wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执205号
申请执行人方某，女，生于1967年2月14日.
被执行人姚某，女，生于1970年6月18日.
本院在执行申请执行人方某与被执行人姚某健康权纠纷一案中，被执行人姚某于2018年2月7日给付申请执行人方某赔偿款1412.69元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年二月七日
书记员 徐 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2090号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：蒋金海，该××执行董事兼总经理。
被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：范德凤，该公司执行董事。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王传付，该××董事长。
被执行人：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：范玉龙，该××执行董事兼总经理。
被执行人：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：范玉龙，该公司负责人。
被执行人：安徽万桥进出口有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：宋之胜，该××执行董事兼总经理。
被执行人：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：吴贤圣，该××执行董事兼总经理。
被执行人：范玉龙，合肥市××桥焊接材料××责任公司执行董事兼总经理。
被执行人：范德凤，巢湖××金桥焊接材料有限公司执行董事。
被执行人：范如意，女，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：吴贤圣，安徽××夫食品××有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：王传付，合肥××开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03344号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿的借款本息8038784元、违约金和资金占用费1618475.18元(违约金和资金占用费合并计算，以8038784元为基数，自2015年12月29日起按年利率24%的标准暂计算至2016年10月31日的违约金和资金占用费为1618475.18元；此后的违约金和资金占用费以8038784为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息196950.21元(暂计算至2016年10月31日)、律师费100000元、诉讼保全担保费35875元、案件受理费80321元、保全费5000元、并承担本案执行费72775元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、王传付银行存款10148180.39元；或扣留、提取被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、王传付尚未支取的收入10148180.39元；或查封、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、王传付价值为10148180.39元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执778号
河南顺鑫物流有限公司：
你与胡辛卫合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡辛卫于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡辛卫支付代收货款210元。
二、向胡辛卫支付迟延履行期间的债务利息（�2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨�、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执778号申请人胡辛卫（曾用名胡新伟），男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5255号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行胡辛卫与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初16号
原告王晓玉。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告刘日平。
原告王晓玉与被告刘日平离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王晓玉及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘日平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玉诉称，2003年正月原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下几天后就同居生活在一起，2008年2月27日办理结婚登记手续。期间被告一直因身体原因无法与原告生育小孩，2012年8月15日原告非婚生育一子名刘铭杰。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中原告才发现双方性格差异较大，无过多的语言进行沟通，经常为生活琐事争吵，加之被告对家庭极不负责，小孩的抚养、家庭生活的安排全靠原告一人支撑和娘家照顾。另原告对被告的赌博、酗酒、抽烟等恶习还讲、劝不得，经常遭到被告的辱骂和殴打，为此原告于2014年4月开始因感情不和与被告分居生活，此后双方多次协商离婚事宜，虽然被告同意离婚，但又要求原告通过法院诉讼办理。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，且已分居，感情已彻底破裂，再无和好可能，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、依法判令原被告离婚；二、判令非婚生小孩刘铭杰由原告抚养，随原告生活。
被告刘日平未出庭参加诉讼，其在向本院提交的书面答辩状中辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，有良好的感情基础，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚；二、被告对家庭极为负责，且被告有稳定的工作，良好的收入，若法院判决离婚，婚生子刘铭杰由被告抚养；三、被告从2003年至今所有的收入，除去开支还剩260000元，全部在原告处，若法院判决离婚，被告主张该笔财产归被告所有；四、原告与其他的男子保持同居关系，不知收敛，在离婚中存在过错，若法院判决离婚，原告应赔偿离婚损害赔偿260000元。
经审理查明，原告王晓玉与被告刘日平于农历2003年正月经人介绍相识，不久双方便确定恋爱关系开始同居生活，2008年2月27日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。2012年8月15日生育小孩刘铭杰，小孩现随原告生活。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近年来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，本案中原、被告在经人介绍相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活，且双方在同居生活五年之久后又办理了结婚登记手续，可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近年来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓玉要求与被告刘日平离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月七日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1418号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李乙，男，汉族，1972年3月16日出生，住上海市，现住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张庆芬，女，汉族，1944年1月1日出生，住上海市，现住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李某甲，男，汉族，2011年7月30日出生，住上海市，现住上海市。法定代理人李乙，男，汉族，1972年3月16日出生，住上海市，现住上海市。以上三名再审申请人之共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李辉，男，汉族，1960年8月3日出生，住上海市，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李昕贇，男，汉族，1987年8月6日出生，住上海市，现住上海市。一审被告李季萍，女，汉族，1960年7月22日出生，住上海市，现住上海市。再审申请人李乙、张庆芬、李某甲因与被申请人李辉、李昕贇及一审被告李季萍共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李乙、张庆芬、李某甲申请再审称：系争房屋是公房，承租人是李仁官(已故)。李辉为李仁官长子，李乙是李仁官与张庆芬所生之子，李辉、李乙为同父异母的兄弟。李某甲为李乙之子，李季萍、李昕贇分别为李辉的妻子、儿子。2013年11月4日，上海市静安区住房保障和房屋管理局与李辉、李季萍、李昕贇签订了征收补偿协议，获得的征收补偿利益为三套房屋和款项人民币(以下币种同)588347.73元。由于李辉、李季萍、李昕贇不愿意给予其应有动迁份额，故诉至法院。经一审法院审理后，确定李乙、李某甲、李辉、李昕贇四人为系争房屋共同居住人，并由李乙、李某甲取得青浦903室房屋的申购权，李辉、李季萍、李昕贇应向李乙、李某甲支付折价款42万元，二审法院亦维持原判。李乙、张庆芬、李某甲认为一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，所作判决不公正、不合理。第一，系争房屋被征收时，承租人是张庆芬的配偶李仁官，李仁官与张庆芬夫妻二人不应因他处有房而丧失对系争房屋的居住使用权。张庆芬依法对系争房屋享有居住权，张庆芬属于系争房屋的共同居住人。第二，即使根据一审认定，只有李乙、李某甲、李辉、李昕贇属于系争房屋共同居住人，其四人也应平均分割征收补偿利益。一审判决显属分配不公，根本无法保障李乙、张庆芬、李某甲应得的征收利益和实际居住需求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李昕贇提交意见称：张庆芬、李乙、李某甲虽然户籍在系争房屋内，但并未实际居住，属于空挂户口，不符合同住人条件，且李乙所说由于家庭矛盾他才搬出去与父母同住并非事实，双方之间并无矛盾，因此张庆芬、李乙、李某甲无权主张分割系争房屋的征收利益。本院认为，关于张庆芬是否属于系争房屋共同居住人的问题，由于张庆芬已享受过福利性质分房，原一、二审法院认定张庆芬在系争房屋中不再属于共同居住人，并无不妥，李乙、张庆芬、李某甲的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于李乙、李某甲、李辉、李昕贇是否应该平均分割征收补偿利益的问题，原一、二审法院遵循公平公正、着重保障房屋实际使用人权益的原则，在综合考虑被征收房屋的实际居住使用情况、保障各家庭成员居住权益等各项因素的基础上进行了分配处理，该处理并无不当，不存在分配不公的问题。综上，李乙、张庆芬、李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李乙、张庆芬、李某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第445号
原告：李华，女，1954年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵延泉，男，1960年7月10日出生，汉族，鞍山市胜利信息服务有限公司员工。
被告：石丽娟，女，1958年1月24日出生，汉族，电子电力公司退休工人。
第三人：鞍山市胜利信息服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杜树本，该公司总经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告李华诉被告赵延泉、石丽娟、第三人鞍山市胜利信息服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理本案，原告的委托代理人徐文竹、被告赵延泉、第三人的委托代理人吴永涛到庭参加了诉讼，被告石丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月25日与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订商品房买卖协议一份，约定第三人出售给原告房屋一处，该房屋坐落于鞍山市铁东区绿化街，房屋的产籍号为1-47-71-3162号，房屋建筑面积为299.17平方米，价款为386514元。原告现也实际入住在该房屋，原告在该房屋办理产权过程中，被登记部门告之无法办理产权证书，原因是现房屋登记在两个被告名下。原告找到第三人询问得知，该房屋原早于原告卖给过两被告，该房屋登记在两被告名下，但因两被告未付房屋给第三人，故将房屋另行出售给原告。同时，原鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司更名为第三人。原告认为根据商品房买卖合同约定，合法取得该房屋的所有权，现该房屋因两被告未付房屋而登记在两被告名下属于登记错误，故请求：1、确认鞍山市铁东区绿化街产籍号1-47-71-3162房屋归原告所有；2、请求各被告及第三人协助原告将房屋变更至原告名下；3、请求各被告及第三人承担诉讼费用。
被告赵延泉辩称：我在申江公司工作，想在本公司购买房屋，但因为钱没有凑够，所以没有购买房屋，房屋具体情况我不清楚。房屋当时是登记在我名下。我与被告石丽娟是夫妻关系，她当时知道此事。对于原告提出的诉讼请求，我方都同意。
第三人述称：一、原告所述情况属实。二、后来我们将房屋登记在二被告名下，因为二被告没有缴纳房款。在2006年我们将房屋卖给原告。原告找到第三人，我方同意将房屋变更到原告名下。因为房屋变更在二被告名下，所以房产局无法办理更名。
经审理查明：原告于2006年与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订一份商品房购销契约书，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区绿化街45号申江嘉宝翠园产籍号：1-47-71-3162房屋一幢，建筑面积299.17平方米，总价款为386514元。合同签订后，原告交付全部购房款，鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司将房屋交付原告使用，并为原告出具购买商品房结算安置单，又于2013年4月24日为原告出具购房发票一份。
另查，二被告曾与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司协商购买本案诉争房屋，但二被告未支付全部购房款。现涉诉房屋登记在二被告名下。
再查，2007年2月5日鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司变更为鞍山吉玉房屋开发有限公司。2007年3月26日鞍山吉玉房屋开发有限公司注销。2007年2月8日鞍山吉玉房屋开发有限公司与第三人签订一份债权债务概括承担协议，协议约定，鞍山吉玉房屋开发有限公司注销后，相关债权债务关系，由鞍山市胜利信息服务有限公司概括承担。鞍山吉玉房屋开发有限公司开发的位于申江嘉宝翠园的三处房屋（产籍号：1-47-71-5162、1-47-71-1162、1-47-71-3162）转移给第三人管理，该三处房屋已出售，由第三人负责办理产权。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、购房合同一份、发票一份、结算安置单一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述；第三人提供的证据有：收据一份、房屋所有权证一份、工商档案一份、债权债务概括承担协议一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：不动产物权的登记分为对外效力和对内效力，对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应受到法律保护；而对内效力是指应审查当事人的真实意思表示来确定真正的权利人，即登记名义人与真实权利人之间的关系应当按照实事求是的原则予以处理。在本案中，原告提供的证据可以证明原告与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订购房合同并支付价款，由原告占有使用的事实情况，本院认为，涉案房屋虽登记在二被告名下，但二被告未实际购买该房屋，亦未占有、使用该房屋，且二被告对此事实亦予以认可，故该房屋的实际购买人为原告，应当归原告所有，二被告及第三人应当配合原告办理房屋所有权登记，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认坐落在位于鞍山市铁东区绿化街45号申江嘉宝翠园产籍号为1-47-71-3162号房屋归原告李华所有；
二、二被告赵延泉、石丽娟及第三人鞍山市胜利信息服务有限公司配合原告李华办理房屋更名登记。
案件受理费100元，由二被告赵延泉、石丽娟承担（原告预付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李靖漪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4669号
原告：奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇七委。
法定代表人：王文荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：任学义，男，1958年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇七委，身份证号码×××。
被告：宝青龙，男，1969年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司与被告宝青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝青龙支付摩托车款8000元，自2014年12月14日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月19日，被告宝青龙从原告处赊购摩托车一辆，价值5600元，双方签订了购车协议一份，约定逾期利息20‰，被告向原告出具欠据一枚，金额为6100元（包括违约金500元）。该款经原告催要，被告一直未支付，至2014年12月8日，经双方协商，被告承诺5日内支付车款8000元，被告再次向原告出具欠据一枚。上述款项，被告至今未付。
被告宝青龙未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.购车协议一份、被告宝青龙于2005年9月19日出具的欠据一枚，金额为6100元；
2.被告宝青龙于2014年12月8日出具的”借据”一枚，金额为8000元。
上述证据综合证明被告拖欠原告摩托车款及原告催要车款的事实。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2005年9月19日，被告宝青龙从原告处赊购摩托车一辆，价值5600元，双方签订购车协议一份，约定支付日期为2006年11月30日，逾期利息按月利率20‰计算，被告向原告出具欠据一枚，金额为6100元（包括违约金500元）。被告逾期未支付上款，经原告催要，被告于2014年12月8日向原告出具了一枚”借据”，金额为8000元，约定”5日内付清”，双方未约定逾期利率。该款，被告至今未付。
本院认为，原告与被告宝青龙之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告宝青龙应向原告支付拖欠的摩托车款。原告要求被告以8000元为基数按月利率5‰计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青龙于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司支付摩托车款8000元，自2014年12月14日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1530号
上诉人（一审被告）钟祥谦，男，1981年1月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张晓霞，女，1980年3月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王双权，男，1977年5月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系张晓霞的丈夫）
被上诉人（一审被告）：渠海洪，男，1968年1月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人钟祥谦因与被上诉人张晓霞、渠海洪民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟祥谦又以一审判决正确并服从原判为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟祥谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟祥谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人钟祥谦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1444号
罪犯ＸＸ波，四川省平昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月20日作出（2011）温龙刑初字第447号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月30日以（2011）浙温刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波准予减刑一年二个月（刑期自2010年12月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第290号
原告包泽晨，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告沈钢，住哈尔滨市南岗区。
原告包泽晨与被告沈钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告包泽晨及其委托代理人宋静超到庭参加诉讼，被告沈钢经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告沈钢以做生意需要钱为由向其借款56000元，并出具借据一份，承诺于2014年10月25日前还清。到期被告没有履行还款义务，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金56000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付借款自2015年5月13日起至偿还完毕之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告沈钢未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告包泽晨为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借据一份。拟证明：2014年9月26日被告沈钢向原告借款56000元，约定于2014年10月25日前还清。
被告沈钢未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告沈钢因急需用钱，于2014年9月26日向原告包泽晨借款56000元，并向原告出具借据一份，约定借款于2014年10月25日前还清，未约定利息。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告包泽晨主张被告沈钢向其借款56000元，有被告出具的借据予以证明，原、被告之间存在借款合同关系。被告未按约定时间还款，已属违约。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付借款自2015年5月13日起至偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告包泽晨借款本金56000元；
二、被告沈钢于本判决生效之日起十日内给付原告包泽晨逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告沈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第290号
原告包泽晨，男，蒙古族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告沈钢，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告包泽晨与被告沈钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告包泽晨及其委托代理人宋静超到庭参加诉讼，被告沈钢经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告沈钢以做生意需要钱为由向其借款56000元，并出具借据一份，承诺于2014年10月25日前还清。到期被告没有履行还款义务，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金56000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付借款自2015年5月13日起至偿还完毕之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告沈钢未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告包泽晨为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借据一份。拟证明：2014年9月26日被告沈钢向原告借款56000元，约定于2014年10月25日前还清。
被告沈钢未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告沈钢因急需用钱，于2014年9月26日向原告包泽晨借款56000元，并向原告出具借据一份，约定借款于2014年10月25日前还清，未约定利息。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告包泽晨主张被告沈钢向其借款56000元，有被告出具的借据予以证明，原、被告之间存在借款合同关系。被告未按约定时间还款，已属违约。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付借款自2015年5月13日起至偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告包泽晨借款本金56000元；
二、被告沈钢于本判决生效之日起十日内给付原告包泽晨逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告沈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟祥录
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1484-1号
申请执行人：淄博桓台五里建工有限公司。住所地：桓台县索镇五里村。
法定代表人：张水经，总经理。
被执行人：淄博辉豪置业有限公司。住所地：桓台县五里西区26号楼沿街东三户。
法定代表人：谷乐江，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博辉豪置业有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人淄博桓台五里建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博桓台五里建工有限公司如发现被执行人淄博辉豪置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3202号
本院：
申请执行人本院与被执行人葛文良生产、销售假药罪一案，（2013）甬镇刑初字第00819号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛文良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3202号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第333号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人古某，男，20岁（骨龄鉴定为成年人），彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县沙田坝乡（以上情况均系自报）。2011年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日7时30分许，被告人古某在本市金牛区二环路北三段365号附近人行道上，趁被害人林某不备，将其放于外套口袋内的一部天语309型手机盗走，后在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人古某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人林某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，到案经过及工作情况说明，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，法医临床学检验报告书，被告人古某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人古某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十七日起至二〇一二年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年三月七日
书 记 员 罗 莎
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执448号
申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组，住鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村鹿楼乡陈家湾村。
被执行人陈兴荣，（曾用名陈付成）男，1955年11月8日出生，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组与被执行人陈兴荣返还原物纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经调查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第943号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 培
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第146-2号
申请执行人提建成，男，1969年8月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王国山，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，提建成已向本院申请执行，要求给付赔偿款9000元及案件受理费50元。
在执行过程中，本院已将所有款项执行到位（包括案件受理费、执行费），并已经全部支付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1012号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年六月四日
书记员 邓宁宁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初71号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名：李某甲），男，1993年3月28日出生，汉族，无业。2014年12月曾因吸毒被行政拘留十日。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年1月12日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人谢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人李某乙在本市玄武区丹凤街木马公寓，三次向谈某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约8克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，已构成贩卖毒品罪，其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某乙对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩称：其于2014年10月、11月二次交给谈某的毒品甲基苯丙胺系代购行为，并未从中获利。
被告人李某乙的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人李某乙的第一起、第二起贩卖毒品系定性错误，上述行为属代购毒品；2、李某乙具有自首及有立功情节，均可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人李某乙在本市玄武区丹凤街木马公寓，三次向谈某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约8克。具体事实分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人李某乙以人民币1500元（以下币种均为人民币）的价格向谈某出售毒品甲基苯丙胺约4克。
2、2014年11月中旬的一天，被告人李某乙以700元的价格向谈某出售毒品甲基苯丙胺约2克。
3、2014年12月18日晚，被告人李某乙向谈某出售毒品甲基苯丙胺约2克，并从中获取少量毒品。
另查明，李某乙因吸食毒品被公安机关抓获，归案后主动交代其贩卖毒品的事实，检举并协助公安机关抓获贩毒人员陈欣玥（已判刑）及容留他人吸毒的谈某（已判刑）。
上述事实，被告人李某乙均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、交通银行账户交易明细、支付宝交易记录、刑事摄影照片、南京市公安局网络安全保卫处出具的远程勘验工作记录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人谈某的证言，被告人李某乙的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人李某乙及辩护人均提出的公诉机关指控李某乙的第一起、第二起贩卖毒品系定性错误，上述行为属代购毒品，不构成贩卖毒品的辩护意见，经查：被告人李某乙的供述及证人谈某的陈述均证实，李某乙收取谈某的毒资后积极向谈某提供毒品，并从向谈某交付的毒品中收取部分毒品，应视为变相牟利，且在卷证据无法充分证实李某乙毒品的来源情况，故对李某乙的上述行为应当以贩卖毒品论处。据此，被告人李某乙及辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某乙明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某乙归案后如实供述公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，以自首论，依法可以从轻处罚；其检举并协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第二款，第六十八条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 哈吉三
二〇一六年五月十八日
见习书记员 张 霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00258号
原告姜接。
被告黄伟。
原告姜接因与被告黄伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年6月19日受理后，因被告黄伟无法联系，遂向其公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告姜接到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜接诉称：黄伟于2012年7月2日向姜接借款8万元，当时说二年内还清，如不还，利息按银行利率四倍计算。后姜接多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告黄伟偿还原告姜接借款本金8万元及利息（从2014年7月3日起至还清之日，按银行同期贷款率计算）；二、本案诉讼费用由被告黄伟承担。
姜接提交的证据有：2012年7月2日，由黄伟出具给姜接的《借条》一份，证明黄伟向姜接借款8万元的事实。
被告黄伟未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，黄伟向姜接出具《借条》一份，载明：今借到姜接8万元，二年内还清。上述借款到期后，黄伟未能偿还。姜接多次向黄伟主张还款，均未果，遂成讼。
庭审中，姜接陈述上述借条的形成：2010年左右，黄伟向姜接借款8万元，姜接给付黄伟现金8万元。后听说黄伟经营状况不是很好，姜接要求黄伟出具了上述借条。
上述事实有原告姜接的当庭陈述及其提供的《借条》等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以确认。因被告黄伟未出庭应诉，且其亦未向本院提供证据，依法应视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伟向姜接出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。姜接向黄伟出借8万元，按约履行了其义务；姜接在本案起诉时，借期尚未届满，但在审理中借期届满。黄伟在借款期限届满后，却未能偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任，故对姜接要求黄伟偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。姜接主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。黄伟经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告姜接支付借款本金8万元及利息（从2014年7月3日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告黄伟承担（上述费用已由姜接垫交，黄伟在履行上述判决时一并给付姜接，姜接垫交的上述费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年一月九日
见习书记员 石 冰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00969号
原告：吴志宏，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴志宏诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告沈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志宏诉称：沈涛与吴志宏系相互认识，沈涛因个人财务周转需要，于2011年10月8日向吴志宏借款人民币7500元并于借款当日出具借条一张，交由沈涛持执，该借条书面约定若吴志宏不能按期全额偿还该借款，沈涛自愿承担吴志宏因追索该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等），对于该批借款的还款期限沈涛口头承诺尽快归还，后吴志宏多次向沈涛催要该借款，可沈涛总是一拖再拖，至今未予归还，吴志宏为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、沈涛立即支付拖欠吴志宏的借款人民币7500元整并承担律师费1550元；2、本案诉讼费由被告负担。
沈涛未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
吴志宏为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、借条一张，证明：被告向原告借款的基本事实；且被告承诺如不能按期偿还，愿意承担追索债权产生的费用；
3、律师收费发票及协议书，证明：原告为追索债权，花费律师费1550元。
沈涛未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1具有证据三性，本院予以采信；原告所举证据2，具有证据资格，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析；原告所举证据3，具有证明原告花费律师费1550元的证明力。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
沈涛与吴志宏原系朋友关系，2011年10月8日，沈涛向吴志宏借款7500元，并填写格式借条一张交由吴志宏持执，借条中载明“借条，本人因个人财务紧张，于2011年10月8日，特向吴志宏借款人民币柒仟伍佰元整（小写：7500元整）用于个人生活开支，并且今日全额收到该借款现金。本人承诺还款时间为年月日，若不能按期偿还该借款，愿意承担出借人因追索该债务而产生相关费用（包括诉讼费律师代理费交通费差旅费等）。特立此据为证，借款人沈涛，身份证号码。”后沈涛未归还该借款，吴志宏遂具状法院，诉请归还。
另查明：吴志宏在本案中支付律师费1550元。
本院认为：债务应当清偿。本案沈涛向吴志宏借款7500元，该笔借款事实清楚，原告向沈涛主张债权，沈涛应及时履行归还借款的义务。关于吴志宏要求沈涛承担律师费1550元的主张，根据借条载明，若沈涛未能按期还款，应承担律师费等相关费用，但本案中双方在借条中并未约定归还期限，吴志宏也未举证证明双方存在口头约定归还期限，故其要求沈涛承担律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴志宏借款本金7500元；
二、驳回原告吴志宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告吴志宏负担10元，被告沈涛负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00969号
原告：葛来顺，女，1930年7月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：朱明生，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
本院于2013年7月19日立案受理原告葛来顺诉被告朱明生民间借贷纠纷一案，原告葛来顺于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛来顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛来顺撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告葛来顺负担。
审判员 黄明琪
二〇一三年九月二日
书记员 陈 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0594号
原告:江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人：王琴，该公司董事长。
委托代理人：乔广群，该公司员工。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：杨中春，居民。
委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
原告江苏瀛龙建设投资有限公司（以下简称江苏瀛龙公司）诉被告杨中春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏瀛龙公司的法定代表人王琴及其委托代理人乔广群、耿友霞，被告杨中春及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瀛龙公司诉称：2011年3月，原告江苏瀛龙公司将建湖县沿河镇农贸市场建设项目发包给被告杨中春承建，口头约定工程价格按70元/平方米，面积7000平方米，总价款为49万元。工程竣工验收合格付总价的80%，交付后一年内结清总价的95%，余款5%作为质量保证金在二年内结清。后原告按照约定完成施工，双方于2011年8月23日补签了沿河瓦工小工大包干工合同书。原告已支付被告工程款合计35万元。在合同履行过程中被告无理取闹造成长期停工，经派出所等部门调解，被告承诺继续施工，但被告仍未完成施工。原告只好另行找他人施工，并支付了各项费用合计223930元。请求人民法院判令被告返还工程款83930元（具体金额以评估为准）；诉讼费用由被告负担。
被告杨中春辩称：原告诉称的事实均不存在。原、被告双方签订书面合同一份，约定由涉案工程的土建部分由被告提供劳务。合同签订后，被告按约提供劳务，并与原告公司项目部的现场管理人员夏某进行结算，被告只领取工资29万元，原告尚欠被告工资274410元。被告已另案起诉要求原告支付拖欠的工资。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年8月23日，原告瀛龙公司的项目管理人员夏某与被告杨中春签订一份《沿河瓦工小工大包干工合同书》，将其开发的沿河镇农贸市场项目工程瓦工和小工劳务分包给被告杨中春施工。合同书约定单价70元/平方米，按实价结算。付款方式为四栋三层盖瓦后付，另四栋到三层平面付款10万元，竣工验收合格后付总价的80%，交付后一年内结清总价的95%，余款5%作为质量保修金在二年付清。协议签订后，被告杨中春按约提供劳务完成所有的工程量，涉案工程经被告整修后于2013年1月3日验收合格。2012年12月27日，夏某与被告杨中春对涉案工程的瓦工劳务进行结算，原告尚欠被告劳务工资274410元。
另查明，2011年2月22日，被告江苏瀛龙公司聘用夏某为涉案工程的管理人员，并向夏某出具了聘书，内容为：“聘书，聘任夏某同志为江苏瀛龙投资有限公司建湖沿河镇商贸城项目部现场管理和保卫。特发聘书！江苏瀛龙建设投资有限公司沿河项目部，2011年2月22日”，该聘书并加盖了江苏瀛龙建设投资有限公司建筑工程部的印章。
以上事实，有原告提交的《沿河瓦工小工大包干工合同书》，被告提交的《沿河瀛龙商贸城瓦工班组结算清单》、聘书，证人夏某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告江苏瀛龙公司将其开发的沿河镇农贸市场项目工程瓦工劳务分包给被告杨中春施工。根据庭审查明的事实，原告尚欠被告劳务工资274410元，现原告以其多付被告工程款为由主张要求被告返还工程款83930元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏瀛龙建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1898元，由被告江苏瀛龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1898元。（上诉法院户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；上诉法院帐号：40×××21）
审判长 曾书明
审判员 夏 勇
审判员 刘 开
二〇一六年五月十八日
书记员 周 蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00723号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第603号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月23日下午2时许，被告人周某某翻墙进入榆阳区秦庄梁五雷沟村113号院内，又翻窗入室在被害人马某某家电脑桌下的抽屉里盗窃金项链一条，恰在此时被害人马某某回家将被告人抓获。经榆阳区价格认定中心评估该金项链价值人民币929元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供陈、被害人马某某的陈述及报案材料、辨认笔录、照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对判处被告人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实成立。被告人入户盗窃时被当场抓获，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时被告人周某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张朝晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4530-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：何劲松，系该分行行长。
委托代理人：何和谦、俞卓松。
被告：吴哲锋。
被告：胡月青。
被告：丰黎杰。
被告：胡建英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告吴哲锋、胡月青、丰黎杰、胡建英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2014年12月9日以被告已归还原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2099元（已减半）、保全费1520元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月九日
代书记员 何苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2230号
申请执行人湖南嘉玮业钢铁贸易有限公司。
被执行人成凯平，男，1985年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南嘉玮业钢铁贸易有限公司与被执行人成凯平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3780号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2110号
原告:杜如英，女，生于1969年1月6日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，经常居住地：泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:沈均，男，生于1973年2月9日，汉族，住四川省泸县。
被告：涂雪苹，女，生于1977年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杜如英与被告沈均、涂雪苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱彪担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员邱修文组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理，法官助理蔡利霞协助办理。原告杜如英及其诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告沈均经本院公告传唤、被告涂雪苹经本院传票传唤，皆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜如英提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款本金40万元及相应利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以夫妻名义相称。2016年7月17日，原告一家与二被告一家聚会时，二被告以其装修办公室急需资金为由向原告借款40万元，并指定将借款转入涂雪苹的银行账户，双方口头约定借款期限为2个月，月息为2%。次日原告即按被告要求出借了40万元，后二被告却未按约归还本金及利息。故诉至人民法院要求依法支持其前述诉讼请求。
被告沈均未答辩。
被告涂雪苹未提出书面答辩意见。但在本院工作人员利用手机短信向其送达应诉材料，通知其应诉时，涂雪苹短信回复称“就这几天，想办法打给他”。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告对外以夫妻名义相称。2016年7月17日，原告与二被告在纳溪聚会时，被告沈均以装修办公室急需资金为由向原告借款40万元，并指定将借款转入涂雪苹的银行账户，双方未书面约定借款期限及借款利息。次日原告即通过建设银行泸州纳溪支行、工商银行泸州纳溪支行向被告涂雪苹在工商银行的账户分别转款25万元和15万元。后二被告未及时归还借款。
上述事实，除原告及其诉讼代理人的陈述外，还有原、被告身份信息、原告房产信息及缴纳水电费票据、借条、银行转款凭证2份、原告之女胡跃利证言、聚会相片、通话记录等证据在卷佐证。前述证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据。
本院认为，本案被告沈均因经营业务所需资金周转而向原告借款，符合民间借贷的法律特征，双方成立借款合同关系。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告按被告沈均的要求通过银行转账的方式将借款提供给了被告涂雪苹，本案借款合同即生效并发生法律效力，对原告与被告沈均皆具有约束力。被告涂雪苹系本案借款的实际接收人，在借款时沈均、涂雪苹对外以夫妻名义相称，在本院工作人员利用手机短信向涂雪苹送达应诉材料时，其明确表示会在短期内想办法解决本案纠纷。综合上述情况，应当认定涂雪苹与沈均系本案所涉40万元借款的共同借款人，应当共同承担还款责任。因本案原、被告双方在订立借款合同时未书面约定借款期限及利息，依照《合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张从借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。本案原告采用诉讼方式向被告催收借款，符合法律关于合理催收的规定，二被告应当及时向原告归还借款，并从起诉之日起（2017年7月26日）按年利率6%给付资金占用利息至清偿时止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告沈均、涂雪苹归还所欠原告杜如英借款本金40万元及相应利息（利息从2017年7月26日起按年利率6%计算至清偿时止），限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告沈均、涂雪苹负担（原告已垫付，二被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邱修文
二〇一七年十二月四日
法官 助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第542号
申请执行人：杨春峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被执行人：胡炳海，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王占岭，男，1967年1月3日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第168号民事判决书，因被执行人胡炳海等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡炳海所有的五菱牌小型普通客车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第542号之一
申请执行人：杨春峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被执行人：胡炳海，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王占岭，男，1967年1月3日，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月5日作出的（2015）庆执字第542号执行裁定书，查封胡炳海名下所有的五菱牌小型普通客车辆手续。现因胡炳海已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对胡炳海名下所有的五菱牌小型普通客车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年九月九日
书记员 邓宁宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第776-3号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人ＸＸＸ，女，住福鼎市。
被执行人何亦标，男，住福鼎市。
被执行人李爱玲，女，住福鼎市。
被执行人何亦彬，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第10号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年7月27日查封了被执行人ＸＸＸ、何亦标共同共有坐落于福鼎市房地产一处。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸＸ、何亦标共同共有坐落于福鼎市一处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第987号
申请执行人淄博守同化工有限公司。住所地，张店区四宝山街道办事处东张村。
被执行人淄博市张店明乾化工厂。住所地，张店区湖田镇台商工业园。
被执行人淄博中钼电子材料有限公司。住所地，张店区良乡工业园。
被执行人彭楠。
被执行人谭清。
本院在执行淄博守同化工有限公司诉淄博市张店明乾化工厂、淄博中钼电子材料有限公司、彭楠、谭清担保追偿权纠纷一案中，尚有636860.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第2051号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1581号
原告王玉清，男，1954年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯晓燕，女，1976年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告车岩，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告訾荣，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张彩霞，女，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张利芳，女，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王玉清与冯晓燕、车岩、訾荣、张彩霞、张利芳民间借贷纠纷一案中，原告王玉清于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉清撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5297号
原告：王世杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告王世杰诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王世杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王世杰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由王世杰负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1988号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：赵荣伟。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告赵荣伟物业服务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张明高
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6611号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
法定代表人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：杜金鱼，女，汉族，1968年7月10日出生，无业，住西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第*幢*单元。
被告：邱军军，男，汉族，1966年2月24日出生，无业，住址同上。
被告：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路27号宫园壹号。
法定代表人：史贵禄。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行诉）诉被告杜金鱼、邱军军、陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民地产公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2011年10月17日，原告与被告杜金鱼、邱军军签订借款合同，约定:由原告向被告发放贷款490000元，用于被告购买房屋，原告与被告荣民地产公司签订了最高额保证合同，被告荣民地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告个人签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告个人发放贷款490000元。但截止2016年3月9日，已拖欠原告本金408911.16元，利息8418.92元、罚息80.02元、复息99.34元，合计417509.44元。故请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、宣布贷款到期，判令被告偿还原告借款共计417509.44元（利息、罚息及复利截止2016年3月9日，以后产生的利息、罚息及复利按照有关规定计算至清偿之日），其中包括：本金408911.16元，利息8418.92元、罚息80.02元、复息99.34元（算至2016年3月9日）；3、原告对被告个人涉案房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告荣民地产公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还本息，审理中，被告杜金鱼、邱军军主体信息不明确，故原告诉讼请求不具体，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费7563元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷梦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执149号
被执行人林某某，女，现在监狱服刑。
本院在执行林某某财产刑执行一案中，因被执行人林某某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初86号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第582号
原告吴XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告石XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李莉，黑龙江佳华律师事务所律师。
原告吴XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告石XX及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。
原告吴XX诉称：我与被告石XX于2004年11月19日登记结婚，婚后生育一名男孩石X甲，现年11岁。近年来，我俩因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使我俩夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，长子石X甲由被告抚育，我每年给付子女抚育费3600.00元，现有家庭财产依法分割。
被告石XX辩称：我同意与被告离婚，也同意抚育孩子，同意原告每年给付子女抚育费3600.00元，财产依法分割。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告在举证期限内向法庭提交证据如下：
证据之一，欠据16张，共计283000.00元，其中债权
人张XX3张，2011年12月15日一张20000.00元，2013年10月19日一张20000.00元，2014年1月4日一张30000.00元，共计70000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之二，债权人李XX欠据两张，共计20000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之三，债权人李XX借条一张，共计10000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之四，债权人于XX，担保人朱开明借条一份，共
计20000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之五，债权人张X甲欠据一张，共计10000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之六，债权人石XX欠据两张，共计19000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之七，债权人董X欠据一张，共计20000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之八，债权人石X乙欠据一张，共计20000.00元，证实原被告共同生活期间所欠的债务情况；
证据之九，债权人张X甲欠据两张，共计34000.00元，证实被告在住院期间的花销情况；
证据之十，债权人王XX借条一张，共计30000.00元，证实被告在住院期间的花销情况；
证据之十一，债权人张X乙借条一张，共计30000.00元，证实被告在住院期间的花销情况；
证据之十二，医疗费票据，证实被告石XX住院花去医疗费50847.15元，已报销21339.00元的事实；
证据之十三，两次住院费用明细，证实被告共花去费用93200.00元的事实
证据之十四，证人董X出庭作证，证实原告的父亲曾向原被告借款20000.00元的事实
原告吴XX发表质证意见如下：
对证据一中只认可10000.00元；对证据二、三、六、七没有异议，对证据九中只认可4000.00元；对证据十二、十三有异议，认为与其无关，对证据十四有异议，认为其不清楚。
本院通过原告的举证及被告的质证，经过综合分析认证如下：
对于原告不认可的部分，本院对每组票据一一核实，均系原被告共同生活期间用于盖房子、买车、治病所用，且有被告石XX的签字，且有债权人当庭确认，尽管原告提出异议，认为并不知情，但通过客观分析来看，被告石XX因意外住院治疗，有住院票据佐证其花销，故本院对该组证据予以认定，因证人董X与双方并没有利害关系，本院予以采信。
原告吴XX与被告石XX于2004年11月19日登记结
婚，婚后生育一名男孩石X甲，现年11岁。近年来，原、被告以双方性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使双方夫妻感情已经破裂为由故诉至法院，要求与被告离婚，长子石X甲由被告抚育，原告每年给付子女抚育费3600.00元，被告石XX同意与原告离婚，子女由其抚育，因债务问题产生争议，经审理查明，原被告在共同生活期间有共同财产四间全砖房，价值110000.00元，两个猪圈15000.00元，直收机40000.00元，翻斗车20000.00元，七头猪10000.00元，二台摩托车2000.00元，2014年土地收入2000.00元，被告认为摩托车价值800.00元，翻斗车价值3000.00元，但未举出证据佐证其主张，本院不予认定，综上共计199000.00元；原被告共同生活期间没有存款，有债权20000.00元，有债务283000.00元。
（283000-20000（债权）-21339（已报销）-199000）=42661
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情变化、离婚原因、有无和好可能之标准来衡量。若出现《婚姻法》第三十二条二款所列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的“可直接确认夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，双方交往时间较短，依常理的思维审视，双方对彼此的了解是难以全面的，可见双方婚前感情基础不牢，婚后双方因琐事经常口角打仗，产生矛盾后双方不能很好地维系夫妻感情，现原告吴XX诉至法院要求与被告石XX离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生子女抚养问题，本着对子女成长有利之原则，双方均同意由被告抚育，应确定其未成年子女由被告抚育为宜，双方约定抚育费每年3600.00元，本院应予准许。夫妻关系存续期间的财产、债权和债务应依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴XX与被告石XX离婚；
长子石X甲由被告石XX抚育，原告吴XX每年给付子女抚育费3600.00元，此款自2015年4月份起于每年的12月30日给付当年的子女抚育费至子女能独立生活时止；
现有家庭财产均归被告石XX所有；
共同债权20000.00元归原告吴XX所有；
共同债务共计283000.00元由被告石XX负责偿还；
原告吴XX给付被告石XX财产折价款30000.00元。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于新洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第582号
原告吴金艳，居民身份证号码230××××××××××，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告石铁柱，居民身份证号码230××××××××××，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
委托代理人李莉，黑龙江佳华律师事务所律师。
原告吴金艳与被告石铁柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金艳、被告石铁柱及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金艳诉称：我与被告石铁柱于2004年11月19日登记结婚，婚后生育一名男孩石×甲，现年11岁。近年来，我俩因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使我俩夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，长子石×甲由被告抚育，我每年给付子女抚育费3600.00元，现有家庭财产依法分割。
被告石铁柱辩称：我同意与被告离婚，也同意抚育孩子，原告每年给付子女抚育费3600.00元，现有家产依法分割。
原告吴金艳在举证期限内未向法庭提交证据。
被告石铁柱在举证期限内向法庭提交证据如下：
证据一、欠据16张，共计283000.00元，债权人张×甲70000.00元，债权人李×甲20000.00元，债权人李×乙10000.00元，债权人于×甲20000.00元，债权人张×乙10000.00元，债权人石×甲19000.00元，债权人董×20000.00元，债权人石×乙20000.00元，债权人张×丙34000.00元，债权人王×甲30000.00元，债权人张×丁30000.00元，证实原被告共同生活期间所负债务及被告住院治疗花销；
证据二、医疗费票据及报销明细，证实被告石铁柱住院花去医疗费50847.15元，已报销21339.00元的事实；
证据三、两次住院费用明细，证实被告住院期间共花去医疗费93200.00元；
证据四、证人董×出庭作证，证实原告的父亲曾向原、被告借款20000.00元的事实。
原告吴金艳发表质证意见如下：
对证据一有异议，认为只欠债权人张×乙10000.00元，欠债权人张×丙4000.00元，对欠债权人李×甲、李×乙、石×甲、董×的欠款没有异议，其他均有异议，认为对该欠款不知情；
对证据二、三均有异议，认为该证据与其无关；
对证据四有异议，认为其不清楚。
本院通过庭审的举证、质证，对双方提交的证据经过综合分析认证如下：
对于原告认可的债务款本院依法予以确认，不予认可的部分债务款，本院对每组票据一一核实，均系原被告共同生活期间用于盖房子、买车、治病所用，有被告石铁柱的签字，且有债权人当庭确认，尽管原告提出异议，认为并不知情，但通过客观分析来看，被告石铁柱因意外住院治疗，有住院票据佐证其花销，本院对该组证据予以采信，因证人董×与原、被告双方并没有利害关系，其证言本院应予以采信。
根据对以上证据的分析、质证和认证，结合原、被告双方的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告吴金艳与被告石铁柱于2004年11月19日登记结婚，婚后生育一名男孩石×甲，现年11岁。近年来，原告以双方性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，长子石×甲由被告抚育，每年给付子女抚育费3600.00元，被告石铁柱同意与原告离婚，子女由其抚育，被告每年给付子女抚育费3600.00元，原、被告在共同生活期间有四间全砖房，价值110000.00元，两个猪圈价值15000.00元，直收机价值40000.00元，翻斗车价值20000.00元，七头猪价值10000.00元，二台摩托车价值2000.00元，2014年土地收入2000.00元，被告认为摩托车价值800.00元，翻斗车价值3000.00元，但未举出证据佐证其主张，本院不予采信，对其他财产的价值没有异议，本院依法予以确认，上述财产总价值199000.00元，原被告共同生活期间没有存款，有债权20000.00元，债务283000.00元。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情变化、离婚原因、有无和好可能之标准来衡量。若出现《婚姻法》第三十二条二款所列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的可直接确认夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，双方交往时间较短，依常理的思维审视，双方对彼此的了解是难以全面的，可见双方婚前感情基础不牢，婚后双方因琐事经常口角打仗，产生矛盾后双方不能很好地维系夫妻感情，现原告吴金艳诉至法院，要求与被告石铁柱离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生子女抚育问题，本着对子女成长有利之原则，双方均同意由被告抚育，应确定其未成年子女由被告石铁柱抚育为宜，双方约定抚育费每年3600.00元，本院应予准许。夫妻关系存续期间的财产、债权和债务应依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴金艳与被告石铁柱离婚；
二、长子石×甲由被告石铁柱抚育，原告吴金艳每年给付
子女抚育费3600.00元，此款自2015年4月份起于每年的12月30日给付当年的子女抚育费至子女能独立生活时止；
现有家庭财产均归被告石铁柱所有；
四、共同债权20000.00元归原告吴金艳所有；
五、共同债务283000.00元由被告石铁柱负责偿还243000.00元；原告吴金艳负责偿还40000.00元，此款于本判决生效后十日内由原告吴金艳给付被告石铁柱；
六、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元由原告吴金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于新洋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初546号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人张景辉，住木兰县。
被告胥继国，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告胥继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，受理后依法组成合议庭于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景辉到庭参加诉讼，被告胥继国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告胥继国于2014年4月28日以互保方式在原告处借款4万元，约定2015年3月20日到期，到期后经多次催要，被告至今没有偿还。为此起诉要求被告偿还借款本金4万元，利息7539.20元(2016年2月23日前)嗣后利息计算至还清时止。
被告胥继国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告木兰县农村信用合作联社为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:
A1、农户互保借款合同、借款凭证、被告的身份证复印件，拟证明，被告胥继国于2014年4月28日以互保方式在原告处借款4万元，约定借款月利率9.6‰，2015年3月20日到期。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。
A2、木兰县吉兴乡红丰村委员会出具的证明，拟证明被告常年在外打工，至今联系不上。
由于被告胥继国未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，被告胥继国和胥广立与原告木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，约定借款月利率9.6‰，到期日为2015年3月20日。逾期在贷款罚息利率按合同利率加收50％计算。其中被告胥继国向原告借款40000元。借款到期后被告没有按期还款，经催收被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告胥继国偿还借款本金40000元及利息7539.20元(2016年2月23日前的利息)，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告胥继国与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥继国偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40000元；
被告胥继国给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币7539.20元(至2016年2月23日)，嗣后利息按月利率14.4‰计算至清偿时止。
上述一、二项，被告胥继国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元943元、公告费560元，由被告胥继国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭丽丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2100号
原告苏州市平江区城北街道金星村经济合作社。
法定代表人钱建文，董事长。
委托代理人张云峰，系该社工作人员。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
被告凌家明。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州市双阳鹿业有限公司。
法定代表人凌家明，董事长。
原告苏州市平江区城北街道金星村经济合作社（以下简称金星村合作社）与被告凌家明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法追加苏州市双阳鹿业有限公司（以下简称双阳鹿业公司）为本案共同被告参加诉讼，由审判员李尧适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金星村合作社的委托代理人张云峰、董艳秋、被告双阳鹿业公司的法定代表人暨被告凌家明及其委托代理人张中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星村合作社诉称：2013年2月19日，原告与被告凌家明签订租赁合同一份，约定将本市金星村11组东北处6.2亩土地出租给凌家明，租期自2013年1月1日起至同年12月31日，年租金31000元。后同年5月3日因凌家明经营所需，与原告再次签订租赁合同一份，另行承租土地2.13亩，年租金34950元（含配套服务费），租期为2013年5月1日至2015年4月30日止。合同签订后，凌家明支付了6.2亩土地租期内租金31000元、2.13亩土地2013年5月1日至同年12月31日期间租金，剩余租金未能支付，且两份合同到期后至今未能将场地腾空搬离。经核实，上述场地实际由被告双阳鹿业公司经营使用。现原告诉来法院，请求判令：1、两被告即时腾让租赁土地共计8.33亩；2、两被告支付土地租金计46592元、合同期满后土地使用费（算至2016年6月）计118258元，合计164850元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告凌家明、双阳鹿业公司辩称：对原告主张的租金及土地使用费金额不持异议，两被告同意支付，此前原告拒收。对于原告主张腾让、交还场地的诉讼请求，两被告认为本案并不非纯粹的租赁合同纠纷，而是涉及到一个企业的拆迁，应该是拆迁纠纷。从原、被告双方签订的土地租赁合同来看，被告凌家明租赁土地是为了经营被告双阳鹿业公司，涉案土地的使用是用于驯养、繁殖国家一级保护动物梅花鹿。原、被告自2009年开始签订土地租赁合同,该项目已经营多年，原告也是明知的。而根据国家对驯养、繁殖保护动物的相关规定，以及梅花鹿的生理特征及习性来看，梅花鹿不适宜临时搬迁，所以在原告于2013年通知被告要进行拆迁的时候，被告就已经向原告及原告的上级主管部门反映了针对梅花鹿搬迁所需要的条件，向原告提出重新安置驯养土地等要求，但是至今没有结果。因此，在原告或者拆迁部门没有给被告安置相应的土地来继续驯养梅花鹿之前，根据法律规定，被告不得随意变更驯养场地。
经审理查明：2013年2月19日，金星村合作社（出租方）与凌家明（承租方）签订租赁合同，约定凌家明向金星村合作社承租本市城北街道金星村11组东北处6.2亩土地用于生产经营，租期自2013年1月1日至12月31日，年租金31000元；合同第五条约定租赁期内该地块如遇政府征用，承租方须无条件服从政府相关补偿政策，出租方不作经济补偿或赔偿。
2013年5月3日，金星村合作社（出租方）与凌家明（承租方）签订另一份租赁合同，约定凌家明向金星村合作社承租本市城北街道金星村11组（与金光村交界的废鱼塘）2.13亩土地，租期自2013年5月1日至2015年4月30日，年租金31950元、配套服务费3000元/年；合同第七条约定，如因城市规划建设征用和拆迁本租赁场地的，出租方提前通知承租方，出租方不承担违约责任，双方须服从国家利益严格执行，所有补偿标准按政府文件规定办理，且合同自然终止。
上述合同签订后，凌家明在上述8.33亩土地经营双阳鹿业公司，并支付了截止2013年12月31日的租金；2014年因金星村合作社通知凌家明及双阳鹿业公司搬迁，故未再支付租金。
另查明：涉案的金星村11组东北处6.2亩土地及2.13亩土地相毗连，其中凌家明、双阳鹿业公司在6.2亩土地北边搭有鹿圈、2.13亩土地上搭建有办公室、仓库及杂物房；上述搭建均无报建手续。
再查明：2009年11月，经国家林业局审查，同意双阳鹿业公司在本市城北街道金星村驯养繁殖国家一级重点保护野生动物梅花鹿，并作出行政许可决定书。
审理中，金星村合作社陈述称：2014年通知凌家明及双阳鹿业公司搬迁系因涉案土地被纳入协议搬迁范围，政府要建设保障房项目；对于涉案土地内凌家明、双阳鹿业公司搭建的房屋，可由其自行拆除，如不拆除视为放弃。
审理中，凌家明及双阳鹿业公司陈述称：其自2010年前后开始向金星村合作社承租涉案土地，2014年3月其收到金星村合作社的搬迁通知，其后也另觅适合驯养梅花鹿的场地，然未果，故未向林业主管部门申请审批新址。目前涉案场地内养殖梅花鹿400多头，还有部分梅花鹿即将生产。
以上事实，由原告提供的租赁合同、被告提供的行政许可决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，金星村合作社与凌家明签订的两份租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现因两份租赁合同租期均已届满，且金星村合作社已明确表示不再续租，故在此情形下，凌家明作为承租人、双阳鹿业公司作为实际使用人均应在租期届满后及时向金星村合作社腾空、返还承租的涉案土地；如凌家明、双阳鹿业公司有意继续驯养繁殖梅花鹿的，则另行寻找经营场所的责任亦应由其自行承担。现凌家明、双阳鹿业公司以在涉案场地内驯养繁殖梅花鹿为由，认为在金星村合作社未提供可供继续驯养繁殖梅花鹿的场地前有权拒绝搬迁，该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。至于金星村合作社主张的租金及土地使用费，因凌家明、双阳鹿业公司对此均不持异议，二者均表示愿意承担，故本院支持金星村合作社主张要求凌家明、双阳鹿业公司支付租金46592元、截止2016年6月的土地使用费118258元的诉讼请求，上述费用合计164850元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告凌家明、苏州市双阳鹿业有限公司于本判决生效之日起30日内将本市城北街道金星村11组东北处6.2亩土地、金星村11组与金光村交界处2.13亩土地腾空返还原告苏州市平江区城北街道金星村经济合作社。
二、被告凌家明、苏州市双阳鹿业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告苏州市平江区城北街道金星村经济合作社租金46592元及截止2016年6月的土地使用费118258元,合计164850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告凌家明、苏州市双阳鹿业有限公司共同负担，于本判决生效之日起30日内直接向苏州市平江区城北街道金星村经济合作社履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初933号
原告：左从安，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：何宏，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左从安与被告何宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年3月14日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左从安撤回对被告何宏的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告左从安负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬秀娟
二〇一七年三月十六日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1946号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）黄建、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告卢某。
被告许某。
原告李某为与被告卢某、许某买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼，被告卢某、许某经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告从事皮革、鞋扣等销售行业。2012年起，被告因生产需要向原告购买皮革，2013年起，向原告购买鞋扣。原告应被告要求，多次向被告提供皮革和鞋扣。期间，被告陆续支付了部分货款。2013年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告皮革款44.2万元，并由原告工作人员肖威出具条子一份，在被告卢某签字确认后交原告收讫；2014年5月22日，经双方结算，被告卢某尚欠原告鞋扣款6万元，并由被告卢某出具条子一份交由原告收讫。嗣后，被告仅支付了3.9833万元的皮革款，剩余货款分文未付。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由予以推脱。现原告起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款46.2167万元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告支付40.2167万元皮革款的诉讼请求。
被告卢某、许某未作答辩。
原告李某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告李某身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告卢某、许某户籍证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
证据4、领款凭证两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告卢某、许某在本院指定的举证期限内均未提供证据，经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4真实、合法，对2014年5月22日鞋扣款的结算凭证与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳，对2013年12月10日皮革款的结算凭证不能证明交易对象系被告卢某个人，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告李某从事皮革、五金、鞋扣批发、零售。被告卢某因需向原告陆续购买鞋扣，2014年5月22日，经双方结算，被告卢某尚欠原告鞋扣款6万元。该货款至今尚未偿还。
另查明，被告卢某和被告许某于1994年2月2日登记结婚，被告许某于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出判决准予两被告离婚。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告李某与被告卢某之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告卢某出具的领款凭证系真实意思表示，对其具有约束力，被告卢某应当在合理期限内支付原告李某货款6万元。原告主张被告卢某应支付逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告卢某虽在被告许某起诉离婚之后即2014年5月22日进行结算，但双方交易发生在被告卢某和许某的婚姻关系存续期间，被告许某没有证据证明原告李某与被告卢某将本案债务明确约定为被告卢某的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案诉争货款应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告支付40.2167万元皮革款的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、许某于本判决生效后十日内支付原告李某货款60000元，并支付逾期利息（自2014年7月10日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告卢某、许某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告李某在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 沈兴国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王建群