wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初34号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年7月3日出生，汉族，小学文化。2016年9月19日至2016年9月22日被临时羁押于七台河市看守所，2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2000年10月27日，被告人马某某伙同马某2（已判刑）、郭某1（已判刑）、马某1（已判刑）、李某2（已判刑）在崔庙镇姜村被害人温某家窃取耕牛两头，经鉴定价值2800元。
2、2000年11月的一天，被告人马某某伙同马某2、郭某1、马某1、李某2在古城镇郝庙村被害人郝某家窃取耕牛两头，经鉴定价格2400元。
3、2000年冬天，被告人马某某伙同马某2、郭某1、马某1、李某2在古城镇小刘庄村被害人刘某1家窃取耕牛一头，经鉴定价值1600元。
4、2000年冬天，被告人马某某伙同马某2、郭某1、马某1、李某2在古城镇西柳庄村被害人卢某1、卢某2、李某1家各窃取一头猪，经鉴定三头猪共计价值1200元。
5、2000年冬天，被告人马某某伙同马某2、马某1、李某2在古城镇海屯村被害人姜某家窃取耕牛一头，经鉴定价值1600元。
6、2000年冬天，被告人马某某伙同马某2、郭某1、马某1、李某2在古城镇白马堂村被害人刘某5家窃取两头猪，经鉴定价值1200元。
7、1998年10月，被告人马某某伙同马连行、王宾（已判刑）在梁集乡耿庄村被害人耿某家窃取耕牛一头，经鉴定价值1100元。
8、1998年10月，被告人马某某伙同马连行、王宾在蒋坊乡杨门周村被害人刘某4家窃取时风牌农用三轮车一辆，经鉴定价值1900元。
9、1998年11月，被告人马某某伙同马连行、王宾在王集乡北王集村被害人王某2家窃取耕牛一头，经鉴定价值1200元。
10、1998年10月，被告人马某某伙同马某2，王宾在景县孙镇乡（现梁集乡）大刘庄村被害人刘某3家窃取耕牛一头，经鉴定价值1200元。
11、1998年10月，被告人马某某伙同马连行、王宾在梁集乡小王庄村被害人王福庄家窃取耕牛一头，经鉴定价格1200元。
12、2000年10月，被告人马某某伙同马某2、马某1在崔庙镇张家坊村被害人张某家窃取耕牛一头，经鉴定价值1600元。
13、2000年10月，被告人马某某伙同马某2、马某1在崔庙镇前高城村被害人刘某2家窃取耕牛一头，经鉴定价值1600元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人马某1、证人李某2、证人郭某1、证人马某2的证言，被害人温某、郝某、刘某1、王某1、耿某、张某、刘某2、王某2、刘某3、刘某4、刘某5、卢某1、卢某2、李某1、姜某的陈述，物品价格评估结论书价事，判决书，庭审笔录及被告人马某某的户籍证明。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人马某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十九日起至二0一八年九月十八日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后60日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初194号
原告：李超，男，1974年6月1日生，汉族。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：朱礼，女，1981年8月9日生，汉族。
原告李超与被告朱礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人向雁宾、被告朱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2011年4月10日，被告朱礼因做生意向原告李超借款人民币50000元，并由被告向原告出具借条一张，借款后至今未还。故诉至法院请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、被告立即支付原告上述款项从起诉之日起至偿还之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱礼辩称：原告说因做生意借款不是事实。这个钱是在打牌的时候原告给我的，我不知道原告是不是社会上的人，我很害怕，让我打欠条我就打了。
经审理查明：2011年4月10日被告朱礼向原告李超出具借条一张，借条上载明：今借到李超现金人民币50000元整大写伍万元整，借款人：朱礼，2011年4月10日。借条出具后被告朱礼未进行还款。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，被告认可借条的真实性，但辨称借款是因双方参与赌博产生的，而非正常的借贷。被告的抗辩未提交证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告还款本院予以支持。当事人之间的无息不定期借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限。原告主张逾期利率从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故逾期利息从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告朱礼于本判决生效后立即偿还原告李超借款50000元，并从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清为止。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果被告朱礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，实际收取525元，由被告朱礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年三月二日
书记员 张鑫月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第525号
上诉人（原审被告）：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路****号。
法定代表人：陈喜乐。
被上诉人（原审原告）：陈厚杰，男，1966年8月12日出生。
原审被告：贾文清，男，1955年6月21日出生。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原审原告陈厚杰与原审被告新疆蒙鑫水泥有限公司、贾文清民间借贷纠纷一案后，原审被告新疆蒙鑫水泥有限公司、贾文清在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，应将本案移送至五家渠垦区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告陈厚杰作为甲方与被告贾文清于2014年5月16日签订借款合同一份，同日与作为乙方的被告新疆蒙鑫水泥有限公司签订保证担保合同一份，双方就解决争议的方式约定为“向甲方住所地人民法院起诉。”原告向其住所地的人民法院起诉，符合双方约定。故驳回两被告提出的管辖权异议。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司不服原审裁定上诉称：本案的诉讼标的额超过了基层人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在五家渠市，故应将本案移送五家渠垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。2014年5月16日新疆蒙鑫水泥有限公司和陈厚杰签订的《保证担保合同》、贾文清和陈厚杰签订的《借款合同》，均约定“在甲方住所地人民法院起诉”的解决方式。以上两份合同的甲方均为陈厚杰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，石河子市人民法院管辖本案并无不当。一审裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2782号
原告：宋某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：王某，女，1980年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告宋某某、王某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年10月30日交付房屋后，直到2013年6月6日才为原告办理产权登记，逾期225天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金8765元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款779087元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年10月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月21日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年10月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月21日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4456号
原告：吴江帆，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。
委托代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：吴科让�男，1957年2月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：曹进进，男，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：周洪伟、李建刚，湖北维思德律师事务所律师。
第三人：聂冬平，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告吴江帆诉被告曹进进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江帆及其委托代理人刘锐、吴科让、被告曹进进及其委托代理人李建刚、第三人聂冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产经济损失40万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告吴江帆与第三人聂冬平就武昌区公正路特一号绿地别克4S店拆除工程达成一致意见并签订了《房屋拆除及残值处理合同》。2015年12月25日，双方签订《补充协议》，约定原告吴江帆分别于2015年12月25日、2016年1月8日、2016年1月17日分三次向第三人聂冬平支付总工程款40万元整，并由聂冬平向原告吴江帆出具收条三份。至此，原告依法取得该拆除工程的处置权及附属财物所有权。整个4S店分前后两部分，前面是两层展厅门店，后面是维修车间，原告按照双方合同约定，拆除工期至2016年4月1日止。由于4S店前面门店展厅开始没有搬离清理，原告方几个小股东只好先对后面维修车间进行拆除，原告准备对前面展厅进行保护性拆迁，打算以半成品转卖他人，经过朋友介绍，原告与案外人王生平就该拆除工程4S展厅的所有钢构材料达成购买协议，以40万元的价格卖给案外人王生平另作他用，但原告必须按照案外人王生平需要的规格、尺寸、大小等要求予以�护性拆迁，签订合同后，案外人王生平向原告交纳20万元整定金。2016年1月24日，原告接到被告曹进进的电话，号称武昌区政府派人过来现场强拆，要对原告购买展厅残值及财物予以拆除。原告与其交涉无果，被告指挥现场拆除人员，对原告所有的别克4S店展厅及财物予以强制性拆除，致使原告原先准备保护性拆除方案无法得到完成，也无法向案外人王生平履行购买钢购材料的义务，致使原告遭受巨大经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告曹进进辩称，首先，原告诉状所称的那些人员与我无关，我并未实施拆迁行为，并不构成财产侵权的事实；其次，原被告之间并未达成协议形成合同关系。故我不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人聂冬平述称，我与原告签订了协议，且我们之间的合同已经履行完毕，故请求驳回原告的诉讼�求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，第三人聂冬平与武汉鑫踏来旧机动车交易市场管理有限公司的代表人曹进进签订了一份《房屋拆除及残值处理合同》，聂冬平从该公司获得了鑫踏来市场部分房屋别克4S店拆除及残值处理工程。同日，聂冬平（甲方）与吴江帆（乙方）签订了《房屋拆除及残值处理合同》，甲方将该工程即位于武昌区公正路特一号别克4S店包括员工宿舍楼以及其它部分配套房屋设施的房屋拆除及残值处理工程承包给乙方，拆除总建筑面积约8000平方米，施工时间为2015年12月24日至2016年4月1日。2015年12月25日，聂冬平（甲方）与吴江帆（乙方）签订了一份《补充条款（协议）》，达成如下协议：1、整体作价，一次性包干价肆拾万元整，原价作废；2、付款方式：分三次付款；2015年12月25日付5万元进场，2016年元月5日付20万，余款15万等4S店前面门店搬清开拆付清；3、在整个施工过程中，如果遇到外界干扰等，由甲方负责全面协调，一切费用开支等由甲方负责，与乙方无关；4、乙方所支付给甲方的40万为总体打包价，乙方不承担其他任何开支和费用。同日，聂冬平出具了一份收条，载明：“今收到吴江帆拆迁工程款：伍万元整（￥50000.00）元收款人：聂冬平。2015.12.25号。”2016年1月8日，聂冬平出具了一份收条，载明：“收到吴江帆支付别克4S店拆迁款贰拾万元整。收款：聂冬平。2016.元.8号”。2016年1月16日，吴江帆按照聂冬平的要求通过其中国农业银行湖北省分行的账户向曹进进的账户转账150000元。后聂冬平出具了收条，载明：“今收到吴江帆拆迁工程款：壹拾伍万元（￥150000.00）工程款已清。收款人：聂冬平”。
吴江帆获得了该工程后，即对指定范围内的房屋进行拆除，至2016年1月中�，尚余4S店前面门店没有拆除。现吴江帆称，当时准备对4S店进行保护性拆除，拆下来的钢构材料要转卖给他人，但在1月24日至26日，曹进进带领一伙人，强制拆除了4S门店，导致原告准备保护性拆除的方案无法完成，拆下来的钢构材料也无法转卖给他人。2016年1月28日，吴江帆等人打110报警，武昌公安分局水果湖警务站出具的一份《110接处警登记表》载明：2016年1月28日，武昌公安分局水果湖警务站接到位于高等法院旁4S店的一位名叫颜昌月的人员的报警电话，称公正路别克4S店承包的店铺被不明身份人员强行拆除，民警于2016年1月28日16时38分到达现场，处理结果为移交东亭所。本案在审理过程中，吴江帆并没有提交曹进进带人强行拆除4S店的证据。
本院认为，一般侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应承担民事责任的行为。一般侵权行为的构成要件包括�有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案原告吴江帆并未提供证据证明被告曹进进实施了强拆的行为，即未能提供证据证明曹进进有加害行为，故本院对吴江帆以曹进进侵害其财产为由，要求曹进进赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴江帆的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴江帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 祝 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 周西西
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1453号
申请执行人：彭小红，女，1969年5月9日生，现住宁都县。
被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行彭小红申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初468号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人彭小红案款154080.0元，承担执行费2211.2元。本院已执行0元,尚有154080元未执行,现因被执行人邓文杰、曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1453号申请执行人：彭小红，女，1969年5月9日生，现住宁都县。被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行彭小红申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初468号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人彭小红案款154080.0元，承担执行费2211.2元。本院已执行0元,尚有154080元未执行,现因被执行人邓文杰、曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第268号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗翠玲，女。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：周俊生，广东和业律师事务所实习律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人罗翠玲商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10084号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月9日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初180号
原告：李余兰，女，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李余兰与被告张培祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李余兰于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李余兰以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李余兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李余兰负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第46号
原告白XX，女，1984年5月7日生，哈尼族，小学三年级文化，农民。
被告李X1，男，1981年9月5日生，哈尼族，小学文化，农民。
原告白XX与被告李X1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年4月10日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告白XX、被告李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：原、被告经自由恋爱，于2001年在一起同居生活，并生育两个孩子：长女李X2，2002年1月24日生，现在绿春县牛孔乡龙丁完小读六年级；长子李X3现在绿春县牛孔乡龙丁完小读二年级。共同生活期间，被告嗜酒恶习，无故打骂原告，因感情不和而分居三年之久，无共同财产及债权债务。现双方无法在一起共同生活，因此提起诉讼，请求法院依法判令：长女由原告自行抚养；长子由被告自行抚养。
被告李X1辩称：原告诉称的同居生活时间、生育孩子情况属实，但分居时间大概是一至二年。原告诉称被告嗜酒恶习，无故打骂原告不属实，共同生活期间，为家庭生活琐事，吵吵闹闹是正常的，双方感情不是不好，为了孩子的健康成长，在一起共同生活为好，不同意离婚。
综合原告白XX的诉讼请求、被告李X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告是否是合法夫妻关系；2、孩子如何抚养。
原告白XX列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
被告李X1未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告李X1对原告列举的证据无异议。
以上原告列举的证据，经质证，对原告白XX列举的证据，被告无异议，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱，于2001年在一起同居生活，并生育两个孩子：长女李X2，2002年1月24日生，现在绿春县牛孔乡龙丁小学读六年级；长子李X3现在绿春县牛孔乡龙丁小学读二年级。共同生活期间，为家庭生活琐事，时有吵闹，导致分居生活，无共同财产及债权债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原、被告是否是合法夫妻关系。本院认为，原、被告双方是在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，尔后也未补办结婚登记，其婚姻关系属同居关系，不属于合法的夫妻关系，不受法律保护，应依法自行解除。故被告辩解的不同意“离婚”的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即孩子如何抚养。本院认为，原、被告双方所生的孩子属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利和义务，结合本案双方均无固定经济收入的实际，各自抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长。故原告请求法院判令两个孩子各自抚养一个的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生长女李X2由原告白XX自行抚养；非婚生长子李X3由被告李X1自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
本案案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告白XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告李X1、原告白XX未按本判决指定的期间履行义务，原告白XX、被告李X1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一四年四月二十一日
书记员 李明涛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第653号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市泉盛食品有限公司。地址：龙口市。
法定代表人：姚帅经，任董事长。
被执行人：龙口龙怡建筑配套工程有限公司。
法定代表人：柳本鹏，任董事长。
被执行人：龙口市富迪食品有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：姜永乐，任董事长。
被执行人：姜永乐，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚帅经，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：柳本鹏，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市泉盛食品有限公司、龙口龙怡建筑配套工程有限公司、龙口市富迪食品有限公司、姜永乐、姚帅经、柳本鹏借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民特3号
申请人：齐铁良，男，，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵长彦，辽宁美邦律师事务所律师。
申请人：齐俊良，男，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芷缘，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：王素华，女，满族，住沈阳市于洪区。
代理人：齐伟良，男，满族，住沈阳市于洪区。
申请人齐铁良、齐俊良申请认定被申请人王素华为无民事行为能力、申请指定监护人一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人齐铁良称，因被申请人王素华不能辨认自己的行为，故申请人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，依法指定齐伟良为其监护人。事实和理由：被申请人王素华今年88岁，2017年开始已经完全不能辨认自己的行为。现在王素华言语迟钝，不能理解他人说话内容，不能与亲人正常交流，经常错认亲属身份，生活不能自理。故申请法院宣告王素华为无民事行为能力人，同时指定齐伟良为王素华的监护人。
申请人齐俊良称，被申请人王素华确系无民事行为能力人，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，但是应指定其为王素华的监护人。理由：1、1991年其结婚后便一直与被申请人一起生活。父亲齐恩涛是2003年去世的。2010年被申请人的房子不行了，被申请人就搬到在齐俊良的大房内，东西屋居住，一起生活一直到现在。被申请人已经与齐俊良共同生活20余年；2、齐俊良夫妇对其尽到了赡养义务，没有虐待和遗弃的行为；3、齐俊良夫妇愿意赡养、照顾和管护被申请人，而且该二人有能力尽到赡养、管护义务。家有三间住房，被申请人单独住一间，而且每天有专人陪护。齐俊良有一子在市内有房子。齐伟良现年63周岁，已经到了被赡养的年龄，其与子女共同居住，其居住条件及其他条件没有齐俊良优越。
被申请人王素华的代理人齐伟良称，申请人齐铁良的陈述属实，同意申请人齐铁良的申请事项。
经审理查明，被申请人王素华，女，1930年4月15日出生，其与丈夫齐恩涛共有六名子女，长子齐国良、次子齐伟良、三子齐铁良、四子齐俊良、长女齐春香、次女齐春兰，其中长女齐春香、丈夫齐恩涛已经去世。
本案在审理过程中，经齐铁良申请，被申请人王素华于2018年4月23日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司监所（2018）精鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人患脑器质性精神障碍；2、因被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能正确地表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。申请人齐铁良为此支付鉴定费3119.8元。
2018年4月28日，被申请人王素华的近亲属长子齐国良、次女齐春兰、外孙刘尔军（系已去世长女齐春香儿子）均称，被申请人王素华确系无民事行为能力人，同意指定齐伟良为王素华的监护人。理由：齐伟良妻子已经去世8年了，一个儿子已经结婚生子了，跟齐伟良东西屋居住，脾气品行好，能够伺候好被申请人。
经本院到王素华及齐伟良、齐俊良居住地沈阳市于洪区马三家街道门台村调查走访确认，被申请人王素华多年来一直与齐俊良夫妇共同居住，由齐俊良夫妇照顾日常生活，齐俊良夫妇亦无不良行为而需要改变被申请人现状的情况。
上述事实有被申请人及其子女身份证、户口本、村委会证明、沈阳市精神卫生中心司鉴所（2018）精鉴字第130号司法鉴定意见书、鉴定费发票及询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王素华经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告王素华无民事行为能力，符合法律规定，应依法予以确认。
关于指定监护人的问题，根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。因王素华丈夫已经死亡，王素华的监护人应在其子女中确定。本案中，在生活习惯上，王素华多年来一直与其四子齐俊良共同生活居住，由齐俊良夫妇照顾其日常生活，且齐俊良的居住环境、经济条件、照顾时间等方面与齐伟良相比较为优越，更有利于对王素华的赡养，故本院依法指定齐俊良为王素华的监护人。齐俊良应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王素华的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王素华为无民事行为能力人；
二、指定齐俊良为被申请人王素华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邢 震
二〇一八年五月十一日
书记员 高宇婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00766号
原告陆某。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解、代为调解、代签相关法律文书。
被告高某甲。
原告陆某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人殷成洪、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻聚少离多，长期分居，未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，经常争吵，难以沟通，现双方无共同语言，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告陆某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告陆某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：安陆市民政局婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：房产产权情况证明书，拟证明该房产系夫妻共同财产。
被告高某甲辨称，原、被告于××××年××月经人介绍恋爱相识，婚后双方一起在江苏昆山打工，感情一直不错，为了照顾小孩及装修房屋被告才主动辞工回家。故不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陆某与被告高某甲于××××年××月经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现就读于安陆市实验小学三年级。现原告陆某以与被告性格不合，经常争吵导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年并抚育一女，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。分析原告要求离婚的原因，仅是原告认为双方性格不合、被告负担经济的能力较差所致，但此并非婚姻法规定的夫妻感情确已破裂情形。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相信双方的夫妻关系有和好的可能，且目前原、被告婚生女较小，需要一个安宁舒适的生活环境，以便于孩子今后的健康成长，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，由此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年六月十日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2419号
原告承德市热河建设集团有限公司，住承德双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人孙井祥，职务经理。
被告河北爱科房地产开发有限公司，住隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼商业由南向北第二间。
法定代表人韩大军，职务经理。
原告承德市热河建设集团有限公司因与被告河北爱科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院增加诉讼请求并提出财产保全申请，要求将被告开发的隆化县隆尚城小区1504、2001、2002号房屋予以查封。案外人刘双龙自愿用其自有的位于隆化县隆尚城S04号底商提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告河北爱科房地产开发有限公司开发的位于隆化县隆尚城小区1504、2001、2002号房屋予以查封；
二、将案外担保人刘双龙提供的担保财产位于隆化县隆尚城S04号底商一套予以查封。
在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
代理审判员 徐 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 周安岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3687号
原告尤石。
原告李伟。
被告李建山。
被告文辉。
上述两被告的委托代理人李欢。
被告李欢。
被告李莉。
原告尤石泉、李伟与被告李建山、文辉、李欢、李莉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。除被告李建山、文辉外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告尤石泉、李伟诉称，原、被告系上下邻居。2013年被告装修房屋过程中，擅自在底层院子搭建房屋，该搭建房屋与主体房屋相连，宽度为东南间与西南间两间房屋的宽度，向外挑出约2米，顶部距原告阳台仅1米左右。由于被告的搭建给原告的居住安全和正常生活带来严重影响，故原告曾向被告提出异议，并向物业公司等部门反映，但无结果。故起诉要求判令被告拆除本市某村某号A室南面院子内搭建的房屋。
被告李建山、文辉、李欢、李莉辩称，1984年被告入住时，底楼天井就有围墙所围，系被告使用的。而在原、被告居住小区底层搭建现象非常普遍，包括原告在同一小区的底层房屋，其天井内也搭建了房屋。被告为防止高空抛物，于2013年4月利用东西围墙两端、采用塑钢门窗进行了搭建，而与南面围墙尚有一段距离，搭建顶部系泡沫塑料，不足以对原告产生安全影响，在原告诉讼之前也从未有人提出异议，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告尤石泉、李伟系本市某村某号B室房屋共有产权人，被告李建山、文辉、李欢、李莉系同号A室房屋共有产权人。2013年被告对房屋进行装修。期间被告在其A室天井内用塑钢门窗搭建房屋，与其南面两间主体房屋相连。因搭建房屋顶部紧贴原告阳台下沿，与原告房屋窗户距离仅1米左右，为此原告以存在安全隐患为由，向被告提出异议，并向物业公司反映，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告房屋资料查询单，被告提供的照片、房屋产权信息等证据证实，经庭审质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。现被告在天井内搭建有与主体房屋相连的塑钢门窗材质的房屋，其搭建物顶部与原告阳台窗户距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告要求被告予以拆除的请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告李建山、文辉、李欢、李莉于本判决生效之日起十五日内拆除上海市徐汇区某村某号A室底层天井内搭建的房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李建山、文辉、李欢、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执884号
申请执行人江德仁，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人王本军，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被执行人赵胜，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉明珠。
申请执行人江德仁与被执行人王本军、赵胜机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执884号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十三日
书记员 毕 成
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初24号
原告：张小龙，男，1987年1月13日出生，环县人。
被告：张仁彪，男，1983年6月17日出生，环县人。
原告张小龙与张仁彪相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张小龙于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张小龙的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。
审判员 杨奎
二〇一七年三月十六日
书记员 黄雄
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初174号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人党召波，男，汉族，1986年5月19日出生于河南省台前县，初中文化，打工，户籍登记地址：河南省台前县，住。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月24日被该分局取保候审，同年2月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】174号起诉书指控被告人党召波犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人党召波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月1日20时许，在东营市东营区黄河街道办事处万泉老村王某1租住处，被告人党召波与被害人刘某等人喝酒时，二人因事发生争执，后被告人党召波持啤酒瓶将刘某头面部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人党召波在开庭审理过程中无异议，且有被告人党召波的供述，被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2、郑某、赵某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人党召波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2017年1月18日20时许，济南铁路公安处菏泽站派出所民警在菏泽火车站候车室抓获网上逃犯党召波，其归案后如实供述所犯罪行。2017年1月24日，被告人党召波亲属赔偿被害人刘某各项损失共计65000元，取得被害人的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人党召波故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人党召波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党召波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡红凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00662号
原告：李杰，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，机构代码：58885777-6。
负责人：秦岭，总经理。
本院于2015年3月23日立案受理了原告诉被告财产保险合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
原告诉称，2015年1月26�15时23分，原告所有的皖N×××××号轿车沿六安市河西环路由北向南行驶至河西纵六路交叉口时，与沿河西纵六路由西向东直行的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，原告的车辆经评估损失为79650元，原告根据其2014年1月29日在被告处投保的保险合同，向被告理赔，被告不予理赔，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 龙 波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3645号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城盛世年华酒店。住所地：广东省台山市台城环城南路***号天岭购物广场*楼。
代表人：陈成东，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：叶祖峰，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城盛世年华酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二○二○一七年三月九日
书 记 员 杜丽娉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第70号
原告：沈建辉，男。
被告：赖炼中，男。
原告沈建辉诉被告赖炼中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建辉到庭参加诉讼，被告赖炼中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建辉诉称：被告赖炼中以经济困难为由向原告借款70000元，并据此出具一张借条给原告收执。担保人古某某在该借条的担保人处签名为该借款作为连带责任保证。经原告多次催讨，被告始终拒绝偿还上述借款，被告的行为已严重损害原告的权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律法规向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赖炼�向原告偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；二、由被告承担诉讼费。
被告赖炼中未到庭应诉，亦未作出答辩和提供相关辩解证据。
经审理查明，原告称赖炼中于2014年4月28日向其借款130000元，口头约定按3%计利息，并由古某某作为借款的担保人。原告为证实其主张，提供了《借条》予以证实，另原告提供了原、被告之间的短信交流记录予以佐证。被告借款后，于2014年7月份向原告偿还了本金60000元和利息15000元。余下70000元，原告多次催讨被告返还未果，向本院提起诉讼，提出上述中的诉讼请求。
原告于2014年12月8日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被告赖炼中名下号牌为粤LV**东风日产牌小型汽车，并提供了担保人沈丽珍名下号牌为粤BR1**起亚牌小型轿车作担保。本�于2014年12月8日依法作出（2014）惠东法埠保字第11号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》原件和短信交流记录以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告沈建辉提供《借条》和原、被告之间的短信交流记录为证，主张被告赖炼中向其借款130000元。被告赖炼中经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其提供的证据能相佐证，对双方存在借贷行为，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款本金60000元及支付利息15000元，即尚欠借款本金70000元，原告诉请被告偿还借款70000元，理由充分，予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请计付利息，上述借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月15日起计至偿清款之日止。古某某作为借款的担保人，应承担担保责任，但原告没有起诉担保人，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告赖炼中于本判决生效之日起5日内一次性偿还借款70000元，并从2015年1月15日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告沈建辉。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共2270元，由被告赖炼中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭庆锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01245号
原告芮某。
被告丁某。
原告芮某与被告丁某离婚纠纷一案，本�于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告芮某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告于2006年4月20日离开原告独自生活，双方没有生育子女，没有共同财产。被告结婚的目的是为了骗取彩礼，现原告起诉要求与被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原告芮某与被告丁某经人介绍相识恋爱不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后数日被告即离家出走，去向不明。此后原告未能查找到被告的下落，被告也未回到原告家中，双方一直处于分居状态，原告遂于2014年9月诉至本院提出离婚请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证�
本院认为，原、被告共同生活的时间短暂，双方未建立起正常的夫妻感情，对于原告的离婚请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告芮某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄梦琦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3083号
原告李霞，女，1977年5月15日出生。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告贾文霞，女，1959年10月4日出生。
原告李霞与被告贾文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员张翟红、李来水参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人邱连江、被告贾文霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李霞诉称：2013年12月6日，杜国俊、贾文霞向我借款15万元并出具借条。现李霞请求法院判令贾文霞返还借款15万元并支付自2014年12月7日起至付清日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告贾文霞辩称：借条上的”贾文霞”是本人书写的，签字是在胁迫下所为。所欠的15万元是借给杨召学的，欠款与我无关，而且我与杜国俊已经离婚，贾文霞不同意李霞的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月6日，杜国俊向李霞出具借条：”今借到李霞人民币15万元整”。后，贾文霞在借条上签字确认。
另查，杜国俊与贾文霞原系夫妻关系。杜国俊与贾文霞于2014年5月19日协议离婚。
诉讼中，李霞支出公告费260元。
审理中，贾文霞主张签字系受胁迫所为，但未能提供证据证实。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李霞持贾文霞书写的借条向其主张权利，可以说明李霞与贾文霞之间借贷关系明确。贾文霞应履行偿还借款的义务。贾文霞未能履行偿还借款义务的行为构成违约，应当承担给付借款及利息损失的民事责任。李霞要求贾文霞给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾文霞辩称签字系受胁迫所为，但未能提供证据证实，本院对该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾文霞于本判决生效之日起十日内给付原告李霞借款十五万元及利息损失（以十五万元为本金，自二○一四年十二月七日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告贾文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告贾文霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，原告李霞自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 李来水
人民陪审员 张翟红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江刘容
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第285号
申请执行人肖建国。
被执行人王小玲。
申请执行人肖建国诉被执行人王小玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王小玲的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月十六日
代书记员 郭慧敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第451号
申请执行人赵冬梅。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位300000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第451号案终结本次执行程序。
申请执行人赵冬梅发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月九日
代书记员 雷丽燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第836号
原告叶春峰，男，1978年2月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告梁会军，男，1969年12月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告叶春峰诉被告梁会军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春峰、被告梁会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春峰诉称，被告在2012年9月至2013年5月期间，先后九次在我处赊购猪饲料，合计价款24532.00元，双方约定猪出栏即给付。此款逾期后我多少索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令被告给付上诉欠款及利息共计26463.16元。
被告梁会军辩称：我承认24132.00元的欠款，但我现在没有能力偿还，希望能够延迟一些时间。我一个月内偿还两万元，其余欠款再延迟两个月才能偿还。我同意给付1899.67的利息。
经审理查明，被告于2012年9月至2013年5月期间先后九次在原告处赊购猪饲料，合计价款24132.00元，双方约定猪出栏即还清此款。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院请求依法判令被告给付猪饲料款24132.00元，逾期利息1899.67元，合计26031.67元。
证明上述事实的证据有，原告提交的八枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告叶春峰诉被告梁会军买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付原告赊购饲料款的行为，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求的本金24132.00元和利息1899.67元的主张，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告梁会军给付原告叶春峰赊购饲料款本金24132.00元，利息1899.67元【（2013年3月6日至2014年3月6日），本金24132.00元X12个月X月利率0.0065=利息1899.67元】，本息合计26031.67元。
案件受理461.58元，因本案适用简易程序减半收取230.79元由被告负担225.40元，剩余5.39元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡光艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00451号
上诉人（原审被告）西安市市政设施管理局。住所地西安市未央区二环北路西段**号。
法定代表人耿涛，该局局长。
委托代理人池波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西北玻安全玻璃有限责任公司。住所地西安市大明宫建材市场C1-5-6。
法定代表人刘予洛，该公司总经理。
委托代理人郭华，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
原审第三人湛江市建筑工程集团公司西安分公司。住所地西安市建国路**号*栋*单元*层。
负责人郭昆先，总经理。
上诉人西安市市政设施管理局因与被上诉人陕西北玻安全玻璃有限责任公司、第三人湛江市建筑工程集团公司西安分公司承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市市政设施管理局于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市市政设施管理局提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市市政设施管理局撤回上诉。
案件受理费2194元（上诉人西安市市政设施管理局已预交），减半收取1097元，由上诉人西安市市政设施管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 岳新文
代理审判员 魏 哲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 左 晨
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第31号
原告刘远清，男，汉族，1968年12月21日出生，个体工商户，住福建省宁化县城关中环花园5幢401室，公民身份号码35042419681221163X。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告邓仁辉，男，汉族，1968年11月9日出生，个体工商户，住福建省清流县灵地镇群英街1号11座409室，公民身份号码350423196810094519。
原告刘远清因与被告邓仁辉民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的价值人民币230，000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供刘远清所有的坐落于福建省宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼5幢4层5-401室的房屋（房权证宁字第20120166-1号，建筑面积108.65平方米）一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被被告邓仁辉的银行存款人民币230，000元（含财产保全费1，670元），或者查封、扣押以上被告同等价值的财产。
二、查封原告刘远清所有的坐落于福建省宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼5幢4层5-401室的房屋（房权证清字第200440**号，建筑面积126.78平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫金秀
二〇一四年十二月二十五日
书记员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05024号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的法律顾问。
被告冯泽良，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告王安容，女，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告冯泽良、王安容物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告冯泽良、王安容的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光华，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡著联，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛鑫劳务发展中心。
负责人：李光华，任该发展中心主任。
三再审申请人委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男。
再审申请人李光华、胡著联、南阳市宛鑫劳务发展中心（以下简称宛鑫劳务中心）因与被申请人刘涛中介服务合同纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李光华、胡著联、宛鑫劳务中心申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。原审依据结算单认定介绍出国的渔工是149名，可该结算单上并没有双方负责人签字认可，在庭审中被申请人只对结算单的人数认可，对后面的日期、工作时间、钱数等部分均不予认可，在这样有较大争议情况下，只对有利部分作出认可，否认不利部分，显然不能作为定案依据。且原审在原告没有证据情况下，以被告举证不能来认定渔工全部在外工作五年，从公安部门调取的远东船员出入境时间名单上可以清楚地看出，大部分船员出入境时间不足一年，何以认定所有人员工作时间均有五年。在原告不能举证情况下，原审法院依据被告不能举证就推定所有渔工工作时间均为五年，显然是缺乏理由和依据的。综上，请求重新审理。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订协议书，由被申请人为申请人介绍出海渔工，申请人根据渔工工作时间给被申请人支付管理费。一审庭审中申请人认可被申请人为其介绍了149人，被申请人主张其招募渔工在外工作5年多时间，且要求宛鑫劳务中心承担举证责任。因宛鑫劳务中心组织出境，并对出海渔工的工资报酬进行收管和结算，故宛鑫劳务中心应完成该部分举证责任。经多次告知举证及释明后，申请人并未提交相关证据，原审根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，所作判决并无不当。申请人申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光华、胡著联、南阳市宛鑫劳务发展中心的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00137号
原告何某某
委托代理人邱学林，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告张某
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。
原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，由审判员王泉独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。本案原告何某某及其委托代理人邱学林、被告张某及其委托代理人朱宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年10月15日我与被告登记结婚。婚后先后生下婚生子张甲和婚生女张乙。由于婚前缺乏了解，被告在婚姻关系存续期间对我持续使用家庭暴力，致使我身体和精神受到严重创伤。我为维护家庭稳定和子女抚养一直委屈求全，试图与被告修复夫妻关系，而被告变本加厉，不但不思悔改，仍继续以更残酷的方式对我进行毒打。为此，为维护我自身的合法权益，特具文诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，被告给付生活帮助费30000元及被告承担本案的诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件各一份。拟证明：原、被告主体适格及家庭成员状况。
证据二、原、被告的结婚证两份。拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，一、原告要求与我离婚不符合法定理由，我们夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉的事实与理由不客观真实，请求驳回原告的诉讼请求。二、我不同意离婚，不存在子女抚养问题及给付生活帮助费问题。三、我打工赚的钱在原告手中，两个小孩也是由我爸妈抚养。综上，我不同意离婚。
被告张某向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县某某镇某某村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，原告对被告提交的证据，认为证明原、被告生育两个小孩无异议，但证明夫妻感情一直较好有异议，夫妻关系好不好只有夫妻自己知道，外人不清楚，村委会更无法证明。
对上述双方没有争议的证据，本院予以确认。
对上述双方有异议的证据，本院经审查认为：被告提交罗田县某某镇某某村民委员会出具的证明只加盖了村委会的公章，没有证明人签名，单位不能作为证人，形式不合法，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年10月15日登记结婚，2008年2月17日生育一子张甲，2011年9月10日生育一女张乙。现原告以被告在婚姻关系存续期间对其持续使用家庭暴力，致使其身体和精神受到严重创伤为由向本院起诉，请求依法判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，被告给付其生活帮助费30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识并建立恋爱关系，但从双方相识、恋爱到结婚的时间来看，双方婚前有较好的感情基础，婚后亦生育了一子和一女。原告认为其夫妻感情已破裂，但未提供相关的证据予以证实，故其诉称的理由不能成立，本院不予采信。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 泉
二〇一四年八月十日
书记员 管海林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1308号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表�赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告张凡，女，汉族，住皇姑区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告张凡经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2867元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，失窃损失6000元，物业费与门禁卡绑定，物业不让被告回家，2014年6月被告主动缴纳物业费，但是原告不收。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告张凡系沈阳市浑南新区沈营路XX房屋所有人，房屋建筑面积为126.75平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元。被告欠缴物业费2867元（自2013年7月19日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴�物业费的请求合法，应予支持。被告提出的关于失窃的答辩意见，未提供原告有过错的相关证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费2867元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4683号
原告：周文革，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张菊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周文革与被告张菊华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告周文革及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加了诉讼，被告张菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周文革向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告木工款86425元及利息（自起诉之日至还款之日止的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承包了被告在乐余酒厂工地的木工活。截止2017年1月20日止，被告尚结欠原告款项86425元，并出具结算证明一份。经催讨未果，原告提起诉讼。
被告张菊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，张菊华向周文革出具乐余酒厂木工结算凭证一份，载明：“酒厂建筑面积745㎡，每平方米115元，共计85675元（捌万伍仟陆佰柒拾伍元正）；三泰地圈梁支模点工3个（叁个）计750元，柒佰伍拾元正”。上述欠款共计86425元，因周文革催要该款未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告木工款共计86425元，有被告出具的结算凭证予以证明，现原告要求被告给付该款及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张菊华应给付原告周文革86425元及利息（以86425元为基数，自2017年4月19日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取计980元，由被告张菊华负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱晓瑜
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第25号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）阿某某，又名阿某某，男，藏族，1971年12月1日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县吉尼赛乡拉翁村。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人阿某某借款，被上诉人阿某某便将其手中20000.00元人民币借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限。周某某死亡后，被上诉人阿某某诉至法院。经核实阿某某与阿某某属一人，本案中，上诉人刘某某与周某某（已死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。债务人的合法权益受法律保护，债权人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人阿落借款贰万元（20000.00），并于本判决生效后十日内付清。案件受理费500.00元，由上诉人刘某某、被上诉人阿某某各承担250.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚姻财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判上诉人在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人阿某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人阿某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人阿某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500.00元，由上诉人刘某某、被上诉人阿某某各承担250.00元，二审案件审理费500.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 尕松求仲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07640号
原告胡某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告王某，男，汉族，现住重庆市北碚区。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵振国于2014年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，于2009年11月10日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2005年4月5日生育一女取名王甲，于2007年5月8日生育一女取名王乙，于2010年4月4日生育一女取名王丙。因原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年1月22日起诉被告至北碚区人民法院要求离婚，该院于2013年4月15日作出（2013）碚法民初字第00789号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情并未得到任何改善，现再次起诉，要求判决原、被告离婚，王甲、王乙、王丙均由被告抚养，原告从2014年1月起，每月给付每个子女抚养费360元。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。同意王甲、王乙、王丙均由被告抚养，同意原告从2014年1月起，每月给付每个子女抚养费360元。但要求原告给付被告关于子女从出生之日起至2013年12月止的抚养费，每人每月360元。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，于2009年11月10日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2005年4月5日生育一女取名王甲，于2007年5月8日生育一女取名王乙，于2010年4月4日生育一女取名王丙。双方结婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年1月23日起诉被告至本院要求离婚，本院于2013年4月15日作出（2013）碚法民初字第00789号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情并未得到任何改善，现已彻底破裂。庭审中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有（2013）碚法民初字第00789号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情彻底破裂，自愿同意离婚，本院应予准许。双方均同意王甲、王乙、王丙均由被告抚养，原告从2014年1月起，每月给付王甲、王乙、王丙抚养费各360元，本院予以确认。被告要求原告给付其子女从出生之日起至2013年12月止的抚养费，每人每月360元，因被告无证据证明原告从未对王甲、王乙、王丙尽抚养义务，故该项请求本院不予支持。庭审中原告陈述有夫妻共同财产位于重庆市北碚区北温泉街道XX号的房屋一套，但要求另案处理。被告陈述有夫妻共同债务共计2万元，但要求自行偿还。被告陈述有夫妻共同财产位于重庆市璧山县八唐镇的房屋一套，但并未举示房屋所有权证书，故本案不予处理。被告陈述双方以王甲的名义存款800元、以王乙的名义存款700元、以王丙的名义存款400元，但并未举示相关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许胡某与王某离婚；
二、王甲、王乙、王丙均由王某负责抚养，从2014年1月起，胡某每月给付王甲、王乙、王丙抚养费各360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元，由胡某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 敏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00416号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人蒲坤，无业。2009年12月29日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月29日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人蒲坤犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人蒲坤到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年8月至2014年6月间，被告人蒲坤先后到大冶市还地桥镇、黄石市铁山区、黄石市下陆区盗窃作案16起，盗得现金及物资计价值人民币5860元。公诉机关指控被告人蒲坤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人蒲坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年6月间，被告人蒲坤先后到大冶市还地桥镇、黄石市铁山区、黄石市下陆区盗窃作案16起，盗得现金及物资计价值人民币5860元。具体事实如下：
1、2013年8月的一天凌晨2时许，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇富民路54号，攀爬进入胡某甲家中，盗走一台氧焊机，后以50元的价格卖给黄石市铁山区某废品收购站。经物价部门鉴定，被盗氧焊机价值人民币640元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人蒲坤到黄石市铁山区矿冶路11�，采取撬门入室的手段进入刘某经营的废品收购站，盗走废旧的吊扇芯子10余个（资料不详，未予鉴证），后以40元的价格卖给黄石市铁山区某废品收购站。
3、2013年11月的一天晚上11时许，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇富民路54号，采取翻窗入室的手段进入胡某甲家中，盗走胡某甲存放在一木箱内的人民币200余元。
4、2013年11月的一天晚上11时许，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇天伦华府小区楼下菜市场，采取撬门入室的手段进入胡某乙的门店，盗走店内存放的人民币200余元。
5、2013年12月的一天晚上12时许，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇天伦华府小区楼下菜市场，采取撬门入室的手段进入胡某丙的门店，盗走店内存放的人民币50余元。
6、2014年1月的一天晚上，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇状元世家楼盘建筑工地，盗走仓库内存放的钢制扣件60个，后以120元的价格卖给流动收购人员。
7、2014年1月的一天晚上，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇状元世家楼盘建筑工地，盗走钢管50余根，后以180元的价格卖给流动收购人员。
8、2014年3月的一天晚上，被告人蒲坤到黄石市铁山区张之洞路30-1号楼附近，将潘某停放在路边的面包车车窗推开，盗走车内存放的人民币120余元。
9、2014年3、4月间，被告人蒲坤先后四次到黄石市下陆区东方山弘化禅寺，盗走寺庙放生池内硬币2000余元。
10、2014年4月的一天晚上12时许，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇菜市场，采取撬门入室的手段进入骆某的门店，盗走店内存放的人民币180余元。
11、2014年4月的一天晚上，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇东方明珠楼盘建筑工地，盗走电缆线50余米，后以183元的价格卖给流动收购人员。
12、2014年5月24日晚12时许，被告人蒲坤到大冶市还地桥镇菜市场，采取撬门入室的手段进入张某的门店，盗走店内存放的人民币1880余元。
13、2014年4月初的一天，被告人蒲坤趁废品收购站老板黄某不在家之机，盗走黄某放在废品收购站内的铜线2卷，后以67元的价格卖给还地桥镇某废品收购站。黄某回家发现铜线被盗后，被告人蒲坤主动赔偿黄某经济损失。
2014年6月9日晚11时许，大冶市公安局还地桥派出所民警在还地桥镇街上巡逻时发现蒲坤形迹可疑，遂将其传唤至派出所讯问，被告人蒲坤到案后主动供述本案全部犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；辨认笔录、照片；鉴定意见书；证人程某、占某、曹某、熊某的证言；被害人胡某甲、刘某、胡某乙、胡某丙、潘某、骆某、张某、黄某等人的陈述及被告人蒲坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲坤以非法占有为目的，采取秘密�段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲坤的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发前，被告人蒲坤赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一五年三月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2597号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈淮川与被告柯龙城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告柯龙城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，被告柯龙城于2012年7月19日向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为一个月，在借款期内没有约定利息。原告依约把款项支付给被告，同时被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。诉讼请求：被告柯龙城偿还原告借款人民币60000元及利息（自2012年8月19日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯龙城未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告柯龙城向原告借款人民币60000元的事实。
本院认为，因被告柯龙城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯龙城于2012年7月19日向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率，被告出具借条一份交由原告收执。借条内容：“借条今向陈淮川借取现金人民币陆万元整（￥：60000）期限为一个月，期到还款。借款人：柯龙城2012、7、19”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能按期偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告双方没有明确约定借款利息，视为定期无息借贷。原告请求被告支付自借款期满之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯龙城应于判决生效之日起十日内返还原告陈淮川借款人民币60000元及逾期付款利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告柯龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 月 治
代理审判员 张 晓 娟
人民陪审员 上官连春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 秋 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2597号
原告：蔡某，女，1978年7月22日出生，汉族，教师。
被告：李某甲，男，1975年9月13日生，汉族，教师。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我们婚前了解不多，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子李某乙随我生活，被告负担抚育费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我俩之间一直不和，夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚；要求抚养婚生儿子；夫妻共同财产依法分割，要求房子归我所有。
经审理查明：2002年4月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子李某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。自2006年5月至今，原被告一直分居生活。原被告夫妻共同财产有：迁安市阳光花苑2号楼1单元202室楼房一处（约87㎡）、海马轿车一辆（车牌号冀B×××××）、49英寸彩色电视机一台、冰箱一台、电脑一个、洗衣机一个、木床两个、沙发一组。
另查明，李某乙表示愿意随其母生活。被告同意每月支付抚养费700元。
诉讼过程中，原被告双方就财产达成一致意见，财产归被告所有，由被告给付原告现金240000元。后原告以要求被告承担孩子将来上大学及结婚费用为由反悔。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，且已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子李某乙要求随原告生活，符合法律规定，以随原告生活为宜。原被告对夫妻共同财产的价值达成一致，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告承担将来孩子上大学及结婚费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告蔡某生活，被告李某甲每月负担抚养费700元。自2014年7月1日起至李某乙独立生活时止。每年1月5日、7月5日前各给付4200元。2014年7月至12月的抚养费4200元于判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同财产：迁安市阳光花苑2号楼1单元202室楼房一处、海马轿车一辆（车牌号冀BJE6**）、49英寸彩色电视机一台、冰箱一台、电脑一个、洗衣机一个、木床两个、沙发一组归被告李某甲所有；被告李某甲给付原告蔡某现金240000元。2014年10月30日前履行。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓宁宁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2597号
原告程海利，女。
被告马朝思，男。
原告程海利诉被告马朝思追索劳动报酬纠纷一案，2014年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告程海利于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马朝恩的起诉。
本院认为，原告程海利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程海利撤回对被告马朝思的起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 张黎明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14598号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告孙新红。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙新红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,989.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,989.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第608号
原告：赵某，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市枫溪区。
被告：莫某，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告赵某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已减半预交受理费人民币150元，由原告赵某负担。
审判员 郑泽伟
二〇一五年十二月七日
书记员 詹丹雅
第-2-页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61761号
原告天津宇艺丰科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区吉照路北侧昌和街东侧，统一社会信用代码91120116660328116Q。
法定代表人刘海峰，总经理。
委托代理人侯春生，该公司职员。
被告肯特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天华路13号，统一社会信用代码911201127522249201。
法定代表人崔东焕，总经理。
原告天津宇艺丰科技有限公司与被告肯特斯（天津）电子有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯春生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告让原告订作工装夹具，总钱款为109678.14元。2015年，被告分三次支付原告共计80000元，剩余29678.14元一直以各种理由拖欠，故原告请求法院判令被告给付原告欠款29678.14元。
被告未作答辩。
经审理查明，经原、被告口头协商，由原告为被告制作激光打标气动模式、模板、压板、激光雕刻衬板等工装夹具。自2014年9月15日至2014年12月8日，原告通过电子邮件向被告发送了三份定作产品的《报价单》，在报价单中明确了定作产品的规格、数量、单价，三份《报价单》总金额为105700.14元，同时载明结款方式为月结。被告在收到《报价单》后，同意原告开始制作，但双方未签订书面合同。随后，原告陆续将制作好的产品交付给被告。被告分别于2015年1月14日、2月17日、8月28日分三次共计向原告支付加工报酬80000元，剩余加工报酬25700.14元未支付。原告向被告催要剩余报酬未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的《报价单》，送货单、被告付款凭证及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头订立定作合同，且已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按被告的要求将产品制作完成后送到被告处，被告在接收货物后，应向原告支付加工报酬。被告在支付80000元后，虽经原告催要但不再继续支付加工报酬，违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肯特斯（天津）电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津宇艺丰科技有限公司加工报酬人民币25700.14元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00106号
原告焦永胜。
委托代理人谢金林。
被告李家友。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人刘华伟。
本院在审理原告焦永胜与被告李家友、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦永胜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家友、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告焦永胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦永胜撤回对李家友、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由王明宽负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐新玉
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第558号
原告南宁市康富龙轮胎经营部，住所地南宁市江南区五一西路富良市场C西区005号。
经营者李昭。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告赵某某。
原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘菊焜、饶保祥参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘长山到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年1月起多次向原告购买轮胎，原告按照约定向被告提供了轮胎，但被告并未按照双方的约定支付货款，被告现共拖欠原告货款44380元。原、被告于2013年11月6日签订《欠条》，确认被告欠原告货款44380元，并约定如未按期还款的按欠款金额每日1%计收违约金。《欠条》约定2013年12月30日前支付拖欠的货款。双方签订《欠条》后，被告并未按照双方的约定支付货款，被告的行为构成违约，原告有权按照约定要求支付违约金。根据约定的标准，截止2015年6月5日，被告应向原告支付的违约金为151040元，原告自愿降低违约金的计算标准，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，根据该标准，截止2015年6月5日，被告应支付的违约金为17949元（44380×7%÷360×4×520）。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款44380元；被告支付原告违约金17949元（违约金从2014年1月1日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年6月5日，以后续计）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：被告多次向原告购买轮胎，截止2013年11月6日被告确认尚欠原告货款44380元，有被告签字确认的《欠条》予以证实。虽然，原、被告没有签订书面合同，但双方之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。原、被告《欠条》中约定被告于2013年12月30日前支付货款，被告未按约定支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款44380元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定，如被告不能按期付款的，原告按拖欠货款金额每日1%收取违约金。故原告要求被告支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照银行同期贷款利率的四倍计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原、被告在《欠条》中约定的还款时间是2013年12月30日，当时的贷款利率为年利率6.15%，故根据原告主张的标准，截止2015年6月5日，被告应支付的违约金为15770元（44380×6.15%÷360×4×520）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某支付原告南宁市康富龙轮胎经营部货款44380元；
二、被告赵某某支付原告南宁市康富龙轮胎经营部违约金（违约金计算：截止2015年6月5日，违约金为15770元；从2015年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以44380元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1358元，公告费350元，合计1708元，由被告赵某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。