湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01328号原告谢叔珍。委托代理人周学成，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。被告黄晓红。被告崔志芹。二被告共同委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。原告谢叔珍与被告崔志芹、黄晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢叔珍及其委托代理人周学成，被告崔志芹、黄晓红及其委托代理人任保堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢叔珍诉称：2014年4月4日下午两点左右，原告在自己的宅基地上请建筑队建墙基，二被告来到工地后，第一被告说：“停工。”并对建筑工人说：“你们走。”原告说：“我请的工人，你管不了。”为此，第一被告就和原告吵架，并骂原告的女儿杨某。第一被告和第二被告跑到原告女儿身边欲打原告的女儿。原告见此情况上前拦阻，二被告就用手抓住原告及其女儿的头发，还用手掐原告的女儿。第二被告用手抓住原告头发并用一只脚蹬着原告的胸脯，把原告蹬倒在地后第二被告坐在原告的右腿上，造成原告右大腿骨折。原告骨折后在老河口市孟楼卫生院住院治疗15天，由于村委会通知调解临时出院，出院后还在继续治疗。二被告的行为造成了原告的人身伤害，经法医鉴定为轻伤，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1383.20元，误工补助费6270元，护理费6472元，住院伙食补助费750元，合计14875.20元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。开庭审理时，原告当庭增加诉讼请求，要求按新出台的赔偿标准计算，并且自起诉到开庭期间继续治疗花费医疗费用，依据新的赔偿标准和新增医疗费，计算得出医疗费为1614.97元（出院以后继续治疗费209元），护理费7125元（即26008元／天÷365天×100天），误工补助费6494元（即23693元／天÷365天×100天），住院期间伙食补助费750元（即50元／天×15天），精神抚慰金2000元，以上共计17233.97元。原告当庭出示下列证据：证据一、原告的身份证及复印件，证明原告的身份。证据二、二被告的户籍信息，证明二被告的身份。证据三、二被告案发后在孟楼派出所接受询问时的询问笔录，证明原告身体受到伤害是二被告的行为造成的。证据四、证人杨某甲、杨某乙、杨某案发后在孟楼派出所的证人证言，证明原告身体受到伤害是二被告的行为造成的。证据五、孟楼派出所关于本案纠纷情况说明，证明原告身体受到伤害是二被告的行为造成的。证据六、老河口市一医院放射科X光检查报告单及孟楼卫生院2014年4月14日的病情证明书，证明原告右股骨近段大结节骨骨折以及需要住院治疗。证据七、老河口市公安局司法鉴定中心作出的法医鉴定，证明原告谢叔珍的损伤程度为轻伤二级。证据八、曹坡村村委会调解意见，证明村委会对本案的调解意见。证据九、孟楼卫生院病历及出院记录。出院时的病情证明，证明原告损伤情况、住院时间及天数、出院后的休息和继续治疗时间。证据十、原告的检查费、住院医疗费及出院后治疗单据，证明原告被伤害后所花的检查费和医疗费。证据十一、1989年12月12日《建设用地许可证》和同年12月22日的《建设许可证》，证明原告三子杨某丙、四子杨某丁于2013年7月3日取得的《湖北省村镇建设项目开工许可证》，原告建房现有合法手续。证据十二、原告与三子杨某丙、四子杨某丁签订的《房屋赠与协议》，证明原告将老房屋及其宅基地使用权赠与三子杨某丙，四子杨某丁。被告黄晓红、崔志芹未提交书面答辩意见，对原告的诉称当庭提出异议，口头辩称：原告的伤是自己造成的，不接受调解。被告黄晓红同时还陈述，发生经过是，杨某乙、崔志芹、杨某和黄晓红四人在厮抓，打架过程，队长也在场。崔志芹对黄小红的陈述予以认可。同时对原告所提交的证据中，二被告对派出所记录的笔录承认属实。一、因原告在有纠纷的宅基地上建房所产生的纠纷，原告并没有取得宅基地所有权，该纠纷原告应承担主要责任；二、被告对原告在纠纷过程中并没有致原告受伤，而是被告在制止施工过程中，是原告的丈夫、原告女儿打了二被告，原告的伤是自己造成的；三、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二被告未提交证据。二被告对原告提供的证据进行了质证，具体质证意见是：对证据一、二、三无异议。对证据四中证人杨某甲的证言，杨某甲并未证明原告的伤是被告所致，杨某甲是组长；证人杨某乙系原告的丈夫，与原告具有利害关系；证人杨某系原告的女儿，与原告具有利害关系。对证据五，中间有划线，应加盖派出所公章，还有叠加的字，与整体的字不一样，内容也没有证明原告的伤是被告所打，派出所的解决意见是协商解决。对证据六本身无异议。对证据七，无异议。对证据八，未证明原告的伤是被告所致。对证据九，因证据六是病情证明书，证据九也是病情证明书，不应有两个病情证明，证据九是假证据，通过不正当手段得到的证明；出院记录也有异议，不是客观事实，对病历本身无异议。对证据十，其中有一张白条，不能作证据使用。对证据十一，建设用地许可证不能证明纠纷的地方是现在争议的宅基地，原告已给其三子、四子建有房；开工许可证与原告无关；土地上未批给其三子、四子建房。对证据十二，对赠与协议本身无异议，三子、四子建房，与原告无关，与本案无关。人民法院对原告所提交的证据作出如下认定：被告予以认可的原告所提供的证据一、二、三、六、七，本院予以采信。对被告方提出有异议或者认为与本案无关的证据，本院认为，证据四中的证人证言，虽然证人杨某乙、杨某与原告有利害关系，但是二人所作证词，客观真实，与二被告在派出所所作陈述以及原告陈述和其他证据能够相互印证，本院予以采信。对证据五，因系派出所对原、被告之间纠纷的情况说明，加盖有派出所复印属实的公章，本院予以采信。对证据八，与本案无关联，本院不予采信。对证据九中的病情证明，因与其他证据不能相互印证，作出的时间不符合案发时间，本院不予采信。对证据十，白条收据不符合法律表现形式，处方笺上面未加盖付款凭据印鉴，本院不予采信。对证据十一、证据十二，与本案不具备法律上的关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年4月4日下午两点左右，老河口市孟楼镇曹坡村三组村民谢叔珍（原告）请建筑队建墙基。谢叔珍的大儿媳妇黄晓红、二儿媳妇崔志芹（二被告）来到工地。黄晓红要求停工。谢叔珍不同意停工。为此双方发生口角并开始发生厮打。谢叔珍的女儿杨某在场亦上前参与厮打。谢淑珍的丈夫杨某乙在家里休息，因听到争吵声就出门看情况，见状拿起赶牛用的鞭子，抽打在黄晓红、崔志芹的腿上、腰上、后背上。黄晓红抓住鞭子把鞭子杆撇断了。崔志芹、杨某、谢叔珍、黄晓红相互抓住头发或者胸部继续厮打。杨某将黄晓红的右手手腕上部咬了一口。由于相互厮打，四人身体失去平衡，均倒在地上。崔志芹倒地后坐在了谢叔珍的右大腿上，谢叔珍就喊叫腿动不了了。曹坡村三组组长杨某甲听到争吵和看到打架，就到现场叫不要再打了。参与厮打的人均停下来。杨某报警。老河口市公安局孟楼派出所出警，调解未成。孟楼镇曹坡村村委会出面调解，调解未成。原告谢叔珍遂诉至法院。经老河口市公安司法鉴定中心鉴定，谢叔珍的损伤程度为轻伤二级。本院认为，原告谢叔珍在存有家庭内部矛盾纠纷的宅基地上建房，引起被告黄晓红、崔志芹的不满，因而发生争吵和厮打，最终造成谢叔珍轻伤的后果。原、被告双方均不冷静，未能通过合法有效的方式、方法解决家庭内部矛盾，形成人身损害的结果，原、被告双方就损害结果的发生均具有过错。二被告的行为难以确定责任大小，应当对原告的损伤连带承担民事赔偿责任。原告的行为对本案的发生存有一定过错，应当适当减轻二被告的民事赔偿责任。同时本案被告黄晓红、崔志芹系原告谢叔珍的儿媳，二被告违反公序良俗，减轻的民事赔偿责任比例应当适度缩小。原告诉称的医疗费为1614.97元（出院以后继续治疗费209元），护理费7125元（即26008元／天÷365天×100天），误工补助费6494元（即23693元／天÷365天×100天），住院期间伙食补助费750元（即50元／天×15天），精神抚慰金2000元，以上共计17233.97元。原告诉求计算标准，本院依法参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。经查，医疗费中，后续治疗费209元系白条，不符合法律规定，本院不予支持。因此医疗费应为1405.97元。护理费中，原告住院15天，应为1068.82元（26008元／天÷365天×15天），超出部分本院不予支持。误工补助费部分，因原告出生于1951年8月28日，现年已满62周岁，其未提交证据证明其仍从事劳动，故本院不予支持。住院期间伙食补助费应为300元（20元／天×15天），超出部分本院不予支持。精神抚慰金，因原告损伤未构成伤残，不符合法定条件，本院不予支持。因此，原告的损失小计为2774.79元。综上，二被告应当承担原告经济损失的80%，即2219.83元，原告自行承担20%，即554.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓红、崔志芹连带赔偿原告谢叔珍2219.83元，于本判决生效后七日内一次性支付；二、驳回原告谢叔珍的其他诉讼请求。被告黄晓红、崔志芹若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告谢叔珍负担25元，被告黄晓红、崔志芹各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员李进二〇一四年七月九日书记员ＸＸＸ