连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1912号
原告倪祝军，无固定职业。
委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，董事长。
被告江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128诚基名苑2幢310室。
负责人陈建平，经理。
委托代理人薛怀兵、夏松波，该公司职员。
被告连云港诚基置业有限公司，住所地连云港平山北路118号。
法定代表人曹妍娜，董事长。
委托代理人张勇、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
原告倪祝军与被告江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建）、江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）、连云港诚基置业有限公司（以下简称连云港诚基置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪祝军的委托代理人丁广书、被告江阴一建南京分公司委托代理人薛怀兵，被告连云港诚基置业公司委托代理人金炼到庭参加诉讼，被告江阴一建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪祝军诉称，2011年3月10日，被告江阴一建与被告连云港诚基置业公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定：被告连云港诚基置业公司将其开发建设的海州湾国际花园的A、B、C、D四个区域的管桩承包给被告江阴一建施工，其中A区为商业中心，B、C、D区为由北向南的三个别墅群等条款。2011年6月15月日，被告江阴一建南京分公司与原告签订一份建筑工程分包合同，合同约定：被告江阴一建将其承包的被告连云港诚基置业公司的管桩（400（90）AB）全套采用包工包料的方式分包给原告施工，还约定了采用固定单价结算方式结算，并约定了工程款支付时间和数额：1、每施工五栋楼七日内付至施工工程量的65%，2、每五栋楼验收合格付至施工工程量款的85%，3、桩基验收合格一个月内办量竣工结算，六个月内付至结算总款的95%，4、工程结束后如因建设方等原因不能进行桩基验收，则桩基结束半年内付清工程量余款等条款。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，于2011年12月10日竣工并经验收合格。嗣后，被告连云港诚基置业公司将原告所完成的工作量及工程价款委托了江苏永和工程造价咨询有限公司进行了审核，江苏永和工程造价咨询有限公司于2014年6月12日作出了永和工审字（2014）025号连云港海州湾国际花园（一期）桩基工程结算审核报告，该报告审定工程总造价为801.618825万元(其中不含甲供材240万)。由于被告江阴一建南京分公司不能按约给付原告工程款,导致原告未能及时向灌南县华嘉建筑材料有限公司购材款995025元,后灌南县华嘉建筑材料有限公司起诉后,双方达成协议,被告江阴一建南京分公司分批偿还原告995025元,至目前为止已偿还795025元,尚欠200000元,原告对该部分款项在本案中未主张，余款经原告多次催要,被告江阴一建南京分公司负责人与原告于2015年4月8日作出连云港诚基项目分包结算,并由其公司财务人员出具了一份付款情况书面意见。综上，请求判决:一、被告江阴一建给付工程款186.524323万元及利息(自2012年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算),二、被告江阴一建南京分公司、连云港诚基置业公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告江阴一建未作答辩。
被告江阴一建南京分公司辩称，一、原告主张的工程款本公司认可是155.233323元,利息应该从2013年6月10日开始计算,实际竣工验收时间是2012年11月10日,根据合同约定计息日从竣工验收之日起六个月开始计息；二、工程量存在争议。本公司人员同原告签订的结算单没有经过公司盖章确认，不予认可，原告施工与原设计不一致，出现施工质量问题。
被告连云港诚基置业公司辩称，本公司与被告江阴一建之间有合同关系，并且本公司已将工程款全部支付到位，本公司与原告间不存在法律责任关系。
经审理查明，2011年3月10日，被告江阴一建与被告连云港诚基置业公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定：被告连云港诚基置业公司将其开发建设的海州湾国际花园的A、B、C、D四个区域的管桩承包给被告江阴一建施工，其中A区为商业中心，B、C、D区为由北向南的三个别墅群等条款。2011年6月15日，被告江阴一建南京分公司与原告签订一份建筑工程分包合同，合同约定：被告江阴一建将其承包的被告连云港诚基置业公司的管桩（400（90）AB）全套采用包工包料的方式分包给原告施工，还约定了采用固定单价结算方式结算，并约定了工程款支付时间和数额：1、每施工五栋楼七日内付至施工工程量的65%，2、每五栋楼验收合格付至施工工程量款的85%，3、桩基验收合格后一个月内办理竣工结算，六个月内付至结算总款的95%，4、工程结束后如因建设方等原因不能进行桩基验收，则桩基结束半年内付清工程量余款等条款。合同签订后，1#楼的试桩材料系由被告江阴一建南京分公司提供及部分工程量由被告江阴一建南京分公司，其余合同约定内容均由原告履行，涉案工程于2011年12月10日竣工并经验收合格。原告与被告江阴一建南京分公司未对涉案工程结算。连云港诚基置业公司将涉案工程量及工程价款委托了江苏永和工程造价咨询有限公司进行了审核，江苏永和工程造价咨询有限公司于2014年6月12日作出了永和工审字（2014）025号连云港海州湾国际花园（一期）桩基工程结算审核报告，该报告审定工程总造价为801.618825万元(其中不含甲供材240万)。庭审中，被告江阴一建南京分公司与原告共同确认被告江阴一建南京分公司已支付原告涉案工程款及代为支付款项合计5025025元。庭审中，原告与被告江阴一建南京分公司就应扣除的款项达成一致协议：一、应扣除江阴一建南京分公司完成工程量相应工程款184959.63元。二、应扣除管理费290052.5元。三、应扣除签证费47869.58元。四、应扣除分包费79887.1元。五、原告同意扣除税金523151.71元。六、原告与被告江阴一建南京分公司均认可所提供的试桩材料应扣除款项为312910元。被告连云港诚基置业公司已支付被告江阴一建工程款合计5645725.8元，被告连云港诚基置业公司另于2013年7月14日借被告江阴一建南京分公司账号贷款，被其扣留350万元。庭审中,原告明确诉讼请求:要求判决被告江阴一建支付原告工程款1552343.23元及利息(从2012年6月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算),被告江阴一建南京分公司、连云港诚基置业公司承担连带给付责任承担连带责任。
以上事实，由原告提交的被告江阴一建与连云港诚基置业公司签订的建筑工程施工合同一份、被告江阴一建南京分公司与原告签订的建筑工程分包合同、江苏永和工程造价咨询有限公司审计出具的工程结算书；被告连云港诚基置业公司提交的2011年7月15日被告江阴一建出具的委托书、工商银行业务回单、被告江阴一建南京分公司出具的洽商函及2012年1月12日的承诺函、中国银行汇款凭证一份、2012年3月18日资金汇划补充凭证、2012年5月25日汇款凭证、2012年9月28日被告江阴一建南京分公司出具的委托支付申请及客户借记通知单一份、2012年10月26日汇款凭证、承兑汇票五份、中国银行结算业务申请书一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告江阴一建承包连云港海州湾国际花园桩基工程后，被告江阴一建南京分公司又以分包名义与原告签订建筑工程分包合同，该合同应属于无效合同。建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程总造价已由被告连云港诚基置业公司委托了江苏永和工程造价咨询有限公司进行了审核，工程造价为801.618825万元，该工程结算书实际上是被告江阴一建与连云港诚基置业公司之间结算，双方按此结算支付工程价款，被告江阴一建及江阴一建南京分公司实际上对此工程结算书予以认可，本院予以确认。原告与被告江阴一建南京分公司就应扣除的款项达成一致协议：一、原告与被告江阴一建南京分公司均认可所提供的试桩材料应扣除款项为312910元，二、应扣除管理费290052.52元,三、应扣除签证费47869.58元,四、应扣除分包费79887.1元，本院予以确认，应予以扣除。五、原告同意扣除税金523151.71元，系原告自认，本院予以采信，应予以扣除。六、对于被告江阴一建南京分公司施工完成的工程量工程款184959.63元，原告与被告江阴一建南京分公司已达成一致意见，本院予以确认。被告江阴一建南京分公司已支付原告涉案工程款及代为支付款项合计5025025元应予以扣除。被告江阴一建南京分公司尚欠原告工程款1552332.73元。涉案工程于2011年12月10日竣工并经验收合格,被告江阴一建南京分公司按合同约定应于2012年6月10日前支付原告全部工程款项,逾期支付应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,原告要求被告江阴一建南京分公司自2012年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定,本院予以支持。被告江阴一建南京分公司不具有法人资格，应由被告江阴一建、江阴一建南京分公司共同承担给付工程款责任。被告连云港诚基置业公司已支付被告江阴一建工程款合计5645725.8元，双方均已认可，本院予以确认。对于被告江阴一建南京分公司扣留被告连云港诚基置业公司贷款350万元，被告江阴一建南京分公司主张系被告连云港诚基置业公司应支付其他款项但未提供相应证据佐证，本院不予采信，被告连云港诚基置业公司主张冲抵涉案工程款项本院予以采纳，本院认定被告连云港诚基置业公司已支付完毕涉案工程款项，原告要求被告连云港诚基置业公司承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司共同支付原告倪祝军工程款1552332.73元及利息（自2012年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告倪祝军其他诉讼请求。
案件受理费18771元，由被告江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司共同承担（原告已交纳，两被告与支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21590元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年十二月六日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不肯有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条、建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计储标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。