南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第133号
原告国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告四川隆创动力科技有限公司。
法定代表人杨忠惠。
被告杨忠惠，男，1963年7月5日生。
被告庞艳丽，女，1965年8月22日生。
被告重庆隆创动力有限公司。
法定代表人杨忠惠。
原告国旺国际融资租赁有限公司（下称国旺租赁公司）诉被告四川隆创动力科技有限公司（下称四川隆创公司）、杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创动力有限公司（下称重庆隆创公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国旺租赁公司委托代理人熊辉、苗廷到庭参加诉讼，被告四川隆创公司、杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告国旺租赁公司诉称，2013年11月16日，原告与被告四川隆创公司签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》。根据合同约定，原告向被告购买2台U×××××钻攻中心机，并回租给被告使用，租赁物的所有权属于原告，被告应该按照合同规定的金额及条件支付租金，并约定了合同解除的条件。被告杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司对被告四川隆创公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告递交了租赁物验收证明书，原告依约向被告支付租赁物的价款。2014年9月14日，四川邻水县人民法院依据463名职工的诉前保全申请，裁定对被告四川隆创公司的资产予以诉前保全，这极有可能影响到原告对租赁物行使所有权。被告已经发生合同约定的违约行为，原告有权依约解除合同。原告现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为2013033007的《融资租赁合同》；二、被告四川隆创公司返还租赁物，如不能返还租赁物，被告按照全部未付租金36.12万元赔偿原告损失；三、被告杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司对被告四川隆创公司上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由四被告承担。
被告四川隆创公司、杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告国旺租赁公司与被告四川隆创公司签订编号为2013033007的《买卖合同》，约定原告购买被告的2台型号为UT-380钻攻中心机，（机身编号分别为G8378-0648、G8378-0642），原告将购买的设备再出租给被告。同日，原告与被告四川隆创公司、杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司签订编号为2013033007的《融资租赁合同》，约定：被告四川隆创公司承租上述《买卖合同》指向的2台设备；租赁期间为2年半，30期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告应按规定的数额及支付条件向原告支付租赁首付款和租金；被告发生一次或一次以上迟延支付租金，或者被通知接受财产保全措施、查封、扣押等违约情形时，原告无需催告通知即可解除合同；合同解除后，被告应该按约定将租赁物返还给原告，并支付合同约定的违约金；本合同期限届满或者因解除而终止时，或者原告基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或原告认可范围外，被告应立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至原告指定的地点予以返还，运送租赁物所需的必要费用由被告承担；被告杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司作为保证人，对被告四川隆创公司的义务承担连带保证责任。《融资租赁合同》所附的《支付预定表》详细载明了第1-30期租金的数额，每月的22日支付一期租金。上述合同签订后，被告四川隆创公司向原告出具了《租赁物验收证明书》以及《付款指示书》，原告向被告支付了约定的设备款。2014年9月14日，四川省邻水县人民法院发出公告，根据邻水县远丰工业发展有限责任公司与被告四川隆创公司杨德孝等463名职工的诉前保全申请，对被告四川隆创公司的银行存款等资产予以保全。2014年9月16日，原告向被告四川隆创公司发出通知书，通知解除与被告签订的融资租赁合同，要求被告返还租赁物等。目前，被告尚有21期租金合计36.12万元未支付。
以上事实的查明，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、支付预定表、租赁物验收证明书、请款书、付款指示书、汇款凭证、人行租赁系统登记信息、法院公告、合同解除通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国旺租赁公司与被告四川隆创公司签订的《买卖合同》，以及原告与被告四川隆创公司、杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在被告四川隆创公司出具《租赁物验收证明书》，原告根据约定向被告支付货款后，涉案的2台租赁设备的所有权即归属于原告，四被告应该按照《融资租赁合同》的约定履行各项约定义务。由于司法机关已经对被告的财产采取了查封、冻结措施，原告有权依约解除融资租赁合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”原告在要求返还租赁物的同时，还有权按照被告全部未付租金与收回租赁物价值的差额，要求被告赔偿损失，而若被告不能返还上述租赁物，租赁物的价值即为零，因此，若被告不能返还租赁物，原告要求被告按照全部未付租金合计36.12万元的数额赔偿损失的请求，符合司法解释的规定，本院对此予以支持。由于被告杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司系被告四川隆创公司的连带保证人，故原告要求该三被告对被告四川隆创公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，在该三被告向原告承担责任后，有权向被告四川隆创公司追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国旺租赁公司与被告四川隆创公司、杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司之间签订的编号为2013033007的《融资租赁合同》。
二、被告四川隆创公司应于本判决生效之日起十日内返还原告国旺租赁公司2台型号为UT-380钻攻中心机，（机身编号分别为G8378-0648、G8378-0642）；如不能返还租赁物，被告应赔偿原告损失36.12万元。
三、被告杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司对被告四川隆创公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。在被告杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司承担保证责任后，有权向被告四川隆创公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费2520元、公告费600元，合计8020元，由被告四川隆创公司、杨忠惠、庞艳丽、重庆隆创公司承担（原告同意其预交的诉讼费合计8020元，本院不再退还，此款由四被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 赵丽莎