安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宿中刑初字第00050号
公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某甲，女，1935年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。系被害人单某戊之母。
附带民事诉讼原告人单某乙，男，1987年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住址同上。系被害人单某戊长子。
附带民事诉讼原告人单某丙，男，1991年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住址同上。系被害人单某戊次子。
附带民事诉讼原告人单某丁，女，2008年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，学生，学文化学生，住址同上。系被害人单某戊之女。
附带民事诉讼原告人暨单某丁的法定代理人杜某甲，农民。系被害人单某戊之妻、附带民事诉讼原告人单某丁之母。
上述五位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告人常雪莲，女，1983年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被萧县公安局刑事拘留，同月29日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
被告人郑卫冬，男，1969年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被萧县公安局刑事拘留，同月29日被萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人张亚运，男，1986年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，无业，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被萧县公安局刑事拘留，同月29日被萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人方磊，萧县法律援助中心律师。
被告人胡龙，男，1990年3月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被萧县公安局刑事拘留，同月29日被萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
宿州市人民检察院以宿检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人常雪莲、郑卫冬、张亚运、胡龙犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员吴贞远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、单某乙、单某丙及其与单某甲、单某丁共同的委托代理人贾立建，被告人常雪莲及其辩护人袁泉生，被告人郑卫冬及其辩护人李华，被告人张亚运及其辩护人方磊，被告人胡龙及其辩护人侯雪峰到庭参加诉讼。本院审理期间，被告人郑卫冬与附带民事诉讼原告人单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁就本案附带民事诉讼达成调解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对郑卫冬的附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
宿州市人民检察院指控，2013年10月，被告人常雪莲家单元门和防盗门上被他人喷涂侮辱性文字，常雪莲怀疑是曾与其有情人关系的被害人单某戊所为。同年12月30日上午，常雪莲发现其停在楼下的轿车再次被喷涂侮辱性文字。当晚，常雪莲与被告人郑卫冬、胡龙、张亚运等人在萧县黄口镇小肥牛火锅店吃饭。期间，常雪莲向郑卫冬等人提议教训单某戊。饭后，郑卫冬、张亚运等人乘坐常雪莲驾驶的轿车行至该镇欧派专卖店门口，发现单某戊的面包车，常雪莲下车确认车上人员为单某戊，郑卫冬、张亚运遂下车对单某戊殴打，胡龙骑车赶到后亦参与殴打。常雪莲联系让冯某甲在萧县柏星碧水星城小区门口等候，几人又驾车将单某戊带至该小区门口，常雪莲下车进入小区，冯某甲、张亚运、郑卫冬、胡龙驾车将单某戊带至龙城镇西外环南头空地处，郑卫冬、张亚运、胡龙再次对单某戊实施殴打。后常雪莲赶至现场，因发现单某戊伤情较重，同郑卫冬、张亚运、胡龙等人驾车将单某戊送至萧县城郊警区门口，并将单某戊留在面包车后离开。后返回，由张亚运驾驶面包车将被害人送至萧县人民医院急救中心。冯某甲、郑卫冬随后赶至医院，在得知单某戊死亡后，二人告知常雪莲。常雪莲、郑卫冬和胡龙驾车逃离。经鉴定，单某戊系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了书证，现场勘验、检查笔录及现场图，鉴定意见，证人证言和被告人供述等证据，认为被告人常雪莲、郑卫冬、张亚运、胡龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十六条第一款、第四款的规定，构成故意伤害罪，且均系主犯。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁要求被告人常雪莲、郑卫冬、张亚运、胡龙赔偿丧葬费22300元、死亡赔偿金161960元、被扶养人生活费42596元及精神抚慰金1773144元，合计200万元。并提交户籍证明等证据。
被告人常雪莲当庭辩称其没有预谋和指使他人殴打单某戊，将单某戊带到萧县是让单某戊向其夫冯某甲解释喷字之事。其辩护人提出的辩护意见是，常雪莲参与部分犯罪，起次要作用，系从犯，单某戊死亡系共犯实行过限行为所致，常雪莲不应对单某戊死亡后果承担责任；常雪莲具有自首情节。建议对常雪莲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人郑卫冬当庭对指控的罪名无异议，供认参与殴打单某戊，但称他没有看到胡龙在萧县黄口镇打单某戊，其辩护人提出的辩护意见是，单某戊对案件引发存在过错；郑卫冬归案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，具有自首情节，愿意赔偿。建议对郑卫冬从轻处罚。
被告人张亚运当庭对指控的罪名无异议，供认参与殴打单某戊，但称在萧县县城西内环处，是郑卫冬和冯某甲把单某戊拉下车打倒后，他才打了单某戊，没看见胡龙打单某戊。其辩护人提出的辩护意见是，单某戊在常雪莲轿车上喷字，其对案件引发存在过错；张亚运在主犯中作用相对较小，具有自首情节。建议对张亚运从轻处罚。
被告人胡龙当庭对指控的罪名无异议，供认在萧县黄口镇参与殴打单某戊，但辩称在萧县县城西内环处，他没打单某戊。其辩护人提出的辩护意见是，单某戊对案件引发存在过错；胡龙系从犯，具有自首情节。建议对胡龙从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人常雪莲家单元门和防盗门上被他人喷涂侮辱性文字，常雪莲怀疑是曾与其有情人关系的被害人单某戊（殁年46岁）所为，曾向公安机关报警。同年12月30日上午，常雪莲发现其停在楼下的轿车再次被喷涂侮辱性文字。当晚，常雪莲与被告人郑卫冬、胡龙、张亚运、胡某甲等人在萧县黄口镇吃饭。期间，常雪莲与单某戊多次通话，后向郑卫冬等人提议教训单某戊。饭后，常雪莲驾车与郑卫冬、张亚运等人行至该镇人民路北段西侧欧派电动车专卖店门口，发现单某戊的面包车停在路边，常雪莲下车向郑卫冬等人指认车上人员为单某戊，郑卫冬、张亚运遂将单某戊拉下车殴打，胡龙骑电动车赶到后朝单某戊身上踢了两脚。后常雪莲联系丈夫冯某甲并让其在萧县柏星碧水星城小区门口等候，常雪莲驾驶轿车，胡龙驾驶载着单某戊、郑卫冬、张亚运的面包车去萧县县城。途中，郑卫冬在车上朝单某戊脸部打了几巴掌。两辆车行至柏星碧水星城小区门口后，常雪莲下车进入小区，冯某甲、张亚运乘坐胡龙驾驶的面包车，郑卫冬驾驶常雪莲的轿车，两辆车又将单某戊带至萧县龙城镇西内环南段在修公路西侧便道上停下，张亚运将单某戊拉下车，张亚运、郑卫冬朝单某戊头部和身上拳打脚踢，胡龙亦朝单某戊脸上和身上打了几拳。常雪莲骑摩托车赶至现场后，因发现单某戊伤情较重，便和郑卫冬、张亚运、胡龙等人驾车将单某戊送至萧县城郊警区门口，并将单某戊留在面包车内离开，后因警区未来人，几人又返回，由张亚运驾驶该面包车，将单某戊送至萧县人民医院急救中心抢救。在得知单某戊死亡后，常雪莲与郑卫冬、胡龙驾车逃离。经鉴定，单某戊系被他人钝器打击头部致颅脑损伤死亡。当晚，张亚运在萧县人民医院要求医务人员报警并在现场等候时被公安机关抓获。2014年1月4日，常雪莲、郑卫冬、胡龙向萧县公安机关投案。
另查明，被告人常雪莲、郑卫冬、张亚运、胡龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁造成的经济损失为丧葬费23903元。
审理期间，附带民事诉讼原告人单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁以与被告人郑卫冬达成民事赔偿协议，建议法院对郑卫冬从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案及到案经过证实，该案由萧县人民医院护士王某甲于2013年12月30日22时许电话报案案发。经侦查，常雪莲、郑卫冬、张亚运、胡龙有重大作案嫌疑。当晚，张亚运在萧县人民医院被抓获。2014年1月3日，常雪莲、郑卫冬、胡龙通过家人向萧县公安局投案，次日公安人员将三人押回。
（二）户籍证明，证实当事人的出生日期等身份情况。
（三）通话清单证明，常雪莲与胡某甲、单某戊、郑卫冬等人多次通话情况。
（四）纸条、照片及询问笔录等证实，常雪莲家单元门、防盗门上被喷涂侮辱性文字及常雪莲曾于2013年10月20日向公安机关报警情况。
（五）调解协议、谅解书和撤诉申请书证实，单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁与郑卫冬达成民事赔偿协议、对郑卫冬的行为表示谅解并撤回对郑卫冬的附带民事诉讼。
二、勘验检查笔录
现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片载明，两个打架现场分别位于萧县黄口镇人民路北段西侧欧派电动车专卖店门口和龙城镇西内环南段在修公路西侧便道上。
三、鉴定意见
（一）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（尸）鉴（法）字（2013）225号法医学尸体检验鉴定意见书载明：死者单某戊头面部表皮擦挫伤，双手、背部、左足等处皮下淤血，头皮多处淤血，双侧颞肌出血，硬脑膜下大量血肿伴脑挫伤，颅脑损伤征象明显，符合他人致伤特点、符合钝器损伤特点。鉴定意见，单某戊系被他人钝器打击头部致颅脑损伤死亡。另有尸检照片在卷佐证。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2014）7号物证鉴定书载明，张亚运蓝色牛仔裤右大腿前侧可疑斑迹检出人基因型，为单某戊所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.51×1021倍，即似然比率为1.51×1021：1。单某戊保暖内衣上可疑斑迹2处、车辆中可疑斑迹1处，均检见人血反应，检出同一人基因型，其为单某戊所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.51×1021倍，即似然比率为1.51×1021：1。单某戊血样1份、杜某甲血样1份、单某乙血样1份，均检出人基因分型，经过比对，在排除同卵双生和其他近亲关系的前提下，支持单某戊为单某乙的生物学父亲，杜某甲为单某乙的生物学母亲。
四、证人证言
（一）王某甲（萧县人民医院护士）证言证明，2013年12月30日22时20分左右，有个年轻男子来到急诊室喊医生护士，一个中年男子躺在急诊室门口的面包车中。××病人急救，发现没有呼吸了，男子让她报警，接着警察到达。
（二）李某甲（萧县人民医院医生）证言证明，2013年12月30日晚，王某甲说急救中心门口有个喝醉酒的。他查看病情时发现人已死亡。
（三）杜某甲（单某戊之妻）证言证明，2013年夏的一天傍晚，两个女的开车到她家门口，开车的女的说“你对象总是给我打电话，要是再打电话，我就拧死他”，开车的女的是常雪莲。过了一段时间，一个四十多岁的中年男子驾车到她家，自称叫郑卫冬，让单某戊到萧县找他，说清楚为什么骂他，之后男子开车走了。
（四）胡某甲证言证明，她堂姐常雪莲说过想和单某戊断了情人关系，单仍纠缠常雪莲。常雪莲多次说过如果找到单某戊能治死他。2013年12月30日下午，常雪莲说单某戊又在车上喷字，常要到黄口镇找她。后常雪莲和郑卫冬开车到了，常雪莲说给胡龙介绍工作，让胡龙来。胡龙来到后提议去火锅店吃饭，她让张亚运来吃饭。吃饭期间，常雪莲出去接个电话回来说“变态的一会来黄口找我，揍他一顿”。常雪莲还对张亚运和胡龙说“见到他狠狠的揍”。饭后，几人上了常雪莲的车，常雪莲开车停在一辆面包车跟前，胡龙骑电动车跟过去，常雪莲走到面包车跟前看了一眼后回来，对张亚运等三人说“就是他，揍他”。郑卫冬将单某戊拉到常雪莲车跟前先动手打，接着张亚运和胡龙也对单拳打脚踢，将单打倒在地。常雪莲说把单某戊拉到萧县交给冯某甲。常雪莲说交给冯某甲有两个目的：一是不让单某戊知道是常雪莲找人打他；二是做给冯某甲看，证明常雪莲和单某戊没有关系。之后两辆车到柏星碧水星城小区门口，等在门口的冯某甲上了胡龙开的面包车，常雪莲下车说回家上厕所，郑卫冬驾驶常雪莲的轿车，胡龙驾驶面包车，两辆车开到城里西内环路东的小土路边停下。车上的人都下来，单某戊被命令跪在地，郑卫冬先骂单某戊，又朝单某戊的头部踹了一脚，张亚运也打了单某戊。期间，她看到胡龙拉着郑卫冬不让打单。过了十余分钟，常雪莲骑摩托车到了现场。之后郑卫冬提议把单某戊送警区，开车到城郊警区附近，张亚运下车借手机报警。因未看到警区的人出来，张亚运提议并开车送单某戊去医院。后常雪莲和郑卫冬开车把胡龙带走。
2014年1月3日晚，胡龙的二姐胡晓梦说常雪莲、郑卫冬、胡龙三人已向萧县公安局投案自首了，三人商量好交代情况时说胡龙没有打，主要是张亚运打的单某戊。
（五）冯某甲（常雪莲之夫）证言证明，2013年12月30日上午，因为车子被喷了“妓女”两个字，常雪莲心情不好，想回娘家散心。下午3时许，常雪莲回黄口镇娘家。当晚八九时许，常雪莲打电话说喷字的人找到了，问他是否见个面，他同意了。之后他到柏星小区大门口，常雪莲开车停下，还有一辆昌河式样的面包车，常雪莲下车进了小区。他上了面包车，车开到一条路边。张亚运把中年男子从车上拉下来，中年男子蹲在车旁空地上，张亚运朝男子脸上打了一巴掌，他问那男子车上的字是不是其喷的，男子说不是，男子比较清醒，说话正常。后常雪莲骑摩托车来了，他骑车回家了。二三十分钟后，常雪莲打电话说“人打得比较严重，报过警了，公安局的人没来”。
五、被告人供述
（一）常雪莲在侦查期间供述，她和单某戊原是情人关系，后她提出分手。2013年春天，她怀疑是单某戊向她婆婆家陆续寄过侮辱她的匿名信。后她家门上及单元门上被喷了“202妓女”的字，她到派出所报过警。同年12月30日，她发现自己停在楼下的汽车上又被喷字，她不想在家，就开车走了，遇到朋友郑卫冬，就和郑一起到黄口镇。见胡某甲后打电话让胡龙来玩。在小肥牛火锅店门口，胡某甲让张亚运来吃饭。期间，单某戊打她电话，她骂了单。饭后，她开车准备送胡某甲回家，见前面停辆面包车，她下车去看是单某戊，她问单某戊有没有喷字，单不承认。这时张亚运把单某戊拉下车打，郑卫冬也打了单某戊。她害怕跑回自己车里。单某戊说“别打了，我去给她对象说不是我喷的”。她开车到柏星小区门口时，丈夫冯某甲在小区门口站着，她下车后说人在后面的车上，就回家上厕所。后她骑摩托车追过去。郑卫冬说打得比较厉害，把人送警区或县医院，在世纪假日酒店门口，郑卫冬说“抓紧，别出人命”，张亚运又借手机报警，后她驾车领路，张亚运驾驶面包车把单某戊送到医院。听冯某甲说人死了，她和胡龙、郑卫冬到了西安市。郑卫冬打电话联系自首。在黄口镇，因为害怕也烦单某戊，她不想制止殴打单某戊。她曾和胡某甲开车到新庄镇单家找过单某戊。
（二）郑卫冬供述，2013年12月30日，他和常雪莲在黄口镇小肥牛火锅店吃饭期间，常雪莲接过电话说“那个变态的又打电话了。要是看到他，就打一顿”。饭后，常雪莲把车停在一辆面包车前，常雪莲下车，一个人摇开车窗和常雪莲吵起来，见此，他知道这人肯定是单某戊，他和张亚运下车，张亚运将单某戊拉下车，两人对单某戊进行殴打，没看清胡龙是否打。常雪莲质问单某戊是否喷字后，单某戊要求向冯某甲解释。在去萧县县城的途中，他在车上打了单某戊脸部几巴掌。在萧县城里西内环路边，张亚运把单某戊拉下车，他朝单某戊脸上打了几下、腿上踢了两脚，因单某戊说其认识胡某甲，张亚运又用脚踹、膝盖顶单某戊头部，将单某戊打倒，胡龙拉了张亚运一把，停了一会张亚运又踹了单某戊一顿。胡龙也打了单某戊几下。后他们开车将单某戊送到萧县人民医院。
（三）张亚运在侦查期间供述，2013年12月30日下午，在火锅店吃饭期间，常雪莲说外面有个驾驶面包车的男的等她，找着得打。后几人在饭店南见一辆面包车，常雪莲下车敲车窗看过后说“就是他，是他的车”，然后胡龙和郑卫冬把那名男子拉下车殴打，他下车朝男子身上踹一脚。郑卫冬又把男子拉到面包车上，当时男子有能力上车。上车后，胡龙驾车，常雪莲说去萧县。在路上，郑卫冬用巴掌打了单某戊。到了常雪莲家小区路边，冯某甲在等候，他们又开车到了冯某甲找的一无人处，胡龙和冯某甲把单某戊拉下车，此时单某戊能走路。冯某甲问单某戊喷字之事，单不承认是其所为，冯某甲朝单的胸前踢了两脚，郑卫冬跺单某戊，又打单某戊的脸。胡龙用拳头朝单某戊脸和身上打。他朝单某戊身上踢了两下。后他借手机打派出所电话，开车将单某戊送到县医院，之后让护士帮他报警，他在县医院等候。听胡某甲说常雪莲和单某戊原是情人关系，后常雪莲想分手，单某戊仍纠缠。
（四）胡龙在侦查期间供述，常雪莲和被打的人有过节，后在黄口镇碰到那人，让他们教训一顿。吃饭期间，常雪莲说“那个变态的要来黄口找我”，出了火锅店，郑卫冬、张亚运、胡某甲和常雪莲上了一辆红色马自达车，常雪莲开车停在一辆面包车跟前，和车上的一人吵起来。他走到跟前，见郑卫冬和张亚运用拳脚将一名中年男子打倒在地，他上去朝男子身上踢了两脚，这时常雪莲说把人拉到萧县交给冯某甲。单某戊从黄口镇到萧县县城都很正常，能说话，思维意识清晰。到柏星小区门口停车，冯某甲在等候，常雪莲下车进了小区。郑卫冬从面包车上下来开常雪莲的车，冯某甲上了面包车，让他把车驶到一条在修的大路。刚停好车，张亚运把男子从面包车上拉下来，让男子跪在地，张亚运和郑卫冬又上去殴打男子，郑卫冬朝男子脸部拳打脚踢，张亚运用膝盖顶男子头部，又朝身上拳打脚踢。后他把张亚运拉开。这时常雪莲来到跟前，他和郑卫冬等人将男子抬上车，之后冯某甲骑摩托车回家了。郑卫冬提议把人送到警区。后因发现男子没有打呼噜的声音，决定立即把人送医院，张亚运开车送人去了县医院。后郑卫冬说人死了，张亚运也被警察留置在医院，常雪莲带他和郑卫冬跑到西安住了两三天。后郑卫冬联系投案。
对于常雪莲等四被告人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
对于郑卫冬、张亚运、胡龙的辩护人提出被害人在常雪莲轿车上喷涂侮辱性文字，对案件引发存在过错的辩护意见，审理认为，现有证据不能证明常雪莲轿车上被喷涂的侮辱性文字系单某戊所为，故不能认定单某戊对本案的引发存在过错，郑卫冬、张亚运、胡龙的辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于常雪莲当庭辩称其没有预谋和指使他人殴打单某戊的辩解，经查，证人胡某甲证言和被告人郑卫冬、张亚运、胡龙供述证实，常雪莲和单某戊有矛盾，案发当天常雪莲在吃饭时授意郑卫冬等人教训单某戊；胡某甲证言和郑卫冬、张亚运供述证实，在萧县黄口镇欧派专卖店门口，常雪莲向郑卫冬、张亚运、胡龙等人指认了单某戊。故常雪莲该辩解不能成立，不予采纳。
对于常雪莲的辩护人提出的郑卫冬、张亚运、胡龙属实行过限、常雪莲不应对被害人死亡后果承担责任的辩护意见，审理认为，常雪莲作为犯意的提起者，指使郑卫冬等人教训被害人，郑卫冬等人在常雪莲明确指认被害人后，共同对单某戊实施殴打，三人的行为并未超出常雪莲的教唆范围，不属于实行过限，常雪莲应与各实行犯共同对伤害后果承担责任，故对常雪莲辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于常雪莲、胡龙的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，审理认为，本案因常雪莲而引发，常雪莲教唆他人教训被害人，并向郑卫冬等人指认被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对常雪莲辩护人的该辩护意见不予采纳。胡龙在共同犯罪中积极参与殴打被害人，系主犯，对胡龙辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于常雪莲、郑卫冬、张亚运、胡龙的辩护人提出四被告人系自首的辩护意见，审理认为，常雪莲、胡龙犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己或同案犯的主要犯罪事实，依法不能认定自首；张亚运在将被害人单某戊送至萧县人民医院抢救后要求他人报警，并在现场等候，但公安人员赶到医院后，其并未主动供认犯罪事实，且在公安机关对其询问时前两次均没有如实供述，而是编造虚假事实，欺骗司法机关，不符合自动投案的条件，庭审中也未能如实供述胡龙的主要犯罪事实，不符合自首条件。郑卫冬自动投案，归案后如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，依法可认定自首，对郑卫冬辩护人的辩护意见予以采纳，对常雪莲、张亚运、胡龙辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人常雪莲因怀疑被害人单某戊向其轿车上喷涂侮辱性文字，遂指使被告人郑卫冬、张亚运、胡龙等人殴打被害人，并致被害人死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，常雪莲指使他人殴打被害人，郑卫冬、张亚运、胡龙积极实施，四人均起主要作用，系主犯。在殴打过程中，郑卫冬、张亚运作用较大，胡龙作用相对较小。常雪莲指使他人殴打被害人，并致其死亡，后果严重，虽有投案情节，但不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。郑卫冬有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可予从轻处罚；张亚运辩护人提出张亚运在主犯中作用相对较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。胡龙有投案情节，且在具体实施犯罪过程中起作用相对较小，可予从轻处罚。因常雪莲、张亚运、胡龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，于法有据部分应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿等诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据被告人常雪莲、郑卫冬、张亚运、胡龙的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十七条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人常雪莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人郑卫冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2029年1月3日止）。
三、被告人张亚运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
四、被告人胡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2025年1月3日止）。
五、被告人常雪莲、张亚运、胡龙赔偿附带民事诉讼原告人单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁经济损失人民币二万三千九百零三元，三人互负连带责任，限判决生效后十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人单某甲、杜某甲、单某乙、单某丙、单某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 军
审 判 员 蔡玉良
人民陪审员 李士林
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。