wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7445号
罪犯廖墩飞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）杭余刑初字第1176号刑事判决，以罪犯廖墩飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖墩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖墩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖墩飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖墩飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7445号罪犯廖墩飞，男，1987年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中毕业，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2012)杭余刑初字第1176号刑事判决，以罪犯廖墩飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖墩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖墩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖墩飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖墩飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初159号
原告：旺苍县荣兴商贸有限公司
住所地：旺苍县东河镇商业步行街。
注册号：510821000004708
法定代表人：边沁，负责人。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告昝建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县荣兴商贸有限公司以与被告协调为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤回对被告昝建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓迪心
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1183号
原告：王次为，男，1953年10月16日生，汉族。
被告：赵松强，男，1971年1月12日生，汉族。
原告王次为与被告赵松强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王次为于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王次为的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王次为撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王次为负担。
审判员 任素梅
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第596号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟某，经商。曾因酒后驾驶机动车辆于2010年12月19日被温州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]702号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月3日22时50分许，被告人钟某饮酒后驾驶牌号为赣C×××××小型轿车途经温州市龙湾区瓯海大道辅道永宁东路口前处路段时被设卡交警查获，经酒精呼气测试结果为88mg/100ml，后提取血液，该过程中钟某予以配合。经检测，钟某血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，温公物鉴[2015]3471号理化检验意见书，现场查获照片，酒精呼气式测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈叶丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01288号
原告：余祝青，男，汉族。
委托代理人：姜小妹。
被告：翟振，男。
本院在审理原告余祝青与被告翟振民间借贷纠纷一案中，因原告余祝青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元（已减半收取），由原告余祝青负担。
代理审判员 孙小燕
人民陪审员 万 师
人民陪审员 赵凌燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执428号之三
申请执行人：李开达，男，1956年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄伟锋，男，1981年8月28日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院在执行李开达与黄伟锋民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄伟锋进行“四查”、“二查”，查实被执行人黄伟锋有工程款和车辆，其妻子修艳华名下有存款和房产。黄伟锋的工程款已在另案冻结，其车辆也予查封；修艳华的存款（4178.06）和房产也已划拨和查封。但黄伟锋的车辆暂未扣押得到，修艳华的房产因有抵押暂时未适合处理，而黄伟锋的工程款和划拨款不足以清偿本案的债务，被执行人也无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林文亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01103号
原告许爱东。
委托代理人张名环。
被告仲纪明。
本院在审理原告许爱东与被告仲纪明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱东撤回起诉。
案件受理费6010元减半收取3005元，及公告费300元，共计3305元，由原告许爱东负担。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 庆
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00111号
申请执行人叶某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大悟民初字第00443号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨叶某某在湖北大悟农村商业银行股份有限公司吕王支行的银行存款70000元。
审判长 夏 轲
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2222号
原告：杨风海（杨凤海），男，1958年11月29日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘同武，男，1969年10月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市宁江区水利局
法定代表人：杨启联，系局长
地址：松原市宁江区和平街
本院在审理原告杨风海诉被告松原市宁江区水利局土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨风海撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告承担；剩余681.5元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年九月十七日
书记员 陈佳雷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1756号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人陈霞，女，1977年5月25日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1553-1号
原告：黄卫国，男，汉族，1970年12月30日出生，住所地无锡市滨湖区。
委托代理人：范辉，江苏正太和律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
被告：吴克祥，男，1964年7月12日出生，住所地南陵县。
原告黄卫国诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，吴克祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，吴克祥的财产在价值人民币342万元范围内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行南陵县支行、中国工商银行南陵县支行、中国农业银行南陵县支行的账户存款予以冻结。（以上保全总金额合计在人民币322万元范围内）
二、对被告吴克祥名下的车辆苏A×××××、皖B×××××予以保全。（保全总金额在人民币20万元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年七月十日
书记员 秦 萍
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3600号
原告李振敏，男，1955年11月29日出生，汉族，住址辽中县。
被告刘忠华，男，50岁，汉族，住址辽中县。
被告李术范，女，40岁，汉族，住址同上。
原告李振敏与被告刘忠华、李术范农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李振敏撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初260-8号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月二十七日
书记员 林祝进
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1078号
原告：陈文文，男，汉族，1983年出生，住福建省南安市。
委托代理人：孔骏熙，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区鲜元素西餐厅。
经营场所：云南省昆明市。
经营者：谢雨均，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市五华区。
原告陈文文诉被告昆明市盘龙区鲜元素西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了�理。原告陈文文及其委托代理人孔骏熙，被告昆明市盘龙区鲜元素西餐厅经营者谢雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，原告与谢雨均之间口头约定由原告供应食材给被告，被告收到食材后支付原告货款。2013年至2015年5月期间，原告一直给被告供货。2015年5月7日，谢雨均出具欠条给原告，证明其欠原告货款78000元，后谢雨均分二次共支付原告货款12000元，尚欠原告货款66000元。后原告多次找被告要求付款，但被告多次推诿、拒不支付。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款66000元；2、被告支付自2015年5月7日起至实际支付货款之日的延迟付款利息（计算至2016年3月2日为2721元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中的利息以人民币66000元为本金按2015年5月7日的银行同期贷款利率（年利率5%）计算�付。
被告答辩称：对原被告双方存在买卖合同关系的事实无异议，但对欠款数额不认可，因其用货物冲抵了部分货款，现尚欠原告货款60000元。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、企业信用信息公示表。证明被告的工商登记信息；
证据二、部分销货清单。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据三、欠条、短信记录。证明被告尚欠原告货款66000元。
被告质证认为：对上述证据均无异议。
被告为证明其答辩意见提交销货清单三份，证明其于2015年12月24日、2016年1月9日用货物向原告冲抵货款，金额共计4636元。
原告质证认为：对该证据的真实性认可，但关联性不认可，上述销货清单系被告自2015年12月至2016年1月的供货记录。
本院认为：被告质证对原告所提交证据无异议，故对原告所提交证据的真实性予以采信。针对被告提交的证据，因庭审中双方陈述上述销货清单系被告自2015年12月至2016年1月的供货记录，与本案无关联性，本院不予质评。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月，原、被告双方达成口头买卖协议，约定：2013年7月至2015年5月期间，原告供应食材给被告，被告收到食材后支付原告货款。协议达成后，原告按约向被告供应食材。2015年5月7日，昆明市盘龙区鲜元素西餐厅经营者谢雨均向原告出具欠条，载明：今欠到陈文文货款人民币78000元。庭审中，双方当事人一致陈述被告在向原告出具欠条后分两次共计支付原告货款12000元，尚欠货款66000元。原告因索要剩余货款未果，故诉至本院主张权利。
本院认为：本案中，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付货款。由于双方对截止2015年5月7日的欠款数额为78000元及被告在向原告出具欠条后支付了货款12000元的事实无争议，故对原告要求被告支付剩余货款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院支持以未付货款66000元为基数自2015年5月8日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区鲜元素西餐厅于本判决生效之日起十日内向原告陈文文支付货款人民币66000元；
二、被告昆明市盘龙区鲜元素西餐厅于本判决生效之日起十日内向原告陈文文支付以人民币66000元为基数自2015年5月8日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告陈文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1518元由被告昆明市盘龙区鲜元素西餐厅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人�陪审员刘云
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 原
­
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保143号
申请人：颜世卷，男，住曲阜市。
被申请人：程绪奎，男，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人程绪奎驾驶鲁H×××××牌小型轿车(车辆所有人:颜芬芬)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜 军
二〇一六年七月八日
书记员 孔景景
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异71号
案外人王俊枝，女，生于1962年6月17日，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县农村信用合作联社城关信用社，住所地：中牟县。
被执行人李新立，男，生于1959年1月25日，汉族，住中牟县。
被执行人李新中，男，生于1975年4月8日，汉族，住中牟县。
被执行人张录选，男，生于1962年7月2日，汉族，中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社城关信用社与李新立、李新中、张录选金融借款合同纠纷一案中，案外人王俊枝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊枝称：执行期间，法院冻结了我的存款账户，现提出异议如下：1、被执行人张录选已经去世，去世时未留下任何遗产，我也没有继承他的任何遗产，被冻结账户内的存款是张录选去世后我挣得的个人财产，当然不属于夫妻共同财产。2、张录选是保证人，不是借款人，根据法律规定，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务。综上。请求解除冻结措施。
经审查查明：本院已经生效的（2011）牟民初字第2501号民事判决书判令：一、被告李新立于判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关信用社借款十万元及利息；二、被告李新中、张录选对被告李新立的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人李新立未履行上述民事判决确定的义务，2016年8月15日，本院作出（2012）牟执字第518号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人张录选及其妻子王俊枝的存款账户。同日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司豫中分理处（以下称农商行豫中分理处）送达协助执行通知书，冻结了案外人王俊枝在该分理处的存款20万元（账号：623059100102153134）。
案外人王俊枝与被执行人张录选于1984年10月10日办理结婚登记手续。2014年4月，张录选死亡，同月6日，其遗体在中牟县殡仪馆火化。
另查明，2016年7月5日，王俊枝在中牟农商行大孟支行开立存折，账号为00103012500012497，同日，分两笔存入补偿款592230元。同月12日，该款转入农商行豫中分理处，账号：623059100102153134。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人为案外人王俊枝，该权利真实合法，现在没有充分证据证实被执行人张录选属于上述存款的共有人，案外人王俊枝享有的该项财产权利足以排除执行。二、夫妻共同债务是指夫妻双方因共同生活、共同经营或者履行法定赡养、抚养义务而形成的债务。被执行人张录选在本案中所负债务是担保之债，不属于夫妻共同债务，案外人王俊枝不应承担清偿责任。综上，案外人王俊枝的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人王俊枝银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司豫中分理处，账号：623059100102153134）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异71号案外人王俊枝，女，生于1962年6月17日，汉族，住中牟县。申请执行人中牟县农村信用合作联社城关信用社，住所地：中牟县。被执行人李新立，男，生于1959年1月25日，汉族，住中牟县。被执行人李新中，男，生于1975年4月8日，汉族，住中牟县。被执行人张录选，男，生于1962年7月2日，汉族，中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社城关信用社与李新立、李新中、张录选金融借款合同纠纷一案中，案外人王俊枝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王俊枝称：执行期间，法院冻结了我的存款账户，现提出异议如下：1、被执行人张录选已经去世，去世时未留下任何遗产，我也没有继承他的任何遗产，被冻结账户内的存款是张录选去世后我挣得的个人财产，当然不属于夫妻共同财产。2、张录选是保证人，不是借款人，根据法律规定，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务。综上。请求解除冻结措施。经审查查明：本院已经生效的（2011）牟民初字第2501号民事判决书判令：一、被告李新立于判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关信用社借款十万元及利息；二、被告李新中、张录选对被告李新立的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李新立未履行上述民事判决确定的义务，2016年8月15日，本院作出（2012）牟执字第518号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人张录选及其妻子王俊枝的存款账户。同日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司豫中分理处（以下称农商行豫中分理处）送达协助执行通知书，冻结了案外人王俊枝在该分理处的存款20万元（账号：623059100102153134）。案外人王俊枝与被执行人张录选于1984年10月10日办理结婚登记手续。2014年4月，张录选死亡，同月6日，其遗体在中牟县殡仪馆火化。另查明，2016年7月5日，王俊枝在中牟农商行大孟支行开立存折，账号为00103012500012497，同日，分两笔存入补偿款592230元。同月12日，该款转入农商行豫中分理处，账号：623059100102153134。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人为案外人王俊枝，该权利真实合法，现在没有充分证据证实被执行人张录选属于上述存款的共有人，案外人王俊枝享有的该项财产权利足以排除执行。二、夫妻共同债务是指夫妻双方因共同生活、共同经营或者履行法定赡养、抚养义务而形成的债务。被执行人张录选在本案中所负债务是担保之债，不属于夫妻共同债务，案外人王俊枝不应承担清偿责任。综上，案外人王俊枝的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人王俊枝银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司豫中分理处，账号：623059100102153134）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月一日书 记 员  李 宾
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初30号
原告：丁海波，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：赵得生，经理。
原告刘以恒与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理。原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈靖淇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1844号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告曹保华，男，1946年5月21日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县兴隆镇秀水小区*******室。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告曹保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方达成和解，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月十三日
书记员 杨艳秋
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初180号
原告冯晓莉，女，1983年1月1日出生。
被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人聂燕山，局长。
委托代理人金烁，北京市顺义区民政局工作人员。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
第三人孙有东，男，1968年8月6日出生。
原告冯晓莉与被告北京市顺义区民政局婚姻行政登记一案，本院已于2017年10月10日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓莉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯晓莉负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑方圆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9459号
原告刘豪，男，汉族。
委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘潇潇，女，汉族。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘豪诉被告刘潇潇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。由于案情复杂转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告刘豪的委托代理人周鸿飞，被告刘潇潇的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。本案经报批延长审理期限，现已审理终结。
原告刘豪诉称，原告刘豪与被告刘潇潇的母亲肖媛登记结婚，被告刘潇潇出生。原告刘豪与肖媛经云南省昆明市官渡区人民法院调解离婚，当时被告刘潇潇已20岁。原告刘豪在离婚后自2010年3月起向被告刘潇潇帐户转款累计370200元。2015年10月9日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告刘豪不是被告刘潇潇的生物学父亲。原告刘豪向被告刘潇潇帐户内转款的行为完全基于原告错误的认为双方存在血缘关系，属于重大误解，现请求判令：撤销原告刘豪向被告刘潇潇的转帐行为，由被告刘潇潇返还原告刘豪款项370200元。
被告刘潇潇辩称，原告刘豪与被告母亲肖媛虽然已于2009年10月19日离婚，但是仍然继续与被告母亲肖媛及被告共同生活，存在共同财产混同。原告刘豪在做法医学鉴定之前就知晓与被告不存在血缘关系。被告刘潇潇认可收到原告刘豪支付的款项370200元，但是其没有返还的义务。原告的转帐行为已经完成，是无法撤销的。对于原告要求返还的款项，是基于原、被告之间多年的父女感情建立的，不属于不当得利，请求依法驳回原告刘豪的诉讼请求。
原告刘豪针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、云南省昆明市官渡区人民法院（2009）官民一初字第2210
号民事调解书，欲证明原告刘豪与被告刘潇潇母亲肖媛于2009年10月19日经昆明市官渡区人民法院调解离婚，当时被告刘潇潇已20岁。
2、昆明法医院司法鉴定中心于2015年10月9日作出的法医物证鉴定意见书一份，欲证明原告刘豪不是被告刘潇潇的生物学父亲，并且现已失去生育能力。
3、银行流水记录一份，欲证明原告刘豪自离婚后通过银行帐户累计向被告刘潇潇转款共计370200元。
被告刘潇潇对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
本院认为，原告提交的以上证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
被告刘潇潇针对其辩称未向本院提交相关证据。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告刘豪与被告刘潇潇母亲肖媛原系夫妻关系,婚姻期间生育被告刘潇潇。原告刘豪与肖媛经昆明市官渡区人民法院调解离婚。原告刘豪在与肖媛离婚后，陆续向被告刘潇潇帐户累计转入370200元。昆明法医院司法鉴定中心作出法医物证鉴定意见书，结论为：刘豪不是刘潇潇的生物学父亲。现原告刘豪诉至本院，请求判令撤销原告向被告的转帐行为，由被告刘潇潇返还款项370200元。
庭审中，被告刘潇潇对原告刘豪支付到其帐户内的款项370200元无异议。
本案中，原、被告争议的焦点为：被告刘潇潇应否返还原告刘豪所主张的款项？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘豪与被告刘潇潇的母亲肖媛在夫妻关系存续期间，肖媛未履行夫妻相互忠实义务，与他人怀孕并生下被告刘潇潇，致使原告刘豪误将被告刘潇潇当成自己的亲生女进行抚养的事实发生。从法律上讲，原告刘豪是在不明真相的情况下对被告刘潇潇进行了抚养，原告并非被告的生父，也非被告的养父、继父，故无法定的抚养义务。在原告刘豪与被告刘潇潇的母亲肖媛离婚后，原告刘豪基于其对被告刘潇潇系其亲生女儿的错误认识，陆续往已成年的被告刘潇潇帐户内转入款项，属于重大误解所致，原告是在违背其真实意思的情况下所为的民事行为，故本院对原告刘豪要求被告刘潇潇返还不当得利的诉讼请求予以支持。被告在本案中对其辩称原告在做亲子鉴定之前早就已知晓其不是原告亲生女仍然继续对其进行转款的辩解未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘潇潇于本判决生效后十日内返还原告刘豪不当得利款项370200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，由被告刘潇潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 施云红
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费璐璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初15号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰庆养，男，1951年8月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年7月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，12月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰庆养被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月11日以汀检公刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人兰庆养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，长汀县公安局古城派出所民警据群众举报，从被告人兰庆养家的二楼卧室内查获被告人兰庆养持有的鸟铳1支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
案发次日，在龙岩市暂居的被告人兰庆养接民警电话通知后，自动到长汀县公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的物证鸟铳一支（随案移送照片）及长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录，书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局制作的辨认笔录和龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰庆养违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰庆养犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人兰庆养在案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，且系初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰庆养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定起之日起计算。）
二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一七年一月十六日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初15号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰庆养，男，1951年8月15日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年7月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，12月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰庆养被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月11日以汀检公刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人兰庆养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，长汀县公安局古城派出所民警据群众举报，从被告人兰庆养家的二楼卧室内查获被告人兰庆养持有的鸟铳1支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
案发次日，在龙岩市暂居的被告人兰庆养接民警电话通知后，自动到长汀县公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的物证鸟铳一支（随案移送照片）及长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录，书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局制作的辨认笔录和龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰庆养违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰庆养犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人兰庆养在案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，且系初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰庆养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定起之日起计算。）
二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一七年一月十六日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初15号公诉机关长汀县人民检察院。被告人兰庆养，男，1951年8月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年7月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，12月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人兰庆养被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月11日以汀检公刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人兰庆养到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日，长汀县公安局古城派出所民警据群众举报，从被告人兰庆养家的二楼卧室内查获被告人兰庆养持有的鸟铳1支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。案发次日，在龙岩市暂居的被告人兰庆养接民警电话通知后，自动到长汀县公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的物证鸟铳一支（随案移送照片）及长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录，书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局制作的辨认笔录和龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰庆养违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰庆养犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人兰庆养在案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，且系初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人兰庆养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定起之日起计算。）二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邹 凯二〇一七年一月十六日代书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2645号
原告：张永刚，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
被告：李琳，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张永刚与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告李琳下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 匡 珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第116号
罪犯吴有义，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月24日作出(2011)甬镇刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯吴有义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告单位各项经济损失共计人民币22009.29元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴有义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴有义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月因争执推拉扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴有义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴有义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1416号
罪犯宫继明。现在河北省保定监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）庆刑二初字第12号刑事判决，认定被告人宫继明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日以（2008）黑刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年9月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宫继明因犯故意杀人罪，被黑龙江省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年9月16日至2011年9月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宫继明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯宫继明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1051号
罪犯杜均，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月12日作出(2010)甬慈刑初字第13号刑事判决，以罪犯杜均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜均提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜均减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文雯
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初214号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人许伟强，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，住孟津县，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月28日被福建省福鼎市公安局在沈海高速福鼎市闽浙收费站抓获并临时羁押，2016年8月5日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县检察院批准，2016年8月17日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
辩护人王双双（实习），河南中冶律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人许伟强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人许伟强及辩护人李孟祖、王双双（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日下午，被告人许伟强与许某1、董某等在孟津县城关镇长华村四组许某1家中吃饭喝酒期间，董某与许伟强发生争执。当董某酒后离开走到许某1家门口向东五十米处时，被许伟强用钢管进行殴打致伤，经鉴定：董某的右胫骨骨折（属四肢长骨骨折）属轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人董某对被告人许伟强的行为表示谅解。
以上事实，有被害人董某的陈述，证人许某1、许某2、李某、许某3的证言，被告人许伟强的供述与辩解，被害人董某伤情照片、诊断证明书、孟津县公安局物证鉴定书法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、被告人许伟强抓获经过、到案经过，临时羁押证明等证据证实，且被告人许伟强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许伟强采用暴力手段殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许伟强能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝田田
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审143号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人毛礼乐，男，1986年12月27日出生，住河南省镇平县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年8月22日作出的编号为411723-1002833513行政处罚决定书，对毛礼乐处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833513行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833513行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审143号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人毛礼乐，男，1986年12月27日出生，住河南省镇平县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年8月22日作出的编号为411723-1002833513行政处罚决定书，对毛礼乐处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833513行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照�最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833513行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初39号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人曹某，男，1951年9月20日出生，汉族，中共党员，小学文化，户籍所在地内蒙古正镶白旗，家庭住址正镶白旗、农民。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)40号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员斯琴吉日嘎拉、王海岩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年9月6日14时05分许，曹某驾驶蒙HXXX**三轮车，沿正镶白旗明安图镇额里图街由东向西行驶至“兄弟车务管家”前时，与文某驾驶的同向停放在路边打开车门的蒙HXXX**号小型普通客车相撞，造成曹某、文某受伤，胡某某（被告人曹某驾驶的车内乘员）无伤，两车损坏的交通事故。经检测，曹某血液酒精含量为150.53㎎/100ml，系醉酒驾驶。被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人曹某对其犯罪事实供认不讳，未做辩护。
经审理查明,2016年9月6日14时05分许，被告人曹某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶蒙HXXX**三轮低速农用车，与车上乘员胡某某一同，沿正镶白旗明安图镇额里图街由东向西行驶至“兄弟车务管家”前时，与文某驾驶的同向停放在路边，并正在打开车门的蒙HXXX**号小型普通客车相撞，造成曹某、文某受伤，胡某某无伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人曹某血液乙醇含量为150.53㎎/100ml，系醉酒驾驶。正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负该起交通事故主要责任，受害人文某负次要责任。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、被告人曹某的户籍证明和正镶白旗公安局驾驶证查询信息，胡某某的证言，被害人文某的陈述，被告人曹某的供述、锡林浩特市公安局司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字[2016]359号鉴定书、正白公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》、现场勘验检查笔录、被害人文某的诊断证明等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方发表举证、质证意见，并在卷佐证。
本院认为,被告人曹某在醉酒状态下，道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人曹某未取得机动车驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人曹某归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月24日至2017年1月23日止）并处罚金1000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 哈斯其其格
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初828号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：长春市风生水起广告有限公司。
法定代表人：王少峰。
原告周丕海与长春市风生水起广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告长春市风生水起广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋福顺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异11号
案外人：马建定，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。社会信用代码913302009542405586。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。组织机构代码69506604-8。住所地：宁波市余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。
法定代表人：高贤潮，该公司总经理。
被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司（以下简称隐庐公司）、高贤潮金融借款合同纠纷一案中，案外人马建定向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人马建定称：2014年3月5日，案外人向隐庐公司购买了位于余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号（现房号：余姚市大隐镇悦榕山庄102号）的房屋，并已于2014年12月装修结束后入住。2014年3月1日、3月10日、3月30日案外人分三次支付房款，共计1300000元，房款已全部付清。2014年上半年，余姚市政府同意大隐商贸城更名为余姚市大隐镇悦榕山庄，案外人所购房屋地址变更为余姚市大隐镇悦榕山庄102号，但因相关部门原因，该房产至今未能办理过户手续。据此，案外人认为其与隐庐公司所签房屋买卖合同合法有效，案外人已依据合同支付所有房款，并占有使用该房屋，故余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产应属案外人所有。法院对已属案外人所有的房屋进行查封显属错误，故请求解除对余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产的查封，并中止执行。
申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行辩称：案外人主张其于2014年3月5日购买了余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产，并支付了所有房款。然该房产早已于2010年8月13日完成了产权登记，产权登记人为隐庐公司。2014年3月10日隐庐公司将该房产抵押给申请执行人，申请执行人之抵押权依法有效，足以对抗案外人之所有权主张。另案外人主张其购房款于2014年3月支付，但未能提供相关银行汇款凭证，且2016年12月25日隐庐公司方才出具收到购房款之证明，其买卖真实性申请执行人不予认可。另从其提交之收据来看，案外人应明知该房产已设定抵押，仍继续支付房款，且长时间未能办理过户登记手续有悖于市场交易惯例，其买卖房屋行为本身存在过错，依法应承担相应的不利后果。为此，申请执行人请求依法驳回案外人之异议申请。
本院经审理后查明：2014年3月10日，被执行人隐庐公司与申请执行人签订编号为02201DY20148026《最高额抵押合同》一份，约定将其名下的位于宁波市余姚市大隐镇大隐商贸城11幢1-8号的房产为申请执行人与隐庐公司之间自2014年3月10日至2019年3月9日期间最高债权额7000000元的所有债权提供抵押担保。2016年4月26日，申请执行人就此金融借款合同纠纷诉至本院。2016年9月12日，本院依法作出（2016）浙0203民初1672号民事判决书，判决：“一、被告宁波隐庐物业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司西门支行借款本金3500000元，至2016年4月26日止的利息、罚息共计1599728.67元，并继续自2016年4月27日起按合同约定利息支付罚息至款项实际付清日止。二、原告宁波银行股份有限公司西门支行就被告宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商贸城11幢1-8号房产享有抵押权。三、被告高贤潮对上述第一款在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。”诉讼中，依据申请执行人的财产保全申请，本院于2016年5月9日依法查封了被执行人名下的位于余姚市大隐镇大隐商贸城11幢1-8号房产。
2016年12月14日，申请执行人就此案向本院提出执行申请，本院于同日立案，案号为（2016）浙0203执2392号。执行过程中，案外人马建定就查封的余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产向本院提出了执行异议。
另查明：余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产产权登记时间为2010年8月13日，房产证号为：余房权证大隐镇字第××号、第××号、第A1012546号，登记所有权人为：宁波隐庐物业服务有限公司。2014年3月10日，该房产抵押给申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行，他项权证号为余房他证大隐镇字第××号。
本院认为：申请执行人对执行标的享有担保物权，且其担保物权足以对抗案外人主张的所有权，则不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。本案中，隐庐公司将登记于其名下的余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产抵押给申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行，并完成了抵押登记手续，宁波银行股份有限公司西门支行对此房产之抵押权依法设立并合法有效，且该抵押权足以对抗案外人马建定之所有权主张，故依法应予保护。案外人马建定主张之所有权是否成立并不足以排除本院为实现宁波银行股份有限公司西门支行抵押权而实施的执行措施。为此，案外人的异议申请于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马建定的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年四月十日
代书 记员 应 琼
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执异11号案外人：马建定，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。社会信用代码913302009542405586。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：袁涌泉，该支行行长。被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。组织机构代码69506604-8。住所地：宁波市余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。法定代表人：高贤潮，该公司总经理。被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司（以下简称隐庐公司）、高贤潮金融借款合同纠纷一案中，案外人马建定向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人马建定称：2014年3月5日，案外人向隐庐公司购买了位于余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号（现房号：余姚市大隐镇悦榕山庄102号）的房屋，并已于2014年12月装修结束后入住。2014年3月1日、3月10日、3月30日案外人分三次支付房款，共计1300000元，房款已全部付清。2014年上半年，余姚市政府同意大隐商贸城更名为余姚市大隐镇悦榕山庄，案外人所购房屋地址变更为余姚市大隐镇悦榕山庄102号，但因相关部门原因，该房产至今未能办理过户手续。据此，案外人认为其与隐庐公司所签房屋买卖合同合法有效，案外人已依据合同支付所有房款，并占有使用该房屋，故余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产应属案外人所有。法院对已属案外人所有的房屋进行查封显属错误，故请求解除对余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产的查封，并中止执行。申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行辩称：案外人主张其于2014年3月5日购买了余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产，并支付了所有房款。然该房产早已于2010年8月13日完成了产权登记，产权登记人为隐庐公司。2014年3月10日隐庐公司将该房产抵押给申请执行人，申请执行人之抵押权依法有效，足以对抗案外人之所有权主张。另案外人主张其购房款于2014年3月支付，但未能提供相关银行汇款凭证，且2016年12月25日隐庐公司方才出具收到购房款之证明，其买卖真实性申请执行人不予认可。另从其提交之收据来看，案外人应明知该房产已设定抵押，仍继续支付房款，且长时间未能办理过户登记手续有悖于市场交易惯例，其买卖房屋行为本身存在过错，依法应承担相应的不利后果。为此，申请执行人请求依法驳回案外人之异议申请。本院经审理后查明：2014年3月10日，被执行人隐庐公司与申请执行人签订编号为02201DY20148026《最高额抵押合同》一份，约定将其名下的位于宁波市余姚市大隐镇大隐商贸城11幢1-8号的房产为申请执行人与隐庐公司之间自2014年3月10日至2019年3月9日期间最高债权额7000000元的所有债权提供抵押担保。2016年4月26日，申请执行人就此金融借款合同纠纷诉至本院。2016年9月12日，本院依法作出（2016）浙0203民初1672号民事判决书，判决：“一、被告宁波隐庐物业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司西门支行借款本金3500000元，至2016年4月26日止的利息、罚息共计1599728.67元，并继续自2016年4月27日起按合同约定利息支付罚息至款项实际付清日止。二、原告宁波银行股份有限公司西门支行就被告宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商贸城11幢1-8号房产享有抵押权。三、被告高贤潮对上述第一款在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。”诉讼中，依据申请执行人的财产保全申请，本院于2016年5月9日依法查封了被执行人名下的位于余姚市大隐镇大隐商贸城11幢1-8号房产。2016年12月14日，申请执行人就此案向本院提出执行申请，本院于同日立案，案号为（2016）浙0203执2392号。执行过程中，案外人马建定就查封的余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产向本院提出了执行异议。另查明：余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产产权登记时间为2010年8月13日，房产证号为：余房权证大隐镇字第××号、第××号、第A1012546号，登记所有权人为：宁波隐庐物业服务有限公司。2014年3月10日，该房产抵押给申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行，他项权证号为余房他证大隐镇字第××号。本院认为：申请执行人对执行标的享有担保物权，且其担保物权足以对抗案外人主张的所有权，则不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。本案中，隐庐公司将登记于其名下的余姚市大隐镇大隐商贸城11幢6号、7号、8号房产抵押给申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行，并完成了抵押登记手续，宁波银行股份有限公司西门支行对此房产之抵押权依法设立并合法有效，且该抵押权足以对抗案外人马建定之所有权主张，故依法应予保护。案外人马建定主张之所有权是否成立并不足以排除本院为实现宁波银行股份有限公司西门支行抵押权而实施的执行措施。为此，案外人的异议申请于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马建定的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年四月十日代书 记员  应 琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2637号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年7月24日，陈柱以“周政明”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2008年7月24日起至2011年7月20日止，月利率8.0925‰。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
4、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可2008年7月24日“周政明”与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱以“周政明”名义所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。陈柱未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金30000元及2008年7月24日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈柱以“周政明”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈柱签署“周政明”名字的行为，并未得到周政明的授权委托，现陈柱出具《贷款认证单》认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，因此本院认定被告陈柱为该借款的实际借款人，且原告农商行路口支行对此无异议，故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率8.0925‰计算，从2008年7月24日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2942号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告李子亮，男，1960年2月5日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告李子亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1987年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金76947.15元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2699.90元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为76947.15元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿76947.15元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1126号
原告：天津市通源钢结构制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村二西区100米。
法定代表人：李阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：李昌，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王晓辉，公司职工。
被告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑宇，总经理。
委托诉讼代理人：张桂茂，公司行政负责人。
委托诉讼代理人：张全生，公司办公室主任。
原告天津市通源钢结构制造有限公司与被告天津市金泰宇科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市通源钢结构制造有限公司的法定代表人李阳阳、委托诉讼代理人李昌、王晓辉，被告天津市金泰宇科技发展有限公司的委托诉讼代理人张桂茂、张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市通源钢结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2016年6月14日签署的施工合同真实有效；2.判令被告向原告支付未结工程款132000元，并按年利率24%的标准支付2016年7月18日起至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月14日签署《金泰宇车间钢结构施工合同》，约定原告为被告建造钢结构车间，施工工期自2016年6月至2016年7月18日，工程款40万元。2016年7月15日，原告依约完成建造项目，被告验收合格后已投入使用，截至2016年1月4日，被告尚拖欠原告工程款132000元，原告多次索要被告均拖延给付，故成诉。
天津市金泰宇科技发展有限公司辩称，认可双方订立的合同有效，不同意向原告支付工程款。原告没有完成工作任务，涉案项目也没有经过验收，原告的维修存在质量问题，被告已向原告支付的工程款超出了原告的实际维修量。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月14日订立《金泰宇车间钢结构施工合同》，约定原告为被告维修公司院内车间，维修范围包括“1.成品车间南面阳光板。2.成品车间背面阳光板和彩钢板。3.库房南北两面阳光板。4.库房里面墙板彩钢板外加活。5.主车间天窗精轧。6.主车间精轧墙面。7.精轧操作台。8.精轧屋顶到大炉房顶。9.澡堂房顶。10.加热炉车间全换。11.煤气炉车间全换，加西面墙板外加活。12.电气车间顶板和墙板。13.气化房顶。14.外加电气主控房顶外加活。15.天车四个篓子”，承包方式为原告包工包料，造价为400000元，工期为2016年6月17日至2016年7月18日。合同另约定，“甲乙双方在履行协议所规定的各项条款，不按协议约定履行自己的义务，或其他协议无法履行的行为，各自承担违约责任，当事人可根据责任大小要求对方给予合理的赔偿”，“此合同签订之日起先预付十五万，施工十五日后付款十五万，剩余十万将完工一个月后每月交付五万交付两个月为止”。被告已向原告支付维修款268420元，包括2016年6月15日付款150000元，2016年7月7日付款50000元，2016年12月29日以废铁抵账68420元。原、被告认可原告撤场时间为2016年7月。
原、被告存在争议的事实为：1.原告是否按照合同约定完成了维修工作；2.原告维修的部分是否存在质量问题；3.被告已付的维修款是否超出了原告的实际维修量。
原告针对争议事实提交的证据为：1.采购票据，证明原告为维修购买合格的材料；2.录音一份，原告主张该录音为被告处陈厂长的电话录音，证明原告的维修项目已经经过了陈厂长验收；3.原告总结的实际施工内容。被告的质证意见为：对上述证据的真实性全都不认可。录音里的人被告不认识，被告公司没有陈厂长。原告针对争议事实提交的证据为其自行总结的清单，被告对该证据的真实性不认可。综合分析上述证据，原告提交其他证据佐证“陈厂长”系被告处工作人员，其各项证据相结合不足以证明涉案项目已全部完成并经过验收；被告提交的清单不足以证明涉案项目的完成进度或质量问题，另，被告在本案中主张不申请鉴定。
本院组织双方当事人到现场进行了勘察，厂区内车间数量较多，范围较大，原告主张当时被告方工作人员指定维修的部分均已完成，其余部分不需维修，被告对此不认可，但也未举证证明订立合同时约定的具体维修面积或内容，故本院依据现有证据不能认定原、被告最初约定的维修范围。
本院认为，依据原、被告订立的合同内容，原告负责为被告车间、厂房进行维修，该合同为承揽合同。被告认可合同真实有效，且经审查该合同中并无违反法律禁止性条款的内容，故本院确认该合同有效。原、被告提交的现有证据均不足以支持其诉辩主张，并且合同约定不明，本院无法确认双方约定的具体维修内容。考虑合同具有如下约定：“此合同签订之日起先预付十五万，施工十五日后付款十五万，剩余十万将完工一个月后每月交付五万交付两个月为止”，该条款未约定施工进度，只约定了付款时间。双方当事人确认原告撤场的时间为2016年7月，并且被告在开庭时陈述系由于资金紧张所以在约定的15天后少付了一部分维修款（该陈述与本院查明的被告已付款情况相符合），故被告未按照合同约定履行付款义务，应对此承担不利后果。对于原告主张的维修款，本院支持31580元（300000元-268420元）；对于原告主张的逾期支付利息，因合同未约定损失计算标准，故本院以上述维修款31580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因合同约定的工期为2016年6月17日至2016年7月18日，故原告主张自2016年7月18日计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的其余工程款及利息问题，原告如发现新证据可另行主张权利；关于被告主张的质量问题及超额付款问题，被告如发现新证据亦可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告天津市通源钢结构制造有限公司与被告天津市金泰宇科技发展有限公司2016年6月14日订立的《金泰宇车间钢结构施工合同》有效；
二、被告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告天津市通源钢结构制造有限公司支付维修款31580元，并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月18日起至实际给付之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告天津市通源钢结构制造有限公司负担1358.7元，被告天津市金泰宇科技发展有限公司负担427.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1126号原告：天津市通源钢结构制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村二西区100米。法定代表人：李阳阳，总经理。委托诉讼代理人：李昌，公司办公室主任。委托诉讼代理人：王晓辉，公司职工。被告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。法定代表人：陈剑宇，总经理。委托诉讼代理人：张桂茂，公司行政负责人。委托诉讼代理人：张全生，公司办公室主任。原告天津市通源钢结构制造有限公司与被告天津市金泰宇科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市通源钢结构制造有限公司的法定代表人李阳阳、委托诉讼代理人李昌、王晓辉，被告天津市金泰宇科技发展有限公司的委托诉讼代理人张桂茂、张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市通源钢结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2016年6月14日签署的施工合同真实有效；2.判令被告向原告支付未结工程款132000元，并按年利率24%的标准支付2016年7月18日起至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月14日签署《金泰宇车间钢结构施工合同》，约定原告为被告建造钢结构车间，施工工期自2016年6月至2016年7月18日，工程款40万元。2016年7月15日，原告依约完成建造项目，被告验收合格后已投入使用，截至2016年1月4日，被告尚拖欠原告工程款132000元，原告多次索要被告均拖延给付，故成诉。天津市金泰宇科技发展有限公司辩称，认可双方订立的合同有效，不同意向原告支付工程款。原告没有完成工作任务，涉案项目也没有经过验收，原告的维修存在质量问题，被告已向原告支付的工程款超出了原告的实际维修量。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月14日订立《金泰宇车间钢结构施工合同》，约定原告为被告维修公司院内车间，维修范围包括“1.成品车间南面阳光板。2.成品车间背面阳光板和彩钢板。3.库房南北两面阳光板。4.库房里面墙板彩钢板外加活。5.主车间天窗精轧。6.主车间精轧墙面。7.精轧操作台。8.精轧屋顶到大炉房顶。9.澡堂房顶。10.加热炉车间全换。11.煤气炉车间全换，加西面墙板外加活。12.电气车间顶板和墙板。13.气化房顶。14.外加电气主控房顶外加活。15.天车四个篓子”，承包方式为原告包工包料，造价为400000元，工期为2016年6月17日至2016年7月18日。合同另约定，“甲乙双方在履行协议所规定的各项条款，不按协议约定履行自己的义务，或其他协议无法履行的行为，各自承担违约责任，当事人可根据责任大小要求对方给予合理的赔偿”，“此合同签订之日起先预付十五万，施工十五日后付款十五万，剩余十万将完工一个月后每月交付五万交付两个月为止”。被告已向原告支付维修款268420元，包括2016年6月15日付款150000元，2016年7月7日付款50000元，2016年12月29日以废铁抵账68420元。原、被告认可原告撤场时间为2016年7月。原、被告存在争议的事实为：1.原告是否按照合同约定完成了维修工作；2.原告维修的部分是否存在质量问题；3.被告已付的维修款是否超出了原告的实际维修量。原告针对争议事实提交的证据为：1.采购票据，证明原告为维修购买合格的材料；2.录音一份，原告主张该录音为被告处陈厂长的电话录音，证明原告的维修项目已经经过了陈厂长验收；3.原告总结的实际施工内容。被告的质证意见为：对上述证据的真实性全都不认可。录音里的人被告不认识，被告公司没有陈厂长。原告针对争议事实提交的证据为其自行总结的清单，被告对该证据的真实性不认可。综合分析上述证据，原告提交其他证据佐证“陈厂长”系被告处工作人员，其各项证据相结合不足以证明涉案项目已全部完成并经过验收；被告提交的清单不足以证明涉案项目的完成进度或质量问题，另，被告在本案中主张不申请鉴定。本院组织双方当事人到现场进行了勘察，厂区内车间数量较多，范围较大，原告主张当时被告方工作人员指定维修的部分均已完成，其余部分不需维修，被告对此不认可，但也未举证证明订立合同时约定的具体维修面积或内容，故本院依据现有证据不能认定原、被告最初约定的维修范围。本院认为，依据原、被告订立的合同内容，原告负责为被告车间、厂房进行维修，该合同为承揽合同。被告认可合同真实有效，且经审查该合同中并无违反法律禁止性条款的内容，故本院确认该合同有效。原、被告提交的现有证据均不足以支持其诉辩主张，并且合同约定不明，本院无法确认双方约定的具体维修内容。考虑合同具有如下约定：“此合同签订之日起先预付十五万，施工十五日后付款十五万，剩余十万将完工一个月后每月交付五万交付两个月为止”，该条款未约定施工进度，只约定了付款时间。双方当事人确认原告撤场的时间为2016年7月，并且被告在开庭时陈述系由于资金紧张所以在约定的15天后少付了一部分维修款（该陈述与本院查明的被告已付款情况相符合），故被告未按照合同约定履行付款义务，应对此承担不利后果。对于原告主张的维修款，本院支持31580元（300000元-268420元）；对于原告主张的逾期支付利息，因合同未约定损失计算标准，故本院以上述维修款31580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因合同约定的工期为2016年6月17日至2016年7月18日，故原告主张自2016年7月18日计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其余工程款及利息问题，原告如发现新证据可另行主张权利；关于被告主张的质量问题及超额付款问题，被告如发现新证据亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告天津市通源钢结构制造有限公司与被告天津市金泰宇科技发展有限公司2016年6月14日订立的《金泰宇车间钢结构施工合同》有效；二、被告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告天津市通源钢结构制造有限公司支付维修款31580元，并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月18日起至实际给付之日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由原告天津市通源钢结构制造有限公司负担1358.7元，被告天津市金泰宇科技发展有限公司负担427.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年五月二十四日书 记 员  方崇颐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民1078号
原告刘和平，男，个体户。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告赵鹏，男，个体户。
被告委托代理人赵娟（系赵鹏的妹妹），女，1982年5月18日出生，汉族。
被告王丽，女，公务员。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司。
组织机构代码证号69289959-7。
法定代表人赵娟，总经理。
上列原告刘和平与被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘和平的委托代理人刘永平、被告赵鹏的委托代理人赵娟、被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司的法定代表人赵娟到庭参加了诉讼，被告王丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2014年1月1日，被告赵鹏、巴彦淖尔市通正工贸有限公司出具借据向本借款50万元，约定借期1年，年利率24％。此后，借款经本人多次催要未果。因该借款是被告赵鹏、王丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告王丽应与被告赵鹏承担共同还款的责任。现诉至法院要求判令：1、三被告共同返还借款50万元，并从2014年1月1日起按年利率24％计算至还清款之日止。2、诉讼费、保全费4220元、公告费220元由三被告承担。
被告赵鹏辩称，对原告刘和平主张的借款金额无异议，但该款是本人任巴彦淖尔市通正工贸有限公司法定代表人期间，因公司经营向原告刘和平所借，2014年1月1日向原告刘和平借款时公司给本人出具了借款授权委托书，故借款系职务行为，不是本人个人债务，也未用于本人与王丽婚姻关系存续期间的家庭生活所需，本人与王丽不应承担还款责任。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司辩称，原告主张的借款金额及事实理由均认可，该借款本公司已收到，且用于公司经营，本公司愿承担还款责任。
被告王丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司、赵鹏共同出具借据向原告刘和平借款50万元，约定借期1年，年利率24％。被告赵鹏在借据借款人处签名并捺印，并在借据借款人处注明了个人身份信息及联系方式。借款本息经原告刘和平多次催要未果。另查，被告赵鹏、王丽于2015年8月12日离婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司、赵鹏向原告刘和平借款的事实清楚，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。庭审中，被告赵鹏辩称借款系其担任巴彦淖尔市通正工贸有限公司法定代表人期间的职务行为，且有公司授权借款委托书，非个人举债，原告刘和平主张的借款不应由其与王丽承担还款责任。庭审中被告赵鹏提供了被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司的借款授权委托书，但原告刘和平对此不予认可，称借款时被告赵鹏并未向其出具该委托书。从原告刘和平提供的借据中反映，被告赵鹏在借据中并未注明职务身份，而是在借据借款人处自己签名、捺印，并具写了其个人的联系方式，由此可证明在本案借款中被告赵鹏非职务行为，系个人的借款行为。被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司在被告赵鹏出具的借据上加盖公章，与被告赵鹏成为共同借款人，故原告刘和平主张的借款为被告赵鹏个人与巴彦淖尔市通正工贸有限公司共同举债行为的证据充分，二被告应共同承担相应的法律责任。被告王丽虽于2015年8月12日与被告赵鹏离婚，但原告刘和平主张的借款形成于被告王丽、赵鹏婚姻关系存续期间，故其二人应对婚姻关系存续期间债务应承担连带清偿责任。综上，三被告欠原告刘和平借款本金及利息的事实清楚，三被告未履行返还借款并支付利息的义务，应承担法律责任。原告刘和平主张三被告共同返还借款本金50万元，并按年利率24％承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘和平借款本金50万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率24％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11350元、保全费4220元、公告费220元，由被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4283号
原告：佛山市顺德区信昌机器工程有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意路729号（长沙设备交易中心）B区1128号。
法定代表人：陈林林，总经理。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告:李凤霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告佛山市顺德区信昌机器工程有限公司长沙分公司诉被告张勇、李凤霞买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区信昌机器工程有限公司长沙分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇、李凤霞的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区信昌机器工程有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区信昌机器工程有限公司长沙分公司撤回对被告张勇、李凤霞的起诉。
本案受理费234元，因撤诉减半收取117元，由原告佛佛山市顺德区信昌机器工程有限公司长沙分公司负担。
审判员 张松杰
二〇一七年八月三日
书记员 王 洪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8000号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人屠茂虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00191号，依法向被执行人屠茂虎发出执行通知书，责令被执行人屠茂虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠茂虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠茂虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1242910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超