wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初960号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）924号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日3时许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人梁某、钟某）至中山市小榄镇北秀路与祥和街交汇处时，碰撞骑自行车横过道路的被害人黄某乙而肇事，事故造成被告人黄某甲、被害人梁某、黄某乙、钟某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人黄某甲查获（未羁押）。经鉴定，被害人梁某右颞叶脑内血肿、右额颞部硬膜下血肿、伤后出现了意识障碍，双侧瞳孔对光反射迟钝等神经症状体征，入院后行开颅手术，清除硬膜下瘀血块约60ml及脑内血肿，头部及肢体的损伤，符合钝性暴力作用形成，损伤程度属重伤二级；被害人黄某乙双额叶前部大脑镰旁小血肿，左侧第2、3、4、5、6、8肋及右侧第10肋肋骨骨折，头部及肢体的损伤，符合钝性暴力作用形成，损伤程度属轻伤一级；被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.6mg/100ml。经认定，被告人黄某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一、二款、第四十九条的规定，承担事故的主要责任；被害人黄某乙在有人行横道时，驾驶非机动车不从人行横道横过机动车道，驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任；被害人梁某、钟某不承担事故的责任。同年4月19日，被告人黄某甲经通知后自行到公安交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、钟某的陈述及辨认笔录、被害人黄某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表及工作说明、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、××诊断证明书、被告人黄某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某甲主动到公安交警部门接受调查，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年五月十二日
书记员 董 珂
第4页共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3059号
申请执行人孔梅宝。
被执行人王建明。
本院执行申请执行人孔梅宝与被执行人王建明承包合同纠纷一案（2015）莲民初字第04682号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢13号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：解金丝，男，1964年12月10日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人解金丝罚金一案中，本院责令其履行（2015）右刑初字第66号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人解金丝确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢13号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：解金丝，男，1964年12月10日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人解金丝罚金一案中，本院责令其履行（2015）右刑初字第66号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人解金丝确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十日书记员 朱 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9635号
起诉人：王强，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××0016。
本院于2016年5月10日收到起诉人王强诉被起诉人赵孝波的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人于2012年10月2日签订《厂房租赁合同》，合同约定被起诉人每月支付起诉人厂房租金19000元，同时还约定了其他事宜。但被起诉人从2015年8月开始拖欠起诉人房租及水电费用，经起诉人多次催收未果。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付2015年8月1日至2016年5月6日的房租及水电费185600元；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该类案件属于专属管辖。本案中，双方当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，因此，双方当事人的约定管辖无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。而本案的不动产所在地位于中山市东升镇，东升镇不属于本院辖区，据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 郑 澎
审判员 何秀兰
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢529号
申请执行人丁始亮。
被执行人安丽莉。
被执行人张建丽。
申请执行人丁始亮与被执行人安丽莉、张建丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年2月20日作出（2013）东民一初字第2970号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款20000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人丁始亮2016年7月4日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月10日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢529号申请执行人丁始亮与被执行人安丽莉、张建丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审�长王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢529号申请执行人丁始亮。被执行人安丽莉。被执行人张建丽。申请执行人丁始亮与被执行人安丽莉、张建丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年2月20日作出（2013）东民一初字第2970号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款20000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人丁始亮2016年7月4日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月10日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢529号申请执行人丁始亮与被执行人安丽莉、张建丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审�长王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7883号
原告：施磊，男,1994年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘建沫，男，1973年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告施磊与被告潘建沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月30日，原告施磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告施磊自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告施磊负担，缴纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月三十日
书记员 张 瑜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初680号
原告：晋某某，女，1978年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告晋某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋某某诉称：原告于2015年7月10日起在被告处从事保安工作，每月实际工资为2200元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资7626元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资7626元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第59号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资7626元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠7626元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资7626元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第59号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资7626元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告晋某某支付工资7626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初77号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：靳丹，女，1978年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告靳丹、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终68号
上诉人（原审被告）：曹某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人曹某与被上诉人李某身体权、健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初77号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曹某上诉请求，1、依法撤销孝义市人民法院（2017）晋1181民初77号民事裁定书；2、将本案移送介休市人民法院审理。事实和理由：上诉人曹某的住所地和经常居住地在山西省介休市北河沿街188号2000楼4楼4-502，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审法院适用法律错误，本案应由山西省介休市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原审原告可以选择侵权行为地法院起诉，也可以选择被告住所地法院起诉。在本案中，孝义市属于侵权行为地，故孝义市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月四日
书记员 杜霞飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第215号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵敏亮。
被执行人朱萧蕊。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵敏亮、朱萧蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第348号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2926号
原告：任正菊，女，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被告：汤元里，男，1968年10月25日出生，汉族，居民。
原告任正菊与被告汤元里买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正菊到庭参加了诉讼，被告汤元里经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任正菊向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款37000元。事实和理由：被告汤元里因欠原告货款，于2014年4月21日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的主要内容为：今欠到任正菊砂石款<37000.00元正>大写叁万柒仟元正，每年付柒仟元，伍年内付清。欠款到期后被告未向原告偿还，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤元里未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤元里因欠原告货款，于2014年4月21日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的主要内容为：今欠到任正菊砂石款<37000.00元正>大写叁万柒仟元正，每年付柒仟元，伍年内付清。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款37000元，致形成本案诉讼。
本院认为，被告汤元里向原告任正菊购买砂石，双方形成买卖合同法律关系，被告汤元里欠原告砂石款37000元，法律事实成立。被告汤元里未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款37000元，理由正当。被告汤元里经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤元里于本判决生效之日起十日内给付原告任正菊货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告汤元里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一六年九月二十七日
书记员 李坤键
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2926号原告：任正菊，女，1968年7月20日出生，汉族，居民。被告：汤元里，男，1968年10月25日出生，汉族，居民。原告任正菊与被告汤元里买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正菊到庭参加了诉讼，被告汤元里经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任正菊向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款37000元。事实和理由：被告汤元里因欠原告货款，于2014年4月21日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的主要内容为：今欠到任正菊砂石款大写叁万柒仟元正，每年付柒仟元，伍年内付清。欠款到期后被告未向原告偿还，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤元里未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤元里因欠原告货款，于2014年4月21日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的主要内容为：今欠到任正菊砂石款大写叁万柒仟元正，每年付柒仟元，伍年内付清。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款37000元，致形成本案诉讼。本院认为，被告汤元里向原告任正菊购买砂石，双方形成买卖合同法律关系，被告汤元里欠原告砂石款37000元，法律事实成立。被告汤元里未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款37000元，理由正当。被告汤元里经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤元里于本判决生效之日起十日内给付原告任正菊货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告汤元里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  申中明二〇一六年九月二十七日书记员  李坤键
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1283号
原告权灵叶，女，汉族，1975年11月5日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告权灵叶与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告权灵叶作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告权灵叶各项工资、福利共6428.4元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利6428.4元。
经审理查明，原告权灵叶在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告权灵叶在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告权灵叶的起诉。
案件受理费50元，退回原告权灵叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11214号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：肖春桂，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码×××6475。
被告：赵金英，女，汉族，福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××6427。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告肖春桂、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告肖春桂、赵金英未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除案涉合同；2.被告支付提前还款本金人民币375227.43元；3.被告偿还2016年6月28日止的支付利息、罚息共计12443.15元；4.被告支付违约金人民币101640元；5.被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币10000元；6.原告对抵押车辆享有优先受偿权。两被告连带承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：两被告为了购车于2014年8月20日与原告签署了《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（以下简称“汽车贷款合同”），合同编号：MB-A231487000。贷款合同中约定：贷款金额为人民币677600元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额是人民币20919.22元。2014年8月20日，原告与被告签订了《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号MB-A231487000，并办理了车辆抵押登记手续。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-
Benz，车辆型号ML400Luxury，车辆识别号WDCDA5GB4EA405115，车牌号粤E×××××。汽车贷款合同签订后，原告依约发放贷款人民币677600元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据汽车贷款合同第一章第十四条关于违约责任的约定，两被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
两被告均未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：1.《汽车贷款合同》第一条约定，贷款年利率为6.99%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率9.99%的150%，违约金为贷款金额的15%；第十四条第（二）约定：违约发生后，借款人须支付违约金给贷人，违约金为本合贷款金额的百分之十五；第（三）项约定：借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于律师费等相关费用；第（四）项约定：违约发生后，贷款人有权解除本合同，并随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。2.被告从2016年2月28日起未能足额还款。3.被告自愿将其所有的车牌号为粤E×××××号，梅赛德斯-
奔驰小型越野客车于2014年8月29日为其向原告的借款办理了抵押登记。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告与两被告在《汽车贷款合同》中约定两被告未按合同约定将任何一期贷款本息的，原告有权解除合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。本案中，原告依约履行了放贷义务，两被告从2016年2月28日起未按时足额向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告主张两被告偿还借款本金375227.43元及计至2016年6月28日止的利息9830.86元、罚息2612.29元本院予以支持。原告与两被告在《汽车贷款合同》中约定违约发生后，借款人须按本合同贷款金额的百分之十五支付违约金给贷款人，故原告请求两被告支付违约金101640元（677600元×15%），符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费10000元已实际发生，符合合同约定，本院予以支持。
两被告自愿以被告肖春桂所有的粤E×××××号车辆作为原告向两被告贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现两被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告肖春桂提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春桂、赵金英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金375227.43元及计至2016年6月28日止的利息9830.86元、罚息2612.29元予原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司；
二、被告肖春桂、赵金英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金101640元予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司；
三、被告肖春桂、赵金英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司；
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对登记于被告肖春桂名下的粤E×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取4394.83元（原告已预交），由两被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不予另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二日
书记员 周玲宇
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初48号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人郑宝国，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑宝国犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2016年6月8日、9月28日建议本院延期审理，于2016年7月7日、10月11日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人郑宝国及其辩护人孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年11月23日14时24分许，被告人郑宝国无证驾驶鲁H×××××号小型面包车（所有人裴某）行驶至曲阜市孔某甲商贸城陈家水饺门口，停车后打开前左侧车门时与被害人辛某（女）驾驶的电动自行车相撞，辛某倒地，致颅骨骨折、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。经法医鉴定，被害人辛某的伤情构成重伤二级。经曲阜市公安局交警大队认定，郑宝国承担事故全部责任。
事故发生后，被告人郑宝国跟随120急救车将被害人辛某送往曲阜市中医院，后又回到现场驾车逃离。2015年11月24日，被告人郑宝国在其家中被曲阜市公安局办案民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了驾驶人信息查询结果单等书证，监控视频等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人孔某乙等的证言，被告人郑宝国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑宝国违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人郑宝国供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书认定事实及适用法律均无异议，但被告人郑宝国肇事后虽离开现场但能及时抢救被害人，无严重逃逸情节，且自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人郑宝国、肇事车辆所有人裴某、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被害人辛某达成赔偿协议，共计赔偿被害人辛某各项经济损失22万元，已支付15万元。被害人辛某对被告人郑宝国的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口查询结果单、机动车驾驶人查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、调解协议等书证，证人孔某乙、孔某丙的证言，被告人郑宝国的供述和辩解，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验记录，监控视频，办案说明等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人郑宝国违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人肇事后虽离开现场但能及时抢救被害人，无严重逃逸情节的辩护意见，分析认为，被告人郑宝国在明知自己无驾驶资格的情形下驾驶机动车，发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，系交通运输肇事后逃逸，该辩护意见不当，不予采纳。其辩护人提出的被告人具有自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。被告人郑宝国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式，获得被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人郑宝国进行社会调查评估，其调查结果为被告人郑宝国对所住社区影响较小。根据被告人郑宝国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾巧梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2822号
原告：滕州市东沙河镇张洼饭店。经营者：张静，男，汉族，1961年5月10日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会
法定代表人：冯辉，主任。
原告滕州市东沙河镇张洼饭店与被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市东沙河镇张洼饭店委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州市东沙河镇张洼饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告12791元的餐费；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2000年6月至2013年10月期间，被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会先后多次在原告滕州市东沙河镇张洼饭店处记账用餐，累计欠用餐费12791元，有村书记李林、村主任冯辉、村委员李祥华签字认可欠据两份，村会计李金义书写的欠据一份。原告多次向被告催讨，被告拖欠不付，因而引起诉讼。
滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了就餐欠据，主要内容为被告在原告饭店用餐后进行结算，欠费用分别为：6430元、1523元、4838元，累计欠费用12791元，并经被告方相关人员签字确认。
本院认为，原、被告是餐饮服务合同关系，原告向被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付对价即餐饮费用12791元，原告的主张，证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。
综上所述，为保护当时人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告滕州市东沙河镇张洼饭店用餐费12791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，诉讼保全费170元，由被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙庆春
审判员 奚修亮
审判员 赵 猛
二〇一六年八月六日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异223号
案外人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：梁广成，男，该公司部门经理。
原告：李华，男，汉族，1965年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯琳，女，该公司法务。
在本院审理原告李华与被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建工集团称，请求：解除对冠金衡公司开发的位于吉林省长春市绿园区翔运街以西，阳光路以南金钰蓉城1号楼一单元301、302、303、304室及1号楼107号门市、2号楼106、107号门市房屋的查封。事实与理由：1.2016年3月20日，冠金衡公司与建工集团签订施工协议，约定将金钰蓉城项目工程发包给建工集团，工期暂定为2016年3月20日至2017年10月20日，工程款按照进度给付。因冠金衡公司未按上述协议给付工程款，2016年7月3日，双方又签订补充协议，约定冠金衡公司将金钰蓉城包括上述1号楼一单元301、302、303、304室及1号楼107号门市、2号楼106、107号门市在内的多套房屋抵付欠建工集团的工程款。因此，上述房屋应归建工集团所有。2.建工集团对该工程享有建设工程价款优先受偿权，该权利优于李华对冠金衡公司的一般债权。3.李华与冠金衡公司的民间借贷纠纷的诉讼标的仅1500余万元，而法院保全查封的金钰蓉城1、2号楼的价值为1亿，属超标的查封。案外人建工集团向本院提供了，2016年3月20日冠金衡公司作为发包方（甲方）与承包方建工集团（乙方）签订《长春市金钰蓉城工程施工协议书》；冠金衡公司（甲方）与建工集团（乙方）签订的《补充协议》（该协议落款日期为手写，其余内容均为机打）及部分图纸。
本院查明，本院在审理李华与冠金衡公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日张贴公告，查封了冠金衡公司开发的位于吉林省长春市绿园区翔运街以西，阳光路以南金钰蓉城住宅项目1、2号楼，查封期限一年。2016年12月20日，本院作出（2016）吉01民初849号民事调解书，确认：一、冠金衡公司欠付李华借款本金数额为1500万元，利息自2014年8月27日开始按月利息2%计算至2016年9月26日为750万元；二、冠金衡公司与李华共同确认本案争议的借款利息仍按月利息2%自2016年9月27日继续计算至2017年3月31日止，本金按当时实欠本金计算；三、冠金衡公司承诺于2017年1月20日前向李华偿还利息100万元，2017年2月28日前向李华偿还利息200万元，2017年3月31日前向李华偿还利息500万元，2017年5月31日前向李华偿还本金及利息500万元，2017年6月30日前向李华付清其余全部本金及借款利息。如冠金衡公司按期足额履行还款义务则李华放弃向冠金衡公司主张2017年3月31日之后的借款利息。上述任何一笔款项如冠金衡公司逾期或未足额支付，则李华可以依法向人民法院就本案借款本金未清偿的部分（利息按照月利2%计算至本金全部给付完毕之日止）对冠金衡公司申请强制执行。李华在执行过程中为实现债权支付的相关费用由冠金衡公司负担；四、李华为本案支出的保全担保费24500.00元，由冠金衡公司负担；五、双方就本案再无其他争议。后建工集团提出案外人异议，引起本案。
另查，根据金钰蓉城项目的建设用地规划许可证及建设用地批准书的记载，该项目的用地单位为冠金衡公司。建工集团、冠金衡公司均向本院陈述，案涉房屋因工程尚未完工，不符合交付条件，在房产部门也没有相关手续。该项目因尚欠部分土地出让金，尚未取得土地使用权证。
再查，案外人建工集团本次对争议房屋主张所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，金钰蓉城项目的建设用地规划许可证、建设用地批准书中登记的用地单位均为冠金衡公司，因此依据上述法律规定，案涉房产本院作为冠金衡公司的财产予以查封并无不当，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人吉林建工集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常 数
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第696号
原告占碧荣，女，1972年9月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告朱口雄（又名朱国雄），男，1974年2月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王玉玲，女，1968年5月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告朱口雄之妻。
原告占碧荣诉被告朱口雄、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占碧荣到庭参加诉讼。被告朱口雄、王玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占碧荣诉称，被告夫妻俩以投资缺资为由，分别于2012年7月8日、7月11日、7月29日、7月30日、8月4日、9月26日和2013年6月27日向原告借现金1万元、1万元、3万元、1万元、1万元、22万元和12万元，合计41万元，并由被告朱国雄出具借据。2013年8月起，被告不能按约还息，其多次催讨，被告以各种理由推脱拒还。请求被告偿还借款41万元，并支付起诉日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告朱口雄、王玉玲未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日、7月11日、7月29日、7月30日、8月4日、9月26日、2013年6月27日，被告朱口雄（朱国雄）出具借条，载明向原告占碧荣借款1万元、1万元、3万元、1万元、1万元、22万元、12万元。上述借贷合计41万元，发生在被告朱口雄、王玉玲婚姻关系存续期间。2015年4月9日，原告占碧荣向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述以及本院为印证原告陈述调取的银行DCC历史流水记录予以证明。上述证据，来源合法，与本案事实存在关联，本院予以采信。被告朱口雄、王玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告占碧荣和被告朱口雄借贷事实存在，该借款被告朱口雄应予偿还。上述借贷发生在被告朱口雄、王玉玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告占碧荣主张被告朱口雄、王玉玲偿还借款41万元并支付催告后利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告朱口雄、王玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱口雄、王玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告占碧荣借款41万元，并支付自2015年4月9日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告朱口雄、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖广云，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖广云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖广云的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖广云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖广云的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初355、359、362、364、367、368、370、372、373、374、379、380、381、382、385、387、388、391、392、393、395、397、398、403、405号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告陈拴狗等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十五案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本二十五案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余未还本金；2、被告支付拖欠利息（含罚息）、复利【各案本金、利息（含罚息）、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息（含罚息）、复利根据合同约定计至贷款还清之日止；3、被告负担诉讼费。
事实和理由：原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定：原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告中断还款日期详见附表二）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，故诉至法院。
各案被告均未答辩，也未提交证据。
原告围绕其各案诉讼请求，依法提交了《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账号对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》、《付款授权书》（部分案件）等证据。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告各案诉称的事实属实。
又查，各案贷款合同还约定，贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。各案被告自还款中断日（各案日期见附表二）后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率，而对逾期未付金额则从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。经核算，各案被告至截止日期（各案日期见附表二），拖欠贷款剩余本金、利息（含罚息）与原告诉求的金额一致。另，各案被告还欠原告相应复利，原告诉求中的复利金额，原告未提供计算清单证明是以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，各案被告再也没有还过款项，但未提交相关证据证实。本二十五案中，原告支付了各案案件受理费，除397号案另有支付财产保全费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告主张各案被告计至截止日尚欠的贷款本金和利息、罚息，有相应的还款记录印证，本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止。因原告未能提供各案被告开庭前是否尚有还款的凭证，故各案被告在原告起诉后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。至于复利计算方面，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也作出了约定，故，对原告各案诉讼请求中复利部分，均应以合同期内分段未还利息为基数予以核算。案件诉讼费用负担问题，除397号案发生有财产保全费外，因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的各案被告承担诉讼费请求，本院仅支持案件受理费部分和397号案的财产保全费，其他部分予以驳回。各案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息），并以贷款合同期内分段未还利息为基数计付复利【本金、利息（含罚息）的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息（含罚息）按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止；各案复利自拖欠正常利息之日（还款中断日）起按照合同约定计至正常利息付清之日止】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、财产保全费，由各案被告负担（详见附表三，各案费用均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴桃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初277号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人胡家佩，男，1995年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。2015年12月28日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年7月20日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人胡家佩犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人胡家佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日3时许，被告人胡家佩经预谋后持刀到贵州省贵阳市白云区云峰大道的“XX宾馆”，预对在该宾馆收银台内睡觉的被害人张某实施抢劫，因被害人张某发现后大声呼叫并反抗，被告人胡家佩在控制张某未果后逃离现场。案发后，胡家佩于2017年5月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人胡家佩在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡家佩在公安机关的供述，被害人张某的陈述，贵阳市公安局观山湖分局民警岑某、朱某出具的抓获经过，办案说明，浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1371号刑事判决书及罪犯档案资料，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，现场检测报告书，被告人胡家佩辨认作案现场笔录及图片、被害人张某辨认被告人胡家佩的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡家佩以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡家佩犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡家佩在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人胡家佩主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人胡家佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人胡家佩有犯罪未遂、自首和累犯情节，建议以抢劫罪判处其有期徒刑二至三年的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人胡家佩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月13日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年八月十四日
书记员 赵芮岑
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4808号
原告:章香梅。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：张磊磊。
原告章香梅与被告张磊磊、潘育春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告潘育春的起诉，本院依法予以准许。原告章香梅及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告张磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊磊归还由原告垫付的借款本金200000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月31日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告张磊磊因资金周转向案外人黄勇借款200000元，约定借款利率2%，承诺于2015年9月24日归还，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张磊磊未能如约还款。2016年7月30，原告作为保证人履行了保证义务，向黄勇代偿借款本金200000元。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告张磊磊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的借据和收条各1份、浙江省农村信用社转账凭证2份、分户明细对账单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张磊磊向案外人黄勇借款，明确约定借款期限，由原告提供连带保证责任。借款期限届至，被告未能如约还款，原告作为连带责任保证人履行了代偿义务。故原告诉请被告归还代偿款项并自代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊磊于本判决生效之日起十日内返还原告章香梅代偿款200000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月31日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周秀涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执372号
申请执行人张鹏鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人沈成华，男，1972年6月5日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行张鹏鹏与沈成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏鹏于2017年11月27日因未发现被执行人沈成华有可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3423号
原告：汪琳，女，1962年5月30日出生。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人：孔维成。
原告汪琳与被告北京康达汽车销售有限责任公司（以下简称康达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪琳的委托诉讼代理人于明占、罗宝英到庭参加了诉讼。被告康达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琳向本院提出诉讼请求：1.确认康达公司对车牌号为×××风度牌轿车的抵押权消灭；2.康达公司协助汪琳解除设定于车牌号为×××风度牌轿车上的抵押权；3.本案诉讼费由康达公司负担。事实和理由：2003年11月，汪琳向中国工商银行北京市方庄支行贷款28万元，用于从康达公司购买尼桑风度2.0车辆一部，康达公司为汪琳向方庄支行贷款提供担保，汪琳将其所购车辆抵押给康达公司提供反担保。2003年12月，汪琳将其购买的风度牌轿车（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为康达公司。2009年3月9日，汪琳还清方庄支行贷款，但康达公司至今仍未解除抵押登记。汪琳认为，其已还清所购车辆的银行贷款，康达公司基于此形成的抵押权亦应消灭，至今不解除抵押登记的行为侵害了汪琳的合法权益。故提起诉讼。
康达公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实与汪琳起诉的全部事实一致，本院采信了汪琳起诉的事实。
上述事实，有汪琳提举的贷款购车合同、个人借款合同、机动车登记证书、个人贷款还清证明及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。康达公司为汪琳的借款提供担保，汪琳则以其贷款购得车辆为康达公司提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认双方之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保关系同时存在，保证担保合同消灭的，反担保抵押物权亦消灭。现汪琳向债权人清偿全部债务的行为业已解除了康达公司作为保证人所承担的保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，康达公司应协助汪琳办理车辆抵押权注销登记手续。汪琳诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认北京康达汽车销售有限责任公司对汪琳所有的车牌号为×××的风度牌轿车的抵押权消灭；
二、北京康达汽车销售有限责任公司于本判决生效后十五日内协助汪琳办理解除设定于车牌号为×××的风度牌轿车之上的抵押登记手续。
公告费560元，由北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费70元，由北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 张曦月
人民陪审员 郝京侠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨亚妹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第303号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该分公司经理。
被告覃祖荣。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告覃祖荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告深圳海外物业南宁分公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告覃祖荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司诉称：原告是新加坡城小区前期物业的管理者。该小区6-3-401号房的业主为被告覃祖荣，原告与被告覃祖荣于2004年11月15日签订前期物业管理服务协议。2012年6月份前，被告均能按原告制定的前期物业管理服务协议书规定的收费标准准时向原告支付每月47元的物业服务费、8元的生活垃圾处理费、9.40元的公共维修基金及相应的水电公摊费。从2012年7月起，被告不再向原告支付水电费公摊费、物业服务费、生活垃圾处理费及公共维修基金。截止2013年9月15日，被告共拖欠原告物业服务费681.5元、生活垃圾处理费116元、公摊电费48.7元、公摊水费28.4元，公共维修基金56.4元，合计931元。被告享受原告提供的物业服务，理应支付相关的费用。被告的欠费行为损害了原告的合法利益，为此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付物业服务费681.5元、生活垃圾处理费116元、公摊电费48.7元、公摊水费28.4元，公共维修基金56.4元，合计931元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付931元的自2015年4月23日（起诉之日）至付清该款之日止的利息。
原告对其陈述事实提供了如下证据：1、《前期物业管理服务合约》，证明向小区业主收费的依据；2、《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明物业服务费的收取依据和合法性；3、水电费公摊明细，证明每人月向业主收取水电费公摊的计算依据；4、水费发票，证明原告一直以来都在代付新加坡城小区公共水费；5、电费发票，证明原告一直以来都在代付新加坡城小区公共电费；6、交费记录，证明被告最后一次交费日期；7、被告欠缴各项费用清单和缴费通知单，证明被告应交的各项费用数额；8、催费通知，证明原告一直在向被告追讨欠费；9、房产查询单及《存量房买卖合同》，证明被告系案涉房屋的所有人。
被告覃祖荣未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告覃祖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经审核符合证据要件，被告无相反证据反驳，本院认定这些证据具有证明力。
经审理查明：原告系位于南宁市良庆区大沙田银沙大道11号的新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告覃祖荣是该小区6-3-401号房的业主，原告与被告覃祖荣于2004年11月15日签订前期物业管理服务协议。该合约约定多层住宅管理服务费（按建筑面积计）为0.4元／㎡·月，小区公共部位水电费（含绿化用水），由受益业主按面积分摊，上述各类服务收费标准如有变动，按政府部门批复的指导价执行，其他的物业管理服务收费执行市场调节价。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区的物业服务费调整为0.5元／㎡·月。生活垃圾处理费为每户每月8元。被告覃祖荣按上述规定和标准向原告支付水电费公摊费用、物业服务费、生活垃圾处理费及公共维修基金至2012年6月，之后即不再支付相关费用。6-3-401号房建筑面积为94.04㎡，该房2012年7月1日至2013年9月15日应交的各项费用为：物业服务费681.5元、生活垃圾处理费116元、公摊电费48.7元、公摊水费28.4元，公共维修基金56.4元，合计931元。
本院认为：原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受《前期物业管理服务合约》的约束。原告提供前期物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日期前的物业服务费等有关费用，但其仅支付水电费公摊费用、物业服务费、生活垃圾处理费及公共维修基金至2012年6月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用及逾期不支付该费用的利息等违约责任。原告诉请被告支付物业服务费681.5元、生活垃圾处理费116元、公摊电费48.7元、公摊水费28.4元，公共维修基金56.4元，合计931元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。由于被告拖欠上述费用，造成原告损失，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付占用这些费用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃祖荣于本判决生效之日起5日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司共同支付物业服务费681.5元、生活垃圾处理费116元、公摊电费48.7元、公摊水费28.4元，公共维修基金56.4元，合计931元；
二、被告覃祖荣于本判决生效之日起5日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付利息（以931元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金6个月内期贷款利率计算，自2015年4月23日起至付清该款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃祖荣负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6810号
原告：金明华，男，1959年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京海螺水泥有限公司。住所地在南京市浦口区顶山镇。
法定代表人：俞越，董事长。
委托代理人：许勃朝，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。南京海螺水泥有限公司员工。
委托代理人：汤蓓丽，女，1982年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。南京海螺水泥有限公司员工。
原告金明华诉被告南京海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告金明华及其委托代理人刘洁，被告海螺公司委托代理人许勃朝、汤蓓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明华诉称，原告原为中国人民解放军第九七五零工厂（海螺公司前身）职工，后因单位经营困难于1996年6月被迫停产，1998年6月宣布破产，由安徽海螺水泥股份有限公司收购，自1998年10月被告成立，原告转入被告单位。1998年12月8日，南京市劳动鉴定委员会办公室就原告于1996年工作过程中发生的工伤事故下达《劳动能力鉴定通知》：金明华同志因工致残，经鉴定，符合国家颁布的致残程度标准玖级。2015年9月28日，原、被告签订《终止劳动关系协议》、《终止劳动合同经济补偿协议书》，双方劳动关系自此终止。事实上，自宁劳社工[2006]11号下达后，原告的工伤待遇未纳入工伤保险基金支付，因此被告应按照相关规定承担支付原告工伤保险待遇责任。现诉请判令：被告向原告支付工伤保险待遇共计75000元（一次性工伤医疗补助金50000元；一次性伤残就业补助金25000元）。
被告海螺公司辩称，一、被告不清楚原告金明华诉称的工伤，从劳动仲裁的情况看，金明华未提供任何证据证明其工伤事实的存在；二、原告金明华的工伤不适用《工伤保险条例》，也不适用南京市劳动与社会保障局出台的宁劳社工2006第11号文件。根据《工伤保险条例》第67条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”的规定，结合原告金明华工伤鉴定时间1998年12月8日的事实，被告认为金明华要求按照《工伤保险条例》及2015年出台的《江苏省<工伤保险条例>办法》处理本案属于法律适用错误。三、原告金明华起诉被告海螺公司没有法律依据。理由：1、原告金明华是在南京市江北水泥厂受的伤，并非在海螺公司上班受的伤害。2、海螺公司是1998年新设的独立企业法人，经营管理的资产是南京市江北水泥厂破产变卖后的资产，并非收购南京市江北水泥厂进行公司化改制的企业。故原告诉称海螺公司为南京市江北水泥厂的继承单位是错误的。四、原告金明华起诉被告海螺公司违背了双方签署的《终止劳动关系协议》的内容，根据该协议约定，双方在劳动关系解除时已经对双方劳动关系存续期间的权利义务已清算，在被告履行完协议义务后，原告金明华起诉被告海螺公司本身就违背了其在该协议中的约定和承诺。综上，被告认为原告要求被告支付其工伤保险待遇没有事实及法律依据，恳请依法驳回。
经审理查明，原告金明华曾是中国人民解放军第九七五Ο工厂（即南京市江北水泥厂）的职工，该厂于1998年8月申请进入破产程序。同年11月，南京市江北水泥厂清算组与安徽海螺水泥股份有限公司签订产权转让协议书。1998年11月20日，被告海螺公司成立。被告成立后，原告即入职，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。
原告金明华1995年10月13日受伤，1998年11月17日经中国人民解放军第九七五Ο工厂申请、1998年11月19日经南京市江北水泥厂清算组和其主管部门中国人民解放军南京军区后勤部工厂管理局同意，申请了劳动能力鉴定。1998年12月8日，经南京市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，原告因工致残程度标准为玖级。
2015年9月28日原、被告签订了《终止劳动合同经济补偿协议书》，双方均同意于2015年8月31日终止劳动关系，并约定：被告一次性支付原告经济补偿等共计人民币135618元（原告已领取该费用）。该协议第4条载明：原告确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资、加班费等相关费用已结清并无任何异议。双方对协议终止劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。
2016年7月12日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月22日以宁浦劳人仲案[2016]771号仲裁裁决书裁决：对申请人各项诉请不予支持。
上述事实，有原告提交的劳动能力鉴定通知、终止或解除劳动关系证明、李兆魁劳动能力鉴定通知、终止劳动合同经济补偿协议书、申请报告、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、民事裁定书、产权转让协议、终止劳动合同经济补偿协议书、声明与承诺、金明华收到一次性就业补助金的证明材料及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，双方权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。原告受伤是在《工伤保险条例》及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》实施以前，其主张按照上述法律法规的标准享受相关工伤保险待遇，必须符合上述法律法规规定的条件，即进行工伤认定和劳动能力鉴定。工伤职工认定工伤由用人单位或劳动者申请，需经社会保险行政部门认定后方可确认为工伤。劳动能力鉴定委员会只对伤残程度进行确认，并不是认定工伤的适格主体，无权作出工伤认定或确认。本案中原告未能提交证据证明社会保险行政部门出具的工伤认定结论，应承担举证不能的法律后果。且原、被告签订的《终止劳动合同经济补偿协议书》，原告确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资、加班费等相关费用已结清并无任何异议。双方对协议终止劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。故对原告主张：被告向原告支付工伤保险待遇共计75000元（一次性工伤医疗补助金50000元；一次性伤残就业补助金25000元）之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第二十二条、第六十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十二条规定，判决如下：
驳回原告金明华的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6810号原告：金明华，男，1959年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。被告：南京海螺水泥有限公司。住所地在南京市浦口区顶山镇。法定代表人：俞越，董事长。委托代理人：许勃朝，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。南京海螺水泥有限公司员工。委托代理人：汤蓓丽，女，1982年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。南京海螺水泥有限公司员工。原告金明华诉被告南京海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告金明华及其委托代理人刘洁，被告海螺公司委托代理人许勃朝、汤蓓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金明华诉称，原告原为中国人民解放军第九七五零工厂（海螺公司前身）职工，后因单位经营困难于1996年6月被迫停产，1998年6月宣布破产，由安徽海螺水泥股份有限公司收购，自1998年10月被告成立，原告转入被告单位。1998年12月8日，南京市劳动鉴定委员会办公室就原告于1996年工作过程中发生的工伤事故下达《劳动能力鉴定通知》：金明华同志因工致残，经鉴定，符合国家颁布的致残程度标准玖级。2015年9月28日，原、被告签订《终止劳动关系协议》、《终止劳动合同经济补偿协议书》，双方劳动关系自此终止。事实上，自宁劳社工[2006]11号下达后，原告的工伤待遇未纳入工伤保险基金支付，因此被告应按照相关规定承担支付原告工伤保险待遇责任。现诉请判令：被告向原告支付工伤保险待遇共计75000元（一次性工伤医疗补助金50000元；一次性伤残就业补助金25000元）。被告海螺公司辩称，一、被告不清楚原告金明华诉称的工伤，从劳动仲裁的情况看，金明华未提供任何证据证明其工伤事实的存在；二、原告金明华的工伤不适用《工伤保险条例》，也不适用南京市劳动与社会保障局出台的宁劳社工2006第11号文件。根据《工伤保险条例》第67条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”的规定，结合原告金明华工伤鉴定时间1998年12月8日的事实，被告认为金明华要求按照《工伤保险条例》及2015年出台的《江苏省办法》处理本案属于法律适用错误。三、原告金明华起诉被告海螺公司没有法律依据。理由：1、原告金明华是在南京市江北水泥厂受的伤，并非在海螺公司上班受的伤害。2、海螺公司是1998年新设的独立企业法人，经营管理的资产是南京市江北水泥厂破产变卖后的资产，并非收购南京市江北水泥厂进行公司化改制的企业。故原告诉称海螺公司为南京市江北水泥厂的继承单位是错误的。四、原告金明华起诉被告海螺公司违背了双方签署的《终止劳动关系协议》的内容，根据该协议约定，双方在劳动关系解除时已经对双方劳动关系存续期间的权利义务已清算，在被告履行完协议义务后，原告金明华起诉被告海螺公司本身就违背了其在该协议中的约定和承诺。综上，被告认为原告要求被告支付其工伤保险待遇没有事实及法律依据，恳请依法驳回。经审理查明，原告金明华曾是中国人民解放军第九七五Ο工厂（即南京市江北水泥厂）的职工，该厂于1998年8月申请进入破产程序。同年11月，南京市江北水泥厂清算组与安徽海螺水泥股份有限公司签订产权转让协议书。1998年11月20日，被告海螺公司成立。被告成立后，原告即入职，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。原告金明华1995年10月13日受伤，1998年11月17日经中国人民解放军第九七五Ο工厂申请、1998年11月19日经南京市江北水泥厂清算组和其主管部门中国人民解放军南京军区后勤部工厂管理局同意，申请了劳动能力鉴定。1998年12月8日，经南京市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，原告因工致残程度标准为玖级。2015年9月28日原、被告签订了《终止劳动合同经济补偿协议书》，双方均同意于2015年8月31日终止劳动关系，并约定：被告一次性支付原告经济补偿等共计人民币135618元（原告已领取该费用）。该协议第4条载明：原告确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资、加班费等相关费用已结清并无任何异议。双方对协议终止劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。2016年7月12日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月22日以宁浦劳人仲案[2016]771号仲裁裁决书裁决：对申请人各项诉请不予支持。上述事实，有原告提交的劳动能力鉴定通知、终止或解除劳动关系证明、李兆魁劳动能力鉴定通知、终止劳动合同经济补偿协议书、申请报告、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、民事裁定书、产权转让协议、终止劳动合同经济补偿协议书、声明与承诺、金明华收到一次性就业补助金的证明材料及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，双方权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。原告受伤是在《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》实施以前，其主张按照上述法律法规的标准享受相关工伤保险待遇，必须符合上述法律法规规定的条件，即进行工伤认定和劳动能力鉴定。工伤职工认定工伤由用人单位或劳动者申请，需经社会保险行政部门认定后方可确认为工伤。劳动能力鉴定委员会只对伤残程度进行确认，并不是认定工伤的适格主体，无权作出工伤认定或确认。本案中原告未能提交证据证明社会保险行政部门出具的工伤认定结论，应承担举证不能的法律后果。且原、被告签订的《终止劳动合同经济补偿协议书》，原告确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资、加班费等相关费用已结清并无任何异议。双方对协议终止劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。故对原告主张：被告向原告支付工伤保险待遇共计75000元（一次性工伤医疗补助金50000元；一次性伤残就业补助金25000元）之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第二十二条、第六十七条，《江苏省实施办法》第十二条规定，判决如下：驳回原告金明华的诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年十一月二十五日书记员  王红莲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1984号
上诉人（原审被告）：莫焯锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：何钟澔，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
上诉人莫焯锋因与被上诉人何钟澔房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第666号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法�重审。
上诉人预交的二审案件受理费260元，由本院予以退还。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1984号上诉人（原审被告）：莫焯锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：何钟澔，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。上诉人莫焯锋因与被上诉人何钟澔房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第666号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法�重审。上诉人预交的二审案件受理费260元，由本院予以退还。审 判 长  苏永术代理审判员  郑家驹代理审判员  何 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤有金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1304号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陶长城，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩冬梅，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陶长城、被告韩冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陶长城、被告韩冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金102289.17元，利息12536.31元，罚息复利4521.70元，共计人民币119347.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2016年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖ANLX**，车架号LSGGF53W5DH156XXX别克牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款125000元用于购买别克牌小型轿车（车牌号皖ANLX**，车架号LSGGF53W5DH156XXX）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9783个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陶长城以所购车辆（车牌号皖ANLX**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月17日，被告就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月18日向被告陶长城发放了贷款。此后，两被告在2015年10月18日至2016年5月18日陆续还款8期，共35435元，其中本金22710.83元，利息12724.17元，后两被告未再还款。
被告陶长城、被告韩冬梅未答辩。
本院查明事实同徽银公司诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.49%。
上述事实，有徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陶长城欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月16日，原告徽银公司与被告陶长城、被告韩冬梅签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告徽银公司依约向被告陶长城、被告韩冬梅发放了贷款，但被告陶长城、被告韩冬梅未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告陶长城、被告韩冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告陶长城、被告韩冬梅尚欠原告徽银公司借款本金102289.17元，利息12536.31元，罚息复利4521.70元，现原告徽银公司告诉请要求被告陶长城、被告韩冬梅偿还借款本金102289.17元，利息12536.31元，罚息复利4521.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶长城、被告韩冬梅于2015年9月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陶长城、被告韩冬梅于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金102289.17元，利息12536.31元，罚息复利4521.70元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对陶长城、韩冬梅所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号皖ANLX**，车架号LSGGF53W5DH156XXX）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1343元，由被告陶长城、被告韩冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月十二日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2370号
原告张汝思，男，1963年5月23日出生。
委托代理人张文燕，女，1977年11月8日出生。
被告张凤卫，女，1973年8月6日出生。
被告毕士凯，男，1974年9月14日出生。
委托代理人张凤卫，女，1973年8月6日出生。
河北省枣强县人民法院在审理原告张汝思与被告张凤卫、毕士凯定作合同纠纷一案过程中，张汝思向枣强法院提出财产保全申请，要求将张凤卫、毕士凯在银行账户存款冻结至人民币557000元或查封、扣押同等价值的财产并提供车牌号为鲁××、京××的轿车做担保，枣强法院依法作出（2012）枣民三初字第3037号民事裁定书，依法查封张汝思提供的车牌号为鲁××、京××的轿车，并依法查封毕士凯名下的房产证号为X京房权平字第0044**号房屋及张凤卫所有的车牌号为京××轿车。后张凤卫、毕士凯提出管辖权异议，枣强法院将案件移送到本院审理，在本院审理该纠纷过程中，张凤卫、毕士凯认为被枣强法院查封的位于北京市平谷区平谷镇××的房屋建筑面积为162.14平方米，其市场价值远远高于原告起诉的数额即557000元；枣强法院在查封上述房产的同时又查封车牌号为京××轿车，属于超额查封情形，故向本院提出申请，申请解除对张凤卫所有的车牌号为京×轿车的查封，张汝思同意解除对该车辆查封的申请。
本院认为，被告张凤卫、毕世凯的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、准许张凤卫、毕士凯的解除财产保全申请。
二、解除对张凤卫所有的车牌号为京××轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 王胜友
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2370号
原告李映芳。
委托代理人（特别授权）夏明菊。
被告平昌县物美万家商贸有限公司。
法定代表人曹梅。
本院在审理原告李映芳诉被告平昌县物美万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李映芳于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李映芳撤回起诉。
审判员 巨 浪
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦亚丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第428号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：任某某（又名“任某”），女，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日被通化市森林公安局刑事拘留，于同年8月10日被执行逮捕，于同年12月14日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人任某某以非法占有为目的，于2015年春季分别非法占用位于桦树村四组南山果地、桦树村东山艾某某（任某某丈夫）承包山�两块林地种植农作物玉米，经测量上述两块林地的面积分别为：14.55亩（系山城镇桦树村21林班，114小班、151小班、154小班、248小班）、2.4亩（系山城镇桦树村21林班，32小班、57小班、58小班）合计面积为16.95亩。
公诉机关认为，被告人任某某非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人任某某所占用林地为一般林业用地。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人供述与辩解、被告人户籍信息、现场勘查笔录照片及鉴定书、现场指认记录照片、证实材料、现场说明、办案说明、收据复印件、吉林省林业厅文件等予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人任某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03100号
原告刘贤，男，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告邬桂林，男，1968年8月2日出生，汉族，�民，住重庆市南川区。
本院于2014年10月20日立案受理了原告刘贤与被告邬桂林买卖合同纠纷一案，并于2014年10月27日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤及被告邬桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤诉称，被告邬桂林向原告刘贤购买石子、石粉，原、被告双方于2013年3月2日签订《石子石粉购销合同》。2013年11月5日，被告邬桂林向原告刘贤出具金额为83504元的欠条一张。现原告刘贤请求依法判令被告邬桂林立即支付货款83504元以及从2013年6月2日起至付清该款时止按月利率3%支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告邬桂林辩称，原告刘贤陈述的事实和欠款金额属实；由于原告刘贤向被告邬桂林提供的材料存在质量问题，导致修建的公路至今未验收，未收到工程款，所以未支付下欠的货款；被告邬桂林不构成违约行为，不认可原告刘贤所说的违约金；由于材料出现质量问题，被告邬桂林的损失超过原告刘贤向其补偿的5000元，对原、被告双方达成的《扣款协议》中的金额不认可。
经审理查明，被告邬桂林因修建公路需要，于2013年3月2日与原告刘贤签订《石子石粉购销合同》，原告刘贤作为乙方（销售方），被告邬桂林作为甲方（购方）在该合同上签字。该合同约定：被告邬桂林向原告刘贤购买石子和粗石粉，价格统一为每立方米48元，工程全部完工后，甲方必须叁个月内付清所欠乙方剩余材料款，如果甲方未能按时付款，乙方有权向甲方从约定的叁个月过后的下一月起，每月收取下欠总价款的3%作为违约金，直至甲方全部付清余款。2013年11月5日，经原、被告双方结算，被告邬桂林向原告刘贤出具内容为“欠到刘贤石子、石粉款3189立方×48元＝153504元，大写壹拾伍万叁仟伍佰零肆元，现预付70000元，大写柒万元整，下欠捌万叁仟伍佰零肆元整。欠款人：邬桂林，收料人：张仁敏，吴世清”的欠条一张。庭审中，被告邬桂林自认欠条上收料人张仁敏和吴世清分别管理材料和资金，并且陈述其修建的公路于2014年4月底完工。
另查明，原告刘贤于2013年3月24日向被告邬桂林出具内容为“因石子含石灰石修路，混力（凝）土大约壹佰米出现饱豆，现刘贤一次性补偿损失费伍仟元正，今后如有任何质量问题与刘贤无关”的《扣款协议》一份，原告刘贤与被告邬桂林分别在该《扣款协议》上签名确认。庭审中，原告刘贤请求在被告邬桂林所欠货款金额中减去应补偿给被告邬桂林的5000元，只要求被告邬桂林偿付货款78504元，并将违约金的请求变更为从2014年3月5日起至付清该款时止按月利率3%计付，以及由被告邬桂林承担本案的诉讼费用。
开庭时，�院向被告邬桂林释明，若不支持不构成违约的免责抗辩，是否需要主张调整违约金。被告邬桂林表示，如果不是出现质量问题，是认可双方关于违约金的约定，不存在过高的问题。
上述事实，有原、被告双方的陈述及辩解，原告刘贤提交的《石子石粉购销合同》一份、由被告邬桂林出具的欠条一张，被告邬桂林提交的由原告刘贤出具的《扣款协议》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订《石子石粉购销合同》的行为，证明原、被告双方当事人买卖合同关系依法成立。庭审中，被告邬桂林对原告刘贤陈述的欠款金额予以自认，因此，被告邬桂林向原告刘贤出具欠条，是其真实意思表示，是对双方债权债务的确定，由此�产生的权利义务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原、被告双方当事人于2013年3月24日签订的《扣款协议》应视为双方对《石子石粉购销合同》的变更，现被告邬桂林应偿付原告刘贤货款78504元（83504－5000＝78504）。按照双方的约定，被告邬桂林必须在工程全部完工后叁个月内付清所欠原告刘贤剩余材料款，如果未能按时付款，应从叁个月过后的下一月起至该款付清时止，每月向原告刘贤支付下欠总价款的3%作为违约金。由于原告刘贤未提供证据证明被告邬桂林修建的公路何时全部完工，而被告邬桂林在庭审中自认工程于2014年4月底完工，因此，被告邬桂林应在2014年7月31日前向原告刘贤支付下欠的货款，现被告邬桂林未偿付欠款，除应承担清偿本案欠款本金的民事责任外，还应从2014年8月1日起至付清该款时止按月利率3%承担违约责任。因此，原告刘贤要求被告邬桂林偿付所欠货款并承担违约责任的请求合法，本院依法予以支持。对被告邬桂林提出其不构成违约行为，不认可原告刘贤所说的违约金的辩解理由本院不予采纳。对被告邬桂林提出由于原告刘贤提供的材料存在质量问题，导致修建的公路至今未验收，未收到工程款，所以未支付下欠货款的辩解理由，虽然原告刘贤提供的材料出现了质量问题，但原、被告双方当事人于2014年3月24日就质量问题的解决达成了《扣款协议》，被告邬桂林既然在该《扣款协议》上签名确认，并且又于2014年11月5日自愿向原告刘贤出具欠条确认欠款，就不应以质量问题为由拒付货款，因此，本院对此辩解理由不予采纳。对被告邬桂林提出由于材料出现质量问题，被告邬桂林的损失超过原告刘贤向其补偿的5000元，对原、被告双方达成的《扣款协议》中的金额不认可的辩解理由，被告邬桂林未�供相应的证据对上述辩解理由予以证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、由被告邬桂林偿付原告刘贤的货款78504元，并从2014年8月1日起至付清该款时止按月利率3%支付违约金，该款限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳940元（原告刘贤已预交），由被告邬桂林负担。被告邬桂林负担之金额，在执行上列款项时迳付原告刘贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张攀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4455号
原告：陈俏，女，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林月志，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李增英，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈俏与被告林月志、李增英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俏到庭参加诉讼，被告林月志、李增英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俏起诉要求：一、被告林月志、李增英支付原告货款60501元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：�告经营服装辅料生意，2014年8月31日至2015年1月20日，两被告陆续向原告购买服装辅料，期间尚欠货款60501元至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供的原告身份证、两被告身份信息、结婚登记信息、辅料销售单84张、收款单以证明自己所主张的事实。
被告林月志、李增英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、两被告身份信息、结婚登记信息辅料销售单、收款单与原告陈述，本院查明事实如下：被告林月志、李增英系夫妻关系，二人陆续向原告陈俏购买服装辅料，并在销售单中（其中部分为电子打印、部分为手写）签字确认，其中部分销售单由“阿辉”，“叶华兰”，“王武德”等签字。被告林月志、李增英购买货物共计金额152339.30元，期间两被告曾支付原告货款95000元，剩余货款57339.30元至今未偿还。
本院认为，被告林月志、李增英系夫妻关系，二人向原告陈俏购买服装辅料，并在辅料销售单中签字确认，双方之间的买卖合同关系事实清楚。原告所提供的电子打印销售单金额存在连续性，且均对之前欠款进行了结算，“叶华兰”、“阿辉”二人所签销售单在两被告之后所出具的销售单中可以反映，故“叶华兰”、“阿辉”所签销售单应为两被告购买，两被告及“叶华兰”“阿辉”所签销售单金额合计为152339.30元，扣减两被告已支付的95000元，故两被告尚欠金额为57339.30元，依法应予偿还。而“王武德”所签销售单均为手工书写，未经两被告确认，亦无法与其他销售单对应，故该部分金额2045元，本院不予支持。上述债务发生在被告林月志、李增英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同承担。被告林月志、李增英经本院公告�唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林月志、李增英于本判决生效后十五日内支付原告陈俏货款57339.30元；
二、驳回原告陈俏其他诉讼请求。
案件受理费1313元，由林月志、李增英负担1233元，由陈俏负担80元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定�义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭高静