湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初972号
原告:邓刚军，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南省新星律师事务所律师（特别授权）。
被告:钟六超，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐建云，男，汉族，经湖南省蓝山县浆洞瑶族乡上洞村村民委员会推荐为委托诉讼代理人。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程超，该公司总经理。
原告邓刚军与被告钟六超、被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司（平安保险公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告邓刚军的特别授权委托诉讼代理人、被告钟六超特别授权委托诉讼代理人唐建云到庭参加诉讼，被告平安保险公司深圳分公司经传票传唤没有到庭，本案现已审理完毕。
原告邓刚军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费113,200元(从2017年3月22日之2017年9月15日)，后在诉讼中变更为107,055元；2.由被告承担全部诉讼费。事实理由：2017年3月22日7时15分,被告钟六超驾驶湘MW59**号车从双牌茶林方向向接履桥方向行使,行至S16线6公里不注意安全、超速占道行驶，与原告驾驶的湘MU63**号小车相撞，造成三人受伤车辆受损的交通事故，经零陵区交警大队认定，被告钟六超负事故的全部责任，原告邓刚军不负事故责任。原告受伤后再永州市中医院治疗，已花费医疗费247,055元，尚未出院，现就产生的医疗费向法院提起诉讼，对其他务工等损失及后续医疗费另行起诉，平安保险公司深圳分公司作为保险人应当承担相应的赔偿责任。同时被告请求判决如其所请。
被告钟六超辨称：发生交通事故是事实，但被告对交通事故认定书有异议并向市交警支队申请了重新认定，因原告起诉，交警终止了重新认定，但原告非法改装、非法营运的事实存在；且两车相撞时，根据双方车辆的位置，可以判断原告的车辆亦为占道行驶，原告应当承担事故的部分责任；天杰司法鉴定所得鉴定因事故发生时抢救伤员的需要损坏了车体，故鉴定结论中的钟六超超速的意见不能成立，原告住院后，华泰保险公司垫付医药费10,000元，平安保险公司深圳分公司垫付医药费50,000元，被告钟六超共计向原告垫付医药费33,000元，因家境贫寒，无力再支付相关费用，请法院依法判决。
被告平安保险公司深圳分公司辩称：被告平安保险公司深圳分公司承保钟六超驾驶的湘MW59**号车的第三类责任险（300,000元限额），已预赔原告及本案的另一伤者张鹏飞156,000元（其中2017年3月29日和4月28日支付永州市中医院的医疗费10,000元；与张鹏飞达成调解协议，赔付张鹏飞56,000元；又为原告垫付医药费50,000元）。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告所举的证据：1.身份信息、工商登记资料、驾驶证、行驶证等证实原被告双方的主体及均有合法驾驶资格，被告钟六超提出该证据不是原件的异议，经审查该证据来源合法，可作为定案的依据，本院予以采信；2.交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，经永州市公安局交警支队零陵大队认定为钟六超负事故全部责任，原告及张鹏飞不负事故责任；被告钟六超提出原告的车辆为客运车不是营运车，为非法改装的车辆，经审查，原告的车辆为客运车辆，被告虽提出其为非法改装车的意见，但没有提供相应的证据证实，且交警部门的认定书，与本院调取的经被告钟六超签字确认的事故现场图，双方的汽车行驶证等证据相互印证，是综合双方在事故中是否存在过错及因果关系进行的认定，故对该意见不予采纳，对该证据本院予以采信；3.诊断证明书，证实原告诊治情况及伤势，被告钟六超没有提出异议，故本院予以采信；4.医疗费用明细，证实原告受伤后再永州职业技术学院抢救花费10,210元，在永州市中医院住院治疗花费医疗费247,055元，钟六超质证认为对医药费用清单与证明金额一致，其无异议，对该证据本院予以采信；5.商业保险单，证实被告钟六超所驾驶的湘MW59**号车载被告平安保险公司深圳分公司投保了商业险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告方提供的1.照片，证实原告的车辆为客运车，非法改装后从事非法营运工作，原告没有营运证，原告质证认为，照片不能证实被告的证明目的，非法改装、非法营运需经权威部门认定并处罚，原告没有非法营运，经审查，被告提交的证据不能证实其证明目的；2.医院预收款收据，刷卡记录，证实钟六超为邓刚军垫付医疗费33,000元。3.天杰司法鉴定所的鉴定意见书，证实司法鉴定不是当天做的，是在七日后作出的。对被告所举的证据2、3，原告对其真实性没有提出异议；本院对该两份证据的真实性予以确认。本院从永州市公安局交警支队零陵大队调取的对当事人的询问笔录，事故现场图等，证实交通事故发生时的情况，原告邓刚军没有提出异议，被告钟六超提出异议，认为天杰司法鉴定所的鉴定意见书，是在事故后超过7日时间作出的，鉴定结论与事故发生时有差异性的，原告的车辆非法改装是事实，且如果原告没有压线的话，撞车不是这样的情况，经审查认为，天杰司法鉴定经永州市公安局交通警察支队零陵大队委托，依据双方车辆受损的部位、受损的程度及经被告钟六超签字确认的事故现场图，并依据相关规定作出的湘天杰司鉴所（2017）交鉴字第163号司法鉴定意见书，来源合法、内容真实、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。对当事人的询问笔录、事故现场图均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日,原告邓刚军驾驶湘MU63**号车运送张鹏飞及部分书籍从永州市冷水滩经永联公路到宁远县，被告钟六超驾驶湘MW59**号车从蓝山县途径永联公路向零陵区黄田铺镇行驶。在S216线6公里路段，被告钟六超超车时与原告驾驶的车俩相撞，造成两车受损，钟六超、张鹏飞、邓刚军受伤的交通事故。永州市公安局交警支队零陵大队认为该事故因钟六超不注意交通安全、占道并超速行驶，是造成交通事故的根本原因，认定钟六超负本次事故的全部责任。钟六超不服，向永州市交警支队提出重新认定申请，因原告邓刚军向本院提起民事诉讼，永州市交警支队中止了重新认定。在事故发生后，钟六超与张鹏飞达成调解协议，由钟六超赔偿张鹏飞各项经济损失100,000元，其中44,000元由华泰保险公司在交强险范围内支付，56,000元由，平安保险公司深圳分公司支付，该项赔偿平安保险公司已履行支付义务。原告邓刚军受伤后，被告钟六为其超垫付医药费及抢救费33,000元，华泰保险公司为其垫付医药费10,000元，平安保险公司深圳分公司为其垫付医药费100,000元，截止2017年3月22日，原告在永州市职业技术学院附属医院抢救时花费医疗费10210元，在永州市中医院住院治疗花费医疗费247,055元（截止2017年6月1日），原告向法院提起诉讼，请求判决如其所请。
本院认为：本案争议焦点为本案中原告邓刚军因交通事故受到伤害其起诉部分的医疗费由谁赔偿。
本案为机动车交通事故责任纠纷，被告钟六超驾驶机动车辆不注意交通安全、占道并超速行驶，酿成本次事故，为造成事故的根本原因，其应当承担本案的赔偿责任，被告钟六超在答辩状提出原告邓刚军非法改装车辆、并非法营运亦应当承担相应的赔偿责任，同时庭审中提出，请求撤销零公交认字（2017）第70009号道路交通事故责任认定书，因该认定书为书证，其请求撤销的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且该认定书，来源合法且被告钟六超没有证据或所提供的证据不足以证实原告驾驶的车辆为非法改装的车辆，其抗辩理由本院不予采纳，根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方在事故中的责任承担赔偿责任，故被告钟六超应当承担赔偿责任。同时被告钟六超在平安保险公司深圳分公司投保限额为300,000元的商业险，故根据保险合同，可由平安保险深圳分公司在其承保的商业险范围内予以赔偿，邓刚军提出的已发生的赔偿数额为107,055元（不含被告钟六超已支付的33,000元，华泰保险公司为其垫付医药费10,000元,平安保险公司深圳分公司为其垫付医药费100,000元），该请求数额及平安保险公司深圳分公司在同起交通事故中已支付给另一伤者张鹏飞的56,000元，尚未超过钟六超投保的300,000元限额，故该医药费赔偿款应当由平安保险公司深圳分公司支付，对其后的医药费等费用待实际发生后可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告邓刚军医疗费107,055元；
二、驳回原告邓刚军的其他诉讼请求。
案件受理费2441元，由被告钟六超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 高江宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。