wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终10号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光辉，农民。2015年4月27日因本案被咸阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人赵光辉犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）秦刑初字第00332号刑事判决。原审被告人赵光辉不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年，被告人赵光辉以咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民名义多次向政府部门信访举报本村村委会主任王某乙有贿选、贪污公款等行为。同年9月底的一天，赵光辉再次到咸阳秦都区区政府上访时，通过前来接访的本村党支部书记王某甲向王某乙提出索要现金50000元，声称如不兑现，将继续举报，要让王某乙当不成村委会主任，将王某乙送进监狱，迫使王某乙将现金50000元通过王某甲转交给赵光辉。
依据上述事实，原审法院认为，被告人赵光辉以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金（人民币）5000元。
宣判后，原审被告人赵光辉不服，上诉提出：1、王某乙让王某甲给他送钱属实，但这笔钱是经秦都区信访局开协调会确定的，是由王某乙（村长）代表村委会给的上访维稳费，他拿的不是王某乙个人的钱。2、2013年9月份，他在信访过程中始终没有见到王某乙，不存在威胁王某乙的行为。据此认为原审判处错误，他的行为不构成犯罪。辩护人提出赵光辉的上诉意见具有可信性，亦认为赵光辉无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵光辉犯敲诈勒索罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、李某、张某甲、张某乙、高某的证言、户籍证明等。
该系列证据，经原审开庭举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵光辉以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。关于原审被告人赵光辉及其辩护人所提王某乙让王某甲转交给赵光辉的50000元钱是在秦都区信访局协调下给赵光辉的上访维稳费，不是王某乙个人的钱；赵光辉2013年9月份在信访过程中始终没有见到王某乙，不存在威胁王某乙的行为，据此认为赵光辉的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，原审被告人赵光辉是以向政府部门信访举报进行威胁的方法强行索取了王某乙财物50000元现金，并不存在相关部门开协调会确定支付维稳费用的事实，此节事实有证人王某甲、张某甲、张某乙等人的证言以及被害人王某乙的陈述等证据予以证实，赵光辉的行为已构成敲诈勒索罪，该上诉及辩护意见不符合查证的客观事实和法律规定，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第13号
原告南乐县红增利粮油购销有限公司。
法定代表人李纪焕，该公司负责人。
委托代理人刘永超，男，1980年2月6日生，汉族。
被告李国权，男，1970年8月16日生，汉族。
委托代理人吴世峰，男，1971年5月10日生，汉族。
委托代理人李松建，男，1980年2月29日生，汉族。
被告周志娟，女，1971年12月10日生，汉族。
委托代理人吴世峰，男，1971年5月10日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，任该公司总经理。
委托代理人李军，该公司职工。
被告于新建，男，1981年2月18日生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1970年5月22日生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告南乐县红增利粮油购销有限公司诉被告李国权、周志娟、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）、于新建、赵强机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县红增利粮油购销有限公司的委托代理人刘永超、被告李国权、周志娟及其共同委托代理人吴世峰、被告英大泰和保险公司的委托代理人李军、被告于新建、赵强及其共同委托代理人张景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日17时许，被告于新建驾驶被告赵强所有的豫AG11**重型自卸货车沿316省道由东向西行驶至与登封市卢店镇李岗村道交叉口，遇沿李岗村道由北向东左转弯驶入316省道的李利伟驾驶的原告所有的豫J503**重型半挂牵引车时，与超车驶回原车道的被告李国权驾驶的被告周志娟所有的豫A252**小型普通客车相撞后侧翻，豫A255**小型普通客车与豫J503**重型半挂牵引车牵引的豫JB1**挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告的车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00744号道路交通事故认定书认定，李利伟承担事故的主要责任，被告于新建承担事故的次要责任，被告李国权承担事故的次要责任，宋鹏飞不承担事故责任。请求判决被告赔偿车辆损失、停车费、货物损失、评估费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告李国权、周志娟辩称，请法院在合理范围内依法判决。
被告英大泰和保险公司辩称，我公司在交强险范围内对原告的合理损失根据事故责任比例承担，诉讼费、停车费、拆检费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告于新建、赵强辩称，我方车辆正常行驶，超重不是造成事故的原因，在事故认定书认定责任的基础上请法院依法处理。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分；第2组是估价结论书，证明原告的车辆损失和货物损失；第3组是停车费、施救费发票。
被告李国权、周志娟、英大泰和保险公司、于新建、赵强对原告提供的证据均无异议。
被告李国权、周志娟、英大泰和保险公司、于新建、赵强均未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月1日17时许，被告于新建驾驶豫AG11**重型自卸货车沿316省道由东向西行驶至与登封市卢店镇李岗村道交叉口，遇沿李岗村道由北向东左转弯驶入316省道的李利伟驾驶的豫J503**重型半挂牵引车时，与超车驶回原车道的被告李国权驾驶的豫A252**小型普通客车相撞后侧翻，豫A255**小型普通客车与豫J503**重型半挂牵引车牵引的豫JB1**挂重型仓栅式半挂车相撞，致三车及货物损坏，李国权、于新建及乘车人宋鹏飞受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00744号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、李利伟驾驶机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行；2、于新建驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶；3、李国权驾驶机动车行经交叉路口超车。李利伟承担事故的主要责任，被告于新建承担事故的次要责任，被告李国权承担事故的次要责任，宋鹏飞不承担事故责任。原告的损失有：车辆损失10985元、施救费100元、停车费1600元、货物损失4900元，以上各项共计17585元。
另查明：被告周志娟系豫A252**小型普通客车的车主，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险；被告于新建系被告赵强雇佣的司机，被告赵强系豫AG11**重型自卸货车的车主，该车未投保交强险。
本院认为，本次事故中，多辆机动车发生交通事故致使多车损坏，其中豫A252**小型普通客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，豫AG11**重型自卸货车未依法投保交强险，且原告的损失超出了各交强险限额之和，故被告英大泰和保险公司应当在交强险的财产损失限额内按原告的损失占多个受害人总损失之和的比例赔偿原告346.76元，被告赵强作为投保义务人应当在交强险限额内按比例赔偿原告170.48元。
原告的损失共计17585元，对其中超出交强险限额的17067.76元，应按各方过错的比例分担。本次事故中，李利伟负事故的主要责任，李国权负事故的次要责任，于新建负事故的次要责任，根据各方过错的程度，本院酌定由李利伟负70%的责任，李国权和于新建各负15%的责任。被告李国权应当按15%的比例承担2560.16元，被告赵强作为于新建的雇主应当按15%的比例承担2560.16元。综上，被告赵强共计应赔偿原告2730.64元（170.48元＋2560.16元）。
原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县红增利粮油购销有限公司各项损失共计346.76元；
二、被告李国权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县红增利粮油购销有限公司2560.16元；
三、被告赵强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县红增利粮油购销有限公司各项损失共计2730.64元；
四、驳回原告南乐县红增利粮油购销有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告南乐县红增利粮油购销有限公司承担200元，由被告李国权承担50元，由被告刘永超承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张根生
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第208号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵花荣，女，1970年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，半文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年7月28日被上蔡县公安局刑事拘留；同年8月5日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞547号起诉书指控被告人赵花荣犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人赵花荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日15时许，因赡养公婆被告人赵花荣未经许可进入其弟媳被害人王某2家中，用木凳子将王某2家的两扇玻璃门砸毁，并将屋内的电动车、洗衣机、电饼铛砸毁，后又将厨房内的部分物品砸毁，严重影响被害人王某2的家庭生活。经上蔡县价格认证中心认定，被告人赵花荣损毁物品共计人民币1743元。
另查明，案发后，被告人赵花荣就民事赔偿与被害人王某2达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵花荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人孙某、王某1、刘某的证言，上蔡县公安局西洪派出所抓获经过、证明、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、上价证鉴（2015）082号价格鉴定结论书、委托书、协议书、撤诉书、谅解书、被告人赵花荣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵花荣未经住宅主人许可进入他人家中，损毁财物价值1743元，严重影响他人正常家庭生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵花荣犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵花荣系处罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵花荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵花荣犯非法侵入住宅罪罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊翠丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执199号
被执行人：方渡来，男，1968年3月25日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无固定职业，住所地歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的方渡来盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人方渡来名下无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 张韵琴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1124号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，出生地＊＊省＊＊市，汉族，文化程度小学，住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）904号起诉书，指控被告人郑＊＊犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日8时许，被告人郑＊＊在本市白云区京溪街玉溪公寓505房，趁黄＊＊睡觉不备之机，盗得黄共价值3703元的联想Y580N-ITH型笔记本电脑及三星i9228型手机各1台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑＊＊无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郑＊＊对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2013年9月12日8时许，被告人郑＊＊在本市白云区京溪街玉溪公寓505房，趁黄＊＊睡觉不备之机，盗得黄共价值3703元的联想Y580N-ITH型笔记本电脑及三星i9228型手机各1台。同年11月5日，公安民警抓获被告人郑＊＊。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑＊＊的供述，被害人黄＊＊的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频资料及截图，价格鉴定结论书，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人郑＊＊无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑＊＊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑＊＊犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑＊＊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1798号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司。
被执行人湖北诺贝建设工程有限公司。
被执行人江苏山田生物化工有限公司。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司。
被执行人万坤林。
被执行人郑毅。
被执行人夏丽芳。
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港诺贝生化科技有限公司、湖北诺贝建设工程有限公司、江苏山田生物化工有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、万坤林、郑毅、夏丽芳担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0869号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0869号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字01446号
原告胡荣祥，居民。
被告崔学来，居民。
本院在审理原告胡荣祥诉被告崔学来民间借贷纠纷一案中，原告胡荣祥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣祥负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1195号
原告：高霞。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。
法定代表人：于福友，经理。
本院在审理原告高霞与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高霞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高霞负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3487号
原告唐章书，男，生于1969年5月8日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告唐章书与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2013年12月3日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐章书办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告唐章书的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第102号
原告孙乐身，男，1951年7月14日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙乐身与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐身、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年6月7日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2913.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2913.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年6月7日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为2913.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙乐身面粉2913.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02165号
原告：张君丰，男，汉族，1972年8月15日出生，农民。
被告：孟凡亮，男，汉族，1977年6月18日出生，农民。
委托代理人：姚荣海。
本院在审理原告张君丰与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君丰撤回对被告孟凡亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于忠鼎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00865号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人孔水荣，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与孔水荣确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1745号
原告贾振波。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告孟某。
被告孟进学，系孟某父亲。
被告娄某。
被告娄宝旗，系被告娄某父亲。
被告黄某。
被告黄纪奎，系黄某父亲。
六被告委托代理人朱约杰。
被告原阳县官厂乡黄寺村村民委员会
法定代表人黄新胜，村委会主任。
被告新乡市黄河河务局原阳县黄河河务局
法定代表人董强，局长。
委托代理人祁新献，该局法律顾问。
委托代理人宋辉，该局水政科长。
原告贾振波为与被告孟某、孟进学、娄某、娄宝旗、黄某、黄纪奎、原阳县官厂乡黄寺村村民委员会（以下简称黄寺村委会）、新乡市黄河河务局原阳县黄河河务局（以下简称原阳河务局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2013年10月16日、10月26日公开开庭进行了审理。原告贾振波及其委托代理人孙付田、被告孟某、娄某、黄某的法定代理人孟进学、娄宝旗、黄纪奎及其委托代理人朱约杰和被告原阳河务局的委托代理人祁新献、宋辉到庭参加了诉讼，被告黄寺村委会经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振波诉称：2015年8月21日14时许，被告孟某骑电动车将原告儿子贾修东叫去玩，约15时许原告接到电话，儿子贾修东在黄寺××堤北坑塘溺水，原告赶到与好心村民全力搜救，后消防队也赶到组织搜救，约17时打捞上贾修东，但已溺水死亡。经了解，原告儿子贾修东系孟某叫去，结合娄某、黄某共4人至黄寺××堤北淤堤留下坑塘洗澡，原告儿子贾修东洗澡中落深坑溺水致死。后经报110出警，刑警大队初查后告知不立案，可向人民法院诉讼。原告认为：该溺水坑塘属黄寺村所有，系原阳县河务局淤堤取土形成，孟某、娄某、黄某相约贾修东坑塘洗澡，均各负责任。请求被告共同赔偿原告儿子溺水死亡的损失10万元。
被告孟某、孟进学、娄某、娄宝旗、黄某、黄纪奎的委托代理人于庭审中口头辩称：一、六被告对原告之子不幸身亡表示同情；二、原告之子死亡与被告的行为没有直接因果关系，六被告不应承担任何民事赔偿责任。
被告黄寺村委会未答辩。
被告原阳县河务局的委托代理人于庭审中口头辩称：1、原告起诉所涉事的鱼塘没有任何证据证明是原阳县河务局淤堤形成的，原告起诉的事实与原阳县河务局没有法律上的因果关系，所以要求依法驳回原告要求原阳县河务局承担责任的诉讼请求；2、如果是原阳县河务局淤堤形成的坑，河务局在签订合同时约定包括挖坑范围内的土坑填平以及土地复耕都是由施工方负责，经工作人员了解，这个坑根本不是河务局淤堤造成的；3、设置警示标志不属于河务局的义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原被告对原告的损失各应如何承担民事责任。
原告针对本案争议焦点向本院提交了下列5组证据：1、户口注销证明；2、原阳县公安局刑警大队情况说明；3、原阳县官厂乡黄毛厂村村民委员会证明；4、户口本；5、照片。六被告对原告提交的证据的真实性没有异议，称这些证据不能够成为六个被告应当承担责任的证据。被告原阳河务局对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告孟某、孟进学、娄某、娄宝旗、黄某、黄纪奎未向本院提交证据材料。
被告黄寺村委会未向本院提交证据材料。
被告原阳县河务局未向本院提交证据材料。
本院在审理过程中，本院依据原告的申请，依法向原阳县公安局刑警大队调取了公安机关询问孟某、娄某、黄某的笔录及立案登记表。原告对公安干警调查孟某等人笔录反映的基本事实没有异议，认为可能在出事后，孟某等人因为害怕等原因对于提议洗澡以及下水情况都有回避对自己不利情节的方面。被告孟某、孟进学、娄某、娄宝旗、黄某、黄纪奎对公安干警调查孟某等人的笔录的真实性没有异议，从笔录中可以得出，首先提出洗澡的是被害人，事发后在场的小孩也采取了施救措施。被告原阳县河务局的质证意见是：发生事故的坑不是河务局淤堤取土形成的坑，所以河务局无法提供证据；关于公安干警调查孟某等人的笔录，因与河务局不具有关联性，不发表质证意见。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对当事人无异议的证据即原告提交的证据和本院调取的证据，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年8月21日14时许，被告孟某骑电动车去找原告儿子贾修东玩，贾修东提议去找娄某玩，三人见面后贾修东提议去洗澡，并去找黄某，黄某领着他们到黄寺村堤北××一个坑塘内洗澡，黄某没有下水洗澡，贾修东在洗澡过程中步入深水区溺水死亡，后经村民及消防队员将其尸体打捞出来。
另查明，贾修东溺水死亡的坑塘归黄寺村委会所有。原告的损失数额为：死亡赔偿金188322元（9416.10元／年x20年）、丧葬费19402元（38804元／12x6），酌定精神抚慰金30000元，共237724元，但原告仅要求各被告共计承担10万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，应当承担民事责任。原告作为贾修东的监护人，对贾修东没有尽到应当尽到的监护责任，以致贾修东洗澡落入深水溺水死亡，应自行承担主要责任；因孟某、娄某、黄某系限制民事行为能力人，且对贾修东溺水死亡没有过错，不应承担民事赔偿责任，其监护人也不应承担责任。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物，因维护管理瑕疵致人损害的由所有人或者管理人承担民事责任。黄寺村委会对在其土地上形成的坑塘享有所有权，其作为坑塘的所有人对坑塘负有管理职责，但疏于管理，没有设置警示标牌或标线，未尽到管理者的安全防范义务，以致贾修东洗澡落入深水溺水死亡，应对原告儿子贾修东死亡承担一定的赔偿责任，酌定30000元。因无证据证明原阳县河务局对于贾修东溺水死亡的坑塘享有管理权，或者与坑塘的形成有关联，不能证明其对贾修东溺水死亡负有过错，故原阳县河务局不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告原阳县官厂乡黄寺村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告贾振波损失30000元；
二、驳回原告贾振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告贾振波负担1750元，被告原阳县官厂乡黄寺村村民委员会负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执144号
申请执行人吕明琦，男，20岁。
被执行人刘立国，男，28岁。
本院在执行吕明琦与刘立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执144号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年三�三十一日
书记员 张 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第703号
原告吴某某。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告夏甲。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告夏乙。
委托代理人夏丙。
被告夏丙。
被告夏丁。
委托代理人夏丙。
原告吴某某诉被告夏甲、夏乙、夏丙、夏丁共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告丈夫夏A将承租的上海市漕溪北路XXX号XXX室公房购买成产权房。当时原告系同住人，但因政策所限，只能将房屋产权登记在夏A一人名下。2004年被告夏甲向法院起诉要求确认其为该房屋的产权人之一，经法院调解，夏甲成为该房屋的产权人之一。现夏A死亡，夏甲起诉要求继承夏A在该套房屋内的份额。为了继承方便，原告诉至本院，要求判决确认原告、夏甲、夏A的继承人各占上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋三分之一产权份额。
被告夏甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉已经超过诉讼时效，按照94方案要求确认共有权的诉讼时效自争议发生时起算，原告手写诉状中自认在1996年就起争议了，原告1997年与丈夫夏A的离婚纠纷中就财产曾提出过争议，2004年夏甲与夏A的共有权确认纠纷中原告也是到庭、知悉该事宜的，且自1995年1月17日房屋产权登记之日起算，原告2015年3月18日起诉已经超过20年的最长诉讼时效。
被告夏乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告夏丙辩称，同意原告的诉讼请求。不同意夏甲的意见，94方案中有解释，只要原告一直居住在房屋内就可以支持其诉请的。
被告夏丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，四被告为原告与丈夫夏A的子女。夏A于2013年3月18日去世。
上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系1977年原告夫妇因家庭居住困难申请获配公有住房，受配人员为原告夫妇及其子女六人，承租人为夏A。原告家庭六人原均居住于该房屋内。后夏丙、夏乙、夏丁陆续搬出。1994年12月1日，夏A以其名义签订公有住房买卖合同，购买了系争房屋。购房款大部分由原告夫妇支付，少部分由夏甲支付。购房时，原告夫妇及夏甲一家三口居住在内，原告夫妇及夏甲户籍在内。1995年1月17日，系争房屋产权登记至夏A名下。
2004年夏甲起诉要求确认系争房屋为夏甲与夏A共同共有，经本院主持调解，2014年3月29日，夏甲与夏A达成调解协议，确认夏甲是系争房屋的共同共有人。
2015年3月16日，夏甲起诉本案其余当事人，以父亲夏A生前自书遗嘱将名下房产指定由其继承为由要求确认系争房屋中3／4份额归其所有。原告遂提起了本案诉讼。
以上事实，有户口簿、户籍证明、死亡证明、房屋调配单、购买公有住房委托书、本户人员情况表、公有住房买卖合同、公有住房价格计算表、房屋所有权证、个人购房交款凭证、建设银行进账单、建设银行公积金支款凭证、（2004）徐民三（民）初字第106号案件起诉状、调解书、庭审笔录以及（2015）徐民一（民）初字第1804号案件起诉状佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋于1995年1月17日登记至夏A名下，原告于2015年3月18日提起本案诉讼，间隔已逾20年，超过了民事权利最长保护时效，故被告夏甲对原告时效已过的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求确认其按照94方案享有系争房屋产权份额的诉请，本院不予支持。系争房屋应由夏甲与夏A共同共有，现夏A已经死亡，故对原告要求分割房屋确认共有人各自份额以利于继承的意见，本院予以采纳。基于系争房屋来源、各自贡献状况及综合本案实际情况，本院酌情确定夏A享有60%、夏甲享有40%的系争房屋份额。夏A之60%产权份额，属原告与夏A夫妻共同财产，故原告与夏A各享有30%。夏A死亡后，属其个人所有的30%产权份额由其继承人依法继承，继承人之间就继承事宜的争议已由法院另案受理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
上海市漕溪北路XXX号XXX室房屋产权份额由原告吴某某享有30%、被告夏甲享有40%、夏A的继承人享有30%。
案件受理费减半收取计11，400元，原告负担3，800元，被告夏甲负担5，500元，被告夏乙、夏丁、夏丙各负担700元。
如不服本判决，被告夏丁可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年六月十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第230号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2011年11月19日6时57分许，被告人何某驾驶川Z197**号重型自卸货车在双流县新籍黄路由黄龙溪方向往籍田方向行驶，当车行驶至黄龙溪镇川江村4组路段时，与相对方向由被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，被害人陈某某当场死亡。经双流县公安局道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故次要责任。
四川省双流县人民检察院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，本案的民事部分已经判决，被告人何某取得了被害人陈某某亲属的书面谅解。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人苏某某的证言，被害人陈某某的死亡医学证明，被告人何某的驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，被害人陈某某的尸检报告及照片，公安机关对何某及陈某某的血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2011）毒鉴字第742对被告人何某的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2011）毒鉴字第755对被害人陈某某的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2011）车鉴字第3535号对肇事的川Z197**号重型自卸货车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2011）车鉴字第3536号对被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车所作的司法鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第2919号民事判决书，四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6256号民事判决书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2011）第2-11156Z号道路交通事故认定书，收款收条，谅解书，被告人何某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人何某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年三月二十八日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1692号
原告张雷，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告孙利，居民。
原告张雷诉被告孙利确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张雷及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告与被告签订《快递转让协议》，约定被告的天天快递苏州路所有权转让给原告，转让费为人民币35000元。原告于当日交付被告人民币13000元，打了2000元欠条。后原告多次催要，被告均不予理睬。原告到天天快递公司打听得知现苏州路所有权已属他人，且公司领导告知原告，被告无权转让苏州路快递业务。因被告无权转让且苏州路所有权已属他人，被告已无法履行合同。现请求判令解除被告与原告签订的《快递转让协议》，被告退还原告人民币13000元。
被告孙利未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《快递转让协议》一份，协议约定了转让日期、转让金额等内容。同日，被告孙利向原告出具了13000元收据一份。因被告未能按照协议履行自己的义务，引起诉讼。
上述事实,有原告陈述、快递转让协议、收条等证据予以证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告对天天快递苏州路承包区并无所有权，其无权转让该区快递经营业务，故该合同自始无法律效力，被告因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还款项的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利于2015年9月28日与原告张雷签订的快递转让协议无效。
二、被告孙利于本判决生效后五日内返还原告款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建洲
二〇一六年三月七日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第391号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年8月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某结伙他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年8月21日晚，被告人沈某结伙高飞（另案处理），在桐乡市崇福镇某ktv内，采用拳打脚踢、用酒瓶砸等方式，随意殴打被害人姜某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月14日，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人姜某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人沈某赔偿被害人姜某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计260000元，被告人沈某已全部付清，被害人出具谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人姜某某陈述，证实在崇福镇某ktv内被告人沈某及高飞对其拳打脚踢、用啤酒瓶砸头，致其受伤的经过情况；2、证人夏某某证言，证实其听到四楼服务员汇报999号包厢内客人发生冲突，其到包厢后发现两名男子在骂人，以及两名男子追打一个客人的情况；3、证人宁某某证言，证实本案纠纷发生的原因，以及矮个子和高个子男子对一个人拳打脚踢，并用啤酒瓶砸那个人，那个人头上有两个口子，一共缝了10针；4、证人yunockshik（韩国人）证言，证实一名身高165厘米左右的男子喝醉了酒，走错了包厢，后带着一个高个子男子采取用啤酒瓶砸和用膝盖打击肚子的方式对被害人姜某某进行殴打，双方之间并无矛盾，是对方喝酒闹事；5、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况；6、视频资料，证实案发经过情况；7、辨认笔录及照片，证实被害人姜某某、证人宁某某、yunockshik对被告人沈某及高飞进行辨认的情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某某的损伤程度构成轻伤；9、人民调解协议书、谅解书、收条等，证实被告人沈某与被害人姜某某就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，已取得被害人谅解的事实；10、抓获经过，证实被告人沈某系自首；11、被告人沈某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某结伙他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系自首，予以从轻处罚；被告人已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金利群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第935-1号
申请人：吴登利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张光青，男，汉族，住齐河县。
申请人吴登利与被申请人张光青民间借贷纠纷一案，申请人吴登利于2014年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张光青名下的车两辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张光青名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人张光青名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6085号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告喻双祥，男，汉族，1984年6月10日出生，住湖北省利川市。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻双祥、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣汽车公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告喻双祥、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，喻双祥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定喻双祥申请以信用卡透支方式支付购车款82000元，并分期支付手续费10094.2元。欣荣汽车公司为喻双祥的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带责任保证。嗣后，工行重庆市分行按约向喻双祥指定的账户发放贷款。但喻双祥未能按时足额履行还款义务，欣荣汽车公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、喻双祥立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金50289.65元、手续费6184.06元、透支利息9739.76元、滞纳金8171.61元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金50289.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、欣荣汽车公司对喻双祥的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由喻双祥、欣荣汽车公司承担。
被告喻双祥、被告欣荣汽车公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，喻双祥向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）提交汽车分期付款业务申请书，申请分期付款金额82000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月29日，喻双祥与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：喻双祥通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，分期36期，并支付分期付款手续费10094.2元；如喻双祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对喻双祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如喻双祥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求喻双祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。欣荣汽车公司出具《担保承诺函》自愿为喻双祥的上述债务向工行九龙坡支行提供连带责任保证。
之后，喻双祥通过信用卡支付购车款82000元，但喻双祥未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，喻双祥尚欠本金50289.65元、手续费6184.06元、透支利息9739.76元、滞纳金8171.61元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻双祥与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。喻双祥通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欣荣汽车公司作为保证人自愿为喻双祥的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向喻双祥、重庆欣荣汽车销售服务有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求喻双祥偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求欣荣汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告喻双祥、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻双祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金50289.65元、手续费6184.06元、透支利息9739.76元、滞纳金8171.61元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金50289.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告喻双祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费829元，由被告喻双祥承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第21号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚23时55分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶备案号为椒江d55555的二轮燃油摩托车，途经台州市黄岩区西客站对出路段时，与蔡某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某本人受伤和两车部分损坏的道路交通事故，后被接警赶至现场的民警查获归案。被告人王某负事故的主要责任。案发时，被告人王某血液中的酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、申某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所�实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十二月三十日
代书记员 屠星星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1828号
申请执行人崔林富，男，1984年3月11日出生，汉族，山西省人。
被执行人李治英，女，1981年9月18日出生，汉族，河南省人。
被执行人张彦杰，男，1981年10月11日出生，汉族，河南省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06850号民事判决书，依法向被执行人李治英、张彦杰发出执行通知书，责令被执行人李治英、张彦杰向申请执行人崔林富支付货款13380元，负担案件受理费70元，执行费100元，本案在执行中,申请人崔林富与被执行人李治英、张彦杰达成和解执行协议：由被执行人李治英、张彦杰向申请人崔林富一次支付货款11000元，申请人自愿放弃剩余货款，申请执行人崔林富自愿负担案件受理费70元，执行费100元。现款项全部兑现完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高智鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执942号
申请执行人安格尔，女，1979年11月1日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人阿拉腾陶迪，地址乌审旗嘎鲁图镇。
安格尔与阿拉腾陶迪借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年5月23日作出的（2016）内0626民初867号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾陶迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安格尔于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给申请人偿还2000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执942号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十八日
书记员 思 双 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第210号
原告周某，无固定职业，盐城市亭湖区妇幼保健院对面。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告戴某甲，盐城市新洋建设工程有限公司驾驶员。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
原告周某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周权、被告戴某甲及其委托代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告2009年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某乙。被告爱玩游戏，不顾我和小孩。被告也经常因为家庭琐事与我争吵。我们婚姻基础薄弱，婚后也缺少交流，现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月依法承担生活费、教育费、医疗费1000元。
被告戴某甲辩称：我与原告相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况都如原告所说。婚后夫妻感情一直很好，在家里小孩子的抚养一切均由被告父母承担。家庭经济也一直由原告保管，被告在单位是专职驾驶员，工作上兢兢业业，不存在日夜玩电脑一事。与原告没有大的矛盾，都是家庭琐事。不同意离婚。
经审理查明：2009年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名戴某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，2015年1月21日，原告诉至本院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年四月二日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第320号
原告：方晓立。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
本院受理原告方晓立与被告马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经审查发现双方当事人之间因劳动报酬产生的的纠纷属劳动争议，依照法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方晓立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年三月十八日
书记员 郭淑婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6947号
原告李俊花，女，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人刘更生，董事长。
委托代理人安烁，公司职员。
委托代理人苑希梅，法律顾问。
原告李俊花诉被告河北宝力健身俱乐部有限公司（以下简称宝力健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊花，被告宝力健身公司的委托代理人安烁、苑希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还李俊花会员卡（卡号YC33×××22）内2757元，租柜费455元，共计3222元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告河北宝力健身俱乐部有限公司健身。宝力华夏健身店于2016年8月31日关门闭店，跟宝力健身总店李玉经理沟通后答应2016年10月初退钱，并于2016年9月9日在宝力健身总店办公地打收条一张，可是到10月初被告一直未回信，我去宝力总店找他，就找不到了，打电话不接，发短信不回，公司其他人不接待。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告退还，原告未消费天数1387天，合计2757元，租柜押金50元，租柜未到期天数426天，合计415元，三项共计3222元。
被告宝力健身公司辩称：1、华夏店关店是因为店面改造，被告已经尽力为原告提供相应的店面进行转店，如果原告不满意，原告可以退卡。2、原告起诉的金额与应返金额不符，经我司计算，李俊花剩余38个月，应退会员费2297元和租柜费用456元。
本院经审理认定的事实如下：原告李俊花与被告宝力健身公司系娱乐服务合同关系。原告原系宝力健身华夏店会员，被告宝力华夏健身店于2016年8月31日关闭，原告要求被告返还其在该店剩余会员费和租柜费用，被告同意。经双方当庭核对，原告李俊花尚未消费的月份为38个月，应退会员费2297元和租柜费用456元，共计2753元，双方对此均无异议。
以上事实，有《会员合同》、《私人储物柜租用协议申请表》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告宝力健身公司提供场所为原告健身提供服务，原告向其支付会员费，后该公司华夏店关闭，致使双方无法继续履行合同，现原告要求退还会费的诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：
被告河北宝力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李俊花剩余会员费2297元和租柜费用456元，共计2753元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北宝力健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张明霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00615号
原告刘晓伟。
被告梅跃平。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币100000元及利息16500元（暂自2014年11月17日计算至2015年10月17日），之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告向原告借款，原告通过银行转帐的方式交付给被告100000元，2014年11月17日，被告出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。出具借条后，被告至今未归还原告借款本金，亦未支付过利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓伟借款本金人民币100000元并支付算至2015年10月17日止的利息16500元，2015年10月18日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告梅跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年一月二十日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00141号
原告胡兵。
被告赵健。
本院在审理原告胡兵被告赵健保证合同纠纷一案中，原告胡兵于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡兵负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月十日
书记员 陶 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初100号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告邹东东，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告邹东东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3068号
原告郭跃华，男，住泉州台商投资区。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告郭铭榕，男，住泉州台商投资区。
被告郭文川，男，住泉州台商投资区。
原告郭跃华与被告郭铭榕、郭文川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃华的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告郭铭榕、郭文川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭跃华诉称，被告郭铭榕因家庭急需资金，于2014年8月9日向原告借款50000元，并由被告郭文川提供担保，有两被告共同确认的借款单一份为据。借款后，两被告均未能还款。请求判令：一、被告郭铭榕立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告郭文川对上述借款本息承担连带还款责任。
被告郭铭榕、郭文川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”1份，以此证明被告郭铭榕于2014年8月9日向原告借款50000元，被告郭文川对该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”，系被告郭铭榕、郭文川分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭铭榕因资金周转需要于2014年8月9日向原告郭跃华借款50000元，双方没有约定借款期限和利息，被告郭文川对被告郭铭榕上述借款提供连带责任保证。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告郭铭榕向原告郭跃华借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月9日原告起诉催告之日起的利息，依法有据，应予支持。被告郭文川为被告郭铭榕的该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求被告郭文川对被告郭铭榕的该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭文川承担保证责任后，有权向被告郭铭榕追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭铭榕应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭跃华借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月9日起至还款之日止的利息；
二、被告郭文川对被告郭铭榕的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭铭榕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭铭榕、郭文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2011号
罪犯林安平，男，1984年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月18日作出（2013）融刑初字第1225号刑事判决，以被告人林安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得人民币800元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）榕刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林安平本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯林安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林安平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林安平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2022年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执391号
申请执行人：娄在峰，男，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
申请执行人：温丽，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2443号娄在峰、温丽与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月1日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款13534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1227号
原告杨兴建
委托代理人高柏荣（原告之妻）
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告杨学军
被告曹学霞
原告杨兴建与被告杨学军、曹学霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建委托代理人高柏荣、李桂娟及被告杨学军到庭参加了诉讼。被告曹学霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2012年9月18日签订《借款合同》，借款合同约定：被告杨学军向原告借款120000元；借款期限自出借日始180天，借款利率为月息2.3%；借款合同还约定借款人支付诉讼费、律师费；被告曹学霞对全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告当日向被告杨学军交付了120000元借款。借款到期后，被告借故推脱拒不还款，原告起诉要求：二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息41400元（期限自2012年9月18日至2013年12月18日、利率为月息2.3%）；二被告连带给付原告律师费1500元。
被告杨学军辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但被告已结清了2013年3月15日前的利息，原告主张利息应从2013年3月15日起算。同时被告已偿还原告借款8000元，同意给付下欠借款本金及利息；被告同意承担原告律师费用1500元。
被告曹学霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告杨学军系朋友关系，2012年9月18日，被告杨学军因经营资金困难，向原告借款120000元。原告与二被告于2012年9月18日签订了借款合同，合同约定：被告杨学军向原告借款120000元；借款期限自出借日始180天；借款利率为月息2.3%。同时约定：借款人未按约定偿还借款本息的，还应赔偿出借人为追索债权所支付诉讼费、律师费；被告曹学霞对全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2012年9月18日，原告履行了交付借款的义务，二被告为原告出具了收条。原告另支付律师费用1500元。被告杨学军对其诉讼主张未提供证据。
上述事实有原告与被告杨学军、曹学霞签订的借款合同、被告杨学军、曹学霞共同出具的收条予以证实。
本院认为，原告与被告杨学军、曹学霞之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借款合同及收条能够证明被告杨学军向原告借款120000元事实，本院予以确认。被告杨学军依约取得了原告借款，就应该按照合同约定偿还原告借款本息及相关费用。被告杨学军拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告曹学霞作为涉诉借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告杨学军主张已结清2013年3月15日前的利息并已偿还原告借款8000元，被告杨学军未能提供证据予以证实，被告杨学军该主张没有事实依据，本院不予采信。被告曹学霞既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于判决生效后十日内偿还原告借款120000元，并自2012年9月18日至2013年12月18日按照月息2.3%支付利息。
二、被告杨学军于判决生效后十日内给付原告律师费用1500元。
三、被告曹学霞对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任（给付期限同上）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告杨学军承担，被告曹学霞承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第61号
原告：原某某（又名原某甲），女，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
原告原某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月14日，原被告登记结婚，婚后生有一女一子，女儿李某甲生于1993年5月29日，儿子李某乙，生于1998年5月20日，1999年花费2万元，共同盖起五间楼房，共同财产有存款29万元。婚后，原告发现被告脾气暴躁，被告嫌弃原告在婚前与别�谈过对象，经常话不投机，被告伸手就打。1995年腊月三十，因被告殴打原告致使原告跳井，摔断了右腿，出院在家养伤，被告一脚踹在原告胸口。2001年9月被告因琐事打了原告，并拿着菜刀、铁棍到原告家进行威胁恐吓。2008年正月十八，被告又对原告施暴，导致原告颈椎严重受损，险些造成高位截瘫。2012年11月一天夜里，被告又将赤身裸体的原告毒打，继而又将被子蒙在原告头上，声言要把原告闷死。2013年4月的一天，原告因琐事又被被告暴打一顿。2014年12月5日夜10时许，原告又遭暴打，儿子为掩护原告被被告拿一铁铣劈在头顶，经抢救方脱离危险。多年来，原告每次受到殴打后，总因念及孩子对被告忍让迁就，2003年4月份，被告被汽车撞伤，昏迷不醒二个月，原告一人挖屎接尿，照顾其伤愈。但是被告却从不念夫妻感情，常因琐事对原告拳脚相加，每当想起被告�总是不寒而栗。综上，被告的行为已经严重伤害了原告，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、原告要求与被告分割共同财产五间楼房（折价八万）；存款29万元；3、儿子由原告抚养，被告承担儿子的抚养费每月1000元。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原被告于1993年1月14日登记结婚。
2、宋村村委证明一份，证明结婚证上的原某某与原某甲系同一人。
3、小雪饭店负责人证明一份，证明2008年原告因与被告生气，离家出走后在该处打工。
4、证人李某乙证言，证明前几年曾在良坪亲戚家住了一年，原告在家不能生活，被告打她，我没有见打，但是我看见她身上有伤。
5、证人李某甲证言，证明从我记事起我爸妈就开始吵架，记得最清的是08年，我跟我爸要钱，他俩就打起来了，13年，母亲节的前一天，他俩又打起来了，把颈椎都打伤了，他俩经常打架，属于严重的家庭暴力。
6、证人陈某某证言，2008年2月，原告告诉我被告把原告脖子打着了，我也劝不回她去，后来我给她找了个工作去了小雪饭店。
7、证人李某乙证言，证明2008年，因为钱就打起架来了。2013年，我在外面玩，我妈给我打电话，我回到家看见他俩又打起来了。2014年，亲眼见过我爸打我妈，因为我姐要钱，他俩又打起来了。
被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，也没有家庭暴力，原告所述均为编造，孩子由我抚养，家庭存款有29万，但是有我的人身损害赔偿金，房子只有三间，另外两间是婚前父母盖的。
被告针对其主张未提供证据材料。
经审理查明，原被告于1993年1月14日登记结婚，1993年5月29日生一女儿，取名李某甲，现已成年。1998年5月20日生一子李某乙，现在长治县技师学校就读。家庭存款29万元，其中包括被告因交通事故所获赔的人身损害赔偿金7万元及利息，该款存于原告名下。双方在共同生活期间，曾分屋居住，分灶生活，原告于2015年元旦离家出走至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，可见有一定的感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告诉称多年来总是受到被告的家庭暴力，但是其从未采取报警或其他方式维权，其提供的证人证言仅能证明原被告双方在婚姻存续期间多次发生过争执，但均不足以证明构成家庭暴力，故本院不予采信。双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王季芳
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 韩星星
长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第61号 原告张润君 被告王文财 被告赵春玉 原告张润君诉被告王文财、赵春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润君、被告王文财到庭参加了诉讼。被告赵春玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告因海上养殖急需资金，于2009年8月13日在原告处借款11.1万元（含利息），并出具借条两份。被告赵春玉用其在中国邮政储蓄银行活期存折作抵押。自2010年2月3日至2013年11月期间，原告共取出被告存款6.5万元。现被告赵春玉的存款已被法院查封，原告无法继续扣留被告存款。请求判令二被告给付尚欠的借款4.6万元。 被告王文财辩称，从原告处借款属实，借条上借款人是其本人签字。 被告赵春玉在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2009年8月13日，被告王文财、赵春玉因海上养殖需要资金，在原告张润君处借款11.1万元（包含利息），并于当日为原告出具借条两份，借款数额分别为5.8万元和5.3万元，约定还款日期为2010年8月13日。被告赵春玉将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行的活期储蓄存折（账号：602227101290033020）交予原告，以原告从该存折中按月取款来偿还借款。自2010年2月3日至2013年11月期间，原告分42次共从被告赵春玉存折中取款6.54万元，二被告尚欠原告4.56万元未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行存折、银行账户交易明细、取款记录及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文财、赵春玉因海上养殖缺乏资金向原告张润君借款11.1万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告已从被告赵春玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行账号为602227101290033020的储蓄存折中陆续取出6.54万元，故二被告还应偿还原告借款4.56万元。原告要求二被告偿还借款4.56万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵春玉经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文财、赵春玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张润君借款4.56万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用535元，由被告王文财、赵春玉负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  贾宏霞 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  郑文君 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申220号
再审申请人（一审原告）：曲发英。
被申请人（一审被告）：俞国良。
再审申请人曲发英因与被申请人俞国良名誉权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曲发英申请再审称，1997年3月份其与俞国良偶遇后，俞国良制造假身份证隐瞒已婚事实，与其确立恋爱关系。在1998年7月份，得知俞国良已婚的事实提出分手又被哄骗拖至2002年，俞国良也未离婚并停机躲藏。在此情况下，双方彻底分开了。2004年曲发英结婚后的几年里，俞国良不断制造事端，导致曲发英离婚无法与婚生子见面并净身出户，背后使阴招，让其不能好好工作，影响曲发英的人生观、价值观，为此受到很大的打击，经医院确诊为严重抑郁症。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，曲发英一审审理期间所提供的民事调解书、行政处罚决定书、录音光盘及短信整理资料等，不足以证明俞国良实施了违法行为，并导致曲发英名誉被损害，一审法院判决驳回曲发英的诉讼请求，并无不当。曲发英申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曲发英的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申220号再审申请人（一审原告）：曲发英。被申请人（一审被告）：俞国良。再审申请人曲发英因与被申请人俞国良名誉权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曲发英申请再审称，1997年3月份其与俞国良偶遇后，俞国良制造假身份证隐瞒已婚事实，与其确立恋爱关系。在1998年7月份，得知俞国良已婚的事实提出分手又被哄骗拖至2002年，俞国良也未离婚并停机躲藏。在此情况下，双方彻底分开了。2004年曲发英结婚后的几年里，俞国良不断制造事端，导致曲发英离婚无法与婚生子见面并净身出户，背后使阴招，让其不能好好工作，影响曲发英的人生观、价值观，为此受到很大的打击，经医院确诊为严重抑郁症。要求对本案进行再审。本院经审查认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，曲发英一审审理期间所提供的民事调解书、行政处罚决定书、录音光盘及短信整理资料等，不足以证明俞国良实施了违法行为，并导致曲发英名誉被损害，一审法院判决驳回曲发英的诉讼请求，并无不当。曲发英申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曲发英的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十日书记员 覃 嘉 茜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2821号
申请执行人何永钦，男，1965年12月7日出生，住。
被执行人王潮辉，男，1974年10月1日出生，住天台县。
被执行人王雪素，女，1977年2月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人何永钦与被执行人王潮辉、王雪素为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2726号民事判决文书一案中，被执行人王潮辉、王雪素未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王潮辉、王雪素亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王潮辉、王雪素分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王潮辉、王雪素纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王潮辉、王雪素的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王潮辉、王雪素有可供执行的财产。申请执行人何永钦亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王潮辉、王雪素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2821号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王潮辉、王雪素有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2821号之一
申请执行人何永钦，男，1965年12月7日出生，住。
被执行人王潮辉，男，1974年10月1日出生，住天台县。
被执行人王雪素，女，1977年2月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人何永钦与被执行人王潮辉、王雪素民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2726号民事判决书一案中，被执行人王潮辉、王雪素应归还借款人民币100000元及利息，负担诉讼费1550元，执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王潮辉、王雪素分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王潮辉、王雪素纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王潮辉、王雪素的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王潮辉、王雪素有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王潮辉、王雪素有其他可供执行的财产。申请执行人何永钦亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王潮辉、王雪素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2821号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王潮辉、王雪素有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2821号申请执行人何永钦，男，1965年12月7日出生，住。被执行人王潮辉，男，1974年10月1日出生，住天台县。被执行人王雪素，女，1977年2月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人何永钦与被执行人王潮辉、王雪素为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2726号民事判决文书一案中，被执行人王潮辉、王雪素未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王潮辉、王雪素亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王潮辉、王雪素分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王潮辉、王雪素纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王潮辉、王雪素的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王潮辉、王雪素有可供执行的财产。申请执行人何永钦亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王潮辉、王雪素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2821号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王潮辉、王雪素有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋