辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01693号
原告：王玉。
委托代理人任焕宇、孙龙潭。
被告：吴健。
被告：迟少东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：朱孝康。
原告王玉诉被告吴健、被告迟少东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人任焕宇、被告吴健、被告迟少东、被告保险公司的委托代理人朱孝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2014年11月27日18时，在皇姑区北行国美附近，吴健驾驶迟少东所有的辽AHV7**号车与我相刮造成我受伤，经交警认定吴健负全部责任。事发后原告至医院住院治疗，现已出院。请求法院判令被告支付医疗费27300.92元、营养费7600元、住院伙食补助费4600元、护理费7500元、复印费112元、交通费800元。诉讼费由被告承担。
被告吴健辩称，对原告的骨折有异议，入院时拍片时正常，骨折是12月25日确诊。我是事发时驾驶人，肇事车辆在保险公司交强险和商业三者险30万，不计免赔。承保时已指定驾驶员为迟少东。我为原告垫付医疗费5108.4元。其他同保险公司意见。
被告迟少东辩称，肇事车辆在保险公司交强险和商业三者险30万，不计免赔。承保时已指定驾驶员为迟少东。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司交强险和商业三者险30万，不计免赔。承保时已指定驾驶员为迟少东，此次事故驾驶员非指定驾驶员，事发驾驶时为吴健。我司在商业三者险限额内加扣10%的绝对免赔率。住院伙食补助按50元一天赔偿。营养费请求过高，交通费需提供相应票据，复印费为间接损失，我司不同意赔偿。且我公司为原告垫付10000元医疗费。伤者存在过度医疗情况，伤者在2014年11月27日进行了骨盆膝关节腰椎以及颅脑的影像检查，均显示无异常，但伤者在12月25日又进行了腰椎、股骨以及颅脑、胸椎的影像检查依然显示为无异常，伤者出院后分别与2015年6月26日、7月1日进行了门诊复查，期间又分别对胸椎、腰椎、骨盆、股骨进行了影像检查同样显示无异常，因伤者住院期间及事故当天门诊检查中均对上述部位进行了影像拍摄，报告显示为无异常，故我公司对于伤者在2015年6月26日、7月1日对上述部位进行检查所产生的医疗费不与认可，不同意赔付。同时伤者于2014年12月8日对左侧胫腓骨进行了拍摄，显示为无异常，无明显断裂，但伤者于2014年12月18日拍摄的影像报告中显示伤者左侧腓骨小头骨折，因其检查明确日期为伤者入院后第20天，故无法认定伤者腓骨骨头骨折是否为本次交通事故造成。我公司到医院查勘时，伤者成其住院期间由家人护理，并未提及其聘请护工，我公司也没有见到聘请的护工，但目前原告提供的证据显示其在入院当天至出院提起均聘请护工，且并未提供正规的护理费发票，定额发票也并未明确为护理费专用发票，故我公司不认可其聘请护工事实，不同意按照其要求的护理费标准赔偿。
经审理查明，2014年11月27日18时许，在皇姑区北行国美商场附近，被告吴健驾驶被告迟少东所有的辽AHV7**号车与原告相刮，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定被告吴健负全部责任，原告无责任。原告受伤后至沈阳市第四人民医院治疗，主要诊断为“轻型颅脑损伤”，其他诊断为“多发软组织挫伤、双眼外伤、脑震荡、左侧腓骨小头骨折、外伤性视网膜病变？”，产生住院费23159.72元，其中被告保险公司支付10000元，被告吴健支付3000元。原告住院共46天，其中Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理42天，共支付护理费7500元。住院期间医嘱半流食，出院医嘱加强营养。原告治疗期间支付门诊医疗费4141.2元，被告吴健为原告治疗另支付门诊医疗费2108.6元。原告支付复印费用112元。
另查明，肇事车辆（车牌号辽AHV7**）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，投保时附加特别约定：该车指定驾驶人为迟少东，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时商业第三者责任险及其附加险增加10%的绝对免赔率，此次事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费票据、医疗费明细、护理费发票、护理人员身份证明、陪护证明、陪护合同、家政中心营业执照、收条等证据材料在卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定被告吴健负此次事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆辽AHV7**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。根据投保人迟少东与被告保险公司签订的保险合同中条款的约定超出交强险限额部分，由被告在商业三者险内承担90%的责任，被告吴健作为实际侵权人承担10%的责任。保险公司不予赔付部分经济损失的赔偿责任由被告吴健承担。
关于医疗费问题，原告所发生的医疗费共计29409.52元，与实际住院治疗和门诊治疗相符，均有票据可查，属必要、合理费用，本院予以确认。关于三被告称原告存在过度医疗情况，无法认定伤者腓骨骨折是否为本次交通事故所造成的抗辩意见，因原告的左侧腓骨小头骨折为原告住院期间医疗机构的明确诊断，检查及治疗项目也是根据医嘱而进行，被告无相反证据证明医疗机构的诊断有误或诊疗非必要，且经本院释明被告在本院指定的期间内未提交对原告左侧腓骨小头骨折与本次事故是否有因果关系的司法鉴定申请，应视为被告举证不能，本院对被告的此抗辩意见不予采纳。
关于住院伙食补助费问题，原告住院46天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准每日100元计算为4600元，本院予以确认。
关于营养费问题，因原告住院期间医嘱半流食，出院医嘱加强营养，符合给付营养费条件，但原告主张过高，本院酌情支持5000元。
关于护理费问题，原告实际住院46天，根据医嘱住院期间Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理42天。原告提供的其与家政中心签订的协议及护理费7500元的票据，真实可信，本院予以确认。本院确认原告的住院期间护理费7500元。原告主张的200元公司管理费因无法律依据，本院不予支持。
关于交通费问题，原告提交的部分出租车票据没有相关的就诊病历相佐证，无法判断其关联性。但原告因入出院及门诊复查均必然产生交通费，本院酌定为300元。
关于复印费问题，原告为诉讼需要复印病历等相关材料是必然产生之费用，且有票据佐证，本院予以支持。
上述费用中，因被告保险公司在肇事车辆的交强险医疗限额内已赔付完毕，余下的医疗费及营养费、住院伙食补助费由被告保险公司在肇事车辆商业三者险限额内赔偿90%即26108.57元（（29409.52-10000＋5000＋4600）×90%），吴健赔偿其余10%即2900.95元（（29409.52-10000＋5000＋4600）×10%）。因吴健已经为原告垫付医疗费共5108.6元，故被告保险公司应赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费23900.92元，返还吴健2207.65元。护理费与交通费由被告保险公司在肇事车辆交强险的死亡伤残限额内赔付；复印
费由于不属于保险赔偿范围，由被告吴健承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王玉医疗费10000元；（已支付）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王玉住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共23900.92元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王玉护理费7500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王玉交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告吴健2207.65元；
六、被告吴健赔偿原告王玉复印费112元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。