wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初469号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1979年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张华，女，汉族，1988年5月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：康海荣，男，汉族，1987年3月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：张庚奎，男，汉族，1962年12月6日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：邵倩，女，汉族，1985年8月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张华、康海荣、张庚奎、邵倩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静，被告康海荣、邵倩到庭参加诉讼，被告张华、张庚奎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告张华、康海荣归还原告借款本金贰拾伍万元整；2、从2017年7月27日起按年利率12.168%支付利息至实际归还之日止；3、保证人张庚奎、邵倩承担连带责任；4、诉讼费由被告张华、康海荣承担。事实和理由：2015年9月7日，被告张华向原告提交贷款申请，申请贷款贰拾伍万元，原告经过调查，符合惠农惠商贷款政策及小企业贷款条件，由被告张庚奎、邵倩保证担保，2015年9月8日，原告向被告发放贷款贰拾伍万元，期限两年，年利率为12.168%，还款方式：按月清息，到期还本。但被告张华、康海荣在借期内未按约定还款，原告多次催收未果，被告张庚奎、邵倩未能起到连带保证责任，致使贷款到期不能归还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张华未答辩。
被告康海荣辩称，原告上述陈述的借款金额、时间、及利率均属实，我同意按原告的诉讼请求给原告归还借款本金及利息，只是现在没有能力给原告一次性归还借款，只能慢慢给原告归还。
被告张庚奎未答辩。
被告邵倩辩称，我当时只是处于给被告帮忙才给被告张华、康海荣进行担保，在担保期间，我多次催促被告张华、康海荣让他们及时还款，我现在不同意给原告归还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款／保证担保合同》；证实被告张华、康海荣向原告借款，被告张庚奎、邵倩为该笔借款担保人的事实；保证担保承诺书，证实被告张庚奎、邵倩自愿担保的事实；贷款发放通知单，证实原告向被告发放贷款的事实；借据，证实被告向原告出具借据的事实；四被告身份证复印件，证实四被告的身份信息；四被告办理借款时的照片，证实办理借款时四被告均到场的事实；经质证，被告康海荣、邵倩对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。
根据双方当事人陈述及相关的依据，本院认定事实如下：2015年9月8日，庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，张华作为借款人，张庚奎、邵倩作为担保人，双方签订《个人借款／保证担保合同》，原告向被告张华发放贷款250000元，合同约定借款用途为经营周转，执行年利率12.168%，借款期限为2015年9月8日至2017年9月7日，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；同日，张庚奎、邵倩作为保证人在《个人借款／保证担保合同》上签字，并分别向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。被告康海荣作为被告张华的丈夫，向原告出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，承诺夫妻双方愿意共同承担此项债务，愿承担由此产生的一切法律责任。贷款到期后，被告张华、康海荣将借款利息按照年利率12.168%清至2017年7月26日，对于借款本金及下剩借款利息至今未归，原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张华、张庚奎、邵倩签订的《个人借款／保证担保合同》，及被告张庚奎、邵倩向庆阳农村商业银行股份有限公司出具的《保证担保承诺书》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告张华作为借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，其未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求其与被告康海荣归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，该保证条款符合法律规定，故被告张庚奎、邵倩应对被保证人张华所借本金及利息全部承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张华、康海荣归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按年利率12.168%支付自2017年7月27日至实际归款之日止的借款利息；
二、被告张庚奎、邵倩对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
上述给付内容限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由被告张华、康海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 玉 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘季春，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘季春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,270.25元。原告诉称,被告潘季春系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,270.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1056号
原告：张大勇，男，1974年4月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所：肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对面东山大街88号。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏洪亮，该公司法律顾问。
原告张大勇诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭先后于2018年5月7日、同年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇起诉时向本院提出的诉讼请求：1、解除与被告于2015年2月6日签订的商品房买卖合同；2、判令被告双倍返还购房款总计419370元，返还入网费15248元；3、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：1、解除与被告于2015年2月6日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款209685元，返还入网费15248.74元；3、判令被告给付违约金62905元（209685元*30%），并自2015年2月6日起，以209685元为基数按年利率5%支付利息至实际给付之日止；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告承包了被告开发的凤桐佳苑小区1、4号楼的外墙保温工程，双方约定：被告用该小区楼房抵顶我工程款并签订了房屋买卖合同。工程结束后，被告共抵顶给我10个住宅楼，已交付9个，但位于该小区位于该小区1号楼1单元305室住宅楼（核款209685元）我与被告办理各种手续后，发现该楼不存在，导致买卖合同无法履行，故提起诉讼。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司辩称，原告所述承包工程和用楼房抵顶其工程款属实，由于涉案房屋实际施工人没有进行分户，所以，没有如约给付原告。同意原告的诉讼请求，但无力给付。
本院依据庭审调查确认本案事实：2014年5月7日大庆市天顺房地产开发有限公司与原告张大勇签订外墙苯板承包合同书。该公司将位于党校以南一中以北的凤桐佳苑小区1号、4号楼的外墙粘苯板、挂网等保温工程发包给原告张大勇。双方约定：大庆市天顺房地产开发有限公司以所建高层住宅楼房抵付张大勇工程款，楼房价格以售楼处价格为准，若甲方相抵的楼房价款互有相差，双方可以现金形式相互找差。违约责任中约定：合同开始履行后，任何一方违约均按乙方完成工程量的30%支付违约金。工程结束后，被告共抵顶给原告10套楼房，其它9套均已交付，本案涉诉房屋位于1号楼1单元305室，建筑面积为59.91㎡，抵顶张大勇工程款209685元。2015年2月6日双方签订的房屋买卖协议后，被告收取原告入网费8424.15元、大修基金1797.30元、物业费700元、装修保证金2000元、垃圾清运费180元、水电费700元、采暖费1797.30元。但在原告接收房屋时，发现所购房屋尚未分户，双方协商未果，故提起诉讼。
上述事实当事人陈述一致并有工程承包合同、商品房买卖合同和各项费用收据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思，双方应恪守履行，被告没有履行合同义务按时交付房屋构成违约，应按合同约定支付给原告违约金62905元（209685元*30%）鉴于涉案房屋已不能交付，合同目的不能实现，原告诉请解除合同，由被告返还购楼款209685元和其它费用的请求符合法律规定，予以支持。鉴于原告要求赔付利息的请求，合同中无约定，故此项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告大庆市天顺房地产开发有限公司与原告张大勇于2015年2月6日签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还给原告张大勇购房款209685元，支付违约金62905元,同时返还入网等费用15248元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，由原告负担1729.63元，由被告负担6089.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 王兆军
人民陪审员 田艳红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实行合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01337号
原告张文华，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告彭玉山，男，1951年6月28日出生，汉族。
原告张文华与被告彭玉山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人、被告彭玉山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2015年6月17日20时10分，被告彭玉山驾驶电动三轮车沿西五公路由西向东行至西平县盆尧街时，与由西向东在路边步行的原告相撞，造成三轮车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，花了大量的医疗费。现因与被告协商未果，故诉至法院，依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等费用共计40000元；并承担本案诉讼的一切费用。
被告彭玉山辩称，1、我已经向原告支付了6100元；
2、我家庭困难，我没有钱赔偿。
经审理查明：2015年6月17日20时10分许，被告彭玉山驾驶三轮电动车沿西五公路由西向东行驶至西平县盆尧街川香酒楼前，与由西向东在路边步行的张文华相撞，造成张文华受伤、三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告彭玉山驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的根本原因，且事故发生后驾车逃逸。
被告彭玉山应负此次事故的全部责任，原告张文华不负此事故责任。原告张文华受伤后被送往西平县人民医院住院治疗30天，共花医疗费13216.46元。被告彭玉山已向原告支付6100元医疗费。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口薄、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告彭玉山驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款的规定，被告彭玉山应负此事故的全部责任，原告张文华不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告李洋第1项辩称意见，经本院核实，予以采信；第2项辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告的损失有：1、医疗费13216.46元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县人民医院住院治疗30天，每天按30元计算，即30天×30元=900元，应予支持。3、交通费，根据原告的住院天数及离家路程，花费交通费是必然的，本院酌定为200元。以上损失共计14316.46元。由于被告彭玉山承担此次事故的全部责任，故原告要求被告承担其因此事故所造成的合理合法损失，本院予以支持。被告已向原告支付6100元医疗费，故被告应赔偿原告14316.46元-6100元=8216.46元。对于原告要求的误工损失，因事故发生时，原告已经63岁，因未提供相应证据证明其有固定收入，故原告要求被告支付误工费，本院不予支持。
对于原告要求的其他损失，因原告未构成伤残，且未提供相应证据予以证明其所受的损失，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭玉山于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、
住院伙食补助费、交通费共计8216.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担318元，被告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01337号原告张文华，男，1952年7月15日出生，汉族。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告彭玉山，男，1951年6月28日出生，汉族。原告张文华与被告彭玉山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人，被告彭玉山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文华诉称，2015年6月17日20时10分，被告彭玉山驾驶电动三轮车沿西五公路由西向东行至西平县盆尧街时，与由西向东在路边步行的原告相撞，造成三轮车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，花了大量的医疗费。现因与被告协商未果，故诉至法院，依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等费用共计40000元；并承担本案诉讼的一切费用。被告彭玉山辩称，1、我已经向原告支付了6100元；2、我家庭困难，我没有钱赔偿。经审理查明：2015年6月17日20时10分许，被告彭玉山驾驶三轮电动车沿西五公路由西向东行驶至西平县盆尧街川香酒楼前，与由西向东在路边步行的张文华相撞，造成张文华受伤、三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告彭玉山驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的根本原因，且事故发生后驾车逃逸。被告彭玉山应负此次事故的全部责任，原告张文华不负此事故责任。原告张文华受伤后被送往西平县人民医院住院治疗30天，共花医疗费13216.46元。被告彭玉山已向原告支付6100元医疗费。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口薄、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告彭玉山驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款的规定，被告彭玉山应负此事故的全部责任，原告张文华不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告李洋第1项辩称意见，经本院核实，予以采信；第2项辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告的损失有：1、医疗费13216.46元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县人民医院住院治疗30天，每天按30元计算，即30天×30元=900元，应予支持。3、交通费，根据原告的住院天数及离家路程，花费交通费是必然的，本院酌定为200元。以上损失共计14316.46元。由于被告彭玉山承担此次事故的全部责任，故原告要求被告承担其因此事故所造成的合理合法损失，本院予以支持。被告已向原告支付6100元医疗费，故被告应赔偿原告14316.46元-6100元=8216.46元。对于原告要求的误工损失，因事故发生时，原告已经63岁，因未提供相应证据证明其有固定收入，故原告要求被告支付误工费，本院不予支持。对于原告要求的其他损失，因原告未构成伤残，且未提供相应证据予以证明其所受的损失，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭玉山于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8216.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担318元，被告承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 勇二〇一五年十月十五日书 记 员 苏永丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初844号
原告：黄涛，男，1979年8月21日出生，汉族，无业，住山西省侯马市。
被告：高文文，男，1983年10月16日出生，汉族，无业，住山东省威武县。
被告：王啟冰，男，1975年2月17日出生，汉族，无业，住山东省威武县。
原告黄涛诉被告高文文、王啟冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高文文、王啟冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款63000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月29日被告在垣曲县皋落乡民兴村开办化工厂期间，由原告承建打一眼水井，经结算二被告余欠工程款93000元，并给原告出具了借条。约定2015年6月15日付清。期间二被告付了30000元，尚欠63000元，经原告催要二被告一拖再拖，至今未还。
被告高文文、王啟冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告高文文与原告签订的钻井施工合同及二被告出具的借条。该合同及借条内容清楚明确，且有二被告的签字，能证明原、被告之间欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告高文文、王啟冰在垣曲县皋落乡民兴村开办化工厂期间，于2015年3月29日与原告黄涛签订了钻井施工合同，合同签订后，原告即开始施工，2015年5月30日原、被告经结算，二被告余欠原告工程施工款93000元，并给原告出具了借条，约定还款期限为1个月。到期后，经原告催要，2015年8月二被告支付30000元，现余欠63000元，至今未还。庭审中，原告放弃了逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告高文文、王啟冰结欠原告工程款63000元，有原告提供的钻井施工合同及借据为凭，事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求二被告偿付其工程款的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求,因在庭审中原告自愿放弃，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文文、王啟冰于本判决生效后五日内偿付原告黄涛工程款63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告高文文、王啟冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月七日
书记员 谭荷颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7009号
原告：吴鹏展，男，1989年6月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：李亚旭，男，1989年3月18日出生，汉族，住巩义市。
原告吴鹏展与被告李亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏展到庭参加诉讼，被告李亚旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏展向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由:2016年4月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信支付和支付宝转账方式向被告付款2万元。2016年6月28日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告在家中给付被告现金1万元。被告向原告出具借款金额分别为2万元和1万元的借条两份，并约定了还款日期。该两笔借款到期后，被告至今未偿还借款。
被告李亚旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月份向原告借款2万元，借款时被告未出具借条。后被告于2016年6月28日再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借吴鹏展现金￥10000元（壹万元整），借款人：李亚旭，借款日期：2016.6.28，还款日期：2016.7.2”。同日，被告另就2016年4月份的2万元借款向原告出具借条一份，载明：“借条，今借吴鹏展现金￥20000元整（贰万元整），借款人：李亚旭，借款日期：2016.4.30，还款日期：2016.6.30”。约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条两份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。因原、被告对还款期限进行了明确约定，到期后，借款人应当按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚旭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏展借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李亚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 康媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3108号
申请执行人：项白玲，女，1962年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王生福，男，1962年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人项白玲与被执行人王生福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初2754号民事判决书，确定被执行人王生福应支付申请执行人借款300100元，承担案件受理费2578元，向本院缴纳执行费4402元，以上共计307080元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息，查明被执行人王生福名下位于兴庆区某室房屋，上述房屋有抵押，本案已在执行过程中保全，但房屋暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7921号
原告：芦永刚，男，1972年10月12日出生，住武威市。
被告：王生泽，男，1987年8月4日出生，住武威市。
原告芦永刚与被告王生泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦永刚到庭参加诉讼，被告王生泽经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
芦永刚向本院提出诉讼请求：依法判令王生泽向我偿还借款本金3.6万元及逾期利息（从2015年5月17日起，按年利率6%计算，息随本清）。事实与理由：2015年3月16日，王生泽向我借款3.6万元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年5月16日，逾期其所有的×××小型汽车将归我所有，王生泽到期未还，我多次索要无果，请法院判如所诉。
王生泽缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2015年3月16日，王生泽向芦永刚借款3.6万元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年5月16日，逾期其所有的×××小型汽车将归芦永刚所有，王生泽到期未还，芦永刚多次索要无果，遂起诉至法院。本院受理后，于2017年4月25日在《法制日报》刊登公告，向王生泽送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。逾期，王生泽未来院应诉。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。王生泽向芦永刚借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故王生泽应当偿还芦永刚借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，芦永刚主张王生泽自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
王生泽偿还芦永刚借款本金3.6万元及逾期利息（从2015年5月17日起，按年利率6%计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费700元，由王生泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 骆元国
人民陪审员 李玉先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。
法定代表人：窦红卫。
委托诉讼代理人：焦尚志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢孟华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾风兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕银娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马选习。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈风香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周五兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊春光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳红香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：受彩红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢平弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳秀芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张团霞。
再审申请人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（简称静宁城关建筑公司）与被申请人邢孟华、马跃等19人劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静宁城关建筑公司再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人与被申请人邢孟华签订了部分劳务分包合同，申请人与被申请人的法律关系，应属于建设工程承包与分包关系，被申请人马跃等18人与邢孟华之间关系与申请人无关，申请人不应该负担。其次，原审法院并没有查明被申请人是基于何种法律关系要求申请人支付工资。申请人与马跃等18人不存在劳动关系，在本案中，申请人将劳务分包给邢孟华后，与被申请人马跃等18人并没有形成管理与被管理、支配与被支配的关系，并没有形成劳动关系。
本院经审查认为,一、二审查明，静宁城关建筑公司在承建静宁县罗马风情商品楼过程中，将该工程劳务工程转包给邢孟华，邢孟华又招用马跃等人为其提供劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳设部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，该规定明确了不具备该《通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，属于承担法律责任的要件。即建筑施工、矿山企业等用人单位违法发包需承担用工主体责任，该用工主体责任并非以劳动关系的存在为前提，是对为实际施工人提供劳动的劳动者的即时救济措施，而非确认劳动关系的要件。本案中，依据查明的事实，静宁城关建筑公司符合上述《通知》第四条的规定，应当承担支付马跃等18人的工资这一用工主体责任，但二审法院认为“静宁城关建筑公司作为依法成立的用工主体，与本案18名被上诉人形成了事实劳动关系”存在适用法律错误的情形，静宁城关建筑公司所称与被申请人马跃等18人并没有形成劳动关系的再审申请理由成立。
综上,甘肃省静宁县城关建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 王雯娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。法定代表人：窦红卫。委托诉讼代理人：焦尚志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢孟华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马跃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾风兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕银娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马选习。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈风香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周五兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊春光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明乐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳红香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：受彩红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢平弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳秀芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张团霞。再审申请人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（简称静宁城关建筑公司）与被申请人邢孟华、马跃等19人劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。静宁城关建筑公司再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人与被申请人邢孟华签订了部分劳务分包合同，申请人与被申请人的法律关系，应属于建设工程承包与分包关系，被申请人马跃等18人与邢孟华之间关系与申请人无关，申请人不应该负担。其次，原审法院并没有查明被申请人是基于何种法律关系要求申请人支付工资。申请人与马跃等18人不存在劳动关系，在本案中，申请人将劳务分包给邢孟华后，与被申请人马跃等18人并没有形成管理与被管理、支配与被支配的关系，并没有形成劳动关系。本院经审查认为,一、二审查明，静宁城关建筑公司在承建静宁县罗马风情商品楼过程中，将该工程劳务工程转包给邢孟华，邢孟华又招用马跃等人为其提供劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳设部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，该规定明确了不具备该《通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，属于承担法律责任的要件。即建筑施工、矿山企业等用人单位违法发包需承担用工主体责任，该用工主体责任并非以劳动关系的存在为前提，是对为实际施工人提供劳动的劳动者的即时救济措施，而非确认劳动关系的要件。本案中，依据查明的事实，静宁城关建筑公司符合上述《通知》第四条的规定，应当承担支付马跃等18人的工资这一用工主体责任，但二审法院认为“静宁城关建筑公司作为依法成立的用工主体，与本案18名被上诉人形成了事实劳动关系”存在适用法律错误的情形，静宁城关建筑公司所称与被申请人马跃等18人并没有形成劳动关系的再审申请理由成立。综上,甘肃省静宁县城关建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊代理审判员  倪孝刚代理审判员  王雯娟二〇一七年五月五日书 记 员  张 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2630号
原告珠海光乐电力母线槽有限公司，住址：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路大同街2号厂房3楼。
法定代表人郑光乐，系该公司董事长。
委托代理人俞东辉，广东导正律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人吴万文,男,汉族,1977年2月19日出生,住成都高新区中和观**组。系被告公司员工，特别授权代理人。
被告四川省高标建设工程有限公司，住址：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人邓国平，系该公司总经理。
委托代理人丁俊伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道新建村5组20号，系被告公司员工，特别授权代理人。
原告珠海光乐电力母线槽有限公司诉被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年4月6日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠海光乐电力母线槽有限公司诉称，2012年12月28日，被告与原告就“拉萨圣地天堂”项目签订了《合同书》，由原告向被告供应该项目的母线槽、始端箱等产品，合同约定了供货产品的型号、数量和价格，以及交货地点、运输方式和质量要求验收标准等内容，合同第一条确定的暂定总价为1280400元。合同还约定了双方的权利义务，其中第二条确定了付款方式。合同签订后，原告根据实地测量和被告的技术要求，设计制作了安装走向图纸，根据被告确认的图纸，如约生产交付了项目所需的全部母线槽及配件产品给被告。根据被告签收的送货单及采购入库单，原告所交付产品的实际金额为1345856.18元。全部母线槽产品在2013年10月11日前就已经安装调试完毕，被告也支付了部分款项，但尚欠原告质保金67292.81元未付清。被告拖欠货款不付的行为已违反了双方签订的合同的约定，被告理应按约定和合同法规定付清全部欠款并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川省高标建设工程有限公司立即支付原告珠海光乐电力母线槽有限公司欠款67292.81元及逾期付款违约金（以67292.81元为基数，从2015年10月12日开始计算至实际付清之日止，计算方式为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、被告四川省高标建设工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告四川省高标建设工程有限公司辩称以原告方提供的证据为准，欠款利息无法律依据。
经审理查明，2012年12月28日，被告四川省高标建设工程有限公司作为甲方，原告珠海光乐电力母线槽有限公司作为乙方，签订了《合同书》，约定由乙方向甲方“拉萨圣地天堂”项目供应密集型母线槽、始端箱等材料，合同约定的总价为1280400元，付款方式为：第1次付款在合同签订生效后，乙方应向甲方提供发票等收款凭证，且经甲方办理完请款手续后支付给乙方合同暂定总价的12%，作为预付款，第2次付款在乙方供货完毕，且经甲方外观检验合格，并办理完请款手续后，再支付至乙方补充协议暂定总价的65%，第3次付款在设备安装、调试完毕，且通电验收合格，并办理完结算请款手续后，支付至乙方合同结算总价的95%，质保金为余留合同总价的5%，待材料安装、调试完毕并且验收合格满2年且无质量问题，乙方在甲方使用部门或甲方指定的责任部门办理完无质量问题签证，且经甲方办理完请款手续后支付给乙方，质保金不计息。另外合同第十条关于收验货物的程序约定为：在甲方指定部门相关责任人陈旭良对收料单签字确认并安装、调试完毕且经验收合格后方可办理结算手续，进行财物结算。若需要通过安装、调试后才能确定是否为合格的设备，必须在其安装、调试完毕，且验收合格后，方可办理结算。
2013年1月28日，被告四川省高标建设工程有限公司向原告支付了货款192060.00元。2013年7月25日，被告四川省高标建设工程有限公司向原告支付了货款832260.00元。2014年8月21日，被告四川省高标建设工程有限公司向原告支付了货款254243.37元。
以上事实，有《合同书》、二份交通银行珠海分行记账回执、一份中国农业银行大额支付入账通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提交的《采购入库单》、《产品送货清单》虽然系复印件，但在《采购入库单》中有《合同书》指定的签收人陈旭良的签字，且《产品送货清单》中收货人也系被告公司员工，且以上单据的金额能够互相印证，故本院认定原告的实际送货金额为1345856.18元。被告分三次共计向原告支付了1278563.37元货款，占实际送货金额的95%，尚余5%的质保金，即672952.81元未付。
关于质保金的到期时间，根据《合同书》的约定，第3次付款在设备安装、调试完毕，且通电验收合格，并办理完结算请款手续后，支付至乙方合同结算总价的95%，质保金5%在材料安装、调试完毕并且验收合格满2年且无质量问题，乙方在甲方使用部门或甲方指定的责任部门办理完无质量问题签证，且经甲方办理完请款手续后支付给乙方，质保金不计息。虽原告提交的《母线槽调试通电验收表》系复印件，但根据被告已经支付95%货款的事实可以推定，案涉设备已经安装、调试完毕，且通电验收合格，被告不认可《母线槽调试通电验收表》中载明的2013年10月11日为通电验收的时间，但又未提交证据证明该项目的通电验收时间为其他日期，故根据诚实信用原则，推定案涉项目的通电验收时间为2013年10月11日，被告应当于2015年10月11日向原告支付质保金67292.81元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川省高标建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海光乐电力母线槽有限公司质保金67292.81元及逾期付款违约金：以67292.81元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，由被告四川省高标建设工程有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付751元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月七日
书 记 员 王炼石
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初90号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚振超，男，1967年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2015年11月30因无证驾驶摩托车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，同年年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，同年12月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取�候审，2016年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人姚振超犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人姚振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年11月18日15时38分许，被告人姚振超酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至与卧龙山路交叉口时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年11月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，姚振超被查获时体内血液酒精含量为122.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚振超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚振超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚振超犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚振超在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处�金人民币一万二千元（限于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年八月十八日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规�时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初9号
原告乔龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人贾国艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与原告系夫妻关系）。
被告姜岩岩，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗,现下落不明。
原告乔龙诉被告姜岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔龙的委托代理人贾国艳到庭参加诉讼，被告姜岩岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔龙诉称，2013年12月29日被告在我处借款人民币50000元，当时约定三个月还清，此款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院请求法院判令被告偿还我借款人民币50000元，并承担本案一切的诉讼费用。
被告姜岩岩未作答辩。
经审理查明，被告姜岩岩于2013年12月29日在原告乔龙处借款人民币50000元，并约定借款期限为三个月，被告姜岩岩未能按时还款，并且现已下落不明。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告姜岩岩应当履行偿还义务。原、被告虽未约定借款利息，但约定借款期限为三个月，故还款期限应为2014年3月29日，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告姜岩岩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告乔龙借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月30日起按照年利率6%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告姜岩岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 日 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初402号
原告上海尚维建筑景观设计有限公司（组织机构代码证号：67464506-7），住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号底层102-2室。
法定代表人李小飞，总经理。
委托代理人洪�群，该公司职员。
被告威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村富源中路181号。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人褚衍好，该公司职员。
本院于2016年1月8日立案受理原告上海尚维建筑景观设计有限公司（以下简称上海尚维公司）与被告威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称威海宝滩公司）建设工程设计合同纠纷一案，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪立群与被告委托代理人褚衍好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚维公司诉称，2010年3月，原、被告签订建设工程设计合同，约定原告为被告设计威海宝滩洲际假日广场工程，设计总价款为4600000元。2014年4月28日，被告向原告出具确认函，确认工程一期部分已经基本施工完毕，并通过验收评审。但被告以资金紧张为由，支付4400000元设计费。原告于2012年11月提起诉讼，双方诉讼中达成补充协议，约定设计费余款200000元分三期支付，原告基于该协议撤诉。原告撤诉后，被告支付50000元，剩余150000元一直未付。因被告拒不支付到期设计费，原告起诉要求其支付欠款150000元，并自补充还款协议约定付款期限届满后次日起至欠款清欠之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告威海宝滩公司辩称，对补充协议的真实性不能认定。公章确为我公司洲际项目部的，我公司也如原告所言在2013年6月份支付原告50000元，但根据我公司的付款记录，2011年6月9日以前已经支付原告4550000元，故我公司已经不欠原告设计费。
经审理查明，2010年3月，原、被告签订建设工程设计合同，约定原告为被告设计威海宝滩洲际假日广场工程，设计总价款为4600000�。2014年4月28日，被告向原告出具确认函，确认工程一期部分已经基本施工完毕，并通过验收评审。2012年12月25日，原告以被告拖欠设计费为由向本院提起诉讼，要求被告支付设计费200000元，后于2013年1月15日撤诉。原、被告另行签订补充付款协议一份，约定被告欠付原告设计费200000元分三次支付，2013年4月30日前支付50000元，2013年12月31日前付50000元，2014年12月31日前支付100000元。被告于2013年6月支付50000元，余款150000元至今未付，双方协商无果，遂成诉。
被告未提供证据证明其主张。
以上事实，有建设工程设计合同、确认函、补充协议书、（2013）荣商初字第14号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的法律义务。原、被告因建设工程设计合同纠纷而订立补充付款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约付款。补充协议已经确认欠款数额，被告未能提供证据否定该事实，其异议不能成立。被告逾期付款，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海尚维建筑景观设计有限公司设计费150000元。
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海尚维建筑景观设计有限公司逾期付款利息。（利息分两笔计算，一笔以50000元为基数，自2014年1月1日起计算；一笔100000元，自2015年1月1日计算，均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年三月十一日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1901号
原告：刘大风（又名刘凤），女，1970年2月2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告刘大风与被告刘兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大风及其委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大风向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘兴支付原告施工款5600元，并按银行同期贷款利率支付利息。庭审中原告放弃被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月应被告刘兴请求，原告给被告经营的饭店刮腻子，完工后，被告欠原告施工款共计5600元整（详见欠条），原告曾多次向被告催要，被告以没钱为由推脱不还。
刘兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，原告刘大风带领工人为被告刘兴经营的饭店做刮腻子及木工工作。工作完成后，原、被告经过结算，被告刘兴欠原告刮腻子工资1600元，木工工资4000元，共计5600元，被告向原告出具了欠条，庭审中原告称该欠条系被告书写。后经原告催要，被告一直未给付原告欠款。
本院认为，原告为被告提供了劳务，工作完成后，被告应按照约定给付原告工资5600元，对此主张原告提交了被告出具的欠条予以证实。故本院对原告要求被告给付工资5600元的主张依法予以支持。原告放弃被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述,原告要求被告给付5600元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘兴于判决生效之日起五日内给付原告刘大风5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一六年十二月一日
书记员 刘金玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审56号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人孙竟超，辽源市价格监督检查局科员。
被执行人辽源市房地产测绘中心。
法定代表人郭广林，经理。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年6月17日向本院申请强制执行（辽发改价检处[2016]3号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，本机关对辽源市房地产测绘中心（房产测绘中心）扩大范围收取测绘费一案，向其送达了行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]3号）。被申请人于2016年2月25日向辽源市人民政府申请行政复议，辽源市人民政府于2016年4月25日作出复议决定（辽府复决字[2016]2号）维持了本机关作出的行政处罚决定书，本机关于2016年5月17日下达了《履行行政处罚催告书》，截止2016年5月27日当事人仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的罚款300,000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为300,000.00元。（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年1月27日起至2016年5月31日止，共计126天，金额为1134000.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为300000.00元）。
被执行人辩称，不应准予申请执行人的强制执行申请。理由如下：一、辽源市房地产测绘中心是全民所有制企业，法定代表人郭广林，经营范围：房产测绘，测绘资质：丁级，专业范围：房产测绘。房产测绘依据国务院颁布《房产测绘规范》、建设部颁布《房产测绘管理办法》；收费依据：《测绘工程产品价格》国测财字[2002]3号，市发改委《经营性收费许可证》。收费来源由房产测绘委托人支付。二、《行政处罚决定书》提到“在办理住房交易手续过程中除住房转让手续和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”规定。办理住房交易手续是行政行为，我中心为企业性质没有该项业务。三、《房屋测绘管理办法》第六条规定“有下列情形之一的房屋权利申请人，房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘。（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行”。第十条规定“房产测绘所需费用由委托人支付”。我中心进行房产测绘师当事人双方自愿的行为，为房屋权利人或者其他利害关系人要测绘的房屋测绘师我中心的业务范畴，在房产测绘相关法律、法规、文件中没有不予接受委托的房产测绘项目。我中心认为辽源市发展和改革委员会以“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”价格违法行为给予行政处罚有失偏颇。
房产测绘属于中介机构，为经营性收费，测绘报告收费属于服务性收费，测绘依据当事人的自愿委托进行测绘，测绘后按照国家标准进行收费，按照国家财政部的相关收费标准及市物价局有关收费许可进行收费。房产交易手续是行政行为，与中介行为关系不大。每个房屋的测绘只进行一次收费，同一个房屋进行多次测绘，也只是收取一次费用。对行政处罚决定，我方认为理论不充足，文件中提出的交易手续费为行政收费，但我方为特殊情况收取的中介服务费。对于申请执行人提出的两个文件，其中[2012]55号文件适用行政事业单位，我方隶属于住建局，属于国有企业单位，所以我方不适用该文件。
经审查，根据吉林省物价局《关于转发国家发展改革委关于开展涉企行政事业性和中介服务收费重点检查的通知》（吉省价检[2015]94号）文件要求，延边州检查组受吉林省物价局委派对测绘中心2013年1月至2015年6月期间的价格政策执行情况进行了检查。经查实，房产测绘中心在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费，同时还接受委托对新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等进行测绘并收取费用，2013年收测绘费3853696.97元，2014年收测绘费2268725.84元，2015年1-6月收测绘费460664.93元，由于房产测绘中心在办理新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等测绘业务时均收取测绘费，在开据发票上均写为“项目测绘”，因此无法分清各种不同需要的房屋测绘收费金额。测绘中心的上述行为违反了吉林省物价局、省建设厅《关于确定全省城市房屋交易手续费标准的通知》（吉省价经字[2003]5号）文件“在办理住房交易手续过程中，除住房转让手续费、抵押手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定和吉林省物价局《关于明确住房交易手续费有关问题的通知》（吉省价收[2012]55号）文件“在办理住房交易手续过程中除住房转让手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）款“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”价格违法行为。于2015年9月28日向测绘中心送达了《行政处罚事先告知书》，房产测绘中心于2015年10月8日向市发改委提出听证申请，于2015年11月3日在辽源市价格监督检查局四楼会议室组织了听证，在听证过程中，房产测绘中心承认上述违法事实，并表示在检查结束后已立即进行了整改，停止了产权交易过程中的测绘收费行为，认为市发改委按一般处罚处30万元过重，在听证结束后房产测绘中心又向市物价局提交了《关于申请减轻行政处罚申请书》，经审查，对测绘中心减轻处罚的理由未予认可。市发改委依据《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]3号）。决定如下：责令测绘中心立即改正上述违法行为，决定处30万元罚款。在履行行政处罚催告后，房产测绘中心未有履行缴纳罚款义务，故市发改委向法院提出强制执行申请，申请内容如下：1、收缴该单位未缴纳的罚款300000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为300000.00元。
本院认为，申请执行人经调查核实，认定被执行人存在扩大范围收取测绘费的事实，申请执行人依法向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。并依据《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，作出辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定书。该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告后仍未履行义务，现申请人申请法院强制执行，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1、收缴辽源市房屋产权管理处未缴纳的罚款300000.00元；2、收缴辽源市房屋产权管理处未缴纳的加处罚款300000.00元。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
人民陪审员 吕占先
二〇一六年七月七日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审56号申请执行人辽源市发展和改革委员会。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。委托代理人孙竟超，辽源市价格监督检查局科员。被执行人辽源市房地产测绘中心。法定代表人郭广林，经理。申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年6月17日向本院申请强制执行（辽发改价检处[2016]3号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，本机关对辽源市房地产测绘中心（房产测绘中心）扩大范围收取测绘费一案，向其送达了行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]3号）。被申请人于2016年2月25日向辽源市人民政府申请行政复议，辽源市人民政府于2016年4月25日作出复议决定（辽府复决字[2016]2号）维持了本机关作出的行政处罚决定书，本机关于2016年5月17日下达了《履行行政处罚催告书》，截止2016年5月27日当事人仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的罚款300,000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为300,000.00元。（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年1月27日起至2016年5月31日止，共计126天，金额为1134000.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为300000.00元）。被执行人辩称，不应准予申请执行人的强制执行申请。理由如下：一、辽源市房地产测绘中心是全民所有制企业，法定代表人郭广林，经营范围：房产测绘，测绘资质：丁级，专业范围：房产测绘。房产测绘依据国务院颁布《房产测绘规范》、建设部颁布《房产测绘管理办法》；收费依据：《测绘工程产品价格》国测财字[2002]3号，市发改委《经营性收费许可证》。收费来源由房产测绘委托人支付。二、《行政处罚决定书》提到“在办理住房交易手续过程中除住房转让手续和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”规定。办理住房交易手续是行政行为，我中心为企业性质没有该项业务。三、《房屋测绘管理办法》第六条规定“有下列情形之一的房屋权利申请人，房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘。（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行”。第十条规定“房产测绘所需费用由委托人支付”。我中心进行房产测绘师当事人双方自愿的行为，为房屋权利人或者其他利害关系人要测绘的房屋测绘师我中心的业务范畴，在房产测绘相关法律、法规、文件中没有不予接受委托的房产测绘项目。我中心认为辽源市发展和改革委员会以“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”价格违法行为给予行政处罚有失偏颇。房产测绘属于中介机构，为经营性收费，测绘报告收费属于服务性收费，测绘依据当事人的自愿委托进行测绘，测绘后按照国家标准进行收费，按照国家财政部的相关收费标准及市物价局有关收费许可进行收费。房产交易手续是行政行为，与中介行为关系不大。每个房屋的测绘只进行一次收费，同一个房屋进行多次测绘，也只是收取一次费用。对行政处罚决定，我方认为理论不充足，文件中提出的交易手续费为行政收费，但我方为特殊情况收取的中介服务费。对于申请执行人提出的两个文件，其中[2012]55号文件适用行政事业单位，我方隶属于住建局，属于国有企业单位，所以我方不适用该文件。经审查，根据吉林省物价局《关于转发国家发展改革委关于开展涉企行政事业性和中介服务收费重点检查的通知》（吉省价检[2015]94号）文件要求，延边州检查组受吉林省物价局委派对测绘中心2013年1月至2015年6月期间的价格政策执行情况进行了检查。经查实，房产测绘中心在办理住房交易手续过程中，除收取交易转让手续费外，另收取测绘费，同时还接受委托对新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等进行测绘并收取费用，2013年收测绘费3853696.97元，2014年收测绘费2268725.84元，2015年1-6月收测绘费460664.93元，由于房产测绘中心在办理新建商品房、房改房、平房、存量房、工企房等测绘业务时均收取测绘费，在开据发票上均写为“项目测绘”，因此无法分清各种不同需要的房屋测绘收费金额。测绘中心的上述行为违反了吉林省物价局、省建设厅《关于确定全省城市房屋交易手续费标准的通知》（吉省价经字[2003]5号）文件“在办理住房交易手续过程中，除住房转让手续费、抵押手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定和吉林省物价局《关于明确住房交易手续费有关问题的通知》（吉省价收[2012]55号）文件“在办理住房交易手续过程中除住房转让手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）款“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”价格违法行为。于2015年9月28日向测绘中心送达了《行政处罚事先告知书》，房产测绘中心于2015年10月8日向市发改委提出听证申请，于2015年11月3日在辽源市价格监督检查局四楼会议室组织了听证，在听证过程中，房产测绘中心承认上述违法事实，并表示在检查结束后已立即进行了整改，停止了产权交易过程中的测绘收费行为，认为市发改委按一般处罚处30万元过重，在听证结束后房产测绘中心又向市物价局提交了《关于申请减轻行政处罚申请书》，经审查，对测绘中心减轻处罚的理由未予认可。市发改委依据《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]3号）。决定如下：责令测绘中心立即改正上述违法行为，决定处30万元罚款。在履行行政处罚催告后，房产测绘中心未有履行缴纳罚款义务，故市发改委向法院提出强制执行申请，申请内容如下：1、收缴该单位未缴纳的罚款300000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为300000.00元。本院认为，申请执行人经调查核实，认定被执行人存在扩大范围收取测绘费的事实，申请执行人依法向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。并依据《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，作出辽发改价检处[2016]3号行政处罚决定书。该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告后仍未履行义务，现申请人申请法院强制执行，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1、收缴辽源市房屋产权管理处未缴纳的罚款300000.00元；2、收缴辽源市房屋产权管理处未缴纳的加处罚款300000.00元。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平人民陪审员  吕占先二〇一六年七月七日代理书记员  苏 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2004号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人翟栓保，该公司工作人员。
被告燕张虎，男，汉族。
被告赵培培，女，汉族。
被告赵家富，男，汉族。
被告燕平安，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告燕张虎、赵培培、赵家富、燕平安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年6月27日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保到庭参加诉讼，被告燕张虎、赵培培、赵家富、燕平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月16日，被告燕张虎在其承留支行借款17000元，借款期限至2015年6月16日，利率为月利率11.5‰，由被告赵培培、赵家富、燕平安提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有13000元未偿还，利息清至2015年1月30日。现请求判令四被告偿还借款13000元及2015年1月31日至给付之日止的利息。
被告燕张虎、赵培培、赵家富、燕平安未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告燕张虎借款的时间、数额、期限以及由被告赵培培、赵家富、燕平安承担连带保证责任的事实。
被告燕张虎、赵培培、赵家富、燕平安未向本院提供证据。
本院认证如下：被告燕张虎、赵培培、赵家富、燕平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月16日，被告燕张虎作为借款人，被告赵家富、赵培培、燕平安作为保证人，与原告下属承留支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款壹万柒仟元整，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月16日，被告燕张虎向原告申请借款17000元，借款期限至2015年6月16日，利率为月利率11.5‰，原告向被告燕张虎提供了17000元的借款。贷款到期后，被告尚有13000元未偿还，将利息清至2015年1月30日。
本院认为：原告下属承留支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告燕张虎提供借款后，被告燕张虎应按照约定履行还款义务，但被告燕张虎未按期还款，现原告要求被告燕张虎偿还借款13000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告赵培培、赵家富、燕平安对被告燕张虎的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵培培、赵家富、燕平安承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕张虎在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司13000元及利息（从2015年1月31日至2015年6月16日按月利率11.5%计算，从2015年6月17日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵培培、赵家富、燕平安承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告燕张虎负担，被告赵培培、赵家富、燕平安承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月七日
书记员 吴小磊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3749号
原告高占涛。
被告高梦涛。
被告高泽峰。
原告高占涛与被告高梦涛、高泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高占涛，被告高梦涛、高泽峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高占涛诉称，被告高梦涛于2014年7月12日向原告高占涛借款50000元，借款期限自2014年7月12日到2014年9月12日，被告高泽峰为该笔借款担保。被告高泽峰于2014年8月13日向原告借款50000元，借款期限自2014年8月13日到2014年9月3日，被告高梦涛为该笔借款担保。到期后，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告高梦涛偿还原告借款50000元及逾期付款利息；被告高泽峰偿还原告借款50000元及逾期付款利息，二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告高梦涛、高泽峰辩称，对借款事实没有异议，对借款数额有异议。借款到期后，二被告分别偿还了原告11000元，现二被告分别欠原告39000元。
原告高占涛针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年7月12日借条一份，证明被告高梦涛向原告借款以及被告高泽峰为该笔借款担保的事实。
证据二、2014年8月13日借条一份，证明被告高泽峰向原告借款以及被告高梦涛为该笔借款担保的事实。
被告高梦涛、高泽峰对原告高占涛提供的证据无异议，但认为借款后分别偿还了原告11000元。
被告高梦涛、高泽峰未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据一、二，被告高梦涛、高泽峰均无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告高梦涛于2014年7月12日向原告高占涛借款50000元，借款期限自2014年7月12日到2014年9月12日，被告高泽峰为该笔借款担保。被告高泽峰于2014年8月13日向原告高占涛借款50000元，借款期限自2014年8月13日到2014年9月3日，被告高梦涛为该笔借款担保。借款到期后，二被告各自偿还11000元，现各欠原告借款39000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高梦涛、高泽峰向原告高占涛借款，应按约定偿还。故对原告高占涛要求被告高梦涛、高泽峰偿还借款的诉讼请求予以支持。该二笔借款中，二被告互为彼此借款的保证人，且未约定保证方式，故应对借款承担连带清偿责任。原告主张的逾期付款利息，应按照同期银行逾期贷款利率标准计算至判决之日（后附利息计算清单）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高梦涛偿还原告高占涛借款39000元，逾期付款利息4573元，合计43573元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告高泽峰偿还原告高占涛借款39000元，逾期付款利息4305元，合计43305元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、被告高泽峰、高梦涛分别对第一、二项负连带清偿责任；
四、被告高泽峰、高梦涛偿还借款后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告高泽峰、高梦涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘素娟
附计算清单：
39000元×6.15%÷360×528天（2014年7月13日至2015年12月25日）×1.3倍=4573元.
39000元×6.15%÷360×497天（2014年8月14日至2015年12月25日）×1.3倍=4305元.
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第685号
原告某某电梯股份有限公司，。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）张同刚、王昀（实习律师）。
被告邵某某，男。
原告某某电梯股份有限公司与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某电梯股份有限公司委托代理人张同刚，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电梯股份有限公司诉称：2011年4月13日被告以兴化市佳瑞酒店名义与原告签订买卖合同一份。合同签订后，原告按约履行合同，电梯早已规范安装完毕，被告也使用至今。但被告含定金在内至今仅向原告支付货款92700元，尚欠10300元。请求判令被告立即支付货款，并承担违约金2060元。
被告邵某某辩称：1、原告构成违约，没有按照合同约定的电梯规格表第7条履行，材料与约定不符，电梯规格表轿厢材料一栏约定，轿厢后壁中间一块为镜面不锈钢，但原告发过来的是普通不锈钢。2、原告在2011年6月份安装完毕后，我的酒店开业时发现上述问题，我就与原告代表商量此事，但原告一直没有派人过来处理。3、余款10300元未付是事实，我要求原告承担违约责任，赔偿金额15000元。另外，合同约定最后一批货款在2012年6月份给付，一直到去年春节前我才收到一封律师函，我认为原告起诉已超过了诉讼时效。
经审理查明：兴化市佳瑞酒店（现已注销）为个体工商户，被告邵某某为该酒店的经营者。2011年4月13日，被告邵某某以兴化市佳瑞酒店名义向原告某某电梯股份有限公司（即苏州某某电梯股份有限公司，2015年5月11日更名）购买电梯一台，兴化市佳瑞酒店（甲方）与原苏州某某电梯股份有限公司（乙方）签订买卖合同一份，合同约定的主要内容：1、电梯单价103000元。2、合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付30％的价款30900元作为合同定金。在发货7天前，甲方向乙方支付60％的价款61800元。电梯安装验收合格后3天内支付5％的价款5150元。电梯安装验收合格之日起12个月后无质量问题支付5％的价款5150元。
合同签订后，被告按约定支付定金30900元及60％的价款61800元，原告于2011年6月30日将电梯送至被告处并安装完毕。兴化市佳瑞酒店经营后，被告发现电梯轿厢材料与约定不符，电梯轿厢后壁中间一块材料当时约定为镜面不锈钢，但原告使用的是普通不锈钢，为此，被告曾多次与原告交涉，但一直未果，余款10300元，被告未支付。2014年11月20日原告通过律师发函给被告，要求被告支付余款30900元（含不予返还的定金20600元），遭拒。
庭审中，原告对没有使用约定的材料不持异议，但表示镜面不锈钢的价格在1500元左右，愿意扣除2000元，要求被告支付余欠货款及违约金10360元。对此，被告认为：商户在经营过程中硬件设备价值不能以生产商的生产成本计算。我的酒店是汉庭酒店加盟店，由于原告违约，对酒店形象的影响不能以材料的差价衡量，要求原告承担违约责任。
又查明：上述电梯合格验收的时间为2011年7月18日。
上述事实有原告提供的合同、律师函及双方的陈述等证据为证。
本院认为：被告邵某某作为兴化市佳瑞酒店的经营者以兴化市佳瑞酒店的名义向原告某某电梯股份有限公司购买电梯一台，余款10300元未给付，双方无争议，应予认定。原告提供的电梯部分材料不符合约定，双方无争议，应予认定。
关于违约问题，原告未按约定提供相关材料，被告在交涉无果后，拒付余款，被告并不构成违约。原告未按约定提供相关材料，属违约行为。被告要求原告承担责任，应另案诉讼，本案不作处理。
关于诉讼时效问题，本案电梯安装验收合格的时间为2011年7月18日，按照合同的约定，支付余款的期限分别为2011年7月21日、2012年7月18日。按照一般诉讼时效的规定，权利人应在履行期限届满后两年内主张权利，否则应认定为超过诉讼时效，从而丧失胜诉权。本案原告未能提供在诉讼时效内向被告主张权利的证据。从原告提供的证据看，向被告主张权利的最初时间在2014年11月20日，故原告在2015年2月提起诉讼已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，对原告的请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告某某电梯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一五年八月七日
见习书记员 徐 凯
四川省广元市中级人民法院
关于原告王德武诉被告四川省苍溪县国有投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程
有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第6号
苍溪县人民法院、剑阁县人民法院：
苍溪县人民法院《关于原告王德武诉被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的管辖请示》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案苍溪县人民法院确实不便行使管辖权，故同意苍溪县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由剑阁县人民法院审理。
特此通知
二〇一五年二月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第36号
原告：白洁。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：湖南中格建设集团有限公司。
被告：安明涌（又名安明勇）。
被告：李保先。
被告：侯乃银。
被告：安达君。
原告白洁与被告湖南中格建设集团有限公司、安明涌、李保先、侯乃银、安达君因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告白洁及其委托代理人张英龙到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白洁诉称：被告湖南中格建设集团有限公司承建衡水市桃城区五洲国际官邸9号楼、地下车库及会所工程。2012年9月12日，原告与被告湖南中格建设集团有限公司职工安明涌、李保先签订《租赁合同》，由其职工侯乃银、安达君担保，后其财务会计张兵也在合同中签字同意扣除。2013年11月30日，被告李保先出具证明，证实截止至出具证明之日共拖欠租赁费108833.53元，租赁费至起诉之日为140167.58元，根据合同约定租赁物折价款为69775.5元，依照合同约定应承担违约金40000元。诉求判令五被告连带给付原告租赁费140167.58元、租赁物折价款69775.5元、违约金40000元，共计249943.08元。
被告湖南中格建设集团有限公司、安明涌、李保先、侯乃银、安达君收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告湖南中格建设集团有限公司、安明涌、李保先、侯乃银、安达君连带给付租赁费140167.58元、租赁物折款69775.5元、违约金40000元，共计249943.08元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告白洁提供的证据如下：
证据一、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系及被告湖南中格建设集团有限公司会计张兵在合同第十条担保责任处签字。
证据二、被告李保先出具的证明一份，证明至2013年11月30日欠租赁费108833.53元，欠钢管3340.3米、扣件1071套、丝杠883套。
证据三、丢失材料明细一份，证明丢失材料依照合同约定应赔偿的总价款为69775.5元。
证据四、租金结算清单一份，证明自2013年12月1日至2015年1月21日起诉之日的租赁费31334.05元。
证据五、中标通知书、建筑工程施工许可证各一份，证明被告湖南中格建设集团有限公司中标五洲国际项目并实际施工。
证据六、加盖有被告湖南中格建设集团有限公司财务专用章的收据一份，证明被告湖南中格建设集团有限公司财务主管为张兵。
证据七、原告依法申请法院向张兵所作询问笔录一份，证明张兵系被告湖南中格建设集团有限公司的职工。
证据八、湖南省株洲市中级人民法院（2014）民二终字第24号民事判决书一份，证明该案例与本案相同，判令公司承担偿还责任。该判决书是在中国裁判文书网上下载的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了租赁物名称、日租金、结算期限等条款，有当事人的签字，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据二载明了租赁费金额、未返还租赁物的数量等内容，有被告李保先的签字，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据三、证据四系其单方制作，无被告方的签字，不作为本案证据使用。原告提交的证据五有有关部门的公章，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据六载明收款金额并加盖有收款单位的印章，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据七系本院依职权所做笔录，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据八系生效的法律文书，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2012年9月12日，原告与被告安明涌、李保先签订租赁合同，约定安明涌、李保先租赁原告的架管、扣件和丝杠，架管原价15元、租金每日0.012元，扣件原价6元、租金每日0.008元，丝杠原价15元、租金每日0.03元；计费从提货之日起到退货次日止，以日记费，每月月底结清月租金，未按约定时间交付租金的，从逾期之日起按欠款总额的5‰收取违约金；租赁物丢失时，除照收租金外，并按产品原值100%赔偿。双方就其他事宜亦进行了约定。被告侯乃银、安达君作为承租人的担保人在合同上签字。被告湖南中格建设集团有限公司财务人员张兵在合同中签字同意扣除租赁费。2013年11月30日，被告李保先出具证明，载明截止其出具证明之日共拖欠租赁费108833.53元、架管3340.3米、扣件1071套、丝杠883套。上述租赁费及建筑设备尚未给付和返还原告。另查明，截止起诉之日租赁费共欠140167.58元，根据合同约定未归还的租赁物折价款为69775.5元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告安明涌、李保先签订的租赁合同对建筑设备的名称、数量、租金、违约责任等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同已经签订既具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。合同签订后，原告将建筑设备交由被告安明涌、李保先使用，履行了合同义务。被告安明涌、李保先未按约定给付租赁费并全部返还建筑设备，其行为已属违约，理应承担违约责任。被告安明涌、李保先应给付原告租赁费140167.58元并赔偿未予返还的建筑设备折款69775.5元。原告与被告安明涌、李保先约定的违约金过高，现原告要求给付40000元无法律依据，故不予支持，原告主张的违约金按同期人民银行借款利率计算。被告侯乃银、安达君作为承租人的担保人未约定担保方式，按法律规定应认定为连带责任担保，被告侯乃银、安达君对被告安明涌、李保先应付原告的款项承担连带责任。原告主张被告安明涌、李保先、侯乃银、安达君系被告湖南中格建设集团有限公司的职工，要求湖南中格建设集团有限公司承担给付责任，但未提交证据证明自己的主张，故原告上述请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安明涌、李保先于本判决生效后五日给付原告白洁租赁费140167.58元、未归还租赁物折款69775.5元，共计209943.08元并偿付违约金（该违约金自2013年11月30日起，以209943.08元为基数，按同期人民银行借款利率计算至本判决生效之日止）。被告侯乃银、安达君对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告白洁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5049元由被告安明涌、李保先负担，被告侯乃银、安达君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 米亚宾
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第439号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人邱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月4日19时50分许，被告人邱某驾驶鲁C×××××号轿车行驶至某路口时，因饮酒后驾驶机动车被民警查扣。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博�周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人邱某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人邱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张小季
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03895号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告齐文伟，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告齐文志，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告齐文伟、齐文志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告齐文伟、齐文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐文伟经被告齐文志担保，于2011年7月27日在我信用社借贷款30，000.00元，利率为8.98‰，贷款到期日为2012年7月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金30，000.00元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告齐文伟未出庭未答辩。
被告齐文志未出庭未答辩。
经审理查明，被告齐文伟以购化肥的用途，于2011年7月27日在原告处借贷款30，000.00元，双方约定：借款执行利率12.0048%，起息日2011年7月27日，到期日2012年7月20日，同时，由被告齐文志为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告齐文伟未按约定全面履行还本付息义务，被告齐文志也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐文伟、齐文志所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告齐文伟不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告齐文志不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告齐文伟、齐文志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文伟于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款30，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率12.0048%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告齐文志承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取496.00元，由被告齐文伟、齐文志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第689号
原告张国锋，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告张国超，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告张国锋诉被告张国超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国锋，被告张国超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日8时许，原被告在依兰县愚公乡东方村杨树屯因土地一事发生口角，被告将原告打伤，造成原告左胸部等处损伤，原告伤后在依兰县人民医院治疗8天，原告伤情经依兰县公安局法医鉴定所鉴定为左胸第六根肋骨骨折，损伤已构成轻微伤，医疗终结时间为伤后40天，原告伤情得到基本治愈后出院，治疗所支出医疗费用，经公安机关调解，原被告未能达成赔偿和解协议，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，126.28元，误工费2，607.45元，护理费1，080.99元，伙食补助费800.00元，营养费160.00元，法医鉴定费450.00元，交通费327.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、依兰县公安局调解书一份，证明该案经公安机关调解终结。
证据二、依兰县人民医院诊断书一份，证明原告左胸部外伤，肋骨骨折，需住院治疗。
证据三、依兰县公安局法医鉴定意见书一份，证明原告左胸部损伤，损伤已构成轻微伤，医疗终结时间为伤后40天。
证据四、医疗费票据五张，证明原告住院治疗支出医疗费用4，126.28元。
证据五、交通费票据四张，证明原告去佳市检查支出交通费103.00元。
被告辩称，2015年5月31日被告与原告在屯子相遇，因土地一事发生口角，双方撕打在一起，被原被告的侄子张春学拉开，原告返回家中拿一铁耙子打在被告脚脖子处，将被告打伤，铁耙子被抢下来后，原告又回家中拿一把菜刀砍被告，被张春学将原告按倒在台阶上，将菜刀抢下来，原告的伤情不是被告造成的，应该是张春学将原告按倒在台阶上抢菜刀时造成的，因此，被告不同意赔偿原告，并且原告主张法医鉴定费450.00元，因原告没有提供证据证实，被告对该项费用不予认可。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
法庭调取公安机关询问张春学笔录一份，证明原被告撕打过程中，被告张国超用拳头打在原告张国锋身上。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据均无异议，本院对原告递交的证据予以采信。对法庭调取的证据，被告认为张春学陈述不全面，张春学没有陈述张国锋用铁耙子打伤被告和用菜刀砍被告的过程。本院认为，被告没有否认张春学陈述的真实性，只是认为张春学陈述不全面，故本院对公安机关询问张春学笔录予以采信。
经审理查明，2015年5月31日，原告张国锋与被告张国超在依兰县愚公乡东方村杨树屯中相遇，二人因土地事宜发生口角，并相互撕打在一起，被原被告的侄子张春学拉开，原告张国锋返回家时，被告张国超又追到原告张国锋家门前，二人又撕打在一起，被张春学再次拉开，原告张国锋返回家中，拿一把四齿铁耙子欲打被告，又被张春学抢下，后原告张国锋到依兰县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4，126.28元，原告伤情经依兰县公安局法医鉴定为左胸部损伤，损伤评定为轻微伤，伤后治疗40天医疗终结。该案经公安机关调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，126.28元，误工费2，607.45元，护理费1，080.99元，伙食补助费800.00元，营养费160.00元，法医鉴定费450.00元，交通费327.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因土地事宜与原告发生口角并撕打在一起，撕打过程中造成原告伤害，被告应承担赔偿责任。原告主张护理费和营养费没有法律依据，其主张本院不予支持。原告主张法医鉴定费450.00元，因未提供证据证实，其主张本院不予支持。原告主张交通费327.00元，因原告只提供130.00元交通费票据，故本院对原告未提供证据证实的部分交通费主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条条之规定，判决如下：
被告张国超于本判决生效后十日内赔偿原告张国锋医疗费4，126.28元，误工费2，607.45元，伙食补助费800.00元，交通费130.00元，合计7，663.73元。
案件受理费25.00元由被告张国超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年十月十一日
书记员 惠靖智
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00240-1号
申请执行人宋文山。
被执行人宜昌市博创电气自动化科技有限公司。
法定代表人周红权，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00525号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人宜昌市博创电气自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌市博创电气自动化科技有限公司向申请执行人宋文山赔偿各项损失合计157627.43元，负担案件受理费510.00元、鉴定费1825.00元、诉讼保全费1370.00元、申请执行费2264.00元。但被执行人宜昌市博创电气自动化科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌市博创电气自动化科技有限公司在宜昌领兴建筑工程有限公司的南漳电气化安装工程款163596.43元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢42号
申请执行人张红霞，女，1967年2月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，住所地哈尔滨市平房区。
经营者范业龙，男，1990年4月28日生，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0108执恢42号张红霞与哈尔滨平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初148号民事判决书，执行标的49574元，在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调查，未发现被执行人有银行、车辆、房产等可供执行的财产信息，本院依法将哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场列入失信名单，终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10919号
上诉人（原审原告）李晚珍。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市格风服饰有限公司。
法定代表人胡启明，该司总裁。
委托代理人毛宇灵。
原审第三人广东锐博人力资源服务有限公司。
法定代表人姚远，该司董事长。
委托代理人周倩。
上诉人李晚珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李晚珍与广州市格风服饰有限公司在2002年3月6日至2011年12月31日期间存在劳动关系；二、确认李晚珍与广东锐博人力资源服务有限公司在2012年1月1日至2012年6月4日期间存在劳动关系；三、驳回李晚珍的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市格风服饰有限公司、广东锐博人力资源服务有限公司各负担5元。
原审判决后，李晚珍不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判1、上诉人与被上诉人于2002年3月6日至2015年4月10日存在劳动关系；2、被上诉人向上诉人支付2014年5月20日至2015年4月10日未签订劳动合同二倍工资差额36556元；3、被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金92352元。4、被上诉人支付上诉人拖欠的年终奖1180.98元。其主要上诉理由如下：1、上诉人虽于2012年6月达到退休年龄，但在2002年3月入职被上诉人处后双方劳动关系从未中断，被上诉人也未要求终止劳动关系，上诉人亦一直接受被上诉人的管理，故双方劳动关系应持续致2015年4月。2、被上诉人一直未为上诉人缴纳养老保险，亦未为上诉人办理退休手续，导致上诉人无法享受基本养老保险待遇，给上诉人造成极大的经济损失；《劳动合同法》属于社会法，在其对解除已达退休年龄劳动者的劳动合同的经济补偿金（或赔偿金）问题无明文规定的情况下，应依据公平原则裁决。3、被上诉人有一部分年终奖未发放给上诉人，应补充发放。
被上诉人广州市格风服饰有限公司与原审第三人广东锐博人力资源服务有限公司均答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院对于本案涉及的劳动关系存续期间、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济赔偿金以及年终奖等问题的认定，均有事实及法律依据，本院予以认同。上诉人的上诉理由与原审诉讼理由一致，其上诉理由实属于对相关法律规定的误解，不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晚珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十月十二日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执568号
申请执行人：王星光，男，1970年1月22日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人：林七妹，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：朱占凤，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王星光、林七妹与被执行人朱占凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）武民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执568号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 连 影