wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第381号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨赛成，男，1989年9月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区；2004年4月因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2007年7月因吸毒被强制戒毒；2008年4月因吸食、注射毒品被劳动教养一年六个月。2015年6月17日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获，6月19日被刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨赛成犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人杨赛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨赛成抢夺犯罪事实如下：2015年6月17日9时许，被告人杨赛成窜至长沙市天心区长郡中学门口公交车站台，趁被害人钟某玩手机不备之际，夺取被害人钟某苹果5S手机并逃跑，后被周围群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被抢的苹果5S手机价值人民币2490元。归案后，被告人杨赛成如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控被告人杨赛成抢夺作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人杨赛成在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢夺的手机等物证照片，抓获经过、情况说明、发票、扣押决定书及扣押物品文件清单、长沙市第三医院病历记录、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人殷某、李某的证言，被害人钟某的陈述；被告人杨赛成的供述和辩解；价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨赛成以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨赛成犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人杨赛成归案后以及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨赛成有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。以上情节本院在对被告人杨赛成量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人杨赛成犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨赛成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限在判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李若兰二〇一五年八月十七日书记员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1217号
上诉人（原审原告）韩庆生，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈勇敏，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住南靖县。
上诉人韩庆生因买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人未按规定预交二审上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢建才
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3574号
原告：王彦军，男。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司。
法定代表人：石英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉旋，男，该公司职工。
被告：丁士胜，男。
原告王彦军与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中航公司）、丁士胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托诉讼代理人张蕴泉、被告深圳中航公司的委托诉讼代理人张辉旋、被告丁士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告工程保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丁士胜通过朋友关系认识。2014年6月前后，原告与被告深圳中航公司签订了《装饰工程劳务承包协议》一份，被告丁士胜作为被告深圳中航公司代理人在协议上签字，该协议约定原告承接金融国际中心办公楼装修工程，约定了价款，并约定双方签订协议时，原告交保证金200000元，该保证金在原告将本工程施工过半时全额返还原告。
2014年6月17日,原告通过中国建设银行（户名郑文和，卡号6227…2133）向丁士胜账户（卡号6217…0443）转款100000元整。被告深圳中航公司于当天为原告出具“收条”一张，载明“今收到王彦军、汪志明滨州国际大厦1-4层，24-25层装修清保证金拾万元整（￥100000）”。被告深圳中航公司收到该款后，一直未将工程交与原告施工。原告与被告深圳中航公司签订合同并支付保证金后，被告深圳中航公司并未让原告进场，被告深圳中航公司理应归还上述款项，因被告丁士胜在《装饰工程劳务承包协议》上签字并实际收取了原告的款项，故应承担连带返还责任。原告多次催要该款，未果。
被告深圳中航公司辩称，其公司并非适格被告，理由是：1.其公司从未承接过滨州市金融国际中心办公楼装饰工程，从未与该工程的建设方或发包方签订过该工程合同，其公司对该工程是否真实存在表示怀疑，且原告并未提交相关的证据证明；2.其公司从未组建“深圳中航装饰设计工程有限公司滨州市金融国际中心室内装饰工程项目部”，其公司不可能以该项目部的名义与原告签订《装饰公司劳务承包协议》；3.《装饰公司劳务承包协议》及《合同分项单价》上加盖了“深圳中航装饰设计工程有限公司滨州市金融国际中心室内装饰工程项目部（仅限与甲方监理签证联系用）”，该印章中有“深圳中航装饰设计工程有限公司”，可证明该项目部为假章。因为正规的工程对合同双方的名称限定的非常严格，不可能在项目部章里出现“深圳中航装饰设计工程有限公司”来代替“深圳市中航装饰设计工程有限公司”的荒谬情况，该印章为虚假印章，与其公司无关；4.原告提交的转账凭证上显示的收款人为丁士胜，与其公司无关，其公司未收到过该款项。综上，原告的所有证据均无法证明本案与其公司有关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告丁士胜辩称，其确实收到了该保证金，2014年7月28日，其去被告深圳中航公司换装修合同时，在深圳宝山机场被公安机关逮捕。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的装饰工程劳务承包协议一份、中国建设银行转账凭证一份、收条一份、太原市城南公证处出具的公证书一份，来源真实，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年6月15日左右，原告王彦军及汪志明（乙方）与被告丁士胜（甲方）签订装饰工程劳务承包协议，约定：涉案工程为滨州市金融国际中心办公楼装修；乙方在签订该协议时，交保证金200000元整，保证金在乙方将工程施工过半时全额返还给乙方。甲方落款处盖有“深圳中航装饰设计工程有限公司滨州市金融国际中心室内装饰工程项目部（仅限与甲方监理签证联系用）”印章及被告丁士胜签名。
2014年6月15日出具的收条载明“今收到王彦军、汪志明滨州国际大厦1-4层，24-25层装修清保证金拾万元整（￥100000）”，落款处盖有“深圳中航装饰设计工程有限公司滨州市金融国际中心室内装饰工程项目部（仅限与甲方监理签证联系用）”印章。
2014年6月17日，原告王彦军通过中国建设银行（户名郑文和，卡号6227…2133）向丁士胜账户（卡号6217…0443）转款100000元。
2017年8月2日，案外人汪志明在山西省太原市城南公证处的公证下出具“委托书”，该“委托书”载明：“汪志明于2014年与王彦军共同作为乙方在山东省滨州市签署了《装饰工程劳务承包协议》，在此次合同签署后，王彦军支付保证金100000元整，…保证金100000元由王彦军一人给付…”。
本院认为，关于《装饰工程劳务承包协议》甲方的主体问题，被告丁士胜在该协议甲方落款处签名，甲方应当是被告丁士胜，理由是虽然该协议甲方的落款处盖有“深圳中航装饰设计工程有限公司滨州市金融国际中心室内装饰工程项目部（仅限与甲方监理签证联系用）”印章，但是被告深圳中航公司否认与涉案工程存在关联性，原告并未提供有效证据证明涉案工程系由被告深圳中航公司承揽，结合被告丁士胜的陈述“2014年7月28日，被告丁士胜去被告深圳中航公司换装修合同时，在深圳宝山机场被公安机关逮捕”，可证实被告深圳中航公司对该涉案工程并不知情；且该保证金由被告丁士胜收取，故对被告深圳中航公司认为该案与其公司无关的答辩意见，本院予以采纳。对原告王彦军向被告深圳中航公司主张权利，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
关于《装饰工程劳务承包协议》乙方的主体问题，本院认为，虽然上述协议的乙方签订主体为原告王彦军及汪志明，但是依据山西省太原市城南公证处出具的公证书及当事人陈述，涉案保证金均由王彦军给付，原告王彦军可以向被告丁士胜主张返还保证金，是适格主体。
关于返还保证金及利息问题，本院认为，原告王彦军及案外人汪志明与被告丁士胜签订《装饰工程劳务承包协议》后，原告王彦军向被告丁士胜支付100000元保证金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是被告丁士胜未将涉案工程交给原告施工，现原告要求被给丁士胜返还保证金100000元及占用期间的利息（利息以100000元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告丁士胜于本判决生效后十日内返还原告王彦军保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告丁士胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙观荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1308号
原告：范某，农民。
被告：张某甲，农民。身份证号：372901198409176819.
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序后，依法组成合议庭并于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告张某甲2008年通过短信认识，2008年古历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因我与被告婚姻基础较差，婚后一直为琐事吵闹。被告父母从小溺爱被告，使被告养成了好吃懒做、经常酗酒、在外打架、谎话连篇的坏毛病，虽经多次劝说，仍不思悔改，以至于后来夜不归宿，对家庭和孩子不尽一点义务，导致夫妻感情�裂。我曾于2012年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙随我生活，由被告支付抚育费，我的婚前财产除10床被子归我所有外，其余自愿放弃。
被告张某甲辨称：我同意离婚，我要求抚养女儿张某乙，自愿放弃抚育费。原告的婚前财产10床被子我同意返还。我们共同债务112200元，要求原告分担。
原告范某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、（2012）菏牡民初字第616号民事判决书一份。
2、结婚证一份。
被告张某甲对上述证据无异议。
被告张某甲为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社，姓名为被告之父张自民的贷款客户须知一份。
2、2009年3月28日、2009年6月12日欠条各一份。
原告范某对贷款的真实性无异议，表示对该笔贷款不知情。对欠条提出异议，认为欠款不真实。
经审理查明：原、被告经短信认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿张某乙，现随被告张某甲生活，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告范某曾于2012年3月15日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。原告要求离婚，被告张某甲同意离婚。原告要求被告返还婚前财产10床被子，其余婚前财产自愿放弃，被告张某甲同意归还原告婚前财产10床被子。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予支持。婚生女儿张某乙一直随被告张某甲生活，不宜改变孩子�生活学习环境，婚生女儿张某乙应随被告张某甲生活。原告范某要求被告张某甲返还婚前财产被子10床，是对其它权利的放弃，依法应予照准。被告张某甲主张婚后共同债务要求原告分担，原告不予认可，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告张某甲离婚。
婚生女儿张奕彤随被告张某甲生活。
三、被告张某甲返还原告范某婚前财产被子10床。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱新堂
二〇一三年十一月二十五
书 记 员 徐国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1308号
原告：范某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
被告：张某，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，户籍地�泽市。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序后，依法组成合议庭并于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告张某2008年通过短信认识，2008年古历11月26日举行结婚仪式，2009年10月31日生育一女孩张某某，2010年5月18日补办了结婚登记手续。因我与被告婚姻基础较差，婚后一直为琐事吵闹。被告父母从小溺爱被告，使被告养成了好吃懒做、经常酗酒、在外打架、谎话连篇的坏毛病，虽经多次劝说，仍不思悔改，以至于后来夜不归宿，对家庭和孩子不尽一点义务，导致夫妻感情破裂。我曾于2012�起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，要求与被告离婚，婚生女儿张某某随我生活，由被告支付抚育费，我的婚前财产除10床被子归我所有外，其余自愿放弃。
被告张某辨称：我同意离婚，我要求抚养女儿张某某，自愿放弃抚育费。原告的婚前财产10床被子我同意返还。我们共同债务112200元，要求原告分担。
原告范某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、（2012）菏牡民初字第616号民事判决书一份。
2、结婚证一份。
被告张某对上述证据无异议。
被告张某为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社，姓名为被告之父张自民的贷款客户须知一份。
2、2009年3月28日、2009年6月12日欠条各一份。
原告范某对贷款的真实性无异议，表示对该笔贷款不知情。对欠条提出异议，认为欠款不真实。
经审理查明：原、被告经短信认识，2008年11月26日举行结婚仪式，2009年10月31日生育一女儿张某某，现随被告张某生活，2010年5月18日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告范某曾于2012年3月15日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。原告要求离婚，被告张某同意离婚。原告要求被告返还婚前财产10床被子，其余婚前财产自愿放弃，被告张某同意归还原告婚前财产10床被子。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予支持。婚生女儿张某某一直随被告张某生活，不宜改变孩子的生活学习环境，婚生女儿张某某应随被告张某生活。原告范某要求被告张某返还婚前财产被子10床，是对其它权利的放弃，依法应予照准。被告张某主张婚后共同债务要求原告分担，原告不予认可，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告张某离婚。
婚生女儿张某某随被告张某生活。
三、被告张某返还原告范某婚前财产被子10床。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱新堂
二〇一三年十一月二十五
书 记 员 徐国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1308号原告：范某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：张某1，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。原告范某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某1均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序后，依法组成合议庭并于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：我与被告张某12008年通过短信认识，2008年古历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因我与被告婚姻基础较差，婚后一直为琐事吵闹。被告父母从小溺爱被告，使被告养成了好吃懒做、经常酗酒、在外打架、谎话连篇的坏毛病，虽经多次劝说，仍不思悔改，以至于后来夜不归宿，对家庭和孩子不尽一点义务，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，要求与被告离婚，婚生女儿张某2随我生活，由被告支付抚育费，我的婚前财产除10床被子归我所有外，其余自愿放弃。被告张某1辨称：我同意离婚，我要求抚养女儿张某2，自愿放弃抚育费。原告的婚前财产10床被子我同意返还。我们共同债务112200元，要求原告分担。原告范某为支持自己的主张，提供了以下证据：1、（2012）菏牡民初字第616号民事判决书一份。2、结婚证一份。被告张某1对上述证据无异议。被告张某1为支持自己的主张，提供了下列证据：1、菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社，姓名为被告之父张自民的贷款客户须知一份。2、2009年3月28日、2009年6月12日欠条各一份。原告范某对贷款的真实性无异议，表示对该笔贷款不知情。对欠条提出异议，认为欠款不真实。经审理查明：原、被告经短信认识，2008年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿张某2，现随被告张某1生活，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告范某曾于2012年3月15日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。原告要求离婚，被告张某1同意离婚。原告要求被告返还婚前财产10床被子，其余婚前财产自愿放弃，被告张某1同意归还原告婚前财产10床被子。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予支持。婚生女儿张某2一直随被告张某1生活，不宜改变孩子的生活学习环境，婚生女儿张某2应随被告张某1生活。原告范某要求被告张某1返还婚前财产被子10床，是对其它权利的放弃，依法应予照准。被告张某1主张婚后共同债务要求原告分担，原告不予认可，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告范某与被告张某1离婚。二、婚生女儿张某2随被告张某1生活。三、被告张某1返还原告范某婚前财产被子10床。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  霍玉山人民陪审员  朱新堂二〇一三年十一月二十五书记员徐国峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第1号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1632号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日8时许，被告人李某甲与李某乙（16岁）预谋后，在郑州市金水区司家庄旺客隆旅馆107房间，趁与李某乙同房间的被害人苑某睡觉之际，由李某乙将房门打开，李某甲指使郭某（15岁）进入房间，将苑某的一部苹果5手机（价值4000元）盗走。后李某甲指使郭某将该手机以300元的价格销赃。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：2013年10月31日8时许，被告人李某甲与李某乙（另案处理）预谋后，在郑州市金水区司家庄旺客隆旅馆107房间，趁与李某乙同房间的被害人苑某（1997年5月5日出生）睡觉之际，由李某乙将房门打开，李某甲指使郭某（1998年10月18日出生）进入房间，将苑某的一部苹果5手机（经鉴定，价值4000元）盗走。后李某甲指使郭某将该手机以300元的价格销赃。
另查明，2013年12月12日15时许，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人苑某的陈述：2013年10月31日6时许，其在郑州市金水区司家庄万客来旅馆107房间睡觉前把苹果5手机放在桌上充电，当日13时许，其睡醒后发现手机不见了。
2.证人李某乙证实：2013年10月30日22时许，李某甲告诉其没钱了，让其晚上别关苑某的屋门，由李某甲去偷苑某的手机。次日8时许，其看苑某睡着了，就起来偷偷的把107房间门打开，其看到和李某甲一起的那名男子进入房间将桌上的苹果5手机拿走了。后李某甲告诉其手机卖了300元，但没有给其分钱。
3.证人郭某证实：2013年10月底的一天凌晨5、6点，其在司家庄旺客旅社睡觉，不知睡了多久，李某甲问其敢不敢把苑某的手机偷出来，其害怕不敢，李某甲就赶其走，不让其在那住，李某甲还说其朋友留着门。其害怕李某甲撵其走，就同意了，其到苑某的房间，房门没关，其进去将桌上充电的手机拿走。李某甲让其直接把手机卖了，其就去旅社附近的一个手机店将苑某的手机卖了300元。
4.证人辛某证实：2013年11月7日左右，李某甲找到其说要用其手机，其就把手机给李某甲了。第二天其向李某甲要手机，李某甲说手机丢了，等发工资的时候再还其，但李某甲一直都没有还其手机。
5.2013年10月31日13时许，苑某报案称，2013年10月31日13时许，其放在金水区万客来旅馆107房间电视桌上充电的手机不见了，后经侦查，公安机关将有重大作案嫌疑的李某甲上网追逃，2013年12月12日15时许，李某甲到新蔡县涧头乡派出所自首，当天新蔡县涧头乡派出所将李某甲移交郑州市公安局未来路分局案件侦办大队处理。有受理案件经过、到案经过、抓获经过在案证实。
6.郑州市公安局未来路分局案件侦办大队办理的李某甲盗窃案件中，被告人供述与被害人陈述有关盗窃地点的旅馆名称表述不一致的问题，因案件侦办需要，侦查人员重新到案发现场查看，确认案发现场为金水区司家庄旺客隆旅馆，该案件中有关到案经过、受案经过等文书中的万客来旅馆、旺客旅馆等名字，以旺客隆旅馆为准。有公安机关出具的情况说明及作案地点照片在案证实。
7.经被害人苑某辨认，李某甲、李某乙即是盗窃其手机的男子；经李某乙、郭某辨认，李某甲即是伙同其二人盗窃苑某手机的男子；经郭某辨认，李某乙即是与其及李某甲一起盗窃手机的男子。有辨认笔录在案证实。
8.经鉴定，涉案手机价值4000元。有涉案物品价格鉴定结论书在案证实。
9.户籍证明，证实被害人苑某出生于1997年5月5日。
10.郑州市公安局未来路分局对李某乙在涉案手机未估价前予以行政拘留（不予执行），手机估价以后，一直未找到李某乙。有公安机关行政处罚决定书、情况说明在案证实。
11.被告人李某甲对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某甲的行为依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人李某甲具体量刑时，本院充分考虑下列因素：（1）李某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；（2）李某甲教唆不满十八周岁的郭某实施盗窃犯罪，应从重处罚；（3）本案系针对未成年的犯罪。
根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、未追回赃物折价款，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 齐
二〇一四年一月二日
书记员 陈岩岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5962号
原告：王慧玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王慧玲（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第237号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人蓝某，男，1992年5月15日出生于福建省。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
指定辩护人夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）178号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、胡妮君出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人夏飞龙、手语翻译人员池某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2013年7月2日10时许，被告人蓝某窜至南靖县某某镇某某东街“加衣站”服装店内，乘店主黄某甲上卫生间之机，用随身携带的螺丝刀撬开店内抽屉，盗走黄某甲放置在抽屉内的一个绿色钱包（内有现金人民币7500及身份证一张、建行银行卡一张、进货单一张）。同日11时许，被告人蓝某逃至南靖县某某镇某某路某某宾馆附近时，被随后追赶而至的黄某甲及其丈夫冯某、南靖县公安局山城派出所民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关出示宣读了相应的证据予以证实。
公诉机关指控认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某所盗财物已被公安机关查获，并退还被害人，对被告人蓝某可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蓝某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人夏飞龙提出，被告人蓝某系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某所盗财物已被公安机关查获，并退还被害人，对被告人蓝某可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蓝某判处拘役三个月。
经审理查明，2013年7月2日10时许，被告人蓝某窜至南靖县某某镇某某东街“加衣站”服装店内，乘店主黄某甲上卫生间之机，用随身携带的螺丝刀撬开店内抽屉，盗走黄某甲放置在抽屉内的一个绿色钱包（内有现金人民币7500及身份证一张、建行银行卡一张、进货单一张）。同日11时许，被告人蓝某逃至南靖县某某镇某某路某某宾馆附近时，被随后追赶而至的黄某甲及其丈夫冯某、南靖县公安局山城派出所民警抓获归案。
另查明，南靖县公安局在抓获被告人蓝某时，当场向被告人蓝某扣押螺丝刀一把及绿色钱包一个（内有现金人民币7500及身份证一张、建行银行卡一张、进货单一张），并于同日将扣押钱包及包内财物发还被害人黄某甲。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、证人冯某、张某、黄某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局扣押物品清单、领条、南靖县公安局提取笔录及监控录像（光盘）、南靖县公安局山城派出所出具的情况说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、残疾人证、被告人蓝某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝某所盗财物被公安机关当场查获，并发还被害人，对被告人蓝某可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人蓝某具有上述量刑情节的意见，具有事实和法律依据，均予以采纳。公诉机关提出对被告人蓝某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议偏重，辩护人夏飞龙提出对被告人蓝某判处拘役三个月的量刑意见偏轻，本院予以适当调整。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 黄少丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄辉煌。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人黄辉煌犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年5月份的一天下午，被告人黄辉煌与邓XX、农XX（此二人已判刑）共谋后，一同窜到靖西县凤凰路段的网民部落网吧门口，将刘XX的小孩刘某（未成年）骑来上网停放在该网吧前的一辆银白色上海铃木牌电动车盗走（该车车驾号为20101014225，电机号为10092780584），后将盗来的电动车与一男子（未详）换取价值400元的毒品共同吸食。经靖西县认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币为1885元。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄辉煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1885元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄辉煌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份的一天下午，被告人黄辉煌与邓XX、农XX（此二人已判刑）共谋后，一同窜到靖西县凤凰路段的网民部落网吧门口，将刘XX的小孩刘某（未成年）骑来上网停放在该网吧前的一辆银白色上海铃木牌电动车盗走（该车车驾号为20101014225，电机号为10092780584），后将盗来的电动车与一男子（未详）换取价值400元的毒品共同吸食。经靖西县认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币为1885元。
另查明，被告人黄辉煌因犯盗窃罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，现在钦州监狱服刑，刑期自2012年11月28日起至2013年11月27日止。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的靖西县公安局查获经过说明、受案登记表，被害人刘XX、刘XX陈述，被盗电动车来源证明，同案人邓XX、农XX供述，靖西县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场方位图，辨认笔录及照片，本院（2013）靖刑初字第64号、第225号刑事判决书，被告人黄辉煌供述，相关户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄辉煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1885元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙实施的共同犯罪中，黄辉煌起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄辉煌在原判刑罚尚未执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前还有其他犯罪行为没有受到追究，现应当对新发现的犯罪行为作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄辉煌当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人黄辉煌的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄辉煌犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元；原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，总和刑期有期徒刑一年，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年11月28日起至2013年11月27日止.罚金限于判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 韦连任
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1590号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人宋霆。
被执行人刘华北。
被执行人王言旭。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人宋霆、刘华北、王言旭借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋霆所有的位于临沂市兰山区清华俊景3号楼1××5号房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第436号
申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人张兵、唐明、江苏省驾驭车业有限公司、吴保龙盱眙新金榜运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2012）天商初字第477号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国重汽财务有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人中国重汽财务有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第477号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1451号
原告：李景春（曾用名李井春），男，出生于1947年6月10日，汉族，退休教师，住滕州市。
委托诉讼代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市东郭镇谷山庄村村民委员会。
法定代表人：李计军，村委会主任。
原告李景春与被告滕州市东郭镇谷山庄村村民委员会（以下简称谷山村委会）借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景春及其委托代理人王延鑫、被谷山村委会法定代表人李计军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金41000元；2、要求被告以借款本金41000元为基数，自2009年9月6日起至偿清借款之日止，按照中国农业银行贷款利率计算，支付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，被告因修水泥路需要资金，向原告借款41000元，并与原告签订了借款合同，约定按照国家农行利率计算利息，被告还向原告出具了借据。被告向原告借款后，至今本息没有偿还。无奈诉至法院，望判如诉请。
被告谷山村委会辩称，被告向原该借款41000元至今未还属实，当时是村委会为了修筑村内中心大街至党山村的水泥路所欠，但当时双方有无约定利息我们不清楚，借款协议是后来补签的。欠原告借款�该偿还，因现在被告外欠债务较多，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2009年9月6日被告书写并加盖谷山村委会公章、且有原告和被告原村党支部书记李德芝及证明人丁云金签名的借款协议一份，证明原、被告间存在借贷关系，双方并约定了借款利率，另外，因被告将其学校房屋抵押给原告，许诺借款本金及利息还清时再归还房屋，被告却对原告以侵占所有权为由提起诉讼，原告才对被告提起借贷诉讼。
2、原告提交加盖了被告谷山村委会公章，并有原谷山村党支部书记李德芝、会计李景福、经手人丁云金、田广军签名的被告现金收入单一份，证明被告收到了原告出借款41000元，双方并约定了借款利率。
经质证，被告对借款协议有异议，认为该协议是后来补签的，是原告与当时的村支部书记李德芝二人写的，没有第三人在场。对借款双方有无利息约定不清楚，被告认可拖欠原告借款41000元未予偿还。虽对原告证据持有异议，但未举出相反证据证明，且不申请对原告证据进行鉴定，本院对原告上该证据的证明力予以确认。被告对现金收入单虽未发表意见，但对借款事实予以认可，证据形式上加盖了被告公章，且有相关人员的签名，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，为有效证据。
根据双方当事人陈述和证据的认定，本院认定事实如下：2009年9月6日，被告谷山村委会为修筑该村至东郭镇党山村水泥路，需要资金，向原告李景春借款41000元，并与原告签订了借款合同，约定按照国家贷款计算利息，未约定具体还款期限。同时，被告还向原告出具了谷山村委�现金收入单一份，载明“利息按国家农行同期同档利率计算”。上述借款协议及现金收入单，均加盖了“滕州市东郭镇谷山庄村村民委员会”公章，并由原告及被告当时村干部签名。原告向被告借款后，至今未予偿还。2016年1月6日，因被告对原告提起侵权诉讼，原告遂于同年3月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款41000元，并支付利息。
本院认为，原告李景春诉称被告谷山村委会向原告借款41000元，有双方签订的借款协议、被告出具的现金收入单予以证明，且双方约定不违反有关法律规定，被告对拖欠原告借款41000元的事实亦无异议，本院故对原、被告间的借贷关系予以认定。原告请求被告谷山村委会偿还借款本金41000元，本院予以支持。因被告在借款协议中承诺“贷款利息按国家贷款利息计算”，在现金收入单中又承诺“利息按国家农行同期同档利率�算”，因二证据约定的利息计算标准不一致，故被告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告借款利息。据此，原告请求被告以借款本金41000元为基数，自2009年9月6日起至偿清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付借款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提交的借款协议系后来补签，但未举出有效证据证明，本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东郭镇谷山庄村村民委员会偿还原告李景春借款本金41000元；
二、被告滕州市东郭镇谷山庄村村民委员会以借款本金41000元为基数，自2009年9月6日起至偿清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告李景春利息。
上列第一、二项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告滕州市东郭镇谷山庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第898号
罪犯张磊，男，现年25岁，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止。罪犯张磊在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2018年6月7日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张磊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00827号
原告无锡市华通气动制造有限公司。
被告深圳市沃德龙办公耗材有限公司。
本院在审理原告无锡市华通气动制造有限公司（以下简称华通公司）与被告深圳市沃德龙办公耗材有限公司（以下简称沃德龙公司）买卖合同纠纷一案中，华通公司于2015年11月13日向本院书面申请撤回对沃德龙公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。华通公司撤回对沃德龙公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华通公司撤回对沃德龙公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由华通公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳荣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第595号
原告辽宁海晏律师事务所。
法定代表人荣天维，系该律师事务所主任。
委托代理人王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被告洋浦津福船务有限公司。
法定代表人蔡国华，系该公司总经理。
原告辽宁海晏律师事务所诉被告洋浦津福船务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁海晏律师事务所的委托代理人王柏到庭参加了诉讼。被告洋浦津福船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告洋浦津福船务有限公司与原告辽宁海晏律师事务所签订《诉讼委托代理合同书》，约定关于舟山和谐船务工程有限公司诉洋浦津福船务有限公司航次租船合同纠纷一案，由被告委托原告并聘请原告执业律师毛艳国及其助手作为其在该案中的诉讼代理人。由于该案管辖法院为大连海事法院，故合同履行地为大连市中山区。合同第四条第2款同时约定，“案件无论以诉讼和解、调解或判决方式结案，委托方按实际支付赔偿款与原告方诉讼请求相比少付款项的20%在结案后3日内向委托方支付律师代理费。”合同签订后，原告按约定履行了代理义务。该案由大连海事法院作出（2012）大海鲅商初字第62号民事判决书，判决驳回舟山和谐船务工程有限公司的诉讼请求，后在二审程序中，辽宁省高级人民法院又于2013年5月24日作出（2013）辽民三终字第24号民事裁定书，裁定准许上诉人舟山和谐船务工程有限公司撤回上诉。即，经过原告的代理，大连海事法院作出的（2012）大海鲅商初字第62号民事判决书已于2013年5月24日生效。
在该案中，舟山和谐船务工程有限公司诉请金额为203000元人民币。按照《诉讼委托代理合同书》的约定，被告应于2013年5月28日前（即二审裁定作出后三日内）向原告支付律师代理费40600元人民币，但经原告一再催促，被告至今仍未能予以支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付律师代理费人民币40600元及自2013年5月28日起至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，计1304.25元）。
被告洋浦津福船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订《诉讼代理合同书》，约定关于舟山和谐船务工程有限公司诉被告航次租船合同纠纷一案，由被告委托原告并聘请原告执业律师毛艳国及其助手王喆作为其在该案中的诉讼代理人，管辖法院为大连海事法院。合同第四条第2款约定，“案件无论以诉讼和解、调解或判决方式结案，委托方按实际支付赔偿款与原告方诉讼请求相比少付款项的20%在结案后三日内向委托方支付律师代理费。”2012年11月21日，大连海事法院作出（2012）大海鲅商初字第62号民事判决书，驳回原告舟山和谐船务工程有限公司的诉讼请求，原告舟山和谐船务工程有限公司的诉讼请求为判令被告支付运费203000元。舟山和谐船务工程有限公司不服一审判决上诉至辽宁省高级人民法院，后又撤回上诉，大连海事法院的判决生效。被告洋浦津福船务有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉讼代理合同书、授权委托书、民事诉状、应诉通知书、（2012）大海鲅商初字第62号民事判决书、民事上诉状、民事裁定书、海南省工商局网上信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。被告洋浦津福船务有限公司委托原告并聘请原告执业律师毛艳国及其助手作为其在舟山和谐船务工程有限公司诉洋浦津福船务有限公司航次租船合同纠纷一案中的诉讼代理人，并签订了《诉讼代理合同书》，合同内容均系原、被告双方真实意思表示，原告已经按约定履行了代理义务，被告理应在合同约定期限之内向原告支付律师代理费。原告现来院要求被告支付律师代理费人民币40600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求的代理费利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洋浦津福船务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁海晏律师事务所律师代理费人民币40600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈婉婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1639号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李世忠，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李世忠金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1639号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告李世忠，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李世忠金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2677号
原告：梨树县小城子供销社。
法定代表人：白金，小城子供销社主任。
委托代理人：倪维山，小城子供销社副主任。
被告：关辉，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子供销社与被告关辉化肥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告梨树县小城子供销社到庭参加诉讼，被告关辉经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县小城子供销社诉称：被告于2013年7月6日从原告处赊去化肥本金2720元（至2015年11月6日止，本息均未给付，故原告将2013年7月6日至2015年11月6日相应利息加至本金重新作据）。当时约定利息按月20‰。原告多次催要未果。故要求被告给付化肥款本金3650元及至给付时的利息。
关辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月6日，关辉在梨树县小城子供销社赊购价值2720元的化肥，当时约定按照月利1.2分计息，在当年的12月15日前还本付息，逾期则从欠款之日起按照20‰月利收息。欠款到期后，关辉没有偿还欠款，2015年的11月6日，关辉出具了3650元的欠据，其中包含了欠款利息928元。
认定上述事实的证据有：关辉于2015年11月6日出具的欠据。
本院认为，本案是关辉因向梨树县小城子供销社赊购化肥未按照约定偿还欠款而引发的买卖合同纠纷案件。关辉在小城子供销社赊购化肥后，应本着诚实信用的原则，按期足额支付化肥款本息，但关辉却没有在约定的期限给付化肥款，已构成合同违约，小城子供销社主张关辉给付欠款本息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
被告关辉给付原告梨树县小城子供销社化肥款2720元，并支付梨树县小城子供销社违约损失2124.80元（2015年11月6日之前利息928元，自2015年11月6日起至2017年9月6日按照月利20‰计算，利息1196.80元），合计4844.80元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由关辉负担25元，退回梨树县小城子供销社25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 房 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第940号原告廖明以，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，身份证号：450311196910291537，住广西荔浦县荔城镇中园路113号。委托代理人莫宏基，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告刘光然，农民。被告郑秀萍，农民。原告廖明以诉被告刘光然、郑秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明以的特别授权委托代理人莫宏基到庭参加了诉讼，被告刘光然、郑秀萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖明以诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告刘光然系朋友关系，2014年9月28日，被告刘光然以资金紧缺为由向原告借款200000元，有被告刘光然出具的借条为凭。被告口头承诺几个月后马上归还，但到期后被告没有履行还款义务，原告曾多次向被告刘光然催讨借款，被告均以各种理由推拖，并拒绝接听原告电话。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令被告刘光然、郑秀萍偿还原告廖明以借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由二被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实；2、借条一张，证明被告刘光然于2014年9月28日向原告廖明以借款200000元的事实；3、二被告刘光然、郑秀萍的户籍基本信息及婚姻登记信息，证明二被告的个人基本信息及二被告于2005年9月9日登记结婚是夫妻关系的事实。被告刘光然、郑秀萍未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘光然、郑秀萍经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖明以提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：二被告系夫妻关系。原告廖明以与被告刘光然系朋友关系，2014年9月28日，被告刘光然向原告廖明以借款200000元，并于当日向原告立下借条一张，借条内容为：“今借到廖明以人民币贰拾万整（￥200000）。借款人：刘光然2014年9月28日。”因经原告催讨后二被告未能偿还所欠原告的借款，故成此诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘光然向原告廖明以借款200000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告刘光然应将借款本金200000元归还给原告。原告请求被告从立案之日起即从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，因原、被告在借条中未约定有利息，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，所以，原告诉请要求二被告刘光然、郑秀萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘光然、郑秀萍共同偿还原告廖明以借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告刘光然、郑秀萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员唐海洋二〇一五年八月二十七日书记员蔡艳萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7601号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，公司员工。
委托代理人付志军，公司员工。
被告赵孝友。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告赵孝友物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年九月九日
书记员 李 亚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第131号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陆加恒。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人胡迪锋。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陆加恒犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日以适用简易程序立案，同年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人陆加恒及其辩护人胡迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2010年7月2日晚，张某、罗先及陆庆峰、梨庆刚（均已判决）与童某（已判决）因感情问题发生争执，双方约定在诸暨市暨阳街道应山夜排档处见面。后童某纠集了谢某甲、谢某乙（均已判决）及斌炯和斌炯的两个朋友（均另案处理），持西瓜刀赶到现场。陆庆峰纠集被告人陆加恒及“学”（另案处理）等人，随后双方斗殴。期间，谢某甲等将陆庆峰、梨庆刚砍伤；被告人陆加恒及陆庆峰等人持啤酒瓶、臂力棒等工具对打，将童某划伤。童某等人逃离后，梨庆刚、陆庆峰等人将童某留在现场的浙D×××××号面包车的车窗玻璃全部砸破。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陆加恒无视国家法律，结伙公然在公共场所持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陆加恒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定处罚。
被告人陆加恒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人胡迪锋对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人陆加恒只是在打斗的过程中拿啤酒瓶砸对方；虽然其同伙持械但无证据证明同伙持械是事先被告人陆加恒与同伙的共同故意，故被告人陆加恒的行为不属持械斗殴。同时提出被告人陆加恒系初犯、偶犯，无犯罪前科；归案后能如实供述犯罪事实。请求法庭对被告人陆加恒从轻或减轻处罚。
公诉人答辩：在聚众斗殴的过程中，行为人在现场持有物品参与打架就应认定持械聚众斗殴，且本案中被告人陆加恒明知同伙持刀前去，具有持械聚众斗殴的共同故意，应当认定为持械聚众斗殴。
经审理查明：2010年7月2日晚上，张某、罗先与陆庆峰、梨庆刚在诸暨市暨阳街道应山信用社旁的夜排档吃夜宵。期间，张某与童某因感情问题在电话中发生争执，后罗先及陆庆峰先后在电话中与童某对骂。童某被骂后很气愤，扬言一定要找到张某等人解决此事，并先在电话中和对方约至诸暨市三角广场见面，但张某等人未赶去应架，双方又在电话中约至暨阳街道应山夜排档处见面。期间，童某纠集了谢某甲及谢某乙、斌炯和斌炯的两个朋友帮忙打架，谢某乙还准备了两把西瓜刀作为打架工具；陆庆峰骑车去街亭纠集了被告人陆加恒及“学”帮忙打架，“学”从被告人陆加恒宿舍厨房拿了一把菜刀。7月3日凌晨1时许，童某等人驾驶两辆汽车赶到陆庆峰等人所在的应山夜排档处，童某与陆庆峰先发生叉打，双方人员见状均冲上前互殴。期间，被告人谢某甲及谢某乙各持西瓜刀，将陆庆峰、梨庆刚砍伤；被告人陆加恒及陆庆峰、“学”等人持啤酒瓶、菜刀等工具与对方对打，将童某身上、手上划伤。后童某及谢某甲等人坐上一辆白色面包车逃离现场，梨庆刚、陆庆峰等人遂持铁棍、菜刀等工具将童某留在现场的浙D×××××号东南DN649型面包车的车窗玻璃全部砸破，之后离开现场。
2010年7月9日，经诸暨市价格认证中心鉴定，浙D×××××号东南DN649型面包车全车玻璃损坏价值1180元。
2010年7月23日，经诸暨市公安局法医鉴定，陆庆峰所受的人体损伤程度属轻伤，梨庆刚所受的人体损伤程度属轻微伤。
2013年10月25日，被告人陆加恒被南昌铁路公安处宜春车站公安派出所抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交、并经法庭质证、认证的证人王某、蔡某、杨某、宣某的证言、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、诸暨市公安局人体损伤程度评定报告、车辆某、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明、同案犯陆庆峰、梨庆刚、童某、谢某甲、谢某乙、张某、罗先的供述、被告人陆加恒的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陆加恒无视国法，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆加恒归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆加恒明知同伙“学”在其宿舍厨房中拿菜刀前去参加打架，且其在打斗中又用啤酒瓶砸对方，应认定持械聚众斗殴。辩护人提出被告人陆加恒不属持械聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆加恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起至二0一六年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执724号
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B,组织机构代码27939840-6。
法定代表人周国辉，董事长。
被告河南商贸集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号2号楼2单元1605户，组织机构代码08648249-2。
负责人孙哲。
被告河南商贸集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路115号金茂大厦B座12层，组织机构代码55315602-1。
法定代表人孙哲，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6230号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人河南商贸集团有限公司青岛分公司应向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付货款12192240元及违约金（按照日万分之八标准，从2015年3月28日起计至款项付清之日止），被执行人河南商贸集团有限公司对被执行人河南商贸集团有限公司青岛分公司的上述债务承担补充清偿责任。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年四月十五日
书记员 朱希文
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01188号
原告延安美水酒有限公司。
法定代表人刘翠梅，系该公司总经理。
委托代理人范宙，系该总司副总经理。
被告刘振军，男，汉族，55岁，延安市人，个体经营者，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安美水酒有限公司诉被告刘振军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安美水酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告延安美水酒有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安美水酒有限公司承担25元。
审判长 常勇
二〇一三年八月十九日
书记员 赵莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00091号
申请人吴江丰收涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村（涂层示范区）。
投资人张新荣，总经理。
委托代理人任志聪。
被申请人罗英。
申请人吴江丰收涂层厂诉被申请人罗英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人吴江丰收涂层厂诉称，仲裁裁决认定事实错误、仲裁裁决违反法定程序，请求法院依法撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2014）第0858号仲裁裁决书。并提供吴江劳人仲案字（2014）第0858号应诉通知书、开庭通知书、庭审笔录。
本院认为，经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就吴江劳人仲案字（2014）第0858号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。申请人未向仲裁委就该案审理时间较长、变更仲裁员提出异议，亦未对该案的仲裁员提出回避申请，工资条、工资结算凭证、苏州市吴江区盛泽社区卫生服务中心出具的看病证明在仲裁庭审中均已涉及，申请人的证据不足以证明该仲裁裁决违反法定程序。本案中，申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴江丰收涂层厂要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吴江丰收涂层厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00807号
原告：彭XX
被告：王XX
本院在审理原告彭XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告彭XX于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月六日
书 记 员 周良龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第371号
原告马兆超。
被告孙树磊。
原告马兆超与被告孙树磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告马兆超到庭参加诉讼，被告孙树磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告孙树磊从原告马兆超处借款10000元，并于当日出具借条和收到条各一份，借款时口头约定10日内还款，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告孙树磊从原告马兆超处借款10000元，并于当日出具借条一份、收到条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告孙树磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙树磊偿还原告马兆超借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年四月一日
书记员 朱兆荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第968号
原告马某某，男，1964年7月25日出生。
被告黄某某，女，1966年4月5日出生。
委托代理人马春俊，男，1990年7月12日出生。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年9月22日进行了公开开庭审理。原告马某某、被告黄某某及其委托代理人马春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1989年经他人介绍相识，后按农村习俗举办了结婚仪式。1990年7月12日生育一子马春俊，现已成年。原被告结婚后一直没�办理结婚登记，属事实婚姻。婚后，双方因性格不合，在生活中经常发生争吵。结婚多年，被告对公婆一直不闻不问。由于夫妻感情已经破裂，双方分居已有两年多。原告曾于2013年11月起诉离婚，后经调解和好。之后，双方感情并未好转，遂原告再次起诉要求与被告解除事实婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原被告之间的感情确实不好，原因是原告在外面有外遇。原告对家庭极其不负责任，对儿子也几乎不闻不问。原告第一次起诉离婚后，被告曾试图和原告好好生活，但原告仍旧没有改变，被告因此才与原告再次产生矛盾。如果要离婚，被告要求住在现在居住的房子里面，同时因被告已经50多岁，没有稳定的收入，要求原告承担被告自离婚时开始的生活费用。
经审理查明，原告马某某与被告黄某某于1989年经他人介绍相识，后按农村习俗举办了结�仪式。1990年7月12日双方生育一子马春俊，现已成年。原被告结婚后一直没有办理结婚登记，属事实婚姻。婚后，双方因性格不合，在生活中经常发生争吵。原告曾于2013年11月起诉离婚，后经调解和好。之后，双方感情并未好转，遂原告再次诉至法院，诉如所请。
在法庭审理过程中，原被告双方表示有一处房产为夫妻共同财产，位于南京市六合区八百桥镇XX村大涧马X号，双方均愿意把属于自己的份额给儿子，被告仅要求享受该房屋的居住权，原告表示同意。
另查明，被告在庭审中主张在马春俊读大学期间曾向亲属借款，用于交纳马春俊的学费，但没有借条等证据予以证实，原告对借款亦不认可。
庭审中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有村委会出具的证明及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告黄某某虽然没有办理结婚登记，但在1994年2月1日双方就已经符合结婚的实质要件，因此应按事实婚姻处理。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能及原被告的意思表示进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。
对于双方共同所有的位于南京市六合区八百桥镇XX村大涧马X号的房屋，原被告在庭审中均表示把份额给双方之子马春俊，被告对该房屋享有居住权，因系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原被告可自行按照所协商的内容办理相关手续。
对于被告所主张的夫妻共同债务不能提供证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予认定。其要求原告承担离婚后的生活费用，因无相关证据证实，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告黄某某离婚；
二、位于南京市六合区八百桥镇XX村大涧马X号的房屋由原被告各享有50%的份额，被告黄某某享有居住权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
�理审判员甘晶
二〇一四年十月二十八日
书记员 周平
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1377号
原告樊某某，女。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告罗某生，男。
被告罗某民，男，住介休市宋古乡韩屯村。
被告罗某棠，男。
原告樊某某被告罗某生、被告罗某民、被告罗某棠赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人呼克旺，被告罗某生、罗某棠到庭参加诉讼，被告罗某民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与丈夫罗某龙膝下有三子一女，长子罗某生、次子罗某民，三子罗某棠，女儿罗某爱，长子、次子、女儿先均已成家。2009年我丈夫不幸去世，我身患高血压、高血脂、脑供血不足、静脉曲张等，长子、次子对原告不履行赡养义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令1、被告对原告履行赡养义务，每人每月给付生活费300元，并共同承担原告日常的药费及住院治疗期间的医疗等费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某生、罗某民、罗某棠未提交答辩状。
经审理查民，原告樊某某生有三子一女，长子罗某生、次子罗某民，三子罗某棠，女儿罗某爱均已成年。原告丈夫于2009年去世。2０15年8月25日，原告诉至我院，要求被告罗某生、被告罗某民、被告罗某棠承担赡养义务。庭审中，被告罗某生、被告罗某棠均表示应当且愿意承担赡养义务，但二被告均称母亲应由三兄弟共同赡养。
以上为本案事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告罗某生、罗某民、罗某棠作为原告樊某某之子，应与罗某爱一起对其母履行赡养扶助义务。根据原被告居住地的经济状况，三被告每月每人给付原告樊某某生活费100元较为合理，并应各自承担原告樊某某日常的药费及住院治疗期间的医疗费用的四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某生、罗某民、罗某棠从本判决生效之日起每人每月给付原告樊某某生活费100元。
二、本判决生效之日起，原告樊某某日常的药费及住院治疗期间的医疗费用，被告罗某生、罗某民、罗某棠各自承担四分之一。
案件受理费100元整，减半收取50元，由被告罗某生、罗某民、罗某棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年九月九日
书记员 冯 燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢67号
刘长付、陈一华：
刘长付申请陈一华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2003）隆民二初字第283号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人陈一华按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初71号
原告陈万忠，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告陈万忠诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万忠自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈万忠撤回起诉。
案件受理费385元，免收。
审判员 李国华
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保9号
申请人：王子书，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘爱锋，男，汉族，住山东省东明县。系道路交通事故证明记载的驾驶员。
被申请人：刘振波，男，汉族，住山东省东明县。系无牌号时风三轮汽车车主。
申请人称，2016年11月28日7时50分许，申请人王子书推人力自行车沿乔庄村公路由南向北行走乔庄村北侧处时，左脚被一辆从南向北行驶的无牌号时风三轮汽车碾压，致使申请人王子书受伤。后来申请人王子书的老伴到事发现场，由于申请人王子书和老伴年事已高，不知道如何处理交通事故，未及时报警，无牌号时风三轮汽车驶离现场。8时32分许，路人报警至东明县交警大队，由于没有事发现场且双方陈述不一致，东明县交警大队无法认定事故责任，但发生交通事故的情况属实。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故证明。申请人王子书为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘爱锋驾驶被申请人刘振波所有的无牌号时风三轮汽车，并由王平起代王子书缴纳5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人王子书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘爱锋驾驶被申请人刘振波所有的无牌号时风三轮汽车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十一日
书记员 杨俊杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1334号
原告天津市靖文特种电机维修有限公司，住所地天津市津南区双港镇李楼村。
法定代表人张嘉明，总经理。
委托代理人：邢文祥天津捍正律师事务所律师。
被告天津大港新泉海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）津岐公路（南）1999号。
法定代表人赵清，总经理。
本院在审理原告天津市靖文特种电机维修有限公司诉被告天津大港新泉海水淡化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市靖文特种电机维修有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告天津市靖文特种电机维修有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄冬月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0075号
申请人董自波。
被执行人张光奎。
申请人董自波与张光奎追偿权纠纷一案，于2012年8月24日作出（2012）赣商初字第2684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张光奎于2013年1月20日前偿还董自波30000元，于2013年7月20日前偿还董自波26400元，逾期，自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第32号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人王某某，男，四川省自贡市人。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员刘迎利、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日20时许，被告人王某某在自贡市自流井区汇东路伊莎贝拉酒店大门外的车辆停放处，以300元的价格将冰毒0.8克、麻古0.19克卖给吸毒人员李某某后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、鉴定意见通知书、扣押清单、称重记录、调取证据通知书及清单、被告人王某某的人口信息、刑事判决书等；理化检验报告；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；证人李某某的证言；被告人王某某的供述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某能当庭认罪，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）
二、毒资300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年六月十七日
书记员 彭玉芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第513号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈连岭，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月16日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈连岭犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包金荣出庭支持公诉，被告人陈连岭及其辩护人李敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月14日22时50分许，被告人陈连岭饮酒后驾驶蒙FB00**号小型轿车在音德尔镇民族路与中心街路口由南向北行驶时，与赵某某驾驶由东向北行驶的蒙Ｆ000**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定被告人陈连岭酒精含量为170.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为；陈连岭负全部责任。赵某某无责任。
民事部分，双方自行协商，陈连岭赔偿赵某某10000.00元协议。并已给付；
上述事实，被告人陈连岭在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人赵某某的证言、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈连岭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以民事部分被告人赔偿被害人全部经济损失，庭审中认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈连岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年一月十一日
书记员 刘红玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）江法民初字第07500号
原告：施世惠，女，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：许智超、贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。.
委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告施世惠诉被告郑和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员吴善浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施世惠的委托代理人许智超，被告郑和平的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世惠诉称：2011年10月15日，原告与被告代表的中国企业未来研究会西南分会签订了一份《房屋买卖合同》，约定由中国企业未来研究会西南分会将其所有的、位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋以284950元的价格出售给原告。双方在合同中明确约定原告在交完房款后十日内，出卖方应配合原告办理房屋产权的过户手续。签订合同后，原告履行了全部付款义务，房屋被告也在2014年初交付了原告，但中国企业未来研究会西南分会以部分资料遗失，无法办理过户手续为由，一直未给原告办理上述房屋的产权过户手续，以至于原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。2013年12月25日，原告起诉中国企业未来研究会西南分会至贵院，要求中国企业未来研究会西南分会协助办理上述房屋的过户手续。经开庭，贵院查明中国企业未来研究会西南分会系被告自行设立的组织，无营业执照、组织机构代码，亦并未经过民政部门登记，故该会不具备主体资格，驳回了原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十九条的规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，……以直接责任人为当事人。”故请求法院判令被告协助原告将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋的产权过户至原告名下；由被告承担本案的案件受理费。
被告郑和平辩称，中国企业未来研究会西南分会是1995年时由其自行设立的，因为当时向工商部门申请时手续不齐全，所以没有审批成功。因在当时也没有一定要求办理营业执照，所以被告审批不成功之后也没有再申请。位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋是被告在1997年的时候买的，当时登记不需要相关材料，所以登记在中国企业未来研究会西南分会名下，后来经朋友介绍以中国企业未来研究会西南分会的名义卖给了原告。房款是被告以中国企业未来研究会西南分会的名义收取的，在过户时土地房屋登记机构要求中国企业未来研究会西南分会的营业执照、组织机构代码等材料，但被告无法提供，所以一直办不了过户。我方承认原告提出的全部诉讼请求，也希望法院能够尽快将房屋判决过户至原告名下。
经审理查明，2011年10月15日，被告以中国企业未来研究会西南分会名义与原告与签订了一份《房屋出售协议》，协议约定：甲方（中国企业未来研究会西南分会）将拥有的重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋出售给乙方（原告），房屋价款284950元，2012年6月前将房款支付完毕，甲方在房款支付完毕后十日内配合乙方办理产权过户手续。协议签订后，被告以中国企业未来研究会西南分的名义分别于2011年10月11日、2012年1月7日、2012年5月26日收取原告房款50000元、100000元、134950元，共计284950元，被告于2014年年初将房屋交付原告使用。
另查明，中国企业未来研究会西南分会由被告发起设立，但未在工商、民政部门进行过登记。涉讼房屋于1997年2月17日登记在中国企业未来研究会西南分会名下。
以上事实，有《房屋出售协议》、收据、登记信息查询结果、说明、（2014）江法民初字第00433号民事裁定书在卷佐证，前述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”被告在发起设立中国企业未来研究会西南分会后应在工商、民政部门登记而未登记的情形下，即以中国企业未来研究会西南分会名义以284950元的价格将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋出售给原告。被告以中国企业未来研究会西南分会名义与原告签订的《房屋出售协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告支付了全部购房款，被告以中国企业未来研究会西南分会名义收取了房款，也向原告交付了房屋，双方履行了协议的主要义务，被告作为直接责任人，有义务协助原告将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋过户至原告名下。故对原告要求被告协助其将涉讼房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑和平于本判决生效之日起三日内协助原告施世惠将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-X号的房屋过户至原告施世惠名下。
本案案件受理费减半收取40元，由郑和平负担。郑和平应负担的受理费已由施世惠向本院预交，郑和平于本判决生效之日起三日内给付施世惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡君奇
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2154号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李岩，男，1993年9月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年1月28日作出（2009）二刑初字第229号刑事判决，认定被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币（以下币种同）1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3176号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月10日18时许，赵宇、李岩伙同付一波等人在长春市二道区被害人王某某家院内，付一波持菜刀，其他人以拳脚相威胁，抢走王某某现金500元。2009年3月一天19时许，赵宇、李岩伙同付一波，在长春市二道区被害人朱某某家院内，持铁棍相威胁，抢走朱某某1000元。2009年5月30日20时许，赵宇、李岩、侯涛伙同付一波、袁帅、张凯利、高岩、张阔在长春市二道区伊通河大坝附近一个院内，持刀相威胁，抢走被害人袁某某2000元及价值320元的废铜线。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2012年8月15日获得奖励1次，2013年3月5日获得奖励1次。获得考核积分218分。该犯上次减刑时已缴纳财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李岩减去余刑。（刑期自2009年5月31日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑