广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一初字第47号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，女，1960年1月1日出生，香港特别行政区居民。系被害人李某10的妻子。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1983年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。系被害人李某10的女儿。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1983年1月6日出生，住址广东省佛山市顺德区。系被害人李某10的儿子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1986年3月20日出生，香港特别行政区居民。系被害人李某10的女儿。
附带民事诉讼原告人李某4，男，1987年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。系被害人李某10的儿子。
上述五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告人李启昌，男，1958年1月10日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，五金厂保安员，住佛山市顺德区。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人欧阳锦添、司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉［2015］26号起诉书指控被告人李启昌犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人李启昌及其辩护人欧阳锦添、司徒佩仪、附带民事诉讼原告人李某2、李某4及其委托代理人廖巍峰到庭参加诉讼。广东省佛山市人民检察院以本案需要补充侦查为由于2015年6月16日建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。佛山市人民检察院以本案补充侦查完毕为由于2015年7月16日建议对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，佛山市顺德区均安镇上村大街小龙巷49号东北侧空地是山边的一片荒地，属顺德区均安镇鹤峰居委会村民共有土地。被告人李启昌与被害人李某10先后在该处空地相邻位置开垦种植，其中李启昌种植香蕉树，李某10种植果树，两人在种植过程中因土地使用等问题发生纠纷。2014年9月25日，李启昌怀疑李某10用泥土盖住其香蕉树。9月28日，李启昌到上述香蕉地察看发现李某10未将泥土清走，遂于当天16时许携带尖刀、铁铲各一把前往上述香蕉地，后与李某10发生争执，李启昌持尖刀捅伤李某10左边腹部，李某10逃跑，途中不断喊叫“救命”，李启昌持铁铲追赶，在李某10果园出口处的一果树边追上李某10，后手持铁铲木柄，用铁铲头部位击打李某10头部和身体部位，后被闻讯赶来的群众喝止，李启昌携带上述尖刀、铁铲逃离现场。被害人李某10因头部等部位多处创伤，经抢救无效死亡。经检验鉴定，被害人李某10因锐器作用所致，颅脑挫伤严重，符合严重颅脑损伤致死。
2014年9月28日17时许，民警在被告人李启昌位于顺德区均安镇上村大街大巷41号的住宅内将其抓获，当场缴获上述作案工具尖刀一把、铁铲一把。
为证实以上犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人李启昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人李启昌归案后如实供述，可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷而起，可酌情对被告人从轻处罚。提请本院依法判处。
五附带民事诉讼原告人请求本院依法严惩被告人李启昌，并判决其赔偿五原告人的经济损失人民币787419元（包括死亡赔偿金760760元、丧葬费26659元）。
被告人李启昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对本案定性无异议，认为李启昌有如下从轻或减轻处罚的情节：（1）李启昌是初犯，有悔罪表现。（2）本案事出有因，被害人有过错，李启昌在遭到被害人挑衅、指骂甚至推搡的情况下本能地实施了犯罪行为。双方关于土地使用的纠纷已产生多年，李启昌已多次向居委会反映，一直未得到有效处理，对此，当地居委会不作为亦有密不可分的关系。（3）李启昌作案后回到距离现场约20米的家中，在家门口等待公安机关前来抓捕，归案后如实供述，应认定为自首。
被告人李启昌对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。
经审理查明，佛山市顺德区均安镇上村大街小龙巷49号东北侧空地是山边的一片荒地，性质为顺德区均安镇鹤峰居委会村民共有土地。被告人李启昌与被害人李某10先后在该处空地相邻位置开垦种植，其中李启昌种植蕉树，李某10种植果树，两人在种植过程中因土地使用等问题发生纠纷。2014年9月25日，李启昌怀疑李某10用泥土盖住其蕉树。同月28日，李启昌发现李某10未将泥土清走，遂于当天16时许携带尖刀、铁铲各一把前往蕉地，后与李某10发生争执。李启昌持尖刀捅伤李某10左边腹部，李某10逃跑，途中不断喊叫“救命”，李启昌持铁铲追赶李某10至果园出口处的果树边，用铁铲击打李某10头部和身体，后被闻讯赶来的群众喝止。李启昌携带上述尖刀、铁铲逃离开现场，回到其位于佛山市顺德区均安镇上村大街大巷41号的住处等候民警处理。民警接到群众报警后，赶赴现场了解情况，并在李启昌住处将李抓获，当场起获作案工具尖刀一把、铁铲一把。后被害人李某10经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某10符合严重颅脑损伤致死。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.户籍资料：证实被告人的身份情况。
2.抓获经过：证实公安机关抓获被告人的经过。
4.搜查笔录、提取笔录、扣押清单：证实民警依法对李启昌的住处佛山市顺德区均安镇上村大街大巷41号进行搜查，搜出并扣押疑似作案用的尖刀、铁铲各1把；因李启昌供称其身上所穿衣物就是作案时所穿衣物，民警给李换上另一套衣服，将其作案时所穿的长袖衬衣、长裤各1件提取并扣押。
5.顺德区均安医院急诊科院前急救单：证实医生到案发现场对李某10进行抢救的情况。
（二）证人证言
1.证人李某5的证言及辨认笔录：2014年9月28日16时45分，我忽然听到上村大街小龙巷有人喊“救命”，我走到小龙巷尽头察看，遇见李某6也从巷口处跑出来看是什么情况。我和李某6随着声音的方向跑到李某10的农场门口，听见农场里有人不停地喊“救命”。我走进农场，李某6跟在我后面，我看见一名男子满身是血，躺在树下喊“救命”，李启昌拿着一把铁铲站在旁边约一米远，附近没有其他人。我和李某6来不及制止，就看见李启昌用铁铲侧面往该男子的头部砍了两下，我和李某6立即上前制止，李启昌见到我们后停手并往后退了二步。这时，我看清楚伤者是李某10。李某10并没有穿上衣，侧身弯腰躺在一棵大树上，他左侧胸部有一处很深的刀伤，有血和气泡冒出，左侧头部有几条被硬物砍伤的痕迹，但没有流血。我和李某6把李某10扶起来靠着大树坐，但他无法自己坐着，而李启昌就拿着铁铲并捡起地上的一把砍刀（刀尖比较尖）往山边方向逃跑。我叫李某6扶着李某10，自己跑到小龙巷大喊“救命”，并用我的手机（号码137××××3306）报警。之后李某7、李某9、李某8等人过来现场，我返回农场后，在农场门口的墙边拿了一件衣服绑着李某10的胸部，期间不小心将放在旁边的一个装满水的胶桶踢烂，所以现场的地面上满是血和水，不久就有警察到场。事后我听附近的群众说，李某10在农场旁边挖了一条排水沟，因为水沟里的水流到李启昌家里，李启昌就将水沟堵塞了，李某10又将水沟重新挖通，两人就这样结怨。证人李某5通过照片辨认出李启昌、李某10。
2.证人李某6的证言及辨认笔录：2014年9月28日16时40分，我在家门口听到有人喊“救命”，同时李启昌的妻子“三妹”也向我大叫说：“有人在山边打架，你快去劝架。”于是我马上跑去小龙巷尽头李某10的果园处，当时村民李某5也在我前面正从小龙巷往山边跑去。李某5先进入李某10的果园，然后跑出来叫我报警。我走进果园，看见李某10浑身是血、光着上身侧身倒在树下，李启昌双手举起一把铁铲正准备打向李某10的头部。我对李启昌大喊：“你已经把他打成这样，还要继续打他，你想把他打死吗？”李启昌当场说：“我都预了他死。”但李启昌没有再打向李某10，而是拿着铁铲、捡起附近地上的一把刀往山边方向离开了。后我和李某5先后用自己的手机(我的号码是136××××3383）拨打110报警（我是在门口报警的），之后李某7、李某9、李某8等人也来到现场。我们把李某10扶起来坐在一块水泥块上，我看见他左耳对上头部位置有三个明显的伤口，左手臂有一个伤口（有一块肉已经外翻出来），左侧肋骨位置有一个伤口，他一说话就有血和气体从肋骨处的伤口喷出来，后来他也不能说话了。为避免李某10继续流血，李某7用绑带绑住他左侧手臂，李某5就用李某10的短袖衫绑住他腰部的伤口。不久，公安人员、医护人员到场，李某10被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。我没有看见李启昌有明显的伤痕。我不清楚两人之间有什么矛盾。证人李某6通过照片辨认出李启昌、李某10。
3.证人李某7的证言及辨认笔录：2014年9月28日16时45分，我在家门口忽然听到上村大街小龙巷的巷尾有人喊“救命”，我跑到巷尾，看见同村的李某10躺在大树底下，李某6、李某5及几名女子在现场。李某10的左侧肋部有一处很深的刀伤，有血和气泡冒出，左侧头部有几条被砍伤的痕迹，并且流了很多血。我马上回家拿来急救包，用急救工具将李某10的胸部流血部位按住。后来不知是谁报警，警察和救护车来到现场，我也上了救护车，送李某10到均安医院抢救，李某10经急救后被宣布死亡。后来，我听说李某10是被同村的李启昌打伤的，两人的矛盾因为山边的土地纠纷引起的。证人李某7通过照片辨认出李启昌、李某10。
4.证人李某8的证言及辨认笔录：2014年9月28日17时许，我在娘家（均安镇鹤峰居委会小龙巷24号）听见外面有人喊“救命”，我和妈妈李某9走出门口，遇到我堂弟李某5路过，他说“阿基”（我堂哥李某10）出事了，于是我们也跟着他跑到小龙巷巷尾的农场。我见到李某10面朝天躺在大树旁边的地面上，光着上身，满身是血，左肋部有一个很深的伤口，有血往外冒，头部有两三处伤口，有少许血流出，左边手臂也有一处伤口在流血，但还是有呼吸。我和在场的人一起用衣服压住李某10受伤的伤口，有人打电话报警。后我听在场的李某6说他到达时见到李启昌手持铁铲站在李某10身边，还想用铁铲打李某10，因为他喊住了才没有再打，之后李启昌逃离现场。不久警察和医院的救护车也来到现场，李某10被送往医院抢救。证人李某8通过照片辨认出李启昌、李某10。
5.证人李某9的证言及辨认笔录：证言主要内容与李某8证言一致。证人李某9通过照片辨认出李启昌、李某10。
6.证人胡三妹的证言及辨认笔录：2014年9月28日17时许，我在家里煮饭，听到丈夫李启昌在上村西塘的基地与同村的李某10争吵和双方“依依呀呀”的叫声（我家与西塘基地距离约20米，可以听到他们争吵声）。我想他们可能正在打架，便走出门大声叫喊“有人打架”，希望邻居过去劝架，然后继续做饭。过了几分钟，李启昌拿着一把带有血迹的刀和一把铁铲回来坐在家门口，说是李某10先动手打他，这事不用我管。又过了几分钟，有警察到我家将李启昌带走。李启昌与李某10以前就有矛盾，都是因为上村西塘基地的问题，去年（具体时间我记不起来）就为此争吵过。李启昌曾将情况报给上村治保会的人员，但没人管。证人胡三妹通过照片辨认出李启昌、李某10。
7.证人俞某的证言及辨认笔录：2014年9月28日16时51分，我按照均安医院急诊科接到的120中心指令出车前往均安镇上村小龙巷对外伤病人进行救治。17时许，救护车来到小龙巷路口，我和其他救护人员拿着担架和救护设备步行来到小龙巷尽头靠近山边的位置，此时现场附近已经很多人围观，一名年约60岁的男子全身是血半靠在另一男子身上。经过仔细查看，该男子手臂、头部有多处伤口，都冒着血，我们进行了简单包扎，将伤者平放在担架上。经目测，我发现伤者已经没有生命特征，四肢没有动弹，呼吸、心跳也没有了，但我们还是把伤者抬上救护车进行进一步检查救治。我们用车上的检测设备进行检测，发现该男子已经死亡。但我们还是将该男子拉回医院急诊科继续抢救了一个小时，期间我发现该男子左胸部有一利器伤已经进入胸腔，后我们于18时15分宣布该男子死亡。该男子头部左侧有三处长约12厘米、深入头颅骨的伤口，胸部有一个深入肺部的伤口，左上臂和右前臂都有锐器伤。证人俞某指认、确认李某10受伤的照片。
8.证人李某2的证言及辨认笔录：被害人是我父亲李某10，我听说他是被李启昌打死的，我不清楚李某10与李启昌之间是否有矛盾。证人李某2指认、确认李某10受伤的照片。
9.证人胡某2（佛山市顺德区均安镇鹤峰治保会治保主任）的证言：上村大街小龙巷49号旁边那块空地是一片荒地，是鹤峰居委会的村民共有土地，没有具体分到个人使用，周围村民在那里开垦种植，居委会也没有向村民收取费用。李启昌在那里种植蕉树，李某10在旁边种植果树，两人都想多占用一点土地，因此产生了矛盾，已经很多年了。之前他们只是吵吵架，因为该片土地不属于任何一方，不存在权属不清的问题，居委会当作是邻里矛盾劝大家和气就好了。我还听村民说李某10在空地挖了条水沟，下雨时造成李启昌家里附近有积水，但这件事李启昌没有直接向我投诉过。
（三）被告人供述
被告人李启昌的供述及辨认笔录。在侦查阶段供称：李某10的果园位于均安镇上村西塘（即小龙巷最里面的山边处），我的蕉地刚好在他的果园边上。这两处土地都是属于乡政府的，我已经种植了20多年。案发前，我一直与李某10因蕉地问题有矛盾和纠纷，但之前只是口角，没有打架。2011年左右，李某10挖了两处我种的蕉树，并在原地种了他的果树，我没有跟他争论，也没有向乡政府反映情况。2012年5、6月份的时候，我看见李某10用镰刀将我的蕉树叶子割下来，他说蕉叶挡住了他的树，当时我也只是说了他几句就算了，没有跟他争论。2014年年初，李某10在山边挖了两条水沟，将山水引到我的蕉地，以致下雨时山水从我的蕉地流向我家造成积水，这次我没有找他，而是直接就打电话报警及向乡政府的治保主任（不记得叫什么名字）反映。大约在案发前三天，我发现我的蕉树被人用泥盖住，我就打电话向上村治保主任投诉李某10用泥盖住我的蕉树，并说如果李某10不将泥清走，我便要将泥清回到李某10的果园。案发当日12时许，我发现蕉树的泥还没有清走，当时我没有看到李某10，就回家了。16时30分许，我从家里拿了一把刀（平时砍蕉树时用的，因为我觉得李某10长期欺负我，我不够他壮，我这次过去可能会发生冲突，所以打算带刀防身）和一把铁铲（打算用该铁铲将堆在蕉树上的泥清走）去到西塘，看见李某10（上身没有穿衣服）用铁铲将泥往我的蕉地上堆，而泥是用一辆手推斗车拉过来的。我没说什么，直接用我带去的铁铲将堆在蕉地上的泥铲回李某10的果树处。李某10马上过来用手指着我，说我将泥堆去他的果树，并说我的蕉树生长占了他的土地。我没有理会他，继续用铁铲将泥铲回他的果树处。李某10继续对我指头划脚，我大声叫他不要再指，李某10就过来用手推我。我叫他不要再推，否则我就还手。李某10没有理会，继续推我，我很气愤，就拿出之前放在右后裤袋的刀捅了李某10左边腹部一下，李某10马上拿铁铲打我，但被我躲开了，他的铁铲打在地上断了，我也拿起铁铲打他，也打不到。因为他的铁铲打断了，所以他便往外跑，边跑边喊“救命”，我拿着铁铲追上去，李某10边跑边把断了的铁铲木柄扔向我，但扔不中。我拿着铁铲追他到果园出口处的一棵树那里，用铁铲头用力乱打李某10头部和身体部位。我当时打红了眼，也不知道打了他什么部位和打了几下。李某10倒下以后，我还继续用铁铲打他，直到听到村民（李某6和一不知名村民）过来喝停我，我才停止。我停下来后，拿着铁铲、捡起捅伤李某10的刀走回家，并告诉妻子我打伤人了。我不想刀和铁铲上有血，就把刀和铁铲洗干净放在家门口。因为我知道自己打伤人了，就在家门口等公安人员来抓我。17时许，民警到我家门口将我抓获，并起获我打伤人的刀和铁铲。庭审中供称：当时我知道有两名“后生仔”报警了。被告人李启昌通过照片辨认出李某10；并指认作案现场、作案工具、清洗作案工具的地点及作案时所穿衣物的照片。
（四）鉴定意见
1.顺公（司）鉴（法尸）字［2014]308号法医学尸体检验鉴定书：证实死者李某10顶部头皮有一6.0cm创口，左颞部头皮有三处创口（分别长9.0cm、7.6cm、6.0cm）,左后枕部头皮至左耳有一7.0cm创口；左胸腋前线处一4.0cm贯通创，左腰部一4.0cm×0.5cm擦伤，右臀部一4.0cm×2.5cm皮下出血；左上臂外侧一10.0cm“L”型创口，左上臂内侧一3.5cm创口(上述二创口相互贯通，创内未见大血管破裂)，左前臂外侧有一5.0cm×1.5cm擦伤,左手背有一6.0cm不连续性划伤伴5.0cm×4.0cm皮下出血；右上臂内侧有一13.0cm×5.0cm皮下出血，右腕部尺侧有一10.5cm创口（深达骨质），右拇指根部背侧有一1.0cm×0.5cm擦伤，右小指末节有一1.0cm裂创；左大腿外侧有一15.0cm×4.0cm皮下出血。其中，头皮多处创口符合钝器作用所致，左胸腋前线处、左上臂内、外侧、右腕部、右小指末节的创口符合锐器作用所致。解剖见死者左颞骨凹陷性粉碎性骨折，左颞骨经顶骨至右颞骨线性骨折；双侧大脑半球大面积蛛网膜下腔出血，左颞枕骨叶大面积脑挫伤，右额叶脑挫伤，颅脑挫伤严重（足以致死）。综合分析，李某10符合严重颅脑损伤致死。
2.顺公（司）鉴（DNA）字［2014]3088号法医学DNA检验鉴定书：证实（1）李某2的血的STR分型结果与李某10的肋软骨的STR分型结果符合单亲遗传规律。（2）李启昌的左、右手指甲擦拭物检出的STR分型结果与李启昌的血的STR分型结果一致。（3）李启昌右小腿可疑斑迹、7号标识牌处铁铲上可疑血迹、上村大街大巷41号住宅门前香炉旁的石板上的尖刀刀刃上可疑血迹、6号标识牌处木棍上可疑血迹、1号标识牌旁黑色塑料水桶东侧地面的木棍上可疑血迹、上村大街大巷41号住宅正门房门南侧靠墙的地面上的铁铲柄部的可疑血迹及铁铲头部可疑血迹、李启昌身上穿的衬衣上可疑血迹、李启昌身上穿的裤子上可疑血迹均确证含有人血迹，其与1号标识牌处血迹、台阶北侧树木树干上血迹、2号标识牌处血迹、2号标识牌处黑色塑料水桶上血迹、3号标识牌处血迹、4号标识牌处血迹、8号标识牌处石板上血迹、10号标识牌旁南侧地面的烟头、12号标识牌旁蕉树叶子上血迹检出的STR分型结果均与李某10的肋软骨的STR分型结果一致。（4）送检的上村大街大巷41号住宅门前香炉的石板上的尖刀刀柄擦拭物确证不含有人血，未能检出有效的STR分型结果，无法比对。
（五）勘验、检查笔录
佛公（顺）勘［2014]158号现场勘查记录及照片：证实现场位于顺德区均安镇上村大街小龙巷49号东北侧空地。该空地西面围墙南端有一扇拉闸门，门呈开启状。进入后发现距离门口2米处有1个2层石板阶梯的台阶。由台阶往北有一条小路弯曲向北通向由一土坡连接的土山丘，土山丘上有一条东西走向的土路。在靠近门口的南墙边地面上有2只塑料水桶，靠近南墙的台阶上有2只塑料水桶，台阶上有血迹。在台阶北侧有一颗树木，树干上有血迹，在该树南侧的地面上有一处范围为110cm×30cm的血迹（1号标识牌处），在1号标识牌东侧的地面上有1只黑色塑料水桶，水桶口直径为39cm，高37cm，水桶内有红色血水，水桶上有血迹。在水桶东侧的地面上有1根断裂的木棍，木棍长94cm，木棍上沾有血迹。在该树的北侧的地面石板上有一处范围为105cm×83cm的血迹（2号标识牌处），在2号标识牌北侧的石板上有1只黑色塑料水桶，水桶口直径为42cm，高37cm。水桶内有红色血水，水桶桶身、桶口上有多处血迹。在2号牌东侧的地面上停放有1辆自行车。在通往土山丘的小路东侧地面上有一处范围为48cm×30cm的血迹（3号标识牌处）。在小路与土坡的连接处有1个2个石板阶梯的台阶。台阶上有一个残留部分断裂把手的铁铲（7号标识牌处），铁铲全长45cm，铁铲正反面均有血迹。台阶东侧的地面上有两个并排放着的瓷缸（8号标识牌处），两个瓷缸上均放着一块石板，石板规格为37cm×37cm，两个石板上均有血迹。在7号牌西南侧的草地上有一根两头断裂的圆柱形木棍（6号标识牌处），木棍上有血迹，该木棍长53cm，木棍直径长4.8cm。在6号标识牌往西南方向的草地上有一处血迹（4号标识牌处）。4号标识牌西侧草地上有一只棕色右脚凉鞋（上有“HF”字样，5号标识牌处）。在土山丘东侧斜坡上有一只棕色左脚凉鞋（上有“朝泰”字样，9号标识牌处）。在土山丘小路上有一辆斗车，车头倒在地面上。土山丘上通往东侧小路蕉树叶子上有滴落血迹，蕉树底部枯叶上有滴落血迹，在蕉树旁的土地上直插着1把铁铲。在蕉树旁的路面有范围为30cm×26cm的血迹（12号标识牌处），在该血迹旁有一只棕色左脚凉鞋（上有“朝泰”字样）。对土山丘西侧小路进行勘查，发现在靠近土墙的地面上有1个蓝色塑料水壶、1包双喜香烟、1只黄色火机、1部手机、3只装有东西的塑料袋（10号标识牌处），在10号标识牌往西18米的路边树上挂着1条毛巾。
对均安镇上村大街大巷41号住宅（西侧为小龙巷48号）进行勘查，发现在门前香炉旁的石板上有1把尖刀（全长34.5cm、刀柄长11cm、刀身长23.5cm，刀身上有“永锋刀业双金鱼”等字样，刀身上有血迹）。在尖刀旁的地上有1只右脚棕色凉鞋（有“朝泰”字样，沾有黄色泥土）。进入上村大街大巷41号住宅，发现在正门房门南侧靠墙的地面上摆放着1个煤气罐、1把铁铲（全长170cm，铁铲的木柄上有1处疑似血迹）等物品。
现场提取血迹10处、烟头1个、拖鞋4只、毛巾1条、铁铲3把、尖刀1把、木棍2根、手机一部、烟盒1个、打火机1个、塑料袋3个、水壶1个，制图3张，照相70张。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某1与被害人李某10为夫妻关系，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4均为胡某1与李某10生育的子女。因被告人李启昌的犯罪行为，给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失为丧葬费26659元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.身份证：证实五附带民事诉讼原告人的身份情况。
2.佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会、佛山市顺德区公安局均安派出所出具的证明：证实五附带民事诉讼原告人与被害人李某10的关系。
本院认为，被告人李启昌故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李启昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李启昌明知他人报警而未在案发现场附近的家中等候处理，公安人员抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案因长期邻里纠纷而起，酌情对被告人从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚；其辩护人辩称李启昌有自首情节，是初犯、有悔罪表现，本案事出有因。经查属实，予以采纳。辩护人辩称被害人有过错。经查，关于案发前李某10挑衅李启昌、对李启昌指骂及推搡一节，只有李启昌对此作出供述，无其他证据印证，故不宜认定被害人直接引发本案发生，亦不宜认定被害人有过错。辩护人提出的此项辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人提出本案的发生与当地居委会不作为密不可分，因无证据证实，不予采纳。因被告人的犯罪行为，给五附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。原告人要求被告人赔偿丧葬费于法有据，予以支持；其请求的赔偿数额低于法定标准，属原告人对其权利的自由处分，且不违反相关法律规定，予以准许。原告人通过刑事附带民事诉讼的途径请求赔偿死亡赔偿金，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李启昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人李启昌应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、李某1、李某2、李某3、李某4人民币26659元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李于蓝
张雯婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。