江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初973号
原告：芦琴（曾用名卢琴），女，1968年9月12日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告：朱冬成，男，1963年11月5日生，汉族，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:卢勤,女,1958年8月29日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被告：桑长生，男，1952年12月17日生，汉族，住盱眙县。
被告：张来平，女，1954年5月5日生，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
原告芦琴、朱冬成与被告卢勤、桑长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告芦琴及两原告的共同委托诉讼代理人胡靖祥，被告卢勤、桑长生到庭参加了诉讼，被告张来平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告芦琴及两原告的共同委托诉讼代理人胡靖祥、被告卢勤，被告桑长生及两被告的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告芦琴、朱冬成向本院提出诉讼请求：1.依法判决�告380000元（其中300000元本金、80000元利息）及利息（自2016年4月19日起至款项付清支付之日止，按月息2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日、7月18日，被告因经营急需资金向原告借款200000元、100000元，约定月息2%。后该款虽经原告多次向被告催要，但被告拖欠借款本金及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告卢勤辩称，借款是事实，借款金额为300000元，是我和被告桑长生共同借款的，利息约定也是事实，借款后一直付利息，本金至今未还过，我认为计算利息应该按照本金300000元计算，不应当将80000元再重复计算利息。
被告桑长生、张来平辩称，钱不是我借的，也不是我用的，200000元条据上签字确实是我签的，100000元的条据是前一年条据让我签字证明一下，我就也签了。借款后原告从未向我要过钱，后来原告发短信给我，说让我偿还，我是吃亏了。现在只能吸取教训了，最后原告因为要不到钱了，才找我的。利息我不清楚，是原告和被告卢勤谈的，我也不可能承担，我现在没有能力偿还，家庭比较困难。欠钱还债是必要的，但是我只能慢慢的还。100000元的借条中被告桑长生既不是借款人也不是担保人，时间和内容均有涂改；200000元借条的时间也有涂改，没有经过被告的确认，条据约定借款期限为一年，没有被告桑长生的确认，换据行为是无效的；2016年4月18日80000元的利息条据只有被告卢勤的签字，与被告桑长生无关；两张条据均超出了法定的诉讼时效。综上请求驳回原告对被告桑长生、张来平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告芦琴、朱冬成系夫妻关系；原告芦琴曾用名为卢琴；被告桑长生与被告张来平系夫妻关系。
2012年3月6日，被告卢勤、桑长生向原告芦琴借款200000元，约定半年利息为25000元，利息偿还至2013年3月6日；2012年7月18日，被告卢勤向原告朱冬成借款100000元，约定年息20000元，利息偿还至2014年7月18日。借款后，截至2016年4月18日，欠付借款利息80000元（300000元两年利息），由被告卢勤向原告芦琴出具欠条一张。后两原告持据向两被告索要借款未果，两原告遂诉讼来院。
案件审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息80000元及以300000元为本金，自2016年4月19日起至款项付清之日止，按照年息20%标准计算。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，存在三张借条，首先对于其中的2012年7月18日的金额为100000元的借条，被告桑长生签名的位置并非在“借款人”处，而是在“借款人”旁的空白处，无法推定被告桑长生有与被告卢勤共同借款的意思表示，故被告桑长生不能认定为该笔借款的共同借款人；其次对于2012年3月6日的金额为200000元的借条，被告桑长生抗辩用款期间为一年，故两原告本次主张超过了法定的诉讼时效，对此本院认为，该笔借款的借款人为被告卢勤、桑长生，被告卢勤认可在借款期间届满后两原告向其主张借款，两原告向借款人之一的卢勤主张借款能够产生诉讼时效中断的效果，被告桑长生的诉讼时效并非单独计算的，因而被告桑长生的该项辩称无法律依据，本院不予采信，其应当对该笔借款及其产生的利息承担清偿责任；最后，针对2016年4月18日的金额为80000元的利息条据，该条据包含了300000元借款的利息，因总额未超过条据的约定，因而未损害被告桑长生的利益，被告桑长生对于其中200000元对应的利息即53333.33元承担清偿责任，另外100000元对应的利息即26666.67元由被告卢勤自行承担。原告芦琴、朱冬成主张要求被告卢勤、桑长生自2016年4月19日起至款项付清之日止，按照年息20%的标准偿还借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张来平与被告桑长生系夫妻关系，其应当对被告桑长生的债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于�用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勤、桑长生、张来平于本判决生效后十日内给付原告芦琴、朱冬成借款本金200000元及利息（53333.33元及自2016年4月19日起至款项付清之日止，按照年息20%标准计算）；
二、被告卢勤于本判决生效后十日内给付原告芦琴、朱冬成借款本金100000元及利息（26666.67元及自2016年4月19日起至款项付清之日止，按照年息20%标准计算）；
三、驳回原告芦琴、朱冬成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由被告卢勤、桑长生、张来平负担6347元，由被告卢勤负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。