wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第264号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人史某，男，1984年1月6日。因涉嫌危险驾驶，2014年10月19日被许昌县公安局取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
许�县人民检察院以许县检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月17日21时许，被告人史某醉酒后驾驶一辆无牌号（福田蒙迪欧牌）小型轿车沿许昌县许由路由西向东行驶，当行至许由路与文兴路交叉口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人史某每100ml血液含乙醇102.859mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人史某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月17日21时许，被告人史某醉酒后驾驶一辆无牌号小型轿车（福田蒙迪欧牌）沿许昌县许由路由西向�行驶，当行至许由路与文兴路交叉口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人史某每100ml血液含乙醇102.859mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明史某危险驾驶一案于2014年10月19日立案侦查。
2、到案经过，证明2014年10月17日19时许，许昌县公安局民警在许由路执行测酒任务时将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人史某查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2014年10月17日22时10分对被告人史某进行了血样提取。
4、酒精呼吸测试记录，证明史某的呼气酒精含量为96mg／100ml。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1033号司法鉴定检验报告书，证明史某每100ml血含乙醇102.859mg。
6、被告人史某供述：2014年10月17日18时许，我和史某甲、史某乙在邓庄街“豆腐宴”饭店吃饭，我是开着我的无号牌小轿车去的，吃饭�我喝了两瓶500毫升装的金星牌啤酒。20时许我母亲给我打电话说我父亲在许昌市区喝多了，让我去接他。我就驾驶我的无号牌小轿车去接我父亲，我开车沿许由路由西向东行驶至许昌县许由路与文兴路红绿灯处时，被执勤民警当场查获了。
7、证人史某甲、史某乙均证实2014年10月17日18时许，其和史某在邓庄街“豆腐宴”饭店吃饭喝酒，史某喝了两瓶500毫升装的金星牌啤酒，20时许，史某接了一个电话，说他父亲在许昌市区喝多了，让他开车去接他。史某就驾驶他的无号牌小型轿车去许昌市区接他父亲的事实。
8、驾驶证、驾驶员信息查询结果单，证明被告人史某具有驾驶资格。
9、许昌市公安局东城区派出所证明，证明史某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第264号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人史某甲，男，1984年1月6日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年10月19日被许昌县公安局取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月17日21时许，被告人史某甲醉酒后驾驶一辆无牌号（福田蒙迪欧牌）小型轿车沿许昌县许由路由西向东行驶，当行至许由路与文兴路交叉口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人史某甲每100ml血液含乙醇102.859mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人史某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人史某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月17日21时许�被告人史某甲醉酒后驾驶一辆无牌号小型轿车（福田蒙迪欧牌）沿许昌县许由路由西向东行驶，当行至许由路与文兴路交叉口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人史某甲每100ml血液含乙醇102.859mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明史某甲危险驾驶一案于2014年10月19日立案侦查。
2、到案经过，证明2014年10月17日19时许，许昌县公安局民警在许由路执行测酒任务时将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人史某甲查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2014年10月17日22时10分对被告人史某甲进行了血样提取。
4、酒精呼吸测试记录，证明史某甲的呼气酒精含量为96mg／100ml。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1033号司法鉴定检验报告书，证明史某甲每100ml血含乙醇102.859mg。
6、被告人史某甲供述：2014年10月17日18时许，我和史某乙、史某丙在邓庄街“豆腐宴”饭店吃饭，我是开着我的无号牌小轿车去的，吃饭时我喝了两瓶500毫升装的金星牌啤酒。20时许我母亲给我打电话说我父亲在许昌市区喝多了，让我去接他。我就驾驶我的无号牌小轿车去接我父亲，我开车沿许由路由西向东行驶至许昌县许由路与文兴路红绿灯处时，被执勤民警当场查获了。
7、证人史某乙、史某丙均证实2014年10月17日18时许，其和史某甲在邓庄街“豆腐宴”饭店吃饭喝酒，史某甲喝了两瓶500毫升装的金星牌啤酒，20时许，史某甲接了一个电话，说他父亲在许昌市区喝多了，让他开车去接他。史某甲就驾驶他的无号牌小型轿车去许昌市区接他父亲的事实。
8、驾驶证、驾驶员信息查询结果单，证明被告人史某甲具有驾驶资格。
9、许昌市公安局东城区派出所证明，证明史某甲无违法犯罪记录。
以上�据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第170号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人路玉堂，男，1962年8月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业。1984年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1996年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2006年3月21日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年（后减为一年），并处罚金人民币10000元，2012年8月15日刑满释放。
被告人孙旅西，男，1970年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。
被告人张某某，男，1971年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。
辩护人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
被告人王某某，男，1957年3月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营。2013年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人路玉堂、孙旅西、张某某犯盗窃罪，被告人张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人路玉堂、孙旅西、张某某、王某某及辩护人巢永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日凌晨2时许，被告人路玉堂、孙旅西经事先预谋和踩点，携带螺丝刀等作案工具，至丹阳市开发区某皮鞋厂，撬开该厂的仓库大门，窃得15袋1.2－1.4规格共计9791.8平方英尺的硬、软牛皮革，价值人民币166460元。被告人路玉堂、孙旅西将窃得的上述赃物搬到路边，由被告人孙旅西电话联系了被告人张某某，被告人张某某骑一辆三轮电瓶车过来，三人将15袋牛皮革搬上车，运到了被告人路玉堂事先联系好的被告人王某某的家中，将赃物卖给了被告人王某某，得款人民币45000元。
另查明：被告人孙旅西、张某某经过预谋，约定由被告人孙旅西到丹阳市某公司盗窃电缆线，被告人张某某帮助将窃得的电缆线运回自己的暂住地。2013年8月至9月期间，被告人孙旅西携带加力钳等作案工具至丹阳市某公司，采用加力钳剪围墙栅栏、爬窗等手段，盗窃作案3起，共窃得电缆线1800斤，价值人民币23000元。被告人张某某分3次将被告人孙旅西窃得的上述电缆线运至其暂住地，并联系常州的一废品收购者，该人直接上门将上述赃物全部予以了收购。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了其收购的1.2－1.4规格的硬、软牛皮革并发还给了被害单位丹阳市开发区某皮鞋厂，被告人王某某对已经销出的部分作了退赔。本案在审理过程中，被告人王某某预缴了30000元的罚金。
上述事实，被告人路玉堂、孙旅西、张某某、王某某在庭审过程中均无异议，并有被害单位报案人芮某、祝某的陈述，证人蔡某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抽样取证笔录，通话清单，清点记录及照片，赃物照片，扣押、清点及发还清单，收条，价格鉴定意见，案件侦破经过等所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路玉堂、孙旅西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某某与盗窃犯罪分子孙旅西事先通谋，事后对赃物予以窝藏及代为销售，数额较大，应以盗窃共犯论处。被告人张某某明知是犯罪所得而帮助转移，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人依法均应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人孙旅西在与被告人张某某盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在与被告人孙旅西盗窃的共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人路玉堂曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯罪，足见其主观恶性之深，应当从重处罚。被告人路玉堂、孙旅西、张某某、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某认罪态度较好、在共同犯罪中系从犯等辩护意见予以采纳。被告人王某某系初犯，积极退赃，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚，其符合适用缓刑的条件。根据被告人路玉堂、孙旅西、张某某、王某某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从2013年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。
二、被告人孙旅西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从2013年9月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从2013年9月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币四万五千元。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
五、被告人孙旅西、张某某尚未退出的赃物（价值人民币23000元）继续予以追缴后发还给被害单位丹阳市某公司；被告人路玉堂、孙旅西、张某某尚未退出的非法所得45000元继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 杨元高
二〇一四年四月十八日
书 记 员 荆 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01269号
原告刘东，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告颜小伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘东与被告颜小伟合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判。因被告去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2015年6月10日通过重庆法制报，依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2015年6月8日依法转为普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈胜伟到庭参加了诉讼，被告在公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，原、被告系朋友，2014年12月被告称在重庆市綦江区承包了建筑工程，因资金缺乏便要求原告以保证金的形式投资。2014年12月2日，原告通过中国邮政银行向被告打款50000元，之后原告发现被告所称的工程并不存在。为此，原告要求被告归还投资款，被告便向原告出具了欠条，并约定于2015年3月12日至22日退清。之后，被告未按期还款，原告遂起诉至本院。请求判令：被告归还原告保证金50000元并承担全部诉讼费用。
被告颜小伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系2012年在云南省务工期间认识的朋友。2014年12月，被告以承包了重庆市綦江区的一处建筑工程为由邀请原告投资，原告通过案外人王某由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区双龙支行向被告汇款了50000元。之后，因被告所称的工程并未履行，原告便找被告要求退还该款。2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到刘冬保证金50000元，大写伍万元证，3月12日至3月22号退清，如还不清，按法院执行。欠款人颜小伟电话XX****，身份证XXXXXX，2015.3.12”。之后，被告至今未退还该款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的《欠条》、汇款收据、案外人王某的书面证明、被告的户口信息、忠县某某镇某村村民委员会的两份证明、被告堂哥颜某甲的《调查笔录》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邀请原告投资工程，原告应邀向被告支付了50000元保证金，双方形成了事实上的合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。因工程未能实际履行，故被告应当退还原告保证金。但被告向原告出具《欠条》后并未按期退还保证金，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告刘东保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦晓伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1267号
原告武佃朋。
代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告闫慧峰。
被告中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司，住潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告武佃朋与被告闫慧峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武佃朋向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年十月十五日
书记员 宋春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00145号
申请人：胡某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人胡某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还胡某定金13万元；
二、胡某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，胡某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，胡某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，胡某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第161号
原告孙连凤，女，汉族，1965年11月7日出生。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，男，该公司负责人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，男，该公司总经理。
原告孙连凤诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙连凤诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段工程之后，被告赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，我跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。自2014年2月至今，被告拖欠我工资5800元，经多次讨要未果。为维护合法权益，特请求人民法院依法判令被告王三才支付我工资5800元，其他三被告承担连带清偿责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件则劳动仲裁为前置程序。本案中原告孙连凤并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的工资争议显属劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙连凤的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一四年七月三十日
书记员 王馨曼
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2467号
原告：任某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚。2009年3月8日生男孩张某某。婚前缺乏了解，婚后原被告经常生气吵架性格不合，2012年8月，被告与原告生气分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无任何和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某未提交答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告登记结婚。婚后与被告感情还好。2009年3月8日生男孩张某某。自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭。2012年8月原告回娘们居住，原、被告分居至今。2013年7月27日，原告任某起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，由原告任某当庭陈述，原、被告结婚证明，茌平县菜屯镇任庄村村民委员会证明一份，茌平县菜屯镇北海子村村民委员会证明一份，证人被告之母任刘英证言一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告任某、被告张某经人介绍相识，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚。婚后共同育有一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂且双方分居时间较短，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚；
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0628号
申请执行人魏明尧，农民。
被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区。
法定代表人许允福，总经理。
申请执行人魏明尧与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）沛民初字第1161号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告徐州华龙励精钢结构有限公司自愿支付原告魏明尧工程款245871元，于2013年9月15日前付10000元，2014年1月31日前付40000元，2014年6月30日前付195871元。二、如被告有任意一期不按约定期限、金额履行义务，原告可以申请将剩余款项一并申请执行。三、案件受理费4988元减半收取2494元，由被告负担，因原告已预交，被告于2013年9月15日前支付给原告。”该调解书送达后，徐州华龙励精钢结构有限公司未按判决书规定履行义务，魏明尧向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司银行存款，未发现可供执行财产。申请执行人魏明尧与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司达成执行和解协议，因案件履行期间较长，经法院释明原因后，申请申请执行人魏明尧同意案件终结。
本院认为，魏明尧与徐州华龙励精钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，申请执行人魏明尧与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司达成执行和解协议，因履行期间较长，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1161号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1316号
申请执行人丘祥富，男，1963年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘祥富与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1762号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到33224元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1648号
原告：施华权。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。住所地：嵊州市城关镇南津路**号。
法定代表人：高立源，该公司执行董事。
委托代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告施华权诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年三月一日
代书 记员 马美娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执118号
申请执行人庞浩强，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行庞浩强申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1592号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人庞浩强案款9213.3元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款9213.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1592号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 滕红玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15356号
原告梁×1，男，1954年11月15日出生。
委托代理人耿×，男，1957年8月6日出生。
被告梁×2，男，1967年3月21日出生。
被告梁×3，男，1971年3月13日出生。
被告梁×4，女，1957年5月30日出生。
被告梁×5，女，1966年6月8日出生。
被告梁×6，女，1963年7月28日出生。
被告吕×，女，1974年12月18日出生。
原告梁×1与被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5、梁×6、吕×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托代理人耿×，被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5、梁×6、吕×经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称，原告的母亲刘××于1996年11月去世，父亲梁××于2014年3月15日去世，父母共有子女8人，长女梁×7、次女梁×8、长子梁×1、三女梁×4、次子梁×2、四女梁×6、五女梁×5、三子梁×3。梁×7于2009年去世，留有三个子女，吕××、吕××1、吕×。梁桂英于2012年去世，留有两个子女，赵××、赵×。父亲梁××去世前系北京市丰台区花乡新发地潘家庙村村民，2003年村里给梁××颁发《股份制合作权证》，其中户籍股12.8股，劳动贡献股156.6股。2004年9月8日，北京市新发地宏业投资公司给梁××颁发了《土地经营收益股权证》，土地经营收益股初始股权登记5.2股。父亲梁春生生前与原告共同生活，并留下遗嘱，现起诉要求继承梁春生留下的户籍股、劳动贡献股及土地收益股。
被告梁×2在本院送达时曾表示，不愿到庭应诉，但如果有我的份额，希望分割出来。
被告梁×3曾到庭表示，如果遗嘱是真实的，就按照遗嘱处理。
被告梁×4未答辩。
被告梁×5未答辩。
被告梁×6未答辩。
被告吕×未答辩。
经审理查明，梁××与刘××婚后育有子女8人，分别为长子梁×1、次子梁×2、三子梁×3，长女梁×7、次女梁×8、三女梁×4、四女梁×6、五女梁×5。1996年11月刘××死亡。2009年7月20日梁×7因死亡注销户口，留有子女三人，分别为吕××、吕××1、吕×。2012年3月31日梁×8死亡，留有子女二人，分别为赵××、赵×。2014年3月15日梁××死亡。2003年5月18日，北京市新发地宏业投资中心为梁春生颁发《股权证》，股权记载户籍股12.8股，劳动贡献股156.6股。2004年9月28日颁发《土地经营收益股权证》，记载土地经营收益股初始股登记为5.2股。颁发证书后，梁××每年享受分红。2014年3月2日，梁××立下代书遗嘱，主要内容为将其持有的户籍股、劳动贡献股及土地经营收益股留给原告梁×1。遗嘱由耿×代书，赵××、史××作为证明人，遗嘱人梁××签字并捺印。现原告梁×1来院起诉要求继承梁××留有的股份。吕××、吕××1、赵××、赵×均表示放弃继承。
上述事实，有当事人的陈述、代书遗嘱、北京丰台医院诊断证明书、梁××居民死亡医学证明书、北京市公安局新发地派出所证明信、北京市公安局玉泉营派出所死亡人口情况登记表及证明信、梁×7死亡医学证明书、股权证、北京市新发地宏业投资中心情况说明及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5、梁×6、吕×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中被继承人梁春生生前立下遗嘱，符合法律规定的代书遗嘱的要件，遗嘱合法有效。故对原告梁×1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁××持有的北京市新发地宏业投资中心的户籍股十二点八股、劳动贡献股一百五十六点六股及土地经营收益股五点二股由原告梁×1继承。
案件受理费一百元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张刚燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01859号
原告肖军，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王群，居民。
被告山东浦盛石油化工有限公司。
法定代表人王津，该公司董事长。
本院在审理原告肖军诉被告王群、山东浦盛石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告肖军负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑佳佳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初第81号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人黄某某，2014年11月8日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年12月15日变更为取保候审。2015年12月15日变更为监视居住。
被告人朱某某，2014年11月8日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年12月15日变更为取保候审。2015年12月15日变更为监视居住。
被告人候某某，2014年11月8日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2015年12月9日变更为监视居住。
被告人李某某，2014年12月11日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年11月11日变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月6日17时许，被告人黄某某因被害人张某某欠其工程保证金，伙同被告人朱某某、候某某等人，将张某某从石家庄市新华区联盟路附近强行带至石家庄市裕华区某饭店，吃饭期间被告人李某某赶到饭店。饭后由被告人李某某驾车，各被告人先后将被害人强行带至某酒店、石家庄市桥西区南二环路某酒店，并入住某酒店非法限制张某某人身自由。在前往某饭店途中及吃饭期间殴打被害人张某某。2014年11月7日上午9时许被害人张某某被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某非法剥
夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月6日17时许，被告人黄某某因与被害人张某某有经济债务纠纷，伙同被告人朱某某、候某某等人，将张某某从石家庄市新华区联盟路附近强行带至石家庄市裕华区某饭店，吃饭期间被告人李某某赶到饭店。饭后由被告人李某某驾车，各被告人先后将被害人强行带至某酒店、石家庄市桥西区南二环路某酒店，并入住某酒店非法限制张某某人身自由。在前往某饭店途中及吃饭期间殴打被害人张某某。2014年11月7日上午9时许被害人张某某被公安机关解救。
二、量刑事实：1、2014年11月7日9时许，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市桥西区南二环某酒店某房间内将黄某某、朱某某、候某某、李某某抓获，四名被告人到案后如实供述自己的罪行；2、2014年12月9日，被害人张某某与被告人黄某某的家属达成和解协议书，由被告人家属赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币30000元，被害人对四名被告人的行为予以谅解；3、被告人在非法拘禁被害人的过程中，有殴打被害人的行为，并造成被害人轻微伤；4、被告人非法拘禁被害人是为了索取正当的工程保证金。
上述事实被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人马某某的证言，检查笔录，辨认现场照片，辨认笔录，调取证据通知书及清单，住宿记录，法定代表人授权委托书，合作协议，劳务承包合同，劳务管理人员及工人工资表，和解协议书及收条，证明，前科证明，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因被害人欠其工程保证金的问题，被告人黄某某伙同朱某某、候某某、李某某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某犯非法拘禁罪，罪名成立。案发后，被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某被抓获到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某为索取合法债务而拘禁他人，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某、朱某某、候某某、李某某拘禁过程中，有殴打被害人的行为，并造成被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人候某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李生元
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王 杉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01019号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市新区。
负责人孙建德，该××总经理。
被执行人王德军。
被执行人顾正义。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）与被执行人王德军、顾正义保险代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王德军应给付保险公司货款13500元，顾正义对王德军的给付义务承担连带责任，并负担诉讼费用320元。如果王德军、顾正义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人王德军、顾正义未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院已于2015年8月27日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王德军、顾正义发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王德军、顾正义未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人王德军的银行账号均无存款余额，被执行人顾正义的银行存款10000元（已扣划）；经向车辆管理部门查询，被执行人王德军、顾正义名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人王德军、顾正义名下无相关土地、房产信息；王德军、顾正义现下落不明。
本院已依法将王德军、顾正义纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人王德军、顾正义暂无可供执行财产。本案执行标的13500元，执行到10000元，执行费100元未收取。上述执行情况向申请执行人保险公司通报后，保险公司表示不能提供被执行人财产线索、不需要悬赏执行，同意本院依法终结本案的执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人王德军、顾正义暂无可供执行的财产，申请执行人保险公司不能提供设备可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王德军、顾正义确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以再次申请立案执行。
被执行人王德军、顾正义有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一六年二月二十三日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0300号
原告段发稳，男，汉族。
被告孟凡生，男，汉族。
原告段发稳与被告孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段发稳到庭参加诉讼，被告孟凡生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段发稳诉称，被告孟凡生分别于1996年2月12日和1997年5月31日向我借款1万元和3000元，约定月息贰分。后历时十八年被告孟凡生归还本金13000元。关于利息被告孟凡生至今未付，故诉至法院请求判令被告孟凡生给付借款利息16462.80元，并承担本案诉讼费。
被告孟凡生未应诉、答辩。
经审理查明，被告孟凡生与徐国兰系夫妻关系，徐国兰于2010年过世。1996年2月12日，被告孟凡生与徐国兰共同向原告段发稳借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到段发稳人民币壹万元正（10000元），月息贰分，借款人：孟凡生，徐国兰，1996.2.12日”。后徐国兰于1997年5月31日向原告段发稳借款3000元，并出具欠据，欠据载明：“今借到段发稳人民币叁仟元整，此据，借款人：徐国兰，一九九七年五月三十一日”。后被告孟凡生与徐国兰给付借款本金13000元，借款利息追要未果，原告段发稳遂涉诉。
上述事实，有原告段发稳提交的借条、欠据、还款及应付利息一览表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟凡生与徐国兰于夫妻关系存续期间累计向原告段发稳借款13000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟凡生与徐国兰应承担共同归还借款本金及相应利息的法律责任。原告段发稳自认被告孟凡生及其妻徐国兰已归还借款本金13000元，本院予以确认。被告孟凡生与徐国兰先后两次向原告段发稳借款，后陆续还款，该还款应认定为被告孟凡生与徐国兰按照借款先后依次进行的清偿。关于利息计算问题，因徐国兰已于2010年过世，故被告孟凡生应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因1997年5月31日徐国兰向原告段发稳的借款3000元未约定利息，应视为不支付利息，故对原告段发稳主张该3000元利息的诉讼请求依法不予支持。对于借款1万元利息计算，原告段发稳自认被告孟凡生与徐国兰借款后，分别于1997年4月23日还款7000元，2002年4月11日还款1000元，2003年1月19日还款1200元，2004年3月27日还款1000元，故自1996年2月12日起至1997年4月23日止以1万元为本金按约定月利率2%计算利息，自1997年4月24日起至2002年4月11日止以3000元为本金按约定月利率2%计算利息，自2002年4月12日起至2003年1月19日止以2000元为本金按约定月利率2%计算利息，自2003年1月20日起至2004年3月27日止以800元为本金按约定月利率2%计算利息。被告孟凡生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡生于本判决生效之日20日内给付原告段发稳借款利息（自1996年2月12日起至1997年4月23日止以1万元为本金按约定月利率2%计算利息，自1997年4月24日起至2002年4月11日止以3000元为本金按约定月利率2%计算利息，自2002年4月12日起至2003年1月19日止以2000元为本金按约定月利率2%计算利息，自2003年1月20日起至2004年3月27日止以800元为本金按约定月利率2%计算利息）；
二、驳回原告段发稳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告孟凡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第925号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人孟谚涛。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟谚涛款项700000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1861号
原告黄x。
被告苏x。
委托代理人张红梅，新疆叶城县司法局法律服务中心法律工作者。
原告黄x与被告苏x离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独�审判，公开开庭进行了审理。原告黄x，被告苏x及其委托代理人张红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，2009年上半年，原、被告经他人介绍认识，于2010年1月22日在叶城县民政局登记结婚。婚后于2012年12月20日生一女黄xx。由于双方认识时间短，了解不够，性格不合，经常发生争吵，双方发生纠纷期间，被告到原告单位闹事，导致原告无法正常工作。2014年4月28日起原、被告未共同生活至今。现诉至法院：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女黄xx由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费至其年满18周岁；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告苏x辩称，一、同意解除与原告黄x的婚姻关系。原告在被告生育女儿黄xx后，就殴打被告，并砸坏被告的手机。原告从2013年1月至5月期间多次殴打被告，致被告身心受到伤�，原、被告发生纠纷期间，原告对被告大打出手，造成被告左耳骨膜钝挫伤、左耳混合型耳聋。二、婚生女黄xx由被告抚养，原告按照法律规定定期支付抚养费，至其独立生活为止。婚生女黄xx不满两岁，且一直由被告抚养，原告有多次家庭暴力记录，不适合抚养婚生女。婚生女黄xx体质较差，且多次住院，其医疗费用较高，望法院酌情判决原告支付抚养费占原告月收入的30%。三、因原告系本案过错方应承担案件诉讼费及实际支出费用。
经审理查明，2009年上半年，原告黄x与被告苏x经他人介绍认识，并于2010年1月22日在叶城县民政局登记结婚；婚后于2012年12月20日生一女黄xx。因双方婚前认识时间短，了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争执，双方已分居至今。原告黄x遂诉至法院：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女黄xx由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费至其年满18周岁；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、结婚证二份；证实原告黄x与被告苏x并于2010年1月22日在叶城县民政局登记结，双方属夫妻关系。
二、证明一份；原告黄x单位出具证明，证实原告黄x月收入情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄x与被告苏x婚前认识时间短，且缺乏了解，婚后未注重沟通与交流，双方均坚持要求离婚，本院应予以支持。原、被告婚生女黄xx已满两周岁，为有利于其健康成长，结合案件实际情况，应由被告苏x抚养为宜，原告黄x可按每月收入3859元／25%=965元支付抚养费至黄xx18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄x与被告苏x离婚。
二、�生女黄xx（2012年12月20日出生）由被告苏x抚养，原告黄x从2015年1月1日起每月底支付抚养费965元（玖佰陆拾伍元），至黄xx18周岁止。
案件受理费25元，由原告黄x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年一月六日
书记员 张 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第51号
申请人刘秀兰。
申请人周志国。
以上二申请人委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
申请人陈乃海。
申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路中段。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人文茂华、董金爱，山东铭星律师事务所律师。
申请人刘秀兰、周志国、陈乃海、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人刘秀兰、周志国道路交通事故损失12500元（含医药费10000元、护理费1500元、交通费200元、车辆损失800元），于2015年2月19日前履行。
二、申请人陈乃海在保险范围外赔偿申请人刘秀兰、周志国7000元，于2015年1月25日前履行，如逾期不履行，申请人陈乃海可直接向法院申请执行12000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月19日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月十九日
书记员 帅山红
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第819号
原告：肖某某�女，住夹江县甘江镇。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告肖某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第908号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某。﹤strike﹥因本案于2014年9月2日被桐乡市公安局取保候审。﹤／strike﹥
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年8月18日5时许，被告人罗某饮酒后驾驶小型轿车，在桐乡市梧桐街道民丰路116号处与停靠在路边的某轿车发生碰撞。民警处警时发现被告人罗某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为140毫克／100毫升。后民警将被告人罗某带至桐乡市第一人民医院并抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇含量为181毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某驾驶机动车辆发生双方事故，酌情从重处罚。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋峰凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0065号
原告钱某某。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被告刘某某。
被告夏某。
第三人上海某某建筑发展有限公司。
原告钱某某与被告刘某某、夏某、第三人上海某某建筑发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某之委托代理人黄建军，被告夏某到庭参加诉讼，因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告刘某某、第三人上海某某建筑发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某系上海某某建筑发展有限公司项目部副经理，被告刘某某、第三人上海某某建筑发展有限公司因工程建设需要，多次向原告借款，用于被告承建的泰兴市新泰绿地工地建设，分别于2014年元月20日、元月29日、2月23日、11月11日出具四份借条，其中，被告夏某为其中一笔20万元的借款提供担保。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某某偿还原告借款48.5万元并给付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决书确定给付之日）；被告夏某对20万元借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供以下证据：1、被告刘某某出具的借条4份，借款金额为48.5万元。2、任命书一份。3、银行转账凭证及收据各一份。4、授权委托书一份。
被告刘某某未作答辩亦未举证。
被告夏某辩称，2014年1月20日的借条上的签名是被告写的，被告只担保了这20万元，别的不清楚。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年1月20日、1月29日、2月23日、11月11日被告刘某某分别向原告借款共计人民币485000元，其中2014年1月20日借款200000元由被告夏某提供担保。借款后被告刘某某一直未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告撤回对第三人上海某某建筑发展有限公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某向原告钱某某借款485000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。关于被告夏某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借款后被告刘某某未能还款，现原告要求被告刘某某偿还借款485000元，被告夏某对其中的200000元借款承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某借款人民币485000元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告夏某对上述款项中的200000元给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，公告费610，合计9190元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2796号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1989年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日，仅认识一周的情况下草率登记结婚。××××年××月××日生有一子王某丙。婚后因性格不合，被告外遇，家庭琐事经常打骂原告。双方感情早已破裂，婚姻也已经名存实亡。原告近年来已经起诉三次，此次诉讼是第四次起诉。因无法共同继续生活，原告离家出走已经十八个月。请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、位于徐州市云龙区民富园62-2-602室房产一套，原告享有该房产一半产权，原告自愿赠与儿子王某丙。
被告王某乙辩称：我不同意与原告离婚，我就跟原告耗着。原告说我有外遇，原告离家出走这么长时间，原告也有外遇。等儿子王某丙结婚后再谈离婚的事。
经审理查明：原、被告1989年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，认识仅一周的情况下就登记结婚，感情基础较差，婚后亦未培养起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月至今，原告王某甲离家，未与被告王某乙生活在一起。
另查明，从2011年至今，原告已起诉四次，要求与被告离婚。第一、二次诉讼，本院均判决双方不予离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈诉予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告双方婚前缺乏了解，在认识仅仅一周的情况下就登记结婚，感情基础较差。且双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，矛盾产生后，双方亦未正确对待解决，致感情日渐淡漠。双方矛盾激化后，原告离家不归。在此期间，双方也无感情交流。因此，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院依法应予支持。原告自愿将其享有的房屋产权赠与儿子王某丙，属于赠与关系，不是本案离婚纠纷应当处理的事项，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘明珠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00528号
原告庄建东。
被告淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告庄建东与被告淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄建东到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建东诉称：2013年7月31日，原告用自己名义为被告从江苏淮安农村商业银行贷款200000元，2014年7月20日，被告向原告出具借条。贷款到期后，原告偿还了贷款并向被告催要，但被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款200000元；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告用自己名义为被告从江苏淮安农村商业银行贷款200000元。贷款到期后，原告偿还了该笔贷款。2014年7月20日，被告向原告出具借条，载明欠原告现金200000元，该笔借款系信用社贷款。因被告一直没有还款，2015年9月30日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、贷款合同、还款证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庄建东以自己名义贷款后出借给被告使用，且未利用该笔贷款出借牟利，故原告出借款项行为不违反法律规定。被告淮安市栋陈管桩有限公司借到原告款项后并出具借条，载明借到原告款项，但被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后五日内归还原告庄建东200000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初188号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月24日、6月7日、6月16日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月21日12时许，被告人王某某和他人在郑州市农业东路和众意路交叉口附近的一饭店吃饭饮酒，喝茶休息后于当日20时许驾驶豫A×××××号轿车上路行驶。当日21时许，被告人王某某驾车沿中牟县牟州街由北向南行驶至学苑路交叉口北100米处时，被中牟县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血血醇含量为87.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人路某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定王某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琨琪
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第5号
原告胡亚芬。
被告宁波市民政局，住所地浙江省宁波市江北区育才路265号。
法定代表人杨雄跃，局长。
委托代理人陈明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
原告胡亚芬不服宁波市民政局于2015年2月16日作出的甬民复不受字（2015）第1号行政复议不予受理决定，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚芬负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8659号
原告：温岭市嵩岩彩印包装厂，住所地：温岭市大溪镇油屿村。
法定代表人：郑玉顺。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：童方君。
原告温岭市嵩岩彩印包装厂与被告童方君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告温岭市嵩岩彩印包装厂的委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告童方君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市嵩岩彩印包装厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告童方君向原告温岭市嵩岩彩印包装厂购买纸盒。2005年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，并由被告童方君亲笔出具欠条一份，以载明欠款事实。后该款被告至今未付。
被告童方君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告童方君承认原告温岭市嵩岩彩印包装厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告童方君向原告购买货物并经结算后，被告应当及时支付货款。经原告催告后，仍未支付的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2016年8月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童方君于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市嵩岩彩印包装厂货款38000元并赔偿给原告自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告童方君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 琪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执414号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请书人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权75838.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1571号
原告李红建，男，汉族，农民，住涉县。
被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。
法定代表人张军义，任董事长。
原告李红建与被告涉县鑫源洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红建到庭参加了诉讼，被告涉县鑫源洗煤有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红建诉称，被告涉县鑫源洗煤有限公司因资金短缺、周转困难，找到原告借款。经协商一致，双方于2012年12月20日签订了借款协议，协议约定被告涉县鑫源洗煤有限公司向原告借款300000元，借款期限2012年12月20日至2013年1月19日，协议约定由公司会计吕晓伟作为担保人。原告按约将300000元现金借给被告涉县鑫源洗煤有限公司，期间，涉县鑫源洗煤有限公司归还原告215704元，剩余84296元至今不曾给付。因此，原告无奈向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令：一、被告偿还原告借款84296元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2013年3月6日起至判决生效日止）；二、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告承担。
原告李红建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金300000元，如逾期未能还款，公司会计吕晓伟为担保人；
2、借据一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金300000元。
被告涉县鑫源洗煤有限公司未予答辩，在庭审时缺席，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告涉县鑫源洗煤有限公司因生意资金周转于2012年12月20日向原告借款300000元，并写下借据，借据内容为：“今借到李红建现金叁拾万元整（300000元），今借人：涉县鑫源洗煤有限公司张军义，2012年12月20日”。同日，被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟与原告就该300000元借款签订借款协议一份，内容为：“一、借款期限：从2012年12月20日至2013年1月19日止（共1个月），甲方按期还清乙方现金人民币叁拾万元整。……四、由该公司会计吕晓伟作担保。……”涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟均在该借款合同上签字并盖章。后被告涉县鑫源洗煤有限公司陆续归还原告借款215704元，剩余84296元至今不曾给付。2013年11月7日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及利息。诉讼期间，原告李红建自愿撤回对被告张军义和吕晓伟的起诉，本院作出（2013）涉民初字第1571号民事裁定书，依法准许原告撤回对被告张军义和吕晓伟的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红建向被告涉县鑫源洗煤有限公司提供借款300000元后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告已归还其借款215704元，剩余84296元未还，被告涉县鑫源洗煤有限公司未到庭参与诉讼，应视为其放弃了抗辩权。故原告要求被告涉县鑫源洗煤有限公司偿还借款84296元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，鉴于借款协议对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2013年1月20日起计算利息至借款付清之日止。现原告要求从借款期满后即2013年3月6日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止，符合法律规定，本院予以支持。被告涉县鑫源洗煤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涉县鑫源洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红建人民币84296元及利息（利息从2013年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告涉县鑫源洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 王斌斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1571号
原告李红建，男，汉族，农民，住涉县。
被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。
法定代表人张军义，任董事长。
原告李红建与被告涉县鑫源洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红建到庭参加了诉讼，被告涉县鑫源洗煤有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红建诉称，被告涉县鑫源洗煤有限公司因资金短缺、周转困难，找到原告借款。经协商一致，双方于2012年12月20日签订了借款协议，协议约定被告涉县鑫源洗煤有限公司向原告借款300000元，借款期限2012年12月20日至2013年1月19日，协议约定由公司会计吕晓伟作为担保人。原告按约将300000元现金借给被告涉县鑫源洗煤有限公司，期间，涉县鑫源洗煤有限公司归还原告215704元，剩余84296元至今不曾给付。因此，原告无奈向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令：一、被告偿还原告借款84296元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2013年3月6日起至判决生效日止）；二、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告承担。
原告李红建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金300000元，如逾期未能还款，公司会计吕晓伟为担保人；
2、借据一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金300000元。
被告涉县鑫源洗煤有限公司未予答辩，在庭审时缺席，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告涉县鑫源洗煤有限公司因生意资金周转于2012年12月20日向原告借款300000元，并写下借据，借据内容为：“今借到李红建现金叁拾万元整（300000元），今借人：涉县鑫源洗煤有限公司张军义，2012年12月20日”。同日，被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟与原告就该300000元借款签订借款协议一份，内容为：“一、借款期限：从2012年12月20日至2013年1月19日止（共1个月），甲方按期还清乙方现金人民币叁拾万元整。……四、由该公司会计吕晓伟作担保。……”涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟均在该借款合同上签字并盖章。后被告涉县鑫源洗煤有限公司陆续归还原告借款215704元，剩余84296元至今不曾给付。2013年11月7日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及利息。诉讼期间，原告李红建自愿撤回对被告张军义和吕晓伟的起诉，本院作出（2013）涉民初字第1571号民事裁定书，依法准许原告撤回对被告张军义和吕晓伟的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红建向被告涉县鑫源洗煤有限公司提供借款300000元后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告已归还其借款215704元，剩余84296元未还，被告涉县鑫源洗煤有限公司未到庭参与诉讼，应视为其放弃了抗辩权。故原告要求被告涉县鑫源洗煤有限公司偿还借款84296元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，鉴于借款协议对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2013年1月20日起计算利息至借款付清之日止。现原告要求从借款期满后即2013年3月6日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止，符合法律规定，本院予以支持。被告涉县鑫源洗煤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涉县鑫源洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红建人民币84296元及利息（利息从2013年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告涉县鑫源洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 王斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1725号
原告李刚，男，汉族，生于1969年5月20日，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告冶哈三，男，回族，生于1972年7月16日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告李刚诉被告冶哈三追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代人李玉成到庭参加了诉讼，被告冶哈三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告冶哈三因工程资金所需，向许存云借款60000元，原告为其提供担保，约定还款时间为2014年4月10日。后被告冶哈三未按约偿还借款，许存云将原告及被告冶哈三诉至本院，本院于2014年7月14日作出（2014）民民初字第1153号民事判决书判决被告冶哈三、李刚于判决生效后十日内连带偿还许存云借款60000元，但被告冶哈三仍未偿还许存云借款，许存云申请执行后，法院在原告的银行存款账号中提取了共计61450元。现请求法院判令被告偿还原告为其代偿还的借款及诉讼费共计61450元并承担本案诉讼费用。
被告冶哈三缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告冶哈三经原告李刚担保，向许存云借款60000元。被告冶哈三未按约偿还借款，许存云将原告李刚及被告冶哈三诉至本院，本院于2014年7月14日作出（2014）民民初字第1153号民事判决书判决被告冶哈三、本案原告李刚于判决生效后十日内连带偿还许存云借款60000元、承担诉讼费650元。判决生效后，被告冶哈三仍未偿还借款，许存云向本院申请执行，本院在原告李刚的建行存款账号（6227004403200170913）中提取了借款60000元、诉讼费650元、执行费800元，共计61450元。
上述事实，由原告陈述、判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告冶哈三因未按约定偿还许存云借款，经本院判决后，依法从担保人即本案原告李刚建行账号中提取60000元代为被告冶哈三偿还债权人许存云借款的事实属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告向被告追偿60000元借款的诉求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求支付诉讼费650元、执行费800元，属于原告代偿借款的损失，被告应予赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冶哈三于本判决生效后十日内偿还原告李刚代偿款61450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告冶哈三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 罗胜利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）秦开执字第143-5号
申请执行人李强，男，汉族，现住秦皇岛海港区太阳城国贸广场。
被执行人朱春杰，女，汉族，现住秦皇岛开发区青馨家园二区。
被执行人刘新海，男，汉族，现在押于河北省冀东监狱。
申请执行人李强与被执行人朱春杰、刘新海民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，我院于2010年9月13日查封了朱春杰所有的位于秦皇岛开发区青馨家园二区14栋4单元501号房屋。该案民事判决生效后，被执行人朱春杰、刘新海未能履行生效民事判决所确定的义务，申请人李强向本院申请执行，在执行阶段2012年9月13日、2013年9月11日、2014年9月10日我院依法对朱春杰所有的座落于秦皇岛开发区青馨家园二区14栋4单元501号房屋进行了续查封、再续封。现因被执行人朱春杰、刘新海至今未能全部履行偿还义务，上述被查封的房产续查封期限即将届满，申请执行人李强向我院提出再续封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人朱春杰所有的座落于秦皇岛开发区青馨家园二区14栋4单元501号房屋；
二、再续封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年八月三十一日
书记员 王永刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4434号
罪犯吴双全，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年10月14日作出（2011）青羊刑初字第799号刑事判决，以被告人吴双全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9年。被告人吴双全不服，提出上诉，本院于2011年11月22日作出（2011）成刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日至2020年3月3日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴双全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一九年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2979号
罪犯熊波，男，1988年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年6月22日作出（2013）乌刑初字第13号刑事判决，认定被告人熊波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。刑满日期至2022年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯熊波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、11月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第312号
原告：卢某，无固定职业。
委托代理人：李军。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙，无固定职业。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李军，被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢某以与被告王某甲夫妻感情破裂为由，请求法院判决1.原、被告离婚；2.女儿王梦蝶、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费174000元；3.共同财产620000元中的310000元分割给原告。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前于××××年××月××日生有一女王梦蝶、婚后于××××年××月××日生有一女王某丙。2013年12月24日20时58分许，被告王某甲与他人发生交通事故。被告因此次交通事故造成一处三级伤残、两处十级伤残。对于本次交通事故，本院作出（2015）甬鄞民初字第168号民事调解书，被告王某甲共获得人身损害赔偿款820000元。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明、出生证、（2015）甬鄞民初字第168号民事调解书予以证实。
本院认为：夫妻应互相忠诚、互相尊重。原、被告经自由恋爱结婚，且已育有两女。说明原、被告具有较为稳固的感情基础。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实。对于原告卢某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、共同财产分割问题均以离婚为前提，故本案对上述问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郑璐燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李柱忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李柱忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李柱忠归还信用卡透支款59,526.30元。事实和理由：被告李柱忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,526.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00968号
申请执行人周振旭，农民。
被执行人马宝友，农民。
申请执行人周振旭与被执行人马宝友买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周振旭于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人马宝友应给付申请执行人周振旭执行款3.3696万元，案件受理费350元。本案在执行过程中，经查被执行人马宝友无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00968号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为，
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1977号
罪犯杨玉贵，男，1956年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第282号刑事判决，以被告人杨玉贵犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨玉贵获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉贵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1483号
原告吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
被告雷玉贵，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告雷玉贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第17号
原告：蒋旭东。
被告：沈佳佳。
原告蒋旭东诉被告沈佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋旭东到庭参加诉讼，被告沈佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2014年1月6日对被告沈佳佳采取了财产保全措施。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蒋旭东诉称：原告应被告要求，借款305000元给被告使用，开始被告一直有联络。2013年12月20日，被告不知所踪，多次联系无法查找其下落。现原告诉请：一、被告归还借款305000元，并自2013年12月30日起按照银行一年期贷款基准利率6%计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈佳佳未作答辩。
原告提供证据有欠条两份，证明被告于2013年10月25日向原告借款30000元，约定于2013年11月25日归还；于2013年11月30日向原告借款275000元，约定于2013年12月30日归还。
本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供两份欠条均系原件，符合证据“三性”要求，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告沈佳佳未向本院提供证据。
本院查明事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告要求被告支付借款本金305000元有两张借条为证，事实清楚，证据确凿，被告沈佳佳理应及时归还，否则应当支付逾期付款利息。故原告要求被告归还借款本金305000元以及支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沈佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及证据质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋旭东借款本金305000元并支付逾期付款利息（以305000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月31日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，财产保全费2070元，合计7945元，由被告沈佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 怡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第320号
原告：石莲荣，女，汉族，农民。现住镇赉县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：刘贵好，男，汉族，农民。现住镇赉县。
原告石莲荣诉被告刘贵好不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的儿子，原告在�告处生活，由被告赡养，因被告向其他子女要求涨赡养费，原告不同意。因此原告于2015年5月20日从被告家中搬出，但是原告在其处生活时，有存款7088元，另外还有其他子女给的2015年赡养费2300元，卖地款1200元，这些钱均在被告处要求被告返还。庭审时，原告诉讼请求变更为：要求被告返还现金5100元，赡养费2300元，卖地款1200元，其余款项原告放弃。
被告辩称，现金5100元不存在，不同意返还；同意返还赡养费2300元，原告的地卖了1200元，但是同意返还800元。原告曾起诉子女增加赡养费，咨询费100元，代理费500元，诉讼费25元，交通费100，其他费用150元。原告其他花销200元，以上共计1075元，应当扣除。
经审理查明：2015年2月至5月原告在被告处养老期间，原告将现金5100元，其他子女给付的养老费2300元交于被告保管，在此期间，被告将原告的土地转包，转包费1200元�由被告保管。
认定上述事实的证据有：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的书面证言及本院对刘某庚、刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某甲的调查笔录予以证实。
被告对上述证据有异议，认为5100元钱的事不存在，本院审查后认为上述证人与原告系母子或母女关系，与被告系姐弟或兄妹关系，证人证言内容基本一致，能够证明原告在被告处存放5100元钱的事实。
本院认为，本案是基于赡养关系而产生的纠纷，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。但本案案由定为保管合同更为适宜。保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告在被告处养老期间，将存款5100元，其他子女给付养老费2300元，土地转包费1200元，交由被告保管。现原告已不在被告处养老，视为保管合同终止或保管期间届满，�管人即被告应将保管物返即8600元还给原告。被告自认将原告土地转包得土地转包费为1200元，应返还原告土地转包费1200元，其主张返还800元于法无据，对其抗辩主张不予支持；被告主张应扣除原告其他费用共计1075元，原告亦同意扣除，即被告应返还原告7525元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七之规定，判决如下：
一、被告刘贵好于本判决生效后立即返还原告石莲荣7525元。
二、驳回原告石莲荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘贵好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年八月十九日
书记员 徐珊珊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第16号
原告王方田，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王玉磊，男，汉族，农民，住沾化县。
原告王方田诉被告王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告王玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方田诉称，被告王玉磊因施工工程需要，先后两次向原告借款53600元，并书写欠条两张。后经原告多次催要，被告以工程款没有结算为由拖延偿还，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款53600元及逾期利息。
被告王玉磊未作答辩。
经审理查明，被告王玉磊因资金周转需要，两次分别向原告王方田借款33000元和20600元，其中借款33000元约定期限为两个月，于2013年1月7日归还。后虽经原告催要，上述借款至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款53600元事实清楚，且有被告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违反法律规定，但应计算至判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉磊于本判决生效后十日内向原告王方田偿还借款53600元及逾期利息（自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止，按照�国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费720元，由被告王玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王柄淳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00392号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人石惠（一般代理），武汉信邦典当有限公司职员，
委托代理人罗岳（一般代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉中领能源开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。
法定代表人张琦，董事长。
被申请人武汉市互航商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路72号泰合广场5层12室。
法定代表人张旋，总经理。
被申请人范凯，
被申请人张旋，
被申请人张琦，
申请人武汉信邦典当有限公司因典当纠纷，于2015年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉中领能源开发有限公司、武汉市互航商贸有限公司、范凯、张旋、张琦银行存款人民币7000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中领能源开发有限公司、武汉市互航商贸有限公司、范凯、张旋、张琦银行存款人民币7000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丹青