wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02579号
罪犯李小林，男，生于1971年12月17日，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂当阳刑初字第00140号刑事判决，以被告人李小林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。执行中，2014年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小林在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第14号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人安亮生，该局工作人员。
被申请执行人郑建宏，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年10月8日作出的榆国土资执罚字（2014）34号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）34号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 李利枝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第150号
原告平顶山市某有限公司，住所地新华区。
法定代表人许某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，河南某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，现住新华区。
原告平顶山市某有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市某有限公司的委托代理人黄某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市某有限公司诉称，李某某经营一家名烟名酒店，2009年11月份平顶山市某有限公司向其供货“至尊三十年汾酒1件、二十年汾酒两件”、2010年3月份平顶山市某有限公司向其供货“至尊三十年汾酒3件”、2011年10月份平顶山市某有限公司向其供货汾酒紫砂6件，货款总价值19140元，但货款李某某一直未支付，经平顶山市某有限公司向其多次催要，李某某一直以种种理由推托，李某某的行为严重侵害了平顶山市某有限公司的合法权益，请求法院判令被告支付平顶山市某有限公司汾酒货款19140元，诉讼费由李某某承担。
李某某辩称，李某某给平顶山市某有限公司交了8万元的预付款，平顶山市某有限公司给李某某发货，至于平顶山市某有限公司有没有给李某某供完货，现在没有对账，李某某也不清楚，在此之前，平顶山市某有限公司给李某某店里一件30年汾酒，两件20年汾酒，再此之后这个酒可以销售了，李某某交了8万元的预付款。
经审理查明，2009年11月27日，平顶山市某有限公司为李某某送“至尊三十年汾酒1件、二十年汾酒两件”，价值6108元，2010年3月21日，平顶山市某有限公司为李某某送“至尊三十年汾酒3件”，价值8784元；2011年10月18日平顶山市某有限公司为李某某送汾酒紫砂6件，价值4248元。2013年11月28日，王召辉证实李某某已向平顶山市某有限公司业务员朱某支付过2011年10月18日的4248元货款。2010年3月23日，李某某交给平顶山市某有限公司80000元预付款，后平顶山市某有限公司对其进行了供货。后经平顶山市某有限公司多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实由平顶山市某有限公司提供的2009年11月27日收据一张、2010年3月21日收条一张、2011年10月18日收据一张、9张出库单、李某某提供的2010年3月23日8万元收据一张、证明一张、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，李某某欠平顶山市某有限公司货款14892元系事实，双方已形成了买卖合同关系，李某某未及时偿还货款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对平顶山市某有限公司要求李某某偿还14892元货款的诉讼请求予以支持。对平顶山市某有限公司请求的2011年10月18日平顶山市某有限公司向李某某供货汾酒紫砂6件价值4248元的请求，因该笔货款李某某已交予平顶山市某有限公司业务员朱荣乐，故对该项请求不予支持。对李某某辩称的，李某某给平顶山市某有限公司交了8万元的预付款，平顶山市某有限公司给李某某发货，至于平顶山市某有限公司有没有给李某某供货完，现在没有对账，李某某也不清楚的辩解理由，因李某某也认可平顶山市某有限公司对其进行了供货，且有平顶山市某有限公司的出库单予以证实，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某某自本判决生效之日起十日内支付平顶山市某有限公司货款14892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，平顶山市某有限公司承担62元，李某某承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刁珊珊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第150号
原告马某。
被告刘某。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2014年3月4日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月11日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，经常发生矛盾。被告在2013年2月份到娘家居住至今，双方矛盾经他人多次调合无果。故诉至法院，要求判令双方离婚，由被告归还原告的婚前雅马哈100型摩托车及返还原告彩礼25000元。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、雅马哈二轮摩托车登记证书、购置税发票、购车发票各一份，证明摩托车价值6800元，是原告方婚前财产，女方已骑走一年未归还。
被告辩称：起诉状不符合事实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：新乡市妇幼保健院超声及其他检查报告单四份，票据九张，证明与原告共同生活期间怀孕、打胎的情况，费用都是被告自己承担的。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，来源合法、内容与案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方在2010年12月经人介绍认识，于2011年农历9月24举行了典礼仪式，于2012年1月9日补办了婚姻登记。双方最初共同生活期间，感情尚可。2012年7月，双方因家庭琐事及与其他家庭成员的关系相处上发生矛盾，未能及时有效化解，被告于2012年年底回娘家居住，双方开始分居。
另查明，双方婚后无子女，被告于2013年2月19日发现早孕，于同年3月行人流手术。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为要件。本案中，原、被告自愿登记结婚，具有一定感情基础，共同生活期间虽有一些矛盾，但多因家庭日常生活琐事所起。对双方之间的分歧，二人均有责任以宽容、正确的态度，加强沟通、增强信任，以维护夫妻之间、家庭之间的和睦。在与双方家庭其他成员的关系上，双方也应尽量理解、不过多干预并维持团结和睦。因此，可以认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，考虑维护家庭关系的稳定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元由马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年五月十四日
书记员 马晓怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第150号
原告：尹连浩，淄博仇和经贸有限公司经理。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：索占勇，无业。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告尹连浩诉被告索占勇建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹连浩撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告尹连浩负担。
审判员 闫 晓
二〇一四年三月四日
书记员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第150号
原告史某某，女，1973年5月9日出生。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年12月13日出生。
本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 石青峰
审 判 员 赵俊霞
人民陪审员 李子法
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 堃
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第150号
原告：郭某某，男，1959年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张现南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1966年1月14日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月25日以双方已和好为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已和好，原告郭某某向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告郭某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫利萍
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第150号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚一案中，原告张某某于2014年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的要求，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，由原告张某某承担一百五十元。
审判员 杨艾荣
、二0一四年十一月十三日
书记员 郑世忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06534号
原告：冯祖全，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：邓继来，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓美宁，女，2002年7月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邓继来，系邓美宁之父，年籍同上。
被告：连眉，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：连旭，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯祖全与四被告邓继来、邓美宁、连眉、连旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯祖全于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯祖全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告冯祖全承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王心茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第712号
罪犯曾学杰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2011年11月16日作出（2011）青刑初字第79号刑事判决，认定被告人曾学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2016年12月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第713号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾学杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾学杰减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯曾学杰在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯曾学杰缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾学杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾学杰减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年1月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第712号
罪犯闫海东，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年8月18日作出（2009）吉中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人闫海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币232160.50元。2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫海东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯闫海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫海东减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年2月17日起至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2376号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于长海。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于长海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，246.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，246.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初313号
民事判决书
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市沿河路威尼斯花园。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司接待员，现住梅河口市。
被告：李云德，男，1967年2月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告李云德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告李云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令李云德给付物业费、照明费、违约金共计5492元。事实和理由：李云德购买水岸人家小区40号楼一单元501室和40号楼2716号车库，自2016年1月1日起至今，李云德一直未予交纳物业费，原告多次索要，李云德拒不交纳，故起诉至法院要求李云德给付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费、违约金、照明费。
李云德未答辩。
经审理查明本案事实如下：李云德系梅河口市水岸人家小区40号楼1单元501室（面积116.18平方米）和40号楼2716号车库（面积25.28平方米）业主。2011年7月6日，梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与李云德签订物业服务协议，双方就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定。该协议中第一条第一款第7项约定，物业管理费用（多层物业管理费用为每平方米0.9元预收一年）等按物价部门按等级重新核定后，执行新标准。根据物价核定标准，水岸人家小区住宅、非住宅物业服务费每月每平方米1元；第四条第一款，物业交纳费用时间为每年6月18日；第七条第四款，李云德未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交并从逾期之日起按每月10%交纳违约金。李云德自2016年1月1日至2017年12月31日期间未交纳物业费。现梅河口市兴佳物业管理有限责任公司起诉来院，要求李云德给付物业服务费、照明费及违约金。
认定上述事实的证据有：水岸人家物业服务协议、拖欠物业费清单、物业费催缴通知书。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与李云德签订的物业管理合同合法、有效，对合同双方当事人均具有约束力。双方据此建立了物业管理服务关系，李云德未按合同约定履行交纳物业费义务违反合同约定，对梅河口市兴佳物业有限公司主张李云德交纳物业管理费用的诉讼请求应予支持。根据物价标准，水岸人家物业费每月1元/㎡，李云德作为梅河口市水岸人家小区40号楼1单元501室（面积116.18㎡）和40号楼2716号车库（面积25.28㎡）业主，经查，李云德自2016年1月1日至2017年12月31日未交纳物业费，故李云德应给付欠交物业管理费用3395.04元（116.18㎡×1元/月×24个月+25.28㎡×1元/月×24个月），兴佳物业虽主张每年一月一日开始收取当年物业费，但根据物业服务协议约定，物业交纳费用时间为每年6月18日，无法认定2018年李云德欠交物业费的事实，故对原告要求的2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费用本院不予支持。关于违约金，物业服务协议约定的逾期交纳物业费按每月10%交纳违约金，现原告主张340元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。关于照明费，因物业服务协议并无约定，且原告未提供证据加以证明，故本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李云德于本判决生效后立即给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业服务费3395.04元及违约金340元，共计人民币3735.04元；
二、驳回原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李云德负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤文慧
二〇一八年二月六日
书记员 张所颖
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00318号
原告王某某。
被告闫某某=。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告闫某某已和好为由，于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 员 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王菊霞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00318号
原告王某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告闫某某已和好为由，于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 员 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王菊霞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 凡
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行。
被执行人黎美。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人黎美实现担保物权纠纷一案，执行标的采取拍卖、变卖或其他方式对被执行人黎美名下的位于湖口县洋港路春江花苑的房屋（湖房权证字第b120104**号）依法变价。执行过程中查明，被执行人黎美名下的位于湖口县洋港路春江花苑的房屋（湖房权证字第b120104**号）在立案执行前已被（2015）湖民一初字第480号原告李禧房与被告黎美民间借贷纠纷一案诉讼保全，现需待（2015）湖民一初字第480号案解除保全或处理保全房屋后，本案申请执行人可依法处置该抵押房屋或对房屋变卖款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第198号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第198号申请执行人：蔡某某，女，汉族，1985年4月3日生。被执行人：杨某某，男，汉族，1982提5月2日生。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人杨某某未履行本院已生效的（2014）湖民一初字第136号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划杨某某存款及收入人民币12080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 刚二〇一五年六月三十日书记员 何清川
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执异3号
异议人（被执行人）韦友成。
异议人（被执行人）梁玉莲。
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人李敏军。
被执行人梁晓燕。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与李敏军、梁晓燕、韦友成、梁玉莲金融借款合同纠纷一案中，异议人韦友成、梁玉莲于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦友成、梁玉莲称，荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1839号民事判决书判定：“被告韦友成、梁玉莲在其提供的房屋他项权证号为桂房他证荔字第201213**号的抵押担保物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。”但法院移送执行后，却将异议人抵押物外的中国农业银行荔浦县支行、广西荔浦农村合作银行的账户存款余额439700元进行划扣。异议人认为，依据我国《担保法》第五十三条及相关司法解释规定，异议人不是债务人。作为抵押人，异议人只在抵押物价值内承担民事担保责任，故法院的执行程序中债权人只能就抵押物变卖或拍卖后的价款进行优先受偿，而不应将非债务人之其他财产纳入执行财产范围，现特对贵院作出的（2016）桂0331执89-1号、（2016）桂0331执89-2号执行裁定书提出异议，请求撤销该两份执行裁定书，并将划扣的款项439700元退还给异议人。本院查明，广西荔浦农村合作银行与李敏军、梁晓燕、韦友成、梁玉莲金融借款合同纠纷一案，荔浦县人民法院于2015年12月11日作出（2015）荔民初字第1839号民事判决书，该判决书确定“被告李敏军、梁晓琴偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金1200000元及利息；被告韦友成、梁玉莲用其房屋他项权证号为：桂房他证荔字第201213**号的抵押担保物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。”判决生效后，因李敏军、梁晓燕、韦友成、梁玉莲未按期履行法律文书确定的义务，广西荔浦农村合作银行于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明韦友成、梁玉莲分别在中国农业银行荔浦县支行、广西荔浦农村合作银行的账号上有存款427700元及12000元。2016年3月4日，本院作出（2016）桂0331执89-1号、（2016）桂0331执89-2号执行裁定书，分别对异议人的银行存款427700元及12000元进行划拨。另查明，异议人韦友成、梁玉莲名下的房屋（他项权证号：桂房他证荔字第201213**号）在贷款抵押时，评估所得价值为250000元。
本院认为，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。异议人韦友成、梁玉莲用其房屋（他项权证号：桂房他证荔字第201213**号）为被执行人李敏军、梁晓燕所欠申请执行人广西荔浦农村合作银行的债务提供抵押担保，并在抵押物担保价值范围内承担连带清偿责任，异议人有义务以其全部财产在抵押物价值范围内对该案的债务进行清偿。异议人提出只能拍卖抵押物用以偿还债务的主张，与其在（2015）荔民初字第1839号民事判决书中所确定的义务不符，本院对此不予采纳。异议人与申请执行人在对本案抵押物的现存价值认定的过程中无法达成共识，导致异议人应履行的债务标的额处于待定状态，为保障申请执行人的合法权益，综合考虑贷款前抵押物评估的价值及为实现该抵押权所需的费用，本院对与抵押物价值相当的异议人财产采取的执行措施，符合法律规定。待抵押物价值确定后，本院对已采取执行措施的异议人财产，将在其履行完担保义务的基础上进行抵扣。综上，异议人的异议主张理据不足，本院对其不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韦友成、梁玉莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 莫品儒
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2031号
原告：李某1，男，生于1995年1月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：曹某1。
法定代理人：曹某2(系被告曹某1之父)，男，生于1977年12月20日，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某(系被告曹某1之母)，女，汉族，生于1978年6月12日，住址同上。
被告：曹某2，男，生于1977年12月20日，汉族，住址同上。确认送达地址：镇平县卢医镇朱沟村李营。
被告：陈某，女，汉族，生于1978年06月12日，住址同上。确认送达地址：镇平县卢医镇朱沟村李营。
原告李某1与被告曹某1、曹某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日不公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郭明安，被告曹某1法定代理人陈某及被告陈某到庭参加诉讼。被告曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即返还原告彩礼117000元及利息；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月2日原告与被告曹某1经人介绍订婚，当时三被告隐瞒曹某1岁数。订婚至结婚三被告向原告索要现金117000元，不含其他费用。2017年4月16日原告与被告曹某1同居生活，双方同居近50天，被告离开原告，下落不明。
被告陈某辩称，我女儿曹某1是在新疆原告家里出走的，不知道去哪了，原告得把我女儿找回来，找回来了我就把钱给原告。彩礼实际上是110000元，我给女儿陪嫁的财产有压箱钱8888元，大阳牌摩托一辆，格力空调一台，海尔牌冰箱一台，九床被子，一对木椅子，一对铁椅子，两个洗脸盆，一个洗脸盆架子，两个茶壶，皮革箱子一个。
本案原告围绕诉讼请求依法申请证人李某2出庭作证的证言，原告及被告陈某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2017年4月2日原告与被告曹某1经人介绍订婚，订婚时原告给被告见面礼17000元，被告方去8人，两个介绍人，每人礼金1000元，捎给被告曹某2礼金1000元，给衣服钱2000元。随后问生辰、送日子、认亲、打婚书、接亲，每次给2000元，一共10000元。举行婚礼前又给被告70000元。举行婚礼时被告曹某1陪嫁的财产有大阳牌摩托一辆，格力空调一台，海尔牌冰箱一台，九条被子（棉花被子三条，丝棉被子五条，毛巾被一条），一对木椅子，一对铁椅子，两个洗脸盆，一个洗脸盆架子，两个保温壶，皮革箱子一口，摩托车在被告曹某2二哥曹景华处，其他陪嫁物品都在原告处。
本院认为：原告为结婚给付被告财物，属于依习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告与被告曹某1按农村习俗举行婚礼，并同居生活，至今被告曹某1未达到法定结婚年龄，故原告给付被告的彩礼，应当返还。因被告曹某1未满十六周岁，系限制民事行为能力人，被告曹某2、陈某作为被告曹某1的父母，系被告曹某1的监护人，故被告曹某2、陈某应裁定返还原告彩礼的责任。根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，本院酌定返还原告80000元。被告曹某1结婚时陪嫁的财产系被告曹某2、陈某的个人财产，现在原告处的，原告予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某2、陈某于判决生效后十日内返还原告彩礼李某180000元；
二、被告曹某1陪嫁的财产大阳牌摩托一辆，格力空调一台，海尔牌冰箱一台，九床被子（棉花被子3条，丝棉被子5条，毛巾被1条），一对木椅子，一对铁椅子，两个洗脸盆，一个洗脸盆架子，两个保温壶，皮革箱子一口归被告曹某1所有，除摩托车外，其他财产限原告李某1在判决生效后十日内返还被告曹某1；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告负担420元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一七年八月二十九日
书记员 慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2031号原告：李某1，男，生于1995年1月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别受权。被告：曹某1。法定代理人：曹某2(系被告曹某1之父)，男，生于1977年12月20日，汉族，住址同上。法定代理人：陈某(系被告曹某1之母)，女，汉族，生于1978年6月12日，住址同上。被告：曹某2，男，生于1977年12月20日，汉族，住址同上。确认送达地址：镇平县卢医镇朱沟村李营。被告：陈某，女，汉族，生于1978年06月12日，住址同上。确认送达地址：镇平县卢医镇朱沟村李营。原告李某1与被告曹某1、曹某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日不公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郭明安，被告曹某1法定代理人陈某及被告陈某到庭参加诉讼。被告曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即返还原告彩礼117000元及利息；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月2日原告与被告曹某1经人介绍订婚，当时三被告隐瞒曹某1岁数。订婚至结婚三被告向原告索要现金117000元，不含其他费用。2017年4月16日原告与被告曹某1同居生活，双方同居近50天，被告离开原告，下落不明。被告陈某辩称，我女儿曹某1是在新疆原告家里出走的，不知道去哪了，原告得把我女儿找回来，找回来了我就把钱给原告。彩礼实际上是110000元，我给女儿陪嫁的财产有压箱钱8888元，大阳牌摩托一辆，格力空调一台，海尔牌冰箱一台，九床被子，一对木椅子，一对铁椅子，两个洗脸盆，一个洗脸盆架子，两个茶壶，皮革箱子一个。本案原告围绕诉讼请求依法申请证人李某2出庭作证的证言，原告及被告陈某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月2日原告与被告曹某1经人介绍订婚，订婚时原告给被告见面礼17000元，被告方去8人，两个介绍人，每人礼金1000元，捎给被告曹某2礼金1000元，给衣服钱2000元。随后问生辰、送日子、认亲、打婚书、接亲，每次给2000元，一共10000元。举行婚礼前又给被告70000元。举行婚礼时被告曹某1陪嫁的财产有大阳牌摩托一辆，格力空调一台，海尔牌冰箱一台，九条被子（棉花被子三条，丝棉被子五条，毛巾被一条），一对木椅子，一对铁椅子，两个洗脸盆，一个洗脸盆架子，两个保温壶，皮革箱子一口，摩托车在被告曹某2二哥曹景华处，其他陪嫁物品都在原告处。本院认为：原告为结婚给付被告财物，属于依习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告与被告曹某1按农村习俗举行婚礼，并同居生活，至今被告曹某1未达到法定结婚年龄，故原告给付被告的彩礼，应当返还。因被告曹某1未满十六周岁，系限制民事行为能力人，被告曹某2、陈某作为被告曹某1的父母，系被告曹某1的监护人，故被告曹某2、陈某应裁定返还原告彩礼的责任。根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，本院酌定返还原告80000元。被告曹某1结婚时陪嫁的财产系被告曹某2、陈某的个人财产，现在原告处的，原告予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹某2、陈某于判决生效后十日内返还原告彩礼李某180000元；二、被告曹某1陪嫁的财产大阳牌摩托一辆，格力空调一台，海尔牌冰箱一台，九床被子（棉花被子3条，丝棉被子5条，毛巾被1条），一对木椅子，一对铁椅子，两个洗脸盆，一个洗脸盆架子，两个保温壶，皮革箱子一口归被告曹某1所有，除摩托车外，其他财产限原告李某1在判决生效后十日内返还被告曹某1；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告负担420元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一七年八月二十九日书记员  慕宏业
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初486号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢逸烘，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；2017年9月28日经检察机关决定被取保候审；2017年10月10日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］449号起诉书指控被告人谢逸烘犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢逸烘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日晚19时许，被告人谢逸烘驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型普通客车，自潮州市潮安区东彩路自东往西方向行驶，当车行驶至潮州市潮安区彩塘镇仙乐一村路口时，适遇被害人杨某自南往北步行通过该路口，因谢逸烘驾驶机动车上路行驶时使用手机，对路面动态注意不够，且在通过没有交通信号灯的交叉路口时没有减速慢行让行人先行，致使双方发生碰撞，造成杨某倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，谢逸烘没有停车保护现场、抢救伤者和及时报警，而是驾车逃离现场。被害人杨某倒地后，适遇陈某1驾驶粤Ｕ×××××小型面包车沿东彩路自西往东方向行驶至该处，因陈某1驾驶机动车上路行驶时疏忽大意，对路面动态注意不够，致使小型面包车碾压到倒地的杨某。陈某1发现后拨打“110”报警，民警接报后到场处理。谢逸烘驾车逃离现场后拨打“110”报警，并返回现场向民警反映其驾车碰撞到杨某的事实。被害人杨某被其家属送往医院抢救，经抢救无效死亡。案发后，谢逸烘一方赔偿了杨某一方经济损失人民币660000元，陈某1一方赔偿了杨某一方经济损失人民币330000元，均取得杨某家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某符合颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
经广东潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈某1、谢逸烘血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：谢逸烘驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时使用手机，对路面动态注意不够，且在通过没有交通信号灯的交叉路口时，没有减速慢行让行人先行，且发生交通事故后，没有立即停车保护现场，抢救受伤人员并报警，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十四条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，是造成本事故的主要原因；陈某1驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时疏忽大意，对路面动态注意不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，是造成本事故的次要原因；杨某查无与事故发生有直接因果关系的交通违法行为。因此，谢逸烘应承担本事故的主要责任；陈某1应承担本事故的次要责任；杨某无事故责任。
上述事实，被告人谢逸烘在庭审中没有异议，并有证人陈某1、杨某、杨某洲、某明、吴某1、杨某玲、柯某1、钟某1、杨某玉、谢某的证言，被告人谢逸烘前在检察机关和公安机关所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场相片，公安机关的抓获证实、破案经过，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定报告，被告人谢逸烘的户籍证明，被害人杨某的户籍信息及赔偿协议、谅解书等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人谢逸烘驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢逸烘犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢逸烘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其一方已积极赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人谢逸烘予以减轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人谢逸烘系初犯，其在归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人谢逸烘适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关提出对被告人谢逸烘判处一年三个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。但根据上述评判，对被告人谢逸烘可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人谢逸烘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈温温
（2013）浦江民初字第90号关于郑雪明诉黄元珍、乔汝翠民间借贷纠纷一案一审判决
原告郑雪明，男，1960年11月29日生。
被告黄元珍，女，1964年6月28日生。
被告乔汝翠，女，1971年4月8日生。
原告郑雪明诉被告黄元珍、乔汝翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪明到庭参加诉讼，被告黄元珍、乔汝翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪明诉称，2011年7月16日，两被告共同为陈某某担保向原告借款10万元人民币，拿钱之后陈某某即不见踪影，原告遂向两被告索还，均拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令两被告共同承担担保借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告黄元珍、乔汝翠未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，陈某某出据借条一张，上书“今借到郑雪明人民币壹拾万元正”，黄元珍、乔汝翠作为担保人在借条上签名。但借款发生后，陈某某即寻找不着，原告向两被告索款，均置之不理，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某向原告郑雪明借款，被告黄元珍、乔汝翠为其提供担保有证据证明，本院予以确认。现原告郑雪明要求被告黄元珍、乔汝翠承担归还借款的担保责任，合法有据，应予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在借条上并无约定，应视为不支付利息。对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄元珍、乔汝翠于本判决生效之日起十日内支付原告郑雪明人民币100000元。
二、驳回原告郑雪明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告黄元珍、乔汝翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第90号关于郑雪明与黄元珍、乔汝翠民间借贷纠纷一案一审判决
原告郑雪明。
被告黄元珍。
被告乔汝翠。
原告郑雪明诉被告黄元珍、乔汝翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪明到庭参加诉讼，被告黄元珍、乔汝翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪明诉称，2011年7月16日，两被告共同为陈某担保向原告借款10万元人民币，拿钱之后陈某即不见踪影，原告遂向两被告索还，均拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令两被告共同承担担保借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告黄元珍、乔汝翠未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，陈某出据借条一张，上书“今借到郑雪明人民币壹拾万元正”，黄元珍、乔汝翠作为担保人在借条上签名。但借款发生后，陈某即寻找不着，原告向两被告索款，均置之不理，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向原告郑雪明借款，被告黄元珍、乔汝翠为其提供担保有证据证明，本院予以确认。现原告郑雪明要求被告黄元珍、乔汝翠承担归还借款的担保责任，合法有据，应予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在借条上并无约定，应视为不支付利息。对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄元珍、乔汝翠于本判决生效之日起十日内支付原告郑雪明人民币100000元。
二、驳回原告郑雪明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告黄元珍、乔汝翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 郑 银
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处。住所地：滨州市黄河十五路****号。
负责人王维勃。
被执行人薛萍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处与被执行人薛萍信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）邹商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人薛萍所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处本金65296.26元、利息及滞纳金，经本院查证被执行人薛萍暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第670号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人薛萍具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵光
二〇一四年八月十一日
书记员 王军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2817号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街***号。
法定代表人胡吉顺,该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该银行工作人员,住肇源县。
被告：万亮，女，1980年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：陈树宇，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称肇源农商银行）与被告万亮、陈树宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告万亮、陈树宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇源农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万亮、陈树宇给付原告借款本金400万元及自贷款之日起至2016年6月27日的利息616,769.00元，本息合计4,616,769.00元；2.请求法院判定给付利息算至实际给付之日；3.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告万亮、陈树宇用陈树宇名下的坐落于肇源镇红旗街05-010-25，建筑面积为280㎡，房屋所有权证号为号商服楼和坐落于，建筑面积为560㎡，房屋所有权证号为号商服楼两处做抵押，于2015年4月16日向原告借款本金400万元，约定月利率为9.45‰，结款到期日为2016年4月5日，现已超期，至今未还，故诉至法院。
万亮、陈树宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万亮、陈树宇系夫妻关系。2014年3月28日，被告万亮、陈树宇与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年2月27日至2017年2月26日止，借款人可在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次借款金额不得少于5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年2月16日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。二被告用其共同所有的位于肇源镇红旗街号【所有权证号：肇源房权证肇源镇字第号】及号【所有权证号：肇源房权证肇源镇字第号】两处商服为该笔借款提供抵押担保，并于2014年2月27日在肇源县房地产管理处办理了房屋抵押登记。
2015年4月6日，万亮与原告签订借款凭证，约定借款用途为收粮，借款利率为月利率9.45‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2016年4月5日。原告于当日向万亮发放贷款400万元。借款后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行与被告万亮、陈树宇签订《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，二被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放借款后，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，已经构成违约，故原告请求被告万亮、陈树宇偿还尚欠借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准，本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.45‰基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，二被告用其二人共同所有的商服为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万亮、陈树宇于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息616769元，本息合计4616769元（利息自2015年4月6日起计算至2016年6月27日；以后利息以借款本金400万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2016年2月28日起计算至实际给付之日）；
二、被告万亮、陈树宇如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖二被告共同所有的位于肇源县肇源镇红旗街（所有权证号为肇源房权证肇源镇字第号）及肇源县（所有权证号为肇源房权证肇源镇字第号）的两处商服楼的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43734元，由被告万亮、陈树宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第327号
原告郭玉福，男。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者
被告雷耀辉，男。
原告郭玉福诉被告雷耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉福委托代理人郭建凯到庭参加诉讼，被告雷耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉福诉称，2013年4月20日，被告因生意周转，向我借款4万元，约定利息3分。后我多次向被告催要借款，被告均不能偿还。故我具状起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款4万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷耀辉未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，被告雷耀辉向原告出具借条一支，载明“今借到郭玉福现金4万元整，借款人雷耀辉”。现该款被告未偿还原告。2015年1月23日，原告郭玉福诉至本院，要求被告雷耀辉偿还借款本金4万元及相应利息。以上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一支在案佐证。本院予以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款4万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。双方对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，原告要求被告支付从借款之日起起诉之日止的利息，本院不予支持，但被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息。被告雷耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告雷耀辉于本判决生效后五日内偿还原告郭玉福借款本金4万元及从2015年1月23日起至判决执行完毕之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告雷耀辉负担。（原告已垫付，被告在执行中直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯海燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告王宝艳，住黑龙江省宾县。
被告李生，住黑龙江省宾县。
被告于长凤，住黑龙江省宾县。
被告高振和，住黑龙江省宾县。
被告张敬雨，住黑龙江省宾县。
被告邹立冬，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王宝艳、李生、于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王宝艳、李生、于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王宝艳及其共同借款人李生共同偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王宝艳、李生、于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬均未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明王宝艳、李生于2012年3月14日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬为王宝艳、李生的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明王宝艳、李生领取借款的时间、金额，约定期限及利率。
被告王宝艳、李生、于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明王宝艳、李生借款的数额、借款时间、利率、还款时间及于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬为王宝艳、李生提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年3月14日，王宝艳及其共同借款人李生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，由于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬为王宝艳、李生的借款提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58‰，期限自2012年3月14日至2013年3月14日。此款逾期后，王宝艳、李生未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求被告刘金及其共同借款人陈士岺共同偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬为承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王宝艳、李生、于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬签订的小额贷款联保协议书成立，王宝艳、李生在原告处借款属实；王宝艳、李生应及时偿还借款，于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬对债务人王宝艳、李生未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝艳、李生于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50，000.00元；
二、被告王宝艳、李生于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金50000元，自2012年3月14日起至给付之日止）；
三、被告于长凤、高振和、张敬雨、邹立冬对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宝艳、李生负担，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4210号
原告：佟佩生，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕上村***号营子**号。
被告：李志荣，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕上村***号。
原告佟佩生与被告李志荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 凡
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初256号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郭汉波，男，1987年8月10日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，户籍住址海丰县。因本案于2018年3月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，同年5月8日被海丰县人民检察院取保候审，同年5月15日因患疾病被本院取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人郭汉波犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人郭汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称：
1.诈骗的事实
2017年12月上旬，被告人郭汉波为了诈骗钱财，在其微信(昵称:三生三世七里桃花，微信号:×××)的朋友圈发布虚假的贷款广告。林某通过微信里面的功能“附近的人”看到郭汉波发布的贷款广告，遂添加了郭汉波的微信。2017年12月11日，林某向被告人郭汉波询问办理贷款的手续等事宜后，向郭汉波提出需要贷款人民币4万元。被告人郭汉波答应办理，并以办理贷款需要先付利息等理由，诱骗林某通过微信扫二维码和转账的方式分多笔共转了人民币4024元到被告人郭汉波的微信收款账户。之后，被告人郭汉波又以人民币4万元“贷款”超过微信转账的限制，需要改用支付宝放款给林某为由，再次要求林某支付转账手续费人民币976元，林某觉得可疑，便向被告人郭汉波提出放弃贷款并要求其退回之前给其转账的人民币4024元。被告人郭汉波随即把林某的微信拉黑删除，并将诈骗林某得来的人民币4024元用于日常开支。
2.盗窃的事实
2016年10月19日18时许，卓某1与在汕尾市城区林埠市场认识的被告人郭汉波相约，到汕尾市城区和顺一家名叫“老母鸡”的饭店吃饭。吃饭期间，卓某1因身体状态不佳，饮酒后身体感到不适，被告人郭汉波就提议卓某1到其之前开好房间的汕尾市城区德兴酒店703房休息。当天20时许，被告人郭汉波把卓某1扶到德兴酒店703房并把卓某1安顿在该房间床上睡觉。这时，被告人郭汉波发现卓某1醉酒不醒，于是心生贪念，将卓某1身上的人民币300元和金项链1条(价值人民币7127元)、情侣款金戒指1枚(情侣款金戒指为2枚，共价值人民币3437元，其中卓某1所戴金戒指价值约人民币2000元)盗走。
2018年3月17日，海丰县公安局民警在海丰县城东镇迎春路将被告人郭汉波抓获归案，并在被告人郭汉波的住处缴获华为牌、三星牌手机各1部、银行卡5张、黑色衣服1件。
公诉机关据此认为，被告人郭汉波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。依法实行数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人郭汉波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭汉波的上述事实，被告人郭汉波在开庭审理时无异议，并有物证照片、微信聊天截图以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《账户交易明细》、证明材料等物证、书证，被害人林某、卓某1的陈述，证人卓某2、刘某的证言，被告人郭汉波的供述和辩解，勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，电子数据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭汉波无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币4024元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭汉波又秘密窃取他人财物人民币9427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭汉波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭汉波一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人郭汉波能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭汉波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭汉波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的作案工具华为牌、三星牌手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2004号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告徐奕庭，男，1979年10月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告徐奕庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告徐奕庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币136966.4元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金97163.51元，利息13319.02元，滞纳金26483.87元，共计136966.4元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金97163.51元，利息13319.02元，滞纳金26483.87元，共计136966.4元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐奕庭偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计十三万六千九百六十六元四角；
二、自本判决生效之日起十日内，徐奕庭支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果徐奕庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十元及公告费二百六十元，由徐奕庭负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更201号
罪犯伍德仲，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人伍德仲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金90000元。被告人未上诉。2013年、2015年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍德仲在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯伍德仲减刑。
经审理查明，罪犯伍德仲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍德仲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍德仲减刑七个月。
刑期执行至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第261号
原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。
法定代表人李克，该公司经理。
委托代理人王峻松，该公司经理。
被告吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨光，该公司经理。
原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司（以下简称“北大湖公司”）诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称“碳纤维公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北大湖公�的委托代理人王峻松到庭参与诉讼。被告碳纤维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间原告在原中钢集团吉林碳纤维有限公司做各种房屋的道路修缮工程，中钢集团吉林碳纤维有限公司至今拖欠原告工程款335，971.00元。2013年11月21日，原中钢集团吉林碳纤维有限公司变更为吉林方大江城碳纤维有限公司（“碳纤维公司”）。经原告多次催款，2013年12月31日经原告与被告往来对账，被告确认尚欠原告335，971.00元工程款，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令；1、被告给付原告工程款335，971.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、对帐单，证明被告欠原告工程款335，971.00元；
2、2014年1月13日被告为原告和吉林市新鲁班建设集团有限公司出据的承诺函1份，证明被告承诺2014年1月31日之前偿还原告335，971.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权力。
对原告的两份证据，本院综合分析评判如下：原告提供的两份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2010年至2013年期间原告在原中钢集团吉林碳纤维有限公司（现已经更名为吉林方大江城碳纤维有限公司）做各种房屋的道路修缮工程，2013年12月31日，被告碳纤维公司在与原告的对账函上确认，被告欠原告工程款335，971.00元。2014年1月13日，被告出具承诺函，承诺在2014年1月31日前偿还欠款，但该款至今没有偿还。
本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了建设工程合同关系，原告按约定完成了施工任务，被告理应履行全额付款义务，但被告拖欠原告工程款335，971.00元，已经构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付拖欠工程款335，971.00元的请求合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林方大江城碳纤维有限公司给付原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司工程款335，971.00元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费6339元，由被告吉林方大江城碳纤维有限公司负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 卢 生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3225号
原告：王炳妹。
委托代理人：汪廖、王潮。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：赖林兴。
委托代理人：徐小慧。
原告王炳妹为与被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳妹的委托代理人王潮，被告安诚保险公司的委托代理人徐小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳妹诉称：原告与案外人程庆进系夫妻关系。2012年7月16日6时10分许，程庆进驾驶浙C×××××号小型轿车从大南驶往圣井方向，行至平鹤线4KM＋600M地段时与第三人林云刻驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，林云刻及浙C×××××号小型轿车上的乘客曾银环、曾洪财受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由原告承担事故的主要责任，林云刻承担事故的次要责任，曾银环、曾洪财无责任。事故发生后，原告支付了浙C×××××号小型轿车施救费500元、停车费460元，修理费105000元，共计105960元。原告于2011年12月20日为浙C×××××号小型轿车向被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险、车辆损失险，机动车损失责任限额为385380元，并投保了不计免赔，保险期间为一年，自2011年12月21日起至2012年12月20日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔偿原告各项损失105960元。故请求判令：被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险范围内赔付原告车辆维修费、施救费、停车费等共计105960元。2.本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告王炳妹向本院提供如下证据：1.身份证、行驶证、机动车登记证书，证明原告王炳妹诉讼主体资格及系浙C×××××小轿车车主。2.营业执照、组织机构代码，证明被告安诚保险公司诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书及不予调解告知书，证明原告程庆进负事故的主要责任，林云刻负事故的次等责任，曾银环、曾洪财不负事故责任的事实及交警队不予调解的事实。4.结算单、发票、发票联，证明原告支付浙C×××××小轿车的维修费用105000元，施救费500元、停车费460元的事实。4.机动车辆保险单，证明：肇事车辆在安诚保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险；车辆损失险有投保不计免赔。5.结婚证，证明原告与案外人程庆进系夫妻关系。
被告安诚保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆浙C×××××在我公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任险，限额为385380元的车辆损失险，有投保不计免陪，事故发生在保险期限内。对施救费、修理费无异议，停车费金额无异议，但不属于我司赔偿范围。因肇事车辆浙C×××××在本次交通事故中承担主要责任，所以我司就超出交强险部分按照70%承担赔付责任。
为此，被告安诚保险公司向本院提交商业保险条款一份，证明：保险车辆方负事故主要责任的，赔偿比例应不超过70%；停车费属于间接损失，不属于理赔范围。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原、被告提交的证据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王炳妹与被告安诚保险公司签订的保险合同合法有效，原、被告应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告安诚保险公司予以赔偿。被告安诚保险公司辩解因肇事车辆浙C×××××在本次交通事故中承担主要责任，故其公司就超出交强险部分应按照70%承担赔付责任，与保险合同约定不符，本院不予采信。停车费属于间接损失，依法不属于保险公司理赔范围，被告安诚保险公司应赔偿原告车辆维修费用105000元及施救费500元，计105500元。故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王炳妹车辆损失险保险金105500元；
二、驳回原告王炳妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告王炳妹负担5元，被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1204.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年六月三十日
代书记员 吴淑艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01782号
原告：陈某。
委托代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告陈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人冯志方到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚后因被告经常为生活琐事殴打原告致夫妻感情恶化，现已达到破裂程度，在此前原告于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。被告亦于2014年1月以及2016年5月先后向本院提起诉讼，后撤诉。2013年以来，双方已围绕离婚问题多次向法院提起诉讼，原告不能忍受继续被打。为此，现又向本院起诉，要求依法准许原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告陈某的身份情况；
2、结婚证1本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2013）衢龙民初185号民事判决书、（2013）衢龙民初字第384号民事裁定书、（2016）浙0825民初1504号民事裁定书各1份，证明原、被告多次向法院起诉要求处理离婚事宜；
4、陈某的门诊病历1份，证明2016年2月6日，原告又被被告徐某甲殴打，并到医院接受治疗的事实；
5、龙游县住房情况查询记录1份，证明原、被告于双方婚姻存续期间置办过房产一套。
被告徐某甲未作书面答辩也未向本院提供证据。
对原告陈某提供的证据，被告徐某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据进行当庭质证的权利。经本院审查原告所提供的证据1、2、3、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。原告所提供的证据4,无法反映被告殴打原告的事实，本院对其证明对象不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈某的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。2013年5月13日，原告陈某向本院起诉要求与被告徐某甲离婚，后被本院驳回诉讼请求。2013年10月12日、2016年5月27日，被告徐某甲曾先后二次向本院起诉要求与原告陈某离婚，后又撤回起诉。现原告陈某又向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为，原告陈某曾于2013年5月13日向本院起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求，被告徐某甲又于2013年10月、2016年5月先后二次向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告陈某又第二次向本院起诉，可见自原告前一次起诉离婚后原、被告仍未和好，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁鹏飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第481号
原告胡琴，女，1988年6月25日出生，汉族，住赫章县野马川镇寨子村。
被告徐远，男，1986年12月29日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村。
委托代理人杨德军，男，汉族，1969年9月10日出生，住赫章县达依乡海马村红旗组。
原告胡琴与被告徐远离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琴，被告徐远及其委托代理人杨德军到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告胡琴诉称：原、被告于2014年经自由恋爱认识，同年9月23日办理结婚登记手续，婚后生育女孩一个。孩子出生后被告没有履行父亲职责。2015年开始被告对原告母女就不管不问，从不支付任何生活费，对原告父母不尊重，夫妻性格原因无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚，长女胡梓千涵归原告抚养，被告一次性承担抚养费108000元，本案诉讼费用由原告和被告共同承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据。
第一组：医疗费发票23张、证明一份，用以证明徐慕言和胡梓千涵是同一人，原告给徐慕言看病及检查花去费用为22797.8元，要求对方承担一半费用。
被告：无异议。
第二组：户籍证明、婚姻登记证明，用以证明我们是合法夫妻以及孩子出生情况。
被告：无异议。
第三组：录音资料一份，用以证明被告没有尽到作为父亲的职责。
被告：属实，无异议。
被告徐远辩称：1、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词；2、孩子出生后，原告以种种借口与被告父母争执吵闹；3、未经被告同意将孩子带走并擅自改了姓氏；4、同意离婚，孩子归被告抚养。
为了证实自己的主张，被告徐远申请证人出庭作证。
徐本才（被告徐远之父）证言，用以证实原、被告认识、结婚、孩子出生以及为家庭琐事发生纠纷等情况。
原告：证言不属实。
经审理查明：2014年2月3日原、被告自由恋爱认识。同年2月21日举办结婚仪式。同年9月23日补办结婚登记手续。婚后于同年11月22日生育女孩，取名徐慕言。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告将女儿徐慕言带到其父母家中抚养，改名胡梓千涵，并将户口落入赫章县野马川寨子村场坝组。后原、被告分居生活，双方常为孩子抚养等琐事发生纠纷。为此，原告于2015年3月25日诉来本院，请求判令支持如前诉请。在诉讼中，原告增加诉讼请求为：由被告一次性支付女儿已花费医疗费22191.80元的一半，即11398.90元。在庭审中，被告变更答辩意见，坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，按习俗举办婚礼后，双方同居后又主动向婚姻登记部门补办结婚登记手续，并共同育有爱女一个，可以说明双方感情基础甚好。原、被告都是有文化修养与内涵的年轻人。虽然在平时婚姻生活中，双方为了家庭琐事，偶尔产生口角也属正常，但只要相互尊重、相互体谅、多沟通，多为对方着想、多替孩子考虑，完全可以建立好一个幸福美满家庭，也给孩子留个幸福完整家庭。原告以夫妻感情破裂要求离婚的主张，未提供有力证据证实。
综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡琴的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一五年五月五日
书记员 罗孝全
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民特4号
申请人朱某，女，1966年8月20日出生，苗族，居民。
被申请人王某甲，女，1987年9月26日出生，苗族，居民。
代理人王某乙，系王某甲之弟，男，1990年4月8日出生，苗族，居民。
申请人朱某要求宣告被申请人王某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人朱某诉称，申请人朱某与被申请人王某甲系母女关系，被申请人于2013年6月患精神病，2014年2月被送往武隆县博爱精神病医院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。现被申请人的丈夫陈兴飞不仅不履行其法定的扶养义务，还嫌弃被申请人是精神病人，经常闹离婚，导致被申请人病情进一步恶化，病情加重，故诉至法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并设置监护人。
经审理查明，申请人朱某与被申请人王某甲系母女关系。王某甲于2013年左右出现精神异常，后在武隆县博爱精神病医院和江苏省镇江市精神卫生中心进行了治疗。
2016年4月12日，重庆市法庭科学鉴定所作出渝法庭〔2016〕精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某甲的精神状态为：精神分裂症（未治愈，有慢性趋向）；2.评定王某甲为无民事行为能力。
庭审中，朱某自愿担任王某甲的监护人，王某甲及其代理人均无异议。
本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定，经审理认定无民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。现申请人朱某要求宣告被申请人王某甲为无民事行为能力人，并提供了重庆市法庭科学鉴定所渝法庭〔2016〕精鉴字第027号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信，因此可依法宣告王某甲为无民事行为能力人。朱某自愿担任王某甲的监护人，王某甲本人及其代理人也无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱某为被申请人王某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭龙魁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1070号
申请执行人李向元，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人廖治球，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人罗旗帜（被执行人廖治球之妻），1977年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人李向元与被执行人廖治球、罗旗帜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）涟民二初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖治球、罗旗帜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向元于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖治球、罗旗帜无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖治球、罗旗帜目前没有可供执行的财产，且申请执行人李向元在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字333号
原告闫文福，男，1966年5月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告刘海军，男，农民，住滦平县。
本院在审理原告闫文福与被告刘海军劳务合同纠纷一案中，原告闫文福于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文福撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告闫文福负担。
审判员 石 刚
二〇一四年一月八日
书记员 孙海兵
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00017号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：君婷发艺。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人君婷发艺拒绝履行莲城管执罚字08（2014）第074号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第074号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字08（2014）第074号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚其琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初1号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月11日被武威市凉州区公安局逮捕。现押武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日20时许，被告人朱某某酒后在本组村民朱某甲家因琐事与本组村民被害人朱某乙发生争吵后，朱某某持菜刀将朱某乙双臂砍伤。经甘肃省武威创伤骨科医院诊断，朱某乙的伤为：1、双前臂开放性外伤；2、左前臂屈肌腱断裂；3、左尺动脉断裂；4、左尺骨骨折；5、神经损伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某乙的伤为：轻伤二级。
本案的民事赔偿经双方协商已达成协议，由被告人朱某某赔偿被害人朱某乙医药费、误工费、护理费等各项经济损失50000元，并取得被害人谅解，被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、被告人供述、谅解书、收条等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人朱某某持刀故意损害他人身体健康，将他人致为轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：魏博平
人民陪审员 ：宁玉桂
人民陪审员 ： 牛 玺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ：何志平
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1021号
上诉人（原审原告）张庆，男，汉族，1939年12月19日出生，身份证号：1402021939********，住大同市城区惠民里小区32-3-802。
被上诉人（原审被告）张卫，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证号：1402111951********，住大同市城区魏都新城B区12-2-2。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会，住所地：大同市红旗北街12号。
法定代表人周福，该村村长。
上诉人张庆因与被上诉人张卫、大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会（简称：新中村）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3285号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告张庆诉称：因工作原因，1982年原审被告新中村将其南关西后街9排2号两间房屋安置给原审原告居住，1990年原审原告领取到房本。2011年，因城市建设该房屋被拆迁，拆迁时原审原告张庆称与原审被告新中村签订了拆迁协议，而原审被告新中村没有按协议安置，而是将房屋安置给本案被告张卫。原审原告认为本案二被告有恶意串通侵害原告合法权益的嫌疑，故请求判令被告新中村履行拆迁协议。
原审人民法院经审理认为，本案系集体土地房屋征收补偿安置争议，应由人民政府裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回起诉。
上诉人张庆认为，原审认定事实不清、适用法律错误，本案属于人民法院受理范围。
本院认为，当事人之间达成拆迁补偿安置协议的，一方不履行协议或者履行协议不适当的，当事人依拆迁补偿安置协议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。本案上诉人张庆的诉讼请求是要求原审被告新中村履行拆迁协议，属于人民法院民事诉讼受理范围，至于张庆的诉讼请求能否予以支持，应审理后裁判。原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原审原告张庆的起诉，显系不妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3285号民事裁定。
二、指令大同市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建中
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 英
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1021号上诉人（原审原告）张庆，男，汉族，1939年12月19日出生，身份证号：1402021939********，住大同市城区惠民里小区32-3-802。被上诉人（原审被告）张卫，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证号：1402111951********，住大同市城区魏都新城B区12-2-2。被上诉人（原审被告）大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会，住所地：大同市红旗北街12号。法定代表人周福，该村村长。上诉人张庆因与被上诉人张卫、大同市南郊区新旺乡新中村村民委员会（简称：新中村）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3285号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告张庆诉称：因工作原因，1982年原审被告新中村将其南关西后街9排2号两间房屋安置给原审原告居住，1990年原审原告领取到房本。2011年，因城市建设该房屋被拆迁，拆迁时原审原告张庆称与原审被告新中村签订了拆迁协议，而原审被告新中村没有按协议安置，而是将房屋安置给本案被告张卫。原审原告认为本案二被告有恶意串通侵害原告合法权益的嫌疑，故请求判令被告新中村履行拆迁协议。原审人民法院经审理认为，本案系集体土地房屋征收补偿安置争议，应由人民政府裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回起诉。上诉人张庆认为，原审认定事实不清、适用法律错误，本案属于人民法院受理范围。本院认为，当事人之间达成拆迁补偿安置协议的，一方不履行协议或者履行协议不适当的，当事人依拆迁补偿安置协议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。本案上诉人张庆的诉讼请求是要求原审被告新中村履行拆迁协议，属于人民法院民事诉讼受理范围，至于张庆的诉讼请求能否予以支持，应审理后裁判。原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原审原告张庆的起诉，显系不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3285号民事裁定。二、指令大同市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建中审 判 员  彭贵林代理审判员  智绪鲁二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶 英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1971号
原告：江西金一电缆有限公司，住所地江西省瑞金市金龙工业园。统一社会信用代码：360781210000838。
法定代表人：钟水华，执行董事。
被告：福建省台兴实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村井边199号。统一社会信用代码：91350300591732587F。
法定代表人：余海英。
原告江西金一电缆有限公司与被告福建省台兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月29日立案，同年9月22日，该院作出（2016）赣0781民初2374号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2016年11月15日立案。原告江西金一电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西金一电缆有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈俊武
审 判 员 郭 升
人民陪审员 郑国珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴艳丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1971号原告：江西金一电缆有限公司，住所地江西省瑞金市金龙工业园。统一社会信用代码：360781210000838。法定代表人：钟水华，执行董事。被告：福建省台兴实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村井边199号。统一社会信用代码：91350300591732587F。法定代表人：余海英。原告江西金一电缆有限公司与被告福建省台兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月29日立案，同年9月22日，该院作出（2016）赣0781民初2374号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2016年11月15日立案。原告江西金一电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西金一电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊武审 判 员  郭 升人民陪审员  郑国珍二〇一六年十二月六日书 记 员  吴艳丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。