福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3274号
原告：伊顺美，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者，受南平市法律援助中心指派。
被告：福建省南平市第一医院，住所地福建省南平市延平区中山路***号。
法定代表人：张永平，该院院长。
委托诉讼代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告伊顺美与被告福建省南平市第一医院（以下简称南平第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告伊顺美及其委托诉讼代理人朱金凤，被告南平第一医院的委托诉讼代理人李玉雁、朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊顺美向本院提出诉讼请求：1.南平第一医院赔偿因医疗过错给伊顺美造成的各项损失的60%合计469246元；2.南平第一医院支付伊顺美精神损害抚慰金3万元。在本案审理过程中，伊顺美将诉讼请求变更为：1.南平第一医院赔偿因医疗过错给伊顺美造成的各项损失合计202844.67元（其中，残疾赔偿金266200元、抚养费180990元、医疗费143289.29元、住院伙食补助费4620元、护理费9917.60元、误工费50514元、交通费5500元、住宿费556元、鉴定费用10700元、营养费3850元、复印费12元，上述金额合计676148.89元，按30%计算为202844.67元）；2.南平第一医院支付伊顺美精神损害抚慰金3万元。事实和理由：伊顺美于2014年4月14日下午6点30份在维修机器时，右手不慎被传送带卷入受伤。伊顺美立即被武夷山市立医院诊治。因该院医生告知无法治疗，伊顺美被送往南平第一医院急诊，收治于创伤科六楼。伊顺美经诊断为：右肱骨干骨折并肱动脉损伤、右上臂神经损伤、右多发肋骨骨折。伊顺美于次日凌晨近三点进行了手术，术后又进行了七次手术。医生告知，手术非常成功，手已保住，只需3至6个月可恢复正常。伊顺美于2014年6月18日出院。2014年8月25日至2014年9月6日，伊顺美因受伤的手臂功能根本没有恢复迹象而越发难受，伊顺美只得到福建省立医院住院就诊。同年9月10日，伊顺美前往复旦大学附属华山医院就诊。两医院医生告知，已经无法治疗。因失去最佳治疗时间，伊顺美右手完全失去知觉，上前臂已经坏死（××），右手伸握屈伸完全功能丧失。经司法鉴定鉴定：伊顺美右上肢瘫，评定为四级伤残。2015年4月9日，南平市医学会作出南医鉴[2014]62号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本病历不属于医疗事故。专家鉴定组分析认为：医疗机构在诊疗过程中存在不足。伊顺美对此不服，认为南平第一医院不仅存在不足，还存在过错，依法提起诉讼，请求南平第一医院承担60%的赔偿责任。因在案件过程中，经司法鉴定，南平第一医院应承担伊顺美30%的赔偿责任。
南平第一医院辩称，伊顺美右手臂运动、感觉障碍，出现伤残后果，是其自身损害严重所致，与南平第一医院的诊疗行为无因果关系，南平第一医院不应当承担赔偿责任。
一、伊顺美陈述其于2014年4月14日在维修机器时右手被传送带卷入受伤，被立即送往武夷山市立医院诊治，被告知无法医治。足以说明机器绞伤后的严重程度。伊顺美入住南平第一医院后，南平第一医院经过近十小时的抢救，使伊顺美得以保住了右前臂。
二、伊顺美陈述“医生告知，手术非常成功，手已保住，只需3至6个月可恢复正常”不是事实。伊顺美为高能量机器绞伤，骨折平面相应血管、神经及软组织仅毁损状态。南平第一医院桥接血管重建血运成功，多次与伊顺美沟通告知其毁损上肢功能恢复极差及不可能恢复，从未提到3至6个月手可恢复正常。南平第一医院只是告知其神经是否恢复需根据肌电生理判断，至少需要观察3至6个月。只需3至6个月可恢复正常是伊顺美对自己伤情恢复期望值特别高所致。
三、南平市医学会于2015年4月9日作出的南医鉴[2014]62号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：医方诊疗行为符合诊疗常规，术后保肢成功，患者伊顺美现患肢运动、感觉障碍是其自身损伤严重所致，非医疗机构造成。医方存在不足：1、病历书写不够规范，未详细记录神经严重损伤情况；2、与患者沟通不到位，对患者病情的严重性及预后不良的告知不详尽。医疗机构以上不足与该患者右上肢目前运动、感觉等功能性障碍无因果关系，本病例不属于医疗事故。南平第一医院认为，南平市医学会依客观事实为依据并作出现相关判断合情合理，伊顺美右上臂中段损伤累及肱骨、肱动脉，相应平面神经及软组织损伤极其严重，血管桥接修复手术成功，神经修复应根据每个损伤患者病情而采取不同方案，不存在延误其治疗实际，其出现右上肢功能不可逆性损伤系由原始损伤造成，而不是南平第一医院的过失及过错。
综上所述，南平第一医院对患者伊顺美的病征判断正确，手术顺利，长达近十小时的诊疗过程虽存在病历书写、沟通不到位的瑕疵，但与伊顺美右上肢运动、感觉等功能障碍无因果关系，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回伊顺美的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.伊顺美提交的由武夷山市综合农场北街商业城卫生室出具的三张收据金额计1650元。该三张收据非正式发票，且未有医嘱，不予采信；2.伊顺美提交的其南平南至武夷山往返火车票据8张金额计188元、汽车票据4张金额计247元、过路费、油费、客运定额发票数张。南平至武夷山的8张火车票据及4张汽车票据系伊顺美到南平第一医院复查的发生的必要费用，予以采信，过路费、油费、客运定额发票无法判断其真实性关联性，不予采信；3.伊顺美提交的鉴定费票据1张金额700元。该鉴定费系伊顺美提起本案诉讼前自行到鉴定机构鉴定，且所作出的鉴定意见未作为本案证据使用，不予采信；4、本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心接受本院依法委托所作出的闽鼎（2015）临鉴字第340号（以下简称340号）及闽鼎（2015）临鉴字第340号-1号（以下简称340-1号）《法医临床学司法鉴定意见书》。本院依法定程序委托鉴定机构进行司法鉴定，作出司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法司法鉴定资格，鉴定程序合乎法律规定，鉴定结论依据充分，且340-1号是在补充相关资料后作出，更为客观、准确。南平第一医院对司法鉴定书有异议，但没有相反证据可以推翻鉴定结论。故对340-1号《法医临床学司法鉴定意见书》予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
伊顺美于2014年4月14日在维修机器时右手不慎被传送带卷入受伤，立即被送武夷山市立医院诊治。因该医院无法治疗，伊顺美被转入南平第一医院急诊，收住于南平第一医院创伤外科，经诊断：右肱骨干骨折并肱动脉损伤；右上臂神经损伤；多发肋骨骨折。南平第一医院创对伊顺美作了右肱骨骨折开放复位、内固定+右肱动脉取右小腿大隐静脉桥接术，之后，又反复多次行右上臂伤口二期缝合及右前臂伤口更换VSD，VSD覆盖创面手术。伊顺美于2014年6月18日出院，出院诊断为：1、右肱骨骨干骨折并肱动脉损伤；2、右前臂骨筋膜室综合症；3、右上臂尺神经、正中神经及桡神经损伤；4、右多发性肋骨骨折。之后，伊顺美因右上肢不能抬举及右手感觉功能明显障碍而到福建省立医院及上海复旦大学附属华山医院诊治，均无好转。上述治疗产生医疗费总计140601.29元、交通费1308元、住宿费486元。
在本案审理过程中，伊顺美申请本院进行司法鉴定，本院依法定程序委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心分别于2016年10月9日、2017年2月27日作出闽鼎（2016）临鉴第L1474号和闽鼎（2015）临鉴字第340-1号《法医临床学司法鉴定意见书》。伊顺美支付鉴定费10000元，复印费12元。福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）临鉴第L1474号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人伊顺美的损伤构成七级伤残。福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第340-1号《法医临床学司法鉴定意见书》中分析说明载明“(一)关于医疗过错1、医方病历书写不规范。…2、住院过程中，医方在病程记录中多次提到“右手掌侧及手背皮肤触痛觉未触及”，但一直未行右上肢肌电图检查，亦未请神经外科会诊，对伤情的预后预估不足，缺少了重要的诊疗步骤，延误了诊疗时间，使被鉴定人右上肢神经损伤未能得到及时处理，耽误了有可能得到治疗的机会。(二)关于因果关系及参与度分析。1、…被鉴定人伊顺美的原发性损伤特别严重，给医方医务人员的诊治增加了难度。2、患者伊顺美桡神经、正中神经及尺神经远端的损伤系2014年4月14日发生的原发性损伤，右上肢的损伤极其严重，以至于必须转诊至南平市第一医院并立即执行急诊手术。3、××患者伊顺美诊疗过，××程记录中描述右手掌侧及手背皮肤无触痛觉，但是未及时对该临床征象做相关的肌电图、诱发电位等相关检查，以进一步明确受损的神经支及受损程度且未履行告知义务。综合分析，医方在诊疗患者伊顺美过程中，病历书写不规范。诊断项目上有遗漏，××患者伊顺美诊疗过，××程记录中描述右手掌侧及手背皮肤无触痛觉，但是未及时对该临床征象做相关的肌电图、诱发电位等相关检查，以进一步明确受损的神经支及受损程度且未履行告知义务。依据其伤情及伤势极其严重，且上述各神经损伤均符合在2014年04月14日的事故过程中造成，医方的不足系参与导致目前后遗症的因素之一，因此推定南平第一医院对伊顺美的诊疗过程存在医疗过错，该过错与伊顺美的损伤后果之间存在轻微因果关系，该过错与伊顺美的损害后果的参与度建议以10％～20％为宜”。鉴定意见为“南平市第一医院对伊顺美的诊疗过程存在医疗过错，该过错与伊顺美的损伤后果之间存在轻微因果关系，该过错与伊顺美的损害后果的参与度建议以10%-20%为宜。”
同时查明，伊顺美与其妻子王爱美生有一子伊贺鹏（1998年8月1日出生）、一女伊程程（2008年12月23日出生），一家人于2008年起长期居住在武夷山市综合农场药材村。伊顺美父亲伊恭礼（1930年3月出生）、母亲李爱玉（1944年3月出生）系江西省广丰县铜钹山镇石溪村村民，生有伊顺美等四子女。
本院认为，公民的生命健康权依法应得到保护。本案双方争议焦点：一、南平第一医院的诊疗行为是否有过错，该过错与伊顺美的损害后果是否存在因果关系以及过错参与度；二、损失项目及数额。
关于南平第一医院的诊疗行为是否有过错，该过错与伊顺美的损害后果是否存在因果关系以及过错参与度的问题。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定所作出的闽鼎（2015）临鉴字第340-1号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为：南平第一医院对伊顺美的诊疗过程存在医疗过错，该过错与伊顺美的损伤后果之间存在轻微因果关系，该过错与伊顺美的损害后果的参与度建议以10%-20%为宜。据此鉴定意见，本院认定南平第一医院对伊顺美的损害存在轻微因果关系，酌情确定南平第一医院对伊顺美的损害后果承担15%的赔偿责任。伊顺美主张要求南平第一医院院对损害后果承担30%责任没有依据，不予采纳。《法医临床学司法鉴定意见书》中阐明“综合分析，医方在诊疗患者伊顺美过程中，病历书写不规范。诊断项目上有遗漏，××患者伊顺美诊疗过，××程记录中描述右手掌侧及手背皮肤无触痛觉，但是未及时对该临床征象做相关的肌电图、诱发电位等相关检查，以进一步明确受损的神经支及受损程度且未履行告知义务。依据其伤情及伤势极其严重，且上述各神经损伤均符合在2014年04月14日的事故过程中造成，医方的不足系参与导致目前后遗症的因素之一”，南平第一医院未能提交合法有效的证据证实司法鉴定结论的依据明显不足，故南平第一医院院提出的鉴定意见书缺乏事实和科学依据，伊顺美的损害结果与其诊疗行为没有因果关系其不应承担本案责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于损失项目及数额的问题。1.医疗费。根据上述事实部分认定，医疗费计140601.29元。2.护理费。伊顺美主张护理费9917.60元（2015年居民服务、修理和其他服务业44896元/年/365天×77天），符合法律规定，南平第一医院亦无异议，予以确认。3.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，伊顺美主张住院伙食补助费计4620元（60元/天×77天），南平第一医院对计算天数没有异议，该主张未超出标准，予以确认。4.误工费。伊顺美受伤前系从事修理机器行业，应按照2015居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。误工时间从接受医疗之日（即2014年4月14日）计算至定残日的前一天（即2016年10月8日）。伊顺美主张误工费按12个月计算，符合法律规定，予以支持。即误工费为44896元（44896元/年×1年）。5.交通费及住宿费。根据上述事实部分认定，交通费为1308元，住宿费为486元。6.营养费。伊顺美主张营养费3850元，没有医嘱，不予认可。7.被抚养人生活费。伊顺美需承担的女儿伊程程的生活费计119364元（2015年城镇居民人均消费性支出23520元/年×10.15年÷2），伊顺美需承担的父母生活费计38873元〔（2015年农村居民人均生活消费支出11961元/年×5年+11961元/年×8年）÷4〕，伊顺美儿子伊贺鹏在定残日（2016年10月9日）时，已年满18周岁不需伊顺美承担生活费，故伊顺美需承担的被抚养人生活费计158237元（119364元+38873元）。8.残疾赔偿金。根据“伊顺美的损伤构成七级伤残”的鉴定意见，伊顺美主张残疾赔偿金266200元（2015年福建省城镇居民可支配收入33275元/年×20年×40%），符合法律规定，南平第一医院亦无异议，予以确认。9.复印费12元。南平第一医院无异议，予以确认。10.鉴定费用。因司法鉴定产生的鉴定费10000元，属损失范围，予以确认。11.精神损害抚慰金。因南平第一医院的医疗过错与张玲的损害结果具有轻微因果关系因果关系，同时考虑到伊顺美自身受伤的严重程度，以及手术难度，本院酌定南平第一医院应赔偿的精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，本院确定南平第一医院应赔偿伊顺美医疗费21090.20元（140601.29元×15%）、护理费1487.64元（9917.60元×15%）、住院伙食补助费693元（4620元×15%）、误工费6734.40元（44896元×15%）、交通费及住宿费269.10元（1794元×15%）、被抚养人生活费23735.55元（158237元×15%）、残疾赔偿金39930元（266200元×15%）、复印费1.80元（12元×15%）、鉴定费用1501.80元（10012元×15%），上述各项经济损失合计95443.49元（21090.20元+1487.64元+693元+6734.40元+269.10元+23735.55元+39930元+1.80元+1501.80元）。本院确定南平第一医院应赔偿伊顺美的精神损害抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、福建省南平市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿伊顺美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费用合计95443.49元；
二、福建省南平市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿伊顺美精神损害抚慰金5000元；
三、驳回伊顺美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
受理费4793元，由伊顺美负担2484元，由福建省南平市第一医院负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 杨荣花
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE