wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5690号
罪犯张金龙，男，汉族，初中文化，1979年4月4日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年7月23日作出（2007）溧刑初字第183号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年7月13日、2013年10月8日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第1496号、第4505号、第7309号刑事裁定，对罪犯张金龙减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张金龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初661号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某。
被告人肖某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人马某某、肖某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人马某某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控,2015年12月24日17时许，被告人马某某、肖某伙同“绵羊”（绰号，在逃）及另一男子（在逃）等四人在本市武侯区晋阳路“金林俊景”小区内，采用技术开锁手法进入该小区“四川省普众建筑劳务有限公司”办公室内盗走一白色保险柜，保险柜内有人民币15000余元、索尼笔记本电脑一台、资料、银行卡等物品，随后四人利用肖某租来的汽车将保险柜运走并购买撬棍将保险柜破坏，盗取保险柜内财物后分赃耗用。其中肖某负责驾驶作案车辆并帮助转移赃物，马某某负责望风。2016年2月5日，民警从双流公安处将肖某、马某某抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、调取证据通知书、借车单、现场照片及物证照片、刑事判决书、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人肖某、马某某的行为已构成盗窃罪,被告人马某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人马某某、肖某均对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某、肖某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某、肖某伙同他人共同以非法占有为目的，盗取财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人马某某、肖某在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某有犯罪前科，量刑时酌情考量。二被告人均当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人马某某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人马某某、肖某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳静
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初514号
原告任某，女，汉族，住址大埔县。
被告何某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告任某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1995年2月在河南打工认识以后恋爱，于××××年××月××日在结婚登记，于××××年××月××日生育女孩何某乙，××××年××月××日生育男孩何某丙。婚后因被告对原告很不关心，对家庭很不负责，导致夫妻矛盾日益加剧，最后夫妻无法共同生活。因此，原告于2015年3月9日向大埔法院诉求离婚，大埔法院于2015年4月21日判决不准离婚。之后，双方互不履行夫妻义务，又分居已满一年。现夫妻感情确已破裂，所以再次向人民法院诉求离婚。因被告对两个孩子不关心，孩子都不愿意跟被告生活，为有利于孩子健康成长，两个孩子判给原告抚养。所以再次诉求法院判决：一、判决准予原告任某与被告何某甲离婚；二、婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告抚养，被告每月负担两个孩子抚养费共1000元至孩子18周岁止。
被告何某甲应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月在河南打工认识以后恋爱，于××××年××月××日在大埔县百侯镇政府办理结婚登记，领取了结婚证。于××××年××月××日生育女孩何某乙，××××年××月××日生育男孩何某丙。原告因感情不和于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月21日判决驳回原告的诉讼请求后双方又分居满一年，且互不履行夫妻义务。原告坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因感情不和原告于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月21日判决驳回原告的诉讼请求后又分居满一年，互不履行夫妻义务，且调解无效，故可以认定夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由正当，本院应予准许。原、被告离婚后，双方对女儿何某乙、儿子何某丙都有抚养的权利和义务，本院认为，原、被告均外出务工，无固定收入，一人抚养两个孩子生活压力重，也不利于孩子健康成长，所以孩子以一人抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定判决如下：
一、准予原告任某与被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告抚养，儿子何某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元（已减半），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一六年六月二十二日
书记员 管俊玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4780号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘辉。
被执行人彭孝兵。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、彭孝兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6273号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7�立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、经向工商管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。因被执行人外出下落不明无法找到故未能立即执行；8、经本院穷尽各种执行措施后，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 昆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初444号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左某，男，1988年12月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人钟某，男，1978年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人左某、钟某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人左某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月19日，被告人左某、钟某及岑某（另案处理）经商量盗窃后同乘一辆摩托车到贺州市八步区前进西路火柴厂附近，然后由被告人左某及岑某寻找作案目标，由被告人钟某驾车等候。而后，被告人左某进入曾某的“明牌五金电器”店，盗走被害人曾某的一个折叠钱包（内有现金2500元、银行卡等）及散票100多元，然后与被告人钟某及岑某逃离现场，并到贺州市平桂区黄田镇英石小学附近分赃。除去共同开支外，左某分得赃款1800多元、钟某分得赃款100元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人左某、钟某的行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人左某、钟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月19日，被告人左某、钟某及岑某（另案处理）经商量盗窃后一同窜到贺州市八步区前进西路火柴厂附近，由左某及岑某负责寻找作案目标，钟某驾车等候。而后，左某进入被害人曾某的“明牌五金电器”店，盗走其的一个折叠钱包（内有现金2500元、银行卡等物）及散票100元。三被告人逃离现场后到贺州市平桂区黄田镇英石小学附近分赃。除去共同开支外，左某分得赃款1800元、钟某分得赃款100元。
上述事实，被告人左某、钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，被告人左某、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人左某、钟某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人左某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人左某、钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限�本判决生效后30日内向本院缴纳）；
三、责令被告人左某、钟某共同退赔被害人曾丹庆人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴伟民
贺州市八步区人民法院量刑评议表
案由：盗窃被告人：左某案号：（2017）桂1102刑初444号
简要
案情
2017年2月19日，被告人左某、钟某及岑延富（另案处理）经商量盗窃后一同窜到贺州市八步区前进西路火柴厂附近，由左某及岑延富负责寻找作案目标，钟某驾车等候。而后，左某进入被害人曾丹庆的“明牌五金电器”店，盗走其的一个折叠钱包（内有现金2500元、银行卡等）及散票100元。三被告人逃离现场后到贺州市平桂区黄田镇英石小学附近分赃。除去共同购买毒品的200元开支外，左某分得赃款1800元、钟某分得赃款100元。
法定刑
三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
确定基准刑
量刑起点
四个月拘役至六个月有期徒刑，定有期徒刑六个月。
基准刑
本案定六个月。
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院规定减少基准刑
本院确定减少基准刑
最高院规定�加基准刑
本院确定增加基准刑
如实供述
20%
5%
累计
拟宣告刑
6×（1-5%）=5.7≈6个月
宣告刑
有期徒刑六个月
判决
结果
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人左某、钟某共同退赔被害人曾丹庆人民币2600元。
贺州市八步区人民法院量刑评议表
案由：盗窃被告人：钟某案号：（2017）桂1102刑初444号
简要
案情
2017年2月19日，被告人左某、钟某及岑延富（另案处理）经商量盗窃后一同窜到贺州市八步区前进西路火柴厂附近，由左某及岑延富负责寻找作案目标，钟某驾车等候。而后，左某进入被害人曾丹庆的“明牌五金电器”店，盗走其的一个折叠钱包（内有现金2500元、银行卡等）及散票100元。三被告人逃离现场后到贺州市平桂区黄田镇英石小学附近分赃。除去共同购买毒品的200元开支外，左某分得赃款1800元、钟某分得赃款100元。
法定刑
三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
确定基准刑
量刑起点
四个月拘役至六个月有期徒刑，定有期徒刑六个月。
基准刑
每增加2500元，增加1-2个月，本案定增加1.5个月。
6个月+（6800-1500）÷2500×1.5=9.1≈9个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院规定减少基准刑
本院确定减少基准刑
最高院规定增加基准刑
本院确定增加基准刑
如实供述
20%
5%
从犯
20%-50%
20%
累计
拟宣告刑
6×（1-20%）×（1-5%）=4.56≈5个月
宣告刑
拘役五个月
判决
结果
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人左某、钟某共同退赔被害人曾丹庆人民币2600元。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢45-2号
申请执行人：姜贺，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：姜怀廷，男，汉族，1954年7月9日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行姜贺申请执行姜怀廷附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2008）涡刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人姜怀廷确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2008）涡刑初字第80号刑事附带民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月六日
书记员 卢洋洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第686号
原告丰宁满族自治县圣源工程机械销售有限公司
法定代表人孙艳文
被告孙海燕
原告丰宁满族自治县圣元工程机械销售有限公司与被告孙海燕买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独立审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买装载机配件，至2013年5月17共欠款21000.00元，经原告多次索要，至今未还款。为此诉至法院，请求被告立即给付此款；并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买装载机配件，至2013年5月17共欠款21000.00元，给原告出具了欠条载明：今欠到人民币圣元工程机械有限公司配件款￥21000.00元。欠款人：孙海燕2015年3月4日原告诉至法院，请求被告给付欠款21000.00元；并承担诉讼费用。
本院认为：被告孙海燕购买原告丰宁满族自治县圣元工程机械销售有限公司装载机配件，并且给原告出具了欠条，在原告与被告之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告孙海燕于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县圣元工程机械销售有限公司装载机配件款人民币21000.00元。
案件受理费320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年四月十三日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第686号原告：唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰南区丰南镇永安里青年路西侧***号，注册号130282600005051。经营者：于恩政，唐山市丰南区丰南镇顺利租车行业主。被告：张雨。被告：王嘉伟。原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被告张雨、王嘉伟汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行的经营者于恩政到庭参加诉讼，被告张雨、王嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月21日至2014年4月14日期间在原告处租车一辆（丰田牌冀B×××××），共拖欠租车费15000元，至今未还，经多次索要未果。故诉请：被告给付原告欠款15000元。被告张雨未答辩。被告王嘉伟未答辩。经审理查明：被告张雨于2014年2月21日自原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行租赁丰田牌银色汽车一辆（车牌号冀B×××××），约定每日租金200元，期限以实际租赁日期为准。被告王嘉伟为被告张雨提供担保，约定王嘉伟对张雨的租车活动提供担保，担保期内，对张雨向原告支付的租赁费用以及因张雨租车活动给原告造成的损失，应由张雨负担的部分，承担无限连带责任，如张雨未能在合同期止及时归还车辆，王嘉伟继续承担担保责任。三方当事人签订了书面汽车租赁担保合同。被告张雨当日将车租出，并交付信誉保证金500元、合同预定租金500元。2014年4月14日被告张雨将该车归还，经计算共计租车52天，应付租金10400元。又因租赁期间被告将车辆予以碰撞，被告自愿予以赔偿。经原告与被告张雨协商，双方达成协议：张雨自愿给付原告租车费、修车费15500元，扣除预交的租金500元，尚欠15000元。被告张雨因无钱偿还，给原告出具欠条一张，内容为“今欠于恩政租车费、修车费共计壹万伍仟元。欠款人：张雨。2014年4月14日。”经原告多次向二被告催要未果。上述事实，有原告提交的营业执照、汽车租赁担保合同书、张雨的驾驶证复印件以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁担保合同不违反法律规定，应予保护。被告张雨应按双方约定支付租金及修车费。被告王嘉伟系连带责任保证人，依合同约定对张雨应负的租金及修车费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张雨于判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行汽车租赁费及修车费人民币15000元。被告王嘉伟负连带清偿责任。案件受理费人民币175元由被告张雨、王嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董立超审 判 员  韩军富人民陪审员  许洪岭二〇一五年五月二十九日书 记 员  闫 菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2003号
原告吴某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告吴某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金13670元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月11日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取13670元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2827.44元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了13670元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2827.44元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的10842.56元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还10842.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2003号
原告吴某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告吴某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金13670元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月11日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取13670元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2827.44元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了13670元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2827.44元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的10842.56元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还10842.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初38号
原告：刘勇，男，汉族。
被告：王扬勇，男，工作单位：中国移动湖南公司岳阳市临湘市分公司。
原告刘勇与被告王扬勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘勇以被告王扬勇已履行全部清偿义务为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 胥出凤
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪商初字第22号
原告：吕某某。
被告：张某某。
原告吕某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2012
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2009年12月27日至2010年5月26日，
被告向原告购买了各种型号的铁丝，至今被告尚欠原告铁丝货
款35455.25元，其中分别在2010年2月7日和2011年2月1日各归
还10000元，共计归还20000元，另外4162元是以材料调换的方
式归还，尚欠原告11293.25元。原告曾多次向被告催讨，被告
一直声称没钱，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判
令：1、被告立即支付货款11293.25元，并支付从2009年4月23
日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉
讼费由被告承担。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求判令
：被告支付货款11293.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告吕某某在举证期限内，为证明自己主张的事实，向
本院提供了送货单14份，用以证明从2009年12月27日至2010年5月26日原告共向被告送货35455.25元，被告已分别支付了241
62元，尚欠11293.25元的事实。
对原告提供的证据材料，被告无正当理由拒不到庭，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
真实、合法，与本案具有关联性。为此，本院确认上述证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系开办拉丝厂的经营
者，自2009年12月27日至2010年5月26日期间，原告向被告提
供各种型号的铁丝等货物，共计货款金额35455.25元，并由被
告在送货单上签名确认。原告在庭审中陈述，被告于2010年2
月7日和2011年2月1日各支付货款10000元，后以材料调换的方
式折抵货款4162元，尚欠原告货款计11293.25元。
本院认为，被告尚欠原告货款11293.25元，事实清楚，
证据确凿，双方对支付货款时间没有约定，被告应在收到标的
物的同时支付，故对原告要求被告支付货款11293.25的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付给原告吕某某货
款11293.25元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 殷孩景
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第293号
上诉人（原审原告）杨光敏，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨光敏与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨光敏出生地为凯里市舟溪镇石青村4组。1981年10月，原告与凯里市舟溪镇平中村13组吴如辉结婚后，其户籍也迁至吴如辉所在的村组，并随吴如辉居住在该村生产生活至今。原告在当地未分得田土及山林。原、被告因“毕衣送”（地名）的征收款分配发生争议。“毕衣送”位于凯里市舟溪镇石青村4组，系被告石青村4组的集体山坡（山坡上无林木），2009年7月12日办理林权证。2010年，国家因建设需要对“毕衣送”征地后，对被告进行了相应的补偿，补偿款为2675186.12元，对这笔补偿款，被告方经集体讨论作了分配，即：属于石青村4组村民的农户每人发放6000元。但对包括原告在内另外45位外嫁女却拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，请求判令被告支付原告征地补偿款6000元。诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原审法院认为：“毕衣送”是被告方的山坡，因被征收而获得的补偿款属被告所有，对补偿款的分配依法由被告决定，原告未提交被告同意分配给原告征收款的相关证据，且原告的户口已迁出被告处，不再是被告的集体经济组织成员。因此，原告的主张，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨光敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光敏负担。
杨光敏不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十八日书记员罗安松（代）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执143号
申请执行人：王义群，男，1958年2月17日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：颜万军，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人王义群与被执行人颜万军修理合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初字1316号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人颜万军订于2016年11月30日前给付申请执行人王义群修理费3500元。因被执行人颜万军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义群于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜万军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3550元
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年三月十三日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）鄂0527执143号
湖北秭归农村商业银行股份有限公司杨林支行：
关于申请执行人王义群与被执行人颜万军修理合同纠纷一案，因被执行人颜万军未按期履行法律义务，现将被执行人颜万军在你行的储蓄存款（账号为81×××55）扣划至本院指定的银行账户。
收款单位：秭归县人民法院
账户：18×××72
扣划金额：元
收款单位：秭归县人民法院
收款银行：中国工商银行股份有限公司秭归支行
附：（2016）鄂0527执143号执行裁定书一份
。
二〇一七年三月三十日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执143号
申请执行人：王义群，男，1958年2月17日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：颜万军，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人王义群与被执行人颜万军修理合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初字1316号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人颜万军订于2016年11月30日前给付申请执行人王义群修理费3500元。因被执行人颜万军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义群于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜万军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3550元
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年三月十三日
书记员 夏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5951号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行银行行长。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：刘川，男，1985年10月21日出生，汉族，设计师，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘川借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费839元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第68号
原告：陈全力，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈全力要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�之规定，裁定如下：
准许原告陈全力撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第440号
申请执行人刘小红。
被执行人罗勇。
被执行人周沅秀。
申请执行人刘小红与被执行人罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小红依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第815号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗勇、周沅秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第815号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告张义斌，男，汉族，1970年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张义斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张义斌的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张义斌的起诉。
案件受理费减半收取人民币305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第260号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月26日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被九台市公安局刑事拘留，同年6月9日被九台市公安局取保候审。
辩护人岳巍，九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人岳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某（限制刑事责任能力）于2013年5月17日17时20分许，在上河湾街道将姜某某停放于门前的解放牌半截车偷走，车开出二公里左右时，张某某将车开到沟里，撞到树上。后张某某弃车逃跑至上河湾镇双河村时，被追来的失主和公安机关抓获。经物价鉴定：所盗车辆价格为41600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人姜某某的陈述；证人张某甲、冯某某、高某某、刘某某、张某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明；鉴定意见：司法精神医学鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃他人财物数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1892号
原告雷某。
被告张某。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年八月六日
书记员 叶小兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3582号
上诉人（原审被告）刘某，汉族，住广东省清新县。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：准予郭某与刘某离婚。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取150元（郭某已预交），由郭某负担。
上诉人刘某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定郭某与刘某感情确已破裂错误。郭某与刘某自××××年登记结婚以来一起经营档口，一同居住在宿舍，从未分开居住。郭某数次提起离婚诉讼均系被其父母所逼，系其父母借了刘某40多万元不愿意返还而胁迫郭某与刘某离婚。但郭某仍愿意继续与刘某共同生活，而不愿意离婚。这从刘某在郭某第二次提起离婚诉讼时怀有身孕可以看出，且双方直至本次起诉前仍同居生活，证明双方之间有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂。二、原审判决未分割处理夫妻共同财产错误。刘某在一审期间提供了登记在郭某名下的粤Y×××××牌小汽车的证据材料，可以证明该汽车是夫妻共同财产，但原审判决双方离婚而未予分割该财产，违反法律规定。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判不准许郭某与刘某离婚或者发回重审；2.本案所有诉讼费由郭某承担。
被上诉人郭某答辩称：刘某上诉无理。请求维持原判。
上诉人刘某在二审期间向本院提交2014年12月4日开平金鸡王禽业有限公司磅码单，拟证明刘某与郭某一直共同居住，并共同经营该公司，双方仍然有夫妻感情。被上诉人郭某质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上面的签名并非郭某本人所签。经审查，本院认证认为，郭某对该证据的真实性提出异议，且也不能反映刘某拟证明的内容，故本院对此不予采纳。
被上诉人郭某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系郭某与刘某的夫妻感情是否确已破裂及夫妻共同财产的处理。
关于郭某与刘某的夫妻感情是否确已破裂的问题。本案中，郭某从2012年起至今先后三次起诉要求离婚，说明双方并没有在两次离婚诉讼后妥善处理好夫妻矛盾，未能有效修补夫妻感情裂痕。经法院主持调解，郭某仍坚持要求离婚，且态度坚决。据此，原审认定郭某与刘某的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，处理并无不当，本院予以维持。刘某虽表示不同意与郭某离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情已经破裂是准许双方离婚的法定条件，婚姻关系并非凭单方意愿可予以维系，故本院对刘某该上诉主张不予支持。
关于夫妻共同财产的处理。由于双方在一审期间未明确提出要求分割夫妻共同财产，且双方在二审期间对夫妻共同财产的处理也未达成一致方案，原审暂未分割并无不当，当事人可对此另行主张。
综上，刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 招玉萍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1583号
原告：路某。
法定代理人：杨金丽。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芝。
被告：张保全。
原告路某诉被告刘桂芝、张保全共有纠纷一案，原告以刘桂芝、张保全、张保林、张保新为被告向本院起诉，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其法定代理人杨金丽、委托代理人吴宪忠与被告刘桂芝、张保全、张保林、张保新到庭参加了诉讼，审理过程中，原告申请撤回对张保林、张保新的起诉，本院作出了（2016）冀1127民初1583号民事裁定书，准予撤回对张保林、张保新的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲张保中，于2004年12月10日和原告的母亲离婚后，原告便随母亲杨金丽离开张保中，后原告母亲另嫁他人，原告一直随母亲生活，再与张保中没有联系。2016年6月14日，本院因继承权纠纷一案，通知其作为原告参与诉讼，这才得知其父亲张保中于2010年9月10日发生事故身亡，景县交通局给付死亡赔偿金22万元。由被告张保全作为死者张保中全体遗属代表，将该款支出，由二被告占有。因原告为死者的女儿，应与死者的母亲共同分割死者的死亡赔偿金，二被告共同侵占原告应得的死亡赔偿金11万元，并隐瞒至今不告知原告。为此，要求被告共同退返侵占的11万元赔偿金，并鉴于被告张保全作为全体遗属代表，未将原告应得11万元赔偿金交付给原告应承担连带赔偿责任。
被告刘桂芝辩称，张保中是被告刘桂芝的第四个儿子，其死后被告刘桂芝委托被告张保全处理该事，景县交通局给的22万元死亡赔偿金，都由被告刘桂芝领来的，这些钱偿还了张保中生前因结婚所欠的债务和出殡，给张保中说阴亲都花完了。被告刘桂芝也没有花这笔钱。如果有剩余肯定要给原告的，钱都是经刘桂芝手花的，刘桂芝不同意要求被告张保全承担连带赔偿责任。
被告张保全辩称，被告刘桂芝是其母亲，其弟张保中死亡后，由于其母亲不认字，被告刘桂芝委托其办理善后事宜。当时签完协议后景县交通局给了一张银行卡，该22万元在银行卡上了，张保全陪其母亲刘桂芝在自动取款机上分多次取的款，取出后都由被告刘桂芝支配完了。所以被告张保全不应承担连带赔偿责任。因离婚时张保中不承担抚养费，该赔偿款中并不包括原告的生活费这一项。
经审理查明，张保中于2010年8月23日因工作原因在工地意外受伤，经医院抢救无效死亡。死者张保中系原告路某的父亲，被告刘桂芝的第四子，被告张保全的弟弟。张保中死亡后，被告刘桂芝委托被告张保全办理善后赔偿事宜。2010年9月10日，景县交通局与被告张保全分别作为甲、乙双方就张保中赔偿事宜达成一致并签订了死亡赔偿协议，协议约定：“一、甲方愿一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被赡（抚）养人赡（抚）养费等费用合计二十二万元，（大写贰拾贰万元整）；三、上述费用支付乙方后，乙方负责将该二十二万元赔偿款项在张保中的供养亲属及法定继承人之间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。”。协议签订后，被告张保全将上述赔偿款领回后交给了刘桂芝。二被告均主张被告刘桂芝将上述赔偿款全部用于了偿还张保中生前所欠债务及为张保中出殡、娶阴亲。
张保中与原告的母亲杨金丽早于2004年12月10日在本院主持下达成离婚调解协议，经本院作出的（2004）景民一初字第527号民事调解书中约定：“一、原告杨金丽与被告张保中离婚。二、婚生女孩张迪随原告生活，抚养费由原告自理。”张保中与杨金丽离婚后，原告路某一直跟随其母杨金丽生活，其父张保中另与他人结婚但未再生育子女。张保中死亡时其近亲属包括其配偶、母亲刘桂芝、女儿路某。
另查明，被告刘桂芝共有五个子女（包括张保中）。
以上事实有杨金丽、路某的户籍登记页、本院作出的（2004）景民一初字第527号民事调解书、本院调取的景县交通局与张保全签订的死亡赔偿协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告作为死者张保中的女儿，且张保中死亡时原告尚未成年，应当分得相应的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。对于其应分得的份额，应按照张保中死亡时法律规定的应赔偿数额与实际赔偿数额的比例计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》规定，张保中提供劳务过程中死亡，赔偿义务人应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。参照河北省2010年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，其中丧葬费为上一年度职工月平均工资六个月的总额，即28383元／年÷12×6=14191.5元；张保中的被扶养人包括原告路某和被告刘桂芝，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，被告刘桂芝所应分得的生活费为6030元（3350元／年×9年÷5人），原告路某所应分得的生活费为20100元（3350元／年×12年÷2人），死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为103000元（5150元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿数额合计193321.5元，占实际赔偿款220000元的88%。故原告路某应实际分得的被扶养人生活费为20100÷88%=22840元。因死亡赔偿金是受害人死亡时对其近亲属的物质性收入损失的一种补偿，应由其近亲属平均分配。故原告应分得的死亡赔偿金为103000元÷88%÷3=39015元。对于精神损害抚慰金也应由其近亲属平均分配，原告应分得50000÷88%÷3=18939.4元。故原告应分得的实际赔偿款数额为80794.4元。由于该钱已由被告刘桂芝领取，应由被告刘桂芝给付原告。对于被告刘桂芝主张的钱领回后都为张保中还账、娶阴亲花了，没有法律依据，故对被告刘桂芝的主张不予支持。现原告要求被告刘桂芝给付其应得的份额，应予支持。对于被告张保全主张的原告的父母在离婚时已经达成协议原告随其母亲杨金丽生活，抚养费自行承担，故在该22万元的赔偿款中没有原告的份额。因该协议是原告父母之间的协议，并不能排除原告按照法律规定所应享有的获得赔偿的权利。因此，该22万元赔偿金中应当包括原告的生活费。
对于原告主张的被告张保全应承担连带赔偿责任，因被告张保全是受被告刘桂芝的委托处理张保中死亡善后事宜，属于代理行为，其行为后果应由被代理人承担；且原告方也不能提供证据证明景县交通局所给付的赔偿款在被告张保全处，故原告要求被告张保全承担连带赔偿责任的这一主张，没有事实及法律依据，故不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第二十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘桂芝于本判决生效之日起五日内给付原告路某80794.4元。
二、被告张保全不承担连带赔偿责任。
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告路某负担630元，被告刘桂芝负担1740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1583号之一
解除保全申请人：路文静路某甲（曾用名张迪张某），女，2004年2月16日出生，汉族，学生，住景县景州镇姜庄，身份证号：131127200402160026.。
法定代理人：杨金丽，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住景县。系路文静之母。。
被申请人：刘桂芝，女，1939年11月20日出生，汉族，农民，住景县。。
被申请人：张保全，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住景县。。
被申请人：张保新，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住景县。。
被申请人：张保林，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住景县。。
路文静路某甲诉刘桂芝、张保全、张保新、张保林共有纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）冀1127民初1583号民事裁定，冻结四被申请人名下的银行存款12万元或查封同等价值的房产、车辆、土地。申请人路文静路某甲于2016年8月31日向本院申请解除二被申请人张保林、张保新的保全措施。
经本院审查认为，因申请人撤回对被申请人张保林、张保新的起诉，故对被申请人张保林、张保新名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张保林、张保新名下银行存款的冻结或同等价值房产、车辆、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年九月五日
书记员 陈苒苒
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00014号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决字（2009）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以相关文书未向被执行人本人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决字（2009）第036号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代福堂
审 判 员 杜展鸿
人民陪审员 刘祥风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00037号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：占远枞，女，1982年12月7日出生，汉族，住合肥市瑶海西路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人占远枞在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480670号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480670号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480670号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第187号
申请执行人邹惠芳。
被执行人江门中侨旅游置业发展公司。
关于邹惠芳与江门中侨旅游置业发展公司其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1249号民事判决书。依上述判决，被执行人江门中侨旅游置业发展公司应于判决生效之日起十日内协助申请执行人邹惠芳办理开平市沙冈区红进路开平商业广场46幢15号铺位的房屋权属转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
强制将被执行人江门中侨旅游置业发展公司所有座落于开平市沙冈区红进路开平商业广场46幢15号铺位的房屋产权及其土地使用权过户到申请执行人邹惠芳名下，相关过户税费及其它费用由申请执行人邹惠芳承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹 华
二〇一四年四月二日
书记员 冯锡亮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1661号
原告张云文，个体。
被告周象江，个体。
被告叶星星，个体。
原告张云文诉被告周象江、叶星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行审理。原告张云文到庭参加了诉讼，被告周象江、叶星星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云文诉称，2010年2月12日被告周象江因承包工程缺少资金向原告借款10万元，约定使用期限一年，由被告叶星星提供担保。此后，经多次催要，俩被告均以种种理由拖欠至今。故原告向法院起诉，请求法院判决被告周象江立即归还原告借款本金10万元及利息从2011年2月13日起按月息2%计算至还清借款为止；被告叶星星承担连带还款责任。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告周象江未到庭，未提交书面答辩。
被告叶星星未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月12日被告周象江向原告借款10万元，被告周象江向原告出具了借条，约定使用期一年，借条上未约定利息，被告叶星星在借条上签名担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。现原告向法院起诉，请求法院判决被告周象江立即归还原告借款本金10万元及利息从2011年2月13日起按月息2%计算至还清借款为止；被告叶星星承担连带还款责任。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原告张云文与被告周象江之间的债权债务关系清楚，有被告出具的借条为据。原告要求被告周象江归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。被告叶星星为借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告叶星星对该借款应承担连带清偿责任。原告要求从2013年2月13日起按月息2%计息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故该借款逾期利息应按年利率6%计算。被告周象江、叶星星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周象江应在本判决生效后立即归还原告张云文借款本金10万元及利息（按年利率6%自2011年2月13日起算至还清借款之日止）；
二、被告叶星星对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张云�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周象江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年三月九日
书 记 员 张英豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2650号
原告：谢威杰。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：李进。
被告：李彩琴。
被告：郑亮。
原告谢威杰与被告李进、李彩琴、郑亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告李进、李彩琴、郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢威杰起诉称：被告李进、李彩琴原系夫妻关系。2013年10月19日，两被告因需向原告借款10000元，约定借款利率为1.5%，并由被告李进出具给原告借条一份，同时被告郑亮作为该笔借款的担保人在上述借条签字确认。上述借款被告至今未予归还。现原告起诉要求：1、被告李进、李彩琴共同偿还原告借款10000元及从2013年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息；2、被告李进、李彩琴向原告支付为实现债权产生的律师费2000元；3、被告郑亮对上述款项承担连带保证责任。
原告谢威杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告、被告郑亮的身份证复印件、被告李进、李彩琴的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案债务发生在被告李进、李彩琴夫妻关系存续期间的事实。
3、借条一份，用以证明被告李进由被告郑亮提供担保向原告借款10000元，约定月利息1.5%，借款人承担债权人实现债权的费用的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费2000元的事实。
被告李进、李彩琴、郑亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告李进、李彩琴、郑亮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告李进、郑亮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款并支付利息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师代理费。现原告起诉要求被告支付自2013年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑亮自愿为被告李进向原告的借款提供连带责任担保，并对担保范围进行了约定，故被告郑亮应对借款的本息及代理费承担连带担保责任。被告李进、李彩琴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李彩琴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、李彩琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告谢威杰借款10000元并支付自2013年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
二、被告郑亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告李进、李彩琴负担，被告郑亮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林绣英
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈杨鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第167号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈志辉，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇大屋地村*组。
被执行人王菜发，女，1984年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇大屋地村*组。系被执行人陈志辉之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈志辉、王菜发征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第167号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月三日
代理书记员 江为民
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第126号
罪犯于得水，男，1982年8月1日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年7月1日作出（2008）柳刑初字第55号刑事判决，以被告人于得水犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年3月4日起至2018年3月3日止）。2012年1月11日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于得水在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于得水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于得水准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2008年3月4日起至2015年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4498号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，1970年9月1日出生，系原告公司职工，汉族，住重庆市汉桥区。
被告：重庆市荣升房地产开发有限责任公司，公司地址重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号。
法定代表人：刘晓义。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆市荣升房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费555元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2595号
原告安岳县农村信用合作联社龙西分社，住所地：安岳县龙台镇国道路481-487号。
负责人刘承坤，该社主任。
被告李世良，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙西分社诉被告李世良金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙西分社撤回起诉。本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一三年七月十六日
书记员 李早强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04069号
原告：张某甲，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221965********。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女名张某丙，于××××年××月××日生育长子名张某丁，于××××年××月××日生育次子名张飞，婚后二人关系一般，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，常年不归家。被告没有尽到对家庭的责任，对子女没有尽到抚养教育的义务，现在夫妻二人感情破裂，无和好希望。现原告张某甲提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明一份，据以表明原被告未办理结婚登记手续；
3、安徽省临泉县吕寨镇周大庄村民委员会证明一份，据以表明原告张某甲与被告张某乙于1981年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，二人育有二子一女；
4、证人张某丙、张某丁证人证言各一份，据以表明被告张某乙经常赌博并和原告张某甲已分居十多年的事实。
被告张某乙未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女名张某丙，于××××年××月××日生育长子名张某丁，于××××年××月××日生育次子名张飞。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日之前举行结婚仪式并同居生活，符合结婚的法定实质要件，已构成事实婚姻，系合法的夫妻关系，受法律保护。婚姻关系的存续以感情为基础，近十多年来，原、被告因双方经常吵闹致双方外出务工，已分居十多年，经法院调解，原告不同意和好，夫妻感情未得到改善。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02204号
罪犯黄国艳，男，生于1985年1月15日，汉族，小学文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2006年9月5日作出（2006）夷刑初字第138号刑事判决，以被告人黄国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄国艳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄国艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄国艳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国艳减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月15日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第865号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2013年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年六月四日
书记员 李 博
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初60号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月28日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，1997年5月9日因犯盗窃被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月8日刑满释放；2010年9月1日因犯敲诈勒索罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年3月7日刑满释放。）
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年9月23日15时许，被告人李某某因建房与邻居张某和张某某夫妇发生吵打。吵打中，李某某用钢管将张某和张某某的头部打伤，经鉴定，张某之损伤为轻伤二级，张某某的损伤为轻微伤。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第六十七条第三款之规定，属累犯、坦白。建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。列举了报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔�、书证、物证、电子数据、鉴定意见、刑事照片和被告人李某某的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人乔伟奎的辩护意见是：对指控犯故意伤害罪没有意见。积极赔偿，取得被害人谅解，本案是邻里纠纷引发，受害人有一定过错，被告人李某某真诚悔罪，有自首情节，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月23日15时许，被告人李某某因建房与邻居张某、张某某夫妇发生吵打。吵打中，被告人李某某用钢管将张某和张某某的头部打伤，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某本次损伤构成轻伤二级，张某某本次损伤构成轻微伤。2016年1月28日，会泽县公安局古城派出所电话通知被告人李某某到案接受处理，李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某的妻子与张�达成了协议，赔偿了张某20600元，张某、张某某对被告人李某某给予谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、云南省石屏县人民法院（2010）石刑初字第83号刑事判决书、释放证明、领条、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪虽被侦查机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，到侦查机关配合调查，如实交代犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人乔伟奎关于被告人李某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 付琼艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 自
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执907号
申请执行人马某、男，1957年1月1日出生，汉族，住安阳市县。
被执行人孙某，男，1967年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人马某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1410号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人孙某名下银行存款18000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0100号
原告陈亚琴。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告吴昌成。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告陈亚琴诉被告吴昌成买卖合同纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴委托理人黄霖到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告为在金湖县复兴圩农场搞养殖活动，向我购买围网，累计结欠货款186500元。后被告支付了70000元，余款116500元至今未付。为此，现请求判决被告立即支付剩余货款116500元并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告与金湖县复兴圩农场签订的滩涂水面资源租赁合同一份和被告出具的欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2012年在金湖县复兴圩高邮湖地段从事养殖活动期间，为经营需要向原告购买围网。双方于2012年5月2日结算，被告确认欠原告围网款186500元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款原因和欠款数额。后被告向原告支付70000元，余款116500元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的合同、欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告购买围网后，应当及时付清货款，现未能付清货款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌成于本判决生效之日起十日内，向原告陈亚琴给付剩余围网货款116500元，并从2014年11月28日起，以116500元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0100号
原告陈亚琴。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告吴昌成。
委托代理人唐修虎。
原告陈亚琴诉被告吴昌成买卖合同纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴委托理人黄霖到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告为在金湖县复兴圩农场搞养殖活动，向我购买围网，累计结欠货款186500元。后被告支付了70000元，余款116500元至今未付。为此，现请求判决被告立即支付剩余货款116500元并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告与金湖县复兴圩农场签订的滩涂水面资源租赁合同一份和被告出具的欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2012年在金湖县复兴圩高邮湖地段从事养殖活动期间，为经营需要向原告购买围网。双方于2012年5月2日结算，被告确认欠原告围网款186500元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款原因和欠款数额。后被告向原告支付70000元，余款116500元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的合同、欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告购买围网后，应当及时付清货款，现未能付清货款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌成于本判决生效之日起十日内，向原告陈亚琴给付剩余围网货款116500元，并从2014年11月28日起，以116500元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第159号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人谌某某。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派代理检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年5月份的一天，被告人谌某某在天柱县凤城镇体育馆路口贩卖冰毒零包一个给杨某某，获利300元。
2、2014年6月5日11时许，被告人谌某某在天柱县邦洞水泥厂贩卖冰毒零包一个给杨某某，获利500元。
3、2014年6月17日21时，被告人谌某某在天柱县邦洞工业园区路口准备与杨某某进行毒品交易时被公安机关抓获，查获毒品0.9克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人谌某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谌某某辩称，起诉书指控的三起都不是事实。
经审理查明，1、2014年5月份的一天，被告人谌某某在天柱县凤城镇体育馆路口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给杨某某，获币300元。
2、2014年6月5日11时许，被告人谌某某在天柱县邦洞水泥厂贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给杨某某。
3、2014年6月16日21时，被告人谌某某在天柱县邦洞工业园区路口准备与杨某某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人谌某某的户籍证明，证明被告人谌某某是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、证人杨某某证实，我用手机QQ联系谌某某，问他在什么地方，得空拿点东西（指冰毒）。他说在家，问我要多少。我说要200元的，他讲200的不划算，300的要划算点，我讲那就要300的。过了一个小时，谌某某打电话讲他在便桥，我就去接他到体育馆，我拿了300元钱给他，他把东西给了我。
2014年6月6日10点过钟，我拿龙某某的手机登QQ和谌某某联系，他讲在家里，并把手机号码发给我。我从兰田回到邦洞，打电话给谌某某，他讲在邦洞进水泥厂路口，我骑车到路口，他坐上我的摩托车，喊我开到水泥厂里面去。我们到水泥厂后，我拿300元钱给谌某某，他就从右边荷包拿出一个冰毒零包给我。
2014年6月16日，我被抓后，你们问我毒品的来源，我说是和谌某某购买的，民警拿手机给我登QQ，给谌某某发消息。下午三点，谌某某才在QQ上回我消息，我问他有东西（指冰毒）不，他说有。我按照你们民警的提示，还有我平时和他购买毒品的数量，要谌某某准备300元钱的冰毒，他说他现在没有。晚上7点过，我用民警提供的手机，拨打谌某某电话，他说马上就来了。8点过钟，又给谌某某打电话，他说已经来了，在邦洞走高野方向工业园区路口那里，他叫我去那里交易，你们民警就去把他抓了。
3、证人谌某某证实，今天（2014年6月16日）晚上，谌某某拿半个（0.5克）冰毒和我一起去我家吸食。到我家后，做好壶壶准备吸食冰毒，“老表”给谌某某发QQ消息，说要和他买1克冰毒。吸完冰毒后，我们骑我的红色踏板摩托车来邦洞，快到邦洞工业园区路口的时候，谌某某接到他“老表”电话，然后谌某某喊我靠边停车，说是等他“老表”来拿。等了十分钟左右，还没看到谌某某的“老表”，我们就被抓了。冰毒是用白色透明塑料纸包的，装在磨砂烟的盒子里，在被你们查获时，谌某某就把装毒品的烟盒丢在路边上。谌某某的“老表”真名叫杨某某，邦洞镇摆头村人。
4、被告人谌某某供述，今天（2014年6月16日），我拿手机翻信息，看到杨某某和我要东西（指冰毒）的信息，我问他要好多？他说要300的，我回答他可能没有时间来天柱，他问我电话号码，我就把电话号码发给杨某某。饭后，杨某某又给我发信息，我就讲来赖洞找我。后我和谌某某从平福村骑车出来，来的时候我和谌某某讲是去贩卖冰毒。到邦洞进工业园路口时，谌某某问是等哪个？我讲是杨某某。我们在等的时候，看到一辆摩托车开到我们旁边，摩托车上的人就来拉谌某某，谌某某把车放了往路坎下跑，有一个人就来抓我，我讲你们抓我干什么，那个人讲是警察，我就把用磨砂烟盒装的冰毒零包丢在路边，我和谌某某就被抓到了公安局。
今年五月份，我用手机QQ联系杨某某，要他帮忙介绍卖东西，当天我喊他到某某宾馆楼下，我和“丢哥”下楼把一个用一块钱包好的冰毒零包拿给杨某某。之后一个星期，杨某某用手机QQ联系我，讲有朋友要东西，我问他什么时候要，他说晚上7、8点。等到晚上快八点的时候，我坐车来到天柱，杨某某到便桥接我，我们坐摩托车到县体育馆路口，我拿一个用塑料袋包装的冰毒零包给杨某某，他给了我300元钱。
2014年6月5日，那天中午11点左右，在邦洞水泥厂里面，杨某某拿了500块钱给我，我就把东西给他，他讲才那么点，我讲以为只要300元的。
5、现场提取笔录、现场相片、扣押物品清单，证明公安民警于2014年6月16日21时许提取谌某某丢弃的毒品疑似物零包，并依法予以扣押的情况。
6、毒品称量记录及照片，证明了被缴获的毒品疑似物经称量，净重为0.9克的情况。
7、天柱县公安局网络安全保卫大队公检字（2014）3号技术侦查报告，证明依法对谌某某等人网络QQ聊天记录进行提取的情况。
8、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0181号毒品检验鉴定书，证明所送检材中检出甲基苯丙胺。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谌某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人谌某某2014年6月16日在天柱县邦洞工业园区路口准备与杨云涵进行毒品交易被抓获，对于该起犯罪事实，应认定为犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谌某某辩称的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院根据查明的案件事实，结合被告人谌某某的犯罪情节，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年12月16日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克（现由天柱县公安局禁毒大队保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 蒋 梅 珍
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 先 平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第159号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭XX，男，1965年6月11日生，汉族，高中文化，自由职业。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日14时许，被告人郭XX酒后驾驶悬挂冀B516**小型越野汽车沿常州市天宁区晋陵路逆向行驶至晋陵路延陵路路口南侧时，与正常行驶的高X驾驶的苏D822**轿车相撞，致使高X的轿车后部与樊飞驾驶的苏DD37**小型越野车前部相撞，致三车损伤，发生交通事故。事故发生后，被告人郭XX明知他人报警而在现场等待，因其涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将被告人郭XX送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人郭泽民的血液中乙醇含量为198.8mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人郭XX负本次事故的全部责任。
另查明，被告人郭XX对高X、樊X在事故中所受损失作了相应的赔偿，并取得了高X、樊X的谅解。
被告人郭XX到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭XX的供述笔录和指认照片、被害人高X、樊X的陈述笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人员呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。交通事故发生后，被告人郭XX明知他人报警而停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭XX积极赔偿被害人高X、樊X的经济损失，并取得高X、樊X的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭XX拘役二个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第159号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年10月14日出生。2012年3月因扒窃被送劳动教养一年六个月。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人林某某盗窃作案的事实如下：2014年1月8日凌晨5时许，被告人林某某在本市天心区解放西路万达广场一楼肯德基店内趁被害人蒋某醉酒熟睡，扒窃被害人蒋奇手中1台黑色苹果4S手机。事后，被告人林某某将手机以600元的价格销赃给他人，所得赃款已挥霍。
经司法鉴定，被盗手机价值人民币2190元。
2014年1月9日，被告人林某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人陈述、价格证明意见书等证据为证指控被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某曾有劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人林某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人林某某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、销售发票、电话查询记录、劳动教养决定书、人口信息表等书证，被害人蒋某的陈述，被告人林某某的供述，价格证明意见书，视频监控录像及截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人林某某的行为依法予以惩处。被告人林某某曾因扒窃被劳动教养，量刑时予以考虑。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年四月十日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第159号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人冉某某，户籍地山东省肥城市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年10月12日凌晨1时40分许，被告人冉某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路金牛路口北侧时，与被害人张某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损。公安机关接报警后赶至现场，查获被告人冉某某并抽取血样。经检验，被告人冉某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人冉某某承担事故的全部责任。经鉴定，出租车事故直接损失为9447元，轿车事故直接损失为6401元。2013年10月31日，被告人冉某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人冉某某已承担全部修车费用，并赔偿被害人张某某、倪某某经济损失共计11780元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、抽取血样照片、交通事故和解协议书、谅解书、被害人张某某、倪某某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人冉某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 艳