wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00411号
上诉人（原审被告）：安徽省欣雨环卫机械有限公司
被上诉人（原审原告）：湖北易能达工贸有限公司
上诉人安徽省欣雨环卫机械有限公司因与被上诉人湖北易能达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01015号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安徽省欣雨环卫机械有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定错误。本案中双方签订的《产品买卖合同》中虽然约定解决合同纠纷方式，“由双方协商解决，协商不成按国家合同法执行，诉讼地在乙方管辖地”。但该条款属于约定不明，“乙方管辖地”所指不明，这种约定并无�示上诉人接受原审法院管辖的意思，不能以此条款确定管辖权。应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市潜山县人民法院管辖。
经审查，2013年10月22日，安徽省欣雨环卫机械有限公司为甲方与湖北易能达工贸有限公司为乙方签订一份《产品买卖合同》，合同第七条约定解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成按国家合同法执行，诉讼地在乙方管辖地。另查明，2014年7月15日，武汉东合物业管理有限公司出具的证明，证实湖北易能达工贸有限公司于2013年11月1日起搬入武汉经济技术开发区XX中心X座XX室办公。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同的双方当事人在签订的《产品买卖合同》中约定，解决合同纠纷方式为诉讼地乙方所在地管辖，并明确纠纷的处理方式为诉讼。因此，双方当事人在签订《产品买卖合同》中对管辖约定有效。被上诉人湖北易能达工贸有限公司作为合同的乙方，该公司的现住所地在武汉经济技术开发区，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年十月二十三日
书记员 周腊生
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1259号
原告钟象添，男，1976年4月13日生，汉族，经商，住武平县。
被告罗明生，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟象添与被告罗明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟象添到庭参加诉讼，被告罗明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟象添诉称，2011年1月24日，被告罗明生以生意缺少资金为由向原告借取人民币30000元，约定2011年4月23日前还清，如违约自2011年4月23日起款还清时止承担每日300元违约金，如引发诉讼，借款人自愿承担案件诉讼费、代理费、交通费等费用。曾庆平为被告罗明生的借款作连带担保。届期，被告未归还借款，仅于2013年7月1日支付了违约金1500元。原告曾于2013年10月14日向法院起诉曾庆平，要求曾庆平承担保证责任，法院作出（2013）武民初字第1196号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告多次要求被告罗明生归还借款无果，请求判令被告罗明生归还借款30000元并承担自2011年4月23日起至款还清时止按年利率24%计算的违约金；支付原告诉讼代理费、交通费5000元。
被告罗明生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告于2011年1月24日向原告钟象添借款30000元，定于2011年4月23日之前归还，如违约，则借款人自2011年4月23日起按每日300元计算违约金，引发诉讼，借款人自愿承担案件诉讼费、诉讼代理费、交通费等一切费用；曾庆平为被告罗明生的借款提供担保。2.（2013）武民初字第1196号《民事判决书》一份，证明原告于2013年10月14日向本院起诉要求曾庆平承担保证责任，本院于2013年11月26日作出判决，以原告未在保证期间主张权利，保证人免除保证责任为由驳回了原告的诉讼请求。本院认为，被告罗明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告罗明生向原告钟象添借款30000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、除约定的逾期还款违约金超出法律规定的限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付逾期还款利息，原、被告约定的逾期还款违约金已超过了法律规定年利率24%的限度，可按照年利率24%（月利率2%）计算逾期利息。原告自认被告在2013年7月1日支付的1500元可在执行时予以抵扣。据此，原告主张被告罗明生归还借款30000元并支付自2011年4月23日起至款还清时止按年利率24%计算违约金的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明诉讼代理费、交通费损失，其要求被告支付诉讼代理费、交通费5000元的请求，本院不予支持。被告罗明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗明生应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟象添借款30000元及自2011年4月23日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息（被告罗明生在2013年7月1日支付的1500元在执行时予以抵扣）。
二、驳回原告钟象添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取737.5元，由原告钟象添负担62.5元，被告罗明生负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1259号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人王卉，该单位职员。
被告周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告占仕英，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告周永福、占仕英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员潘梦光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山市农村信用合作联社的委托代理人王卉到庭参加诉讼，被告周永福、占仕英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武夷山市农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月12日，原告下属星村信用社与被告周永福签订《农户小额信用借款合同》，约定原告借给被告周永福50000元，用于茶业生产，借款期限两年，采取“一次核实、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，被告占仕英也在该合同中以家庭成员身份签名确认，并向信用社出具了《共同还款确认书》。2014年4月14日，信用社将50000元借款发放给被告周永福，还款日期为2015年4月11日。借款到期后，截止2015年7月1日，被告尚欠原告本金50000元，利息386.97元。综上，诉请法院判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息386.97元（算至2015年7月1日）及自2015年7月2日起至借款全部偿还之日止的利息。
被告周永福、占仕英未作答辩。
经审理查明，原告下属星村信用社于2013年4月12日与被告周永福签订《农户小额信用借款合同》一份，约定周永福向原告借款50000元，借款用途为茶叶生产，借款期限自2013年4月14日起至2015年4月11日止，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，每笔借款最后到期日不超过2015年4月11日，被告周永福在“借款人”处签名捺印，被告周永福的配偶占仕英在合同中的“家庭成员”处签名捺印。签订借款合同当日，被告占仕英还出具承诺书和共同还款确认书各一份，承诺以家庭全部合法收入按期偿还贷款本息，若借款人无力偿还或有逃废债务的情况，其愿意作为共同还款人承担还款责任。2014年4月14日，原告向被告周永福发放贷款50000元，还款期限为2015年4月11日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为利随本清。借款到期后，被告仅支付至2015年3月21日止的利息，本金50000元未偿还，至2015年7月1日，被告拖欠原告利息386.97元，经原告催要未果而形成诉讼。另查明，二被告于2015年4月27日离婚。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、承诺书、共同还款确认书、结婚证、借款借据、还款凭证、贷款利息试算清单予以证实，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。二被告已离婚事实，有本院依职权向婚姻登记机关调取的证据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告以该合同为依据，按约向被告履行了发放贷款50000元的义务，现贷款已经到期，被告仅偿还部分利息，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息于法有据，本院予以支持。被告占仕英出具承诺书和共同还款确认书，同意作为共同还款人承担还款责任，且该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告占仕英共同偿还该借款及利息的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周永福、占仕英应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并支付截止至2015年7月1日止的利息386.97元，2015年7月1日之后的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘梦光
二〇一五年十月十九日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第562号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年5月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，无业，住广西壮族自治区灵山县。2015年3月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人冯某，男，1967年8月21日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市南海区。2015年3月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人黄某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告人黄某在佛山市禅城区莲花路近思里停车场看到被害人王某将一辆白色长安牌SC7161UA型小型汽车（车牌号为粤E×××××）停在停车场后未拔车钥匙即离开，遂打电话将该情况告知被告人冯某。后来，被告人黄某独自将上述白色长安牌SC7161UA型小型汽车开走。得手后，被告人黄某在佛山大桥底见到被告人冯某，被告人冯某明知被告人黄某驾驶的车是偷来的，仍带着黄某驾驶上述被盗车辆到广东省肇庆市怀集县冷坑镇找其朋友“阿强”（另案处理）销赃。经鉴定，上述被盗的白色长安牌SC7161UA型小型汽车价值人民币102920元。
2015年3月11日23时许，民警在佛山市禅城区澜石大桥抓获被告人冯某。次日19时30分许，民警在广州市窖口汽车站出站口抓获被告人黄某。
2015年3月12日凌晨3时许，民警在广东省肇庆市怀集县冷坑镇冷坑村附近起回上述被盗的白色长安牌SC7161UA型小型汽车（缴回的车辆已发还给被害人王某）。
上述事实，被告人黄某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，手机通话记录清单，扣押、发还清单及照片，机动车核查证明，价格鉴定结论书，抓获经过，起车经过，户籍证明，被告人黄某、冯某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币102920元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某明知是犯罪所得而予以转移并交由其朋友销赃，涉案赃物共价值人民币102920元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至四年并处罚金、判处被告人冯某有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第101号
申请执行人杨某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3317号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取秦某某的银行存款或应当履行义务部分的收入288686.50元（庞某某40244元，杨某某104062元，王某某86627.50元，彭某某57753元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2353号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：程旭霞。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告程旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张仁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04024号
上诉人（原审原告）太仓市大和服饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇梅园新村21号，组织机构代码74731445-4。
法定代表人寿天乔，该公司总经理。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李福兴。
上诉人太仓市大和服饰有限公司因与被上诉人李福兴排除妨害纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第0241号民事判决；
二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人太仓市大和服饰有限公司。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年一月八日
书记员 杨颖颖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第36号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地广州市荔湾区长寿西路70号，组织机构代码××。
法定代表人：王＊＊，该局副局长。
委托代理人：吴＊＊、王＊＊，该局工作人员。
被执行人：杨＊＊。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2015年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨＊＊于2014年4月21日作出的穗工商荔分处字（2014）012号行政处罚决定第2项。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市工商行政管理局荔湾分局对上述案件作出的穗工商荔分处字（2014）012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字（2014）012号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年三月十六日
书记员 刘炳礼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1252号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：林郑。
委托代理人：袁引拓。
被告：俞东情。
被告：沈中非。
被告：俞尧栽。
被告：马加斌。
被告：俞素明。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告俞东情、沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林郑、袁引拓，被告马加斌到庭参加诉讼，被告俞东情、沈中非、俞尧栽、俞素明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2013年8月2日，被告俞东情因购钢材缺乏资金，经被告俞尧栽、马加斌、俞素明担保向原告借款人民币370000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。同日，原告与被告沈中非签订了保证函一份，约定由被告沈中非对本案债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告俞东情发放了借款人民币370000元，被告俞东情借款后支付给原告截至2014年3月20日的利息，之后又支付了利息3512.31元。借款到期后，经原告催讨，被告俞东情对借款本金及尚欠的利息、逾期利息至今未还，被告沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告俞东情、沈中非立即偿还给原告借款本金人民币370000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年8月2日起至2014年8月1日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年8月2日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止（暂算至起诉日尚欠25527.74元）；2、被告俞尧栽、马加斌、俞素明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将上述第1、2项诉讼请求变更为：1、被告俞东情立即偿还给原告借款本金人民币370000元及尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年3月21日起至2014年8月1日止按合同约定的利率计算（扣除已支付的3512.31元）；逾期利息自2014年8月2日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止］；2、被告沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明对上述债务承担连带清偿责任。
被告马加斌答辩称：担保事实。其于2014年4月份代被告俞东情支付给原告借款利息人民币9516.92元。因目前经济困难，待被告俞东情的财产执行完毕后，不足部分愿意和其他担保人共同承担。
被告俞东情、沈中非、俞尧栽、俞素明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明被告俞东情、沈中非系夫妻关系的事实。
证据三、个人保证借款合同原件一份，拟证明被告俞东情于2013年8月2日向原告借款人民币370000元，并约定借款期限、利率，且由被告俞尧栽、马加斌、俞素明提供连带责任保证的事实。
证据四、保证函原件一份，拟证明被告沈中非自愿为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据五、借款借据原件一份，拟证明原告于2013年8月2日将贷款370000元发放给被告俞东情的事实。
证据六、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件十份，拟证明被告俞东情已支付部分利息的事实。
被告马加斌质证意见：对上述证据无异议。
被告俞东情、沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞东情、沈中非、俞尧栽、俞素明无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的证据二系复印件，未提交原件与本院核对，本院不予采信；其余证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告俞东情、沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明所签订的个人保证借款合同、保证函均合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告俞东情提供了借款370000元，但在借款后，被告俞东情仅偿还给原告部分利息，尚欠本金370000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞东情偿还给原告借款本金370000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明在承担保证责任后，有权向被告俞东情进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞东情于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币370000元及尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年3月21日起按合同中约定的利率计算至2014年8月1日止（扣除已支付的3512.31元）；逾期利息自2014年8月2日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止］。
二、被告沈中非、俞尧栽、马加斌、俞素明对上述款项承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告俞东情追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元，公告费360元，合计人民币7590元，由被告俞东情、俞尧栽、马加斌、俞素明、沈中非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年三月五日
代书 记员 奚聪聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1142号
原告夏业玉。
委托代理人张希勉。
被告董知识。
原告夏业玉诉被告董知识身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告夏业玉及其委托代理人张希勉到庭参加诉讼。被告董知识经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏业玉诉称：2014年11月4日11时15分许，在青浦区城东新村二区北门口内，被告驾驶电动自行车在该处由西向北转弯时撞到驾驶电动自行车由北向南正常直行的原告，造成二车相撞的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告损失如下：医疗费人民币1，861.50元、误工费15，050元（每月4，300元计算3.5个月）、护理费1，200元（每天40元计算30天）、营养费1，800元（每天40元计算45天）、鉴定费1，000元。
被告董知识未作答辩。
经开庭审理查明：2014年11月4日11时15分许，在青浦区城东新村二区北门口内，被告驾驶电动自行车在该处由西向北转弯时撞到驾驶电动自行车由北向南正常直行的原告，造成二车相撞的交通事故。2014年11月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告负事故全部责任；原告不负事故责任。事发后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，原告并多次至该院就诊，医疗费用共计1，861.50元。2015年4月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告所受损伤后的休息、护理、营养期限作出鉴定：原告因交通事故所受损伤，损伤后的休息时限105日、营养时限45日、护理时限30日。原告为此支付鉴定费1，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、病史材料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张误工费15，050元（每月4，300元计算3.5个月），原告仅提供了证明，上载明原告月薪加奖金为4，300元。原告表示无法提供其他依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因非机动车之间发生道路交通事故而引起的身体权纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应按全部责任赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持；2、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告的主张过高，根据其伤势，可按每天30元计算，营养费确认为1，350元；4、误工费，原告未能提供充分依据，可按每月2，020元计算，误工费确认为7，070元；5、鉴定费，原告已提供相应依据，本院予以支持。上述各赔偿项目总计12，481.50元，由被告赔偿。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董知识应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏业玉12，481.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取计161元，由原告夏业玉负担105元，被告董知识负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云县海连包装有限公司，住所地灌云县工业经济区。
法定代表人：刘加连，该公司总经理。
委托代理人：王运河。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任义勇。
委托代理人：李新沪。
再审申请人灌云县海连包装有限公司（以下简称“海连公司”）因与被申请人任义勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海连公司申请再审称：一、原审程序违法。一、二审期间多次要求对支款单上加盖的公章进行鉴定，均被拒绝，致案件事实不清。二、支款单上加盖的“灌云县海连包装有限公司”印章与灌云县工商行政管理局调取的公司印章样式不同，且部分在海连包装公司成立之前的支款单也加有印章，可以证实该印章是假章。三、支款单上虽有谢某某、邱某某、朱某某三人姓名，但不能确认是本人所签，且三人不是海连公司的工程建设负责人和审核批准人，申请人从没有委托或安排过三人在支款单上签名。该支款单来源不真实、不合法，不能确认施工事实及工作量。四、被申请人举证的部份建筑工程决算表是被申请人单方形成，没有申请人的签字或盖章，未得到申请人的认可，不能作为结算依据。
任义勇答辩称：印章不需要鉴定，海连公司对于部分支款单上的款额已经支付，说明其已认可支款单的效力。支款单上有该单位相关责任人的签名认可，海连公司的内部规定不能对抗外部债务，有无施工合同，有无法人认可签字，不影响支款单的效力。故请求驳回海连公司的再审申请。
本院审查查明：海连公司于2006年3月15日在工商部门注册登记成立，领取企业法人营业执照。任义勇自2004年11月起在海连公司参与基础工程建设，承建了地坪、水泥地、车间杂工等附属零星工程，截止2012年3月海连公司应支付任义勇工程总价款为人民币407846.63元（含建筑材料费），任义勇已领取工程款计人民币263130元，现海连公司尚欠任义勇工程款及材料费共计人民币144716.63元。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。任义勇在海连包装公司参与基础工程建设，承建了地坪、水泥地、车间杂工等附属零星工程，截止2012年3月，海连公司尚欠任义勇工程款及材料费计人民币144716.63元，应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决被告灌云县海连包装有限公司于判决生效后十日内给付原告任义勇工程款、材料费共计人民币144716.63元。案件受理费3920元、减半收取1960元，由任义勇负担450元、灌云县海连包装有限公司负担1510元。
海连公司不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2014年2月11日作出（2013）连民终字第1695号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：海连公司对于任义勇长期以来为其承建工程的事实并无异议。任义勇提供了有海连公司工作人员邱某某、谢某某、朱某某签名确认并加盖海连公司印章的支款单以证实海连公司应偿还拖欠其的工程款及材料款144716.63元。海连公司虽主张涉案支款单上的印章是假章，且没有工程建设负责人（经办人）与审核批准人签名认可，不能作为双方的结算依据，但海连公司总账会计杨某在公安机关对其询问时证实作为海连公司副经理的邱某某有权出具支款单，且不需加盖公章，以前邱某某开过支款单，任义勇在单子上签字后，就可以从其处拿钱。因此涉案支款单可以作为海连公司对任义勇所做工程款项和相关材料费的确认，是否盖章并不影响其效力，故无需对印章进行鉴定，一二审法院不存在程序违法。海连公司的相关证据只能证实支款单上的印章与其在工商行政管理部门留存印章不同，但尚不足以证实该印章不是其公司使用印章。刘加连的询问笔录并未否认任义勇提交给法院的支款单是由其公司的工作人员邱某某、谢某某、朱某某所出具，海连公司的内部管理规定不能对抗外部债务，且海连公司对于部分支款单上的款额已经支付，说明其对支款单的效力是认可的，可以作为结算的依据。海连公司的申请事由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，海连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灌云县海连包装有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 星
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 陈 俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李云洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第03327号
罪犯马孝惠，男，1958年10月23日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2010年7月15日作出（2010）乐刑初字第46号刑事判决，认定其犯受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省女子监狱于2015年12月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马孝惠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马孝惠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积奖励二次，表扬奖励五次，优秀通讯报道员奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马孝惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝惠减刑一年（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马莉娅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第18号
上诉人（原审原告）：侯殿柱
被上诉人（原审被告）邢宝昌。
被上诉人（原审被告）：邢维龙。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人侯殿柱为与被上诉人邢宝昌，被上诉人邢维龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交通事故事故责任纠纷一案，不服辽鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过�中，上诉人侯殿柱自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯殿柱撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯殿柱撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人侯殿柱承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月五日
书记员 崔 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第94号
申请人李卫，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人李卫、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人李卫、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人李卫代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬18000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李卫、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 董吉祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初493号
原告:向胜治。
被告：庆城县驿马镇韦老庄村安置工程项目部。
被告:韦德重。
原告向胜治与被告庆城县驿马镇韦老庄村安置工程项目部、韦德重商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告向胜治于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向胜治自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向胜治撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由向胜治负担。
审判员 程选道
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00285号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢ＸＸ，男，1982年11月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，男，1986年11月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）李一Ｘ，男，1971年7月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）梁ＸＸ，男，1989年2月22日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
原审被告人陈ＸＸ，男，1985年11月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
原审被告人张ＸＸ，女，1987年6月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人陈ＸＸ、谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ、张ＸＸ犯非法拘禁罪一案，于2014年11月17日作出（2014）尧刑初字第473号刑事判决。原审被告人谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月19日至2014年5月20日，被告人陈ＸＸ、谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ、张ＸＸ在尧都区解放东路枣树林巷一出租房内非法限制被害人王ＸＸ、胥ＸＸ、施ＸＸ、胡ＸＸ人身自由，强迫其四人加入传销组织。期间，被告人陈ＸＸ负责传销管理工作，李一Ｘ负责看管楼道门，被告人谢ＸＸ、李ＸＸ、梁ＸＸ、张ＸＸ负责看管新来的人员。其中，被告人谢ＸＸ、李ＸＸ、梁ＸＸ分别对被害人王ＸＸ、胡ＸＸ、胥ＸＸ、施ＸＸ进行殴打。2014年5月21日19时许，被害人王ＸＸ、胡ＸＸ、胥ＸＸ、施ＸＸ被公安人员解救。
另认定：
2014年5月21日19时许，被告人陈ＸＸ、谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ、张ＸＸ在尧都区解放东路枣树林巷一出租房内被公安人员抓获。
被告人李ＸＸ、张ＸＸ分别于2014年4月，被告人梁ＸＸ、谢ＸＸ、李一Ｘ、陈ＸＸ分别于2014年5月2日、5月13日、5月14日、5月18日在尧都区解放东路枣树林巷一出租屋进行非法传销。
被害人王ＸＸ、胥ＸＸ、胡ＸＸ、施ＸＸ分别被非法剥夺人身自由31天、20天、10天、5天。
上述认定的事实，原审被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王ＸＸ、胡ＸＸ、胥ＸＸ、施ＸＸ的报案材料及询问笔录，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过，原审被告人的相互辨认笔录，四名被害人分别辨认原审被告人的辨认笔录，原审被告人陈ＸＸ、谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ、张ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈ＸＸ、谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ、张ＸＸ为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其中被害人王ＸＸ、胥ＸＸ、胡ＸＸ、施ＸＸ分别被非法剥夺人身自由31天、20天、10天、5天，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈ＸＸ系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ、张ＸＸ当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判处：被告人谢ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人李ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人梁ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人张ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人李一Ｘ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人陈ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ的上诉理由为：1、上诉人谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ均称自己也是被骗入传销组织的受害者，同样被限制人身自由，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。2、上诉人李ＸＸ称自己没有殴打过被害人，也没有非法拘禁他人，且能如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻处罚。3、上诉人李一Ｘ称自己是初犯，从公安侦查阶段至法庭审理阶段均供述一致，且自愿认罪，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ的上诉理由，经查：1、上诉人谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ先前虽被骗入传销组织，但其未能通过合法正当途径维护自己的权益，之后反而加入传销组织并听从传销组织负责人的安排，积极看管并分别限制被害人王ＸＸ、胥ＸＸ、胡ＸＸ、施ＸＸ四人的人身自由长达31天、20天、10天、5天之久，以强迫四被害人加入传销组织。期间上诉人谢ＸＸ、李ＸＸ、梁ＸＸ还对被害人施ＸＸ实施了殴打行为。原审法院依据查明的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对各上诉人的定罪处刑并无不当，故对上诉人的该项上诉理由，不予支持。2、被害人施ＸＸ的陈述与被告人梁ＸＸ的供述可相互印证证实，被告人谢ＸＸ、李ＸＸ、梁ＸＸ在被害人施ＸＸ拒绝加入传销组织时，三被告人将被害人施ＸＸ摁在地上进行殴打，进而强行搜身，事后看管被害人以强迫被害人加入传销组织。原判对其的定罪量刑并无不当，故对其该项上诉理由，不予支持。3、原判在查明事实后对上诉人李一Ｘ定罪处刑时，已对其在庭审时能自愿认罪这一情节予以考虑，本院不做重复评价，故对其该项上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢ＸＸ、李ＸＸ、李一Ｘ、梁ＸＸ所提上诉理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李旭东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第932号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陆连芳。
被告王立伟。
被告丹阳市航华车灯有限公司，地址：丹阳市新桥镇新兴路。
法定代表人魏棠荣。
被告魏棠荣。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陆连芳、王立伟、丹阳市航华车灯有限公司、魏棠荣民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月10日依法立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉、陈辉平，被告陆连芳、王立伟到庭参加诉讼，被告丹阳市航华车灯有限公司、魏棠荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年9月27日、2013年11月4日、2013年11月9，被告陆连芳三次分别从原告处借款300000元，共计900000元，均由丹阳市航华车灯有限公司、魏某提供连带责任保证。被告王立伟作为借款人的配偶承诺承担共同偿还责任。因被告未能按期支付借款本息，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款900000元，支付利息105600元（按约定月利率1.6%分别计算至2014年5月29日、2014年6月4日、2014年6月9日），支付律师费40000元，诉讼费由被告承担。
被告陆连芳、王立伟辩称，向原告借款是事实，但现在周转困难，无力一次性还清。原告主张的利息、律师费请求法院依法确定，但不能超出法律规定范围。
被告丹阳市航华车灯有限公司、魏某未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月27日、2013年11月4日、2013年11月9日，原告分三次分别与陆连芳签订借款合同书，均约定由陆连芳向原告借款300000元，合计900000元，由被告魏某、丹阳市航华车灯有限公司提供担保，被告王立伟作为借款人配偶承诺共同偿还。原告支付借款后，因被告未能偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款900000元，支付利息105600元（按约定月利率1.6%分别计算至2014年5月29日、2014年6月4日、2014年6月9日）。支付律师费40000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款申请书、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人陆连芳及保证人魏某、丹阳市航华车灯有限公司签订的借款合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告王立伟承诺共同偿还借款，稀奇真实意思表示，本院予以确认。借款人未按约还款，现原告要求被告陆连芳、王立伟偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息105600元，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以确认。原告主张律师费40000元，但未提交相应的票据，本院不予支持。被告陆连芳、王立伟主张已经支付利息20000元，且部分款项因办理转借手续而期限未到，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告丹阳市航华车灯有限公司、魏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆连芳于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款900000元，支付利息105600元，合计1005600元。
二、被告王立伟、丹阳市航华车灯有限公司、魏棠荣对被告陆连芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元（减半收取），保全费5000元，合计12105元，由被告陆连芳、王立伟、丹阳市航华车灯有限公司、魏棠荣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉花
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更526号
罪犯张保恩，男，1967年6月29日出生，壮族，小学文化，云南省文山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月9日作出了（2014）普中刑初字第122号刑事判决书，以被告人张保恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币20000元。被告人张保恩服判，判决发生法律效力。2014年7月2日，罪犯张保恩送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第526号减刑建议书，提请本院对罪犯张保恩减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张保恩的表扬审批表、超分记录和罪犯张保恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张保恩应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯张保恩因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省文山县秉烈乡旧老龙村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张保恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张保恩在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯张保恩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张保恩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特2号
申请人：杨纪明（曾用名：杨继明），男，汉族，1971年10月6日生，住安徽省颍上县。
申请人：黄中建，男，汉族，1967年4月28日生，住安徽省颍上县。
本院于2018年1月10日立案受理申请人杨纪明与黄中建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由杨纪明一次性赔偿给伤者黄中建医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等一切费用计3600元（叁仟陆佰元）。
二、黄中建自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨纪明与黄中建于2018年1月3日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年一月十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第97号
原告谭德亮，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师律师。特别授权。
被告邓云茂，男。
被告谭玲丽，女。
被告范儒明，男。
原告谭德亮与被告邓云茂、谭玲丽、范儒明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，经原告申请财产保全，依法作出（2014）宜民二初字第97-1号民事裁定书，查封了被告的相应财产。并依法组成由审判员李建文担任审判长，与代理审判员魏益红、人民陪审员黄祥友的合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭德亮及其委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告邓云茂、谭玲丽、范儒明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德亮诉称，2013年6月28日，被告邓云茂因生意需资金周转向原告借款600000元，加上之前被告邓云茂尚欠原告850000元未还，为此，被告邓云茂将原来的850000元的欠条收回，重新写了一张1450000元的借条，约定月息36250元，被告范儒明自愿为被告邓云茂该借款提供担保，并承诺担保期限至借款还清时止。当日原告将600000元打入被告邓云茂的账上。被告邓云茂只支付了2013年6月28日到2013年12月28日的利息，余欠本息至今未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告邓云茂偿还原告借款本金1450000元，并支付利息145000元，被告范儒明承担连带清偿责任。被告谭玲丽系被告邓云茂之妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，被告谭玲丽对该借款应承担连带偿还责任。被告范儒明自愿为被告邓云茂该借款提供担保，
原告谭德亮为证明其主张向本院提交了以下4组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告借款的事实；4、银行转账凭证，拟证明原告履行了出借义务的事实。
被告邓云茂、谭玲丽、范儒明未进行答辩，亦未提交证据。
通过对原告提交的证据进行核实，本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以采信。
根据庭审原告举证和本院核实和认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月28日，被告邓云茂因生意需资金周转向原告借款600000元，加上之前被告邓云茂尚欠原告850000元未还，为此，被告邓云茂将原来的850000元的欠条收回，重新写了一张1450000元的借条，约定月息36250元，未约定还款期限。被告范儒明自愿为被告邓云茂该借款提供担保，并承诺如借款人不偿还或拖欠利息及本金，本人必须替借款人偿还全部利息及本金，担保期限至借款还清时止。当日原告将600000元打入被告邓云茂的账上。被告邓云茂只支付了2013年6月28日到2013年12月28日的利息181250元，余欠借款本息至今未还。被告谭玲丽系被告邓云茂之妻，该借款系被告邓云茂、谭玲丽夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓云茂向原告谭德亮立据借款1450000元，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，该借款合法有效。借款后，经原告催讨，被告邓云茂只支付部分利息，借款本金及2013年12月29日起至今的利息未偿还，故原告请求被告邓云茂偿还借款本金1450000元的诉讼请求本院予以支持。原告提出被告应按每月36250元支付2013年12月29日至2014年4月8日的利息145000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的借款月利息36250元即月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率四倍的最高限制，按月利率2%的标准计算利息。本案借款系被告邓云茂与被告谭玲丽夫妻关系存续期间形成的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范儒明为被告邓云茂提供担保，事实清楚，证据充分，依法应承担担保责任。本案被告范儒明的保证担保约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓云茂、谭玲丽于本判决生效后三十日内返还原告谭德亮借款本金1450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月29日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范儒明对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭德亮的其他诉讼请求。
案件受理费19155元，财产保全费5000元，由被告邓云茂、谭玲丽、范儒明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 魏益红
人民陪审员 黄祥友
二〇一四年八月五日
书 记 员 楚 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第97号
原告：姜鉴珉，男，汉族，1971年1月28日出生。
被告：洛阳冰河航模制造有限公司。
法定代表人：闫志红，经理。
原告姜鉴珉诉被告洛阳冰河航模制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜鉴珉到庭参加诉讼，被告洛阳冰河航模制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告姜鉴珉与被告建设办公大楼，约定每平方米1050元，工程地点为三乡镇工业园区。2012年6月26日原告将主体工程完工交付给被告。2013年1月26日被告的法定代表人闫志红给原告书写了一份欠条，本金为66万元，利息为105600元，利息的计算方式为月息2分，截止到2013年1月26日记八个月，为105600元。至今被告仍未将欠款偿还给原告，故诉入法院要求依法判令被告支付拖欠的工程款66万及相应利息。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《冰河航模办公楼建设协议书》。用以证明，2012年2月12日原被告双方签订办公楼建设与装修协议，由原告承建三乡镇工业园区内三乡到张午大桥北岸西侧两层办公大楼。2、欠条。用以证明，被告欠原告工程款66万元及相应利息。
对原告姜鉴珉提供的证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据1，2经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2012年2月12日，原告姜鉴珉与被告洛阳冰河航模制造有限公司签订《冰河航模办公楼建设协议书》，双方约定，原告姜鉴珉为被告航模公司建设办公楼，每平方单价1050元，工程总造价，以实际发生面积结算。工期：2012年2月20日至2012年7月20日。合同一经签订，具备施工条件，原告姜鉴珉进驻工地基础做好，甲方付给乙方总价的20%，主体完工付80%进度款，工程完工后剩余款项一次性付清，留3%做质保金。
2012年2月20日原告姜鉴珉按合同约定开始建设冰河航模办公楼，该工程于2012年6月主体完工，但被告未按合同约定支付进度款。2013年1月26日，被告航模公司法定代表人闫志红向原告姜鉴珉出具欠条一张，载明“欠条，今欠到姜鉴珉工程款765600.00柒拾陆万伍千陆佰圆整（66万本金＋105600息），约定分期付款于2013.7.30之前还清。欠款人：闫志红，2013年1月26日。”原告所欠工程款及相应利息至今推诿未付，为此原告姜鉴珉诉入本院，要求被告航模公司给付原告工程款66万元及相应利息。
本院认为，2012年2月12日，原告姜鉴珉与被告洛阳冰河航模制造有限公司签订《冰河航模办公楼建设协议书》，该协议双方意思表示真实，系有效合同。2013年1月26日，闫志红向原告姜鉴珉出具的欠条，意思表示真实，应视为双方就该冰河航模办公楼主体工程的书面决算。原告姜鉴珉依约将承建工程冰河航模办公楼的主体完工，被告应当按合同约定支付80%的进度款，但被告至今仅支付部分农民工工资的行为，对原告姜鉴珉构成违约，应向原告承担给付剩余工程款及相应利息的民事责任。由于双方对2013年1月26日之后剩余工程款的利息计算标准未作出约定，故应依中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳冰河航模制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜鉴珉剩余工程款66万元及相应利息（至2013年1月26日工程款66万元的利息为105600元；自2013年1月27日起工程款66万元的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行期限届满前履行的算止实际履行日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11455元，由被告洛阳冰河航模制造有限公司负担，该款项暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1701号
原告：刘春玲。
委托代理人：刘新玲。
被告：耿建强。
原告刘春玲与被告耿建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告耿建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，被告借原告现金26，0000元。后经原告找被告索要借款，被告只给付原告借款4，0000元，剩余22，0000元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告借款22，0000元，支付逾期借款利息51249元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年6月3日，被告借原告现金260000元，并向原告出具以“今双方协议耿建强因急需用钱现将乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园A区14号楼4单元202号房以现金26万元低压（抵押）给刘春玲在2011年1月1日前还刘春玲现金26万元，如在2011年1月1日前无能力偿还刘春玲现金26万元，房子将归刘春玲所有，低压（抵押）人耿建强将无条件将房子手续交与刘春玲，并无条件配合办理房屋过户手续”为内容的房屋低压（抵押）协议一份。借款期限届满后，被告没有返还原告借款。2012年8月14日，经原告找被告索要借款，被告返还原告借款40000元。2013年4月2日，经原告找被告索要剩余借款，被告向原告出具以“2010年6月3日借刘春玲26万元整，以（已）还40000元整，还剩22万元整”为内容的借条一张，但所欠原告借款至今未返还原告。
以上查明的事实有：被告向原告出具的房屋低压（抵押）协议、借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款有被告向原告出具的借条为证。被告未按照约定的期限返还原告借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，应从约定返还借款之日起至原告起诉之日，按每年5.85%的贷款利率分段计算，即（260000元×5.85%÷365天×613天）＋（220000元×5.85%÷365天×698天）＝50156.14元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿建强返还原告刘春玲借款220000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告耿建强支付原告刘春玲借款逾期利息50156.14元［（260000元×5.85%÷365天×613天）＋（220000元×5.85%÷365天×698天）］，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的271249元，核定给付金额270156.14元，占争议标的的99.60%。本案已收受理费5368.73元（原告刘春玲预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费2684.37元，由原告刘春玲负担0.40%，即10.74元，被告耿建强负担99.60%，即2673.63元；保全费1920元、邮寄送达费60元，合计1980元，由被告耿建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十月九日
书记员 毛 榆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第253号
罪犯叶金狮，男，1989年6月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第802号刑事判决，以被告人叶金狮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人叶金狮等同案被告人共同退出违法所得人民币12316.5元，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金狮系累犯。在服刑期间因违反监规被一次性扣4分，但经教育后能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年11月考核达标累计21.8分。本次减刑缴纳罚金人民币900元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶金狮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶金狮减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初987号
原告：赖小妹，女，1967年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄少宏，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄秀丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告赖小妹与被告黄少宏、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小妹、被告黄少宏到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告赖小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少宏归还原告借款本金人民币（下同）65000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算，从借款之日起至还清借款之日止）。2.判令被告黄秀丽对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
事实与理由：被告黄少宏因经济周转不灵，于2013年3月11日向原告借款65000元并约定月利率2.5%，且出具借据1份交由原告存执；被告黄秀丽为该笔借款提供了担保，并在借条上签名。后经原告多次催讨，被告黄少宏、黄秀丽均予以推脱，至今分文未还。据此，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告赖小妹向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况以及具有民事诉讼主体资格；2.被告黄少宏《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况以及具有民事诉讼主体资格；3.《借据》1份，证明2013年3月11日，被告黄少宏因经济周转不灵，向原告借款65000元，并由被告黄秀丽作为担保。
被告黄少宏辩称，其只借了原告50000元，而且是高利贷。于2013年4月到2014年11月30日，每月还了2500元。之后，2014年11月到2016年12月，与原告协商后只还本金，借款不计利息，每个月还1500元，期间中断了几个月，没有还款，至今大概已还了80000元左右。以前还了就还了，按计算，现只欠原告13500元。
被告黄少宏向本院提供的证据有：《居民身份证》1份，证明被告的身份情况以及具有民事诉讼主体资格。
被告黄秀丽没有答辩，其在举证期间向本院提供的证据有：《居民身份证》1份，证明被告的身份情况以及具有民事诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月11日，被告黄少宏因经济周转不灵，向原告借款65000元，由被告黄秀丽作为担保。被告黄少宏在原告提供的《借据》中填上借款数额，签名和捺印后，由被告黄秀丽在担保人栏中签名确认。该《借据》内容合法，没有违背法律法规，本院予以确认。被告黄少宏在庭审中辩称，其向原告借款50000元，而且是高利贷，已经偿还了80000元左右，按其计算，现只欠原告13500元，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告黄少宏的答辩理由不予采纳。原告在庭审中只主张收回借款65000元，而放弃借款利息的计收，应视为对自已诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现原告赖小妹请求依法收回借款65000元，理由充分，应予支持。《借据》中，被告黄秀丽的担保方式没有约定是一般保证责任或连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告黄秀丽的担保方式按照连带保证责任承担保证责任。被告黄秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少宏应于本判决生效之日起10日支付给原告赖小妹65000元。
二、被告黄秀丽对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告赖小妹预交），由被告黄少宏、黄秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李泽文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00467号
原告宋晓伟（又名宋军伟），男，1990年8月15日生，汉族，农民。
被告薛艳青，女，1987年11月8日生，汉族，农民。
原告宋晓伟与被告薛艳青婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋晓伟与被告薛艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓伟诉称，2014年2月，原、被告经李奶兵介绍认识，于同年2月21日举行了订婚仪式，订婚时，原告给被告60000元及订婚彩礼1600元，原告的父母及亲戚给被告礼金合计3200元，原告给被告购买订婚戒指1700元，原告给被告父母买东西、给被告侄子钱共1000元，订�宴请亲朋好友花费1200元。在订婚前后，原告及原告父母给被告买衣服、药品等1500元，被告从原告家中带走现金2000元。订婚后，当原告要求与被告办理结婚登记时，被告却反悔，并拒绝返还彩礼等款项。被告索要原告款物，给原告造成生活困难。故原告涉诉来院，请求判令被告返还原告婚约礼金等共计人民币72200元。
原告宋晓伟向法庭提交了以下证据：
李奶兵证明1份，证明原、被告订婚时，原告通过媒人交付被告订婚礼金61600元。
被告薛艳青辩称，订婚时，原告给被告的60000元，是原告答应给被告偿还的债务。在订婚之前，原告的父母答应赠予原、被告一套房屋。在订婚后，准备办理结婚证时，被告要求原告的父母把房屋产权办理在原、被告二人名下时，原告的父母却反悔。后经人调解未果，所以原、被告至今未办理结婚登记。因此，被告不应当返还原告60000元。对其他款项，是原告所购买的衣服、戒指以及订婚时亲戚所给的礼金等，是对被告的赠予，故被告不应当返还。
被告薛艳青在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，认为60000元不是订婚礼金，是原告答应清偿被告的债务款，1600元是原告给被告父母的彩礼款。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，可以证明原告支付被告61600元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年2月，原、被告经李奶兵介绍相识，于同年2月21日举行了订婚仪式。原告按照被告要求，通过李奶兵给了被告60000元，给了被告父母彩礼1600元，原告的父母及亲戚也给被告礼金，原告给被告购买了订婚戒指一枚。订婚后，原、被告双方未办理结婚登记手续，后双方发生纠纷，解除婚约，原告要求被告返还相关款项未果，故涉诉来院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并举行订婚仪式，被告收取原告数额巨大的相关款项，是以登记结婚为目的附条件的行为。在双方未能结婚的情况下，被告收取原告巨额财物，应当返还。但被告收受原告财物是基于本地风俗习惯而为，按照公序良俗及公平原则，对原告给付被告的60000元，可酌情返还原告45000元。被告辩解不予返还的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告返还彩礼等款项，因该行为应属赠与，且赠与人为原告亲戚等，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛艳青于本判决生效后十日内，一次性返还原告宋晓伟人民币45000元。
二、驳回原告宋晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告宋晓伟负担600元，被告薛艳青负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋姗珊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00467号
原告宋某某，男，1990年8月15日生，汉族，农民。
被告薛某某，女，1987年11月8日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年2月，原、被告经李某某介绍认识，于同年2月21日举行了订婚仪式，订婚时，原告给被告60000元及订婚彩礼1600元，原告的父母及亲戚给被告礼金合计3200元，原告给被告购买订婚戒指1700元，原告给被告父母买东西、给被告侄子钱共1000元，订婚宴请亲朋好友花费1200元。在订婚前后，原告及原告父母给被告买衣服、药品等1500元，被告从原告家中带走现金2000元。订婚后，当原告要求与被告办理结婚登记时，被告却反悔，并拒绝返还彩礼等款项。被告索要原告款物，给原告造成生活困难。故原告涉诉来院，请求判令被告返还原告婚约礼金等共计人民币72200元。
原告宋某某向法庭提交了以下证据：
李某某证明1份，证明原、被告订婚时，原告通过媒人交付被告订婚礼金61600元。
被告薛某某辩称，订婚时，原告给被告的60000元，是原告答应给被告偿还的债务。在订婚之前，原告的父母答应赠予原、被告一套房屋。在订婚后，准备办理结婚证时，被告要求原告的父母把房屋产权办理在原、被告二人名下时，原告的父母却反悔。后经人调解未果，所以原、被告至今未办理结婚登记。因此，被告不应当返还原告60000元。对其他款项，是原告所购买的衣服、戒指以及订婚时亲戚所给的礼金等，是对被告的赠予，故被告不应当返还。
被告薛某某在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，认为60000元不是订婚礼金，是原告答应清偿被告的债务款，1600元是原告给被告父母的彩礼款。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，可以证明原告支付被告61600元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年2月，原、被告经李某某介绍相识，于同年2月21日举行了订婚仪式。原告按照被告要求，通过李某某给了被告60000元，给了被告父母彩礼1600元，原告的父母及亲戚也给被告礼金，原告给被告购买了订婚戒指一枚。订婚后，原、被告双方未办理结婚登记手续，后双方发生纠纷，解除婚约，原告要求被告返还相关款项未果，故涉诉来院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并举行订婚仪式，被告收取原告数额巨大的相关款项，是以登记结婚为目的附条件的行为。在双方未能结婚的情况下，被告收取原告巨额财物，应当返还。但被告收受原告财物是基于本地风俗习惯而为，按照公序良俗及公平原则，对原告给付被告的60000元，可酌情返还原告45000元。被告辩解不予返还的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告返还彩礼等款项，因该行为应属赠与，且赠与人为原告亲戚等，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内，一次性返还原告宋某某人民币45000元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告宋某某负担600元，被告薛某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋姗珊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第545号
申请执行人曾武长，男，1987年11月11日出生，汉族。
被执行人谢萍玲，女，1995年2月28日出生，汉族。
被执行人谢伦海，男，1968年4月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2015年6月4日做出的（2015）新法民－初字第538号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人谢萍玲、谢伦海送达执行通知书，责令被执行人谢萍玲、谢伦海收到执行通知书后立即返回申请执行人曾武长彩礼35000元，承担诉讼费100元，执行立案费700元，但被执行人谢萍玲、谢伦海未予履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月17日，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人谢伦海所有的湘K6NL**小型货车以35000元的价格抵付申请执行人曾武长。基此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
－、将被执行人谢伦海所有的湘K6NL**小型货车作价35000元交付给申请执行人曾武长，并相应抵偿被执行人谢萍玲、谢伦海应给付申请执行人曾武长35000元的债务。
二、申请执行人曾武长可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二0－五年九月二十－日
书记员 康弟元
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第754号
原告：赵宪忠，农民，
野县小店镇谭庄幸福街44号，身份证号码：130637197********。
委托代理人：甘平，执业证号：2013063。
被告：张钊，农民。
委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。
被告：王秀红，农民。
委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。
被告：石家庄开元汽车贸易有限公司，住元氏县井元路。
主要负责人：李勇奇，该公司经理。
组织机构代码：73438552-8。
委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李全勇，该公司总经理。
组织机构代码：77278707-7。
委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师，执业证号：
1306200810901894。
原告赵宪忠诉被告张钊、王秀红、石家庄开元汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宪忠委托代理人甘平、被告张钊委托代理人董建友、被告王秀红委托代理人董建友、被告石家庄开元汽车贸�有限公司委托代理人董建友、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪忠诉称，2014年10月6日9时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，与原告所有的“冀F×××××”小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元一份及不计免赔。事故发生后，原、被告双方就赔偿事项协商不成，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10万元，并承担本案的诉讼费用，后诉讼请求变更为96，543.5元。
被告张钊辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投
保了交强险一份，主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元并投保不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告王秀红辩称，我是司机，原告损失请求法院依法判决。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司辩称，我公司不是实际车主，实际车主是张钊，应由张钊承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。本次事故涉及车辆较多，受害方损失情况按比例分配，我方在交强险及第三者责任保险限额内，依法合理赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担
经审理查明，2014年10月06日09时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，分别与前方依次排队等待下高速的梁松波驾驶的“冀J×××××”大众小型轿车、高宇贤驾驶的“京N×××××”雪佛兰牌小型轿车、赵宪忠驾驶的“冀F×××××”东风日产牌小型普通客车、谭景强驾驶的“冀F×××××”科帕奇小型越野车、张欣朋驾驶的“鲁F×××××”别克牌小型轿车发生追尾碰撞，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘查及调查认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，梁松波、高宇贤、赵宪忠、谭景强、张欣朋无责任。
另查明，事故车辆“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车的实际车主是被告张钊，事故车辆是被告张钊以分期付款的方式从被告石家庄开元汽车贸易有限公司购买。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投�交强险一份和商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。
上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证、驾驶证、被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，定损单，分期付款售车合同、施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。在审理过程中，原告赵宪忠与被告张钊就车辆贬值损失双方达成和解协议，就车辆贬值损失本案不再处理。根据《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：
一、车辆损失鉴定值为：52，899元；
二、鉴定费：3，450元；
三、施救拖车吊车费：2，300元；
以上共计58，649元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵宪忠车辆损失500元（因该事故造成多车受损，在交强险责任限额内，本院按各车辆损失比例酌情计算）；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵宪忠车辆损失52，399元、鉴定费3，450元、施救拖车吊车费2，300元，合计58，149元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵宪忠车辆损失500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵宪忠各项损失58，149元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告赵宪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告赵宪忠承担517元，由被告张钊承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年十一月十二日
书记员 张彩霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更444号
罪犯刘谦。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于二○一○年八月一日作出（2010）大法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘谦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年8月15日送往湖南省津市监狱服刑。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘谦自2014年5月减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分55.8分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑4200元。确有悔改表现，且系病犯。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、老病残罪犯认定审批表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘谦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谦减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第503号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：张冬辉。
被告：臧敏义。
被告：沈海生。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告臧敏义、沈海生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人郑寿芳、张冬辉到庭参加了诉讼，被告臧敏义、沈海生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2012年12月27日，原告与被告臧敏义、沈海生签订《保证借款合同》一份，约定被告臧敏义向原告借款4万元，借款期限从2012年12月27日起至2013年11月20日止，借款月利率为5‰。被告沈海生为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向臧敏义发放借款4万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告臧敏义归还原告借款本金39799.99元，利息2649.82元（计算至2014年7月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计42449.81元；2、被告沈海生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》各一份，证明被告臧敏义向原告借款4万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告沈海生为借款提供连带责任保证担保的事实；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款4万元；3、利息清单一份，证明至2014年7月21日，被告臧敏义结欠原告借款本金39799.99元，利息2649.82元。
被告臧敏义、沈海生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告未提出异议，被告臧敏义、沈海生因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告臧敏义签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告臧敏义提供借款后，被告臧敏义即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告臧敏义未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告沈海生为借款提供连带责任保证担保，对被告臧敏义的借款本息承担连带清偿责任。被告沈海生承担保证责任后，有权向被告臧敏义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧敏义给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金39799.99元，利息2649.82元（计算至2014年7月21日），合计42449.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年7月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金39799.99元计算至判决确定的履行之日；
二、被告沈海生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沈海生承担保证责任后，有权向被告臧敏义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告臧敏义、沈海生共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月十一日
书记员 徐小燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第445号
原告福建正方盛食品工业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人欧于斌。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人王端红。
委托代理人应灵潇，浙江海贸律师事务所律师。
本院在受理原告福建正方盛食品工业有限公司（以下简称正方盛公司）与被告浙江三特生态渔业发展有限公司（以下简称三特公司）买卖合同纠纷一案后，被告三特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人选择的管辖权法院必须是明确的、单一的，当事人不能选择两个以上法院管辖。原、被告双方于2012年10月27日签订的合同中载明：未尽事宜双方协商解决，协商不成，可诉至双方所在地的人民法院请求解决。其本意是即可以向原告所在地人民法院提起诉讼也可以向被告所在地人民法院提起诉讼，这明显是选择了两个以上人民法院管辖，双方约定的管辖法院是不明确的。因此原、被告间选择管辖的协议无效，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即本案应由被告住所地、合同履行地浙江省三门县人民法院管辖。
经审查，双方在合同第七条中约定的协议管辖不明确，故该条款无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案的合同履行地也不在马尾，本院无管辖权，被告三特公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江三特生态渔业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄胜红
附页（引用的主要法律条文）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第24条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）为第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）为第二十三条）规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00145号
罪犯张学书，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年7月14日作出（2009）萧刑初字第95号刑事判决，以被告人张学书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张学书在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张学书自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张学书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学书减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执568号
申请执行人钱兵。
被执行人许发寿。
钱兵与许发寿保证合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01897号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，许发寿应偿还钱兵借款277500元；返还钱兵已垫付的案件受理费2731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息和银行存款；2016年5月30日，本院将被执行人许发寿列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，本院在执行（2016）苏1204执232号案件时，于2016年2月19日向泰州市姜堰区机关事务局发出协助执行通知书，扣留被执行人的工资收入（其月收入为4639元，每月预留1000元基本生活费）；本院已受理多起以许发寿为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年8月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣留的工资收入外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡在执行被执行人案件有执行款到位时，申请执行人可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 万 杰