wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初567号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董文果，女，1974年4月21日生，彝族，高中文化，原系昆明市华鑫航空服务有限公司员工，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人李艳惠，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人董文果犯职务侵占罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人董文果及其委托辩护人李艳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至6月间，被告人董文果在担任昆明华鑫航空服务有限公司收银员期间，利用职务便利，通过将收到的机票款不交回公司的方式，将公司共计人民币626915.40元的机票款非法占为己有并挥霍。
2016年11月4日，被告人董文果主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，报案材料，户籍材料，情况，证人证言，司法会计鉴定意见书及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人董文果利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
庭审中，被告人表示挪用这些资金只是想用于投资，之后再返还公司，自己不是想侵占，也没挥霍。对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人构成职务侵占罪定性不当，应当为挪用公款罪。2、债权转让协议真实有效，被告人已还给张泽的部分款项应视为向公司退款。3、公司未将所有单据提交给鉴定机构，同时被告人不存在重复退票的情况，鉴定方法错误，司法鉴定意见不具备客观性。4、被告人董文果有自首情节。5、公司办公系统存在漏洞，对损害的发生有过错。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至6月间，被告人董文果在担任昆明华鑫航空服务有限公司收银员期间，利用职务便利，通过将收到的机票款不交回公司的方式，将公司共计人民币626915.40元的机票款非法占为己有并挥霍。
2016年11月4日，被告人董文果主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董文果亦无异议，且有公诉机关出示的抓获经过，报案材料，户籍材料，情况，证人证言，司法会计鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文果无视国家法律，利用职务便利，非法侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董文果主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人董文果的供述，涉案的款项部分被用于投资，绝大部分被其个人使用，案发后，其亦无能力退还款项，其行为符合职务侵占罪的构成要件，辩护人提出的被告人的行为应为挪用资金罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出的依据债权转让协议被告人已退还部分款项的辩护意见，因无证据证实还款金额，本院不予采纳。公诉机关当庭出示的司法会计鉴定意见书是有资质的会计鉴定机构依照法律规定作出的专业鉴定结论，该结论应当作为本案的定案依据，辩护人关于鉴定结论提出的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的公司办公系统存在漏洞，对损害的发生有过错的辩护意见，本院认为公司办公系统存在漏洞不能成为被告人实施侵占行为的理由，对此观点，本院不予采纳。据此，本院根据被告人董文果犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文果犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年5月4日止。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 张世明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张潇文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执223号
申请执行人：张爱平，女，1976年5月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人张爱平与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他195号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第321号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执223号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3483号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告：银柱，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告文华诉被告银柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文华到庭参加诉讼，被告银柱经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文华诉称，2014年6月13日从我商店赊购价值1158.00元的农药，约定2014年11月1日前还清。但是到期后经我多次索要被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付欠款本金1158.00元及利息738.00元，合计1896.80元。
被告银柱未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告从原告商店赊购价值1158.00元的农药，约定2014年11月1日前还清。但到期后经原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金1158.00元及利息738.00元，合计1896.80元。
上述事实有原告文华的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文华的主张、当庭陈述及欠据能够认定被告银柱欠货款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告银柱自本判决生效后十日内给付原告文华货款本金1158.00元。
二、驳回原告文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告银柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月三日
书记员 金灵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初537号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈远志，系该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：宋秀利，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘国青，男，1980年9月日出生，汉族，陕西省人。
被告：乔琪伟，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙海军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：苏翔宇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告ＸＸ、宋秀利、刘国青、乔琪伟、孙海军、苏翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人万隆、被告刘国青到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宋秀利、乔琪伟、孙海军、苏翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ、宋秀利偿还借款本金39.9万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年1月15日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告刘国青、乔琪伟、孙海军、苏翔宇承担连带保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日被告ＸＸ、宋秀利向原告借款39.3万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为10个月，被告刘国青、乔琪伟、孙海军对该笔借款进行担保，苏翔宇对该笔借款进行担保承诺，上述担保人与原告签订了担保合同及担保承诺书。借款于2016年1月15日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，以致该笔贷款逾期，故原告诉至法院。
被告刘国青辩称，原告所述属实，担保属实，钱实际为本被告使用，认可原告的诉讼请求，愿意承担保证责任。
被告ＸＸ、宋秀利、乔琪伟、孙海军、苏翔宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人保证担保贷款承诺书一份、还款记录一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告ＸＸ、宋秀利向原告借款39.3万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年3月30日起至2016年1月15日，被告刘国青、乔琪伟、孙海军与原告签订保证担保合同，约定由被告刘国青、乔琪伟、孙海军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。被告苏翔宇与原告签订自然人保证担保贷款承诺书，约定由被告苏翔宇承担连带责任，如借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，其自愿无条件承担上述保证担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息）。贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。借款后被告将借款利息结算至2015年6月21日，此后在未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告ＸＸ、宋秀利签订的个人借款合同合法有效。被告ＸＸ、宋秀利应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告ＸＸ、宋秀利未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告ＸＸ、宋秀利偿还借款本金39.3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘国青、乔琪伟、孙海军、苏翔宇签订的保证担保合同合法有效。对于被告ＸＸ、宋秀利应当偿还的上述借款本息，被告刘国青、乔琪伟、孙海军、苏翔宇应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告ＸＸ、宋秀利、乔琪伟、孙海军、苏翔宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、宋秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.3万元并支付利息（利息从2015年6月22日起至2016年1月15日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告刘国青、乔琪伟、孙海军、苏翔宇承担连带清偿责任。
二、被告刘国青、乔琪伟、孙海军、苏翔宇承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、宋秀利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告ＸＸ、宋秀利、刘国青、乔琪伟、孙海军、苏翔宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月三日
书记员 贺小梅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1527号
原告刘洪津，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告陈曦，男，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福建省福州市马尾区。
被告陈清，女，汉族，，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。
原告刘洪津与被告陈曦、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪津，被告陈曦、陈清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪津称：原告与被告系朋友关系，2015年1月20日，被告以开店为由先后向原告借现金人民币40000元和15000元，并保证于7日内先行偿还15000元的借款，40000元的借款则于3个月内还清，为此被告向原告出具了两份借条，并由被告签字盖印确认。但借款后至今被告仅向原告偿还本金6000元，余下借款，虽经原告多次催讨，被告仍久拖不还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金49000元并从2015年4月20日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还款日为止（利息暂计至起诉日为1677元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈曦辩称：其根本没有向原告借款，两张借条是在原告逼迫下写的，如果我不写她就告诉我老婆，我跟她是情人关系，她银行里面的贷款都是我帮她还的，她一个离婚的人，又没有收入，我怎么可能向她借钱。
被告陈清辩称：我们没有借钱，身份证也是她偷走的，如果我们有还了6000元，那么按照民间借贷的规矩，我们就应该把借条改了，怎么还是这些金额，如果有借钱要求原告出具银行的转账记录。
经审理，本院确认如下事实：
原告刘洪津与被告陈曦系朋友关系。2014年6月9日、7月14日、8月16日、9月8日、9月29日、10月5日、10月8日、12月10日、2015年1月9日、1月21日、2月11日，原告刘洪津先后向被告陈曦的银行账户内转账汇入9000元、10000元、2000元、1000元、4900元、5500元、10000元、5700元、5930元、11000元、6500元，合计71530元。2015年1月20日，被告陈曦向原告刘洪津出具两张借条，借条载明的借款金额分别为40000元和15000元、借款期限分别为3个月和7天，双方未约定借款利率。原告自认借款后被告陈曦已归还6000元。
另查明，2007年1月24日，被告陈曦、陈清在福州市马尾区民政局登记结婚，2015年6月份曾离婚，后又于2015年9月6日复婚。
以上事实有经本院审查认可原告刘洪津提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，被告陈曦、陈清提供的结婚证等证据和双方庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈曦向原告刘洪津借款55000元，有借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，借贷行为合法有效，本院予以确认。被告陈曦、陈清辩称未借款，但未能提供相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告陈曦应当按照借条中约定的期限返还借款，但被告陈曦仅归还6000元后便未再归还余款，故原告刘洪津要求被告陈曦返还借款本金49000元（55000元－6000元），合法有据，本院予以支持。
原告刘洪津与被告陈曦未对借款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但是，原告要求被告以49000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年4月20日起至款项还清之日止的逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，本院予以支持。
被告陈曦所欠上述债务发生于其与被告陈清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因两被告无证据证明该笔债务属于被告陈曦的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，即被告陈清应与陈曦负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈曦、陈清应于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘洪津借款本金人民币49000元，并以人民币49000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年4月20日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告陈曦、陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡雄斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初42号
原告：威海市恒达电机厂，住所地：威海市文登区昆嵛�路*****号。
法定代表人：张艺镜，厂长。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：青岛利东机械有限公司，住所地：山东省平度市李园街道办事处柳州路西（309国道南）。
法定代表人：荆瑞英，经理。
原告威海市恒达电机厂与被告青岛利东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市恒达电机厂的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，被告青岛利东机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市恒达电机厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元并支付自原告起诉之日起按照中国人民银�同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告之间存在电机买卖的业务往来，2009年7月14日，被告向原告出具欠条一份，约定被告购买原告电机的欠款10000元待双方业务中断半年后，扣除相关费用后付清。双方业务中断半年后，原告多次索要该款，但被告总以无款为由拖延支付，无奈，原告只能向法院提起诉讼。
青岛利东机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告威海市恒达电机厂是从事电动机制造、销售等业务的个人独资企业，与被告青岛利东机械有限公司存在电机买卖合同关系。截至2009年7月14日，被告共计欠付原告购电机款10000元，当日，被告公司工作人员李向东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到文登市恒达电机厂电机款壹万元正（￥10000.00）此款项订为质量保证金，如双方业务中断半年�，可以按实际的库存和三包费用减出。青岛利东机械有限公司李向东2009.7.14”。原告表示该款无需要扣减费用，现为向被告索要该款，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的电机，并约定了电机款的结算时间和方式，被告理应按照约定履行。原告提供的欠条可以证实被告欠付原告电机款10000元的事实，同时没有证据显示存在欠条中约定的需要扣减的费用。故，对于原告要求被告偿还欠付电机款10000元并支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛利东机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海市恒达电机厂电机款10000元，并支付自2017年1月4日起至判决确定的履行之日止、以上述欠款数为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛利东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年三月十六日
书记员 杜厚琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1521号
原告:吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，系该公司职工。
被告：矫永贵，男，满族，1966年12月13日生，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与矫永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 关格格
德州市德城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢字第51号
申请人：王道静,女,1970年12月28日出生,汉族,住所地：德州市德城区新湖南路59号6号楼2单元201号。
被执行人：高丽坤,女,1963年11月30日出生,汉族,住所地：德州市德城区甜井胡同6排7号。
被执行人：刘建民,男,1961年09月28日出生,汉族,住所地：德州市德城区甜井胡同6排7号。
本院在执行王道静与高丽坤、刘建民民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3061号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年四月�十七日
书记员 ： 朱 骏
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初174号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何端跃，男，1964年5月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住;因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人何端跃犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进�了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人何端跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人何端跃于2017年3月30日9时许从何建军处购买人民币1200元的毒品麻古和冰毒，在邵阳县塘渡口镇大木山汽车站附近的“鑫宇宾馆”吸食。当日13时许城关派出所民警在该宾馆403房查获被告人何端跃，当场搜缴其持有的疑似麻古物品1.37克，疑似冰毒物品9.56克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人何端跃在庭审中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、扣押决定书、检查笔录、称重记录及称重图片、户籍资料、到案经过；证人黄某的证言；司法鉴定意见；辨认笔录；被告人何端跃的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定�
本院认为：被告人何端跃非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何端跃犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何端跃的刑期自2017年3月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹邦武
二〇一七年七月十二日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4971号
申请执行人：赵飞，职工。
被执行人：章华源，职工。
申请执行人赵飞与被执行人章华源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章华源未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人赵飞于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人章华源归还借款28500元，并支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），支付诉讼费275元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人章华源发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章华源尚应支付执行款28500元及迟延履行利息，诉讼费275元，执行费331.63元。经执行查明，被执行人章华源无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十日
代书记员 赖才根
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第297号
申请执行人谢崇槐，男，汉族，退休职工，住广西全州县。
被执行人蒋小玲，女，汉族，个体工商户，住广西全州县。
本院在执行谢崇槐申请执行蒋小玲关于民间借贷纠纷一案，当事人之间达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第310号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 唐盛荣
审判员 卢志平
二〇一四年七月三十日
书记员 唐 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第394-1号
申请执行人芦传岚，女，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人刘琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行芦传岚与刘琴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘琴财产状况进行查询，未发现被执行人刘琴可供执行的财产，且申请执行人芦传岚也不能提供被执行人刘琴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执13-3号
申请执行人韩某，男，生于1985年4月22日，汉族，河南省商丘县人，系都匀市公安局干警，住都匀市。
被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市剑江南路小围寨办事处二楼。
法定代表人程三，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院(2015)黔南民终字第1251号民事判决书，向被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司在限期内自动履行生效法律文书确定的返还购房款232973元、赔偿一倍购房款232973元，并承担诉讼费4000元、执行费6950元的义务。执行过程中，我院依法对贵州福海房地产开发有限责任公司所有的位于都匀市剑江南路193号城南新家园3栋-1层1-3号车位（所有权证号：102628）进行了委托评估，评估价为233638元，并在淘宝网本院网络拍卖平台对该车位进行了公开拍卖。2016年10月8日10时至2016年10月9日10时，该车位变卖中因无人报名而变卖失败。申请执行人韩某书面同意以变卖保留价199500元接受以物抵债。被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢169号
申请执行人何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人段林洋，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市骆仙路。
被执行人段义冬，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省安仁县羊脑乡。
被执行人谭细妹，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省安仁县羊脑乡。
本院在执行申请执行人何晓波与被执行人段林洋、段义冬、谭细妹民间借贷纠纷一案中,已执行到位金额134391元，目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1002执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 任重远
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1785号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），组织机构代码：79772233-3。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：黄达仪，该公司员工。
委托代理人：谢柳华，该公司员工。
被告：李卡，女，1979年9月30日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告李卡物业服务合同纠纷一案中，本院依法对原告发出缴纳诉讼费通知，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司并没有缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈宇靖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执199号
申请执行人：王宏威，男，1994年9月11日出生，住所地吉林省珲春市。
被执行人：王文刚，男，1985年1月23日生，汉族，吉林省抚松县，暂住吉林省珲春市，现羁押在珲春市看守所。
本院依据已经发生法律效力的(2015)珲民一初字第921号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款1万元及利息，案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人承诺于2016年3月15日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王文刚于2016年3月9日因涉嫌诈骗犯罪，公安机关侦查当中，提讯时王文刚计划，于2017年11月在杨泡乡烟筒砬子村种植的人参收获后偿还借款本息全部义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)珲民一初字第921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯洪玉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执66号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624行审200号行政裁定书，于2018年01月04日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人许天洋、刘祥春、余祥发、钟桂生工商一案。执行中，被执行人许天洋自动履行人民币2750+50元(其中案件执行标的金额2750元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9842号
原告：彭其伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所律师。
被告：卢业富，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥�。
委托诉讼代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
原告彭其伟与被告卢业富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其伟及其委托诉讼代理人邾毅，被告卢业富及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭其伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方购车协议无效；2、判令被告立即退还原告购车款13000元，并支付相应的赔偿金39000元；3、判令被告承担原告车辆过户费145元、交通费73.5元及律师费1800元；以上合计54018.5元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告在“58同城”网站上发布信息出卖其名下奇瑞牌小轿车（皖Ａ×××××）一辆。原告获知后，遂与被告达成口头协议，购买该车。2017年3月16日通过合肥妍杰旧机动车销售有限公司开具承诺书、二手车销售统一发票将案涉车辆过户至原告名下，原告由此支付被告购车款13000元整。后于2017年3月27日，原告准备将案涉车辆转让于他人，经芜湖市车管所办理转移登记时，在外检过程中被查验员检查出存在拼装车嫌疑，后经宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定该案涉车辆确系拼装车。致使其无法过户，并已被芜湖市交警支队扣押。综上所述，被告交付的标的物存在重大瑕疵，致使合同不能成立，请求贵院依法予以撤销，并退还原告所付购车款。且被告在将案涉车辆交付给原告时并未告知车辆的真实情况，使原告陷入错误认识，进而使原告遭受巨大的财产损失。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，应向原告赔偿三倍价款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
卢业富辩称，一、本案的金额是13000元。二、被告卢业富与原告彭其伟达成的买卖车辆口头协议是合法有效的。且被告卢业富交付给原告的车辆更不存在原告所说的拼装情形。被告是普通的车辆使用人。原告是专业从事汽车美容行业的。比被告更专业。更何况被告交付给原告的车辆是被告一个多月前从其他人手里以16900元买过来的。且在瑶海车辆管理所进行外检。并办理了转移登记手续。当被告使用一个多月后以13000元卖给原告时，又在瑶海车辆管理所由专业人士进行严格的外检，才过户给原告。所以案涉车辆的拼装情形与被告及被告之前卖家无任何关联。第三点，原告在诉状中提到其于2017年3月27日准备将案涉车辆转让给他人时，经芜湖市车管所办理转移登记时经司法鉴定所鉴定。该案涉车辆确系拼装车，由此我们可以看到被确定为拼装车的车辆所有人是原告。该车辆已被原告占有十天左右。原告这么大老远的从合肥购买这�便宜的二手车，且自己又是从事汽车美容行业的，又在购车十多天左右进行转手出卖。被告完全有理由怀疑原告在诉状中所提到的情形完全是原告自己所为。第四点，经营者是以盈利为目的的从事生产经营活动的公民法人和其他组织。被告卢业富不是消费者权益保护法中的经营者。其次，被告不存在消费者权益保护法中提到的三倍赔偿的情形，因此原告主张被告承担三倍车款的赔偿款没有事实和法律依据。原告要求被告承担车辆过户费145元以及交通费73.5元，及律师费1800元更是没有法律依据。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年3月16日，彭其伟与卢业富达成买卖二手车协议，约定卢业富将其名下的皖Ａ×××××奇瑞牌小轿车以13000元价格转让给彭其伟。双方于当日办理了交接及过户手续。2017年3月27日，彭其伟预将已过户至其名下（皖Ｂ×××××）车辆进行转卖时，被芜湖市公安局交警支队弋江交警大队查处，车辆经交警部门委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定为拼装车辆。因双方就赔偿事宜协商未果，彭其伟遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息，机动车登记证书、二手车交易票、录音、原告的结婚证及原告配偶的身份证复印件、银行取款凭证，司法鉴定书，车辆过户费用凭证，车辆过户费用凭证，太平洋保险公司理赔协议及车辆毁损照片，交通费发票、律师委托合同以及发票，原、被告当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，彭其伟提供的现有证据无法证明案涉车辆在2017年3月16日交付及办理过户手续之前系拼装车辆，故彭其伟对此依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭其伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告彭其伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法�。
审判员 邹莹玖
二〇一八年一月一十六日
书记员 卫 超
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0681刑初147号
被告人倪某某涉嫌盗窃罪一案，经本院审理，于2017年6月27日作出（2017）川0681刑初147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二十行“经审理查明，2017年4月27日10时许”出现文字错误；
现更正为“经审理查明，2017年4月29日10时许”。
本裁定书与被补正的（2017）川0681刑初147号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 袁萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保113号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春新都市建设开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李培华，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春新都市建设开发有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春新都市建设开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春新都市建设开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 元
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更15号
罪犯李树友，男，1969年3月14日出生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年12月4日作出（2009）石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人李树友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李树友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李树友减刑。
经审理查明，罪犯李树友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李树友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树友减刑七个月。
刑期执行至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执98号
申请执行人赵桂银，女，1969年4月11日出生，广西隆安县。
被执行人李荣志，男，1991年12月5日出生，住广西德保县。
申请执行人赵桂银与被执行人李荣志民间借贷一案,本院作出的（2017）桂1024民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂银于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可持原据以生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2395号
申请执行人：赵洪兵。
申请执行人：沈正清。
申请执行人：赵洪珍。
申请执行人：赵宏芳。
申请执行人：赵宏美。
申请执行人：赵红喜。
被执行人：马云康。
赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜与马云康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)苏0830民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马云康于本判决生效后二十日内赔偿原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜因赵建成死亡所产生的各项损失共计221022.5元；后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年8月10日，通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。本院又于2017年5月28日向被执行人马云康公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。因被执行人马云康尚在监狱服刑，本院无法对其采取罚款、拘留等执行措施。
2、本院依法将被执行人马云康列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人马云康名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月28日到被执行人所在地金湖县戴楼镇楼庄组进行调查，根据被执行人的邻居谈话了解到，被执行人家中长期无人居住，听说只有年事已高的父母带着其未成年小孩在马坝上学，其妻子与他已离婚，名下无财产可供执行。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意该案件作本次终结执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为223330.5元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2905号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2395号申请执行人：赵洪兵。申请执行人：沈正清。申请执行人：赵洪珍。申请执行人：赵宏芳。申请执行人：赵宏美。申请执行人：赵红喜。被执行人：马云康。赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜与马云康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)苏0830民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马云康于本判决生效后二十日内赔偿原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜因赵建成死亡所产生的各项损失共计221022.5元；后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年8月10日，通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。本院又于2017年5月28日向被执行人马云康公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。因被执行人马云康尚在监狱服刑，本院无法对其采取罚款、拘留等执行措施。2、本院依法将被执行人马云康列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人马云康名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月28日到被执行人所在地金湖县戴楼镇楼庄组进行调查，根据被执行人的邻居谈话了解到，被执行人家中长期无人居住，听说只有年事已高的父母带着其未成年小孩在马坝上学，其妻子与他已离婚，名下无财产可供执行。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意该案件作本次终结执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为223330.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2905号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十五日书 记 员  侯强强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初100号
原告：双辽市农村信用合作联社。
法定代表人：张某，男，汉族，1971年1月10日出生，双辽市农村信用合作联社理事长，现住吉林省公主岭市东三街东三委组。229001197101102418.
委托代理人：李某，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市茂林镇桂花村四屯。220382198004071614.
被告：于某，男，汉族，61岁，农民，现住玻璃山镇。
本院审理原告双辽市农村信用合作联社被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告双辽市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年五月十七日
书记员 李恩旭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执975号
申请执行人张春栋
被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司
申请执行人张春栋与被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁�如下：
冻结被执行人存款人民币1.10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1580号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。
被告：朱辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第714号
罪犯刘昌亮，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地山东省菏泽市牡丹区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年9月17日作出（2010）番法刑初字第1150号刑事判决，以被告人刘昌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）穗中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘昌亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘昌亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌亮在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌亮予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2647号
罪犯梁文勇，男，1974年4月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月23日作出(2011)温瑞刑初字第1308号刑事判决，认定梁文勇犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁文勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯梁文勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2021年4月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第684号
原告：孙某，女，农民。
被告：常某甲，男，农民。
原告孙某与被告常某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年农历1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩常某乙，现随原告生活。婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，无法沟通，经常因琐事发生争吵。而且被告在家什么事都撑不起来。2014年农历8月15日原、被告因琐事发生矛盾，原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故请法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、登记情况、孩子出生情况及原、被告分居时间都对。被告在家不是什么事都不干，下班回来后能干的活被告都干，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2010年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年农历1月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩常某乙，现随原告生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。原、被告自2014年农历8月15日分居至今。
根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，2.婚生子女抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原告孙某与被告常某甲均未提供证据。
本院经审理除各方当事人无争议事实外另查明：原告孙某在被告常某甲处个人财产有美的挂式空调1台、美菱冰箱1台、32英寸TCL液晶电视1台、联想台式电脑1台、小鸟电动车1辆、银豹125摩托车1辆、黄金项链1条、黄金戒指1个、立橱3个、大镜子2个、茶几1个、餐桌1张、椅子4把、液化气炉具1套、安吉尔饮水机1台、大衣架1个、脸盆2个、暖壶2个、茶几2套。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告孙某主张与被告常某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告孙某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十二月十一日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第684号
原告：孙某，农民。
被告：常某甲，农民。
原告孙某与被告常某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年农历1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩常某乙，现随原告生活。婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，无法沟通，经常因琐事发生争吵。而且被告在家什么事都撑不起来。2014年农历8月15日原、被告因琐事发生矛盾，原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故请法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、登记情况、孩子出生情况及原、被告分居时间都对。被告在家不是什么事都不干，下班回来后能干的活被告都干，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2010年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年农历1月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩常某乙，现随原告生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。原、被告自2014年农历8月15日分居至今。
根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，2.婚生子女抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原告孙某与被告常某甲均未提供证据。
本院经审理除各方当事人无争议事实外另查明：原告孙某在被告常某甲处个人财产有美的挂式空调1台、美菱冰箱1台、32英寸TCL液晶电视1台、联想台式电脑1台、小鸟电动车1辆、银豹125摩托车1辆、黄金项链1条、黄金戒指1个、立橱3个、大镜子2个、茶几1个、餐桌1张、椅子4把、液化气炉具1套、安吉尔饮水机1台、大衣架1个、脸盆2个、暖壶2个、茶几2套。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告孙某主张与被告常某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告孙某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十二月十一日
书记员 董 磊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保6号
申请人ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族。
被申请人戴斌，男，1969年10月24日出生，汉族。
被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司，公司住所地：湖北省武汉市。
法定代表人刘志文，经理。
申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴斌的工程款600万元。担保人戴春燕自愿用自己的房地产为申请人提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结戴斌的工程款600万元。
二、查封担保人戴春燕房地产一套。
申请人应当在本院采取保全措施始三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保6号申请人ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族。被申请人戴斌，男，1969年10月24日出生，汉族。被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司，公司住所地：湖北省武汉市。法定代表人刘志文，经理。申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴斌的工程款600万元。担保人戴春燕自愿用自己的房地产为申请人提供担保。本院认为：申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结戴斌的工程款600万元。二、查封担保人戴春燕房地产一套。申请人应当在本院采取保全措施始三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年二月二十九日代理书记员  颜海娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1840号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告翁怀宝，男，汉族，1978年4月30日生。
被告易笔蓉，女，汉族，1981年7月23日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告翁怀宝、易笔蓉金融借款合同纠纷一案，�院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员杨旭、白冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告翁怀宝、易笔蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，原告与被告翁怀宝、易笔蓉于2014年2月6日签订《个人担保贷款合同》,约定贷款本金为167040元，用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用（登记编号为苏A×××××，发动机号为307270），并将该车抵押给原告被告将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但翁怀宝、易笔蓉自2015年4月6日起就没有履行偿还贷款本金及�息的义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金107876.3元、利息3440.46元，逾期利息493.29元（截止至2015年8月15日），并支付自2015年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币111316.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；判令被告翁怀宝、易笔蓉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所各价款受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翁怀宝、易笔蓉继续清偿；被告承担本案诉讼费用。
被告翁怀宝、易笔蓉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月6日，翁怀宝、易笔蓉向平安银行南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定翁怀宝、易笔蓉为购买汽车向平安南京分行申请借款167040元。平安银行南京分行审查同意后，与翁怀宝、易笔蓉签订个人担保贷款合同一份，约定：翁怀宝、易笔蓉向平安银行南京分行借款167040元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款月利率为8.2‰；还款方式为等额还款法；如翁怀宝、易笔蓉未能按约偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。翁怀宝、易笔蓉将车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型越野客车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为307270）登记在翁怀宝名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
上述合同签订后，平安银行南京分行于2014年2月6日按约发放贷款167040元，而翁怀宝、易笔蓉自2015年4月6日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月15日，翁怀宝、易笔蓉欠平安银行南京分行贷款本金107876.3元、利息3440.46元，逾期利息493.29元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告翁怀宝、易笔蓉签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而翁怀宝、易笔蓉未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张翁怀宝、易笔蓉偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，翁怀宝将其名下的奥迪牌小型越野客车�登记编号为苏A×××××，发动机号为307270）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在翁怀宝、易笔蓉不履行上述债务时，对翁怀宝名下的奥迪小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为307270）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。翁怀宝、易笔蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁怀宝、易笔蓉自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金107876.3元、利息3440.46元�逾期利息493.29元，并继续支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算）（以111316.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；
二、如被告翁怀宝、易笔蓉未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告翁怀宝名下的奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为307270）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3961元，公告费600元，合计4561元，由被告翁怀宝、易笔蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 白冰冰
二〇一六年二月十八日
见习书记员 贾雨辰
=
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初392号
原告陈某甲，男，汉族，1930年6月11日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1969年12月13日出生，系原告之子。
被告陈某丙，男，汉族，1976年2月3日出生，系原告之子。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月13日作出受理决定。依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵新苹，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有五个子女，分别是女儿陈某丁、陈某戊、陈某己，儿子陈某乙、陈某丙。从2009年7月二被告不再赡养原告，原告生病期间，二被告不但不去医院照料，连医药费也不支付。因原告年事已高，生活不能自理，平时只能在三个女儿家轮流居住。特诉至法院请求判令：1、二被告每人支付原告赡养费16600元（从2009年7月至2016年5月共计83个月，每月200元计算）2、自2016年6月起，二被告每月支付原告赡养费200元；原告的医药费由二被告按实际份额承担。
被告陈某乙辩称，原告所述不属实，我没有不赡养原告。因为赡养老人我们家发生争执，还打了架。我不同意支付2009年7月至2016年5月共计83个月的赡养费16600元，也不同意支付2016年6月之后的赡养费每月200元。
被告陈某丙未到庭，也未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的赡养问题如何解决，原告诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、XX村村委会证明1份，证明原告的河道占地青苗费由原告过继的长子陈某庚领取。土地补偿费、房屋补偿款由被告陈某丙领取。2、赡养笔录1份，证明对于原告的赡养问题，原告的五个子女达成过一致意见：由五个子女轮流赡养老人，医药费先用原告的财产支付，不足部分由五个子女分担医药费，若原告去世，剩余财产作为遗产继承。
被告陈某乙对原告所举1号证据无异议，钱从村委领回来后，二姐陈某戊夫妇把钱拿走了；对2号证据无异议，赡养笔录是这样商量的，但没有执行。
被告陈某乙未提供证据材料，庭审中陈述：从2009年开始，原告就跟陈某戊一起生活，我去看过原告，期间还接原告回家住过一次，给过原告200元钱。
被告陈某丙未到庭，未提交证据材料，也未发表质证意见。
经庭审质证，原告所举2号证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告及家庭成员情况和经家庭成员一致协商就原告的赡养问题，由原告的五个子女轮流照顾原告，但被告陈某乙、陈某丙未履行，上述证据与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。原告所举1号证据只能够证明原告补偿款的领取情况，与本案赡养无关，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告陈某甲，男，汉族，1930年6月11日出生，现有五个子女陈某丁（又名陈某辛）、陈某戊、陈某己、陈某乙、陈某丙，均已成家立业。原告现已80多岁高龄，丧失了劳动能力。关于原告陈某甲老人的赡养问题，2009年6月21日，原告向五个子女交代了自己的意见：原告当时的现金6400元，加上南水北调补偿款，均作为原告的养老费用。由原告的五个子女轮流赡养原告到百年。不论到谁家，谁家负责原告的吃药和照料，在谁家所花的医疗费均以医生条据为准，通过姐弟五人后，用原告的养老费用支出。原告的养老费支完后，再花的医疗费由姐弟五人负担，如原告的养老费百年后有结余，有他们姐弟五人平均分，与其他人无关。原告的五个子女均同意赡养意见。
然而自此之后，二被告从未自觉履行过赡养义务。期间被告陈某乙只看望过原告一次，接回老家住过一次，陈某乙给过原告200元钱。现原告一直由三个女儿陈某丁、陈某戊、陈某己轮流照顾、与三个女儿共同生活。因二被告对原告不尽赡养义务，纠纷成诉。
另查明，原告系农业家庭户口，现在的经济来源是80岁以上的老人国家每人每月补助150元。2015年河南省农村居民生活消费支出为7887元／年。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告已年老体迈失去劳动能力，其请求二被告自2009年7月起给付赡养费的理由正当，应予支持。比照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，结合其经济来源，原告现有子女五人，二被告每人支付原告赡养费每月100元为宜，过高部分本院不予支持。关于原告主张的医药费用，按照正式医疗费票据的数额，由二被告各自承担其中的五分之一，于法有据，本院予以支持。
被告陈某乙辩称，其没有不赡养老人，不同意支付赡养费，于法无据；庭审查明，在长达六七年的时间里，被告陈某乙只看望过原告一次，只给付过一次200元，明显没有尽到很好的赡养义务，对被告陈某乙的该项辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙分别于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付2009年7月至2016年8月共计86个月的赡养费，每人每月100元，各8600元；
二、被告陈某乙、陈某丙分别于本判决生效之日起，向原告陈某甲支付赡养费每人每月100元自2016年9月1日至原告百年，每月20日前支付；
三、原告陈某甲的医疗费用，按照正式医疗费票据的数额，由被告陈某乙、陈某丙各自承担其中的五分之一，于票据出具日期之日起20日内支付；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告陈某乙、陈某丙负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初392号
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2913号
原告杨森，男，1964年3月23日出生，蒙古族，职工。
被告吴金德，男，1966年12月22日出生，蒙古族，个体。
被告哈申格日乐，女，1964年1月24日出生，蒙古族，个体。
原告杨森与被告吴金德、哈申格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告吴金德、哈申格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金德、哈申格日乐偿还借款50000.00元及利息17567.53元，合计67567.53元；2、起诉后产生的逾期利息，按月利率2.5%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告吴金德、哈申格日乐于2010年12月8日从我借款50000.00元，约定月利率2.5%，定于2011年6月8日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息17567.53元，合计67567.53元；起诉后产生的逾期利息，按月利率2.5%计算支付至本金还清为止。
被告吴金德未作答辩。
被告哈申格日乐未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告吴金德、哈申格日乐系夫妻，2010年12月8日从原告杨森借款50000.00元，约定借期内月利率为2.5%，定于2011年6月8日前偿还，并向原告共同出具一枚借据。二被告于2011年6月8日偿还原告借款本金2500.00元，利息7500.00元（2010年12月8日至2011年6月8日止，共6个月，按月利率2.5%计算），合计10000.00元。当日二被告又借款2500.00元，尚欠借款本金50000.00元。2012年8月19日偿还本金22500.00元，利息17500.00元（2011年6月9日至2012年8月9日止，共14个月，按月利率2.5%计算），合计40000.00元。尾欠本金27500.00元及利息至今未还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
在诉讼过程中，原告杨森变更诉讼请求为：2012年8月9日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在庭审中，原告杨森围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。证实二被告借款的时间及利息约定、借款实际数额。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨森与被告吴金德、哈申格日乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告变更计算逾期利息的标准，即要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。二被告理应偿还尾欠借款本金，按原告要求月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金德、哈申格日乐于本判决生效十日内偿还原告杨森尾欠借款本金人民币27500.00元；
二、被告吴金德、哈申格日乐于本判决生效十日内支付原告杨森，自2012年8月10日至2017年6月9日止，共58个月，按年利率24%（月利率2%）计算的利息31900.00元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年6月10日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费1489.19元，因本案适用简易程序审理，减半收取744.59元，由原告杨森负担102.09元，被告吴金德、哈申格日乐负担642.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 潇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1624号
周新明：
程军功：
周新明申请执行程军功民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，依据本院做出的（2018）苏0804民特14号民事裁定书。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的车辆苏Ｈ×××××进行了查封，后被执行人与申请人达成和解协议，将案件款款履行义务完毕。至此，本院做出的（2018）苏0804民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4013号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，组织机构代码证67128191-5。
法定代表人：林松，总经理。
委托代理人：陈银贵、林伟明，职员。
被告：张源城，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告张源城物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初447号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月6日1时许，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇小义堂村路段由北向南行驶时，与邸某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为167.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人邸某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 笑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5701号
原告：俞伟毅，男，1978年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告俞伟毅与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟毅、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年9月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年9月12日起至2007年9月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告俞伟毅借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5701号原告：俞伟毅，男，1978年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告俞伟毅与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟毅、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年9月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年9月12日起至2007年9月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告俞伟毅借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执682号
申请执行人：王翠环，女，1957年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司。
负责人身份信息不详。
本院在执行申请执行人王翠环与被执行人中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人王翠环与被执行人中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司达成执行和解，申请执行人向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人王翠环的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十日
书记员 张耕维
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初637号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田春，男，1990年1月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月21日由该分局决定取保候审，同年8月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月6日由本院决定继续取保候审，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人田春犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人田春于2014年12月至2016年1月期间，多次至苏州市吴中区胥口镇实施盗窃，窃得财物可计价值人民币1200元。具体分述如下：
1.被告人田春于2014年12月29日，至苏州市吴中区胥口镇香泾新村某号二楼，采用强行推门的方式进入被害人祝某住处，窃得笔记本电脑1台。
2.被告人田春于2015年7月17日，至苏州市吴中区胥口镇香泾新村某号三楼2号房间，采用撬锁的方式进入被害人俄尼布呷住处，窃得笔记本电脑1台。
3.被告人田春于2015年7月29日，至苏州市吴中区胥口镇建丰新村某号三楼304室，采用翻窗的方式进入被害人龙某住处，窃得笔记本电脑1台。
4.被告人田春于2015年12月30日，至苏州市吴中区胥口镇上供新村某号1302房间，趁房门未锁之机进入被害人武某住处，窃得清华同方牌台式电脑1台，价值人民币800元。
5.被告人田春于2016年1月3日，至苏州市吴中区胥口镇香泾新村某号三楼303室，采用插片开锁的方式进入被害人杨某2住处，窃得戴尔牌D410型号笔记本电脑1台，价值人民币400元。
案发后，被盗的戴尔牌笔记本电脑、清华同方牌台式电脑已追缴并分别发还被害人武某、杨某2。
被告人田春归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人田春在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，物证鉴定书，价格鉴证意见书，被害人祝某、俄某、龙某、武某、杨某2的供述笔录，证人杨某1、时某、王某、沈某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人田春的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田春入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人田春归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人田春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又六日，即自2016年9月12日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 捷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1039号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人陶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人叶某某、陶某某犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人叶某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月初至7月期间，被告人叶某某、陶某某等人经商量，共同出资租赁上海市青浦区徐泾镇徐泾XXX号一门面房，购置具有赌博功能的“捕鱼”“猴子”“宝马”游戏机（均为八联机）各1台，放置于上述地点开设赌场，供他人赌博，并雇佣1名赌场工作人员，获取非法利益共计人民币9,000余元。2017年7月10日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人叶某某及1名参赌人员。
另查明，被告人叶某某、陶某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人叶某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人修某某、吴某某、吴某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、照片，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、陶某某伙同他人以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。二名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人叶某某、陶某某的违法所得均予以追缴；扣押在案的赌博机3台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00191-2号
申请执行人彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民.
被执行人黎先建，男，1973年4月13日生，汉族，农民.
彭小顺诉黎先建买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）松民二初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭小顺据此于2011年4月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次找被执行人未果，且亦无银行存款。申请执行人彭小顺书面申请终结本院（2010）松民二初字第0076号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）松民二初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄星火
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执327号
申请执行人李敏，女。
被执行人陈祥军，男。
被执行人席守斌，男。
李敏申请陈祥军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。李敏于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十月十二日
书记员 杜仁意
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保673号之一
申请保全人：苟洪波，男，汉族，1989年8月16日出生，住成都市新都区。
被保全人：羊丽琼，女，汉族，1964年7月22日出生，住成都市新都区。
申请保全人苟洪波于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人羊丽琼的银行存款33559.36元予以冻结。申请保全人苟洪波已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人苟洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人羊丽琼的银行存款33559.36元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费356元，由申请保全人苟洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1480号
上诉人（原审原告）：罗明通，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路*号。
法定代表人：徐文亮。
委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省韶关市第二建筑工程公司第八分公司。地址：广东省韶关市武江区工业中路*号。
负责人：黄文革。
被上诉人（原审被告）：余拥军，男，1968年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：余庆仲，男，1969年4月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
上诉人罗明通因与被上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建公司）、广东省韶关市第二建筑工程公司第八分公司（以下简称韶关二建第八分公司）、余拥军、余庆仲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人罗明通的委托诉讼代理人孙卓、被上诉人韶关二建公司的委托诉讼代理人何立诚、余拥军、余庆仲的委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1180号民事判决；
二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。
罗明通预交的二审案件受理费8680.04元，本院予以退回。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江伟炜
第1页共3页
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初241号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗兴淦罗某1，曾用名罗兴龙罗某2，男，1982年9月15日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，捕前租住梅州市梅江区。2015年4月因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人罗兴淦罗某1涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人罗兴淦罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年10月8日17时30分左右，被告人罗兴淦罗某1步行至梅州市梅县区华侨城科技路被害人卢某经营的“全家靓”时装店时，发现店里没有人，遂将卢某放在店内电脑桌上的一部苹果6S手机偷走。盗得后以200元的价格卖到梅州市梅江区金利来大街“金山通讯”店。破案后，被盗的苹果6S手机已追回并发还给被害人卢某。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值4600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，被害人卢某陈述，被告人罗兴淦罗某1供述，证人曾某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场照片，接受证据材料清单及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴淦罗某1目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗兴淦罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一七年四月十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张旭辉
第1页共1页
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
被执行人：尹磊，男，1989年9月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：孙学功，男，1960年5月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：权亚金，女，1960年6月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人尹磊、孙学功、权亚金借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年八月二十六日
书记员 韩 冬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第320号
上诉人（原审被告）潘丽萍。
被上诉人（原审原告）孙复生。
原审被告宋晶晶。
原审被告王晓峰。
上诉人潘丽萍因与被上诉人孙复生及原审被告宋晶晶、王晓峰民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘丽萍的上诉理由是，上诉人在2012年上半年就迁至太原市杏花岭区居住，但一审裁定未经调查就认定上诉人自2010年起至今一直居住在太原市迎泽区，属于认定事实错误，请求撤销原裁定，将此案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人孙复生辩称，上诉人一直在太原市迎泽区桃南66号华府小区4单元10层2号房居住。请求维持原裁定。
本院经审查认为，太原市迎泽区老军营街道办事处桃园南路第二社区居民委员会出具证明，证明上诉人从2010年至今居住于该社区桃南66号华府小区4单元10层2号。上诉人的经常居住地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 寇 凌
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第1888号
原告石昆鹏。
委托代理人熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告文晔领科商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人许雯婷，总经理。
委托代理人康正华，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊志敏、叶宝、被告委托代理人康正华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年11月16日。
二、工作岗位：技术支持。
三、劳动合同签订情况：原、被告签订的最后一份劳动合同为自2013年6月16日起的无固定期限劳动合同。
四、关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同：
原告主张，2015年3月，因父亲生病需要回家照顾而申请辞职，但被告不同意。被告为安抚原告继续工作，与原告签订了留职停薪协议，给予其4个月的时间回家照顾父亲，约定原告可于2015年8月1日前回公司上班。之后被告不遵守约定于2015年6月26日向原告发出邮件通知终止劳动关系。原告不同意，与被告交涉未果，于2015年7月16日通过EMS邮政快递向被告发送了书面通知，要求复职及发放工资，被告不予理会，其行为属违法解除劳动合同。
被告主张，2015年3月，原告因个人家庭因素向被告提出辞职，双方于2015年3月31日解除劳动关系，不存在恢复劳动关系、继续履行劳动合同的问题；劳动合同解除后原告没有向被告提供劳动，被告没有支付工资的义务。
经查，2015年3月20日，原、被告签订了一份《协议》，载明：原告因个人原因自2015年4月1日起无法至被告上班，从该日起，被告将不再发放工资、奖金且停止为原告缴纳社保公积金，原告不再享有任何福利、假期等待遇；原告应于2015年3月31日前办理完所有工作交接手续；如原告于2015年8月1日前要求再至被告上班，被告予以同意的，则其在被告的工作年限将累计计算（但不包括前述未上班的时间）；如被告因经营原因，无法再为原告安排原来岗位或也无法安排其他岗位时，原告自愿放弃至被告工作的机会，且原告不得要求被告支付任何费用或补偿金、赔偿金。之后原告填写了离职/留职停薪申请单，办理了所有了工作交接手续，被告亦停发工资及福利待遇、停止缴纳社保公积金。
2015年7月16日，原告向被告发出邮件要求复工并计发工资，邮寄到被告的注册地址被退回，原因为“约定时间无人在家”。之后原告邮寄至南山区科技园某地址妥投，原告称该地址系被告的分公司地址。
本院认为，双方争议的焦点在于2015年3月底原告是办理留职停薪还是正式离职。原告填写的申请单名称是“离职/留职停薪申请单”，原、被告签订的《协议》也未明确原告是留职停薪还是离职。根据《协议》中“如原告于2015年8月1日前要求再至被告上班，被告予以同意”的内容，可以明确原告欲重新回被告处上班，需要获得被告的同意。结合原告办理了所有了工作交接手续，被告停发工资及福利待遇、停止缴纳社保公积金的行为，本案宜认定为双方解除劳动合同关系，只是双方对于重新建立劳动关系进行了预先的磋商。庭审中，被告明确表示公司目前没有人力需求，应视为拒绝了原告的复工请求，双方未就重新建立劳动关系达成一致。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
五、关于2015年8月1日之后的工资：如前所述，原、被告劳动关系已经解除，又未对重新建立劳动关系达成一致，原告该项诉讼，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2015]6121号
七、仲裁请求：1、原告请求裁决被告自2015年8月1日起恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2、原告请求被告支付2015年8月1日至2015年11月10日期间工资32554元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、判令被告自20015年8月1日起恢复双方劳动关系，继续履行劳动合同；2、判令被告按劳动合同约定的9800元/月，支付2015年8月1日至2015年11月10日期间工资32554元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石昆鹏的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告石昆鹏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 蓓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑智钊（代）