wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第149号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某，男，1987年9月19日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月16日被珲春市公安局取保候审；于2014年1月15日被珲春市公安局监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月末至2012年1月末期间，被告人马某以找人要回被害人荆某某因酒驾被珲春市公安交通警察大队被扣驾驶证之名，分三次骗取荆某某3500元。
案发后，被告人马某于2013年1月15日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人马某赔偿被害人荆某某3500元。
上述事实，被告人马某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某某的陈述，证人马某某、关春亮、张某的证言，破案经过及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人马某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年七月二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第672号
原告张桂英。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告张桂英与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张桂英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第227号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年6月2日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被五常市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1989年9月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被五常市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于7月10日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人刘天夫、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2014年12月23日上午，被告人刘某某找被告人李某某前往五常市韵达快递公司帮助领取其购买的甲基苯丙胺（冰毒），李某某将藏有甲基苯丙胺的邮包领出后与刘某某一同将邮包带到五常市宝立家园4号楼6单元601室刘某某的家中。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某、李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。
被告人刘某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议未做辩解。刘某某辩护人提出：被告人刘某某非法持有毒品是为了自己吸食，毒品没有流入社会，且无前科劣迹，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
被告人刘某某、李某某均是毒品吸食者。二人是朋友关系。2014年12月中旬刘某某通过网络采取邮寄的方式购买甲基苯丙胺（冰毒），2014年12月23日上午，刘某某得知邮寄毒品的快件已到，便找到李某某前往五常市韵达快递公司帮助领取其购买的甲基苯丙胺，李某某在明知邮件内藏有毒品的情况下，将藏有甲基苯丙胺的邮包领出后与刘某某一同将邮包带到五常市宝立家园4号楼6单元601室刘某某的家中。二人打开邮包将甲基苯丙胺取出，二人吸食少量后将甲基苯丙胺分装。2014年12月23日19时许，公安机关在五常市五常镇宝立家园4号楼处将刘某某抓获，在刘某某身上及家中搜缴甲基苯丙胺共计40.74克。2014年12月24日15时许，公安机关将李某某抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人刘某某、李某某的供述与辩解；
2、证人苏某某、张某某的证言；
3、哈尔滨市公安局鉴定意见；
4、书证案件来源、到案经过等；
5、物证冰毒、吸毒工具照片；
6、搜查笔录；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某某、李某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某非法持有毒品甲基苯丙胺之行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。刘某某辩护人提出：被告人刘某某非法持有毒品是为了自己吸食，毒品没有流入社会，且无前科劣迹，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘某某、李某某所持毒品尚未流失到社会，危害性相对较小。二被告人又能主动交纳罚金，且李某某系从犯，又能认罪悔罪，对二被告人可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止）
二、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 潘 波
二〇一五年八月六日
书记员 崔宏霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4264号
原告：尹董飞。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地：天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：玄浩广宇，该公司职员。
原告尹董飞诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹董飞及其委托代理人宋春娇、被告委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹董飞诉称：2014年12月19日13时30分，在赛达二大道与赛达五支路交口，尹董飞驾驶豫P号“纳智捷牌”小客车（李长柏在被告处投保的津D号“纳智捷牌”小客车，保单号140000438847，此车于2014年11月13日转移登记在尹董飞名下）与李连国驾驶津L号小客车相接触，造成双方车损的交通事故。经认定双方负事故的同等责任，此事故致车辆损失97400元、拆解费9740元、定损费4800元，救援费800元，合计112740元。此车辆在被告处投保交强险和商业险，故原告起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失112740元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平财险滨海支公司辩称：被保险车辆津D号纳智捷多用途乘用车由被告承保商业车损险及第三者责任险，未承保相应的不计免赔附加险。同意按照事故责任认定书的责任比例赔偿合理的车损，现行驶证显示车辆已变更为豫P号，未通知被告车辆的变更情况。对此车辆扩大的保险风险，被告不予赔付。
经审理查明：2014年12月19日13时30分，尹董飞驾豫P号纳智捷多用途乘用车载乘邵会累、尹洛义及汤理沿西青大寺镇赛达二大道由东向西行驶至与赛达五支路交口，遇李连国驾驶津L号轻型货车载乘褚亚西、孙小普沿五支路由南向北行驶至此，尹董飞车前部与李连国车右部接触，造成双方车损，尹董飞、邵会累、尹洛义、汤理、褚亚西、孙小普受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2015年7月10日作出第B00456248号道路交通事故认定书，认定尹董飞与李连国承担事故同等责任。豫P号纳智捷多用途乘用车经天津市西青区价格认证中心评估认定，车辆损失97400元，原告另支出拆解费9740元、定损费4800元，救援费800元，合计112740元。庭审中，被告对被保险车辆车牌号由津D号变更为豫P号，因原告未履行通知义务而由此扩大的保险风险，被告不承担赔偿责任。
另查：被告于2014年9月1日出具保险单为津D号纳智捷多用途乘用车承保商业第三者责任险及车辆损失险（其中车辆损失险保险限额180000元）。保险期间从2014年9月2日零时至2015年9月1日二十四时止。被保险人为李长柏。后被保险车辆津D号汽车由原告购买，并于2014年11月7日转移登记至原告名下，车辆号牌变更为豫P号。
以上事实，有原告提交的尹董飞驾驶证、李长柏、张仁忠出具的声明、豫P号纳智捷多用途乘用车车辆行驶证及产权证复印件、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费、定损费、救援费票据等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，本案中，登记在李长柏名下的津D号纳智捷多用途乘用车经转让为原告尹董飞所有，车牌号变更为豫P号，津D号纳智捷多用途乘用车在被告处投保机动车商业险，被告出具了机动车商业保险单，确认津D号纳智捷多用途乘用车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。现该被保险车辆所有权转移至原告名下，车辆号牌进行变更，虽然原告未办理保险变更手续，但车辆并未改变使用性质，现亦无证据证实转让被保险车辆而导致被保险车辆危险程度显著增加而发生的交通事故，故被告仍应根据保险合同的约定承担保险责任。原告提交道路交通事故车辆损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表客观真实，证实原告因此次交通事故所受到的车辆损失，应作为认定被保险车辆损失的依据。拆解费、定损费、救援费系为处理事故、查明事实产生的必要的合理的费用，依据法律规定，被告均应予赔偿。被告抗辩根据保险条款同意按责任比例赔偿的约定，因保险合同条款系被告提供的格式条款，且被告主张按责任比例赔偿的条款中免除了被告的部分保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应提供对保险合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确详细、具体解释的证据。现被告未能提供其已尽到了明确说明义务的证据，故该条款不发生法律效力，本院对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十九条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险赔偿限额内赔偿原告尹董飞保险金112740元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任义
二〇一五年九月××日
书记员 李坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第467号
申请执行人陈文龙，住宁波市北仑区。
被执行人王晓海，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人王晓海故意伤害罪一案中，因被执行人王晓海现无适当财产可供执行，申请执行人陈文龙向本院申请终结执行，待被执行人王晓海有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第467号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 王银银
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第31号
申请执行人慈溪市人民政府。
法定代表人施惠芳。
委托代理人陈黎明。
被执行人胡建治。
申请执行人慈溪市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日作出的慈政处（2014）48号房屋拆迁裁决中搬迁腾空被执行人胡建治坐落于慈溪市横河镇相士地村的房屋。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年3月17日组织双方当事人进行听证，胡建治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市人民政府根据拆迁人慈溪市房屋征收中心（以下简称慈溪征收中心）申请于2014年4月30日作出慈政处（2014）24号房屋拆迁裁决。该裁决认定，慈溪市人民政府于2014年4月11日依法批准了慈溪市城南区块综合改造工程二期横河片翔龙路两侧区块拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案。慈溪市国土资源局于2014年4月15日发布慈征拆（2014）第4号房屋拆迁公告。被执行人胡建治坐落于慈溪市横河镇相士地村房屋列入该项目拆迁范围。根据外围测绘情况，被执行房屋建筑面积870.46平方米。根据被执行人土地登记情况及权属认定部门认定结果，初步确定被拆迁房屋土地使用权面积129平方米，建筑面积387平方米。被执行人户内人口4人，被执行人长子胡展荣于1991年1月16日出生，至拆迁公告发布之日已满法定婚龄，但未结婚，可再增加一个安置人口，次子胡荣浩于2005年10月20日出生，至拆迁公告发布之日未满18周岁，不能增加可安置人口。从而确定可安置人口5人，可安置面积每人60平方米，共计300平方米。按“拆一还一”补偿安置，实际可安置面积387平方米。慈溪市恒欣房地产评估有限公司依法对被拆迁房屋进行了外围评估，并出具了评估报告。慈溪征收中心与被执行人胡建治经协商未能签订补偿安置协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第四十八条，《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（慈政发（2008）63号）第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十八条和《关于公布2013年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》（慈土资发（2013）2号）以及《关于公布市城南区块综合改造工程二期横河片翔龙路两侧区块拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁补偿所涉商品住宅平均价格及土地性质调整标准的通知》（慈发改价（2014）4号）之规定，慈溪市人民政府具体裁决内容如下：1.被执行人胡建治可选择以下两种安置方案中的一种作为补偿安置方式。（1）被执行人如选择调产安置。慈溪征收中心提供慈溪市城南区块综合改造工程E-04、E-05拆迁安置区块内期房作为安置用房，可安置面积387平方米，安置房找补金额根据安置房实际定位结果另行结算，由被执行人支付给慈溪征收中心。慈溪征收中心应补偿被执行人256473元，具体包括：被执行房屋重置价结合成新补偿金额177323元，搬家补贴费2800元，临时过渡补贴费76350元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算）。被执行房屋装修及附属物等补偿金额待评估机构实地评估后，由慈溪征收中心根据评估结果对被执行人予以补偿。上述相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地测绘、评估结果为准。（2）被执行人如选择货币安置。慈溪征收中心应补偿被执行人3000995元，具体包括：被执行房屋重置价结合成新补偿金额177323元，可安置面积补偿金额2649015元，以上两项补偿金额再增加5%的增补金额141317元，搬家补贴费2800元，临时过渡补贴费30540元。被拆迁房屋装修及附属物等补偿金额待评估机构实地评估后，由慈溪征收中心根据评估结果对被执行人予以补偿。2.被执行人应自收到该拆迁裁决书之日起15日内将被执行房屋腾空并交付给慈溪征收中心，房屋旧料归慈溪征收中心所有。
该裁决于2014年8月25日送达被执行人胡建治，被执行人胡建治未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月4日，慈溪市政府向被执行胡建治送达催告通知书，限其于收到催告书之日起10日内自行腾空房屋并交付给慈溪征收中心，被执行人胡建治也未在规定期限内自动履行，申请执行人慈溪市政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对慈溪市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，慈溪市人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。慈溪市人民政府根据申请在法定期限内依法作出慈政处（2014）48号房屋拆迁裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。慈溪市人民政府作出的慈政处（2014）48号房屋拆迁裁决依据充分，认定被执行人胡建治房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法。慈溪市人民政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人胡建治进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。慈溪市人民政府的申请不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人胡建治未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付慈溪征收中心，慈溪市人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行的慈政处（2014）48号房屋拆迁裁决中搬迁腾空被执行人胡建治坐落于慈溪市横河镇相士地村房屋的申请予以准许，并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 俞 军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第330号
申请执行人孙国正，男，1965年9月9日生，汉族。
被执行人郭晓歌，女，1989年5月16日生，汉族。
孙国正依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第883号民事判决书申请执行郭晓歌买卖合同纠纷一案，我院立案执行并于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭晓歌及丈夫杨建设的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月三日
书记员 连 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00442号
原告李某某，女，1981年10月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告关某某，男，1980年9月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告李某某诉与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王能慧到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2002年初原告和被告经人介绍相识后，于2003年12月办理了结婚登记手续。婚后两人于2005年7月27日生育一女孩。由于原告与被告婚前缺乏实质了解，因此双方在婚后的共同生活中发现彼此性格差异较大。原告性格温和、责任心强，而被告性格暴躁且没有家庭责任感，所以双方在一起经常为家务琐事发生矛盾纠纷，致使双方关系出现裂痕。2006年年初，原告和被告一同前往南京打工，这期间，被告整天无所事事，啥都不愿意干，原告多次对其好言相劝，被告不但不听，反而觉得不耐烦，动手殴打原告，甚至用菜刀砍伤原告右手臂。鉴于此，原告对婚姻彻底失去信心，于2007年3月18日离开被告独自外出打工，双方分居至今。分居期间，原、被告曾多次协议离婚，但由于被告提出一些无理的要求致使协议离婚无果，所以原告起诉要求与被告离婚，并且要求抚养女儿，由被告每月支付抚养费300元。
原告李某某为支持自己的诉讼请求特向本院提交了如下证据：
1.原告李某某身份证复印件及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2.原告李某某与被告关某某在婚姻登记机关登记结婚的档案复印件一套，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告关某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做任何答辩。
经当庭举证质证，由于原告李某某提供的两份证据来源合法，内容真实，所以本院予以确认。
经审理查明：2002年年初，原告李某某与被告关某某经他人介绍相识，双方在认识后不久就在一起同居生活，直至2003年12月11日才补办了结婚登记手续。2005年9月1日原、被告双方生育一女关甲。在婚后的共同生活中，原告与被告之间的夫妻感情虽然较为稳定，但双方也时常因为家务琐事发生争吵与厮打。2007年3月18日，双方在南京打工期间因为家庭事务双方又发生争吵与厮打之后，原告李某某即离开被告关某某前往苏州打工，至此双方就很少联系。这期间双方曾数次协议离婚，但因未能达成一致意见而导致离婚未果，原告李某某遂于2013年1月15日向本院起诉要求与被告关某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告关某某虽然在婚后的共同生活中经常因为家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，但原告却没有详实的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，因此对于原告李某某起诉要求与被告关某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐莉莉
人民陪审员 汪显锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初62号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2015年10月3日被肇东市公安局行政拘留，同年10月13日转刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公�，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年10月3日21时许，被告人孔某某酒后驾驶×××号尼桑牌吉普车，在肇东市北17道街由南向北行驶至清华名苑小区门前路段时，因超车，与对向姜某某驾驶的×××号夏利牌出租车相撞，造成两车受损、夏利车驾驶员姜某某和乘车人孙某以及尼桑吉普车乘车人郭某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人孔某某负此事故的全部责任。
事发后，被告人孔某某下车逃离事故现场，被姜某某抓住并报警，肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场将孔某某传唤到案。经对其抽血检验，其血液乙醇含量为146.3778毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。孔某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
民事赔偿问题，双方当事人经肇东市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，已达�赔偿协议。被告人孔某某一次性赔偿姜某某、孙某车辆修理费、医疗费等各项经济损失1.8万元（已给付）。
公诉机关建议法庭对被告人孔某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人姜某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，当事人的血样提取登记表，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，扣押物品清单、发还物品凭证，伤者医学诊断书，交通事故损害赔偿调解书以及被告人孔某某的户籍证明等证据证实。足以认定。另有法庭电话记录在卷。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。孔某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于孔某某积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人孔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人孔某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 龙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第268号
原告代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住邯郸市。
被告曹保平，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住磁县。
原告代新顺与被告曹保平为民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代新顺到庭参加诉讼，被告曹保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代新顺诉称，2011年1月2日原告借给被告曹保平3000元，曹保平出具借条一张，约定被告曹保平于2011年4月17日还清，如违约日违约金200元，郝虎成自愿为其担保。迄今为止，二被告既未还本，也未偿还违约金。故诉至法院，1、要求被告曹保平归还本金3000元。2、要求郝虎成支付违约金7000元。3、要求二被告互负连带责任及承担本案诉讼费。
被告曹保平未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告曹保平为做生意，于2011年1月2日向原告代新顺借款3000元，双方约定于2011年4月17日还清，如还不清每天加罚200元。郝虎成在借据上签下其自愿给被告曹保平担保。在庭审期间，原告代新顺表示除要求被告曹保平给付本金3000元外，自�放弃了其他诉讼请求，并撤回对郝虎成的起诉。
上述事实，有被告所写借条和原告的陈述所证实。
本院认为，被告曹保平为了做生意向原告代新顺借款，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告应积极偿还所欠债款。庭审中，原告对本案郝虎成申请撤回起诉，及其主动放弃要求郝虎成承担违约金，系原告对其民事权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹保平在判决生效后三日内，给付原告代新顺借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十八日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第268号
原告代新顺，农民。
被告曹保平，农民。
原告代新顺与被告曹保平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代新顺到庭参加诉讼，被告曹保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代新顺诉称，2011年1月2日原告借给被告曹保平3000元，曹保平出具借条一张，约定被告曹保平于2011年4月17日还清，如违约日违约金200元，郝虎成自愿为其担保。迄今为止，二被告既未还本，也未偿还违约金。故诉至法院，1、要求被告曹保平归还本金3000元。2、要求郝虎成支付违约金7000元。3、要求二被告互负连带责任及承担本案诉讼费。
被告曹保平未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告曹保平为做生意，于2011年1月2日向原告代新顺借款3000元，双方约定于2011年4月17日还清，如还不清每天加罚200元。郝虎成在借据上签下其自愿给被告曹保平担保。在庭审期间，原告代新顺表示除要求被告曹保平给付本金3000元外，自愿放弃了其他诉讼请求，并撤回对郝虎成的起诉。
上述事实，有被告所写借条和原告的陈述所证实。
本院认为，被告曹保平为了做生意向原告代新顺借款，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告应积极偿还所欠债款。庭审中，原告对本案郝虎成申请撤回起诉，及其主动放弃要求郝虎成承担违约金，系原告对其民事权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹保平在判决生效后三日内，给付原告代新顺借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十八日
书记员 李亚云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终88号
上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1939年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阙文英，女，1964年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：闫昕妤，女，1972年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
原审原告：闫新泉，男，1964年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阙文英，女，1964年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人刘翠兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘翠兰及原审原告闫新泉的委托代理人阙文英，被上诉人闫昕妤的委托代理人蒲昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘翠兰与闫福来系夫妻。闫新泉系闫福来与刘翠兰之子。闫昕妤与案外人闫昕红系闫福来与刘翠兰之女。
2013年7月22日，闫福来、刘翠兰与闫昕妤签订房产转让合同。约定，闫福来、刘翠兰以30万元的价格将其位于乌鲁木齐市新市区铁路局23街12栋1层1单元03室房屋转让给闫昕妤。2013年7月25日，上述房屋产权变更登记在闫昕妤名下。
2015年5月28日，刘翠兰与闫福来提起本案诉讼。审理过程中，闫福来于2015年8月1日去世。经原审法院询问，闫新泉愿意参加本案诉讼，闫昕红不愿意参加本案诉讼。
原审法院认为：一、当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案刘翠兰、闫新泉诉称闫昕妤采用欺诈手段与刘翠兰、闫福来签订房产转让合同。对此，刘翠兰、闫新泉负有举证责任。但在庭审中提供的证据不能充分证明闫昕妤签订房产转让合同时采用欺诈手段，故其应当承担举证不能的责任，原审法院对刘翠兰的主张不予采信。二、合同法第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”该规定一年的撤销权行使期限为除斥期间。本案闫福来、刘翠兰与闫昕妤房产转让合同签订于2013年7月22日并于2013年7月25日办理了产权变更登记。刘翠兰在一年内未行使撤销权，撤销权消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回闫新泉、刘翠兰的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘翠兰不服一审判决向本院上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审判决署名的两位人民陪审员不是开庭时宣布的合议庭成员，程序违法。原审法院第二次开庭审理时，闫昕妤未到庭参加诉讼，原审法院对此未表述缺席审理错误。闫福来去世后，我向原审法院提交了闫福来的律师见证遗嘱，原审法院拒收，并按法定继承列当事人系主体错误。二、原审法院认定事实不清。闫昕妤以买房需提供担保为由，骗取我与老伴签订房产转让合同，侵害了我们的权益，应当予以撤销。我于2015年5月7日查询房屋情况时才得知闫新妤采取欺骗手段签订房产转让合同，并办理了过户，此时我才知道撤销事由，我提起本案诉讼未超过撤销权行使期间。综上，原审法院判决有误，请求二审法院查清事实，改判支持我要求撤销房产转让合同的诉讼请求。
被上诉人闫新妤答辩称：不同意刘翠兰的上诉请求，双方签订的房产转让合同真实有效，不存在欺诈。法律规定撤销权的行使期间是一年，该期间系除斥期间，本案已超过一年，撤销权已经灭失。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告闫新泉的意见同刘翠兰一致。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
另查明：原审法院2015年10月27日第二次开庭时宣布合议庭成员为谢然军、张成胜、胡秋伟，并告知当事人有申请回避的权利。二审庭审中，刘翠兰提交由律师见证的闫福来代书遗嘱一份，刘翠兰陈述其一审中忘记向法庭提交。
认定上述事实有房产转让合同、房屋登记档案、房产证及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：一、根据原审法院的法庭审理笔录，原审判决书署名的两位人民陪审员与开庭时宣布的一致，该人民陪审员参加了本案的法庭审理。刘翠兰认为署名的人民陪审员与开庭的人民陪审员不一致的上诉理由与事实不符，本院不予采信。根据二审查明的事实，刘翠兰在一审中未向原审法院提交律师见证的闫福来代书遗嘱，刘翠兰上诉所称一审法院不予接收与事实不符。本案系撤销合同之诉，合同是否存在可撤销情形只有合同当事人知晓，且本案并不涉及财产。该合同订立于闫福来与刘翠兰婚姻关系存续期间，根据我国法律规定，合同权利系夫妻双方共同财产。闫福来去世后，刘翠兰以自己的名义单独提起诉讼不影响闫福来其他继承人的权利。因此，本案不属于必须追加闫福来的继承人参加诉讼的情形。刘翠兰关于本案主体错列的上诉理由，本院不予支持。二、闫福来、刘翠兰于2013年7月22日与闫新妤签订房产转让合同，并于2013年7月25日协助闫昕妤办理房屋产权过户登记。闫福来、刘翠兰作为完全民事行为能力人应当知道其行为后果。刘翠兰上诉认为签订该合同系受闫新妤欺骗，但对其主张未提供证据证实，本院不予采信。关于撤销权的行使期间，如前所述，闫福来、刘翠兰作为完全民事行为能力人于2013年7月22日与闫新妤签订房产转让合同并办理过户登记，此时，两人就应当知道双方的行为系房产转让而非刘翠兰上诉所称的担保，因此，本案已超过撤销权的行使期限。综上，刘翠兰的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘翠兰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第847号
原告：山东胜宏建筑安装工程有限公司
法定代表人：任茂楠，总经理。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告：宫忠。
本院受理原告山东胜宏建筑安装工程有限公司与被告宫忠追偿权纠纷一案后，被告宫忠在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均不在开发区法院辖区，开发区法院没有管辖权，请求将该案移送东营市东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告宫忠的户籍所在地在山东省曲阜市，被告宫忠自2014年3月份至今居住在东营市东营区胜利街道办的锦苑小区，该事实通过原告提供的个人租房合同、幼儿园交费通知单、购电卡、锦苑物业公司的水费收款凭证可以证实。被告宫忠提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宫忠对管辖权提出的异议成立，本案移交东营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1522号
原告刘波，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭剑，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯庆，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（系被告郭剑之妻）
原告刘波诉被告郭剑、斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。2015年6月16日，原告刘波向本院提出财产保全申请，要求对被告斯庆所有的车牌号为蒙K2K2**号尼桑牌轿车予以保全。本院于当日作出（2015）乌民初字地1522号民事裁定书，对被告斯庆所有的车牌号为蒙K2K2**号尼桑牌轿车予以保全。原告刘波、被告斯庆均到庭参加诉讼，被告郭剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2013年11月8日，被告郭剑、斯庆向原告刘波借款6万元，未约定月利率和借款期限。经原告刘波催要，该借款至今未付。现原告刘波诉至法院要求被告郭剑、斯庆偿还借款6万元并承担本案的诉讼费。
被告斯庆辩称，实际借款是3万元，还了1万元，现欠原告刘波2万元。
被告郭剑经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告刘波提供证据及被告斯庆质证情况：
证据1、欠条1张，证明2013年11月8日，被告郭剑、斯庆借原告刘波6万元，未约定月利率和借款期限。被告斯庆质证认为对该证据无异议。被告郭剑未到庭质证。
证据2、婚姻登记信息1张，证明被告郭剑与斯庆系夫妻关系。被告斯庆质证认为对该证据无异议。被告郭剑未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告刘波提供的证据1、2，因该两份证据来源合法、内容真实、具有关联性且被告斯庆无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年11月8日，被告郭剑、斯庆向原告刘波借款6万元，未约定月利率和借款期限。经原告刘波催要。该借款至今未付。
另查明，被告郭剑与斯庆系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘波与被告斯庆的借款合同成立且生效。原告刘波要求被告郭剑、斯庆偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭剑与斯庆系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为共同债务。被告斯庆辩称实际借款金额为3万元，已付1万元，下欠2万元未付，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予支持。被告郭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭剑、斯庆借原告刘波6万元，自本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费520元，共计1170元由被告郭剑、斯庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1801号
原�陶某，住定州市。
被告张某，住定州市。
原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告婚后脾气性格差异较大，很难生活在一起。自2012年正月起，我经常回娘家长期居住。2013年我起诉与被告离婚，被定州市人民法院判决不准离婚，至今双方未见过面，也未进行联系，夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚前财产各自归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年5月17日作出（2013）定民初字第80号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍未能和好。
本�认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，仍未能和好，其婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。至于原告主张的婚前财产，因其未能举证，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 陈旭丛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 盼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1615号
原告：孙和，男，1961年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县城西区。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：范鹏飞，男，1988年9月24日出生，汉族，北京市大兴区人，收费员，现住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。组织机构代码：74671023-0
负责人：龙泉，职务：总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告孙和诉被告范鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和的委托代理人张海燕、被告范鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和诉称：2015年1月27日，范鹏飞驾驶京Ｇ×××××小客车，在固安县规划馆路北与孙�驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成孙和受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队责任认定，范鹏飞负事故主要责任，孙和负事故次要责任。原告请求被告赔偿车辆修理费等115136元，按照事故责任由被告国平安财产保险股份有限公司北京分公司交强险承担2000元，超出部分按照70%承担。诉讼费由被告承担。
被告范鹏飞辩称：对事故的发生及责任认定无异议。京Ｇ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险10万元，不计免赔。原告与被告已经达成调解协议，第一范鹏飞赔偿孙和医药费、后续治疗费、误工费等各项费用10000元，第二、双方车辆维修费各自承担；第三、双方签字日后互不相干。双方已按协议履行，请驳回原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：京Ｇ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险10万元，不计免赔。本次事故原告与被告已经达成调解协议，双方车辆维修费各自承担，本案被告范鹏飞不承担车辆维修费用，请法庭予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月27日，范鹏飞驾驶京Ｇ×××××小客车，在固安县规划馆路北与孙和驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成孙和受伤、车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，范鹏飞负事故主要责任，孙和负事故次要责任。原告孙和与被告范鹏飞于事故发生当日达成调解协议：一、范鹏飞赔偿孙和医药费、后续治疗费、误工费等各项费用10000元；二、双方车辆修理费各自承担；第三、双方签字日后互不相干。协议签订后原告收取了被告范鹏飞10000元赔偿款。后双方对受损车�进行了修理，范鹏飞事故车辆在北京运通博雅汽车销售服务有限公司修理，2015年3月5日结算修理费48390元，其中范鹏飞支付32473元，孙和通过转账转入北京运通博雅汽车销售服务有限公司15917元，赔付范鹏飞修理费15917元。原告孙和车辆在北京庞大亚航汽车销售服务有限公司修理，2015年6月24日结算修理费115136元。
另查明，京Ｇ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险100000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、清单、转账凭证等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。在此次交通事故中范鹏飞负事故的主要责任。关于原告孙和与被告范鹏飞达成的三项调解协议：�、范鹏飞赔偿孙和医药费、后续治疗费、误工费等各项费用10000元；二、双方车辆修理费各自承担；第三、双方签字日后互不相干。本院认为，首先中国平安财产保险股份有限公司北京分公司没有参与协议的签订，故该协议对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不发生法律效力，原告请求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按照事故责任比例承担赔偿责任，理由合理，应予支持。同时，双方是在事故发生当时、车辆未经修理、车辆损失不确定情形下进行的约定。经双方对事故车辆修理后，范鹏飞车辆修理费48390元，由范鹏飞支付32473元，由孙和支付15917元。从范鹏飞修理费发生数额与孙和实际赔偿数额、付款方式分析，双方经过协商才能够准确履行，能够认定双方对修理费赔偿协议事项进行了明确变更，变更为按照事故责任比例承担修理费。孙和按照事故责任对范鹏飞车辆修理费进行了赔偿，因此原告孙和支付的车辆修理费115136元，主张按照事故责任进行赔偿，请求公平合理，应予支持。原告的合理损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险内按事故责任承担70%赔偿责任。原告主张的车辆修理费，证据充分，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙和合理损失车辆修理费115136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿原告孙和2000元；在第三者责任险内赔偿原告孙和79195.2�；合计赔偿原告孙和81195.2元。
二、驳回原告孙和部分诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1302元，由原告孙和负担390元，被告范鹏飞负担912元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1615号
原告竹某某，男，1976年4月4日生，汉族，住河南省固始县。
被告王某某，女，1987年6月22日生，汉族，住址同上。
原告竹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告竹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历2月16日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续；婚后生育两个孩子。原告竹某某认为，被告王某某不够勤劳，对家庭对孩子不管不问，2014年离家到李姓人家生活，严重伤害了夫妻感情，现请求判令原、被告离婚，两个孩子由其抚养，被告王某某负担抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历2月16日举行结婚仪式并同居生活；2011年4月2日在固始县民政局办理结婚登记；2008年6月10日生长女竹甲某，2012年6月生次女竹某乙。原、被告婚后感情一般。原告竹某某在北京打工时，王某某离家出走，致起诉离婚。
上述事实有开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育两个孩子，应建立有良好的夫妻感情，双方均应珍惜。同时，原告竹某某起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告竹某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告竹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝遵鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初754号
原告：胡国富，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜发元，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡国富与被告姜发元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员谢祖木适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡国富到庭参加诉讼，被告姜发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡国富向本院提出诉讼请求：1、判令偿还材料货款11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，开店经营装潢材料，被告系房屋装修的包工头。2017年5月至2017年10月期间，被告向原告赊欠装潢材料货款，原双方约定于2017年10月10日前结清所有货款。但被告至今未支付，且已联系不上，原告故诉至本院。
被告姜发元经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告胡国富系经营装修材料的个体工商户。2017年5月至10月期间，被告姜发元分四次从原告处购买装修材料，材料总值为8200元。此后，被告一直未支付货款。2018年4月2日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订正式的书面合同，但根据原告提供的销货清单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告在销货清单上签字认可原告已履行交付义务，但未按约履行支付货款的义务已属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜发元支付原告胡国富货款8200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告姜发元未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告姜发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 杨丹丹
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第32号
原告才丁旺加（又名才丁），男，藏族，1973年9月12日出生，青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告才丁旺加诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2014年3月15日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才丁旺加到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款15000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款15000元。
被告辩称，与才丁旺加的借款不真实，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供了1、被告之夫周东平（已死亡）于2012年5月13日书写的欠条原件1份。证明周东平（已死亡）从才丁旺加处借得的15000元人民币的情况。2、证明一份，证明原告才丁旺加与才丁系同一人的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告才丁旺加借款，原告借给其15000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。经核实，原告才丁旺加与才丁同属一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告才丁旺加要求被告刘晓蓉清偿15000元借款的诉讼请求予以支持，；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对才丁旺加的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告才丁旺加借款壹万伍仟元（15000）人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费374元，由原、被告各承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0262号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时，被告人倪某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区晓仰线由北向南行驶至刘老涧翻水站门口处，摔倒在路边绿化带里。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某血中乙醇含量为176㎎／100ml。
另查明，被告人倪某归案后，如实向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理时无异议，且有证人王某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报
告书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人倪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现等情况，结合所居住社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单迪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1793号
原告殷允威。
被告王吉营。
本院在审理原告殷允威与被告王吉营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日提出财产保全申请，要求依法将被告王吉营在付村矿中国银行股份有限公司微山欢城支行工资316000予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告殷允威提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王吉营在付村矿中国银行股份有限公司微山欢城支行工资316000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝允珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴胜东，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴胜东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴胜东系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,373.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,373.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1250号
原告浙江雄邦节能产品有限公司。
法定代表人朱育兵。
委托代理人（特别授权）翁国有、童顺根。
被告邓伟。
委托代理人（特别授权）孙国民。
原告浙江雄邦节能产品有限公司（以下简称雄邦公司）诉被告邓伟劳动争议一案，本院于2012年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁国有、童顺根、被告邓伟及其委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄邦公司诉称，从2011年1月起，被告在公司担任常务副总期间，由于出差需要，陆续向公司预支差旅费共计388817.09元，截止2012年7月31日，被告实际报销额为121939.02元，其预支的差旅费中尚未使用的余额为266878.07元。被告离职后，原告多次催讨，要求被告尽快返还尚未使用的差旅费，但被告都置之不理。原告于2012年10月25日提出劳动仲裁申请，杭州市劳动仲裁委做出杭劳仲案字（2012）第401号不予受理案件通知书。被告预支差旅费是基于职务的需要，是在履行劳动合同中发生的权利义务关系。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告返还尚未实际使用的预支差旅费266878.07元；2、支付从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告雄邦公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据
1、领款凭证、借据、记帐凭证及银行凭证共六十份、情况说明一份，证明被告在2011年1月至2012年6月共从原告预支差旅费388817.09元。
2、记帐凭证及相应票据共十份，证明被告在2011年1月至2012年6月共121939.02元。
3、终止合同通知及EMS快递单各一份，证明原告通知被告解除劳动合同的事实。
4、催款通知书及EMS快递单、快递查询各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告邓伟辩称，2012年4月底，原告法定代表人周超瑛与被告就报销款进行对帐后，原告还应支付被告46000元，现尚欠26000元未支付被告。被告从公司领取的所有款项均系被告为履行职务的公务开支，其中绝大部分款项是原告应付被告的报销款，部分提前领取的备用金也早就提供了相应的开支发票。由于财务帐册及报销发票都归原告持有，原告抽掉被告已报销发票，弄虚作假。被告没有欠原告预支款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓伟为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、电子邮件、短信息影印件各一份，证明被告催促原告支付报销款，原告原法定代表人要求被告提供卡号，表示出院后办理。
2、邮递证明一份，证明被告没有收到原告发出的解除劳动通知及催款函的事实。
3、发票二份，证明原告提供的2012年4月11日的借据已经用于公司项目检测费用。
4、个人活期一本通帐户明细及银行对帐单各一份，证明被告代发工资。
原告提供的证据1中2011年1月28日、3月31日、5月21日、2012年2月13日的领款凭证及2012年的4月11日、6月27的借据，被告提供的银行对帐单，双方对以上证据的真实性无异议，予以采纳。原告提供的证据1中情况说明人周海芳未出庭接受质询，故对原告提供的情况说明不予采纳。原告提供的证据3、4系邮递快件，被告提供的证据2系邮递证明，本院认为，原、被告对以上证据真实性有异议，但均未提供相反证据，被告提供的证据也印证原告邮寄事实，故对以上证据，予以采纳。原告提供的证据1中其他证据无被告签名确认，原告提供的证据2系复印件，被告提供证据4中的帐户明细无银行印章，以上证据真实性无法确认，被告提供的证据3真实性无法确认且与本案无关联，故对以上证据不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
从2011年1月，被告在原告担任常务副总期间，由于出差需要，向公司预支差旅费，事后予以报销。原告认为被告向其预支差旅费共388817.09元，实际报销121939.02元，其预支的差旅费尚未使用的余额为266878.07元未返还原告，故于2012年10月25日向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还尚未实际使用的预支差旅费。杭州市劳动争议仲裁委员会于2012年10年29日作出杭劳仲案字（2012）第401号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁处理范围，决定不予受理。原告不服向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据存在诸多问题，如2011年6月16日、7月28日、10月14日、11月17日的银行凭证用途为报销费用，2011年6月15日银行凭证中收款人为原告，但原告主张以上款项为被告预支差旅费，如2011年3月31日银行凭证中银行油印日期在交易日期前不合理情形，如2011年9月30日记帐凭证中邓伟应报销款96913元在原告自认的被告已报销款中并无体现。依据原告公司预支差旅费的财务流程，员工在出差前填写出差申请单，经总经理审批后，填写领款凭证领取出差备用金，出差人员回来后，在一周内向财务部门报销结帐。原告提供的凭证中除被告认可的6笔款项外，均无被告签名，故原告主张除被告认可的6笔款项外的其他款项为预支差旅费，证据不足，不予采信。被告认可的款项合计为93000元，未超过原告自认的被告已报销款额，故原告要求被告返还尚未实际使用的的预支差旅费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江雄邦节能产品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告浙江雄邦节能产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马艳芬
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 白佳燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初491号
原告：阜城县恒竹新能源科技有限公司。住所地：阜城县王集乡东王集村。
法定代表人：马书宝，经理。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张寿合，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张寿强，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张来华，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张宪亭，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张真真，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张寿香，女，1940年2月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张瑞升，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：马玉珍，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：马玉强，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
以上九被告委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告阜城县恒竹新能源科技有限公司（以下简称恒竹公司）与被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告恒竹公司委托诉讼代理人李正元、被告张寿合、张来华、马玉国及其和被告张寿强、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍的委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒竹公司向本院提出诉讼请求：判令九被告支付原告剩余货款36000元及逾期付款损失。事实和理由：2016年8月26日原告与九被告订立买卖合同。双方约定九被告在原告处购买光伏发电设备，合同签订后九被告向原告支付总价款的90%计162000元，经电力部门验收合格并网后1日内支付剩余价款18000元。现电力部门已验收合格并网，但九被告仅支付了144000元货款，余款36000元经原告多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国辩称，原、被告双方没有订立书面买卖合同，只是双方口头约定被告购买原告光伏发电设备，总价款为160000元。该设备未能达到原告承诺的效果，经电力部门验收也未合格。后经双方协商，原告法定代表人马书宝答应仅收取144000元货款，余款16000元放弃。现九被告已向原告支付全部货款，法院应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日原告与九被告订立买卖合同，双方约定九被告在原告处购买光伏发电设备。现电力部门已验收合格并网，九被告已向原告支付货款144000元。该设备与电力部门并网后产生的收益，由九被告平均分配。上述事实双方当事人没有争议，本院予以认定。原告围绕争议焦点提交证据一原、被告订立的销售合同一份，证据二原告书写的收款收据三份，用于证明该标的物的价款为180000元，被告已给付144000元。经质证被告对原告证据一的真实性有异议，证据二没有交付被告。被告围绕争议焦点提交证据一证人张春喜、张寿普、张宪茹、张瑞岩的证言，证据二视听资料一份，用于证明该标的物的价款为160000元，经原、被告再次协商，该标的物的价款为144000元。经质证原告对被告证据一的真实性有异议，证据二原告认可马书宝同意九被告再给付18000元余款放弃的证明内容，但18000元九被告至今未能给付。本院对双方证据的认定意见如下：原告证据一虽被告对真实性有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院应认定其证明力。原告证据二的证明内容与被告认可的给付原告货款的数额一致，予以认定。被告证据一各证人陈述的事实相互矛盾，且个别证人与个别被告系近亲属关系，不予认定。被告证据二经质证原告无异议，予以认定。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定原、被告订立光伏发电设备的价款为180000元，被告已给付原告货款144000元，原告法定代表人同意九被告每人再给付货款2000元，余款原告放弃。
本院认为，原告恒竹公司与九被告订立的光伏发电设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告提供货物经被告检验合格和电力部门并网后理应依约及时给付货款，被告久拖不还有悖诚信原则。被告给付部分货款后，原、被告协商九被告每人再给付原告货款2000元，余款原告自愿放弃，系对合同价款的变更。原告应以变更后的价款向九被告主张权利。原告要求被告赔偿逾期还款损失符合法律规定，因双方对逾期付款没有约定违约金的数额或计算方式，可自2017年1月24日双方变更标的物价款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。九被告与原告共同订立买卖合同，收益由九被告平均分配，应认定九被告系合伙关系。由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国于本判决生效之日起五日内各偿还原告阜城县恒竹新能源科技有限公司货款2000元。
二、被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国于本判决生效之日起五日内平均支付原告阜城县恒竹新能源科技有限公司违约金。违约金自2017年1月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、上述一、二项被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告阜城县恒竹新能源科技有限公司负担175元，被告张寿合、张寿强、张来华、张宪亭、张真真、张寿香、张瑞升、马玉珍、马玉国负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一七年四月十二日
书记员 史文苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1892号
原告：徐彩孝。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。
被告：汤国明。
原告徐彩孝诉被告汤国明侵权责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10444.86元、误工费9768元、护理费2910元、营养费450元、交通费352元、鉴定费840元、住宿费600元、车辆损失费1900元，合计27264.86元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚红强、被告汤国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月6日21时30分，被告驾驶电动自行车途经落许线4KM＋630M处由由东往西行驶与由西往东行驶的驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告及其驾驶的电动三轮车乘客孟兴春、被告及被告驾驶的电动自行车乘客吴跃良受伤的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：2014年7月10日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告未靠右侧行驶，负事故的全部责任，原告及孟兴春、吴跃良无事故责任。
三、治疗情况及医疗费情况：事发后，原告在海盐县人民医院、上海长征医院治疗。原告提供了医疗票据十三份、费用清单一份，证明原告因交通事故支付医疗费10444.86元的事实。对此，被告没有异议，经本院审核，根据原告提供的医疗费发票，本院确认该金额为10444.86元
四、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年3月2日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告之上述损伤尚未构成伤残等级；误工期限建议三个月（包含住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期限建议半个月。
五、误工费：原告主张9768元（3256元／月×3个月），并提供海盐县永龙标准件有限公司工资表三份，证明原告事故前的工资收入。对此，被告不予认可。本院认为，原告未提供其他证据证明其工资收入，其误工费的计算应根据2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，本院认定误工费为9672.25元（38689元／年÷12个月×3个月）。
六、护理费：原告主张2910元（2910元／月×1个月）。被告对此不予认可。本院认为，原告护理费的计算方式及标准，与法不悖，本院予以支持，并依法认定护理费为2910元。
七、营养费：原告主张450元（30元／天×15天）。被告没有异议。本院认为对该金额予以确认。
八、鉴定费：原告主张840元，并提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费840元的事实。被告认为鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，原告主张鉴定费于法有据，本院予以支持，对被告的上述抗辩，不予采信，并依法认定鉴定费为840元。
九、交通费：原告主张352元。原告提供交通费发票8份，用以证明原告因交通事故支出交通费的事实。对此，被告对交通费发票本身没有异议，但对金额不予认可。本院认为，根据原告的就医次数及地点，本院酌定交通费为300元。
十：住宿费：600元。原告提供启东市慈善协会长征康复服务部住宿费收款收据一份，用以证明原告就医期间支出住宿费的600元的事实。对此，被告不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述其在上海住宿5天，支出住宿费600元，但提供的是启东市慈善协会长征康复服务部住宿费收款收据且其未提供其他证据予以证明，故，本院对原告上述请求，不予支持。
十一、车辆损失费：1900元。原告提供海盐县三江摩托车家电销售中心保修单一份，用以证明其购车花费1900元的事实。对此，被告认为原告提供的该收据不是修车的，不予认可。本院认为，原告未提供其他证据予以证明其车辆损失，故，原告上述请求，本院不予支持。
十二、其他情况：事发后被告已付原告5000元。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系非机动车之间发生的交通事故，且交警队认定被告负事故全部责任，故原告的上述损失，本院认定由被告汤国明承担全部赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三、第五至第九项，共计24617.11元，由被告承担全部赔偿责任，扣除被告已支付原告的5000元，被告尚应赔偿原告损失19617.11元。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤国明赔偿原告徐彩孝损失人民币19617.11元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告汤国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告徐彩孝负担56元，被告汤国明负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾姝珺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00267号
上诉人（原审被告）：沈阳凯城房屋开发有限公司。
法定代表人：赵春艳，该公司负责人。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张升祥。
委托代理人：林琳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告：汤振英。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：赵春艳。
委托代�人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：沈阳凯兴装饰工程有限公司。
法定代理人：汤振英，该公司负责人。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）因与被上诉人张升祥，原审被告汤振英、赵春艳、沈阳凯兴装饰工程有限公司（以下简称凯兴公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘玉喜担任审判长，审判员徐宏伟主审，审判员张秀军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯城公司的法定代表人赵春艳及其委托代理人战硕军，被上诉人张升祥及其委托代理人林琳，原审被告汤振英、赵春艳、凯兴公司的共同委托代理人战硕军到庭参加诉讼。
本院认为：2010年8月5日，张升祥与凯城公司、汤振英、赵春艳签订《借款协议书》约定借款数额为800万元，2013年11月29日张升祥、朱旭升（案外人）与凯城公司、汤振英、赵春艳、凯兴公司又签订《协议书》，约定凯城公司向张升祥借款730万元，凯城公司用其开发的商品房681.09平方米抵偿本金680万元，剩余本金50万元于2014年5月31日前归还。同日签订的《有关情况说明附件》对《协议书》的内容进一步说明。各方当事人对上述协议真实性均不持异议，但在实际借款数额、还款数额以及还款性质上均存在争议。
一、原审法院是以2010年8月5日《借款协议书》约定的借款数额为基础扣减认定偿还的100万元本金而确定的尚欠款数额为700万元。但凯城公司主张张升祥存在坐扣利息的情况并主张2011年9月1日偿还100万元和2012年7月2日偿还的100万元均系本金，均应予以扣除�同时，上述该两笔款项的偿还时间均是在2013年11月29日《协议书》和《有关情况说明附件》之前，《协议书》中确认尚欠张升祥本金730万元，而原审对《协议书》的效力没有予以否定，现认定欠款本金为700万元事实不清，证据不足。
二、原审判决认定“截止2013年2月5日，原告共收到被告给付的款项6，595，500元。”，而凯城公司二审主张自2010年8月5日至2013年2与5日其已经实际支付本金200万元（2011年9月1日偿还100万元和2012年7月2日偿还的100万元）和利息673万元，共计873万元。原审对此所作认定既没有具体还款情况和区分还款性质，又与凯城公司的主张相差较大；原审判决审理查明中没有认定凯城公司的哪笔还款是偿还的本金，但在本院认为中认定凯城公司已经偿还张升祥本金100万元，存在论理与查明事实不相照应的问题。
三、原审判决认定“被告�还的600余万元款项并不超过双方约定的借款利息”亦没有相应的认定依据。
综上，本案应结合当事人的诉辩情况综合审查判断证据，对以上事实进一步查实后，准确具体认定张升祥与凯城公司的借款数额、还款数额、还款性质以及尚欠款数额，依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第39号民事判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费，沈阳凯城房屋开发有限公司预交的60，800元予以退回。
审判长 刘玉喜
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第669号
罪犯罗新，男，1993年9月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月20日作出（2012）茂信法少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1567号
罪犯马超，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）二中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2164号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2010年5月18日至2028年1月17日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第911号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人章某某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月25日20时40分许，至本市梅岭南路、兰溪路处，将1包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给张某。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某的1.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人章某某经事先通过手机联系约定后，于同年3月13日17时许，至本市兰溪路、花溪路处，将1包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给张某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某的2.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人章某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人章某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人章某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，应从重处罚。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年2月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：徐某，男，达斡尔族，1984年6月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：尹某，女，汉族，1986年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：德某某，男，达斡尔族，1966年5月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：苏某某，女，达斡尔族，1969年6月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：陈某，男，汉族，1982年2月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：徐某，女，汉族，1979年2月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告徐某、尹某、德某某、苏某某、徐某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告徐某、尹某向原告偿还借款，被告德某某、苏某某、徐某、陈某负连带清偿责任，应还本金30,000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息14,837.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向徐某、尹某发放3万元贷款，约定年利率14.58%，期限为12个月，被告徐某、尹某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告徐某、尹某违约，应返还所有本金及利息合计人民币44,837.00元，被告德某某、苏某某、徐某、陈某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费921.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第348号
原告：熊某某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
被告：冷某某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告熊某某（下称原告）为与被告冷某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人詹名革到庭参加诉讼。被告冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1993年2月份原、被告经人介绍相识，同月按农村习俗举行了订婚，1993年10月15日在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续。1995年3月20日生育长子熊某甲，2003年12月7日生育次子熊某乙，2006年3月13日生育三子熊某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2008年4月被告回家后一直分居至今.原告为解除名存实亡的夫妻关系，于2015年5月5日向法院诉请离婚，法院判决不准离婚。在法院判决后，原、被告没有居住在一起，也没有联系。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子熊某乙、熊某丙随原告生活，被告每月承担抚养费800元，医疗费、教育费各半承担；婚后共同债务20万元，原、被告各半承担；婚后无共同财产、债权；本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：1993年2月份原、被告经人介绍相识，同月按农村习俗举行了订婚，1993年10月15日在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续。1995年3月20日生育长子熊某甲，现已成年，2003年12月7日生育次子熊某乙，2006年3月13日生育三子熊某丙，熊某乙、熊某丙出生后一直在原告处生活。婚后被告外出务工，原告在家种田及带小孩，聚少离多，夫妻关系比较平淡。2015年5月5日原告向奉新县人民法院诉请离婚，奉新县人民法院于2015年6月15日判决不准予离婚。在法院判决后，原、被告没有居住在一起，也没有联系。
本院认为：1993年10月15日，原、被告在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告在第一次法院判决不准予离婚后，仍然没有和好的迹象，既没有在一起生活，也没有联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉请予以采信。原、被告婚后生育三个儿子，长子已成年，不需父母抚养，根据原、被告的工作收入情况，综合小孩的成长环境，婚生子熊某乙、熊某丙随原告生活。原告庭审过程中明确放弃要求被告承担小孩的抚养费，这是原告自由处分自己诉讼权利的意思表示，予以支持。原告诉请婚后共同债务20万元，在诉讼过程中未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该诉请不予支持。被告冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告冷某某离婚；
二、儿子熊某乙、熊某丙随原告熊某某共同生活，由原告熊某某承担熊某乙、熊某丙的抚养费至其独立生活时止；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年二月二十五日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第348号
原告：熊某1，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
被告：冷某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告熊某1（下称原告）为与被告冷某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人詹名革到庭参加诉讼。被告冷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某1诉称：1993年2月份原、被告经人介绍相识，同月按农村习俗举行了订婚，××××年××月××日在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子熊某4，××××年××月××日生育次子熊某3，××××年××月××日生育三子熊某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2008年4月被告回家后一直分居至今.原告为解除名存实亡的夫妻关系，于2015年5月5日向法院诉请离婚，法院判决不准离婚。在法院判决后，原、被告没有居住在一起，也没有联系。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子熊某3、熊某2随原告生活，被告每月承担抚养费800元，医疗费、教育费各半承担；婚后共同债务20万元，原、被告各半承担；婚后无共同财产、债权；本案诉讼费由被告承担。
被告冷某既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：1993年2月份原、被告经人介绍相识，同月按农村习俗举行了订婚，××××年××月××日在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子熊某4，现已成年，××××年××月××日生育次子熊某3，××××年××月××日生育三子熊某2，熊某3、熊某2出生后一直在原告处生活。婚后被告外出务工，原告在家种田及带小孩，聚少离多，夫妻关系比较平淡。2015年5月5日原告向奉新县人民法院诉请离婚，奉新县人民法院于2015年6月15日判决不准予离婚。在法院判决后，原、被告没有居住在一起，也没有联系。
本院认为：××××年××月××日，原、被告在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告在第一次法院判决不准予离婚后，仍然没有和好的迹象，既没有在一起生活，也没有联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉请予以采信。原、被告婚后生育三个儿子，长子已成年，不需父母抚养，根据原、被告的工作收入情况，综合小孩的成长环境，婚生子熊某3、熊某2随原告生活。原告庭审过程中明确放弃要求被告承担小孩的抚养费，这是原告自由处分自己诉讼权利的意思表示，予以支持。原告诉请婚后共同债务20万元，在诉讼过程中未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该诉请不予支持。被告冷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某1与被告冷某离婚；
二、儿子熊某3、熊某2随原告熊某1共同生活，由原告熊某1承担熊某3、熊某2的抚养费至其独立生活时止；
三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年二月二十五日
代书记员 彭成霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2040号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
代表人闫伟青，总经理。
委托诉讼代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：周明，男，1984年9月1日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：胡世金，男，1972年12月28日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（太平洋财险宜昌支公司）与被上诉人周明、胡世金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险宜昌支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担胡世金的误工费；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：胡世金未提交事故发生后工资收入减少的银行流水，误工费不应当得到支持。不服金额为9420元。
被上诉人周明未出庭应诉，提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，周明服从一审判决；周明的事故车辆投保了交强险和商业险，受害人胡世金�损失在保险范围之内，无论胡世金的损失是多少，均应由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人周世金辩称，误工损失是客观存在的事实，上诉人并没有对误工天数170天提出异议，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
胡世金向一审法院起诉请求：周明、太平洋财产险宜昌支公司赔偿其损失23087.32元（医疗费10966.59元、护理费3541.50元、误工费9420元、住院伙食补助费950元、营养费1350元、后续治疗费3000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计30928.09元，请求赔偿23087.32元）。
一审判决认定，2015年9月10日14时40分，周明驾驶鄂Ｅ×××××小型客车行驶至沿江大道与马店路交叉路口左转弯时，与胡世金驾驶无车牌号正三轮摩托车碰撞，造成胡世金及摩托车上的乘车人骆海洋受伤、车辆�损。9月25日枝江市公安局交通警察大队作出4205838201502446号道路交通事故认定书，周明负主要责任，胡世金负次要责任，骆海洋无责任。胡世金受伤后在枝江市人民医院住院治疗19天，共用医疗费10966.59元。胡世金的伤情为：1、左侧第2，3肋骨骨折，2、左侧气胸，3、左前胸壁皮下气肿，4、多处软组织挫伤；5.创伤性湿肺，6、双肾多发结石，7、左肾积水。10月30日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见书，胡世金交通事故损伤需误工期100天，护理期45天，营养期45天；出院后后续治疗费需人民币3000元左右。胡世金用去鉴定费1200元。周明已赔偿5960.79元。同时查明，鄂Ｅ×××××小型客车在太平洋财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（并投保了不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为200000元。另查明，2015年5月至9月胡世金在枝江奥美医疗用品有限公司工作，月收入约2826元。
一审判决认为：（一）民事责任的承担。胡世金的损害系被告周明的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，周明负主要责任，胡世金负次要责任，双方应按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。同时周明在太平洋财险宜昌支公司为鄂Ｅ×××××小型客车小型客车投保了交强险和商业三者险，故周明应承担的民事赔偿责任，先由太平洋财险宜昌支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）胡世金损失的认定。1.医疗费10966.59元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合出院记录和出院证明，予以认定。2.护理费3541.50元，应根据胡世金治疗的实际情况，结合宜昌三峡司法鉴定中心的鉴定意见，予以认定。3.误工费9420元，根据胡世金的误工时间和收入状况确定。胡世金的误工时间为100天，参照月收入2826元的状况，予以认定。4.住院伙食补助费950元（50元／天×19天），双方无争议，予以认定。5.营养费1350元，合理认定900元（20元／天×45天）。6.交通费500元，根据胡世金就医交通费发生的的客观情况，结合双方的质证意见，酌情认定100元。7.后续治疗费3000元，采信枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，予以认定。8.鉴定费1200元，根据鉴定机构出具的发票予以认定。综上，胡世金的合理损失为医疗费10966.59元、护理费3541.50元、误工费9420元、住院伙食补助费950元、营养费900元、后续治疗费3000元、交通费100元、鉴定费1200元、合计30078.09元。由太平洋财险宜昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿10476.40元（周明另案分割109723.60元）�余下19601.69元，按过错责任比例由周明赔偿13721.20元（含鉴定费840元），由胡世金负担5880.49元（含鉴定费360元）。周明应赔偿的13721.20元，由太平洋财险宜昌支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿12881.20元，周明赔偿鉴定费840元。周明已支付胡世金的医疗费5960.79元，由太平洋财险宜昌支公司在履行赔偿义务的过程中抵付鉴定费840元后，返还6080.41元。太平洋财险宜昌支公司赔偿总额为23357.60元。判决：
胡世金的经济损失30078.09元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿23357.60元（抵付元840后向胡世金支付17277.19元，向周明支付6080.41元），由周明赔偿鉴定费840元（已抵付），余下的5880.49元，由胡世金负担。本案受理费300元，减半收取150元，由周明负担105元，由胡世金负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对案涉交通事故造成胡世金左侧第2，3肋骨骨折等全身多处受伤的事实双方均无异议。关于误工损失，胡世金虽未提供工资收入减少的银行流水证明其因误工减少了收入，但在骨折愈合期内，受害人无法正常工作获取收入符合一般日常生活经验法则，加上鉴定意见书关于胡世金误工期限有明确的结论，原审法院依照事实和法律规定判决支持胡世金的误工费并无不当。上诉人太平洋财险宜昌支公司关于不应当支持胡世金误工费的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘周宜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执710号
申请执行人：李坤胜，住广东省鹤山市。
被执行人：梁国强，住广东省鹤山市。
申请执行人李坤胜与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第446号民事判决书已发生法律效力。依该调解，被执行人梁国强应向申请执行人李坤胜支付91025元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产并表示延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执710号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 启 全
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李日明汤启鹏