浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4361号
原告：张涛，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：赵玉美，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：赵艳丽，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：张某。
法定代理人：赵艳丽（系张某母亲），女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。组织机构代码：78507215－0。
主要负责人：张新黎，经理。
委托诉讼代理人：刘铁鹏，该公司员工。
被告：邓顺飞，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省新田县。
被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。统一社会信用代码：91411624799167492A。
法定代表人：王标鼎，经理。
委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
原告张涛、赵玉美、赵艳丽、张某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险周口公司）、邓顺飞、沈丘县华新货运有限公司（以下简称华新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉美及四原告的共同委托诉讼代理人潘旦，被告中华保险周口公司的委托诉讼代理人刘铁鹏，�告邓顺飞，被告华新公司的委托诉讼代理人郭家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、赵玉美、赵艳丽、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华保险周口公司在交强险范围内优先赔偿原告110255元。2、判令被告邓顺飞赔偿原告交强险以外的损失合计609511.60元。3、判令被告华新公司对被告邓顺飞的上述债务承担连带责任。4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日中午12时许，被告邓顺飞驾车沿07省道由北向南行驶至嘉兴港区乍浦镇东西大道路口时遇交通信号红灯停车等候。12时02分，被告邓顺飞等绿灯放行仍停留十几秒才起步，红灯又亮起，致使被同向张政行驶的车辆追尾，后被告邓顺飞逃离现场并找黄汉生顶替，致使张政失去了第一抢救时间，最终死亡的后果，另查，事发时被告邓顺飞驾驶的车辆为豫Ｐ×××××解放牌中型�挂牵引车（牵引豫PW4**挂重型集装箱半挂车），该车挂靠于被告华新公司、交强险投保于被告中华保险周口公司。原告认为事故发生后，被告邓顺飞逃逸的行为致使张政丧失了第一抢救时间，并导致张政死亡的后果，被告邓顺飞应当承担全部赔偿责任。被告中华保险周口公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险范围内优先赔偿原告的损失。被告华新公司作为挂靠单位，应当对被告邓顺飞的赔偿责任承担连带责任。据此，提出如上诉讼请求。
被告中华保险周口公司辩称，1、根据事故认定，邓顺飞无证驾驶，根据商业险条款无证驾驶属于免赔情形，无证驾驶是法定免责事由，故我公司商业险不承担赔偿责任。2、交强险部分赔付后享有对驾驶员的追偿权。
被告邓顺飞辩称，对发生交通事故的事实没有异议。愿意按照次要责任的比例进行赔偿。
被告华新公司辩称：原告称张政死亡系丧失第一抢救时间所致，无证据支持，邓顺飞是否逃逸与张政死亡无因果关系。因按照交警部门认定的责任比例承担相应赔偿责任。原告主张被扶养人张涛的生活费无充分证据。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，且数额过高，如支持该费用，应以5000元为宜。原告主张的处理丧葬事宜的误工费无法律依据。邓顺飞的肇事行为，应当由其雇主邓顺国进行赔偿，赔偿不足的部分，华新公司愿意在合理范围内进行赔偿。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、提供事故认定书一份，证明2016年7月4日12时02分许，被告邓顺飞与张政发生交通事故，邓顺飞系无证驾驶且事发后找人顶替并逃逸的事实。
证据二、提供病历及医疗费发票二份，证明张政发生交通事故后治疗及损失医疗费的事实。
证据三、提供死亡医学证明书一份，证明张政的死亡原因及死亡时间。
证据四、提供村委会证明一份，证明各原告的主体资格。
证据五、提供结婚证、出生证明、证明、医院诊断证明及残疾证六份，证明被扶养人情况。
证据六、提供驾驶证及行驶证二份，证明原告肇事车辆登记在被告沈丘县华新货运有限公司及事故发生时驾驶人为邓顺飞的事实。
证据七、提供车辆挂靠经营合同一份，证明事故车辆发生时挂靠在被告沈丘县华新货运有限公司的事实。
证据八、提供机动车强制保险单及商业险保单二份，证明肇事车辆在被告一处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间的事实。
证据九、提供驾驶人信息查询结果单一份，证明被告邓顺飞从未取得机动车驾驶资格的事实。
证据十、提供询问笔录一份，证明事故发生后被告邓顺飞找黄汉生顶替的事实。
被告中华保险周口公司、邓顺飞对上述证据均无异议。
被告华新公司对证据一、二、三、四、六、八、九、十无异议，对证据五的真实性无异议，但不能证明张涛丧失劳动能力，无收入来源。证据七系复印件，肇事车辆所有人为邓顺国，而非邓顺飞。
被告华新公司提供了二手车交易协议、转卖协议各一份，证明实际车主是邓顺国。
原告对上述证据的真实性有异议，认为被告邓顺飞已确认车辆系其本人所有。被告中华保险周口公司对上述证据无异议。被告邓顺飞认为肇事车辆实际车主系其本人，当时以邓顺国名义所购。
依被告中华保险周口公司的申请，本院向嘉兴市公安局港区分局交警大队调取了事故现场照片、询问笔录。原、被告对上述调取的证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据五中的村委会证明，无经办人签名，且村委会对张涛是否具有劳动能力也不具有证明力，故该证据本院不予认定。原告提供的其他证据本院均予以认定。本院调取的证据各方当事人无异议，本院予以认定。被告华新公司提供的证据的真实性本院予以认定，但结合交警大队的询问笔录及邓顺飞本人陈述，本院认定被告邓顺飞驾驶的车辆实际系其本人所有，挂靠于被告华新公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：原告张涛、赵玉美、赵艳丽、张某分别系张政的父亲、母亲、妻子、女儿。2016年7月14日中午12时许，被告邓顺飞未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｐ×××××解放牌中型半挂牵引车（牵豫PQ4**挂重型集装箱半挂车）沿07省道由北向南行驶至嘉兴港区乍浦镇东西大道路口时遇交通信号红灯停车等候。12时02分，被告邓顺飞见绿灯放行刚起步时被同向由张政驾驶的浙Ｆ×××××东风牌轻型普通货车追尾撞击，造成张政死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告邓顺飞叫人冒名并逃离现场，同日邓顺飞被公安机关查获。同年9月21日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定张政驾驶机动车行驶时疏忽观察，未确保安全通行，其过错行为是造成本起事故的主要原因。被告邓顺飞驾驶机动车发生事故后逃逸，未立即抢救伤员和报警，其行为在本起事故中存在过错。故交警大队认定张政负事故主要责任，被告邓顺飞负事故次要责任。
另查，事发时被告邓顺飞驾驶的豫Ｐ×××××解放牌中型半挂牵引车（牵豫PW4**挂重型集装箱半挂车），挂靠于被告华新公司从事道路运输经营活动，在被告中华保险周口公司投保了交强险。事故发生后，被告邓顺飞已支付原告5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故，根据各自过错比例分担责任。本案被告邓顺飞驾驶的豫Ｐ×××××解放牌中型半挂牵引车在被告中华保险周口公司投保了交强险，被告邓顺飞负事故次要责任，故原告的损失由被告中华保险周口公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告邓顺飞承担30%的赔偿责任。因被告邓顺飞驾驶的车辆挂靠在被告华新公司，故被告华新公司对邓顺飞的赔偿义务负连带责任。
对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费255元、死亡赔偿金422500元、被扶养人张某的生活费136918元，本院予以确认。丧葬费按2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算6个�为25859.50元，死者家属处理丧葬事宜的误工费按浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算3人7天为2373元，上述共计587905.05元，由被告中华保险周口公司在交强险责任限额范围内赔偿110255元，不足部分由被告邓顺飞赔偿30%即143295.15元。事故造成张政死亡的严重后果，故结合过错程度等，本院酌定由被告邓顺飞赔偿原告精神损害抚慰金15000元，故被告邓顺飞共应赔偿原告158295.15元，扣除已支付的5000元，尚应支付153295.15元。被告华新公司对被告邓顺飞的赔偿义务承担连带责任。因被告邓顺飞无证驾驶，故被告中华保险周口公司在赔偿后有权追偿。原告没有足够证据证明原告张涛丧失劳动能力且无收入来源，故其被扶养人生活费本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付原告张涛、赵玉美、赵艳丽、张某赔偿款110255元；
二、被告邓顺飞于本判决生效后十日内赔偿原告张涛、赵玉美、赵艳丽、张某赔偿款153295.15元；
三、被告沈丘县华新货运有限公司对被告邓顺飞的上述第二项赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取2000元，由四原告负担1254元，被告邓顺飞负担373元，被告沈丘县华新货运有限公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 史伟峰