重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1173号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，
负责人张世海，职务经理，
组织机构代码90344074-4
地址重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆市邦馨运输有限公司，
法定代表人夏德志
地址重庆市梁平县袁驿镇大众街48号。
被告平陆县平畅汽车运输有限公司，
法定代表人杨勤草，职务经理。
地址山西省平陆县开发区虞西苑小区对面
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人贾培利，职务经理，
组织机构代码78327227-1，
地址山西省运城市盐湖区中银大道245号。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉被告重庆市邦馨运输有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何骏担任审判长与人民陪审员荆朝东、眭世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司委托代理人及被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司到庭参加了诉讼，被告重庆市邦馨运输有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉称，2013年1月14日，登记在第一被告名下的渝FH00**号车辆装载重庆华茂机电设备有限责任公司所有的商品车在包茂高速公路下行线299KH+350M处与登记在二被告名下的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆发生交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察制度高速公路一大队作出榆公交高一认字（2013）第014号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。事故发生后，原告作为重庆华茂机电设备有限责任公司的保险公司派员到事故现场查勘，作出12份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认渝FH00**号车辆运输的12辆商品车的换件材料费为267905元、降价费106278元、施救费为25000元。损失确认后，原告依据与重庆华茂机电设备有限责任公司的保险合同及重庆市巴南区法院的民事判决书向重庆华茂机电设备有限责任公司赔偿了上述全部损失。因第二被告在第三被告处投保了交强险、商业险，第三被告应依据保险合同承担赔偿责任。原告在向重庆华茂机电设备有限责任公司赔偿后现依法诉讼来院，在赔偿限额内对本案三被告进行追偿。
被告重庆市邦馨运输有限公司未答辩。
被告平陆县平畅汽车运输有限公司书面答辩称，本案事故发生在2013年1月14日，从事故发生之日起计算，原告起诉超过诉讼时效；本案所涉的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆是他人在答辩人处购买并登记在答辩人名下，根据双方协议约定，经营期间所发生的一切法律责任答辩人不承担责任；本案所涉的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业险，本案所涉的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆应承担赔偿部分应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司答辩称，本案所涉的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业险属实；对原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司作为重庆华茂机电设备有限责任公司的渝FH00**号车辆的保险公司派员到事故现场查勘，作出12份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认渝FH00**号车辆运输的12辆商品车的换件材料费为267905元、施救费为25000元无异议，但根据答辩人与第二被告之间的保险合同约定降价费属间接损失，为免责范围，原告提交的损失确认单上无此笔费用，且重庆市巴南区法院的民事判决也未处理该笔费用，故对降价费106278元不予认可；同时原告所主张的资金占用费系原告未按约定支付而产生的由法院判决的费用，与被告无关。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、索赔申请书，拟证明华茂公司对原告依据重庆市巴南区人民法院判决对其索赔的情况。
2、原告与华茂公司保险单，拟证明原告与华茂公司存在保险合同关系。
3、道路事故责任认定书，拟证明本案所涉及交通事故的情况及责任比例划分。
4、定损单，拟证明渝FH00**号车辆运输的12辆商品车的损失情况。
5、重庆市巴南区法院的民事判决书，拟证明原告对华茂公司名下的渝FH00**号车辆运输的12辆商品车损失所赔偿的情况。
6、银行支出记录，拟证明原告对华茂公司名下的渝FH00**号车辆运输的12辆商品车损失所赔偿的情况。
7、权益转让书，拟证明原告进行追偿的权利来源。
8、保单4张，拟证明本案所涉的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业险的情况。
9、诉状及法院受理通知书，拟证明原告起诉的诉讼时效问题。
上述证据，经被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司质证认为，索赔申请书与本案无关；保单、事故认定书、交接单、赔款计算书无法核实其真实性；巴南法院判决书无异议；银行支出记录无法核实其真实性；权益转让书无金额，对其真实性有异议；大地财保的保险单无异议；诉状及法院受理通知书真实性无异议，但与本案无关；定损单三性不予认可。
上述证据被告重庆市邦馨运输有限公司未质证。
上述证据被告平陆县平畅汽车运输有限公司未质证。
被告平陆县平畅汽车运输有限公司书面邮寄了运城中级法院判决书，拟证明本案所涉及交通事故的情况。
上述证据经原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司质证认为无异议。
上述证据，经被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司质证认为无异议。
上述证据被告重庆市邦馨运输有限公司未质证。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、投保单，拟证明本案所涉的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业险的情况。
2、保险条款，拟证明被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司与第二被告之间的保险合同约定降价费属间接损失，为免责范围。
上述证据，经原告质证认为为复印件，不予质证。
上述证据被告重庆市邦馨运输有限公司未质证。
上述证据被告平陆县平畅汽车运输有限公司未质证。
经本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司所提供的上述证据证实了原告公司依据保险合同、交通事故责任认定书及法院判决履行了对保险合同相对方得赔偿义务的事实且原告曾经向人民法院起诉的事实，该部分证据本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司所提供的保险单及条款能够证实其与晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆的保险合同关系及具体约定，本院予以采信。被告平陆县平畅汽车运输有限公司书面邮寄了运城中级法院判决书经到庭当事人质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，登记在第一被告名下的渝FH00**号车辆装载重庆华茂机电设备有限责任公司所有的商品车在包茂高速公路下行线299KH+350M处与登记在第二被告名下的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆发生交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察制度高速公路一大队作出榆公交高一认字（2013）第014号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。重庆华茂机电设备有限责任公司与原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司签订有商品车保险协议书，同时双方在协议约定事故损失在500元（含）以上的按免赔5%计算。事故发生后，原告作为重庆华茂机电设备有限责任公司的保险公司派员到事故现场查勘，作出12份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认渝FH00**号车辆运输的12辆商品车的换件材料费为267905元、降价费106278元、施救费为25000元。损失确认后，原告依据与重庆华茂机电设备有限责任公司的保险合同及重庆市巴南区法院的民事判决书向重庆华茂机电设备有限责任公司赔偿了上述相关损失。本案中登记在被告平陆县平畅汽车运输有限公司的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了交强险、商业险（其中交强险中财产限额为两车各2000元、商业险限额为两车各500000元，并且附有不计免赔）。原告在向重庆华茂机电设备有限责任公司赔偿后现依法诉讼来院，请求在赔偿限额内对本案三被告进行追偿。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已依据其与重庆华茂机电设备有限责任公司的保险合同及重庆市巴南区法院的民事判决书向重庆华茂机电设备有限责任公司赔偿了相关损失，故原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司依法有权向本次事故中对保险标的造成损害的被告重庆市邦馨运输有限公司和被告平陆县平畅汽车运输有限公司进行代位求偿，因本案所涉事故经榆林市公安局交通警察制度高速公路一大队作出榆公交高一认字（2013）第014号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任，故被告重庆市邦馨运输有限公司和被告平陆县平畅汽车运输有限公司应对原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司所追偿的标的项目及金额各承担一半的赔偿责任；其中因本案中登记在被告平陆县平畅汽车运输有限公司的晋M73**（主）晋MG5**（挂）号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了交强险、商业险（其中交强险中财产限额为两车各2000元、商业险限额为两车各500000元，并且附有不计免赔），故首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险财产限额内支付原告4000元后，其余部分由被告重庆市邦馨运输有限公司和被告平陆县平畅汽车运输有限公司各承担一半的赔偿责任，同时被告平陆县平畅汽车运输有限公司应承担的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿。本案中原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已依据其与重庆华茂机电设备有限责任公司的保险合同及重庆市巴南区法院的民事判决书向重庆华茂机电设备有限责任公司赔偿了换件材料费、施救费278259.75元【（267905+25000）ⅹ95%】，且上述费用被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司无异议，上述费用本院纳入赔偿范围，即首先由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险财产限额内支付原告4000元；剩余274259.75元由被告重庆市邦馨运输有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司137129.875元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司137129.875元。对于降价费106278元，应系间接损失，故对原告对该部分的诉讼请求本院不予支持。对于原告所主张的资金占用费系原告未及时向其被保险人理赔所产生的费用，本院不予支持；同时原告曾于2015年向本院起诉后撤诉，故原告起诉应在诉讼时效期间内。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市邦馨运输有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司137129.875元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司141129.875元（上述金额限本判决生效后一月内付清）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7087元，由由被告重庆市邦馨运输有限公司和被告平陆县平畅汽车运输有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 眭世江
人民陪审员 荆朝东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹春阳