wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01408号
原告聂倩倩。
被告孙克珍。
原告聂倩倩与被告孙克珍返还财产纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂倩倩，被告孙克珍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂倩倩诉称，2015年6月23日，原被告协商，被告将位于东海县浙江小商品城199号1栋102房屋出租给原告。被告收取原告5000元，并承诺2015年7月1日正式签订合同。至2015年7月1日，原告找到被告签订合同，被告以各种理由拒绝，并拒绝退还收取的5000元。后经原告查询，被告欲出租的房屋产权并非本案被告。原告认为，双方未能就出租房屋相关事宜达成协议，租赁合同并未成立，同时房屋产权人并非本案被告。特此起诉，请求依法判令被告返还原告5000元并承担本案诉讼费用。
被告孙克珍答辩称，我与原告约定好2015年7月1日签订正式合同，但是当天原告并没有找我签合同。我7月2日给被告打电话让她来签合同，但是原告称家里做劳务怕严打，所以要推迟时间，我没有同意。
原告庭审举证有，收条一份，并称我不知道被告是否是房子的产权人，当时是6月23日收我的钱，被告写成了7月23日。
被告孙克珍质证称，收条是我写的，日期是我写错了，6月23日我收的原告现金5000元，定于7月1日签订正式合同，其中有1000元是押金，押金是为了保证财物不被损坏所押的前。
被告孙克珍举证有房产证、授权委托书、黄川镇东布村委会出具的证明一份、身份证复印件、通话记录，证明本案所涉房屋所有权人系被告孙克珍的哥哥孙克州，被告受其兄长的委托经营办理房屋出租事宜。
原告聂倩倩质证称，7月2日的通话记录系因房屋租金问题，我报警后后被告孙克珍离开了，给我来的电话。对于房产证、身份证复印件、村委会证明、委托书，现在对其无异议，但之前被告未提供，故我不予认可。
经审理查明，原告聂倩倩欲开设劳务公司而租用房屋。2015年6月23日经与被告孙克珍协商达成协议，原告租赁位于东海县海陵东路浙江小商品批发城1-102号房屋并先付被告人民币5000元，双方约定2015年7月1日签订正式租房合同。同日被告孙克珍向原告出具收条一份，内容为“今收到聂倩倩租房现金伍仟元整，2015年7月1日正式签合同。肆万元整，押金1000元整2015723号孙克珍”。2015年7月1日，原告并未如约与被告签订租赁合同，次日被告孙克珍打电话要求原告签订合同，原告亦未去签订合同。
另查明，本案所涉房产产权人为孙克州，系被告孙克珍之兄，孙克州委托被告孙克珍处理本案所涉房屋出租事宜且在原告欲租赁前该房屋已有他人租用过。庭审中原告聂倩倩称其到工商局打听过其并不具备办理劳务公司的资格，且其亦未提供其经营劳务公司的资质证明。
以上事实有收条、房屋产权证、授权委托书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，本案所涉房屋的产权人为被告孙克珍之兄孙克州，其授权被告为其处理本案所涉房屋的租赁事宜，故被告有权就本案所涉房屋的租赁事宜与原告签订租赁合同。原告欲开办劳务公司与被告达成租赁合意，因其不具备办理劳务公司的资质而使租赁合同的目的无法实现进而违约，存在缔约过失。因原被告之间的房屋租赁合同并未实际履行，原被告双方未就违约责任作出约定，被告亦未举证其因原告违约产生的损失，故根据法律规定，被告应退还原告其收取的房租款，但原告的缔约过失行为有违诚实信用原则，其对其违约行为应承担一定的民事责任，根据法律规定及本案查明的事实，本院酌定被告孙克珍退还原告聂倩倩人民币4000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙克珍于本判决生效之日起十日内退还原告聂倩倩人民币4000元。
二、驳回原告聂倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告聂倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年九月三十日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00389号
申请执行人常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司，住所地常熟市虞山镇兴福街358号-1。
负责人周宏雷，董事长。
被执行人常熟市大华拆房挖掘工程有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路虞山集贸市场3号楼17号。
法定代表人李其志，董事长。
常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司与常熟市大华拆房挖掘工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年4月25日作出（2013）熟虞民初字第0391号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市大华拆房挖掘工程有限公司支付常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司欠款2万元，款由常熟市大华拆房挖掘工程有限公司于2013年10月31日前直接给付常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司；若常熟市大华拆房挖掘工程有限公司逾期履行上述付款义务，则常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司有权就总额24678元中被告未履行部分一并申请执行；二、常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取208元，由常熟市大华拆房挖掘工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市大华拆房挖掘工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市大华拆房挖掘工程有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市大华拆房挖掘工程有限公司的汽车信息。尚未执行到位24886元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 薄明亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第364号
原告郭建成，男，1974年11月1日出生，汉族，个体从业人员住宁夏银川市西夏区。
被告肖豫萍，女，47岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告郭建成与被告肖豫萍劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以继续寻找被告协商解决为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以继续寻找被告协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郭建成负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1167号
上诉人（原审被告）张元生，男，汉族，1966年2月6日出生，住江西省上铙市铅山县。
被上诉人（原审原告）唐安云，男，汉族，1980年9月27日出生，住湖南省祁阳县。
原审被告佛山市南海区里水立明鞋材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者张元生。
上诉人张元生与被上诉人唐安云及原审被告佛山市南海区里水立明鞋材加工厂（以下简称立明鞋材厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区里水立明鞋材加工厂、张元生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月工资、5月工资共3926元予原告唐安云。二、被告佛山市南海区里水立明鞋材加工厂、张元生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月至10月共5个月的高温津贴500元予原告唐安云。三、被告佛山市南海区里水立明鞋材加工厂、张元生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金10500元予原告唐安云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人张元生不服上述判决，向本院提起上诉称：一、唐安云不服从管理，经常无故旷工，使得工厂在工作安排上无法到位，致使工作量不能按时完成，订单流失，给工厂造成很大损失。二、唐安云目无法纪，经常在工厂闹事，甚至将工厂办公室大门打烂。三、唐安云自砸烂办公室大门之日起，就没有来工厂上班，应认定为自动离职。综上，故上诉请求撤销原审判决，驳回唐安云的诉讼请求。
唐安云答辩称：同意一审判决。
立明鞋材厂未发表意见。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在下列争议：
1.立明鞋材厂、张元生应否支付唐安云20**年4月、5月工资的问题。立明鞋材厂是张元生经营的个体经商户。唐安云主张2014年4月工作22天、5月工作9天，工资共3926元。立明鞋材厂作为用人单位，未能提供员工的工资收入情况，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，立明鞋材厂应承担举证不能的不利后果。故此原审法院确认唐安云主张的事实正确。立明鞋材厂、张元生应支付唐安云20**年4月、5月工资共3926元。
2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。唐安云称其要求立明鞋材厂为其购买社会保险，而立明鞋材厂和张元生不同意，且要求唐安云不要上班，故唐安云当天即离开立明鞋材厂，双方终止了劳动关系。而立明鞋材厂和张元生认为唐安云不服从管理，经常无故旷工、闹事，自砸烂办公室大门之日起，就没有来工厂上班，认为唐安云是自动离职。但双方当事人均未能提交确凿充分的证据证实其主张，故原审法院视为由立明鞋材厂提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当。唐安云在立明鞋材厂工作期限合计为3年2个月零11日，月平均工资为3500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，立明鞋材厂、张元生应支付唐安云解除劳动关系经济补偿金12250元（3500元／月×3.5个月＝12250元）。因唐安云主张解除劳动关系的经济补偿金为10500元，原审法院予以准照正确，本院予以维持。
至于高温津贴的问题，本院同意原审判决的意见，不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。张元生上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张元生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 林嘉欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00051号
原公诉机关铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年12月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控的原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月26日作出（2015）狮刑初字第00029号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，征求了辩护人意见，因本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月30日22时45分许，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车由石城路和谐大酒店沿铜陵市石城大道，由南向北行驶至翠湖二路交叉口段铁路桥处时，碰撞铁路桥墩，发生单方交通事故。现场勘查中交警发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，王某体内酒精含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取照片、查获经过、情况说明、通话记录单、道路交通事故认定书等书证、证人张某甲、张某乙、谢某于等人的证言、铜陵市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某的上诉理由：其行为没有造成严重后果，无前科，系偶犯、初犯；案发后，能积极配合调查，主动坦白，悔罪态度好，并积极预交罚金，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见：除同意上诉人的上诉理由外，认为被告人王某具有自首情节。
原审审理查明的事实由经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、检测结果报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，上诉人在原审庭审和本院告知中供认不悔。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其辩护人提出上诉人王某有自首情节，经查：本案案发是谢某于电话报案后，铜陵市公安局交警支队二大队民警崔义华、李杨到事故现场后，发现车内的王某有酒后驾驶嫌疑，将其带至铜陵市疾病预防控制中心抽取静脉血样检测，不是王某主动投案，故其辩护人的该节辩护理由不能成立；原判已对上诉人坦白、预交罚金等从轻处罚情节在量刑时予以考虑，其虽系初犯、偶犯，但其醉酒后驾驶机动车发生了机动车与铁路桥墩碰撞的单方交通事故且负全部责任的从重处罚情节，故上诉人和辩护人请求二审对上诉人适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘伟玲（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1294号
上诉人（原审原告）：叶满容，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂冰，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂彩，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂秋，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂宽，住广州市番禺区。
上诉人叶满容因与被上诉人叶桂冰、叶桂彩、叶桂秋、叶桂宽赠与合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶满容以已与叶桂冰、叶桂彩、叶桂秋、叶桂宽达成和解为由，于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶满容申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶满容撤回上诉。
本案二审受理费100元减半收取为50元，由上诉人叶满容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张辉
李杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1946号
罪犯李有芳，男，1979年10月20日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）嵩刑初字第98号刑事判决，以被告人李有芳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月7日起至2021年6月6日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李有芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李有芳的考核结果，以罪犯李有芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李有芳系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有芳减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第150号
原告王建涛，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告王建涛诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建涛于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值42587.73元的财产。
经审查，本院认为，原告王建涛向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币42587.73元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第758号
原告余某某，女，1972年12月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告陈某某，男，1970年2月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告余某某负担。
审判员 赖照循
二〇一三年三月十一日
书记员 周远航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告胡波，男，1989年7月1日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，677.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，677.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5198号
上诉人（原审被告）曲阜市盐业公司，住所地:曲阜市静轩西路50号。
法定代表人谷珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王呈伟，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）于凤伟，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人曲阜市盐业公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1007号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
上诉人曲阜市盐业公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昂
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00464号
原告赵庆中。
被告徐兵。
原告赵庆中与被告徐兵债权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆中到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆中诉称，我和被告徐兵是亲戚，徐兵是我的表外甥，我和妻子在上海南洋中学开了饭店和超市，徐兵曾在我们开的饭店工作，其在未经我同意的情况下动用了饭店的营业款并离开上海。后我找到徐兵，其承认确实拿了营业款，并于2014年11月3日向我出具欠条一份，承诺于2015年春节前还清。后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还我欠款30000元，并承担本案诉讼费用。其提供的证据有：2014年11月3日，被告向原告出具的欠条原件1份。
被告徐兵经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告徐兵向原告赵庆中出具欠条一份，载明：“今欠到赵庆中人民币叁万元整（30000），欠款人：徐兵2014.11.3”。此后，被告徐兵未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赵庆中提供的欠条能够证实原、被告双方之间存在债权、债务关系。被告未能及时偿还债务，应负该纠纷的全部责任。因被告未履行还款义务，现原告赵庆中要求被告徐兵给付欠款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆中30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐兵负担；此款原告已垫付，由被告徐兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
代理审判员 李 虹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘春香
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第400号
原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司，住所地梧州市。
法定代表人杨成，经理。
委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人周琼英，董事长。
委托代理人曾思勤，公司职员。
原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员李树新、李巧琼参加的合议庭。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司的委托代理人张朝良，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司的委托代理人曾思勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司诉称，原、被告一直存在购销业务往来。经原、被告核对，双方确认截至2013年1月31日，被告拖欠原告货款36426.94元。被告亦出具对账函证给原告，确认拖欠的货款。被告在核对欠款后，至今没有向原告支付货款。为此原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付货款36426.94元。
原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司向法庭提供的证据有：
1、原告的机构代码、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告的公司查询单，证明被告是适格的诉讼主体；
3、对账函证及其回执，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，被告愿意归还货款，但被告现处于困难时期，希望在恢复生产后再归还欠原告的货款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司长期向原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司购买轴承和电箱。2013年1月31日，原、被告经对账，双方确认截至2013年1月31日，被告尚欠原告货款36426.94元。由于被告至今未向原告支付货款36426.94元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司购买轴承和电箱，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依合同履行义务。原告已履行供货义务，被告应当支付相应的货款。被告拖欠原告货款36426.94元，有双方盖章确认的对账函证为证，且被告对此无异议，本院予以确认。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告支付。现原告要求被告支付货款36426.94元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司应向原告广西梧州市盛佳机械设备有限公司支付货款36426.94元。
本案的诉讼受理费710元，由被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第400号
原告杨拴柱，男，1954年1月15日生，汉族。
被告杨红庆，男，1964年3月28日生，汉族。
原告杨拴柱与被告杨红庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拴柱及被告杨红庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨拴柱诉称，原告与被告系前后邻居，2013年3月20日中午原告向被告收水费时两人发生争执，随后引发原、被告两家人的厮打，被告手持木棍将原告打翻在地，致使头破血流，原告的老婆、儿子也被打伤。后丹朱派出所民警到场制止，原告送医院救治，检查结果为“头面部软组织受伤”，医治10余天共花费500余元，后派出所对杨红庆行政处罚500元。现诉请要求被告赔偿原告及家人医疗费、精神损失费6000元。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
（1）、长子县公安局行政处罚决定书一份，所查明的事实为：2013年3月20日12点左右，在长子县同旺村杨红庆家门口，杨红庆与杨拴柱及其家人因收水费发生纠纷，后引发厮打，在杨红庆和杨拴柱抢夺工具及厮打过程中，造成杨拴柱头面部软组织损伤。对杨红庆行政处罚500元。
（2）2014年5月7日杨拴柱长子县人民医院诊断证明一份，诊断杨拴柱为脑梗死后遗症和动脉粥样硬化症。
（3）杨拴柱长子县人民医院门诊医药费收据5支，其中2013年3月20日14时41分至15时22分时间段的3支，共计金额284.28元；2013年3月22日及2014年5月7日的2支，共计2元。
经质证，被告杨红庆对原告提供的长子县公安局行政处罚决定书不持异议，对原告提供的诊断证明，被告认为与发生打架的时间不符，不予认可，对原告提供的医药费收据不予认可。
被告杨红庆辩称，原告所说的不是事实，2013年3月20日中午与原告发生争执时，我没有拿棍子将他打倒，不同意赔偿原告。
被告杨红庆未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日中午12时左右，在被告杨红庆家门口，原告及其家人与被告因收水费一事发生纠纷，后引发厮打，造成杨拴柱头面部软组织损伤。后原告到长子县人民医院门诊治疗，花费医药费共计284.28元。2014年4月17日长子县公安局对杨红庆行政处罚500元。
以上事实，由原告提供的相关证据及庭审中当事人自认的事实在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受法律保护。本案中原告杨拴柱与被告杨红庆因小事发生争执，应本着互谅互让，化解矛盾的态度平息双方的纠纷，被告杨红庆不能因此而侵害原告杨拴柱的健康权，其行为存在过错，故被告应对自己实施的侵权行为承担相应的民事责任。发生打架后，原告杨拴柱随即到长子县人民医院门诊检查治疗，花费医药费284.28元，对此费用被告杨红庆应予以赔偿。原告提供的诊断证明及其他两支医药费收据与本案没有直接关系，故本院不予认定。原告诉请的其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告诉请对其家人的赔偿，因主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨红庆自本判决生效后立即赔偿原告杨拴柱医药费284.28元。
二、驳回原告杨拴柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴乔芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第400号
原告张小伟。
被告毕家军。
原告张小伟诉被告毕家军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加了诉讼，被告毕家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，2010年，原告给被告毕家军打工，年终除去支付的工资外，还欠原告19000元没有给付，被告为原告出具了欠19000元工资的欠条，后被告又在2014年8月25日重新出具了欠原告19000元工资的欠条，此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年期间，原告张小伟由被告毕家军雇佣，为被告毕家军从事出海拉底拖网作业，除去原告提前支付的工资外，被告还欠原告19000元工资未给付。2014年8月25日，被告为原告出具了欠原告19000元工资的欠条。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。原告张小伟为被告毕家军提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资，并且被告拖欠原告工资经被告书写欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资19000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕家军于本判决发生法律效力后10日内支付原告张小伟工资19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用200元，由被告毕家军负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第400号
原告徐某，男，生于1966年12月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂。
法定代表人黄雨春，该厂厂长。
被告长宁县华新建材有限公司。
法定代表人陈铭，该公司经理。
原告徐某诉被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂、长宁县华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂法定代表人黄雨春、被告长宁县华新建材有限公司法定代表人陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年11月17日，我与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂达成协议，由我向该厂购买红砖10万匹，单价0.30／匹，合计金额30000元，我按协议支付了被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂购砖款30000元，但此后该厂一直未供应我红砖。现被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂已停厂，在停厂期间其企业又发生了变更，更名为长宁县华新建材有限公司，故起诉要求二被告立即返还我货款30000元，并承担案件诉讼费用。
被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂未予答辩。
被告长宁县华新建材有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年11月17日，原告徐某与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂达成口头协议，由徐某向该厂购买红砖10万匹，单价0.30／匹，合计金额30000元，徐某按协议支付了被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂购砖款30000元，被告出具了收据，但被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂一直未供应原告红砖。此后被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂因故停厂，2013年6月9日，黄雨春、陈铭、黄崇彬签订《新华砖厂入股协议》，约定将黄雨春所有的长宁县下长镇新华区页岩砖厂从个人独资企业变更为有限责任公司，黄雨春、陈铭、黄崇斌作为股东加入该公司更名为长宁县华新建材有限公司。因被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂长期处于停厂状态，已无履行合同能力，故原告徐某起诉要求被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂及变更后的公司长宁县华新建材有限公司共同返还其货款30000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂向原告徐某出具的收款收据，证明了原告徐某与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂签订发生红砖买卖及预付货款的事实，该买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已履行了给付货款的义务，被告至今未交付货物明显超出必要的履行时间，故本院对原告要求被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂返还其货款30000元的请求予以支持。原告徐某主张被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂的债务应由被告长宁县华新建材有限公司共同承担，但原告提供的《新华砖厂入股协议》约定内容是将被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂变更为黄雨春、陈铭、黄崇斌作为股东的有限责任公司，而根据本院查明的工商登记情况，被告长宁县华新建材有限公司与被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂系各自独立的两个企业，原告没有证据证明被告长宁县华新建材有限公司有义务履行被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂的债务，故本院对原告主张不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百一十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂在本判决生效后十日内偿还原告徐某货款30000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告长宁县下长镇新华区页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年五月五日
书记员 罗 一
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第400号
原告朱申堂，男，生于1968年9月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李童童，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告徐养金，男，生于1976年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告朱申堂与被告徐养金劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱申堂的委托代理人李童童到庭参加诉讼。被告徐养金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱申堂诉称，2012年6月份，原告跟随被告在滨州打工期间，未及时向原告支付工资，欠原告工资700元，经原告多次催要，被告于2012年8月21日为原告出具欠据一张，现原告请求法院依法判令被告偿还工资700元，及利息157.50元，诉讼费由被告承担。
被告徐养金未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月至8月间，原告跟随被告在滨州税务大楼工地打工，2012年8月21日，原、被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资700元，并向原告出具欠据一张。现原告诉至法院，要求被告偿还工资700元及其利息157.50元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐养金向原告朱申堂出具欠据能够证实被告欠原告工资款700元的事实，对此本院予以确认。原告要求被告偿还欠款700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原、被告未在出具欠据时约定欠款利息，且双方亦未就此达成补充协议，但被告未能在债务明确后，及时向原告履行付款义务，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，因此，本院认为被告理应自起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付逾期借款利息。被告徐养金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐养金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱申堂工资款700元。
二、被告徐养金自2014年2月21日起至判决后确认履行期届满之日止，届满之日前自动履行的至自动履行之日止，以700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告朱申堂支付欠款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年三月十八日
书记员 庄启明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第400号
原告石家庄路辉道桥开发有限公司，住所地：石家庄市和平东路183号棉宏大厦。
法定代表人王志伟，董事长。
委托代理人张金平、李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
被告张文成，男，汉族，1981年9月6日出生，住河北省藁城市。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
本院在受理原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告张文成劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 高 涵
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖亚杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2004号
原告�春昊。
法定代理人马朝玉（马春昊之父），男，1963年2月24日生，汉族。
被告张国建。
被告李莉。
本院在审理原告马春昊诉被告张国建、李莉劳动合同纠纷一案中，原告马春昊于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春昊的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春昊承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2004号
原告马春昊，男，1999年4月29日生，汉族。
法定代理人马朝玉（马春昊之父），男，1963年2月24日生，汉族。
被告张国建，男，汉族，30岁。
被告李莉，女，汉族，28岁。
本院在审理原告马春昊诉被告张国建、李莉劳动合同纠纷一案中，原告马春昊于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春昊的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春昊承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯振强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第840号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：潘立东，男，1967年07月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告潘立东物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第26号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱x，男，1961年9月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县石槽镇单楼行政村朱楼村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月5日被抓获，2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人朱x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人朱x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱x于2009年3月份的一天，在郸城县商贸城南门以2000元的价格，在一陌生男子处购买时风牌电动车一辆。经鉴定该车市场价为5177元。后被告人朱x以2700元的价格将涉案车辆卖给本村村民朱占领，该车属被盗车辆，已退还失主。
上述事实，被告人朱x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田x、李x陈述、证人朱x、朱x等证言、被盗货物照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、退还车辆领条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱x明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱x如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱腾飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执832号
申请执行人张宝，男，1980年4月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人郝永成，男，1970年5月4日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人贾利平，男，1971年1月15日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在执行张宝申请执行郝永成、贾利平民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十四日
书记员 索梦礼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第95号
原告覃某琴，女，壮族，19xx年xx月x日出生，退休干部。
原告程某珍，女，壮族，19xx年xx月xx日出生，企业管理人员，户籍所在地广西河池市金城江区xx路**号。
被告覃某儿，男，壮族，19xx年xx月xx日出生。
被告易某，女，壮族，19xx年x月xx日出生。
原告覃某琴、程某珍与被告覃某儿、易某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员曾绍流担任审判长，审判员农丽春、人民陪审员谭克辉参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，书记员韦青霞担任记录。原告覃某琴、程某珍到庭参加诉讼，被告覃某儿、易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某琴、程某珍诉称，两被告以其在房地产开发过程中资金周转困难为由，于2012年12月20日�原告借款人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）。双方并签定有“借款协议”，协议上双方约定：借款期限为六个月，即从2012年12月20日起至2013年6月19日止，逾期未还时，以其房屋（位于大化县xx路）按双方商定的房价抵还借款，并主动给原告办理房屋所有权变更手续，办理变更手续所需的费用均由被告负担。随后被告虽将上述房屋办理了抵押登记手续，但借款到期后，被告未履行还款义务，也没有依约定办理以房抵偿部分借款的房屋过户手续。为此，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，使原告为此蒙受巨大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告借款本金人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）及支付自2013年6月20日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利息四倍计算）。
原告覃某琴、程某珍对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告覃某琴、程某珍身份证复印件1份，证明两原告的身份情况；
2、借款协议书1份，证明被告覃某儿、易某向原告程某珍、覃某琴借款的事实；
3、借条1份，证明被告覃某儿、易某向原告程某珍、覃某琴借款的事实；
4、承诺书3份，证明被告向原告借款的事实及被告覃某儿承诺还款的事实；
5、房屋他项权证1份，证明被告覃某儿、易某已经把他们位于大化县大化镇红xx路的一栋五层楼产权证书为大房权证大字第20000xxxx这栋房屋抵押给原告覃某琴、原告程某珍的丈夫蒙某平，且于2013年6月19日在大化瑶族自治县房地产管理所进行了抵押登记；
6、程某珍与蒙某平结婚证及蒙某平的户口簿复印件各1份，证明程某珍与蒙某平的身份关系及原告与被告进行的房屋抵押登记成立。
被告覃某儿、易某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某儿、易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某琴、程某珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃某琴、程某珍的陈述及举证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月间被告覃某儿、易某以房地产开发资金周转困难为由，多次向两原告借款。2012年12月19日原、被告双方对全部借款总额进行结算，并于当日签订了《借款协议书》。双方在借款协议中约定借款金额为400万元，借款期限为六个月（即从2012年12月20日起至2013年6月19日止），抵押方式：以其房屋（位于大化县xx路，房产证号：大房权证大字第20000xx**号）按双方商定的房价抵押借款；借款利息为月�率5%同时还约定违约责任。两原告依照约定向被告提供400万元借款后，2012年12月20日被告覃某儿、易某向原告覃某琴、程某珍出具《借条》1份，其内容为：“今借到程某珍、覃某琴人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），限于2013年6月19日止到期还清。”2013年6月19日原告覃某琴、原告程某珍的丈夫蒙某平与被告到大化瑶族自治县房地产管理所办理房屋抵押登记手续。借款期限届满后，两被告没有按期还款。被告覃某儿分别于2013年11月15日、同年12月25日、2014年元月7日3次书写《承诺书》向两原告承诺，每次承诺均确认借款金额、并对还款期限重新作出约定。至今，两被告分文未还。为此，原告覃某琴、程某珍遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告覃某儿、易某及时偿还原告覃某琴、程某珍借款本金人民币肆佰万元整（￥400万元）并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年6月20日起至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某儿、易某向原告借款本金人民币400万元，有被告覃某儿、易某出具的《借条》、《借款协议书》及被告覃某儿书写的《承诺书》、办理的抵押登记证书为据，借款事实清楚，证据充分，足以认定。现两原告起诉请求被告覃某儿、易某偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定月利率5%，现两原告请求两被告从2013年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃某儿、易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某儿、易某于本判决生效之日起六十日内一�性偿还原告覃某琴、程某珍借款本金400万元，并从2013年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费44560元，由被告覃某儿、易某负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉费44560元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾绍流
审 判 员 农丽春
人民陪审员 谭克辉
二〇一四年四月九日
书记�员韦青霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第95号
原告：陈建图，男，1968年5月21日出生。
委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：章进苍，男，1970年12月9日出生。
原告陈建图与被告章进苍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年2月26日和2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈建图的委托代理人范祯量和被告章进苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建图诉称，2013年8月1日，原、被告双方约定将被告名下的位于大田县福田路99号1号楼1604室房屋以1020000元出售给原告，原告先行支付定金50000元给被告，并由被告出具购房定金收条给原告。然而，被告未经原告同意，却将上述房屋转让给他人，根据定金罚则，请求依法判令被告双倍返还定金100000元给原告，并承担本案诉讼费。
被告章进苍辩称：确有收取原告支付的购房定金50000元。2013年8月底，被告将大田县均溪镇福田大道99号1幢1604室房屋的所有权证和土地使用权证办理完毕后，催促原告签订正式的买卖协议，原告一直未与被告签订买卖协议。2013年11月9日，被告再次与原告商谈签订买卖协议事宜，原告依然拒绝签订。被告于当天晚上以向原告发送手机短信的方式，告知原告须于2013年11月12日前办理交易过户，逾期未办理视为原告违约。然而，原告仍未与被告签订买卖协议，为了减少损失，被告不得不将上述房屋转让给他人，并办理了产权变更登记手续。故在本案中，被告不存在违约，是原告违约在先，根据定金罚则，被告无需返还和支付双倍定金给原告。对此，被告提供了2013年11月9日上午的录音一份和2013年11月9日晚上的短信信息、短信记录、电话记录和电话录音等证据予以证实。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告出具了一份购房定金收条，该收条的主要内容为：被告收到原告购买被告名下的位于大田县福田路99号1号楼1604室购房定金50000元，房产交易价格为1020000元，定金支付后，若原告中途悔约不购买该房产，定金归被告所有，若被告中途悔约不卖该房产，应将定金双倍返还给原告，被告应当及时督促房地产公司办好两证，并于60日内签订正式买卖协议。被告于2013年8月21日和同月22日向大田县房管所和大田县国土资源局分别办理了位于大田县均溪镇福田大道99号1幢1604室的房屋所有权证和土地使用权证。
另查明，被告章进苍于2013年12月13日将位于大田县均溪镇福田大道99号1幢1604室房屋转让给吴生松，该房屋已登记在吴生松、乐清春名下。
上述事实，原告提供购房定金收条、所有权登记查询单，被告提供田房权证字第（2013）1982号房产证复印件、田国用（2013）第2107号土地证复印件、房屋转让协议书复印件和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方在讼争�屋买卖的过程中，是否存在一方不履行约定义务而应适用定金罚则。但从原、被告双方提供的证据来看，双方均无法证明对方不履行约定义务的事实。被告出具的购房定金收条中仅约定购买房屋的位置、购房款数额、定金数额和预约双方签订正式的买卖协议的时间，并非签订正式的买卖合同。在被告办理了讼争房屋所有权证和土地使用权证后，根据被告提供的录音和庭审中原、被告双方的陈述，原告同意先支付购房款600000元或如一次性支付购房款，要求被告适当减少购房款，但被告要求原告一次性全额支付购房款或先支付购房款600000元，余款420000元原告需要提供担保，故原、被告双方虽有约定签订买卖协议时间，但导致原、被告双方无法签订买卖协议，应属于双方对购房的付款方式未能达成一致意见，不可归责于任何一方当事人，故本案不适用定金罚则，被告应当返还给原告购房定金人民币50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告章进苍应在本判决发生法律效力后一个月内返还给原告陈建图定金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建图和被告章进苍各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第95号
原告北京嘉旭电气设备有限公司，住北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。
法定代表人葛志杰，总经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文建，总经理。
原告北京嘉旭电气设备有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京嘉旭电气设备有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉旭电气设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉旭电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费三千七百八十五元，由原告北京嘉旭电气设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨 月
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第95号
原告张xx，女，1976年8月8日出生。
被告贺xx，男，1972年5月27日出生。
本院在审理原告张xx与被告贺xx离婚纠纷一案中，因原告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张xx负担。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯博欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第42号
申请执行人刘世伦。
被执行人邱林。
刘世伦申请执行邱林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）武侯民初字第716号民事判决已经发生效力。申请执行人刘世伦于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为人民币20万元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2014年12月22日依法将被执行人邱林车牌号为川A的辉腾牌汽车予以查封。因系轮候查封且未实际控制车辆，加之被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第716号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第42号
申请执行人刘世伦。
被执行人邱林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第716号民事判决，于2014年12月11日受理刘世伦申请执行邱林民间借贷纠纷一案。因被执行人邱林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邱林名下的车牌号为川A的“辉腾”牌车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶桃
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1070号
原告杨某某，女，汉族，农民，1972年5月6日出生，住河南省陕县。
被告赵某某，男，汉族，农民，1966年9月6日出生，住河南省陕县。
本院受理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年8月26日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告杨某某的撤诉申请，系其原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 卫小平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00441号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年10月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。本院于2014年10月30日决定对其逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月24日14时许，被告人卞某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城经济技术开发区步湖路与步洋路交叉口南一百米处时，被现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卞某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。
被告人卞某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卞某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的发、破案经过及抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人卞某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日（羁押之日）起至2014年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第229号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：乌拉特前旗祥存矿业有限责任公司。
法定代表人：崔忠富，经理。
委托代理人：金华志，北京市众一律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古元猛矿业开发有限责任公司。
法定代表人：章智强，董事长。
乌拉特前旗祥存矿业有限责任公司（以下简称祥存公司）与内蒙古元猛矿业开发有限责任公司（以下简称元猛公司）合作买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）民二终字第121号民事判决，已经发生法律效力。祥存公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥存公司申请再审称，1、二审判决撤销了双方继续履行《股份合作协议》的该项一审判决，但却未对祥存公司主张的由元猛公司偿还垫资款3060万元，垫资利息损失997万元的请求做出审理，也未做出任何说明和论述，遗漏审理了当事人的诉讼请求，造成了“不审而判”实际结果。2、二审判决对所谓“双方违约”适用过错相抵规则，并直接“酌定”砍掉3483.9万元的赔偿额，适用法律错误。3、本案事实不清，二审判决在没有任何证据支持的情况下认定祥存公司存在违约，只赔偿生产利润损失800万元，不但适用法律错误，而且缺乏事实基础。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
元猛公司未提交书面意见。
本院经审查认为，公司法关于股份公司的设立有其特殊的条件，本案《股份合作协议》的核心内容虽是双方组建选矿股份公司，但双方约定的有关该股份公司的股权比例、股东人数等事项与公司法的相关规定不相符。当事人是否设立公司以及如何设立应取决于其真实意思表示及后续具体的设立行为，人民法院对此不应强制。故一审判决继续履行《股份合作协议》不当，二审判决对此进行纠正适用法律正确。《股份合作协议》系设立公司的协议，能否继续履行有待于双方的进一步协商，协商不成若有损失，可另寻救济，二审不存在遗漏诉讼请求的情形。
2010年4月27日《元猛公司前旗矿山供应合作选厂矿石含废率高问题解决办法的会议纪要》载明，“已供应给祥存公司的311776吨矿石中，废石占183012.5吨。”并约定双方按照扣除废石后的实际矿石量进行结算。综合本案案情，上述会议纪要中关于扣除废石进行结算的表述与其他证据证明的供货数量、结算货款金额相矛盾，故对于该会议纪要的内容，二审不予采信正确。在此基础上，二审关于“祥存公司应按照35万吨矿石支付货款，具体计算为：2010年1月31日之前：矿石数量311776吨×（矿石款每吨14.04元＋采矿费每吨14.1元）=”8773376.”64元；2010年1月31日之后：（350000吨-311776吨）x（矿石款每吨18元＋采矿费每吨14.1元）=”1226990.40元，总计应付货款为10000367.04元，祥存公司实付8679820.”38元，少付1320546.66元，构成违约”的认定事实清楚，不存在缺乏证据证明的情形。
就本案而言，根据元猛公司与祥存公司之间互有违约行为的事实及本案的实际供货情况，二审认定元猛公司应向祥存公司赔偿一定数量的生产利润损失，扣除祥存公司应当自行承担的违约责任部分，最终酌定为800万元，并无不妥。
综上，祥存公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌拉特前旗祥存矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马赫宁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1710号
原告：王某，农民。
被告：李某，职工。
委托代理人：侯XX。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月13日以为孩子健康成长，再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此提出撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年八月十三日
书记员 靳淑敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00022号
申请人常某某，男，1969年3月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被申请人靖某某，女，1975年8月7日出生，现住凌海市。
被申请人赵某，男，1977年7月24日出生，现住凌海市。
申请人常某某与被申请人靖某某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人常某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将靖某某购买的锦州市房屋予以查封，保全价值人民币30万元，并提供锦州万力工程机械有限公司所有的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人靖某某购买的锦州市房屋予以查封，保全价值人民币30万元；
查封锦州万力工程机械有限公司为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 大 明
审判员 侯 禹
审判员 刘学�
二〇一五年七月六日
书记员 张 俭
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00260号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿镇人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人谢德亮，该社客户营销中心经理。
被告建平县宋城矿业有限公司，住所地建平县深井镇金沟村10组。
法定代表人夏友军，经理。
被告建平县万寿镇东升铁选厂，住所地建平县万寿街道办事处扎塞营子村。
法定代表人全国辉，经理。
被告夏友军。
委托代理人刘景泉。
原告建平县农村信用合作联社（以下简称建平联社）诉被告建平县宋城矿业有限公司（以下简称宋城矿业公司）、建平县万寿镇东升铁选厂（以下简称东升铁选厂）、夏友军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日依法公开开庭审理了本案。原告建平联社的委托代理人谢德亮，被告宋城矿业公司的法定代表人夏友军，被告夏友军的委托代理人刘景泉到庭参加了诉讼。被告东升铁选厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平联社诉称：2013年6月9日，原告与上述被告签订了朝建农信联（2013）年流贷字、抵字、保字第＊＊＊＊号借款合同、抵押合同、保证合同。经四方约定，被告宋城矿业公司从原告处借款600万元，期限二年。对该笔贷款借款人除用本公司铁精粉1万吨、铁矿石5万吨作抵押外，被告东升铁选厂、夏友军作为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告宋城矿业公司不但严重违反合同的约定，拖欠贷款利息不还，而且还擅自处置抵押物。鉴于被告的上述行为，已严重威胁了贷款的安全，给原告带来了极大的风险，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令依法解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告宋城矿业公司归还贷款本金600万元及截止2014年11月20日利息28.6368万元，被告东升铁选厂、夏友军承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宋城矿业公司辩称，借款事实存在，但还没有到期。
被告夏友军辩称，借款事实存在。
被告东升铁选厂未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告建平联社（乙方）与被告宋城矿业公司（甲方）签订了朝建农信联（2013）年流贷字第＊＊＊＊＊号《借款合同》。合同约定，借款金额为600万元；借款期限为24个月，自2013年6月9日起至2015年5月20日止；借款利率为11.16%的固定利率。在第九条“合同的生效、变更、解除和终止”的第二款约定：有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失；第三项：甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款、借款欠息或其他严重的违约行为。双方同时签订了朝建农信联（2013）年抵字第＊＊＊＊＊＊号《抵押合同》，被告以其所有的本公司铁精粉1万吨、铁矿石5万吨作抵押为上述借款提供抵押担保。同日，原告建平联社与被告夏友军签订了朝建农信联保字（2013）第＊＊＊＊＊＊号《保证合同》，夏友军为宋城矿业公司600万元借款承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。原告建平联社（乙方）与被告东升铁选厂（甲方）签订了朝建农信联（2013）保字第＊＊＊＊＊＊＊号《保证合同》，东升铁选厂为宋城矿业公司上述600万元借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，原告建平联社于2013年6月9日按约定向被告宋城矿业公司公司发放了600万元贷款。被告宋城矿业公司仅支付原告利息至2014年5月份，其余借款本金及利息均未偿还。同时，在上述借款期限内，被告宋城矿业公司擅自处置抵押物，致使用作抵押的铁精粉剩100多吨，铁矿石缺40，000多吨。
上述事实有以下证据予以证明：1、《借款合同》、借款借据，证明被告宋城矿业公司向原告借款600万元的事实；2、《抵押合同》，证明被告宋城矿业公司用其所有的铁精粉、铁矿石进行抵押的事实；3、《保证合同》二份，证明被告东升铁选厂、夏友军为被告宋城矿业公司借款提供连带责任保证担保的事实；4、庭审笔录，证明被告宋城矿业公司拖欠利息及擅自处置抵押物的事实；上述证据，经当庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告建平联社与被告宋城矿业公司、夏友军、东升铁选厂签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告建平联社按借款合同约定发放了贷款，被告宋城矿业公司未按合同约定归还借款及利息，且擅自处置了抵押物，致使原告建平联社不能实现合同目的，符合合同约定的解除条件。被告宋城矿业公司应承担偿还借款本金及利息的责任，夏友军、东升铁选厂亦应承担连带偿还责任，原告建平联社对抵押担保财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告建平联社的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（二）款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建平县农村信用合作联社与被告建平县宋城矿业有限公司签订的《借款合同》；
二、被告建平县宋城矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金600万元及利息28.6368万元；
二、被告建平县万寿镇东升铁选厂、夏友军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告建平县农村信用合作联社对被告建平县宋城矿业有限公司抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，805元、保全费5，000元，合计60，805元，由被告建平县宋城矿业有限公司、建平县万寿镇东升铁选厂、夏友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 张淑梅
二〇一五年五月十日
书记员 王 青
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00066-1号
申请执行人唐金钊，居民。
被执行人曹兵，居民。
被执行人张学銮，居民。
被执行人李初云，居民。
申请执行人唐金钊与被执行人曹兵、张学銮、李初云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐金钊于2014年6月10日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人曹兵、张学銮、李初云发出执行通知书。在执行中本院已依法冻结了被执行人李初云的银行账户，并扣划了银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2014年10月10日申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0296号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人唐金钊发现被执行人曹兵、张学銮、李初云确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘云鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3418号
原告：孙桂芳，男，1948年10月16日生，汉族。
委托代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：强胜鹏，男，1978年12月27日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人：苏金华，该公司总经理。
委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告孙桂芳与被告强胜鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托代理人魏新华，被告强胜鹏、保险公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告强胜鹏赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失82469.75元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日18时许，被告强胜鹏驾驶苏Ｅ×××××小型客车在桠溪集镇行驶至红绿灯路段时，与正在行走的原告发生刮碰，致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、鼻骨粉碎性骨折，医治后经司法鉴定左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。被告强胜鹏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，原告因本起事故造成的损失至今未获得赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告强胜鹏辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ｅ×××××小型客车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费3413.8元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；强胜鹏驾驶的车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费数额按照医药费票据核算，需扣除15%非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均予以认可；对原告诉称的工作事实不予认可，误工费不应支持；残疾赔偿金愿意按照80%赔付；交通费由法院酌定；不应承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日18时15分许，强胜鹏驾驶苏Ｅ×××××小型客车在高淳区桠溪集镇行驶至红绿灯路段时，与行人孙桂芳发生刮碰，致孙桂芳受伤。本起事故经交警部门认定，强胜鹏负事故的全部责任，孙桂芳无责任。
孙桂芳受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊救治，后于2016年2月13日住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、鼻骨粉碎性骨折，出院后又至医院门诊复查治疗，共计住院36天，花费医药费10191.4元（其中孙桂芳支付6777.6元，强胜鹏支付3413.8元）。
2016年8月19日，孙桂芳单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙桂芳左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜，孙桂芳支付鉴定费2520元。
另查明，孙桂芳系城镇居民。强胜鹏持有C1型机动车驾驶证，苏Ｅ×××××小型普通客车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，住院病人费用清单、住院病人预缴医药费收据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市高淳区桠溪镇永宁社区居民委员会出具的证明（加盖南京市公安局桠溪派出所印章），强胜鹏驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告强胜鹏支付的医药费，系原告治疗事故造成的损伤而实际发生，与本起事故有关联，故应在本案中一并处理。结合医院出具的医药费票据，本院确认医药费金额为10191.4元。两被告对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见无异议，本院予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。保险公司对原告主张的住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元均予以认可，因上述损失均在交强险保险限额内，本院予以认定。事故发生时，原告已满67岁，因其举证的南京XX物流有限公司工作证明及发放工资结算单不能充分证明其因本起事故致实际收入减少的情况，故应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的误工费不予支持。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的计算残疾赔偿金年限12年，不违反法律规定，本院予以支持。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费500元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费10191.4元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费900元；4、护理费5400元；5、残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费2520元，以上合计69819元。
保险公司要求扣除医药费总额15%的非医保费用，但未能举证证明原告治疗所用非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司的该项主张不予采纳。被告强胜鹏负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告因本起事故造成的损失67299元（鉴定费2520元除外）均在保险范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费2520元由被告强胜鹏承担，其已支付原告3413.8元，原告还应返强胜鹏893.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孙桂芳交通事故造成的损失合计67299元，限本判决书生效后10日内付清；
二、强胜鹏赔偿孙桂芳鉴定费2520元，已支付3413.8元，孙桂芳在收到本判决第一项款项的同时返还强胜鹏893.8元；
三、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1942元，由强胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月十九日
书记员 江 怡
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初37号
当事人
原告李某某，男，1946年12月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称街道办）。
法定代表人毕经海，主任。
委托代理人武庆军，该办事处政法科科长。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年1月17日。
开庭时间：2017年3月27日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道前王庄村131号拥有合法房屋，2016年9月11日被强拆，原告报警并起诉济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责一案，得知是被告强拆了原告的房屋。
原告的诉讼请求：确认被告强拆原告房屋的行为违法。
原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证；2、房屋所有权证；3-4、政府信息公开回复各1份；5、历城公安局答辩状；6、（2016）鲁0112行初203号行政判决书；7、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）情况说明。
被告街道办辩称：1、原告诉讼请求没有事实及法律依据，被告并未对原告房屋实施强制拆除行为。登记在原告名下的前王庄村3处宅基地均已拆除。根据公安部门答辩状及指挥部情况说明，证明涉案131号房屋实际权利人为原告之子李志刚。李志刚2015年11月2日与指挥部签订拆迁安置补偿协议，于2015年11月20日以空房的形式向指挥部移交了该房屋。被告对该房屋的拆除，完全属于依协议拆迁，不存在强拆事实。2、涉案131号房屋及集体土地使用证虽登记在原告名下，根据一户一宅，一子一宅的村规民约，房屋一直由李志刚实际居住使用，该房屋的实际权利人应为李志刚而非原告。因此，原告对上述房屋不具有主体资格，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告街道办提供的主要证据：1、拆迁安置补偿协议；2、空房验收移交会签单；3、前王庄村委会证明、前王庄村旧村改造管理规定；4、地上附属物登记明细表2页、照片、房屋测绘平面图、房屋面积一览表各1张；5、前王庄村委会出具的情况说明。
事实认定
济南市历城区华山街道前王庄村131号房屋登记在原告李某某名下（有土地使用证及房屋所有权证），2015年11月2日，指挥部与原告之子李志刚签订拆迁安置补偿协议，李志刚于同年11月20日将该房屋以空房形式移交指挥部并领取补偿款。2016年9月11日，被告将该房屋拆除。
另查明，上述房屋被拆除时，原告报警并起诉历城公安局不履行法定职责，本院以历城公安局已告知原告系政府部门拆除了原告房屋已履行法定职责为由，驳回原告诉讼请求。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告认可位于济南市历城区华山街道前王庄村131号房屋系其2016年9月11日拆除。被告辩称，被告已与房屋实际所有人原告之子李志刚签订拆迁安置补偿协议并支付补偿款的情形下进行的合法拆迁。原告提供的证据证实前王庄村131号房屋登记在原告名下。被告并未提供充分证据证实涉案131号房屋的实际所有人为李志刚。被告在拆除登记在原告名下的131号房屋时，未履行相应程序，因此本院认定被告实施拆除原告名下房屋的行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年9月11日针对原告李某某名下前王庄村131号房屋实施的行政强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 邢爱华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于文凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01357号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲜祖群，女，重庆世恒物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告张乾彪，男，1971年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告张乾彪物业服务合同纠纷一案，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年五月十日
书 记 员 张焜棋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02139号
申请执行人高玉萍，女，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人关向军，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高玉萍依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06737号民事调解书申请执行关向军民间借贷纠纷一案中，向被执行人关向军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人关向军向申请执行人高玉萍偿还借款本金35000元，承担案件受理费690元，执行费440元，本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，一、申请执行人之朋友杨三旦欠刘三女的27000元债务抵偿本案中被执行人关向军欠申请执行人高玉萍的27000元欠款，剩余欠款8700元关向军于2015年8月17日一次性偿还与申请执行人，二、案件受理费690元及申请执行费440元由被执行人负担。现上述协议已履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第06737号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1852号
上诉人(原审被告)：深圳市康尔美实业发展有限公司。
法定代表人：霍新，董事长。
上诉人(原审被告)：霍新。
上诉人(原审被告)：孙培健。
上诉人(原审被告)：广东康尔美医疗器械有限公司。
法定代表人：霍新。
上诉人(原审被告)：张煜佳。
被上诉人(原审原告)：深圳市澳熙投资有限公司。
法定代表人：张近,总经理。
上诉人深圳市康尔美实业发展有限公司、霍新、孙培健、广东康尔美医疗器械有限公司、张煜佳因与被上诉人深圳市澳熙投资有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第1947号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市康尔美实业发展有限公司、霍新、孙培健、广东康尔美医疗器械有限公司、张煜佳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市康尔美实业发展有限公司、霍新、孙培健、广东康尔美医疗器械有限公司、张煜佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1108号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告齐某某，女，1956年2月9日出生，汉族，涞水县，农民。
被告吴某某，女，1964年2月25日出生，满族，涞水县，农民。
被告李某某，女，1966年5月14日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵某某，女，1965年11月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨某某，女，1968年5月21日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告齐某某、吴某某、李某某、赵某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩海川
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第47号
公诉机关湖南省�阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工人员。2013年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月31日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于湖南省衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院检察员彭新民出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年12月22日1时许，被告人谢某某随身携带冰毒净重13.87克、麻古40粒净重3.67克准备用于自己吸食，驾驶湘DE96**小汽车经过衡阳市蒸湘区船山西路西湖停车场路口时，被公安民警查获。经鉴定，查获的冰毒内检出甲基苯丙胺毒品成分，麻古内检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
综上所述，被告人谢某某非法持有毒品一次，毒品冰毒净重13.87克、麻古40粒净重3.67克，共重17.54克。公公诉机关认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2013）898号理化鉴定书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民�察院指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢某某被抓获后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第144号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年12月10日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，户籍地湖南省江永县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2014年10月27日4时许到广州市南沙区东涌镇东信园一街26号，入室盗得被害人黄某某一台昂达vi60平板电脑一台、三星手机一部（经鉴定，共价值人民币665元）。被告人卢某某在逃跑过程中，被公安机关人赃并获，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘查笔录和照片、被害人黄某某的陈述、证人李某某、唐某某、刘某的证言、被告人卢某某的供述、相关辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及工作报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年三月二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0017号
申请执行人洪超，1978年2月22日，居民。
申请执行人薛正平（系洪超之妻），1979年7月18日，居民。
被执行人江浩，居民。
被执行人成燕（系江浩之妻），居民。
申请执行人洪超、薛正平与被执行人江浩、成燕民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪超、薛正平于2014年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人江浩、成燕有可供被执行的财产，申请执行人洪超、薛正平同意待发现被执行人江浩、成燕有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人江浩、成燕暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0643号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人江浩、成燕有可供执行财产时，申请执行人洪超、薛正平可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月七日
书记员 袁 杰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第28号
原告：黄某甲，住广州市开发区。
被告：黄某乙，住广州市萝岗区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄某甲的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋进平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初365号
原告罗某某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告王某某结婚后，夫妻感情一般。婚后因性格不合，常因家务琐事不断生气、吵架，而且被告对我们母女关心不够，被告父母总刁难我，致使我们之间的夫妻感情逐渐恶化，现双方无法沟通，又无法缓和，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告王某某离婚，生女由我抚养，抚育费由被告王某某负担，婚前财产各归各有。
被告王某某辩称，原告罗某某所诉婚后因家务小事有时生点小气属实，但也没有生大的气，我认为夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，以后我多与原告沟通，我的缺点今后改掉，多关心原告及女儿，调整好家庭矛盾，还有和好的可能。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某经人介绍于2014年2月双方相识订婚，2014年5月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年3月25日生育女儿王某甲。现原告罗某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告王某某离婚，并要求抚养生女，抚育费由被告王某某负担。
上述事实，由原告罗某某、被告王某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告罗某某与被告王某某婚后虽然有时因家务琐事生气、吵架，也属人之常情，夫妻感情还没有达到确已破裂的地步，还有和好的可能，希望原告给被告一次和好的机会。且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。被告王某某应珍惜这次机会，在今后的生活中，多与原告罗某某沟通，多关心原告及女儿，调整好家庭矛盾，建立一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨亚南
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第4号
原告：邓州市第四油棉厂。
法定代表人：张德强，男，任该厂厂长。
被告：鲁勋，男，汉族，约28岁，住邓州市。
原告邓州市第四油棉厂与被告鲁勋为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，2014年3月29日原告邓州市第四油棉厂向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市第四油棉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市第四油棉厂负担。
审判员 刘伟
二〇一四年四月二日
书记员 赵博
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第480号
申请执行人李祥梅。
被执行人石建华张贯春徐召海。
申请执行人李祥梅与被执行人石建华张贯春徐召海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1729号民事判决书于2012年6月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月12执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对（2011）邹民初字第1729号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十二日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第480号
申请执行人李某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第1729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某工商银行账户存款58000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一二年六月二十九日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第480号
申请执行人李某。
被执行人石某。
申请执行人李某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第1729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某工商银行账户存款58000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一二年六月二十九日
书记员 吴祥东
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第33号
上诉人（一审原告）张永全，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（一审被告）汤阴县城市管理行政执法局，住所地：汤阴县。
法定代表人杜宝善，男，该局局长。
委托代理人杜文勇，男，汤阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人暴立，男，汤阴县城市管理行政执法局法律顾问。
上诉人张永全因诉汤阴县城市管理行政执法局城建规划行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2014）内行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人张永全，被上诉人汤阴县城市管理行政执法局委托代理人杜文勇、暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院2014年12月10日作出的（2014）内行初字第46号行政判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年二月二十七日
书记员 张艳娇