wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00799号
原告田之文。
委托代理人（特别授权）徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告马正玉。
原告田之文与被告马正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田之文的委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告马正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田之文诉称，被告马正玉于2013年1月1日向原告借款20000元，并出具借条。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告马正玉未答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告马正玉向原告田之文出具借条一份，载明：“今借到田之文人民币贰万元正（20000元）借款人马正玉2013年1月11日”。嗣后被告一直未能还款，2015年5月9日原告田之文诉至本院。
上述事实有借条、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告马正玉向原告田之文借款人民币20000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告马正玉应向原告田之文偿还上述借款。被告马正玉未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马正玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田之文支付借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告马正玉负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年七月九日
书记员 曹碧宇
附:本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1918号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02166号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，无业。2011年10月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年10月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日。2015年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人李某于2015年6月14日上午，到江阴市某某镇某某街某某号某某养生馆内，乘隙窃得钱包1个，内有人民币1000余元。
2、被告人李某于2015年7月5日中午，到江阴市某某镇某某街某某号某某化妆品店内，乘隙窃得金色苹果iPhone6手机1只，价值人民币4500元。
3、被告人李某于2015年7月10日中午，到江阴市某某镇某某街某某号某某养生馆内，乘隙窃得苹果iPhone6手机1只，价值人民币4230元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的手机盒及购买收据复印件、视频截图，被害人赵某、张某、刘某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币9730元，分别发还被害人赵某人民币1000元、被害人张某含人民币4500元、被害人刘某人民币4230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第35号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人张某甲，男，1979年11月17日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县界首镇上街村53号。因犯盗窃罪，于2004年3月1日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月4日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月21日满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人李某，于广西兴安县，农民。因犯盗窃罪，于2002年2月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月26日满释放；又因犯盗窃罪，于2007年12月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月21日满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月17日经被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、代检察员刘寅、被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人张某甲、李某于2015年5月14日凌晨，从衡阳站窜上K149次列车11号车厢，共同盗得旅客秦某内装现金人民币5000元的钱包一个。另，张某甲单独盗得旅客曾某随身携带、价值人民币980元的步步高牌手机一部。失主报警后，乘警在13号车厢将张某甲抓获，缴获相关赃物并发还失主。被告人李某于2015年5月18日到柳州铁路公安处投案。上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、车票、乘车记录、赃物照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、归案情况说明等书证，证人吴某、张某乙证言，被害人曾某、秦某陈述，被告人张某甲、李某供述与辩解，鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、李某以非法占有为目的，在公共交通工具上共同或单独窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪罪名成立。在盗窃秦某钱包的共同犯罪中，被告人李某实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲协助隐藏、转移赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员陈英铨二〇一五年八月十七日书记员廖晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条第一款及第四款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终87号
上诉人（原审原告）姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市民政局，住所地福建省莆田市。
法定代表人连向红，局长。
委托代理人陈新云、郑慧敏（实习律师），福建升恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人姚金荣因认为被上诉人莆田市民政局不履行报批评残的法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院于2016年2月23日作出（2015）城行初字第77号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日对本案进行了调查质证。上诉人姚金荣、被上诉人莆田市民政局的委托代理人陈新云、郑慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告姚金荣向被告莆田市民政局提出申请，要求为其评定残疾等级。2015年4月28日，莆田市涵江区民政局将原告姚金荣评定残疾等级的材料和审批表上报被告莆田市民政局，被告莆田市民政局于2015年4月30日上报福建省民政厅。2015年7月27日，福建省民政厅对原告姚金荣作出闽民优残2015004号《不予评定、调整伤残等级决定书》，审核认定原告姚金荣没有提供因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，依据《军人抚恤优待条例》第二十五条规定，不予评残。原告认为，被告拒绝为原告评定残疾等级，属不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《军人抚恤优待条例》第五条第一款规定“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”。被告莆田市民政局作为民政部门，负有本行政区域的军人抚恤优待工作的职责，是本案适格的被告主体。根据该法第二十四条第一款第三项规定“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定”，以及《福建省实施﹤军人抚恤优待条例﹥办法》第十二条规定“军人在服现役期间因战、因公致残，军队未认定残疾性质和评定残疾等级的，退出现役后，本人（精神障碍患者由其利害关系人）评档案记载或者原始医疗证明，可以向户籍所在地县级人民政府民政部门申请认定残疾性质和评定残疾等级。经县级人民政府民政部门审核，逐级上报省人民政府民政部门认定和评定。符合规定条件的，发给《中华人民共和国残疾军人证》，并享受残疾抚恤待遇；不符合规定条件的，书面说明理由”。被告对原告评定残疾等级的申请，依照法律程序上报福建省民政厅，已经履行了法定职责。故原告要求被告履行为其评定残疾等级的法定职责的理由不能成立，依法应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚金荣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人姚金荣不服，要求本院二审判决被上诉人莆田市民政局对其履行评定残疾等级的法定职责。
被上诉人莆田市民政局的答辩意见与原审时的答辩意见一致。
本案双方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第三项规定“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定”，以及《福建省实施﹤军人抚恤优待条例﹥办法》第十二条规定“军人在服现役期间因战、因公致残，军队未认定残疾性质和评定残疾等级的，退出现役后，本人（精神障碍患者由其利害关系人）凭档案记载或者原始医疗证明，可以向户籍所在地县级人民政府民政部门申请认定残疾性质和评定残疾等级。经县级人民政府民政部门审核，逐级上报省人民政府民政部门认定和评定。符合规定条件的，发给《中华人民共和国残疾军人证》，并享受残疾抚恤待遇；不符合规定条件的，书面说明理由”。被上诉人对上诉人评定残疾等级的申请，已经按照法律规定上报福建省民政厅，履行了相应的法定职责。上诉人的上诉理由依法不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第602号
被执行人高二柱，男，1984年10月25日生。
被执行人高二柱因犯盗窃罪，本院于2015年1月20日以（2015）淮开刑初字第19号刑事判决书，判处其拘役五个月，并处罚金人民币5000元｡该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人高二柱未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，查明被执行人高二柱名下无财产可供执行｡
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息､谈话笔录等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳｡被执行人高二柱现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第19号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月七日
书记员 赵凤凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2507号
申请执行人：周文泉，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：苏力德巴雅尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
周文泉申请执行苏力德巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3333号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款42000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十八日
书记员 倪 晓 军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第740号
罪犯张托（曾用名马羊），男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年5月28日以（2012）桐刑初字第90号刑事附带民事判决书，认定被告人张托犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年十月二十七日起至二〇一五年四月二十六日止。宣判后，于2012年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张托入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月13日，罪犯张托在左某的联系下伙同他人将桐柏县回龙乡化石沟矿点价值519369元的矿山设施、设备毁坏。该犯系主犯。
罪犯张托在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记功1次、连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张托减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十月二十七日起至二〇一四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初88号
原告陈凯，男，现年52岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，职工。
被告罗春华，男，现年34岁，汉族，云南省华坪县人，个体。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加诉讼。被告罗春华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈凯诉称，2015年4月5日被告向原告借款21万元，被告向原告出具借条一份，约定每月按3.5%支付利息。借款至今被告未偿还借款。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告罗春华立即偿还借款21万元及逾期利息5.88万元（从借款之日至2015年12月5日止）；从2015年12月5日至借款还清之日的利息，另行计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗春华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。但其父亲未办理委托手续，到庭说明了一下情况。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月5日被告向原告借款21万元，被告向原告出具书面借条一份，原告实际借款给被告的借款本金为人民币10万元，将11万元的利息计入本金后书写的借条，借款后被告向原告支付了部分利息。借款至今被告仍未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金及利息计入本金的问题。2015年4月5日被告罗春华再次向原告陈凯出具书面借条时，将利息11万元计入本金，实际上借款本金是10万元，借款后被告向原告支付了部分利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张借款本金21万元的诉讼请求，与事实不符，原、被告之间的借款本金应当认定为人民币10万元；关于借款利息计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告借条约定月利息按3.5%计算，违反法律规定，原、被告双方于2015年4月5日对借款重新确认，并出具书面借条，其逾期利息从2015年4月5日起至2016年3月5日止逾期利息应为人民币33000元[10万元×（36%÷12个月）×11个月]，从2016年3月6日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗春华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈凯借款本金人民币10万元及逾期利息人民币33000元，上述本息合计人民币133000元。（从2016年3月6日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清）
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元（缓交），由原告陈凯负担1508元，被告罗春华负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年四月十二日
书记员 邓舒文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19989号
原告北京天京永发纺织品有限公司（组织机构代码59766744-8），住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座306-3B室。
法定代表人李凤其，经理。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告薛敏，女，1979年10月11日出生。
原告北京天京永发纺织品有限公司（以下简称天京永发公司）与被告薛敏定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天京永发公司法定代表人李凤其及委托代理人汪红梅到庭参加了诉讼。被告薛敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天京永发公司诉称：2014年3月下旬，被告找到原告，为其经营的北京天韵阳光宾馆（位于北京市丰台区横一条路24号）向原告定作床上用品。经协商一致，原被告双方于2014年3月26日签订订货合同，约定原告按被告要求为其制作被子被套床单枕芯等床上用品，并约定争议管辖地为原告住所地法院。合同签订后，被告于3月31日向原告支付了3000元订金。2014年4月24日，原告将定作的33032元床上用品交给被告，被告收货后承诺次日付款15000元，余款在今年5月底前付清。但至今，被告未归还欠款。北京天韵阳光宾馆未办理工商登记，现处于停业状态。故天京永发公司诉至法院，请求判令薛敏支付货款30032元，支付逾期付款利息（自2014年6月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由薛敏承担本案的诉讼费用。
被告薛敏既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年3月26日，天京永发公司（供方）与薛敏（需方）签订了《北京天京永发纺织品有限公司订货合同》。合同约定，天京永发公司按薛敏的要求，为其定作被子、被套、床单等床上用品，金额共计33032元；预付款到账之日起1周交货；运输方式汽运；合同纠纷协商不成，提请天京永发公司所在地人民法院裁决。合同签订后，2014年3月31日，薛敏向天京永发公司支付合同订金3000元。同年4月24日，天京永发公司向薛敏供应了合同约定的共计33032元的货物。薛敏签收货物，并在送货单上手书“4月25日付款15000元，余款5月底付清”。此后，薛敏未依约给付尚欠的货款30032元，故天京永发公司诉至法院。
上述事实，有原告天京永发公司提供的订货合同、送货单、银行转账凭证及天京永发公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天京永发公司与薛敏签订的《北京天京永发纺织品有限公司订货合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。天京永发公司履行供货义务后，薛敏应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。天京永发公司据此要求薛敏给付拖欠款项及利息的主张，理由正当，本院予以支持。薛敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛敏于本判决生效之日起十日内向北京天京永发纺织品有限公司给付货款三万零三十二元；
二、薛敏于本判决生效之日起十日内向北京天京永发纺织品有限公司给付利息（以三万零三十二元为基数，从二〇一四年六月一日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元四角，由薛敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡润涵
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00948号
上诉人（原审原告）王喜灏。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
负责人伍灿，大队长。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
王喜灏与长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉消防大队）消防行政管理一案，王喜灏因不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第276号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月29日21时许，芙蓉消防大队接芙蓉区委、区政府指示，并依据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条的规定，出警至长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组，因周靖文房屋内有较多礼花弹，且已被点燃，现场出现明火，可能引发火灾或爆炸，芙蓉消防大队出警至现场架起水枪实施喷水扑火。另查明，王伟军在《询问笔录》第2页第6行陈述内容为：2012年4月10、6月7日、6月8日法院的工作人员就准备到周靖文家中张贴公告，责令他们限期搬迁；第3页第15行陈述内容为：为防止周靖文燃放烟花引起火灾还联系了消防队到现场，请消防队防止发生火灾；第4页第7行陈述内容为：而且楼梯间燃放的礼花弹引起明火，消防队迅速架起水枪对明火进行扑�。
原审法院判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王喜灏要求确认芙蓉消防大队对其房屋实施的滥用职权，夜间强拆民房行为（2012年12月29日至12月30日）违法，但芙蓉消防大队对王喜灏诉称参与强拆民房这一事实予以否认。从本案现有证据来看，结合本院查明的案件事实，王喜灏向本院提交的证据材料尚不足以证实芙蓉消防大队存在对王喜灏诉称的房屋实施了强拆行为（2012年12月29日至12月30日）。另《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条规定，遇有下列情况时，公安消防部队必须立即出动：(一)接到火灾及其职责任务范围内的报警或者上级命令时。芙蓉消防大队于2012年12月29日接到芙蓉区委、区政府指示，执行出警行为并无不当。综上，王喜灏的诉讼请�缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求。
上诉人王喜灏上诉称：上诉人的房屋是在2012年12月29日22点至次日凌晨5点被强制拆除，消防队员冲水时间是2012年12月30日凌晨4点左右。上诉人提供的见证人见证经过与强拆时现场电话录音、通话记载都证明被上诉人冲水时原告家没有发生火灾。根据《公安消防部队执勤战斗条令》第二十三条、第三十一条、第四十五条，被上诉人应当提供灭火战斗行为的记录资料，其未能提交相关材料，就无从证明上诉人家中发生火灾。被上诉人采取的灭火行动实质是消灭上诉人的房屋。根据消防法第一条、第四十八条，消防部门的天职是救火，不得用于与消防和应急救援工作无关的事项。根据2011年《公安�关党风廉政建设和反腐败工作意见》，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动。根据《行政强制法》第六十一条，不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。一审判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人滥用职权夜间强拆民房违法，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人芙蓉消防大队答辩称：本案争议焦点是被上诉人有无参与强拆上诉人房屋的行为。首先，被上诉人出警的目的是为了防止火灾的发生，之所以出现在现场时因为接到区委、区政府的命令，强拆现场有大量礼花弹，且当事人正准备点燃，极易引起火灾或爆炸。预防火灾或者爆炸是被上诉人职责范围内的事项，被上诉人当晚赶到现场的目的的火灾的防范和扑救。其次，被上诉人到达现场后，现场并未出现明火，此时被上诉人没有采取冲水行动，也未参与现场其他机关的执法行动，而是留在现场警戒。在周靖文连续发射礼花弹的过程中，礼花弹引起明火，这时被上诉人才采取射水行动进行灭火。上诉人认为被上诉人到达了现场实施了冲水行为，就是对其房屋实施了强拆，但到达现场不等于参与强拆，冲水行为是为了扑灭已有的明火。综上，一审判决认定事实正确，请求二审法院依法维持。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与一审无异。
本院认为，根据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条第（一）项规定，接到火灾及其职责任务范围内的报警或者上级命令时，公安消防部队必须立即出动。2012年12月29日晚，因拆迁现场有大量礼花弹可能引起明火，芙蓉消防大队接到芙蓉区委、区政府指示执行出警行为，抵达现�防范可能产生的火灾，并在被拆迁人点燃礼花弹引起明火后进行扑救，是被上诉人履行消防法定职责的行为。上诉人认为被上诉人参与了强拆房屋，缺乏事实依据，其主张不能成立。上诉人主张被上诉人参与强拆违反了《中华人民共和国消防法》和《中华人民共和国行政强制法》等规定，因没有证据证明被上诉人参与了强拆行为，故上述理由均不能成立。综上，上诉人王喜灏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王喜灏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年三月七�
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初894号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某3，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告人王某4，女，1963年6月13日出生，满族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)828号起诉书指控被告人王某3、王某4犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某3、王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月21日始，被告人王某3、王某4在本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室家中开设赌场，放置六张麻将桌，以“晃晃”麻将形式招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年2月10日20时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某3、王某4及多名赌客，缴获赌具麻将牌4副、账簿1本及违法所得现金人民币256元。被告人王某3、王某4到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某3、王某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王1、钱某某、李某、杨某某、王某2、赵某某、沙某某、蔡某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、账簿、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3、王某4开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某3、王某4如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人王某4犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
王某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽龙刑初字第182号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋声环）。因本案于2012年8月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人杨某甲。因本案于2012年8月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人蒋某、杨某甲犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月16日，被告人蒋某、杨某甲共同预谋以女色诱惑老年人的方式进行扒窃，5时40分许，两被告人驾乘摩托车（车牌号为闽c×××××）窜至龙泉市新华街，发现被害人潘某独自一人在新华街30号外的人行道上行走。杨某甲就把摩托车停在新华街的另一边，蒋某则按照事先商量好的走到潘某身边与其搭讪并扶住潘某，在两人身体接触时趁机对潘某进行扒窃，盗得潘某裤子后面口袋内的人民币700元。得手后蒋某快速走到杨某甲停车处，两人驾乘摩托车逃离现场。
案发后，公安机关已将追回的700元发还给被害人。
据此，公诉机关认定被告人蒋某、杨某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人的供述及户籍证明；被害人潘某的陈述；证人郑某、王某、欧阳某甲、杨某乙、欧阳某乙的证言；视听资料：光盘一张（中国银行监控录像）；现场指认笔录、刑事照片；扣押及发还文件、物品清单；两被告人的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某甲以非法占有为目的，利用色诱方式扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人蒋某、杨某甲在庭审中自愿认罪，被盗物品已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具车牌号为闽cbj403宗申牌摩托车一辆予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨娟
二〇一二年十二月六日
代书记员 季琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2985号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：苍南宝生农产品经营部，住浙江省苍南县。
法定代表人：吴秋香。
原告张军与被告苍南宝生农产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张军负担。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林 晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 范彬彬
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初207号
原告：闫海军，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：刘占武，男，1983年4月8日出生，汉族，河北省赤城县室。
原告闫海军与被告刘占武民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。闫海军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫海军请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫海军负担。
审判员 李晓光
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6674号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人王亮。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)吴江商初字第01393民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王亮应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利、罚息为18635.50元元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.15‰计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告王亮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因王亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为119971.50元，执行费为1700元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王亮名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01393号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第401号
原告江苏汉风钢结构股份有限公司。住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人陈广远，系公司董事长。
委托代理人高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告额济纳中蒙煤炭有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李福成，系公司董事长。
委托代理人呼云，男，1972年9月26日，汉族。
委托代理人张跃军，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告江苏汉风钢结构股份有限公司诉被告额济纳中蒙煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和平，被告委托代理人呼云、张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原、被告签订《额济纳旗策克口岸防风抑尘墙工程补充协议》，约定由原告承建被告位于额济纳旗策克口岸的防风抑尘墙二期工程，工期为58个工作日，工程造价为355元／平方米，按月工程进度90%结算，余款作为质保金，一年质保期满后一次性付清。原告已如期完工并交付使用，经双方对账，被告至今仍拖欠原告工程款318041.17元。故诉至法院，请求判令被告支付工程款318041.17元，并支付逾期付款利息77370元（自2013年1月16日至2015年9月10日，共954天），利率按照中国人民银行同期（1-3年期）贷款利率6.15%上浮50%计算，此后利息计算至欠款本金付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠款项事实和金额认可，对原告主张的违约金和利息，被告不承担。
法庭查明事实与原告诉称基本一致。
法庭还查明，2015年1月，原、被告形成往来对账单，确认被告拖欠原告工程款为318041.17元。
上述事实由原告提交的合同、对账单及当事人陈述予以证实，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约完成了施工任务，被告未支付工程款显属违约，应当承担继续支付的义务。故对于原告要求被告支付工程款318041.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，原、被告双方于2015年1月形成对账单，确认被告应付工程款为318041.17元，但对账单并没有明确具体的日期，还应当给被告预留合理的付款期限，故本案的应付工程价款之日确定为2015年1月31日。被告应当自2015年2月1日起支付拖欠工程款的利息，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张的利息计算期间及利率，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告额济纳中蒙煤炭有限公司于本判决生效之日给付原告江苏汉风钢结构股份有限公司工程款318041.17元及利息（利息计算方式为：本金为318041.17元，自2015年2月1日起至判决给付之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告江苏汉风钢结构股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元（原告已预交），减半收取3616元，由被告额济纳中蒙煤炭有限公司承担。另一半案件受理费3615元，予以退还原告江苏汉风钢结构股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：宝音其其格
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第401号
原告：杨翠玲，女，1957年9月17日出生，汉族，额敏县农民，住额敏县。
委托代理人：张红玉，女，1986年4月23日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：张振和，男，1962年12月18日出生，汉族，额敏县干部，现住额敏县。
原告杨翠玲与被告张振和健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨翠玲及其委托代理人张红玉，被告张振和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨翠玲诉称，2013年10月27日11时30分许，被告趁原告家中无人，私自将原告拥有所有权的住房三间及长23米高2米的院墙拆除，原告知道后就问被告理由，被被告无端殴打，导致原告住院14天，花费医疗费用6941.58元，并且还需要后续治疗，事发时原告向农九师朝阳派出所，额敏县城镇派出所报案，可是公安机关认为该案属于民事案件，无奈原告为维护自己的合法权益，现将被告起诉人民法院，要求被告赔偿原告各项费用合计9376.58元，其中医疗费6941.58元，住院伙食补助费350元，营养费350元，误工费1731元，并由被告承担本案的诉讼法及其他费用，同时原告保留后续治疗费的诉权。
被告张振和辩称，被告在拉线垒院墙的时候，原告从后面向被告扑上来，被告听见后，被告转身将原告的双手拉住，在扭的过程中原告被脚下的杂物绊倒在地，被告也被拉倒了，被告起身后骑到原告的身上，原告咬被告的手，被告一躲原告就咬到被告的袖子上了。别人把被告拉起来时，被告的袖子被咬破了，原告被揪掉了一颗牙，警察来后（小杨）做记录，被告一直没有动过原告，小杨警察在记录时是有人证、物证的，当时在城镇派出所调解时，原告答应调解，所以被告当场给原告300元补牙费，后来被告才知道补一颗牙才200元，当时原告也没有说要住院的事，过了几天，警察通知被告原告要住院，被告就找人证，证明被告没有打原告，被告只是将原告按到在地。原告不在县医院住院，为了报销就到九师医院，因为原告的伤情达不到住院条件，换句话说就是县医院对原告的伤是不认可的。原告没有法医鉴定，也没有人证可以证明被告动手打人了。
经审理查明，原、被告系嫂子与小叔子之间的亲戚关系。2013年10月27日11时许，双方因被告拆除原告的房屋及院墙发生争执，经到场的公安民警协调，双方停止了争执，被告回到自己的家中干活垒院墙，在被告干活的过程中，原告找到被告讨要其为什么将原告的住房及院墙拆除的说法，双方再次发生冲突，并发生争执撕扯，在撕扯的过程中，被告将原告推倒在地，原告在倒地的过程中也将被告拉到，后被告翻身将原告压在地上，原告用嘴咬被告的手，因被告躲开，原告没有咬上被告的手，却将被告的衣袖咬上了，后经现场给被告帮忙干活的人报警并将双方拉开，随后原、被告被到场的公安民警带回派出所进行调查询问。其中原告在用嘴咬被告的衣袖时，经双方撕扯，原告的一颗牙脱落。两天后，即2013年10月29日，原告因与被告发生上述撕扯争执事件，原告因伤入住兵团农九师医院进行住院治疗，医院诊断原告的伤情为：1、左面部、下颚部、唇部钝挫伤；2、1齿外伤性松动；3、外伤性性头痛；4、右侧臀部钝挫伤。原告住院治疗12天，花费医疗费及门诊费共计6941.58元。2013年11月10日，原告出院时，医院出院诊断为：1、左面部、下颚部、唇部钝挫伤治愈；2、1齿外伤性松动好转；3、外伤性性头痛好转；4、右侧臀部钝挫伤治愈。原告出院后，遂要求被告赔偿自己的各项损失，被告以没有殴打原告为由拒绝赔偿，原告在索要赔偿未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。另查明，新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资49843元，在岗职工日平均工资为136.6元。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告系嫂子与小叔子之间的亲戚关系，在双方发生土地及房屋产权争议时均应当保持冷静和克制，通过合法的途径解决问题。但是被告在不冷静的情况下，未经原告的同意擅自拆除原告的房屋及院墙，导致双方矛盾激化，经到场公安民警协调解决，双方虽没有发生激烈冲突，但是事后，原告在不冷静的情况下因气愤又找到被告的家中，与被告发生撕扯，最终被被告推倒在地，导致自己受伤住院，从该事件可以看出，被告负有直接的主要责任，原告事后找上门去也应当对自己的受伤负有一定的责任。故双方在本案中均有过错责任存在，原告应当承担自己受伤30%的次要民事责任，被告应当承担原告受伤70%的主要民事责任。对原告主张的医疗费6941.58元，因有相关的票据佐证，本院在此予以确认。原告主张的住院伙食补助费，营养费，误工费等各项主张虽符合法律规定，但其计算的天数有误，本院在此予以纠正，应当按照原告实际住院的12天进行计算。对被告辩解自己没有殴打原告，原告的受伤与自己没有关系等理由，因被告的以上辩解与公安机关的询问笔录及本案查明的事实不符，故对被告的以上辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振和于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨翠玲各项经济损6426.5元{［医疗费6941.58元＋误工费1639.2元（12天×136.6元／天）＋住院伙食补助费300元（12天×25元／天）＋营养费300元（12天×25元／天）］×70%}。
二、驳回原告杨翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额9376.58元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，原告杨翠玲负担55元，被告张振和负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一五年四月九日
书记员 黄源乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1340号
罪犯关超，男，1986年6月3日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）伊刑初字第62号刑事判决，认定被告人关超犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2014年12月9日至2018年6月9日止,截止2017年8月2日余刑为10个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关超减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1885号
原告王尚友。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告李月明。
被告绍兴市汽车出租有限公司。
法定代表人陈学政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人施敏。
本院在审理原告王尚友与被告李月明、绍兴市汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其他原因为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尚友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王尚友负担。
审判员 骆春泉
二０一五年五月八日
书记员 鲁 燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80657-2号
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行。
代表人陈国华，职务行长。
被告青岛实惠食品科技有限公司。
法定代表人王良平，职务总经理。
被告王良平。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行诉被告青岛实惠食品科技有限公司、被告王良平金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛实惠食品科技有限公司、被告王良平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费2679元，减半收取1339.50元，财产保全费1520元，由原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行负担。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一六年三月十日
书记员 王 君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19362号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告刘欣，住北京市通州区。
委托代理人刘洪书（被告刘欣之父），退休，住北京市通州区，身份证号：×××
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘欣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2005年1月至2006年12月的物业费7000.8元及违约金700.08元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里3号院珠江国际家园小区商铺某号楼某室业主，该房屋建筑面积97.24平方米。2004年7月4日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米3元，每季度第一个月1日至5日交纳本季费用，被告不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2005年1月至2006年12月的物业费7000.8元，故对原告要求被告给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘欣给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇〇五年一月至二〇〇六年十二月的物业费七千元八角、违约金七百元零八分，共计七千七百元八角八分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕 永
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第200号
申请执行人济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号，法定代表人李敏，董事长。
被执行人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司，法定代表人：胡海生，该公司经理。
被执行人金乡嘉明农业种植有限公司，法定代表人：王华伟，该公司经理。
被执行人胡海生，男。
被执行人胡海荣，女。
被执行人王华伟，男。
被执行人辛春雷，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人金某县嘉隆冷藏加工有限公司、金某嘉明农业种植有限公司、胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第347号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 郭传梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0248号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：王同好。
被执行人：张彩林。
被执行人：石友兵。
被执行人：吴红梅。
被执行人：连云港荣达紫菜有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人连云港同好紫菜加工有限公司、王同好、张彩林、石友兵、吴红梅借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0464号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2277号
原告：宝领晓，女，1984年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏亚波，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝领晓诉被告苏亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏亚波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝领晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏亚波偿还4笔借款合计67500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苏亚波于2016年8月份至2016年11月份先后四次在原告处借款合计67500元，被告于2016年11月2日向原告出具借据一枚，被告一直未偿还此款，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年11月2日被告向原告出具的金额为67500元借据一枚，拟证明被告苏亚波借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告苏亚波未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告苏亚波于2016年8月份至2016年11月份先后四次在原告处借款合计67500元，2016年11月2日被告向原告出具借据一枚，以上借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告苏亚波应向原告偿还借款。因被告苏亚波无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚波于本判决发生法律效力后的十日内向原告宝领晓偿还借款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元,减半收取744元，由被告苏亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年五月十三日
书记员 李宏鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第981号
原告李玲姗，学生。
法定代理人李庆芬。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告刘禹。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，公司所在地德州市德城区共青团路68号。
负责人陈庆春，经理
委托代理人贺心玉，该公司员工。委托权限特别授权。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司所在地德州市德城区天衢东路212号。
法定代表人马圣强，经理。
委托代理人胡玉华、王衍森，山东雁震律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告李玲姗诉被告刘禹、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（大地财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日提出诉前保全申请，并于2015年9月12日向本院提起诉讼并要求继续治疗后进行伤残等级鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定后于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李庆芬及委托代理人赵文华、被告刘禹、人保财险德州公司委托代理人贺心玉、于新亮、大地财保德州公司委托代理人王衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲姗诉称，2015年7月24日17时20分许，被告刘禹驾驶鲁N×××××号小型轿车沿幸福大道由北向南行驶至德州市经济技术开发区幸福大道果树批发市场路口时其车与前方顺行的骑电动自行车的李玲姗相撞，造成原告李玲姗受伤住院。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘禹承担事故的全部责任，原告李玲姗不承担责任。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在人保财险德州公司投保有交强险，在大地财保德州公司投保有商业险，故请求依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计51386.39元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘禹对事故发生的事实及事故责任认定书无异议，已为原告垫付医疗费23500元。
被告人保财险德州公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法经济损失，但诉讼费、鉴定费及保全费等间接损失不予承担。辩称在本次事故中的鲁N×××××号小型客车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告大地财保德州公司辩称，原告主张的医疗费数额过高，车辆损失应当出具车损报告，否则不予认定。
经审理查明，2015年7月24日17时20分许，被告刘禹驾驶鲁N×××××号小型轿车沿幸福大道由北向南行驶至事故地点时，其车与前方顺行的李玲姗驾驶的电动自行车相撞后，又与前方顺行的杨鸿博驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，致使杨鸿博、李玲姗及鲁N×××××号小型普通客车乘车人刘萍、祝淑静受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，在本次事故中，被告刘禹承担事故的全部责任，杨鸿博、李玲姗、刘萍、祝淑静均无责任。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在被告人保财险德州公司投保有交强险1份，在大地财保德州公司投保有第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告刘禹的驾驶证合法有效。
另查明，原告李玲姗因头部受伤，在德州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费33779.39元，住院伙食补助费2200元（100元∕天×22天），住院期间由其父李庆芬、姑母李小霞进行护理，出院后由李庆芬继续护理。德州恒信法医司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告李玲姗的伤情为十级伤残；因伤需护理60日，住院期间2人护理，出院1人护理；营养期限为60日。根据上述鉴定意见，原告李玲姗的经济损失还包括伤残赔偿金23764元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8313元（每月2910元／30天×60天＋每月3400元／30天×22天）、交通费500元、伤残鉴定费1400元，以上共计71756.39元。事故发生后，被告刘禹为原告李玲姗垫付医疗费23500元。
上述事实，有原告方提交的原告李玲姗户口本复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、门诊及住院收费票据、德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、德州市运河经济开发区德利配货服务部出具的护理人员李庆芬、李小霞的误工证明及案发前三个月工资表、鉴定费票据、交通费发票以及被告刘禹提交的驾驶证、行驶证。交强险及商业险保单复印件、原告李玲姗家人出具的垫付医疗费收到条、预缴医疗费收据等证据。上述证据，经当庭质证认证，原、被告双方无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告刘禹违反道路交通安全法，导致交通事故的发生，经交通事故处理大队认定，被告刘禹承担事故的全部责任，原告李玲姗无责任。本次事故给原告造成的经济损失，应由被告刘禹承担赔偿责任。因事故车辆鲁N×××××号小型轿车在人保财险德州公司投保有交强险，在大地财保德州公司投保有第三者责任险，二保险公司应在保险限额内先行赔付。对原告主张的2600元电动车损失，原告虽提供购车发票，但因无车辆损失评估鉴定书和修车发票，不予支持。对被告人保财险德州公司要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，因原告的伤残等级鉴定书是德州市中级人民法院委托具有相关资质，并经原、被告认可的鉴定机构所出据，应认定合法有效，被告要求重新鉴定不予支持。对被告人保财险德州公司提出追加鲁N×××××号小型普通客车投保交强险的公司并按无责任赔付的要求，因本案原告主张的诉讼属有责任赔付，故该要求与法不合，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告李玲姗医疗费6000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、伤残赔偿金23764元、护理费8313元、交通费500元，以上共计42577元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李玲姗医疗费27779.39元。（限本判决生效后十日内付清）
三、被告刘禹赔偿原告李玲姗鉴定费1400元。（限本判决生效后十日内付清）
四、原告李玲姗在收到保险公司赔偿后，于五日内返还被告刘禹垫付的医疗费23500元。
案件受理费1303元、保全费320元，由被告刘禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一六年二月二十三日
书记员 董明昱
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00030号
申请执行人徐道清，房县物资协会职工。
被执行人刘国禄，农民。
本院在执行徐道清与刘国禄买卖合同纠纷一案中，被执行人刘国禄自觉履行了生效法律文书确定的2014年12月30日前给付申请执行人徐道清货款11500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民二初字第00079号民事调解书确定的刘国禄2014年12月30日前给付徐道清货款11500元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9995号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：李菀，女，重庆建工第二建设有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京安定顺达海花建材商店，住所地北京市大兴区安定镇兴安营国强农副产品市场内***号。
经营者：陈海花，经理。
委托诉讼代理人：金万祥，男，北京安定顺达海花建材商店职员。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重建二公司）因与被上诉人北京安定顺达海花建材商店（以下简称安定顺达商店）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第18577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重建二公司的委托诉讼代理人李菀，被上诉人安定顺达商店的委托诉讼代理人金万祥、文士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重建二公司上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判驳回安定顺达商店一审诉讼请求；3.诉讼费用由安定顺达商店承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，导致一审法院判决结果错误。1.本案《料场采购协议》签订之前的材料款项不属于本案审理范围，一审法院却在本案中将前述款项一并处理。安定顺达商店主张《料场采购协议》系补签，但未提供证据予以证明，一审法院要求重建二公司提供证据证明《料场采购协议》不是补签，系举证责任分配不当；2.重建二公司与安定顺达商店并未就材料款项进行结算。重建二公司并未授权杜晓代表重建二公司与安定顺达商店进行结算，故杜晓无权对结算金额签字确认。安定顺达商店提供的证据不足以证明其已与重建二公司最终进行结算。
安定顺达商店辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
安定顺达商店向一审法院起诉请求：1.判令重建二公司支付材料款344964.66元；2.判令重建二公司支付逾期付款利息10000元（以344964.66元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2013年4月6日计算至2016年4月5日）；3.本案诉讼费由重建二公司负担。
一审法院认定事实：2012年9月29日，重建二公司（甲方）与安定顺达商店（乙方）签订《料场采购协议》，约定：乙方承揽甲方海棠大屋别墅工程电气工程材料供应及部分维修工作，1、甲方海棠项目部共计10栋别墅的电器材料由乙方负责采购安装，乙方按照甲方提供的施工蓝图设计需用的材料种类及数量供应，超过部分由乙方自行承担；2、每栋以38000元计价；3、在安装和穿线工程中如果有不通的和需要补管的按现场实际发生量计算，材料按实际进价计算，人工费按每个工日200元计算；4、乙方所采购的材料由建设单位确认样品后，乙方按样品进行采购并保证质量合格；5、所有采购材料进场验收资料必须齐全；6、完成5栋别墅楼的穿线，安装完付完成量的80%，10栋别墅楼全部完成后十天内付清所有款项，如果甲方在乙方完工后（以甲方出具验收合格单之日起）十天内不能支付乙方款项，甲方必须付乙方利息，利息计算按未支付结算价款月利息2%计算。《料场采购协议》加盖了重建二公司公章，载有重建二公司现场负责人杜晓签字。
2013年4月6日，重建二公司为安定顺达商店出具2张结算单，载明：欠款金额分别为393117.66元、171841元，欠款明细项包括腰线、防水、人工费、强电、强弱电一次性包干、沙石等，交易发生日期部分载明为2012年1月25日、2012年3月25日。欠款金额为393117.66元的结算单中手写字体载明：“2015年1月15日支付金万祥100000元”，安定顺达商店认可出具结算单后重建二公司共付款220000元。
一审法院认为，安定顺达商店为重建二公司供应货物并提供劳务，双方签订《料场采购协议》约定了权利义务，双方存在合法有效的合同关系。重建二公司抗辩称涉案结算单中涉及的部分交易日期早于《料场采购协议》签订日期，主张双方之间存在多个合同关系，不应在同一案件中进行审理，安定顺达商店称《料场采购协议》系补签，双方之间的合同关系均基于重建二公司承建的大兴区长子营镇海棠大屋别墅工程产生，涉案结算单系双方最终结算，重建二公司不予认可，但其未提交反证予以证明，一审法院对其该项抗辩主张不予采纳。安定顺达商店依约履行了为重建二公司供应货物并提供劳务的义务，重建二公司签订了2张结算单，经核算，确认截止2013年4月6日欠款总额为564958.66元。安定顺达商店自认签订结算单后，重建二公司支付了欠款共计220000元，一审法院不持异议。经核算，重建二公司仍欠安定顺达商店合同款共计344958.66元，重建二公司理应如数支付欠款344958.66元，安定顺达商店要求重建二公司支付合同款344964.66元，其合理部分344958.66元一审法院予以支持，超出部分不予支持。因重建二公司逾期支付货款，安定顺达商店有权要求重建二公司支付该笔款项逾期付款期间的利息损失，现安定顺达商店要求重建二公司逾期付款利息损失10000元，一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决：一、重庆建工第二建设有限公司于判决生效之日起十日内给付北京安定顺达海花建材商店合同款三十四万四千九百五十八元六角六分及利息损失一万元；二、驳回北京安定顺达海花建材商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间依法补充查明：二审庭审中，重建二公司认可杜晓系其工作人员，并且是海棠大屋别墅工程项目的经办人。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案中，安定顺达商店依据2张结算单向重建二公司主张相应款项及逾期付款利息，重建二公司上诉认为杜晓无权代表重建二公司与安定顺达商店进行结算，且结算单中的款项有部分发生在《料场采购协议》之前，该部分款项不属于本案审理范围。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案根据查明的事实，杜晓曾代表重建二公司与安定顺达商店签订《料场采购协议》，重建二公司亦认可杜晓是其公司经办海棠大屋别墅工程项目的工作人员，结合重建二公司已向安定顺达商店支付部分款项的事实，安定顺达商店有理由相信杜晓有权代表重建二公司与其进行结算。故重建二公司关于杜晓无权代表其与安定顺达商店进行结算，双方尚未结算的上诉理由，本院不予采纳。重建二公司关于结算单中部分款项不属于本案审理范围的上诉理由，本院认为，安定顺达商店依据结算单向重建二公司主张相应款项，具有合同依据，重建二公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，重建二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7404元，由重庆建工第二建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石东
审 判 员 张君
代理审判员
陈洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨育
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00109号
上诉人（一审被告）：陕西澄合天宇勘探建井工程有限责任公司。法定代表人：李向荣，该公司经理。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西金土地矿业有限公司。
法定代表人：柯尚利，该公司总经理。
委托代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
原审被告：陕西陕煤澄合矿业有限公司二矿分公司。负责人：张英旭，该公司负责人。
委托代理人：段永乐，该公司副总经理。
上诉人陕西澄合天宇勘探建井工程有限责任公司与被上诉人陕西金土地矿业有限公司、原审被告陕西陕煤澄合矿业有限公司二矿分公司建设工程分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中民一初字第00003号民事判决后，陕西澄合天宇勘探建井工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西澄合天宇勘探建井工程有限责任公司的委托代理人李玉洁、被上诉人陕西金土地矿业有限公司的委托代理人何建辉、原审被告陕西陕煤澄合矿业有限公司二矿分公司的委托代理人段永乐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2012）渭中民一初字第00003号民事判决；
二、发回陕西省渭南市中级人民法院重审。
二审案件受理费23600元，予以退回陕西澄合天宇勘探建井工程有限责任公司。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 李 咏
代理审判员 刘育伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6252号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张永春，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张永春未答辩。
经审理查明：2007年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张永春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金10000.00元，并自2007年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6252号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张永春，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张永春未答辩。
经审理查明，2007年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，�定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张永春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金10000.00元，并自2007年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初805号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告郭俊川，男，1986年4月17日出生，汉族，辽宁省彰武县人,无业，现住辽宁省彰武县。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告郭俊川、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，第三人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，企业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬276元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德实、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告郭俊川劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审971号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人吴付林，男，43岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴付林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月29日作出宛龙国土资处[2016]541号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴付林“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村11组土地136平方米，建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对吴付林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地136平方米上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]541号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]541号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审971号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人吴付林，男，43岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴付林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月29日作出宛龙国土资处[2016]541号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴付林“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村11组土地136平方米，建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对吴付林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地136平方米上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]541号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]541号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
湖南省耒阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0481刑更2号
罪犯贺美凤，女，1986年9月20日出生于湖南省耒阳市，身份证号码430481198609207367，汉族，初中文化，原耒阳市新世界生活超市有限公司出纳，户籍所在地耒阳市太平圩乡群建村7组，住耒阳市城北路灶市居委会9组地段。
2015年11月16日本院作出（2015）耒刑二初字第149号判决，以罪犯贺美凤犯挪用资金罪罪，判处有期徒刑七年。
因罪犯贺美凤判决后处于怀孕期间，本院于2016年3月29日决定对其暂予监外执行一年，执行期自2016年4月7日至2017年4月6日。罪犯贺美凤2016年4月28日生育一女孩刘璐莹。现罪犯贺美凤以其目前处于哺育期为由向我院申请继续暂予监外执行。
经查，罪犯贺美凤提供了其生育女孩刘璐莹的出生医学证明证实，罪犯贺美凤生育的女孩刘璐莹确实系处于哺育期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项的规定，将罪犯贺美凤暂予继续监外执行一个月（自2017年4月7日起至2017年5月6日止）。
二〇一七年四月六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第251号
原告：马某某，女，生于1994年3月7日，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告：郭某某，男，生于1987年11月1日，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告马某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马晗宁、李兆鹏，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2010年10月10日按当地习俗举行了“结婚”仪式，以夫妻名义同居生活。2011年9月29日生育女儿郭某甲。在同居生活期间，因被告对我及女儿毫无责任心，现我要求抚养女儿郭某甲，由被告支付女儿抚养费4万元。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为非婚生女郭某甲应由其抚养。
本院认为，被告郭某某承认原告马某某在本案中主张的事实。对原告马某某主张的事实本院予以确认。本案原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。在同居期间所生育的非婚生女享有同婚生子女同等的权利，父母均负有抚养教育的义务。因非婚生女年龄尚小，且一直与原告共同生活，改变生活环境对其成长不利。故对原告主张抚养非婚生女的请求，本院予以支持。被告虽不直接抚养女儿，但应负担抚养费，本院酌定由被告一次性给付抚养费3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
非婚生女郭某甲由原告马某某抚养，被告郭某某在本判决生效后三十日内一次性给付郭某甲抚养费3万元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 明
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方由其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第251号
原告万某某，男，1962年10月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人陈建文，保山市隆阳区瓦渡乡法律服务所法律服务工作者。
被告金某某，女，1972年8月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
原告万某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开进行了审理，原告万某某及其委托代理人陈建文到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年10月按农村风俗举办婚礼，1991年7月2日生育一子，取名万阿培。1995年10月1日在瓦渡乡人民政府补办结婚登记手续，1996年9月10日再生育一子，取名万阿贵。2003年8月的一天，被告到安和街赶集，当天没有回家，后来就不知去向。被告出走后，原告及两个儿子一直四处打听，被告仍然杳无音信，现已长达十年之久，下落不明。原被告之间夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已是名存实亡，故请求人民法院判决原被告离婚，全部财产归原告所有。
被告金某某未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1995年10月1日登记结婚。
2、瓦渡乡浪坝村委会出具的证明一份（原件），证明金某某于2003年8月离家出走，下落不明。
3、金尚成的证人证言一份，证明其系金某某的哥哥；金某某2003年出走后没有和家里人联系过。
被告金某某未向本院提交证据材料，亦未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告万某某提交法庭的三项证据来源合法，客观真实，能够证实原被告登记结婚、生育子女及被告金某某下落不明的事实，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识恋爱后于1990年10月按农村风俗举办婚礼，1991年7月2日生育长子万某培。1995年10月1日在瓦渡乡人民政府补办结婚登记手续，1996年9月10日生育次子万某贵。2003年8月被告金某某离家出走，至今下落不明。在共同生活期间，原被告建盖了四格土木结构房屋，被告金某某出走后，原告万某某将房屋改造为砖墙，并栽种了100多棵核桃树。2014年1月17日，原告以原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，请求判令解除原被告婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，并共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告金某某于2003年离家外出，至今下落不明长达十年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，“视为夫妻感情确已破裂”的规定，本院对原告万某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求予以支持；鉴于被告金某某离家出走的时间已长达十余年，期间原告对房屋进行了改造并独自承担抚养子女的义务等因素，本院对原告全部分割夫妻共同财产的意见予以采纳。被告金某某经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告金某某离婚；
二、夫妻共同财产归原告万某某所有。
本案案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 兰会洪
审判员 胡湘云
二〇一四年七月九日
书记员 付云芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第251号
原告范某甲，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人范运申。
被告程某，农民，住隆尧县。
原告范某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人范运申到庭参加了诉讼，被告程某经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告程某经介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情。被告经常瞒着我和第三者秘密联系，被我发现后将手机摔坏。我为挽回夫妻感情，多次劝说，被告口是心非。2013年11月9日我又发现被告与其他人联系，遂将其手机没收。此后，被告偷偷拿上身份证、银行卡及现金离家出走，至今下落不明。2013年11月20日我领着被告婚后所生女儿范某乙在安ＸＸ物技术服务有限公司做了“亲子鉴定”，结论为：我与范某乙没有亲子关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，也给家庭带来了伤害。我要求依法判决我与被告离婚，并赔偿我抚养范某乙的抚养费及精神损失费、家庭损失费、名誉损失费、鉴定费等共计5万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
安ＸＸ物（2013）检字第3399号安ＸＸ物DNA鉴定意见书。以证明范某乙与原告无亲子关系。
被告程某经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年农历8月1日生一女孩，取名范某乙，现随被告方生活。在共同生活中，原告怀疑被告有第三者，为此产生矛盾。被告于2013年11月9日离家出走。同年11月21日原告带范某乙在盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司做了DNA亲子鉴定，结论为：排除范某甲与范某乙的亲子关系。但是，此鉴定意见仅供个人参考，不适用司法程序。立案后，原告申请对范某乙作亲子鉴定，因被告下落不明，无法鉴定。
以上事实，有原告的当庭陈述、举证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚四年之久，但始终未能建立起牢固的夫妻感情。因原告怀疑被告有第三者，为此经常发生矛盾。尤其是被告的离家出走，使已有裂痕的夫妻关系彻底破裂。至今，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。原告提供的亲子鉴定，不适用司法程序，仅供参考，因被告亦未到庭，未进行质证，本院不予采纳。范某乙现随被告生活，离婚后仍随其生活，抚养费暂由被告负担。在审理中，原告虽申请对范某乙进行了亲子鉴定，因被告下落不明，无法鉴定。原告请求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告对其权利，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告程某离婚。
二、婚后所生女儿范某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 渠力强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40025号
原告：何艳，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何福生(与原告何艳系父女关系)，男，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津生滨海旅游区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙博，男，该公司职员。
原告何艳与被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告何艳于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何艳的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
受理费人民币5452元，减半收取为2726元，由原告何艳担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执77号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张志伟，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张志伟金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第319号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月13日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第319号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田家宁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执646号
申请执行人阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇。
经营者段瑞军，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人王振华（曾用名王神聘），女，1969年出生，汉族，现住本市。
申请执行人阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人保证在2017年12月4日支付5000元（已支付）；在2018年2月9日支付7200元；剩余20000元在2018年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初691号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保450号
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人段建华，系该支行行长。
委托代理人关海军，男，1982年10月29日出生，汉族，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨建伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行为保护自身合法权益，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨建伟名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值877009.4元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建伟名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值877009.4元）或价值相当的其他财产。
案件申请费4905元，由申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。