wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3799号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人王少华。
委托代理人沈诚。
被告汪立红。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汪立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告汪立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年7月18日，原告与被告签订了编号为（2014）杭萧山银个贷字第144号的《个人综合授信额度合同》，约定了授信额度为1800000元，额度有效期限自2014年7月18日起至2017年7月18日止，担保方式为最高额抵押。同日，原告与被告签订了编号为（2014）杭萧山银个贷字第144号的《个人综合授信额度最高额抵押合同》，主要约定：被告以位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓7幢1603室房产为原告与被告于2014年7月18日签订的编号为（2014）杭萧山银个贷字第144号的《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修订或补充项下的债务的履行提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年7月21日双方办理了房产抵押登记手续，他项权证编号为杭房他证萧字第143304**号，债权数额为2610000元。2014年7月22日，因被告需使用授信额度，原告与被告签订了编号为（2014）杭萧山银个贷字第144号-1号的《个人贷款合同》，借款金额为1800000元，借款期限为12个月，还款方式为到期一次还本，分期结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分同逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，原告依约向被告发放贷款1800000元，到期日为2015年7月22日，利率为年7.8%。现贷款已到期，被告已支付利息至2015年5月22日，其余本息未还。故起诉要求：1、被告归还原告借款本金1800000元，支付利息、罚息、复利23794.59元（暂计至2015年7月22日，此后按合同约定计算至本息清偿之日）；2、原告有权以被告名下位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓7幢1603室抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
被告汪立红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，（2014）杭萧山银个贷字第144号《个人综合授信额度合同》，（2014）杭萧山银个贷字第144号《个人综合授信额度最高额抵押合同》，杭房他证萧字第143304**号房屋他项权证、杭房权证萧字第××号房产证复印件，（2014）杭萧山银个贷字第144号—1《个人贷款合同》，借款借据，广发银行个人对帐单、实时查贷款余额等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的所涉合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对当事人均有约束力。被告未按约定归还贷款本息，应承担相应的民事责任。按照合同约定，逾期利息按罚息利率计算，该利息已作为逾期期间的惩罚性利息，对违约方已是一种制裁，对守法方也进行了补偿，再按逾期罚息利率计收复利就是双重处罚，故本案借款合同关于按逾期罚息利率对罚息计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汪立红于本判决生效后十日内向广发银行股份有限公司杭州萧山支行支付借款本金1800000元及利息23794.59元，合计1823794.59元，并支付以本金1800000为基数自2015年7月23日起至实际还清日止按逾期贷款罚息利率即年利率11.7%计算的罚息；
二、广发银行股份有限公司杭州萧山支行对汪立红所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓7幢1603室[房屋所有权证编号杭房权证萧字第××号、他项权证编号杭房他证萧字第143304**号]房产依法拍卖、变卖所得款项在合同项下债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21214元，减半收取10607元，财产保全申请费5000元，合计15607元，由汪立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩燕华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民二初字第492号
原告胡某某，女，1974年10月5日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘某某，男，1963年1月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石教伍
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法行非执字第00027号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人方某。
被执行人鄢某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人方某、鄢某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城行非审字第00195号裁定书，责令二被执行人向申请执行人谷城县卫生和计划生育局交纳社会抚养费35898元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方某、鄢某价值36500元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证券及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明 海
审 判 员 陈 雪 峰
代理审判员 周�江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 成 敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2006号
原告张静。
委托代理人丛英，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路63公里西侧40米处。
法定代表人付守权，该公司董事长。
被告付守权。
被告张玉华。
原告张静与被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司（简称盛泰公司）、付守权、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人丛英到庭参加诉讼，被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、付守权、张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告盛泰公司于2013年12月20日签订了一份借款合同，该合同约定被告盛泰公司向原告借款人民币2500000元整，借款期限为3个月，利息为月息1.5%。如果被告到期未能还清借款本金，原告按照合同约定自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。当日，原告与被告付守权签订个人保证合同一份，约定被告付守权自愿为被告盛泰公司的上述贷款承担连带保证责任。同时被告张玉华向原告出具共同还款声明一份，声明其愿为被告盛泰公司的上述借款承担连带清偿责任。因被告盛泰公司未能按期清偿借款本金，原告与被告分两次签订了展期协议，将借款期限展期至2015年1月19日。但在合同期限届满时，被告盛泰公司未能全额清偿借款本金，经原告催要多次仍未果，故成讼。原告请求法院判令被告盛泰公司归还原告借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月23日起计算至本金还清之日止），被告付守权、张玉华对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。
被告盛泰公司、被告付守权、被告张玉华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告盛泰公司签订企业借款合同一份，约定由原告向被告盛泰公司出借借款2500000元，借款期限自2013年12月20日始至2014年3月19日止，借款利息为月息1.5%，并约定如被告盛泰公司逾期还款则自逾期之日起按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告盛泰公司于当日出具企业账户说明与授权委托书一份，授权其员工卢希玲全权处理公司贷款业务，并指定卢希玲名下的中国农业银行账户（尾号1372）作为公司的贷款发放账户，原告于当日通过中国农业银行个人账户（尾号3777）向此账户打款2500000元。卢希玲于当日代被告付守权与原告签订个人保证合同一份，约定由被告付守权为上述借款提供连带保证担保（担保范围包括借款本息、罚息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起两年）。被告张玉华于当日向原告出具共同还款声明一份，自愿对上述借款承担共同清偿责任。2014年3月19日，被告盛泰公司因不能如期还清借款本金，遂与原告签订贷款展期协议书一份，将借款期限延长至2014年7月19日。2015年1月5日，被告盛泰公司因仍无法还清借款本金，与原告再次签订贷款展期协议书，将借款期限延长至2015年1月19日，被告付守权在协议书中“担保人”处签字。上述两份贷款展期协议书中均未对借款利息做重新约定，仍按原合同约定的借款利率执行。
另查明，2014年3月18日，被告盛泰公司归还借款本金500000元。2014年10月23日前的借款利息被告盛泰公司已付清，2014年10月23日后被告盛泰公司未付利息。
以上事实有原告提交的企业借款合同、个人保证合同、共同还款声明、贷款展期协议书，银行转账凭证，银行账户明细，银行账户查询单，企业账户说明、授权书，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，2013年12月20日原告与被告盛泰公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告盛泰公司交付了借款，被告盛泰公司未能按期清偿借款本息，违反了合同约定。被告盛泰公司应偿还尚欠原告的借款本金2000000元与借款期间的利息，并应支付逾期利息。
原告主张自2014年10月23日始，被告盛泰公司应以借款本金2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，直至本金还清之日止。本院认为原告与被告盛泰公司通过签订两份贷款展期协议书，已将借款期限延长至2015年1月19日，故2014年10月23日至2015年1月19日此期间的利息应按原借款合同约定的利率计算（本金2000000元为基数，月利率1.5%），为88000元。自2015年1月20日始，原告主张被告盛泰公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至借款本金还清之日，此诉讼请求于合同有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉华出具共同还款声明，应视为其自愿承担共同还款义务，系债的加入，其应对上述借款本息承担共同清偿义务。
原告主张被告付守权应对涉案借款承担连带保证责任。本院认为个人保证合同系卢希玲代理被告付守权签订，对此代理行为的有效性原告并未提供证据予以证明。但于2015年1月5日的贷款展期协议书中，被告付守权在“担保人”处签名，应视为其认可了卢希玲的代理行为以及个人保证合同的效力。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告付守权对涉案借款应负连带保证责任。依据中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告付守权承担保证责任后，有权向被告盛泰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、被告张玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告张静借款本金人民币2000000元及借款利息人民币88000元，并支付逾期利息（以借款本金人民币2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月20日始计算至本金还清之日止）。
二、被告付守权对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12189元，诉讼保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7891号
原告龚惠芬。
被告薛巨福。
原告龚惠芬诉被告薛巨福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚惠芬，被告薛巨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠芬诉称，原、被告于2009年7月31日签订房屋租赁协议，约定由原告将其位于上海市浦东新区川沙新镇对面村三队陆家宅XXX号三间房及2号场地前面东面一间门面房出租给被告用于经营和居住，月租金人民币（以下币种同）2，100元，一季度付一次，每季度第一个月初给付。至2010年7月31日协议到期后，双方均未续签协议，被告继续使用房屋至2014年7月31日。后因房屋被列入动迁范围，原告在动迁公布后多次通知被告要求收回上述房屋，但被告只让出后三间房屋，并至今不肯让出用于经营的门面房。2014年8月起的租金也未付。故原告起诉来院，要求：1、被告立即从位于上海市浦东新区川沙新镇对面村三队陆家宅XXX号的房屋内迁出；2、被告向原告支付2014年8月起至2015年1月的租金6，600元（月租金1，100元）。
被告薛巨福辩称，被告已经租赁房屋6年，现在要拆迁了，要求原告给予补偿，不同意原告的诉请。
经审理查明：2009年7月31日，原、被告签订“房屋租赁协议”一份，约定：甲方（原告）将位于上海市浦东新区川沙新镇对面村三队2号前门面房（包括后三间租房）出租给乙方（被告）作经营场所；每月租金2，100元，一个季度付一次，先付后用；租期自2009年8月1日起至2010年7月31日止；在租赁期间，甲方如遇国家或有关部门征用土地需动迁，乙方应给予积极配合主动搬离，并不得向甲方提出赔偿要求；协议签订时，乙方向甲方交付押金500元等。
庭审中，原、被告确认一致：双方租赁关系始于2008年8月1日；2010年7月31日合同到期后，双方未在续签合同；被告已向原告支付了至2014年7月31日止的租金，并缴纳了押金500元；2014年7月20日原告通知被告解除合同；2014年8月30日被告腾退出后面的三间房并返还原告。
原告表示，合同已经解除，要求被告支付自2014年8月1日起至搬离之日止的租金，标准按照每月1，100元（已扣除后三间租房）。被告表示，如果原告要求被告搬离的，则要求退还押金，赔偿装修2万元，补偿房租差价14，400元（前面的门面房原先是每月1，100元，后来原告对外出租是每月800元，故要求按每月300元，计算4年补偿差价给被告）。
本院认为，原、被告签订的“房屋租赁协议”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据“房屋租赁协议”的约定，系争房屋的租赁期限至2010年7月31日止，到期以后双方未续签合同，被告继续支付租金，原告并无异议，故双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。而后原告在2014年7月20日通知被告解除合同，根据有关法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，故双方的不定期租赁关系于该日解除。合同关系既已解除，被告应按照约定搬离系争房屋，故原告诉请要求被告迁出房屋的诉请，于法有据，予以支持。同时，合同解除后，被告占用房屋至今，原告诉请要求被告按照原约定的标准支付自2014年8月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。原告应在解除合同以后将已收押金500元予以退还。被告要求原告赔偿装修款和补偿房租差价，既与合同约定的“不得向甲方提出赔偿要求”相悖，也无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条判决如下：
一、被告薛巨福应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区川沙新镇对面村三队陆家宅XXX号的房屋的承租房屋内迁出；
二、被告薛巨福应于本判决生效之日起十日内向原告龚惠芬支付自2014年8月1日起至迁出之日止的占有使用费（以每月人民币1，100元的标准按实计算）；
三、原告龚惠芬应于本判决生效之日起十日内向被告薛巨福退还押金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告薛巨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01748号
原告：袁某，女，1987年4月20日生，汉族，农民。
被告：陆某甲，男，1977年7月7日生，汉族，农民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告袁某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2007年3月，原、被告在打工时相识，××××年××月双方补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后纠纷不断。2012年原、被告因感情不和分居。现双方分居多年、性格不合，不履行夫妻间义务，致使感情完全破裂，要求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理。
被告陆某甲辩称：原、被告感情尚好，现孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告陆某甲于2007年3月在江苏省无锡市打工时相识，××××年××月××日（农历八月初二）按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。2014年3月，双方产生过矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告袁某与被告陆某甲虽然婚前相识时间较短，但双方是自由恋爱结婚，且双方结婚时间较长，原、被告应珍惜双方之间的夫妻之情，重视对孩子的抚养教育。现原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告也未能向本院举证证明双方的夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陆某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年八月六日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第316号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李老二。2013年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人李老二犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月11日12时许，被告人李老二在永康市西城街道丹桂路18号求知塑料包装厂门口与被害人陈某乙因锁事发生冲突，后被告人李老二用弹簧刀将被害人陈某乙腹部刺伤，随即逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙被刀刺伤致胃破裂等损伤明确，所受损伤为重伤。经金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定，被害人陈某乙所受损伤为十级伤残。
上述事实，被告人李老二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李老二的供述、被害人陈某乙的陈述、证人杨某、陈某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、身份情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老二持刀故意伤害他人，致一人重伤并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李老二的意见，予以支持。被告人李老二归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张芳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第120号
原告：中山市沙溪镇兴源布行，住所地中山市。
代表人：曾仲扬，职务总经理。
委托代理人：刘谱华，吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
被告：阮建彬，男，1966年4月5日出生，汉族，住中山市，系中山市东升镇坦背兴业制衣印花厂个体经营者。
被告：缪谷子，女，1965年11月9日出生，汉族，住中山市，系阮建彬的妻子。
原告中山市沙溪镇兴源布行（以下简称兴源布行）诉被告阮建彬、缪谷子买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴源布行的委托代理人刘谱华，被告阮建彬、缪谷子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源布行诉称：被告阮建彬是中山市东升镇坦背兴业制衣印花厂（以下简称兴业厂）的负责人，该印花厂的注册类型为个体工商户。从2010年开始，原告与阮建彬有业务往来，阮建彬向原告订货，要求原告向其提供布料，原告接到订货要求后，均能按阮建彬的要求供货，后双方进行对数，兴业厂确认欠原告2145402.44元货款，另原告从中山市沙溪镇锐源纺织贸易商行（以下简称锐源商行）处承接锐源商行对兴业厂的219670.45元债权，因此，兴业厂共欠原告2365072.89元货款。由于阮建彬与缪谷子是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，阮建彬经营所得也用于夫妻共同生活，故缪谷子应对阮建彬的债务承担连带清偿责任。原告要求二被告清偿债务，但二被告以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告阮建彬立即向原告支付货款2365072.89元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.缪谷子对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告兴源布行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.对数表3份；3.协议书。
被告阮建彬、缪谷子辩称：确认欠兴源布行2365072.89元及利息的事实，但现没有偿还能力，该款是阮建彬与缪谷子婚姻关系存续期间所欠，是二人夫妻共同债务，阮建彬与缪谷子于1994年结婚，于2013年离婚。
被告阮建彬、缪谷子在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：阮建彬是兴业厂的投资人，该厂为个体工商户。2010年11月18日，以兴业厂为甲方，永兴公司为乙方，双方签订了加工合同一份，约定由乙方为甲方加工服装一批，双方对服装的款号、款式、数量、单价、加工程序、出货日期、货品验收、付款方式、违约责任等事项均作了约定，合同分别由甲、乙方的盖章及代表人的签名，其中甲方代表人签名为阮建彬。合同签订后，永兴公司依约定向兴业厂提供加工服务，并将加工好的服装交付给兴业厂。2011年3月19日，双方签订加工对数单一份，
方开始，兴源布行与阮建彬有业务往来，由兴源布行向阮建彬提供布料，经双方进行对数，兴业厂确认欠兴源布行2145402.44元货款，另兴源布行从锐源商行处承接锐源商行对兴业厂的219670.45元债权，因此，兴业厂共欠兴源布行2365072.89元，该事实有对数表3份、协议书可以证实，且兴业厂的投资人阮建彬及其妻子缪谷子确认欠兴源布行2365072.89元及利息的事实。
另查：阮建彬与缪谷子是夫妻关系，二人于1994年结婚，于2013年离婚，二人确认上述债务发生在其夫妻关系存续期间，是二人的夫妻共同债务。因阮建彬、缪谷子未予支付欠款，兴源布行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴业厂为个体工商户，投资者为阮建彬，阮建彬与缪谷子是夫妻关系，二人确认欠兴源布行2365072.89元及逾期付款利息的事实，对此事实，本院予以认定。阮建彬、缪谷子应向兴源布行支付上述欠款。至于逾期付款利息，因阮建彬、缪谷子未及时支付欠款，兴源布行要求其从起诉之日即2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮建彬、缪谷子称其无支付能力的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阮建彬、缪谷子于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇兴源布行支付欠款2365072.89元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以2365072.89元为基数，从2015年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25721元，减半收取为12860元，财产保全费4520元，合计17380元（原告已预交），由被告阮建彬、缪谷子负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市沙溪镇兴源布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月七日
书记员 罗敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2558号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:汪敏，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告汪敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘亚慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00333号
原告马某某，男，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某某，女，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍，2012年正月十八订婚，同年2月15日领取结婚证登记结婚，未举行结婚仪式。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，仓促结婚，婚姻基础差。双方登记结婚后被告判若两人，对原告百般挑剔，侮辱原告人格。原告为了维持婚姻，双方一起到上海打工。同年8月份，被告要与原告离婚未果，带着原告的积蓄从上海回到凤翔老家，被告在家与原告父母争吵不休，双方在村干部参与下协商离婚无果，离婚之事就搁置下来。被告起初发信息辱骂原告及家人，后不久就与原告失去联系。原告无奈于2013年3月起诉要求离婚，后于同年5月撤回起诉。原告撤诉后双方仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。2014年正月初四，原告到被告家寻找被告，未见到被告本人，却被被告家人将原告及父母打伤。现原告认为双方感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，并由被告返还结婚彩礼及相关物品合计35000元。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，无答辩意见。
原告马某某为支持其主张向法庭提供以下证据：
1.证人邱某某、马某甲证言笔录各1份，证明原、被告领取结婚证后未举行婚礼以及被告从上海回来后未到被告家生活的事实；
2.凤翔县虢王镇某村村委会证明1张，证明双方领取结婚证后未举行婚礼，原告方与村干部一起到被告家协商双方婚事未果；
3.证人樊某某（虢王镇某村村委会主任）当庭证言，证明原告及其家人与村干部一起到被告家协商和好，被告不愿和好，原告要求退还彩礼，被告不同意的事实。
法庭调查证人王某甲（被告王某某父亲）证言笔录1份，证明原、被告结婚后共同到上海打工，在上海生活期间，双方发生纠纷后导致夫妻感情不睦；被告王某某于原告第一次起诉离婚后不久便外出打工与家人失去联系，至今无法联系，无具体下落；2014年正月初四，原告到被告家闹事，后派出所民警到场后制止了事态。
上列证据经法庭开庭质证，原告马某某对其提供的证据均予以认可；对证人王某甲的调查笔录中证明2014年正月原告到被告家闹事一节不认可，其到被告家只是寻找被告本人，事实是被告家人将原告及其父母打伤，其余证明内容认可。
被告王某某未到庭，无举证，亦未对上述证据发表质证意见。
上列证据经质证，本院认定如下：对原告提供的证人邱某某、马某甲证言笔录中原、被告婚后未举行结婚仪式及被告从上海回来后未到被告家生活的基本事实与被告父亲、原告的陈述基本一致，予以认定；证人樊某某证言证明双方在村干部参与下协商和好未果，与某村村委会证明及当事人陈述能够相互印证，且与原告陈述一致，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年正月十八订婚，同年2月15日领取结婚证登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，未生育子女。同年3月份原、被告一起到上海打工，共同生活期间双方因生活琐事发生过纠纷。同年8月份，被告以自己怀孕要求回家，原告送被告到车站后被告一人回到凤翔老家，原告继续在上海打工。被告回家后与原告家人发生纠纷，原告回家后双方协商解决婚姻问题未果。2012年11月，被告在凤翔县中医医院诊断为中期妊娠流产，治疗后不久被告外出打工。原告于2013年3月5日起诉要求离婚，在诉讼期间，被告与家人失去联系至今杳无音讯，后原告于同年5月份撤回起诉。2014年2月3日（正月初四），原告及其家人到被告家寻找被告，与被告家人发生了纠纷，原告于同年2月10日起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，双方都应履行夫妻及家庭义务。本案原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后共同生活期间常因生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，未建立起稳定的夫妻感情。被告不积极处理婚姻纠纷，在得知原告起诉离婚后不久失去联系，至今一年多没有具体下落，不履行夫妻义务。原告坚决要求离婚，不愿与被告调解和好，根据婚姻法及相关司法解释的规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还结婚彩礼及相关物品，后向本院提交书面意见自愿放弃了该项请求，故本院不再涉及。为了保障婚姻自由，维护当事人合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨耀龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告曹建臣，男。
被告曹建武，男。
被告张玉山，男。
被告赵成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建臣、曹建武、张玉山、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告曹建臣、曹建武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张玉山、赵成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月5日，被告曹建臣在原告处贷款50000元，约定2012年9月5日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告曹建臣未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建武、张玉山、赵成承担连带保证责任。
被告曹建臣、曹建武、张玉山、赵成未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告曹建臣2011年9月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告曹建臣的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民曹建武、张玉山、赵成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统曹建臣还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告曹建臣已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告曹建臣拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局大八浪乡派出所证明一份，证明曹建臣、曹建武是大八浪乡东安村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告曹建臣、曹建武、张玉山、赵成未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告曹建臣、曹建武、张玉山、赵成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月5日，被告曹建臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告曹建臣向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民曹建武、张玉山、赵成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告曹建臣发放了借款。2012年9月6日贷款逾期，因被告曹建臣没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建武、张玉山、赵成承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告曹建臣负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建武、张玉山、赵成签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告曹建武、张玉山、赵成应当按照联保协议书的约定，对被告曹建臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告曹建臣、曹建武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张玉山、赵成经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曹建臣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月5日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年9月6日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告曹建武、张玉山、赵成对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告曹建臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审97号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人龙岩市永定区歧岭乡湖河村理事会，住所地龙岩市永定区。
负责人李栋辉，理事长。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C19号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月11日作出永国土资行罚字（2016）第C19号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令龙岩市永定区歧岭乡湖河村理事会退还非法占用的773.33㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物并恢复土地原貌。被申请执行人龙岩市永定区歧岭乡湖河村理事会在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月12日向被申请执行人龙岩市永定区歧岭乡湖河村理事会送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C19号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C19号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6052号
原告姜木花，身份证号码522628199708215423女。
委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-x，住浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，经理。
委托代理人廖晶晶，公司员工。
被告张绍春。
被告谢华玲。
原告姜木花诉被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）、张绍春、谢华玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜木花及其委托代理人孙亚，被告浙商保险萧山公司的委托代理人廖晶晶，到庭参加诉讼。被告张绍春、谢华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜木花诉称：2014年9月25日18时10分许，被告张绍春驾驶被告谢华玲所有的浙a×××××号重型普通货车沿萧山区03省道河上大桥村地方由南向北行驶过程中，车辆右前侧与原告姜木花驾驶的由西向东横过道路的电动二轮车相撞，造成姜木花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张绍春行车未确保安全负事故同等责任；姜木花横过道路未下车推行，负事故同等责任。原告经鉴定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期2个月。告因交通事故受伤造成的医疗费39680.21元、误工费13200元（事故发生前原告工资2200元／月，误工6个月）、护理费8062元（按2014年浙江省全省在岗职工年平均工资48372元计算，4031元／月×2个月=8062元）、住院伙食补助费1950元（50元／天×住院39天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（2014年城镇居民人均可支配收入40393元／年×20年×10%）、伤残鉴定费4251元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元（包括500元随身衣物损失＋电动车损坏1500元）、交通费1000元，合计163929.21元。诉讼请求：一、原告因交通事故造成损失163929.21元，由被告浙商保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；不足部分，由被张绍春、谢华玲承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意其残疾赔偿金按农村居民标准计算。
被告浙商保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期间，要求在交强险内分项赔付；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议；住院伙食补助费、营养费时间无异议，按30元／天计算；误工费不认可，误工时间和原告的工作证明有异议；护理费时间无异议，标准过高，请法院核定；残疾赔偿金，伤残等级有异议，要求重新鉴定，如构成伤残，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不认可，如构成伤残，请法院参考责任核定；鉴定费，不属于赔偿范围，不予认可；明皓鉴定所的肢体鉴定为不构成伤残，鉴定费用2000元不认可；衣物损失无定损，不认可；电动车损认可。
被告张绍春、谢华玲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告浙商保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙a×××××号重型普通货车在被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为6个月、护理期间为2个月、营养期间为2个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费39680.21元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费3000元（50元／天×60天），合计44630.21元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13200元（原告主张2200元／月在合理范围内×6月）、护理费8062元（2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年÷12月×2月）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计63808元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费4251元、电瓶车损失1500元、衣物损失300元，合计6051元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历本、出院小结、医药费发票、住院费用清单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、工作证明、个体工商户营业执照、原告的暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告张绍春的驾驶证、被告谢华玲的行驶证和交强险保单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因原告作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告浙商保险萧山公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因本案的司法鉴定系原告通过本院委托进行的，故浙商保险萧山公司申请重新鉴定理由不成立，故本院不予支持。
被告张绍春、谢华玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿姜木花因交通事故造成的损失75808元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为63808元，财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］；张绍春赔偿姜木花因交通事故造成的损失23208.73元（余款38681.21元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿姜木花75808元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张绍春赔偿姜木花23208.73元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回姜木花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半交纳1363元（已批准缓交），姜木花负担225元，张绍春负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4749号
罪犯赵春吉，男，1959年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月5日作出（2005）沈刑（1）初字第215号刑事裁定，以被告人赵春吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵春吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵春吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯赵春吉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春吉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终784号
上诉人（原审原告）张小梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海詹妮实业发展有限公司，住所地上海市赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX号XXX区。
法定代表人倪振国，董事长。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
上诉人张小梅因与公司有关的纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张小梅于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张小梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币895元，减半收取人民币447.5元，由上诉人张小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子良
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01160号
原告：刘磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：王冬冬，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘磊诉被告王冬冬不当得利纠纷一案中，原告刘磊于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，公告费800元，合计850元，由原告刘磊负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵丽丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01070号
原告程新建。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孟强海。
委托代理人王伟。
原告程新建诉被告孟强海保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新建及其委托代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告孟强海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新建的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币4万元，并从2013年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟强海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，债务人徐某某向原告借款4万元并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到程新建￥40000（人民币肆万元整），月息贰分，据：徐某某，2013年8月17日，担保人：孟强海，2013年8月17日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同法律关系。原告程新建提供的由借款人徐某某、担保人孟强海签名的借条，系双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人徐某某由被告孟强海担保向原告程新建借款4万元并约定月息2分及无期限借款的事实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可催告借款在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中对借款利息有明确约定，且该约定没有违反国家相关法律的规定，原告以此为标准主张借款利息依据充分，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人徐某某追偿。被告孟强海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强海于本判决生效之日起十日内向原告程新建偿还借款本金4万元及利息（从2013年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟强海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第406号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈清水，男，住仙游县。
被执行人郑娟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月27日以被执行人陈清水、郑娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108186号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108186号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108186号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈清水、郑娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1694号
罪犯凌在春，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2007年5月14日作出了（2007）沭刑初字第92号刑事判决，以被告人凌在春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯凌在春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯凌在春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌在春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌在春予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1694号罪犯王绪起，男，1944年9月24日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○○三年三月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第4号刑事判决，以被告人王绪起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年七月二十三日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二○○五年十一月十八日、二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王绪起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绪起在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王绪起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯王绪起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王绪起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第796号
原告李家兴，男，1979年7月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人孙志伟、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告王必煌，男，1965年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李家兴与被告王必煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兴的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告王必煌经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家兴诉称，被告王必煌因经营石矿场之需向其购买机械配件。2013年10月30日，经双方结算，被告结欠原告货款90000元，被告当场出具《收款收据》1份交原告收执，该份收据上载明：“进场—退场，矿山配件：总欠90000￥，玖万元整，欠款人：王必煌”。之后，被告通过银行转账向原告支付货款40000元。余欠货款50000元，经原告催讨，被告均借故拖延。2015年1月14日，原告委托福建义全律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在接到律师函三日内付清款项。被告于次日收到该律师函，但至今未能付款，故请求判令：被告立即支付原告货款50000元及逾期付款利息（自2015年1月18日起至判决确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款50000元及逾期付款利息（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）
被告王必煌未作书面答辩。
原告所述相关事实有被告出具的《收款收据》及《律师函》、快递邮寄单、邮寄回执单等证据相佐证，本院予以确认。被告王必煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告李家兴与被告王必煌之间形成买卖合同关系，有被告出具的《收款收据》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告拖欠原告货款90000元，原告自认被告已付货款40000元，故被告尚欠原告的货款应认定为50000元。双方未约定付款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告未能在原告给予的合理宽限期内付清货款，故原告要求判令被告支付货款50000元及逾期付款利息损失（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王必煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王必煌应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李家兴货款50000元及逾期付款利息损失（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王必煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取为526.50元，由被告王必煌负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第349号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈永生，男，1982年出生于贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人方某某，男，1981年出生于四川省广安市。因犯盗窃罪于2009年8月6日被判处有期徒刑九个月，2010年1月7日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈永生、方某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人陈永生、方某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人陈永生、方某某于2015年2月10日11时许，在江门市新会区会城某街某号对出路边，趁吕春花不注意之机，扒窃得吕春花放于摩托车踏板上的手袋1个，内有现金人民币1800多元、三星GT-S7898手机、三星SCH-E339手机各1台以及银行卡等物品，共价值人民币2573元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
2、被告人陈永生、方某某于2015年2月11日7时许，在江门市新会区会城某街某号某商店对出路边，趁余某屏不注意时，欲盗窃余某屏放在摩托车车兜内的手袋（内有现金人民币262元、华为牌Y310-T10手机1台及行驶证等物品）时，因被民警发现而未得逞。破案后，缴回赃物归还被害人。经鉴定，上述手机价值人民币360元。
计被告人陈永生、方某某盗窃作案2次，盗得财物总价值人民币3195多元。
认为被告人陈永生、方某某的行为均已构成盗窃罪。
被告人陈永生、方某某对指控的罪名均没有异议，但被告人陈永生提出其在第一宗犯罪中所盗窃的现金数额为人民币740元；被告人方某某提出其在第一宗犯罪中所盗窃的现金数额为约人民币1000元，其中包括人民币800元是放在红色利是封内。
经审理查明：
1、被告人陈永生、方某某于2015年2月10日11时许，在江门市新会区会城某街某号对出路边，趁吕春花不注意之机，扒窃得吕春花放于摩托车踏板上的手袋1个，内有现金人民币约1000元、三星GT-S7898手机（价值人民币458元）、三星SCH-E339手机（价值人民币315元）各1台以及银行卡等物品，共价值人民币1773元。破案后，缴回三星GT-S7898手机、三星SCH-E339手机各一台以及银行卡等部分赃物归还被害人。
2、被告人陈永生、方某某于2015年2月11日7时许，在江门市新会区会城某街某号某商店对出路边，趁余某屏不注意时，欲盗窃余某屏放在摩托车车兜内的手袋（内有现金人民币262元、华为牌Y310-Ｔ10手机1台及行驶证等物品）时，因被民警发现而未得逞。破案后，缴回赃物归还被害人。经鉴定，华为牌Y310-T10手机价值人民币360元。
上述事实，被告人陈永生、方某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人吕春花、余某屏的陈述，被告人陈永生、方某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口信息单，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生、方某某扒窃以及秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈永生在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；在着手实行部分犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；能如实供述自己的部分罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人方某某在着手实行部分犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；能如实供述自己罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。
关于被告人陈永生提出的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于被告人方某某提出的辩解意见，与被害人吕春花所陈述的部分细节一致，与本院查明的事实相符，予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人陈永生在法定量刑幅度内判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人方某某均在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人陈永生、方某某自本判决生效后十日内连带退赔被害人吕春花的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 谭杏媛
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋月
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第703号
上诉人（原审被告）山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵中山，总经理。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南泉鑫机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长江，总经理。
上诉人山东世纪瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人济南泉鑫机械设备租赁有限公司（以下简称泉鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月24日，泉鑫公司与瑞丰公司签订《塔吊租赁合同》，约定瑞丰公司承租泉鑫公司所属的塔吊三台，合同还约定租赁价格等，2012年1月11日，双方进行了租赁费结算，经结算瑞丰公司实欠租赁费89600元，2012年6月13日，瑞丰公司支付租赁费2万元，余款69600元至今未付。双方争议焦点为，泉鑫公司主张逾期付款利息有无依据。
原审法院认为，泉鑫公司与瑞丰公司签订的涉案租赁合同合法有效，对欠款事实，泉鑫公司与瑞丰公司均无异议，予以确认。瑞丰公司未予及时支付租赁费，系引起纠纷的主要原因。鉴于合同对逾期付款未约定违约责任，泉鑫公司主张自双方结算租赁费的2012年1月11日起，瑞丰公司按同期银行流动资金贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、瑞丰公司于判决书生效之日十日内支付泉鑫公司租赁费人民币69600元。二、瑞丰公司于判决书生效之日十日内支付泉鑫公司逾期付款利息（以欠款69600元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2012年1月11日起计算至判决书生效之日止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币l265元，由瑞丰公司负担。
上诉人瑞丰公司不服原审判决上诉称，双方虽签订了《塔吊租赁合同》，但瑞丰公司仅承建了该项目的地下室施工，工程量较小，租用泉鑫公司塔吊的时间相对较短，租赁费应当据实结算，原审法院认定的租赁费与事实不符。依据合同约定：“到塔吊拆除时付到总租赁费的80％，余款三个月付清”，泉鑫公司未提交塔吊拆除的时间，即瑞丰公司的付款条件尚未成就，因此，原审法院认定瑞丰公司于2012年1月11日结清租赁费是错误的。《塔吊租赁合同》中对于租赁费没有约定利息，因此，原审法院判令瑞丰公司自2012年1月11日起，按照银行同期贷款利率计算支付利息于法无据。请求撤销原判决，发回重审或改判驳回泉鑫公司的诉讼请求。
被上诉人泉鑫公司辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一、2011年4月24日，泉鑫公司（甲方）与瑞丰公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，主要约定：1、乙方租赁甲方40型塔机3台，每月每台租费9000元，塔机到工地安装调试完毕经乙方验收并由甲方提供合格资料后开始计算租赁费，截止时间为达到塔机拆除退场条件，经甲乙双方签订结算单后方可报停。2、甲方将塔吊安装完毕，乙方支付进出场费10000元／台。3、付款方式按照该工地进度支付租赁费，到塔吊拆除付到总租赁费的80%，余款三个月付清。4、组合式塔吊基础由甲方提供，8500元／台，其中包括运输、安装、拆除等均由乙方支付办理。二、2012年1月11日，瑞丰公司向泉鑫公司出具《济南泉鑫机械设备租赁有限公司塔吊租赁结算单》，主要载明：燕山A地石河岭安置住宅小区2#楼工地，西塔吊、中塔吊、东塔吊，7月—10月，经结算瑞丰公司实欠租赁费89600元，结算单未约定付款时间或塔吊拆除时间。三、涉案塔吊已经拆除，但双方皆未明确拆除时间。四、泉鑫公司于2014年6月12日向法院提起诉讼。
本院另查明的事实有《塔吊租赁合同》、《济南泉鑫机械设备租赁有限公司塔吊租赁结算单》与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，2011年4月24日，泉鑫公司与瑞丰公司签订的《塔吊租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2012年1月11日，泉鑫公司与瑞丰公司签署了《济南泉鑫机械设备租赁有限公司塔吊租赁结算单》，双方对所欠租赁费进行了结算，双方之间债权债务关系明确，因此瑞丰公司应依据结算金额向泉鑫公司支付租赁费。结算之后，瑞丰公司向泉鑫公司支付租赁费2万元，余款至今未付，瑞丰公司因逾期付款给泉鑫公司造成应收款的利息损失，瑞丰公司应承担赔偿责任。双方虽已进行结算，但未约定付款时间或塔吊拆除时间，原审法院将利息的起算日定为2012年1月11日，无事实依据。涉案塔吊虽已拆除，但双方皆未举证证明拆除时间，因此，应当自泉鑫公司向法院起诉之日即2014年6月12日起计算逾期付款利息。
综上，原审判决认定事实不清，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项及案件受理费部分，即“山东世纪瑞丰置业有限公司于判决书生效之日十日内支付济南泉鑫机械设备租赁有限公司租赁费人民币69600元”，“一审案件受理费人民币l265元，由山东世纪瑞丰置业有限公司负担”；
二、变更原审判决第二项“山东世纪瑞丰置业有限公司于判决书生效之日起十日内支付济南泉鑫机械设备租赁有限公司逾期付款利息（以欠款69600元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年1月11日起计算至判决书生效之日止）”为“上诉人山东世纪瑞丰置业有限公司于判决书生效之日起十日内支付被上诉人济南泉鑫机械设备租赁有限公司逾期付款利息（以欠款69600元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年6月12日起计算至判决书生效之日止）”。
二审案件受理费1265元，由上诉人山东世纪瑞丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马冬艳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第136号
原告叶海燕，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告区美华，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告叶海燕诉被告区美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海燕到庭参加诉讼，被告区美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海燕诉称，原告经被告的胞兄区福添认识被告。2007年10月12日，被告以做服装生意急需资金周转为由向原告借款40000元，月息2分，并立下借据给原告收执。借款后，原告经多次追讨无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告区美华偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告区美华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告叶海燕与被告区美华原是姑嫂关系。2007年10月12日，被告以做服装生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并立下借据给原告收执，该借据载明：“黄岗区美华借叶海燕4万元正（40000）月息2分2007年10月12日区美华”，立据后，被告区美华一直未偿还借款本息给原告。原告经多次催收无果，遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告区美华向原告借款40000元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该借据只约定了借款利息，并无约定借款期限，故应认定为公民之间不定期付息借贷，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告区美华在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在借款中约定月利率2%，已超出上述规定，鉴于原告请求从借款之日起至还清之日止的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合上述规定，本院亦予支持。被告区美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区美华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款40000元及利息（从2007年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告叶海燕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告区美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁燕霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第559号
罪犯唐举辉，男，1977年8月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年6月5日作出（2003）毕中刑初字第85号刑事判决，认定唐举辉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年9月28日作出（2009）黔高刑一终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第608号刑事裁定，将唐举辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后，唐举辉获本院减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。最后一次减刑日期2012年6月30日，减刑一年零四个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出唐举辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐举辉减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯唐举辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐举辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐举辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6684号
原告：林某甲。
委托代理人：吴岩银、南仕，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：杨日磊，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：谢某。
委托代理人王加兵、徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
原告林某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴岩银、被告谢某及其委托代理人王加兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经朋友介绍相识相恋，于2003年11月13日登记结婚。双方于2001年2月19日生育一女，取名为林某乙；于2003年2月16日生育一子，取名为林某丙。登记结婚后，原告发现与被告的性格、生活习惯等方面存在较大差异，双方之间产生的分歧逐渐增大，以至于原告与被告之间感情逐渐破裂，双方之间的婚姻关系难以继续维持。现如今，原告与被告常年分居两地，已丧失了共同生活的信心，且双方互不履行夫妻义务，无和好可能，现原告起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被离婚；2、婚生女林某乙、婚生子林某丙均由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法准予原、被离婚；2、婚生女林某乙、婚生子林某丙均由原告抚养成人，抚养费自理；3、夫妻共同债务由原、被告双方共同承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某答辩称：1、原告所述婚姻及子女情况属实，但双方感情未破裂，故不同意离婚；2、如果法院判决离婚子女要一个，抚养费由被告承担，夫妻共同财产需要分割；3、被告生病需要终生用药，原告需要给予扶助；4、对原告列举的债务不予认同。
经审理查明：原、被告于2003年11月13日登记结婚，于2001年2月19日生育一女，取名林某乙，于2003年2月16日生育一子，取名林某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原被告身份证、婚生子女户口本、结婚证、以及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告林某甲和被告谢某经合法登记自愿成婚，系合法夫妻关系，双方共同生活十余年，期间生育一女一子，可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情,多为家庭、子女着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告林丹丹诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 林伟强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初397号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人吕某甲犯放火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吕某甲与宁某甲系夫妻关系，二人居住于宁某甲父母宁某乙、刘某某家。被告人吕某甲与宁某甲及其父母关系不睦。2016年3月3日18时许，被告人吕某甲与宁某乙、宁某甲发生争执，产生自杀想法，从摩托车中放出汽油至塑料桶中并泼洒在宁某乙家正屋、西间卧室等地和自己身上，后在卧室内吸烟，欲吸完烟后点火自焚。民警至案发现场将被告人吕某甲制服。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某甲以泄愤为目的，以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吕某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月3日18时许，在莱州市虎头崖镇宁家村刘某某家，被告人吕某甲因琐事与其岳母刘某某、妻子宁某甲发生争执，产生自杀想法，将汽油泼洒在自己身上、刘某某家地上等处，后在卧室内吸烟，欲吸完烟后点火自焚。后民警至案发现场，将被告人吕某甲制服。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案的发破案过程及被告人吕某甲归案情况。
（2）前科查询、户籍证明，证实被告人吕某甲的身份及无犯罪前科情况。
（3）办案说明，证实民警到宁某甲父母家街门外时就闻见很大的汽油味，民警联系消防大队等，进入院内，发现北屋门口、正间、西间地上泼有很多汽油，空气中弥漫着刺鼻的汽油味。在北屋西间，吕某甲坐在靠西墙的床边面朝东吸烟，右脚边放着一个塑料桶，桶内大约有两升汽油。民警将其抓获后制服，并提取了汽油桶。被抓获后，吕某甲供述准备抽完烟后烧屋自焚。
2、证人证言
（1）证人宁某甲的证言，证实宁某甲系被告人吕某甲之妻。吕某甲、宁某甲一家三口一直住在宁家村其父母家。案发当日，吕某甲因家庭琐事与宁某甲及宁某甲的母亲刘某某发生争执，后被告人吕某甲将汽油泼在母亲家地上、正屋门前过道等处，并扬言说不想过了，要把房子点了。宁某甲电话报警的事实。
（2）证人吕某乙的证言，证实证人系被告人之女。2016年3月3日18时许，因吕某甲回家听音乐的声音特别大，和妈妈宁某甲及姥姥刘某某发生争吵，妈妈让其去喊人过来劝架的事实。
（3）证人宁某丙的证言，证实案发当时，证人赶到北邻居刘某某家劝架，进屋看见西间门上玻璃碎，吕某甲与刘某某在争吵，吕某甲对刘某某说：“你们别惹我，惹我就放把火把这点了。”证人劝了一会儿离开。后得知吕某甲在家里泼汽油，证人在家里打开后窗都能闻到汽油味，吕某甲家有煤气罐等东西，万一着火爆炸肯定会伤及到邻居的情况。
（4）证人宁某丁的证言，证实案发当日，吕某甲与刘某某、宁某甲发生争吵，吕某甲女儿来叫其帮忙劝架。其和儿子宁某丙过去，看见吕某甲与刘某某、宁某甲在争吵，吕某甲称要点火烧房子，劝了一会儿，吕某甲情绪有所稳定后证人离开。后证人在自己家里闻到从北窗传来的汽油味，宁某甲称吕某甲把家里泼上汽油准备烧房子，接着宁某甲电话报警。并证实吕某甲一旦点火，会危及到周围邻居的人身和财产安全。后民警及时赶到，将吕某甲控制带走的事实。
3、被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实刘某某系被告人吕某甲的岳母。2016年3月3日18时许，刘某某、宁某甲与吕某甲因放音乐音量太大的事发生争吵，后吕某甲砸屋内东西，并从后院拿了一桶汽油泼在房屋内，宁某甲报警的事实。
4、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场具体地点、现场具体情况及周围邻居情况。
5、被告人供述
被告人吕某甲的供述，证实案发当时，吕某甲因家庭纠纷与其妻子宁某甲、岳母刘某某发生争执，其产生自杀想法，找来汽油桶并将汽油泼洒在自己身上、地上等处，后在房间内抽烟时被民警及时制止的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某甲放火的事实及罪名成立。被告人吕某甲以放火的方法泄愤，其行为危害了公共安全，构成放火罪，尚未造成严重后果。但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人案发后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03615号
原告张德芬农村土地承包经营户。
代表人张德芬，女，1948年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张德芬农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张德芬农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张德芬农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张德芬农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1898号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。
被告：邢秋兰，男，1962年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：芮永来，男，1950年10月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告邢秋兰、芮永来垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告邢秋兰、芮永来经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费16451.18元。事实和理由：2013年10月26日，邢秋兰无证驾驶无号牌摩托车由北向南行驶到高淳区淳溪镇管塘村路段时，与横过公路的行人芮永来发生碰撞，导致芮永来受伤。因各方无力承担抢救费用，本公司根据事故当事人的申请垫付芮永来抢救费16451.18元。依据相关规定，现依法向被告追偿，请求判如所请。
被告邢秋兰、芮永来未提出答辩意见。
审理中，芮永来向本院提供调解协议书一份，证明事故后其与邢秋兰就赔偿问题已经达成协议，其中约定紫金公司垫付款项由邢秋兰予以返还。
本院认为，邢秋兰驾驶无号牌摩托车与行人芮永来发生碰撞，根据公安交警部门出具的事故认定书记载，该摩托车无保险，邢秋兰负事故主要责任，本案审理中，邢秋兰也未提供证据证明其所驾驶摩托车在事故发生时投保了交强险，故紫金公司垫付的抢救费16451.18元，应首先由其在强制保险限额内偿还10000元。超出强制保险限额部分6451.18元，因系机动车与行人发生碰撞，故应由邢秋兰承担80%的偿还责任，即偿还5160.94元，芮永来承担20%的偿还责任，即偿还1290.24元。芮永来与邢秋兰就赔偿问题达成的协议，对双方具有拘束力，但不能对抗本案原告紫金公司，故芮永来应偿还的1290.24元，根据协议仍应由邢秋兰偿还，芮永来对此负连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、邢秋兰偿还紫金财产保险股份有限公司垫付芮永来的抢救费16451.18元，限本判决生效后10日内付清；
二、芮永来对其中的1290.24元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由邢秋兰负担（该费用紫金公司已预交，邢秋兰与上述款项同时直接支付给紫金公司）。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一七年七月二十一日
书记员 商开平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保40号
申请人张XX，男，汉族，1974年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人聂XX、陆XX，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人XX房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人黄XX，该公司董事长兼总经理。
申请人张XX于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX房地产开发有限公司的银行账户存款28573216元或查封扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人XX房地产开发有限公司的银行账户存款28573216元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初200号
原告：方裕燕，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：方德洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告方裕燕与被告方德洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，因被告方德洪外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、史学僚组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告方裕燕及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼，被告方德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方裕燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币52000元；2.判决被告以52000元为本金，支付原告的资金占用损失，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建的巫山县双龙镇乌龙风貌改造工程，施工过程中，被告招收了方裕燕、胡定斌、夏国海组成的一个施工组，施工结束后，经双方结算，被告应当支付原告工资52000元，原告多次催要无果的情况下，被告于2016年2月7日，给原告出具借条一张，借条载明“今借到方裕燕现金大写：伍万贰仟元正，小写：52000元正，2016年5月完付（20000.00）元正大写贰万正，2016年9月完付（20000.00）元正大写贰万正，剩余2016年底付清。借款人：方德洪，2016年2月7日，见证人：周明，到2016年底未付清送司法机关处理，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”综上，原告在被告所承建的工地务工，依法取得的劳动报酬，被告有支付的义务，被告拒不按借条上约定的期限将款项支付给原告，侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向贵院现提起诉讼。
被告方德洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告方德洪承包了巫山县双龙镇乌龙风貌改造工程，施工过程中，被告招收了方裕燕、胡定斌、夏国海组成的一个施工组，施工结束后，经双方结算，被告应当支付原告工资52000元，原告多次催要无果的情况下，被告于2016年2月7日给原告出具借条一张，借条载明“今借到方裕燕现金大写：伍万贰仟元正，小写：（52000.00）元正，2016年5月完付（20000.00）元大写贰万正，2016年9月完付（20000.00）元大写贰万正，剩余2016年底付清。借款人：方德洪，2016年2月7日，见证人：周明，到2016年底未付清送司法机关处理。”原告在庭审过程中陈述，借款到期后,被告至今没有偿还借款。
另查明，2017年1月6日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告方德洪与原告方裕燕就工资进行结算后，将所欠工资52000元转为借款并向原告方裕燕出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，借款到期后，被告方德洪未及时偿还该笔借款，应承担逾期偿还的民事责任，故原告可要求被告偿还借款本金52000元及利息即从起诉之日起按年利率4.35%计付，综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方德洪于本判决生效后十日内，偿还原告方裕燕借款本金52000元及利息（利息从2017年1月6日起至付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告方裕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告方德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 艾明平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方奎宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0080号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：李军
委托代理人：刘会玲，天津瑞亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：何涌泉
被申请人（一审被告、反诉原告）：傅克琴
再审申请人李军因与被申请人何涌泉、傅克琴房屋租赁纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，李军向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李军撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00012号
原告黄XX，男，1964年1月20日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告王XX，男，1982年3月6日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告盘锦XX集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人李先，系该公司经理。
原告黄XX、王XX诉被告盘锦XX集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX、王XX及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。被告盘锦XX集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、王XX诉称，两原告与被告法定代表人李先是朋友关系，因被告盘锦XX集团房地产开发有限公司开发资金短缺，2013年2月4日两原告与被告签订抵押借款合同，合同借款总额为3500000元。合同约定借款期限为半年，借款时间从2013年2月4日起至2013年8月4日止，借款利息是月息3%，另外每月支付本金1%的手续费，每月一次性在当月先行给付两原告。如果被告不能按月支付以上款项，被告按违约处理。被告承诺和同意用该公司名下的盘锦市大洼县已建成的东湖胜景小区47套住宅楼作为本合同的抵押物，该房屋已经在大洼县房地产交易中心办理了预告登记手续。合同又约定在本合同终止日期到来时若被告没有履行合同的义务，被告自愿用该小区47套住宅无条件的以每平米1000元的价格出售给原告，用来偿还本合同的本金和利息及手续费，但被告到了还款日却迟迟不给付本金和利息及手续费，原告三番五次找到被告讨要此笔借款，被告法定代表人李先用各种理由进行推托和搪塞。合同约定发生争议时案件管辖地为锦州市凌河区人民法院，故诉至法院要求判令原告与被告签订的抵押借款合法有效，并判令被告依据合同约定给付两原告借款本金3500000元和利息550000元及手续费150000元，总计4200000元；将抵押物依法优先偿还该笔债务；诉讼费由被告承担。
被告盘锦XX集团房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告黄XX、王XX与被告盘锦XX集团房地产开发有限公司法定代表人李先系朋友关系。2013年2月4日二原告与被告签订抵押借款合同一份，合同约定：甲方（出借人，抵押权人）：黄XX、王XX、乙方（借款人，抵押人）：盘锦XX集团房地产开发有限公司；抵押物地址：大洼县东湖胜景小区（大洼镇站前社区）；借款用途：乙方因开发资金短缺。乙方同意以其名下房产全部权益抵押与甲方，愿意履行本合同的全部条款；借款金额：借款人民币350万元；借款利息：借款利息为月息3%，即每月利息为105000元。每月上结息；甲方每月收取乙方借款金额1%的手续费，甲方同意乙方按月付给，即每月给付15000元。如果乙方每月不按时支付甲方利息和手续费，甲方有权向法院提起诉讼追回本金并追究20%违约金；借款期限：从2013年2月4日起至2013年8月4日止；保证条款：借款方用已建成房屋作抵押，以大洼县房地产交易中心备案清单为准，共32套住宅，建筑面积3533.13平方米，价值350万元作为借款抵押品；违约责任：若每月到期抵押人未能支付本月应付利息及手续费或乙方在借款合同终止日期时不能按时还清全部借款，乙方无条件以东湖盛景住宅楼以每平米壹仟元的价格出售给甲方，用以还清本金和利息及手续费，并承担赔偿因乙方违约行为而给甲方造成的一切经济损失，乙方并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、及一切费用并支付20%违约金；在借款终止期间，上述32套房产所有权归甲方所有，乙方无权出售或抵押给第三人。同日被告出具抵押承诺书一份，载明“盘锦XX集团房地产开发有限公司法人李先我们同意用我们已建成的东湖胜景房产，座落于大洼县东湖胜景，面积3500平方米的房屋作为向王XX、黄XX借款在我处办理抵押贷款的抵押物，期限半年，贷款金额叁佰伍拾万元，如借款不能按期还款，愿用抵押物还款本金和利息，我承诺在抵押期间不出卖抵押物，如违背上述条款我愿负法律责任”。合同签订后，原告分别以转账及现金方式将350万元给付被告，被告从2013年2月4日起至2013年8月17日止按约定给付二原告利息。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定返还借款。
另查明，二原告与被告签订抵押借款合同后，二原告并未就抵押的房产办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有抵押借款合同、借据、银行帐户明细、抵押承诺书及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄XX、王XX与被告盘锦XX集团房地产开发有限公司签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚、明确，应受法律保护。二原告将借款本金按合同约定给付被告，履行了发放借款的义务。被告未按合同约定向原告返还本金及逾期利息，系违约行为，故对原告要求返还本金的请求予以支持。原、被告虽在合同中约定了利息，但该约定已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故借款利息应以银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。关于二原告要求被告给付手续费一节，因无法律依据，故不予支持。关于二原告主张将抵押物依法优先偿还其债务一节，被告虽自愿与二原告签订抵押合同，但因原、被告并未就抵押的房屋办理抵押登记，抵押权未生效，故对二原告的此项主张不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦XX集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄XX、王XX借款本金350万元及利息（利息以本金350万元自2013年8月18日起，至判决确定的给付之日日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告黄XX、王XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告盘锦XX集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执162号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人唐朝义，男，1976年10月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。
被执行人蹇琳琳，男，1994年12月27日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。
被告人唐朝义、蹇琳琳犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0212刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月13日立案执行，要求被执行人唐朝义、蹇琳琳分别缴交罚金人民币1000元。被执行人唐朝义、蹇琳琳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人唐朝义、蹇琳琳的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将唐朝义、蹇琳琳列入失信被执行人名单。另查明被执行人唐朝义、蹇琳琳名下在厦均无房产、车辆登记。被执行人唐朝义、蹇琳琳目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。