wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1091号
原告乔金柱，男，汉族，1971年2月28日生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告宋杰，男，汉族，1970年9月23日生，住北京市房山区。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告周玉清，男，汉族，1963年8月9日生，住涿州市。
被告天保建�集团有限公司（以下简称天保集团）。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告乔金柱与被告宋杰、周玉清、天保集团租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军，被告宋杰委托代理人徐君，被告周玉清，被告天保集团委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告租用原告的塔吊用于被告承包的涿州市义和庄新民居工程建设。截止2011年11月8日，第一被告拖欠原告塔吊租赁费合计75500元，并于当日给原告写下欠条一张，第二被告作为保证人在欠条上签字。该款经原告多次催要，二被告至今未能给付。因天保集团是塔吊的使用单位，依法有支付租金的义务。请求法院判决三被告给付原告塔吊进出场费、租赁费75500元，并支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
第一被告宋杰�称，拖欠租金是事实，但我只是经手人，实际使用人为天保集团，该租金应由天保集团支付。
第二被告周玉清辩称，当时我在六村联建工程做监理，和宋杰认识，宋杰打欠条的时候让我做证明人，我才签名的，我只是证明人，不是担保人，我不负担还款义务。
第三被告辩称，我方不知第一、第二被告为何人，他们签的合同与我公司无关。我公司也未与原告发生过业务关系，更非使用人。结算时间至今已有两年多，已经超过诉讼时效，且原告主体存在问题。
经审理查明，2011年4月30日，涿州市富邦建筑机械设备租赁有限公司与宋杰签订塔式起重机租赁合同，就租赁QTZ40型塔式起重机相关内容进行了约定。2011年11月8日，第一被告宋杰向原告乔金柱出具欠条一张载明“今欠乔金柱塔吊租赁费柒万伍仟伍佰元整（75500元）”，第二被告周玉清作为担保人在该欠条上签字。2013年5月6日，涿州市富邦建筑工程安装有限公司将名称变更为涿州市富邦建筑机械设备租赁有限公司。2013年10月20日，第二被告周玉清再次在涉案欠条中签字。
另查，2011年6月20日，第一被告宋杰出具证明一份，载明“兹证明：由我组织施工的义和庄新民居建设项目C区15号楼工程因塔式起重机（型号：QTZ40）资料备案，该备案资料中的《起重机械设备使用登记表》5份、《施工现场起重机械拆装告知单》5份、《塔式起重机租赁合同》5份、《塔式起重机租赁安全管理协议》5份…………必须由天保建设集团有限公司盖章，以上资料只作为向行业主管部门报验备案使用，不作为任何安全、质量及经济责任的依据。该塔式起重机在安装、拆除、管理、使用过程中如发生各类事故由我与设备租赁单位涿州市富邦建筑机械设备租赁有限公司协商处理，该塔式起重机任何相关安�、质量及经济责任与天保建设集团有限公司无关，因该塔式起重机给天保建设集团有限公司带来的损失由我全权负责。责任人：宋杰”，涿州市富邦建筑机械设备租赁有限公司在该证明上加盖公司公章、法定代表人印章。原告、第一被告对该证明的真实性予以认可。
另，原告乔金柱系涿州市富邦建筑机械设备租赁有限公司（原涿州市富邦建筑工程安装有限公司）法定代表人。2014年3月13日，涿州市富邦建筑工程安装有限公司出具证明一份，载明“…………在宋杰负责涿州市义和庄新民居建设项目C区14号楼、C区15号楼工程前期建造期间，塔吊租赁费已让与给乔金柱个人收取，我单位曾通知宋杰直接与乔金柱个人结算。”对该证明，第一被告、第二被告表示无异议。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，三被告的答辩陈述，原告提供的租赁合同、涿州市工商行政管理�档案查询记录、涿州市富邦建筑工程安装有限公司证明（2014年3月13日）一份、欠条一张，第三被告提供的证明（2011年6月20日）一份，询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，涿州市富邦建筑机械设备租赁有限公司与宋杰签订的塔式起重机租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该合同的真实性本院予以认可。对该合同产生的租赁费，第一被告出具欠条予以确认，第二被告周玉清作为担保人在其上签字，债权债务关系明确清晰。第一、二被告认可因涉案塔式起重机产生的租赁费已转让给乔金柱，故第一、二被告应向原告履行给付义务。原告主张的逾期利息，本院自起诉之日起计。关于第三被告，原告、第一被告未能提供有效证据证实涉案租赁合同与天保集团有关，故原告追加天保集团为被告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支�，第一被告的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、第一被告宋杰于本判决生效之日起十日内给付原告乔金柱塔吊进出场费、租赁费75500元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月18日起计至上述款项还清之日止）。
二、第二被告周玉清对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告对第三被告的诉讼请求。
案件受理费1688元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王轶淳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2637号
原告陈某，。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因被告李某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年在学校相识，2009年领取结婚证，2010年6月11日生一男孩，取名李某甲。双方虽然认识时间很长，但相处时间短，婚后被告经常离家出走，有赌博、打人恶习，导致不能继续维持婚姻关系。现原告要求解除婚姻关系，儿子李某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，夫妻没有共同财产分割。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告原系淮师附中同届校友，2003年12月，双方开始交往。××××年××月××日，双方办理结婚登记，当月举行结婚仪式。2010年6月11日婚生一子李某甲，现在淮安市金太阳幼儿园上学。双方婚后常为生活琐事发生矛盾，被告经常离家出走，导致夫妻关系不睦。2013年4月28日，被告因离家未归久无音讯，后原告报警寻找。2014年5月15日，被告回家和原告见面，被告书写离婚协议1份并签名，被告在协议中称其由于沉迷赌博外欠赌债只能外逃，不能亲自到庭，建议法院判决离婚。此后，被告再次离家出走，至今下落不明。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告陈某提供的结婚证、医学出生证明、常住人口登记卡、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一子，有一定的婚姻基础。共同生活期间，由于被告沉迷赌博，不履行家庭义务，导致夫妻关系不睦，被告本应醒悟悔改，重归家庭，但被告为逃避赌债抛妻弃子，导致双方夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养和探视，因被告下落不明，李某甲长期由原告照顾生活，从有利于子女成长和本市居民生活水平考虑，李某甲随原告生活为宜，被告每月负担抚养费400元，被告可于每月探视李某甲1次，原告予以协助。关于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭无法查清相关事实，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲随原告陈某生活，被告李某自2015年1月起，每月25日之前给付抚养费400元直至李某甲独立生活时止。
三、被告李某可于每月探视李某甲1次，原告陈某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失的，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1234号
上诉人（原审被告）：韩志武。
上诉人（原审被告）：盛春杰。系韩志武之妻。
被上诉人（原审原告）：张鲁媛。
委托代理人：王吉梅，农民。
上诉人韩志武、盛春杰因与被上诉人张鲁媛身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志武、被上诉人张鲁媛的委托代理人王吉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张鲁媛原审诉称，2014年8月3日15时许，原、被告因移动空调位置的问题发生争执。在争执过程中，两被告将原告打伤，原告伤后被送往栖霞市中医院住院治疗5天，请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费3443.60元、误工费2081.56元、护理费400.30元、住院伙食补助费100元、交通费200元等共计6225.46元。2、由被告承担诉讼费用。
原审被告韩志武、盛春杰辩称，我只是经销空调，不做维修空调及移动空调的业务，原告强行要求被告移动空调被拒绝后在我家电店里寻衅滋事，被告是正当防卫，并无不当。原告的伤是自己打砸被告财物时造成的，与被告无关，被告才是受害者，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年8月3日15时许，原告张鲁媛及其母亲等人到被告韩志武、盛春杰经销的位于栖霞市苏家店镇的海信专卖店内要求被告为其做之前所购买的空调的售后服务，后双方因言语不和发生争吵，争吵过程中原告用手拍打专卖店的柜台，被告盛春杰见状即上前朝原告胳膊处打了一巴掌，原告遂与盛春杰发生厮打，被告韩志武与原告母亲等上前拉架，撕扯过程中原告跌倒在水泵处并与盛春杰继续厮打，被韩志武及原告母亲等人拉开，此时原告表妹姜杰进屋后直接上前厮打韩志武，韩志武遂与姜杰推拉、厮打，后被人劝停。之后原告与盛春杰再次发生口角，原告从柜台处拿起一把剪刀与盛春杰相互比划并用剪刀将柜台玻璃戳碎，被人拉开后返回并用手拍打另一节柜台，致其右手手掌受伤出血。相隔几分钟后，原告与盛春杰再次发生口角，姜杰首先上前击打盛春杰，后原告、姜杰、盛春杰厮打在一起，被告韩志武此时上前参与厮打并将姜杰按到在地，后被人劝停。原告受伤后在栖霞市中医医院主要诊断为右手皮裂伤，其它诊断为：脑外伤反应、多发软组织损伤，住院治疗5天，花费医疗费3443.60元，交通费200元，原告住院期间由其丈夫郑文超（城镇居民）护理，出院时医生建议休息3周时间。
原审法院依据原、被告的陈述，公安机关询问笔录、医疗费、交通费、住院病历、诊断证明书、护理人员户籍证明、事发地点的监控录像等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告张鲁媛在发生争吵时首先拍打柜台，引发肢体冲突，后又用剪刀将柜台玻璃戳碎，对事件的发生及造成的后果具有一定程度的过错，而且原告在拍打柜台时致自己右手自伤，住院治疗时的主要诊断为右手皮裂伤，其它诊断为脑外伤反应、多发软组织损伤，因此对其治疗费用及因受伤而产生的其它损失应自行承担主要部分。综上法院酌定被告赔偿原告经济损失的30%较为合理。原告因伤所造成的实际损失为：医疗费3443.60元、误工费80.06元×26天=2081.56元、护理费80.06元×5=400.30元、住院伙食补助费20×5=100元、交通费200元，上述款项共计6225.46元，被告应赔偿的数额为：6225.46×30%=1868元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院于2015年12月24日判决：一、被告韩志武、盛春杰连带赔偿原告张鲁媛各项经济损失共计1868元，于判决生效后10日内支付。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告多请求部分的诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。
宣判后，上诉人韩志武、盛春杰均不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人购买上诉人的空调已将近一年，并无任何质量问题。移动空调位置是有别于售后服务的另一服务关系，被上诉人因上诉人不做该业务而吵闹并用力拍打上诉人的柜台，经警告仍不停手，是典型的强买强卖、寻衅滋事的流氓行为，是法律明令禁止的。2、上诉人为保护自身合法权益而采取的行动并无不当，且第一时间报警。被上诉人手持剪刀阻止上诉人报警，阻止未果，就在警察赶来之前再次殴打上诉人，打砸上诉人的柜台造成自残以诬赖上诉人。3、警察到现场后，被上诉人始终表现得思维清晰、行为敏捷、体力充沛，被上诉人除右手皮裂伤和多发软组织损伤是自己造成外，其脑外伤反应不是在上诉人店内造成的，原审判决缺乏公正合理性。4、因被上诉人的打砸行为造成上诉人身体伤害、财产损坏，造成直接损失2万元，至今没有赔偿。综上，请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张鲁媛辩称，虽然被上诉人认为原审判决不公，但是没有上诉。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因为移动空调位置问题发生争吵、厮打，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。厮打过程中被上诉人张鲁媛受伤，其请求上诉人韩志武、盛春杰承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原审法院根据双方发生争吵后被上诉人张鲁媛先拍打上诉人的柜台，导致双方矛盾升级，判令被上诉人张鲁媛承担主要责任，并无不妥。上诉人韩志武、盛春杰上诉称其不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩志武、盛春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年五月十六日
书记员 姜永鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第456号
原告田福建。
委托代理人王祥军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人吕依蒙，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
本院在审理原告田福建与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福建向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田福建撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告田福建负担。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8818号
原告立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
委托代理人江静。
委托代理人孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王福楼。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员任广忠独任审判，于当月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江静、孙秀伟和被告委托代理人王福楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向原告购买原告生产的涂料，原告如期向被告供货，而被告在收取货物后至今尚欠原告货款732101.01元。经原告多次催促，被告仍未履行义务。故请求判令被告偿还此款、支付违约金30000元，并承担诉讼费、保全费、调查费、公证费、律师费、差旅费等费用。为此原告向本院递交了双方签订的买卖合同，用以证明双方存在买卖合同关系，被告逾期付款应承担违约责任，并应承担诉讼费、保全费、调查费、公证费、律师费、差旅费等费用。
被告辩称，对原告诉请的货款无异议。请求法院对原告诉请的违约金按合同约定依法判决，请求原告减免诉讼费、保全费、调查费、公证费、律师费、差旅费等或请求法院判决双方各担一半。
审理中，被告对原告递交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同中对于违约金问题约定不少于130%，应当是不高于130%也可以。关于诉讼费、保全费、调查费、公证费、律师费、差旅费等应当有票据才能主张。
经本院审查，原告所递交的证据形式合法，且内容真实并与本案具有关联性，被告无异议，本院对原告递交的证据予以认证。
依据当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日，原被告签订了购买基本合同，被告购买原告生产的涂料，价格由双方协商确定。货款于交货后60日内结算，逾期付款按照中国人民银行6个月基准贷款利率的至少130%从其到期日到原告收到全部货款（包括应计利息）止支付利息。双方在履行本合同过程中如发生争议的，应通过协商方式妥善解决，协商不成而致诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。因诉讼产生的费用（诉讼费、保全费、调查费、公证费、律师费、差旅费等）由败诉方承担。合同签订后，双方依约履行。因被告从2013年5月份开始陆续拖欠原告货款732101.01元未付，原告诉至本院，并向本院交纳案件受理费、保全费合计10280元。
审理中，双方签订退货协议，被告向原告退货合款156239.99元，尚欠原告货款575861.02元。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告请求被告支付的违约金数额在双方约定范围之内，本院应予支持。原告请求被告支付的调查费、公证费、律师费、差旅费等，因其未向本院提交相关票据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告给付原告货款575861.02元，并向原告支付违约金30000元，均于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，保全费4719元，合计10280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉费，逾期按放弃上诉权利处理。
审判员 任广忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭淑华
附：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第114号
原告：李平焕。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告李平焕诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平焕撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告李平焕负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴 正
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00290号
原告：张华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告张华诉被告刘恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张华负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1187号
原告：韦茹昌，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省汝阳县。
被告：洛龙区丰李镇员庄村民委员会。
法定代表人：李社坤，系该村民委员会主任。
原告韦茹昌与被告洛龙区丰李镇员庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦茹昌到庭参加了诉讼，被告洛龙区丰李镇员庄村民委员经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦茹昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告砂石料和劳务费共计31000元及利息（从2008年8月底，按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告为了修建村路和菜棚，原告给被告供应砂石料和从事劳务，经双方结算被告下欠原告31000元，有被告亲笔书写字据为凭，至今未还，为此提起诉讼，请求法院判如诉求。
原告韦茹昌为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：宜阳县丰李镇员庄村民委员会出具的结算单一张，证明村委会因村里修路和建菜棚用我沙石厂砂石子款及用我铲车费用共计31000元。
被告洛龙区丰李镇员庄村民委员会未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，洛龙区丰李镇员庄村民委员会因村内修路和建菜棚，从原告处拉沙石子和租用铲车，后来经双方结算，时任村会计胡玉民向原告出具结算单一张，载明：“东沙石厂村内修路用沙石子共计29610元菜棚用石子990元其中用铲车5小时400元共计31000元正合计叁万零壹仟元正。”并加盖有宜阳县丰李镇员庄村民委员会公章。之后该村村委换届，经原告多次讨要被告不予给付，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：2010年7月，宜阳县丰李镇员庄村调整归属洛龙区管辖。
本院认为：洛龙区丰李镇员庄村民委员会是独立的民事主体，村委换届变化的仅仅是村委的法定代表人和村委班子成员，但这并不影响村委会对其自身债务承担偿还的义务。本案中，被告洛龙区丰李镇员庄村民委员会使用原告的沙石子和铲车用于修村路、建菜棚，时任村委会计以被告名义给原告出具结算单，并加盖被告公章，内容不违反法律规定，原、被告双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告洛龙区丰李镇员庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，故对于原告要求被告偿还砂石料和劳务费31000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付31000元的利息（从2008年8月底，按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日），由于被告出具的结算单上未注明时间，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年2月15日算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，判决如下：
一、被告洛龙区丰李镇员庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告31000元；
二、被告洛龙区丰李镇员庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上述债务的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月15日算至被告实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告韦茹昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元减半收取460元，由被告洛龙区丰李镇员庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1471号
申请执行人苏加贤，男，1955年9月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人易涵生，男，1961年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人苏加贤与被执行人易涵生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1581号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈明霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民申5号
再审申请人（一审原告）梁王八，男，1956年9月13日生，汉族。
被申请人（一审被告）沁阳市西万镇邘邰村村民委员会。
法定代表人曹二兵，任主任职务。
再审申请人梁王八因与被申请人沁阳市西万镇邘邰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）沁民西万初字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梁王八申请再审称，2006年9月13日，申请人与被申请人签订一份土地承包三年期的合同，2008年时任村委主任陈邓与申请人协商，要求让出25亩，每亩补800元，共计2万元，后申请人主张补偿款，但被申请人以村委无钱为由推脱。2009年8月5日信访局出具意见书，双方签字由2万元变成1万元。2012年9月8日，由村委会陈光芒执笔关于梁王八承包地处理意见书，经村委、梁王八、刘年上、刘德国三人协商达成如下：梁王八原承包10亩地含所有附着物卖给刘年上使用，作价6万元，刘德国建骨料地由梁王八引进，由梁王八负责刘德国搬迁工作，扣梁王八2万元押金，如按时搬迁完毕2万元押金退还。处理意见书里没有说到6万元房产和2006年9月13日被申请人补给申请人的1万元承包土地款，这6万元是申请人与刘年上协商签订的，被申请人并没有给申请人的房产及附作物作价。2012年9月24日签订处理意见书，井、房、树及以前老帐一并处理，是被申请人采用不讲道理的手段损害申请人的利益。申请人转让给刘年上的房产及附作物，土地上交被申请人，刘年上付申请人房产及附作物7.5万元，是双方自愿协商，与被申请人无关。综上，请求撤销沁阳法院（2015）沁民西万初字第00152号民事判决，重新审理。
本院认为，双方于2012年9月24日《处理意见》载明：乙方同意将其西北地养殖厂内的井、树、房屋及以前老帐一并处理。从中可以看出是对再审申请人承包地一事全部处理，并非其所称只包括房屋等，而不包括承包费等经济补偿，在实际履行中，再审申请人于2012年11月2日出具的收到条上也载明：与本村里的一切（地）手续全清。由此可以证明，《处理意见》中的60000元包括2009年8月5日签订《信访事项处理意见书》载明的10000元，且《处理意见》已全部履行完毕，故原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁王八的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执82号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人谢筱强，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人谢筱强信用卡纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息、滞纳金等共计410198.14元；案件受理费7452元；公告费560元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执82号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2018年5月15日，本院依法对被执行人谢筱强限制高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，冻结了被执行人名下的股票，因市值不高，申请执行人同意暂不变现，未找到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01534号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行，地址：黄冈市黄州区赤壁大道8号。
负责人刘爱民，行长。
被告王少华。
被告熊细平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行诉被告王少华、熊细平借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行的起诉。
本案已收诉讼费2733元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年十月十六日
书记员 罗小平
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第43号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第69号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第43号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4260号
原告：舒易刚。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人：徐柏泉。
委托代理人：蒋国强。
本院在审理原告舒易刚诉被告浙江汇峰建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒易刚撤回对被告浙江汇峰建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 骆俊斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1660号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘国营，男，1960年5月20日出生，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人刘国营劳动争议纠纷一案，刘国营于2015年1月6日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金150000元；3、被告支付原告五险一金损失50000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费50000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2015）新密民一初字第231号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人刘国营的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年3月到被告处工作，工种为机电工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，刘国营作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金150000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失50000元；支付申请人加班费50000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）104号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计22818.45元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）104号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金150000元；被告支付原告五险一金损失50000元；被告支付原告延长工作时间加班费50000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2008年3月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资2800元，乘以6.5年，每年支付两个月，共计36400元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失50000元、被告支付原告延长工作时间加班费50000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告刘国营解除劳动合同赔偿金36400元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘国营答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人刘国营违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第344号
原告薛某（系××人），女，1986年9月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛某某（系原告的父亲），男，1957年3月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郭某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告薛某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理。原告薛某及其委托代理人薛从庆到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，经过一段时间的交往，于2005年10月在双方父母认可后开始同居生活，2007年6月14日生育一女郭某乙，2010年9月16日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。双方同居生活后，被告与其母亲就经常虐待原告，从2011年7月起被告就无故将原告从家里驱赶出去。期间，原告家人及当地妇联多次出面劝说，但被告依然拒绝并阻止原告回家，而且还阻扰原告与女儿碰面。由于原告系××人，谋生能力和经济条件较差，确实无力抚养女儿。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债务。原告于2014年4月9日起诉至法院请求与被告离婚，2014年5月30日福清法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女郭某乙由被告郭某甲带领抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
原告薛某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、××人证，被告户籍回执函各一份，证明原、被告的基本身份及原告系××人的事实。
2、户主为郭某甲的户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员及婚生女郭某乙的身份情况。
3、编号为：J35018XXXX-2010-XXXXXX的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、本院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告郭某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的上列证据结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后同居生活，于2007年6月14日生育一女郭某乙，2010年9月16日在福清市江镜镇人民政府补结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年4月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年1月5日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女郭某乙现跟随被告及被告的父母共同生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生女郭某乙跟随被告及被告的父母共同生活，已经形成较为固定的生活方式，而改变郭某乙的生活方式不利于其健康成长，故郭某乙由被告郭某甲带领抚养为宜，鉴于原告系××人又无固定的劳动收入，现在娘家居住生活，婚生女郭某乙的抚养费由被告郭某甲负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告的婚生女郭某乙由被告郭某甲带领抚养，子女抚养费由被告郭某甲负担。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年二月九日
书记员 庄黎雯
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人张德友。
被执行人黄建华。
被执行人李辉从。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第159号民事判决书，申请执行张德友、黄建华、李辉从其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金10000元及利息，承担诉讼费50元，执行费50元，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明李辉从、黄建华、张德友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年三月六日
书记员 郭建伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第38号
申请人袁朝，男，1957年8月14日出生，汉族，威县人。
被执行人赵子章，男，1982年6月9日出生，汉族，威县人。
关于袁朝与被执行人赵子章生命、健康、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。于2014年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经本院查明被执行人赵子章在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威县人民法院作出的（2014）威民一初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年六月九日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第38号
申请人袁朝，男，1957年8月14日出生，汉族，威县人。
被执行人赵子章，男，1982年6月9日出生，汉族，威县人。
关于袁朝与被执行人赵子章生命、健康、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。于2014年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经本院查明被执行人赵子章在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第16号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 梁 兵
执行员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 田云端
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初703号
原告：龚大有，男，1950年9月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：龚国臣，男，1956年4月10日出生，汉族，住汝南县。
原告龚大有与被告龚国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告龚大有的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚大有撤诉。
案件受理费25元，由原告龚大有负担。
审判员 张海波
二〇一七年三月三日
书记员 姚晓光
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3340号
申请执行人上海誉得瑞利投资中心(有限合伙)，主要经营场所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。执行事务合伙人上海誉得股权投资基金管理有限公司(委派代表阳明)。被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人章鹏飞，董事长。被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人章鹏飞，董事长。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民二(商)初字第1301号民事调解书上海誉得瑞利投资中心(有限合伙)与现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海誉得瑞利投资中心(有限合伙)要求被执行人现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司支付人民币38,529,189元及相应收益。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第1301号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01906-4号
申请执行人陶新宝，男，1957年2月10日出生。
被执行人朱荣，男，1962年6月4日出生。
被执行人王燕华，女，1961年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01278号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人朱荣、王燕华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王燕华名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月二十日
书记员 丁帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6351号
原告贾波，男，汉族，农民。
委托代理人李月明，科左后旗金宝屯法律服务所法律工作者。
被告刘树森，男，汉族，农民。
委托代理人邵桂荣，女，汉族，农民。
本院于2016年11月11日立案受理了原告贾波与被告刘树森土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告贾波撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 喆
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1673号
原告：王连彬。
原告：赵秀芳。
两原告共同委托�理人：刘增江，山东环周律师事务所，律师。
两原告共同委托代理人：李艳波，山东环周律师事务所，律师。
被告：张红丽。
委托代理人：李英堂。
原告王连彬、赵秀芳与被告张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款92040元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王路系二原告之长子，被告之配偶，2010年8月27日王路为购买南鑫世纪城20号楼2单元501房产，从二原告处借款2万元用于支付购房定金。2010年9月8日为了支付购房款又从二原告处借款49040元，2011年10月支钥匙时，通过证人向二原告借款23000元，上述借款共计92040元，至今未还。王路与被告于2010年9月1日�记结婚，上述借款系被告与王路的夫妻共同债务，2014年5月王路因工死亡，被告应向两原告偿还借款。
被告答辩称：1、（2016）鲁1424民初9号判决书对原告主张的借款92040元，判决驳回其诉求，民事判决已发生效力，应裁定驳回原告的起诉。2、原告的借款无事实和法律依据且无证据证明，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：两原告系王路之父母，被告系王路之妻，2010年9月1日，被告与王路登记结婚，2014年5月15日王路因工死亡。王路生前购买位于临邑县南鑫世纪城20号楼2单元501室房产，该房产为王路与被告共有。王路于2010年8月27日交购房定金2万元，2010年9月8日交购买款49040元，山东临邑南鑫房地产开发有限公司向王路出具两份收款收据，该两份收据由两原告持有。被告收到闫秀莲给付的23000元。
上述事实有原告提交的结婚证复印�、收款收据复印件、房屋查档证明复印件、证人证言及庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张王路为婚后购买楼房而借款属于夫妻共同债务，应由被告偿还，被告不认可，且原告未提交充分证据证明曾向向王路交付借款，原告要求被告偿还借款的主张，证据不充分，本院难以认定，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告王连彬、赵秀芳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月十九日
书记员 董 祺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终629号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:李正钢，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人李正钢、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2209号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数�多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：李克文，男，汉族。
被告：张泽英，女，汉族。
被告：高克剑，男，汉族。
被告：苟俊英，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告李克文、张泽英、高克剑、苟俊英金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人顾立志、张涛，被告李克文、苟俊英到庭参加诉讼，被告张泽英、高克剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行诉称：2012年9月28日，原告与被告李克文、张泽英、苟俊英、高克剑签订了《小额贷款联保协议书》，与被告李克文签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额80000元，期限为一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订的当日，原告如约向被告李克文发放借款，被告张泽英出具了《夫妻共同承担债务承诺书》。后被告李克文不按合同约定归还借款，截至2013年9月6日，被告李克文仅归还原告借款利息5503.42元。根据合同约定，原告多次催要，但是各被告均未履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告李克文归还原告借款本金80000元、利息及逾期利息合计6326.95元（利息计算至2013年9月6日），以上本息共计86326.95元；判令被告李克文支付自2013年9月7日起至判决被告付款日按逾期贷款年利率23.76%计算的利息；被告张泽英、高克剑、苟俊英对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告共同承担。
被告李克文口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告苟俊英口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告张泽英、高克剑均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告垦利邮储银行与高克剑及其配偶李小青、苟俊英及其配偶瞿娜、李克文及其配偶张泽英共同签订了《小额贷款联保协议书》，原告垦利邮储银行为甲方，高克剑、苟俊英、李克文为乙方。协议书约定：高克剑、苟俊英、李克文3人成立联保小组，从2012年9月28日起至2014年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年9月28日，原告垦利邮储银行与被告李克文签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），借款用途为储备燃油，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告李克文的配偶张泽英向原告垦利邮储银行出具了《夫妻共同承担债务承诺书》1份，承诺2012年9月28日借款人李克文向垦利邮储银行借款80000元是其夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
2012年9月28日，被告李克文在借据编号为37052111209976004201的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告垦利邮储银行履行了合同义务，向被告李克文发放了借款80000元。截至2013年9月6日，被告李克文仅向原告偿还了借款利息5503.42元，借款本金80000元及其余利息各被告至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金80000元为基数，自2012年9月28日至2013年4月26日，利率按年息15.84%计算，自2013年4月27日至2013年9月6日，利率按逾期贷款年利率23.76%计算，扣除被告李克文已偿还的利息5503.42元，截至2013年9月6日，被告李克文应偿还原告的借款本息共计86326.95元，同时原告请求自2013年9月7日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率23.76%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《夫妻共同承担债务承诺书》复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年9月28日原告垦利邮储银行与被告李克文签订的《小额联保借款合同》、与被告高克剑及其配偶李小青、被告苟俊英及其配偶瞿娜、被告李克文及其配偶张泽英共同签订的《小额贷款联保协议书》、张泽英向原告出具的《夫妻共同承担债务承诺书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李克文未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告张泽英作为被告李克文的配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿同借款人一起共同承担偿还借款本息的责任，因此上述借款本息应由被告李克文、张泽英共同偿还。
上述借款由被告高克剑、苟俊英提供了连带责任保证担保，因此被告高克剑、苟俊英应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张泽英、高克剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克文、张泽英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息6326.95元（利息计算至2013年9月6日）。
二、自2013年9月7日至本判决生效之日止的新生利息以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告李克文、张泽英与上述第一项一并付清。
三、被告高克剑、苟俊英对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告李克文、张泽英、高克剑、苟俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 王亚琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第448号
原告：钟跃松。
被告：李国伟。
被告：黄英。
原告钟跃松诉被告李国伟、黄英民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年3月12日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告钟跃松未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈晶俏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01124号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：朱晓州，男，1981年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告朱晓州借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 磊
二〇一四年七月十日
书记员 黄园园
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5279号
原告张勤奉，男，71岁，1945年1月21日，汉族，地址：前郭县
被告苗齐，男，汉族，地址：松原市宁江区东镇小区，
被告姚国辉，男，47岁，1969年10月22日，汉族，地址：前郭县
张勤奉苗齐、姚国辉供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回张勤奉的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 魏明远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐晓天
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第419号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。经本院决定于2015年11月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月3日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的北京现代牌小型轿车行驶至徐州市泉山区永安广场东侧建国西路国土局附近时被执勤民警查获，经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为217mg／100ml，后经抽血送检，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为172.8mg／100ml血，按法律法规规定，被告人王某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡某、徐某的证言、现场查获及抽血照片、被告人王某的现场酒精测试结果单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人王某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证、保险单及被告人王某的驾驶证复印件、到案经过及结案经过、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01117号
申请执行人：梅金山，男，1975年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区（五马超检站）。
申请执行人梅金山与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）谯民一初字第00473号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯民一初字第00473号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一四年十二月八日
书记员 马德波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第682号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑波。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告周文娟、被告高源追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款25000元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结担保人林巧香在中国建设银行卡号×××6808账户内存款25000元。
2、冻结被告周文娟、被告高源银行存款人民币25000元，或查封、扣押、冻结被告周文娟、被告高源名下价值人民币25000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十一月五日
书记员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第682号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波，执行董事。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告周文娟、被告高源追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款25000元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结担保人林巧香在中国建设银行卡号62×××08账户内存款25000元。
2、冻结被告周文娟、被告高源银行存款人民币25000元，或查封、扣押、冻结被告周文娟、被告高源名下价值人民币25000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年一月九日
书记员 唐芳彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2851号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告丁凤岭，42岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告丁凤岭物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第96号
原告：新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路世纪村1座109号。
法定代表人：于辉，总经理。
委托代理人：王恒，该公司职工。
委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被告：淇县淇源鑫汽修有限公司，住所地淇县城南2公里107国道路北。
法定代表人：王海波，经理。
被告：王海波，男。
以上二被告委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
原告新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司（以下简称原告广宇小贷公司）诉被告淇县淇源鑫汽修有限公司（以下简称被告淇源鑫公司）、王海波、张月琴借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀艺到庭参加了诉讼，被告淇源鑫公司、王海波、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告淇源鑫公司签订借款合同，向其出借100万元，期限2013年1月24日到2013年4月23日，借款利率为月息2.5%，借款利息按月提前支付，应于借款发放的对日前三天内支付下月利息。合同约定，借款到期未还的，除计付正常借款利息外，另按日万分之五计付违约金。合同履行发生争议，协商不成的，由新乡市红旗区人民法院受理。被告张月琴、王海波签署了个人信用保证函，对上述借款提供了连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间两年。被告王海波另行签订了抵押合同，以其名下淇国用（2011）第06565号证下土地使用权为该借款设定抵押，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，为原告办理了淇土他项（2013）第6号土地他项权利证明书。借款到期后，被告淇源鑫公司未还本付息，被告张月琴、王海波也未履行保证责任。特诉至法院要求：1、被告淇源鑫公司立即归还借款本金100万元及利息（按月息2.5%计算到实际还清借款之日止，到起诉之日约为452366元）、按日万分之五支付违约金；2、被告张月琴、王海波承担连带责任保证还款责任；3、被告淇源鑫公司如不能还款，原告有权拍卖、变卖被告王海波名下淇国用（2011）第06565号证下土地使用权并优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告广宇小贷公司撤回了对张月琴的起诉。
被告淇源鑫公司、王海波在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同、被告淇源鑫公司营业执照复印件各一份，证明原告与被告淇源鑫公司存在借款合同关系，借款本金100万元，期限2013年1月24日至2013年4月23日，利率月息2.5%；2、借据一份；3、收据一份；4、转款凭证一份，证据2、3、4共同证明原告已按合同约定支付出借款项；5、抵押合同及他项权证明各一份，证明被告王海波以淇国用（2011）字第06565号国有土地使用权为本案借款设定抵押并办理登记；6、王海波、张月琴个人信用保证函及身份证复印件各一份，证明该二人为本案借款提供连带责任保证，保证期限两年；7、王海波、张月琴结婚证一份，王海波个人信用报告一份，证明王海波与张月琴系夫妻关系；8、淇源鑫公司工商查询材料一份，证明淇源鑫公司系王海波的个人独资公司，王海波任执行董事，张月琴任监事。
被告淇源鑫公司、王海波在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：*2013年1月24日，广宇小贷公司与淇源鑫公司签订了一份借款合同，合同载明，淇源鑫公司向广宇小贷公司借款100万元，借款用途为购买汽车配件，借款期限自2013年1月24日到2013年4月23日，借款利率为月息2.5%，借款利息按月提前支付，应于借款发放的对日前三天内支付下月利息；借款可以由广宇小贷公司直接支付，也可以由广宇小贷公司委托的第三人白爱丽代为支付；淇源鑫公司指定了借款接收账号；借款到期未还的，除计付正常借款利息外，另按日万分之五计付违约金；因被告违约提起诉讼的，被告应当赔偿原告实际发生的追偿债权费用。
2013年1月24日，王海波、张月琴签署了个人信用保证函，对上述借款提供了连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满之日起两年。
2013年1月24日，王海波与广宇小贷公司签订了抵押合同，以其名下淇国用（2011）字第06565号证下土地使用权为该借款设定抵押，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用；同日，为广宇小贷公司办理了淇土他项（2013）第6号土地他项权利证明书，抵押土地使用权面积4896.1平方米，土地座落北阳镇西裴屯村东地107国道北折胫河南。
2013年1月25日，广宇小贷公司通过白爱丽账户向淇源鑫公司账户支付100万元。借款到期后，淇源鑫公司未还本付息，王海波、张月琴也未履行保证责任。
本院认为，广宇小贷公司与淇源鑫公司所签订的借款合同，合法有效，双方均应遵照执行，广宇小贷公司按月履行了义务，淇源鑫公司未按约还本付息，故广宇小贷公司要求被告淇源鑫公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持；但合同约定借款利率、违约金部分超出法律规定，超出部分本院不予支持。王海波签署的个人信用保证函，合法有效，广宇小贷公司要求王海波对借款本息承担连带责任保证，予以支持。广宇小贷公司与王海波签订的抵押合同，并办理抵押登记，该抵押合法有效，广宇小贷公司要求行使抵押权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
淇县淇源鑫汽修有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司1000000元及利息（利息自2013年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
王海波对上述借款本息的偿还承担连带责任。
三、淇县淇源鑫汽修有限公司如未能还款，新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司有权申请拍卖、变卖王海波抵押的淇国用（2011）字第06565号证下国有土地使用权，并优先受偿。
驳回新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17871元，保全费5000元，合计22871元，由淇县淇源鑫汽修有限公司、王海波共同承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年七月一日
书 记 员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第96号
原告赵xx（又名赵x），女，汉族，生于1986年7月5日，系红古区海石湾镇上海石村村民，现住上海石村。
被告张xx，女，汉族，生于1986年9月22日，无业，现住兰州市红古区平安镇岗子村三队。
原告赵xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵xx到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：2014年2月17日，被告张xx以生意周转为由，向原告赵xx借款50000元，并出具借条。约定2014年3月1日前偿还20000元，剩余30000元于2014年6月1日前还清。借款到期后原告催促被告还款，被告以种种借口推诿不还。虽经原告赵xx一再催索，至今被告张xx仍未偿还借款。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有借条一张，证明2014年2月17日被告张xx向原告赵xx出具了借款人民币50000元整的借条。
被告张xx未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张xx以生意周转为由，向原告赵xx借款人民币50000元整，2014年2月17日被告张xx在原告向其索要欠款的情况下向原告出具借款人民币50000元整的《借条》一份，并约定被告于2014年3月1日前偿还借款20000元整，剩余30000元于2014年6月1日前还清。双方未约定利息。后原告赵xx多次追偿，要求被告张xx还款，但被告仍推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的50000元的借条一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张xx借原告赵xx人民币50000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方约定还款期限，借款到期后原告主张权利，被告张xx未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告赵xx借款人民币50000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第96号原告：新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路世纪村1座109号。法定代表人：于辉，总经理。委托代理人：王恒，该公司职工。委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。被告：淇县淇源鑫汽修有限公司，住所地淇县城南2公里107国道路北。法定代表人：王海波，经理。被告：王海波，男。以上二被告委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司（以下简称原告广宇小贷公司）诉被告淇县淇源鑫汽修有限公司（以下简称被告淇源鑫公司）、王海波、张月琴借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀艺到庭参加了诉讼，被告淇源鑫公司、王海波、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日，原告与被告淇源鑫公司签订借款合同，向其出借100万元，期限2013年1月24日到2013年4月23日，借款利率为月息2.5%，借款利息按月提前支付，应于借款发放的对日前三天内支付下月利息。合同约定，借款到期未还的，除计付正常借款利息外，另按日万分之五计付违约金。合同履行发生争议，协商不成的，由新乡市红旗区人民法院受理。被告张月琴、王海波签署了个人信用保证函，对上述借款提供了连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间两年。被告王海波另行签订了抵押合同，以其名下淇国用（2011）第06565号证下土地使用权为该借款设定抵押，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，为原告办理了淇土他项（2013）第6号土地他项权利证明书。借款到期后，被告淇源鑫公司未还本付息，被告张月琴、王海波也未履行保证责任。特诉至法院要求：1、被告淇源鑫公司立即归还借款本金100万元及利息（按月息2.5%计算到实际还清借款之日止，到起诉之日约为452366元）、按日万分之五支付违约金；2、被告张月琴、王海波承担连带责任保证还款责任；3、被告淇源鑫公司如不能还款，原告有权拍卖、变卖被告王海波名下淇国用（2011）第06565号证下土地使用权并优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告广宇小贷公司撤回了对张月琴的起诉。被告淇源鑫公司、王海波在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、借款合同、被告淇源鑫公司营业执照复印件各一份，证明原告与被告淇源鑫公司存在借款合同关系，借款本金100万元，期限2013年1月24日至2013年4月23日，利率月息2.5%；2、借据一份；3、收据一份；4、转款凭证一份，证据2、3、4共同证明原告已按合同约定支付出借款项；5、抵押合同及他项权证明各一份，证明被告王海波以淇国用（2011）字第06565号国有土地使用权为本案借款设定抵押并办理登记；6、王海波、张月琴个人信用保证函及身份证复印件各一份，证明该二人为本案借款提供连带责任保证，保证期限两年；7、王海波、张月琴结婚证一份，王海波个人信用报告一份，证明王海波与张月琴系夫妻关系；8、淇源鑫公司工商查询材料一份，证明淇源鑫公司系王海波的个人独资公司，王海波任执行董事，张月琴任监事。被告淇源鑫公司、王海波在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：·2013年1月24日，广宇小贷公司与淇源鑫公司签订了一份借款合同，合同载明，淇源鑫公司向广宇小贷公司借款100万元，借款用途为购买汽车配件，借款期限自2013年1月24日到2013年4月23日，借款利率为月息2.5%，借款利息按月提前支付，应于借款发放的对日前三天内支付下月利息；借款可以由广宇小贷公司直接支付，也可以由广宇小贷公司委托的第三人白爱丽代为支付；淇源鑫公司指定了借款接收账号；借款到期未还的，除计付正常借款利息外，另按日万分之五计付违约金；因被告违约提起诉讼的，被告应当赔偿原告实际发生的追偿债权费用。2013年1月24日，王海波、张月琴签署了个人信用保证函，对上述借款提供了连带责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满之日起两年。2013年1月24日，王海波与广宇小贷公司签订了抵押合同，以其名下淇国用（2011）字第06565号证下土地使用权为该借款设定抵押，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用；同日，为广宇小贷公司办理了淇土他项（2013）第6号土地他项权利证明书，抵押土地使用权面积4896.1平方米，土地座落北阳镇西裴屯村东地107国道北折胫河南。2013年1月25日，广宇小贷公司通过白爱丽账户向淇源鑫公司账户支付100万元。借款到期后，淇源鑫公司未还本付息，王海波、张月琴也未履行保证责任。本院认为，广宇小贷公司与淇源鑫公司所签订的借款合同，合法有效，双方均应遵照执行，广宇小贷公司按月履行了义务，淇源鑫公司未按约还本付息，故广宇小贷公司要求被告淇源鑫公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持；但合同约定借款利率、违约金部分超出法律规定，超出部分本院不予支持。王海波签署的个人信用保证函，合法有效，广宇小贷公司要求王海波对借款本息承担连带责任保证，予以支持。广宇小贷公司与王海波签订的抵押合同，并办理抵押登记，该抵押合法有效，广宇小贷公司要求行使抵押权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：淇县淇源鑫汽修有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司1000000元及利息（利息自2013年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。王海波对上述借款本息的偿还承担连带责任。三、淇县淇源鑫汽修有限公司如未能还款，新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司有权申请拍卖、变卖王海波抵押的淇国用（2011）字第06565号证下国有土地使用权，并优先受偿。驳回新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17871元，保全费5000元，合计22871元，由淇县淇源鑫汽修有限公司、王海波共同承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  赵爱勤人民陪审员  程 雯二〇一四年七月一日书 记 员  穆玉斌
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人梁群锐，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月3日刑满释放。2015年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人梁群锐犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人梁群锐对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人梁群锐到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人梁群锐在容县石头镇凤祥旅馆401号房内，容留李某甲、覃某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日上午6时，公安民警在凤祥旅馆401号房内将梁群锐、李某甲抓获。当天，经对梁群锐、李某甲、覃某、李某乙进行毒品现场检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁群锐的行为已构成容留他人吸毒罪。梁群锐是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对梁群锐定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人梁群锐在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某甲、覃某、李某乙、陈某的证言，户籍证明，毒品现场检测报告书，辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人梁群锐曾因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月3日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第57号刑事判决书和容县看守所刑满释放证明书予以证实。本院认为，被告人梁群锐为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁群锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁群锐归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁群锐犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人梁群锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2017年6月6日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员梁东丽二〇一五年八月三日书记员陈雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01013号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人胡丹君。
被执行人胡灵芬。
被执行人周晶。
被执行人李利。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与胡丹君、胡灵芬、周晶、李利金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）熟商初字第1009号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、胡丹君、胡灵芬于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币200万元，支付中国民生银行股份有限公司常熟支行计算至2013年1月9日的利息人民币3902.16元、罚息人民币14952.92元以及自2013年1月10日起按照《个人额度借款合同》约定计算至本判决生效后确定的履行之日止的利息、罚息；二、胡丹君、胡灵芬于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币52000元；三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖胡丹君抵押的常熟市虞山镇顺益虞山商业街10幢11号房屋所得价款在人民币200万元的范围内优先受偿本案债务；四、周晶、李利对胡丹君、胡灵芬的付款义务在人民币200万元的范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23527元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，三项诉讼费合计人民币29127元，由胡丹君、胡灵芬共同负担，周晶、李利负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡丹君所有的位于常熟市顺益虞山商业街10幢11号房屋采取了评估、网上司法拍卖措施，三次拍卖均流拍，故本案目前暂无法处置；之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2099982.08元、支付自2013年1月10日起按照《个人额度借款合同》约定计算至本判决生效后确定的履行之日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月五日
书记员 温晓凯
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第66号
上诉人（原审起诉人）杨丹青
上诉人杨丹青不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第1３号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所提诉讼已经五华区人民法院（2012）五法立行初字第20号行政裁定，本院（2013）昆立行终字第1号行政裁定、（2013）昆行监字第28号驳回再审申请通知书处理过，现就同一事实再次提起诉讼，人民法院应不予受理，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨皓凯
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第36号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人谢德年，男，1973年6月03日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）73号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）73号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月十二日
书记员 雷 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第132号
原告马某某，男，生于1996年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲，女，现年23岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某乙，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某甲、田某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告按风俗习惯举行结婚仪式同居生活，同居后感情尚好，但好景不长。2013年8月双方因琐事发生争吵，被告回到娘家，原告及其家人将被告从娘家接来，但被告回到原告家中只待了8天就又回到娘家。后原告多次叫被告回家，被告没有任何理由就是不回家。在起诉的当天，原告、原告父亲及村支书去被告娘家叫被告回家，被告拒不回家，并称要和原告离婚，无奈，原告只好请求法院主持公道，依法判决被告返还原告彩礼5万元及金手镯一只（36克、价值12936元）、金戒指一枚（5.7克、价值2000元）。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有证明一份，拟证明原告家庭生活困难的事实。
被告田某甲答辩状称，一、原告诉状所中所称彩礼5万元与事实不符，彩礼是原告父亲和两位媒人于举行结婚仪式前10天送给被告的，当着媒人的面被告的父亲（被告田某乙）给原告的父亲退还了1万元的彩礼、2500元的衣服钱，另外原告买摩托车时被告给了3300元，买其它物品15000元，所余不多的钱为原告和被告田某甲的婚事用完；二、原告所诉送给被告田某甲共计价值14936元的黄金首饰是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经缔结婚姻，该赠与物已实际交付，赠与合法有效，应该视为被告的个人财产；三、被告回到娘家不是被告的过错，而是因为忍受不了原告母亲和原告的殴打，并且向被告索要金首饰，原告在一周内就殴打被告数次，被告也向关桥乡派出所民警反映了情况。在被告回到娘家的日子里，原告母亲撕碎了被告所有的结婚照片，并扬言不要这个儿媳了，设个局把被告领回家把首饰打着夺来将被告打成残废了再扫地出门。综上所述，被告认为原告所送彩礼除置办陪嫁物品外，剩余已全部用于与原告婚事花销了，因此原告要求返还彩礼的诉求不能成立，希望贵院采纳被告的答辩意见，驳回原告的诉求。此外，原告应补偿被告共同生活期间被告所创造的财富以及精神损失共计10万元。
被告田某甲未提供证据，亦未质证。
被告田某乙缺席未予答辩，亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证明一份系海原县关桥乡人民政府马湾村民委员会出具，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年农历11月8日，原告与被告田某甲举行结婚仪式后同居生活，因原告没有达到法定结婚年龄，双方未领取结婚证，同居期间无生育。2013年农历9月18日，被告田某甲与原告及原告母亲发生矛盾，被告田某甲母亲将被告领回娘家居住。同居前二被告实收原告彩礼5万元，金手镯一只、金戒指一枚，共计14936元。被告田某乙当时退还了1万元，并给原告衣服钱2500元，原告买摩托车时被告家出资了3000元。被告的陪嫁财产有毯子一条、被子一床。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告马某某与被告田某甲未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于被告田某甲与原告同居时间较短，且因给付送彩礼数额较大导致原告家庭生活困难，故对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持；同居前原告送给被告田某甲价值14936元的金首饰，其性质应属于为与被告缔结婚姻的赠与物，被告收到该物品后，实际与原告共同生活了近一年时间，双方未能缔结婚姻，主要是由于原告未达法定婚龄所致，而并非被告田某甲之错，因此，对原告要求返还价值14936元金首饰的请求不予支持；被告田某甲要求原告补偿其共同生活期间所创造的财富以及精神损失共计10万元，对于其创造的财富没有证据支持，精神损失没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙于本判决生效后30日内返还原告马某某彩礼15000元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某甲、田某乙
义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年三月二十八日
书记员 田风霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4732号
原告张淑霞，女，汉族，1985年4月5日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所。
被告杨同义，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告张淑霞与被告杨同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托代理人徐家庭到庭参加诉讼，被告杨同义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张淑霞诉称：自2013年至2014年以来被告多次向原告借款，期间双方有借有还，后经双方对账结算。被告杨同义于2014年6月27日出具借条一份，载明借款壹拾万元整，利息已付，限期壹个月。当时双方约定的月利率为20‰。利息已支付到2014年7月10日本金未有偿还。后来我向被告多次催要欠款，被告以经济困难为由拒绝偿还欠款。特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告杨同义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：自2013年以来，被告杨同义多次向原告张淑霞借款，原告张淑霞通过网银转账的方式将借款转账到被告杨同义指定的账户上。期间原、被告双方有借有还，后经双方对账借款。被告杨同义于2014年6月27日出具借条一份，载明“今借到张淑霞现金壹拾万元整（10万元）”。利息已支付到2014年7月10日，本金未偿还。
上述事实有原告张淑霞提交的证据：银行转账明细清单、借条一份及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，被告杨同义向原告张淑霞借款客观真实，是双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告张淑霞按约定已经履行出借义务，而被告杨同义未按约定偿还借款本息，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。原、被告借贷关系明确，事实清楚，但对利息承担，双方在借条上没有约定，仅有原告的口述无法确认，利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，利率按年利率6%计算，故原告要求被告杨同义偿还借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨同义偿还原告张淑霞借款本金10万元及利息（自2014年7月10日至借款本金付清之日止，月利率按5‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元。由被告杨同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无文）
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐守建
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03811号
原告北京市森利达液化气销售中心，住所地北京市延庆县延庆镇京张路口东农技校对面，注册号：110229009654621。
业主魏德林，男，1967年4月18日出生。
委托代理人魏龙龙，男，1992年4月25日出生。
被告北京丁点乐水饺店，住所地北京市延庆县石河营建材城西口往南100米，注册号：110229600255758。
业主郝迪迪，女，1988年5月12日出生。
本院在审理原告北京市森利达液化气销售中心诉被告北京丁点乐水饺店买卖合同纠纷一案中，原告北京市森利达液化气销售中心于2015年7月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市森利达液化气销售中心撤回起诉。
案件受理费二百一十四元，由原告北京市森利达液化气销售中心负担，已交纳。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 琮