山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3486号
原告：李兴堂。
原告：寿光市杰达物流有限公司。
法定代表人：孙德福，经理。
二原告共同委托代理人：冯允纲，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张克国，经理。
委托代理人：宋延庆，太平财产保险有限公司菏泽中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：荣学彬，员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：吴从立，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告李兴堂、寿光市杰达物流有限公司与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴堂、寿光市杰达物流有限公司委托代理人冯允纲，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋延庆，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月15日2时10分许，刘红玲驾驶鲁V×××××号货车与鲁D×××××.鲁D×××××挂车辆发生交通事故，造成鲁V×××××号货车损坏，车上乘员张会民当场死亡。鲁V×××××号货车行车证登记车主为李兴堂，以寿光市杰达物流有限公司为被保险人在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保。鲁D×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有交强险，鲁D×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有第三者责任保险。请求判令：被告赔偿各项损失120093元，诉讼费用由被告负担。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：在核实驾驶证、行车证、保单原件真实合法有效的情况下，如不存在免赔情形，愿意在保险及事故责任各分项限额内赔偿原告合理合法的部分；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费、停车费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：在核实驾驶证、行车证、保单真实合法有效的情况下，如不存在免赔情形，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理的必要的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：根据交警交通事故认定书，我公司承保的车辆负次要责任，我公司愿意承担30%的赔偿责任；原告提供的评估结论书系单方委托，评估价格明显高于市场价格，请求法院依照市场价格对车辆实际损失作出判决，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月15日2时10分许，刘红玲驾驶鲁V×××××号货车沿220国道由南向北行驶至庄寨高速口北，与前方同向停驶的郁心成鲁D×××××.鲁D×××××挂号半挂货车相撞，造成鲁V×××××号货车乘车人张会民当场死亡，两车损坏。2015年7月23日，曹县交警队作出曹公交认字（2015）第183号道路交通事故认定，确定刘红玲承担事故的主要责任，郁心成承担事故的次要责任，张会民不承担事故责任。鲁V×××××号货车登记车主为李兴堂，检验有效期至2015年10月，以寿光市杰达物流有限公司为被保险人在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投有车辆损失险，保险金额为252000元，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日。刘红玲准驾车型为A2。鲁D×××××（车辆识别代号LRDS6PEB9EH019591）登记车主为枣庄市润通汽车运输有限公司，检验有效期至2015年12月，在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有不计免赔率第三者责任险，保险金额为500000元。鲁D×××××挂车登记车主为枣庄市润通汽车运输有限公司，检验有效期至2016年2月，在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有不计免赔率第三者责任险，保险金额为500000元。郁心成准驾车型为A2E。原告车辆受损后，支付拖车费6180元。经李兴堂委托，山东省大公价格评估事务所于2015年10月22日作出山东大公（2015）价评第2419号损失价格评估结论，鲁V×××××号一汽解放货车的损失金额为106313元。李兴堂支付价格评估费1600元。原告请求赔偿拖车费6180元，车损106313元，评估费1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、评估结论书、发票及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：根据曹公交认字（2015）第183号道路交通事故认定，刘红玲承担事故的主要责任，郁心成承担事故的次要责任，张会民不承担事故责任。对原告的损害后果，刘红玲承担70%的责任，郁心成承担30%的责任。因刘红玲驾驶的鲁V×××××号货车在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投有车辆损失险，且符合理赔条件，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应承担相应的赔偿责任。郁心成驾驶的鲁D×××××在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。郁心成驾驶的鲁D×××××和鲁D×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有不计免赔率第三者责任险，且符合理赔偿条件，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案中，原告请求的评估费1600元是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为原告提供的山东大公（2015）价评第2419号损失价格评估结论过高，但未提供证据予以证明，故原告可请求三被告赔偿的范围为：拖车费6180元，车损106313元，合计112493元。太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿77345.1元［（112493元-2000元）×70%）］，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿2000元，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿33147.9元［（112493元-2000元）×30%）］。
依据《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李兴堂、寿光市杰达物流有限公司77345.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告李兴堂、寿光市杰达物流有限公司2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李兴堂、寿光市杰达物流有限公司33147.9元；
四、驳回原告李兴堂、寿光市杰达物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，原告李兴堂、寿光市杰达物流有限公司负担144元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担867元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。