wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1969号
原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人孟露丹，该公司员工，住邢台市巨鹿县。
被告兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，现住沙河市。
被告赵彩娥，女，1967年5月28日出生，汉族，现住沙河市。
被告兰晓莎，女，1987年9月11日出生，汉族，现住沙河市。
原告周广磊与被告兰占军、被告赵彩娥、被告兰晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告兰占军、被告赵彩娥、被告兰晓莎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周广磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金21612.69元。2、判决被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月13日被告兰占军、赵彩娥、兰晓莎经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款243413.72元并签订《借款协议》，每月还款本息21866.6元，期限12个月，还款起止日期2014年12月12日至2015年11月12日止。根据《借款协议》第三条，原告于2014年11月13日将借款本金数额（243413.72元），在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费（43413.72）后的剩余款项（20万元）通过网上银行支付到被告账户（兰占军中国工商银行6222080406001755814）中。被告现已还款十一期，第十二期还款日期为2015年11月12日，被告已还0元，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议；《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容被告的应还全部本金，利息，罚息，违约金计算如下：（1）第十二期应还本金21612.69元。据此，原告请求被告归还本金21612.69元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。为维护原告的合法财产权益，特根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告兰占军未提交书面答辩状。
被告赵彩娥未提交书面答辩状。
被告兰晓莎未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月13日，原告周广磊与被告兰占军、被告赵彩娥、被告兰晓莎签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方（借款人兰占军和赵彩娥、担保人兰晓莎）向乙方（原告）借款243413.72元；每月偿还本息21866.6元；还款分期为12个月，自2014年12月12日起至2015年11月12日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月应还本息的0.1%计算，每月单独计算。同日，被告兰占军和被告赵彩娥（甲方）与银恒大广投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费43413.72元。协议签订后，原告周广磊将约定的借款数额243413.72元，分别给付银恒大广投资管理有限公司43413.72元，向被告兰占军银行转账20万元。
庭审中，原告周广磊称被告已经还款11期，尚欠借款本金21612.69元未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行义务。原告按照约定提供借款，被告兰占军、被告赵彩娥未按照约定偿还借款，至今尚欠21612.69元未还，其应当承担违约责任。原告主张利息、逾期违约金、罚息已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持；利息应当自2015年11月12日起计算至本金实际还清之日止。原告主张差旅费用，但未提交相关证据，本院不予支持。原、被告双方签订的《借款协议》未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月。双方约定的履行期限届满日期为2015年11月12日，因此，原告于2016年5月31日主张权利已经超过保证期间，被告兰晓莎免除保证责任。被告兰占军、被告赵彩娥、被告兰晓莎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰占军、被告赵彩娥于本判决生效之日起五日内偿还原告周广磊借款21612.69元并按照年利率24%支付自2015年11月12日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
二、驳回原告周广磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告兰占军、被告赵彩娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 豆亚辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3366号
原告：徐孝群，女，汉族，1978年10月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告徐孝群诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐孝群于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值358167元部分采取保全措施，并以其自有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告徐孝群的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值358167元的部分。
二、查封原告徐孝群为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区房屋。
申请保全费2310元，由原告徐孝群承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申282号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严修春，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严勇英，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严福群，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱秀蓉，女，1958年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严福贞，女，1946年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈家仁，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余虎珍，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：凌碧华，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉、严福贞、陈家仁、刘容、余虎珍、谢直华因诉成都市国土资源局成华分局其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终731号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉、严福贞、陈家仁、刘容、余虎珍、谢直华申请再审称，本案是因成都市国土资源局成华分局作出的《东城映象》A、B、c小区安置房一、二楼商铺是“国有资产”的行政行为侵权而提起的诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查”的规定，人民法院应立案审理，严格审查国土局成华分局作出的“国有资产”行政行为的合法性。据此请求依法撤销原一、二审行政裁定，指令原一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从再审申请人向一审法院提起的诉讼请求看，本案一审起诉人请求依法判决被起诉人成都市国土资源局成华分局将“圣、关、崔拆迁返迁安置房'东城映象'A、B、C小区一、二楼商铺”的所有权归还给小区业主；从起诉的事实理由看，一审起诉人称，2016年8月31日，成都市国土资源局成华分局作出的《政府信息<公开告知书>》[（2016）成国土资公开告知65号]认为，“圣、关、崔拆迁返迁安置房'东城映象'A、B、C小区一、二楼商铺”是国有资产，但该局并未拿出一、二楼商铺是国有资产的依据。本院认为，从上述法律规定和再审申请人一审提交的起诉材料及其诉请事由看，再审申请人系因物权确认纠纷提起的诉讼，且事实和理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定。原审裁定对再审申请人提起的诉讼不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉、严福贞、陈家仁、刘容、余虎珍、谢直华的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年五月四日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申282号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严修春，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严勇英，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严福群，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱秀蓉，女，1958年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严福贞，女，1946年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈家仁，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余虎珍，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：凌碧华，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉、严福贞、陈家仁、刘容、余虎珍、谢直华因诉成都市国土资源局成华分局其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终731号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉、严福贞、陈家仁、刘容、余虎珍、谢直华申请再审称，本案是因成都市国土资源局成华分局作出的《东城映象》A、B、c小区安置房一、二楼商铺是“国有资产”的行政行为侵权而提起的诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查”的规定，人民法院应立案审理，严格审查国土局成华分局作出的“国有资产”行政行为的合法性。据此请求依法撤销原一、二审行政裁定，指令原一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从再审申请人向一审法院提起的诉讼请求看，本案一审起诉人请求依法判决被起诉人成都市国土资源局成华分局将“圣、关、崔拆迁返迁安置房‘东城映象’A、B、C小区一、二楼商铺”的所有权归还给小区业主；从起诉的事实理由看，一审起诉人称，2016年8月31日，成都市国土资源局成华分局作出的《政府信息》[（2016）成国土资公开告知65号]认为，“圣、关、崔拆迁返迁安置房‘东城映象’A、B、C小区一、二楼商铺”是国有资产，但该局并未拿出一、二楼商铺是国有资产的依据。本院认为，从上述法律规定和再审申请人一审提交的起诉材料及其诉请事由看，再审申请人系因物权确认纠纷提起的诉讼，且事实和理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定。原审裁定对再审申请人提起的诉讼不予立案，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王紫平、杨建英、严修春、严勇英、严福群、朱秀蓉、严福贞、陈家仁、刘容、余虎珍、谢直华的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  王晓东二〇一八年五月四日书记员  张 蕾
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行初23号
起诉人赵井波，现住公主岭市。
被起诉人公主岭市市场监督管理局。
法定代表人刘璐，局长。
本院收到起诉人赵井波的起诉状，诉称2017年9月在公主岭市科岩农机经销处购买一台4**-2A玉米收获机，因质量问题造成人身伤害，于2017年11月14日向公主岭市消费者协会投诉该产品是三无产品，没有任何证书，消协受理后转至被起诉人公主岭国家农业科技园区分局，该分局分别作出调解和反馈单。起诉人不服，向被起诉人处反映情况，被起诉人于2018年2月12日作出《公主岭市市场监督管理局关于赵井波诉科岩农机销售三无产品给消费者造成人员伤害的回复》：“经了解，该产品不是三无产品……机器有证件”。起诉人不服，诉至法院，请求撤销被起诉人公主岭市
市场监督管理局作出的《公主岭市市场监督管理局关于赵井波诉科岩农机销售三无产品给消费者造成人员伤害的回复》，
诉讼费、交通费、误时费、代理费等费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（十）项：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被起诉人作出的《答复》未对起诉人的权利义务产生实际影响，因此，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对赵井波的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨宝华
二〇一八年七月四日
书记员 苏 慧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初630号
原告张英，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张英与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业服务合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：张英系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张英于2013年6月30日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张英装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告张英在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张英已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张英装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初630号
原告张英，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张英与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业服务合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：张英系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张英于2013年6月30日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张英装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告张英在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张英已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张英装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3237号
原告：赵东海，男，汉族，1951年11月25日生，住安阳市殷都区。
被告：田海艳，男，汉族，1978年4月19日生，住安阳县。
被告：王利华，女，汉族，1976年5月25日生，住安阳县。
原告赵东海与被告田海艳、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵东海于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东海申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵东海负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01454号
申请执行人裘吟，女，1978年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人高亚元，男，1955年4月3日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，住无锡市。
原告裘吟诉被告高亚元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）崇民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、高亚元于本判决生效之日起十日内支付裘吟货款26万元，并赔偿利息损失（2015年2月8日前为3.5万元；2015年2月9日起至2016年2月8日期间，自2015年2月9日起至实际还清之日止，按每年8000元计算；自2016年2月9日起至实际还清之日止，以实际结欠的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费2922.5元由裘吟负担122.5元，高亚元负担2800元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案受理。
执行期间，查封了被执行人高亚元及他人共有的坐落于无锡市银河湾花园9－101、9－102室的房屋。经查询我市主要银行、住房公积金中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行过程中，被执行人高亚元主动给付申请执行人98600元。在本院主持之下，双方达成了和解协议，确认余款按照20万元结算，由高亚元于2016年1月10日前给付裘吟10万元，在2017年1月10日前给付裘吟10万元，若逾期不履行，则高亚元应另行给付裘吟违约金2万元并承担相应的执行费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下房产与他人共有，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月五日
书记员 张丽芸
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2378号
原告：静宁广兴商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街新世纪商厦。
法定代表人：余某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：龚某，系该公司经理。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告静宁广兴商贸有限责任公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告静宁广兴商贸有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁广兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许静宁广兴商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁广兴商贸有限责任公司负担。
审判员杨学文
二〇一八年八月十五日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2378号原告：静宁广兴商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街新世纪商厦。法定代表人：余某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：龚某，系该公司经理。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告静宁广兴商贸有限责任公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告静宁广兴商贸有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁广兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许静宁广兴商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁广兴商贸有限责任公司负担。审判员杨学文二〇一八年八月十五日书记员马亚丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终5号
上诉人（原审被告）:拉某，女，蒙古族，现住河南县优干宁镇。
委托诉讼代理人：李毛(系上诉人之母)，女，蒙古族，现住河南县优干宁镇。
被上诉人（原审原告）:尕某某某，男，蒙古族，现住河南县优干宁镇。
上诉人拉某因与被上诉人尕某某某离婚纠纷一案，不服河南县人民法院（2016）青2324民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拉某认为一审判决合理合法，其服从一审判决为由于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人拉某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许拉某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人拉某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉 毛 友
审判员 李 艳
审判员 周 发 莲
二〇一七年四月十一日
书记员 多杰才让
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第804号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：金××。
原告郑甲为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2013年1
0月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉
国智适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。郑甲及其委托代理人郑乙到庭参加了诉讼，金×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
郑甲起诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月6日，金
××向其借款10万元，约定借期1天，利息5000元，逾期付款
则承担1天1万元利息。当日，因出差在外，金××以手机短信
方式向其出具借款凭据，并嘱咐女儿郑乙汇款给金××。郑乙
从兴业银行转帐将10万元汇付给金××。经催讨，金××至今
分文未还。为此，诉请要求：一、判决金××立即归还借款本
金10万元，支付利息5000元，并承担逾期付款利息损失（从20
13年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清
款项之日止；2、本案诉讼费由金××负担。庭审中，对第一
项诉讼请求中利息部分诉请变更为要求支付利息3733元（从20
13年8月6日起按年利率5.6%的四倍计算至2013年10月6日，此
后仍按年利率5.6%的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
针对上述诉讼请求，郑甲在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、手机短信截图一份，用以证明2013年8月6日金××以
137××××8333手机短信形式向郑甲借款10万元，并约定借
期1天，利息5000元，如超期一天利息为一万元等事实。
2、兴业银行网上转账受理回单打印件一份及兴业银行东
阳支行帐号××帐户的交易明细两页，用以证明2013年8月6日
，郑甲指令女儿郑乙向金××汇款10万元作为借款支付的事实
。
金××均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：金××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。郑甲提供的证据
，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据郑甲陈某以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2013年8月6日，金××因急需资金向郑甲借款10万元，
并通过手机短信形式向郑甲出具借条，约定借款10万元，借期
1天，利息为5000元，逾期则每天利息10000元。后郑甲指示女
儿郑乙给金××汇款10万元作为借款之用，郑乙于当日从其兴
业银行东阳支行的××帐户给金××汇款10万元。嗣后，经郑
甲催讨，金××至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金××向郑甲
借款10万元的事实清楚，有手机短信及银行交易单为据，足以认定。金××未按时归还借款，属违约行为，应承担相应的违
约责任。综上，郑甲的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本
院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金××于判决生效之日起三日内归还原告郑甲借款1
0万元并支付利息3733元（从2013年8月6日起按年利率5.6%的
四倍计算至2013年10月6日，此后仍按年利率5.6%的四倍计算
至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告金××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十一月七日
代书 记员 韦林斌
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖77号
安庆艾诺威科技有限公司诉安庆市城市管理行政执法局行政处罚一案，安庆市宜秀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下：
本案由安庆市大观区人民法院管辖。
二〇一八年八月二十七日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1063号
原告：代某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告代某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李威振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5051号
原告邰桂芝，女，蒙古族，无业，现住科左后旗。
被告张高娃，女，蒙古族，无业，现住科左后旗。
原告邰桂芝与被告张高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邰桂芝到庭参加诉讼，被告张高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，经担保人张高娃介绍并担保，王景民从原告借款30000.00元，张高娃担保承诺，若债务人无法还款由其代为偿还，当时约定2015年11月7日还清，2015年5月7日，王景民偿还了利息3600.00元，还款日期过后，王景民以各种理由推诿，没有偿还本金及余下利息。经原告多次催要，王景民于2016年5月21日又向原告出具欠据一枚，并承诺，于2016年6月、7月、8月分三次将所欠借款及利息全部还清，由张高娃担保。约定日期过后，王景民仍未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告履行担保责任，偿还欠款，并承担所有费用。
被告张高娃未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，经担保人张高娃介绍并担保，王景民从原告借款30000.00元，张高娃是担保人，当时约定2015年11月7日还清，王景民、张高娃给原告出具欠条一枚。2015年5月7日，王景民偿还了利息3600.00元，还款日期过后，王景民以各种理由推诿，没有偿还本金及余下利息。经原告多次催要，王景民于2016年5月21日又向原告出具欠条说明一枚，约定2016年6月、7月、8月分三次将所欠借款及利息全部还清，由张高娃担保。约定日期过后，王景民仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告张高娃履行担保责任，偿还欠款，并承担所有费用。
庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的欠条一枚，欠条说明一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠条一枚，欠条说明一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据予以确认。对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高娃自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邰桂芝借款本金30000.00元，利息9600.00元（30000.00元×0.02元×16个月），计39600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告张高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付国权
二〇一六年十月二十五日
书记员 乌日汗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04533号
原告王希禹。
被告吴铁强。
被告何赞。
本院在审理原告王希禹诉被告吴铁强、何赞民间借贷纠纷一案中，原告王希禹于2014年10月21日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢倩云
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审187号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人谭东林，男，1963年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601301号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人谭东林强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行�行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601301号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行初24号
起诉人高春良，现住公主岭市。
起诉人胡淑云，住址同上。
被起诉人公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人韩卫东，局长。
第三人吉林省公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，行长。
本院收到起诉人高春良、胡淑云的起诉状，诉称二起诉人系夫妻关系。2017年5月将房照丢失，经查询在第三人处并被抵押。2018年2月2日，起诉人自被起诉人处调取了12页的档案材料。其中有一本房地产评估报告书，一张委托书。起诉人从未委托人对房屋进行评估，也从未将自己的房屋在第三人处作抵押贷款。被起诉人对起诉人的房屋作抵押登记的行为严重违法，现请求法院撤销起诉人所有的位于公主岭市苇子沟村向阳村二屯的产权证号码XXXXX号房屋的抵押登记并赔偿因错误登记行为给起诉人造成的一切经济损失。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的抵押……等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。“本案中，起诉人应当先解决相关民事纠纷，在提起行政诉讼。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对高春良、胡淑云的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨宝华
二〇一八年七月四日
书记员 苏 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01337号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，任理事长。
委托代理人：王琳，系该社职工。
被告：杜某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杜某某借款合同一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，2008年4月24日被告杜某某与原告签订借款合同，借款金额为18000元，利率为11.04‰，借款期限为24个月。借款期限届满后，被告未依合同约定按期还款，经多次催收未果，诉讼要求被告杜某某归还借款本金18000元及利息。
被告杜某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年4月24日被告杜某某申请向原告下属的尚村信用社贷款18000元，经其同意双方当日签订借款合同一份，约定被告杜某某向原告借款18000元，月利率为11.04‰。借款到期日为2010年4月23日。并由高党跃为其借款进行连带责任担保。该借款到期后被告杜某某经多次催收未归还借款利息及本金，无奈原告对杜某某、高党跃提起诉讼。在审理中原告认为担保人高党跃的签字并非本人所写，对高党跃提出撤诉，本院予以准许。
本院认为，被告杜某某与原告签订的借款合同系双方自愿，内容合法，应为有效合同。被告杜某某取得借款后应当依照合同约定按期还本付息，因此原告之诉依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款人民币18000元并承担该款从2008年4月24日起至还款之曰止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，其余125元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二O一一年十月二十八曰
书记员 冯亦华
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审78号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王和军，男，汉族，1969年6月24日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王和军在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2015年7月6日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县炎刘镇三关村倒井村民组154平方米的集体土地建房（其中建筑物158平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年7月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年8月4日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地154�方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋158平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月8日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2015］322号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2015年8月4日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，�催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县炎刘镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和�行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审78号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人王和军，男，汉族，1969年6月24日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人王和军在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2015年7月6日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县炎刘镇三关村倒井村民组154平方米的集体土地建房（其中建筑物158平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年7月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年8月4日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地154�方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋158平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月8日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2015］322号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2015年8月4日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，�催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］327号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县炎刘镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3246号
原告韦柳军。
被告潘惠锋，来宾市环境卫生管理处干部。
原告韦柳军诉与被告潘惠锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告韦柳军到庭参加诉讼，被告潘惠锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘惠锋与原告系朋友关系，被告因为资金周转紧张，于2014年9月19日向原告借款10000元，定于2014年10月19日前还清。逾期后，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至还清借款止）。
被告潘惠峰在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为资金周转紧张，于2014年9月19日向原告借款10000元，定于2014年10月19日前还清。逾期后，被告至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至还清借款止）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘惠锋向原告韦柳军借款，事实清楚，有借条为凭。被告逾期不归还借款，原告诉请被告归还尚欠借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求从借的次日起起计付利息，因双方未约定，应从逾期之日起计为合理。被告潘惠锋在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘惠锋归还给原告韦柳军借款本金人民币10000元。
二、被告朱国庄从2014年10月20日起支付借款本金10000元的利息给原告韦柳军，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清借款止。
本案受理费50元，由被告潘惠锋负担，原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初18号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月3日下午，被告人黄某甲的妻子盛某与被害人黄某乙的母亲全某芹在莱西市姜山镇某村因琐�发生争执并厮打。黄某甲、黄某乙闻讯赶到并参与争执，期间，黄某甲持小镢将黄某乙左背部打伤。将法医鉴定，黄某乙左背部之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
被告人黄某甲与被害人黄某乙系同村前后邻居关系，2015年9月3日下午，在莱西市姜山镇某村，因黄某乙母亲全某芹用铁锨铲石子堵水沟，黄某甲之妻盛某与之发生争执并厮打。黄某甲�黄某乙闻讯赶到并参与争执，期间，黄某甲持小镢将黄某乙左背部打伤。将法医鉴定，黄某乙左背部之伤属轻伤二级。
另查明，被告人黄某甲归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。黄某乙表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，对其损失部分另行民事起诉，不参加庭审。
上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 张云庆
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴昕玫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1980号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，董事长。
被申请人:沈汝田。
被申请人:王洪兰。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人沈汝田、王洪兰追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈汝田、王洪兰银行存款11453.07元或查封其价值相当的财产。申请人山东巨鑫融资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11453.07元或查封其价值相当的财产。
案件申请费135元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年五月八日
书记员 李 磊
安徽省安庆市中级人民法院
通 知 书
（2018）皖08行辖78号
吴礼明：
你诉安庆市公安局水上派出所治安行政处罚及安庆市人民政府行政复议一案，于2018年8月22日向本院起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，你可以向安庆市迎江区人民法院或安庆市宜秀区人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0119号
原告马红平，1980年8月18日岁。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告马红平与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红平撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年二月十六日
书记员 常亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4246号
原告：臧月川，女，1984年9月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王义、凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：梅溪镇梅溪村兴山村民小组，住所地安吉县梅溪镇梅溪村。
代表人：臧德富，系该村民小组组长。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告臧月川与被告梅溪镇梅溪村兴山村民小组（以下简称“兴山村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告臧月川及其代理人凌谷佳、被告兴山村民小组的代表人臧德富的委托代理人喻继发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧月川诉称，原告出生于被告处，并一直在被告处生产、生活。2011年10月原告结婚，但与被告的生产生活关系未发生改变。2016年1月17日被告分配梅林征用款，每人6000元，但是被告拒绝分配给原告。原告认为，同样是该村民组的一员，其享受的权利义务应当与本村民小组的其他村民一致。原告为维护自身合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兴山村民小组辩称，一、本案所涉的款项并非完全是土地征用款，其中部分鱼塘被征用的款项；二、原告户口确在被告处，但其已婚嫁至湖州农村，其应在湖州享受相关权利；三、根据被告处户主会议决定，原告属于农嫁农妇女，不符合分配条件。综上，原告不应享受被告处分配权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告臧月川向本院提交户口本、分配表、股东花名册、文件、证明、结婚证等证据以证明其观点。
被告兴山村民小组向本院提交兴山组会议决议等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告臧月川自出生即落户于被告处，曾因求学、工作等原因将户口迁出，于2010年11月11日将户口迁回被告处。2016年1月17日被告处按人均6000元分配补偿款，该款未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的梅溪镇梅溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告臧月川具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告臧月川作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。被告认为本案所涉款项中包含鱼塘被征收的补偿款，原告不应得到分配，但未提供证据证明，且鱼塘亦是农村生产资料，其被征收与土地被征收性质一致，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告梅溪镇梅溪村兴山村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告臧月川土地征收补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告梅溪镇梅溪村兴山村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王赦黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2410号
原告朱前美。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
委托代理人蒋义伟。
原告朱前美与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱前美、被告希望公司的委托代理人蒋义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱前美诉称，2013年7月31日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买被告其开发的“希望城”H9幢303号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款604678元，但被告希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约，故请求法院判令被告希望公司支付逾期交房违约金8344.56元（自2014年12月29日至2015年4月1日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司辩称，朱前美的违约金截止日期应当按照合同约定计算至取得《工程竣工验收备案》之日止，我司于2015年3月23日提交备案表申请，3月29日主管部门批准，我司实际取得《工程竣工验收备案》时间为2015年3月23日。我司在施工期间遭遇了不可抗力，存在合理工期延误，不承担违约责任。朱前美至今未缴清物业费，其没有权利主张物业费。
经审理查明，2013年7月31日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告朱前美以604678元的价格购买希望公司被告开发的“希望城”H9幢303号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。朱前美于2013年7月30日付款604678元。
另查明，2015年3月23日，希望公司向行政主管机关提交《工程竣工验收备案表》，3月29日备案机关同意备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。关于违约金计算截止期限，希望公司辩称取得双方约定的《工程竣工验收备案》时间应为2015年3月23日，本院认为只有在经过备案机关核准备案后方能称为“取得”的时间为准，故希望公司取得《工程竣工验收备案》时间为2015年3月29日。希望公司辩称由于存在不可抗力，存在合理误工期间，不承担违约责任。本院认为不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。希望公司提供的晴雨表证实的阴雨天气并非不可抗力的情形，且其亦未按合同约定履行公告程序，故对于希望公司上述辩称，本院不予采信。关于朱前美是否缴清物业费与本案无关联性，希望公司上诉上述辩称解，本院亦不予采信。综上，本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天（即2014年12月29日）起，计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日（即2015年3月29日），违约金额为604678元*日万分之一点五*91天=8254元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱前美支付逾期交房违约金8254元；
二、驳回原告朱前美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马志敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 乐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审158号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王成祥，男，1953年7月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王成祥于2015年9月在撩荒地林场施业区34林班7小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3900平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：3900平方米×10元/平方米＝39000元”。被执行人王成祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月20日申请执行人向被执行人王成祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人王成祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月九日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审158号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王成祥，男，1953年7月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王成祥于2015年9月在撩荒地林场施业区34林班7小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3900平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：3900平方米×10元/平方米＝39000元”。被执行人王成祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月20日申请执行人向被执行人王成祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人王成祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6037号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月九日书 记 员  张雨
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审51号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，女，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：刘朝东，男，1989年11月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：吴琼，女，1988年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘朝东、吴琼征收社会抚养费90150元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审51号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，女，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：刘朝东，男，1989年11月28日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：吴琼，女，1988年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘朝东、吴琼征收社会抚养费90150元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年七月三十一日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1476号
原告胡兰芳。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吴建锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告胡兰芳与被告吴建锋、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兰芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李建兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王雨飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第128号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司起诉称：2010年11月15日，原、被告签订《镇赉新盛纸业有限公司DCS系统工程合同书》，约定：被告向原告采购一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，合同总价款为900000元；付款方式为被告在合同签订之日起5日内向原告支付首付款180000元，被告在原告准备好合同设备后一周内支付发货款360000元，被告在系统调试验收合格后一个月或合同设备运到约定地点6个月（二者先到日为准）后7个工作日内向原告支付调试验收款270000元，余款90000元为质保款，当设备自交付使用之日起运行12个月后或设备运到约定地点18个月内（二者先到日为准），被告在7个工作日内一次性付清。合同签订后，原告已依约全面履行了合同义务，案涉项目已于2012年5月22日验收合格，但被告仅履行部分合同义务，尚欠原告合同价款360000元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告合同价款360000元及逾期付款利息46800元（自2013年6月1日起按照年利率6%计算至2015年8月1日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《镇赉新盛纸业有限公司DCS系统工程合同书》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.和利时工程项目验收单2份，用以证明原告交付合同约定的设备材料的事实。
3.项目验收报告，用以证明案涉项目验收合格的事实。
4.销售对账单，用以证明被告未付的合同价款金额。
被告镇赉新盛纸业有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《镇赉新盛纸业有限公司DCS系统工程合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现合同约定的履行期限已经届满，被告未按约支付合同价款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付合同价款的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司合同价款360000元及逾期付款利息46800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7402元，减半收取3701元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱世超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00479号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被申请人王某某，男。
被申请人王某某，男。
被申请人王某某，男。
被申请人刘某，女。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人王某某、王某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王某某、王某某、王某某、刘某价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、王某某、王某某、刘某的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 伍 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10013号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，该店负责人。
本院在审理原告王伟华与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 何晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3770号
罪犯耿新龙，男，1980年5月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年5月25日作出了（2011）嘉刑初字第54号刑事判决，以被告人耿新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯耿新龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿新龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿新龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第125号
上诉人（原审原告）赵大寨，农民。
被上诉人（原审被告）满城县公安局，住所地满城县中山西路153号。
法定代表人白少辉，该局局长。
委托代理人李晓东。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
上诉人赵大寨因满城县公安局行政处罚附带行政赔偿一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理中，上诉人赵大寨要求被上诉人满城县公安局法定代表人白少辉出庭，否则拒绝开庭。根据《河北省全面推进依法行政工作领导小组办公室河北省高级人民法院河北省人民政府法制办公室关于建立行政机关负责人行政诉讼出庭应诉制度的通知》“行政机关主要负责人确因特殊情况不能出庭应诉的，应当委托本机关业务分管负责人出庭应诉”之规定，被上诉人满城县公安局出具“因参加重要会议，我单位负责人到外地参会，不能参加庭审，特委托代理人出庭”书面说明，并委托负责办理该案的城关派出所所长李晓东出庭应诉，符合法定程序。本案经两次合法传唤，并经审判人员耐心解释后，上诉人张大勇仍然拒绝开庭应视为撤回上诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 霍彦平
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 佟铁铮
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第317号
上诉人（原审起诉人）吴传善，男，1963年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇洋里村洋里**号。
上诉人吴传善因诉福州市晋安区城市综合执法局行政强制拆除一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。本案中，根据原审起诉人的诉讼请求，吴传善系因对福州市晋安区城市综合执法局的行政强制拆除行为不服提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第156号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第八条公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0243号
原告昆山市钢峰物资有限公司，住所地昆山市千灯镇钢峰新村，组织机构代码25125670-5。
法定代表人叶同生，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。
原告昆山市钢峰物资有限公司与被告昆山市华升电路板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市钢峰物资有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原�昆山市钢峰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由原告昆山市钢峰物资有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐梦丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05129号
罪犯刘同生，男，汉族，1967年8月21日生，小学文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2007年10月21日作出（2007）六裕刑初字第167号刑事判决，以被告人刘同生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月18日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同生确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘同生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同生减去自本裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
上本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第57号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王平、代永霞。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03344号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人叶为民，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告陈泽忠，男，1956年2月1日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告陈泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日被告陈泽忠向农商行忠县支行涂井分理处借款30000元，年利率7.84%，用途是养鸭，定于2012年11月27日到期。贷款发放后，被告将利息结至2012年12月20日；2013年3月21日偿还借款利息226.72元；尚欠2012年12月21日至2013年3月20日期间利息为655.28元。现仍欠借款本金30000元及逾期利息未归还。原告多次派人催收无果。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈泽忠2010年11月28日向农商行忠县支行涂井分理处借款30000元，其重庆农村商业银行农户小额信用借款借据上载明：“借款30000元，年利率7.84%，借款用途养鸭，借款日期2010年11月28日，到期日期2012年11月27日，借款人陈泽忠”。贷款发放后，被告利息结至2012年12月20日；2013年3月21日偿还借款利息226.72元，尚欠2012年12月21日至2013年3月20日期间利息为655.28元。现被告仍欠原告借款本金30000元及逾期利息。原告多次派人催收无果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈泽忠作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及年利率，因此该借款是真实有效的，被告对原告的借款本金30000元及逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽忠于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金30000元（大写：叁万元整），并按照借款合同约定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一五年五月八日
书 记 员 万昌斌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1407号
原告赵景。
被告靖边县大亨贸易有限责任公司。
被告刘春源。
原告赵景与被告靖边县大亨贸易有限责任公司、刘春源买卖合同纠纷一案，原告赵景于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵景撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告赵景承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜欣洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年7月16日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月9日被羁押，同月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日14时许，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道固戍石街7巷1号的麻将馆，将一小包疑似毒品以人民币100元的价格贩卖给汪某后，又于当日22时许，在深圳市宝安区西乡街道固戍上围园站台处，以人民币300元的价格将两小包疑似毒品贩卖黄某时，被民警当场抓获。民警在被告人陈某身上缴获交易的毒资300元（已返还），在黄某手中缴获疑似毒品两小包，在汪某手中缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品共计重0.32克，均含有海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是�品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月9日起至2014年11月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库；缴获的蓝色女装摩托车一部由公安机关依法发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年7月16日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月9日被羁押，同月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日14时许，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道固戍石街7巷1号的麻将馆，将一小包疑似毒品以人民币100元的价格贩卖给汪某后，又于当日22时许，在深圳市宝安区西乡街道固戍上围园站台处，以人民币300元的价格将两小包疑似毒品贩卖黄某时，被民警当场抓获。民警在被告人陈某身上缴获交易的毒资300元（已返还），在黄某手中缴获疑似毒品两小包，在汪某手中缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品共计重0.32克，均含有海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月9日起至2014年11月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库；缴获的蓝色女装摩托车一部由公安机关依法发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 陈恒丽（兼）3
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商重字第6号
原告李晓旭，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜妍，黑龙江晨晖律师事务所律师。
被告黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
法定代表人李东方，总经理。
委托代理人谢福，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江天正实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区72栋3单元。
法定代表人董中学，经理。
委托代理人文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告哈尔滨天池保健药业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇三畜牧场。
法定代表人赵广文，总经理。
本院在审理原告李晓旭与被告黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司、被告黑龙江天正实业有限公司、被告哈尔滨天池保健药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告经考虑于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费84500元，减半收取42250元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一五年十月八日
书记员 李峥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第133号
被告人代福文，小名阿文，男，1993年12月12日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于普洱市镇沅县看守所。
指定辩护人吴光瑜、陈让林，云南北川律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人代福文犯运输毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）普中刑初字第351号刑事判决，认定被告人代福文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。通过阅卷和讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已复核终结。
经复核查明，2014年7月22日，被告人代福文携带毒品，乘坐车牌号为云JG25**轿车，从普洱市思茅区前往镇沅县。当日11时20分，途经镇沅县恩古公路15公里交警服务站时，被在此查缉的镇沅县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从代福文携带的一黑色背包中查获用娃哈哈奶茶瓶藏匿的毒品甲基苯丙胺10瓶，净重3950克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实2014年7月22日，镇沅县公安局禁毒大队接一匿名群众举报，有一辆从思茅区开往镇沅县的牌照为云JG25**的轿车有运输毒品嫌疑，现在轿车己经到达古城镇，接报后镇沅县公安局禁毒大队民警在镇沅县恩古路15公里交警服务站进行堵卡查缉，中午11时20分，车牌为云JG25**的橘红色轿车进入查缉点，经检查，发现坐在汽车后排的一名男子神色可疑，民警对该男子及其携带物品进行检查，打开他所携带的黑色背包，发现里面有数瓶用“娃哈哈呦呦奶茶”瓶装的冰毒可疑物，遂将嫌疑男子代福文抓获。
2.毒品照片、称量笔录及辨认笔录、提取检材记录、理化检验鉴定意见书，证实：查获的代福文携带的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重3950克。
3.扣押物品清单，证实：查获代福文随身携带的毒品甲基苯丙胺3950克、人民币1000元、手机1部。
4.现场检测报告书，证实：对代福文尿液进行吗啡检测诊断试剂／甲基安非他明（胶体金法）现场检测，结果为吗啡呈阳性。
5.通话记录及短信记录，证实：代福文所持手机号码在2014年7月21日至7月22日与一个号为1878792****的手机有频繁的通话联系。该号码在2014年7月22日10时59分给代福文发短信，内容为“没有”，12时11分发的内容为“停止”。
6.证人罗某某的证言，证实：2014年7月21日晚，接到一个西双版纳的电话（1590881****），问我包车到镇沅多少钱，我告诉他要600元，问了我的车牌号后告诉我明天到哪里接人。第二天早上7点他打电话叫我到鸿运宾馆接人，我就开着车到鸿运宾馆门口，见一个背包的男子站在门口，我按了喇叭后他就上了我的车，他什么也没说，我就拉着他到五一市场吃了早点，就出城上高速路往镇沅县方向走，12点左右来到镇沅县的一个民警值勤点，民警示意我停车，民警对坐我车的那个男子进行检查时，从那名男子的包里检查出一些东西，并对那些东西进行了称量。7.代福文的供述，证实：2014年7月21日22时30分许，以前在版纳认识的一个叫小斌的人来约我去吃烧烤。小斌的朋友打电话给他，说东西送到了，叫我们打的过去拿，我俩就打车到思茅区老车站那边，过了一会就有一辆面包车过来，下来一个三十多岁的光头男子，拿给我们一个黑色背包，拿给小斌8000元钱和2个手机。这时又有另外两拨人打的过来，打的过来的人没有下车，光头分别递进去给他们每拨人一个背包，有一辆车好像还给了一张卡，就分别走了。我和小斌回到了宾馆，7月22日早上小斌叫我帮他带那个黑色的包，没告诉我包里是什么东西，先给我了1000元，以后再给我1000元，说车己经包好，让我坐上车就行了，按照他的安排在鸿运宾馆门口等车。过了一会就有一辆橘红色的小车开到鸿运宾馆门口，我就坐着那辆车上了高速路，小斌发短信说前面是交警，不要怕，把东西放在脚底下就可以了，我就知道我带的东西肯定是毒品，想把东西丢掉，但又没丢。后来到了一个加油站，我去上厕所，估计当时小斌发来叫“停止”的信息我没有看见，继续往前走快到镇沅县城时就被抓了。
上述证据来源合法、内容客观真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人代福文无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。关于其辩护人所提，代福文运输毒品的行为具有从属性、辅助性，代福文归案后认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见，经查，不能排除代福文受他人邀约、指使运输毒品的可能，但其所运输毒品数量大，原判对其量刑并无不当，该辩护意见不予采纳。其认罪态度原判已作考虑，不再采纳。毒品未流入社会的辩护意见，于法无据，亦不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第351号以运输毒品罪判处被告人代福文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 包媛萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第585号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月24日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）440号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日11时许，被告人程某在武威市凉州区海城巷24号自己家中，向乔某某贩卖毒品时被公安局民警当场抓获，并从乔某某处查获毒品海洛因一小包，净重0.06克。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单、称量笔录及照片、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人程某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 胡全基
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵国庆