wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3642号
原告南京21世纪进修学院。
法定代表人许尚龙，南京21世纪进修学院负责人。
委托代理人黄律，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京市建邺区人民政府南苑办事处。
负责人徐新斌，南京市建邺区人民政府南苑办事处主任。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京21世纪进修学院与被告南京市建邺区人民政府南苑办事处侵权责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告南京21世纪进修学院的委托代理人黄律、被告南京市建邺区人民政府南苑办事处（以下简称南苑办事处）的委托代理人孙敦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京21世纪进修学院诉称，2015年7月15日夜间，被告指派南京星光物业有限公司在原告学院大门口左右两侧人行道上摆放了两个集装箱式宿舍，因集装箱体积庞大，人行道无法完全容纳得下，便撞毁了原告大门口一小段围墙，集装箱直接嵌入围墙内。第二天开始，被告指派的星光物业人员在原告学院大门处设置栅栏，24小时轮班看守，禁止原告车辆进入学院内。大门口的集装箱宿舍就作为被告人员休息室。原告报警，出警警察到场后表示：被告禁止车辆进入，公安也没有办法，公安只能帮忙把车上东西用手搬进学院内。之后，被告又变本加厉用砖头水泥把原告办公室房门直接封死，禁止原告人员进入。8月28日凌晨1点，被告组织街道城管、保安及社会人员，直接闯入原告学院内，强行把原告学院内所有的房屋拆毁。被告上述一系列的违法行为，严重侵犯了原告的财产权利，请求法院判令：1、被告委托南京星光物业有限公司封锁原告大门、办公室房门的行为及强拆原告房屋行为是违法侵权行为；2、被告就其违法侵权行为向原告公开道歉；3、被告承担诉讼费。
被告南苑办事处辩称，1、本案不是平等民事主体间的诉讼，被告是行政部门，原告所述的行为是被告正常的管理行为，根据行政诉讼法第二条规定，法人、自然人或其他组织机构认为行政机关的行为侵犯了其行为，应按照行政诉讼法提起行政诉讼。2、被告无任何过错和侵权行为，即使按侵权责任法的构成来看，首先构成民事侵权要有行为人的过错、损害后果、侵权行为，行为和后果之间要有因果关系。被告的行为与侵权行为的构成严重不符。3、根据原告所述的事实与理由，首先，原告提出的事实与理由的两封信，我方是履行的政府职能部门的综合治理的职务，行使其行政管理职能。4、本案中，原告不存在合法权益被侵害，原告的诉请没有明确是什么样的合法权益，如果是财产权，我方并未对其财产有任何查封等行为。如果是经营权，我方只是针对清退群租户这样一个社会隐患极大的行为，这是政府履行管理的正常行为，因为原告不存在合法权益被侵害，故侵权之诉无事实依据。5、原告诉状中提到原告具有黄山路30号的土地使用证与事实不符，该证与原告无任何法律关系，故原告的主体不适格，原告的上述主张明显缺乏基本事实，也混淆了民事与行政诉讼的法律关系。综上，我方认为应裁定驳回原告的诉讼。
经审理查明，2015年7月15日，南京星光物业有限公司（星光物业公司）在原告学院大门左右两侧人行道上分别设置一个集装箱式宿舍，并在原告的大门处设置铁栅栏。2015年8月26日，星光物业公司拆除其所设置的铁栅栏等。2015年8月28日，建邺区黄山路30号的房屋被拆除。
庭审中，被告否认有委托星光物业公司封锁原告大门、办公室房门、拆除房屋的行为。
以上事实有照片及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。原告认为被告委托星光物业公司封锁其大门、办公室房门及强拆原告房屋，并无证据证实，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京21世纪进修学院的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京21世纪进修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 童
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第275号
原告周仙鹤。
被告黄金王。
被告黄双三。
原告周仙鹤与被告黄金王、黄双三民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄金王、黄双三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仙鹤诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月31日，被告黄金王因资金周转需要向我借款人民币共计40000元，被告收到借款后，出具借条一张。但借款到期后，被告没有归还本息。现诉至法院要求一、判令二被告立即归还借款40000元并支付利息10400元（按月利率2%从2012年3月31日计算至2014年4月30日止，以后另计）。
为证明上述事实，原告周仙鹤向本院提交1、借条一张，证明被告黄金王借款并约定月息、借期的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份（原件在（2014）金浦黄商初字第271号案卷中），证明二被告系夫妻关系。
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未提交证据。
针对周仙鹤提交的证据1，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定；针对原告提供证据2，结婚登记申请书上“黄金偟”与被告黄金王名字不一致，且两被告的出生年月与登记申请书中的不一致，对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2011年3月31日，被告黄金王向原告周仙鹤借款40000元，约定月利率2%，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，因二被告没有钱归还，故被告黄双三将借条上“2011年3月31日”划去，重新写为“2012年3月31日”。借条修改后，两被告至今未归还本息。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明被告黄金王与黄双三于1988年2月28日登记结婚（原件在（2013）金浦黄商初字第520号案中）。
本院认为，原告周仙鹤与被告黄金王之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄金王尚欠周仙鹤借款本金人民币40000元及相应的利息，有黄金王出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄双三、黄金王未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄双三、黄金王经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三归还原告周仙鹤借款本金计人民币40000元并支付利息（在月利率2%限额内，自2012年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理530元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年五月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第473号
原告：莱芜市鲁奥饲料有限公司
住所地：莱芜市莱城工业区张高庄村。
法定代表人：张刚，经理。
委托代理人：张冠清。
被告：唐安元。
原告莱芜市鲁奥饲料有限公司与被告唐安元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市鲁奥饲料有限公司的委托代理人张冠清、被告唐安元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市鲁奥饲料有限公司诉称：2012年5月，原告向被告唐安元供应饲料，同日被告给原告出具欠条一份，被告欠原告饲料款14800元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还欠款14800元，诉讼费由被告承担。
被告唐安元辩称：欠他饲料款是因为他们的饲料出现了质量问题，我们找他协商，但他们不和我协商。
经审理查明：2012年5月，被告唐安元从原告莱芜市鲁奥饲料有限公司购买饲料，并于2012年5月13日为原告出具欠条一份，载明唐安元欠莱芜市鲁奥饲料有限公司14800.00元。2013年4年18日，莱芜市产品质量监督检验所为被告提供的猪用配合饲料样品作了检验，并出具了检验报告一份。上述欠款，被告至今未偿还。2014年4月29日，原告诉来本院。
以上事实：由欠条一份、检验报告复印件一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告唐安元欠原告莱芜市鲁奥饲料有限公司饲料款14800.00元，事实清楚，证据确实。被告提供的检验报告无法证实检验的样品来自原告2012年5月为其提供的饲料，故对被告辩称的内容本院不予采信。综上，原告要求被告偿还饲料款14800.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐安元于本判决生效之日起三日内，偿还原告莱芜市鲁奥饲料有限公司货款14800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元、保全费170.00元，由被告唐安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00108号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人董某，男，1973年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人何某某、董某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人何某某、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某、董某与刘某（另案处理）经合谋，由被告人何某某驾驶两轮摩托车载乘被告人董某与刘某，并携带钳子、锯条、编织袋、打火机等作案工具，于2008年5月间，先后四次到本溪满族自治县田师付镇魏堡村魏堡林场附近沈荣经营的煤矿（已停工）副井中盗窃电缆。由刘某与被告人董某到该矿井下切断电缆并在井下焚烧，后将铜线装在编织袋中运出副井，由被告人何某某驾驶摩托车将电缆线运至刘某家。所盗电缆线共计价值27045元。后经刘某联系，将电缆线销售给收废品人员马某某。后被告人何某某、董某被抓获归案。
另查明，本案在审理阶段，被告人何某某主动全部退赃。
上述事实，被告人何某某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人沈某的陈述、证人刘某、蔡某某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被告人董某指认现场照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）011价格鉴定书、电话查询记录、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某、董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人何某某、董某的行为系共同犯罪。被告人何某某、董某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某主动全部退赃，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳二万三千元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23起至2016年11月22日止，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00108号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年3月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人董某，男，1973年10月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人何某某、董某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人何某某、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某、董某与刘某（另案处理）经合谋，由被告人何某某驾驶两轮摩托车载乘被告人董某与刘某，并携带钳子、锯条、编织袋、打火机等作案工具，于2008年5月间，先后四次到本溪满族自治县田师付镇魏堡村魏堡林场附近沈某经营的煤矿（已停工）副井中盗窃电缆。由刘某与被告人董某到该矿井下切断电缆并在井下焚烧，后将铜线装在编织袋中运出副井，由被告人何某某驾驶摩托车将电缆线运至刘某家。所盗电缆线共计价值27045元。后经刘某联系，将电缆线销售给收废品人员马某某。后被告人何某某、董某被抓获归案。
另查明，本案在审理阶段，被告人何某某主动全部退赃。
上述事实，被告人何某某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人沈某的陈述、证人刘某、蔡某某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被告人董某指认现场照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）011价格鉴定书、电话查询记录、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某、董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人何某某、董某的行为系共同犯罪。被告人何某某、董某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某主动全部退赃，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳二万三千元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23起至2016年11月22日止，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初266号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人诸某，无业。因本案事实于2015年11月3日被抓获，次日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十三日。因贩卖毒品，于2015年11月17日被刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人诸某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月3日中午，吸毒人员刘某打电话给被告人诸某要求购买600元人民币的冰毒。被告人诸某答应后，刘某将600元人民币毒资汇入被告人诸某银行账户。被告人诸某电话联系“阿皮”（身份不详），向“阿皮”购买600元人民币的冰毒，并要求“阿皮”将冰毒分为大小两包。接着，在温州市鹿城区临江镇加油站，被告人诸某将其中的大包冰毒疑似物（重1.58克）卖给刘某，剩下的小包（重0.39克）归自己吸食。交易完成后，被告人诸某被民警抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，上述大小两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、接受证据清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、手机通话记录、中国工商银行自动柜员机客户凭条，温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、人物辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人诸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初856号
原告：重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司，住所地贵州市遵义市桐梓县天坪乡水口坪街上。
法定代表人：王君乾。
原告重庆目标广告有限公司一分公司（以下简称目标公司一分公司）与被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司（以下简称尧龙山旅游公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告目标公司一分公司的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加了诉讼，被告尧龙山旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告目标公司一分公司向本院提出诉讼请求：尧龙山旅游公司向目标公司一分公司支付所欠广告费用80000元和从2014年9月1日起至欠款付清之日止，按同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金。事实和理由：2014年7月23日，目标公司一分公司与尧龙山旅游公司签订《媒体广告发布合同》，双方约定目标公司一分公司从2014年7月19日至2014年8月15日分两期为尧龙山旅游公司发布项目广告，尧龙山旅游公司应向目标公司一分公司支付发布费用为80000元；付款期限届满后，目标公司一分公司多次催促被告支付该笔欠款，尧龙山旅游公司均以各种理由拒绝支付，目标公司一分公司遂提起本次诉讼。
被告尧龙山旅游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，尧龙山旅游公司（甲方）与目标公司一分公司（乙方）签订《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》一份，约定：尧龙山旅游公司与目标公司一分公司就电梯媒体之广告发布事宜，经过协商，双方就相关合作条款达成以下一致意见，完全同意遵守以下全部合同条款并愿意共同信守；发布时间为1.2014年7月19日至2014年8月1日，发布地点见附件，发布数量200块，发布单位100元/周/块，媒体发布费用40000元；2.2014年8月2日至2014年8月15日，发布地点见附件，发布数量200块，发布单位100元/周/块，媒体发布费用40000元；付款时间为发布结束后10个工作日内，费用80000元；尧龙山旅游公司应保证将严格遵守双方约定的付款时间向目标公司一分公司足额支付相应的媒体费用，如遇逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金；在本合同约定广告发布期限届满后7日内，若目标公司一分公司未按照本合同约定为尧龙山旅游公司发布广告或尧龙山旅游公司对目标公司一分公司的广告发布有异议，尧龙山旅游公司应以书面形式通知目标公司一分公司，否则视为目标公司一分公司已按照本合同约定为尧龙山旅游公司发布了广告等内容。该合同附件载明目标公司一分公司应发布的楼盘区域、楼盘名称、楼盘地址、刊登时间等信息。
2014年7月19日至2014年8月15日，目标公司一分公司按约履行了发布广告的合同义务，
2014年10月13日，目标公司一分公司开具抬头为尧龙山旅游公司，金额为80000元的广告发布费发票一张。目标公司一分公司称该发票已交付尧龙山旅游公司。
现目标公司一分公司以尧龙山旅游公司未向其支付广告发发布费为由，于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。
庭审中，目标公司一分公司举示了广告发布小样及监测报告，广告小样系目标公司一分公司所发布的尧龙山旅游公司广告样本，而监测报告体现了2014年7月19日至2014年8月15日目标公司一分公司所发布的广告照片，拟证明目标公司一分公司依约在双方认可发布报告楼盘中足额发布了尧龙山景区电梯轿厢广告。
庭审中，目标公司一分公司陈述，按照《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定的滞纳金为每天按未支付款项的1%承担，目标公司一分公司现主动将该计算滞纳金方式降低调整为同期同类贷款利率的四倍。滞纳金起算时间也是根据《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定的付款时间为广告发布结束后第10个工作日，而本案广告发布结束时间是2014年8月15日，10个工作日后即发布后15个自然日支付。
上述事实，有《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》、广告发布小样、监测报告、增值税发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，目标公司一分公司与尧龙山旅游公司签订的《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。目标公司一分公司与尧龙山旅游公司之间的广告合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。该合同附件载明了目标公司一分公司应为尧龙山旅游公司发布广告的楼盘区域、楼盘名称、楼盘地址、刊登时间等信息，而目标公司一分公司举示的广告发布小样及监测报告可以印证其已按约发布广告，同时，尧龙山旅游公司并未到庭应诉进行答辩，且未举示相应证据否定前述事实，故本院认定目标公司一分公司已按约履行其合同义务，尧龙山旅游公司理应向目标公司一分公司支付合同约定的广告费80000元。现尧龙山旅游公司并未支付前述广告费，已构成违约，理应承担付款的法律责任。
关于滞纳金的问题。《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》约定了付款时间和滞纳金计算标准，现尧龙山旅游公司并未按约付款，理应从逾期之日起向目标公司一分公司支付滞纳金。同时，目标公司一分公司现自行将滞纳金的计算标准调整为按照同期同类贷款利率四倍属于对自身权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以认可，但利率总和不得超过年利率24%。
尧龙山旅游公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆目标广告有限公司一分公司支付广告费80000元和以80000元为基数，从2014年9月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金（利率总和不超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由被告被告桐梓县尧龙山旅游房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程雅韫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4051号
原告：程长寿。
委托代理人：胡丽珍。
被告：周伟军。
被告：绍兴县捷达轿车出租有限公司。
法定代表人：夏志木。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告程长寿诉被告周伟军、绍兴县捷达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程长寿撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告程长寿负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢燕娣
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初95号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人徐艳霞，女，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局决定监视居住，2016年4月22日因监视居住到期，被襄垣县人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐艳霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、李旭波出庭支持公诉，被告人徐艳霞参加诉讼。因被告人徐艳霞身患疾病行动不便，法庭审理在徐艳霞家中。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份，被告人徐艳霞以每包100元的价格向张某2出售毒品“冰”一包；同年10月20日，被告人徐艳霞再次以每包100元的价格向张某2出售毒品“冰”一包。
2、2015年9月10日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向李某3出售毒品“冰”一包。
3、2015年10月20日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向张某2凡出售毒品“冰”一包。
4、2015年10月20日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向郭某2出售毒品“冰”一包。
5、2015年10月20日，李某某到被告人徐艳霞家中购买毒品，未能买到后被公安机关当场抓获。
6、2016年3月30日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向靳某出售毒品“筋”一包。
2015年10月20日，公安干警对徐艳霞家进行检查，查获疑似毒品“冰”8袋、小塑料袋155个、大塑料袋1个、吸壶1个、吸管4根、锡纸1条、�子称1个、人民币1300元。经称重，查获的疑似毒品净重3.26克。经长治市公安司法鉴定中心检验：在徐艳霞住处及张某2、郭某2身上查获的毒品，编号分别为1#-3#，送检的编号为1#-3#的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人徐艳霞向六人七次贩卖毒品“冰”或“筋”，其中一次未遂。
上述事实，被告人徐艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小塑料袋155个、大塑料袋1个、吸壶一个、吸管4根、锡纸1条、电子称1个、人民币1300元，书证受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、现场指认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、随案移送物品和文件清单、涉案财物交接凭证、称重情况及照片说明、行政处罚决定书、情况说明、拘留证、辨认笔录及辨认照片、长治医学院附属和平医院病例诊�证明书、户籍证明、人民警察证等，证人郭某某、张某、李某某、李某2、秦某某、张某2、李某3、张某2、路某、郭某2、靳某、牛某、杨某某、张某5等的证言，长治市公安司法鉴定中心检验报告书，视听资料，被告人徐艳霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳霞明知是毒品却多次向多人贩卖的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐艳霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。对被告人徐艳霞犯罪所得及所用物品依法予以没收。根据被告人徐艳霞的犯罪情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从被告人徐艳霞自羁押之日起算。）
二、随案移送小塑料袋155个、大塑料袋1个、吸壶一个、吸管4根、锡纸1条、电子称1个、人民币1300元等物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张美玲
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第365号
原告中国某银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
负责人农某，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行行长助理。
被告张某，居民。
被告梁某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司天等县支行与被告张某、梁某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司天等县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告中国某银行股份有限公司天等县支行以被告张某已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，诉讼财产保全费190元，两项合计292元，由原告中国某银行股份有限公司天等县支行负担。
审 判 长 宁敬森
审 判 员 农春宋
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第365号
原告马某甲，女，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，男，汉族，山西省天镇县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，原告马某甲及其委托代理人罗金明，被告马某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并以（2014）天民初字第125号民事判决书判决：不准原、被告离婚。2015年3月18日原告马某甲再次诉请本院要求与被告马某乙离婚。本院以（2015）天民初字第118号民事判决书判决一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、夫妻共同财产电视一台、冰柜一台、洗衣机一台归被告马某乙所有；三、位于天镇县三十里铺乡肖家屯村的11.31亩耕地由原告马某甲和被告马某乙隔年轮流耕种，2015年度由被告马某乙耕种；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。判后，原告马某甲不服，上诉至大同市中级人民法院，市中院认为原审判决认定事实不清，证据不足，以（2015）同民初字第590号民事裁定书裁定发回天镇县人民法院重审。现本院另行组成合议庭，于2015年10月18日再次开庭审理了本案，原告马某甲及其委托代理人、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1982年，其前夫马某丙因车祸去世，当年即招被告马某乙为上门女婿，并于1983年登记结婚。婚后生育两女马某丁、马某戊，一子马己，另原告与前夫马某丙育有一女马某丁、一子马艮，上述子女现均已成年。原、被告尽管生活多年，但夫妻感情一直一般，可为了孩子们，原告一忍再忍。2013年正月初九，被告关住门窗殴打原告，将原告手机摔乱，被告还经常嫌弃原告带过的一双儿女。令原告生气的还有一件事，是三女儿出嫁时被告都没告知原告，原告从内心无法接受这些事实。原告曾于2014年3月17日起诉要求离婚，法院于2014年5月14日判决不准离婚。之后，原、被告继续分居。为此，原、被告夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求离婚；共同财产有四间正房、三间南房的院落一处、肖家屯村西两间正房、电视一台、冰柜一台、洗衣机一台、耕牛一头、驴一头、存款30000元、黄豆240斤、柜两个、棉被褥十套，原告要求依法平均分割，承包地20亩分一半由原告承包经营。
为支持其诉讼请求，原告马某甲向本院提交了如下证据材料：
1、原告马某甲的身份证复印件一份，欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、天镇县人民法院（2014）天民初字第125号民事判决书一份。欲证明天镇县人民法院于2014年5月14日判决不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
3、天镇县农业委员会经营管理科出具的土地承包花名册一份。欲证明被告马某乙在肖家屯村有承包地11.31亩。
被告马某乙辩称：不同意离婚。今年春节原告还回来过，正月二十四才走的。夫妻共同财产有电视一个，黄豆三四十斤，承包地有11.3亩，冰柜和洗衣机是两个女儿给买的，牛和驴是其弟兄三个共同的，没有存款30000元，房子是二儿子马已买的，另外有外债50000多元。
为支持其辩解理由，被告马某乙向本院提交了如下证据材料：
1、土地承包合同复印件一份。欲证明其承包耕地的地名和面积。
2、房约复印件一份。欲证明其现居住的房子是其儿子马已与乔润德所购买。
3、天镇县三十里铺乡肖家屯村村委会证明一份，欲证明被告马某乙已将承包地分割给小儿子马已耕种7.9亩。
庭审中，本院组织双方当事人对相对方所提供的证据进行了质证，被告马某乙对原告马某甲提供的三份证据无异议。原告马某甲对被告马某乙提供的证据的真实性有异议，认为存在造假嫌疑，其认为耕地面积不对，称加上原、被告共同开垦的荒地，现在至少有耕地20亩。
根据以上质证意见，本院对双方证据材料认证如下：
原告马某甲所提供的证据来源合法，被告也不持异议，故本院予以认定。对于被告马某乙提供的证据1，其系肖家屯村委会所颁发的农村土地承包合同，合同载明马某乙承包的耕地面积为11.31亩，这与原告马某甲提供的证据3相互印证，原告马某甲辩称耕地有20多亩，没有相应的证据予以证实，且被告马某乙予以否认，故对被告马某乙提供的证据1本院予以认定。对于被告马某乙提供的证据2，因其来源合法，内容完整，可证明待证事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告马某甲的前夫某丙元于1982年因车祸去世，当年原告即与被告马某乙成亲，并于次年办理了结婚登记手续。婚后原、被告共同生育两女马某丁、马某戊，一子马艮。另外原告马某甲与前夫马某丙还育有一女马某丁、一子马已，上述子女现均已成年。原告马某甲与被告马某乙尽管共同生活多年，但夫妻感情一直一般。原告马某甲曾于2014年3月17日起诉要求离婚，本于2院014年5月14日判决不准原告马某甲与被告马某乙离婚。判决生效后，原、被告并未共同生活，继续分居至今。夫妻共同财产有电视一台、冰柜一台、洗衣机一台、耕牛一头、驴一头以及肖家屯村的11.31亩承包耕地。
另查明，原告主张的四间正房、三间南房的院落一处以及肖家屯村西两间正房不属于夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原告当庭表示除坚持离婚外，其他诉讼请求均自愿放弃。
本院认为，原告马某甲和被告马某乙在本院判决不准离婚后，没有恢复正常的夫妻关系，一直分居至今，且互不尽夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告辩称中提到其在2015年春节还回来和原告生活，但没有证据予以证实。被告马某乙还辩称，因生活困难希望对方补偿一定的生活补助费，但没有相关的事实和证据予以证实；对于原告所提的共同存款30000元及被告马某乙所提共同外债50000元，因双方均没有提供证据予以证实，且双方均对对方提出的主张予以否认，故本院对原、被告各自所主张的事实不予认定。另外，重审中原告当庭表示除坚持离婚外，其他诉讼请求均自愿予以放弃，对此，本院予以确认，据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、夫妻共同财产电视一台、冰柜一台、洗衣机一台、耕牛一头、驴一头归被告马某乙所有，位于肖家屯村的11.3亩耕地由被告马某乙承包经营。
案件受理费300元，由原告马某甲负担150元，被告马某乙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 顾建国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第365号
原告张某。
委托代理人刘光美，男，天柱中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原、被告到福建打工认识，2005年12月原、被告同居生活，2006年10月生育长子刘大某，2008年5月生育次子刘二某，2009年11月生育三子刘小某。2010年原、被告到瓮洞镇政府补办结婚登记。因被告好赌和酗酒，家庭的一切事物均有原告承担，且被告经常因醉酒就跟原告发生争吵，因此原告还多次向派出所报案，经派出所多次教育后，被告仍旧未能改掉这些坏习惯。无奈之下原告于2012年3月便外出务工自谋生活，经亲戚朋友多次劝告，且考虑到小孩，2014年5月原告辞工回来和被告生活。原告回来后，被告不仅没有改掉以往打麻将醉酒就骂原告的行为，还变本加厉的用刀威胁原告和用棍棒毒打原告。原告对被告这一行为实在无法继续忍受，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、三个婚生小孩由原告抚养一个小孩，被告抚养二个小孩，原告的财产抵原告抚养孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：证1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况；证2、结婚证复印件1页，证明目的：原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院对原告所提供的证据的分析及认定，原证1系身份证，该证据是国家公安机关制作的颁发给公民持有的能够证明个人身份，本院予以确认；原证2系结婚证，该证据是婚姻登记机关颁发的能够证明原、被告系合法婚姻关系的书证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年同居生活，2006年10月1日生育长子，取名刘大某，2008年5月27日生育次子，取名刘二某，2009年11月10日生育三子，取名刘小某。2010年6月3日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，2015年4月7日原告以“被告好赌及醉酒后毒打原告，且对家庭不负责，导致夫妻感情完全破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经过了一年的相知相处才同居生活，且有了爱情的结晶，说明婚姻基础较好。生育小孩后，双方共同为建立美好家庭而奋斗，2014年5月原告辞工回家照顾整个家庭，说明婚后夫妻感情较好。尽管双方在日常生活中因缺乏沟通与理解而产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着从建立和谐家庭出发，互谅互让，多一些沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，其对原、被告夫妻感情已彻底破裂承担举证责任。本案中原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一五年六月三日
书记员 杨海桃
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内少刑初字第55号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年8月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年10月17日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2012年10月31日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉345号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪于2012年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日15时许，被告人贾某某酒后驾驶一辆长安之星面包车，由西向东行驶至内黄县东庄镇吴村“希堂”超市附近与他人发生纠纷，经检测�告人贾某某血液中乙醇含量为158㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人贾某某与2012年10月17日到内黄县公安局投案。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人贾某某的供述与辩解；2、证人贾某甲等人的证言；3、被告人贾某某的户籍证明；4、鉴定结论：血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人贾某某在案发后能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如�：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。限判决生效后五日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一二年十一月二十九日
书记员 李 炎
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第144号
上诉人（原审被告）：四川中江路桥工程总公司。住所地：中江县凯江镇伍城北路浩淼小区**幢。
法定代表人：彭寿华，该公司总经理。
委托代理人：吴勃，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立，（曾用名张力），男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县广福镇金钢村**组。公民身份号码：5106231983********。
委托代理人：洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
上诉人四川中江路桥工程总公司（以下简称中江路桥公司）因与被上诉人张立买卖合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2013）中江民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中江路桥公司的委托代理人吴勃、吴洲，被上诉人张立的委托代理人洪哲伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年10月26日，中江路桥公司中标�江县万福镇昭明村至顺江村村道工程，同年12月1日，与中江县万福镇人民政府签订《中江县汶川地震中央专项基金第二、三批农村公路灾后恢复重建工程万福镇人民政府工程施工承包合同协议书》，约定由中江路桥公司承建该镇昭明村至顺江村村道工程，工期为120日。赵小菠（曾用名赵波兰）、阮小荭（曾用名阮小红）系夫妻关系。赵小菠系中江路桥公司注册建造员。2009年12月9日、2010年2月3日，赵小菠代中江路桥公司交纳了涉案工程民工工资履约保证金、工程履约保证金。在工程施工过程中，赵小菠作为施工单位现场负责人与张立联系购买了沙、石等工程用材料投入涉案工程使用。2010年2月7日，赵小菠作为被告公司经办人就涉案工程向有关部门申报拨付资金。2月8日，赵小菠代被告向中江县地方税务局交纳相关税收后，中江县地方税务局出具了《建筑业统一发票》，该发票由赵小菠签名，并加盖有被告公司印章。2月10日，发包人拨付资金的支票存根中，亦由赵小菠签名。涉案工程在审计时，被告向审计部门提供了其制作的收方计量表、工程项目自检表，该二表中所记载的施工单位现场负责人均为赵小菠，并由被告加盖了公司印章。2010年3月，工程竣工验收合格并交付使用。由于未能及时付清货款，在原告催收过程中的2012年4月12日，赵小菠与原告进行了结算，并由赵小菠及其妻阮小荭向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张力沙子、元石材料款（万福路）82495.00元，大写捌万贰仟肆佰玖拾伍元正。阮小荭、赵小菠。”2013年11月1日，谢小云向原告出具《情况说明》，主要内容为：“我于2008年10月起至2011年4月止，在中江县万福镇人民政府任副镇长。期间于2011年2月份至2011年4月分管灾后重建工作。万福镇昭明村至顺江村�道灾后重建工程业主为万福镇人民政府，中标单位为四川中江路桥工程公司，该工程的现场负责人为赵小菠（赵波兰），其妻阮小荭在现场从事具体管理工作。”2013年11月4日，中江县万福镇人民政府向原告出具证明一份，内容为：“我镇作为业主发包的中江县万福镇昭明村至顺江村村道灾后重建工程，由四川中江路桥工程总公司承包修建。经我镇向负责和分管该工程的干部（谭先信、谢小云）调查核实：该工程的现场负责人为赵小菠（又名赵波兰）、其妻阮小荭在现场从事具体施工管理工作。”该证明由中江县万福镇人民政府加盖了印章，谭先信签名注明“情况属实”。
张立因以上款项多次催收未果，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告的货款82495.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认为，中江路桥公司与发包人中江县万福镇人民政府签订了工程施工合同，在工程施工过程中，赵小菠作为施工单位现场负责人与张立联系购买了沙、石等工程用材料。截止2012年4月12日，欠款82495.00元。因赵小菠系涉案工程的现场实际负责人，对外履行合同的行为应认定为代表中江路桥公司的行为，由此所产生的债务应由中江路桥公司承担。据此判决：四川中江路桥工程总公司给付尚欠张立的货款82495.00元。限于本判决生效后10日内付清。
宣判后，原审被告中江路桥公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.一审认定事实不清。赵小菠既非上诉人员工，也非该工地负责人，其个人债务不应由上诉人承担；赵小菠出具的欠条真实性及与本案的关联性不应得到确认。2.一审程序不公，导致实体判决不公。综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，中江路桥公司到中江县公安局经济犯罪侦查大队报案称�赵小菠在2011年至2013年期间，利用其在中江路桥公司修建中江县万福镇昭明村、天池村村道工程工作之机，对外提供虚假砂石款欠条110万余元，其行为涉嫌合同诈骗罪，请求公安机关查处。中江县公安局经济犯罪侦查大队于2014年2月25日立案侦查。
本院认为，因本案所涉纠纷已涉嫌合同诈骗并被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对张立的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2013）中江民初字第1962号民事判决；
二、驳回张立的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王红梅
代理审判员 罗德东
二〇一四年四月九日
书 记 员 李子嘉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第144号
上诉人（原审被告）：四川中江路桥工程总公司。住所地：中江县凯江镇伍城北路浩淼小区**幢。
法定代表人：彭寿华，该公司总经理。
委托代理人：吴勃，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立，（曾用名张力），男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县广福镇金钢村**组。公民身份号码：5106231983********。
委托代理人：洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
上诉人四川中江路桥工程总公司（以下简称中江路桥公司）因与被上诉人张立买卖合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2013）中江民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中江路桥公司的委托代理人吴勃、吴洲，被上诉人张立的委托代理人洪哲伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年10月26日，中江路桥公司中标中江县万福镇昭明村至顺江村村道工程，同年12月1日，与中江县万福镇人民政府签订《中江县汶川地震中央专项基金第二、三批农村公路灾后恢复重建工程万福镇人民政府工程施工承包合同协议书》，约定由中江路桥公司承建该镇昭明村至顺江村村道工程，工期为120日。赵小菠赵某某（曾用名赵波兰赵某某）、阮小荭阮某某（曾用名阮小红阮某某）系夫妻关系。赵小菠赵某某系中江路桥公司注册建造员。2009年12月9日、2010年2月3日，赵小菠赵某某代中江路桥公司交纳了涉案工程民工工资履约保证金、工程履约保证金。在工程施工过程中，赵小菠赵某某作为施工单位现场负责人与张立联系购买了沙、石等工程用材料投入涉案工程使用。2010年2月7日，赵小菠赵某某作为被告公司经办人就涉案工程向有关部门申报拨付资金。2月8日，赵小菠赵某某代被告向中江县地方税务局交纳相关税收后，中江县地方税务局出具了《建筑业统一发票》，该发票由赵小菠赵某某签名，并加盖有被告公司印章。2月10日，发包人拨付资金的支票存根中，亦由赵小菠赵某某签名。涉案工程在审计时，被告向审计部门提供了其制作的收方计量表、工程项目自检表，该二表中所记载的施工单位现场负责人均为赵小菠赵某某，并由被告加盖了公司印章。2010年3月，工程竣工验收合格并交付使用。由于未能及时付清货款，在原告催收过程中的2012年4月12日，赵小菠赵某某与原告进行了结算，并由赵小菠赵某某及其妻阮小荭阮某某向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张力沙子、元石材料款（万福路）82495.00元，大写捌万贰仟肆佰玖拾伍元正。阮小荭阮某某、赵小菠赵某某。”2013年11月1日，谢小云谢某某向原告出具《情况说明》，主要内容为：“我于2008年10月起至2011年4月止，在中江县万福镇人民政府任副镇长。期间于2011年2月份至2011年4月分管灾后重建工作。万福镇昭明村至顺江村村道灾后重建工程业主为万福镇人民政府，中标单位为四川中江路桥工程公司，该工程的现场负责人为赵小菠赵某某（赵波兰赵某某），其妻阮小荭阮某某在现场从事具体管理工作。”2013年11月4日，中江县万福镇人民政府向原告出具证明一份，内容为：“我镇作为业主发包的中江县万福镇昭明村至顺江村村道灾后重建工程，由四川中江路桥工程总公司承包修建。经我镇向负责和分管该工程的干部（谭先信谭某某、谢小云谢某某）调查核实：该工程的现场负责人为赵小菠赵某某（又名赵波兰赵某某）、其妻阮小荭阮某某在现场从事具体施工管理工作。”该证明由中江县万福镇人民政府加盖了印章，谭先信谭某某签名注明“情况属实”。
张立因以上款项多次催收未果，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告的货款82495.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认为，中江路桥公司与发包人中江县万福镇人民政府签订了工程施工合同，在工程施工过程中，赵小菠赵某某作为施工单位现场负责人与张立联系购买了沙、石等工程用材料。截止2012年4月12日，欠款82495.00元。因赵小菠赵某某系涉案工程的现场实际负责人，对外履行合同的行为应认定为代表中江路桥公司的行为，由此所产生的债务应由中江路桥公司承担。据此判决：四川中江路桥工程总公司给付尚欠张立的货款82495.00元。限于本判决生效后10日内付清。
宣判后，原审被告中江路桥公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.一审认定事实不清。赵小菠赵某某既非上诉人员工，也非该工地负责人，其个人债务不应由上诉人承担；赵小菠赵某某出具的欠条真实性及与本案的关联性不应得到确认。2.一审程序不公，导致实体判决不公。综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，中江路桥公司到中江县公安局经济犯罪侦查大队报案称：赵小菠赵某某在2011年至2013年期间，利用其在中江路桥公司修建中江县万福镇昭明村、天池村村道工程工作之机，对外提供虚假砂石款欠条110万余元，其行为涉嫌合同诈骗罪，请求公安机关查处。中江县公安局经济犯罪侦查大队于2014年2月25日立案侦查。
本院认为，因本案所涉纠纷已涉嫌合同诈骗并被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对张立的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2013）中江民初字第1962号民事判决；
二、驳回张立的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王红梅
代理审判员 罗德东
二〇一四年四月九日
书 记 员 李子嘉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00614号
原告梁振民，男，1955年10月10日出生，�族。
委托代理人梁雪利，女，职业同上，梁振民之女。
被告刘启成，男，1960年3月25日出生，汉族。
委托代理人薛素侠，女，刘启成之妻。
原告梁振民与被告刘启成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振民及其委托代理人梁雪利，被告刘启成及其委托代理人薛素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振民诉称，1987年，经过村组织统一调整宅基地一院，宅基地上有其购买的瓦房三间。1993年5月经西安市未央区人民政府确认使用权，其与家人一直居住至今。长期以来，与四邻各方均无使用权异议。从2013年12月22日开始，被告及其家人无故闯入，砍断庭院里的树枝、推倒了双方的界墙，并堆放沙子、砸断水管、在院子里挖坑，封堵其出入通道。经调解未果，故其诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨害（接好水管�搬走沙子、填平土坑、垒好界墙等）并由被告承担本案受理费。
被告刘启成辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为该宅基地由其使用，其在自己的院子里堆放沙子。原告现在使用的宅基地是从原告的姐夫刘富富手中买的，这个宅基地和刘富富的弟弟刘富民的宅基地在一起，原告就从刘富民的院子里进出。大概在1990年，刘富民将自己的宅基地上的房屋建满，原告没有办法进出，刘富富没有经过允许将其和原告之间的界墙拆除，从其院子里进出。现其不同意原告从该院进出，故最近将界墙重新垒起来。
经审理查明，原告的宅基地与被告的宅基地东西相邻，相邻处由有一南北方向的界墙为界。原、被告的宅基地均系1982年前老宅基地，1993年经有关土地管理部门核准登记，原告的宅基地东西宽为10米，南北长为20米；被告的宅基地核准登记为东西长为20.75米，南北宽为13.40米。2013年12月，被告在原告宅基上所建房屋北处扎一东西砖墙。现原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨害（搬走沙子、拆除东西方向的砖墙并填平墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处）。另查，刘成与被告刘启成系同一人。诉讼中，经现场勘察，原告要求排除妨碍的事项在其核准登记的土地使用证范围之内；原、被告经核准登记的宅基地使用范围并无重合。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片、土地登记申请书、土地登记审批表等附卷为证。
本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护。原告持有有关土地管理部门核发的土地使用证，有在该土地使用证核准用地范围内使用土地的权利，被告不得妨碍。现原告要求被告停止侵害、排除妨害（搬走沙子、拆除东西方向的砖墙并填平墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处），于法有据，本案予以支持。至于被告辩称其堆放沙子的宅基地归其使用，未提供相应的证据，故本案不予采纳。因原告不能明确水管系被告砸坏，原告在本案不予主张，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在原告梁振民土地使用证核准登记范围内，被告刘启成不得占用，并于本判决生效后五日内移走沙子、拆除东西方向的砖墙、填平墙下的土坑、将南北方向的界墙恢复原状、将院子里堆放的砖放回原处。
本案受理费500元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第148号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人沈成庆，男，1963年7月25日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业。2003年2月24日，因盗窃被大庆市劳动教养委员会劳动教养一年。2009年9月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2010年1月6日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，1月7日释放。2013年11月17日因涉嫌盗窃被临时羁押于吉林省梅河口市看守所。当月22日被大庆市公安局刑事拘留，同年12月20日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕57号起诉书指控被告人沈成庆犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人沈成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月17日被告人沈成庆和辛向辉、胡国君、胡国山、辛桂龙（以上四人均已判刑）等人均受雇于李洪义（已判刑）盗窃原油。当日17时许，李洪义驾驶一辆黑色伊兰特轿车（车牌为黑EHB8**）又雇用两辆QQ轿车分别拉乘沈成庆和胡国山、辛桂龙、辛向辉、胡国君等人窜至大庆市萨尔图区第一采油厂第六油矿中十五联中2-E58井处，李洪义驾车在附近溜道望风，胡国山负责开井放油，油放出后进入附近油坑，沈成庆、胡国山、辛桂龙、辛向辉、胡国君等人将油坑里的原油灌袋，在灌袋过程中被大庆市公安局特警支队侦查人员发现，胡国君、辛向辉被当场抓获，其余人员均逃跑。现场起获袋装原油100余袋（重5.04吨）、未来得及灌袋的散油4.52吨，共重9.56吨，合计价值人民币30068.62元。案发后原油被公安机关扣押，已被大庆油田创业集团有限责任公司井下作业分公司一大队回收。
2013年11月16日，被告人沈成庆在吉林省辽源火车站候车室内被吉林省通化铁路公安处辽源车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人沈成庆在庭审过程中均无异议，且有同案李洪义、辛桂龙、辛向辉、胡国君；辨认笔录；丢失报告；过秤单、原油价格证明、原油回收证明；大庆油田有限公司检验报告；刑事判决书；羁押证明；户籍证明；发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成庆以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人沈成庆具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；3、有劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈成庆在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2010）让刑初字第45号判决书对被告人沈成庆犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币23000元的缓刑部分；
二、被告人沈成庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币33000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
?第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第833号
原告：滨州龙腾服饰有限公司
被告：济南昊鹏服饰有限公司
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告济南昊鹏服饰有限公司的银行存款42万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3176号
原告：邱某甲。
委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
被告：贺某。
原告邱某甲为与被告贺某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人徐海忠、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚初关系尚可，自2014年6月份开始经常为家庭琐事和带孩子事宜发生争吵。被告不干家务，造成双方矛盾进一步恶化，彼此性格不合，无共同语言，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产。请求判令原、被告离婚；儿子邱某乙由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费10000元。
被告贺某答辩称：原、被告之间虽然存在矛盾，但没有到离婚的地步，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邱某甲与被告贺某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。
上述事实有原告邱某甲提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了儿子邱某乙，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告贺某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告邱某甲已预付），由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年一月十四日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢159号
申请执行人王淑莲，女，1957年6月28日生，汉族。
被执行人石玉平，女，1953年4月22日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）甘民初字第4529号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人的银行账号，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2009）甘民初字第4529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第197号
申请执行人孙中超。
被执行人苏晓会。
本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民商初字第802号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏晓会银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年二月十六日
书记员 秦 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终197号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人况某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被判处有期徒刑八个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人况某、熊某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）渝北法刑初字第01362号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日2时许，李某甲通过聊天软件及电话与被告人熊某联系购买毒品并确定交付地点及毒资。之后，被告人熊某明知被告人况某贩卖毒品而与其联系购买。当日4时许，被告人况某携带毒品乘车来到重庆市渝北区龙华大道财信国际小区并将毒品交给熊某。之后，二被告人来到该小区1幢31-5房间内，熊某交付毒品并从李某乙处收取毒资700元。交易完成后，公安机关将二被告人抓获并当场提取甲基苯丙胺（净重0.85克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.4克），从被告人况某处提取毒资600元，从被告人熊某处提取毒资100元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、提取笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、聊天记录照片、物证检验报告、刑事判决书�刑满释放证明书、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言、被告人况某、熊某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人况某、熊某共同将毒品甲基苯丙胺0.85克、甲基苯丙胺片剂0.4克贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人况某系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人况某起主要作用，系主犯；被告人熊某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人况某、熊某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；二、被告人熊某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.85克、甲基苯丙胺片剂0.4克予以没收。
上诉人熊某提出，其受李某甲邀约一起购买毒品吸食，不构成贩卖毒品罪；原判量刑过重。
经审理查明，李某甲向上诉人熊某求购毒品，熊某随即联系原审被告人况某向李某甲贩卖毒品的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人熊某与原审被告人况某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.25克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。熊某接到购毒者求购毒品的信息后，联系况某贩卖毒品，将况某提供的毒品交给购毒者并收取毒资，熊某的行为构成贩卖毒品罪。上诉人熊某提出系受购毒者邀约共同吸食毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据熊某在共同犯罪中系从犯、坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。上诉人熊某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张江来
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第629号
原告柳某，女，1987年10月19日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告于某，男，1987年4月1日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告柳某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人吴艳梅、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告系高中同学，期间自由恋爱，2012年2月21日登记结婚，无子女。婚后初期双方感情尚可，时隔不久即因被告经常半夜回家，对妻子、家庭不负责任等琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日益加剧，现已分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判准原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告于某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，期间自由恋爱，2012年2月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，原告主张被告婚后不顾家，存在外遇行为，导致夫妻感情破裂，被告不认可亦不同意离婚。
本院认为，原、被告系高中同学自由恋爱结合，有较好的感情基础。虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年七月九日
书记员 陆云云
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第76号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人宋某，男，1974年7月7日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年被福建省平和县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被榕江县公安局刑事拘留；2014年1月24日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日下午，鄢正伟与宋某在“凯鸿木业”厂里相遇时发生口角，并相互扭打在一起，后二人被王某劝离。事后，鄢正伟将自己被打消息电话告知其岳父石某，要求其帮忙出气，于是石某邀约李某等人前去找宋某麻烦。当天晚上20时许，李某手持马刀与石某等人到“凯鸿木业”厂职工宿舍楼脚找到正准备与工友吃饭的宋某，李某遂用马刀架在宋某脖子上，随来的其余人便对宋某进行殴打，混乱中，李某所持马刀被劝架的工友夺走，宋某挣脱后跑进宿舍旁边的厨房，从厨房里拿得一把菜刀冲出来朝石某、李某等人乱砍，李某、石某被砍伤。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：李某所受伤为重伤，石某所受伤为轻伤。案发后，宋某出逃，直至2013年12月17日在新疆被当地公安民警抓获。
另查明，被告人宋某归案后积极与二被害人达成赔偿协议，总共赔偿了72000元给二被害人，取得了二被害人的谅解；宋某曾因犯抢劫罪，于2000年被福建省平和县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）榕江县公安局受案登记表、立案决定书；（2）辨认现场笔录、现场示意图及照片；（3）二被害人住院病历、伤情鉴定文书及照片；（4）证人王某等人证言；（5）被告人供述及辩解；（6）二被害人陈述；（7）二被害人伤情鉴定文书及照片；（8）辨认笔录；（9）赔偿协议、谅解书；（10）到案经过说明；（11）被告人伤情照片；（12）被告人前科材料；（13）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告�宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某提出自己的行为属于防卫过当，其理由不能成立。从本案细节来看，被告人宋某已经挣脱被害人的殴打跑进厨房，而被害人等未进一步追进厨房实施不法侵害，故被告人宋某从厨房拿得菜刀后冲出转而攻击被害人的行为，具有主动性，其伤害意图明显大于防卫意图，丧失了防卫性质，不属于防卫过当。被告人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称：“本案事出有因，被害人有一定过错；被告人在归案后认罪态度较好，也积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚”，其辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人宋某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，结合公诉机关的量刑建议，可以对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨忠维（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第759号
原告李宏飞。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告郭领刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李宏飞与被告郭领刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏飞的委托代理人郑海永，被告郭领刚、被告潍坊太保公司的委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏飞诉称，2010年12月1日，被告郭领刚驾驶鲁V×××××号轿车沿潍安路由南向北行驶至健康街路口时，遇原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿健康东街由西向东行驶至此，向北左转弯时，两车相撞，致原告受伤。被告郭领刚在被告潍坊太保公司处投有交强险。原告于2010年12月6日向潍坊市坊子区人民法院起诉，潍坊市坊子区人民法院做出（2011）坊交初字第23号判决，判决被告赔偿损失。现原告因继续治疗产生费用10283.59元，要求被告赔偿。
被告郭领刚辩称，该事故已经由坊子区法院处理完毕，其中包含2000元的后续治疗费，郭领刚不应当再承担赔偿责任。
被告潍坊太保公司辩称，1、对于事故发生及投保事实均无异议，但认为原告没有证据证实其损失与本次交通事故存在关联性。2、原告主张的损失早已超出诉讼时效。3、根据一事不再理的原则，本次交通事故涉及的所有损失，包含后续治疗费已经坊子区人民法院审理终结，且各被告均已履行判决，原告再次起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2010年12月1日18时50分许，被告郭领刚驾驶鲁V×××××号轿车沿潍安路由南向北行驶至健康东街路口，与沿健康东街由西向东行驶至此向北转弯的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具事故证明，因无法分析事故成因，无法认定事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院治疗。鲁V×××××号轿车在被告潍坊太保公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告曾诉至潍坊市坊子区人民法院，要求二被告赔偿损失。2011年11月8日，潍坊市坊子区人民法院作出（2011）坊交初字第23号民事判决书，判决潍坊太保公司赔偿原告损失58421.14元（其中包括后续治疗费2000元），被告郭领刚赔偿原告698元。上述赔偿款项均已履行完毕。
2011年11月14日，原告再次入中国人民解放军第八十九医院住院9天，行髌骨内固定装置取出术，于2011年11月23日出院。2013年9月30日，原告诉来本院，要求被告赔偿后续治疗造成的损失。
被告对原告提交的判决书、事故证明、八十九医院住院病历及住院发票的真实性无异议；对门诊收费，因没有相应的门诊病历，不予认可；并认为原告于2011年11月23日结算出院，距离起诉时间已经超过了一年，已超出诉讼时效，且原告系重复主张，依法应予驳回。原告称曾多次向被告要求赔偿，并且因为法院管辖问题耽误了时间，但未提交证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、（2011）坊交初字第23号民事判决书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据等证据，各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当在法律规定的时限之内主张权利，超出法定时限的，法律不予保护。原告于2011年11月23日结算出院，其损失数额已经确定，原告应当及时向被告主张权利，但原告未能提交证据证明其向被告主张过权利，截至原告起诉时的2013年9月30日，已超出一年的诉讼时效，且后续治疗费已由潍坊市坊子区人民法院处理完毕，因此，被告关于原告起诉已超出诉讼时效及后续治疗费已经处理完毕的辩解意见，于法有据，本院予以采信，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宏飞的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告李宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费57元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第759号
原告张立华。
被告李建辉。
被告刘爱华。
本院在审理原告张立华与被告李建辉、刘爱华合伙纠纷一案中，原告张立华于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 刘久顺
二〇一三年九月二十五日
书记员 石晶晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00292号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告段伟伟，男，汉族，1987年8月4日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统汽车公司）诉被告段伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭统汽车公司的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告段伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营车辆资金紧张为由，累计从原告处借走现金300000元整。被告给原告出具有借据，并对利息及违约金的计算方式进行了约定。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及2015年5月20日前利息共计319652元及2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2010年11月24日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、要求被告立即归还原告2010年11月24日的借款81156元及利息（利息从2011年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告段伟伟在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条2张，证明被告借款及约定利息、违约金的事实。被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告段伟伟未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月24日，被告段伟伟借原告旭统汽车公司100000元，向其告出具借条一张，内容载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金壹拾万元整利息按月息壹分五厘计算段伟伟2010年11月24日….”；同日，被告段伟伟借原告旭统汽车公司200000元，向其出具借条一张，内容载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金贰拾万元整（200000元）保证于2011年11月24日以前还清利息按月息壹分计算，每月最少还款壹万柒仟元整超期另加伍厘利息，如到期不能还款，我愿承担日百分之二的违约金（违约金当月不还当月生效）段伟伟2010年11月24日….”。后原告催要，被告归还20万元借款本金118844元及2011年6月24日之前本金20万元的利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告段伟伟分二次借原告旭统汽车公司300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因原告认可被告已归还本金118844元及2011年6月24日之前本金20万的利息。因此，原告要求被告归还剩余借款181156元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中均约定有利息，原告要求本金100000元的利息从2010年11月24日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算；本金81156元的利息从2011年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段伟伟于本判决生效后五日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款181156元及利息（其中本金100000元的利息从2010年11月24日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算；本金81156元的利息从2011年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告段伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00292号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告段伟伟，男，1987年8月4日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统汽车公司）诉被告段伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭统汽车公司的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告段伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营车辆资金紧张为由，累计从原告处借走现金300000元整。被告给原告出具有借据，并对利息及违约金的计算方式进行了约定。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及2015年5月20日前利息共计319652元及2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2010年11月24日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、要求被告立即归还原告2010年11月24日的借款81156元及利息（利息从2011年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告段伟伟在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条2张，证明被告借款及约定利息、违约金的事实。被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告段伟伟未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月24日，被告段伟伟借原告旭统汽车公司100000元，向其告出具借条一张，内容载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金壹拾万元整利息按月息壹分五厘计算段伟伟2010年11月24日”；同日，被告段伟伟借原告旭统汽车公司200000元，向其出具借条一张，内容载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金贰拾万元整（200000元）保证于2011年11月24日以前还清利息按月息壹分计算，每月最少还款壹万柒仟元整超期另加伍厘利息，如到期不能还款，我愿承担日百分之二的违约金（违约金当月不还当月生效）段伟伟2010年11月24日”。后原告催要，被告归还20万元借款本金118844元及2011年6月24日之前本金20万元的利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告段伟伟分二次借原告旭统汽车公司300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因原告认可被告已归还本金118844元及2011年6月24日之前本金20万的利息。因此，原告要求被告归还剩余借款181156元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中均约定有利息，原告要求本金100000元的利息从2010年11月24日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算；本金81156元的利息从2011年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段伟伟于本判决生效后五日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款181156元及利息（其中本金100000元的利息从2010年11月24日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算；本金81156元的利息从2011年6月24日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告段伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨亚彬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第321号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马强。2002年5月因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年5月19日因犯寻衅滋事罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月15日刑满释放。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人龚思永。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人龚思永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月7日上午10时许，被告人马强结伙闫志强、房红哲（均另案处理）撬门进入本县武康镇东兴小区14幢201室被害人朱某家，窃得现金15000元、价值960元的黄金手链一条、价值720元的黄金项链一条、价值1080元的万利达MG616型手机一部、价值100元的英华OIC型小灵通一部，盗窃财物价值共计人民币17860元。
案发后，被告人马强已退出全部赃款并已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人马强已取�被害人的谅解。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有申请书、领条、收条、谅解书、人口信息表、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、证人张某的证言、被害人朱某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马强全部退赃且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人马强从宽处罚的辩护意见予以采纳�为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林芳琴
德清县人民法院量刑评价表
承办人沈筱婕案号（2013）湖德刑初字第321号适用程序简易程序被告人姓名马强（罪名）
盗窃基本犯罪事实
被告人马强盗窃作案为1次，价值17860元起点刑4个月调节起点刑情节后果：价值17860元6个月次数：1次注：凡规定中增减刑罚量的均在该部分调节基准刑10个月修正基准刑情节
未成年人精神病人又聋又哑盲人防卫过当、避险过当、预备、未遂、中止、从犯、胁从犯和教唆犯修正基准刑（一）
调节修正基准刑情节自愿认罪（-10%以下）-5%累犯（10%-50%）25%退赃（-30%以下）-30%取得谅解（-20%以下）-10%注：凡规定中调节基准刑均在该部分调节修正基准刑（二）10×（1-5%＋25%-30%-10%）=8个月拟宣告刑有期徒刑八个月，并处罚金八千元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6960号
罪犯田井泉，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）阜刑初字第33号刑事判决，以被告人田井泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）辽刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田井泉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田井泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯田井泉获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田井泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井泉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更337号
罪犯王胜利，男，1967年12月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年8月14日作出（2015）章刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102641.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王胜利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王胜利因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102641.3元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有全部履行民事赔偿义务，且没有证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00223号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人陈晓兰，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市酉阳县。
被申请人冉伟，男，汉族，1985年3月出生，住重庆市酉阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人陈晓兰、冉伟诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年9月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈晓兰、冉伟银行存款845575.68元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈晓兰、冉伟所有的银行存款845575.68元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月十五日
书记员 乔 燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第225号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郭某。2014年8月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日23时55分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当其由南向北行驶至钱江三桥四通道处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人郭某血液酒精浓度为137mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郭某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过情况说明；情况说明；被告人郭某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1054号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告卢建军。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告卢建军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年五月十九日
书记员 周亚楠
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第334号
原告姜红梅，女，1985年6月13日出生，汉族，无职业，住浑源县刁窝移民新村**排*号。
被告刘旺，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住浑源县刁窝移民新村**排*号。
原告姜红梅与被告刘旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红梅到庭参加了诉讼。被告刘旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年11月16日，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。2006年4月15日生育长女刘媛媛，鑫源小学读书；2009年8月26日生育次女刘婷婷，幼儿园，两个孩子现均随原告一起生活。2009年4月13日补办结婚登记。双方婚姻存续期间有共同财产刁窝移民新村11排9号平房四间，有外债2万元。与被告婚姻存续至三几年前，被告就挣钱不往家拿，向被告要生活费，双方就发生吵嘴打架，这三几年来被告几乎对这个家放弃，甚至回家次数少，为了维持原告和孩子们的生活，只能靠向亲友们借钱，欠下2万多元外债，原、被告之间的夫妻感情也因此日渐破裂，经与被告协商离婚，被告不同意离婚。既然被告已不再正常呵护、管理家，双方已丧失和谐、安定地在一起生活的条件，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求准予原、被告离婚；两个女儿均随被告生活，被告负担抚养费；共同财产应分割部分抵顶孩子抚养费；外债2万元由被告负责偿还。
原告提供结婚证两份，户口复印件四份。
被告书面答辩称，原告在诉状中所述双方于2004年11月16日未办结婚登记同居生活，2006年4月15日生育长女刘媛媛，鑫源小学读书；2009年8月26日生育次女刘婷婷，鑫源小学幼儿园读书，这些是事实，但两个女儿现均随被告一起生活，由答辩人的母亲照顾，2009年4月13日补领结婚证是事实。原告诉状所述吵嘴打架不是事实，答辩人与原告结婚初期感情很好，答辩人长期打工，将工资收入全部交付于原告管理和支配，但原告一直嫌挣钱少，现在原告网聊造成家庭矛盾，为此答辩人一直劝原告现实一点，但原告不听。综上所述，答辩人认为原告与答辩人感情没有完全破裂，答辩人可以谅解原告，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实是：双方对婚姻状况、生育孩子情况陈述一致。双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？有无共同财产及共同债务？
经审理查明，2004年11月16日，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。2006年4月15日生育长女刘媛媛，鑫源小学读书；2009年8月26日生育次女刘婷婷，鑫源小学幼儿园读书，两个孩子现均随被告一起生活，由答辩人的母亲照顾。2009年4月13日，原、被告补领结婚证。双方婚后感情很好。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称近几年被告挣钱不往家里拿，向被告要生活费，双方就发生吵嘴打架，而且被告还到原告亲戚家偷东西，双方感情已彻底破裂，没有和好可能了。被告称其长期打工，将工资收入全部交付于原告管理和支配，原告一直嫌挣钱少，现原告网聊造成家庭矛盾，但可以谅解原告，不同意离婚。原告就其夫妻感情破裂的主张，没有提供证据。
原告称因为被告不给钱，和被告吵架、打架，于2014年5月1日分居至今，现住在其父亲家。农历5月14日，被告和他父亲、村里的会计共五、六个人去原告父亲家引过原告。
原告称共同财产有位于刁窝移民村平房四间，是从旧村迁下来换的房，旧村有四间房，旧村的房是结婚前的，从旧村搬下来后，给了四间房，又给了25000元钱，这些钱用于生活花销和修房子，没有存款，被告不给家拿钱，给孩子念书打学费、生活花销不够，向朋友亲戚借了20000元外债。原告就其债务的主张，没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚后感情很好，且生育两个孩子，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立。为了维护稳定的婚姻家庭关系，为了有利于子女的健康成长，双方应以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜红梅与被告刘旺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一四年七月二十五日
书记员 王海云