青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7193号
起诉人陈常来，男，1949年4月20日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院收到陈常来的起诉状。陈常来向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人陈常来为（2000）延州经终字第8号判决书判定的拖欠未付工程款及利息的合法债权人；2、要求隋丹平、王艳君履行（2000）延州经终字第8号民事判决书判定的剩余工程款41610.57元及利息，赔偿因拒不执行所造成的损失。事实与理由：陈常来作为山东省梁山县第二建筑安装公司委托代理人代理山东省梁山县第二建筑安装公司与隋丹平、延吉市建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（1999）延经初字第492号民事判决，判令隋丹平支付山东省梁山县第二建筑安装公司工程款213346.57元及违约金，延吉市建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。隋丹平、延吉市建筑工程有限公司不服提出上诉，2000年2月28日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2000）延州经终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，山东省梁山县第二建筑安装公司向延吉市人民法院申请执行，隋丹平将一处房产作价人民币171736元后，转移财产失踪。2000年12月8日，延吉市人民法院作出（2000）延执字第512号民事裁定，以隋丹平、延吉市建筑工程有限公司无财产可供执行为由，中止延吉市人民法院（1999）延经初字第492号民事判决的执行。
2007年1月11日，延吉市人民法院查封了隋丹平之妻王艳君在青岛市瞿塘峡路30号一处网点房。为规避执行，隋丹平以各种理由欺骗梁山县第二建筑安装公司清算小组（2003年成立，以下简称清算小组）。2008年4月2日，清算小组向延吉市人民法院出具了《终结执行申请书》、《撤销授权声明》，撤销了清算小组于2007年向延吉市人民法院出具的《授权委托书》、《追认书》、《证明》。2009年4月8日，延吉市人民法院作出（2000）延执字第512号民事裁定，以清算小组要求终结执行程序为由，终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2000）延州经终字第8号民事判决书确定的给付义务的执行。
2009年8月，陈常来将清算小组诉至梁山县人民法院。经调解，双方自行达成调解协议：由清算小组向延吉市人民法院申请恢复执行，并撤销2008年4月向延吉市人民法院出具的《终结执行申请书》、《撤销授权声明》，声明以前对陈常来的授权有效，并同其签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给陈常来，陈常来向清算小组交纳转让费3000元。协议达成后陈常来撤回起诉，梁山县人民法院作出（2009）梁民初字第1136号民事裁定，准许陈常来撤回起诉。
2010年7月，陈常来持清算小组出具的《恢复执行申请书》和《债权转让协议书》向延吉市人民法院申请恢复执行。延吉市人民法院在未撤销（2000）延执字第512号民事裁定的情况下，作出（2011）延执字第183号和1831号执行裁定，查封隋丹平之妻王艳君名下位于青岛市新湛路40号网点的房屋，并将陈常来变更为申请执行人。对此，隋丹平、王艳君提出异议。2011年8月29日，延吉市人民法院作出（2011）延执异字第29号执行裁定，驳回隋丹平、王艳君的异议。隋丹平、王艳君不服，申请复议。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中执复字第17号执行裁定，以梁山建筑公司注销后，陈常来和清算小组达成的债权转让协议是否有效，须经审判程序确认，在梁山建筑公司注销后，执行法院采取的执行措施均属不当为由，撤销了延吉市人民法院（2011）延执异字第29号执行裁定以及（2011）延执字第183号、1831号执行裁定。
2012年3月，陈常来向梁山县人民法院提起诉讼，要求确认其与清算小组签订的债权转让协议有效。2012年4月4日，梁山县人民法院作出(2012)梁民初字第71号民事判决，认定陈常来与清算小组签订的《债权转让协议》有效。
2012年5月，陈常来再次向延吉市人民法院申请恢复执行。延吉市人民法院在仍未撤销（2000）延执字第512号民事裁定的情况下，于2013年1月8日作出（2012）延执恢字第135号和1351号执行裁定，将陈常来变更为本案申请执行人，并冻结王艳君名下位于青岛市新湛路40号网点房屋的产籍手续。隋丹平、王艳君又提出异议，延吉市人民法院于2013年5月15日作出（2013）延执异字第17号执行裁定，驳回了隋丹平和王艳君的异议。隋丹平、王艳君不服提出复议。2013年8月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中执复字第12号执行裁定，以执行法院落实上级法院裁定不及时、不彻底；将已经终结的执行案件再次恢复执行于法无据，且采取执行措施错误，申请复议人复议理由成立。经该院（2013）第19次审判委员会研究决定，一、撤销延吉市人民法院（2013）延执异字第17号执行裁定、（2012）延执恢字第135号和1351号执行裁定。二、撤销延吉市人民法院对（2000）延州经终字第8号民事判决的恢复执行。
后陈常来多次到延吉市人民法院提出复议，要求重新审查。2016年2月18日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执监字第3号执行裁定，撤销了本院（2000）延执字第512号民事裁定。为维护合法权益，陈常来诉至本院，请求判如所请。
查明：梁山县人民法院（2012）梁民初字第71号民事判决中，陈常来的诉称和清算小组辩称，以及法院查明中，均未提及以下事项：清算小组申请其对隋丹平等享有债权的案件申请实体终结，延吉市人民法院据此作出的（2000）延执字第512号民事裁定，终结了延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2000）延州经终字第8号民事判决书确定的给付义务的执行的事实。
本院认为，山东省梁山县第二建筑安装公司对隋丹平、延吉市建筑工程有限公司享有的债权已经延吉市人民法院（1999）延经初字第492号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2000）延州经终字第8号判决所确认，上述民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，山东省梁山县第二建筑安装公司清算小组向延吉市人民法院申请终结执行程序，延吉市人民法院于2009年4月8日作出（2000）延执字第512号民事裁定，终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2000）延州经终字第8号民事判决书确定的给付义务。由于该裁定是对执行案件的实体终结，故该民事裁定书一经生效，执行程序就宣告结束。执行程序结束后，陈常来与清算小组达成的债权转让协议，虽经过梁山县人民法院确认，但由于延吉市人民法院（2000）延执字第512号实体终结裁定未被撤销，故延吉市人民法院根据陈常来的申请，分别于2011年和2013年作出的变更申请执行人并冻结王艳君名下房屋产籍手续的执行裁定均被延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销。鉴于延吉市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉2401执监字第3号执行裁定，撤销了该院（2000）延执字第512号实体终结的民事裁定，故延吉市人民法院（2000）延执字第512号执行案件仍在执行过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许。据此，陈常来应向延吉市人民法院申请变更申请执行人，而不应另行提起诉讼。现起诉人陈常来要求确认其为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2000）延州经终字第8号判决书判定的拖欠未付工程款及利息的合法债权人，并要求支付剩余工程款的诉讼请求，属于就同一事实和理由再次起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对陈常来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十一月二日
书记员 徐晓艳