wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第427号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙旭梁，男，1975年3月28日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住�西省太原市万柏林区。2009年3月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2015年3月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被逮捕。
指定辩护人席运红，山西昭权律师事务所律师。
被告人郑勇辉，男，1974年7月22日出生于山西省交城县，身份证号1401041974********，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区半坡西街**号楼*单元***号。
2000年8月23日因吸毒被强制戒毒三个月；2001年7月17日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年5月19日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年8月17日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年10月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天；2015年3月19日�吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28日被逮捕。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人孙旭梁犯盗窃罪，被告人郑勇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孙旭梁及指定辩护人席运红，被告人郑勇辉及指定辩护人杨超慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月20日14时许，被告人孙旭梁在太原市迎泽区双塔西街双西商城玩具店，趁被害人刘某2睡觉时窃得被害人柜台上的电动车钥匙，至双西商城后门处窃取被害人刘某2�色铃木牌电动踏板车（价值人民币2520元）一辆。被告人郑勇辉明知该电动踏板车是盗窃所得的情况下，以人民币1500元的价格予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙旭梁、郑勇辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某2的报案材料及询问笔录，证人刘某1的证言，扣押及发还清单，书证（购车收据，赃物照片，购车证明，太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的因双西商城监控设备硬盘容量有限故未能保存的情况说明），前科劣迹材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，二被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙旭梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人郑勇辉曾因故意犯罪被刑事处罚，在明知电�踏板车系犯罪所得的情况下仍予以收购，妨害司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙旭梁被强戒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑勇辉如实供述自己的罪行且犯罪数额小，情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对郑勇辉适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙旭梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起到2015年11月27日止。罚金自本判�生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郑勇辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第427号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙某，无业，住山西省太原市万柏林区。2009年3月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2015年3月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人席运红，山西昭权律师事务所律师。
被告人郑某，无业，住山西省太原市杏花岭区。
2000年8月23日因吸毒被强制戒毒三个月；2001年7月17日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年5月19日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年8月17日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年10月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天；2015年3月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人席运红，被告人郑某及指定辩护人杨超慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月20日14时许，被告人孙某在太原市迎泽区双塔西街双西商城玩具店，趁被害人刘某乙睡觉时窃得被害人柜台上的电动车钥匙，至双西商城后门处窃取被害人刘某乙白色铃木牌电动踏板车（价值人民币2520元）一辆。被告人郑某明知该电动踏板车是盗窃所得的情况下，以人民币1500元的价格予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙的报案材料及询问笔录，证人刘某甲的证言，扣押及发还清单，书证（购车收据，赃物照片，购车证明，太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的因双西商城监控设备硬盘容量有限故未能保存的情况说明），前科劣迹材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，二被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人郑某曾因故意犯罪被刑事处罚，在明知电动踏板车系犯罪所得的情况下仍予以收购，妨害司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某被强戒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行且犯罪数额小，情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对郑某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起到2015年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏奇林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第776号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告王仁利。
被告刘伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王仁利、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵进、王振迪及被告王仁利到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，万某某由被告刘伟担保，于2008年11月30日向原告借款30000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2009年11月20日。万某某与被告王仁利系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金30000元、借款期限内利息3301.50元及逾期利息。要求依法判令被告王仁利偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付借款期限内利息3301.50及逾期利息；被告刘伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王仁利辩称，我与借款人万某某是夫妻关系，万某某已因病去世。万某某与原告之间的借款，我不知道，担保人我也不认识，原告也一直未找过我催要借款，我不应当承担责任。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2008年11月30日，借款人万某某从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2009年11月20日，借款月利率9.3‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘伟担保，2008年11月30日被告刘伟与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，借款人万某某未偿还过原告款。2015年3月27日，原告以万某某、王仁利、刘伟为被告诉来本院，要求万某某、王仁利、刘伟偿还所欠借款本金30000元、按约定支付借款期限内利息3301.50及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对万某某的起诉。
另查明，借款人万某某与被告王仁利系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。借款人万某某已于2010年4月17日死亡。2011年6月2日原告曾向被告刘伟主张过权利。
本院认为，原告与借款人万某某签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案的借款发生在借款人万某某、被告王仁利夫妻关系存续期间，且被告王仁利未提供该笔借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于借款人万某某、被告王仁利的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，借款人万某某已死亡，根据上述法律规定，被告王仁利应对本案所涉的借款本金、借款期限内利息及逾期利息承担清偿责任。原告在保证期间内于2011年6月2日向担保人被告刘伟主张过权利，被告刘伟作为担保人应按合同约定对该笔借款的本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁利偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告王仁利支付原告新泰市农村信用合作联社利息3301.50元。
三、被告王仁利支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2009年11月20日至本判决生效之日，按月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告刘伟对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632元、保全费人民币690元，共计人民币1322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第776号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路***号。组织机构代码：16963027-8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告万金芬。
被告王仁利。
被告刘伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告万金芬、王仁利、刘伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币67000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告万金芬、王仁利、刘伟的银行存款人民币67000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市青龙路中段北侧的土地（土地使用证证号为：新国用（2009）第0024号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 范 娜
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初81号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社业务员。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告牛燕，女，1985年3月13日生，汉族，现住陵川县，非农户。
被告王亮杰（曾用名王磊磊），男，1983年5月2日生，汉族，现住陵川县，非农户。
被告王旭辉（曾用名王亮亮），男，1978年4月23日生，汉族，现住陵川县，农民。
被告路丽丽，女，1978年8月14日生，汉族，现住陵川县，农民。
被告靳贵元，男，1970年1月1日生，汉族，现住陵川县，农民。
被告李海娥，女，1970年11月22日生，汉族，现住陵川县，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告牛燕、王亮杰、王旭辉、路丽丽、靳贵元、李海娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏、张发亮、被告牛燕到庭参加诉讼，被告王亮杰、王旭辉、路丽丽、靳贵元、李海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，被告牛燕与被告王亮杰系夫妻关系。2014年4月29日，被告牛燕与原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份贷款合同。合同约定，被告牛燕向原告借款30万元，贷款用途为修建。月利率为9.5‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年4月28日，被告王亮杰向原告出具了共同承担还款责任承诺书。2014年4月29日，被告王旭辉与原告签订了保证合同，为被告牛燕的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。同时被告王旭辉与妻子路丽丽向原告出具了还款承诺书。2014年4月29日，被告靳贵元与原告签订了保证合同，为被告牛燕的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。同时靳贵元与妻子被告李海娥向原告出具了还款责任承诺书。合同签订后，原告依约给付了被告牛海燕贷款30万元，借款期限为12个月，从2014年4月29日起至2015年4月28日止。可是被告牛燕并未按约定偿还原告借款本息，后被告牛燕分8次共支付原告利息22551.02元。现已超合同履行期限八个多月的时间，经原告数次催收，被告拒不履行还款义务，截止2015年11月21日，尚欠原告借款本金30万元，利息41526.48元，本息合计341526.48元。原告为维护自己的权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告牛燕和被告王亮杰偿还原告借款本金30万元和截止2015年11月21日的利息41526.48元，本息合计341526.48元。并从2015年11月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止，被告王旭辉、被告路丽丽、被告靳贵元、被告李海娥承担连带偿还责任；2、案件受理费由六被告承担。
被告牛燕在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，贷款是事实，因为做生意赔钱了，导致贷款至今没有能力偿还，我尽量想办法还款。
被告王亮杰未进行答辩。
被告王旭辉未进行答辩。
被告路丽丽未进行答辩。
被告靳贵元未进行答辩。
被告李海娥未进行答辩。
经审理查明，被告牛燕与被告王亮杰系夫妻关系，被告王旭辉与被告路丽丽系夫妻关系，被告靳贵元与被告李海娥系夫妻关系。2014年4月29日，被告牛燕与原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份贷款合同。合同约定，被告牛燕向原告借款30万元，贷款用途为修建，月利率为9.5‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年4月28日，被告牛燕、王亮杰向原告出具了担保人家庭共同承担还款责任的承诺书。2014年4月29日，被告王旭辉与原告签订了保证合同，为被告牛燕的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，同时被告王旭辉与被告路丽丽向原告出具了担保人家庭共同承担还款责任的承诺书；同日，被告靳贵元与原告签订了保证合同，为被告牛燕的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，同时靳贵元与被告李海娥向原告出具了担保人家庭共同承担还款责任的承诺书。贷款合同签订后，原告依约给付了被告牛海燕借款30万元，借款期限为12个月，从2014年4月29日起至2015年4月28日止。合同到期后，被告牛燕未归还原告贷款本金，于2014年5月21日，偿还原告利息51元；2014年6月26日偿还原告利息3000.02元；2014年9月24日，偿还原告利息3000元；2014年10月31日，偿还原告利息3000元；2014年12月2日，偿还原告利息3000元；2015年1月4日，偿还原告利息2000元，2015年3月27日，偿还原告利息4500元；2015年7月31日，偿还原告利息4000元。截止2015年11月21日，被告牛燕尚欠原告借款本金30万元，利息41526.48元，本息合计341526.48元。原告提供的证据有：贷款合同、借款借据、担保人家庭共同承担还款责任的承诺书、保证合同、还款记录、六被告身份证复印件。
以上事实，有原告提供的证据、原被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告牛燕签订的贷款合同是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告牛燕借款本金30万元，合同到期后截止2015年11月21日，被告牛燕仅归还利息22551.02元，尚欠原告借款本金30万元，利息41526.48元，本息合计341526.48元，被告牛燕的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。被告王亮杰作为被告牛燕的丈夫，其贷款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应与被告牛燕承担共同还款责任。被告王旭辉、被告靳贵元与原告签订了保证合同，被告路丽丽、被告李海娥作为家庭成员共同为原告出具了还款承诺书，四被告应为被告牛燕的借款承担连带保证责任。原告诉请被告牛燕与被告王亮杰偿还借款本金及利息事实存在，证据确实充分，依法应予支持；原告诉请被告王旭辉、路丽丽、靳贵元、李海娥承担连带偿还责任，符合保证合同的约定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛燕、王亮杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年11月21日的借款本金30万元、利息41526.48元，本息合计341526.48元。并从2015年11月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息。
二、被告王旭辉、路丽丽、靳贵元、李海娥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由被告牛燕、王亮杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 娟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初53号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，又名王喜青，男，1964年11月24日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年5月，南召县马市坪乡天池电站在马市坪乡西大庄村征地，对征地区域内的迁坟村民进行补偿。被告人王某某虚报单棺坟、双棺坟各一座，让村民刘某某的挖掘机在西大庄村后组土地内挖了两个土坑，并堆了两个土堆伪造迁移后的坟�。王某某以此骗取马市坪乡天池办工作人员的信任，领取天池电站迁坟补偿款6000元。此事被群众举报后，王某某于2014年6月27日主动将全部赃款退还给马市坪乡天池电站协调办。2015年10月9日，王某某到南召县公安局马市坪乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某等人的证言，及领款单、退款证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。王某某在案发后能主动退还赃款，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席兵
二〇一六年三月九日
书记员 崔栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6046号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：梁玲智，女，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇长大古村长大古45号。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告梁玲智为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴一帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第108号
原告吕喜泉，农民。
被告吕仲超，农民。
被告钱艳华，农民。
原告吕喜泉诉被告吕仲超、钱艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕喜泉到庭参加了诉讼，被告吕仲超、钱艳华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喜泉诉称，2013年5月20日与2013年8月15日，被告因资金周转为由分两次从原告处借款2万元，约定利息1分。现原告因家庭需要，多次向被告索要，被告均以种种理由拖延不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告吕仲超向原告吕喜泉借款1万元，原告吕喜泉直接给付被告现金1万元，被告吕仲超向原告吕喜泉出具借款借据一份，在借款时约定借款利息为月息1分，并在借据中作了说明。2013年8月15日，被告吕仲超向原告吕喜泉借款1万元，原告吕喜泉直接给付被告现金1万元，被告吕仲超向原告吕喜泉出具借款借据一份，在借款时约定借款利息为月息1分，并在借据中作了说明。上述两笔借款均未约定借款期限。被告吕仲超与被告钱艳华系夫妻关系，原告吕喜泉给付被告吕仲超借款时被告钱艳华在场。被告未偿还过借款本金及利息，原告多次索要未果，于2015年1月19日诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、借款借据两份在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕仲超向原告吕喜泉借款，并向原告出具了借款借据，双方形成了合法的借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告吕仲超经原告催要后未偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告吕仲超偿还借款本金2万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱艳华与被告吕仲超系夫妻关系，被告吕仲超在夫妻关系存续期间向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告钱艳华偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕仲超、钱艳华于本判决生效后三日内偿还原告吕喜泉借款本金20000元及利息（其中本金10000元的利息自2013年5月20日起按月息1分计算至借款还清之日止；剩余本金10000元的利息自2013年8月15日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 庞秀坤
人民陪审员 钱 耀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张熙岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第134号
罪犯张家富，男，1969年7月25日出生，侗族，小学文化，原务农。原住天柱县兰田镇兰田村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年11月18日作出（2011）凯刑初字第316号刑事判决，认定被告人张家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元（已缴纳5295元，有困难证明）。系累犯。刑期自2011年8月8日至2020年8月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家富在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第873号
原告：胡满桃。
委托代理人：完新民。
被告：曾春柳。
被告：潘杭飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
原告胡满桃诉被告曾春柳、潘杭飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡满桃的委托代理人完新民，被告曾春柳，被告潘杭飞到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满桃诉称：2014年5月13日，原告与被告曾春柳在杭州经济技术开发区16号路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。被告曾春柳已经赔偿原告800元。原告现起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医药费755元、交通费113元、误工费2659元，以上三项合计3527元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。
原告胡满桃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生及被告曾春柳承担全部责任的事实。
2.门诊病历，用以证明原告因交通事故就医的事实。
3.病假证明，用以证明原告因交通事故需要请假休息的事实。
4.挂号单，用以证明原告在事故发生后就医的事实。
5.门诊收费收据，用以证明原告支出的医疗费用。
6.交通费发票，用以证明原告因交通事故支出的交通费。
7.工资清单，用以证明原告交通事故发生前的工资收入。
被告曾春柳、潘杭飞共同辩称：对误工费计算方式有异议。
被告曾春柳、潘杭飞未向本院提交证据材料。
被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆浙A×××××车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告的误工费根据原告的伤情认可10天，但�计算方式有异议。医疗费根据原告的证据金额应为755元，扣除非医保费用后金额为596元。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告人保公司未向本院提交证据。
原告提出的证据，被告曾春柳、潘杭飞对证据7的真实性无异议，但认为全勤奖和年终奖不应算在工资范围内；对其余证据无异议。本院认为原告提交的证据真实有效，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月13日，曾春柳驾驶浙A×××××车辆在杭州经济技术开发区16号路口由北向西右转弯时与由北向南直行的胡满桃骑行的电动自行车发生碰撞，造成胡满桃受伤，双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，曾春柳转弯未让直行车辆，负事故的全部责任。原告受伤后在浙江省中医院门诊治疗，共支出医疗费用755元（非医保费用为159元），因就医产生交通费用113元。医生开具诊断证明书，建议原告休息10天，原告因此减少的工资金额为2659元。
浙A×××××车辆登记车主为潘杭飞，在人保公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。被告曾春柳向原告垫付车辆修理费800元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告胡满桃在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的各项诉请均符合法律规定，本院予以认定。浙A×××××车辆在人保公司处投保了交强险，故原告的损失应由人保公司在交强险限额内赔付，其中医疗费用赔偿限额内赔付755元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔付2772元。原告的损失已经由人保公司进行赔付，故原告再要求被告曾春柳、潘杭飞赔偿，于法无据，本院�予支持。被告曾春柳支付的垫付款由其另行主张，本案中不一并处理。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告胡满桃支付因交通事故产生的损失共计3527元；
二、驳回原告胡满桃的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾春柳负担。原告�满桃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告曾春柳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院：账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年九月十二日
书记员 曾祥龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1568号
原告：柯友进。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：张永杰。
原告柯友进为与被告张永杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告柯友进的委托代理人到庭参加诉讼；被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯友进诉称：2012年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币500000元，并出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告张永杰偿还借款本金500000元，并支付利息158500元（按月利率1.5%计算自2012年9月8日至2014年6月12日止），并继续支付利息至实际还款之日止。
被告张永杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告张永杰向原告柯友进借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永杰于本判决生效后十五日内偿还原告柯友进借款本金人民币500000元，并支付利息（按月利率1.5％计算自2012年9月8日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10385元，由被告张永杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10385元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月四日
代理书记员 洪金玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第225号
原告丁志义。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市昌平区城区镇北环路21号。
原告丁志义与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志义到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志义诉称，2014年10月15日，我在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为我所有的京N×××××号车投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险90800元，玻璃单独破碎险和不计免赔。保险期限为2014年10月25日到2015年10月24日。2015年2月16日13时许，我驾驶上述车辆由东向西行驶至怀来县110国道狼山段，由于阳光刺眼致使车辆驶入路边沟撞到树上，造成车辆前部及底部受损的交通事故。因与被告就理赔事宜未能达成一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿我车损52610元、车损鉴定费3000元、现场施救费2200元、赔偿路产设施3000元、在北京北苑丰田汽车4S店停车费1000元，共计61810元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供书面答辩意见称，京N×××××号车在我公司投保了车损险、交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失我公司同意赔偿。原告未提供施救费及赔偿路产损失的证据，我公司不予赔偿；由于原告不同意我公司按照车辆实际价值赔偿，而是单方面认为应当按照新车价值赔付，导致车辆一直停放在4S店，所以停车的产生是原告自身造成的，且不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿；对车损鉴定报告的真实性无异议；鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月15日，原告丁志义为其所有的京N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车损险（保险金额90800元）、交强险和商业三者险（保险金额20万元），并附加不计免赔条款，保险期限为2014年10月25日零时起到2015年10月24日二十四时止。2015年2月16日，原告丁志义驾驶京N×××××号车在110国道113千米＋100米处，发生单方交通事故，造成车辆损失、公路附属设施及树木损失，其承担事故的全部责任。经怀来县价格认证中心鉴定，京N×××××号车在本次交通事故中受损金额为52610元。丁志义因此事故支付施救费2200元、车损鉴定费3000元、赔偿路产及树木损失3000元、在4S店停车费1000元。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故自行协商记录单，交强险及商业险保险单，车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，施救费发票，赔偿路产损失专用发票，停车费发票及结算单，丁志义驾驶证、京N×××××号车行驶证在案佐证。
本院认为：本案涉及的保险合同合法有效，合同双方既享有合同约定的保险权利，又应当履行合同约定的保险义务。本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，应当在京N×××××号车机动车损失保险、交强险、商业第三者责任保险范围内，对原告因此事故造成的合理损失承担全部保险理赔责任。原告要求赔偿车辆损失52610元、施救费2200元、路产及树木损失3000元，有怀来县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书、怀来县城关车业有限公司出具的施救费票据、怀来县公路路政管理所出具的赔偿费专用收据证实，且属于保险赔偿范围，对原告该项请求本院予以支持。车损鉴定费3000元系原告为确定本次事故造成的损失合法支出的费用，被告不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商不成，导致车辆一直停放在4S店，故停车费的产生，双方均有过错，应当各自承担50%，即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当赔偿原告丁志义停车费500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告丁志义车辆损失52610元、施救费2200元、路产损失3000元、鉴定费3000元、停车费500元，共计61310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年九月二十一日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第91号
原告刘阳，男，1974年生，汉族，职业个体。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业。
被告李军，男，1973年生，汉族，职业农民。
被告刘凤，女，1973年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告刘阳诉被告李军、刘凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序，由滕岩担任审判员独任审理此案，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告刘阳，被告李军到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，二被告因家庭种地用款向原告借款25000元，约定2014年12月26日还款，为原告出具借据一枚，并由刘军、李贵担保，二被告用自己家的土地证、粮补卡抵押，借款到期后，原告多次索要，被告以无款为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计27250元。
被告李军辩称：2014年我要贷款，原告领着榆树信合的人到我们家办贷款，给我家房子照相，我签了字，但肯定不是欠条，我按了手印。办完后说让我们听信，以后到银行签字按手印，领钱。但是钱一直没有贷下来，之后这个事也没有消息了。我没有向原告借过钱，也没有给原告出过欠据，我没签字，钱也没给我，所以我不同意还款。
被告刘凤既未出庭，也未提交书面答辩意见。
在审理中，原告出示借据一枚、被告户口本、粮补卡、结婚证各一份，证明2014年2月26日，被告李军与刘凤借款25000元用于种地，用二被告的土地证、粮补卡作抵押。经质证，被告有异议，我和刘凤都没有在借据上签字也没有按手印。我家的材料都是我的，因为当时说要办贷款。我要求对借据上我的签字作鉴定。
在审理中，被告李军未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月26日，二被告因家庭种地用款向原告借款25000元，约定2014年12月26日还款，为原告出具借据一枚，并由刘军、李贵担保，二被告用自己家的土地证、粮补卡抵押，借款到期后，原告多次索要，被告以无款为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计27250元。
本院认为：二被告向原告借款25000元，并为原告出具欠据一枚，到期后二被告未能偿还欠款，已构成违约，故，原告要求二被告偿还欠款本金及请求未超过同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，应予支持。
原告未主张抵押权，本案不予审理。
被告主张未向原告借款，而是向银行贷款，但，庭审中并未出示有关证据证明其向银行贷款的事实，故，其主张不能成立。相反，原告出示了二被告为其出具的欠据，能够证明二被告向其借款事实的存在。
被告在庭中要求对欠据的签名和捺印作文检鉴定，但，被告在本院规定的期限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李军、刘凤于本判决书生效后立即给付原告刘阳欠款本金25000元，利息2250元，本息合计27250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字69号
原告马国虎，男，回族，村民。
委托代理人王贵明。
被告大通晟鑫墙材有限公司。
法定代表人张生成，该公司经理。
本院在审理原告马国虎与被告大通晟鑫墙材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马国虎于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国虎以“自行协商解决”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国虎撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告马国虎承
担，另二十五元退付原告马国虎。
审判员 张炳德
二〇一五年一月三十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00252号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈杏梅，女。
被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司。
被执行人：陈仕太，男。
申请执行人马鞍山中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈杏梅、安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太信用卡纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）花民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年二月六日
书记员 侯丽娟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审491号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人杨岳辉，男，1983年2月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人黄通琼，女，1985年11月7日出生，汉族，四川省珙县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年9年9日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第414号征收社会抚养费决定，本院于2016年9年12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出宁卫计征字（2015）第414号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨岳辉（非农业户口）、黄通琼（农业户口）夫妇，于2008年11月登记结婚，2009年6月生育第一胎一女，又于2015年6月23日不符合再生育条件生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费162656元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费244636元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年12月9日送达了宁卫计征字（2015）第414号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月20日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（黄）催字〔2016〕第4号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第414号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨岳辉、黄通琼未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第414号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第282号
罪犯王万银，男，汉族，1987年3月29日出生于四川省雷波县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）榕刑初字第18号刑事判决，认定被告人王万银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王万银服判，不上诉。福建省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）闽刑复字第27号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月1日作出（2011）黑刑执字第800号刑事裁定，将王万银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王万银在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王万银的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王万银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，认真完成规定的各项改造任务，确有悔改表现。罪犯王万银的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王万银计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王万银入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王万银的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年5月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1333号
申请执行人陈礼文，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人商家平，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈礼文与被执行人商家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息、受理费人民币300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人商家平在福清汇通农商银行有开户，但无可供扣划的存款；二被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3296号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十月十五日
书记员 林灿萃
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）郑行终字第255号
上诉人（原审原告）常宝欣，又名常宝勋、常保勋，男，汉族，1958年4月3号出生。
被上诉人（原审被告）新郑市孟庄镇人民政府。
法定代表人唐永刚，镇长。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上诉人常宝欣因诉被上诉人新郑市孟庄镇人民政府行政赔偿一案，不服新郑市人民法院（2013）新行初字第101号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日对本案公开开庭进行了审理。上诉人常宝欣，被上诉人新郑市孟庄镇人民政府委托代理人贾淑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：1993年6月，原告常宝欣取得集体土地建设用地使用证。后原告认为其南邻李强（李老黑之子，李老黑现已去世）家多占其该宅基地，并多次向被告反映此事，但没有得到处理。2011年12月7日，原告常宝欣向被告新郑市孟庄镇人民政府申请划分其与李强两家宅基地四至界限及位于中间围墙所占地的使用权归属，被告新郑市孟庄镇人民政府作出《孟庄镇人民政府关于孟庄镇南常口村常宝欣反映其宅基地纠纷的处理意见》。常宝欣对该《处理意见》不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该《处理意见》。本院经审理以事实不清、程序违法为由判决撤销了该《处理意见》。现原告常宝欣认为被告新郑市孟庄镇人民政府占用其宅基地27年，应赔偿其27万元；赔偿原告信访7年的经济及名誉损失21万元；李强逼迫原告倒房致使原告经济损失2万元，共计要求被告赔偿其50万元。
另查，原告常宝欣宅基证记载东西为**米，南北为18.10米；其宅基证内实际东西为**米，南北长至其南邻李强北围墙东侧为17.87米，西侧为17.6米；误差面积为5.293平方米。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原告常宝欣要求被告新郑市孟庄镇人民政府解决其与邻居之间的宅基地争议符合法律规定，由于被告新郑市孟庄镇人民政府迟延解决而给原告常宝欣造成的经济损失，被告应当给予赔偿。本案中，对于原告常宝欣要求被告赔偿其50万元各项损失的诉讼请求，没有证据证明其因被告迟延解决而遭受的经济损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告常宝欣要求被告新郑市孟庄镇人民政府赔偿损失50万元的诉讼请求。
上诉人常宝欣不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：新郑市孟庄镇人民政府赔偿一案，经新郑市人民法院（2012）新行初字第18号行政判决书，撤销了被上诉人新郑市孟庄镇人民政府于2012年6月4日作出的《孟庄镇人民政府关于孟庄镇南常口村常保勋反映其宅基地纠纷的处理意见》。行政判决书生效后，上诉人多次找被上诉人要求赔偿损失。后经协商，赔偿了3万元，上诉人不同意。上诉人的宅基地登记为东西为14米，南北为18.10米，实际东西为14米，南北长至上诉人的南邻居李强北围墙东侧为17.87米，西侧为17.6米，误差面积为5.293平方米。根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定：所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。政府故意作假协议，是要强占上诉人的宅基地。在1987年，上诉人与李强的父亲发生宅基地纠纷，土地所方一处宅基地，手续费要700元，因上诉人经济条件有限，未能再往别处方一处宅基地。因李强盖房占了上诉人的宅基地，上诉人只有扒了北屋，建了西屋。此时，上诉人的宅基地东西只有14米，西屋宽8米，只剩6米，无法继续建房。1998年，上诉人的儿子要结婚，为了给儿子建结婚用房，上诉人找了村干部，说明情况，村里同意上诉人把东边河沟垫起来，建上房子，供上诉人儿子结婚用。最终赔偿一案的判决（2013）新行初字第101号，判决上诉人败诉，政府因此说上诉人占用国家3米多土地。2007年，李强把他的东屋扒了，向西挪了大概6、7米，和上诉人的西邻南北照齐。这时，上诉人拿着宅基证要求乡土地所纠正上诉人的宅基地面积，乡土地所不管，又找了书记，书记口头答应给予纠正，后把此事交代给包区干部王超东，王超东给上诉人找出一份协议书，上诉人才找到信访局，又弄到民事法庭，最后转到行政庭，第一次判上诉人败诉，第二次判上诉人胜诉。李强占用上诉人的宅基地从1987年到现在共27年，要求他每年1万元赔偿费，共27万元；上诉人打了七年官司，律师费和诉状费7千元，验指纹5千元，为了验指纹的交通费500元，信函费、食宿费、误工费、精神损失费、名誉损失费等经济损失费共21万元；李强逼迫上诉人倒房致使上诉人经济损失2万元，共计要求被上诉人赔偿上诉人50万元。
被上诉人新郑市孟庄镇人民政府辩称：一、（2012）新行初字第18号行政判决书判决撤销孟庄镇人民政府对常宝欣反映宅基地情况作出的处理意见，并没有说明上诉人所主张的其损失是由被上诉人造成的。二、上诉人曾在民事诉状、行政诉状多次陈述是因第三人侵占其宅基地，因此其损失应由第三人承担赔偿责任，不属于国家行政赔偿，被上诉人不应承担责任。三、在（2012）新行初字第18号行政判决书对常口村委会于2012年6月1日出具的证明显示与第三人有争议的目前是一处空院。上诉人完全可以通过民事侵权行使自己的权利。四、上诉人所主张的赔偿请求，不是被上诉人造成的，况且也未提供证据证明其主张，其请求不成立。综上，原判程序合法，运用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人常宝欣要求被上诉人新郑市孟庄镇人民政府赔偿一是宅基地被占27年，共27万元；二是由此引发的信访、诉讼行为所产生的律师费、验指纹费、交通费、信函费、食宿费、误工费、精神损失费、名誉损失费等经济损失费共21万元；三是李强逼迫上诉人倒房致使上诉人经济损失2万元，共计50万元。对以上三项赔偿请求，第一项和第三项应通过民事诉讼向侵权人主张赔偿，第二项信访和诉讼行为所产生的费用以及精神损害、名誉损失等，均不在国家赔偿范围，其要求赔偿无法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 伟
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 翔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1080号
申请执行人：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人严家忠与被执行人赖建微、黄佩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1123民初905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严家忠于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖建微应归还申请执行人严家忠借款本金10000元及支付逾期利息。被执行人黄佩云对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人赖建微、黄佩云长期外出。故申请执行人严家忠申请（2017）浙1123执1080号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1080号
被拘留人:赖建微公民身份号码:×××0416
本院在执行严家忠与赖建微、黄佩云（2017）浙1123执1080号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖建微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第607号
原告：故城县郑口圣利堡酒业。经营场所：故城县县城新开区王元子村。组织机构代码：L5813621-0。
经营者：冯士义。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。住所地：故城县城西苑工业园区。
法定代表人：郭凯，执行董事。
委托代理人：张成义，该公司法律顾问。
原告故城县郑口圣利堡酒业与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告故城县郑口圣利堡酒业经营者冯士义及其委托代理人赵留青，被告兴弘嘉公司的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士义诉称：被告向原告在故城县新开区王园子村经营的个体圣利堡酒业门市部采购物品，自2014年3月19日至2014年7月15日期间赊欠烟、酒、挂面等货款共计232320元整，原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款232320元并要求赔偿损失，按中国人民银行同期贷款利率计算损失自2014年7月15日起到判决生效之日止。
被告兴弘嘉公司口头辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告双方是否存在买卖合同关系，双方是如何约定、如何履行，被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告故城县郑口圣利堡酒业举证如下：（1）2014年5月29日付款申请单一份及正式发票27页，原始凭据10页，证明被告欠原告货款223000元，有郭建勇（被告公司负责人）、张淑云（被告公司会计）、厉付顺（被告公司后勤负责主管）签字确认；经手人厉付顺、商涛、商玉瑞在原始凭证上签字。（2）2014年7月29日发票一张及所附的原始凭证4张，证明被告欠原告货款9320元，经手人厉付顺、商涛、商玉瑞在原始凭据上签字。（3）原告的营业执照、组织机构代码证、酒类商品零售许可证、烟草专卖零售许可证、税务登记证各一份，证明原告具有向被告出售烟、酒、龙凤面等资质。
围绕争议焦点，被告兴弘嘉公司提供的证据如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料（关于股权转让后新股东会决议）复印件各一份。
原告郑口圣利堡酒业对被告兴弘嘉公司提交证据的质证意见是：对被告提交的证据（1）（2）（3）真实性均无异议。
被告兴弘嘉公司对原告提交证据的质证意见是：对证据（1）付款申请单及发票及销售清单无异议，有相关工作人员的签字。（2）也无异议；（3）无异议。厉付顺系后勤部负责人，商涛、商玉瑞系公司职员，平时辅助厉付顺做后勤工作。厉付顺、商涛、商玉瑞在收货条上签字均系职务行为。因为公司财务资料被查扣，无法对是否还款问题进行确认，应待账目返还以后进行核实后再确定具体应付数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据（1）（2）（3）亦无异议，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告兴弘嘉公司的工作人员厉付顺、商玉瑞于2014年3月19日至2014年7月15日期间到原告故城县郑口圣利堡酒业采购烟、酒、龙凤面等共计货款232320元，原告给被告出具了正式机打发票共计28张，其中27张发票金额223000元已经部门主管厉付顺及总经理郭凯签字，财务张淑云已经审核，1张发票金额9320元有商涛、商玉瑞、厉付顺签名领取物品的证明条可以相互印证，共计欠货款232320元未付。原告故城县郑口圣利堡酒业经营者冯士义于2015年3月20日诉至法院，要求被告兴弘嘉公司给付原告拖欠的货款232320元，并要求按银行同期银行贷款利率给付2014年7月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告认可原告购买烟、酒、龙凤面等物品，被告兴弘嘉公司工作人员厉付顺、商涛、商玉瑞为原告出具了取货单，证明双方买卖关系成立，被告未提交已付清上述货款的证据，因此原告故城县郑口圣利堡酒业要求被告兴弘嘉公司支付货款232320元及逾期付款损失于法有据，应予以支持。被告兴弘嘉公司反驳称无法核实，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决书生效五日内给付原告故城县郑口圣利堡酒业货款232320元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算自2014年7月30日起至本案履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2393元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 张艳丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终314号
上诉人（原审被告）：王建治。
委托代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆军。
委托代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原审被告：马淑萍。
委托代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
上诉人王建治因与被上诉人刘兆军，原审被告马淑萍买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王建治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1095元，由上诉人王建治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初806号
原告王兴敏，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王兴明，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告王兴琼，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告王兴华，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王兴敏与被告王兴明、王兴琼、王兴华确认合同有效纠纷一案中，原告王兴敏于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王兴敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王兴敏负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一六年二月十四日
书记 员代 丽娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初68号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告新泰市楼德镇百佳兴服饰店。
经营者李爱军，新泰市楼德镇百佳兴服饰店业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告新泰市楼德镇百佳兴服饰店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马申娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年沧民终字第707号
上诉人（原审被告）刘腊美。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵汁荣。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
上诉人刘腊美与被上诉人赵汁荣因共有纠纷一案，不服河北河间市人民法院（2014）河民初字第949号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘腊美于2015年5月26日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘腊美的撤回上诉申请是其依法行使诉讼权利，不损害对方当事人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘腊美撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人刘腊美承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年六月十五日
书记员 冯金平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1806号
申请执行人胡志刚，住湖北省黄梅县。
被执行人深圳市华中力机械有限公司。
法定代表人许金花。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华中力机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00022号
上诉人（原审被告）：营口河海新城房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人刘贵全，系该公司董事长。
委托代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：王春雨，男，该公司信访办公室主任。
被上诉人（原审原告）：曾军，男。
原审被告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市。
法定代表人赵飞，系该公司经理。
上诉人营口河海新城房地产开发有限公司与被上诉人曾军，原审被告营口隆顺行物业服务有限公司财产损害纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口河海新城房地产开发有限公司的委托代理人曲武昌、王春雨，被上诉人曾军到庭参加了诉讼，原审被告营口隆顺行物业服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月27日，原告与被告河海公司签订买卖合同，原告购买了新兴大街52-1号房屋，即水岸新都2#楼1单元201室。被告隆顺行物业系水岸新都小区的物业服务公司。2014年3月6日，原告家中的墙体、地板、橱柜等遭到污水浸泡，被告河海公司派工作人员到原告家中处理，并交与原告一份处理意见。2014年3月7日，被告隆顺行物业向被告河海公司进行报修，报修内容为“下水排水管冻裂，污水无法排除，导致个别屋内有赃物”。被告河海公司为原告下发了《主题：对水岸新都2#楼一单元201�暖温度、厨房棚面渗水处理意见及业主要求》，该文件中表明“……对渗水进入橱柜，侵泡坏的橱柜给与更换；渗水滴落到碗盘中餐具给与更换……”。经营口财物价格评估有限公司评估，原告损失共计人民币54，719元，鉴定费人民币3000元。
原审法院认为，原告家中的墙体、地板、橱柜等遭到污水浸泡后，原告向被告河海公司进行反映。2014年3月7日，被告隆顺行物业向被告河海公司进行报修，报修单显示渗水原因系下水排水管冻裂。损害发生后，被告河海公司向原告送达了对渗水情况的处理意见，表示“……对渗水进入橱柜，侵泡坏的橱柜给与更换；渗水滴落到碗盘中餐具给与更换……”。该证据表明被告河海公司认可赔偿因渗水给造成原告的损失，故被告河海公司应承担赔偿责任，被告隆顺行物业不承担赔偿责任。根据营口财物价格评估有限公司作出的�估结论，原告损失为人民币54，719元，法院予以确认。据此判决：被告营口河海新城房地产开发有限公司在本判决生效后10日给付原告曾军各项赔偿费用54，719元。案件受理费人民币2，375元，鉴定费人民币3，000元。由被告营口河海新城房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
判后，上诉人营口河海新城房地产开发有限公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间只存在房屋买卖合同关系，双方之间的买卖合同已经履行完毕，不存在争议，上诉人对被上诉人不再存在任何义务。被上诉人与原审被告营口隆顺行物业服务有限公司签定物业服务合同。被上诉人在使用房屋过程中出现问题应由其与原审被告营口隆顺行物业服务有限公司研究解决，与上诉人无关。上诉人不存在侵权行为，一审判决也没有认定上诉人如何侵权，故无需承担侵权责任。一审法院仅以上诉人曾对被上诉人上访的问题提出处理意见就认定上诉人对此负有责任没有法律依据。上诉人是基于维稳角度，并非就认可对此问题存在责任。对于一审判决认定的赔偿金额，评估单位评估对象是被上诉人指定的，其中大部分（95％）均与漏水毫无关系。其中地热翻修、灯具更换、门更换、租房费等均与漏水无任何因果关系，被上诉人也未提供任何证据证明该损失系漏水所致，因此该评估报告认定的全部金额作为赔偿数额错误。综上请求依法改判驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人曾军答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人下发了《主题：对水岸新都2#楼1单元201采暖温度、厨房棚面渗水处理意见及业主要求》，该文件中表明“……对渗水进入橱柜，浸泡坏的橱柜给予更换；渗水滴落到碗盘中餐具给予更换……”。这些证据足以证明上诉人应�答辩人的财产损失承担赔偿责任。原审判决认定答辩人财产损失及各项赔偿费用54719元正确。一审诉讼过程中，法院依法委托营口财物价格评估有限公司评估，损失共计54719元。上诉人的过错造成被上诉人财产损失，依法应承担赔偿责任。二、上诉人的上诉请求不成立。因上诉人交付被上诉人的房屋配套设施质量不合格，下水排水管冻裂，导致污水进入被上诉人家中，造成家中物品污损，且原因既不是被上诉人使用不当所致，也不是物业公司违约、侵权所致，上诉人应承担责任。评估并非被上诉人单方指定，而是法院委托。评估机构客观、公正的作出结论，上诉人无证据证明评估结论有瑕疵，一审法院采信并作出公正判决正确，并无错误。综上，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告营口隆顺行物业服务有限公司未出庭，亦未作书面答辩。
本�审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人家中的墙体、地板、橱柜等遭到污水浸泡，财产权益受到损害，应由侵权人承担赔偿责任。污水是从八楼住户流出，漏水时该房屋没有出售，仍归上诉人营口河海新城房地产开发有限公司所有，故上诉人营口河海新城房地产开发有限公司应承担赔偿责任。对于上诉人提出的赔偿金额问题，经查，赔偿金额是按照评估报告确定，该评估报告是经法院依法委托的评估机构做出，上诉人虽主张部分财产损失与漏水无因果关系，但不能提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人营口河海新城房地产开发有限�司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李田野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1153号
罪犯崔玉民，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年1月17日作出（2012）巴刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人崔玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔玉民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔玉民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1622号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告钟雷，男，1988年6月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告钟雷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告钟雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告钟雷向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××0563的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计3408.53元，其中本金2627.21元、利息502.45元、滞纳金278.87元（利息、滞纳金暂计至2013年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告钟雷未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告钟雷向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××0563的信用卡，被告钟雷在使用该卡期间长期透支，至2013年11月22日尚欠透支本金2627.21元、利息502.45元、滞纳金278.87元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、钟雷信用卡欠款对账单。因被告钟雷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告钟雷向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告钟雷在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告钟雷还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟雷应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0563的信用卡计至2013年11月22日的欠款本金2627.21元、利息502.45元、滞纳金278.87元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟雷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初51号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱明哲，男，1947年6月8日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌非法经营罪，2016年8月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人朱明哲犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李志新出庭支持公诉，被告人朱明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日至7月21日，被告人朱明哲未办理《危险化学物品经营许可证》、《成品油零售许可证》、《工商营业执照》等手续的情况下，在内乡县师岗镇西坡村韦集路口所开的中国石化加油站，非法对外销售汽油，其中：97#汽油29819.52元，93#汽油164589.98元，经营数额达到19.4409万元。案发后，被告人朱明哲于2016年8月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱明哲在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人朱明哲供述、证人张某、杜某、朱某、江某证言、现场照片、接受证据清单、行政处罚决定书、发还收据、安检局证明、账本复印件、到案经过、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明哲违反国家规定，无证经营石油制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，并能够供述自己的犯罪事实，是自首，当庭认罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱明哲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡春丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初668号
原告张某某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李某某。
被告付某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
张某某与付某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识,于2014年12月5日登记结婚，婚前原告按当地习俗给被告过彩礼钱70000元，原告给被告买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。2015年春节前一日，原被告因琐事吵架，被告离家出走。2015年3月10日，原告向梨树县人民法院起诉要求与被告离婚，并返还彩礼款及三金，梨树县人民法院作出了（2015）梨郭民初字第139号民事判决书，判决不准离婚。原告接到判决后，被告一直未回家跟原告共同生活。由于被告同原告共同生活时间较短，为给被告过彩礼及买三金，给原告家庭生活造成极大困难。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并为原告返还彩礼款70000元及金项链、金手链、金戒指，请人民法院依法裁判。
付某辩称：原告在起诉书中说的结婚时间正确，婚前给付彩礼70000元属实，买金首饰属实。2015年春节前因争执，我离家出走，2015年3月10日原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求属实,离开家后我就没有回去过原告家，我不同意离婚。
经审理查明：张某某、付某于2014年12月5日登记结婚，2015年春节前一日，付某离家出走，与张某分居至今。在结婚前，张某某给付付楠彩礼款70000元，并为其购买了金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。2015年3月10日，张某某起诉要求与付某离婚，本院以（2015）梨郭民初字第139号民事判决驳回诉讼请求。在庭审中，付某称彩礼款用于治疗摔伤、购买貂皮及日常生活花销，但未提供证据。对于金首饰，称以10000元价格出售他人。
本院认为：张某某、付某结婚后，在极短的时间内即分居，况且在张某某起诉离婚被驳回后，仍未共同生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定张某某、付某夫妻感情确已破裂，对张海朋要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于张海朋要求返还彩礼款及金首饰的诉讼请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，在庭审后，张某某提供梨树县蔡家镇下坎子村民委员会证明信，证明因给付彩礼导致家庭困难，因此，对张某某要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案双方结婚极短时间内即分居的实际情况，依据当地消费水平，付某应返还60000元为宜,对张某某其他诉讼请求不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、张某某与付某离婚；
二、付某于本判决发生法律效力后立即返还张某某彩礼款60000元；
三、对张某某其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由付某负担150元，退回张某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鹤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初150号
原告：刘某，汉族，居民，住河南省濮阳市。
被告:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地，庆阳市庆城县田城社区花洼组。
法定代表人：张相迎，经理。
原告刘某与被告庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告分红款项58万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月9日，原告刘某与张某、段某、何某四人签订一份合伙协议，约定四人共同出资350万元，购买一套32型钻井设备，经营钻井工程业务。其中原告刘某出资22万元，张某为合伙事务执行人，处理一切合伙事务，合伙人共同经营，盈余由四方合伙人按出资比例进行分配。合伙协议签订后，原告刘某按照合伙协议约定实际进行了出资。该工程盈利后，各合伙人按照约定分红。2011年3月14日，由合伙人张某负责，注册成立庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，该公司成立后继续经营钻井工程业务，但并未按照约定每年进行分红，经原告刘某多次催促，直至2015年5月5日张某签署了刘某分红明细表，并承诺年底支付，该明细表显示自2010年-2013年刘某应分得公司红利共计58万元，后原告刘某多次催要，张某以各种理由推脱不付。
本院经审查认为，2008年12月9日刘某与本案被告的法定代表人张某、段某、何某四人签订了合伙协议，合伙经营油田钻井业务。2011年3月14日张某、何某出资成立了被告公司，刘某未出资，也不是公司股东，现原告以合伙协议纠纷起诉被告公司，显属主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费9600元，退还刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初150号原告：刘某，汉族，居民，住河南省濮阳市。被告:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地，庆阳市庆城县田城社区花洼组。法定代表人：张相迎，经理。原告刘某与被告庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告分红款项58万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月9日，原告刘某与张某、段某、何某四人签订一份合伙协议，约定四人共同出资350万元，购买一套32型钻井设备，经营钻井工程业务。其中原告刘某出资22万元，张某为合伙事务执行人，处理一切合伙事务，合伙人共同经营，盈余由四方合伙人按出资比例进行分配。合伙协议签订后，原告刘某按照合伙协议约定实际进行了出资。该工程盈利后，各合伙人按照约定分红。2011年3月14日，由合伙人张某负责，注册成立庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，该公司成立后继续经营钻井工程业务，但并未按照约定每年进行分红，经原告刘某多次催促，直至2015年5月5日张某签署了刘某分红明细表，并承诺年底支付，该明细表显示自2010年-2013年刘某应分得公司红利共计58万元，后原告刘某多次催要，张某以各种理由推脱不付。本院经审查认为，2008年12月9日刘某与本案被告的法定代表人张某、段某、何某四人签订了合伙协议，合伙经营油田钻井业务。2011年3月14日张某、何某出资成立了被告公司，刘某未出资，也不是公司股东，现原告以合伙协议纠纷起诉被告公司，显属主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费9600元，退还刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李广赟二〇一七年二月二十七日书记员  雷 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9940号
原告：王乐，男，1982年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：薛玉芳，女，1952年12月26日出生，汉族，住泰兴市。未到庭
被告：高春明，男，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王乐与被告薛玉芳、高春明民间纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 刘 凌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱音谚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终32号
上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区旭光村。组织机构代码：72084151-0。
法定代表人：张俊文，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：谢杨，女，1969年11月13日沪深，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：田常华，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）乐中民管字第4112-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的住所地在四川省眉山市东坡区，不在四川省乐山市市中区人民法院管辖的区域内，不应由四川省乐山市市中区人民法院管辖，请求撤销（2016）乐中民管字第4112-1号民事裁定，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人于2015年9月2日签订的《担保借款协议》约定：本协议发生争议，由合同签订地人民法院管辖，落款载明：2015年9月2日签订于乐山市市中区。双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，双方对管辖的约定有效。故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年六月七日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3856号
申请执行人：尤德军，男，汉族，1958年12月29日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人尤德军与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6441号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配�厂于2016年11月20日前共同支付申请人尤德军工资款4957元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审63号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人薛长征，系范村乡计生办主任。
被执行人刘春明，男，汉族，1982年5月3日出生，住开封市祥符区。
被执行人孙亚丽，女，汉族，1981年12月13日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对刘春明、孙亚丽计划生育行政征收一案于2016年9月10日作出的祥卫计征决字[FC2016]第011号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第011号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对刘春明、孙亚丽的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[FC2016]第011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第011号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘春明、孙亚丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第011号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60990元。
三、被执行人刘春明、孙亚丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1100号
原告：白某，男，住广西柳州市城中区，
被告：韦某，女，住广州市天河区，
原告白某诉被告韦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》；2、被告向原告归还250000元及利息（从2017年4月13日至付清时止，按月利率2%计算）；3、被告向原告支付逾期的违约金60000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月31日与被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买位于柳州市××路××号金沙角地下负一层XX号车位，价格为270000元。当时该车位的产权证尚未办理，被告承诺在2016年1月20日左右会办理号车位产权证给原告。原告于2015年12月31日通过转账支付给被告250000元，余款20000元等被告办理完车位产权手续后再支付给被告。2016年1月2日原告了解到该车位无法办理产权证，要求被告退款。被告保证能在1年内为原告办理好车位的过户，双方协商后签订了《补充协议》。2017年1月10日《补充协议》期限届满，被告仍未为原告办理好车位的产权证，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同；证明原被告就车位签订房屋买卖合同的事实。
2、补充协议；证明因车位无法办理产权证，原告要求被告退款，被告称没钱，并且保证一年后能办理房产证，所以双方就办理车位过户的问题签订补充协议。
3、收款收据；
4、汇款凭证；证据3-4共同证明被告收到了原告交的车位费共250000，原告于2015年12月31日通过两个不同的账户转账向被告支付的这笔款项。
5、商品房买卖合同、不动产发票；证明被告与开发商签订的关于车位的买卖合同。
被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原被告于2015年12月31日签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于滨××地下室××号车位，车位款270000元。原告按合同约定于签订合同当天支付给被告250000元，余下20000元待被告办理车位产权证过户当天支付。2016年1月2日，原被告针对办理车位产权证问题签订了《补充协议》，约定被告应当在2017年1月10日前到房产部门办理完结原告名字的车位产权手续，其中第4条约定“如果壹年内甲方还没有办得车位产权证出来，甲方保证在2017年1月15日前把乙方支付贰拾伍万元退回给乙方，并付给乙方合同违约金陆万元整。”由于被告至今没有为原告办理好车位产权证，也未退还车位款，故酿成本诉。
本院认为，原告白某与被告韦某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定于签订《房屋买卖合同》当天，付车位款250000元，但被告韦某没有按合同约定在2017年1月10日前为原告办理车位产权证，被告的行为已经构成违约，致使合同目的无法实现。现原告诉请要求解除《房屋买卖合同》及《补充协议》，本院支持。针对被告的违约行为，原告有权要求被告韦某按照《补充协议》第4条的约定承担违约责任返还250000元购买车位款及支付60000元违约金，本院支持。
关于原告要求被告支付250000元车位款利息的诉请。本院认为，原被告于《补充协议》约定的违约金60000元，足以赔偿原告的利息损失。因此，原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和共合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白某与被告韦某签订的关于购买位于柳州市滨江东路X号金沙角地下负一层XX号车位的《房屋买卖合同》和《补充协议》。
二、被告韦某向原告白某退还车位款250000元。
三、被告韦某向原告白某支付违约金60000元。
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
本案诉讼费5950元，适用简易程序减半收取2975元，保全费1770元，共计4745元（原告已预交），由被告韦某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅馨慧
二〇一七年六月九日
代书记员 梁慧仪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1365号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2597号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第793号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住泰安市。
被执行人王德忠。
被执行人尹贻标。
被执行人吴加强。
被执行人李敏。
被执行人新泰市华泰玻璃纤维有限公司，住所新泰市。
被执行人新泰市茂瑞工贸有限公司，住所新泰市。
被执行人新泰市德基工贸有限公司，住所新泰市。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人王德忠、尹贻标、吴加强、李敏、新泰市华泰玻璃纤维有限公司、新泰市茂瑞工贸有限公司、新泰市德基工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）岱商初字第264号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）岱商初字第264号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振江
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第359号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人都智辉，男，1994年7月6日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省绛县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人马娟娟、王晓鹃，山西驰晋律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第284号起诉书指控被告人都智辉犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人都智辉及辩护人马娟娟、王晓鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日13时30分许，被告人都智辉在太原市迎泽区郝庄镇松庄村自建楼租住房其住处，见二层二户没人，便推开窗户进入被害人范某的家中，盗窃被害人紫云香烟一盒（价值人民币10元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人都智辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，常住人口信息，情况说明，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证人王某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人都智辉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人都智辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。辩护人当庭提交由被害人出具的谅解书，无法证明真实来源，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人都智辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年七月一日
书记员 娄永敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执848号
申请执行人戴艳莉，女，1964年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人戴艳莉与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1650号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层84号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2084）返还戴艳莉。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付戴艳莉租金损失（以购房款730000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城