wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第121号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建衡，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王建衡犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，于2014年10月14日作出（2014）芦法刑初字第231号刑事判决书，认定：一、被告人王建衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；二、对已经扣押并移送的作案工具枪支二支、子弹十发、手套一双、布袋子一个、匕首一把、催泪瓦斯一个、口罩一个、摩托车头盔一个、黑色帽子一个、蓝色雨衣裤一套，均予以没收。
宣判后，原审被告人王建衡不服，以“有自首、持有的不是枪支、不应数罪并罚、量刑过重”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王建衡表示服判息诉，并书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王建衡犯抢劫罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王建衡申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建衡撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第231号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 英
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第292号
原告：李加义，男，汉族，1963年4月27日生，昆明市人，个体户。
委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆玉海，女，汉族，1977年8月7日生，云南省易门县人，自由职业。
原告李加义诉被告陆玉海所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李加义的委托代理人刘诚，被告陆玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加义诉称：“原、被告双方于2002年11月22日，登记结婚。2003年6月10日，共同生育一子，取名李某某。2009年9月14日，原、被告因感情破裂经婚姻登记机关协议离婚，协议约定XX号房屋归原告所有。离婚后，被告外出，2010年9月份才回来。被告经常向原告要钱，原告给过几次，后来，因原告不再给被告钱，被告就经常找原告吵架，并且用刀杀伤了原告，在原告住院期间，被告强行更换门锁住进了原告的房子。原告多次要求被告办理房屋过户手续并搬出房屋，被告置之不理。现原告诉至法院请求：1、依法确认昆明市盘龙区XX号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告陆玉海辩称：“我只是交给原告管理，并不是原告的，财产是我儿子的。”
原告李加义为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、房屋产权证（附拆迁办公室出具的证明，产权证被拆迁办公室收走）、证明，欲证明争议房屋登记在原告名下；2、离婚协议书（2份），欲证明原、被告双方于2009年9月14日经民政局登记离婚，离婚协议书约定争议房屋归原告所有（其中未备案的一份离婚协议书由被告拟定）；3、房屋租赁合同、收条，欲证明被告违法占有原告所有的房屋并收取租金。
被告陆玉海质证后提出：“对证据1组，当时是我的户口是玉溪，告诉我只有昆明户口可以弄，就办在他名下，而且当时是我们的夫妻共同财产；2组，离婚协议书是因为我们经常吵架，当时写的时候我出了车祸，我头脑不清楚的情况下签下的，原告在家里逼我写下的，确实是在民政局窗口签订，真实性没有异议；3组，我有权利的，我盖的房子我有权利，2012年才开始租的，在我没有离婚，没有出车祸前，我们就写过协议书，那个协议书才是真实的。”
被告陆玉海为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2007年8月10日签订的夫妻协议书，欲证明当时签订的这个协议才是有效的（没有原件）；2、委托加工协议书，欲证明被告做生意的钱被原告全部收走了。
原告李加义的质证意见为：对1，首先材料没有原件，形式上不合法，这是2007年签订的，之后又签订过两份，真实性不认可；对2，真实性认可，但是上面乙方是公司并不是被告，被告只是代表公司签字，与本案无关。
本院对原告李加义提交的上述证据予以确认，对被告陆玉海提交的证据不予确认。
经审理查明：原告李加义与被告陆玉海于2002年11月22日登记结婚，于2009年9月14日登记离婚。在双方的婚姻关系存续期间，建盖了昆明市盘龙区XX号房屋一栋，在2009年9月14日协议离婚时，双方约定该栋房屋归原告李加义所有。
本院认为：当事人之间自愿达成的协议应当履行，本案中，原告李加义与被告陆玉海在2009年9月14日登记离婚时，对本案诉争的房屋进行了归属约定，并在昆明市盘龙区民政局登记备案，得到民政部门认可，该约定合法有效，本院予以确认。故本案诉争房屋应当归原告李加义所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
位于昆明市盘龙区XX号房屋归原告李加义所有。
案件受理费人民币13800元减半收取6900元，由被告陆玉海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第292号原告：李加义，男，汉族，1963年4月27日生，昆明市人，个体户，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆玉海，女，汉族，1977年8月7日生，云南省易门县人，自由职业，住昆明市盘龙区。原告李加义诉被告陆玉海所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员杨勇独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李加义的委托代理人刘诚，被告陆玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加义诉称：“原、被告双方于2002年11月22日，登记结婚。2003年6月10日，共同生育一子，取名李唯铭。2009年9月14日，原、被告因感情破裂经婚姻登记机关协议离婚，协议约定波罗村445号附3号归原告所有。离婚后，被告外出，2010年9月份才回来。被告经常向原告要钱，原告给过几次，后来，因原告不再给被告钱，被告就经常找原告吵架，并且用刀杀伤了原告，在原告住院期间，被告强行更换门锁住进了原告的房子。原告多次要求被告办理房屋过户手续并搬出房屋，被告置之不理。现原告诉至法院请求：1、依法确认昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区波罗村第三股份合作社445号附3号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。”被告陆玉海辩称：“我只是交给原告管理，并不是原告的，财产是我儿子的。”原告李加义为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、房屋产权证（附拆迁办公室出具的证明，产权证被拆迁办公室收走）、证明，欲证明争议房屋登记在原告名下；2、离婚协议书（2份），欲证明原、被告双方于2009年9月14日经民政局登记离婚，离婚协议书约定争议房屋归原告所有（其中未备案的一份离婚协议书由被告拟定）；3、房屋租赁合同、收条，欲证明被告违法占有原告所有的房屋并收取租金。被告陆玉海质证后提出：“对证据1组，当时是我的户口是玉溪，告诉我只有昆明户口可以弄，就办在他名下，而且当时是我们的夫妻共同财产；2组，离婚协议书是因为我们经常吵架，当时写的时候我出了车祸，我头脑不清楚的情况下签下的，原告在家里逼我写下的，确实是在民政局窗口签订，真实性没有异议；3组，我有权利的，我盖的房子我有权利，2012年才开始租的，在我没有离婚，没有出车祸前，我们就写过协议书，那个协议书才是真实的。”被告陆玉海为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2007年8月10日签订的夫妻协议书，欲证明当时签订的这个协议才是有效的（没有原件）；2、委托加工协议书，欲证明被告做生意的钱被原告全部收走了。原告李加义的质证意见为：对1，首先材料没有原件，形式上不合法，这是2007年签订的，之后又签订过两份，真实性不认可；对2，真实性认可，但是上面乙方是公司并不是被告，被告只是代表公司签字，与本案无关。本院对原告李加义提交的上述证据予以确认，对被告陆玉海提交的证据不予确认。经审理查明：原告李加义与被告陆玉海于2002年11月22日登记结婚，于2009年9月14日登记离婚。在双方的婚姻关系存续期间，建盖了昆明市盘龙区金辰街道办事处（原属官渡区）云波社区波罗村第三股份合作社445号附3号房屋一栋，在2009年9月14日协议离婚时，双方约定该栋房屋归原告李加义所有。本院认为：当事人之间自愿达成的协议应当履行，本案中，原告李加义与被告陆玉海在2009年9月14日登记离婚时，对本案诉争的房屋进行了归属约定，并在昆明市盘龙区民政局登记备案，得到民政部门认可，该约定合法有效，本院予以确认。故本案诉争房屋应当归原告李加义所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：位于昆明市盘龙区金辰街道办事处（原属官渡区）云波社区波罗村第三股份合作社445号附3号房屋归原告李加义所有。案件受理费人民币13800元减半收取6900元，由被告陆玉海负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 杨  勇二〇一五年六月二十一日书 记 员 纪元淳然
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保24号
申请人：李浩,男，汉族，1977年3月30日生，住河南省长葛市。
被申请人：王建峰，男，汉族，1974年7月23日生，住河南省长葛市。
申请人李浩因与被申请人王建峰发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王建峰的银行存款20万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建峰的银行存款20万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一七年二月十四日
书记员 徐海涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第682号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘之朋，农民。
被执行人史秀芝（系刘之朋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203104号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203104号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203104号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八�十六日
书记员 陈卫华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2154号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位某，法定代表人吴某甲，实际经营负责人张某甲。
诉讼代表人徐某，某会计。
被告人张某甲，某负责人。2014年9月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2283号起诉书指控被告单位某、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人徐某、被告人张某甲及其辩护人祝梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲在担任被告单位某负责人期间，于2014年1月期间，为偷逃税款，在无实际货物交易的情况下，通过江阴市某有限公司虚开了4份增值税专用发票，价税合计人民币40万元，税额人民币58119.64元。该4份发票已由被告单位某入账并向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币58119.64元。
案发后，被告人张某甲于2014年9月4日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告单位某已补缴税款人民币58119.64元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，被告单位某诉讼代表人徐蓉妹、被告人张某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有营业执照、工商资料、涉案增值税专用发票复印件、现金日记账、记账凭证、申报表、税款缴款书、认证结果通知书、清单等书证，证人盛某、杨某、张某乙、夏某、吴某甲、陈某、吴某乙、唐某、秦某等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人祝梅红当庭提出：被告人张某甲系初犯，具有自首情节，税款已补缴，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币58119.64元，属有其它严重情节，被告人张某甲系直接责任人员，其行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位某、被告人张某甲均系自首，结合税款已补缴，对被告单位某依法予以从轻处罚，对被告人张某甲依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人祝梅红当庭提出建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3083号
申请执行人秦利，男，1984年10月25日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人秦利与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人秦利工资883元、经济补偿金16500元，合计17383元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，秦利向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第176号
原告魏文发。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告深圳市永泽物流运输有限公司。
法定代表人林泽平。
本院在审理原告魏文发诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、深圳市永泽物流运输有限公司（下称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是永泽公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和永泽公司拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和永泽公司起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法少民初字第42号
原告陈某某，男，汉族，生于1984年9月28日，云南省会泽县人，文盲，务农。
被告武某某，女，汉族，生于1987年4月19日，云南省昆明市人，文盲，务农。
原告陈某某诉被告武某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员周玉波独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告武某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告于2015年3月18日经西山区人民法院主持调解，双方达成离婚协议，约定婚生子武某甲由原告抚养。离婚至今近三个月，由于孩子太小，原告无法管理孩子的生活起居，武某甲天天和被告一起生活。原告现在四处奔波，没有固定收入，没有时间负担孩子的生活和学习。为了孩子的身心健康和成长考虑，故诉至法院，请求判决婚生子武某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告武某某答辩称其不同意变更，要求按照离婚协议的约定各自抚养孩子。
原告陈某某、被告武某某均未向本院提交证据材料。
结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某某和被告武某某双方于2007年7月10日登记结婚，于2008年9月1日生育长子武某乙，于2013年2月25日生育次子武某甲。2015年3月18日经本院（2015）西法民初字第1792号民事调解书调解离婚，约定婚生子武某乙由武某某抚养，武某甲由陈某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费，双方各自享有探视权，在不影响孩子生活、学习的情况下可自行约定进行探视。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”依据法律规定，无论离婚与否，抚养和教育孩子，是法律赋予父母的法定权利，同时也是父母应尽的法定义务，非因法定事由不能免除。本案中，原告陈某某与被告武某某于2015年3月18日离婚。离婚后，双方分别抚养一个孩子。现原告主张其无力抚养孩子，但未能提交充分的证据证实其具有法定变更抚养权的事由，故其主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预付），减半收取即50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 周玉波
二〇一五年七月五日
书记员 黄 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第760号
原告张为坤，男，1980年11月26日出生。
被告张文平，男，1974年11月1日出生。
原告张为坤与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为坤到庭参加诉讼，被告张文平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张为坤诉称，2012年8月18日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限。有被告签名的借条一份为证。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张文平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年8月18日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2012年8月18日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张为坤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第112号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林坤水，男，汉族，1965年10月9日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林坤水未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月24日作出了厦海城执拆字（2015）75号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2013年6月期间，被执行人林坤水未经相关行政主管部门批准，在海沧区锦里村北片238号占地进行建设，建成三处，总占地面积403.45㎡。其中：①五层，砖混结构房屋一处，占地面积236.46㎡，建筑面积1182.30㎡。②一层，钢架、彩钢板顶结构建筑一处，占地面积24.43㎡，建筑面积24.43㎡。③水泥硬化地一处，占地面积142.56㎡。被执行人林坤水的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人林坤水未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林坤水违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）75号责令拆除违法建设决定书，于2015年6月24日依法送达。被执行人林坤水在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月10日作出厦海城执催告字（2015）128号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区锦里村北片238号的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）75号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林坤水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出的厦海城执拆字（2015）75号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人林坤水应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区锦里村北片238号的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人林坤水在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第38号
原告宋某某，女，1957年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告侯某某，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告侯某某继承纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾尉涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第500号
罪犯王东。2008年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2011年5月因犯非法侵入住宅罪，被判处拘役五个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南刑初字第439号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2012年4月14日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第378号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张爱国，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017833号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张爱国缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017833号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017833号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张爱国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 焘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5183号
罪犯李保元，男，汉族，初中文化，1964年1月31日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）徐刑初字第0024号刑事判决，以被告人李保元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8050号刑事裁定，对罪犯李保元减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李保元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李保元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保元减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00298号
原告：深圳市时域科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。
法定代表人：刘俭良，该公司执行董事。
被告：安徽光恒投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区定远路与临泉路交口瑶海配送中心综合楼A部。
法定代表人：郑博文。
本院在审理原告深圳市时域科技有限公司与被告安徽光恒投资管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市时域科�有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第627号
原告游凤妹，男，1957年11月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告袁郑桂，男，1967年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告金丽金，女，1982年8月30日出生，汉族。
被告福建中诚精密铸件有限公司，住所地柘荣县东源乡西源村村委旁。组织机构代码证：56734824-3。
法定代表人金丽金，该公司董事长。
原告游凤妹与被告袁郑桂、金丽金、福建中诚精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游凤妹到庭参加诉讼，被告袁郑桂、金丽金、福建中诚精密铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游凤妹诉称：2013年6月9日，被告袁郑桂以企业资金周转为由向原告借款700000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告福建中诚精密铸件有限公司提供担保。被告袁郑桂借款后，利息仅支付至2014年4月。经催讨，被告福建中诚精密铸件有限公司负责人罗月亮（系被告袁郑桂弟弟）于2014年10月6日替被告袁郑桂归还借款本金30000元，被告袁郑桂尚欠借款本金670000元及部分利息。故请求被告袁郑桂、金丽金共同偿还借款670000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月10日起至借款还清之日止），被告福建中诚精密铸件有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告袁郑桂、金丽金、福建中诚精密铸件有限公司未能提出答辩。
在审理过程中，原告游凤妹向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证明，用于证明被告基本身份情况。
证据2、《借条》一份，用于证明被告袁郑桂于2013年6月9日向原告借款700000元，约定借款期限3个月，并有加盖担保企业福建中诚精密铸件有限公司公章及法人金丽金私章的事实。
证据3、银行转账凭条2张，用于证明原告于2013年6月9日向被告袁郑桂账户汇款共计700000元的事实。
证据4、建设银行历史流水，用于证明被告袁郑桂借款按月利率2%支付利息至2014年4月9日后不再支付利息。
被告袁郑桂、金丽金、福建中诚精密铸件有限公司未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据能够证明其具备借款给被告的能力，并能够证实被告袁郑桂于2013年6月9日向原告借款700000元，被告福建中诚精密铸件有限公司对上述借款承担连带担保责任的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年6月9日向原告借款700000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告袁郑桂每月按14000元支付利息，2014年4月9日后便不再支付利息。案外人罗月亮于2014年10月6日替被告袁郑桂返还的借款本金30000元，被告袁郑桂尚欠借款670000元。被告福建中诚精密铸件有限公司对上述借款及其利息承担连带担保责任。借款后，由于被告未能清偿借款及利息而引起本案纠纷。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷为实践合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。按照交易习惯，原告游凤妹提供了借款凭证、借款支付凭证，能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款之合意意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告袁郑桂应当履行偿还借款及利息的义务，被告福建中诚精密铸件有限公司以担保人身份在被告袁郑桂出具给原告的《借条》上盖章，但未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告福建中诚精密铸件有限公司应承担连带保证责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告出具的银行历史流水的内容可以证实被告袁郑桂于2013年6月9日的借款700000元约定的月利率为2%，应当予以支持。原告游凤妹主张金丽金与被告袁郑桂共同偿还本案借款，但其未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告该项请求依法不予支持。被告袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁郑桂应在本判决生效之日起十日内偿还原告游凤妹借款670000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月10日起至借款还清之日止）。
二、被告福建中诚精密铸件有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告请求被告金丽金共同偿还本案借款及其利息的诉讼请求。
如果被告袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 黎
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第627号
原告田永垒，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告睢县金地源新农村开发有限公司。
法定代表人李福琴，该公司董事长。
被告林州市太行建设工程有限公司。
被告田顺根，男，住河南省虞城县。
被告胡景华，男，住河南省虞城县。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告康俊杰，男，住柘城县。
本院于2014年4月14日立案受理田永垒诉被告睢县金地源新农村开发有限公司、林州市太行建设工程有限公司、田顺根、胡景华、康俊杰建设工程分包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田永垒撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元由原告田永垒负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 方
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第402号
原告马绍学，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告马绍学诉被告东营宏泽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍学撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告马绍学负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑文婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第104号
原告张某甲，女。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告张某乙，男。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭鹏、被告张某乙及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年1月，原、被告经人介绍相识后“典礼”开始同居生活，后于2013年登记结婚。2004年3月，双方生育儿子张某丙，2007年9月生育女儿张某丁。同居后被告不务正业，经常打麻将，对家务不管不问，因此双方经常生气打架。原告于2005年10月向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，被告依旧打麻将到深夜，原告说了几句，被告就对原告又打又骂，后来，被告父母也对原告打骂。现要求离婚，男孩张某丙随被告共同生活，女孩张某丁随原告共同生活，抚养费各自自理，双方分割共同财产昌河汽车一辆、电脑一台、冰箱一台、平板电视一台，并共同承担债务17000元，被告返还原告个人物品家具四组合一套、洗衣机一台、被子四条、床单四条、毛毯一条。
被告张某乙辩称，双方夫妻感情并未破裂。原、被告于去年7月份在汤阴县民政局刚办理过结婚登记，时间还不到1年，所以不同意离婚。如果离婚，要求抚养二个子女，抚养费自理，返还建房押金1万元。原、被告多年来生气都是因为经济上发生纠纷，因双方做生意经济上都由原告掌管，对家庭财务不了解，原告提出的17000元债务不知道。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后办理“典礼”仪式，开始共同生活，2013年8月13日补办结婚登记。2004年3月，双方生育一男孩张某丙，现随被告生活，2007年9月生育一女孩张某丁，现随原告生活。共同生活期间双方感情一般，因被告打麻将等生活琐事经常发生矛盾。2014年6月13日，原告与公婆因小孩的问题发生争执。2005年，原告以感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，当年11月28日撤诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2003年经人介绍�识并同居生活，随后生育有二个子女，说明双方培育出了真挚的夫妻感情。虽然同居后经常因琐事发生吵闹，但是双方于2013年8月13日又补办登记结婚手续，足以证明双方有坚实的感情基础。现原告主张双方感情已彻底破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，为了家庭的稳固，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十月十三日
书记员 郑海杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2923号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：韩峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩峰融资租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告韩峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年9月24日，原告与被告韩峰签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告韩峰从原告处承租了东风车一台。由于被告韩峰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金11936.16元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告韩峰支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告韩峰支付原告到期和未到期租金共计72497.28元及违约金21749.18元；2、由被告韩峰承担本案诉讼费用。
被告韩峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年9月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、阜新鹏跃汽车销售服务有限公司作为出卖方，韩峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方韩峰的指定和要求从阜新鹏跃汽车销售服务有限公司处购买了东风车一台并出租给乙方韩峰；
2、乙方韩峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费和留购款，其中总租金为96997.28元，起租租金24500元，分期租金72497.28元，融资租赁手续费为550元，留购款为100元；
3、租赁期限为48个月，总租金分48个月付清（即2013年10月20日至2017年9月20日），乙方韩峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方韩峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方韩峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金11936.16元，未到期租金60561.12元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联�，且被告韩峰未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、阜新鹏跃汽车销售服务有限公司作为出卖方，韩峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、韩峰作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年12月14日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告韩峰，被告韩峰交付了该东风车的留购款100元。截止至2014年5月21日，被告韩峰拖欠到期租金11936.16元；自2014年5月22日至2017年9月20日合同期满，被告韩峰还有未到期租金60561.12元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩峰签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告韩�均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告韩峰未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告韩峰向其支付到期及未到期全部租金。
被告韩峰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告韩峰所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告韩峰主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金72497.28元（即到期租金11936.16元＋未到期租金60561.12元＝72497.28元）；
二、被告韩峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3580.85元（即到期租金11936.16元×30%）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担416元，由被告韩峰负担1740元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2156元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年九月九日
书记员 李 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3385号
原告：慈溪市绿洲钢业有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼<4-8>室。
法定代表人：陈培强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈月明，男，汉族，1980年4月13日出生，住浙江省慈溪市。
被告：张林江，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省诸暨市。
被告：慈溪市庵东镇富民股份经济合作社，住所地：浙江省慈溪市庵东镇富民村富民路高速小区1弄1号。
负责人：屠炳来。
原告慈溪市绿洲钢业有限公司诉被告沈月明、张林江、慈溪市庵东镇富民股份�济合作社买卖合同纠纷一案，原告慈溪市绿洲钢业有限公司于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪市绿洲钢业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市绿洲钢业有限公司撤诉。
案件受理费21577元，减半收取计10788.50元，由原告慈溪市绿洲钢业有限公司负担。
审判员 黄金锦
二〇一八年四月十一日
书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3385号原告：慈溪市绿洲钢业有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼室。法定代表人：陈培强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被告：沈月明，男，汉族，1980年4月13日出生，住浙江省慈溪市。被告：张林江，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省诸暨市。被告：慈溪市庵东镇富民股份经济合作社，住所地：浙江省慈溪市庵东镇富民村富民路高速小区1弄1号。负责人：屠炳来。原告慈溪市绿洲钢业有限公司诉被告沈月明、张林江、慈溪市庵东镇富民股份�济合作社买卖合同纠纷一案，原告慈溪市绿洲钢业有限公司于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告慈溪市绿洲钢业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市绿洲钢业有限公司撤诉。案件受理费21577元，减半收取计10788.50元，由原告慈溪市绿洲钢业有限公司负担。审判员  黄金锦二〇一八年四月十一日书记员  施邹芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3067号
原告厦门圣牧贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路217号702室。
法定代表人万明杰，总经理。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门蒙源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路4号1702室。
法定代表人韩晓峰。
原告厦门圣牧贸易有限公司（以下简称厦门圣牧公司）与被告厦门蒙源贸易有限公司（以下简称蒙源公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门圣牧公司的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告蒙源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门圣牧公司诉称，被告蒙源公司系原内蒙古圣牧高科奶业有限公司授权的圣牧产品厦门市场的经销商。2015年3月起，内蒙古圣牧高科奶业有限公司决定成立原告厦门圣牧贸易有限公司经销厦门市场，并就圣牧产品厦门经销权交接事项与原、被告签订了《关于厦门蒙源贸易有限公司与内蒙古圣牧高科奶业有限公司及厦门圣牧贸易有限公司交接圣牧产品市场的协议》。交接协议签订后，原、被告双方按协议履行交接事宜，并于2015年7月31日就交接过程中的相关应收、应付账款签订了《关于圣牧贸易有限公司与厦门蒙源贸易有限公司交接圣牧产品市场补充协议三》。在补充协议三中双方明确了：1、截至2015年7月27日，被告应向原告支付的货款暂计1604808.87元；2、原告应向被告支付的明确的费用为1200435.86元（该款项不含厦门地区的条码费用，该费用以实际发生为准）。此后，鉴于各大商超转档手续办理缓慢，相关产品虽实际由原告进行供货，但仍以被告的名义进行。就该部分的货款，原、被告于2015年12月起陆续进行了对账后，经结算被告合计应当向原告支付货款2136922.69元（该款项不包括双方未结算的新华都、家乐福、麦德龙及大润发等部分款项）。综上，经结算，扣除原告应当支付被告的费用1200435.86元，以及被告已付的款项88413.01元后，被告还应向原告支付货款848073.82元。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款848073.82元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类货款利率计算，参照逾期罚息利率的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用4760元由被告承担。
被告蒙源公司未作答辩。
经审理查明，被告蒙源公司原系内蒙古圣牧高科奶业有限公司授权的圣牧产品厦门市场的经销商。2015年3月，内蒙古圣牧高科奶业有限公司与原被告一致决定将内蒙古圣牧高科奶业有限公司圣牧产品的厦门市场转给原告来经销，并开始办理交接手续。2015年6月3日，内蒙古圣牧高科奶业有限公司与原被告签订一份《关于厦门蒙源贸易有限公司与内蒙古圣牧高科奶业有限公司及厦门圣牧贸易有限公司交接圣牧产品市场的协议》，其中对原被告之间关于条码费、商场超市货款、库存产品、其他商场超市费用等的交接事宜及交接时间作出了约定。2015年7月31日，原被告签订一份《关于厦门圣牧贸易有限公司与厦门蒙源贸易有限公司交接圣牧产品市场补充协议三》，约定：截至2015年7月27日，由原告以被告蒙源公司名义向厦门各商场超市供货的金额为1604808.87元，可以扣除的各项费用包括：库存产品货款519930元、促销物料费用40720元、条码费用315650.3元、物流费用166020.3元、财务平台费用17557.57元、被告在内蒙古圣牧高科奶业有限公司未兑现的费用156517.69元、内蒙古圣牧高科奶业有限公司支持被告的费用20万元，合计1416395.86元；扣除之后被告应支付给原告188413.01元，被告应于2015年8月3日之前向原告支付该款项；上述扣除的费用中，对于被告在内蒙古圣牧高科奶业有限公司未兑现的费用156517.69元及内蒙古圣牧高科奶业有限公司支持被告的费用20万元，若内蒙古圣牧高科奶业有限公司在之后将该两项款项支付给被告，被告应在收款后2日内将款项支付给原告。2016年1月18日，被告又向原告出具一份对账单，确认2015年3月份至8月份，由原告以被告蒙源公司名义向厦门各商场超市供货的金额为2136922.69元，该金额不含部分未对账的款项。之后，被告仅向原告支付了88413.01元，其余款项一直未支付，原告遂于2016年2月26日诉至本院。原告为本案诉讼支出保全费4760元。
以上事实，有原告提供的《关于厦门蒙源贸易有限公司与内蒙古圣牧高科奶业有限公司及厦门圣牧贸易有限公司交接圣牧产品市场的协议》、《关于圣牧贸易有限公司与厦门蒙源贸易有限公司交接圣牧产品市场补充协议三》、货款对账单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告蒙源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，涉案的《关于厦门蒙源贸易有限公司与内蒙古圣牧高科奶业有限公司及厦门圣牧贸易有限公司交接圣牧产品市场的协议》及《关于圣牧贸易有限公司与厦门蒙源贸易有限公司交接圣牧产品市场补充协议三》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告确认应支付原告款项2136922.69元，扣除相关费用1416395.86元及已支付的88413.01元之后，尚欠原告632113.82元未支付，其行为已构成违约，应当承担支付所欠款项及利息的违约责任，并应赔偿所造成的相应保全费损失。据此，依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门蒙源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门圣牧贸易有限公司支付款项632113.82元、利息（以632113.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月26日起计至实际付款之日）及保全费3680元；
二、驳回原告厦门圣牧贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6140元，由原告厦门圣牧贸易有限公司负担1575元，被告厦门蒙源贸易有限公司负担4565元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3067号
原告厦门圣牧贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路217号702室。
法定代表人万明杰。总经理。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门蒙源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路4号1702室。
法定代表人韩晓峰。
本院在审理原告厦门圣牧贸易有限公司与被告厦门蒙源贸易有限公司合同纠纷一案中，原告厦门圣牧贸易有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门蒙源贸易有限公司价值848073.82元的存款或等值财产，原告并已提供厦门金原融资担保有限公司的保函及现金254421元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门蒙源贸易有限公司价值848073.82元的存款或等值财产。
本案财产保全费4760元，由原告厦门圣牧贸易有限公司负担；原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6552号
原告重庆睦和物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。
法定代表人田桢，总经理。
委托代理人（特别授权）黄刚，男，1969年11月19日出生，汉族，重庆睦和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告游贵川，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆睦和物业管理有限公司（以下简称“睦和物业公司”）诉被告游贵川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睦和物业公司的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告游贵川经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睦和物业公司诉称：2011年7月29日，重庆亚美房地产有限公司开发的南岸区御景江山综合楼小区的前期物业服务项目经招投标后由原告睦和物业公司中标。2011年11月11日，原、被告签订了《前期物业服务管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务。被告系重庆市南岸区铜元局新村28号御景江山综合楼的业主，于2013年6月29日入住至今。但被告从2013年12月至2015年10月共计欠缴物业服务费1773.30元，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠物业服务费1773.30元及滞纳金（从欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数按日千分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告游贵川未出庭亦无答辩意见。
经审理查明：原告睦和物业公司是具有叁级资质的物业服务企业。2011年11月11日，原告作为乙方与甲方被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理服务费用标准按1.7元/平方米·月收取（含电梯费）；物业管理费应按月缴纳，甲方在当月15日之前（或物业公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用的3‰的滞纳金；本协议自签订之日起生效，至本物业业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。
被告游贵川系重庆市南岸区铜元局新村28号房屋业主，于2013年6月29日入住至今，该房屋建筑面积为45.36平方米。被告从2013年12月至2015年10月未缴纳物业服务费1773.30元（1.70元/平方米•月×45.36平方米×23个月）。原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询证明、居住证明、催款提示等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1773.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
另，被告游贵川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游贵川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆睦和物业管理有限公司2013年12月至2015年10月期间的物业服务费1773.30元及资金占用损失（具体计算方式为自欠费之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆睦和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告游贵川承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8830号
罪犯龙菊莲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）嘉秀刑初字第407-1号刑事判决，以罪犯龙菊莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙菊莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙菊莲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8830号罪犯龙菊莲，女，1978年12月13日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)嘉秀刑初字第407-1号刑事判决，以罪犯龙菊莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙菊莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙菊莲准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2463号
原告张明星，男，1988年7月7日出生，汉族。
被告彭烁，男，1984年10月7日出生，彝族。
原告张明星诉被告彭烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告彭烁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明星诉称：被告彭烁于2014年2月19日和2014年5月10日分别向原告借款25，000.00元和27，500.00元，原告将钱借给被告后，多次要求被告还钱，被告口头答应还钱但至今一分未还，现只好诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本金52，500.00元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张明星提供如下证据：
身份证、营业执照、借条，用以证明原告的主体适格；原告开有寄卖行，营业上有流动资金；被告向原告借款52，500.00元，其中2014年2月19日借款25，000.00元并约定还款期限为2014年3月19日，2014年5月10日的借款27，500.00元，未约定还款期限。
被告未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据综合审查，其提供的2014年2月19日借款25，000.00元的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告张明星与被告彭烁设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信；对原告所举2014年5月10日借款27，500.00元的借条，在被告未按约定归还第一笔借款的情况下，原、被告之间又没有什么关系，原告再借款给被告不符合常理，且又无其他支付凭证加以佐证，故对原告提供的27，500.00元的借条，本院不予采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年2月19日，被告彭烁出具借条向原告张明星借款25，000.00元；约定还款期限为2014年3月19日。原告张明星即日履行了出借义务。因被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为：原告张明星主张的25，000.00元借款有其提供的借条支撑，被告收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法归还原告的借款本金及逾期利息；因原、被告之间无任何关系，在被告未按约定归还第一笔借款的情况下又出借27，500.00元给被告不符合常理，且原告无支付凭证等其他证据佐证，对该笔借款本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告只诉请判决逾期利息，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2014年3月20日至履行完毕期间的利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭烁于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张明星借款本金人民币25，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2014年3月20日至本判决履行完毕期间的利息。
二、驳回原告张明星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，263.00元减半收取人民币631.50元，由被告彭烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 张宜静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1035号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊丽。
被执行人：谭昆云。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人谭昆云、熊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）五法民三初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人抵押房屋现系由其夫妻及母亲居住，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1035号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范娅磊
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执218-1号
申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人陈伟勇，男，1973年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。
申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初435号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行其与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈伟勇立即支付借款本金1，800，000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市城区邮电新村6幢301室有房产一套（不动产权号：A0711250，面积：66.09平方米），该房产已被本院查封。查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村有房产一套（不动产权号：A0104160，面积：139.58平方米），该房产在本案处于诉讼阶段时就已被本院查封，申请人徐波考虑到被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村的房产已被当地拆迁办列入拆迁计划，此笔拆迁款与被执行人陈伟勇所欠其借款金额相当，等该房产的拆迁款到位，该案即可执行完毕，故申请人徐波不要求对被执行人陈伟勇的上述两套房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的1，800，000元及利息。本院已依法将被执行人陈伟勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月十二日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执218-1号申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人陈伟勇，男，1973年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。申请人徐波依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初435号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行其与被执行人陈伟勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈伟勇立即支付借款本金1，800，000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市城区邮电新村6幢301室有房产一套（不动产权号：A0711250，面积：66.09平方米），该房产已被本院查封。查明被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村有房产一套（不动产权号：A0104160，面积：139.58平方米），该房产在本案处于诉讼阶段时就已被本院查封，申请人徐波考虑到被执行人陈伟勇在浙江省余姚市余姚镇皇山桥村的房产已被当地拆迁办列入拆迁计划，此笔拆迁款与被执行人陈伟勇所欠其借款金额相当，等该房产的拆迁款到位，该案即可执行完毕，故申请人徐波不要求对被执行人陈伟勇的上述两套房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人徐波同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的1，800，000元及利息。本院已依法将被执行人陈伟勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月十二日书记员  闵子鸿
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初172号
原告：熊国军，男，1968年9月29日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘兴元，男，1973年1月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏东升塑业有限公司。住所地桐柏县程湾镇和湾村移民新区。统一社会信用代码91411330MA3XD69P1B。
法定代表人：王玉营，任该公司经理。
原告熊国军诉被告刘兴元、桐柏东升塑业有限公司（以下简称东升塑业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告熊国军及其委托诉讼代理人雷大理，被告刘兴元到庭参加了诉讼，被告东升塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计54054.91元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月1日签订《协议书》，约定将程湾镇和湾移民新村的东升塑业地坪建设项目发包给被告刘兴元，按照施工图纸及甲方要求施工。原告受雇于被告刘兴元从事地坪施工活动。2016年9月18日早上6时许，被告刘兴元让原告徒手清除搅拌机内凝固的水泥。不料被告刘兴元启动搅拌机，致原告右手被搅拌机齿轮挤压受伤。后原告住院治疗。原告损伤经鉴定为十级伤残。被告东升塑业将建设项目发包给无资质的被告刘兴元施工，原告受雇于刘兴元从事雇佣活动。二被告应对原告损伤承担连带赔偿责任。
被告刘兴元辩称，同意赔偿，但被告东升塑业也有责任，也应承担赔偿责任。
被告被告东升塑业公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，被告东升塑业公司进行地坪项目建设，将该项目发包给被告刘兴元建设。被告刘兴元雇请原告熊国军等人进行具体施工。2016年9月18日早上6时许，原告熊国军持电钻清除搅拌机内凝固的混凝土时，被告刘兴元启动搅拌机，致原告熊国军右手被搅拌机齿轮挤伤。
原告熊国军受伤后于2016年9月18日至2016年10月25日在桐柏县人民医院住院治疗38天，支出医疗费6798.14元。原告伤情经诊断为右手环指挤压伤。2017年1月11日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，熊国军的损伤构成十级伤残。
原告受伤后，被告刘兴元向原告垫付医疗费6798.14元、生活费1000元，共计7798.14元。
被告东升塑业公司与被告刘兴元签订的地坪建设《协议书》约定，由被告刘兴元包工包料。在实际施工中，供料由被告东升塑业公司提供。被告刘兴元无建筑资质。
另查明，原告母亲张自华，1934年1月21日生，共育有五个子女。原告之子熊一明，2006年1月1日生。
2016年，河南省农村居民年人均可支配收入11697元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，居民服务业平均工资33857元/年。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，对原告事故赔偿责任分担，被告刘兴元作为原告雇主，理应对原告所从事的雇佣劳动尽到安全保障义务，因其疏忽大意造成本案事故发生，存在较大过错，以承担80%赔偿责任为宜。被告东升塑业作为地坪建设项目发包方，将项目建设发包给无建设施工资质的被告刘兴元，存在选任过失，亦对事故发生存在过错，以承担20%赔偿责任为宜。本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费6798.14元;2.住院伙食补助费,10元/天×38天=380元;3.营养费10元/天×38天=380元;4.护理费,33857元/年÷365天×38天×1人=3524.84元;5.残疾赔偿金,其中残疾赔偿金①11697元/年×20年×10%=23394元。②被扶养人生活费,原告儿子熊一明，8587元/年×7年×10%÷2人=3005.45元;其母张自华，8587元/年×5年×10%÷5人=858.70元。合计27258.15元;6.交通费，本院酌定200元;7.精神抚慰金，原告熊国军伤残等级十级，结合事故责任，本院酌定为3000元。以上共计41541.13元。被告刘兴元已为原告垫付的7798.14元应从其赔偿数额中扣除。
综上，被告刘兴元应承担41541.13元×80%-7798.14元=25434.76元。被告东升塑业公司应承担41541.13元×20%=8308.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊国军25434.76元;
二、被告桐柏东升塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊国军8308.22元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告熊国军负担400元，被告刘兴元负担520元，桐柏东升塑业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 璐
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灯行审字第00001号
申请执行人灯塔市国土资源局，住所地灯塔市烟台街道中兴路。
法定代表人王旭，系局长。
委托代理人金福建，男，1975年12月8日出生，系该局工作人员。
被执行人马文涛，男，1982年9月10日出生，汉族。
申请执行人灯塔市国土资源局于2015年3月9日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚字（2014）第025号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月10日，申请执行人灯塔市国土资源局以被执行人马文涛在未经依法批准，没有办理用地手续的前提下，于2014年5月5日非法占用灯塔市大河南镇后二台子村集体土地（水坑）面积7753.60平方米垫矿渣（其中7163.00平方米为坑塘水面，591.00平方米为水田，7753.60平�米为限制建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灯国土资法监执罚字（2014）第025号行政处罚决定书，对被执行人作如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地。2、对其占用的基本农田处以人民币30.00元／平方米罚款，计591.00平方米×30.00元／平方米=17730.00元，非耕地处以人民币10.00元／平方米罚款，计7163.00平方米×10.00元／平方米=71630.00元，合计89360.00元。上述处罚决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人马文涛未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了灯国土资法监强催（2015）第001号履行行政处罚决定催告书，限其�该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人马文涛仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人灯塔市国土资源局作出的灯国土资法监执罚字（2014）第025号行政处罚决定中认定被执行人马文涛非法占用灯塔市大河南镇后二台子村集体土地（水坑）面积7753.60平方米垫矿渣（其中7163.00平方米为坑塘水面，591.00平方米为水田，7753.60平方米为限制建设区），马文涛占用的面积大于10亩，涉嫌刑事犯罪，建议申请执行人移送公安机关处理。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条之规定，裁定如下：
对灯塔市国土资源局作出的灯国土资法监执罚字（2014）第025号行政处罚决定书，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日�，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 洋
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初148号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人康某。2011年8月19日因犯非法经营罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月13日被东营市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年8月30日被继续取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月13日被东营市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，同年3月10日被取保候审，2017年8月30日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人康某、刘某犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人康某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年1月12日被告人康某、刘某在无烟草专卖许可证的情况下，驾驶鲁Ｅ×××××五菱荣光面包车，从东营市垦利区到潍坊市青州市购买600条南京煊赫门、200条精品哈德门卷烟，欲拉回东营市销售。当日21时许，在返回途中，被东营市公安局在东营市东营区西城南二路与西六路路口抓获。经鉴定，涉案卷烟系真品卷烟，鉴定价值105000元。
上述事实，被告人康某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、当事人身份信息、烟草专卖零售许可证、证明、说明、取消烟草专卖业务资格决定书、个体户信息、刑事判决书、鉴定意见通知书、扣押清单及涉案物品照片，证人魏某、陈某、田某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省烟草质量监督检测站检验报告及被告人康某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、刘某明知其行为会扰乱国家对市场的管理秩序而违反国家规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额105000元，系情节严重，其行为侵犯了国家对市场的管理秩序，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某、刘某犯非法经营罪的罪名成立。被告人康某、刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人康某、刘某为其可能判处的罚金刑提供了足额财产保证，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、被东营市公安局扣押的南京煊赫门香烟600条、精品哈德门香烟200条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 波
审 判 员 王开天
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙皓楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10826号
原告：吕丹娜，女，1995年6月30日生，汉族，农民，住平度市。
原告：姜某，
法定代理人：姜晓杰，男，1980年5月13日生，住址同上（系姜某的父亲）。
共同委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：唐金明，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住。
被告：山东道恩物流有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区董褚村西。
法定代表人：姜翠萍，经理。
委托诉讼代理人：唐金明，自然情况同前。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟、王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告吕丹娜、姜某与被告唐金明、山东道恩物流有限公司临淄分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹娜、姜某的共同委托诉讼代理人王向东，被告唐金明，被告物流公司的委托诉讼代理人唐金明，被告保险公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丹娜、姜某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失82710元{姜某医疗费7716.8元，住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费8016.8元（147.16元×15天），交通费500元；吕丹娜车损96980元，评估费5000元}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日0时30分许，被告唐金明驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C5F**挂号车，沿309国道由西向东行驶至肇事处与顺行在前右转向原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，致两车损坏、乘车人姜晓杰、姜某伤。该事故经认定，被告唐金明承担事故主要责任，原告吕丹娜承担事故次要责任。
唐金明辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，挂靠在物流公司，交纳挂靠费，但已在保险公司投保交强险、商业险100万元、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
物流公司辩称，我公司仅是肇事车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的所有证据本身，被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理和质证，认定事实如下：2016年8月25日0时30分许，被告唐金明驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C5F**挂号车（挂靠在被告物流公司），沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前右转向原告吕丹娜驾驶自己所有的鲁Ｖ×××××号车（载姜晓杰、姜某）相撞，致两车损坏、乘车人姜晓杰、姜某伤。该事故经认定，被告唐金明承担事故主要责任，原告吕丹娜承担事故次要责任。原告姜某在平度市中医医院住院治疗15天，支出医疗费7716.8元。原告吕丹娜的车损经评估，定损数额为96980元，支出评估费5000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告唐金明承担事故的主要责任，对原告的合理经济损失应承担70%的赔偿责任，被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因唐金明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险内承担。
原告姜某提交的在平度市中医院的住院病历记载，姜某是在2016年8月25日入院，2016年9月9日出院，实际住院16天，原告按15天主张护理费是对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称应按7天计算护理费，未向本院提交证据，本院经调查亦未能证实，故对其抗辩理由本院不予支持。原告姜某系农村居民，未向本院提交护理人员系城镇职工的证明，其主张护理费按城镇标准计算不妥，本院调整为按农民每天139.73元计算。原告吕丹娜提交的车损报告，被告未在指定的期限内提出重新鉴定，应视为对原告提供证据的认可。原告提交的评估费单据虽然为收据，但是系实际花费，依法应该赔偿。原告主张的交通费，被告辩称过高，本院酌定300元为宜。被告保险公司辩称不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告姜某的合理损失应为：医疗费7716.8元，住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费2095.95元（139.73元×15天），交通费300元；原告吕丹娜的经济损失为车损96980元，评估费5000元。
原告姜某的医疗费，住院伙食补助费，护理费，交通费，共计10412.75元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告吕丹娜的车损，由被告保险公司首先在交强险内承担2000元，余款94980元，在商业险内按承担70%即66486元。
二原告的经济损失，均由被告保险公司承担，故被告唐金明、物流公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在交强险限额内赔偿姜某经济损失10412.75元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在交强险、商业险的范围内赔偿原告吕丹娜经济损失68486元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕丹娜、姜某对被告唐金明、山东道恩物流有限公司临淄分公司的诉讼请求；
四、驳回原告吕丹娜、姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，评估费5000元，共计6868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 荆保霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执84号
申请执行人任丘市申光异型钢材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄。
法定代表人郭勤，总经理。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
申请执行人任丘市申光异型钢材有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初1237号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建六局第三建筑工程有限公司存款1076784.5元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年三月十三日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执84号申请执行人任丘市申光异型钢材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄。法定代表人郭勤，总经理。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人李健，总经理。申请执行人任丘市申光异型钢材有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初1237号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建六局第三建筑工程有限公司存款1076784.5元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年三月十三日书记员  高用利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8255号
原告：姚杰，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市。
负责人:陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所。
本院在审理原告姚杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚杰负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张理淇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1589号
原告：田蕊利，女，1985年10月18日生，汉族，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组村民，住该组。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告田蕊利与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蕊利的委托代理人张晓、姜红到庭参加诉讼，被告北屯村委会、被告雷家组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田蕊利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月12日与被告组上村民康双旗依法登记结婚，并于2009年4月15日因婚姻关系将户口迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但直到目前被告组上以承包地30年不变为由未给原告分的承包地。2015年6月组上土地被征收，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，但是以原告无承包地为由未拒绝原告享受此村民待遇，原告与两被告协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田蕊利原系西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村麦李组村民，后于2007年1月12日与被告组上村民康双旗依法登记结婚，并于2009年4月15日将户口迁至被告组上且一直在村组生活。因土地被征收，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”后被告雷家组按照公示的分配方案向其他符合条件的村民给付了土地补偿款，但是原告未享受此粗民待遇，没有分配到补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告田蕊利原系西安市阎良区新兴街道办事处井家村村民，后于2007年1月12日与被告组上村民康双旗依法登记结婚，并于2009年4月15日将户口迁至被告组上且一直在村组生活，已经合法取得被告村组的村民资格，应该享有与其他村民同等的村民待遇，同样应该分得被告村组的征地补偿款。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿费时不给原告分配的行为，侵犯了原告田蕊利的合法权益，本院认为对原告请求被告给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，应予支持。另，对于原告主张被告北屯村委会承担连带责任的诉请，因被告雷家组、被告北屯村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田蕊利土地补偿款45900元：
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。因该费用原告田蕊利已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告田蕊利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁舒