wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2847号
原告：马荣芹，女，1972年8月1日生，汉族，会计，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市亿成房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路华亚大酒店15楼，组织机构代码694106079。
法定代表人：许盛祥，董事长。
原告马荣芹诉被告明光市亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员司早适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告马荣芹及其委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告亿成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马荣芹向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付工资106600元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2009年被被告聘为会计，开始约定年薪为5万元，后因被告业务萎缩，一致协商按月工资2600元计发。自2014年2月1日起到2017年6月30日，被告因经营困难，一直未发放工资，后经过双方一起核算，被告共欠原告工资106600元，被告出具欠条作为凭证。协商无果，被告要求原告起诉解决。
亿成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马荣芹系亿成公司员工，从事会计工作。2017年7月2日亿成公司向马荣芹出具欠条一张，其内容为，我公司自2014年2月起未支付员工薪资，故欠公司会计马荣芹薪资自2014年2月1日起计算(员工马荣芹自2009年9月起任我公司会计，2010年起年薪5万元，月预付薪资2600元)。因公司后期业务量下降，故与该员工薪资按月2600元结发。至2017年6月30日共欠该员工计41个月薪资106600元。且该员工现仍继续在做我公司的会计工作。该欠条中加盖亿成公司公章，后经马荣芹催要，亿成公司没有支付，原告即提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、并提供欠条、工资明细表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，亿成公司聘用马荣芹从事该公司会计工作。亿成公司自2014年2月1日至2017年6月30日欠马荣芹劳务费106600元的事实，有亿成公司向马荣芹出具的欠条为证，马荣芹按照约定提供劳务，亿成公司应向马荣芹支付劳务报酬。亿成公司未按约定支付报酬，应承担相应的责任。马荣芹要求亿成公司支付所欠劳务费106600元的诉求，于法有据，本院予以支持。亿成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市亿成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马荣芹劳务费人民币106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1053元，合计2269元，由被告明光市亿成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年八月九日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1018号
申请执行人黄雪云，女，汉族，1955年11月11日出生，住福建省福清市。
被执行人黄祖祥，男，汉族，1962年8月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人韩彩平，女，汉族，1962年2月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄雪云与被执行人黄祖祥、韩彩平民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4207号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄雪云于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款人民币2160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费32270元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第1018号黄雪云与被执行人黄祖祥、韩彩平民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且申请人于2016年2月18日向本院申请撤回执行，因本案被执行人未交纳执行费和诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月25日作出的（2013）鼓民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1164号
原告：嘉峪关市胜军水产品批发商行。
经营者：逯胜军。
被告：胡永平。
原告嘉峪关市胜军水产品批发商行（以下简称胜军商行）与被告胡永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜军商行经营者逯胜军到庭参加诉讼，被告胡永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
胜军商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25266元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系合作关系，自2012年起，原告一直给被告配送水产等食材，前期被告能够按时支付货款，双方合作也很愉快，大部分货款已经支付，尚欠原告25266元未付。原告多次催要，被告均推诿拒付，请法院支持原告的诉讼请求。
胡永平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：原告提交的销货清单、结婚证、身份证复印件、中国电信缴费凭证、电话截屏、录音相互印证，能够证实被告胡永平在2013年1-2月份欠原告胜军商行货款25366元未付的事实，对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：胜军商行给胡永平供应水产品，2013年1-2月份，胡永平欠胜军商行25366元货款未付。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告给被告供应货物，被告给原告支付货款，双方未签订书面的买卖合同，也没有达成过书面的补充协议，根据交易习惯，被告应当在收到货物后及时付款。原告主张的货款25266元，被告理应及时支付。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告胡永平于本判决生效后5日内支付原告嘉峪关市胜军水产品批发商行货款25266元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，邮寄费25元、公告费300元，均由胡永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1164号原告：嘉峪关市胜军水产品批发商行。经营者：逯胜军。被告：胡永平。原告嘉峪关市胜军水产品批发商行（以下简称胜军商行）与被告胡永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜军商行经营者逯胜军到庭参加诉讼，被告胡永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。胜军商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25266元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系合作关系，自2012年起，原告一直给被告配送水产等食材，前期被告能够按时支付货款，双方合作也很愉快，大部分货款已经支付，尚欠原告25266元未付。原告多次催要，被告均推诿拒付，请法院支持原告的诉讼请求。胡永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：原告提交的销货清单、结婚证、身份证复印件、中国电信缴费凭证、电话截屏、录音相互印证，能够证实被告胡永平在2013年1-2月份欠原告胜军商行货款25366元未付的事实，对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：胜军商行给胡永平供应水产品，2013年1-2月份，胡永平欠胜军商行25366元货款未付。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告给被告供应货物，被告给原告支付货款，双方未签订书面的买卖合同，也没有达成过书面的补充协议，根据交易习惯，被告应当在收到货物后及时付款。原告主张的货款25266元，被告理应及时支付。综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告胡永平于本判决生效后5日内支付原告嘉峪关市胜军水产品批发商行货款25266元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，邮寄费25元、公告费300元，均由胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  张 雪人民陪审员  周丽娟二〇一六年九月十三日书 记 员  田国红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5312号
原告陈锐，男，1979年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告林宇，女，1984年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈锐与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人林明星到庭参加诉讼，被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：2014年11月24日，被告向原告借款30万元，约定月利率3%。2015年2月3日，被告向原告偿还借款5万元。2015年5月20日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告借款25万元及利息。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元以及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算支付自2014年11月24日起至2015年2月2日止；以25万元为基数，按月利率2%计算支付自2015年2月3日起至还清借款之日止）。
被告林宇未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告向原告借款30万元，约定月利率3%。同日，原告即通过银行转账方式向被告汇款30万元。2015年2月3日，被告通过转账向原告归还本金5万元。2015年5月20日，被告出具借条一张，载明“本人林宇因资金周转需要向陈锐借款，于2014年11月24日收到陈锐通过银行转账方式交付的30万元人民币。2015年2月3日，本人也通过银行转账方式还款5万元人民币。今尚欠25万元借款未还给陈锐。以上借款（欠款）按日息千分之一，月息三分，按实际的天数计算”。被告出具欠条后，经原告多次催讨被告均不还款付息。2015年12月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、银行历史流水等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告出具的欠条、转账凭证及原告的当庭陈述为据，可以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款25万元及按月利率2%支付利息，于法有据，应予以支持。被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锐借款25万元（以30万元为基数，按照月利率2%计算支付自2014年11月24日起至2015年2月2日止的利息13600元并以25万元为基数，按月利率2%计算支付自2015年2月3日起至被告林宇还清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，公告费560元，由被告林宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初133号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周小妮，女，1984年9月13日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住所地淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2014年9月30日被判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年1月3日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人周小妮犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陈慧丽、路轶倩、被告人周小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年12月30日至2017年1月3日期间，被告人周小妮在淮北市相山区连续实施盗窃3起，盗窃财物总价值4095元。
1.2016年12月30日，被告人周小妮在淮北市相山区步行街真棒超市北侧“爱尚房产中介”院内盗窃被害人丁某的“骏马”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值979元。
2.2017年1月2日晚，被告人周小妮在淮北市相山区桓潭小区西门北侧“东南国旅”门口，盗窃被害人刘某的“新日”牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1620元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人刘某。
3.2017年1月3日11时许，被告人周小妮在淮北市相山区步行街真棒超市北侧“爱尚房产中介”院内盗窃被害人宋某的“爱玛”牌电动车时，被宋某及其同事发现并被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1496元。
上述事实，被告人周小妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小妮的户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，扣押及发还物品清单，抓获经过，被盗物品价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，指认案发现场照片，证人鲍某的证言，被害人丁某、刘某、宋某的陈述，被告人周小妮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周小妮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周小妮在实施第3起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周小妮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节对被告人周小妮从重处罚。被告人周小妮对被害人丁某被盗财物损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小妮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人周小妮对被害人丁作尧被盗财物损失九百七十九元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1852号
原告董世源。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告曹炳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，该单位员工。
原告董世源与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、被告曹炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董世源的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞、被告曹炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月30日15时左右，曹炳辉驾驶的苏F×××××号重型自卸货车沿启东市汇龙镇惠阳路由南向北行驶左转弯进入人民路惠阳路交叉路口时，与沿人民路由东向西行驶至该路口的由董世源驾驶的电动自行车发生碰撞，致董世源受伤，车辆受损。董世源当日入启东市人民医院入院治疗。本起事故经交警部门认定，由曹炳辉承担主要责任，董世源承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：曹炳辉驾驶的苏F×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。
三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费66446.44元、营养费750元、伙食补助费684元、施救费560元、二次手术费8000元、误工费32471.22元、护理费16774.8元、交通费1500元、车损3500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计193849.97元。超过交强险范围之外的按照责任比例80%由被告承担。
四、与本案相关其他情况：2015年8月17日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人董世源因交通事故致右股骨下段斜行骨折、右腘窝皮肤脱落套伤、在右腓总神经损伤、右下肢软组织挫伤；其右下肢神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、董世源休息期限截止至鉴定前一日止;护理期为85日（其中2人护理40日，一人护理45日）；营养期为60日。3、董世源取内固定费用约需8000元，需休息45日，1人护理15日，营养15日。
五、保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医药费为66446.44元；2、后续治疗费用8000元，原告客观上接受了内固定术，其尚年轻，必然需要通过二次手术取出内固定物，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院予以支持；3、营养费750元、伙食补助费684元，本院予以确认；4、施救费酌定支持200元；5误工费。原告提供的证据不足以证明原告以行业为标准的实际损失，故核定为19241.64元（226天×85.14元/天)；6、护理费。原告不能提供护理人员的实际情况，故核定为10642.5元（125天×85.14元/天)；7、残疾赔偿金为74346元(37173×20年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、车损核定为800元。上述损失合计185610.58元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失119530.14元，超出部分66080.44元，由被告曹炳辉承担80%的责任为52864.35元，因被告曹炳辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保50万元第三者责任保险，故被告曹炳辉应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告董世源因交通事故造成各项经济损失合计人民币172394.49元。[保险公司直接汇入原告董世源建行民乐路支路行卡号62×××69]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取645元，鉴定费2280元，合计2925元（原告已预交），由原告董世源负担225元，由被告保险公司负担2000元，被告曹炳辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年六月七日
书记员 徐赛龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3356号
原告王某，男，1962年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，内蒙古松川律师事务所律师
被告孙某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民.
原告王某与被告孙某土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日经原被告协商，被告承包了原告位于丁窝铺河滩地400亩，双方签订了《土地承包合同》，合同约定：承包期为一年，承包费为120000元；合同签订之日，被告付款100000元，尚欠原告土地承包款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2015年3月末付清。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告土地承包款20000元并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称欠款属实，是我签的字，但是我已经偿还了欠款，只是没有把欠条抽回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土地承包合同一份、欠据一枚，证明2015年2月6日，原被告签订土地承包合同并尾欠承包费20000元，被告为原告出具欠据一枚的事实。被告质证认为欠据是我出具的，合同是我签的，但钱已经还清。
被告为支持其辩称理由，向本院提交土地承包合同一份，证明此款约定2015年3月末付清。我已经把此款还清，没有抽回欠据的事实。原告质证认为此款没有付清，以欠条为证。
根据原被告双方举证、质证，本院认定原被告所举证据均为有效证据。
经审理查明，2015年2月6日经原、被告协商，被告承包了原告位于翁牛特旗乌敦套海镇丁窝铺河滩地400亩，双方签订了《土地承包合同》，合同约定：承包期为一年，承包费为120000元。合同签订之日，被告付款100000元，并为原告出具一枚20000元的欠据，约定于2015年3月末付清。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有给付。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，已经偿还欠款只是没有抽回欠据，因原告不认可，且所提交的证据不能作为还款凭证支持其已经偿还欠款的辩称，此项辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告王某土地承包款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩志超
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初468号
原告：王富强，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王相华，男，1947年4月20日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县，原告王富强之父。
被告：扎西拉布，曾用名李志刚，男，1987年11月19日出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。
被告：布日，曾用名西绕，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县。
原告王富强诉被告扎西拉布、布日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王富强于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富强撤诉。
案件受理费50元，由原告王富强负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月一日
书记员 邓雅文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初475号
原告：裴正庆，男。
被告：赵洪娥，女。
本院于2016年1月18日立案受理了原告裴正庆诉被告赵洪娥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告裴正庆，被告赵洪娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴正庆诉称：原告与被告赵洪娥在2015年6月份以前住在同一小区，是比较近的同乡关系，在2011年的一次见面谈话时，被告说她在担保公司上班，并说，我若有钱的话存到担保公司比银行利息高，又说保证钱款绝对安全，所以，自2011年到2014年，我陆续转借给被告赵洪娥人民币10万元，让她代管，自去年11月份起到现在，我打电话上门见面，无数次讨要无果，且我儿子现已30多岁，急等结婚用钱，无奈诉入法院，要求被告返还欠原告10万元血汗钱。
被告赵洪娥辩称：原告所述不属实，原告方把钱交给答辩人后由答辩人把10万元放在担保公司。原告方一共交给答辩人10万元是事实，但答辩人不同意偿还原告10万元，答辩人认为原告的10万元应该由借款方濮阳化工有限公司偿还。
本院查明：2011年至2014年期间，被告赵洪娥共计借原告裴正庆人民币10万元，分别为：1、2011年4月23日被告赵洪娥借原告裴正庆10000元，有2011年4月23日被告赵洪娥出具的本金1万元的借据一张为证；2、2011年10月10日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，被告赵洪娥给原告出具的共同出资声明为证；3、2012年5月23日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，有2012年5月23日被告赵洪娥给原告出具的共同出资声明及银行转账凭证为证；4、2014年3月21日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，有被告赵洪娥给原告出具的收条及银行转账凭证为证；5、2014年6月17日被告赵洪娥借原告裴正庆1万元，有被告赵洪娥给原告裴正庆出具的收条及银行转账凭证为证；6、2014年9月19日被告赵洪娥借原告裴正庆49000元，有银行转账凭证为证，以上共计99000元。上述款项出借后，被告赵洪娥未能及时归还，造成本案纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵洪娥向裴正庆借款100000元，有被告赵洪娥出具的借条、共同出资声明及庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，但本院应认定实际出借的99000元为借款本金。被告赵洪娥因未能提供充分有效证据予以证明本案所涉借款由濮阳化工有限公司偿还，故其未能按时归还借款显属不当，对造成本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵洪娥于本判决生效后十日内偿还原告裴正庆借款人民币99000元整；
二、驳回原告裴正庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵洪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 李 冰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人杨大志，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告柳州亿林科技有限公司。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
被告福建省古田县正茸农业发展有限公司。
法定代表人陈国金，该公司总经理。
被告刘飞。
被告黄大志。
被告黄荣华。
被告黄小荣。
被告陈娟。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年12月10日。
待裁事项：原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请撤回对被告刘飞的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年二月一日
代书记员 卢曼玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第439号
申请执行人何宁贵，男，生于1986年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人万慧飞，女，生于1976年1月16日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王坚，男，生于1978年1月22日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体户，住址同上，系万慧飞之夫。
申请执行人何宁贵与被执行人万慧飞、王坚承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第754号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为174433元，执行费2516元，共计176949元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，未受偿164433元。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人万慧飞、王坚无存款、车辆、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王坚注册了中卫市捷豹工程机械有限公司，但该公司现已被工商部门吊销，被执行人万慧飞无登记信息。本院已将被执行人万慧飞、王坚纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人万慧飞、王坚有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）（2014）沙民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 丁淑丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第138号
原告宝某某，女，鄂温克族，牧民。
被告贺某某，男，蒙古族，牧民。
本院于2015年1月29日立案受理原告宝某某诉被告贺某某抚养费纠纷一案中，原告宝某某与被告贺某某自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宝某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宝某某负担。
审判员 文 文
二〇一五年三月二十四日
书记员 白满达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3102号
原告黄翠花，女，1953年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市中南建筑工程队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高焕成，该工程队队长。
原告黄翠花与被告银川市中南建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄翠花到庭参加诉讼，被告银川市中南建筑工程队经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工。1997年，被告破产处理财产时，将其所有的位于银川市兴庆区某室房屋以30000元的价格出售给原告，原告于1997年4月28日向被告支付了全部购房款，被告当日将房屋交付给原告使用。2004年，原告开具了商品房销售发票，并缴纳了相关税费，但因被告已被吊销营业执照，无法办理房屋产权过户。故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法确认原告为银川市兴庆区某室房屋所有权人；二、被告为原告办理银川市兴庆区该室房屋产权过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告系集体所有制企业，原告系被告职工。1997年，被告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋（建筑面积为44.02平方米）以30000元的价格出售给原告。原告于1997年4月28日向被告支付购房款30000元，被告将该房屋及房屋产权证交付给原告，原告占有使用该房屋至今。2004年，原告在税务部门开具了购房发票，被告于2004年11月29日向原告出具委托书一份，载明：“我中南建工队现委托我单职工黄翠花去你处办理房屋过户手续，请给予办理为盼”。2006年5月10日，被告被工商部门吊销营业执照。被告至今未给原告办理涉案房屋产权过户登记手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的企业信息、房屋所有权证、房款收据、购房发票、完税凭证、委托书、资产登记表在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告在处理企业资产时，将其所有的位于银川市兴庆区某室房屋以30000元的价格出售给原告，原、被告之间形成《房屋买卖合同》关系，原告已向被告支付30000元购房款，被告仅向原告交付了房屋及房屋产权证，还应当协助原告办理涉案房屋产权过户登记，故对原告要求被告为其办理银川市兴庆区该室房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持，但原告对涉案房屋在过户前不享有所有权，故对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市中南建筑工程队于本判决生效之日起七日内协助原告黄翠花办理位于银川市兴庆区某室房屋产权过户登记手续；
二、驳回原告黄翠花的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由被告银川市中南建筑工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3102号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道418号。
法定代表人黎耀林，董事长。
被告韦峰，男，壮族。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告韦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员曾强担任审判长，审判员黄福友、人民陪审员田甜参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员罗娟担任记录。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司的法定代表人黎耀林到庭参加诉讼，被告韦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2010年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《丽景苑小区物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市维林大道418号丽景人家商住楼8栋2单元7层1号房提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，原告于2010年9月6日将房屋交付被告入住，但被告从2013年9月1日至今（计至2014年5月31日止），尚欠物业管理费768.2元、公共照明费45元、加压水费160.68元、二次加压水费73.32元、电梯公摊电费270元、电梯维护费315元。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告1、支付拖欠的物业管理费、水电费、房屋设备运行执行费等1632.2元，2、判决被告支付所欠费用滞纳金576.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已接收房屋；4、《欠费明细表》，证实：被告欠费的数额；5、催费通知书，证实：原告曾催交欠款；6、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准的批复。
被告韦峰未答辩并放弃对证据的质证。
由于被告未到庭且并放弃对证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月6日，柳州市银宇房地产开发有限公司与韦峰签订了《丽景苑楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将韦峰购买的丽景苑8栋2单元701号房屋交付韦峰；同日，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司（作为甲方）与被告韦峰（作为乙方）签订了《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市丽景人家商住楼8栋1单元7层01号房屋（建筑面积129.42㎡）提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金；协议还约定其他事项。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区正物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费“丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。后被告韦峰从2010年9月6日起至2014年5月31日止，尚欠物业管理费768.2元、公共照明费45元、加压水费160.68元、二次加压水费73.32元、电梯公摊电费270元、电梯维护费315元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告与被告签订的《丽景苑小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同的约定享受权利和承担义务，而被告拖欠原告的物业管理费、水电费、房屋设备运行费等不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告韦峰支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款1632.2元及滞纳金（以1632.2元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告韦峰承担。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3102号
原告郑作武，男，住唐山市迁西县。
委托代理人刘金成，男、住址同上。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告李守忠，男，住承德市双桥区。
被告承德嘉岳商贸有限公司。
法定代表人李守忠，总经理。
住所地：承德市兴隆县西关村。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承德嘉岳商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑作武撤回起诉。
保全费2200.00元，退还原告郑作武。
审 判 长 刘中如
审 判 员 管长民
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王小芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22556号
原告王子健，男，汉族，1993年11月17日出生。
委托代理人梁喜艺，男，汉族，1982年6月18日出生，系原告所在街道推荐。
被告深圳市大海网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路维也纳酒店501-502A，统一社会信用代码91440300565740225G。
法定代表人林喜。
上列原告王子健诉被告深圳市大海网络有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违法解除与原告的劳动关系，特向法院请求判令：1、确认被告解除与原告的劳动关系行为违法；2、恢复劳动关系继续履行劳动合同；3、被告支付律师费5000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市大海网络有限公司解除与原告王子健劳动合同的行为违法；
二、驳回原告王子健的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1515号
申请执行人：敬真元，男，汉族。
被执行人：尙永华，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尙永华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人尙永华的银行存款343600.00元（本金341000元、执行费5400元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第690号
原告：梁某某，男，1959年出生，汉族，中专文化，居民，住柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1953年8月15日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地鹿寨县，现住柳城县。
原告梁某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员宋正洁担任记录。原告梁某某的委托代理人朱春、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告因做生意资金不足，于2012年6月23日向原告借款18000元，并自愿支付利息2000元，借款期限为一年。还款期满后，经原告多次催要，被告于2014年7月还款5000元，目前仍尚有15000元未予偿还。另外，被告还应支付借款利息2406元（利率5.73%×（1＋40%）×15000元×2倍）。综上，诉请法院依法判决被告偿还借款15000元及支付利息2406元，共计17406元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》复印件一份。主张，证明被告于2012年6月23日向原告借款18000元，并自愿支付利息为2000元的事实。
被告曾某某答辩称：被告曾因做生意向原告借款18000元是事实，但在借款之前已先行向原告支付了3000元利息。后来，被告与原告商量合伙养蝎子，共投资28000元购买蝎子，其中被告出资12000元，原告借给被告的18000元则转为原告的出资款；因蝎子在养殖过程中已全部死亡，故原告应对蝎子死亡的损失承担三分之一的责任，因此，被告只应返还9000元给原告，扣除2014年7月返还的5000元，现被告只同意返还4000元给原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，并认可《借条》系被告所写，但对原告的证明目的不予认可，认为借款之前已先行支付了3000元利息给原告。本院认为，原告提供的证据能够证明案件的事实，来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月23日，被告向原告借款18000元用于生意的资金周转，并约定利息为2000元，但未约定还款期限。2014年7月，被告偿还借款5000元给原告。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款18000元用于生意的资金周转而形成的债务系合法的债务，被告依法应当清偿。因被告已偿还了借款5000元，故被告还应偿还借款13000元给原告；至于借款利息，应按借款时所约定的利息予以支付，故被告应支付借款利息2000元给原告。因此，对于原告诉请过高部分不予支持，依法予以驳回。另外，对于被告辩称其已先行支付利息3000元及18000元借款转为合伙出资款的主张，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，故该主张于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾某某偿还借款13000元给原告梁某某。；
二、被告曾某某支付借款利息2000元给原告梁某某。；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费235元（原告梁某某已预交），减半收取117.5元，原告梁某某负担16.5元，被告曾某某负担101元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋正洁
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第172号
上诉人（原审原告）：王其丰，男，汉族，1931年10月9日出生。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。
原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人：文积清，该镇镇长。
委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。
委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。
上诉人王其丰与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第58号行政裁定，驳回王其丰的起诉。王其丰不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王养勇的起诉。
王其丰不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。
原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地的四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第172号
上诉人（原审原告）：王其丰，男，汉族，1931年10月9日出生。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。
原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人：文积清，该镇镇长。
委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。
委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。
上诉人王其丰与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第58号行政裁定，驳回王其丰的起诉。王其丰不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王养勇的起诉。
王其丰不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。
原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地的四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执637号
申请执行人叶崇力
被执行人叶云发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00118号，依法向被执行人叶云发发出执行通知书，责令被执行人叶云发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云发（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币32455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 季颖飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆方力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴，男，1939年12月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司。住所：德惠市。
法定代表人：周万宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚长玉，男，该公司工作人员。
再审申请人王兴因与被申请人德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴，男，1939年12月18日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司。住所：德惠市。法定代表人：周万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚长玉，男，该公司工作人员。再审申请人王兴因与被申请人德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更950号
罪犯赵建涛，男，1988年12月18日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月27日作出了(2015)浦刑初字第1545号刑事判决，以被告人赵建涛犯聚众斗殴罪，判处三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)沪一中刑终字第1833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵建涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵建涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年12月29日始至2017年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1728号
原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室。
法定代表人吕世虎，该办公室主任。
委托代理人陈晓琼，该办公室职员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告张菊霞。
本院在审理原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室诉被告张菊霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平凉市国土资源局崆峒分局于2015年6月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年六月二日
书记员 苏智宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6252号
原告：陶天明。
被告：镇江欧尚超市有限公司。
法定代表人BrunoRobertMERCIER，该公司董事长。
原告陶天明与被告镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陶天明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶天明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天明负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛梦凡
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）许法执通字第68号
许昌中继奥博电气股份有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、林金付：
你们与李继萍纠纷一案，许昌市中级人民法院（2013）许民三初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人李继萍于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人李继萍支付人民币510万元及逾期利息；
（2）许昌中继奥博电气股份有限公司负担本案案件受理费30820元，许昌中继奥博电气股份有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、林金付负担本案执行费52900元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一四年五月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第239号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初465号
原告：张某甲。
委托代理人：田思子。
被告：韩某甲。
原告张某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田思子、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年原、被告相识，2009年3月31日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2009年9月4日，婚生一男孩韩某乙。婚后双方经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告韩某甲辩称，其不同意离婚。如判决离婚，婚生男孩有某，被告支付抚养费。
经审理查明，2004年，原、被告相识，2009年3月31日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2009年9月4日，婚生一男孩韩某乙。婚后，双方因生活琐事有时生气。2016年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年三月二十六日
书记员 葛 群
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1号
原告：邓州市永泰棉纺股份有限公司，住所地为邓州市南一环路西段南侧，组织机构代码：74740841-8。
法定代表人：段振献，该公司董事长。
委托代理人：夏静，女，生于1978年11月10日，汉族，住邓州市花洲街道办事处文化路***号。
委托代理人：王东奇，系公司员工。
被告：新野县金葫芦纺织有限公司，住所地为新野县上港乡岗北村，组织机构代码：77085716-6。
法定代表人：刘晓，任公司执行董事。
委托代理人：王俊有，河南新光律师事务所律师。
原告邓州市永泰棉纺股份有限公司（以下简称永泰棉纺公司）与被告新野县金葫芦纺织有限公司（以下简称金葫芦纺织公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏静和王东奇、被告的委托代理人王俊有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰棉纺公司诉称：被告欠其棉纱款290850元，现要求被告偿付欠款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明�一组，以证明原告的身份；
2、棉纱购销合同、对账单、承诺书等一组，以证明原、被告间存在购销合同关系，被告欠原告货款290850元，且被告方承诺分期还款，于2014年12月底付清，但至今未履行。
被告金葫芦纺织公司辩称：欠原告货款290850元属实，但现在经济困难，且原告供应的棉纱存在质量问题，给其造成损失，故请求原告给予赔偿或延期还款。该被告未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月28日，永泰棉纺公司（供方）与金葫芦纺织公司（需方）在邓州市签订棉纱购销合同。双方均在落款处签章。该合同约定：如因质量出现问题，给需方造成损失，需方在产品入库十五天内提出，逾期供方不承担责任；解决合同的纠纷方式，双方协商解决，如不能协商解决，应向合同签订地人民法院提起诉讼等。合同签订后，双方多次进行交易。双方经结算，金葫芦纺织公司欠永泰棉纺公司棉纱款290850元。2014年7月30日，金葫芦纺织公司给永泰棉纺公司出具承诺书一份，承诺分期还款，于2014年12月底付清欠款。后经永泰棉纺公司多次催要，金葫芦纺织公司至今未付。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告支付下欠货款290850元。2015年1月26日，原告提出保全申请，并提供担保。2015年1月27日，本院对被告所有的办公楼（第一层自东向西十间）予以查封。本案因双方意见分歧，调解不获成立。
本院认为，原、被告采用书面形式订立合同，双方均在合同落款处签章，系双方真实意思表示，故原、被告间买卖合同关系成立。诉讼中，被告虽辩称原告供应的棉纱有质量问题，并要求赔偿，但未提供证据证实，且依合同约定，被告也未在商品入库十五日内向原告方提出棉纱有质量问题，故该辩解意见不成立。被告所欠原告货款290850元，理应积极偿付，推托不付实为不当。至于利息，原告方要求自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至欠款付清之日止，于法有据，本院予以支持。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新野县金葫芦纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邓州市永泰棉纺股份有限公司货款290850元及利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、保全费3000元，由被告新野县金葫芦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁秀丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第548号
郭荣景：
霍保明申请执行郭荣景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2190号判决书所确定的法律义务，申请执行人霍保明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭荣景于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2190号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第506号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚俊。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑二年，2008年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡秀云。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人姚俊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人姚俊及其辩护人胡秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织事实
2008年以来，王培隆（已判决）网罗被告人姚俊以及陈某甲、蔡某、吴某、陈某乙、张某、丁某、虞某、王某、陈某丙、陈某丁（均已判决）等社会闲散人员，在乐清市翁垟街道一带有组织地实施违反犯罪活动，逐渐形成以王培隆为首，陈某甲、蔡某等人为骨干成员，被告人姚俊以及吴某、陈某乙、张某、丁某、虞某、王某、陈某丙、陈某丁等人为一般成员的黑社会性质组织。该组织在长期的违反犯罪活动形成服从命令、互相帮忙、用暴力解决纠纷、互相包庇、禁止吸毒等不成文的纪律。该组织为获得足够的经济利益支持组织的活动，在乐清市翁垟街道一带长期开设赌场，抽取头薪共计人民币300万元以上。该组织为控制乐清市翁垟一带的赌场，进一步获得巨额的非法利益，打砸他人开设的赌场，相继制造违法犯罪行为，最终垄断翁垟的赌场非法行业，称霸一方，为非作恶。该组织成员又有开设赌场、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为以及其他众多行政违法案件，严重破坏了乐清市翁垟当地的经济、社会秩序。
二、开设赌场事实
2008年至2012年期间，王培隆、陈某甲、蔡某等人多次在乐清市翁垟街道前西门村河边、东塘下村铁皮棚、南街村一中附近、南街村陈洪三（另案处理）家、南街村东方红烟酒精品店隔壁、老街烧饼店附近以及张胜义、阮某、陈志荷、陈某戊、陈洪元、鲍某家等处开设了一个人做长庄的骨牌九赌场。赌场开设期间被告人姚俊以及陈某乙、吴某、张某、丁某、虞某、王某、陈某丙、陈某丁等人在不同时期加入该团伙，并成为赌场的股东。赌场由陈某甲总负责，吴某、虞某、陈某丁、蔡某等人为赌场理手，协助打理赌场事务。王培隆等人开设的赌场一般每天能抽取头薪3000元，至少有10人次来赌场赌钱，整个赌场开设期间共计抽头薪达180万元，累计参赌人次达6000人，被告人姚俊分到头薪18000元。
三、寻衅滋事事实
因被害人薛某乙的兄弟薛某甲与王培隆黑社会性质组织存在纠纷，2009年10月19日，被告人姚俊伙同丁某、张某等人在乐清市翁垟街道老街上用刀将薛某乙砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人薛某乙的伤势构成轻伤。
四、故意伤害事实
2009年12月25日晚上，被告人姚俊伙同丁某等人与被害人李某在乐清市翁垟街道翁垟大酒店门口附近发生纠纷，被告人姚俊等人随即殴打被害人李某，并用刀砍伤李某后背等处。经乐清市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤。
以上事实，被告人姚俊在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人薛某甲等人的证言、情况说明、抓获经过、被害人薛某乙、李某的陈述、同案犯王培隆、陈某甲、蔡某、吴某、陈某乙、张某、丁某、虞某、王某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某、阮某、陈志荷等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊参加王培隆组织、领导的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人姚俊以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人姚俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚俊一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人姚俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人姚俊犯参加黑社会性质组织罪一年以上二年以下有期徒刑并处罚金；犯开设赌场罪三年以上四年以下有期徒刑并处罚金；犯故意伤害罪一年以上二年以下有期徒刑；犯寻衅滋事罪一年以上二年以下有期徒刑，合并执行六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑并处罚金。上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二百九十三第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2021年10月30日止。）
二、追缴被告人姚俊的违法所得1.8万元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈雄思
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第6号
原告晏某某，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住云南省姚安县。
被告向某某，女，1975年8月11日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
原告晏某某诉被�向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某和被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原告于1996年在父亲之命、媒妁之言的撮合下与被告到民政局登记结婚，原告入赘到被告家。双方于1996年9月29日生育长女向文洁，2002年1月15日生育次子向文帜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的学识教养、生活环境和生活习惯不同，致使夫妻关系一直紧张。后原告又因故不得不离家独自谋生，被告虽然有时与原告在一起，但夫妻关系一直紧张，一年到头也讲不几句话，更不用说什么互相关心、互相体贴了。被告这十多年来除了有时尽一点义务接送一下小孩上学外，几乎从未为家庭做过一些贡献，家庭生活开支主要都由原告承担。并且被告时常破坏原告的生�经营活动，致使原告遭受重大经济损失，连正常的家庭生活都难以维持。原告曾于2008年前后两次向人民法院提起离婚诉讼，后因被告的敲诈勒索未果。今原告上无片瓦，下无立锥之地，考虑到儿女一天天长大，生活学习等日常开支也在增加，并且儿女也需要一个安宁的家庭氛围而有利于其身心的健康成长。为此，现原告向人民法院第三次提起离婚诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女向文洁、婚生子向文帜由原告扶养，由被告向原告一次性支付子女抚养教育费30000元；3、政府照顾原告的廉租房租住权归原告继续租住，但被告可将其内属于被告购买的物品搬走；4、双方没有共同财产，其各人购买的交通工具、生活用品归各自所有；5、两个孩子名下的承包土地及其它相应的自留地、安置地等由其长大成年后自行处理。
被告向某�辩称：原告所诉事实部分不实。被告与原告在结婚后感情较好，婚姻基础也好，双方在生活中互相关心，被告的收入也是用于家庭生活开支，家庭收入主要由原告管理。原告于2008年向法院起诉离婚是因请人养鸡导致双方产生矛盾引起的，当时法院是调解和好。现在原告向法院起诉离婚也是因请人养鸡导致双方产生矛盾引起，原、被告的感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，双方于1996年1月11日在姚安县栋川镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在婚后初期双方能和睦相处，并于1996年9月29日生育一女向文洁，2002年1月15日又生育一子向文帜。后由于原、被告对家庭生产及生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾。原告于2008年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理调解和好。2009年，原告再次向本院提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准原告与被告离婚。近年来，原、被告因家庭生产及生活中产生的一些问题再次产生矛盾，原告遂于2014年12月23日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方已生育两个子女。尽管由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾，原告先后于2008年和2009年两次向本院提起离婚诉讼，经本院审理后原、被告双方仍均在一起共同生活至今。近年来，原、被告因家庭生产及生活中产生的一些问题再次产生矛盾，但因原、被告结婚时间较长，双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相关心、尊重和体贴，共同承担起抚育子女等家庭责任，原、被告的夫妻关�是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告向某某离婚。
案件受理费150元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 武
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丽娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第32号
原告程步民，男，1969年10月13日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇长发村。身份证号码：222327196910131314
被告赵连军，男，1972年4月12日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇粮丰村。身份证号码：22082219720412131X
原告程步民诉被告赵连军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向�独任审判，公开开庭进行了审理。原告程步民、被告赵连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程步民诉称：2011年4月我承建被告赵连军3间砖平房，包工、包料，工程总价款65000.00元，工程完工后，被告赵连军给付55000.00元，尚欠10000.00元出具一枚欠据，定于2013年10月14日给付，逾期按月利率2分计息。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵连军给付欠款10000.00元及利息（从2013年10月15日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。
被告赵连军辩称：建房属实，还差10000.00元，因为房屋质量有问题，始终没有修理，所以没有给付
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告赵连军应否给付原告程步民建房款10000元及利息？
原告程步民围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”。内容为“欠据，2012年12月14日�人民币：壹万元整，10000.00元，上款系：月息2分，还款日期2013年10月14日，如果超期按2分利息支付，欠款人赵连军。”，证明被告赵连军欠款金额、违约责任等。
经质证，被告赵连军无异议。
被告赵连军围绕案件争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告程步民围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告赵连军对证据本身无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年4月原告程步民承建被告赵连军3间砖平房，包工、包料，工程总价款65000.00元，工程完工后，被告赵连军给付原告程步民建房款55000.00元，尚欠10000.00元出具一枚欠据，定于2013年10月14日给付，逾期按月利率2分计息。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合�判如下：
原告程步民提出被告赵连军尚欠建房款10000.00元，提供了证据1予以证实，双方债权、债务关系明确，理应予以偿还。另原告程步民要求给付逾期利息的请求因双方有明确约定，其请求本院应予支持。被告赵连军提出原告程步民房屋质量不合格（1、水泥失效，2、宇达没抹、3一间房屋没有吊棚、抹地、4两块玻璃没上、5、屋里窗户占歪5公分），因原告程步民予以否认，被告赵连军又未要求对房屋进行评估鉴定，并且2012年12月14日被告赵连军又出具了欠据，双方重新约定了还款时间及违约责任，故应视为对工程质量的认可，被告赵连军提出房屋质量不合格的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告赵连军给付原告程步民建房款10000.00元及利息（从2013年10月15日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。
�件受理费50.00元减半收取由被告赵连军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年三月一日
书记员 宫亦铭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民特字第2号
申请人张松乐，男，1977年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人述称，本人于2007年8月20日因离家出走长期未归被宣告死亡，现申请撤销宣告死亡的判决。
经查，张松乐于2007年8月20日离家出走，下落不明，本院依据张松乐妻子刘英波的申请，于2012年9月5日作出（2011）莱州民特字第1号民事判决，宣告张松乐死亡。张松乐现已回到家中。
本院认为，依照法律规定，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，应当作出新判决，撤销宣告死亡的判决。申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）莱州民特字第1号宣告张松乐死亡的判决书。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李文红
二〇一五年二月九日
书记员 姜娜娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01846号
原告刘建军，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告黄志成，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北石首市人。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
原告刘建军诉被告黄志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员陶守成依法适用简易程序独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人蓝咏帆，被告黄志成的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2014年5月7日其与被告黄志成签订了《燃料承包合同》，合同约定原告将砖瓦厂内外燃料的供应承包给被告，承包时间为自合同签订之日至2014年阴历年底，承包价格为每万块砖给付被告燃料费750元，如一方违约，赔偿对方100000元。合同签订后，被告断断续续供应燃料不到一个月，此后，原告多次联系被告，被告也未供应燃料，原告不得不从别处购进燃料。综上，由于被告不履行合同义务，构成违约。故特诉请：1、判令解除原、被告之间的《燃料承包合同》；2、判令被告向原告承担违约金100000元，并赔偿原告损失13646元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户口信息和营业执照复印件各一份。证明原告的身份及原告为监利县周老嘴镇长河砖厂业主。
证据二：《燃料承包合同》复印件一份。证明：原告将砖厂内外燃料承包给被告，被告包燃料粉碎后到厂，每万块砖付被告燃料费750元，如违约，由违约方赔偿对方100000元。
证据三：长河砖厂生产红砖明细。证明4月至8月份长河砖厂生产红砖746600块，被告应获得承包费535995元。
证据四：被告从原告处领取承包款及运费单据复印件共12张。证明被告已领取承包款及运费116059元。
证据五：被告不按约定供煤，原告从别处购煤，付煤款单据复印件共25张。证明原告代被告垫付煤款或自付煤款，造成原告损失549641元。
证据六：长河砖厂黄老板包煤包干预结明细。证明被告两品结算已超13646元。
证据七：长河砖厂中途缺煤所造成损失情况。证明原告损失包括违约责任共为324500元。
证据八：被告户口信息复印件一份。证明被告的身份情况。
证据九：供煤单据复印件28张。证明被告供煤时间为3月26日至6月18日。
证据十：付款凭证及明细复印件各一份。证明原告之兄向被告支付53000元。
被告黄志成未在法定的答辩期内提交答辩状，庭审时辩称，1、原、被告之间所签合同中，“刘建军”三字并非其本人签字，是由刘志斌代签，刘建军不是本案适格的当事人，2、原告不支付煤款，存在违约，导致被告无法正常供煤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄志成未提交任何证据。
根据原告的申请，本庭传证人周从双、邹浩到庭接受质询，周从政（系原告单位负责生产财务工作人员）在庭审中的证言反映，对合同内容是听说的，只知道被告断断续续从2014年3月26日至同年7年20日左右供过煤，后来打电话要求被告供煤，被告未提供煤。证人邹浩的证言反映合同内容刚开始不清楚，后来看过并替黄志成供煤给原告99.5吨，款至今未付。
经庭审质证，被告对原告所提供证据一、证据八无异议，对证人周从双、邹浩在庭审中证言反映的事实，原、被告双方均无异议，对上述均无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二、三、四、五、六、七、九、十均有异议，认为原告不是适格主体，其未与原告签订承包合同。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，因被告未提供证据证明，本院予以采信。对原告提交的证据三、四、五、六、七、九、十因系原告自述，未提供相关证据印证，且双方也未对账结算，事实不清，故本院均不予采信。
经审理查明：2014年5月7日，原告刘建军与被告黄志成签订了《燃料承包合同》，合同约定原告将砖瓦厂内外燃料的供应承包给被告，承包时间为2014年5月7日至2014年阴历年底，承包价格为每万块砖原告给付被告燃料费750元，结算时间方式为，以送煤日期为准，原告（甲方）生产的红砖为准，30日至40日内结清上月款项；被告（乙方）必须保证在厂库存可生产10天的燃料以备急用，特殊情况必须提前安排从其他地方临时调整，如影响正常生产，造成损失，被告负全部责任，另内燃煤由原告货车运输。如一方违约，赔偿对方100000元。合同签订后，被告向原告断断续续供煤至2014年7月20日左右，因双方未对账结算，原告方认为被告不按合同履行供应燃料存在违约，被告方认为原告方一直不支付煤款，导致其不能正常供煤。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告刘建军与被告黄志成所签《燃料承包合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定为有效合同，对于被告认为合同中“刘建军”三字并非其本人所签，而系案外人代签，原告不具备主体诉讼资格之说，因原告并不认可被告之说，即使被告之说成立，原告予以追认，双方并履行了合同，故原告是适格的诉讼主体。目前被告以自己行为表明不按合同约定履行供应燃料义务，原告要求解除合同，应予支持。对于原告认为被告存在违约，应承担违约责任，并赔偿损失的问题，因原、被告在合同履行期间，双方未对账并进行结算，事实不清，且原告不能提供相关证据印证被告存在违约，加之被告认为原告一直未支付煤款，故本院对原告要求被告承担违约责任并赔偿损失之诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建军与被告黄志成之间的《燃料承包合同》；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘建军负担1000元，被告黄志成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶守成
二〇一五年元月四日
书记员 谢 为
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告孙克成，男，汉族，农民。
被告李波民，男，汉族，农民。
被告张志良，男，汉族，农民。
被告周作金，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙克成等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供四被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供四被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月六日
代理书记员 许 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终212号
上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所地荔波县玉屏街道办事处建设西路66号，组织机构代码68397328-1。
法定代表人：曹乐柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡浩，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：柏光志，女，1963年5月30日生，汉族，高中文化，重庆市人，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原审被告：贵州荔波县尧龙矿业有限公司,住所地荔波县方村乡，注册号520000000009100。
法定代表人：谭建，该公司执行董事。
上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司因与被上诉人柏光志、原审被告贵州荔波县尧龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院(2016)黔2722民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于2017年3月22日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13050元，减半收取6525元，由上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 田一铭
审判员 陈福江
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 墨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1461号
罪犯张志龙，男，1984年5月4日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2004年5月21日作出（2004）张刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张志龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）冀刑一终字第631号刑事附带民事判决，上诉人张志龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第1328号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第536号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月11日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第1334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张志龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张志龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年10月27日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08809号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人陈安全，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告朱伟，男，汉族，1974年3月21日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告朱伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁彦入
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第167号
原告张尧焕。
委托代理人沈燕平。
被告杭州萧山宏翔包装有限公司。
法定代表人张叶琴。
被告李建其。
被告杭州丝亚花边有限公司。
法定代表人骆亚飞。
被告骆亚飞。
原告张尧焕诉被告杭州萧山宏翔包装有限公司（以下简称宏翔公司）、李建其、杭州丝亚花边有限公司（以下简称丝亚公司）、骆亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2014年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尧焕的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告宏翔公司、李建其、丝亚公司、骆亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张尧焕诉称：2011年8月11日，被告宏翔公司、李建其以资金需要为由向原告借款300万元，并由被告丝亚公司、骆亚飞提供保证担保。此款被告宏翔公司、李建其至今未还，被告丝亚公司、骆亚飞也未尽担保之责，故原告起诉要求：1.宏翔公司、李建其返还借款300万元，并赔偿该款自2014年1月16日起按日万分之二点一计算至还清之日止的利息损失；2.丝亚公司、骆亚飞对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告表示因当庭无法提供其向被告骆亚飞汇款48万元的凭证，故变更起诉状上第1项诉讼请求为：宏翔公司、李建其返还借款252万元，并赔偿该款自2014年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。另借款48万元待原告找到汇款凭证后另行主张。
原告张尧焕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告宏翔公司、李建其于2011年8月11日确认向原告借款，并由被告丝亚公司、骆亚飞提供保证担保的事实。对原告提供的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告宏翔公司、李建其、丝亚公司、骆亚飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月11日，被告李建其、宏翔公司向原告出具汇总借条1份，确认向原告借款300万元，该款被告李建其特别注明其中252万元系现金交付，另48万元由原告汇入被告骆亚飞的银行账户，上述款项由被告骆亚飞、丝亚公司提供保证担保。借条出具后，四被告均未履行各自义务。2014年1月16日，原告持上述借条向本院提起诉讼。
本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告宏翔公司、李建其作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与丝亚公司、骆亚飞对保证方式和保证范围未作明确约定，故丝亚公司、骆亚飞依法应对宏翔公司、李建其的全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其返还张尧焕借款2520000元，并赔偿该款自2014年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州丝亚花边有限公司、骆亚飞对杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、杭州丝亚花边有限公司、骆亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，财产保全申请费5000元，合计31960元，由杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其负担，由杭州丝亚花边有限公司、骆亚飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 边建芳
二〇一四年六月二日
书 记 员 吴钰红