wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初278号
原告奉某某，女，23。
委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告朱某某，男，33。(缺席)
原告奉某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告奉某某及其委托代理人钟贵到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月经朋友介绍认识，交往一个月后于2013年2月28日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后一起到广东省中山市打工，一个月后被告以生病为由辞去工作回到涛圩镇住了十多天，之后外出不知去向。原告继续在广东打工。2013年底，原、被告先后回涛圩镇过年，2014年正月初七后，被告又单独外出不知去向，电话联系被告在广西的家人，其家人也不知道。2015年3月，原告家属向涛圩派出所报告被告下落不明。从2014年正月至今，被告与原告及其家人都没有联系。2015年底，听被告家人说被告回到了广西壮族自治区凤山县的老家。双方没有生育小孩，也没有共同财产和共同债权债务。根据相关规定，请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据二，村委会证明一份，拟证明原、被告分居满两年；
证据三，户口登记信息一份，拟证明原、被告没有生育小孩。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人奉某某（系原告朋友）、罗某某（系原告舅妈）出庭作证。证人奉某某称：原、被告从2014年正月至今都不在一起，因为证人是原告的朋友，这两年一直和原告在一起，可以证明。证人罗某某称：原、被告两人已经没有感情了，经常吵架。
对原告提供的证据和证人证言，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3是由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据2缺少村委会负责人及经办人的签名，不符合证据规定的形式，本院不予采信。
对证人奉某某、罗某某的证言，本院认为两证人均与原告有利害关系，对两证人所证明原、被告双方感情好与不好的证言本院不予认可。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2013年2月28日，原告奉某某与被告朱某某在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后双方一起外出务工。双方婚姻存续期间未生育小孩。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:原告奉某某要求与被告朱某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告奉某某与被告朱某某结婚经人介绍相识相恋，随后双方共同走入婚姻的殿堂，说明原、被告还是有一定的夫妻感情基础。虽然双方婚后未生育小孩，但也经历了三年多的婚姻家庭生活，应当能体会到一个稳定婚姻家庭的重要性。为维护婚姻的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供充足的证据，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告奉某某要求与被告朱某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初278号
原告奉XX，女，23。
委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告朱XX，男，33。(缺席)
原告奉XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告奉XX及其委托代理人钟贵到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月经朋友介绍认识，交往一个月后于2013年2月28日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后一起到广东省中山市打工，一个月后被告以生病为由辞去工作回到涛圩镇住了十多天，之后外出不知去向。原告继续在广东打工。2013年底，原、被告先后回涛圩镇过年，2014年正月初七后，被告又单独外出不知去向，电话联系被告在广西的家人，其家人也不知道。2015年3月，原告家属向涛圩派出所报告被告下落不明。从2014年正月至今，被告与原告及其家人都没有联系。2015年底，听被告家人说被告回到了广西壮族自治区凤山县的老家。双方没有生育小孩，也没有共同财产和共同债权债务。根据相关规定，请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据二，村委会证明一份，拟证明原、被告分居满两年；
证据三，户口登记信息一份，拟证明原、被告没有生育小孩。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人奉XX（系原告朋友）、罗XX（系原告舅妈）出庭作证。证人奉XX称：原、被告从2014年正月至今都不在一起，因为证人是原告的朋友，这两年一直和原告在一起，可以证明。证人罗XX称：原、被告两人已经没有感情了，经常吵架。
对原告提供的证据和证人证言，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3是由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据2缺少村委会负责人及经办人的签名，不符合证据规定的形式，本院不予采信。
对证人奉XX、罗XX的证言，本院认为两证人均与原告有利害关系，对两证人所证明原、被告双方感情好与不好的证言本院不予认可。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2013年2月28日，原告奉XX与被告朱XX在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后双方一起外出务工。双方婚姻存续期间未生育小孩。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:原告奉XX要求与被告朱XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告奉XX与被告朱XX结婚经人介绍相识相恋，随后双方共同走入婚姻的殿堂，说明原、被告还是有了一定的夫妻感情基础。虽然双方婚后未生育小孩，但也经历了三年多的婚姻家庭生活，应当能体会到一个稳定婚姻家庭的重要性。为维护婚姻的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供充足的证据，本院不予支持。被告朱XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告奉XX要求与被告朱XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告奉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0448号
浏阳市名鑫出口花炮有限公司：
你申请执行刘庆国买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11175号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司。
法定代表人：马焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：贵州盘县鸿成科技有限公司。
法定代表人：罗杰。
原告重庆梅安森科技股份有限公司与贵州盘县鸿成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆梅安森科技股份有限公司的委托代理人张呈祥及被告贵州盘县鸿成科技有限公司的法定代表人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆梅安森科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付煤矿安全设备货款1256967元；2、被告以所欠货款为基数，自2016年4月2日起至货款付清时止按同期银行贷款利率向原告支付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年2月期间，原被告共签订19份买卖合同，约定由原告向被告供应一批煤矿安全设备，19份合同的货款总金额为1256967元。合同签订后，原告依约向被告供应了设备，但经原告多次催收，被告拒不支付货款。原被告分别于2015年1月21日和2016年4月1日进行了两次对账，被告确认尚欠原告货款1256967元。
被告贵州盘县鸿成科技有限公司辩称，欠原告货款
1256967元属实，但原被告签订买卖合同时并未约定付款时间，且原告提供的货物存在质量问题，故不应支付资金占用损失。
经审理查明：原被告于2013年7月29日至2014年2月13日期间，以传真方式共签订19份买卖合同，合同中约定了“款到发货”。买卖合同签订后，原告陆续履行了发货义务，被告亦收到了相应的货物，但未支付货款。原告于2016年1月19日向被告发出“询证函”，被告于2016年4月1日在“询证函”上盖章，确认被告尚欠原告货款1256967元。
以上事实，有《重庆梅安森科技股份有限公司合同》、询证函及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方通过传真方式签订的19份《重庆梅安森科技股份有限公司合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原被告双方在19份买卖合同中均约定结算方式为款到发货，原告在未收到货款的情况下即向被告发货系对自己权利的处分，本院予以支持。
关于被告辩称原告提供的货物有质量问题，但被告并未提供相应的证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。
原告已履行合同，被告收到货物时应当支付价款，否则应当承担违约责任。被告于2016年4月1日对“询证函”进行了确认并盖章，原告主张自2016年4月2日起按同期银行贷款利率为标准，要求被告支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州盘县鸿成科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆梅安森科技股份有限公司支付货款
1256967元；
二、被告贵州盘县鸿成科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆梅安森科技股份有限公司支付资金占用损失（该损失以货款本金1256967元为基数，自2016年4月2日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8057元，由被告贵州盘县鸿成科技有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 迎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2218号
原告王文桂，男。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告王文桂诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文桂于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1024号
原告：薛增民，男，汉族，1962年12月9日出生，住昌吉市。
被告：乌鲁木齐市世纪波斯酒业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托代理人：郭小娜，女，锡伯族，1983年11月15日出生，新疆大农国际贸易股份有限公司出纳，住乌鲁木齐市天山区。
原告薛增民与被告乌鲁木齐市世纪波斯酒业有限公司（以下简称波斯酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，2016年9月7日、2016年11月25日公开开庭进行了审理,第一次庭审原告薛增民、被告波斯酒业公司委托代理人郭小娜到庭参加了诉讼,第二次庭审被告波斯酒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛增民诉称，2013年6月24日原告入职被告单位担任销售责任人一职，被告拖欠工资不交社保，要求判令被告：1、支付自2013年6月24日至2014年2月13日期间拖欠工资60000元；2、支付未签订劳动合同二倍工资116000元；3、支付一个月工资的经济补偿金15000元；4、补缴2013年6月24日至2014年2月14日的养老保险及失业保险。
被告波斯酒业公司辩称，不同意原告的诉请，原告是承包经营，工资是原告自己发放，自负盈亏，在《经营管理协议》有约定。原告仲裁已过一年的时效，驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月24日原告入职被告单位担任销售责任人一职，双方签订《经营管理协议》及《大农国际公司葡萄酒与新疆特产整体运营策略及劳动报酬形式》约定：原告的经营管理期限自2013年6月24日至2016年6月24日止，劳动报酬15000元/月。2014年2月14日原告因被告拖欠工资而离职，2015年6月23日原告向经济技术开发区劳动保障监察大队投诉，劳动保障监察大队受理投诉后对被告进行询问并制作了询问笔录，但没有进行处理。2016年1月15日原告向经济技术开发区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第264号仲裁裁决书，以超过仲裁时效期间为由驳回薛增民的各项诉求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告工作期间被告未给原告缴纳社保，被告给原告发放工资共计30000元，原告向被告借支22000元，原告拿被告的产品价值3000元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、《经营管理协议》、《大农国际公司葡萄酒与新疆特产整体运营策略及劳动报酬形式》、劳动保障监察大队受理投诉登记表及询问笔录、发放工资银行明细单，被告提供的《经营管理协议》当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一、关于原、被告双方是否存在劳动关系。原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方签订的《经营管理协议》及《大农国际公司葡萄酒与新疆特产整体运营策略及劳动报酬形式》，对于原告的工作时间，劳动报酬，工作岗位等作出了明确的约定，具备劳动合同的基本要件，应当视为双方以签订《经营管理协议》的形式确定了劳动合同的内容，对于被告辩称双方不存在劳动关系系承包关系，本院不予采信。故本院认定原、被告双方存在劳动关系。第二，关于拖欠工资。原告2013年6月24日入职，2014年2月14日离职，原告工作七个月零十五天，原告领取工资30000元，向被告借支22000元，原告拿被告的产品价值3000元，应当从工资中扣减，故被告应当支付拖欠原告工资60345元（15000元×7个月+15000元÷21.75天/月×15天-30000元-22000元-3000元），由于原告仅主张了60000元，本院予以支持。第三、关于解除劳动合同经济补偿金�由于被告存在拖欠工资的情形，原告虽主动提出辞职，被告仍应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付……”原告在被告公司工作七个多月，故被告应支付原告1个月工资的经济补偿金15000元(15000元×1个月)。第四、关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资。由于双方签订的《经营管理协议》及《大农国际公司葡萄酒与新疆特产整体运营策略及劳动报酬形式》具备劳动合同的基本要件，应当视为被告与原告签订了劳动合同，故对于原告的该项主张，本院不予支持。第五、由于原告在庭审时主动放弃要求被告补缴社保的诉讼主张，本院予以确认。第六、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告2014年2月14日离职，2015年6月23日原告向经济技术开发区劳动保障监察大队投诉，仲裁时效期间应当重新计算，故原告2016年1月15日申请仲裁未过一年的时效。对于被告辩称原告仲裁已过一年的时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市世纪波斯酒业有限公司支付拖欠原告薛增民2013年6月24日至2014年2月13日工资60000元；
二、被告乌鲁木齐市世纪波斯酒业有限公司支付原告薛增民解除劳动合同经济补偿金15000元(15000元×1个月)；
三、驳回原告薛增民的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决书生效�十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 俊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2757号
原告宋某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者
被告孙某，居民。
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人贾秀华、被告孙某及其委托代理人栾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因脾气、性格、观念等因素相互之间差异较大无法适应，加之被告时常对原告实施家庭暴力。2015年8月10日，原、被告又一次发生冲突，被告对原告大打出手，原告回娘家居住至今。鉴于以上事实，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某答辩称，被告与原告经充分了解后登记结婚，婚后未对原告实施家庭暴力，原告所诉与事实不符，并且没有法定的离婚事由，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安丘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月13日原告诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚，已经建立起应有的夫妻感情。原、被告近期因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但不致夫妻感情完全破裂。原告所诉夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，被告应多关心爱护原告，共建幸福美满家庭。综上，为了家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晓彬
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第148号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人白x，2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人白x犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人白x到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月22日14时50分，被告人白x酒后驾驶黑B811**号小型轿车行驶至克山县大市场北侧路口时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在白x静脉血中检出乙醇，含量为162.4mg／100ml。
经侦查，被告人白x于2015年1月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人白x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人白x判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人白x对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月22日14时50分，被告人白x自己在家喝了二两白酒及一两啤酒后，驾驶黑B811**号小型轿车行驶至克山县大市场北侧路口路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在白x静脉血中检出乙醇，含量为162.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人白x于2015年1月22日14时50分，在石桥北路南段路口-市场路南路口，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人白x的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）135号毒物检验鉴定报告：证实在白x静脉血中检出乙醇，含量为162.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人白x被检验出血液中乙醇含量为162.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，白x此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人白x在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第148号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王萌（曾用名杲金旭、ＸＸ、王恒），男，1986年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，于二〇一〇年五月六日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被克什克腾旗公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，2016年7月7日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王萌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人王萌无法传唤到案，本院于2015年12月9日中止审理，2016年7月13日本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年7月16日10时许，被告人王萌无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力三轮车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由南向北行驶至与贡格尔街交叉路口时，与由北向南行驶并左转弯的张某某驾驶的蒙DUZ900号小型轿车发生碰撞。经检验，王萌人体血液乙醇含量为185.60毫克/100毫升。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，王萌承担本次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人王萌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某某、赵某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、交通事故车辆安全技术性能鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，疾病诊断书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证查询结果，克什克腾旗人民法院（2010）克刑初字第21号刑事判决书，（2012）内赤狱字第622号释放证明书，办案说明，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王萌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王萌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年七月十四日
书记员 游 越
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1553号
上诉人（原审被告）信阳市北晨建筑安装有限公司，统一社会信用代码91411500711272109U（2-4）。
法定代表人王帅，职务总经理。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王红雨。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称信阳北晨公司）与被上诉人王红雨买卖合同纠纷一案，王红雨于2016年1月28日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判令信阳北晨公司归还货款160414元及利息和各项损失。商丘市梁园区人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫1402民初1233号民事判决，信阳北晨公司不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司的委托代理人魏宗峻与被上诉人王红雨及其委托代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月11日信阳北晨公司商丘分公司承建了商丘凤祥置业有限公司开发的双八镇乔殿新型社区11#、12#、20#、21#、22#、27#楼，在承建过程中购买了原告的钢材，后经双方结算，信阳北晨公司下属分公司项目经理朱和礼为王红雨出具了欠条，约定利率为月息3%。出具欠条后至今未付，双方形成纠纷。
另查明，朱和礼是信阳北晨公司商丘分公司承建的双八镇乔殿新型社区工程的项目经理。信阳北晨公司商丘分公司系信阳北晨公司的分公司，不具有独立的法人资格。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：王红雨向信阳北晨公司商丘分公司承建的工程提供钢材，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。朱和礼出具欠条，因其是信阳北晨公司商丘分公司工程的项目经理，其行为代表的是信阳北晨公司商丘分公司，而分公司不具有独立的法人资格，其法律责任应由信阳北晨公司承担。信阳北晨公司在收到王红雨所供的价值160414元的钢材后，未能及时支付货款，其行为违反了合同约定，王红雨据此要求信阳北晨公司支付上述货款的诉请，该院予以支持。王红雨要求信阳北晨公司按约定支付利息，按月息3%计算，因约定利息明显过高，根据最高人民法院相关司法解释规定，该院将利率调整为2015年9月1日之前的按同期银行贷款利率的四倍计算，2015年9月1日之后的按月息2%计算。王红雨要求的损失费用，因未提交相关证据，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、信阳市北晨建筑安装有限公司支付王红雨货款160414元及利息（利息自2015年3月29日起至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，2015年9月1日起按按月利率2%计算至货款实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回王红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1520元，共计3275元，由信阳市北晨建筑安装有限公司负担。
上诉人信阳北晨公司上诉称：一、原审中，被上诉人起诉时遗漏了诉讼主体，即信阳北晨公司商丘分公司和朱和礼。本案证据显示，涉案经济往来的双方是被上诉人和信阳北晨公司商丘分公司、朱和礼，被上诉人未列两者为被告，原审法院也未追加二者为被告，遗漏诉讼主体，导致事实无法查清。信阳北晨公司商丘分公司是依法成立并领取营业执照的分支机构。依照《民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院《民诉意见》第四十条之规定，信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司是适格的当事人。本案中，被上诉人与朱和礼私下交易，不追加信阳北晨公司商丘分公司、朱和礼为当事人无法查明本案的事实。二、原审法院将上诉人列为被告违背合同的相对性原则。本案欠条是被上诉人与朱和礼之间签订的，该欠条应该约束欠条双方当事人，上诉人及信阳北晨公司商丘分公司都不是此欠条的法律关系主体。原审法院判决突破合同的相对性原则，严重影响社会交易的效率和安全，是违法的。三、信阳北晨公司商丘分公司项目经理朱和礼超出权限对外交易的行为不构成表见代理。朱和礼给被上诉人写欠条，未经上诉人及信阳北晨公司商丘分公司授权，信阳北晨公司商丘分公司项目经理只是负责该项目工地施工。被上诉人没有审查朱和礼的权利范围，存在过错，也不属于善意第三人。事实上，朱和礼是挂靠在信阳北晨公司商丘分公司名下的项目实际施工人，其与开发公司已经单独结算完毕。原审法院遗漏诉讼主体，事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人王红雨答辩称：一、原审中被上诉人没有遗漏诉讼主体。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，信阳北晨公司商丘分公司作为分公司依法不应承担民事责任，朱和礼是信阳北晨公司商丘分公司的项目经理，其履行的职务行为，依法也不应承担民事责任。故信阳北晨公司才是原审中适格的被告。二、被上诉人遵循了合同相对性原则。本案欠条信阳北晨公司商丘分公司的项目经理朱和礼签订的，其履行的是职务行为，分公司不具有法人资格，故不能独立承担责任，其一切行为的后果及法律责任应由总公司承担。依据合同相对性原则，上诉人与被上诉人才是适格的当事人。三、朱和礼履行的是履行的是职务行为，被上诉人是善意第三人，主观上没有任何过错。原审中，被上诉人提供了商丘凤祥置业有限公司和信阳北晨公司商丘分公司签订的承建合同及信阳北晨公司商丘分公司的工程款支付申请表，均证明朱和礼担任信阳北晨公司商丘分公司的项目经理和负责人，申请表上同时出现信阳北晨公司商丘分公司的盖章和朱和礼的签字，证据之间能够相互印证，能够说明朱和礼确实负责该项目，有代理权，没有越权代理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担还款责任有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。商丘凤祥置业有限公司与信阳北晨公司商丘分公司签订的承建合同及信阳北晨公司商丘分公司的工程款支付申请表，均证明朱和礼是信阳北晨公司商丘分公司的项目经理，朱和礼履行职务的行为应由设立信阳北晨公司商丘分公司的公司承担，原审仅列信阳北晨公司为被告并无不当。上诉人主张信阳北晨公司商丘分公司依法领取了营业执照应列为当事人，上诉人没有证据证明信阳北晨公司商丘分公司有独立的财产，且营业执照经营范围仅为“一般经营项目：受公司委托为公司联系业务”。故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人信阳市北晨建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。
被执行人陈文斌，农民。
被执行人潘立彪，农民。
被执行人吴世强，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1037号民事判决书确认由被执行人陈文斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，被执行人潘立彪、吴世强对上述所确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费373元由三被执行人共同负担，于2015年1月16日申请执行与陈文斌、潘立彪、吴世强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理。
本案在执行中，经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人的意见，同意对本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）钦北民初字第1037号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 钟爃安
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2568号
原告张连友，男，1954年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告黄瑶光，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告王德银，男，1958年5月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，
被告珠海南北合成土石方工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶。
法定代表人王德银，执行董事兼经理。
两被告的共同委托诉讼代理人刘嘉，广东海鸥律师事务所律师。
原告张连友、黄瑶光诉被告王德银、珠海南北合成土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员陈德玉独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张连友、黄瑶光，被告王德银以及两被告的共同委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，我方与被告王德银、珠海南北合成土石方工程有限公司（简称南北公司）签订《珠海碎石购销合同》，王德银没有石场，也没有碎石，属诈骗行为。同日，王德银收取原告张连友、黄瑶光预订碎石的合同诚信金人民币100,000元，双方约定两个月内退还100,000元订金，现已过十个月，订金仍未退还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告支付合同诚信金人民币100,000元及利息人民币16,000元（暂计至2016年11月22日），合计人民币116,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.收条；2.保证书；3.珠海碎石购销合同。
被告辩称，一、原告的诉讼主体资格不适格。原告张连友作为珠海市元方实业发展有限公司（简介元方公司）的股东之一，代表元方公司与我方签订《珠海碎石购销合同》。被告王德银作为我方的法定代表人，向原告张连友、黄瑶光出具了合同诚信金人民币100,000元的收条，也在保证书中保证向元方公司供应的2-4CM碎石手续合法。因此，两原告应以元方公司的名义起诉，不应以个人的名义起诉，原告的诉讼主体资格不适格。二、原告的主张缺乏事实、法律依据。（一）《珠海碎石购销合同》生效后，我方依约积极准备2-4CM碎石。但时至今日，元方公司未依约向我方开具开工通知书，导致合同条款中的交货时间迟迟无法得到具体落实，我方并没有违反合同约定，而是原告因自身的行为导致合同的目的不能实现。（二）《珠海碎石购销合同》虽然约定了“合同签后2月26日开工”，但这只是一个初步约定。该合同是由于原告告知我方其能在2016年2月26日开具开工通知书，我方为了能尽早准备才与原告签订的。所以，不能以该合同的2016年2月26日为双方最终约定的开工时间。（三）我方在2016年1月28日签订合同后，收到原告的合同诚信金人民币100,000元，该诚信金是一种信用、保证的体现，类似于法律上的定金。我方在收条中已注明，该款项是在“正常开工两个月内退回”，原告无证据证明是因政府原因导致不能正常开工，而是因自身原因导致无法开工，我方有权利不返还。综上，原告的行为导致合同不能履行，给我方造成了经济损失，违反了《合同法》第一百一十三条之规定，应承担违约责任。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称向本院提交的证据有：1.营业执照；2.商事登记簿；3.珠海碎石购销合同。
经审理查明：原告提供了2016年1月28日的收条，内容为：“今收到黄瑶光，，张连友订2-4CM碎石合同诚信金人民币壹拾万元正（小写￥100,000元正），此款在供碎石款中退回（正常开工两个月内退回），如因政府问题不能正常开工，乙方应退回拾万元”，该收条“收款人”处有被告王德银的签名和盖手印确认。
原告提供了2016年1月28日的保证书，内容为：“今有王德银，身份证号，保证与珠海元方实业发展有限公司签订供石合同，该石子2-4CM，手续合法，如出现不合法情况，王德银承担所有责任”，该保证书有被告王德银的签名、被告南北公司的盖章确认。
被告提供了营业执照、商事登记簿，显示原告张连友为元方公司的股东之一，被告王德银为被告南北公司的法定代表人。
原、被告提供了《珠海碎石购销合同》，显示甲方为元方公司，乙方为南北公司，甲方向乙方购买2-4CM碎石，合同签后2月26日开工。该合同交货时间一栏的内容为：“2016年月日至2017年月日，合同签订后，甲方开具开工通知书给乙方，甲方可调整指定送货时间，必须在供货前十天通知乙方”，但具体交货时间为空白。该合同底部有手写的备注，内容为“拾万元人民币合同诚信金3日内到账合同生效”。该合同尾部盖有甲、乙双方公章，被告持有的合同甲、乙双方处分别有张连友、王德银的签名，原告持有合同甲方处有张连友、黄瑶光的签名。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告依据收条主张合同诚信金，但该收条的合同诚信金是根据甲方元方公司与乙方南北公司之间签署《珠海碎石购销合同》的诚信金。张连友为甲方元方公司的股东，甲方持有的合同上有张连友、黄瑶光代表甲方的签名，王德银为乙方南北公司的法定代表人并代表乙方签名。可见，原、被告交收合同诚信金的行为是代表甲、乙双方的行为，故张连友、黄瑶光的诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连友、黄瑶光的起诉。
本案受理费1,310元，退还原告张连友、黄瑶光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄秋燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3742号
原告：陈凤，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张庆，男，1997年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告陈凤与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1700元及利息（暂计221元，以1700元为基数自2016年9月30日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金紧张，通过微信平台提出向原告借款，双方协商后，原告当天借给被告1700元，被告出具电子借条，约定借款期限为15天。借款到期后，经原告多次索要均未果。
被告张庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告通过其江苏银行网银向被告张庆银行账号（62×××36）内转款1720元，备注“张庆向我借款十五日”。同日，被告通过网络出具电子借条给原告，主要记载借款金额为1700元，借款期限为15天，月利息为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的电子借条、网银转账记录能够证明原、被告双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款1700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告张庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效后十日内向原告陈凤偿还借款1700元及利息（以1700元为基数自2016年9月30日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王守东
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 钱志燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初319号
原告：罗维文,男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：胡延亮,男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡成林，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告罗维文、胡延亮与被告胡成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维文、胡延亮到庭参加诉讼，被告胡成林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗维文、胡延亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余欠款55090元，并从欠款之日起计付资金利息；2、本案的诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告胡成林因承包长坪镇康庄村、天井村、三邑村、穿心村村道公路安全防撞墩建设工程，需用沙石和水泥，遂联系二原告购买后运送至指定地点。2014年8月19日，经结算，被告共计欠款90090元，因无钱支付，被告向二原告出具《欠条》一份。2016年2月7日，被告通过银行转账支付35000元。剩余欠款55090元经多次催收无果，二原告遂诉讼来院。
被告胡成林未作辩。
罗维文、胡延亮围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包长坪镇康庄村、天井村、三邑村等村道公路安全防撞墩建设工程，需用沙石和水泥，遂联系二原告购买后运送至指定地点。2014年8月19日，经结算，被告就下欠的沙石、水泥款90090元向二原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到罗维文、胡延亮沙石79630元，水泥款10460元，共计欠款：90090元大写玖万零玖拾元整。欠款人：胡成林2014.8.19”。庭审中，二原告自认被告于2016年2月7日通过银行向原告胡延亮转账支付35000元。剩余欠款55090元经多次催收未果，二原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告下欠二原告沙石、水泥款55090元的事实，有二原告持有的由被告共同向其出具的《欠条》及二原告本人陈述予以证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向二原告出具《欠条》，二原告接受，故支付时间应确定为出具《欠条》的时间。被告逾期不履行支付价款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告主张从欠款之日起年按利率6%计算利息损失，本院依法予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告胡成林在本判决生效后十日内支付原告罗维文、胡延亮沙石、水泥款55090元，并支付利息损失（利息损失的计算方法：以本金90090元为基数从2014年8月19日起至2016年2月7日止；以本金55090元为基数从2016年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费600元、公告费350元，合计2100元，由被告胡成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨金辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4139号
原告：罗双武。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司宁波慈城支行。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路**号。
主要负责人：朱鹏杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳桦，该行员工。
原告罗双武为与被告中国建设银行股份有限公司宁波慈城支行储蓄存款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗双武及其委托诉讼代理人覃建中，被告中国建设银行股份有限公司宁波慈城支行委托诉讼代理人柳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双武向本院起诉要求：1.判令被告支付原告存款17000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年9月10日，原告在被告处开户，卡号为62×××17，当时存款29000元。2009年5月8日，因卡遗失原告去被告处挂失，发现原告的存款仅为160.53元，尚有17000元余款不翼而飞。原告当即与被告工作人员交涉，其要求原告先办挂失，待其核实后会告知原告。原告在补卡后一直等待被告答复，并每隔一两年到被告处打听结果，均无功而返。2016年3月7日，原告又从湖南老家来找被告要结果，被告告知原告自己去建行宁波龙卡中心查询，后原告要求被告打印账单，发现2007年9月29日至2009年4月5日期间的全部取款均非原告所取，因为这段时间原告身在湖南邵阳，而账单显示该期间交易机构为“宁波分行龙卡中心”，另外发生在邵阳的几笔也非原告所取。原告的涉案卡片从未外借，密码也未告诉他人，原告无任何过错，被告银行未尽安全保障义务，应赔偿原告的上述存款损失。
被告中国建设银行股份有限公司宁波慈城支行答辩称：首先，原告有疑问的交易机构为“宁波分行龙卡中心”的款项，均显示为“网络ATM取款”，其意为建行之外的其他银行ATM设备取款，所有在他行ATM设备上进行的操作交易，均需要通过银联平台向建行龙卡中心发出确认指令，再由他行ATM完成交易，因此，在他行ATM设备上进行的操作交易，显示的交易机构均为“宁波分行龙卡中心”。另外，从交易手续费中可以看出，疑问交易均被扣收了1%的跨行手续费和2元/笔的异地交易费，可见该数笔疑问交易地点均为宁波以外的他行ATM机。其次，原告也不能证明取款行为并非由其本人或其授权的人作出。第三，银行卡由原告自行保管，开卡时双方签订的《中国建设银行龙卡储蓄卡领用协议》第四条：乙方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给他人，凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方本人所为，因密码保管或使用不当而导致的损失由甲方本人承担。数笔疑问取款均由ATM取出，可见原告并未妥善保管卡片及密码，该损失应由其自行承担。第四，原告所述存在诸多疑点：自2007年9月10日原告开卡至2009年5月8日办理挂失，共发生26笔支取业务，总计支取28900余元。若17000元为他人盗刷，盗刷人为何要在两个多月的时间内分多次盗刷，且其取款的金额均为1000元、2000元，该习惯与原告本人认可的日常取款习惯一致。第五，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告最迟应于挂失补办银行卡时即2009年5月8日得知款项“不翼而飞”，现已远远超过2年诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了其存款凭条一份、被告业务收费凭证两份、银行卡领卡签收单一份、存款凭条一份、个人活期明细查询单一份，拟证明原告开卡、存款、挂失、补卡的情况及该卡取款明细；原告姐姐、姐夫出具的证明一份，拟证明原告分别于2010年4月、2012年2月、2013年11月、2014年5月、2015年10月在姐姐、姐夫陪同下来与被告交涉的事实。
经质证，被告对原告的第一组证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张的疑问取款并非其本人或授意的人所取；对第二组证据原告姐姐、姐夫出具的证明不予认可，原告确来与被告交涉过数次，但证明中所载时间被告不予认可，且原告交涉时的诉求也不明确。经审查，本院对原告的第一组证据予以认定，其可证明原告开卡、存款、挂失、补卡的情况及该卡取款明细；原告姐姐、姐夫出具的证明性质上为证人证言，因证人需到庭作证，且该二位证人与原告为近亲属关系，其证言真实性采以确定，故对该证明不予认定。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《中国建设银行银行卡类服务价格表》一份、《中国建设银行龙卡储蓄卡领用协议》一份及原告开户资料，拟证明数笔疑问取款均由外地ATM取出，双方约定若未按约妥善保管卡片及密码应由持卡人自担损失的事实。
经质证，原告对上述证据真实性、关联性无异议，但不能证明原告泄露密码的事实。经审查，本院对被告提供的上述证据予以认定。
经审理，2007年9月10日，原告在被告处开户，卡号为62×××17，当时存款29000元。2009年5月8日，因卡遗失原告去被告处挂失，存款余额显示为160.53元。其后，原告数次与被告工作人员交涉。原告认为2007年9月29日至2009年4月5日期间的全部取款均非原告所取，自称该期间从未用过该卡，直到发现丢失后过了一段时间后去申请挂失。该期间的全部取款均从ATM设备操作。
本院认为：从程序上看，本案为储蓄存款合同法律关系，法律保护相关民事权利的诉讼时效期间为2年，原告认为2007年9月29日至2009年4月5日期间的全部取款均非原告所取，但其在2009年5月8日即知道已存在疑问款项，而并未及时主张权利。原告亦未提供充分证据证明其在近8年的时间内诉讼时效的中断情况，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故而丧失了胜诉权。从实体上看，双方协议约定持卡人对已领用的银行卡及密码负有妥善保管义务，数笔疑问取款均由ATM设备取出，ATM取款均需卡片及密码，且原告自称2007年9月29日至2009年4月5日期间从未用过该卡，直到发现丢失后过了一段时间后去申请挂失，可见原告并未妥善保管卡片及密码，原告未举证证明被告在该数笔疑问款项的取款过程管理中存在过错，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗双武的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告罗双武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 方霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3205号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:齐忠辉,住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告齐忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告齐忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款5,643.00元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2011年1月18日、2012年3月22日，被告齐忠辉在原告处赊购种子，共欠种子款5,643.00元，逾期按月利率1.5分计算利息。
齐忠辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的合同书、种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2011年1月18日、2012年3月22日，被告齐忠辉从原告高丰种子赊购种子,共欠种子款5,643.00元，在2011年1月18日3,243.00元的欠据中约定到2011年11月1日未还款，按月利率1.8分计息(原告主张1.5分）；在2012年3月22日2,400.00元的欠据中约定到2012年10月1日未还款，逾期按月利率1.5分计息。
本院认为，被告齐忠辉拖欠原告种子款5,643.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告齐忠辉应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐忠辉于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款5,643.00元。其中3,243.00元的利息自2011年11月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，其中2,400.00元的利息自2012年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1058号
原告夏桂琴，女，1954年6月1日出生，汉族，内蒙古林业总医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告程英杰，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告夏桂琴与被告程英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏桂琴、被告程英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏桂琴诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告向原告借款2万元，并出具了借条。双方约定2015年年末还款，被告未按照约定还款。原告多次索要，被告一直拒绝给付。故原告诉至法院，请求被告立即还款2万元，并承担本案诉讼费。
被告程英杰当庭辩称，不认可原告所诉，没向原告借过钱，双方之间不存在借贷关系。与原告妹妹之间有债务关系，与原告无关。
经审理查明，2015年5月22日被告程英杰向原告夏桂琴借款2万元，并为原告出具了借条。双方约定2015年末返还，因被告未按约定期限返还借款，故原告诉至法院，遂成本诉。
原告夏桂琴针对其主张向本院提供了下列证据：
欠条原件，欲证明被告程英杰向原告借款2万元。被告程英杰质证称对真实性无异议，但该证据是为原告妹妹出具的，没向原告借过钱。本院经审查认为，因被告对欠条的真实性无异议，且欠条中写明借款人夏桂琴，故对该证据予以采信。
被告程英杰针对其主张向本院提供了下列证据：
欠条原件�欲证明与原告的妹妹之间有借贷关系，不欠原告的钱。原告质证称与原告无关。本院经审查认为，该欠条系欠款人夏桂娟出具的，未写明借款人，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告程英杰向原告夏桂琴借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方在借据中约定借款于2015年年末返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方约定的还款期限已届满，原告诉至法院，现被告程英杰有返还原告夏桂琴借款的义务。故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告程英杰辩称与原告夏桂琴不存在借贷关系，但向本院提供的证据是借款人夏桂娟出具的，系另外的法律关系，与本案不具有关联性，该证据不能证明其抗辩主张，本院不予采信。故依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程英杰自判决生效之日起十日内返还原告夏桂琴借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告程英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵雨濛
本判决所依据的法律法规
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，
到期返还借款并支付利息的合同。
2、第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1603号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人徐跃，该银行职工。
委托代理人王建国，该银行职工。
被告李娟。
被告任波。
被告席加斌。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李娟、任波、席加斌�融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因李娟、任波需公告送达相关文书，转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、徐跃到庭参加诉讼，被告李娟、任波、席加斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年8月23日，被告李娟与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款15万元，被告任波、席加斌为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按时偿还本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李娟偿还贷款本金15万元及利息（计息方式：贷款期限内按年利率13.2%计息，逾期加收50%罚息）；2、被告任波、席加斌对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李娟、任波、席加斌未出庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告李娟、任波、席加斌与泗洪农商行签订《个人担保借款合同》，李娟为借款人，任波、席加斌为担保人。合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。若发生法律、法规规定或合同约�的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人李娟、保证人任波、席加斌在该合同上签字予以确认。
2013年8月24日，原告泗洪农商行向被告李娟发放借款15万元并出具借款借据，被告李娟在借款借据上签名、捺印确认，载明：借款日期自2013年8月24日至2014年8月20日，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2014年6月20日，本金15万元及2014年6月21日起利息未归还，原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据及当事人的陈述予以证实。被告李娟、任波、席加斌经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗�农商行与被告李娟、任波、席加斌之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告李娟发放借款15万元，在借款合同履行期间，借款人李娟未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告李娟偿还借款本息。被告任波、席加斌为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人李娟追偿。关于利息的计算，原告主张以本金15万元为基数，自2014年6月21日起，按照年利率13.2%计算至2014年8月20日止；自2014年8月21日起，按照年利率13.2%加收50%罚息，即19.8%计算至贷款还清之日止。上述利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李娟、任波、席加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告李娟、任波、席加斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年6月21日起，按照年利率13.2%计算至2014年8月20日止；自2014年8月21日起，按照年利率19.8%计算至贷款还清之日止）
二、被告任波、席加斌在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人李娟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李娟、任波、席加斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 王友飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司与被告孙德坤、刘静明借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初24号
原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司
委托代理人谢学良
第一被告孙德坤
第二被告刘静明
原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司与被告孙德坤、刘静明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司的委托代理人谢学良、被告孙德坤、刘静明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司诉称：2014年11月14日，薛成东和妻子徐辉到我公司贷款5万元，被告孙德坤和刘静明为该笔贷款担保，贷款期限一年，贷款到期后，经原告多次索要未果，现起诉要求被告孙德坤、刘静明承担担保责任，要求二被告偿还本金50000元，利息从2014年11月14日到2015年11月10日按月率1.29891%计算，从2015年11月11日开始按年息1.9分计算利息。
第一被告孙德坤辩称：原告说的数额和利率都对，我是担保人，现在没有钱偿还。
第二被告刘静明辩称：原告说的数额和利率都对，我是担保人，现在没有钱偿还。
经审理查明:2014年11月14日，薛成东和妻子徐辉到原告公司贷款50000元，被告孙德坤和刘静明为该笔贷款担保，贷款期限一年，2014年11月14日至2015年11月10日，贷款利率为月利率1.29891%，逾期加收50%利息，贷款到期后，借款人未偿还借款。二被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告要求二被告承担担保责任，偿还借款，并向法庭提供了借款合同一份及贷款凭证一枚，担保合同一份，二被告对担保事实认可，因而，本院对二被告的担保责任予以认定。故原告要求二被告承担连带责任给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙德坤、刘静明于判决生效后立即给付原告前郭县汇丰小额贷款有限责任公司借款人民币本金50000元。并自2014年11月14日到2015年11月10日按月利率1.29891%息给付利息，从2015年11月11日开始按年利率1.9分计算利息至给付完毕时止。
案件受理费1300元，本院减半收取625元由二被告负担；剩余625元由本院退还原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晨静
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初267号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院
被告人余礼祥，外号“余祥”，男，1971年11月4日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，农民，住自贡市自流井区。2016年11月23日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人余礼祥犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人余礼祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2003年至今，被告人余礼祥将拾得的一支火药枪藏在其岳父陈某老房子。2016年11月17日晚，被告人余礼祥携带该火药枪与其侄儿吴某、朋友雷某一起到响石镇石庙村山上打鸟时，被公安民警档获，并缴获余礼祥火药枪一支。经鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人余礼祥在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字〔2016〕151号鉴定文书、户籍证明、余某、雷某的人身安全检查笔录、被告人余礼祥的供述、证人雷某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人余礼祥违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余礼祥到案后如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余礼祥犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页空白无内容）
审判员 颜 华
二〇一六年十二月六日
书记员 谢欣林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌全家福餐饮有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道115号。
法定代表人：胡大军，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）：胡大军，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人章伟因与被申请人宜昌全家福餐饮有限公司（以下简称全家福公司）、胡大军股东知情权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章伟申请再审称，再审申请人既是全家福公司监事，也是该公司股东。股东知情权是法律赋予公司股东的一项权利，应该受到法律保护。原审法院以法律未规定公司监事诉权为由驳回再审申请人的起诉属于机械适用法律。综上，章伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，胡大军、章伟、付益秀为全家福公司股东，工商登记信息显示章伟为该公司监事。2014年6月17日，三人签订《全家福餐饮有限公司承包合同》，约定全家福餐厅由两位股东承包人章伟、胡大军轮流进行承包经营，承包经营方承包期内实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全等法律责任。按照合同约定，2013年6月1日至2015年5月30日由章伟负责首轮承包经营。其后，因发生纠纷，章伟于2015年11月17日将全家福公司及胡大军诉至法院，请求：1.全家福公司公开自公司成立之时至2015年10月30日的全部公司账册、公司账户、账户资金流水、所有会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及所有全家福公司与第三方往来的合同和会计凭证（包含记账凭证、所有原始凭证、及作为原始凭证附件、入账备查的相关资料）交由章伟组织聘请的第三方注册会计审计部门进行完整系统的公司财务审计，并出具系统性的审计报告；2.全家福公司提供完整的自筹备成立公司至今的公司章程、股东会议记录、财务会计报告、年度财务审计报告，交由章伟组织聘请的第三方注册会计审计部门进行查阅审计，并出具系统性的审计报告；3.章伟聘请的第三方注册会计审计部门对全家福公司财务审计的相关费用由该公司承担；4.本案的诉讼费用由全家福公司承担。
另查明，2015年4月13日，章伟以股东知情权纠纷为由向湖北省宜昌市西陵区人民法院起诉全家福公司。在该案中，章伟明确引用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条有关股东查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿的规定，请求全家福公司提供其自筹备之日起至2015年5月5日的公司章程、股东会议记录、账务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证），供其查阅、复制及其委托的注册会计师查阅，并由该公司承担相关费用。2015年7月9日，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第000681号民事判决，判令：一、宜昌全家福餐饮有限公司提供公司章程及自公司筹备之日起至2015年5月5日的股东会议记录、财务会计报告供章伟查阅、复制及其委托的注册会计师查阅；二、宜昌全家福餐饮有限公司提供自公司成立之日起至2015年5月5日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）供章伟及其委托的注册会计师查阅；三、驳回章伟的其他诉讼请求。现该判决系生效民事判决。
还查明，章伟于原审程序中表示其以监事身份提起诉讼，并要求履行监事职责。再审审查中，章伟再次明确表示其以全家福公司监事身份提起本次诉讼。
2015年7月9日，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第02063号民事裁定:驳回章伟的起诉。案件受理费160元，全额退款。章伟不服，提起上诉。2016年11月17日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2425号民事判决：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，关于章伟起诉的身份问题。根据查明的事实，章伟既是全家福公司的股东，也是该公司监事。章伟已于2015年4月13日以全家福公司股东身份向该公司提起股东知情权诉讼，湖北省宜昌市西陵区人民法院就该案作出了（2015）鄂西陵民初字第000681号民事判决。该判决现仍为生效判决。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关重复诉讼的规定，章伟在本案中仅能以监事身份起诉，否则构成重复诉讼，且章伟在原审程序及再审审查程序中均明确陈述系以监事身份起诉。因本案中章伟系以监事身份起诉，且其也只能以监事身份起诉，故其以股东身份要求享有股东知情权为由所提再审事由不能成立。
关于章伟能否以监事身份起诉要求检查公司财务的问题。章伟以监事身份提起诉讼的法律依据为公司法第五十三条和第五十四条有关监事职权的规定。该法第五十三条规定，“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。”第五十四条规定，“监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。”尽管公司监事可以行使公司法规定的上述职权，但该法仅在第五十三条第六项规定了诉权，即针对公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的情况，法律并未赋予监事以诉讼方式检查公司财务的权利。此外，作为公司监督机关的监事（会）与作为公司权力机关的股东（大）会，作为公司执行机关和代表机关的董事会（执行董事）共同构成公司治理的基本机构，监事（会）行使监督职权实际是维护公司利益的公司行为，即使赋予监事（会）相关诉权，也应由监事（会）以公司名义行使，而不应以监事（会）个体名义行使。因此，章伟在本案中以个人名义起诉全家福公司没有法律依据，其相关再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章伟的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 斐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1425号
原告：邢桂杰，住哈尔滨市香坊区。
被告：邢贵茹，住哈尔滨市松北区。
被告：赵井彬，住哈尔滨市松北区。
原告邢桂杰与被告邢贵茹、赵井彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂杰与被告邢贵茹、赵井彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告邢桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50万元；2.二被告承担本案诉讼费。原告与被告邢贵茹是亲姐妹关系，二被告是夫妻关系。二被告因购买房屋和挖沟机分别于2011年和2012年向原告借款10万元和40万元，并为原告出具借条，未约定利息。原告多次向二被告索要，二被告未予偿还。2014年10月12日，二被告将10万元的借条收回，为原告重新出具了10万元借条。2015年4月6日，二被告将40万元借条收回，为原告重新出具了40万元的借条。两笔借款共50万元，原告多次催要，二被告至今未还。
二被告邢贵茹、赵井彬辩称，原告所述均属实，同意原告诉讼请求，但二被告经营挖掘机赔了钱，有很多外债，无力偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月12日，二被告向原告借款10万元。2015年4月6日，二被告向原告借款40万元。两笔借款共计50万元，均未约定利息及还款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款期，现原告催要，二被告应当返还。对原告要求二被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告邢贵茹、赵井彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢桂杰借款50万元。
案件受理费8800元（原告邢桂杰已预付）由二被告邢贵茹、赵井彬负担240元，此款二被告邢贵茹、赵井彬须于本判决生效之日起十五日内给付原�邢桂杰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审528号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋寿成，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W11-36号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地350平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W11-36号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执58-19号
申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司。
法定代表人卢一明，董事长。
被执行人张振强，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民督字第1号支付令，于2016年01月17日向被执行人张振强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振强在中国工商银行账户内存款人民币536364.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月七日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第831-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人李锦开，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴利明，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李中义，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民二初字第30号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锦开履行偿还申请执行人借款14988.66元及利息，并承担受理费232元、执行费159元，被执行人吴利明、李中义承担连带清偿责任。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李忠义的银行存款17681.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 毅
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初18号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省内江市资中县人，2008年5月14日，因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2014年5月17日刑满释放。2016年9月22日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年10月21日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人黄某某，男，1980年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市忻城县人，2014年6月10日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月7日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2016年9月22日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年10月21日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人唐某、黄某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人唐某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年3月3日至3月20日期间，被告人唐某伙同黄某某携带作案工具先后四次窜至遂宁市安居区遂内高速安居服务区内，趁货车司机睡觉休息、下车上厕所之机，进入货车驾驶室内实施盗窃，共盗得现金人民币17000余元。同年9月21日上午，被告人唐某、黄某某在遂宁市安居区国贸大酒店内被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人唐某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某、黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚。被告人唐某、黄某某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人唐某、黄某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人唐某、黄某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月3日至20日期间，被告人唐某携带作案工具伙同黄某某先后四次窜至遂宁市安居区遂内高速安居服务区内实施盗窃，共盗得现金人民币17000元。分别是：
3月3日凌晨，被告人黄某某负责望风，被告人唐某趁货车驾驶员陈彬睡觉休息之机，在陈彬裤子左侧包内盗得现金人民币4000元；
3月5日凌晨，被告人黄某某负责望风，被告人唐某趁货车驾驶员梁某某停车上厕所之机，在货车引擎盖旁工具箱内盗得现金人民币4000元；
3月7日凌晨，被告人唐某负责望风，被告人黄某某趁货车驾驶员黄金刚停车上厕所之机，在货车驾驶室一挎包内盗得现金人民币4000元；
3月20日凌晨，被告人黄某某负责望风，被告人唐某趁货车驾驶员房辉停车检查之机，在货车驾驶室内盗得现金人民币5000元。
同年9月21日，被告人唐某、黄某某在遂宁市安居区国贸大酒店内被公安机关民警挡获。挡获后，被告人唐某退赔了被害人梁某某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、酒店住宿记录、被害人陈某、梁某某、黄某某、房某的陈述、被告人唐某、黄某某的供述、指认笔录、指认照片、视听资料、户籍证明、挡获经过、前科查询、刑事判决书、收条、谅解书、刑满释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某、黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；被告人唐某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人唐某赔偿了被害人梁某某部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某、黄某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
三、责令被告人唐某、黄某某将剩余违法所得人民币15000元退赔给各被害人；
四、对扣押的作案工具套筒二根、开锁钥匙六把、电筒一支均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1702号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告杨小艳，女，汉族，农民。
被告徐忠元，男，汉族，农民。
被告张玉平，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨小艳、徐忠元、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告杨小艳、徐忠元、张玉平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月23日，被告杨小艳由徐忠元连带担保，在原告的石槽支行借款4.03万元。原告与被告杨小艳签有个人借款合同，与被告徐忠元签有最高额保证合同。合同期限为2013年4月21日至2015年4月16日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年4月22日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告杨小艳从未履行还款付息义务，被告徐忠元、张玉平也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告杨小艳清偿借款本金4.03万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告徐忠元、张玉平对上述款项承担连带责任。
被告杨小艳未答辩。
被告徐忠元未答辩。
被告张玉平未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告徐忠元与被告张玉平系夫妻关系。2013年4月，原告所属石槽分社与被告杨小艳签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013040021号个人借款合同，合同约定被告杨小艳可于2013年4月至2015年4月16日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为购电机，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告徐忠元签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013040021号最高额保证合同，约定被告张玉平为被告杨小艳在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告徐忠元向原告出具保证人承诺函，承诺对被告杨小艳在原告处借款提供连带责任保证。2013年4月23日，石槽分社依约向被告杨小艳出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2014年4月22日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告杨小艳曾于2014年4月23日偿还过借款本金9719.28元，尚欠本金40280.72元及相应利息。被告徐忠元未履行连带责任保证义务。原告曾于2015年3月20日向被告杨小艳、张玉平提起诉讼主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告杨小艳签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告杨小艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告杨小艳向原告借款，应当依约偿还借款本息。
被告徐忠元、张玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告徐忠元与原告签订了最高额保证合同，并向原告出具保证人承诺函，承诺对被告杨小艳在原告处的借款提供连带责任保证，被告徐忠元应承担连带清偿责任。原告要求被告张玉平承担连带清偿责任，未提交相关证据且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨小艳于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2013年4月23日起至2014年4月23日的利息（本金按5万元计算，利率按约定利率计算）。
二、被告杨小艳于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40280.72万元及自2014年4月24日起至判决确定给付之日止期间的利息（本金按40280.72元计算，利率按约定利率计算）。
三、被告徐忠元就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告杨小艳追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费807元，减半收取，由被告杨小艳、徐忠元、负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十日
书记员 田园诗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2662号
申请执行人：李昂，女，1994年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托代理人：迟占钢（被执行人父亲），男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市劲螭科技发展股份有限公司，住所地天津市华园产业区竹苑路6号501-2室。
法定代表人：王亚伟，董事长。
本院在执行申请执行人李昂与被执行人天津市劲螭科技发展股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人李昂书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初12831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特254号
申请人：刘杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：顾达龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人刘杰与申请人顾达龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾达龙赔偿申请人刘杰医疗费人民币958元；
二、申请人顾达龙自愿一次性赔偿申请人刘杰人民币1042元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘杰与申请人顾达龙于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8950号
原告：王世兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
被告：刘成方，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
委托代理人：刘淑清，该公司法律顾问。
原告王世兰与被告刘成方、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兰及其委托代理人陈光华，被告刘成方，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世兰诉称：2016年5月1日9时许，原告王世兰驾驶二轮摩托车与被告刘成方驾驶的电动汽车发生碰撞，致王世兰受伤。交警部门认定被告刘成方负事故全部责任。被告刘成方驾驶的电动轿车在被告保险公司处投保了非机动车商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24627.38元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告对其主张应提供相应证据否则法庭不应支持，对于医保范围外用药我司不予承担，诉讼费及精神抚慰金我司不予承担并扣除免赔额100元。对事故认定书真实性无异议，但原告驾驶机动车辆应当有驾驶证否则其存在过错应承担事故责任。
被告刘成方辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。对被告保险公司扣除免赔额100元无异议，同意承担100元，对原告的其他损失要求被告保险公司赔偿。
经审理查明：2016年5月1日，被告刘成方驾驶电动轿车沿S329线由东向西行至流亡者驻地粮所，与原告王世兰驾驶鲁UHJ5**号二轮摩托车顺行相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告刘成方负事故全部责任。被告刘成方驾驶的电动轿车在被告保险公司处投保非机动车第三者责任保险，保险单记载：投保期限均自2016年4月30日至2017年4月29日，每人人身伤亡责任限额为80000元，其中医疗保险费用限额为15000元，每次事故责任限额为100000元，累计责任限额为120000元，每人财产损失责任限额为10000元，每次事故绝对免赔额为100元。
原告王世兰受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗26天，诊断为：多处软组织伤，头部外伤，于2016年5月27日出院，出院医嘱：建议休息治疗半个月。原告共计支出医疗费13666.37元。2016年5月27日，青岛市黄岛区人民医院关节外科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明，被告刘成方提供的非机动车商业三者险保险单等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王世兰主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费13666.37元、误工费1879.26元（41天×16730/365）、护理费6193.75元（26天×40370/365×2）、交通费300元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、复印费58元、精神抚慰金2000元，共计24627.38元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费票据、门诊病历、住院病案真实性无异议；对原告的误工应当按照山东省农村居民标准计算；护理人员未提交证据证明护理人员与原告的关系证明，其应当提交亲属关系证明，护理费按照山东省城镇居住80元/天计算；对住院伙食补助费无异议；交通费过高，应以100元为宜；复印费属间接损失我司不予承担；因原告伤情较轻，且不构成伤残，主张精神抚慰金法庭应不予支持，根据原告伤情认可住院期间一人护理，其他同答辩意见一致。
被告刘成方对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告刘成方驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘成方负事故全部责任，虽然被告保险公司提出异议，但经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告刘成方驾驶的电动轿车在被告保险公司处投保了非机动车商业三者险保险，被告保险公司应根据合同约定赔偿原告的损失。被告刘成方自愿承担事故绝对免赔率100元系自主意思表示，本院准许。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为13666.37元。
2、根据原告提供的住院病历，原告实际住院26天，其住院伙食补助费应确认为520元（20元/天×26天）。
3、原告按照青岛市农民可支配收入标准计算误工费不超出相关规定，本院予以支持。原告主张误工费1879.26元（16730元/年÷365天×41天）符合相关规定，本院予以支持。
4、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况证明去，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为4160元（80元/天×26天×2人）。
5、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、原告主张复印费于法无据，本院不予支持。
7、原告因本次交通事故未构成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计20525.63元，应由被告保险公司赔偿20425.63元，由被告刘成方赔偿100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王世兰因本次交通事故造成的各项损失共计20425.63元。
二、被告刘成方赔偿原告王世兰因本次交通事故造成的各项损失共计100元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王世兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担51.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担156元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告156元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 周婷婷