wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2050号
原告：马治国，男，1949年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：赵生梅，女，1950年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周玉祥，男，1974年4月11日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雍天勇，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马治国、赵生梅与被告周玉祥、雍天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈国宝，被告雍天勇到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉祥返还借款本金30000元，支付利息12600元（自2015年12月16日至2017年9月16日，按月利率2%计算）；2、判令被告雍天勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年9月16日，二原告的儿子马学兵（又名马学斌）与二被告签订《借款合同》一份，约定被告周玉祥向马学兵借款30000元，借款期限三个月（自2015年9月16至2015年12月16日），双方未约定借款利息；被告雍天勇为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，马学兵按约定将30000元借款支付给被告周玉祥。2016年3月28日，马学兵因疾病死亡。2017年7月1日，经马学兵的第一顺序继承人协商，确定由二原告继承该债权。该款经二原告多次催要，被告周玉祥拖欠至今，被告雍天勇亦未履行担保责任。
被告雍天勇承认二原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应当先由周玉祥偿还，其只对借款本金承担担保责任。
被告周玉祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告雍天勇承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告周玉祥未按约定返还借款，被告雍天勇未履行担保责任的行为均属违约，应承担相应的法律责任。被告周玉祥向马学兵借款时，双方虽未约定借款利息，但明确约定了借款期限，二原告要求被告周玉祥支付借款期限届满后的利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应以年利率6%计算，自2015年12月17计算至2017年7月27日起诉之日，该笔借款的利息为2904.6元（30000元×6%÷365天×589天）。二原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告雍天勇辩解该笔借款应先由被告周玉祥偿还，其只对借款本金承担担保责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告周玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周玉祥于本判决生效后十日内返还原告马治国、赵生梅借款本金30000元，支付利息2904.6元，共计32904.6元；
二、被告雍天勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告马治国、赵生梅共同负担100元，由被告周玉祥、雍天勇连带承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年九月七日
书记员 王虎刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终203号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初142号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第285号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人王光伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何红昌，男，1978年8月7日生，汉族，农民。
原审被告陈艳超，男，1992年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人王君妍，女，1994年6月24日生，汉族，农民，系陈艳超妻子。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王光伟、被上诉人何红昌、原审被告陈艳超的委托代理人王君妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年4月24日，被告陈艳超驾驶冀F×××××小型普通客车在满于西线韩村段自北向西右转弯时，与自北向南直行的原告何红昌驾驶冀F×××××摩托车载何小光发生交通事故，致两车损坏，何红昌、何小光受伤。经诊断，原告何红昌左面部挫伤、左侧上颌窦积液、左踝、左足、左侧根骨挫伤、左踝关节积液。住院27天，于2013年5月21日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细等证据所证实。该事故经满城县交警大队第201305086号事故认定书认定，被告陈艳超负事故全部责任，原告何红昌、何小光无责任。原告何红昌主张如下损失：1.医疗费5767.65元。其提交保定第七医院医疗费票据一张、门诊费票据二张。2.误工费33579元。其提供工作单位保定龙昌盛方建筑装饰工程有限公司出具的营业执照、用工合同、误工证明各一份、事故前三个月工资表、完税证明各三份。3.护理费2970元。其提供护理人员穆慧靖（其妻）工作单位保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司出具的营业执照、用工合同、误工证明各一份、事故前三个工资表三份。4.住院伙食补助费1350元。5.营养费900元，按30天计算，每天30元。6.交通费300元，没票据。7.车损968元。其提供价格鉴证结论书一份。8.鉴证费100元。其提供鉴证费票据一份。9.施救费690元。其提供施救费票据一张。肇事车辆冀F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求判令被告原告何红昌医疗费5767.65元、误工费33579元、护理费2970元、伙食补助费1350元、营养费900元、交通费300元、车损968元、鉴证费100元、施救费690元共计46624.65元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
一审认为，被告陈艳超与原告何红昌发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。满城县交警大队关于被告陈艳超负事故全部责任、原告无责任的认定并无不当，应予认定。肇事车辆冀F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈艳超赔偿。经核定，原告主张的医疗费5767.65元、护理费2970元、住院伙食补助费1350元、车损968元因被告无异议，本院予以确认。关于原告主张误工费33579元，被告虽有异议，但原告提供的证据确实充分，足以证明其主张，故对其请求予以保护。关于营养费，本院同意被告意见，不予保护。关于交通费，法院酌定200元。施救费690元。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告何红昌医疗费5767.65元、误工费33579元、护理费2970元、住院伙食补助费1350元、交通费200元、车损968元、施救费690元共计45524.65元。二、被告陈艳超于判决生效后十日内赔偿原告何红昌鉴证费100元。三、驳回原告何红昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告陈艳超负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人何红昌提交的2月份工资表缺乏真实性。被上诉人何红昌没有提供减少收入的证明，一审认定误工费错误。
被上诉人何红昌辩称，其所在单位工作岗位特殊，每年春节后初五即上班，加班给双倍工资，当年春节单位没有放假。
二审查明，一审期间，被上诉人何红昌提交的劳动用工合同第四项第3条载明：“凡缺勤者均扣发当日工资”。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人何红昌一审提交的其所在单位保定龙昌盛方建筑妆饰工程有限公司出具的误工证明可以证实何红昌因本案交通事故致伤未能上班，虽未直接写明扣发工资，但结合其劳动用工合同第四项第3条的约定，被上诉人何红昌受伤后工资应被扣发，实际收入减少。上诉人保险公司称被上诉人何红昌没有提交减少收入的证明与事实不符。上诉人保险公司质疑被上诉人何红昌提交的2月份工资表真实性但未提交相反证据证实，对被上诉人何红昌提交工资表的真实性，应予认定。综上，上诉人保险公司主张一审判决认定事实不清、证据不足，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费966元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 史广昌
代理审判员 赵明军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 佳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第200号
原告黄礼海，男。
被告李斌，男。
本院在审理原告黄礼海诉被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄礼海撤回起诉。
案件受理费106元（减半收取53元），由原告黄礼海承担，退回原告黄礼海案件受理费53元。
审判员 刘晓斌
二〇一五年三月三十日
书记员 尹艳萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1762号
原告：中宁县金吉祥装饰材料店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者：王霞，女，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李武，男，1973年5月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马海花，女，1970年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年7月1日立案受理了原告中宁县金吉祥装饰材料店诉被告李武、马海花装饰装修合同纠纷一案，原告中宁县金吉祥装饰材料店于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县金吉祥装饰材料店申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县金吉祥装饰材料店撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中宁县金吉祥装饰材料店负担。
审判员 魏民贤
二〇一七年九月十九日
书记员 张彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执966号
申请执行人：巩根柱，男，汉族，1966年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人巩根柱与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人巩根柱于2016年12月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1406号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执966号申请执行人：巩根柱，男，汉族，1966年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人巩根柱与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人巩根柱于2016年12月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1406号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十五日书 记 员 崔    涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20283号
原告贾玉平，男，1961年8月10日出生。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
被告天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人张新建，该公司经理。
委托代理人张燕海，男，该公司办公室主任，住单位宿舍。
被告李洪钧，男，1974年10月3日出生，职业不祥。
原告贾玉平与被告天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称天津大元公司）、李洪钧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉平委托代理人陈蔚然与被告天津大元公司委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告李洪钧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾玉平诉称，2014年8月，李洪钧找到我称在北京市海淀区苏家坨镇有中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务的建筑工程项目正在施工，需要农民工提供劳务建设幕墙，李洪钧按每天200元的标准向我支付劳务费。我与李洪钧达成合意后，即到苏家坨镇施工现场开始施工建设该工程幕墙，施工期间我的劳务费由李洪钧从天津大元公司领取后，我一直从李洪钧处领取。因建筑工程出现问题停工，我自2014年11月26日不再向李洪钧提供劳务，其尚欠我36天的劳务费一直未支付，经苏家坨镇劳动科调解未果，李洪钧于2014年12月2日给我写下拖欠劳务费的欠条，承诺于2015年2月10日前将我的劳务费付清。但李洪钧于2015年1月8日到天津大元公司领取了我的36天劳务费后，经我多次向李洪钧催要，李洪钧仍然一直未将劳务费支付给我。我向李洪钧提供了劳务，其应支付我相应的劳务费及逾期利息，天津大元公司作为工程的劳务分包企业应当对李洪钧的债务承担连带清偿责任。现我诉至法院，诉讼请求：1、要求李洪钧支付我劳务费7200元及自2015年2月11日至2015年5月13日逾期付款利息97.06元；2、天津大元公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由天津大元公司、李洪钧负担。
被告天津大元公司辩称，我公司与贾玉平之间不存在劳务债务关系，我公司有备案花名册证明贾玉平不是我公司的人。贾玉平与李洪钧之间的关系我们也不清楚，如果贾玉平与李洪钧之间有欠条，其应该向李洪钧主张权利。贾玉平请求利息也没有法律根据。综上我公司不同意贾玉平的诉讼请求。
被告李洪钧未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，李洪钧雇佣贾玉平到位于北京市海淀区苏家坨镇的中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工。2014年12月2日，李洪钧向贾玉平出具欠条，确认欠贾玉平劳务费7200元，并承诺于2015年2月10日前付清上述劳务费。但李洪钧至今未付贾玉平上述劳务费。另查，天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给李洪钧，李洪钧无相关建筑施工资质。天津大元公司已与李洪钧结清全部工程款。在本案审理过程中，李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有贾玉平与天津大元公司陈述，欠条、收条、苏家坨镇处理案件情况登记表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪钧雇佣贾玉平为中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工，并向贾玉平出具了欠条，承诺于2015年2月10日前付清劳务费，但李洪钧至今未付清上述劳务费，属违约行为，其应承担违约责任。贾玉平要求李洪钧支付劳务费7200元及逾期付款利息97.06元，于法有据，本院予以支持。对于贾玉平要求天津大元公司承担连带给付责任之诉讼请求，因天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给无相关建筑施工资质的李洪钧，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪钧于本判决生效后七日内给付贾玉平劳务费人民币七千二百元并支付利息人民币九十七元零六分；
二、天津大元永泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初91号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人连某某。
成都市青白江区人民检察�以成青白检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人连某某犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月28日，被告人连某某经预谋开设赌场后，租用成都市青白江区大弯街道大弯一空板房作为场地，购买一台10座捕鱼机和29台翻牌机作为赌博工具，聘用张某、曹某、刘某某等人负责上下分、开关门和接送赌客等事务，以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2017年1月12日21时许，民警查处了该赌场，现场挡获连某某以及赌场工作人员张某某、参赌人员罗某某等20余人，查获并扣押上述捕鱼机和翻牌机。经认定，查获的上述赌博工具均为国家禁�设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人连某某的刑事责任。
被告人连某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人连某某归案后能如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人连某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人连某某的违法所得予以追缴；
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人连某某的刑期自2017年1月13日起至2018年11月12日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5570号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：孙小素，女，1963年8月17日出生，汉族，住济源市。
被告：原立枪，男，1961年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范立新与被告孙小素、原立枪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范立新撤回对被告孙小素、原立枪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4098号
原告：幸付榜，男，1943年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。
被告：幸德兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告幸付榜与被告幸德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸付榜及其委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，被告幸德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告幸付榜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40,000.00元；2.被告按月利率2%支付原告2014年2月起的利息共计30,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款40,000.00元，双方约定每月1日前被告支付原告红利2000.00元，原告如约支付借款40,000.00元给被告，被告向原告出具借条一张。被告支付了原告四月次利息，此后未再还本付息，原告特诉至法院。
被告幸德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、陈述等权利。
本院认为：原告所举证据《借条》有被告幸德兵签字、捺印，体现被告向原告借款的真实意思表示，结合本案的借款金额及原告从事日用杂货经营的事实，足以认定原告于2013年10月21日以现金向被告支付借款40,000.00元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告返还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》载明的被告支付给原告每月红利2000.00元，参照民间借贷的交易习惯，实为利息，折合每月利率为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月利率2%（折合年利率24%）支付利息的诉讼请求，未超过前述法律规定的最高限额，本院予以支持。原告自认被告支付了四月次利息，即自借款之日2013年10月21日起推算至2014年2月21日，故被告还应支付原告利息的期限应自2014年3月21日起计算。因被告何时能够清偿借款尚未确定，故原告要求被告返还利息总额30,000.00元也不能确定，因此，本院根据法律规定及交易习惯判令被告支付原告利息的期限至本息清偿完毕，且不超过原告起诉的利息总额30,000.00元。被告幸德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告幸德兵于本判决生效之日起五日内一次性返还原告幸付榜借款本金40,000.00元，并以该本金为基数按照年利率24%计付2014年3月21日至本息清偿完毕止的利息，利息总额不超过30,000.00元；
二、驳回原告幸付榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告幸德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二O二O一六年十月二十六日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4098号原告：幸付榜，男，1943年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。被告：幸德兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告幸付榜与被告幸德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸付榜及其委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，被告幸德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告幸付榜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40,000.00元；2.被告按月利率2%支付原告2014年2月起的利息共计30,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款40,000.00元，双方约定每月1日前被告支付原告红利2000.00元，原告如约支付借款40,000.00元给被告，被告向原告出具借条一张。被告支付了原告四月次利息，此后未再还本付息，原告特诉至法院。被告幸德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、陈述等权利。本院认为：原告所举证据《借条》有被告幸德兵签字、捺印，体现被告向原告借款的真实意思表示，结合本案的借款金额及原告从事日用杂货经营的事实，足以认定原告于2013年10月21日以现金向被告支付借款40,000.00元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告返还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》载明的被告支付给原告每月红利2000.00元，参照民间借贷的交易习惯，实为利息，折合每月利率为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月利率2%（折合年利率24%）支付利息的诉讼请求，未超过前述法律规定的最高限额，本院予以支持。原告自认被告支付了四月次利息，即自借款之日2013年10月21日起推算至2014年2月21日，故被告还应支付原告利息的期限应自2014年3月21日起计算。因被告何时能够清偿借款尚未确定，故原告要求被告返还利息总额30,000.00元也不能确定，因此，本院根据法律规定及交易习惯判令被告支付原告利息的期限至本息清偿完毕，且不超过原告起诉的利息总额30,000.00元。被告幸德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告幸德兵于本判决生效之日起五日内一次性返还原告幸付榜借款本金40,000.00元，并以该本金为基数按照年利率24%计付2014年3月21日至本息清偿完毕止的利息，利息总额不超过30,000.00元；二、驳回原告幸付榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告幸德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二O二O一六年十月二十六日书记员  聂 熙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3978号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：王伟清。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告王伟清为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏宝达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年九月十四日
书记员 沈璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执863号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘某某，男，1978年12月2日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据生效法律文书立案执行刘某某一案，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1681号
原告赵某1，女，汉族，2016年05月20日出生，住青海省共和县。
法定监护人赵某2，男，汉族，1985年10月23日出生，住青海省共和县。
原告赵广成，男，汉族，1985年10月23日出生，住青海省共和县。
被告青海大学附属医院，组织机构代码：44000099-5，住所地，青海省西宁市同仁路29号。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人周巧莲，女，汉族，1974年5月7日出生，住西宁市城中区。
委托代理人郑楠，男，汉族，1974年1月28日出生，住西宁市城北区。
被告青海省海南州人民医院，组织机构代码：44048007-9，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇绿洲北路44号。
法定代表人田尖参，该院院长。
委托代理人齐阳卓玛，女，藏族，1973年10月24日出生，，住青海省共和县。
委托代理人张海燕，青海清致律师事务所律师。
被告青海省共和县中医院，组织机构代码：44050000-9，住所地，青海省海南藏族自治州共和县团结南路241号。
法定代表人张志军，该院院长。
委托代理人西热尖参，男，藏族，1980年1月15日，住青海省共和县。
委托代理人宋天莲，青海馨瑞律师事务所律师。
被告青海省共和县沙珠玉乡卫生所，统一社会信用代码：12632521MBOU3133OT，住所地，青海省共和县沙珠玉乡珠玉村。
法定代表人阿文海，该院院长。
本院在审理原告赵某1、赵广成与被告青海大学附属医院、青海省海南州医院、青海省共和县中医院、青海省共和县沙珠玉乡卫生院医疗损害纠纷一案中，原告赵世满、赵广成以原告主体不适格为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵广成撤回起诉。
本案诉讼费18140元，减半收取9070元，由原告赵世满、赵广成负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1681号
原告赵世满，女，汉族，2016年05月20日出生，住青海省共和县沙珠玉乡。
法定监护人赵广成，男，汉族，1985年10月23日出生，住青海省共和县沙珠玉乡。
原告赵广成，男，汉族，1985年10月23日出生，住青海省共和县沙珠玉乡。
被告青海大学附属医院，组织机构代码：44000099-5，住所地，青海省西宁市同仁路29号。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人周巧莲，女，汉族，1974年5月7日出生，青住西宁市城中区。
委托代理人郑楠，男，汉族，1974年1月28日出生，住西宁市城北区。
被告青海省海南州人民医院，组织机构代码：44048007-9，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇绿洲北路44号。
法定代表人田尖参，该院院长。
委托代理人齐阳卓玛，女，藏族，1973年10月24日出生，住青海省共和县。
委托代理人张海燕，青海清致律师事务所律师。
被告青海省共和县中医院，组织机构代码：44050000-9，住所地，青海省海南藏族自治州共和县团结南路241号。
法定代表人张志军，该院院长。
委托代理人西热尖参，男，藏族，1980年1月15日，住青海省共和县恰卜恰镇。
委托代理人宋天莲，青海馨瑞律师事务所律师。
被告青海省共和县沙珠玉乡卫生所，统一社会信用代码：12632521MBOU3133OT，住所地，青海省共和县沙珠玉乡珠玉村。
法定代表人阿文海，该院院长。
本院在审理原告赵世满、赵广成与被告青海大学附属医院、青海省海南州医院、青海省共和县中医院、青海省共和县沙珠玉乡卫生院医疗损害纠纷一案中，原告赵世满、赵广成以原告主体不适格为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵世满、赵广成撤回起诉。
本案诉讼费18140元，减半收取9070元，由原告赵世满、赵广成负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1955号
罪犯陈柱全，又名陈伟，男，1993年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。
山西省沁源县人民法院于2012年12月20日作出（2012）沁刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人陈柱全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月30日起至2024年4月29日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈柱全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2015年12月、2016年9月、2016年9月四次获监狱嘉奖奖励；2015年11月、2016年4月、2016年7月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱全减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执815号
申请执行人吉桂梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人成果，男，1971年7月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈建，男，1971年3月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人吉桂梅申请执行被执行人成果、陈建民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执815号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付德谦
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初389号
起诉人楼月仙，女，1958年8月9日出生，汉族，住东阳市巍山镇市前村229号。
2017年6月26日，起诉人楼月仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人楼月仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初69号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：林某，女，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住东安县。因犯赌博罪，于2016年3月3日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日被东安县公安局刑事拘留，同年10月26日经东安县人民检察院以其涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪但无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员周龙某、黄某参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日8时许，东安县公安局民警对被告人林某在东安县横塘镇高峰街上经营的早餐店米粉汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性，并当场查获已晒干的罂粟壳100个。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有吗啡和罂粟碱成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人林某的户籍资料、（2016）湘1122刑初54号刑事判决书、东安县公安局扣押物品文件清单及扣押决定书；被告人林某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告（2016-WJ-0372）；勘验、检查笔录：汤液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在其经营的早餐店内，生产、销售含有吗啡和罂粟碱成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某虽有犯罪前科，但其犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故对被告人林某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人林某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 周龙财
人民陪审员 黄新安
二〇一七年三月十六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4731号
原告：黄某1，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人江学益、被告张某及其委托诉讼代理人乔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子黄某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方经常争吵；2015年5月1日，被告将嫁妆等生活用品打包送回娘家后离家出走，自此双方一直分居生活至今。原告分别于2016年2月26日、同年11月18日二次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回了诉讼请求，双方感情仍无改善。现再次向本院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
张某辩称：对原告所称双方相识、登记结婚、生育子女情况没有异议；双方感情现确有问题，但未达到破裂程度，不同意离婚；如果法院判决离婚，要求返还陪嫁物品，分配人均40平方米的安置房；因被告离婚后没有房屋居住，要求原告给予经济帮助款50000元；
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、婚生子黄某2的出生医学证明、本院（2016）皖0124民初924号、（2016）皖0124民初5486号《民事判决书》及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证；对有异议的证据：被告诉讼代理人当庭提交的安置房公示表一份，因系复印件，原告方不予质证，且与本案离婚诉讼不是同一法律关系，本院不予确认。
经审理查明：黄某1与张某于2009年经人介绍后恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，张某生子黄某2，现随原告生活。2015年双方发生争吵后，张某将部分陪嫁物品带回娘家后外出打工，双方自此分居生活至今。张某婚前个人财产棉被5床、四件套沙发一组现仍存放在黄某1家中。2016年2月26日及同年11月18日，黄某1二次向本院起诉要求与张某离婚。均被本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方夫妻感情没有得到改善。2017年11月18日，黄某1再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与张某离婚。
本院认为:黄某1与张某因家庭琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情；黄某1二次向本院起诉离婚被判决驳回了诉讼请求后，双方未能找到解决矛盾的方法，未能努力挽回已处于破裂边缘的家庭生活，自原告黄某1被本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，双方夫妻感情现确已破裂。故本院对原告黄某1起诉要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生子黄某2近年来一直随黄某1父母共同生活，由原告黄某1抚养更有利于黄某2的健康成长；被告张某的婚前个人财物原告应予返还；因张某离婚后无住房，黄某1应予适当经济帮助。被告张某要求分割黄某1家庭的安置房屋，因此项要求涉及当地房屋征收安置政策，于本案不属于同一法律关系，被告张某可向相关机构另行主张。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二、三款、第三十七条第一款、第四十二条以及《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一.准予原告黄某1与被告张某离婚；
二.婚生子黄某2由原告黄某1抚养，被告张某每月给付子女抚养费400元，自2017年10月起至黄某2年满十八周岁止，于每年12月25日前一次性给付当年的抚养费；
三.张某婚前个人财产棉被5床、四件套沙发一组于本判决生效后由张某取回；
四.原告黄某1给付张某经济帮助款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶敏
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母于子女间的关系，不因双方离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保45号
申请人韩某。
被申请人杨某。
申请人韩某于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值600元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人韩某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 苗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2067号
申请执行人：孙即峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王丽丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘元亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙即峰与被执行人王丽丽、刘元亮房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0304民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即峰于2016年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 郭树森
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2422号
上诉人（原审原告）：刘洋，农民。
委�诉讼代理人：张玉红，农民。
被上诉人（原审被告）：徐心波。
上诉人刘洋因与被上诉人徐心波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：1.依法撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1007号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失3836元；2.本案一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人所提供的（2015）临民初字第872号民事判决书、中国大地财产保险股份有限公司“机动车保险损失情况简易确认书”和北京现代德州正达特约店结算单及临邑县交警大队道路交通事故认定书等四份证据，充分证明本次交通事故的责任比例及损失，应当按照确定的责�比例进行计算。由于被上诉人的车辆没有投保交强险，所以应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由被上诉人承担2000元的车损并赔偿车损减去2000元后的30%的损失1836元，共计3836元。二、被上诉人在一审开庭时，经一审法院合法传唤未到庭，也没有提供答辩，视为被上诉人认可了上诉人的诉讼请求。一审法院应当根据法律规定，依法判决被上诉人赔偿上诉人车辆损失3836元。三、一审判决适用法律错误：一是赔偿损失的计算比例已经法院判决确定，双方均认可，不应适用侵权责任法第19条的规定，二是本案不应适用民事诉讼法第90条的规定。
徐心波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
刘洋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损3836元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月3日17时45分，原告刘洋驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑县城区洛源路由南向北行驶至洛源路10KW商城线26号线杆北侧，向东右转弯时与右侧同向行驶的被告徐心波驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成二车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字【2015】第0007号认定原告刘洋负事故的主要责任，被告徐心波负事故次要责任。另查，临邑县人民法院（2015）临民初字第872号民事判决书按照刘洋承担70%的责任比例承担，被告徐心波按照30%的比例承担。原告提供中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司出具的机动车辆保险损失情况简易确认书证明原告刘洋事故车辆定损为8120元。原告提供北京现代德州正达特约店结算单证明鲁N×××××号汽车结算服务费8120元。再查明，庭审中，原告主张其在保险公司已经理赔了4284元，剩余3836元没有赔偿，但无证据予以证明。
一审法院认为，根据原告提交的证据，原告主张的相关损失已在其车辆投保的保险公司进行过理赔，但理赔具体数额原告未提供相关证据，原告主张仅理赔4284元也无相关证据印证，致一审法院无法对原告剩余损失的具体数额进行确认，故原告要求被告赔偿车损3836元的证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人刘洋围绕上诉请求依法提交了“机动车辆商业保险赔款计算书”一份，用以证明保险公司的实际赔付情况。本院对该证据的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对上诉人刘洋因本案事故造成的车辆损失，实际赔偿的保险金数额为4284元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。上诉人刘洋在本案中需要对双方的责任比例及车辆损失大小承担举证证明责任，其在一审诉讼期间提交的证据可以证明本案的基本事实。至于保险公司是否已经对上诉人在本案中主张的损失部分理赔，在被上诉人徐心波未提出异议的情况下，上诉人不需要再对该部分承担举证责任。一审法院以刘洋未能证明保险公司理赔数额为由驳回诉讼请求不当，本院依法予以纠正。经过计算，被上诉人徐心波应当赔偿上诉人刘洋在本案中的车辆损失3836元，其中，因未投保交强险，徐心波应当首先在交强险责任范围内承担车辆损失2000元，超出交强险责任部分承担30%的赔偿责任即1836元（（8120元-2000元）×30%）。上诉人刘洋在二审期�提交的证据进一步证实了其主张的事实，不影响人民法院根据一审诉讼期间提交的证据依法认定本案事实。
综上所述，上诉人刘洋的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1007号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）徐心波于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审原告）刘洋车辆损失3836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人徐心波负担；二审案件受理费50�，由被上诉人徐心波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第240号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：
建德市××路。
负责人：欧阳××。
委托代理人：黄××。
被告：徐甲。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社为与被告徐甲
金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联
社大洋信用社的委托代理人黄××及被告徐甲到庭参加诉讼，
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年9月11日，我社与案外人徐乙及被告
徐甲签订了一份保证借款合同，约定徐乙向原告借款30000元
，借款到期日为2009年8月1日，由被告徐甲为上述借款承担连
带责任保证。借款到期当日，原告将徐乙帐户上的余额59.94
元作为还款自动扣除，现尚欠本金29940.06元徐乙至今未还，
被告徐甲亦未代为偿还。请求判令：被告立即归还借款29940.
06元，支付利息4438.96元（借款利息计算至2010年4月11日，
2010年4月12日起至判决确定给付之日的利息按日万分之五点
二九一二五另行计算）。原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明徐乙向原告借款30000元，
由被告徐甲担保，以及合同约定双方的权利和义务。
借款借据一份，证明原告按约向徐乙发放贷款30000元的
事
实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告徐甲答辩称，其为徐乙担保向大洋信用社借款是事
实的，其在收到副本后即找过徐乙要求他去还款。其本人家里
尚欠十几万债务未归还，无能力代为归还上述借款。被告徐甲
未提供证据材料。
原告提供的证据被告徐甲质证后无异议，本院予以确认
。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所
述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与与案外
人徐乙及
被告徐甲签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，合法有效。被告徐甲为徐乙向原告的30000元借款提供连
带责任保证的事实清楚，证据确凿充分。被告徐甲在徐乙未及
时归还借款的情况下未履行代为清偿责任，已构成违约。连带
责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告建德市××信
用合作联社大洋信用社借款本金29940.06元，并支付利息4438
.96元，合计34379.02元。（2010年4月12日起至判决确定付款
之日止的利息按日万分之五点二九一二五另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告徐甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月十八日
书记员 洪凌之
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8121号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211×××6。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人:郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：陈苗水，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告陈苗水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告陈苗水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告陈苗水拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款》；2.被告清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金211991.98元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%），按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为20969.04元】，合计232961.02元。
被告陈苗水未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证、抗辩。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：陈苗水。
签约情况：2013年11月28日，陈苗水向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138139003542）申请贷款。后广发银行中山分行核准了陈苗水的贷款申请，核准贷款金额为250000元，另核准贷款的授信额度为250000元（额度有效期限自2013年12月16日起至2018年12月16日止）。
贷款金额：2013年12月16日，250000元；2014年12月3日，60000元；2015年1月13日，15000元；2015年3月7日，17000元；2015年5月6日，18000元。前述贷款金额合计360000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月15日，尚欠贷款本金211991.98元及利息42579.71元（含罚息、复利），共计254571.69元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。
本院认为：广发银行中山分行与陈苗水签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，广发银行中山分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给陈苗水，而陈苗水已多期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，广发银行中山分行有权请求解除与陈苗水签订的借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，借款合同解除后，广发银行中山分行可以要求陈苗水偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息以及复利。故广发银行中山分行诉请判令陈苗水返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。陈苗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈苗水于2013年11月28日签订的《个人信用贷款》（编号：138139003542）；
二、被告陈苗水于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金211991.98元及利息（暂计至2016年8月15日利息为42579.71元，利息含罚息、复利，自2016年8月16日起，利息以月利率1.5%计算，罚息按《生意人卡（生意红）申请表》中所执行的贷款利率水平上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，保全费1670元，合计6467元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈苗水负担（该款被告陈苗水于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十三日
书 记 员 孙伟仁
杨丽燕
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1552号
申请执行人:毕红芝，女，汉族，1966年3月6日出生，住淮阳县。
被执行人:河南华业房地产开发有限公司，住所地周口市交通路东段5号。组织机构代码：91411600719106914M。
法定代表人：钱晶晶，该公司董事长。
本院在执行毕红芝与河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月15日、2018年8月14日对河南华业房地产开发有限公司进行了网络总对总查控措施；2、2017年12月29日将河南华业房地产开发有限公司列入失信人名单；3、2018年8月16日对河南华业房地产开发有限公司进行传统调查；经上述执行活动，发现被执行人河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，涉及该公司相关资产，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏建宏
审判员 王发明
审判员 李玉花
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱红梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1552号申请执行人:毕红芝，女，汉族，1966年3月6日出生，住淮阳县。被执行人:河南华业房地产开发有限公司，住所地周口市交通路东段5号。组织机构代码：91411600719106914M。法定代表人：钱晶晶，该公司董事长。本院在执行毕红芝与河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月15日、2018年8月14日对河南华业房地产开发有限公司进行了网络总对总查控措施；2、2017年12月29日将河南华业房地产开发有限公司列入失信人名单；3、2018年8月16日对河南华业房地产开发有限公司进行传统调查；经上述执行活动，发现被执行人河南华业房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，涉及该公司相关资产，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏建宏审判员  王发明审判员  李玉花二〇一八年八月二十七日书记员  朱红梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1271号
原告：沈见良。
原告：汤月凤。
被告：沈见青。
被告：沈见平。
原告沈见良、汤月凤与被告沈见青、沈见平共同共有纠纷一案，原告于2010年6月2日向本院起诉。本院依法由审判员范爱民按照简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉称：原被告与沈林宝系一户内的人员，1998年建造了三间平房及后面三间小平房。2004年8月14日，沈林宝去世，其没有其他继承人，只有上述的原被告四人。至今，原告沈建良及被告沈建青、沈建平三兄弟均已成年，而共有的财产仍未作分割，给双方生活和生产上带来许多不便，因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、将共有财产平房三间（嘉善县大云镇江家村绿深和桥16号，价值20000元）中东边一间及后面三间平房中东边的一间平房归原告所有，西边的两间平房及后面西边的两间平房归二被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈见良、汤月凤向本院提供的证据有：
1、原告沈见良、汤月凤，被告沈见青、沈见平身份证复印件各1份。（与原件核对无异议）。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件1份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明原件5份。证明：共有人沈林宝于2004年病故；以及在1991年4月1日农村私人建房用地呈报表上的农村现有在册人口中的汤玉凤与户口本及身份证上的汤月凤系同一人，在册人口中沈建平与身份证上的沈见平系同一人；户口本上的沈建良、沈建青分别与身份证上的沈见良、沈见青系同一人。
被告沈见青在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。被告沈见平在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求，但是自愿将自己所有部分无偿赠与被告沈见青。
被告沈见青、沈见平未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认案件事实如下：原被告与案外人沈林宝系一户内的人员，沈林宝为原告沈见良、被告沈见青、沈见平之父，原告汤月凤之夫。原、被告及案外人沈林宝1998年建造了位于嘉善县大云镇江家村绿深和桥16号的三间平房及后面三间小平房。2004年8月，沈林宝去世，其没有其他继承人，只有上述的原被告四人。至今，原告沈建良及被告沈建青、沈建平三兄弟均已成年，而共有的财产仍未作分割，给双方生活和生产上带来许多不便，因此向本院提起诉讼，希望依法对共有财产进行分割。二被告对原告的财产分割方案表示同意，被告沈见平在庭审中口头答辩称愿意将自己所有部分无偿赠与给被告沈见青。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
位于嘉善县大云镇江家村绿深和桥16号的三间平房及后面三间小平房中东中东边一间及后面三间平房中东边的一间归原告沈见良、汤月凤所有，西边的两间平房及后面西边的两间平房归被告沈见青所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告沈见良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年六月四日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00060号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，职工，住所：。
被告吴超超，男，1987年12月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告赵利利，男，1973年8月16日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吴超超、赵利利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告吴超超、赵利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告吴超超与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月25日为被告提供贷款47000元，用于购煤，约定利率为11.49‰，到期日为2015年3月5日。还款方式：按月清息，到期还本，被告赵利利为被告吴超超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告吴超超立即偿还原告借款本金47000元及利息8980.56元，并自2015年3月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵利利承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴超超、赵利利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告吴超超、赵利利未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告吴超超、赵利利未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2014年3月5日，被告吴超超与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告吴超超提供贷款47000元用于购煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2014年3月5日起至2015年3月5日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告吴超超不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告赵利利为被告吴超超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后被告未归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告吴超超未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告赵利利作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴超超须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金47000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年3月5日至2015年3月5日，利率为11.49‰。2015年3月6日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告赵利利对被告吴超超上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵利利在承担连带清偿责任后，可向被告吴超超追偿。
如果被告吴超超、赵利利未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告吴超超、赵利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00060号
（2015）博许民金初字第00060号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00060号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，系该社职工。
被告吴超超，男，1987年12月1日出生。
被告赵利利，男，1973年8月16日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吴超超、赵利利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告吴超超、赵利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告吴超超与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月25日为被告提供贷款47000元，用于购煤，约定利率为11.49‰，到期日为2015年3月5日。还款方式：按月清息，到期还本，被告赵利利为被告吴超超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告吴超超立即偿还原告借款本金47000元及利息8980.56元，并自2015年3月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵利利承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴超超、赵利利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告吴超超、赵利利未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告吴超超、赵利利未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2014年3月5日，被告吴超超与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告吴超超提供贷款47000元用于购煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2014年3月5日起至2015年3月5日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告吴超超不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告赵利利为被告吴超超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后被告未归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告吴超超未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告赵利利作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴超超须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金47000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年3月5日至2015年3月5日，利率为11.49‰。2015年3月6日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告赵利利对被告吴超超上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵利利在承担连带清偿责任后，可向被告吴超超追偿。
如果被告吴超超、赵利利未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告吴超超、赵利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 仝 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1349号
原告张庭林，男，1952年出生，汉族，农民。
被告赵文彬，男，1962年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张庭林与被告赵文彬为劳务合同纠纷一案中，原告张庭林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭林申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年六月十七日
书记员 艾晓辰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3606号
原告黔西南州金汇商贸有限公司，住所地兴义市黄草办幸福路一街79号，统一社会信用代码915223015692037343。
法定代表人李绍伟，该公司经理。
委托代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢进，男，约36岁，，汉族，职业不详，住贵州省兴义市。
被告杨洪燕，女，约35岁，汉族，职业不详，住址同上（系被告卢进之妻）。
原告黔西南州金汇商贸有限公司诉被告卢进、杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后。原告黔西南州金汇商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州金汇商贸有限公司以被告自愿庭外协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利作出的处分，亦未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州金汇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州金汇商贸有限公司负担。
审判员 黄亨芳
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢719号
申请执行人：张银锁，男，1959年3月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：姜小敏，女，1961年1月2日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1497号民事判决书，在执行张银锁申请执行姜小敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟东阳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初50号
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司。
地址：云南省普洱市思茅区曼连村蕨基坝社昆洛老路边。
组织机构代码：66261798-2。
负责人卢云忠，男，系该分公司经理。
委托代理人侯正云，男，系天兑法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告彭松，男，生于1964年6月7日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，个体户。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称玉溪众鑫公司）诉被告彭松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告玉溪众鑫公司的委托代理人侯正云、被告彭松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年向原告处购买山东临工LG85挖掘机一台后，在2013年3月6日、2013年3月21日、2013年3月25日、2014年1月5日分次向原告购买该挖掘机配件，至2014年1月5日被告共欠原告挖掘机配件款8705元，虽经原告多次上门催讨，被告拒不履行付款义务。根据法律规定，特诉请人民法院依法判令被告支付配件款8705元人民币，并支付自2014年1月5日起至2015年10月5日止共22个月的资金占用费1144元人民币。并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭松辩称，被告向原告购买山东临工LG85挖掘机是事实，该挖掘机在使用过程中被损坏，为此，原告先后为被告更换挖掘机配件价值合计8705元人民币也是事实，但由于被告购买的挖掘机是按揭付款的，当时约定由原告为被告购买保险，但原告一直未将保险单交给被告，后来被告的挖掘机在使用过程中被石头砸坏，原告派修理工为被告更换配件时，将换下的配件带走，说是保险公司的人要看，所以该款应由保险公司承担，被告不同意承担付款义务；另外被告已向原告支付过800元配件款，现被告不欠原告配件款8705元人民币，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告彭松是否欠原告玉溪众鑫公司8705元人民币配件款？2、被告是否应该支付给原告8705元人民币配件款及1144元的资金占用费？
针对以上争议，原告玉溪众鑫公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、挖掘机买卖合同复印件一份。欲证明2012年4月10日，原、被告双方签订了买卖合同，但合同中没有约定原告为被告购买保险的事实。
经质证，被告对签订合同的事实无异议，但认为当时双方约定过由原告为被告购买保险的事实。
2、众鑫机械普洱分公司销售单三份、玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司材料清单一份。证明被告先后四次向原告购买挖掘机配件合计8705元人民币未付款的事实。
经质证，被告对该证据无异议，但认为被告已经支付800元配件款，其余配件款应由保险公司支付。
本院认为原告提交的两组证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告彭松为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、银行客户存款回单一张。证明被告已经向原告支付800元配件款的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为该笔款项是被告向原告支付2015年2月7日拆检回转马达的修理费，并非支付本案所诉的配件款8705元。
本院认为原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以确认，但对待证事实不予采信。
综合原、被告双方提交的证据及其双方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月10日原、被告双方签订了挖掘机买卖合同，合同约定被告彭松（乙方）采用分期付款的方式向原告购买SDLG挖掘机，合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告接受该挖掘机后在使用过程中，分别于2013年3月6日、2013年3月21日、2013年3月25日、2014年1月9日分次向原告购买该挖掘机配件，四次价格合计8705元人民币未付款。经原告多次催要未果，原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告支付配件款8705元人民币，并支付自2014年1月5日起至2015年10月5日止共22个月的资金占用费1144元人民币。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告玉溪众鑫公司已向被告彭松提交了其所购买的机械配件，被告彭松也认可向原告购买配件的事实和金额，双方之间已形成了买卖合同关系，原告玉溪众鑫公司要求被告彭松履行给付价款的诉讼理由成立，本院予以支持;关于原告主张要求被告支付资金占用费1144元人民币的诉讼请求，因双方未作约定，且无法律依据，本院不予支持。关于被告彭松辩称“被告已经向原告支付800元配件款，不同意承担付款义务”的辩解理由，因被告在庭审中认可先后四次向原告购买挖掘机配件，价格合计8705元人民币的事实，加之其未能提供相关有效证据反驳原告的主张，故，被告彭松的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭松于本判决生效之日起五日内向原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司支付尚欠的机械配件款8705元人民币。
二、驳回原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雁
二〇一六年三月二十五日
书记员 佐江琴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第123号
原告乌某，女，蒙古族，牧民。
被告马某甲，男，汉族，牧民。
原告乌某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乌某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某诉称，原告与被告于2009年10月22日在阿巴嘎旗民政局登记结婚，婚姻存续期间育有一子，名叫马某乙，现年4岁，依据婚姻法处于哺乳期。二人婚后一直性格不合，常常因家庭琐事吵架，被告有时还动手。原告一直劝自己过一段时间会好转，但是因被告经常引起吵骂，其希望一点点破灭，导致二人感情确已破裂，应当解除婚姻关系。因被�的无端生事吵骂的行为，严重侵犯原告的合法权益，特提起本诉：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告承担每月1500.00元抚养费，医疗费用等大型消费由双方平均承担；3、依法分割夫妻共同财产，请求共同财产中原告分割200只绵羊，100只羊羔，一辆别克凯越车，蒙古包一座，合计估价20万元；4、共同债务有12万元，请求判令由被告承担；5、本案诉讼费由原告与被告共同承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，失去母亲对孩子成长不利，我没有打过原告，认为双方感情没有破裂；不同意把儿子给原告抚养，原告担当不起做母亲的责任。
在审理过程中，原告乌某出示了以下证据：结婚证两本，证明原告与被告的婚姻关系。
对于原告乌某出示的证据，被告马某甲质证如下：没有异议。
在审理过程中，被告马某甲出示了以下证据：
第一组证据：欠条复印件9份，证明共同外债有420000.00元。
第二组证据：动物疫病防疫登记复印件一份，证明被告婚前财产有550只大羊的事实。
对于被告马某甲出示的证据，原告乌某质证如下：对第一组证据，该组证据中，我不认可欠白润芝50000.00元借款和欠曹全20000.00元借款，其余都认可；对第二组证据，数字差不了多少，我认可。
经审理查明：原告乌某与被告马某甲于2009年10月22日自愿登记结婚，婚后生育一子（男），名叫马某乙，2010年10月30日出生；原告陈述与被告夫妻感情确已破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。
本院认为，原告与被告于2009年10月22日登记结婚，婚姻基础尚可，至今已经共同生活五六年，已建立起了一定的夫妻感情，并且原、被告生育有一子，若双方离婚�则对孩子健康成长不利。原告陈述与被告夫妻感情确已破裂，被告辩称夫妻感情没有破裂，原告也未能向本院提供相应证据予以佐证。故原、被告感情确已破裂的事实不能认定。因此，原告要求解除婚姻关系的请求本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，更有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乌某与被告马某甲离婚。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一五年九月十六日
书记员 关宏业
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初735号
原告：阚波，男，1992年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萌，光山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，光山县法律援助中心律师。
被告：蒋志明，男，1970年11月5日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：吴一军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，系该公司员工。
原告阚波与被告蒋志明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄萌、ＸＸ、被告蒋志明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费等共计200000元，后变更为553712.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年10月16日19时许，被告蒋志明驾驶豫Ｓ×××××号牌小型面包车沿213省道西侧机动车道由南向北行驶至泼陂河镇富强米厂门前路段时，撞上相对方行驶的原告阚波持C1驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损，原告受损的交通事故。经交警大队认定，蒋志明负事故的主要责任，阚波负事故次要责任。原告受伤先后入住光山县人民医院、信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院等，花费医疗费三十余万元。被告蒋志明的车在人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。现二被告拒付款项，故诉请至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据。
被告蒋志明辩称，原告阚波的伤情与其之前有吸毒史有关，导致腿骨无法愈合，额外增加了医疗费用。同时其已为原告垫付医疗费46000元，其车辆亦发生一定的损失，请求原告在其责任范围内予以赔偿。
为支持其辩称理由，其向法庭出示了原告方收据五张、行车证、驾驶证复印件、保险单原件、车辆维修单据、停车费单据予以证明。
被告人寿保险公司辩称，被告蒋志明的车辆只在其公司承保了交强险，其公司应在交强险范围赔偿原告的损失；原告主张的损失部分过高；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月16日19时许，被告蒋志明驾驶豫Ｓ×××××号牌小型面包车沿213省道西侧机动车道由南向北行驶至泼陂河镇富强米厂门前路段时，撞上相对方行驶的原告阚波持C1驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损，阚波受伤的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告蒋志明负事故的主要责任，原告阚波负事故次要责任。原告受伤后被送往光山县人民医院、信阳市中心人民医院、郑州大学第一附属医院、洛阳正骨医院接受治疗，先后九次入院治疗，共计住院144天，被诊断为：左右股骨开放性骨折、左右髌骨骨折、左胫腓骨下端开放性骨折等。后经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人阚波因车祸致右股骨干开放性骨折评为十级伤残；左股骨干开放性骨折评为十级伤残；右髌骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折评为十级伤残；左胫腓骨下端开放性骨折评为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：120日。今后二期手术（取内固定物）误工期：120日，营养期60日，护理期60日，后期医疗费用预估为15000元，为此花费鉴定费2263.5元。
另查，被告蒋志明所有的豫Ｓ×××××号牌小型面包车在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告蒋志明事故发生后为原告垫付医疗费46000元，其车辆产生的修车费11725元，车辆停车费3000元。
本院认为，原告阚波在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告蒋志明在此次交通事故中负主要责任，其应对原告阚波的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失应由被告人寿保险公司在交强险各项下先予赔偿，超出交强险部分由被告蒋志明承担70%的赔偿责任。关于原告诉求的伤残赔偿金，因原告系农村户口，其常年居住在农村，故应按农村标准计算。关于原告诉求的误工费问题，事故发生时长期从事驾驶修路铲车工作，其误工费标准应按建筑业标准计算，误工时间应计算至定残前一日。关于原告诉求后期治疗费等问题，因后续治疗暂未发生，对此可待治疗后另行起诉。关于被告蒋志明辩称的车辆损失费、停车损失共计14725元，原告阚波应当承担4417.5元（14725元×30%）。原告阚波请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费共计30张票据，共计391569.18元；2、护理费，共计13357.28元(33857元/年÷365天×144天)；3、住院伙食补助费，原告九次共计住院144天，共计7200元（50元/天×144天）；4、营养费，共计4320元（30元/天×144天）；5、误工费，共计82905.31元（41283元/年÷365天×733天）；6、交通费和食宿费，原告诉请50000元，考虑原告受伤严重且九次异地入院治疗、复查，本院对此酌定20000元；7、伤残赔偿金，原告四处十级伤残，共计30411.52元（11696.74元/年×20年×13%）；8、精神抚慰金，本院对此酌定为8000元，由被告直接给付；9、残疾辅助器具费用计8908.4元；10、伤残鉴定费2263.5元，上述总计568935.19元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险各项范围内赔偿原告阚波的医疗费等损失共计120000元，并于本判决生效后五日内付齐；
被告蒋志明赔偿原告阚波的其他损失共计266237.13元[（568935.19元-120000元-8000元）×70%＋8000元-4417.5元-46000元]，并于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告阚波对二被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（其中缓交8300元），由被告蒋志明承担6510元，原告阚波承担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 阚全福
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 建
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执48号之一
申请执行人：黄小华，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2018年3月12日作出（2017）赣1121执48号执行裁定，查封（或扣押、冻结等）了申请执行人黄小华位于江西省××县××街道××路××室，产权证号为：饶（县）旭日镇20060313，现因申请执行人的诉求得到法院支持，其用于财产保全提供担保的房产依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄小华位于江西省上饶县旭日街道办吉阳西路88号13幢605室，产权证号为：饶（县）旭日镇20060313号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月二十一日
(江西)
书记员 陈秀花
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执48号申请执行人：黄小华，男，汉族，1973年3月11日出生，住江西省上饶县，被执行人：黄金钟，男，汉族，1969年5月29日出生，住江西省上饶县，申请执行人黄小华申请执行黄金钟借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初字第1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小华向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月十四日（江西）书记员  诸雁玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执8号
申请执行人杨家芹。
被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司。
被执行人曹德宇。
被执行人陈臣。
被执行人陈聪。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司。
法定代表人陈聪，该公司经理。
被执行人陈昔明。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，因六被执行人未能履行判决书确定的义务，权利人杨家芹向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北省荆州市三和投资有限公司、曹德宇、陈昔明、陈臣、陈聪、荆州市华瑞丰大酒店有限公司在金融部门存款3891520元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月一日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执8号之一
申请执行人杨家芹。
被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司。
被执行人曹德宇。
被执行人陈昔明。
被执行人陈臣。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被执行人陈聪。
本院审理的申请执行人杨家芹与被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司、曹德宇、陈昔明、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈聪借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主要财产已被抵押，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2600000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周海燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3748号
罪犯刘炳红，男，生于1965年2月20日，汉族，初中文化程度，湖�省新宁县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月24日作出（2014）东三法刑初字第1776号刑事判决，以被告人刘炳红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘炳红在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘炳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘炳红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳红减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4308号
原告：陈怡，男，1983年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连新东方机动车驾驶员培训学校，住所地大连市沙河口区。
投资人：张微微，董事长。
原告陈怡与被告大连新东方机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈怡撤诉。
审判员 李 跃
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡馨心
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初195号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月28日出生于辽宁省台安县台安镇镇，汉族，高中文化，中国网通公司台安分公司员工，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月22日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年10月16日10时许，被告人张某某在台安县胜利东路天龙毛衫厂附近其车内，因琐事与何某某发生争吵，用拳头对何某某进行殴打，将其左耳打伤。经鉴定，何某某被打伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2016年3月22日，被告人张某某到台安县台东派出所投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即张某某户籍证明，无前科劣迹证明，何某某门诊病历，和解协议书，谅解书，被害人何某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月16日10时许，被告人张某某在台安县台安镇胜利东路天龙毛衫厂附近其车内，因琐事与何某某发生争吵，用拳头对何某某进行殴打，将其左耳打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，何某某左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。2016年3月22日，被告人张某某到台安县台东派出所投案。
另查，案发后，被告人张某某与被害人何某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币15万元；被害人何某某案发前欠被告人张某某人民币13万元，被告人不再要求被害人偿还，被害人何某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某户籍证明，无前科劣迹证明，何某某门诊病历，和解协议书，谅解书，被害人何某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某已履行赔偿被害人经济损失的义务，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年九月二十一日
书记员 李君