wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1189号
原告厦门百家居物业服务有限公司，住所地厦门市思明区公园南路53号C栋一层。
法定代表人陈敏才，执行董事兼总经理。
委托代理人谢东海、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被告李梅兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门百家居物业服务有限公司与被告李梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门百家居物业服务有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告李梅兰的起诉。
本院认为，原告厦门百家居物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门百家居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门百家居物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年二月六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：句容市炮缘机动车驾培有限公司。住所地：江苏省句容市经济开发区三里井村*号。
法定代表人：赵菊，该公司经理。
委托代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥胜。
再审申请人句容市炮缘机动车驾培有限公司（以下简称炮缘公司）因与被申请人王祥胜劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炮缘公司申请再审称：既然法律规定劳动者存在故意或重大过失情形时应对用人单位的经济损失承担一定责任，故王祥胜应对其在案涉交通事故中的重大过失承担相应的赔偿责任，原审判决王祥胜不承担任何责任违反法律规定。
本院认为：虽然用人单位可以与劳动者在劳动合同中约定因劳动者故意或重大过失给用人单位造成经济损失时的责任承担，但原审判决已认定双方在安全责任状中签订的劳动者承担赔偿责任的条款无效，双方之间即不存在有效的劳动者责任承担的约定。在没有约定的情况下，炮缘公司向王祥胜追偿没有法律依据。因此，原审判决驳回炮缘公司向王祥胜追偿的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人炮缘公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回句容市炮缘机动车驾培有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴玉华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第191号
原告：孙某甲，学生。
原告：孙某乙，学生。
原告：孙某丙，学生。
以上三原告共同法定代理人：孙运磊（系三原告之父），男，农民。
被告：孙某丁，农民。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的法定代理人孙运磊到庭参加诉讼，被告孙某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的法定代理人孙运磊诉称，被告孙某丁与我原系夫妻，后双方于2012年11月12日经政府协议离婚，婚生子女孙某甲、孙某乙、孙某丙均由孙运磊抚养，孙某丁每月支付三个子女抚养费600元，直至子女满十八周岁为止，协议离婚后，孙某丁只支付了两个月的抚养费，之后一直未付。现因我抚养孩子生活困难。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费2013年1月至2014年5月份期间的子女抚养费。
被告孙某丁未答辩。
经审理查明，孙运磊与被告孙某丁原系夫妻，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙均系二人婚生子女，原、被告双方于2012年11月12日经莒南县民政局准许协议离婚，约定原告孙某甲、孙某乙、孙某丙由孙运磊抚养，被告孙某丁每月支付三原告子女抚养费每人200元，共计600元，直至子女满十八周岁为止。离婚后被告孙某丁支付了2012年12月份和2013年1月份子女抚养费，自2013年2月份起至今未付抚养费。2014年6月12日，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉至本院，要求被告孙某丁支付2013年2月份至2014年5月份的三子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、书证出生医学证明、离婚协议书等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙之父孙运磊与被告孙某丁协议离婚时已就原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的抚养费达成协议，系双方真实意思表示，被告孙某丁应按照约定履行支付抚养费的义务，对原告孙某甲、孙某乙、孙某丙要求被告孙某丁支付自2013年2月份起至2014年5月份期间抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙某丁自判决生效后5日内支付原告孙某甲自2013年2月份起至2014年5月份期间的抚养费共计3200元。
二、被告孙某丁自判决生效后5日内支付原告孙某乙自2013年2月份起至2014年5月份期间的抚养费共计3200元。
三、被告孙某丁自判决生效后5日内支付原告孙某丙自2013年2月份起至2014年5月份期间的抚养费共计3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林丽霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2287号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陶凌剑。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陶凌剑为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告陶凌剑偿还透支本金5815.46元、利息277.36元、滞纳金184.07元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陶凌剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月20日，被告陶凌剑向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告陶凌剑领取了卡号为62×××92的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陶凌剑尚欠原告透支本金5815.46元、利息277.36元、滞纳金184.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶凌剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5815.46元、截至2014年12月27日的利息277.36元、滞纳金184.07元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶凌剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00254号
原告李某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日以考虑到父母的心情及身体状况，又逢春节为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘继红
二〇一五年二月九日
书记员 郭 佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第339号
原告李德科..
被告刘志平.
原告李德科与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李德科的委托代理人肖延清到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德科诉称，2014年3月15日，被告借原告现金120000元整，借款时间为一年，借款日期到期，被告拖欠不还。2015年6月6日双方签订了还款协议书，约定还款时间与罚本金30%的责任。被告一直未予偿还，故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款120000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘志平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月15日被告刘志平因资金周转困难向原告李德科借款120000元，并出具了借据，未约定利息及还款期限，且并没有归还任何借款。2015年6月6日原告李德科与被告刘志平签订还款协议书一份，其中约定相关分期还款步聚及被告未按约还款即承担罚款本金30%的违约责任。后经原告多次找被告催要，被告未归还任何借款、利息及承担违约责任，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、还款协议书及委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，原、被告签订的还款协议书亦系双方真实意思表示，被告依法负有偿还原告借款的义务及承担相应违约责任，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，本院依法予以支持。但原告要求被告承担利息及罚款本金30%的违约责任，因原、被告之间的借条及还款协议书中并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告承担违约金责任，超过借款本金年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志平在本判决生效之日起十日内偿还原告李德科现金120000元及违约金（按本金120000元从2015年6月6日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一五年九月八日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终832号
上诉人（原审被告）：武敏，男，1958年7月3日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：王芙美，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人武敏因与被上诉人王芙美房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82409号民事裁定，向本院提起上诉。
武敏上诉称，撤销一审裁定，改判支持其管辖权异议请求，将本案依法移送至长春市二道区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地为吉林省××区，依据“原告就被告”原则，本案应由上诉人户籍地法院即长春市二道区人民法院管辖。
本院经审查认为，王芙美持《房产交易合同》及《补充协议》诉至法院，要求依法判令武敏继续履行合同，将名居花园7-1-204房产过户至其名下，并支付违约金。涉诉房屋系限价房，属“政策性房屋”性质，依据法律规定，政策性房屋买卖合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋坐落于天津空港经济区中心大道以东，属天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 底 健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00015号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系该行员工。
被执行人：平如朝，农民。
被执行人：陈昌珍，农民，系平如朝妻子。
被执行人：平如育，农民。
被执行人：程付萍，农民，系平如育妻子。
被执行人：马玉峰，农民。
被执行人：张文霞，农民，系马玉峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00574号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞发出执行通知书，责令被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞履行还款义务，但被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞在银行存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00015号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码证67756547-6。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系该行员工。
被执行人：平如朝，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：陈昌珍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住址同××，系平如朝妻子。
被执行人：平如育，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××于××社区××队××号。
被执行人：程付萍，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住址同××，系平如育妻子。
被执行人：马玉峰，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：张文霞，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址同××，系马玉峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00574号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞发出执行通知书，责令被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞履行还款义务，但被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞在银行存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 花晓艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第107号
申请执行人刘国庆，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1156号裁决书立案执行的刘国庆与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1156号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第300号
申请执行人罗俊，女，生于1975年6月1日，汉族。
被执行人杜世光，男，生于1975年9月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5404号，责令被执行人杜世光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜世光在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入45000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一四年十月十九日
书记员 龚传茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00281号
原告谭陈铭，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
被告刘仁辉，男，1976年5月13日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告谭陈铭与被告刘仁辉离婚纠纷一案中，原告谭陈铭于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭陈铭撤回起诉。
受理费300元减半收取150元，由原告谭陈铭凡负担。
审判员 刘再安
二〇一四年七月二十二日
书记员 詹柯聆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2026号
原告张羽，1984
年3月13日出生，汉族，住浦江县大埂头巷***号。
被告黄旭升，198
4年10月25日出生，汉族，住浦江县浦阳街道月泉东路**号。
原告张羽与被告黄旭升民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009
年8月10日公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加诉讼，被
告黄旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2008年11月5日向原告借人民币90
00元，2009年5月13日以2分利息向原告借得人民币20000元，
并承诺每月按时将利息给付原告，但被告并未履行承诺。要求
判令：1、判令被告立即归还原告借款29000元并偿付2009年5
月13日到2009年7月13日止的利息800元（2009年7月14日起至
还清止的利息，按本金20000元以2分利计算）；2、由被告承
担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年11月5日由被告黄旭升出具的借条一份。2、2009年5月13日由被告黄旭升出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄旭
升尚欠原告借款人民币29000元事实清楚，其理应及时如数归
还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄旭升经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
限被告黄旭升于本判决生效后十日内归还原告张羽借款人
民币29000元及利息800元，合计人民币29800元（利息已按约
定月利率2%计算至2009年7月13日，以后利息以本金20000元按
约定月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告黄旭升负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费545元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年八月十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终287号
上诉人（一审原告）谷玉红，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人谷玉红因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谷玉红向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月29日，曲阳街道办与谷玉红签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有谷玉红提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与谷玉红签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告谷玉红的起诉。
谷玉红上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回谷玉红的起诉并无不当。上诉人谷玉红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13381号
原告周元婷，女，1957年2月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户（无字号），住四川省安岳县。
原告周元婷与被告代作元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告代作元下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员唐金玉、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周元婷及其委托代理人代红静到庭参加了诉讼，被告代作元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元婷诉称，被告一直以个体户名义在沙坪坝金竹沟开办有洗涤厂，该厂没有字号。原告2014年11月16日起在被告的洗涤厂从事折衣服、桌布兼烘工的工作，每月工资2170元，但是双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。被告一直拖欠原告工资至今，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年11月至2015年9月期间的工资26040元。
被告代作元未作答辩。
经审理查明，被告租赁了沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰村民小组村民杨某某的房屋用于开办洗涤厂，被告进行了个体工商户登记，但是没有起字号。原告在被告开办的该洗涤厂工作，原告自述其实际上班至2015年9月22日。因被告拖欠原告等工人的工资，原告等人多次到石堰村民小组和梨树湾村村民委员会反映情况，石堰村民小组和梨树湾村村民委员会曾多次组织原告等工人与被告协商未果。2015年11月13日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其在被告处工作期间的工资情况为：2015年2月10日前1600元/月，2015年2月10日至2015年6月30日期间2170元/月，2015年7月起是2000元/月，2014年11月至2015年10月期间的工资被告仅支付了5700元。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字[2015]第326号《不予受理案件通知书》及《仲裁申请书》、《个体工商户管理登记卡》、石堰村民小组和梨树湾村村民委员会出具的《证明》、对梨树湾村村民委员会综合治理办公室工作人员黄龙俊和石堰村民小组组长曾林清的《调查笔录》、黄龙俊的《工作记录》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在2007年2月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据已经足以证明原告在被告开办的没有起字号的洗涤厂工作，被告拖欠原告工资的情况经石堰村民小组和梨树湾村村民委员会组织过协商未果。由于原告工作应得的劳务报酬即工资的支付属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告举证证明已经足额支付原告工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已经足额支付原告工资，被告就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，因此原告2014年11月至2015年9月期间的应得工资为19925.05元（1600元/月×2个月+1600元/月÷21.75天×16天+2170元/月÷21.75天×14天+2170元/月×4个月+2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×16天），扣除被告已经支付的5700元后，被告还应当支付原告拖欠工资14225.05元。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告周元婷2014年11月至2015年9月期间的拖欠工资14225.05元。
二、驳回原告王大珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告代作元负担，此款限被告代作元于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13381号原告周元婷，女，1957年2月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户（无字号），住四川省安岳县。原告周元婷与被告代作元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告代作元下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员唐金玉、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周元婷及其委托代理人代红静到庭参加了诉讼，被告代作元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周元婷诉称，被告一直以个体户名义在沙坪坝金竹沟开办有洗涤厂，该厂没有字号。原告2014年11月16日起在被告的洗涤厂从事折衣服、桌布兼烘工的工作，每月工资2170元，但是双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。被告一直拖欠原告工资至今，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年11月至2015年9月期间的工资26040元。被告代作元未作答辩。经审理查明，被告租赁了沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰村民小组村民杨某某的房屋用于开办洗涤厂，被告进行了个体工商户登记，但是没有起字号。原告在被告开办的该洗涤厂工作，原告自述其实际上班至2015年9月22日。因被告拖欠原告等工人的工资，原告等人多次到石堰村民小组和梨树湾村村民委员会反映情况，石堰村民小组和梨树湾村村民委员会曾多次组织原告等工人与被告协商未果。2015年11月13日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其在被告处工作期间的工资情况为：2015年2月10日前1600元/月，2015年2月10日至2015年6月30日期间2170元/月，2015年7月起是2000元/月，2014年11月至2015年10月期间的工资被告仅支付了5700元。上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字[2015]第326号《不予受理案件通知书》及《仲裁申请书》、《个体工商户管理登记卡》、石堰村民小组和梨树湾村村民委员会出具的《证明》、对梨树湾村村民委员会综合治理办公室工作人员黄龙俊和石堰村民小组组长曾林清的《调查笔录》、黄龙俊的《工作记录》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在2007年2月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据已经足以证明原告在被告开办的没有起字号的洗涤厂工作，被告拖欠原告工资的情况经石堰村民小组和梨树湾村村民委员会组织过协商未果。由于原告工作应得的劳务报酬即工资的支付属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告举证证明已经足额支付原告工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已经足额支付原告工资，被告就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，因此原告2014年11月至2015年9月期间的应得工资为19925.05元（1600元/月×2个月+1600元/月÷21.75天×16天+2170元/月÷21.75天×14天+2170元/月×4个月+2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×16天），扣除被告已经支付的5700元后，被告还应当支付原告拖欠工资14225.05元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告周元婷2014年11月至2015年9月期间的拖欠工资14225.05元。二、驳回原告王大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告代作元负担，此款限被告代作元于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  辛 灵人民陪审员  唐金玉人民陪审员  彭璐阳二〇一六年四月十八日书 记 员  范丹宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执48号
申请执行人李书见，男，1987年1月1日出生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村。身份证号：410728195701013052。
被执行人佘长江，男，1972年1月8日出生，汉族，住佘家乡佘西村。现住长垣县亿隆国际城2期16号2单元6层601室。身份证号：410728197201085214。
被执行人杨艳霞，女，1974年3月30日出生，汉族，佘家乡佘西村。现住长垣县亿隆国际城2期16号2单元6层601室。身份证号：410728197403301522。
本院在执行李书见申请佘长江、杨艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）长征强字第31号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘海利有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）长征强字第31号公证债权文书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月四日
书记员 王永明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第362号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈林生。曾因犯盗窃罪分别于1990年6月20日、1999年1月19日、2013年1月10日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑八个月，2013年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃分别于2001年5月、2005年7月、2009年7月、2011年3月被江西省萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年六个月（未执行）、一年、一年；因盗窃于2005年8被湖南省长沙市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人陈林生犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人陈林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日上午8时许，被告人陈林生窜至武义县白洋街道东升二巷14号，趁被害人潘某家的大门未锁，进入客厅，盗走客厅茶几上黑色手提包中的400元现金，被发现后逃走。
2015年6月13日，武义县公安局民警将从被告人陈林生处扣押的400元人民币发还被害人潘某。
上述事实，被告人陈林生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过；被害人潘某的陈述；检查笔录、现场勘察笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈林生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第362号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初404号
原告韩某某。
被告吴某某。
原告韩某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年5月，吴某某雇佣韩某某在成都铁路打工，吴某某拖欠韩某某工资，韩某某多次找到吴某某索要工资，吴某某均以各种理由推脱并告知韩某某自己亏损无钱给付。特起诉请求法院判决被告立即给付原告4290元（其中工资3790元、误工费300元、车费200元）。
被告吴某某辩称，韩某某所诉与事实不符，韩某某的工资已支付完毕；欠条不是吴某某出具的；韩某某没有找过其索要工资，韩某某诉讼请求已过诉讼时效。故请求法院依法驳回韩某某的诉讼请求。
经审理查明，韩某某诉称2010年5月至同年8月吴某某雇请韩某某在其承建的武汉蔡甸工地、成都铁路工地上从事炊事和看护材料的工作，口头约定工资为80元／天，直至2010年8月3日韩某某从成都回襄阳，吴某某分二次共支付韩某某工资500元。庭审中，韩某某出示了一份欠条载明：“今欠到韩某某蔡甸成都工资3790元整，吴某某2010年8月3日”。吴某某对该份证据的真实性有异议，认为欠条不是吴某某本人所写，韩某某亦于庭审中认可该份欠条不是吴某某本人出具的。吴某某认可韩某某2010年5月至同年8月受其雇佣在其承建的工地上从事炊事、看护材料的工作。韩某某未提供其他证据证明自己的诉讼主张。
本院认为，韩某某据以主张其诉讼请求的2010年8月3日的欠条，韩某某在庭审中认可不是吴某某本人出具的；对于韩某某所述的该欠条是吴某某之妻魏秀琴出具的，韩某某无证据证实此节事实，且魏秀琴不是本案当事人，庭审中魏秀琴当庭否认该欠条系其本人所书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故韩某某的诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年四月十三日
书记员 李婷婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1293号
申请执行人周文娟
被执行人吕冬威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00048号，依法向被执行人吕冬威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕冬威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕冬威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕冬威（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王华根
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5072号
原告：宋应龙，男。
被告：谭双，男。
原告宋应龙与被告谭双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋应龙到庭参加诉讼，被告谭双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋应龙请求判令：一、被告谭双支付欠款7500元；二、被告谭双承担逾期付款利息；三被告谭双承担本案诉讼费。
被告谭双答未做答辩、也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原告宋应龙与被告谭双系朋友关系，被告谭双因承包长沙市天心区南托街道三兴村村级公路改造工程，于2014年12月向原告宋应龙购买了混凝土共计77500元，混凝土送到工地后，被告谭双并未当即付款。2014年春节前，被告谭双向原告宋应龙支付了货款60000元，2016年4月15日，被告谭双向原告宋应龙支付了货款10000元，余款7500元，被告谭双于2016年4月15日向原告宋应龙出具了欠条，承诺在2016端午节（2016年6月10日）前归还，逾期，被告谭双未按时付款。原告宋应龙经多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份信息、欠条和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。一、原告宋应龙提供欠条、证明被告谭双拖欠货款7500元，在没有其他证据证明该欠条不真实的情况下，本院对宋应龙所举证据予以采信，原告宋应龙要求被告谭双支付货款7500元，于法有据，本院予以支持；二、被告谭双未按时支付货款，原告宋应龙要求被告谭双按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭双在本判决生效之日起十日内向原告宋应龙支付货款7500元；
二、限被告谭双在本判决生效之日起十日内向原告宋应龙支付逾期付款利息（利息以本金7500元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年6月10算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭双负担（该费用已经由原告宋应龙预交，由被告谭双直接支付给原告宋应龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一六年十月十一日
书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2146号
申请执行人：崔峰。
被执行人：高庆玲、赵先印。
本院执行崔峰与高庆玲、赵先印买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执2146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月二日
书记员 刘凌宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终737号
上诉人（原审被告）：佳兆业新都置业（青岛）有限公司。
法定代表人：赵臻，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡春明。
上诉人佳兆业新都置业（青岛）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。
佳兆业新都置业（青岛）有限公司上诉称，上诉人的注册地在青岛市城阳区，但实际主要办公地点在青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦6楼。根据相关法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案商品房位于青岛市城阳区王沙路358号，即青岛市城阳区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8362号
原告：范紫琪，女，2014年10月16日出生，汉族。
法定代理人：李珊珊（系原告之母）。
被告：范德全，男，1989年2月4日出生，汉族。
原告范紫琪诉被告范德全抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范紫琪及其法定代理人李珊珊、被告范德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付清从原告出生2014年10月16日到2017年8月每月生活费1000元，共计35个月3.50万元；2、从现在起每月给孩子生活费1000元。事实和理由：原告父亲长期在工地干塔吊工作，由于原告父母感情不和，被告不给原告生活费，原告一直由原告祖父、母抚养，现原告祖父、母下岗多年，体弱多病，难以维持原告的生活支出，故诉至法院。
被告范德全辩称，原告诉称其未支付生活费不是事实，大概2015年的时候交给原告母亲7000元，2016年买过三次奶粉。其长期干塔吊工作、非连续干、收入不稳定，但从原告出生到目前一直干塔吊工作，每月最低收入3500元；其也承包过塔吊、出过事故、也赔过工人六、七万元。因工地忙，回家不易、不回去时原告母亲一家人将其电话拉黑。故其不愿付生活费给原告。工地现在每月仅向其付1000元的生活费。其现在无钱：另外一个工程（渭河大桥）还欠塔吊工作两万多块钱，现在的工地从今年五月开始拖欠（陕十建旭日劳务队渭柳家园项目）其钱，之前的进度款还账了（事故赔偿借的钱）。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父女关系。2017年7月原告之母起诉要求与被告离婚。经本院调解原告父母和好。但原、被告父母现一直仍处于分居状态。原告父、母婚后无共同房产。原告于2014年10月16日出生后其母、女一直于其祖父、母处共同生活。而被告长期在外从事塔吊工作，未与原告共同生活也未向原告支付抚养费。被告自述其每月收入最低3500元。
上述事实有结婚证、医学出生证明书及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间，原告之父被告范德全未履行抚养女儿义务，作为未成年、不能独立生活的原告依法有权请求其父被告支付抚养费、履行抚养义务。原告一直随母亲依靠外祖父、母帮衬生活，被告未履行对原告的抚养义务，现原告要求被告履行抚养义务，给付抚养费，符合法律规定，依法应予支持。具体抚养费的支付额度，可依原告生活学习的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平确定；支付时间视被告有无固定收入决定定期给付、一次性给付。鉴于被告长期在外工作，不积极履行抚养义务，故上述从原告2016年10月16日出生至2017年8月抚养费酌情核定为2.80万元（每月800元×35月），由被告一次性给付原告；判决生效之月起的抚养费，原告主张每月1000元数额过高，本院考虑原告实际合理支出、参酌被告文化、职业的事实，综合考虑原告生活、学习需要，由被告每月支付原告900元抚养费、直到原告独立生活为止。被告辩称大概2015年的时候交给原告母亲7000元，2016年买过三次奶粉。其长期干塔吊工作、非连续干、收入不稳定，但从原告出生到目前一直干塔吊工作，每月最低收入3500元；其也承包过塔吊、出过事故、也赔过工人六、七万元。因工地忙，回家不易、不回去时原告母亲一家人将其电话拉黑。故其不愿付生活费给原告。工地现在每月仅向其付1000元的生活费。其现在无钱。被告辩称均不能作为拒付原告抚养费之理由。原、被告及其有关成年人的矛盾不能波及原告、影响原告健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范德全一次性支付原告范紫琪从2014年10月16日出生至2017年8月抚养费共计2.80万元；
二、本判决生效之月起，被告范德全每月支付原告范紫琪抚养费人民币900元，直至原告范紫琪独立生活为止；
三、驳回原告范紫琪过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2296号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孟立新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,013.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,013.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1470号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0306号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第674号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘正礼，男，汉族，1962年12月28生。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨庆芝，女，汉族，1952年8月20日生。
委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘奎贤，男，汉族，1962年6月25生。
上诉人刘正礼因与被上诉人杨庆芝、刘奎贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2013）光民初字第00630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘正礼及其代理人程升，被上诉人杨庆芝委托代理人易建国、被上诉人刘奎贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2013）民初字第00630号民事判决。
二、发回河南省光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 连振华
代理审判员 朱永超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 畅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执159号
申请执行人：沈安顺，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：郑明松，淮安市青浦区闸口法律服务所法律工作者。
委托代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村，组织机构代码68361154-7。
法定代表人：欧阳林成，该公司董事长。
沈安顺与安徽省万牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）皖民二终字第01053号民事判决书已经发生法律效力，安徽省万牧养殖有限公司应当支付沈安顺工程款4792658.04元及相关利息。因安徽省万牧养殖有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经沈安顺申请，本院于2016年9月8日立案执行。
执行中，本院分别向萧县国土资源局、萧县房地产管理局、萧县公安局、工商行政管理机关、金融机构对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人沈安顺以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01053号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3030号
原告：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：卢健，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张建玲与被告卢健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张建玲到庭参加了诉讼，被告卢健经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建玲诉称：2014年10月25日被告卢建因为资金困难从原告处借款50000元，借期五个月，月息2分，被告自借款至今本息未付，经多次催要，置之不理。请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息20000元，并自2016年6月26日起按月利率2%支付至本息结清。2、被告承担本案诉讼费。
张建玲为证明自己的主张向本院提供证据：1.借条一份，拟证明2014年10月25日被告借款50000元，月息2分，借期5个月。2.银行转账单一份，拟证明借款50000元经张建华账户转给卢健。3.证人许某证言：2014年10月份，我的同事卢健做生意急需用钱，找我借50000元钱用，当时我手头没有钱，他让我帮忙借钱，我考虑同事关系也不错，张建玲是我小孩姨，我找到张建玲，转50000元钱给卢健，后来张建玲把50000元交给我家属张建华，我家属从银行转账给卢健的，之后卢健就打了一张借条给张建玲，也是通过我给张建玲的，时间到期后，本也没还利也没还，张建玲也催促我多次。
卢健未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告卢健因资金周转经许某介绍向原告张建玲借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借张建玲人民币伍万元整（50000元），月息2分／元，借款5个月，借款人：卢健2014年10月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。庭审中原告说明诉请中20000元利息是从借款之日起至2016年6月26日按月息2分大概计算的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢健借原告张建玲50000元，有被告卢健出具的借条、银行转账单在卷佐证，且与证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月息2分，不违反法律规定，被告卢健依法应当偿还借款本金50000元及借期内的利息。由于被告不按期偿还借款，违背诚实信用原则，原告请求被告按月息2分支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢健于本判决生效之日起五日内偿还原告张建玲借款本金50000元及利息，利息自2014年10月25日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告卢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初849号
原告：万载县向阳物业管理有限公司。
法定代表人：梁春林。
委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告万载县向阳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司以其已经与被告ＸＸ达成一致协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。
审判员 王钟敢
二〇一八年五月十四日
书记员 李 江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5425号
原告：靳瑞琴，女，1941年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
被告：张凤英，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告靳瑞琴与被告张凤英健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
靳瑞琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失17409.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告驾驶电动三轮车沿陇海东路陇东小区菜市场内道路由北向南行驶时，与原告驾驶的人力三轮车同方向行驶时发生碰撞，被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州陇海医院接受治疗，住院治疗共计27天，除医保报销之外，自费共计3178.72元。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳瑞琴的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹建玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3398-1号
申请执行人孙淑双。
被执行人姚乐。
本院在执行孙淑双与姚乐欠款纠纷一案中，因目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2759号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十二月三十日
书记员 王喜玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1565号
原告李娟，女，住址明水县。
被告王晓军，男，住址明水县。
原告李娟与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告王晓军经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓军两次从原告处借款共计
150000.00元，其中2012年9月7日借款40000.00元，双方约定月利率为2分；2012年9月20日，借款
110000.00元，月利率为3分，被告王晓军分别为原告出具了借据。现原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由支托，始终没有给付。故原告诉至法院,要求被告偿还借款本金150000.00元、利息144000.00元，合计
294000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓军未出庭，未做答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了被告王晓军出具的两份借据。
经审理查明，原告李娟的丈夫与被告王晓军系同事关系，被告王晓军因家中急需用钱，两次从原告处借款共计150000.00元，其中2012年9月7日借款40000.00元，双方约定月利率为2分；2012年9月20日，借款
110000.00元，双方约定月利率为3分，原告分别将现金交付被告，被告王晓军分别为原告出具了借据,并口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由支托，始终没有给付。故原告诉至法院,要求被告偿还借款本金150000.00元、利息144000.00元（自2012年9月7日至2016年9月7日，本金40000.00元，按月利率2分计算;自2012年9月20日至2016年9月20日，本金110000.00元，按月利率2分计算），合计294000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1,合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告达成了借款的合意，并且原告实际履行了交付义务，原告向被告提供借款的同时，被告给原告出具借据，足以证实原告主张的借贷关系是客观真实的。2，原、被告双方约定月利息3分，但被告并未实际履行，现原告主张按照月利率2分计算利息，符合相关法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王晓军给付原告李娟借款本金150000.00元、利息144000.00元（自2012年9月7日至2016年9月7日，本金40000.00元，按月利率2分计算;自2012年9月20日至2016年9月20日，本金110000.00元，按月利率2分计算），合计294000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710.00元、公告费650.00元均由被告王晓军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏纹玄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15111号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冼慧清，女，1967年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冼慧清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25828.53元、利息和复息14249.2元、滞纳金1008.78元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为41107.51元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：冼慧清、2013年8月14日；
二、卡号：62×××02；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月26日，被告拖欠信用卡本金25828.53元、利息和复息14249.2元、滞纳金1008.78元、其他费用21元，上述各项欠款合计41107.51元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冼慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告冼慧清没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25828.53元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月26日，利息和复息14249.2元、滞纳金1008.78元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827.68元（原告已预交），由被告冼慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审2号
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路265号，统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。
法定代表人罗士宣，该委员会主任。
委托代理人蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人段运章，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人陈西亮，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人陈西亮、段运章在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年7月5日作出的征决（2016）0465号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日作出的征决（2016）0465号社会抚养费征收决定,认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日作出的征决（2016）0465号社会抚养费征收决定,准予强制执行。
案件执行费1136元，由被执行人陈西亮、段运章负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初186号
原告田家刚。
被告张建军。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告田家刚与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家刚、被告张建军的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家刚诉称：2013年10月，被告通过朋友介绍向原告借款用于做工程。原告将80万元借款交予被告后，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款80万元及利息（按银行3倍利息计算自2013年10月23日至本息付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张建军辩称，借款属实，但已用一辆自有奔驰轿车进行了抵押；原告主张利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告借款80万元，原告将借款80万元交予被告后，被告为原告出具借据“今借到田家刚人民币80万元整”，原被告双方均认可借款期限为半年。被告认可借款情况，但主张已用一辆自有的奔驰汽车作为抵押并提起反诉，要求原告返还奔驰轿车并赔偿车辆使用磨损折旧费10万元，后被告在诉讼过程中撤回反诉。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告于2016年1月11日诉至本院。
上述事实有借据、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款80万元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张双方口头约定月息三分，但未提供证据证实，且被告予以否认，故应视为双方未约定借款期间利息，但被告迟延付款，应支付逾期利息。被告拖欠原告借款本金80万元，应予偿还，并应按年利率6%支付自2014年4月24日起至全部借款本息付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告田家刚借款本金80万元，并按年利率6%向原告支付自2014年4月24日起至全部借款本息付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年六月十日
书 记 员 裴满杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1136号
罪犯崔云飞，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）碾刑初字第33号刑事判决，以被告人崔云飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔云飞在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔云飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔云飞减去剩余刑期。
（刑期自2013年4月11日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4524号
上诉人（原审被告）：陈明义，女，1984年8月17日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：周文虎，男，1983年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
共同委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人陈明义、周文虎因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明义、周文虎上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判陈明义、周文虎不承担归还责任或发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由陈斌承担。事实与理由：陈斌主张的本案借款不是事实。以前其妻子赌博被派出所抓时，陈斌向陈明义借款10万元，2015年8月份还了7万元，尚欠3万元，至今未归还（另案处理）。这个钱是陈明义从别人那里三分利借来的。双方短信内容及聊天记录是可以处理的，证明不了陈明义向陈斌借款的事实。由于陈明义老家与陈斌两家人之间发生土地纠纷，陈斌付给陈明义家的土地补偿款，陈明义、周文虎不想把关系弄僵，所以和陈斌说“一分不少会还给你的”（是指陈斌原先付的土地补偿款，而不是本案借款）。陈明义向一审法院提供了人民调解协议、要求协调的回复来证明陈斌7万元汇款不是陈明义向其借的借款。一审法院没有采信，仅凭陈斌的关于7万元汇款单以及没有证据效力的短信、聊天记录就认定陈明义向陈斌借款7万元错误。
陈斌辩称：陈明义称我欠其10万元没有证据，且不属实。我打到陈明义账户的7万元是有汇款凭证的，比借条都有效。关于短信记录不是假的，也不是伪造的。希望法院依法判决。
陈斌向一审法院起诉请求：判令陈明义、周文虎立即归还借款7万元并承担利息损失（按银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）。
一审法院认定事实：陈斌与陈明义系叔侄关系。陈明义向陈斌借款，2015年8月6日，陈斌将7万元借款通过邮政储蓄银行汇给陈明义。后该款经多次催讨未还。另查明，陈明义与周文虎系夫妻关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。陈明义辨称陈斌向其汇款系偿还债务，未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。该院认定陈斌与陈明义之间借贷关系合法有效，陈斌要求陈明义归还借款的请求符合法律规定，予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故仅支持从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。借款发生在陈明义和周文虎夫妻关系存续期间，两人应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈明义、周文虎于判决生效后十日内归还陈斌借款本金人民币7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至实际清偿之日）；未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元（已减半收取），由陈明义、周文虎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈明义、周文虎向本院提供民事起诉状、人民调解协议书、塃山协议（均复印件）各一份，证明：一审陈斌提供的短信谈话内容是关于另案土地纠纷，短信里提到的钱实际是1200元，该款是造路时树木损坏的钱，不是本案7万元的借款，且7万元汇款是陈斌的还款。陈斌认为：证据均属实，但涉及的是我与罗天明、罗天禄和陈仕朋之间的关系，与本案无关。本院经审查认为：该证据均非新证据，且与本案缺乏关联性，不能达到陈明义、周文虎的证明目的，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案陈明义、周文虎上诉主张案涉陈斌转账给其的7万元系向其偿还借款，但其并未举证证明其与陈斌之前另外存在借款关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，陈明义、周文虎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈明义、周文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉恢执字第184号
申请人高伟，农民。
被执行人段绍军，农民。
高伟申请执行段绍军劳务合同纠纷一案，申请人高伟依据生效的（2013）辉民初字第2368号民事调解书，于2014年1月22日向我院申请执行，本院于同年1月24日向被执行人段绍军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人履行案款5000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1240号
申请执行人：廖燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人廖燕与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6002-6004号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付加班费5100元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1240号申请执行人：廖燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人廖燕与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6002-6004号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付加班费5100元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1791号原告：刘超，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江省圣德律师事务所律师。被告：陈德会，男，1977年2月23日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市香坊区。被告：毕洪娥，女，1978年2月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告刘超与被告陈德会、毕洪娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人于鸿雁，被告陈德会、毕洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元，并自2016年6月2日起承担同期银行利息；2、赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告陈德会在湖北相识，经二人口头协商，原告负责往哈尔滨发橘子，被告陈德会收货并支付相应价款。后原告依约定向被告陈德会交付总价值7万元橘子，被告陈德会给付原告2万元后，尚欠5万元货款未付。后原告向被告陈德会催要上述欠款，被告陈德会于2015年6月13日向原告出具借条一张，基本内容为，陈德会借刘超现金5万元，于2016年6月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告陈德会催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告陈德会辩称：被告陈德会欠原告货款5万元属实，当时签订合同时没有约定利息，故不同意支付原告利息，不同意承担原告损失，不同意承担诉讼费，2017年4月原告曾经找过本被告，本被告当时没在哈市，也没见上面，再后来就接到法院通知。被告毕洪娥辩称：原告与陈德会所签合同内容本被告不知情，本被告与陈德会已经离婚，当时签合同时原告没有找本被告，此事不应该找本被告，故不同意承担原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2015年6月13日借条一张，证明被告陈德会2015年6月13日借原告50000元。借条中约定2016年6月1日之前全部还清，以前借条全部作废。经质证，被告陈德会对真实性及证明问题均无异议。被告毕洪娥称其没有见过这张借条，故不发表质证意见。证据2、火车票四张及发票一张，证明2017年3月5日宜昌东站至汉口站84.5元火车票、2017年3月5日汉口站至哈尔滨西站446.5元火车票、2017年3月11日哈尔滨西站至汉口站462.5元硬卧中铺火车票、2017年3月12日汉口至宜昌东火车票，黑龙江增值税普通发票一张，哈尔滨兄弟宾馆出具的票据，共6天总计费用1080元。因二被告一直不还5万元，所以原告来到哈尔滨，先是给毕洪娥打电话，毕洪娥说要与陈德会商量，但之后没有音信，所以起诉至法院，这是在此期间产生的费用。经质证，被告陈德会对真实性及证明问题无异议，但不同意承担此费用。被告毕洪娥对真实性及证明问题无异议，但不同意承担此费用。被告毕红娥提出反驳证据如下：证据1、2016年8月11日离婚登记证书一份，证明二被告于当日离婚。经质证，原告对真实性无异议，二被告离婚日期是在陈德会打欠据之后，该债务属于夫妻共同债务。被告陈德会对真实性及证明问题均无异议。被告陈德会未提出反驳和抗辩证据。经审查，原告所举证据1、2、被告毕洪娥所举证据1、形式合法，内容客观真实，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，二被告1999年8月登记结婚，2016年8月登记离婚。2014年秋天，原告给被告陈德会发货橘子，总价值7万元，原告支付2万元后，尚欠货款5万元未付。2015年6月13日被告德会为原告出具借条一张承认借原告50000元。并承诺2016年6月1日之前全部还清。审理中，原告明确诉讼请求为请求二被告给付货款5万元，以5万元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率一年以内，年利率4.35%计算11个月，即自2016年6月2日至2017年5月1日止，支付原告利息合计1993.75元。经查，2017年3月5日至2017年3月12日原告为向被告催要欠款，发生火车票款1078元，住宿费1080元，2017年3月9日向法院起诉缴诉讼费1300元。本院认为，原告因被告陈德会为其出具借条，故诉请二被告偿还借款，经审查，此款系原告向被告陈德会发货欠付的货款，经本院当庭释明，原告变更诉讼请求案由为买卖合同纠纷，被告方亦未提出异议，故原被告之间形成的买卖合同关系依法成立，并应受到保护。被告陈德会于承诺付款期日内未付清余款，故原告请求被告陈德会支付货款5万元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告陈德会自2016年6月2日至2017年5月1日止，支付原告利息1993.75元，经审查，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告方承担原告经济损失，包括火车票款1078元，住宿费1080元等其他损失，原告该项请求缺少法律依据，本院不予支持。原告诉请被告毕洪娥与被告陈德会承担共同还款责任，本院认为，涉及本案货款，发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均以贩卖水果为生活来源，被告陈德会经营水果所得，亦用于家庭生活，故原告请求被告毕洪娥承担本案民事责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、二被告陈德会、毕洪娥给付原告刘超欠款50000元；二、二被告陈德会、毕洪娥给付原告刘超逾期利息1993.75元;三、驳回原告刘超其他诉讼请求。案件受理费1300元(原告已预交），由原告刘超自行承担200元，二被告陈德会、毕红娥承担1100元，与上述款项一并给付原告刘超。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告陈德会、毕洪娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一七年六月十九日法官 助理  于圣厶书 记 员  张逸秋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执856号
申请执行人唐元芬，女，生于1970年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2310号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人唐元芬申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民再终字第00001号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）城固县廻龙矿山石料场。
住所地：陕西省城固县双溪镇回子坝村三岔河。
负责人：肖勇，该石料场投资人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭项牢，男，生于1964年5月3日，汉族，农民。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。特别授权。
再审申请人城固县廻龙矿山石料场因与被申请人郭项牢承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）汉中民终字00051号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕审民终字第00436号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人城固县廻龙矿山石料场的负责人肖勇，被申请人郭项牢及其委托代理人常树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）汉中民终字00051号民事判决及城固县人民法院（2010）城民初字第00845号民事判决；
二、本案发回城固县人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 唅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡新一