云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第175号
原告张某
原告普某
被告宗某某
被告李某某
原告张某、普某诉被告宗某某、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告张某、普某及委托代理人李嘉军，被告宗某某及委托代理人赵淑玲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、普某诉称，2013年8月，原告与被告共同出资在昌宁县四十米大街成立了金牌瓷砖超市，在办理该超市的工商登记时，经双方协商一致，将该超市登记在被告宗某某名下。在双方共同经营一年半后，被告前后四次找原告协商，提出要独自经营瓷砖超市，原告多次劝说被告希望共同经营，刚开始被告未同意，后原告应允被告的要求。2015年2月9日，原、被告对共同经营期间的账目资金、债权、收益、库存产品等进行清算，经双方清算后，合伙期间总资产为2137000元，其中现金216317元，库存折价963409元，剩余房租96500元，债权860978元。同日，双方签订了协议一份，约定金牌瓷砖店由被告经营，仅对债权不进行平均分配，原告分得债权185367元，其余合伙财产平均分配，并由被告支付原告退出经营权的补偿款200000元，上述款项经计算，被告应给付原告1083133元，定于2015年2月10日前给付203133元，余款880000元定于2015年3月20日前兑清。被告于2015年2月10日已经给付原告203000元，同日原告自行撤出金牌瓷砖超市，并将该超市的经营权转交给被告。期限届满后，被告未依约给付原告880000元。后经催要无果，现向昌宁县人民法院起诉，要求二被告及时给付欠款本息884928元及至欠款还清之日止的利息（截至2015年4月20日的逾期利息4928元，逾期利息按照同期人民银行利率5.60%计算），并承担财产保全申请费4920元及本案诉讼费用。
被告宗某某辩称，金牌瓷砖超市是原告张某与被告宗向慧共同出资的，原告普某和被告李某某并没有参与合伙出资，也没有参与合伙经营，不应当认定为合伙人。2015年2月9日，被告宗某某并没有和原告签订过协议，也没有在协议上签字认可，只是于2015年2月4日与原告张某进行过合伙资产清算。原告要求退伙，财产应当按照规定分割。希望法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我一直在乡下做生意，不清楚原告与妻子宗某某合伙的事情，也不知道合伙清算，后来原告到店铺打砸，妻子宗某某心脏病发作，我在没办法的情况下和原告普某签订了协议，该协议并不是在自愿的情况下签订的，妻子宗某某也是在我签订协议后才知情的。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间的合伙关系如何认定？原、被告双方签订的协议是否有效？2、合伙财产应当如何分割？3、若协议有效，逾期履行利息是否应当支持？
针对以上争议，原告张某、普某向本院提交下列证据：1、“协议”一份。欲证明2015年2月9日，双方协商一致并达成协议，约定由原告张某、普某退出合伙经营，并对财产、债权进行清算，财产双方平均分配，由原告收取债权185367元后，被告还应支付原告款项合计1083133元，并约定了付款期限的事实。2、“录音材料”一份。欲证明被告宗某某认可了2015年2月9日双方签订的协议，并同意按银行同期利率支付逾期利息的事实。3、“转账凭证”一份。欲证明2015年2月10日，被告宗某某向原告张某转账203000元，协议部分得到履行，对协议的法律效力予以追认的事实。
经质证，被告宗某某对原告提交的证据1的真实性不予认可，被告宗某某没有参与协商，也没有在协议上签字认可，与本案无关。被告宗某某对原告提交的证据2，认为从录音中无法证明原告所主张的问题，双方对协议一直存在争议，认为账目不对，一直未认可该协议，且录音来源不清，不予认可。被告宗某某对原告提交的证据3不予认可，认为自己并未向原告转账，转账凭证上的字不是自己书写。被告李某某对原告提交的证据1，认为是自己与原告协商的，妻子宗某某不知情。被告李某某对原告提交的证据2，认为自己不在场，不清楚录音情况。被告李某某对原告提交的证据3，认为是自己转账给原告的，妻子宗某某不知情。
针对以上争议，被告宗某某、李某某向本院提交下列证据：1、“投资清单”一份。欲证明合伙出资人是原告张某和被告宗某某，原告普某和被告李某某不是合伙人的事实。2、“合伙清算单”一份。欲证明2015年2月4日，原告张某和被告宗某某对合伙财产进行了清算，合伙人是张某和宗某某的事实。3、“铺面租赁协议书”、“收款凭证”各一份。欲证明合伙期间房屋租赁期还未到期，房屋租赁合同是宗某某与房东签订的，宗某某还与昌宁畅运通物流商贸有限公司租赁了仓库，租赁期间未届满的部分已经计算在清算单内的事实。
经质证，原告张某、普某对被告宗某某、李某某提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告张某、普某系夫妻关系，被告宗某某、李某某系夫妻关系，原告张某、被告宗某某有能力代原告普某、被告李某某履行，且与本案事实缺乏关联性。原告张某、普某对被告宗某某、李某某提交的证据2的证明目的有异议，认为合伙人是二原告和二被告，且与2015年2月9日签订的协议相互关联。原告张某、普某对被告宗某某、李某某提交的证据3的证明目的有异议，认为证明不了租赁期间未届满部分的剩余房租已经计算在清算单内的事实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，二原告向本院提交的证据1系被告李某某与原告普某签订的，被告宗某某未在协议上签字认可，本院不予采信。二原告向本院提交的证据2，在录音中被告宗某某对账目存在异议，对协议认可与否前后矛盾，本院不予采信。二原告向本院提交的证据3，系被告李某某办理的转账手续，被告宗某某未予以追认，本院不予采信。二被告向本院提交的证据1，有双方签字认可，能够证明合伙出资人是原告张某和被告宗某某，原告普某和被告李某某不是合伙人的事实，本院予以采信。二被告向本院提交的证据2，能够证明2015年2月4日，原告张某和被告宗某某对合伙财产进行了清算，合伙人是张某和宗某某的事实，本院予以采信。二被告向本院提交的证据3，不能证明租赁期间未届满部分的剩余房租已经计算在清算单内的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原告张某出资434000元，被告宗某某出资500000元，合伙在昌宁县四十米大街成立金牌瓷砖超市，在办理工商登记时，将该超市的经营者登记在被告宗某某名下。2015年2月4日，原告张某和被告宗某某对合伙期间的账目资金、债权、库存产品、剩余房租进行清算，经双方清算，合伙期间总资产为2137204元（合伙清算单中载明总资产2137000元），其中现金216317元，库存折价963409元，剩余房租96500元，债权860978元。2015年2月9日，原告普某与被告李某某签订了协议一份，约定金牌瓷砖店由被告宗某某一人经营，仅对债权不进行平均分配，原告张某分得债权185367元，其余合伙财产平均分配，并由被告宗某某支付原告张某退出经营权的补偿款200000元，上述款项经计算，被告宗某某应给付原告张某1083133元，定于2015年2月10日前给付203133元，余款880000元定于2015年3月20日前兑清。被告李某某于2015年2月10日通过昌宁县农村信用合作联社向原告张某银行卡中转账203000元。同日，原告张某撤出金牌瓷砖超市，后被告宗某某独自经营。因被告宗某某对被告李某某与原告普某签订的协议不予认可，没有按照协议履行。2015年4月27日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告及时给付欠款本息884928元及至欠款还清之日止的利息（截至2015年4月20日的逾期利息4928元，逾期利息按照同期人民银行利率5.60%计算），并承担财产保全申请费4920元及本案诉讼费用。
本院认为，原告张某与被告宗某某签订的“投资清单”可以证实双方各自提供资金合伙经营金牌瓷砖超市的事实。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张某与被告宗某某虽未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，双方对合伙事项也没有异议，应当认定为个人合伙关系。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第四十六条，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，无证据能够证明原告普某及被告李某某提供了资金、实物、技术性劳务，并参与盈余分配，故合伙人应当认定为原告张某和被告宗某某。二原告及二被告之间虽系夫妻关系，但原告张某、被告宗某某系完全民事行为能力人，自己有能力独立实施民事行为，在没有委托的情况下，其配偶也无权代表其从事相关事务。2015年2月9日，原告普某与被告李某某签订协议的行为属于无权代理，被代理人宗某某不予追认，应当认定协议无效。原告向本院提交的录音材料，录音中被告宗某某对合伙账目存在争议，对协议是否认可的表述前后矛盾，又没有其他证据佐证，不能证明其所要证明的问题。原告申请本院调取的“转账凭证”，庭审中查明是由被告李某某向原告张某银行卡中转账的，鉴于二被告系夫妻，被告李某某知晓其银行卡密码以及能拿其身份证去办理转账业务合乎情理，被告李某某未经被告宗某某同意实施的转账行为属于无权代理，且被代理人宗某某不予追认，故被告宗某某不应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某要求退出合伙经营，被告宗某某同意。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十四条、第五十五条，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原告张某的出资额为434000元，被告宗某某的出资额为500000元。原告张某的意见是按照协议履行，被告宗某某的意见是合伙时投入的财产都是现金，应当先从合伙财产中予以退还，剩余部分再按照出资比例进行分配。结合本案实际，原告张某和被告宗某某在合伙经营中均投入了资金和劳务，原告张某现已实际退出合伙经营，只收到被告李某某转账的203000元，双方出资额差距不大，为充分保障原告张某的合法权益，基于公平原则，应当对合伙财产平均分割为妥。合伙财产的分割，根据双方认可的“合伙清算单”为准，“合伙清算单”中合伙财产总资产载明为2137000元，实际应当为现金216317元，债权860978元，库存产品折价款963409元，剩余房租款96500元，合计2137204元。由于金牌瓷砖超市现由被告宗某某实际经营，库存产品、剩余房租分配给被告宗某某符合实际情况，原告张某按照协议分配的债权已经收回债务15358元，其余债权170009元尚在收取中，故该185367元债权由原告张某所有为宜，其余债权675611元归被告宗某某所有。综上，被告宗某某应当给付原告张某合伙财产折价款1068602元，扣除原告张某已收到的203000元，扣除由原告张某收取的债权185367元，实际应当给付合伙财产折价款680235元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十六条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宗某某给付原告张某合伙财产折价款1068602元，扣除原告张某已收203000元，收取的债权185367元，被告宗某某实际应当给付原告张某合伙财产折价款680235元。限本判决生效后10日内兑清。
二、驳回原告张某、普某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费6350元，诉讼保全申请费4920元，合计11270元，由原告张某、普某负担5635元，被告宗某某、李某某负担5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
此页无正文
审判员 梁 群
二〇一五年七月三日
书记员 李树云