wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初317号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁指雄，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，从事装修工作。因本案于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人梁指雄犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人梁指雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月6月期间，被告人梁指雄为图财，在肇庆市端州区西江北路湖景居小区4栋918房，通过现金交易的方式，多次向吸毒人员欧某玲、何某萍、严某、陈某贩卖价值100200元的毒品氯胺酮。
公诉机关认为，被告人梁指雄明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人梁指雄辩解称：只在2014年6月4日下午14时左右出于朋友情谊帮欧某玲买过100元K粉，买回后她让我吸食了几下，没有多次贩卖。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，吸毒人员欧某玲、何某萍、严某、陈某四人多次不同组合一起出资，在肇庆市端州区西江北路湖景居小区4栋918房向被告人梁指雄购买毒品氯胺酮（俗称:K粉）吸食：
1、2016年5月中下旬一天19时许，欧某玲、何某萍、严某共同出资（欧40元，何、严各30元），由何某萍电话联系，在三人共同租住的肇庆市端州区西江北路湖景居小区4栋918房内向被告人梁指雄购买了100元氯胺酮。
2、2016年5月中下旬一天20时许，欧某玲、何某萍各出资50元，由欧某玲电话联系在上述地点向被告人梁指雄购买了100元氯胺酮，后与梁指雄三人一起在房内将毒品吸食。
3、2016年5月30日左右一天中午，欧某玲、何某萍、严某共同出资（欧40元，何、严各30元），由欧某玲电话联系在上述地点向被告人梁指雄购买了100元氯胺酮。
4、2016年6月4日中午，欧某玲、何某萍、陈某共同出资（陈40元，欧、何各30元），由何某萍电话联系在上述地点向被告人梁指雄购买了100元氯胺酮。
5、2016年6月5日13时许，欧某玲、何某萍、陈某共同出资（何40元，欧、陈各30元），由欧某玲电话联系在上述地点向被告人梁指雄购买了100元氯胺酮。
6、2016年6月6日下午14时左右，由陈某出资200元，欧某玲电话联系被告人梁指雄购买毒品。梁指雄称身上暂时没有，拿钱后出去向别人“拿货”。后公安机关根据线索在上述地点抓获涉嫌吸毒的欧某玲、何某萍、严某、陈某，在房外楼梯处抓获被告人梁指雄。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、吸毒人员欧某玲的证言，主要内容：我与何某萍、严某三人合租住在肇庆市端州区西江北路湖景居4栋918房，在该处向梁指雄购买过六次毒品K粉来吸食。第一次大约十几天前一晚7时许，我和何某萍、严某三人一起出资100元，由何某萍打电话给梁指雄购买100元K粉，不久梁指雄就将1包K粉送到我们住处。第二次是十几天前一晚8时许，我和何某萍两人共出资100元，由我打电话给梁指雄送100元K粉过来，梁指雄过来送毒品后还和我们一起吸食。第三次是四五天前一天中午，我和何某萍、严某一起出资，由我打电话给梁指雄送100元K粉过来，他收钱后就走了。第四次是6月4日中午时，我和何某萍、阿丽三人一起出资，由何某萍打电话给梁指雄送100元K粉过来，梁指雄收钱后就走了。第五次是6月5日中午，我和何某萍、阿丽三人一起出资，由我打电话给梁指雄送100元K粉过来，交易完成梁指雄就走了。第六次就是今天6月6日早上10时许，我和阿丽、何某萍、严某四人一起吸食了何某萍拿出的一包K粉后一起聊天，到下午3时许，因上午吸的太少觉得不过瘾，就商量再买一些K粉回来吸食，阿丽就说由她出钱，然后拿了200元出来，我打电话叫梁指雄送200元K粉过来，梁指雄过来后说现在身上没有K粉，他出去跟别人拿货，然后拿着钱出去，一会后警察就过来了。
3、吸毒人员何某萍的证言，其与吸毒人员欧某玲关于每次购买购买时间、次数、金额、出资人、联系人等和欧某玲证言一致。
4、证人严某的证言，证实其看见过梁指雄送毒品到湖景居918房给欧某玲、何某萍吸食。
5、证人陈某（花名：阿丽）的证言，主要内容：我在肇庆市端州区西江北路湖景居小区4栋918房一共吸食过三次毒品。第一次是2016年6月4日中午，我和欧某玲、何某萍三人共同出资，由何某萍打电话给一名男子购买了100元K粉，不久后该男子送过来一小包K粉过来并收了何某萍给的100元，后三人一起吸食。第二次6月5日中午，我和欧某玲、何某萍三人共同出资，由欧某玲打电话向该男子购买了100元K粉，那名男子送过来在918房门口交给欧某玲，后三人一起吸食。第三次就是6月6日14许，我和欧某玲、何某萍、严某四人在房间一起吸食由何某萍提供的K粉。关于每人出资金额与欧某玲、何某萍证言一致。
6、辨认笔录，吸毒人员欧某玲、何某萍、严某、陈某均辨认出被告人梁指雄就是贩卖K粉的男子。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人梁指雄手机一台。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人梁指雄对涉案现场的辨认笔录。
9、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人梁指雄及相关涉案人员归案后，经用氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。几人均因吸食毒品被行政处罚。
10、被告人梁指雄的供述与辩解、辨认笔录。被告人归案一直稳定供述：2016年6月4日下午14时许，欧某玲打电话问我能否购买到K粉，我说可以，欧某玲说要买100元K粉，我说先给钱，我拿钱才去购买毒品。15时许，我到欧某玲居住的楼下（西江北路湖景居4栋）从欧某玲处拿了100元人民币，后驾驶摩托车到端州区出头村的小学后面一间小卖部向一名男子购买了100元K粉，后返回交给欧某玲，并跟欧某玲一起到房里吸食了一点后离开。庭审中被告人梁指雄坚持侦查阶段的供述。
本院认为，被告人梁指雄无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。吸毒人员欧某玲、何某萍、陈某、严某琼均证实多次一起出资向被告人梁指雄购买毒品K粉吸食，四人证言各自独立又相互印证，本院予以确认。被告人梁指雄辩解意见理据不足，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁指雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘婉云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4225号
申请人夏玉涛，男，1984年7月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人葛怀海，男，1976年8月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人付春艳，男，1978年8月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人夏玉涛诉被申请人葛怀海、付春艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人葛怀海、付春艳银行账户存款55000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛怀海、付春艳银行账户存款55000元或查封其等值财产。
案件申请费570元,由夏玉涛预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月十五日
书记员 籍晓佳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初148号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人周水平，男，1965年3月25日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，个体司机,户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月3日被通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人周水平犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员王蒙出庭支持公诉，被告人周水平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年2月16日10时30分许，被告人周水平驾驶一辆鄂Ｌ×××××南骏牌中型货车在通城县关刀镇高某5组2号门前路段倒车卸水泥时，将下车指挥倒车的卸货工人吴某碰倒碾压致死。事故发生后，被告人周水平打电话报警，并在现场等待处置。经通城县公安局交警大队认定，在此次事故中周水平负事故的全部责任，吴某不负事故责任。经尸表检验认为，吴某在交通事故中因胸腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人与被害人亲属达成调解，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周水平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、证人石某、葛某的证言、事故现场图、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人周水平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周水平驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周水平主动报警，并在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周水平赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年六月二日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1962号
原告李欣,男,1984年10月1日生,汉族，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人李仙云，女，1961年7月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人李莉，女，1972年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈桂平,女,1972年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李欣诉被告陈桂平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣委托代理人李仙云、李莉到庭参加诉讼。被告陈桂平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金238000元并支付违约金及利息（均按照月利率3%标准，以48000元为基数，自2011年8月1日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2011年8月11日起计算至实际给付之日止；以90000元为基数，自2011年8月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月1日、2011年8月11日、2011年8月12日，被告分三次向原告借款48000元、100000元、90000元。上述款项经原告多次索要被告均分文未付，故诉至法院。
被告陈桂平未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告向原告借款48000元并出具借条一份，内容：“因经营需要，今借李欣人民币肆万捌仟元整48000元，此款定于2012年2月1日之前一次性还清，如逾期不还，本人自愿支付违约金三万元整”。
2011年8月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，内容：“因经营需要，今借到李欣同志人民币现金拾万元100000元，此款定于2012年2月12日之前一次性还清，如逾期还款，本人自愿支付违约金伍万元整”。
2011年8月12日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠李欣人民币9万元正，预计每月12号前一天归还1.5万元，而且不用短信提醒，更不用电话催促，6个月还清即（2011年8月12日-2012年2月11日止）。如逾期不还，每天违约罚款人民币两千元，为表诚意，特立此据（此据3个月为一期限）”。因上述款项未能偿还，原告遂诉至本院。
又查明：2010年2月25日至2011年7月7日期间，被告曾分八次从原告及其母亲李仙云处借款，上述借款纠纷已在本案诉讼之前处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定及时向原告偿还借款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未能偿还借款，现原告持被告出具的债权凭证即借条、欠条要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。可见，民间借贷既可以有偿，也可以无偿。本案中，原告称涉案三笔借款利率均为月利率3%，并提供被告之前所借八笔借款及短信证明涉案三笔借款参照之前八笔借款利率。本院认为，被告前期所借的八笔借款其中也有部分借款未约定利息，且有利息约定的借款系被告在出具借条外双方又签订了借款合同，在借款合同中对借款利率进行了明确约定，而本案三笔借款均只有借条或欠条而没有借款合同，且发生在前述八笔借款之后，故不能根据之前借款利率来推定此后发生的涉案三笔借款存在利息约定。此外，原告所提供的短信信息也提及到涉案三笔借款只写了违约金未写明借款利率为3%，因该短信并没有得到被告的回复及确认，故不能以其单方的陈述来认定涉案三笔借款存有利息约定且月利率为3%。关于原告主张的违约金及利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的约定》第三十条规定，出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方虽未约定借款利率但约定有逾期还款违约金，且双方约定的违约金过高，超过了上述法律规定的标准，本院以年利率24%予以调整。据此，原告主张涉案三笔借款利息应自借款之日起按月利率3%（年利率36%）计算，与事实及法律规定不符，本院不予支持并予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款本金238000元及利息（均按照年利率24%标准；其中以48000元为基数，自2012年2月2日起计算到实际给付之日止；以100000元为基数，自2012年2月13日起计算到实际给付之日止；另外的90000元分别以15000元为基数，分别自2011年9月12日、2011年10月12日、2011年11月12日、2011年12月12日、2012年1月12日、2012年2月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元、公告费560元，合计10510元，由被告陈桂平负担9000元，其余由原告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述与江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上述案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 周 林
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵雨濛
第2页/共5页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初323号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年7月，被告人王某某在明知自己没有偿还能力的情况下与大连某汽车销售公司签订合同购买价值149万元的QX56型号汽车，并支付5万元钱定金。2011年7月6日，王某某与被害单位大连某担保有限公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，骗取被害单位人民币74万元。王某某骗取钱款后未将该钱款用于购买指定贷款车辆，而是将该钱款肆意挥霍后逃匿。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人肖某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月，被告人王某某在明知自己没有偿还能力的情况下与大连某汽车销售公司签订合同购买价值149万元的QX56型号汽车，并支付5万元钱定金。2011年7月6日，王某某与被害单位大连某担保有限公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，骗取被害单位人民币74万元。王某某骗取钱款后未将该钱款用于购买指定贷款车辆，而是将该钱款肆意挥霍后逃匿。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、羁押证明、在逃人员登记表、无犯罪证明、报案材料、王某某信用卡消费记录、王某某信用卡还款说明、交易明细、证明、收条、银行转款截图、情况说明、记账凭证、私企查询卡、银行转账记录、大连某汽车贷款担保合同、肖某某手写记录，证人肖某某等人的证言，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2026年1月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币740000元继续予以追缴并发还被害人大连某担保有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨海燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初26号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢某某，男。2003年4月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2005年1月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被新沂市公安局取保候审，同年8月12日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人陆腾启，山东方良律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陆腾启到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年5月15日19时许，被告人谢某某驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的鲁＊＊／K＊＊**号运输型拖拉机，沿新沂市江苏路由北向南行驶至徐海路交叉路口地段转弯时，对路面情况疏于观察，操作失误，撞到同向行驶的陶某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘车人林某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人林某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人谢某某承担事故全部责任。
案发后，被告人谢某某主动打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某将其所有的鲁＊＊／K＊＊**号运输型拖拉机抵作赔偿，并另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币30万元，与被害人近亲属达成交通事故民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的110接警登记、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、情况说明，驾驶证及车辆信息查询结果，刑事判决书、释放证明，交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人陶某的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人谢某某以及其辩护人提出的，案件发生后，被告人谢某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事，应当认定为投案自首的意见。经查并认为，事发当天，新沂市公安局有两份122接警记录，一份来自1875174****的电话，报警人为姬林宇，时间为2015年5月15日19：34：42，另一份来自013656492452的电话，报警人为谢某某，时间为2015年5月15日19：39：38，此报警虽属重复报警，但被告人谢某某主动打电话报警，并在案发现场等候处理的行为，更能体现被告人谢某某投案自首，接受处理的主观意愿，对被告人谢某某以及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人谢某某的辩护人提出的，该起犯罪系过失犯罪，被告人不属累犯，主观恶性不深，被告人竭尽所能，履行赔偿义务，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人谢某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人谢某某适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，对被告人谢某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初893号
原告王梅岭，男，住滨州市沾化区。
被告郭文燕，女，住滨州市沾化区。
被告王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，住滨州市沾化区。
原告王梅岭与被告郭文燕、王鲁玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅岭、被告王鲁玉到庭参加了诉讼。被告郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅岭诉称，经人介绍，2015年1月1日，被告郭文燕从原告处借款37000元，用于家庭经营，约定年息12%。原告因生活所需急于用钱，对此向两被告催要，两被告迟迟不还。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金37000元及利息6105元，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王鲁玉辩称，我承认借过原告的钱，当时这个借条是郭文燕打的，我和郭文燕系夫妻关系。
被告郭文燕未作答辩。
经审理查明，被告郭文燕、王鲁玉系夫妻关系。2015年1月1日，被告郭文燕向原告借款37000元，约定利息为年利率12%。截止2016年5月18日（起诉之日）利息共计6105元。该借款本息原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告郭文燕向原告借款37000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文燕、王鲁玉于本判决生效之日起十日内返还原告王梅岭现金人民币37000元及利息6105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，保全费520元，由被告郭文燕、王鲁玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年六月十六日
书记员 王 焕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1337号
罪犯王洪，男，1993年5月12日出生，苗族，初中文化，务农，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0181刑初307号刑事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年1月16日起至2017年1月8日止）。罪犯王洪于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1235号提请减刑建议书，建议对罪犯王洪予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王洪服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月16日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5889号
原告：高克衍，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：叶晓峰，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告高克衍与被告叶晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高克衍到庭参加诉讼，被告叶晓峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高克衍向本院提出诉讼请求：1、判令叶晓峰赔偿高克衍2000元；2、本案诉讼费用由叶晓峰负担。事实和理由：叶晓峰与刘某某系夫妻，刘某某系租住在高克衍家中的房客。2016年8月20日，叶晓峰与刘某某因感情不和发生矛盾，叶晓峰将高克衍家中铝合金大门一套，不锈钢衣架、台式电风扇各一台，豪华型凳子一张损坏，价值5000余元。经叶晓峰与高克衍协商，叶晓峰向高克衍出具欠条1份，承诺于2016年9月15日前赔偿高克衍2000元，如不按期给付，则可按4000元主张。期限届满后，高克衍多次催要未果，遂提起诉讼，恳请支持如前诉求。
叶晓峰未应诉、答辩。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。叶晓峰将高克衍家中铝合金大门一套，不锈钢衣架、台式电风扇各一台，豪华型凳子一张损坏，并自愿赔偿2000元，有叶晓峰向高克衍出具的欠条及当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。高克衍要求叶晓峰赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。叶晓峰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
叶晓峰于本判决生效之日起10日内赔偿高克衍2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶晓峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯芸芸
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00366号
原告：奚灵芹，女，1977年10月4日生，汉族，住浙江省天台市。
被告：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋法林，该公司总经理。
本院在审理原告奚灵芹诉被告六安市宏鹏电机有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告奚灵芹向本院提出财产保全申请，要求对被告六安市宏鹏电机有限公司495万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告奚灵芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告六安市宏鹏电机有限公司495万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第156号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人伦玉卿，职务董事。
委托代理人汤泳钊，原告公司职员。
被告雷周文，住所地广东省翁源县。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告雷周文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤泳钊到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋租赁的中介方。2014年11月16日，通过原告的努力：就被告（承租人）承租位于广州市海珠聚德南路30号1002房之物业一事与出租人黄春香达成一致。同日，被告与出租人就租赁事宜签订了编号为14100251的《租赁合同》。根据《租赁合同》约定：“基于中介方促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金。”《租赁合同》后，被告尚未向原告支付中介服务费及咨询费。故请求法院判决：1、被告支付中介服务费及咨询费4500元及2015年1月22日的滞纳金90元（2015年1月23日后的滞纳金计算至全部清偿之日止，每日2%，以本金4500元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年11月16日，原告（中介方）、黄春香（出租方）、被告（承租方）共同签订了编号为14100251的《租赁合同》，约定被告将位于广州市海珠区聚德南路30号1002房出租给被告，租金为每月人民币肆仟伍佰元整。另约定基于原告促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金。
原告主张合同签订后，黄春香及被告分别通知原告不再出租、承租涉案房屋。被告至今未向原告支付中介费。
本院认为，原、被告及案外人黄春香签订的《租赁合同》合法有效，当事人应当严格履行。原告作为居间人，促成合同成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。即使被告在签订合同后与案外人黄春香解除了租赁关系，亦不免除被告依约向原告支付中介服务费的义务。故对于原告要求被告支付中介服务费、咨询费及2015年1月22日的滞纳金90元的请求，本院予以支持。由于滞纳金总额不得超过本金，故对于原告主张的2015年1月23日后的滞纳金总额以不超过4410元为限。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起7日内，向原告支付中介服务费、咨询费4500元、2015年1月22日滞纳金90元共计4590元。2014年1月23日之后的滞纳金被告应于实际清偿之日支付原告，总额不超过4410元为限。
本案受理费25元，由被告负担。原告已预付受理费25元，被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费25元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年三月十七日
书记员 徐萍
张晓婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1650号
申请人：韩明芳。
被执行人：朱传滨（曾用名：朱传斌、朱传宾）。
被执行人：李清华。
申请执行人韩明芳与被执行人李清华、朱传滨买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第428号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李清华、朱传滨在银行的存款171200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00106号
原告：李沛翠。
被告：谢松江。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李沛翠单华金于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李沛翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年三月九日
书记员 赵梦青
ᢔᢖᢚᢜᢞᢠᢤᢦᢪ᢬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第200号
原告吕正琰，女，汉族，生于1980年9月2日，大专文化程度，平凉市崆峒区职工。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司。
法定代表人朱正军，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，生于1978年5月15日，初中文化程度，该公司副经理（系一般代理）。
原告吕正琰与被告平凉市城建物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正琰、被告平凉市城建物业管理有限责任公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正琰诉称：2011年1月7日，被告平凉市城建物业管理有限责任公司因资金周转需要，在原告吕正琰处借款50000元。并签订了借款合同，约定年利率为15%，借款期限从2011年1月7日至2012年1月6日，到期后本息一次付清。原告吕正琰于借款合同签订当日依约向被告出借了现金，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告于2013年5月22日向原告归还本金10000元，但未支付该10000元的利息。对下欠本金及利息经原告多次催要均无果。现提起诉讼，请求判令被告三日内归还其剩余借款本金40000元及2013年12月26日前的利息25246.12元，本息合计65246.12元。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所要求的利息为复式计息法，应按正常计息法计算，截止2013年12月26日的利息应为21445.83元。目前我公司无力偿还，只能分批归还该笔借款。
原告吕正琰为证明其主张当庭提供了借款合同及收款收据，以证明被告借其现金的时间、数额、期限及约定利息的事实。被告对该两份证据均无异议，并经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定全面履行还本付息的义务，属违约行为，应当依法承担继续归还借款并依约支付利息的违约责任。原告要求被告按复式计算法支付利息25246.12元的请求，与合同约定不符，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告平凉市城建物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告吕正琰借款本金40000元、并支付截止2013年12月26日的利息21445.83元，本息合计61445.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告平凉市城建物业管理有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吕 颖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第64号
原告：定陶欣阳畜禽养殖有限公司。（烟台）工业园鲁花东路。
法定代表人：史效华，经理。
委托代理人：孔令明，定陶陶新法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告：刘现来，又名刘宪来，男，汉族，农民。
委托代理人：李丽，女，汉族，职工。特别授权。
原告定陶欣阳畜禽养殖有限公司诉被告刘现来养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告定陶欣阳畜禽养殖有限公司委托代理人孔令明、被告刘现来及委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原告与被告签订了畜禽养殖合同，合同约定，原告赊销给被告鸭苗、药品、饲料，被告将合格成鸭销售给原告，原告赊销给被告鸭苗9600只，计款50880元，赊销给被告全价饲料1690袋，510开口料9袋，计款182518.8元，赊销给被告药品5160元，给被告运送饲料运费1981.2元。后被告只销售给原告成鸭7693只，计款181933.24元（含补助款），被告尚欠原告58606元.要求判令被告支付原告欠款58606元。
被告辩称：双方于2013年10月份达成畜禽回收合同意向是事实，但由于原告提供的鸭料和药品出现了问题，被告饲养到五、六天时即开始出现伤亡，被告通知原告的技术员杨亚庆给予技术指导，原告负责人付加存和生产饲料的天普公司的负责人王成也赶往被告处处理此事，并将问题饲料和药品取样带走，被告并将此情况通报定陶县畜牧局。被告想方设法减少损失，最后将7693只成鸭依约销售给原告。在本案中，导致本案合同不能全部履行的全部在原告，该公司作为专门的畜禽养殖公司，由于自己的疏忽或过失，导致其提供的饲料存在严重质量问题，其造成的严重损害后果，应由自己承担。原告的起诉于理不通，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日，原告和被告签订养殖合同一份，合同约定：原告以赊销方式赊销给被告鸭苗，每只鸭苗5.3元，在饲养过程中，伤亡鸭苗由乙方负全部责任；原告指定饲料厂家，赊销给乙方全价饲料，每斤1.38元，每只鸭供应饲料12-15市斤，另外开口料肉鸡510每袋138元；采取送货制，每吨饲料被告支付原告运费30元；原告有权回收合格成鸭，被告也必须按原告要求将合格成鸭全部交付给原告；未经原告同意，被告私自出售毛鸭，按每只鸭苗30元成本计算补偿给原告；在饲养过程中，雏鸭储蓄较大伤亡时，被告必须填写雏鸭伤亡报告单，由原告现场确认；检疫费由被告承担，原告每只鸭苗向被告赊销0.3元药品；成鸭出栏后，按宰鸭数量每只鸭补助0.1元。合同签订后，原告向被告赊销鸭苗9600只，每只5.3元，折款50880元；原告赊销给被告全价饲料和510开口料共计款182408.4元；原告赊销给被告药品5160元（2280元＋9600＊0.3元）；原告为被告运送饲料垫付运费1981.2元，以上共计款240429.6元。2013年12月4日，被告销售给原告成鸭7693只，计款181933.24元。
在本案中，双方争执焦点是被告养殖的雏鸭是否大量死亡致使被告不能向原告交售成鸭。原告为证明自己的主张，向法庭提交了双方于2013年10月26日签订的养殖合同，以此证明被告如雏鸭死亡，应填写雏鸭伤亡报告单并由原告现场确认。被告为证明自己的主张，向法庭提交了雏鸭死亡后的照片。
本院认为：对于本案的争执焦点，双方在签订的养殖合同中明确约定：“在饲养过程中，雏鸭出现较大伤亡时，被告必须填写雏鸭伤亡报告单，由原告现场确认。”如此方可确认雏鸭死亡情况。原告否认雏鸭大量死亡的情形，被告未能向本院提交死亡报告单；被告虽然向本院提交的雏鸭死亡后的照片，但该照片不能客观真实地反映雏鸭死亡的数额、死亡的时间和地点，故此不能认定被告饲养的雏鸭大量死亡致使被告不能向原告交售成鸭。
综上，被告和原告签订的养殖合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告将雏鸭、饲料、药品赊销给被告，被告应按照合同约定在雏鸭长成后向原告且只能向原告交售，以抵付原告向其赊销的雏鸭、饲料、药品等款项。被告只向原告交售7693只成鸭，对其余1903只雏鸭的去向未能提交相应证据证实，应承担对己不利的法律后果。被告未能足额向原告交售成鸭，致也未清偿原告向其赊销的款项，是违约行为，原告要求被告偿还向其赊销的未能用成鸭抵付的款项，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘现来偿还原告定陶欣阳畜禽养殖有限公司赊欠款58495.76元。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262元、财产保全费610元共计1872元由被告刘现来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 姚永军
二〇一四年三月十日
书记员 张 影
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00608号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人桂某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日21时25分，被告人桂某酒后驾驶一辆赣M×××××号灰色江铃牌小型汽车，沿武汉市汉西三路由北向南方向行驶，当车行至硚口区汉西三路南泥湾大道路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为86.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为89.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人桂某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人桂某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人桂某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人桂某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年七月十五日
书记员 王林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2685号
原告：刘洪源，教师。
被告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区刘庄村北。
法定代表人：杨征光，经理。
被告：杨双孔，农民。
原告刘洪源诉被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司（以下简称梁山华航公司）、杨双孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪源到庭参加诉讼，被告梁山华航公司、杨双孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪源诉称，2013年12月21日，被告梁山华航公司、杨双孔向原告借款43089元，约定利息按月利率1.2%计算，并向原告出具借据一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金43089元及利息（自2013年12月21日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告梁山华航公司、杨双孔未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：2013年12月21日被告梁山华航公司、杨双孔向原告出具的借据一份，证明二被告于2013年12月21日向原告借款43089元，并约定利息按月利率1.2%计算。
被告梁山华航公司、杨双孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告梁山华航公司、杨双孔未提供证据。
经审查，原告提供的借据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年12月21日，被告梁山华航公司、杨双孔向原告刘洪源借款43089元，约定利息按月利率1.2%计算，二被告共同向原告出具借据一份。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告梁山华航公司、杨双孔向原告刘洪源借款43089元，有被告梁山华航公司、杨双孔共同出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借据中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪源借款43089元并支付利息（自2013年12月21日起至判决指定还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 英
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第428号
申请执行人汤细珍。
委托代理人汤雪梅。
被执行人阳伏连。
申请执行人汤细珍与被执行人阳伏连民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）株石法民一初字第512号民事判决书已生效，申请执行人汤细珍于2013年5月24日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年5月24日依法进行执行备案登记审查。2015年1月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月28日向被执行人阳伏连发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阳伏连至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第512号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 何 峰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初289号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人崔某某，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被文安县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年9月13日上午，在文安县滩里镇某某某村南的公路上，被告人崔某某与王某某因琐事发生争执，并将王某某左眼打伤，经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人崔某某的供述、被害人王某某的陈述、证人周某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书赔偿协议、谅解书、收条、到案说明及户籍证明等证据，认为被告人崔某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年9月13日上午，在文安县滩里镇某某某村南小桥西侧的公路上，被告人崔某某与王某某因琐事发生争执后发生厮打，被告人崔某某将王某某左眼打伤，经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，双方就民事部分自愿达成了调解协议，被害人得到了赔偿，对被告人予以谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人崔某某供述证实，其和王某某因为两家配狗的事在手机QQ聊天中曾发生口角。2014年9月13日上午10点钟左右，其从天津市静海县独流镇开车回家，行驶到文安县与静海县交界限宽处的西侧时，看到王某某的车就把王某某的车拦下，其和王某某说之前吵架的事，后二人就动手打了起来。车上的另外三个人其都认识，有杜某某、周某某、陈某某，后来，苏桥苑口村的靳庆开着面包车过来了。其与王某某先是互相推了两下，之后就互相用拳头、巴掌的打对方的面部和身上，后被人拦开，当时，其见到王某某的左眼肿了。
2、被害人王某某陈述证实，2014年9月13日早晨，其和周某某、杜某某、陈某某从天津市独流镇开车往家走，周某某开车，行驶到滩里镇某某某村南小桥西侧时，崔某某驾车将他们的车别在路边，崔某某下车，将其从车里拉出来，什么也没说就打。崔某某用拳头先打了其左眼一拳，其眼痛就用手捂眼，崔某某又用拳头打其嘴、鼻子，把其的鼻子、嘴打流血了，后周某某，杜某某、陈某某三人把崔某某拉开，这时路过的靳小庆将其扶上了他的面包车，拉着其去霸州市鑫泰医院治伤。当时其左眼肿了，鼻骨骨折，嘴破了。
3、证人周某某证言证实，2014年9月13日上午10点左右，其开着王某某的车带着王某某、杜某某、陈某某，由津霸公路由东向西行驶，行至某某某村南小桥西侧时，从后边过来一辆比亚迪轿车，将其车别在路边，其停车后，那辆比亚迪轿车停在其前边，崔某某从驾驶室下来，把王某某从车上拉下去，然后就骂街，并用手打王某某的头部和脸部，其等把崔某某拦开，其打电话报警。之后，崔某某又冲上去用拳头打王某某脸部，把王某某打倒，后被拦开。崔某某就开车向西走了，当时见王某某的左眼肿了个大包，嘴、鼻子流血了。
4、证人杜某某证言证实，2014年9月13日早上，其和王某某、周某某、陈某某四人开一辆黑色福特福克斯轿车，靳小庆开着一辆面包车，在天津办完事后往回走，走到津霸公路文安县滩里镇某某某村南小桥西侧，从后面超过来一辆黑色比亚迪轿车，这辆车将其坐的车辆别停在公路边后，崔某某从车上下来打开福特车右后侧车门，不知道王某某是被拉下去的还是自己下的车，在公路上，崔某某和王某某打了起来，两人拳头巴掌地互相打，其等下车将二人拉开，过了会儿二人又互相打了起来，其等又将二人拉开后，崔某某开车走了。王某某左眼肿了个大包，嘴里全是血。
5、证人陈某某的证言所证实的内容与证人杜某某所证实的内容基本一致。
6、文安县公安局（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）442号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某的损伤程度为轻伤二级。
7、文安县公安局左各庄派出所抓获经过证实，2016年8月19日上午7时30分在崔某某家中将崔某某抓获。
8、户籍证明证实，崔某。
9、在逃人员登记信息表证实，崔某某因故意伤害刑拘在逃，2014年10月15日登记上网追逃。
10、调解协议书、赔偿款收条及谅解书证实，双方就民事部分自愿达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某在庭审过程中，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李文海
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王瑞娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00213号
原告赵正权。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告高星波。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢。
原告赵正权诉被告高星波、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵正权的委托代理人张宇彬，被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。被告高星波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正权诉称：2014年12月10日，赵正权驾驶常熟备0379598电动车在碧溪东路由南行至溪东路路口左转弯时，与对向直行通过该路口的高星波所驾苏E×××××小型轿车相撞，致赵正权受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定赵正权、高星波均负事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失202432元，诉讼费由被告承担。
被告高星波书面答辩称：我方在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），原告的所有损失均应由保险公司承担。事故发生后，我方已经向原告垫付50000元，要求由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司愿意在交强险范围内对原告的合理费用进行赔偿。商业险属于商业性质保险，不应在侵权案件中一并审理。我公司不承担诉讼费。在原告住院期间，我公司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月10日23时38分许，赵正权驾驶常熟备0379598电动车在碧溪东路由北向南行至溪东路路口左转弯时，与对向直行通过该路口的高星波所驾苏E×××××小型轿车相撞，致赵正权受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年1月12日出具事故认定书，认定赵正权、高星波均负事故的同等责任。苏州同济司法鉴定所针对原告之伤情，于2015年6月18日出具司法鉴定意见书，结论为赵正权因车祸致左股骨颈骨折行全髋关节置换术后遗留左髋关节功能障碍构成IX9（九）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。赵正权的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为高星波。该车在保险公司投保有交强险及机动车第三者责任险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：事故后保险公司支付原告10000元，被告高星波支付原告50000元。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门经调查后认定赵正权、高星波负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于原告的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告高星波承担65%赔偿责任。由于该车在保险公司同时投保了商业三者险，并投保有不计免赔，故根据商业保险合同，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费158244.77元、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、交通费500元、残疾赔偿金122615.22元（34346×17×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元、车损700元、误工费，根据原告提供的银行卡明细，可证实江苏利巨印染有限公司每月发放原告1000元固定工资收入，年底发放部分奖金，事故发生后未发放工资。故本院酌情按1100元／月计算误工费为6600元。上述费用合计为人民币318729.99元。保险公司应在交强险范围内赔偿120700元，超出交强险赔偿限额的198029.99元，根据事故责任由保险公司在商业三者险范围内按65%责任比例予以赔偿为128719.50元。被告高星波已付原告的50000元视为代保险公司的垫付，应由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵正权因交通事故造成的各项损失计人民币249419.50元，扣除诉前已经支付的10000元，还应赔偿239419.50元。其中给付原告赵正权189419.50元，给付被告高星波50000元，于本判决生效之日起十日内履行于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵正权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币706元，由原告赵正权负担7元，被告高星波负担699元（原告预交的诉讼费用由被告高星波向其直接支付，本院不再退还，由被告高星波在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋君伟
二〇一五年八月四日
书记员 谭逸馨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03603号
罪犯张雪龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月12日作出（2012）昆少刑初字第0042号刑事判决，认定被告人张雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止。于2012年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张雪龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2013年6月、2014年5月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雪龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
·
（2015）辽民二终字第00453号
上诉人（原审被告）：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德田。
委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
原审被告：王立平。
上诉人辽宁三色微谷科技有限公司因与被上诉人李德田、原审被告王立平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院2015年9月10日作出的（2015）沈中民一初字第00015号民事判决，于2015年9月29日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，辽宁三色微谷科技有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：辽宁三色微谷科技有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁三色微谷科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费211，178元，减半收取105，589元，由辽宁三色微谷科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘玉良
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02108号
原告：张某（又名张海艳），女，1980年06月01日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1978年06月22日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月08日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年08月01日公开开庭进行了审理。原告张某与被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，由于婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾，原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未能和好，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚、抚养女儿并分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据及被告发表的质证意见为：1、原告身份证复印件及原告的身份证号码变更证明各一份，欲证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告所举证据均无异议。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，我们是先举行婚礼后办理结婚登记手续。如果判决离婚我要求抚养孩子，原告把打工的工资款给我。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中双方经常发生矛盾，原告张某于2013年06月14日诉讼请求离婚，我院判决不准离婚。2014年07月08日原告再次诉讼来院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实由原告提供的证据及当事人的陈述佐证。
本院认为：张某与马某甲系合法夫妻关系，且生育一女，张某诉称与马某甲的夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情已完全破裂。对张某要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 心
审 判 员 许 学 胜
人民陪审员 吴 义 清
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱元勋（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初231号
公诉机关浙江省�州市龙湾区人民检察院。
被告人黄元冬，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省余庆县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄元冬犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人黄元冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月14日18时许，被告人黄元冬饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车在G15沈海高速塘下收费站至瑞安行驶，后将该车交由梁某,4驾驶，后车辆行驶至G15沈海高速公路浙闽收费站外广场时，设卡交警将梁某,4查获，后黄元冬自动向交警如实供述了交警尚未掌握的其酒后驾驶的犯罪事实。经检测，被告人黄元冬血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人黄元冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某,郑某,4的证言，酒精呼吸测试单，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元冬醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄元冬有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄元冬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄元冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初231号公诉机关浙江省�州市龙湾区人民检察院。被告人黄元冬，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省余庆县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄元冬犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人黄元冬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月14日18时许，被告人黄元冬饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车在G15沈海高速塘下收费站至瑞安行驶，后将该车交由梁某,4驾驶，后车辆行驶至G15沈海高速公路浙闽收费站外广场时，设卡交警将梁某,4查获，后黄元冬自动向交警如实供述了交警尚未掌握的其酒后驾驶的犯罪事实。经检测，被告人黄元冬血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。上述事实，被告人黄元冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某,郑某,4的证言，酒精呼吸测试单，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄元冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元冬醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄元冬有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄元冬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄元冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……????2?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第105号
罪犯罗强，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月11日作出（2011）攀东刑初字第221号刑事判决，以被告人罗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止。被告人罗强不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年9月22日作出（2011）攀刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定对其减刑九个月，减刑后刑期至2015年6月21日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯罗强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯罗强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯罗强假释无异议。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月24日，经四川省攀西监狱医院鉴定，该犯被确定为五级伤残。现获执行机关标准考核积分64分。2014年7月14日，四川省攀枝花市东区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、残犯鉴定审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗强已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1672号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
被告付晓艳。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告付晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵雪到庭参加诉讼，被告付晓艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2011年4月1日至2014年12月31日物业费5977.35元及违约金500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路39-19-1-3201号碧桂园太阳城小区业主（建筑面积为88.55平方米）。2009年7月8日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2011年4月1日至2014年12月31日共欠缴物业费5977.35元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、入住登记表、收楼通知书、物业及资料移交书及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付晓艳于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费5977.35元（从2011年4月1日至2014年12月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晓艳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民重字第00022号
抗诉机关焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人王祝生，经理。
委托代理人何海旺，该公司法律顾问。
被申诉人（原审原告）焦作市卫生局，住所地焦作市解放区。
法定代表人宁继学，局长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
申诉人（原审被告）焦作市宏业经贸有限责任公司（以下简称宏业公司）与被申诉人（原审原告）焦作市卫生局（以下简称卫生局）房屋买卖合同纠纷一案，申诉人不服本院（2009）山民初字第1155号判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2012年11月14日作出焦检民抗（2012）29号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。2012年11月23日河南省焦作市中级人民法院以（2012）焦民立抗字第35号民事裁定书指令本院再审本案，本院于2013年10月25日作出（2013）山民再字第3号判决，原审被告、再审申请人焦作市宏业经贸有限责任公司不服本院（2013）山民再字第3号判决提起上诉。焦作市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）焦民二终字第87号民事裁定，裁定撤销本院（2013）山民再字第3号民事判决和（2009）山民初字第1155号民事判决，发回本院重审。本院于2014年6月13日立案重审，于2014年9月3日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院派检察员王峰涛出庭。申诉人（原审被告）焦作市宏业经贸有限责任公司的委托代理人何海旺，被申诉人（原审原告）焦作市卫生局的委托代理人赵振华、郑国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被申诉人（原审原告）卫生局诉称，卫生局、宏业公司于2002年8月15日、2005年元月17日分别签订了购房合同及购房补充协议，约定宏业公司将位于焦作市人民大道与焦东南路交叉口宏业高尚小区1号楼出售给卫生局，用于解决单位的职工住房，房屋共40户，建筑面积6608.94平方米，包干价每平方米900元。该合同价款包含了暖气安装施工部分，合同对暖气安装施工明确约定为暖气主管道入户，同时还约定宏业公司在2005年3月31日前完成全部收尾工程，提交工程完工验收质量的报告，确保水、电、暖、煤气等到位，保证正常使用，并不再收取任何费用，确保具备交工条件。合同签订后卫生局依约履行了支付合同价款的全部义务，宏业公司也基本履行了（逾期）合同约定的主要义务，唯独暖气安装施工至今也未达到合同约定的目的。暖气管道安装之初，宏业公司未能按照施工图纸要求的钢管施工，采用质材较差的PVC塑管，导致2006年元月20日试水时管道严重变形、断裂，未能通过热力公司等质检部门的验收。截至目前宏业公司从未采取任何整改或其他有效措施，期间经多次协商、催促均遭宏业公司拒绝。卫生局的40余户职工至今无法采暖，伴随严重的安全隐患。卫生局据此要求：1、宏业公司在20天的合理期限内按照合同约定履行未通过验收合格的宏业高尚小区1号楼（建筑面积6608.94平方米）共40户的暖气安装施工，确保正常使用；否则，由宏业公司返还、赔偿因其不履行合同义务所导致宏业高尚小区1号楼（建筑面积6608.94平方米）共40户暖气安装施工费用、损失323900.81元；2、由宏业公司按暖气安装总价款的同期人民银行贷款的利率承担违约金（从2005年3月31日计算至至判决确定之日）；3、由宏业公司承担诉讼费等费用。
申诉人（原审被告）宏业公司辩称，请求驳回原审原告焦作市卫生局的诉讼请求。1、原审原告焦作市卫生局所述不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据；2、原审被告宏业公司安装施工的暖气工程是验收合格的工程，并正常投入了使用；3、原审原告焦作市卫生局暖气无法使用的原因是因为其住户拒不缴纳暖气管网改造费，热力公司无法对其分户计量造成的，与自己无关；4、原审原告焦作市卫生局要求我公司对暖气管网进行整改既无法律规定及合同约定，并非自己的义务；5、自己交付的房屋暖气安装工程是验收合格工程，并正常投入使用。原审原告焦作市卫生局暖气无法使用是其自身原因造成的，与原审被告宏业公司无关。
原审查明，2002年8月15日，卫生局（买方）与宏业公司（卖方）签订宏业高尚小区1号住宅楼的买卖合同。由宏业公司按照卫生局提供的图纸施工。同时双方对图纸进行调整，约定暖气主管道入户。价款为每平方米900元包干，除煤气安装由用户负担外不再另行收取费用。2003年7月1日前完工并交付卫生局。
2005年元月17日，双方签订补充协议确认房屋共计40户，建筑面积6608.94平方米，由宏业公司于2005年3月31日前完成全部收尾工程，同时提交工程完工验收报告。双方还约定宏业公司确保水、电、暖等到位，确保正常使用，并不再收取任何费用，具备交工条件。卫生局自认2005年12月收到上述房屋钥匙。
原审判决，一、焦作市宏业经贸有限责任公司于本判决生效后即对宏业小区1号住宅楼暖气工程实施安装施工，确保正常使用；二、驳回焦作市卫生局的其他诉讼请求，原审判决生效后，本院已将本案执行完毕。
重审查明的事实与原审查明的事实一致，重审另查明，卫生局于2005年12月收到宏业高尚小区1号住宅楼房屋钥匙后进行了试暖。因其第一，楼内立管安装质量不合格；第二，没有按分户计量设计和施工，无法安装热表进行分户计量；第三，没有提供施工图纸和竣工资料等。焦作市绿源热力有限公司不予供暖。此为本案事实。
本院认为，卫生局、宏业公司之间房屋买卖合同及补充协议系双方真实的意思表示，其效力本院予以确认。依照双方的约定，宏业公司负有确保暖气到位并保证正常使用的义务，且不再收取与上述暖气相关的费用。宏业公司所提交的证据不能证明自己的上述主张，其辩解已经履行了保证暖气到位并正常使用义务不能成立，本院不予采信。卫生局要求其实施暖气安装施工并保证正常使用的请求，本院予以支持。卫生局要求其承担施工费用323900.81元并承担违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，抗诉机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2009）山民初字第1155号民事判决。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 陈佳梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 屈继霞
第4页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终145号
上诉人（原审被告）：徐凌燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡。
被上诉人（原审原告）：潘萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮旭东，男，1971年5月4日出生，汉族。住常州市武进区。
上诉人徐凌燕因与被上诉人潘萍、濮旭东不当得利纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）�0492民初1653号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐凌燕上诉称，一、本案只有一个适格的被告即上诉人。被上诉人潘萍原审诉讼请求上诉人徐凌燕归还35万元及利息，是针对明确对象的请求权，对另一被告濮旭东未主张任何具体的诉讼请求。被上诉人濮旭东并没有在不当得利纠纷中被要求承担任何责任或义务。二、本案应当由被告所在地法院管辖。本案案由是不当得利，依据最高人民法院关于民事案件案由的规定和民事诉讼法相关规定，不当得利纠纷应当由被告所在地管辖，即无锡市惠山区人民法院管辖。本案被上诉人潘萍在起诉时将被上诉人濮旭东列为被告，系乱用民诉法相关规定，强拉被告所在地法院管辖。原审法院在民事裁定书中陈述，被告濮旭东与本案诉讼标的有直接利害关系即是适格被告的说理明显不妥。濮旭东与徐凌燕即使与本案诉讼标的�有利害关系，也并非出于同一法律关系。依据潘萍的事实与理由，潘萍与濮旭东就本案诉讼标的系夫妻共同财产处分的法律关系，而潘萍与徐凌燕就本案诉讼标的系不当得利纠纷需要处理或认定的关系。濮旭东与徐凌燕显然不属于同一法律关系下必要的共同诉讼的适格被告。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人潘萍、濮旭东未作答辩。
二审中，本院再次向被上诉人潘萍明确其诉讼请求，其向本院陈述，潘萍原审诉请返还濮旭东赠与徐凌燕的35万元，濮旭东赠与的财产属于夫妻共同财产，赠与行为侵害了潘萍的财产权利，违反了公序良俗。侵害行为，是原审二被告共同侵权的结果。
本院经审查认为，被上诉人潘萍原审诉请与二审陈述一致，其以濮旭东赠与徐�燕财产的行为侵害了潘萍的夫妻共同财产权利，违反公序良俗为由提起诉讼，诉讼请求指向濮旭东与徐凌燕之间的赠与行为。因此，濮旭东与徐凌燕均为适格被告。常州经济开发区法院作为原审被告濮旭东所在地的管辖法院，对本案具有管辖权。故上诉人徐凌燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终145号上诉人（原审被告）：徐凌燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡。被上诉人（原审原告）：潘萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮旭东，男，1971年5月4日出生，汉族。住常州市武进区。上诉人徐凌燕因与被上诉人潘萍、濮旭东不当得利纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）�0492民初1653号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐凌燕上诉称，一、本案只有一个适格的被告即上诉人。被上诉人潘萍原审诉讼请求上诉人徐凌燕归还35万元及利息，是针对明确对象的请求权，对另一被告濮旭东未主张任何具体的诉讼请求。被上诉人濮旭东并没有在不当得利纠纷中被要求承担任何责任或义务。二、本案应当由被告所在地法院管辖。本案案由是不当得利，依据最高人民法院关于民事案件案由的规定和民事诉讼法相关规定，不当得利纠纷应当由被告所在地管辖，即无锡市惠山区人民法院管辖。本案被上诉人潘萍在起诉时将被上诉人濮旭东列为被告，系乱用民诉法相关规定，强拉被告所在地法院管辖。原审法院在民事裁定书中陈述，被告濮旭东与本案诉讼标的有直接利害关系即是适格被告的说理明显不妥。濮旭东与徐凌燕即使与本案诉讼标的�有利害关系，也并非出于同一法律关系。依据潘萍的事实与理由，潘萍与濮旭东就本案诉讼标的系夫妻共同财产处分的法律关系，而潘萍与徐凌燕就本案诉讼标的系不当得利纠纷需要处理或认定的关系。濮旭东与徐凌燕显然不属于同一法律关系下必要的共同诉讼的适格被告。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人潘萍、濮旭东未作答辩。二审中，本院再次向被上诉人潘萍明确其诉讼请求，其向本院陈述，潘萍原审诉请返还濮旭东赠与徐凌燕的35万元，濮旭东赠与的财产属于夫妻共同财产，赠与行为侵害了潘萍的财产权利，违反了公序良俗。侵害行为，是原审二被告共同侵权的结果。本院经审查认为，被上诉人潘萍原审诉请与二审陈述一致，其以濮旭东赠与徐�燕财产的行为侵害了潘萍的夫妻共同财产权利，违反公序良俗为由提起诉讼，诉讼请求指向濮旭东与徐凌燕之间的赠与行为。因此，濮旭东与徐凌燕均为适格被告。常州经济开发区法院作为原审被告濮旭东所在地的管辖法院，对本案具有管辖权。故上诉人徐凌燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年五月二日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1906号
原告张同法。
被告李喜波。
本院在审理原告张同法与被告李喜波民间借贷纠纷一案中，原告张同法于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同法撤回对被告李喜波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，两项共计85元，由原告张同法负担。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年六月五日
书记员 赵莎莎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第239号
原告刘文珍，女，汉族，广元市苍溪县人。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告童成，男，汉族，广元市苍溪县人。
委托代理人陶书伟，广元市苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告杨海英，女，汉族，广元市苍溪县人。
被告广元市万顺房地产经纪有限公司
法定代表人系该公司经理
委托代理人马君，女，汉族，系该公司职工。
原告刘文珍与被告童成、杨海英，被告广元市万顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序进行审理，原告刘文珍及其委托代理人庞健，被告童成委托代理人陶书伟，被告广元市万顺房地产经纪有限公司委托代理人马君到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文珍诉称，原告于2013年1月23日经被告广元市万顺房地产经纪有限公司与被告童成、杨海英签订房屋买卖合同。该合同约定由被告童成、杨海英将位于广元市利州区雪峰村五组“春馨苑”14幢2单元4楼1号的经济适用房一套以202000元的总价出售给原告，原告在签订合同当天向被告童成支付了购房定金5000元，于2013年2月1日向被告万顺公司支付了佣金4000元，后原告又陆续向被告童成支付了购房款15万元。但被告至今不向原告交付房屋，这期间原告得知该房屋依现行规定不能交易，原告受到了欺骗，该房屋属于被告童成从向进手中购买，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令确认原、被告于2013年1月23日签订的房屋买卖合同无效；被告童成、杨海英返还原告购房款155000元及利息，被告市万顺房地产经纪有限公司返还原告购房佣金4000元及利息，三被告对上述款项共计159000元承担连带责任。
原告刘文珍提交了以下证据：
1、原、被告签订的房屋买卖合同一份。证明原告买房的事实。
2、被告童成出具的收条三份。证明被告收到原告的购房款。
3、被告广元市万顺房地产经纪有限公司出具的收据一份。证明该公司收取了中介费用。
4、广元市城建投资有限公司出具的经济适用住房买卖合同一份。证明原告所买房屋系经济适用房。
5、企业法人营业执照一份。证明被告主体适格。
被告童成辩称，原、被告交易房屋的事实是存在的，但不存在欺骗行为，原告是知晓被告有权处理房屋，并在5年后才能上市的，原告交与我的房款我已经交给了向进，我现在无力支付，只有通过其他方式来追回，原告也有一定过错，应承担一定责任。
被告童成提交了以下证据：
1、原告与被告童成签订的卖房委托书一份。证明原告让其帮忙卖房。
被告杨海英未提交答辩意见，也未提交证据。
被告广元市万顺房地产经纪有限公司辩称，合同是存在的，原告主动提出购买此房，后来就签订了合同，收取了4000元佣金。在签订合同时，我也告知了原告此房5年内不能上市交易，是经济适用房，不存在欺骗行为。
被告广元市万顺房地产经纪有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年1月23日，原告刘文珍与被告童成、杨海英以及广元市万顺房地产经纪有限公司一分公司签订了一份《房屋买卖合同》，该合同主要约定：“被告童成、杨海英将位于广元市利州区雪峰村五组春馨苑14幢2单元4楼1号住房一套作价202000元卖给原告刘文珍，具体付款方式为2013年1月23日支付5000元，2013年2月8日支付157000元，余款3万元待房屋双证办完并过户时支付；原告向被告广元市万顺房地产经纪有限公司支付中介费4000元；由于该房屋系经济适用房，五年后才能过户，但被告童成把双证办完后需交与原告，原告再支付1万元给童成，房屋产生的税费由原告负责。”合同签订后，原告共计向被告童成支付了购房款155000元，被告童成分别于2013年1月23日、2013年2月1日、2013年5月24日向原告刘文珍出具了收条三张。被告广元市万顺房地产经纪有限公司于2013年2月1日向原告出具了收据一张。后原告得知所购买的房屋系经济适用房，遂委托被告童成代为出售该房，至今该房屋还未售出。另查明，本院依法从广元市城建投资有限公司调取的《经济适用住房买卖合同》以及广元市利州区房主保障办公室安居房配售资格认定通知书，均证实本案讼争的房屋系案外人在2012年所购买的经济适用房。广元市万顺房地产经纪有限公司一分公司系被告广元市万顺房地产经纪有限公司的下设机构，不具有法人资质。
上述事实有原、被告签订的房屋买卖合同、被告童成出具的收条、被告广元市万顺房地产经纪有限公司出具的收据、企业法人营业执照、广元市城建投资有限公司出具的经济适用住房买卖合同、广元市利州区房主保障办公室安居房配售资格认定通知书、原告与被告童成签订的卖房委托书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年1月23日签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋系经济适用房，根据《经济适用房管理办法》第三十条“购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”的规定，本案讼争房屋购买未满5年，不得直接上市交易，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》违反了法律、法规的强制性规定，该合同无效。被告童成、杨海英收取原告购房款，因双方签订的合同无效，因此，被告童成、杨海英应当返还原告刘文珍的购房款并支付资金占用利息。根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第（九）项“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得为不符合交易条件的保障性住房和禁止性交易的房屋提供经纪服务”的规定，广元市万顺房地产经纪有限公司第一分公司为本案中购房双方提供房屋经纪服务违反了上述规定，其收受的中介费应当予以退还并支付资金占用利息。因广元市万顺房地产经纪有限公司一分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告广元市万顺房地产经纪有限公司承担。原告要求三被告承担连带责任的诉请，因该项诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘文珍与被告童成、杨海英以及被告广元市万顺房地产经纪有限公司于2013年1月23日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、限被告童成、杨海英在本判决生效后十日内向原告刘文珍返还购房款155000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2013年5月24日起至本金付清为止）；
三、限被告广元市万顺房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内向原告刘文珍返还购房佣金4000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2013年2月1日起，至本金付清为止）；
四、驳回原告刘文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告童成、杨海英承担870元，被告广元市万顺房地产经纪有限公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年三月十七日
书记员 王丽君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第239号
原告刘文珍，女，汉族，生于1964年7月20日，广元市苍溪县人。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告童成，男，汉族，生于1982年2月4日，广元市苍溪县人。
委托代理人陶书伟，广元市苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告杨海英，女，汉族，生于1984年2月18日，广元市苍溪县人。
被告广元市万顺房地产经纪有限公司
法定代表人张琴系该公司经理
委托代理人马君，女，汉族，生于1978年9月19日，。
原告刘文珍与被告童成、杨海英，被告广元市万顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序进行审理，原告刘文珍及其委托代理人庞健，被告童成委托代理人陶书伟，被告广元市万顺房地产经纪有限公司委托代理人马君到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文珍诉称，原告于2013年1月23日经被告广元市万顺房地产经纪有限公司与被告童成、杨海英签订房屋买卖合同。该合同约定由被告童成、杨海英将位于广元市利州区雪峰村五组“春馨苑”14幢2单元4楼1号的经济适用房一套以202000元的总价出售给原告，原告在签订合同当天向被告童成支付了购房定金5000元，于2013年2月1日向被告万顺公司支付了佣金4000元，后原告又陆续向被告童成支付了购房款15万元。但被告至今不向原告交付房屋，这期间原告得知该房屋依现行规定不能交易，原告受到了欺骗，该房屋属于被告童成从向进手中购买，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令确认原、被告于2013年1月23日签订的房屋买卖合同无效；被告童成、杨海英返还原告购房款155000元及利息，被告市万顺房地产经纪有限公司返还原告购房佣金4000元及利息，三被告对上述款项共计159000元承担连带责任。
原告刘文珍提交了以下证据：
1、原、被告签订的房屋买卖合同一份。证明原告买房的事实。
2、被告童成出具的收条三份。证明被告收到原告的购房款。
3、被告广元市万顺房地产经纪有限公司出具的收据一份。证明该公司收取了中介费用。
4、广元市城建投资有限公司出具的经济适用住房买卖合同一份。证明原告所买房屋系经济适用房。
5、企业法人营业执照一份。证明被告主体适格。
被告童成辩称，原、被告交易房屋的事实是存在的，但不存在欺骗行为，原告是知晓被告有权处理房屋，并在5年后才能上市的，原告交与我的房款我已经交给了向进，我现在无力支付，只有通过其他方式来追回，原告也有一定过错，应承担一定责任。
被告童成提交了以下证据：
1、原告与被告童成签订的卖房委托书一份。证明原告让其帮忙卖房。
被告杨海英未提交答辩意见，也未提交证据。
被告广元市万顺房地产经纪有限公司辩称，合同是存在的，原告主动提出购买此房，后来就签订了合同，收取了4000元佣金。在签订合同时，我也告知了原告此房5年内不能上市交易，是经济适用房，不存在欺骗行为。
被告广元市万顺房地产经纪有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年1月23日，原告刘文珍与被告童成、杨海英以及广元市万顺房地产经纪有限公司一分公司签订了一份《房屋买卖合同》，该合同主要约定：“被告童成、杨海英将位于广元市利州区雪峰村五组春馨苑14幢2单元4楼1号住房一套作价202000元卖给原告刘文珍，具体付款方式为2013年1月23日支付5000元，2013年2月8日支付157000元，余款3万元待房屋双证办完并过户时支付；原告向被告广元市万顺房地产经纪有限公司支付中介费4000元；由于该房屋系经济适用房，五年后才能过户，但被告童成把双证办完后需交与原告，原告再支付1万元给童成，房屋产生的税费由原告负责。”合同签订后，原告共计向被告童成支付了购房款155000元，被告童成分别于2013年1月23日、2013年2月1日、2013年5月24日向原告刘文珍出具了收条三张。被告广元市万顺房地产经纪有限公司于2013年2月1日向原告出具了收据一张。后原告得知所购买的房屋系经济适用房，遂委托被告童成代为出售该房，至今该房屋还未售出。另查明，本院依法从广元市城建投资有限公司调取的《经济适用住房买卖合同》以及广元市利州区房主保障办公室安居房配售资格认定通知书，均证实本案讼争的房屋系案外人在2012年所购买的经济适用房。广元市万顺房地产经纪有限公司一分公司系被告广元市万顺房地产经纪有限公司的下设机构，不具有法人资质。
上述事实有原、被告签订的房屋买卖合同、被告童成出具的收条、被告广元市万顺房地产经纪有限公司出具的收据、企业法人营业执照、广元市城建投资有限公司出具的经济适用住房买卖合同、广元市利州区房主保障办公室安居房配售资格认定通知书、原告与被告童成签订的卖房委托书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年1月23日签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋系经济适用房，根据《经济适用房管理办法》第三十条“购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”的规定，本案讼争房屋购买未满5年，不得直接上市交易，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》违反了法律、法规的强制性规定，该合同无效。被告童成、杨海英收取原告购房款，因双方签订的合同无效，因此，被告童成、杨海英应当返还原告刘文珍的购房款并支付资金占用利息。根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第（九）项“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得为不符合交易条件的保障性住房和禁止性交易的房屋提供经纪服务”的规定，广元市万顺房地产经纪有限公司第一分公司为本案中购房双方提供房屋经纪服务违反了上述规定，其收受的中介费应当予以退还并支付资金占用利息。因广元市万顺房地产经纪有限公司一分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告广元市万顺房地产经纪有限公司承担。原告要求三被告承担连带责任的诉请，因该项诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘文珍与被告童成、杨海英以及被告广元市万顺房地产经纪有限公司于2013年1月23日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、限被告童成、杨海英在本判决生效后十日内向原告刘文珍返还购房款155000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2013年5月24日起至本金付清为止）；
三、限被告广元市万顺房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内向原告刘文珍返还购房佣金4000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2013年2月1日起，至本金付清为止）；
四、驳回原告刘文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告童成、杨海英承担870元，被告广元市万顺房地产经纪有限公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年三月十七日
书记员 王丽君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00884号
原告：陈某，女，汉族，1985年6月20日生，安徽省长丰县下塘镇万岗村万岗组，
被告：葛某，男，汉族，1979年5月10日生，住址，
委托代理人：王清明，安徽天瑞律师事务律师。
本院2015年3月17日受理的原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陶向阳独任不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告葛某及其委托代理人王清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。因婚前双方了解少，婚后被告经常对原告暴力。现夫妻感情破裂，诉请要求判决双方离婚，婚生子葛润由原告抚养，共同财产为合肥市濉溪路晚报社宿舍贷款房，该房2014年5月1日拿到手，首付按揭181000元，共同债务22000元。
被告辩称，不同意离婚，如判决离婚，由被告抚养婚生子葛润，共同财产不予认可。
查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于2008年12月20日婚生一子，取名葛润。2011年11月份，夫妻双方开始为家庭琐事经常争吵。2015年3月17日，原告陈某起诉来院。
另，双方在庭审中确认，双方为购买位于合肥市濉溪路晚报社宿舍，从原告父亲陈世义处借款22000元未偿还。
上述事实，有婚姻登记证明、计生证明、照片、公积金使用单、工商银行存款单、ATM机取款回执、庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告葛某辩称不同意离婚，原告陈某未举出证据证明双方感情破裂，也未举证符合婚姻法规定的离婚条件，故原告陈某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一四年四月十七日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。