河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第332号
上诉人（一审原告）万佳乐，住杞县柿园乡。
法定监护人万善坡，男，住杞县柿园乡。
委托代理人万寿海，男，住杞县柿园乡。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县供电局。
住所地：杞县。
法定代表人高腾飞，局长。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人胡金光，杞县供电局职工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杞县柿园乡万寨村村民委员会。
住所地：杞县。
法定代表人杜祥申，村委主任。
被上诉人（一审被告）杜祥申，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
万佳乐因与杞县供电局（以下简称供电局）、杞县柿园乡万寨村村民委员会（以下简称村委会）、杜祥申触电人身损害赔偿纠纷一案，于2013年1月21日向河南省杞县人民法院提起诉讼，请求判令供电局、村委会、杜祥申赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计285749.31万元。河南省杞县人民法院于2013年8月20日作出（2013）杞民初字第347号民事判决。万佳乐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年10月26日，万佳乐和本村万奥勺、万奥衣在变电器附近玩耍时，进入铁门没有锁的变压器院内，万佳乐攀到变压器台上接触到变压器上的电线，被高电压电击伤右手右脚踝。事故发生后，万佳乐被先后送到河南大学第一附属医院（2012年10月26日至2012年10月30日，支付医疗费8656.33元，票据1张）、北京积水潭医院（2012年10月30日至2012年12月28日，2013年2月25日至2013年3月20日）住院治疗。2013年2月8日万佳乐在开封市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费105元（票据2张），万佳乐购辅助器具支付1690元（票据2张），万佳乐另提交交通费票据11张计款1625元，住宿费票据2张计款3230元。万佳乐的损伤经开封金杞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：万佳乐的损伤目前系五级残；万佳乐的目前状况构不成护理依赖。万佳乐因之支付鉴定费700元。该涉事变压器的所有人为杞县万寨村村民委员会，该变压器底座台高57公分。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命权的应承担赔偿责任。关于确定本案赔偿义务人的问题。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”万寨村村委会辩称原归其所有的涉案事故变压器从农网改造以来，变压器的使用权及管理权都属电力部门，已经移交给杞县供电局，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，万寨村村委会对主张电力设施使用权及管理权变更的事实负有相应的举证责任，因其在诉讼中没有提供涉案变压器已经移交给杞县供电局的相关证据，万寨村村委会应承担举证不能的法律后果，据此认定万寨村村委会作为电力设施产权人承担民事责任并无不当，万寨村村委会提出的免责理由不能成立，不予支持。万寨村村委会作为产权所有人，疏于安全防范，未按照规定的标准安装电力设施，未悬挂警示标志，未安全管理变压器围栏门锁，致使万佳乐进入并攀爬到变压器台上以致发生触电后果，村委会对本案损害后果应承担主要责任（70%）。杞县供电局虽按照司法解释依产权归责的规定不直接对万佳乐的触电人身损害后果承担民事责任，但其对不符合国家规定的标准安装的电力设施供电，未对电力设施采取充分保证人身安全的防护措施，为本案触电人身伤害事故发生创造了一个条件，对此应承担监管维护不力的责任（10%）。万佳乐作为未成年人，其法定代理人疏于看护，未尽到监管职责，造成其被电击伤致残，其监护人也应当对此损害后果承担相应的责任（20%）。其监护不力也是万佳乐发生触电人身伤害的原因，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻电力设施产权人万寨村村委会作为赔偿义务人的赔偿责任。万佳乐虽主张杞县供电局应当与万寨村村委会共同承担赔偿责任，但未提供有效证据，万寨村村委会也未举证证明将该变压器委托杞县供电局代管，杞县供电局又予以否认，故对万佳乐该主张不予支持。因万佳乐未提供证据证明杜祥申系该涉事变压器的电工，对该事故的发生存在过错，故对其请求杜祥申承担赔偿责任的主张，不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，侵害生命权、健康权、身体权的可请求精神损害赔偿。本案中，由于其监护人和被告万寨村村委会的共同过错而致残，终生残疾，给其本人造成的精神和肉体上的痛苦将伴随一生，其要求得到精神慰抚金的要求符合法律规定，但要求过高，结合万寨村村委会的过错程度，予以部分支持，由万寨村村委会承担12000元，杞县供电局承担3000元。万佳乐的损失范围包括：1、医疗费8761.33元，2、护理费1792.2元（20.6元×87天），3、住院生活补助费2610元（30元×87天），4、营养费1740元（20元×87天），5、残疾赔偿金90299.28元（7524.94元×12年），6、治疗辅助器具费1690元，7、交通费食宿费用4855元，8、鉴定费700元，共计112447.81元。万寨村村民委员会承担78713.46元，杞县供电局承担11244.78元。万佳乐主张的在北京积水潭医院医疗费，因其无正当理由未提供医疗费票据，对方当事人又不予认可，故对此医疗费用不作处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：一、杞县万寨村村民委员会于判决书生效后十日内赔偿万佳乐医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、治疗辅助器具费、交通食宿费用、鉴定费共计78713.46元，精神损害抚慰金12000元，两项合计90713.46。二、杞县供电局于判决书生效后十日内赔偿万佳乐医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、治疗辅助器具费、交通食宿费用、鉴定费共计11244.78元，精神损害抚慰金3000元，两项合计14244.78元。三、驳回万佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由万佳乐负担3535元，万寨村村民委员负担1751元，杞县供电局负担300元。
万佳乐上诉称，1、本案事故的发生是因为涉案变压器设置缺陷和管理人的失职，特别是供电企业明知道用供电设施有缺陷安装不符合安全供电标准，还一直在供电，不责令整改或停止运行等综合原因才最终导致了事故发生，对上诉人的赔偿责任应依照《侵权责任法》第十一条的规定由被上诉人承担连带赔偿责任。2、供电局是涉事变压器的管理人，应当对本案受害人承担赔偿责任。3、杜祥申是被上诉人供电局管理的变压器的实际管理人，应当承担赔偿责任。4、一审未认定上诉人在北京积水潭医院的医疗费用及相关费用，属明显的事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
供电局答辩称，变压器属于村委会，变压器的管理也不是供电局的电工在管理，供电局没有过错，既不是产权人也不是管理人，一审判决正确。
村委会答辩称，村委会不应承担责任，变压器主要是村民灌溉用的，村里出资购买的，原来是村里管理，但是从2002年农网改造后统一归供电局管理了，包括维护管理都是供电局收费，村里不应承担责任。
杜祥申答辩称，杜祥申作为电工，管理变压器是职务行为，对该行为造成损害的应有单位承担责任。没有证据证明杜祥申对该变压器有管理权，一审中，也有证人证明变压器是一个姓万的在管理，上诉人代理人也陈述是一个姓万的锁门管理。故杜祥申对该变压器没有管理权，与本案没有法律关系，不应该承担责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另上诉人二审中提交的北京积水潭医院的医疗费票据，被上诉人对其真实性均不持异议，该费用支出（96768.23＋25517.55=122285.78）及报销部分（50605.43＋7178.99=57784.42），剩余未报销部分（122285.78-57784.42=64501.36），本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害，有依法获得赔偿的权利。本案事故的形成是由数个原因间接结合发生同一损害结果，应根据行为人的过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。一审判决中根据各方过错，判决村委会、杞县供电局、监护人按比例对此损害后果承担相应的责任并无不当，对上诉人请求被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。鉴于农网改造已进行多年，杞县供电局对其辖区内存在明显安全隐患的供电设备始终没有进行改造，正是该疏于管理、怠于履行义务的行为，造成极大的安全隐患，增加了本案事故发生的风险。本案中的涉事变压器台明显过低，安放变压器的围墙和铁栅门亦存在明显的安全隐患，且变压器周围没有任何警示标志，杞县供电局作为专门的供电企业，对其辖区内的供电设施负有监管责任，却仍对存在明显安全隐患的电力设施供电，是本案事故发生的重要原因。就本案而言，电力企业对触电事故的发生具有更强的风险预防和控制能力，其应当承担主要责任。一审判决其监管维护不力的责任过低，本院酌定其承担70%的赔偿责任为宜。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应提供证据证明杜祥申对涉事变压器的管理责任，但其并未提供证据证明，故对上诉人请求杜祥申承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。村委会作为村民基层管理组织，因涉事变压器在其管辖范围内，其对供电设施的安全保障具有协助义务，本案中，涉事变压器的存放存在明显安全隐患，村委会在明知的情况下，怠于对供电设施周边的安全设施进行完善，其疏于管理对本案事故的发生提供了条件，本院酌定其承担10%的赔偿责任。至于上诉人上诉的北京积水潭医院的医疗费票据未报销部分，二审中被上诉人对其真实性均不持异议，对该费用支出及报销部分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）杞民初字第347号民事判决第三项；
二、变更（2013）杞民初字第347号民事判决第一项为杞县万寨村村民委员会于判决书生效后十日内赔偿万佳乐医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、治疗辅助器具费、交通食宿费用、鉴定费共计17695元，精神损害抚慰金3000元，两项合计20695元；
三、变更（2013）杞民初字第347号民事判决第二项为杞县供电局于判决书生效后十日内赔偿万佳乐医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、治疗辅助器具费、交通食宿费用、鉴定费共计123865元，精神损害抚慰金12000元，两项合计135865元。
如果杞县万寨村村民委员会、杞县供电局未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5586元，由万佳乐负担2525元，万寨村村民委员负担918元，杞县供电局负担2143元。二审案件受理费3916元，由万佳乐负担1770元，万寨村村民委员负担644元，杞县供电局负担1502元（一审案件受理费预交部分不再退还，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
代理审判员 李曼曼
代理审判员 赵 琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 锦