上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9661号
原告（反诉被告）于新华。
委托代理人李育泽，上海申蕴和律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海君道艺术展览有限公司。
法定代表人王歆昱。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告于新华诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序审理。被告于2014年11月20日提起反诉，本院受理反诉后合并审理。并于2014年11月20日、2014年12月22日、2015年1月26日三次公开开庭进行了审理。原告于新华的委托代理人李育泽、被告上海君道艺术展览有限公司的委托代理人熊艳三次均到庭参加诉讼、被告上海君道艺术展览有限公司的委托代理人袁新忠到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告于新华诉称：2014年6月18日、2014年6月28日，原告分别与被告签订了两份《服务合同》，约定原告向被告分别支付12万和15万共计27万前期费用，被告对原告所有的翡翠手镯一件、翡翠原石三块代为委托拍卖。原告遂于2014年6月18日、6月28日、6月29日分别支付被告12万、5万、10万元，并将需要拍卖的翡翠手镯和三块翡翠原石交付被告。双方口头约定于2014年8月15日前完成拍卖，之后原告曾多次催促要求被告按约拍卖，但被告始终未履行承诺，且和原告联系交易的工作人员刘粉等人都无法联系到。原告在2014年8月14日再次前往被告所在地要求履行合同时，经考察得知被告多名高管均因涉嫌刑事犯罪失去联系。公司仅剩保安，其余都是向该公司追讨合同款的人和公安民警。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告服务费27万元。
被告上海君道艺术展览有限公司辩称：被告已依约�行了服务合同，不同意返还原告服务费。原告单方解除合同，系属违约。
为此，被告提起反诉称：2014年6月18日，原、被告签订《服务合同书》，约定反诉原告为反诉被告的3件物品提供展览、宣传及销售等服务。合同期限为1年，反诉被告支付反诉原告基础服务费12万元，物品一旦成交，反诉被告应再向反诉原告支付代理服务费，具体金额为物品成交额的10%，并约定因反诉被告原因造成本合同无法履行或在签署合同后反诉被告擅自将物品撤场的，视为违约，已支付的基础服务费不予退还，并应再向反诉原告支付相当于物品底价10%的违约金。该3件物品反诉被告自定价分别为2，000万、200万、30万元，共计2，230万元。2014年6月28日，原、被告再次签订《服务合同书》，约定反诉原告为反诉被告的1件物品提供展览、宣传及销售等服务。合同期限为1年，反诉被告支付反诉原告基础服务费5万元，物品一旦成交，反诉被告应再向反诉原告支付代理服务费，具体金额为物品成交额的10%。该件物品反诉被告自定价为600万元。其他条款与前一份合同一致。反诉原告在签订上述合同后开展了服务工作，为反诉被告的物品提供展览、宣传及销售等服务，将反诉被告物品资料录入反诉原告数据库，并通过互联网和媒体进行宣传，并参加了2014年9月19日在澳门举行的2014澳门秋季大型艺术品拍卖会。因反诉被告单方解除合同，造成反诉原告前期工作付之东流，更丧失了后期可能获得的巨额代理服务费，根据合同约定，反诉被告应当支付反诉原告违约金300余万元，现反诉原告主动调整违约金数额，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告违约金27万元。
经审理查明：2014年6月18日，原告于新华（乙方）与被告上海君道艺术展览有限公司（甲方）签订《服务合同书�一份，合同约定：乙方3件翡翠原石参加甲方艺术品展览、宣传及销售等活动，甲方为乙方的展览、宣传及销售等提供相应的服务。协议服务期为1年，自协议签订之日至2015年6月17日。乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）12万元，服务期内未能成功销售的，基础服务费不予退还。物品一旦成交，乙方应再支付甲方代理服务费，具体金额为物品成交额的10%。合同另约定，因乙方原因造成本合同无法履行或在签署合同后乙方擅自将物品撤场的，视为乙方违约，已支付的基础服务费不予退还，乙方并应再向甲方支付相当于物品底价10%的违约金。该3件物品原告自定价分别为2，000万、200万、30万元，共计2，230万元。
2014年6月28日，原告于新华（乙方）与被告上海君道艺术展览有限公司（甲方）再次签订《服务合同书》一份，合同约定：乙方1件翡翠�镯参加甲方艺术品展览、宣传及销售等活动，甲方为乙方的展览、宣传及销售等提供相应的服务。协议服务期为1年，自协议签订之日至2015年6月27日。乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）5万元，该件物品原告自定价为600万元。合同其它条款与双方2014年6月18日签订的《服务合同书》内容一致。2014年6月29日，原、被告双方又共同签署《情况说明》一份，载明：原合同起拍价500万，客户自定价600万，现改为起拍价1，500万，原基础服务费用5万元，现因起拍价格调整，应再向被告支付10万元前期基础服务费用。
原告于2014年6月18日、6月28日、6月29日分别支付被告12万元、5万元、10万元，并将翡翠手镯和三块翡翠原石交付被告。
另查明，合同签订后，被告在其网站上对涉案翡翠手镯和翡翠原石作了网页宣传并制作了图录，委托保昌国际货运代理�上海）有限公司赴澳门参加2014澳门秋季大型艺术品拍卖会。
再查明，原告已于2014年8月份和10月份取回了涉案翡翠手镯和翡翠原石。
以上事实，有原告提供的服务合同书及附件、情况说明、收据，被告提供的光盘、货运代理凭证、货运代理发票、网页截屏、宣传画册及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《服务合同书》，合同签订后被告按约履行了相关展览展示、宣传推广及委托拍卖的义务，原告也接受了被告提供的服务，且被告在履行合同的过程中并无过错，原告要求被告返还基础服务费，于法无据，本院不予支持。
对于反诉请求，本院认为本案原、被告所签合同本质上系属委托合同。对于委托合同，委托人或者受托人可以随时解除委托�同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告撤场的行为即是行使合同解除权，原告行使权利的行为不能被视为违约，故反诉原告要求反诉被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）于新华的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）上海君道艺术展览有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，反诉案件受理费2，675元，财产保全申请费1，920元，合计诉讼费7，270元，由原告于新华负担3，635元（已付），被告上海君道艺术展览有限公司负担3，635元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。