江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1565号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人李惠明，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴昌兴生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
被告和信投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。
法定代表人范志军，该公司董事长。
委托代理人高健，该公司员工。
被告陆怡。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行芳庄支行）与被告宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴公司）、和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、陆怡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行芳庄支行的委托代理人谈立强，被告和信公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告昌兴公司、陆怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行芳庄支行诉称：2013年11月8日及同年11月11日，昌兴公司分别向其借款人民币650万元及500万元，借款到期日均为2014年11月7日，借款年利率均为8.7％，逾期加付50%的罚息，且他行有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，该债务由和信公司、陆怡提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，昌兴公司仅付息至2014年2月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，他行诉至法院，要求判令：昌兴公司立即偿还借款本金1150万元、并支付期内欠息（以本金1150万元为基数，自2014年2月21日起至2014年11月7日止按年利率8.7%计算）、逾期罚息（以本金1150万元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算）；昌兴公司支付他行为实现本案债权需支付的律师费296950元；和信公司、陆怡对昌兴公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由昌兴公司、和信公司、陆怡共同负担。
被告和信公司辩称：对农商行芳庄支行主张支付自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算的期内欠息之复利不予认可，要求法院依法审核农商行芳庄支行主张的借款本金、期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费支出及相应计算方法，同时要求明确其在承担保证责任后，有权向昌兴公司、陆怡追偿。
被告昌兴公司、陆怡均未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，农商行芳庄支行与昌兴公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行芳庄支行自2013年11月8日起至2014年11月7日止向昌兴公司提供最高余额不超过1150万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同日，农商行芳庄支行与和信公司、陆怡签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定和信公司、陆怡自愿为昌兴公司自2013年11月8日起至2014年11月7日止，在农商行芳庄支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额1150万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行芳庄支行于2013年11月8日向昌兴公司发放贷款650万元，又于同年11月11日向昌兴公司发放贷款500万元，确认该两笔借款到期日均为2014年11月7日，借款利率均为年利率8.7％。据农商行芳庄支行陈述称：上述借款到期后，昌兴公司仅付息至2014年2月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，昌兴公司、和信公司、陆怡对此均未提出异议。据此，农商行芳庄支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费296950元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行芳庄支行与昌兴公司签订的借款合同，与和信公司、陆怡签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是昌兴公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在昌兴公司及各保证人。现农商行芳庄支行要求昌兴公司归还所欠借款本金，并支付期内欠息、逾期罚息及以期内欠息为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算的期内欠息之复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持，和信公司对农商行芳庄支行主张支付自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算的期内欠息之复利不予认可的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据保证合同约定，和信公司、陆怡应对昌兴公司的上述债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，昌兴公司承担责任范围包括农商行芳庄支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行芳庄支行主张的因本次诉讼需支出的律师费296950元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行芳庄支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴昌兴生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金1150万元，并支付期内欠息（以本金1150万元为基数，自2014年2月21日起至2014年11月7日止按年利率8.7%计算）、逾期罚息（以本金1150万元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率13.05%计算）。
二、宜兴昌兴生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行因本案支出的律师费损失296950元。
三、和信投资担保有限公司、陆怡对宜兴昌兴生态农业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101662元，财产保全费5000元，公告费600元，共计107262元，由昌兴公司、和信公司、陆怡负担。（其中案件受理费50831元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行芳庄支行预交，农商行芳庄支行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由昌兴公司、和信公司、陆怡向其直接支付，本院不再退还，由昌兴公司、和信公司、陆怡于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行芳庄支行支付）另50831元由昌兴公司、和信公司、陆怡于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月七日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。