江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0217号
原告王秀妹。
原告徐彪。
法定代理人王秀妹。
委托代理人陈佳（代理上述两原告），江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵鸥（代理上述两原告），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告卞宏元。
被告苏州市福远达搬家运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市北王家庄60号1幢101室。
法定代表人陈长全，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
委托代理人施珉珍。
委托代理人韩欢。
原告王秀妹、徐彪诉被告卞宏元、苏州市福远达搬家运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王秀妹、徐彪的委托代理人陈佳，被告卞宏元，被告苏州市福远达搬家运输服务有限公司的法定代表人陈长全，被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。之后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告王秀妹、徐彪的委托代理人赵鸥，被告苏州市福远达搬家运输服务有限公司的法定代表人陈长全，被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀妹、徐彪诉称：2013年11月25日14时许，被告卞宏元驾驶苏E×××××轻型厢式货车在227省道由南向北行驶至常熟市辛庄合泰村新苏路路口，遇前方同向行驶车辆制动时右借方向，轻型厢式货车驶入道路东侧非机动车道后与对向左转弯行驶进入东侧非机动车道的徐金根所驾电动三轮车右侧相撞，事故造成徐金根受伤，两车不同程度损坏。徐金根经常熟市第一人民医院救治无效后于12月19日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卞宏元负该事故的全部责任，徐金根不负事故责任。被告苏州市福远达搬家运输服务有限公司系苏E×××××轻型厢式货车行驶证登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险。请求法院判令被告支付原告保险赔款共计1200179.13元；诉讼费由被告承担。审理中，原告表示要求一并处理交强险和商业险。
被告卞宏元辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。我方已经与原告达成和解协议，我方已经赔偿原告6万元，不应再予以赔偿。事故车辆为我所有，有偿挂靠在被告苏州市福远达搬家运输服务有限公司，每年缴纳挂靠费用1500元。
被告苏州市福远达搬家运输服务有限公司辩称：事故车辆挂靠在我方，我方与被告卞宏元签订有挂靠合同，被告卞宏元在事故中造成的损失均由被告卞宏元自己承担。
被告保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，我方愿意在交强险、商业险范围内对原告合理损失进行赔偿。我方不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月25日14时许，卞宏元驾驶苏E×××××轻型厢式货车在227省道由南向北行驶至常熟市辛苦庄合泰村新苏路路口，遇前方同向行驶车辆制动时右借方向，轻型厢式货车驶入道路东侧非机动车道后与对向左转弯行驶进入东侧非机动车道的徐金根所驾电动三轮车右侧相撞，事故造成徐金根受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月9日出具道路交通事故认定书，认定卞宏元负该事故的全部责任，徐金根不负事故责任。
徐金根受伤后即至常熟市第一人民医院抢救，2013年12月19日，徐金根中枢功能衰竭，于当日死亡。共花费的医疗费188145.89元（尚结欠常熟市第一人民医院医疗费139386.37元）。卞宏元垫付了徐金根住院期间的押金38000元，之后又于2014年1月20日给付了徐金根家属22000元。
另查明：苏E×××××轻型厢式货车登记在苏州市福远达搬家运输服务有限公司名下，实际所有人为卞宏元，卞宏元将该车挂靠在苏州市福远达搬家运输服务有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和金额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
又查明：徐金根于1948年5月27日出生，事故发生时已超过法定退休年龄，王秀妹于1954年9月29日出生，徐金根与王秀妹系夫妻关系，王秀妹有眼疾。徐彪常住人口登记卡登记的出生日期为1998年12月18日，出生后不久被徐金根与王秀妹领养，并在公安部门办理了户籍登记。徐金根母亲徐阿金已于1973年2月去世，父亲徐小毛于2012年7月去世。徐金根、王秀妹事故前从事黄芊加工。
2014年1月20日，卞宏元与王秀妹达在交警部门达成赔偿协议，协议约定：“1、徐金根家属通过诉讼途径起诉卞宏元及其所驾车辆投保的保险公司，法院判决的赔偿归徐金根家属所有；卞宏元需保证其车辆投保的交强险和商业第三者责任险（100万元）真实有效。2、卞宏元同意在法律规定的赔款之外，人道主义补偿徐金根家属人民币陆万元整（60000元），卞宏元已向徐金根家属支付叁万捌仟元（38000），剩余的贰万贰仟元（22000）于2014年1月20日前付清。补偿金全部付清后，乙方不再要求甲方支付任何费用。3、此协议签订后及上述所有补偿金全部付清后，甲方与乙方对本道路交通事故民事赔偿部分处理完毕，双方就民事损害赔偿部分再无任何纠葛”。
常熟市辛庄镇合泰村村民委员会工作人员陈某某在接受本院调查时陈述：“徐金根父母均去世了，事故前徐金根与王秀妹在自己家做烧香用的黄芊，两人一年收入也就约10000元。他们有一个儿子，在24岁左右因病去世，徐彪是在1998年的时候领养的，没有办理收养手续，但户口是办理的。王秀妹的眼睛有病，徐金根去世后她也没有再做黄芊了”。
审理中，保险公司表示同意赔偿电动三轮车事故后造成的修理费损失1200元。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、常熟市第一人民医院证明、常熟市第一人民医院处方、出院小结、户口注销证明、死亡医学证明书、机动车辆保险定损保告、出生医学证明、车辆挂靠合同、赔偿协议及本院庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。徐金根在本案所涉交通事故中死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告王秀妹系徐金根妻子，作为近亲属要求事故责任人给予赔偿的请求于法有据，应予支持。徐金根和原告王秀妹在徐彪出生不久就领养了徐彪，在公安部门办理了户籍登记，且依靠王秀妹、徐金根抚养，故享有赔偿请求权。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的卞宏元负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。苏E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，故对徐金根因交通事故死亡造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿，超过交强险部分的损失，被告卞宏元负该事故的全部责任，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告卞宏元赔偿。苏E×××××轻型厢式货车亦在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告卞宏元应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告卞宏元予以赔偿。被告苏州市福远达搬家运输服务有限公司系苏E×××××轻型厢式货车的挂靠单位，对被告卞宏元应赔偿的部分承担连带清偿责任。
对于原告所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。
1、医疗费，原告主张188170.89元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票及常熟市第一人民医院出具的证明及外用药处方，本院认定医疗费为188145.89元。
2、住院伙食补助费，原告主张432元，徐金根住院24日，按每日18元计算，住院伙食补助费为432元。
3、营养费，原告主张240元，徐金根住院24日，按每日10元计算，营养费为240元。
4、原告主张护理费1920元。徐金根住院24日，对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为1200元（50元／天／人×24天×1人）。
5、关于丧葬费，原告主张25639.5元，被告对此没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。
6、关于死亡赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告主张死亡赔偿金为488070元，被告对此没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告王秀妹、徐彪主张的被扶养人生活费，原告王秀妹虽有眼疾，但未能举证证明已丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费本院不予支持。徐金根事故发生时已满65周岁，但仍有一定的收入来源，徐彪需要抚养3年，有包括原告王秀妹在内的2个抚养人，故徐彪的被扶养人生活费为30556.50元（20371×3÷2）。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5万元，结合本案的实际情况，本院予以支持。
8、关于亲属处理丧葬事宜的误工损失，原告主张3793.24元，被告对此不予认可。因原告对此未提交相关证据，本院认定3人7天，按2012年度江苏省职工年平均工资51279元计算为2950.30元（51279元／365天×3人×7天／人）。
9、交通费，原告主张2737元。根据本案实际情况，本院酌定1000元。
10、车辆损失，原告与被告保险公司一致确认1200元，本院予以认定。
综上，本院确认徐金根因本起交通事故造成的损失为：医疗费188170.89元、住院伙食补助费432元、营养费240元、护理费1200元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金518626.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工损失2950.30元、交通费1000元、车辆损失1200元，合计为789459.19元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计188842.89元，保险责任限额为10000元，超过限额178842.89元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工损失、交通费，合计599416.30元，保险责任限额为110000元，超过限额489416.30元。属于财产损失赔偿限额项下的有车辆损失1200元，保险责任限额2000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王秀妹、徐彪121200元（含精神损害抚慰金5万元）。超过责任限额的668259.19元（不含精神损害抚慰金），由被告卞宏元赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告王秀妹、徐彪789459.19元。被告卞宏元表示自愿补偿原告王秀妹、徐彪6万元，且已实际履行，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王秀妹、徐彪各项损失计789459.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告卞宏元补偿原告王秀妹、徐彪6万元（已履行）。
三、驳回原告王秀妹、徐彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，原告王秀妹、徐彪负担1026元，由被告卞宏元、苏州市福远达搬家运输服务有限公司负担2174元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡淑英