山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1863号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。
主要负责人：尚仁刚，行长。
委托诉讼代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：高坊舟。
被告：山东双实机械有限公司。住所地博山区白塔镇国家工业园。
法定代表人：闫桂香，经理。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：高坊舟。
被告：孙静。
被告：高某。
法定代理人：穆瑞玲（高某之母），女，住址同上。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
被告：穆瑞玲。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）诉被告淄博亚辰汽车板簧有限公司（以下简称亚辰公司）、山东双实机械有限公司（以下简称双实公司）、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人孙立娜，被告双实公司的委托诉讼代理人王正师、被告高某的法定代理人穆瑞玲及其委托诉讼代理人范纪洪、被告穆瑞玲及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。被告亚辰公司、高坊舟、孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1.判决亚辰公司偿还原告贷款本金6649984.45元、利息411491.20元（截至2016年7月18日）及至实际还清贷款本息之日按合同约定计算的利息、罚息；2.被告共同承担本案诉讼费、保全费；3.判决双实公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲对亚辰公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告亚辰公司签订《人民币流动资金贷款合同》二份（合同编号：2015-亚辰工流-01，贷款金额400万元；合同编号：2015-亚辰工流-02，贷款金额300万元）。同日，原告与被告双实公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲分别签订保证合同，五被告向原告就上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行支付贷款700万元的义务，但亚辰公司自2015年10月未按约定履行还息义务，构成违约。2016年6月30日，原告扣除亚辰公司保证金35万元。截止起诉之日，逾期偿还贷款本息合计
7061475.65元。其余被告也未履行担保责任。
被告亚辰公司、高坊舟、孙静未作答辩。
被告双实公司辩称：本案是原告与亚辰公司之间签订借款合同，但原告一直没有将担保合同和借款合同提供给我公司。涉案借款是否交付亚辰公司以及亚辰公司如何支付相应的款项以及利息均无法确认。我公司在盖章的时候尚未形成借款的事实，原告与亚辰公司作出的相关借贷担保协议，违背了担保人的真实意思。请求法庭依据相关证据进行核查，我公司免除担保责任。
被告高某辩称：一、答辩人于2000年1月22日出生，签订保证合同时，答辩人刚满15周岁，系限制民事行为能力人，而涉案金融借款合同，金额高达700多万元，答辩人对此并不知情，而且远远超出了答辩人的智力、年龄、认知能力。根据我国民法通则第58条规定，答辩人的签字行为明显属于无效民事行为，保证合同不成立。二、答辩人系在校学生，无生活来源，涉案保证合同明显违反了我国合同法、民法通则、未成年人保护法对未成年人保护的强制性规定，侵犯了未成年人的合法权利，根据我国民法通则、合同法第52条规定，属无效保证合同。三、原告是专业的大型金融机构，拥有专业金融、法律人员，但是却作出了侵犯未成年人合法权利的违法行为，因此，无论涉案保证合同不成立或者涉案保证合同无效，原告均应自行承担全部责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告穆瑞玲辩称：因原告未向保证人提供相关借款合同和担保合同，答辩人无法确定借款合同及担保合同的真实性、合法性，以及与答辩人之间的因果关系，待质证后依据相关事实作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份贷款合同，原告、被告亚辰公司均签字盖章，真实合法，能够证明本案的借款关系，本院予以确认。2.原告提交的与双实公司的两份保证合同，原告与双实公司均签字盖章，真实合法，能够证明本案的保证关系，本院予以确认。3.原告提交的与高坊舟签订的自然人保证合同两份、与孙静签订的自然人保证合同两份、与穆瑞玲签订的自然人保证合同两份，原告及高坊舟、孙静、穆瑞玲均在合同上签字盖章，真实合法，能够证明本案的保证关系，本院予以确认。4.原告提交的淄博亚辰汽车板簧有限公司股东会决议两份，有高某、穆瑞玲的签字，明确向原告表达了穆瑞玲同意高某为亚辰公司两笔贷款提供保证，能够证明穆瑞玲作为高某的法定代理人对高某提供保证进行追认的意思表示，本院予以确认。5.原告提交的与高某签订的自然人保证合同两份，原告与高某均在合同上签字盖章，且经穆瑞玲追认，保证合同真实合法，能够证明本案的保证关系，本院予以确认。6.原告提交的转存凭证（借款借据）两份，有亚辰公司的盖章，能够证明原告按约定向亚辰公司发放贷款，本院予以确认。7.利息明细两份，能够证明亚辰公司欠息情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与亚辰公司签订贷款合同两份，贷款金额分别为400万元、300万元，期限一年。同日，原告与双实公司签订保证合同两份，与高坊舟签订自然人保证合同两份，与孙静签订自然人保证合同两份，与高某签订自然人保证合同两份，与穆瑞玲签订自然人保证合同两份，双实公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲为亚辰公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月14日，穆瑞玲对高某为亚辰公司的两笔贷款提供保证予以追认。原告按约定向亚辰公司发放了700万元贷款。但亚辰公司未按约定还款。截至2016年7月18日，亚辰公司欠原告借款本金6649984.45元、利息411491.20元。保证人未履行保证责任。
本院认为，原告同亚辰公司签订的贷款合同，同双实公司、高坊舟、孙静、穆瑞玲签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告同高某签订的保证合同是当事人的真实意思表示，并经高某法定代理人穆瑞玲在股东会决议上签字追认，依法成立并生效。各当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放贷款，亚辰公司应当按约履行还本付息义务。借款期限已届满，原告有权要求亚辰公司返还借款本金6649984.45元并支付利息411491.20元。双实公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲为借款提供连带责任保证，应当对亚辰公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后均有权向被告亚辰公司追偿。双实公司主张原告与亚辰公司恶意串通，贷款无效，并要求免除保证责任；本院认为双实公司未提供证据证实其主张，原告也不认可，故对双实公司的该项主张，本院不予采信。亚辰公司、高坊舟、孙静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博亚辰汽车板簧有限公司自判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金6649984.45元并支付利息411491.20元（截至2016年7月18日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东双实机械有限公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东双实机械有限公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲在承担保证责任后，有权向被告淄博亚辰汽车板簧有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61230.00元、诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博亚辰汽车板簧有限公司、山东双实机械有限公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告建设银行博山支行提交证据和证明目的如下：
1.人民币流动资金贷款合同两份、转存凭证（借款借据）两份、利息明细两份。欲证明2015年7月14日，原告与亚辰公司签订贷款合同；原告依约向亚辰公司发放贷款；亚辰公司逾期偿还利息。
2.保证合同两份、自然人保证合同八份。欲证明双实公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲为亚辰公司借款提供连带责任保证，保证范围、期间。
3.淄博亚辰汽车板簧有限公司股东会决议两份。欲证明高某监护人穆瑞玲明知并签字确认高某作为贷款保证人。
二、被告亚辰公司、双实公司、高坊舟、孙静、高某、穆瑞玲未提交证据。