山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第504号
原告吴庆霞，女，1975年11月21日出生，汉族。
被告李秀方，男，1963年6月9日出生，汉族。
委托代理人李林苗，女，1991年8月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。系李秀方之女。
被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司。
地址：沁县沁州北路132号。
法定代表人郭耀波，职务经理。
委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴庆霞诉被告李秀方、被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称大地财险沁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日和2016年5月16日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴庆霞，被告李秀方的特别授权代理人李林苗，被告大地财险沁县公司的特别授权代理人李岩钢、马彪到庭参加了诉讼。第一次开庭之后，吴庆霞向本院提出了伤残鉴定的申请，本院同意后，于2015年12月12日委托长治市中级人民法院对其的损伤进行伤残等级评定，并于2016年5月10日收到长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书后，依法公开开庭进行了审理。在第二开庭时原告吴庆霞，被告李秀方，被告大地财险沁县公司的特别授权代理人李岩钢、马彪到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告吴庆霞、被告李秀方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日14时45分，我骑我的电动车由沁州南路由西向东行驶时，被李秀方驾驶本人的晋AAAAAA号三轮车碰撞，致我受伤，电动车、手机损坏，造成伤人交通事故，该事故经沁县公安交通警察大队认定，李秀方承担本事故主要责任，我承担本事故次要责任。我受伤后，被送往沁县人民医院治疗。经诊断为：右桡骨茎骨折、右锁骨远端骨折、右肋骨骨折、右侧肩袖损伤、颜面部皮肤挫伤、左肩部皮肤挫伤、右手指多处皮肤裂伤。住院治疗至2015年6月8日病情好转出院。出院医嘱为注意休息、定期门诊复查、不适随诊。住院期间的医疗费用由李秀方支付，但出院至今，我的右臂仍行动受限，无法正常行动。门诊复查又支付医药费380元。经查询，李秀方的晋AAAAAA号三轮汽车在大地财险沁县公司投有交强险。两被告应承担赔偿责任。故诉至沁县人民法院，要求：判令被告赔偿医药费380元，住院伙食补助费2800元，护理费1260元，交通费300元，误工费10326.84，共计15066.84元（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金待伤残评定后另行确定）先由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告李秀方承担，案件受理费由被告承担。
被告李秀方辩称，我之前已给吴庆霞垫付医疗费共计11554.56元，另外给原告买了一些营养品没有单据，大约共垫付有一万二、三，要求在本案中一并处理。
被告大地财险沁县公司辩称，1、李秀方的车仅在我公司投有交强险；2、对于原告的损失，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；3、医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、合理必要的营养费；4、李秀方在本起事故中负主要责任，原告负次要责任，我公司按事故比例承担；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；6、住院伙食补助费、误工费过高，交通费未提供相应票据，不予认可；护理费未提供护理人员误工证据，不予认可；7、误工费应当按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，24069元÷365天＝65.94元／天，天数按住院天数；误工费为65.94×28天＝1846.32元。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系。2、原告所诉的各项费用是否合理合法，合理合法的费用应由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份。证明本次事故中，李秀方负承担本次事故的主要责任，吴庆霞承担事故的次要责任。
3、申某甲的身份证、户口本复印件各一份。证明申某甲是吴庆霞的长女，出生于1999年11月28日，是非农业家庭户口等情况。
4、沁县某甲镇村民委员会证明一份。证明该村村民申某乙，女，现年9岁，与吴庆霞是母女关系。
5、申某乙的户口本，出生医学证明复印件各一份。证明其的户口为农业家庭户口，与吴庆霞是母女关系，出生于2006年4月21日等情况。
6、吴某甲的身份证、户口本复印件各一份。证明吴某甲为农业家庭户口，出生于1954年9月22日等情况。
7、沁县某乙镇某某村村民委员会证明一份。证明该村村民吴某甲是吴庆霞的父亲，其有三个子女，分别是吴庆霞、吴某乙、吴某丙。
8、沁县人民医院住院病历一份。证明吴庆霞于2015年5月11日入院治疗，2015年6月8日出院，实际住院28天。
9、诊断证明书一份。证明吴庆霞诊断为右桡骨茎突骨折，2右锁骨远端骨折，右第三肋骨骨折，右侧肩袖损伤，颜面部皮肤挫伤，左肩部皮肤挫伤，右手指多处皮肤裂伤。
10、沁县人民医院出院证一份。证明出院诊断为右锁骨远端骨折，右桡骨茎突骨折，右肋骨骨折，颜面部皮肤挫伤，右侧肩袖损伤，左肩部皮肤挫伤，右手指多处皮肤裂伤；出院医嘱为注意休息、定期门诊复查、不适随诊。
11、沁县人民医院患者住院费用分类清单一份。证明吴庆霞住院的详细花费情况。
12、沁县人民医院门诊处方四支。证明吴庆霞出院后分别于2015年6月22日、2015年7月29日、2015年8月20日在该院门诊诊断治疗右指骨颈骨折、右手外伤的用药情况，该院分别为其开了中药及云南白药碳酸钙胶囊、接骨续筋片。
13、沁县益生堂药品销售凭证三支。证明吴庆霞出院后分别于2015年6月22日、2015年7月29日、2015年8月20日按沁县人民医院的医嘱在该药店购买了中药及云南白药碳酸钙胶囊、接骨续筋片，共花费222元。
14、沁县医院门诊医药费收据二支。证明吴庆霞于2015年6月22日在该院门诊挂号及拍片花费共计156.5元。
15、电动车修理费单据一支。证明吴庆霞于2015年11月1日在沁县王某某处花费电动车修理费560元。
16、联想手机修理费收据一支。证明吴庆霞于2015年11月2日在沁县红星数码电器修理联想手机花费170元。
17、营业执照复印件一份。证明沁县某某经销部是个体工商户，经营者是申某丙，组成形式是个人经营。还欲证明在申某丙生前是其与吴庆霞夫妻经营的门市部，申某丙死亡后由吴庆霞一人在经营。
18、结婚证复印件一份。证明申某丙与吴庆霞于2009年12月17日登记结婚，是合法夫妻关系。
19、强制保单一份。证明李秀方在大地财险沁县公司投有交强险一份，保险期间从2014年11月3日起至2015年11月2日止。
20、CT片。证明原告吴庆霞的伤情。
21、长治市人民医院伤残鉴定收费票据二支，计1763元。证明原告因伤残鉴定花费鉴定费1500元，鉴定相关检查费用263元。
22、李某某书写的收条一支。证明吴庆霞因伤残鉴定租车到长治花费200元。
被告大地财险沁县公司对以上证据的质证意见为：对证据1—11均无异议；对证据12不予质证，其认为与本案无关；对证据13不予认可，属于外购药品；对证据14无异议；对证据15、16不认可；对证据17有异议；对证据18、19、20无异议；对证据21，属于鉴定费的，其认为不属于保险理赔范围，保险公司不予承担，检查费，不属于住院期间发生的合理的医疗费，请法庭予以核实并剔除不合理费用；对证据22，其认为系白条，不符合证据的合法性。
被告李秀方同意大地财险沁县公司对以上证据的质证意见。
被告李秀方针对争议焦点举证如下：
1、沁县人民医院住院医药费统一收据一支。证明吴庆霞住院其为其支付了住院费用8215.75元。
2、沁县人民医院门诊医药费收据12支，计2063.81元。证明其为吴庆霞在该院支付门诊治疗费2063.81元。
3、和平医院门诊医药费收据3支，计1062元。证明其于2016年6月1日为吴庆霞在和平医院复查支付门诊治疗费1062元。
4、沁县人民医院收费通知单一份。欲证明其为吴庆霞在该院支付急诊治疗费213元。
5、加油票一支计150元。证明其于2015年6月1日陪同吴庆霞到长治和平医院复查花费交通费150元。
6、2016年6月1日的车辆通行费专用发票一支。欲证明其于当日陪同吴庆霞于去长治和平医院复查时高速费用为15元，入口为襄垣，出口为长治南。
原告对以上证据均无异议。
被告大地财险沁县公司对以上证据1-4均无异议，其强调保险公司只在交强险医疗费限额内予以赔付。对证据5、6不予质证。
被告大地财险沁县公司针对争议焦点举证如下：
1、机动车交通事故强制保险条款。证明根据保险条款第八条、第十条第四款的规定，我公司在分项限额内予以赔偿，并且不承担案件的诉讼费及鉴定费。
原告对以上证据的质证意见为：不同意保险公司的意见，请法院依法判决。
被告李秀方同意原告对以上证据的质证意见。
经原告申请伤残鉴定，本院依法委托后的鉴定结论如下：
1、140403084号司法鉴定意见书一份。证明吴庆霞综合评定为右上肢损伤构成十级伤残。
原告对以上证据的质证意见为：其认为鉴定结论真实客观。
被告李秀方及被告大地财险沁县公司对以上证据均无异议。
对原告提供的证据1-3，5-11，14，18-20，被告方均无异议，予以采信；对原告提供的证据4，对其真实性予以采信，但应提供正式单据，故对其证明目的不予采信；对原告提供的证据12，是沁县人民医院门诊处方，有医师签字，且上面所开的药与吴庆霞的病情相关，予以采信；对原告提供的证据13，有证据12予以佐证，证明吴庆霞所买的药是遵照医嘱购买的，予以采信；对原告提供的证据15，吴庆霞的电动车在此次事故中确实损坏，且此证据是吴庆霞在王某某处修车后，所开发票，对其真实性予以采信；对原告提供的证据16，是吴庆霞修理手机的费用票据，吴庆霞的手机在此次事故中确实损坏，予以采信；对原告提供的证据17，吴庆霞和申某丙系夫妻关系，共同经营有一家装潢材料经销部，申某丙去世后，吴庆霞至今依然在经营，予以采信；对原告提供的证据21，是交通事故发生后的必需费用，且有鉴定单位收据，予以采信；对原告提供的证据22，虽是白条，但符合当地实际实际情况，予以采信。
对被告李秀方提供的证据1-6，原告无异议，被告对该组证据1-4无异议，该组证据5-6，只是一张加油票及通行费用，可与吴庆霞当天在和平医院检查支付费用票据相印证，予以采信。
对被告大地财险沁县公司提供的证据1，对该证据的真实性不持异议，但对其与法律冲突部分不予采信。
对140403084号司法鉴定意见书，是经原告申请，本院依法委托的，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2015年5月11日14时45分，吴庆霞骑电动车由沁州南路由西向东行驶时，被李秀方驾驶本人的晋AAAAAA号三轮车碰撞，致吴庆霞受伤，电动车、手机损坏，造成伤人交通事故，经沁县公安局交通警察大队事故认定，李秀方承担本事故主要责任，吴庆霞承担本事故次要责任。吴庆霞受伤后，于当日被送往沁县人民医院治疗。经诊断为：右桡骨茎骨折、右锁骨远端骨折、右肋骨骨折、右侧肩袖损伤、颜面部皮肤挫伤、左肩部皮肤挫伤、右手指多处皮肤裂伤。住院治疗至2015年6月8日病情好转并出院。出院诊断为右锁骨远端骨折，右桡骨茎突骨折，右肋骨骨折，颜面部皮肤挫伤，右侧肩袖损伤，左肩部皮肤挫伤，右手指多处皮肤裂伤；出院医嘱为注意休息、定期门诊复查、不适随诊。2015年6月1日，李秀方找人驾车带吴庆霞到长治市和平医院进行检查。吴庆霞于2015年6月22日在该沁县医院门诊挂号及拍片复查花费共计156.5元。且吴庆霞出院后分别于2015年6月22日、2015年7月29日、2015年8月20日按沁县人民医院的医嘱在沁县益生堂药品药店分三次购买了中药及云南白药碳酸钙胶囊、接骨续筋片，共花费222元。
2016年4月8日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，综合评定吴庆霞为右上肢损伤构成十级伤残。吴庆霞为此支付鉴定费1500元，鉴定相关检查费用263元。
晋AAAAAA号三轮车在大地财险沁县公司投有交强险一份。期限为2014年11月3日零时起至2015年11月2日24时止。
另查明，事故发生后，李秀方为吴庆霞垫付了其在沁县人民医院治疗的医药费及治疗费共计10279.56元，在长治市和平医院的门诊检查费1062元，以上共计11341.56元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴庆霞骑电动车与李秀方驾驶的晋AAAAAA号三轮车相撞发生交通事故，致吴庆霞受伤，电动车，手机损坏，事实清楚，原告吴庆霞有权请求被告方承担赔偿责任。晋AAAAAA号三轮车在大地财险沁县公司投有交强险一份，故首先应由大地财险沁县公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分的由侵权人依据责任划分予以赔偿。根据沁县公安局交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书，李秀方承担主要责任，吴庆霞承担次要责任，故李秀方承担事故损失的70%，吴庆霞承担事故损失的30%。
关于医药费，吴庆霞的医疗费用为11720.06元，有医疗费用单据证明，予以支持。
关于误工费，吴庆霞为城镇居民，长期从事个体装潢材料经销，应参照2014年山西省批发零售业从业人员平均工资计算，受害人因伤残持续误工的，可计算至定残前一日，但因吴庆霞从受伤之日起到定残前一日时间较长，故酌定为100天，吴庆霞的误工费为10326.84元（37693元/年÷365天×100天）。
关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费为1260元（45元/天×28天）。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故吴庆霞的住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故吴庆霞的残疾赔偿金为48138元（24069元×20年×10％）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。吴庆霞有两个女儿均系未成年人，其丈夫已去世，其大女儿申某甲的生活费为14637元/年×2年×10％÷1个抚养人＝2927.4元，其小女儿申某乙的生活费为6992元/年×9年×10％÷1个抚养人＝6292.8元，吴庆霞的父亲吴某甲的生活费为6992元/年×19年×10％÷3个抚养人＝4428.27元。故残疾赔偿金为61786.47元。
关于吴庆霞的电动车的车损为560元及手机损失170元，有其本人提供的维修单据加以证明，予以支持。
关于精神损害抚慰金，此事故造成吴庆霞终身残疾，致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金酌定为3000元。
关于吴庆霞的伤残鉴定费1500元及鉴定所作的检查费用263元，属交通事故发生后的必需费用，且有鉴定单位收据，予以支持。
关于吴庆霞的交通费365元，是受害人及必要陪护人员因就医或转院等治疗实际发生的费用，予以支持。
综上，本起事故给原告吴庆霞造成的损失为93736.37元。
上述费用应先由大地财险沁县公司在交强险的各项限额内赔偿原告吴庆霞医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费10326.84元，护理费1260元，残疾赔偿金61786.47元，精神损害抚慰金3000元，交通费365元，车辆损失费用560元及车辆损失鉴定费170元，伤残鉴定费1500元及鉴定所作的检查费用263元，共计89231.31元。剩余的医疗费及住院伙食补助费4520.06元，依照李秀方和吴庆霞的责任认定，由李秀方赔偿吴庆霞70%，即3164.04元，剩余30%（1356.02元）由吴庆霞自行承担。李秀方已先行垫付的11341.56元，扣除应赔偿吴庆霞的3164.04元，还有8177.52元，是代保险公司垫付的赔偿费用，故应由大地财险沁县公司支付给吴庆霞，再由吴庆霞转付给李秀方。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告吴庆霞89231.31元。
二、原告吴庆霞在收到中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司赔付款后十日内支付李秀方垫付的医疗费8177.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告吴庆霞负担399元，被告李秀方负担1300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 任正清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 时新苗