wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异12号
案外人：孙锦根，男，1971年3月20日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。组织机构代码84651518—X。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被执行人：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告王金良信用卡纠纷一案中，经原告财产保全申请，查封了被告王金良名下的位于平湖市乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋。本院在执行该案中，依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第180号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书之规定履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂查封了争议房屋。案外人孙锦根以争议房屋系其所有为由提出执行异议，申请本院解除查封并停止执行争议房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人孙锦根申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人撤回执行异议申请不违反有关法律规定，应予准许，本院应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙锦根撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执异12号案外人：孙锦根，男，1971年3月20日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。组织机构代码84651518—X。代表人：沈伟千，行长。委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。被执行人：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告王金良信用卡纠纷一案中，经原告财产保全申请，查封了被告王金良名下的位于平湖市乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋。本院在执行该案中，依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第180号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书之规定履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂查封了争议房屋。案外人孙锦根以争议房屋系其所有为由提出执行异议，申请本院解除查封并停止执行争议房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人孙锦根申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议申请不违反有关法律规定，应予准许，本院应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙锦根撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 军代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 希
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3238号
申请执行人王竹峰，男，1968年8月3日生，汉族，住平度市。
被执行人刘洁，女，1979年6月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王竹峰与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行20360元，被执行人履行20370元，逾期利息申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民一初字第1170号民事判决书执行完毕。
本案执行费405元，由被执行人刘洁负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十日
书记员 毛善智
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1011-1号
申请执行人杨占民。
被执行人乌力吉图。
杨占民申请执行乌力吉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3459号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌力吉图在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00459号
上诉人（原审被告）江勇。
被上诉人（原审原告）柳凯。
法定代理人柳海光。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司黄冈分公司。
代表人蔡志军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人李雪飞，该公司经理。
上诉人江勇为与被上诉人柳凯、中国电信股份有限公司黄冈分公司、中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00860号民事判决，向本院提出上诉。本院已通过限期缴纳案件上诉费通知书告知当事人，在7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人江勇在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 熊方栋
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异8号
异议人（协助执行人）攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花大道中段东阳巷11号。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
申请执行人吴正祥，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人袁勇（特别授权），四川联一律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾宗贵，董事长。
被执行人唐晓彬，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省渠县，现住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第647号民事判决书，立案执行吴正祥申请执行重庆市涪陵第九建筑公司、唐晓彬民间借贷纠纷一案，协助执行人攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司不服本院2017年1月13日作出的（2017）川04执12号之一执行裁定书，于2017年2月21日向本院提出异议。本院在审查异议期间，协助执行人攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，协助执行人攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司对本院作出的执行裁定书既享有提出异议的权利，同时也享有撤回异议的权利，其提出异议和撤回异议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合法律相关规定精神，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
同意攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年四月五日
书记员 马 鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第449号
上诉人（原审原告）程某，男，1955年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林某，女，1957年3月7日出生，汉族。
上诉人程某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1994年10月相识后恋爱，1997年7月29日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。2011年3月，原告曾向仓山区人民法院起诉，要求与被告离婚，仓山区人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。2011年11月，原告再向仓山区人民法院提起离婚诉讼，仓山区人民法院于2012年5月16日驳回原告的离婚请求。对仓山区人民法院的两次判决，双方均未提起上诉。
原判认为，原、被告相识时均已人到中年，对人生和家庭的认识已相对成熟，期间又自由恋爱多年，说明双方经充分了解后缔结婚姻，感情基础深厚。婚后夫妻长期共同生活，偶有矛盾，亦在所难免，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。家庭是社会的细胞，为维护社会安定稳定，只要双方在今后的生活中，相互理解，彼此关心和尊重对方，便能共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。同时，原告提交的证据也不足以证明被告与其他异性关系密切或者夫妻双方已长期分居，导致双方感情已经破裂。特别是经法院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未恶化。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不当，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告关于离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告程某的离婚诉讼请求。
宣判后，程某不服，向本院提起上诉称：1、一审认定的事实与事实真相不符，是被上诉人林某出轨与其他男人有不正当关系，才导致夫妻双方感情完全破裂。2、被上诉人申请了廉租房，在其他地方有住所，上诉人和被上诉人长期分居的事实一审没有认定。3、被上诉人在一审庭审时打骂上诉人的事实一审没有认定，一审关于上诉人和被上诉人感情未完全破裂，双方关系未恶化的认定是错误的。
被上诉人林某答辩称：1、上诉人称被上诉人出轨，该事实是不存在的。2、被上诉人确有申请廉租房，但仍和上诉人一起居住生活。3、一审庭审时吵架是因为上诉人称被上诉人和被上诉人的姐夫之间有问题，被上诉人无法忍受。被上诉人和上诉人还是有感情的，不愿意离婚。如要离婚，被上诉人要求分割上诉人继承父母的房产，同时支付给被上诉人扶养费。
经审理查明，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人程某提供了福州市电业局2013年9月和11月的电费通知单，以证实被上诉人居住在其所申请的廉租房里，与上诉人已分居；还提供了福州市基本医疗保险《门诊特殊病种和治疗项目确认表》糖尿病和高血压病确认意见，以证实上诉人患有疾病，经济负担加重。被上诉人林某提出，因其和其子女平时有到申请的廉租房内，产生电费是正常的，但晚上其都会回家住；上诉人程某是否患病其不清楚，但程某有医保。经查，上诉人程某提供的被上诉人林某申请的廉租房的电费通知单不足以证实上诉人程某、被上诉人林某已分居的事实，提供的疾病确认意见与本案无直接关联，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人程某、被上诉人林某之前各曾经历过婚姻，又于中年之时相识、恋爱、结婚，对待婚姻、家庭更应慎重。只要双方在生活中相互尊重、相互信任，关心和体贴对方，就能够建立和谐稳定的家庭关系，也有利于社会稳定。上诉人程某无法提供充分证据证实被上诉人林某与其他异性关系密切或者双方已长期分居，感情彻底破裂，故一审判决驳回上诉人程某的离婚诉讼请求并无不当，上诉人程某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币245元由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 林 峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 纪得军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3149号
原告：徐善源，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告徐善源诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐善源撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐善源承担。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1501号
申请执行人高玉田、姚俊玲。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的高玉田、姚俊玲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6635元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00768号
原告：张某，男，1984年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘某，女，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢110号
申请执行人郭和意。
被执行人余章国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02407号民事判决书，于2016年9月23日立案恢复执行申请执行人郭和意与被执行人余章国合同纠份一案，本案中，被执行人余章国应履行债务人民币55,400.00元；承担案件受理费1,185.00元及执行费750.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人余章国履行15,000.00元。经查询被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年三月十五日
书记员 祝海军
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第804号
原告：曾春根，男，1946年5月1日生，汉族，退休干部。住所地：江西省丰城市。
被告：徐梅香，女，1949年12月9日生，汉族，退休干部。住所地：江西省丰城市。
被告：李佑美，男，1963年1月25日生，汉族，银行职员。住所地：江西省丰城市。
被告：邬宇彪，男，1966年8月6日生，汉族，银行职员。住所地：江西省丰城市。
原告曾春根、徐梅香（以下简称两原告）为与被告李佑美、邬宇彪（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。两原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年9月25日，两被告以资金周转为由向两原告借款50000元，同时约定利息按月息2分5厘计算。两原告经常向两被告催讨，两被告仅支付利息5000元（该利息从2014年9月25日算至2015年1月25日）。为此，要求两被告归还借款本金50000元及利息5000元（此利息从2015年1月26日算至2015年5月25日），并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：借款是事实，借款实际不是我们用，是帮别人还贷款，希望两原告给两年的还款时间。
综合原告的诉称与被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：借款本息如何偿还。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明2014年9月25日，两被告以资金周转为由向两原告借款50000元，同时约定利息按月息2分5厘计算。
对原告提供的上述证据，两被告质证没有提出异议。
两被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，两被告质证未提出异议，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2014年9月25日，两被告以资金周转为由向两原告借款50000元，同时约定利息按月息2分5厘计算的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2014年9月25日，两被告以资金周转为由向两原告借款50000元，同时约定利息按月息2分5厘计算。两原告经常向两被告催讨，两被告仅支付利息5000元（该利息从2014年9月25日算至2015年1月25日）。2015年4月28日，原告起诉来院，要求两被告归还借款本金50000元及利息5000元（此利息从2015年1月26日算至2015年5月25日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：两被告向两原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。两被告欠两原告借款，依法应予归还。故对两原告要求两被告归还借款本金50000元及利息5000元（此利息从2015年1月26日算至2015年5月25日）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李佑美、邬宇彪应偿还原告曾春根、徐梅香借款本金50000元及利息5000元（此利息从2015年1月26日算至2015年5月25日），合计人民币55000元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费1175元，由被告曾春根、徐梅香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 譞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢28号
申请执行人：杨某某，男，安康市汉滨区人，汉族。
被执行人：李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理杨某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00442号民事调解书，（2016）陕0924执121号执行裁定书，已发生法律效力，李某某未按生效法律文书履行义务，权利人杨某某于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法受理
本案在执行过程中，被执行人李某某已自觉给付申请执行人执行标的款共计20000元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00442号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年四月十八日
书记员 贺齐芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执14号
长岭县林氏农业物资经销处，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：林永祥
殷洪林，男，住所地长岭县东岭乡，联系电话1559048****
长岭县林氏农业物资经销处申请殷洪林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第01194号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长岭县林氏农业物资经销处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第01194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
执行员 余大焕
执行员 张兆成
二〇一六年七月五日
书记员 曹井福
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终675号
上诉人（原审被告）：韩文英，男，1975年12月2日出生，汉族，住乐陵市。
被上诉人（原审原告）：德州中联混凝土有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市挺进西路。
负责人：翟中新，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人韩文英因与被上诉人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩文英于2018年3月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，韩文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5521元，减半收取计款2760.5元，由上诉人韩文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年四月十七日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终378号
上诉人(原审被告)：兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰州海川电气自动化设备有限公司。
法定代表人：李明昊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人兰州海川电气自动化设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州市第一建设股份有限公司经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州市第一建设股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8071元，减半收取4035.5元，由上诉人兰州市第一建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘晓兰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初228号
原告：江西省上高县新型建材有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆嘉美路，统一社会信用代码：9136092373389760K。
法定代表人:徐益林，该公司董事。
被告：李坚，男，1966年9月22日生，汉族，萍乡市芦溪县人，个体，住，
被告：肖秋兰，女，1967年7月20日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住，
本院在审理原告江西省上高县新型建材有限公司诉被告李坚、肖秋兰合伙协议纠纷一案中，原告江西省上高县新型建材有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告江西省上高县新型建材有限公司申请撤回对被告李坚、肖秋兰的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省上高县新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告江西省上高县新型建材有限公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一八年三月二日
书记员 邹 晨
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初759号
原告：金龙。
被告：高峰。
原告金龙诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在本案审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金龙负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年二月十六日
书记员 周 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初120号
原告：李富红，女，1986年4月6日生，汉族，现住河北省三河市。
被告：李富梅，女，1983年7月16日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告李富红与被告李富梅继承纠纷一案中，原告李富红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李富红撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，由原告负担。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：石佳琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤玲，女，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文站，男，1990年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文亮，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓淑兰，女，1940年1月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：王文亮，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诚，男，1967年2月2日出生，汉族，个体医生，住新疆新源县。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新源县别斯托别社区卫生服务站。
法定代表人：陈诚，该站负责人。
原审被告：新源县中医医院。
法定代表人：潘毅，该院院长。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
再审申请人刘凤玲、王文站、王文亮、邓淑兰因与被申请人陈诚、新源县别斯托别社区卫生服务站、新源县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘凤玲、王文站、王文亮、邓淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 翟伟妙
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执542号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：陈秋明，男，1981年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与陈秋明借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初宁第2887号判决书，申请执行标的为人民币30000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈秋明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈秋明应履行的人民币30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民二初宁第2887号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初674号
原告胡梅梅，女，汉族，农民。
被告宝鸡海泰驾校陕C31**学教练车。
本院在审理原告胡梅梅与被告海泰驾校陕C31**学教练车机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡梅梅所诉被告诉讼主体错误，将宝鸡海泰驾校陕C31**学教练车作为本案的被告，不符合法律规定依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡梅梅的起诉。
案件受理费50元退还原告胡梅梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马蕾二〇一七年三月二日
书 记 员 景 苗 苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6198号
原告：徐江珍，女，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：石华平，男，汉族，1975年7月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告徐江珍与被告石华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐江珍、被告石华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江珍向本院提出诉讼请求：被告石华平返还原告借款40000元，并支付自2017年8月21日（庭审之日）日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，被告多次向原告借款。2015年1月，经核算，被告向原告40000元借条一份，未约定借款期限，约定不支付利息。被告至今未清偿上述款项，故原告诉至本院。
被告石华平答辩称，现在经济困难，无法立即还款；借款实际只有20000元，另20000元系赌债；今年已还过6000元。
原告徐江珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告经质证对借条无异议。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
另查明，原、被告庭审一致认可，被告另向原告借款50000元未还，约定月利率20‰。近期，被告已向原告清偿6000元。
本院认为，被告石华平出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就借款形成时间、借条出具原因及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定被告欠原告40000元借款未还的事实。被告虽主张其中20000元系赌债，但未能举证证明，本院对其辩称意见不予采纳。因原、被告对被告近期返还的6000元系返还案本金还是另50000元的利息有争议，对该6000元原、被告可在50000元借款中抵扣相应本息，本院在本案中不作处理。原、被告就本案借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告主张权利，本院酌定被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内，被告如在本院限定期限内还款，不构成逾期。如逾期未还，则被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告石华平应于本判决生效之日起七日内返还原告徐江珍借款40000元；
二、被告石华平如未能按本判决确定的履行期限还款，则应支付原告徐江珍自本判决确定履行期满次日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执8号
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人高保根，该联社理事长。
被执行人黄小林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人黄幼玲，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人黄小林、黄幼玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的（2016）赣0925民初674号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人黄小林、黄幼玲应在本判决生效之日起七日内归还申请执行人靖安县农村信用合作联社借款本金295000元及利息129497.2元（该息计算至2016年9月1日，此后利息按合同约定继续计算）；案件受理费3834元由被执行人黄小林、黄幼玲承担（申请执行人已预交）。本案在执行过程中，申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人黄小林达成如下执行和解协议：一、被执行人黄小林应归还申请执行人靖安县农村信用合作联社借款本金295000元及利息129497.2元（该息计算至2016年9月1日，此后利息按合同约定继续计算）、垫付的案件诉讼费3834元，被执行人黄小林保证在2017年4月30日前归还20000元，在2017年12月30日前归还30000元；从2018年开始，在每年的6月30日前归还20000元，在每年的12月30日前归还30000元，直至还清所有借款本息及垫付的诉讼费。二、本案执行费6325元由被执行人黄小林承担，在2017年4月30日前交纳。由于双方当事人已达成执行和解，且履行期限较长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡盛烽
审 判 员 梅国芳
助理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡淇辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执227号
申请执行人：赵峰，男，汉族，40岁，住克拉玛依市。
被执行人：李冉，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人李冉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冉未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人赵峰于2016年2月1日向本院申请执行。本院发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人李冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）李冉价值83000元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一六年五月十日
书记员 鲁 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9848号
原告：刘飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈菊华、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞与被告东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘飞负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十日
书记员 杜聪聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初605号
原告王官军。
被告马瑞江。
本院在审理原告王官军与被告马瑞江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王官军在诉讼过程中，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王官军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王官军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王官军负担。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月二十日
书记员 石璐瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特34号
申请人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：邢振起，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王大为，男，该公司工作人员。
被申请人：郭慧敏，女，1969年12月20日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师（由北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。
申请人北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒设备公司）与被申请人郭慧敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
友恒设备公司称，因首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）于2017年9月25日向�公司下发了《物业终止服务通知书》，2017年10月1日之后将由新中标的北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）为友谊医院提供物业服务。我公司经与友谊医院、国天健宇公司沟通协商，将由国天健宇公司接受我公司的员工入职，郭慧敏不同意接收条件，自动放弃去国天健宇公司上班的权益，且自2017年10月1日起未到我公司上班，其行为构成旷工，我公司无需向郭慧敏支付解除劳动关系经济补偿金。我公司在员工手册中明确约定年假工资在员工每月工资中以年假补贴的形式具体发放，且已按约定实际发放，故我公司无需向郭慧敏支付未休年休假工资。
郭慧敏称，同意仲裁裁决，不同意友恒设备公司的请求。
经审查查明：2018年1月9日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2017]第3365号裁决：一、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付郭慧敏解除劳动合同经济补偿金7834.5元；二、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付郭慧敏2015年1月21日至2017年9月30日期间未休年休假工资200%法定补偿部分2881.66元；三、驳回郭慧敏的其他仲裁请求。
郭慧敏于2015年1月21日入职友恒设备公司工作，在该公司的友谊医院物业综合服务项目担任保洁员岗位，双方签有劳动合同。郭慧敏在友恒设备公司正常工作至2017年9月30日，当日，友恒设备公司以其公司与友谊医院终止物业服务合作为由，提出与郭慧敏解除劳动关系。郭慧敏月平均工资标准为2611.5元。
郭慧敏主张其在职期间从未享受过带薪年休假，其每年应休年假5天。友恒设备公司对此予以认可，但解释称其公司已将未休年假工资以年假补贴形式，在�慧敏每月工资中予以发放。郭慧敏否认友恒设备公司向其支付过年假补贴，友恒设备公司亦未能就郭慧敏工资构成中包含年假补贴一节提交证据。郭慧敏就其连续工作年限一节提交了个人权益记录表，该证据显示郭慧敏2015年之前存在连续缴纳社会保险已满1年的记录。
本院认为，友恒设备公司以郭慧敏旷工为由无需向其支付解除劳动关系经济补偿金、已按约定在每月工资中具体发放年假补贴而无需向郭慧敏支付未休年休假工资，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京西劳人仲字[2017]第3365号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故友恒设备公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京友恒设备维修经营公司的申请。
申请费10元，由北京友恒设备维修经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第273号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年2月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月28日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年2月20日晚20时许，李琼（已死亡）因其亲属与李小平发生矛盾，纠集被告人廖某甲等共8人持铁棒、管刹等凶器，到本市桥头河镇观澜社区塘湾街李小平的妻子龙某某开设的麻将馆打砸玻璃、麻将桌，致龙某某物质损失人民币2900元，殴打李小平的儿子李某甲（另案处理），致李某甲轻伤一级，九级伤残。其中，廖某甲持铁棒打砸麻将馆的玻璃门等物品后，被现场群众控制，随后被民警抓获。到案后，被告人廖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中无异议，并有被害人龙某某、李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、陈某某、周某某、颜某某、朱某某、邱某某、李某丁、廖某乙、李某某等人的证言，户籍资料、抓获经过等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见、价格鉴定结论书，被告人廖某甲的供述和辩解在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人廖某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人廖某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年九月九日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1017号
申请执行人郑君蓉，女，1981年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人郑君蓉与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑君蓉因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款7万元及利息的义务，于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人郑君蓉同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第529号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十七日
书记员 许明远
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保6号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
法定代表人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台工业开发区。
法定代表人：史桂玲，经理。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。
法定代表人：陈叶红，经理。
被申请人：淄博市临淄勃发化塑有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇台东齐村，
法定代表人：崔国全。
被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：史国英，女，1965年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：史永新，男，1977年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王晓辉，女，1977年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙平原，男，1970年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔海洪，女，1970年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博博通石化技术发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人850万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人850万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓晗
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00205号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人高红宝。
被执行人申敏慧。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）174号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）174号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高红宝征收社会抚养费52628元，对申敏慧征收52628元，合计征收105256元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2003年10月登记结婚，2005年9月27日生育一孩，又于2015年1月18日生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）174号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苗苗
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执337号
申请执行人李锦芳，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人杨刚，十堰市诚信达法律服务所律师，代理权限：全权代理。
被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
本院在执行李锦芳申请执行程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣、李锦萍挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1307号
申请执行人王大华，男，汉族，住吉水县。
申请执行人肖建华，男，汉族，住吉水县。
申请执行人王广义，男，汉族，住吉水县。
被执行人庄录平，男，汉族，住所地南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第2122号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人庄录平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王大华、肖建华、王广义支付欠款2080000元，但被执行人庄录平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄录平银行的存款2126640元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖凌旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈卫杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈卫杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，962.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，962.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1355号
原告：秦秀英，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告秦秀英与被告李爱华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦秀英及委托诉讼代理人刘迪、被告李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱华在（2017年）农历八月十五前清除其责任田内的树木，2、被告李爱华赔偿秦秀英粮食减产折款8000元、3、诉讼费用由李爱华承担。事实和理由，原、被告所种责任田东西相邻，被告在其责任田栽种一行树木，现已成材多年，树枝都长在原告的责任田上方，遮光非常严重，致使原告所种农作物小麦和玉米严重减产。五年来，原告通过村干部、管区干部多次找被告要求刨掉树木，被告无视有关领导和相关部门所作的大量调解工作，并说：树栽到我地里，由她告去吧。现在调解已经没有任何结果，无奈之下提起诉讼。
被告李爱华辩称，原告起诉状中所说的树木是我的树，原来一共两行，里面的一行已经经过管区做工作刨除，外面的一行还有50棵没有刨除。我的地已经种了十七、八年了，树已经种了十四、五年了，遮了秦秀英家的地，什么程度我没法说。地都是南北方向的，我的地靠路边，秦秀英的地在东面，秦秀英的地没有我的早，她是接的别人的地。修路时，把我的地挖了三次，挖得很深，管区和大队也没有赔偿损失，所以我不愿意刨树。如果管区和大队把我的地恢复原状并包赔损失，我就同意八月十五前刨树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦秀英与李爱华为同村村民，秦秀英的1亩责任田与李爱华的2亩责任田东西相邻，均为南北方向。李爱华的责任田西靠一条道路，其责任田内现有南北方向种植的杨树数十棵，据原告提交的古泉街道办事处工作人员偕同任庄村村干部一起拍摄测量的照片显示，其测量的多株树木周长均已达1米以上，据李爱华认可的树龄也已达十四、五年。另从原告提交的照片显示，李爱华所种植杨树已形成大面积树荫。
对李爱华种植的树木与秦秀英责任田的距离，李爱华自认有5米远（秦秀英称3米多远）。
秦秀英未提交关于损失的相关依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，造成损失的还应当赔偿。本案中，李爱华种植的树木影响了秦秀英对其责任田的耕种，使其农作物的生长受到影响，结合李爱华树木的生长年限及现有长势，李爱华将树木刨除比较适宜。李爱华关于管区和大队把其土地恢复原状并包赔损失才刨除树木的辩解，于法无据，本院不予支持。秦秀英所主张的经济损失，并未提供充分的依据，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告李爱华于本判决生效后十日内清除与原告秦秀英相邻责任田内的树木；
二、原、被告其他请求不予支持。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 侯根坡
人民陪审员 吴占灵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2020号
原告孙某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
被告高某，女，现住同原告。
委托代理人许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾士杰、被告高某及其委托代理人许久波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识于网络，相识三个月后于2008年7月24日登记结婚，因婚姻基础薄弱、感情不和，加之被告脾气暴躁，造成原、被告感情破裂，长期分居至今，现已无和好可能，双方婚后无共同财产，无共同子女，原告诉请人民法院查明事实，判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。2008年3月，原、被告通过腾讯聊天软件相识，其后经常通过视频、电话沟通介绍自身及家庭情况，原告也曾到江苏泰州看望被告，婚前被告向原告赠与戒指、情侣手表等礼物，婚前双方已经比较充分了解对方，婚姻基础较好。后经双方子女同意，原、被告决定登记结婚，在原告单位领导证婚下原、被告在石头门水库举行婚礼，婚后双方互相关心照顾，生活和谐，尤其在原告考教师证及摔伤期间，被告都是尽心竭力照顾。今年8月被告回泰州老家，临走前两人还关系很好，可在被告回长春的当天，原告给被告发短信称要离婚后就失去联系，被告至今不清楚原告为何提出离婚，被告认为原、被告之间应该是存在误会，故请法院给原、被告时间相互沟通、化解矛盾。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络认识，于2008年7月24日登记结婚，婚后初期感情甚好，后原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间虽较短，但婚后至今已经共同生活六年多，已经建立了一定的感情基础，双方虽因琐事产生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300.00元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐红梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1518号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人文武，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人文武行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-49号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审50号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-49号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款18360元、案件受理费50元及执行费176元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，受理费50元已发还给西安市国土资源局，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-49号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁慧琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初52号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人单建龙，该银行员工。
被告秦泽军。
被告常州市雄启钢结构有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人秦泽军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）诉被告秦泽军、常州市雄启钢结构有限公司（以下简称雄启公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋娴婷、单建龙到庭参加诉讼。被告秦泽军、雄启公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年4月20日，原告与被告秦泽军签订了牡丹卡信用卡领用合约，由原告向被告秦泽军发放工商银行牡丹信用卡1张，卡号为62×××46，并由被告雄启公司为被告秦泽军上述牡丹卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年6月22日，被告秦泽军拖欠信用卡本金186211.95元、利息64991.40元，合计251203.35元。经原告多次催收，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告：1、归还借款本金186211.95元、利息64991.40元（含利息55691.50元、滞纳金9299.90元），合计251203.35元（截至2015年6月22日）以及自2015年6月23日起至该款还清之日止的利息。2、支付律师代理费9700元。3、被告雄启公司对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦泽军、雄启公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告秦泽军在原告处申请办理工商银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（牡丹信用卡），卡号为62×××46，并约定如果产生争议，在合同签订地即中国工商银行股份有限公司常州分行所在地的人民法院诉讼解决。同时，原告与被告雄启公司签订保证合同1份，约定由雄启公司为秦泽军的上述信用卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年6月22日，被告秦泽军拖欠信用卡本金186211.95元、利息64991.40元（含利息55691.50元、滞纳金9299.90元），合计251203.35元。现原告委托江苏德音律师事务所蒋娴婷律师向本院提起本案诉讼，支付代理费9700元。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、保证合同、交易明细、积欠本息证明、委托代理协议、代理费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、保证合同均合法有效，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告秦泽军还本付息，并要求雄启公司对被告秦泽军的该债务承担连带责任的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金186211.95元及至2015年6月22日的利息55691.50元、滞纳金9299.90元，并支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、秦泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费9700元。
三、常州市雄启钢结构有限公司对秦泽军的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，公告费600元，合计5814元，由秦泽军、常州市雄启钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮雯瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保407号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：杨晓军，男，1977年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：唐玉暖，女，1976年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨晓军、唐玉暖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人杨晓军、唐玉暖的银行存款222507.02元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人杨晓军、唐玉暖的银行存款222507.02元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初490号
原告：齐志海，男，1948年7月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：齐利儒，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高海军，男，现年45岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院于2017年3月17日受理了原告齐志海诉被告高海军民间借贷纠纷一案，原告齐志海提供被告高海军住址为延安市宝塔区枣园镇裴庄村裴庄物流中心，但在此未找到被告高海军，无法向其送达诉讼文书。
本院认为，原告齐志海不能提供被告真实、准确地址，视为被告不明确，应当裁定驳回原告齐志海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告齐志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初686号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委�代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告严明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉严明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2947元。
四、原告的诉讼请求：被告�即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 �苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 颖 慧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执391号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人谢郑成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人宋洪玉，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海翼若钢铁实业发展有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人谢郑成
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人谢郑成、宋洪玉、上海翼若钢铁实业发展有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第375号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3232号
原告：梁池云，男，1971年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告：吴领桂，男，1961年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：林仁斌，男，1977年9月16日出生，汉族，住玉环市。
原告梁池云、吴领桂与被告林仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告梁池云、吴领桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁池云、吴领桂撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄婧婧
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审258号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市诸葛镇十坞岗。
法定代表人毛方明。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年2月25日作出环费字000190号行政征收决定书，向被执行人兰溪市大明化工厂征收2015年4季度排污费18606元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币18606元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2016年2月25日作出环费字000190号行政征收决定对被申请执行人兰溪市大明化工厂征收2015年4季度排污费人民币18606元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审258号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市诸葛镇十坞岗。法定代表人毛方明。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年2月25日作出环费字000190号行政征收决定书，向被执行人兰溪市大明化工厂征收2015年4季度排污费18606元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币18606元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2016年2月25日作出环费字000190号行政征收决定对被申请执行人兰溪市大明化工厂征收2015年4季度排污费人民币18606元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十一月二十九日代书 记员  程怡锦
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2001号
原告陈祥生，男，1996年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，现住江西，
被告黄山峰，男，1967年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告陈祥生诉被告黄山峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥生撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高秋生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1045号
上诉人（原审被告）：仲飞军，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。
被上诉人：曹凤云，女，1933年12月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐伟亮，男，1992年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所：公主岭市。
负责人：丛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司理赔部经理。
上诉人仲飞军因与被上诉人徐春林及原审被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐春林与仲飞军发生交通事故受伤后，因伤势过重在诉讼期间死亡。徐春林的母亲曹凤云是徐春林的唯一继承人。因徐春林死亡，残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等赔偿项目已经不存在，继承人可以变更赔偿项目要求死亡赔偿金、丧葬费。仲飞军上诉主张重新计算赔偿金，被上诉人同意变更诉讼请求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初489号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人仲飞军预交的二审案件受理费8100元予以退回。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一六年十月一日
书记员 王海英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0042号
上诉人（原审原告）：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：黄兴隆，该公司董事长。
委托代理人：孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津科艺隆科技有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：潘明珠，该公司总经理。
委托代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人：张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人天津科艺隆装饰工程有限公司（以下简称科艺隆装饰公司）与上诉人天津科艺隆科技有限公司（以下简称科艺隆科技公司）侵害企业名称权、商标权、网络域名纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三知初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人科艺隆装饰公司的委托代理人孙旺，上诉人科艺隆科技公司的法定代表人潘明珠及委托代理人王伟、张宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民三知初字第53号民事判决；
二、发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董声洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0042号
上诉人（原审原告）：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：黄兴隆，该公司董事长。
委托代理人：孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津科艺隆科技有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：潘明珠，该公司总经理。
委托代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人：张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人天津科艺隆装饰工程有限公司（以下简称科艺隆装饰公司）与上诉人天津科艺隆科技有限公司（以下简称科艺隆科技公司）侵害企业名称权、商标权、网络域名纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三知初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人科艺隆装饰公司的委托代理人孙旺，上诉人科艺隆科技公司的法定代表人潘明珠及委托代理人王伟、张宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民三知初字第53号民事判决；
二、发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董声洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督139号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：郝乃宽，男，1958年04月14日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郝乃宽申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督139号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督139号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：郝乃宽，男，1958年04月14日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人郝乃宽申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督139号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临安市支行
被执行人陈月美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初962号，依法向被执行人陈月美发出执行通知书，责令被执行人陈月美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109887.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第826号
上诉人（原审被告）曹永强，男，1983年12月26日生，汉族。
委托代理人王俊林，晋中市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）白爱萍，女，1964年4月1日生，汉族。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
上诉人曹永强因与被上诉人白爱萍返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹永强系白爱萍女婿。白爱萍之父白安文生前于2009年12月27日与曹永强订立遗赠扶养协议，将其位于王杜村的院落一处内房产交由曹永强继承，由曹永强将其养老送终。2010年3月25日，白安文又立下遗嘱一份，将上述遗嘱中赠与曹永强的房产中属于其份额部分留给白爱萍继承，并将此遗嘱进行了公证。2010年3月22日，白安文诉诸法院，以曹永强不尽赡养义务为由，请求撤销2009年12月27日为曹永强写下的遗赠扶养协议。诉讼中白安文因病去世，白爱萍作为白安文唯一的继承人参加了诉讼。2010年12月1日，榆次区人民法院作出（2010)榆民北关初字第99号判决，撤销了2009年12月27日白安文与曹永强所订立的遗赠扶养协议。曹永强不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。
另查明，白爱萍系白安文夫妇养女，白安文夫妇去世后，白爱萍系二人唯一的第一顺序法定继承人。位于王杜村，集体土地使用证号为0410224的宅基地上院落中正房五间系白安文夫妇遗产。现曹永强居住在正房西三间中，白爱萍居住在正房东两间中。东房与门道各一间系案外人白小燕与曹永强在婚姻存续期间共同出资新建，现已属案外人白小燕所有，由白小燕依法对曹永强予以折价补偿。这一事实由榆次区人民法院（2012)榆民北关初字第203号生效判决确认。庭审中，白爱萍主张曹永强返还所占正房西三间，曹永强则认为自己是所占房屋的合法权利人，拒绝腾出。上述事实，有白爱萍当庭陈述、公证书、法院生效判决书、王杜村村委证明、宅基地使用证等证据在卷佐证，已经当庭质证和原审审查，可以采信。
原审认为，财产所有权可以通过继承方式取得。白爱萍系白安文夫妇的唯一子女，在白安文夫妇死亡后作为第一顺序法定继承人，有权继承父母的遗产。白安文生前与曹永强所订立的遗赠扶养协议已经法院生效判决撤销，位于王杜村集体土地使用证号为0410224的宅基地上院落中五间正房系白安文夫妇死亡时遗留的个人合法财产，应由白爱萍依法继承，曹永强无权占有其中的西三间，应返还白爱萍上述房产。曹永强所提辩解意见，与已生效判决相悖，依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，原审判决：曹永强于判决生效后两个月内将其占有的位于晋中市开发区王杜村集体土地使用证号为0410224的宅基地内的正房西三间返还给白爱萍。一审案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由曹永强负担。
判决后，上诉人曹永强不服，上诉至本院。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回原审法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原判认定事实错误。上诉人认为本案诉争房屋上诉人已基于遗赠所得，并且上诉人完全履行了遗赠扶养协议中的义务。依据继承法的规定，被继承人同时立有遗嘱和遗赠扶养协议，且相互抵触的，应按协议处理。上诉人认为自己是以招女婿的方式与白小燕结婚的，上诉人婚后与白安文一起生活，并对白安文尽了扶养义务，还在院内新建了东房和大门，改善了居住环境。上诉人认为白爱萍作为白安文与王夺儿的养女对其养父母根本不尽赡养义务，白安文在有女无靠的情况下与上诉人订立了遗赠扶养协议。二、上诉人认为本案所涉及的被两审法院撤销的《遗赠扶养协议》，事实上是有效的。该遗赠扶养协议形式是合法的；白安文生前遗赠的私房具有唯一性；白安文生前遗赠私房的意思表示真实；在协议形成后，上诉人一如既往地对白安文进行扶养。三、上诉人认为被上诉人在原审中可以放弃或变更诉讼请求，但“确认之诉”不能变更为“返还原物之诉”。本案所涉财产为上诉人曹永强与白小燕婚姻关系存续期间的所得财产，故人民法院应当依法追加白小燕参加诉讼。四、上诉人认为基于自己是合法的受遗赠人，故原审适用法律不当。
被上诉人答辩称：上诉人与白安文之间的遗赠扶养协议已经被撤销，该遗赠扶养协议自始无效；白小燕与本案无关，非本案权利人，且一审也未申请追加；开庭前变更诉讼请求是法律赋予原告的权利，所以，一审程序合法。
经审理查明，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人曹永强是否有合法的权利占有本案诉争房屋，是否应当返还给被上诉人白爱萍；二、本案是否应当追加白小燕为本案当事人参加诉讼。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人占有本案诉争房屋所依据的该与白安文签订的《遗赠扶养协议》已经被榆次区人民法院（2010)榆民北关初字第99号民事判决和晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民终字第198号民事判决所撤销。故上诉人主张该《遗赠扶养协议》继续有效的事实，本院不予支持。上诉人与白小燕婚姻关系存续期间共同建造的东房一间和门道一间，已经榆次区人民法院（2012）榆民北关初字第203号民事判决和晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第327号民事判决确定为白小燕所有，并对上诉人进行了折价补偿。所以，上诉人已无权继续占有本案诉争房屋。白爱萍作为白安文的合法继承人有权请求上诉人返还本案诉争房屋。白小燕并非本案应当追加参加诉讼的当事人。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 旻
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡山(曾用名杨海军)，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）夏邑县何营乡人民政府，住所地：河南省夏邑县何营乡新街。
法定代表人杨艳群，该乡乡长。
再审申请人杨锡山与被申请人夏邑县何营乡人民政府(以下简称何营乡政府)土地租赁合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2016)豫14民终1844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨锡山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔乃元
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执426号
申请执行人：郑孔文,男,1952年9月10日出生,汉族，住赤壁市车埠镇东街。
被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司,住所地：赤马港河北大道。
法定代表人：饶群英，该公司经理。
被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日生，汉族，住址同上，系饶群英之夫。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初91号民事调解书关于申请执行人郑孔文与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的所有财产进行了查封，现已启动评估程序，可予以终结，待进入拍卖程序后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待进入拍卖程序后，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执254号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人任某，男，1967年8月17日生，汉族，高中文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初54号刑事判决书确定，（一）、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2020年5月11日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）（二）、对于被告人任某犯罪所得财物166000元予以追缴。
在执行任某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月17日到其服刑地长治监狱提审本人，未能获取可供执行财产线索。后经本院查询，被执行人任某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7480号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：项冯涛，男，1985年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告项冯涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告项冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金9462.64元、利息932.45元、违约金1967.5元，合计12162.59元（已算至2017年7月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2011年4月8日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2011年5月5日开始透支，2016年11月13日最后一次消费1158元，截止2017年7月1日，透支本金9462.64元、利息932.45元、违约金1967.5元，合计12162.59元。2017年7月1日，被告还款50元后再无还款（还款情况具体详见交易明细）。
被告项冯涛未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项冯涛在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项冯涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡欠款本金9462.64元、利息932.45元、违约金1967.5元，合计12162.59元（已算至2017年7月1日），2017年7月2日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告项冯涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶彬彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1906号
原告陈瑞，女，1973年3月31日出生，汉族，西安市新城区解放门街道办事处干部，住西安市。
被告西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市西一路***楼。
法定代表人郝军，主任。
委托代理人李华祥，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
原告陈瑞与被告西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西一路街办）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告委托代理人李华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2001年9月5日，原西安市西五路街道办事处（以下简称西五路街办）为帮助下属企业解决流动资金之急，向原告借款1万元，期限1年，到期后由办事处负责偿还本金，并支付一定报酬。2002年8月，西五路街办与西一路街办合并为西一路街办，原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，要求被告偿还借款本金1万元及利息1542.16元。
被告西一路街办承认借款属实。
经审理查明，2001年9月5日，原西五路街办为了促进西五路地区经济发展，帮助下属企业解决流动资金之急，向原告陈瑞借款人民币1万元，期限1年（2001年9月5日至2002年9月5日），到期后由办事处负责偿还本金，并支付一定报酬。当日，原西五路街办向原告出具了加盖本单位公章的收据及借款凭证。2002年8月，原西五路街办与西一路街办合并为西一路街办。借款到期后，原告要求被告还款，被告没有履行还款义务，原告陈瑞遂于2004年7月13日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有借款凭证、收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原西五路街办为了解决下属企业的资金困难向原告借款，并出具借款凭证及收据，双方借贷关系成立。因机构改革，原西五路街办与被告西一路街办合并为西一路街办，合并后的西一路街办即被告应对合并前的原西五路街办的债权债务承担清偿责任。双方在借款时并未约定具体的利息标准，应参照银行贷款利率计息。因此，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告西安市新城区西一路街道办事处在本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞借款人民币10000元及利息1542.16元。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费482元由被告负担。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年八月十日
书 记 员 千鲜维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5027号
原告袁杰。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托代理人何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告上海谷弥纸业有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人刘鲲。被告刘鲲。委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。被告高一峰。本院在审理原告袁杰与被告上海谷弥纸业有限公司、刘鲲、高一峰追偿权纠纷一案中，原告袁杰于2016年8月18日以需进一步举证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁杰向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁杰撤回起诉。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，财产保全费2,620元，合计6,420元，由原告袁杰负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 任新海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11106号
原告：韩桂霞，女，汉族，1961年3月28日生。
委托诉讼代理人：晏景中（系原告之子），男，汉族，1983年11月3日生。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，组织机构代码60895098-7，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：汪晶，公司员工。
原告韩桂霞与被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂霞的委托诉讼代理人晏景中、被告苏宁公司的委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货款31.9元，并赔偿运费损失5元；二、判令被告承担惩罚性赔偿500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告因购买1.5L手提式瓶装饮用水的需要，在苏宁易购的“农夫山泉自营官方旗舰店”处购买了农夫山泉天然水一箱，规格为1.5L（12瓶/箱），单价31.9元，运费5元，订单号为6026113685。苏宁易购在“农夫山泉官方旗舰店”的网页宣传时宣称“保质期：24个月”，属于虚假宣传，对原告的购买行为产生实质影响，系欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条、第16条，被告销售涉案商品应当认定为欺诈行为，应承担惩罚性赔偿。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏宁公司辩称：一、保质期页面错误并非夸大宣传，系录入错误，现已纠正。本案涉案商品属于即食商品，故保质期参数并非消费者购买涉案商品考虑的重要因素，原告主张被告构成欺诈，不能成立；二、原告除本案外，还有其他诉讼，购买时间从2016年4月延续到2016年7月，原告应系了解了涉案商品的实际情况而购买，原告并非普通的消费者，系以盈利为目的的，不应受到相关法律的保护；三、原告主张的运费损失，被告不予认可，原告并没有实际产生损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告在被告经营的苏宁易购“农夫山泉自营官方旗舰店”购买了农夫山泉天然水一箱，规格为1.5L（12瓶/箱），单价为31.9元/箱，保质期为18个月，订单号为6026113685，收货地址为南京市鼓楼区全区锦江路28号。
涉案商品在苏宁易购“农夫山泉自营官方旗舰店”的网页宣传上载明：“保质期：24个月”。原告购买后，发现网页上载明的保质期与实物上不一致，遂向有关行政部门举报，并向法院提起诉讼。
审理中，原告陈述涉案商品已消费完毕。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案商品系瓶装饮用水，原告因涉案商品规格为1.5L手提式，符合原告消费需要，故发生购买行为，被告在网页宣传页面载明的保质期参数，并不影响原告对涉案商品的购买行为，即原告并未因涉案商品网页宣传页面载明的保质期为24个月而作出错误的意思表示，故对于原告认为被告构成欺诈的主张，本院不予认定，对于原告要求被告基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定支付其500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还货款31.9元及赔偿运费5元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：
驳回原告韩桂霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11106号原告：韩桂霞，女，汉族，1961年3月28日生。委托诉讼代理人：晏景中（系原告之子），男，汉族，1983年11月3日生。被告：苏宁云商集团股份有限公司，组织机构代码60895098-7，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：汪晶，公司员工。原告韩桂霞与被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂霞的委托诉讼代理人晏景中、被告苏宁公司的委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货款31.9元，并赔偿运费损失5元；二、判令被告承担惩罚性赔偿500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告因购买1.5L手提式瓶装饮用水的需要，在苏宁易购的“农夫山泉自营官方旗舰店”处购买了农夫山泉天然水一箱，规格为1.5L（12瓶/箱），单价31.9元，运费5元，订单号为6026113685。苏宁易购在“农夫山泉官方旗舰店”的网页宣传时宣称“保质期：24个月”，属于虚假宣传，对原告的购买行为产生实质影响，系欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条、第16条，被告销售涉案商品应当认定为欺诈行为，应承担惩罚性赔偿。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告苏宁公司辩称：一、保质期页面错误并非夸大宣传，系录入错误，现已纠正。本案涉案商品属于即食商品，故保质期参数并非消费者购买涉案商品考虑的重要因素，原告主张被告构成欺诈，不能成立；二、原告除本案外，还有其他诉讼，购买时间从2016年4月延续到2016年7月，原告应系了解了涉案商品的实际情况而购买，原告并非普通的消费者，系以盈利为目的的，不应受到相关法律的保护；三、原告主张的运费损失，被告不予认可，原告并没有实际产生损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告在被告经营的苏宁易购“农夫山泉自营官方旗舰店”购买了农夫山泉天然水一箱，规格为1.5L（12瓶/箱），单价为31.9元/箱，保质期为18个月，订单号为6026113685，收货地址为南京市鼓楼区全区锦江路28号。涉案商品在苏宁易购“农夫山泉自营官方旗舰店”的网页宣传上载明：“保质期：24个月”。原告购买后，发现网页上载明的保质期与实物上不一致，遂向有关行政部门举报，并向法院提起诉讼。审理中，原告陈述涉案商品已消费完毕。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案商品系瓶装饮用水，原告因涉案商品规格为1.5L手提式，符合原告消费需要，故发生购买行为，被告在网页宣传页面载明的保质期参数，并不影响原告对涉案商品的购买行为，即原告并未因涉案商品网页宣传页面载明的保质期为24个月而作出错误的意思表示，故对于原告认为被告构成欺诈的主张，本院不予认定，对于原告要求被告基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定支付其500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还货款31.9元及赔偿运费5元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：驳回原告韩桂霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一六年十二月二十三日书记员  杨菁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1627号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：朱开红，男，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉朱开红信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执97号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人刘续东。
被执行人郭永强。
被执行人郝文强。
被执行人刘忠芬。
被执行人张新花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第40226号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币101497.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1422.46元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江