江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2573号
原告潘祥林。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告陆辉。
被告吴雪琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告潘祥林诉被告陆辉、吴雪琴、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘祥林及其委托代理人储庆华、被告陆辉、被告吴雪琴、被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥林诉称，2013年11月29日17时20分许，被告陆辉驾驶登记在被告吴雪琴名下的苏D×××××号轿车沿241省道由南向北行至68.5KM路段，遇原告潘祥林驾驶电瓶三轮车由北向南行至事故路段穿越道路中央隔离绿岛，轿车车头与电瓶三轮车尾部相撞，致原告潘祥林受伤，车辆损坏。2013年12月13日本起事故经交警部门认定，被告陆辉负事故主要责任，原告潘祥林负事故次要责任。原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币134361元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆辉、吴雪琴共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏D×××××轿车登记在吴雪琴所有，陆辉和吴雪琴系夫妻关系，该车是家庭共用车辆；事故发生后陆辉支付了原告赔偿款41000元；苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期限为2013年3月24日至2014年3月23日，事故发生在保险期间内；其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。医疗费要求扣除10%的医保外用药；原告主张误工费偏高，证据不足，所提供的误工证据真实性无法确认，我公司同意按金坛市职工最低工资标准每月1460元计算误工标准；被扶养人生活费证据不足，不予认可；伙食补助费、营养费无异议；护理费认可每天60元，期限无异议；精神抚慰金过高，认可3000元；我公司不承担鉴定费和诉讼费；交通费认可300元；修理费根据我公司定损应为2300元；残疾赔偿金由法院依法认定；其他无异议；请求法院依法认定。
经审理查明，2013年11月29日17时20分许，被告陆辉驾驶苏D×××××号轿车沿241省道由南向北行至68.5KM路段，遇原告潘祥林驾驶电瓶三轮车由北向南行至事故路段穿越道路中央隔离绿岛，轿车车头与电瓶三轮车尾部相撞，致原告潘祥林受伤，车辆损坏。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆辉负事故主要责任，原告潘祥林负事故次要责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年12月27日出院，共住院28天，出院诊断为左侧放射冠去脑挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，右颞顶头皮血肿，两侧多发性肋骨骨折等，产生住院医疗费38559.47元；2014年6月26日，原告因行右肩锁关节脱位术后取骨折内固定术再次至金坛市人民医院住院治疗，于2014年7月2日出院，住院6天，产生住院医疗费5407.1元，上述医疗费共计人民币43966.57元。2014年10月11日经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残鉴定，2014年10月21日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人潘祥林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人潘祥林的误工期限为八个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。原告支付了鉴定费3300元。
另查明，支秀英出生于1934年1月10日，生育了含原告在内的五个子女，其中大儿子潘祥俊已亡故。
又查明，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年3月24日至2014年3月23日，事故发生在保险期限内。苏D×××××号轿车登记在被告吴雪琴名下，陆辉与吴雪琴系夫妻关系，该车系他们的家庭共用车辆，事故发生时该车由被告陆辉驾驶，陆辉具有相应的驾驶资质。事故造成电动车车损2500元。事故发生后，被告陆辉支付了原告潘祥林赔偿款41000元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为26687元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费发票、承包协议、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车登记在被告吴雪琴名下，事故发生时，该车由被告陆辉驾驶，故应由被告陆辉承担赔偿责任，被告吴雪琴不承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陆辉负事故主要责任，原告潘祥林负事故次要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担75%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告陆辉承担75%的赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费为43966.57元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为39569.91元，医保外用药为4396.66元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告陆辉负事故主要责任，应承担医保外用药4396.66元的75%即3297.5元，原告自行承担其中的25%即1099.16元；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算两次住院35天，住院伙食补助费应为630元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天12元的标准计算营养期限90日，营养费为1080元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，本院按照每天60元的标准计算护理期限90天，护理费为5400元；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成三处十级伤残，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊20年＊0.15（系数），残疾赔偿金为97614元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：原告主张其母亲支秀英的被扶养人生活费，支秀英出生于1934年1月10日，生育了含原告在内的五个子女，其中大儿子潘祥俊已亡故，本院按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元＊5年＊0.15（系数）／4个子女，被扶养人生活费为1801.31元，综上，残疾赔偿金（被扶养人生活费）为99415.31元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中负事故次要责任，精神损失抚慰金以3500元为宜；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费3300元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、误工费：根据原告提供的土地承包协议、村委会出具的证明，结合鉴定被告，本院参照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元的标准计算误工期限八个月，误工费为17791.36元，被告辩称原告提供的土地承包协议真实性不予认可，误工费应按金坛职工最低工资标准计算，未提供相关证据，该意见本院不予采纳；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以400元为宜；10、车损：根据原告提供的电动车修理费发票，原告主张电动三轮车车损2500元，该请求符合法律法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称认可电动三轮车车损2300元，未提供证据，该意见本院不予采纳。上述损失共计人民币173586.58元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内承担122000元（含精神损害抚慰金3500元），在商业险范围内承担其余损失51586.58元的75%即38689.94元；被告陆辉应赔偿原告潘祥林非医保用药4396.66元的75%即3297.5元，因被告陆辉实际支付了41000元，故其多支付的37702.5元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告潘祥林交通事故损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告潘祥林交通事故损失38689.94元，合计人民币160689.94元，其中给付原告潘祥林122987.44元，给付被告陆辉37702.5元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告潘祥林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1494元（已减半收取），由原告潘祥林负担126元，被告陆辉司负担684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担684元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2988元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 居惠玲