浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第190号
原告：金英秀。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：踪家永。
被告：杨艳玲。
被告：踪权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：刘忠贺。
委托代理人：孙延顺。
被告：陈洪福。
原告金英秀与被告踪家永、杨艳玲、踪权、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋公司）、陈洪福机动车交通事故责任一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英秀的委托代理人温正搭、温玲玲，被告太平洋公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼，被告踪家永、杨艳玲、踪权、陈洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英秀起诉称：2013年9月1日晚，被告陈洪福驾驶浙C×××××轻型普通货车，从平阳县鳌江镇驶往温州市南白象。21时20分许，途经G15沈海高速公路往台州方向1780公里＋900米处，车辆前部碰撞前方因故障停于硬路肩与慢车道检修的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型平板半挂车尾部，造成浙C×××××轻型普通货车上乘客原告金英秀受伤、两车损坏的交通事故。经高速公路交警对温州支队二大队认定，被告陈洪福承担事故的主要责任，苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型平板半挂车驾驶员被告踪家永承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为右小腿离断伤，住院45天，支付医疗费85061.95元。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残。另悉，苏C×××××重型半挂牵引车为被告杨艳玲所有，苏L4**挂重型平板半挂车为被告踪权所有，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司。现起诉要求判令：1、被告踪家永、杨艳玲、踪权、陈洪福连带赔偿原告经济损失1045612.15元；2、被告太平洋公司在交强险与商业三者险范围内对上述款项先予赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司答辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、保险公司在驾驶员踪家永驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输证检验合格有效情况下在交强险范围内承担赔偿责任；3、依据事故认定书记载，被告踪家永违反道交法第21条相关规定，属于商业三者险保险条款第7条第4款规定的免责事由，商业三者险拒赔，即使判决太平洋公司在商业三者险内承担赔偿责任，也应按照事故责任比例分担；4、原告医疗费费用应先扣除15%的非医保费用再扣除已经报销的医保费用，误工费、护理费、伤残赔偿金应按照农村标准计算，伤残器具辅助费用、精神抚慰金、住院伙食补助费及营养费过高，被扶养人生活费、交通费无依据，水袋、助行器、坐厕椅没有正规发票，不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担；5、对被告已经支付给原告的20000元，应进行扣除。
被告踪家永、杨艳玲、踪权、陈洪福未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告个人基本信息、车辆信息、保单，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定的事实；4、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实；5、医疗发票，证明原告因事故接受治疗所支付医疗费的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告通过鉴定程序确定的伤情情况；7、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定所支付的鉴定费的事实；8、个体营业执照、个体工商户登记信息、证明，证明原告的收入来源于非农，应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实；9、被扶养人信息、证明，证明被扶养人情况；10、残疾器具辅助费发票、收款收据，证明原告因交通事故安装义肢支出的费用及轮椅、助行器的费用；11、交通费发票，证明原告处理事故及治疗支出交通费的事实。
被告太平洋财公司提供以下证据：苏C×××××重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型平板半挂车投保单及保险条款，证明两车在太平洋公司投保有一份交强险及两份商业三者险，并且太平洋公司已对免责条款尽到告知义务的事实。
上述证据经质证，被告太平洋公司对原告提供的证据1、3-4无异议；对证据2保单的保险期限不包括本案事故发生时间，没有关联性；对证据5应剔除非医保费用，病历查验费用不属于保险理赔范围；证据6司法鉴定意见书属单方委托，程序违法，但不申请重新鉴定；证据7不属于保险公司理赔范围；证据8营业执照没有年检，对其证明对象有异议；对证据9的证明对象有异议；对证据10中的收款收据真实性有异议；对证据11真实性及证明对象均有异议。
原告对被告太平洋公司提供的保单和条款真实性无异议，挂车没有交强险的，其车主和驾驶员应在未投保的交强险范围内承担赔偿责任，对保险公司主张的反光标识不符合标准与车辆检验不合格不是同一概念，所以对免责条款关联性有异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-9、被告太平洋公司提供的证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据10中，德林义肢康复器材有限公司的出具的证明材料证明力不足，收款收据缺乏证据的真实性，本院不予认定；证据11缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年9月1日晚，被告陈洪福驾驶浙C×××××轻型普通货车，从平阳县鳌江镇驶往温州市南白象街道。21时20分许，途经G15沈海高速公路往台州方向1780公里＋900米处，车辆前部碰撞前方因故障停于硬路肩与慢车道检修的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车尾部，造成浙C×××××轻型普通货车上乘客原告金英秀受伤及两车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告陈洪福驾驶机动车未注意前方路况，应承担事故的主要责任，苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车驾驶员被告踪家永驾驶后部反光标识不符合有关技术标准的车辆故障后，未在来车方向设置警告标志，应承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为“右小腿离断伤、右大腿皮肤挫裂伤伴缺损、左踝皮肤软组织损伤、右小腿截肢术后创口感染”，共住院45天，花费医疗费85061.95元。原告治疗期间，被告踪家永支付原告医疗费20000元。2014年2月20日，原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为六级伤残，其误工、护理和营养期限分别为148日、148日、84日，原告为此支付鉴定费1480元。
另查明：原告金英秀自2005年6月24日起，在平阳县鳌江镇建兴巷21号经营鸡鸭和肉、禽、蛋、奶及水产品零售。需要原告承担扶养义务的有父亲金传枢（1944年7月9日出生，农业家庭户，居住平阳县鳌江镇和家村）、母亲顾孟玉（1949年4月12日出生，农业家庭户，居住平阳县鳌江镇和家村），其父母有四个子女。苏C×××××重型半挂牵引车登记为被告杨艳玲所有，在被告太平洋公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，苏C×××××挂重型平板半挂车登记为被告踪权所有，在被告太平洋公司投保了赔偿限额为50000元的商业三者险，均投保了不计免赔特约险。浙C×××××轻型普通货车为被告陈洪福所有。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定被告踪家永负担30%的事故责任，被告陈洪福负担70%的事故责任。被告方应承担的精神损害抚慰金为25000元，在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿。原告的其他合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）85061.95元；2.住院伙食补助费1350元（45日×30元／日）；3.营养费2520元（84日×30元／日）；4.误工费，误工标准按2013年私营单位在岗职工批发与零售业年平均工资33766元计算，计13691.42元（148日×33766元／年÷365日／年）；5.护理费16253.36元（148日×109.82元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1500元；7.残疾赔偿金，原告从事鸡鸭和肉、禽、蛋、奶及水产品零售多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告父母系农业家庭户，生活在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算，计418200元（37851元／年×20年×50%＋被扶养人生活费11760元／年×16年×50%÷4＋11760元／年×11年×50%÷4）；8.残疾辅助器具费，根据普通假肢的价格及维修费，本院确定原告安装小腿假肢费用为24000元，假肢使用年限为5年，年维修费率为8%，计126720元（24000元×20年÷5年＋24000元×8%×（20-20年÷5年）。原告主张的水袋、助行器、座厕椅事实依据不足，本院不予支持。被告太平洋公司主张不承担非医保费用和已报销的医保费用，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的上述1-8项经济损失和精神损害抚慰金共计为690296.73元，被告太平洋公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元（医疗费用赔偿限额内赔付10000元＋伤残赔偿限额内赔付110000元）。原告主张挂车没有投保交强险，其车主仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但依据有关规定，挂车并无投保交强险的法定义务，故对原告的此项请求，依据不足，本院不予支持。超过交强险责任限额部分计570296.73元，应由被告踪家永承担30%即171089.02元，被告陈洪福承担70%即399207.71元。苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车在被告太平洋公司另投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。鉴于保险合同约定免赔率特别条款，故被告踪家永承担的171089.02元应全额由被告太平洋公司承担。被告太平洋公司以苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车均不存在未按规定检验或检验不合格的情形，对被告太平洋公司拒赔商业三者险的主张本院不予采纳。另，原告因申请鉴定而支付的鉴定费1480元，根据肇事各方在事故中的责任，由被告踪家永承担30%即444元，被告陈洪福承担70%即1036元。综上，被告陈洪福应承担的赔偿款为400243.71元（扣除交强险后应承担的金额399207.71元＋应承担的鉴定费1036元）。被告踪家永多支付了19556元（已支付的20000元-应承担的鉴定费444元），被告踪家永已经多付，故被告杨艳玲、踪权的责任得以免除。被告太平洋公司应支付的保险金为271533.02元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额171089.02元-被告踪家永多支付的19556元）。被告踪家永多支付的19556元由其与被告太平洋公司自行结算。被告踪家永、杨艳玲、踪权、陈洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金英秀保险金271533.02元；
二、被告陈洪福于本判决生效之日起十日内支付原告金英秀经济损失400243.71元；
三、驳回原告金英秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，减半收取7089元，由金英秀承担2519元，踪家永承担1847元，陈洪福承担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费14178元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一四年七月四日
书记员 董象帆