济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第393号
原告：李超，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：陈正军，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市。
原告李超与被告陈正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼，被告陈正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87万元；2.判令被告支付原告自2011年10月18日起至2015年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，共计749921.88元；3.判令被告支付原告自2015年5月11日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；4.判令被告赔偿原告因实现债权所支付的代理费82000元。事实和理由：2014年11月23日原告与被告签订《欠款确认书》一份，双方对账确认借款本金为87万元，并约定了借款利率及最后还款期限为2014年11月25日。约定的最后还款期限到期后，被告拒不偿还原告此借款，后经原告多次催要，至今未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告之诉讼请求。
被告陈正军辩称，原告诉求的借款本金87万元不属实。被告陈正军从来没有收到过原告李超支付的现金。原告李超向被告支付的借款只有100万元，陈正军已按约定向原告还清所有本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李超围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.2014年11月23日被告陈正军向原告出具的欠款确认书1份，证明陈正军欠原告借款87万元以及对逾期还款利息、实现债权的相关费用的约定。
2.中信银行济南历下支行李超个人账户流水明细1份，证明2011年10月18日李超向陈正军转款100万元。
3.委托代理合同及收款收据各1份，证明原告李超为实现债权支付代理费、查询费82000元。
被告陈正军围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.2012年12月6日被告陈正军通过山东省农村信用社向李冉转款40万元。
2.2013年1月5日朱亮通过山东省农村信用社向孙婵媛转款40万元。
3.2013年1月5日何志强通过山东省农村信用社向李玫转款40万元。
4.手机短信影印件3页。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性及内容有异议，主张被告从没有收到过原告支付的现金，除了银行转账100万元外，被告再没有收到过原告的借款。欠款确认书是原告对借款100万元利息不满意让被告签订的，但是确认书中体现的本金87万元是不存在的。利息及债权的实现方式被告不予认可。该欠款确认书上陈正军的签名系本人所签。被告与原告的岳父是朋友关系，被告承诺如果2014年底工程款结算及时，被告愿意就100万元借款，除支付85万元利息之外，再行支付87万元的利息。原告和被告间只有100万元的借款，没有其他的业务往来。对证据2真实性无异议，被告确实收到过原告转账100万元，但是收到款项后，被告分别以80万元、50万元、50万元、5万元分四次向李超银行账户还款，包括借款本金100万元及利息。该借款已经还清。对证据3中合同的真实性无异议，对委托代理费用和查询费用有异议，委托代理费用应当提交正规的发票及原告实际支付代理费的银行转账证明，信息查询费4000元也应提供查询费用单据，该案件是一个非常简单的民间借贷纠纷，所需要查询的信息与信息查询费用明显不符。请求法庭驳回该诉讼请求。对收款收据真实性有异议，认为收到款项应出具正规发票。
原告认为被告提交的证据1系陈正军向李冉汇款用途是货款，与本案无关。证据2、3显示的汇款人及收款人均不是本案当事人，且注明的用途为货款，与本案无关。证据4是陈正军通过李超向崔乐顺汇款，该证据中的汇款与本案无关，李超仅是中间人。
综上，根据原告陈述、被告答辩及当事人对证据的质证意见，本院认定如下事实：
2011年10月18日原告李超通过中信银行济南历下分行账户向被告陈正军中国建设银行济南名泉支行账户转款100万元。
2014年11月23日，被告陈正军向原告出具欠款确认书一份，载明“经出借人李超与借款人陈正军共同对账，自2011年2月1日至2014年11月23日期间（在此期间双方的所有往来单据全部作废并销毁），借款人陈正军确认以现金和银行转账方式累计收到出借人李超人民币现金（￥870000.00元）捌拾柒万元整。在此期间，借款人未还款。现约定上述欠款于2014年11月25日前一次性付清。如到期不还，以上述欠款为本金，按中国人民银行同期贷款（一年期）利率四倍自2011年10月18日起计算利息至本金还清之日止。如逾期不还款，债权人李超为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：债权人所支付的诉讼费、诉讼代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费、评估费、拍卖费、查询费、过户手续费、税费、利息等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用）均由债务人陈正军承担。诉讼管辖法院为济南市天桥区人民法院。债务人同意债权人将债权之一部或全部，转让与他人。”该欠款确认书由原告李超起草，大部分内容为印刷体，但确认书中涉及的李超、日期、款项数额的文字均由李超书写，涉及的陈正军的文字均由被告陈正军书写。被告陈正军在该确认书尾部“欠款人”处签名、按手印。
本院认为，原告李超为证明其与被告陈正军之间的民间借贷关系，既提交了银行转账凭证，又提交了欠款确认书，且被告陈正军对转款的事实予以认可。故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告虽对原告提交的欠款确认书中记载的内容提出异议，并提交了陈正军向李冉、朱亮向孙婵媛、何志强向李玫的电汇凭证及短信的影印件，但其未到庭予以说明证明的内容，且以上电汇凭证中“附加信息及用途”一栏均注明“货款”，原告又不认可，本院无法认定上述证据与本案的关联性，故不予采信。现原告要求被告偿还借款87万元，于法有据，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，欠款确认书中，陈正军对借款利率及利息的计算起始日期均作了约定，原告根据约定要求被告支付以87万元为基数，自2011年10月18日计算至判决生效之日的利息的诉求，证据确定充分，本院予以支持。但按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的约定高于法律规定，现依法调整为按年利率24%计算。同时根据上述法律规定，原告要求被告支付代理费82000元的诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正军于本判决生效之日起10日内偿还原告李超借款87万元。
二、被告陈正军于本判决生效之日起10日内支付原告李超借款利息（以87万元为基数，按年利率24%，自2011年10月18日计算至判决生效之日）。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19380元，财产保全费5000元，合计24380元，由原告负担1234元，由被告陈正军负担23146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 郝丽丽
人民陪审员 孟庆芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 巩芳玉