wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民保字第5号
申请人李政，男，生于1966年5月4日。
被申请人孟继光，男，生于1962年11月15日。
申请人李政因与被申请人孟继光交通事故纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人孟继光在信用社的存款30000元予以冻结，并由龚海荣所有的甘F-958**“江淮”牌小轿车一辆作为担保。
经审查认为，申请人李政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孟继光在信用社的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘亚麟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更952号
罪犯陈胜远，男，1971年8月23日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月13日作出(2015)安刑初字第325号刑事判决，认定被告人陈胜远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年12月16日起至2027年6月15日止），并处罚金人民币一万元；责令其及同案人共四人共同退赔被害单位经济损失人民币345530元。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)809号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈胜远累计获考核积分2514.5分，获评4次表扬，财产刑已交2600元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈胜远在服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2514.5分、表扬4次。财产性判项已履行2600元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈胜远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其属被判处十年以上有期徒刑的累犯，财产性判项大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜远减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月16日起至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09968号
原告：杨建斌。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告杨建斌与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建斌撤回起诉。
本案案件受理费434元，减半后原告承担217元。
审�判长何燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1059号
申请执行人：陈念文，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行陈念文与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨兴彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00413号
原告：谢俊松
原告：徐强
原告：谢俊斌
三原告共同委托的代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：丁银霞
被告：李珍学
被告：刘电云
被告：刘如华
被告：刘桂群
原告谢俊松、徐强、谢俊斌诉被告丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谢俊松、徐强、谢俊斌于2015年6月15日向本院提出申请，要求追加刘桂群为本案被告。原告谢俊松、徐强、谢俊斌的委托代理人刘其明，被告丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊松、徐强、谢俊斌诉称：2011年3月，谢俊松、徐强、谢俊斌为建设厂房需要与丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群签订土地使用权转让合同，合同约定转让费每亩100万元，合同签订后，谢俊松、徐强、谢俊斌支付丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群土地转让费60万元。由于土地转让途径不合法，谢俊松、徐强、谢俊斌未能办理相关建设手续，土地一直也由五被告耕种。后原告多次找到被告协商，被告一方面继续耕种被转让土地，一方面拒绝偿还土地转让费。原告现起诉要求依法确认原、被告签订的合同无效；判令被告返还土地款60万元（其中被告丁银霞返还土地款30万元，被告李珍学返还土地款10万元，被告刘电云、刘桂群返还土地款10万元，被告刘如华返还土地款10万元）；本案诉讼费用由被告承担。
谢俊松、徐强、谢俊斌为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、土地使用转让合同一份，证明原、被告签订的合同违反了土地管理法的相关规定，属于无效合同；
2、土地定金收条5份，证明被告丁银霞收取土地款30万元；被告李珍学收取土地款10万元；被告刘电云、刘桂群收取土地款10万元；被告刘如华收取土地款10万元；
3、三原告身份证复印件各一份，证明三原告诉讼主体资格。
丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群辩称：1、五被告均属城关镇三里村桥四组村民，自1991年至今霍邱县政府为了扩大城区开发，历年从桥四组征用土地，截止到1999年10月份，五被告所属的桥四组80%以上的土地被征用，90%以上私宅民房被拆迁。1999年10月31日经村组两级同意规划分配各户安置宅基地，五被告于2011年3月11日转让给原告的宅基地来源合法，符合相关规定。2、原、被告双方签订合同双方真实意思表示，不是强买强卖行为。3、双方签订合同后已经按约定履行合同义务，且三原告在签订合同后四年多来从未提出异议。4、原告支付的款项为定金，合同约定的土地经丈量后按照实际面积全款一次性付清后，该土地才能交付原告使用，被告按照合同约定履行，不存在不交付土地的行为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群为支持其抗辩意见向法院提交如下证据：
1、五被告身份证复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格；
2、1999年10月31日庄基粮田到户表复印件3张，证明五被告转让的土地是合法的宅基地。
丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群对谢俊松、徐强、谢俊斌提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1-3无异议，收到谢俊松、徐强、谢俊斌支付的60万元土地款定金。
谢俊松、徐强、谢俊斌对丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群提交证据的质证意见为对证据1无异议；对证据2系复印件，来源未标注有异议，从该份证据无法得知哪一块是宅基地哪一块是粮田；另宅基地使用权需要相关政府部门颁证确认，因此证据2与本案不具有关联性。
经过法庭举证、质证，原告对被告提交的证据1，被告对原告提交的证据2-3均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1系双方协商签订的土地转让合同，真实性予以认定。但因违反相关法律的强制性规定，属于无效合同。被告提供的证据2系复印件，该份到户表反映不出被转让土地的性质和面积，被告亦未提供争议土地的宅基地使用权证，无法达到被告的证明目的。
经审理查明：2011年3月11日，谢俊松、徐强、谢俊斌（乙方）与丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群（甲方）签订了一份土地使用转让合同，合同约定甲方保证对所转让的土地拥有合法的土地使用权，与他人或者本集体经济组织没有使用权和其他四界范围纠纷。甲方转让的土地位于三里村桥四组，土地的转让费用为每亩一百万元，以实际丈量为准。转让费用为定金十万元，开工时一次性付清。在乙方使用甲方土地的过程中，甲方有义务协助乙方办理相关土地使用方面的事宜。甲方不参加有关调整土地以及其他介入。从签订协议之日起，甲乙双方不得反悔，如有一方反悔，需支付5万元作为赔偿金。同日，谢俊松、徐强、谢俊斌支付丁银霞定金30万元，支付李珍学定金10万元，支付刘电云、刘桂群定金10万元，支付刘如华定金10万元，五被告分别向原告出具了收条。后因转让土地未经土地管理部门批准，原告未能办理相关建设手续，现转让土地由被告耕种或闲置。三原告多次要求五被告返还土地转让款，被告拒绝返还，现起诉要求依法确认原、被告签订的合同无效；判令被告返还土地款60万元（其中被告丁银霞返还土地款30万元，被告李珍学返还土地款10万元，被告刘电云、刘桂群返还土地款10万元，被告刘如华返还土地款10万元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：谢俊松、徐强、谢俊斌为建设厂房，在未取得土地管理部门同意的情况下，与丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群签订土地转让合同，该土地转让合同属于无效合同，合同双方因该合同取得的财产应当相互返还。被告辩称原告应当按照合同约定支付违约金无法律依据，本院不予支持。另被告辩称原告应当赔偿损失无证据证明，本院不予支持。因庭审中五被告认可该土地现由他们耕种或闲置，未交付原告，故五被告已经收取的60万元应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告谢俊松、徐强、谢俊斌与被告丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群签订的土地使用转让合同无效。
二、被告丁银霞返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌30万元，被告李珍学返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌10万元，被告刘电云、刘桂群返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌10万元，被告刘如华返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌10万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由原告谢俊松、徐强、谢俊斌负担4900元，被告丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由有过错的乙方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0457号
原告王加生，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告孙桂林，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告王加生与被告孙桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王加生的委托代理人赵龙生�被告孙桂林的委托代理人王加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加生诉称：被告孙桂林向我借款5万元，尚欠我3万元，现要求被告立即归还，并承担同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告孙桂林辩称：我向原告王加生借款5万元是事实，但我已归还了3万元，目前经济困难，我愿意分两年将尚欠的2万元还清。
经审理查明：2011年11月8日，被告孙桂林向原告王加生借款人民币5万元，出具借据一份。后孙桂林向王加生归还了2万元，并于2013年2月9日重新出具借据一份，载明：借到王加生人民币3万元，自2012年11月8至2013年4月25日，期限5个月，到期按银行利息4倍偿还，在期内月息按3分计算。2013年4月29日，孙桂林向王加生还款1万元，余款孙桂林未能按期偿还。王加生遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、借条复印件1份，被告提交的银行转账凭证3份、转账明细单1份，以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王加生与被告孙桂林之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙桂林应按约归还借款并承担相应利息，因双方约定借款期限内的利率为月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告归还的1万元未明确约定是归还利息还是本金，应认定先归还利息再归还本金，通过计算自2012年11月8日至2013年4月29日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息为3192元，故孙桂林归还的1万元，应认定先归还利息3192元，再归还本金6808元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙桂林于本判决生效后十日内偿还原告王加生�民币23192元，并承担自2013年4月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王加生负担75元，由被告孙桂林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 温永刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第993-1号
申请执行人金福玲。
被执行人青岛优秀纺织有限公司，住所地青岛开发区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，职务董事长。
申请执行人依据青岛开发区劳动仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第240号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2280元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币2280元，至此，上述生效法律文书执行完毕，本院执行费用50元，已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛开发区劳动仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第240号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14178号
申请执行人:刘景生，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人刘景生与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3919号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2016年3月至4月份工资、解除劳动关系补偿金合共62500元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘景生向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务63337.5元(含执行费837.5元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2996号
申请执行人：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路西施，该公司法务。
被执行人：殷敏，男，1978年6月4日出生，汉族，住常熟市，现羁押于苏州市戒毒所。
苏州悦华置合物业服务有限公司诉殷敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：殷敏于本判决生效之日起十日内给付苏州悦华置合物业服务有限公司2013年8月16日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币9984元及滞纳金（以9984元为基数自2018年1月5日起至实际支付之日止按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由殷敏负担。根据苏州悦华置合物业服务有限公司的请求，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人殷敏现羁押于苏州市戒毒所。本院依法划拨被执行人殷敏的银行存款2997.72元并已发还申请执行人。本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产；发现被执行人殷敏名下有位于常熟市东湖京华京润苑8幢1401室房产，已对其进行查封，但目前不方便处置。本院已将殷敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位7011.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款及进行查封但不方便处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 朱培虹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第387号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杜开放，农民。
被执行人槐敏，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－147征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月5日作出河计育征（2015）A7－147号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月28日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－147号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第378号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人庄某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检�诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月下旬的一天凌晨，被告人庄某某伙同何明（已判刑）、雷水明（已判刑）在龙泉驿区龙泉街道成都汽车城大道668号成工机械股份有限公司内，盗窃废钢807.5千克，后三人销赃获款分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗807.5千克废钢价值人民币2664元。
2014年6月25日，公安机关在洪雅县洪川镇外西街一快餐店将被告人庄某某挡获。
上列事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过情况说明，被害人张某某的陈�，证人张某某的证言，被告人庄某某指认作案现场的笔录及照片，同案犯雷水明、何明的供述及指认作案现场的笔录、照片，相互辩认的笔录及照片，被告人庄某某的供述，关于被盗钢材料的价格鉴定意见，（2012）龙泉刑初字第059号刑事判决书，退赔凭据，谅解书，被告人庄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人庄某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财�所有权不受侵犯，根据被告人庄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谷建华，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31535.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31535.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第2号
原告何光明，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南部县。
被告程水良，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何锡勇，男，汉族，1985年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何光明诉被告程水良、何锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告程水良、何锡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日被告程水良、何锡勇以缺资为由向原告借款23600元，双方签订了借据，约定借款期限为六个月，利息为月息贰分。两被告从借款后一直不归还本金和利息，经原告多次追收无果。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款23600元；2、两被告支付以上款项从2013年9月28日至2014年12月15日的利息，合计7050元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告主体适格。
2、《借据》两份，证明借款的相关情况。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告程水良、何锡勇以缺资为由向原告借款，双方签订了借据两份，第一份借据借款金额为3600元，约定每月还款600元，从2013年9月28日至2014年3月28日还清；第二份借据借款金额为20000元，期限为2013年9月28日至2014年3月28日，约定月息贰分，即每月月息400元，利息在每个月30日前付清。两份借据上都有两被告的亲笔签名和指模确认。
本院认为：2013年9月28日，两被告共同签立二份《借据》为凭向原告借款共23600元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。为此，两被告应按约定还本付息。两被告从2013年9月28日借款至2014年12月15日，经过了14个月又17天，按约定，每月按月息400元计算，截止至2014年12月15日，结欠利息5826.1元（14个月×400元／月＋400元／月÷30天×17天）。两被告应当向原告归还借款23600元和支付利息5826.1元。原告认为截止至2014年12月15日被告欠利息7050元，其超出部分，本院不予以支持。
被告程水良、何锡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程水良、何锡勇于本判决生效之日起十日内向原告何光明偿还借款本金23600元及利息5826.1元；
二、驳回原告何光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费283.13元，由被告程水良、何锡勇负担。诉讼费原告已预交，被告程水良、何锡勇在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年一月二十六日
书记员 邱 环
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05705号
申请执行人廊坊开发区XX物业服务有限公司，住所地廊坊开发区
法定代表人关X，总经理。
被执行人北京XX**文化发展有限公司，住所地北京市通州区
法定代表人张X，经理。
本院在执行廊坊开发区XX物业服务有限公司诉北京XX**文化发展有限公司合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX**文化发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人廊坊开发区XX物业服务有限公司未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州�人民法院（2014）通民初字第07289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人廊坊开发区XX物业服务有限公司如发现被执行人北京XX**文化发展有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02491号
原告：安徽华浩幕墙科技有限公司。
法定代表人：张承艳，总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：范东旗，男，1965年1月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：倪英，女，1977年10月31日出生，汉族，职业不详，住上海市崇明县。
原告安徽华浩幕墙科技有限公司诉被告范东旗、被告倪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽华浩幕墙科技有限公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告范东旗、被告倪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华浩幕墙科技有限公司诉称：2013年7月18日，被告范东旗、被告倪英因工程建设需要，向原告购买铝单板等材料，由被告范东旗于当日与原告签订《铝单板购销合同》。合同约定，被告范东旗向原告购买铝单板等材料，双方对购买时间、结算方式及付款期限等进行了详细的约定。其中明确约定如被告不能按照合同约定的进度付款，则视为被告违约，逾期每天按应付货款的2‰支付违约金。若发生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。经对账，被告累计从原告处购进价值399881.05元的货物，现仍欠93880元的货款未予支付，被告书面承诺在2014年5月30日之前欠款支付完毕，但时至今日并未支付。原告多次向两被告主张要求支付上述剩余款项，均未果。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告范东旗、被告倪英共同支付所欠原告货款93880元及违约金28727.28元（以93880元为基数，按日千分之二为标准，自2014年5月31日起暂计算至2014年10月30日止，以后仍按该标准计算至被告全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告范东旗、被告倪英未作答辩。
经审理查明：被告范东旗因承建安徽省滁州中普广场（居然之家）工程建设之需，购买安徽华浩建材有限公司所有的铝单板材料。2013年7月18日，安徽华浩建材有限公司（乙方）与范东旗（甲方）签订《铝单板购销合同》一份，约定：范东旗因滁州中普广场（居然之家）工程购买原告所有的“华轩”牌铝单板，产品厚度为2.5毫米，数量750平方米，单价每平方米236元。结算方式为合同签订后，甲方需支付20%款项作为订金，货到现场付到80%的货款，剩余货款在十五日内付清。乙方负责将货物送到工地现场，乙方负责卸货并指派秦伟良为甲方收货人签收货物。违约责任约定，如乙方不能按合同交货，则视为违约，逾期每天按当批货款的千分之二支付违约金；如甲方不能按合同约定的进度付款，则视为甲方违约，逾期每天按应付货款的千分之二支付违约金等内容。
合同签订后，安徽华浩建材有限公司按合同约定向被告范东旗承建的工地运送货物，被告范东旗指派合同约定的货物接收人员秦伟良在送货单上签名接收，2013年9月18日，经原告方与秦伟良对账结算，安徽华浩建材有限公司送给被告范东旗货物总价款为399881.05元，已付136000元，余欠款为263881.05元。2013年12月25日，被告范东旗向安徽华浩建材有限公司的业务员黄杰出具承诺书一份，内容为：“承诺书，兹有范东旗承诺黄杰铝板款在2013年12月25日付柒万元，余款在2014年1月10前一次付清。承诺人：范东旗，2013年12月25日”。2014年4月23日，被告倪英为原告出具一份欠条，载明：“今欠华浩建材有限公司部分材料款（铝单板）壹拾贰万叁仟捌拾元整，在5月30日之前付清，倪英，2014年4月23日，身份证号码××，注明：与范东旗是夫妻关系”。后经原告方向被告追要，被告给付欠款30000元，余欠93880元未予偿付，故引起本案诉讼。
另查明：安徽华浩建材有限公司于2013年7月25日名称变更为安徽华浩幕墙科技有限公司。
上述事实，由原告提供的《铝单板购销合同》、送货单及对账单、承诺书、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽华浩幕墙科技有限公司与被告范东旗签订《铝单板购销合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
本案中，原告按协议约定向被告履行了供货义务，被告范东旗有义务按协议约定给付货款的义务。被告未按期支付全部货款，已构成违约，原告要求被告范东旗给付余欠货款93880元的请求理由成立，本院予以支持。被告倪英承诺欠款于5月30日前付清，未按期给付，原告要求其承担给付责任的理由成立，本院予以支持。
合同约定，如被告不能按合同约定的进度付款，则视为违约，逾期每天按应付货款的千分之二支付违约金，该违约金约定明显过高，应予调整，逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算较为适当。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范东旗、被告倪英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华浩幕墙科技有限公司欠款人民币93880元及违约金（利息计算以93880元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算，自2014年5月31日计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽华浩幕墙科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告安徽华浩幕墙科技有限公司负担376元，被告范东旗、被告倪英负担1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院复议决定书
（2015）三中执复字第00156号
复议申请人张淑凤，女，1965年9月2日出生。
申请复议人不服北京市顺义区人民法院2015年2月5日作出的（2014）顺执字第3520号拘留决定，于2015年2月9日向本院提出复议申请，本院于2015年2月12日立案受理。
复议申请人称，执行法院作出的拘留决定认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，严重侵害了申请人的合法权益，特申请复议，请求纠正错误，撤销拘留决定。
经审查，本院认为，北京市顺义区人民法院在执行北京市土地整理储备中心顺义区分中心申请执行张淑凤、刘春林、刘欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因复议申请人张淑凤拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年2月5日作出（2014）顺执字第3520号拘留决定，对复议申请人张淑凤拘留一日，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人张淑凤的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2014）顺执字第3520号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年二月十五日
甘肃省礼县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1226民初26号
原告：礼县某某有限责任公司，住址：礼县。
法定代表人：周某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，住礼县任公司法律顾问。
被告：张某，男，汉族，住甘肃省清水县。
本院在审理原告礼县某某有限责任公司诉被告张某合同纠纷一案中，按原告提供的地址无法向被告送达，原告在限期内也未能提供被告的明确住址。原告礼县某某有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请理由为待明确被告张某住址后再行起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼县某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告礼县某某有限责任公司承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨艳
代理审判员 剡欣
二○一七年三月三十一日
书 记 员 马田
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）冀法委赔监字第4号
申诉人（原赔偿请求人）边文三，农民。
被申诉人（原赔偿义务机关）任丘市公安局。
法定代表人孙晓康，该局局长。
复议机关沧州市公安局。
申诉人边文三以违法刑事拘留为由申请任丘市公安局国家赔偿案，不服沧州市中级人民法院赔偿委员会（2014）沧法委赔字第4号国家赔偿决定，以其除被刑事拘留22天，另外派出所还多次对申诉人进行了羁押，并扣押上访材料、刁难打击报复；公安人员多次对其侮辱、辱骂，给其本人及家人造成精神损害；因被违法拘留，妻子没有人照顾，脚和脚腕严重冻伤等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，边文三自2009年3月12日被任丘市公安局刑事拘留至其4月2日被释放，按照《国家赔偿法》的规定，该羁押期间应为22天，任丘市公安局决定赔偿边文三被羁押21天的人身自由赔偿金，认定事实错误。同时，任丘市公安局适用2012年度职工日平均工资182.35元的标准计算赔偿数额，亦属不当。综上，沧州市中级人民法院赔偿委员会决定维持任丘市公安局的赔偿决定不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令沧州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一五年一月十六日
河北省高级人民法院
韩友良与唐县公安局违法刑事拘留
国 家 赔 偿 案 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第4号
韩友良：
你以唐县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿一案，不服保定市中级人民法院赔偿委员会（2013）保法委赔再字第4号国家赔偿决定，以唐县公安局没有证据违法拘留、拘留时间超过法律规定的期限且有刑讯逼供行为；保定市中级人民法院赔偿委员会未根据《刑事诉讼法》的规定通知证人及被害人到庭质证和允许你复印该案的有关证据材料，侵犯了你的知情权，违背公开、公平原则等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，唐县公安局对你采取刑事拘留措施是在有证人证言和辨认笔录等证据的情况下采取的，该拘留措施符合刑事诉讼法的规定。在羁押时间上，根据刑事诉讼法的规定，公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。根据上述法律规定，公安机关在拘留阶段对嫌疑人的羁押期限最长可以为37天。本案中，唐县公安局根据该案为结伙作案性质，经法定审批程序将提请批准逮捕的时间延长至30日，符合刑事诉讼法的规定，而你被实际羁押36天，亦未超过法定期限。综上，根据国家赔偿法第十七条第（一）项即：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的规定，你以违法刑事拘留为由提起的国家赔偿请求不符合法律规定，不应予以支持。另，你主张遭受刑讯逼供要求赔偿的主张，因无相关证据证明，亦应不予支持。保定市中级人民法院赔偿委员会（2013）保法委赔再字第4号国家赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉理由缺乏法律依据不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十日
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第4号
韩友良：
你以唐县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿一案，不服保定市中级人民法院赔偿委员会（2013）保法委赔再字第4号国家赔偿决定，以唐县公安局没有证据违法拘留、拘留时间超过法律规定的期限且有刑讯逼供行为；保定市中级人民法院赔偿委员会未根据刑事诉讼法的规定通知证人及被害人到庭质证和允许你复印该案的有关证据材料，侵犯了你的知情权，违背了公开、公平原则等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，唐县公安局对你采取刑事拘留措施是在有证人证言和辨认笔录等证据的情况下采取的，该拘留措施符合刑事诉讼法的规定。在羁押时间上，根据刑事诉讼法的规定，公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。根据上述法律规定，公安机关在拘留阶段对嫌疑人的羁押期限最长可以为37天。本案中，唐县公安局根据该案为结伙作案性质，经法定审批程序将提请批准逮捕的时间延长至30日，符合刑事诉讼法的规定，而你被实际羁押36天，亦未超过法定期限。综上，根据国家赔偿法第十七条第（一）项即：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法�规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的规定，你以违法刑事拘留为由提起的国家赔偿请求不符合法律规定，不应予以支持。另，你主张遭受刑讯逼供要求赔偿的主张，因无相关证据证明，亦应不予支持。保定市中级人民法院赔偿委员会（2013）保法委赔再字第4号国家赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉理由缺乏法律依据不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十日
河北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）冀法委赔监字第4号李福胜：你以滦县人民法院违法司法拘留、殴打虐待致残为由申请国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院赔偿委员会（2013）唐法委赔字第3号决定，以滦县人民法院执行人员在1999年执行拘留你的过程中使用殴打虐待等手段，导致你的身体受到伤害并致残，应当给予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，因你拒不履行滦县人民法院（1998）滦民初字第792号生效民事判决确定的义务，该院在执行程序中作出（1998）滦法拘字第792号拘留决定，对你进行司法拘留符合法律规定。关于你提出该院在拘留过程中对你实施殴打虐待行为致上肢残疾的主张，因无相关证据证明上述行为客观存在，且你提供的医院对你诊断为风湿性关节炎的证明，亦不能证实该疾病和法院的拘留行为存在直接因果关系，故你以此要求国家赔偿缺乏事实根据。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02447-1号
申请执行人凡孝菊，女，1981年10月23日出生，汉族，住本市科技路美立方小区。
被执行人罗宁，男，1980年8月23日出生，汉族，个体经营者，住本市钟楼小区中行家属院*号楼****室。
本院在执行凡孝菊与罗宁民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01025号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年12月3日向法院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第02447-1号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 雁
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）碑执字第02447-1号 申请执行人凡孝菊，女，1981年10月23日出生，汉族，住。 被执行人罗宁，男，1980年8月23日出生，汉族，个体经营者，住。 本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01025号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人罗宁发出执行通知书，责令被执行人接此通知后立即履行法律义务，但被执行人罗宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗宁所有的位于西安市碑林区南二环东段561号10号楼11003号的房屋一套。（预售证号2013350，合同登记号Y14010498） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治峰 审 判 员  查永谦 助理审判员  胡跃岗 二〇一四年五月十五日 书 记 员  王 雁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第686号
原告付某�女，住沈阳市皇姑区。
被告韩某，男，住同原告。
原告付某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2014年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告付某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年4月28日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年6月10日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐�争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 露
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更262号
罪犯何宣伟，男，汉族,现年47岁，四川省古蔺县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇〇年七月十四日作出(2000)浙法刑终字第14号刑事判决，因被告人何宣伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年八月二十八日经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年九月八日经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月、二〇〇九年十月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宣伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第15名，二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯何宣伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宣伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4539号
原告孙俊香，公民身份号码×××，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨盟琦，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭殿荣，公民身份号码×××，男，1958年9月14日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周崇莲，公民身份号码×××，女，1964年9月18日出生，蒙古族，伊旗医院退休职工，现住址同上。
原告孙俊香诉被告郭殿荣、周崇莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙俊香委托代理人杨盟琦到庭参加诉讼，被告郭殿荣、周崇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告孙俊香申请对被告周崇莲在伊金霍洛旗社会保险事业管理局的工资账号予以冻结，对被告郭殿荣在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结，对被告郭殿荣在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告孙俊香诉称，被告郭殿荣、周崇莲共同于2011年12月19日向原告借款500000元，未约定借款期限。借款后被告一直未返还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭殿荣、周崇莲共同返还原告借款本金500000元；2、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告郭殿荣、周崇莲未做答辩。
原告孙俊香为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告郭殿荣、周崇莲共同与2011年12月19日向原告借款50万元未偿还的事实。
被告郭殿荣、周崇莲未质证，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条1张因系原件，且与原告的陈述相一致，故本院对原告提供的借条1张的真实性予以采信。
经审理查明，被告郭殿荣、周崇莲共同于2011年12月19日向原告孙俊香借款500000元，未约定借款利息及借款期限。借款后被告郭殿荣、周崇莲一直未向原告孙俊香返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭殿荣、周崇莲欠原告孙俊香500000元未偿还有原告的陈述及原告提供的借条原件证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。被告郭殿荣、周崇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭殿荣、周崇莲共同于本判决生效之日起三日内返还原告孙俊香借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告郭殿荣、周崇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4539号原告孙俊香，女，1943年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人杨盟琦，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告郭殿荣，男，1958年9月14日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告周崇莲，女，1964年9月18日出生，现住址同上。原告孙俊香诉被告郭殿荣、周崇莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙俊香委托代理人杨盟琦到庭参加诉讼，被告郭殿荣、周崇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告孙俊香申请对被告周崇莲的工资账号予以冻结，对被告郭殿荣的工资账号予以冻结，对被告郭殿荣的住房公积金账户予以冻结。本案现已审理终结。原告孙俊香诉称，被告郭殿荣、周崇莲共同于2011年12月19日向原告借款500000元，未约定借款期限。借款后被告一直未返还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭殿荣、周崇莲共同返还原告借款本金500000元；2、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。被告郭殿荣、周崇莲未做答辩。原告孙俊香为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告郭殿荣、周崇莲共同与2011年12月19日向原告借款50万元未偿还的事实。被告郭殿荣、周崇莲未质证，亦未向本院提供证据。原告提供的借条1张因系原件，且与原告的陈述相一致，故本院对原告提供的借条1张的真实性予以采信。经审理查明，被告郭殿荣、周崇莲共同于2011年12月19日向原告孙俊香借款500000元，未约定借款利息及借款期限。借款后被告郭殿荣、周崇莲一直未向原告孙俊香返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭殿荣、周崇莲欠原告孙俊香500000元未偿还有原告的陈述及原告提供的借条原件证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。被告郭殿荣、周崇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭殿荣、周崇莲共同于本判决生效之日起三日内返还原告孙俊香借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告郭殿荣、周崇莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年十一月二日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8224号
原告：李镇妹，女，1947年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：宋玉林(系原告李镇妹儿子)，住上海市松江区。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平，男。
委托诉讼代理人：徐佳庆，男。
原告李镇妹与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇妹的委托诉讼代理人宋玉林、被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平、徐佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费2,126元(含急救费车费290元)、鉴定费900元、交通费143元、日用品112.30元、中介服务费300元、护理费12,600元、营养费2,700元、精神损害抚慰金3,000元、误工损失费2,000元。事实和理由：2016年9月11日，原告乘坐被告驾驶员沈桂云驾驶的牌号为沪D2XX**大客车行驶至松江区中山东路进方塔北路西南约300米处，因驾驶员未确保安全，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，沈桂云负事故全部责任，原告无责任。
被告松江公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，沈桂云系其公司员工，事发时为职务行为，同意赔偿原告合理的损失，对原告部分诉请金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后原告进行了治疗，自行支出医疗费2,126元(已扣除医保统筹支付168.30元)。
2017年1月10日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期进行评定，同年2月23日，该鉴定机构出具华政[2017]法医残鉴字第J-232号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李镇妹因交通事故致第3腰椎左侧横突骨折，酌情给予营养90日，护理75日。(被鉴定人年事已高，休息期不宜评定)”为此鉴定，原告支付鉴定费900元。
肇事的沪D2XX**大型普通客车系被告松江公交公司所有，沈桂云系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员沈桂云对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故沈桂云的行为所造成的损害由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于鉴定费900元、交通费143元、日用品费112.30元，原告均凭发票主张，且被告亦予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起事故产生医疗费2,126元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期90天，确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定报告，原告的护理期限为75天，结合原告伤势，原告主张过高，被告同意按照每月2,190元的标准计算，并无不当，故本院确认护理费为5,475元。
对于误工费，原告事发时已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其工作、误工损失情况，故其该项主张，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然被告驾驶员的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金3,000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于中介服务费，其不属于道路交通事故人身损害的法定赔偿项目，且被告未予认可，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告鉴定费900元、交通费143元、日用品费112.30元、医疗费2,126元、营养费2,700元、护理费5,475元，合计11,456.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李镇妹11,456.30元；
二、驳回原告李镇妹其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取计198.50元，由原告李镇妹负担155.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海松江公共交通有限公司负担43元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1353号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《缘分的天空》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《缘分的天空》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《缘分的天空》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《缘分的天空》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《缘分的天空》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《缘分的天空》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6400号
原告：天津欧克斯墙体保温工程有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座270室。
法定代表人：刘金霞，总经理。
委托诉讼代理人：常爱华，该公司员工。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托诉讼代理人：马玲，该公司办公室副主任。
原告天津欧克斯墙体保温工程有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告天津欧克斯墙体保温工程有限公司之诉讼代理人常爱华，被告北京市第二建筑工程有限责任公司之诉讼代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津欧克斯墙体保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款363173元；2.判令被告给付原告相应利息，利息计算自2016年1月7日至2017年6月7日；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年3月12日签订建设工程施工分包合同，合同约定原告承包被告天津力神电池股份有限公司海泰南道厂区蓝领公寓项目的外檐保温及涂料工程，约定工程款为4730000元。该分包合同履行完毕后被告未按约定履行支付义务，尚欠工程款594772元，包含质保金231599元。原告多次找被告协商解决，被告拒不履行合同义务。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称：原告主张的工程存在，对于原告主张的结算及原告主张的工程款数额均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年3月12日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同约定原告分包被告承包的天津力神电池股份有限公司海泰南道厂区蓝领公寓项目的1#、2#和商业楼外檐保温及外檐涂料工程，分包合同价款4730000元。合同价款支付方式为“工程竣工验收后一个月内支付至外保温及真石漆结算款的95%，余款5%保修两年，保修期满后一次性无息退还剩余5%。”
合同签订后，原告进行工程施工，庭审中原、被告双方均确认涉案工程于2016年1月7日进行竣工验收。2016年1月7日，原、被告签订《结算单》，结算工程款4631972元。
原告主张被告尚欠工程款594772元，扣除质保金231599元，被告应支付原告工程款363173元。被告否认欠款数额，但未提供证据证实，故本院认定原告主张的欠款数额属实。
本院认为，原、被告于2015年3月12日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务。
关于原告要求被告给付工程款363173元的诉讼请求。原告对涉案工程已经施工完毕，双方已经进行结算，合同约定被告应在“工程竣工验收后一个月内支付至外保温及真石漆结算款的95%”。被告应按照合同约定给付原告工程款，故原告要求被告给付工程款363173元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付原告自2016年1月7日至2017年6月7日利息损失的诉讼请求。按照合同约定“工程竣工验收后一个月内支付至外保温及真石漆结算款的95%”，且原、被告双方确认的工程竣工验收时间为2016年1月7日，故被告履行给付工程款的日期应在2016年2月7日前。而被告没有按照合同约定期限给付工程款，依法应赔偿原告自2016年2月7日至2017年6月7日利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告天津欧克斯墙体保温工程有限公司工程款363173元；
二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告欠付工程款利息（以363173元为基数，自2016年2月7日起至2017年6月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，原告负担853元，被告负担3556元（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1488号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告张翠英，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案中，因被告张翠英无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告张翠英的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
窗体顶端
准许原告撤回对被告张翠英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月六日
书记员 好思乐
窗体底端
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2059号
申请执行人王晓菲。
委托代理人郭鲲，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被执行人大连小螺号文化传媒有限公司。
法定代表人李世栋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王晓菲与被执行人大连小螺号文化传媒有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王京成
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第2059号申请执行人王晓菲。委托代理人郭鲲，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被执行人大连小螺号文化传媒有限公司。法定代表人李世栋，系该公司经理。本院在执行申请执行人王晓菲与被执行人大连小螺号文化传媒有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王京成二〇一六年十月二十四日书记员  张晓晗
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初694号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李中山，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住新蔡县。因本案2017年8月20日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李中山犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人李中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月19日14时许，被告人李中山酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的两轮摩托车行驶在新蔡县龙口镇范庄段的106国道上，后到龙口镇范庄村委陈庄村民罗某家闹事时，被民警查获。经检测，被告人李中山血样中酒精含量为112.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李中山的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人李中山没有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李中山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、无前科证明、非党员证明、酒精呼入式测试单、酒驾血样提取登记表，证人张某1、张某2、罗某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李中山判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李中山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李勇勇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1043号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨树军，男，1971年11月10日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审,2017年9月29日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人杨树军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，杨树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日20时许，在林州市姚村镇史家河村南路段，被告人杨树军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与被害人符某骑行的电动自行车发生交通事故，致使符某受伤、车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨树军的血液中乙醇含量为112mg/100ml。杨树军与符某就民事赔偿已经达成调解协议并履行。杨树军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨树军在开庭审理过程中亦无异议，且有杨树军的供述、被害人符某的陈述、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、车辆及抽血照片、受案登记表、协议书、收据和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨树军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合杨树军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年5月14日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年九月二十九日
书记员 李岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第491号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年9月9日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被公安机关抓获，同年5月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人张某某，男，1990年9月18日出生，福建省屏南县人，小学文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被公安机关抓获，同年5月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人江某某、张某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人江某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日22时许，被告人江某某、张某某在宁德市蕉城区金涵畲族乡烟亭民达液化气经营部门口，见被害人郑某某的一辆“豪爵”牌男式二轮摩托车（价值人民币3465元）钥匙未拔，便将该车启动开走。被害人郑某某发现其摩托车被盗后，与王某某一起驾驶一辆小货车追至宁德市蕉城区七都镇北山村路口，将被告人张某某截住扭送公安机关，并追回被盗的摩托车。被告人江某某被逃离。
同月11日，被告人江某某在宁德市蕉城区新兴公寓402房内被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
上述事实，被告人江某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述及辨认笔录，证人王某某证言，公安机关扣押清单，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区宁区价鉴（2015）71号价格鉴定结论意见书，公安机关情况说明，被告人江某某、张某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、张某某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3465元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人江某某、张某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7947号
原告：胡瑞保，男，1978年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李文，系胡瑞保妻子。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524877G。
法定代表人：陈金虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告胡瑞保诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡瑞保于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡瑞保负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执329号
卢志庄，男，1980年1月28日出生，汉族。
原告林明与被告卢志庄民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费927元。本院依职权于2016年2月2日立案执行后，依法向被执行人卢志庄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人卢志庄与本院（2016）闽0181执458号民间借贷纠纷一案的被执行人卢志庄相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6835号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 景
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初421号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人苏殿伍，男，汉族，1987年9月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人苏殿伍犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人苏殿伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人苏殿伍与同案人苏殿龙（已判刑）在哈尔滨市呼兰区杨林乡渥集村架设电缆线时，因被害人张某（男，52岁）认为架设的电缆线偏低，影响其出行，便将苏殿伍、苏某等人用于架设电缆的梯子拿走，之后苏殿伍、苏某再向张某索要梯子时，双方发生争执，苏殿伍、苏某用拳、脚将张某鼻部致伤。被害人张某经司法鉴定：鼻骨软组织挫伤致鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人苏殿伍于2017年8月7日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏殿伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人苏殿伍系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规对其处罚。被告人苏殿伍案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
上述事实，被告人苏殿伍均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的苏殿伍的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、和解协议书、收据、证人赵琛楠、武某、孙某等人的证言、被害人张某的陈述、苏殿伍及同案人苏殿龙的供述和辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏殿伍故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，苏殿伍系主犯，应依法对其处罚。苏殿伍系自首，应依法对其从轻处罚。苏殿伍已与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏殿伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5467号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。
被告：ＸＸ超，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告ＸＸ超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡应收本金、利息、应收费用共计418628.44元（利息、滞纳金暂计至2017年3月17日，从2017年3月18日起至借款清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申办中银白金信用卡(卡号:40×××62)用于消费，至2017年3月17日，透支本息、滞纳金合计2902.46元，人民币398599.14元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息及滞纳金。
本院经审查认为，根据原告举证及同类案件的陈述，根据中国银行广东省分行与中银保险有限公司广东分公司签订的《银行卡业务损失保险合作协议》，保险公司对被告逾期应收账款做了保险理赔。被告逾期未还借款债务已经作了保险理赔，债的权利主体已转移，新的权利主体应依据代位求偿权的诉讼地位行使诉权。原告中国银行珠海分行不是本案适格的主体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的起诉。
本案预收受理费3790元，全部退还原告中国银行股份有限公司珠海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年七月五日
书记员 韦鹏
黎冬仪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第160号
原告葛维臣，男，1950年11月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，
委托代理人赵建光，黑龙江郎清律师事务所律师。
委托代理人葛凤明，男，1974年8月12日出生，汉族。海伦市人，无职业。被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司。
法定代表人吴涛，职务经理。
委托代理人王述利，该公司法律顾问。
原告葛维臣与被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司（以下简称哈尔滨光盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、9月28日公开开庭进行了审理。原告葛维臣及其委托代理人赵建光、葛凤明到庭参加了诉讼。被告哈尔滨光盛公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛维臣诉称，2009年6月，被告哈尔滨光盛公司开发海伦市金鼎官邸家园项目。2011年9月28日，被告与原告签订借款合同，向原告借款330万元，借款期限三个月，自2011年9月28日至2011年12月28日止。约定借款人如不能按期还款，按日千分之五标准支付违约金，直至借款还清时止。被告以其开发的海伦市金鼎官邸家园小区十六套房屋作为借款抵押，并在海伦市房产处办理了预告登记。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经原告索要，被告直到2012年才分四次偿还原告借款本金134.3万元，其余欠款至今未还，被告抵押的房屋不是被被告重复抵押就是被他人实际占有，导致原告的借款一直没有得到偿还。现要求被告偿还借款本金195.7万元，同时按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨光盛公司无答辩。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据1，原告签名、被告盖章的借款合同一份，主要证实被告有刘忠策经手于2011年9月28日向其借款330万元，签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，并以海伦市金鼎官邸楼房作抵押，逾期还款违约金为借款金额的日千分之五；
证据2、加盖被告财务专用章的借据一份，证实被告于2011年9月28日向原告借款330万元，被告给原告出具了借据，经手人为刘忠策；
证据3、商品房预售许可证，证实被告具有商品房预售资格；
证据4、房屋预告登记证明二份，证实被告向原告借款作抵押的楼房明细及办理产权预告登记的事实；
证据5、金鼎官邸房源明细，证实被告向原告借款用于抵押的楼房明细；
证据6、委托书、公证书复印件，证实被告委托刘忠策代为办理海伦市金鼎官邸家园小区商品房预售、买卖合同备案等事宜。
因被告哈尔滨光盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据均无质证意见，故本院对原告提供的上述6份证据予以确认。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2011年1月31日，被告哈尔滨光盛公司原法定代表人王世光出具了不可撤销的委托书，委托刘忠策（男，1972年5月20日出生，身份证号230206197205200056）、周岩“代为办理海伦市金鼎官邸家园小区商品房、停车场泊车位的验收手续、代办小区的商品房预售、代为到房地产管理部门办理该小区的商品房买卖合同备案”。2011年9月28日，被告哈尔滨光盛公司为开发建设“金鼎官邸家园项目”，由刘忠策经手与原告签订借款合同，向原告借款330万元，借款期限三个月，即自2011年9月28日至2011年12月28日止。约定借款人如不能按期还款，按日千分之五标准支付违约金，直至借款还清时止。被告用其开发建设的海伦市金鼎官邸家园小区E-3号商服房（95.35㎡）、E-14号商服房（81.29㎡）、A-7号商服房（184.68㎡）、G-3号商服房（149.08㎡）、G-4号商服房（158.02㎡）、E-2号商服房（81.29㎡）、E-7号商服房（90.35㎡）、D-1-301（106.47㎡）、D-2-401（103.58㎡）、D-2-501（103.58㎡）、C-2-101（114.88㎡）、C-2-201（114.88㎡）、C-2-202（114.05㎡）、C-3-102（114.05㎡）、B-4-303（114㎡）、B-4-403（114㎡）十六套房屋作为借款抵押，并在海伦市房产处办理了预告登记。借款合同签订后，原告按期将借款本金330万元交付给了被告。但被告未按期还款。经原告索要，直到2012年2月28日，被告分四次偿还原告借款本金134.3万元，双方解除了对抵押的C-2-101、C-2-201、C-2-202、C-3-102、E-7号楼房的预告登记。其余欠款及违约金至今未还
本院认为，原告葛维臣与被告哈尔滨光盛公司签订的借款合同合法有效，双方均应受该合同的约束。被告未按期还款，违反了借款合同的约定。应继续向原告偿还借款并承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金事实清楚，证据充分，违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告哈尔滨光盛公司在本判决发生法律效力后30日内，偿还原告葛维臣借款本金195.7万元，并自2011年12月29日起至本判决确定给付之日止，以195.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2011年12月29日至2012年6月8日期间利率为年利率6.90%，2012年6月9日至2012年7月5日期间利率为年利率6.65%，2012年7月6日至2014年11月22日期间利率为年利率6.40%，2014年11月23日至2015年2月28日期间利率为年利率6.00%，2015年3月1日至2015年5月11日期间利率为年利率5.75%，2015年5月12日至2015年6月28日期间利率为年利率5.50%，2015年6月29日至2015年8月26日期间利率为年利率5.25%，2015年8月27日至2015年10月24日期间利率为年利率5.00%，2015年10月25日至本判决确定的给付之日期间利率为年利率4.75%）的四倍，支付逾期还款违约金。
案件受理费22413.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙红岩
人民陪审员 常 瑞
人民陪审员 付恒发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于馥欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2318号
原告马健。
委托代理人王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告索艳丽。
原告马健与被告索艳丽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈先勇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告马健及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告索艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月，我与被告索艳丽协商将我经营的米东区疆味麻辣传奇火锅店转让给被告，当时说好转让款为1200000元。被告先后以给我现金200000元、用一辆车顶账200000元、将200000元债务转让给他人等方式先行履行了600000元。2015年11月4日又通过银行转账方式支付了150000元，剩余450000元按照约定应当在2015年12月31日前付清，但被告一直没有支付。现要求被告支付转让款450000元、自2016年1月1日起按照月利率4.875‰计算到2016年5月15日的利息12065元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认为：被告索艳丽欠原告马健转让款450000元未付属实，被告应当按照约定的期限支付，被告逾期不付应当承担因此给原告造成的利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索艳丽向原告马健支付转让款450000元；
二、被告索艳丽向原告马健支付逾期付款利息损失12065元。
以上合计462065元，由被告索艳丽于判决生效后十五日内向原告马健履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235.63元，因适用简易程序减半收取4117.82元、财产保全费2831.88元及邮寄送达费60元合计7009.70元，由被告负担(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半受理费4117.81元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雨婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00631号
申请执行人李某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人李某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款1670元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳