广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民三初字第546号原告：罗稳，1991年10月17日出生，住广东省高州市。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习人员。被告：郑明波，1987年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：郑州，1971年12月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：马征远。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1101-1113、1117-1121房。负责人：杨庆苏，总经理。委托代理人：江永锴，住广州市白云区，系该公司职员。原告罗稳诉被告郑明波、郑州、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和财险广东分公司”）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈耿，被告郑明波、郑州，被告永诚财险广东分公司的委托代理人江永锴到庭参加了诉讼，被告鼎和财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日10时05分，郭灼庭驾驶无号牌摩托车搭载原告罗稳沿萝岗区井泉一路由东往西行驶至井泉三路路口时，遇被告郑明波驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车沿井泉三路由南往北行驶至，结果摩托车车头与粤A×××××号轻型仓栅式货车右侧车身发生碰撞，造成郭灼庭、原告罗稳受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月17日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出郭灼庭承担事故主要责任，郑明波承担事故次要责任，原告无责任的《交通事故责任认定书》。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折。经治疗后，原告于2014年7月1日出院，共住院19天，出院医嘱：休息三月，患肢禁过早下地负重行走；加强功能锻炼和营养；骨折愈合后需内固定物取出，费用约8000元等。2014年9月29日，广东华生司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：原告因交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告郑明波驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车的车主是被告郑州，被告鼎和财险广东分公司为该车承保机动车交强险，保险期限自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，被告永诚财险广东分公司为该车承保机动车商业第三者责任险，保险期限自2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止。事发至今，仅被告郑明波支付了医疗费1500元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告鼎和财险广东分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2.被告永诚财险广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告22659.51元，被告郑明波、被告郑州对此项赔偿承担连带责任（赔偿项目明细：医疗费26536.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费1520元、误工费13680元、鉴定费1500元、残疾赔偿金130394.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元等并扣除被告已支付的医疗费1500元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑州辩称：我方的车辆在被告鼎和财险广东分公司购买了交强险，在被告永诚财险广东分公司购买了商业第三者责任险，故应由被告鼎和财险广东分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告永诚财险广东分公司在商业第三者责任险部分进行赔付；原告主张的赔偿项目金额都过高，后续治疗费及精神损害抚慰金、住院伙食补助费都要求过高，交通费无票据证明，且原告主张过高，由法院酌情判决；我方在本次事故中只承担次要责任，故只需承担30%的责任；原告主张的误工时间3个月有异议，原告主张的赔偿总金额过高；被告郑明波是我聘请的司机，发生事故时被告郑明波是在履行职务行为。被告郑明波辩称：同被告郑州的答辩意见一致。被告永诚财险广东分公司辩称：肇事车辆仅我在司投保了50万元限额的商业第三者责任险，有购买不计免赔险，对超出交强险部分的合理损失我司同意在商业险的赔偿范围内依法按责任比例承担赔偿责任；原告主张3800元/月的收入标准已达到纳税标准，故应提交完税证明、工资发放凭证予以佐证，我司对原告主张的3800元/月的工资收入不予认可；对原告主张的误工时间没有异议，对原告主张的误工标准有异议，我司仅同意按发放明细当中的月平均工资收入即2537.89元/月（从2013年8月至2014年3月共8个月）计算；原告提交其工作单位的营业执照的真实性予以确认，但要求原告提交有效的营业执照；事故发生后原告没有向我司申请过理赔，并非我司不愿意赔付相关损失，故本案的诉讼费我司不承担。被告鼎和财险广东分公司未发表答辩意见。经审理查明：2014年6月12日10时05分，郭灼庭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车搭载原告沿广州市萝岗区井泉一路由东往西行驶至井泉三路路口未按照交通信号灯规定通行，遇被告郑明波未按照操作规范安全驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车沿井泉三路由南往北行驶至路口，结果，摩托车车头与粤A×××××号轻型仓栅式货车右侧车身发生碰撞，造成郭灼庭、原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月17日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《交通事故责任认定书》，认定郭灼庭承担事故主要责任，被告郑明波承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广州市萝岗区中医医院救治，住院至2014年7月1日，共计住院19天。原告于2014年6月13日行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断为：中医诊断：骨折，气滞血瘀；西医诊断：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱为：1.休息三月，患肢禁过早下地负重行走；2.加强功能锻炼及营养；3.1月后门诊复查，门诊伤口换药，不适随诊；4.骨折愈合后需内固定物取出，费用约8000元。原告住院期间共计产生医疗费26419.90元。2014年9月15日，原告前往高州市人民医院复诊支付复诊费117元。其中被告郑明波垫付医疗费1500元。2014年9月29日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2014]临鉴字第418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告罗稳因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费1500元。广州市增城增怡家居商场于2014年9月17日出具《证明》，载明原告自2014年3月起至今在该单位工作，原告自2014年6月12日发生交通事故后向该单位请假，请假期间为2014年6月13日至2014年9月17日。原告每月工资为3800元，请假期间该单位停发其工资待遇。原告还提供广州市增城增怡家居商场的《个体工商户营业执照》证实其主体资质。原告罗稳持有《广东省居住证》，居住证载明原告的现居住地址为广州市萝岗区永岗横迳富华苑十五巷15号，有效期限为2013年3月1日至2015年3月1日。原告还提交了其在中国农业银行的工资流水以证明其在城镇居住期间有收入。另查明，粤A×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人为被告郑明波，车主为被告郑州，被告郑明波是被告郑州雇佣的司机，事故发生时被告郑明波系执行职务行为。该车在被告鼎和财险广东分公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。该车在被告永诚财险广东分公司投保了保额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。本次事故另一伤者郭灼庭向本院提交《声明书》，声明因自己伤势较轻，暂不向对方主张赔偿，也不要求在交强险限额内为其预留份额。案件审理过程中，原告表示不追究郭灼庭的赔偿责任；原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病诊断证明书、放射科报告单、医疗费发票、费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、广东省居住证、《证明》、银行明细对账单、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告鼎和财险广东分公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业第三者责任险的被告永诚财险广东分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人郑明波承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告郑明波对原告超出交强险的损失承担30％的赔偿责任，郭灼庭承担70%的赔偿责任。原告在本案中放弃追究郭灼庭的赔偿责任属于在法律许可范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。由于郑明波是被告郑州雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，故被告郑州应替代郑明波承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告住院19天，共计产生医疗费26419.90元，复诊支付复诊费117元，共支付医疗费26536.90元，原告医嘱注明一年后拆除内固定费用约需8000元，考虑到该费用必然发生，为减少当事人的诉累，本院依法支持该后续治疗费8000元，因此，原告的医疗费共计34536.90元。上述费用有病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院19天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。3.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费1000元。4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院19天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元/天支持护理费为1520元（80元/日×19天）。5.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据，原告已提交证据证明其发生交通事故前的月工资为3800元，请假期间为2014年6月13日至2014年9月17日，请假期间该单位停发其工资待遇，故本院计算原告误工时间为96日（自2014年6月13日至2014年9月17日），故本院按照3800元/月计算原告的误工费为12160元（3800元/月÷30天×96天）。6.鉴定费。鉴定费1500元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以支持鉴定费1500元。7.残疾赔偿金。原告持有《广东省居住证》，且在广州有收入，结合本院查明的事实，本院确认应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，故本院以20%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为130394.80元（32598.70元/年×20年×20%）。8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持800元。9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成九级残疾，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，原告要求精神抚慰金15000元合理，本院予以确认。原告上述各项损失合计198811.70元，其中医疗费34536.90元，先由被告鼎和财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费24536.90元（34536.90元-10000元）由被告郑州承担30%的赔偿责任即为7361.07元（24536.90元×30%）；其他损失164274.80元（198811.70元-34536.90元），先由被告鼎和财险广东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失54274.80元（164274.80元-110000元）由被告郑州承担30%的赔偿责任即为16282.44元（54274.80元×30%）。因此，被告郑州共需赔偿原告23643.51元（7361.07元+16282.44元），没有超过被告永诚财险广东分公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，因此，该部分损失应依法由被告永诚财险广东分公司向原告赔偿，扣除被告郑明波垫付的1500元，被告永诚财险广东分公司还需赔偿原告22143.51元。被告郑明波替代被告永诚财险广东分公司垫付的1500元由其另行向被告永诚财险广东分公司主张。原告超出部分诉讼请求无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗稳医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗稳医疗费、残疾赔偿金等共计22143.51元；三、驳回原告罗稳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由原告罗稳负担5元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1327元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担245元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一四年十二月十八日书记员 王结仪倪淑如