wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初72号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某，个体户。被告人柯某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25被取保候审。
辩护人胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人胡安法到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年2月3日18时30分许，被告人柯某陪同其妻来到周克勤家，因与周克勤的妻子吴某（被害人，女，1962年8月23日出生）因琐事发生争执，柯某朝吴某腹部踢了两脚，导致吴某受伤致轻伤二级。被告人柯某的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人柯某向侦查机关如实供述了犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人柯某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。该案系民间纠纷引起，被告人是柯某临时起意，主观恶性较小。被害人具有明显过错。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年2月3日18时30分许，被告人柯某陪同其妻子周某乙到大哥周克勤家，叫周克勤与侄子周某甲第二天去吃饭。周克勤妻子吴某与周某乙存有矛盾，见周某乙、柯某二人要进屋，便要关门不让进，周某乙用手推门进入时与吴某发生揪扯。后吴某又与被告人柯某发生揪打，柯某用脚踢了吴某腹部两脚，导致吴某受伤。当晚吴某被送往望江县人民医院接受治疗，经诊断，吴某的右侧7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
本案受理后，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，庭审前经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人柯某赔偿了被害人吴某各项损失共计人民币91000元，取得了被害人的谅解，被害人吴某撤回附带民事诉讼，本院经审查准予其撤诉。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的发生。
2、医院诊断材料，证实望江县医院诊断吴某的伤情为右侧7、8、9、10肋骨骨折，全身软组织挫伤。
3、人身检查笔录，证实2016年2月6日侦查人员在望江县医院对吴某、柯某进行人身检查，发现吴某眼部青肿，柯某左小腿外侧有青肿。
4、现场勘验笔录，证实2016年2月3日21时，侦查人员到案发现场进行现场勘查，并绘制现场图，拍摄现场照片。
5、鉴定意见书，证实被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
6、证人周某甲的证言，证实其系柯某的侄子，2016年2月3日晚6时许，其在家二楼听见楼下有争吵声，下楼发现继母吴某手上先后拿着凳子和电饭锅要砸周某乙，均被其阻止。吴某的行为激怒了柯某，柯某便朝吴某右侧肋骨处踢了两脚，后被拉开。
7、证人周某乙的证言，证实其系柯某的妻子。2016年2月3日晚6时许，她与柯某一起到周克勤家去叫周克勤与周某甲二人到周某乙家吃饭。吴某不让二人进屋，双方发生揪扯，吴某用电饭锅砸她，被周某甲挡住，然后吴某上来揪柯某，并踢了柯某左小腿几下，柯某也用脚朝吴某的腹部踢了两脚，随后被其侄子拉开。
8、被害人吴某的陈述，证实2016年2月3日晚6时许，周某乙与柯某来她家找周克勤与周某甲，因自己与周某乙二人有矛盾，吴某不理睬并将门关上，周某乙见吴某关门就用手把门推开，双方发生揪扯。柯某见状，便上来朝她的肚子踢了几脚。
9、被告人柯某的供述，证实2016年2月3日晚6时许，他与妻子周某乙一起到周克勤家去叫周克勤与周某甲二人到自己家吃饭。吴某不让二人进屋，双方发生揪扯，吴某用凳子和电饭锅砸他们，都被周某甲挡住，然后吴某上来揪柯某，并踢了柯某左小腿几下，自己火气上来了，就朝吴某的腹部右侧踢了两脚，随后被其侄子拉开。
10、户籍证明，证实被告人柯某的身份、年龄、住址等情况。
11、和解协议、收条、刑事谅解书，证实案发后被告人赔偿被害人各项损失91000元，取得了被害人的谅解。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人柯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人柯某应依法惩处。案发后被告人柯某在侦查人员传唤下到案，并非主动、直接投案，不属自首，但其到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人亦具有一定过错，故结合社区评估意见，决定对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 常 亮
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐XX，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张XX，女。
再审申请人徐XX与被申请人张XX离婚纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人徐XX申请再审称：再审申请人15万余为母亲和女儿的代存款认定是与张XX的共同存款缺乏事实证明，再审申请人提供的叁份证人证言没有被采信，（2014）鹤民终34号判决超出张XX的上诉请求。
本院认为，鹤岗市南山区人民法院2013年10月9日向鹤岗市农村信用社发出协助查询存款通知书，查询徐XX在�岗市农村信用社存款情况，同日鹤岗市农村信用社将徐XX账户明细打印并交给南山区人民法院。该存、取款记录证实徐XX自2007年9月13日起在鹤岗市农村信用社先后存款15万元的事实，徐XX在张XX起诉后分七次从鹤岗市农村信用社提取了存款15万元。在一审、二审中徐XX称该存款有母亲卖房子的钱和其兄弟姐妹为母亲存的养老钱，还有其女儿买楼钱，但徐XX并没有提供充分有效的证据证实其所提的主张。法院通过鹤岗市农村信用社查询到徐XX在信用社的账户中的存款是15万元，因该15万元的存取时间均是在徐XX和张XX婚姻关系存续期间内，在徐XX没有证据证明该15万元是其他人的钱的情况下，法院认定该15万元是徐XX与张XX的共同财产并无不当。
在二审中徐XX为证明其工资收入提交三份证人证言，但提供证言的证人没有出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，其中第（五）项为无正当理由未出庭作证的证人证言。徐XX为证明其上诉请求，提交了三份证人证言用以证明其工资收入，但提供证言的证人没有出庭作证，二审法院没有采信徐XX提交的证人证言并无不当。张XX上诉请求是撤销一审判决，判令徐XX存款15万元归张XX所有。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第（一）项的规定，二审法院以判决的方式驳回张XX上诉，维持原判，二审法院在审理该案时没有超出或遗漏诉讼请求。
综上，再审申请人徐XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
�回徐XX的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵永丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2099号
原告：赵某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，华远大药房员工，住西安市碑林区东大街。
委托代理人：李新民，陕西丰瑞律�事务所律师。
被告：付某某，女，1960年2月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区集贤巷。
原告赵某甲与被告付某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告是被继承人赵某乙之子，被告是被继承人赵某乙之妻（二婚）。长期以来，被告对被继承人赵某乙的生活不管不顾，尤其是自2012年4月被继承人赵某乙突发脑溢血住院治疗以来，被告拒绝支付赵某乙医疗费、护工费及外购药品费用，期间产生的各种费用均是原告自行承担。在万般无奈之下，被继承人赵某乙将自己的银行卡交给原告用于自己的治疗费用，并且被告声称自己在外地，拒绝为赵某乙提供日常饮食，赵某乙住院期间饮食是由原告、赵某乙的弟弟赵某丙、妹妹赵某丁轮流提供。后赵某乙于2015年10月5日因癫痫发作被送入陕西省人民第二医�治疗，治疗期间医生告知原告及被告赵某乙有重度营养不良，身体状况极度不好，省二院没有治疗此类病人的能力和设备，应当及时转院，被告威胁省二院的医生说，如果把赵某乙接走就要闹医院，对此省二院的医生不敢出具转院证明，最终导致了赵某乙贻误治疗时机，病情持续恶化并至最终的死亡。赵某乙去世后，被告拒不分割属于原告的遗产份额，严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院要求判令1、对位于碑林区环城南路陕西日报社家属院的房屋中属于被继承人赵某乙的遗产份额进行分割（房屋价值约50万元），被告少分或者不分；2、将属于被继承人赵某乙的遗产中工资、住房公积金、存款、死亡抚恤金、丧葬费、单位补助、医保等共计303000元以及字画八幅进行分割，被告不分或者少分；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告信息不明确，不符�起诉条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费13430元退还原告赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 梦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2686号
原告沈某1，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告洪某，女，1970年11月13日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。
原告沈某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，××××年××月××日原、被告双方自由恋爱依法登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，但好景不长，双方经常为家庭琐事、生活琐事吵嘴生气闹矛盾。××××年××月××日生育一子取名沈某2，但双方感情也没有好转，特别是自2002年原告回老家，每月按时给生活费，至今共有30万元。现在已经与被告分居15年有余，导致夫妻关系名存实亡，更谈不上和好。请求法院依法判令原、被告离婚，依法判令分割位于天和人家3号楼二单元603号单元房一套。
被告洪某辩称，1、××××年××月××日，我俩自由恋爱依法自愿登记结婚，双方婚前婚姻基础很好，沈某1家不是本地，而是江苏人，婚前为了表示他对我的情义，沈某1表决心，结婚后把我接到江苏居住并解决户口问题；2、××××年××月××日我生下儿子沈某2后，为了今后的生活原告沈某1与我商量，为了能多挣钱在邢台买房子同时支付我和孩子的生活费用、孩子上学费用等，沈某1回江苏老家工作，沈某1的工作是江苏启东市东蕾驾校总教练兼领导司机；3、我与原告不存在任何矛盾，而且支持他的工作，为了使原告在外地安心工作从经济上给予了支持，分别在2000年3月和2002年9月分别给原告汇款共计人民币五万六千元，在江苏买车搞出租，2000年12月中旬沈某1驾驶苏Ｆ×××××车在山东冠县因疲劳驾驶发生交通事故，我大姐亲自过去替原告交了15000元赔偿金并把原告接回邢台，借大姐的钱至今未还；4、2004年10月开始原告沈某1不定时给寄生活费到了2011年因沈某1给的钱不够我和孩子的生活费，我开始打零工补贴家用；5、我与沈某1是因为工作原因，孩子户口随我要在邢台上学，才导致两地生活，我们感情一直都很好，我是留守妇女，装修好了房子是等着他来跟和孩子团聚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子沈某2，现已成年。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后育有一子，双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方遇事多沟通，珍惜夫妻感情，庭审中被告也表示不同意离婚。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李云鹤
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执246号
申请执行人杜平，男，1972年9月16日出生。
申请执行人熊际明，男，1952年5月23日出生。
被执行人张彬，男，1964年7月1日出生。
被执行人刘继君，男，1974年3月24日出生。
被执行人杨全胜，男，1974年6月1日出生。
被执行人张焱斌，男。
杜平、熊际明与张彬、刘继君、杨全胜、张焱斌合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张彬、刘继君、杨全胜、张焱斌至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张彬在贵州银行凯里迎宾支行的账户内存款壹拾壹万零叁佰玖拾捌元整（￥110398.00元）。
二、划拨被执行人张彬在贵州银行凯里迎宾支行的账户内存款肆佰伍拾元整（￥450.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年十二月七日
书记员 石 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2408号
原告:王小伟（曾用名王晓伟），男，1989年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人:张晓娜，女，1991年1月23日出生，汉族，�内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王立臣，男，1979年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王小伟与被告王立臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓娜到庭参加诉讼，被告王立臣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小伟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王立臣给付原告劳务款7100元，并自出具欠据之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8-11月份在沈阳市第一人民医院门诊二期给被告打工干电工活。工程完工后被告没有给付原告工程尾欠款，于2016年1月6日为原告出具金额7100元的欠据一枚，约定欠款于2016年1�25日全部还清。此款到期后经原告多次索要，被告推拖至今未予支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立臣未到庭，提交书面答辩意见辩称，沈阳市第一人民医院建设工程是由建峰建设集团股份有限公司承建，被告王立臣是该工程电工组的组长，工人工资由建峰公司直接支付或者由被告负责代转支付。支付工资的主体是公司，而非被告。公司已经转账支付了原告工资，有银行凭证为据，还尾欠原告1400元工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王立臣联系原告王小伟前往沈阳市第一人民医院门诊二期工程处从事电工活，工程完工后原告有部分劳务费未能领取，经结算被告王立臣于2016年1月6日为原告出具金额7100元的欠据一枚，约定此款在2016年1月25日还清。庭审中，原告王小伟认可被告已经支付5700元劳务费，现还尾�原告1400元劳务费。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告依约定提供了劳务，被告应支付相应劳务费。2016年1月6日，经结算被告尾欠原告劳务费7100元的事实清楚，证据充分，庭审中原告认可被告又支付劳务费5700元，至今还尾欠原告劳务费1400元。现原告变更诉讼请求为要求被告王立臣立即给付劳务费1400元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告就尾欠的劳务费出具了欠据，并明确了还款时间，现被告未按约定时间给付劳务费，应自还款期限届满之日起次日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至欠款还清止，被告王立臣关于建峰建设集团股份有限公司应承担给付原告劳务费的抗辩意见，无证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告立即给付劳务费1400元并支付逾期利息的请求，证据充分，不�反法律规定，本院予以支持。被告关于其并非为劳务费支付主体的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立臣于本判决生效后立即给付原告王小伟劳务费1400元，并自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告王立臣负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告王立臣负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张静宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初333号
原告杭州永昌锦纶有限公司。
法定代表人傅昌焕。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告义乌市梦柔针织袜业有限公司。
法定代表人季巧琴。
被告浙江梦柔锦纶有限公司。
法定代表人季巧琴。
本院在审理原告杭州永昌锦纶有限公司诉被告义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州永昌锦纶有限公司撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一六年一月十九日
书记员 来亚娜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执4号
申请执行人：周学香，住所地吉林省辽源市。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发公司。
法定代表人：万海钢，该公司董事长。
委托代理人：王世平，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人周学香与被执行人辽源惠达置业房地产开发公司房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案中，本院已将全部款项执行完毕，并已给付申请执行人周学香，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第82号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十日
书记员 张 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第1315号
原告李天。
被告杜少波。
本院在审理原告李天与被告杜少波民间借贷纠纷一案中，原告李天于2015年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李天负担。
代理审判员 贾 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于婷婷
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执151号
申请执行人鄱阳县天水林业发展有限公司，组织机构代码31479405-0，住所地江西省鄱阳县枧田街乡茅岭村委会。
被执行人蔡立发，男，1954年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人林德贤，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院执行的（2016）赣1128民初111号民事判决书，申请执行人鄱阳县天水林业发展有限公司与被执行人蔡立发、林德贤服务合同纠纷一案，执行标的6.0712万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月十三日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执151号之一
申请执行人鄱阳县天水林业发展有限公司，组织机构代码31479405-0，住所地江西省鄱阳县枧田街乡茅岭村委会。
被执行人蔡立发，男，1954年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人林德贤，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初111号民事判决书，申请执行人鄱阳县天水林业发展有限公司与被执行人蔡立发、林德贤服务合同纠纷一案，执行标的6.0712万元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡立发、林德贤发出执行通知书、报告财产令，将被执行人蔡立发、林德贤纳入失信被执行人名单，但被执行人蔡立发、林德贤至今未履行。经查，被执行人蔡立发、林德贤名下有少量银行存款，为节约司法资源和执行成本，本院已网络冻结，未予划拨。现被执行人蔡立发、林德贤暂无其他财产可供执行，申请执行人鄱阳县天水林业发展有限公司亦未向本院提供被执行人蔡立发、林德贤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初181号
原告：刘小英，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：张精辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：夏爱平，女，汉族，住湖南省攸县。
原告刘小英与被告张精辉、夏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英、被告张精辉到庭参加诉讼，被告夏爱平经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张精辉、夏爱平偿还原告借款本金200，000元；2、判令被告张精辉、夏爱平按双方的约定支付欠款利息。事实和理由：被告张精辉于2015年初向原告借款200，000元，约定利息1分5厘，借款至今被告未还本付息。
被告张精辉辩称，欠款是事实。原、被告合伙购买挖机，后原告将挖机全部转让给被告，被告向原告出具欠条，后因挖机被烧，被告经济困难，无力偿还欠款。
被告夏爱平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张精辉、夏爱平系夫妻关系。原告与被告张精辉于2011年12月1日共同出资购买挖机一台。2014年3月24日原告将挖机转让给被告张精辉，通过结算，张精辉应支付200，000元给原告，因张精辉没有现金即向原告出具借条1份，载明向原告借款200，000元，并约定月利息1分5厘，2014年年底张精辉向原告支付30，000元利息。自2015年起，被告张精辉未向原告支付利息，亦未偿还欠款本金。2016年2月7日，被告张精辉重新出具借条1份，确认向原告借款200，000元，利息按月利率15‰计算，从2015年开始支付。后原告多次找两被告催收欠款未果，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的证据借条在卷佐证，结合原告刘小英与被告张精辉的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张精辉向原告刘小英出具借条，确认向原告借款200，000元，并约定月利率15‰，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告张精辉经原告多次催收未按约定偿还借款本金及利息，应承担本案的全部责任。被告张精辉、夏爱平系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告夏爱平应与被告张精辉共同承担偿还责任。故原告要求两被告偿还借款本金200，000元并按月利率15‰支付利息（从2015年1月1日起支付至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张精辉、夏爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘小英借款本金200，000元并按月利率15‰自2015年1月1日起支付利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告张精辉、夏爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年四月五日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4610号
原告：天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾敬普，该公司退休员工。
被告：薛军，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告天津安全电机有限公司与被告薛军劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨毅、贾敬普、被告薛军及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2015年11月至2016年10月的工资差额17728.52元。2.原告无须支付被告拖欠工资25%的经济补偿金4432.13元。3.原告无须支付被告2015年冬季取暖补贴335元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会受理审查。于2016年12月作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、裁决结果不公，故诉至法院。
被告薛军辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告理应按照仲裁裁决支付相关款项。
本院经审理认定事实如下：被告1982年11月入职天津市微型特种电机厂，1989年7月天津市微型特种电机厂与香港公司合资成立原告，被告转入原告处工作。双方于1999年6月1日签订1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。现双方劳动关系存续。被告工资支付形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告支付被告工资至2017年3月。原告没有支付被告2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴。
被告表示为原告提供劳动至2013年5月8日，之后因受伤休假，2014年初要求上班，原告要求被告等待。原告表示不清楚被告提供劳动至何时及之后情况。
被告表示其要求原告支付的工资差额的期间为2015年11月1日至2016年10月31日，要求原告支付2015年冬季取暖补贴的期间为2015年11月至2016年3月。
原、被告共认被告2015年11月至2016年5月每月工资数额为584元，2016年6月工资数额为777.89元，2016年7月至10月每月工资数额为794.83元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）西青劳人仲字第1469号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年11月至2016年10月期间拖欠工资差额17728.52元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付拖欠工资百分之二十五的经济补偿金4432.13元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年冬季取暖补贴335元。四、驳回申请人的其它请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：鉴于原告不能说明被告提供劳动至何时及之后未提供劳动的原因。本院认定被告2015年11月1日至2016年10月31日期间未提供劳动，并非被告本人原因造成。原告应当支付被告该期间的工资。鉴于被告没有实际提供劳动，本院按照天津市最低工资标准计算原告该期间的工资。经核算，原告应支付被告2015年11月1日至2016年10月31日工资差额14554.79元。原告应支付被告拖欠该工资的25%经济补偿金3638.7元。原告没有支付被告2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴，原告应支付被告该福利待遇335元。原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛军2015年11月1日至2016年10月31日工资差额14554.79元；
二、原告天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛军拖欠工资的25%经济补偿金3638.7元；
三、原告天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛军2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告天津安全电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津安全电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执205号
申请执行人陈某，男，汉族，住山东省定陶县。
被执行人陈义，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人陈某与被执行人陈义抚养费纠纷一案，申请执行人依据中院（2006）青民五终字第1341号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7560元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
中院（2006）青民五终字第1341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王隆刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初265号
原告：嵊州市国贸商城开发有限公司,住所地：嵊州市三江街道迪贝路151号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：朱成军，男，1960年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐慧琴，女，1961年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市国贸商城开发有限公司与被告朱成军、徐慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市国贸商城开发有限公司撤诉。
案件受理费13660元，减半收取计6830元，由原告嵊州市国贸商城开发有限公司负担。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱秀丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第173号
原告：李便彩。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：尹凌霄，河北畅杰律师事务所实习律师。
被告：王彩军。
委托代理人：王雷。
被告：王雷。
被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
法定代表人：王彩军，董事长。
委托代理人：王雷。
被告：河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市榆科镇。
法定代表人：王雷，董事长。
原告李便彩与被告王彩军、王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二O一五年六月五日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二O一五年八月六日公开开庭进行了审理。原告李便彩的委托代理人尹虎生、尹凌霄，被告王雷，被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李便彩诉称：2014年7月23日被告王彩军因经营需要，与原告签订《保证借款合同》。向原告借款人民币430万元，借款利率为月息1.8%，同时，双方约定原告为被告提供经营管理咨询服务费，并按实际借款本金为基数，按实际占用时间每月收取2.4%的咨询服务费。借款期限自2014年7月23日至2014年10月22日。王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司对以上债务提供了连带责任保证。合同订立后，原告将款项430元通过武凤月的银行账号汇入了王彩军指定的账户，履行了合同义务。借款到期后，王彩军未能还款，已构成违约。王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司作为保证人，均应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，判令各被告连带偿还借款本金（人民币）4300000元、支付利息和咨询服务费合计516000元（自2014年10月21日至2015年5月20日，利息和咨询服务费合并按同期银行贷款利率四倍计算，此后另计），共计4816000元。庭审中，原告将利息和咨询服务费变更为602000元，至2015年5月20日。增加诉讼请求，要求被告支付实现债权产生的律师费55000元。
被告王彩军、王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司辩称：借款的事实应该是存在的，我现在没有看到原告方的证据，具体意见待见到原告方的证据后在详细叙述，如果借款是事实我希望延期偿还。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求四被告偿还借款4300000元、利息和咨询服务费602000元、律师费55000元，共计4957000元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告李便彩提供的证据如下：
证据一、《保证借款合同》及《借款合同补充协议书》共四页，证明借款的事实和借款数额、期限、利率、违约金、咨询服务费以及由被告承担原告实现本案债权的费用等事实。
证据二、《借据》及银行交易记录，共三页，证明原告方分三次将4300000元借款转入王彩军银行账户，履行了合同义务。
证据三、《借款催收通知书》两份，证明原告在借款到期后，于2014年11月20日、2015年3月20日先后两次向王彩军等催收和要求保证人承担保证责任的事实。
证据四、河北畅杰律师事务所《委托代理合同》和收款《收据》各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师费，按照本案《保证借款合同》第五条第3项，该费用应由被告承担。
被告王彩军、王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司未提供证据。
被告王彩军、王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司对原告李便彩提供证据的质证意见是：对原告提交的证据一、三、四无异议。对原告提交的证据二有异议，我看不清楚是怎么回事。
经审理查明：2014年7月23日，原告与被告王彩军签订《保证借款合同》、《借款合同补充协议书》各一份，被告王彩军向原告借款4300000元，借款用于经营。借款期限为3个月，自2014年7月23日起至2014年10月22日止。月利率按1.8%计算。同时，原告为被告王彩军经营提供咨询服务，咨询服务费以借款本金为基数，按每月2.4%计算。咨询服务费的支付时间与支付利息规定相同。并有被告王彩军出具借据。被告王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司为借款保证人，保证人对借款人全部债务承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款偿还期限界满之日起两年内。2014年7月23日、24日原告分三次将借款汇入被告王彩军个人账户。原告要求被告王彩军偿还借款4300000元，利息和咨询服务费自2014年10月21日起至2015年5月20日止（4300000元×2%÷30天×210天）602000元。律师费55000元。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告王彩军于2014年7月23日签订《保证借款合同》、《借款合同补充协议书》，被告王彩军向原告借款4300000元。原告将借款分三次汇入被告王彩军账户，借款期限三个月。被告王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司为借款保证人。被告王彩军应当遵循诚实信用原则，按照双方所约定，被告按时将借款归还原告。被告无故拖欠借原告的款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王彩军给付借款4300000元，利息和咨询服务费602000元的主张，并无不妥，应予支持。被告王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司对上述款项承担连带责任。原告要求被告王彩军支付实际支出的律师费55000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王彩军于本判决书生效后十日内给付原告李便彩借款4300000元及利息和咨询服务费602000元，共计4902000元。
二、被告王雷、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告王彩军于本判决书生效后十日内给付原告李便彩律师代理费55000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46456元减半收取23228元，保全费5000元，由被告王彩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年八月十日
书记员 张 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初602号
原告:袁肖，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告:刘传勇,男,1971年9月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告袁肖与被告刘传勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告袁肖、被告刘传勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日14时55分，被告驾驶皖Ｋ×××××重型半挂货车，途径德清县士锦线与南横桥路路口时，与原告驾驶的浙Ａ×××××轻型货车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。由于被告过错，造成原告受伤，车辆维修等共计损失32454.50元。故诉请法院判令：1、被告支付原告医疗费、租车费、误工费、车辆修理费等共计32454.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘传勇辩称，对事故经过无异议，但对事故的责任认定有异议，原告有过错。另外，原告的请求事项中，对租车费不予认可，不承担；对修车费用太高，我问过修理的，不需要这么多；对拖车费、人工费不予认可，不承担；对误工费原告只住院5天，数额偏高。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年1月9日14时55分，被告刘传勇驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，途径德清县士锦线与南横桥路路口时，与原告袁肖驾驶的浙Ａ×××××轻型货车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车未购买交强险和商业三者险。
另查明，浙Ａ×××××轻型货车为原告袁肖实际所有和支配，该车挂靠在杭州亚川贸易有限公司。车辆受损期间，原告叫他车代办运输业务9次，原告提供清单中共计支付运费7050元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1、医药费3508.08元；
2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）
3、误工费2280元；
4、施救费700元；
5、营运损失4935元。
原告共计损失11573.08元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、出院记录、诊断报告、医药费票据及清单；3.医疗证明书；4.施救费发票；5、货运租车费清单、发票；6.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身和财产受到伤害，有权向侵权人被告刘传勇主张权利。被告刘传勇应按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。原告诉请中，医疗费数额有误，应为3508.08元，本院予以纠正。精神损失费和人工费因原告未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。车辆修理费13500元因未能提供有效发票，故本案中该请求本院不予支持，原告待发票等材料齐全后可另行主张。关于原告诉请的营运损失7050元，虽该车挂靠在他人公司，但实际所有和经营者为原告，且车辆受损后确实会造成原告停运损失，故原告直接主张2017年1月份的营运损失并不无当，至于损失数额，本院综合考虑线路、市场行情等，酌情按原告请求数额的70%认定为4935元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传勇赔偿原告袁肖医疗费、住院伙食补助费、误工费、施救费、营运损失费共计11573.08元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告袁肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，财产保全费520元，合计720元，由原告袁肖承担460元，被告刘传勇承担260元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年七月二十八日
代书记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；
账号：12×××34；开户：工行德清支行
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执302号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部）。
被执行人：北京以食为天国际粮食贸易有限公司。
被执行人：张凤来，男，汉族，1964年3月18日出生。
中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京以食为天国际粮食贸易有限公司、张凤来借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依据生效的法律文书向北京市海淀区人民法院申请强制执行，因被执行人查封财产在本院辖区内，故北京市海淀区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因双方和解需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十八日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执302号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部）。
被执行人：北京以食为天国际粮食贸易有限公司。
被执行人：张凤来，男，53岁，1964年3月18日出生。
中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京以食为天国际粮食贸易有限公司、张凤来借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依据生效的法律文书向北京市海淀区人民法院申请强制执行，因被执行人查封财产在本院辖区内，故北京市海淀区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续北京市海淀区人民法院（2016）京0108执6082号执行裁定书对被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司存放在郑州瑞阳粮食有限公司位于新密市翟沟村0104粮食储备库中19个地下仓库及1个地上仓库中的全部小麦的查封。
查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 韩震
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执9号
申请执行人鲁某
被执行人李某
申请执行人鲁某申请执行李某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年1月26日作出（2016）云0422民初40号民事调解书。调解书已经发生法律效力。调解书确定：由李某在2016年12月1日前一次性偿还鲁某借款本金40000元，案件受理费400元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出了执行通知书、廉政监督卡。查明被执行人名下无存款、无财产可供执行。2017年2月27日，双方当事人达成执行和解，即自2017年2月27日开始李某按季度履行，每个季度履行金额不低于3000元（第一季度的已经履行），到2018年6月30日前履行完毕，执行笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。如被执行人李某不按和解协议履行时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对鲁某申请执行李某民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执9号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人李某不按和解协议履行时可申请恢复执行。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月三十日
书记员 李红兵
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保2号
关于申请人王兴香与被申请人赵娜、费义刚刑事附带民事纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621刑初264号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请人王兴香于2017年1月6日向本院申请执行，请求冻结被申请人赵娜、费义刚的存款60,000.00元，冻结期限1年。
在执行过程中，本院对被申请人赵娜、费义刚的所有银行存款进行查询，2017年2月7日,冻结被申请人费义刚中国邮政储蓄银行北岗镇支行银行存款3,391.31元，冻结被申请人费义刚吉林省农村信用合作联社北岗信用社银行存款816.50元，共冻结4,207.81元，由于银行存款余额不足，其余部分未能冻结。
本院认为，本院（2016）吉0621刑初264号刑事附带民事裁定书确定的内容，因被申请人银行存款不足，无法冻结剩余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）吉0621刑初264号刑事附带民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执46号
申请执行人：李新海，男，1958年1月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：叶顶胜，男，1956年5月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人李新海依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1951号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人叶顶胜赔偿各项损失39281.61元、承担本案诉讼费367.50元。
本案在执行过程中，申请执行人李新海与被执行人叶顶胜达成和解协议，和解协议内容：被执行人叶顶胜自愿用其退休金赔偿申请执行人李新海各项损失39281.61元、垫付诉讼费367.50元。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年六月二十六日
书记员 张一凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6824号
原告：施代兵，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：袁思伦，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告施代兵与被告袁思伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序分别于2016年7月27日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告施代兵的特别授权委托代理人王之军，被告袁思伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施代兵诉称：2014年5月，原告承租了重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司（以下简称“重庆盛多多公司”）名下的位于重庆市江津区珞璜街道园区大道23号世纪华城3幢含地下商业所有店铺及设施，整体租赁建筑面积为35000平方米。经重庆盛多多公司同意后，原告于2014年12月10日与被告签订《租赁合同》，约定由被告租用上述商铺中1层12、13、14号商铺经营通讯，租期自2015年5月31日至2018年5月31日止，前两年月租金为11673元，装修和免租期为6个月，租金每季度交付一次，先交后使用，被告必须提前15日交纳三个月的租金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告租赁使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年3月21日。至于之后的租金，原告向被告进行了多次催收，但被告一直未支付。现诉至法院请求：判令被告支付原告2016年3月22日至2016年9月21日期间的租金70038元。
被告袁思伦辩称：原告陈述我方未交租金的期间和标准均属实。因涉案商铺所在商圈经济不景气，涉案商铺无生意，故我方没钱支付原告之后的租金。请求法院依法判决。
经审理查明：重庆盛多多公司拥有坐落于重庆市江津区珞璜街道园区大道23号世纪华城3幢的商服用房，房屋建筑面积为46235.02平方米。2014年5月8日，原告（乙方）与重庆盛多多公司（甲方）签订《华城天街商业物业租赁合同》，约定甲方将其名下上述商服用房的所有商铺及其设施出租给乙方使用，整体租赁建筑面积为35000平方米；租期为156个月，自2014年6月30日至2027年6月30日止。同时，该合同还对租金标准、商铺交付期限、双方责任等内容进行了约定。2014年5月30日，重庆盛多多公司向原告出具《同意转租的函》一份，说明该公司允许原告在上述租赁期间将承租的上述商铺对外转租。2014年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华城天街商业物业租赁合同》，约定甲方将其承租的位于重庆市江津区珞璜镇街道园区大道23号世纪华城3幢1层12、13、14号商铺及其设施出租给乙方经营使用，租赁建筑面积为116.73平方米；租期为36个月，即2015年5月31日至2018年5月31日止；2015年5月31日至2017年5月31日期间的月租金为11673元，2017年6月1日至2018年5月31日期间的月租金为12373元；签订本合同当日，甲方向乙方收取半年租金费用，作为预收标准，第一次缴费按押三付三的原则；租金按季缴纳，之后租金每季为一期，须提前15日以现金方式缴纳或到达甲方的账户。同时，该合同还对商铺交付、履约保证金、双方义务及违约责任等内容进行了约定。另外，该合同附件三补充协议约定：甲方给予乙方4个月装修期，2个月免租期，共计6个月不收取租金使用本物业的权利，装修免租期限为2015年5月31日至2015年11月30日止；交房日期以实际交房为准，如甲方提前交房，乙方提前接房，以接房日期（含当日）算租金免租期、租赁期，具体细则由甲乙双方商议为定。同日，原告出具收据分别收取被告缴纳的三个月押金35019元，以及三个月租金35019元。2015年6月22日，原告将涉案商铺交付被告经营使用。2016年5月12日，因被告未按合同约定时间支付租金，原告向被告发出了《催收租金的通知书》。
庭审中，原、被告双方一致认可：装修和免租期为6个月，从2015年6月22日起至2015年12月21日止；被告已支付原告2015年12月22日至2016年3月21日期间的租金35019元；被告尚欠原告2016年3月22日至2016年9月21日期间的租金；目前，涉案商铺仍由被告在经营使用。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，2014年5月8日的《华城天街商业物业租赁合同》、渝（2015）江津区不动产权第000038486号产权证、2014年12月10日的《华城天街商业物业租赁合同》、接房单、催收租金的通知书、收据两张、同意转租的函等证据经庭审质证，在卷佐证。
四何柯瑞军个人行为，与其家人回原告的诉讼___________________________________________________________________________________________________________本院认为：原告与被告签订的《华城天街商业物业租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行义务。原告按合同约定履行交付涉案商铺后，被告应按合同约定的时间、金额履行付清商铺租金的义务。按上述合同约定，被告应提前15日向原告支付下一季度的租金。本案中，被告仅向原告支付了免租期限后第一个季度即2015年12月22日至2016年3月21日期间的租金，之后的租金未再支付。目前，被告已拖欠原告两个季度的租金，即2016年3月22日至2016年9月21日期间的租金。故原告要求被告支付该期间租金70038元（11673元/月×6月）的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称涉案商铺所在商圈经济不景气，没有盈利无法支付租金的理由，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：
被告袁思伦于本判决生效后十五日内支付原告施代兵2016年3月22日至2016年9月21日期间的租金70038元。
如果被告袁思伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁思伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白 欧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执144之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人薛林峰，男，1968年5月14日出生，汉族，阜城县人，.
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人薛林峰行政处罚非诉执行一案中，被执行人薛林峰自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0727号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘琼霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初202号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男。系本案被害人。
被告人李某1，绰号“烂犁头”，男。曾因寻衅滋事于2014年8月28日被行政拘留十日；再因吸毒于2017年2月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月23日被刑事拘留（未执行），同日变更为取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人李某1及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日22时许，被告人李某1和朋友邱小苗、陈永康在舟山市定海区临城街道沧海新村附近小店喝酒聊天。期间，邱某接到朱某电话，双方因经济纠纷在电话中发生争吵。被告人李某1见状拿过邱某的电话，并在电话中与朱某发生口角，双方随即约定在定海息耒海景大酒店一楼茶吧碰面。尔后，被告人李某1与邱某、陈某一同乘车前往该酒店，并商定由被告人李某1先行与朱某碰面，邱某、陈某在外等候。被告人李某1与朱某在该酒店一楼茶吧碰面后，要求朱某给自己面子不要和邱某起冲突，朱某则让被告人李某1不要管自己与邱某的事情。随后，邱某、陈某先后进入一楼茶吧，朱某随即开始谩骂邱某，并用烟灰缸砸邱某，进而与邱某发生互殴。被告人李某1见状即上前拉架，并要求朱某停止打架，但未果。被告人李某1遂用随身携带的刀具砍中朱某后脑勺，致朱某受伤流血，后逃离现场。
2016年10月23日，被告人李某1主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：朱某因外伤致左顶枕部头皮创，长度超过8.0㎝，其损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人朱某受伤后住院治疗9天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币6541.65元。出院后医生建议朱某继续休息半个月。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人朱某陈述、证人顾某、李某2、邱某、陈某证言、辨认笔录、调取证据清单、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料、门诊病历、出院小结、住院病人费用清单、门诊收费收据、住院收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某在本案发生过程中存在一定过错，对被告人李某1可酌情从轻处罚。对辩护人提出要求对被告人李某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某1曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李某1在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，应酌情赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币12000元。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人李某1有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月六日起至二○一八年九月五日止。）
二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币一万二千元（此款限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年九月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初589号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人俞三年，男，1960年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈卫，男，1990年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人俞三年、陈卫犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人俞三年、陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人俞三年、陈卫在武汉市汉阳区汉阳大道778号王家湾城市便捷酒店电梯内，以人民币500元的价格将共计净重1.1克的甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺（冰毒）1包及甲基苯丙胺（冰毒）1管贩卖给购毒人员张某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人俞三年、陈卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、提取、扣押、称量、取样笔录、告知书、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某、张某的证言，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，物证照片及被告人俞三年、陈卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞三年、陈卫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞三年、陈卫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人俞三年在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞三年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人俞三年、陈卫归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款,第三百五十六条,第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞三年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人陈卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晨
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执75号
申请执行人纪永平，男，1980年9月16日出生，汉族，甘泉县东沟村村民，住该村。
被执行人张志强，男，1978年9月2日出生，汉族。陕西省子洲县苗家坪镇徐家河村村民，住西安市小寨西路98号皇家公馆2栋1单元1413号
本院在执行纪永平与张志强建设合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初11号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强向申请人纪永平支付730000元，并承担本案案件受理费8265元、执行费9700元。被执行人张志强于2017年3月24日支付了730000元，并承担了本案案件受理费8265元、执行费9700元，申请执行人纪永平于同日领取，现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘阳阳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初452号
原告：刘玉琴，女，汉族，无固定职业。
被告：闫国军，男，汉族，无固定职业。
被告：陈军，男，汉族，无固定职业。
原告刘玉琴与被告闫国军、陈军民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年4月5日，刘玉琴撤回对闫国军、陈军的起诉。
本院认为，原告刘玉琴的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回对闫国军、陈军民间借贷的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘玉琴负担。
审判员 张英杰
二〇一七年四月十日
书记员 孙 松
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1588号
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人：周朝，男，1956年5月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡十里村，身份证号：4104821956********。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行周朝借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝经初字第349号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1588号申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人：周朝，男，1956年5月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡十里村，身份证号：4104821956********。案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行周朝借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝经初字第349号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）汝经初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1465号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜刚兵，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第84号刑事判决书移送执行颜刚兵罚金一案中。查明被执行人颜刚兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1465号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终88号
上诉人（原审被告）：湖州凯诚置业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蔡定华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏普腾停车设备有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：吴建，该公司执行董事。
上诉人湖州凯诚置业有限公司（以下简称凯诚公司）因与被上诉人江苏普腾停车设备有限公司（以下简称普腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
凯诚公司上诉称，1、机械式停车位属于我公司建筑工程的一部分，双方的合同书中约定由普腾公司提供停车设备相关的土建基础等辅助工程的书面设计，具体安装也是由普腾公司独立完成，不能因为安装地点在我公司，就否认不具有建筑工程的属性。2、停车设备安装检验报告及工程结算通知单均注明普腾公司是施工单位或者承包单位，结算总额中也明确了安装费用，这些都是建筑工程合同的本质特性。综上，双方于2013年12月25日签订的《机械式停车设备销售合同》名义上是买卖合同，其实质是建设工程施工合同，�建设工程施工合同诉讼适用不动产专属管辖，故合同中约定的管辖条款无效，现工程所在地位于湖州市吴兴区，请求撤销原裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院管辖。
普腾公司未答辩。
本院经审查认为，案涉合同名称为《机械式停车设备销售合同》，从合同约定的内容看，凯诚公司作为买方的主要义务是按合同约定的时间和数额向普腾公司支付合同价款，并按合同约定的时间接收设备，完成交接验收，在普腾公司进场安装设备之前，凯诚公司应完成与停车设备相关的土建基础；普腾公司的主要义务是按合同约定设计、制造、安装停车设备，并保证产品质量。从合同名称以及特征履行来看，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在案涉合同中约定解决争议的方式为“若协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院作为原告所在地法院，对本案具有管辖权。凯诚公司请求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执209号
申请执行人：王炬成，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张基础，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王炬成与被执行人张基础保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5112号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张基础于本判决生效后十日内偿还原告王炬成借款本金30000元及利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人张基础未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王炬成向本院申请执行，请求强制执行被执行人张基础偿还申请执行人王炬成30000元和利息以及迟延履行期间的利息；执行费用由被执行人承担。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，申请执行人王炬成和被执行人张基础达成和解协议。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王炬成与被执行人张基础保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石明哲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2686号
申请执行人：日照安硕国际经贸有限公司。
被执行人：汪文艺。
被执行人：汪汉。
被执行人：荆春梅。
被执行人：长治县益兴洗煤有限公司。
申请执行人日照安硕国际经贸有限公司与被执行人汪文艺、汪汉、荆春梅、长治县益兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案,日照市东港区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1102民初3010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人汪文艺、汪汉、荆春梅、长治县益兴洗煤有限公司应给付申请执行人日照安硕国际经贸有限公司欠款1300000元及利息，案件受理费8250元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2686号申请执行人日照安硕国际经贸有限公司与被执行人汪文艺、汪汉、荆春梅、长治县益兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终692号
上诉人（原审原告）：沈阳市气压机配件厂经销部，住所地沈阳市铁西区云峰北街18号。
法定代表人:张连宝，系主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局。
上诉人沈阳市气压机配件厂经销部诉被上诉人沈阳市城市
管理行政执法局铁西分局确认拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112行初99号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审查明，原告诉称其位于铁西区北三路22甲二、三门的临街门市房于2005年5月被强制拆除，现诉至法院要求法院确认被告强制拆除行为违法，并给予该企业员工工资补偿。
原审认为，原告沈阳市气压机配件厂经销部于2005年涉诉房屋被拆除时就已知道或应当知道权利受到了侵害，而于2016年行政诉讼案件实行交叉管辖之后才到法院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回原告沈阳市气压机配件厂经销部的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人沈阳市气压机配件厂经销部上诉称，被上诉人对上诉人的强迁行为，没有任何的口头或书面的通知，事后没有人给予交待、赔偿、人员安置等，上诉人至今未得到任何的补偿和安置。上诉人一直在上访，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人沈阳市气压机配件厂经销部于2005年涉诉房屋被拆除时就已知道或应当知道权利受到了侵害，而于2016年才到法院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，原审裁定驳回上诉人沈阳市气压机配件厂经销部的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初191号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年6月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）168号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人冯某某饮酒后驾驶豫Q×××××钻豹牌两轮摩托车，从汝南县常兴镇冯楼村冯来成饭馆回家，由北向南行驶至冯楼村小学南20米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为214.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年6月1日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘小忠等人的证言，书证被告人冯某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0418号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人冯某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 辰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保43号
申请人：高晓婷，女，1990年12月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：范良玉，男，1991年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人高晓婷于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍予以查封。担保人王金荣以其所有的在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，账号08-205000440XXXXXX中存款43000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人王金荣所有的在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，账号08-205000440XXXXXX中存款43000元，期限从2017年9月6日起至2018年9月5日止。
案件申请费440元，由高晓婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月五日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保43号之一
申请人：高晓婷，女，1990年12月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：范良玉，男，1991年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人高晓婷于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍予以查封。担保人王金荣以其所有的在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，账号08-205000440XXXXXX中存款43000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。
案件申请费440元，由高晓婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月五日
书记员 邢美君
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初27号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某，个体工商户，案发前暂住湖北省钟祥市郢中镇承天大道“重庆鸭肠王自助火锅城”二楼宿舍。因涉嫌故意伤害，于2016年8月30日被钟祥市公安局羁押，次日被行政拘留七日，2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何峻清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日11时40分许，被告人何某因生意上的矛盾与股东马某在钟祥市郢中镇承天大道“重庆鸭肠王自助火锅城”二楼宿舍里发生争吵后互殴，被告人何某持刀将马某的左胸腹部等多处捅伤。经鉴定，马某的损伤程度属人体重伤二级。
2016年8月30日，被告人何某主动到钟祥市公安局郢中派出所投案。被告人何某已协议赔偿了马某的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人何某进行社会调查评估，经调查评估被告人何某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人邵某、谭某、秦某、刘某等人的证言，到案证明，情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书及撤诉申请，被告人何某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任；被告人何某协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述法定可减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，被告人何某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱清玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4227号
原告张某，
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年1月1日经人介绍相识。相识几天后，原告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子何某乙，现儿子已成年并外出打工。原、被告婚后建造了坐落于兰溪市柏社乡塘边村何岭头191号的三层半楼房一幢。婚后由于原、被告之间的脾气、性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵甚至打架现象。2014年2月双方为生活琐事再次发生争吵现象，原告即离家出走与被告分居生活至今。分居期间，原告于2014年5月、2015年11月起诉到法院要求离婚均未果。原告起诉后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方仍然继续分居互不履行夫妻义务。综上，原告认为，双方感情彻底破裂，故无奈起诉，诉请法院判令：1、要求判令原告、被告离婚；2、夫妻共同财产各半分割（价值200000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲答辩称，不同意离婚，如果真要离婚，要将之前借的钱，××的钱，儿子开店的钱赔我。
原告张某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告夫妻关系的事实。被告对上述证据均无异议。原告申请证人汪某出庭作证证明原告这些年一直单身在衢州打工。
被告何某甲提交的证据有：借条复印件两份，证明夫妻共同债务。原告质证称有异议，四万元没有借过，六万元借过已经还清了。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。被告提供的证据为复印件，故本院不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后原告曾两次向法院提起离婚诉请，后均自行撤诉。现因原告认为夫妻感情破裂，故而向法院再次提起离婚诉请。
本院认为，原被告结婚至今已二十四年有余，并育有一子，儿子也已成年。婚后双方都付出了感情和辛劳，二十多年的夫妻生活双方应更加珍惜。夫妻双方应加强沟通了解，互相给对方一个机会。现在原被告双方缺乏的是互相了解的机会，双方也应多为家庭考虑，开诚布公的谈谈，多些包容与体谅。原告虽已两次向法院提起诉讼，但均自行撤诉，说明双方仍有缓和的余地。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能的依据不足，本院不予支持，故尚不宜轻率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月十四日
代书 记员 潘望
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1642号
上诉人(原审被告)金生国，男，汉族，1961年11月7日出生，农民，住建湖县。
上诉人(原审被告)尹佩俊，男，汉族，1970年7月7日出生，农民，住射阳县。
上诉人(原审被告)陈荣之，男，汉族，1963年10月14日出生，农民，住射阳县。
被上诉人（原审原告）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
原审被告明小红（金生国之妻），女，汉族，1972年10月10日出生，农民，住址。
原审被告陈广云（陈荣之之妻），女，汉族，1964年12月14日出生，农民，住射阳县。
原审被告陈海霞（尹佩俊之妻），女，汉族，1977年8月29日出生，农民，住址。
金生国、尹佩俊、陈荣之不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00166号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第3290号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市城双路33号。
法定代表人应红诚，该社理事长。
委托代理人胡锦，云南榕�律师事务所律师。特别授权代理。
被告张海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，宣威市人。
被告陆继兵（系被告张海燕之夫），男，1977年12月1日出生，汉族，农民，宣威市人。
被告桂菜娥，女，1975年9月21日出生，回族，农民，宣威市人，现住址不详。
被告罗淮禄（系被告桂菜娥之夫），男，1969年9月18日出生，汉族，居民，宣威市人，现住址不详。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告张海燕、陆继兵、桂菜娥、罗淮禄金融借款合同纠纷一案，因被告桂菜娥、罗淮禄现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作�位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告桂菜娥、罗淮禄送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告桂菜娥、罗淮禄公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币30906元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 倩
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1824号
申请执行人布仁巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人肖长命，男，蒙古族，退休职工。
本院在执行布仁巴图申请执行肖长命民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人肖长命个人退休工资偿还本案案款，经查询被申请人有一处房产但被执行人为残疾人一套房产不易处置且本案标的额为3.54万元。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十一日
书记员 温都苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1398号
申请执行人冷冰，女，1979年8月28日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人赵士勇，男，1976年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人冷冰与被执行人赵士勇离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）外民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。冷冰于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人冷冰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1398号案件的本次执行程序（申请执行人冷冰如发现被执行人赵士勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓青
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2089号
起诉人：邓启芳,女，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：文华太，男，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：文虹贵，男，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：文耀，男，汉族，住四川省华蓥市。
2016年12月1日，本院收到起诉人邓启芳、文华太、文虹贵、文耀经更正后的起诉状。起诉人邓启芳等向本院提出诉讼请求：1、请求确认不具有拆迁资格的被告四川建设集团有限公司与不具有华蓥市花园坝一组村民主体资格的第三人（买房人）陈远国、卿胜琼（曾用名卿冬梅）签订的商品房买卖合同无效，应予以撤销；2、审查并撤销第三人华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局、华蓥市公安局各自作出的华府函（1996）26号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件；3、判令被告及第三人共同违法实施强拆给起诉人造成的财产损害、精神损害等损失共计14910316.03元。事实与理由：起诉人的原有房屋坐落于花园坝村一组，2002年第三人华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市法院实施强制拆迁行为。2016年，起诉人向四川省国土资源厅申请政府信息公开，要求公开2002年批准同意将华蓥市花园坝350亩农用地转为建设用地转为华蓥市商贸中心房地产开发建设项目用地作出的征地批准文件、文号和上报材料，四川省国土资源厅作出川国土资公开告知［2016］88号、［2016］202号答复书，载明没有申请公开的相关政府信息。起诉人认为，征用土地方案未取得四川省人民政府审核，征地和强制拆迁均属违法。由于第三人陈远国、卿胜琼并非本村村民，其与被告四川建设集团有限公司签订的华蓥山广场A区二层10-11号门市的商品房买卖合同违反了《国务院办公厅关于加强土地管理、严禁炒卖土地的通知》、《国务院办公厅关于严格土地管理的规定》，属买卖无效行为，应依法撤销。第三人华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土局未报四川省人民政府审批实施强制拆迁，作出的华府函（1996）29号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥
市（2002）建设用地字第34号文件无效，也应依法撤销。被告及第三人强行异地安置，起诉人多次要求原地安置均遭到拒绝，损害了起诉人的合法权益，导致未达成拆迁协议，因此请求判令赔偿农用地承包经营损失、收益损失、精神损失等共计14910316.03元。
本院经审查认为，起诉人邓启芳等关于房屋征地拆迁事宜曾多次向人民法院起诉，且均经过了两审终审，其诉讼经过为：1、2010年，向本院民事起诉，本院以不属于民事法律关系为由作出（2010）华蓥民初字第419号“不予受理”民事裁定后，广安市中级人民法院作出（2010）广法民终字第308号“驳回上诉，维持原裁定”民事裁定；2、2012年，向广安市中级人民法院提起行政诉讼，广安市中级人民法院以“超过二年的起诉期限”为由作出（2012）广法行初字第5号“不予受理裁定”后，四川省高级人民法院作出（2012）川行终字第64号“驳回上诉，维持原裁定”行政裁定；3、2014年，向广安市中级人民法院提起行政诉讼，广安市中级人民法院以“系重复起诉”、“征用土地属于省级人民政府的专属权力，不是法院管辖范围”及“撤销商品房购销合同系民事法律关系，不属于行政审判权限范围”为由作出（2014）广法行初字第25号“不予受理裁定”后，四川省高级人民法院作出（2014）川行终字第215号“驳回上诉，维持原裁定”行政裁定。从（2012）川行终字第64号、（2014）川行终字第215号行政裁定的内容来看，本案起诉人的所有诉讼请求中仅有“确认商品房买卖合同无效，应予撤销”这一诉请具有民事可诉性，包含损失赔偿在内的其他诉讼请求四川省高级人民法院已作出了评价，属重复起诉。本院在登记立案阶段，履行了释明、一次性告知义务，但起诉人坚持起诉，不更改诉状且无法提供第三人陈远国、卿胜琼明确的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人邓启芳、文华太、文虹贵、文耀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 静
附：法律条文、依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓杰，男，1987年1月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县。曾因赌博于2015年3月19日被原绍兴市柯桥区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日被取保候审，经本院决定于2016年9月29日被继续取保候审于住所。
被告人刘彪，男，1986年6月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，经本院决定于2016年9月29日被继续取保候审于住所。
被告人张廷东，男，1989年2月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县。曾因犯抢劫罪于2006年12月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸食冰毒于2012年8月4日被原绍兴县公安局行政拘留五日；因犯赌博罪于2013年9月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人韩清林，男，1979年9月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年2月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年7月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人邓杰、刘彪、张廷东、韩清林犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人邓杰、刘彪、张廷东、韩清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月初的一天，被告人邓杰在绍兴市柯桥区华舍街道华舍大酒店棋牌室，为社会人员提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利3000余元，并向他人提供赌资60000元，获利2800元。
2、2015年11月20日左右至12月初，被告人邓杰、刘彪、张廷东、韩清林经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道被告人韩清林经营的棋牌室内，为社会人员提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“小九”的形式进行赌博，由被告人韩清林提供场地，被告人刘彪帮忙记账、“放资”，被告人张廷东帮忙抽头，从中抽头获利10000余元，并向他人提供赌资110000元，获利5500元。
案发后，被告人邓杰、张廷东、韩清林主动到原绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在开设赌场期间，被告人邓杰分给被告人刘彪现金1000余元、被告人张廷东现金900元、韩清林现金1500元。被告人刘彪在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人刘彪向本院退缴现金1000元。
上述事实，被告人邓杰、刘彪、张廷东、韩清林在开庭审理过程中亦无异议，并有银行明细，（2008）绍刑初字第254号、（2013）绍刑初字第1020号刑事判决书，绍柯公行决字[2015]第599号行政处罚决定书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，方园、周文龙、王浙泉的证言及辨认笔录，被告人邓杰、刘彪、张廷东、韩清林的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰、刘彪、张廷东、韩清林以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张廷东、韩清林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人邓杰起主要作用，系主犯；被告人刘彪、张廷东、韩清林起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓杰、张廷东、韩清林在案发后均能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人刘彪在归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人邓杰、张廷东、韩清林请求从轻处罚的意见。结合被告人邓杰曾因赌博被行政处罚的事实和其在涉案共同犯罪中的地位、作用，不宜宣告缓刑。不采纳被告人邓杰请求宣告缓刑的意见。根据被告人刘彪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。四被告人的违法所得，依法应予没收或追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张廷东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人韩清林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一六年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、没收被告人刘彪退缴在本院的人民币一千元，追缴被告人邓杰人民币二万一千三百元、被告人张廷东人民币九百元、被告人韩清林人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王伟良
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。