湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民再字第3号
原审原告陈小林。
原审原告晏白云。
原审被告益阳市壮图山特色农业合作社。
所在地益阳市赫山区泉交河镇宫保第村壮图山村民组。
法定代表人张静，该合作社理事长。
原审被告郭跃前。
原审被告张飞高。
原审被告张辉。
原审被告张静。
上列各原审被告共同委托代理人张水高，代理权限为特别授权。
原审被告张水高。
原审原告陈小林、晏白云与原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静建设工程施工合同纠纷再审一案，本院于2012年9月24日作出（2012）益赫民一初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月19日，经本院审判委员会讨论，认为该判决符合我国民事诉讼法规定的人民法院应当再审的情形，以（2014）益赫民申字第2号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原审原告陈小林、晏白云、原审被告益阳市壮图山特色农业合作社法定代表人张静、原审被告张水高、张静及原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张辉、张静的委托代理人张水高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈小林、晏白云诉称，2009年11月29日、12月27日，我们与原审被告益阳市壮图山特色农业合作社签订两份建设工程承包合同，先后交纳了保证金170000元，完成并交付了合同约定的工程，结算工程价款为830000元（含保证金）。但原审被告至今拒不偿付工程款，要求人民法院判令各原审被告偿付工程款及延期付款的违约金，并承担连带责任。
原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、张飞高、张水高、张静辩称：1、合作社是依法成立的，被告张飞高、张水高、张静作为理事行使职责，不应为合作社承担法律责任；2、我们希望与陈小林、晏白云协商处理所欠工程款纠纷，但原审原告没有同意。
原审被告郭跃前、张辉辩称，欠原审原告工程款属实，但困难多，希望双方协商解决此案。
原审认定，2009年11月29日、12月27日，原告陈小林、晏白云与被告益阳市壮图山特色农业合作社签订两份建设工程承包合同，由陈小林、晏白云承建益阳市壮图山特色农业合作社养猪场、道路、水塘等工程。两原告交纳了保证金170000元。2011年10月2日，经双方结算，包括原审原告交纳的保证金在内，原审被告共欠原审原告工程款830000元，益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静分别在欠条上签名或盖章。在案件审理过程中，原审原告自愿放弃10000元。
原审认为，原审原被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审被告郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静分别在欠条上签名，说明五被告自愿作为共同债务人参与合作社债务的清偿，欠条确定了各被告的共同债务和连带责任。原审原告自愿放弃10000元系依法处分自己的民事权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张辉、张水高、张静在判决生效后十日内共同连带偿还原审原告陈小林、晏白云工程款820000元，并从2012年8月29日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息；诉讼费12800元由原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静负担。
本案在再审过程中，原审原告陈小林、晏白云称：各被告欠我们工程款是实，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判并无错误，请求再审予以维持。
原审原告在再审中没有提供新的证据，其在原审中提供了下列证据：
1、2001年10月2日向原告出具的欠条一份。证明因被告方暂无工程款支付，工程未完工，最后经六被告结算确定两原告的工程款为830000元。
2、郭跃前、张辉等人出具的收条，证明被告收取了原告保证金140000元。
3、张静出具的收据，证明被告收取了原告保证金20000元。
4、（2009）益壮农合字第1号《建筑工程承包合同》，证明两原告承包了被告养猪场猪舍及附属设施的修建工程。
5、（2009）益壮农合字第3号《工程承包合同书》，证明原审原告承包了原审被告的村道及水塘工程的修建。
原审被告在再审中称：原审原告没有建筑资质，所签订的建筑工程合同系无效合同；原审被告益阳市壮图山特色农业合作社没有与原审原告进行工程决算，其向原审原告出具的欠条所载明欠工程款830000元仅是概数，还需要双方核算，且是益阳市壮图山特色农业合作社欠原审原告的工程款，原审被告郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静在借条上签名是履行职务的行为，仅起核实和证明作用，不应对该笔债务担责。原审认定事实错误，要求予以撤销，并请求驳回原审原告的诉讼请求。
法庭组织双方当事人进行了质证。
原审被告对原审原告提供的证据不持异议。
本院对原审原告所举证据予以采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原审被告益阳市壮图山特色农业合作社于2009年10月16日依法由益阳市赫山区经管局批准成立，系农民集体经济组织，从益阳市工商行政管理局领取了农民专业合作法人营业执照，注册号为430903NA000040X，成员出资总额为人民币壹佰万元整，骨干社员有70多人，基本成员有1000多人。合作社理事会成员为原审被告郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静，理事长原为原审被告郭跃前，后变更为原审被告张静。2009年11月29日、12月27日，以原审被告益阳市壮图山特色农业合作社为发包方，原审原告晏白云为承包方，双方两次签订建筑工程承包合同，由原审原告陈小林、晏白云承建合作社养猪场、公路、鱼塘、办公楼、员工宿舍等工程，合同加盖了原审被告益阳市壮图山特色农业合作社公章，原审原告陈小林、晏白云、原审被告郭跃前、张辉均在合同上签了名。之后，原审原告陈小林、晏白云按合同约定相继交纳了保证金170000元，其中原审被告郭跃前、张辉经手收取140000元，原审被告张静经手收取20000元，原审被告张辉经手收取10000元。2011年10月2日，原审原告完成并交付了承建的员工宿舍、养猪场、沼气池等工程，并按原审被告的要求停止了部分工程的建设，原审被告予以接收。经双方结算，包括保证金170000元在内，原审被告应付原审原告工程款830000元，原审各被告向原审原告出具了欠条，具体内容为：“今欠•晏白云、陈小林承包猪场工程款（包围墙）捌拾叁万元正（结算时以核准数为准）。壮图山特色农业合作社郭跃前张静张辉张飞高张水高”，欠条上加盖了益阳市壮图山特色农业合作社行政章，该欠条上没有“核实人”、“证明人”、“在场人”等字样。此后，原审两原告多次催要工程款，原审被告方分文未付，由此酿成纠纷。
另查明，原审原告陈小林、晏白云均从事过十多年农村泥瓦匠业务，但未取得任何建筑资质。
在再审诉讼中，原审两原告仍然自愿放弃诉讼请求10000元。
本院认为，原审原告陈小林、晏白云系自然人，依法不能成为建设工程施工合同主体，原审关于原审两原告与各原审被告签订的建设工程合同系有效合同的认定错误，应予改正；原审原告与原审被告所订立的建设工程施工合同虽然无效，但两原告依约所完成的部分工程，已交付给被告使用，原审原告要求支付工程价款的请求应予支持；原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静共同向原审原告陈小林、晏白云出具的欠条是债权凭证，原审原告主张原审被告方尚欠工程款830000元，证据充分，本院应予认定；原审被告方关于工程款数额不具体还需要进一步核算的答辩意见，因未提供核算证据，本院不予采纳。原审原告自愿放弃10000元诉讼请求，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故原审关于原审原告债权额为820000元的认定，证据充分，再审应予维持；因原审被告未在合理期限内支付所欠原审原告的工程款，应赔偿逾期付款的损失，损失数额原审计算方法并无不当，亦予维持。原审被告郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静等五自然人在欠条上的欠款人位置签了名，说明五自然人自愿参与了原审被告益阳市壮图山特色农业合作社的债务清偿，而原审被告郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静等五自然人关于其在欠条上签名仅系对债权债务进行核实、证明履行职务的辩称意见，因该欠条上没有“核实人”、“证明人”的字样，且没有提供其他证据证实，更不符合一般常理（交易习惯），故本院不支持该辩称意见。根据自愿、诚实、信用之原则，原审被告郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十二条（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（十二）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）益赫民一初字第896号民事判决；
二、原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静连带偿付原审原告陈小林、晏白云工程款820000元，并连带赔偿逾期付款所造成原审原告陈小林、晏白云的损失（损失数额按中国人民银行同类贷款利率计算，自2012年8月29日起至付款之日止）。
本案案件受理费12800元，由原审被告益阳市壮图山特色农业合作社、郭跃前、张飞高、张水高、张辉、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢长明
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。