wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第906号
申请执行人冯永拉。
被执行人杨介康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第50号民事判决书，于2015年07月01日立案执行申请执行人冯永拉与被执行人杨介康民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月02日向被执行人杨介康发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨介康缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费775元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨介康的财产情况，发现被执行人杨介康在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨介康无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨介康有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨介康有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第906号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月十四日
书记员 侯伯进
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第579号
附带民事诉讼原告人周坤某，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某海，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县人。
被告人周某整，男，1972年6月6日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周某春，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
被告人周某化，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人周坤某与被告人周某海、周某整、周某春、周某化聚众斗殴附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周坤某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周坤某撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第579号
原告刘伟利，岳阳市云溪区永济华阳运输有限公司总经理，岳阳市云溪区永济乡杨树港村象骨港组。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告荆州市茂鑫商贸有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道。
法定代表人胡巍，总经理。
委托代理人姚毅，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟利与被告荆州市茂鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟利撤回对被告荆州市茂鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费5000元，由原告刘伟利负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二０一六年八月二十二日
书 记 员 丁 畅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1881号
申请执行人胡会勇。
被执行人周卫杰。
本院在执行申请执行人胡会勇与被执行人周卫杰民间借贷纠纷一案中，尚有59000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月31日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1881号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑佩贞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执17号
申请执行人吴正军，职业不详。
被执行人钱孟海，职业不详。
被执行人张大冬，职业不详。
被执行人淮安火炎焱商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人钱丽君，该××执行董事。
吴正军申请执行钱孟海、张大冬、淮安火炎焱商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0212号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人钱孟海于判决生效后十日内偿还申请执行人吴正军股权转让款698万元及逾期利息；被执行人张大冬、淮安火炎焱商贸有限公司对钱孟海债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴正军向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行中，依法查封了被执行人钱孟海、张大冬，淮安火炎焱商贸有限公司名下房地产，但查封的房地产均已设置抵押，该案目前暂时难以继续执行，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0212号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年九月十九日
书记员 朱宝全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1949号
原告李伟航，男，1971年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园D栋1-2层2号门市。
法定代表人刘志诚。
被告赵玥，女，1988年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告安超，女，1987年3月30日生，汉族，住哈尔滨市。
本院受理原告李伟航与被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司、赵玥、安超合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的建设工程施工合同的具体施工地在哈尔滨市道外区。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同属于建设工程施工合同，依法属于专属管辖，该建设工程施工合同的具体施工地点在哈尔滨市道外区。故该案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
代理审判员 王金龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1949号
原告李伟航，住哈尔滨市道里区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园D栋1-2层2号门市。
法定代表人刘志诚。
被告赵玥，住哈尔滨市道里区。
被告安超，住哈尔滨市。
本院受理原告李伟航与被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司、赵玥、安超合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的建设工程施工合同的具体施工地在哈尔滨市道外区。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同属于建设工程施工合同，依法属于专属管辖，该建设工程施工合同的具体施工地点在哈尔滨市道外区。故该案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
代理审判员 王金龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00287号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：李军，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 高齐雨
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第160号
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。
法定代表人赵建平，公司总经理。
被执行人辛颖辉，下岗职工。
被执行人王凤琪，下岗职工。辛颖辉之妻。
本院在执行安新县和谐小额贷款有限公司与辛颖辉、王凤琪小额借款合同纠纷一案中，经查，辛颖辉、王凤琪夫妻二人均为下岗职工，无固定收入来源，无履行能力。辛颖辉因患病生活不能自理。申请人不能提供被执行人其他财产线索，同意本院调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第160号
申请执行人左冬冬，女，汉族。
被执行人屠永琦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第701号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人屠永琦发出执行通知书，责令被执行人屠永琦给付申请执行人左冬冬标的款8607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人屠永琦至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提�被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年二月十一日
书记员 杜颖霞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第160号
申请执行人邵某某，农民。
被执行人刘某某，无业。
本�在执行邵某某与刘某某离婚纠纷一案中，被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1318号民事调解书第二项2014年1月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年三月五日
书记员 张志良
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第160号申请执行人张文广，其余略。被执行人卢春忠，其余略。申请执行人张文广与被执行人卢春忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢春忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文广于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人卢春忠现下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）安民初字第718号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  刘 飞二〇一五年六月八日书记员  丁学益
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第347-2号
申请执行人宋志良。
委托代理人邱建忠。
被执行人范朝林。
宋志良与范朝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）张开民初字第0469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范朝林应返还宋志良借款100000元，诉讼费3720元由范朝林负担，于判决生效后10日内履行。因范朝林未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人范朝林下落不明，除将被执行人范朝林名下牌号苏E×××××比亚迪小型普通客车经评估变卖执行到位6００００元以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、汇款凭证、评估报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的60000元外未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年三月三日
书记员 徐晓平
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2814号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告谢仲平，男，1972年10月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告吴伟峰，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告谢仲平、吴伟峰、郑辉、黄晓龙、陈翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14，592元，减半收取7，296元，本院予以免收。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 建 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2972号
原告苟新朝，男，汉族，住新疆库尔勒市文化路金鹭小区，现住址成都市锦江区。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告牟立，男，汉族，住成都市成华区。
原告苟新朝与被告牟立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告牟立经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苟新朝诉称，2015年4月19日，原被告签订了《房屋买卖及居间合同》一份，约定原告购买被告位于成都市成华区和关东路8号“蓝光富丽东方”6栋1单元X楼X号房屋一套，原告当日向被告支付了购房定金20000元，后在办理相关手续时，原告才知道被告房屋有二次抵押的情形并已被法院查封冻结，无法进行过户交易，原被告于2015年5月12日签订了补充协议，约定解除房屋买卖协议，被告于2015年5月20日前返还原告定金20000元，若到期未返还，则承担双倍返还的违约责任，被告于2015年5月21日向原告返还了14990元，在原告起诉后向原告返还5010元，被告未按照约定履行返还义务，应承担双倍返还责任，现请求判令1、被告返还原告定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告牟立未进行答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原被告签订了《房屋买卖及居间合同》一份，约定原告购买被告位于成都市成华区和关东路8号“蓝光富丽东方”6栋1单元22楼X号房屋一套，原告当日向被告支付了购房定金20000元，因被告房屋有二次抵押的情形并已被法院查封冻结，无法进行过户交易，原被告于2015年5月12日签订了补充协议，约定解除《房屋买卖及居间合同》，被告于2015年5月20日前返还原告定金20000元，若到期未返还，则承担双倍返还责任。原告自认被告于2015年5月21日返还了14990元，原告因被告未按照约定履行返还义务，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告自认被告在诉讼中向原告返还了5010元。
上述事实有当事人的身份信息、《房屋买卖及居间合同》、收款证明、补充协议、房屋信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的补充协议对被告应返还原告定金事宜进行了约定，该补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告应按照该协议履行向原告返还定金的义务。因被告未在约定的期限内向原告返还定金，根据协议的约定，被告应向原告承担双倍返还的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告牟立经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟立于本判决生效之日起十五日内向原告苟新朝返还定金20000元，
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，由被告牟立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 先 进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 素
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第704号
原告李桂花，女，1950年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人侯晓远，男，河南大成律师事务所律师。
被告杨光亚，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。
被告高芳，女，1978年12月28日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人王莉，女，河南盐都律师事务所律师。
原告李桂花诉被告杨光亚、高芳人格权纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李桂花及其委托代理人侯晓远，被告杨光亚、高芳的委托代理人王莉到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，被告杨光亚父亲杨丰利去世。随后，二被告以财产分配不公为由，多次上门辱骂我，2015年1月25日，被告杨光亚伙同他人持刀窜到我在叶县上河御花园的家里，对我百般辱骂，并扬言闹事，后被人劝阻。2015年2月1日，二被告到我住处索要老宅院的房产证，在被告的谩骂侮辱下，我被迫将房产证交给被告，被告才扬长而去。2015年4月15日晚上10点左右，二被告纠集社会闲杂人员窜至我居住地，在门外高生叫骂，并用刀猛砍房门，随后又用砖石猛击房门，我被惊下不敢开门，在屋内放声大哭，之后，被告又到其兄杨东亚家门前，高生叫骂，猛踹房门，在接警公安民警到达现场后仍然高生叫骂，继续猛踹其兄的家门，后在公安人员的强制措施下才停止上述行为。2015年4月20日，我去到平顶山办事，被告以索要父亲剩余医疗费为由�追到平顶山市我临时休息的宾馆，从晚上10时开始，进行了整整一夜的侮辱谩骂。二被告的不孝、忤逆行为，严重侵犯了我的人格权，给我造成巨大的精神创伤，使我身体俱疲，焦虑失眠，精神抑郁，为此，依法判令被告赔礼道歉，赔偿精神损失20000元、经济损失1000元，共计21000元。
二被告辩称，原告与我俩系母子、婆媳关系，当父亲去世后，原告和我们在内的所有亲属都很悲痛，原告心情不好，我们也十分理解原告。但原告所诉2015年1月25日、2015年2月1日、2015年4月15日、2015年4月20日，我俩对原告事实侮辱、谩骂行为与事实不符，双方之间因财产问题有一些纠纷，但是正常的家庭矛盾，不存在对原告的人格造成损害的事实，原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损失的理由不足，应予以驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、叶县公安局接处警登记表一份、执法记录仪视频资料2段；2、照片5张，证明2015年4月15日晚上，原告和被告杨光亚因财产问题发生纠纷，被告杨光亚将原告的房门踹坏；3、叶县人民医院诊断证明书二份，证明原告分别于2015年2月21日、2015年5月31日在该院诊断，其原告有轻度疾病，需住院治疗。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的1号、2号证据无异议，但无法证明二被告砸门，不存在违法行为；对3号证据无异议，而原告所患疾病是老年多发常见病，不能证明原告的病情系被告行为所致。
经庭审质证，本院认为原告提交的1号、2号证据具有关联性，可作为本案定案的依据。对原告提交的3号证据，经审查，虽原告身患疾病，是否被告的行为所致，原告无相关证据证实，故不作为本案定案的依据。
依据有效证据及原、被告庭审陈述，可认定以下案件事实，二被告�光亚、高芳系夫妻关系。杨光亚系原告的次子，高芳系原告的二儿媳。后原告和被告杨光亚因故发生纠纷，2015年4月15日22分许，被告杨光亚去到原告所居住的叶县上河御花园7号楼闹事，并踹原告的家门，原告报警后，叶县公安局城关派出所赶到现场，制止了被告杨光亚的行为。
本院认为：原告李桂花与被告杨光亚因故产生矛盾，被告杨光亚去到原告的住所闹事，扰乱原告正常的生活秩序，对此行为的发生，被告具有过错，应承担责任。现原告请求被告杨光亚赔礼道歉的理由正当，本院应予支持。原告请求被告杨光亚赔偿精神抚慰金20000元，虽被告杨光亚存在过错，使原告精神上受到轻微伤害，但可酌情考虑，由被告一次性给付原告精神抚慰金1000元。原告请求被告杨光亚赔偿经济损失1000元，因原告未向本院提出申请对自家房门的损害程度进行价格评估，故本院不�支持。原告请求被告高芳承担民事责任无证据证明，本院不予支持。被告杨光亚辩称，应驳回原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光亚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李桂花赔礼道歉；
二、被告杨光亚一次性给付原告李桂花精神抚慰金1000元；
三、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告杨光亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一�年八月十四日
书记员 郑佩佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2677号
原告：江阴云嘉精密机械有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告：上海浦南消防器材有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告江阴云嘉精密机械有限公司诉被告上海浦南消防器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，江阴云嘉精密机械有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴云嘉精密机械有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴云嘉精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元减半收取1053元（江阴云嘉精密机械有限公司已预交），由江阴云嘉精密机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第507号
上诉人（原审原告）刘成福，男，汉族，1943年9月22日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区房产管理局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗诚，局长。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
上诉人刘成福因诉被上诉人成都市武侯区房产管理局（以下简称武侯房管局）行政其他行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第18号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人刘成福于2014年10月17日通过政府信息公开方式要求被上诉人武侯房管局依法更正相关内容并妥善解决刘成福等人反映的相关问题，随后，武侯房管局作出相关答复。刘成福对该答复不服，提起本案诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，尽管上诉人刘成福通过政府信息公开方式提出申请，但其申请内容属于信访事项，并非政府信息，且被上诉人武侯房管局作出的答复并未对上诉人的权利义务产生实质影响。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈妍洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00662号
上诉人（原审被告）施秀丽，女，汉族，住大石桥市。
委托代理人王伟明（上诉人妹夫），男，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）孙旭光，男，住大石桥市。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人施秀丽因买卖合同定金纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施秀丽及其委托代理人王伟明、被上诉人孙旭光及其委托代理人荣魁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原、被告于2014年9月17日签订房屋买卖协议，原告交付定金30000元，被告出具了收据，双方并约定余款10日后交齐。另查：被告出售给原告的房屋，原所有权属案外人邢维春和刘永华所有，2014年10月31日邢维春通过大石桥市公证处办理的继承公证，明确其他继承人放弃继承，该产权由其继承；1996年3月20日邢维春卖予案外人栾英；1998年7月21日栾英卖予被告；2015年3月10日被告办理了房产证，将该房屋过户在其名下，但共有人为廖明瑜，廖明瑜为被告前夫，已再婚多年；再查：庭审中，原告称7日内办理完过户手续后将余下房款付清。但被告称是签订协议10日后原告付清余下房款其交房钥匙，其它一切其不负责。余下房款原告未给付被告，被告亦未将房屋交予原告。
原审法院认为，被告出售的本案涉案房屋，现该房屋的所有权始终没有明确。首先，被告出售给原告的房屋，原所有权属案外人邢维春和刘永华所有，案外人邢维春是在原、被告签订买卖房屋协议后近一个半月才办理的继承公证，此时其才仅具有对该房屋的唯一继承权，而并非所有权；其次，现被告于2015年3月10日相隔近半年时间办理的该房屋产权证，其中又注明有共有人，也就是说依房产证，该房屋被告没有独立处分的权利。原、被告的履行期间，应视为10日。被告称的10日后原告付清余下房款其交房钥匙，则应理解为原告付房款，被告按交易习惯协助被告办理完房屋过户手续，将房屋的所有权交给原告，因交房屋钥匙不能代表房屋所有权的转移，现有证据中，案外人邢维春办理继承公证及被告办理房产证的时间表明被告在约定的时间里，尚无法协助原告办理房屋过户手续，双方因此多次协商未果，现原告要求解除双方买卖房屋协议，理由正当，应予支持，对于原告未按有关法律的规定要求被告双倍返还定金，而是要求被告支付该定金的利息损失，因原告的该诉请，并未损害到被告人的合法权益，应予支持，但计息时间应从其起诉之日起即2015年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求被告赔偿损失500元，因其未举出相关的证据证明其诉求的合理性，故本院不予支持。为维护正常市场经济秩序，规范交易行为，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：一、解除原告孙旭光与被告施秀丽房屋买卖合同。二、被告于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告定金30000元，并从2015年3月31日按中国人民银行同期贷款利率支付该款的利息损失给原告，至该款付清之日止。被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
宣判后，上诉人施秀丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人在和上诉人签订协议之前看房的时候，就知道户主的名字是邢维春，签订协议后是被上诉人违约在先，不按约定履行协议。该房屋是上诉人全资购买，不存在共有人，有离婚财产协议书在卷为凭。
被上诉人孙旭光答辩称：一审认定事实清楚，在签订合同时被上诉人作为卖方应对房屋有处分权，房产登记人不是上诉人，则上诉人对房屋没有处分权，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人施秀丽与被上诉人孙旭光签订的卖房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人交付定金，并约定十日后交齐房款，那么上诉人亦应在十日后协助被上诉人办理过户手续。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因签订合同当时涉案房屋未登记在上诉人名下，而属案外人邢维春所有，而在办理过户手续时得知邢维春对该房屋亦没有独立的处分权，至此上诉人已无法在约定的期间内协助被上诉人办理过户手续。后双方多次协商未果，现该合同已无法实际履行，被上诉人要求上诉人返还已给付的定金，理由正当，应予支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人施秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 锐
.云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第154号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人侯烈芳，女，1990年6月8日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月9日被易门县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。
被告人许道海，男，1968年5月12日生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月9日被易门县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于易门县看守所。
指定辩护人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人侯烈芳犯贩卖、运输毒品罪、被告人许道海犯运输毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、陈瑞出庭支持公诉，被告人侯烈芳、许道海及其辩护人张宝善、宋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年8月8日17时许，被告人侯烈芳携带其购买的毒品在普洱租乘被告人许道海驾驶的微型车，二人欲将毒品运至昆明。8月9日0时30分许，二被告人驾乘车辆行至元ＸＸ龙厂收费站时，被公安民警查获，民警当场从被告人侯烈芳乘坐的副驾驶位前方脚踏板处查获毒品甲基苯丙胺片剂557克。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了证据。认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人侯烈芳的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人许道海的刑事责任。在运输毒品的共同犯罪中，被告人侯烈芳系主犯，被告人许道海系从犯。被告人侯烈芳、许道海如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人侯烈芳对指控事实无异议，请求从轻处罚，给其改过自新的机会。
其辩护人认为：公诉机关指控被告人侯烈芳涉嫌贩卖毒品缺乏事实依据，仅有侯烈芳的口供，只应以运输毒品罪定罪。量刑上，侯烈芳在运输毒品过程中的作用小、地位低，是从犯；被告人侯烈芳如实供述自己的罪行，认罪态度好；侯烈芳的行为不具有暴力性；侯烈芳具有悔罪表现，是初犯。
被告人许道海对指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为：被告人许道海在本案中主观恶性极低，应该认定许道海居于胁迫犯地位，依法减轻或免除处罚；许道海属初次犯罪，是偶犯，人身危险性及再犯可能性极低。
经审理查明，2013年8月8日17时许，被告人侯烈芳在普洱租乘被告人许道海驾驶的微型车欲将毒品运至昆明。8月9日0时30分许，二被告人行至元ＸＸ龙厂收费站时，被公安民警查获，当场从被告人侯烈芳乘坐的副驾驶位前方脚踏板处查获毒品甲基苯丙胺片剂557克。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过。证实：2013年8月9日0时30分许，玉溪市公安局禁毒支队民警在元江县青龙厂卡点公开查缉毒品过程中，在对一辆长安微型车检查时，发现该车驾驶员许道海及副驾驶座位上的乘客侯烈芳形迹可疑，经进一步检查发现该车副驾驶位前方纸袋内藏有毒品可疑物，后民警将二人带回警务站审查。
2、扣押笔录、称量笔录及照片，易门县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、随案移送清单，毒品移交清单。证实：民警提取并扣押了侯烈芳携带的毒品可疑物，经称量净重557克；提取并扣押了被告人许道海的长安面包车一辆、行驶证一本；提取并扣押了被告人侯烈芳包装毒品的塑料袋、避孕套、塑料薄膜、纸袋、手机两部、人民币1500元、农行卡2张，后将其中一张农行卡发还侯烈芳，毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，其他物品随案移送。
3、鉴定聘请书、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）819号、易门县公安局鉴定结论通知书易公（刑侦）鉴通字（2013）1032号。证实经鉴定查获的毒品是甲基苯丙胺片剂，鉴定结论已告知被告人侯烈芳、许道海。
4、调取证据通知书、中国农业银行景洪某支行出具的借记卡查询明细。证实：经对从被告人侯烈芳处查获的农行卡的开户资料及交易明细进行查询，该卡户名为侯烈芳，开卡日期为2013年7月26日，其中8月7日转存入38000元，同日支出38000元。
5、辨认笔录及照片、易门县公安局刑事侦查大队情况说明。证实：侯烈芳对其供述指使其运输毒品的杨某某进行了辨认，易门县公安局将杨某某列为网上追逃人员；民警到景洪盛达宾馆调查，无杨某某的住宿记录。
6、证人杨某某的证言。证实：其因涉嫌运输毒品于2013年11月1日被普洱市公安局逮捕，除此之外其未实施过其他毒品犯罪，其不认识侯烈芳、许道海。
7、被告人侯烈芳的供述和辩解。证实：其受杨某某指使购买并从景洪携带毒品到普洱后，租乘许道海的车上昆明，许道海知道其带着毒品后，跟其要3000元的车费并帮其把毒品藏在副驾驶位脚前面的位置。
8、被告人许道海的供述和辩解。证实：其从普洱送侯烈芳去昆明，途中侯烈芳告诉其她带了毒品，是摇头丸一类的东西，承诺到昆明后给其3000元的报酬，让其帮忙藏毒品但其未答应，侯烈芳称在普洱有人、手中有枪之类的话，其当时害怕，想赚钱就开车送侯烈芳去昆明。
此外，还有指定管辖决定书、户籍证明、行驶证复印件、情况说明等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证查实，来源合法、内容真实，本院予以采信。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯烈芳、许道海非法运输毒品甲基苯丙胺的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。但指控被告人侯烈芳犯贩卖毒品罪，仅有被告人侯烈芳供述，且其供述与农业银行借记卡交易明细不能证明贩卖毒品的事实，该指控不成立。故被告人侯烈芳的辩护人所提“公诉机关指控被告人侯烈芳涉嫌贩卖毒品缺乏事实依据，仅有侯烈芳的口供，只应以运输毒品罪定罪”的辩护意见予以采纳。在运输毒品共同犯罪中，被告人侯烈芳系主犯，被告人许道海系从犯。被告人侯烈芳、许道海如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人侯烈芳的辩护人所提“侯烈芳是从犯”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提“侯烈芳如实供述自己的罪行及是初犯”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。被告人许道海的辩护人所提“应该认定许道海居于胁迫犯地位”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提“许道海属初次犯罪，是偶犯”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯烈芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元；
二、被告人许道海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2028年8月8日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂557克予以没收销毁，长安微型车一辆、手机二部、人民币1500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨海静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2764号
原告：施翠传（曾用名施翠章），男，1966年7月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告：薛银行，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告施翠传与被告薛银行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告施翠传的委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼。被告薛银行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施翠传向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元，并自2011年11月29日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份，被告以急需资金为由向原告借款6万元，2011年11月28日，原告以其妻薛新英名义在农信社贷款6万元后将该款项交付给被告。经原告多次催要，被告于2012年3月份偿还原告借款2万元。余款4万元被告无力偿还。因贷款到期，原告无奈委托他人通过银行向被告转款4万元，让被告偿还原告的贷款。被告收到款项后，向原告出具了借条。此后，经原告每年多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院查明事实，判如所诉。
薛银行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日被告薛银行向原告借款4万元，期限1个月，未约定利息。经原告每年多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒付至今。
本院认为，被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛银行于本判决生效后五日内归还原告施翠传借款40000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自2012年5月19日计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翟伟伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初408号
原告：王平，男，汉族，现住山西省太原市万柏林区。
被告：许汉一，男，汉族，现住大同市城区。
原告王平与被告许汉一买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告许汉一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日到9月26日，被告与原告因流量事情的生意往来约定向原告收取押金总计80000元，双方约定押金随时可退，如果暂停合作，被告保证最迟七个工作日内退还押金。被告一直未给原告提供产品，在此期间被告也未返还给原告任何押金。2016年10月18日，原告要求被告归还押金，于当日被告归还原告押金60000元，未全部偿还。后经原告反复催要，被告于2016年11月18日给原告出具欠条一份，约定于2016年11月28日归还余款20000元。约定期到，被告至今未偿还原告余款20000元。为维护原告的合法利益，现依据相关规定，特向法院提起诉讼。
被告许汉一未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的银行转账记录、欠条一份，均内容合法，形式规范，可以证明2016年11月18日，被告许汉一给原告王平出具借条一份，借条载明，“本人许汉一由于流量事情，于2016年11月18日欠王平20000元，于2016年11月28日必须归还。”现原告诉至本院要求被告归还欠款。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告之间因购买流量建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。现原告已依约履行了交付押金的义务，被告也应按照约定履行提供产品的义务，因被告许汉一的行为构成违约，原告要求被告给付押金余款20000元的请求，符合法律规定，应于支持。被告欠原告押金余款的事实清楚，证据确实充分，应承担还款义务。诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，原告要求被告给付所欠押金款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许汉一在本判决生效后十五日内给付原告王平欠押金款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许汉一负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔 涛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第817号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
被告王杰，男，1984年11月10日出生，汉族，重庆市石柱县人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告王杰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月十四日
书记员 陈国恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执187号
申请执行人雷某某，男，2012年4月15日出生，汉族。
委托代理人雷军仓，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。
法定代表人王春侠。
委托代理人雷文卫。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人雷某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 珺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第290号
原告翟作智，男，1950年3月29日出生，汉族。
被告胡战营，男，1960年11月5日出生，汉族。
被告周丰亮，又名周红旗，男，1966年3月18日出生。
原告翟作智与被告胡战营、周丰亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年6月14日、8月5日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告翟作智和被告胡战营、周丰亮均到庭参加�诉讼。第二次庭审，原告翟作智和被告胡战营到庭参加了诉讼，被告周丰亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟作智诉称：2012年春天，被告周丰亮承包了胡战营在济源市轵城镇石板沟一队的钢结构房屋工程。期间，周丰亮雇佣其在该工地施工。后欠其工资款2000元未付。现请求判令二被告连带给付其工资2000元。
被告胡战营辩称：其将该工程包工不包料包给了周丰亮，且已经把钱给付周丰亮了，周丰亮还给其出具有手续。其与原告没有任何关系，不同意支付原告的工资。
被告周丰亮辩称：原告在该工地干小工，一天工资60-90元属实，但其受胡战营雇佣做领工，并未承包该工程劳务，故原告工资应由胡战营支付。
原告提供的证据为：2012年4月8日的乡村劳动工摺及苗趁宽证明各一份，证明：其干了17天活，日工资为90元及苗趁意�绍其给周丰亮干活的事实。
被告胡战营认为原告提供的证据与其无关，不予质证。
被告周丰亮对原告提供的证据乡村劳动工摺无异议；对证明有异议，称其是按干活的好坏发工资的。
被告周丰亮未提供证据。
被告胡战营提供的证据有：2012年4月30日周丰亮出具的证明一份，证明：其将工程包给周丰亮，由周丰亮给工人付款。
原告称对被告胡战营提供的证据不清楚。
被告周丰亮对被告胡战营提供的证据真实性无异议，但认为不能证明胡战营将活包给其了。
本院认证如下：被告周丰亮对原告提供的乡村劳动工摺无异议，本院予以采信。原告提供的证明被告周丰亮有异议，且证人未到庭作证，证据形式不合法，本院不予采信。被告胡战营提供的证据，被告周丰亮对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：被告胡战营在济源市轵城镇石板村一队建房，被告周丰亮承包了该工程的劳务，原告受被告周丰亮雇佣在该工地从事打地面、挖坑等工作，共干活17天。2012年4月30日，周丰亮在胡战营处领款5300元，并为胡战营出具证明一份，载明“今证明今领到工人工资款伍仟叁佰元整＜5300元整＞领到人：周红旗2012年4月30号”。庭审中，被告周丰亮承认该5300元中包括有原告的工资，也承认由其给原告发放工资。
本院认为：被告周丰亮承认其给原告发放工资，被告胡战营称其将盖房劳务承包给被告周丰亮，结合被告周丰亮给被告胡战营出具领工资条的事实，可以认定原告系受被告周丰亮的雇佣为被告胡战营建房提供劳务的事实，依据该事实，被告周丰亮作为雇主，应当支付原告劳务费。庭审中，被告周丰亮不能确定原告日工资的具体数额，只认可原告的工资是60-90元／天，本院认为原告日工资应当按照被告周丰亮承认的最大数额计算，即每天90元。根据被告周丰亮的记录，原告共出工17天，原告的劳务费应为1530元，对原告要求被告支付该部分劳务费的诉讼请求本院予以支持，多出部分因原告未能提供有效证据，本院不予支持。被告胡战营作为房主，已经将建房的劳务承包该被告周丰亮，与原告之间没有劳务合同关系，故对原告要求被告周丰亮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰亮于本判决生效之日起三日内支付原告翟作智1530元。
二、驳回原告翟作智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丰亮负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 常维帼
审判员 张 勇
审判员 王金秀
二〇一四年三月十七日
书记员 赵夏伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少民初字第99号
原告李某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告李某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年7月24日，原告母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月负担子女抚养费200元。随着原告消费支出的增加，被告支付的抚养费远远不能满足原告的需要，且被告近年来工资收入明显增加。要求自2014年9月开始，被告每月支付抚养费700元。
被告李某乙辩称，同意增加抚养费，按照被告工资收入25%计算，每月支付抚养费350元。
经审理查明，1998年12月17日，原告母亲刘某某与被告结婚，1999年月10日8生女孩李某甲即原告。2007年7月24日，原告母亲与被告经招远市法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费200元。离婚后，被告一直按照协议履行至2014年11月。2014年9月11日，原告诉至本院，要求自2014年9月开始，被告每月支付抚养费700元。
另查明，原告现在招远某中学读初三。每半年需要书本费300-400元，每年交辅导班费用3000元。
还查明，原告母亲与被告离婚后，原告母亲刘某某下岗，无固定职业，享受城市居民最低生活保障待遇，与原告二人每季度领取1600元低保补助。被告现在招远市某有限公司工作，从事售后服务业务，月基本工资1760元，扣除每月投保316元，月收入1444元，有一定的出差补助。
因原、被告坚持诉、辩称理由，致使无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的本院（2007）招民初字第730号民事判决书、诊断证明、低保证，被告提交的招远市某有限公司证明材料、2014年1-7月工资表、工资卡明细、付抚养费汇款凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告母亲与被告在2007年离婚，当时约定每月抚养费200元，随着社会生活水平提高、物价的上涨，已经不能满足原告需要。原告要求增加抚养费，理由正当，依法应予支持。原告主张被告月工资3000-4000元，无证据证实，应当按照被告单位出具的工资证明为依据。被告每月基本工资1760元，考虑到原告及母亲每季度享受低保1600元，被告在单位从事售后服务业务，出差还有出差补助，故应当适当提高抚养费标准，以每月400元为宜。原告要求被告每月支付700元过高，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（1）项的规定，判决如下：
自2014年12月开始，被告李某乙每月负担原告李某甲抚养费400元。2014年12月抚养费，于判决生效后5日内付清。自2015年开始，被告李某乙于每年6月30日前、12月30日前各付给原告李某甲抚养费2400元，至原告李某甲独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 李韶泉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初72号
原告廖某某。
被告席某某。
第三人河南省宏胜钢结构有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处工业路南段路东。
法定代表人杨某，任经理职务。
本院在审理原告廖某某诉被告席某某与第三人河南省宏胜钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提交撤回对被告席某某与第三人河南省宏胜钢结构有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告席某某与第三人河南宏胜钢结构有限公司的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告廖某某承担。
审判员 王庆河
二〇一六年一月八日
书记员 王 满
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第738号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人翁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）515号起诉书指控被告人翁某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡乙出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月至12月11日，被告人翁某某明知他人在上海市浦东新区长岛路1188弄地下一层的无名游戏机房内放置“黑色无名捕鱼机”八合一游戏机1组、东方龙八合一游戏机1组、黄金万两游戏机1台的情况下，仍积极负责该游戏机房的日常运营工作，并组织专门人员为赌博游戏机进行上下分操作、兑换、收取游戏机赌资等日常工作，为他人利用上述游戏机进行赌博活动提供条件。2014年12月11日，该游戏机房被公安机关查处。经上海市公安局认定，上述17台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2014年12月11日，被告人翁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、蔡某某、许某、陈乙、宋某某、林某某、黄某某、李某某、胡甲、梁某、任某某、张甲、张乙、邓某、杨某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、相关照片、证据保全清单、证据保全决定书、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、上海市公安局出具的赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的游戏机予以没收。
被告人翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年三月三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初100号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人熊某某、罗某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人熊某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至12月3日，高某某（在逃）和被告人熊某某、罗某某等人在南昌市新建区樵舍镇长欣网电玩城内，先后摆放四台打渔赌博机、一台六狮王朝赌博机、两台老虎机，同时可供40人赌博。其中，被告人熊某某和高某某作为股东管理日常事务，被告人罗某某高薪受聘维修赌博机，并为赌博人员充值、上分，管理赌博机账目。2015年12月3日，公安人员查获涉案赌博机，并扣押了相关账本，账本显示被告人熊某某、罗某某和高某某等人在2015年12月1日至2015年12月3日期间利用赌博机违法所得共计51185元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、涂某、涂某某、陈某、聂某某、熊某、王某某、熊某甲、熊某乙、涂某甲、伍某某、熊某丙的证言，同案人高某某的供述，辨认笔录，证据保全清单，被扣押账本，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、罗某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且违法所得人民币51185元已在高某某开设赌场案中追缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[赌博罪]
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第561号
原告：孙金。
被告：郑艺。
被告：陈玲珍。
被告：任则同。
原告孙金诉被告郑艺、陈玲珍、任则同合伙纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金、被告郑艺、陈玲珍、任则同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金诉称：2014年12月，被告郑艺和原告协商合伙投资开设鹿城区西山指享游霓足浴店，后原告邀请被告陈玲珍共同投资。2015年1月15日，双方签订《合伙协议书》与《代持协议》，约定：郑艺出资105万元，占股80%，陈玲珍和原告共同出资30万元，占股20%，其中原告的10%股份代持在陈玲珍名下，被告郑艺也确定原告为股东。因合伙时郑艺已开始对足浴店进行装修，原告要求审核前期投资和装修工程的相关事宜，郑艺则以各种理由推脱，后答应向原告和陈玲珍出具《投资承诺书》，承诺若合伙的足浴店在2015年3月30日前不能正常开业，郑艺3天内将收取陈玲珍的所有款项退还给陈玲珍，并支付10%的违约金，逾期再按每月2%支付利息，该款项包含陈玲珍代持原告投资款。合同签订后，原告和陈玲珍以陈玲珍名义共同支付郑艺投资款20万元。后原告发现足浴店装修缓慢，根本无法在郑艺承诺的期限正常开业，而且投资账目也没有核算，遂让陈玲珍和其一起向郑艺提出退还投资款，陈玲珍未答应。2015年4月初，原告单方通过法院人民调解的程序向郑艺、陈玲珍提出要求按《投资承诺书》处理，后来的协商中郑艺也同意退还原告投资款10万元及违约金1万元，但以资金周转困难为由要求给予宽限，同时提出投资账目清算后双方重新洽谈合作事宜。2015年4月21日，因足浴店急需资金，郑艺要求陈玲珍、原告继续投资，原告未答应投资，以借款方式支付郑艺5万元，由郑艺出具借据一份，事后陈玲珍向原告支付了25000元。后原、被告一直未对足浴店投资进行核算，也没有就合作事宜重新达成协议。原告故诉请判令：1.被告郑艺、陈玲珍返还原告投资款人民币10万元及赔偿违约金1万元，并自2015年3月31日起至上述11万元支付之日止按每月2%计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，根据被告任则同在法院所作谈话笔录，原告要求追加任则同为共同被告，并提出以投资款为12500元变更诉讼请求，开庭时又恢复原诉讼请求。
被告郑艺辩称:原告所述合伙情况属实。2015年4月初，原告要求按《投资承诺书》退回其投资的10万元及违约金1万元，答辩人当时确实已答应，不过要求给予宽限时间。但之后原告和陈玲珍又投资5万元，并且原告还参与合伙足浴店经营活动，应视为原告同意继续合伙，现合伙未清算，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈玲珍辩称：原告所述合伙情况属实。原告和答辩人作为一方共同投资足浴店，其要求答辩人与郑艺共同返还投资款没有依据，不同意承担返还责任。
被告任则同辩称：答辩人将30万交给郑艺，由郑艺出面投资经营足浴店。后郑艺和原告、陈玲珍协商合伙投资事宜，答辩人并不知道，也没有在《合伙协议书》上签字。故答辩人与陈玲珍、孙金不存在合伙关系，不应向原告承担任何责任。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告任则同与郑艺原共同投资鹿城区西山指享游霓足浴店，并已进行装修。后郑艺和原告、陈玲珍达成合伙协议，并签订《投资承诺书》、《代持协议》，任则同均未参与签名。
上述事实有原告提供的《合伙协议书》、《投资承诺书》、《代持协议》、财务管理制度复、银行交易明细单、现场拍摄照片、与郑艺微信截图、录音记录、与陈玲珍微信截图、欠条和被告陈玲珍提供的汇款凭证、收据以及当事人的陈述为证。
本院认为：被告郑艺与陈玲珍签订的《合伙协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，后双方按协议的约定出资、筹建足浴店，已经建立了合伙关系。陈玲珍名下的合伙份额（占股20%）系与原告共同投资，郑艺在原告和陈玲珍签订的《代持协议》签名确认，并认可原告系合伙人，表明郑艺、陈玲珍、原告三人之间的合伙关系成立。签订合伙协议时，郑艺与陈玲珍、原告签订《投资承诺书》，约定不能按约定期限正常开业，郑艺退还陈玲珍（包含原告）的投资款并赔偿10%违约金，实质就是约定退伙的条件。后退伙条件成立，原告主张退还其投资的款项10万元及违约金1万元，被告郑艺也未反对，表明双方对《投资承诺书》的履行意见没有分歧,应按该协议处理。事后，原告以借款名义支付郑艺5万元用于投资，郑艺以此认定原告同意继续合伙投资，证据明显不足，不予采信。原告和郑艺口头约定投资账目清算后可重新洽谈合作事宜，故原告参与足浴店相关活动，可以理解对准备投资项目的关注，不能由此确认原告默认继续参与合伙。故原告要求被告郑艺返还投资款、赔偿违约金、支付利息损失，均符合合同约定，予以支持，但计算利息损失应从2015年4月2日起算。原告和被告陈玲珍在合伙协议中同属一方，《投资承诺书》系郑艺对他们共同投资款退还所作承诺，现原告要求陈玲珍与郑艺共同承担返还责任，与法无据，不予支持。被告任则同将款项交给郑艺投资足浴店，并未在郑艺与陈玲珍、原告签订的《合伙协议书》、《投资承诺书》、《代持协议》签名，郑艺也没有向原告、陈玲珍明示任则同系合伙人及占股份额，而任则同仅承认与郑艺存在投资经营关系，其他的合伙事项均不明确，据此不能认定任则同与原告、陈玲珍之间合伙关系成立，故原告依据《投资承诺书》直接向任则同主张权利，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条的之规定，判决如下：
一、被告郑艺于判决生效之日起十日内偿付原告孙金投资款及违约金合计人民币11万元，并赔偿迟延支付的利息损失（自2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，按每月2%计付）。
二、驳回原告孙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告孙金负担293.5元，被告郑艺承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 李梦怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第561号原告：孙金。被告：郑艺。被告：陈玲珍。被告：任则同。原告孙金诉被告郑艺、陈玲珍、任则同合伙纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金、被告郑艺、陈玲珍、任则同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金诉称：2014年12月，被告郑艺和原告协商合伙投资开设鹿城区西山指享游霓足浴店，后原告邀请被告陈玲珍共同投资。2015年1月15日，双方签订《合伙协议书》与《代持协议》，约定：郑艺出资105万元，占股80%，陈玲珍和原告共同出资30万元，占股20%，其中原告的10%股份代持在陈玲珍名下，被告郑艺也确定原告为股东。因合伙时郑艺已开始对足浴店进行装修，原告要求审核前期投资和装修工程的相关事宜，郑艺则以各种理由推脱，后答应向原告和陈玲珍出具《投资承诺书》，承诺若合伙的足浴店在2015年3月30日前不能正常开业，郑艺3天内将收取陈玲珍的所有款项退还给陈玲珍，并支付10%的违约金，逾期再按每月2%支付利息，该款项包含陈玲珍代持原告投资款。合同签订后，原告和陈玲珍以陈玲珍名义共同支付郑艺投资款20万元。后原告发现足浴店装修缓慢，根本无法在郑艺承诺的期限正常开业，而且投资账目也没有核算，遂让陈玲珍和其一起向郑艺提出退还投资款，陈玲珍未答应。2015年4月初，原告单方通过法院人民调解的程序向郑艺、陈玲珍提出要求按《投资承诺书》处理，后来的协商中郑艺也同意退还原告投资款10万元及违约金1万元，但以资金周转困难为由要求给予宽限，同时提出投资账目清算后双方重新洽谈合作事宜。2015年4月21日，因足浴店急需资金，郑艺要求陈玲珍、原告继续投资，原告未答应投资，以借款方式支付郑艺5万元，由郑艺出具借据一份，事后陈玲珍向原告支付了25000元。后原、被告一直未对足浴店投资进行核算，也没有就合作事宜重新达成协议。原告故诉请判令：1.被告郑艺、陈玲珍返还原告投资款人民币10万元及赔偿违约金1万元，并自2015年3月31日起至上述11万元支付之日止按每月2%计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，根据被告任则同在法院所作谈话笔录，原告要求追加任则同为共同被告，并提出以投资款为12500元变更诉讼请求，开庭时又恢复原诉讼请求。被告郑艺辩称:原告所述合伙情况属实。2015年4月初，原告要求按《投资承诺书》退回其投资的10万元及违约金1万元，答辩人当时确实已答应，不过要求给予宽限时间。但之后原告和陈玲珍又投资5万元，并且原告还参与合伙足浴店经营活动，应视为原告同意继续合伙，现合伙未清算，应驳回原告的诉讼请求。被告陈玲珍辩称：原告所述合伙情况属实。原告和答辩人作为一方共同投资足浴店，其要求答辩人与郑艺共同返还投资款没有依据，不同意承担返还责任。被告任则同辩称：答辩人将30万交给郑艺，由郑艺出面投资经营足浴店。后郑艺和原告、陈玲珍协商合伙投资事宜，答辩人并不知道，也没有在《合伙协议书》上签字。故答辩人与陈玲珍、孙金不存在合伙关系，不应向原告承担任何责任。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告任则同与郑艺原共同投资鹿城区西山指享游霓足浴店，并已进行装修。后郑艺和原告、陈玲珍达成合伙协议，并签订《投资承诺书》、《代持协议》，任则同均未参与签名。上述事实有原告提供的《合伙协议书》、《投资承诺书》、《代持协议》、财务管理制度复、银行交易明细单、现场拍摄照片、与郑艺微信截图、录音记录、与陈玲珍微信截图、欠条和被告陈玲珍提供的汇款凭证、收据以及当事人的陈述为证。本院认为：被告郑艺与陈玲珍签订的《合伙协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，后双方按协议的约定出资、筹建足浴店，已经建立了合伙关系。陈玲珍名下的合伙份额（占股20%）系与原告共同投资，郑艺在原告和陈玲珍签订的《代持协议》签名确认，并认可原告系合伙人，表明郑艺、陈玲珍、原告三人之间的合伙关系成立。签订合伙协议时，郑艺与陈玲珍、原告签订《投资承诺书》，约定不能按约定期限正常开业，郑艺退还陈玲珍（包含原告）的投资款并赔偿10%违约金，实质就是约定退伙的条件。后退伙条件成立，原告主张退还其投资的款项10万元及违约金1万元，被告郑艺也未反对，表明双方对《投资承诺书》的履行意见没有分歧,应按该协议处理。事后，原告以借款名义支付郑艺5万元用于投资，郑艺以此认定原告同意继续合伙投资，证据明显不足，不予采信。原告和郑艺口头约定投资账目清算后可重新洽谈合作事宜，故原告参与足浴店相关活动，可以理解对准备投资项目的关注，不能由此确认原告默认继续参与合伙。故原告要求被告郑艺返还投资款、赔偿违约金、支付利息损失，均符合合同约定，予以支持，但计算利息损失应从2015年4月2日起算。原告和被告陈玲珍在合伙协议中同属一方，《投资承诺书》系郑艺对他们共同投资款退还所作承诺，现原告要求陈玲珍与郑艺共同承担返还责任，与法无据，不予支持。被告任则同将款项交给郑艺投资足浴店，并未在郑艺与陈玲珍、原告签订的《合伙协议书》、《投资承诺书》、《代持协议》签名，郑艺也没有向原告、陈玲珍明示任则同系合伙人及占股份额，而任则同仅承认与郑艺存在投资经营关系，其他的合伙事项均不明确，据此不能认定任则同与原告、陈玲珍之间合伙关系成立，故原告依据《投资承诺书》直接向任则同主张权利，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的之规定，判决如下：一、被告郑艺于判决生效之日起十日内偿付原告孙金投资款及违约金合计人民币11万元，并赔偿迟延支付的利息损失（自2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，按每月2%计付）。二、驳回原告孙金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告孙金负担293.5元，被告郑艺承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一五年八月二十五日书记员 李梦怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1372号
原告张洪震，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇三委。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇中心街。
被告白龙，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市东陵区沈本大街。
本院在审理原告张洪震与被告白龙确认合同有效纠纷一案中，原告张洪震于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪震撤回起诉。
案件受理费3，000.00元，减半收取1，500.00元，由原告张洪震承担1，500.00元。
（此页无正文）。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 李成奎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 骏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初867号
原告：周某莉
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：金某峰
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告周某莉与被告金某峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某莉及其委托诉讼代理人张德华，被告金某峰及其委托诉讼代理人汪朝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子金某潇由原告抚养，双方共同承担抚养费。事实及理由：原、被告于20XX年X月XX登记结婚，20XX年X月XX日生育儿子金某潇。婚后，夫妻双方之间缺乏共同语言，夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告金某峰辩称，原、被告之间的感情一直很好，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于20XX年X月XX日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字03100XXXX，20XX年X月XX日生育儿子金某潇。原告周某莉以夫妻间没有共同语言，双方的感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告金某峰离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同持家。现原告周某莉向本院提起诉讼，要求与被告金某峰离婚，但原告周某莉未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告周某莉对此负举证不能的责任。故本院对原告周某莉要求与被告金某峰离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某莉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾宪荣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初195号
原告马雅静，女，1981年11月6日出生，汉族，住孟津县。
被告张绍辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住孟津县。
原告马雅静诉被告张绍辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马雅静于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马雅静现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雅静撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告马雅静负担。
审判员 朱自豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 何园园
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01351号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告李某乙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 梁永平
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 凤
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0322刑初340号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1989年10月24出生，汉族，农民，户籍所在地为河北省卢龙县，现住河北省卢龙县。系本案被害人。
被告人薛庆喜，男，1971年8月7日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，现住河北省卢龙县。2015年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月31日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人尤雅芹，女，1972年10月30日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，现住河北省卢龙县。2015年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年3月18日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人薛庆喜、尤雅芹犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。
本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某以双方就民事诉讼自行和解，已得到民事赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某撤诉。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 郭长庚人民陪审员何记超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 广 奇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第267号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年10月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，家住惠安县涂寨镇大厅村大厅***号。2001年3月1日和2009年12月3日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月和一年五个月，2010年9月27日刑满释放。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人朱某某，男，1991年9月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，学生（西南大学经贸科技学院在读生），家住重庆市酉阳土家族苗族自治县浪坪乡官楠村**号。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人曾某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人曾某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日晚8时许，被告人曾某某伙同朱某某到邵武市五一九路永辉大厦B栋，由被告人朱林海在外望风，被告人曾某某持随身携带的开锁工具打开602室的防盗门锁入内，盗走被害人邢某某家中的人民币600余元及2条金属项链挂饰。次日，被告人曾某某、朱某某被公安机关抓获归案，所盗物品全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、住宿登记记录、刑事判决书、在校生证明等书证；查获的开锁工具及项链挂饰等物证；被害人邢某某的陈述；勘验、检查笔录、现场照片辨认笔录、现场监控等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人曾某某、朱某某当庭表示自愿认罪，可予以酌情从轻处罚；被告人朱某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金一千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月十八日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢40号
申请执行人朱某甲，男，汉族。
申请执行人朱某乙，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
被执行人毛某某，女，汉族。
本案执行的朱某甲、朱某乙与被执行人谢某某、毛某某婚约财产纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第384号民事判决一案，被执行人谢某某、毛某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第384号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月六日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9382号
原告蔡振启（又名蔡振岐）。
被告孙栓良。
被告孙玉梅。身份证号号码：×××。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告蔡振启诉被告孙栓良、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振启的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡振启撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取）及财产保全费1770元，由原告负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十二月八日
书记员 李志伟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第260号
原告白某甲，曾用名郭某甲，男，山西省寿阳县人。
法定代理人张某甲，又名张某乙，女，山西省寿阳县人。
被告郭某乙，女，山西省寿阳县人。
委托代理人王某某，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告白某甲诉被告郭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其法定代理人张某甲，被告郭某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告是姐弟关系。2002年3月，原、被告父母离婚。当时原告只有四岁，判决由母亲张某乙抚养成人；被告十岁，由父亲郭某丙抚养至成人。后原告随母亲改嫁到白矾岭，改名为白某甲，现年17周岁，属未成年人。原告生父郭某丙因急病于2015年2月3日逝世，丧葬已处理。生父遗留有宅院一处，土坯砌窑洞五间以及农用三轮车一辆、其他家产；生父银行有存款，及其未到期的三十余亩承包土地。原、被告因继承未能达成一致，故诉至法院，请求依法对原、被告继承郭某丙的遗产作出裁决，依法允许原、被告对郭某丙承包的土地继续承包耕地。
被告郭某乙辩称，对原告起诉状中陈述的的父母离婚、孩子抚养情况无异议，但父亲是2015年3月4日去世的。父亲遗留有宅院一处，土坯砌窑洞五间也属实。但农用三轮车是我购买的，当时是放在父亲家让其收秋用。3万元存款是我结婚时父亲从8万彩礼中拿出来存的，其属于我，不是遗产，且已用于办理父亲丧葬事宜。关于承包耕地，目前有16亩，以父亲为户主，户内三人（郭某丙、张某甲、郭某乙）。另外，本案是继承纠纷，而原告起诉的关于继承土地问题，根据法律规定，土地经营权不能继承。本案被告与被继承人共同生活多年，且对被继承人尽了主要赡养义务，依据法律规定，在分割遗产时应该多分。
经审理查明，原告白某甲和被告郭某乙是姐弟关系。2002年3月，原、被告父母郭某丙和张某甲被寿阳县人民法院判决离婚。当时原告四岁，判决由母亲张某乙抚养成人；被告十岁，由父亲郭某丙抚养至成人。后原告随母亲张某甲改嫁到寿阳县朝阳镇孙家庄村某某某小组，2010年8月19日，经公证原告改随继父白某乙姓白，姓名由郭某甲改名为白某甲。现原告白某甲17周岁，已辍学。2015年3月4日，原、被告父亲郭某丙因病去世，郭某丙系寿阳县景尚乡某某某村的村民。郭某丙生前留有坐落于寿阳县景尚乡某某某村100号的房院一处，院内土坯砌的窑洞五眼。另外郭某丙留有存款30000元，五征牌农用三轮车一辆，冰箱一台，电锅一个，现在郭某乙处。郭某丙死后由被告郭某乙主持操办了郭某丙的丧事。因原、被告对郭某丙留下的遗产分割产生争执，故原告诉至法院，请求人民法院对郭某丙遗留的遗产依法进行分割，依法允许原、被告对郭某丙承包的土地继续承包耕种。
另查明，郭某丙生前承包村委土地17.06亩，户内成员为郭某丙、张某甲、郭某乙，2002年3月张某甲和郭某丙离婚，张某甲另嫁后，于2012年9月将自己和原告白某甲户口迁往寿阳县朝阳镇孙家庄村某某某小组，被告郭某乙婚后未将自己的户口迁出。另郭某丙生前流转本村村民位于小南角的土地2亩，开垦荒地0.6亩，郭某丙生前耕种土地共计19.66亩。原由郭某丙耕种的土地现在由郭某乙耕种。
上述事实有原告提交的郭某丙的集体土地农业用地使用证，寿阳县人民法院作出的（2002）寿民初字第38号民事判决书一份，声明书一份，公证书一份，被告郭某乙提交的郭某丙的土地承包合同一份及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理。本案中，由于被继承人生前未立遗嘱，故有关郭某丙的遗产应按照法定继承予以分割。因此郭某丙生前留有坐落于寿阳县景尚乡某某某村100号的房院一处，存款30000元，五征牌农用三轮车一辆，冰箱一台，电锅一个，由原告白某甲和郭某乙予以分割。2015年3月4日郭某丙去世，虽然被告郭某乙主持为父亲办理了丧事，理应多分的遗产，但考虑到原告白某甲属未成年人，已辍学，且没有生活来源，因此分配遗产应适当照顾原告。据此，郭某丙遗留的坐落于寿阳县景尚乡某某某村100号的房院一处归被告郭某乙所有；郭某丙遗留的存款30000元，五征牌农用三轮车一辆，冰箱一台，电锅一个归原告白某甲所有。关于原告主张的允许原、被告对郭某丙承包的土地继续承包耕种的请求，本院认为，以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，因此，它不具有可继承性。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户内成员还在，就由家庭中的其他成员继续承包。本案中郭某丙去世，户内成员张某甲于2012年9月已将户口迁出，其已不属于寿阳县景尚乡南库韩村的成员，郭某乙在婚后未将户口迁出，其依旧属于寿阳县景尚乡某某某村的成员，故郭某丙承包的土地由其户内成员郭某乙耕种。另外被告郭某乙在庭审中称，郭某丙遗留的存款、农用车、冰箱并不是郭某丙生前的财产，而是属于她自己的财产，但未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。为此依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
坐落于寿阳县景尚乡某某某村100号的房院一处归
被告郭某乙所有；
二、存款30000元，五征牌农用三轮车一辆，冰箱一台，电锅一个归原告白某甲所有。判决生效后被告郭某乙将上述财产交付原告白某甲的法定代理人张某甲。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 霍晓红
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第260号
原告李润红。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告田金霞。
委托代理人李德钧、曹兴龙，山东通德律师事务所律师。
原告李润红诉被告田金霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润红的委托代理人吴双、被告田金霞的委托代理人李德钧、曹兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润红诉称，2010年8月26日，被告丈夫宋艳伟（2014年12月7日去世）向原告借款60000元，未约定还款日期。现原告向被告追要，被告拒不归还。原告认为，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，现宋艳伟去世，被告应对该笔债务承担还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款60000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。
被告田金霞辩称，一、借贷不属实，要求原告提供借贷资金过付证明；二、原告与案外人宋艳伟生前共同生活，合伙做生意，已经对债务早已清除；三、案外人宋艳伟与被告田金霞婚姻系因原告导致破裂，最终离婚，离婚后案外人宋艳伟与原告长期共同生活且在宋艳伟服刑期间以妻子名义多次探望；四、对要求的利息因没有约定不支持。
经审理查明，2010年8月26日，被告前夫宋艳伟（于2014年12月7日去世）向原告借款60000元，并为原告出具内容为“今借李润红现金陆万元整（60000元）。宋艳伟2010.8.26”的借条一份，未约定还款时间及借款利息。原告以现金方式向宋艳伟交付借款后，该借款至今未归还。
庭审过程中，被告对原告所提交的借条的真实性提出异议，后经潍坊鑫诚司法鉴定中心鉴定，认定该借条中的宋艳伟签名与其生前在寿光市人民法院（2012）寿刑初字第566号卷宗中的签字是同一人书写。
另查明，被告田金霞与宋艳伟原系夫妻，双方于2003年1月22日登记结婚，于2011年2月24日办理离婚登记。宋艳伟于2014年12月7日死亡。
以上事实，有原告提交的借条、寿光市民政局出具的婚姻登记记录证明、潍坊鑫诚司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第83号司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李润红与宋艳伟之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条，经司法鉴定机构鉴定，可以证实确系宋艳伟本人出具，足以证实原告与宋艳伟双方借贷的事实，本院予以确认。该借款发生于宋艳伟与被告婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告持债权凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。原告预交的鉴定费系确定案件事实所支出的必要费用，应由败诉方负担。被告主张宋艳伟与原告存在同居关系及两人合伙做过生意、以及宋艳伟死亡前曾经给过原告很多钱款等，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田金霞返还原告李润红借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，鉴定费3000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15847号
原告：宋春华，女，1986年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：何其杰，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。原告宋春华诉被告何其杰离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宋春华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告宋春华申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春华撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋春华负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十月十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1971号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽居委会驻地。
负责人陈强，该社主任。
被告张延岭，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告刘延新，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告郑志杰，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉被告张延岭、刘延新、郑志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社石槽分社、被告张延岭到庭参加了诉讼，被告刘延新、郑志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称：2012年3月25日，原告与被告张延岭签订（石槽分社）个借字（2012）年第60182012030032号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2012年3月25日至2014年3月20日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告刘延新、郑志杰签订（石槽分社）高保字（2012）年第60182012030032号《最高额保证合同》，约定由郑志杰、刘延新对上述债务承担连带保证责任。原告如约向被告张延岭发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告张延岭清偿借款10万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告刘延新、郑志杰依法承担连带清偿责任。
被告张延岭辩称：原告所述贷款情况属实，同意偿还贷款，但现在没有能力偿还。
被告刘延新未答辩。
被告郑志杰未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告张延岭与原告临清市农村信用合作联社石槽分社签订借款合同一份，约定被告张延岭可于2012年3月25日至2014年3月20日期间在原告处借款，还款方式为按月结息，借款担保方式为最高额保证。同日，被告刘延新、郑志杰与原告签订最高额保证合同一份，约定被告刘延新、郑志杰为被告张延岭2012年3月25日至2014年3月20日期间在原告处数额为10万元的借款提供连带责任保证。2013年3月30日，被告张延岭在原告处借款10万元，双方约定借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年3月18日。上述借款逾期后，经原告催要，被告张延岭曾经偿还过利息，被告张延岭欠息的起算日期为2014年4月21日。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款凭证一份；4、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告张延岭签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告张延岭发放借款10万元，被告张延岭应当按照合同的约定向原告履行偿本付息义务。
被告刘延新、郑志杰与原告签订了保证合同，自愿为被告张延岭在原告处的借款提供连带责任保证，系被告刘延新、郑志杰的真实意思表示，应当就被告张延岭在原告处借款合同下10万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款10万元及相应利息（利息计算期间为2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告刘延新、郑志杰就上述借款及利息与被告张延岭承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张延岭、刘延新、郑志杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04359号
原告盛刘建，男，汉族，1974年8月1日出生。
原告田伟，男，汉族，1979年7月27日出生。
被告孟威，男，汉族，1970年4月3日出生。
原告盛刘建、田伟诉被告孟威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员丁旭独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛刘建、田伟到庭参加诉讼，被告孟威经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛刘建、田伟诉称：2015年8月15日，被告向原告借款35万元并出具借条一张，约定还款期限一个月。借款到期后，被告至今未还，要求被告还本付息。
被告孟威未答辩，也未举证、质证。
原告盛刘建、田伟为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告孟威于2015年8月15日出具的今借田伟、盛刘建现金叁拾万元借条一张。2、被告孟威于2015年9月19日出具的今借盛刘建现金五万元借条一张。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年8月15日，被告孟威向原告盛刘建、田伟借款30万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月15日。该款到期后，被告未能依约履行义务，并于2015年9月19日，再次向原告盛刘建、田伟借款5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述两笔借款，均未约定利息。因被告孟威未按约定期限还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属合法民事行为。原告向被告支付借款，双方已构成债权债务关系，被告未按期履行还款的义务，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿付35万元借款及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟威自本判决生效之日起十日内，支付原告盛刘建、田伟借款本金35万元及利息（利息自2015年9月29日起至本金付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元、诉讼保全费2270元，由被告孟威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 李运锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04359号
原告盛某建，男，汉族。
原告田某，男，汉族。
被告孟某，男，汉族。
原告盛某建、田某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员丁旭独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛某建、田某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛某建、田某诉称：2015年8月15日，被告向原告借款35万元并出具借条一张，约定还款期限一个月。借款到期后，被告至今未还，要求被告还本付息。
被告孟某未答辩，也未举证、质证。
原告盛某建、田某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告孟某于2015年8月15日出具的今借田某、盛某建现金叁拾万元借条一张。2、被告孟某于2015年9月19日出具的今借盛某建现金五万元借条一张。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年8月15日，被告孟某向原告盛某建、田某借款30万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月15日。该款到期后，被告未能依约履行义务，并于2015年9月19日，再次向原告盛某建、田某借款5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述两笔借款，均未约定利息。因被告孟某未按约定期限还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属合法民事行为。原告向被告支付借款，双方已构成债权债务关系，被告未按期履行还款的义务，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿付35万元借款及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某�本判决生效之日起十日内，支付原告盛某建、田某借款本金35万元及利息（利息自2015年9月29日起至本金付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元、诉讼保全费2270元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 李运锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04359号原告盛刘建，男，汉族，1974年08月01日出生。原告田伟，男，汉族，1979年07月27日出生。被告孟威，男，汉族，1970年04月03日出生。原告盛刘建、田伟诉被告孟威民间借贷纠纷一案，原告盛刘建、田伟于2015年10月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告孟威35万元的银行存款或查封同等价值的财产，案外人石蕊、胡倩茹分别提供豫N×××××号大众帕萨特牌轿车、豫N×××××号大众朗逸牌轿车各一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孟威35万元的银行存款或查封同等价值的财产。查封案外人石蕊、胡倩茹担保物豫N×××××号大众帕萨特牌轿车、豫N×××××号大众朗逸牌轿车各一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 旭二〇一五年十月二十八日书记员 李运锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19454号
原告北京聚龙利商贸中心（经营者李龙英），住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场汽配城**号。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，总经理。
被告袁军，男，1976年9月1日出生。
原告北京聚龙利商贸中心（经营者李龙英）诉被告江苏圣通建设集团有限公司、袁军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京聚龙利商贸中心（经营者李龙英）撤回起诉。
案件受理费四万一千四百四十一元，由原告北京聚龙利商贸中心（经营者李龙英）负担，已交纳。
�理审判员王筠韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 李旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1229号
被执行人ＸＸ刚，男，1983年2月4日生，汉族，住林州市。
ＸＸ刚犯盗窃罪罚金一案，被执行人ＸＸ刚已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2012）林刑初字第244号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮