wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第594号
原告欧某某，贵州省余庆县人。
被告段某某，重庆市开县人。
本院于2015年5月4日立案受理了原告欧某某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国友、代理审判员陈晓洪、人民陪审员陆永琴组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2006年6月19日登记结婚，同年9月29日生育一女，取名欧佳慧。婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷，被告外出务工期间有婚外情导致夫妻关系恶化。2011年被告段某某外出至今未归，导致双方夫妻感情完全破裂。2014年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，因证据不足法院判决驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女欧佳慧由原告抚养，婚后共同财产房屋一栋归原告所有，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判决准予原告与被告离婚，婚生女欧佳慧由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告欧某某为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证、户口册复印件。证明原、被告系合法夫妻关系以及双方婚后生育了一女，取名欧佳慧的事实。
2、《证明》。证明被告段某某外出至今未归的事实。
3、《民事判决书》、《生效证明》。证明2014年4月原告欧某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告段某某离婚，因证据不足被法院判决驳回其诉讼请求，该判决已于2014年10月28日生效的事实。
被告段某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权与被告之父亲段吉武的通话记录，证明被告段某某外出未归的事实。
本院对证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3，能证明原、被告系合法夫妻，于2006年9月29日生育一女，取名欧佳慧；2014年4月23日原告，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回了诉讼请求，该判决于2014年10月28日发生法律效力；被告段某某2011年外出至今未归的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2006年6月19日登记结婚，同年9月29日生育一女，取名欧佳慧。婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷，2011年被告段某某外出至今未归，被告外出期间婚生女欧佳慧跟随原告生活。2014年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告段某某离婚，因证据不足本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月4日，原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生女欧佳慧由原告抚养，婚后共同财产房屋一栋归原告所有，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判决准予原、被告离婚，婚生女欧佳慧由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的以及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵打，2011年被告段某某离家出走未归，2014年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求后，被告仍外出未归，双方分居已长达四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于婚生子女抚养的问题，2011年被告外出后，婚生女欧佳慧一直与原告生活，原、被告离婚后婚生女欧佳慧由原告抚养更有利于子女的健康成长，故原告要求抚养婚生女欧佳慧的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原、被告离婚后子女抚养费、婚前财产、婚姻关系存续期间共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，待被告下落明确后，原、被告可另行协商或诉讼解决。被告段某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告段某某离婚；
二、婚生女欧佳慧随原告欧某某生活。
案件受理费200元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 陆永琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 屈青青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1136号
原告郭诗龙。
委托代理人梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告金晖酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。
法定代表人邱锦彪。
委托代理人郭勇。
委托代理人吕敏。
原告郭诗龙与被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁融、被告委托代理人吕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告签署了《国际市长交流中心房屋租赁合同》，约定：原告将其名下位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1825号房屋出租给被告使用，租赁房屋建筑面积为39.02平方米，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止；租金为每月3511.8元，每月租金应于每月15日前支付，如逾期未付，按照每日万分之二计算滞纳金。租赁房屋交付被告后产生的水电费、卫生费、燃气费、物业管理费等均由被告承担。该租赁合同期满或因任何原因终止、解除的，被告应于五个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按房屋现状移交，同时结清全部应由被告承担的费用。租赁期间，被告仅向原告支付了2015年4月1日至2015年5月31日期间的租金，2015年6月1日起至今，被告未再向原告支付租金。原告虽多次催告，被告均置之不理，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年3月30日签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》；二、被告向原告返还租赁物即深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1825号房产；三、被告向原告支付租金14047.2元（自2015年6月1日起暂计至2015年9月30日，后续租金计至租赁物返还原告之日）；四、被告向原告支付滞纳金172.08元（暂计至2015年9月30日，后续滞纳金继续按合同约定计算）；五、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告的起诉事实，对其主张的诉讼请求亦无异议。被告目前经营困难，希望原告谅解。
经本院开庭审理，查明事实与原告诉称一致，被告对此亦无异议。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、银行交易流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告未依约向原告支付租金，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同。2015年10月21日，原告要求解除合同的起诉材料送达至被告，故本院确认原、被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》于2015年10月21日解除。根据合同约定，合同解除后，被告应于五个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按房屋现状移交，同时结清应当由被告承担的各项费用并办理有关移交手续。因此，原告要求被告返还租赁房屋、支付2015年6月1日至合同解除期间的租金，并按照租金标准（3511.8元/月）支付原告占有期间房屋使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张被告向其支付滞纳金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于双方合同已于2015年10月解除，被告尚欠原告2015年6月至9月的租金；本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，酌定按照每日万分之二的标准，计算2015年6月至9月未缴租金的滞纳金（2015年6月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年6月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年7月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年8月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年8月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年9月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郭诗龙与被告金晖酒店（深圳）有限公司签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》于2015年10月21日解除；
二、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭诗龙返还租赁房屋即国际市长交流中心1825房产；
三、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭诗龙支付租金（房屋使用费），租金（房屋使用费）按照3511.8元/月标准，从2015年6月1日起计至租赁房屋实际返还原告之日止；
四、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭诗龙支付2015年6月至9月未缴租金的滞纳金（按照每日万分之二的标准：2015年6月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年6月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年7月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年8月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年8月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年9月的滞纳金以3511.8元为基数，从2015年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告郭诗龙的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.5元，由被告负担。
如不服本判决，原告郭诗龙可在判决书送达之日起三十日内，被告金晖酒店（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄佳真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1730号
原告许红丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住冠县。
被告王银辉，男，1977年4月24日出生，汉族，职工，住冠县。
原告许红丽诉被告王银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告在原告处借款100000元，并向原告出具了借据，双方口头约定利息2分，借款期限半年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿借还款100000元及利息。
被告辩称，原告所述属实，但被告现在无能力偿还。
经审理查明：2013年1月20日，被告王银辉向原告借款100000元，双方口头约定，借款期限为半年，月息2分，被告并向原告出具了借据一张，在借据中并载明，如到期不能还清借款本息，愿意用自己的工资偿还。借款逾期后，被告至今未偿还借款及利息。对上述事实原被告均无异议。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王银辉向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后理应偿还。原、被告约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王银辉于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年1月20日起按月息2分计至本判决确定的付款之日止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费100元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年十月二十五日
书记员 李姜哲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第435号
原告吉林东奥工程有限公司。
法定代表人孙树成，董事长。
委托代理人房震，该公司法律顾问，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告郝国军，男，44岁，汉族。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告吉林省东融建筑劳务有限公司。
法定代表人郑延超，总经理。
委托代理人李宗勇，该公司法律顾问，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告吉林东奥工程有限公司与被告郝国军、吉林省东融建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉林东奥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吉林东奥工程有限公司与被告郝国军、吉林省东融建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告自动撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担5.00元，返还原告5.00元。
（本页无正文）
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年二月九日
书记员 于 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第435号
原告吉林东奥工程有限公司。
法定代表人孙树成，董事长。
委托代理人房震，该公司法律顾问，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告郝国军，男，44岁，汉族。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告吉林省东融建筑劳务有限公司。
法定代表人郑延超，总经理。
委托代理人李宗勇，该公司法律顾问，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告吉林东奥工程有限公司与被告郝国军、吉林省东融建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉林东奥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：???原告吉林东奥工程有限公司与被告郝国军、吉林省东融建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告自动撤回起诉。
案件受理费10.00元,由原告负担5.00元，返还原告5.00元。
（本页无正文）
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年二月九日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第435号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告尹润军，男，1976年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告尹润军融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362元，财产保全费390元，共计752元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2332号
申请执行人：徐干生，男，汉族，医生，住安徽省芜湖市。
被执行人：茆建敏，男，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐芳，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人徐干生与被执行人茆建敏、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）皖1802民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茆建敏、徐芳未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人徐干生于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人茆建敏、徐芳立即履行给付借款人民币70000元和利息（自2016年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）、垫付案件受理费人民币775元的义务。
本院在执行中，被执行人茆建敏、徐芳与申请执行人徐干生达成执行和解，即被执行人茆建敏、徐芳于2016年10月起每月底前给付人民币5000元（现已给付），至清偿借款人民币70000元和利息。申请执行人徐干生放弃其他执行请求。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2640号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙洁云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第927号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金财，男，1989年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余小娇，女，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄金财、余小娇违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄金财、余小娇于2008年1月3日生育第一胎（女），于2009年11月9日生育第二胎（男），于2013年2月13日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金财、余小娇征收社会抚养费64668元，被执行人黄金财、余小娇必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160015号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄金财、余小娇，被执行人黄金财、余小娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄金财、余小娇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄金财、余小娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄金财、余小娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄金财、余小娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04092号
原告：洪某某。
被告：段某某。
本院在审理原告洪某某诉被告段某某侵权责任纠纷一案中，原告洪某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洪某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执恢3号
申请执行人夏祥芬。
申请执行人张克新。
被执行人刘启新。
被执行人向金华。
申请执行人夏祥芬、张克新与被执行人刘启新、向金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏祥芬、张克新于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月29日向被执行人刘启新、向金华发出执行通知书，责令被执行人刘启新、向金华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人夏祥芬、张克新偿还借款本金145351.94元及利息（利息按本金36万元为标准，以月利率2%计算，计算自2015年6月16日至本金还清之日止；按本金5万元为标准，以月利率2%计算，自2014年9月6日至本金清偿之日止；按本金5万元为标准，以月利率2%计算，自2014年9月24日至本金清偿之日止）和支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3350元、执行费6800元，但被执行人刘启新、向金华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人刘启新、向金华可供执行财产。2016年8月15日，申请执行人夏祥芬、张克新同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人刘启新、向金华无财产可供执行，且申请执行人夏祥芬、张克新同意本院终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘启新、向金华应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00299号民事调解书确定的义务。申请执行人夏祥芬、张克新如发现被执行人刘启新、向金华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 艾宏洲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第40号
原告卢钦国，男，1964年2月27日生。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区陇海南里**号。组织机构代码，73131785-3。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所实习律师。
原告卢钦国诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服行政强制一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢钦国申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢钦国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢钦国负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月三日
书 记 员 张建霞
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行初字第40号原告：潘勇胜。委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区社会医疗保险事业处。法定代表人：曲言正，主任。原告潘勇胜诉被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处不履行支付一次性工伤医疗补助金保险待遇法定职责一案，本院于2015年8月4日受理后，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告潘勇胜撤回对被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘勇胜交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 燕审 判 员  董 勇人民陪审员  王忠诚二〇一五年九月三十日书 记 员  曲欢欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初903号
原告：尤正明，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋金忠，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：蒋金才，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告尤正明与被告蒋金忠、蒋金才确认合同有效纠纷一案中，原告尤正明于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告尤正明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤正明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤正明负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年四月五日
书记员 马茂丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第393号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌非法行医犯罪，于2013年4月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告人姜某，农民。因涉嫌非法行医犯罪，于2013年4月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第274号起诉书指控被告人何某、姜某犯非法行医罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和杨杰辉出庭支持公诉，二被告人及辩护人吕慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人何某、姜某在未取得医生执业资格的情况下，擅自从事医疗活动，且情节严重，应当以非法行医罪追究二被告人的刑事责任；归案后，被告人何某、姜某能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人王某、韩某的陈述，证人郑某等人的证言，辨认笔录，查询记录，海盐县公安局现场笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
被告人何某当庭对起诉书指控的事实无异议。被告人姜某辩解其未使用眼药粉为他人冶病。被告人何某的辩护人认为被告人何某的行为未对他人人体造成伤害等严重后果，归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日，被告人何某在未取得医生执业资格的情况下，至海盐县通元镇石泉菜场北门口，使用灌装在“珍珠明目滴眼液”瓶子里的盐酸利多卡因、自制的眼药粉等假药给被害人王某等人治疗眼鼻病，足以严重危害人体健康。2013年4月16日，被告人姜某在未取得医生执业资格的情况下，至海盐县澉浦镇六里集镇菜场北门，使用灌装在“复方丹参片”和“安乃近片”瓶子里的盐酸利多卡因、自制的眼药粉等假药给被害人韩某等人治疗眼鼻病，足以严重危害人体健康。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人王某、韩某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，查询记录，海盐县公安局现场笔录，扣押物品清单，到案经过，嘉兴市食品药品检验所关于被告人所持药品为盐酸利多卡因的函，海盐县食品药品监督管理局关于非法行医使用物品认定为假药的函及海盐县卫生局专家组关于被告人所使用的药品和使用方法是否足以严重危害人体健康认定的意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人姜某辩解其未使用眼药粉为他人冶病的意见。本院认为，被害人韩某的陈述及被告人姜某在侦查阶段的供述，均一致地证实了被告人姜某在非法行医过程中使用了该种“药品”，故被告人姜某当庭的这一辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人何某、姜某在未取得医生执业资格的情况下，擅自从事医疗活动，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何某、姜某均能如实供述自己的罪行，系坦白，可分别从轻处罚。辩护人何某的辩护人此方面的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人姜某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2013年4月15日起至2014年1月14日止；被告人姜某的刑期自2013年4月19日起至2013年12月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的假药及非法行医用具（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张琴萍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执513号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号，统一社会信用代码915103210083111885。
负责人：罗正伟，行长。
被执行人：虞永志，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荣县支行与虞永志、杨莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞永志、杨莉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司荣县支行借款本金122207.95元及利息、复利、罚息，承担案件执行费1733元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人虞永志、杨莉的银行存款123940.95元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第562号
罪犯闫凯春，男，1989年2月13日出生，河北省冀州市西王庄镇吕津村人，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2011年6月29日作出（2011）冀刑初字第46号刑事判决，以被告人闫凯春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年1月21日至2021年1月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬三次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯闫凯春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫凯春减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异84号
案外人：李思奇，男，1957年2月3日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：李冬杰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
案外人：李岩，女，1957年8月27日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
被执行人：李思福，男，1955年11月25日出生，住辽宁省营口市站前区（现服刑）。
本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，案外人李思奇、李岩对执行经本院生效刑事判决认定的被执行人李思福个人财产，即坐落于辽宁省大石桥市红旗山南侧山脚、三山路东侧、青龙大街北侧大石桥市镁都国际酒店公司全部地上房屋及国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李思奇、李岩称，请求依法撤销辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06执105－2号执行裁定第一条第1款及第二条、第三条，解除对坐落于辽宁省大石桥市红旗山南侧山脚、三山路东侧、青龙大街北侧大石桥市镁都国际酒店公司全部地上房屋及国有土地使用权的查封并终止执行。理由是：1、2013年4月，案外人李思奇、李岩在二人夫妻关系存续期间出资400万元与他人共同注册成立了大石桥市镁都国际酒店有限责任公司，李思奇占有该公司40%的股权，应当享有40%的股东合法权益，镁都国际酒店有限责任公司的全部地上房屋及国有土地使用权并非被执行人李思福的个人财产，因此，将镁都国际酒店公司全部地上房屋及国有土地使用权列为执行标的物予以执行缺乏法律依据与事实依据；2、执行程序违法，执行法院在查封上述房屋时未书面通知案外人。
本院查明，李思福犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪、高利转贷罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于二Ｏ一六年九月二十三日作出（2016）辽06刑初30号刑事判决，财产刑判令：”一、没收被告人李思福个人全部财产（详见财产清单）。二、依法追缴被告人李思福违法所得人民币六千五百六十五万九千六百七十元二角二分，港币三百五十万元（含扣押在案的车牌号为辽H78888欧旅牌房车、车牌号为辽HAQ671丰田越野车）。”该判决发生法律效力后，因财产刑履行期限届满，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月9日作出（2017）辽06执105－2号执行裁定，查封了坐落于辽宁省大石桥市红旗山南侧山脚、三山路东侧、青龙大街北侧大石桥市镁都国际酒店有限公司全部地上房屋及国有土地使用权。案外人不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定，解除涉案房屋的查封并终止执行。
本院认为，已经发生法律效力的（2016）辽06刑初30号刑事判决，认定坐落于辽宁省大石桥市红旗山南侧山脚、三山路东侧、青龙大街北侧大石桥市镁都国际酒店公司全部地上房屋及土地使用权为被执行人李思福个人财产。本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，依法作出（2017）辽06执105－2号执行裁定查封涉案房屋，并无不当。案外人李思奇、李岩主张镁都国际酒店有限公司系其夫妻二人与他人共同出资注册成立，案外人李思奇占有40%股权，不是被执行人李思福的个人财产，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定并解除对涉案房屋查封的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李思奇、李岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1661号
原告：刘娜，女，1977年5月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孔腾飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：黄雪云，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告刘娜与被告黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人孔腾飞到庭参加诉讼。被告黄雪云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.被告黄雪云向原告偿还欠款160000元并支付相应的约定的利息。利息约为10000元，合计暂定为170000元（利息按同期贷款利率计算，自2015年3月5日算起）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄雪云因资金紧张于2011年4月1日向原告刘娜借款150000元，后无法联系到被告，经多方打听，原告于2015年3月5日联系到被告，并签订还款承诺书，但经原告刘娜多次催要仍不履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告黄雪云未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告刘娜提交的2011年4月1日的借款合同、2011年4月1日的借条、被告黄雪云的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、2015年3月5日的承诺书及2015年6月4日的以房抵债协议具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷为凭。被告黄雪云未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2011年4月1日，原告刘娜作为出借人（甲方），被告黄雪云作为借款人（乙方），共同签订借款合同一份，约定借款金额为150000元，借款期限为一个月（自2011年4月1日起至2011年4月30日止），该合同第三条约定：“乙方保证按期还款，如违约愿意承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、仲裁费用和律师费用等。违约金按总金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息以月息2%计算。”同日，被告黄雪云向原告出具借条一份，内容为：“今借刘娜现金壹拾伍万元整（150000）”。庭审中，原告认可被告于借款第一个月按照月利率2%的标准向其支付一个月的借款利息3000元，后因不能按期返还借款本金，双方协商按月利率4%计算逾期利息，被告按月向原告支付借款利息至2012年10月15日，总计向原告支付了19个半月的借款利息，共计114000元。此后，未再向原告支付过借款利息、亦未返还借款本金。2015年3月5日，被告黄雪云向原告出具还款承诺书一份，内容为：“鉴于本人黄雪云于2011年4月1日向刘娜借款人民币壹拾伍万元整（150000元），经协商，本人承诺愿意在2015年4月20日前还清人民币拾陆万元整（160000元），否则愿意承担一切法律后果。”被告黄雪云在该承诺书上签字、捺指印。2015年6月4日，被告黄雪云向原告出具以房抵债承诺书一份，内容为：“我本人黄雪云（）自愿将新城国际房产19号楼406房抵偿所欠刘娜（）（160000元）壹拾陆元整债务”。庭审中，原告称该以房抵债承诺书并未实际履行，原告未实际占有房屋、亦未办理房屋过户手续，且原告称此后被告黄雪云未向其支付过借款利息、亦未返还借款本金。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄雪云向原告刘娜借款150000元后逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。庭审中，原告认可被告黄雪云于借款后向其支付19个半月的借款利息，其中自2011年5月1日至2012年10月15日期间（18个半月）的借款利息系按照月利率4%计算的，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，其中超过年利率36%的部分为27750元（150000元×月利率4%×18.5个月-150000元×年利率36%÷12个月×18.5个月=27750元），该超过部分约定无效，应抵扣借款本金。故自2012年10月16日起应当以122250元（150000元-27750元=122250元）为基数、按照年利率24%计算逾期借款利息。2015年3月5日，被告黄雪云向原告出具还款承诺书，承诺于2015年4月20日前向原告偿还160000元，双方债权债务消灭。原告对此予以认可。后，被告黄雪云未按照该承诺书中的约定向其履行还款义务。原告要求被告黄雪云按照承诺书中约定的数额（即160000元）返还借款并以160000元为基数、按同期银行贷款利率计算自2015年4月21日起的逾期借款利息的，未超过应还借款本金（122250元）与以应还借款本金（122250元）为基数、以年利率24%计算的自2012年10月16日起至还款之日止期间的利息之和。故原告关于要求被告黄雪云返还160000元借款款项并支付借款利息（自2015年4月21日起至还款之日止，以160000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率即年利率5.75%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪云于本判决生效之日起十日内向原告刘娜返还借款款项160000元并支付借款利息（自2015年4月21日起至还款之日止，以160000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率即年利率5.75%计算）；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黄雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更207号
罪犯杨汉超，男，1987年3月1日出生于贵州省盘县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年2月19日作出（2009）杭萧刑初字第182号判决，以被告人杨汉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯杨汉超遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00129号刑事裁定对罪犯杨汉超减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年10月31日至2018年2月30日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨汉超确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨汉超在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分，文化86分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨汉超自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分89分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子，获兵团改造积极分子1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨汉超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉超减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇一六年六月三十日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9240号
原告王才兴。
委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。
被告丁引娟。
被告上海盈钵满实业有限公司。
法定代表人丁引娟。
上述两被告的共同委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
原告王才兴与被告丁引娟、上海盈钵满实业有限公司（以下简称盈钵满公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王才兴及其委托代理人杨集成，被告丁引娟、盈钵满公司的共同委托代理人朱宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才兴诉称：被告丁引娟于2012年9月、2013年3月两次向原告共计借款人民币（以下币种同）600，000元，并提供被告盈钵满公司作为收款人的支票两张作为借款担保。今年原告与两被告又重新续签了《质押借款合同》。合同约定借款期限至2014年5月31日届满，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，在借款期限届满时一并支付。但被告至今未履行还款约定。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告丁引娟归还原告借款600，000元；2、被告丁引娟支付原告利息（计算方式：自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；3、被告丁引娟支付原告律师费43，200元；4、被告盈钵满公司对被告丁引娟的上述付款义务承担连带担保责任。
被告丁引娟、盈钵满公司辩称：被告对于向原告借款的基本事实无异议，所借款项是用于做钢材生意，该业务原告也是清楚的；由于被他人拖欠的货款未收回，所以被告未能归还原告借款；被告在积极追款中，并向公安机关报案，现已经立案并在追赃过程中，追回款项后被告会归还原告借款及利息；关于律师费，原告的主张没有相应的依据，请求驳回该项诉讼请求；同意被告盈钵满公司承担连带责任。
经审理查明：2012年9月、2013年3月，被告丁引娟分两次共计向原告借款600，000元。
2014年，原、被告签订质押借款合同一份，该合同第一条约定：借款金额：人民币陆拾万元整。第二条约定：借款期限：2014年1月1日至2014年5月31日。第三条约定：借款利息：按中国人民银行同期贷款利率四倍，在借款期限届满时一并支付。第六条约定：担保条款：由德清鼎鸿建材贸易有限公司开出号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX二张支票收款方为上海盈钵满实业有限公司为乙方的质押担保凭证。原告作为出借人、被告丁引娟作为借款人（质押人）、被告盈钵满公司作为担保人均在该质押借款合同上签名或盖章。
以上事实，由借条、质押借款合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、质押借款合同真实有效，本院对其真实性予以确认，被告丁引娟应当按照约定的期限向原告归还借款本金600，000元。关于利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依据充分，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在合同中进行了约定，但未明确具体金额，现原告主张的金额过高，考虑到本案实际情况，本院酌情确定律师费为10，000元。
本案被告盈钵满公司以担保人的身份在质押借款合同上盖章，并提供其为收款人的支票出质，但支票未得到兑现，故应当对被告丁引娟的付款义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第七十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告丁引娟于本判决生效之日起十日内归还原告王才兴借款600，000元；
二、被告丁引娟于本判决生效之日起十日内支付原告王才兴借款利息（计算方法：以600，000元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；
三、被告丁引娟于本判决生效之日起十日内支付原告王才兴律师费损失10，000元；
四、被告上海盈钵满实业有限公司对被告丁引娟的上述全部付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，432元，减半收取计5，716元，由被告丁引娟、上海盈钵满实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为：保证、抵押、质押、留置和定金。
第七十五条下列权利可以质押：
汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04215号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告刘瑞娟，女，1972年10月6日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告刘瑞娟劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告刘瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：被告于2009年12月24日入职，在客房部任服务员一职，户口性质为本市农业，双方签订劳动合同。我公司已经安排被告休带薪年休假，公司提前终止合同时，也已支付各项补偿金，且劳动合同变更书上显示：甲乙双方自愿解除劳动合同，甲方已向乙方足额支付补偿金及多支付一个月工资，双方没有任何法律纠纷和经济纠纷，甲方处盖有我公司公章，乙方本人已签字认可。因此，我公司不认可北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2012年6月28日至2013年6月27日带薪年休假工资报酬1034.48元。
被告刘瑞娟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有安排我休带薪年休假，原告应支付我未休带薪年休假工资。
经审理查明：2009年12月24日，刘瑞娟入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，双方一致认可刘瑞娟的月工资为北京市最低工资标准。2013年6月27号，刘瑞娟从诚通颐年山庄离职，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，未有证据显示诚通颐年山庄已经安排刘瑞娟休带薪年休假。
2013年6月28日，刘瑞娟向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决诚通颐年山庄支付：1、2009年12月至2013年6月双休日加班费23724.14元；2、2009年12月24日至2010年3月养老和失业保险补偿金1200元；3、2010年12月24日至2013年6月30日未休带薪年休假工资3103.45元；4、2009年12月至2013年6月法定节假日加班工资14175元。2013年11月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2098号裁决书，裁决诚通颐年山庄支付刘瑞娟2012年6月28日至2013年6月27日带薪年假工资报酬1034.48元，并驳回刘瑞娟的其他申请请求。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；刘瑞娟未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2098号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经安排被告休满带薪年休假，但原告未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。原告亦未提交证据证明已支付被告2012年6月28日至2013年6月27日未休带薪年休假工资，故原告应依法支付被告该期间带薪年休假工资611.5元。因此，对原告请求无需支付被告带薪年休假工资的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘瑞娟二○一二年六月二十八日至二○一三年六月二十七日未休带薪年休假工资六百一十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庞惠方
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第44号
原告王冬生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县白水镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告王冬生不服被告祁阳县公安局2013年4月20日作出的祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年4月20日作出祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月五日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第44号原告王冬生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县白水镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告王冬生不服被告祁阳县公安局2013年4月20日作出的祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年4月20日作出祁公（国）决字（2013）第0664号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王冬生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月五日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第375号
原告牛某，女，汉族，现住通榆县。
被告于某某，男，汉族，现住通榆县。
案由：离婚
本院在审理原告牛某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年八月十七日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第375号
原告：牛某
被告：于某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年九月二十八日
书记员 于雯岚
云南省高级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1054号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈启军，男，1990年2月28日生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，农民。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人叶福寿，男，1988年4月8日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2005年1月14日被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年5月3日刑满释放。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人戈启军、叶福寿犯运输毒品罪一案，于2013年5月16日作出（2013）临中刑初字第163号刑事判决。原审被告人戈启军不服提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月12日，被告人戈启军、叶福寿采取由叶福寿以体内藏毒的方式携带毒品，二人包乘出租车从镇康县勐捧驶往永德县方向，欲将毒品运至四川省西昌市。当日8时30分，途经镇康县勐捧镇营盘寨公路时，被勐捧边境检查站执勤人员抓获。在盘问过程中，被告人叶福寿主动承认自己体内藏有毒品，后排出毒品海洛因55颗，净重330克。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人戈启军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；以被�人叶福寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因330克予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，上诉人戈启军以其并不知道叶福寿运输毒品为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人戈启军及原审被告人叶福寿采取由叶福寿以体内藏毒的方式共同运输毒品海洛因330克的事实清楚。
上述事实，有下列证据证实：
1．抓获经过，证实公安人员抓获戈启军、叶福寿的具体情况。
2．提取笔录及扣押物品清单，证实被告人叶福寿先后排出的毒品55颗，扣押戈启军的手机1部、人民币1700元，叶福寿的手机1部。
3．毒品称量笔录、检验报告及物证照片，证实本案查获毒品可疑物净重330克，经鉴定检出海洛因成分。
4．证人XXX证言证实，2012年10月12日上午8时许，二被告人在勐捧镇政府门口包乘其出租车到永德，先付了200元车钱，行至勐捧镇营盘寨时被查获带有毒品。
5．被告人戈启军、叶福寿供述，二人受雇到缅甸运输毒品至四川省西昌市，由叶福寿以体内藏毒、戈启军带路的方式运输。
6．户籍证明证实二被告人的基本情况。
7．关于被告人叶福寿的刑事判决书及释放证明，证实叶福寿的前科情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戈启军及原审被告人叶福寿运输毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审被告人叶福寿在接受检查时即主动交代体内藏匿毒品，构成自首，可从轻处罚；其又系累犯，应当从重处罚。上诉人戈启军上诉称其不知道叶福寿体内藏毒的理由，经查，戈启军归案后即供述了犯罪事实且供述稳定，在一审庭审中亦予以供认其将毒品包装好让叶福寿吞服，所供情节与叶福寿供述吻合，足以认定其明知叶福寿运输毒品，在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨 燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第698号
原告陈霞。
委托代理人陈瑶。
被告四川省鑫诺建设有限公司。
法定代表人杨文元，董事长。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告汪忠全。
被告四川省川汇房地产开发有限公司。
原告陈霞诉被告四川省鑫诺建设有限公司（以下简称鑫诺公司）、汪忠全买卖合同纠纷案，本院立案受理后，应被告鑫诺公司申请，本院依法追加四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）作为被告参加诉讼。于2013年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞及委托代理人陈瑶、被告鑫诺公司委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告汪忠全、川汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2010年10月至11月期间，被告汪忠全以鑫诺公司天河盛景项目部名义在原告处购买水泥400余吨，经结算尚欠141000元，并于2011年10月26日向原告出具加盖鑫诺公司印章的欠条，承诺在2011年12月底付清。后经原告多次催收无果。现诉请法院判决：被告鑫诺公司立即给付原告141000元，及该款按同期银行贷款利率计算的资金利息。
被告鑫诺公司辩称，天河盛景4号楼并非鑫诺公司承包施工，而由川汇公司自行施工。鑫诺公司与汪忠全无任何关系，汪忠全并非其工作人员或授权的代理人，而系川汇公司在自行施工建设天河盛景4号楼的管理人员，汪忠全向原告出具欠条系代表川汇公司职务行为。原告主张的款项应由川汇公司和汪忠全承担，与鑫诺公司无关，故应驳回原告对鑫诺公司的诉讼请求。
被告汪忠全未作答辩。
被告川汇公司未作答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
一、欠条1份，主要内容为：今欠到陈霞水泥款141000元，大约十二月底付款，欠款人单位天河盛景4号楼项目部（加盖四川省鑫诺建设有限公司成都分公司天河盛景项目部印章）负责人：汪忠全2011年10月26日。
二、成都市温江区建设工程招投标监督站备案登记的建设工程施工合同备案表1份，载明：天河盛景商住楼项目工程的发包人为四川省川汇房地产开发有限公司，承包人为四川省鑫诺建设有限公司。
三、成都市温江区建设工程招投标监督站备案登记的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》1份，载明：四川省鑫诺建设有限公司向成都恒基混凝土有限公司订购混凝土用于四川省鑫诺建设有限公司承建的天河盛景1号楼、4号楼工程，以及四川省鑫诺建设有限公司指定的负责人为刘永高等内容。
被告鑫诺公司质证认为，首先，汪忠全非鑫诺公司员工或代理人，鑫诺公司从未刻制或授权他人刻制过欠条上加盖的四川省鑫诺建设有限公司成都分公司天河盛景项目部印章，且该印章并非正式印章，故汪忠全以鑫诺公司名义向原告出具的欠条与鑫诺公司无关，鑫诺公司不应对该欠款承担清偿责任；其次，对建设工程施工合同备案表真实性无异议，但天河盛景商住楼有多个楼盘，鑫诺公司只承建了1号楼，故不能证明鑫诺公司系天河盛景4号楼的施工单位；再次，对《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》真实性无异议，但该合同未履行，不能证明鑫诺公司系天河盛景4号楼的施工单位，相反却证明鑫诺公司指定的负责人系刘永高，而非汪忠全。为此，被告鑫诺公司提交了汪忠全收到川汇公司工程款后，向川汇公司出具的收条10份，该10份收条加盖有川汇公司印章，其中3份收条载明所涉工程款系天河盛景4号楼工程款。欲证明天河盛景4号楼系川汇公司自行施工，鑫诺公司非承包单位，因天河盛景4号楼而产生的水泥款与鑫诺公司无关。
原告质证认为，不清楚该10份收条是否属实，即使属实也与本案无关。
本院认为，上述证据符合证据三性，予以采用，对其内容予以认定。本案争议焦点为汪忠全以鑫诺公司名义向原告购买水泥并出具欠条是否系代表或代理鑫诺公司的行为。现评析如下：首先，建设工程施工合同备案表虽未明确载明鑫诺公司系天河盛景4号楼工程的承包单位，但《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》载明鑫诺公司采购的混凝土用于其承建的天河盛景1号楼、4号楼工程，而鑫诺公司提交的收条在无有效证据佐证的情况下，至多说明汪忠全曾在川汇公司领取过天河盛景4号楼的工程款，不能对抗上述已在建管部门备案登记的两份证据，故应认定鑫诺公司系天河盛景4号楼工程的承包单位；其次，汪忠全在川汇公司收取天河盛景4号楼工程款的行为说明其与该楼的修建有关，具有领取工程款的权限，由此可知其在该工程中具有很大权限；综上，汪忠全以天河盛景4号楼工程的承包单位鑫诺公司的名义向原告购买水泥用于该工程，且汪忠全在该工程中具有很大权限，在此情况下，即使汪忠全确系无权代理鑫诺公司购买水泥，原告亦有理由相信汪忠全有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，汪忠全的该行为构成表见代理，对鑫诺公司有效，相应后果应由鑫诺公司承担，故对原告要求鑫诺公司给付的141000元的诉请予以支持，对鑫诺公司的辩称意见不予支持。按欠条内容该款应在2011年12月底前付清，但至今未付，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告要求鑫诺公司支付逾期付款利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川省鑫诺建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈霞141000元，以及该款从2012年1月1日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；
如果被告四川省鑫诺建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告四川省鑫诺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 茹 敏
人民陪审员 郑文武
二〇一四年一月十九日
书 记 员 杨 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00013号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1981年1月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区施营居委会*组。因吸毒、殴打他人，于2013年7月21日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）鄂洪山刑初字第00959号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月19日16时许，被告人胡某某受钱某某（另案处理）邀约，持一支自制枪伙同另二人（身份不详，另案处理）在本市洪山区马湖新村“新梦幻”KTV二楼一包房内，对此前与钱某某发生纠纷的被害人涂某某进行报复。其间，被告人胡某某持一支自制枪实施威胁，另一人持啤酒瓶将被害人涂某某的头部击伤（轻微伤）。经鉴定，被告人胡某某所持自制枪支以火药为动力，具有致伤力。
次日22时许，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人的陈述；同案人、证人钱某某等的证言；现场照片及监控录像视频截图；辨认笔录；物证检验意见书；法医鉴定书；扣押物品清单；被告人胡某某的供述和辩解。
原审认为，被告人胡某某的行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款之规定，认定被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人胡某某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月19日16时许，上诉人胡某某因琐事，在本市洪山区马湖新村“新梦幻”KTV二楼一包房内，持一支自制枪伙同另二人（身份不详，另案处理）对被害人涂某某等实施威胁，其中一人持啤酒瓶将被害人涂某某的头部击伤（轻微伤）。经鉴定，上诉人胡某某所持自制枪支以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其还与同伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人胡某某的认罪态度等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人胡某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孔 磊
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第60号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人鲍某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王俊芳、史晓燕出庭支持公诉，被害人张文钦的委托代理人刘旭、被害人唐某的亲属刘某、被告人鲍某某及其辩护人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年1月25日11时45分许，驾驶人刘某驾驶京N×××××小型轿车（乘员张文钦、唐某）行驶至宣大高速大同方向190公里＋230米处时，因操作不当致车辆失控撞击左侧护栏。事故发生后该车上乘员张文钦、唐某及驾驶人刘某未及时撤离至安全地带。随后驶来的由被告人鲍某某驾驶的京Q×××××小型越野客车（乘员高某、魏继东）因车速过快且操作不当致使车辆失控撞到唐某、张文钦后，又撞到正在通过事故现场的由尹某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车左侧，造成唐某当场死亡，张文钦、高某受伤，京Q×××××、冀G×××××／冀G×××××挂两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队阳原县大队勘验认定，鲍某某负此事故的主要责任，刘某、唐某、张文钦共同承担此次撞击次要责任；尹某、高某无责任。公诉机关认为被告人鲍某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首及赔偿部分受害人并取得谅解等情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人鲍某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为受害人张文钦的受伤与鲍某某无关；结合本案事实，刘某过错在先、鲍某某系自首且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，依据法律规定，对被告人鲍某某应从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年1月25日11时45分许，驾驶人刘某驾驶京N×××××小型轿车（乘员张文钦、唐某）行驶至宣大高速大同方向190公里＋230米处时，因操作不当致车辆失控撞击左侧护栏。事故发生后该车上乘员张文钦、唐某及驾驶人刘某未及时撤离至安全地带。随后驶来的由被告人鲍某某驾驶的京Q×××××小型越野客车（乘员高某、魏继东）因车速过快且操作不当致使车辆失控撞到唐某、张文钦后，又撞到正在通过事故现场的由尹某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车左侧，造成唐某当场死亡，张文钦、高某受伤，京Q×××××、冀G×××××／冀G×××××挂两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队阳原县大队勘验认定，鲍某某负此事故的主要责任，刘某、唐某、张文钦共同承担此次撞击次要责任；尹某、高某无责任。事故发生后被告人鲍某某自动投案并如实供述了犯罪事实，其亲属能积极代其赔偿被害人损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍某某的供述，证人刘某、尉志成、尹某、王某、魏继东等人的证言；机动车交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息，事故现场照片、情况说明、鉴定意见通知书；被害人高某的陈述；阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、河北省津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀G×××××／冀G×××××挂货车的侧面防护装置的鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、视听资料、电子数据、谅解书、高某的放弃鉴定申请书等，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人鲍某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人鲍某某的亲属在事故发生后能代其积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。其辩护人关于其系自首、自愿认罪、能够积极赔偿受害人损失并取得对方谅解，对被告人鲍某某应从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。其认为受害人张文钦的受伤与鲍某某无关的意见无其他证据相佐证，本院不予采信。鉴于被告人鲍某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第60号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原XX，男。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人原XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人原XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人原XX饮酒后，无证驾驶未经检验的晋EE27**号嘉陵70型二轮摩托车从本滨河西路回家，该驾车行至本县金阳街宇佳时代广场路段时，与程XX驾驶的晋ER14**号胜达牌小型越野客车发生轻微擦撞。经鉴定，原XX血液中乙醇含量为152.2mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人原XX的刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人原XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人原XX饮酒后，无证驾驶未经检验的晋EE27**号嘉陵70型二轮摩托车从本滨河西路回家，该驾车行至本县金阳街宇佳时代广场路段时，与程XX驾驶的晋ER14**号胜达牌小型越野客车发生轻微擦撞。经鉴定，原XX血液中乙醇含量为152.2mg／100ml。后双方自愿达成调解协议，由原XX赔偿程XX车辆修理费3000元。
上述事实，被告人原XX在开庭审理过程中亦无异议，并有原XX的户籍证明、原XX驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、协议书、查获经过、阳城县公安局交警大队情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；被害人程XX的陈述；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原XX血液酒精含量为152.2mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人原XX无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人原XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年一月十四日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第60号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吴某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年2月10日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，在阳谷县李台镇大团圆饭店，被告人吴某因他人婚姻问题与武某甲发生口角进而相互厮打，武某乙上前拉架，被被告人吴某用拳头打伤左眼，经鉴定为轻伤一级。2015年4月9日被告人吴某与被害人双方协商，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
指控上述事实的证据有被告人吴某的供述，被害人武某乙的陈述，证人武某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，悔过书，谅解书等。
上述事实被告人吴某供认，并有被害人武某乙的陈述，证人武某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，悔过书，谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年四月十日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第60号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈佑春，男，1967年3月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；2008年因抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月16日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕；现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈佑春犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人陈佑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年4月15日14时许，吸毒人员李青林到被告人陈佑春位于邵阳县岩口铺镇振兴中路86号的家中购买毒品，同案犯谢某某（已判刑）从卧室枕头下拿出一包海洛因交予被告人陈佑春，吸毒人员李青林当即交付人民币100元给被告人陈佑春进行毒品交易。案发后，被告人陈佑春于2014年7月17日在邵阳市中天宾馆被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈佑春、同案犯谢某某的供述和辩解，证人李某某、陈某某的证言；尿检报告、吸毒成瘾认定书，在逃登记表，抓捕经过，强制隔离认定书，邵阳县人民法院判决书，辨认笔录以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈佑春贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人陈佑春起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈佑春犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。2014年9月16日，被告人陈佑春因贩卖毒品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕以前发现被告人陈佑春还犯有贩卖毒品罪，应对新发现的漏罪作出判决，对前后两罪实行数罪并罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
被告人陈佑春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币，与前罪判决有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元合并执行，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴清。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红艳
审判员 罗 锟
审判员 唐志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 周 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第60号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人刘某，男。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年11月12日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2015年6月12日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。同年7月22日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本案在审理过程中公诉机关建议延期审理。本院于2015年7月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年9月27日7时许，被告人刘某与被害人高某某在牡丹江市阳明区矿山集市因抢摊位发生争执，互相推搡。被告人刘某将高某某推倒，致其尾骨受伤。经法医鉴定：高某某尾骨骨折评定为轻伤二级。2014年9月29日，被告人刘某在牡丹江市第二人民医院被公安机关抓获。案发后，被告人刘某与被害人高某某达成调解协议，赔偿其损失30000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，破案及到案经过，被告人刘某的供述笔录，被害人高某某的陈述笔录，证人董某某、赵某某、常某某、陶某某的证言笔录，视听资料光碟，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人高某某的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一五年七月二十四日书记员  滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书�2015）阳刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人罗某，因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人罗某在阳朔县高田镇市场内盗窃被害人赵某的电动三轮车钥匙一串，尔后用所盗的钥匙将被害人赵某价值人民币3240元的电动三轮车盗走。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月2日14时，被告人罗某在阳朔县高田镇市场内，看见被害人赵某在摊位上卖东西，遂趁其不备将被害人赵某放在摊板上的一串三轮车钥匙盗走，尔后，被告人罗某来到市场边的停车场，找到被害人赵某停放在高田新街油榨店门前的一辆新鸽牌XG500DQZH-2型电动三轮车，用盗得的车钥匙将该车发动后盗走。2015年1月4日17时许，被告人罗某驾驶该车到阳朔镇神山路一家电器维修店时，被被害人赵某发现并将该车要回。2015年1月27日7时，阳朔县公安局民警将被告人罗某抓获。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币3240元。上述事实，有书证抓获经过、收据、失主赵某的陈述，朔价鉴（2015）16号价格鉴定结论书、价格鉴定证�构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、被盗车辆照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一五年四月三十日书 记 员  龙昭昕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执450号
申请执行人赵成祥，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人徐培龙，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人长白山保护开发区金源物业管理有限公司（以下简称“金源物业公司”），住所地池北区。
法定代表人徐培龙，经理。
申请执行人赵成祥与徐培龙、金源物业公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年10月20日作出（2011）安白民初字第711号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵成祥于2011年11月16日向安图县人民法院申请强制执行，本�于2016年9月19日立案执行，执行标的176000元。
本案在执行过程中，被执行人徐培龙于2016年9月7日向本院缴纳执行款172279元，并负担执行费2540元，该款已支付申请人赵成祥。经查被执行人徐培龙、金源物业公司暂无可供执行财产，申请人赵成祥申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第711号民事调解书终结本次执行，保留申请人赵成祥再申请恢复执行的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月一日
书记员 柴寿明
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00126号
原告孟某。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告孟某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年三月十八日
书记员 黎荣波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00299号
原告：蒋文化，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。
本院在审理原告蒋文化与被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋文化向本院申请诉前调解，并于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告蒋文化撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋文化撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1088号
原告柳士成。
委托代理人柳士荷（受柳士成的特别授权委托），江苏远闻（无锡）律师事务所律师。
被告胡燕娜，现下落不明。
原告柳士成诉被告胡燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告柳士成的委托代理人柳士荷到庭参加诉讼，被告胡燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳士成诉称：其与胡燕娜系朋友关系。2012年1月19日，胡燕娜以家中装修资金紧张为由向其借款2万元。因为当时其在西漳作货运生意，备有现金，故将2万元现金在西漳街头交给胡燕娜，胡燕娜出具借条1份，载明今借到柳士成2万元用于房屋装修款等内容。后胡燕娜分文未还。现请求判令：胡燕娜归还本金2万元。
被告胡燕娜未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，胡燕娜出具借条1份，载明今借到柳士成2万元用于房屋装修款等内容。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：胡燕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有胡燕娜签名，柳士成亦证明其已履行了出借义务，故借条合法有效，本院对柳士成要求胡燕娜归还本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡燕娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳士成借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元（含公告费800元）由胡燕娜负担。该款已由柳士成预交，胡燕娜于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付柳士成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第280号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人苏X。
被执行人张XX。
被执行人夏XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第356号民事调解书，在执行XX银行与张XX、夏XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年10月9日向本院申请执行，我院于2014年10月9日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第356号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第356号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第195号
原告黎启由。
被告韩翠珍。
被告王甫英。
原告黎启由诉被告韩翠珍、王甫英排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎启由到庭参加诉讼，被告韩翠珍、王甫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎启由诉称，我是湄潭县永兴镇供销社的职工，2008年供销社改制，将其位于湄潭县永兴镇流河渡街上的划拨类型国有土地（地号为02-2013-16、面积为832.23㎡）的国有建设用地使用权安置给我使用，我在缴纳了土地出让金115933元后，于2012年12月22日经湄潭县人民政府湄国土籍字（2012）137号审批文件批准，将原划拨给湄潭县永兴镇供销社位于流河渡街上的国有建设用地832.2㎡的使用权变更为了我，并于2013年8月1日办理了国有土地建设用地使用权证。2013年9月8日，原告组织工人按照国有土地建设用地使用证地籍图范围进行施工，遭到二被告的无理阻挠，而且二被告还蛮横的推翻了原告修建的围墙，强行侵占原告的土地进行耕种，给原告造成了较大的经济损失，此事经永兴派出所现场处置后基本得到平息，但二被告仍然继续阻止原告正常施工，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即停止侵权，排除妨害，不得阻挠原告恢复围墙的正常施工；本案诉讼费由二被告承担。
被告韩翠珍、王甫英未答辩。
经审理查明，原告黎启由系湄潭县永兴供销社职工，湄潭县永兴供销社于2003年12月29日开始改制，于2008年11月13日将其位于永兴镇流河渡村街上的永兴供销社流河渡分销店的资产（房屋及土地）安置给了原告，并签订了《资产安置协议》。被告二人于2009年11月将该土地上的围墙推倒进行阻扰，2010年5月原告黎启由向本院起诉，要求被告停止侵害，本院经审理认为，原告未取得该房屋和土地的相关合法手续，故驳回了原告黎启由的诉讼请求。从2010年起，被告王甫英以房屋及土地属于自己为由在本案争议的空地上种植了庄稼。2013年8月1日，湄潭县人民政府针对该争议房屋及土地向原告黎启由颁发了湄国用（2013）第02-136号国有土地使用证，载明位于永兴镇流河渡街上的02-2013-16号土地使用权人为原告黎启由，面积为832.23㎡。2013年9月10日，原告组织工人在本案争议土地上修建围墙，被告韩翠珍以该地属其所有为由予以阻止，二被告并将原告已经修建的部分围墙推倒。
另查明，被告韩翠珍夫妇在上世纪60年代困难期间，举家从湄潭县永兴镇流河渡迁到本县茅坪乡杨桥村定居，出走时，被告韩翠珍一家将位于流河渡乡友爱村场口村民组街面房屋一栋（五柱四瓜三列两间及屋后面拖有一辅水）委托同街王伯伦看管居住。1968年6月王伯伦病故后，王伯伦之子提出“谁要安埋王伯伦，街房归谁所有”。因场口村民组的群众怕王姓将该房屋出卖给别人，便出面干涉称“该房地基属生产队，房子要卖只能卖给生产队”，生产队便以不到300元的现金将王伯伦作了安葬，接管了王伯伦为韩翠珍一家代管的房屋。嗣后该生产队将该房拆掉，在原地基后面约十五公尺处重建粮仓四间（五列五柱），使用至1982年11月27日，同年11月28日又以4800元价款将重建粮仓及地盘出售给流河渡供销社分销店。后被告韩翠珍及其家人上访要求解决承包地不足和房屋归还问题，还多次到遵义、贵阳、北京上访。1985年9月12-15日，由遵义市地委、湄潭县县委、湄潭县信访科等相关部门参加座谈、协调，解决了韩翠珍一家的承包地问题，并明确关于韩翠珍的住房问题由法院作出裁定后再作处理。1986年7月，韩翠珍向本院起诉要求房屋确权，本院于1986年9月以（1986）民裁字第3号民事裁定书裁定“宣布王伯伦之子将其父亲为他人代管之房屋出售给场口村民组是非法的，其买卖关系无效；场口村民组将房屋接管后又将该房屋及地盘以4800元出售给流河渡分销店是非法的，其买卖关系无效；鉴于韩翠珍的房屋已被拆掉改建，由场口生产队和供销社在政府领导下，对原告被损坏的房屋进行赔偿”。
1987年12月19日，由当时县委分管信访工作的领导召集流河渡乡政府领导、永兴供销社、流河渡分销店、县信访办以及韩翠珍、王建华（韩翠珍之子）等单位及个人参加的“交还房屋座谈会”，通过共同协商，座谈会形成了统一明确意见：原生产队改建后出售给永兴供销社流河渡分销店的四间仓库，现由县委、政府从分销店手里购回归还给韩翠珍家所有，另外两间也交给韩翠珍家使用，共计解决六间住房。王建华、韩翠珍一家于同年9月20日搬进解决的六间房屋居住至今。
2009年11月，被告韩翠珍一家再次信访提出房屋归还问题，经永兴镇人民政府回复，认为被告韩翠珍一家居住在所还的六间房屋中，对其信访要求不予支持。后被告韩翠珍对永兴镇人民政府的回复意见不服，向湄潭县人民政府办公室申请复查，县人民政府办公室于2010年4月20日复查决定：维持永兴镇人民政府对韩翠珍信访事项的回复意见。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的现场照片、国有土地使用证、永兴派出所接处警登记表，被告的户籍证明，（2010）湄民一初字第497号民事判决书，（1986）民裁字第3号民事裁定书，永兴镇人民政府关于韩翠珍、王建华信访事项的办理结果意见书，湄潭县人民政府办公室关于王建华同志信访事项的复查意见等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，2013年8月1日，原告依法取得了位于永兴镇流河渡街上02-2013-16号土地的国有土地使用证，对该宗土地上的房屋依法享有其所有权以及其余空地的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案被告韩翠珍、王甫英阻挠原告在该宗土地上修建围墙，将原告已经修建的部分围墙推倒，被告王甫英并在空地上种植庄稼，二被告的行为，妨害了原告对该宗土地合法行使权利，故对原告要求二被告立即停止侵权，排除妨害，不得阻挠原告恢复围墙的正常施工的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩翠珍、被告王甫英不得阻挠原告黎启由在位于永兴镇流河渡街上02-2013-16号土地上修建、恢复围墙；
二、限被告王甫英在本判决生效后三十日内清除位于永兴镇流河渡街上02-2013-16号土地上的庄稼。
本案案件受理费60元，由被告韩翠珍、王甫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高明星
审 判 员 石声超
人民陪审员 杨再华
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙兴旭
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异2号
案外人邹某，男，汉族，2012年1月8日出生，住贵州省六盘水市。
法定代理人邹江，男，汉族，1978年10月1日出生，住址同上，系邹佩恩之父。。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。
法定代表人李晓刚，董事长。
被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。
法定代表人王传美，董事长。
被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹某称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店A幢XXX号房屋（以下简称AXXX房）的实际权利人。案外人于2013年3月30日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司经营该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.海南省商品房预售合同及附件一、二、六、八、九、两份相关授权委托书；2.产权房委托装修装饰合同及附件三；3.委托经营合同及附件三；4.确认书；5.收据及付款凭证；。6.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；7.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。
经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。
另查明，2013年3月30日，案外人邹某与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于签订合同当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）546492元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2013年10月1日起至2015年9月30日两年的营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司财产，已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，故其权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ff1eb8b-11da-402d-894c-a92d014158a1&imgId=OWZmMWViOGItMTFkYS00MDJkLTg5NGMtYTkyZDAxNDE1OGExMC5qcGVn01lydyh01)审判长张蕴华
审判员 王安
审判员 王媛
cbsw0rehlmu9m8l5f0
案件唯一码
二○一六年一月十四日
书记员苏圣希
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。