安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00289号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军。
被上诉人（原审原告）：王启顺，男，汉族，苗木工人。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江加林，男，汉族，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宜秀民一初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人沈军、被上诉人王启顺的委托代理人郑贻君、被上诉人江加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月2日11时30分许，黄才文驾驶皖H×××××普通二轮摩托车，沿安庆市宜秀区环城西路由西向东行驶至港华燃气站附近路段时，与前方同向江加林驾驶皖H×××××小型普通客车由路边驶离停车地点左转弯掉头时发生碰撞，造成黄才文及皖H×××××普通二轮摩托车乘坐人王启顺两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的安（叁）公交认字（2013）第00112号事故认定书认定江加林负事故的全部责任，黄才文和王启顺不负事故责任。
事故发生后，王启顺即被送往安庆市石化医院住院治疗，经诊断为左侧距骨骨折、右侧第2、6肋骨骨折、左足跟软组织撕脱伤、右肺挫伤、阴茎皮肤挫裂伤，住院36天，于2013年10月8日出院，出院医嘱休息三月，加强营养，陪护一人。2014年1月8日医嘱继续休息贰月，加强营养。花费住院医疗费17955.8元，其中江加林支付了医疗费15590元，王启顺自行支付了2365.8元。
经王启顺申请，原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对王启顺的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年9月22日出具如下鉴定意见：被鉴定人王启顺交通事故致左足跟软组织创、左距骨骨折、右侧第2、6肋骨（共两根）骨折，目前左下肢功能丧失11.3%，评定为十级伤残。王启顺支付了鉴定费560元。
皖H×××××小型普通客车登记车主为江加林，该车在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任险。皖H×××××小型普通客车的保险限额在本起交通事故中尚余交强险财产损失760元，伤残赔偿费用30000元，商业第三者责任险赔偿限额尚余353519.18元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，王启顺因交通事故所造成的损失，应先由太平洋财保安庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，超出部分由江加林赔偿。太平洋财保安庆中心支公司认为王启顺的休息期、护理期、营养期过长，但未提交任何证据证明也未提出三期鉴定的申请，故对该抗辩意见不予采纳。王启顺虽为农村户口，但其提供的怀宁县公安局秀山派出所、怀宁县秀山乡栏坝社区居民委员会的联合证明，证人丁某的证言足以证明其在城镇居住生活满一年，故王启顺的损失应当按照城镇居民的标准予以计算。太平洋财保安庆中心支公司认为应扣除20%的非医保用药，因其未举证证明其就免责条款履行了解释提示和明确说明义务，亦未提供证据证明非医保用药的具体数额，故对此不予支持；鉴定费是王启顺为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于王启顺的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。对太平洋财保安庆中心支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见不予采纳。江加林垫付的医疗费15590元，住院期间护理费4440元，出庭其他各方均无异议，且有岳西县邦康家政服务有限公司的证明证实，予以认定，因该两项费用未包含在王启顺的诉讼请求内，故不属于本案的处理范围，由江加林与太平洋财保安庆中心支公司自行结算。王启顺因交通事故造成的损失，依法确认如下：1、医疗费：按照医疗费发票确定为17955.8元，扣除江加林垫付的15590元，王启顺诉求2365.8元予以支持；2、营养费：根据医嘱确定王启顺的营养期为186天，按每天20元计算为3720元；3、住院伙食补助费：王启顺住院36天，按每天20元计算为720元；4、护理费：王启顺诉求每天120元，但其未提供相应的证据予以证明，不予支持，出院医嘱休息三月，护理一人，护理费按上一年度安徽省居民服务和其他服务业每天101.57元计算为9141.3元；5、误工费：王启顺诉求每天100元，有证人证言予以证实，予以支持，根据医嘱确定王启顺的误工期为186天，误工费计算为18600元；6、残疾赔偿金：王启顺伤情构成一处十级伤残，按安徽省城镇居民标准计算为23114元／年×20年×10%=46228元；7、精神损害抚慰金：根据王启顺的伤情、责任认定，酌情确定为7000元；8、鉴定费：根据鉴定费票据确定为560元；9、交通费：王启顺住院36天，按每天10元计算为360元；综上，王启顺的损失共计88695.1元。王启顺损失中的医疗费2365.8元、住院伙食补助费720元、营养费3720元，合计6805.8元，由太平洋财保安庆中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付；其他损失81889.3元由太平洋财保安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付30000元，在商业第三者责任险限额内赔付51889.3元。因王启顺的损失在保险限额内，故江加林无需再承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王启顺因交通事故造成的损失88695.1元，此款于判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告王启顺的其他诉讼请求。案件受理费2097元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担700元，被告江加林负担1397元。
太平洋财保安庆中心支公司上诉称：一、王启顺系农村居民，事发后，太平洋财保安庆中心支公司调查核实时，其确认每天居住在家，2013年4月才到长虹公司搞绿化工作，且有事就来，无事就不上班。故请求二审法院依法改判王启顺残疾赔偿金按农村居民标准计算。
王启顺在庭审中辩称：王启顺在一审提供的证据足以证明王启顺虽系农村居民，但在城镇居住生活满一年以上，所以残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江加林辩称：请求法院依法判决。
二审中，太平洋财保安庆中心支公司提供其在事发后对王启顺的询问笔录。证明王启顺在丁某承包的鱼花场（从事花木栽种销售）上班是事实，但只有半年时间，不足一年，而且每天在自家居住。王启顺经质证认为：对该证据的真实性无异议，但达不到其证明目的，也不属于新的证据。从询问笔录的内容看，王启顺是在长虹化工厂上班不满一年，并不能否定王启顺主张在秀山乡乡政府所在地居住满一年以上。江加林质证认为其对此不清楚。本院认证认为：从询问笔录的内容看，王启顺陈述2013年4月份到长虹化工厂上班，并未陈述此前在自家居住。对该证据的证明目的不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审认定王启顺的残疾赔偿金标准是否正确。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案王启顺虽系农村居民，但其在一审即提供了怀宁县公安局秀山派出所、怀宁县秀山乡栏坝社区居民委员会的联合证明以及证人丁某（俊）的证言，证明王启顺自2011年即在丁某承包的经营的怀宁县秀山鱼花场工作，且一直居住在场内。原审据此判决王启顺的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算并无不当。太平洋财保安庆中心支公司二审中虽提供了事发后对王启顺的询问笔录，但从该证据的内容看，王启顺只是陈述2013年4月在长虹公司的工作，太平洋财保安庆中心支公司未询问此前的居住情况，王启顺也未陈述此前的居住情况，太平洋财保安庆中心支公司以此证明王启顺每天在自家居住，在城镇居住不满一年，无事实依据，其上诉请求王启顺的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算不予支持。原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。