wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执294号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：马春燕，女，汉族，1985年4月29日生，住所地江苏省常州市新北区。
被执行人：丁伟国，男，汉族，1976年11月12日生，住所地江苏省常州市新北区。
中国对外经济贸易信托有限公司与马春燕、丁伟国借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会裁决，本院于2017年9月20日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3836号裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晓岚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2625号
原告刘木枝。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特备授权。
被告向俊平。
被告万剑波。
原告刘木枝与被告向俊平、万剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘木枝于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘木枝在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘木枝撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘木枝负担。
审判员 邓利华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈国斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00281号
原告吴元德，农民。
被告章勋斌，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告章勋斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初848号
原告黄尚智，男，1954年9月11日出生，汉族，上海市崇明县人，城镇居民，住上海市崇明县。
被告王复大，男，1969年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
本院在审理原告黄尚志诉被告王复大劳务合同纠纷一案中，原告黄尚志于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄尚志撤回起诉。
案件受理费75元，由原告黄尚志负担。
审判员 王建雄
二〇一六年十二月七日
书记员 王辰雨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终450号
上诉人（原审被告）：罗麻力克，男，生于1992年10月1日，回族，农民，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：马丽萍（罗麻力克妻子），女，回族，生于1968年9月15日，住甘肃省康乐县。
被上诉人(原审原告):张玉顺，男，生于1980年1月9日，汉族，农民，住甘肃省和政县。
上诉人罗麻力克因与被上诉人张玉顺建设工程施工合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗麻力克到庭参加诉讼，被上诉人张玉顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗麻力克上诉请求：二审法院依法撤销原判，支持上诉人依法享有的抗辩权。事实和理由：一是一审判决采信证据不当。被上诉人张玉顺承建的我的房屋明显存在质量问题，但一审法院以上诉人未能提供证据支持为由不予支持，明显不当；二是一审判决适用法律错误，一审法院适用的法律剥夺了上诉人的抗辩权；三是上诉人抗辩权为已由判例支持，应依法保障。
张玉顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人罗麻力克的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审双方签订的劳务关系合同是双方的真实意思表示，被答辩人除已支付的工程款外，尚欠答辩人工程劳务款46643.60元，一审法院依据事实和证据作出了合理的判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张玉顺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付所欠工程款46643.60元；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日，张玉顺与罗麻力克签订了一份《协议书》，该协议书约定：1.由张玉顺以包工不包料的形式修建罗麻力克家中的8间砖混结构二层房屋，房屋面积共计387.22平方米；2.在修建房屋过程中，若张玉顺一方在施工过程中发生危险，与罗麻力克无关；3.完工后由罗麻力克按时付清张玉顺的劳务工资；4.此协议达成后双方都不得反悔。工程于2016年10月20号完工。经结算，工资款合计148643.6元，罗麻力克支付了102000元，剩余46643.6元的工资以房屋质量不合格为由至今未予支付。审理中经本院查看，房屋地面有细微裂缝，一楼顶梁平直度存在误差。一审法院认为，原告张玉顺与被告罗麻力克签订的建房协议属劳务合同，协议合法有效，受法律保护。原告张玉顺依约提供了技术及劳务，房屋主体已完工，双方进行了结算。被告罗麻力克支付了102000元的工资，已经履行了主要义务，视为对原告张玉顺提供劳务的认可，被告罗麻力克理应支付剩余工资。但被告罗麻力克以修建的房屋不合格为由拖欠原告张玉顺的工资，违反了民法的诚实信用原则。房屋地面及过梁虽存在瑕疵，但被告罗麻力克没有提供足够的证据证明原告张玉顺承建的房屋有质量问题而影响其居住，且双方签订的《协议书》亦未对房屋质量等事项进行约定，其因房屋出现质量问题而拒绝支付剩余46643.6工资的答辩理由因无证据证明，不予支持，被告罗麻力克应当及时给付拖欠原告张玉顺的工资。判决：被告罗麻力克支付原告张玉顺的工资46643.6元，判决书生效后10日内付清。案件受理费970元，由被告罗麻力克承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗麻力克与被上诉人张玉顺签订了施工协议，协议约定由张玉顺给罗麻力克修建房屋八间，张玉顺只负责施工，由罗麻力克自己备料，双方并未约定如出现质量问题怎么解决。现张玉顺依双方协议施工完毕，罗麻力克理应按协议支付工程款148643.60元，但罗麻力克支付了102000元的工程款外，以张玉顺所修建的房屋存在质量问题为由，拒绝支付剩余的工程款46643.60元，因双方在协议中未约定出现工程质量问题的解决条款，且在一二审法院审理期间其未能提供有力证据证明工程存在质量问题，其应承担举证不能的法律后果，原审法院判决并无不当。
综上所述，罗麻力克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由罗麻力克负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月十八日
书记员 胡忠佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6824号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人吴开银，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28686号行政处罚决定，责令被执行人淮安诺亚投资管理有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审804号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28686号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1406号
原告德清爱蒙思服饰有限公司，住所地德清县乾元镇明辉
街388号。
法定代表人蔡水华，董事长。
被告湖州亚西电子科技有限公司，住所地湖州市南浔华桥
投资区新桥北堍西侧。
法定代表人吴金余，董事长。
本院在审理原告德清爱蒙思服饰有限公司与被告湖州亚西
电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月10
日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德清爱蒙思服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审 判 员 王国青
二〇〇九年七月十日
代书记员 童云华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00811号
上诉人（原审原告）：夏井新。
委托代理人：郭宝贵。
被上诉人（原审被告）：陈建强。
上诉人夏井新因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第234号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一四年十月十日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第170号
原告甘某某。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告林兴确。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。
法定代理人张洲明，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告甘某某诉被告林兴确、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋友波、被告林兴确、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2014年2月15日，被告林兴确驾驶川X＊＊＊**号中型自卸货车从华蓥市隆兴砖厂出发向广安代市牛王村方向行驶。该车行驶至广安市前锋区代市镇牛王村4组处，因未确保安全通行，其车右侧副驾驶室踢脚板与前进方向公路边行人甘某某相撞，致甘某某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，林兴确负此次事故之全部责任，甘某某无责任。甘某某受伤后，先后在前锋区第二人民医院、广安市人民医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费28014.87元、误工费16050元、护理费17000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、残疾辅助器具费450元，共计69514.87元，送去已付28014.87元，尚欠41500元。
被告林兴确辩称：他驾驶之车保了险的，保险公司怎么赔偿就怎么赔偿，以保险公司的的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称：对本次交通事故及责任划分无意见，保险公司应按保险合同之约定承担赔偿责任；原告之医疗费按基本医疗保险约定赔付；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，营养费无医疗机构医嘱不应支持。
查明：2014年2月15日，被告林兴确驾驶川X＊＊＊**号中型自卸货车从华蓥市隆兴砖厂出发向广安市代市牛王村方向行驶。16时03分，该车行驶至广安市前锋区代市镇牛王村4组处，因未确保安全通行，其车右侧副驾驶室踢脚板与前进方向的公路边行人甘某某相撞，致甘某某受伤，造成交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，林兴确负此次事故之全部责任，甘某某无责任。甘某某受伤后，在广安市前锋区第二人民医院住院治疗1天后转广安市人民医院住院治疗，共住院150天。经广安市人民医院诊断为：1、左小腿皮肤软组织剥脱伤伴皮肤软组织坏死；2、右小腿多处软组织挫裂伤。花去医疗费27014.87元，该医疗费已由被告林兴确支付，被告还另支付了原告赔偿款3000元。原告为身体康复所需，在治疗中购置了辅助器具，花去450元。原告受伤前系从事服装加工业工作，原告在住院期间，由其妻护理，其妻亦系从事服装加工业工作。川X＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司交强险、商业第三者责任险（保额30万元）及不计免赔率。
本案审理中，被告林兴确提出给原告运送了一车价值2040元的砖，要求在本案中抵销对原告的相应赔偿款，原告对此无异议，表示同意。对原告所花医疗费双方协商同意其中的15%属超出基本医疗保险范围，不纳入本案保险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、发票、住院病历、劳动合同、工资明细单及收条等依据证实。
本院认为：被告林兴确驾驶川X＊＊＊**号汽车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，林兴确承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。故对此交通事故造成的民事损害后果，首先由该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司广安支公司按保险合同的约定承担赔偿责任，不属保险赔偿范围部分，由被告林兴确承担。对原告主张的误工费、护理费参照相近制造行业平均工资标准计算。对原告主张的住院伙食补助费3000元本院予以支持，营养费结合原告伤情酌定1500元、交通费酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、原告甘某某所花医疗费28014.87元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费15632.92元（37519元／年÷12月÷30天×150天）、护理费15632.92元（37519元／年÷12月÷30天×150天）、交通费1000元、残疾辅助器具费450元，共计65230.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司承担61028.48元，由被告林兴确承担4202.23元（28014.87元×15%）。
二、品迭被告林兴确已支付的医疗费28014.87元、预付款3000元及抵销款2040元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向原告甘某某支付32175.84元，向被告林兴确支付28852.64元。
赔偿义务人应在本判决生产后20日内履行支付义务。赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418.70元，由被告林兴确承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 王银河
二〇一五年四月二十四日
书记员 李昌松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终534号
申请执行人王海波。
被执行人高元凯。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人王海波与被执行人高元凯买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人高元凯于2015年5月31日前一次性给付申请执行王海波货款75000元，案件受理费838元。
本案受理后，本院于2017年1月26日向被执行人高元凯发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执534号执行案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月十七日
书记员 付国明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1465号
上诉人（原审被告）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：夏小丽。
被上诉人（原审原告）：昆山富奕特金属制品有限公司,住所地昆山市周市镇朱家湾路8号4号房。
法定代表人：黄碧媛,该公司总经理。
上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司(以下简称合锦泰公司)因与被上诉人昆山富奕特金属制品有限公司(以下简称富奕特公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11703号民事裁定，向本院提起上诉。
合锦泰公司上诉称,富奕特公司起诉主体不适格，其已于2015年7月与南通合锦泰精密模具公司签订合作协议，约定由该公司承接其后续公司业务，故本案应由南通合锦泰精密模具公司所在地法院管辖。应移送南通市海安县人民法院审理。
本院经审查认为,本案案由为合同纠纷，双方未约定管辖，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。富奕特公司在本案的诉请为合锦泰公司支付其货款及逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于给付货币，故作为接受货币一方的亨利旺公司所在地为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。且本案被告仅是合锦泰公司，至于合作协议是否成立并有效等事实问题，需在于实体审理中予以查明，并非管辖程序审查范围。合锦泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1465号上诉人（原审被告）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：夏小丽。被上诉人（原审原告）：昆山富奕特金属制品有限公司,住所地昆山市周市镇朱家湾路8号4号房。法定代表人：黄碧媛,该公司总经理。上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司(以下简称合锦泰公司)因与被上诉人昆山富奕特金属制品有限公司(以下简称富奕特公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11703号民事裁定，向本院提起上诉。合锦泰公司上诉称,富奕特公司起诉主体不适格，其已于2015年7月与南通合锦泰精密模具公司签订合作协议，约定由该公司承接其后续公司业务，故本案应由南通合锦泰精密模具公司所在地法院管辖。应移送南通市海安县人民法院审理。本院经审查认为,本案案由为合同纠纷，双方未约定管辖，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。富奕特公司在本案的诉请为合锦泰公司支付其货款及逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于给付货币，故作为接受货币一方的亨利旺公司所在地为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。且本案被告仅是合锦泰公司，至于合作协议是否成立并有效等事实问题，需在于实体审理中予以查明，并非管辖程序审查范围。合锦泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨俊生
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执437号
申请执行人：王恒仁，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被执行人：崔晓纪，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：陈晓娟，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：高四典，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人王恒仁与被执行人崔晓纪、崔晓纪、高四典民间借贷纠纷一案，（2015）黄民初字第6577号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款109767.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能�供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执437案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执437号
申请执行人：封云翠，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人封云翠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5087号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3021200元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人3021200元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执437号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1873号
原告：邵所生,男,1978年3月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：刘天群,女,1954年11月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王琪，江苏诚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
负责人：张旭。
委托诉讼代理人：邓洁（代理上述两被告），该公司员工。
被告：曲阜轩辕砼业有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇工业路南首。
法定代表人：孔艳红，总经理。
委托诉讼代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告邵所生、刘天群与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序审理，后因工作变动，本案审判人员变更为代理审判员张晓。
原告邵所生、刘天群于2016年4月29日申请追加曲阜轩辕砼业有限公司、张玉宝为本案共同被告，本院经审查予以准许。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年6月13日裁定本案中止诉讼。
原告邵所生、刘天群于2017年3月17日向本院提出申请，称因证据不足，故申请撤回本案起诉。
本院认为，原告邵所生、刘天群的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵所生、刘天群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵所生、刘天群负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱国荣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执776号
申请执行人：汤凤鸣。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，组织机构代码86566079-9。
代表人：刘祥伟，厂长。
被执行人：刘祥伟。
申请执行人汤凤鸣与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1121民初1487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤凤鸣于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金300000元、利息162000元，案件受理费2900元，执行费6874元。
本案在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟名下无车辆、无存款。经查询被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟的房产、土地等财产情况，其厂房、设备已在另案件中进行了查封，且正在拍卖过程中。本院于2017年10月25日向申请执行人汤凤鸣告知了对被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期间内也提供不出被执行人现有可供执行的财产。同时，本院依法已将被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县祥伟机械厂、刘祥伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤文龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1007号
申请执行人三门峡鸿通电力工程有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人王岩，该公司经理。
被执行人邹甲善（曾用名邹甲），男，1984年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡鸿通电力工程有限公司与被执行人邹甲善合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初4152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月9日向被执行人邹甲善送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2017年5月9日9，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆；被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛铁伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执303-1号
申请执行人：张某，男，汉族，居民。
被执行人：程某雪，女，汉族，居民。
本院在执行张某与程某雪债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)鲁1391民初293号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年十月十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执303-1号申请执行人：张某，男，汉族，居民。被执行人：程某雪，女，汉族，居民。本院在执行张某与程某雪债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)鲁1391民初293号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年十月十日书记员 李弈萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12734号
原告重庆华岩交通运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝，组织机构代码20314273-8。
法定代表人任文新，董事长。
委托代理人刘赛丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告冯伟，男，1984年8月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘赛丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
本院在审理原告重庆华岩交通运输有限公司、原告冯伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案过程中，原告重庆华岩交通运输有限公司、原告冯伟于2015年11月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆华岩交通运输有限公司、原告冯伟申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华岩交通运输有限公司、原告冯伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费650元，由原告重庆华岩交通运输有限公司、原告冯伟承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 简 丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1884号
申请执行人黄灵芝，女，1952年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行黄灵芝申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人黄灵芝支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖7号
李秀明诉姜永辉发起人责任纠纷一案，南阳市中级人民法院与郑州市中级人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，郑州市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案系社旗县人民法院2013年4月1日立案受理的案件。2013年7月15日，社旗县人民法院以本案与姜永辉诉李秀明、张保峰、吴辉发起人责任纠纷一案存在关联性，必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，裁定中止诉讼。姜永辉诉李秀明、张保峰、吴辉发起人责任纠纷一案经社旗县人民法院一审判决，南阳市中级人民法院二审发回重审。在社旗县人民法院重审期间，南阳市中级人民法院以李秀明系韩国人，属于涉外民商事案件为由，将这两个关联案件移送郑州市中级人民法院审理。郑州市中级人民法院认为两案双方当事人没有提出管辖权异议，并经过社旗县人民法院和南阳市中级人民法院一审、二审并发回重审，再将案件移送不符合法律规定，此两案应由社旗县人民法院审理。本案属于南阳市中级人民法院依职权移送的案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”南阳市中级人民法院向郑州市中级人民法院移送本案不符合上述规定，应予纠正。本案仍应由社旗县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
本案由社旗县人民法院审理。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖7号李秀明诉姜永辉发起人责任纠纷一案，南阳市中级人民法院与郑州市中级人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，郑州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系社旗县人民法院2013年4月1日立案受理的案件。2013年7月15日，社旗县人民法院以本案与姜永辉诉李秀明、张保峰、吴辉发起人责任纠纷一案存在关联性，必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，裁定中止诉讼。姜永辉诉李秀明、张保峰、吴辉发起人责任纠纷一案经社旗县人民法院一审判决，南阳市中级人民法院二审发回重审。在社旗县人民法院重审期间，南阳市中级人民法院以李秀明系韩国人，属于涉外民商事案件为由，将这两个关联案件移送郑州市中级人民法院审理。郑州市中级人民法院认为两案双方当事人没有提出管辖权异议，并经过社旗县人民法院和南阳市中级人民法院一审、二审并发回重审，再将案件移送不符合法律规定，此两案应由社旗县人民法院审理。本案属于南阳市中级人民法院依职权移送的案件，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”南阳市中级人民法院向郑州市中级人民法院移送本案不符合上述规定，应予纠正。本案仍应由社旗县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：本案由社旗县人民法院审理。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01050号
原告：田际所，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王香子，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪明友，男，汉族，住安徽省无为县。
原告田际所与被告王香子、洪明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员何平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田际所及委托代理人肖宏到庭参加诉讼，被告王香子、洪明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田际所诉称：原被告系熟人关系，2013年4月16日王香子以资金周转困难为由，向原告借款5000元，说明很快就归还，然而原告多次向被告催要，被告未能归还。两被告系夫妻关系共同经营照相馆，为此请求法院依法判令两被告连带偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：田际所与王香子在培训时相识。2013年4月16日是，王香子以生意资金周转困难为由向田际所借款5000元，并出具借条一张，借条上未注明利率和还款时间为后田际所找王香子催要此款未果，为此而诉至本院。另查明王香子与洪明友系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王香子向田际所借款5000元，有王香子出具的借条为凭，对此借款事实予以确认。对田际所要求王香子、洪明友连带偿还该款的责任，因王香子与洪明友系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还的主张应予以支持。对其主张请求以5000元为本金从2013年5月26日按银行同期贷款利率计算支付利息，由于借条上未约定利率且其主张从2013年5月16日按银行同期贷款利率计算利息只有自已的陈述无其他证据证实，对其主张应从起诉之日（即2015年4月8日）起按银行同期贷款利率支付利息。王香子、洪明友经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对田际所的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王香子、洪明友于本判决生效之日起十日内给付原告田际所人民币5000元及利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日）。
二、驳回原告田际所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王香子、洪明友承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一五年四月二十日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受国家法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2957号
原告：徐同松，男，1968年6月25日出生，汉族。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告徐同松与被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告徐同松于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐同松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐同松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐同松负担。
审判员 郝荣琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 单 双
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第486号
上诉人（原审被告）陈保红，男，1968年2月3日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）李小亮，女，1950年6月17日出生，汉族，住。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
上诉人陈保红因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈保红，被上诉人李小亮的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈保红于2013年6月16日、6月27日、6月29日分别购买原告李小亮方木、木板，计款23010元，并在原告出具的收据上签字确认。经原告多次追要，被告于2014年1月28日还款7000元，仍下欠原告材料款16010元未付。
原审法院认为，被告陈保红购买原告李小亮建筑材料，共欠原告建筑材料款16010元，有被告本人在原告出具的收据上签字为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据充分。故原告李小亮请求被告支付建筑材料款16010元，本院予以支持。被告辩称，材料系王国彬购买，自己只是租赁王国彬的，未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决:被告陈保红于本判决生效后十日内支付原告李小亮建筑材料款16010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈保红负担。
宣判后，陈保红不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人李小亮不存在买卖关系，且原审适用简易程序错误，请求发回重审或依法改判。
李小亮答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李小亮提供的有陈保红签名的收条，是双方当事人关于货物买卖及货款结算的真实意思表示。上诉人陈保红上诉称货物系王国彬购买，但未提供确实充分的证据予以证明，故对于该上诉理由，证据不足，不予支持。原审法院适用简易程序审理本案，保障了上诉人陈保红答辩、陈述等各项诉讼权利，并未影响其诉讼权利的行使，故上诉人陈保红称原审适用简易程序错误的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人陈保红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王妍妍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初89号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吕宝军，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，现住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被河间市公安局刑事拘留，同年11月23日被河间市公安局取保候审，2017年12月23日被河间市人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吕宝军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人吕宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月14日21时，被告人吕宝军酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至180KM+400M处时，撞上前方于某停放在公路慢车道鲁Ｈ×××××鲁HYA**挂欧曼牌重型半挂牵引车左后尾部，造成吕宝军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，吕宝军负此事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，吕宝军静脉血中乙醇含量为143.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，出示了沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝军违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕宝军无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法酌予从重处罚。鉴于被告人吕宝军有自首情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年四月七日
书记员 哈紫薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人董某某于2017年1月1日16时许，酒后驾驶沪DRXX**二轮摩托车，沿本市宝山区华灵路西向东行驶至真华路路口西侧约100米处，与被害人张素珍驾驶的电动自行车相撞，致张素珍受伤。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人董某某负事故全部责任。经检验，被告人董某某的血样中乙醇含量为2.30mg/mL。被告人董某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述罪行。案发后，被告人董某某赔偿被害人张素珍人民币6500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《道路交通事故认定书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初566号
原告:杨美珍,女，1952年12月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：杨小珍，女，1962年10月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：杨保珍，女，1969年3月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所律师。执业证号：114011109364。
被告：杨亮根，男，1978年1月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199111442919。
第三人：杨义珍，女，1959年11月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨付根（系杨义珍之子），1985年3月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告杨美珍、杨小珍、杨保珍诉被告杨亮根、第三人杨义珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨美珍、杨小珍、杨保珍于2016年4月27日以自行解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨亮根、第三人杨义珍的起诉。
本院认为，原告杨美珍、杨小珍、杨保珍要求撤回对被告杨亮根、第三人杨义珍的起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美珍、杨小珍、杨保珍撤回对被告杨亮根、第三人杨义珍的起诉。
本案受理费500元，由原告杨美珍、杨小珍、杨保珍负担。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈建峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1777号
重庆市朝天盟餐饮管理有限公司、重庆市朝天盟餐饮管理有限公司、岳阳楼区锦绣华庭朝天门火锅餐厅、季军
本院执行的重庆市朝天盟餐饮管理有限公司申请岳阳楼区锦绣华庭朝天门火锅餐厅知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8571号
原告：吕朋涛，男，1993年4月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：周爱兰、张道玺，山东诺远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住址地，平度市天津路177号。组织机构代码：86409883-4。
负责人崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告吕朋涛与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕朋涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付损失66942元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告在被告处投保商业保险并不计免赔，其中车辆损失险金额96015元，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年8月29日，原告驾驶投保车辆沿大宋路由南向北行驶至肇事处与对行车辆相撞，经平度市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告承担事故的全部责任，经评估公司评估原告的车辆损失61342元，评估费3000元、车辆鉴定费2000元、施救费600元，共计66942元。
本院经审查认为，原告因涉嫌刑事犯罪尚未结案，本案的事实必须以刑事案件认定的事实为依据，因此本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕朋涛的起诉。
案件受理费1474元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0040号
原告宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。
法定代表人张如平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人张如恒，该公司职员。
被告盱眙县天马广告有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河东路20号。
法定代表人不详。
本院在审理原告宝腾彩钢有限公司与被告盱眙县天马广告有限公司加工合同纠纷一案中，原告宝腾彩钢有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝腾彩钢有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告宝腾彩钢有限公司撤回对被告盱眙县天马广告有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宝腾彩钢有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 季卫华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初7013号
原告：颜泽书，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312102100022。
被告：詹德仲，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：彭永蓉，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告颜泽书诉被告詹德仲、彭永蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月28日，本院对原告提交的《追加被告申请书》予以审查后，依法追加彭永蓉为本案共同被告参加本案诉讼。2017年12月13日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告颜泽书及其委托代理人詹德仲，到庭参加了诉讼，被告詹德仲、彭永蓉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜泽书诉称：被告詹德仲因承包工程资金短缺，需资金周转，因此于2014年7月向原告颜泽书借款现金10万元，口头约定1个月期限内归还借款，并向原告出具了借条1张。借条字样分别为：“今借到颜泽书现金壹拾万元整（小写100000元整）”。并承诺。但到期后未归还借款，故被告应按银行同期贷款年利率7%支付原告利息2500元。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及按年利率7%给付自2014年9月1日起至判决之日止的利息2500元，共计102500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹德仲、彭永蓉未作答辩。
经审理查明：被告詹德仲与被告彭永蓉系夫妻关系，被告詹德仲与原告颜泽书及其丈夫系朋友关系。2014年7月，被告詹德仲以做工程需要资金为由向原告借款100000元。2014年7月25日，被告发短信将其农行卡号（xx）发给原告，原告当天即将100000元转账给了被告，被告收款后回短信“收到了谢谢”，被告随后向原告出具了一张借条。2017年3月25日，被告应原告要求向其重新出具一张《借条》，该借条载明：今借到颜泽书现金（拾万元正），小写（100000）正。借款人：詹德仲。2017年3月25日，身份证：xx.此款于2014年7月借。因被告一直未偿还该笔借款，原告遂于2017年10月诉至本院，要求判如所请。
本院认为:被告詹德仲向原告颜泽书借款100000元的事实有其出具的《借条》证实，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还该笔借款。被告詹德仲作为借款债务人，应依法承担偿还原告借款的义务。因此，对原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院依法予以支持。因借条上未约定借款利息，故对原告要求给付借款利息2500元的请求，本院不予支持。原告虽然要求追加被告詹德仲的妻子彭永蓉为共同被告，但在其《追加申请书》中及庭审中均未要求被告彭永蓉承担偿还借款的义务，且原告提供的证据也不能证明被告詹德仲所借案涉借款是用于二被告共同生活，故本院对被告彭永蓉是否承担还款义务不作评判。被告詹德仲、彭永蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告詹德仲在本判决生效之日起5日内偿还原告颜泽书借款100000元。
如果被告詹德仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取为1175元，由被告詹德仲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 疾
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳僖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1214号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。
法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托代理人：金克发，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：傅元涛，男。
被告：唐秀波，女。
原告庄河市昌盛物业管理有限公司诉被告傅元涛、唐秀波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克发、被告傅元涛到庭参加了诉讼，被告唐秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系庄河市昌盛花园小区的业主。根据物业管理合同约定，物业收费标准为2012年6月1日至2014年5月31日每平方米每月0.40元，2014年6月1日至2016年5月31日每平方米为0.5元，被告房屋面积为87.25平方米。被告自2013年6月1日至2016年5月31日期间共计拖欠3年物业费1465.80元。原告多次催要，但是被告至今未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2013年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费1465.80元，诉讼费用由被告承担。
被告傅元涛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、五楼卫生间漏水，三楼的都被水淹了，当时立即找物业希望物业帮忙协调，但物业不管；2、小区内卫生状况太差，走廊过道从来不清理；3、小区内砖块松动，下雨后踩到松动砖块水溅一身。
被告唐秀波未作答辩。
经审理查明：被告傅元涛、唐秀波系庄河市昌盛小区****室业主。2006年6月5日，案涉小区业主委员会与原告签订《庄河昌盛住宅小区物业管理委托合同》，物业管理服务费标准住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取。付费时间：每年6月1日至次年的5月31日为一个年度收费期；每年6月1日起1个月内为业主的下一年度交费期。合同还约定了其他事项。2013年5月12日，小区业主委员会与原告续签订委托合同，并变更收费标准为每平方米每月均为0.40元。2014年5月20日及2015年5月12日，小区业主委员会与原告继续续签委托合同，变更收费标准为每平方米每月均为0.50元，2014年11月28日将该收费报庄河市物价局备案。
在相关的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。被告傅元涛、唐秀波拖欠2013年6月1日至2016年5月31日的物业管理费1645.80元（87.25㎡×0.4元/㎡×12个月+87.25㎡×0.5元/㎡×24个月）。经催要，被告未付。现原告诉至本院，请求依法判决二被告立即给付2013年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费1645.80元，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、物业产权人委员会登记备案证书、备案通知书、物业管理委托合同、物业管理续签委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条的规定，案涉小区业主委员会代表业主与原告订立的《物业管理委托合同》及续签的委托合同，对业主有约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交应当承担违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出房屋漏水，小区楼道卫生状况差，小区内砖块松动等，被告未提出充分证据予以证明。即便上列情况存在，亦不构成本案的合理抗辩，被告可另行提起诉讼主张权利，不应以此为由拒交物业费。被告唐秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅元涛、唐秀波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日的物业管理费1465.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曲泓亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终85号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号G区8栋A/B座。
法定代表人：周宏，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。
法定代表人：高世科，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川长锟劳务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。
法定代表人：胡果，系该公司总经理。
上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因与被上诉人中节能建设工程设计院有限公司、原审被告四川长锟劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3453号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，称：被上诉人中节能建设工程设计院有限公司依据四川长锟劳务有限公司与中节能建设工程设计院有限公司之间签订的《基础抗浮锚杆施工合同》中关于管辖的约定，对上诉人进行起诉，应认定无效，原审依据该管辖约定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。本案中，上诉人将攀西国际商贸城工程劳务发包给四川长锟劳务有限公司，中节能建设工程设计院有限公司实际是四川长锟劳务有限公司的下属劳务队，上诉人并未与中节能建设工程设计院有限公司签有合同。上诉人与四川长锟劳务有限公司签订的《劳务承包合同》第24.1条规定“双方均同意向甲方法人单位所在地法院起诉”，本案应适用该合同中关于管辖的约定。因此本案应当由四川省成都市青羊区人民法院进行审理。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初3453号民事裁定，依法将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。
本院认为，原审原告中节能建设工程设计院有限公司与原审第一被告四川长锟劳务有限公司之间签订的《基础抗浮锚杆施工合同》第九条约定：“双方均可以在合同履行地人民法院提起诉讼。”四川省西昌市是该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效。且本案因《基础抗浮锚杆施工合同》发生纠纷，原审原告中节能建设工程设计院有限公司依据该合同约定向合同履行地人民法院四川省西昌市人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省西昌市人民法院受理本案合法。综上，上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿硕布格苏日
审 判 员 邱 跃 山
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺 文 婧
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异6号
案外人史茂辉，男，汉族，1968年8月6日出生，住福建省仙游县盖尾镇湖坂村。
申请执行人中国石化销售有限公司河南中原石油分公司，住所地濮阳市中原东路37号。
诉讼代表人：陈超，该分公司总经理。
被执行人冯朋伟，女，1955年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县城关镇。
被执行人清丰县盛丰加油站（个人独资企业），住所地河南省清丰县212省道8公里处东。
诉讼代表人：冯朋伟，该加油站总经理。
本院在执行中国石化销售有限公司河南中原石油分公司与清丰县盛丰加油站合同纠纷一案中，案外人史茂辉对盛丰加油站内的设施向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史茂辉称，自己与清丰县盛丰加油站于2009年10月17日订立了加油站租赁协议，租赁期从2010年1月1日至2022年1月1日，签订协议后，站内的水泥地、加油机、罩棚、油罐、办公楼洗车机等一切装饰及附属设施系由自己投入人民币三百八十万元建造，该财产在合同期内属于自己所有，因此法院要强制将该财产移交中国石化销售有限公司河南中原石油分公司，侵犯了自己的财产所有权，要求法院中止执行。
本院查明，中国石化销售有限公司河南中原石油分公司诉清丰县盛丰加油站合同纠纷一案，河南省清丰县人民法院作出（2015）清民初字第595号民事判决书，判决：冯朋伟、清丰县盛丰加油站于本判决生效后三十日内向中国石化销售有限公司河南中原石油分公司继续履行交付加油站的义务。冯朋伟、清丰县盛丰加油站不服一审判决，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民一终字第00543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯朋伟、清丰县盛丰加油站未主动履行生效判决，中国石化销售有限公司河南中原石油分公司向法院申请强制执行。
另查明，2013年5月3日，清丰县盛丰加油站与中国石化销售有限公司河南中原石油分公司签订了《加油站资产收购合同》，约定清丰县盛丰加油站将合同项下资产转让给中国石化销售有限公司河南中原石油分公司。
本院认为，中国石化销售有限公司河南中原石油分公司诉清丰县盛丰加油站、冯朋伟合同纠纷一案，经过一审、二审均对双方签订的《加油站资产收购合同》效力予以认定，合同成立并生效，从而证明加油站内的土地、罩棚、房屋、油罐、加油机、变压器、自来水井等附属设施归清丰县盛丰加油站所有。案外人提出异议，认为自己对加油站内的设施享有所有权情况不属实，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人史茂辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国波
审判员 徐永强
审判员 秦 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 申景超
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执28号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州长江南路支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘健，该支行行长。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
被执行人：安徽润磊投资管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
被执行人：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00042号民事判决书，向被执行人安徽省勤上光电科技有限公司、安徽润磊投资管理有限公司、东莞勤上光电股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省勤上光电科技有限公司、安徽润磊投资管理有限公司、东莞勤上光电股份有限公司银行存款人民币15734739.50元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年二月十九日
书记员 童枞珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初992号
原告：许艳燕，女，1981年1月18日出生，壮族，广西田阳人，房地产公司销售员，现住百色市右江区。
被告：廖艳玲，女，1985年10月25日出生，壮族，广西平果人，个体户，住广西平果县。
原告许艳燕诉被告廖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳燕到庭参加诉讼。被告廖艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元；2、被告廖艳玲支付原告约定的借款利息按月息2%计，从2014年6月22日至被告偿还清借款为止；3、由被告廖艳玲承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告廖艳玲以急需公司资金周转为由，向原告借款50万元，原告借款款项来源于百色市七秒小额信贷有限公司支出，并将原告许燕艳名下位于百色市右江区中山二路北部湾银行后面国土局宿舍1栋505号房作为抵押担保，原告将借款转账给被告，其一个月的利息已从所借款中支出并交予七秒小额信贷，被告口头承诺约定于2014年5月30日前归还，因被告与原告是多年好友且之前也有过金钱来往才对被告的信誉深信不疑。借款期限到期后，原告多次催被告还款但被告都以各种理由拖延，被告廖艳玲共支付利息65000元，此后原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由更换号码后至今无法取得联系。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、农村信用社转账凭证及银行卡复印件，证明2014年5月1日被告廖艳玲向原告借款50万元的事实；2、原告与被告微信聊天记录打印件，证明被告廖艳玲承认50万元双方已约定利息的事实。
被告廖艳玲未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实，予以确认。本院确认原告向被告支出借款46万元。
本院认为，被告廖艳玲承认向原告许艳燕借款的事实本院予以确认。原告主张借款本金为500000元，其中460000元通过银行转账支付给被告，有广西农村信用社转账业务凭证予以证实，本院予以认可，原告以40000元为现金支付给被告，无证据予以佐证，本院不予支持。原告请求借款利息给付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖艳玲偿还原告许艳燕借款本金460000元及借款利息（利息计算，从2014年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费10323元，公告费700元，合计11023元，由被告廖艳玲负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 广 林
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 张 卫 志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何微书记员何微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终129号之二
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬安明，男，汉族，生于1971年6月14日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）范小英，女，汉族，生于1976年1月23日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人敬安明、范小英商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人敬安明、范小英以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人敬安明、范小英撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1457号民事判决；
二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人敬安明、范小英撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为390元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终129号申请人（原审原告）：敬安明，男，汉族，生于1971年6月14日，住绵阳市高新区。申请人（原审原告）:范小英，女，汉族，生于1976年1月23日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在审理申请人敬安明、范小英与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人敬安明、范小英于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币3万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币3万元的其他财产，案外人赵均均自愿以其所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车作为担保。本院经审查认为，申请人敬安明、范小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车予以查封；二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人敬安明、范小英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年二月十六日书记员  薛亚春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第773号
申请执行人淄博市张店区西郊电气安装队。
被执行人淄博张店市政房地产综合开发公司。
本院在执行淄博市张店区西郊电气安装队诉淄博张店市政房地产综合开发公司建筑工程合同纠纷一案中，尚有40912元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第773号申请执行人淄博市张店区西郊电气安装队。被执行人淄博张店市政房地产综合开发公司。本院在执行淄博市张店区西郊电气安装队诉淄博张店市政房地产综合开发公司建筑工程合同纠纷一案中，尚有40912元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第346号
原告济南鸿发达体育用品有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路22号。
法定代表人张巍，总经理。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
被告张某某，女，住安徽省宿州市砀山县。
被告赵某某，男，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
原告济南鸿发达体育用品有限公司与被告张某某、被告赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文深、被告赵某某的委托代理人方军建到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为“贵人鸟”品牌产品山东地区总代理，原告与被告张某某于2010年12月26日签订《商铺联营协议书》一份，约定被告张某某在山东省巨野县范围内经营“贵人鸟”品牌产品，期限为2011年3月1日至2012年2月28日。2014年3月中旬被告张某某提出终止合作。2014年6月24日，原告与被告张某某对账，被告张某某承诺还款651141.54元，但至今未还。被告张某某与被告赵某某于2011年5月17日结婚，2014年3月25日离婚，对夫妻关系存续期间债务，被告赵某某应承担共同还款责任。现诉至法院，请求法院依法判令：依法判令二被告共同偿还原告合同欠款651141.54元，并支付利息。
被告张某某未答辩亦未向本院提交证据。
被告赵某某答辩称，原告与被告张某某签订合同时间是2010年12月26日，两被告缔结婚姻日期为2011年5月17日，从时间来看原告与被告张某某签订的协议与被告赵某某无关。2014年3月25日两被告离婚后，张某某与原告继续履行合同义务，也与被告赵某某没有关系。
经审理本院认定，原告系“贵人鸟”系列产品山东省授权经销商，期限自2010年4月1日至2016年9月30日。原告与被告张某某于20122010年12月26日签订《商铺联营协议书》一份，主要约定：原告为甲方，被告为乙方。甲方将“麟州商业街20-20贵人鸟专卖店”商铺经营权租赁给乙方经营贵人鸟品牌，承包期限自2011年3月1日到2012年2月28日止。乙方每年向甲方支付承包费10万元。乙方负责全面经营，自负盈亏，按时向甲方支付承包费及其它约定的费用。乙方如未按本协议规定时间上交租赁费，超过十日，协议自行终止。双方还约定了其他权利义务。
庭审中原告称，上述协议鉴定后上述协议签订后，被告张某某于2014年3月14日最后一次进货，此后未再进货，并提交业务往来款确认单证实。后原告向被告张某某索要货款，被告张某某出具《欠款还款承诺书》。原告提交被告张某某出具的《欠款还款承诺书》一份，主要载明：现有张某某欠济南鸿发达体育用品有限公司人民币651141.54元。张某某承诺于2014年9月30日还款300000元，剩余部分351141.54元于2014年12月31日前还款。被告张某某在欠款人处签字捺印。原告还提交2014年6月24日对账单一份，主要载明：客户最终欠款合计651141.54元。被告张某某在客户签字确认处签字捺印。
关于利息，原告主张以300000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止；以351141.54元为基数，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
另，原告提交砀山县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，被告赵某某提交砀山县民政局出具的《婚姻登记记录证明》、《离婚证》，均载明两被告于2011年5月17日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。
以上事实，有原告及被告赵某某提交的商铺联营协议书、欠款还款承诺书、对账单、婚姻登记记录证明等证据证实及原告、被告赵某某庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某之间的《商铺联营协议书》，及被告张某某出具的《欠款还款承诺书》真实有效，应受法律保护。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。被告张某某与原告签订协议后，未按协议约定履行，应承担相应的违约责任。被告张某某在对账单中签字确认，并出具欠款还款承诺书，应视为对欠款数额的认可，故原告主张被告张某某支付欠款651141.54元及利息损失，事实清楚，证据充分，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本案中，虽两被告在原告与被告张某某签订协议后登记结婚，且在2014年3月25日离婚，但原告提交的业务往来款确认单证实，原告与被告张某某的主要业务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告赵某某承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持，对被告赵某某的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告赵某某共同支付原告济南鸿发达体育用品有限公司651141.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某某、被告赵某某共同赔偿原告济南鸿发达体育用品有限公司利息损失，计算方式为：以300000元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止；以351141.54元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，均按同期人民银行贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、被告赵某某对上述条款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77010470元，由原告负担270元，由两被告负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 王志超
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金 宛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第704号
原告高文丽，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张秀元，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高文丽与被告张秀元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文丽到庭参加了诉讼，被告张秀元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月13日向原告借款13000元，至今未还。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2008年2月13日，被告张秀元向原告高文丽借款13000元，并出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告张秀元向原告高文丽借款未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀元给付原告高文丽欠款13000元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年11月13日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款13000元为本金按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款125元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩雅清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2231号
原告姜从梅。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告姜从梅诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜从梅的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜从梅诉称，原、被告于2013年2月6日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号四栋一单元五层西户、建筑面积为91.25㎡的房屋；甲方（即被告）保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，甲方依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失30，660.00元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计50，660.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告姜从梅为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证、户口本复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。
证据三，房屋产权证复印件一份。拟证明原告系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。
证据四，凭证复印件一份。拟证明被告收走了原告房屋的土地使用证。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年2月6日，原告姜从梅与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告龚文珍与万学兵共有的位于本市明塘路58号四栋一单元五层西户的房屋及附属物，面积91.25㎡；搬迁补助费1，000.00元，附属物补偿45，625.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，涉案房屋虽系原告龚文珍与万学兵共有，而涉案合同仅由龚文珍个人签订，但从原告搬出房屋可知，万学兵认可原告与被告签订合同的行为，原告作为涉案合同的相对方提起诉讼，主体适格。房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，导致涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为29，930.00元（41个月×8.00元／月／㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告姜从梅与被告群英房地产公司于2013年2月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜从梅房租29，930.00元；返还原告姜从梅位于鄂州市鄂城区明塘路58号四栋一单元五层西户房屋土地使用权证。
三、驳回原告姜从梅其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，166.00元，由原告姜从梅负担300.00元，被告群英房地产公司负担866.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1360号
原告贾玉亭，男，1961年9月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告闫春强，男，1985年10月10日生，汉族，住长葛市。
被告刘登一，男，1989年5月14日生，汉族，住新郑市。
原告贾玉亭诉被告闫春强、刘登一民间借贷纠纷一案，原告贾玉亭于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告贾玉亭的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告闫春强、刘登一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉亭诉称：2015年6月22日，二被告以做生意为由向我借款400000元，并约定月息2分，分两次归还。第一笔200000元借款的借款期限为半年，现该笔借款已到期，二被告以种种理由推拖不还。故我诉至法院，请求判令：1、被告闫春强、刘登一返还原告贾玉亭借款200000元并支付自2015年6月22日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告闫春强、刘登一负担。
被告闫春强、刘登一均未作答辩。
原告贾玉亭提供以下证据：借据2份，证明二被告于2015年6月22日借原告贾玉亭现金400000元，二被告于该日在1张纸上向原告贾玉亭出具2份借据，2份借据的借款金额均为200000元，双方约定其中1笔借款的借款期限为半年，另外1笔借款的借款期限为1年，该400000元借款的利息按月息2分（即月利率2%）计算的事实。
被告闫春强、刘登一均未提供证据。
本院对原告贾玉亭所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月22日，二被告借原告贾玉亭现金400000元，二被告于该日在1张纸上向原告贾玉亭出具2份借据。第1份借据载明：“借据今借到贾玉亭现金人民币贰拾万元整￥：200000.00元借款人：闫春强刘登一备注.所借款项按照行息月息贰分日期：2015年6月22日保证半年内归还”。第2份借据载明：“借据今借到贾玉亭现金人民币贰拾万元整￥：200000.00元借款人：闫春强刘登一备注：所借款项按照行息月息贰分日期：2015年6月22日保证一年内归还”。
借款期限为半年的200000元借款到期后，经原告贾玉亭催要，二被告未返还该200000元借款亦未支付利息，原告贾玉亭于2016年4月7日诉至本院。
本院认为：原告贾玉亭与被告闫春强、刘登一之间债权债务关系明确，被告闫春强、刘登一欠原告贾玉亭借款200000元未还的事实，有被告闫春强、刘登一出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告闫春强、刘登一未按约定期限返还借款，其行为损害了原告贾玉亭的合法权益，其应承担返还原告贾玉亭借款200000元并支付利息之责任，利息自借款之日即2015年6月22日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫春强、刘登一于本判决生效后十日内返还原告贾玉亭借款200000元并支付利息（利息自2015年6月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4300元，由被告闫春强、刘登一负担。
如果被告闫春强、刘登一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年八月四日
书 记 员 高启迪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1583号
申请执行人：李文忠，男，1978年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人：宋泽美，女，汉族，1982年4月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人：代永胜，男，1984年4月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人李文忠与被执行人代永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2793号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告代永胜在本判决生效后五日内偿还原告李文忠借款本金五千元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告代永胜负担，与判决款项一并给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代永胜名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人代永胜与申请执行人李文忠协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人李文忠向本院书面申请撤回执行，同意终结本案执行。
本院认为：本案执�中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1583号申请执行人：李文忠，男，1978年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。委托代理人：宋泽美，女，汉族，1982年4月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人：代永胜，男，1984年4月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。申请执行人李文忠与被执行人代永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2793号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告代永胜在本判决生效后五日内偿还原告李文忠借款本金五千元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告代永胜负担，与判决款项一并给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代永胜名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人代永胜与申请执行人李文忠协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人李文忠向本院书面申请撤回执行，同意终结本案执行。本院认为：本案执�中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月七日书记员  顾业培
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1860号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁梦霞，女，汉族，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：杨运锋，男，1979年3月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省南阳市内乡县。
被上诉人(原审被告）：义马市宏源汽车运输有限公司。住所地：河南省义马市马岭村。
法定代表人：王康伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）因与被上诉人杨运锋、ＸＸ、义马市宏源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人袁梦霞、被上诉人杨运锋的委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ、义马市宏源汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险济源支公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不服35300元，或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对本案是否存在免赔情形未查明。一审判决未查明驾驶员ＸＸ的从业资格，驾驶机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于责任免除的范围。二、一审判决对本案被保险车辆投保的保险情况未查明。本案被保险车辆豫Ｍ×××××重型罐式牵引车在上诉人投保，但挂车不在上诉人投保。本案被上诉人损失超过交强险的部分应按主挂车责任限额比例承担。三、本案车辆损失鉴定结论为单方委托，数额过高。四、一审判决上诉人承担鉴定费1000元错误。
被上诉人杨运锋辩称：一、一审期间上诉人已找到ＸＸ的从业资格证，不存在未查明免赔情形。二、本案的肇事车辆主要是牵引车引起，投保有交强险和三者险，上诉人应当赔偿。三、杨云锋的车辆损失由法定的评估机构作出，评估结论合法、客观，应予支持。四、评估费有上诉人承担符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人ＸＸ、义马市宏源汽车运输有限公司均未提出答辩意见。
杨运锋向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿各项损失37300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，苏建国驾驶原告的豫Ｍ×××××号重型自卸货车，在三门峡市陕州区菜园乡石门段弯道处与被告ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，苏建国无责任。本次事故造成原告车辆损失32700元、施救费3600元、鉴定费1000元，因被告不予赔偿，原告提起诉讼，请求依法处理。
一审法院经审理查明，2017年6月27日，苏建国驾驶原告的豫Ｍ×××××号重型自卸货车，在三门峡市陕州区菜园乡石门段弯道处与被告ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安交通管理大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，苏建国无责任。本次事故造成原告车辆受损，原告因此支出车辆维修费32700元、施救费3600元、鉴定费1000元,共计37300元。
另查明，豫Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为原告杨运峰，该车挂靠在三门峡市金顺通货物运输有限公司名下。豫Ｍ×××××重型罐式半挂车系义马市宏源汽车运输有限公司车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间为2017年4月10日至2018年4月9日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有三门峡市陕州区公安局交通管理大队第4112226201700806号道路交通事故认定书、三门峡市金顺通货物运输有限公司证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、苏建国机动车驾驶证、豫Ｍ×××××号重型自卸货车行驶证、施救费、修理费、评估费发票、ＸＸ驾驶证、豫Ｍ×××××号重型半挂车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，本案系机动车之间在行驶过程中发生的交通事故责任纠纷，事实清楚，证据确实充分。按照交警部门的认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，因ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由其在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院确认为37300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内承担2000元，商业险范围内承担35300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条条二款、第十五条第一项、第十六条第一项、第二项、《中华人民共和国险法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨运峰37300元。案件受理费732元，减半收取366元，由被告义马市宏源汽车运输有限公司负担。
二审查明：庭审中，上诉人人寿财险济源支公司认可被上诉人ＸＸ有从业资格证书。查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险济源支公司在二审期间认可被上诉人ＸＸ有从业资格证，故其上诉称一审判决未查明ＸＸ的从业资格证，存在免赔情形的理由不能成立。关于上诉人称不应对被上诉人杨运锋损失在商业险范围内承担全部赔偿责任的理由。被上诉人ＸＸ驾驶的车辆与被上诉人杨运锋的车辆发生交通事故，ＸＸ负事故的全部责任，其驾驶的牵引车与挂车均负有向被上诉人杨运锋承担全部责任的义务。被上诉人ＸＸ驾驶的车辆系义马市宏源汽车运输有限公司车辆，该车辆在上诉人投保交强险和商业三者险，故上诉人有义务在保险责任限额内对被上诉人杨运锋的损失承担赔偿责任。上诉人未提供证据证明其应按照主挂车责任限额的比例承担责任，原判决由上诉人承担保险责任并无不当。关于被上诉人杨运锋提供的《车物损失估价鉴定结论书》是由三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出，该鉴定程序合法、结论客观。上诉人虽提出异议认为过高，但并未提供足以反驳的证据，在一审时亦未申请重新鉴定。故原判决采信该鉴定结论并无不当。关于鉴定费属于查明保险事故损失所支出的必要的费用，原判决由上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 申胜男
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初975号
原告江安县粮油购销有限责任公司，住所地：江安县江安镇广场新街38号。组织机构代码：76997229－8。
法定代表人蔡泽柱。
委托代理人姜宏旭，该公司员工。
被告张定才，男，成年人，住江安县。
本院在审理原告江安县粮油购销有限责任公司与被告张定才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县粮油购销有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县粮油购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县粮油购销有限责任公司负担。
审判员 易 渡
二〇一六年七月二十八日
书记员 周其先
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初884号
原告李国芳，男，1981年8月5日生，汉族。
被告马守民，男，1990年9月26日生，汉族。
被告张文冲，男，1984年2月5日生，汉族。
原告李国芳因与被告马守民、张文冲民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告和被告马守民分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告马守民送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。因被告张文冲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李国芳到庭参加诉讼，被告马守民、张文冲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告马守民以做生意缺资金为由借原告李国芳现金一万元，约定期限一个月，被告张文冲为该借款提供了连带责任保证。但借款到期后，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令二被告返还借款一万元及利息（从借款之日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息），承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告马守民返还借款一万元及逾期利息（从借款逾期之日起算至本金还清之日止，按年利率6%计算），被告张文冲对借款本息承担连带责任保证，二被告承担诉讼费。
被告马守民、张文冲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告马守民返还借款本金一万元及逾期利息，要求被告张文冲承担连带保证责任有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，1、2015年11月10日马守民为李国芳出具的借据一份，证明马守民借李国芳现金一万元，期限一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金500元。2、2015年11月10日张文冲出具的担保书一份，证明张文冲为该借款提供了连带责任保证，保证期限为借款期满后的二年。
被告马守民、张文冲未向本院提供任何证据。
被告马守民、张文冲未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月10日，被告马守民以做生意资金紧张为由借原告李国芳现金一万元，约定同年12月9日前归还。逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金500元。被告张文冲为该借款本息提供了连带责任保证，保证期限为借款期满后的二年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告马守民作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求马守民返还借款本金一万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张文冲作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马守民于判决生效后十日内返还原告李国芳借款本金一万元及逾期利息（以借款本金一万元为基数，从借款逾期之日起算至借款本金偿清之日止，按年利息6%计付。）
二、被告张文冲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马守民、张文冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 翟福君
人民陪审员 张宇飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 轩