安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00051号
原告：李某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被告：程某甲，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：许某，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于某，安徽序力律师事务所律师。
原告李某与被告程某甲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某甲及其委托代理人许某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与程某甲于2013年6月26日在砀山县曹庄镇签订承包砀山县曹庄镇梨园新村34家土建工程协议，约定：1、老年房2间＋墙头＋厨房＋厕所＋化粪池等，甲方（程某甲）每套付给乙方（李某）工价7500元；2、橡胶板二层楼房含车库＋院墙，甲方（程某甲）每平方付给乙方（李某）工价220元…，甲方负责技术指导。甲方必须保证施工场地平整…，回填土由甲方负责…，凡是混凝土全部由甲方提供人工混凝土；3、甲方必须确保按照合同及时付清工费，否则由此引发的一切问题概由甲方承担全部责任。合同签订实施后，程某甲没有按合同约定实现其承诺及时支付工程款。按照合同约定，李某完成的工程总造价为2210096元，程某甲仅支付了1877788元工程款，尚欠392308元没有支付。该工程竣工验收后，李某多次要求程某甲支付工程款，程某甲拒不支付。现提起诉讼，要求程某甲支付下欠工程款392308元，并承担违约责任及本案的诉讼费用。
程某甲辩称：李某与程某甲之间签订工程承包协议是事实，涉案工程由李某实际施工完毕并已交付也是事实，但李某诉状中的陈述的工程价款与事实不符。对李某主张的人工混凝土费的计算方法有异议，程某甲同意增加支付12000元的人工混泥土费用。院墙合计493米，即便计款也只能按照通常标准每米120元工钱计算价款应为59160元。李某进场前，程某甲已将工程场地整平并实现一平三通交付给李某进行施工。程某甲已足额支付了李某工程款，履行了合同义务。李某的诉讼请求无事实依据，请法庭驳回李某的诉讼请求。
一、诉讼过程中，李某向本院提交如下证据：
1、协议书一份。该协议书载明：2013年6月26日，程某甲（甲方）与李某（乙方）签订建设工程施工协议，将位于安徽省砀山县曹庄镇的曹庄梨园新村建设的施工工程（包工不包料）承包给李某。约定工程价格及计算方法：1、老年房2间＋墙头＋厨房＋厕所＋化粪池等，甲方每套付给乙方工价7500元；2、橡胶板二层楼房含车库＋院墙，甲方每平方付给乙方工价220元。约定甲乙双方的责任：1、甲方必须保证及时提供合格的建筑材料…；2、甲方负责技术指导，乙方按照甲方所供图纸及技术保质保量施工；3甲方必须保证施工场地平整，负责水、路、电三通，回填土由甲方负责，各种税收及地方纠纷概由甲方负责，不得影响乙方施工；4、凡是混泥土全部由甲方提供人工混泥土；5、若甲方需要更改图纸，…；6、甲方负责工地上的一切苛捐杂税；7、甲方必须保证按照合同及时付清工费，否则由此引发的一切问题概由甲方负责。
李某提交该证据用于证明：李某与程某甲签订工程承包合同，承包程某甲的工程，约定了工程款的计算及工程款的给付方式等权利义务。程某甲没有按约定支付工程款，没有提供人工混凝土费，土地没有平整，没有按照约定发放技术员工资。
程某甲的质证意见：对合同的真实性无异议，但不认可李某的证明目的。同时说明，程某甲有技术员，该合同上并没有约定李某的技术员的工资由程某甲支付；施工场地在李某进场前就已平整好，并实现了三通一平交付给李某施工的；合同中约定的院墙含在橡胶板楼房价款内不应再另行计算；回填土已经由程某甲提供，并没有约定施工过程中回填土施工的工人费用由程某甲提供，工人费用应由李某承担；程某甲同意支付人工混凝土的人工费用12000元。
2、工程款计算清单。该清单为2014年1月20日李某自己列项计算的工程价款清单，内容为：1、主房二层一套190㎡×34户×220元／㎡＝1421200元，院墙36.75㎡×34户×220元／㎡＝274890元，院墙一排加10米×6排＝210㎡×220元／㎡＝46200元；2、老年房2间＋墙头＋厨房＋化粪池每套7500元×16套＝120000元，院墙加宽＋基础加深＝14000元；3、土地平整南北长18.64m×东西宽10m＝186.4㎡，每平方米10元，186.4㎡×10元×34户＝63376元；4、人工混凝土（按三层）190㎡＋95㎡＝285㎡×34户＝9690㎡×7元（每平方米7元）＝67830元；5、技术人员工资6000元／月×7个月＝42000元；6、塔吊基础，甲方出资一半，应承担7000元；7、看工地收料员伙食费4000元。合计2060496元，已付1777779元，欠款282717元。
李某提交该证据用于证明：按照合同计算的工程价款数额，同时说明上述清单中不包括车库及人工混凝土费用，总计工程款应为2210096元。
程某甲的质证意见：对第1项的主房的工程价款认可，不认可院墙的价款，院墙不应按平方计价；对第2项的老年房的工程价款认可；对第3项的土地平整款不认可，李某进场前的土地平整包括三通已由程某甲施工完毕，李某施工过程中的房屋及院墙内的土地平整应由李某自己，人工费用应由李某负担；对第4项的人工混凝土费用不认可李某的计算结果，认为李某的计算没有合同依据，程某甲同意支付人工费12000元；对第5项不认可，李某的技术人员不应由程某甲支付工资；对第6项的塔吊费用不同意支付，认为合同没有约定；对第7项不认可，认为看料人员不是程某甲的工人，看料人员的伙食费不应由程某甲支付。清单上列的已付款不属实，程某甲已向李某支付工程款1817788元。车库20平方米一间，即便按220元／平方米计算，李某也已足额领取了工程款。
3、李某申请证人张工作、祝某、黄某、王东亮出庭作证，用于证明涉案工程的土地平整、人工混凝土、院墙是李某干的。
证人黄某出庭作证称：黄某开始包的李某在涉案工程中的车库里的活，垒墙。回填土是谁提供的黄某不清楚。
祝某出庭作证称：祝某是李某的工人，跟着李某干的涉案工程中的粉墙、打混凝土、贴条瓦等杂活。
李某当庭表示，其申请的另外两个证人不再出庭作证。
李某认为上述两证人的证言属实。
程某甲认为上述两个证人的证言与本案争议的焦点无关。
二、诉讼过程中，程某甲向本院提交如下证据：
1、领款收条27份。该27份收条载明李某合计向程某甲领款1817788元。
程某甲提交该组证据用于证明：程某甲已向李某支付涉案工程款合计1817788元。
李某对该组证据无异议，认为领款数额属实。
2、程某甲申请证人程某乙、孙某、刘某出庭作证，欲证明主房面积计算工程费，院墙不另行计算费用的案件事实。
程某乙出庭作证称：程某甲与程某乙系父子关系，没有参与涉案工程合同的签订与协商，知道涉案工程的车库与院墙不另行计算工程款。开工前程某乙已将涉案工程使用范围内的土地的三通一平做好，交付李某施工的。
孙某出庭作证称：孙某在涉案工程中承包的砌砖，李某承包的涉案排房是孙某从中协商的价款按每平方220元计算。
刘某出庭作证称：刘某是跟李某干活的工人，李某包的房子是每平方220元。盖开始的三栋房子刘某参与放线了，放线时的技术员两边都有。施工场地是用推土机推过的，地上的草没有推净，场地上水电都通，回填土有李某干的，也有程某甲干的。
李某认为证人的证言不属实，对刘某的证言有异议。
程某甲认为证人的证言属实。
经质证，本院对李某、程某甲提交的证据分析认证如下：
一、对李某提交证据分析认证：
1、李某提交的证据1，程某甲对该证据的真实性无异议。从该协议书载明的内容结合当事人的陈述及本案其他证据，能够证实：2013年6月26日，程某甲（甲方）与李某（乙方）签订建设工程施工协议，将位于安徽省砀山县曹庄镇的曹庄梨园新村建设的施工工程（包工不包料）承包给李某。约定工程价格及计算方法：1、老年房2间＋墙头＋厨房＋厕所＋化粪池等，甲方每套付给乙方工价7500元；2、橡胶板二层楼房含车库＋院墙，甲方每平方付给乙方工价220元。约定甲乙双方的责任：甲方必须保证及时提供合格的建筑材料；甲方负责技术指导，乙方按照甲方所供图纸及技术保质保量施工；甲方必须保证施工场地平整，负责水、路、电三通，回填土由甲方负责；凡是混凝土全部由甲方提供人工混泥土；甲方必须保证按照合同及时付清工费，否则由此引发的一切问题概由甲方负责。本院认为，该证据客观真实与本案有关联性，本院对该证据的上述内容予以认定。但李某以该证据用于证明“程某甲没有按约定支付工程款，没有提供人工混凝土费，土地没有平整，没有按照约定发放技术员工资”的证明目的不能成立，本院不予认定。
2、李某提交的证据2，从其载明的内容看该证据为李某自己计算涉案工程价款的清单，并非其与程某甲共同对涉案工程进行结算的凭证。程某甲认可1、主房二层一套190㎡×34户×220元／㎡＝1421200元；2、老年房2间＋墙头＋厨房＋化粪池每套7500元×16套＝120000元；4、人工混凝土人工费同意支付12000元。对其他部分不予认可。本院认为，李某的其他部分的计算无依据，其证明目的不能成立，不予认定。
3、证人黄某、祝某的证言，本院认为该证人证言与本案争议的事实无关。
二、对程某甲提交的证据分析认证：
1、程某甲提交的证据1，李某无异议。该组证据能够证实李某已领取涉案工程的工程款合计1817788元。本院认为，该组证据客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。
2、证人程某乙、孙某、刘某的证言，从其证言内容结合本案其他证据及当事人的陈述能够证实：涉案工程的建设用地在施工前已实现三通一平交付李某施工的，程某甲的其他证明目的不能成立。
经庭审举证质证，本院查明如下案件事实：
2013年6月26日，程某甲与李某签订建设工程施工协议，将位于安徽省砀山县曹庄镇的曹庄梨园新村建设的施工工程（其中老年房16套，橡胶板（现浇顶）二层楼房及车库、院墙34套）以包工不包料的方式承包给李某。约定：老年房2间＋墙头＋厨房＋厕所＋化粪池等每套工价7500元；橡胶板（现浇顶）二层楼房含车库＋院墙，每平方工价220元；甲方负责技术指导，乙方按照甲方所供图纸及技术保质保量施工；甲方必须保证施工场地平整，负责水、路、电三通，回填土由甲方负责；凡是混凝土全部由甲方提供人工混凝土；甲方必须保证按照合同及时付清工费。合同签订后，李某将上述工程施工完毕，并已交付使用。
施工过程中，程某甲先后支付给李某工程款总计1817788元。后，李某认为涉案工程款应为2210096元，要求程某甲支付余下工程款392308元。双方因此发生纠纷，诉至本院。
另查明，李某无相应的建设工程施工资质。
本院认为：李某不具有相应的涉案工程建筑施工资质，程某甲与李某签订的涉案工程施工协议因违反法律的规定无效。李某将涉案工程建设施工完毕，并已交付，应视为该工程竣工合格。程某甲应参照施工协议约定的工程单价计付工程价款。本案争议的焦点应为：一、涉案工程中的院墙应否按220元／㎡的标准计算；二、李某施工过程中的土地平整及回填土费用应由谁承担；三、人工混凝土费用如何计算；四、施工过程中技术员的工资应如何承担；五、塔吊费用应否由程某甲承担7000元；六、看工地收料人员伙食费应否由程某甲负担。
一、关于涉案工程中的院墙应否按220元／㎡的标准计算的问题。李某与程某甲涉案施工协议中约定“橡胶板二层楼房含车库＋院墙，甲方每平方付给乙方工价220元。”，双方对院墙应否另行计算工程款各执一词。从该约定来看，此约定对院墙的价款是否包含在主房价款里面或是否另行计算价款不清楚。李某按院墙圈围的面积计算工程款，程某甲不认可，李某未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。程某甲自愿按照院墙每米120元计算工程款即493米×120元／米＝59160元，车库20平方米×220元／平方米×34户＝149600元，本院予以认定。
二、关于李某施工过程中的土地平整及回填土费用应由谁承担的问题。李某与程某甲涉案施工协议中约定“甲方（程某甲）必须保证施工场地平整，负责水、路、电三通，回填土由甲方负责。”，李某要求程某甲支付土地平整及回填土费用，程某甲不认可。从该约定来看，程某甲必须保证施工场地平整，负责水、路、电三通，应为程某甲在施工人员进场时应交付的施工场地的标准及相应设施（如：水、路、电三通）；回填土应为用于回填的土方，不应包括施工过程中的回填土的施工费用，因为回填土的施工以双方的合同及行业惯例应属于施工方的义务范围。本院认为，李某的该项要求无事实依据，本院不予支持。
三、关于人工混凝土费用如何计算的问题。
李某与程某甲涉案施工协议中约定“凡是混泥土全部由甲方（程某甲）提供人工混泥土”来看，双方约定混泥土全部由程某甲提供人工混泥土，应视为程某甲对制作人工混凝土的人工费用应承担，但对人工混凝土的人工费用的计算没有约定。本院认为，双方对此不能达成补充协议，李某要求程某甲支付人工混凝土费用67830元的诉讼请求，未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。程某甲同意支付12000元的意思表示，本院予以认定。
四、关于施工过程中技术员的工资应如何承担的问题。
李某与程某甲涉案施工协议中约定“甲方负责技术指导”来看，双方约定的仅为程某甲负责技术指导，对于施工中技术员的工资报酬由哪方支付并未约定。本院认为，在没有合同约定的情况下技术员的工资应由雇佣方或用人单位负担，李某未向本院提交证据证明该技术员为程某甲雇佣的证据，对李某的该项请求不予支持。
五、关于塔吊费用应否由程某甲承担7000元的问题。李某与程某甲签订的施工协议没有约定该费用的承担事项，程某甲否认，李某未向本院提交相关有效证据。本院认为，李某的该项请求无事实依据，本院不予支持。
六、关于看工地收料人员伙食费应否由程某甲负担的问题。李某与程某甲签订的施工协议没有约定该费用的承担事项，程某甲不予认可。本院认为，看工地收料人员的伙食费用，应以约定或由雇佣方负担。对于看工地收料员伙食费由谁承担及该人员为何人雇佣，李某未向本院提交相关有效证据。本院认为，李某的该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，涉案工程的施工工程价款合计应为1761960元（老年房2间＋墙头＋厨房＋化粪池每套7500元×16套＝120000元＋橡胶板〈现浇顶〉二层房一套190㎡×220元／㎡×34户＝1421200元＋人工混凝土12000元＋车库20㎡×220元／㎡×34户＝149600元＋院墙493米×120元／米＝59160元），李某已领取工程款合计1817788元。因此，李某要求程某甲再支付工程款392308元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费5540元，因适用简易程序审理，减半收取2770元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年三月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。