山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第35号
原告李尔明。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告张雯皓。
被告高延伟。
原告李尔明与被告张雯皓、高延伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高延伟到庭参加了诉讼，被告张雯皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日和6月11日，被告张雯皓分别从原告处借款100000元和200000元，借款期限约定180天，还款日分别为2012年12月4日和12月11日，同年8月18日，被告高延伟出具书面担保承诺，为被告张雯皓提供担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款300000元及利息、违约金84000元以及律师费10000元，诉讼费由被告承担。
被告张雯皓未到庭，亦未答辩。
被告高延伟辩称，此事与高延伟无关，名字是用高延伟的名字办的，但是房子是被告张雯皓付的钱。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告张雯皓签订借款合同一份，约定原告于2012年6月4日借给被告张雯皓现金100000元，借款期限180天，自2012年6月4日至2012年12月4日止，利息提前支付，起息日为被告张雯皓收到借款的当日，被告张雯皓收到借款时应向原告出具借据。被告张雯皓于2012年12月4日前一次性还清借款，逾期超过15天，原告有权提起诉讼。双方在违约责任中约定，如被告张雯皓在借款期限内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息，并按借款总额的10%支付违约金。如被告张雯皓未按协议履行还款义务，由此引发诉讼，则原告委托律师，律师费由被告张雯皓承担。双方并约定了其它事项。对该借款的给付，原告提供2011年9月4日的商业银行个人业务转帐回单一份予以证明，该转帐回单中载明付款人户名为李尔明，收款人户名为张X，金额为145500元，原告称，原告于2011年9月4日借给被告张雯皓145500元，2012年该被告偿还了45500元，剩余借款100000元被告张雯皓在2012年6月4日重新与原告形成了上述借款合同。
2012年6月11日，原告又与被告张雯皓签订借款合同一份，约定原告于2012年6月11日借给被告张雯皓现金200000元，借款期限180天，自2012年6月11日至2012年12月11日止，利息提前支付，起息日为被告张雯皓收到借款的当日，被告张雯皓收到借款时应向原告出具借据。被告张雯皓于2012年12月11日前一次性还清借款，逾期超过15天，原告有权提起诉讼。双方对违约责任的约定与上述2012年6月4日签订的借款合同相同。双方并约定了其它事项。对该借款的给付，原告提供2012年6月11日的农村信用社个人业务转帐回单一份予以证明，该转帐回单中载明付款人户名为徐红妮，收款人户名为李坤，金额为200000元。
2012年8月18日，被告张雯皓、高延伟给原告出具承诺书一份，承诺书中载明，被告张雯皓于2012年6月4日和6月11日分两次借原告共计300000元，被告张雯皓承诺2012年12月31日前将300000元连本加息全部归还原告，如被告张雯皓还不了款，被告高延伟自愿用潍坊荣观华府1号楼2单元2-2306室抵押担保承诺原告债务的义务，如期还不了原告款，原告有权将此房抵给原告有权将此房处理，此房贷仍有被告高延伟承担偿还，原告不承担银行贷款义务。被告高延伟作为担保人予以签字，被告张雯皓亦予以签字。
原告认可被告张雯皓自借款之日按月息3%为原告支付借款利息至2012年7月16日，并提供潍坊农村商业银行股份有限公司的银行卡历史交易明细一份予以证明，该历史交易明细中只记载了2011年12月21日前的交易情况。
原告主张律师费10000元，提供山东双和律师事务所收费发票一份予以证明。
原告现要求被告承担借款利息，按照同期银行贷款利率4倍计算，自2012年7月16日计算至被告实际付款之日。
对原告的主张和提供的证据，被告高延伟质证称，对承诺书真实性无异议，但签担保书时被告张雯皓说与被告高延伟无关，当时原告也在场。对其它证据和事实均不知情。
2013年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。2013年4月10日，本院在《检察日报》上向被告张雯皓、高延伟发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告张雯皓仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、个人业务转帐回单二份、承诺书一份、银行卡历史交易明细一份、收费发票一份予以证明。
本院认为，被告张雯皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的借款合同二份、个人业务转帐回单二份、承诺书一份具备真实性、合法性，并与本案有关联，上述证据相互结合，相互印证，能够证明下列事实：事实一、原告于2011年9月4日借给被告张雯皓145500元，后该被告偿还了原告部分款，剩余借款100000元被告张雯皓在2012年6月4日重新与原告形成了借款合同，并约定了相关事项。事实二、被告张雯皓于2012年6月11日向原告借款200000元，双方签订了借款合同并约定了相关事项。事实三、被告高延伟作为被告张雯皓担保人，为被告张雯皓向原告借款300000元承担担保责任。
原告与被告张雯皓签订的借款合同二份均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行，原告按约向被告张雯皓给付了借款，被告张雯皓理应按合同约定及时还款。按照借款合同的约定，被告张雯皓应于2012年12月4日偿还原告款100000元、于2012年12月11日偿还原告款200000元；后被告张雯皓、高延伟给原告出具的承诺书约定，被告张雯皓应于2012年12月31日前将欠原告的借款300000元本息一次性付清，该承诺书对被告张雯皓还款期限进行了变更，但是被告张雯皓均没有按约定按期偿还原告款，已构成违约。被告张雯皓理应承担违约责任。
原告现要求判令被告共同偿还借款300000元及利息、违约金84000元以及律师费10000元，因被告张雯皓作为主借款人理应承担还款责任，被告高延伟作为担保人理应承担连带还款责任，对原告要求被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现要求被告承担借款利息，按照同期银行贷款利率4倍计算，自2012年7月16日计算至被告实际付款之日，因双方的借款合同以及被告出具的承诺书中对利息的计算方法均没有约定，借款期内视为不支付利息，但因借款合同约定逾期付款，按借款总额的10%支付违约金，该违约金实质即是对违约利息的约定，但该约定违反了国家关于限制利率的规定，又因被告张雯皓承诺2012年12月31日前还款，因此，对原告主张的利息可自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至本判决生效之日止。在涉案借款利息按银行4倍利率计算的情况下，原告要求被告支付违约金、赔偿律师代理费用，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张雯皓于本判决生效之日起十日内偿还原告李尔明借款300000元及利息（自2013年1月1日始，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止），被告高延伟负连带还款责任。
二、驳回原告李尔明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7210元，财产保全费2520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
代理审判员 李方晓
人民陪审员 马光贞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 琮