wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1842号
原告孙文君。
委托代理人李XX
被告交运集团公司
法定代表人刘永康
委托代理人周XX
委托代理人万XX
原告孙文君与被告交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文君及其委托代理人李XX、被告委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日原告乘坐被告的鲁U×××××号大型客车在青岛市李沧区四流中路二航校北20米处发生交通事故，经交警部门认定，司机刘斌承担事故全部责任。原告受伤后在青岛市中心医院住院治疗63天。现要求被告赔偿原告各项损失共计137216.29元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了每座赔偿限额为40万元的承运人责任险，故应由保险公司承担责任。且被告为原告垫付了部分费用。
经审理查明，2013年8月19日被告职工刘斌驾驶鲁U×××××号大型客车（登记车主为青岛交运第一汽车运输有限公司，实际车主为被告交运集团公司）沿四流中路由北向南行驶至事故地点时，鲁U×××××号大型客车前部与路边树木相撞，造成车内乘客原告受伤。青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定刘斌承担事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤等。原告住院63天后（即2013年10月21日）出院。经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为原告左肩关节损伤为十级伤残、多发肋骨骨折为十级伤残。原告为此垫付鉴定费用800元。另查，事故发生时，刘斌系在执行职务行为。被告为原告垫付医疗费34936.45元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，刘斌在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病历、门诊单据合法有效，本院予以认定，原告因伤共花费医疗费人民币431.15元。
2、住院伙食补助费：原告共计住院63天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计20元／天＊63天=1260元。
3、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为每天10元，住院63天，共计10元／天＊63天=630元。
4、误工费：原告主张其误工时间计算至定残日前一天（自2013年8月19日至2013年4月17日），月工资标准以2012年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，本院予以认可，即原告主张的误工费为102.46元＊241天=24692.86元。
5、护理费：原告主张其住院期间一人护理，护理费按2012年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，本院予以支持，即原告主张的护理费为102.46元＊63天=6454.98元。
6、残疾赔偿金：根据青岛万方医学司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，原告构成二处十级伤残，其伤残系数应为12%。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为35227元＊12%＊20年=84544.8元。原告花费鉴定费800元属实。
7、被抚养人生活费：原告提交的青岛市公安局平安路派出所、洛阳路派出所出具的户籍证明合法有效，原告的母亲赵XX系原告的被抚养人，且需4人抚养，计算5年。原告主张被扶养人生活费，按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元计算，本院予以支持。即被抚养人生活费为22060元＊5年＊12%／4人=3309元。
8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为原告精神损害抚慰金以12000元为宜。
9、复印费：原告提交的复印费单据合法有效，本院予以认可，原告花费复印费共计人民币26.5元。
10、营养费：对于该项主张，原告未提交相应的医嘱予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告交运集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文君各项损失共计133349.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3044元，鉴定费800元，邮寄费10元，由原告孙文君负担人民币68元，被告交运集团公司负担人民币3786元。原告已向本院预缴，被告交运集团公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 纪玉伦
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕 堃
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执644号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人夏长青，男，1964年10月23日出�于福建省建宁县，汉族，初中文化，原系建宁县里心镇岩上村党支部委员兼出纳，住建宁县。
本院依据建宁县人民法院已生效的（2015）建刑初字第110号刑事判决书，移送执行夏长青罚金刑一案，标的人民币70000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人张运斌银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生�。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）�照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执644号移送执行人建宁县人民法院。被执行人夏长青，男，1964年10月23日出�于福建省建宁县，汉族，初中文化，原系建宁县里心镇岩上村党支部委员兼出纳，住建宁县。本院依据建宁县人民法院已生效的（2015）建刑初字第110号刑事判决书，移送执行夏长青罚金刑一案，标的人民币70000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人张运斌银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生�。审判员 杨 铖二〇一七年九月三十日书记员 邹淑金附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）�照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1322号
原告：江友祥，男，生于1971年7月3日，汉族
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：中金建设集团有限公司。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
原告江友祥诉被告中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静、被告委托代理人谢超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江友祥诉称,2015年5月20日，被告承建的位于广元市青川县竹园镇清江村的“青川科润生态医药园”一期、二期工程项目，因该二期工程项目需要钢材，应被告要求，原告为该项目供应钢材，原告分别于2014年9月6日、2014年10月3日向被告项目部供应钢材231.916吨、83.95吨，价值分别为743478元和278158元，合计1021636元，并有被告的现场代表曾国勇在送（销）货单上签字确认。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付货款1021636元，并支付资金利息，其中743478元从2014年10月11日起至付清之日止按月利率2%计，其中278158元从2014年10月11日起之付清之日止按月利率2%计，本案诉讼费由被告承担。
被告中金公司辩称，1、经核实，我公司该项目部有曾国勇、陈文二人；2、对原告向我方送货情况无法确认，双方没有进行结算；3、双方在送（销）货单上关于资金利息的约定应该是原告自己写上去的，且没有法律依据，买卖合同纠纷只存在支付违约金，不存在支付资金利息；4、被告未支付货款不是因为被告不讲诚信而是因为经济困难，无力支付，请求人民法院根据被告实际情况依法处理；5、原告称多次向我方催收，但我公司没有收到原告催收的东西。
经审理查明,2014年9月6日，原告为被告承建的广元市青川县竹园镇清江村的“青川科润生态医药园”项目二期供应钢材，并出具了送（销）货单，载明：8冷轧39.99吨，单价3300元，金额131967元，14件。线材52.642吨，单价3200元，金额168454元，25件。25罗纹（510支），17.672吨，单价3150元，金额55666元，6件×85。22罗纹（1500支），40.23吨，单价3150元，金额126724元，15件×100。20罗纹（1870支），41.57吨，单价3150元，金额130945元，17件×110。16罗纹（600支），8.532吨，单价3150元，金额26875元，4件×150。12罗纹（2700支），21.578吨，单价3350元，金额72286元，4件×300。
25罗纹（280支），9.702吨，单价3150元，金额30561元，4件×70。合计金额：743478元。收货单位经手人：曾国勇、陈文。
该送（销）货单还载有：以上数量及价格属实，同意此款在2014.10.5前付清。此款在2014年10月10日前付清，以上价格不含税，若未按时付清每吨钢材另加200元/吨等内容。
2014年10月3日，原告再次为被告的青川项目部的供应钢材，并出具了送（销）货单，载明：冷轧，53.21吨，单价3350元，金额：178253元。线材，30.74吨，单价3250元，金额：99905元。合计金额：278158元。收货单位及经手人：曾国勇。
该送（销）货单还载有：此款在10月31日付清，如果未付货款加上上次所欠货款，按月息3分计算等内容。
另查明：在（2015）广民初字第24号广元市盛川建材有限公司诉被告中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中的民事判决书中：经审理查明，被告中金建设公司（2012）年12月7日，中金建设有限公司更名为中金建设集团有限公司）于2012年1月16日、2013年5月20日先后与青川科润药材种植有限公司签订了承建该公司位于广元市青川县竹园镇清江村的“青川科润生态医药园”一期、二期工程。2013年3月28日，被告下属的中金建设青川项目部与原告签订了钢材买卖合同》，合同第6.4.1条约定的付款方式为：所有货物在交货地验收完毕，双方交货完毕，卖方开销售清单，由买方指定收货人：曾国勇，签字确定。后原告多次催收未果，于2016年3月31日诉至本院。
上述事实有，原、被告的陈述、送(销)货单、（2015）广民初字第24号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，原告向被告供应钢材，并出具了送（销）货单，亦载明了交易商品名称、数量、单价、总金额，且经被告核实，在送（销）货单收货单位及经手人处签名的曾国勇、陈文系被告项目部的工作人员，曾国勇、陈文购买钢材的行为应认定为代表被告公司的职务行为，双方的买卖关系成立，原告向被告供应了钢材，被告应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款1021636元的诉讼请求，本院予以支持。
原告向被告项目部供货后，被告应当向原告支付货款，被告未及时给付货款，被告应当承担给原告造成的资金利息的损失。原告要求被告支付资金利息，其中743478元从2014年10月11日起至付清之日止按月利率2%计，其中278158元从2014年10月11日起之付清之日止按月利率2%计。送（销）货单上所载的关于利息及付款期限的约定，因其书写笔迹与曾国勇、陈文书写笔记不一致，无法核实是否为曾国勇、陈文书写，本院不予认定。本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金利息，从起诉之日即2016年3月31日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中金建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江友祥货款1021636元及利息（从2016年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17121元，由被告中金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对立当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 白 璇
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向 荣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执104号之一
申请执行人于卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王明月，女，1959年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘玉谦，男，1957年7月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行于卫东与王明月、刘玉谦买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王明月、刘玉谦共有位于栖霞市跃进路西台街188号2单元402室房地产【房产证号为：栖城房字第××号】。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王明月、刘玉谦共有位于栖霞市跃进路西台街188号2单元402室房地产【房产证号为：栖城房字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年五月十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执104号
申请执行人于卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王明月，女，1959年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘玉谦，男，1957年7月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行于卫东与王明月、刘玉谦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明月、刘玉谦共有位于栖霞市跃进路西台街188号2单元402室房地产【房产证号为：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王明月、刘玉谦共有的位于栖霞市跃进路西台街188号2单元402室房地产【房产证号为：栖城房字第××号】。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王明月、刘玉谦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执104号申请执行人于卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王明月，女，1959年2月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘玉谦，男，1957年7月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行于卫东与王明月、刘玉谦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明月、刘玉谦共有位于栖霞市跃进路西台街188号2单元402室房地产【房产证号为：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王明月、刘玉谦共有的位于栖霞市跃进路西台街188号2单元402室房地产【房产证号为：栖城房字第××号】。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王明月、刘玉谦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月九日书记员  邹春胜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7331号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司经理。
被告：余红兵，男，重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：余中华，男，重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告余红兵、余中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，被告已主动交纳了物业服务费。重庆广开物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐正生
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初22号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地自贡市沿滩区王井镇太源井。
负责人：何德利
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：四川欧克威流体控制技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街怡景湾3栋2单元3层2号。
法定代表人：邱涛，总经理。
原告自贡高压阀门股份有限公司与被告四川欧克威流体控制技术有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告自贡高压阀门股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，请求撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡高压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费9075元，减半收取计4537.5元，由自贡高压阀门股份有限公司负担。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年八月九日
书记员 黄毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4364号
原告哈尔滨市道外区腾龙木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号D-12。
经营者魏洪臣，男，1953年3月13日出生，居民身份证号×××，汉族，个人经营，住所地黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区航运委*组*****号。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区法律服务所法律工作者。
委托代理人张琴，女，1972年5月11日出生，居民身份证号×××，汉族，该公司职工，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街八委十二组。
被告黑龙江顺瀛房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏北街10号。
法定代表人郭永，职务董事长。
原告哈尔滨市道外区腾龙木材经销部与被告黑龙江顺瀛房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区腾龙木材经销部委托代理人李凤喜、张琴到庭参加诉讼，被告黑龙江顺瀛房地产综合开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的木材，至2014年7月，被告共欠原告木材款10.2万元。于2014年7月17日给付原告中国银行转账支票一张，2014年7月24日原告取款时，中国银行动力支行出具退票理由书一份，退票原因为空头。此后，被告付款5.2万元，余款5万被告至今未付。诉讼请求：1、被告给付原告木材款5万元；2、自2014年7月22日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、被告负担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、转账支票（编号1040233001256436）、中国工商银行回单（编号0342715）和退票书各1份，证明被告给原告开具金额为10.2万元支票空头，后来陆续给了5.2万元，至今余5万元。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，能够证明被告于2014年7月17日以转帐支票的形式向原告支付货款10.2万元，2014年7月24日因支票空头退票的事实，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年7月17日以转帐支票的形式向原告支付货款10.2万元，2014年7月24日因支票空头退票。此后，被告给付原告5.2万元，余款5万元未付。
基于上述事实，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠付原告货款，故原告诉请其给付所欠货款5万元，请求有理，应予支持；原告请求被告给付利息（自2014年7月22日起到被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），因原、被告未约定逾期给付欠款利息，故原告诉请利息自2014年7月24日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率６%部分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告黑龙江顺瀛房地产综合开发有限公司立即给付原告哈尔滨市道外区腾龙木材经销部货款5万元；
二、本判决发生法律效力后，被告黑龙江顺瀛房地产综合开发有限公司立即给付原告哈尔滨市道外区腾龙木材经销部货款5万元逾期占用期间利息（以前述本金为基数，自2014年7月24日起按银行同期贷款利息不超过年利率６%部分计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交2340元），由被告黑龙江顺瀛房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于春辉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执926号
申请执行人李荣花，女。申请执行人孙翠玲，女。
被执行人王静钵，男。被执行人王革新，女。
李荣花、孙翠玲与王静钵、王革新民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）豫1721民初675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王静钵、王革新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王静钵、王革新的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雪
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执926号之一
被拘留人王革新，女。
本院在执行李荣花、孙翠玲与王静钵、王革新民间借贷纠纷一案中，查明王革新拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王革新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执926号之三
被罚款人王静钵，男。
本院在执行李荣花、孙翠玲与王静钵、王革新民间借贷纠纷一案中，查明王静钵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王静钵罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执926号
被罚款人王革新，女。
本院在执行李荣花、孙翠玲与王静钵、王革新民间借贷纠纷一案中，查明王革新拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王革新罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执926号之四
被拘留人王静钵，男。
本院在执行李荣花、孙翠玲与王静钵、王革新民间借贷纠纷一案中，查明王静钵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王静钵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审27号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康纪强，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-129-3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-129-3号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人康纪强于2014年6月4日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人康纪强征收社会抚养费17090元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-129-3号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人康纪强。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月9日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费17090元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-129-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-129-3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人康纪强于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17090元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初426号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被永城市公安局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。
永城市人民检察院于2017年6月2日以永检刑诉[2017]265号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日至16日，被告人赵某在本市东城区“新二佳”超市附近、九小“家家乐”超市附近，趁无人之机，盗窃“台铃”牌电动车、“双鹿”牌电动三轮车各一辆。经鉴定价值人民币4135元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人程某、马某的陈述，证人李某1、李某2的证言，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明，勘验检查笔录及现场照片等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年六月九日
书记员 周 梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2220号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：何某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6829号
原告：张伟强，男，1964年10月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：方文勃，男，1981年9月18日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告张伟强诉被告方文勃买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方文勃立即支付原告货款54123元及利息（按银行贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存有不倒绒布匹买卖业务往来。截止2013年7月23日，被告共欠原告货款138444元。后被告分别支付了57000元、15000元，并退回部分布匹，剩余款项54123元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方文勃支付原告张伟强货款计人民币54123元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，公告费650元，合计人民币1804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1154元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张思明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08384号
原告唐道洪，男，1974年10月23日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号2层，组织机构代码32778243-8。
法定代表人程文霞，经理。
原告唐道洪与被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月11日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道洪及委托代理人刘银勇、被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司的法定代表人程文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道洪诉称，被告从2015年4月起向原告购买干鲜等，至2015年8月止共计欠货款40694元，故起诉要求被告立即支付货款40694元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司辩称，原告所述是事实，但因其内部原因，现尚不能支付，且不应支付利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息标准没有相关法律依据，本院从原告起诉的次日（即原告要求的2015年11月1日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：
一、由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告唐道洪货款40694元及资金占用利息损失（从2015年11月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐道洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十二月十九日
书记员 隆杭航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何帝全，男，1965年09月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何帝全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何帝全归还透支款30,427.92元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何帝全系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，何帝全利用该卡透支资金累计30,427.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何帝全催款，但何帝全至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何帝全住所地信息，无法向何帝全送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何帝全其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何帝全身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何帝全主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何帝全，男，1965年09月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何帝全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何帝全归还透支款30,427.92元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何帝全系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，何帝全利用该卡透支资金累计30,427.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何帝全催款，但何帝全至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何帝全住所地信息，无法向何帝全送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何帝全其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何帝全身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何帝全主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1493号
原告:王某。
被告：冯某某。
被告：冯某。
原告王某与被告冯某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还其借款50万元及拖欠的利息20.6万元，并以50万元为基数按年利率24%计算支付自2016年1月1日起至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告冯某某以资金周转困难为由向其借款150万元，其通过银行向被告转入150元，被告向其出具借条一张，约定借款期限为2个月，月利率3%，还款方式为到期还本，按月付息。被告冯某为保证人在借款合同上签字按印。借款初期，被告冯某某按约定将利息支付至2014年6月4日。2015年12月30日被告冯某某归还100万元借款本金，但未支付利息。剩余50万元本金及利息至今未归还，其多次催要未果。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条及借款合同各一份、王臣银行流水凭证一份，因被告冯某某、冯某经本院传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为二被告认可原告诉请的客观事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某某、冯某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告冯某某、冯某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。王某请求冯某某返还下欠借款本金50万元，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告按月利率2%支付利息，即年利率为24%，符合法律规定，应予支持。请求支付拖欠利息20.6万元，合法有据，应予支持。被告冯某做为保证人，在借款合同中约定保证责任为连带保证责任。王某与冯某某约定借款期限为两个月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而冯某承诺借款到期十天，借款人未归还借款由其偿还，该约定对保证期间约定不明，冯某的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即保证期期限至2015年11月4日。在2015年11月4日前王某请求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任，未请求的，保证人免除保证责任。截止原告起诉之日王某没有请求冯某承担保证责任，超过双方约定的除斥期间，故冯某不应承担保证责任。
综上所述，王某请求被告冯某某返还借款本金50万元及2016年1月1日之后的利息和150万元从2015年6月4日起自2015年12月30日的利息20.6万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、冯某某于判决生效后三十日内返还王某借款50万元及拖欠利息20.6万元，合计70.6万元；并以50万元为基数按年利率24%计算支付自2016年1月1日起至借款还清之日的利息；
二、冯某不承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11056元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王艳锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8230号
原告惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人纪福青，系该行董事长。
委托代理人陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人杜家革，广东耀辉律师事务所律师。
被告深圳市三洲实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路22号瑞鹏大厦第二座五层A。
法定代表人唐大进。
被告马立峰。
被告王小安。
被告唐莉军，1966年9月10日。
被告钱天明，1957年3月11日。
本院受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李观兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8230号
原告惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人纪福青，系该司董事长。
委托代理人陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人杜家革，广东耀辉律师事务所律师。
被告深圳市三洲实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路22号瑞鹏大厦第二座五层A。
法定代表人唐大进。
被告马立峰。
被告王小安。
被告唐莉军。
被告钱天明。
本院受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李观兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执150号
申请执行人：张国峰，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请执行人：范永华，男，1979年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人张国峰与被执行人范永华合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执150号申请执行人：张国峰，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请执行人：范永华，男，1979年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人张国峰与被执行人范永华合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十月二十日书记员 ：李向军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1459号
原告童贝妮，女，2005年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
法定代理人童某，系原告之父，男，1971年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。特别授权代理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。特别授权代理。
原告童贝妮与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丽娥独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告童贝妮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童贝妮撤回起诉。
案件受理费1136元（原告已预交），减半收取568元，由原告童贝妮负担。
审判员 冯丽娥
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5287号
原告魏某甲。
法定代理人魏某乙。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告仇某，女，汉族。
原告魏某甲与被告仇某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人魏某乙及委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，其父母于2012年6月29日离婚。父母离婚后，其随父亲魏某乙生活，被告仇某每月支付抚养费500元。从2015年1月份起，被告仇某至今未再支付抚养费。其现在已上小学，父亲魏某乙的收入已不能满足其生活需要。现要求被告仇某从2015年1月份起按每月1000元支付抚养费。
被告仇某未答辩。
经审理查明，魏某乙与仇某原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育儿子魏某甲。2012年6月29日，魏某乙与仇某在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议约定：魏某甲随魏某乙生活，仇某每月支付抚养费500元至魏某甲满18周岁时止。离婚后，仇某按约定支付抚养费至2014年12月份。之后，因仇某未能按约定支付抚养费，原告魏某甲为此向本院提起诉讼，并要求被告仇某按每月1000元支付抚养费。
另查明，原告魏某甲现在驻马店市第二十一小学四年级就读。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告仇某在与魏某乙离婚后，对原告魏某甲仍有抚养义务。原告魏某甲要求被告仇某支付抚养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。仇某与魏某乙离婚时，魏某甲尚未上学，现魏某甲已就读小学四年级，生活及教育费用相应增加，仇某与魏某乙离婚时所约定的抚养费已不能满足魏某甲现在生活和教育的实际需要，故抚养费应当适当予以增加。根据本地的生活水平状况和魏某甲生活及教育的实际需要，抚养费可按每月600元支付，从2015年1月份能付至魏某甲满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》地三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某从2015年1月份起每月向原告魏某甲支付抚养费600元，判决生效前的抚养费于判决生效后五日内支付，判决生效后的抚养费于应付抚养费当月约定前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月四日
书 记 员 张文凯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。
负责人：黄立新，行长。
委托代理人：周国良，该单位经理。
委托代理人：朱志宏，该单位法律顾问。
被告：徐汉兵。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行诉被告徐汉兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告徐汉兵与原告签订申领信用卡协议，领取信用卡。同年4月27日，原告与被告徐汉兵、ＸＸ签订金穗贷记卡汽车分期业务借贷抵押合同，购置小轿车，并办理公证。依约定，被告应分36期支付借款105000元，但被告未按约定还款。至2015年3月23日欠本金44774.59元及利息7382.75元、滞纳金2207.17元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即清偿信用卡透支本金44774.59元及利息7382.75元、滞纳金2207.17元（计算至2015年3月23日止）和自2015年3月24日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金；原告对抵押物享有优先受偿权；2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告徐汉兵、ＸＸ确切的送达地址又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司望江县支行的起诉。
本案预收受理费1159元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2576号
罪犯刘子铭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月9日作出（2013）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人刘子铭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日被减刑一年。现刑期自2012年1月14日起，至2026年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，服刑期间积极缴纳没收财产人民币5万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应酌予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子铭准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月14日起，至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2576号罪犯刘子铭。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月9日作出（2013）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人刘子铭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日被减刑一年。现刑期自2012年1月14日起，至2026年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，服刑期间积极缴纳没收财产人民币5万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应酌予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘子铭准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月14日起，至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审30号
申请执行人金昌市国土资源局。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被执行人王发林，男，汉族。
申请执行人金昌市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行金国土罚字（2016）第06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请执行人金昌市国土资源局因被执行人王发林未经批准，擅自在中牌村自家宅基地后边（中牌村高速收费站后）集体未利用地上修建仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。于2016年4月9日作出作出的金国土罚字（2016）第06号行政处罚决定，责令王发林限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。因王发林在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。金昌市国土资源局遂申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2016年4月9日，申请执行人作出金国土罚字（2016）第06号行政处罚决定，责令王发林限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。王发林在法定期限内对金国土罚字（2016）第06号行政处罚决定书没有提出复议，也没有提起行政诉讼。其行为属于未经批准，非法占用土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应当按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人金昌市国土资源局作出的金国土罚字（2016）第06号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人报请当地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
申请执行费50元，由被执行人王发林承担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 梅
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执75号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷国庆，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行雷国庆刑事罚金一案，执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人雷某某无履行能力，经查询被执行人也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初15号刑事判决书关于对雷国庆罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进锋
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人宋金玲、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日立案执行。2017年3月6日，被执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司已按生效法律文书履行完毕，履行标的为19763.88元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初324号
原告寻乌县东源果业有限公司，地址：寻乌县澄江镇加油站旁。
法定代表人：凌发东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐佛凤，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住寻乌县，系原告职工。
被告雷志刚，男，1982年8月13日出生，汉族，业农，江西省南丰县人，住南丰县。
原告寻乌县东源果业有限公司与被告雷志刚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佛凤到庭参加诉讼，被告雷志刚经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寻乌县东源果业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付所欠果品加工费20000元及逾期利息，利息从2014年9月13日起按月息1.5%计算至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月份在原告处脐橙加工打蜡，经2015年3月31日结算，被告累计欠原告加工款20000元，并向原告出具了欠条一张，欠条注明在2015年8月1日全部付清，如到期没付清则从2014年9月13日起按每月300元计算利息。后经多次催取，拒不支付，已构成违约，应计付违约金（利息）。
被告雷志刚没有答辩。
原告向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠原告货款及约定了利息。经庭审认定，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告没有提交证据。本院认定的事实如下：被告于2014年9月份在原告处脐橙加工打蜡，经2015年3月31日结算，被告累计欠原告果品加工款20000元，并向原告出具了欠条一张，欠条注明在2015年8月1日全部付清，如到期没付清则从2014年9月13日起按每月300元（月息1.5%）计算利息。后经多次催取，拒不支付，因而成讼。在庭审前，原告就违约金（利息）变更诉讼请求，要求被告从2014年9月13日起按每月300元（月息1.5%）计付利息。
本院认为，原告与被告之间生成的加工合同关系受法律保护。原告按照被告要求为被告的果品进行了加工，被告有按约定支付加工报酬的义务。因被告仍结欠原告加工费20000元，故本院支持原告要求被告支付加工费20000元的诉讼请求。因双方在欠条中约定了逾期应从2014年9月13日起计付利息（月息为1.5%），应视为双方对合同履行的违约责任的约定，不违反法律规定，应予支持。被告雷志刚经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志刚限在本判决生效之日始十日内支付原告寻乌县东源果业有限公司加工费人民币20000元及利息（违约金），利息从2014年9月13日始按月息1.5%标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由被告雷志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更129号
罪犯孙明阳，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月18日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第410号刑事判决，认定罪犯孙明阳犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1300元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。于2016年11月28日减刑9个月。刑期至2020年12月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙明阳在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1968分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明阳减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○二0年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3029号
原告：周魏兵，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽长城输送机械制造公司，住所地安徽省桐城经济开发区文昌工业园。
法定代表人：汪长征，该公司经理。
本院在审理原告周魏兵与被告安徽长城输送机械制造公司劳务合法纠纷一案中，原告周魏兵于2018年8月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周魏兵自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告周魏兵撤回诉讼。
案件受理费1207元，减半收取604元，由原告周魏兵负担。
审判员 钱 坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更515号
罪犯卢义，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）泰刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人卢义犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处�金4000元。本院于二〇一一年十月十一日作出（2011）鲁刑三终字第49号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯卢义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯卢义在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢义的悔改表现，有罪犯卢义的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3879号
原告：东营市盛鸿水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东二路市府南五公里。统一社会信用代码：913705026872128509。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：东营富海建筑安装有限公司。住所地：东营市河口区中心路69号。统一社会信用代码：91370503706169633Ｙ。
法定代表人：缪荣斌，董事长。
本院在审理原告东营市盛鸿水泥制品有限公司与被告东营富海建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市盛鸿水泥制品有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市盛鸿水泥制品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市盛鸿水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费16917元，减半收取8458.5元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年八月二十八日
书记员 张雪峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执427号
申请执行人张惠民。
被执行人何继汉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6384号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何继汉未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何继汉银行存款人民币510300元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年七月三十日
书记员 张 哲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执855号
申请执行人：冉虎，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘新华，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。
冉虎与刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2016)鲁1721民初6号民事判决书已发生法律效力，因刘新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉虎于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人刘新华送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘新华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘新华至今未全部履行。
本院于2018年3月8日、2018年4月19日、2018年7月6日、2018年7月30日对刘新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘新华其他可供执行的财产。
本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1721执855号限制消费令，对刘新华限制高消费。
本院于2018年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冉虎未能提供相应财产线索。本院于2018年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冉虎，申请执行人冉虎同意终结本次执行程序，冉虎尚有债权400000.00元及利息、诉讼费用等未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初6号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执855号申请执行人：冉虎，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘新华，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。冉虎与刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2016)鲁1721民初6号民事判决书已发生法律效力，因刘新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉虎于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人刘新华送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘新华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘新华至今未全部履行。本院于2018年3月8日、2018年4月19日、2018年7月6日、2018年7月30日对刘新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘新华其他可供执行的财产。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1721执855号限制消费令，对刘新华限制高消费。本院于2018年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冉虎未能提供相应财产线索。本院于2018年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冉虎，申请执行人冉虎同意终结本次执行程序，冉虎尚有债权400000.00元及利息、诉讼费用等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初6号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年八月二十四日书记员  李 攀
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行，住所地为山西省晋城市高平市建设路192号。
负责人：闫晋强，任行长。
委托诉讼代理人：谢军，男，1969年4月22日生，汉族，住山西省高平市康乐街粮食局小区，系原告处职工。
委托诉讼代理人：李娜，女，1987年12月24日生，汉族，住山西省高平市东城办店上村，系原告处职工。
被告：王卫红，男，1980年1月5日生，汉族，户籍住址为山西省高平市河西镇官庄村东大街*号，现住高平市天怡小区*号楼*单元***室。
被告：张艳琴，女，1982年1月5日生，汉族，住山西省高平市育红街**号，系被告王卫红之妻。
被告：李恒，男，1978年11月18日生，汉族，户籍住址为山西省高平市寺庄镇赵庄村城外**号，现住高平市寺庄镇赵庄村***号，系高平市乡镇电力管理总站职工。
被告：琚慧广，男，1979年1月18日生，汉族，住高平市寺庄镇柳村50号，系晋煤集团长平煤矿职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行与被告王卫红、被告张艳琴、被告李恒、被告琚慧广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年八月二十九日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行，住所地为山西省晋城市高平市建设路192号。负责人：闫晋强，任行长。委托诉讼代理人：谢军，男，1969年4月22日生，汉族，住山西省高平市康乐街粮食局小区，系原告处职工。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年12月24日生，汉族，住山西省高平市东城办店上村，系原告处职工。被告：王卫红，男，1980年1月5日生，汉族，户籍住址为山西省高平市河西镇官庄村东大街*号，现住高平市天怡小区*号楼*单元***室。被告：张艳琴，女，1982年1月5日生，汉族，住山西省高平市育红街**号，系被告王卫红之妻。被告：李恒，男，1978年11月18日生，汉族，户籍住址为山西省高平市寺庄镇赵庄村城外**号，现住高平市寺庄镇赵庄村***号，系高平市乡镇电力管理总站职工。被告：琚慧广，男，1979年1月18日生，汉族，住高平市寺庄镇柳村50号，系晋煤集团长平煤矿职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行与被告王卫红、被告张艳琴、被告李恒、被告琚慧广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行负担。审判员栗晋锦二〇一八年八月二十九日法官助理崔贝贝书记员唐园园
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4741号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地肥东县撮镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：王东，公司员工。
被告：安徽友鼎环境工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤台路银河新城19-1803，统一社会信用代码9134010009921880XM。
法定代表人：李格，执行董事。
委托诉讼代理人：肖创，公司员工。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告安徽友鼎环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司撤回起诉。
本案受理费6304元，减半收取为3152元，保全费2270元，合计5422元，由原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司负担。
审判员 鲁 青
二〇一八年八月十三日
书记员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢97号
申请执行人：朱小平，男，汉族，生于1980年8月27日，住四川省沐川县。
被执行人：四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿，住所地：沐川县黄丹镇加禾村6组。
法定代表人：尧开庆。
申请执行人朱小平依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，于2018年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿给付申请人朱小平赔付款32157.48元并承担本案执行费。
案件执行过程中，申请执行人朱小平与被执行人四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿于2018年3月26日达成和解协议，双反约定按协议履行。申请执行人朱小平于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一八年七月二十八日
书记员 高 枫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执恢97号申请执行人：朱小平，男，汉族，生于1980年8月27日，住四川省沐川县。被执行人：四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿，住所地：沐川县黄丹镇加禾村6组。法定代表人：尧开庆。申请执行人朱小平依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，于2018年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿给付申请人朱小平赔付款32157.48元并承担本案执行费。案件执行过程中，申请执行人朱小平与被执行人四川天泰矿业有限公司沐川县黄丹镇茅草坪化肥用砂岩矿于2018年3月26日达成和解协议，双反约定按协议履行。申请执行人朱小平于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一八年七月二十八日书记员  高 枫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00575号
原告魏良春，个体工商户。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告穆杨，农民。
原告魏良春诉被告穆杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏良春委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告穆杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良春诉称：2013年4月25日，被告穆杨立据向原告魏良春借款10800元，口头约定两个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。现请求判令被告穆杨偿还借款本金10800元，并承担本案的诉讼费用。
被告穆杨未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告穆杨立据向原告魏良春借款10800元，双方未明确约定借款期限、利率。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏良春与被告穆杨之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告穆杨应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆杨偿还原告魏良春借款10800元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告穆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费70元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初634号
申请人：王建敏。
被申请人：刘新玲。
被申请人：杨德刚。
申请人王建敏与被申请人刘新玲、杨德刚民间借贷纠纷一案，申请人王建敏于2017年04月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘新玲、杨德刚银行存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人王建敏的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘新玲、杨德刚银行存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1470.00元，由申请人王建敏预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年四月十一日
代书记员 赵成友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4268号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：黄云英。
被告：刘楠。
被告：刘书峰。
原告李涛与被告刘楠、刘书峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付板材款4744元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告于2014年1月26日因购买原告的芝麻灰板材，计欠原告板材款4744元，被告刘楠并于当日以本人及泓程石材厂的名义给原告出具了欠款手续。现原告因生产生活急需资金，特依法起诉，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4268号原告：李涛。委托诉讼代理人：黄云英。被告：刘楠。被告：刘书峰。原告李涛与被告刘楠、刘书峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付板材款4744元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告于2014年1月26日因购买原告的芝麻灰板材，计欠原告板材款4744元，被告刘楠并于当日以本人及泓程石材厂的名义给原告出具了欠款手续。现原告因生产生活急需资金，特依法起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一七年五月二十六日书记员  赵莎莎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1927号
原告：杨连英，女，1946年4月6日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：杨萍，女，1974年5月16日出生，住广西荔浦县，系原告杨连英之女（一般代理）。
被告：杨连芳，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告杨连英与被告杨连芳恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告杨连英及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告杨连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将其开挖的流往原告房屋通道过的排水沟填平，恢复通道原状，且被告今后永不得干涉原告管理、硬化该通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞姐妹，双方均居住在大塘镇大塘村大见屯，且房屋相邻。2012年6月，被告在未征得原告同意的情况下，强行在原告唯一通行的道路上挖开一条宽约30厘米的排水沟，将原告通行的道路完全隔断，阻碍原告的正常通行，同时还严重地危害原告房屋的安全，一遇雨天，雨水就顺着上述被告挖开的水沟冲向原告的房屋，长年累月势必冲崩原告的房屋。同时被告的房屋已建成好几十年，一直往大塘至花岗的四级路路边排水，其改变排水流向影响原告的通行，其行为已构成侵权，原告为此找大塘村村委干部调解，但由于被告的横蛮无理，无法解决。2012年9月，经荔浦县人民法院判决后，被告填平了其所挖的排水沟。2016年8月，被告再次挖排水沟，其行为已违背法律规定。综上所述事实，依据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨连芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨连芳无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨连英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨连英与被告杨连芳系同胞姐妹关系，双方居住在同一自然村屯，即大塘镇大塘村大见屯，且双方房屋相邻。原告房屋往大塘村至花岗村的公路方向有一通道，系原告生产生活的必经通道；被告的房屋位于该通道的前方左上侧，双方房屋相距约30米。被告的房屋原有一条排水沟往被告房屋通往上述原告通道的方向的被告房屋通道中流过进行排水。2011年被告建房时，将自己通道上的水沟填平，下雨时，被告房屋滴水和岭上流下来的水顺势流在被告通道的路面上。2012年6月，被告未经原告同意，将自己屋檐滴水的排水沟沿被告通道路基往原告房屋方向开挖一条宽30多厘米的排水沟，往原告唯一通行的通道路面经过，将原告通行的通道隔断，妨碍了原告的正常通行，一遇下雨天，雨水就顺着被告开挖的水沟往下流经过原告房屋的墙角，对原告房屋的安全造成影响，原告为此诉至本院。本院经审理后，于2012年9月5日作出（2012）荔民初字第837号民事判决书，判决被告将其开挖的流往原告户通道过的排水沟填平，恢复原告户通行通道的原状；原、被告对该判决均未上诉，该案进入执行程序后，被告填平了其所挖的排水沟。2016年8月，被告再次在原地点挖排水沟，将原告出行的通道挖断，影响原告及家人的出入通行，原告为此诉至本院。
本院认为，原告杨连英、被告杨连芳既是同胞姐妹，又是邻居，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行的相邻关系。被告房屋的排水应在自己通行的通道范围内开挖排水沟进行，而被告未经原告同意，在原告通行的唯一通道上开挖排水沟排水，对原告及其家人的正常通行造成了妨碍，遇下大雨，雨水往下流往原告房屋墙角边过，对原告房屋安全造成影响。原告诉请被告填平其开挖的在原告房屋通道上的排水沟，恢复原告通行的通道原状，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告今后永不得干涉原告管理、硬化该通道，因该法律事实尚未发生，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十六条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨连芳将其开挖的往原告杨连英户通道经过的排水沟予以填平，恢复原告杨连英户通行通道的原状；
二、驳回原告杨连英的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨连芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年十月二十一日
××书记员莫德炎
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执38号
申请执行人林明君，女，汉族，1980年4月23日出生，个体工商户，住海口市龙华区。
被执行人海南承得实业投资有限公司，原住所地海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第597号民事判决书，向被执行人海南承得实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南承得实业投资有限公司接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人林明君购房定金及房款共计153944元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费2457.76元、执行费2246元，但被执行人海南承得实业投资有限公司未予履行。
本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人海南承得实业投资有限公司可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人海南承得实业投资有限公司列入失信被执行人名单，并征求申请执行人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫玲玲
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执38号申请执行人林明君，女，汉族，1980年4月23日出生，个体工商户，住海口市龙华区。被执行人海南承得实业投资有限公司，原住所地海口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第597号民事判决书，向被执行人海南承得实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南承得实业投资有限公司接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人林明君购房定金及房款共计153944元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费2457.76元、执行费2246元，但被执行人海南承得实业投资有限公司未予履行。本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人海南承得实业投资有限公司可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人海南承得实业投资有限公司列入失信被执行人名单，并征求申请执行人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2013）琼山民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年六月二十九日书记员 闫玲玲
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执362号
申请执行人苟成光，男，生于1964年9月28日，住四川省宝兴县。
被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理
本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终150号民事调解书，即苟成光申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终150号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执362号申请执行人苟成光，男，生于1964年9月28日，住四川省宝兴县。被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终150号民事调解书，即苟成光申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终150号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十八日书记员  汪 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执892号
申请执行人王某某,女,1966年4月12日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第381号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第381号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初24号
原告王某某，女，生于1985年5月26日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年1月18日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、吴是踴组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告于2004年8月12日经人介绍认识，确立恋爱关系，同年冬月21日按当地习俗举行了婚礼。2005年6月6日，双方在汉源县民政局登记结婚，同年11月18日生育一子，取名刘某豪，现在读小学。2006年9月，原、被告一家从汉源县万工乡迁移到名山区解放乡。被告为了私占移民享有的建房款15000多元，自己拿着存折，原告不知道是多少钱，就问被告，他说只有9000多元，就想隐瞒6000多元，经济不民主。同年8月下旬，被告到汉源老家收割谷子，回来后告诉原告父母说花了2000多元的工钱，而实际没有那么多，同时把收割回来的谷子私自卖了，自己把钱管着，因而引起了原告的不满。更为恶劣的是被告居然于2010年4月21日和邻居一农妇私奔至今未归，已快满6年了。在此期间，所有的家务农活全由原告一人担当，被告对孩子对妻子不尽一点义务，还换了电话号码。原告迫于无奈，于2011年5月向法院起诉离婚，法院以（2011）第465号立案，无法通知到被告，判决不准离婚；之后，还是没有被告音信，仍然不回家，原告又于2012年4月起诉，法院以（2012）第531号立案，还是无法找到被告，经法官劝说，原告撤诉；2013年2月，原告又向法院第三次起诉，法院以（2013）第392号立案，同样找不到被告，法院判决不准离婚。
综上所述，被告嫌弃原告，故意引起家庭矛盾，使夫妻间纠纷不断，喜新厌旧，夫妻感情完全破裂，长期分居，导致夫妻关系名存实亡。为此，请求判决原告与被告离婚，婚生子刘佳豪由原告抚养并随原告生活。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户口本复印件，证明被告的身份情况；
3、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；
4、婚生子户口本复印件，证明双方共同生育儿子刘佳豪；
5、传票、（2012）名山民初字第531号民事裁定书、（2013）名山民初字第392号民事判决书，证明原告曾三次起诉离婚未果；
6、名山区解放乡人民政府、名山区解放乡月岗村村委会、名山区解放乡月岗村第二村民小组证明，证明原、被告感情不和，被告于2010年离家出走至今未归。
7、证人王某某证言：原告是我的侄女，我们两家相距约三公里，我侄女生下来就是残疾人。被告刘某某曾离异，后男到女方落户，未带来有任何东西。原、被告闹矛盾有5、6年了，移民到名山后，我想大家和和气气的就好了嘛，结果被告与郝某某的老婆李某某伙起走了，一走就几年没有回来。
8、证人刘某某证言：我家与原告家相距百米左右。原、被告平时关系一般，被告长期在外打工，在家时经常吵嘴闹架。被告于2010年10月离家后一直没有回来过，他当时还带走了李某某。过了一、两个月李某某回来了，但被告一直未回过家。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据材料。
经本院审查，原告提交的证据系国家有关机关颁发的证明文件、法律文书和乡、村、社证明，证人证言也能证明案件事实，来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年8月12日经人介绍认识恋爱，2005年6月6日，双方在汉源县民政局自愿登记结婚，2005年11月18日生育一子刘某豪。2006年9月，原、被告自汉源县万工乡移民至雅安市名山区解放乡月岗村2组。共同生活期间，尚能和睦相处，后因夫妻双方缺乏信任，互相猜疑，以致产生矛盾。2010年10月，被告外出务工至今未归。2011年5月31日、2012年4月17日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后均撤诉。2013年2月20日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，本院以（2013）名山民初字第392号民事判决不准离婚。2016年1月12日，原告再次向本院起诉离婚。本院于2016年1月27日在《四川法制报》上向被告刘某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识、恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方自汉源县移民至雅安市名山区居住生活，后因夫妻互不信任而产生矛盾，虽时有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。但被告置妻子、儿子、家庭于不顾，于2010年10月离家外出5年多未回家或与家人联系，严重伤害了夫妻感情，致使原告在查找被告无果的情况下，多次向法院起诉离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以被告下落不明已5年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。由于被告刘某某下落不明，婚生子刘佳豪暂由原告王某某抚养并随其生活，夫妻共同财产由原告王某某暂行管理，待被告刘某某出现后再行处理。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某豪（生于2005年11月18日）暂由原告王某某抚养并随其生活；
三、夫妻共同财产由原告王某某暂行管理。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 乐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字850号
申请人：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被申请人：任正昊，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市河西区，
申请人任津民与被申请人任正昊财产保全一案，申请人任津民于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任正昊持有的天津市德丰房地产经纪有限责任公司100%的股权采取财产保全措施。申请人任津民已提供中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险单》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任正昊持有的天津市德丰房地产经纪有限责任公司100%的股权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月十八日
书记员 高畅一
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢507号
申请执行人杜斌，男，1947年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人邢志亮，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第793号杜斌申请执行邢志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币8290元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券以及其他可供执行的财产。且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。