云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终195号
原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。
住所地南涧县城振兴北路39号。
负责人段建新，该公司经理。
委托代理人罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，该公司员工，住南涧县南涧镇。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人毕××，男，1956年2月28日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，农民，住巍山县，系被害人毕××之父。
原审附带民事诉讼原告人茶××，女，1957年10月28日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人，农民，住址同上，系被害人毕××之母。
原审附带民事诉讼原告人毕××，男，2000年9月16日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住址同上，系死者毕××之子。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人毕××，女，1977年12月22日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住址同上，系被害人毕××之妻及附带民事诉讼原告人毕××之母。
原审被告人张×，男，1973年3月28日生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，户籍所在地文昌市翁田镇，现住南涧县。2017年4月1日，因本案被巍山县公安局取保候审。
云南省巍山县人民法院审理巍山县人民检察院指控原审被告人张×交通肇事及附带民事诉讼原告人毕××、茶××、毕××、毕××提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）云2927刑初字85号刑事附带民事判决。宣判后，人保财险南涧支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日晚，被告人张×驾驶云LZM××9号微型车沿巍山县巍南公路由北向南行驶。21时10分许，行至巍南公路时与行人毕××发生碰撞，造成行人毕××死亡，云LZM××9号车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，张×承担此事故的全部责任，毕××不承担责任。2016年11月9日3时57分，被告人张×打电话到巍山县公安局交通警察大队，后如实供述自己的犯罪事实。受害人毕××生于1976年1月12日，农民，住巍山县；其妻毕××，儿子毕××，父亲毕××，母亲茶××；毕××与茶××生有毕××、毕××、毕××三个子女。云LZM××9号车车主左××，2016年7月19日在中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司投保机动车强制保险和机动车商业第三者责任险，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险责任赔偿限额500000元，保险期间自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止。被告人张×垫付丧葬费50000元。
就上述事实的认定，一审确认了接处警记录、户口证明、到案经过、现场勘查笔录、血样乙醇含量检测报告书、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、微量物证检验报告书、交通事故认定书、保险单、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，认定被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；由中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任保险限额范围内支付附带民事诉讼原告人毕××、茶××、毕××、毕××各项经济损失共计人民币325486元，（中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司支付附带民事诉讼原告人毕××、茶××、毕××、毕××275486元，支付被告人张×垫付款50000元，限判决生效后十日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人毕××、茶××、毕××、毕××的其他诉讼请求。
经审理查明，2016年11月8日晚21时10分许，上诉人张×驾驶云LZM××9号小型面包车行至巍山县巍南公路K18+223M处时与行人毕××相撞，造成毕××死亡，云LZM××9号车局部受损的道路交通事故。事故发生后，张×到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经交警部门认定，张×承担此事故的全部责任，毕××不承担责任。另外，原判认定被害人毕××近亲属的身份情况和肇事车辆所有人及投保交强险及商业三者险，以及张×垫付50000元赔偿款的事实清楚。
以上事实有下列证据证实：
1、接警经过、受案登记表、立案决定书，证实2016年11月9日，巍山县公安局交通警察大队接到南涧县公安局交通警察大队通报后受理本案的事实。
2、户籍证明、身份证、死亡证明、常住人口登记卡、驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证，证实张×及毕××的基本身份情况，毕××因严重颅脑外伤于2016年11月9日死亡，以及张×持有有效驾驶证和云LZM××9号小型面包车所有人为左××的事实。
3、到案经过、抓获经过，证实张×2016年11月9日凌晨，南涧县公安局交警大队电话向巍山县公安局交警大队通报称，张×口头报案其驾驶的车在巍南公路18公里桩附近路段发生交通肇事，巍山县公安局交警大队接报后，派警调查并传唤张×接受询问。
4、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片，证实巍山县境内巍南公路K18＋223M处的现场的方位、概貌、痕迹及物品等状况。
5、血样提取登记表、抽血照片、血样乙醇含量检测报告书，证实张×血液中未检出乙醇成分。
6、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、微量物证分析检验报告书，证实云LZM××9号肇事车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，发生事故时的车速不能鉴定；毕××符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；云LZM××9号车右前翼子板处提取纤维与事发时毕××所穿外裤提取的纤维样本的体视显微形态无明显差异，二者所含成分相同。
7、道路交通事故认定书，证实巍山县公安局交通警察大队认定，张×承担此事故的全部责任，毕××不承担责任。
8、证人蒋××、李××、李××、张××的证言，证实2016年11月8日晚上，蒋××与张×分别驾车经巍南公路往南涧县方向行驶至18公里的一个弯道后，张×停车对蒋××说所驾车辆可能撞到东西，张×下车查看未发现可疑情况后二人继续驾车返回南涧县城。到南涧县城后，张×打电话对蒋××说车辆后视镜缺失一块，请蒋××陪同到张××汽修店修车，张××表示晚上修不好，蒋××和张×开车离开汽修店。后来，蒋××与李××、李××送张×去自首，然后与李××等人返回现场查看，发现路边有镜子碎片，道路下方躺着一个人。李××就打120、110电话报警。
9、证人毕××的证言，证实巍山县公安局交警大队让其辨认的死者确系其儿子毕××。
10、证人左××的证言，证实其系云LZM××9车的所有人，该车挂靠于永华租车行。
11、被告人张×的供述，其对2016年11月8日晚上在巍南公路发生交通事故的事实供认不讳，并与上述证据相印证。
另外，在卷还有附带民事诉讼原告人及被告提供的户口册、证明、协议书、保险单等证据，证实被害人的家庭成员、肇事车投保交强险及商业三者险等事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，一审宣判后，原审被告人张×未提出上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事判决部分已发生法律效力。原判决对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及数额的认定，以及附带民事诉讼赔偿责任的划分符合案件事实和法律规定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司提出商业三者险拒绝赔付的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，刑事及民事部分的判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶艳敏