wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1868号
原告张艳华，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告张艳华与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：2011年，张艳华与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心3层328号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金10010元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，张艳华依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金5010元。张艳华多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金5010元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告张艳华在被告远太购物中心购买3层328号商铺，并与远太购物中心于2011年3月9日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年10010元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计5010元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告张艳华在被告远太购物中心购买3层328号商铺，建筑面积18.58平方米，并与远太购物中心于2011年3月9日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年10010元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金5010元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金5010元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告张艳华与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月9日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告张艳华租金5010元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张艳华违约损失（以租金5010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初302号
原告：毛永洪，男，1977年4月8日出生，侗族，个体户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
被告：贵州旭阳石化科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾。
法定代表人：王玉珍，该公司董事长。
原告毛永洪与被告贵州旭阳石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永洪的委托诉讼代理人伍章俊到庭参加诉讼，被告贵州旭阳石化科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币5万元；2、被告从2015年11月2日起按月利息的2%支付原告利息直至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，原告以现金交付方式借款5万元，被告于当日出具借条，约定还款期限为2015年11月1日，超期后借款按月支付本金3%的利息。之后，原告多次向被告催偿未果。
被告贵州旭阳石化科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告毛永洪为证明其主张，向法庭提交身份证、被告工商公示信息、企业公示信息、借条等证据，证明被告向原告借款5万元，并约定还款期限为2015年11月1日，超期后借款按月支付本金3%的利息。
经审理查明，2015年10月19日，王爱军以贵州旭阳石化科技有限公司的名义向毛永洪借款5万元，毛永洪以现金5万元交付给被告。被告于当日出具借条，约定还款期限为2015年11月1日，超期后借款按月支付本金3%的利息。到期后，原告多次向被告催偿未果。
本院认为，债务应当清偿，被告贵州旭阳石化科技有限公司借款人民币5万元的事实，有原告毛永洪提供的身份证、被告工商企业公示信息、借条等证据证实，本院予以认定。原告毛永洪要求被告贵州旭阳石化科技有限公司偿还借款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上约定，被告贵州旭阳石化科技有限公司限2015年11月1日前还款，超期后借款人按月支付本金3%的利息，符合法律规定，因此，原告毛永洪要求被告贵州旭阳石化科技有限公司按月利率2%支付2015年11月2日起直至本息还清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州旭阳石化科技有限公司偿还原告毛永洪借款人民币5万元，并按月利率2%支付2015年11月2日起直至本息还清为止的利息。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贵州旭阳石化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石勇莉
代理审判员 刘声伟
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨慧君
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1459号
申请执行人：黄申前
被执行人：曾国华
本院在申请执行人黄申前与被执行人曾国华运输合同纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初2833号判决书已发生法律效力。被执行人曾国华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄申前于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1459号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师晨超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执547号
申请执行人朱金宝，男，汉族，1967年出生，住安庆市宜秀区。
申请执行人朱可，汉族，1991年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人朱金利，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初567号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金利银行存款205082元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯浩（实习）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2555号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，系该行行长。
被告：万祖华，男，汉族，1977年10月18日出生，住保康县。
被告：刘涛，男，汉族，1990年11月10日出生，住襄阳市保康县。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告万祖华、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雪娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执197号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人田清华，男，1984年11月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人代婷，女，1989年10月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行�新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人田清华、代婷计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2016]X211号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审54号行政裁定。在执行过程中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2885号
原告：王明清，男，1972年7月20日出生，汉族，新疆瑞天汽车销售服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区青年路35号5号楼2单元501室。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路799号。
经营者：张警予，水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅业主。
原告王明清与被告水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王明清撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2885号原告：王明清，男，1972年7月20日出生，汉族，新疆瑞天汽车销售服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区青年路35号5号楼2单元501室。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路799号。经营者：张警予，水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅业主。原告王明清与被告水磨沟区七道湾南路我家园子餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王明清撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月二十一日书记员 张文博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6887号
原告习新明，男，汉族，1981年1月25日出生，住江西省吉安市吉安市吉安县。
原告文志明，男，汉族，1990年2月17日出生，住湖南省醴陵市。
原告王祖平，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖南省武冈市。
三原告的共同委托代理人习召军，广东众坚律师事务所律师。
被告东莞汉特士视觉科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥梓路首长科技园1栋。
法定代表人胡华亮。
第三人胡华亮，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告习新明、文志明、王祖平诉被告东莞汉特士视觉科技有限公司、第三人胡华亮公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞汉特士视觉科技有限公司、第三人胡华亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司撤回对被告东莞汉特士视觉科技有限公司、第三人胡华亮的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取）由原告习新明、文志明、王祖平负担。
审判员 谢杰兰
二○二○一六年八月四日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第8号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。现住家中。
辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人傅辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日12时5分，被告人周某驾驶鲁G／×××××轻型普通货车，沿沂源县悦庄镇黄山村青龙山路由西向东行至沂源县悦庄镇黄山村青龙山路与村道交叉路口，未让右方道路来车先行，与顺黄山村道由南向北行驶的被害人郑某无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人郑某在事故中受伤，后送沂源县人民医院抢救，因伤势过重抢救无效于2014年10月3日23时许死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人周某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人周某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出了构成自首及从轻、减轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍及前科证明、发破案经过、手机信息查询单，证人郑某甲的证言，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其辩护人提出的构成自首的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人陈伟，行长。
被执行人密海涛。
被执行人闫忠玲。
被执行人王兵绪。
被执行人宓文弟。
被执行人倪春年。
被执行人胥元英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人密海涛、闫忠玲、王兵绪、宓文弟、倪春年、胥元英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）赣商初字第02086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：密海涛、闫忠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金39931.09元，并支付约定利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王兵绪、宓文弟、倪春年、胥元英对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年3月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1096号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人陈伟，行长。被执行人密海涛。被执行人闫忠玲。被执行人王兵绪。被执行人宓文弟。被执行人倪春年。被执行人胥元英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人密海涛、闫忠玲、王兵绪、宓文弟、倪春年、胥元英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）赣商初字第02086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：密海涛、闫忠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金39931.09元，并支付约定利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王兵绪、宓文弟、倪春年、胥元英对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年3月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保134号
申请人：武言百，男，1956年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人：代彩兰，女，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人：朱赛，女，1994年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人：武某，女，2013年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人：朱赛，女，1994年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：南京亿正兴物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号，统一社会信用代码91320106MA1MMY2G52。
法定代表人：李士梅，该公司执行董事。
申请人武言百、代彩兰、朱赛、武某于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人的车辆予以扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：ANAJN02Z0117Q000002Q）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人南京亿正兴物流有限公司所有的苏Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车一辆。
上述财产在本院扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费620元，由申请人武言百等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保452号
申请人：刘兰波，男，1986年3月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:张宪纯，男，1961年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张建民，男，1967年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘兰波向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人刘兰波以申月霞名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建民的银行存款30000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月十三日
书记员 刘延昌
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执805号
申请执行人：吴惠进，男，1957年5月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：郑鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年1月5日作出（2017）赣1121民初1号的民事调解书（（2018）赣1121执805号案件执行法律依据），查封了被执行人郑鹏名下所有的位于上××大道××单元房产，不动产证号：2016饶市不动产权第0005855号，现因被执行人郑鹏已经履行完毕生效法律文书确定的义务，故对房产应予解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑鹏名下所有的位于上饶市五三大道66号10幢1单元的房产，不动产证号：2016饶市不动产权第0005855的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4892号
原告上海悦尧贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚某某，该公司总经理。委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。被告上海鹤亭机械涂装厂，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人雷某某，该公司厂长。委托代理人徐某某。委托代理人崔某某。原告上海悦尧贸易有限公司与被告上海鹤亭机械涂装厂间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟、被告委托代理人徐某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应钢板，至2016年3月经对账被告还有人民币(以下币种同)XXXXXXX.21元的货款未付，嗣后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款XXXXXXX.21元。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告向原告支付货款XXXXXXX.21元。被告辩称，在2015年4月被告已支付23万元，被告认可尚欠货款应为XXXXXXX.21元，对其他诉讼费用被告不承担。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告通过订单形式向原告购买钢板，订单中确认钢板名称、规格、数量、单价、交付日期等，原告依约供货后，被告予以签收，原告根据实际送货数量计算货款金额开具相应的发票，被告陆续滚动付款，截止2016年3月31日，被告确认尚欠原告货款XXXXXXX.21元，嗣后，被告仅支付货款23万元，尚欠XXXXXXX.21元未付。以上事实，由原告提供的询证函、采购合同、订单、增值税专用发票等证据及双方当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付货款XXXXXXX.21元的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海鹤亭机械涂装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦尧贸易有限公司货款人民币XXXXXXX.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29124元，减半收取人民币14562元，保全费人民币5000元，合计诉讼费19562元，由被告上海鹤亭机械涂装厂负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第00164号
申请人：湖南亿达混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新港村湘铺元组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：江林富，男，1973年5月26日，汉族。
委托代理人杨杰晖，湖南长沙市天心区法律援助中心律师。
申请人湖南亿达混凝土有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人江林富申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
亿达公司申请称：一、劳动仲裁裁决所依据的事实不清。2012年6月1日，亿达公司与江林富签订《劳动合同书》，虽约定合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，但2013年11月由于亿达公司的车辆整体外包，亿达公司根据劳动法的相关规定，对相关驾驶员进行劝退离职，并按月平均工资及入职时间进行补偿。2013年11月16日，亿达公司与江林富之间的劳动关系已解除。亿达公司补偿了江林富3622元，于2014年1月23日，通过银行转账的方式将经济补偿金3622元与江林富2013年11月1日至16日的工资共计5026.9元汇入江林富工资卡。在仲裁庭审中，江林富承认从2013年11月16日起工资由车辆承包人向海军发放，故亿达公司与江林富之间的劳动关系存续期间为2012年6月1日至2013年11月16日，仲裁裁决认定亿达公司与江林富双方劳动关系存续期间为2012年6月1日至2014年5月31日与事实不符，亿达公司无须向江林富支付经济补偿金7063元。二、仲裁裁决要求亿达公司向江林富支付休息日加班费162元没有事实依据。自2013年11月16日起，亿达公司与江林富之间已不存在劳动关系，故不存在加班费。综上，请求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决。
被申请人江林富答辩称：一、亿达公司与江林富劳动关系存续期间为2012年6月1日至5月31日，系劳动合同本身约定的期限。二、亿达公司将车辆整体外包是用人单位的内部行为，与亿达公司和江林富建立的劳动关系是没有任何关系。三、亿达公司应向江林富支付经济补偿金，因亿达公司与江林富建立劳动关系后，亿达公司未为江林富购买社会保险。四、亿达公司应当向江林富支付加班费，因江林富在亿达公司工作期间，节假日经常加班，应支付加班费。
为证明其主张亿达公司向本院提交如下证据：工资表，拟证明2013年11月16日起亿达公司与江林富之间已经不存在劳动关系。
江林富对亿达公司提交的上述证据质证认为：对该证据的真实性、合法性与关联性均有异议，不属于新的证据，达不到其证明目的。
对亿达公司提交的上述证据，本院经审查认为：工资表不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：江林富于2012年6月1日入职亿达公司处，担任驾驶员，双方签订自2012年6月1日起至2014年5月31日的固定期限劳动合同。2014年5月31日，劳动合同到期，双方终止劳动关系。江林富离职前月平均工资为3531.5元／月。江林富以亿达公司为被申请人向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亿达公司向江林富支付解除劳动合同的经济补偿金7600元、延时加班费1506.89元、被扣除的不合理罚款500元、被扣除的两个月工资4000元及因工作原因发生纠纷导致其垫付的款项2000元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出天劳人仲案字（2014）第139号终局裁决：一、亿达公司向江林富支付经济补偿7063元；二、亿达公司向江林富支付休息日加班费162元；三、驳回江林富的其他仲裁请求。
本院认为，根据亿达公司与江林富各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决是否属于适用法律错误。
本案中，亿达公司提出撤销裁决的理由在于仲裁裁决认定2013年11月16日后亿达公司与江林富仍然存在劳动关系系认定事实错误。经审查，亿达公司与江林富签订了2012年6月1日至2014年5月31日的劳动合同，亿达公司未提交合法有效的证据证明其在2013年11月16日后其与江林富解除了劳动合同。故仲裁裁决认定亿达公司与江林富在2012年6月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系并无不当。
综上所述，亿达公司向本院申请撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南亿达混凝土有限公司要求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南亿达混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 笑
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第00164号
申请人：湖南亿达混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新港村湘铺元组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：江林富，1973年5月26日。
委托代理人杨杰晖，湖南长沙市天心区法律援助中心律师。
申请人湖南亿达混凝土有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人江林富申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
亿达公司申请称：一、劳动仲裁裁决所依据的事实不清。2012年6月1日，亿达公司与江林富签订《劳动合同书》，虽约定合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，但2013年11月由于亿达公司的车辆整体外包，亿达公司根据劳动法的相关规定，对相关驾驶员进行劝退离职，并按月平均工资及入职时间进行补偿。2013年11月16日，亿达公司与江林富之间的劳动关系已解除。亿达公司补偿了江林富3622元，于2014年1月23日，通过银行转账的方式将经济补偿金3622元与江林富2013年11月1日至16日的工资共计5026.9元汇入江林富工资卡。在仲裁庭审中，江林富承认从2013年11月16日起工资由车辆承包人向海军发放，故亿达公司与江林富之间的劳动关系存续期间为2012年6月1日至2013年11月16日，仲裁裁决认定亿达公司与江林富双方劳动关系存续期间为2012年6月1日至2014年5月31日与事实不符，亿达公司无须向江林富支付经济补偿金7063元。二、仲裁裁决要求亿达公司向江林富支付休息日加班费162元没有事实依据。自2013年11月16日起，亿达公司与江林富之间已不存在劳动关系，故不存在加班费。综上，请求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决。
被申请人江林富答辩称：一、亿达公司与江林富劳动关系存续期间为2012年6月1日至5月31日，系劳动合同本身约定的期限。二、亿达公司将车辆整体外包是用人单位的内部行为，与亿达公司和江林富建立的劳动关系是没有任何关系。三、亿达公司应向江林富支付经济补偿金，因亿达公司与江林富建立劳动关系后，亿达公司未为江林富购买社会保险。四、亿达公司应当向江林富支付加班费，因江林富在亿达公司工作期间，节假日经常加班，应支付加班费。
为证明其主张亿达公司向本院提交如下证据：工资表，拟证明2013年11月16日起亿达公司与江林富之间已经不存在劳动关系。
江林富对亿达公司提交的上述证据质证认为：对该证据的真实性、合法性与关联性均有异议，不属于新的证据，达不到其证明目的。
对亿达公司提交的上述证据，本院经审查认为：工资表不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：江林富于2012年6月1日入职亿达公司处，担任驾驶员，双方签订自2012年6月1日起至2014年5月31日的固定期限劳动合同。2014年5月31日，劳动合同到期，双方终止劳动关系。江林富离职前月平均工资为3531.5元/月。江林富以亿达公司为被申请人向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亿达公司向江林富支付解除劳动合同的经济补偿金7600元、延时加班费1506.89元、被扣除的不合理罚款500元、被扣除的两个月工资4000元及因工作原因发生纠纷导致其垫付的款项2000元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出天劳人仲案字（2014）第139号终局裁决：一、亿达公司向江林富支付经济补偿7063元；二、亿达公司向江林富支付休息日加班费162元；三、驳回江林富的其他仲裁请求。
本院认为，根据亿达公司与江林富各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决是否属于适用法律错误。
本案中，亿达公司提出撤销裁决的理由在于仲裁裁决认定2013年11月16日后亿达公司与江林富仍然存在劳动关系系认定事实错误。经审查，亿达公司与江林富签订了2012年6月1日至2014年5月31日的劳动合同，亿达公司未提交合法有效的证据证明其在2013年11月16日后其与江林富解除了劳动合同。故仲裁裁决认定亿达公司与江林富在2012年6月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系并无不当。
综上所述，亿达公司向本院申请撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南亿达混凝土有限公司要求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第139号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南亿达混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 笑
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初174号
原告：莫某甲，住广州市天河区。
法定代理人：杨某，住广州市白云区。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
委托代理人：刘金清，广东真灼律师事务所律师助理。
被告：莫某乙，住广州市天河区。
原告莫某甲诉被告莫某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某甲的法定代理人杨某及其委托代理人刘思成到庭，被告莫某乙参加诉讼。现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告莫某甲是杨某和被告莫某乙的婚生女儿，于1999年6月15日出生。杨某和被告莫某乙于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚，因夫妻关系不和等原因于2009年8月4日在广州市天河区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿莫某甲由杨某抚养，被告莫某乙每月给付生活费3000元，医疗费、教育费、按实际支出各占一半，直至女儿独立生活为止。协议签订后，被告自2010年8月起至起诉前只给付了原告部分教育费，没有支付每月3000元的生活费和医疗费。至2015年12月31日，被告共欠原告生活费195000元。原告现已上高中，生活和学习各项费用大幅增加，而原告母亲杨某自2015年4月起已经失业，要承担房屋贷款债务，独立抚养原告有困难。而被告长期在xx公司工作，完全有能力按协议约定支付。故原告请求法院判令：1.被告将离婚后未按协议给付原告的生活费195000元偿还给原告（自2010年8月起，暂计至2015年12月31日，每月3000元）。2.被告按离婚协议书约定支付原告莫某甲的抚养费每月3000元，自2016年1月1日至原告独立生活之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告被迫签订离婚协议书，离婚协议书不成立的。离婚之后，被告与原告户口在一起，生活也在一起，离婚协议书实际上没有执行过，没有效力。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱丽均、王玉珊对本案进行社会调查，调查报告反映：原告的母亲无业，被告为海员，原告每月生活费支出3000元，学费每学期2000元、补习费每学期约10000元。2010年8月后被告未再向原告支付抚养费。
经审理查明：原告莫某甲的母亲杨某与被告莫某乙于××××年××月××日结婚，于1999年6月15日共同生育原告莫某甲。2009年8月4日，杨某与被告莫某乙协议离婚。离婚协议约定女儿莫某甲由杨某抚养，女儿生活费由男方每月支付3000元，医疗费、教育费按实际支出各占一半，直至女儿独立生活时止等内容。两人均在离婚协议书下方手写“我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”内容并签名摁指模。
杨某于2015年4月3日登记失业。被告莫某乙为xx公司员工，任海轮二副，2007年年收入101000元。被告称其现基本工资为6000元。
被告于2014年8月14日支付了原告的学费1175元；于2015年12月5日支付了培训费2640元。
本院委托的社会调查人员对原告莫某甲本人进行了调查，原告莫某甲本人在询问笔录中称，高一至高二上学期与父亲共同居住，周末回金沙洲与母亲居住，高二下学期后住校，假期与母亲居住。与父亲共同生活期间父亲每周给零用钱约100元，每月生活费约1000元，父亲还支付了初中三年学费57000元、高一学费约2000元和高中补习费约2万元，母亲支付初中补习费约35000元，医疗费用是母亲支付。
原告的母亲称离婚后原告和母亲杨某一直居住在被告处至2011年8月止，9月之后原告住校，杨某搬出自己住；2014年9月起至2016年1月期间原告因上学而在被告处居住。被告支付过教育费用5、6万元。
被告称离婚后原告一直在被告处居住至2015年7月，被告出海前会给原告二个月生活费2000元，原告在xx中学的学费19000元由其支付，因是共同生活，故其没有按每月3000元标准支付生活费给原告。原、被告双方对所声称的学费、生活费款项支付均未提供证据。
本院认为：原告的父母离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告的母亲杨某与被告莫某乙共同签订离婚协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于被告提出其受胁迫而签订离婚协议书的辩解意见，被告未提供证据证实其受胁迫的事实，对该辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于共同生活期间的认定，本院根据原告及其母亲杨某、被告莫某乙的陈述与确认，认定离婚后原告及其母亲杨某与被告共同生活的期间为2009年8月至2011年8月、2014年9月至2016年1月。根据协议约定，生活费由男方每月支付3000元。考虑到原告及其母亲杨某在离婚后与被告共同居住、生活期间，家庭日常生活性支出与原告的生活费无法理清，各项生活性开支系因共同生活产生，故在该共同生活期间被告不需再另行支付生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证实其在2011年9月至2014年8月未共同生活期间依离婚协议按月向原告支付了生活费3000元，故应由其承担举证不能的法律后果。被告应根据协议约定向原告支付未共同生活期间的抚养费108000元（3000元/月×36月）。
关于原告主张被告自2016年1月1日起依协议约定每月支付抚养费3000元至原告独立生活时止的诉请，根据本院认定的事实，2016年1月原告随被告共同生活，被告无需支付当月的抚养费，故原告的抚养费应自2016年2月起计。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告莫某乙向原告莫某甲支付2016年1月前拖欠的生活费108000元。
二、被告莫某乙自2016年2月起于每月10日前向原告莫某甲支付抚养费3000元，至原告莫某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告莫某甲负担50元，被告莫某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 曹效清
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初103号
原告高兔清。
被告刘俊飞。
本院在审理原告高兔清与被告刘俊飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告高兔清于2016�4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兔清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兔清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高兔清负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 段占武
人民陪审员 段友爱
二〇一六年四月五日
书 记 员 范慧敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2851号
原告：陈丽军。
被告：盛双庆。
原告陈丽军与被告盛双庆合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽军到庭参加诉讼。被告盛双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款200000元，并按月息2分支付利息（从收款之日起至被告返还款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告购买被告开发的房屋，原告向被告缴纳了200000元房款，可直到2016年，被告也没有向原告交付房屋。无奈，经原、被告协商，被告于2016年4月1日给原告出具了欠条，欠原告现金贰拾万元正。后经原告多次催要，被告以没有钱为由推迟还款。
被告盛双庆未作答辩。
原告陈丽军对诉讼请求向本院提供欠条一份，该欠条合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，2014年2月份，原告向被告交纳购房款200000元，但被告未按约定交付房屋。2016年4月1日，被告盛双庆向原告陈丽军出具欠条一份，内容为：“以前的房子条、房款一律作废，以现在欠条为证据。欠陈丽军现金贰拾万元正（200000元正）。”该款被告至今未支付原告。
本院认为，被告盛双庆欠款属实，有欠条为证，应予归还。原告请求利息按月息2分支付无证据支持，根据案情，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盛双庆于本判决生效后10内返还原告陈丽军欠款200000元及利息（利息从2016年4月2日起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陈丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二O一六年十二O一六年十二月六日
书 记 员 张洁琼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保192号
申请执行人：曾成,男,汉族,出生于1989年2月6日，住四川省成都市。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人曾成与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租21586.91元予以冻结。申请人曾成以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
本院依法作出（2018）川0821财保190号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益21586.91元予以冻结。同时将申请人曾成所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕,终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保190号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1204号
原告张广斌，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定表人张力生，该电业局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
原告张广斌诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现原告张广斌申请撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告张广斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告张广斌撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，原告张广斌负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐凯迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01080号
原告余某某，
原告王某，
上述两原告共同委托代理人王某某，
上述两原告共同委托代�人权某，
原告王某，
原告王某，
被告某某组。
委托代理人王某某，
委托代理人汤某某，
原告余某某、王某、王某、王某诉被告某某组承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告余某某、王某的委托代理人、原告王某、被告仓门四组的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告王某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称，ＸＸ礼生前与仓门四组签订合同一份，由ＸＸ礼承包被告村民小组砼路面工程，工程完成至今被告仍拖欠其工程款，现请求人民法院判令被告向其给付工程款100000元并承担本案诉讼费用。
被告仓门四组辩称，ＸＸ礼所建工程存在质量问题，工程量计算亦存在问题，原告存在扩大挖沙面积的违约行为，加之原告方已通过其他途径获得了上述工程款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月20日ＸＸ礼与被告仓门四组签订《砼路面工程承包合同书》一份，由ＸＸ礼承建被告村组砼路面、排水沟及路沿工程。合同第三条付款办法第1项约定“仓门四组将本组10亩土坑以50000元承包价格抵扣工程款，承包期自2005年8月1日至2010年，在承包期间ＸＸ礼可取土、挖沙、售沙”，合同第六条第2项约定“ＸＸ礼要严格遵守10亩地土坑界线”，该10亩土坑因征地现已灭失。上述工程完工后，被告于2007年1月11日向ＸＸ礼出具工程结算单，该结算单载明“扣除上述50000元工程款后，下欠ＸＸ礼105556元”。该工程于2007年已交付被告使用。ＸＸ礼于2007年5月7日去世。原告余某某系ＸＸ礼之妻，王某、王某、王某系ＸＸ礼之子女。2014年5月12日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其给付100000元工程款并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有砼路面工程承包合同书、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，ＸＸ礼与被告签订了施工合同并已实际履行，被告亦向ＸＸ礼出具结算单，故被告应按照结算单履行相关付款义务。ＸＸ礼去世后，其继承人即本案原告仍可享受ＸＸ礼在上述合同中的相关权利。被告辩称工程质量及工程量存在问题，但其未能提供相关证据予以证明，结合被告于2007年已向ＸＸ礼出具了结算单且该工程亦于2007年交付使用的事实，本院对被告之抗辩理由，不予采信。ＸＸ礼与被告在上述合同中约定的付款办法第1项内容实为另一个承包合同法律关系，该约定合法有效，双方均应照此履行。被告辩称原告存在扩大挖沙的违约行为，其仅提供由第三方出具的测绘图复印件，该测绘图形成的过程并无原告参与，加之争议涉及之土坑已灭失，仅凭该测绘图无法形成证据链以支持被告的该项抗辩理由，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告辩称原告已从其他途径获得该工程款，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。综上所述，被告应按照上述合同约定的内容向原告支付工程款，结合结算单记载的内容本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
某某组于本判决生效后15日内向余某某、王某、王某、王某给付工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，现由被告某某组承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁莉敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1216号
原告赵换所，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定表人张力生，该电业局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
原告赵换所诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现原告赵换所申请撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告赵换所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告赵换所撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，原告赵换所负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐凯迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7155号
原告沈阳东北永源商贸有限公司。
法定代表人于敏英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人于志宏，系该公司员工。
被告阜新福棉纺织有限责任公司。
法定代表人赵宪军，系该公司经理。
原告沈阳东北永源商贸有限公司与被告阜新福棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼。被告阜新福棉纺织有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东北永源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52574元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2012年起开始合作，由原告向被告供应皮带。截止2016年6月30日，被告累计拖欠原告货款52574元，经双方对账，被告对此也予以确认。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。
被告阜新福棉纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认定事实如下：原告沈阳东北永源商贸有限公司与被告阜新福棉纺织有限责任公司自2012年起开始合作，由原告向被告供应皮带。2016年6月，经原、被告双方对账，自2012年3月21日至2013年8月20日，被告尚欠原告皮带货款52574元。原、被告双方在“对账通知单”上均加盖了公章。上述货款，被告一直未给付，故原告诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账通知单、辽宁增值税专用发票等证据材料。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈阳东北永源商贸有限公司向被告阜新福棉纺织有限责任公司供应皮带，被告应给付相应价款。现被告未能给付全部货款，应承担继续履行的法律责任。对于尚欠货款数额，原、被告双方已进行对账，被告对所欠货款数额无异议并盖章确认，故本院对原告要求被告给付货款52574元的诉讼请求，应予支持。另对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。
本案在审理过程中，被告阜新福棉纺织有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阜新福棉纺织有限责任公司给付原告沈阳东北永源商贸有限公司货款52574元；
二、被告阜新福棉纺织有限责任公司给付原告沈阳东北永源商贸有限公司货款52574元的利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告已预交），由被告阜新福棉纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执218号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，湖南省新晃侗族自治县。
被执行人田波，男，1986年1月10日出生，住湖南省新晃县。
被执行人杨桂月，女，1985年11月29日出生，住湖南省新晃县。
被执行人姚源佑，男，1961年10月6日出生，住湖南省新晃县。
本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人田波、杨桂月、姚源佑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初644号民事调解书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 郭晓波
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执218号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，湖南省新晃侗族自治县。被执行人田波，男，1986年1月10日出生，住湖南省新晃县。被执行人杨桂月，女，1985年11月29日出生，住湖南省新晃县。被执行人姚源佑，男，1961年10月6日出生，住湖南省新晃县。本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人田波、杨桂月、姚源佑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初644号民事调解书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  郭晓波二〇一八年八月二十八日书记员  杨玉琴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1772号
申请执行人：陈亚东。
被执行人：刘金坤。
关于申请执行人陈亚东申请执行刘金坤为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫1322民初235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈亚东于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈亚东自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1772号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 陈 曦
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初15号
方晖，女，汉族，1975年6月12日生，住禹州市郑平路***号，身份证号：411081197506129045.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告方晖诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告方晖诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告方晖系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告方晖认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告方晖曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告方晖2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告方晖根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告方晖依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告方晖应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告方晖2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告方晖2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告方晖要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初47号
原告：兰州新东石油钻井机械有限公司。住所地：兰州市。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：邵新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志宏，男，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：泸州大通石油机械厂。住所地：四川省泸州市。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：胡强，该公司厂长。
被告：泸州大通石油机械厂巴州分厂。住所地：库尔勒市。统一社会信用代码：×××.
负责人：钟晓明（身份证号：×××），该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘时英，男，汉族，1984年11月17日出生，系巴州西油钻修工程有限公司经理，现暂住库尔勒市。
原告兰州新东石油钻井机械有限公司与被告泸州大通石油机械厂、泸州大通石油机械厂巴州分厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新东石油钻井机械有限公司的委托诉讼代理人胡志宏、李华，被告泸州大通石油机械厂巴州分厂的委托诉讼代理人刘时英到庭参加诉讼。被告泸州大通石油机械厂经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兰州新东石油钻井机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款1124730.70元及逾期付款违约金549031.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年起向被告供应石油钻井机械设备，共累计发货2624730.67元。被告收货后原告多次催要货款，被告仅陆续支付1500000.00元，经双方2017年9月8日应收账款明细表确认，被告尚拖欠货款1124730.70元。为此，原告诉至法院。
被告泸州大通石油机械厂既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告泸州大通石油机械厂巴州分厂辩称，截止到2017年9月8日应付原告货款1124730.70元无异议，但对原告计算的逾期付款利息有异议，不知如何计算的。
本院经审理认定事实如下：自2009年4月起，原告就向被告销售石油钻井机械设备的往来业务。2017年9月8日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款1124730.70元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实清楚，有双方认可的应收账款明细表为凭，对欠款事实予以认定，被告理应向原告偿还拖欠的货款。被告泸州大通石油机械厂巴州分厂系被告泸州大通石油机械厂分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告泸州大通石油机械厂承担。关于逾期付款违约金的问题，因原告主张的货款金额是于2015年12月28日双方对账后所确定，故逾期付款违约金自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至诉讼前较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州大通石油机械厂于本判决生效后三十日内偿还原告兰州新东石油钻井机械有限公司货款1124730.70元及其逾期付款违约金163758.99元（自2015年12月29日至2017年12月29日，24个月，按年利率4.85%的1.5倍即7.28%计算）。
二、驳回原告兰州新东石油钻井机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19863.86元，由被告泸州大通石油机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 冯永延
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张梦迪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1896号
原告：江阴市北海救生设备有限公司。
被告：青岛造船厂有限公司。
本院在审理原告江阴市北海救生设备有限公司与被告青岛造船厂有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市北海救生设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费2345元由原告江阴市北海救生设备有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一七年一月三日
书记员 张文文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执560号
申请执行人项春杰，男，住所地通榆。
申请执行人程爱雪，女，住所地通榆。
被执行人姚明达，男，地址通榆。
项春杰、程爱雪与姚明达人格权纠纷一案,通榆县人民法院于2016年4月26日作出的(2015)通法开民初字第707号已经发生法律效力。由于被执行人姚明达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项春杰、程爱雪于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚明达的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人姚明达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项春杰、程爱雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚明达新的财产线索，申请执行人项春杰、程爱雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执96号
鲜前方、陈荣方、杨碧方、鲜秀文、鲜秀川、鲜宏帆：
中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司：
申请执行人鲜前方、陈荣方、杨碧方、鲜秀文、鲜秀川、鲜宏帆等六人申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已向申请人的代表人鲜前方支付案款120000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条相关规定向你（单位）发出结案通知书。
二〇一八年八月十四日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初459号
原告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司。住所：吉林省吉林市经济开发区松九街*号。
法定代表人：王安华，该公司董事长。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路长虹胡同**号楼*楼。
法定代表人：矫海燕，该公司总经理。
委托代理人：赵国文。
委托代理人：苗迪。
原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司（以下简称安欣商混公司）诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫馨建安公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告于2016年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司的告诉。
案件受理费30747元，减半收取15374元，由原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8081号
上诉人（原审被告）：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：马义和，董事长。
委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州高雅房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：周雪飞，经理。
委托代理人：罗其通、王杨，均为广东金轮律师事务所律师。
上诉人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）因与被上诉人广州高雅房地产开发有限公司（以下简称高雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，高雅公司提起本案诉讼，主张盈创公司施工存在质量问题，达不到合同及合同附件的要求。而盈创公司不认同高雅公司主张的施工存在质量问题，认为其施工不存在质量问题。高雅公司据此在一审中提出工程质量鉴定申请并提交了书面申请书，申请对涉案工程质量是否合格、是否可修复及修复方案、费用等进行鉴定和评估。因此，一审应通过委托鉴定先确定涉案工程是否存在质量问题，再根据综合本案的实际情况进行审查，但一审并没有委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构也没有出具鉴定不能，一审就直接作出涉案工程存在质量问题的事实认定，显然不妥。因这属于基本事实的认定，而二审又不宜直接进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4464号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
二审预收的案件受理费10479元，由本院退回给上诉人盈创建筑科技（上海）有限公司。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 茜
颜玉婵
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1213号
自诉人赵守红，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告人刘红宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，
自诉人赵守红以被告人刘红宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘红宇已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵守红向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵守红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵守红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊煜
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审190号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人刘明，男。
委托代理人胥蕊萱，女。
被执行人张洪喜，男，1974年7月27日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月14日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第169号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年6月23日作出《处罚决定书》，认定被执行人张洪喜在北京市通州区宋庄镇X村（以下简称X村）占地建设彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令张洪喜退还在X村非法占用的1603.08平方米（2.40亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人张洪喜送达《处罚决定书》后，张洪喜未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第169号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执992号
申请执行人：陈永洪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：袁月明，男，汉族，1978年2月5日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：黎锦少，女，汉族，1973年12月13日出生，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈永洪与被执行人袁月明,黎锦少民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁月明,黎锦少逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈永洪向本院申请执行。基于申请执行人陈永洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁月明,黎锦少的银行存款、其他资金、财产合共人民币93890元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5032号
原告：笪久忠，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：李秋琴，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陶志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
原告笪久忠与被告陶志荣、李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪久忠及其委托诉讼代理人李会玲、王哲禺，被告陶志荣及其委托诉讼的代理人戴斌，被告李秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪久忠向本院提出诉讼请求：判令两被告对借款80000元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，被告陶志荣的弟弟陶某某向原告借款80000元，陶某某在借条上承诺：到期借款人无力偿还时，担保人负责还清全部欠款。被告李秋琴与陶某某系夫妻关系，欠款发生在其夫妻关系存续期间。现陶某某已经死亡，两被告拒不归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陶志荣辩称，1.陶志荣承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权，借款人虽然已经死亡，但是还有财产，应当先对陶某某的遗产进行起诉和申请强制执行；2.笪久忠就借款事实只提交了借条，并未提交款项交付凭证，不能证明借款真实存在。
被告李秋琴辩称，对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告李秋琴与陶某某曾系夫妻关系，被告陶志荣系陶某某的哥哥。陶某某以开油厂需要资金为由向笪久忠借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到笪久忠人民币现金捌万元整，定于2017年7月18日还清，期限三年整，无任何利息，中途不得催款。担保时间到2017.7.18到期，借款人无力偿还时，担保人负责还清。”被告陶志荣作为担保人在借条上签字。2014年12月15日，陶某某因病去世。陶某某的法定继承人为其配偶李秋琴、儿子陶某甲、女儿陶某、父亲陶某乙、母亲朱某某，均声明自愿放弃对陶某某遗产的继承。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、声明两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶某某向笪久忠出具借条，双方形成借贷合意。根据笪久忠陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定笪久忠向陶某某实际交付借款80000元，双方借贷关系合法有效，陶某某应当承担还款责任。由于上述借款发生在李秋琴与陶某某婚姻关系存续期间，李秋琴未提供相应证据证明笪久忠与陶某某约定该债务系陶某某个人债务，亦未举证证明李秋琴与陶某某实行约定财产制且笪久忠知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故李秋琴应对该债务承担还款责任。陶某某已经死亡，其法定继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。陶某某的法定继承人均声明放弃遗产的继承，李秋琴作为陶某某生前配偶，有义务对陶某某的遗产进行清理，并以陶某某的遗产清偿原告笪久忠的借款。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依据借条中对保证方式的约定，本院认定陶志荣对上述债务承担一般保证责任。对李秋琴财产及陶某某遗产均不能清偿的债务部分，陶志荣应承担清偿责任。笪久忠主张陶志荣承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋琴于本判决生效之日起十日内归还原告笪久忠借款80000元；
二、被告李秋琴于本判决生效之日起三十日内清理陶某某遗产，并以陶某某遗产清偿原告笪久忠借款80000元；
三、对被告李秋琴的财产及陶某某遗产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告陶志荣承担清偿责任；被告陶志荣承担保证责任后，有权向被告李秋琴追偿，同时有权对陶某某的遗产进行追偿；
四、驳回原告笪久忠的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5032号原告：笪久忠，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：李秋琴，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陶志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。原告笪久忠与被告陶志荣、李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪久忠及其委托诉讼代理人李会玲、王哲禺，被告陶志荣及其委托诉讼的代理人戴斌，被告李秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪久忠向本院提出诉讼请求：判令两被告对借款80000元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，被告陶志荣的弟弟陶某某向原告借款80000元，陶某某在借条上承诺：到期借款人无力偿还时，担保人负责还清全部欠款。被告李秋琴与陶某某系夫妻关系，欠款发生在其夫妻关系存续期间。现陶某某已经死亡，两被告拒不归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告陶志荣辩称，1.陶志荣承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权，借款人虽然已经死亡，但是还有财产，应当先对陶某某的遗产进行起诉和申请强制执行；2.笪久忠就借款事实只提交了借条，并未提交款项交付凭证，不能证明借款真实存在。被告李秋琴辩称，对借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告李秋琴与陶某某曾系夫妻关系，被告陶志荣系陶某某的哥哥。陶某某以开油厂需要资金为由向笪久忠借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到笪久忠人民币现金捌万元整，定于2017年7月18日还清，期限三年整，无任何利息，中途不得催款。担保时间到2017.7.18到期，借款人无力偿还时，担保人负责还清。”被告陶志荣作为担保人在借条上签字。2014年12月15日，陶某某因病去世。陶某某的法定继承人为其配偶李秋琴、儿子陶某甲、女儿陶某、父亲陶某乙、母亲朱某某，均声明自愿放弃对陶某某遗产的继承。上述事实，有原、被告的陈述，借条、声明两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶某某向笪久忠出具借条，双方形成借贷合意。根据笪久忠陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定笪久忠向陶某某实际交付借款80000元，双方借贷关系合法有效，陶某某应当承担还款责任。由于上述借款发生在李秋琴与陶某某婚姻关系存续期间，李秋琴未提供相应证据证明笪久忠与陶某某约定该债务系陶某某个人债务，亦未举证证明李秋琴与陶某某实行约定财产制且笪久忠知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故李秋琴应对该债务承担还款责任。陶某某已经死亡，其法定继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。陶某某的法定继承人均声明放弃遗产的继承，李秋琴作为陶某某生前配偶，有义务对陶某某的遗产进行清理，并以陶某某的遗产清偿原告笪久忠的借款。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依据借条中对保证方式的约定，本院认定陶志荣对上述债务承担一般保证责任。对李秋琴财产及陶某某遗产均不能清偿的债务部分，陶志荣应承担清偿责任。笪久忠主张陶志荣承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秋琴于本判决生效之日起十日内归还原告笪久忠借款80000元；二、被告李秋琴于本判决生效之日起三十日内清理陶某某遗产，并以陶某某遗产清偿原告笪久忠借款80000元；三、对被告李秋琴的财产及陶某某遗产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告陶志荣承担清偿责任；被告陶志荣承担保证责任后，有权向被告李秋琴追偿，同时有权对陶某某的遗产进行追偿；四、驳回原告笪久忠的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  徐传洋二〇一七年十月十六日书记员  杨宗梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00686号
罪犯陶玉建，男，1978年12月10日出生，汉族，小学，安徽省怀远县龙亢镇人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年12月21日以（2000）蚌刑初字第78号刑事判决，认定罪犯陶玉建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年09月16日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶玉建在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶玉建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶玉建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉建减去自本裁定送达之日起至2016年2月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第90号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连神秘东方雕塑艺术发展有限公司，住所地大连经济技术开发区龙泉街4号-B。
法定代表人：张立旗。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院提出申请，申请执行其于2015年1月16日对大连神秘东方雕塑艺术发展有限公司作出的大金人社理字（2014）2089号《行政处理决定书》。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）2089《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人经调查发现被执行人存在欠缴劳动者社会保险费的行为。申请人分别于2015年1月9日和2015年1月19日向被执行人送达大金人社理告字（2014）2089号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2089号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴鞠盈莹等4名劳动者2014年5月至2014年8月社会保险费共计9713.97元（其中单位承担部分：6790.50元；个人承担部分2923.47元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年4月22日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴劳动者社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2089号［《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执171号
申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：刘寒春，董事长。
委托代理人：姚丹丹，女，汉族，该公司员工。
被执行人李某，男，汉族，1966年6月出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人郭某，男，汉族，1981年8月出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人赵某，男，汉族，1980年4月出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人沈强，男，汉族，1981年5月出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人费某某，男，汉族，1963年1月出生，住江苏省泰州市。
被执行人李令某，男，汉族，1968年11月出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人蔡某，男，汉族，1963年6月出生，住新疆克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李某应向申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司偿还借款1960000元、支付逾期利息392000元，共计2352000元。被执行人郭某、赵某、沈强、费某某对前项给付义务承担连带责任；被执行人李令某、蔡某对前项给付义务中的2326520元债务（本金1960000元＋利息366520元）承担连带责任。被执行人李某还需负担案件受理费、保全费共计30254元，被执行人郭某、赵某、沈强、费某某承担连带责任，被执行人李令某、蔡某对其中的29980元承担连带责任。被执行人李某、郭某、赵某、沈强、费某某、李令某、蔡某还需负担申请执行费26223元并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院于2016年5月5日作出（2016）新0202执171-1号执行裁定书，划拨了被执行人赵某的银行存款5483元，划拨了被执行人李令某的银行存款20140元，划拨了被执行人李某的银行存款2159元，以上合计27782元。申请执行人与被执行人费某某经协商达成以物抵债协议，将被执行人费某某购买的新疆特变电工房地产开发有限责任公司名下的位于昌吉市47区2丘35栋1单元301室房屋一套，交付给申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司抵偿580000元的债务。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某、郭某、赵某、沈某、李令某的工资收入1800695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈广杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第381号
原告史华明。
被告薛永良。
原告史华明与被告薛永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告史华明到庭参加诉讼，被告薛永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史华明诉称：薛永良在2011年和2012年间因做工程需要水泥砖向其购买水泥砖，截止2012年8月20日，薛永良结欠其砖款53650元，出具欠条后支付砖款10000元，至今还有43650元未支付。故诉至法院，要求判令1、薛永良支付砖款43650元并支付该款自2014年8月25日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由薛永良负担。
被告薛永良未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，薛永良向史华明出具欠条一份，载明“欠史老板砖款伍万叁仟陆佰伍拾元，薛永良，2012年8月20”.
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛永良向原告史华明出具欠条系双方真实意思的一致表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是薛永良未及时结清货款所致，责任在薛永良。史华明要求薛永良支付剩余砖款43650元并支付该款自2014年8月25日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的主张，于法有据，应予支付。薛永良未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛永良于本判决发生法律效力之日起十日内支付史华明货款43650元并支付该款自2014年8月25日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
薛永良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由薛永良负担。该款已由史华明垫付，薛永良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付史华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。