wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2068号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月26日20时35分许，被告人孙某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为140.5mg／100ml）后驾驶粤X／A42**普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路和平医院对开路段时，与黎某驾驶的粤X／86G**号牌小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，孙某、黎某分别承担此事故的同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人孙某的供述；2.证人黎某的证言；3.证人陈某的证言；4.现场勘验记录；5.酒精呼气检测结果；6.司法鉴定检验报告及告知书；7.道路交通事故认定书；8.查获经过；9.人口信息查询表、身份证；10.驾驶证、行驶证；11.机动车信息、驾驶人信息；12.事故车辆的物证照片；13.当事人血样（尿液）提取登记表；14.扣押物品、文件清单；15.发还清单、16.公安交通管理行政强制措施凭证；17.警情详细资料、工作记录；18.交通事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6127号
原告张红英,女，汉族，无业，现住科左后旗。
被告王鸿，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告赵金莲（是王鸿的妻子），女，汉族，无业，现住同上。
原告张红英诉被告王鸿、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红英到庭参加诉讼，被告王鸿、赵金莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2014年12月12日被告在搞拆迁过程中，因资金短缺，从原告借款34000.00元，当时被告答应过一段时间就还款，可是经过原告多次催要，被告以种种理由推拖，要求被告偿还借款本金34000.00元。
被告王鸿未答辩。
被告赵金莲未答辩。
经审理查明，2014年12月12日被告王鸿向原告张红英借款34000.00元，王鸿为张红英出具一枚借据，由王鸿书写并签字。二被告是夫妻关系，该笔债务是在婚姻存续期间的共同债务。该笔款项分文未予偿还。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告书写并签字的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，对其要求被告给付借款本金的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿、赵金莲于本判决生效之日起十日内给付原告张红英借款本金34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月十九日
书记员 乌日汗
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1146号
申请人蔡秋香，女，1971年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人蔡秋香于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20632元未给付，要求被申请人给付所欠工资20632元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡秋香工资20632元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1079-5号
申请执行人张清元，男，1959年8月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人王小伟，男，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人郝志伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人张清元与被执行人王小伟、郝志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初815号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝志伟在中国银行府谷县河滨路支行10245XXX891账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郝志伟在中国银行府谷县河滨路支行102450XX2891账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
对被执行人郝志伟在中国银行府谷县河滨路支行10245XXX2891账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年一月九日
书记员 李天水
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1607号
申请执行人：欧志清，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
欧志清与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人欧志清于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬10500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬10500元、执行费57.5元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初365号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人谢天恩，男，1945年11月28日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住河南省唐河县,因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被唐河县公安局刑事拘留，2017年5月11日经唐河县人民检察院逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人谢天恩犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人谢天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年10月8日晚上，被告人谢天恩因琐事与本村郭某1发生争吵厮打，郭某1的堂哥郭某3闻讯赶到，与谢天恩发生争吵并厮打，谢天恩持刀将郭某3左腿砍伤，构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据，认为谢天恩的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谢天恩对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月8日晚上7时许，被告人谢天恩酒后回家途经本村村民郭某1父亲居住的蓝钢瓦简易房，谢天恩用烟袋锅敲打房屋，郭某1见状与谢天恩争吵、厮打，被人劝开后谢天恩回到自家门前骂郭某1，郭某1及其堂哥郭某3等人到谢天恩家门前与谢天恩厮打，谢天恩持刀将郭某3左腿砍伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某3的左髌骨骨折构成轻伤二级。
本案审理中，谢天恩的女儿谢青巧和郭某3于2017年7月24日自行达成赔偿协议，由谢天恩一次性赔偿郭某3医疗费、误工费等经济损失18000元，郭某3自愿撤回附带民事诉讼，不再追究谢天恩任何责任。
上述事实，被告人谢天恩在庭审过程中无异议，且有被害人郭某3的陈述，郭某1、郭某2、王某等人的证言，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，被告人谢天恩无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢天恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。谢天恩能够坦白犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，但其持凶器伤人，应酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人郭某3自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑亚勤
人民陪审员 焦宏业
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4829号
原告:安徽昌锐汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。
法定代表人:孟蔡，执行董事。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告:合肥经济技术开发区楚汉琴行，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者:杨叶。
本院在审理原告安徽昌锐汽车零部件有限公司与被告合肥经济技术开发区楚汉琴行房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽昌锐汽车零部件有限公司未能提供被告合肥经济技术开发区楚汉琴行的准确送达地址。
本院认为，原告安徽昌锐汽车零部件有限公司不能提供被告合肥经济技术开发区楚汉琴行的准确送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽昌锐汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李显鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审337号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区鄞江利祥缝纫机零件厂（组织机构代码为L0718902-1）,住所地宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村。
代表人周利勇，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕97号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月22日作出甬鄞隐〔2015〕97号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区鄞江利祥缝纫机零件厂未经批准，于2015年8月擅自占用宁波市鄞州区鄞江镇沿山村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2383平方米，其中建筑占地面积1552平方米、建筑面积2469平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地2383平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及自然保留用地2383平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2383平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在2383平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币47660元。申请执行人于2015年12月22日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕97号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款47660元。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕97号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区鄞江利祥缝纫机零件厂至今未全部自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月22日作出的甬鄞隐〔2015〕97号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保2号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北�行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托代理人：李龙，该银行工作人员。
被申请人：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张某。
被申请人：张某，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：肖某，女，1963年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州正大面粉有限公司、张某、肖某银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人农行新北支行以其自身资信提供担�。
本院经审查认为，申请人农行新北支行以被申请人常州正大面粉有限公司于2016年9月8日向申请人借款800万元，到期日为2017年9月7日，该借款由被申请人张某、肖某提供连带保证责任。现因被申请人常州正大面粉有限公司出现经营风险，根据合同约定，宣布全部贷款提前到期，并要求被申请人常州正大面粉有限公司于2017年1月5日前归还全部贷款本息，但被申请人常州正大面粉有限公司到期未能归还，且其余被申请人也未能履行担保义务，为防止三被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州正大面粉有限公司、张某、肖某银�存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年一月十一日
书记员 李 微
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初826号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广宁县，现住四会市。
被告卢国城，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省四会市。
被告谭洁梅，女，汉族，1989年3月2日出生，住广东省四会市。
原告江伟与被告卢国城、谭洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加了诉讼，被告卢国城、谭洁梅经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出了诉讼请求，请求判令俩被告：1、共同偿还原告江伟借款30000元及利息至还清借款止;2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月24日，被告卢国城在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款30000元用于玉器生意资金周转，双方约定2016年7月24日前归还本金30000元及按每月2%支付利息。借款期满后，被告卢国城只支付了三个月的利息共1800元给原告，没有归还借款本金，被告谭洁梅在借款中作为担保人，也没有承担还款责任。特向法院起诉，要求俩被告共同偿还借款及利息给原告。
被告卢国城、谭洁梅没有提出答辩意见。
原告江伟提交了如下证据：
1、借款协议书。证明被告卢国城在2014年7月24日向原告借款30000元，被告谭洁梅作为担保人的事实。
2、原告、被告卢国城、被告谭洁梅的身份证以及俩被告人口信息全项。证明原、被告的主体资格。
被告卢国城、谭洁梅没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的二项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告卢国城在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款30000元用于玉器生意资金周转，双方约定2016年7月24日前归还本金30000元及按每月2%计算利息。被告谭洁梅作为担保人，为被告卢国城向原告江伟借款提供了连带信用担保，担保期限与借款期限相同。借款期满后，被告卢国城只支付了三个月的利息共1800元给原告，没有归还借款本金，被告谭洁梅作为担保人，也没有承担还款责任，故原告江伟向本院提出了上述诉求。
本院认为，原告江伟和被告卢国城因经营玉器生意借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点主要是：一、关于借款本金如何确认的问题；二、关于借期内和逾期后利率如何确认的问题；三、关于被告谭洁梅的责任问题。
关于焦点一：原告江伟诉称出借给被告卢国城的30000元为现金支付，被告卢国城与原告江伟签订的借款协议书中载明的借款金额也为30000元，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求提交了充分的证据，俩被告没有提交证据推翻原告的主张，故认定本案的交易金额为30000元，被告卢国城应向原告江伟归还借款30000元。
关于焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告江伟诉称出借给被告卢国城的30000元，借期内和逾期后的利息均按月利率2%,即年利率24%计算，其所诉符合最高人民法院的上述规定，本院应予支持。被告卢国城只支付了1800元利息，按月利率2%计算，每月的利息额为200元，折合三个月的利息，即支付了2014年7月24日至2014年10月23日的利息，尚欠2014年10月24日至还清借款之日止的利息未支付，应将此利息支付给原告。
关于焦点三：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告谭洁梅作为具有代为清偿债务能力的公民，承诺对被告卢国城向原告江伟的借款承担连带担保责任，其保证符合担保法关于保证的特征，是有效的信用担保，且属于连带责任保证。由于被告谭洁梅的保证期限与借款期限相同，即2014年7月24日至2016年7月24日，视为没有约定保证期限，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2017年1月23日前要求被告谭洁梅承担保证责任，但原告江伟没有提供证据证实2017年1月23日前要求被告谭洁梅承担保证责任，迟至2017年4月13日才向本院主张权利，其要求被告谭洁梅继续承担保证责任不符合担保法的上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢国城应于本判决生效之日起十日内，向原告江伟归还借款30000元，并从2014年10月24日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日止;
二、驳回原告江伟对被告谭洁梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢国城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 杨文军
审判员 梁小强
二〇一七年八月七日
书记员 黎淑雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初86号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：夏长青，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告夏长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执434号
申请执行人肖姝娴，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉。
肖姝娴与衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）衡仲裁字第432号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳宇元置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖姝娴于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无房产、车辆登记信息，无证券信息。
本院认为，本案被执行人衡阳宇元置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖姝娴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳宇元置业有限公司新的财产线索，申请执行人肖姝娴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月四日
书记员 刘强福
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初68号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人梁汉文，男，1994年8月6日出生于湖南省道县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省道县。因盗窃于2016年7月7日被行政拘留十日。因本案于2016年9月5日被行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）81号起诉书指控被告人梁汉文犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人梁汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日2时许，被告人梁汉文在长沙市雨花区洞井街道和平小区16栋402房，趁其室友王某不备，盗走1台鉴定价值人民币2071元的金色“OPPOR9”手机。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，证据保全清单，发还物品清单，被告人梁汉文指认作案现场及所盗手机的照片，被害人王某提供的被盗手机网购交易记录截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第328号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第1334、1788号《公安行政处罚决定书》，被害人王某的陈述，被告人梁汉文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁汉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁汉文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初260号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨一辉，男，1986年7月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年被桃江县人民法�判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年被桃江县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年4月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨一辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉，被告人杨一辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月份至3月份期间，被告人杨一辉在其位于桃江县桃花江镇建设西路的家中先后三次容留吸�人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月底的一天上午，被告人杨一辉在其位于桃江县桃花江镇建设西路的家中容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年3月2日上午，被告人杨一辉在其位于桃江县桃花江镇建设西路的家中容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年3月8日晚上，被告人杨一辉在其位于桃江县桃花江镇建设西路的家中容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人杨一辉于2017年3月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨一辉在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人蔡某的证言；被告人杨一辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人杨一辉违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨一辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其相应的刑事责任。被告人杨一辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人杨一辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨一辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨一辉的刑期自2017年3月11日至2018年1月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年七月四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执712号
申请执行人龙中琼，女，1963年7月28日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人广西全民药业有限责任公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初4004号民事判决书，责令被执行人广西全民药业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西全民药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西全民药业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西全民药业有限责任公司在银行的存款162376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一七年五月十二日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执712号申请执行人龙中琼，女，1963年7月28日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人广西全民药业有限责任公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初4004号民事判决书，责令被执行人广西全民药业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西全民药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西全民药业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西全民药业有限责任公司在银行的存款162376元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 然二〇一七年五月十二日书记员 李青彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申121号
再审申请人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：谢忠华。
委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
原审被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
原审被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。
法定代表人：谢忠华。
原审被告：谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：浙江骏驰光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：茹伟明。
再审申请人慈溪华盛矿业有限公司因与被申请人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司及原审被告谢忠华、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢枫、丁水娟、浙江骏驰光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
慈溪华盛矿业有限公司申请再审称：一、2015年5月6日，谢忠华已将全部股份转让给现任董事长任纪芬，2015年12月27日变更董事长，故谢忠华无权委托任何人代表再审申请人出庭应诉，原审法院程序错误，剥夺了再审申请人的权利；二、本案借款人谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款及金融诈骗已被公安机关羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理，驳回起诉。审查过程中，再审申请人增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的申请事由，主要理由为再审申请人公司出现多套印章，原审被告谢忠华涉嫌伪造印章，公安机关已在侦查中。为证明其主张，再审申请人向本院提交绍兴市公安局立案决定书一份。综上，慈溪华盛矿业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，中止执行并将本案移送公安机关处理。
绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司提交意见称：一、再审申请人已经委托代理律师出庭应诉，原审程序合法；二、本案小额借款合同合法有效，并不涉嫌经济犯罪；三、公安机关立案决定书中涉及的内容是谢忠华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并无伪造印章的内容，且与本案无关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：被申请人原绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2016年8月24日更名为绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司。
本院经审查认为：一、根据再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》记载，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对绍兴市谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，据此不足以认定案涉公章存在伪造嫌疑，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。二、第三人为单个借款债务提供的连带责任保证，系基于当事人双方意思自治的合同行为。根据原审查明的事实，并无证据证明本案存在《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定的保证人不承担保证责任的情形。原审法院根据《最高额保证合同》（合同号：20140132）认定本案再审申请人为案涉借款承担保证责任系其真实意思表示事实清楚。故仅凭再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》不足以推翻原判决，其以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。三、本案原审审理过程中，再审申请人向法院提交了加盖其公司公章的《授权委托书》，受委托的诉讼代理人已参加原审庭审并签收原审相关法律文书。现再审申请人虽提出《授权委托书》上加盖的公章涉嫌伪造，但未能提供证据加以证明，故其主张原审程序违法，剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，慈溪华盛矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回慈溪华盛矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申121号再审申请人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。法定代表人：谢忠华。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。法定代表人：徐爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。原审被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。法定代表人：谢忠华。原审被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。法定代表人：谢忠华。原审被告：谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：浙江骏驰光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。法定代表人：茹伟明。再审申请人慈溪华盛矿业有限公司因与被申请人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司及原审被告谢忠华、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢枫、丁水娟、浙江骏驰光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈溪华盛矿业有限公司申请再审称：一、2015年5月6日，谢忠华已将全部股份转让给现任董事长任纪芬，2015年12月27日变更董事长，故谢忠华无权委托任何人代表再审申请人出庭应诉，原审法院程序错误，剥夺了再审申请人的权利；二、本案借款人谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款及金融诈骗已被公安机关羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理，驳回起诉。审查过程中，再审申请人增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的申请事由，主要理由为再审申请人公司出现多套印章，原审被告谢忠华涉嫌伪造印章，公安机关已在侦查中。为证明其主张，再审申请人向本院提交绍兴市公安局立案决定书一份。综上，慈溪华盛矿业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，中止执行并将本案移送公安机关处理。绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司提交意见称：一、再审申请人已经委托代理律师出庭应诉，原审程序合法；二、本案小额借款合同合法有效，并不涉嫌经济犯罪；三、公安机关立案决定书中涉及的内容是谢忠华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并无伪造印章的内容，且与本案无关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。经审查查明：被申请人原绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2016年8月24日更名为绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司。本院经审查认为：一、根据再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》记载，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对绍兴市谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，据此不足以认定案涉公章存在伪造嫌疑，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。二、第三人为单个借款债务提供的连带责任保证，系基于当事人双方意思自治的合同行为。根据原审查明的事实，并无证据证明本案存在《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的保证人不承担保证责任的情形。原审法院根据《最高额保证合同》（合同号：20140132）认定本案再审申请人为案涉借款承担保证责任系其真实意思表示事实清楚。故仅凭再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》不足以推翻原判决，其以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。三、本案原审审理过程中，再审申请人向法院提交了加盖其公司公章的《授权委托书》，受委托的诉讼代理人已参加原审庭审并签收原审相关法律文书。现再审申请人虽提出《授权委托书》上加盖的公章涉嫌伪造，但未能提供证据加以证明，故其主张原审程序违法，剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，慈溪华盛矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回慈溪华盛矿业有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月十日书 记 员  周佳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16966号
原告张某，男，汉族，身份证住址广东深圳市龙岗区龙平东路，身份证号码0000000000000
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：郑某某。
上列当事人工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告法定代表人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2015年6月29日。
二、书面劳动合同签订情形：已签订，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。
三、员工工作岗位：外贸经理。
四、合同约定的工资额及工资构成：基本工资2030元加岗位工资3970元。
五、劳动合同解除时间：2016年6月4日。
六、劳动合同解除原因：员工辞职。
七、申请仲裁时间：2016年9月5日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年6月4日期间工资人民币8409元；2、被告支付2016年4月1日至2016年6月4日期间个人提成和团队提成7148元。
九、裁决结果：被告支付原告2016年4月1日至2016年6月4日期间工资人民币8409元；2、驳回原告其他申诉请求。
十、原告的诉讼请求：与仲裁申诉请求一致。
十一、需要说明的其他情形：原告主张其已完成第二季度个人销售业绩共计人民币255684元，其下属业务员的业绩因原告离职，被告未向其告知，要求按公司规定对其业绩支付3%的个人提成，并支付0.5%的团队提成。原告提供了被告公司的《2016年销售目标及团队考核管理》，被告认可该文件的真实性。根据该文件的规定，业务员每季度的保底业绩为人民币9万元，超出部分可按3%提成；经理主管职位的，名下有2名正式业务员，团队达成基本销售任务后，可享有0.8%的团队提成，未完成则按0.5%计算，经理或主管本人的业绩可计入团队业绩。原告提供了其2016年第二季度的交易合同及款项回收凭证等证据，被告法定代表人在庭审时对有其签字确认的数份合同予以确认，对未签名的不确认，经双方当庭核实，被告确认由原告经手且已收回货款的交易额共计为人民币15838元，美金36088.33元，按照法庭辩论终结当日人民币与美元6.9498的汇率，其美金部分折合人民币为250806.67元，
裁决结果
本院认为，本院认为，双方当事人对仲裁裁决被告支付原告2016年4月1日至2016年6月4日期间工资人民币8409元均无异议，被告应按相关裁决向原告支付工资。
原告主张的2016年第二季度提成业绩人民币255684元未高于其实际提成业绩，本院按原告的主张计算，被告应向原告支付0.5%的团队提成1278.42元；扣除保底业绩90000元之外的部分为人民币165684元，被告应当向原告支付3%的个人提成4975.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某科技有限公司支付原告张某2016年4月1日至2016年6月4日期间工资人民币8409元。
二、被告支付原告2016年度第二季度个人业绩提成人民币4975.92元。
三、被告支付原告2016年度第二季度团队业绩提成人民币1278.42元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5034号
原告：张建华，男，1995年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈建清，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张建华与被告陈建清修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告陈建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：请求判令陈建清立即偿还喷漆工料费4600元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年间，张建华为陈建清修理的汽车喷漆。2017年1月27日，经双方结算，陈建清结欠张建华喷漆工资及材料费计4600元，由陈建清出具凭证一份交予张建华收存。此后经催讨，陈建清未偿还欠款。
陈建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间，张建华为陈建清修理的汽车喷漆。2017年1月27日，经双方结算，陈建清结欠张建华喷漆工资及材料费计4600元，由陈建清出具凭证一份交予张建华收存。凭证内容为：“欠喷漆工料费凭证……陈建清欠张建华2016年喷漆工料费人民币肆仟陆佰元正（46000元正）还款日期自2017年1月27日起�2017年4月27日还清。欠款人：陈建清2017年1月27日”。此后经催讨，陈建清未偿还喷漆工料费，引起诉讼。
本院认为，张建华为陈建清修理的汽车喷漆，双方形成的承揽合同关系合法有效。张建华已按约定完成修理工作，经双方结算，陈建清结欠张建华喷漆工料费4600元，有陈建清出具的凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈建清未按照约定支付材料费和报酬，应当承担偿付欠款4600元及支付逾期付款利息的民事责任。张建华请求陈建清支付以欠款4600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张建华的诉讼请求合理，本院予以支持。陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建清应在本判决生效之日起十日内偿还给张建华欠款4600元及利息，利息的计算方法为：以欠款4600元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5034号原告：张建华，男，1995年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈建清，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张建华与被告陈建清修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告陈建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：请求判令陈建清立即偿还喷漆工料费4600元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年间，张建华为陈建清修理的汽车喷漆。2017年1月27日，经双方结算，陈建清结欠张建华喷漆工资及材料费计4600元，由陈建清出具凭证一份交予张建华收存。此后经催讨，陈建清未偿还欠款。陈建清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，张建华为陈建清修理的汽车喷漆。2017年1月27日，经双方结算，陈建清结欠张建华喷漆工资及材料费计4600元，由陈建清出具凭证一份交予张建华收存。凭证内容为：“欠喷漆工料费凭证……陈建清欠张建华2016年喷漆工料费人民币肆仟陆佰元正（46000元正）还款日期自2017年1月27日起�2017年4月27日还清。欠款人：陈建清2017年1月27日”。此后经催讨，陈建清未偿还喷漆工料费，引起诉讼。本院认为，张建华为陈建清修理的汽车喷漆，双方形成的承揽合同关系合法有效。张建华已按约定完成修理工作，经双方结算，陈建清结欠张建华喷漆工料费4600元，有陈建清出具的凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈建清未按照约定支付材料费和报酬，应当承担偿付欠款4600元及支付逾期付款利息的民事责任。张建华请求陈建清支付以欠款4600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张建华的诉讼请求合理，本院予以支持。陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建清应在本判决生效之日起十日内偿还给张建华欠款4600元及利息，利息的计算方法为：以欠款4600元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年八月三十一日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终56号
上诉人（原审原告）秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，住所地：秦皇岛市海港区杜庄镇秦青公路东侧。
法定代表人山村幸治，职务：董事长。
委托代理人李江峰，系秦皇岛方圆包装玻璃有限公司职工。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人赵敬军，职务：主任。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人柯玉生，该中心执法科副科长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地：秦皇岛市海港区文化路95号。
法定代表人张瑞书，职务：市长。
委托代理人李芳，秦皇岛市人民政府办公厅行政复议处科员。
原审第三人王永存，无业。
上诉人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司因撤销《限期缴存决定书》一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李江峰、被上诉人委托代理人李敬专、柯玉生、李芳，第三人王永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人王永存原为秦皇岛方圆玻璃有限公司职工，2002年1月起即到该公司工作，2011年9月原秦皇岛方圆玻璃有限公司分立为现秦皇岛方圆玻璃有限公司和秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，并签订《分立协议》，协议第六条第2项约定原秦皇岛方圆玻璃有限公司职工由乙方（秦皇岛方圆包装玻璃有限公司）负责安置。后秦皇岛方圆包装玻璃有限公司在2013年发展为合资企业，但该公司章程第四章第5条第3项规定“合资公司承继方圆包装的全部债权和债务”。2014年3月31日原告作出解除与王永存劳动关系的决定，并于2014年4月11日作出公告。原告应为第三人王永存缴纳住房公积金的期间应为2002年1月至2014年3月。现王永存的住房公积金缴纳至2013年6月，每月缴纳9.2元，尚不能达到最低缴存标准。被告秦皇岛市住房公积金管理中心于2015年4月27日作出（秦公积金）限缴字（2015）第（1）号限期缴存决定书，责令原告于2015年5月13日前将所应补缴王永存的住房公积金15758.4元连本带息缴存到住房公积金专户。原告不服向被告秦皇岛市人民政府提起复议，被告秦皇岛市人民政府于2015年8月12日作出了秦政复决字（2015）25号《行政复议决定书》，维持（秦公积金）限缴字（2015）第（1）号限期缴存决定书。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。通过王永存住房公积金《职工个人明细账》和《个人信息查询》，查明王永存住房公积金缴纳至2013年6月，每月缴纳9.2元，尚不能达到最低缴存标准，原告秦皇岛方圆包装玻璃有限公司欠缴王永存住房公积金事实存在。被告秦皇岛市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。被告秦皇岛市人民政府作出的秦政复决字（2015）25号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告认为被告秦皇岛市住房公积金管理中心的《限期缴存决定书》、被告秦皇岛市人民政府《行政复议决定书》事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦皇岛方圆包装玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人是2011年9月由秦皇岛方圆玻璃有限公司新设分立的公司分立协议和我公司章程规定的我公司负责职工安置并不包括分立前拖欠或少缴的各种社会保险和公积金。事实上直到2013年6月，第三人的住房公积金均是根据分立协议由秦皇岛方圆玻璃有限公司缴纳的，与上诉人无关。二、原审判决适用法律错误。二被上诉人在没有查清第三人劳动合同关系、住房公积金实际缴纳主体等事实的基础上作出的行政决定，依法应予撤销。请求二审依法撤销原审判决，撤销二被上诉人的行政决定书。
被上诉人秦皇岛市住房公积金管理中心、秦皇岛市人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，上诉人上诉没有理据支持，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人王永存述称，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二十条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。通过王永存住房公积金《职工个人明细账》和《个人信息查询》，查明王永存住房公积金缴纳至2013年6月，每月缴纳9.2元，尚不能达到最低缴存标准，王永存住房公积金欠缴事实存在。王永存原为秦皇岛方圆玻璃有限公司职工，2002年1月与该公司签订劳动合同。2011年9月原秦皇岛方圆玻璃有限公司分立为秦皇岛方圆玻璃有限公司（存续公司）和秦皇岛方圆包装玻璃有限公司（新设公司），双方签订的《分立协议》第六条第2项约定原秦皇岛方圆玻璃有限公司职工由秦皇岛方圆包装玻璃有限公司负责安置。2013年秦皇岛方圆包装玻璃有限公司变更登记为合资企业，该公司章程第四章第5条第3项规定“合资公司承继方圆包装的全部债权和债务”。故被上诉人认定第三人王永存住房公积金由上诉人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司缴钠。被上诉人秦皇岛市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被上诉人秦皇岛市人民政府作出的秦政复决字（2015）25号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人提出的公司分立协议和上诉人公司章程规定的上诉人负责职工安置并不包括分立前拖欠或少缴的各种社会保险和公积金，以及被上诉人秦皇岛市住房公积金管理中心的《限期缴存决定书》、被上诉人秦皇岛市人民政府《行政复议决定书》事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年四月二十九日
书记员 李巧玲
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初131号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，女，1967年3月16日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被宣威市公安局刑事拘留，10月13日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年5月19日11时许，被告人王某某因口角在宣威市格宜镇法戛村委会田边村其家门前与被害人张某某发生吵打。被告人王某某用扁担打伤被害人张某某头部。经鉴定，被害人张某某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月以下,并可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月19日11时许，被告人王某某与被害人张某某在宣威市格宜镇法戛村委会田边村，因琐事发生吵打。在吵打过程中，王某某用扁担将张某某致伤。后张某某被送到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、头皮裂伤；3、肝血管瘤。6月25日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤评定为轻伤一级。2016年9月30日，经宣威市公安局格宜派出所调解，王某某亲属与张某某对民事部分达成协议，由王某某赔偿张某某医疗等费用人民币11800元，王某某两次将赔偿款交到宣威市公安局格宜派出所。同时，张某某及亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警记录表，张某某的陈述记录，证人孔某某、刘某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王某某归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具一根扁担，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一七年四月十九日
书记员 张瑞芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终267号
上诉人（原审原告）赵培新，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（一审被告）荆州市沙市区人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人刘辉萍，该区区长。
被上诉人（原审被告）荆州市人民政府，地所地湖北省荆州市江津西路262号。
法定代表人杨智，该市市长。
上诉人赵培新因诉荆州市沙市区人民政府、荆州市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行初字第00028号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，荆州市沙市区人民政府、荆州市人民政府分别于2009年1月19日和2008年6月24日设立信访复查复核委员会工作机构，代表本级政府专门负责受理、处理信访复查、复核事宜。2010年4月14日沙市区人民政府作出沙信复函（2010）1号《关于原沙市第二针织厂职工赵培新同志信访事项的复查意见》，2010年6月1日荆州市人民政府作出荆信复函（2010）7号《原沙市第二针织厂退休职工赵培新信访事项的复核意见》。另查明，赵培新曾就荆信复函（2010）7号复核意见于2015年5月向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，该院以（2015）鄂沙市行初字第00027号行政裁定驳回赵培新的起诉。
一审认为，赵培新提起本案诉讼请求的事实与理由，属于对同一信访复查复核意见的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，裁定驳回赵培新的起诉。
上诉人赵培新上诉称，荆州市及沙市区设立的信访事项复查复核委员会并非行政机关，承担信访复查复核职责应是上一级行政机关，故其请求于法有据，应予支持。（2015）鄂沙市行初字第00027号案件中，被告是荆州市人民政府信访事项复查复核委员会，与本案被告荆州市人民政府并不相同，原审认为上诉人重复起诉不当。请求撤销一审裁定，判令被上诉人作出复查、复核意见并承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人赵培新诉请被上诉人荆州市沙市区人民政府、荆州市人民政府履行信访复查复核的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人赵培新的起诉并无不当。证据表明，被上诉人荆州市沙市区人民政府、荆州市人民政府信访事项复查复核委员会已经作出复查及复核意见，上诉人赵培新认为政府的信访事项复查复核委员会不是行政机关，不能代表政府履行职责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 吴 晋
二〇一六年六月七日
书记员 雷 禹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第360号
申请执行人焦成林，男，49岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行焦成林与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第360号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书�员于佳乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3172号
罪犯岳华阳，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第92号刑事判决,认定罪犯岳华阳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳华阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳华阳减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初955号
原告：贾某，女，1989年1月29日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年12月7日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭振峰、被告刘某及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、返还我个人婚前财产，平分共同财产15000元；3、偿还借款40000元。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，原被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气，被告还多次打骂原告。2016年农历4月1日原告回到娘家居住至今。
被告刘某辩称，原告与被告具有良好的感情基础，原被告2013年农历7月18日按照农村习俗举行结婚典礼后即开始共同生活，经过一年半时间了解，××××年××月××日补办了结婚登记手续，显然原告所称婚前缺乏了解，不是事实；原告所称被告经常对其打骂情况不实，双方发生矛盾主要是因为双方家长所引起，并不是双方之间的感情不和，原告所称打骂没有事实根据；原告起诉状中要求分割共同财产请求，没有事实根据，双方没有共同财产，另外原告所称的借款4万元也不存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：结婚登记档案材料一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某的质证意见为，无异议。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经亲戚介绍认识，于2013年农历7月18日双方按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生争吵。2016年5月22日双方因琐事发生争吵，分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办理了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2016年农历4月1日因生气开始分居的，分居时间较短，不符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告贾某与被告刘某离婚。
二、驳回原告贾某其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11963号
原告:常熟市虞山镇新开元酒楼，住所地常熟市环城南路50号二楼，组织机构代码：L0200526-2。
经营者:洪进锋。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：冯兰,女,1978年4月13日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇新开元酒楼与被告冯兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇新开元酒楼的委托诉讼代理人刘佳、被告冯兰及其委托诉讼代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇新开元酒楼向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11421元、护理费1800元、交通费200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告公司早已不再经营，被告实际上也不是和原告建立的劳动关系，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、护理费没有事实和法律依据。被告在仲裁中并未提供其工资流水明细，仲裁庭认可其主张的停工留薪期工资同样缺乏事实依据。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告冯兰辩称，2011年6月份被告进入原告处工作，岗位仓储。在工伤认定及理赔过程中，被告已提交相关的证明，原告也有为被告参加社会保险，事故发生后，也进行过理赔。相关事实已经由仲裁查明及认定，希望法庭依法判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
冯兰系常熟市虞山镇新开元酒楼仓储人员。冯兰在常熟市虞山镇新开元酒楼处工作期间，常熟市虞山镇新开元酒楼依法为冯兰办理社会保险参保手续。2015年1月24日上午10时30分左右，冯兰在常熟市虞山镇新开元酒楼内上卫生间时不慎滑倒，导致左股骨部外伤，经医院诊断为左股骨颈骨折。冯兰在受伤后被送至常熟市中医院（常熟市新区医院）住院治疗，于2015年2月6日出院。后又于2016年5月31日再次入住常熟市中医院（常熟市新区医院），取内固定手术，于2016年6月7日出院。两次住院共计20天。
2015年3月17日，常熟市人力资源和社会保障局认定冯兰2015年1月24日的受伤为工伤。2016年7月14日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认冯兰的伤残等级为玖级。冯兰垫付了鉴定费200元。
2016年8月10日，冯兰向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求常熟市虞山镇新开元酒楼支付：一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金27637.2元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资21600元、护理费1980元、住院伙食补助费900元、交通费200元、鉴定费200元、医药费5702元。2016年9月12日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第860号仲裁裁决书，裁决：一、确认冯兰与常熟市虞山镇新开元酒楼于2016年8月10日终止双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、常熟市虞山镇新开元酒楼支付冯兰一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11421元、护理费1800元、交通费200元，共计38421元。三、冯兰请求的一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费及一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，常熟市虞山镇新开元酒楼应尽配合义务。四、对冯兰的其他仲裁请求，不予支持。常熟市虞山镇新开元酒楼不服该裁决主文第二项而起诉，冯兰对仲裁裁决结果无异议。
在案件审理中，原告常熟市虞山镇新开元酒楼对仲裁裁决书认定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费的数额及计算方式无异议。原告常熟市虞山镇新开元酒楼认为，被告虽然与原告签订劳动合同，但实际上并不是与原告建立劳动关系，被告要求原告支付工伤保险待遇没有依据。双方均认可解除劳动关系时间为2016年8月10日。
以上事实，有原被告陈述、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费票据、用药明细、门诊病历、医疗费发票、出院记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等予以证实。
本院认为，被告冯兰系原告常熟市虞山镇新开元酒楼的职工，经常熟市人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤，并经法定机构鉴定为九级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。原告关于双方不存在劳动关系、无需向被告支付各类工伤待遇的主张，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决书中关于工伤保险待遇数额的计算，原被告双方均无异议，本院予以确认，即一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11421元、护理费1800元、交通费200元，共计38421元，原告应当支付。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市虞山镇新开元酒楼与被告冯兰于2016年8月10日终止双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。
二、原告常熟市虞山镇新开元酒楼于本判决生效之日起十日内支付被告冯兰一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11421元、护理费1800元、交通费200元，共计38421元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告冯兰请求的一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费及一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，常熟市虞山镇新开元酒楼应尽配合义务。
四、驳回原告常熟市虞山镇新开元酒楼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市虞山镇新开元酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十一月三十日
书记员 周序源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告黄正德。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄正德信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员伍晖仪、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年4月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼；被告黄正德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日被告向原告申领了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年8月13日，被告透支及欠款共12122.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共12122.93元（暂计至2015年8月13日，其中透支本金9880.24元、利息1444.87元、滞纳金566.48元、其他费用231.34元），从2015年8月14日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共5页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年8月13日，累计透支本金9880.24元、利息1444.87元、滞纳金566.48元、其他费用231.34元；
证据3.律师函复印件一份、国内挂号信函收据原件一份，证明原告于起诉前向被告发函催收贷记卡透支欠款。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至截止至2015年8月13日，累计透支本金9880.24元，利息1444.87元、滞纳金566.48元、其他费用231.34元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年8月13日，累计透支本金9880.24元，利息1444.87元、滞纳金566.48元、其他费用231.34元，合共12122.93元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付其后的滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄正德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9880.24元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月13日的利息为1444.87元，自2015年8月14日起至清偿之日止的利息，以透支本金9880.24元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金566.48元、其他费用231.34元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.08元（原告已预交），由被告黄正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 伍晖仪
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷南鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执523号
申请执行人：贺小兵。
被执行人：贺国建。
本院在执行贺小兵与贺国建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺国建支付申请执行人贺小兵执行款5万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲春源
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初145号
原告：张月英。
委托诉讼代理人：石香莲，女，山西立新律师事务所律师。
被告：霍三信。
原告张月英诉被告霍三信离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托诉讼代理人石香莲与被告霍三信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.长子随原告生活，由被告每月支付抚养费700元，直到孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍，于2011年农历5月29日按民间习俗举行了婚礼仪式，于2011年7月4日办理了结婚登记。婚后于2013年3月15日生育一子，取名为霍黎明。由于双方是经人介绍的，相互认识到结婚还不到一个月，就办理了结婚登记，生活在一起，两人又是在两个县城，双方从2014年3月因感情不和分居至今。原告于2016年4月曾向中阳县人民法院起诉要求离婚，而被告不同意离婚，一审法院于2016年7月19日作出（2016）晋1129民初203号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次提出离婚，理由为，首先，《婚姻法》第三十二条规定：男女一方离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（四）因感情不和分居满二年的。本案中，一审法院开庭有不可否认的事实是：原告从2014年3月至今一直分居，已长达三年，在此期间，中阳县人民法院作出一审判决后，双方也没有在一起共同生活，这是离婚的法定理由。其次，被告三年来，不务正业，没有一分钱的收入，父子二人的生活完全依靠七十多岁的老父亲打工维持生活。最后，长子霍黎明己达上学年龄，2016年后半年至今仍不上学，故孩子跟随父亲，不利于孩子的健康成长。综上所述，敬请依法判决。
被告霍三信辩称，我不同意与原告离婚。原告离家三年期间未曾回家看过孩子，未尽到作为母亲的责任，如果孩子跟随原告生活的话，将严重不利于孩子的健康成长，因此，即使离婚，孩子应跟随我生活，由原告每月支付700元的抚养费，如原告不愿支付的话，我可以放弃。为迎娶原告，我给了原告家人彩礼钱2万元、买车钱8万元、旅游钱1万元，为结婚，我还给原告购买了金项链一条、金手镯一只，另外，还给原告亲戚购买价值16000元的衣服等，以上钱财在离婚时，我要求原告给我退回一半。此外，我们在共同生活期间，尚有16000元的共同债务，因原告出走三年多，未尽一点家庭义务，我要求原告予以偿还。
经审理查明，原告张月英与被告霍三信于2011年农历5月29日按民间习俗举行了婚礼仪式，2011年7月4日在中阳县民政局办理了结婚登记，2013年3月15日生育儿子霍黎明，一直跟随被告霍三信生活。结婚初期夫妻双方感情尚好，但二人自2014年3月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，与被告分居另过。2016年4月6日，原告曾向法院起诉离婚，同年6月14日，原、被告双方自行签订《离婚协议书》，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、儿子由男方抚养，随男方生活；三、在不影响孩子的学习和生活、女方经男方同意的情况下随时可探望孩子；四、夫妻共同财产的处理：无财产。但该协议实际未执行。同年7月16日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告霍三信提出，为迎娶原告，其给了原告家人彩礼钱2万元、买车钱8万元、旅游钱1万元，为结婚，其还给原告购买了金项链一条、金手镯一只，另外，还给原告亲戚购买价值16000元的衣服等，以上钱财在离婚时，要求原告给其退回一半。原告对此不予认可，称金项链和金手镯在被告处，不存在退还的问题，彩礼钱、买车钱、旅游钱在共同生活中已开支，也不存在退还的问题，至于给亲戚购买衣服的开支，属于赠与行为，更不存在退还的问题了。被告还提出共同生活期间双方有16000元的共同债务，要求原告予以偿还，对此原告不予认可，被告也无证据向本院提供。此外，双方在共同生活期间，无共同财产。以上是为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各1份，民事判决书1份，离婚协议书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2014年3月起开始分居生活，且在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。双方婚生儿子霍黎明在原、被告分居后一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，改变生活环境将不利于孩子的健康成长，故霍黎明应跟随被告生活为宜，考虑到原告的身体和收入状况，且被告也自愿抚养孩子，故孩子由被告抚养。庭审中，被告要求原告偿还共同债务16000元，以及退还彩礼钱、买车钱、旅游钱、金项链和金手镯等中的一半，但其未能提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张月英与被告霍三信离婚；
二、双方婚生儿子霍黎明随被告霍三信生活，由其抚养；
三、驳回原告张月英与被告霍三信的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付 关 平
人民陪审员 赵 渝 娟
人民陪审员 高全保
二〇一七年六月一日
书 记 员 乔 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5202号
申请执行人：纳学华，男，1980年9月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李长玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被执行人：张波，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
本院在执行纳学华与被执行人李长玲、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1796号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李长玲、张波偿还申请执行人纳学华借款25万元及该借款自2014年10月28日起至本判决确定的给付之日的利息116384元（按年利率24%计算），加倍支付迟延履行利息15618元（暂计算至2017年9月28日），承担案件受理费、公告费5751元，向本院缴纳执行费3736元，以上共计391489元，如果被执行人李长玲不履行上述债务时，申请执行人纳学华有权以被执行人李长玲名下银川市兴庆区某室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案在执行过程中，被执行人李长玲、张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳学华向本院申请评估拍卖被执行人李长玲名下位于银川市兴庆区某室的房屋用于清偿债务。本院依法委托银川正大房地产评估事务所评估该房产价值为329599元。后通过司法网络拍卖平台淘宝网对该房产进行拍卖，经第二次网络拍卖竞买人杨惠琴以296732元的价格竞买成功，现竞买人杨惠琴已经将剩余竞买款缴纳至法院，法院已经依法将被执行人李长玲名下位于银川市兴庆区某室的房屋（证号：××号）以第二次竞拍价296732元过户给竞买人杨惠琴。现法院通过银行查询系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车辆查询系统查明被执行人名下已无可供执行的财产线索，同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10916号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陆享党，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴伦梅，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人周守向，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周陈海，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人张银美，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李利，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海建屏木业有限公司，住所地上海市松江区。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆享党、吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、上海建屏木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第15号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人应当归还权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金24,224.02元及截止至2014年9月15日的各项利息74437.78元，以及自2014年9月16日起至实际清偿日止按双方约定计算的各类利息；承担案件受理费13,544.35元、财产保全费5,000元、公告费560元。因义务人陆享党、吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、上海建屏木业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,666.49元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人周陈海名下有位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道61号1201室房产、被执行人吴伦梅名下有位于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号房产、被执行人陆享党名下有位于松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房产。除此之外，暂无被执行人有其他可供执行的财产信息。由于上述房产均有其他抵押及多家法院查封，而无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第15号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1763号
原告：王荣华，男，1983年2月22日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住福建省漳州市龙文区。
被告：许雨评，男，1992年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住福建省龙海市。
原告王荣华与被告许雨评买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告许雨评经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣华向本院提出诉讼请求：判令许雨评支付货款12200元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：许雨评自2015年6月多次向王荣华购买电池。2016年5月10日，经结算，许雨评确认结欠王荣华货款12200元，约定2016年6月10日结清。后经王荣华多次催讨，许雨评未予支付。王荣华提供欠条1张和销售清单12张以证明其主张。
许雨评未作答辩。
本院认为，许雨评经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王荣华提供的欠条和销售清单依法予以认定。
根据王荣华的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年6月至2016年2月，许雨评多次向王荣华购买电池。2016年5月10日，经双方结算，许雨评确认结欠王荣华电池款12200元，约定2016年6月10日结清。后经王荣华催讨，许雨评未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王荣华与许雨评之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王荣华依据欠条和销售清单主张许雨评支付尚欠货款12200元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。许雨评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
许雨评应于本判决生效之日起十日内支付王荣华电池款12200元及自2016年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由许雨评负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年九月十九日
书记员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第57号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王丽，女，1965年4月14日出生于辽宁省锦县，汉族，中专文化，系太原市乾和祥旅社服务员，户籍地太原市杏花岭区，现住山西省灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第740号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2011年9月17日20时许，被告人王丽伙同刘宝生（已判刑）在其上班的太原市迎泽区建设北路乾和祥旅社4楼被害人武某的办公室内，由刘宝生放风，被告人王丽用事先准备好的钥匙，分三次打开被害人武某的柜子窃取人民币2500元，刘宝生分的人民币600元。案发后，赃款未追回。
另查明，被告人王丽的家属主动退赔被害人人民币2500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，同案犯刘宝生的供述，抓获经过，辨认笔录，证人王某的证词，作案现场照片，领条及谅解书，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王丽如实供述自己的罪行，家属主动退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年一月三日
书记员 苏亚昆
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01148号
原告宋某。
被告欧阳某。
本院在审理原告宋某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 周峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 程鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3119号
申请执行人冯顺昌。
被执行人李健军。
冯顺昌与李健军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执66号
申请执行人：李强，男，1974年1月20日出生，汉族，系十堰市新九环汽车修理厂员工。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请强制执行、参与执行和解、领取标的款、代为签收法律文书）。
被执行人：丹江口市炎隆矿业有限公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：宋燕，系该公司负责人。
本院在执行李强与丹江口市炎隆矿业有限公司（以下简称炎隆公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01276号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人炎隆公司发出强制执行通知书，责令被执行人炎隆公司在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人炎隆公司长期处于停产歇业状态，且无人员留守，并经过财产调查亦未发现被执行人炎隆公司有可供执行的财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。