河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1941号
原告：韩某1，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：李某，女，1977年10月5日生，汉族，农民，系韩某1妻子，住址同上。
被告：韩某2，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某3，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某4，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某5，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某6，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩某7，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某1、李某与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7继承纠纷一案，本院2015年12月30日以（2015）迁民初字第2789号民事判决书判决，原告不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终2851号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1、李某，被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼，被告韩某6、韩某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告韩某1、李某诉称：原告韩某1与被告是堂兄弟关系。韩生存系原、被告叔叔。2014年4月8日，原告与韩生存签订赡养协议书，约定：原告照顾韩生存，承担赡养义务；在韩生存死后，原告享有其承包果树及土地经营权，继承其个人房屋。2015年6月17日，韩生存去世。原告办理了韩生存的后事。按照赡养协议，原告应取得韩生存承包果树经营权和房屋继承权。而被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7对原告与韩生存签订的赡养协议书中财产处理不予认可。2015年8月，被告与原告发生矛盾，将韩生存承包栗树私自打光，且被告韩某4强行搬入韩生存生前房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求履行原告与韩生存签订的赡养协议书，被告归还原告享有的土地承包地经营权和继承韩生存的遗产所得的房屋。
被告韩某4辩称：料理后事是被告和原告共同料理的，韩生存栗树的收益我没有得到，我没有打过栗子。我在韩生存的房子里住呢，房子是原、被告共有，我只是暂住，栗树的经营权我应该有一部分。
被告韩某2辩称：赡养协议不属实，除韩某7外都参与料理后事了，栗子我收了，我不同意原告的诉请，我们应该共同分割。
被告韩某5辩称：房子没有韩某4的居住权，对原告的诉请不认可，房子是大家共有的。栗子我收了，也参与了料理后事，栗树我要求依法判决。
被告韩某3辩称：后事是原、被告共同料理的，财产我们应该共同分割。
被告韩某6、韩某7未提交答辩状。
原告韩某1、李某为证实自己的主张，向本院提交证据有：证1.（2011）迁民初字第1373号民事判决书复印件一份，证明原告与韩生存签订赡养协议中涉及的财产属于韩生存所有；证2.原告与韩生存签订的赡养协议书、见证书复印件各一份，证明原告与韩生存约定赡养情况；证3.韩生存住院病历、病危通知书、出院证，证实韩生存住院期间，原告对其进行照顾。
被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5对原告提交的证据质证意见为：证1真实性无异议，但该判决书中涉及的荒山在2010年之前无人管理，2010年至2013年由韩某2管理，栽种了栗树；对证2有异议，不具有真实性，韩生存去世后七八天，原告才拿出这份协议；证3无异议，但韩生存住院期间，被告也去医院看望。
被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5为证实自己的主张，向本院提交证据有：证1.韩生存去世后，原、被告为其办理后事的收、支情况证明，经手人署名为韩利；证2.庙岭头村委会证明一份，证实韩生存生前自己生活，原告未对其赡养；证3.刘凤芝证明一份，韩井华、韩生红证明一份，证实韩生村所有的荒山由韩某2管理。被告韩某2当庭提交证据有：证1、发票一张，证实韩生存和我生活，养老院的房屋押金是我交的；证2、房屋及财产买卖协议；证3、（2012）迁执字第318号迁西县人民法院执行裁定书，证据2、3证实2010年到2013年山是荒山，山我管理过。
原告对被告提交的证据质证意见为：证1系韩利经手，情况属实；对证2有异议，不能证明原告对韩生存的赡养情况；对证3有异议，与本案无关，其判决书中有明确的判决。被告韩某2提交的三份证据的真实性没有异议，与本案没有关联性。
原告提交的证1、证2、证3，被告提交的证1客观真实作为本案的定案依据；被告提交的证2无村委会干部的签字，证3的3位证明人未到庭质证，被告韩某2当庭提交的三份证据与本案没有关联性，均不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告韩某1、李某系夫妻关系。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7系堂兄弟关系；韩生存与原、被告系叔侄关系。韩生存无配偶子女，其生前有承包荒山、地树及老房屋三间。2011年，韩生存与韩某2因房屋、承包地、树、围山转等转让事宜发生诉讼纠纷，迁西县人民法院以（2011）迁民初字第1373号民事判决书判决：韩某2返还韩生存所有的房屋及承包地、树、围山转，并已履行完毕。2014年4月8日，原告韩某1、李某与韩生存签订赡养协议书，协议书的内容是：一、甲方韩生存的晚年生活全部由乙方即原告韩某1、李某夫妻二人照顾，包括吃住、××治疗、日常生活另开销、晚年养老送终等项。二、甲方韩生存原分得的本村承包土地，对家峪9.6亩和南山的7.8亩围山转及其他承包土地、果树，在庙岭头村承包合同有效期内，乙方韩某1享有永久经营管理权，他人无权干涉，承包土地及果树收益归甲方韩生存和乙方韩某1共同所有。三、甲方韩生存名下所有的宅基地使用证编号为：43760号老房屋三间及院内附属物，甲方韩生存晚年后，乙方韩某1为其养老送终义务履行完毕，甲方韩生存遗留下的三间房屋，归乙方韩某1继承所有，其他人无权干涉，不享有分割遗产权。四、双方约定自2014年4月8日起，乙方即原告韩某1、李某是甲方韩生存的监护人，有权代管甲方韩生存的财产、保护其人身安全，承担民事法律责任。五、如乙方即原告韩某1、李某不履行赡养义务，甲方韩生存有权终止该协议履行，同时声明该协议撤销，本协议的监督履行机关为庙岭头村民委员会、司法局金厂峪司法所、法律服务所。该协议由迁西县司法局金厂峪法律服务所以（2014）迁司民见字第18号见证书见证。2015年6月13日韩生存因支气管炎、××到迁西县康力医院住院治疗，2015年6月17日去世。韩生存住院期间由原告陪护，医疗费用由原告支付。韩生存去世后，原告出资4000元、被告韩某2出资4000元、韩某3出资3000元、韩某4出资800元、韩某6出资2000元为韩生存办理了后事。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养等民事权利义务关系的协议。在该协议签订后，扶养人享有取得遗赠人财产的权利，并按照协议约定全面履行对遗赠人生养死葬的义务。本案中，原告韩某1、李某与韩生存自愿协商一致，签订的赡养协议属于遗赠扶养协议，且进行公证，该协议合法有效。在该协议签订后，韩生存在住院期间原告进行陪护、并支付了医疗费用，韩生存死后对其进行发葬，原告按协议履行了对韩生存的生养死葬的义务。原告要求履行与韩生存签订的赡养协议，取得韩生存承包土地、果树经营权和房屋的诉讼请，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告称赡养协议不属实，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、韩生存生前的承包土地、围山转、果树在承包期限内原告韩某1、李某享有承包经营收益权。
二、韩生存生前遗留的宅基地使用证编号为43760号老房屋三间归原告韩某1、李某继承所有。
案件受理费80元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二Ο二Ο一六年十二月六日
书 记 员 张鹤林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。