wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第508号
原告：金光兴。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：杨建宁。
原告金光兴为与被告杨建宁海上货物运输合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年8月8日作出（2014）甬海法商初字第508号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。因被告对管辖权提出异议，本案依法转为普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鲜平、周禹翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光兴起诉称：2013年9月中旬，原、被告协商由被告委托原告将一批展会展品从义乌运至莫斯科，原告需向被告交纳200000元保证金，货到目的地且无损失后由被告归还。2013年9月12日，原告转账支付给被告30000元，委托被告在永康帮助原告设立一个办事处。2013年9月14日，原告以现金方式将200000元保证金交付给被告，并由被告出具收条。同日，双方签订《运输协议》，确定双方的权利义务。协议签订后，被告一直未将货物交付原告承运，经原告多次催讨仍未交付货物运输，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《运输协议》；2、被告返还原告支付的保证金200000元及垫付资金30000元，并支付上述款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日计至判决确定的履行日止）。
被告杨建宁未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告金光兴为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、运输协议，证明被告将一批展会展品交由原告运输，约定原告支付200000元保证金，被告在货到目的地后返还；
证据2、收条，证明被告收到保证金200000元；
证据3、银行转账凭条，证明原告垫付其他费用30000元。
经审查，原告证据1、2系原件，且两者能互相印证，故本院予以认定；原告证据3系原件，本院对真实性予以认定，但该款项据原告陈述系委托被告设立办事处所支付，原告无法证明与本案存在关联性，故对其不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月14日，被告杨建宁出具收条一份，载明“今收到货物押金20万元，从出货到目的地没有损失，押金当日返还”。2013年10月14日，原、被告签订《运输协议》，约定被告委托原告经海路出运展会展品，货物起运地点义乌，到达地点莫斯科，承运期限为集装箱出港之日起70个工作日抵达目的地。双方还约定，在初始合作期间，为防范可能出现的风险，原告应向被告押20万／集装箱作为保证金，在货物到达目的地后被告退还保证金。原告认为被告收取保证金后未履行合同，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订《运输协议》，约定由被告委托原告从义乌至莫斯科经海路运输货物，双方形成海上货物运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告作为托运方，应及时将货物交付原告托运，双方虽未在合同中约定被告交付货物的期限，但合同签订至今已一年有余，被告未向本院提供其向原告交付货物的任何证据，应视为被告在合同订立一年后仍未委托原告运输展品至莫斯科，这显然不符合双方合同的目的。根据《合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，故原告要求解除双方运输合同的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告为履行合同已向被告支付保证金200000元，其在解除合同后有权要求被告返还该保证金，并赔偿其损失，故原告要求被告返还保证金200000元并支付该款利息的主张合法有理，本院予以支持，利息部分本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉日即2014年7月8日起计至本判决确定的履行日止。原告要求被告支付垫付费用30000元及利息的主张，因其无法证明该款项系履行涉案合同而产生，因此本院对原告基于涉案运输合同要求被告返还该款项的主张不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金光兴与被告杨建宁于2013年10月14日签订的《运输协议》；
二、被告杨建宁于本判决生效之日起十日内支付原告金光兴200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月8日起计至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告金光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由原告金光兴负担620元，被告杨建宁负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李贤达
代理审判员 夏关根
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十一月十日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执238号
申请执行人：刘桂勤。
被执行人：李小好。
被执行人：朱祥花。
本院在执行申请执行人刘桂勤与被执行人李小好、朱祥花侵权责任纠纷一案过程中，经过财产调查，发现被执行人朱祥花有皖E牌的轿车一辆，本院依法采取查封措施。因查封的车辆难以变现，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十九日
书记员 吴学飞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第388号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵立谦，男。
被告临澧县新安集成板厂，住所地临澧县。
经营者王永钊，男.
原告澧县农村信用合作联社就与被告赵立谦、临澧县新安集成板厂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人丁揭卫、被告赵立谦到庭参加了诉讼，被告临澧县新安集成板厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：被告赵立谦于2012年10月借原告单位贷款29万元，被告临澧县新安集成板厂以自己的机械设备为该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告赵立谦仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨至今未予偿还，故诉请：1、判令被告赵立谦偿还原告贷款本金29万元、已计算至2015年3月25日止的利息61074元以及此后至结清之日为止的后续利息。2、确认原告对被告临澧县新安集成板厂用于贷款抵押的机械设备享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告澧县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告给被告赵立谦借款29万元的事实。
2、借款合同1份，拟证明原告与被告赵立谦达成借款协议的情况。
3、抵押合同1份，拟证明原告与被告临澧县新安集成板厂就担保赵立谦借款达成抵押协议的事实。
4、抵押物清单1份，拟证明被告临澧县新安集成板厂用于担保的机械设备明细。
5、动产抵押登记书1份，拟证明抵押物已依法办理了抵押登记。
被告赵立谦辩称：所借原告贷款29万元已由其与王永钊、傅先鸿三人协议确定了各自应偿还的金额，故只同意按协议偿还本金8万元及相应的利息。
为支持其诉讼主张，被告赵立谦在举证期限内向本院提交了《债务承担协议书》1份，拟证明借款应由王永钊承担13万元、自己和傅先鸿各承担8万元。
被告临澧县新安集成板厂未向本院提出书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、被告赵立谦没有异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明案件的相关事实，故依法予以确认。被告赵立谦提供的《债务承担协议书》，原告认为，该协议没有原告的签字认可，故对原告不产生法律效力，本院认为，原告的质证异议成立，故对该证据的证明效力不予确认。
被告临澧县新安集成板厂未到庭质证，依法应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月17日，原告经与被告赵立谦协商一致，由被告赵立谦立据将赵立谦、王永钊、傅先鸿三人所欠原告单位贷款合计29万元整合到被告赵立谦名下，双方签订了借款合同。合同约定借款利率为月息为8.1‰，贷款到期日为2013年10月17日。被告临澧县新安集成板厂用该厂的机械设备（SM50断料锯6件、JS接齿机4件，NM50两面刨、TE40压刨、ST40梳齿机、NM50四面刨、CZ100裁边锯、天门80带锯各2件及DM50多边锯、SG135砂光机、拼板机、TE50平面刨各1件）为该笔贷款作抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告赵立谦仅将借款利息偿还至2013年1月25日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告赵立谦签订的借款合同（含借款展期协议）合法有效，被告赵立谦违反合同，应当承担偿还原告借款并按约定支付所欠利息的违约责任，故原告诉请被告赵立谦还本付息的主张，本院予以支持。被告临澧县新安集成板厂为被告赵立谦借款作抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记，故抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，请求确认对临澧县新安集成板厂用于被告赵立谦借款担保的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立谦的答辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立谦在本判决生效后十内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金29万元、利息61074元（利息已计算至2015年3月25日），并结清至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告临澧县新安集成板厂用于担保上述借款本息的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告赵立谦、临澧县新安集成板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张冬武
二〇一五年十月十五日
书记员 程红宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3599号
原告陈某某，男，1968年12月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某某，女，1970年6月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某的撤诉申请。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第100号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人汤某，男，1988年7月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省蓬莱市大辛店镇汤家村**号。2011年3月24日因犯非法持有枪支罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年4月27日因吸食毒品被蓬莱市公安局行政拘留十五日，同年5月11日被撤销缓刑，执行原判刑罚，同年12月18日刑满释放。2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人成晓明、赵高旺，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）390号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人赵高旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人汤某在烟台市芝罘区东沟街57号内9号，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共重159.64克。
具体犯罪事实如下：
1、2015年4月的一天，被告人汤某在烟台市芝罘区东沟街57号内9号，向刘某贩卖甲基苯丙胺5克，获赃款人民币550元。
2、2015年5月3日，被告人汤某在烟台市芝罘区东沟街57号内9号，向刘某贩卖甲基苯丙胺36克，获赃款人民币4100元。
3、2015年5月3日晚11时许，刘某被公安机关抓获归案后为协助抓获汤某，其打电话给汤某要求购买120克冰毒。后被告人汤某从其上线“小王”处购买120克冰毒，次日凌晨2时许，被告人汤某至烟台市芝罘区东沟街57号内9号刘某家中送货时，被在此等候的民警抓获，当场从其身上查扣毒品一宗，净重118.64克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，被告人汤某的供述，辨认笔录，检查笔录，当庭出示的物证照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）285号理化检验鉴定报告，（2011）蓬刑初字第95号刑事判决书，公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。关于辩护人提出起诉书指控的第三起犯罪存在“犯意引诱”，据此请求对被告人汤某从轻处罚的辩护意见。本院认为，“犯意引诱”是指本没有实施毒品犯罪的主观意图，而在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，本案中被告人汤某曾两次向刘某贩卖毒品，其本身即有贩卖毒品的主观故意，且其交易过程中并无特情介入，故不能认定本案存在“犯意引诱”，故辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。关于辩护人提出起诉书指控的第三起犯罪系未遂，据此请求对被告人汤某从轻处罚的辩护意见。本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，本案中被告人汤某以贩卖为目的非法收买毒品的行为已经完成，其犯罪已属既遂。故辩护人的上述辩护意见于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人汤某实施的第三笔犯罪可能存在“数量引诱”的情节，且毒品尚未流入社会，被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2030年5月3日止。没收的个人财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 祝明友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺小静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1007号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××4292，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日19时许，被告人李某经电话联系后，到珠海市香洲区前山翠仙路211号陕西大厦门口以人民币400元贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克）给吴某乙，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言及辨认笔录，查获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年五月十六日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1007号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月6日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日19时许，被告人李某经电话联系后，到珠海市香洲区前山翠仙路211号陕西大厦门口以人民币400元贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克）给吴某，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年五月十六日
书记员 吴小英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执348号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人徐世广，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐世广借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,051.92元，执行费1,206元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1040号
原告：刘X，女，1983年11月26日生，汉族，职工。
委托代理人：罗玖娟，郇都律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1981年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘X与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年8月8日以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯万刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第596号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，广州市白云出租汽车集团有限公司第一汽车修理厂采购员，户籍地在广东省德庆县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月7日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人覃某犯受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2009年至2014年7月，被告人覃某在担任广州市白云出租汽车集团有限公司第一汽车修理厂采购员期间，利用参与汽车配件采购的职务便利，在采购汽车零配件过程中，先后多次收受供货商广州市景骏汽车配件有限公司总经理林某乙、店长郑某的回扣共计人民币9万元。2014年9月18日，被告人覃某向本院自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人覃某身为国家工作人员，在经济往来中收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年至2014年7月，被告人覃某在担任广州市白云出租汽车集团有限公司第一汽车修理厂采购员期间，利用职务便利，在采购汽车零配件过程中，先后多次收受供货商广州市景骏汽车配件有限公司总经理林某乙、店长郑某的回扣共计人民币90000元。2014年9月18日，被告人覃某自动向广州市荔湾区人民检察院投案，并主动退还全部赃款。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时并无异议，并有广州市白云出租汽车集团有限公司、广州市金轮集团有限公司及广州市金轮集体资产管理公司的营业执照、工商登记信息，广州市交委相关批复及国有资产产权登记证，证人郑某、林某乙的证言，汽车配件采购协议及修理一厂配件材料采购统计表，被告人覃某的个人履历表，广州市荔湾区人民检察院出具的破案经过及暂扣财物收据，被告人覃某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人覃某案发后主动退出赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某退出的赃款人民币90000元，予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 陈仁兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3171号
原告：赵××。
委托代理人：林××。
委托代理人：徐××。
被告：杨××。
被告：葛××。
原告赵××为与被告杨××、葛××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 梁业生独任审判，并于2013年1月9日公开开庭进行了审
理。原告赵××及其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告杨
××、葛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告赵××起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所
需由被告杨××出面于2009年9月2日向原告借款80000元，并
约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告催讨，被告在20
10年下半年归还了10000元，尚欠的70000元经原告多次催讨未
果，故诉讼来院，现要求判令被告杨××、葛××立即共同归
还原告借款本金70000元，并自2009年11月3日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率上浮40%赔偿逾期还款经济损失
至判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵××在本案审理过程中，举证如下：1.借条1份，以证明被告杨××于2009年9月2日向原告借
款80000元并约定借款期限为两个月的事实；
2.录音光盘及相应的文字记录各1份，以证明被告葛××
对借款知情并承诺愿意共同归还的事实；
3.结婚登记档案材料1份，以证明被告杨××与被告葛×
×系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两
被告应某担共同还款责任的事实；
4.证人杨某的证言1份，以证明原告曾于2011年8月向
被告杨××催讨借款的事实。
被告杨××、葛××未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告杨××、葛××未到庭，视为
放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，能够证
明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨××与被告葛××系夫妻关系。2009年9月2日，
被告杨××向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收
执，约定借款期限为两个月，借条对借款利息未作约定。借款
后，被告杨××于2010年归还了10000元，尚欠70000元。2012
年11月原告催讨借款，被告赵××承诺归还，但该款至今没有
归还，原告于2012年12月诉讼来院。
本院认为：原告与被告杨××之间的民间借贷关系主体
适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款到期后，
被告杨××理应按约归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，且被告对该款知情也向原告明确表示愿意归还，故涉案款项应认定为夫妻共同债务，应由两被告共
同归还。因借条既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，
原告对逾期利息以银行贷款基准利率上浮40%主张，没有法律
依据，本院对逾期还款利息损失以中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率自逾期之日起予以支持，超出部分，本院不
予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨××、葛××于本判决生效后十日内共同归
还原告赵××借款本金70000元并赔偿逾期还款利息损失（以7
0000元为基数，自2009年11月3日起按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨××、葛
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员梁业生
二〇一三年一月二十一日
代书记员谢梦瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第17号
申请人：南京满春钢铁有限公司�
法定代表人：孙吉华。
委托代理人：张露冰。
申请人南京满春钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052／22189184，出票金额为人民币500000元，出票日期为2013年2月26日，汇票到期日为2013年8月26日，出票行为中国工商银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江京新药业进出口有限公司，收款人为浙江京新药业股份有限公司，背书人为浙江京新药业股份有限公司、浙ＸＸ义医药有限公司、常州制药厂有限公司、响水亿达化工有限公司、常州市临江化工有限公司、上虞市创峰化工有限公司、浙江信阳高分子材料有限公司、杭州电化集团有限公司、南京钢钥物资贸易有限公司、江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司、南京满春钢铁有限公司、南京沿海物资实业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京满春钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人南京满春钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇一三年十二月九日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第17号
本院于2013年9月30日受理了申请人南京满春钢铁有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10200052／22189184，出票金额为人民币500000元，出票日期为2013年2月26日，汇票到期日为2013年8月26日，出票行为中国工商银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江京新药业进出口有限公司，收款人为浙江京新药业股份有限公司，背书人为浙江京新药业股份有限公司、浙ＸＸ义医药有限公司、常州制药厂有限公司、响水亿达化工有限公司、常州市临江化工有限公司、上虞市创峰化工有限公司、浙江信阳高分子材料有限公司、杭州电化集团有限公司、南京钢钥物资贸易有限公司、江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司、南京满春钢铁有限公司、南京沿海物资实业有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年12月9日作出（2013）绍新催字第17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人南京满春钢铁有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一三年十二月九日
（请张贴）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第11号
原告桑海林，男，汉族，1984年10月29日生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告范闯闯，男，汉族，1990年3月8日生。
本院在审理原告桑海林与被告范闯闯申请实现担保物权纠纷一案中，原告桑海林于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑海林撤回起诉。
案件受理费100减半收取元50元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7940-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址深圳市福田区振华西路现代之窗大厦一楼。
负责人邹翔，该行行长。
委托代理人谢冰川。
委托代理人钟承吉。
被告刘海博。
被告曾云辉。
被告深圳市恒博实业有限公司。
法定代表人刘海博。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2012）深福法民二初字第7940号财产保全的裁定书，轮候查封了被告刘海博名下位于深圳市宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园2栋天贵阁9F的房产，查封了被告曾云辉名下位于深圳市南山区沙河路美加广场A座A1304的房产，轮候冻结了被告深圳市恒博实业有限公司名下在中国银行深圳市分行76×××21账户的银行存款、被告刘海博名下在交通银行深圳分行62×××36账户的银行存款。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行申请，本院于2012年12月18日作出（2012）深福法民二初字第7940-1号民事裁定解除了对被告曾云辉名下位于深圳市南山区沙河路美加广场A座A1304的房产的查封。2013年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行以已与被告曾云辉等达成还款协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉同时申请解除对被告刘海博名下位于深圳市宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园2栋天贵阁9F的房产的轮候查封，申请解除对被告深圳市恒博实业有限公司名下在中国银行深圳市分行76×××21账户、被告刘海博名下在交通银行深圳分行62×××36账户的轮候冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘海博名下位于深圳市宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园2栋天贵阁9F的房产（深房地字第××号）的轮候查封；
二、解除对被告深圳市恒博实业有限公司名下在中国银行深圳市分行76×××21账户的轮候冻结；
三、解除对被告刘海博名下在交通银行深圳分行62×××36账户的轮候冻结。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7429号
原告：蔡美聪，住福建省晋江市。
委托代理人：蔡春水，男，1975年3月19日出生，汉族。
被告：庄秀润，住福建省晋江市。
委托代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
原告蔡美聪与被告庄秀润民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美聪的委托代理人蔡春水，被告庄秀润的委托代理人苏清况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美聪诉称：被告庄秀润因需要资金周转于2013年11月16日向原告借款100000元并出具一份借条交原告收执，双方约定每月利息为2000元。借款后被告仅支付原告一个月的利息，此后再未还本付息。请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元并支付原告自2014年1月17日起至还款之日止按月息2000元计算的利息。对此，原告提供被告出具的借条一份。
被告庄秀润辩称：1.已经支付原告两个月或三个月的利息；2.约定利息超过法定标准，应当予以调整。请求法院依法判决。
原告认为，被告仅支付一个月利息，约定利息也未超过法定标准。
本院认为：原告提供的借条系由被告签名出具，被告对借条的真实性也不持异议，可以认定。被告主张其已经支付原告两个月或三个月利息，但未能举证证明，本院不予认定。原告称被告已经支付一个月利息，此系原告对其不利事实的自认，可以认定。
经审理查明：被告于2013年11月16日向原告借款100000元并出具借条一份交由原告收执，双方约定月利息为2000元，未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息2000元，此后再未还本付息。另查明，中国人民银行公布的自2012年7月6日起至今执行的六个月至一年期银行人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。原告主张该笔借款每月利息为2000元，即月利率为2%，该利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以保护。原告主张被告拖欠的利息自2014年1月17日起算，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告庄秀润应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡美聪借款100000元并支付原告自2014年1月17日起至判决确定还款之日以100000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序依法减半收取1330元，由被告庄秀润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1928号
罪犯马培福，男，1949年10月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于1999年1月15日作出（1999）巴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人马培福犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月7日以（1999）内刑核字第22号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年5月19日交付执行。2001年11月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第480号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑二十年的刑罚执行，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日、2013年11月29日，本院裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2022年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯马培福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马培福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、11月、累计记功4次。
经审理查明，罪犯马培福在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马培福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯患有精神分裂症，减刑时从宽掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯马培福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2021年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2257号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第2257号
原告上海市工业用水技术中心有限公司。
法定代表人胡国伟。
委托代理人张德辉。
委托代理人张蕾。
被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司。
原告上海市工业用水技术中心有限公司诉被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。2015年1月14日，因被告经营场所不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德辉、张蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市工业用水技术中心有限公司诉称：2011年2月，原、被告签订“陕西蓝鸟生物质能发电有限公司2＊30MW生物质能发电工程锅炉补给水系统采购合同”及“陕西蓝鸟生物质能发电有限公司2＊30MW生物质能发电工程锅炉补给水系统补充合同”各一份，合同约定被告向原告采购价值人民币2，145，500元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的锅炉补给水系统设备，被告应于合同签订后分期支付原告货款，其中尾款合同总价的10%作为设备质量保证金，待保证期后1个月内支付等。同时合同约定质保期为工程竣工验收合格证书签署后的12个月，或者货到现场18个月，以先到日为准等。合同签订后，原告于2012年5月5日前向被告提供了合同项下的全部设备，并进行了安装，但被告仅支付原告货款952，200元，尚结欠原告货款1，193，300元。由于被告的项目现场至今不具备调试条件，经原告多次向被告交涉，被告曾于2014年3月向原告出具继续履行的情况说明，表示，预计项目于2014年5月底前重新启动，5月底无论项目是否实际启动将在二周内协商合同的后续履行事宜等。届时，被告仍未履约，也未支付货款。据此，要求判令被告立即向原告支付货款1，193，300元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以1，193，300元为本金，自2013年11月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海市工业用水技术中心有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告2011年2月签订的“陕西蓝鸟生物质能发电有限公司2＊30MW生物质能发电工程锅炉补给水系统采购合同”及“陕西蓝鸟生物质能发电有限公司2＊30MW生物质能发电工程锅炉补给水系统补充合同”原件各一份。以证明被告向原告采购价值2，145，500元锅炉补给水系统设备等事实。
2、2011年10月至2012年5月5日，送货单原件一组。以证明原告向被告履行供货义务的事实。
3、2011年3月至2012年1月，银行付款凭证复印件一组。以证明被告向原告支付货款952，200元的事实。
4、原、被告间的往来函件、被告出具的情况说明等一组。以证明由于被告的原因，项目现场无法对设备进行调试，原告要求被告履行合同，支付货款等事实。
被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工业用水技术中心有限公司货款1，193，300元。
二、被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市工业用水技术中心有限公司逾期付款利息损失（以1，193，300元为本金，自2013年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，560.30元，财产保全费5，000元，合计21，560.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 钟 荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第94号
上诉人（原审被告）：赵廷强，男，农民，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审被告）：河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太行东路**号。
法定代表人：朱慧芳，经理。
二上诉人共同委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茌平县第一汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县公交路***号。
委托代理人：李保陆。
委托代理人：岳殿荣。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人：赵杰，总经理。
上诉人赵廷强、上诉人河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵廷强、河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司以已经和被上诉人茌平县第一汽车运输有限公司达成和解为由于2014年5月26日向本院申请撤回上诉，并由两上诉人的共同特别授权代理人刘艳东递交了撤诉申请书。
本院经审查后认为，上诉人赵廷强、上诉人河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵廷强、上诉人河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人赵廷强、河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 王洪燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1139号
罪犯关德喜，男，1969年3月18日生，满族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月17日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第89号刑事判决，认定关德喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关德喜在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关德喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯关德喜的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第760号
上诉人（原审被告）石盘玲。
委托代理人王英丽，山东金舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔德国，农民。
委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人石盘玲因仓储合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月19日，经许某介绍，原告将其收购的5公分大蒜共计65.64吨存入被告石盘玲的金乡县金都德龙冷库。入库时，李某（另案以诈骗罪被判刑）与原告均在库上指挥大蒜入库，每入一车，被告雇佣人员付留红都将临时入库单据出具给了李某，后李某持临时单据要求付留红开具入库单，付留红以为大蒜是李某与原告合伙收购的，就将入库单开给了李某，单据上客户名称为李某。8月23日，李某持入库单谎称与原告系大蒜合伙人，将库存大蒜65.64吨全部卖给了被告石盘玲，被告并未收取库存费。同日，被告将蒜款302000元汇至李某账户。8月29日，原告去被告处签合同时，发现大蒜被李某卖给被告。2014年3月19日，李某因犯诈骗罪，被金乡县人民法院判处有期徒刑五年，违法所得302000元予以退赔。
原审法院认为：根据（2013）金刑初字第43号刑事判决书所确认的事实及判决结果，原被告间形成事实上的仓储保管合同法律关系，双方应当认真履行各自的权利义务，被告应当向原告出具入库单，并负有保管大蒜义务。由于被告所雇佣人员将入库单出具给了案外人李某，李某持该入库单将该宗大蒜出售给被告，被告进行了出售，被告应当对原告仓储物大蒜的损失负有违约赔偿义务。原被告均主张按照基准日2012年8月23日计算大蒜损失，本院认为被告实际支付的大蒜价款302000元赔偿原告的大蒜损失较为合理。原告主张利息部分，从2012年8月29日起，按照月息2分计算，于法无据，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称与李某先后系仓储关系、买卖关系，是善意购买大蒜的第三人，证据不足，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石盘玲于本判决生效后七日内赔偿给原告孔德国蒜款302000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月29日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孔德国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6814元，诉讼保全费1770元，共计8584元，由原告孔德国负担984元，被告石盘玲负担7600元。
石盘玲不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实完全错误，判决上诉人承担赔偿责完全没有任何依据。李某在上诉人库存大蒜的过程如下：李某向上诉人的冷库送来大蒜入库储存，当时并由李某指挥大蒜入库，其每入一车，上诉人的冷库人员按入库送货人李某的要求，向其出具一份临时入库单，其送入的大蒜全部入库完毕后，上诉人向李某出具了总入库单。上诉人方工作人员当时给李某出具入库单，完全合情合理，没有任何不当之处。送货时或入库时以及出具收货入库单时，没有任何人对向李某出具入库单有异议，也没有任何人声明李某不是大蒜所有人。故后来李某向上诉人出售库存大蒜，上诉人按正常市场价格支付了合理购买价款，没有任何欺诈、胁迫、恶意串通等情形，完全是善意购买人。但一审法院在上诉人已合理向李某支付了价款的情况下，再行判决上诉人给付被上诉人大蒜款，完全是违法乱判，是枉法判决!上诉人向李某购买大蒜，完全是合法的交易行为。至于李某与被上诉人之间是否是合伙关系或者是其它关系，都与上诉人向李某购买大蒜的事情无关，也不影响该交易的合法性。总之，一审法院违法故意错误认定事实，枉法判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：原审判决正确，认定事实清楚，并无不当。
二审经审理查明：李某通过他人与上诉人石盘玲联系后，于2012年8月19日，将大蒜共计65.64吨送入上诉人石盘玲的冷库进行储存。入库时，李某在库上指挥大蒜入库，每入一车，上诉人冷库的工作人员均向送货入库人出具“临时入库单据”，在全部大蒜入库完毕后，李某持全部“临时入库单据”向冷库换取“总入库单”，至此，李某送入上诉人冷库的该批大蒜入库储存完毕。
8月23日，李某持“总入库单”与上诉人协商，愿将库存大蒜65.64吨全部卖给上诉人。经双方协商，双方对价格达成了一致，商定李某以总价302000元将其库存大蒜卖给上诉人。同日，上诉将蒜款302000元汇至李某账户。
后被上诉人孔德国发现大蒜被李某卖给了上诉人，其向有关部门报案，主张其是该批大蒜的所有人。该刑事案件，因李某犯诈骗罪，被金乡县人民法院判处有期徒刑五年，并判决其将违法所得302000元予以退赔。
2012年，孔德国提起本案诉讼，要求本案上诉人石盘玲赔偿其大蒜损失。
本院认为：李某向上诉人的冷库送入大蒜储存，李某在现场指挥大蒜入库，并要求上诉人冷库向其出具入库单，该批大蒜的入库手续均系李某办理，在办理大蒜入库过程及办理相关入库手续时，没有任何人向上诉人冷库表明该批入库大蒜的所有人不是李某，亦没有任何人对由李某以大蒜所有人名义出面办理该批大蒜的入库手续提出异议。因此，上诉人有理由相信该批大蒜的所有人（或掌控人）是李某，因此，在李某向上诉人出售上述大蒜时，双方经协商达成一致价格后，上诉人按正常的市场价格向李某支付正常购买兑价购买该批大蒜的行为，系善意购买行为，并无不当，该买卖行为系合法有效购买行为。在上诉人已向李某给付大蒜购买款的情况下，其已没有再行向他人给付大蒜款的义务。被上诉人孔德国向上诉人石盘玲主张因李某诈骗所受到的损失，没有法律依据。
并且，被上诉人孔德国被李某诈骗的事实已由人民法院的刑事判决所认定，并且在该刑事判决中，对于孔德国所受损失，已明确判决由诈骗人李某予以退赔，因此，被上诉人孔德国再行向上诉人石盘玲要求赔偿大蒜款，没有法律依据。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2012）金商初字第514号民事判决；
二、驳回被上诉人孔德国的诉讼请求。
一审案件受理费8584元，二审案件受理费5830元，均由被上诉人孔德国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 力
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02805号
原告：雍瑞梅，女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：万树生，男，汉族，1955年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈光会，女，汉族，1961年11月7日出生，住重庆市江津区。
被告：龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告雍瑞梅与被告万树生、被告陈光会、被告龚金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告雍瑞梅及其委托代理人曹承晋、被告龚金梅到庭参加了诉讼，被告万树生、陈光会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雍瑞梅诉称：2014年1月，被告万树生、被告陈光会因生意急需向原告借款100000.00元，出具一张借条，约定月利率3%，被告龚金梅提供连带担保。由于被告万树生、被告陈光会在2014年9月没有支付利息，原告催收未果，要求被告万树生、被告陈光会归还借款100000.00元，并从2014年9月9日起支付利息，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清借款为止，被告龚金梅承担连带清偿责任。
被告万树生、被告陈光会未提供答辩。
被告龚金梅辩称：原告起诉的事实属实。
经审理查明：2014年1月9日，被告万树生、被告陈光会因生意急需向原告借款100000.00元，出具一张借条，约定月利率3%，被告龚金梅在担保人处签名，没有明确保证责任方式。过后，由于被告万树生、被告陈光会从2014年9月开始没有支付利息，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告万树生、被告陈光会系夫妻，于2011年10月14日在婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有被告出具的借条，转款依据，还有被告万树生、被告陈光会婚姻登记材料，以及当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告万树生、被告陈光会向原告雍瑞梅借款，应当按期支付利息，并在原告催收后及时归还借款，逾期应当承担民事责任，并支付应当支付的利息；由于双方当事人约定利率过高，原告主动降低为按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，本院应当支持；被告龚金梅自愿被告万树生、被告陈光会借款提供担保，虽然没有明确保证责任方式，依法应当确定为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万树生、被告陈光会在判决生效后十日内归还原告雍瑞梅借款100000.00元。
二、被告万树生、被告陈光会在判决生效后十日内支付原告雍瑞梅借款100000.00元的利息，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2014年9月9日起到付清借款为止。
三、被告龚金梅对被告万树生、被告陈光会的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告万树生、陈光会、龚金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年六月三日
书记员 陈思越
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第957号
原告范某某，男，汉族，1942年7月2日出生，沙河市。
委托代理人张延杰，男，邯郸县东方法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告范某甲，男，汉族，1954年3月21日出生，沙河市。
委托代理人樊XX，男，系范某甲儿子，特别授权。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告范某某诉被告范某甲为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人张延杰，被告范某甲的委托代理人樊晓博、赵瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告范某甲系兄弟。原被告的父亲范某乙、母亲闫某某（均已去世）在沙河市XX办事处XX村遗产留有房产一处，在1984年办宅基地使用证时登记到了范某甲名下。在共同生活期间一直没有对该房产进行析产，原告要求分割父母房产，遭到被告拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求：依法对沙河市XX办事处XX村房产进行分割。
被告范某甲当庭口头辩称，诉争的房产属于被告个人财产，原告无权分割，该宅基地已经转让给他人。
经审理查明，原告范某某与被告范某甲为亲兄弟关系，原被告共二男五女七个兄妹，原被告的父母都已去世。1984年该争议房产的宅基地登记土地使用人为被告范某甲，登记证号为XXXXXX，目前该宅基地已由范某甲转让于他人并已建房，转让时地面已无房产，原告以继承房产为由诉至本院成讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告范某某诉争房产的宅基地1984年已登记在被告范某甲名下，范某甲已转让他人，且转让时此宅基地上已无房产，原告要求分割房产，无事实依据，在本案中的诉请不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告范某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 葛华厦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00559号
申请执行人：农业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：赵蓉，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：舒何元，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人赵蓉、舒何元银行存款22万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,429.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,429.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0214号
原告翁玉根。
被告丁晓燕。
被告周桂生。
原告翁玉根与被告丁晓燕、周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁玉根及其委托代理人，被告丁晓燕、周桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉根诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月13日、2012年5月11日，两被告先后向原告借款20000元、10000元，两被告均承诺于2012年6月13日还清，并承诺计算利息。借款到期后，原告向两被告催要多次，两被告才于2014年1月22日还款5000元，但余款及利息未能支付，故请求判令两被告立即偿还原告借款30000元，利息15058.8元以及以25000元为本金，自2014年2月9日至实际给付之日按月利率2.08%的标准计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告丁晓燕辩称，我现在没有能力按照约定的利息还钱，我只能按照银行利息还。同时，希望原告给我宽限一点时间。
被告周桂生辩称，我只同意还本金。
经审理查明，2012年1月13日，被告丁晓燕向原告翁玉根出具借条一份，载明：“借条今借翁玉根人民币贰万元整（20000.00）用期6个月，于2012年3月13日还贰仟伍佰元（2500.00）于2012年6月13日还贰万贰仟伍佰元整（22500.00）到期不还罚款贰万元今借人：丁晓燕2012.1.1332062219710129814Ⅹ担保人陈长生。”该份借条中“于2012年3月13日还贰仟伍佰元（2500.00）”部分被涂改，双方在庭审中一致认可借期6个月的利息为2500元。2012年5月11日，被告丁晓燕再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到翁玉根人民币壹万元整（10000.00）利息跟以前同等今借人：丁晓燕2012.5.11于2012年6月13日还清。”借款到期后，原告翁玉根向两被告催要，被告周桂生于2014年1月22日偿还本金5000元，余款及利息未偿还，原告翁玉根遂诉至本院，要求判如所请。
另查，被告丁晓燕与被告周桂生系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。
上述事实，有原告翁玉根及其委托代理人顾建霞，被告丁晓燕、周桂生的当庭陈述、借条两份、户籍信息复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告翁玉根借款30000元给被告丁晓燕，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告丁晓燕应及时偿还借款，因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
原、被告于2012年1月13日约定本金20000元6个月的借款利息为2500元，即年利率为25%，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原、被告对两笔借款到期后的逾期利息未约定，原告翁玉根主张按照月利率2.08元计算逾期利息，但仍超过人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分本院亦不予支持。2012年1月13日至2012年5月10日的借款利息以20000元为本金计算；2012年5月11日至2012年6月13日的借款利息以30000元为本金计算；2012年6月14日至2014年1月22日的逾期利息，以为30000元为本金计算；2014年1月23日至判决确定给付之日止的逾期利息，以25000元为本金计算，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。
被告丁晓燕向原告翁玉根借款之债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告周桂生作为丁晓燕的配偶既未提供证据证实原告翁玉根与被告丁晓燕明确约定上述债务为被告丁晓燕的个人债务，亦未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周桂生在偿还5000元本金后，仍需偿还借款本金25000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁晓燕、周桂生于本判决生效后十日内偿还原告翁玉根借款本金25000元。
二、被告丁晓燕、周桂生于本判决生效后十日内偿付原告翁玉根按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息（以20000元为本金，自2012年1月13日起至2012年5月10日止；以30000元为本金，自2012年5月11日起至2014年1月22日止；以25000元为本金，自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告翁玉根的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告翁玉根负担50元，被告丁晓燕、周桂生负担350元（被告应负担部分已由原告已垫付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 章杰
二〇一四年三月十二日
见习书记员 陈瑶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第414号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢＊＊，男，1995年6月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人卢＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清出庭支持公诉，被告人卢＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人卢＊＊先后两次从他人处购进毒品K粉转手卖出，赚取差价牟利。具体情况分述如下：
1、2014年3月20日凌晨2时许，被告人卢＊＊在浏阳K粉市集里街道办事处新浪网吧内以100元的价格贩卖约1.6克K粉给社会女青年汤＊＊（已行政处理），后两人一起在网吧内吸食K粉。
2、2014年3月30日凌晨1时许，被告人卢＊＊接到汤＊＊购买毒品的电话后，遂与刘＊＊、王＊＊（均已行政处罚）将一包重1.67克的K粉送至浏阳市家家公寓903房内，因汤＊＊、高＊＊、岳＊＊（均已行政处罚）对K粉的质量和份量不满意交易未成。
2014年3月30日凌晨2时许，被告人卢＊＊被公安机关抓获，当场从其身上缴获K粉2包共2.83克。经鉴定，从被告人卢＊＊处缴获的2.83克K粉中检查出氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调取证据通知书、通话详单、扣押物品清单、扣押决定书、毒品保管收据、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、现场称量照片、现场指认照片、物证检验报告等书证和物证；证人刘＊＊、王＊＊、高＊＊、汤＊＊、岳＊＊的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢＊＊归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。贩卖毒品是行为犯，被告人卢＊＊以贩卖为目的，将毒品购进且前往交易，已经完成犯罪行为，应以贩卖毒品罪的既遂论处。故公诉机关指控被告人卢＊＊在第二笔贩毒犯罪中已经着手实行毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的指控，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04737号
原告北京金鑫桥锅炉安装维修有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路117号。
法定代表人王凤琴，经理。
被告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区（雁栖镇陈各庄村南）。
法定代表人张永江。
原告北京金鑫桥锅炉安装维修有限责任公司（以下简称金鑫桥公司）与被告北京世知印务有限公司（以下简称世知公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫桥公司的法定代表人王凤琴到庭参加了诉讼，被告世知公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金鑫桥公司起诉称：2012年10月18日，原被告签订《锅炉本体大修合同》，合同约定原告负责大修被告使用的热水锅炉，维修费共计98000元，最后一批款项即保证金2万元于2014年3月31日前付清。原告按合同维修完毕后，被告只给付5万元，余款48000元（含保证金）至今未付，故起诉请求人民法院判令被告立即给付原告锅炉维修费48000元并支付利息（自2014年4月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告金鑫桥公司向本院提交以下证据予以证明：《锅炉本体大修合同》。
被告世知公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《锅炉本体大修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同履行了维修义务，被告依法应当支付相应的维修费及逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世知印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金鑫桥锅炉安装维修有限责任公司锅炉维修费四万八千元并支付利息（自二〇一四年四月一日始至实际给付之日止，以欠款本金四万八千元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年七月十六日
书记员 钟宇静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3474号
罪犯陈友森，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月2日作出（2010）诸刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人陈友森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月21日起，至2015年6月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友森准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月21日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3596号
原告邱纯梅。
被告张振国。
原告邱纯梅诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因被刑事拘留无法到庭，本院对其进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日、同年5月9日，被告因资金紧张分别从原告处借款170000元、540000元，共计710000元，为原告出具借条两份。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款710000元。
被告辩称：借款属实。但其中的540000元是公司借款。我是公司的股东。
经审理查明：2014年3月24日，被告向原告借款170000元，出具借据一份，约定利息为年息15%。同年5月9日，被告向原告借款540000元，出具收款收据一份，约定借款期限半年，月息1.5%，被告在收据上签名。该两笔借款原告均通过银行转账至被告的账户。被告被刑事拘留后，原告诉至本院。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、收款收据、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，原告交付款项，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其中的540000元属于公司借款，但该款项汇入了被告的帐户，且收据上并未加盖公章，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振国返还原告邱纯梅借款710000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，诉讼保全费5040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张晓凤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第345号
上诉人（原审原告）王艳波，女，1980年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
被上诉人（原审被告）张美美，女，1989年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
上诉人王艳波因与被上诉人张美美健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审确认事实：2015年1月28日下午14时许，原告丈夫王太权放牧的两头牛进入被告家的园子里吃葵花头，被告发现后要求其赶紧把牛赶出去，由于话不投机，双方发生争吵，后王太权回家将原告及母亲孙秀云、长女王硕、次女王卓陆续找来到被告家园子里，原告丈夫王太权与长女王硕将牛赶出被告家的园子，原、被告在对话过程中发生口角导致厮打，厮打过程中，原、被告各有损伤，原告长女王硕也参与殴打被告。原告伤后当天在八面乡卫生院治疗，支付医疗费486.00元；2015年1月31日原告到通榆县第一医院住院治疗4天，诊断为：左眼钝挫伤、左眼睑抓伤、面部多处抓伤，支付医疗费1,448.56元，三级护理，好转出院。被告伤后未进行治疗。
原审综合评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”双方因原告家牛进入被告家园子吃葵花头产生纠纷，应当采取正当的途径解决，被告侵害原告身体造成伤害，应当承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求依法应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。原告得知丈夫放牧的牛进入被告家园子与被告发生纠纷，未冷静处理与家人一起去被告家与被告争吵、厮打，对自身损害的发生应承担主要责任，可以减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张美美于本判决生效后立即赔偿原告王艳波医疗费1,934.56元、误工费356.32元（89.08元X4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元X4天），合计人民币2,790.88元的40%，即人民币1,116.35元；原告自行承担60%，即人民币1,674.53元。案件受理费人民币50.00元，由被告负担人民币20.00元，原告自行负担人民币30.00元。
上诉人王艳波不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为：被上诉人是首先无理扣牛，错误在先，引发激化矛盾，上诉人没有动手与其厮打，被上诉人也没有被伤害并医疗的证据。上诉人的伤是被上诉人侵害所致，属于故意伤害，依法应当承担全部赔偿责任。一审划分责任不合理。应由被上诉人承担主要的赔偿责任。
被上诉人在本院二审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点：原审对本起事件的责任划分是否合理。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2015年1月28日下午14时许，上诉人家两头牛进入了被上诉人家园子吃葵花头，被上诉人发现后与上诉人发生争执、相互辱骂进而撕扯，在撕扯过程中，上诉人与被上诉人均有损伤，现上诉人上诉提出被上诉人在本起事故中应承担主要责任。因本案起因是上诉人家两头牛进入了被上诉人家园子吃葵花头，且在厮打过程中上诉人长女王硕也参与殴打被上诉人，原审法院综合结合本案实际情况，确定由上诉人承担百分之六十责任是正确的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王艳波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 和达明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06941号
原告李某某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住贵州省威宁县。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
委托代理人刘广云、杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
原告李某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员田凌适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐盛、被告夏某甲及其委托代理人刘广云、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2004年相识后，于同年11月5日登记结婚，婚后生育两子夏某乙、夏某丙。我与被告婚前双方缺乏了解，婚后被告长期不尽家庭抚养责任，且我发现被告有婚外情并有吸毒恶习，经多次劝解被告仍不听劝阻，为此双方常因锁事争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院准许我与被告离婚，婚生子夏某乙、夏某丙由被告抚养，我愿将夫妻共同财产位于重庆市涪陵区XX小区房产交由被告方用于抚养小孩，被告经营的车辆原告也放弃分割，借我父母的12万元由被告归还。
被告夏某甲辩称，我与原告的感情并未破裂，我也并无婚外情和吸毒恶习，我不知道原告提出离婚原因，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，同年11月5日双方自愿登记结婚，婚后于2007年12月12日生育长子夏某乙，2012年1月12日生育次子夏某丙。原、被告婚后，双方有为家庭琐事等原因发生争吵，其夫妻关系一般。2014年6月在原、被告在重庆市涪陵区XX镇生活期间，同年7月7日原告离开被告回贵州娘家，并于2015年10月26日起诉离婚来院。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及结婚证、户籍信息、村社证明、短信照片等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，双方共同生活十年余，并生育两子；在共同生活期间虽有争吵，实属正常。原告所称因被告有婚外情并有吸毒恶习，致夫妻感情完全破裂，未提供充分的证据证明。只要原、被告能互相谅解，正确处理好家庭关系，仍能和好夫妻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 田 凌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张升祥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00616号
原告郭现军，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告王成中，男，1979年10月16日出生，汉族。
被告王书莉，女，1982年1月5日出生，汉族。
原告郭现军诉被告王成中、王书莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王马飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭现军到庭参加了诉讼，被告王成中、王书莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告王成中、王书莉共同向原告借款11500元，并写有借据2张。借款到期后，被告王成中、王书莉拒不给付，无奈之下，原告只好诉至法院，请求如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款11500元及利息。2、诉讼费用依法负担。
被告王成中、王书莉未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，二被告以资金困难分两次共同从原告郭现军处借款11500元，并写有两张借据，两张借据分别载明“今借到，现金伍仟伍百元整，小写5500元，每月返还1000元，从10.21开始还，不计利息、2013.8.21，借款人王成中、王书莉。”“今借到，现金陆仟元整，小写6000元，此钱与9.21前还清，借款人王成中、王书莉，2013.8.21。”借款到期后，二被告拒不给付，上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据两份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告王成中、王书莉共同借原告郭现军款11500元，有二被告向原告出具借据为证，故原告起诉二被告共同偿还借款11500元的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息，但未提供证据证明双方明确约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成中、王书莉于判决生效后三日内给付原告郭现军人民币11500元。
二、驳回原告郭现军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王成中、王书莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年四月十一日
书记员 路文军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第545号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人姜庆宽，男，30岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处后姜庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月15日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）18号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）18号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）18号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）18号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第137号
原告：赖某甲，农民。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：龙某，农民。
原告赖某甲与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某甲及其委托代理人王昌妙到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告赖某甲起诉称：2009年3月份，原、被告经被告表姨娘介绍相识，没过几天便同居生活，并于一个多月后即××××年××月××日到三门县民政局草率办理了结婚登记。婚后，原、被告在相处中发现双方性格严重不合，被告于2010年11月初回娘家即湖南省凤凰县麻冲乡吉枪村。2011年2月份，被告又与其姐妹三人到宁波打工，原告也在宁波，但被告没有到原告住处与原告一起生活，原告曾与家人一起找到被告，但被告不但拒绝跟原告回家，还与原告及家人吵架，自2011年4月23日起，原告再也无法联系到被告，现被告已不知去向。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告认为，被告离开原告已有两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院要求：判决原、被告离婚。
被告龙某未作答辩。
原告赖某甲为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件二份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、三门县亭旁镇赖家村村民委员会证明原件一份，拟证明被告龙某于2010年11月份左右离开原告所居住的村子，至今没有回村的事实。
三、证人赖某乙、王某证言二份，拟证明原、被告婚后经常发生吵架及被告离家出走已有两年的事实。
四、三门法院送达诉讼文书给被告龙某时向三门县赖家村村委会委员赖邦国所作的调查笔录一份，拟证明被告龙某离开原告家至今已有两年多的事实。
因被告龙某无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据一（结婚证二份），系相关职能部门出具，其来源合法、有效，本院予以采信；原告提交的证据二、三、四相互印证，能证明被告龙某离家出走已有两年多的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原告赖某甲与被告龙某于××××年××月××日登记结婚，后被告于2010年11月离开原告家，与原告一直分居生活至今。婚后，双方没有生育子女。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。原、被告结婚后，双方共同生活时间较短，之后被告就与原告分居生活，至今分居已有两年多时间，婚后双方无生育子女，双方也无法建立真正夫妻感情。本院认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告赖某甲与被告龙某离婚。
本案受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）
审 判 长 叶维景
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 吴琼琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00556-1号
申请执行人：刘鹏华。
被执行人：吴凡。
申请执行人刘鹏华与被执行人吴凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）鄂新洲阳民初字第00018号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月2号向被执行人吴凡送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元共计100元。
本院执行中，本院到多个部门（银行、工商、车辆、房产）调查均未发现被执行人吴凡有可供执行财产，申请执行人刘鹏华亦不能提供任何财产线索，且被执行人吴凡目前下路不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲阳民初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴凡应继续履行本院本院（2013）鄂新洲阳民初字第00018号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李明超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00019号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：段小龙。
被申请人：韩永灵。
被申请人：薛向荣。
被申请人：段小燕。
申请人招商银行股份有限公司西安分公司与被申请人段小龙、韩永灵、薛向荣、段小燕实现担保物权一案，申请人于2014年4月24日向本院提出申请。本案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行听证，申请人招商银行股份有限公司西安分公司的委托代理人鹿娜参加了听证，被申请人段小龙、韩永灵、薛向荣、段小燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司西安分公司与被申请人段小龙签订《个人授信协议》并约定：由申请人向其提供总额为人民币190万元的授信额度，授信期间为120个月，从2012年10月16日起到2022年10月16日。同日申请人与被申请人段小龙、韩永灵签订《个人授信最高额抵押合同》并约定被申请人段小龙、韩永灵以其所有的位于西安市高新区X路X号楼X号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。同日申请人与被申请人薛向荣、段小燕签订《个人授信最高额抵押合同》并约定被申请人薛向荣、段小燕以其所有的位于西安市高新区X号楼X号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。2012年10月16日，被申请人段小龙向申请人提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》，由申请人在上述授信额度内向被申请人段小龙发放贷款共计人民币190万元整，用于被申请人段小龙经营周转，贷款期限12个月，从2012年10月16日起到2013年10月16日止。申请人与四申请人签订了两份《西安市房地产抵押合同》并约定，四被申请人以《西安市房地产抵押合同》中列明的，与《个人授信最高额抵押合同》提供的相同房产担保其履行债务。2012年11月26日，西安市房地局向申请人发放西安市房他证高新区字第X号和西安市房他证高新区字第X号他项权利证书。申请人依照约定向被申请人段小龙发放贷款190万元，自贷款到期后至今，被申请人段小龙以各种理由拖延不予还款。故申请人申请法院依法裁定准许拍卖、变卖被申请人段小龙、韩永灵名下位于西安市高新区X号楼X号房屋；拍卖、变卖被申请人薛向荣、段小燕名下位于西安市高新区X号楼X号房屋。
申请人招商银行股份有限公司西安分行对其申请，提交了以下证据材料：
第一组：《个人授信协议》。证明2012年10月16日，申请人与被申请人段小龙签订《个人授信协议》。
第二组：《个人授信最高额抵押合同》。证明2012年10月16日，申请人与被申请人段小龙、韩永灵签订《个人授信最高额抵押合同》。
第三组：《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据。证明1、2012年10月16日，被申请人段小龙向申请人提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》；2、2012年11月22日，申请人向段小龙放款，履行了自身义务；3、该合同第24条第1款第3项及第25条约定，若被申请人连续三个月或累计六次未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布贷款提前到期，可以提前收回已放贷款的本息并有权要求支付费用。
第四组：《西安市房地产抵押合同》、抵押房地产清单、他项权利证书。证明目的：为确保上述《个人贷款合同》的履行，申请人与四被申请人签订了两份《西安市房地产抵押合同》并约定，四被申请人以《抵押合同》中列明的，与《个人授信最高额抵押合同》提供的相同房产担保其履行债务。
第五组：被申请人还款情况清单。证明目的：被申请人段小龙自贷款到期后至今，以种种理由拖延不予还款，到2014年1月30日尚有本金人民币190万元，利息14186.66元，罚息95095元，复息540.38元（合计2009822.04元）未归还申请人。
被申请人段小龙、韩永灵、薛向荣、段小燕经合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人段小龙订立的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；与段小龙、韩永灵、薛向荣、段小燕订立的《个人授信最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均真实有效，招商银行股份有限公司西安分行依据合同约定已履行了向被申请人段小龙发放贷款的义务，被申请人段小龙在借款期限届满后未履行还款义务，截止2014年8月14日尚有本金190万元、利息14186.66元、罚息176225元、复息1146.15元，合计2091557.81元，未归还申请人。
本院认为，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人段小龙、韩永灵名下位于西安市高新区沣惠南路海升国际8号楼11503号房产进行拍卖、变卖；准予对被申请人薛向荣、段小燕名下位于西安市高新区X号XXXX云顶园X号楼X号房产进行拍卖、变卖。所得价款由申请人招商银行股份有限公司西安分行优先受偿（优先受偿范围为截止2014年8月14日贷款本金190万元、利息14186.66元、罚息176225元、复息1146.15元，合计2091557.81元）。
本案案件受理费100元，由被申请人段小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年八月七日
书记员 陈春静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初430号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨志猛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨志猛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,335.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,134.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨志猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,469.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初430号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨志猛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨志猛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,335.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,134.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨志猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,469.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。