广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第92号
原告韦加共，农民。
特别授权代理人陆善标，系河池市法律事务中心法律工作者。
被告广东省水利水电建设有限公司，地址广东省天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。
法定代表人曾志宏，该公司总经理。
特别授权代理人黄鹏翔、韦升，广西弘生联合律师事务所律师。
被告南丹县水利局，地址南丹县城关镇民生街003号。
法定代表人刘羽，该局局长。
特别授权代理人潘兴宜，系该局水政监察大队大队长。
原告韦加共与被告广东省水利水电建设有限公司、南丹县水利局租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陆耀立担任审判长，与审判员黄曾珍、陆艳萍组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告韦加共及委托代理人陆善标、被告广东省水利水电建设有限公司的委托代理人黄鹏翔、被告南丹县水利局的委托代理人潘兴宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦加共诉称：被告南丹县水利局通过招标，将南丹县八圩乡的团结水库除险加固工程发包给被告广东省水利水电建设有限公司承建，因施工需要，2012年4月21日，广东省水利水电建设有限公司的项目负责人陈雪与原告达成了口头租赁协议，以每小时290元的价格租用原告的日立牌钩机一台，实际租赁时间为182.5小时，应付的租金为52925元。广东省水利水电建设有限公司仅支付了16780元租金，尚欠租金36145元未支付。
为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告广东省水利水电建设有限公司支付拖欠的租金共计36145元给原告；2、被告广东省水利水电建设有限公司从应付工程款之日起按年利率6.3%支付利息给原告；3、被告南丹县水利局对上述款项承担连带责任；4、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告韦加共对其陈述的事实及理由，向本院提交如下证据：
1、韦加共身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《南丹县团结水库除险加固工程施工合同》复印件一份，证明南丹县水利局将工程发包给被告广东省水利水电建设有限公司；
3、《结算单》复印件一份，证明被告尚拖欠原告的租金39145元未支付；
4、《机械签认单》复印件四十二份，证明被告租用原告的钩机共计182小时35分钟的事实。
被告广东省水利水电建设有限公司辩称：1、答辩人与原告没有合同关系，答辩人已将土地平整工程项目分包给陈雪，拖欠的工程款、租金应由陈雪承担；2、陈雪拖欠租金的原因是原告将陈雪的财务人员覃苗苗打伤，未支付相应的医药费、误工费；3、覃苗苗出具的结算单中并未约定支付的期限，故原告无权主张计付利息。
被告广东省水利水电建设有限公司未向本院提交证据。
被告南丹县水利局辩称：1、答辩人与原告不存在合同关系；2、答辩人已将应付的工程款全额支付给被告广东省水利水电建设有限公司，故原告要求答辩人对广东省水利水电建设有限公司拖欠的租金承担连带清偿责任无事实和法律依据。
被告南丹县水利局针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份；
2、法定代表人身份证明复印件一份，以上两份证据共同证明被告的基本情况；
3、《南丹县团结水库除险加固工程施工合同》复印件一份；
4、《中标通知书》复印件一份，以上两份证据共同证明广东省水利水电建设有限公司是该工程的施工单位；
5、《固定资产投资项目工程结算审计定案表》复印件一份，证明涉案工程的工程款总额为1459183.30元；
6、《付款凭证》复印件五份，证明工程款已分期支付完毕。
经开庭质证，被告广东省水利水电建设有限公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，认为覃苗苗并不是该公司的员工，而是陈雪自己聘请的财务人员；对证据4的真实性有异议，认为该合同没有该公司的公章，签字的人员都不是公司的员工。
被告南丹县水利局对原告提交的证据均无异议。
原告对被告南丹县水利局提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，原告对工程款支付的情况不知情。
被告广东省水利水电建设有限公司对南丹县水利局提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6的证明目的有异议，南丹县水利局仍扣留了7万多的工程保证金未支付完毕。
本院对原告提交的证据中两被告均无异议的证据1、2及被告南丹县水利局提供的证据中原告及广东省水利水电建设有限公司均无异议的证据1、2、3、4、5予以确认，可作为本案的定案依据；对对方当事人有异议的证据，结合各方的举证、质证意见，本院综合认证如下：
（一）、原告提交的证据3即《结算单》，被告广东省水利水电建设有限公司对其证明目的有异议，认为与原告进行结算的覃苗苗不是公司员工，而是工程分包人陈雪聘请的财务人员，其确认的租金与公司无关。本院认为，该结算单是工程项目部财务人员出具的单据，单据上罗列了“南丹县团结水库”工程租用原告钩机的时间、租金总额、尚欠的租金金额，与原告的陈述相符，可以作为本案定案的依据；
（二）、原告提交的证据4即《机械签认单》，被告广东省水利水电建设有限公司对其真实性有异议，认为签认单没有盖公司公章，对租赁时间进行签字确认的人员并不是公司员工。本院认为，该签认单上确认的租赁时间与覃苗苗出具的结算单上确认的时间相互印证，本院对其真实性予以确认，可以作为本案的定案依据；
（三）、被告南丹县水利局提交的证据6即《付款凭证》，原告对其真实性有异议，认为工程款支付的情况并未公开，被告广东省水利水电建设有限公司对其证明目的有异议，认为工程款尚未支付完毕。本院认为，该付款凭证是南丹县财政拨款支付团结水库工程工程款的支付凭证，来源合法、真实，能够反映工程款的支付情况，并与本案具有一定的关联性，故可以作为定案的参加依据采用。
根据原告韦加共的陈述以及被告广东省水利水电建设有限公司、南丹县水利局的答辩，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告南丹县水利局通过招标，于2012年3月15日与中际单位被告广东省水利水电建设有限公司签订了一份《南丹县团结水库除险加固工程》，约定将南丹县八圩乡的团结水库除险加固工程发包给广东省水利水电建设有限公司承建，双方对各自的权利义务作了相关约定，并约定工程质量保证金为工程总价款的5%，工程包修期为1年。2012年4月21日，广东省水利水电建设有限公司的项目负责人陈雪与原告达成了口头租赁协议，以每小时290元的价格租用原告的日立牌钩机一台用于平整工地地面，平整工程完毕后，2012年7月7日，经被告的财务人员覃苗苗与原告进行结算，确认租赁时间共计182小时35分钟，每小时租金290元，租金总计52925元，已支付租金为13780元。2014年5月，被告再次支付了租金3000元，尚欠租金36145元未支付给原告，遂引起本诉。
另查明，南丹县南丹县八圩乡的团结水库除险加固工程已于2012年年底竣工并验收完毕，南丹县水利局共支付了工程款1386224.3元给广东省水利水电建设有限公司，尚有72959元工程质量保证金暂未支付。
根据审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告广东省水利水电建设有限公司是否应当支付租金36145元及相应的利息给原告？2、被告南丹县水利局是否应当对上述债务承担连带清偿责任？
被告广东省水利水电建设有限公司是否应当支付租金36145元及相应的利息给原告的问题。
被告广东省水利水电建设有限公司是涉案工程南丹县八圩乡团结水库除险加固工程的承包人，因其未能提供证据证实已将土地平整工程分包，故其辨称与原告签订租赁合同的陈雪不是其项目负责人而是土地平整工程分包人的理由不充分，本院不予采纳。陈雪代表广东省水利水电建设有限公司与原告达成的钩车租赁口头协议，是双方真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。合同签订后，原告依照约定出租钩机给广东省水利水电建设有限公司为工程平整地面，广东省水利水电建设有限公司亦应当依照合同的约定支付相应的租金给原告。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故广东省水利水电建设有限公司辨称双方并未约定支付租金的时间，原告无权要求计付利息的答辩理由本院不予采纳。原告要求被告承担违约责任，从2012年7月7日起按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告南丹县水利局是否应当对广东省水利水电建设有限公司拖欠的租金、利息承担连带清偿责任的问题。
原告不是工程的实际施工人，只是将钩机出租给工程的承包方使用，本案并不是建设施工合同引发的纠纷，根据合同的相对性，租赁合同的出租方无权要求发包方在欠付工程价款范围内承担责任，故原告要求发包方南丹县水利局对广东省水利水电建设有限公司拖欠的租金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告广东省水利水电建设有限公司支付租金36145元，并从2012年7月7日起，以尚欠的本金为基数，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率分段计付利息给原告韦加共；
二、驳回原告韦加共的其他诉讼请求。
本案案件受理费860元（原告已预交），由被告广东省水利水电建设有限公司承担。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 陆耀立
审判员 陆艳萍
审判员 黄曾珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭道航
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。