广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第806号
原告谢宏冬，女，汉族，1981年11月10日出生，住址广东省惠州市惠城区雅居乐大道*号倚湖会*号楼****房，身份号码4415221981********。
委托代理人孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告李琪，男，汉族，1976年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区景芬路*号怡瑞山居**号楼*单元12F，身份号码4302021976********。
上列原告谢宏冬诉被告李琪变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年结婚，婚后育有一子李逸轩。后因性格不合，原、被告双方于2013年6月7日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定儿子由被告抚养，被告应悉心照顾，如有虐待、遗弃、家庭暴力等侵害行为，将视为放弃抚养和探视的权力，原告享有探望权。离婚后，被告即刻展开新的感情生活，并与女朋友居住一起，其女友现己怀孕，被告即将组建新的家庭。儿子李逸轩随被告生活期间，被告从不主动关心儿子，对其不闻不问；被告女朋友对其儿子存在厌恶的言行，但被告没有劝阻，甚至视而不见；其儿子李逸轩跟随被告生活感受不到家庭温暖，且产生被父亲遗弃的感觉。原告经常探望儿子，对儿子嘘寒问暖，极为爱护。2014年4月，儿子李逸轩生病（发高烧39度），被告对儿子不顾不管，被告女朋友更是漠不关心。原告接李逸轩班主任关于儿子病情的通知后，才将其带回原告处共同生活，儿子李逸轩不愿意再跟随被告生活。从2014年3月到现在，被告未有过问，亦无异议。现儿子已习惯随原告生活。鉴于此，由被告继续抚养儿子李逸轩不利于其健康成长，为使小孩有一个温暖、健康、稳定的生活环境和得到良好的教育，现依据相关法律法规，特向贵院提出上述请求，请求法院判令：1、原、被告婚生儿子李逸轩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费505000元（每月5000元）；2、被告支付2014年4月10日至2014年9月30日期间的抚养费28500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人李琪和原告谢宏冬于2013年6月7日协议离婚，离婚协议明确了双方婚生儿子李逸轩的抚养权归李琪，并且明确其它共有财产的归属。离婚时的大部分家庭财产协议分给了谢宏冬（约50万包括2万房产税和家庭其他家私家电），李琪只有拿到小部分的家庭财产（约12万），这其中主要原因是李琪得到了儿子的抚养权而放弃了大部分的家庭财产。二、答辩人李琪离婚后自2013年6月至2014年4月11日期间负责的履行了儿子抚养、监护、教育的责任。并无虐待、遗弃、家庭暴力行为。三、事实是在答辩人没有任何过错的情况下，原告谢宏冬2014年4月11日借探视的机会接走儿子李逸轩至今没有送回。这期间经过李琪多次电话协商要求送回，谢宏冬均不予理会。致使李逸轩从2014年4月11日一直到学校放暑假都没有回原学校（深圳市福田区水围小学）学习。2014年8月底李琪再数次电话、短信催促谢宏冬送回小孩。谢宏冬不但不送回还恶言相向。致使李逸轩在新学期不能按时去学校报到。原告行为已经严重背离自愿离婚协议书第二条所明确写明的协定。答辩人迫于无奈，在2014年9月后尝试寻求与原告电话沟通。希望能协商处理好儿子抚养关系和学习问题。答辩人当时提出妥协方案，要求在不承担抚养费前提下同意变更抚养关系，但是双方一直没有达成一个协商共识而造成这次诉讼纠纷。四、关于原告在起诉状里面所列明的事实和理由的描述内容完全是颠倒黑白，完全不是事实。答辩人李琪是在2013年6月离婚，2013年11月才认识现妻子陈婕的，两个月后于2014年元旦后同居，2014年4月19日登记结婚。根本不是起诉状所描述的那样。恰恰是原告谢宏冬在离婚前就存在通奸行为，这件事情是在离婚后答辩人李琪与儿子李逸轩的聊天中才知道。在离婚前谢宏冬嗜赌如命，经常通宵麻将不顾儿子，不顾家务。因此而经常争吵，感情不睦。陈姓奸夫与谢宏冬就是在2012年下半年某个时期认识勾搭成奸的。李逸轩在2013年7月份口述告诉我：在2013年2-5月闹离婚分居的时候，谢宏冬多次和陈姓奸夫在一起姘居，并与孩子一起共宿一床，陈姓奸夫前后多次给谢宏冬钱用。她当时骗儿子说陈姓奸夫是帮她修电脑的。正是后来从儿子口里知道这件事实，结合以往谢宏冬在家里打骂公公，婆婆，飞扬跋扈的恶行，答辩人李琪越发对谢宏冬有痛恨和鄙夷的情绪！因为是她和他人通奸在先然后阴谋分居，再后恶人先告状，于2013年2月28日到福田法院起诉离婚的。并且在随后的自愿离婚协议中拿走了本不应该为其所得的家庭多数的财产。这次又违反自愿离婚协议强抢儿子抚养权，并刻意制造证据再次恶人先告状。答辩人李琪在2013年6月为了方便儿子上学和创造好的生活环境，不顾月收入微薄，花4200元每月的高租金在水围小学后面的嘉意台嘉欣阁128租住，2014年上学期2-4月的时候，因为儿子李逸轩在放学后不主动做作业。还又花了1000元的补习费用送儿子去补习班课后复习做作业，直到原告接走儿子不再送回之前。关于原起诉状中说的儿子李逸轩发烧39度生病的这件事，具体的发生日期是在2014年4月11日，当天下午答辩人李琪接到现在妻子陈婕的微信说轩儿发烧了。陈婕在当天下午就有带轩儿去医院花了135元看病取药。也就是在这天晚一点的时候李逸轩被原告接走再也没送回。李琪带养期间李逸轩除了有这一次发烧生病的事例，还有一次牙疼的病例。这次牙疼的病例说起来更是能说明原告颠倒黑白的恶行！轩儿在2013年2月下旬某周末在谢宏冬接去时候告诉她说牙很疼，原告因为不愿意花钱竟然当时完全不管由他去疼。只是送回来后电话告诉我儿子曾经牙疼，要我带轩儿去看医生。2月28日轩儿又说牙疼，于是我在3月2日周六带了轩儿去看牙医，拍了牙齿照片并花了200多元钱，治疗处理了牙齿。关于原告在起诉状中说的2014年3月到现在，被告未有过问，亦无异议。完全是又一颠倒黑白的表述，事实是期间答辩人曾多次电话，短信沟通要求送回儿子，原告的回应是多次无理索要抚养费和滥骂，完全没法理性正常沟通。在这期间原告也多次骚扰答辩人妻子陈婕，编一些颠倒事实的短信妄图离间我与陈婕之间的关系。再后就恶意挑衅和一味的恶毒的滥骂。内容极其恶劣气人。五、原告在变更抚养权的描述也是不符合事实的，孩子在4月11日至今的一段时期没有上学责任完全在原告，因为其在未经答辩人协商同意的情况下带走孩子并控制不送回，期间孩子没上学的责任当然在原告身上。后来原告在2014年8月也是在未经和答辩人协商同意的情况下擅自要安排孩子在惠州上学，并索要户口本。在此情况下，答辩人当然有权力严词拒绝并要求送回孩子。李逸轩写下了要随原告生活的证词是因为个人感情因素和原告刻意的教唆。另外答辩人在2014年3月对家用电脑设密码以控制孩子沉迷于电脑游戏的事也有可能使孩子对父亲的管教有怨言。而原告为了笼络孩子而纵容孩子玩电脑游戏。六、关于2014年9月24日的电话录音答辩人是在被原告事先电话骚扰对骂后情绪比较激动时的对话，在这个通话之前，答辩人刚刚和原告在电话里就协商抚养权纠纷之事发生过激烈争吵。原告先制造答辩人的愤怒情绪然后再打电话叫儿子索要户口本和学习生活用品，并以此来录音取证。原告在想制造对她有利的证据之前，经常会先多次电话，短信骚扰，并用滥骂来制造对方的情绪。综上，请求法院判令：1、原、被告婚生儿子仍由答辩人抚养，原告应立即无条件送还孩子。原告自送还孩子之日起每月支付2000元抚养费。按月存入答辩人银行账号。如果不承担抚养费则取消其探视权。2、如果原告拒绝立即无条件送还孩子，请求法院依据自愿离婚协议书的明文条款内容：查封和拍卖原告名下的房产，并补偿答辩人金额人民币30万元整。原告强抢抚养权错误在先，答辩人不承担任何抚养费。3、如原告立即无条件送回孩子，鉴于原告此前的违反自愿离婚协议的行为严重影响到孩子的正常学习生活，也严重干扰了答辩人的正常工作生活，请求判令限制原告探视权，1年内只允许探视两次，每次探视时间不超过7天。而且每次探视必须事先经过答辩人同意。如果再有违反则取消其探视权。4、请求法院驳回原告诉讼请求第1、2项，本案诉讼费用由原告承担。
本院查明以下事实：
一、原、被告双方于2004年1月12日登记结婚，2005年3月25日生育儿子李逸轩。2013年6月7日，双方在深圳市福田区民政局协议离婚，离婚协议载明：一、双方自愿离婚；二、婚生儿子李逸轩由男方抚养，考虑到女方的经济收入情况，男方在抚养期间不要求女方支付抚养费。女方可根据自己的经济情况，自行为儿子购买日常生活用品和支付抚养费用。男方应悉心抚养婚生儿子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，如有严重的上述行为，女方可申请法院要求终结男方抚养权，改由女方抚养。……。女方不得不经男方同意，利用探视机会带走儿子，并且藏匿不送还，如果发生这样强行带走儿子，经协商仍不送还的情况，男方有权向法院起诉并要求法院查封、拍卖女方名下的房产或其他财产来补偿男方抚养权被实际强行夺抢，补偿金额30万元。任何一方对儿子有虐待、遗弃、家庭暴力等严重侵害未成年人行为的，将视为放弃抚养和探视的权利，另一方有权申请法院要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。原、被告双方还对夫妻共同财产进行了约定。
二、上述协议签订后，小孩李逸轩跟随被告一起生活。2014年4月11日，原告因儿子生病将其接走看护，在孩子病愈后，因原、被告双方未能协商一致，孩子目前仍在原告处抚养。
三、小孩向本院出具一份陈述书，称愿意跟随妈妈一起生活。
四、原告称现在每月收入5000元，被告称现在每月收入1万元。被告已经再婚，并生育一个女儿，现在女儿刚满3个月。原告称李逸轩目前每月开销约3000元，被告称孩子在跟其抚养期间是每月开销约2000元。
本院认为，原、被告双方协议离婚时约定孩子李逸轩由被告直接抚养，然而李逸轩自2014年4月11日起就跟随原告一起生活，孩子已经与原告形成较为融洽且稳定的生活关系；被告离婚后已经组建新的家庭并已生育子女，李逸轩与被告新组建的家庭存在融合上的客观矛盾，且被告在生育第二个子女后其精力不可能完全投放李逸轩一个人身上，被告对孩子的日常照顾肯定会弱于从前，而原告目前有固定收入且未曾再婚，原告抚养孩子比被告有一定优势；李逸轩即将满十周岁，其已经以书面的形式向本院表达愿意跟随母亲一生生活的愿望，孩子的意愿应当充分考虑。结合上述三方面分析，本院认为李逸轩目前跟随原告一起生活应更有利于孩子的健康成长，故对原告变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于抚养费，李逸轩目前在深圳水围小学四年级读书，结合原、被告双方关于孩子每月开销的陈述内容以及被告的收入情况，本院酌定被告每月支付李逸轩抚养费1800元，对原告过高的抚养费请求，本院不予支持。原告还主张被告一次性支付抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩称原告违反离婚协议的约定，强行将孩子接走，原告应按照协议的约定支付被告补偿30万元，因本案是变更抚养关系纠纷，而被告主张的补偿款应属于离婚后财产纠纷的范畴，二者不能互相抵销，故本案中本院对被告主张的补偿款项本院不予处理，被告可另行法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、小孩李逸轩由原告谢宏冬直接抚养，被告李琪自2014年5月起每月支付李逸轩抚养费1800元至其年满十八周岁为止（本判决生效前的抚养费，被告应于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕，本判决生效之后的抚养费，被告于每月15日前支付给原告）；
二、驳回原告谢宏冬的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取50元，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年一月十五日
书记员 陈秋媚（代）