山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第640号
原告刘忠梅，昌邑市肉联厂退休职工。
委托代理人黄颖慧。
原告冯靖煖。
法定代理人黄莎莎。
被告张晓风。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人李敬芳，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告刘忠梅、冯靖煖与被告张晓风、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠梅委托代理人黄颖慧、原告冯靖煖法定代理人黄莎莎、被告张晓风、被告人民保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。被告昌邑市方舟出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘忠梅、冯靖煖诉称，2014年4月28日，被告张晓风驾驶轿车在新村街天润一品苑东门处由东向西倒车时，与沿新村街由西向东行驶的原告刘忠梅驾驶的自行车（载原告冯靖煖）发生碰撞，致原告刘忠梅、冯靖煖受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张晓风承担事故的全部责任。轿车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告经济损失134855.48元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓风辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险及商业险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月28日8时0分，被告张晓风驾驶轿车在新村街天润一品苑东门处由东向西倒车时，与沿新村街由西向东行驶的原告刘忠梅驾驶的自行车（载原告冯靖煖，系原告刘忠梅的外孙女）发生碰撞，致原告刘忠梅、冯靖煖受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张晓风承担事故的全部责任，原告刘忠梅、冯靖煖无事故责任。
事发后，原告刘忠梅被送往昌邑市人民医院进行住院治疗，入院时经诊断为膝关节损伤，住院34天后，于2014年6月1日出院。后因痹病、外伤血瘀证原告刘忠梅又于2014年10月29日到潍坊市中医院进行了住院治疗，住院20天后，于2014年11月18日出院。前后两次住院，原告刘忠梅共花费住院费26637.41元，门诊费3398.87元，医疗费共计30036.28元。
原告冯靖煖受伤后，于事发当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，入院时经诊断为多处软组织损伤，住院15天后，于2014年5月13日出院，为此花费住院费1403元、门诊费200.5元，医疗费共计1603、5元。
原告刘忠梅出院后，于2014年12月26日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理时间及人数进行了鉴定，该鉴定所于2014年12月31日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘忠梅的伤残程度构成十级，住院期间1人护理，第一次住院出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理2个月；第二次住院出院后不属于护理依赖范围。原告为此支付鉴定费1910元，复印费15元。
另查，被告张晓风驾驶的涉案事故车辆轿车系租赁案外人丁胜的，该车挂靠在昌邑市方舟出租汽车有限公司名下。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止；机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。该车辆同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
原告刘忠梅出生于1955年6月20日，系昌邑市肉联厂退休职工，有养老金收入。其主张退休后又于2013年5月1日与昌邑市柽柳苗木有限公司签订了5年的劳动合同，受伤前3个月的工资分别是2014年1月3000元（出勤22天）、2月3200元（出勤22天）、3月3000元（出勤31天）。原告刘忠梅提供了三个月工资表、单位证明、劳动合同予以证实，其提供的工资表中没有原告刘忠梅领取工资的签字，单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦未提供用人单位的营业执照和机构代码证。
另原告刘忠梅主张其住院期间和出院后系由其丈夫黄复照进行的护理，并主张黄复照系昌邑市汽车运输公司退休职工，现在泰和建筑公司工作，要求按城镇在岗职工年平均工资计算护理费。
由此，两原告分别对损失进行了主张，刘忠梅的损失为：医疗费36451.72元，司法鉴定费，1910元，复印费15元，残疾赔偿金28264元／年×20年×10%=56528元，护理费128.85元／天×（34＋20）天＋128.85元／天×60天×80%=13142.7元，误工费3000元／月×8个月=24000元，住院伙食补助费30元／天×54天=1620元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计133251.98元。
冯靖煖的损失为：医疗费1603、5元。
被告张晓风对原告主张的损失无异议，被告人民保险公司对原告主张的鉴定费、复印费无异议、对其余损失有异议，认为原告刘忠梅的医疗费中有治疗与本次外伤无关的费用，并且两原告存在挂床现象；认为原告刘忠梅主张的护理费没有提供相关证据，同意按城镇居民和农村居民收入的平均值计算护理费；认为刘忠梅已超出国家规定的退休年龄，不存在误工费；认为交通费数额过高，请求法院酌定；认为原告鉴定的伤残等级过高，要求对伤残等级和用药的合理性进行鉴定，因此对残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求根据重新鉴定的结果发表质证意见。
另查，被告张晓风在原告刘忠梅住院治疗期间为原告刘忠梅垫付医疗费17000元，被告张晓风要求原告刘忠梅予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有两原告当庭提供的户口本复印件、身份证复印件、出生医学证明、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细清单、门诊病历、门诊费单据、潍坊市中医院住院病历、住院费单据、费用明细清单、庭后提交的昌邑市人民医院、潍坊市中医院住院费用日清单、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、昌邑市柽柳苗木有限公司出具的原告刘忠梅工资收入证明、劳动合同、工资表、交强险保单复印件、商业险保单复印件、被告张晓风的驾驶证复印证、涉案事故车辆的行驶证复印件、被告张晓风提交的垫付款收据、庭后提交的道路运输许可证及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先关于赔偿责任问题，原告刘忠梅、冯靖煖与被告张晓风发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张晓风承担事故的全部责任，原告刘忠梅、冯靖煖无事故责任，本院对此予以确认。被告张晓风驾驶的涉案事故车辆轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的相关规定，人民法院在审理交通事故案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险以及第三者责任保险。被告张晓风驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，被告昌邑市方舟出租汽车有限公司已从被挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告张晓风个人应承担的赔偿部分应承担连带赔偿责任。被告张晓风在原告刘忠梅住院治疗期间为原告刘忠梅垫付的医疗费，要求原告刘忠梅进行返还，原告无异议，不违反法律规定，本院予以确认。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。根据两原告提供的医药费、住院费等收款凭证，结合费用明细清单、住院费用日清单、住院病历、门诊病历等相关证据，可以认定两原告住院期间不存在挂床现象，且被告人民保险公司在本院限定的时间内亦未对原告刘忠梅治疗痹病的医疗费是否与本次外伤有关进行鉴定，因此原告刘忠梅主张的医疗费36451.72元、原告冯靖煖主张的医疗费1603、5元，均系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信。
二、残疾赔偿金。原告刘忠梅系城镇居民，被告人民保险公司对原告刘忠梅提交的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，因此对潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定的伤残等级予以采信，对原告刘忠梅主张的残疾赔偿金56528元予以认定。
三、误工费。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告刘忠梅系退休工人，不能再签订劳动合同，且其主张误工费所提交的其他证据亦存在瑕疵，不能证明其现仍有固定工作，存在误工损失，因此对原告刘忠梅的误工费不予认定。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告刘忠梅未提供证据证明护理人员的收入情况和存在实际减少收入的证明，因此对原告刘忠梅主张的护理费可以按照城镇居民和农村居民收入的平均值计算，具体为护理费63.4／天×（34＋20）天＋63.4元／天×60天×70%=6086.4元。
五、住院伙食补助费。原告刘忠梅主张的住院伙食补助费1620元符合山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
六、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交交通票据，考虑到原告在城区居住的事实，其住院期间交通费为500元。
七、鉴定费、复印费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告主张的鉴定费1910元、复印费15元的支出符合上述规定，应由人民保险公司承担，故鉴定费、复印费应在商业三者险中按责任比例赔付。
八、精神损害抚慰金。根据原告刘忠梅的伤残惰况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
原告刘忠梅的医疗费36451.72元、住院伙食补助费1620元，其中，医疗费10000元应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付，其余医疗费26451.72元、住院伙食补助费1620元、鉴定费1910元、复印费15元、原告冯靖煖的医疗费1603、5元，合计31600.22元，应当由人民保险公司根据商业三者险赔付。
上述残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、护理费6086.4元、交通费500元，合计64114.4元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中向原告支付。为此，人民保险公司在交强险中应向原告刘忠梅赔付74114.4元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘忠梅各项损失74114.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘忠梅、冯靖煖各项损失31600.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘忠梅返还被告张晓风医疗费17000元，于原告刘忠梅获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日过付。
四、驳回原告刘忠梅、冯靖煖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1499元，由原告刘忠梅、冯靖煖承担330元，被告张晓风承担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2997元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一五年五月十三日
书记员 孙丹宁