wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0225行初4号原告孙仲。委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。被告广灵县房产管理所，住所地广灵县壶泉镇。负责人，陈雪峰，该所副所长。委托代理人杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。第三人刘甦明。委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。原告孙仲诉被告广灵县房产管理所、第三人刘甦明房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告孙仲与第三人刘甦明之妻孙淑静（已去世）系姐弟关系，被告广灵县房产管理所于2002年将其父孙百清（已去世）座落于广灵县壶泉镇沙河村白家堡6号院内的房屋所有权登记给孙淑静名下，侵犯了原告的合法权益，要求判令被告撤销其颁发的03001731号房屋所有权证书。本院认为，本案第三人刘甦明当庭提供的03001731号房屋所有权证书，发证机关系广灵县人民政府，被告广灵县房产管理所不是本案适格被告。本院经释明，原告申请变更被告为广灵县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，山西省高级人民法院“关于确定大同等市中级人民法院为行政案件相对集中管辖试点的通知”精神的规定，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙仲的起诉。案件受理费50元，退还原告孙仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长  元化明审判员  谢丹莉审判员  余 美二〇一七年五月十九日书记员  田晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王祖明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祖明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祖明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币572，799.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币572，799.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1851号
原告田桂久，男。
被告耿焕喜，男。
被告包双芹，女。
原告田桂久诉耿焕喜、包双芹买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告田桂久到庭参加了诉讼，被告耿焕喜、包双芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现己审理终结。
原告田桂久诉称，二被告于2014年4月2日在我处购买化肥价值219300元，当时约定现款交易，货到付款，被告收到化肥后出具欠据一张，之后我多次催要，被告均推脱一直不还，被告2014年7月14日在还款计划上说明到2014年8月10日前全部还清，如到期不能还清利息从欠款时开始按月息2分计算，2015年11月26日还款计划上写2015年12月10日前全部还清，二被告均在还款计划上签字，时至今日二被告一分钱也没还，我要求而被告现立即给付货款及利息。
被告耿焕喜、包双芹在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，原告田桂久向被告耿焕喜出售化肥价值219300元，约定付款日期为2014年4月30日。原告田桂久将化肥交付给被告耿焕喜后，被告未按约定支付货款。2014年7月14日，被告耿焕喜出具还款计划一份，内容为：我4月初欠田桂久化肥款贰拾壹万玖仟叁佰元，原计划化肥到我家马上结清，因多种医院至今没还上。但我愿意承担利息按每月1分5厘计算，到8月10日前我全部还清。如到期还不能还清，利息从欠款时开始按照2分计。此后被告耿焕喜仍未按照还款计划还款。2015年11月26日，被告耿焕喜、包双芹为原告出具还款计划一份，内容为：我们欠田桂久的款是2014年欠的化肥款，由于这二年底投资发展没少花钱，一直没能还上这笔欠款，但是今年12月10日前我们一定还清欠田桂久的钱。2016年10月9日，原告田�久诉至本院，要求二被告支付化肥款219300元，及利息（从2014年4月2日起至还款之日止，按月利率2分计算）。
上述事实，原告田桂久提供的证据有：欠据1张，还款计划2份。以上证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田桂久与被告耿焕喜之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告耿焕喜、包双芹未按约定给付欠款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任,原告田桂久要求被告耿焕喜、包双芹支付货款219300元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告对未按期付款的利息有约定，且系双方当事人真实意思表示，故原告的主张本院予以支持，被告耿焕喜出具的欠款专用据中约定还款日期为2014年4月30日，故利息应从该日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿焕喜、包双芹于本判决生效后10日内向原告田桂久支付化肥款219300元（从2014年4月30日起至还款之日止，按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元由被告耿焕喜、包双芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 刘文彪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李靖漪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审123号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人朱民荣，男，汉族，1972年4月3日出生，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2013]311号行政决定确定的被申请执行人朱民荣（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年11月22日作出德土资罚字[2013]第311号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2012年11月擅自占用坐落在新市镇句城村东村头组243平方米土地建造厂房（其中园地243平方米；建筑占地面积229平方米，建筑面积445平方米），该项目不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的243平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4860元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年8月5日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、勘测图纸；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年11月22日作出的德土资罚字[2013]311号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月九日
书 记 员 方依云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3821号
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园。
法定代表人庄凯，总经理。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏锋华车辆科技有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王宇峰。
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司与被告江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市练湖涂料化工有限公司的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告江苏锋华车辆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司诉称，2013年12月开始，原、被告发生油漆涂料业务。至2015年3月，被告供给原告货物价款为127008元。嗣后，被告付款61100元，其中以货抵偿41100元。余款65908元经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款65908元，按同期银行贷款利率支付2016年5月10日至给付之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告江苏锋华车辆科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月开始，原、被告发生业务往来，由原告供应油漆涂料给被告。至2015年3月，原告供给被告货物价款为127008元。嗣后，被告付款61100元，其中以货抵偿41100元。现原告诉讼来院，要求被告立即给付货款65908元，按同期银行贷款利率支付2016年5月10日至给付之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款65908元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠该款引发纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市练湖涂料化工有限公司价款65908元，并按同期银行贷款利率支付2016年5月10日起至给付之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1002号
原告：中山市利联实业投资有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路15号东侧首层1卡，组织机构代码06514787-1。
法定代表人：蔡淑卿，董事长。
委托代理人：赖成、罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：区耀彬，男，1975年12月出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：莫淑燕，女，1975年1月出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：中山市东大线材有限公司，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区怡丰街3号1楼。
法定代表人：莫兆君。
本院在审理原告中山市利联实业投资有限公司诉被告区耀彬、莫淑燕、中山市东大线材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中山市利联实业投资有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：中山市利联实业投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市利联实业投资有限公司撤回对被告陈栩斌的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告中山市利联实业投资有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁超华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终40号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐和平，男，1958年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐和平买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初389之一民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初389之一民事裁定，并将本案移至安阳市北关区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人住所地位于安阳市人民大道××路北，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。一审法院作出的裁定缺乏法律和事实依据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即唐和平的住所地为鹤壁市山城区，故合同履行地位于鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 蓉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4845号
原告:朱从义。
委托代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被告：常州市志耀环保设备有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号312室。
法定代表人：赵耀，该公司总经理。
原告朱从义诉被告常州市志耀环保设备有限公司（下称志耀公司）挂靠纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从义的委托代理人胥文俊到庭参加了诉讼，被告志耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱从义向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供车辆过户材料，协助原告将车牌号为苏D×××××号车辆过户至原告名下。2、判令被告返还多缴纳的年检费和保险费共计4596元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订协议书一份，约定原告将其所有的苏D×××××号货车挂靠在被告名下，车辆的所有权仍然属于原告，原告每年向被告缴纳挂靠费800元。若三年后原告需要将车辆过户至自己名下，被告应当无条件配合并提供所需材料。现协议期限已满，被告拒不配合原告过户该车辆；且被告以需要缴纳保险和进行年检为由，向原告收取7600元，据原告调查，该车辆的保险费用合计为2865.8元，年检费为138元，合计为3003.8元。被告多收取原告4596.2元。被告行为已经构成违约，侵犯了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。
被告志耀公司未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交下列证据：1、销售合同一份；2、机动车销售统一发票一份；3、挂靠协议一份；4、机动车行驶证收条一份；5、年检缴费依据、保险费缴费发票；6、被告收款收据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据1、2、3、4，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。原告当庭提交的证据5为复印件，且缺少其他证据印证，本院不予支持。原告提交的证据6，只能证明双方挂靠协议已经实际履行履行及被告收款情况，因其提交的证据5存在效力瑕疵，不能互相印证应返还金额，该证据本院予以采纳，但证明主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2013年6月29日，原告从常州浙永远大车辆销售有限公司购买凯马牌货车一辆。2013年2013年7月3日，原、被告签订协议书一份，约定原告将其所有的苏D×××××号货车挂靠在被告名下，车辆的所有权仍然属于原告，原告每年向被告缴纳挂靠费800元。若三年后原告需要将车辆过户至自己名下，被告应当无条件配合并提供所需材料。2013年7月3日，涉案车辆注册登记在志耀公司名下，2013年7月29日，被告获取机动车行驶证。其后，双方按照挂靠关系履行了协议，被告于2016年7月28日收取了原告的挂靠费、保险费、验车费等共计7600元。原告因主张解除挂靠关系，要求被告将车辆过户至自己名下未果，遂诉至法院。
另查明，庭审当日，自然人赵成义以被告员工即委托代理人的身份到庭，但其既未提交法定代表人身份证明书及授权委托书，也没有提交其与志耀公司存在劳动关系的证明。经本院对若无志耀公司委托手续将视为志耀公司拒不到庭并承担缺席审理后果等问题进行释明，并询问原告，原告同意其参加庭审，但赵成义及志耀公司在本院指定期限内均未提交有效的授权委托手续。在本院设定期限内，原告亦未提交证明保险费用的证据原件或者其他印证复印件真实性的证据资料。
本院认为，原告将车辆挂靠在被告名下，该车辆所有权及处分权仍应归原告所有，原告亦有权依法对车辆进行处分。在无证据推翻双方挂靠协议，且无证据确定双方对挂靠期限另有约定的情况下，原告要求被告协助将车辆登记在所有人名下的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告退还验车费、保险费共计4596.2元的请求，因其提交的证据存在瑕疵，且在规定期限内未补足证据，原告应当承担举证不能的后果，该请求本院不予支持，原告可另行收集证据主张权利。自然人赵成义的陈述，因其未在规定期限内提交合法的委托代理手续，该陈述不能作为对抗原告的依据。被告志耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩及举证、质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第三十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市志耀环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将苏D×××××号货车登记至原告朱从义名下。
二、驳回原告朱从义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告常州市志耀环保设备有限公司负担；该款原告王清华已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶涵栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2264号
上诉人（原审被告）：胡柏荣，男，1947年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：丁健，浙江楷立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢晓勇，男，1952年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人胡柏荣因与被上诉人谢晓勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡柏荣于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡柏荣申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡柏荣撤回上诉。二审案件受理费22013元，减半收取11006.5元，由上诉人胡柏荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 治 平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2826号
原告刘雅琴。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告刘雅琴与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘雅琴与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终146号
上诉人（一审原告）肖祖国，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局直属分局。
负责人晁建军，局长。
委托代理人肖军，该局法制室民警。
委托代理人桑虎，该局国保支队民警。
上诉人肖祖国因治安管理行政处罚一案不服华龙区人民法院（2016）豫0902行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2016年7月28日，肖祖国在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济中心，后被接回濮阳。训诫书的内容通过广播、展板的形式向原告宣读。7月29日河南省中原油田公安局接报警，同日受理该行政案件并向原告告知行政案件权利义务。被告经调查、询问原告及相关人员，7月29日对原告进行处罚前告知并作出予以拘留十日的中油公直（国保）行罚决字【2016】0116号处罚决定书。原告不服，诉诸本院。另查明，中原油田公安局行使省辖市级公安机关的部分管辖权限，其管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区。原告肖祖国的户籍证明中其住址为河南省濮阳县徐镇镇中原油田采油四厂院四号。
一审认为：被告认定原告在北京中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的行为严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到治安行政处罚。因中原油田公安局行使省辖市级公安机关的部分管辖权限，其管辖范围为中原油田在本省镜内的生产区、生活区和办公区，原告肖祖国的户籍证明中其住址为河南省濮阳县徐镇镇中原油田采油四厂院四号，属中原油田公安局管辖的生活区，故被告对该行政案件有管辖权。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出拘留十日的处罚，适用法律正确，裁量适当。原告配合被告接受询问，被告可以不进行书面传唤。故原告诉称被告未出示传唤证将其带到被告处接受询问违法的意见，本院不予采纳。被告接报警后，及时受理，经对原告行政告知、调查询问原告及相关人员，并对原告进行处罚前告知后，作出处罚决定，程序合法。综上，被告所作中油公直（国保）行罚决字【2016】0116号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。原告其它诉讼请求无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖祖国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人肖祖国主要上诉理由：1、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，案件事发地是北京市内，上诉人居住地是濮阳市华龙区，户籍地是濮阳县，被上诉人没有管辖权。2、被上诉人没有传唤证，对其超期拘留。上诉人没有训诫书，没有被训诫。被上诉人的处罚决定事实不清，程序不合法，证据不足，适用法律不正确。请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省中原油田公安局的答辩意见：1、上诉人的违法事实清楚，证据充分。2016年7月28日肖祖国在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获并训诫后送至马家楼接济中心，后被带回被上诉人处。2、上诉人肖祖国的户籍所在地为河南省濮阳县徐镇镇中原油田采油四厂院四号。依据豫编【2006】27号文件《河南省机构编制委员会关于河南省中原油田公安局职配置内设机构和人员编制有关问题的通知》规定，被上诉人管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区，中原油田采油四厂院为油田生活区，所以被上诉人对肖祖国扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。3、传唤不是办理治安案件的必经程序，是否需要传唤，根据案件的具体情况决定，对肖祖国不需要再使用传唤证进行传唤到案。4、肖祖国被带至公安机关直至被行政拘留前的时间为法律赋予的询问查证时间，不属于限制人身自由的强制措施，且我局对肖祖国的询问查证时间不超过二十四小时，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《河南省机构编制委员会关于河南省中原油田公安局职能配置内设机构和人员编制有关问题的通知》（豫编【2006】27号文）中规定，中原油田公安局行使省辖市级公安机关的部分管辖权限，其管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区（简称“三区）。其中主要职责第（四）项负责“三区”治安管理和治安案（事）件的查处工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人的户籍所在地为濮阳县徐镇镇采油四厂院四号，属于中原油田在本省境内的生活区，被上诉人按照上诉人户籍所在地对该案行使管辖权，符合法律法规的规定。上诉人肖祖国认为被上诉人无管辖权的理由不能成立。一审认定被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人肖祖国负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 敏
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督29号
申请人：李立国，男，1954年12月10日出生，汉族。
被申请人：戈乃良，男，1972年10月3日出生，汉族。
被申请人：李高丽，女，1978年3月19日出生，汉族。
申请人李立国于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人李立国称，被申请人戈乃良、李高丽于2017年5月1日从申请人处借款70000元,并给申请人出具了借据一份。双方约定的使用期限届满后，该笔借款经申请人多次向二被申请人催要未果。现要求二被申请人给付申请人借款70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戈乃良、李高丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李立国借款70000元。
申请费516.70元，由被申请人戈乃良、李高丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢焕玲
二〇一七年十一月六日
书记员 魏彤彤
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖239号
周口市中级人民法院并周口市川汇区人民法院：
河南省人民检察院拟指定周口市川汇区人民检察院审查起诉姬红卫行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定周口市川汇区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十四日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更938号
罪犯周从军，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年6月4日作出（2014）仁刑刑初字第92号刑事判决，以被告人周从军犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周从军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周从军减刑。
经审理查明，罪犯周从军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周从军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周从军减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂鄂城民初字455号
原告王少云，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告江忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告余文英，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上，
原告王少云诉被告江忠、余文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王少云到庭参加诉讼，被告江忠、余文英经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少云诉称：2012年，被告江忠自称因经营需要资金周转向原告借款，原告考虑到双方的友好关系向其出借200,000.00元。截止2014年7月30日，仍欠原告本金200,000.00元。原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由借故拖延。经查，两被告借款时系夫妻关系，双方于2014年11月25日在鄂州市民政局办理了离婚手续，该借款属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元、利息40,000.00元（利息计算至2016年3月，后期利息按月利率1%据实计算）；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告江忠、余文英未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告王少云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、两被告结婚证、离婚证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体适格及借款时两被告系夫妻关系等事实。
证据二、借条1份。拟证明被告江忠向原告借款人民币200,000.00元并约定按月利率1%计算利息等事实。
本院对本案证据审核认定如下：原告王少云提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告江忠向原告借款人民币200,000.00元的事实，依法予以采信。被告江忠、余文英未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年7月，被告江忠向原告王少云借款；原告于同月借给被告江忠人民币200,000.00元。2014年7月30日，被告江忠向原告出具借款金额为人民币200,000.00元的借条一份；同年10月31日，被告江忠向原告出具一份“四年期间还本后，按一分计息”的条据。后被告江忠于2014年11月外出，至今下落不明。上述借款本息被告江忠至今未予偿还。
另查明，被告余文英与被告江忠于2009年2月4日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，后双方于2014年11月25日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告王少云与被告江忠之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律保护。原告与被告江忠虽约定“四年期间还本”，但被告江忠于2014年11月外出，至今下落不明，也未偿还原告的借款本息，可视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告可请求解除该“四年期间还本”的约定，要求被告江忠立即偿还借款本息；原告与被告江忠约定按一分计息，按日常交易习惯，可理解为按月利率1%计算利息，该约定未违反相关法律、法规的规定。被告余文英与被告江忠原系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告江忠共同承担清偿责任；故原告请求判令两被告立即偿还借款本息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。原告的利息损失可自被告江忠出具借条之日即2014年7月30日起，按月利率1%计算至2016年7月30日止，共计24个月，其利息为48,000.00元（200,000.00元×1%×24个月）；原告的后期利息损失可按月利率1%据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江忠、余文英于本判决生效后五日内共同偿还原告王少云借款本金人民币200,000.00元、利息48,000.00元（利息计算至2016年7月30日止，后期利息按月利率1%据实计算），本息合计248,000.00元。
本案受理费4,900.00元，由被告江忠、余文英共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：胡小玲
审判员 ： 陈 茜
二〇一六年八月一日
书记员 ： 卢 婷
第4页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff016136-86aa-4d00-adec-c14411f53c90&imgId=ZmYwMTYxMzYtODZhYS00ZDAwLWFkZWMtYzE0NDExZjUzYzkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1256号
上诉人（原审被告）刘国林，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽娜，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人庄振军，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人刘国林因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月3日，刘国林经证人张某某，向张丽娜借款人民币300000元，约定月利率为20‰，此款刘国林分别于2015年5月9日和2015年5月15日以打款的方式向张丽娜偿还人民币200000元，双方结算后形成了新的借条。按照先还利息后还本金的计算方法，自2013年9月3日起至2015年5月3日，共计20个月，每月的利息数为300000×20‰＝6000元，20个月的利息数为6000×20＝120000元，刘国林偿还张丽娜200000元，多支付的部分为偿还的本金，即200000-120000＝80000元，尾欠借款本金数为300000-80000＝220000元，即刘国林尾欠张丽娜借款本金人民币220000元及自2015年5月4日起的借款利息未偿还。
原审法院认为，张丽娜与刘国林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。内容不违反法律、行政法律的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。刘国林未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款及利息的违约责任，故张丽娜请求判令刘国林偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：刘国林于判决生效后十日内偿还张丽娜借款人民币220000元及利息（自2015年5月4日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行期间届满时止）。
宣判后，刘国林不服，向本院提起上诉，请求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4872号民事判决，驳回张丽娜的诉讼请求。由张丽娜承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2013年9月3日，上诉人曾经向被上诉人借款300000元，并为被上诉人出具300000元的借条。这笔借款在2014年9月左右，已由上诉人用现金一次性偿还，被上诉人当时已将300000元的借条还给了上诉人，上诉人已销毁。双方之间的300000元的债权债务关系已经消灭。2015年5月3日，上诉人因购房急需用钱解困，又向被上诉人借了220000元，出具了220000元借条一枚。双方还特别约定了借款用途为购买楼房，月息2分。并口头承诺，尽快筹钱偿还。2015年5月9日、5月15日，被上诉人先后共筹钱200000元，分两次向被上诉人偿还了200000元，该笔借款还尚欠20000元本金未还，220000元的借条也因此未从被上诉人手中收回。上述两笔借款，从签订的时间和内容上都不具有关联性，一审法院罔顾事实，偏信被上诉人一方之言，认定上诉人2015年5月9日、5月15日偿还给被上诉人的200000元是对2013年9月3日借条300000元本息的偿还，是混淆是非；认定2015年5月3日的220000元借款是2013年9月3日300000元借款的尾欠的本息，缺乏事实依据。二、一审法院采信被上诉人提交的证据错误。被上诉人在一审中提交的证据都无法证明其要证明的问题。被上诉人提供的照片系伪造；2015年5月3日220000的借条与被上诉人要证明的问题自相矛盾；电话通话号码清单被认定为通话记录，所证明的问题都是被上诉人编造的；视频资料来源不合法，内容无法证明修改借条；证人张亚辉是被上诉人的亲姐姐，与被上诉人存在利害关系，其证言没有证明力。一审法院违背证据的采信规则，仅凭被上诉人陈述就认定被上诉人提交的证据形成完整的证据链条，这不是高度的盖然，而是主观臆断，故意偏袒被上诉人，实际上成了被上诉人讹诈上诉人钱财的枪手和帮凶。
被上诉人张丽娜答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：2015年5月9日、2015年5月15日刘国林通过打款的方式偿还张丽娜人民币200000元，是偿还的2013年9月3日借款300000元，还是偿还日期为2015年5月3日借据中的借款220000元。
张丽娜主张刘国林偿还了借款300000元中的200000元本息后，双方结算形成了借款金额为220000元的新借条。借条中借款金额220000元的形成：按照先还利息后还本金的计算方法，即自2013年9月3日起至2015年5月3日，共计20个月，每月的利息数为300000×20‰＝6000元，20个月的利息为6000元×20个月＝120000元，刘国林偿还张丽娜200000元，扣除120000元利息，多支付的部分为偿还的本金，即200000-120000＝80000元，尾欠借款本金数为300000-80000＝220000元。该枚借条时间只所以在刘国林还款之前，张丽娜解释为：为了计算利息方便。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，张丽娜针对其诉讼主张提供了借条、照片、张亚辉证言、通话记录清单、克旗建行大厅2015年7月26日监控录像，而刘国林针对已经将300000元偿还完毕未提供证据佐证，且刘国林不能准确陈述还款时间、款项来源以及还款面额，故确信刘国林偿还借款300000元中的200000元后，双方结算形×××元的借条具有高度可能性，应当认定该事实存在。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘国林承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘国林与被上诉人张丽娜各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1256号上诉人（原审被告）刘国林，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽娜，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人庄振军，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人刘国林因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月3日，刘国林经证人张某某，向张丽娜借款人民币300000元，约定月利率为20‰，此款刘国林分别于2015年5月9日和2015年5月15日以打款的方式向张丽娜偿还人民币200000元，双方结算后形成了新的借条。按照先还利息后还本金的计算方法，自2013年9月3日起至2015年5月3日，共计20个月，每月的利息数为300000×20‰＝6000元，20个月的利息数为6000×20＝120000元，刘国林偿还张丽娜200000元，多支付的部分为偿还的本金，即200000-120000＝80000元，尾欠借款本金数为300000-80000＝220000元，即刘国林尾欠张丽娜借款本金人民币220000元及自2015年5月4日起的借款利息未偿还。原审法院认为，张丽娜与刘国林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。内容不违反法律、行政法律的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。刘国林未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款及利息的违约责任，故张丽娜请求判令刘国林偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：刘国林于判决生效后十日内偿还张丽娜借款人民币220000元及利息（自2015年5月4日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行期间届满时止）。宣判后，刘国林不服，向本院提起上诉，请求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4872号民事判决，驳回张丽娜的诉讼请求。由张丽娜承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2013年9月3日，上诉人曾经向被上诉人借款300000元，并为被上诉人出具300000元的借条。这笔借款在2014年9月左右，已由上诉人用现金一次性偿还，被上诉人当时已将300000元的借条还给了上诉人，上诉人已销毁。双方之间的300000元的债权债务关系已经消灭。2015年5月3日，上诉人因购房急需用钱解困，又向被上诉人借了220000元，出具了220000元借条一枚。双方还特别约定了借款用途为购买楼房，月息2分。并口头承诺，尽快筹钱偿还。2015年5月9日、5月15日，被上诉人先后共筹钱200000元，分两次向被上诉人偿还了200000元，该笔借款还尚欠20000元本金未还，220000元的借条也因此未从被上诉人手中收回。上述两笔借款，从签订的时间和内容上都不具有关联性，一审法院罔顾事实，偏信被上诉人一方之言，认定上诉人2015年5月9日、5月15日偿还给被上诉人的200000元是对2013年9月3日借条300000元本息的偿还，是混淆是非；认定2015年5月3日的220000元借款是2013年9月3日300000元借款的尾欠的本息，缺乏事实依据。二、一审法院采信被上诉人提交的证据错误。被上诉人在一审中提交的证据都无法证明其要证明的问题。被上诉人提供的照片系伪造；2015年5月3日220000的借条与被上诉人要证明的问题自相矛盾；电话通话号码清单被认定为通话记录，所证明的问题都是被上诉人编造的；视频资料来源不合法，内容无法证明修改借条；证人张亚辉是被上诉人的亲姐姐，与被上诉人存在利害关系，其证言没有证明力。一审法院违背证据的采信规则，仅凭被上诉人陈述就认定被上诉人提交的证据形成完整的证据链条，这不是高度的盖然，而是主观臆断，故意偏袒被上诉人，实际上成了被上诉人讹诈上诉人钱财的枪手和帮凶。被上诉人张丽娜答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案的争议焦点为：2015年5月9日、2015年5月15日刘国林通过打款的方式偿还张丽娜人民币200000元，是偿还的2013年9月3日借款300000元，还是偿还日期为2015年5月3日借据中的借款220000元。张丽娜主张刘国林偿还了借款300000元中的200000元本息后，双方结算形成了借款金额为220000元的新借条。借条中借款金额220000元的形成：按照先还利息后还本金的计算方法，即自2013年9月3日起至2015年5月3日，共计20个月，每月的利息数为300000×20‰＝6000元，20个月的利息为6000元×20个月＝120000元，刘国林偿还张丽娜200000元，扣除120000元利息，多支付的部分为偿还的本金，即200000-120000＝80000元，尾欠借款本金数为300000-80000＝220000元。该枚借条时间只所以在刘国林还款之前，张丽娜解释为：为了计算利息方便。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，张丽娜针对其诉讼主张提供了借条、照片、张亚辉证言、通话记录清单、克旗建行大厅2015年7月26日监控录像，而刘国林针对已经将300000元偿还完毕未提供证据佐证，且刘国林不能准确陈述还款时间、款项来源以及还款面额，故确信刘国林偿还借款300000元中的200000元后，双方结算形×××元的借条具有高度可能性，应当认定该事实存在。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘国林承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘国林与被上诉人张丽娜各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三十一日书记员  刘亚文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2315号
申请执行人联城消防工程有限公司青岛分公司。
法定代表人张某，总经理。
被执行人中航长江建设工程有限公司青岛分公司。
负责人李某，总经理。
被执行人中航长江建设工程有限公司。
法定代表人李某，董事长。
本院在执行申请执行人联城消防工程有限公司青岛分公司与被执行人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁 超
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1121号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告杜建凯，男，1982年09月09日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌达区热力公司（以下简称热力公司）与被告杜建凯供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝霖，被告杜建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告杜建凯系原告热力公司供热合同用户，其住宅面积为65平方米，自2004年10月15日至2016年4月15日采暖期内，被告应交纳采暖费8409.37元，被告已交纳1485元，现欠采暖费6921.37元。原告诉至法院，请求被告给付拖欠采暖费6921.37元，案件受理费由被告承担。
被告杜建凯辩称，欠6921.37元采暖费认可，但原告的供热没有达到国家规定的标准，只能自行通过电暖气供热，故不同意交取暖费。
原告热力公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据欠费明细表一份。用以证明被告从2004年10月15日至2016年4月15日，共欠取暖费8409.37元，被告已交1485元，尚欠6921.37元。
被告质证认为，没有异议。
被告杜建凯为支持其答辩，向本院提供证据电费单一份。用以证明被告到了冬天通过电暖气供热，冬天交电费比夏天的交的电费要高。
原告质证认为，对证据一、不认可，与本案没有关联性，不能证明被告是因为电暖气所消耗的电费。
根据庭审及原告举证、被告质证情况，本院认定下列事实：
被告杜建凯是原告供热用户。原告为被告供热的房屋建筑面积为65平方米。2004年10月15日至2016年4月15日采暖期内，共欠取暖费8409.37元，被告已交1485元，尚欠6921.37元。
本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，原告向被告提供了热力，被告作为用户实际受用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上供用热力合同关系。本院认为，室内问题是否达标应取决三个因素：一是热力企业的供热；二是住宅墙体保温；三是住宅管道设计科学合理。三者缺一都将导致室内温度不达标。热力企业的义务是向住户提供达标的热力，对于墙体的保温及室内管道的合理则不负有保障义务。被告应提供分析出室内不达标原因的证据，但庭审中被告未提供，本院对被告的答辩意见不予支持，因此被告杜建凯应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杜建凯于本判决生效后十日内给付原告乌海市乌达区热力公司采暖费6921.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建凯负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张燕
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清玉，男，1952年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关淳，男，1969年11月8日生，满族。
再审申请人赵清玉因与被申请人关淳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵清玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月十七日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清玉，男，1952年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关淳，男，1969年11月8日生，满族。再审申请人赵清玉因与被申请人关淳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵清玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6149号
原告刘玉兰，女，1953年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人候永华,男，1978年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告刘玉兰之子。
被告侯利，女，1979年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘玉兰与被告侯利生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，审理过程中，原告陈世坤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉兰在诉讼过程中以自己起诉所依据的证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉兰负担。
审判员 张国强
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘振江
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2446号
原告（反诉被告）：李兴军，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：蒋加伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告（反诉原告）：太和县鸿泰农业装备有限公司，住所地太和县经济开发区亿达福地园小区二号楼106-109铺。组织机构代码：56754718-9。
法定代表人：付桂克。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张振义，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告（反诉被告）李兴军诉被告蒋加伟、被告太和县鸿泰农业装备有限公司（反诉原告）、被告张振义健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓伟
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初362号
原告：蔡石仁，男，汉族，1945年12月2日出生，住惠来县。
被告：陈钟丰，男，汉族，1976年11月3日出生，住惠来县。
本院在审理原告蔡石仁诉被告陈钟丰民间借贷纠纷一案中，原告蔡石仁于2017年8月4日以双方自愿协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡石仁的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡石仁撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告蔡石仁负担。
审判长 黄大鹏
二〇一七年八月七日
书记员 方 驹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第0036-2号
原告孙美美。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告王小妹。
被告朱永昌。
被告江阴市长寿化纤纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。
法定代表人朱永昌。
被告朱燕凤。
本院受理原告孙美美与被告王小妹、朱永昌、江阴市长寿化纤纺织有限公司、朱燕凤民间借贷纠纷一案后，被告王小妹、朱永昌、江阴市长寿化纤纺织有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：本案所有被告的住所地均不在无锡市南长区范围内，均在江阴市范围内，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江阴市人民法院管辖。为此，请求依法将本案移送江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷在无约定管辖情形下，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定履行地点，而本案被告方的住所地均在江阴市，不在本院管辖区域内，故被告王小妹、朱永昌、江阴市长寿化纤纺织有限公司提出的管辖异议成立，本案应由江阴市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告王小妹、朱永昌、江阴市长寿化纤纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛耀
二〇一五年二月九日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初203号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人马俊杰，男，1991年10月5日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2017年9月14日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月10日以通检公诉刑诉【2017】206号起诉书，指控被告人马俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年9月13日上许，被告人马俊杰趁到开通镇居民白某家做客之机，将白某家挂在墙上的55寸乐视电视机盗走（价值人民币2400元），并以600元的价格出售给通榆县德信地产老板任某。案发后，被盗电视机已被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人马俊杰在庭审中亦无异议，且有被告人马俊杰的供述与辩解；失主白某的陈述；证人任某证言；通榆县公安局现场勘查卷、扣押物品清单、返还清单；通榆县价格认定中心价格认定结论书；常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭。
本院认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指孔被告人马俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初192号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李恒李某，男，1982年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因故意伤害罪，2012年10月29日被新蔡县人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被新�县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人李恒李某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、李丹丹出庭支持公诉，被告人李恒李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年3月21日13时许，被告人李恒李某酒后驾驶一辆黄色铲车在新蔡县弥陀寺乡后岭村西程桥铲翻一辆路边停放的小型货车，随后又驾驶豫Ｑ×××××的黑色轿车撞进弥陀寺乡后岭村委西程桥刘某家的简易房内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李恒李某的血样中乙醇含量为279.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李恒李某醉酒驾驶机动车并肇事，应从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处四个月以上刑期，并处罚金。
被告人对指控事实无异议。
另查明，2016年5月27日被告人李恒李某与受害人程某1、郭某就民事赔偿达成协议，赔偿郭某医药费及撞坏程某1简易内洗衣机、电动车等物品损失计款人民币4600元，赔偿程某4医药费500元，赔偿并履行清结。受害人对被告人李恒李某表示谅解。程某3未在医院治疗。
被告人李恒李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：所驾驶的车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、刑事判决书、协议书、伤害案件现场处置登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某、程某2、王某、程某3、周某、程某4、程某5、郭某、程某1、李某1、郝某证言；安徽�天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒李某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车撞翻车辆和冲入路边简易房内，置公共安全而不顾，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李恒李某醉酒驾驶机动车并肇事，应从重处罚；被告人李恒李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人有前科，可从重处罚；被告人就民事赔偿与受害人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李恒李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高�民检察院、公安部引发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李恒李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 吴张琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初192号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人牛毛旦牛某某，男，1997年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人牛毛旦牛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人牛毛旦牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年05月20日02时许，牛毛旦牛某某酒后驾驶一辆蓝色五征牌农用三轮车，行驶至新蔡县黄楼镇驻新公路黄楼镇邮政储蓄银行路口时，冲撞到从某的榨油店内，致店门和榨油机受损，从某报警，被民警查获。经检测，牛毛旦牛某某的血样中酒精含量为128.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人牛毛旦牛某某醉酒驾驶机动车并肇事，应从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人牛毛旦牛某某二个月以上拘役。
被告人对指控事实无异议。
另查明，2016年5月25日被告人牛毛旦牛某某与受害人从某就民事赔偿达成协议，赔偿受害人榨油机、门各项损失计款人民币7000元，并履行清结。受害人对被告人牛毛旦牛某某表示谅解。
被告人牛毛旦牛某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条；证人王某、李某、从某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛毛旦牛某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车冲撞至路边门店内，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人牛毛旦牛某某醉酒驾驶机动车并肇事，应从重处罚，被告人牛毛旦牛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人就民事赔偿与受害人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人牛毛旦牛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》通知第一条第（一）款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人牛毛旦牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴张琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执840号
申请执行人魏伟，男，汉族，1973年6月15日生，住淄博市张店区。
被执行人黄香秀，女，汉族，1976年5月3日生，住淄博市张店区。
本院在执行魏伟与黄香秀民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执840号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执840号申请执行人魏伟，男，汉族，1973年6月15日生，住淄博市张店区。被执行人黄香秀，女，汉族，1976年5月3日生，住淄博市张店区。本院在执行魏伟与黄香秀民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执840号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8267号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，经商，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区
被告：周轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市
被告：徐燕飞，女，1993年8月29日出生，汉族，原户籍在浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市
被告：吴和平，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
原告钟爱有与被告周轩、徐燕飞、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。同年8月15日依法裁定转为普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼。被告周轩、徐燕飞、吴和平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱有向本院提出诉讼请求：1.判令被告周轩、徐燕飞立即归还给原告借款本金4万元，并支付利息（按年利率24%从借款日计算至借款实际归还日）；2.判令被告吴和平对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告周轩、徐燕飞向原告共同借款4万元，并出具借条、收条各1张；被告吴和平对上述债务作了担保。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周轩、徐燕飞、吴和平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钟爱有向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件各1张，证明被告主体资格；3.借款凭据（含收条）1张，证明原、被告之间存在的借款关系及具体约定；4.借款照片1张，证明被告向原告借款属实。
被告周轩、徐燕飞、吴和平未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、2、4的证明力；确认原告证据3的部分证明力（违约金约定过高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月22日，被告周轩、徐燕飞共同向原告钟爱有借款4万元，并填写借款凭据1张，约定：借期10天，借期满时，周轩、徐燕飞必须按时向原告一次性清偿本息；逾期未归还时，周轩、徐燕飞自愿以每天按借款金额3%支付违约金给原告；原告有权选择向金华市婺城区人民法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由周轩、徐燕飞全部承担。被告吴和平在借款凭据的担保人处签名、按指印，自愿为该借款及利息承担连带保证责任。被告周轩、徐燕飞在借款凭据下方的收条中确认收到原告现金4万元并签名、按指印。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款凭据中对借期有约定，对借期内利率未约定，原告未举证证明双方对借期内利率有口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。借款凭据中对逾期利率未作约定，但约定了逾期还款违约金，民间借贷中的逾期还款违约金具有逾期利息性质。约定违约金日3%（即月90%、年1080%），已超过相关司法解释对民间借贷逾期利率、违约金的限制性规定（不得超过年利率24%），对超过部分不予支持。原告现选择按年利率24%计算逾期利息，在合法范围。但主张借期内利息也按此利率计算，依据不充分。被告吴和平自愿作为被告周轩、徐燕飞本案借款及利息的连带责任保证人，应当对被告周轩、徐燕飞的本案债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告周轩、徐燕飞直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条等规定，判决如下：
一、被告周轩、徐燕飞应当于本判决生效之日即共同归还给原告钟爱有借款本金4万元，并支付逾期利息（按年利率24%从2017年4月1日计算至借款本金还清日）；
二、被告吴和平对被告周轩、徐燕飞的上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告周轩、徐燕飞直接追偿；
三、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告周轩、徐燕飞、吴和平共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 钱丽英
二〇一八年一月四日
代书 记员 卢梦青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8267号原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，经商，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区被告：周轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市被告：徐燕飞，女，1993年8月29日出生，汉族，原户籍在浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市被告：吴和平，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告钟爱有与被告周轩、徐燕飞、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。同年8月15日依法裁定转为普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼。被告周轩、徐燕飞、吴和平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱有向本院提出诉讼请求：1.判令被告周轩、徐燕飞立即归还给原告借款本金4万元，并支付利息（按年利率24%从借款日计算至借款实际归还日）；2.判令被告吴和平对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告周轩、徐燕飞向原告共同借款4万元，并出具借条、收条各1张；被告吴和平对上述债务作了担保。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周轩、徐燕飞、吴和平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钟爱有向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件各1张，证明被告主体资格；3.借款凭据（含收条）1张，证明原、被告之间存在的借款关系及具体约定；4.借款照片1张，证明被告向原告借款属实。被告周轩、徐燕飞、吴和平未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、2、4的证明力；确认原告证据3的部分证明力（违约金约定过高）。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月22日，被告周轩、徐燕飞共同向原告钟爱有借款4万元，并填写借款凭据1张，约定：借期10天，借期满时，周轩、徐燕飞必须按时向原告一次性清偿本息；逾期未归还时，周轩、徐燕飞自愿以每天按借款金额3%支付违约金给原告；原告有权选择向金华市婺城区人民法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由周轩、徐燕飞全部承担。被告吴和平在借款凭据的担保人处签名、按指印，自愿为该借款及利息承担连带保证责任。被告周轩、徐燕飞在借款凭据下方的收条中确认收到原告现金4万元并签名、按指印。到期后，被告未归还。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款凭据中对借期有约定，对借期内利率未约定，原告未举证证明双方对借期内利率有口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。借款凭据中对逾期利率未作约定，但约定了逾期还款违约金，民间借贷中的逾期还款违约金具有逾期利息性质。约定违约金日3%（即月90%、年1080%），已超过相关司法解释对民间借贷逾期利率、违约金的限制性规定（不得超过年利率24%），对超过部分不予支持。原告现选择按年利率24%计算逾期利息，在合法范围。但主张借期内利息也按此利率计算，依据不充分。被告吴和平自愿作为被告周轩、徐燕飞本案借款及利息的连带责任保证人，应当对被告周轩、徐燕飞的本案债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告周轩、徐燕飞直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条等规定，判决如下：一、被告周轩、徐燕飞应当于本判决生效之日即共同归还给原告钟爱有借款本金4万元，并支付逾期利息（按年利率24%从2017年4月1日计算至借款本金还清日）；二、被告吴和平对被告周轩、徐燕飞的上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告周轩、徐燕飞直接追偿；三、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告周轩、徐燕飞、吴和平共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 明人民陪审员  傅延棋人民陪审员  钱丽英二〇一八年一月四日代书 记员  卢梦青?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2146号
原告（反诉被告）：王青坡，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：李少甫，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨旭杰，男，1981年10月26日生，回族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李双现，偃师市法律援助中心律师。
原告（反诉被告）王青坡与被告（反诉原告）杨旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告（反诉被告）王青坡于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）杨旭杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）王青坡与被告（反诉原告）杨旭杰的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王青坡撤诉。
二、准许被告（反诉原告）杨旭杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）王青坡负担；反诉费250元，减半收取125元，由被告（反诉原告）杨旭杰负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 耿子惠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02262号
原告：胡某,女,1990年10月生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人；苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某，男，1992年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年九月九日
书记员 姬福钰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02262号
原告：耿家才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：侍文双，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告耿家才诉被告侍文双民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本院按照原告耿家才提供被告侍文双的送达地址，无法通知被告侍文双应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告耿家才不能提供被告侍文双准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告耿家才起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿家才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 政
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初400号
原告：玉溪建川混凝土有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道小白坡水箐沟。
法定代表人：李江平，总经理。
委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南浩海建设集团有限公司，住所地为云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A4幢14层A4-1605室。
法定代表人：郭启周。
委托诉讼代理人：周川，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县，代理权限为特别授权代理。
原告玉溪建川混凝土有限公司（以下简称建川公司）与被告云南浩海建设集团有限公司（以下简称浩海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告建川公司委托诉讼代理人黄茜严，被告浩海公司委托诉讼代理人周川、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其混凝土货款299630元；2、判令被告支付逾期付款违约金19239.64元（暂计算至2018年5月20日），此后的违约金按年利率4.9%上浮50%计算至款项付清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建江川污水处理厂提标改造工程项目向其购买混凝土，经双方协商后签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对供货方式、价格、价款的支付方式、双方的权利义务等都进行了约定，价款结算方式为滚动月结70%，每月25号对账，次月5号以前付款。合同签订后，其按照约定供应混凝土给被告。自2016年1月22日至2017年5月29日期间，其累计供应被告混凝土3178立方米，总计价款879630元（含运费、泵车费）。被告累计付款580000元，余款299630元尚未支付，经其多次索要未果。综上，被告浩海公司未按合同约定的期限支付其公司混凝土款，被告浩海公司的行为已构成违约，应承担支付其公司商品混凝土款及逾期付款违约金的民事责任。
被告浩海公司辩称，根据双方约定，混凝土价款结算后每月由原告垫资总货款30%，其公司支付货款70%，现其公司已按约定支付了66.6%的货款。另外，因其承建工程尚未完工，且原告交付的部分混凝土质量不合格，其不应支付全部货款。综上，其公司不存在违约和拖欠货款情况，不应承担违约责任。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告工商公示信息登记表、预拌混凝土买卖合同、销售结算单7张、销售结算单（总表）、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的混凝土抗渗性能检测报告3份，本院认为，该证据虽系有资质的部门依法作出，但因原告未对有争议混凝土进行及时确认，本院对该证据的关联性不予认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建川公司系从事商品混凝土生产销售、建筑装饰材料销售的自然人投资有限责任公司。被告浩海公司因承建江川污水处理厂提标改造工程项目向原告购买混凝土，经双方协商后签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对供货方式、价格、价款的支付方式、双方的权利义务等都进行了约定，价款结算和支付方式为滚动月结70%，每月25号对账，次月5号以前付款。合同签订后，原告按照约定供应混凝土给被告浩海公司。2018年5月28日，经原、被告双方结算，自2016年1月22日至2017年5月29日期间，原告累计供应被告混凝土3178立方米，总计价款879630元（含运费、泵车费）。被告累计付款580000元，余款299630元尚未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告建川公司与被告浩海公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出卖方，按照合同约定的交货方式和地点，将不同强度等级的商品混凝土运送至被告浩海公司承建的江川污水处理厂提标改造工程项目工地，且被告浩海公司的工作人员周川与原告公司财务人员宋月娇对商品混凝土的数量、价款进行了确认结算，原告履行了合同约定的交货义务，而被告浩海公司作为买受人，在接收和使用了原告所供应的商品混凝土后，未按合同约定的货款支付方式付清原告相应的混凝土款，应承担支付原告货款的民事责任。为此，原告要求被告浩海公司支付其公司商品混凝土货款299630元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告浩海公司辩解其承建工程尚未完工，且原告交付的混凝土检测不合格，其不应支付全部货款的意见，本院不予支持。
关于被告浩海公司是否应承担支付原告逾期付款违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原告建川公司与被告浩海公司在《预拌混凝土买卖合同》中未对比例为30%的混凝土价款履行期限进行约定，故依据上述法律规定，确定付款履行期限为原告向本院起诉的时间（即2018年5月21日）。因此，原告要求支付2018年5月20日前的逾期付款违约金19239.64元，无事实和法律依据，本院不予支持；但要求以未偿还的欠款本金为基数，按年利率4.9%上浮50%计付自2018年5月21日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告云南浩海建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告玉溪建川混凝土有限公司商品混凝土货款299630元；并以年利率4.9%上浮50%计付自2018年5月21日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告玉溪建川混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元（原告已预交），由被告云南浩海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年七月十七日
书记员 刘小丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5117号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。
被告王真，男，28岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王秀石诉被告王真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼，被告王真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2010年4月13日在我处赊购化肥欠款本金2925.00元，双方约定于2010年12月30日前还款，按月利2%计息，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。被告于2010年底月偿还1300.00元，此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金1625.00元，利息2470.00元，本息合计4095.00元。
被告王真未提出答辩。
经审理查明，被告王真于2010年4月13日在原告处赊购化肥欠款本金2925.00元，每月按2%计算利息，由被告签名捺印写下欠据一枚。被告于2010年年底偿还1300.00元本金，余款及利息逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金1625.00元，利息2242.50元［1625.00元本金X2%月利X69个月（2010年4月13日-2016年7月13日）］，本息合计3867.50元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告王真买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王真给付原告王秀石欠款本金1625.00元，利息2242.50元，本息合计3867.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担24.00元，由原告负担1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十一月八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初203号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年12月23日被批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人杨某，无业。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年12月23日被批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人周某，无业。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年12月15日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某、杨某、周某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人李某、杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2015年3月的一天晚上，被告人李某伙同被告人周某、杨某来到石家庄市xx中学礼堂文体馆工程项目工地一简易房内，窃取电缆线约80米，将其以2000元的价格卖与郭mm。事后，李某分得1000元，杨某、周某各分得500元。经鉴定，被盗窃电缆价值4400元。
2.2015年6月，李某趁石家庄市藁城区xx村村民石mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取酷派729型手机一部，金戒指一枚，金佛吊坠一个等物品，后将金戒指等物品转卖获利140元。经石mm追要，李某将转卖物品购回后归还。经鉴定，涉案物品价值5406元。
3.2015年11月3日，李某趁石家庄市藁城区xx村村民曹mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取组装台式电脑一台，现金35元、银行卡、存折、身份证等物品，因邻居发现，丢弃电脑后逃走，并随后在xx镇信用社从曹mm存折账户取走现金80元。经鉴定涉案电脑价值974元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某、杨某、周某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某、杨某、周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2015年3月的一天晚上，被告人李某伙同被告人周某、杨某来到石家庄市xx中学礼堂文体馆工程xx有限公司石家庄分公司第x项目部工地一简易房内，窃取电缆线约80米，将其以2000元的价格卖与郭福民。事后，李某分得1000元，杨某、周某各分得500元。经鉴定，被盗窃电缆价值4400元。
2.2015年6月，被告人李某趁石家庄市藁城区丘头镇xx村民石mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取酷派7290型手机一部，金戒指一枚，金佛吊坠一个等物品，后将金戒指等物品转卖获利140元。经石mm追要，李某将转卖物品购回后归还。经鉴定，涉案物品价值5406元。
3.2015年11月3日，被告人李某趁石家庄市藁城区丘头镇xx村民曹mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取组装台式电脑一台，现金35元、银行卡、存折、身份证等物品，因邻居发现，丢弃电脑后逃走，并随后在丘头镇信用社从曹mm存折账户取走现金80元。经鉴定涉案电脑价值974元。
另查明，被告人周某、杨某已赔偿被害单位损失，并取得谅解。
被告人李某、杨某、周某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场照片、涉案物品照片、作案工具、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定结论、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人李某、杨某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某自愿认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人杨某、周某如实供自己的罪行，悔罪态度较好，且已赔偿被害单位，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工作予以没收；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初203号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某，无业。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年12月23日被批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人杨某，无业。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年12月23日被批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人周某，无业。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年12月15日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某、杨某、周某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人李某、杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2015年3月的一天晚上，被告人李某伙同被告人周某、杨某来到石家庄市xx中学礼堂文体馆工程项目工地一简易房内，窃取电缆线约80米，将其以2000元的价格卖与郭mm。事后，李某分得1000元，杨某、周某各分得500元。经鉴定，被盗窃电缆价值4400元。2.2015年6月，李某趁石家庄市藁城区xx村村民石mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取酷派729型手机一部，金戒指一枚，金佛吊坠一个等物品，后将金戒指等物品转卖获利140元。经石mm追要，李某将转卖物品购回后归还。经鉴定，涉案物品价值5406元。3.2015年11月3日，李某趁石家庄市藁城区xx村村民曹mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取组装台式电脑一台，现金35元、银行卡、存折、身份证等物品，因邻居发现，丢弃电脑后逃走，并随后在xx镇信用社从曹mm存折账户取走现金80元。经鉴定涉案电脑价值974元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某、杨某、周某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、杨某、周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1.2015年3月的一天晚上，被告人李某伙同被告人周某、杨某来到石家庄市xx中学礼堂文体馆工程xx有限公司石家庄分公司第x项目部工地一简易房内，窃取电缆线约80米，将其以2000元的价格卖与郭福民。事后，李某分得1000元，杨某、周某各分得500元。经鉴定，被盗窃电缆价值4400元。2.2015年6月，被告人李某趁石家庄市藁城区丘头镇xx村民石mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取酷派7290型手机一部，金戒指一枚，金佛吊坠一个等物品，后将金戒指等物品转卖获利140元。经石mm追要，李某将转卖物品购回后归还。经鉴定，涉案物品价值5406元。3.2015年11月3日，被告人李某趁石家庄市藁城区丘头镇xx村民曹mm家中无人，翻墙入院、推门入室，窃取组装台式电脑一台，现金35元、银行卡、存折、身份证等物品，因邻居发现，丢弃电脑后逃走，并随后在丘头镇信用社从曹mm存折账户取走现金80元。经鉴定涉案电脑价值974元。另查明，被告人周某、杨某已赔偿被害单位损失，并取得谅解。被告人李某、杨某、周某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场照片、涉案物品照片、作案工具、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定结论、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人李某、杨某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某自愿认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人杨某、周某如实供自己的罪行，悔罪态度较好，且已赔偿被害单位，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的作案工作予以没收；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年六月二十一日书记员  孙江川
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初136号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，系威海市凤林集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日20时35分许，高淑红持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区302省道由东向西行驶至柳家庄村时，在南侧机动车道内与对向行驶的被告人王某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车相撞，造成高某某、王某、肖某某、于某某、丛某某受伤，两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为131.40mg/100ml。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 连雪玉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初352号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈为，男，1990年5月11日出生于湖南省耒阳市，居民身份证号码4304811990********，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市泗门洲镇泗门村**组。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月30日刑满释放。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同月23日被指定居所监视居住。2016年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人陈为犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈为于2016年5月至6月间，在本市钟楼区永红街道白荡村委方家村113号105室、无锡市湖滨区溪北新村53幢301室、钟楼区白云新村62幢丙单元302室等地，采用软片捅门的手段，先后盗窃作案4起，共窃得被害人陈某某、姬某、储某等人的人民币共计3700余元、手机7只，赃物价值共计人民币5340元。窃后，部分赃物销赃得款人民币5000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈为于2016年5月31日凌晨，在本市钟楼区永红街道白荡村委方家村113号105室，采用软片捅门的手段，窃得被害人陈某某的“苹果”iphone6手机1只，赃物价值人民币2600元。窃后，被告人陈为将赃物销赃给徐某，得款人民币1300元。
2、被告人陈为于2016年6月4日凌晨，在无锡市湖滨区溪北新村53幢301室，采用上述手段，窃得被害人姬某的人民币500元、“金立”GN9000手机2只、“VIVO”X6A手机1只及“苹果”iphone6手机1只，赃物价值共计人民币2390元。窃后，被告人陈为将赃物销赃给徐某，得款人民币3700元。
3、被告人陈为于2016年6月8日凌晨，在本市钟楼区白云新村62幢丙单元302室，采用上述手段，窃得被害人储某的人民币200元、“中兴”牌N919手机1只、仿“AFSOP”机械手表1只，赃物价值共计人民币150元。
4、被告人陈为于2016年6月8日凌晨，在本市钟楼区白云新村37幢丙单元203室，采用上述手段，窃得被害人沈某的人民币3000余元、“华为”牌G7-TL100手机1只，赃物价值人民币200元。
案发后，公安机关追回“中兴”牌N919手机1只、仿“AFSOP”机械手表1只、“华为”牌G7-TL100手机1只，价值人民币350元，已由公安机关发还被害人。被告人陈为如实供述了犯罪事实。公安机关随案移送扣押的被告人陈为的人民币3300元及作案工具黑色剪刀1把。
上述事实，被告人陈为在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人曾某、徐某、陈某甲等人的证言笔录，未到庭被害人陈某某、姬某、储某等人的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信转账记录等书证，追缴的赃物照片等物证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈为被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈为归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈为犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移交的被告人陈为的人民币三千三百元，发还被害人。
三、继续追缴被告人陈为的犯罪所得，其中人民币五千七百四十元，发还被害人，人民币五千元予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具黑色剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月十七日
书记员 张蕙