wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3073号
原告张静媛，女，1947年10月16日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告张静媛与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静媛到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张静媛诉称，2012年12月17日，我与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，于12月20日交纳办卡费3万元。因被告的原因，一直无法履行合同。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费3万元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，于2012年12月20日交纳办卡费3万元。因大仁健康养老中心一直未履行合同。原告于2016年3月29日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费3万元。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因大仁健康养老中心无法履行合同，现原告请求法院判令被告退还办卡费3万元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告张静媛的办卡费三万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初283号
原告郑明。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告莫华昌。
被告唐晓燕。
原告郑明诉被告莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫华昌、唐晓燕经本院合法传唤，无正当理不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明诉称，我与被告莫华昌为朋友关系。被告莫华昌因资金周转需要，分两次向我借款。第一笔为2014年9月4日借出的100000元，约定借款期限为2个月；2014年11月5日，双方将借款期限延长一个月。在借款时被告莫华昌以其所有的位于广东省封开县江口镇某路某号7幢首层1号车库对上述借款作抵押担保，但双方没有到房产部门办理抵押登记。借款期满后，被告莫华昌没有依约还款，还于2015年3月20日再次向我提出借款，我便要求其对广东省封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）7幢首层1号车库办理抵押登记手续才同意再次借款63000元。同日，双方对车库办理了抵押手续后，我将借款63000元支付给被告莫华昌。双方约定借款期限为一个月即至2015年4月20日止。借款到期后，原告一直追讨被告还款，但被告莫华昌一直拖欠不还。被告唐晓燕与莫华昌是夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。为此，请求法院判决一、被告莫华昌、唐晓燕共同偿还原告郑明借款本金16.3万元其利息（其中本金10万元从2014年12月5日日起计息，6.3万元从2015年4月21日开始计息，利率按商业银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；二、原告郑明有权对广东省封开县江口镇某路某号7幢首层1号车库折价或者拍卖、变卖所得价款在10万元内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告莫华昌、唐晓燕承担。原告郑明对其诉讼主张在举证期内向法庭提交以下证据：
1、2014年9月4日、2014年11月5日《借条》各一份，欲证明被告莫华昌向原告郑明借款10万元以及约定的借款期限的事实；
2、2015年3月20日《借条》，欲证明被告莫华昌向原告郑明第二次借6.3万元的事实以及双方约定借期为1个月的事实；
3、粤房地权证封房字第××号房地产权证书；
4、粤房地他项权证他字第XX号他项权证，以上两项欲证明被告莫华昌用其所有的位于广东省封开县江口镇某路某号7幢首层1号车库对10万元借款作抵押担保；
5、结婚申请登记书，欲证明被告莫华昌、唐晓燕系夫妻关系且借款发生在夫妻存续夫妻期间，本案债务应属夫妻共同债务。
被告莫华昌、唐晓燕没有进行答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告莫华昌、唐晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告郑明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告郑明陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告莫华昌与被告唐晓燕系夫妻关系。2014年9月4日，被告莫华昌因资金周转需要为由以广东省封开县江口镇某路某号）7幢首层1号车库作抵押向原告郑明借款100000元。双方约定借款期限为二个月即从2014年9月5日至2014年11月4日。被告莫华昌收到借款后以借款人的身份向原告郑明出具了借条，确认收到借款100000元，但双方没有到房产部门办理抵押登记手续。借款期满后，被告莫华昌没有依约还款，经双方协商后，原告郑明愿意将还款期限延至2014年12月4日。被告莫华昌重新向原告郑明出具借条一份。借款延期后，被告莫华昌仍不能按期还款。于2015年3月20日再次向原告郑明提出借款，原告郑明便要求其对广东省封开县江口镇某路某号7幢首层1号车库办理抵押登记手续才同意再次借款63000元，并约定借款期限为一个月即至2015年4月20日止。同日，双方对车库办理了抵押手续后，原告郑明将借款63000元支付给被告莫华昌。被告莫华昌出具了借条确认借到原告郑明借款63000元。借款期满后，被告莫华昌没依约还款，经原告郑明多次追讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告郑明出示了被告莫华昌以借款人的身份书写的借条，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。本院确认被告莫华昌借到原告郑明人民币163000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，双方约定最后还期限为2015年4月20日，被告莫华昌没有按约定期限还款已构成违约，原告郑明要求被告莫华昌归还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。被告莫华昌与被告唐晓燕系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告唐晓燕应对借款本息承担共同还款责任。被告莫华昌以广东省封开县江口镇某路某号7幢首层1号车库作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告郑明享有对以上房产的优先受偿权。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告莫华昌、唐晓燕应共同归还原告郑明借款本金163000及其利息（利息计算为以100000元为基数从2014年12月5日起计2015年4月20日；以163000元为基数从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定履行期限之日止）。
二、原告郑明对被告莫华昌所有的广东省封开县江口镇某路某号7幢首层1号车库在折价或者拍卖、变卖时所得价款按登记机关登记顺序在登记金额100000元内享有优先受偿权利。
本案受理费3708元，由被告莫华昌、唐晓燕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
人民陪审员 胡锈枝
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程知乐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初909号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：孙和，男，70岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告孙和服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告孙和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙和给付自来水安装费500.00元；2、被告孙和按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告孙和承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告孙和经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告孙和未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告孙和未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告孙和未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告孙和及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告孙和未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告孙和应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙和于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告孙和给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告孙和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 陈文林
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更127号
罪犯苟平，男，1976年12月18日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年11月24日作出(2014)巴州刑初字第219号刑事判决，以被告人苟平犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，并追缴非法所得赃款270800元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。考核期内消费4198.73元。
同时查明，罪犯苟平应退缴非法所得赃款270800元，在审理过程中，其家属代退赃款共计130000元，服刑过程中,2017年1月13日缴纳2000元，同年2月24日缴纳3000元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓茳天
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:侯书云，女，1956年4月5日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省大名县基督教三自爱国运动委员会。住所地：大名县大名镇南街基督教堂。
法定代表人：张宝圣，该委员会主席。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省大名县基督教协会。住所地：大名县大名镇南街基督教堂。
法定代表人:张喜堂，该协会会长。
再审申请人侯书云因与被申请人河北省大名县基督教三自爱国运动委员会、河北省大名县基督教协会返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯书云申请再审称，一、本案依法不属法院管辖。双方是宗教组织内部的上下级关系，人民法院不应受理此案。二、本案是典型的恶意诉讼。两会要解散大名县基督教北关敬老院，是要开发这块地。综上，请求对本案再审。
本院认为，二被申请人因再审申请人占有使用福音公寓，起诉要求返还，系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受案范围。福音公寓系二被申请人的合法财产，再审申请人占有使用缺乏法律依据，原一、二审判决判令再审申请人予以返还，认定事实和适用法律并无不当。综上，侯书云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯书云的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保151号
申请人：孙加林，男，1938年10月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：南京永信泰物流有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场2幢517号。余项不祥。
申请人孙加林因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，要求对登记在南京永信泰物流有限公司名下的苏Ａ×××××号重型厢式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙加林要求对登记在南京永信泰物流有限公司名下的苏Ａ×××××号重型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在南京永信泰物流有限公司名下的、现停放在睢宁县双沟高奇停车厂院内的苏Ａ×××××号重型厢式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟高奇停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月二十五日
书记员 程艳红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7668号
原告：潘杏青，女，1947年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山银鹰针织服装厂，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗三岔路口。
主要负责人：黄永明。
原告潘杏青与被告象山银鹰针织服装厂（以下简称银鹰针织厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘杏青的委托代理人到庭参加诉讼，被告银鹰针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘杏青向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬1968元。事实和理由：2016年2月至2016年9月，原告潘杏青受雇于被告银鹰针织厂从事剪线头工作，报酬实行计件制。但被告银鹰针织厂尚欠原告潘杏青该期间劳动报酬1968元。原告潘杏青屡次催讨，被告银鹰针织厂均未履行给付义务，故原告潘杏青起诉来院，请求判如所请。
被告银鹰针织厂未作答辩。
原告潘杏青为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0132号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县东陈乡沙岗村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告潘杏青系王爱娣之母的事实。该《证明》载明：兹有沙岗海墩自然村村民潘杏青与王爱娣实属母女关系，情况属实。潘杏青的身份证是，王爱娣的身份证是；
3.被告银鹰针织厂出具的工资单一份，拟证明被告银鹰针织厂欠付原告潘杏青劳务报酬的事实。该工资单上载：“王爱娣7385元-2000元……爱娣妈2968元-1000”。
被告银鹰针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告潘杏青向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告潘杏青举示的工资单可以证明被告银鹰针织厂欠付“爱娣妈”劳务报酬的事实，鉴于被告银鹰针织厂未对原告潘杏青的诉请提出任何答辩意见或反驳证据，本院综合本案证据对原告潘杏青关于该“爱娣妈”为原告潘杏青的主张，予以支持。据此，被告银鹰针织厂应支付原告潘杏青欠付的劳务报酬1968元。
被告银鹰针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山银鹰针织服装厂于本判决生效后五日内支付原告潘杏青劳务费1968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山银鹰针织服装厂承担，按本院规定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海科
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 朱黄雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1124号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号。统一社会信用代码：91620200794893364W。
法定代表人:许尔新，总经理。
委托诉讼代理人：何淑平，女，该公司事业部主管。
委托诉讼代理人：王学文，男，该公司员工。
被告：李杨，男，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年3月17日起至2017年3月17日止欠付的物业费800.2元，及自2017年3月17日至实际履行之日期间以800.2元物业费按日以千分之三计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日、2016年3月16日，原告与碧水绿洲小区业主委员会签订了《碧水绿洲服务合同》，约定由原告为碧水绿洲小区提供物业服务，合同第六条约定了物业服务费用的标准；第七条约定物业服务费用由原告按年向业主收取，缴费周期为一年，按照原告通知的时间、地点由业主向原告交纳；第三十四条约定业主或者物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三标准向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告为碧水绿洲小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费，被告的住宅面积83.36平方米，共计拖欠物业费800.2元，因被告未能按时足额交纳物业服务费，原告诉至法院。
李杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的物业服务合同、欠费明细清单、甘价服务（2017）137号通知、小区垃圾实行清运报告回复函、催缴通知书等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，2016年3月16日，原告与嘉峪关市碧水绿洲小区业主委员会签订了两份《碧水绿洲物业服务合同》，两份合同均约定原告为碧水绿洲小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.4元/月.平方米，同时双方对物业管理服务事项、服务质量及权利义务进行了约定，两份合同约定的期限分别为自2015年3月17日至2016年3月17日和2016年3月17日至2017年3月17日。被告系碧水绿洲小区业主，拥有房屋建筑面积为83.36㎡。被告未交纳2015年度、2016年度的物业服务费及垃圾清运费800.2元。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。2015年3月17日至2017年3月17日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付该期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定：”业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向乙方支付滞纳金”，本院认为，该约定具有违约金性质，被告未能按时足额交纳物业服务费，现原告要求被告承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该违约金约定比例明显过高，本院酌情按年利率24%标准予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业服务管理条例》第十二条之规定，判决如下：
李杨于本判决生效后10日内向甘肃中核和诚物业管理有限公司支付物业服务费800.2元，并承担违约金（自2017年3月18日起至本判决确定的履行期满之日，以欠付的物业服务费800.2元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年五月十七日
法官助理 时转丽
书 记 员 汤建华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨华，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人:陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙翔，该公司员工。
再审申请人杨华因与被申请人南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（原名南京同曦瑞都购物广场有限公司，以下简称瑞都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4317号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。（一）以下证据证明杨华的商铺在2015年3月被瑞都公司强行关闭:1、2015年3月25日杨华收到微信照片一张，证明杨华的商铺被瑞都公司以幕布封闭。该微信照片与证人应金鑫的陈述相符；2、南京市公安局江宁分局开发区派出所接处警情况说明及视频，证明在2015年9月17日和2015年10月30日，杨华两次以商铺中物品短少为由报警，派出所出警处理，瑞都公司现场人员承认杨华的物品被瑞都公司搬走；3、2015年4月10日至9月4日，杨华陆续向客户退款的清单，佐证商铺被关闭。（二）租赁合同附件二《租赁场地位置图》显示在杨华的商铺附近有星巴克店铺，但直至二审判决星巴克亦未开业，对杨华商铺的客源造成影响，故瑞都公司存在违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案中，杨华所举关于瑞都公司强行关闭其商铺及瑞都公司违约未能在杨华商铺旁安排星巴克商店的证据，除南京市公安局江宁分局开发区派出所接处警情况说明外，均在一审期间即已取得，上述接处警情况说明亦非因客观原因无法在原审期间取得的证据，故杨华申请再审所提交的证据均非民诉法二百条所规定的新证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，杨华自认上述证据（除接处警情况说明外）在一、二审期间未提交系自身原因，故应属于故意逾期举证。经查，一审法院在2015年9月16日第一次开庭审理中以及2015年10月27日现场勘验时均要求双方进行交接，将涉案商铺清空以减少损失，因杨华认为商铺内物品遗失，双方未能交接，直至2015年10月30日，瑞都公司将涉案商铺清空前，杨华一直占有涉案商铺，故原审判决认定涉案商铺的租金应当计算至2015年10月30日止，并无不当，杨华提供的第一组关于瑞都公司强行关闭涉案商铺的证据与本案基本事实欠缺关联性，本院不予采纳。关于双方租赁合同附件二《租赁场地位置图》，瑞都公司质证称该图系招商图，目前星巴克已经入驻，且星巴克的客源与杨华商铺的客源对象不同，星巴克入驻与否与杨华的经营状况无关。本院认为，双方租赁合同中并未约定星巴克入驻时间，杨华亦未能证明星巴克入驻与其经营状况的联系，故该证据与本案基本事实亦欠缺关联性，本院不予采纳。
综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年五月十六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨华，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人:陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翔，该公司员工。再审申请人杨华因与被申请人南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（原名南京同曦瑞都购物广场有限公司，以下简称瑞都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4317号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。（一）以下证据证明杨华的商铺在2015年3月被瑞都公司强行关闭:1、2015年3月25日杨华收到微信照片一张，证明杨华的商铺被瑞都公司以幕布封闭。该微信照片与证人应金鑫的陈述相符；2、南京市公安局江宁分局开发区派出所接处警情况说明及视频，证明在2015年9月17日和2015年10月30日，杨华两次以商铺中物品短少为由报警，派出所出警处理，瑞都公司现场人员承认杨华的物品被瑞都公司搬走；3、2015年4月10日至9月4日，杨华陆续向客户退款的清单，佐证商铺被关闭。（二）租赁合同附件二《租赁场地位置图》显示在杨华的商铺附近有星巴克店铺，但直至二审判决星巴克亦未开业，对杨华商铺的客源造成影响，故瑞都公司存在违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，杨华所举关于瑞都公司强行关闭其商铺及瑞都公司违约未能在杨华商铺旁安排星巴克商店的证据，除南京市公安局江宁分局开发区派出所接处警情况说明外，均在一审期间即已取得，上述接处警情况说明亦非因客观原因无法在原审期间取得的证据，故杨华申请再审所提交的证据均非民诉法二百条所规定的新证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，杨华自认上述证据（除接处警情况说明外）在一、二审期间未提交系自身原因，故应属于故意逾期举证。经查，一审法院在2015年9月16日第一次开庭审理中以及2015年10月27日现场勘验时均要求双方进行交接，将涉案商铺清空以减少损失，因杨华认为商铺内物品遗失，双方未能交接，直至2015年10月30日，瑞都公司将涉案商铺清空前，杨华一直占有涉案商铺，故原审判决认定涉案商铺的租金应当计算至2015年10月30日止，并无不当，杨华提供的第一组关于瑞都公司强行关闭涉案商铺的证据与本案基本事实欠缺关联性，本院不予采纳。关于双方租赁合同附件二《租赁场地位置图》，瑞都公司质证称该图系招商图，目前星巴克已经入驻，且星巴克的客源与杨华商铺的客源对象不同，星巴克入驻与否与杨华的经营状况无关。本院认为，双方租赁合同中并未约定星巴克入驻时间，杨华亦未能证明星巴克入驻与其经营状况的联系，故该证据与本案基本事实亦欠缺关联性，本院不予采纳。综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年五月十六日书记员  张璠倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3164号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告金鸿钧，男，1985年2月2日出生，住江苏省兴化市。
被告丁媛媛，女，1987年11月16日出生，住江苏省东台市。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行）与被告金鸿钧、丁媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年4月24日，被告金鸿钧与原告签订个人授信协议，约定原告向被告提供25万元授信额度，授信期间36个月，自2013年5月2日至2016年5月2日。2014年5月5日，被告金鸿钧与原告签订个人贷款周转易协议书，约定原告在授信额度内给予被告总额25万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月。被告丁媛媛出具共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。原告按约提供贷款，且贷款已到期，但两被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金199929.44元，支付利息、罚息、复利；2、两被告赔偿原告实现债权的费用10040元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人授信协议、补充协议；
2、周转易协议书；
3、共同还款承诺书；
4、本息清单；
5、委托代理协议。
上述证据用以证明诉称事实。
被告金鸿钧、丁媛媛无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年4月24日，被告金鸿钧与原告签订个人授信协议、补充协议，约定原告为被告提供总额25万元的可循环授信额度，授信期间自2013年5月2日至2016年5月2日，授信期间内，被告可循环使用授信额度，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体合同。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同执行利息水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告丁媛媛向原告出具共同还款承诺书，确认其为上述授信协议、借款合同项下债务的共同还款人。2014年5月5日，被告金鸿钧与原告签订个人贷款周转易协议书，约定原告为被告开通周转易功能，在授信额度内给予25万元周转易限额供其通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2014年5月7日，被告通过周转易功能支用借款25万元。后两被告未能按时足额还款，截至2015年8月26日，本金余额199929.44元，欠息31399.54元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费10040元。
再查明，原告起诉时提交的关于被告身份的文件中包括两被告结婚证。
本院认为：被告金鸿钧向原告借款25万元，未按约履行还款义务，截至2015年8月26日，本金余额199929.44元，欠息31399.54元，事实清楚。借款已到期，原告诉请本院判令被告金鸿钧偿还借款本金199929.44元并支付利息，本院予以支持。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，且原告发生的律师费金额属合理范围内，故原告诉请本院判令被告金鸿钧赔偿其他损失10040元，本院亦予支持。被告丁媛媛与金鸿钧系夫妻关系，且已向原告出具承诺书，故被告丁媛媛对上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鸿钧、丁媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金199929.44元并支付利息（截至2015年8月26日，欠息31399.54元，2015年8月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告金鸿钧、丁媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失10040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4920元，保全措施申请费1770元，公告费690元，合计7380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00231号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在重庆市龙水镇新菜市场从事家禽收购、销售及宰杀。2013年7月至10月期间，张某某在明知是赃物的前提下，分六次低于市场价收购了谭某某（另案处理）和贺某某（另案处理）盗窃的鸡、鸭若干，再将赃物转售获利。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，张某某收购的赃物价值共计4576元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月的一天，谭某某和贺某某将大足区村民唐某某家的4只母鸡和谭某某家的4只母鸡盗走后，贺某某来到张某某经营的门市进行销赃。张某某通过观察各种细节，结合贺某某销售的土鸡价格明显低于市场价，意识到贺某某带来的鸡是赃物，但为贪图便宜，张某某以500元的价格予以收购。经鉴定，8只鸡价值共计1020元。
2、2013年7月的一天早上8时许，谭某某和贺某某将大足区村民邓某某家的4只母鸡和1只剑鸭盗走后，贺某某再次来到张某某门市销赃，并明确告知张某某销售的鸡是盗窃所得。为贪图便宜，张某某在明知系赃物的前提下，仍以300元的价格将这些鸡予以收购。经鉴定，被盗鸡鸭价值共计552元。
3、2013年7月的一天，谭某某和贺某某带着在大足区村民刘某甲、胡某某家窃得的10只母鸡，来到张某某经营的门市，由贺某某出面销赃，张某某以600元的价格予以收购。经鉴定，10只鸡价值共计1125元。
4、2013年8月的一天，谭某某和贺某某带着在大足区村民刘某乙家窃得的10只鸡，来到张某某的门市，由贺某某出面销赃，张某某以700元的价格予以收购。经鉴定，10只鸡价值共计1085元。
5、2013年9月中旬的一天，谭某某和贺某某带着在大足区村民余某某家窃得的4只鸡，来到张某某的门市.由贺某某出面销赃，张某某以400元的价格予以收购。经鉴定，4只鸡价值共计472元。
6、2013年9月的一天，谭某某和贺某某带着将大足区村民陈某某家窃得的3只鸡，来到张某某的门市，由贺某某出面销赃，张某某以300元的价格予以收购。经鉴定，3只鸡价值共计322元。
另查明，张某某所收购的鸡、鸭后来均已被其以市场价转售，获利共计1776元。
2014年3月19日12时许，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的张某某被重庆市大足区公安局石马派出所民警抓获，当日被羁押于石马派出所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某于2014年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。归案后，张某某如实供述了自己六次向贺某某收购赃物的事实，在庭审中，亦当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人唐某某、邓某某、刘某甲、胡某某、刘某乙、余某某、陈某某的陈述；证人谭某某、贺某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，并转售获利1776元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某积极悔罪、认罪，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某销赃获利1776元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋胡荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第89-1号
申请执行人李付萍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区站前北街一巷。
被执行人奥英，女，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市六道湾路13号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1565号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奥英的存款、收入103572.69元（其中本金102140.58元，执行费1432.11元）；
二、被执行人奥英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨绪友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015�天执字第89-1号申请执行人李付萍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区站前北街一巷。被执行人奥英，女，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市六道湾路。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1565号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奥英的存款、收入103572.69元（其中本金102140.58元，执行费1432.11元）；二、被执行人奥英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 周 玲二〇一四�十二月三十日书记员 杨绪友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60637号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：夏永珍，女，1972年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告夏永珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,605.86元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,666.37元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂CGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂CGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
夏永珍未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月6日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏永珍签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.29%，逾期贷款年利率为19.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金3,975.79元、利息1,666.37元、逾期利息187.08元，未到期贷款本金29,630.07元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏永珍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,605.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,605.86元；
二、被告夏永珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,666.37元、逾期利息人民币187.08元；
三、被告夏永珍应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,605.86元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告夏永珍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂CGXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币686元，减半收取计343元，由被告夏永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1800号
罪犯陈陶，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年五月十三日作出（2002）西法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈陶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元人民币。被告人陈陶及同案被告人候运成等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二�九月十日作出（2002）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年十二月二十五日、二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈陶在服刑期间，于2012年9月4日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈陶减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年10月28日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。
法定代表人吴勇，该××行行长。
被执行人周春娣。
被执行人田相。
被执行人江苏新维置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人陈意明，该××董事长。
中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与周春娣、田相、江苏新维置业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浦商初字第0619号民事判决书已发生法律效力。依该文书：周春娣、田相应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金290641.16元及利息7491.12元（该利息计算至2015年8月13日，之后的利息按照年利率6.55%上浮50%计算至实际还款之日）。江苏新维置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请人对周春娣、田相作为抵押担保的房产（淮安市经济开发区新维中央美地17号楼1单元1703室，登记证号淮房预经济开发区字第D201341053号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。因被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周春娣、田相位于座落于淮安市经济开发区新维中央美地17号楼1单元1703室房地产予以查封。经申请人申请现该房屋已进入评估程序。被执行人江苏新维置业发展有限公司银行存款15.3万元已被本院扣划。另查明被执行人周春娣、田相银行无存款、无车辆登记记录。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产正在评估及扣划被执行人江苏新维置业发展有限公司银行存款15.3万余元外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0619号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘 曦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第971号
罪犯依合木机，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市中级人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）昌刑初字第264号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑四年零六个月；抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元。2011年12月13日起入监执行。刑期至2025年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对依合木机减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯依合木机在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯依合木机在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯依合木机减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月19日起，至2024年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第102号
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人钟鹰。
被申请人四川宏森发钢铁有限公司。
法定代表人杨志翠。
被申请人四川德高贸易有限公司。
法定代表人李莎。
被申请人四川大道钢业有限公司。
法定代表人刘哲。
被申请人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦。
被申请人杨玉碧。
被申请人黄成明。
被申请人林森。
被申请人杨志翠。
被申请人陈卫明。
被申请人杨志聪。
被申请人刘兰兰。
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年6月16日与被申请人四川宏森发钢铁有限公司签订《小企业借款合同》，约定被申请人四川宏森发钢铁有限公司向申请人借款人民币800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，申请人分别与被申请人杨玉碧、黄成明、林森、杨志翠、陈卫明、杨志聪、刘兰兰签订《保证合同》，约定被申请人杨玉碧、黄成明、林森、杨志翠、陈卫明、杨志聪、刘兰兰，为上述借款提供连带责任保证担保；申请人与四川宏森发钢铁有限公司、四川大道钢业有限公司、成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司签订《最高额联保合同》，约定四川宏森发钢铁有限公司、四川大道钢业有限公司、成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司任何一家公司向申请人借款在最高额3200万元内，其他三家企业承担连带保证责任。
上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第93449-93452、93454、93466号。2014年6月27日，申请人依约向被申请人四川宏森发钢铁有限公司发放借款800万元。借款到期后，被申请人四川宏森发钢铁有限公司尚有借款本金4999797.66元以及利息没有偿还，四川大道钢业有限公司、成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、杨玉碧、黄成明、林森、杨志翠、陈卫明、杨志聪、刘兰兰也没有承担保证担保责任，违反了合同约定。
据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2015年12月7日出具（2015）川国公证执字第428号《执行证书》。现申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请对被申请人四川宏森发钢铁有限公司、四川大道钢业有限公司、成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、杨玉碧、黄成明、林森、杨志翠、陈卫明、杨志聪、刘兰兰的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第428号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川宏森发钢铁有限公司、四川大道钢业有限公司、成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、杨玉碧、黄成明、林森、杨志翠、陈卫明、杨志聪、刘兰兰价值人民币5246777.55元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年十二月十七日
书记员 仇欣欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2596号
原告万X，女，1983年6月13日出生，汉族。
委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘XX，男，1980年5月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
原告万X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2013年7月10日不公开开庭进行了审理。原告万X及委托代理人王胜言，被告刘XX及委托代理人ＸＸ、王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万X诉称，原、被告经人介绍相识一年后即草率地于2011年8月20日在民政局登记结婚，婚前感情基础非常薄弱。2012年11月24日，双方生一子名刘一X。由于双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情。被告性格非常暴躁，酒后经常对原告恶言恶语，甚至使用家庭暴力。2013年6月原告无法与被告继续生活，双方开始分居，夫妻感情已经名存实亡。婚生子一直主要由原告抚养，分居后，被告也未支付抚养费，为保障孩子以后能够健康成长，法院判决由原告继续抚养为宜。综上，原告认为，被告的行为已深深伤害了原告，双方感情彻底破裂，根本没有和好可能，确实难以共同生活。为此原告诉至法院，故请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘XX辩称，夫妻婚前感情良好，婚后生活相濡以沫，不存在夫妻感情破裂的情形，因此被告不同意离婚。希望原告能够撤诉，夫妻间好好商量，没有无法解决的问题。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年8月20日登记结婚，同年10月6日举行婚礼并共同生活，2012年11月24日生育一子名刘一X，现随原告生活，原、被告婚后居住在红桥区XX园X号楼XXXX号，该房登记在原告父亲万XX名下。双方婚后初期感情尚可，后因家事分歧发生矛盾，现原告起诉来院请求离婚，并提供天津市南开区XX里居委会证明，证实双方自2013年8月分居，被告则表示双方感情很好，并未分居仍然共同生活。
本院认为，原、被告自主结婚并育有一子，感情基础较好，虽因生活琐事造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希双方今后相互体谅理解，化解矛盾，为孩子营造良好的家庭生活环境，原告陈述双方分居情况不符合婚姻法准予离婚的情形，未证明与被告夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告万X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2596号
原告万X，女，1983年6月13日出生，汉族。
委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘XX，男，1980年5月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
原告万X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2013年7月10日不公开开庭进行了审理。原告万X及委托代理人王胜言，被告刘XX及委托代理人ＸＸ、王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万X诉称，原、被告经人介绍相识一年后即草率地于2011年8月20日在民政局登记结婚，婚前感情基础非常薄弱。2012年11月24日，双方生一子名刘一X。由于双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情。被告性格非常暴躁，酒后经常对原告恶言恶语，甚至使用家庭暴力。2013年6月原告无法与被告继续生活，双方开始分居，夫妻感情已经名存实亡。婚生子一直主要由原告抚养，分居后，被告也未�付抚养费，为保障孩子以后能够健康成长，法院判决由原告继续抚养为宜。综上，原告认为，被告的行为已深深伤害了原告，双方感情彻底破裂，根本没有和好可能，确实难以共同生活。为此原告诉至法院，故请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘XX辩称，夫妻婚前感情良好，婚后生活相濡以沫，不存在夫妻感情破裂的情形，因此被告不同意离婚。希望原告能够撤诉，夫妻间好好商量，没有无法解决的问题。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年8月20日登记结婚，同年10月6日举行婚礼并共同生活，2012年11月24日生育一子名刘一X，现随原告生活，原、被告婚后居住在红桥区XX园X号楼XXXX号，该房登记在原告父亲万XX名下。双方婚后初期感情尚�，后因家事分歧发生矛盾，现原告起诉来院请求离婚，并提供天津市南开区XX里居委会证明，证实双方自2013年8月分居，被告则表示双方感情很好，并未分居仍然共同生活。
本院认为，原、被告自主结婚并育有一子，感情基础较好，虽因生活琐事造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希双方今后相互体谅理解，化解矛盾，为孩子营造良好的家庭生活环境，原告陈述双方分居情况不符合婚姻法准予离婚的情形，未证明与被告夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告万X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1119号
罪犯丁继家，男，1996年8月27日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）江中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人丁继家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁继家不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁继家在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁继家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯丁继家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯丁继家减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月30日起至2026年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第156号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司深圳分公司。
负责人黄常波。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其2014年8月15日作出的深罗环水罚书字（2014）049号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年6月18日0时57分，罗湖区环境监察大队执法人员到你单位承建的地铁9号线BT工程9104标段园岭站工地检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生的噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请人1、责令你单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币叁万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）049号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金能
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第412号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人梁平，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2007年6月4日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人梁平犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日凌晨2时许，被告人梁平在其朋友李某某（男，52岁，本案被害人）经营的“建哥茶园”借宿时，趁无人之机，撬开茶园内卧室门锁，盗走李某某放在卧室内的价值人民币18220元的黄金项链1根、价值人民币1144元的黄金戒指1枚、现金人民币2900余元，盗走茶园大厅内价值人民币1334元的香烟若干。后被告人梁平将所盗窃的黄金项链、黄金戒指及所盗部分香烟予以销赃，并将所得赃款及所盗现金分别存入其卡号为6228480488033881076的中国农业银行卡中。
2014年8月11日，被告人梁平被公安机关挡获，公安机关从其处扣押纪念币、香烟、现金400元及银行卡等财物，并将扣押的纪念币及香烟发还被害人。
上述事实，被告人梁平在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某、陈某某的陈述，证人谢某某、何某某的证言，到案经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、购物凭证、银行卡明细等书证，检验报告、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人梁平的供述等证据在案佐证，足以认定
本院认为：被告人梁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人梁平有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人梁平到案后如实陈述，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁平犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币400元及银行卡予以追缴；
三、责令被告人梁平退赔被害人李某某现金2900余元及尚未退还的香烟等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 李文涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2823号
原告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人林树哲，总经理。
委托代理人于文杰、陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告耿华，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托代理人陈少泽，系被告耿华之妻，1982年4月12日出生，汉族，无业，住沂源县。
第三人中国农业银行股份有限公司济南历城区支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
本院在审理原告山东南丰房地产发展有限公司与被告耿华、第三人中国农业银行股份有限公司济南历城区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告山东南丰房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东南丰房地产发展有限公司以其与被告耿华达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东南丰房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5995元，由原告山东南丰房地产发展有限公司负担。
审 判 长 温进才
审 判 员 董 浩
人民陪审员 李洪有
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁秀贞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第506号
罪犯梁俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人梁俊杰�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人梁俊杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1763号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月。刑期执行至2022年10月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊杰减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2022年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第217号
原告李月姣。
委托代理人（特别授权）徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告东阳市人民政府，住所地东阳市江北街道东阳行政大楼。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人孙俏，东阳市人民政府工作人员。
委托代理人杜华，浙江长虹律师事务所律师。
被告东阳市房地产管理局，住所地东阳市吴宁街道东岘路42号。
法定代表人楼万丈，局长。
委托代理人杜华，浙江长虹律师事务所律师。
第三人陈景荣，现居于香港九龙钻石山凤礼苑凤欣阁2102室。
第三人李淑明，现居于香港九龙钻石山凤礼苑凤欣阁202室。
委托代理人卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人周依录，浙江新东阳律师事务所律师。
原告李月姣与被告东阳市人民政府、东阳市房地产管理局，第三人陈景荣、李淑明房屋行政登记一案，本院于2015年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告李月姣自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李月姣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李月姣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李月姣承担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱丽敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1237号
原告李龙，男，汉族，生于1987年11月2日，农民，住甘肃省永靖县。
被告肖永斌，男，汉族，生于1969年4月22日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告李龙诉被告肖永斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告李龙负担。
审判长 陈万俊
审判员 魏宏燕
审判员 孔令花
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈晶晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第212号
原告（反诉被告）宋喜新，农民。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑国敏，农民。
宋喜新与郑国敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜新诉称：2014年2月6日被告将原告打伤，泊头市公安局出具泊公（营）行政决字（2014）第0079号公安行政处罚决定书，对被告罚款300元。原告在泊头市中医院治疗花各种费用10000元，要求被告赔偿。
被告郑国敏辩称：原告所诉不实，对原告的损失不予赔偿。
反诉原告郑国敏诉称：2014年2月6日原告将我打伤，泊头市公安局出具泊公（营）行政决字（2014）第0080号公安行政处罚决定书，对被告罚款200元。我在泊头市京泊医院住院26天，花各项费用13000元，要求原告赔偿。
反诉被告宋立新辩称，反诉原告所诉不实，没有损失13000元，请求法院驳回反诉原告诉求。
经审理查明：2014年2月6日21时许，原、被告因矛盾引发打架，原、被告互殴，造成互相伤害，泊头市公安局分别对原、被告作出处罚。原告被罚款200元，被告被罚款300元。经鉴定原告损伤为轻微伤。以上事实有原、被告陈述、公安机关出具的行政处罚决定书为证。
原告宋立新（以下称原告）受伤后在泊头市医院住院治疗，共住院13天，花医药费3207.8元。原告要求被告赔偿以下费用：医药费3207.8元，原告提供了住院病历、诊断证明、药费单据为证；住院伙食补助费650元（13X50）；误工费1300元，原告为农民，每天工资收入100元，原告未提交工资收入的证据：一人的护理费1300元，住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农民，每天工资100元，原告未提交工资收入的证据；交通费1000元，未提交证据；精神损失费3000元。
被告对原告的各项费用不予认可。被告郑国敏（以下称被告）受伤后在泊头市京泊医院住院治疗，共住院5天，占用病床26天。主张花医药费10320元（京泊医院涉嫌犯罪，各种单据被查封，未能提出单据）。原告要求被告赔偿以下费用：医药费10320元，原告提供了住院病历、出入院证；误工费2600元，原告为农民，按从事出租车业计算，原告未提交工资收入的证据：一人的护理费2600元，住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农民，提供了其丈夫的驾驶证、运输证、从业资格证，原告未提交工资收入的证据；交通费700元，未提交证据；营养费1170元。未提交医院的证明；精神损失费2800元。
原告对被告的各项费用不予认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对原告提供的医药费3207.8元，有药费单据为证，应予确认，原告主张医药费3207.8元应予支持。原告主张住院伙食补助费650元，不超规定标准，应予支持。原告主张误工费，原告未能提供原告与劳动单位签订的劳动合同，也未提供收入证明，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，误工费为（37.4X13）486.2元。原告未能提供护理人员与单位签订的劳动合同，也未提供收入证明，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X13）486.2元。对原告主张的交通费，应根据就医的实际情况，支持300元为宜。原告所受伤为轻微伤，其主张精神损害赔偿的请求不予支持。原告以上各种费用为5130.2元。
被告主张的医药费，因不能调取，待取得相应证据后，可另行主张。被告实际住院5天，应按5天计算损失标准，被告按占用病床天数26天计算不予支持。被告主张误工费，未能提供被告与劳动单位签订的劳动合同，也未提供收入证明，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元计算，误工费为（37.4X5）187元。被告住院期间由其丈夫护理，其丈夫从事运输业，提供了相关证据，应按河北省运输业收入标准赔偿，每人每天129.5元，护理费为（129.5X5）647.5元。对原告主张的交通费，应根据就医的实际情况，支持300元为宜。被告主张的营养费，未提供医院的证明，不予支持。被告所受伤害为轻微伤，其主张精神损害赔偿的请求不予支持。以上被告的各项费用为1134.5元。
此事故中原、被告均有责任，原告承担被告合理损失的40%为宜，即453.8元。被告承担原告合理损失的60%为宜，即3078.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑国敏赔偿原告宋喜新各项费用3078.12元，原告宋喜新赔偿被告郑国敏453.8元，双方相抵，被告郑国敏赔偿原告宋喜新26**.32元。限判决生效五日内付清。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。反诉费63元，原告负担25元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月十六日
书 记 员 许亚娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02547号
原告李井保，男，1960年12月13日出生。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县寂静乡大超煤矿。
代表人李仁海，总经理。
原告李井保诉被告奉节县寂静乡大超煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井保特别授权的委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告奉节县寂静乡大超煤矿代表人李仁海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李井保诉称，我从2009年3月18日起在被告煤矿从事井下采掘工作，未签订劳动合同，2009年3月18日被告为原告参加了工伤保险。2011年9月20日暂停参保。我依法于2014年5月13日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告之间具有事实劳动关系。奉节县劳动人事争议仲裁委员会驳回了我的仲裁请求，现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告奉节县寂静乡大超煤矿既未到庭参加诉讼亦未向本院举示证据。
经审理查明，被告奉节县寂静乡大超煤矿系于2003年10月31日依法登记成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。原告李井保是法定年龄阶段内的就业人员。2009年3月18日起原告李井保在被告奉节县寂静乡大超煤矿从事采煤工作。被告奉节县寂静乡大超煤矿于2009年3月18日为原告李井保参加工伤保险至2011年9月20日暂停参保。2014年5月13日原告李井保向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以奉节劳仲不字（2014）第45号不予受理通知书以仲裁请求已超过仲裁时效未予受理。原告李井保不服该不予受理案件通知书遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县寂静乡大超煤矿之间的劳动关系成立。
上述事实，有原告李井保向本院举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、不予受理通知书、工伤保险参保情况、奉节县汾河镇落阳村民委员会证明以及原告的当庭陈述等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县寂静乡大超煤矿是依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。原告李井保是合法的从业人员。原告李井保在被告奉节县寂静乡大超煤矿从事采煤工作。原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间至迟于2009年3月18日起已经存在事实上的劳动关系。对于双方劳动关系的终止时间，因本案中原告没有举示充分证据证明其在停止参加工伤保险后仍在被告处务工。因此，本院依法确认双方的劳动关系自2009年3月18日起至2011年9月20日依法成立。被告奉节县寂静乡大超煤矿代表人李仁海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李井保与被告奉节县寂静乡大超煤矿之间自2009年3月18起至2011年9月20日止劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县寂静乡大超煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8963号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
被告黎金剑。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）与被告黎金剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭审理了本案。原告永志担保公司的委托代理人张明勇到庭参加了诉讼，被告黎金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永志担保公司诉称，2013年4月26日，黎金剑与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定黎金剑为购买汽车向工行双流支行申请消费贷款，贷款金额167000元，分36期偿清贷款。同日，黎金剑与永志担保公司签订了《四川永志担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，协议约定由永志担保公司为黎金剑在工行双流支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，黎金剑未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。黎金剑多次不按约定归还银行贷款，出现违约行为，工行双流支行根据担保合同约定，直接从永志担保公司账户中多次扣划共计34270元，代黎金剑垫付了银行到期贷款。永志担保公司承担了担保责任，多次催促黎金剑偿付永志担保公司代垫的款项，但至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.黎金剑立即支付永志担保公司截止到2015年4月31日的代垫款34270元、违约金50100元，实现债权律师费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黎金剑未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，黎金剑作为借款人与贷款人工行双流支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《借款合同》），其主要约定黎金剑购买凯美瑞汽车，车辆总价为239800元，贷款167000元。还款为分期还款方式，分36期，每期还款金额为5234.06元。落款处经黎金剑签名捺印，工行双流支行盖章予以确认。
同日，黎金剑（即乙方）和永志担保公司（即甲方）签订《四川永志担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》），约定：乙方向工行双流支行借款167000元用于购买汽车，甲方根据乙方的申请为乙方向银行提供167000元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限为2013年5月7日起至2016年5月7日止；乙方应按时足额还款，如未按时足额还款，属于违约责任，应承担相应的违约责任，包括但不仅限于扣除全额履约保证金；乙方应及时向甲方支付担保费和委托资信调查的费用及因乙方违反合同，约定由甲方承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用；乙方未按个人汽车消费贷款合同约定连续三期未履行还款义务或累计发生三次未按期或未足额还款的，乙方承诺无条件配合银行交回贷款或贷款所购车辆，并承担相应的违约责任。同时，《担保协议》第八条违约责任载明”……三、守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。……六、乙方不按与银行签订《借款合同》中约定该条款，全面按期履行其还款义务；……发生六次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”。合同经永志担保公司盖章，黎金剑签名捺印予以确认。
上述合同签订后，工行双流支行依约履行了划付约定款项的义务。黎金剑并未按约定还款，经工行双流支行确认，黎金剑已持续逾期违约6次以上。因黎金剑违约，工行双流支行要求永志担保公司承担担保责任，截止到2015年4月21日，永志担保公司共计代黎金剑支付34270元。
永志担保公司代偿了相关款项后，与四川锐致律师事务所建立委托代理合同关系，委托其代为处理追偿权纠纷一案，并支付律师费8000元。因永志担保公司向黎金剑催收款项未果，2015年10月8日，永志担保公司起诉至本院。
本院认为，黎金剑与工行双流支行签订的《借款合同》，黎金剑与永志担保公司签订的《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。在工行双流支行依约发放了贷款后，黎金剑未按《借款合同》约定按时归还借款本息，应承担违约责任。工行双流支行依据《借款合同》要求永志担保公司承担保证责任，永志担保公司依约履行了保证责任，向工行双流支行代黎金剑偿还借款本息34270元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，永志担保公司要求黎金剑支付已代其向工行双流支行偿付的贷款本息34270元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于违约责任。因黎金剑未按《借款合同》及《担保协议》履行其还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，黎金剑应向永志担保公司承担相应的违约责任。对于违约金，因黎金剑与永志担保公司在《担保协议》第八条第六项明确约定，违约方应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，现永志担保公司主张黎金剑承担贷款总金额167000元的30%即50100元的违约金，符合合同约定及法律规定。
关于律师费，因黎金剑与永志担保公司在《担保协议》中第八条第三项就律师费的承担问题进行了明确约定，而永志担保公司已向四川锐致律师事务所支付律师代理费8000元，现永志担保公司主张黎金剑支付该部分费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，对永志担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎金剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本息34270元；
二、被告黎金剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金50100元；
三、被告黎金剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付律师费8000元。
如被告黎金剑未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告黎金剑负担（该款已由原告四川永志融资担保有限公司预交，待被告黎金剑履行上述给付义务时一并支付给原告四川永志融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘彩霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第823号
罪犯白进光，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇七年七月二十五日以（2007）钢刑初字第93号刑事判决书，以盗窃罪判处白进光有期徒刑十二年，罚金60000元，刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日做出（2007）莱中刑终字第37号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2007年11月27日起入监执行。因为盗窃漏罪莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年五月二十八日作出（2008）钢刑初字第42号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金4784元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金64784元。本院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年八个月；二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年四个月，刑期至2016年2月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分57.5分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯为连续犯罪、数罪并罚，积极履行罚金刑义务。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白进光在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月31日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯白进光予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0594号
原告蔡俊夫，男，1954年8月16日生，汉族。
委托代理人倪荣、叶敏，江苏谋盛律师事务所律师。
被告汤洪扣，男，1957年4月11日生，汉族。
被告吴巧云，女，1961年7月27日生，汉族。
原告蔡俊夫与被告汤洪扣、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡俊夫及其委托代理人倪荣、叶敏，被告汤洪扣、吴巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊夫诉称：2012年1月15日，汤洪扣因资金周转困难，向其借款200万元，双方约定借款利息按月息1.5分计算，截止2014年3月暂定计算利息约为78万元。汤洪扣分别于2013年8月、2013年9月、2013年12月分三次合计还款65万元后尚欠其借款本金200万元、利息13万元。又因借款发生在汤洪扣与吴巧云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判决汤洪扣、吴巧云归还其借款本金及利息213万元及以200万元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算的利息并承担其律师费6.5万元及诉讼费用。
被告汤洪扣辩称：其向蔡俊夫借款200万元及约定了1.5%的月息是事实，蔡俊夫所称的其已归还65万元的时间和金额都是对的，但均是归还本金，余款及利息至今未还。其同意承担蔡俊夫主张的律师费及诉讼费，也认可该债务是夫妻共同债务，但其目前无经济来源，无能力归还。
被告吴巧云辩称：对借款事实和还款情况没有异议，汤洪扣本来是在银行弄信贷的，对于已经归还的65万元认可汤洪扣的意见，对蔡俊夫主张的律师费及诉讼费同意由他方承担，但目前经济困难。
经审理查明：汤洪扣于2012年1月15日向蔡俊夫借款200万元，约定利息按月息1.5分计算，并出具了借条。
另查明：蔡俊夫与江苏谋盛律师事务所于2014年3月8日签订委托代理合同一份，约定蔡俊夫委托江苏谋盛律师事务所代理其与汤洪扣、吴巧云民间借贷纠纷一案，双方同时约定律师代理费为6.5万元。江苏谋盛律师事务所于2014年3月10日向蔡俊夫开具了律师费发票。
审理中，双方一致确认：借款发生后，汤洪扣分别于2013年8月30日、2013年9月18日、2013年12月3日归还蔡俊夫15万元、20万元、30万元，但蔡俊夫主张该款系归还利息，汤洪扣、吴巧云主张该款系归还本金，但未提供相应的证据。
上述事实，有汤洪扣提供的借条、储蓄存单复印件、结婚申请书复印件、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对双方均无异议的汤洪扣于2012年1月15日向蔡俊夫借款200万元并约定了借款1.5%的借款月息以及汤洪扣分别于2013年8月30日、2013年9月18日、2013年12月3日归还蔡俊夫15万元、20万元、30万元本院予以确认。对于双方争议的汤洪扣已归还的三笔款项系归还本金还是利息，按照法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当优先抵充利息，因汤洪扣、吴巧云未提供证据证明双方约定该款系归还本金，蔡俊夫亦不认可，故该三笔还款应认定为优先归还利息，超出部分，应当抵充本金。以200万元为本金自2012年1月15日起按照月息1.5%计算至2013年8月30日的利息为58.5863万元，故汤洪扣在2013年8月30日归还的30万元尚不足以归还该利息，尚欠28.5863万元；以200万元为本金自2013年8月31日起按照月息1.5%计算至2013年9月18日的利息为1.874万元，故汤洪扣在2013年9月18日归还的20万元在优先抵充已到期的利息后，尚欠利息为8.5863万元1.874万元；以200万元为本金自2013年9月19日起按照月息1.5%计算至2013年12月3日的利息为7.4959万元，故汤洪扣在2013年12月3日归还的30万元在抵充逾期利息及截止当日的利息后，超出部分为12.0438万元，超出部分应当冲抵本金，冲抵后的本金为187.9562万元，故汤洪扣尚欠蔡俊夫借款本金187.9562万元及该款自2013年12月4日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止的利息。又因汤洪扣、吴巧云同意承担蔡俊夫为本案支付的律师代理费6.5万元且吴巧云自认该债务系夫妻共同债务，故汤洪扣、吴巧云应对前述借款本息及律师代理费承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、汤洪扣、吴巧云于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡俊夫借款本金187.9562万元及该款自2013年12月4日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止的利息。
二、汤洪扣、吴巧云于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡俊夫因本案支出的律师费6.5万元。
三、驳回蔡俊夫的其他诉讼请求。
本案案件受理费1.192万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，合计1.692万元，应由汤洪扣、吴巧云负担，该款已由蔡俊夫垫付，汤洪扣、吴巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蔡俊夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 钱 晋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔东寒
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆州区民执字第198－1号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，董事长。
被执行人荆州市长丰棉业有限公司。住所地：荆州市荆东路**号。
法定代表人李群。
被执行人叶金勇。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市长丰棉业有限公司、叶金勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为3200000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 周海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1676号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄靖涛，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证地址：广西梧州市长洲区长洲镇正阳村下中*组**号。
上列申请执行人与被执行人黄靖涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄靖涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1525号
申请人汤元秀，居民。
被执行人赵宗前，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第1684民事判决书立案执行，被执行人赵宗前至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人赵宗前银行存款2万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十一月十日
书记员 远 方
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第422号
原告成都嘉翔实业有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期**幢*单元5B。
法定代表人曹文新，总经理。
委托代理人徐丹，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省雷克赛恩电子科技有限公司。住所地：双流县文星镇光明村。
法定代表人张锦。
原告成都嘉翔实业有限公司（以下简称“嘉翔公司”）与被告四川省雷克赛恩电子科技有限公司（以下简称“雷克赛恩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉翔公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告雷克赛恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔公司诉称，原、被告间存在合作关系，后经核算，被告尚欠原告货款30116元未支付，原告于2011年7月4日向被告开具发票一张，后经原告催收，被告才于2011年12月12日向原告付款18116元，尚欠原告12000元，原告多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告支付原告货款12000元及资金占用利息（以12000元为基数，从2011年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告雷克赛恩未答辩。
经审理查明，原告嘉翔公司向被告雷克赛恩公司供应散热器、铜镜、爆光，双方未签订书面合同，从2009年10月14日至2010年5月27日共计供应价值30116元的产品。2011年7月4日，原告向被告开具了30116元的增值税发票后，被告于2011年12月12日通过银行转帐向原告支付了18116元，余款至今未付，原告起诉来院。
上述事实有原、被告的身份材料，送货单、增值税发票、银行转帐凭证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应产品属实，被告应及时支付相应货款。原告提供的送货单与原告开具给被告的增值税发票能相互印证被告欠付原告货款的事实，且被告在原告开具增值税发票后支付了部分货款的行为也能证明被告未完全履行付款义务，被告也未能举证证明送货单不真实性及其已付清全部货款，故，对原告要求被告支付剩余货款12000元的主张，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息，本院认为，双方既未约定付款时间，原告也未能举证证明其向被告进行过催收，其主张的资金占用利息从立案之日按中国人民银行期贷款利率计算至被告实际付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省雷克赛恩电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都嘉翔实业有限公司货款12000元及利息（以12000元为基数，从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由被告四川省雷克赛恩电子科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年三月十八日
书记员 陕浩洋