河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1744号
原告李国林，住隆化县。
原告王若池（原告李国林的委托代理人），住隆化县。
被告董仕兰，住隆化县。
被告马立华，住隆化县。
被告安树云，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
原告李国林、王若池与被告董仕兰、马立华、安树云停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王若池，被告董仕兰、马立华、安树云及三被告的委托代理人姜海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国林、王若池诉称，二原告与三被告同为白虎沟乡白虎沟村村民，2015年4月3日二原告通过公开投标的形式承包了白虎沟村通过土地整理项目整理形成的66亩承包地。而三被告强行耕种部分地块并阻止二原告对其他地块的耕种，使得二原告未能耕种三十余亩。现要求三被告停止侵害并赔偿二原告各项经济损失30000元。
原告为证明其主张除当庭陈述外提供证据如下：
证据一、隆化县政府、白虎沟乡政府河道清障方案，白虎沟乡河道清障排查表、白虎沟乡河道清障通知书，拟证明三被告在白虎沟村报请土地整理项目前，白虎沟乡在进行河道清障工作时，已书面通知包括三被告在内的农户停止在河滩上开荒耕种的行为。
证据二、白虎沟村委会的村民代表会议记录、公开招标对通过土地整理项目进行土地整理形成的承包地公开发包的公示材料，拟证明村是通过召开村民代表会议对土地整理形成的承包地进行公开招标的形式发包的。
证据三、土地承包合同及公证书，拟证明二原告与白虎沟村签订合同承包了诉争承包地并进行了公证。
证据四、白虎沟乡关于刘艳林信访事项答复，拟证明白虎沟村用土地整理项目整理形成的部分承包地给刘艳林等农户并非是对刘艳林在河滩上开荒的补偿，而是为了解决刘艳林对其他土地信访事项由白虎沟乡政府协调而进行处理。
三被告辩称，三被告并没有阻碍二原告对其他地块的耕种，所耕种的地块是三被告2005年就在河滩上开荒形成的小片开荒地。三被告在该地块已经耕种近十年之久，白虎沟村收回进行发包就应对三被告进行补偿或调换其他地块。白虎沟村在未进行补偿和调换的情况下无权发包给二原告。二原告应起诉白虎沟村，而不应起诉三被告。三被告不同意原告的诉讼请求。
三被告未提供证据。
本院为查明事实，进行了现场勘查，并经双方当事人指认制作现场平面图。双方对本院制作的平面图没有异议。
对二原告所提证据三被告提出如下质证意见，白虎沟乡和白虎沟村在送达通知时只是说修河坝，并没有说明具体什么事更没有说我们不能再耕种小片开荒地了；白虎沟村发包争议承包地时没有张贴公示，只是听村民组组长说要往外发包争议承包地，三被告因没有得到补偿就到乡和村找，村里表态不给补偿，乡政府的意见是三被告继续耕种；白虎沟村未对三被告补偿不应发包该承包地，二原告的承包合同不合法。
原告所提证据一能够证明2013年白虎沟乡政府白虎沟村在进行蚁蚂图河临近白虎沟村河段的河道清障工作中，书面通知三被告停止在河道附近开荒耕种以便河道清障，应予认定。原告所提证据二虽为复印件，但经与原件核对无误，能够证明白虎沟村发包诉争承包地时经过召开村民代表会议通过并公开发包的，予以认定。三被告对原告所提证据三、四的真实性没有异议，亦应予采信。
经审理查明，原、被告同系白虎沟乡白虎沟村村民。2013年白虎沟乡政府、白虎沟村在进行蚁蚂图河临近白虎沟村河段的河道清障工作中，书面通知包括三被告在内的部分村民停止在河道附近耕种以前开荒形成的土地，并在河道西侧建起新河坝。2014年秋白虎沟村申报对新建河坝后，在新河坝西侧形成荒滩（包括三被告在内的部分村民曾耕种的小片开荒地）进行了土地整理。2015年3月白虎沟村召开村民代表会议公开招标将土地整理形成的耕地以每亩410元的价格发包给了二原告，签订合同并进行了公证。三被告以曾在该地块内开荒耕种小片开荒地及白虎沟村未对其补偿为由在该地块内耕种、收获了8.82亩，其中董仕兰3.27亩、马立华1.85亩、安树云3.7亩。
本院认为，按照相关法律规定，土地归国家或集体所有，国家鼓励单位和个人依法开发未利用的土地，但应提前征得相应土地所有权主体同意，并获得合法使用权。三被告未经相应土地所有权主体同意，取得合法使用权的情况下开荒，相应的土地所在权主体有权收回。白虎沟村通过申报对河道以外的土地进行整理，成为了新生土地的所有权主体，有权对新生土地进行发包，二原告通过公开招标承包了白虎沟村整理出的新生土地，依法获得了该地块的承包经营权。三被告明知白虎沟村已发包给二原告的情况下依然耕种的行为侵害了二原告的土地承包经营权，给二原告造成未能耕种的损失应予赔偿。二原告未提损失数额方面的证据，损失数额按二原告付给白虎沟村的承包费计算为宜。二原告未能提出证据证明三被告阻止其对其他地块的耕种，故三被告赔偿未能耕种其余地块损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董仕兰、马立华、安树云停止对原告李国林、王若池承包白虎沟村的土地的耕种。
二、被告董仕兰、马立华、安树云赔偿原告李国林、王若池未能耕种的损失3616.2元，其中董仕兰1340.7、马立华758.5、安树云15**元。此款于判决生效后五日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告李国林、王若池负担400元，被告董仕兰、马立华、安树云各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费550元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。