wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00018号
原告王某某，女，1971年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告贾某某，男，1963年6月17日生，汉族，务农。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘凤竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王卫国、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年被告因在当地无法娶妻，到原告老家云南省广南县掏钱娶妻，经人介绍与原告相识，同年6月12日登记结婚。1996年生女儿贾某甲，现读高中；2001年生儿子贾某己，现读小学。原被告由于系买卖婚姻，根本无婚姻基础，虽在一起生活多年，但二人始终无法建立起真正的夫妻感情。原被告经常因家庭琐事争吵，被告经常动手打骂原告，致使本就淡薄的感情也随着时间的累积烟消云散。2013年10月，被告无故对原告进行殴打后，原告遂与被告开始分居，至今始终无法和好。原告认为，维持这种令人窒息的痛苦婚姻已无任何意义，特提起离婚诉讼，恳请予以支持。
被告口头答辩，原被告夫妻感情一直很好，没有破裂，原告对老人和孩子都很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月12日登记结婚，婚后于1996年8月6日生女儿贾某甲，2001年2月17日生儿子贾某己。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称结婚证是被告在未经其同意的情况下办理的，被告否认，原告未提交证据予以证明。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流。原告称结婚证是被告在未经其同意的情况下办理的，被告否认，原告未提交证据予以证明，本院对原告所称不予采信。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取，100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年四月十一日
书记员 尚春彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第984-2号
申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地Ⅰ、Ⅲ区7012、7013室，组织机构代码66104796-5。
法定代表人孔繁宗。
被执行人深圳市联陆兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐村一巷1-2号1006室，组织机构代码55389783-1。
法定代表人杨建光。
申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司与被执行人深圳市联陆兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第76号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市联陆兴科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市联陆兴科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币45210元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴泽荣
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第3号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年7月18日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于嵩明看守所。
嵩明县人民检察院以（2013）嵩检刑诉字第224号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年8月15日，被告人李某某以虚假身份“李云”的名义与周某某、姜某某签订挖掘机租赁合同，骗使周某某、姜某某分别将两台挖掘机拖至其指定地点交给李某某。2013年8月20日，被告人李某某为获得高利贷款，将挖掘机抵押给张某拖走，之后逃匿。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物870000余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录等证据支持其指控。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对两台挖掘机的鉴定价格有异议，认为鉴定价格过高。
经审理查明：
2013年8月15日，被告人李某某以虚假身份“李云”的名义与周某某、姜某某签订挖掘机租赁合同，骗使周某某、姜某某分别将两台挖掘机拖至其指定地点交给李某某。2013年8月20日，被告人李某某为获得高利贷款，将挖掘机抵押给张某后逃匿。现两台挖掘机已经追回并发还被害人。
上述事实，有抓获经过、证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、中国农业银行取款业务回单、机械租赁合同、挖掘机转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物870000余元，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。因鉴定人、鉴定机构具有合法资质，鉴定程序、鉴定依据合法有效，而被告人没有提供相关证据证明鉴定意见存在瑕疵，被告人关于鉴定价格过高的辩解，本院依法不予认可。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障合同对方当事人的财产所有权，维护合同管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2024年5月4日止），并处没收财产人民币40000元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 伟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第3号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈彦朝，男，生于1974年4月3日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。1995年7月因盗窃被劳动教养二年；2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人陈彦朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人陈彦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日中午，被告人陈彦朝到嵩县某某镇卫生院，用自制的开锁工具，将徐某某停放在院内的洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4845元。
2013年7月23日上午，被告人陈彦朝到嵩县某某镇某某超市门口，用自制的开锁工具，将郭某某停放在门口的轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2784元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、郭某某陈述和现场勘验笔录、物证（刑事照片）、提取笔录、扣押物品清单、视频资料、价格评估鉴定结论书、发破案证明、抓获证明、户籍前科证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈彦朝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈彦朝能够如实供述其罪行，并退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据陈彦朝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日至2014年2月1日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 程长亮
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2451号
上诉人（原审原告）周瑞坤，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）李光豪，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）林思彤，住址广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）广东品丰物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1411号101房自编之一。
法定代表人林思彤。
被上诉人（原审被告）普宁市宜辰贸易有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市长春路西上寮路段。
法定代表人王义君。
上诉人周瑞坤因与被上诉人李光豪、林思彤、广东品丰物业管理有限公司、普宁市宜辰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2715号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人周瑞坤系接收货币一方，其经常居住地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送广东省普宁市人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人周瑞坤的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2715号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1344号
原告严洪容，女，生于1974年10月7日，汉族，住四川省。
委托代理人王涉，四川竹海律师事务所律师。
被告白超，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省。
委托代理人魏洪，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省。
原告严洪容与被告白超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洪容及其诉讼代理人王涉，被告白超及其诉讼代理人魏洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严洪容诉称，2015年7月15日，王德树驾驶川ＱＹ88**摩托车从庆府镇沿省道206线往宜宾方向行驶，行至笆篓口处时，被告白超驾驶川13－070**拖拉机超车。与摩托车发生侧面刮擦，造成严洪容受伤。事故发生，被告白超逃逸，后经交警部门认定，白超负事故全部责任。严洪容受伤后在高县中医院治疗29天，住院医疗费白超已支付。其后经司法鉴定，严洪容为十级伤残；后续医疗费为3500元；误工时限为90天。据此，请求人民法院判令：被告白超赔偿原告赵军伤残赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、医疗费742元、误工费9520元、住院伙食补助费435元、护理费3480元、鉴定费1900元、交通费500元，合计37183元。
被告白超辩称，对交警部门关于本次事故的责任划分无异议。但，严洪容的部分赔偿项目请求过高，如误工计算时间过长，标准过高；护理费计算标准过高；鉴定费应由双方分摊；出院后严洪容的医疗费产生不合理；治疗期间严洪容存在挂床现象。
经审理查明，2015年7月15日，白超驾驶自有的川13－070**大型拖拉机从高县庆符镇沿省206线往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线314公里＋800米处，在超车过程中，与被超越的由王德树驾驶的川ＱＹ88**二轮摩托车发生侧面刮擦，造成严洪容受伤，白超驾车逃逸。2015年7月27日，高县公安局交通管理大队经勘查、取证作出宜公交认字（2015）第00309号道路交通事故认定书，认定白超负事故全部责任，严洪容无责任。
另查明，事故发生当日严洪容被送往高县中医院住院治疗，诊断为：1、肩关节脱位，2、肱骨大结节骨折，3、头部外伤，4、面部擦伤。住院医疗费已由白超支付。住院29天，于2015年8月12日出院，医嘱门诊随访一月。2015年8月8日，严洪容在筠连应氏骨科医院门诊治疗，用去医疗费200元，2015年8月23日门诊治疗，用去医疗205元，2015年10月9日严洪容在高县人民医院支付西药费177.10元，2015年10月12日严洪容在高县人民医院支付西药费160元。
2015年8月25日，四川鑫正司法鉴定所对严洪容的伤残等进行鉴定，鉴定结论为：严洪容伤残等级为十级；后续医疗费为3500元；误工时限为90日。鉴定费为1900元。诉讼中，四川临港司法鉴定所于2015年10月27日接受本院委托进行重新鉴定，结论为：1、严洪容为十级伤残；2、无后续医疗费；3、出院后误工时间为90日。
上述查明事实，双方当事人均无异议，且有原告的当庭陈述及原、被告所举证据：1、原、被告身份证；2、道路交通事故认定书；3、病历，门诊发票；4、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票等予以证明。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认，即由被告白超赔偿原告严洪容的全部经济损失。关于原告严洪容误工时间的认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中严洪容鉴定确定伤残之日为2015年8月25日，严洪容的误工时间计算为42天；关于误工费、护理费的计算标准，因原告严洪容未提交受害人及护理人员实际减少收入的证据，本院依据当地农业劳动者收入状况及护工报酬水平，确定误工费、护理费为每天每人为50元；严洪容门诊治疗费742元是否合理？本院认为，严洪容住院期间在外门诊治疗的费用以及超出医嘱时间支付的西药费不具合理性，不予赔付，但其出院后，依据医嘱一月内门诊随访产生的205元治疗费应予赔偿。严洪容损失确定为伤残赔偿金17606元，精神抚慰金为3000元，误工费2100元，护理费1450元，鉴定费1300元，交通费200元，住院期间伙食补助费435元，合计26091元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告于白超本判决生效后十日内赔偿原告严洪容各项经济损失26091元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元由由被告白超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李钰兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第71号
上诉人（原审被告）淄博伟创石油化工设计有限公司。
被上诉人（原审原告）山东益大新材料有限公司。
上诉人淄博伟创石油化工设计有限公司（以下简称淄博伟创公司）因与被上诉人山东益大新材料有限公司（以下简称山东益大公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第59-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是本案的被告，且合同签订地亦不在被上诉人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在淄博市临淄区。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月5日，山东益大公司与淄博伟创公司签订了《详细工程设计合同》，山东益大公司委托淄博伟创公司为其承担5万吨／年针状焦项目的详细工程设计。合同订立后，山东益大公司按约定向淄博伟创公司支付了预付款及设计费共计98.6万元，淄博伟创公司未向山东益大公司交付设计成果并表明无法继续履行该合同。现山东益大公司诉至法院主张权利，请求依法判令解除双方之间的详细工程设计合同，并返还其已付给被告预付款、设计费98.6万元及损失；诉讼费、保全费等由被告承担。本案系建设工程设计合同纠纷。涉案《详细工程设计合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《设计联络单》第1条载明：“本项目于2012.6.5在嘉祥县大酒店签署了详细工程设计合同和保密协议……”。本案合同签订地在嘉祥县。合同中双方管辖约定条款明确，符合法律规定。原审法院作为合同签订地法院，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 胡凤春
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执378号
申请执行人：徐利伟，男，1982年4月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，该公司总经理。
申请执行人徐利伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司已自动履行了给付义务，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 时金城
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初775号
原告：田丽，女，1976年2月4日出生，汉族。
被告：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖。
原告田丽与被告沈阳盛久保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田丽负担。
审判员 程姣
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第224号
罪犯杜永新，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人杜永新犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月23日至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2012年9月20日，陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑执字第383号刑事裁定书，减刑一年八个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第104号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯杜永新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，“三课”学习成绩优异，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现。获考核性表扬一次，考核性记功2次，2011、2012、2013、2014年度连续被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为260分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永新减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60622号
申请执行人周洪向，男，1977年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人林雨，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津滨海新区。
本院在执行周洪向与林雨身体权纠纷一案中查明，被执行人林雨名下有汽车一辆，本院于2017年7月27日予以查封，但未实际扣押，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，执行过程中双方达成和解协议，被执行人林雨已于2017年5月31给付申请人周洪向30000元，剩余100000元分两年还清，2018年5月31日之前偿还50000元，2019年5月31日之前偿还50000元，利息申请人自动让免，因和解协议履行期限较长，申请人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年八月三日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60622号申请执行人周洪向，男，1977年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人林雨，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行周洪向与林雨身体权纠纷一案中查明，被执行人林雨名下有汽车一辆，本院于2017年7月27日予以查封，但未实际扣押，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，执行过程中双方达成和解协议，被执行人林雨已于2017年5月31给付申请人周洪向30000元，剩余100000元分两年还清，2018年5月31日之前偿还50000元，2019年5月31日之前偿还50000元，利息申请人自动让免，因和解协议履行期限较长，申请人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年八月三日书记员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第406号
原告：王辉，男，汉族，个体。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：郝应娟，女，汉族，务工，现住新疆沙湾县。
委托代理人：李锦香（系郝应娟母亲），女汉族，务工。
被告：赵红维，男，汉族，务工，系被告郝应娟的丈夫。
原告王辉诉被告郝应娟及赵红维追偿权纠纷一案，原告王辉于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人李道平、被告赵红维及郝应娟的委托代理人李锦香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年2月1日，二被告以购买农资为由，从中国邮政储蓄银行克拉玛依市幸福路支行（以下简称银行）贷款50000元，并由原告为二被告提供担保，贷款期限为10个月，到期后，二被告未按约定向银行偿还完所贷的款项，剩余14970元由于银行的催要，原告已向银行偿还二被告所欠的贷款，原告多次向二被告索要，被告赵红维却将自己名下的新J-G96**号北京牌福田普通货车已交由原告方用以抵账，至今又无法办理一切过户手续，原告为维护自身合法权益，故依据《民法通则》及《担保法》规定诉诸法院，请求法院判令1、二被告立即支付原告代为偿还的借款10000元，2、二被告偿付截止清偿之日止的利息，三、一切诉讼费用由被告承担。
被告郝应娟辩称：我已经偿还了银行的贷款，不需要原告来偿还，原告的诉讼请求我不承担。
被告赵红维辩称：原告替我偿还贷款10000元是事实，我同意偿还本金，对利息不承担，本金等我有能力时再偿还。
经本院审理查明：2014年2月1日，被告郝应娟以购买农资为由，从中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市幸福路支行（以下简称银行）贷款50000元，被告赵红维作为配偶在借款合同上签字，由原告为被告提供担保，贷款期限为10个月，到期后，被告未按约定向银行偿还完所贷的款项，剩余14970元由于银行的催要，原告于2015年2月2日通过汇款方式向银行偿还被告郝应娟所欠贷款14970元，原告举证银行出具的证明一份，原告举证原告向被告郝应娟汇款收据一份，证明原告已替两被告偿还此贷款。
被告赵红维举证汇款收据复印件一份，证明被告赵红维于2014年12月31日通过汇款方式向原告王辉汇款5000元，原告王辉对此事实认可，并以此5000元折抵被告所欠的贷款14970元中的4970元，被告赵红维同意折抵，故原告起诉的数额为10000元，被告赵红维对此剩余的10000元贷款已由原告偿还的事实认可。
被告郝应娟未向法庭提供证据。
后原告向二被告追偿此贷款，二被告拒付，原告起诉来院，请求判令1、二被告支付原告代为偿还的借款10000元，2、二被告偿付截止清偿之日止的利息，后放弃此项诉讼请求，3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告替被告偿还贷款10000元，有原告提供的证据在案予以佐证，且有被告赵红维的当庭认可，故本院对原告第一项诉讼请求要求被告郝应娟偿还代为清偿的借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告第二项诉讼请求予以放弃，本院予以确认。被告赵红维对原告偿还的贷款10000元予以认可，本院予以确认。被告赵红维当庭认可其与被告郝应娟之间是夫妻关系，对此事实本院予以确认。此贷款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，故应由两被告共同来偿还。被告郝应娟辩称原告没有替被告偿还贷款10000元，被告没有向法庭举证其向银行偿还的证据，只是口头辩解，故本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告郝应娟于本判决生效后即偿还原告王辉借款10000元。
二.被告赵红维对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10000元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已交），由被告郝应娟负担，被告赵红维对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年五月二十五日
书记员 李林龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执424号
申请执行人嵇朴，男，1970年1月4日生，汉族，住响水县。
被执行人彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，住响水县。
被执行人周娅，女，1979年2月2日生，汉族，住响水县。
被执行人张其权，男，1959年7月20日生，汉族，住响水县。
原告嵇朴与被告彭明高、周娅、张其权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3243号法律文书已经发生法律效力。被告彭明高、周娅应偿还原告嵇朴借款10万元及利息；被告张其权对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛素兰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保39号
申请人吕新国（又名吕小新），男，汉族，1973年9月27日出生，住修武县。
被申请人范军，男，汉族，1972年9月23日出生，住修武县。
被申请人刘利芳，女，汉族，1974年4月11日出生，住址同上。
申请人吕新国于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人范军、刘利芳共有的位于修武县云台大道18号亿祥东郡8幢2单元7号，修房权证城字第××号、20××14号房产，以及被申请人刘利芳名下的号牌号码豫Ｈ×××××红色现代瑞纳轿车一辆。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人吕新国的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范军、刘利芳共有的位于修武县云台大道18号亿祥东郡8幢2单元7号，修房权证城字第××号、20××14号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、查封被申请人刘利芳名下的号牌号码豫Ｈ×××××红色现代瑞纳轿车一辆，查封期限二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费2620元，由申请人吕新国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月十三日
书记员 史一凡
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第117号
原告：李秀丽，住湖南省岳阳县。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏。
被告：李剑明，住广东省鹤山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀丽及其委托代理人黄国超、被告李剑明出庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计96833.85元；2、被告李剑明承担连带赔偿责任，并赔偿原告14108.22元；3、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告李剑明的答辩意见与保险公司一致。
本院经审理查明：2014年12月26日7时45分，被告李剑明驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿G325从湛江往广州方向行驶，行至线××××镇联塑路口路段时，与从旺边村往联塑方向在人行横道上骑自行车横过公路的李秀丽发生碰撞，造成李秀丽受伤、车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李剑明承担此事故的主要责任，李秀丽承担此事故的次要责任的。
事故发生后，原告李秀丽被送往鹤山市中医院住院治疗17天（2014年12月26日至2015年1月12日），出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗，休息共六至八周，出院后加强营养，出院后1年回院拆除内固定，费用约8000-10000元。2015年3月24日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告李秀丽于2013年1月1日与鹤山市星俊劳务派遣有限公司签订为期三年的《劳动合同》，2014年1-12月月平均工资为4212.47元。
2015年5月20日，在本院主持下，原告与被告李剑明就原告超出交强险部分达成如下调解协议：一、被告李剑明自愿赔偿原告李秀丽13000元；二、上述赔偿款项兑现后，原告李秀丽与被告李剑明双方因本案产生的权利义务消失，原、被告双方保证不再因此纠纷相互主张任何民事权利；三、本案原告在交强险责任限额范围内的损失由法院依法判决。
粤J×××××号普通二轮摩托车为被告李剑明所有，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告李秀丽损失合共112858.16元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失112858.16元，应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿84703.56元（附表第五至十项），上述两项合共94703.56元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿94703.56元给原告李秀丽。
二、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259.50元（已减半收取），由原告李秀丽负担184.50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1075元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年六月二十四日
书记员 王施婷
附表
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告李剑明答辩本院认定及理由
一医疗费17954.60元17954.60元在交强险医疗限额内承担。与保险公司一致。以医疗费票据为依据。
二后续治疗费8000元10000元在交强险医疗限额内承担。出院医嘱原告后续治疗费8000-10000元，本院酌定8000元。
三住院伙食费1700元1700元在交强险医疗限额内承担。原告住院共17天，100元／天×17天=1700元。
四营养费500元800元请求过高。医嘱建议加强营养。
五护理费1360元1360元由法院依法认定。原告住院共17天，80元／天×17天=1360元。
六交通费300元800元请求过高、且没有票据，不予赔付。酌定。
七残疾赔偿金65197.40元65197.40元农村户口，应按11669.30元／年计算原告主张合理，本院予以支持，32598.70元／年×20年×10%=65197.40。
八误工费12216.16元12846.45元原告月工资为4212.47元，误工时间为73天4212.47／月÷30天×87天=12216.16元。
九鉴定费1630元1630元不属于保险责任费用，不同意赔偿。原告请求合理，本院予以支持。
十精神损害抚慰金4000元5000元酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计112858.16元。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02431号
原告：许某，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
被告：朱某，女，1986年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02431号
原告：许某，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
被告：朱某，女，1986年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 媛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第12号
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司
法定代表人王国良，男，公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山第二法律服务所律师。
被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司。
法定代表人胡友银，男，1950年12月22日生，汉族，四川省华蓥市华龙街道办事处柏林山村*组**号。
委托代理人王泽平，男，1969年6月21日生，汉族，四川华蓥市禄市镇三圣寨村*组**号。
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司（以下简称华通路桥阳泉公司）诉被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司（以下简称银鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通路桥阳泉公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告银鑫建筑公司委托代理人王泽平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华通路桥阳泉公司诉称：原告自2009年至2010年为被告供送混凝土，并负责将混凝土运送至被告在盂县水泉村、芝角村、西小坪村及二级路的施工现场。混凝土款被告需每月结算一次，年底结清。原告先后共向被告提供混凝土19580方，被告共支付原告混凝土款4817167元，但仍有2291778元至今拖欠，经原告多次催要，被告不予支付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付混凝土款2291778元，并承担因其违约造成原告的利息损失385018.7元。
被告银鑫建筑公司未提供答辩意见及其相关证据。
经审理查明：2009年6月原告华通路桥阳泉公司与被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司阳泉分公司签订了供需合同书。合同约定原告华通路桥阳泉公司向被告银鑫建筑阳泉分公司提供混凝土，砼标号为C35，单价为360元／m3，2009年6月13日开始向被告供货，2009年7月13日被告应付清全部货款。签订合同后原告依约向被告提供了19580m3的混凝土，货款共计7048800元。被告银鑫建筑阳泉分公司先后通过支付现金、抵顶商品房、抵顶车库、扣除商品房配套费等方式向原告华通路桥阳泉公司支付货款4817167元，至今尚欠2231633元。
上述事实有原告华通路桥阳泉分公司提供的供需合同书、被告银鑫建筑阳泉分公司会计张金萍出具的对账单，以及被告抵顶货款的购房协议书，抵顶车库收据，现金支付凭证在案佐证。
本院认为：本院于2014年4月15日向被告银鑫建筑阳泉分公司送达开庭传票后，被告银鑫建筑阳泉分公司委托代理人王泽平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和相关证据。被告的这种消极不作为的行为可视为被告放弃抗辩权，对原告诉讼主张不持异议，从而以默认的形式形成自认证据。故本院对原告提供的混凝土买卖合同，对账单，付款凭证，抵账协议书予以采信，对被告银鑫建设阳泉分公司拖欠原告华通路桥阳泉公司货款的事实予以确认。原告华通路桥阳泉公司在向被告银鑫建筑阳泉分公司提供混凝土后，被告银鑫建筑阳泉分公司应依约履行支付货款的义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行和赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司货款2231633元，并赔偿原告逾期付款的利息损失374914元（2231633元×5.6％×3年）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 垚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第111号
申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行（原佛山市南海区西樵农村信用合作社）。
负责人：陈得胜。
委托代理人：李汝基，系该行职员。
委托代理人：龚一中，系该行职员。
被申请人：周燕香。
被执行人：陈志华。
被申请人与被执行人的共同委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被申请人与被执行人的共同委托代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
本院在执行（2006）南法执字第5816号案过程中，申请人申请追加周燕香为被执行人，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月30日进行听证，申请人的委托代理人李汝基、被申请人及被执行人本人及其共同委托代理人樊娅君均到庭。本案现已审查终结。
申请人称，（2006）南民二初字第1335号《民事判决书》已发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行。被申请人与被执行人系夫妻关系，涉案债务应属夫妻共同债务。申请人请求：追加周燕香为（2006）南法执字第5816号案的被执行人。
被申请人、被执行人共同答辩如下：陈志华与周燕香均不应是本案的被执行人，因为在2006年发生贷款之后，陈志华退出该合伙组织并签订协议书，明确约定该组织的所有债务均由梁辉泉承担。（2006）南民二初字第1335号《民事判决书》中申请人并没有将周燕香作为被告，因此该判决书也没有确定周燕香需履行义务。综上，申请人将周燕香、陈志华列为被执行人没有事实和法律依据。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人组织机构代码（复印件、1份），营业执照（复印件、1份），单位负责人身份证明（原件、1份），被申请人、被执行人常住人口登记卡（复印件、各1份），用以证明申请人和被申请人、被执行人主体资格。
2.人口信息查询表（复印件、1份），用以证明周燕香和陈志华系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
3.（2006）南法执字第5816号《执行裁定书》、《申请执行受理通知书》、（2006）南民二初字第1335号《民事判决书》（复印件、各1份），用以证明申请人与被执行人的民事纠纷已进入执行程序。
4.南海7核变通内字（2011）第1100709460号《核准变更登记通知书》，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2006）579号《批复》，《公告》，企业机读档案登记资料（复印件、各1份），企业机读档案变更登记资料（复印件、2份），用以证明申请人的主体资格。
被申请人及被执行人共同向本院提交如下证据：
《协议书》（原件、1份），用以证明被执行人在借款后已退出合伙组织，且该协议书已明确约定合伙债务和被执行人无关。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。对被申请人及被执行人共同提交的《协议书》，因陈志华对本案需承担的责任已有生效的《民事判决书》予以确定，本院对该《协议书》不予采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市南海区西樵农村信用合作社与梁辉泉、陈汉昌、陈志华借款合同纠纷一案，经本院作出（2006）南民二初字第1335号《民事判决书》，确认：梁辉泉、陈汉昌、陈志华是原金和丝织厂（未办理工商注册登记）的合伙开办人。1989年3月10日，梁辉泉、陈汉昌、陈志华因资金需要，以金和丝织厂的名义向佛山市南海区西樵农村信用合作社贷款60000元。至2006年5月20日止，梁辉泉、陈汉昌、陈志华欠佛山市南海区西樵农村信用合作社借款本金60000元及利息161653.39元未归还。本院判决：一、梁辉泉、陈汉昌、陈志华应于判决发生法律效力之日起十日内以本金60000元及利息161653.39元（暂计至2006年5月20日止）予佛山市南海区西樵农村信用合作社；二、梁辉泉、陈汉昌、陈志华应于判决发生法律效力之日起十日内以本金60000元从2006年5月21日起至判决确定付款日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息予佛山市南海区西樵农村信用合作社。案件受理费5835元，由梁辉泉、陈汉昌、陈志华负担。因上述民事判决确定的债务人未履行上述民事判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2006）南法执字第5816号立案受理。
另查明：1、2012年1月6日，经工商部门核准，佛山市南海区西樵农村信用合作社名称变更为广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行。2、陈志华与周燕香是夫妻关系，两人于1987年至1990年期间共生育二女一子。
本院认为，陈志华与周燕香是夫妻关系，两人于1987年至1990年期间共生育二女一子。案涉债务发生在陈志华与周燕香的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈志华与周燕香未能举证证明案涉债务存在属陈志华个人债务的法定情形，故本院认定陈志华所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈志华与周燕香共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加周燕香为（2006）南法执字第5816号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
代理审判员 黄永添
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖建杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第57号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人闫誉陇。
被执行人雷芙蓉。
被执行人闫自勤。
被执行人王玉红。
湖南中宏融资租赁有限公司与闫誉陇、雷芙蓉、闫自勤、王玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）娄星民保字416号民事裁定书，裁定将闫誉陇名下的牌号为甘G154**三一牌起重机予以查封。本院在执行过程中，根据申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请解除甘G154**三一牌起重机查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对甘G154**三一牌起重机的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年五月五日
书记员 谭周祥
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1738号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告谢广仁。
被告张丙坤。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告谢广仁、张丙坤借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告谢广仁、张丙坤经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告谢广仁于2005年1月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款200000元，用于养牛，借款到期日为2006年1月20日，此笔款保证担保人为张丙坤，利率为8.37‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告谢广仁只归还贷款本金190000元，没有及时还清全部贷款本息，被告张丙坤也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告谢广仁偿还贷款本金10000元及贷款利息43949.06元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告张丙坤对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年1月17日原告向二被告催收的通知书1份。四、2012年6月1日被告谢广仁签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年5月23日被告张丙坤签收的担保责任履行通知书回执1份。
被告谢广仁、张丙坤在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年1月28日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告谢广仁、张丙坤签订了保证担保借款合同，借款合同号为050509。合同约定被告谢广仁作为借款人向东棘坨信用社借款200000元，期限自2005年1月28日至2006年1月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六七二计收利息，被告张丙坤作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告谢广仁发放贷款200000元，贷款发放到期后，被告谢广仁仅偿还贷款本金190000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年6月1日原告向被告谢广仁、2012年5月23日原告向被告张丙坤、2008年1月17日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金10000元及利息43949.06元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告谢广仁至今未还，被告张丙坤亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告谢广仁未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张丙坤作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告谢广仁所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告谢广仁偿还到期借款本金10000元及尚欠利息，要求被告张丙坤承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢广仁于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息43949.06元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告张丙坤对被告谢广仁上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575，由被告谢广仁、张丙坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1738号
原告宁某，农村居民。
委托代理人王明华。
被告陈某，城镇居民。
委托代理人张卫星。
原告宁某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明华、被告陈某及其委托代理人张卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2013年5月1日，被告租赁我房屋居住，合同签订后被告预付我租金6000元，租赁期限3年。今年5月份被告不辞而别，给我造成损失，按照合同约定被告应赔偿我经济损失6000元，现依法起诉要求被告赔偿损失并承担违约责任。诉讼中，原告增加请求要求被告交付租赁期间的物业费和取暖费。
被告陈某辩称，原告所诉不实。今年4月份我便电话通知原告要求解除合同，原告也同意，我已经于4月23日搬出出租房屋，且原告也将房屋另行出租，我不能承担损失和违约金。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈某租赁原告宁某的房屋用于居住，当日二人签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容：一、原告将位于宁阳县华丰中心小学后盛源小区2号楼1单元202室出租给被告使用，租赁期限自2013年5月1日至2016年5月1日；二、房屋月租金500元，按年结算共计6000元，合同签订后三日内被告向原告支付年租金，押金1000元；三、租赁期间水电费、取暖费、燃气费、物业费等由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁期限未到押金不退，租赁结束时被告须交清各种欠费；四、如有违约，赔偿对方经济损失年租金的一倍。原被告均在合同上签字。合同签订后被告交付给原告一年的租金6000元，并交付给原告押金1000元。2014年4月被告要求解除租赁合同并于2014年4月23日搬出租赁房屋，原告于2014年5月1日将该房屋另行租赁给他人并另行签订了租赁合同。
原告主张被告尚欠2013年5月至2014年5月物业费396元以及2013年取暖费1000元未交付，并提供了2014年6月9日出具加盖有“华丰盛源小区物业专用章”的证明证明自己的主张。被告提出异议，主张已经交清以上费用，提供了2014年6月10日出具同样加盖有“华丰盛源小区物业专用章”的缴纳2014年上半年以及2013年度取暖费的收据以及交清以上费用的证明证明自己的主张。经本院依职权调查，“华丰盛源小区物业”工作人员孔盛军证明在原告要求出具证明时即2014年6月9日诉争租赁房屋尚未缴纳物业费和取暖费，2014年6月10日被告要求出具证明前先缴纳了物业费和取暖费，物业才出具了交清物业费和取暖费的证明。
以上事实由原告与被告签订的房屋租赁合同、加盖有“华丰盛源小区物业专用章”的证明、收据、被告提供的2014年5月1日原告与案外人另行签订的房屋租赁合同以及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，签订合同后原告依约定提供给被告住房，被告也依约定交付了租金和押金，双方当事人之间的房屋租赁合同合法有效，原被告均应依照合同约定全面履行合同义务。原被告在合同中约定合同租赁期限为三年，被告在租赁一年后提出解除合同，原告无论是否同意与被告解除合同，被告均构成违约，原告在被告搬出租赁房屋后另行将房屋出租系为避免房屋闲置扩大损失，被告以此主张不应赔偿损失不能成立，原被告在合同中约定一方违约后应承担经济损失，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法应予以支持。原告主张的经济损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原被告在合同中约定违约方“赔偿对方经济损失年租金的一倍”，原告提供不出遭受实际经济损失的证据且约定数额过高，应当予以减少。关于被告应当支付的经济损失的数额，在订立合同后被告依合同约定向原告交付了1000元押金，押金具有担保合同履行的性质，在被告违反约定解除合同后该押金可作为赔偿给原告的经济损失，综上，原告未能提供证据证明自己遭受的实际经济损失数额，被告应支付给原告的经济损失，依被告交付给原告的押金1000元为限，原告不再返还被告交付的押金，被告也不再另行支付给原告经济损失。根据被告提供的证据可以认定被告已经缴纳了租赁期间的物业费和取暖费，原告要求被告缴纳物业费和租赁费的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，判决如下：
一、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。原告不再返还被告交付的押金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年七月十四日
书记员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1738号
原告贾增须，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇解放村人，现住本村。身份证号132229195805190276。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宁晋县文化广播电视新闻出版体育局，住所地宁晋县城西关街。
法定代表人赵志军，该局局长。
本院在审理原告贾增须与被告宁晋县文化广播电视新闻出版体育局民间借贷纠纷一案中，原告贾增须于2014年9月11日向本院申请撤回对被告宁晋县文化广播电视新闻出版体育局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾增须撤回起诉。
案件受理费1291元减半收取645元，由原告贾增须负担。
审判员 李晓光
二〇一四年九月十一日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1738号
原告：于爽，女，1989年6月1日生，汉族，现住扶余县增盛镇长安村，身份证号码2207241989********。
被告：雷广宇，男，1987年7月3日生，汉族，现住宁江区社里乡赵家村，身份证号码2208241987********。
本院在审理原告于爽诉被告雷广宇离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈佳雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第39号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永金，男，1976年6月29日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。2010年12月8日因犯非法经营罪被××县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月2日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现关押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人张永金犯非法经营罪一案，于2014年3月25日作出（2014）个刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人张永金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间对上诉人张永金进行了讯问。现已审理终结。
原判认定，张永金明知绰号为“马哥”的男子（另案处理），在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草，而在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶云GD12**号小型货车，为“马哥”装载初烤烟叶4261公斤，价值人民币160298元，从泸西县运往建水县销售，2013年9月25日4时10分，当车行至个旧市鸡街镇“鸡石”高速公路收费站时，被个旧市公安局民警查获。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为张永金违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施非法经营烟草的犯罪行为，而为他人提供运输，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，张永金的行为，应当按照非法经营罪的共犯追究刑事责任，上诉人张永金在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、张永金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、查获的初烤烟叶4261公斤、运输工具云GD12**号解放牌130汽车一辆依法予以没收。
宣判后，张永金不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重。是受他人的雇请运送烟叶并收取运费，其行为应认定为违法运输烟草，不能按非法经营定罪处罚”等为理由，向本院提出上诉。请求依法撤销一审判决，对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张永金犯非法经营罪的事实清楚，证据充分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实张永金在无烟草运输许可证的情况下，驾驶自己的农用货车运输烟叶，于9月24日晚从泸西县出发，准备运往建水县销售。途经鸡街镇时被查获，涉案烟叶价值人民币16万余元。
2、查获经过，证实2013年9月25日凌晨4时10分，公安机关在“鸡石”高速公路收费站开展路检路查时，查获张永金驾驶的云GD12**号轻型仓栅式货车装有一车烟叶。后将本人及其所运输的烟叶一并交由个旧市公安机关处理。
3、证人薛××、白××的证言，证实其二人系建水县青龙烟站工作人员，根据《烟草专卖法》的规定，烟站按合同收购当地烟叶，不能也没有收购过外县、市的烟叶。
4、过磅记录及照片，证实在见证人及张永金在场的情况下，个旧市烟草专卖机关对被查获的烟草进行称量，毛重为4350公斤，净重为4261公斤。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实张永金非法经营的烟叶经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，其被查获的烟叶平均价格为人民币37.62元／公斤，张永金非法运输的烟叶4350公斤，价格为人民币163647元。该鉴定结论已于2013年9月30日通知张××。
6、扣押清单，证实张永金非法经营的烟叶4350公斤以及运输车辆（解放牌130汽车、牌照号：云G12**）一辆被公安机关依法扣押的情况。
7、移交清单，证实个旧市公安机关将扣押的初烤烟叶4350公斤全部移交个旧市烟草专卖局处理。
8、（2010）河刑初字第69号刑事判决书，证实张永金曾于2010年7月3日因犯非法经营罪被河口县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3万元。
9、张永金供述其非法运输的烟叶是帮助绰号为“马哥”的男子运输的，是5、6户烟农的烟叶，自己只收运费，运费3000元尚未收取，运输烟叶的车辆是自己2011年以人民币7万元的价购买。其供述与上述相关证据相印证。
10、弥勒市公安机关提供的户籍证明，证实被告人张永金的户籍、出生日期及其他自然情况。
上述证据，经原审法院当庭举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证张永金的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永金无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施非法经营烟草的犯罪行为，且自己无烟草运输许可证的情况下，而为他人提供运输，扰乱市场秩序，情节严重，根据最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第六条之规定，其行为已构成非法经营罪。张永金在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人张永金的犯罪事实、情节、案发后的认罪、悔罪态度等综合情况，依法对上诉人张永金进行了公正判处。故上诉人张永金关于“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重。自己是受他人的雇请运送烟叶并收取运费，其行为应认定为违法运输烟草，不能按非法经营定罪处罚”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处罚金符合法律规定。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 杨俊武
二〇一四年五月十九日
书记员 宣云婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3173号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人孟和巴图，男，现住巴林右旗。
被告乌云巴特尔，男，现住巴林右旗。
被告那顺朝格图，男，现住巴林右旗。
被告哈斯朝鲁，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告乌云巴特尔、那顺朝格图、哈斯朝鲁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟和巴图到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告乌云巴特尔在独石信用社贷款30000元，到期日为2015年12月1日。被告那顺朝格图、哈斯朝鲁对该笔贷款进行担保，被告在2014年10月结息875.6元，此后未能按时结息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故诉至法院，请求法院判令被告乌云巴特尔立即偿还贷款本金30000元及利息5095.35元（已计算至2015年9月14日），本息合计35095.35元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至贷款全部还清为止。被告那顺朝格图、哈斯朝鲁对此款承担连带偿还责任。被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告所属的独石信用社（甲方）与被告乌云巴特尔（乙方）、被告那顺朝格图、哈斯朝鲁（丙方）签订了《最高额保证贷款合同》，合同第一条约定，从2012年12月26日至2015年12月1日止，由甲方在最高贷款限额30000元内，根据乙方的需要和甲方的资金情况，对乙方分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。借款借据为本合同的组成部分。第三条约定，丙方对乙方上述借款期限内发生的借款提供担保，保证方式为连责任任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。第五条约定，未尽事宜按《贷款通则》中有关规定执行。《贷款通则》中规定借款人未按时归还贷款本息，贷款人可依法起诉。2014年2月24日，被告乌云巴特尔在原告处贷款30000元，贷款期限内月利率11.28‰，贷款到期日为2015年12月1日。被告只在2014年10月结息875.6元，现尚欠原告贷款本金30000元及利息5095.35元（已计算至2015年9月14日），本息合计35095.35元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《最高额保证贷款合同》为有效合同。被告乌云巴特尔在贷款发生后，未按照约定偿还利息，原告可依法起诉，故对原告主张被告乌云巴特尔偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那顺朝格图、哈斯朝鲁为被告乌云巴特尔的上述贷款提供保证担保，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满后两年，该笔贷款尚未到期，保证人应承担保证责任。故对原告主张的要求被告那顺朝格图、哈斯朝鲁对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌云巴特尔在本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息5095.35元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年9月14日），本息合计35095.35元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。
二、被告那顺朝格图、哈斯朝鲁对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元由被告乌云巴特尔、那顺朝格图、哈斯朝鲁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 范学良
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2371号
原告:周敬超，男，1980年10月29日出生，汉族，住延津县。
被告:殷献伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住延津县。
原告周敬超诉被告殷献伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬超到庭参加诉讼，被告殷献伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资7100元及一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月份原告在被告承包的元和小区27号楼工程打工，工程结束后，双方经结算被告欠原告工资7100元，并于2015年8月14日为原告出具欠条一张。原告多次找被告催要未果，于2016年8月将被告起诉之法院后，被告同意在2016年9月14日之前清偿原告工资款7100元，原告遂申请撤诉，法院准予撤诉，后被告未按照约定期限返还工资款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告殷献伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告殷献伟承包的元和小区27号楼的钢筋工程干活，工程结束后，双方经结算被告欠原告工资7100元，并出具欠条一张，欠条内容为：欠条欠周敬超工资柒仟一百元整（7100）殷献伟2015.8.14。经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求被告偿还工资款7100元的诉求是否应当予以支持。本案中被告殷献伟欠原告周敬超工资7100元，有被告出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷献伟于本判决生效后10日内偿还原告周敬超欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷献伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年十一月十五日
书记员 申言辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终329号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省凤阳县，住四川省成都市天府新区。2016年11月24日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留14日。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川0116刑初206号刑事判决，认定被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终329号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省凤阳县，住四川省成都市天府新区。2016年11月24日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留14日。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川0116刑初206号刑事判决，认定被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周伟撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 陈 娜二〇一七年三月二十一日书记员 伍分玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第1080号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（原益阳市赫山区农村信用合作联社），住所地：益阳市康复南路489号。
法定代表人：夏吉秋（系该银行董事长）
委托代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路57号，系该银行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：ＸＸ，系该银行员工，代理权限为一般代理。
被告蔡小阳。
被告何岸雄。
被告何吉人。
被告余艳红。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡小阳、何岸雄、何吉人、余艳红金融借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡小阳、何岸雄、何吉人、余艳红的起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 翔
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1005号
原告：李秀清，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：张风连，女，73周岁，汉族，农民，住故城县。
被告：李玉刚（系张风连之长子），男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：王焕兰（系李玉刚之妻），女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：李德强（系张风连之次子），男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：焦春芝（系李德强之妻），女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住故城县。
被告张风连、焦春芝的委托诉讼代理人：李玉刚，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住故城县。
原告李秀清与被告张风连、李玉刚、王焕兰、李德强、焦春芝因排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀清、被告李玉刚、李德强、王焕兰及张风连、焦春芝的委托诉讼代理人李玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀清向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，退出原告使用的宅基地，自行拆除篱笆墙、彩钢结构简易房，并把树帽除掉，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告强行在原告使用的宅基地上建篱笆墙、彩钢结构简易房，被告的枣树帽遮挡住原告的宅基地，使原告无法盖房。特此起诉，要求被告停止侵权，退出原告使用的宅基地，自行拆除篱笆墙、彩钢结构简易房，并把树帽除掉，本案诉讼费由被告承担。
被告张风连等辩称，原告李秀清不具备原告主体资格，涉案的宅基地系李振良（李秀清之父）的，李秀清没有使用权，被告不存在侵权行为。被告张风连在自己宅基地上建造的篱笆、简易房，没有侵占原告宅基使用权。原告李秀清侵占被告李玉刚另外一处宅基地50公分，原告系侵权人。原告李秀清推倒、殴打张风连和李玉刚，要求给付医疗费等15000元。原告在撤诉后，没有新的事实、证据的情况下又提起诉讼，法院不予受理。请求法院不予支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据一、宅基地清理登记表及李振良宅基地使用证各一份，证据二、丁庄村委会证明一份，证据一、证据二证明原告享有涉案宅基地的使用权；证据三、饶阳店镇土管所、丁庄村委会出具的处理决定一份，证据四、宅基地使用款1500元收据一份，证据三、证据四证明被告房大门南0.6米往南为原告的宅基使用地，中间的0.6米集体使用，故城县国土资源局郑口中心所盖章确认。证五、故城县农村村民建房用地现场勘察卡片、农村宅基地审批书，故城县国土资源局出具的“关于李秀清办理宅基审批的情况说明”各一份，证明原告对老宅基地向东北地延伸的部分进行了申请，故城县国土资源局未予审批，对其真实性予以采信。原告提交的证据相互印证，予以采信。被告提交的证据一、照片二张，证明被告大门南墙头被原告推倒，原告的老地基显示在墙头以南，对其真实性予以采信；证据二、丁庄村委会证明一份，证明丁庄村委会没有收到原告的任何费用，该证明经办人未到庭接受质询，与原告提交的交纳费用的收据相矛盾，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀清的父亲李振良名下有空宅基地一处，使用人口7人，其中包括李振良（已亡）、吴树柳（原告之母，已亡）、李合菊（原告之姐）、李合花（原告之姐）、李秀环（原告之妹）、李秀焕（原告之妹）及原告李秀清。东临胡同，西临李秀旺，南临李秀营、北临李汉泉（张风连之夫），南北18.70米，东西18.95米。李振良去世后，经本村村委会及原告家人同意，该涉案空闲宅基地由原告李秀清使用。2009年，原告对被告张秀连现有建筑与李振良宅基证登记面积之间多出部分，东侧1.5米、西侧0.88米进行了宅基地使用申请，故城县国土资源局未予审批，该空闲地仍归本村集体所有，原、被告暂无权使用。被告张风连西南角部分建筑（砖墙、篱笆墙）现侵入原告宅基地范围约30公分。经原、被告多次协商拆除上述建筑物未果。另外，原告诉称的被告的枣树树冠已被原告铲除。另查明，侵入原告宅基地部分的建筑归被告张秀连所有、使用，与另外四被告无关联。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。原告李秀清作为涉案宅基地的使用人之一，已征得其他使用人同意由其使用，本村村民委员会亦允许原告李秀清使用涉案宅基地，原告李秀清即享有涉案宅基地的使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告张风连使用的篱笆墙、砖墙现侵占了原告的宅基地，构成侵权，应自行拆除侵入原告宅基地使用范围之内的砖墙、篱笆墙。原告诉称，被告李玉刚、王焕兰、李德强、焦春芝对其使用宅基地盖房进行了阻挡，没有证据证明，上述被告又不予认可，故对原告的该项主张，不予支持。关于被告辩称，原告打伤被告张风连应赔偿15000元医疗费及原告侵占被告李玉刚另外一处宅基地使用权之诉，与本案无关联性，应另行解决。
综上所述，被告张风连应自行拆除建在原告宅基地使用范围内的砖墙、篱笆墙。驳回原告对被告李玉刚、王焕兰、李德强、焦春芝的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张秀连待本判决生效后五日内自行拆除建在原告李
秀清宅基地使用范围内（四至详见查明部分）的砖墙、篱笆墙；
二、驳回原告李秀清对被告李玉刚、王焕兰、李德强、焦春芝的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张风连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 王金山
审判员 姜 勇
二〇一七年八月三日
书记员 王晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7677号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家，身份证号：×××。
委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区，身份证号：×××。
被告：赵冬梅，女，1964年12月11日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴常林，男，1963年10月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告赵冬梅、吴常林买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨呼 日查
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1160号
原告黄石市某精细化工有限公司。
法定代表人倪某，该公司经理。
委托代理人柯某，男。
代理权限：特别授权。
被告周某，女。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告黄石市某精细化工有限公司（以下简称某公司）诉被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托�理人柯某、被告周某及其委托代理人刘合安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告周某系主动提出辞职，原告系合法与其解除劳动关系，符合法律规定，无须支付被告周某经济补偿金。被告周某2010年2月22日入职后，担任化验员，于2016年3月3日主动向原告申请辞职，因此原告才同意解除与被告周某的劳动关系。据此，原告系合法与被告周某解除劳动关系，原告对被告工资等费用也一并进行了结算，原告因不服阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁决字（2016）第010-1号仲裁裁决书，特诉至贵院，请求判决：1、驳回被告要求支付经济补偿的诉讼请求；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某辩称，原告的起诉没有法律依据，因为原告未依法为被告缴纳社会保险，未依法签订劳动合同，侵害了劳动者的合法权益，根据劳�合同法的相关规定，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月22日，被告周某受原告某公司聘请，从事化验工作。劳动关系存续期间，原告没有同被告签订书面劳动合同，也没有为被告办理养老保险和医疗保险，被告自行将养老保险缴费至2013年12月。2016年3月3日，被告以原告没有为其缴纳社会保险等为由，向原告书面提出辞职申请；2016年3月18日，原告向被告出具同意其辞职申请的公示书。被告周某2015年2月至2016年1月期间的月平均工资为3，176元。
另查明，被告于2016年3月3日就解除与原告间的劳动关系等事项向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出阳劳裁决字（2016）第010-1号仲裁裁决：一、双方劳动关系自2016年3月18日起解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人经济补偿20，644元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
原告因不服上述仲裁裁决，遂于2016年5月5日起诉来院，请求判决原告不支付被告经济补偿金20，644元。
上述事实，有当事人陈述、辞职申请表、阳新县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立合法有效的劳动关系后，双方均应依照法律规定履行己方应负义务。本案中，周某自2010年2月22日至2016年3月间，与某公司形成了事实劳动关系。某公司没有同周某签订书面劳动合同，也没有为其办理养老保险和医疗保险。周某于2016年3月3日以某公司没有为其缴纳社会保险等为由要求解除劳动关系，符合法律规定，某公司应当向周某支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，某公司应当支付周某经济补偿20，644元。原告要求不支付该项经济补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告黄石市某精细化工有限公司于本判决生效后十日内向被告周某一次性支付经济补偿人民币20，644元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄石市某精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘细刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐志刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2374号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。
负责人单增建，行长。
委托代理人石伟伟，女，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市惠济区，公司员工。
被告元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层，统一社会信用代码：91410000719172487P。
法定代表人黄旭文,董事兼总经理。
被告河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2层附71号,统一社会信用代码：914100006987179777。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生，住郑州市金水区。
被告谢宗选，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告元亨利珠宝股份有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、黄旭文、谢宗选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人石伟伟到庭，被告河南省工商联投资担保有限公司委托代理人刘云龙、赵冬梅到庭，被告元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，原告与被告元亨利珠宝股份有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告元亨利珠宝股份有限公司向原告借款800万元，到期日为2017年1月14日。该贷款由被告河南省工商联投资担保有限公司、黄旭文提供连带责任保证，谢宗选作为黄旭文的配偶，知悉并同意黄旭文向原告提供保证，对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约履行放款义务。贷款发放后，被告元亨利珠宝股份有限公司未按约定归还贷款本息。同时被告河南省工商联投资担保有限公司、黄旭文、谢宗选亦未履行代偿义务。截止目前被告元亨利珠宝股份有限公司尚欠原告借款本金327757.92元，欠息405705.54元（暂计至2017年11月17日）。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向本院起诉，请求判令：1、请求判令被告元亨利珠宝股份有限公司偿还原告借款本金327757.92元，欠息405705.54元（暂计至2017年11月17日）以上本息暂计733463.46元，及计至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告河南省工商联投资担保有限公司、黄旭文、谢宗选对上述债务承担连带还款责任；3、上述四被告连带承担本案的全部诉讼费用、保全等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》（编号：Z1601LN15662438）一份；
2、关于向交通银行申请授信事项的授权书；
3、交通银行借款额度使用申请书；
4、保证合同（编号:C1601GR4115154）一份；
5、河南省工商联投资担保有限公司股东会决议；
6、授信业务保证核保书；
7、保证合同(编号：C1601GR4115159)一份；
8、交通银行个人核保书；
9、欠款明细。
被告元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选未到庭，未答辩，亦未举证。
被告河南省工商联投资担保有限公司辩称：虽然本公司确实向原告提供了担保，但签订合同时，案外人也向本公司提供了反担保，为了便于案件执行，节省司法资源，特申请贵院通知上述案外人参与诉讼。
被告河南省工商联投资担保有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月14日，原告与元亨利珠宝股份有限公司签署《流动资金借款合同》，约定元亨利珠宝股份有限公司向原告借款800万元，到期日为2017年1月14日。该合同第三条还对贷款利率做出详细约定。同日，被告河南省工商联投资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，对元亨利珠宝股份有限公司的以上债务承担连带保证责任。同日，被告黄旭文与原告签订《保证合同》，对元亨利珠宝股份有限公司的以上债务承担连带保证责任，被告谢宗选系被告黄旭文之夫，被告谢宗选确认被告黄旭文的以上担保系夫妻共同债务并签字。贷款发放后，被告元亨利珠宝股份有限公司未按时偿还贷款。截至2017年11月17日，被告元亨利珠宝股份有限公司尚欠原告贷款本金327757.92元，利息405705.54元。后原告提起本诉。
本院认为，借款应当归还。原告与被告元亨利珠宝股份有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告放款后，被告元亨利珠宝股份有限公司应当按照合同约定还本付息。故原告要求被告元亨利珠宝股份有限公司偿还贷款本金327757.92元并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告河南省工商联投资担保有限公司及被告黄旭文作为连带保证人，应当对被告元亨利珠宝股份有限公司的债务承担连带保证责任。被告谢宗选书面签字确认被告黄旭文的该项担保系夫妻共同债务，故被谢宗选应当对被告黄旭文的连带保证责任承担共同的还款义务。被告河南省工商联投资担保有限公司申请通知反担保人参加诉讼，本院认为，反担保人与本案并非同一法律关系，故对被告河南省工商联投资担保有限公司的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告元亨利珠宝股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金327757.92元及利息（截至2017年11月17日利息为405705.54元，自2017年11月18日起至实际清偿之日按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；
二、被告河南省工商联投资担保有限公司、黄旭文对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、被告谢宗选对被告黄旭文所负连带保证责任承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11135元，适用简易程序减半收取5567.5元，保全费4187元，由被告元亨利珠宝股份有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、黄旭文、谢宗选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程 雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初221号
原告：李天云，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：徐东磊，男，1984年6�25日出生，汉族，务工人员，现住额敏县。
委托代理人：王秀霞（系被告徐东磊母亲），女，1958年12月1日出生，汉族，退休职工，现住额敏县。
被告：李静，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，现住额敏县。
被告：朱三明，男，1983年5月30日出生，汉族。
原告李天云与被告徐东磊、李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，审理过程中，原告李天云申请追加朱三明为本案被告，本院予以准许，于2016年4月8日裁定将本案转为普通程序继续进行审理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国银、被告徐东磊委托代理人王秀霞、被告李静到庭参加诉讼，被告朱三明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺�进行了审理，现已审理完毕。
原告李天云诉称，2015年11月16日前，被告在原告处赊购酒，金额共计17352元，该赊购款原告多次找到被告索要，被告均未给付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告给付酒赊购款17352元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐东磊答辩称，该赊购款不应该由被告徐东磊给付，而是应当由被告朱三明给付，因为被告徐东磊已于2013年1月4日将额敏县巴特鱼庄私房菜馆转让给了被告朱三明。
被告李静答辩称，被告李静只是额敏县巴特鱼庄私房菜馆的会计和库管，所以该赊购款不应当由其给付。
被告朱三明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李天云为支持其诉讼请求，向本院提交�下证据材料：
额敏县巴特鱼庄出（入）单四份。
证实：被告共计赊购酒款为17352元。
被告徐东磊质证意见：认可。
被告李静质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告徐东磊为反驳原告刘永红的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2013年1月4日额敏巴特鱼庄私房菜馆转让协议一份。
证实：被告徐东磊已于2013年1月4日将额敏县巴特鱼庄私房菜馆转让给了被告朱三明。
原告李天云质证意见：不认可。
被告李静质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李静、朱三明未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，额敏县巴特鱼庄私房菜馆自2011年11月25日至2015年8月28日登记经营者为被告徐东磊，期间，被告徐东磊于2013年1月4日与被告朱三明签订转让协议一份，将额敏县巴特鱼庄私房菜馆转让给被告朱三明经营，被告朱三明实际经营期间，在原告李天云处赊购各类酒，金额共计17352元。另，被告李静系额敏县巴特鱼庄私房菜馆会计兼库管，额敏县巴特鱼庄私房菜馆于2015年8月28日注销。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告朱三明实际经营额敏县巴特鱼庄私房菜馆期间在原告处共计赊购17352元酒的事实，有额敏县巴特鱼庄出（入）单予以证实，本院足以认定。被告朱三明至今未向原告支付该赊购款，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付该赊购款。被告徐东磊答辩称，因被告徐东磊已于2013年1月4日将额敏县巴特鱼庄私房菜馆转让给了被告朱三明，故被告徐东磊不承担本案的给付责任，本院认为，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，原告基于登记行为对外公示效力，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的转让协议，只对内发生法律效力，对外不能成为免责的理由，故被告徐东磊应当承担本案的连带给付责任。被告李静在额敏县巴特鱼庄出（入）单上签字确认，系履行职务行为，故不承担本案的给付责任。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱三明于判决生效之日起十日内给付原告李天云酒款17352元。
二、被告徐东磊对上述款项承担连带给付责任。
三、被告李静不承担本案的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额17352元，案件受理费117元，投递费200元，公告费320元，合计637元（原告已预交），由被告朱三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 迪丽努尔
审 判 员 黄 宝 珠
人民陪审员 马 衣 腊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初325号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙国强，男，1973年1月10日出生于浙江省湖州市，身份证号码3305011973********，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区南浔镇前洪村晒头兜**号。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告人徐自成，男，1972年9月17日出生于湖北省崇阳县，身份证号码4223251972********，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县港口乡港口村*组**号。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人孙国强、徐自成犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人孙国强及其辩护人莫玉婷、被告人徐自成及其辩护人邢红伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日17时许，被告人孙国强、徐自成伙同他人在本市南浔区双林镇凤凰路菜市场附近的弄堂内，因嫖资问题与被害人梁某、王某发生纠纷，后被告人孙国强等人采用拳打脚踢、被告人徐自成持钢管将被害人梁某、王某打伤。经法医鉴定，被害人梁某外伤性脾破裂达到重伤二级程度，被害人王某左眼之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人孙国强、徐自成的家属分别与被害人梁某达成赔偿协议，已按协议的约定分别支付了4万元、2万元给被害人梁某，均取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人孙国强、徐自成在庭审中均无异议，且有户籍信息，情况说明，病历资料，协议书，收条，谅解书，伤势照片，证人胡某、陈某、丁某、李某甲、李某乙的证言，抓获经过，被害人梁某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人莫玉婷提出的二被告人没有主观上的意思联络的意见，经查，根据被告人孙国强、徐自成的供述、证人丁某的证言可以证实，二被告人在实施殴打行为之前明显具有主观上的意思联络，系共同犯罪，故辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人莫玉婷提出的本案中的被害人存在明显过错的意见，经查，根据在案证据可以证实，二被害人与二被告人之间并无纠纷，二被告人系替他人出头而殴打被害人，故辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为,被告人孙国强、徐自成结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。对于辩护人邢红伟提出的被告人徐自成系从犯的意见，经查，二被告人均积极参与并实施殴打行为，其中被告人徐自成系持械殴打被害人，不宜区分主从犯，故辩护人的该意见本院不予采纳。被告人孙国强、徐自成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人孙国强、徐自成积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。根据被告人孙国强、徐自成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年11月23日止）。
二、被告人徐自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆方方
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1821号
原告徐某甲，男。
被告李某某，女。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月5日登记结婚，于2001年4月1日生育一女徐某乙。由于双方感情基础不好，婚后经常为琐事争吵，严重影响了夫妻感情，彼此不相信对方，长期分居导致夫妻感情破裂。原告实在忍无可忍，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割位于大连市甘井子区某区某号某单元某层某号的夫妻共有房屋。
被告辩称，同意与原告离婚。同意婚生女由原告抚养，并每月承担抚养费500元。关于夫妻共有房屋被告主张房屋所有权，同意按照40万元的房屋现价值给付原告折价款。同时要求分割原告名下的辽B7****奇瑞牌轿车一辆，车同意给原告，但相应的折价款要求从被告应给付的房屋折价款里折抵。被告另外有2.7万元的债务要求作为夫妻共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告双方于1998年2月5日登记结婚，于2001年4月1日婚生一女徐某乙。原、被告自2013年起分居至今。原告曾于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告复诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。庭审时，双方均同意婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，婚生女对此亦没有异议。
原、被告双方的夫妻共同财产有：1、位于大连市甘井子区某区某号某单元某层某号房屋，建筑面积为50.95平方米，权证号为：200573****，所有权人登记为原告徐某甲，产权登记时间为2005年12月14日。案涉房屋现由被告居住并经营理发店使用，原、被告双方均同意房屋现价值40万元。现被告主张房屋所有权，原告亦同意房屋归被告所有，但要求被告给付相应的房屋折价款。2、登记在原告名下的辽B7****奇瑞牌轿车一辆，现由原告使用，双方均同意按照2万元由原告给付被告折价款。
另查明，原告系工地建筑工人，工资收入为5,000元。被告从事个体经营，月收入为2,000元左右。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、（2015）甘民初字第4138号民事判决书、房屋登记信息记录证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且共同育有一女，但双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。庭审中，双方均表示不能继续一起共同生活，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。
关于婚生女的抚养问题。因原、被告双方对婚生女的抚养问题已达成一致，本院予以照准。故本院认定婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费500元。
关于夫妻共同财产的分割问题，因双方在庭审时意见已基本达成一致，本院予以确认。1、案涉房屋归被告所有，由被告继续占有使用，被告应当给付原告房屋折价补偿款20万元。2、原告名下的辽B7****奇瑞牌轿车归原告所有，由原告继续占有使用，原告应当给付被告该车的折价补偿款2万元。
关于被告主张的夫妻共同债务2.7万元，原告对该笔债务不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告李某某自2016年5月起每月承担婚生女抚养费500元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。
三、位于大连市甘井子区某区某号某单元某层某号的房屋（权证号：甘私有200573****号）归被告李某某所有，自本判决发生法律效力之日起十日内被告李某某给付原告徐某甲房屋折价补偿款200,000元。
四、辽B7****号奇瑞牌车辆归原告徐某甲所有，剩余贷款由原告徐某甲继续偿还，自本判决发生法律效力之日起十日内原告徐某甲给付被告李某某车辆折价款20,000元。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告已预交），由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初4号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日8时许，被告人胡某某在淄博高新区中润华侨城南门附近热力公司施工现场，与李某发生纠纷，胡某某咬伤李某左手小指头。经淄博市骨科医院法医司法鉴定所鉴定，李某之伤情已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人胡某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、伤情鉴定意见书、被害人李某的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，已缴纳赔偿保证金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一八年一月十日
书记员 高素霞