江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03602号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆武，盐城市亭湖区新洋经济区管理委员会基建办公室主任。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原审被告李宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海公司”）因与被上诉人陈兆武及原审被告李宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月6日7时46分（天气：晴），李宏驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市区解放路由北往南行驶至解放路小学路段时，与陈兆武驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈兆武及电动车乘坐人陈雨霏受伤。事故发生后，陈兆武被送至盐城市第三人民医院和亭湖区人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：“右膝外伤、右膝外侧副韧带损伤、右股骨外髁骨挫伤、右胫骨平台挫伤。”同月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“李宏负事故的全部责任，陈兆武、陈雨霏无事故责任。”陈兆武的医疗费合计为3759.38元，其中由李宏支付459.88元。陈兆武于2015年3月23日诉至一审法院。同年5月18日，经陈兆武申请并预交鉴定费1360元，一审法院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈兆武的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月11日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第223号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈兆武交通事故之损伤不足评残；2、陈兆武的误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜（人数1人）；营养期限以60日为宜。”
原审法院另查明，2015年6月26日，盐城市新洋经济区管理委员会出具证明：“陈兆武同志于2011年12月被我单位聘用为经济区基建办办公室主任，实行年薪制，按季度发放工资，从2014年7月份发生交通事故后，工资发放至7月底。特此说明。”经一审法院调取并核实盐城市新洋经济区关于陈兆武工资的审批表、陈兆武的工资发放表以及工资卡银行对账单，认定陈兆武月工资25000元，陈兆武的工资卡银行对账单也反映在事故发生后5个月没有工资进账记录。
原审法院又查明，李宏是苏J×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。期限均自2013年7月25日起至2014年7月24日止，本起交通事故发生在保险期限内。
原审法院再查明，本案还有另一伤者陈雨霏，陈兆武承诺案涉交强险部分优先赔偿给陈雨霏。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈兆武因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李宏负事故的全部责任，陈兆武、陈雨霏无事故责任。
（二）关于受害人陈兆武损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据陈兆武提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为3759.38元；2、营养费。根据鉴定意见，陈兆武的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计4299.38元。伤残损失费用：3、护理费。根据鉴定意见，陈兆武的护理人数为1人，护理期限为60日，按照60元／日的标准计算，确定护理费为3600元；4、误工费。根据鉴定意见，陈兆武的误工期限为4个月，结合其因误工致收入减少的实际情况，按照25000元／月的标准计算，确定误工费为10万元；5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失费用合计104100元。财产损失：6、财产损失费。根据陈兆武电动车损失的实际情况，确定财物损失费为700元。上述第1至6项合计109099.38元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、平安财险上海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任700元（财产损失费用700元）。2、平安财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。李宏驾驶苏J×××××号小轿车与陈兆武发生交通事故致陈兆武受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对超出交强险赔偿额部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险上海公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险上海公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任108399.38元。3、李宏应承担的赔偿责任。鉴于李宏投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿陈兆武之损失，故李宏在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应按责负担诉讼费、鉴定费。其已支付款459.88元陈兆武应予返还。综上，陈兆武的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，一审法院判决：一、平安财险上海公司应在交强险限额内赔偿陈兆武700元；在第三者责任商业保险限额内赔偿陈兆武108399.38元，合计109099.38元；二、李宏在本案中不需要再承担赔偿责任。陈兆武应返还李宏已支付款459.88元。上述第一至二项所涉款项，平安财险上海公司、陈兆武应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1020元，鉴定费1360元，合计2380元，由李宏负担。
上诉人平安财险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定陈兆武的误工费为25000元／月，共计10万元，但其未提供纳税记录等证据。且陈兆武在事故发生时已经退休，其主张超过纳税基数的巨额误工费，也未提供具体工作内容等证据，故其主张的误工损失，不具有真实性。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案上诉人费用由被上诉人负担。
被上诉人陈兆武答辩称：事故前，陈兆武确实是受聘于盐城市新洋经济区管理委员会从事基建方面工作，工资按季发放，每季度75000元。对该事实被上诉人已提供了工资审批表。一审法院也进行了实地考察，同时至银行调取了陈兆武的工资流水账目。从陈兆武的银行流水账目及盐城市新洋经济区管理委员会的证明可以看出，案涉事故后被上诉人的工资确已停发。
原审被告李宏答辩称，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：陈兆武的误工费计算标准应如何认定。
本院认为，李宏驾驶的苏J×××××号小轿车在平安财险上海公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，平安财险上海公司应当按照保险合同的约定对陈兆武因案涉交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于陈兆武的误工费计算标准问题。经本院审查，陈兆武事发前受聘于盐城市新洋经济区管理委员会，月工资为25000元，按季度发放工资。该节事实，有陈兆武与盐城市新洋经济区管理委员会签订的聘用合同、该单位出具的证明、该单位对陈兆武等人工资发放的审批表及发放表、陈兆武的银行流水明细、一审法院对盐城市新洋经济区管理委员会财务处工作人员的调查笔录等证据相佐证，故原审判决按照25000元／月计算陈兆武的误工损失，并无不当。
综上，上诉人平安财险上海公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 艳