wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00855号
原告：王维峰，男，1987年6月24日出生，满族，农民。
委托代理人：王环儒，男，1982年1月23日出生，满族。
被告：谢文龙，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：张成军，男，1986年3月12日出生，汉族，农民。
被告：王少仁，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
被告：那春峰，男，1978年2月2日出生，满族。（缺席）
原告王维峰诉被告谢文龙、张成军、王少仁、那春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维峰的委托代理人王环儒、被告王少仁、张成军到庭参加诉讼，被告谢文龙、那春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维峰诉称：2012年3月开始，原告由被告雇佣，为打井队工人，到各地打井作业。经核算被告共计拖欠原告工资6.6万元，现起诉要求被告给付未结清的工资款6.6万元。
被告王少仁辩称：本人认可，无意见。
被告张成军辩称：应当由谢文龙和王冬交付给我相关账目，应当在对账之后再议。
被告谢成龙未作答辩。
被告那春峰未作答辩。
经审理查明：被告王少仁与被告谢文龙、被告张成军、被告那春峰合伙经营打井队，该打井队未进行工商注册登记，也没有书面合伙协议，由谢文龙、王冬负责日常管理工作。2012年2月开始，该打井队雇佣原告王维峰操作打井用的机器设备，年薪8万元，经最终核算，打井队尚欠原告工资款6.6万元，该笔工资款至今尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、证明书等证据在卷佐证，并经核对，可以确认。
本院认为：工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告谢文龙与张成军、王少仁、那春峰四人合伙经营打井队，但未在工商行政管理机关进行注册登记，四被告属于个人合伙关系。原告王维峰与四被告合伙经营的打井队签订劳务合同，但是原告王维峰事实上受雇于该个人合伙组织并从事有报酬的劳动，该个人合伙组织应当履行给付原告劳动报酬的默示义务，而且该个人合伙组织所拖欠尚未结清的工资款已由具体从该个人合伙组织经营管理工作的合伙人所认可，故原告要求四被告给付剩余工资款6.6万元的诉请合理，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因四被告个人合伙内部存在纠纷，合伙各方的出资比例各执一词，而且四被告未就该个人合伙组织的债务如何负担作出说明，故对于拖欠原告王维峰的工资款，应由四被告承担连带给付责任。对于该个人合伙组织内部的纠纷，可以由各方合伙人协商解决，如协商不成，可另行诉讼。被告谢文龙、那春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该二人对各自诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少仁、被告谢文龙、被告张成军、被告那春峰自本判决生效之日起十五日内给付原告王维峰工资款6.6万元。
二、被告王少仁、被告谢文龙、被告张成军、被告那春峰就上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 赵 贺
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 李志锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1064号
原告北京顺佳物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥西后街18号。
法定代表人崔万鹏，总经理。
委托代理人王德臣。
被告王超，男，1981年7月7日出生，职业不详。
原告北京顺佳物业管理有限责任公司（以下简称“顺佳物业公司”）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顺佳物业公司的委托代理人王德臣到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺佳物业公司诉称：被告王超系北京市通州区马驹桥镇莲水怡园小区×号楼×单元×室业主，2003年1月，我公司与王超签订《莲水怡园物业管理委托合同书》，约定由我公司为其提供物业管理服务，收费标准为0.65元／建筑平方米／月，交费方式为按年度预收，缴费时间为每年12月之前。王超的房屋建筑面积为100.65平方米。现被告迟延给付2013年1月至2015年12月物业管理费用，经我公司多次催要，被告仍不交纳。我公司为维护合法权益，无奈提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告支付2013年1月至2015年12月的物业费2352元；2、被告支付滞纳金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王超未答辩。
经审理查明：原告顺佳物业公司系北京市通州区马驹桥镇莲水怡园小区（以下简称“莲水怡园”）的物业服务公司，被告王超系莲水怡园×号楼×单元×室业主，该房屋的建筑面积为100.56平方米。2004年2月29日，王超（委托方、甲方）与顺佳物业公司（受托方、乙方）签订《莲水怡园物业管理委托合同书》。《莲水怡园物业管理委托合同书》约定：甲方同意将位于莲水怡园×号楼×单元×室的房屋（建筑面积100.65平方米）及小区的公用设施，公共部位委托给乙方实行统一管理。甲方应交纳的物业服务费0.65元／建筑平方米·月，物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准（即起始日期为04年1月1日），物业管理服务费按年度预收，每年10月31日前为交费日期，若超过交纳期限，乙方将按每日1%收取滞纳金。《莲水怡园物业管理委托合同书》还约定了物业管理服务的其他相关内容。2004年2月29日还签订了《业主公约》，公约明确约定业主有义务按规定交纳物业管理服务费。
2013年1月1日至2015年12月31日，顺佳物业公司为王超提供了物业管理服务，而王超并未及时向顺佳物业公司交纳上述期间的物业费，虽经顺佳物业公司催交，但王超至今仍未交纳。
上述事实，有《莲水怡园物业管理委托合同书》、《业主公约》、缴费通知照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，顺佳物业公司与王超之间系物业服务合同关系。顺佳物业公司为王超提供物业服务，王超理应交纳相应的物业费，现顺佳物业公司要求王超给付2013年1月至2015年12月期间的物业费请求合理，本院予以支持。关于物业费的数额，因顺佳物业公司主张的数额并不高于本院核定的数额，故以其主张的为准。对于顺佳物业公司要求王超支付滞纳金300元的诉讼请求，本院亦予以支持，理由如下：1、按照《莲水怡园物业管理委托合同书》中约定，王超超期纳物业费，顺佳物业公司将按每日1%收取滞纳金，该处所述滞纳金实际上系违约金，王超连续三年违约，未按时预交物业费，现顺佳物业公司仅主张300元滞纳金，远低于上述标准；2、适当收取王超滞纳金系对其违约行为的一种惩罚，亦是对顺佳物业公司利息损失、维权成本的一种补偿，对于按时交纳物业费的涉诉小区其他业主来说亦不失公平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超给付原告北京顺佳物业管理有限责任公司二〇一三年一月至二〇一五年十二月的物业费共计人民币二千三百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王超给付原告北京顺佳物业管理有限责任公司滞纳金人民币三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯康丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初223号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年9月9日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2013年4月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控被告人冯某某于2016年1月26日12时20分许，在四川华超肥业有限公司搬运班休息室内休息时，因开玩笑与被害人宁某某发生口角，进而双方开始推搡、打斗。打斗过程中，被告人冯某某用手将宁某某的阴囊捏伤。后经医院诊断为外伤性阴囊血肿，经鉴定，宁某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉指控无异议，自愿认罪，并称已经赔偿了宁某某的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日12时20分许，被告人冯某某与被害人宁某某、同事陈某某、李某某、张某某等一起吃完午饭后在搬运班休息室内休息。此时被告人冯某某与被害人宁某某开玩笑，言语十分无礼，引起宁某某的不满，双方发生争吵，随后发生抓扯、打斗。在打斗过程中，被告人冯某某用手使劲捏被害人宁某某的阴囊，休息室内的其他同事见状上前将二人拉开，二人对骂了几句后各自离开。当晚6点过下班后洗澡时，被害人宁某某发现自己的阴囊肿大，晚上8点过宁某某发现自己的阴囊越肿越大，于是与家人一起前往自贡市第三人民医院检查，经诊断为外伤性阴囊血肿。2016年2月1日，被害人宁某某向公安机关报案，2016年2月24日，公安机关传唤被告人冯某某到派出所接受调查。2016年3月10日，自贡市公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人宁某某的伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人冯某某与被害人宁某某双方达成调解协议，冯某某赔偿了各项损失6000元，被害人宁某某出具了谅解书。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，抓获说明，调取证据通知书，接受证据清单，调解协议、银行存款单，证人陈某某、李某某、张某某的证言，被害人宁某某的陈述，被告人冯某某的供述，自贡市公安局物证鉴定所《鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人冯某某因纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
冯某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情考虑，其辩称已经赔偿损失请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人冯某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闻 名
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1640号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）安海云，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人安海云保险纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2016年8月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8324元，减半收取4162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 武 岳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3625号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地新密市牛店镇林场村。
法定代表人冉花菊，任该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，任该公司副总经理。
被告兴仁县兴谊矿山机械设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县东湖街道办事处振兴大道。
法定代表人汤远文。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告兴仁县兴谊矿山机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告兴仁县兴谊矿山机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告经协商约定，原告为被告定作煤矿用皮带输送机配件一批，价值68700元，原告将该批配件制作完成并交付给被告后，被告一直没有付清货款，2014年12月23日被告向原告出具对账函一份，对上述68700元货款予以确认。该货款经原告多次讨要未果，原告诉至法院请求依法判令被告偿还以上货款。
为支持其主张，原告提供证据一、2014年12月23日原被告双方的对账函一份，用以证明被告下欠原告货款68700元；提供证据二、2013年12月17日河南增值税专用发票一张，用以证明原告为被告开具了增值税发票。
被告兴仁县兴谊矿山机械设备有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年原、被告经口头协商，被告向原告定作一批皮带输送机配件，原告依约已履行了制作义务并交付。2013年12月17日，原告向被告开具了增值税发票，票面金额为68700元。2014年12月23日双方经过对账，被告确认欠原告货款68700元。后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告兴仁县兴谊矿山机械设备有限公司欠原告河南省荣腾机械有限公司货款68700元，有原告出具的增值税专用发票和被告出具的对账函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴仁县兴谊矿山机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款共计68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取后为759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6140号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：肖春凤，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告肖春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月十六日
书记员 文 英
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初171号
原告许传亮，男，汉族。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告姚喜东，男，汉族。
原告许传亮与被告姚喜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告姚喜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许传亮诉称，2013年5月1日，被告姚喜东从原告处借款100,000.00元，约定月利率2%，借款期限三个月；2013年12月12月27日，被告又从原告处借款5,000.00元。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付借款本息157,500.00元。
被告姚喜东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告许传亮为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
借据原件一份及借款合同原件两份，证明借款数额，借款时间，借款期限，借款利率。
被告姚喜东未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告姚喜东未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件有被告姚喜东的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月11日，被告姚喜东从原告处借款100,000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月；2013年12月11日，被告姚喜东给付原告借款本息28,000.00元（其中本金14,000.00元，利息14,000.00元）；2013年12月27日，被告姚喜东从原告处借款5,000.00元，并于2014年5月13日与原告签订了借款合同。至今被告姚喜东未按合同约定履行还款义务，为此原告诉至法院。庭审中，原告要求被告姚喜东给付借款本金91,000.00元及利息（其中借款本金86,000.00元，自2013年12月12日起，按月利率2%计算利息；其中借款本金5,000.00元，自2014年5月12日起，按月利率2%计算利息）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金91,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚喜东于判决生效后十日内偿还原告许传亮借款91,000.00及利息（其中借款本金86,000.00元，自2013年12月12日起，按月利率2%计算利息至本判决指定履行期限内的给付之日；其中借款本金5,000.00元，自2014年5月12日起，按月利率2%计算利息至本判决指定履行期限内的给付之日）。
如果被告姚喜东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450.00元由被告姚喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 也
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3519号
上诉人（原审原告）：刘欣。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人刘欣因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘欣以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人刘欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第849号民事判决；
二、准许刘欣撤回起诉。
一审案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元，由上诉人刘欣负担559.50元，由上诉人唐守余负担559.50元。一审案件保全费995.00元由上诉人刘欣负担。二审案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由上诉人刘欣负担720.50元，上诉人唐守余承担298.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3519号上诉人（原审原告）：刘欣。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人刘欣因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘欣以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第849号民事判决；二、准许刘欣撤回起诉。一审案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元，由上诉人刘欣负担559.50元，由上诉人唐守余负担559.50元。一审案件保全费995.00元由上诉人刘欣负担。二审案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由上诉人刘欣负担720.50元，上诉人唐守余承担298.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1127号
原告莫利。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组。
负责人谢再炎，系被告文星塘村民小组组长。
被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼。
负责人曾志高，系被告红桥村村委会主任。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
原告莫利诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组（以下简称文星塘组）、被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会（以下简称红桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录，原告莫利及其委托代理人周超、被告文星塘组负责人谢再炎、被告红桥村村主任曾志高及其委托代理人曾文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫利诉称：原告系被告文星塘村民小组的村民，原告莫利出生于被告文星塘村民小组，在上户口时就落在被告文星塘村民小组，并在该组承担了相应的义务并享受了一定的权利，2015年，被告文星塘村民小组因坪塘大道项目被征收了部分土地，获得了相应的土地征收补偿费，被告文星塘村民小组按人均13200元的标准予以分配以上费用，但被告文星塘村民小组却以原告莫利已外嫁不予分配以上费用，且未让作为户主的原告莫利参加村民小组会议行使表决权利。原告作为被告文星塘村民小组村民，拥有被告文星塘村民小组合法的农业户口，具有被告文星塘村民小组集体经济组织成员资格，并承担了相应的义务，应当与其他组员同等享有与组上土地相关的所有收益的分配权。另，被告红桥村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地经营、管理、有义务对被告文星塘组的分配行为进行监督，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求被告文星塘村民小组立即向原告支付土地征收补偿费13200元；2、请求被告红桥村村委会承担共同责任；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告文星塘组辩称，关于集体土地这部分通过了集体村民代表大会，2011年6月7日才将集体经济组织成员土地款项分完，也通过了村民代表及户主会议一致通过，就2015年坪塘大道项目征收款项一事，已通过户主会一致同意按照之前的规矩分配款项，相关款项也已经全部分给村民。
被告红桥村村委会辩称，1、原告获得国家征收的部分归个人所有，包括青苗费原告也都已经领取，被告没有剥夺原告的权利，关于承包地征收补偿款，是集体经济组织成员才能享有的权利，原告不具备本集体经济组织成员的资格，不应该分得上述收益；2、原告已经出嫁，其户口应迁入到其经常居住地，而原告一直将户口登记在被告处，应该撤销；3、2011年6月9日，文星塘组有议案形成了决议，对于出嫁女的情况已经做出决议，决议程序合法，具有约束力，根据此决议作为出嫁女的原告及作为出嫁女子女的原告不应该在本集体经济组织成员内分得收益；4、村与组是两个独立的经济组织，组上的任何争议与村是没有任何关系，原告要求村委会承担共同责任没有事实和法律依据，基于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时呼吁原告停止滥诉的行为，以避免浪费司法资源，否则组上也会采取相关的法律措施，维护村组的权益。
经审理查明：原告莫利于1985年11月18日出生，其户口一直登记在被告文星塘村民小组，没有迁移。后被告文星塘村民小组的部分土地因坪塘大道项目被依法征收。2015年6月12日，被告文星塘组在获得土地征收补偿款后向本组村民人均分配征收补偿款12000元。2015年11月2日，被告文星塘组再次在本组范围内按人均分配1200元。前述两次分配，文星塘组以原告莫利为出嫁女为由，没有给予分配。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供并经庭审质证的莫利的户籍资料、《文星塘分配议案》、《土地征收补偿费分配签名表》予以证实，足以认定。
本院认为：原告莫利于1985年出生在被告组，自出生时起至今原告的户口一直未迁移，故原告一直具有被告文星塘组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告文星塘组其他村民同等的权利。被告文星塘组在取得集体土地征地补偿款后，以原告莫利为本组出嫁女为由，没有按本组村民人均13200元标准对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。故原告莫利诉请被告文星塘组支付每人征地补偿款13200元，本院予以支持。被告文星塘组抗辩称各次分配是根据村民自治共同决定的，本院认为，在被告制定的分配方案中将原告排除在本组村民应享有的共同分配之外的条款与法律法规相冲突，故本院对合法性不予采信。对于被告红桥村村委会是否承担责任问题。被告红桥村村委会作为基层自治组织，对下属村民小组负有管理的职能，故应在其保管被告文星塘村民小组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告莫利土地补偿款13200元；
二、被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会在保管被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告莫利的其他诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘村民小组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年六月六日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初238号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现租住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日20时许，被告人刘某某持准驾车型为A2的驾驶证酒后驾驶松花江牌轻型普通货车沿济南市槐荫区党杨路由北向南行驶至绿地泉景嘉园门前时，被执勤交警查获。经抽血检验，刘某某被查获时血液中酒精含量为194mg/100ml，达到醉酒值。2017年1月13日，被告人刘某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对刘某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3189号
原告杜葵蓉。
被告陈学胜。
被告丁建设。
原告杜葵蓉诉被告陈学胜、丁建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜葵蓉及被告丁建设到庭参加诉讼，被告陈学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜葵蓉诉称，2015年6月起，被告丁建设陆续在原告经营部购得电线管材类货物未结清材料款。被告丁建设于2015年9月14日出具一张欠条，确认差欠原告货款118，800元。欠条出具后，被告丁建设仍在原告处拿货，截止2015年12月29日，经过被告聘请的会计郑xx核对，差欠原告货款128，097元。2016年5月7日，被告陈学胜在欠条上签字并承诺在2016年6月25日之前一次性付清，但逾期并未支付。请求判令：1、两被告共同向原告支付货款128，097元及利息13，952元（按欠款金额从2016年1月1日计算至2016年8月8日止），合计142，049元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告丁建设辩称，材料是其经手购买的，但实际使用人是被告陈学胜，欠款经过会计郑XX核实，被告陈学胜签字确认，差欠货款应当由被告陈学胜支付。
被告陈学胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交书面答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据及当事人在庭审中的陈述，认定案件事实如下：
2015年6月起，被告丁建设陆续在原告经营部赊购电线管材类货物用于被告陈学胜承接的工地施工。2015年9月14日，被告丁建设向原告杜葵蓉出具了一张欠条，载明：“由壹品莲花C区叁号楼欠中意水电批发店杜葵蓉货款壹拾壹万捌仟捌佰元正。（￥118，800元）此款于2015.10.20之前付清，经手人丁建设，2015.9.14日”。
上述欠条出具后，被告丁建设仍在原告杜葵蓉处赊购材料，2015年12月29日，经过被告陈学胜聘请的会计郑红艳核对，差欠原告杜葵蓉货款128，097元。郑XX在被告丁建设出具的欠条上载明：“总欠款壹拾贰万捌仟零玖拾柒元整（￥128，097元），2015.12.29日核对，郑XX”。2016年5月7日，被告陈学胜在同一张欠条上载明：“以上欠款在2016年6月25号之前一次性付清，陈学胜，2016.5.7”。但被告陈学胜并未按照其承诺的时间付款。
2016年8月8日，原告杜葵蓉诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告陈学胜经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，被告丁建设并非本案的适格被告。首先，被告丁建设从原告杜葵蓉处购买的材料系用于被告陈学胜承接的工地施工，原告杜葵蓉对该事实明知；其次，被告丁建设在向原告杜葵蓉出具欠条时，载明了其身份为经手人，并非实际使用人；第三，被告丁建设出具欠条的金额为118，800元，而该欠条最后金额128，097元也是由被告陈学胜聘请的会计郑XX签字，再交由被告陈学胜最终确认。综上，被告丁建设对被告陈学胜差欠原告杜葵蓉的货款不承担连带清偿责任。
原告杜葵蓉与被告陈学胜之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告杜葵蓉已经按照双方约定履行了交货义务，通过被告丁建设及会计郑XX的核对，被告陈学胜对差欠原告杜葵蓉货款128，097元的事实不持异议，并且承诺于2016年6月25日之前一次性付清。被告丁建设逾期未支付货款的行为损害了原告杜葵蓉的合法权益，故对原告杜葵蓉要求被告陈学胜支付货款128，097元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜葵蓉要求被告陈学胜支付逾期利息13，952元的诉讼请求（按欠款金额从2016年1月1日计算至2016年8月8日止），原告杜葵蓉并未明确该利息的计算标准，本院在以欠款128，097元为本金，按同期银行贷款利率被告陈学胜承诺的还款之日的次日即2016年6月26日起至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈学胜于本判决生效之日起十日内向原告杜葵蓉支付货款128，097元及利息（以128，097元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月26日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杜葵蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570元（已减半收取），由被告陈学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，140元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十一月七日
书记员 谈靖
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执341号
申请执行人：刘某。
被执行人：罗某。
申请人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初23号民事调解书申请执行罗某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月5日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月三十日
书记�：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执341号申请执行人：刘某。被执行人：罗某。申请人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初23号民事调解书申请执行罗某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月5日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初23号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月三十日书记�：王世林
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初293号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人戴福祥戴某1，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住东源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被刑事拘留，于2016年11月22日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人戴福祥戴某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人戴福祥戴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人戴福祥戴某1在其位于东源县黄村镇红十月村排子小组0524号的家中一楼房间内，分别容留吸毒人员戴某1戴某2、戴某2戴某3吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各三次。其中：
2016年8月上旬的一天12时许，被告人戴福祥戴某1在其家中一楼房间内，容留吸毒人员戴某1戴某2吸食冰毒；2016年8月下旬的一天20时度，被告人戴福祥戴某1在其家中一楼房间内容留吸毒人员戴某1戴某2吸食冰毒；2016年8月下旬的一天，被告人戴福祥戴某1在其家中一楼房间内容留吸毒人员戴某1戴某2吸食冰毒。
2016年8月下旬的一天21时度，被告人戴福祥戴某1在其家中一楼房间内容留吸毒人员戴某2戴某3吸食冰毒；2016年8月下旬的一天20时度，被告人戴福祥戴某1在其家里一楼房间内容留吸毒人员戴某2戴某3吸食冰毒；2016年8月下旬的一天晚上21时度，被告人戴福祥戴某1在其家中一楼房间内容留戴某2戴某3吸食冰毒。
上述事实，被告人戴福祥戴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，通话记录清单及机主信息，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，现场勘验记录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离决定书，证人戴某1戴某2、戴某2戴某3证言，辨认笔录，被告人戴福祥戴某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴福祥戴某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人戴福祥戴某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人戴福祥戴某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴福祥戴某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月八日起至二○一七年八月七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 园
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1730号
申请执行人马治忠，男，1982年8月25日生，回族。
委托代理人孟昭晖，江苏××××律师事务所律师。
被执行人盛学军，男，1971年4月21日生。
申请执行人马治忠与被执行人盛学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2271号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认盛学军于2016年5月5日前归还马治忠借款300万元，并承担案件受理费15680元；如盛学军未能按照本调解协议第一条按期偿还借款，则有权按306.11万元申请执行。因盛学军未能履行自己的义务，马治忠遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人盛学军名下在我市无车辆可供执行；另查明，盛学军名下有位于本市建邺区云锦路X号X幢X单元X室房产，面积122.33㎡。该房为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行和秦文友设置了410万元的抵押金额，本院于2016年6月14日以本案轮候查封该房，查封期限至2019年6月13日，因该房系轮候查封，目前不具备执行条件；截至2016年5月31日,被执行人盛学军名下在各家银行存款合计为25861.35元。除此之外,盛学军名下没有其他财产可供执行，申请执行人马治忠也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初2271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1730号申请执行人马治忠，男，1982年8月25日生，回族。委托代理人孟昭晖，江苏××××律师事务所律师。被执行人盛学军，男，1971年4月21日生。申请执行人马治忠与被执行人盛学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2271号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认盛学军于2016年5月5日前归还马治忠借款300万元，并承担案件受理费15680元；如盛学军未能按照本调解协议第一条按期偿还借款，则有权按306.11万元申请执行。因盛学军未能履行自己的义务，马治忠遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人盛学军名下在我市无车辆可供执行；另查明，盛学军名下有位于本市建邺区云锦路X号X幢X单元X室房产，面积122.33㎡。该房为中国工商银行股份有限公司南京雨花支行和秦文友设置了410万元的抵押金额，本院于2016年6月14日以本案轮候查封该房，查封期限至2019年6月13日，因该房系轮候查封，目前不具备执行条件；截至2016年5月31日,被执行人盛学军名下在各家银行存款合计为25861.35元。除此之外,盛学军名下没有其他财产可供执行，申请执行人马治忠也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初2271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初5804号
原告曾伟华，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。
被告陈益赞，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告戴燕青，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址广东省五华县，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟华到庭参加诉讼。被告陈益赞、戴燕青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈益赞自2011年开始多次以资金周转为由向原告借款，截至2011年10月9日止，被告陈益赞共向原告借款16万元（人民币，下同），为此，被告陈益赞向原告出具一份《借条》，《借条》上载明：被告陈益赞今借原告现金人民币16万元，用于周转等内容。被告戴燕青作为担保人在该《借条》上签字，同时原告在该份《借条》右下方备注：10月8日之前二人欠条全部作废。至原告起诉时止，被告陈益赞与被告戴燕青都未向原告归还上述借款。原告认为，原告实际向被告陈益赞出借款项人民币16万元，被告陈益赞向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系成立，合法、有效。被告戴燕青自愿在该《借条》上的担保人处签名，但未约定担保方式及担保期限，依法应对被告陈益赞归还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金人民币16万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告陈益赞向原告还清借款本金之日止）；2、判令被告戴燕青对被告陈益赞应归还给原告的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告陈益赞陈益赞、被告戴燕青戴燕青未应诉、未答辩。
经审理查明，原告提交了一份《借条》内容如下：“本人陈益赞先生今借曾伟华先生现金人民币（大写）拾陆万元正，（小写）：160000元正。于2011年10月9日借款周转。同时被借款人特此声明：‘如果被借款人要求借款人在还清本金时可在一个月之前告知借款人，此时借款人须保证在一个月之内无条件还清’否则愿承担一切法律责任及经济损失……借款人签名：陈益赞（捺手印）；身份证号码：；担保人签名：戴燕青（捺手印）；身份证号码：44142419890313；2011年10月9日”，另在该借条右下方写有“10月8号之前二人欠条全部作废”字样，原告签字并捺手印。
庭审中，原告陈述上述借款系原告于2011年10月9日前陆续向被告出借，被告曾分别写有欠条给原告，原告是经过被告戴燕青介绍认识被告陈益赞，起诉前约半年原告曾向被告电话催收借款未果，遂于2018年3月22日向本院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录及《借条》证实。
本院认为，债务应当清偿。根据上述查明的事实，原告借款给被告陈益赞160000元（人民币，下同），双方未约定借款期限及借款利息，原告主张于起诉前约半年电话催收被告还款，按借条的约定被告须在一个月内无条件还清，被告未还应承担违约责任。借条中未约定被告戴燕青的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告戴燕青应承担借款的连带责任担保，借款期限届满后六个月内是担保人的连带责任担保期间，原告于起诉前约半年向被告催收借款，被告戴燕青应承担相应借款的连带担保责任。经本院依法传唤，被告陈益赞、被告戴燕青未到庭参加庭审诉讼视为放弃相关诉讼权利，应对此承担不利的法律后果，故本院对于原告提交《借条》及借款事实予以采信。原告主张被告陈益赞归还借款本金160000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款本息之日止），被告戴燕青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益赞于本判决生效之日起三日内返还原告曾伟华借款人民币160000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率自2018年3月22日起计算至被告陈益赞向原告曾伟华还清本息之日止）。
二、被告戴燕青对被告陈益赞上述还款责任承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元、公告费人民币450元(原告已预缴)，共计人民币3950元由被告陈益赞、戴燕青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 罗世阳
人民陪审员 刘立诚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 欧珊珊
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执41号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司。住所地：阳春市春城街道东湖公园*期旅游购物广场*栋第*层*栋110商铺***层。
法定代表人：黄日荣。
被执行人：阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司。住所地：阳春市春城街道东湖公园*期旅游购物广场*栋第*层*栋110商铺***层。
法定代表人：黄日荣。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2015）阳中法民三初字第11号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共9000元及承担案件受理费800元。因被执行人阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，均无发现被执行人阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司有可供执行的财产，亦暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，此外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆应礼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执916号
申请执行人张乐荣，男，张掖市甘州区人。
被执行人刘艳红，女，张掖市甘州区人。
被执行人张乾祯，男，张掖市甘州区人。
被执行人张金汉，男，张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执916号申请执行人张乐荣，男，张掖市甘州区人。被执行人刘艳红，女，张掖市甘州区人。被执行人张乾祯，男，张掖市甘州区人。被执行人张金汉，男，张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行。
负责人伍振伟，该行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人王建华。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司。
负责人王建华，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司金坛支行与王建华、江苏恒益新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月17日作出（2014）天商初字第632号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王建华应于2014年6月25日前向中国工商银行股份有限公司金坛支行归还逾期借款本息合计85452.9元（其中本金74945.44元、利息10507.46元），以后每期仍按原个人借款担保合同履行。王建华于2014年7月10日前支付给中国工商银行股份有限公司金坛支行律师费用20000元。如王建华不能按期足额履行上述任何一期债务，中国工商银行股份有限公司金坛支行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并有权以江苏恒益新能源科技有限公司抵押的苏D979**号轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。江苏恒益新能源科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向王建华追偿。案件受理费6836元，减半收取3418元，保全费2420元，公告费300元，合计5938元，由王建华、江苏恒益新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江苏恒益新能源科技有限公司名下苏D×××××号轿车进行了查封，该被执行人其他财产暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆进行了查封，但暂无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索可供执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年九月九日
书记员 张冬子
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初287号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑志杰，男，1971年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。本院于2017年3月16日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人郑志杰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人郑志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日20时许，被告人郑志杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，由惠安县崇武镇汽车站往联群村西沙湾小区方向行驶，行驶至联群路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华司法鉴定中心鉴定，被告人郑志杰血液中乙醇含量为101.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑志杰在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑志杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑志杰归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人郑志杰所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人郑志杰适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初287号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑志杰，男，1971年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。本院于2017年3月16日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人郑志杰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人郑志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日20时许，被告人郑志杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，由惠安县崇武镇汽车站往联群村西沙湾小区方向行驶，行驶至联群路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华司法鉴定中心鉴定，被告人郑志杰血液中乙醇含量为101.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郑志杰在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑志杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑志杰归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人郑志杰所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人郑志杰适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月二十二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02f408b9-4f33-4033-ad4e-2486be0395aa&imgId=MDJmNDA4YjktNGYzMy00MDMzLWFkNGUtMjQ4NmJlMDM5NWFhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2321号
上诉人（原审被告）：王晓燕，无业。
委托诉讼代理人：郑法杰，无业。
被上诉人（原审原告）：周村区大街街道长安社区居民委员会，住所地：淄博市周村区东门路77号。
法定代表人：张爱山，主任。
委托诉讼代理人：姚玉芹，周村区大街街道长安社区居民委员会副主任。
委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人王晓燕因与被上诉人周村区大街街道长安社区居民委员会（简称长安居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓燕的委托诉讼代理人郑法杰，被上诉人长安居委员会的委托诉讼代理人李绍荣、姚玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓燕上诉请求：查清事实维护上诉人的合法权益。事实与理由：长安社区日间照料中心是社区经营不下去找我们接管经营的，从2013年3月份开始到2020年3月份结束，因打印出错，将日期小写误打为2016年3月30日止，并在2016年2月26日收取了本年度承包经营费，被上诉人诉称2016年4月13日书面解除合同，其实在2015年9月份被上诉人以欺骗方式摘掉了日间照料中心牌匾。
被上诉人长安居委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应当予以维持。上诉人虽然提起二审诉讼，却没有上诉请求，说明上诉人不论从程序还是实体上都服了一审判决，应当维持原判。上诉人的上诉理由依法不能成立。1、长安社区日间照料中心只是个名头，上诉人没有履行老年日间照料的事实，不存在被上诉人经营不下去的问题，因此，一审判决将本案合同认定为租赁合同是妥当的，将本案合同期限认定为无固定期限也是正确的。2、被上诉人于2015年12月16日登记的日间照料中心与本案毫无关系。3、本案合同被上诉人已于2016年4月13日书面通知予以解除，上诉人收到解除通知后没有就解除合同效力提起诉讼，说明被上诉人解除合同也是正确的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人长安居委员会向一审法院起诉请求：判令被告从涉案房屋中搬出并返还承租设施，支付自2016年3月31日至同年4月30日租金1000元、赔偿经济损失2000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告长安居委会与被告王晓燕签订承包协议书，被告承包经营原告周村区长安小区8号楼3单元102室社区日间照料中心，合同期满后，2015年3月15日原告与被告签订承包协议书一份，约定原告将周村区长安小区8号楼3单元102室社区日间照料中心由被告承包经营，承包期限伍年，自2015年3月31日至2016年3月30日；承包及缴款方式每年壹万贰仟元整，一次性缴清；水电及设施押金壹仟元整，室内设施有立式空调两台、油烟机一台、燃气灶一台；协议到期前，如被告继续承包需提前三个月通知原告，经双方协商后重新签订承包协议；如乙方未提前通知甲方，协议到期自动终止。合同签订后被告继续在此开展老年人照料工作同时经营水饺店。2016年2月26日原告支付2015年3月31日至2016年3月30日房屋使用费1.20万元。2016年4月13日原告以书面形式通知被告解除合同，被告拒不搬出房屋。2016年5月11日原告诉至法院。
另查明：周村区大街街道长安老年人日间照料中心系由原告举办的民办非营利性社会组织，于2015年12月16日登记成立，向主管部门报备时材料载明该中心用房面积1300平方米，内置空调、彩电、办公桌椅、单人床、沙发、健身器材等设施，至今未落实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、告签订涉案承包合同时日间照料中心尚未成立，该承包合同约定内容系被告承租原告房屋及设施，且被告后缴纳房屋使用费，故双方形成房屋租赁合同关系。原告主张租赁期限一年，被告主张为五年，双方均未提供充分证据证明其主张，即原、被告对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁。根据合同法的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2016年4月14日将解除合同的意思表示送达被告，此时合同解除。合同解除后，被告应履行腾房义务、返还租赁设施并支付逾期腾房占有使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、原告长安居委会与被告王晓燕签订承包协议书于2016年4月14日解除；二、被告王晓燕于判决生效之日起十日内从坐落于周村区长安小区8号楼3单元102室房屋中搬出，将上述房屋返还给原告长安居委会，同时返还立式空调两台、油烟机一台、燃气灶一台；三、被告王晓燕于判决生效之日起十日内支付原告长安居委会自2016年3月31日至2016年4月14日的租金495元，并按每日33元的标准支付自2016年4月15日起的逾期腾房占有使用费至其实际腾房止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有承包协议书、解除合同通知书、收据登记申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人王晓燕与被上诉人长安居委会签订的承包协议书，对承包期限的约定大小写不一致，且双方又对此无法达成一致意见，一审法院依法认定该合同为不定期房屋租赁合同，符合法律规定。被上诉人长安居委会向上诉人王晓燕发出解除合同通知书，上诉人王晓燕收到解除合同通知书后，未对此提出异议，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，依照合同法规定，自解除合同通知书送达上诉人王晓燕之日，本案房屋租赁合同解除。一审法院认定正确。
综上所述，上诉人王晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2321号上诉人（原审被告）：王晓燕，无业。委托诉讼代理人：郑法杰，无业。被上诉人（原审原告）：周村区大街街道长安社区居民委员会，住所地：淄博市周村区东门路77号。法定代表人：张爱山，主任。委托诉讼代理人：姚玉芹，周村区大街街道长安社区居民委员会副主任。委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。上诉人王晓燕因与被上诉人周村区大街街道长安社区居民委员会（简称长安居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓燕的委托诉讼代理人郑法杰，被上诉人长安居委员会的委托诉讼代理人李绍荣、姚玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓燕上诉请求：查清事实维护上诉人的合法权益。事实与理由：长安社区日间照料中心是社区经营不下去找我们接管经营的，从2013年3月份开始到2020年3月份结束，因打印出错，将日期小写误打为2016年3月30日止，并在2016年2月26日收取了本年度承包经营费，被上诉人诉称2016年4月13日书面解除合同，其实在2015年9月份被上诉人以欺骗方式摘掉了日间照料中心牌匾。被上诉人长安居委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应当予以维持。上诉人虽然提起二审诉讼，却没有上诉请求，说明上诉人不论从程序还是实体上都服了一审判决，应当维持原判。上诉人的上诉理由依法不能成立。1、长安社区日间照料中心只是个名头，上诉人没有履行老年日间照料的事实，不存在被上诉人经营不下去的问题，因此，一审判决将本案合同认定为租赁合同是妥当的，将本案合同期限认定为无固定期限也是正确的。2、被上诉人于2015年12月16日登记的日间照料中心与本案毫无关系。3、本案合同被上诉人已于2016年4月13日书面通知予以解除，上诉人收到解除通知后没有就解除合同效力提起诉讼，说明被上诉人解除合同也是正确的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人长安居委员会向一审法院起诉请求：判令被告从涉案房屋中搬出并返还承租设施，支付自2016年3月31日至同年4月30日租金1000元、赔偿经济损失2000元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告长安居委会与被告王晓燕签订承包协议书，被告承包经营原告周村区长安小区8号楼3单元102室社区日间照料中心，合同期满后，2015年3月15日原告与被告签订承包协议书一份，约定原告将周村区长安小区8号楼3单元102室社区日间照料中心由被告承包经营，承包期限伍年，自2015年3月31日至2016年3月30日；承包及缴款方式每年壹万贰仟元整，一次性缴清；水电及设施押金壹仟元整，室内设施有立式空调两台、油烟机一台、燃气灶一台；协议到期前，如被告继续承包需提前三个月通知原告，经双方协商后重新签订承包协议；如乙方未提前通知甲方，协议到期自动终止。合同签订后被告继续在此开展老年人照料工作同时经营水饺店。2016年2月26日原告支付2015年3月31日至2016年3月30日房屋使用费1.20万元。2016年4月13日原告以书面形式通知被告解除合同，被告拒不搬出房屋。2016年5月11日原告诉至法院。另查明：周村区大街街道长安老年人日间照料中心系由原告举办的民办非营利性社会组织，于2015年12月16日登记成立，向主管部门报备时材料载明该中心用房面积1300平方米，内置空调、彩电、办公桌椅、单人床、沙发、健身器材等设施，至今未落实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、告签订涉案承包合同时日间照料中心尚未成立，该承包合同约定内容系被告承租原告房屋及设施，且被告后缴纳房屋使用费，故双方形成房屋租赁合同关系。原告主张租赁期限一年，被告主张为五年，双方均未提供充分证据证明其主张，即原、被告对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁。根据合同法的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2016年4月14日将解除合同的意思表示送达被告，此时合同解除。合同解除后，被告应履行腾房义务、返还租赁设施并支付逾期腾房占有使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、原告长安居委会与被告王晓燕签订承包协议书于2016年4月14日解除；二、被告王晓燕于判决生效之日起十日内从坐落于周村区长安小区8号楼3单元102室房屋中搬出，将上述房屋返还给原告长安居委会，同时返还立式空调两台、油烟机一台、燃气灶一台；三、被告王晓燕于判决生效之日起十日内支付原告长安居委会自2016年3月31日至2016年4月14日的租金495元，并按每日33元的标准支付自2016年4月15日起的逾期腾房占有使用费至其实际腾房止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有承包协议书、解除合同通知书、收据登记申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人王晓燕与被上诉人长安居委会签订的承包协议书，对承包期限的约定大小写不一致，且双方又对此无法达成一致意见，一审法院依法认定该合同为不定期房屋租赁合同，符合法律规定。被上诉人长安居委会向上诉人王晓燕发出解除合同通知书，上诉人王晓燕收到解除合同通知书后，未对此提出异议，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，依照合同法规定，自解除合同通知书送达上诉人王晓燕之日，本案房屋租赁合同解除。一审法院认定正确。综上所述，上诉人王晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一六年十一月十日书 记 员  彭倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2321号
申请执行人:赵青春，男，1985年1月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被执行人:王统稳，男，1982年2月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王宣捣（王小盼），男，1985年3月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王江伟（王伟），男，1981年4月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：郭招展，男，1976年8月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王冠（王晓），男，1981年2月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执�赵青春与王统稳、王宣捣（王小盼）、王江伟（王伟）、郭招展、王冠（王晓）买卖合同纠纷执行一案中，因未发现王统稳、王宣捣（王小盼）、王江伟（王伟）、郭招展、王冠（王晓）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2321号申请执行人:赵青春，男，1985年1月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人:王统稳，男，1982年2月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王宣捣（王小盼），男，1985年3月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王江伟（王伟），男，1981年4月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：郭招展，男，1976年8月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王冠（王晓），男，1981年2月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执�赵青春与王统稳、王宣捣（王小盼）、王江伟（王伟）、郭招展、王冠（王晓）买卖合同纠纷执行一案中，因未发现王统稳、王宣捣（王小盼）、王江伟（王伟）、郭招展、王冠（王晓）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审147号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张继川，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李水会，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0088号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0088号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月24日向被执行人张继川、李水会进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张继川、李水会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张继川、李水会于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。到期后，被执行人张继川、李水会仍未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人张继川、李水会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月25日发生法律效力后，被执行人张继川、李水会仍未自觉履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0088号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0088号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1388元，由张继川、李水会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初88号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年2月1日15时10分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情形下醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺某某路由东向西行驶至某某村路段时，车辆驶入对向车道，与顺某某路由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致自身受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为185.1mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人张某主动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张小季
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初198号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人尹某某，男。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
辩护人刘某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人张某某，绰号某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人尹某某、张某某犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员丁显超、董宇鹏出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王某某、刘某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人尹某某因赌博造成生活拮据，其与被告人张某某商议，二人驾驶尹某某的燃油助力车来到法库县法库镇吉祥广场附近，伺机寻找作案目标劫取他人钱财。当晚18时许，被告人尹某某、张某某看见药房买药的被害人韩某佩戴金首饰，遂尾随韩某至法库镇某某家属楼楼道内，当韩某走至二楼缓步台时，张某某上前用右手从韩某身后勒住韩某颈部，左手薅住韩某头发，尹某某从韩某身前捂住韩某眼睛。二人用语言威胁韩某不要喊，将财物交出，继而将韩某身上一条金项链、一副金耳环、一部OPPO手机抢走后逃离现场，所得赃物被尹某某藏匿于其前妻家中。经法库县价格认证中心鉴定：韩某被抢金项链价值人民币11054元，被抢金耳环价值人民币1470元，被抢OPPOR7plus手机价值人民币1500元，财物价值共计人民币14024元。
2016年4月21日，公安机关将被告人尹某某、张某某传唤到案，所抢赃物被公安机关依法扣押，现已返还被害人。
上述事实，被告人尹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2001）铁法刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、扣押清单、被抢物品照片、指认笔录及照片、法库县公安局出具情况说明、被盗物品发票，被害人韩某陈述，法库县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人尹某某、张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中的作用予以处罚。关于公诉机关指控被告人尹某某携带一把尖刀一节，经查，被告人尹某某当庭供述其没有携带尖刀，其刀是放在燃油助力车座下，用于维修车辆使用，被告人张某某证明被告人尹某某作案时没有携带尖刀，且被害人亦证实被抢时没看到二被告人携带工具，故不应认定被告人尹某某携带尖刀。关于公诉机关指控二被告人威胁被害人交出财物，否则用刀捅死韩某一节，经查，现仅有被害人韩某陈述，无其他证据予以佐证，二被告人均否认说过用刀捅死韩某的语言，故不宜认定二被告人以用刀捅死被害人的语言来威胁被害人。关于被告人尹某某的辩护人认为被告人尹某某犯罪后，自动投案、如实供述自己罪行，应认定自首的辩护意见，经查，法库县公安局出具情况说明证实被告人尹某某在案发后没有以任何方式向公安机关投案，且抓捕被告人尹某某时是在其家小区门口将正在坐着的被告人抓获，被告人尹某某供述其案发后有投案的想法，其曾向被告人张某某打电话说要去投案，但被告人张某某当庭予以否认；另被告人尹某某在尚未受到询问、未被采取强制措施时，没有主动、直接向相关部门投案，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人尹某某的辩护人认为被告人尹某某犯罪动机不明确的辩护意见，经查，被告人尹某某在公安机关二次稳定一致供述，张某某与其商议抢劫。可见被告人尹某某犯罪动机明确，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人尹某某的辩护人认为被告人尹某某协助抓捕同案犯，应评定为具有立功表现的辩护意见，经查，被告人尹某某到案后，如实供述同案犯张某某的住址。在共同犯罪中，被告人如实供述犯罪事实包括同案犯姓名、住址等基本情况，不能认定协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不存在协助抓捕张某某情节，被告人尹某某不具有立功表现，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人尹某某的辩护人认为被告人尹某某平时表现良好，系偶犯，认罪态度好，并为抓捕提供便利条件，且全部返还赃物，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某具有刑事前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且返还全部赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年7月21日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年9月21日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 岩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保62号
申请人石家庄市鹿泉区交通运输局，住所地石家庄市鹿泉区北斗路。
负责人：薛智森
被申请人孙志波，男，1982年11月30日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被申请人：石家庄天翔汽车运输有限公司，地址石家庄市裕华区胜利南大街398号。
申请人石家庄市鹿泉区交通运输局于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙志波驾驶的石家庄天翔汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志波驾驶的石家庄天翔汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月二十七日
书记员 于限英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初420号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁宇，男，汉族，1997年6月29日出生于安徽省阜阳市，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人丁宇涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被阜阳市公安局清河路派出所传唤到案，同日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，2017年8月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月1日颍州区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2017年10月17日被颍州区人民检察院取保候审，同年10月20日由本院依法对其取保候审。
指定辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人丁宇犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人丁宇及指定辩护人谢宏献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月6日3时30分，在阜阳市颍州区颍州中路莫泰168宾馆223房间内，被告人丁宇趁被害人王晶熟睡之机，将其放置在床上的黑色苹果7PLUS型和放置在黑色手包内的土豪金6PLUS型手机盗走，后逃离现场。2017年8月15日经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币7840元。
另查明，2017年8月9日被告人丁宇通过支付宝转给被害人王晶人民币10500元作为补偿，并取得被害人王晶的谅解。阜阳市公安局清河路派出所已于2017年8月24日将被盗物品黑色苹果7PLUS型、土豪金6PLUS型两部手机发还给被害人王晶。
上述事实，被告人丁宇在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书证据保全清单及返还清单、领条、到案经过、谅解书、转账电子回单等书证、证人王某某、周某某、李某某的证言、被害人王某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定[2017]105号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场笔录及同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人丁宇在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。鉴于被告人丁宇当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人丁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 梅卫红
二〇一七年十一月六日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2171号
原告：郭阳。
委托诉讼代理人：王怡，安徽华冶�师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：上海拓展劳动服务有限公司。
原告郭阳与被告上海拓展劳动服务有限公司（简称拓展劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳的诉讼代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告拓展劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金42858元、一次性工伤医疗补助金28572元、一次性伤残就业补助金47620元、共计119050元。事实和理由：2011年12月1日，原告在工作结束后去浴室洗澡途中发生交通事故受伤。2013年2月22日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定其构成工伤。2013年8月21日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会�定其劳动功能障碍程度为九级。事故发生后，被告未支付工伤待遇。
拓展劳务公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的不予受理通知书、送达时效证明、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，郭阳在工作结束后骑车至厂浴室洗澡途中发生交通事故受伤，后被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为右股骨中段骨折、头面部软组织挫伤。2013年1月22日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定郭阳为因工负伤，郭阳受伤时的用人单位为拓展劳务公司。2013年8月21日，郭阳的劳动功能障碍经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。郭阳于2016年4月13日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓展劳务公司支付一次性伤残补偿金39294元、一次性工伤医疗补助金26196元、一次性伤残就业补助金43660元，合计109150元。该委于2016年4月14日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出马劳人仲不字（2016）第103号不予受理通知书。郭阳对该决定不服，以致成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郭阳于2013年1月22日被认定为因�负伤，且于同年8月21日被鉴定为劳动功能障碍九级，故郭阳自其劳动功能障碍程度被确定后就享有了要求拓展劳务公司支付工伤待遇的权利，但其并未及时行使该项权利，且未能举证证明其与拓展劳务公司之间劳动关系的存续情况，故其于2016年4月申请仲裁主张工伤待遇，显然已经超过仲裁时效。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以此为由作出不予受理的决定后，郭阳也未能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由导致其超过仲裁申请期限的情形，故对郭阳的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭阳的诉讼请求。
案件受理费10元�公告费560元，合计570元，由原告郭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 汪秀玫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计�。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2171号
原告：郭阳。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海拓展劳动服务有限公司。
本院在审理原告郭阳诉被告上海拓展劳动服务有限公司劳动争议一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘家旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2496号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被�：秦肃，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦肃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：秦肃，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦肃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告秦肃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计215509.37元（截止2017年1月3日，欠款本金139830.84元，利息28232.9元，费用47445.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告秦肃自2013年6月18日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。截至2017年1月3日止累计欠款本息共计215509.37元整未给付。原告自2015年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告秦肃未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，秦肃在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月3日，秦肃拖欠本金139830.84元，利息28232.9元，费用47445.63元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。秦肃在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告秦肃于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金139830.84元，利息28232.9元，费用47445.63元（利息、费用暂算至2017年1月3日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，公告费100元，均由被告秦肃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮 兵人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初616号
原告：汎宇化学（辽宁）有限公司。
法定代表人：姜信雨，系该公司总经理。
委托代理人：吴思璇，系上海海颂律师事务所律师。
委托代理人：禹学哲，男。
被告：沈阳信友宇贸易有限公司。
法定代表人：付浩，系该公司经理。
本院在审理原告汎宇化学（辽宁）有限公司诉被告沈阳信友宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汎宇化学（辽宁）有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汎宇化学（辽宁）有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汎宇化学（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费513元由原告汎宇化学（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 巴星华