wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2393号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗永江。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗永江为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告罗永江偿还透支本金2350元、利息189.88元、滞纳金49.01元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告罗永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月30日，被告罗永江向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度2400元。之后，被告罗永江领取了卡号为62×××37的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告罗永江尚欠原告透支本金2350元、利息189.88元、滞纳金49.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金2350元、截至2014年12月27日的利息189.88元、滞纳金49.01元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第346号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李亚辉，男，1990年10月8日出生于河南省禹州市。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李惠民，河南新莲律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李亚辉犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李亚辉及其辩护人李惠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月31日下午，被告人李亚辉经与李某某电话联系，相约在本市二七区永辉超市附近进行毒品交易。当晚22时许，被告人李亚辉按照约定，来到本市二七区永辉超市楼上1107房间，以4000元的价格卖给李某某毒品一包，被公安人员当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，二人交易的毒品含有甲基苯丙胺成分，重14.31克。现毒品已上缴。被告人李亚辉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片、被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、手机通话清单、情况说明、提取经过、上缴毒品单据、被告人身份证明及前科证明；证人李某某、张某某、张某甲的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李亚辉系犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证，被告人李亚辉经与李某某电话联系，商定贩卖毒品给李某某，随后其携带毒品到约定地点进行交易，并将毒品交给李某某，收取李某某毒品款4000元，其贩卖行为至此已完成，应认定为犯罪既遂。虽然公安人员事先在交易地点埋伏并将其抓获，但不影响对其犯罪形态的认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李亚辉系初犯，归案后认罪态度较好，本案侦查机关存在特请引诱，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李亚辉贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，重14.31克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李亚辉归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、本案存在犯意引诱情形，应对被告人李亚辉从轻处罚；3、被告人李亚辉系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第346号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李亚辉，男，1990年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李惠民，河南新莲律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李亚辉犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李亚辉及其辩护人李惠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月31日下午，被告人李亚辉经与李某电话联系，相约在本市二七区永辉超市附近进行毒品交易。当晚22时许，被告人李亚辉按照约定，来到本市二七区永辉超市楼上1107房间，以4000元的价格卖给李某毒品一包，被公安人员当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，二人交易的毒品含有甲基苯丙胺成分，重14.31克。现毒品已上缴。被告人李亚辉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片、被告人指认作案现场照片；公安机关受案�过、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、手机通话清单、情况说明、提取经过、上缴毒品单据、被告人身份证明及前科证明；证人李某、张某甲、张某乙的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李亚辉系犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证，被告人李亚辉经与李某电话联系，商定贩卖毒品给李某，随后其携带毒品到约定地点进行交易，并将毒品交给李某，收取李某毒品款4000元，其贩卖行为至此已完成，应认定为犯罪既遂。虽然公安人员事先在交易地点埋伏并将其抓获，但不影响对其犯罪形态的认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于�护人提出的被告人李亚辉系初犯，归案后认罪态度较好，本案侦查机关存在特请引诱，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李亚辉贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，重14.31克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李亚辉归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、本案存在犯意引诱情形，应对被告人李亚辉从轻处罚；3、被告人李亚辉系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马新红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第92号
罪犯杨红龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年11月10日作出（2009）石大刑初字第273号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元（未缴纳）。该犯于2009年12月1日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2009年7月2日起至2016年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年三季度物奖。现计分考核累计101.5分。建议对罪犯杨红龙减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨红龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年三季度物奖。自2012年9月至2014年10月考核累计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金9000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红龙减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2009年7月2日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1059号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人颜某某，农民。1999年因犯抢劫罪被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周春梅，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人周春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月12日9时许，他人冒用浙江天下实业有限公司老总唐某的QQ向该公司的财物总监曹某的QQ发送消息，要求曹某向陈德玉账户汇55万元。曹某在未验证的情况下，用公司的网银向陈德玉的帐户汇出55万元。后该55万元被人通过网银转入28张农行卡中。被告人颜某某持该28张银行卡于当日在取款机上取出54.27万元交给他人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法予以惩处。
被告人颜某某辩解：对指控其取走54.27万元不是事实，一个人在一小时内取走这么多钱是不可能的；其只是帮助朋友取钱，并不知道这些钱的来源。
辩护人周春梅提出：被告人对是否是赃款没有认识，纯粹出于帮忙才为朋友取钱。请求法庭做出公正的判决。
经审理查明：2014年3月12日9时许，他人冒用浙江天下实业有限公司老总唐某的QQ向该公司的财物总监曹某的QQ发送消息，要求曹某向一个工商银行的账户（户名陈德玉，帐号：62×××29）汇55万元。曹某在未验证的情况下.信以为真，用浙江天下实业有限公司的中国农业银行金华市分行的网银向该陈德玉的帐户汇出人民币55万元，汇款号码为19-699901040007655。后该55万元很快被他人通过网上银行转入28张中国农业银行卡中。被告人颜某某持该28张银行卡于当日11时39分至12时56分在广西省宾阳县黎塘支行的ATM取款机上取出54.27万元交给他人。
2014年5月16日，被告人颜某某在广西省宾阳县一宾馆附近被抓获归案。
证明上述事实的证据有：证人曹某、唐某的证言，扣押清单，手机QQ截图，账户交易明细，取款监控图，搜查笔录及照片，银行监控光盘二张，抓获经过，情况说明，户籍证明、被告人颜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人颜某某提出的数额异议，经查，被告人颜某某供述仅有其一人取款，且有农业银行监控光盘、取款监控图、银行账户交易明细等证据相互印证，足以认定2014年3月12日11时39分至12时56分，被告人颜某某持涉案的28张银行卡通过ATM取款54.27万元。故被告人颜某某对取款数额的辩解，本院不予采纳。
对于被告人及其辩护人对所取款系赃款不“明知”的异议，经查：1、证人曹某、唐某的证言、手机QQ截图、取款监控图、银行监控光盘、账户交易明细等证据，证明被告人颜某某持有28张银行卡从ATM机取走的54.27万元是被骗的赃款；2、被告人颜某某的供述：2014年5月21日供述，取款当日，一个认识但不熟悉的朋友“阿平”因卡多取钱来不及，遂给其20多张银行卡让其帮忙取钱，其在火车站附近的三台A**机上取款近2小时，取了50多万元现金后将钱送到对面的小吃店交给“阿平”；2014年5月26日、6月6日供述，其没取过钱；2014年7月3日供述，取款当日，朋友潘志平介绍认识的朋友“阿四”要取七八十万现金急用，给其15张左右银行卡（均为同一个密码）让其帮忙取钱，其在火车站附近的一台A**机花了一个多小时取款30余万元，后在火车站对面的饭店将钱交给“阿四”；在法庭庭审中供述，其带朋友“阿四”去广东买家具，到宾阳火车站后，“阿四”给其16张银行卡让其帮忙取钱，其取钱后到火车站旁边将钱交给“阿四”；3、情况说明：被告人颜某某供述的所谓朋友潘志平，经人口信息查询并无此人。根据上述证据，被告人颜某某所取的款是被骗的赃款；取款的银行卡有20多张、取款数额50多万、取款时间长达一个多小时，取款请求人称取现急用，而并未在现场或参与取款，均显示非生活常态；同时被告人颜某某对朋友的身份、取款情况的供述前后不一，按常情常理，如正常帮助朋友取款，被告人无需遮掩、隐瞒。据此，应视其为明知，被告人及辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人颜某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，罚金限判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张 毅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第283号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李＊＊，男，1983年4月11日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2013年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2013年6月5日起至2014年6月4日止）。因本案，2014年2月22日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人李＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年2月期间，被告人李＊＊先后两次在本市七宝山乡自家住宅二楼客厅容留吸毒人员李某某、周某某、罗某等五人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2014年2月11日21时许，被告人李＊＊在本市七宝山乡自家住宅二楼客厅容留吸毒人员李某某、周某某吸食冰毒，并提供吸管、矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具。
2、2014年2月18日10时许，被告人李＊＊在本市七宝山乡自家住宅二楼客厅容留吸毒人员李某某、罗某等3人吸食冰毒，并提供吸管、矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具。
2014年2月22日，被告人李＊＊主动到公安机关投案。并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某某、周某某、罗某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李＊＊在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第217号刑事判决书对被告人李＊＊宣告缓刑的决定。
二、被告人李＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年五月四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第408号
原告白海清，无业。
委托代理人喻细水，职业司机，鄱阳县志愿者协会常务副会长，由原告社区推荐为代理人。
被告唐海水，职业石匠。
原告白海清诉被告唐海水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法组成合议庭于2015年7月13日下午公开开庭进行了审理。原告白海清及其委托代理人喻细水到庭参加诉讼，被告唐海水经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白海清诉称，原、被告认识多年。2014年8月14日被告唐海水因做工程急需资金向原告开口借款30万元，许诺月息2%。经不住被告再三央求，原告以个人名义向好友周华借得30万元人民币给唐海水。唐海水向原告出具30万元借条，并把自己的房屋土地证、户名唐伍秀的房屋所有权证、契税证、买房合同交给原告作为借款的抵押物。但唐海水借款后仅向原告支付三个月利息，之后不与原告见面且中断与原告的一切联系。原告没有工作、没有任何的经济来源，而原告本着诚实守信的做人原则每月都替唐海水代付0.6万元利息，以至原告不堪重负、精神几近崩溃，特请求人民法院判决拍卖唐伍秀的房屋及被告唐海水的房屋土地，以一次性偿还本金30万元和2014年11月14日至2015年6月1日利息3.9万元。
原告白海清为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、唐海水出具的借条一份，证明唐海水向白海清借人民币数量，唐海水为保证还款而出质给白海清的证件名目，以及按月结息。
2、mx02借记卡－账户历史明细查询，显示卡主周华于2014年8月14日提款10万、7万、13万合计30万元，以印证出借资金来源于周华向白海清提供。
3、唐伍秀的购房合同、契证、房屋所有权证（唐伍秀房屋坐落鄱阳镇先锋商贸中心1幢4单元402号，计税面积123.6平方米），唐海水的土地使用权证（住宅用途，面积100平方米，坐落三庙前乡青泥五组村内），证明唐海水2014年8月14日如借条所载，已将产权证及附件移交白海清。
被告唐海水未答辩，未提供证据。
本院对原告白海清提供的证据予以采信。
经审理查明，原告白海清和被告唐海水认识多年。2014年8月14日唐海水因做工程急需资金向白海清开口借款30万元，但白海清无款可借。为使白海清得以向别人借款，唐海水给出月息2分的承诺，同时提供自家（农村）宅基地使用权证，堂兄弟唐伍秀（城市）房屋所有权证、契税证、买房合同。同日，白海清使用自己名义向好友周华借得现金30万元，唐海水接到此款，向白海清出具30万元借条，载明待还清此款，收回前述证件。唐海水离开后仅按月支付利息三次，便不与白海清见面，并中断与白海清的一切联系。白海清无固定职业无其他收入，而要每月替唐海水代付0.6万元利息，故白海清起诉唐海水，提出前述具体请求。
上述事实，有原告白海清提供的证据证实。
本院认为，原、被告间的金钱借贷关系事实清楚。原告白海清请求判决拍卖房屋土地以实现债权，然而法律规定对房屋土地设定抵押，必须抵押人、抵押权人双方去政府相关部门办理抵押登记，才会发生法律效力，而本案当事人就抵押问题虽达成合意，但缺乏登记，抵押尚未生效，故原告白海清此项请求，本院不予支持。但被告唐海水缺乏诚信，致使给其提供帮助的原告白海清陷入窘境，原告白海清请求判令唐海水一次性偿还本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海水于判决生效之日起十日内返还原告白海清借款本金30万元，并支付2014年11月14日至2015年6月1日利息3.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告唐海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阮思瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5648号罪犯谢学刚，曾用名谢刚。现在广西区柳城监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年11月5日作出（2009）云刑初字第1235号刑事判决，以被告人谢学刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人谢学刚不服判决，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）穗中法刑一终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2124号刑事裁定，对罪犯谢学刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯谢学刚减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年5月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3074号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢学刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢学刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢学刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分74.4分，并被评为2014年度优秀报道员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢学刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢学刚减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保16号
申请人：李春梁，男，汉族，1971年2月6日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请人：黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇。
法定代表人：赵国栋，系该公司经理。
申请人梁国林于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）、2400平方米办公楼、7200平方米仓库予以查封。担保人刘德军以其名下的位于向阳区新谊社区、面积472.70平方米商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梁国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）、办公楼（建筑面积2400平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧7200平方米仓库。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、轮候查封担保人刘德军名下位于向阳区新谊社区商服房屋（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积472.70平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨桂月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终133号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：胡红标。
委托代理人：张大阳。
委托代理人：吴震东。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：浙江帝美豪木业有限公司。
法定代表人：林秀永。
上诉人胡红标为与被上诉人浙江帝美豪木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡红标未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡红标自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2417号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 金巧芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0461号
申请人崔金亚。
被执行人计伟强。
申请执行人崔金亚与被执行人计伟强民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计伟强于本判决生效之日起十日内向原告崔金亚返还借款本金80000元并支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告计伟强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告崔金亚。原告崔金亚预交的案件受理费本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年01月24日向本院申请执行，申请执行标的为89716元，申请执行费为1246元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人计伟强房产、车辆等相关信息进行查询。被执行人计伟强位于苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金鼎西路南侧的房产已被查封，被执行人计伟强父亲计干明到庭表示愿意与申请执行人协商解决，后双方达成和解协议，被执行人计伟强应给付申请执行人89716元及利息并承担申请执行费1246元，被执行人于2014年7月14日给付50000元，于2014年10月20日之前给付20000元，2014年12月20日给付20000元。申请执行费1246元由被执行人承担。以上履行，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无一次性履行完毕的能力，申请执行人同意履行期限较长的分期履行协议，依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
本院（2013）吴江汾民初字第0867号民事判决书主文余下部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐文昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第721号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年10月26日出生于河南省鹤壁市，汉族，中专文化，个体业者，户籍地河南省淇县，住所地哈尔滨市香坊区。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人许雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月3日3时30分许，被告人秦某某酒后驾驶马自达牌轿车，沿哈尔滨市南岗区南直路由南向北行驶时，将环卫工人被害人于某某（男，61岁）撞倒后逃逸，致使于某某当场死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，秦某某负事故全部责任，于某某无事故责任。被告人秦某某于2015年4月3日主动到公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人秦某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，秦某某系自首，提请依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是秦某某在案发后主动到公安机关投案自首，认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日3时30分许，被告人秦某某酒后驾驶马自达牌轿车，沿哈尔滨市南岗区南直路由南向北行驶时，将环卫工人被害人于某某（男，61岁）撞倒后逃逸，致于某某当场死亡。经鉴定于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。秦某某负事故全部责任，于某某无责任。秦某某于2015年4月3日3时49分主动到公安机关投案自首。审理中双方达成民事和解，秦某某赔偿被害人于某某家属经济损失40万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
证据一、交通事故现场图、事故现场照片。
证据二、案件来源及到案经过：2015年4月3日3时30分在南直路一环卫工人被车辆撞死，肇事车辆逃逸，3时49分许秦某某打电话报警，后到南岗交警队投案。
证据三、户籍信息及现实表现：被告人秦某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据四、机动车信息查询单及秦某某驾驶证：肇事车辆为被告人秦某某所有的黑色马自达小型轿车。
证据五、交通事故认定书：被告人秦某某负事故全部责任，于某某无责任。
证据六、死亡证明书：被害人于某某于2015年4月3日因轿车所撞，头部外伤、血液外溢，现场死亡。
证据七、证人皮某某的证言：2015年4月3日凌晨3点半他和秦某某从他家附近的烧烤店出来，秦某某开马自达小型轿车，准备去会展中心接人，他坐在副驾驶位置，走到南直路过了天桥，不知道具体位置，从中间绿化带出来一名环卫工人，之后他们车的前脸中间位置就撞上了环卫工人，车的前风挡玻璃撞碎了。他和秦某某说撞人了，秦某某没说话开车跑到一个小区他走了，之后的事他就不知道了。
证据八、被告人秦某某的供述：2015年4月3日凌晨3点半他驾驶自己所有的马自达小型轿车，从香坊区二环下桥走南直路，当他行驶过城标街信号灯时，从中间绿化带出来一名环卫工人，他没来的急踩刹车就撞上了，他车的左前方与环卫工人接触的，之后环卫工人的头部撞到车挡风玻璃上，并掉到车的后备箱上。当时害怕就驾车跑回家了，之后自己就打电话报警后到交警队投案。他晚上6点多喝酒了。当时他车的副驾驶坐着他朋友皮某某。
证据九、交通事故现场勘查笔录：2015年4于3日在哈尔滨市南岗区南直路拉林宾馆对面附近，一环卫工人被撞死，现场无肇事车辆。
证据十、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：秦某某静脉血检测乙醇含量为29.31mg／100mi。
证据十一、哈尔滨市驾有交通事故鉴定中心司法鉴定意见书（2015）鉴字第657-1号、-2号：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；右前照灯、位灯、制动灯有效，左前照灯不合格；刮水器有效；轿车前部及后部与软体（着装人体）撞擦痕明显。
证据十二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第657-11号法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤。多发脑挫裂伤及脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且犯罪后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。秦某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于秦某某系初犯，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓冬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第755号
上诉人（原审原告）：宋宝国，男，系农民。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告宋宝国与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2342号民事判决，宋宝国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋宝国及其委托代理人原敏、被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝国一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资12000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资12000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告宋宝国与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告宋宝国与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告宋宝国支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告宋宝国承担。
宋宝国上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人宋宝国与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋宝国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01847号
原告重庆市友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，现经营地重庆被告向致芬，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。市巴南区渝南大道20号，组织机构代码74285228-6。
委托代理人郑敬，经理。
被告向致芬，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市友源汽车运输有限公司与被告向致芬民间借贷纠纷一案中，因案件事实复杂，本案依法转为普通程序审理。本院于2015年7月3日向原告重庆市友源汽车运输有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告重庆市友源汽车运输有限公司在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费2500元，退还原告重庆市友源汽车运输有限公司1250元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席朝阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第702号
申请执行人：汪立平，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
被执行人：秦天金，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人汪立平依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第23号执行证书，于2014年8月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人秦天金应偿还申请执行人汪立平借款30万元及利息。
本案执行过程中，申请执行人汪立平与被执行人秦天金自愿达成执行和解协议，即：双方确认借款本金为30万元，利息为60000元；被执行人秦天金在签订协议时归还本金30万元（已支付），利息60000元在2015年5月1日之前付清；申请执行人在收到该30万元后，解除对被执行人秦天金房屋设定的抵押权利。现汪立平同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第23号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十二月二日
书记员 张 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第79号
申请人：左会军。
申请人：施锦刚。
申请人：林哲。
申请人：唐忠云。
申请人：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
五申请人共同委托代理人：张铮，。
五申请人共同委托代理人：梁绍淳。
被申请人：安科智慧城市技术（中国）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦1306房，组织机构代码79256549-8。
法定代表人：王利中。
本院在审理申请人左会军、施锦刚、林哲、唐忠云、宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司与被申请人安科智慧城市技术（中国）有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人左会军、施锦刚、林哲、唐忠云、宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人左会军、施锦刚、林哲、唐忠云、宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人左会军、施锦刚、林哲、唐忠云、宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王希（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第301号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 郑毅
二〇一五年六月十五日
书记员 金栩
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第175号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年6月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2014年10月13日被本院取保候审。
指定辩护人陈慧兵。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用简易程序审理。2014年9月28日，被害人唐某提起附带民事诉讼，2014年10月11日，被害人唐某向本院申请撤回了民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人陈慧兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日凌晨，被告人高某酒后乘坐被害人唐某的黄包车从遂昌县妙高街道县府广场前往西街方向，行至中国建设银行遂昌县支行门口路段，被告人高某因醉酒从黄包车上摔下，被害人唐某立即停车将高某扶至黄包车上，后继续向前骑行至西街3弄8号门口路段，被告人高某下车用左膝盖击打被害人唐某阴部一下，致被害人唐某受伤。经法医鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年6月26日，被告人高某到遂昌县公安局巡特警大队投案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另，在本院审理过程中，被害人唐某于2014年9月28日向本院提起附带民事诉讼，后于2014年10月11日以被告人高某与其达成和解协议，并支付了赔偿款人民币20000元为由，向本院申请撤回民事起诉，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔某被告人高某的供述和辩解、现场辨认笔某遂昌县公安局物证鉴定室证明、遂公物伤鉴字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；乘座黄包车轨迹监控视频光盘一张；遂公行决字（2011）第424号行政处罚决定书；被告人高某第一次在公安机关所作的笔录、归案经过；被告人高某的户籍证明；被害人唐某的身份证复印件；住院病历；出院记录；体格检查记录；丽天司鉴所（2014）临鉴字第813号法医临床鉴定意见书；医疗费、鉴定费票据；和解协议、收条、撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无国法，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某无前科，有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 罗华增
人民陪审员 戴向伟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王 武
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第21号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人赵某乙，农民。2014年6月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2014年6月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人张某甲、赵某乙、王某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人赵某乙及其辩护人公培国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲下载莒南县古墓明细，并邀请被告人王某甲、赵某乙与王某丙、梅某（另案处理）到莒南县盗掘古墓，负责食宿与带路；被告人赵某乙准备洋镐、钢钎、铁锨、洛阳铲等作案工具，并提供车辆；王某丙、梅某负责探测与指导，确定盗掘地点；被告人王某甲负责挖掘。2014年6月1日下午，被告人张某甲带领王某丙、梅某对莒南县石莲子镇、岭泉镇古墓葬群进行踩点、观测。次日晚，被告人张某甲、赵某乙、王某甲与王某丙、梅某先到张官庄村东北墓群、东早丰河遗址探测；后在对张官庄村西北古墓进行探测时，被莒南县公安局巡逻民警查获。
上述事实，被告人张某甲、赵某乙、王某甲在庭审过程中并无异议。并有扣押物品清单、莒南县文物管理所证明、户籍证明、抓获经过及同案犯王某丙、梅某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某乙、王某甲盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、赵某乙、王某甲为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可从轻处罚。被告人张某甲、赵某乙、王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、赵某乙、王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人张某甲、赵某乙、王某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 厉 媛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0121号
起诉人，魏连迎，男。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府及被起诉人天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆原告房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，占用土地行为违法；判令二被起诉人返还起诉人土地、原地恢复原状。
本院经审查认为，魏连迎诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故魏连迎起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对魏连迎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年七月一日
书 记 员 马传石
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第92号
原告赵云。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告殷益波。
被告朱秀芬，女，1961年12月27日生，居民身份证号码3211191961********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城尧巷殷家自然村。
原告赵云与被告殷益波、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人王鑫辉、被告殷益波到庭参加诉讼，被告朱秀芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2014年9月14日，被告殷益波由于做生意急需资金周转，向原告借得现金5万元，言明一个月归还，并向原告出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。原告多次催要未果后诉讼来院，要求：1、要求被告殷益波立即归还借款5万元，并承担从借款之日起至实际归还借款之日的利息；2、被告朱秀芬对被告殷益波的上述款项承担共同还款责任；3本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
提供借条一张，证明被告殷益波于2014年9月14日向原告借款5万元的事实。
被告殷益波辩称，对于借款的事实不予认可，该款系被告之前做担保人的一笔款项结转而成的，被告并不是借款人，被告也没有从原告处借款，请求法院驳回原告的诉讼请求；另外借款被告妻子朱秀芬对该笔借款也不知情，朱秀芬与本案没有关系。
被告朱秀芬未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月14日，被告殷益波向原告出具借条一张，言明“今借到赵云现金伍万元整，用于生意的周转资金”。双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告多次催要该款无果。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，殷益波与朱秀芬系夫妻关系，且上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条书证、结婚申请书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，被告殷益波辩称，借款是被告殷益波作为担保人结转形成的欠款，双方没有借贷关系关系，但被告未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告因未能及时清偿债务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告殷益波承担相应利息的主张，因原告未能提供证据证明原、被告双方就借款利息作出过相应约定，故本院对原告的该项请求依法确认为以5万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年1月12日至实际给付之日的利息。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。两被告系合法的夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告朱秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷益波于本判决生效后15日内偿还原告赵云借款本金5万元，并以5万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年1月12日至实际给付之日的利息；
二、被告朱秀芬对被告殷益波的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00255号
原告吴波，男，汉族。
被告渝中区汇荣化妆品商行，住所地重庆市渝中区民生路9号31-6，经营者苏俊芳。
本院在审理原告吴波与被告渝中区汇荣化妆品商行追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年1月8日依法向原告吴波寄送了开庭传票，传唤本案原告吴波于2014年2月8日下午2时30分到本院第十八庭参加诉讼，但原告吴波未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告吴波经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告吴波负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年二月八日
书记员 余顺辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3409号
原告韩某某，女，生于1983年12月19日，汉族，住济南市。
委托代理人吴淑芹，山东中强律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1985年1月6日，汉族，住济南市。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人吴淑芹，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年6月12日在济南市历城区民政局领取结婚证，于2009年2月18日生下儿子张某乙。由于双方性格上的差异，导致在婚后的共同生活中，经常的争吵、打骂、且被告实施家庭暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。身体加心灵的双重伤害，致使原告身心疲惫，对被告的感情也消失贻尽。现原被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求依法判令1、原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子自立时止；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符。原、被告上中专时恋爱并于2008年登记结婚，婚姻感情基础较好。被告自结婚以来，工作勤勤恳恳，积极为家庭创造财富，充分证明被告是爱家的。综上，被告不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1999年相识，自由恋爱后于2008年6月12日登记结婚，于2009年2月18日生育一子张某乙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情很好，婚后生育儿子张某乙后被告经常晚回家、对孩子不管不问，并向原告提出过离婚，甚至还打过原告，导致双方感情破裂。被告则述称婚前感情很好，婚后感情也不错，原、被告之所以会产生矛盾是因为随着被告事业的上升原告对物质的需求日益加重，双方产生争执，但并没有达到破裂程度。原告还举证了济南市公安局历城分局的接警记录，欲证明被告实施家庭暴力。被告质证后认为该份证据只能证明当时原告曾经报过警，并不证明被告有暴力行为。对于收入情况，原告称其月收入3500元左右，被告称其收入3000元左右，但双方均未提交相关证据予以证实。对于双方的共同财产情况，原告述称双方有位于济南市历下区某某园17号楼2-602室房产一处；位于济南市高新区某某园12号楼2-401室房产一处；位于济南市历城区某某园27号楼1-702室房产一处。被告辩称位于济南市历城区某某园27号楼1-702室房产系其婚前父母买的登记在其名下的个人财产，其它两处房产系夫妻共同财产，现两外房产均未办理产权登记。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生证明、接警记录、济南市房管局档案表及原、被告的当庭陈述及辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾和争吵，但双方并无原则性矛盾。原告虽举证了报警记录，但该证据不足以证实被告存在家庭暴力。且原、被告婚生之子张某乙尚年幼，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。只要原、被告在今后的共同生活中，相互信任、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，财产保全费5000元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 宋国伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00130号
原告周宏成，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告宋言武，居民。
原告周宏成与被告宋言武追偿权纠纷一案，依法由审判员李海港、代理审判员王守东、代理审判员张帅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告周宏成委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告宋言武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏成诉称：被告宋言武分别于2013年9月26日、2013年10月7日通过我的担保向案外人陈继环借款20000元、10000元，合计30000元，约定还款期限为三个月。逾期，被告宋言武未予偿还，案外人陈继环将我诉至法院，要求我承担担保责任，后经我与案外人私下协商，由我代被告宋言武偿还该笔借款30000元。还款后，经我多次索要，被告宋言武均未能向我偿还为其担保的该笔款项，现请求法院判令被告归还为其担保的借款30000元及以30000元为基数自立案之日（2015年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋言武未作答辩。
经审理查明：被告宋言武分别于2013年9月26日、2013年10月7日向案外人陈继环借款合计30000元，原告周宏成为其提供担保，约定还款期限为三个月。逾期，被告宋言武对上述借款未予偿还，原告为该笔借款履行了担保责任，并由案外人向原告出具收条一份，记载：“今收到周宏成给宋言武担保借款叁万元（30000元）正，陈继环，2014年8月20号”。原告代被告偿还借款后，多次向被告索要担保款未果，因而成讼。
以上事实，有借条两份、案外人陈继环向原告出具的收条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋言武未履行清偿义务，原告作为担保人为其代为偿还借款30000元，未加重被告应有的负担，故本院对原告要求被告宋言武还款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以30000元为基数自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋言武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋言武于本判决生效后十日内向原告周宏成偿还为其担保的借款30000元及利息（以30000元为基数自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋言武负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人保以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初217号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邓某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县安石镇永长村一组。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；4月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）205号起�书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日2时许，被告人邓某某在本市六条胡同附近德玛西亚网吧上网时，趁其邻座的孙某某熟睡之际，将孙某某放在椅子上的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
公诉机关认为：被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人邓某某对公诉机关指控事实没有异议。
经审理查明：2016年4月2日2时许，被告人邓某某在本市�条胡同附近德玛西亚网吧上网时，趁其邻座的被害人孙某某熟睡之际，将孙某某放在椅子上的苹果6SPLUS手机盗走，销赃得款450元，被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3，600.00元。案发后，经公安销机关追缴，被盗物品已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人孙某某陈述证实：2016年4月2日5时许，在德玛西亚网吧丢失一部苹果6SPLUS手机。
2、证人韩某某证言证实：2016年4月3日上午，以450元的价格收购一部苹果6SPLUS手机。
3、辨认笔录证明：韩某某辨认卖手机的人是邓某某。
4、鉴定书证明：苹果6SPLUS，价值人民币3，600.00元。
5、书证：常住人口信息证明，邓某某自然情况：抓获经过证明，2016年4月9日公安机关将邓某某传唤至东吉分局；扣押、返还物品清单证明，扣押的赃物已返还给被害人。
6、视听资料：被告人邓某某供述。
7、被告人邓某某供述：2016年4月2日2时许，在六条胡同附近德玛西亚网吧上网时，发现邻座的一名男子睡着了，他手机放在椅子上，其就拿走了，到手机维修店卖了450元的事实。
综上，被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被告人销赃的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款�实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初170号
原告王某，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告刘某1，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日进行登记结婚，并于同年12月27日按当地风俗举行结婚典礼。于××××年××月××日生一男孩，取名刘某2，因双方在婚前相互了解不足，无感情基础，导致婚后双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常吵架。被告经常因一点小事与邻居闹腾，做出一些荒唐至极的事情。原告经常对被告苦心劝导，被告不但不听，还对原告大打出手，因此原告常年在娘家居住。被告的行为严重影响了夫妻感情，也对家庭和孩子造成严重影响。被告的行为使未成年的儿子对被告和家庭产生了恐惧感。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂回娘家居住至今。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向鸡泽县人民法院提出离婚诉讼，2015年6月29日，法院作出（2015）鸡民初字第297号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后原告与被告没有联系，没有和好，更没有在一起共同生活。为此，原告再次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法承担子女抚养费30000元；依法分割原、被告婚后共同财产30000元；被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告王某向本院提供以下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第297号民事判决书原件一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉至法院；
3、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人。
被告刘某1经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明：原告王某与被告刘某1于2000年春天经人介绍认识，2001年农历11月27日按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育男孩，取名刘某2。现在随原告一起生活。2015年农历1月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂离开被告家，双方分居至今。原告曾于2015年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月29日作出（2015）鸡民初字第297号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告之间未联系、未和好、未在一起共同生活。原告于2016年2月4日再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法承担子女抚养费30000元；依法分割原、被告共同财产30000元；被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告王某自愿放弃在被告家的婚前个人财产，自愿放弃对夫妻共同财产分割，自愿放弃要求被告刘某1承担婚生儿子刘某2的抚养费的诉讼请求。诉讼过程中，经本院工作人员询问，原、被告婚生儿子刘某2表示，今后愿意随原告王某一起生活。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。本案中，自本院上次判决不准离婚之后，原、被告一直未进行联系，更没有和好和在一起共同生活，互不履行夫妻义务。可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，符合离婚条件，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子刘某2（13周岁），一直随原告王某一起生活，经本院征求刘某2本人意见，其亦愿意今后随原告王某一起生活，故刘某2由原告王某抚养更有利于今后的健康成长。原告王某自愿放弃要求被告刘某1承担婚生儿子刘某2的抚养费，由其自行负担，本院予以尊重。对于原告王某在诉讼过程中自愿放弃在被告刘某1处的婚前个人财产，自愿放弃要求对夫妻共同财产分割的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某1离婚；
二、婚生儿子刘某2由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更718号
罪犯张训桃，男，1962年3月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）鹰刑二初字第04号刑事判决，认定张训桃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年8月18日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张训桃在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张训桃在服刑期间，确有悔改表现。但其为累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张训桃减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1744号
原告吴桂芳，女，1971年10月6日出生，公民身份证号码：4329231971********，汉族，湖南道县人，现住道县XXXX。
被告李思成，男，1969年8月23日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告吴桂芳与被告李思成民间借贷纠纷一案。2016年9月26日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加了诉讼，被告李思成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹拾万零伍仟元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月16日向原告借款壹拾万零伍仟（105000.00元），约定月息1%（按月支付），借款期限2016年6月16日。借款到期后原告多次催被告归还借款，被告以资金紧张为由，拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
李思成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供下列证据：证1、《借条》；证2、《转账凭证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因李思成未到庭，视为放弃其权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日被告李思成出具了一份《借款条》给原告吴桂芳，该《借款条》主要内容：“今借到吴桂芳人民币大写：壹拾万零伍仟整（¥105000.00）元。借款期限2016年6月16日前，利率月息1%，以此为据。借款人：李思成”。另查明，被告支付原告借款利息3个月。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年11月16日原、被告签订的《借款条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在借款到期后，理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李思成偿还原告吴桂芳借款本金105000元及利息（利息计算时间从2016年2月17日起至履行完毕止，利息按月利率1%计算）。此借款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2400元，由被告李思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝武，男，1971年7月25日出生，汉族，原住河北省唐山市丰润区，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王爱云，女，汉族，住河北省唐山市古冶区，系王孝武之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明昆线电缆股份有限公司。住所地：云南省嵩明杨林工业园区天水路**号。
法定代表人：杨有粮，该公司董事长。
再审申请人王孝武因与被申请人昆明昆线电缆股份有限公司（以下简称昆线电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王孝武申请再审称，王孝武于2012年至2013年9月在云南禄丰县罗茨镇科联钛选厂二分厂（以下简称钛选二分厂）担任采购员。由于再审申请人与被申请人昆线电缆公司第七销售部负责人吴金荣相识，2013年1月至4月间，为钛选二分厂采购50多万元货物，货款未能支付。基于该项货物采购系王孝武经办的，在销售清单上注明“未付”字样。2013年6月3日，第七销售部派人向钛选二分厂催要货款，当时该分厂已停产，负责人不在厂内，基于确系王孝武经手采购的货物未付款，加之王孝武只有小学文化对欠条性质的误解，出于诚信同情心里，出具了未付货款总额的欠条，并签上了自己的名字。再审申请人认为，一、二审法院认定王孝武为合同当事人的基本事实缺乏证据证明。王孝武只是合同的经手人，不是合同当事人。被申请人实际向钛选二分厂履行了供货义务，实施了向该分厂索要货款的权利。王孝武不存在购买大量电缆等器材的客观需求。王孝武出具的欠条是基于本人为钛选二分厂采购员，对其所采购的货物的职务行为负有证明义务而做出的，意在证明未付货款的客观事实。一、二审法院未能对王孝武提交的证据依法采信。王孝武与吴金荣的通话录音不存在威胁、引诱的情况，所谓该视听资料不具有真实性、合法性、关联性的观点是不能成立的。请求依法指令再审或改判。
本院经审查认为，再审申请人王孝武认可从被申请人处采购货物的事实，对其在销货明细单上所签“未付王孝武”，及其本人所出具的“今欠电缆款566909元王孝武”欠条的事实也无异议。王孝武辩称其系为钛选二分厂采购货物，是职务行为，应由该厂承担还款责任，王孝武对其主张负有举证责任。被申请人对王孝武提交的通话录音等证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据不足以证明王孝武的上述主张。王孝武在再审申请中向本院新提交的薛树功、李红军、辛东风的书面证言，虽有“东西都在矿上，是为厂里买的”、“钱是矿上欠的”类似的内容，但所证内容的真实性不能确定，证明效力较低，该新证据也不足以证明王孝武的主张。一审法院判决王孝武承担还款责任，二审予以维持，并无不当。
综上，王孝武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孝武的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十六日
书记员 祁立肖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执775号
申请执行人：邓勇华，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：王岸明，胡松柏之妻，1978年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行邓勇华与胡松柏、王岸明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡松柏、王岸明可供执行财产，申请执行人邓勇华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执775号申请执行人：邓勇华，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王岸明，胡松柏之妻，1978年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行邓勇华与胡松柏、王岸明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡松柏、王岸明可供执行财产，申请执行人邓勇华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  邓永堪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2435号
原告：严维胜，男，1954年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内），组织机构代码09903089-0。
法定代表人：李爱琴。
原告严维胜与被告浙江成竹新材料科技股份有限公司（以下简称成竹新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告严维胜到庭参加诉讼，被告成竹新材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严维胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款84270.6元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息损失至货款本金付清之日止。事实与理由：原、被告自2015年开始建立买卖合同关系，约定由原告供应煤给被告，由被告支付货款。后原告按约向被告运送了其所需的煤，被告于2016年3月17日向原告出具欠条一份（该日未就2015年11月21日涉及的煤款进行结算），并承诺所欠货款于2016年3月31日全部付清。但截止今日，被告仍未将剩余货款结清，且其对原告的多次催讨于不顾，被告的违约行为已导致原告经济利益受损。
被告成竹新材料公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条予以认定。原告提供的其他证据，真实性无法核实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告成竹新材料公司向原告严维胜出具欠条一份，内容包括：成竹新材料公司收到严维胜煤110.79吨，煤款82509.3元，已付2万元，实际欠款62509.3元，限定于2016年3月31日还清上述款项。欠条出具后，被告未向原告支付过拖欠的煤款。
本院认为：原告严维胜与被告成竹新材料公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告支付拖欠的煤款62509.3元，并主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张的其他货款，未提供有力证据，本院不予支持。被告成竹新材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江成竹新材料科技股份有限公司支付原告严维胜拖欠的煤款62509.3元，限于本判决生效后五日内履行；并以该款项为本金，自2016年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，向原告支付利息（违约金），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告严维胜负担307元，被告浙江成竹新材料科技股份有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3762号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人杨云峰。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人杨云峰为计划生育的（2009）台黄行审字第00271号民事裁定书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第16号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3762号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十一日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初599号
原告陈仲昌，男，1939年2月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈仲昌与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈仲昌以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈仲昌申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈仲昌撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1687号
原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人：黎有彬，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赖华南，灵山县农村信用合作联社法律合规部员工。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈鸳昌，男，1984年7月11日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被告：灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组，住所地：灵山县伯劳镇伯劳村委会伯劳村。
法定代表人：陈怀昌，该小组组长。
原告灵山县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈鸳昌、灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组（以下简称“伯劳村民小组”）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日、2016年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖华南、莫祖东，被告陈鸳昌的委托诉讼代理人蒙佑斌，被告伯劳村民小组的法定代表人陈怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告所有位于伯劳镇桥东街房屋使用权的侵害，排除被告侵占原告房屋使用权的妨害，恢复房屋原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于灵山县的房地产是原告所有的财产，原告用水泥砖砌围墙封闭。2015年9月17日，不法分子将原告水泥砖围墙拆毁，被告陈鸳昌侵占其中一间用于经营餐饮。
被告陈鸳昌辩称，一、原告不具备诉讼主体资格；二、原告提交的土地证涉嫌不合法；三、原告提供的证据证实其拥有本案讼争的土地及房屋权属证据不足；四、对于本案的承租人即被告陈鸳昌而言，本案不适宜对承租人陈鸳昌的承租行为进行裁判。
被告伯劳村民小组辩称，被告伯劳村民小组对原告举出的土地证提出执行异议，原告在接收涉案房地产时没有查实讼争的土地及房屋是否存在争议，因为涉案的土地及房屋是属于被告伯劳村民小组的，没有经过征地及支付补偿款给被告伯劳村民小组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：灵山县伯劳镇农村信用合作社有一处房地产位于灵山县，该房地产的《土地使用权证》证号为：灵国用（2008）第18-012号，土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，土地使用面积1435.62平方米。原告与被告讼争的房地产属于该《土地使用权证》登记面积范围内。原告曾用水泥砖砌围墙封闭，后被告伯劳村民小组拆除该围墙，并将该房地产发包给被告陈鸳昌的父亲陈光良，双方为此于2016年4月29日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2016年2月1日至2018年2月1日，租金每年20000元。合同签订后，该房地产交由被告陈鸳昌经营使用至今。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会作出“钦银监复（2008）57号”《中国银行业监督管理委员会钦州监管分局（批复）》，确定灵山县农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，灵山县伯劳镇农村信用合作社更名为灵山县农村信用合作联社伯劳信用社，灵山县农村信用合作联社伯劳信用社属灵山县农村信用合作联社的分支机构，不再具备法人资格。
本院认为，原告与被告讼争的房地产，土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，灵山县伯劳镇农村信用合作社已更名为灵山县农村信用合作联社伯劳信用社，属原告的分支机构，不具备法人资格，原告才具备法人资格，原告因灵山县农村信用合作联社伯劳信用社的财产受侵害而提起诉讼，主体适格。被告伯劳村民小组以讼争房地产属其所有为由，占有该房地产，被告陈鸳昌实际使用该房地产，是本案适格被告。原告与被告讼争的房地产，灵山县人民政府已颁发了《土地使用权证》，《土地使用权证》上土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，灵山县伯劳镇农村信用合作社即具有对该房地产占有、使用、收益、处分的权利，被告未经土地使用权人的同意而使用该房地产，构成了侵权，对土地使用权人使用该房地产造成了妨害。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告陈鸳昌、被告灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组停止对权属原告灵山县农村信用合作联社所有的位于灵山县的房地产（土地使用权证号为：灵国用（2008）第18-012号）的侵害，排除对原告灵山县农村信用合作联社使用该房地产造成的妨害，迁出该房地产，并恢复该房地产的原状。
上述义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告陈鸳昌、被告灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 傅邦萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告矫庆海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告矫庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告矫庆海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告矫庆海于2012年2月20日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年2月20日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49999.97元及至贷款结清日的利息。
被告矫庆海未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付申未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月20日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年2月20日。逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金49999.97元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元尚欠49999.97元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告矫庆海于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.97元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1687号
罪犯王华，男，1978年2月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年7月15日作出了(2011)金刑初字第436号刑事判决书，认定被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日至2019年4月20日止，2014年5月28日减刑一年五个月，至2017年11月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王华在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王华予以减刑。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王华予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初438号
原告：初某某，男，汉族，1942年10月17日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：初丽杰（系初某某女儿），女，汉族，1967年12月5日出生，无职业，住河北省涿州市。
代理权限：特别授权。
被告：万某某，女，汉族，1949年5月25日出生，无职业，住梅河口市，现下落不明。
原告初某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初某某的委托代理人初丽杰到庭参加诉讼；经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，被告万某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
初某某诉称：我与万某某于2007年3月9日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女，无财产、存款及债权、债务。万某某于2013年9月离家出走，长期不尽家庭义务，直接导致我们夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
万某某在法定期限内未答辩。
经审理查明：初某某与万某某于2007年3月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，无财产、存款及债权、债务。万某某于2013年9月离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记证1份，证明双方当事人结婚登记情况；原告身份证复印件1份、户口簿复印件2张，证明双方当事人的自然情况；梅河口市红梅镇向阳社区居民委员会证明1份，证明万某某于2013年9月离家，不在本辖区居住的事实。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告要求与被告离婚，被告于2013年离家出走，至今未归，长期不尽家庭义务。符合上述法律规定的情形，夫妻感情确已破裂。原告提供充分证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准许原告初某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 纪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保4号
申请人：郑荣誉，男，1970年5月15日生，汉族，个体业主。住址吉林省前郭县。
被申请人：松原市信民房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系经理。
被申请人：张庆民，男，1962年12月23日生，汉族，个体业主。住址上海市徐汇区。
被申请人：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，个体业主。住址吉林省前郭县。
申请人郑荣誉因与被申请人松原市信民房地产开发有限公司、张庆民、许志生申请诉前财产保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人张庆民、许志生名下的房地产，查封期限为二年。申请人郑荣誉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑荣誉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张庆民名下的坐落于上海市漕宝路82号2804室，地号为：徐汇区漕河泾镇311街坊1丘（1-217），产权证号：市2002000897,建筑面积91.87平方米房屋；坐落于上海市漕宝路80号1503室，地号为：徐汇区漕河泾镇311街坊1丘（1-446），产权证号：市2003003977,建筑面积89.97平方米房屋（以上两处房屋共有人佟毓凤、张翀）予以查封，期限为二年。
二、对被申请人许志生所有的坐落于长春市净月开发区博学路复地.净月国际小区E1-12栋，丘地号3-72/28-2（404），建筑面积153.55平方米房屋予以查封，期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年一月四日
书记员 韩 蕊