湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00249号
原告刘某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某某保险公司。
代表人王某，该公司经理。
委托代理人，湖北法之星律师事务所律师。
原告刘某某与被告余某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告余某某、被告某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月31日8时10分许，被告余某某驾驶鄂R261**号小型客车沿蒋湖农场刘家岗大队通村公路由东向西行驶，行至刘家岗大队十字路口，与原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出责任认定，认定被告余某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告损伤经法医鉴定，构成九级伤残程度。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告余某某赔偿医疗费38276.21元、住院伙食补助费2550元、误工费12000.98元、护理费8674.27元、残疾赔偿金120906.84元、交通费3000元、残疾辅助器具费326元、被扶养人生活费11446元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计213180.30元。上述款项由被告某某保险公司对上述损失在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，广东省居住证复印件4份，广州市白云区棠景街棠溪南社区居民委员会出具的证明1份，广州市白云区棠景街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证业务查询单2份，原告刘某某与何耀培签订的房屋租赁协议1份（附何耀培身份证复印件1份），房屋租金收据25张，天门市张港镇熊刘村民委员会出具的证明1份，证明原告的身份情况，原告与其妻子毛晓枝于2011年5月至今在广州市做生意，租住在广州市白云区南天外大街十二巷1号201号房。
证据二、被告余某某的身份证复印件1份，被告某某保险公司的组织机构代码证复印件、工商企业登记信息查询单各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
证据三、天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明本案交通事故发生的经过，被告余某某负此事故全部责任，原告无责任的事实。
证据四、天门市第一人民医院诊断证明书1份，天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告伤情以及原告为治伤在天门市第一人民医院住院治疗51天的事实。
证据五、医疗费收费收据10张，天门市残联康复中心收据5张，天门市一医院住院已结病人费用明细1份，证明原告因本事故支付医疗费38276.21元的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第5号法医鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成腰椎损伤构成九级伤残程度，误工损失日为120日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数），后续取内固定费10000元。
证据七、鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费1000元的事实。
证据八、交通费票据1组，证明原告支付交通费3000元的事实。
证据九、残疾辅助器具费收据1组，证明原告支付残疾辅助器具费326元的事实。
证据十、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份，肖飞艳的身份证复印件、行驶证复印件及其出具的证明各1份，证明被告余某某驾驶的鄂R261**号小客车登记在肖飞艳名下，实际所有人为被告余某某，该车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并约定了不计免赔。
被告余某某辩称，其应承担的赔偿责任，应由被告某某保险公司在保险范围内承担；其向原告垫付了18000元，应于本案中一并处理；鄂R261**号小客车系其以肖飞艳的名义购买并办理登记手续，其系该车的实际所有人。
被告余某某为支持其辩解理由，在本院指定的举证期限内向本院提交五菱汽车用户信息卡复印件1份，证明鄂R261**号小客车一直由其使用、支配。
被告某某保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合法的经济损失；原告的诉讼请求过高，各项费用应以受诉法院地的标准计算；原告请求的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，证据不充分；原告请求的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。
被告某某保险公司在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告余某某均无异议，证据二、四、七、十，被告某某保险公司无异议。上述四份证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据一，被告某某保险公司对其中的房租收据的真实性有异议，对其他证据的真实性和关联性不持异议，但认为该组证据不能证明原告于事故发生前在该地已连续居住满1年。本院认为，该组证据中各份证据之间能够相互印证，形成证据链，结合原告提交的证据四、六，能够证明原告从2011年5月起至原告提起本次诉讼，除因伤住院治疗、进行法医鉴定的时间外，一直在广州市居住生活，依法可以认定其经常居住地在广州市，故本院对该证据依法予以采信。证据三，被告某某保险公司有异议，认为该事故认定书是公安机关交通管理部门在对当事人进行协调后所作出的，划分的责任不客观；本院认为，该证据是公安机关交通管理部门依职权对事故责任作出的认定，事实认定清楚、责任划分明晰，被告某某保险公司对该证据提出异议，但其未能提供有效证据反驳该认定书的证明效力，本院对该证据依法予以采信。证据五，被告某某保险公司对天门市残联康复中心的收据有异议，认为其缺乏病历佐证；其余票据无异议。本院认为，被告某某保险公司的异议理由成立，对天门市第一人民医院出具的总数额为37296.21元的十张医疗费票据予以采信，其余票据不予采信。证据六，被告某某保险公司有异议，认为该法医鉴定意见书结论不客观，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构对原告因交通事故所致伤情作出的法医鉴定意见书，被告某某保险公司对该鉴定意见书提出异议，但其未能提供有效证据佐证，其于2014年5月23日提出重新鉴定申请，未在法律规定的在举证期限届满前内提出，故本院对原告的该项申请不予采纳，对该证据依法予以采信。证据八，被告某某保险公司有异议，认为其交通费请求过高，请求人民法院酌减。本院认为，该组证据中，大部分的票据均未注明用途，形式上有瑕疵，考虑到原告因治伤和诉讼必然支出交通费，经合议庭评议，本院酌定原告的交通费为1000元。证据九，被告某某保险公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，是否需要购买残疾器具应以医疗机构或鉴定机构的意见为准。本院认为，原告所受损伤构成九级伤残程度，且其损伤部位为腰椎，在治疗和恢复过程中使用不锈钢拐杖和躺椅等残疾辅助器具应属合理，故本院对该证据依法予以采信。
被告余某某提交的五菱汽车用户信息卡复印件1份，原告无异议，被告某某保险公司有异议，认为该证据不能证明鄂R261**号小客车一直由其使用、支配。本院认为，该证据与原告提交的证据十在证明内容上一致，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月31日8时10分许，被告余某某持B2证驾驶鄂R261**号牌小型普通客车沿蒋湖农场刘家岗大队通村公路由东向西行驶，行至刘家岗大队十字路口地段，在穿过路口时，与由北向南穿过十字路口的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告伤后当即被送往天门市第一人民医院救治，入院诊断为腰椎骨折（腰1）、骨盆骨折等，在该院住院治疗51天，出院医嘱：绝对卧床休息2个月，3个月内禁止下床活动。为此，原告花费医疗费37296.21元，交通费1800元，其中被告余某某为原告垫付18000元。
2013年9月8日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余某某负此事故的全部责任，原告刘某某无责任。
2014年1月3日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第5号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故造成腰椎损伤构成九级伤残程度，误工损失日从受伤之日起计算为120日，护理时间为90日，后期取内固定费10000元。为此，原告花费鉴定费1000元。
鄂R261**号牌小型普通客车的登记车主为肖飞艳，该车系被告余某某以肖飞艳的名义购买并办理登记手续，被告余某某系该车的实际所有人。2013年4月8日，被告余某某以肖飞艳的名义在被告某某保险公司为鄂R261**号牌小型普通客车办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，并约定了不计免赔。
原告刘某某与其妻子毛晓枝均系湖北省农村居民，1997年8月12日生育一女刘茜蓉，曾用名刘喜蓉；2002年11月17日，生育一子刘恒舟。从2011年5月起至原告提起本次诉讼，原告除因伤在本市住院治疗、恢复并进行法医鉴定外，一直与其妻子毛晓枝租住在位于广州市白云区南天大街十二巷1号101房何耀培家中，从事服装加工业务。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元，2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年生活消费支出为5723元／年，广东省公安机关2013年6月至2014年5月道路交通事故人身损害赔偿标准统计，一般地区城镇居民人均可支配收入（年）为30226.71元／年。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、误工费为8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、护理费为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费为2550元（51天×50元／天），被扶养人生活费为5150.70元（5723元／年×20%×2年÷2人＋5723元／年×20%×7年÷2人）。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告余某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，对本次事故的发生和原告的损害后果，主观上存在明显过错，应承担本次交通事故的全部责任，对原告的损害后果承担主要的民事责任。原告刘某某无证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，对自身损害后果的发生，主观上亦存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任。本院综合考量当事人致事故和损害发生的过错大小，酌情认定被告余某某承担80%的民事责任，原告刘某某自行承担20%的民事责任。被告余某某为肇事的鄂R261**号牌小型普通客车在被告某某保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告因交通事故所致损失，应先由被告某某保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，超过责任限额的部分由被告余某某、原告刘某某按照各自的责任比例承担，其中被告余某某应承担的部分，由被告某某保险公司在第三者责任保险保险金额范围内承担，不足部分，由被告余某某负责赔偿。故本院对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告主张误工费按照2013年广东省服装业在岗职工年平均工资收入予以计算，没有法律依据，本院依法调整为参照受诉法院所在地相近行业标准即居民和其他社会服务业的标准予以计算；原告主张护理费8674.27元，本院考虑到原告受伤护理期间均在本省，故依法调整为按照本省2014年度居民服务和社会服务业的标准予以计算；原告主张被扶养人生活费按照2013年度湖北省农村居民人均年生活消费支出的标准予以计算，不违反法律规定，本院不持异议，但其计算数额错误，本院依法予以更正。原告因交通事故致残，精神损害后果严重，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。
被告某某保险公司辩称的应重新划分交通事故责任的辩解理由，因其未能提供充分有效的证据推翻事故责任认定，本院不予采纳；但其辩称的原告主观上有过错的辩解主张，与本案事实相符，本院予以采纳，并酌情认定由原告自行承担20%的民事责任；其辩称的原告损失应按照受诉法院地的相关标准予以计算的辩解主张，本院予以部分采纳并已作出相应调整；其辩称的原告的残疾赔偿金不应按广东省城镇居民标准计算的辩解主张，于法无据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算，根据本案查明的事实，原告于提起本次诉讼前的经常居住地在广东省广州市白云区，符合该条法律规定，故本院对其该项辩解主张不予采纳；其辩称的保险公司不承担诉讼费、鉴定费及原告不应计算残疾辅助器具费的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费（含后期取内固定费）47296.21元、住院伙食补助费2550元、误工费8850.58元、护理费6412.93元、残疾赔偿金120906.84元、交通费1000元、残疾辅助器具费326元、被扶养人生活费5150.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计196193.26元。其中医疗费医疗费（含后期取内固定费）、住院伙食补助费等由被告某某保险公司在交强险医疗费限额内直接赔偿10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等由被告某某保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过责任限额的损失76193.26元（196193.26元-10000元-110000元），由被告余某某按照80%的责任比例承担60954.61元，此款由被告某某保险公司在第三者责任保险范围内足额赔付，余下损失由原告自行承担，被告余某某不再承担赔偿责任。被告余某某于诉讼前给付的18000元，属于代替被告某某保险公司履行赔偿责任，此款应从被告某某保险公司赔偿给原告刘某某的款项中予以扣除，直接返还给被告余某某。即被告某某保险公司实际应赔偿原告刘某某162954.61元（10000元＋110000元＋60954.61元-18000元），返还被告余某某垫付款18000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费等各项经济损失162954.61元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内返还被告余某某垫付款18000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由原告刘某某负担898元（已交纳），被告某某保险公司负担3600元（此款原告刘某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告某某保险公司迳付原告刘某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 超