wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初656号
原告：陈露，务工。
被告：余文成，务工。
原告陈露与被告余文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告余文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈露诉称：我与被告余文成系亲戚关系，2015年6月份，被告余文成以包工程名义分两次共向我借款人民币90,000元。被告余文成于2015年7月份分两次共向我还了借款人民币30,000元，还剩人民币60,000元没有还清。被告于2015年8月17日向我出具欠条一张，并写明由被告每月向我偿还借款人民币2,000元，被告至今未偿还借款分文。我向被告催要借款未果，故我诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款人民币60,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈露向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明各一份，以证明原、被告的基本信息。
2、借条一份，以证明被告余文成向原告陈露借款人民币60,000元，双方约定被告每月还款人民币2,000元的事实。
被告余文成未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告陈露与被告余文成系亲戚关系，2015年6月份，被告以承包工程为名向原告借款,截至2015年8月17日，被告尚欠原告借款人民币60,000元，被告于2015年8月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈露六万正（陆万元整）每月还款2,000元整欠款人：余文成2015年8月17日”，被告未按约定偿还原告借款，现原告诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款人民币60,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原告陈露与被告余文成借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约。被告在欠条中载明每月还款2000元，应解释为被告对借款作出的还款承诺，而非原、被告双方的借款协议，被告亦未按承诺偿还借款，故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币60,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文成应应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈露借款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由被告余文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年六月十四日
书记员 马 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1905号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：孟垂茂，男，1984年2月14日出生，住乌鲁木齐市水。
委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律事务所法律工作者。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告孟垂茂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈涛独任审理，于2016年10月24日公开开庭审判。原告君豪公司的委托代理人谢君、被告孟垂茂的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款54000元、利息22470元，合计66470元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年被告购买君豪御园小区18号楼1单元1204室房屋，采用银行按揭方式付款，被告向原告借款109000元作为购房首付款。双方签订《购房借款协议》约定：借款期限为三年，借款本金一次性归还。借期内免利息，超过借款期限按每日2%收取利息。被告未按期还款，经原告索要无果，故诉至法院。
被告孟垂茂辩称，对借款事实无异议。但原告与被告签订的借款合同违反国家法律、行政规的强制性规定，原、被告所签订的合同属无效合同。原告主张的利息明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定的年息24%，同时借款尚在借款期内，根据双方签订的合同约定，借款期内免息，因此原告不应当支付利息。
经审理查明，2014年，被告孟垂茂购买原告开发的位于五家渠市君豪御园小区，房款总金额563700元，首付款为169700元，银行按揭款为394000元。2014年10月18日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定原告借款109000元给被告，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为三年。自本协议签订之日起至2017年10月17日，借款本金分三期归还，2015年10月17日前归还37000元；2016年10月17日前归还37000元；2017年10月17日前归还借款35000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日2%计算，在归还本金时一并偿付。当日被告向原告出具借款借条，载明：被告因购买新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，因资金不足，特向贵公司借款109000元，于2017年8月15日前还清。合同签订后，被告在第一期借款到期后归还原告借款20000元，第二期借款到期后，未向原告还款，原告多次催要无果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款借据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购房借款协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款109000元用于购买房屋，有《购房借款协议》及借款借据为证，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告返还第一期、第二期欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间签订的《购房借款协议》中对于利率的计算超出法律规定，本院对原告主张利率未超过年利率24%部分予以支持，故原告主张的利息应当为5160元{[17000元×24%÷12个月×13个月（2015年10月18日至2016年11月17日）]＋［37000元×24%÷12个月×1个月（2016年10月18日至2016年11月17日）］}，对超出部分，本院不予支持。对于被告辩称，双方合同系无效合同，不应支付利息的的辩解，与本院查明事实不符，对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟垂茂于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款54000元，利息5160元，共计59160元；
二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担95元，由被告孟垂茂负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 杨子仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告关国军，男，1985年5月21日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告关国军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告关国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月7日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计11，668.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关国军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年7月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计11，668.88元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证明。
被告关国军未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告关国军向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年7月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告关国军申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告关国军逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告关国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告关国军，男，1985年5月21日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告关国军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告关国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月7日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计11，668.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关国军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年7月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计11，668.88元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证明。
被告关国军未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告关国军向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年7月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告关国军申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告关国军逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，965.90元，利息708.78元，费用1，994.20元，合计11，668.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告关国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00894号
申请执行人康青青，居民。
被执行人程丽丽，居民。
被执行人王建青，居民。
原告康青青诉被告程丽丽、王建青民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月29日作出(2015）响尖民初字第00034号民事调解书，已经发生法律效力。被告程丽丽、王建青应当给付原告康青青130**元。逾期后被告程丽丽、王建青未履行付款义务，原告康青青于2015年6月15日向本院申请强制执行。在执行中，程丽丽、王建青无合适财产可供执行，原告康青青未提供被告程丽丽、王建青可供执行的财产线索。本院认为，程丽丽、王建青无合适财产可供执行，原告康青青未提供被告程丽丽、王建青可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人康青青如发现被执行人程丽丽、王建青有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 诚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01421号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月16日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年10月12日作出（2012）长县刑初字第484号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4956号
原告：龙丽平，女，生于1964年10月18日，汉族，汉中市汉台区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告龙丽平与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，龙丽平及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙丽平撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取计230元，由龙丽平负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1087号
原告段金保，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告唐格斯，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告段金保诉被告唐格斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金保到庭参加了诉讼，被告唐格斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段金保诉称，2015年4月8日被告向原告提出借款30000元。2015年12月22日被告再次向原告提出借款20000元，双方对两笔借款均约定了还款时间，原告出于对朋友的信任，向被告提供了上述借款。但约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐格斯未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告唐格斯向原告段金保提出借款，原告以现金方式向被告提供借款30000元，同时被告向原告出具借款借据一张，借款借据载明“本人因资金周转需要，今向段金保借款人民币叁万圆整（30000.00元整）。借款期限为1个月（自2015年4月8日至2015年5月8日止）。若本人未及时清偿债务，愿意赔偿出借人的全部损失（包括诉讼费、律师代理费等）。付款方式：现金，具借人：唐格斯，2015年4月8日”。2015年12月22日被告再次向原告提出借款，原告以现金方式向被告提供借款20000元，同时被告向原告出具借款借据一张，借款借据载明“本人因资金周转需要，今向段金保借款人民币贰万圆整（20000.00）。借款期限为2015年12月22日至2015年12月29日止。若本人未及时清偿债务，愿意赔偿出借人的全部损失（包括诉讼费、律师代理费等）。付款方式：现金，具借人：唐格斯，2015年12月22日”。上述两笔借款约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审出示的被告出具的两份借款借据及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告唐格斯在平等自愿的基础上向原告段金保借款并出具的借款借据系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方对两笔借款的还款期限均进行书面约定，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐格斯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告段金保偿还借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年七月七日
书记员 高 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：黄善，男，1982年10月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：黄光国，男，1973年9月14日出生，壮族，广西田东县人，现住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄善、黄光国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告黄善、黄光国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄善偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告黄光国承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告黄善签订《农户贷款借款合同》，被告黄光国作为借款担保人在借款合同上签名，承担连带赔偿责任。合同约定：被告黄善向原告借款金额50000元。单笔借款期限最长不超过1年。被告2014年12月25循环借款50000元，2016年12月25日到期。单笔借款期限到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，提出上述的请求。被告黄善、黄光国未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款借据》，证明贷款资金已经打到被告账户的事实；2、《农户贷款借款合同》，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任的约定；3、《保证担保承诺书》，证明被告黄光国承诺对该笔贷款进行担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年12月19日，原告与被告黄善签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄善向原告借款金额50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：购化肥；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性还借款本息等条款。被告黄光国作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同上签名。即日，原告根据以上的材料向被告黄善借出款项50000元，被告黄善在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，2014年12月25日被告循环借款50000元，2015年12月25日到期。被告黄善没有按合同约定向原告全面履行偿付义务。2016年5月12日，原告向法院起诉，请求：1、判决被告黄善偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告黄光国承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于原、被告签订的《农户贷款借款合同》的效力及被告黄善是否应当向原告偿付借款本息的问题，2013年12月19日，原告与被告黄善签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄善，被告黄善作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。2014年12月25日被告循环借款，2015年12月25日到期。单笔借款期限届满后，被告黄善未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄善偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告黄光国对该笔借款本金及利息是否应当承担连带清偿责任的问题，根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》的约定及担保法的规定，被告黄光国作为连带责任保证人，对被告黄善的上述债务，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年12月25日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄光国对被告黄善的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费700元，由被告黄善、黄光国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许贻竣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5375号
原告陈林惠，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告潘德国，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人汪克田，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨文玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人汪克田，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈林惠诉被告潘德国、杨文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林惠及其委托代理人喻肇联、被告潘德国和杨文玲的委托代理人汪克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林惠诉称：2013年，被告潘德国、杨文玲因做工程向我借款260000元，约定月利率2.5分，此后，被告潘德国、杨文玲一直未还款付息，经多次催收，于2016年7月1日就该借款从2014年3月1日至2016年7月1日的利息182500元向我出具借条一份，并口头承诺数日内偿还部分款项，但此后仍未偿付，现要求被告潘德国、杨文玲偿还借款260000元，并支付该款从2014年3月1日至2016年7月11日按年利率24%计算产生的利息147830元和2016年7月12日至款付清时止按年利率24%计算产生的利息。
被告潘德国、杨文玲辩称：借款时间是2009年，当时只借了十几万元，后来付不出利息，就把未付的利息计入本金，向原告陈林惠出具了260000元的借条，现我们认可该借款，2016年7月1日出具的借条中的借款是利息，该利息的利率超出了国家相关规定，原告陈林惠现主张的利息未经被告潘德国、杨文玲签字认可，不同意支付。
经审理查明：2012年2月20日，被告潘德国、杨文玲向原告陈林惠借款260000元，该借款由原告陈林惠从银行取款后交付给被告潘德国和杨文玲。2013年11月28日，被告潘德国、杨文玲向原告陈林惠出具借条一份，内容为：“今借陈林惠现金贰拾陆万正（260000.00）元正，每月利息按2.5分计算，利息季度付一次，2013.12.1日起开始计算。此条。借款人潘德国、杨小玲。2013.11.28”。该借款在2014年3月1日前的利息，被告潘德国、杨文玲已支付给原告陈林惠。2014年3月1日至2016年7月1日的利息，被告潘德国于2016年7月1日向原告陈林惠出具借条一份，内容为：“今借陈林惠现金壹拾捌万贰仟伍佰元正（182500）元，此款为2014.3.1-2016.7.1利息，总共为28个月。此条。借款人：潘德国。2016.7.1”。另查明，2014年3月1日后，被告潘德国、杨文玲未向原告陈林惠还款付息。还查明，借条中的“杨小玲”与被告杨文玲系同一人。审理中经双方计算确认：借款260000元从2014年3月1日至2016年7月11日按月利率2%计算的利息为147507元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条二份、杨中万银行取款回单等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘德国、杨文玲向原告陈林惠借款260000元，原告陈林惠向其进行了交付，被告潘德国、杨文玲也向原告陈林惠出具了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告陈林惠现要求被告潘德国、杨文玲偿还借款260000元理由成立，予以支持。因双方约定的月利率超过了国家关于民间借款利率的相关规定，对超过部分不予支持，对合理部分即月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由潘德国、杨文玲在本判决书生效后30日内偿还陈林惠借款260000元；
二、由潘德国、杨文玲在本判决书生效后30日内向陈林惠支付借款260000元从2014年3月1日至2016年7月11日期间的利息147507元；
三、由潘德国、杨文玲在本判决书生效后30日内向陈林惠支付借款260000元从2016年7月12日起按月利率2%计算产生的利息，利随本清；
四、驳回陈林惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，减半收取3708元，申请诉讼保全措施费2559元，共计6267元，由潘德国、杨文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2586号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8685号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息50620元，并按照月利率19.5‰的标准支付50620元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费569元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1294元，向本院缴纳执行费687元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已另案将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，本案不再冻结，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已另案轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，本案不再冻结；申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费687元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01801-1号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
被执行人张家港保税区祥元兴贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路锦泰大厦B座302室。
法定代表人邢军。
被执行人邢军。
被执行人郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城县郯东路南段阳光花园A座。
法定代表人邢军。
被执行人盐城福基房地产有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧。
法定代表人仇云峰。
被执行人杨力。
被执行人仇云峰。
被执行人石惠。
被执行人响水县福港酒店投资有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇黄海大街北侧。
法定代表人刘志华。
被执行人刘志华。
被执行人秦春兵。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区祥元兴贸易有限公司、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、石惠、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）张商初字第00761号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港保税区祥元兴贸易有限公司应归还张家港市金生科技小额贷款有限公司借款550万元及相应利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）、律师费损失40000元，张家港市金生科技小额贷款有限公司同意张家港保税区祥元兴贸易有限公司于2015年6月5日前给付律师费损失40000元，于2015年6月30日前归还本金500万元及截止该日期的利息，于2015年7月30日前归还本金50万元及截止该日期的利息。2、案件受理费52709元减半收取26354.5元，由张家港保税区祥元兴贸易有限公司负担3、如张家港保税区祥元兴贸易有限公司不按约履行，则应承担按未还款本息的20%计算的违约金，且律师费损失按247850元计算，张家港市金生科技小额贷款有限公司有权就借款550万元及相应利息（2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）、违约金、律师费损失247850元、案件受理费26354.5元一并申请法院执行。4、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、石惠、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵对张家港保税区祥元兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。2015年11月17日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区祥元兴贸易有限公司、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、石惠、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第00761号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐兴荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2791号
原告：韦怡翔。
委托代理人：张大阳、樊安琪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：沈玉良。
原告韦怡翔为与被告浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院审理认为涉案的主债务人浙江联策实业集团有限公司向社会公众吸收存款涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案应当移送公安机关先处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告韦怡翔的起诉。
案件预交受理费98690元退回原告韦怡翔。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月十四日
代书 记员 金 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1604号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司，住所：广西柳州市荣新路白云小区北面,注册号：450203200020061。
法定代表人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人麦颖，该公司经理。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告任开荣，男，1951年7月8日生，汉族，四川省万县人，住广西柳州市城中区。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司与被告任开荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员熊秋玲、张秀琼参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告柳州白云奇石市场管理有限公司的委托代理人麦颖、段礼平到庭参加诉讼。被告任开荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定：原告将位于柳州市荣新路白云奇石市场2栋46号场地出租给被告使用，面积为28平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2015年5月31日止，第一个租赁年度的租金标准为每月26元/平方米，即每月租金为728元，履约保证金为2000元，从第二个租赁年度开始，每年租金按10%递增，以此类推。被告从2015年1月起长期拖欠租金，经多次催款，被告至今仍未支付原告以上费用。原告于2015年5月16日向被告发出书面《解除合同通知书》，称因被告逾期支付租金累计达60天以上，按合同约定，原告单方面行使合同解除权并收回租赁物，该通知已经由被告签收。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金及利息共计人民币1738.4元（其中租金1640元、利息98.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州白云奇石市场管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月8日《租赁合同》一份，证明：被告与原告存在租赁合同关系。
2、《收据》一份（票据号：04874606），证明：被告曾交纳过部分租金。
3、2015年5月16日《解除合同通知书》一份，证明：被告拖欠原告的租金，原告通知被告解除合同。
4、集体土地使用证一份、《租地协议书》一份、《租赁合同书》一份、《场地及房屋租地合同》一份，证明：原告对本案出租的场地有使用权。
被告任开荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任开荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告任开荣相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的与被告任开荣有关的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月8日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于柳州市鱼峰区荣新路白云奇石市场内2栋46号场地出租给被告使用，建筑面积为28平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2015年5月31日止，租金按先支付后使用的方式实行按月支付，第一个租赁年度的租金标准为26元/平方米，计728元/月，从第二个租赁年度开始，月租金在上年的基础上递增10%，以此类推；合同保证金为2000元（保证金不计息）；被告应按合同约定及时缴纳租金，如拖欠租金达到30天以上的，视为违约，原告可单方面解约，被告缴纳的合同保证金和已收的租金均不予退回，等等。协议签订后，被告向原告支付了合同保证金2000元，并交纳租金至2014年12月31日，从2015年1月1日开始未交纳租金。原告于2015年5月16日作出《解除合同通知书》，载明因被告未支付2015年1月起至2015年5月31日共计5个月的租金3640元，现合同期将满，按双方的约定原告应退还被告履约保证金2000元，被告实际应补缴租金1640元，合同到期后，请被告及时搬离本市场。被告于2015年5月19日签收该通知。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告主张的租金，因被告在《解除合同通知书》上签字，且没有提出异议，可以视为被告对该通知书上的内容予以认可，根据该通知书的内容，扣除被告支付的合同保证金2000元，被告实际拖欠原告租金1640元，故原告主张被告支付租金1640元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告任开荣经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告任开荣应支付原告柳州白云奇石市场管理有限公司租金人民币1640元；
二、驳回原告柳州白云奇石市场管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元（原告已预交），由被告任开荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 熊秋玲
人民陪审员 张秀琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱少涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初140号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾素成，曾用名”贾元成”，男，1971年3月25日出生于山西省清徐县，汉族，文盲，无业，住山西省清徐县。1998年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2003年8月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳教二年六个月；2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年4月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年；2011年10月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2015年7月21日释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人贾素成犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人贾素成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月26日至12月3日间，被告人贾素成在太原市迎泽区，趁被害人不注意实施盗窃。
1、2016年11月26日15时许，被告人贾素成在迎泽大街青年路口808路公交站牌处，窃取被害人郭某裤子口袋内银色乐视2手机一部（价值人民币871元）。
2、同年12月3日14时许，被告人贾素成在1路公交车上，窃取被害人芦某上衣口袋内黑色红米NOTE2手机一部（价值人民币593元）。
3、同年12月3日15时许，被告人贾素成在25路公交车上，窃取被害人王某玫瑰金色VIVOV3手机一部（价值人民币1003元）。
4、同年12月3日15时30分许，被告人贾素成在太原市迎泽区柳巷铜锣湾步行街”沪上阿姨”奶茶店门口，窃取被害人朱某上衣口袋内玫瑰金色OPPOR7手机一部（价值人民币885元）。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人贾素成实施盗窃4起，涉案金额共计人民币3352元。
上述事实，被告人贾素成在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格认定结论书，被告人贾素成的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾素成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贾素成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾素成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李满红
人民陪审员 高红赞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏亚昆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢18号
申请执行人：龙永华，男，1961年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：龙永贵，男，1966年3月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：龙永洪，男，1963年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：龙永德，男，1967年10月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：龙永久，男，1971年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人龙永华、龙永贵、龙永洪、龙永德与被执行人龙永久物权保护纠纷ＸＸ瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第22号民事判决一案，被执行人龙永久已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
ＸＸ瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第22号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月九日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2455号
原告：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市水月亭西路***弄*号。统一社会信用代码：91330481727201014U（1/1）。
法定代表人：张晓虹，执行董事。
委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：汪国茶，女，1971年5月1日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁新城物业管理有限公司与被告汪国茶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹江燕，被告汪国茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与海宁市钱塘新农村开发有限公司于2014年9月18日订立海宁住宅前期物业服务合同一份，原告受聘对锦绣钱塘小区提供前期物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。物业服务费周期以物业正式交付之日起算，并实行按年度预交的形式，业主应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费，以后每12个月预缴一次，具体于每个12月的第一个履行缴纳义务。同时合同还约定，店铺物业费定为1.20元/月/平方米。对未按时缴纳物业服务费用的，应由违约方按每日加收欠交金额2‰的滞纳金。经查，海宁市周王庙镇石云路87-4号系被告所有，房屋面积为177.56平方米。2015年11月25日至2016年11月24日期间的物业费为2556.86元。原告曾多次与被告联系，并通过律师发函及贴公告的方式向其催讨该笔物业管理费，但被告却一直采取拖延、推脱的态度不予支付。故原告起诉要求被告立即支付原告物业管理费2556.86元，并支付滞纳金2316.52元（自2015年12月25日暂计算至2017年3月22日计453天，其余滞纳金以2556.86元为基数按照每日2‰的标准计算至实际付清之日止），暂合计4873.38元。
被告答辩称：不付物业费，物业没有管理好。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、海宁住宅前期物业服务合同一份。证明从原告受聘提供物业服务，以及合同约定的相关权利义务的事实。
2、律师函、物流信息及公告照片各一份，证明原告以公告方式向被告催讨物业费的事实。
3、海宁市不动产登记查询证明一份，证明涉案房屋是被告所有的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为，被告对原告的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月18日，海宁市钱塘新农村开发有限公司与原告签订了一份海宁住宅前期物业服务合同，合同约定：由原告对锦绣钱塘公寓、梓新景苑、紫荆家园提供前期物业管理服务事宜；物业类型为多层及商铺；物业服务费收取标准为店铺物业1.20元/月/平方米，包含公共区域能耗费；物业服务费每12个月预缴一次，具体于每12个月的第一个月履行交纳义务，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金；合同期限从签订之日至业主委员会成立为止。
被告为海宁市周王庙镇石井石云路87-4号商铺的业主，房屋面积177.56平方米。被告已将2015年11月25日之前的物业服务费缴纳完毕。原告曾以EMS邮寄以及张贴公告方式向被告催讨物业服务费，但被告至今仍未支付。
本院认为：原告按照前期物业服务合同约定，对被告所有的面积为177.56平方米的商铺进行物业管理服务，有权按合同约定的价格----
每月每平方米1.20元收取物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付自2015年11月25日至2016年11月24日止的物业管理费2556.86元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付按照合同约定的以欠费总额的千分之二为标准的滞纳金，本院认为标准过高，应以原告实际损失的30%为限，故本院认定滞纳金为767.06元。被告虽答辩称原告未尽到物业管理责任，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告的主张不予认定。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪国茶于本判决生效之日起十日内给付原告海宁新城物业管理有限公司自2015年11月25日起至2016年11月24日止的物业服务费2556.86元，并支付滞纳金767.06元，合计3323.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪国茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2455号原告：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市水月亭西路***弄*号。统一社会信用代码：91330481727201014U（1/1）。法定代表人：张晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：汪国茶，女，1971年5月1日出生，汉族，住海宁市。原告海宁新城物业管理有限公司与被告汪国茶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹江燕，被告汪国茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与海宁市钱塘新农村开发有限公司于2014年9月18日订立海宁住宅前期物业服务合同一份，原告受聘对锦绣钱塘小区提供前期物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。物业服务费周期以物业正式交付之日起算，并实行按年度预交的形式，业主应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费，以后每12个月预缴一次，具体于每个12月的第一个履行缴纳义务。同时合同还约定，店铺物业费定为1.20元/月/平方米。对未按时缴纳物业服务费用的，应由违约方按每日加收欠交金额2‰的滞纳金。经查，海宁市周王庙镇石云路87-4号系被告所有，房屋面积为177.56平方米。2015年11月25日至2016年11月24日期间的物业费为2556.86元。原告曾多次与被告联系，并通过律师发函及贴公告的方式向其催讨该笔物业管理费，但被告却一直采取拖延、推脱的态度不予支付。故原告起诉要求被告立即支付原告物业管理费2556.86元，并支付滞纳金2316.52元（自2015年12月25日暂计算至2017年3月22日计453天，其余滞纳金以2556.86元为基数按照每日2‰的标准计算至实际付清之日止），暂合计4873.38元。被告答辩称：不付物业费，物业没有管理好。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、海宁住宅前期物业服务合同一份。证明从原告受聘提供物业服务，以及合同约定的相关权利义务的事实。2、律师函、物流信息及公告照片各一份，证明原告以公告方式向被告催讨物业费的事实。3、海宁市不动产登记查询证明一份，证明涉案房屋是被告所有的事实。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为，被告对原告的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月18日，海宁市钱塘新农村开发有限公司与原告签订了一份海宁住宅前期物业服务合同，合同约定：由原告对锦绣钱塘公寓、梓新景苑、紫荆家园提供前期物业管理服务事宜；物业类型为多层及商铺；物业服务费收取标准为店铺物业1.20元/月/平方米，包含公共区域能耗费；物业服务费每12个月预缴一次，具体于每12个月的第一个月履行交纳义务，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金；合同期限从签订之日至业主委员会成立为止。被告为海宁市周王庙镇石井石云路87-4号商铺的业主，房屋面积177.56平方米。被告已将2015年11月25日之前的物业服务费缴纳完毕。原告曾以EMS邮寄以及张贴公告方式向被告催讨物业服务费，但被告至今仍未支付。本院认为：原告按照前期物业服务合同约定，对被告所有的面积为177.56平方米的商铺进行物业管理服务，有权按合同约定的价格——每月每平方米1.20元收取物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付自2015年11月25日至2016年11月24日止的物业管理费2556.86元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付按照合同约定的以欠费总额的千分之二为标准的滞纳金，本院认为标准过高，应以原告实际损失的30%为限，故本院认定滞纳金为767.06元。被告虽答辩称原告未尽到物业管理责任，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告的主张不予认定。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪国茶于本判决生效之日起十日内给付原告海宁新城物业管理有限公司自2015年11月25日起至2016年11月24日止的物业服务费2556.86元，并支付滞纳金767.06元，合计3323.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪国茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  程娴斐二〇一七年五月十二日书 记 员  魏智群?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1265号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人佟怀德，该社古城信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张哲，该社古城信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告孙继宁，男，生于1982年9月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住陕西省靖边县。
被告田小华，男，生于1979年9月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张志斌，男，生于1977年11月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈立兴，男，生于1965年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告孙继宁、田小华、张志斌、陈立兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人佟怀德、张哲到庭参加诉讼，被告陈立兴到庭参加诉讼，被告孙继宁、田小华、张志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告孙继宁与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告孙继宁向原告借款22000元，期限为24个月（自2011年3月18日起至2013年3月17日止），月利率为11.69‰，逾期月利率为17.54‰。当日，被告田小华、张志斌、陈立兴与原告签订了一份《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙继宁发放贷款22000元。借款到期后，被告田小华于2013年3月份仅支付利息815元，本金22000元以及其余利息13673.15元被告孙继宁至今未付，被告田小华、张志斌、陈立兴也未依约履行保证责任。原告多次向四被告催要未果，现依法诉至法院，请求：1.被告孙继宁返还原告借款本金22000元，利息13673.15元（自2011年3月17日起计算至2015年5月15日止），并承担实际还清贷款前的全部利息；2.被告田小华、张志斌、陈立兴对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《个人借款合同》、借款借据各1份，拟证实原告向被告孙继宁发放借款22000元以及约定月利率为11.69‰、逾期利率为17.54‰；
证据二、《保证合同》1份，拟证实被告田小华、张志斌、陈立兴为此笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
被告陈立兴辩称，被告孙继宁向原告借款以及其与被告田小华、张志斌为该笔借款提供连带责任保证的情况均属实，其同意为该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告陈立兴未向法庭提交证据材料。
被告孙继宁、田小华、张志斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的两组证据，经庭审质证，被告陈立兴均无异议，经审核，该证据均来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且与被告陈立兴的当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年3月18日，被告孙继宁与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告孙继宁向原告借款22000元，期限为24个月（自2011年3月18日起至2013年3月17日止），月利率为11.69‰，逾期月利率为17.54‰。当日，被告田小华、张志斌、陈立兴与原告签订了1份《保证合同》，且自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙继宁发放贷款22000元。借款到期后，被告田小华于2013年3月份支付利息815元，本金22000元以及其余利息13673.15元被告孙继宁至今未付，被告田小华、张志斌、陈立兴也未依约履行保证责任。原告多次向四被告催要未果。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告孙继宁发放借款，被告孙继宁未按合同约定还本付息，被告田小华、张志斌、陈立兴亦未依约履行保证责任，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息13637.15元的诉讼请求，借款期间的利息按照约定的月利率11.69‰计算为6172.32元（22000元×11.69‰×24月），逾期利息按照双方约定的在借款利率基础上上浮50%的利率即按月利率17.54‰自2013年3月18日计算至判决生效之日。被告陈立兴的答辩意见予以成立，本院予以支持。被告孙继宁、田小华、张志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继宁于本判决生效之日起十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金22000元，支付借款期间利息6172.32元，共计28172.32元，逾期利息按月利率17.54‰自2013年3月18日计算至判决生效之日；
二、被告田小华、张志斌、陈立兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告孙继宁、田小华、张志斌、陈立兴连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺丽娜
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪思扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第427号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告徐晓明，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街新都大道北一巷*号。公民身份号码：4401821989********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告徐晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月29日签署了编号为A20140821102167-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台C**-2.4L豪华型乘用车（车架号：LGG7E3D29EZ080885，车型为LZ6521MQ24M）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月29日起至2017年8月29日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》，分36期按月等额向原告支付租金。2015年3月18日，被告归还了第六期租金，但从2015年3月29日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年4月29日产生违约金51.70元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告付清A20140821102167-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币102306.24元；2、被告向原告支付从2015年3月29日暂算至2015年4月29日的违约金51.7元，之后的违约金应以应付租金人民币102306.24元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告徐晓明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明，被告徐晓明向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年8月29日，原被告签订了编号为A20140821102167-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台东风牌LZ6521MQ24M型CM7汽车（车架号：LGG7E3D29EZ080885，车牌号：粤B×××××）并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期；从2014年9月至2017年8月每月29日（2月或为28日）向原告支付租金，前七期每期租金为3446.98元，此后每期3408.94元；被告连续逾期30日未支付租金的，属于严重违约情形，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付的租金、剩余所有未到期租金、违约金等其他应付款项；原告有权收取的违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至付清应付租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将该租赁车辆交付被告承租。在被告承租期间，被告支付前六期租金后，从第七期开始未付租金，截止2015年4月29日已逾期一期，产生的违约金为51.7元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号A20140821102167-1《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属于约定的严重违约情形，原告对此有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，故原告诉请要求被告支付所有未付的租金人民币102306.24元，本院依法予以支持。被告对其上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年4月29日依约产生的违约金为51.7元，之后的以应付租金102306.24元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币102306.24元；
二、被告徐晓明支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年4月29日的违约金为人民币51.7元；之后的违约金以应付租金102306.24元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币2347元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取1173.5元，由被告徐晓明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执350号
申请执行人：韩毅，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初699号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人韩毅与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执229号
申请执行人周羽雄，男，1944年1月3日出生，汉族，退休职工，住广西柳州市柳南区。
被执行人林春生，男，1952年1月10日出生，汉族，柳州市鱼峰区众合机械配件厂厂长，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行周羽雄与林春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人林春生拒不履行本院已生效的（2016）桂0203民初2298号民事判决书所确定偿付借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林春生在有关单位的存款人民币22357.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年一月二十五日
书记员 龙 琨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执63号
申请执行人龙海洋，男。
被执行人吉安市依玛实业有限公司青原区新工业区。
被执行人马雅飞，女。
本院于2017年2月6日立案执行龙海洋申请吉安市依玛实业有限公司、马雅飞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初958号调解书，被执行人吉安市依玛实业有限公司、马雅飞应支付申请人龙海洋案款6036492.0元，承担执行费57590.0元。本院已执行300000.0元,尚有5736492.0元未执行,现因被执行人吉安市依玛实业有限公司；马雅飞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执63号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周佳玫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6061号
原告张志权，男，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，男，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告张志权与被告深圳市民联商贸有限公司（以下简称民联公司）、黄友明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告民联公司返还押金和货款125585.31元；2、被告民联公司赔偿原告货架装修损失90000元；3、被告民联公司给付原告涉案金额自起诉之日至返还完毕之日止的利息；4、被告黄友明承担连带返还责任。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2013年6月28日原告与被告民联公司签订《合作经营合同》，约定双方合作经营的商品范围为童车、童床、文具、玩具、精品、体育用品、图书，合作经营地点为民联公司公明店第三层，合作期限自2013年8月30日至2015年8月29日止。《合作经营合同》约定原告自协议生效之日起二日内一次性支付基本设施装修建设费和场地使用费共10000元，原告保证每月保底销售额26000元，以该保底销售额18%向被告计付合作经营提成；原告应于合同签订之日起二日内向被告缴纳履约保证金5000元；在双方合作经营期间所有销售款由被告收银员收取，被告向原告结返销售收入时，应首先扣除被告应得的合作经营收益、原告应承担的税金、合同列明应由原告承担的费用以及双方个别商定由原告承担的费用；原告必须在甲方提供的场地根据商品经营特点做必要的二次装修，一般包括柜台、货架、特别照明及品牌形象，经营场所内的二次装修费用由原告承担；无论因何原因原告退场的，该经营场地内的固定装修部分不得拆除或移动，可移动货架以及其他可移动财产，原告应于办理完退场手续后及时撤离。
2015年7月13日被告黄友明出具一份《承诺书》，内容为：“黄友明系民联公司股东兼法定代表人，现本人代表公司确认民联公司现拖欠张志权货款13.05万元届至清偿期；黄友明承诺对民联公司拖欠上述货款承担连带责任，承担连带责任的范围包括上述货款、押金、进场费、装修费以及因合同毁约经济损失费的所有费用，含律师费、诉讼费等。若不能履行上述责任，愿与民联公司承担责任。以上金额没有核对过，以公司财务核对后为准。”该份《承诺书》加盖民联公司公章。
原告向本院提交两张付款回执单以及两张深圳农村商业银行支票证明被告民联公司尚欠货款125585.31元。经查，原告提交的付款回执单加盖民联公司财务专用章，日期均为2015年7月14日，记录结款金额分别为28624.38元、30473.93元（包括保证金5000元、2个月进场费1066.6元、货梯卡押金50元）；原告主张付款回执单系双方对账后，被告民联公司开具的，但并未付款；原告提交的两张支票出票人均为民联公司，收款人为深圳市宝安区中图海星电子经营部，出票日期分别为2015年7月14日、2015年8月18日、金额分别为33788元、32699元，两张支票均因电子清算信息与支票影像不相符为由退票；两张付款回执单以及两张深圳农村商业银行支票金额合计为125585.31元。
另查明，原告向本院提交两份《订货合同》，主张其所花费的装修费用156650元。经查，《订货合同》显示供货单位为佛山市南海先达货架有限公司，采购货物主要为主架、付架、玻璃层板框、加层、单面基柱等，合同无公司盖章确认；原告亦未提交其支付合同款项的相关凭证。庭审中，原告陈述因被告关门倒闭，柜台和货架无法搬离；且柜台和货架属定做，其他地方无法使用。
庭审中，原告主张民联公司于2015年7月12日停止经营。
判决结果
原告与民联公司签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现原告提交的承诺书、支票、付款回执单形成完整的证据链，足以证明被告深圳市民联商贸有限公司尚欠原告货款（包括退还保证金、进场费、押金等）共计125585.31元。被告民联公司逾期付款，应当承担逾期付款违约责任，原告诉请自起诉之日起即2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告黄友明在承诺书中自愿对民联公司所欠原告债务承担连带责任，原告诉请被告黄友明对民联公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货架装修损失。原告提交的两份《订货合同》均无供货方盖章确认，原告亦未提交其支付《订货合同》款项的相关凭证予以佐证。因原告未提供充分的证据证明其实际支付的货架装修费用，其要求被告支付货架装修损失90000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张志权支付人民币125585.31元；
二、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张志权支付利息（以人民币125585.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月7日起计至款项清偿之日）；
三、被告黄友明对被告深圳市民联商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张志权其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2267元，由原告张志权承担人民币946元，由被告深圳市民联商贸有限公司、黄友明承担人民币1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年八月一日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初641号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。
被告：韩昱力，女，1990年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告韩昱力物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执195号
申请执行人乔海龙，男，汉族，生于1964年7月24日，住甘肃省泾川县高平镇，农民。
被执行人何双宝，男，汉族，生于1964年10月24日，住甘肃省泾川县高平镇，农民。
本院在执行申请人乔海龙与被执行人何双宝买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人何双宝在平凉市中级人民法院有另一案在执行阶段，已进入拍卖阶段，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平凉市中级人民法院（2016）甘0821民初1021号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾小丰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更88号
罪犯王彦洋，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月14日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第233号刑事判决，认定罪犯王彦洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金7万元。于2015年11月17日交付执行。刑期至2020年2月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彦洋在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2070分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦洋减去有期徒刑七个月（刑期至：二○一九年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9350号
原告：毛士根，男，1927年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告毛士根与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毛士根的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士根向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.25亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金32元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.25亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金32元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告毛士根与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告毛士根0.25亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛士根从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.25亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛士根违约金32元；
五、驳回原告毛士根其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2340号
原告：闻丽军，女，1980年12月27日出生,汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：游国清，男，1964年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陆昌杰，男，1992年3月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告闻丽君诉被告陆昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻丽君的委托诉讼代理人游国清到庭参加诉讼，被告陆昌杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14900元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆昌杰于2014年1月6日向原告借款人民币14900元至今未依照约定期限归还借款，现因原告身体不佳急需一笔钱治病，特向被告讨回借出款项。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效。双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告陆昌杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告闻丽君为证实其主张，向本院提供借条2张，证明被告陆昌杰于2014年1月6日向原告闻丽军借款12000元，后零零碎碎又借了几次，共计借款人民币15200元，2014年11月25日经结算还剩14900元未偿还，同时约定2015年2月28日还款，未约定利息。本院认为，因被告陆昌杰未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，予以采信。
本院经审理认定本案主要事实如下：陆昌杰于2014年1月6日向原告闻丽军借款12000元，后又借了几次，共计借款人民币15200元，2014年11月25日经结算欠闻丽君14900元，同时约定2015年2月28日还款，未约定利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告陆昌杰出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金14900元，于法有据，予以支持。被告陆昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆昌杰应于本判决生效之日起十日内偿还闻丽君借款本金14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由陆昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 兰凌宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2340号原告：闻丽军，女，1980年12月27日出生,汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：游国清，男，1964年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陆昌杰，男，1992年3月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告闻丽君诉被告陆昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻丽君的委托诉讼代理人游国清到庭参加诉讼，被告陆昌杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14900元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆昌杰于2014年1月6日向原告借款人民币14900元至今未依照约定期限归还借款，现因原告身体不佳急需一笔钱治病，特向被告讨回借出款项。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效。双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告陆昌杰未作答辩。在本院审理过程中，原告闻丽君为证实其主张，向本院提供借条2张，证明被告陆昌杰于2014年1月6日向原告闻丽军借款12000元，后零零碎碎又借了几次，共计借款人民币15200元，2014年11月25日经结算还剩14900元未偿还，同时约定2015年2月28日还款，未约定利息。本院认为，因被告陆昌杰未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，予以采信。本院经审理认定本案主要事实如下：陆昌杰于2014年1月6日向原告闻丽军借款12000元，后又借了几次，共计借款人民币15200元，2014年11月25日经结算欠闻丽君14900元，同时约定2015年2月28日还款，未约定利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告陆昌杰出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金14900元，于法有据，予以支持。被告陆昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆昌杰应于本判决生效之日起十日内偿还闻丽君借款本金14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由陆昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  兰凌宇二〇一七年三月十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2223号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告李洪梅，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告李洪梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告李洪梅的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资4720元。原告在2015年6月份已停止生产，与被告之间已经实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年12月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资4720元，本案诉讼费由被告负担。
被告李洪梅辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告在原告处从事编丝工作，原告拖欠其此期间的工资共计4720元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资4720元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年12月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资4720元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪梅与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告李洪梅工资4720元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1013号
申请执行人魏必仁，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人余忠新，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴小莲，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
魏必仁申请执行余忠新、吴小莲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月17日作出的（2015）顺民初字第1193民事判决书已发生法律效力。因被执行人余忠新、吴小莲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏必仁向法院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人余忠新、吴小莲银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人余忠新、吴小莲在二部门处亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1193民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3061号
原告：梁艳，女，1979年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告梁艳诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告梁艳、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月4日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016751，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1911号房，购房金额为455623元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓19层11号房屋，建筑面积37.92平方米，每平方米12015.37元，总价455623元。合同还约定原告应于2013年9月12日前支付首付款140623元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016751。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月15日支付房屋首付款140623元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告梁艳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016751的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1034号
申请人杨志军，男，1976年12月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨志军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17614元未给付，要求被申请人给付所欠工资17614元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨志军工资17614元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费80元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼