wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1188号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：刘岩峰，男，住长春市朝阳区清和街。原告夏靖与被告刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于被告2014年10月31日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令被告连带偿还借款本金44597.33元；3、请求贵院依法判令被告连带支付2015年3月23日－2015年4月22日利息454.89元；4、请求贵院依法判令被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币3166.00元；6、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2014年10月31日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款53516.80元，甲方月还款金额人民币2684.76元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为24个月，还款日为每月30日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于2014年10月31日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计13516.80元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后余款人民币39800.00元支付至被告账户。被告仅归还3期后，共计偿还本金8919.47元，利息1819.57元，其余借款本金44597.33元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费2888.00元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，且现被告下落不明,因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异字第9号
案外人刘忠奇，男，汉族。
委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。申请执行人金淑芬，女，汉族。被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利执行一案中，案外人刘忠奇于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘忠奇称，2012年3月8日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了3份《商品房买卖合同》,购得集贤县福利向福家园如下房屋：
向福家园B区4号楼9号车库，面积19.61平方米，玖万元整（¥90,000.00元）
向福家园B区4号楼11号车库，面积19.61平方米，玖万元整（¥90,000.00元）
向福家园B区6号楼1单元601室，面积81.3平方米，贰拾万零三仟贰佰伍拾元整（¥203，250.00元）
异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：
根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。
综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人刘忠奇在2012年3月8日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘忠奇的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初125号
原告周海伟，男，汉族，1990年4月5日出生，住太康县。
委托代理人周永华，男，汉族，1963年8月16日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人刘灵，该局副局长。
委托代理人符德璐，该局法制室副主任。
原告周海伟不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周海伟以“经公安局批评教育，已经认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周海伟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初125号原告周海伟，男，汉族，1990年4月5日出生，住太康县。委托代理人周永华，男，汉族，1963年8月16日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人刘灵，该局副局长。委托代理人符德璐，该局法制室副主任。原告周海伟不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周海伟以“经公安局批评教育，已经认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周海伟撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭春艳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初28号
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局，统一社会信用代码×××，住所地卓资县卓资山镇人民南路路东。
法定代表人滑江，局长。
委托代理人孙兆军，男，一九七一年十一月二十日出生，汉族，现住卓资县，系卓资公路养护管理分局办公室主任。
委托代理人张琨海，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，注册号×××，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，公司总经理。
委托代理人王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局（以下简称卓资公路养护管理分局）诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓资公路养护管理分局委托代理人孙兆军、张琨海、被告人保财险呼和浩特市分公司委托代理人王丽苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资公路养护管理分局诉称，二0一六年八月十九日下午，原告临时雇佣魏喜成等人乘坐原告单位蒙J车辆从事公路养护作业途中，与程海俊驾驶的蒙A货车相撞，造成魏喜成受伤住院治疗，两车受损的交通事故。经交警部门认定程海俊负事故主要责任，原告单位司机李燊负事故次要责任，魏喜成在本次事故中无责任，对方程海俊肇事车辆在被告人保财险呼和浩特市分公司投保交强险及三者险，原告已支付修车费5000元，魏喜成受伤住院后，原告为其垫付医疗费151934.42元。现请求判令被告在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告垫付医疗费1万元。。
被告人保财险呼和浩特市分公司辩称，对于魏喜成受伤所花医疗费原告无权利主张，原告不是适格主体，只能由受害人本人进行主张，原告所垫付医疗费可向受害人追索，另外，我方被保险车辆在该事故发生之前曾发生过交通事故，已赔偿财产损失2000元，在本年度内财产损失已赔付完毕，原告只能向侵权人主张权利，我方不予赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，二0一六年八月十九日十五时三十五分许，原告单位指派司机李燊驾驶本单位蒙J北京牌低速普通货车搭载师岐山、石和平、白茂胜、刘福贵（驾驶室内五人），魏栓根、魏喜成、崔兰平（车箱内三人）从事公路养护作业，当车辆沿G110国道由东向西行驶至453KM+40M处时，与沿G110国道同向行驶的程海俊驾驶自己所有的蒙A跃进牌轻型普通货车相撞，造成蒙J乘车人魏栓根蒙A乘车人王志文死亡（已另案处理），蒙J驾驶人李燊及其他乘车人魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队二0一六年八月二十五日作出的乌公交卓认字（2016）第10355号交通事故认定书认定，程海俊违反交通法规，过错较重，应负事故的主要责任。原告驾驶人李燊过错较轻，应负事故的次要责任。魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山、魏拴根、王志文在此次事故中无过错，无责任。事故发生后，原告分别对死、伤者承担了赔偿责任，且已向程海俊及其肇事车辆承保的被告予以追偿交强险死亡伤残赔偿限额11万元，三者险限额30万元。经本院核对原告已付车辆修理费5000元，为魏喜成治伤垫付医疗费151934.42元。
另查明，二0一五年八月三十一日，二0一六年三月一日，程海俊为其所有的蒙A载货汽车在被告人保财险呼浩特市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，且交通事故发生在有效保险期内。二0一七年一月五日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告在交强险限额内赔偿原告人身及财产损失。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、原、被告肇事车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告修车票据、车上受伤人员魏喜成住院病历、费用清单、病情证明书、医疗费票据等证据以证实，被告未提供证据。
上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字（2016）第10355号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信，被保险人程海俊为其所有的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，被告人保财险呼和浩特市分公司应当在交强责任限额内和第三者保险合同约定范围内对第三者损失直接承担赔偿责任。原告要求被告在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿受害人损失符合法律规定，原告有权和代位追偿。被告未能提供其被保险车辆在本次事故发生前出现过交通事故及交强险理赔的有关证据，主张原告主体不适格和在一个保险期限内交强险只能赔偿一次的抗辩理由没有相关证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市公公司于判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卓资公路养护管理分局垫付医疗费1万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卓资公路养护管理分局车辆损失费2000元，共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高举
二〇一七年二月二十二日
书记员 张敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初339号
原告：陆川，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:江四华，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陆川与被告江四华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川、被告江四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆川向本院提出诉讼请求：判令江四华归还借款3万元，诉讼费用由江四华承担。事实与理由：2016年3月6日，江四华向陆川借款3万元，出具借条1份。借款后，陆川多次催要，江四华未归还，遂提起诉讼。
江四华辩称，向陆川借款3万元属实，但是借款几天后就已归还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，江四华因需向陆川借款3万元，并出具借条载明：今借到陆川人民币叁万元整等内容，陆川交付3万元给江四华。借款后，陆川索款无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：陆川与江四华之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款没有约定还款期限，陆川可以随时主张，江四华应在陆川催要后及时偿还借款。江四华辩称，借款早已还清，但其未提交证据予以证明，故该辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，陆川要求江四华偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
江四华于本判决发生法律效力之日起十日内，向陆川返还借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费550元，减半收取270元，由江四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初541号
原告：罗帅辉，男，1978年12月24�出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：姚元庆，男，1973年5月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕德连，女，1985年12月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：姚本祥，男，1942年阴历6月初7出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张碧莲，女，1949年12月3日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告罗帅辉与被告姚元庆、滕德连、姚本祥、张碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗帅辉、被告姚本祥到庭参加诉讼，被告姚元庆、滕德连、张碧莲经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帅辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚元庆、滕德连偿还原告罗帅辉借款本金10万元；2.判令被告姚元庆、滕德连支付原告罗帅辉利息2万元（计算至起诉日，不含已支付的利息，具体利息数额以本金全部归还日为准）;3.由被告姚元庆、滕德连承担本案诉讼费用；4.被告姚本祥、张碧莲对原告的前三项诉讼请求的债务承担连带责任。事实和理由:被告姚元庆、滕德连系夫妻关系，被告姚本祥、张碧莲系被告姚元庆的父母。2015年5月3日姚元庆、滕德连以经商需资金周转为由向原告罗帅辉借款10万元，两人给原告出具了一张借条，被告姚本祥、张碧莲以连带保证人身份在借条上签字按印。后原告罗帅辉以银行转帐方式向被告交付人民币10万元。借条约定月息3%，按月付息，期限一年。然被告姚元庆、滕德连在仅支付五个月利息后便停止支付利息。原告多次催要无果，二保证人亦未能履行保证人之义务。
被告姚元庆、滕德连在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
被告姚本祥辩称：被告姚元庆、滕德连向原告罗帅辉借款10万元是事实。四被告将尽力想办法偿还原告的借款。
被告张碧莲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚元庆、滕德连于2015年5月3日向原告罗帅辉借款10万元，双方约定月利率3%，借款期限一年。被告姚元庆、滕德连给原告罗帅辉出具了借条一张，被告姚本祥、张碧莲以担保人身份在借条上签字。当天原告罗帅辉以银行转帐方式向被告姚元庆交付了借款。借款后，被告姚元庆、滕德连按月向原告罗帅辉支付了五个月的约定利息共计1.5万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗帅辉已向借款人交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，借款人姚元庆在取得借款后负有偿还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行，超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。原告罗帅辉要求被告支付截止本案起诉之日的借款利息2万元及本案起诉以后的借款利息，其所主张的月利率为24%，符合相关规定，本院应予支持。
被告姚本祥、张碧莲在担保人身份在借条上签名盖印，但双方对担保方式未作约定。被告姚本祥、张碧莲并未提供抵押、质押等物的担保，应视为被告姚本祥、张碧莲所作�保应为人的担保，即保证。关于保证方式，被告姚本祥、张碧莲与原告罗帅辉也未作约定，视为保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案主债务的履行期限为一年，原告罗帅辉在主债务履行期限届满后在法定期限内要求被告姚本祥、张碧莲按连带责任保证对被告姚元庆、滕德连所负债务承担连带责任，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十九条、第二十六第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一.被告姚元庆、滕德连于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗帅辉借款10万元，并自2015年10月4日起按年利率24%支付至借款本金还清之日的借款利息；
二.被告姚本祥、张碧莲承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姚元庆、滕德连、姚本祥、张碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年三月十四日
代理书记员 滕艾容
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00281号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人徐从虎，男，1965年7月26日生，汉族，本市人，中专文化，原系中国银行淮南支行姚家湾储蓄所主任，住淮南市田家庵区。2014年3月12日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同月25日经安徽省人民检察院决定逮捕，淮南市公安局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐从虎犯贪污罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人徐从虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐从虎自1994年7月至案发，担任中国银行淮南支行（2005年股改后更名为中国银行股份有限公司淮南分行）姚家湾储蓄所主任。1995年8月19日至同年9月12日期间，被告人徐从虎利用担任姚家湾储蓄所主任的职务之便，趁支行营业部与姚家湾储蓄所对账制度不规范之机，分四次采取直接填写现金支票到支行营业部提请备用金后不入或少入姚家湾储蓄所账户的手段，非法占有公款39.5万元。
2014年3月12日，被告人徐从虎到淮南市公安局潘集分局投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人徐从虎在侦查机关的供述；中国银行淮南分行的报案材料；证人李某某、徐某甲、常某某、丁某某，吴某某、徐某乙、何某某、刘某某的证言；搜查记录、扣押及处理扣押物品清单、银行账证、单据复印件、现金支票、现金缴款单、情况说明、归案情况说明、移交接受证明、户籍证明等证据材料。据此指控被告人徐从虎身为国家工作人员，利用其职务之便，窃取单位公款并携款外逃，其行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人徐从虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人徐从虎自1994年7月至案发，担任中国银行淮南支行（2005年股改后更名为中国银行股份有限公司淮南分行）姚家湾储蓄所主任。1995年8月19日至同年9月12日期间，被告人徐从虎利用担任姚家湾储蓄所主任的职务之便，趁支行营业部与姚家湾储蓄所对账制度不规范之机，分四次采取直接填写现金支票到支行营业部提请备用金后不入或少入姚家湾储蓄所账户的手段，非法占有公款39.5万元。具体如下：
1、1995年8月18日，被告人徐从虎以中国银行淮南支行姚家湾储蓄所需要备用金的名义，填写11.5万元的现金支票，加盖中国银行淮南支行姚家湾储蓄所公章和自己的印章后，从中国银行淮南分行营业部提走现金11.5万元。其中2.5万元用于姚家湾储蓄所正常储蓄业务，其余9万元被徐从虎侵吞。
2、1995年8月29日，被告人徐从虎采用同样手段，开具现金支票从中国银行淮南分行营业部提走现金12万元，该款未入姚家湾储蓄所账户，被徐从虎侵吞。
3、1995年9月1日，被告人徐从虎用同样的手段，开具现金支票从中国银行淮南分行营业部提走现金13.5万元，该款未入姚家湾储蓄所账户，被徐从虎侵吞。
4、1995年9月12日，被告人徐从虎用同样的手段，开具现金支票从中国银行淮南分行营业部提走现金5万元，该款未入姚家湾储蓄所账户，被徐从虎侵吞。
案发后，相关机关共计追回赃款7.29万元。
2014年3月12日，被告人徐从虎到淮南市公安局潘集分局投案。
上述事实，被告人徐从虎在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐从虎在侦查机关的供述；中国银行淮南分行的报案材料；证人李某某、徐某甲、常某某、丁某某，吴某某、徐某乙、何某某、刘某某的证言；搜查记录、扣押及处理扣押物品清单、银行账证、单据复印件、现金支票、现金缴款单、中国银行淮南分行报告、通知、中国银行安徽省分行批复文件、国家机关、事业单位干部（大中专毕业生）职务工资审批表、储蓄所主任的主要职责、情况说明、归案情况说明、移交接受证明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐从虎身为国家工作人员，利用其职务之便，窃取单位公款并外逃，其行为已构成贪污罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐从虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐从虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2024年3月11日止）。
二、对被告人徐从虎贪污赃款人民币三十九万五千元依法予以追缴（已追缴的七万二千九百元予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李路路
附相关法律条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执异字第302号
案外人泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人高兵，泌阳县农村信用合作联社职工。
申请执行人王双，女，汉族，1978年5月15日出生，住驻马店市驿城区乐山路A5路**号。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被执行人河南省南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司经理。
被执行人汝南县金汇南天农业科技有限公司。
法定代表人刘飞，该公司经理。
被执行人汝南县金运农业科技有限公司。
法定代表人刘保，该公司经理。
被执行人兰考县南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司经理。
被执行人刘保，男，汉族，1954年1月14日出生，住驻马店市驿城区解放路****号*号楼*号。
被执行人刘飞，男，汉族，1981年6月28日出生，住郑州市金水区金水河路**号院*号楼*号。
本院在执行王双诉河南省南天种畜有限公司、汝南县金汇南天农业科技有限公司、汝南县金运农业科技有限公司、兰考县南天种畜有限公司、刘保、刘飞一案中，案外人泌阳县农村信用合作联社于2015年7月13日提出书面异议，本院依法组成会议庭，经听证，现已审查终结。
案外人泌阳县农村信用合作联社称：其享有优先质押权的股金被法院裁定抵偿给申请执行人，损害了异议人的优先债权。请求撤销（2014）驻法执字第161--
2号执行裁定书。
经审查查明，2012年3月6日，河南省南天种畜有限公司在平舆县农村信用合作联社入股860万元，当年分红47.6万元。并办理了股金证。2012年7月9日，河南省南天种畜有限公司向泌阳县农村信用合作联社贷款600万元，以在平舆县农村信用合作联社680万元股金证作质押登记。贷款及股金冻结期限均为二年。2014年7月10日，河南省南天种畜有限公司股东会决议，同意用该公司的股金证作质押，在泌阳县农村信用合作联社为汝南县金汇南天农业科技有限公司贷款600万元。2014年7月20日，河南省南天种畜有限公司和泌阳县农村信用合作联社共同签订质押物清单。2014年7月30日，平舆县农村信用合作联社向泌阳县农村信用合作联社出具关于同意﹤河南省南天种畜有限公司﹥以股金质押贷款的承诺书。2014年8月，泌阳县农村信用合作联社向平舆县农村信用合作联社出具解冻书，解冻书中说明，河南省南天种畜有限公司于2014年7月31日将此笔贷款归还（附还款证明单），特声明将在平舆县农村信用合作联社680万元股金解冻。2014年8月1日，平舆县农村信用合作联社向泌阳县农村信用合作联社出具解冻确认书。同日，泌阳县农村信用合作联社向平舆县农村信用合作联社出具股金质押核保书及股权质押登记证明书。平舆县农村信用合作联社向泌阳县农村信用合作联社出具冻结确认书。2014年8月5日河南省南天种畜有限公司与泌阳县农村信用合作联社签订质押合同，汝南县金汇南天农业科技有限公司同泌阳县农村信用合作联社签订流动资金借款合同并贷款600万元。
另查明，本院在审理原告王双诉河南省南天种畜有限公司、汝南县金汇南天农业科技有限公司、汝南县金运农业科技有限公司、兰考县南天种畜有限公司、刘保、刘飞一案中，作出（2014）驻民一初字第17
--
1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年5月26日对河南省南天种畜有限公司在平舆县农村信用合作联社的股金680万元冻结，分别于2014年11月21日、2015年2月26日对该笔冻结的股金进行了续封。2015年5月5日，本院作出（2014）驻法执字第161
--
2号执行裁定，将被执行人河南省南天种畜有限公司在平舆县农村信用合作联社的股金727.6（含红利）万元股金，以每股2元的价格，共计1455.2万元抵偿给申请执行人王双。申请执行人王双于2015年7月6日办理了股权转让手续。
本院认为，案外人异议应当在执行过程中提出，该案是在执行抵偿裁定生效、申请执行人王双变更股权权利人后，提出案外人主张，其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
驳回案外人泌阳县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 谭清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张长栓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执异字第302号案外人泌阳县农村信用合作联社。法定代表人李宏伟，该社理事长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。委托代理人高兵，泌阳县农村信用合作联社职工。申请执行人王双，女，汉族，1978年5月15日出生，住驻马店市驿城区乐山路A5路**号。委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被执行人河南省南天种畜有限公司。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人汝南县金汇南天农业科技有限公司。法定代表人刘飞，该公司经理。被执行人汝南县金运农业科技有限公司。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人兰考县南天种畜有限公司。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人刘保，男，汉族，1954年1月14日出生，住驻马店市驿城区解放路****号*号楼*号。被执行人刘飞，男，汉族，1981年6月28日出生，住郑州市金水区金水河路**号院*号楼*号。本院在执行王双诉河南省南天种畜有限公司、汝南县金汇南天农业科技有限公司、汝南县金运农业科技有限公司、兰考县南天种畜有限公司、刘保、刘飞一案中，案外人泌阳县农村信用合作联社于2015年7月13日提出书面异议，本院依法组成会议庭，经听证，现已审查终结。案外人泌阳县农村信用合作联社称：其享有优先质押权的股金被法院裁定抵偿给申请执行人，损害了异议人的优先债权。请求撤销（2014）驻法执字第161—2号执行裁定书。经审查查明，2012年3月6日，河南省南天种畜有限公司在平舆县农村信用合作联社入股860万元，当年分红47.6万元。并办理了股金证。2012年7月9日，河南省南天种畜有限公司向泌阳县农村信用合作联社贷款600万元，以在平舆县农村信用合作联社680万元股金证作质押登记。贷款及股金冻结期限均为二年。2014年7月10日，河南省南天种畜有限公司股东会决议，同意用该公司的股金证作质押，在泌阳县农村信用合作联社为汝南县金汇南天农业科技有限公司贷款600万元。2014年7月20日，河南省南天种畜有限公司和泌阳县农村信用合作联社共同签订质押物清单。2014年7月30日，平舆县农村信用合作联社向泌阳县农村信用合作联社出具关于同意﹤河南省南天种畜有限公司﹥以股金质押贷款的承诺书。2014年8月，泌阳县农村信用合作联社向平舆县农村信用合作联社出具解冻书，解冻书中说明，河南省南天种畜有限公司于2014年7月31日将此笔贷款归还（附还款证明单），特声明将在平舆县农村信用合作联社680万元股金解冻。2014年8月1日，平舆县农村信用合作联社向泌阳县农村信用合作联社出具解冻确认书。同日，泌阳县农村信用合作联社向平舆县农村信用合作联社出具股金质押核保书及股权质押登记证明书。平舆县农村信用合作联社向泌阳县农村信用合作联社出具冻结确认书。2014年8月5日河南省南天种畜有限公司与泌阳县农村信用合作联社签订质押合同，汝南县金汇南天农业科技有限公司同泌阳县农村信用合作联社签订流动资金借款合同并贷款600万元。另查明，本院在审理原告王双诉河南省南天种畜有限公司、汝南县金汇南天农业科技有限公司、汝南县金运农业科技有限公司、兰考县南天种畜有限公司、刘保、刘飞一案中，作出（2014）驻民一初字第17—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年5月26日对河南省南天种畜有限公司在平舆县农村信用合作联社的股金680万元冻结，分别于2014年11月21日、2015年2月26日对该笔冻结的股金进行了续封。2015年5月5日，本院作出（2014）驻法执字第161—2号执行裁定，将被执行人河南省南天种畜有限公司在平舆县农村信用合作联社的股金727.6（含红利）万元股金，以每股2元的价格，共计1455.2万元抵偿给申请执行人王双。申请执行人王双于2015年7月6日办理了股权转让手续。本院认为，案外人异议应当在执行过程中提出，该案是在执行抵偿裁定生效、申请执行人王双变更股权权利人后，提出案外人主张，其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，驳回案外人泌阳县农村信用合作联社的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  刘 超审判员  谭清华二〇一五年十月二十七日书记员  张长栓
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终106号
上诉人（原审被告）：陈楠，女，1993年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，自由职业者，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。
上诉人陈楠因与被上诉人王漪民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈楠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决错误，故意偏袒被上诉人。2013年10月17日，上诉人与被上诉人的丈夫陈惟平签订了一份借款合同。2013年11月17日还款期限到期后，因上诉人一次归还不了全款，就通过姚某（姚某与陈惟平很熟悉）归还现金3万元。因当时全款没有还清，又有姚某在场证明，陈惟平就没有打收条。2014年3月3日下午在弋阳广场，还给陈惟平9,000元，姚某在场可证明。2014年3月6日在弋阳广场公路边还给陈惟平15,000元。2014年4月9日还给陈惟平8,000元。综上，上诉人共计还款62,000元，且陈惟平在借款给上诉人时扣除了2,800元的利息。2、一审判决程序违法。本案弋阳县人民法院在2015年2月4日下达的民事裁定中，裁定驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人未在法定期限内提起上诉，证明被上诉人已经败诉，放弃了权利。法律明确规定同一当事人、同一诉讼标的，后诉与前诉相同，不予受理。而一审法院再次立案受理明显违反法定程序。
王漪辩称：1、上诉人提供的证人证言属于主观性依据，未能达到民事诉讼证据要求的高度盖然性证明标准。一审判决认定事实清楚，判决正确。2、一审法院程序合法。根据相关法律规定，本案符合诉讼时效中断的情形，被上诉人在诉讼期间内再次起诉符合法律规定。
王漪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈楠归还原告借款70,000元并按月息2%支付自2013年10月17日至本息还清之日止的利息；2、判令被告依借条约定支付律师费7,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年10月17日向陈惟平借款70,000元，并出具借条一张，约定：月利率4分，借期从2013年10月17日至2013年11月17日止。经多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。另查明，原告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告归还借款。后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。一审法院认为，陈惟平与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称已归还借款62,000元及在借款时预先扣除利息2,800元，均无充分证据证明，故对该意见本院不予采纳。被告抗辩本案系重复起诉，因原告系因涉嫌犯罪被本院裁定驳回起诉，属于因法定事由不能主张权利，故对该抗辩意见，本院不予采纳。陈惟平向被告陈楠提供了借款，故被告陈楠应当履行归还借款的义务。因陈惟平于2014年4月16日死亡，原告王漪系陈惟平的妻子，作为借款共有人有权要求被告归还借款。双方约定的月利率4%超出法律规定，原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定。被告与陈惟平在借条中约定了发生纠纷产生的律师费由被告承担，原告提供了律师费发票及委托代理合同，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金70,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王漪借款本金70,000元并支付利息（自2013年10月17日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告陈楠于本判决生效之日起十日内支付原告王漪律师费7,000元；三、驳回原告王漪的其他诉讼请求。案件受理费3,016元，由被告陈楠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审的争议焦点为：1、一审判决是否违反法定程序？2、一审认定的事实是否正确？
本院认为，上诉人陈楠对其提出的一审判决违反法定程序的上诉意见未提交任何的证据和法律依据加以证明，本院对此不予采纳。上诉人陈楠提出借款时陈惟平预先扣除了一个月2,800元的利息，并无相关证据证明，且与被上诉人出示的取款凭证以及借条上注明的“现金支付柒万元整”相矛盾，本院对此不予采纳。上诉人陈楠提出2013年11月17日还款到期后其通过姚某归还陈惟平现金3万元的主张，仅有姚某的证言证明，因姚某的证言系孤证，本院不予采纳。上诉人陈楠提出2014年3月3日还给陈惟平9,000元、2014年3月6日还给陈惟平15,000元、2014年4月9日还给陈惟平8,000元的主张，有银行取款凭证以及证人姚某的证言予以证明，本院予以采信。因双方对还款性质未明确约定，根据先还息后还本的原则，已付利息按3分计算，经核算，截止2014年4月9日，上诉人陈楠尚欠借款本金49,607.2元。
综上所述，上诉人陈楠的上诉理由部分成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初762号民事判决第二项、第三项；
二、撤销江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初762号第一项；
三、上诉人陈楠于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王漪借款本金49,697.2元并支付利息（自2014年4月10日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
四、驳回上诉人陈楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,016元，由上诉人陈楠负担2,167元，被上诉人王漪负担849元；二审案件受理费3,016元，由上诉人陈楠负担2,167元，被上诉人王漪负担849元。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 余林娣
二〇一八年三月二十二日
书记员 李熙韵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）贡井执字第7-9号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社建设分社（自贡市贡井区农村信用合作联社建设分社），住所地自贡市贡井区建设镇。
委托代理人龚克虎，系该社职工。
被执行人自贡思意木业有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇。
被执行人自贡市刚利实业有限公司，住所地自贡市盐都大道。
被执行人古刚利，男，1963年7月出生，汉族，住自贡市贡井区建设镇。
被执行人张伯铃，女，1963年1月出生，住自贡市贡井区建设镇，系古刚利之妻。
本院在执行自贡市中新农村信用合作联社建设分社申请执行自贡市刚利实业有限公司、自贡思意木业有限公司、古刚利、张伯铃借款合同纠纷一案中，查明本院于2007年1月12日、2009年5月5日、2010年8月31日、2012年10月8日分别作出（2007）贡井民二初字第58号民事裁定书（2008）贡井执字第7-1号执行裁定书、（2008）贡井执字第7-5号执行裁定书、（2008）贡井执字第7-7号执行裁定书查封了被执行人自贡思意木业有限公司所有的位于自贡市贡井区建设镇么塘村4组的房产（房屋产权证号分别为自房权证贡井字第00072662、00072660、00072676、00072674、00072682、00072664、00072672、00072684、00072686、00072668、00072666、000726**号）、被执行人自贡市刚利实业有限公司所有的位于自贡市大安区济公村居委会富利大厦的房产（房屋产权证号分别为自房权证高新字第00086022、00084264、00086024、000860**号）、被执行人古刚利所有的位于自贡市贡井区建设镇塘村4组的房产（房屋产权证号分别为建房权登字第0**号、自房权证市交字第000198**号），现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完�，且申请执行人于2013年5月23日向本院书面申请请求对被执行人自贡市刚利实业有限公司、自贡思意木业有限公司、古刚利、张伯铃的查封房产，予以解除查封，本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，又符合法律规定，本院查封的上述房产，应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2007）贡井民二初字第58号民事裁定书、（2008）贡井执字第7-1号民事裁定书、（2008）贡井执字第7-5号执行裁定书、（2008）贡井执字第7-7号执行裁定书书查封被执行人自贡思意木业有限公司所有的位于自贡市贡井区建设镇么塘村4组的房产（房屋产权证号分别为自房权证贡井字第00072662、00072660、00072676、00072674、00072682、00072664、00072672、00072684、00072686、00072668、00072666、000726**号）的房产、被执行人自贡市刚利实业有限公司所有的位于自贡市大安区济公村居委会富利大厦的房产（房屋产权证号分别为自房权证高新字第00086022、00084264、00086024、000860**号）、被执行人古刚利所有的位于自贡市贡井区建设镇塘村4组的房产（房屋产权证号分别为建房权登字第0**号、自房权证市交字第000198**号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一三年五月二十三日
书记员 潘虹艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第455号
原告青海省宏星建设工程有限公司。
法定代表人胡远荣，该公司董事长。
委托代理人潘婧、张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告黄慧琳，女，汉族，1967年10月28日出生。
委托代理人赵宏毅，青海省民和县李二堡法律服务所法律工作者。
本院审理原告青海省宏星建设工程有限公司与被告黄慧琳劳务合同纠纷一案中，原告青海省宏星建设工程有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄慧琳的起诉。
本院认为，原告青海省宏星建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省宏星建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告青海省宏星建设工程有限公司承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02669号
原告：王铁林，男，1966年5月23日生，汉族，个体户。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日生，汉族，个体户。
被告：刘小芳，女，1970年7月16日生，汉族，个体户。
原告王铁林诉被告汪小燕、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王铁林到庭参加诉讼，被告汪小燕、刘小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁林诉称：汪小燕与刘小芳系夫妻关系，共同经营“潜山晓天糖酒经营部”。2013年5月27日，汪小燕、刘小芳因生意周转向王铁林借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月26日止，月利息按20‰计算。但到期后，其未履行还款义务。故诉至法院，要求判令汪小燕、刘小芳偿还王铁林借款本金70万元及相应利息（利息自2013年11月1日起至付清之日止按月利率20‰计付）。
王铁林为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、王铁林、汪小燕身份证复印件各一份。主要内容为：王铁林、汪小燕的身份信息情况。
证据二、借据原件一份。主要内容为：2013年5月27日，汪小燕、刘小芳共同向王铁林出具借条一份，注明借王铁林70万元。
证据三、银行个人业务凭证原件一份。主要内容为：2013年5月30日，肖益龙向汪小燕银行账户转款68.6万元。
证据四、银行历史明细清单复印件一份。主要内容为：2013年5月30日，肖益龙银行账户跨行汇款68.6万元。
证据五、申请证人韩某出庭证言。主要内容为：证人韩某反映韩某与肖益龙系夫妻关系，王铁林与韩某、肖益龙之间有生意往来关系，王铁林在韩某、肖益龙经营的店内存有货款未结清。2013年5月30日，肖益龙受王铁林委托向汪小燕银行账户转款68.6万元，该笔转款系韩某经手办理的，该笔68.6万元款项属王铁林所有，与韩某、肖益龙无关。证人并当庭提供韩某身份证、韩某与肖益龙的结婚证、家庭户口簿复印件各一份（当庭核实与原件一致）
汪小燕、刘小芳未提出答辩。
经审理查明：2013年5月27日，汪小燕、刘小芳共同向王铁林出具借条一份，注明“今有汪小燕因做生意需要资金周转向王铁林借款人民币柒拾万元整。（小写￥700000元整）。期限自2013年5月27日起至2014年4月26日止，借款用途生意周转，月利率为20‰。…借款人：汪小燕（签字），刘小芳（盖章），潜山晓天糖酒经营部（盖章），2013年5月27日”。同日，汪小燕在其身份证复印件上留置了汪小燕银行账号62×××32。2013年5月30日，王铁林委托肖益龙向汪小燕银行账户（账号为62×××32）转款68.6万元，同日，王铁林向汪小燕支付现金1.4万元，合计借款70万元。
上述借款到期后，经王铁林催要，汪小燕仅支付了自2013年6月1日起至2013年10月31日止的约定利息，对下欠本金70万元及后期利息未予偿还，遂至成讼。
上述事实有王铁林提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2013年5月27日，汪小燕、刘小芳出据向王铁林借款70万元，王铁林并于同年5月30日向汪小燕出借资金70万元，双方之间已形成了合法的借贷关系。汪小燕、刘小芳逾期未归还借款及支付约定利息，已构成违约，其应承担逾期归还借款的违约责任。王铁林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪小燕、刘小芳于本判决生效之日起15日内向原告王铁林偿还借款本金70万元并支付相应利息（利息自2013年11月1日起至付清之日止按月利率20‰标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12270元、公告费300元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00131号
原告泰州鹤鸣机床有限公司，住所地泰州市泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人许建东，该公司经理。
委托代理人顾柯军（受该公司特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人赵喜讯。
本院在审理原告泰州鹤鸣机床有限公司（以下简称鹤鸣公司）诉被告无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）定作合同纠纷一案中，原告鹤鸣公司以双方纠纷已庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤鸣公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由鹤鸣公司承担。
审判员 王臻
二〇一五年六月二十九日
书记员 戈骏
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审5号
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人王文革，局长。
被申请人突泉县天响农业公司。
法定代表人邸文，负责人。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请强制执行突人社监罚字（2015）6号《劳动保障监察行政处罚决定书》和突人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2015年12月24日依据被申请人突泉县天响农业公司拖欠邢玉堂等7名劳动者和王仁等3名劳动者56920.00元工资的事实，向被申请人突泉县天响农业公司下达了突人社监告字（2015）14号劳动保障监察行政处罚事先告知书和突人社监告字（2015）15号劳动保障监察行政处理事先告知书，但被申请人没有在告知期限内进行陈述和申辩。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定于2015年12月31日作出了突人社监罚字（2015）6号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人突泉县天响农业公司给予罚款20000.00元的行政处罚。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定于2015年12月31日作出了突人社监理字（2015）6号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人突泉县天响农业公司在15日内支付邢玉堂等10名劳动者工资并加付赔偿金56920.00元，共计113840.00元。
本院认为，申请执行人突泉县人力资源和社会保障局对被申请人突泉县天响农业公司作出的突人社监罚字（2015）6号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字（2015）6号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县人力资源和社会保障局作出的突人社监罚字（2015）6号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字（2015）6号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 侯琳琳
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 乌云嘎
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执506号
申请执行人：付明友，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
申请执行人：彭绍兴，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
被执行人：王金刚，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2019号民事判决书，受理付明友、彭绍兴申请执行王金刚农村土地承包经营权纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付二申请执行人转包费140000元及利息，支付垫付的案件受理费3100元、公告费600元，负担执行费2056元。经执行查明，除被执行人所有的已在另一执行案件中被本院查封的川LEL3**号小车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执506号申请执行人：付明友，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。申请执行人：彭绍兴，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被执行人：王金刚，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2019号民事判决书，受理付明友、彭绍兴申请执行王金刚农村土地承包经营权纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付二申请执行人转包费140000元及利息，支付垫付的案件受理费3100元、公告费600元，负担执行费2056元。经执行查明，除被执行人所有的已在另一执行案件中被本院查封的川LEL3**号小车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 岚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第357-1号
原告邬鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，包头市梦溪水泥有限责任公司职工，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街19号街坊5区34栋78号。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告邬鹏诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬鹏于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬鹏撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元（原告已预交），由原告邬鹏负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执140号
申请执行人乔业永，男，1967年6月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人金娉，女，1976年5月5日生，汉族，住新沂市。
申请执行人乔业永与被执行人金娉民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新民初字第02410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，申请人暂不申请处置。
本案申请执行标的为153120元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 周秉政
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第804号
原告：王森华。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡维波。
被告：戴志成。
被告：夏剑波。
被告：宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市新矸新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人：胡维波。
被告：宁波镇海五金交电化工有限公司，住所地宁波市镇海区南大街63号。
法定代表人：戴志成
原告王森华与被告胡维波、戴志成、夏剑波、宁波国贸家电有限公司、宁波镇海五金交电化工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月25日依原告申请，本院依法裁定查封被告胡维波所有的坐落在江东区朝晖路318弄43号和丹桂路188弄48号房屋、被告戴志成所有的坐落在江东区皇冠花园13号房屋及车库、被告夏剑波所有的坐落在镇海区招宝山街道工农路14号房屋，保全金额100万元。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王森华到庭参加诉讼，被告胡维波、戴志成、夏剑波、宁波国贸家电有限公司、宁波镇海五金交电化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王森华起诉称：2013年4月10日，第一被告因经营缺资在第二、第三、第四、第五被告的担保下向原告借款200万元，有被告出具的借款借据为凭。约定月利率3%，还款期限为2014年5月9日，担保人对借款承担无限连带责任，担保范围为借款本金及利息（罚息）、借款方应支付的违约金、赔偿金和出借方为实现债权发生的所有费用。并约定如有纠纷由仙居县人民法院管辖等内容。借款后，第一被告支付了第一个月的利息6万元，并在借款一个月时归还了本金100万元，剩余的本金及利息均未归还和支付。现原告起诉要求：一、第一被告立即归还原告借款本金100万元及利息22.5万元（利息从2013年5月10日起按月利率1.5%计算至2014年8月10日，以后另算）；二、第二、第三、第四、第五被告对第一被告的还款承担连带责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡维波、戴志成、夏剑波、宁波国贸家电有限公司、宁波镇海五金交电化工有限公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借款借据原件一份、电子转账凭证一份及原告的陈述。
本院认为：原告和被告胡维波之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，除了约定的利率过高以外，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未依约归还借款，已经构成违约，应承担违约责任。戴志成、夏剑波、宁波国贸家电有限公司、宁波镇海五金交电化工有限公司作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。对借款利率原告自愿按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许。对被告已支付的过高的利息，依法予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡维波在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年4月10日起至2013年5月9日按照本金200万元按月利率1.5%计算，从2013年5月10日起按照本金100万元按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息6万元）。
二、被告戴志成、夏剑波、宁波国贸家电有限公司、宁波镇海五金交电化工有限公司对被告胡维波的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15830元，保全费用5000元，合计20830元由被告胡维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第319号
上诉人（原审原告）耿竞秀
被上诉人（原审被告）金中
上诉人耿竞秀与被上诉人金中民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第941号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查本案过程中，上诉人耿竞秀又于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人耿竞秀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人耿竞秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 索青岩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初277号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月23日晚，被告人杨某在安吉县xx镇xx村肖xx租房饮酒后驾驶贵F×××××普通二轮摩托车，途经xx大道与xx路叉口地段时，与桂某驾驶的浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人杨某受伤的交通事故。2015年7月2日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为242mg／100mL，达醉酒标准。
另查明，安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人杨某应负该起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、王某等人的证言，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚；案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第131号
原告：黄润金，住址：广东省鹤山市。
被告：李妙芳，住址：广东省鹤山市。
原告黄润金诉被告李妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄润金到庭参加诉讼，被告李妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄润金诉称：原告女儿与被告是朋友关系，被告经营中介行，因缺资金周转提出向原告借款。借款情况如下：2013年5月22日，被告李妙芳向原告借款150000元，被告收到借款后，立下借据，定明借期从2013年5月23日至2014年5月22日，每月利息3000元。借款到期，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告李妙芳偿还借款合共150000元及利息（从2014年5月23日起按照每年利率24%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《被告身份证》、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款15万元。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告黄润金的女儿李某与被告李妙芳是朋友关系。被告经营房屋中介行，因缺资金周转向原告借款。2013年5月22日，被告向原告立下借条，内容为：“兹有本人李妙芳向黄润金借人民币壹拾伍万元正，由二○一三年五月二十三日至二○一四年五月二十二日止，每月利息叁仟元正，特此立据”，被告还将其身份证复印在借条上。原告以被告欠其借款共150000元未还为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的借条，原、被告的诉讼主体适格。借条已证明了被告李妙芳向原告借款共150000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实和证据。原告请求法院判令被告偿还借款150000元及自2014年5月23日起按年利率24%计算利息的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告向原告借款后无按原告的要求偿还借款给原告所致，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李妙芳欠原告黄润金借款150000元及利息（以本金150000元为基数，从2014年5月23日起至本判决确定还清款日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告黄润金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李妙芳负担（原告已预交受理费1650元，被告于给付欠款时一并支付1650元给原告，本院不再收退；被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王小青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月28日被毕拉河森林公安局刑事拘留，2014年10月9日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，代理审判员刘惠峰、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某为增加种植面积，于2011年至2013年在林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自己的四轮车带三铧犁，在毕拉河林业局施业区内的小二红村西南布宫其汉山东沟自家三块熟地的地边开垦林地三块，共计15.15亩，开垦后耕种至今。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均持有异议，辩称自己的土地当时就有57亩，自己没有超过此亩数非法开垦林地。自己的土地是从他人手中转让时就有这么多，转让后没有扩开。
经审理查明，被告人孙某某为增加种植面积，于2011年至2013年在无合法手续情况下，驾驶自家的山东潍坊牌20马力四轮车带三铧犁，在毕拉河林业局施业区内的小二红村西南布宫其汉山东沟自家三块熟地的地边开垦林地三块（中心坐标分别为N49°22′00.4″、E123°39′04.8″；N49°22′01.1″、E123°38′57.2″；N49°21′54.1″、E123°38′56.2″），共计15.15亩，开垦后耕种至今。
上述事实，有经开庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述证实，2011年4月份的时候从本村的庄某某处转让了土地，地的位置在小二红村西南布宫其汉山东沟内，是以2.3万元的价格转让的，当时有30亩左右。从2011年开始到2013年自己在转让来的熟地旁边，用自家的20马力潍坊牌四轮车带三铧犁开垦了大约15亩三块生荒地；
2、证人庄某某的证言证实，自己与孙某某是同村村民，2010年左右自己将位于宜里镇小二红村西南布宫其汉山东沟内的两块大约有一垧地，以2.3万元的价格转让给孙某某。当时有转让协议，但没有办理土地过户手续。当时转让的地最多有20亩地，四周没有其他人的地，周围都是山。两块地间隔有十多米，间隔的地上有少量的树和草。自己所转让的土地是2007年左右从吴某某手里转让来的，自己没有扩开过；
3、证人严某某证实，自己是小二红林场的，2010年孙某某转让庄某某的土地，他当时转让的土地位于小二红村西南布宫其汉山东沟，面积有7亩多。孙某某买完后于2011年在地的周围又扩开了，变成了现在的20多亩。2010年孙某某的这块地被老牛啃了，找自己去给他们解决纠纷，孙某某和自己说的，自己去看时土地只有7亩地左右；
4、辨认笔录证实，2014年9月28日在孙某某的指认下对其非法开垦耕种的土地进行了辨认；
5、毕拉河林业局资源科的证明证实，孙某某非法开垦的土地位于毕拉河林业局小二红管护站75林班16小班内，地类为沼泽地；
6、现场勘查笔录及照片证实，孙某某所非法开垦林地的现场概貌，现场面积15.15亩；
7、孙某某的户籍证明证实了其自然情况；
8、孙某某非法占用农用地案件地理坐标转换说明证实，孙某某所开垦的三块林地中心坐标转换的情况；
9、搜查笔录、物证照片、登记保存清单证实，被告人孙某某开垦土地的工具-潍坊牌四轮车、三铧犁被依法扣押；
10、卫星遥感影像图、谷歌地图相片制作说明证实，孙某某所非法开垦林地的情况；
10、被告人抓捕经过证实，孙某某于2014年9月28日被毕拉河森林公安局抓获。
本院认为，被告人孙某某非法开垦林地，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后不能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度不好，没有悔罪表现，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具潍坊牌四轮车、三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
代理审判员 刘惠峰
人民陪审员 时文杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第278号
原告陈万军，男，1956年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区，系该单位法律顾问。
原告陈万军诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万军诉称，1、请求法院判令企业给付垫付的养老保险费9618.04元、医疗保险费5973.10元；
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，原告自行垫付的企业应承担的部分，我方认可，需确定准确数额。
经审理查明，原告陈万军系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向开具了收款收据，标明原告2013年7月至2014年6月社会保险费个人应承担部分1212元。
2014年11月19日，原告与被告解除劳动合同。解除劳动合同后，原告于2014年12月5日自行补缴了单位欠缴期间的社会养老保险费、医疗保险费，包括个人及单位应承担的部分，其中社会养老保险单位应承担部分为5770.82元，个人应承担部分为3847.22元；医疗保险共计缴纳5973.1元（单位应承担部分为缴费基数的8%，个人应承担的部分为缴费基数的2%），单位应承担部分为4778.48元（（5973.1元×8／10），个人应承担的部分为1194.62元（5973.1元×2／10）。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴社会保险费、报销采暖费、给付工龄款，该仲裁委员会以申请人部分请求超过法定申请时效期、部分请求不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）846号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）846号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、养老保险缴款收据、医疗保险缴款收据、终止劳动合同证明书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告返还垫缴的养老保险、医疗保险费的请求，而原告在与被告解除劳动合同后自行垫缴了被告欠缴期间的养老、医疗保险费单位应承担的部分，被告应将养老保险单位应承担部分5770.82元及医疗保险单位应承担部分4778.48元返还原告。另，被告收取了原告2014年6月之前社会保险个人应承担部分，现原告已经自行缴纳个人部分，故被告收取的原告的自行缴纳期间的个人部分应予以返还，经双方确认，被告应返还收取原告的社会保险费为773元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后10日内返还原告陈万军垫缴的社会养老保险费单位应承担部分5770.82元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后10日内返还原告陈万军垫缴的社会医疗保险费单位应承担部分4778.48元；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后10日内返还收取原告陈万军的社会保险费778元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年二月十二日
书记员 藏 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒行初字第18号
原告嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城。住所地：嘉峪关市新华中路**号。组织机构代码：67590326-7。
法定代表人顾生全，该歌城业主。
委托代理人周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告嘉峪关市人力资源和社会保障局。住所地，嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。组织机构代码：01390829-6。
法定代表人杨世文，该局党组书记。
到庭负责人吕文吉，该局医保中心主任、党组成员。
委托代理人ＸＸ，该局医保中心工伤保险科副主任科员。
委托代理人谢杨，该局工作人员。
第三人刘冰，男，汉族，生于1977年8月16日。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城诉被告嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称嘉峪关市人社局）及第三人刘冰劳动保障行政确认一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日立案，2015年8月12日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年8月26日提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭于2015年10月21日、12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周平，被告嘉峪关市人社局党组成员吕文吉及委托代理人ＸＸ、谢杨与第三人刘冰及其委托代理人王明善、胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城诉称：被告嘉峪关市人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书，并于2015年5月8日向原告邮寄送达。原告认为被告在做出该工伤认定决定书时没有向原告调查核实，直接认定第三人刘冰因公受伤。在决定书中将原告单位名称书写错误，且该工伤认定决定书未在法定期间内送达，因此该工伤认定决定书认定事实不清，程序违法。请求人员撤销被告所做的嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书，以维护原告合法权益。
原告向本院提交并经庭审质证的证据有：1.原告的营业执照、机构代码证；2.嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书。
被告嘉峪关市人社局答辩称：我局在2014年12月10日收到刘冰的工伤认定申请书后，以邮寄方式向原告送达了《嘉峪关市职工工伤认定调查举证通知书》，原告在举证期限内未向我局提交任何证据。我局在受理刘冰申请后，对刘冰做了调查笔录，核实了他受伤的经过，并调取了嘉峪关市城区人民检察院对刘冰及六名致害人的讯问笔录和嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第160号刑事判决书。通过以上证据均证明原告经理刘冰在2013年12月27日1时许因工作原因被客人殴打致伤的事实。因原告在工伤认定过程中不予配合，我局在作出工伤认定决定书后无法按时送达。我局作出的嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉求。
被告向本院提交并经庭审质证的证据有：
第一组证据：1.组织机构代码证；2.法定代表人证明；3.行政执法主体资格证。
第二组证据：1.刘冰的工伤认定申请书；2.诊断书和病历；3.申请人身份证复印件；4.被告向原告邮寄的举证通知书；5.被告对刘冰做的调查笔录；6.被告从嘉峪关市检察院调取的受害人刘冰及侯海英、李红、陈建越、张爱军、郭景波五名致害人的讯问笔录；7.被告调取的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第160号刑事判决书；8.嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书及送达回证；9.工伤保险条例。
第三人刘冰述称：第三人在法定期限内提出工伤认定申请，被告以邮寄方式向原告送达了调查举证通知书，原告未在举证期限内提交证据。被告在受理刘冰申请后，对刘冰做了调查笔录，并调取了刘冰及六名致害人的讯问笔录和刑事判决书。核实第三人刘冰因工作原因被他人殴打致伤的事实。被告作出的嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉求。
第三人向本院提交并经庭审质证的证据有：
第一组证据：1.刘冰身份证。
第二组证据：1.原告给刘冰发放的凤凰歌城管理人员的胸牌，证明刘冰是凤凰歌城的工作人员；2.证人王开生的证言，证明刘冰是凤凰歌城的经理及被客人殴打致伤的情况。
经庭审质证，各方对证据提出如下质证意见：
被告及第三人对原告提交证据的质证意见：
对原告提供的营业执照、机构代码证和业主身份证、嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书，被告及第三人没有异议。
原告对被告提交的邮寄送达举证通知书有异议，认为签收人不是原告单位的职工，对其他证据没有异议，但认为以上证据均不能证明刘冰是原告单位的工作人员。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和被告对第三人提交证据的质证意见：
原告认可刘冰受伤的事实，但认为顾生全和第三人刘冰是朋友关系，事发当时第三人刘冰是去歌城帮忙，刘冰和歌城不存在劳动关系。对于第三人提交的歌城的胸牌，原告不认可，认为歌城从未给员工发放过类似胸牌。证人王开生现在是公务人员，今天出庭作证没有经过单位授权，证言不能证实刘冰就是歌城的工作人员，证人当时是保安公司派到歌城工作的，其证言不能证实刘冰与歌城存在劳务关系。
被告经质证对第三人提供的证据真实性没有异议。
本院认为以上证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。原告嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城的质证意见不符合证据规定，不予采纳。
经审理查明，2013年12月27日，第三人刘冰在原告嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城担任经理职务，在工作时因结账问题发生纠纷，被他人打伤。被告受理第三人刘冰申请后，依法从嘉峪关市检察院调取了受害人刘冰及侯海英、李红、陈建越、张爱军、郭景波五名致害人的讯问笔录，并调取了嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第160号刑事判决书。第三人刘冰于2014年12月10日向被告提出工伤认定申请，称自己是原告歌厅经理。经调查核实，被告认定刘冰是在工作期间、工作场所因工作原因受到他人暴力致伤，应当认定为工伤。被告于2015年2月6日作出嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定书，认定刘冰为因工受伤。工伤认定决定书送达后，原告以工伤认定决定书事实不清，程序违法为由诉至本院，请求撤销嘉人社工认字第（2015）24号工伤认定决定。
本院认为，第三人刘冰为原告工作时工作地在嘉峪关市，其受伤后向被告申请工伤认定，被告有权受理第三人的工伤认定申请，并依法作出是否属于工伤的认定。第三人刘冰在工作期间由于工作原因受到伤害的事实清楚。原告提出刘冰是去歌城帮忙，和歌城不存在劳动关系的辩解意见，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告认定刘冰受伤为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《工伤保险条例》第十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 翟 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06331号
原告重庆融恺物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，组织机构代码69928269-6。
法定代表人戴中文，重庆融恺物资有限公司董事长。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村松林堡社，组织机构代码77848455-2。
法定代表人刘晓明，重庆康祺机械制造有限责任公司经理。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆融恺物资有限公司与被告重庆康祺机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融恺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半交纳4025元，诉讼保全费2820元，共计6845元（原告已预交），由原告重庆融恺物资有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年七月八日
书记员 袁守琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：段会非，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,721.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,721.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2541号
申请执行人：黄河县。
被执行人：张策。
申请执行人黄河县与被执行人张策民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的(2015)西法民初字第6556号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人张策到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人张策暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第623号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良、沈杰（实习），浙江靖远律师事务所律师。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司。
法定代表人：杜锦豪。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告上海扬子江建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3753元，减半收取1877元，由原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07168号
原告訾云霞。
被告孟建军。
原告訾云霞与被告孟建军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾云霞、被告孟建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾云霞诉称，原、被告于2009年8月14日登记结�。婚后一直和睦相处，随着时间的推移，被告脾气大变，经常在外喝酒不回家，回家后对原告非打即骂。2012年2月，双方协商抱养了养子孟一帆，给家里增添很多欢乐，可是好景不长，被告依旧恶习不改，喝酒、赌博、对原告及孩子不管不顾。2013年5月，孩子生病，被告亦不管，由原告借钱带孩子看病。且被告无故和原告发生争吵，并对原告胸部进行了殴打。第二天原告去亲戚家居住至今，被告从未找过原告。2013年8月1日，原告向贵院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。作为丈夫，被告不体谅原告维持家庭、照顾孩子付出的艰辛，亦不尽照顾家庭的责任。综上，被告常年赌博、喝酒、对原告非打即骂的行为让原告对这份婚姻彻底死了心，故原告再次提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、养子孟一帆由被告抚养，并承担抚养费用；3、由被告承担本案诉讼�用。
原告訾云霞向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
第二组：户籍复印件三张，证明原、被告及养子孟一帆的户籍情况。
被告孟建军辩称，原告诉状所述的结婚时间属实，其余所述内容大部分不属实，被告没有赌博，只是偶尔打麻将。原告所述被告打骂原告亦不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告孟建军未向法庭提交证据。
对于原告提供的两组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告訾云霞与被告孟建军于2009年8月14日登记结婚，养子孟一帆于2012年2月7日出生。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚�关系能否继续存续的标准。原告訾云霞与被告孟建军于2009年8月14日自愿登记结婚，感情基础较好，且共同生活多年，现因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。养子孟一帆现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告訾云霞与被告孟建军离婚。
案件受理费300元，由原告訾云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十月三十日
书记员 王美艳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第43号
原告温州市轻工艺进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号21-22楼。
法定代表人吴高。
委托代理人哀韬光。
委托代理人李阳。
被告台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
委托代理人林翔。
委托代理人梁宇。
原告温州市轻工艺进出口有限公司为与被告台州市椒江区房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，初步审查后告知原告所诉被告台州市椒江区房地产管理局主体不适格，应变更被告为台州市住房和城乡建设规划局。2015年4月30日原告依本院通知变更了被告。2015年5月4日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告温州市轻工艺进出口有限公司的委托代理人哀韬光、李阳，被告台州市住房和城乡建设规划局的负责人吴文斌、委托代理人林翔、梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月13日，台州欧士凯新时代置业有限公司（下称新时代置业公司）等申请人向被告台州市住房和城乡建设规划局提出房屋抵押权登记申请。被告经审查认为其申请材料齐全，符合法定形式，为其办理了抵押权登记。
原告温州市轻工艺进出口有限公司诉称，新时代置业公司的股东为邹建庆、邹建友及原告公司，原告持有20%股权。邹建庆、邹建友未召开股东会，即以公司名义将新时代置业公司所有的房屋抵押给他人。被告在新时代置业公司未提交股东会决议的情况下，为其办理抵押权设立登记的行为显属违法，原告利益受到损害，请求法院撤销该登记行为。
被告台州市住房和城乡建设规划局辩称，原告起诉的主体资格不适格，原告不是行政行为的相对人，也不是利害关系人。本案所涉房屋所有权人是新时代置业公司，该公司是具有独立法人资格的公司，原告仅是其股东，根据公司法的相关规定，公司的资产不等同于股东的资产，只有在公司解散清算之后，股东才有权分配公司的资产，所以原告与本案行政行为不具有法律上的利害关系。其次，申请人新时代置业公司提交的材料齐全，被告已尽到审查义务，对申请人的代理人进行了询问，被告的登记行为在内容和程序上均符合法律规定。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的房屋登记行为系因抵押借款合同当事人申请引起，原告非合同各方当事人之一，其只是作为抵押借款合同抵押人也即债务人一方的股东，与本案被诉房屋登记行为不具有直接的法律上的利害关系。被告的抵押登记行为，并未产生或消灭原告作为新时代置业公司股东所享有的权益。原告认为利益受到损害，是新时代置业公司股东之间的利益纠纷。另本院认为，原告所要维护的“利益”并非需要通过行政诉讼的手段获得司法救济，而是通过民事诉讼途径更能有效解决实质性争议。综此，原告与被诉具体行政行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市轻工艺进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1172号
原告刘言龙。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告刘言龙与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元101户商品房一套，约定房屋面积为95.69平方米，每平方米3500元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4305元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、商品房预售合同，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼1单元101户房屋，合同约定房屋面积为95.69平方米，每平方米3500元，合同总价款为334915元。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.69平方米、单价3500元，总价为334915元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款应为330610元，被告应退给原告房款4305元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼1单元101户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.69平方米，单价为每平方米3500元，合同总价款为334915元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。涉案房屋实测面积为94.46平方米，实际房款应为330610元，原告多支付4305元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4305元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4305元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘言龙购房款人民币4305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 梁 书 容 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第89号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘惠彬，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘惠彬供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第79号
申请执行人徐效华，男，1955年出生，汉族。
被执行人韩敬桥，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人徐效华也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第245号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年三月十一日
书记员 王宝龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1261号
上诉人（原审被告）：辽阳炭素有限公司
被上诉人（原审原告）：吉林鑫鹏炭素有限公司
上诉人辽阳炭素有限公司（以下简称辽阳炭素公司）因与被上诉人吉林鑫鹏炭素有限公司（以下简称吉林炭素公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳炭素公司的委托代理人夏庆生、韩广娟，被上诉人吉林炭素公司的委托代理人崔喜桐、杜明哲到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院仅依据吉林炭素公司提供的对账单即认定双方存在买卖合同关系并判决辽阳炭素公司向吉林炭素公司给付欠款不妥。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初680号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人辽阳炭素有限公司预交的二审案件受理费93420.00元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋