湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初834号
原告金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告代义春，男，1972年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告金善楚与被告代义春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金善楚、被告代义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善楚诉称，2012年4月20日至2016年2月20日间，被告代义春以承建星光社区还建房需要资金周转为由，先后向我借款累计9819400元，按照双方约定借款期限到期后,被告一直未偿还借款本金及利息，导致我个人背负巨额的债务，所经营的“金利米业有限责任公司”处于停产状态。我多次向被告催收借款，被告以其工程款尚未结算等理由推延不还。请求法院依法判令被告代义春立即偿还我借款本金9819400元，并支付我垫付相对应的利息7237410元，从借款时间起按双方约定的利率3%计算至实际付清之日。
原告金善楚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张。证明原告的基本情况及其主体资格。
证据二、被告代义春于2013年8月20日出具的借条一张。证明被告于2012年4月20日借本金128万元，约定月利率为1.5%；2013年1月15日借本金100万元，约定月利率为2.5%；2013年1月15日借本金66万元，约定月利率为2%。
证据三、被告于2013年9月5日出具的借条一张。证明被告于2013年9月5日借原告本金200万元，约定月利率为3.5%。
证据四、被告于2012年11月5日出具的借据一张、《代义春借金善楚钱明细》一份、《收据》一张、借据一张。证明被告于2012年11月5日向湖北福莱科技发展有限公司借本金100万元，由原告作担保人，后由原告于2014年12月8日代还本金及利息共计180.5万元。
证据五、2014年4月15日由被告出具的借条一张。证明被告于当天借本金250万元，约定月利率为3%。
证据六、《金善楚与代义春发生借款及利息结算》复印件。证明原告与被告发生借款及利息结算情况。
证据七、转账明细。证明被告向原告借款的转账凭证。
被告代义春辩称，欠钱属实，但是原告诉请的981万元的本金有出入，六笔借款，只要有他把钱汇到我账上的流水，我就认账。但是他起诉的时候没有把我付过的利息扣减下来。我之前用车子抵了30万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月20日至2016年2月20日间，被告代义春以承建星光社区还建房需要资金周转为由，先后五次向被告借款，原告向被告账号汇款如下：1、2012年4月9日23万元，4月10日50万元，4月11日20万元，同月14日15万元，同月18日10万元，付现金10万元，合计128万元，2013年8月20日，被告向原告出具借条内容为：“今借到金善楚人民币壹佰贰拾捌万元整（￥1280000.00），注：原借款日期2012年4月20日-2013年8月20日，借款利息按1.5%，19200元×16个月=307000元整”。2、2013年1月15日942500元，付现金57500元，合计100万元，2013年8月20日，被告向原告出具借条内容为：“今借到金善楚人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），注：借款利息按2.5%，借款日期2013年1月15日-2013年8月20日，25000元×7个月=175000元整”。3、2013年1日5日6万元、1月8日30万元、1月10日20万元、1月12日10万元，合计66万元。2013年8月20日，被告向原告出具借条内容为“今借到金善楚人民币陆拾陆万元（￥660000.00），注：借款利息按2%，借款日期2013年1月15日-2013年8月20日，13200元×7个月=92000元整”。4、2013年9月5日，被告向原告出具借条内容为：“今借到金善楚人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），注：借款利息按3.5%，期限2013年9月5日-2013年9月20日，”同日，原告向被告账号汇款200万元。5、2014年3月22日50万元、4月15日200万元，合计250万元，2014年4月15日，被告向原告出具借条内容为：“今借到金善楚现金贰佰伍拾万元（￥2500000.00），注：利息按3%，期限一年，每月支付利息柒万伍仟元整。”上述五次借款本金合计744万元。
2012年11月5日，被告向湖北福莱科技发展有限公司借款100万元，同日，被告向湖北福莱科技发展有限公司出具借据内容为“今借到湖北福莱科技发展有限公司人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00），期限1个月（2012年11月5日至2012年12月4日）借款人代义春”，担保人金善楚。2014年12月8日，原告代义春代偿被告向湖北福莱科技发展有限公司偿还借款本金100万元，利息805000元，本息合计1805000元。上述借款代偿款，经原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告代义春先后五次向原告借款本金共计744万元，有被告向原告出具的借条及原告向被告账号转款的凭证在卷，事实清楚，证据充分。双方由此形成的债权债务关系明确，被告代义春应依法履行清偿借款之义务。原告将被告出具的借款128万元、100万元、66万元借条中注明的借期内利息计57.4万元计入本金，因被告于2013年8月20日出具的三张借条中未将利息计入借款金额中，其诉请不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，且借款100万元借条中注明的月利率为2.5%，超出了上述规定中的规定，其诉请本院不予支持。关于被告向原告五次借款分别在借条中注明了月利率及借款日期，应视为原、被告对借期内对借款利率的约定，除借款128万元和66万元中约定的月利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”的规定，另三次借款分别为100万元、200万元、250万元中约定的月利率2.5%、3.5%、3%均超过了上述规定中年利率24%的规定。依据上述规定，本院除对借款128万元中按双方约定的月利率1.5%计息外，对另外四次借款金额为100万元、66万元、200万元、250万元均按月利率2%计算，超出部分不予保护。关于原告诉请被告从借款时起按双方约定的月利率3%计算至实际付清之日止的利息，根据原告提供被告出具的借条中显示，原、被告双方均未约定逾期利率，且未约定还款时间，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该条规定，除对借款128万元按双方约定的月利率1.5%计息外，对另外四次借款，本院均于被告出具的借条中注明的起始时间至被告实际还清之日止，按月利率2%计息。原告诉请被告支付垫付的利息7237410元，无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告偿还代偿的湖北福莱科技发展有限公司借款本金及利息，因该项诉请为追偿权纠纷，与本案民间借贷不属同一民事法律关系，原告应另行主张权利。被告辩称的理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告代义春偿还原告金善楚借款本金128万元及利息（利息于2012年4月20日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告代义春偿还原告金善楚借款本金616万元及利息（其中借款本金166万元于2013年1月15日起，借款本金200万元于2013年9月5日起，借款本金250万元于2014年4月15日起，分别至还清之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告金善楚的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费124140.80元，由被告代义春负担71467.80元、原告金善楚负担52673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 婧