wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终927号
上诉人（原审被告）中煤第七十一工程处有限责任公司。住所地：安徽省宿州市建设北路*号。
法定代表人陆鹏举，董事长。
委托代理人段孝印，男，1960年2月2日出生，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司总法律顾问，住安徽省。
委托代理人王海洋，男，1989年5月14日出生，汉族，中煤第七十一工程处有限责任公司法务部科员，住安徽省。
被上诉人（原审原告）山西繁盛昇煤机设备有限责任公司。住所地：朔州市开发区穆寨一路西侧。
法定代表人李建英，总经理。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
委托代理人罗晓泽，男，1985年12月20日出生，汉族，公司职工，住朔城区。
原审被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部。住所地：朔州市朔城区麻家梁煤矿办公区。
负责人高临军。
上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司之委托代理人段孝印、王海洋，被上诉人山西繁盛昇煤机设备有限责任公司之委托代理人孙慧文、罗晓泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，第一被告中煤第七十一工程处有限责任公司承包了同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司14102辅运顺槽副巷建设工程，发包方为同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司。第一被告承包后由第二被告具体施工管理。第二被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部向原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司购买矿山机械设备，双方发生业务往来。2014年6月1日，双方对账，第二被告欠原告货款2321546.90元；至2015年4月27日，第二被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部所欠原告货款为1471546.90元。第二被告出具声明，表明“中煤第七十一工程处有限责任公司所承建的山西省朔州市麻家梁煤矿建设工程，由山西聚能通达矿山建筑工程有限公司高临军具体施工和管理，所购置的山西省繁盛煤机设备有限公司生产的80型皮带机，价值147.15469万元，由我高临军负责偿还欠款，与中煤第七十一工程处有限责任公司无关”。
原审认为，第二被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部从原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司处购买矿山机械设备，双方已形成买卖合同关系。第二被告应当依法及时履行给付剩余货款的义务。但建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而设立，代理企业履行《建筑工程施工合同》，负责施工项目全过程生产经营管理的组织机构。故本案第二被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部是第一被告为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故涉案欠款应由第一被告承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中煤第七十一工程处有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司货款1471546.90元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18044元，减半收取9022元，保全费5000元，以上共计14022元，由被告中煤第七十一工程处有限责任公司负担。
判后，中煤第七十一工程处有限责任公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司与被上诉人山西繁盛昇煤机设备有限责任公司未签订买卖合同，双方不存在债务纠纷，原审判决由上诉人支付山西繁盛昇煤机设备有限责任公司货款1471546.90元有误；2、涉案工程实际施工人为山西聚能通达矿山建筑工程有限公司，所购设备款应由实际施工人承担。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审基本一致。
以上事实，有双方当事人陈述，被上诉人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，上诉人工商登记信息复印件、往来账项核对函二份、建设工程施工合同、收款收据、销货清单、中煤第七十一工程处麻家梁项目部欠账说明、声明一份等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，因原审被告中煤第七十一工程处麻家梁项目部对所欠被上诉人山西繁盛昇煤机设备有限责任公司货款之事实及数额不持异议，本院对此予以确认。因中煤第七十一工程处麻家梁项目部为上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司针对该项工程而设立的施工管理临时机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其对外一切经营活动仍以其具备法人资格的公司名义进行，故其民事责任依法应由中煤第七十一工程处有限责任公司承担。原审据此判决涉案货款由上诉人承担于法有据，二审亦予以确认。至于上诉人主张涉案工程实际施工人为山西聚能通达矿山建筑工程有限公司，所欠货款应由实际施工人承担一节，无相应证据证实，本院不予考虑。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18049元，由上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 敏
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初64号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留（同年9月22日被抓获），同年10月23日被取保候审。
被告人秦某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留（同年9月22日被抓获），同年10月23日被取保候审。
被告人程某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人程某甲、秦某甲、程某乙犯盗窃罪，并建议对被告人程某甲、秦某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金，对被告人程某乙单处罚金，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员杨茂敏、杨博出庭支持公诉，被告人程某甲、秦某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日，被告人程某乙驾驶鲁P×××××白色海马牌轿车，与刘某（另案处理）、被告人秦某甲、程某甲在东阿县铜城街道办事处刘墩村盗窃刘某乙家的深黄色“格力”犬一条、黄色“灵缇”犬一条。经东阿县价格认证中心鉴定，被盗“灵缇”犬价值2600元，被盗“格力”犬因死亡无法价值鉴定。
2015年10月26日，被告人程某乙主动至公安机关投案，并如实供述其参与盗窃的经过。涉案“灵缇”犬已发还被害人刘某乙，三被告人共同赔偿刘某乙人民币30000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押（发还）物品清单等书证，证人秦某乙、王某甲、王某乙的证言，被害人刘某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、秦某甲、程某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人程某乙案发后主动到案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于三被告人系初犯、偶犯，案发后积极退赃并赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人程某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵艳丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王德财
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异293号
案外人王海红，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王海红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海红称，2013年4月29日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为139。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年4月29日，案外人王海红购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款90000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王海红出具地上停车位收据一张，收据编号为139。
本院认为，案外人王海红购买的天地惠城小区收据编号为139的地上停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王海红已支付全部车位款，案外人王海红的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王海红购买的天地惠城小区收据编号为139的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第429号
原告应星亮与被告浙江宏晟工贸有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第32号判决书已发生法律效力。申请执行人应星亮于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付赔偿款400万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人机器设备于多处抵押，目前处于协商阶段，一时无法处置。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第429号案终结执行。申请执行人应星亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执175号
申请执行人：吕清英，农民。
被执行人：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，该村委主任。
本院在执行吕清英申请执行文水县北张乡苏家堡村民委员会借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县北张乡苏家堡村民委员会银行存款91712元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年六月十五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执175号之一
申请执行人：吕清英，农民。
被执行人：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，该村委主任。
本院在执行吕清英申请执行文水县北张乡苏家堡村民委员会借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县北张乡苏家堡村民委员会银行存款91712元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执175号申请执行人：吕清英，农民。被执行人：文水县北张乡苏家堡村民委员会。法定代表人：王润成，该村委主任。本院在执行吕清英申请执行文水县北张乡苏家堡村民委员会借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文水县北张乡苏家堡村民委员会银行存款91712元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年六月十五日书记员  樊世凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第541号
申请执行人邓绍龙，住湖南省醴陵市。
被执行人张庆兵，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第940号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异309号
案外人陈淑娟，女，1958年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈淑娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈淑娟称，2010年11月12日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为011。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月12日，案外人陈淑娟购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人陈淑娟出具地上停车位收据一张，收据编号为011。
本院认为，案外人陈淑娟购买的天地惠城小区收据编号为011的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈淑娟已支付全部车位款，案外人陈淑娟的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈淑娟购买的天地惠城小区收据编号为011的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨子帆
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终30号
上诉人（原审被告）云南云达工程建设有限公司（以下简称云南云达公司）。
法定代表人耿树凡，该公司经理。
委托代理人耿大成，系该公司工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南万鑫建筑工程有限公司（以下简称云南万鑫公司）。
法定代表人柳逢春，系公司经理。
上诉人云南云达公司因与被上诉人云南万鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初424号民事裁定，以上诉人与被上诉人签订的合同中已明确约定双方发生纠纷若不能协商解决向上诉人云南云达公司所在地法院起诉，本案属于上诉人住所地昆明市盘龙区人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，上诉人与被上诉人的约定违反了民事诉讼专属管辖的规定，该约定无效。被上诉人云南万鑫公司向不动产所在地昌宁县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光好
审判员 茶晓皎
审判员 李 娇
二〇一六年九月五日
书记员 金佳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3386号
原告：路克敏，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告路克敏（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告徐长新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款5440元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工160元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资5440元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资5440元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼�求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告路克敏支付工资5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3878号
罪犯李某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2011年11月28日作出（2011）金刑初字第76号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5076号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分116.2分；获2014、2015年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2011年3月6日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执779号
申请执行人李斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人黄红，女，1971年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人廖伟，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的李斌与黄红、廖伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2805号民事调解书，申请执行标的为人民币220000元及利息。在执行中查明：被执行人黄红、廖伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人李斌，申请执行人李斌认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人黄红、廖伟应履行的人民币220000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2805号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 徐 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4676号
原告：银川市华子鲜丰果蔬种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈淑华，该社理事长。
委托诉讼代理人：张明利，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王有平，该公司负责人。
原告银川市华子鲜丰果蔬种植专业合作社与被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付供货款230123元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金110507元（自2012年3月1日起暂计算至2017年7月1日，以中国某银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期利息73671.33元×50%），以上合计340629元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司的新鲜蔬菜长期供货商，自2012年以来，被告先后共拖欠原告货款价值已达230123元，经原告多次催要无果，由此给原告造成巨大的经济损失综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请
本院经审查认为，原告提供的原材料入库单为2011年、2012年，即原告自述为被告供货时间为2011年、2012年，而被告公司成立日期为2013年8月22日。被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告银川市华子鲜丰果蔬种植专业合作社的起诉。
案件受理费3205元，退回原告银川市华子鲜丰果蔬种植专业合作社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晓菊
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初363号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖腾平，男，1975年1月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住本市渝水区。曾因犯抢劫罪，于1993年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人廖腾平犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人廖腾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月13日至20日间被告人廖腾平先后四次向吸毒人员黎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各一小包，并缴获甲基苯丙胺毒品17.62克。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人黎某的证言，扣押毒品清单及照片，秤重记录，鉴定意见书，抓获被告人廖腾平的经过证明相关证据。认为被告人廖腾平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人廖腾平对起诉书指控的事实进行了供述。
经审理查明：2016年7月中旬的一天，被告人廖腾平在本市毛家向吸毒人员黎某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）毒品，得赃款500元。
2016年7月中旬的一天，被告人廖腾平在本市毛家向吸毒人员黎某贩卖一小包甲基苯丙胺毒品，得赃款100元。
2016年7月19日21时许，被告人廖腾平在本市胜利北路尚客优楼下向吸毒人员黎某贩卖一小包甲基苯丙胺毒品，得赃款100元。
2016年7月20日11时许，被告人廖腾平在本市胜利北路尚客优楼下向吸毒人员黎某贩卖一包甲基苯丙胺毒品时，被公安民警抓获，并从被告人廖腾平处缴获甲基苯丙胺毒品17.62克。
上述事实，被告人廖腾平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，扣押毒品清单及照片，秤重记录，鉴定意见书，抓获被告人廖腾平的经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖腾平目无国法，明知是甲基苯丙胺毒品而先后四次向他人进行贩卖，并缴获甲基苯胺毒品17.62克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人廖腾平曾因犯罪被判刑，不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。但被告人廖腾平归案后认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖腾平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖腾平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至205年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺毒品17.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 钟志民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋庆利
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执337号
申请执行人：刘朝云，男，1968年3月14日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被执行人：魏公平，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行刘朝云与魏公平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人魏公平暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。
代表人司杰，行长。
被执行人：刘光文，男，1966年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张小英，女，1964年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王潍坊，男，1971年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘文东，男，1975年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人刘光文、张小英、刘文东、王潍坊金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。代表人司杰，行长。被执行人：刘光文，男，1966年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张小英，女，1964年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王潍坊，男，1971年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘文东，男，1975年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人刘光文、张小英、刘文东、王潍坊金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2476号
原告王光勇，男，生于1986年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路5号2—57。
法定代表人帅承禹，该公司总经理。
被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10栋3层320室。
法定代表人李治泉，该公司总经理。
被告袁怀兵，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省宜宾市。
原告王光勇与被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、被告袁怀兵建筑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理。
原告王光勇诉称，原告与被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司从2014年12月中旬开始洽谈贵州省兴义市义龙新区郑屯保障安置房工程土建部分的劳务分包，当时约定向二被告交纳200万履约保证金。原告于2015年元月5日向被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司转款150万元，于次日签订合同。后原告因对发生纠纷后解决的管辖权提出异议，又于2015年元月16日重新签订了《土建劳务分包合同》。原告于同日再支付现金5万元和通过银行两次转款45万元给贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司特别授权经办人陈强。原告以上共计支付二被告200万保证金。元月18日，原告又预支进场前期费用10万元。原告交纳保证金后，迟迟不能进场开工。2015年5月，郑屯人民政府以规划等原因取消了该项目，并退还了原告保证金150万元，尚有50万元保证金和10万元预支款，虽经原告多次催促，被告拒绝履行返还义务。2015年10月16日，被告袁怀兵出具书面承诺对该债务承担连带责任。现原告要求二被告立即返还保证金50万元，从2015年2月1日起按月息2%计算支付违约金，退还预支进场前期费用10万元，诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，本案属于建筑劳务合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，涉案建设工程实际所在地位于贵州省兴义市辖区，故本院对本案无管辖权，应由贵州省兴义市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下:
本案移送贵州省兴义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 仇 解
二〇一七年三月十七日
书记员 李佳蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初2476号原告王光勇，男，生于1986年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路5号2—57。法定代表人帅承禹，该公司总经理。被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10栋3层320室。法定代表人李治泉，该公司总经理。被告袁怀兵，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省宜宾市。原告王光勇与被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、被告袁怀兵建筑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理。原告王光勇诉称，原告与被告贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司从2014年12月中旬开始洽谈贵州省兴义市义龙新区郑屯保障安置房工程土建部分的劳务分包，当时约定向二被告交纳200万履约保证金。原告于2015年元月5日向被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司转款150万元，于次日签订合同。后原告因对发生纠纷后解决的管辖权提出异议，又于2015年元月16日重新签订了《土建劳务分包合同》。原告于同日再支付现金5万元和通过银行两次转款45万元给贵州中治泓灏建设工程劳务有限公司特别授权经办人陈强。原告以上共计支付二被告200万保证金。元月18日，原告又预支进场前期费用10万元。原告交纳保证金后，迟迟不能进场开工。2015年5月，郑屯人民政府以规划等原因取消了该项目，并退还了原告保证金150万元，尚有50万元保证金和10万元预支款，虽经原告多次催促，被告拒绝履行返还义务。2015年10月16日，被告袁怀兵出具书面承诺对该债务承担连带责任。现原告要求二被告立即返还保证金50万元，从2015年2月1日起按月息2%计算支付违约金，退还预支进场前期费用10万元，诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案属于建筑劳务合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，涉案建设工程实际所在地位于贵州省兴义市辖区，故本院对本案无管辖权，应由贵州省兴义市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下:本案移送贵州省兴义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 仇 解二〇一七年三月十七日书记员 李佳蔚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3049号
原告:南通市万豪物业服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层。
法定代表人：张道林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，1971年3月20日生，户籍地南通市港闸区。
在本院审理原告南通市万豪物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市万豪物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾琳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2988号
原告张某某，女，1928年12月11日生，满族，无业，现住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1948年8月22日生，汉族，退休职工，现住九台市。
被告孟某乙，女，1952年5月3日生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
被告孟某丙，女，1954年6月18日生，满族，退休职工，现住九台市。
被告孟某丁，女，1956年9月16日生，汉族，退休职工，现住九台市。
被告孟某戊，男，1961年2月22日生，汉族，无业，现住九台市。
被告孟某己，女，1963年5月24日生，满族，退休职工，现住九台市。
原告张某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐云生，被告孟某甲、孟某丙、孟某乙、孟某己、孟某戊到庭参加诉讼，被告孟某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与孟庆福系夫妻关系。原告与孟庆福共生育6名子女，即6被告。原告与孟庆福婚姻关系存续期间，于1999年4月购买房屋一处，该房屋位于九台市团结街宏声委，面积87.23平方米。2003年12月孟庆福因病去世。根据《继承法》第二十六条的规定，孟庆福去世后，该房屋的二分之一应归原告所有，另二分之一为孟庆福的遗产，由原、被告继承。现因原、被告对该房屋的分割归属存在争议，故提起诉讼，请求依法判令登记在孟庆福名下，坐落于九台市团结街宏声委面积87.23平方米的房屋归原告所有，原告按十四分之一给付各被告房屋价款；案件受理费由被告承担。
被告孟某甲辩称，我和我母亲没有矛盾，此诉讼并不是我母亲的全部诉求。我同意按照法律规定，继承我应有的份额。购买此房时我出资2000元，但此款我现在不要了。
被告孟某乙辩称，我要求按照法律规定继承我应有的份额。购买该房屋时我出资3.5万元，现我要求从该房屋中给付我3.5万元。另外孟某丁也出资2万元。
被告孟某丙辩称，我要求按照法律规定继承我应有的份额。回迁此房时房屋面积为44.40平方米，是我多方找人，回迁给了87.23平方米，扣除44.40平方米的面积，其余面积均应归我所有。
被告孟某己辩称，我要求按照法律规定继承我应有的份额。
被告孟某戊在庭审中退庭，但其辩称，在我父亲名下还有二处房屋，位于九台市团结街宏声委即原告起诉房屋为1楼，还有一个是7楼，也是87.23平方米，7楼房照在我处，而且此房屋一直由我居住，1楼的房屋一直由父母居住，后来父亲去世后，孟某己由于房屋搬迁无房居住，搬至母亲处居住，此争议房屋不属于我父亲所有，我一直和我父母一居生活。此房屋的实际所有人是我父亲的所有子女。购买此房我也出资了，具体多少钱，我会提交书面意见。
被告孟某丁经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与孟庆福系夫妻关系。原告与孟庆福共生育6名子女，即6位被告。原告与孟庆福婚姻关系存续期间，于1999年4月购买位于九台市团结街宏声委房屋一栋，面积87.23平方米。2003年12月孟庆福因病去世。争议房屋评估价值为209300元。
本院认为，原告与孟庆福婚姻关系存续期间，于1999年4月购买位于九台市团结街宏声委房屋一栋，面积87.23平方米。现孟庆福去世，原、被告均系孟庆福的合法继承人，此房有一半属于原告的财产，对于孟庆福的遗产份额应按照法定顺序继承。被告孟某乙称出资3.5万元，因原告予以否认，且被告孟某乙亦未提供证据予以证明，对被告孟某乙的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某与孟庆福共同财产位于九台市团结街宏声委房屋一栋，面积87.23平方米，房屋产权证号：九房权证字第1999006**号，价值209300元，此房归原告张某某所有；
二、原告张叔霞给付被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己每人房屋折价款14950元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，邮寄费40元，由原告负担700元、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 葛意兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12456号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘慎辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省光山县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘慎辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月27日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币79196.23元（暂计至2015年8月12日，其中本金49790.52元，利息及其他费用29405.71元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘慎辉�2012年8月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××86的�用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金49790.52元超过还款日期未予还款，截至2015年8月12日共产生利息和其他费用29405.71元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慎辉于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49790.52元，利息、滞纳金等费用29405.71元，合计79196.23元（暂计至2015年8月12日，自2015年8月13日�至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告刘慎辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13136号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C室，统一社会信用代码×××93Ｙ。
法定代表人：HIROSHIKONDO（近藤宏），该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：福建家家乐鞋业制造有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村村，统一社会信用代码×××99Ｌ。
法定代表人：林良建，该公司执行董事。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告福建家家乐鞋业制造有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要经营场所及本案授权许可使用合同的合同履行地均为泉州市××区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院审查认为，根据最高人民法院法函〔2009〕96号批复及闽高法〔2009〕358号通知精神，本院自2009年11月1日起受理本辖区内诉讼标的50万元以下的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地在晋江市，故本院对本案有管辖权。被告提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建家家乐鞋业制造有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄秋萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终240号
上诉人（原审原告）：徐驰，女，1978年9月28日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：方逸清，男，1991年2月15日生，汉族，住镇江市黄山。
委托诉讼代理人：方贵全（系方逸清父亲），男，1964年10月4日生，汉族，住镇江市黄山。
被上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山南路国信宜和8栋19楼。
法定代表人：黎红鹤，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道。
法定代表人：滕玉鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
上诉人徐驰与被上诉人方逸清、广东星艺装饰集团镇江分公司、镇江市百联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初667号民事判决；
二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 殷建平
审判员 李益成
审判员 冷德华
二〇一七年三月九日
书记员 王思倩
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执139号
本院在执行申请执行人刘志成与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执139号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执784号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，户籍所在地吉林省长岭县。
本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执784号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，户籍所在地吉林省长岭县。本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1602号
被执行人：叶明有，男，1999年3月23日出生,住福建省大田县。
叶明有犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因叶明有未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶明有名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶明有的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1602号被执行人：叶明有，男，1999年3月23日出生,住福建省大田县。叶明有犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因叶明有未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶明有名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶明有的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3423号
原告：李建勋，男，汉族，1972年12月15日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，银川市道路运输管理局员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵瑛（原告李建勋之妻），女，汉族，1976年6月23日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，银川市道路运输管理局员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告李建勋与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
原告李建勋围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年1月10日，原告李建勋与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告李建勋购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告李建勋认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李建勋是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告李建勋要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告李建勋提交的证据无法予以证明，故本院认为原告李建勋无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告李建勋亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告李建勋的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李建勋的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3423号原告：李建勋，男，汉族，1972年12月15日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，银川市道路运输管理局员工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵瑛（原告李建勋之妻），女，汉族，1976年6月23日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，银川市道路运输管理局员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告李建勋与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建勋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。原告李建勋围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2016年1月10日，原告李建勋与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告李建勋购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告李建勋认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告李建勋是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告李建勋要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告李建勋提交的证据无法予以证明，故本院认为原告李建勋无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告李建勋亦无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告李建勋的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李建勋的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号。
负责人：徐传文，行长。
诉讼委托代理人：张岩，公司职员。
诉讼委托代理人：张月红，公司职员。
被执行人：天津滨海恒翔贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-306。
法定代表人：梁彬。
被执行人：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津开发区信环西路**号*号楼****室。
法定代表人：刘翮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）津0116民初83141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请强制被执行人天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心履行给付欠款8804621.63元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行尚未受偿的债权为欠款8804621.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行发现被执行人天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号。负责人：徐传文，行长。诉讼委托代理人：张岩，公司职员。诉讼委托代理人：张月红，公司职员。被执行人：天津滨海恒翔贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-306。法定代表人：梁彬。被执行人：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津开发区信环西路**号*号楼****室。法定代表人：刘翮。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）津0116民初83141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请强制被执行人天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心履行给付欠款8804621.63元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行尚未受偿的债权为欠款8804621.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行发现被执行人天津滨海恒翔贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初506号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某如，男，1960年6月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人李某健，男，1980年11月20日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人马某如、李某健犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人马某如、李某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月份，被告人马某如向侯某丰承包位于潮南区司马浦镇长陇村一楼房建设工程，并将该楼房灌注水泥板工程承包给被告人李某健，被告人李某健则雇用被害人苟某琴等人进行施工。同月9日，因施工现场没有采取安全防范措施，致使被害人苟某琴在施工过程从楼房第五层跌落至第四层，后经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人苟某琴死因符合高坠致胸部开放性损伤死亡。
同月23日，双方就民事赔偿达成和解协议，由被告人马某如、李某健一方一次性赔偿被害人苟某琴一方的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某如、李某健在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所、四川省平昌县公安局户籍证明，协议书、领条、谅解书，证人侯某丰、夏某光、王某超、苟某成的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某如、李某健在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，且没有采取符合国家规定的安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人马某如、李某健对该重大事故负有直接责任，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人马某如、李某健犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人马某如、李某健当庭自愿认罪，以及案后被告人一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情均对被告人马某如、李某健予以从轻处罚。根据被告人马某如、李某健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某如犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某健犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00691号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月17�被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人赵某至连云港市第一人民医院，趁人不备，多次盗窃住院病人现金，共计人民币2620余元。具体分述如下：
1、2015年6月上旬的一天，被告人赵某至连云港市第一人民医院5号楼3楼30号床，窃取侯某人民币1000余元。
2、2015年10月1日10时许，被告人赵某至连云港市第一人民医院7号楼2楼3号床，窃取被害人刘某人民币620�元。
3、2015年10月14日13时许，被告人赵某至连云港市第一人民医院5号楼3楼33号床，窃取被害人王某的岳父庞敬环人民币1000余元。
被告人赵某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过等书证、被告人赵某供述和辩解、被害人刘某、王某、侯某陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01409号
原告沈亚洲，居民。
被告马兆伦，居民。
原告沈亚洲诉被告马兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈亚洲到庭参加诉讼；被告马兆伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚洲诉称，被告于2013年9月26日向原告借款1.5万元，约定了使用期间及利息，并出具借条交原告收执。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。现原告起诉，要求被告偿还借款1.5万元及逾期利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆伦未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告马兆伦经由原告亲戚姜玉林介绍向原告借款1.5万元，约定借款期限至同年6月30日、理财费率为每月300元、超期罚息为每天300元；于同年6月3日向原告借款2万元，约定借款期限至同年10月25日、使用费率为每月450元、超期罚息为每天450元。借款后，被告未能按约还本付息。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，《借条》，《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马兆伦向原告借款计15000元，借款到期后，被告马兆伦未能按约偿还，另因原、被告双方约定的使用费率、超期罚息标准均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告马兆伦偿还借款15000元及利息损失（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈亚洲借款1.5万元及利息损失（利息自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告负担，原告已预交，由被告马兆伦在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执583号
申请执行人：罗连和，女，汉族，1973年2月26日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付43127元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执16号之一
申请执行人孟庆辉，男，1967年3月15日生，汉族，高中文化，王家岭煤矿工作人员，山西省太原市人，现住河津市铝厂世纪朝阳**栋楼*单元401。
被执行人魏国帅，男，1987年1月21日生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街翠峰巷东第2家。
申请执行人孟庆辉与被执行人魏国帅民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人魏国帅的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵东明
代理审判员 师治军
代理审判员 张永江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执16号
申请执行人孟庆辉，男，1967年3月15日生，汉族，高中文化，王家岭煤矿工作人员，山西省太原市人，现住河津市铝厂世纪朝阳**栋楼*单元401。
被执行人魏国帅，男，1987年1月21日生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街翠峰巷东第2家。
申请执行人孟庆辉与被执行人魏国帅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋0882民初975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟庆辉于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人魏国帅的存款（到期、预期收益）32500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一七年三月十四日
书记员 柴 冲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执516号
申请执行人：王某，
被执行人：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
负责人：闫亚琴，系该公司经理。
本院在执行关于王某申请执行山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年九月十四日
书记员 : 吕 增
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1467号
被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。
舒成犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号已发生法律效力，因舒成未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询舒成名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒成的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1467号被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。舒成犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号已发生法律效力，因舒成未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒成名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒成的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保66号
申请人：魏某。
法定代理人：魏延朋。
被申请人：朱尧娥。
被申请人：王华，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人魏某于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱尧娥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5000元）。申请人魏某以现金人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年4月25日止。
案件申请费70元,由申请人魏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4318号
原告：孙孟乾，男，1943年8月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市富通机械设备有限公司，住所地荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富。
原告孙孟乾与被告荣成市富通机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟乾到庭参加诉讼，被告荣成市富通机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我工资13460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年12月，我在被告处从事门卫工作，月工资为1200元。工作期间被告欠付我2014年7月至2015年12月期间的工资共计13460元。
被告荣成市富通机械设备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年12月，原告受雇于被告从事门卫工作，2013年3月起先后与门卫邹某、王某按天轮流看门，月工资1200元。2014年7月之后，被告再未支付原告工资。
庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，申请证人邹某、王某出庭作证。证人邹某作证称其于2013年3月至2015年2月期间在被告处从事门卫工作，期间原告一直系其同事，按天轮流看门，证人邹某的月工资为1000元，若某天需要替班，原告可多领取一天的日工资。对于原告的工资标准及被告欠付原告工资的具体数额不清楚，但被告同时欠付证人邹某的工资。证人王某作证称其于2015年4月24日至2015年12月期间在被告处从事门卫工作，期间原告一直系其同事，按天轮流看门，证人王某的月工资为1000元。对于原告的工资标准及被告欠付原告工资的具体数额不清楚，但被告同时欠付证人王某的工资。
诉讼中，原告提交工资欠付凭证一份，称系被告法定代表人崔贤富之妻子出具，但未有签字、盖章及出具日期，其上载明原告2014年7月至11月、2015年5月至11月的工资每月为1200元；2014年12月出勤5天，工资为400元；2015年2月、3月、4月、12月均存在替人代班的情形，月工资分别为1320元、2400元、2120元、1420元。2014年7月至12月工资总额6400元，2015年工资总额15660元，已支取8600元，尚欠13460元。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其2014年7月至2015年12月的工资共计13460元。证人邹某、王某证实了原告在被告处工作的岗位、时间，被告作为原告的雇主，应承担证明已足额支付原告工资的举证责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。对于被告欠付原告的工资数额，原告提交的工资欠付凭证与证人邹某、王某的陈述能相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市富通机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙孟乾工资款13460元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣成市富通机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 夏雪明
二０一六年十二月十四日
书 记 员 于丽萍
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保3-1号
申请人开源环保有限公司。
申请人开源环保（集团）有限公司与被申请人山信粮业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移或隐匿财产的可能，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人山信粮业有限公司在山信植物油有限公司中的股权予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人山信粮业有限公司在山信植物油有限公司中70%的股权予以冻结，冻结的期限是三年。冻结期间，禁止将该股权转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈楠
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执11号
申请执行人：丁某某，男，1968年1月25日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区黄水沟。
被执行人：刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区段北沟。
被执行人：武某某，男，1964年3月26日生，汉族，个体业主，现住山西省昔阳县赵壁乡。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）矿民初字第706号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人刘某某于在判决生效后十五日内一次性赔偿申请执行人丁某某医疗费46070.32元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、复印费7.5元，共计54077.82元；被执行人武某某承担连带责任。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日向二被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人刘某某除工资账户外在其它金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。被执行人武某某在金融机构无存款，名下无证券、房产登记信息，名下登记有两辆轿车，一辆为车牌号晋K845**的英伦牌轿车，一辆为车牌号晋KCM5**的猎豹牌轿车。被执行人武某某在太行建设开发有限公司享有到期债权，本院已对其中30万债权依法进行冻结。被执行人刘某某工资账户也被本院依法冻结。期间本院向二被执行人送达报告财产令和限制消费令。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执11号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯泽彪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1790-2号
申请执行人：周凤琴，女，汉族，1959年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：代磊，男，汉族，1979年1月26日出生，住正阳县。
本院执行周凤琴与代磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初162号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1790-2号申请执行人：周凤琴，女，汉族，1959年7月15日出生，住正阳县。被执行人：代磊，男，汉族，1979年1月26日出生，住正阳县。本院执行周凤琴与代磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初162号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十月二十四日书记员  隗鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第984号
原告：马来娣。
委托代理人：陈凯。
被告：佟贵林。
被告：吕建英。
原告马来娣与被告佟贵林、吕建英劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告马来娣的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告佟贵林、吕建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马来娣起诉称：原告曾为被告佟贵林服务，为被告佟贵林提供关于位于安吉县递铺镇灵芝龙城项目的前期筹划工作。2013年9月15日，原告与被告佟贵林就劳务费进行结算，被告佟贵林合计结欠原告劳务工资160万元，同日被告佟贵林出具借据一份，并承诺该款于2013年12月30日前支付。但到期后，被告佟贵林未支付上述款项，原告认为被告佟贵林未按期付款，已违反承诺。另该欠款发生于被告佟贵林、吕建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉请判令被告佟贵林、吕建英支付劳务工资160万元、逾期利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案的诉讼费。
被告佟贵林、吕建英未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1.被告佟贵林出具给原告的借据及借据说明各一份，拟证明2013年9月15日被告佟贵林结欠原告160万元款项，虽名为借款但实为原告就灵芝龙城项目前期工作为被告佟贵林服务三年的劳务费，该款应于2013年12月30日前付清的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2005年8月15日复婚，本案所涉劳务费发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务的事实。
被告佟贵林、吕建英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，两被告亦未向本院提交证据。
原告马来娣提交的上述证据，内容真实明确，且两被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告佟贵林出具借据一份给原告马来娣，言明借到原告款项160万元，还款期限为2013年12月30日，并以个人财产作为抵押。2014年5月29日，被告佟贵林出具说明一份，对上述160万元款项进行说明，自认该款系原告为被告佟贵林灵芝龙城项目前期工作三年的劳务费。另查明，两被告均系金华市白龙桥十二局职工，双方于1986年4月22日登记结婚，于1997年11月27日登记离婚，后于2005年8月15日复婚。
本院认为，被告佟贵林拖欠原告马来娣劳务报酬160万元至今未付的事实清楚、证据充分，原告诉请其支付该款并按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率自2014年1月1日起给付利息至款清之日，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告佟贵林、吕建英夫妻关系存续期间，被告吕建英未能举证证明该债务系原告与被告佟贵林明确约定为个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告吕建英应承担举证不能的后果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告诉请被告吕建英共同清偿上述债务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟贵林、吕建英于判决生效之日起十日内共同给付原告马来娣160万元、逾期利息（按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率从2014年1月1日起计算至款清之日，利随本清）。
如果被告佟贵林、吕建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计诉讼费24200元，由被告佟贵林、吕建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 王 雅
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾 秀
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，支行行长。
被执行人：陈世强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌支公司申请执行被执行人陈世强信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈世强应支付申请人案款10768.93元，承担执行费61.53元。本院已执行0元,尚有10768.93元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了财产调查，被执行人有房屋一套，没有其他固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人陈世强纳入了失信人名单。
本院认为，由于本案执行标的较小，不宜对被执行人的房屋进行处置，没有发现被执行人其他可供处置的财产。同时，将被执行人陈世强纳入了失信人名单，被执行人陈世强确实暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执420号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3182号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂芬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁