浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第129号
原告：李甲。
原告：汪甲。
原告：沈某某。
原告：李乙。
法定代理人：李甲。
四原告委托代理人：刘某某。
被告：张甲。
委托代理人：丁某某。
被告：裘某某。
原告李甲、汪甲、沈某某、李乙为与被告张甲、裘某某
机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉
，本院于同日立案受理，由审判员徐东海适用简易程序于2012
年4月9日公开开庭进行了审理。原告李甲等人及其委托代理人
刘某某、被告张甲及其委托代理人丁某某、被告裘某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲等人起诉称：2011年10月2日18时许，被告张甲
驾驶一辆未挂号牌的正三轮载货摩托车，行至205国××开化
县××村路段时，碰撞了汪乙驾驶的普通二轮摩托车，致使汪
乙颅脑严重损伤，经医院抢救无效于2011年10月5日死亡的重
大交通事故。该起事故因发生时无目击证人，事发时，�告张甲与受
害人汪乙均已严重昏迷，致使开化交警大队接警后无法查清双
方责任。
因被告未投保机动车交强险，至今被告除了预付原告3万
元费用外，对其他赔偿费用，经原告一再主张，未果。
原告认为，由于被告的驾驶过错行为，导致原告的家属
汪乙死亡的结果，被告应依法承担相应的赔偿责任。现原告依
法要求被告张甲、裘某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、
护理费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神
损害抚慰金等各项经济损失共计人民币461690.95元；要求判
令被告在交强险范围内赔偿120000元，余额341690.95元，由
二被告赔偿50％，计人民币170845元，被告总计应赔偿原告29
0845元，扣除被告已赔付的30000元，尚须赔偿260845�；诉
讼费由被告承担。
四原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
第一组：1.原告身份证复印件三份；2.户口簿复印件二
份五页；3.六联村委会证明一份；4.婚姻登记中心证明一份。
用以证明原告主体身份、死者基本情况、死者与各原告关系、
死者有兄妹二人等事实。
第二组：1.开化县公安局交通警察大队2011年11月1日作
出的道路交通事故证明一份。用以证明本次交通事故发生的事
实、事故后果、事故成因无法查清，致事故责任无法确定等事
实。
第三组：1.开化县中医院门诊病历复印件一份；2.开化县中医院死亡记录复印件一份；3.开化县中医院诊断证明书复
印件一份。用以证明汪乙因本次事故死亡及欠医疗费23240.95
元未支付等事�。
第四组：1.汪乙火化证一份。用以证明汪乙因本次事故
死亡和火化等事实。
被告张甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：1.本次事故本人无责任，造成事故的原因是死者
汪乙无证驾驶车辆，撞击本人车的尾部，是其违章行为，本人
应按无责限额赔偿12000元；2.死者汪乙属无证驾驶，其所驾
车辆系从被告裘某某处所借，被告裘某某在出借时未审查死者
汪乙有无驾驶资质，根据我国侵权责任法及省高院的司法解释
规定，被告裘某某在此次事故中有过错，亦应承担赔偿责任；
3.原告诉请的相关项目违反法律规定，超过标准。被抚养人生
活费超过了28条规定，年赔偿额超过了农村标准8390元，精神
抚恤金过高。故请求驳回原告的�讼请求。
被告张甲在举证期限内向本院提供如下证据材料：
第一组：询问笔录复印件四份。用以证明双方应承担的
事故责任、被告裘某某有过错及本次事故发生情况等事实。
第二组：1.道路交通事故示意图复印件一份；2.现场照
片复印件十张三页。用以证明事故发生车辆碰撞的位置等事实
。
被告裘某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：其误认为死者汪乙办了驾驶证，因为他一直骑
摩托车的。到庭的各方当事人质证意见如下：
原告举证的第二至四组证据的真实性，到庭的被告张甲
、裘某某无异议，但被告张甲及其代理人同时认为，从原告提
供的证据看，无法证明其请求，汪甲与沈某某是否为死者父母
、李乙是否为死者继女无法确定，应按证据规则期限举证，逾
期应承担举证不能的不利后果。对第一组证据，被告张甲提出
异议，对这四原告与死者的关系有异议，应当由公安机关出具
证明，婚姻关系应提供结婚证。被告裘某某对该组证据无异议
。原告认为，被告如有异议，应当提供反驳证据。
对被告张甲提供的二组证据的真实生，原告均无异议，
但对这二组证据的证明对象均有异议。对第一组证据，原告认
为余某某、张乙不能证明事故发生的情况，被告裘某某在公安
机关所作笔录与事实不符，这四份证据不能证明被告无责任；
对第二组证据，原告认为，该组证据不能证明被告无责任。被
告张甲代理人认为，法院可以根据庭审事实确定各方责任。
本院认证意见如下：
鉴于到庭的二被告对原告举证的第二至四组证据的真实
性无异议，且上述证据客观真实合法，本院予以确认。对原告
提供的第一组证据，原告身份证、户口簿、婚姻登记中心证明
、均客观真实，可以认定，但不能证明李乙系死者汪乙继女的
事实。村委会证明可以证明汪乙有兄妹二人及其父母基本情况
，但不能证明李乙系死者汪乙继女的事实。
被告张甲提供的第一组证据，系公安机关依法调查取得
，客观真实，可以证明事故发生基本情况，但不能证明被告无责任，也不能证明双方在本次事故中各自的责任；第二组证据
，可以证明事故发生时的现场情况，但不能证明具体的碰撞位
置。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
�：
2011年10月2日18时许，被告张甲无证驾驶属其所有的一
辆未悬挂号牌的正三轮摩托车，从马金驶往开化城关方向，18
时20分许，行至205国××开化县××村路段时，与被告裘某
某所有受害人汪乙借用并无证驾驶的一辆未悬挂号牌的普通二
轮摩托车发生碰撞，造成汪乙颅脑严重损伤经送医院抢救无效
于2011年10月5日死亡、被告张甲受伤的交通事故。抢救汪乙
支出医疗费计人民币23240.95元。案发后被告张甲已支付原告
人民币30000元。
2011年11月1日，开化县公安局交警大队对本起交通事故
出具了道路交通事故证明，认为“根据调查情况，未发现有目
击证人，当事人汪乙已死亡、张甲无法提供交通事故证据材料
，致使本次事故发生成因无法查清，因事故成�无法查清，出
具道路交通事故证明”。
本院认为，本起交通事故开化县公安局交警大队虽出具
了道路交通事故证明，对事故责任未作认定，但根据庭审中当
事人的陈述，结合现场情况及其他相关证据，依据高度盖然性
的民事证据规则，可以推定被告张甲与受害人汪乙负事故同等
责任。被告裘某某应当知道借用人汪乙不具备驾驶资格，而将
摩托车借给其使用，且所出借的摩托车未悬挂号牌存在安全隐患，具有过错，应依法承担相应的赔偿责任。故原告的诉讼请
求其合理部分，本院予以支持，但各项赔偿标准，应当依照法
律规定。原告李乙要求赔偿被抚养人生活费等损失，但因其未
能提供充足证据证明其与受害人汪乙之间已形成继父继女抚养
关系，故其�讼请求，本院不予支持。由于被告张甲的行为，
致使原告在精神上遭受了一定的创伤，故原告要求赔偿精神抚
慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院根据被告的过错程度、
经济能力及本院所在地平均生活水平，酌情确定为人民币2500
0元。因被告张甲未依法投保机动车第三者责任强制保险，故
其应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照
事故责任由双方分担。经本院审核，原告的合理损失为：医疗
费23240.95元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、护
理费150元（3天×50元／天）、丧葬费15325元、死亡赔偿金3
47715元（包括被抚养人生活费）（11303元／年×20年；8390
元／年×17年÷2人、8390元／年×12年÷2人）、精神损害抚
慰金25000元，合计人民币411520.95元。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、
第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李甲、汪甲、沈某某因汪乙死亡造成的下列经
济损失：医疗费23240.95元、住院伙食补助�90元、护理费15
0元、丧葬费15325元、死亡赔偿金347715元（包括被抚养人生
活费121655元）、精神损害抚慰金25000元，以上合计人民币4
11520.95元，由被告张甲在机动车第三者责任强制保险责任限
额内赔偿原告李甲、汪甲、沈某某各项经济损失计人民币1200
00元，余款291520.95元，由被告张甲赔偿原告李甲、汪甲、
沈某某40％，即人民币116608.38元，扣除被告张甲已支付原
告的人民币30000元，被告张甲实际应支付原告李甲、汪甲、
沈某某人民币206608.38元；由被告裘某某赔偿原告李甲、汪
甲、沈某某10％，即人民币29152.09元。上述赔偿款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李甲、汪甲、沈某某、李乙的其他诉讼请
求。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张甲负担60
0元，被告裘某某负担170元，原告李甲等四人负担80元。限本
判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一二年四月十六日
书记员 叶 俊