河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2316号
原告张素芝。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告赵东奎。
被告吴玉驳。
被告赵宝才。
原告张素芝诉被告赵东奎、吴玉驳、赵宝才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张素芝及其委托代理人王信到庭参加诉讼。被告赵东奎、赵宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对被告吴玉驳的起诉。本案现已审理终结。
原告张素芝诉称，原告与被告赵东奎、赵宝才多次签订协议，被告赵东奎作为借款人向原告借款1250000元，被告赵宝才作为连带责任保证人对该借款承担保证责任。原告将借款全部交付被告。现被告未按期清偿，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款1250000元；二被告支付自2014年6月2日起至2014年6月15日止的违约金（以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、支付自2014年6月16日起至还清全部借款之日的违约金（以650000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东奎、赵宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告张素芝为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告赵东奎于2013年12月3日为原告出具的借款收据一张。证明被告赵东奎向原告借款300000元，并收到借款本金的情况。
证据二，被告赵东奎于2014年3月2日为原告出具的借款收据一张。证明被告赵东奎向原告借款300000元，并收到借款本金的情况。
证据三，原告与被告赵东奎、赵宝才于2014年6月2日签订的协议书一份。证明被告赵东奎向原告借款300000元；借期自2014年6月2日到2014年9月2日；约定月利息按3%计算；被告赵宝才为该笔借款担保人，保证方式为连带保证，保证范围包括全部债务，保证期限为两年；该协议同时约定被告如有一个月逾期付息，甲方原告即可主张还清其余借款及利息，被告每月按借款总额6%承担违约金。
证据四，被告赵东奎为原告出具的收据一张。证明原告于2014年6月2日依约交付被告赵东奎借款300000元，原告已履行借款本金出借义务。
证据五，原告与被告赵东奎、赵宝才于2014年6月16日签订的协议书一份。证明被告赵东奎向原告借款350000元；借期自2014年6月16日到2014年9月16日；约定月利息按3%计算；被告赵宝才为该笔借款担保人，保证方式为连带保证，保证范围包括全部债务，保证期限为两年；该协议同时约定被告如有一个月逾期付息，甲方原告即可主张还清其余借款及利息，被告每月按借款总额6%承担违约金。
证据六，被告赵东奎为原告出具的收据一张。证明原告于2014年6月16日依约交付被告赵东奎借款350000元，原告已履行借款本金出借义务。
证据七，被告赵东奎、赵宝才的户籍信息及身份证复印件。证明二被告的身份情况。
被告赵东奎、赵宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月3日被告赵东奎向原告张素芝借款300000元。2014年3月2日被告赵东奎向原告张素芝借款300000元。2014年6月2日原告张素芝与被告赵东奎、赵宝才签订借款保证合同一份，合同约定：被告赵东奎向原告张素芝借款300000元；借款期间自2014年6月2日起至2014年9月2日止；月利率为3%，从借款日的第二个月起（可延期3天）还当月利息，如被告有一个月逾期付息，原告即可主张被告还清其余借款及利息，被告每月按借款总额的6%承担违约金；被告赵宝才为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月16日原告张素芝与被告赵东奎、赵宝才签订借款保证合同一份，合同约定：被告赵东奎向原告张素芝借款350000元；借款期间自2014年6月16日起至2014年9月16日止；月利率为3%，从借款日的第二个月起（可延期3天）还当月利息，如被告有一个月逾期付息，原告即可主张被告还清其余借款及利息，被告每月按借款总额的6%承担违约金；被告赵宝才为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。原告将四笔借款本金全部给付被告赵东奎，被告赵东奎收到借款本金后分别为原告出具收据四份。借款合同履行时，被告赵东奎自始未按约定时间支付利息，合同到期后未返还借款本金，原告向被告催要全部借款未果。被告赵宝才未在其保证范围内履行保证义务。
另查明，在案件审理中，原告依法撤回对被告吴玉驳的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵东奎分别于2013年12月3日、2014年3月2日、2014年6月2日、2014年6月16日四次向原告张素芝借款1250000元并出具收据四张，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。2014年6月2日、2014年6月16日原告与被告赵东奎、赵宝才签订两份借款保证合同，合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的利息及违约金高于法律规定外，其余形式和内容均不违背国家法律的规定，合同成立并有效。合同到期后，被告赵东奎未按约定返还借款本金并支付借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵宝才作为两笔借款的连带责任保证人，应在其保证范围内对两笔借款承担连带保证责任。因被告赵东奎借款合同签订后自始违约，故本院对于原告要求被告支付自合同签订日起的违约金的主张予以支持。因原、被告约定的违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告张素芝在审理中依法撤回对被告吴玉驳的起诉，属于原告依法对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵东奎于本判决生效后五日内返还原告张素芝2013年12月3日、2014年3月2日两笔借款的借款本金600000元；
二、被告赵东奎于本判决生效后五日内返还原告张素芝2014年6月2日、2014年6月16日两笔借款的借款本金650000元；
三、被告赵东奎于本判决生效后五日内向原告张素芝支付自2014年6月2日起至2014年6月15日止的违约金2578元（以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、支付自2014年6月16日起至本判决确定的履行之日的违约金（以650000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告赵宝才对上述二、三项承担连带责任；
被告赵东奎、赵宝才如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取8025元，由被告赵东奎负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告赵东奎直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。