浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08829号
原告：钱何情，女，1935年7月3日出生，汉族�浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：陈国伟，男，1955年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：陈月萍，女，1959年5月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：陈月芳，女，1964年10月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：陈小芳，女，1973年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
五原告之委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈礼敬，男，1976年9月30日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬。
委托诉讼代理人：陈井武、顾猛，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：安徽省泗县汴河路31号。
负责人：尤丽。
委托诉讼代理人：魏斌，系公司员工。
原告钱何情、陈国伟、陈月萍、陈月芳、陈小芳与被告陈礼敬、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告钱何情、陈国伟、陈月萍、陈月芳、陈小芳的委托诉讼代理人周旭光、被告陈礼敬、被告运输公司的委托诉讼代理人陈井武、被告保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱何情、陈国伟、陈月萍、陈月芳、陈小芳诉称，2015年12月22日，被告陈礼敬驾驶制动系统不符合相关技术标准的皖L×××××号重型自卸货车（登记在被告运输公司名下，在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险），从浙江省诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往杭州市萧山区方向。16时49分许，途经浙江省诸暨市浣东街道徐山下村地方时，与陈国祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈国祥受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，由陈礼敬负事故的主要责任；陈国祥负事故次要责任。现五原告请求法院依法判令三被告赔偿因陈国祥交通事故死亡造成的各项损失共计人民币720300.99元。
被告陈礼敬辩称，该赔的其已经赔了，刑事责任其也承担了。
被告运输公司辩称，只有原告钱何情符合本案原告主体资格，其余四原告作为第二顺序继承人不具备本案原告主体资格；对事故发生的经过及责任认定没有异议；原告请求的部分赔偿金额过高，缺乏事实和法律依据；涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；其公司在本次交通事故中不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，只有原告钱何情符合本案原告主体资格，其余四原告作为第二顺序继承人不具备本案原告主体资格；对浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出的责任认定没有异议；原告诉请的部分赔偿金额没有事实和法律依据；皖L×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业险及不计免赔，本起事故发生在该保险期限内，其公司同意在交强险范围内承担原告的合理部分损失，对于超出交强险部分，应按交警队作出的主次责任划分来承担；另根据保险合同约定，有免除责任约定，故其公司不承担保险责任；本案是交通事故，保险公司不是直接侵权人，故其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月22日，被告陈礼敬驾驶制动系统不符合相关技术标准的皖L×××××号重型自卸货车（检验有效期至2016年6月），从浙江省诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往杭州市萧山区方向。16时49分许，途经诸暨市浣东街道徐山下村地方时，未降低行驶速度，在通过下坡弯道过程中越过中心黄实线，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与相对方向车道内驶来的由陈国祥（未取得机动车驾驶证未戴安全头盔）驾驶的未经公安机关登记的二轮摩托车发生碰撞，造成陈国祥受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定�认为陈礼敬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；陈国祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第五十一条之规定，负事故次要责任。陈国祥伤后经抢救无效死亡，抢救治疗期间共花去医疗费用6121.40元。陈国祥的车辆损失价值经估价鉴定为人民币2137元，计评估费为200元。
另查明，陈国祥生前系浙江卡立德机械有限公司职工。原告钱何情系陈国祥的母亲，共生育子女陈国祥、陈国伟、陈月萍、陈月芳、陈小芳五人。皖L×××××号重型自卸货车的实际车主为被告陈礼敬，该车挂靠于被告运输公司运行，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险的保险�限为2015年9月18日至2016年9月17日，签单日期为2015年9月14日；商业三者险的保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日，签单日期为2015年11月18日；商业机动车第三者责任保险约定的免责格式条款第二十四条第（三）项第1条规定：“发生保险事故时被机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿人身伤亡和财产损失费用。投保人即被告运输公司于2015年11月19日在该免责条款告知栏的投保人处作了盖章。事故发生后，五原告作为陈国祥家属与被告陈礼敬的妻子张玉达成民事调解协议，协议约定：本案事故车辆的保险理赔款全部归陈国祥家属所有，由陈礼敬另行补偿陈国祥家属人民币54000元（该款项不得在保险理赔款中抵扣）和协议签订后该纠纷事宜至此了结及余互不追究等内容。该协议中约定的54000元款项已交付履行完毕。被告陈礼敬�交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、死亡医学殡葬证、火化证明书、常住人口基本信息、事故车辆评估报告书、评估费票据、人民调解协议书、陈国伟等四人出具的收条、本院（2016）浙0681刑初535号刑事判决书、浙江卡立德机械有限公司为陈国祥交纳的社保到帐情况表、诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、皖L×××××号重型自卸货车的行驶证和机动车辆交通事故责任强制险保险单及商业保险单复印件、挂靠车辆服务合同、被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款、商业保险单副本、商业保险投保单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据本案交通事故双方各自所负的事故过错责任情况，依法确定由陈国祥自负30%的过错责任比例，由被告陈礼敬负70%的过错责任比例。原告钱何情系死者陈国祥的第一顺序法定继承人，原告陈国伟、陈月萍、陈月芳、陈小芳系死者陈国祥的第二顺序法定继承人。继承从被继承�死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。陈国伟、陈月萍、陈月芳、陈小芳作为第二顺序法定继承人依法不符合本案原告主体资格。钱何情作为被继承人陈国祥的法定第一顺序继承人，其在本案中因陈国祥交通事故死亡可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费6121.40元、丧葬费25731.50元、亲属处理交通事故的误工费和交通费本院酌情认定为3600元、死亡赔偿金888778元（该请求未超过法律规定的赔偿金额）、车辆损失费2137元、评估费200元，以上合计人民币926567.90元，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、死亡赔偿金、车辆损失计人民币118121.40元；余额计人民币808446.50元，按过错责任及商业三者保险合同约定，由被告陈礼敬负担评估费140元，由被告保险公司在商业三者险内承担565772.55元。因被告陈礼敬已自行补偿原告方人民币54000元，该款项远远高于被告陈礼敬应负担的赔偿款140元，且双方协议时约定该款项履行后今后互不追究，故本院确定被告陈礼敬在本案中不再承担民事赔偿责任。鉴于被告陈礼敬在本次事故中的赔偿款已履行完毕，故被告运输公司在本案中不再承担民事责任。另被告陈礼敬因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不再予以支持。被告保险公司抗辩认为发生交通事故时被保险机动车辆制动性能不合格，根据免责条款第二十四条第（三）项第1条规定，其公司在商业三者险内免责。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《中华人民共和国保险法》第三十�规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案商业机动车第三者责任保险约定的免责格式条款第二十四条第（三）项第1条规定：“发生保险事故时被机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”应解释为未按规定定期进行检验或定期检验为不合格。本案被保险车辆行驶证检验有效期至2016年6月，而事故发生时间为2015年12月22日，即仍在检验有效期内。尽管该被保险车辆事故发生后经检验为不合格，但并不属于商业机动车第三者责任保险约定的免责格式条款第二十四条第（三）项第1条约定的“未按规定检验或检验不合格”情形；另法律规定保险人对免除保险责任条款的明确说明义务属于先合同义务，即该义务的履行应于保险合同成立前，且该义务是一种法定义务，并非合同约定义务，而本案保险人于保险合同成立后才对免责条款内容向投保人作明确说明，致使投保人未能清醒地认识到特定法律后果之下缔结了保险合同。综上，本院对被告保险公司的上述抗辩意见依法不予采纳。对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条第一款第(一)项及《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应赔偿原告钱何情因陈国祥交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的误工费和交通费及车辆损失费等损失共计人民币683893.95元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钱何情之其余诉讼请求；
三、驳回原告陈国伟、陈月萍、陈月芳、陈小芳之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11003元，依法减半收取5501.50元，由原告钱何情负担176.50元，由被告陈礼敬负担5325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一六年九月十八日
书记员 郑小玲