成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2679号原告：罗举顺，男，1923年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：罗俊昌，男，1966年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：单辉，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：康勇，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省威远县。原告罗举顺与被告单辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗举顺的委托诉讼代理人罗俊昌、被告单辉的委托诉讼代理人康勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗举顺向本院提出诉讼请求：被告承担以下费用：1.住院垫付白蛋白7350元+医疗费2000元=9350元；2.医疗期护理费53天×150×2=15900元；3.出院三个月护理费90天×200=18000元；4.住院伙食补助费53×300=10600元；5.营养费（53天+90天）×200=28600元；6.交通费1000元；7.误工费10000元；8.人力三轮一辆780元；9.轮椅一把1000元；10.精神抚慰金30000元；11.现在生活不能自理要求赔偿150000元，以上共计275230元；12.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日早晨，单辉驾驶牌照号为川FHQ3**的小型轿车沿青白江区青白江大道北延线由北向南方向行驶，当日07时33分，行至青白江大道北延线茶花广场路口，遇罗举顺驾驶人力三轮车由川FHQ3**车行驶方向右侧沿人行横道向左侧通过道路时发生碰撞，造成二车受损，罗举顺受伤，罗举顺被送到青白江区人民医院救治，罗举顺伤情被诊断为：1.脑震荡；2.头皮撕脱伤；3.左肱骨外踝撕脱性骨折；4.左肱骨内踝陈旧性骨折；右足第一趾骨近节远节骨折；5.胸腔积液；6.低蛋白水肿；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院期间罗举顺家人在医院护理罗举顺，出院时医嘱：1.继续院外治疗；2.休息三个月，一月后复查头颅胸部CT，左肱骨、右足DR片；3.休息期间加强营养饮食，留一人陪伴；4.如有不适，门诊随访。2016年7月1日青白江区交警大队认定该交通事故由单辉承担全部责任。罗举顺不承担责任。现为维护自己的合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，及时判决。被告单辉辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；被告单辉系事故车辆川FHQ3**的登记车主，事故发生时是被告单辉驾驶该车辆；事故车辆川FHQ3**在被告平安保险公司购买了交强险、限额50万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告诉请的各种费用应依法由保险公司赔偿，被告在保险公司赔付之外，不应再承担其他赔偿；事故发生后，被告单辉垫付了29550元，请求纳入本案一并处理；原告罗举顺主张的部分赔偿费用过高，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆川FHQ3**在被告平安保险公司购买了交强险、限额50万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告平安保险公司垫付了10000元，请求纳入本案一并处理；原告罗举顺主张的部分赔偿费用过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即：身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、出院证明书、病情证明书、住院预交金收据、银行回单、破伤风收条、护工费预付款收条、护理费收条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日早晨，被告单辉驾驶牌照号为川FHQ3**的小型轿车沿青白江区青白江大道北延线由北向南方向行驶，当日07时33分行至成都市青白江区青白江大道北延线茶花广场路口，遇原告罗举顺驾驶人力三轮车由川FHQ3**车行驶方向右侧沿人行横道向左侧通过道路时发生碰撞，造成二车受损，罗举顺受伤。2016年7月1日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出成青公交认字（2016）第6-4947号道路交通事故认定书，确定：单辉承担事故全部责任，罗举顺不承担事故责任。再查明，2016年6月20日，原告罗举顺即被送往成都市青白江区人民医院接受治疗，直至2016年8月12日出院，期间花费医疗费共计31161.33元（其中有3838.67元尚未办理结算退款手续）。出院诊断为：“1.脑震荡；2.头皮撕脱伤；3.左肱骨外踝撕脱性骨折；4.左肱骨内踝陈旧性骨折；5.右足第一趾骨近节、远节骨折；6.胸腔积液；7.低蛋白水肿；8.全身多处皮肤软组织擦挫伤”。出院时医嘱：“1.继续院外治疗；2.休息三个月，一月后复查头颅胸部CT，左肱骨、右足DR片；3.休息期间加强营养饮食，留一人陪伴；4.如有不适，门诊随访”。又查明，被告单辉系事故车辆川FHQ3**的登记车主，事故发生时是被告单辉驾驶该车辆。该车辆在被告平安保险公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告单辉垫付了29550元；被告平安保险公司垫付了10000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告单辉承担全部赔偿责任。本案中，相对于单辉驾驶的川FHQ3**车辆，罗举顺属于本车人员、被保险人以外的第三人。川FHQ3**车辆在被告平安保险公司处购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安保险公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），超出交强险限额部分由被告单辉按照责任比例承担赔偿责任并由被告平安保险公司在商业第三者险范围内予以赔付，其他不属于保险责任范围的部分由被告单辉按照责任比例承担。关于各项赔偿费用问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告单辉应当赔偿原告罗举顺医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告主张的各项赔偿费用，本院分别依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，核定如下：关于精神损害抚慰金，因本次交通事故未给原告罗举顺造成严重后果，故本院不予支持；关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，本院确定医疗费为31161.33元，并按照20%的比例扣除自费药6232.3元，另外被告单辉还明确表示愿意支付7350元人血白蛋白费用；关于误工费，原告罗举顺在事故发生时已经年满92周岁，已经丧失了劳动能力，而且原告罗举顺也没有提交证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因本次交通事故实际减少，故本院不予支持；关于护理费，针对原告主张的医疗期护理费、出院三个月护理费，本院综合考虑原告罗举顺的年龄、伤情和医嘱等情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为11440元（标准为80元/天，天数为住院53天+院外90天），针对原告主张的“现在生活不能自理要求赔偿15万元”，因原告未进行人身损害护理依赖程度鉴定，本院不予支持；关于交通费，结合原告就医情况，酌定为300元；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1590元（53天×30元/天）；关于营养费，参照医嘱意见，酌情确定为2860元；关于财产损失即原告主张的“人力三轮一辆790元”和“轮椅一把1000元”，原告未提供充分证据证明该损失，但鉴于道路交通事故认定书已明确载明“二车受损”，本院酌情确定为200元。综上，原告罗举顺各项损失共计54901.33元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告罗举顺21940元、在商业第三者险限额内赔付原告罗举顺19379.03元，共计41319.03元；由被告单辉赔付原告罗举顺13582.3元，但被告单辉在庭审中表示愿意在本案中自行承担15000元的赔偿责任，本院予以准许。本次交通事故中，被告单辉共垫付29550元，被告平安保险公司共垫付10000元，经当事人申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。因此，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔付31319.03元（41319.03元-10000元），其中向原告罗举顺赔付16769.03元，向被告单辉支付14550元。至于尚未办理退款结算手续的3838.67元医疗费，由原告罗举顺自行到成都市青白江区人民医院处理，所得退款归原告罗举顺所有，在本案中不作处理。由于原告罗举顺起诉金额过高，对于超出部份的诉讼费由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告罗举顺各项损失16769.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告单辉支付14550元；三、驳回原告罗举顺的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，由原告罗举顺负担2173元，被告单辉负担541元（此款已由原告罗举顺垫付，被告单辉在本判决生效之日起十五日内支付给原告罗举顺）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晖二〇一六年十二月一日书记员  吴觅