wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1659号
上诉人（原审被告）徐有平。
委托代理人王恒来。
被上诉人（原审原告）许占根。
委托代理人范斌、徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原审被告许晗。
原审被告许靖。
原审被告许占奋。
原审被告毛有英。
上诉人徐有平因与被上诉人许占根、原审被告许晗、许靖、许占奋、毛有英民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审许占根诉称，徐有平的丈夫许尤好于2010年11月向其借款2万元用于偿还建房贷款，约定月息1.5分，后许尤好一直未还。2012年元月20日，许尤好保证一个月内归还，并写下借条一张。现许尤好已因故死亡，但该债务系徐有平在婚姻存续期间产生，并用于家庭生活，因此应当共同偿还。许晗、许靖、许占奋、毛有英是许尤好的合法继承人，其也应承担还款责任。现请求人民法院判令徐有平、许晗、许靖、许占奋、毛有英返还许占根借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审中徐有平、许晗、许靖共同辩称，许尤好生前是否曾向许占根借钱，其并不知道，因许尤好生前借款很多，家庭一直在为他还款，徐有平、许晗、许靖并没有继承到死者的遗产，因此不应当承担还款责任。
一审中许占奋、毛有英未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年1月20日，徐有平的丈夫许尤好向许占根借款人民币2万元，并向许占根出具借条一张，该借条载明：“今借许占根现金贰万元整。借款人：许尤好借款日期2012年1月20日，月息1.5％。”后因许尤好死亡，许占根便多次向许尤好的妻子徐有平催要借款，均未偿还。另查明：许晗、许靖系死者许尤好的子女，许占奋、毛有英系死者许尤好的父母。
原审法院认为，合法的债务应当清偿，许占根与借款人许尤好之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。现债务人许尤好因故死亡，徐有平作为债务人许尤好之妻，应当对夫妻关系存续期间所产生的债务负共同偿还责任。许晗、许靖、许占奋、毛有英作为许尤好的法定第一顺序继承人，应当在继承许尤好遗产范围内承担偿还责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐有平于判决生效后十日内偿还许占根借款2万元及利息（从2012年1月21起至判决确定的付款之日止，按月息1.5％计算）。二、许晗、许靖、许占奋、毛有英在继承许尤好遗产范围内，对上述第一项判决内容承担偿还责任。案件受理费300元（许占根已预交），由徐有平、许晗、许靖、许占奋、毛有英共同负担。
宣判后，徐有平不服上述判决，向本院提起上诉称，本案发回海州法院重审后，一审法院重新以徐有平无正当理由未到庭参加诉讼为由判令徐有平偿还许占根借款及利息。今上诉人徐有平认为海州法院第一次违法判决，使上诉人受到时间、金钱等多方损失上诉费用300元，此次判决又给上诉人带来多方损失。因海州法院重审时并没有通知上诉人到庭参加诉讼，上诉人不仅对原审判决表示不服、上诉，更对海州法院一次又一次的违法判决表示无法理解，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审。2、要求海州区法院补贴两次诉讼费600元。
被上诉人许占根答辩称，一、本案原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法确认。二、本案许占根在上诉人家庭困难时出于善意借款给上诉人家庭2万元，并有许尤好（已去世）出具借条，双方存在合法借贷关系，该借贷关系符合法律的规定，也符合邻里互助的道德要求。作为许尤好的妻子和法定继承人应当承担还款责任。三、被上诉人许占根认为原审法院已经按照法律规定的程序依法送达了相应的法律文书，不存在程序违法。上诉人徐有平的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许晗、许靖、许占奋、毛有英未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院于2013年5月15日将（2013）海民巡初字第0060号案件的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料邮寄送达上诉人徐有平的住所地海州区板浦镇小浦村，并写明其电话。邮局通知徐有平等收取邮件，但徐有平拒绝收取，遂在送达回执上退回原因载明“本人拒收”，并将该应诉材料退回一一审法院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款规定，受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院将起诉状副本、开庭传票等应诉材料已按法律规定依法送达，因上诉人本人拒收，原审法院依法缺席审理并作出判决，程序合法，并无不当。现上诉人徐有平上诉称原审法院在重审时未通知其本人到庭，审判程序违法，本院认为，徐有平的上诉理由与事实不符，本院对该上诉理由依法不予以采信。
综上所述，上诉人徐有平的上诉请求，无事实和法律依据，依法不成立，本院依法不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐有平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伏广超
代理审判员 张 奇
代理审判员 刘永红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第八条第二款受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1659号
上诉人（原审被告）徐有平
被上诉人（原审原告）许占根
原审被告许晗
原审被告许靖
原审被告许占奋。
原审被告毛有英
上诉人徐有平因与被上诉人许占根、原审被告许晗、许靖、许占奋、毛有英民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审许占根诉称，徐有平的丈夫许尤好于2010年11月向其借款2万元用于偿还建房贷款，约定月息1.5分，后许尤好一直未还。2012年元月20日，许尤好保证一个月内归还，并写下借条一张。现许尤好已因故死亡，但该债务系徐有平在婚姻存续期间产生，并用于家庭生活，因此应当共同偿还。许晗、许靖、许占奋、毛有英是许尤好的合法继承人，其也应承担还款责任。现请求人民法院判令徐有平、许晗、许靖、许占奋、毛有英返还许占根借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审中徐有平、许晗、许靖共同辩称，许尤好生前是否曾向许占根借钱，其并不知道，因许尤好生前借款很多，家庭一直在为他还款，徐有平、许晗、许靖并没有继承到死者的遗产，因此不应当承担还款责任。
一审中许占奋、毛有英未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年1月20日，徐有平的丈夫许尤好向许占根借款人民币2万元，并向许占根出具借条一张，该借条载明：“今借许占根现金贰万元整。借款人：许尤好借款日期2012年1月20日，月息1.5％。”后因许尤好死亡，许占根便多次向许尤好的妻子徐有平催要借款，均未偿还。另查明：许晗、许靖系死者许尤好的子女，许占奋、毛有英系死者许尤好的父母。
原审法院认为，合法的债务应当清偿，许占根与借款人许尤好之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。现债务人许尤好因故死亡，徐有平作为债务人许尤好之妻，应当对夫妻关系存续期间所产生的债务负共同偿还责任。许晗、许靖、许占奋、毛有英作为许尤好的法定第一顺序继承人，应当在继承许尤好遗产范围内承担偿还责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐有平于判决生效后十日内偿还许占根借款2万元及利息（从2012年1月21起至判决确定的付款之日止，按月息1.5％计算）。二、许晗、许靖、许占奋、毛有英在继承许尤好遗产范围内，对上述第一项判决内容承担偿还责任。案件受理费300元（许占根已预交），由徐有平、许晗、许靖、许占奋、毛有英共同负担。
宣判后，徐有平不服上述判决，向本院提起上诉称，本案发回海州法院重审后，一审法院重新以徐有平无正当理由未到庭参加诉讼为由判令徐有平偿还许占根借款及利息。今上诉人徐有平认为海州法院第一次违法判决，使上诉人受到时间、金钱等多方损失上诉费用300元，此次判决又给上诉人带来多方损失。因海州法院重审时并没有通知上诉人到庭参加诉讼，上诉人不仅对原审判决表示不服、上诉，更对海州法院一次又一次的违法判决表示无法理解，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审。2、要求海州区法院补贴两次诉讼费600元。
被上诉人许占根答辩称，一、本案原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法确认。二、本案许占根在上诉人家庭困难时出于善意借款给上诉人家庭2万元，并有许尤好（已去世）出具借条，双方存在合法借贷关系，该借贷关系符合法律的规定，也符合邻里互助的道德要求。作为许尤好的妻子和法定继承人应当承担还款责任。三、被上诉人许占根认为原审法院已经按照法律规定的程序依法送达了相应的法律文书，不存在程序违法。上诉人徐有平的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许晗、许靖、许占奋、毛有英未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院于2013年5月15日将（2013）海民巡初字第0060号案件的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料邮寄送达上诉人徐有平的住所地海州区板浦镇小浦村，并写明其电话。邮局通知徐有平等收取邮件，但徐有平拒绝收取，遂在送达回执上退回原因载明“本人拒收”，并将该应诉材料退回一一审法院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款规定，受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院将起诉状副本、开庭传票等应诉材料已按法律规定依法送达，因上诉人本人拒收，原审法院依法缺席审理并作出判决，程序合法，并无不当。现上诉人徐有平上诉称原审法院在重审时未通知其本人到庭，审判程序违法，本院认为，徐有平的上诉理由与事实不符，本院对该上诉理由依法不予以采信。
综上所述，上诉人徐有平的上诉请求，无事实和法律依据，依法不成立，本院依法不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐有平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伏广超
代理审判员 张 奇
代理审判员 刘永红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第八条第二款受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初198号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。曾因犯抢劫罪，于2003年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯敲诈勒索罪，于2008年9月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。于2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日至7月4日期间，被告人张某某伙同王某1、王某2、李某、陈某、王恩巍（以上五人均另案处理）至宿迁市宿豫区、浙江省金华市等地，采用铁质工具撬锁打开被害人轿车车门的方法事实盗窃窃取他人财物，共作案三3起，盗得现金人民币25000元、软中华香烟1条、红河香烟1条、云烟1条、泰山酒1瓶、茶叶1盒、三星手机1部，香烟、茶叶及手机等物品。经认定，经认定，上述被盗物品价值共计人民币5065元。被盗现金及物品合计人民币合计价值人民币30065元。具体事实分述如
如下：下：
1.2013年6月8日22时许，被告人张某某伙同王某1、王某2、李某（均另案处理）至宿迁市宿豫区阳光一百小区民丰银行门口，由李某、张某某负责望风，王某2采取硬橇的方式打开被害人胡某停放在此处的苏Ｎ×××××号奥迪轿车，王某1负责进入车内实施盗窃，盗得被害人放在车内的现金人民币8000元、软中华香烟1条（价值人民币650元）、泰山酒1瓶（价值人民币165元）、多普达手机一部（无法鉴定价值）、茶叶一盒（无法鉴定价值），经认定，上述财物合计价值人民币8815元。
2.2013年7月4日晚，被告人张某某伙同王某2、陈某、王恩巍（均另案处理）至浙江省金华市区李渔路天鸿宾馆门口，由王某2负责望风，王恩巍用工具撬开被害人王某3停放在此处的浙Ｇ×××××号奥迪轿车车锁，张永民明负责进入车内事实盗窃，陈某负责打开轿车后备箱实施盗窃，盗得被害人放在车内的现金人民币12000元。
3.2013年7月4日晚，被告人张某某伙同王某2、陈某、王恩巍（均另案处理）至浙江省金华市区宾虹路中国工商银行门口，由王某2负责望风，王恩巍用工具撬开被害人叶某停放在此处的浙Ｇ×××××号奥迪轿车，张某某民负责进入车内实施盗窃，陈某负责打开轿车后备箱实施盗窃，盗得被害人放在车内的现金人民币5000元、三星牌9308手机1部（价值人民币2850元）、云烟1条（价值人民币600元）、红河香烟1条（价值人民币800元），经认定，上述财物合计价值人民币9250元。
另查明，被告人张某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。李某亲属于案发后代其通过公安机关退赔被害人胡某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人叶某、王某3、胡某的陈述，证人王某2、陈某、李某、王某1的证言笔录；价格认定结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；情况说明、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人张某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，在刑法执行完毕之日后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某与王利、王恩涛、李恩违法所得人民币8815元发还被害人胡越（与王利、王恩涛、李恩共同追缴，其中李恩亲属已退赔被害人胡越人民币5000元）；、追缴被告人张某某与王恩涛、陈安锋、王恩巍违法所得人民币21250元发还相应被害人王文杰、叶龙（与王恩涛、陈安锋、王恩巍共同追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二Ｏ一七年六月二十八七日
书 记 员 贾 云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4125号
原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园内。
法定代表人潘常青，总经理。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告福建吉玛鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路兴安名城西区11号楼二梯303室。
法定代表人郑建梅，总经理。
委托代理人游海伟（特别代理），莆田市城厢区148法律服务所法律服务工作者。
原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司与被告福建吉玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱国森、被告的委托代理人游海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月起多次向原告赊购纸箱，截止2014年11月30日被告共结欠原告纸箱货款为71031元。经原告多次催讨，2015年9月12日被告法定代表人郑建梅另行出具欠条一份给原告收执，但被告至今拒不归还上述贷款，请求判令：被告立即归还原告贷款人民币71031元及该款自2015年9月13日起按银行同期贷款利率计的利息。
被告辩称，一、从原告持有的十张结算清单可见，被告吉玛公司只欠原告三笔货款约3万元，其余七笔货款是案外人南华鞋厂的欠款，对南华鞋厂是否拖欠货款，被告不知；二、原告诉求被告吉玛公司应自2015年9月13日起支付货款利息缺乏事实和法律依据。综上所述，原告向案外人诉求货款却要求被告吉玛公司偿还缺乏合同的相对性，没有事实和法律依据，对此应当驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记基本信息表复印件各一份，欲证明原、被告主体身份适格；
二、结算清单十张、欠条一份，欲证明2013年8月起被告多次向原告赊购纸箱，截止2014年11月30日被告共结欠原告纸箱货款为71031元。经原告多次催讨，2015年9月12日被告法定代表人郑建梅另行出具欠条一份给原告收执。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一没有异议；对证据二中编号为0011748、0011750、0002750的三笔结算单真实性没有异议，但该三笔货款中部分款项被告已经偿还，并且记录在清单上。对另外七张结算清单的真实性无法确认，且与本案无关；对证据二中的欠条真实性、合法性均有异议，因该欠条是2015年9月12日案外人郑建梅在东方大酒店与客户谈生意时碰见原告上前讨款，为避免生意受到影响，原告在未出具结算单情况下胁迫被告按货款71031元向其出具欠条。因此被告吉玛公司是否拖欠货款71031元应当以原告持有的由被告吉玛公司出具的结算清单为准。
本院审查认为，对原、被告无争议的事实本院予以确认；有争议的事实，本院将予以综合分析认定。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告福建吉玛鞋业有限公司因生产经营所需，多次向原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司赊购纸箱。2015年9月12日，被告的法定代表人郑建梅出具《欠条》一份，内容为“兹欠华盛外箱厂2013年8月1日-2014年11月30日纸箱款共计人民币柒万壹仟零叁拾壹元整（71031元）。欠款人：郑建梅2015.9.12”，因欠款尚未偿还，致诉讼。
本院认为，原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司与被告福建吉玛鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司向被告福建吉玛鞋业有限公司提供了货品纸箱，被告福建吉玛鞋业有限公司应向原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司支付货款。庭审中，被告确认“欠条中所体现的纸箱款是吉玛公司欠原告的货款，是由被告法定代表人郑建梅代表吉玛公司向原告出具欠条”，故截止2015年9月12日，被告福建吉玛鞋业有限公司尚欠原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司货款71031元。被告关于“该欠条是2015年9月12日案外人郑建梅在东方大酒店与客户谈生意时碰见原告上前讨款，为避免生意受到影响，原告在未出具结算单情况下胁迫被告按71031元向其出具欠条”的质证及辩解意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建吉玛鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市城厢区华盛工贸有限公司货款71031元及该款自2015年9月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
本案案件受理费人民币1588元，减半收取794元，由被告福建吉玛鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年一月十八日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1030号
原告徐某某，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某某，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告徐某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年三月九日
书记员 陈佳苗
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1030号原告（反诉被告）时加平，男，1963年5月2日出生，汉族。被告（反诉原告）冉吉芳，女，1980年2月9日出生，汉族。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。原告（反诉被告）时加平与被告（反诉原告）冉吉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）时加平、被告（反诉原告）冉吉芳及其委托代理人尤金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时加平诉称，我与被告冉吉芳的租房协定定于2015年2月28日期满，原告提前一个月通知被告到期搬出门面房，但被告拒不搬出，现请求法院依法判令被告搬出承租的顶山街道珍珠街27号门面房。被告冉吉芳辩称，在租赁期限内遇到政府拆迁，原告时加平应当支付营业损失和搬迁费给被告，因原告拒绝支付该款项导致诉讼，应当驳回本诉。反诉原告冉吉芳反诉称，在租赁期限内，政府决定拆迁的根据浦政规（2011）第3号文，时加平应当支付我停业损失补助费52000元（26平方米×2.5万元/平方米×8%），拆迁设备的安装和搬运费26000元（26平方米×2.5万元/平方米×4%），房屋拆迁补偿协议第五条中时加平取得的停业补偿款是132128元，取得的设施搬运费是66064元，这两个费用包含我方提起反诉的停业损失52000元以及设施搬运费26000元。反诉被告时加平辩称，拆迁是和我签的协议，我不认可冉吉芳的诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日，原告（反诉被告）时加平与被告（反诉原告）冉吉芳签订《租房协定》，时加平将位于南京市浦口区顶山街道珍珠街27号门面房26㎡租给冉吉芳经营电器修理，冉吉芳交付年租金8000元，承租时间从2014年3月1日至2015年2月28日（《租房协定》中2月29日系笔误）。在《租房协定》中，双方未就房屋拆迁补偿进行约定。2014年11月1日起，南京市浦口区顶山街道办事处对涉案房屋在内的房屋开始实施拆迁，根据冉吉芳提供的《南京市浦口区房屋拆迁实施方案批准通知书》，拆迁实施时间为2014年11月1日至2015年1月31日。2014年12月15日，时加平（乙方）作为被拆迁人与拆迁人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（甲方）签订了《浦口区房屋拆迁补偿协议》，协议中约定拆迁人应当支付给时加平营业用房（65.55平方米）的停业补偿费用132128元、非住宅房屋（65.55平方米）的设施搬运费用66064元。冉吉芳至今未搬离涉案房屋。上述事实，有《租房协定》、《浦口区房屋拆迁补偿协议》、《南京市浦口区房屋拆迁实施方案批准通知书》、营业执照以及双方当事人陈述等在卷证实。本院认为，本案涉及到两个法律关系，一是房屋租赁合同关系，二是在房屋租赁合同关系上衍生的承租人和出租人之间的拆迁补偿费用争议。一、关于房屋租赁合同关系。房屋遇拆迁，且房屋租赁期限于2015年2月底即届满，冉吉芳拒不搬出涉案房屋是错误的。时加平主张冉吉芳搬离涉案房屋符合法律规定，应予支持。二、关于承租人和出租人之间的拆迁补偿费用争议。冉吉芳主张营业用房的停业补偿费用52000元，非住宅房屋的设施搬运费用26000元。而在房屋租赁协议中，双方当事人对遇征收拆迁时如何分配或者处理相应的补偿费用并没有作出约定。时加平作为涉案房屋的所有权人，涉案房屋被征收拆迁，必然会影响其相关合法利益，故拆迁人为此作出了相应的补偿。虽然《浦口区房屋拆迁补偿协议》并没有冉吉芳参加，但冉吉芳作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，征收拆迁同样会影响到其相关合法利益，因此冉吉芳有权在时加平获得的补偿款中得到相应的补偿。时加平将涉案房屋租赁给冉吉芳经营，获取相应的租金，本身同样是一种经营行为。因此当涉案房屋被征收拆迁时，既影响到冉吉芳的营业利益，也影响到时加平的营业利益。鉴于征收拆迁时距冉吉芳租赁经营期限届满只有1个月的时间，故对于拆迁营业用房的停业补偿费用，本院酌定按10%计算冉吉芳的停业补偿费用，即5241元（26÷65.55×132128×10%）。根据房屋租赁协议，冉吉芳合法占有、使用涉案房屋，因此为协助时加平履行拆迁协议，腾空房屋交付拆迁，应有权获得拆迁人支付的拆迁其他非住宅房屋的设施搬运费用26203元（26÷65.55×66064），故冉吉芳主张设施搬运费用26000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冉吉芳于判决书生效后七日内腾空其承租的南京市浦口区顶山街道珍珠街27号房屋并交付给时加平（反诉被告）。二、原告（反诉被告）时加平在冉吉芳履行完第一项判决确定的义务后十五日内支付被告（反诉原告）冉吉芳其他非住宅房屋的设施搬运费用26000元、营业用房的停业补偿费用5241元，以上合计31324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费630元减半收取315元，由冉吉芳负担；案件反诉受理费1750元减半收取875元，由时加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十八日书 记 员  钱 颖
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1030号原告吴建文，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住浦城县。被告李贻军，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住浦城县。原告吴建文与被告李贻军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建文到庭参加诉讼，被告李贻军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建文诉称，2014年5月28日，被告李贻军因资金周转向原告借款45000元，并出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款45000元及利息（利息自起诉之日起至借款本金还清止，按银行同期贷款利率计算）。被告李贻军未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供证据1、借条一份，证明被告李贻军于2014年5月28日向原告借款45000元。被告李贻军未提交书面证据。本院认为，被告李贻军经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。经庭审质证，本院认定如下事实：2014年5月28日，被告李贻军因资金周转向原告吴建文借款45000元。双方未约定借款期限及借款利率。本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告吴建文与被告李贻军之间的借贷关系成立。被告李贻军未偿还45000元借款，致使其与原告吴建文间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同类贷款利率支付催告后的利息，于法有据，本院予以支持。被告李贻军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告李贻军于本判决生效后10日内偿还原告吴建文借款45000元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告李贻军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  季艳二〇一五年七月十三日书 记 员  林洁附注：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13024号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生,汉族，住河北省邯郸市。
被告：内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路文苑大厦A座1602室。
法定代表人：陈培柱，董事长。
原告马驰骋与被告内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司（以下简称鼎祥公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋到庭参加诉讼。被告鼎祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令鼎祥公司给予购物价款的十倍赔偿金16000元；2.判令鼎祥公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，马驰骋在鼎祥公司于淘宝网平台开设并经营的鼎祥养生店铺购买了5盒蛹虫草压片糖果，购物款实付1600元。马驰骋当天通过支付宝全额支付了货款1600元。2017年3月19日，马驰骋收到所购产品，收货地址为北京市大兴区生物医药基地永兴路明发雅苑。蛹虫草是国家卫生部批准的新资源食品原料，国家卫生部发布2009年第3号关于批准蛹虫草作为新资源食品的公告，食品的标签、说明书应当标注不适宜人群。涉案产品未按照卫生部公告标示蛹虫草的不适宜人群。依据食品安全法和新食品原料安全性审查管理办法规定，鼎祥公司销售的产品未按国家规定对不适宜人群作出标示，未尽警示说明义务，故鼎祥公司所销售的产品违反了食品安全标准。
鼎祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，马驰骋从鼎祥公司在淘宝网平台开设并经营的店铺购买蛹虫草压片糖果，订单显示商品名称为“鼎祥盛业蛹虫草压片糖果金虫草北虫草虫草含片”，购买数量5盒，单价320元，实付款1600元，订单编号3281611688963398。
马驰骋提交的涉案商品实物及照片显示：产品名称蛹虫草压片糖果；配料蛹虫草子实体超细粉；建议食用方法直接食用，每日两次，每次两片；适宜人群为需要增加免疫力，抗疲劳者；产品标准号Q/JSAEF0007S-2015；生产许可证QS320913010258。
2014年5月30日，国家卫生计生委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》，批准塔格塘等为新食品原料；变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。蛹虫草其他需要说明的情况包含：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。
马驰骋陈述其在鼎祥公司网络店铺购买的蛹虫草压片糖果含有蛹虫草，但未标注不适宜人群，属于不符合食品安全标准的食品。马驰骋认可鼎祥公司已退货款并同意退货。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鼎祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。马驰骋从鼎祥公司开设并经营的店铺购买涉案商品，马驰骋与鼎祥公司成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。根据国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》，蛹虫草如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群。鼎祥公司销售的蛹虫草压片糖果含有蛹虫草，但未标注不适宜人群，违反了前述规定，可能误导对蛹虫草过敏人群购买并引发食用风险，属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对于马驰骋要求鼎祥公司支付购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。马驰骋购买的5盒蛹虫草压片糖果，应退还鼎祥公司。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马驰骋购物价款的十倍赔偿金16000元；原告马驰骋于本判决生效之日起十日内退还被告内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司蛹虫草压片糖果5盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 高梦璇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初389号
原告：黄日伟。
被告：李信军。
原告黄日伟与被告李信军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告黄日伟到庭参加诉讼，被告李信军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日伟诉称，2015年，被告李信军逾期未能向原告归还其于2013年至2014年期间所借的15万元借款。2015年9月29日，双方共同协商后，被告向原告出具一张借条，将逾期利息3万元并入本金，约定被告于2015年10月29日归还原告18万元本金，被告自愿以其丰田汉兰达越野车（车牌号：桂Ｂ×××××）作借款抵押。之后被告将车子取走，双方未办理抵押手续。还款期限到后，被告未能按约归还任何借款本金及利息给原告。据此，原告于2016年3月17日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元，并从2015年10月29日至2016年3月15日按年利率30%支付逾期利息2.7万元，由被告承担本案诉讼费。原告黄日伟为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据即《借条》一张，证明被告李信军因资金周转需要向原告借款18万元并约定利息的事实。
被告李信军在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据借条进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：因资金周转需要，被告分别于2013年2月17日及2014年5月15日向原告借款5万、10万元，借款到期后被告未能按约归还借款。2015年9月29日，原、被告协商后，被告向原告出具一张借条，将逾期还款利息3万元并入本金15万元，约定被告于2015年10月29日向原告归还18万元借款，月利为3%，被告自愿以其丰田汉兰达越野车（车牌号：桂Ｂ×××××）作抵押担保。之后被告将车子取走，双方未办理抵押登记手续。还款期限到后，被告未能按约归还任何借款本金及利息给原告。据此，原告诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付合法利息。本案原、被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款本金及支付合法的利息。
针对原告诉请的两个问题：一、关于原告要求被告李信军向其归还借款18万元应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”自被告李信军于2013年2月17日、2014年5月15日分别向原告借款5万、10万元至2015年9月29日出具借条，本院按年利率24%计算支付的利息分别为：50000元×953天÷365天×24%=31332元（自2013年2月18日至2015年9月29日），100000元×501天÷365天×24%=32942元（自2014年5月16日至2015年9月29日），两项合计64274元。原、被告在借条上将3万元逾期利息计入本金，重新约定借款本金为18万元，没有超过最初借款本金，与以最初借款本金15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求被告李信军向其归还借款本金18万元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求的逾期利息27000元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院按年利率24%计算支付自2015年10月30日至2016年3月15日的逾期利息为：180000元×137天÷365天×24%=16215元，因此，被告应支付原告的逾期利息为16215元，超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李信军归还原告黄日伟借款本金180000元。
二、被告李信军支付原告黄日伟逾期还款利息16215元。（利息自2015年10月30计至2016年3月15日止）。
三、驳回原告黄日伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费4405元，由原告黄日伟负担230元，被告李信军负担4175元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4405元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 覃秋先
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00545号
申请执行人：马鞍山马钢嘉华混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道采石宋山段
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
被执行人：南京林茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路
法定代表人：林云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00277号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月3日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南京林茂建筑安装工程有限公司的银行存款人民币320000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01005号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨江林，男，44岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨江林有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5476号
原告刘某某，男，汉族，农民
被告姜甲某，男，汉族，农民
被告姜乙某，男，汉族，农民
被告丁某某，男，出生年月日不详，汉族，农民
原告刘某某诉被告姜甲某、姜乙某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员延�梅适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告姜乙某到庭参加了诉讼，被告姜甲某、丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告姜甲某向原告刘某某借款20000元，约定月利息1000元，由被告姜乙某、丁某某作担保，并向原告出具借据一支。借款后原告向被告索要，被告一直推拖不付，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告姜甲某偿还借款20000元及利息；2、判令被告姜乙某、丁某某承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告姜甲某于2015年4月17日向原告借款20000元，约定月息1000元，由被告姜乙某、丁某某作担保的基本事实。
被告姜乙某辩称，原告所诉被告姜甲某向原告借款20000元，约定月利率5%，�其和丁某某作担保是事实，借款后被告姜甲某向原告清了一部分利息，具体清多少不知道，本金分文未还。
被告姜乙某未向法庭提交任何证据。
被告姜甲某、丁某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告姜乙某对原告所举的证据及证明问题无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告姜乙某对原告所举的证据无异议，且被告姜甲某、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月17日，被告姜甲某向原告刘某某借款本金20000元，约定月息1000元，由被告姜乙某、丁某某作担保，并向原告出具借据一支。借款后被告姜甲某向原告偿还了3个月利息，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告姜甲某、姜乙某、丁某某借款未还之事实，有被告姜甲某、姜乙某、丁某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告所约定的利息过高，对超出法律保护范围的不予支持。被告姜甲某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告姜乙某、丁某某自愿为姜甲某借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜甲某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年7月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、被告姜乙某、丁某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第14号
原告：杨炳昌。
被告：浙江世润机械科技有限公司。
法定代表人：沈洁。
本院在审理原告杨炳昌与被告浙江世润机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨炳昌在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨炳昌自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二○一四年元月十四日
书 记 员 张淑韵
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初564号
原告李英茹。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告代会敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区向阳北大街****号。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人王宵，该公司职员。
原告李英茹与被告代会敏、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朔、被告代会敏及被告平安保险委托代理人王宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英茹诉称，2016年4月21日11时，被告代会敏驾驶冀F×××××号小型轿车，沿安国药都大街行驶至宏达数码门前时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经安国交警队勘验认定，代会敏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，又因冀F×××××号小型轿车在平安保险投有保险，故请求依法判决二被告承担各项损失共计50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告代会敏辩称，我在被告平安保险投有保险，原告损失应由平安保险进行赔偿，我给原告李英茹垫付医疗费1000元，平安保险垫付7000元，是分别支付的，要求原告返还。
被告平安保险辩称，被告代会敏驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险30万且不计免赔，该事故发生在保险期内，我公司在法律规定范围内赔偿原告的�失，我公司垫付医疗费7000元，要求在理赔金额中扣除。
经审理查明，2016年4月21日11时，被告代会敏驾驶冀F×××××号小型轿车，沿安国药都大街行驶至宏达数码门前时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安国公安交通警察大队勘验后认定，被告代会敏负本次事故的全部责任，原告李英茹无责任。事故发生后，原告李英茹于2016年4月21日至2016年5月24日在安国市医院住院治疗33天。被告代会敏所驾车辆在被告平安保险分别投保交强险、第三者商业险和不计免赔险各一份，且均在保险期内。
原告李英茹主张因此事故造成的损失：1、医疗费27207.88元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费3300元；4、护理费14700元；5、车损500元；6、交通费1000元。以上共计50000元。
原告李英茹为支持自己的主张，提供以下�据：1、安国公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告负此事故的全部责任；2、医疗费票据1张、诊断证明、病历、费用清单各一份，证明原告的医疗费用、住院时间、病情、护理人数及需加强营养等；3、护理人邵克、李俊娟误工证明、营业执照副本复印件、法定代表人证明、事故前三个月工资表、劳动合同书各一份，证明邵克、李俊娟的护理费用；4、交通费票据4张，证明交通费用。
被告代会敏对原告的主张及证据认可。
被告平安保险对原告的主张及证据提出以下质证意见：1、对医疗费的真实性无异议；2、住院伙食补助费认可每天50元计算30天，对营养费不认可；3、对邵克的护理费不认可，对李俊娟的护理费认可每天50元计算30天，出院后的护理认可每天50元计算15天，我公司前期去原告所住医院进行勘察，当时是原告的女儿和李�娟进行护理，原告女儿是教师，不认可女儿的护理费；4、车损认可300元；5、交通费认可300元，原告提交的票据系于6月22日、23日、26日产生，与本次事故无关。有反驳证据提交：查勘报告照片一张，由李俊娟签字，证明原告住院的陪护人，其中并没有提及邵克，原告住院33天，医院注明是二级护理，二级护理是1人护理。
原告李英茹对被告平安保险提交的证据不予认可，称陪护人数实际超过2人，原告女儿是教师，不能请假，平安保险的证据仅能证明当天的情况，不能证明其他护理人员的情况。原告伤情系锁骨骨折，主张二人护理是遵循医嘱。
另查明，被告代会敏给原告李英茹垫付医疗费1000元，被告平安保险给原告李英茹垫付医疗费7000元，原、被告均认可，且原告同意在赔偿数额内扣除。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证�并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。冀F×××××号小型轿车在平安保险投保交强险和第三者商业险30万且不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告李英茹主张的医疗费27207.38元，证据真实有效，本院予以认定；主张的住院伙食补助费，应参照国家工作人员出差补助标准每天100元33天计算；主张的营养费，结合原告的受伤部位及伤情，认定每天50元计算33天为宜；主张的护理费，结合原告的伤情、诊断证明和长期医嘱，认定住院期间二人陪护33天、出院后一人陪护60天为宜，护理人邵克、李俊娟提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定，故护理费为11720元（邵克：2200元÷30天×33天=2420元，李俊娟：3000元÷30天×93天=9300元）；主张的车损，认定400元为宜；主张的交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际产生的车费，认定500元为宜。
综上，原告李英茹因此事故造成的损失数额有：1、医疗费27207.38元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费1650元；4、护理费11720元；5、车损400元；6、交通费500元。以上共计44777元。
被告平安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告李英茹医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告12220元（其中护理费11720元、交通费500元）；在财产保险限额内赔偿原告车辆损失400元；在第三者责任险限额内赔偿原告22157元（其中医疗费17207元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元）。被告代会敏给原告李英茹垫付医疗费1000元，被告平安保险给原告李英茹垫付医疗费7000元，原、被告均认可，折抵后被告平安保险应赔偿原告37777元，原告李英茹应返还被告代会敏垫付款1000�。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告李英茹各项损失共计37777元。汇入安国市人民法院账户。
二、原告李英茹于判决生效后5日内返还被告代会敏垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告李英茹负担100元，被告代会敏负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民�院。
审判员 李志军
二〇一六年七月六日
书记员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6042号
原告李志群，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林长明，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李江祥，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李志群与被告林长明、李江祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志群到庭参加诉讼，被告林长明、李江祥经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志群诉称，2012年1月14日，被告林长明向原告借款15000元，双方未约定利率及还款期限，被告李江祥自愿提供担保。当日，二被告出具借条一张予原告收执。后经原告催讨，至今未能偿还。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.请求法院判令被告林长明偿还原告李志群借款人民币15000元及资金占用利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，逾期应双倍计息）；2.判令被告李江祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告林长明及李江祥身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.欠条原件一张，证明被告林长明向原告李志群借款人民币15000元，李江祥作为担保人的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月14日，因被告林长明向原告李志群借取人民币15000元，未约定期限和利息，并由被告李江祥作担保，共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的借贷担保关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告林长明应承担偿还本金人民币15000元的民事责任。自然人之间的民间借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李江祥未与原告李志群约定保证方式、保证期限，应视被告李江祥对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。原告在保证期限内要求被告李江祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李江祥承担保证责任后，有权向被告林长明追偿。被告林长明、李江祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林长明应于本判决生效后10日内偿还原告李志群借款人民币15000元及利息（自2015年9月22日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李江祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李江祥承担保证责任后，有权向被告林长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告林长明、李江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十月十五日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初484号
原告陈某，女，1988年10月1日生，汉族，滑县老庙乡陈家营村村民，住本村。
委托代理人刘四化，滑县法律服务所，法律工作者。
被告李某，男，1988年9月6日生，汉族，滑县老庙乡李庄村村民，住本村。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵颜军
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初685号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被北京市房山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日1时许，被告人吴某某在泗洪县梅花镇天元路其朋友许某家中休息期间，趁人不备，窃得许某停放在家门口的车牌号为苏Ｎ×××××号海马牌轿车1辆，后因该车被其损坏，遂将车丢弃于泗洪县梅花镇梅川路与建设北路交叉路口，并将车内小苏烟1条、南京牌（洪）香烟1包、南京牌（金）香烟7包、唢呐1个、唢呐哨片7个、快板3个、运动鞋1双窃走。经鉴定，被盗财物共计价值26627元。案发后，被盗汽车、唢呐1个、唢呐哨片7个、快板3个均被公安机关追回，已发还被害人许某。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人陈某、杜某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，价格认定意见书，扣押、发还清单，物证照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人吴某某退赔被害人经济损失四百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
第3页共4页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年10月9日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月29日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月22日22时许，被告人唐某去到本市大东上路90号对出街边被害人黄某乙经营的手机摊档处，佯装挑选手机，乘被害人黄某乙不备，将被害人黄某乙拿出的一台黑色iphone4手机（价值人民币1380元）、一台白色iphone4手机（价值人民币1380元）及一台白色iphone4手机抢走。
另查明，案发后公安机关缴获被告人唐某抢得的黑色和白色iphone4手机各一台，并发还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、明某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人唐某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年三月十一日
书记员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第57号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭志雄，男，1976年1月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）664号起诉书指控被告人郭志雄犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日17时许，被告人郭志雄酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车在本市万柏林区西宫南二巷倒车时与他人发生纠纷，经群众举报后被交警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为246.7mg／100ml，随后对其进行抽血采样取证，经对被告人郭志雄的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测值为171.98mg／100ml。
上述事实，被告人郭志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志雄自愿认罪，如实供述所犯罪行，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押二日折抵刑期二日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年一月七日
书记员 曹文浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1417号
申请执行人王军，男，汉族，生于1960年8月6日，农民，住宁夏盐池县。
被执行人王庭,男,汉族,生于1954年1月13日,个体，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第277号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款252000元，并承担案件受理费5300元，执行费3680元，共计260980元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庭在定边农村商业银行盐场堡分理处的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年四月九日
书记员 卢 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3029号
原告：杭州汉邦化纤有限公司，统一社会信用代码：91330183747198713P，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑82-1号。
法定代表人：张江明，董事长。
委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018314371561XH，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：汪文忠。
被告：汪文忠。
原告杭州汉邦化纤有限公司（以下简称“汉邦公司”）诉被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司（以下简称“富轮轮胎公司”）、汪文忠追偿权纠纷一案，原告汉邦公司于2016年4月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告富轮轮胎公司支付原告汉邦公司代偿款3035928.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月29日起至判决确定履行日止的利息损失；2、被告汪文忠对上述款项被告富轮轮胎公司不能清偿部分向原告承担二分之一的还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告汪文忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告富轮轮胎公司、汪文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日，被告汪文忠向原告汉邦公司出具承诺书一份，承诺为被告富轮轮胎公司向富阳农村合作银行的贷款3000000元承担连带还款责任保证，保证期间至贷款本息清偿之日，范围包括借款本金、利息等费用。2015年2月15日，被告富轮轮胎公司作为借款人、原告汉邦公司作为保证人与浙江富阳农村合作银行富春江支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告富轮轮胎公司向浙江富阳农村合作银行富春江支行借款3000000元，期限自2015年2月16日至2016年1月10日，原告汉邦公司对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，范围为本金、利息、实现债权的费用等。2016年2月16日，浙江富阳农村合作银行富春江支行向被告富轮轮胎公司发放该笔借款。
2016年1月29日，原告汉邦公司为被告富轮轮胎公司代偿该笔借款本息共3035928.36元。被告富轮轮胎公司未偿还该代偿款，被告汪文忠亦未履行反担保责任。
本院认为：原告汉邦公司作为保证人代被告富轮轮胎公司归还借款后，有权向被告富轮轮胎公司行使追偿权；原告要求被告富轮轮胎公司归还其向债权人代为偿还的借款3035928.36元及从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪文忠为担保人即本案原告汉邦公司的担保提供了反担保，应当在担保人代为偿还的部分承担保证责任。被告汪文忠承担还款责任后，依法有权向被告富轮轮胎公司追偿。综上，原告汉邦公司的诉讼请求，本院予以支持。被告富轮轮胎公司、汪文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司支付原告杭州汉邦化纤有限公司代偿款3035928.36元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司支付原告杭州汉邦化纤有限公司以3035928.36元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月29日起至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告汪文忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31087元，减半收取15543.50元，由被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司、汪文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡雪峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初432号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄武汉，男，1967年12月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月20被取保候审。
被告人黄武汉被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年12月20日以平检公刑诉〔2017〕409号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄武汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日19时许，被告人黄武汉酒后驾驶一辆号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇建设村路段，与庄某1驾驶的号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，被公安民警查获。经认定，黄武汉负事故主要责任。经鉴定，黄武汉血液中酒精含量为131.60mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
另查明，经审前社会调查，黄武汉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄武汉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、行驶证查询信息、交通事故责任认定书、到案经过、审前社会调查评估意见书、证人庄某1的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄武汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄武汉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄武汉造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于黄武汉具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。黄武汉家庭困难，罚金部分予以从轻处罚。黄武汉在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄武汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后三十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初473号
原告：盖艳辉，女，1985年11月21日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李银峰，男，1970年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：薛艳华，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告盖艳辉诉被告李银峰、薛艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日审查受理后，于2016年3月14日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖艳辉的委托代理人杨晓凤、被告李银峰、薛艳华的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:要求二被告偿还原告借款70000元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告辩称：原告主张的欠款金额与事实不符，二被告实际借款5万元，原告当时只给付了4.5万元，并不是原告主张的7万元借款。
经审理查明：2014年9月3日，二被告在原告处借款人民币20万元，后二被告偿还原告13万元，尚欠7万元。此7万元借款经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。庭审时，被告质证认为，对原告提交的2014年9月3日的借据上借款人署名并非被告李银峰本人所签，并申请对该枚借据上借款人署名的真伪进行鉴定，但被告未在规定期限内提交鉴定申请，无法进行鉴定。
本院认为：原告盖艳辉与被告李银峰、薛艳华之间债权债务关系明确，且上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，二被告应对上述两笔借款承担偿还责任。对于二被告的反驳主张，因其未提交证据，本院不予支持。二被告对该枚借据的借款人署名持有异议,要求进行鉴定，因被告未在规定期限内提交鉴定申请，致使鉴定不能进行，无法证明其反驳意见成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被告应当依法承担举证不能的法律后果，对借据的真实性，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李银峰、薛艳华偿还原告盖艳辉借款人民币7万元、此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：盖群英
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初473号原告：盖艳辉，女，1985年11月21日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李银峰，男，1970年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：薛艳华，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告盖艳辉诉被告李银峰、薛艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日审查受理后，于2016年3月14日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖艳辉的委托代理人杨晓凤、被告李银峰、薛艳华的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:要求二被告偿还原告借款70000元，案件受理费及费用由被告承担。二被告辩称：原告主张的欠款金额与事实不符，二被告实际借款5万元，原告当时只给付了4.5万元，并不是原告主张的7万元借款。经审理查明：2014年9月3日，二被告在原告处借款人民币20万元，后二被告偿还原告13万元，尚欠7万元。此7万元借款经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。庭审时，被告质证认为，对原告提交的2014年9月3日的借据上借款人署名并非被告李银峰本人所签，并申请对该枚借据上借款人署名的真伪进行鉴定，但被告未在规定期限内提交鉴定申请，无法进行鉴定。本院认为：原告盖艳辉与被告李银峰、薛艳华之间债权债务关系明确，且上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，二被告应对上述两笔借款承担偿还责任。对于二被告的反驳主张，因其未提交证据，本院不予支持。二被告对该枚借据的借款人署名持有异议,要求进行鉴定，因被告未在规定期限内提交鉴定申请，致使鉴定不能进行，无法证明其反驳意见成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被告应当依法承担举证不能的法律后果，对借据的真实性，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李银峰、薛艳华偿还原告盖艳辉借款人民币7万元、此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1550元，减半收取775元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：谷文玲二〇一六年四月二十八日书记员 ：盖群英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初473号原告:刘显章，男，1954年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告:王海虎，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告:吕艳红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告:高春华，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘显章与被告王海虎、吕艳红、高春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘显章到庭参加了诉讼，被告王海虎、吕艳红、高春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘显章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100000元并支付利息，利息自借款之日起按约定计算至给付之日止；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告高春华为被告王海虎、吕艳红担保向原告借款100000元，约定每月利息1500元，并为原告出具借条一枚，此款后经原告催要，借款人及担保人均未履行义务。王海虎、吕艳红、高春华未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告王海虎、吕艳红由被告高春华提供担保向原告借款100000元，约定每月利息1500元，并为原告出具等额借条一枚，后借款人按照约定偿还2015年全年的利息并于2017年1月22日（2016年腊月二十五）偿还利息10000元，剩余本金及利息后经原告催要，借款人及担保人均未履行义务。原告为证明其主张成立，向本院提交借条一枚，被告王海虎、吕艳红、高春华未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告王海虎、吕艳红由被告高春华担保向其借款未还，并提交了三被告为其出具的借条予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。被告王海虎、吕艳红应当承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利息1500元的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告高春华对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。双方在借据中未约定借款期限亦未约定保证期间，原告主张自2016年8月15日开始向被告催要，应自2016年8月15日开始计算保证人的保证期间，至原告向本院起诉，未超过保证期间，故保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海虎、吕艳红偿还原告刘显章借款人民币100000元及利息（利息按照月利率15‰的标准自2016年1月1日起连续计算至判决确定的给付之日止，应扣除已偿还利息款10000元），此款限判决生效后五日内给付。二、被告高春华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告王海虎、吕艳红、高春华承担，邮寄送达费80元，原告刘显章承担20元，被告王海虎、吕艳红、高春华各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年四月十二日书记员朱文彬
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第963号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告高某某，女，汉族，住包头市。
委托代理人王仕东，系包头市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，现下落不明。
原告高某某诉被告郭某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王仕东到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2009年8月12日在本院判决离婚，离婚时婚生女孩郭某某由被告抚养，随着孩子的成长，被告又经常在外打工，亦不利于抚养小孩，故诉至法院，请求法院判决婚生小孩郭某某由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日经本院判决离婚，并判决原、被告婚生女郭某某（现年6岁）由被告抚养。现因被告下落不明，亦未跟家里联系，无法照顾小孩，故原告诉至法院，要求法院判决婚生女孩郭某某变更由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，原、被告离婚后，被告下落不明，无法照顾小孩，原告抚养郭某某，有利于孩子的成长，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女孩郭某某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 武建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾双利
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第963号
原告高某某，女，汉族，住包头市东河区。
委托代理人王仕东，系包头市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，现下落不明。
原告高某某诉被告郭某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王仕东到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2009年8月12日在本院判决离婚，离婚时婚生女孩郭某某由被告抚养，随着孩子的成长，被告又经常在外打工，亦不利于抚养小孩，故诉至法院，请求法院判决婚生小孩郭某某由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日经本院判决离婚，并判决原、被告婚生女郭某某（现年6岁）由被告抚养。现因被告下落不明，亦未跟家里联系，无法照顾小孩，故原告诉至法院，要求法院判决婚生女孩郭某某变更由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，原、被告离婚后，被告下落不明，无法照顾小孩，原告抚养郭某某，有利于孩子的成长，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女孩郭某某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 武建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾双利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初627号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人敌日曲日，男，1983年10月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，住四川省昭觉县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月21日被执行逮捕。
被告人古次木曲，男，1992年1月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，住四川省昭觉县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月21日被执行逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］630号起诉书指控被告人敌日曲日、古次木曲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人敌日曲日、古次木曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日凌晨3时许，被告人敌日曲日、古次木曲二人来到长沙市岳麓区望城坡望麓锦园小区内，由被告人古次木曲某，被告人敌日曲日采取攀爬水管的方式在该小区南栋704房被害人苏某、罗某家，盗得现金人民币278元。随后，被告人敌日曲日又采用攀爬水管的方式，在该小区南栋802房被害人王某、戴某家，盗得现金人民币2200元及“西铁城”手表一块。作案后，二人逃离至望城坡湘仪菜市场附近时，被公安机关抓获。公安机关当场收缴了被盗的现金，被盗的手表则在被告人敌日曲日逃离的过程中遗失。
案发后，公安机关已将扣押的被盗现金发还给被害人苏某、王某。
上述事实，被告人敌日曲日、古次木曲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、违法犯罪证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、赃款照片、发还物品、文件清单等书证、被害人王某、戴某、苏某、罗某的陈述、被告人敌日曲日、古次木曲的供述、指认现场照片、现场照片及方位示意图、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌日曲日、古次木曲入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敌日曲日、古次木曲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敌日曲日、古次木曲系共同犯罪，且均系主犯。被告人敌日曲日、古次木曲到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敌日曲日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人古次木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 杨继红
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第592号
申请执行人董爱军，男，1988年3月20日出生。
被执行人北京鑫峰百合科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院B009室，组织机构代码663711217。
本院在执行京门劳人仲字（2013）第350号董爱军与北京鑫峰百合科技有限公司劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鑫峰百合科技有限公司银行存款292362.08元（含案款288140.08元，执行费4222元）。
二、冻结、划拨被执行人北京鑫峰百合科技有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鑫峰百合科技有限公司相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱丹枫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02290号
原告张贵旬，男，1948年7月20日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张贵发，男，1953年11月23日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张贵旬诉被告张贵发相邻纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张贵旬及其委托代理人尹均顺、被告张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵旬诉称：原告在位于桑柘镇尖山村二组（小地名顶头户）自建一栋木架结构房屋共三间，并依法取得了产权证。被告于2014年3月份新修平房时并未给原告留足采光空间，还无理将原告房屋西边排列的一块宅基地侵占，并挖坑建房，为此发生纠纷。原告多次劝说被告，要求停止侵害、排除妨害，并要求留足采光空间，被告不听劝阻，并在原告的宅基地上堆放大量的石头，阻断原告的正常通行。原告找村组干部多次调解无果，故请求人民法院依法判令：1.被告停止侵害、排除妨害，并留足两米采光空间；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张贵发辩称：我是在我祖先遗留的宅基地上修建房屋，我修建房屋并未侵占原告的宅基地；我现在是拆房建房，原告要求我留足两米采光空间没有法律依据。
经审理查明：原告张贵旬与被告张贵发均系彭水苗族土家族自治县桑柘镇尖山村二组村民，两家的房屋之间相距一块空地，现被告张贵发拟在此空地上修建住房。被告张贵发拟建新房屋为砖混结构平房，并在原告木房的侧面滴水界内挖了基坑，并将石头堆放于原告家房屋侧面滴水内，与原告家房屋的侧面木板相接。
以上事实有原告房产证复印件一份，现场照片三张，现场示意图一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起相邻纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”同时，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”首先，本案中原告张贵旬房屋侧面以滴水为界以内的空间均属原告张贵旬所有，他人不得侵犯。被告张贵发将石头堆放于原告张贵旬房屋滴水以内的行为，客观已占用了原告的物权空间，侵害了原告的合法权益，应当限期将堆放的石头移出，其期限以三十日为宜。其次，被告张贵发在与原告张贵旬的房屋相邻的空地上建设房屋，其行为应当根据相邻关系给原告今后的生活通行及通风采光留足一定空间。鉴于被告建房是在原告房屋的侧面，且其土地使用权系被告所有，考虑到农村生活的现状及原、被告房屋的结构，被告的建房其滴水（上部）不得超过原告房屋侧面的滴水界，被告的房屋其侧面墙体的基线（底部）与原告房屋侧面的墙面（板壁）不得低于1.5米。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告张贵发于本判决生效后三十日内移出堆放于原告张贵旬房屋侧面滴水界以内的石头；
二、被告张贵发新建的房屋其滴水（上部）不得超过原告张贵旬房屋侧面的滴水界，被告张贵发新建的房屋其侧面墙体的基线（底部）与原告张贵旬的房屋侧面墙体（板壁）不得低于1.5米的距离；
三、驳回原告张贵旬的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已由原告张贵旬预交40元），减半收取40元，由被告张贵发负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘双宏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初160号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日被湖北省丹江口市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被淅川县公安局取保候审，于2017年3月31日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日20时，被告人张某某在没有征得淅川县仓房镇清泉村村委会和群众同意的情况下，擅自将属于村集体所有的山林里的野生皂角树2株和野生山楂树4株移栽至本人门前责任田里。经鉴定：涉案6株野生树木的总价值为6190元。
在本案审理过程中，被告人张某某将所盗财物价值6190退回仓房清泉村集体。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、李某、贾某2等人证言及书证现场勘验笔录、现场指认笔录、树木被挖移植现场图片、林业鉴定意见、到案经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有前科情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某在本案案发后认罪态度较好，积极退回赃物，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估，符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳至本院财政专户）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年五月八日
书记员 赵显署