wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特43号
申请人舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店（个体工商户），经营场所：舟山市普陀区沈家门街道西大街**号。
经营者姜文正。
被申请人王仕会。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店因与被申请人王仕会申请撤销仲裁裁决一案，于2016年4月6日向本院提出申请，本院于同年4月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会对王仕会与舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店（以下简称文正包子店）工伤保险待遇纠纷一案作出舟普劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决，该裁决认定：王仕会于2009年进入文正包子店从事做包子工作，约定工资3500元/月。2013年1月19日，王仕会在前往文正包子店上班途中发生交通事故。2013年8月5日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局认定王仕会为工伤。2015年11月19日，舟山市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定王仕会伤残等级为七级。在职期间，文正包子店未替王仕会缴纳工伤保险。王仕会停工留薪期为2013年1月19日至2013年8月18日。之后，王仕会未再去文正包子店工作，双方劳动关系已于停工留薪期满次日即2013年8月19日解除。舟�市普陀区人民法院认定王仕会的赔偿总费用为428048.9元，判决第三人应赔付306021.34元，第三人已支付。工伤发生后，文正包子店未向王仕会支付过相关工伤赔偿费用。该委认为，王仕会在上班途中发生工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级七级，应该享受法律规定的工伤保险待遇，按照《工伤保险条例》的规定，用人单位有义务为劳动者缴纳工伤保险费。本案中，由于文正包子店未为王仕会缴纳工伤保险费，导致王仕会在因工受伤后，无法享受法律规定的工伤保险待遇，侵犯了王仕会的合法权利。因此，文正包子店应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准向王仕会支付相关费用，故对王仕会要求文正包子店支付一次性伤残补助金45500元的主张予以支持。根据《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》的规定劳动关系解除的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因文正包子店没有替王仕会缴纳工伤保险，故由文正包子店支付王仕会一次性工伤医疗补助金。2012年浙江省在岗职工月平均工资为3340.58元，故确认文正包子店应支付王仕会一次性工伤医疗补助金33405.8元、一次性伤残就业补助金33405.8元。根据《工伤保险条例》的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据王仕会病情及伤残等级酌情确定其停工留薪期为7个月，故文正包子店应当支付王仕会停工留薪期工资24500元。根据劳动法律法规的相关规定，职工获得第三人侵权赔偿，医疗费、在停工留薪期发生的护理费和住院伙食补助费应在工伤保险待遇中扣除，同时可就低于工伤补偿待遇部分，要求�伤保险经办机构或用人单位予以补足。在本案中，王仕会认为第三人只赔付了60%的医疗费、护理费及住院伙食费并要求文正包子店补足剩余40%部分。因王仕会提供的（2014）舟普民初字第699号法院判决书虽确认了医疗费、护理费及住院伙食费分别为138076.34元、16000元、2970元，也确认第三人应赔偿王仕会306021.34元，但没有判决第三人只需支付60%的医疗费、护理费及住院伙食费，同时王仕会也无法举证，故其要求文正包子店补足40%的医疗费、护理费及住院伙食费的主张缺乏事实依据，不予支持。王仕会的其他仲裁请求，不予支持。据此，裁决：一、文正包子店于裁决生效之日起七日内支付王仕会一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金33405.8元、一次性伤残就业补助金33405.8元；二、文正包子店于裁决生效之日起七日内支付王仕会停工留薪期工资24500元；三、对王仕会的其他仲裁请求不予支持。
文正包子店认为，一、王仕会驾驶他人电动自行车，擅闯红灯，导致交通事故的发生。若其遵守交通规则，就不会发生此次事故。交通事故导致的应当是机动车交通事故责任纠纷，而不应是工伤保险赔偿纠纷。王仕会因此次交通事故造成的损失已经在（2014）舟普民初字第699号案件中得到了赔偿，如有不足，也仍应由交通事故相对方予以赔偿。二、2013年8月5日，王仕会被舟山市普陀区人力资源和社会保障局认定为工伤。王仕会提起工伤赔偿仲裁申请时已经过了一年的仲裁时效。三、王仕会在（2014）舟普民初字第699号案件中已经得到足额赔偿，再在本案仲裁中获得赔偿。这种双重赔偿，缺乏法律依据，应予撤销。四、由文正包子店出具的月薪为3500元的证明是虚假的，其实际工资是2800元/月。为此，文正包子店向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中文正包子店未为王仕会缴纳工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担相应责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，文正包子店以王仕会因此次交通事故造成的损失已经在交通事故案件中得到赔偿为由主张其不应承担工伤赔偿责任，与上述司法解释的规定不符，�予支持。关于仲裁时效的问题，因王仕会系在2015年11月19日经舟山市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，其在2016年1月25日申请仲裁，并未过仲裁时效，故对文正包子店关于仲裁时效已经超过的主张不予采纳。关于工资证明的真实性问题，文正包子店虽主张该证明是虚假的，但其对于该证明系其经营者姜文正所出具并无异议，且未提供证据证明王仕会工作期间的工资发放情况，故对其该项主张本院亦难以采信。至于文正包子店诉称的事故发生原因及责任一节，系事实认定问题，不属于本院审查范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人文正包子店的申请。
案件受理费400元，由申请人文正包子店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立东
审�员方燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 房晓娇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民特43号申请人舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店（个体工商户），经营场所：舟山市普陀区沈家门街道西大街**号。经营者姜文正。被申请人王仕会。委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店因与被申请人王仕会申请撤销仲裁裁决一案，于2016年4月6日向本院提出申请，本院于同年4月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会对王仕会与舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店（以下简称文正包子店）工伤保险待遇纠纷一案作出舟普劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决，该裁决认定：王仕会于2009年进入文正包子店从事做包子工作，约定工资3500元/月。2013年1月19日，王仕会在前往文正包子店上班途中发生交通事故。2013年8月5日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局认定王仕会为工伤。2015年11月19日，舟山市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定王仕会伤残等级为七级。在职期间，文正包子店未替王仕会缴纳工伤保险。王仕会停工留薪期为2013年1月19日至2013年8月18日。之后，王仕会未再去文正包子店工作，双方劳动关系已于停工留薪期满次日即2013年8月19日解除。舟�市普陀区人民法院认定王仕会的赔偿总费用为428048.9元，判决第三人应赔付306021.34元，第三人已支付。工伤发生后，文正包子店未向王仕会支付过相关工伤赔偿费用。该委认为，王仕会在上班途中发生工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级七级，应该享受法律规定的工伤保险待遇，按照《工伤保险条例》的规定，用人单位有义务为劳动者缴纳工伤保险费。本案中，由于文正包子店未为王仕会缴纳工伤保险费，导致王仕会在因工受伤后，无法享受法律规定的工伤保险待遇，侵犯了王仕会的合法权利。因此，文正包子店应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准向王仕会支付相关费用，故对王仕会要求文正包子店支付一次性伤残补助金45500元的主张予以支持。根据《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》的规定劳动关系解除的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因文正包子店没有替王仕会缴纳工伤保险，故由文正包子店支付王仕会一次性工伤医疗补助金。2012年浙江省在岗职工月平均工资为3340.58元，故确认文正包子店应支付王仕会一次性工伤医疗补助金33405.8元、一次性伤残就业补助金33405.8元。根据《工伤保险条例》的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据王仕会病情及伤残等级酌情确定其停工留薪期为7个月，故文正包子店应当支付王仕会停工留薪期工资24500元。根据劳动法律法规的相关规定，职工获得第三人侵权赔偿，医疗费、在停工留薪期发生的护理费和住院伙食补助费应在工伤保险待遇中扣除，同时可就低于工伤补偿待遇部分，要求�伤保险经办机构或用人单位予以补足。在本案中，王仕会认为第三人只赔付了60%的医疗费、护理费及住院伙食费并要求文正包子店补足剩余40%部分。因王仕会提供的（2014）舟普民初字第699号法院判决书虽确认了医疗费、护理费及住院伙食费分别为138076.34元、16000元、2970元，也确认第三人应赔偿王仕会306021.34元，但没有判决第三人只需支付60%的医疗费、护理费及住院伙食费，同时王仕会也无法举证，故其要求文正包子店补足40%的医疗费、护理费及住院伙食费的主张缺乏事实依据，不予支持。王仕会的其他仲裁请求，不予支持。据此，裁决：一、文正包子店于裁决生效之日起七日内支付王仕会一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金33405.8元、一次性伤残就业补助金33405.8元；二、文正包子店于裁决生效之日起七日内支付王仕会停工留薪期工资24500元；三、对王仕会的其他仲裁请求不予支持。文正包子店认为，一、王仕会驾驶他人电动自行车，擅闯红灯，导致交通事故的发生。若其遵守交通规则，就不会发生此次事故。交通事故导致的应当是机动车交通事故责任纠纷，而不应是工伤保险赔偿纠纷。王仕会因此次交通事故造成的损失已经在（2014）舟普民初字第699号案件中得到了赔偿，如有不足，也仍应由交通事故相对方予以赔偿。二、2013年8月5日，王仕会被舟山市普陀区人力资源和社会保障局认定为工伤。王仕会提起工伤赔偿仲裁申请时已经过了一年的仲裁时效。三、王仕会在（2014）舟普民初字第699号案件中已经得到足额赔偿，再在本案仲裁中获得赔偿。这种双重赔偿，缺乏法律依据，应予撤销。四、由文正包子店出具的月薪为3500元的证明是虚假的，其实际工资是2800元/月。为此，文正包子店向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中文正包子店未为王仕会缴纳工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担相应责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，文正包子店以王仕会因此次交通事故造成的损失已经在交通事故案件中得到赔偿为由主张其不应承担工伤赔偿责任，与上述司法解释的规定不符，�予支持。关于仲裁时效的问题，因王仕会系在2015年11月19日经舟山市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，其在2016年1月25日申请仲裁，并未过仲裁时效，故对文正包子店关于仲裁时效已经超过的主张不予采纳。关于工资证明的真实性问题，文正包子店虽主张该证明是虚假的，但其对于该证明系其经营者姜文正所出具并无异议，且未提供证据证明王仕会工作期间的工资发放情况，故对其该项主张本院亦难以采信。至于文正包子店诉称的事故发生原因及责任一节，系事实认定问题，不属于本院审查范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人文正包子店的申请。案件受理费400元，由申请人文正包子店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立东审�员方燕代理审判员  王丽民二〇一六年四月二十八日代书 记员  房晓娇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初454号
原告熊安梅。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告严军。
被告何红明。
被告张正荣。
被告田培松。
被告周文斌。
原告熊安梅与被告严军、何红明、张正荣、田培松、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊安梅的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告严军、被告何红明、张正荣、田培松、周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安梅诉称，2013年3月18日，被告严军、何红明因生产经营缺少资金为由向原告借款300000元，约定月息1.9%，于2015年9月17日前偿还全部本息。当日双方签订了借款合同一份，被告张正荣、田培松、周文斌为被告严军、何红明提供连带担保。截止2015年12月17日前的利息，被告已付，尚欠本金及其后的利息未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告严军、何红明立即偿还借款本金300000元及利息（按月息1.9%自2015年12月18日计算至实际还款之日），支付律师费12500元；被告张正荣、田培松、周文斌对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；五被告承担本案诉讼费。
被告严军、何红明、张正荣、田培松、周文斌未应诉。
经审理查明，2015年3月18日原告熊安梅与被告严军、何红明、张正荣、田培松、周文斌签订借款合同书一份，约定被告严军、何红明向原告熊安梅借款人民币300000元，借款期限为6个月,自2015年3月18日起至2015年9月17日止，借款期限内的利率为月利率1.9%，借款人逾期还款的，出借人有权要求借款人偿还全部本息，以及按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向出借人支付违约金，并承担出借人为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、住宿费、支付的诉讼费、律师代理费等）；被告张正荣、田培松、周文斌为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起二年，保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及出借人为主张权利所支付的一切费用等。同日原告熊安梅按约将300000元转入被告严军的银行账户内。被告方按上述借款协议约定的利率向原告熊安梅支付利息至2015年12月20日。2016年3月10日原告熊安梅支付律师费12500元。因被告方未能再行还款，原告熊安梅于2016年3月15日诉至本院。诉讼中，原告熊安梅陈述，被告严军于2016年4月12日向其偿还44000元。
上述事实有借款合同书、电子银行交易回单、律师费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊安梅与被告严军、何红明签订借款合同、被告张正荣、田培松、周文斌在上述借款合同的保证人一栏签名，系各方当事人的真实意思表示，对合同的各方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同约定履行各自的义务。对于借款本金数额，有签订借款合同及当日的电子银行交易回单为证，故对原告熊安梅出借300000元予以确认。对于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告熊安梅主张按月息1.9%向被告主张利息，未超过双方在借款合同中对逾期还款支付利息的约定，亦未超过年利率24%的约定，故对原告的该主张予以支持。对于本息的计算，当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲利息，后冲抵本金。本案中由于被告方在起诉前已支付利息至2015年12月20日，在2016年4月12日向原告偿还了44000元，则该款应当先冲抵2015年12月21日至2016年4月12日间的利息，剩余部分冲抵本金。对于律师费12500元，原、被告双方在借款合同中约定被告逾期偿还应当承担该项费用，原告熊安梅提交了为实现本案债权产生的律师费票据，且该费用未超过国家规定的相应标准，故被告严军、何红明应当承担该项费用。对于被告张正荣、田培松、周文斌的保证责任，当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告张正荣、田培松、周文斌在借款合同的保证人一栏签名，故对原告熊安梅要求被告张正荣、田培松、周文斌承担借款本息、律师费承担保证责任，并无不当，本院予以支持。被告张正荣、田培松、周文斌在承担保证责任后，有权向被告严军、何红明追偿。被告张正荣、田培松、周文斌未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严军、何红明于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告熊安梅借款本金[300000元-44000+（以本金300000元自2015年12月21日起至2016年4月12日止，按月利率1.9%计算的利息）]、利息（以上述折抵后的本金从2016年4月13日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算）以及律师费12500元。
二、被告张正荣、田培松、周文斌对第一项条款中债务承担连带偿还责任。被告张正荣、田培松、周文斌在承担保证责任后，有权向被告严军、何红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取为3110元，由原告熊安梅负担420元，被告严军、何红明、张正荣、田培松、周文斌负担2690元。（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年六月十二日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终40号
上诉人（原审原告）：管振换，男，1970年11月9日出生，汉族，住大埔县。
委托代理人：肖吉安，系上诉人管振换堂兄。
被上诉人（原审被告）：大埔县住房和城乡规划建设局。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人：刘剑涛，该局局长。
委托代理人：廖柏林，大埔县建设工程造价站站长。
委托代理人：刘保禄，广东法豪律师事务所律师。
上诉人管振换因诉被上诉人大埔县住房和城乡规划建设局行政撤销纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据大埔县机构编制委员会在2016年9月21日发布的《关于印发大埔县住房和城乡规划建设局所属事业单位分类改革机构编制的规定的通知》规定，大埔县建设工程造价管理站属被告大埔县住房和城乡规划建设局的内设机构，不具备行政主体资格，其在2016年6月24日做出的《连森光房屋基础砼、钢筋损毁修复工程造价核定意见书》的鉴定行为具有独立性、专业性、权威性，不具有“在行政管理活动中行使行政职权”的行政行为特性，不属于行政行为，也就不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告管振换的起诉。
上诉人管振换不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。依法裁定大埔县住房和城乡规划建设局的内设单位大埔县建设工程造价站做出的《连森光房屋基础砼、钢筋损毁修复工程造价核定意见书》违法，应予以撤销，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大埔县住房和城乡规划建设局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人管振换对大埔县高陂派出所基于办案需要委托大埔县建设工程造价管理站作出的《连森光房屋基础砼、钢筋损毁修复工程造价核定意见书》（以下简称“造价核定意见书”）不服，认为被上诉人大埔县住房和城乡规划建设局内设机构大埔县建设工程造价管理站无资格作出，是属无效的行政行为。该造价核定意见书损害了其合法权益，请求法院予以撤销。
本院认为，大埔县建设工程造价管理站是大埔县住房和城乡规划建设局所属事业单位，其单位性质不属于法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构，不享有行使行政职权的权力。其职责主要是建设工程造价及监督管理，所作出的行为不属具体的行政行为，而行政诉讼是针对行政行为而提起。据此，原审法院裁定驳回上诉人管振换的起诉正确，依法应予维持。上诉人管振换的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11758号
上诉人（原审原告）：勾东亮，男，1975年10月6日生，汉族，住址新民市梁山镇。
被上诉人（原审被告）：中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部，住所地阜新市阜蒙县大巴镇粮库中铁二十二局项目部。
法定代表人：杨旭书，该项目部经理。
委托代理人：赵清杰，男，1973年10月25日生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
上诉人勾东亮与被上诉人中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人勾东亮上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人承包林地范围内修建副路，影响上诉人正常经营和生产，现上诉人有涉案林地经营及使用权、受益权，上诉人据此要求被上诉人排除妨碍应得到法院支持。
被上诉人中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告勾东亮向一审法院起诉请求：拆除副路，排除妨碍，恢复原貌。
一审法院认定事实：2007年5月25日，沈阳铁路局林业总场（甲方）与勾东亮（乙方）签订合作造林合同（用材林）。2010年12月14日，中华人民共和国铁道部、辽宁省人民政府批复，同意高台山至阜新至锦州铁路高台山至新邱段实施扩能改造。2013年8月18日，沈阳铁路局辽西工程建设指挥部函请新民市人民政府的“沈局辽西指挥部关于尽快解决锦阜高铁新民段林木砍伐及征拆问题的函”急需解决新民市管内影响施工树木砍伐、永久征地和房屋拆迁工作。2013年8月21日，新民市土地房屋征收管理办公室同沈阳铁路局沈阳林业总场签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，对所征林地树木进行了补偿。2013年9月11日，被告因项目施工和为政府挖排水沟刮碰原告树木，被告按照采伐标准共赔偿原告153棵树木损失人民币38,250.00元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高台山至阜新至锦州铁路高台山至新邱段实施扩能改造工程征用土地是永久性征地。被告占用的林地产权单位是沈阳铁路局沈阳林业总场，被告征占林地时已由新民市土地房屋征收管理办公室与沈阳铁路局沈阳林业总场签订了征收补偿协议。扩能改造工程完成后，所修副路占用土地是否需要恢复耕种，应当按照所修副路性质及扩能改造工程整体需要决定，不能由扩能改造工程项目所修副路沿线被占用土地的所有权人或者使用权人以起诉的方式分别要求恢复耕种。2007年5月25日，勾东亮（乙方）与沈阳铁路局林业总场（甲方）签订合作造林合同（用材林），该合同约定，“甲方向乙方提供铁路用地交付乙方造林，造林的植树位置必须符合铁路林业技术管理规程，造林设计必须报请甲方审批后方可实施，决不允许影响铁路安全运输生产。造林后不得在林地内栽植任何作物。造林完成后，经甲方考核成活率达到90%以上，建立造林台账并由甲方向当地林业主管部门申办林权证，经营期限内的造林苗木、造林管理费用完全由乙方负责。经营期限内遇到铁路建设或地方规划征占林地时，双方要无条件地服从，赔偿费用按照甲方两成乙方捌成的比例进行分配。甲方承担技术指导、采伐手续责任，乙方承担所用苗木、造林、管护、自然灾害责任。”依据该合同约定，造林的位置、设计必须报请沈阳铁路局沈阳林业总场审批后实施，由沈阳铁路局沈阳林业总场负责技术指导，考核成活率并申办林权证，勾东亮仅负责经营期限内的造林苗木、造林管理费用和管护劳动，因此，沈阳铁路局沈阳林业总场享有林业生产经营决定权，原告勾东亮不享有林业生产经营决定权。原告勾东亮与沈阳铁路局沈阳林业总场合作造林只是一种经济利益上的合作，按照合作造林合同的约定进行经济利益分配，林地的所有权人、使用权人及林木所有权人均是沈阳铁路局沈阳林业总场，该林地并不是原告家承包林地，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告主张的事实理由不成立，故原告要求被告拆除副路，排除妨碍，恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告勾东亮的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽与沈阳铁路局林业总场签订了《合作造林合同》，但该合同并未涉及被上诉人，上诉人亦未提供证据证明其有权阻止被上诉人对铁路进行的正常建设行为，且根据上诉人与沈阳铁路局林业总场《合作造林合同》的约定，经营期限内遇到铁路建设或地方规划征占林地时，双方要无条件地服从，故上诉人提供的证据不足以证明其对涉案林地享有的权利足以要求被上诉人排除妨碍，本院对上诉人提出要求撤销原判，予以改判或发回重审的上诉请求，不予支持。综上，勾东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人勾东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11758号上诉人（原审原告）：勾东亮，男，1975年10月6日生，汉族，住址新民市梁山镇。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部，住所地阜新市阜蒙县大巴镇粮库中铁二十二局项目部。法定代表人：杨旭书，该项目部经理。委托代理人：赵清杰，男，1973年10月25日生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。上诉人勾东亮与被上诉人中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勾东亮上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人承包林地范围内修建副路，影响上诉人正常经营和生产，现上诉人有涉案林地经营及使用权、受益权，上诉人据此要求被上诉人排除妨碍应得到法院支持。被上诉人中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告勾东亮向一审法院起诉请求：拆除副路，排除妨碍，恢复原貌。一审法院认定事实：2007年5月25日，沈阳铁路局林业总场（甲方）与勾东亮（乙方）签订合作造林合同（用材林）。2010年12月14日，中华人民共和国铁道部、辽宁省人民政府批复，同意高台山至阜新至锦州铁路高台山至新邱段实施扩能改造。2013年8月18日，沈阳铁路局辽西工程建设指挥部函请新民市人民政府的“沈局辽西指挥部关于尽快解决锦阜高铁新民段林木砍伐及征拆问题的函”急需解决新民市管内影响施工树木砍伐、永久征地和房屋拆迁工作。2013年8月21日，新民市土地房屋征收管理办公室同沈阳铁路局沈阳林业总场签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，对所征林地树木进行了补偿。2013年9月11日，被告因项目施工和为政府挖排水沟刮碰原告树木，被告按照采伐标准共赔偿原告153棵树木损失人民币38,250.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高台山至阜新至锦州铁路高台山至新邱段实施扩能改造工程征用土地是永久性征地。被告占用的林地产权单位是沈阳铁路局沈阳林业总场，被告征占林地时已由新民市土地房屋征收管理办公室与沈阳铁路局沈阳林业总场签订了征收补偿协议。扩能改造工程完成后，所修副路占用土地是否需要恢复耕种，应当按照所修副路性质及扩能改造工程整体需要决定，不能由扩能改造工程项目所修副路沿线被占用土地的所有权人或者使用权人以起诉的方式分别要求恢复耕种。2007年5月25日，勾东亮（乙方）与沈阳铁路局林业总场（甲方）签订合作造林合同（用材林），该合同约定，“甲方向乙方提供铁路用地交付乙方造林，造林的植树位置必须符合铁路林业技术管理规程，造林设计必须报请甲方审批后方可实施，决不允许影响铁路安全运输生产。造林后不得在林地内栽植任何作物。造林完成后，经甲方考核成活率达到90%以上，建立造林台账并由甲方向当地林业主管部门申办林权证，经营期限内的造林苗木、造林管理费用完全由乙方负责。经营期限内遇到铁路建设或地方规划征占林地时，双方要无条件地服从，赔偿费用按照甲方两成乙方捌成的比例进行分配。甲方承担技术指导、采伐手续责任，乙方承担所用苗木、造林、管护、自然灾害责任。”依据该合同约定，造林的位置、设计必须报请沈阳铁路局沈阳林业总场审批后实施，由沈阳铁路局沈阳林业总场负责技术指导，考核成活率并申办林权证，勾东亮仅负责经营期限内的造林苗木、造林管理费用和管护劳动，因此，沈阳铁路局沈阳林业总场享有林业生产经营决定权，原告勾东亮不享有林业生产经营决定权。原告勾东亮与沈阳铁路局沈阳林业总场合作造林只是一种经济利益上的合作，按照合作造林合同的约定进行经济利益分配，林地的所有权人、使用权人及林木所有权人均是沈阳铁路局沈阳林业总场，该林地并不是原告家承包林地，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告主张的事实理由不成立，故原告要求被告拆除副路，排除妨碍，恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告勾东亮的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽与沈阳铁路局林业总场签订了《合作造林合同》，但该合同并未涉及被上诉人，上诉人亦未提供证据证明其有权阻止被上诉人对铁路进行的正常建设行为，且根据上诉人与沈阳铁路局林业总场《合作造林合同》的约定，经营期限内遇到铁路建设或地方规划征占林地时，双方要无条件地服从，故上诉人提供的证据不足以证明其对涉案林地享有的权利足以要求被上诉人排除妨碍，本院对上诉人提出要求撤销原判，予以改判或发回重审的上诉请求，不予支持。综上，勾东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人勾东亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十一月九日书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3720号
原告杨文峰，女，1965年6月1日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告邹红兰，女，1963年12月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告杨文峰与被告邹红兰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告杨文峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告的58.4万元人民币，并赔付利息1.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月中旬，原告给被告聊起给女儿找工作的事情，被告称其可以从邯郸市中心医院为其女儿找份工作，但需要不少费用，并给原告表示：如果为给你女儿找工作的事没办成，保证将收取你的钱全部退还给你。原告当即表示同意和感谢。此后，原告按照被告要求自2015年7月起，先后共分27次共计给付被告钱款58.4万元。被告收钱后承诺给安排工作，被告收钱后一直未给原告女儿安排工作，被告也未退款，被告承诺十日内退款。2017年6月，原告找到被告要求其履行承诺，全部退钱给原告，原告称钱给了市卫生局一位姓张的副局长，你把打的退款条给我，我去找张局长�钱。现原告诉至法院，要求被告履行承诺，退款给原告并赔付利息1.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原告委托被告为其女儿安排工作并给付被告费用，该法律关系并非不当得利，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 张娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7572号
原告：张晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙镇法律服务所法律工作者。
被告：海宁佳得电路板有限公司。
法定代表人：施炽裘，该公司执行董事。
原告张晓东与被告海宁佳得电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款165566元。事实和理由：被告结欠海宁市奥玛光电有限公司（以下简称奥玛公司）货款168866元。2017年9月23日，奥玛公司将该债权转让给原告，并通知被告在合理期限内付清货款，但被告未付款。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告海宁佳得电路板有限公司未作答辩。
原告张晓东提供证据：
1、送货单十份，用于证明被告结欠奥玛公司货款168866元。
2、债权转让协议、通知书、快递单、查询单各一份，用于证明奥玛公司与原告签订债权转让协议，并通知了被告。
3、工商登记情况表一份，用于证明被告名称由海宁雪涛电路板有限公司变更为海宁佳得电路板有限公司。
4、营业执照一份，用于证明奥玛公司的情况。
5、海宁市社会保障管理中心出具的证明一份，用于证明送货单上的货物签收人杜正强系被告公司员工。
被告海宁佳得电路板有限公司未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月8日至同年9月3日，被告十次向奥玛公司购买电子元件，共计货款168866元。2017年9月23日，奥玛公司与原告签订债权转让协议一份，约定将上述货款转让给原告。当日，奥玛公司将债权转让情况通知被告，要求被告在收到通知后两天内将货款给付原告。但被告未付款，至今尚欠货款168866元。
本院认为，被告向奥玛公司购买货物，应给付相应的货款168866元。现奥玛公司已将该货款转让给原告，并通知了被告，被告应将该货款给付原告。现原告作为该货款的享有人，要求被告给付货款168866元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳得电路板有限公司给付原告张晓东货款168866元。此款，被告海宁佳得电路板有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告海宁佳得电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 张建忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执639号
申请执行人：曾某。
被执行人：全某甲。
被执行人：全某乙。
申请执行人曾某与被执行人全某甲、全某乙继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初1210号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 尧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇要法民二初字第40号
原告：东莞市众工电气工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼二层前半层部分A区，组织机构代码66496091-X。
法定代表人：廖靖浩，总经理。
委托代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：高要市金城房地产发展有限公司，住所地高要市金渡镇世纪大道旁。
法定代表人：陈素芬。
委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市众工电气工程有限公司诉被告高要市金城房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市众工电气工程有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市众工电气工程有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市众工电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5036元（已减半收取），由原告东莞市众工电气工程有限公司负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁海燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6826号
原告：王春锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：胡宇波、谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。
被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王春锋诉被告申屠立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春锋的委托诉讼代理人胡宇波，被告申屠立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春锋向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息5820元（以50000元为基础，从2016年1月13日起暂计算至2017年12月23日，共计710天，按照年利率6%计算，实际应计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算日期为2016年1月15日。事实与理由：原、被告均是从事汽车销售和配件生意，系多年朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告于2015年12月14日向原告出具借条一份，载明：今借到王春锋50000元，借期一个月。此后，原告向被告讨要上述欠款，但被告以资金困难一直拖延至今。
被告申屠立群答辩称：借款是我老公范涵卫借的，但是借条是我出的，数额等都属实，但因原告抢了我仓库里的东西，本来是可以用这些货物拍卖后归还借款的，现在我没有能力归还了。另外，我们一直在支付利息的。
原告王春锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告王春锋提交的证据，被告申屠立群质证认为：无异议。
被告申屠立群未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告申屠立群无异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2015年12月14日出具《借条》一份，载明：今借王春锋50000元，借期一个月等内容。被告申屠立群在《借条》上签字。
本院认为：被告申屠立群答辩称实际借款人为范涵卫，但未提交证据加以证明，故对于该辩称，本院不予采信。本院认定原告王春锋与被告申屠立群之间的借贷关系合法有效，被告申屠立群应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借条》未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息，被告辩称其已支付过利息，但未提交证据加以证明，本院不予采信，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申屠立群返还原告王春锋借款50000元，并支付自2016年1月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告申屠立群负担。
原告王春峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠立群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年二月五日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6826号原告：王春锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡宇波、谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王春锋诉被告申屠立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春锋的委托诉讼代理人胡宇波，被告申屠立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春锋向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息5820元（以50000元为基础，从2016年1月13日起暂计算至2017年12月23日，共计710天，按照年利率6%计算，实际应计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算日期为2016年1月15日。事实与理由：原、被告均是从事汽车销售和配件生意，系多年朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告于2015年12月14日向原告出具借条一份，载明：今借到王春锋50000元，借期一个月。此后，原告向被告讨要上述欠款，但被告以资金困难一直拖延至今。被告申屠立群答辩称：借款是我老公范涵卫借的，但是借条是我出的，数额等都属实，但因原告抢了我仓库里的东西，本来是可以用这些货物拍卖后归还借款的，现在我没有能力归还了。另外，我们一直在支付利息的。原告王春锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。对原告王春锋提交的证据，被告申屠立群质证认为：无异议。被告申屠立群未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告申屠立群无异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2015年12月14日出具《借条》一份，载明：今借王春锋50000元，借期一个月等内容。被告申屠立群在《借条》上签字。本院认为：被告申屠立群答辩称实际借款人为范涵卫，但未提交证据加以证明，故对于该辩称，本院不予采信。本院认定原告王春锋与被告申屠立群之间的借贷关系合法有效，被告申屠立群应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借条》未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息，被告辩称其已支付过利息，但未提交证据加以证明，本院不予采信，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告申屠立群返还原告王春锋借款50000元，并支付自2016年1月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告申屠立群负担。原告王春峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠立群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年二月五日书记员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2621号
原告：刘现云，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告刘现云与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘现云及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还所交费用12000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告在被告处看到招工信息，并报名去巴西工作或劳务，被告收取原告预交的现金12000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用12000元，未果。
被告康特公司辩称：原告刘现云预交现金12000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往巴西工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年10月30日，被告康特公司向原告刘现云出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴巴西工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年10月30日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金12000元的事实。被告认可原告已向其预交费用12000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴巴西工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告刘现云提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告刘现云为办理出国劳务事宜已预交的费用12000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告刘现云为赴巴西工作或劳务向被告康特公司预交现金12000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴巴西工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的12000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘现云返还居间费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告刘现云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终176号
上诉人（原审被告）：湖北省襄阳市襄阳公证处，住所地：襄阳市。
法定代表人：龚凌志，该公证处主任。
委托诉讼代理人：罗锋、覃松，湖北联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易祖海，男，生于1955年7月24日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：艾文惠，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北省襄阳市襄阳公证处（下称襄阳公证处）因与被上诉人易祖海损害赔偿纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人襄阳公证处的法定代表人龚凌志、委托诉讼代理人罗锋、覃松，被上诉人易祖海及其委托诉讼代理人艾文惠到庭参加了诉讼。
经审理查明，易祖海于2011年9月8日向法院提起诉讼，请求怀春生、赵平、蒋莉偿还借款980000元及利息，襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00315号民事判决[下称（2014）鄂襄州民三初字第00315号判决]确认怀春生偿还易祖海借款本金510200元及利息。执行过程中，法院以怀春生无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案系因当事人提供虚假证明材料申请公证，致使公证书错误而产生的纠纷。办理公证事项的当事人提供了虚假的身份证、结婚证等证明文件，系直接侵权；襄阳公证处在公证过程中未尽合理审慎职责，对当事人提供的材料未充分审查、核实，系间接侵权。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。依据上述规定，襄阳公证处应承担相应的补充赔偿责任，即在第一顺序责任人无能力承担责任时，襄阳公证处作为后一顺序责任主体，对相应部分承担补充责任。易祖海未获清偿的510200元本金及利息已经（2014）鄂襄州民三初字第00315号生效判决处理，虽然法院对该案裁定终结本次执行程序，但并非执行程序的终结，易祖海在发现被执行人有可供执行的财产时仍可申请法院恢复执行，被执行人亦应当继续履行生效的（2014）鄂襄州民三初字第00315号判决所确定的给付义务。一审判决襄阳公证处向易祖海赔偿510200元本金及利息，与已生效的（2014）鄂襄州民三初字第00315号判决内容冲突。综上，一审判决适用法律错误、程序违法导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项、第㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01597号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人襄阳公证处预交的二审案件受理费15337元予以退回。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年五月四日
书记员 王雅迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03460号
原告：丁辉，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李井光，男，1964年12月24日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告丁辉诉被告李井光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告李井光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告以生意周转急用钱为由向原告借款25000元，口头约定借款期限为三个月，并给原告出具借条一份。但该借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：判令被告立即偿还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告户籍信息一份，证明原告的身份信息。
3、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告李井光未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告丁辉所举证据认定如下：原告丁辉所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月23日被告李井光以盖房急需用钱为由向原告丁辉借款25000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到丁辉现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）亳州市双沟镇宋洼行政村借款人：李井光2013.10.23号。”该借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李井光向原告丁辉借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告李井光履行还款义务，被告李井光应按原告要求归还借款，故对于原告丁辉要求被告李井光偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井光于该判决书生效之日起五日内一次性偿还原告丁辉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李井光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3281号
原告：费弦，男，1968年10月8日出生，壮族，广西横县人，住横县，
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：刘添平，男，1985年11月9日出生，壮族，广西横县人，住横县，
原告费弦诉被告刘添平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案审理过程中，原告费弦于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费弦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费弦负担。
审判员 李桂英
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初340号
原告：杨伟堂，1944年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：程新民，1951年8月18日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师，特别授权。
被告：杨程涯，1974年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被告：孟飞，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杨伟堂、程新民与被告杨程涯、孟飞所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨伟堂、程新民及其共同委托理人陈卫、罗鑫、被告杨程涯到庭参加诉讼；被告孟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨伟堂、程新民诉称：两原告系夫妻，杨程涯系其儿子，杨程涯与孟飞曾系夫妻，于2011年11月24日协议离婚。2002年12月30日，两原告与宁国市绿宝房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于宁国市北园路锦苑广场7幢1单元101号商业用房。两原告购买房屋时向中国银行宁国支行办理按揭贷款，但因两原告已接近退休年龄，银行建议以年纪较轻的人的名义办理按揭贷款，故两原告支付首付款后，便以杨程涯的名义办理了按揭贷款。同年，宁国市绿宝房地产开发有限公司将房屋交付给两原告。后两原告将该营业房对外出租，以每年的租金支付银行按揭贷款至今。两原告认为，案涉房屋实际出资人为两原告，之后由两原告进行出租，租金也用于支付银行按揭贷款，故该房屋所有权应属原告所有。两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求确认位于宁国市北园路锦苑广场7幢1单元101号房屋的房屋所有权属两原告所有，并由两被告承担本案诉讼费。
杨伟堂、程新民为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1.《商品房买卖合同》1份，拟证明杨伟堂于2002年向宁国市绿宝房地产开发有限公司购买位于宁国市北园路锦苑广场7幢1单元101号商业用房的事实；
证据2.《中国银行个人商业用房借款申请表》等住房贷款申请材料1组，拟证明杨伟堂当时向中国银行宁国支行申请过按�贷款；
证据3.首付款证明1份，拟证明购买该房屋首付款系杨伟堂实际出资；
证据4.《租房协议》复印件2份及委托书1份，拟证明原告所购房屋出租后的租金一直用于归还按揭贷款，案涉房屋的出租问题由杨伟堂享有决定权；
证据5.《离婚协议书》复印件1份，拟证明案涉房产不属于被告夫妻共同财产；
证据6.户口薄1份，拟证明两原告系夫妻，被告杨程涯系其儿子。
证据7.函1份，拟证明涉案房屋贷款250000元，已于2012年10月全部结清；
证据8.证人张某、胡某证言，拟证明杨伟堂、张某、胡某一起购买门面房，均以房屋租金来支付按揭贷款的事实。
杨程涯辩称：房屋是我父母为了养老买的，交按揭的钱是他们拿给我，以我的名义付的，按揭贷款是10年，每月交2500元左右，2012年已经还清了。我与孟飞是2000年结婚，2011年离婚的。
杨程涯对两原告提举的证据均无异议，且未向法庭提举证据。
孟飞未提交书面答辩意见及证据材料。
本院综合认证意见：两原告提举的证据1-7均客观真实、来源合法，与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以认定；证据8能够证实张某、胡某曾与杨伟堂一起购买门面房的基本事实，不能证明其他的证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明如下案件事实：
杨伟堂、程新民系夫妻，杨程涯系其儿子。2002年12月30日，杨伟堂与宁国市绿宝房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买位于宁国市北园路锦苑广场7幢1单元101号商业用房，杨伟堂并于当日支付了购房首付款250094元。后因杨伟堂、程新民接近退休年龄，不方便办理银行按揭贷款，遂�《商品房买卖合同》中买受人变更为杨程涯，并于2003年2月，以杨程涯的名义办理了250000元的个人住房贷款。同年，宁国市绿宝房地产开发有限公司交付了房屋，杨伟堂遂将该营业房对外出租，租金用于偿还银行按揭贷款。2012年10月，该户贷款结清。后两原告要求两被告协助办理房屋产权证未果，致本案成诉。
另查明，杨程涯与孟飞曾系夫妻，于2000年结婚，2011年协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书对夫妻共同财产（含股份、车辆、房屋等）进行了分割，未提及本案所涉房产。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，杨伟堂、程新民意欲购买位于宁国市北园路锦苑广场7幢1单元101号商业用房并支付了购房首付款，事实清楚；后因办理银行按揭贷款需要变更买受人为其子杨程涯，并以房屋租金�还按揭贷款，亦符合常理，且杨程涯对此均予认可；另杨程涯与孟飞协议离婚时对夫妻共同财产进行了分割，并未提及本案所涉房产。综上，可以认定案涉房屋系由杨伟堂、程新民实际出资购买并管理控制，故对杨伟堂、程新民要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于宁国市北园路锦苑广场7幢1单元101号商业用房的所有权归原告杨伟堂、程新民所有。
本案受理费8801元，由原告杨伟堂、程新民共同负担2801元，被告杨程涯、孟飞各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执785号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人赵连明，男，成年人，汉族。
本院在执行赵连明刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初811号
原告魏立军，男，1976年8月7日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏立军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1999年原告应聘到被告处上班，从事电工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告魏立军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告魏立军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初811号
原告魏立军，男，1976年8月7日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏立军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1999年原告应聘到被告处上班，从事电工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告魏立军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告魏立军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终132号
上诉人（原审起诉人）：陈海丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住温州市鹿城区。
上诉人陈海丽因治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈海丽上诉称，上诉人是以新的事实和理由以及新的诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院却将本案与（2016）浙0302行初233号案件混为一谈，裁定以所谓的现起诉人再次以同一事实和理由向本院起诉，与事实不符。请求撤销一审裁定，依法追究并承担相关责任。
本院认为，陈海丽向一审法院提起诉讼，要求确认温鹿公（水）行罚决字[2016]15052号《行政处罚决定书》违法无效，但经审查，陈海丽曾于2016年11月16日就此向一审法院提起过诉讼，一审法院于同年12月26日作出（2016）浙0302行初233号行政裁定，按其撤诉处理。陈海丽又以同一事实和理由以及诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款之规定裁定不予立案正确。陈海丽称其是以新的事实和理由以及诉讼请求提起诉讼，与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终132号上诉人（原审起诉人）：陈海丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住温州市鹿城区。上诉人陈海丽因治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈海丽上诉称，上诉人是以新的事实和理由以及新的诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院却将本案与（2016）浙0302行初233号案件混为一谈，裁定以所谓的现起诉人再次以同一事实和理由向本院起诉，与事实不符。请求撤销一审裁定，依法追究并承担相关责任。本院认为，陈海丽向一审法院提起诉讼，要求确认温鹿公（水）行罚决字[2016]15052号《行政处罚决定书》违法无效，但经审查，陈海丽曾于2016年11月16日就此向一审法院提起过诉讼，一审法院于同年12月26日作出（2016）浙0302行初233号行政裁定，按其撤诉处理。陈海丽又以同一事实和理由以及诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款之规定裁定不予立案正确。陈海丽称其是以新的事实和理由以及诉讼请求提起诉讼，与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十二日代书记员 吴洋洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24132bec-b57f-43c5-86e1-222ff901d1d7&imgId=MjQxMzJiZWMtYjU3Zi00M2M1LTg2ZTEtMjIyZmY5MDFkMWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初278号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
指定诉讼代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1981年11月15日出生，汉族，住招远市。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
诉讼代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲又以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人宋咸静、被告人张某乙及其代理人孙永生到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日17时许，被告人张某乙在招远市阜山镇观上陈家村，因被害人张某甲找其理论女儿被其家中狗咬伤一事，与张某甲发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某乙将张某甲左面部打伤，致其左颧骨骨折。经法医鉴定，张某甲左面部损伤构成轻伤二级。2016年6月21日,被告人张某乙主动到招远市公安局投案。
另查明，原告人张某甲系中矿金业股份有限公司职工，案发前平均月工资为3894.6元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告人张某甲的误工时间为120日，伤后需1人护理25天。因被告人张某乙的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失包括医疗费15857.18元、误工费15578.4元（3894.6元/月÷30天×120天）、护理费1333.3元(1600元/月÷30天×25天)、交通费1134元，共计人民币33902.88元。被告已给付13928.6元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、工资明细、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及被告人张某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给原告人张某甲造成的经济损失应由被告人张某乙依法赔偿。原告人张某甲要求赔偿12万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人张某乙自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。被告人张某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币53928.6元（含已给付13928.6元），已付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初278号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。指定诉讼代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被告人张某乙，男，1981年11月15日出生，汉族，住招远市。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。诉讼代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲又以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人宋咸静、被告人张某乙及其代理人孙永生到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日17时许，被告人张某乙在招远市阜山镇观上陈家村，因被害人张某甲找其理论女儿被其家中狗咬伤一事，与张某甲发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某乙将张某甲左面部打伤，致其左颧骨骨折。经法医鉴定，张某甲左面部损伤构成轻伤二级。2016年6月21日,被告人张某乙主动到招远市公安局投案。另查明，原告人张某甲系中矿金业股份有限公司职工，案发前平均月工资为3894.6元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告人张某甲的误工时间为120日，伤后需1人护理25天。因被告人张某乙的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失包括医疗费15857.18元、误工费15578.4元（3894.6元/月÷30天×120天）、护理费1333.3元(1600元/月÷30天×25天)、交通费1134元，共计人民币33902.88元。被告已给付13928.6元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、工资明细、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及被告人张某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给原告人张某甲造成的经济损失应由被告人张某乙依法赔偿。原告人张某甲要求赔偿12万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人张某乙自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。被告人张某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币53928.6元（含已给付13928.6元），已付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑惠方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执510号
申请执行人甘某某。
被执行人胡某某。
被执行人湖北兴万德贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人张某某。
申请执行人甘某某诉被执行人胡某某、湖北兴万德贸易有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂民商初字第00858号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，权利人甘某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月10日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、民事裁定书（财产保全查封）、敦促履行通知书、选择评估机构通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
执行过程中，经查，被执行人胡某某、被执行人张某某无可供执行的财产；本院对被执行人湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司位于孝感市国土资源局开发区分局P（2014）18号地块上的房屋（厂房）已予以查封。因上述被查封的厂房位于湖北省孝感市孝南区人民法院的辖区，故本院于2017年10月11日依法向孝感市孝南区人民法院发出委托执行函，委托孝感市孝南区人民法院代为执行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00858号民事判决书确定的被执行人应履行的义务，现该案已移送孝感市孝南区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 容
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终726号
上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，1980年9月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1982年9月2日出生，住福建省永春县。
上诉人黄某某不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄某某称本案系离婚后财产纠纷，不是因不动产提起的诉讼，不能适用民诉法关于不动产管辖的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地法院即福建省南安市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。被上诉人李某某在与上诉人黄某某离婚后又起诉请求对双方共有的房产进行分割，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因该房产位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。另外，上诉人黄某某的户籍所在地为泉州市丰泽区，其在二审中也承认平时居住于该区，故即使本案不适用不动产专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案也具有管辖权。因此，上诉人黄某某请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保88号
原告：冷某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某，男，江西省樟树市人。
被告：熊某某，男，江西省樟树市人。
被告：熊某华，男，江西省樟树市人。
本院在审理原告冷某某与被告陈某、熊某某、熊某华民间借贷纠纷一案中，原告冷某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈某、熊某某、熊某华的银行存款400万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告冷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某、熊某某、熊某华的银行存款400万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二０一七年三月十三日
书 记 员 张 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终583号
上诉人（原审起诉人）金晓松。
金晓松因诉东台市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年3月22日作出的（2016）苏09行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2012年8月12日，东台市农业委员会作出《关于新曹农场金晓松反应“2011年新曹农场发生惊动全场甚至全市的二件大事”的回报》，回报中载明：7月31日市领导信访接待日，副市长接待了新曹农场金晓松反映情况，并接收了金晓松所写的材料。按照指示精神，东台市农业委员会组织人员开展调查，并将有关情况书面回报市领导。
2016年3月16日，金晓松以东台市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2015年11月19日，金晓松通过邮局挂号邮递《对东台市农委向东台市人民政府作出与事实不符的回报、上欺骗市政府领导、下侵犯当事人合法权益的违法行为作出调查处理并依职权撤销该回报的申请》，在法定期限内东台市人民政府没有作出答复。请求判令东台市人民政府依法履行法定职责，对2015年11月19日申请作出答复，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，金晓松所诉回报，系东台市农业委员会向东台市人民政府所作内部行政行为，且对其合法权益明显不产生实际影响，故其提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对金晓松的起诉不予立案。
金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉称：金晓松诉请要求东台市人民政府对其申请予以答复，并非针对涉案回报提起诉讼。东台市人民政府不予回复侵犯其合法权益，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从金晓松提交的起诉材料来看，其于信访接待日向东台市人民政府反映情况，东台市农业委员会对其反映的事宜进行调查，并书面向东台市领导进行回报。涉案回报是行政机关内部之间的行为，并非可诉的具体行政行为。其于2015年11月19日向东台市人民政府邮寄《对东台市农委向东台市人民政府作出与事实不符的回报、上欺骗市政府领导、下侵犯当事人合法权益的违法行为作出调查处理并依职权撤销该回报的申请》的行为，属于信访行为，根据上述规定，依法不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院对金晓松的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。金晓松的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初260号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱为志，男，1979年1月1日出生于安徽省蚌埠市，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。2016年5月17日，被告人朱为志因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人朱为志犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱为志及其辩护人赵雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月17日13时20分许，被告人朱为志通过砸窗进入被害人赵某位于本市翡翠山庄别墅区C5西户家中，盗窃赵某红蜻蜓挎包一个，杂牌包两个，包内有奔驰车钥匙一把、宫泉JS-A002酵素亮肤细肤水一瓶，宫泉JS-A002酵素亮肤精华乳一瓶（上述物品经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定共价值人民币6100元），淮商超市购物卡十张，余额合计为2600元和现金65元等物品后逃逸。当晚18时许，公安民警在张公山七村一理发店内将被告人朱为志抓获，并在理发店内搜查到了被害人被盗的购物卡、单据证件等物品。公诉机关认为，被告人朱为志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱为志当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人朱为志系酒后临时起意才作的案，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月17日13时20分许，被告人朱为志通过砸窗进入被害人赵某位于本市翡翠山庄别墅区C5西户家中，盗窃赵某一个红蜻蜓牌挎包及两个杂牌包，包内有一把GLC300款奔驰车钥匙、一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤细肤水、一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤精华乳、现金65元及余额合计为2600元的十张淮商超市购物卡。当日18时许，公安民警在张公山七村一理发店内将被告人朱为志抓获，在理发店内搜查到了上述全部被盗物品，现已发还被害人，被害人赵某对被告人朱为志的行为表示谅解。2016年6月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被盗现场提取的血样与朱为志血样的STR分型相同，似然比为1.081019。同日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，一个红蜻蜓牌挎包价值200元、两个杂牌包价值共计100元、一把GLC300款奔驰车钥匙价值5500元、一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤细肤水及一瓶宫泉JS-A002酵素亮肤精华乳价值共计300元，上述物品价值共计6100元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，现场方位示意图、现场勘验笔录及相关照片，淮商超市购物卡余额证明，扣押清单及发还清单、谅解书，搜查笔录，现场视频，蚌价证鉴（2016）211号鉴定结论书、（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2016）441号法庭科学DNA鉴定书，被害人赵某陈述，被告人朱为志供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱为志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人朱为志被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物在案发当日被全部追回，并已返还被害人，被害人对被告人的行为亦表示谅解，对被告人朱为志可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及本案犯罪事实，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人朱为志适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱为志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年八月八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。