wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第523号原告李志敏，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省怀集县。被告凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南丰大道1号9座201，组织机构代码：77187135-7。法定代表人丁炳林。第三人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号，组织机构代码：67515603-8。法定代表人丁炳林。第三人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住佛山市三水区。第三人关月娥，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省佛山市三水区。第三人丁石全，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。本院于2015年7月16日受理原告李志敏诉被告凌康水、第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称粤景公司）、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称交通发展公司）、丁炳林、关月娥、丁石全案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李志敏，被告凌康水到庭参加诉讼。第三人粤景公司、丁炳林、交通发展公司、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志敏诉称：在（2014）佛三法西执字第808号案件的执行过程中，被告申请查封了原告所有的粤et4276号车辆并申请执行，对此，原告先提出了案外人执行异议，2015年6月15日被佛山市三水区人民法院裁定驳回了异议，原告对此裁定不服，特诉请判令：一、解除对粤et4276号车辆的执行措施，判决粤et4276车辆归原告李志敏所有（车辆价值8万元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告凌康水辩称：一、答辩人与粤景公司、交通发展公司、丁炳林等因民间借贷纠纷一事，已向佛山市三水区法院提起诉讼。三水法院已作出（2014）佛三法民一初字第387号民事调解书，确认粤景公司、交通发展公司等须向答辩人连带偿还共计约330万元的债务。其后，答辩人在上述调解书发生法律效力之后向三水法院申请执行。三水法院受理后，在执行过程中查封了登记在粤景公司名下包括涉案车辆在内的127台大客车以及交通发展公司名下20台大客车，其中部分车辆在诉讼审理期间被查封。目前，该案正在执行中。二、原告要求中止对涉案车辆的查封执行措施的理由不成立。涉案车辆的登记信息显示，该车辆系登记在粤景公司名下，原告与粤景公司签订的《营运客车承包经营合同》也约定，涉案车辆登记在粤景公司名下，以粤景公司名义进行经营，涉案车辆的所有权属于粤景公司。根据《民事诉讼法》相关规定，答辩人有权对债务人粤景公司名下的涉案车辆申请保全，贵院对涉案车辆的查封执行措施也依法有据。贵院之前驳回原告的执行异议申请的裁定书中也明确论述，原告基于租赁车辆而产生的权益不能据此成为阻却案件执行的理由，故答辩人认为应驳回原告要求中止对涉案车辆查封执行措施的诉讼请求。因此，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁石全没有答辩，也没有提供证据。经审查查明，第三人粤景公司2005年经广东省交通运输厅批准同意成立，核准的经营范围是：县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运、公共客运。该公司现有的客运指标是2010年和2011年经佛山市交通运输局和肇庆市交通运输局联合批复同意开通的。第三人交通发展公司2011年9月经佛山市交通运输局同意成立，经营范围为县际包车客运。该公司原有20个县际包车客运指标。2013年12月31日，原告李志敏与第三人粤景公司签订《营运客车承包经营合同》，双方约定：粤景公司提供一个营运线路牌（车牌号粤et4276）给原告承包经营；经营线路和车辆的所有权属粤景公司，原告享有涉案车辆承包经营期内的使用权、支配权，并自主经营、自负盈亏、自担风险；承包期限自2014年1月1日至2018年3月31日，原告在合同签订时一次性交纳经营信誉保证金每台100**元、安全风险保证金每台100**元，且在承包期间内每月25日前缴清下月管理费每台15**元；承包期满而车辆未达到报废期限的，经粤景公司同意，原告可转让车辆或续包线路，但转让车辆除经粤景公司同意外，限于粤景公司内部转让或转到上级主管部门批准的单位或汽车制造厂回收，费用由原告负责，收益归原告；如原告出现违约行为或不履行合同约定内容的，粤景公司有权单方终止合同，收回车辆及所有的牌、证、照，原告所交纳的经营信誉保证金、安全风险保证金等不予退还，作为违约金处理，并通过法律途径追究异议人的经济赔偿责任。2013年12月31日，粤景公司向原告出具收据，确认收取了粤et4276大客车的购车款32万元。本院在执行（2014）佛三法西执字第808号申请执行人凌康水与被执行人粤景公司、丁炳林、交通发展公司、关月娥、丁石全民间借贷纠纷一案中，查封了登记在粤景公司名下包括涉案的粤et4276大客车在内的127台大客车以及被执行人交通发展公司名下20台大客车，其中部份车辆在诉讼审理期间被查封。原告在执行过程中向本院提出异议，认为其支付了购车款，涉案车辆应为其所有，请求中止对该车辆的执行措施。本院于2015年5月20日受理了该异议。经审查，本院认为异议理由不成立，依法驳回了原告李志敏的异议。本院认为：本案争议焦点为原告李志敏是否是粤et4276大客车的实际所有人，是否足以排除对该涉案车辆的强制执行措施。原告诉称己方已付清32万元购车款，应为涉案车辆的实际所有人，本院应中止对涉案车辆的执行措施。所有权是指所有人依法对自己财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。从本院查清的事实来看，双方签订的是《营运客车承包经营合同》，约定的是原告对涉案车辆享有使用、收益的权利，但车辆为粤景公司所有，原告对车辆进行处分须经粤景公司同意，且处分方式与范围受到极大限制。由此可见，原告对于涉案车辆只是享有了占有、使用、收益等权能，并未享有最终的处分权，而占有、使用、收益等权能同样能为承包合同关系中的承包人享有，并不能因此证明原告享有对涉案车辆的所有权。同时，根据双方约定，除了32万元外，粤景公司每月只从原告处收取1500元的管理费，此外再无其他承包收入。运营线路牌属于政府投放于社会的有限资源，具有较高的经济价值，如承包价款仅为每月每台车1500元，是明显低于市场价值的。而如按32万元承包50个月计算，每月的承包款约为6400元，比较契合涉案运营线路经营权的市场价值。综述，原告付与粤景公司的32万元应为承包款，而非购车款。原告因此主张其是涉案车辆的实际所有权人，无法律与事实依据，本院不予采纳。鉴于原告并非涉案车辆的实际所有人，只是依照承包合同而获得涉案车辆的使用、收益权，并不足以排除本院的强制执行措施，且因涉案车辆登记在粤景公司名下，粤景公司作为被执行人，本院依法可对其名下财产采取强制执行措施，故原告关于中止对涉案车辆执行措施的诉请，本院不予支持。第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告李志敏的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李志敏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一五年十一月十七日书 记 员  叶凤华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13599号
原告：李某某,男，1985年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：冯某某，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：韩某某，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：冯某某，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某某诉被告冯某某、韩某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某某、韩某某、冯某某的起�。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取925元，保全费780元，均由原告李某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十月十日
书记员 王 萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执884号
申请执行人冯国庆，现住吉林省农安县。
被执行人农安县巴吉垒镇中心小学，地址：农安县巴吉垒镇街内。
法定代表人：王跃正，职务：校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4335号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20642号
原告:孙成龙，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何奇彬，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省梅县。
原告孙成龙诉被告何奇彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因原告孙成龙未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20642号原告:孙成龙，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：何奇彬，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告孙成龙诉被告何奇彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因原告孙成龙未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年二月七日书 记 员  沈 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79843号
原告：茅某某，女，1964年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙某1，男，1961年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告茅某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某向本院提出诉讼请求：判令与被告孙某1离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，1987年2月14日登记结婚，1988年8月10日生育一子名孙某3。婚后被告长期在外工作，对家庭不负责任，双方感情日渐淡薄。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，故原告起诉离婚。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告茅某某与被告孙某1经人介绍相识恋爱，1987年2月14日登记结婚，1988年8月10日生育一子名孙某3。婚后被告长期在外工作，对家庭不负责任。现被告下落不明无法联系，夫妻分居已满二年。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及证人孙某2的证言等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，原、被告分居已满二年，被告至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告茅某某与被告孙某1离婚。
案件受理费人民币200元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终549号
上诉人（原审第三人）：赵娟，女，1973年2月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：严爱国，男，1952年5月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1982年4月20日生，汉族，住北京市。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喻晓岭，女，1960年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人赵娟、上诉人严爱国因与被上诉人张晶晶、被上诉人喻晓岭确认合同有效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娟及其委托代理人鲁军、唐清友，上诉人严爱国的委托代理人鲁军，被上诉人张晶晶的委托代理人周传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日，被告从信阳市新城开发建设有限公司购得信阳市政和花园D区12栋1102房屋，面积为213平方米。配套的有车库南下274号、储藏室6号。2015年6月22日，原告与被告签订《房屋转让合同》一份，被告将信阳市羊山新区新五大道政和花园D区12栋1单元1102号以110万元的价格卖给原告，原告分两次共付给被告106万元人民币，另4万元待房屋过户后一次性付清。后原告联系被告办理产权手续，便找不到被告，原告于2016年5月27日诉至法院，本院同月在信阳市房产管理中心对原告所买房屋进行查封。第三人已在浉河区人民法院对被告以民间借贷纠纷提起诉讼，在本案诉讼中提交证据均是复印件。
原审认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上经过协商签订的《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请理由正当，应予支持。第三人申请参加本案诉讼，请求其对被告享有债权，因第三人已在浉河区人民法院以民间借贷为由对被告提起诉讼，其债权已另案审理。本案是买卖合同纠纷，本院于2016年5月27日在信阳市房管中心对原告所购被告房屋进行查封，第三人在浉河区人民法院申请对所争议的房屋进行查封，查封时间晚于本院查封时间，且被告房屋已被原告购买，所争议的房屋价款没有剩余，故第三人在本案中不享有对被告房屋价值的分配权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻晓岭于判决书生效后三日内将位于信阳市羊山新区新五大道政和花园D区12栋1单元1102号交付给原告张晶晶。本案诉讼费100元、保全费1000元，由被告承担。
上诉人严爱国、赵娟共同上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，明显错误。一是张晶晶和喻晓岭因房屋买卖合同发生纠纷，张晶晶起诉要求履行合同，由于其争议房屋已被上诉人申请浉河区人民法院查封，故张晶晶要求继续履行合同丧失履行基础。二、根据本案客观事实，张晶晶的诉求不应支持。三、上诉人缴纳的诉讼费原审未予认定。请求撤销原判，驳回被上诉人张晶晶的诉讼请求并承担诉讼费。
被上诉人张晶晶答辩称，一、张晶晶查封房屋的时间早于上诉人严爱国和赵娟。二、张晶晶查封房屋的行为系按照备案房屋进行的查封。三、赵娟、严爱国与喻晓岭的民间借贷纠纷已由浉河区人民法院判决且进入执行程序。四、赵娟和严爱国为无独立请求权的第三人，无权提起上诉。
被上诉人喻晓岭经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，无独立请求权的第三人，是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案中，被上诉人张晶晶向平桥区人民法院起诉要求确认2015年6月22日其与喻晓岭签订的《房屋转让合同》合法有效并要求喻晓岭交付房屋，平桥区人民法院依法受理本案后，第三人赵娟和第三人严爱国认为案件处理结果与其有法律上的利害关系申请参与诉讼但并未提起诉讼，经平桥区人民法院准许同意其参与诉讼。本案为合同之诉，而上诉人赵娟、上诉人严爱国对本案合同之诉并无独立的请求权，其也未向平桥区人民法院提起诉讼，故赵娟和严爱国在本案中属于无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。由于平桥区人民法院并没有判决第三人赵娟、第三人严爱国承担民事责任，因此赵娟和严爱国并不享有当事人的权利和义务，也无权提起上诉，故本院对赵娟和严爱国的上诉请求予以驳回。原审法院依照相关法律规定判令诉讼费用承担并无不当，上诉人在原审法院缴纳的诉讼费可依法申请退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵娟、严爱国承担。本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 姚 涛
审判员 李 青
二〇一七年五月二日
书记员 吴 雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6039号
原告：王国连，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：晏朋立，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告王国连与被告晏朋立建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告王国连于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国连撤回起诉。
案件受理费4670元（已减半），由原告王国连负担。
审判员 邱恺
二〇一七年八月三十日
书记员 屈光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初123号
原告：岳谦，男，1992年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：柳芙蓉，系原告岳谦的母亲。
被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达贵明，系该公司职员。
原告岳谦与被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳谦的委托诉讼代理人柳芙蓉，被告华尊立达公司的委托诉讼代理人王国健、达贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内为原告办妥并交付位于兰州市七里河区西津西路239号第89幢1单元1***室的房地产权属证书；2.判令被告支付从2013年3月28日至起诉日以契税6800元、公共维修基金6723.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息3855元，并在30日开具并交付专用发票给原告；3.判令被告支付从2014年3月28日至起诉日期间逾期办理房产证的违约金1360元。以上两项赔偿金合计5215元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。另原告在2018年1月17日提交追加诉讼请求申请书，要求增加诉讼请求金额1938元。故赔偿金合计为7153元。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订了一份编号为2013预03823的《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于兰州市七里河区西津西路239号（已变更为223号）第89幢1单元1***室的房屋。原告于2013年3月27日一次性将全部房款支付给了被告，并于2013年3月27日向被告交付了契税、公共维修基金等费用。同日，被告将上述房屋交付原告。但被告至起诉之日仍未将办理房地产权属证书的相关资料交产权登记机关，致使原告的合法权益得不到保障。另合同约定的原告逾期付款的违约金远远大于被告逾期办理产权证的违约金，存在严重的不对等，应予以调整。请求对合同约定的违约金予以调整。被告在交房之日即代收了原告应当缴纳的契税及公共维修基金，但至起诉之日也未给原告代开相关的专用发票，应当向原告承担同期同类银行的贷款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。
华尊立达公司辩称，本案与兰州市七里河区人民法院已审结的案件属同一类型（涉案工程相同、被告相同、诉求办证的项目相同），七里河区人民法院对上类案件业主所有诉求，均作“驳回诉讼请求”处理。上类案件判决后，部分业主不服判决向兰州市中级人民法院提起上诉，经二审审理维持原判。关于原告诉请的要求办理房屋所有权证并承担违约的要求，被告认为办理产权登记是行政机关的行政行为，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》，只有被告存在过错时才承担违约责任，现无法办理产权证书的原因是存在违章建筑，无法通过规划验收；关于原告诉请的契税、公共维修基金利息的要求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定契税、公共维修基金的利息问题。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月27日，原告与被告华尊立达公司签订了一份编号为2013预03823的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于兰州市七里河区西津西路239号（已变更为223号）第89幢1单元1***室的房屋，建筑面积为96.05平方米，单价每平方米4720元，总价款453356元。原告于2013年3月27日一次性将全部房款支付给了被告，并向被告交付了契税、公共维修基金等费用。同日，被告将上述房屋交付原告。现涉案房屋因兰州市规划监察大队发现甘肃机电五金物流中心工程存在擅自改建的问题后，下达拆除通知书，通知书载明：“不予拆除违章建筑，无法通过规划验收”。涉案房屋未通过规划验收，产权登记条件尚未成就。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了支付房款的义务，被告向原告交付了房屋。关于原告要求被告办理涉案房屋所有权证书、违约金及契税、公共维修基金利息的诉讼请求，经核实，甘肃机电五金物流中心的部分业主在装修房屋时，擅自改变了房屋结构，导致规划验收无法通过。兰州市规划监察大队下达的拆除通知书载明：“不予拆除违章建筑，无法通过规划验收”。可知，办理产权登记的条件尚未成就。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“产权登记的约定”中对违约责任的承担进行了约定即出卖人单方有过错才承担违约责任。现涉案房屋不能办理产权登记不是被告单方过错所致，因此原告要求被告办理涉案房地产权属证书并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》并没有约定契税、公共维修基金的利息问题，故原告要求被告承担契税、公共维修基金的利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳谦的全部诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岳谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3001号
原告：纪本飞。
被告：葛友华。
原告纪本飞与被告葛友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪本飞到庭参加诉讼，被告葛友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪本飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款46000元、支付利息22080元（以借款46000元为基数，按照年利率24%计算自2014年6月27日起至2016年6月27日止的利息），合计68080元。事实和理由：2014年6月27日，被告以经商为由向原告借款50000元并出具借条，借条载明：“借款期限一个月，本次借款不含高利贷，同意借款利息每月按照银行同期贷款利息的四倍计算，结账时一次性支付，本人若不如数还款，视为违约，同意纪本飞向人民法院起诉本人归还全部借款，本人承担违约责任，赔付给纪本飞违约金5000元。”被告借款之后不讲信誉，以种种借口不按期如数归还全部借款，截止2016年6月27日，被告仅还款4000元，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，理当无条件赔付给原告违约金5000元。同时，被告还应归还借款46000元，支付借款利息22080元。
葛友华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，葛友华出具借条，确认借到纪本飞50000元，借期为一个月，并承诺借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，若不能如期还款，其将承担违约责任，违约金为5000元。后葛友华向纪本飞返还了借款4000元。因剩余借款至今未还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据，葛友华向纪本飞出具的借条可以反映出双方之间的债权债务关系，葛友华应当履行还款义务。因借款期限已经届满，葛友华仅返还借款4000元，纪本飞要求其返还剩余借款46000元，符合法律规定，予以支持。因双方约定了借款利息，故纪本飞有权要求葛友华支付借款期限内的借款利息。葛友华未按照约定的期限返还借款，葛友华亦应当按照双方约定的利息向纪本飞支付逾期利息。参照借款当时同期的银行贷款年利率5.6%，双方约定的利息标准应为年利率22.4%。纪本飞以剩余借款46000元为基数主张自2014年6月27日起至2016年6月27日止的利息，不违反法律规定，予以支持，该期限内的利息为20608元（46000元×22.4%×2）。葛友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛友华于本判决生效之日起十日内返还原告纪本飞借款46000元，并支付自2014年6月27日起至2016年6月27日止的利息20608元；
二、驳回原告纪本飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告葛友华负担1470元，原告纪本飞负担32元；公告费600元，由被告葛友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3001号
原告：纪本飞。
被告：葛友华。
本院在审理原告纪本飞诉被告葛友华民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月二十日
书记员 潘家旻
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执379号
申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：陈小国，男，汉族，1973年9月2日生。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人陈小国罚金一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初第300号刑事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱区人民法院向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执379号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9157号
原告：仇鞋粉，女，1940年1月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：曹丽强，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：罗根喜，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
代表人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，系该公司员工。
原告仇鞋粉诉被告曹丽强、罗根喜、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“都邦财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇鞋粉及其委托诉讼代理人袁世斌，被告都邦财保泰州公司委托诉讼代理人卜海云，证人吕某、翟某到庭参加诉讼，被告曹丽强、罗根喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇鞋粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失85777.75元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告申请撤回对被告罗根喜的起诉。事实和理由：2016年10月8日18时许，曹丽强驾驶苏Ｍ×××××中型厢式货车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶，与步行横过马路的仇鞋粉发生刮擦，致仇鞋粉受伤。经兴化市公安局交警大队认定：曹丽强负事故全部责任，仇鞋粉无责任。事故车辆在都邦财保泰州公司投保交强险和商业三者险。
曹丽强、罗根喜未作答辩。
都邦财保泰州公司辩称，原告损失应按农村居民标准计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，对误工费、财产损失不予认可。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日18时许，曹丽强驾驶苏Ｍ×××××中型厢式货车（车辆所有人为罗根喜），沿兴化市戴昭线由东向西行驶，与步行横过马路的仇鞋粉发生刮擦，致仇鞋粉受伤。经兴化市公安局交警大队认定：曹丽强负事故全部责任，仇鞋粉无责任。苏Ｍ×××××中型厢式货车在都邦财保泰州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.仇鞋粉因交通事故致肋骨骨折累计达4根构成十级伤残；脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.仇鞋粉误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜（1人护理）、营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费用5387元。事故发生后，曹丽强给付仇鞋粉医疗费2000元。
另查，仇鞋粉自事故发生前居住在兴化市其子严田鑫家，平时以种田和帮家宴做工为主要经济收入。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告曹丽强驾驶苏Ｍ×××××中型厢式货车致原告仇鞋粉在交通事故中受伤，因被告曹丽强负全部责任，依法应当由被告都邦财保泰州公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分应在商业三者险内赔偿。原告仇鞋粉系农村户籍，原告并无足够证据证明符合应当参照城镇居民标准计算损失的情形，故应按农村居民标准计算相关损失。被告都邦财保泰州公司所称医疗费应当扣除10%的非医保用药无相关法律和事实依据，本院不予采信。原告受伤前虽已年老，但其仍以种田和帮工为收入来源，故其误工费本院酌情认定50元/天。原告所诉财物损失500元因无相关证据证实，本院不予支持。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用31227.15元，医院物管处护送病员费用30元，营养费60天×20元/天=1200元，住院伙食补助费17天×18元/天=306元，护理费60天×80元/天=4800元、残疾赔偿金17606元/年×5年×11%=9683.3元，误工费为150天×50元/天=7500元，精神损害抚慰金5500元，交通费酌定为600元，上述合计60846.45元，应由被告都邦财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。其中被告曹丽强已付2000元应予扣减后由被告都邦财保泰州公司直接给付被告曹丽强。原告在诉讼中申请撤回对被告罗根喜的起诉，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告仇鞋粉各项损失58846.45元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付被告曹丽强2000元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元、鉴定费5387元合计6359元由原告仇鞋粉负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担6054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1944元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年二月九日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执764号
被执行人：鲁翠琼，女，1979年11月29日出生，公民身份号码：42102219791129154X，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省石首市调关镇北湖村二组18号。
本院在执行被执行人鲁翠琼罚金一案中，被执行人鲁翠琼已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初219号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异230号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：梁光礼，男，1934年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行梁光礼与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执310号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款22万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件,故请求撤销本院（2017）鄂0606执310号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公�配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行梁光礼与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执310号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款22万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期�行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初121号
原告：张伟，女，1959年9月22日出生，住海城市。
被告：白东，男，1979年10月1日出生，住辽阳市太子河区。
原告张伟为与被告白东买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告张伟到庭参加了诉讼，被告白东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：我与被告近年来一直保持买卖关系，被告在我处买纸，我从海城市华新纸制品有限公司上货，然后送到被告处。以前的货款被告每次都能如数给付，后来被告不守信用，几次的货款都不能及时给付，考虑到我与被告长期合作，所以不想伤和气。之后我多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒付。直到2015年12月15日，我找到被告，让被告给我打了欠条。我虽多次催要，但被告至今未给付我货款，故诉至法院，要求被告立即偿还我货款30690元。
被告白东未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2012年至2014年期间，被告白东在原告张伟处购纸用于制作纸质卷材。购货初期被告白东尚能即时结清货款，后期被告多为赊购并给原告出具欠条，期间被告用其制作的卷材抵顶过部分欠款。2015年12月15日，原、被告双方对账，被告共欠原告货款30690元，被告给原告出具了一张欠条。上述欠款被告至今没有偿还。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告白东向原告张伟购纸，且出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，现原告向被告索要货款符合法律规定，本院予以支持。被告白东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白东给付原告张伟货款30690元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告白东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一七年三月十八日
代书 记员 张晓晴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢56号
申请执行人刘凤源，男，1962年6月19日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:刘泽生，男，汉族，1970年1月2日出生，住梨树县。
被执行人：郑淑平，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
刘凤源与刘泽生、郑淑平买卖合同纠纷一案于2016年6月3日作出（2016）吉0322民初97号民事判决书，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付11630元。现双方达成和解协议并履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初97号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 管 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初240号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，宁县人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年5月22日，被告人王某在中国银行庆阳分行营业部申请办理了白金信用卡一张，最高信用额度5万元。2015年8月至2016年1月，被告人王某通过取现及套现等方式，透支消费49499.63元后逾期13期未还款。中国银行庆阳分行多次催收未果。至2017年4月11日，被告人王某透支本金49499.63元，累计利息12631.53元，滞纳金10600.78元。指控被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2012年5月22日，被告人王某在中国银行庆阳分行营业部申请办理白金信用卡一张，最高信用额度5万元。2015年8月至2016年1月，被告人王某通过取现及在其经营的庆阳世德隆装饰有限公司的POS机上刷卡套现等方式，持该信用卡透支消费本金人民币49499.63元后出现不良逾期，逾期13期未归还。中国银行庆阳分行客服电话9****自2016年1月18日起，每月向被告人王某发送催收短信，银行工作人员也多次电话催促其还款，2016年4月20日中国银行庆阳分行营业部工作人员上门书面通知催收，王某未归还信用卡欠款。中国银行庆阳分行于2017年4月11日向庆阳市公安局报案。
截止2017年4月11日，被告人王某透支本金49499.63元，累计产生利息12631.53元，滞纳金10600.78元。
审理中，被告人王某于2017年8月16日向中国银行庆阳分行退还本金、利息及滞纳金共计77632.63元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料，证明被告人王某从中国银行庆阳分行营业部办理信用卡一张，累计刷卡消费透支本金49499.63元，累计产生利息12631.53元，滞纳金10600.78元，经多次催收无果的事实。
2、证人杨某的证言，证明王某办理的信用卡累计消费人民币49499.63元，逾期未还，经多次催收无果的事实；韩某的证言，证明中国银行庆阳分行营业部工作人员到王某的庆阳世德隆装饰有限公司上门催收欠款的事实。
3、申请表、资信调查表、审批表、客户资料说明表等，证明被告人王某申请及办理信用卡的事实；催收报告、催收短信照片等，证明中国银行庆阳分行营业部因被告人王某名下的信用卡账户透支款项已严重逾期，催告还款的事实；营业执照、组织机构代码证，证明被告人王某经营的庆阳某装饰有限公司的资质情况；存款交易明细清单、信用卡综合信息表，证明被告人王某办理的信用卡消费、还款的情况；户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
4、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人王某如实供述犯罪事实，且退赔了被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 何 晓 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏 云 云
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审20号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男，该局干部。
委托代理人贺婧，女，该局干部。
被申请执行人西安众高企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔路万达广场2栋1单元10层。
法定代表人林建伟，该公司负责人。
2017年3月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年8月23日作出的碑人社罚字[2016]79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安众高企业管理咨询有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。
经审查，本院认为，被申请执行人西安众高企业管理咨询有限公司已于2017年3月30日缴纳了罚款。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]79号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一七年四月五日
书记员 王婉玉
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执258号
申请执行人：温敏，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住福建省晋江市。
申请执行人：马微珍，女，1980年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，现住福建省晋江市。
申请执行人，张四妹，女，1971年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住福建省晋江市。
申请执行人：文晒平，男，1994年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住福建省晋江市。
申请执行人：文先兵，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住福建省晋江市。
申请执行人：邹长华，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省万载县人，现住福建省晋江市。
申请执行人：余艳华，女，1976年8月23日出生，汉族，福建省晋江市人，现住福建省晋江市。
申请执行人：张小源，女，1973年3月11日出生，汉族，福建省晋江市人，现住福建省晋江市。
被执行人：李小彬，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住福建省晋江市。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人温敏等八人申请执行被执行人李小彬劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李小彬应支付申请人案款91990.0元，承担执行费1279.85元。本院已执行0.0元,尚有91990.0元未执行,现因被执行人李小彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执258号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二0一七年八月二十七
书记员 陈 娟
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初9号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人罗××，男。
被告人周××，男。
上列二被告人因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人罗××、周××犯运输毒品罪，且系共同犯罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人罗××、周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年12月5日8时20分许，被告人罗××、周××共同携带毒品，持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车。周××在二楼进站口被执勤民警通过仪器检查从其体内先后查获海洛因31坨，共计净重193.54克。同日8时30分许，民警经工作，在昆明站二楼进站口将罗××抓获。
上述事实，被告人罗××、周××在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“讯问笔录”、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量及取样笔录”、“随身携带物品清单”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“工作情况”、刑事照片、火车票、身份证明材料、光碟三张、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××、周××明知是毒品，仍相互伙同，将193.54克海洛因从昆明运往西昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人罗××、周××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人罗××、周××犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；提出对罗××、周××分别判处十五年有期徒刑并处没收个人财产的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止）。
二、被告人周××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止）。
三、查获的毒品海洛因一百九十三点五四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 李 俊
审判员 甘律然
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 姝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2300号
原告：王亚晶，女，1979年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：武占国，男，1969年出生，原呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司食堂负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
负责人：牛旭红，经理。
原告王亚晶诉被告武占国、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理，原告王亚晶以需要补充证据为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚晶提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚晶撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告王亚晶负担。
审判员 刘永发
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭明远
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终540号
上诉人（一审原告）王尚兴，男，1947年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路。
法定代表人张峰，该镇镇长。
被上诉人（一审第三人）李心玲，系王尚兴前妻，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审第三人）王卫民，系王尚兴之子，1974年2月13日出生，汉族，住址同上。
王尚兴因诉太和县人民政府、太和县城关镇人民政府房屋征收行政补偿一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初104号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王尚兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王尚兴自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王尚兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年九月十八日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13315号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1384-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：温乐振，男，职业不详。
被执行人：朱皓，男，职业不详。
被执行人：赵培功，男，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1454号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温乐振名下鲁P×××××号夏利牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三日
书记员 赵 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3755号
原告邵福军，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告邵福军与被告陈宝全民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初467号
原告：阮君，男，1965年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：阮柏青，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：杨团娥，女，1976年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。
被告：阳小桃，女，1973年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郭丽飞，女，1997年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阮君、阮柏青与被告杨团娥、阳小桃、郭丽飞民间借贷纠纷一案中，原告阮君、阮柏青于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮君、阮柏青撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告阮君、阮柏青负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年三月三十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5720号
原告：王绍军，男，1968年9月26日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，住东海县。
原告王绍军与被告徐正仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、后转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王绍军的委托代理人刘小伟到庭参加诉讼。被告徐正仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2009年向原告借款2万元并约定月利率二分，现因原告需使用此借款，原告多次要求被告偿还，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐正仪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提供的借条1份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2009年10月10日，被告徐正仪因生意周转需要向原告王绍军借款20000元，并出具借条1份，载明：“借条今借王绍军现金贰万元整（20000元）。借款人：徐正仪2009年10月10日”。被告未偿还借款。
原告于2017年11月14日申请撤回对王雪芹的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告王绍军与被告徐正仪之间存在合法的民间借贷关系。被告徐正仪在借款经原告王绍军催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。
原告主张双方借款口头约定月息2分，未举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，被告应自原告主张权利即起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息。
被告徐正仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王绍军借款人民币20000元及利息(利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
案件受理费300元，由被告徐正仪承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终854号
上诉人（原审原告）朔州天成电冶有限公司。
法定代表人李元，职务董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任福军，男，1974年2月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托代理人吕子君，�上诉人任福军之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月，任福军被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，工种为电焊工。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了朔州天成电冶有限公司。2016年1月3日，朔州天成电冶有限公司以任福军违反公司纪律为由，与解除劳动关系。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州天成电冶有限公司给付任福军解除劳动关系经济补偿金，并为任福军缴纳2011年11月至2016年1月3日的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中朔州天成电冶有限公司认为任福军严重违反劳动纪律决定对其开除，缺乏相应的证据证实，不予认可。主张的双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，亦不予认可。朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即给付任福军解除劳动关系经济补偿金15403.5元，并为任福军缴纳2011年11月至2016年1月3日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由朔州天成电冶有限公司负担。
判后，朔州天成电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人入职时工资较高，社会保险已包含在工资之内，被上诉人也认可同意，事实上并未损害劳动者的权益，且被上诉人的仲裁申请已超时效。被上诉人又不服从管理，对抗公司，严重违反劳动纪律被开除，解除劳动关系，故被上诉人请求的经济赔偿不符合法律规定。被上诉人任福军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资是用人单位依据法律规定或行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。工资与社会保险费有本质的区别，上诉人朔州天成电冶有限公司称工资中包含了社会保�费用，有悖于法律的强制性规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司在员工入职时即告知社会保险已包含在工资内，作为用人单位的该行为明显违背法律强制性规定，又致使员工至离岗或申请仲裁前有理由相信自己的权利未被侵害，该行为不符合当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算仲裁时效期间的法律规定，故被上诉人任福军的仲裁申请并未超过仲裁时效期间。上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司所提被上诉人任福军不服从管理，对抗公司，严重违反劳动纪律被开除，解除了劳动关系，不应支付其经济赔偿金之上诉理由，劳动仲裁机构认为上诉人朔州天成电冶有限公司在制定劳动规章制度时，未按照劳动�同法第四条之规定制定劳动规章制度，依劳动者违反该单位规章制度为由解除劳动关系不符合法律规定，且上诉人朔州天成电冶有限公司没有充分证据佐证其主张，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵崤蓉
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初145号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2016年4月15日被惠民县人民检察院取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员路军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月9日15时15分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇石庙街梁家--
石庙091号线杆处时，与邹某驾驶的由东向西行驶的鲁N×××××小型轿车发生交通事故。经检测，李某血液中的乙醇含量为：276.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月9日15时15分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇石庙街梁家--
石庙091号线杆处时，与邹某驾驶的由东向西行驶的鲁N×××××小型轿车发生交通事故。经检测，李某血液中的乙醇含量为276.6mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邹某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2014]第02111号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1808号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]交鉴D字第1797号鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实了被告人李某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘祥瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1598号
原告曹勇胜。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告印秋龙。
原告曹勇胜与被告印秋龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹勇胜委托代理人陈荣富、被告印秋龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告印秋龙因在句容市白兔镇承接厂房工程，在原告处购买木材模板，被告曾给付部分货款，2016年2月5日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款109400元，并于当日出具欠条一张给原告，载明了欠木材款的事实。此款经原告多次索要无果，现请求判令被告支付木材款109400元，支付该款从2016年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承包了句容市白兔蓝天毛纺厂厂房建造工程，并将其中部分工程分包给了吴明奇、郑生儿，本案所涉的109400元木材款是吴明奇、郑生儿欠原告的，因为我与原告较为熟悉，所以原告要求我打一张欠条给原告，我就打了本案所涉的这张欠条，故本案所涉的欠款人是吴明奇和郑生儿；本案所涉的109400元货款，我曾给付原告15000元。
经审理查明：被告曾在原告处购买木材。2016年2月5日，被告在出具给原告的欠条上签字确认，该欠条载明“今欠到曹勇胜木材款壹拾万零玖仟肆佰元正（109400），欠款人印秋龙，2016.2.5,××。”2016年3月24日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条一张及到庭当事人、代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。被告辩称本案所涉欠款为案外人吴明奇和郑生儿所欠，但被告在出具给原告的欠条中对其欠款事实予以签名确认，其提交的用于证明其主张的送货单上载明的收货单位均为“印老板”或“印总工地”，且被告并未向法庭提交其与吴明奇和郑生儿的承包合同以证明双方关系。被告还辩称已给付原告15000元，但并未提交证据予以证明，故本院对被告上述辩论意见均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告印秋龙于本判决生效后十日内给付原告曹勇胜价款109400元，并支付该款从2016年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告印秋龙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘行楚
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审100号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人耿寿仁，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王延锋，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行耿寿仁、王延锋社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕264号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人耿寿仁、王延锋于2017年7月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕264号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人耿寿仁、王延锋分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人耿寿仁、王延锋作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对耿寿仁、王延锋作出的博费征决〔2017〕264号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人耿寿仁、王延锋于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人耿寿仁、王延锋负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初658号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙建军，男，1980年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月26日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人孙建军犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，自2015年10月份起，被告人孙建军购买已下线出租车，并雇佣司机冒充正规出租车非法营运，将×××号出租车以每日150元的价格发包给陈某某，非法获利7500元；将×××号出租车以每日150元的价格发包给李某某，非法获利6000元。孙某某非法获利共计13500元。2016年2月26日被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙建军犯非法经营罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人孙建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，孙某某系自首，提请依法惩处。
被告人孙建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年10月至2015年12月，被告人孙建军购买已下线出租车，并雇佣司机冒充正规出租车非法营运，将×××号出租车以每日150元的价格发包给陈某某，非法获利金额为7500元；将×××号出租车以每日150元的价格发包给李某某，非法获利金额为6000元。孙建军非法获利金额共计为13500元。2016年2月26日被告人孙建军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、照片及扣押单：公安机关扣押了被告人孙建军的套牌出租车。
证据二、案件来源及到案经过：2016年2月26日被告人孙建军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人孙建军的身源情况，其无前科劣迹。
证据四、证人陈某某的证言：2015年12月初车他在网上找工作联系上的孙某某，从孙某某手里承包了×××号(凌帅牌）套牌出租车，从2015年10月中旬开始，一共干了50多天，到了12月5号左右就不运营了，在运营过程中，他每天交给孙建军150元，一共交了75000元。
证据五、证人李某某的证言：孙建军是他同学，2015年9月末他跟孙建军说自己没有工作了，孙建军让他开这台套牌×××出租车，从2015年10月初开始，一共干了40多天，到了11月23日左右就不运营了，在运营过程中每天大约能拉400多元钱，每天交给孙建军150元，一共交了6000元。
证据六、被告人孙建军的供述：2015年10月左右他在网上联系的卖主，他先买了两辆下线出租车，×××的司机是李某某、×××的司机是陈某某，这两个人每天各给他150元钱，李某某干了40多天，给他交了大约6000元钱，陈某某时间长点有50多天，给他交了7500元钱。
证据七、黑龙江建业司法鉴定所司法鉴定意见书：孙建军购买六辆套牌出租车，其中两辆从事非法营运，非法获利收入共计13500元。
本院认为，被告人孙建军违反国家规定，未取得经营许可，非法从事出租车经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙建军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯非法经营罪，单处罚金人民币27000
元（罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人孙建军违法所得13500元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭文静
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初219号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人曲某，无业。曾因犯盗窃罪于1997年7月15日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年4月20日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日12时30分许，被告人曲某驾驶辽B×××××号跃进牌中型普通货车沿大连市普兰店区城八线由东向西超速（超速11.7%）行驶，行至该线17km+690m处（普兰店区星台镇路段）时，因其未与前车保持安全距离，与前方同向由姜大武无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、姜大武受伤，后姜大武经抢救无效于当日死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，姜大武因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，曲某应负此事故的主要责任，姜大武负事故的次要责任。
肇事后，被告人曲某拨打报警电话并在现场等候处理，后向公安机关如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人曲某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、石某、孙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、汽车司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及鉴定意见告知笔录；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明；调解协议书、收条、经济赔偿凭证、谅解书；调查笔录及证明；到案经过；被告人曲某的户籍证明及刑事判决书；被告人曲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1793号
原告陈某甲，男，1926年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1949年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲共育有子女六人，现六子女均已成年独立生活，被告陈某乙系原告陈某甲之子。原告陈某甲年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入来源。被告陈某乙在耕种原告陈某甲承包的田地。原告陈某甲的其他五个子女均已履行了赡养义务，要求被告陈某乙履行赡养义务，被告陈某乙拒不履行。诉请人民法院判令：一、被告陈某乙自2015年起，在每年12月30日前给付原告陈某甲大米365斤，菜籽油10斤，猪肉24斤，零用钱和衣物款每月400元；二、被告陈某乙自2015年起，在每年6月30日，12月30日前结算支付一次，承担原告陈某甲医疗费、护理费、住房租赁费、水电费、电视收视费的六分之一。
庭审结束后，经本院询问被告陈某乙，被告陈某乙陈述称，原告陈某甲现跟被告陈某乙在一起生活，一天三顿都是和被告陈某乙及家人一起吃，居住也在被告陈某乙家。每年年底，被告陈某乙还要给原告陈某甲200元零用钱，每逢原告陈某甲的生日，若不在被告陈某乙家过生日，被告陈某乙还要给原告陈某甲200元。原告陈某甲未跟被告陈某乙在一起生活时，被告陈某乙每年给原告陈某甲大米350斤，菜籽油10斤，猪肉10斤。对于房屋，以前分家时被告陈某乙分到的房屋在地震中已经损毁，现在被告陈某乙的房屋是自己修建的，原告陈某甲现在也居住在被告陈某乙修建的房屋里。我们原来分的房屋在地震中损毁被拆除，原告陈某甲作为户主与被告陈某乙的兄弟陈方良一起占了一个安置房户头，原告陈某甲是有房屋居住的。
经审理查明，原告陈某甲与其妻彭某甲育有子女陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某戊、陈某某共六人，现均已成年。原告陈某甲，彭某甲与陈某乙，陈方良曾约定，原告陈某甲随被告陈某乙生活，彭某甲（已故）随陈某某生活。原告陈某甲承包的田地，现被告陈某乙在耕种。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市XX乡XX村村民委员会出县的《证明》等证据，予以证实。
本院认为，赡养父母是法律对成年子女规定的法定义务。现原告陈某甲年迈体弱，确需赡养，故对原告陈某甲要求被告陈某乙对其履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告陈某甲育有现已成年子女共六人，被告陈某乙应承担赡养父母自己应承担的份额。对于被告陈某乙应履行赡养义务部分，由本院根据原告陈某甲的实际需要和当地农村赡养习惯、实际生活水平及被告陈某乙应承担的份额确定。对于原告陈某甲提出的第二项诉讼请求，其中涉及原告陈某甲另行租房居住可能产生的费用，按照原告陈某甲随被告陈某乙生活的约定，现原告陈某甲居住在被告陈某乙处，已满足了居住条件，且原告陈某甲现已九十高龄，一人独居，多有不便，应维持现状，被告陈某乙应当按照约定继续为原告陈某甲提供住房，若原告陈某甲确无自己的房屋，又需自己独自居住，可以待实际产生费用后，另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年起，在每年12月30日前，由被告陈某乙给付原告陈某甲大米365斤，菜籽油10斤，猪肉24斤，零用钱100元，原告陈某甲的医疗费待实际产生后，凭票据由被告陈某乙承担总额的六分之一，并在三曰内结算后给付原告陈某甲；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。被告陈某乙应负担的费用现原告陈某甲已垫付，被告陈某乙在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一六年七月十二日
书记员 雷厉行
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1793号原告陈某甲，男，1926年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告陈某乙，男，1949年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告陈某甲共育有子女六人，现六子女均已成年独立生活，被告陈某乙系原告陈某甲之子。原告陈某甲年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入来源。被告陈某乙在耕种原告陈某甲承包的田地。原告陈某甲的其他五个子女均已履行了赡养义务，要求被告陈某乙履行赡养义务，被告陈某乙拒不履行。诉请人民法院判令：一、被告陈某乙自2015年起，在每年12月30日前给付原告陈某甲大米365斤，菜籽油10斤，猪肉24斤，零用钱和衣物款每月400元；二、被告陈某乙自2015年起，在每年6月30日，12月30日前结算支付一次，承担原告陈某甲医疗费、护理费、住房租赁费、水电费、电视收视费的六分之一。庭审结束后，经本院询问被告陈某乙，被告陈某乙陈述称，原告陈某甲现跟被告陈某乙在一起生活，一天三顿都是和被告陈某乙及家人一起吃，居住也在被告陈某乙家。每年年底，被告陈某乙还要给原告陈某甲200元零用钱，每逢原告陈某甲的生日，若不在被告陈某乙家过生日，被告陈某乙还要给原告陈某甲200元。原告陈某甲未跟被告陈某乙在一起生活时，被告陈某乙每年给原告陈某甲大米350斤，菜籽油10斤，猪肉10斤。对于房屋，以前分家时被告陈某乙分到的房屋在地震中已经损毁，现在被告陈某乙的房屋是自己修建的，原告陈某甲现在也居住在被告陈某乙修建的房屋里。我们原来分的房屋在地震中损毁被拆除，原告陈某甲作为户主与被告陈某乙的兄弟陈方良一起占了一个安置房户头，原告陈某甲是有房屋居住的。经审理查明，原告陈某甲与其妻彭某甲育有子女陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某戊、陈某某共六人，现均已成年。原告陈某甲，彭某甲与陈某乙，陈方良曾约定，原告陈某甲随被告陈某乙生活，彭某甲（已故）随陈某某生活。原告陈某甲承包的田地，现被告陈某乙在耕种。上述事实有当事人的陈述，邛崃市XX乡XX村村民委员会出县的《证明》等证据，予以证实。本院认为，赡养父母是法律对成年子女规定的法定义务。现原告陈某甲年迈体弱，确需赡养，故对原告陈某甲要求被告陈某乙对其履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告陈某甲育有现已成年子女共六人，被告陈某乙应承担赡养父母自己应承担的份额。对于被告陈某乙应履行赡养义务部分，由本院根据原告陈某甲的实际需要和当地农村赡养习惯、实际生活水平及被告陈某乙应承担的份额确定。对于原告陈某甲提出的第二项诉讼请求，其中涉及原告陈某甲另行租房居住可能产生的费用，按照原告陈某甲随被告陈某乙生活的约定，现原告陈某甲居住在被告陈某乙处，已满足了居住条件，且原告陈某甲现已九十高龄，一人独居，多有不便，应维持现状，被告陈某乙应当按照约定继续为原告陈某甲提供住房，若原告陈某甲确无自己的房屋，又需自己独自居住，可以待实际产生费用后，另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2015年起，在每年12月30日前，由被告陈某乙给付原告陈某甲大米365斤，菜籽油10斤，猪肉24斤，零用钱100元，原告陈某甲的医疗费待实际产生后，凭票据由被告陈某乙承担总额的六分之一，并在三曰内结算后给付原告陈某甲；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某乙负担。被告陈某乙应负担的费用现原告陈某甲已垫付，被告陈某乙在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一六年七月十二日书记员  雷厉行
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3282号
原告：孙X，女，1978年5月23日出生，汉族。
被告：姜X，女，1967年12月27日出生，汉族。
原告孙X诉被告姜X民间借贷纠纷一案，原告孙X于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费1937元，全部退还原告孙X。
审判员 崔 毅
二〇一七年五月二日
书记员 胡晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终936号
上诉人（原审被告）：杨利利，女，1975年2月15日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）：邢增峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住临邑县城区。
原审被告：郭泽峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：郭立霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住临邑县。
上诉人杨利利因与被上诉人邢增峰及原审被告郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨利利于2018年5月17日以双方达成和解为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人杨利利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨利利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨利利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一八年五月十八日
书记员 李红光
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3122号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：曲国刚，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月3日被申请人曲国刚在该信用社借款20,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人曲国刚立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲国刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年12月3日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人曲国刚负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3871号
申请执行人俞文英。
委托代理人：居家云，特别授权。
被告：南通圣祥服饰有限公司。住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**号。
法定代表人：韩美兰，执行董事兼总经理。
关于俞文英与南通圣祥服饰有限公司劳务争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4007.75及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人在我院案件较多且已停产停业，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保839号
申请人：阮春茂，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建商通律师事务所律师。
被申请人：池招洸，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：杨亚妮，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：永安市东成新型材料有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街100号1楼104室。统一社会信用代码：913504815792737609。
法定代表人：罗泰国，职务：董事长。
被申请人：罗旌东，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理阮春茂与池招洸、杨亚妮、永安市东成新型材料有限公司、罗旌东民间借贷纠纷一案中，申请人阮春茂于2016年11月7日向本院申请财产保全，依法查封、扣押、冻结四被申请人池招洸、杨亚妮、永安市东成新型材料有限公司、罗旌东名下所有的合法财产，保全价值人民币70万元为限，并向本院提供本人名下坐落于永安市名流豪庭小区房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人阮春茂名下坐落于永安市名流豪庭小区房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币70万元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人池招洸、杨亚妮、永安市东成新型材料有限公司、罗旌东所有的财产，保全价值以人民币70万元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
三、案件申请费4020元，由申请人阮春茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月七日
书记员 游璐莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人：孙志炜，该行行长。
被告：孟令本，男，1971年6月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孟玉芝（被告孟令本之妻），女，1971年8月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孟亮亮，男，1989年3月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李缓缓（被告孟亮亮之妻），女，1989年7月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孙亚兵，男，1966年12月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑冬梅（被告孙亚兵之妻），女，1972年8月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孟令本、孟玉芝、孟亮亮、李缓缓、孙亚兵、郑冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求被告孟令本、孟玉芝、孟亮亮、李缓缓、孙亚兵、郑冬梅偿还借款本息及罚息106038.18元。事实和理由：2014年7月31日，六被告与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告购买鱼饲料分别从我行借款15万元，以上六被告贷款期限均为12个月，年利率14.58%，各被告按月偿还贷款本息，
如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2014年7月31日将贷款发放给各被告，现前二被告已累计拖欠本息及罚息106038.18元。根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告均互为联保的保证人，应承担连带保证责任。故为维护我行的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告邮储银行曹妃甸支行起诉要求被告孟令本、孟玉芝、孟亮亮、李缓缓、孙亚兵、郑冬梅偿还借款本息及罚息，但原告未能向本院提供六被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定六被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 李文倩
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑新颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初257号
原告王荣，男，1954年10月19日出生，汉族，农民。
被告梁晓奇，男，1990年2月11日出生，满族，农民。
本院在审理原告王荣与被告梁晓奇劳务合同纠纷一案中，因原告王荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月三日
书记员 魏永刚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1799号
原告：张爱国，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
本院在审理原告张爱国诉被告铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张爱国本院申请诉前调解，并于2018年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张爱国撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 禹露华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初454号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年10月27日生，汉族，小学文化，农民。2012年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2014年6月10日因嫖娼被行政拘留五日。2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人邹某某于2016年2月20日上午及次日晚上，先后二次分别至本市虎丘区通安镇华通花园一区136幢三单元楼道内和145幢楼道内，窃得价值人民币3537元的电动自行车2辆。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月20日上午，被告人邹某某至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区136幢三单元楼道内，窃得价值人民币1177元的“蓝色雅都牌”电动自行车1辆。
2、2016年2月21日晚上，被告人邹某某至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区145幢楼道内，窃得价值人民币2360元的“红色赢动牌”电动自行车1辆。
案发后，赃物电动自行车2辆已全部追回并发还了被害人。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理过程中，被告人邹某某主动向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、姜某某的陈述，证人陈某、李某、朱某某、高某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人邹某某的身份证明、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案赃物已全部追回并发还了被害人，被告人邹某某又能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚，但被告人邹某某曾被二次行政处罚，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十月八日
书记员 吴晓萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3807号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告马云，女，汉族，1976年7月23日生，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马云信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告马云于2012年3月1日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××28。截止2016年9月22日，被告马云累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计86433.47元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告马云仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告马云立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计86433.47元（截止2016年9月22日，欠款本金59199.57元，利息12447.53元，滞纳金14786.37元），自2016年9月23日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马云未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告马云向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，向被告马云发放了卡号为43×××28的信用卡。被告马云在使用上述信用卡时透支消费，截止2016年9月22日，欠原告招行信用卡中心透支本金59199.57元，利息12447.53元，滞纳金14786.37元，合计86433.47元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告马云）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告马云在使用信用卡时透支消费，截止2016年9月22日，欠原告招行信用卡中心透支本金59199.57元，利息12447.53元，滞纳金14786.37元，合计86433.47元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2016年9月22日的信用卡透支本金59199.57元，利息12447.53元，滞纳金14786.37元，合计86433.47元，并给付自2016年9月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费600元，合计2110元，由被告马云负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年十月十日
见习书记员 黄姗姗