江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6916号
原告：陈林芳，女，1956年11月16日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：钱林松，男，1970年6月7日生，汉族，住靖江市滨江新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，统一社会信用代码9132082983995132X5，住所地洪泽县二中商住楼11、12、13室。
负责人：穆维励，经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈林芳与被告钱林松、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆寒玮、被告钱林松、被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的事故损失计134207.14元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额的80%由被告钱林松赔偿。事实和理由:2016年6月15日14时15分许，被告钱林松驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由南向北进入江平路时，其车左侧与沿江平路南侧非机动车道由西向东行驶由原告陈林芳驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经公安机关认定，被告钱林松承担事故的主要责任，原告承担次要责任。苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钱林松、被告保险公司分别垫付了医疗费3000元、10000元。本起事故造成原告损失：医疗费30221.14元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计134207.14元。
原告提供了靖江市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票（金额计30221元，其中含陪护床费20元）、费用明细、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、靖江市美宝龙汽车服务部（以下简称汽车服务部）于2016年11月17日出具的《证明》（主要内容为：陈林芳系我单位洗车工，月工资2500元。2016年6月15日发生交通事故后请假至今，其请假期间工资停发）、汽车服务部营业执照复印件、靖房权证城字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：陆桂冬；房屋坐落：靖江市科技5区238号长新绿洲2号楼1302；登记时间：2014年1月21日）、靖江市人民政府城南办事处科技社区居民委员会（以下简称科技社区居委会）出具的《证明》（主要内容为：我社区居民陆桂冬现居住在长新绿洲2幢1302室，其母亲陈林芳自2014年2月份起随女儿居住至今）、靖江市居安物业管理有限公司长新绿洲管理处（以下简称物业公司）出具的《证明》（主要内容为：我小区业主陆桂冬现居住在长新绿洲2幢1302室，其母亲陈林芳自2014年2月份起随女儿家居住）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在我司投保交强险且事故发生在保险期间内无异议，对事故责任认定的意见同被告钱林松。钱林松在本起事故中应当无责，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元属实，要求在本案中抵扣，超额部分应予返还。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。对汽车服务部、科技社区居委会、物业公司所出具的《证明》以及汽车服务部营业执照复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可。对房产证的真实性没有异议，但关联性不认可。原告提供的证据不足以证明按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告就误工费提供的证据不合法、不真实，不予认可。对其他证据的真实性均无异议。关于原告的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；护理费标准认可60元/天，期限没有异议；误工费，原告已年满60周岁，不存在误工费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不认可；车损，我司未定损，原告也未提供相关照片证明，不予认可。原告如有其它证据证明该项损失，可另案主张；交通费，原告未提供票据，不予认可。
被告钱林松辩称：2016年6月15日2时左右，我驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由南向北上江平路。将至路口时，我放慢车速通过非机动车道。因经过的道路建在开发地内，开发地四周用彩钢瓦搭建有临时围栏，导致我看不见江平路上的车辆及行人。我车前轮行驶到非机动车道时，我才发现一个老太驾驶一辆电动三轮车沿非机动车道由西向东行驶，时速达40-50码。我减速让其先行，她在距我7.5米处急刹车，但由于她的车速过快，依围栏误导急转弯撞向我车后轮部位，侧翻发生事故，原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，结合《机动车安全�术条件》之规定，原告驾驶的电动三轮车应按照机动车处理。原告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车在非机动车道内行驶属于借道行驶，且其超速，应当负事故的全责。事故发生后，我垫付了医疗费3000元属实。对原告举证证据及各项损失的意见同被告保险公司。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公安机关出具的交通事故认定书及复核结论系其依法依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。公安机关通过现场勘查、调查，询问了当事人和相关证人，综合分析认为：钱林松驾车进入道路时，对路面情况观察不够，未让道路内正常行驶的�辆优先通行，其的交通安全违法行为和过错作用较大，承担事故的主要责任；陈林芳驾驶电动三轮车行至事故地点对路面情况观察不够，未确保安全。陈林芳的交通安全违法行为和过错作用较小，承担次要责任。该事故认定程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。根据该事故责任认定，原告陈林芳驾驶的电动三轮车应属于非机动车。被告钱林松并无充分证据证明该电动三轮车属于机动车范畴，本院对钱林松和被告保险公司所持辩解意见不予采纳。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的事故损失。根据事故责任兼顾事故�方所驾驶的交通工具类别，本院确定被告钱林松对交强险赔付后的余额承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。陪护床费不属医疗费范围，予以扣减；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费损失系依据受害人的误工时间和收入状况予以确定，与是否达到或超过退休年龄并无直接关联。原告主张事故发生前其在汽车服务部工作且因本起事故致实际收入减少等事实，两被告虽持有异议，然均未能提供反证证明原告举证不实，本院对其的异议不予采纳。原告主张的工�标准不超过本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，予以支持。误工、护理、营养期限均参照鉴定意见确定；原告提供的科技社区居委会和物业公司分别出具的《证明》，以及登记所有权人为原告女儿陆桂冬的房屋所有权证等能够相互印证，据此可认定事故发生前原告随女儿长期居住生活在城镇的事实。残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告不能提供证据证明其的车辆损失情况，对其主张的车损不予支持；交通费，原告未提供相应票据，鉴于原告为治疗伤情、处理事故等确实存在相应损失，本院根据其实际需要酌情确定�鉴定费不属保险公司的赔偿范围，列入诉讼费项由当事人按责承担。
综上所述，本院确定事故造成原告损失：医疗费30201元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计128327元。以上损失在交强险责任限额内的计105846元，由被告保险公司赔偿；余额的80%计17984.8元。由被告钱林松赔偿。两被告已垫付的医疗费予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告陈林芳的事故损失128327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿95846元（已扣除其已垫付的医疗费10000元），由被告钱林松赔偿14984.8元（已扣除其已垫付的医疗费3000元）。以上赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，鉴定费1560元，合计2145元，由原告陈林芳负担430元，由被告钱林松负担1715元（被告钱林松于判决生效后10日内直接给付原告1715元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。