东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第391号
原告：燕永广
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：周宇先。
委托代理人：周世杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司
负责人：吕清淮，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
原告燕永广诉被告周宇先、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称“人保瑞昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年10月16日，原告向本院提交申请，申请对原告的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及院外护理期限进行鉴定，本院依法委托鉴定，2015年3月2日，本院收到青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，本案依法开庭审理。原告燕永广的委托代理人韩玫玫，被告周宇先及其委托代理人周世杰，被告人保瑞昌支公司的委托代理人孙北京、王丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕永广诉称，2014年9月12日8时30分许，尹某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿广州路由北向南行驶至运河路交叉路口处时，与沿运河路由西向东行驶的被告周宇先驾驶的赣G×××××号小型轿车相撞，致使乘坐鲁E×××××号小型轿车的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，尹某某负事故主要责任，被告周宇先负事故次要责任，原告无责任。赣G×××××号小型轿车在被告人保瑞昌支公司投保交强险和商业险，被告人保瑞昌支公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元（其余损失待鉴定结论出具后追加）；二、本案诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费4132.09元、误工费14000元、护理费7880元、住院伙食补助费180元、交通费600元、残疾赔偿金69835.4元（含被抚养人生活费13307.4元）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计100407.49元。
被告人保瑞昌支公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据，待核实原告提供的证据后其同意依据保险合同的约定在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费其依法不予承担。
被告周宇先答辩意见同被告人保瑞昌支公司。
原告燕永广为证明其主张，向本院提交以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：2014年9月12日8时30分，尹某某驾驶鲁E×××××号小型轿车与被告周宇先驾驶的赣G×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，尹某某负事故主要责任，被告周宇先负事故次要责任，原告无责任。
被告人保瑞昌支公司、周宇先对证据无异议。
证据二，东营市人民医院住院病案、诊断证明书、出院记录各一份，拟证明：原告�交通事故导致肋骨多发性骨折、左腓骨骨折等多处损伤，住院治疗6天。
被告人保瑞昌支公司质证认为：对证据的真实性无异议，但住院病案中记载原告在事故发生前存在左胫骨外侧平台陈旧骨折，请求法庭在认定原告伤残等级时，予以充分考虑。
被告周宇先对证据的真实性无异议。
证据三，门诊病历两份、门诊收费票据、住院收费票据、住院结算费用清单各一份，拟证明：原告因交通事故受伤花费门诊费698元、住院费3434.09元，共计4132.09元。住院伙食补助费180元。护理人员从奥林匹克花园、东营市软件园往返东营市人民医院产生的交通费600元。
被告人保瑞昌支公司质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但根据保险合同约定对于非社保用药其不予赔偿，对原告主张的交通费不予认可，且原告主张的护理人员的交通费也不�于法律规定的赔偿项目。
被告周宇先的质证意见同被告人保瑞昌支公司。
证据四，东营博彦建设工程有限公司出具的证明三份，燕永广、王某、张某某与东营博彦建设工程有限公司签订的劳动合同三份，王某、张某某身份证复印件各一份；东营博彦建设工程有限公司工资表六份，东营博彦建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；东营景港物业管理有限公司出具的住户证明、原告燕永广与马某签订的房屋租赁合同各一份，拟证明：涉案交通事故发生前原告已在城镇居住一年以上，原告的误工费为14000元（月收入3500元÷30天×120天），护理人员王某的护理费7260元（月收入3300元÷30天×67天）、护理人员张某某的护理费620元（月收入3100元÷30天×6天）。
被告人保瑞昌支公司质证认为：对劳动合同、工资表、证明的真实性均不予认�。原告燕永广与东营博彦建设工程有限公司签订的劳动合同，首页为复印件并且是后来补贴上的，该证据明显系原告伪造，且三份劳动合同中对于工作地点及内容均没有约定，不符合劳动合同的构成要件；东营博彦建设工程有限公司工资表载明的工作天数均为30天或31天，与客观事实明显不符，且原告为该公司的总经理，工资表由原告签字，该组证据不具有真实性，原告应提供在劳动部门备案的劳动合同，以及交纳社会保险的证明予以佐证；对房屋租赁合同的真实性不能确认，该租房事实是否存在应提交马某的证人证言和交纳房租的证明予以佐证，对物业公司出具的住房证明不予认可，该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，也未载明燕永广的租房时间，不能实现原告的证明目的。
被告周宇先的质证意见同被告人保瑞昌支公司。
证据�，广饶县公安局大码头派出所出具的户籍证明、广饶县大码头镇桑二村民委员会出具的证明各一份，拟证明：原告被扶养人分别为父亲燕致引，1950年2月22日出生，母亲常某某，1950年3月8日出生，儿子李某某，2000年5月5日出生，燕致引、常某某共育有燕永广、燕某某两名子女。计算标准均为2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元，被扶养人燕致引生活费为5914.4元（7393元×16年×10%÷2人），被扶养人常某某生活费为5914.4元（7393元×16年×10%÷2人），被扶养人李某某生活费为1478.6元（7393元×4年×10%÷2人）。
被告人保瑞昌支公司质证认为：对户籍证明的真实性没有异议，但该证据仅仅证明了户号209004797的登记人员，并非记载了所有亲属，对广饶县大码头镇桑二村民委员会出具的证明的真实性无法确认，该份证明应同时由派出所签字盖章共同证实。�原告主张的被扶养人生活费，首先其认为原告的伤情不构成十级伤残，具体质证意见待出具鉴定报告时予以说明，即使原告构成十级伤残，根据法律规定被扶养人为多人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对原告主张的超出法律规定部分应不予支持。
被告周宇先的质证意见同被告人保瑞昌支公司。
庭审中，本院依法向原、被告出示青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份，鉴定结论为原告左下肢损伤为十级伤残，误工时间120天，住院期间2人护理、出院后建议1人护理60日，原告支出鉴定费2600元，由原、被告发表质证意见。
原告燕永广质证认为：对该证据的真实性没有异议，其主张被告应赔偿原告鉴定费2600元的30%即780元，残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），因涉案交通事故给原告身心造成了巨大的痛苦，主张精神损害抚慰金3000元。
被告人保瑞昌支公司质证认为：对鉴定报告和鉴定发票的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可。原告因涉案交通事故的受伤部位为肋骨骨折及左腓骨骨折，并不包含左膝外侧平台骨折，从原告提供的住院病案可以看出原告左膝外侧平台骨折为陈旧伤并非本次交通事故造成，因此鉴定机构以原告左侧腓骨小头骨折、左膝外侧平台骨折两处伤情评定构成十级伤残，包含了非因涉案交通事故造成的伤残因素，该鉴定结论不具有客观、公正、合理性，依法不应被采纳；鉴定结论中原告住院需2人护理，出院后需1人护理60天没有鉴定依据，且病历中也未记载原告需2人护理，因此该鉴定结论依法不应被采纳；对误工时间没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，即使原告构成十级伤残也应当按照农村居民标准计算残疾赔偿�。
被告周宇先的质证意见同被告人保瑞昌支公司。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据四有异议，本院认为该组证据中东营景港物业管理有限公司出具的住户证明和房屋租赁合同能够证明原告事发前在城镇居住一年以上，本院对该部分证据依法予以采信，原告证据四中的其他证据不能实现原告及护理人员因交通事故实际扣发工资的证明目的，对该部分证据依法不予采信。原告提交的证据五形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。两被告虽对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但该鉴定结论系本院依法委托有权机关出具，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、鉴定意见及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年9月12日8时30分许，尹某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿广州路由北向南行驶至运河路交叉路口处时，与沿运河路由西向东行驶的被告周宇先驾驶的赣G×××××号小型轿车相撞，致鲁E×××××号车乘车人燕永广受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，尹某某负事故主要责任，被告周宇先负事故次要责任，原告燕永广无责任。原告燕永广受伤后，于2014年9月12日至2014年9月18日在东营市人民医院住院治疗6天，花费门诊费698元、住院费3434.09元，共计4132.09元。东营博彦建设工程有限公司的法定代表人燕致引系原告燕永广的父亲，原告燕永广为东营博彦建设工程有限公司的总经理和实际负责人，原告与马某于2012年7月9日签订房屋租赁合同，租赁马某位于东营经济技术开发区奥林匹克花园××幢××单元××室楼房居住，租赁期限自2012年7月10日至2015年7月10日。2015年2月9日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：原告燕永广左下肢损伤为十级伤残；误工时间120天；住院期间需2人护理，出院后建议1人护理60天。原告支出鉴定费2600元。原告的母亲常某某出生于1950年3月8日，父亲燕致引出生于1950年2月22日，常某某、燕致引共生育燕永广、燕某某两名子女，原告儿子李某某出生于2000年5月5日，三名被扶养人均为农村居民，被扶养人燕致引生活费为5914.4元（7393元×16年×10%÷2人），被扶养人常某某生活费为5914.4元（7393元×16年×10%÷2人），被扶养人李某某生活费为1478.6元（7393元×4年×10%÷2人），共计13307.40元。
另查明，赣G×××××号小型轿车在被告人保瑞昌支公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定原告燕永广乘坐车辆驾驶人尹某某负事故主要责任，被告周宇先负事故次要责任，原告无责任，本院依法予以确认。庭审中原告燕永广明确将另案向尹某某主张权利，其要求被告周宇先对其损失承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告燕永广主张的医疗费4132.09元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、被扶养人常某某、燕致引生活费均为5914.4元、李某某生活费1478.6元，证据充分，本院依法予以确认，被扶养人生活费共计13307.40元。原告虽主张误工费14000元，因原告庭审中提交的证据不能证明其因交通事故误工实际扣发的工资数额，其误工费应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为9292.28元（28264元÷365天×120天）。原告虽主张护理费7880元，根据原告提交的证据，无法证明护理人员王某、张某某因护理原告实际扣发的�资数额，其护理费应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，王某的护理费应为5110.75元（28264元÷365天×66天），张某某的护理费应为464.62元（28264元÷365天×6天），护理费共计5575.37元。原告庭审中提交的证据可以证实事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，因此原告主张的残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），证据充分，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费780元（2600元×30%），符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告住院治疗情况及到医院门诊检查情况，本院认定原告的交通费以200元为宜。本次交通事故致使原告构成十级伤残，给原告今后的生活及工作造成了较大的影响，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院认为原告主张的精神损害抚慰金以1000元为宜。被告人保瑞昌支公司抗辩原告的被�养人为数人，且原告主张的年赔偿总额已超过2013年度农村居民人均消费性支出额，经本院核准，原告主张的三名被扶养人生活费平均每年的赔偿总额并未超过7393元，对被告的该抗辩主张，本院依法不予采信。被告人保瑞昌支公司虽对青岛青大司法鉴定所作出的关于原告伤残等级和护理人数、护理期限的鉴定意见有异议，但其在庭审后五日内未向本院提交书面的鉴定异议申请，且该鉴定意见书系本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具，本院对其抗辩主张依法不予采信，对该鉴定意见书依法予以采信。被告人保瑞昌支公司抗辩其不承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，本院依法支持该抗辩主张，被告人保瑞昌支公司抗辩对于原告的医疗费应按照社保用药标准予以核减，不符合法律规定，对该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告燕永广医疗费4132.09元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金69835.4元、误工费9292.28元、护理费5575.37元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计90215.14元；
二、被告周宇先于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕永广鉴定费780元；
三、驳回原告燕永广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告燕永广负担108.18元，被告周宇先负担1045.82元。保全费520元，由被告周宇先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 璐