成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第662号
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区。
法定代表人龚启常。
被告成都鸿胜混泥土有限公司。住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人郭亮。
被告双流隆盛商贸有限公司。住所地成都市双流县九江街道邹家场社区。
法定代表人龚碧华。
被告龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告伍映霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告龚碧华，女，1970年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告郭亮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省。
被告唐旭，男，1976年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司（简称杰凯公司）诉被告成都弘旭建筑工程有限责任公司（简称弘旭公司）、双流隆盛商贸有限公司（简称隆盛公司）、成都鸿胜混泥土有限公司（鸿胜公司）、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告弘旭公司、隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杰凯公司的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。被告弘旭公司、隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭经本院合法传唤拒不到庭，本案依法实行缺席审理，现已审理终结。
原告杰凯小贷公司诉称，杰凯公司与弘旭公司于2013年11月22日签订《借款合同》，约定借款金额为2000000元，期限从2013年11月25日起至2014年8月24日止，月息1.2%，按等额本息方式分9期还款，如延期支付按贷款利率的50%加收罚息。隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭作为保证人与杰凯公司签订了《保证合同》。上述合同签订后，杰凯公司依约履行了贷款义务，但弘旭公司未按约定偿还借款本息构成违约。请求判令：1、弘旭公司清偿剩余借款本金680660.95元及利息54036.35元，罚息18421.02元（利息、罚息暂计至2014年12月10日，应支付至全部本金付清之日止）；2、弘旭公司承担律师费31600元；3、弘旭建筑公司承担违约金80000元；4、本案诉讼费（包括诉讼费、保全费、执行费等）由弘旭公司承担；5、隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭对上述债务承担连带责任。
被告弘旭建筑公司、隆盛商贸公司、鸿胜混泥土公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年112月22日，贷款人杰凯公司（甲方）与借款人弘旭公司（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条，贷款用途，用于流转资金周转。第二条，贷款金额与期限，金额2000000元，期限9个月。第三条，贷款利率，月息1.2%。第四条，贷款发放，乙方指定甲方将贷款划入龚启常账户。第五条，还款，乙方采取等额本息的方式还本付息，详见《还款计划表》。第六条，担保措施，隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭提供连带责任担保，另行签订担保合同。第七条，承诺与保证，乙方保证所做陈述、提供资料真实、完整，截止签订合同当日，乙方不涉及任何仲裁、诉讼、行政处罚或其他争议，不存在其他可能严重影响承担本合同履行的情况，同意接受甲方的监督、检查，对影响乙方偿债能力、危及甲方债权及时通知，乙方向银行申请贷款或为第三方提供担保时书面告知甲方。第八条，违约责任，乙方提供虚假材料，甲方有权要求乙方支付贷款金额20%的违约金，擅自改变贷款用途，加收100%罚息，乙方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，乙方在贷款期限内不能按期支付利息，还有应当按本合同约定的贷款利率计收罚息……乙方未能完全履行其在本合同所承诺和保证或其他义务，乙方对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金。第九条，强制执行条款。第十条，争议解决及费用承担，履行本合同发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼，乙方逾期偿还本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费（律师代理费按债权总额5%计算）、财产保全费、差旅费、评估费等费用。第十一条，文本及生效。第十二条，特别提示。《还款计划表》载明，贷款发放日2013年11月25日，到期日2014年8月24日，从2013年12月至2014年8月，每月24日，每期还款235767.58元，其中利息依次24000元、21458.79元、18887.08元、16284.52元、13650.72元、10985.32元、8287.93元、5558.18元、2795.66元，本息合计2121908.2元。同日，贷款人杰凯公司（甲方）与保证人（乙方）鸿胜公司、隆盛公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭签订《保证合同》，约定乙方弘旭公司《借款合同》债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起发到主合同债务履行期满后两年止。2013年11月22日，杰凯公司根据弘旭公司指定，将2000000元借款划入龚启常银行账户。弘旭公司向杰凯公司出具了《收款确认书》。收款后，弘旭建筑公司归还了第1至6期还款，在2014年6月25日归还10000元，杰凯公司扣减了相应金额的本金。
之后，弘旭公司未再还款，隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭也未代其还款。为追索贷款，杰凯公司2014年12月10日委托北京康达（成都）律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定按实现债权金额的3%收取律师费。2014年12月15日，杰凯公司向北京康达（成都）律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有杰凯小贷公司陈述及其提交并经本院审查确认的企业法人营业执照、身份证复印件、《借款合同》（附还款计划表）、《保证合同》、股东会决议及公司章程、章程修正案、付款委托书、指定划款通知书、借据、招商银行进账单、收款确认书、《律师代理合同》、收费发票、招商银行结算委托书等证据在案证实。
本院认为，杰凯小贷公司与弘旭公司签订的《借款合同》，与隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，均为有效合同，双方之间分别成立借款、保证合同关系。杰凯公司依约向弘旭公司发放了200万元借款，弘旭公司未按期足额还本付息已构成违约，应按照双方约定返还本金、支付利息，并承担支付逾期利息的违约责任。隆盛公司、鸿胜公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭均为弘旭公司借款债务提供连带责任保证，应与弘旭公司向杰凯小贷公司负连带责任。双方当事人的争议焦点涉及以下问题。
关于所欠本金及应付利息、罚息数额和计算方式。《借款合同》及《还款计划表》约定，按月利率1.2%等额本息方式，在2013年6月至2014年8月期间每月24日还款，迟延还款加收约定利率50%的罚息。杰凯公司主张逾期部分按月利率1.2%加收50%罚息，即逾期利息和罚息利率为月利率1.8%。弘旭公司自第7期时未按期足额还款，逾期部分应计收利息和加收罚息。根据《还款计划表》，弘旭公司应于2014年6月24日支付利息8287.93元、归还本金227479.65元，实际于6月25日还款10000元，杰凯公司扣除本金10000元，还欠该期本金217479.65元、利息8287.93元，因逾期还款1天，逾期利息和罚息为136.49元（计算公式为227479.65元×1.8%÷30天）。6月26日至7月24日共29天，欠本期利息5558.18元，逾期本金为217479.65元，逾期利息和罚息为3784.15元（计算公式为217479.65元×1.8%÷30天×29天）。7月25日至8月24日，欠本期利息2795.68元，逾期本金累计447689.05元，逾期利息和罚息为8058.4元（计算公式为447689.05元×1.8%）。8月25日至12月10日共3个月零16天，逾期本金680660.95元，逾期利息和罚息为43290.04元（计算公式为447689.05元×1.8%÷30天×106天）。截至2014年12月10日，累计欠利息16641.79元、逾期利息和罚息为55269.07元，合计71910.86元。自2014年12月11日起，应以逾期本金为基数、按月利率1.8%计算逾期利息和罚息。杰凯公司主张的本金、利息、罚息总额大于弘旭公司实际应承担的部分，本院不予支持。
关于违约金问题。《借款合同》约定借款人未能履行如实陈述义务及其他义务，均应按贷款金额的20%支付违约金。弘旭公司违反按约还款义务，杰凯小贷公司要求其承担违约金15万元，不违背合同约定和超出约定标准。但违约金和利息、罚息，均属于借款人迟延还款应承担的违约责任，其总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限。
关于律师费。《借款合同》约定，借款人逾期还款应承担贷款人为实现债权支出的费用，杰凯小贷公司主张律师费符合双方约定，于法无悖，本院予以支持，但应以其实际支付的3000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都弘旭建筑工程有限责任公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司归还借款本金680660.95元，
二、被告成都弘旭建筑工程有限责任公司应于本判决发生效力之日起十日向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司支付利息、罚息、违约金（截至2014年12月10日，所欠利息和罚息为71910.86元。自2014年12月11日至还清借款为止的利息和罚息，以本金680660.95元为基数、按月利率1.8%计算。违约金的数额在支付时确定，最高不超过80000元。并且，利息、罚息、违约金的总额应不超出以借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息数额）；
三、被告成都弘旭建筑工程有限责任公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司支付律师代理费3000元；
四、被告成都鸿胜混泥土有限公司、双流隆盛商贸有限公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭应于本判决发生效力之日起十日内对被告成都弘旭建筑工程有限责任公司第一、二、三项债务向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司承担连带责任，并在承担责任后可以向被告成都弘旭建筑工程有限责任公司追偿；
六、驳回原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12448元，由原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司负担373元，被告成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都鸿胜混泥土有限公司、被告双流隆盛商贸有限公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭负担12075元。保全费5000元、公告费600元，由被告成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都鸿胜混泥土有限公司、被告双流隆盛商贸有限公司、龚启常、伍映霞、龚碧华、郭亮、唐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李 菁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 超
附本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。