长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1172号
原告：韩希民，男，汉族，1954年12月1日生，住长春市超然街。
委托代理人：王玉辉，吉林森正律师事务所律师。
被告：营口祥泰物流有限公司。住所：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（鸿程花园*号楼***室）。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：刘述铭，该公司职员。
委托代理人：郭楠，男，汉族，1984年4月17日生，住所地延吉市。
被告：郭楠，男，汉族，1984年4月17日生，住所地延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所:营口市站前区东风路**号。
负责人：傅连明，总经理。
委托代理人：张夏，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告韩希民与被告营口祥泰物流有限公司、郭楠、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，分别于2015年10月15日、2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩希民的委托代理人王玉辉，被告营口祥泰物流有限公司（以下简称祥泰物流公司）的委托代理人刘述铭、郭楠，被告郭楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人张夏、谭林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩希民诉称：2015年5月17日5时许，在超然街北京师大附小工地门前，孙立君驾驶牌号为辽H411**重型半挂牵引车、辽H34**挂重型集装箱半挂车将韩希民撞倒，造成韩希民受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定孙立君负事故全部责任，韩希民无责任。2015年5月17日韩希民被送往吉林大学中日联谊医院治疗，2015年6月29日出院。经了解，肇事司机孙立君系实际车主郭楠雇佣，郭楠与祥泰物流公司是挂靠关系。并且肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险。综上，为维护韩希民的合法权益，依法请求贵院支持韩希民的诉讼请求。韩希民的诉讼请求如下：1、四被告赔偿原告医疗费143142.89元、后续治疗费5000元、误工费32283.94元、交通费218.2元、住院期间护理费5335.44元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金417920.76元、精神损害抚慰金45000元、律师代理费25800元、护理依赖费用362712元、残疾器具（假肢）费用481400元、营养费9000元、鉴定费4000元；2、保险公司在保险责任范围内赔偿，营口祥泰物流有限公司与郭楠承担连带赔偿责任。
祥泰物流公司辩称：一、祥泰物流公司并非本案被告，且不应承担韩希民所主张的损害赔偿责任。1、祥泰物流公司并非本案中车辆的所有人和经营人；2、挂靠车辆与挂靠单位的法律关系，不同于侵权所产生的法律关系，即机动车的挂靠行为不是交通事故中的侵权行为；3、根据最高人民法院相关司法解释，祥泰物流公司不应当承担赔偿责任。二、韩希民的主张应当由相关保险公司先行赔付。三、韩希民诉讼请求的赔偿金额没有依据。综上，韩希民对祥泰物流公司的诉讼和赔偿要求及连带赔偿责任没有任何事实和法律依据，祥泰物流公司不应当成为本案的被告，亦不应在本案中承担任何责任。祥泰物流公司保留对韩希民由此给祥泰物流公司在交通、诉讼等方面带来的一切损失提起反诉和索赔权利。祥泰物流公司诚望贵院在查明事实的基础上，驳回韩希民对祥泰物流公司的起诉和对祥泰物流公司的一切诉讼请求，以维护祥泰物流公司的合法权益。
郭楠辩称：对韩希民合理部分进行赔偿。
太平洋保险公司辩称：1、确认事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万，应在确认事故责任、损害项目、确定赔偿数额后交强险先赔偿，再由商业险赔偿。我公司先行垫付1万元；2、我公司无需赔付的项目：评估费、诉讼费、律师代理费；3、因本案韩希民诉求不明确，明确后具体发表意见。
经审理查明：2015年5月17日5时55分许，孙立君驾驶辽H411**重型半挂牵引车、辽H34**挂重型集装箱半挂车在超然街北京师大附小工地前由南向北倒车，遇韩希民行至该处，辽H34**挂重型集装箱半挂车后部将韩希民撞倒后左侧车轮将韩希民双腿碾压，致韩希民受伤。2015年5月25日，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2015]第00017号《道路交通事故认定书》，认定孙立君负全部责任，韩希民无责任。事故发生后，韩希民被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：“右下肢开放毁损伤、左下肢开放性碾挫、脱套伤、左手开放伤、低血容量性休克”。韩希民自2015年5月17日至2015年6月29日在吉林大学中日联谊医院住院43天。2015年12月29日，经长春市中级人民法院委托，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第1332号（1号）《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、韩希民双下肢膝关节以上缺失达二级伤残；2、韩希民此次伤情需大部分护理依赖；3、韩希民此次伤情营养期限为九十天；4、韩希民此次外伤后续治疗费需伍仟元人民币”。
另查明：孙立君驾驶的辽H411**号牵引车、辽H34**挂车登记车主为祥泰物流公司，实际车主为郭楠。郭楠与祥泰物流公司系挂靠关系，孙立君系郭楠雇佣的司机。辽H411**号牵引车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险50万元并投保不计免赔附加险；辽H34**挂车在太平洋保险公司投保第三者商业责任险5万元并投保不计免赔附加险。发生交通事故时，肇事车辆均处于保险有效期限内。郭楠在事故发生后，为韩希民垫付医疗费5万元。太平洋保险公司已将交强险项下的1万元医疗费支付给韩希民。
认定上述事实的主要证据有：《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、《法医临床司法鉴定意见书》、收条等。
本院认为:公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。孙立君在驾驶机动车倒车时，未能察明车后情况导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，孙立君应当承担本次交通事故的全部责任。因孙立君系郭楠雇佣的司机，孙立君与郭楠形成个人之间的劳务关系，故孙立君造成韩希民的各项损失应当由接受劳务一方的郭楠承担。因郭楠与祥泰物流公司之间系车辆挂靠关系，故韩希民的各项损失应当由郭楠与祥泰物流公司承担连带赔偿责任。辽H411**号牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应在投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿韩希民的损失，超出交强险限额部分由辽H411**号牵引车、辽H34**挂车在太平洋保险公司投保的第三者商业责任险承担赔偿责任，再不足的部分由被告郭楠、祥泰物流公司承担连带赔偿责任。关于具体的赔偿数额的认定问题：1、关于医疗费的数额问题，韩希民提出此项数额为143142.89元。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认，韩希民提供了相关票据、诊断，各被告对该组证据均无异议。经计算，韩希民提交的医疗费金额合计143001.48元，扣除郭楠垫付的医疗费5万元、太平洋保险公司支付的医疗费1万元，韩希民实际花费医疗费的金额应为83001.48元；2、关于误工费的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为32283.94元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。韩希民于2015年5月17日受伤，于2015年12月29日定残，截至定残前一日韩希民误工期限应计算为225天；韩希民未提交户籍信息，不能证明其属于非农业家庭户口，虽然韩希民提交了《居住证明》，但该《居住证明》并非由公安机关或社区出具，且证据形式不符合法律要求，证明效力不足。韩希民虽然提交了近三年的工资表，但各被告对该证据的真实性均提出异议，韩希民亦未能提供其他相关证据予以佐证。同时，韩希民也未能提供证据证明其在发生交通事故后未从用人单位取得工资收入。综上，本院对韩希民主张的误工费用不予支持；3、关于住院期间护理费的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为5335.44元。韩希民自2015年5月17日至2015年6月29日在吉林大学中日联谊医院住院43天，其住院期间的护理费应计算为124.08元/天×43天=5335.44元，韩希民主张的住院期间护理费金额符合法律规定，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为4300元（100元/天×43天），韩希民的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于此项赔偿数额予以认定；5、关于残疾赔偿金的数额问题。本院认为，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。韩希民提出此项赔偿数额为417920.76元。关于残疾等级，依据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，本次事故造成韩希民二级伤残，各被告对此均无异议。关于残疾赔偿金计算年限，韩希民出生于1954年12月1日，于2015年12月29日定残，至定残日韩希民已年满61周岁，故韩希民的残疾赔偿金应按照19年计算。关于残疾赔偿金计算标准，韩希民未提交户籍信息，不能证明其属于非农业家庭户口，且其提交的《居住证明》以及工资表亦不能证明其于发生交通事故日之前已在城镇居住满一年以上以及主要收入来源于城市，故韩希民的伤残赔偿金应按农业户口标准计算。韩希民的伤残赔偿金应计算为10780.12元/年×19年×90%=184340.05元；6、关于精神损害抚慰金的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为45000元。综合本起交通事故发生的原因以及韩希民受到的精神损害程度，本院对于韩希民请求的精神损害抚慰金予以支持；7、关于后续治疗费的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为5000元。依据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，韩希民此次外伤需后续治疗费用5000元，各被告对此均无异议，本院对于此项赔偿数额予以认定；8、关于交通费的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为218.2元。韩希民提交了吉林省急救医疗费专用票据，本院对于此项赔偿数额予以认定；9、关于护理依赖费用的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为362712元。根据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，韩希民此次伤情需大部分护理依赖，各被告对此均无异议。韩希民主张护理依赖期限为14年符合法律规定，故韩希民的护理依赖费用计算为32385元/年×14年×80%=362712元，本院对于此项赔偿数额予以认定；10、关于残疾器具（假肢）费用的数额问题，韩希民提出此项赔偿数额为481400元。根据吉林省《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015年）》的规定，在进行残疾辅助器具费用的评定时，司法鉴定机构仅对其是否需要佩戴残疾辅助器具进行评定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。因此韩希民主张残疾器具（假肢）更换的费用没有相应的鉴定意见予以支持，韩希民可在实际发生后另行主张，故本院对韩希民的该项诉讼请求不予支持；11、关于营养费的数额问题，依据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，韩希民此次营养期限为90天，各被告对此均无异议，故韩希民的营养费应计算为100元/天×90天=9000元；12、关于鉴定费、律师代理费的数额问题，韩希民提出该两项赔偿数额分别为4000元、25800元，韩希民对该两项费用均提供了相应的票据且各被告对票据的真实性均无异议，本院对该两项赔偿数额予以认定。综上所述，各项赔偿数额总计为728707.17元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告太平洋保险公司首先在辽H411**号牵引车投保的交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费项下赔偿韩希民医疗费1万元（已支付），在死亡伤残赔偿项下赔偿韩希民伤残赔偿金6.5万元、精神损害抚慰金4.5万元。超出交强险的部分即医疗费83001.48元（已扣除太平洋保险公司垫付的1万元及郭楠垫付的5万元）、住院期间护理费5335.44元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金119340.05元、后续治疗费5000元、交通费218.2元、护理依赖费用362712元、营养费9000元，合计588907.17元，由辽H411**号牵引车在被告太平洋保险公司投保的第三者商业责任险50万元和辽H34**挂车在被告太平洋保险公司投保的第三者商业责任险5万元，合计承担55万元。超出保险限额的部分医疗费38907.17元、鉴定费4000元、律师代理费25800元，合计68707.17元由被告郭楠承担，被告祥泰物流公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制责任保险范围内给付原告韩希民伤残赔偿金6.5万元、精神损害抚慰金4.5万元，合计11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即在第三者商业责任险给付原告韩希民医疗费44094.31元、住院期间护理费5335.44元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金119340.05元、后续治疗费5000元、交通费218.2元、护理依赖费用362712元、营养费9000元，合计55万元；
三、被告郭楠于本判决生效后立即给付原告韩希民医疗费38907.17元、鉴定费4000元、律师代理费25800元，合计68707.17元，被告营口祥泰物流有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告韩希民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11687元，由被告郭楠、营口祥泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 娜