wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初726号
原告：陈琼英，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告陈琼英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3139元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3139元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈琼英支付工资3139元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第679号
原告刘x，女，1982年生，现住天津市静海县。
被告李xx，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告刘x与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘x撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告刘x承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告肖贺楼，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告肖贺楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告肖贺楼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告肖贺楼于2012年3月12日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠借款40236.85元未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款40236.85元及拖欠期间的利息。
被告肖贺楼未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告肖贺楼未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月12日。逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款40236.85元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当承担借款期间利息的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖贺楼于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40236.85元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取403元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该支行员工。
被告：陈建筑，男，1976年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告陈建筑信用卡合同纠纷一案，于2017年11月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢潇到庭参加诉讼，被告陈建筑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13899.29元、利息1744元、滞纳金2510.42元（利息计算至2017年9月9日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止，审理中，原告变更诉讼请求，将滞纳金变更为违约金）。上述款项共计18153.71元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建筑无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告陈建筑在原告处申请办理银行信用卡，并在信用卡申请表申请人处签字确认，申请表后附信用卡领用合约约定，信用卡透支本金应在原告指定还款日前付清，逾期还款利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后原告依约为被告办理发放了卡号为62×××87的信用卡，截止到2017年9月9日，被告欠付原告透支本金13899.29元，利息1744元，违约金2510.42元，合计人民币18153.71元，现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告信用卡申请单、银行催款明细、被告陈建筑消费记录及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈建筑发放信用卡，被告陈建筑未及时偿还所欠费用构成违约，应按合同约定的利率计算逾期付款利息。原告将原诉讼请求由要求被告支付滞纳金变更为要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张要求被告陈建筑偿还原告借款本金、利息以及逾期付款利息等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建筑经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建筑偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行本金13899.29元，利息1744元，违约金2510.42元（计算截止至2017年9月9日），合计人民币18153.71元。
二、被告陈建筑支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息、违约金（按双方合同约定，从2017年9月10日计算至本判决生效之日止）。
以上一、二项被告陈建筑自本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 高倩
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1098号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地攸县。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周军，广东永隆律师事务所律师。
被告人黄某，女，于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地攸县。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局取保候审，同年11月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3171号起诉书指控被告人谭某、黄某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月15日期间，被告人谭某以其经营的中山市民众镇沙仔行政村湘东百货店为窝点，非法收受他人的“六合彩”投注共计人民币37084元，并通过手机上报给其上家“小林”（另案处理），从中赚取佣金牟利。同年8月开始，被告人黄某协助谭某开单接受“六合彩”投注。同年9月15日，公安人员在上述地点将谭某、黄某抓获，当场缴获收据5本、汇总表2张、“六合彩”码单1本、“六合彩”号码表1张、手机2部、赌资人民币2900元。归案后，谭某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、扣押清单、现场照片、收据、辨认笔录、行政处罚决定书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）检（电）字（2015）181号电子物证检验报告，证人江某、张某甲、陈某甲、陈某乙、刘某甲、胡某、刘某乙、蔡某、孙某、首玉伍、李某、张某乙的证言，谭某、黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、黄某无视国家法律，以营利为目的开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。谭某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。谭某、黄某均符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谭某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谭某的辩护人提出本案以赌博罪定性为宜的意见，经查，谭某实施犯罪目的主要是为他人的赌博活动提供平台，而非自己参赌，与赌博罪的主观要件不符，且其收受“六合彩”投注的地点为其控制的固定场所，持续时间较长，并在一定范围内为他人所知晓，更符合开设赌场罪的客观要件，故本案应以开设赌场罪定罪处理。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出谭某认罪态度好、有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的作案工具手机、“六合彩”资料一批及赌资人民币2900元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第4页共4页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5983号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告王希春。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王希春物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王君爽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第658号
原告：杨建新。
委托代理人（特别授权代理）：沈健。
被告：朱大明。
被告：章利民。
被告：沈雅琴。
本院于2014年11月5日立案受理了原告杨建新诉被告朱大明、章利民、沈雅琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月24日，被告朱大明以赎回抵押车辆需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借款本金50000元，借款期限为30天，如未按期还清愿加罚金按银行同期贷款利率的三倍支付及承担律师代理费，该借款由被告章利民和沈雅琴做担保。借条出具后，原告即借款给被告50000元，但借款到期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告朱大明立即归还借款本金50000元，支付利息6175元（自2014年2月25日起，按银行贷款利率6%的三倍暂计至2014年11月1日，之后计算至实际清偿之日），支付实现债权的律师代理费2000元；二、被告章利民、沈雅琴对被告朱大明的上述债务承担担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告朱大明于2014年1月24日向原告借款50000元，被告章利民、沈雅琴作担保的事实。
二、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现本次债权支付了法律服务费2000元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月24日，被告朱大明向原告杨建新借款50000元，原告以现金方式给付了被告朱大明，被告朱大明于同日出具借条一份，确认以上借款事实，并约定借款期限为30天，到期后如未归还，则按照银行同期贷款利息的3倍支付逾期还款利息，并承担律师代理费，被告章利民和沈雅琴为被告朱大明的上述借款提供担保，担保期限为两年。上述借款到期后，经原告催讨，三被告至今未归还，故原告起诉至法院，并为此支付了2000元的法律服务费。
另查明，2014年1月，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的银行贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，原告与被告朱大明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告朱大明归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照年利率6%的三倍计算逾期还款利息及支付法律服务费，该约定利率不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告章利民和被告沈雅琴作为连带责任保证人，理应对被告朱大明上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大明于本判决生效之日起十日内归还原告杨建新借款50000元；
二、被告朱大明于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新借款50000元的逾期利息（以50000元为基数，自2014年2月25日起，按照年利率18%计算至本判决确定履行期限内的实际履行之日止）；
三、被告朱大明于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新实现债权费用即法律服务费2000元；
四、被告沈雅琴和被告章利民对被告朱大明上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告朱大明、沈雅琴和章利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年十二月九日
书记员 王贇洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第281号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人江某，男，1955年3月26日出生，汉族，退休职工。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月20日13时许，被告人江某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿本区六马线行驶至马鞍村部路段时，发生自摔，致其本人受伤。民警接到群众报警后赶至现场，将被告人江某送至医院治疗，并在医院抽血备检。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为239.6mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、季某、徐某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月4日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月一日
书 记 员 康 雨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00212号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：邓元明，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱宝娥，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥银行存款297.6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥银行存款297.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第510-1号
申请执行人彭立新，男，汉族，1964年7月21日出生。
被执行人张碧，女，汉族，1971年10月23日出生。
被执行人廖争光，男，汉族，1972年3月18日出生。
申请执行人彭立新与被执行人张碧、廖争光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）岳民初字第207号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张碧、廖争光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭立新于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，强制划拨被执行人张碧的银行存款共计2390元，被执行人张碧亦自愿向本院缴纳执行款2260元，扣除申请执行费400元，案款已支付给申请执行人彭立新，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一四年四月十日
书记员 刘婧
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2924号
原告：杨述超，男，1989年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：罗成刚，男，1966年4月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告杨述超与被告罗成刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨述超和被告罗成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述超向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗成刚支付其挖机租赁费19300元。事实和理由：被告罗成刚在修建古蔺县桂花乡汉溪村公路期间，于2016年10月25日起租用原告的挖机。同年12月13日双方结算后，被告罗成刚向原告出具欠条一份，其上载明欠原告挖机租赁费19300元，定于2017年1月25日前给付10000元，余款于同年5月30日前付清，但此后至今，被告未支付原告分文挖机租赁费。被告罗成刚承认原告杨述超的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告罗成刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨述超挖机租赁费19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告罗成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年十月二十六日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初490号
原告巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人邢刚，该公司职员。
委托�理人庞江涛，该公司职员。
被告文水海威钢铁有限公司，住所地山西省吕梁市凤城镇桑村。
法定代表人李增虎，该公司董事长。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告文水海威钢铁有限公司（以下简称海威钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托代理人邢刚、庞江涛到庭参加诉讼，被告海威钢铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨力索具公司诉称，原、被告一直存在业务往来。2014年4月17日、2014年5月22日及7月2日，被告与原告签订了3份《购销合同》，被告购买原告的索具产品，合同总金额为231314元，3份合同约定的最后付清货款日期为2014年8月25日。合同签订后，原告积�安排组织生产并将货物发送到被告指定地点，被告未提出质量异议。被告却未依照合同约定支付全部货款，至今仍欠原告货款138272元。被告行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求判令被告支付货款138272元及自2015年8月26日至实际给付之日的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告海威钢铁公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月17日、2014年5月22日及2014年7月2日签订购销合同3份，原告按被告要求设计并制作的索具产品及被告购买原告其他索具产品，总价款231314元。3份合同中最后付款时间为2014年8月25日前付清。原告依照合同约定，已向被告交付货物。被告陆续给付部分货款后，至今尚欠原告货款138272元未付。
庭审中，原告主张被告应给付剩余货款138272元及自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行�期贷款利率计算的利息损失。提供证据有：1、购销合同3份，用于证明原、被告之间存在合同关系及约定的交货、付款方式等；2、产品交付、验收单3份，证实产品经被告接收并验收合格；3、被告企业信息表2份，证实被告主体资格；4、收款明细单1份，证实尚欠货款138272元。
上述事实，有原告陈述、购销合同、图纸、产品交付、验收单、收款明细单、企业信息表等证据证实。
本院认为，原告按照被告的要求制作索具产品，被告给付报酬，双方形成定作合同关系。原、被告签订购销合同，被告购买原告索具产品，双方形成买卖合同关系。本案案由应为定作合同纠纷及买卖合同纠纷。双方签订的合同，为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定已向被告交付货物，被告支付部分货款后尚欠原告货款138272元。原告向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还货款138272元的请求予以支持。原告主张的自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文水海威钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨力索具股份有限公司货款138272元，并支付自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告文水海威钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡文宣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终85号
上诉人（原审被告）陕西立明广告照明装饰有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段177号鼎新花园13幢20504号。
法定代表人李东隆，该公司总经理。
上诉人（原审被告）李刚。
被上诉人（原审原告）王建周。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06805号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人陕西立明广告照明装饰有限公司既没签订过合同，也没履行过合同，因此不应成为本案被告。李刚与王建周合同纠纷一案，合同履行地为莲湖区，被告李刚住所地为陕西省合阳县，故西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市合阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 菲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初508号
原告：范某某。
被告：于某某。
范某某与于某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告范某某负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵文超
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初508号原告：范某某。被告：于某某。范某某与于某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告范某某负担。审判员  王小青二〇一七年三月二十一日书记员  赵文超——
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初157号
原告宋婧，女，生于1987年8月23日，汉族，清水县人。
被告白德林，男，生于1962年2月21日，汉族，清水县人。
本院在审理原告宋婧诉被告白德林不当得利纠纷一案中，原告宋婧于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋婧承担。
审判员 田瑞斌
二〇一六年三月七日
书记员 范小东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处
法定代表人：王世才，经理。
被执行人：李广生，男，1974年2月17日生，汉族，地址农安县。
被执行人：张希军，男，1974年2月9日生，汉族，地址农安县。
被执行人：姚力，男，1981年11月16日生，汉族，地址农安县。
中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与李广生、张希军、姚力借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第4891号已经发生法律效力。由于被执行人李广生、张希军、姚力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广生银行存款19172.00元进行划拨。
本院认为，本案被执行人李广生、张希军、姚力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广生、张希军、姚力新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第4891号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县哈拉海分理处
法定代表人王世才
被执行人李广生，男，1974年2月17日出生，地址农安县。
被执行人张希军，男，1974年2月9日出生，地址农安县。
被执行人姚力，男，1981年11月16日出生，地址农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈拉海分理处与被执行人姚力、李广生、张希军借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈拉海分理处依据（2014）吉农民初字第4891号判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人姚力、李广生、张希军未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广生的银行存款20741.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4044号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告康宏祥，男，1992年5月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告康宏祥信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告康宏祥经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，康宏祥于2012年1月9日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。康宏祥开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告康宏祥偿还北京银行欠款本金1836.50元、利息648.25元、滞纳金和费用2197.77元，并按领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、康宏祥身份证复印件；3、消费明细。
被告康宏祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康宏祥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年1月9日，康宏祥向北京银行申请办理北京银行信用卡。康宏祥在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准康宏祥的申请，将卡号为×××的信用卡交付康宏祥使用。截至2013年11月8日，康宏祥尚欠北京银行信用卡欠款本金1836.50元、利息648.25元、滞纳金和费用2197.77元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与康宏祥之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与康宏祥作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。康宏祥在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宏祥于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百三十六元五角、利息六百四十八元二角五分、滞纳金和费用二千一百九十七元七角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告康宏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告康宏祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 璐
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第156号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：王均刚。
被申请人：辛桂兰，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局与被申请人辛桂兰（下称“东港区计生局”至裁定主文）社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人辛桂兰和焦自波于2013年5月29日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人辛桂兰作出了东费征字（2014）041-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人辛桂兰违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人辛桂兰未经批准，与焦自波于2013年5月29日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）041-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人辛桂兰违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）041-2号社会抚养费征收决定书已于2014年5月5日依法送达给被申请人辛桂兰，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）041-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）041-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人辛桂兰在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）041-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈佼佼
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初40号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月8日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、陈垚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日，被告人杨某某饮酒后无证驾驶川e341xx号小型普通客车，从叙永县两河镇双狮村沿叙威路驶往叙永镇。当日17时40分，当车行驶至叙威路11km＋700m处时，与张某某驾驶的川em89xx号小型轿车发生碰撞，造成川em89xx号车损坏、该车乘车人张某甲受伤的交通事故。民警对杨某某进行酒精含量呼气检测，结果为144.7mg／100ml。民警将杨某某带至叙永县两河镇卫生院提取血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量测试报告、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、叙公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2015）理鉴字第126号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、协议、收条、谅解书，被告人杨某某的供述，被害人张某某、张某甲的陈述，证人陈某某、谈某某、赵某某、曾某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格证驾驶机动车……”。被告人杨某某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1748号
原告饶占圣，男,生于1967年3月5日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周玉新，男，生于1965年5月20日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告杨兰花，女，生于1966年4月10日，回族，农民，不识字,住址同上。系周玉新妻子。
被告周荐，男，生于1995年3月2日，回族，农民，小学文化,住址同上。系周玉新、杨兰花之子。
原告饶占圣诉被告周玉新、杨兰花、周荐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶占圣、被告杨兰花到庭参加诉讼，被告周玉新、周荐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告饶占圣诉称，2015年2月份，经原告介绍，被告周玉新、杨兰花夫妇购买永宁县李俊镇马力的羊只，总价款5.33万元。因二被告暂无资金，便向原告借款5.33万元支付了购羊款，并给原告出具《欠条》1张，双方口头约定同年2月23日前偿还，到还款日期二被告未还欠款。2015年2月24日，被告周玉新、杨兰花向原告出具《借条》1张，双方约定同年8月20日偿还，借款月利率为1分，如到期不还被告自愿支付本金及利息50%的罚金，被告周荐为该笔借款提供连带担保。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告周玉新、杨兰花立即偿还原告借款现金人民币5.33万元、利息7462元及约定逾期还款利息，被告周荐承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告饶占圣为支持自己的主张,向法庭提供2015年2月24日证明人丁永森书写、被告周玉新、杨兰花签名捺印、被告周荐为担保人的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨兰花对原告饶占圣当庭提供的《借条》无异议，辩称借款的利息不属实，希望原告能放弃利息诉讼请求。未向本院提供证据。
被告周玉新、周荐缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告饶占圣提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告饶占圣与被告周玉新、杨兰花由被告周荐担保人、丁永森为证明人，形成借贷合同法律关系的时间、金额、借款利息、还款日期以及逾期还款利率，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年2月24日，被告周玉新、杨兰花给原告饶占圣出具《借条》1张，载明借原告现金5.33万元，利息同信用社利率为壹分，自2015年2月23日开始计息至2015年8月20日止。如到期违约，被告周玉新、杨兰花自愿付本金及利息50%的罚金。被告周荐在《借条》上注明：如被告周玉新无法还清借款及本息，被告周荐自愿还清。证明人为丁永森。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周玉新、杨兰花向原告饶占圣要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定借款月利息为1%，自2015年2月23日至2015年8月20日止，共计6个月应为3198元。原、被告双方约定如逾期不还被告自愿付利息50%的罚金，应视为双方对逾期还款利率的约定，借款人未按照约定的期限返还借款，逾期利率应从其约定但不得超过年利率24%，原告要求被告按月利率1.5%支付逾期还款利息，不超过年利率24%，被告周玉新、杨兰花应当按照逾期年利率18%支付原告饶占圣逾期还款利息。故原告饶占圣要求被告周玉新、杨兰花偿还到期借款5.33万元及约定逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告周玉新、杨兰花偿还借款利息7462元，因双方约定借款利息为3198元，故不予支持。被告周玉新、杨兰花应偿还原告饶占圣借款利息3198元。被告杨兰花辩称借款利息不属实的理由不能成立，依法不予支持。被告周荐在书面借条上明确约定，如被告周玉新无法还清借款及本息，被告周荐自愿还清，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告周玉新、周荐既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉新、杨兰花于本判决生效后一次性偿还原告饶占圣借款本金5.33万元、利息3198元及逾期还款利息（逾期年利率18%，自2015年8月21日起至本判决生效之日止），被告周荐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告周玉新、杨兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期间支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第938号
上诉人(原审原告)史束贺。
被上诉人(原审被告)郭杏拴。
上诉人史束贺因与被上诉人郭杏拴返还原物纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史束贺、被上诉人郭杏拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月17日，在太原市尖草坪区和平北路营村街口，郭杏栓自称因与史束贺父亲有经济纠纷将史束贺所有的晋A×××××号福田牌轻型自卸货车一辆拦截扣留并拒绝返还。后史束贺诉至法院要求郭杏栓返还车辆并赔偿其营运损失，经本院庭前调解，郭杏栓同意返还史束贺车辆，史束贺于2014年10月13日将被扣留车辆取回，但双方就营运损失赔偿未能达成一致性意见。另史束贺所有的晋A×××××号福田牌轻型自卸货车系营运车辆，太原市道路运输管理局于2011年5月19日为该车辆核发了晋交运管货字14011310176号道路运输证。
原审法院认为，郭杏栓因与史束贺父亲经济纠纷而私自扣押史束贺自有的车辆，系非法侵犯他人财产权的违法行为，导致史束贺营运车辆未能正常运营，造成一定的经济损失，对此郭杏栓依法应当承担侵权责任，返还车辆并赔偿史束贺营运损失。在本案审理期间，经本院调解，郭杏栓已将所扣车辆返还史束贺，但经营损失部分赔偿事宜双方未能达成一致意见，史束贺向法庭提供用于证明其营运损失的收据非正规营业发票，且郭杏栓不予认可，该证据不能作为证明其营运损失数额的有效证据，本院不予采纳，将依据上一年度交通运输业从业人员在岗职工平均工资为计算标准，酌情对史束贺的损失予以判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：郭杏栓赔偿史束贺车辆营运损失8550元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由郭杏栓负担。
一审判决后，原审原告史束贺不服，向我院提起上诉，上诉人史束贺的上诉请求为：1、撤销原审法院判决，改判被上诉人向上诉人支付人民币28000元整；2、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉人史束贺的上诉理由为：上诉人与被上诉人相识，双方无纠纷。2014年8月17日，在和平北路营村街口，被上诉人突然将上诉人的晋A×××××号福田轻型自卸货车堵住，不让上诉人开走。事情发生后，上诉人与被上诉人多次协商，被上诉人以与上诉人之父有经济纠纷为由拒不让上诉人开走车辆。至8月24日中午，被上诉人将上诉人的车辆拖走，去向不明。因上诉人的车辆为营运车辆，故请求二审法院判决被上诉人返还车辆，同时赔偿上诉人营运损失每天五百元（从扣车之日起至返还车辆时止）。
被上诉人郭杏栓辩称，因之前上诉人父子三人以及两个民工给被上诉人盖房子，被上诉人支付了11万余元，没完工，他们就走了，为解决双方之间的纠纷，被上诉人将其车辆扣下。被上诉人认可原审查明的损失部分是事实，对原审判决无意见。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
本院认为，双方争议的焦点为上诉人车辆营运损失的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其车辆营运损失按每天500元计算，但上诉人未能提供合法的营业发票及相关会计凭证以证明其营运收益情况，故原审法院没有采纳上诉人主张的营运损失，并依据上一年度交通运输业从业人员在岗职工平均工资为计算标准，酌定上诉人的损失数额，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史束贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 瑛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1027号
原告徐国伟，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：兰州凯胜电力配件有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：蒋永胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告赵梅家，女，汉族，兰州市七里河区职员，住七里河区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告徐国伟与被告兰州凯胜电力配件有限公司、赵梅家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告徐国伟于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国伟撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告徐国伟负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾晓晖
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第451-3号
申请执行人：崔纪强，住肥城市。
被执行人：赵学刚，住肥城市。
申请执行人崔纪强与被执行人赵学刚劳务合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第1058号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵学刚已按照生效法律文书履行完毕，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹化东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2022号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：王凤娣。
被告：邵维萍。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告邵维萍物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告邵维萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞国平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3195号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：王殿有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人王殿有借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第564号
上诉人（原审被告）：蔡炯光，男，1952年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫培刚、刘钰婷，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：贺琳，该行行长。
委托代理人：孙虎、唐浩，均系该行员工。
被上诉人（原审被告）：中山市纺织制线有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周成芳。
被上诉人（原审被告）：中山市裕田纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎扬勇。
被上诉人（原审被告）：周成芳，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人蔡炯光因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）、中山市纺织制线有限公司（以下简称纺织公司）、中山市裕田纺织有限公司（以下简称裕田公司）、周成芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1827-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡炯光上诉称：上诉人与被上诉人浦发银行中山分行签订的是担保合同，双方是担保合同关系，根据担保法的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。”所以本案应由上诉人住所地的中山市第二人民法院管辖。而且被上诉人纺织公司、裕田公司、周成芳的住所地都在小榄镇，本案所涉土地也位于中山市小榄镇，由中山市第二人民法院管辖有利于案件的审理和执行。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人浦发银行中山分行、纺织公司、裕田公司、周成芳均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从浦发银行中山分行的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是基于纺织公司未按照双方签订的融资额度协议履行还款义务而提出起诉，并要求保证人裕田公司、周成芳以及抵押人蔡炯光承担担保责任。从合同性质上讲，浦发银行中山分行与纺织公司所签订的融资额度协议是本案讼争的主合同，而其与裕田公司、周成芳以及蔡炯光分别签订的最高额保证合同与最高额抵押合同则为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案的诉讼管辖应根据主合同即融资额度协议予以确定。浦发银行中山分行与纺织公司在融资额度协议第21条约定：“…与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决；协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉…”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。浦发银行中山分行依据该管辖约定，向其住所地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人蔡炯光的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年一月五日
书记员 温宇媚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第686号
原告谢建文。
被告刘盛柱。
被告刘小明。
被告沈云。
原告谢建文为与被告刘盛柱、刘小明、沈云民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢建文到庭参加诉讼，被告刘盛柱、刘小明、沈云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月2日，被告刘盛柱以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并有两人担保，当时口头约定借款按月利率2%计算利息，在借条中注明利息每月付清，借款期限为三个月。借款到期后，被告未归还原告本金50000元及利息。经原告多次催收至今未还。同时，被告刘小明、沈云是该借款的担保人，应共同承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告刘盛柱归还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年元月2日起至借款还清之日按月利率2%计算；2、被告刘小明、沈云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告刘盛柱于2015年1月2日向原告借款50000元，约定借期三个月，被告刘小明、沈云作为担保人在借条上签名；
3、（2014）瑞民二初字第1555号民事判决书及收条原件一份，证明被告刘盛柱于2015年1月2日向原告借款50000元是用于归还案外人陈某某；
4、证人陈某某的证言，证明被告刘盛柱于2015年1月2日向原告借款50000元是用于归还陈某某，且原告于2015年1月2日交付了50000元现金给陈某某。
被告刘盛柱未答辩，亦未提交证据。
被告刘小明未答辩，亦未提交证据。
被告沈云未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘盛柱、刘小明、沈云未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告刘盛柱因未归还案外人陈某某借款50000元，案外人陈某某于2014年10月29日向瑞金市人民法院起诉被告刘盛柱及其妻子，法院于2014年12月23日作出（2014）瑞民二初字第1555号民事判决书，判决被告刘盛柱及其妻子归还案外人陈某某借款50000元及逾期利息。2015年1月2日，被告刘盛柱向原告谢建文借款50000元用于归还陈某某，并向原告出具借条一张，被告刘小明、沈云作为借款担保人在借条上签字，借条言明：“今借到谢建文手现金人民币伍万元正￥50000.-元，借期三个月，此据，经借人：刘盛柱，2015年1月2日，担保人刘小明，担保人沈云”。2015年1月3日，原告谢建文向案外人陈某某支付了50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为：被告刘盛柱向原告谢建文借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告刘盛柱归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因在借条中约定了还款期限而没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.46%支付逾期利息。被告刘小明、沈云自愿为被告刘盛柱的借款提供担保，在借款时对保证方式及保证期间未作约定，依法应当认定为连带责任保证，保证期间为2015年4月2日至2015年10月1日，在保证期间内被告刘小明、沈云应对被告刘盛柱的借款承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告刘小明、沈云对被告刘盛柱的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小明、沈云承担连带清偿责任后，有权向被告刘盛柱追偿。被告刘盛柱、刘小明、沈云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盛柱应于本判决生效后十日内归还原告谢建文借款50000元并自2015年4月2日起至款清之日按月利率0.46%支付利息；
二、被告刘小明、沈云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘小明、沈云承担清偿责任后，有权向被告刘盛柱追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘盛柱、刘小明、沈云承担，该款原告谢建文已预交，被告刘盛柱、刘小明、沈云应于本判决生效后十日内返还原告谢建文。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈小青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00007号
申请人：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市永兴金属构件有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵兵。
申请人马鞍山市向山建筑安装有限公司因与被申请人马鞍山市永兴金属构件有限公司合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人马鞍山市永兴金属构件有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人马鞍山市永兴金属构件有限公司的财产人民币200万元或其它价值等额的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一五年二月五日
书记员 彭 林
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1127号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县向城镇高屯村民委员会，住所地兰陵县向城镇高屯村。
法定代表人张树香。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县向城镇高屯村民委员会土地行政处�一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第386号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人兰陵县向城镇高屯村民委员会未经批准，擅自占用向城镇高屯村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年10月9日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第386号行政处罚决定书，决定对被申请人兰陵县向城镇高屯村民委员会作如下处罚：1、没收你单位在违法占用的2185.2平方米林地和水浇地上新建的建筑物和其他设施；2、对你单位违法占用的2185.2平方米林地和水浇地处以每平方米20元的罚款，计43704元，对违法占用的5180.3平方米建�用地处以每平方米15元罚款，计77704.5元，以上共计罚款121408.5元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第386号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字�2015〕第386号行政处罚决定中第1项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第386号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第894号
原告贺志强，男，1962年7月24日出生，汉族，工人，住彰武县彰武镇。
被告邵卫华，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县彰武镇，现住彰武县五峰镇。
原告贺志强诉被告邵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告贺志强、被告邵卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺志强诉称，我与被告邵卫华系朋友关系，2008年11月1日，邵卫华以酒店资金周转用钱为由，向我借款56500元，邵卫华给我出具了借据1张，并在借据上签字盖章。之后我向邵卫华多次催要，邵卫华以无钱为由，推脱至今。为维护自已合法财产权益，诉至法院，请求法院判令邵卫华偿还借款56500元，并要求邵卫华按同期银行利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵卫华辩称，我向原告贺志强借款56500元属实，欠据是我本人所出。但之后我分6次偿还了贺志强9500元，其中2010年12月3日偿还了2000元；2010年12月16日偿还了1000元；2011年1月24日我偿还了1000元；2011年9月18日偿还2000元；2012年4月14日偿还500元；2012年农历七月十五日偿还3000元；加上还曾给贺志强垫付过礼金200元；总计偿还了9700元。对原告请求偿还余欠的借款及给付利息，我没有意见，但我暂时没有偿还能力。
经审理查明：原告贺志强与被告邵卫华系朋友关系，2008年11月1日，邵卫华以酒店资金周转用钱为由，向贺志强借款56500元，邵卫华给贺志强出具了借据1张，并在借据上签字，加盖了其所经营的火凤凰婚庆礼仪公司专用章。后邵卫华分7次偿还贺志强9700元。其中2010年12月3日偿还了2000元；2010年12月16日偿还1000元；2011年1月24日我偿还了1000元；2011年9月18日偿还2000元；2012年4月14日偿还500元；2012年7月15日偿还3000元；加上邵卫华替贺志强垫付礼金200元，总计偿还了9700元。余欠借款46800元，经贺志强催要，邵卫华至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告提供由被告签字盖章的借据1份，被告提供的由原告出具的还款收据6份等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告贺志强与被告邵卫华签订的借款合同真实有效，邵卫华欠贺志强人民币46800元事实清楚，证据充分。邵卫华经贺志强催要未还款，已构成违约。双方口头约定按银行存款利率给付利息，但没有约定具体利率，视为约定不明，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，贺志强要求邵卫华返还借款本金并支付利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告邵卫华偿还原告贺志强借款本金46800元，于本判决生效后十日内履行。并自本院确定的给付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告邵卫华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲洪运
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6474号
上诉人（原审被告）：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人：刘金兰，执行董事。
委托诉讼代理人：付晓霞，该公司人力资源专员。
上诉人高凌贤因与被上诉人天津优�纳斯液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高凌贤上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案不属于人民法院受案范围，依法征缴社会保险是相关政府部门的法定职责，法院不应干预。被上诉人起诉的对象应为政府相关部门，本案应为行政诉讼案件，不应作为劳动争议案件受理。
天津优瑞纳斯液压机械有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津优瑞纳斯液压机械有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告支付的2017年3月至5月全额社会保险费3477.05元。2.被告返还原告支付的2017年6月全额社会保险费1149.29元。
一审法院认定事实：被告于2005年2月15日入职原告处。双方签订最后一份劳动合同是自2013年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告劳动关系于2017年2月17日解除。
原告为被告缴纳社会保险至2017年6月。2017年3月至6月每月缴纳养老保险875.34元，其中单位承担615.98元、个人承担259.36元。2017年3月至6月每月缴纳医疗保险259.36元。2017年3月缴纳工伤保险43.77元，2017年4月至6月每月缴纳工伤保险14.59元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出津西青劳人仲案不字（2017）第64号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原、被告劳动关系于2017年2月17日解除，用人单位应在15日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，原告未为被告办理社会保险关系转移手续，而继续为被告缴纳社会保险，现原告要求被告返还用人单位承担部分的社会保险没有依据，一审法院不予支持。但劳动者个人承担部分的社会保险费，理应由劳动者承担。原告为被告垫付的个人承担部分社会保险费1037.44元被告应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告为其垫付的2017年3月至6月养老保险个人承担部分1037.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2017年2月17日解除劳动关系，被上诉人作为用人单位应在15日内为上诉人办理社会保险关系转移手续。现被上诉人未办理相关手续，继续为上诉人缴纳社会保险至2017年6月，就用人单位负担部分，被上诉人无权要求返还，但就劳动者个人应当负担的部分，仍应由劳动者负担。被上诉人为上诉人垫付的社会保险费1037.44元，上诉人应予返还。本案中，被上诉人已为上诉人建立社会保险关系，双方纠纷不涉及社会保险的具体险种和缴费基数问题，属于人民法院受案范围，一审予以受理并作出裁判，并无不当，本院予以维持。上诉人关于本案不应受理的主张，本院不予支持。
综上所述，高凌贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高凌贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2316号
原告龙某某，男，汉族，住泸县福集镇。
被告刘某某，女，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
本院在审理原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一三年八月二十九日
书记员 苏 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1201-1号
原告赵志英。
被告闫志新。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦501室。
本院在审理原告赵志英诉被告闫志新、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫志新驾驶的鲁V7U7**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告闫志新驾驶的鲁V7U7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月五日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初68号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易宏辉，男，1994年10月17日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，文化程度初中，农民，住湖南省花垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人易宏辉犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人易宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月25日2时许，于某（另案处理）与王某因琐事在象山县石浦镇的开元大酒店内的KTV包厢内发生争执，后被他人劝阻。后王某与其朋友杨某、黄某等人即离开该KTV并至开元大酒店门口的篮球场边等待出租车。随后，被告人易宏辉和于某等人持刀至开元大酒店门口的篮球场边并追砍杨某、黄某，致杨某、黄某受伤。经鉴定，杨某因本次受伤，造成其左颞部留下3.5厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻微伤；黄某因本次受伤，造成其左手背留下1.4厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻微伤。
被告人易宏辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人易宏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述、证人王某、马某的证言、辨认笔录、门诊病历、监控视频、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易宏辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易宏辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易宏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 包尔攀
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督22号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2014年4月15日，李雨生向其借款20000元，并出具了借条一份，并约定按2分的利息按月结息。借款后从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，请求法院判令被申请人李雨生向申请人返还借款本金20000元为车082、。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗苑瑜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1307号
罪犯马志强，男，1986年3月27日出生，回族，新疆伊宁县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年6月29日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第168号刑事判决，认定马志强犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期至二○二二年五月十日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马志强在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马志强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二〇二一年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1122号
申请执行人李萍，女，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人苗海彦，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院在执行李萍与苗海彦合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗海彦在银行（或信用社）的存款4850元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00742号
原告张凤清，男。
委托代理人张小伟，女，系原告张凤清女儿。
被告郝泽成，男。
原告张凤清与被告郝泽成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张凤清的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼，被告郝泽成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤清诉称，2013年8月31日，被告郝泽成向原告贷款60万元，约定月利率为24‰，由高成、杨双军担保，并出具了贷款条据。此后被告郝泽成支付了10万元的利息，对借款本金及剩余利息，经原告索要，被告不予偿还。现请求：1、依法判令被告郝泽成偿还原告借款60万元及利息（利息按月利率24‰计算，从2014年5月1日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了一组证据，即：内容为“今贷到张凤清现金陆拾万元正（600000）利息2.4分，月息2.4分，贷款人郝泽成，担保人：高成，担保人：杨双军，2013年8月31日”贷款条一支，证明被告向原告贷款60万元，约定月利率为24‰的事实。
被告郝泽成未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月31日，被告郝泽成向原告张凤清贷款60万元，约定月利率为24‰，并出具了内容为“今贷到张凤清现金陆拾万元正（600000），利息2.4分，月息2.4分，贷款人郝泽成，担保人：高成，担保人：杨双军，2013年8月31日”贷款条一支。此后被告郝泽成于2014年共支付原告利息10万元，对贷款本金及下欠利息，经索要，未果，原告涉诉本院。
另查明，在庭审中，原告表示对2014年5月1日之前的贷款利息除被告已付的10万元外，其余利息自愿放弃。
另外，本案在审理过程中，原告申请撤回对该贷款担保人杨双军、高成的起诉，本院于2015年5月11日作出（2015）靖民初字第00742号民事裁定书，准许原告撤回对杨双军、高成的起诉。
本院认为，被告郝泽成向原告张凤清贷款60万元，约定月利率24‰，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率24‰，已超过出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，故本案贷款利息应按月利率20‰计算。对于被告已付利息，其利率为双方自愿协商确定，且该利息已给付，本院不作调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝泽成于本判决生效后十五日内偿还原告张凤清贷款60万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月1日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9800元，由被告郝泽成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年六月五日
书记员 刘小利
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第722号
原告：杨某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告黄某甲于2005年5月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原告与被告在共同生活中没有共同语言，双方为此经常产生矛盾，原告曾分别于2009年12月11日、2013年2月21日向法院起诉要求与被告离婚，均因被告下落不明，之后原告向法院撤回起诉。被告黄某甲于2011年初离家出走至今下落不明，被告的行为导致原告与被告的夫妻感情破裂，现特向人民法院起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某丙随原告生活，由原告自行抚养。
在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证实原告与被告系夫妻关系；
2、（2010）马民一初字第35号民事裁定书、（2013）马民一初字第145号民事裁定书各一份，证明原告分别于2009年12月11日、2013年2月21日向法院起诉要求与被告黄某甲离婚，因被告下落不明，原告向法院撤回起诉。
2、证人罗某（系原告堂嫂子）、黄某乙（系原告堂妹）分别出庭作证，主要证实被告于2011年初离家出走后，至今未回家与原告生活的事实。
被告黄某甲未作答辩。
就被告黄某甲下落不明的问题，本院向被告的母亲韦美华调查核实。证实：被告黄某甲与原告杨某吵架后，于2011年初出走至今下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告主张被告于2011年初外出至今下落不明，有证人罗某、黄某乙的证言及本院向韦美华调取的证言相佐证，本院予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告黄某甲于2005年5月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原告杨某与被告黄某甲在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告黄某甲与原告发生争吵后于2011年初外出至今下落不明。原告曾分别于2009年12月11日、2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，之后，原告又向本院申请撤回起诉。2015年8月4日，原告杨某再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告黄某甲自由恋爱、自主结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方虽然共同生活了近五年时间，却未能进一步建立起夫妻感情。被告黄某甲与原告发生争吵后于2011年初离家出走至今下落不明，导致夫妻分居长达四年多之久，其行为严重伤害了双方之间的感情，使原告丧失了与被告共同生活的信心。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“人民法院审理离婚案件，对夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，本院应准许。关于婚生儿子黄某丙的抚养问题，原告杨某请求离婚后婚生儿子由其抚养，且被告下落不明，故本院对原告要求婚生儿子由其抚养的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告杨某抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 曾海丹
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦延健
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7022号
原告：包天华，男，1977年1月2日生，汉族，个体户，住天津市。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：张伟国，男，1973年1月12日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
被告：周玲红，女，1972年1月26日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
委托代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告包天华与被告张伟国、周玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，先依法由审判员陈明华适用简易程序于2016年9月30日上午公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年5月19日上午再次公开开庭进行了审理。原告包天华委托代理人金卫东与被告周玲红委托代理人马俊宏两次开庭均到庭参加诉讼,被告张伟国两次开庭皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包天华诉称，2012年5月19日，被告张伟国与原告对账后出具借条确认尚欠原告借款49万元并约定2013年12月31日前结清，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即共同偿付借款本金49万元及其自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。
被告张伟国未答辩。
被告周玲红辩称，涉案借款情况我不清楚，相关债务是虚假的，且原告未向我主张过权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张伟国因经营之需曾向原告借款。2012年5月19日，两人对账后该被告出具无息借条确认尚欠原告49万元并约定自当年9月起偿还且于次年12月31日前结清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年9月5日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即共同偿付借款本金49万元及其自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告张伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告周玲红则竭力辩称不清楚涉案借款情况、相关债务是虚假的且原告未向其主张过权利。她并据此要求法院驳回原告的诉讼请求，但没能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。
又查，两被告于2006年11月27日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告包天华委托代理人金卫东、被告周玲红委托代理人马俊宏的陈述和原告提供的被告张伟国所具借条、企业登记资料查询表、商业承兑汇票、承兑保证承兑函、兴化市宏伟特种耐火器材厂的证明、浙江大学对外技术贸易公司拒付理由书、原告与被告张伟国的往来短信截图、兴化市民政局的婚姻信息及被告周玲红提供的债权人清单、债务处理协定等在卷佐证。
本院认为，被告张伟国系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即共同偿付借款本金49万元及其自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张伟国两次开庭时皆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。尽管被告周玲红竭力主张涉案债务是虚假的，但其未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，应承担对己不利的法律后果；她以不清楚借款情况及原告未向其主张过权利等为由谋求免责，于法无据，本院不予准允。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟国、周玲红应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告包天华借款本金49万元及其利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7022号原告：包天华，男，1977年1月2日生，汉族，个体户，住天津市。委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：张伟国，男，1973年1月12日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。被告：周玲红，女，1972年1月26日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。委托代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原告包天华与被告张伟国、周玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，先依法由审判员陈明华适用简易程序于2016年9月30日上午公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年5月19日上午再次公开开庭进行了审理。原告包天华委托代理人金卫东与被告周玲红委托代理人马俊宏两次开庭均到庭参加诉讼,被告张伟国两次开庭皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包天华诉称，2012年5月19日，被告张伟国与原告对账后出具借条确认尚欠原告借款49万元并约定2013年12月31日前结清，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即共同偿付借款本金49万元及其自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告张伟国未答辩。被告周玲红辩称，涉案借款情况我不清楚，相关债务是虚假的，且原告未向我主张过权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张伟国因经营之需曾向原告借款。2012年5月19日，两人对账后该被告出具无息借条确认尚欠原告49万元并约定自当年9月起偿还且于次年12月31日前结清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年9月5日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即共同偿付借款本金49万元及其自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告张伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告周玲红则竭力辩称不清楚涉案借款情况、相关债务是虚假的且原告未向其主张过权利。她并据此要求法院驳回原告的诉讼请求，但没能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。又查，两被告于2006年11月27日登记结婚。上列事实，有庭审时原告包天华委托代理人金卫东、被告周玲红委托代理人马俊宏的陈述和原告提供的被告张伟国所具借条、企业登记资料查询表、商业承兑汇票、承兑保证承兑函、兴化市宏伟特种耐火器材厂的证明、浙江大学对外技术贸易公司拒付理由书、原告与被告张伟国的往来短信截图、兴化市民政局的婚姻信息及被告周玲红提供的债权人清单、债务处理协定等在卷佐证。本院认为，被告张伟国系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即共同偿付借款本金49万元及其自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张伟国两次开庭时皆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。尽管被告周玲红竭力主张涉案债务是虚假的，但其未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，应承担对己不利的法律后果；她以不清楚借款情况及原告未向其主张过权利等为由谋求免责，于法无据，本院不予准允。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟国、周玲红应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告包天华借款本金49万元及其利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 婧