宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2311号
原告山东宁大建设集团有限公司。住所地山东省济宁市。
法定代表人李成军，该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师，代理�限为特别授权。
被告宁夏中博房地产开发有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人吴晓琴，该公司总经理。
委托代理人李慧，代理权限为特别授权。
委托代理人范学军，该公司采购部经理，代理权限为特别授权。
原告山东宁大建设集团有限公司与被告宁夏中博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳，被告委托代理人李慧、范学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宁大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款26万元，逾期利息104000元（26万元×2%×20=104000元，由2015年1月18日计算至2016年9月18日，实际计算至工程款付清为止），共计364000元；2.本案诉讼费由�告承担。
事实与理由：2014年7月15日，原告与被告签订《建材城4#楼天顶施工合同》1份，约定由原告作为承包方以包工包料的形式承建中博.中浩建材城4#楼天顶网架、玻璃工程的施工，工期为30天，工程价款以工程结束后实际展开面积测量为准。合同签订后，原告按照合同约定进入现场施工，并按期完成了施工，经被告验收合格。双方确认工程价款为51万元。被告于2015年1月17日向原告支付部分工程价款，尚欠原告工程价款26万元未付。原告认为，原告按照双方的约定完成了工程施工，被告应当支付工程款，并承担逾期付款的违约金。
被告辩称，原告主体不适格，与被告签订涉案合同公司为山东宁大钢构有限公司，不是原告。涉案工程是由柯永亨挂靠山东宁大钢构公司承建，合同签订后，被告按合同约定及山东钢构公司给柯永亨出具委托书，向柯�亨支付工程款48.6万元，下剩24000元为质保金未付。柯永亨领款时共计向原告出具了50万元的发票。工程决算价为51万元，尚有1万元的发票未开。原告持该合同作为依据主张，其对合同记载的内容应当是认可的，该合同由柯永亨作为代表与被告签订，履行合同及领款都是柯永亨办理的。对原告的请求，如原告主体身份适格，被告通过承兑、转账支付工程款48.6万元，下欠24000元质保金未付，质保金领取需由承建方在质保期满后履行申请手续后再付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2是济宁市任城区工商局出具的”证明”复印件1份。原告在法庭审理后提交了该证据的原件及相关证据，均系书证原件，来源合法，且书证的�容可以相互印证，该证据内容客观真实，证据内容与本案有关联性，具有证明效力。
被告对原告证据三中的除柯永亨签名领款的2014年8月5日和2015年1月26日的两份票据无异议外，对柯永亨签名领款的其他票据均提出异议。原告提交的证据三均系书证原件，来源合法，证据内容中的领款凭证、银行转账凭证、银行承兑汇票可以相互印证，且领款人柯永亨是原告在合同上认可的委托代理人，被告提交的《建材城4#楼天顶施工合同》后附的委托书的内容载明山东宁大钢构有限公司同意被告将涉案工程款支付到柯永亨个人账户。所以被告提交的证据三与本案有关联性。虽然原告对该证据提出异议，但没有提交反驳证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳�相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，对被告上述证据的证明效力应予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，山东宁大钢构有限公司（乙方）委托代理人柯永亨与被告（甲方）签订《建材城4#楼天顶施工合同》1份，约定由乙方作为承包方以包工包料的形式承建中博.中浩建材城4#楼天顶网架、玻璃工程的施工，工期为30天，合同工程价款为481800元，单价为660元/平方米，工程结束后按实际展开面积测量结算。付款方式为安装完毕检验合格后付工程总造价的95%，留5%作为质保金，质保期自竣工之日起为一年，期满后十日内付清。违约责任为甲方应按合同约定及时支付工程款，逾期超过五日，则每日向乙方支付工程总价款的5%作为违约金。山东宁大�构有限公司在合同上盖章时，在合同尾页下方加盖的记载有其开户银行及账号的条形章的内容中有”请将工程款汇入我单位以下账户，否则签订合同无效”的字样。合同签订后，原告按照合同约定进入现场施工，工程施工完成后，双方于2015年1月29日结算确认工程价款为51万元。山东宁大钢构有限公司的委托代理人柯永亨在双方签订合同后向被告提交了山东宁大钢构有限公司的委托书1份，同意被告将涉案工程款直接支付到柯永亨个人账户。2014年8月5日，被告依据山东宁大钢构有限公司出具的委托书给柯永亨交付20万元的银行承对汇票1张，2014年8月29日，被告给柯永亨交付10万元的银行承对汇票1张。被告分别于2014年12月9日给柯永亨转款2万元、2015年1月20日转款10万元，2015年1月26日给柯永亨交付银行5万元的承兑汇票1张，2015年11月4日给柯永亨支付现金14500元。因原告施工的钢化玻璃门破碎，经柯永亨同意，被告于2016年2月4日支付维修费用1500元，被告给柯永亨付款合计48.6万元。柯永亨向被告提交原告开具的建筑业统一发票3张，金额合计50万元。
山东宁大钢构有限公司于2015年6月17日被山东宁大建设有限公司吸收合并后注销。山东宁大建设有限公司吸收合并后更名山东宁大建设集团有限公司。
本院认为，山东宁大钢构有限公司与被告签订的《建材城4#楼天顶施工合同》有效。山东宁大钢构有限公司被吸收合并后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条”企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人”的规定，其权利义务应当由吸收合并后更名的原告承继。本案争议的焦点是被告欠原告工程价款的数额问题。
�案合同中载明柯永亨是山东宁大钢构有限公司的委托代理人。且柯永亨在合同签订后给被告交付了山东宁大钢构有限公司出具的委托书3份，该委托书的内容载明同意将涉案工程款直接支付到柯永亨个人账户。被告在履行合同期间，依据柯永亨提交的委托书陆续将工程价款支付给柯永亨，合计支付48.6万元。原告认可被告支付给柯永亨的工程款中的25万元。在法庭审理中，原告提出对柯永亨交给被告的三份委托书上的印章进行鉴定。因柯永亨是山东宁大钢构有限公司的委托代理人，在被告支付工程款时，柯永亨向被告提交了委托书，且委托书上盖有山东宁大钢构有限公司的财务专用章或者合同专用章。被告在接受柯永亨提交的委托书时，只能对委托书的形式进行审查，被告没有能力对委托书上印章的真伪进行鉴别。如果三份委托书上印章不真实，也应当有提供委托书�柯永亨承担相应的责任。被告依据山东宁大钢构有限公司的委托书将工程款支付给柯永亨并无不当。柯永亨没有将收到的工程价款全部交付给山东宁大钢构有限公司，也应有柯永亨承担责任。所以在本案中没有必要对三份委托书上的印章的真伪进行鉴定。
双方当事人确认的工程价款为51万元，被告已支付48.6万元，被告欠工程价款24000元。合同约定的质保期1年已经期满，被告应向原告支付所欠工程价款24000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。该工程于2015年1月29日进行了竣工结算，质保期为1年，被告应当在工程质保期结束后的10日内即2016年2月9日前付清质保金，被告没有按期支付，应当承担逾期付款的违约金。合同约定逾期付款的违约金为每日5‰，原告主动降低违约金的计算标准，提出按照月利率2%计算违约金的意见符合法律规定，应�采纳。被告应当支付逾期付款违约金3840元（24000元×2%×8个月）。原告要求被告支付工程价款26万元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中博房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东宁大建设集团有限公司工程价款24000元，支付逾期付款违约金3840元；
二、驳回原告山东宁大建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告山东宁大建设集团有限公司负担3132元，被告宁夏中博房地产开发有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十二月九日
书记员 卢 瑾