山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2897号
原告浦国霞，女，1945年6月30日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县,系被害人周某4之母。
原告孟凡艳，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县第二汽车运输公司下岗职工，住江苏省沭阳县，系被害人周某4之妻。
原告周某1。
原告周某2。
原告周某3。
原告周某1、周某2、周某3法定代理人孟凡艳，身份信息同上，系原告周某1、周某2、周某3之母。
上述五原告共同委托代理人赵妍、孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告刘立国，男，1976年2月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。
被告茌平信发物流有限公司，住所地:茌平县信发热电工业园。
负责人郝向军,董事长。
委托代理人王吉祥，男，1952年2月1日出生，汉族，茌平信发物流有限公司职工，住茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。地址聊城市开发区东昌东路***号（黄山路鲁西）。
法定代表人管瑞岩,总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日出生，汉族，公司法律顾问，住。
原告浦国霞、孟凡艳、周某1、周某2、周某3诉被告刘立国、茌平信发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡艳及五原告共同的委托代理人赵妍、孙岗，被告刘立国、被告茌平县信发物流有限公司委托代理人王吉祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦国霞、孟凡艳、周某1、周某2、周某3辩称，2016年5月20日，马彦华驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车与赵殿春驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车追尾相撞，随后段永刚驾驶苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××半挂车与发生事故后停放在右侧车道的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车相撞，造成段永刚驾驶的苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××半挂车驾驶员段永刚、乘车人周某4死亡。2016年6月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队对该起事故依法作出冀公（高）交（邢南）认字第138902220160013号道路交通事故认定书，认定段永刚负本次事故主要责任，马彦华、周殿春均负事故的次要责任，周某4无责任。马彦华驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车、赵殿春驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车车辆所有人均是被告茌平信发物流有限公司，二车均在被告人寿财险聊城公司处购买了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间分别为2015年6月21日至2016年6月20日、2015年11月8日至2016年11月7日。该事故发生在保险期间内。根据《道路安全法》、《道路安全法实施条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为了维护我方的合法权益，请求法院依法判令被告人寿财险聊城公司在交强险范围内赔偿原告220000元，在商业三者险范围内赔偿原告543509元，共计763509元。不足部分由被告茌平信发物流有限公司承担。
被告刘立国辩称，我是两肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在茌平信发物流公司名下，马彦华、赵殿春均是我雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。原告的损失要求保险公司赔偿。
被告茌平信发物流有限公司辩称，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车、鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车为我公司挂靠车辆，其管理权、营运收入权均为实际车主刘立国所有，我公司只是挂靠单位。我公司为该事故车辆在人寿财险聊城公司投有交强险和商业三者险各一份，事故时均在有效期内，所以该事故应由保险公司理赔。原告要求交强险按两份赔偿不妥，因该事故死亡两人，应给另一人留出赔偿份额，其计算标准待确认证据后再行确认赔偿数额。精神抚慰金原告要求过高，实际车主为个人非公司。
被告人寿财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，两车的商业三者险主车1000000元、挂车100000元，在被告茌平信发物流有限公司提供标的车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等合法有效证件后，同意在保险责任限额内依法承担原告合理合法的损失。另本事故还造成段永刚死亡，其近亲属已在南宫市人民法院进行过相应诉讼，其已经主张过鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂车的交强险部分，因此我方不同意在两车的交强险范围内赔偿原告220000元，另原告主张精神损害抚慰金过高，不同意赔偿，即使我公司承担赔偿责任，因两车共负事故的次要责任，在商业三者险范围内最高承担不超过30%的赔偿责任，对原告提交的证据待质证时再发表意见，不承担诉讼费等其它间接损失。
经审理查明：2016年5月20日1时45分许，机动车驾驶人马彦华驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号“欧曼-
景阳冈”牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至551KM+120M处时，于右侧车道与由机动车驾驶人赵殿春驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂“欧曼-
景阳冈”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车驾驶人马彦华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故（第一次撞击）；随后驶来的由机动车驾驶人段永刚驾驶的苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××挂“解放-
永旋”牌重型普通半挂车于右侧车道与已发生事故停于右侧车道由机动车驾驶人马彦华驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号“欧曼-
景阳冈”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车受力前移再次与由机动车驾驶人赵殿春驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂“欧曼-
景阳冈”牌重型仓栅式半挂车相撞，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车受力与中央护栏相撞，造成苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××挂号车驾驶员段永刚和乘车人周某4死亡，三车不同程度损坏，苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××挂号车所拉货物损坏且有路产损失的道路交通事故。（第二次撞击）。此事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘验、调查分析，作出冀公（高）交（邢南）认字第1389022201600013号道路交通事故认定书，认为：（第一次撞击）马彦华驾驶机动车在高速公路同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；赵殿春驾驶安全设施不全的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。（第二次撞击）段永刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；马彦华、赵殿春驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志和驾驶安全设施不全的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条、《河北省高速公路交通安全规定》第三十七条第二项和第二十一条之规定；周某4无与此事故发生起作用的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：第一次撞击：马彦华负此事故的主要责任，赵殿春负此事故的次要责任。第二次撞击：段永刚负此事故的主要责任，马彦华、赵殿春均负此事故的次要责任，周某4无事故责任。受害人周某4，1974年3月6日出生。其母浦国霞(1945年6月30日出生)、其女周某1（2001年11月22日出生）、其女周某2（2008年4月28日出生）、其子周某3（2010年6月29日出生），浦国霞另有一子周银国。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车和鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车车主均为被告刘立国，马彦华、赵殿春均系被告刘立国雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。二车辆均挂靠在被告茌平信发物流有限公司名下。二车辆均在被告人寿财险聊城公司处购买了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，五原告主张自己的损失为死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费474354元、丧葬费21120元、办理丧葬事宜人员误工费3285元、办理丧葬事宜人员住宿费9800元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元。要求被告赔偿763509元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书;浦国霞、孟凡艳、周某1、周某2、周某3的常住人口登记卡、孟凡艳和周某4的结婚证，沭阳县公安局情况说明一份、沭阳县沭城街道建陵居民委员会出具的证明一份；周某4尸体检验鉴定文书、死亡证明书、死亡注销证明、火化证、道路运输从业人员从业资格证、分期付款购车合同书一份、挂靠协议书一份；凤凰网新闻一则、江苏省统计局官网2015年全省国民经济和社会发展主要指标打印列表一份、安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02093号民事判决书一份；河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1475号民事判决书；马彦华、赵殿春驾驶证和肇事车辆行驶证、保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
被告人寿财险聊城公司对原告方的证据质证后认为：原告提交的证据无法证实其主张应该按照城镇标准计算；证据凤凰网新闻一则、安徽省宿松县判决书与本案无关，不能证明其证明目的；结合原告的户籍性质，其死亡赔偿金应按农村标准计算；原告计算被抚养人生活费已经超出死者的生前总人均消费性支出，应当按照农村标准计算；对丧葬费无异议；处理事故人员误工费没有相应证据证实其支出，且没有处理事故人员的身份证明等证据，主张的天数及人数也均过高；因本事故死者为当场死亡，原告主张的交通费和住宿费不属于法定赔偿项目，对此不予认可；因本案实际车主为个人，根据山东省高院会议座谈纪要，实际车主为个人的，精神损害抚慰金最高不超过10000元，因本次事故段永刚负事故的主要责任，我方认为3000元为宜；本次事故中段永刚负主要责任，应承担70%的责任，由鲁Ｐ×××××挂车、鲁Ｐ×××××挂车共同承担30%，受害人段永刚的损失已在两车的交强险内赔偿过110000元，本案中在交强险内应扣除110000元。被告刘立国、茌平信发物流有限公司同意被告人寿财险聊城公司的质证意见，要求原告的损失应由保险公司承担。
针对三被告的质证意见，原告方辩称：周某4的户籍性质不是农业户籍，其住所地是位于沭阳县县城中心的沭城街道（原沭城镇）红东巷3号，且周某4收入来源来自于其个体经营而非农业，死亡赔偿金和被抚养人生活费等费用均应按照城镇居民的标准计算；根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第30条之规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地、居民人居可支配收入高于受诉法院所在地标准的其死亡赔偿金应按照其住所地或经常居住地的标准来计算。被抚养人生活费的相关计算标准依照前款原则确定。2015年江苏省城镇人均可支配收入为37173元，城镇居民人民消费性支出为24966元，原告已提供了江苏省统计局的官方网站数据加以证明，且已有生效判决的内容对该数据进行了确认；根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第17条规定：受害人死亡的赔偿义务人除本条第一款规定的相关费用以外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。所以原告主张的交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费有法律依据；且周某4发生事故死亡后，其家人去事故发生处理相关事宜必然产生交通费、住宿费等费用，被告应予赔偿；本次事故是被告两车辆违法造成的事故，被告应按照50%的比例在商业险范围内赔偿原告的各项损失；受害人周某4的死亡对周某4的家人造成了极大地精神损害，且周某4的三个孩子均年幼，原告要求50000元的精神损害抚慰金应依法支持。
本院经审查后认为：受害人周某4生前居住地为江苏省沭阳县沭城街道办事处辖区，且其主要收入来源并非依赖农业，四原告经常居住地为办事处辖区，原告方主张的死亡赔偿金应按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算。被扶养人生活费应按照江苏省2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算。丧葬费原被告均无异议，本院对此予以认可。原告主张的交通费、处理丧葬事宜人员误工费虽无相应证据，但为处理交通事故及丧葬事宜必然产生的费用，应予以支持。处理丧葬事宜的人员误工费应当按照三人五天计算。住宿费无相关证据，本院不予支持。
本院认为，2016年5月20日1时45分许，发生在马彦华、赵殿春、段永刚、周某4之间的交通事故已被冀公（高）交（邢南）认字第1389022201600013号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂车和鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂车均在被告人寿财险聊城公司处购买了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并在保险期间内发生交通事故。被告人寿财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的合理损失。本次事故中另一受害人段永刚的相关损失经河北省南宫市人民法院审理作出（2016）冀0581民初1475号民事判决书，被告人寿财险聊城公司已在交强险限额内赔偿受害人段永刚之女段楚楚死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元，且已履行完毕，该部分费用应予以扣除。因肇事司机马彦华、赵殿春系被告刘立国雇佣司机并从事雇佣活动，且均承担此事故的次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告刘立国对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告茌平信发物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告刘立国承担的赔偿责任应承担连带责任。被告人寿财险聊城公司应在商业险范围内对被告刘立国应承担的30%的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。
本院认定原告的损失为:死亡赔偿金37173元×20年=743460元、被抚养人生活费分别是：浦国霞24966元×10年÷2人＝124830元、周某124966元×4年÷2人＝49932元、周某224966元×10年÷2人＝124830元，周某324966元×13年÷2人＝162279元。四人的年平均赔偿总额为124830元÷10年+49932元÷4年+124830元÷10年+162279元÷5年=49932元，已超出江苏省2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元，故被抚养人生活费应为24966元×10年+24966元×3年÷2人=287109元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金743460元＋287109元=1030569元、丧葬费21120元、处理丧葬事宜人员误工费应以3人5天为宜，即86.42元×3人×5天=1296.3元、交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金酌情支持10000元。
被告人寿财险聊城公司应在交强险限额内赔偿五原告的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。五原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费超出交强险限额1030569元+21120元+1296.3元+1000元-100000元=953985.3元，被告人寿财险聊城公司在商业三者险内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费953985.3元×30%=286195.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浦国霞、孟凡艳、周某1、周某2、周某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告浦国霞、孟凡艳、周某1、周某2、周某3死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费286195.59元。
三、驳回原告浦国霞、孟凡艳、周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11435元，原告浦国霞、孟凡艳、周某1、周某2、周某3负担5501元,被告刘立国负担5934元,被告茌平信发物流有限公司对被告刘立国负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年十二月九日
书记员 姜 晴