wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第310号
原告：王某某，女，37岁。
被告：张某，男，43岁。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第16号
上诉人（原审原告）：韩贵州。
委托代理人：金筱玲、曹东浩。
被上诉人（原审被告）：孙芳莲。
委托代理人：朱华、华杏芬。
上诉人韩贵州为与被上诉人孙芳莲房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月26日，韩贵州与孙芳莲签订《商铺使用权出让合同》1份，约定：韩贵州承租位于桐乡市濮院镇濮院大道3998号1号毛绒皮草配饰城负一层137号，面积为46.99平方米。商铺实际使用期限为5年，自商场正式交付之日起算；使用权费每年47553元，总价款237769元；缴费方式为于2013年3月26日交付95107元，于2014年12月31日前交付余款142661元；孙芳莲于2013年5月30日前交付韩贵州使用。孙芳莲为韩贵州统一办理营业执照。合同签订后，韩贵州按约向孙芳莲支付了95107元；孙芳莲亦将涉诉商铺交付给韩贵州使用。韩贵州的营业执照至今未办理。诉讼中，原审通知韩贵州提供办理营业执照所需材料，但韩贵州拒绝提供。另查明，韩贵州租赁的商铺系桐乡市金泰置业发展有限公司所有，孙芳莲系承租人。该房屋设计用途为商业。涉案商铺所在的地下室装修工程已于2012年8月9日通过消防设计备案，未被确定为抽查对象。目前，涉案商铺所在的毛绒配饰城正常营业。
2014年7月23日，韩贵州以租赁商铺未通过消防验收、孙芳莲未能交付正常使用商铺致使合同目的不能实现为由，诉至法院要求解除合同。
孙芳莲在原审中答辩称，第一，毛绒皮草配饰城是整个濮院机械辅料城的一部分，均为商业性质，开业前已通过交房验收，不存在未通过消防验收的问题，至今消防部门并没有出具整改通知或者停业整顿的书面文书；且孙芳莲作为转租人，没有消防验收的义务。第二，营业执照可以办理，未办理的原因在于韩贵州未配合提供材料。第三，孙芳莲的义务是交付标的物，孙芳莲已经履行了交付标的物的法定义务，以及配合为韩贵州办理工商登记的约定义务，本案不符合法定解除合同的条件；第四，韩贵州未按约定连续营业，孙芳莲有权收回商铺，或者要求韩贵州每天支付1000元违约金，孙芳莲保留此项追究韩贵州责任的权利。
原审法院认为，韩贵州与孙芳莲所签《商铺使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按约全面履行各自的义务。关于韩贵州以孙芳莲未按约办理营业执照、房屋未经消防验收为由解除合同的主张，原审认为，首先，解除合同应当基于双方当事人的约定或者法律的明确规定。韩贵州解除合同的理由并不符合双方合同约定的解除事由；第二，根据韩贵州与孙芳莲签订的合同，孙芳莲有办理韩贵州营业执照的义务，但在诉讼中，韩贵州明确拒绝配合提供办理营业执照所需材料，故韩贵州应自行承担无法办理营业执照导致不能营业的不利后果；第三，根据原审确认的证据，韩贵州租赁的商铺系商业用途，在装修时已通过消防设计备案，未确定为抽查对象，且目前涉案商铺所在的毛绒配饰城仍处于正常营业中，故韩贵州经营商铺的合同目的并未发生阻却之事由。综上所述，韩贵州解除合同的理由既不符合约定解除亦不符合法定解除的条件，故对韩贵州的诉请，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回韩贵州的诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，由韩贵州负担。
判决宣告后，韩贵州不服，向本院提起上诉称，一、韩贵州诉请解除合同依据的主要事实是孙芳莲出租给韩贵州的商铺没有通过消防验收。而原审认为涉案商铺所在装修工程已通过消防设计备案，未被确定为抽查对象，故不符合法定或约定解除条件。但韩贵州诉称的事实是符合法定解除事由的，涉案商铺未通过消防验收，违反《中华人民共和国消防法》第15条、公安部《消防监督检查规定》第8条、公安部消防局《公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查规则（试行）》（公消（2010）368号）第3条规定。孙芳莲所称的未被确定为抽查对象，完全是偷换概念。事实上市场迟迟无法开业，经当地派出所调解未果后，桐乡市金鼎物业经营管理公司于2013年8月6日向各经营户发送的回复函中明确表示因消防没有通过才导致无法开业。二、关于营业执照商铺位置变更的问题，韩贵州认为在消防验收没有通过的情况下，要求孙芳莲变更营业场所没有意义，所以原审中韩贵州拒绝孙芳莲办理新的营业执照。除非消防验收通过，孙芳莲才可要求韩贵州配合办理。综上，请求撤销原判，改判支持韩贵州原审全部诉讼请求。
孙芳莲在二审中答辩称，同原审答辩意见一致。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，韩贵州上诉称孙芳莲交付商铺未通过消防验收，商铺不能正常使用导致合同目的不能实现，故请求解除合同。但经原审查明，韩贵州租赁的商铺系商业用途，该商铺所在建筑于竣工验收之时已通过整体的消防验收，商铺所在的地下室装修工程也已通过消防设计备案，未被确定为抽查对象，且目前涉案商铺所在的毛绒配饰城处于正常营业中，故并不存在韩贵州所称的消防验收未通过致合同目的不能实现的情形，韩贵州以此为由请求解除合同，缺乏依据，原审驳回韩贵州解除合同的请求，并无不当。
综上，韩贵州的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由上诉人韩贵州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第978号
原告赵某某，女，汉族，1978年出生，住禹城市。
被告杨某甲，男，汉族，1979年出生，系禹城市。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1996年原、被告确立恋爱关系，2002年3月27日，原、被告办理结婚登记，2006年8月30日婚生一男孩，取名杨某乙。婚后夫妻感情还行，自从2006年8月30日孩子出生后，两人感情下滑，孩子一直是原告照顾，自2008年至2014年6月底被告外出跑业务，收入由低到高，但从不告诉原告挣多少，更没向家里交过钱。被告于2014年6月底辞职饲料业务，重新回到房寺镇上班，总是借口不回家住。原告于2014年12月发现被告早已和其他女人同居生活，此事实原告有被告的微信聊天记录、保证书、语音录音、通讯记录等充分证据证实，其行为严重影响了夫妻感情，为此，原、被告于2015年1月7日协商离婚未成。被告整天以工作忙，开会等理由深夜回家，而且谎话连篇，孩子的学习、教育、生活都有原告自己照顾，再加上婚外情行为，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。请求判令判令原、被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费，赔偿原告精神损失费5000元；分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
审理查明，原、被告于1996年确立恋爱关系，2002年3月27日登记结婚，2006年8月30日婚生一男孩，取名杨某乙，现随原、被告生活在一起。原告赵某某于2015年6月以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，经2015年8月5日庭审被告杨某乙称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方因性格不合，发生矛盾，影响了家庭生活，夫妻感情，双方应珍惜已建立的感情。被告不同意离婚，有悔改之意，夫妻感情和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年八月十二日
书记员 修红红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1032号
罪犯金运杭，男，1977年10月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月6日作出（2012）嘉刑初字第963号刑事判决，以被告人金运杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金运杭参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计337.71分，获表扬7次，嘉奖1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金运杭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金运杭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年7月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审62号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379170号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执802号
申请执行人王鸿，女，1986年1月29日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人李晓波，男，1981年10月17日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行王鸿与李晓波借款合同纠纷一案中，在执行中，冻结被执行人在信用社存款，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2639号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月三日
书记员 司宪武
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1718号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，住四川省安岳县。2013年10月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年7月1日16时许，被告人蒋某在本区石基镇南浦村村口搭乘了被害人刘某驾驶的摩托车，后被告人蒋某将被害人刘某诱至本区石楼镇官桥村官朗路附近，以持小刀要挟的方式抢去被害人刘某现金人民币50元及手机1部后逃离现场。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、前科材料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某无视国家法律，以胁迫方式抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋某是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒋某犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人蒋某承认控罪。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人蒋某在本区石基镇南浦村村口搭乘了被害人刘某驾驶的摩托车，后被告人蒋某将被害人刘某诱至本区石楼镇官桥村官朗路附近，以持小刀要挟的方式抢去被害人刘某现金人民币50元及手机1部后逃离现场。
上述事实，被告人蒋某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，前科材料、鉴定结论，被害人刘某的报案陈述、辨认笔录以及被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人蒋某进行处罚。公诉机关关于对被告人蒋某超判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月22日起执行至2018年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 彭汝纳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄秋霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第145号
原告郝丽芳，女，汉族，应县金城镇人，住城内。
原告李磊，男，汉族，系原告郝丽芳之子。
被告李禄，男，汉族，应县金城镇人，住应县城内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人袁宏任，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告应县明珠汽车出租服务有限公司。
法定代表人章育广，职务董事长。
原告郝丽芳、李磊诉被告李禄、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（下称人寿保险应县公司）、应县明珠汽车出租服务有限公司（下称明珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及被告李禄、被告人寿保险应县公司委托代理人到庭参加诉讼。被告明珠公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郝丽芳丈夫李喜斌在2014年12月20日晚下班途中，被被告李禄驾驶的晋FT26**号明珠公司的出租车尾随相撞，致李喜斌死亡。经应县公安局交警部门认定，李禄负事故全部责任。因李禄所驾车辆在人寿保险应县公司投交强险与商业第三者险，故原告方要求三被告赔偿因李喜斌死亡产生的各项损失。李喜斌生前与家人在应县城内居住，死亡赔偿金要求为449120元，丧葬费23203.5元，精神抚慰金50000元，被抚养人李磊系聋哑人，生活费按20年计算为131660元。
被告李禄对原告起诉的事实与理由未表示异议。
被告人寿保险应县公司辩称：原告要求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费应计算至其十八周岁时止。
被告明珠公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日0时30分左右，李喜斌骑电动自行车由北向南行至应县长征路科通化工公司路段，被被告李禄驾驶的晋FT26**号出租车尾随相撞，致李喜斌当场死亡。事故经应县公安局交通警察大队认定，李禄负事故全部责任，李喜斌无责任。
原告郝丽芳系李喜斌妻子，李磊系郝丽芳与李喜斌之子，为先天性聋哑人。李喜斌生前与原告方长期居住于应县城内北丰里，并购置房屋。
被告李禄所驾晋FT26**号出租车由其自己经营，挂靠在被告明珠公司名下，该车在被告人寿保险应县公司投交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。投第三者责任保险，赔偿限额500000元。
本案在审理过程中，原告方与被告李禄经应县西城人民调解委员会调解，达成调解协议，由李禄在保险理赔范围外再额外补偿原告方100000元，其他费用李禄不再承担,该协议已履行。
上述事实，有原告方提交的事故认定书、居住证明、身份证明，有保险凭证，有调解协议及庭审陈述在案为凭，可以确认。
本院认为：被告李禄违反交通规则，驾车发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任准确适当。被告李禄为肇事晋FT26**号出租车的实际经营者，应对李喜斌之死承担相应的赔偿责任，被告明珠公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在其受益范围内承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告方与被告李禄达成调解协议，系双方真实意思表示，并已履行，故被告李禄、被告明珠公司不应再向原告方承担给付责任，被告人寿保险应县公司应给付的保险赔偿金由原告方享有。原告方与李喜斌长期在应县城内居住，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，为449120元，丧葬费为23203.5元，精神抚慰金50000元。原告李磊系聋哑人，且年龄较小，生存能力较正常人明显低下，需要获得更多的关心与照顾，其要求按20年计算被抚养人生活费符合情理，对原告方的该项主张本院予以支持，数额为13166元×20年÷2人＝131660元。以上赔偿数额，被告人寿保险应县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告方500000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内向原告郝丽芳、李磊支付保险赔偿金610000元。
案件受理费10340元由原告方负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 杨保平
人民陪审员 王 涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王琼玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10929号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告王凤，女，1975年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告已付清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十八日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异9号
异议人（案外人）：方润平，男，1972年11月6日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理‘
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人方润平对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A7-1-1102楼房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人方润平自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，方润平的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许方润平撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1112号
原告于某某，女，汉族，1989年8月8日出生，威县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1990年8月16日出生，威县人，农民。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于某某以被告不同意离婚，为减少诉累为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王保正
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋文生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第101号
原告：马清燕。
委托代理人：张博深，浙江金正大律师事务所律师。
被告：应金达。
被告：占咪雅。
原告马清燕诉被告应金达、占咪雅民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告马清燕的委托代理人张博深到庭参加诉讼，被告应金达、占咪雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马清燕起诉称：两被告系夫妻，2013年12月30日，被告应金达因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条，约定于2014年元月10日归还。原告当日即交付给被告应金达6万元的承兑汇票。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：1、二被告立即归还借款60000元及利息4290元（按银行同期贷款月利率0.65%计算，自2014年2月9日起暂算至2015年1月8日止，以后利息仍按此利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
被告应金达、占咪雅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年12月30日，被告应金达向原告借款60000元并出具借条一份，借条载明：“今借到马清燕人民币陆万元整（￥60000）。定于2014年元月10日归还”。另查明，二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。被告在起诉后，于2015年2月15日归还给原告20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应金达未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告于2015年2月15日归还的20000元支付逾期利息3782元后其余冲抵本金，剩余本金为43782元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告占咪雅未提出系应金达个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告应金达、占咪雅拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金达、占咪雅共同归还原告借款本金43782元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年2月16日计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（已减半收取），由被告应金达、占咪雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王婉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00052号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年7月29日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年7月15日因涉嫌挪用公款罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2013年12月2日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人孙某甲犯挪用公款罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年被告人孙某甲与孙某乙、杜某某等人合伙在榆林市榆阳区古城滩经营开办了一楼板厂，在经营期间被告人孙某甲因资金困难向孙某乙借款十万元用于楼板厂经营周转。2013年4月初，孙某乙提出让被告人孙某甲归还所借资金。被告人孙某甲安排村会计孙某丙（另案处理）于2013年4月9日将榆佳高速公路等建设单位给该村的征地补偿款7万元转入孙某乙个人账户，用于归还欠款。2013年5月底，被告人孙某甲在榆阳区麻黄梁镇政府给孙某丙归还1万元，2013年7月29日，被告人孙某甲已将剩余挪用款6万元归还村集体。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年被告人孙某甲与孙某乙、杜某某等人合伙在榆林市榆阳区古城滩经营一楼板厂，在经营期间被告人孙某甲因资金困难向孙某乙借款十万元用于楼板厂经营周转。2013年4月初，孙某乙提出让被告人孙某甲归还所借资金，被告人孙某甲便安排村会计孙某丙（另案处理）于2013年4月9日将榆佳高速公路等建设单位给该村的征地补偿款7万元转入孙某乙个人账户，用于归还欠款。2013年5月底，被告人孙某甲在榆阳区麻黄梁镇政府给孙某丙归还1万元，2013年7月29日，被告人孙某甲将剩余挪用款6万元归还村集体。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人孙某甲的供述及自述材料，证明2013年4月初，其向花龙镇村窑梁的会计孙某丙借用村集体的征地补偿款7万元用于偿还欠款，并于2013年5月底给孙某丙偿还1万元，2013年7月29日偿还6万元的事实。
证人孙某丙的证言，证明2013年4月9日，孙某甲为还欠款询问其村集体账户内是否有存款并向其借款7万元，其便将所保管的村集体公款7万元转到孙某甲提供的账户内，后来孙某甲偿还了10000元的事实。
证人孙某乙的证言，证明其要求孙某甲偿还借款10万元，孙某甲将我的银行卡号提供给孙某丙后偿还了欠款7万元的事实。
证人郭某某的证言，证明在其任村主任期间，关于借用村集体的钱的事情没有给其汇报的事实。
查账记录、银行账户收支明细，证明孙某丙管理的村集体账务支出情况。
榆阳区麻黄梁镇花龙镇村出具的证明以及银行存款凭条，证明孙某甲已于2013年7月16日将挪用的6万元公款归还村集体的事实。
榆阳区麻黄梁镇花龙镇村出具的证明，证明被告人孙某甲于2011年12月担任该村党支部书记至今的事实。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，证据间形成锁链，足以证明被告人孙某甲的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某甲身为协助人民政府从事管理工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于归还个人欠款，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯挪用公款罪的事实成立。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，且在侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公共财物的所有权不受侵犯和维护国家的财经管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第433号
申请人彭某某，男，汉族。
法定代理人彭盛贵，男，汉族。系申请人彭某某之祖父。
申请人彭某某请求宣告付海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某某诉称，申请人与付海英是母子关系，申请人之父彭积龙因病于2008年死亡，母亲付海英于2009年3月初离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告付海英失踪。
经查，申请人彭某某与付海英是母子关系，2005年9月23日生彭某某。付海英，女，汉族。申请人之父彭积龙与付海英属同居关系。彭积龙于2009年死亡，其常住户口于2010年05月12日被注销。付海英于2010年下半年离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局莲塘派出所、桂阳县欧阳海镇人民政府、欧阳海镇义和村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月12日发出寻找付海英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，付海英仍然下落不明。申请人彭某某之祖父彭盛贵自愿作为失踪人付海英的财产代管人。
本院认为，付海英下落不明已满二年，申请人彭某某作为付海英的儿子，申请付海英为失踪人。申请人彭某某之祖父彭盛贵自愿作为失踪人付海英的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告付海英为失踪人；
二、指定彭盛贵为失踪人付海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 陈 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第81号
原告李辉，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告许昌市地税局契税税务分局，住所地许昌市东城区。
法定代表人王继坤，任局长。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告许昌市地税局契税税务分局撤销行政行为及行政赔偿一案中，原告李辉于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对许昌市地税局契税税务分局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 王恒协
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗喜涛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2637号
原告吕番衍，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人沈文松，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告吕番衍与被告张达中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕番衍的委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告张达中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕番衍诉称，被告张达中因做生意需要资金于2013年4月9日向原告吕番衍借款人民币92000元，并出具一张借条给原告收执，后经原告吕番衍多次催讨未果。现请求法院判令被告张达中归还借款人民币92000元及利息，利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止。
被告张达中在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告张达中因需要资金于2013年4月9日向原告吕番衍借款人民币92000元，并出具1份借条给原告吕番衍收执，借条中双方没有约定借款期限及利息。借款后，经原告吕番衍催讨未果。2013年8月22日，原告吕番衍向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年8月22日裁定查封被告张达中所有的闽EAB2**号思威牌小型普通客车一辆。上述事实有原告吕番衍提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张达中尚欠原告吕番衍借款人民币92000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款没有约定还款期限，债权人可随时主张其权利，因此，原告吕番衍请求被告张达中归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告张达中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达中应于本判决生效后十日内归还原告吕番衍借款人民币92000元及利息，利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、财产保全费940元，由被告张达中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十一月七日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1200号
原告：曾传伟，男，1976年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：胡巧（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司
住所：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，系该司董事长。
委托诉讼代理人：赵琴（普通授权），系该司员工。
委托诉讼代理人：段丽（普通授权），系该司员工。
原告曾传伟诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传伟及其委托诉讼代理人胡巧、被告华西公司的委托诉讼代理人赵琴、段丽到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告曾传伟申请，本院依法委托司法鉴定机构对其股骨头坏死与工伤之间是否存在因果关系、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本案现已审理终结。
原告曾传伟向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付后续治疗费、误工费、误工费、护理费、交通费等共计132588.50元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告承建的内江市职业技术学院新校区项目从事水电安装工作，双方约定工资为150.00元/天。2013年1月29日，原告在工作时受伤，经住院治疗好转出院。经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为七级伤残。经仲裁，原、被告之间劳动关系成立，被告已赔付原告200722.22元。现因原告经诊断为股骨头坏死，需进行股骨头置换两次，需后续治疗费约10万元。
被告华西公司辩称，原告所诉务工、受伤、治疗、工伤认定、工伤鉴定、劳动仲裁、赔付款项的情况属实；原告所称的后续治疗费并未实际发生；因被告已经一次性按工伤标准赔偿，且原、被告已经解除劳动关系，我司不应再赔付其他费用；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证为：1、内江市中医院检查报告，欲证明因工伤导致的结果不仅仅是骨折，现已因恶化为股骨头坏死；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明股骨头坏死与工伤之间存在因果关系，且后续治疗费为10万元；3、内江市东兴区人力资源和社会保障局的证明，欲证明原告申请工伤复发认定需由被告签章才能被受理。原告的质证意见为：对于证据1即内江市中医院检查报告，认为应由劳动能力鉴定委员会作出鉴定，不应仅凭医院的检查报告即作出认定；对于证据2即司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定机构应为劳动能力鉴定委员会，而不应是普通的鉴定机构；对于证据3即社会保障部门的证明，认为双方已解除劳动关系，被告无义务再在该申请表上签章。被告举证为：仲裁裁决书，欲证明原、被告已解除劳动关系且已按裁决支付了原告的工伤待遇。原告认可该证据的真实性，但认为原告系工伤复发，按规定应当享受相应的医疗待遇。
本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据1、证据2、证据3均系与本案无关的第三方机构出具的具有相应的专业水平或职责的报告、鉴定、证明，被告无相反证据予以反驳，确认其客观性。被告所举证据，原告对其客观性予以认可。前述证据均具有客观性，证据来源不违反法律规定，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理，结合双方举证及法庭陈述，认定事实如下：原告在被告承建的内江市职业技术学院新校区项目从事水电安装工作，双方约定工资为150.00元/天。2013年1月29日，原告在工作时受伤，经住院治疗好转出院。经内江市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定曾传伟于2013年1月29日所受伤害为工伤，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为七级伤残。经仲裁裁决，原、被告之间劳动关系予以解除，被告已赔付原告各项工伤保险待遇200722.22元。2016年4月26日，曾传伟经内江市中医院检查，认定：右股骨头关节面塌陷，考虑股骨头坏死。诉讼过程中，经原告申请，本院在原、被告参与的情况下选定鉴定机构对曾传伟的伤情进行鉴定。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：曾传伟右股骨头坏死与2013年1月29日因工受伤之间存在直接因果关系；曾传伟右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍，其伤残等级鉴定为七级；曾传伟后续治疗费共计约需人民币100000.00元（拾万圆）左右。
诉讼过程中，经原告要求被告在其工伤复发认定申请表上单位签章栏处签章，但被告华西公司以双方已解除劳动关系为由拒不签章。内江市东兴区人力资源和社会保障局出具书面证明：曾传伟以旧伤复发为由提出再次鉴定申请，该申请表需由其用人单位（中国华西企业股份有限公司）在申请人一栏签章。
本院认为，原、被告之间曾形成劳动关系，原告于2013年1月29日所受伤害系工伤，此为本案的基础事实。本案的争议焦点为：1、原告曾传伟的右股骨头坏死是否属于工伤复发；2、被告已按通常的工伤保险待遇向原告支付后，是否还需向原告支付特殊情况下复发的工伤待遇。
关于第一个问题（原告曾传伟的右股骨头坏死是否属于工伤复发）。根据相关规定，是否属于工伤复需治疗的情形，需由劳动能力鉴定委员会认定。根据内江市东兴区人力资源和社会保障局出具书面证明，该鉴定申请需由用人单位即被告华西公司在申请表上签章，但被告华西公司拒绝在该申请表上签章，导致原告申请鉴定不能，从而不能提供相应的证据。此种结果系被告华西公司故意所致，应由其承担不利的法律后果。在此情形下，经合法程序选择的鉴定机构出具的鉴定意见具有可采性。该鉴定意见已认定：曾传伟右股骨头坏死与2013年1月29日因工受伤之间存在直接因果关系。因而，原告曾传伟的右股骨头坏死属于工伤复发。
关于第二个问题（被告已按通常的工伤保险待遇向原告支付后，是否还需向原告支付特殊情况下复发的工伤待遇）。
《工伤保险条例》第三十八条：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和三十三条规定的工伤待遇。该规定的逻辑要件为：只要工伤复发且确需治疗，就享受工伤待遇。该规定并不包含其他逻辑要件，本案中即不包含被告主张必须以劳动关系尚存且未解除劳动关系的要件。原告的情形，已具备前述逻辑要件，即该伤系工伤且确需治疗。因而，原告右股骨头坏死的治疗应当享受工伤待遇。
原告主张的各项费用中，后续治疗费100000.00元有鉴定意见为据，鉴定费3000.00元及复查费501.00元有票据为凭，予以支持；后续治疗住院尚未发生，具体时间尚不能确定，但根据鉴定需两次手术的意见，酌情支持住院伙食补助费、误工费及护理费的计算天数为30天，相应的费用应为：住院伙食补助费300.00元，住院期间误工费4500.00元，护理费2400.00元；交通费酌情支持500.00元，前述费用共计111201.00元。
本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《工伤保险条例》第三十八条、第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾传伟支付后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复查费、交通费等共计111201.00元；
二、驳回原告曾传伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告中国华西企业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年十二月五日
书记员 王 杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初136号
原告刘某甲，男，生于1979年9月30日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人李永洪，四川正量律师事务所律师。
被告俄某某，女，生于1983年3月27日，彝族，原籍四川省昭觉县，现住址不明。
原告刘某甲诉被告俄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告俄某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年7月，原、被告经人介绍认识后即在原告家同居生活。2008年3月，双方在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。2008年9月，被告向原告要彩礼等不成，整天摔、砸家里物品，造成原告家庭成员不和，夫妻感情破裂并协商办理离婚登记，之后被告回到昭觉县娘家。2008年10月，被告回到原告家要求与原告一起生活，双方于2009年9月28日复婚。2009年11月，被告又向原告提出要1.8万元的彩礼，原告要求被告将户口迁到原告家，被告同意后原告交给被告3000元路费回家办手续。被告到达石棉县后却给原告打电话称其不回原告家了，要原告自己想办法离婚。原告认为，原、被告认识后草率同居生活，婚后生活时间短，未建立真正的夫妻感情，且被告离家已满6年，双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告刘某甲为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证、离婚证、离婚协议书、结婚登记审查处理表，证明原、被告离婚后又复婚；
3.原告所在村委会出具的证明一份，证明原、被告共同生活两年，现被告离家出走已满六年，至今下落不明；
4.证人刘某乙出庭作证证明：原、被告婚后未生育子女，被告于2009年11月离开原告家至今未归；
5.证人刘某丙出庭作证证明：原告曾与一个彝族的女人结过婚，但她已离开原告家六、七年了。
为查明案件事实，本院委托四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院进行调查形成笔录一份，内容为被告俄某某三年前外出务工后一直下落不明。
被告俄某某未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经本院审查认为，原告证据1、2系法定机关颁发的有关证明文件，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信；证据3与证据4、5证人刘某乙、刘某丙证言相互印证，能证明原、被告双方婚姻基本情况，本院均予以采信。四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院的调查笔录来源合法，客观、真实，与本案相关联，能证明案件事实，原告对该笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年7月，原告刘某甲与被告俄某某经人介绍认识，双方确立恋爱关系后在原告家同居生活，于2008年3月4日在四川省雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，因被告索要彩礼等原因导致夫妻不能和睦相处。2008年9月19日双方协议离婚并办理离婚手续。2009年9月28日，原、被告复婚并办理结婚登记手续，同年11月被告借口回娘家办理户籍迁移手续离开原告家，至今未归。共同生活期间，原、被告双方未生育子女。2009年11月，被告在离开原告家时告知原告自己不再回家，后经原告多方联系仍不知被告下落。2016年2月，原告刘某甲向本院起诉请求与被告俄某某离婚。审理中，本院通过《四川法制报》公告送达有关诉讼文书后，被告俄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院委托，四川省昭觉县人民法院于2016年4月18日到被告娘家进行调查，确认被告已于三年前外出务工至今下落不明。
本院认为：原、被告认识不久即同居生活，婚姻基础较差；双方婚后未生育子女，结婚半年即因被告索要彩礼等原因吵闹离婚，离婚一年后复婚仅两月被告又离家出走至今未归，双方实际共同生活时间较短，并未建立起真正的夫妻感情。自2009年11月被告离家出走后音讯全无，既不与原告联系，也不履行妻子的义务，双方夫妻关系名存实亡，不再具有维持夫妻感情的基础。原告提起离婚诉讼后，经本院公告并委托四川省昭觉县人民法院调查，确无被告俄洛次作下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告下落不明两年以上，双方已分居六年之久，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告俄某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 飞
代理审判员 罗 枥
人民陪审员 高殿懋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王双艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第818号
申请执行人孙廷伟，1975年11月24日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人孙廷伟与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9909号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初952号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告韩晓芳，女，汉族，农民，45岁。
被告邸国才，男，汉族，农民，32岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告韩晓芳、邸国才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福才到庭参加诉讼。被告韩晓芳、邸国才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年6月7日，被告韩晓芳在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告邸国才与其互保。借款到期后，被告韩晓芳至今未还款。现原告诉至法院，要求被告韩晓芳偿还贷款本金100000元及利息（利息以100000为本金，从2014年6月7日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告邸国才承担连带还款责任；案件受理费由被告方负担。
被告韩晓芳、邸国才未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告韩晓芳、邸国才未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告韩晓芳、邸国才未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年6月7日，被告韩晓芳在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告邸国才与其互保。借款到期后，被告韩晓芳于2014年12月30日结息6789.38元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告韩晓芳之间的金融借款合同关系及与被告邸国才的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告韩晓芳应按合同约定给付借款本金及利息。被告邸国才作为连带保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告韩晓芳偿还借款本金及利息，被告邸国才承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩晓芳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月31日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告邸国才对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告韩晓芳、邸国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路博宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1700号
原告：开鲁县欣柏利农业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人陈国军，系理事长。
委托代理人:于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人:周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：温银财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县欣柏利农业种植专业合作社与被告温银财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周尚、被告温银财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县欣柏利农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金46185.00元，并给付自2016年4月22日至全部清偿之日止按月利率千分之十五计算的利息。
事实和理由：2016年春，被告白永志、温银财到原告处赊购化肥和种子，经双方结算，二被告共欠原告货款46185.00元。2016年4月22日，二被告为原告出具欠据一枚，同时约定月利率为千分之十五，此款到期后，原告多次索要，二被告不履行上述给付义务。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告白永志的诉讼请求。
被告温银财辩称，2016年我是在原告处赊购了化肥、种子，具体钱数我记不清了，当时由白永志书写了一份欠据，我按了手印，我购买的种子、化肥给我三兄弟温银库用了。
本院经审理认定事实如下：2016年春，温银财在原告处赊购种子、化肥，欠原告种子、化肥款共计46185.00元，被告温银财于2016年4月22日为原告出具欠据一枚，并约定月利率1.5%，此前款本息被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的的相关陈述，及原告提交的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥并给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当按照约定给付原告种子、化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告温银财于判决生效后立即给付原告开鲁县欣柏利农业种植专业合作社种子、化肥款本金46185.00元，并按月利率1.5%给付自2016年4月22日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由被告温银财负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1076.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1700号
原告：开鲁县欣柏利农业种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇胜利街3-17号。
法定代表人：陈国军，系理事长。
委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：白永志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告温银财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县欣柏利农业种植专业合作设与被告白永志、温银才买卖合同纠纷一案。原告开鲁县欣柏利农业种植专业合作社与2017年3月24日向本院提出撤回对白永志的诉讼的申请。
本院认为，原告撤回对白永志的诉讼申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县欣柏利农业种植专业合作社撤回对白永志的诉讼请求。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩旭阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1006号
被执行人崔小强，男，1984年4月15日生，住沁阳市。
被执行人王林林，男，1988年7月25日生，住沁阳市。
崔小强、王林林因涉嫌犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0882刑初174号刑事判决书，判处被告人崔小强罚金4000元，被告人王林林罚金4000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人崔小强、王林林发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询崔小强、王林林银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的共计8000元，其中王林林已缴罚金2000元，仍有罚金2000元未履行，崔小强被处罚金4000元全部未缴。对于被执行人崔小强、王林林应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人崔小强、王林林有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0882刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董永利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1883号
原告：谢守艮，合肥三国遗址公园管理处员工。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥三国遗址公园管理处，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡陈龙村。
法定代表人：陈兰琼。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
原告谢守艮与被告合肥三国遗址公园管理处劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢守艮及其委托代理人罗勤，被告合肥三国遗址公园管理处的委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢守艮诉称：谢守艮自2005年初应聘到合肥三国遗址公园管理处从事绿化工作，2006年5月在园内从事保洁工作至今。合肥三国遗址公园管理处一直未与谢守艮签订劳动合同，也未给谢守艮购买社会保险，节假日安排谢守艮加班也未支付过加班工资。谢守艮入职时未到退休年龄，且一直在合肥三国遗址公园管理处单位工作，与用人单位形成事实劳动关系，合肥三国遗址公园管理处理应与谢守艮签订书面劳动合同，支付加班工资，为谢守艮购买社会保险，依法安排谢守艮享受年休假。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”合肥三国遗址公园管理处拒不履行上述法定义务行为严重侵犯了谢守艮的合法权益。为此，谢守艮依法提起诉讼，请求判令：一、合肥三国遗址公园管理处与谢守艮补签劳动合同；二、合肥三国遗址公园管理处支付谢守艮未签订书面劳动合同双倍工资137158元；三、合肥三国遗址公园管理处支付谢守艮休息日加班工资43648.8元、法定节假日加班工资13469.1元、并应加付相当于加班工资报酬百分之五十赔偿金28558.95元；四、合肥三国遗址公园管理处支付谢守艮年休假工资5296.5元；五、合肥三国遗址公园管理处为谢守艮补缴各项社会保险。
本案审理过程中，谢守艮变更部分诉讼请求，并明确如下：1、未签订书面劳动合同双倍工资15554元（1414元/月11个月）；2、休息日加班工资：自2005年开始按照每年52天的休假日期、同期最低工资除以21.75天为标准计算出的加班工资合计43648.8元；3、法定节假日加班工资：自2005年开始按照每年10天的休假日期、同期最低工资除以21.75天为标准计算出的加班工资合计13469.1元；4、年休假工资：自2008年开始按照每年5天的休假日期、同期最低工资除以21.75天为标准计算出的年休假工资合计5296.5元；5、赔偿金按照休息日加班工资、法定节假日加班工资总额的50%计算为28558.95元。
合肥三国遗址公园管理处在庭审中辩称：谢守艮自2015年4月起在合肥三国遗址公园管理处工作，其时谢守艮年龄已经将近60周岁，鉴于我国法律规定退休年龄为50周岁，故谢守艮与合肥三国遗址公园管理处系劳务合同关系，其基于劳动关系主张的诉请应予驳回。即便法院认定合肥三国遗址公园管理处与谢守艮劳动关系成立，根据谢守艮年龄情况，其劳动关系终止时间为2007年，谢守艮现在主张本案诉请已经超出时效。
经审理查明：2016年3月4日，谢守艮向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以合肥三国遗址公园管理处为被申请人提出仲裁申请，经审查，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以谢守艮超出法定退休年龄为由，决定不予受理。谢守艮对上述裁定不服，诉至本院并提出前列诉请。
谢守艮在本案审理过程中陈述：谢守艮自2005年5月1日入职合肥三国遗址公园管理处，并提交了谢守艮工作证及工资发放记录作为证据。合肥三国遗址公园管理处对上述陈述不予认可，陈述合肥三国遗址公园管理处自2015年4月与谢守艮建立劳务关系。
本案审理过程中，因双方当事人意见分歧过大，致使调解不成。
本院认为：根据我国现行法律规定，女职工退休年龄为50周岁，谢守艮于2007年9月16日达到退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，谢守艮于2016年3月23日诉至本院要求合肥三国遗址公园管理处与其补签劳动合同的诉请于法无据，本院不予支持。谢守艮主张的未签订书面劳动合同双倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、补办社会保险诉请均以双方当事人之间存在劳动关系为基础，而本案中双方当事人对于合肥三国遗址公园管理处与谢守艮是否建立劳动关系、劳动关系建立的时间存在争议，而在劳动争议案件中，对于入职用人单位工作的时间，劳动者负有初步举证责任。谢守艮在本案中提交的工作证及工资记录（工资卡开户日期为2015年4月24日）均不能反映谢守艮实际入职时间为2005年4月，故谢守艮以上诉请均无事实依据，本院不予支持。即便谢守艮陈述的入职时间属实，其在2007年9月16日达到退休年龄后，又于2016年3月4日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张相关劳动权利，也超出了一年的仲裁时效，故其主张由合肥三国遗址公园管理处支付未签订书面劳动合同双倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢守艮的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由谢守艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月二十一日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第373号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人韩某，系个体出租车司机。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨零时许，被害人李某醉酒后和同事张某在石河子市北子午路时代太百路口搭乘被告人韩某驾驶的新c×××××号出租车回家。被告人韩某驾车行驶至石河子市东一路152团试验站公交站牌附近时，双方发生言语冲突，因被害人李某辱骂被告人韩某，被告人韩某停车后下车对被害人李某拳打脚踢致其受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某面部及右下肢软组织挫伤，右胸第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2015年7月4日，经电话传唤，被告人韩某到石河子市公安局红山派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人韩某与被害人李某达成调解协议，由被告人韩某赔偿被害人李某人民币20000元，该调解协议已履行完毕，被害人李某对被告人韩某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；石河子市公安局红山派出所出具的到案经过；被告人韩某的常住人口基本信息；证人张某的证言；被害人李某的报案材料及陈述；现场勘验检查笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；谈话笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某经公安机关电话通知后到案，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人韩某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人韩某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李志刚
二〇一五年十月九日
代理书记员 蒲方园
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第918号
原告：汪亚蔚。
委托代理人：胡学发。
被告：谢财根。
被告：赵小飞。
原告汪亚蔚与被告谢财根、赵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪亚蔚及其委托代理人胡学发到庭参加诉讼，被告谢财根、赵小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪亚蔚起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月15日，两被告向原告借款600000元并出具借条，承诺以迎和小区33幢二单元602室及衢嘉宝房地产评估有限公司衢州分公司作为抵押。利息按照月息2分计算。后原告实际向被告交付了460000元。被告在借款后一直未还款。现原告起诉至本院，要求两被告共同归还借款本金460000元、利息285920元（自2011年7月16日起按照月息两分计算至2014年9月3日为345920元，扣除已经支付的60000元），合计745920元。
被告谢财根、赵小飞未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
2、借条一张，证明被告谢财根向原告借款600000元。
3、取款凭证一份，证明原告向被告交付了460000元借款。
被告谢财根、赵小飞未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据资格予以确认。证据2有被告谢财根对借款金额、借款利率的签字确认，能够证明原告的证明目的，本院对此予以确认。证据3反映的客观事实与原告的证明目的不符，该证据仅能证明原告实际支取446000元的事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告谢财根与赵小飞系夫妻关系。2011年7月15日，被告谢财根向原告汪亚蔚借款并出具借条，约定借款金额为600000元，利息按月息2分计算。原告于同日向被告谢财根交付了款项446000元。借款后，被告谢财根归还原告利息60000元，剩余本息未予归还。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告谢财根向原告汪亚蔚借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告实际向被告交付借款446000元，被告应当及时归还借款，原告要求被告归还借款460000元，与实际交付数额不符，合理部分本院予以支持。双方在借款时对利息作了明确约定，且该约定符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但是利息应当以实际借款数额446000元为基数。原告要求被告赵小飞承担共同还款责任，本院认为，该借条以被告谢财根的个人名义出具，原告未能提供证据证明该笔借款为家庭生活所需，也未能证明该笔借款实际用于家庭生活、生产，事后也未得到被告赵小飞的追认，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告谢财根、赵小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢财根于本判决生效之日起十日内归还原告汪亚蔚借款本金446000元及利息280447元（自2011年7月16日起，以借款446000元为基数，按照月息2分计算至2014年9月3日并扣除60000元），合计726447元。
二、驳回原告汪亚蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告汪亚蔚负担143元，被告谢财根负担5487元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十月十日
书 记 员 庞 筱
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2677-1号
原告：王建设，男，汉族，住蒙城县。
被告：韩醒尘，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王建设与被告韩醒尘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩醒尘位于蒙城县名邦学府19号楼1007室的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩醒尘位于蒙城县名邦学府19号楼1007室的房产(房产证号2016062100**)。
二、查封原告提供担保的王红艳位于蒙城县冷涧社区二里杨巷3号6栋1户的房产（房地权证蒙字第2016020400**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 颍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第717号
申请人陈艳兰，女，1977年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲欧洲城房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路47号中国城服饰商务楼17楼。
法定代表人：金卓尔。
陈艳兰与株洲欧洲城房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第384号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地金华市文溪街358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
被上诉人（原审原告）肖献明。
被上诉人（原审原告）余跃飞。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人肖献明、余跃飞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华中鼎置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华中鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 莉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1212号
原告王丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人卢尚贤，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告王冠生，男，1962年2月15日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告王丽与被告王冠生买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽以与被告王冠生自行和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 程安营
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 谦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第2246号
原告吕正飞，男。
委托代理人吴砚，威海天鸣法律服务所法律工作者。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人张健波，男。
原告吕正飞与被告金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕正飞及其委托代理人吴砚、被告金厦建设集团有限公司之委托代理人张健波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕正飞诉称，被告承建了威海长青房地产公司开发的蔚蓝海岸别墅区的建筑施工工程，2010年3月，原告从被告处承包了该工程的地下车库工程，后组织工人进行施工。被告仅向原告支付了部分劳务费83074元，尚欠53719.60元。因此，原告要求被告支付劳务费53719.60元。
被告金厦建设集团有限公司辩称，被告确实承建蔚蓝海岸的建筑施工工程，但被告并未将地下车库工程转包原告，而由其职工马松伟负责组织人员施工，并已支付劳务费83074元。原、被告之间不存在权利义务关系，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建威海长青房地产开发的位于环翠区孙家疃镇远遥村的蔚蓝海岸别墅区的建筑施工工程。自2010年3月起，原告组织工人对该工程的地下车库进行施工，主要包括钢筋制作、绑扎作业及零工活。
原告主张，钢筋制作、绑扎作业按钢筋用量计算劳务费，零工活按用工量计算，单价120元（其中10个单价150元），并提供以下证据：1、派工单22张和工条4张，记载零工的用工情况，合计用工量328.5个。派工单签名有周加笼、李建生、张晓彬、蒋章校，工条中签名为李建生、张晓彬、胡明辉。原告称，周加笼系被告承建该工程的主要负责人，李建生系项目负责经理，张晓彬系现场技术员，胡明辉系技术员。2、部分人工费结算单（12月26日至2010年1月14日期间），记载清理现场用工173个，每个工80元，合计13840元，已付7000元，尚欠68400元，署名为李剑辉、李建生，时间为2010年10月25日。3、钢筋审核量单复印件，记载共用钢筋209.984吨，后变更9.6吨，每吨按400元计算，签名有李建生、邓海东、周加笼。原告称被告只给了复印件，被告的预算员兼总技术员邓海东可以作证。4、证人李建生（男，1959年8月10日出生，汉族，身份证号码340211195908101639）到庭作证。李建生陈述，金厦建筑公司承建蔚蓝海岸工程，其经金厦公司负责人周加笼任命为项目经理，便找到吕正飞承包钢筋，还有一些零工活，包括清理现场。钢筋活按吨计算，零工活按工计，有项目经理、材料员、技术员、班组等签字。经合议庭出示原告提供的上述证据1、2、3，李建生称上面“李建生”是其签名，并称胡明辉是技术员，张晓彬是现场技术员，钢筋量是工地预算员邓海东给计算的。5、施工组织设计报审表，系蔚蓝海岸工程的承包单位向监理单位报送，其中加盖被告威海分公司名称的公章，项目经理署名为李建生。原告称该报审表取自长青房地产开发公司。经庭审质证，被告认为：1、派工单和工条没有记载工程名称、承建单位，不能说明是为被告承建的工程所做；2、人工费结算单显示用工发生在2009年12月，但原告自认从2010年3月才承包，故结算单与本案无关。3、钢筋工程审核单是复印件，从形式上不符合证据的构成要件，且审核单上亦无被告公章，签名的邓海东也非被告工作人员。4、对报审表中被告威海分公司名称的公章不能确定，且李建生也不是被告该项目经理。
休庭期间，就原告提供的证据5即施工组织设计报审表的真实性，合议庭到威海长青房地产公司进行核查。因工程部工作人员外出未能核实，但合议庭在该公司取到一份被告作为施工单位提供给开发商的关于蔚蓝海岸工程管理人员名单。名单显示该工程项目经理为李建生，技术负责人胡明辉，施工员李剑辉等，质量员邓海东等。
上述事实，有当事人陈述、派工单和工条、部分人工费结算单、钢筋审核量单复印件审完税发票、施工组织设计报审表、证人证言、管理人员名单等书证在卷佐证。
本院认为，根据本院调取的被告向开发商所提供的蔚蓝海岸工程管理人员名单，结合证人李建生的证言，可以证实李建生系被告承建的蔚蓝海岸工程的项目经理，胡明辉、李剑辉、邓海东分别系工程技术负责人、施工员和质量员。原告持有的派工单和工条、人工费结算单中分别有李建生、胡明辉、李剑辉等人签字确认，其中详实记载了每日用工情况，结合李建生的陈述，可以证实原告为被告所承建工程提供零工，本院对此予以采信。原告提供的钢筋审核量单虽系复印件，但根据李建生的证言，结合原告的陈述，可以证实原告实施的钢筋制作、绑扎作业及具体的作业量。综上计算，原告的零工劳务费为120元／个＊318.5个＋150元／个＊10个=39720元，清理现场未结算的费用6840元，钢筋部分的劳务费为（209.984＋9.6）吨＊400元／吨=87833.6元，合计134393.6元，原、被告均陈述已支付83074元，故被告应继续支付剩余的部分即51319.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告吕正飞支付劳务费51319.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，原告负担61元，被告负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 周玉明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王俊玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第206号
原告郝某甲，男，汉族，辉南县动物卫生监督所科员，住辉南县。
被告冷某某，女，汉族，辉南县人民医院医生，住辉南县。
原告郝某甲诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月20日登记结婚，婚后生一女郝某乙（2012年5月27日）。原、被告婚前接触了解较少，婚后被告脾气大，双方经常因家庭琐事产生矛盾；被告意外怀孕私自打胎，不照顾女儿生活，为此起诉，要求与被告离婚，婚生女郝某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000.00元。
被告辩称，不同意离婚。女儿还小，需要完整家庭；我为了考取医生执业证花费大量的时间和精力，确实对家庭照顾少，但是并非不照顾孩子，今后生活也不能一直这样，考证也是为了家庭，家人应该给予理解；打胎是因为没有发现已怀孕而服用了治疗心脏病的药物，担心药物对孩子不利，因此打掉。总之，我们之间的矛盾都是家庭小事，没有达到离婚的程度。
原告提交结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
原告针对夫妻感情破裂方面未提交证据予以证明。
经过庭审中原、被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告于2010年9月20日登记结婚。婚后生一女孩郝某乙。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年四月二日
书记员 ：王彩霞
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初8号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2015年8月28日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十日。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2015年10月14日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2013年11月5日12时10分，被告人张某某伙同袁某某（在逃）在超市，盗窃美赞臣安儿宝A＋婴儿奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币510元。
2、2015年8月22日12时30分，被告人张某某伙同袁某某（在逃）在超市，盗窃伊利金领冠珍护幼儿奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币538元。
3、2015年8月22日16时许，被告人张某某伙同袁某某（在逃）在超市，盗窃雀巢超级能恩金盾婴儿配方奶粉两桶、惠氏启赋婴儿配方奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值总计人民币1126元。
4、2015年8月28日10时45分，被告人张某某在超市，盗窃雅培菁智奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币900元。
综上，被告人张某某伙同他人，四次、流窜盗窃超市内奶粉总计十桶，总计价值为人民币3074元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，1、2013年11月5日12时10分，被告人张某某伙同袁某某（在逃）在超市，盗窃美赞臣安儿宝A＋婴儿奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币510元。
2、2015年8月22日12时30分，被告人张某某伙同袁某某（在逃）在超市，盗窃伊利金领冠珍护幼儿奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币538元。
3、2015年8月22日16时许，被告人张某某伙同袁某某（在逃）在超市，盗窃雀巢超级能恩金盾婴儿配方奶粉两桶、惠氏启赋婴儿配方奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值总计人民币1126元。
4、2015年8月28日10时45分，被告人张某某在超市，盗窃雅培菁智奶粉两桶。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币900元。
综上，被告人张某某单独或伙同他人，盗窃奶粉总计价值为人民币3074元。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某、李某某、霍某某、刘某某的陈述，证实超市丢失奶粉的数量和通过监控发现系本案被告人实施的盗窃行为；2、承德县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗物品价值；3、辨认笔录，证实被告人张某某对盗窃地点进行辨认；4、沧州市公安局运河分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实2015年8月28日11时，张某某盗窃雅培奶粉两罐，被运河分局给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；5、扣押物品清单，证实沧州市公安局运河分局将张某某盗窃奶粉两桶扣押；6、到案经过，证实张某某被行政拘留；7、户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻考虑。被告人系多次盗窃，量刑时予以酌定从重考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02875号
原告：薛贵荣，男，1961年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪少金，男，1963年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尹正英，女，1963年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告薛贵荣与被告汪少金、尹正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鲁宁和被告汪少金、尹正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪少金曾向原告借款150000元未还。2014年6月26日，汪少金与原告签订《抵押借款合同》，约定其向原告借款150000元，月利率2％，汪少金以其所有的鸳鸯一村5栋102号房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、保全费、执行费等）。同时，汪少金向原告出具了150000元的借条一张。此后，汪少金仅向原告支付了2015年8月26日以前的利息，2015年8月26日以后未再付息，也未还本。被告尹正英在上述债务发生时，与被告汪少金系夫妻关系，上述债务依法属于两被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款150000元人民币，并按月利率2％，支付原告自2015年8月26日起至实际给付时止的借款利息（至2015年11月26日为9000元）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、两被告承担原告支付的律师费5000元。
汪少金辩称：原告说的借款150000元不是事实，我还过原告钱，但原告一直没有减掉，之前我每个月给过原告几千元的利息，没有打条子，还的本金，我都有原告出具的条子。我借的钱不是从原告公司拿的，是从原告老婆那儿拿的，我借原告的钱都借给别人了。抵押借款合同和借条是2015年4月补的，2014年年底前的利息我都支付过了，从2015年开始我还的都是本金，2015年4月，原告让我补一张150000元的借条，说利息不让我付了，只让我还150000元就行了，如果150000元还清，原告就把抵押借款合同和借条还给我，当时饭店倒闭，我拿了一批酒抵给原告，原告公司的会计收的，原告说抵的酒就算还150000元本金的钱。
尹正英辩称：借款发生在我们夫妻关系存续期间，但原告到我家，从来都没有在我面前提过这笔借款，2014年6月发生这笔债务后，我就和汪少金离婚了，原告经常带人骚扰我，导致我不能经营自家的养生馆。后来我找到了汪少金，让他去找原告，原告就让汪少金签了抵押借款合同和借条。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、抵押借款合同原件、借条原件各一份，证明借款事实；3、加盖公章的婚姻登记记录证明一份，证明本案的债务是两被告夫妻关系存续期间的债务；4、委托代理合同原件、律师费发票原件各一份，证明原告与律师的委托代理关系及支出的律师费。
汪少金质证意见为：对于证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，但是是在被欺骗的情况下签的；证据4与自己无关。
尹正英质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，是汪少金在被欺骗的情况下签的；证据4与自己无关。
汪少金为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据：1、收条原件六份，证明原告收到了被告的还款且算作本金；2、汇款凭证原件九份，证明归还原告本金数额。
原告质证意见为：1、证据1中2014年1月26日的收据22100元与本案无关，因为被告向原告借款时间较长，期间也有还款，双方于2014年6月26日签订的《抵押借款合同》和汪少金同日向原告出具的借条证明截止到2014年6月26日，被告尚欠原告借款本金150000元未还；对其余五张收条的真实性、合法性及关联性无异议；2、因证据2内容无法辨认，无法认定其真实性、合法性及关联性。
尹正英质证意见为：对证据1、2均无异议。
尹正英未举证。
本院认证意见如下：1、对于原告提交的证据1、2、3、4，因与本案具有关联性，本院依法予以认定；2、对汪少金提交的证据，证据1中2014年1月26日的收据，因原告有异议且发生在签订抵押借款合同之前，收款人也不是本案原告，故在本案中不予认定。其余五份收条，因原告无异议且与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据2中的凭条无法看清汇款金额、无法查清收款人且原告有异议，故在本案中不予认定，被告补充证据后可另行向原告主张。
经审理查明：被告汪少金陆续从原告及其妻子处借款150000元并于2014年6月26日与原告签订抵押借款合同，合同约定借款金额150000元，利息为月息两分，汪少金当日又向原告出具借条一份，后双方因还款事宜发生争议，以致成讼。
另查明：抵押借款合同签订后，从汪少金提供的证据看，汪少金共归还原告五笔款项，分别为2015年2月25日的20000元、2015年5月11日的3000元、2015年6月15日的3000元、2015年7月9日的2000元、2015年12月3日的3000元，共计31000元。
本院认为：债务应当清偿。薛贵荣与汪少金之间的债权债务关系明确，事实清楚，汪少金有义务归还欠款。由于原告自认被告正常支付了2015年8月26日之前的利息，本院予以认可，2015年8月26日至2015年12月26日，共计4个月，按照月利率2％计算，150000元借款的利息为12000元，由于原告认可被告2015年12月3日支付3000元，故截止到2015年12月26日，汪少金尚欠原告借款利息9000元。原告要求被告承担律师费5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在在夫妻双方关系存续期间内，被告尹正英应对此债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、汪少金于本判决生效之日起十日内归还薛贵荣借款150000元及利息（2015年12月26日前的利息为9000元，之后的利息以150000元为本金，自2015年12月26日起，按照月利率2％计算至实际还清欠款时止）。
二、尹正英对上述还款承担共同责任。
三、汪少金、尹正英支付薛贵荣所付律师费5000元。
本案诉讼费用1740元（已减半收取），保全费1520元，合计3260元，由汪少金、尹正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02875号原告：薛贵荣，男，1961年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。被告：汪少金，男，1963年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：尹正英，女，1963年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告薛贵荣与被告汪少金、尹正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鲁宁和被告汪少金、尹正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪少金曾向原告借款150000元未还。2014年6月26日，汪少金与原告签订《抵押借款合同》，约定其向原告借款150000元，月利率2％，汪少金以其所有的鸳鸯一村5栋102号房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、保全费、执行费等）。同时，汪少金向原告出具了150000元的借条一张。此后，汪少金仅向原告支付了2015年8月26日以前的利息，2015年8月26日以后未再付息，也未还本。被告尹正英在上述债务发生时，与被告汪少金系夫妻关系，上述债务依法属于两被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款150000元人民币，并按月利率2％，支付原告自2015年8月26日起至实际给付时止的借款利息（至2015年11月26日为9000元）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、两被告承担原告支付的律师费5000元。汪少金辩称：原告说的借款150000元不是事实，我还过原告钱，但原告一直没有减掉，之前我每个月给过原告几千元的利息，没有打条子，还的本金，我都有原告出具的条子。我借的钱不是从原告公司拿的，是从原告老婆那儿拿的，我借原告的钱都借给别人了。抵押借款合同和借条是2015年4月补的，2014年年底前的利息我都支付过了，从2015年开始我还的都是本金，2015年4月，原告让我补一张150000元的借条，说利息不让我付了，只让我还150000元就行了，如果150000元还清，原告就把抵押借款合同和借条还给我，当时饭店倒闭，我拿了一批酒抵给原告，原告公司的会计收的，原告说抵的酒就算还150000元本金的钱。尹正英辩称：借款发生在我们夫妻关系存续期间，但原告到我家，从来都没有在我面前提过这笔借款，2014年6月发生这笔债务后，我就和汪少金离婚了，原告经常带人骚扰我，导致我不能经营自家的养生馆。后来我找到了汪少金，让他去找原告，原告就让汪少金签了抵押借款合同和借条。原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、抵押借款合同原件、借条原件各一份，证明借款事实；3、加盖公章的婚姻登记记录证明一份，证明本案的债务是两被告夫妻关系存续期间的债务；4、委托代理合同原件、律师费发票原件各一份，证明原告与律师的委托代理关系及支出的律师费。汪少金质证意见为：对于证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，但是是在被欺骗的情况下签的；证据4与自己无关。尹正英质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，是汪少金在被欺骗的情况下签的；证据4与自己无关。汪少金为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据：1、收条原件六份，证明原告收到了被告的还款且算作本金；2、汇款凭证原件九份，证明归还原告本金数额。原告质证意见为：1、证据1中2014年1月26日的收据22100元与本案无关，因为被告向原告借款时间较长，期间也有还款，双方于2014年6月26日签订的《抵押借款合同》和汪少金同日向原告出具的借条证明截止到2014年6月26日，被告尚欠原告借款本金150000元未还；对其余五张收条的真实性、合法性及关联性无异议；2、因证据2内容无法辨认，无法认定其真实性、合法性及关联性。尹正英质证意见为：对证据1、2均无异议。尹正英未举证。本院认证意见如下：1、对于原告提交的证据1、2、3、4，因与本案具有关联性，本院依法予以认定；2、对汪少金提交的证据，证据1中2014年1月26日的收据，因原告有异议且发生在签订抵押借款合同之前，收款人也不是本案原告，故在本案中不予认定。其余五份收条，因原告无异议且与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据2中的凭条无法看清汇款金额、无法查清收款人且原告有异议，故在本案中不予认定，被告补充证据后可另行向原告主张。经审理查明：被告汪少金陆续从原告及其妻子处借款150000元并于2014年6月26日与原告签订抵押借款合同，合同约定借款金额150000元，利息为月息两分，汪少金当日又向原告出具借条一份，后双方因还款事宜发生争议，以致成讼。另查明：抵押借款合同签订后，从汪少金提供的证据看，汪少金共归还原告五笔款项，分别为2015年2月25日的20000元、2015年5月11日的3000元、2015年6月15日的3000元、2015年7月9日的2000元、2015年12月3日的3000元，共计31000元。本院认为：债务应当清偿。薛贵荣与汪少金之间的债权债务关系明确，事实清楚，汪少金有义务归还欠款。由于原告自认被告正常支付了2015年8月26日之前的利息，本院予以认可，2015年8月26日至2015年12月26日，共计4个月，按照月利率2％计算，150000元借款的利息为12000元，由于原告认可被告2015年12月3日支付3000元，故截止到2015年12月26日，汪少金尚欠原告借款利息9000元。原告要求被告承担律师费5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在在夫妻双方关系存续期间内，被告尹正英应对此债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汪少金于本判决生效之日起十日内归还薛贵荣借款150000元及利息（2015年12月26日前的利息为9000元，之后的利息以150000元为本金，自2015年12月26日起，按照月利率2％计算至实际还清欠款时止）。二、尹正英对上述还款承担共同责任。三、汪少金、尹正英支付薛贵荣所付律师费5000元。本案诉讼费用1740元（已减半收取），保全费1520元，合计3260元，由汪少金、尹正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 陈 龙二〇一六年二月二十二日书 记 员 马珺瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65844号
原告：崔洪军，男，1976年6月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：王贤道，男，1955年12月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：北京中原五环拆除有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼1604。
法定代表人：马春雷，总经理。
委托代理人：陈磊，男，1979年10月15日出生，北京中原五环拆除有限公司员工，住北京市西城区建功西里1号楼1604。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告崔洪军（以下简称原告）与被告王贤道（以下简称姓名）、北京中原五环拆除有限公司（以下简称中原公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王贤道，中原公司委托代理人陈磊，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费7850元、误工费2000元、交通费2000元。事实与理由：2017年7月25日，中原公司员工王贤道驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。
王贤道辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是中原公司员工，事发时在执行职务。我不认可原告车辆轮胎受损。
中原公司辩称，王贤道是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分有交强险，30万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司有交强险，30万元三者险和不计免赔。原告车辆未经我公司定损。
本院认为，人保北分作为肇事车辆的交强险、三者险保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者的雇主中原公司赔偿。修车费，原告提交了修车发票、清单和受损照片为证，王贤道虽不认可原告轮胎受损，但未提交反证，且根据照片和两车接触位置，原告对车辆的维修合理，本院支持。误工费，原告未举证证明有误工损失，本院不予支持。交通费，本院根据车辆修理情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔洪军修车费七千八百五十元、交通费二百元，以上共计八千零五十元；
二、驳回原告崔洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告崔洪军负担23元（已交纳），由被告北京中原五环拆除有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张爽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第198号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随原告生活。由于婚前接触时间短，仓促结婚。婚后发现双方脾气不合，无共同语言，经常吵咯。孩子出生也未能缓和双方关系。2013年7月原告回娘家居住，双方自此分居至今。原告走后，被告一直没有与原告联系，没有尽丈夫和父亲义务，原告于2014年3月10日曾起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，之后被告依然杳无音讯，对我和孩子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，用于证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系。
3、（2014）隆民初字第303号民事判决书，用于证明双方分居时间。
被告王某甲在指定答辩期间未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，未能处理好夫妻关系，2013年7月原告回娘家居住，双方自此分居。被告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，驳回原告诉讼请求后，双方仍无法和好。原告起诉后，被告下落不明，经公告传唤亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、结婚证、判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告长时间离家不归，分居时间已达两年。原告第一次起诉之后，原、被告仍互不履行夫妻义务，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生男孩王某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故应由原告抚养为宜。被告作为未抚养子女的一方，应与原告各自承担婚生男孩抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民人均年消费性支出计算。经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告生活，被告每年12月31日前按照届时河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半给付原告男孩王某乙的抚养费，至小孩年满十八周岁止。待小孩长大成人，随父跟母，由其自择。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 镡立格
人民陪审员 赫丽存
二〇一五年七月十四日
书 记 员 成文霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2058号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告王明阳，农民。
被告史经立，农民。
被告李念果，农民。
被告谢端峰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王明阳、史经立、李念果、谢端峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科到庭参加诉讼，被告王明阳、史经立、李念果、谢端峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年4月1日，被告王明阳、史经立、李念果、谢端峰与原告签订了100000元的借款合同一份，用于建筑装潢，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年3月25日，原告于当日将贷款打入被告王明阳的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告王明阳偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年4月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王明阳、史经立、李念果、谢端峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告王明阳、史经立、李念果、谢端峰与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王明阳向史小桥支行借款100000元，用于建筑装潢;借款期限自2014年4月1日起至2015年3月25日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告史经立、李念果、谢端峰为被告王明阳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告王明阳发放贷款100000元。贷款发放后,被告王明阳没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告史经立、李念果、谢端峰也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告王明阳发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告王明阳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王明阳偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年4月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史经立、李念果、谢端峰自愿为被告王明阳的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王明阳所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告史经立、李念果、谢端峰承担保证责任后，有权向被告王明阳追偿。被告王明阳、史经立、李念果、谢端峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年4月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告史经立、李念果、谢端峰对本判决主文第一项王明阳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王明阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告王明阳、史经立、李念果、谢端峰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴文路