江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00753号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人尼二虎，该公司法务。
被告水中元。
被告吴小铃。
被告李战平。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告水中元、吴小铃、李战平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人尼二虎、被告李战平到庭参加诉讼，被告水中元、吴小铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，水中元与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《工程机械销售还款合同》（合同号I200909280）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向水中元出租QY50K-1汽车起重机一台，李战平为被告水中元履行债务提供连带责任保证。合同签订后，被告水中元未按照合同约定履行义务。2012年6月19日徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并通知了被告。债权转让后，2012年8月9日，原告与被告水中元、李战平通过协商，达成《还款协议书》，李战平自愿为被告水中元提供连带保证担保。但被告并未完全履行合同约定的付款义务，被告欠付租金总额为493656元。依据《还款协议书》第三条第3款，被告水中元还应承担违反本还款协议的违约金306000元。吴小铃系水中元配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告李战平自愿为被告水中元提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带保证清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告水中元、吴小铃给付原告因融资租赁起重机所欠租金493656元、违约金306000元，合计799656元；2、被告李战平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告水中元、吴小铃未到庭亦未作答辩。
被告李战平辩称：担保属实，所欠租金是四十多万，具体的金额我有收据，但是违约金过高，且违约金的计算方式不对，只应承担自2015年8月10日以后的逾期付款责任，申请法院对违约金进行调整。
经审理查明：2009年9月17日，水中元（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《工程机械销售还款合同》一份（合同编号I200909280）。约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，租赁徐工牌QY50K-1汽车起重机一台，设备单价153万元，设备租赁期限自正式交付日期48个月，首个付款日为2009年10月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金7.65万元（设备金额的5%），首期租金15.3万元（设备金额的10%），手续费2.754万元（融资金额的2%）；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣金额；乙方每月支付月租金3.2675万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.53%；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、单方停止设备的运转。（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。为保证涉案《工程机械销售还款合同》的履行，被告水中元、李战平与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，李战平自愿为水中元的上述合同义务提供连带清偿责任，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，水中元支付了履约保证金7.65万元，首期租金15.3万元，手续费2.754万元。
因水中元未按约定支付租金，2012年8月9日，原告公信公司（甲方）与被告水中元（乙方）、李战平（丙方）签订调解协议书，约定：2012年6月19日徐工租赁公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对乙、丙享有的主债权以及从权利依法转让给甲方并已经通知了乙、丙方，现经各方协商就还款事项达成如下协议：一、截止到2012年8月19日，乙方拖欠甲方租金313990.35元，利息17681.12元，违约金76500元，尚未到期租金14期，每期32675元。二、款项偿还方式：1、乙方拖欠租金313990.35元、利息17681.12元、违约金76500元，共计408171.47元，甲方予以免除违约金75500元，仅收取1000元违约金，剩余款项332671.47元；2、乙方于2012年8月10日前支付50000元至甲方账户。则乙方拖欠租金、利息及违约金共计282671.47元。尚未到期租金14期的本金为439286.88元，加上仍拖欠的282671.47元共计721958.35元，按年利率10%分36期偿还，每期偿还租金为23296元。从2012年9月10日支付至2015年8月10日，共计36期。3、如乙方任何一期逾期，则甲方不放弃违约金75500元，乙方仍将该款项支付甲方。4、合同履行完毕后，乙、丙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。三、乙方保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙、丙方承担违约责任：1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项888656元。2、解除本协议，收回租赁设备，乙方原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付。如需对设备进行评估，以甲方指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止。3、乙方如没有按照本协议履行支付义务，作为处罚，应按照设备总款的20%支付违约金。4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙、丙方承担。四、丙方继续为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。上述调解协议订立后，原告公信公司、被告水中元（李战平代理）、李战平均在该调解协议书上签字盖章。
调解协议订立后，被告水中元于2012年8月11日支付了还款协议第二条第二项约定的5万元。此后被告分别于2012年10月24日支付2.3万元、2012年11月26日支付2.3万元、2012年12月31日支付2.3万元、2013年7月19日支付2.3万元、2013年8月19日支付2.3万元、2013年10月17日支付4.6万元、2013年11月30日支付2.3万元、2014年1月24日支付4.6万元、2014年2月7日支付2.3万元、2014年3月31日支付2.3万元、2014年5月30日支付1.3万元、2014年6月30日支付3.3万元、2014年10月24日支付2.3万元，以上共计支付34.5万元。
另查明：水中元与吴小铃在本案诉争融资租赁合同签订前已经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程处于水中元、吴小铃婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《工程机械销售还款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告水中元与徐工租赁公司签订的《工程机械销售还款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告水中元应按约履行给付租金的义务。徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给原告，原告亦按法律规定及时通知被告，故该债权转让行为依法成立并合法有效，被告水中元应就涉案债务向原告公信公司履行义务。
原告在受让该债权后，被告水中元未按照合同约定履行支付租金义务，其与原告订立还款协议书后，仍未按协议约定履行付款义务，构成违约。根据案涉还款协议的约定：水中元如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期；同时，本案审理期间还款协议约定的债务履行期亦已届满，故公信公司有权要求水中元偿还全部欠付租金并承担违约责任。
对于被告水中元欠付的租金数额。双方在2012年8月9日的还款协议中对截止到2012年8月19日产生的逾期租金、利息、违约金及未到期租金达成按年利率10%计算延期付款利息，每期偿还租金23296元，分36期还款的约定，符合法律规定，本院依法予以确认。涉案《还款协议书》订立后，水中元共向原告支付租金345000元（不包括2012年8月11日支付的5万元），扣除被告交纳的履约保证金76500元，被告尚欠租金为417156元（23296元×36月-345000元-76500元=417156元）。
关于原告主张的违约金问题。案涉还款协议第三条第3项约定“乙方如没有按照本协议履行支付义务，作为处罚，应按照设备总款的20%支付违约金”。根据被告的逾期付款情况，原告的该项违约金主张明显过高，被告要求对违约金标准进行调整本院予以支持。对于被告的违约责任，根据被告的逾期情况，参照涉案融资租赁合同的逾期利息标准，本院酌定为以每期逾期金额为基数，以银行同期同类贷款基准利率的2倍为计息标准，从2012年9月起自每月应付款日（每月应付款日为10日）的次日各计算至实际付清之日止。
被告吴小铃与水中元系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告吴小铃为该笔债务的共同还款责任人。被告李战平在案涉还款协议中签字自愿对水中元的债务提供连带保证责任担保，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。被告水中元、吴小铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水中元、吴小铃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金417156元及违约金［以每期逾期金额为基数，以银行同期同类贷款基准利率的2倍为计息标准，从2012年9月起自每月应付款日（每月应付款日为10日）的次日各计算至实际付清之日止］。
二、被告李战平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由原告江苏公信资产管理有限公司负担1570元，被告水中元、吴小铃、李战平负担15000元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：中国建设银行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洁