吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3046号
原告：王应文，住敦化市。
原告：王茂发，住敦化市。
原告：王金花，1966年1月18日，住敦化市。
原告：王辛竹，学龄前儿童，住敦化市。
法定代理人：王应文，住敦化市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张国忠，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市水利局，住所敦化市翰章北大街527号。
法定代表人：柏广富，局长。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市河道管理站，住所敦化市翰章北大街***号。
法定代表人：蒋欣，站长。
原告王应文、王茂发、王金花、王辛竹与被告张国忠、敦化市水利局、敦化市河道管理站生命权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应文、王金花及四位原告共同委托诉讼代理人刘景海，被告张国忠的委托诉讼代理人陈世伟、被告敦化市水利局的委托诉讼代理人何永存、被告敦化市河道管理站法定代表人蒋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应文、王茂发、王金花、王辛竹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失人民币315000元；2.�被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人王耀长是王应文的丈夫，王茂发、王金花的儿子，王辛竹的父亲。2016年9月2日19日30分左右，原告近亲属王耀长从敦化市青沟子乡江山村办事回家途中，在牡丹江趟河行走的过程中掉入被告张国忠采沙遗留的河段沙坑内溺水身亡。被告张国忠在河道采沙后形成沙坑，没有恢复平整，也没有在沙坑周围设置警示标志及安全防护措施，为事故的发生留下安全隐患。原告近亲属在该河段沙坑内溺水身亡与被告张国忠在河道采沙行为存在直接因果关系。应承担赔偿责任。被告敦化市水利局、敦化市河道管理站作为牡丹江流域标段采沙权的行政许可者和管理者，应承担对采沙业主张国忠监管不到位的过错责任。原告近亲属王耀长的死亡是三被告的混合过错导致，应由三被告共同承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：死亡赔偿金226523.40�（11326.17×20年），丧葬费25799元，王辛竹被抚养人生活费52699.86元（8783.31元×12年÷2人），王茂发被扶养人生活费58555.40元（8783.31元×20年÷3人），精神损害抚慰金40000元，合计373576.80元，在本案中原告仅主张315000元。
张国忠辩称：不同意原告的诉讼请求，1.根据原告诉状陈述，虽然本次事故造成王耀长死亡，但该事故在法律上属于的意外事件，原告是自行淌水过河造成的死亡，被告没有侵权行为。2.原告起诉张国忠，属于诉讼主体错误，张国忠是敦化市宏盛河沙开采有限公司法定代表人，该公司自2014年6月24日至2014年12月20日在敦化市官地镇仁和村牡丹江江段进行过河道采沙，许可证到期后即2014年12月20日，就已经停止采砂行为。本案王耀长是在2016年9月2日溺水身亡，此时张国忠的公司已经停止采沙近两年的时间，采沙许可权已经被收回。3.张国忠与本案无法律上的因果关系，不符合侵权四要件，被告不承担任何责任。国家批准采沙是为了清淤和泄洪。法律没有规定采沙后还需要填平，按照水的自然流向，河道会自然填平。
敦化市水利局辨称：我单位在本起案件中没有侵权行为，也不存在监管的过错，不应当承担责任。死者溺亡的地点、原因是否和采沙形成的沙坑存在因果关系。不挖沙河床也有可能存在坑；人溺亡后尸体有可能随水漂流，停滞在坑里。所以采沙后的沙坑与死者的溺亡是否有因果关系，原告需举证证明。河道原则上不允许行人通行，不明河道深浅、不了解环境就贸然过河。死者的过河行为与河道所谓的监管不存在因果关系，我们无法避免行人如此过河，这也不是我们监管的义务，因此河道管理或者审批机关主观上无过错，也没有失职行为，因此不承担责任。
敦化市河道管理站辩称：敦化市河道管理站是河道管理部门，涉案的采沙行政许可是由敦化市河道管理站依法批准的，审批的采沙期限是2014年6月24日至2014年12月20日止。在被告张国忠采沙时，作为河道管理部门，也尽到了监督管理的责任，未发生任何安全生产事故，原告在2016年溺水身亡，与审批部门的审批行为没有因果关系。我单位是2014年对涉案沙场进行审批，本起事故发生在2016年，不在行政审批期限内，行政审批机关，依法依规审批不存在过错，因此不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审调查及原告其他证据予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：
死者王耀长系敦化市官地镇仁和村村民，是王应文的丈夫，王茂发、王金花的儿子，王辛竹的父亲。2016年9月2日19日30分左右，原告近亲属王耀长到敦化市青沟子乡江山村办事回家途中，在敦化市官地镇仁和村西南牡丹江河段内趟河行走的过程中溺水死亡。事发河段宽度100米左右，河水深浅不一，深的地方可达到4米多深。2014年9月4日王耀长被打捞上岸。王耀长尸体被发现的地点距江山村和仁和村自然形成的路口60米左右。
2014年6月24日，张国忠向敦化市河道管理站递交河道采砂行政许可申请书，敦化市河道管理站于2014年6月24日向官地镇宏盛砂场颁发吉水河采证敦水字2014第0004652号吉林省河道采砂许可证。开采地点：敦化市官地镇仁和村村西南牡丹江河道内，批准开采量：30000立方米，开采�围：长度2000米，宽度100米，深度2米。开采方式：机械，行政许可有效期限：2014年6月24日至2014年12月20日，制证机关：吉林省水利厅吉林省财政厅。
本院认为：本案为一般侵权案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定。通过庭审调查原、被告的举证质证及双方的陈述可以确认，涉案水域采砂行政许可的期限截止日期为2014年12月30日。死者王耀长溺亡的水域宽度为100米左右，王耀长涉水过河的时间为19日30分左右，即便不存在采砂行为，自然水域河床亦为高低不平，涉水过河本身也有导致人身伤亡的现实危险性，本案中王耀长选择日落后过河危险性程度亦显著增加。另外，王耀长涉水的路线是否为两岸自然形成路口的直线连线，涉水的路线上是否存在沙坑，王耀长是否误入沙坑，被告是否有侵权行为，需原告举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告针对自己提出的主张基础事实即王耀长在牡丹江趟河行走的过程中掉入采沙遗留的沙坑内溺水身亡的事实，有责任提供证据。原告的现有证据不足以证明原告的主张的基础事实。由原告承担不利后果。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王应文、王茂发、王金花、王辛竹的诉讼请求。
案件受理费6025元，由原告王应文、王茂发、王金花、王辛竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大为