wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第179号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人祝××，农民，案发前暂住天津市津南区XX镇XXX洗浴宿舍。因本案于2014年10月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人宋明国，天津世杰律师事务所律师。
被告人孟××，农民，案发前暂住天津市津南区XX镇XXX洗浴宿舍。因本案于2014年10月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人祝××、孟××犯介绍卖淫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人祝××、孟××及被告人祝××的辩护人宋明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人祝××、孟××在天津市津南区XXX酒店洗浴广场分别担任带班长和服务员。2014年10月9日20时许，被告人祝××在洗浴广场带班期间，安排被告人孟××为来到洗浴广场消费的梁××、陈××、王××等人引路，并介绍与卖淫妇女洪××、娄××、夏某某等人分别在四个房间内进行卖淫嫖娼活动。当晚21时许，公安机关在检查洗浴广场时，将被告人祝××、孟××抓获归案。
上述事实，公诉机关提供案件来源，抓获经过，身份证明，情况说明，行政处罚决定书，笔记本复印件，按摩单复印件及营业明细，出入包房登记，陈××、梁××等人的辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人祝××、孟××身为饮食服务业人员，利用本单位的条件，介绍他人从事嫖娼卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十一条，第二十五条之规定惩处。鉴于二被告人仅为洗浴广场从业人员，犯罪情节较轻，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
二被告人辩解其并未有直接介绍卖淫的行为。
被告人祝××的辩护人发表意见认为，被告人祝××当庭认罪，态度较好；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；其为外来务工人员，洗浴广场卖淫嫖娼行为与其没有直接关系，其仅为执行经理分配的工作的带班人员；本案涉案卖淫嫖娼行为祝××没有一件是直接介绍；被告人祝××工资中是否含有嫖娼成分不明确，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人祝××在天津市津南区XXX酒店洗浴广场担任带班长，负责洗浴广场内务，安排服务员引领客人并介绍异性按摩、卖淫嫖娼等事项。被告人孟××在洗浴广场担任被告人祝××所辖服务员，负责为客人引路、介绍卖淫妇女进行卖淫嫖娼活动。2014年10月9日20时许，被告人祝××在洗浴广场带班期间，安排被告人孟××为来到洗浴广场消费的陈××、梁××引路，并介绍与卖淫妇女娄××、洪××在洗浴广场房间内进行卖淫嫖娼活动。当晚21时许，公安机关在检查洗浴广场时，将被告人祝××、孟××抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人刘××某证言，证明XXX酒店洗浴中心的经营情况。
2、证人李××某、籍××、娄××、范××、李××、洪××证言，证明上述人员因2014年10月9日21时许在天津市XXX酒店洗浴广场内卖淫被行政拘留，且该广场内存在为客人提供卖淫嫖娼的事实。
3、证人施××、刘××、周××、邵××、陈××、梁××、王××证言，证明上述人员因2014年10月9日21时许在天津市XXX酒店洗浴广场内嫖娼被行政拘留。
4、行政处罚决定书，证明范××等人因2010年10月9日在天津市XXX酒店洗浴广场内卖淫嫖娼被行政拘留。
5、现场勘验笔录及现场照片，证明案发时现场情况。
6、扣押物品清单，证明扣押现场物品情况。
7、李××某、刘××、洪××、夏某某、范××的辨认笔录，证明被告人祝××是天津市XXX酒店洗浴广场的带班长，被告人孟××是该广场负责带客人进单间的服务员。
8、陈××、梁××的辨认笔录，证明其二人于2014年10月9日21时许在天津市XXX酒店洗浴广场嫖娼，并指认被告人祝××是在该洗浴广场二楼吧台的男服务员；被告人孟××是将其带到二楼房间并向其介绍卖淫的男服务员。
9、案件来源及抓获经过，证明被告人祝××、孟××被抓获归案的情况。
10、被告人身份证明，证明被告人祝××、孟××的出生日期及住址情况。
11、公安机关情况说明，证明其他涉案人员正在进一步侦查、追逃。
12、笔记本复印件、按摩单复印件、经营明细及出入包房登记表，证明天津市XXX酒店洗浴广场的经营情况及其内部存在卖淫嫖娼服务的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人祝××、孟××在洗浴广场工作期间，利用本单位条件，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告为陈××、梁××介绍与卖淫妇女娄××、洪××在洗浴广场房间内进行卖淫嫖娼活动的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。公诉机关指控的其他事实，证据不足，本院不予认定。因有证据证明二被告人有介绍他人进行卖淫嫖娼的事实，且当庭均拒不供述该行为，故对二被告人的辩解和被告人祝××的辩护人关于被告人当庭认罪，未直接介绍卖淫与卖淫嫖娼行为没有直接关系的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人祝××、孟××介绍卖淫行为系受他人雇佣，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝××犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。）
被告人孟××犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被贵港市公安局取保候审。
辩护人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蒙建花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日1时许，被告人刘某甲驾驶“皖K×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖K×××××挂”号重型半挂车在G80线广昆高速公路上行驶至广昆高速公路407km＋700Mth时（在贵港市港南区），由于被告人刘某甲未按照操作规范安全文明驾驶，导致“皖K×××××”号重型半挂牵引车与前方由余某驾驶的“桂K×××××”号重型半挂牵引车牵引的“桂K×××××挂”号重型半挂车发生追尾碰撞，“皖K×××××”号重型半挂牵引车发生侧翻，造成车上乘员韩某（被告人刘某甲的妻子）受伤，韩某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲在现场等待交警人员前来处理，并如实供述了上述事实。后经交警部门认定，被告人刘某甲负本次事故的全部责任。案发后，被害人韩某的家属对被告人刘某甲在本案中的行为表求谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、卫生院证明、证明、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明；证人余某、苏某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述；血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人蒙建花对公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名没有异议，但提出被告人刘某甲在案发后主动投案自首，对交通肇事供认不讳，有悔罪表现，犯罪情节轻微，且被告人刘某甲对发生本案交通事故没有主观上的过错，以及被告人刘某甲取得被害人家属的谅解，鉴于被告人刘某甲与被害人是夫妻关系，请求法庭对被告人刘某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在发生交通肇事后，被告人刘某甲在现场等候交警部门处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案中，因被告人刘某甲与被害人是夫妻关系，且被告人刘某甲在案发后取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。所以，对辩护人提出被告人刘某甲有自首情节和取得被害人家属的谅解意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省南安市人民法院
刑事判决�
（2015）南刑初字第179号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人苏某甲为实施诈骗，通过互联网购买几百条公民信息、5部手机及16张手机卡，后被告人苏某甲在南安市某室内，拨打电话给上述被害人，冒充医院中心工作人员及财政局银行中心工作人员，以“医保补贴”的方式对不特定多人实施诈骗。经查�自2014年6月30日至2014年7月10日期间，被告人苏某甲共拨打诈骗电话计776次。
2014年7月10日11时许，南安市公安局霞美派出所民警在南安市某室当场抓获被告人苏某甲及苏某乙，现场查获作案工具诺基亚手机5部、索尼笔记本电脑1台、记有银行账号的纸张1张、印有公民个人身份资料信息的纸张5张、建设银行卡1张（户名苏某甲，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX，），并于同日依法扣押上述物品。
审理过程中，被告人苏某甲的亲属代其预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙、林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，银行卡查询清单及交易明细，记有诈骗银行账号及被害人相关信息的材料，通话清单、回访清单，户籍证明，抓获经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲以非法�有为目的，通过向不特定多数人员拨打电话，冒充医院、财政工作人员以“医保补贴”为由拟骗取他人财物，共拨打诈骗电话计776人次，其行为已构成诈骗罪，且具有其他严重情节。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某甲的亲属代其缴交罚金，对被告人苏某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏某甲可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
二、已扣押的作案工具诺基亚手机5部、索尼笔记本电脑1台、建设银行卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但拨打诈骗电话五百人次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第179号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因盗窃，于2008年1月7日被江阴市公安局行政拘留十五日；又因犯强制猥亵妇女罪，于2013年4月9日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月31日刑满释放。因本案于2015年1月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年7月1日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年10月某日，被告人杜某同王某甲（已判刑）窜至灌云县杨集镇杨集商贸城麒麟家具店门前，窃得被害人杨某的特莱维狮牌电动车一辆，价值人民币1890元。
2.2012年4月某日，被告人杜某同王某甲窜至本县田楼镇邮局门口，窃得被害人王某乙的小鸟牌凌鹰型电动车一辆，价值人民币1840元。
案发后，被告人杜某所盗特莱维狮牌电动车、小鸟牌凌鹰型电动车均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某乙的陈述，证人王某甲、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品清单、释放证明书、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）53号鉴定意见，江苏省响水县人民法院（2013）响刑初字第0064号刑事判决书、江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第304号刑事判决书、江阴市公安局澄公（顾）决字（2008）第0113号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七第，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。取保候审之前被羁押的30天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第179号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人韩某，北京鑫裕盛传播管理有限公司职员。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩、孙兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人韩某于2014年11月，先后2次容留于海燕在其位于本市东莞路XX号2单元XXX室的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人于海燕、鲁桐年的证言；辨认笔录；现场检测报告书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人韩某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1965年2月12日出生，初中文化，无职业。1997年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月10日11时许，被告人于某某在哈尔滨市南岗区大世界购物广场三楼，趁被害人李某某不备，盗窃李某某三星2013型手机一部（价值5000元）。案发前赃物已返还被害人。被告人于某某于2014年10月10日被被害人抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证照片、扣押、返还单、（1997）外刑初字第184号、（2005）外刑初字第711号刑事判决书、哈价鉴刑字（2014）第255号价格鉴定结论书、被害人李某某的陈述、被告人于某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第179号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻某某，男，1995年9月8日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金700元，于2012年9月6日释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日7时许，被告人喻某某从网吧出来，经过南昌县小蓝经济开发区柏林村村民王某甲家，发现大门开着，于是从大门进入上到四楼，又从四楼窜到隔壁的王某乙家窃取鞋子两双，并将其中一双穿在自己脚上，后被失主发现扭送至派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，扣押物品清单及刑事照片，本院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人喻某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓玲二〇一五年五月七日书记员  陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第179号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈某某,男，1983年2月18日出生于吉林省榆树市,汉族,初中文化,无职业。户籍所在地:榆树市秀水镇，住长春市南关区。曾因盗窃罪,于2011年12月8日被榆树市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人陈某某于2015年2月26日23时许,在长春市南关区西三马路永春小区15栋4门公寓内,将该公寓老板即被害人张某某的一部白色0PP0手机和1块手表盗走。经长春市价格认证中心鉴定，结论为：OPP0X9077手机1部，价格人民币2400元；SKMEI0953手表1块，价格人民币47元。合计人民币2447元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、鉴定意见、证人甲某某、乙某证言、被害人张某某陈述、被告人陈某某供述、鉴定意见予以证实，足以�定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于陈某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年四月二十三日书记员  张忠国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执110号
申请执行人:张伟建，男，1988年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村*组。
被执行人：乔泓智，男，1989年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
本院依据（2017）黑0104民初1858号民事判决书执行张伟建与乔泓智民间借贷纠纷一案，申请执行标的280985元。
本院立案执行后，依法向被执行人乔泓智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款并通过网络冻结了银行存款347.64元。经本院核查，本案执行标的较大，被执行人银行存款远远不能满足执行标的，故申请执行人不申请扣划。本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人乔泓智纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔泓智确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张伟建，申请执行人张伟建不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初1858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执110号申请执行人:张伟建，男，1988年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村*组。被执行人：乔泓智，男，1989年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。本院依据（2017）黑0104民初1858号民事判决书执行张伟建与乔泓智民间借贷纠纷一案，申请执行标的280985元。本院立案执行后，依法向被执行人乔泓智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款并通过网络冻结了银行存款347.64元。经本院核查，本案执行标的较大，被执行人银行存款远远不能满足执行标的，故申请执行人不申请扣划。本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人乔泓智纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔泓智确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张伟建，申请执行人张伟建不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初1858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年六月二十日书记员  赵 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2200号
申请人：张国强，男，1980年5月16日出生，汉族，住景县，
申请人：杨桂荣，女，1972年10月17日出生，汉族，住景县，
被申请人：刘金禄，男，1978年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，
被申请人：河北省烟草公司衡水市公司，地址：衡水市桃城区红旗大街1025号，组织机构代码：10979516-9
法定代表人：付英乐，该公司总经理。
本院在审理申请人张国强、杨桂荣与被申请人刘金禄、河北省烟草公司衡水市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张国强、杨桂荣于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘金禄驾驶的冀Ｔ×××××号轻型封闭货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人张国强、杨桂荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金禄驾驶的冀Ｔ×××××号轻型封闭货车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2200号之一
解除保全申请人：刘金禄，男，1978年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区榕花北大街**号*栋*单元***室，身份证号：1311021978********。
解除保全申请人：河北省烟草公司衡水市公司，统一社会信用代码：91131100109795169Y。
住所地：衡水市桃城区红旗大街****号。
法定代表人：付英乐，系该公司经理。
被申请人：张国强，男，1980年5月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：杨桂荣，女，1972年10月17日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人刘金禄、河北省烟草公司衡水市公司与被申请人张国强、杨桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）冀1127民初2200号财产保全的裁定，已将解除保全申请人刘金禄驾驶的冀Ｔ×××××号轻型封闭货车查封。现各方当事人已达成调解协议且解除保全申请人已履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘金禄驾驶的冀Ｔ×××××号轻型封闭货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王文艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4224号
原告：江西高安市某某有限公司，住所地：高安市八景镇。
法定代表人：劳海武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族江西省佛山市南海区人。
委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：席某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，1958年5月31日，住江西省高安市，代理权限：特别授权，系被告席某甲的母亲。
被告：席某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西高安市某某有限公司（下称原告）与被告席兰平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，因席兰平于2017年2月9日死亡，本案依法中止诉讼。2017年6月20日，罗某某、儿子席某乙、席某甲以其为席兰平的妻子和儿子为由要求作为本案的当事人参加诉讼。2017年6月27日，本院依法恢复审理本案，并通知罗某某、席某乙、席某甲（下称被告）作为本案的被告参加诉讼。2017年7月28日，本案依法进行了第一次公开开庭审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人黄某某、刘志云及被告罗某某、席某乙、席某甲均到庭参加诉讼。2017年8月30日，本案依法进行了第二次公开开庭审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人刘志云及被告罗某某、席某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁判书，并改为驳回被告席兰平的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因职业病补偿争议纠纷一案，已由高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但原告认为该裁决书不公，理由如下：一、该裁决书认定原告承担全部赔偿责任显然不公正也不合理，首先，我单位并非是粉尘单位，长期处于试产阶段，被告实际只工作三、四个月，其次，被告从事机修工作，平时不接触粉尘，只在机器出现故障时才来维修，而原告只有一组机器试工作，出现故障时机器就不工作，被告哪里接触粉尘呢？二、退一万步说，原告也应当和江西新景象陶瓷有限公司和江西和谐陶瓷有限公司共同对被告的损失承担责任。粉尘病是长期接触粉尘才会患有，这是众所周知的事实，因此，粉尘病具有长期性和慢××的特点。被告自述在企业从事机修工作一直接触粉尘6年之久，这两个陶瓷公司均是实实在在的粉尘单位，且上述两公司均为被告购买了工伤保险，能够切实保障被告的合法权益。综上所述，恳请法院依法查明事实，分清责任，保护原告的合法权益。
被告辩称，当时席兰平在原告公司上班6个月，没有依照合同约定购买工伤保险，并且没有进行体检，所以请高安人民依法驳回原告的起诉，依法判决。
经审理查明，席兰平于2014年2月16日入职原告处，从事机修工工作。2014年8月16日，在原告组织例行性体检时，席兰平被发现肺部有阴影。2014年8月20日，席兰平以不适合在原告处工作为由离职。2015年5月8日，经江西省职业病防治研究院诊断，作出了赣职防诊字15H-CF012号职业病诊断证明书，席兰平的病情为陶工尘肺壹期。2015年9月7日，经高安市人力资源和社会保障局认定，席兰平为工伤。2015年10月16日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，席兰平的职业病为七级伤残。后席兰平向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补偿：1、伤残补助金12个月本人工资（月工资3500元），2、一次性工伤医疗补助金13个月本人工资，职业病在此基础上增加30%计算，3、伤残就业补助金25个月本人工资，合计187000元。2016年12月5日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁决书，裁决：1、由原告在仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给席兰平一次性伤残补助金13个月×2850元／月=37050元；2、由原告在仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给席兰平解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金13个月×2850元／月×（1+30%）=48165元，一次性伤残就业补助金25个月×2850元／月×80%=57000元，合计105165元；3、驳回席兰平的其他仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。
另原告未为席兰平在法定的社保机构办理工伤保险。
在诉讼过程中，席兰平于2017年2月9日死亡。
本院认为，员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，席兰平患有职业病后被认定为工伤，原告理应依照席兰平的伤残等级支付相应的工伤待遇给席兰平。原告称：席兰平只在其处工作仅6个月，不可能得职业病且为尘肺壹级，其不应当单独承担责任，席兰平之前工作的两个单位应该共同承担，本院认为，席兰平的职业病被认定为工伤，是依照法定程序进行的，用人单位即为原告，在该工伤认定决定书撤销之前，原告理应依照法律规定支付相应的工伤保险待遇给席兰平，故原告的该诉称理由不成立，本院不予采纳。因原告未为席兰平缴交工伤保险，依照工伤保险条例第六十二条第二款的规定，席兰平的工伤赔偿费用应由原告支付。对赔偿项目，原告称：因席兰平死亡，所以其不应承担一次性医疗补助金、一次伤残就业补助金，本院认为，工伤赔偿是劳动者因工受伤后依照法律规定享有的待遇，是法定的，赔偿前提和事由是因工受伤，席兰平死亡是在赔偿事由发生之后，不能因席兰平死亡而减除原告的义务；依照工伤保险条例第三十七条第一款第（二）项的规定，席兰平因工致残被鉴定为七级，在其离职后解除了与原告的劳动合同，原告理应支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，这是席兰平的职业病被认定为工伤时原告应该支付的赔偿，是原告应该履行的法定义务；故原告的该诉称理由没有事实和法律依据，本院不应支持。对三被告的主体资格问题，根据被告提供的证据，足以证明三被告主体资格适格，其作为席兰平的法定继承人有权获取席兰平应该获得的工伤赔偿费用。据此，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，江西省《实施<工伤保险条例>办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由原告江西高安市某某有限公司在本判决生效后十日内支付工伤赔偿费用计142215元{一次性伤残补助金13个月×2850元／月=37050元+13个月×2850元／月×（1+30%）=48165元+25个月×2850元／月×80%=57000元}给被告罗某某、席某甲、席某乙
二、驳回原告江西高安市某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西高安市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年九月八日
书 记 员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4224号
原告:江西高安市某某有限公司，住所地：高安市八景镇。
法定代表人：劳海武职务：董事长。
被告：席某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告江西高安市某某有限公司诉被告席某某劳动争议纠纷一案中，因被告席某某已于2017年2月9日死亡，本案需要等待席某某的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘永琴
审判员 夏 莲
审判员 况小建
二〇一七年六月九日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初4224号原告：江西高安市某某有限公司，住所地：高安市八景镇。法定代表人：劳海武，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族江西省佛山市南海区人。委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：席某甲，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，1958年5月31日，住江西省高安市，代理权限：特别授权，系被告席某甲的母亲。被告：席某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告江西高安市某某有限公司（下称原告）与被告席兰平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，因席兰平于2017年2月9日死亡，本案依法中止诉讼。2017年6月20日，罗某某、儿子席某乙、席某甲以其为席兰平的妻子和儿子为由要求作为本案的当事人参加诉讼。2017年6月27日，本院依法恢复审理本案，并通知罗某某、席某乙、席某甲（下称被告）作为本案的被告参加诉讼。2017年7月28日，本案依法进行了第一次公开开庭审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人黄某某、刘志云及被告罗某某、席某乙、席某甲均到庭参加诉讼。2017年8月30日，本案依法进行了第二次公开开庭审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人刘志云及被告罗某某、席某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁判书，并改为驳回被告席兰平的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因职业病补偿争议纠纷一案，已由高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但原告认为该裁决书不公，理由如下：一、该裁决书认定原告承担全部赔偿责任显然不公正也不合理，首先，我单位并非是粉尘单位，长期处于试产阶段，被告实际只工作三、四个月，其次，被告从事机修工作，平时不接触粉尘，只在机器出现故障时才来维修，而原告只有一组机器试工作，出现故障时机器就不工作，被告哪里接触粉尘呢？二、退一万步说，原告也应当和江西新景象陶瓷有限公司和江西和谐陶瓷有限公司共同对被告的损失承担责任。粉尘病是长期接触粉尘才会患有，这是众所周知的事实，因此，粉尘病具有长期性和慢××的特点。被告自述在企业从事机修工作一直接触粉尘6年之久，这两个陶瓷公司均是实实在在的粉尘单位，且上述两公司均为被告购买了工伤保险，能够切实保障被告的合法权益。综上所述，恳请法院依法查明事实，分清责任，保护原告的合法权益。被告辩称，当时席兰平在原告公司上班6个月，没有依照合同约定购买工伤保险，并且没有进行体检，所以请高安人民依法驳回原告的起诉，依法判决。经审理查明，席兰平于2014年2月16日入职原告处，从事机修工工作。2014年8月16日，在原告组织例行性体检时，席兰平被发现肺部有阴影。2014年8月20日，席兰平以不适合在原告处工作为由离职。2015年5月8日，经江西省职业病防治研究院诊断，作出了赣职防诊字15H-CF012号职业病诊断证明书，席兰平的病情为陶工尘肺壹期。2015年9月7日，经高安市人力资源和社会保障局认定，席兰平为工伤。2015年10月16日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，席兰平的职业病为七级伤残。后席兰平向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补偿：1、伤残补助金12个月本人工资（月工资3500元），2、一次性工伤医疗补助金13个月本人工资，职业病在此基础上增加30%计算，3、伤残就业补助金25个月本人工资，合计187000元。2016年12月5日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁决书，裁决：1、由原告在仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给席兰平一次性伤残补助金13个月×2850元／月=37050元；2、由原告在仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给席兰平解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金13个月×2850元／月×（1+30%）=48165元，一次性伤残就业补助金25个月×2850元／月×80%=57000元，合计105165元；3、驳回席兰平的其他仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。另原告未为席兰平在法定的社保机构办理工伤保险。在诉讼过程中，席兰平于2017年2月9日死亡。本院认为，员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，席兰平患有职业病后被认定为工伤，原告理应依照席兰平的伤残等级支付相应的工伤待遇给席兰平。原告称：席兰平只在其处工作仅6个月，不可能得职业病且为尘肺壹级，其不应当单独承担责任，席兰平之前工作的两个单位应该共同承担，本院认为，席兰平的职业病被认定为工伤，是依照法定程序进行的，用人单位即为原告，在该工伤认定决定书撤销之前，原告理应依照法律规定支付相应的工伤保险待遇给席兰平，故原告的该诉称理由不成立，本院不予采纳。因原告未为席兰平缴交工伤保险，依照工伤保险条例第六十二条第二款的规定，席兰平的工伤赔偿费用应由原告支付。对赔偿项目，原告称：因席兰平死亡，所以其不应承担一次性医疗补助金、一次伤残就业补助金，本院认为，工伤赔偿是劳动者因工受伤后依照法律规定享有的待遇，是法定的，赔偿前提和事由是因工受伤，席兰平死亡是在赔偿事由发生之后，不能因席兰平死亡而减除原告的义务；依照工伤保险条例第三十七条第一款第（二）项的规定，席兰平因工致残被鉴定为七级，在其离职后解除了与原告的劳动合同，原告理应支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，这是席兰平的职业病被认定为工伤时原告应该支付的赔偿，是原告应该履行的法定义务；故原告的该诉称理由没有事实和法律依据，本院不应支持。对三被告的主体资格问题，根据被告提供的证据，足以证明三被告主体资格适格，其作为席兰平的法定继承人有权获取席兰平应该获得的工伤赔偿费用。据此，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，江西省《实施办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由原告江西高安市某某有限公司在本判决生效后十日内支付工伤赔偿费用计142215元{一次性伤残补助金13个月×2850元／月=37050元+13个月×2850元／月×（1+30%）=48165元+25个月×2850元／月×80%=57000元}给被告罗某某、席某甲、席某乙二、驳回原告江西高安市某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西高安市某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永琴审 判 员  夏 莲代理审判员  王跃华二〇一七年九月八日书 记 员  李呈敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6604号
原告：苏州台合达环保设备有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯西路86号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：马添一，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：泰州市龙沟电镀科技有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇角墩村。
法定代表人：丁章安。
原告苏州台合达环保设备有限公司与被告泰州市龙沟电镀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州台合达环保设备有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 陈
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初222号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人于某某，男，44岁，1972年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1990年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，1993年1月13日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（期间被强制戒毒5日），2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年2月26日20时许，被告人于某某在本市新城区新贡里“小惠时装店”门口，将被害人雷某某停放在该处的红色王派牌电动车一辆盗走，后被雷某某发现将其抓获，追回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年2月26日20时许，被告人于某某在本市新城区新贡里“小惠时装店”门口，将被害人雷某某停放在该处的红色王派牌电动车一辆盗走，后被雷某某发现将其抓获，追回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。破案后，公安机关从于某某处查获作案工具钥匙一把。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人雷某某报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取笔录及扣押清单在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；被害人雷某某提供的非机动车行驶登记证、购买电动车及天能牌电池的购买凭证、领条在卷为证；被害人雷某某辨认笔录及照片在卷可证；西安市莲湖区人民法院（90）莲法刑字第491号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人于某某的指认笔录、照片及供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人于某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人于某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月26日起至2016年7月25日止)，并处罚金人民一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初222号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人于某某，男，44岁，1972年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1990年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，1993年1月13日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（期间被强制戒毒5日），2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年2月26日20时许，被告人于某某在本市新城区新贡里“小惠时装店”门口，将被害人雷某某停放在该处的红色王派牌电动车一辆盗走，后被雷某某发现将其抓获，追回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年2月26日20时许，被告人于某某在本市新城区新贡里“小惠时装店”门口，将被害人雷某某停放在该处的红色王派牌电动车一辆盗走，后被雷某某发现将其抓获，追回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。破案后，公安机关从于某某处查获作案工具钥匙一把。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人雷某某报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取笔录及扣押清单在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；被害人雷某某提供的非机动车行驶登记证、购买电动车及天能牌电池的购买凭证、领条在卷为证；被害人雷某某辨认笔录及照片在卷可证；西安市莲湖区人民法院（90）莲法刑字第491号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人于某某的指认笔录、照片及供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人于某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人于某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月26日起至2016年7月25日止)，并处罚金人民一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年四月二十八日书记员  徐凌君
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初399号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年1月3日生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］392号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹�出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日17时许，被告人孙某甲饮酒后持E证驾驶无牌三轮机动车沿威海市文登区泽头镇南桥村村路自南向北行驶至村中，三轮车与被害人孙某丙及宋某相碰撞。经鉴定，被告人孙某甲血液中的酒精含量为162.29mg/10Oml。
案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人孙某丙、宋某的经济损失共计人民币4600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲的供述；被害人孙某丙、宋某的陈述；证人孙某乙的证言；现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；查获经过；居民身份证、驾驶人信息查询结果；赔偿协议；山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某甲饮酒后持E证驾驶无牌三轮机动车，从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵秋霖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第683号
罪犯李文全，男，1958年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人。
广东省东莞市人民法院于2007年12月3日作出（2007）东法刑初字第5841号刑事判决，认定被告人李文全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年4月15日，广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑终字第137号刑事判决书，维持对该犯的判决。刑期自2007年5月1日起至2020年10月31日止。2008年6月11日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，该犯由广东省韶关监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装熨烫工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8857号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：祝婷薇，女，1987年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：祝仙玉，男，1949年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐君玲，女，1962年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告祝婷薇、祝仙玉、徐君玲为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝婷薇立即偿还借款本金133306.93元，并支付利息5719元、罚息40949.42元，共计179975.35元（利息、罚息暂计算至2016年11月2日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、被告祝仙玉、徐君玲对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告祝婷薇、祝仙玉、徐君玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告祝婷薇与原告签订了（330102140620）浙泰商银（随贷通）字第（0076790196）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告祝婷薇提供人民币200000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年6月20日至2017年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告祝仙玉、徐君玲与原告签订了（330102140620）浙泰商银（随贷通高保）字第（0076790196）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告祝婷薇签订的上述主合同在2014年6月20日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年7月16日，被告祝婷薇向原告申请开立个人银行结算账户，并领取了账号为62×××42的随贷通卡。后被告祝婷薇根据上述合同使用随贷通卡向原告贷款，到期后未按约还款，截至2016年11月2日尚欠原告借款本金133306.93元、利息5719元、逾期利息40949.42元，被告祝仙玉、徐君玲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝婷薇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金133306.93元及截至2016年11月2日的利息5719元、逾期利息40949.42元，并支付自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告祝仙玉、徐君玲对上述款项承担连带偿还责任，被告祝仙玉、徐君玲承担保证责任后，有权向被告祝婷薇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告祝婷薇、祝仙玉、徐君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月五日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2723号
上诉人（原审原告）谭彩玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4220。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被上�人（原审被告）胡齐英，女，现住广东省佛山市顺德区，香港居民身份证号码×××4801。
委托代理人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
原审第三人张朝光，男，现住广东省江门市蓬江区，香港居民身份证号码×××5588。
上诉人谭彩玉因与被上诉人胡齐英，原审第三人张朝光财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，作出如下判决：一、胡齐英应于判决发生法律效力后十日内向谭彩玉赔偿财产损失3000元；二、驳回谭彩玉的其他诉讼请求。一审案件受理费459.50元（谭彩玉已预交），由胡齐英负担53.50元，由谭彩玉负担406元。
上诉人谭彩玉不服上述判决，向本院上诉称：一、关于本案事实。2014年7月23日20时许，胡齐英携母亲陈惠芳、子女张倩华、张海源等人，无理闯入谭彩玉的房屋打砸生事，导致房屋内家具、物品受到不同程度的损坏，也导致在谭彩玉家做客的左六、左四妹、左妹三位老人不同程度受伤。因当晚报警处理完毕后已是深夜，故谭彩玉于次日早上才送三位老人到医院治疗，并垫付所有费用。上述事实除有各方当事人的证言证实外，胡齐英亦当庭承认打砸并导致三位老人受伤，亦有报警后的笔录为证。二、物品损坏应予赔偿。1.碗碟。谭彩玉提供的收据能证明摔坏的碗碟的损失为2700元。2.水晶果盘。原审法院认定胡齐英掀翻餐桌，水晶果盘受损，但却按300元“市场价”认定损失金额，缺乏依据。3.餐桌、餐椅、木门、地砖。上述物品受损属实，亦有购买时的票据证明其价格。原审法院仅以无修复费用为由对该部分损失不予支持，理据不足。三、谭彩玉已全额垫付三位老人的诊疗费用，由谭彩玉向胡齐英主张，并无不妥。首先，冲突发生于23日晚，报警处理完已深夜，因没有明显受伤，故24日早上才就医符合情理。其次，三位老人年事已高，稍微碰撞即需要到医院进行检查，结合时间、各人在派出所的陈述及证言，可证明三位老人治疗所产生的费用系本案所致。最后，谭彩玉已全额垫付三位老人的医疗费用，三位老人亦同意由谭彩玉向胡齐英主张，即债权已发生转移，且不以通知债务人作为生效条件，而本案起诉即可视为已通知胡齐英。因此，谭彩玉主张的医疗费具�事实及法律依据。综上，原审法院认定事实不清，裁判缺乏依据，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持谭彩玉在原审诉讼中的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由胡齐英负担。
被上诉人胡齐英辩称：一、本案属家庭纠纷，张朝光与谭彩玉没有尽到父亲及继母的责任，其行为伤害了胡齐英的女儿，且至今拒不道歉，两人激化矛盾，对本案冲突的发生具有过错。二、原审法院认定的损失属于合法、合理的范围。谭彩玉的上诉主张缺乏事实及法律依据。三、胡齐英与左妹、左四妹、左六之间不存在身体接触，三人的医疗费与胡齐英无关，不应由胡齐英负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谭彩玉的上诉请求，依法维持原判。
原审第三人张朝光未作陈述。
二审诉讼中，各方当事人均未提�新的证据。
经审查，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
另查，冲突发生后，谭彩玉报警，左妹、左四妹、左六均在公安机关接受了询问，左妹称自己在冲突中没有受伤，左四妹称没有其他人员被打伤，左六并未陈述自己在冲突中受伤。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕谭彩玉的上诉请求进行审查。
关于原审法院认定的物品损失。1.果盘。谭彩玉起诉主张水晶果盘损坏，价值3000元，虽然胡齐英对果盘损坏没有异议，但谭彩玉未能提供证据证明受损果盘的价值或原购买价格，其主张果盘价值3000元缺乏依据，原审法院按一般市场价格酌定损失为300元并无不当。2.餐桌、餐椅、木门、地砖。虽然谭彩玉在原审诉讼中提供证据证明其购买餐桌、餐椅、木门及地砖时的价值，但其未能提供任何证据证明上述物品确遭损坏及损坏的情况，且上述物品已修复或更换及因此支出金额的情况，在其主张缺乏充分证据的情况下，原审法院对该部分费用不予支持并无不当。
关于三位老人的医疗费。冲突发生并报警后，左妹、左四妹、左六均在公安机关接受了询问，期间左六并未陈述自己在冲突中受伤，左妹则称自己没有受伤，左四妹亦称没有其他人员被打伤。左四妹虽自称在冲突中受伤，谭彩玉也提供了左四妹的医疗收费收据等，但未能提供病历等佐证左四妹产生的医疗费与本案有关。结合当�人的陈述及谭彩玉提供的证据，原审法院对谭彩玉主张的三位老人的医疗费用不予支持并无不当。
综上所述，谭彩玉的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384.41元（谭彩玉已预交459.50元），由上诉人谭彩玉负担；谭彩玉多预交的部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤晓霖
第6页共6页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1041号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：滕永全，男，1974年6月10日出生。
被告：刘丽娜，女，1975年5月25日出生。
被告：北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。
法定代表人：滕永全。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司（以下简称北方银鸽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员傅连喜、谢利中组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告滕永全、刘丽娜签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定二人向原告借款300300元，用于购买车牌号为×××的兰德酷路泽普拉多牌小型越野车。上述车辆被登记在北方银鸽公司名下。为保证合同履行，北方银鸽公司与原告签订《抵押合同》，约定用上述车辆进行抵押。2013年4月1日，原告向被告滕永全、刘丽娜提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告滕永全、刘丽娜立即偿还借款本金127458.05元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息5514.67元、罚息3763.55元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告北方银鸽公司名下车牌号为×××的兰德酷路泽普拉多牌小型越野车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
三被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告（贷款人）与被告滕永全、刘丽娜（共同借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告滕永全、刘丽娜向原告贷款300300元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2013年4月1日至2016年4月1日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。同日，原告与被告北方银鸽公司签订（抵押合同），约定被告北方银鸽公司向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年4月1日，原告向被告滕永全放款300
300元。此后，被告北方银鸽公司将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告北方银鸽公司，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告滕永全、刘丽娜多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金127458.05元、利息5514.67元、罚息3763.55元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告滕永全、刘丽娜未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告滕永全、刘丽娜偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告北方银鸽公司名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕永全、刘丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款十二万七千四百五十八元零五分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息五千五百一十四元六角七分、罚息三千七百六十三元五角五分；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
二、如被告滕永全逾期履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告北京北方银鸽浆纸有限公司名下登记编号为×××的兰德酷路泽普拉多牌小型越野车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿；
三、原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行对被告北京北方银鸽浆纸有限公司名下车辆实现抵押权后，被告北京北方银鸽浆纸有限公司有权向被告滕永全、刘丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十四元，公告费五百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员
傅连喜
人民陪审员
谢利中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 宁
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初125号
原告魏恺，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告四川省经济和信息化委员会。住所地：四川省成都市人民东路**号。
法定代表人陈新有，主任。
委托代理人万俊松，四川中民律师事务所律师。
原告魏恺不服被告四川省经济和信息化委员会（以下简称省经信委）行政批准行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告魏恺，被告省经信委的委托代理人万俊松及省经信委负责人委托的工作人员ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省经信委于2016年2月16日在其网站公示了“2015年度工程技术专业和经济系列高级专业技术大评委会表决结果公示”（以下简称《公示》），其内容为：“2015年度工程和经济系列高级专业技术职务大评委会已召开，现将表决结果进行公示，并将评审结果报省职改办审批。”在《公示》的“四川省工程技术专业任职资格评审通过人员名册”附表中，对魏恺的申报结果为“不通过”。
原告魏恺诉称，原告于2015年7月在网上申报“高级经济师评审”，初审已经通过，但2016年省经信委的《公示》显示自己终审未通过。请求撤销被告省经信委作出的《公示》，对原告作出评审通过决定。
被告省经信委辩称，四川省经济专业高级职务评审委员会（以下简称评审委员会）系被告省经信委依法经授权组建，在四川省职称改革工作领导小组领导下负责评议、审定专业技术人员是否符合相应专业技术职务任职条件的组织。四川省《关于实行专业技术职务聘任制度的试行意见》（以下简称试行意见）第四条规定：“评审委员会以民主程序进行工作，采取无记名投票、记分法或其他办法表决。有三分之二以上成员到会，获全体成员过半数同意才算通过。”《四川省专业技术职务评审委员会组织办法（试行)》（以下简称评审委员会组织办法）第八条规定“高、中级评审委员会可以根据评审工作需要，建立若干专业评审组，负责对推荐的专业技术人员进行同行评议，并提出是否符合相应任职条件的书面意见，报评审委员会审定”，“专业评审组应由本专业担任较高专业技术职务或有较高专业技术水平的专业技术人员三至五人组成。”四川省职称改革工作领导小组办公室（以下简称省职改办）川职改办函【2015】22号文《关于同意省经济和工程技术高级职务任职资格评审工作方案的函》（以下简称22号文），同意答辩人报送的《关于开展2015年度经济专业和工程技术高级专业技术职务任职资格评审工作的通知》川经信职改办[2015]15号（以下简称15号文），确认2015年度经济专业高级职务的具体评审程序为：初审、复审、答辩、专业组评议、评审会议、省职改办审查及办理相关手续七个环节。2015年7月，原告魏恺在网上申报“高级经济师评审”，并通过了高级经济师评审的初审、复审和答辩环节，2015年10月29日专业组评议中，专业组给魏恺作出的评议意见为“暂不具备高级经济师申报条件，暂不推荐”；2016年2月4日，评审委员会评审会议上，13位参会人员对魏恺申报高级经济师的表决结果为：0人通过，9人暂缓，4人不通过，因此，评审委员会出具的“评审组织意见”为“该同志不具备高级经济师任职资格。”该意见基于专业组和评审委员会的民主程序表决，报省职改办审查，相关评审结果己公示。被告行政行为合法，请求依法予以维持。
经审理查明，2015年7月2日，原告魏恺在网上申报工商管理专业高级经济师评审（评审编号：工商15001），并通过了高级经济师评审的初审、复审。2015年10月29日，在评审委员会组织的专业组评议中，魏恺的答辩环节结果为“合格”，专业组根据工作实绩、工作能力、技术知识水平等作出综合评审，填写了“2015年度高级经济师任职资格专业级评审记分表”，并给魏恺作出的评审审批意见为“经专业级评议，暂不具备高级经济师申报条件，暂不推荐”。2016年2月4日，评审委员会13位专家的表决结果为：9票暂缓，4票不通过，评审委员会出具评审组织意见：“经评审该同志不具备高级经济师任职资格。”2016年省经信委于2016年2月16日在其网站对评审结果作了《公示》对魏恺的申报结果为“不通过”。魏恺不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，有四川省工程技术专业任职资格评审通过人员名册、四川省经济和工程系列“高级职称评审管理信息系统”查询表、试行意见、评审委员会组织办法、22号文、15号文、2015年度高级经济师任职资格专业级评审记分表、专业技术职务任职资格评审表、高级经济师评委会评审投票表决结果、《公示》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《试行意见》关于“省级各专业技术职务系列主管部门的职责是：……受省职称改革工作领导小组委托，负责组织全省本系列高级专业技术职务任职条件的评审工作……”的规定，被告省经信委负有对全省经济类、工程类、工业设计、电子工程技术类专业技术职称评定和管理的行政职责。《试行意见》第四条规定：“评审委员会以民主程序进行工作，采取无记名投票、记分法或其他办法表决。有三分之二以上成员到会，获全体成员过半数同意才算通过。”本案中，被告省经信委下属的评审委员会13位专家，对原告魏恺申报工商管理专业高级经济师评审的表决结果为：9票暂缓，4票不通过，没有达到“半数同意才算通过”的规定，评审委员会据此认定原告魏恺“不具备高级经济师任职资格”并作出的《公示》决定并无不当。原告魏恺的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告魏恺的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告魏恺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
代理审判员 文祖坤
代理审判员 盛 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初536号
原告：江转，女，1930年3月13日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。
被告：张宾伟，男，1969年11月3日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：张叶（系被告张宾伟之子），男，1992年12月16日出生，住江西省婺源县。
原告江转与被告张宾伟民间借贷�纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江转于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其给被告宽限还款时间为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江转撤诉。
案件受理费2,116元，减半收取计1,058元，由原告江转负担。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 洪元华
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年八月十七日
�记员朱苏云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3235号
原告赵玲玲，女，1969年5月8日出生，汉族。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人武文斐，河南良仁律师事务所实习律师。
被告甄疆，男，1962年9月11日出生。
被告邹细红，女，1974年9月10日出生。
原告赵玲玲与被告甄疆、邹细红债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玲玲诉称，2013年3月20日，丁长珍与二被告签订《借款合同》一份，主要约定，二被告向丁长珍借款10万元，约定借期6个月，自2013年3月20日至2013年9月19日，二被告用其名下的房产作抵押，同时约定债权可以转让。借款到期后，二被告没有还款。2014年9月22日，该债权转让给了原告赵玲玲，并通知了二被告，原告多次要求二被告偿还借款，二被告于2015年4月18日向原告出具借条和收条各一份，再次表明二被告认可原告为新的债权人，同意将借款偿还原告，但二被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款10万元及利息35160元（自2014年10月22日起按月息1.8%计算至2016年6月7日，之后的利息自2016年6月8日起按月息1.8%计算至被告全部履行完义务止）。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外，本案中，原告的起诉系由原债权人丁长珍将债权转让后引起。原债权人丁长珍与被告甄疆、邹细红之间的《借款合同》经过了河南省郑州市黄河公证处公证，若借款人甄疆、邹细红未能按《借款合同》约定还本付息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复（2006）13号）规定：债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书，故原告赵玲玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字3657号
原告赵世光。
原告赵振。
共同委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告肖岗。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告赵世光诉被告肖岗一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世光、赵振共同委托代理人赵广新、被告肖岗的委托代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世光、赵振诉称，原告赵世光系冯秀华之夫、赵振系冯秀华之子。2013年9月冯秀华因患××通过被告做的医疗广告宣传，到被告开设的铜山区人功堂诊所就医，被告在未进行任何医学检查的情况下，为冯秀华开具了七副中草药。冯秀华回家服用该汤药后病情加重，随即转诊至解放军第九七医院治疗，后经治疗无效死亡。事后经原告投诉至卫生行政机关后，得知被告无行医资格、其开设的诊所无医疗机构许可证，铜山区卫生行政部门已对其非法行医行为予以行政处罚。原告认为，被告无医疗资格非法行医，视病人如草芥，其非法医疗行为造成冯秀华病情加重而后死亡，被告应承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿损失350000元。
被告肖岗辩称，原告所述与被告无关，被告不承担任何责任。
经审理查明，被告肖岗于1996年7月30日经沛县卫生系列初级职务任职资格评审委员会评审认定中医师任职资格。2007年4月25日，被告肖岗在铜山新区淮河路10-1经铜山工商行政管理局登记成立名称为铜山区人功堂药店，经营中成药、中药饮片等零售。2013年9月4日，原告亲属冯秀华到被告肖岗经营的药店，被告肖岗用人功堂国医馆中药处方专用笺为冯秀华开具320元的药物。
2013年9月8日，冯秀华入住中国人民解放军第九七医院，入院诊断1、糖尿病1.1糖尿病性××2、高钾血症3、扩张型心肌病4、心功能不全5、急性胃肠炎。2013年11月4日出院记录显示：2001年10月、2011年7月、2012年5月多次因“糖尿病、糖尿病××、高血压、扩心病”入住我院，住院期间给予胰岛素降糖治疗，好转后出院。3天前自行口服中成药后出现腹泻，呈黑色稀糊样便，未予重视，5小时前自觉双下肢乏力明显，遂急来我院就诊。急诊以“糖尿病、高血压、扩心病、高钾血症”收治入科。××患者大便如上述，小便近5小时未解，少量进食。发现血压高17年余，血压最高达180/110㎜Hg，平素服用降压药治疗，血压控制不详。3、查体：神志清、精神差、急性面容，血压137/80㎜Hg,全身浅表淋巴结未及明显肿大，双肺听诊呼吸音粗，无明显干湿性罗音。心律齐，82次/分，各瓣膜听诊区未及明显病理性杂音，腹平软，无明显压痛及反跳痛，双下肢无水肿。经治疗冯秀华精神逐渐好转，该院予逐渐过渡饮食逐渐加量，根据患者一般情况及血气结果，适时给予脱机拔除气管插管，××患者血色素进行性减低，予申请红悬及血浆支持治疗。请心内科会诊，明确诊断急性心肌梗死，予加用抗凝药物口服，逐渐加用口服降压药，逐渐停静脉微泵降压药物。患者一般情况逐渐好转，请示上级医生后予转心内科继续治疗，入科后予抗凝、调脂、抗血小板、控制血压、降血糖等治疗。2013年11月4日，冯秀华要求出院。出院情况：患者一般情况好，无不适主诉。查体未及特殊异常。患者要求出院，请求上级医生，予以出院。支出费用中医保统筹支付71605.82元。2013年11月18日，冯秀华因3天前无明显诱因下再次胸闷、憋喘，全身浮肿，且症状较前加重，到上述医院就医。该院入院诊断为1、冠心病、1.1陈旧性心肌梗死、1.2心功能III级2、高血压病3级（极高危）3、2型糖尿病3.1糖尿病××。经治疗，冯秀华及家属要求出院，该院请示上级医生，2014年4月18日予以出院。出院医嘱：1.继续院外治疗；2、低盐低脂饮食，避免受凉；3、不适随访。2014年4月18日，冯秀华再次入住上述医院，入院诊断1、冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能III级2、高血压病3级（极高危）3、2型糖尿病糖尿病××4、心房纤维性颤动。住院41天，2014年5月29日12：00，冯秀华突然出现意识丧失，呼之不应、呼吸停止，血压测不出，心电监测示心率30次/分，为室性逸搏心律。冯秀华家属放弃胸外心脏按压等抢救措施，要求出院，该院经请示上级医生，予以签字出院。当日，冯秀华因呼吸、心跳骤停在解放军第97医院心内科死亡。
在诉讼过程中，原告申请医疗损害鉴定，要求鉴定被告是否有医疗过错；被告开具的中草药对冯秀华的身体健康是否有损害；被告的医疗行为与冯秀华的死亡是否有促进作用。经本院询问鉴定机构，由于冯秀华已经去世，被告并非医疗机构，不能进行医疗鉴定，亦无法进行尸检，对原告的鉴定申请无法进行司法鉴定。
另查明，2013年10月14日，徐州市铜山区卫生局根据举报，对铜山区人功堂药店非法开展中医诊疗活动进行立案，认为该药店未取得《医疗机构执业许可证》擅自在药店设立诊疗场所开展中医诊疗活动。遂作出处罚3000元的行政处罚，同时责令停止执业活动。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及提供人功堂国医馆中药处方专用笺、中国人民解放军第九七医院入院记录、出院记录、诊断报告单、化验单、收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、行政处罚决定书、营业执照、药品经营许可证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因被告肖岗2013年9月4日为冯秀华开具中药药方的医疗行为与冯秀华的死亡之间引发的一般人格权纠纷案件。根据侵权的一般构成要件，除了被告存在过错及冯秀华死亡的结果出现以外，最主要的一个条件，在于两者之间是否存在因果关系。也就是说被告肖岗的诊疗行为是否是造成冯秀华死的原因，如果存在原因，原因力的大小。这是被告承担侵权责任的关键所在。本案中，由于冯秀华已经去世，无法进行鉴定，进而因果关系无法确定。现原告所提供的证据尚不能充分证实其主张，故原告的各项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵世光、赵振的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告赵世光、赵振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 晴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初766号
原告：李某，女，2000年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：饶惠，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省彭山县，系原告李某的母亲。
委托诉讼代理人：周鑫，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨，四川重德律师事务所律师。
被告:四川省大诚实业有限公司,住所地：四川省成都市青羊区太升路。
法定代表人：陈志，执行董事。
原告李某与被告四川省大诚实业有限�司（以下简称大诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人饶慧及其委托诉讼代理人周鑫、苏杨到庭参加诉讼。被告大诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”X幢X层X号铺面的土地使用权证；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年5月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以198000元的价格购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”X幢X层X号铺面一套。原告依约向被告支付了购房款，被告也将铺面实际交付于原告，但被告仅为原告办理了房产证，没有办理土地使用权证，即被告未按照《商品房买卖合同�的约定完全履行该商铺的双证办理义务。之后原告多次要求被告办理相关权证，被告都一直借故拖延。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告大诚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：1、原告李某系李克宁与饶惠的婚生女。
2、2008年5月7日，李克宁、饶惠与大诚公司签订《商品房买卖合同》，李克宁、饶惠夫妻共同购买大诚公司的房屋给自己的婚生女李某，房屋登记在李某名下。2010年3月29日，大诚公司出具金额为198000元的发票，发票上载明的买方为李某。原告李某付清了合同约定的购房款，并缴清了购房相关的税费。
3、2011年9月29日，都江堰市房产管理局为原告李某办理了房屋所有权证，证号为“都房权证监证字第XXXX6**号”，房屋共有情况为�独所有。
4、大诚公司在与原告的监护人李克宁与饶惠签订了《商品房买卖合同》后，仅为原告办理了房产证，没有办理土地使用权证，故原告李某将被告大诚公司诉至本院。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、票据、《土地使用权证》、房屋信息摘要和不动产登记信息摘要及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条中约定商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告在付清全部房款及相关税费后，被告实际上也交付了房屋并协助原告办理了房屋所有权证。被告理应依照合同约定，继续协助原告办理涉案房屋的土地使用权证。
被告大诚公司经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告大诚公司未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日
内协助原告李�办理位于都江堰市平义村七组“大诚畔溪苑”X幢X层X号房屋（房屋所有权证号“都房权证监证字第XXXX6**号）的国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年五月三日
书记员 王梦曦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪艳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
赵洪艳因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3341号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪艳在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第3341号行政赔偿判决；2.判决国家工商总局因拒绝履行职责的行为承担一、二审及再审诉讼费用，以及为再审申请人消除影响和损害发生的直接费用；3.要求国家工商总局赔偿应支付给再审申请人应获得的“广告”费用1050万元；4.请求确认一、二审法官枉法裁判及确认原审办案程序违法。其主要理由为：1.告知单对举报信的举报内容认定错误、答复依据违法、与再审申请人揭发的诉求内容无关；2.判决书故意去掉律师出庭等事实；3.判决书没有上诉请求和事实理由；4.再审申请人多次向执法部门举报，违法广告至今没有消除；5.原审法院不予采纳再审申请人提交的函件、告知书、通知书、网页等相关证据，是故意损毁、隐匿、偷换证据材料的行为，是徇私舞弊、枉法裁判的行为；6.原审法院以“告知单不会对赵洪艳的权利义务产生影响”不予撤销告知单，是违法裁判；7.原审判决查明的事实没有证据支持；8.本案原审法院法官故意制造冤假错案，应当追究法官的责任。
本院认为：行政赔偿的前提是相关行政行为须经法定程序被认定违法。赵洪艳认为国家工商总局存在拒绝、拖延以及错误履行职责的违法行为，向人民法院提起诉讼时一并提出了行政赔偿请求。针对赵洪艳要求确认国家工商总局相关行为违法的诉讼请求已经由生效行政判决予以驳回。故原审法院认为赵洪艳在一并提起的本案赔偿诉讼中获得相应行政赔偿的法定前提条件不存在，继而驳回赵洪艳的行政赔偿请求，并无不当。至于赵洪艳关于原审法院审理程序违法、制造冤假错案、枉法裁判等主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。
综上，赵洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵洪艳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年六月十二日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 刘 潋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2993号
原告：黎锦，男，1971年1月11日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：李德革，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西
县横州镇清江村委下水李村081号。
被告：李德朝，男，1965年10月18日出生，汉族，广西横
县横州镇清江村委下水李村012号，公民身份号码。
原告黎锦与被告李德革、李德朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦的委托诉讼代理人谢东华，被告李德革、李德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款637372元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年以来两被告因网箱养鱼资金紧张向原告多次借款共计848579元，两被告已归还211207元，经结算，截止2016年7月2日尚欠637371元，经原告多次催讨均未支付，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审后，原告确认本案款项实为两被告欠原告的饲料款，而非借款。
被告李德革辩称，被告李德革没有向原告借过款，只是向原告购买过鱼饲料，期间原告曾中断供货，致使被告饲养的鱼不能正常喂养而不得不向他人另行购买饲料，但鱼收成时原告已将被告的鱼抓走用作抵折饲料款。被告至今尚欠原告少部分饲料款，并没有原告起诉的那么多，被告也不清楚原告是如何核算得出本案的数额，但现在被告也不知道尚欠多少。另外，原告拉饲料上门给养殖户时不单单是两被告购买饲料，但原告说要全部的养殖户签名太麻烦，只要求两被告代签收，虽然结算明细上是被告本人签名，但被告没有看过结算明细的内容，现要只起诉要求两被告支付饲料款是不公平、不合理的。
被告李德朝辩称，被告李德朝已还清欠原告的饲料款，即使还欠有也不超过一万元，并没有原告起诉的那么多。其他意见与被告李德革一致。
原告提交的2016年6月29日的《欠帐结算清单》及2016年7月2日的《共同欠款结算明细》客观、真实，两被告亦承认两人的签名是其本人所签，因此，原告提供的证据能够证实本案的欠款是双方经过多次协商并结算后的金额，本院确认两被告尚欠原告饲料款637372元未支付，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告多次向原告购买鱼饲料，2016年6月29日，双方经结算后共同签署了《李德革、李德朝欠帐结算清单》，确认尚欠原告饲料款848579元。同年7月2日，双方再次结算并共同签署了《李德革、李德朝共同欠款结算明细》，确认尚欠原告饲料款637372元。原告以两被告未付清饲料款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间实为买卖合同关系，对原告提供的《李德革、李德朝欠帐结算清单》、《李德革、李德朝共同欠款结算明细》，两被告认可是其本人所签，虽然辩称未看过内容即签字，但两被告作为完全民事行为能力人，应清楚其签字后的法律后果，且未提供证据证实其是受胁迫所签，故原告提供的证据能够证实两被告尚欠原告饲料款637372元的事实。双方没有约定支付价款的时间，根据法律规定，两被告应在收到标的物时支付，但两被告至今未付清，故原告请求两被告支付饲料款637372元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李德革、李德朝应共同向原告黎锦支付饲料款人民币637372元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10174元，减半收取5087元，由被告李德革、李德朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号20×××288）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨灿锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初90号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2015年12月24日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被永济市公安局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人杨某某，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2015年12月26日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被永济市公安局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人许某某、杨某某犯非法狩猎罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人许某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人许某某用从被告人杨某某处购买的“岔气药”等搅拌到玉米、小麦中，用其捕杀斑鸠、野鸡等野生动物，捕杀后卖给被告人杨某某。2015年12月24日9时许，被告人许某某在本市蒲州镇南文学村村东地里再次捕杀野兔、麻雀、野鸡时，被村民鲍某发现，鲍某怀疑许某某是在撒药毒杀其家的羊，便打电话叫来儿子鲍某甲，在许某某携带的背包里发现了为抛撒完的玉米、小麦后便打110报警，随后被告人许某某被带至蒲州派出所。
2015年11、12月份，被告人杨某某用弹弓等方式捕杀麻雀、斑鸠，并从许某某等人手中收购麻雀、斑鸠、灰喜鹊等野生动物，后转卖给一个运城人，先后两次共卖给运城人麻雀约138斤、灰喜鹊约70斤、斑鸠约60斤，野鸡6只，野兔67斤，非法获利1700余元。
2015年12月25日，永济市公安局蒲州派出所民警依法对被告人许某某、杨某某家进行搜查，在许某某家查获斑鸠34只、野鸡2只；在杨某某家查获麻雀20只、灰喜鹊122只、喜鹊33只、斑鸠1只、乌鸫1只。经永济市林业局野生动物保护站认定，以上动物均属有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”陆生野生动物。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的小麦粒中检出呋喃丹成分。
被告人许某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但许某某辩解称其把捕杀的斑鸠、麻雀等野生动物未卖给杨某某。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鲍某乙的报案材料及询问笔录、鲍某甲的询问笔录、鲍某的询问笔录；检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场物证照片、许某某家查获的野生动物的照片、非法狩猎案现场平面图；运城市公安司法鉴定中心理化检验报告；永济市林业局野生动物保护站出具的情况说明、复制的国家保护野生动物名单、山西省下发的野生动物保护地域范围、山西省林业野生动物保护办法、野生动物保护法律条例、山西省林业野生动物保护办法；接受证据材料清单；被告人杨某某移交的账本；被告人许某某的询问及讯问笔录、被告人杨某某的讯问笔录等证据。
本院认为，被告人许某某、杨某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人许某某的辩解与本院所查的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）。
三、随案移交的记账本一本、弹弓一个、钢珠28个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一六年七月六日
书记员 胡东波