陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00725号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新四路23号。
负责人王政，该公司总经理。
委托代理人陈俊松，男，1979年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）代永利。
被上诉人（原审被告）杨全胜。
被上诉人（原审被告）户县腾达出租车有限公司，住所地户县甘亭镇娄敬路142号。
法定代表人刘育聪，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月2日22时许，周虎驾驶陕A×××××号出租车行驶至余下茶铺什字时，适逢代永利骑电动自行车横过该什字，两车相撞，致代永利受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周虎负事故主要责任，代永利负事故次要责任。事故发生后，代永利被送往陕西省森工医院住院治疗。诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左膝关节损伤；3、左膝前皮肤擦挫伤；4、下颌部皮肤挫裂伤；5、高血压病3级。2012年6月27日出院，住院24天。出院医嘱：1、继续卧床休息，左下肢稍外展正立摆放，适量主动活动髋、膝关节，1月后门诊拍片复查，如有不适感，随时来院复查；2、术后三月严禁下床行走，三月后根据拍片复查情况决定进一步功能锻炼方案；3、出院后继续服用降压药积极监控血压，内科门诊复查。代永利住院期间花费医疗费30601.73元，出院后支付门诊费135元，支付病历复印费6元。2012年6月20日，代永利向一审法院申请诉前财产保全，支付申请费820元。审理中，代永利申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、二次手术费用进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2012年9月19日作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人代永利此次车祸后左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位，目前左髋关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，应评定为十级伤残。2、被鉴定人代永利此次车祸后续相关治疗费用约需人民币捌仟元左右（￥：8000.00元）。3、被鉴定人代永利此次车祸损伤后护理期限为90日。4、被鉴定人代永利此次车祸损伤后误工日应为270日。代永利支付鉴定费3200元，支付材料费10元。另查明，代永利系陕西易通人力资源开发有限公司派遣到西安户县电热公司的劳务人员，月平均工资为1883.64元。周虎驾驶的陕A×××××号出租车系户县腾达出租车有限公司所有，杨全胜系车辆承包人，户县腾达出租车有限公司为该车在中华联合财保西安支公司购买了交强险。代永利住院期间，杨全胜向医院预交住院费25000元，垫付门诊费1678.30元。
2012年6月28日，代永利诉至户县法院称，2012年6月2日22时许，周虎驾驶陕A×××××号出租车由户县前往余下镇途经茶铺什字，适逢我骑电动自行车行至该处，两车相撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经交警队认定，周虎负事故主要责任，我负事故次要责任。经查，事故车辆的营运人为杨全胜，所有人为户县腾达出租车有限公司，该车在中华联合财保西安支公司投保了交强险，我受伤后，杨全胜只支付了25000元医疗费，其余损失均未赔偿。故请求依法判令杨全胜、户县腾达出租车有限公司以及保险公司共同赔偿医疗费31232.73元，二次手术费8000元，伙食补助费24天×30元＝720元，营养费90天×20元=1800元，误工费270天×62.80元＝16956元，护理费90天×60元×2人＝10800元，交通费810元，伤残赔偿金5028元×20年×10%=10056元，被抚养人生活费5395.20元，其中母亲（范雪巧78岁）5年×4496元×10％=2248元，儿子（代安锋11岁）7年×4496元×10%=3147.20元，精神抚慰金5000元，鉴定费3200元，材料费10元，申请费820元，共计94799.93元。
被告杨全胜辩称，同意按照法律规定承担赔偿责任。
户县腾达出租车有限公司未答辩。
中华联合财保西安支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担代永利合理的损失。医疗费以正式票据为准，代永利在村卫生室花费的药费360元不予认可；二次手术费以鉴定结论为准；住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间的营养费，标准参照受诉法院住所地的标准计算，出院后的营养费应参照医院的医嘱；护理费人数应以医嘱或鉴定机构的鉴定结论为准，标准应按照受诉法院住所地标准以每天40元计算；误工天数以鉴定结论为准，误工费标准代永利提供的证据不充分，代永利是陕西易通人力资源开发有限公司派遣到户县的劳务人员，代永利应提供其与户县电热公司的劳动合同证明其劳动关系，该收入证明并没有详细的记录代永利的月收入具体明细，同时该收入证明也没有该单位其他员工的工资领款表来佐证，综上以上证据不充分，无法证明代永利的实际误工损失，代永利存在误工损失的情况下误工费标准按照受诉法院住所地标准计算；交通费应以代永利住院门诊结算票据及就医的时间、地点综合认定，我公司同意酌情认定200元；代永利户口登记为农村户口，伤残赔偿金计算标准应按照农村户口计算；代永利提供的证据不能充分认定被抚养人的生活费；精神抚慰金根据实际及标准保险公司同意给付1000元；材料费、鉴定费、申请费、诉讼费不属于交强险承担范围，不予承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，造成代永利受伤，系其骑电动自行车与周虎驾驶的陕A×××××号出租车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周虎负事故主要责任，代永利负事故次要责任。陕A×××××号出租车系户县腾达出租车有限公司所有，杨全胜承包经营，故杨全胜和户县腾达出租车有限公司对代永利的损失应负连带赔偿责任。因事故车辆在投保了交强险，故代永利的合理损失应由中华联合财保西安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由交通事故责任人按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。根据有效的医疗费票据确定代永利的医疗费为32545.03元；代永利主张的伙食补助费720元，误工费16956元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金10056元，请求合理，数额适当，应予支持；代永利主张的营养费，应以住院24天，每天18元，计营养费432元；代永利主张的护理费，因未提供护理人员的误工证明，按照司法鉴定意见书确定的90天，每天40元计算，计护理费3600元；代永利主张的交通费，根据其就医的时间、地点，酌定为300元；代永利主张的被抚养人生活费，证据不足，不予支持；本次事故给代永利造成了一定的精神伤害，但代永利主张的精神抚慰金过高，酌定为2000元；以上损失共计74609.03元，未超出交强险限额，由中华联合财保西安支公司在额内赔偿。杨全胜垫付的医疗费应予扣减。代永利主张的申请费820元，鉴定费3200元，材料费10元，花费的病历复印费6元，系此次事故产生的损失，应由杨全胜按照事故责任承担90％的赔偿责任，计3632.40元，户县腾达出租车有限公司对该款项负连带赔偿责任。一审遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告代永利经济损失74609.03元，其中医疗费32545.03元、误工费16956元、护理费3600元，伙食补助费720元、营养费432元、伤残赔偿金10056元、后续治疗费8000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，于判决生效后二十日内向原告代永利支付47930.73元，向被告杨全胜支付26678.30元；二、被告杨全胜于判决生效后二十日内赔偿原告代永利经济损失3632.40元，被告户县腾达出租车有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告代永利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1750元，减半收取875元，原告代永利负担75元，被告杨全胜负担800元，被告户县腾达出租车有限公司负连带赔偿责任。
宣判后，中华联合财保西安支公司不服，向本院提起上诉称：根据《道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，以及最高院（2012）民一他字第17号的批复，一审所判医疗费超出交强险分项限额，故请求二审法院撤销一审判决书对医疗费40545.03元一项，发回重审或者改判其公司在医疗费分项10000元限额内承担赔偿责任。
代永利辩称，一审判决正确，应予维持。
杨全胜表示服从原判。
户县腾达出租车有限公司未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，杨全胜雇佣的司机周虎驾驶陕A×××××号出租车与骑电动自行车的代永利相撞，造成交通事故，根据交警部门的交通事故责任认定书周虎承担全部主要责任。杨胜全作为雇主，应承担赔偿责任。该肇事车辆在中华联合财保西安支公司购买有第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任承担。本案中各方当事人未对一审认定的代永利的各项损失表示异议，故本院对一审认定的各项赔偿数额予以确认。代永利的各项损失未超过保险责任限额，一审判决中华联合财保西安支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不妥。据此原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元（中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高俊岗
审判员 路小红
审判员 邹守鸣
二０一三年三月十八日
书记员 刘 毅