北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初375号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人阿×1，男，25岁（1991年2月18日出生）。因涉嫌犯代替考试罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告人玉×1，男，22岁（1993年6月9日出生）。因涉嫌犯代替考试罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人门金玲，北京市尚权律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人阿×1、玉×1犯代替考试罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人阿×1及其辩护人孙征、玉×1及其辩护人门金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、被告人阿×1替考事实
1、2015年11月期间，被告人阿×1在北京市×驾校，代替艾×1进行驾驶证资格考试3次；
2、2015年11月18日，被告人阿×1在北京市×驾校，代替卡×进行驾驶证资格考试1次；
3、2016年1月12日，被告人阿×1在北京市×驾校，代替艾×2进行驾驶证资格考试1次；
4、2016年1月20日，被告人阿×1在北京市×驾校，代替玉×2进行驾驶证资格考试1次；
5、2016年1月至4月期间，被告人阿×1伙同被告人玉×1在北京市×驾校，代替阿×2进行驾驶证资格考试3次；
6、2016年3月，被告人阿×1在北京市远大驾校，代替艾×3进行驾驶证资格考试2次；
二、被告人玉×1替考事实
1、2016年2月至4月期间，被告人玉×1在北京市×驾校，代替吐×进行驾驶证资格考试3次；
2、2016年3月至4月期间，被告人玉×1伙同被告人阿×1在北京市×驾校，使用伪造身份证件代替玉×3进行驾驶证资格考试2次；
3、2016年3月期间，被告人玉×1伙同被告人阿×1在北京市×驾校，使用伪造身份证件代替木×1进行驾驶证资格考试3次；
4、2016年3月17日，被告人玉×1伙同被告人阿×1在北京市×驾校，使用伪造身份证件代替亚×1进行驾驶证资格考试1次；
2016年4月11日，被告人玉×1持再次使用伪造的身份证件代替玉×3参加驾照考试科目三时被抓获。2016年4月15日，被告人阿×1在北京市教育学院门前被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿×1、玉×1代替他人参加法律规定的国家考试，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，构成代替考试罪，同时认为被告人阿×1、玉×1具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人阿×1、玉×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
被告人阿×1之辩护人孙征的辩护意见为，被告人阿×1无犯罪记录，到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚，不判处罚金。
被告人玉×1之辩护人门金玲的辩护意见为，被告人玉×1无犯罪记录，积极认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人阿×1替考事实
1、2015年11月期间，被告人阿×1在北京市×驾校，代替艾×1进行驾驶证资格考试3次；
2、2015年11月18日，被告人阿×1在北京市×驾校，代替卡×进行驾驶证资格考试1次；
3、2016年1月12日，被告人阿×1在北京市×驾校，代替艾×2进行驾驶证资格考试1次；
4、2016年1月20日，被告人阿×1在北京市×驾校，代替玉×2提进行驾驶证资格考试1次；
5、2016年1月至4月期间，被告人阿×1伙同被告人玉×1在北京市×驾校，代替阿×2进行驾驶证资格考试3次；
6、2016年3月，被告人阿×1在北京市×驾校，代替艾×3进行驾驶证资格考试2次；
二、被告人玉×1替考事实
1、2016年2月至4月期间，被告人玉×1在北京市×驾校，代替吐×提进行驾驶证资格考试3次；
2、2016年3月至4月期间，被告人玉×1在被告人阿×1的帮助下，在北京市×驾校，使用伪造身份证件代替玉×3进行驾驶证资格考试2次；
3、2016年3月期间，被告人玉×1在被告人阿×1的帮助下，在北京市×驾校，使用伪造身份证件代替木×进行驾驶证资格考试3次；
4、2016年3月17日，被告人玉×1在被告人阿×1的帮助下，在北京市×驾校，使用伪造身份证件代替亚×进行驾驶证资格考试1次；
2016年4月11日，被告人玉×1持再次使用伪造的身份证件代替玉×3参加驾照考试科目三时被抓获。2016年4月15日，被告人阿×1在北京市教育学院门前被民警抓获。涉案身份证、驾校培训证、培训协议书、驾校临时卡、驾驶证、暂住证、照片等已被公安机关扣押。
上述事实，有证人周×、何×、洪×的证言，被告人阿×1、玉×1的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证申请表、暂住证复印件、机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶技能准考证明、协议书、驾驶培训教学日志、科目一考试成绩单、科目二考试成绩单、科目三道路驾驶技能考试成绩单、中国青年政治学院学术休学审批表、出院诊断证明书、学院通知单、证明、在校期间表现鉴定、在读证明、在校表现证明、情况说明、检验居民身份证材料结论、电话查询记录、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×1、玉×1法制观念淡薄，代替他人参加法律规定的国家考试，严重侵犯了公平、公正的考试制度，二被告人之行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人阿×1、玉×1犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿×1、玉×1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阿×1、玉×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用管制。对于被告人阿×1之辩护人孙征提出的“请求法院对被告人阿×1不判处罚金”的辩护意见，经查，上述意见不符合法律规定，故本院不予采纳。对于被告人玉×1之辩护人门金玲提出的“被告人玉×1在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人玉×1积极参与了代替考试的行为，不应认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人孙征、门金玲提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人阿×1、玉×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×1犯代替考试罪，判处管制十个月，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，取保候审前先行羁押的22日折抵刑期44日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人玉×1犯代替考试罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，取保候审前先行羁押的26日折抵刑期52日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的身份证件十二张、驾校培训证一个、培训协议书一份、驾校临时卡一张、驾驶证一个、暂住证四个、照片三十四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李红伟