山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4370号
原告韩美莲，女，汉族，住山东省安丘市。
原告李某某，女，汉族，住址同上。
原告李某甲，女，汉族，住址同上。
以上二原告法定代理人韩美莲，女，汉族，住山东省安丘市。
原告李增来，男，汉族，住山东省安丘市。
原告宋兆珍，女，汉族，住山东省安丘市。
五原告委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告席加存，男，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告平邑县恒达汽车运输有限公司，住所地临沂市平邑县浚河路东首（新希望六和饲料厂对过）。
法定代表人肖庆香，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
原告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍诉被告席加存、平邑县恒达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍的委托代理人李加森，被告席加存及其委托代理人姚方海，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂中心支公司）的委托代理人王建朋到庭参加诉讼。被告平邑县恒达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，李金龙驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型半挂车（载李金祥）沿黄张公路东西路由西向东行至胶州市洋河镇仲家庄村西侧路段，与前方顺行被告席加存驾驶的鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车追尾相撞，李金祥被摔出车外，后被冀XXXX**、冀XXX**挂号重型半挂车碾压，致李金祥当场死亡。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李金龙承担事故主要责任，被告席加存承担事故次要责任，李金祥不承担事故责任。另查明，鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车在被告人寿临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。请求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计471112.7元，诉讼费由被告承担。
被告席加存未予书面答辩，在庭审中口头辩称，事故属实，我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，并且受害人的死亡也不是我方车辆造成，不应承担赔偿责任。即使赔偿，也应由被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告平邑县恒达汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿临沂中心支公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，事故属实，事故发生在保险期间，但事故系李金龙驾驶车辆追尾造成，不应由席加存承担责任，保险公司同意在交强险无责限额范围内承担原告的合理损失。即使席加存有责，原告的合理损失应由交强险分项限额范围内优先赔偿，超过部分由商业险承担，自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。因李金龙系甩出车外后遭李金龙驾驶车辆碾压死亡，李金龙驾驶车辆所投保险公司亦应承担责任。
经审理查明，2014年7月26日6时30分许，李金龙驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型半挂车（载李金祥）沿黄张公路东西路由西向东行至胶州市洋河镇仲家庄村西侧路段，与前方顺行被告席加存驾驶的鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车追尾相撞，李金祥被甩出车外，后被冀XXXX**、冀XXX**挂号重型半挂车碾压，致李金祥当场死亡。冀XXXX**、冀XXX**挂号重型半挂车失控冲向道路北侧，与刘前花及其电动三轮车、杨维波停放在路北边的无牌三轮摩托车相撞后停住，致李金龙、刘前花受伤，多部车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出胶公交认字[2014]第3702813201400133号道路交通事故认定书，认定李金龙驾驶机动车观察不周、措施不当、未保持安全车速的违反行为是引发事故的主要原因，被告席加存驾驶违反反光标识粘贴不规范机动车的违法行为是引发事故的次要原因；李金龙承担事故的主要责任，席加存承担事故的次要责任，李金祥、刘前花、杨维波不承担责任。
被告席加存是其驾驶鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告平邑县恒达汽车运输有限公司从事营运，鲁XXXX**号车在被告人寿临沂中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，鲁XX**挂号车在被告人寿临沂中心支公司投保责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
另查明，李金祥，男，于2014年7月26日因道路交通事故死亡。原告李增来、宋兆珍是李金祥的父母，二人共生育包括李金祥在内的子女三名。原告韩美莲是李金祥之妻，二人育有女儿二名，分别为原告李某某、李某甲。
还查明，原告提交安丘市阳光物业管理有限责任公司和安丘市公安局东关派出所出具的居住证明各一份、房屋租赁合同一份，以证明受害人李金祥生前租房居住在安丘市商场路，其死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失应按照城镇居民标准计算。
原告在庭审中明确其请求的各项损失为：死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年），被抚养人生活费：李某某165450元（22060元/年×15年）、李某甲198540元（22060元/年×18年）、李增来42406元（9786元/年×13年÷3人）、宋兆珍65240元（9786元/年×20年÷3人），丧葬费23193元（3865.50元/月×6个月），精神损害抚慰金50000元，共计1313709元，优先从交强险中赔偿11万元，超过部分要求被告承担30%的赔偿责任为361112.70元，共计471112.70元，原告撤回对车损107865元及评估费3000元的请求，另行主张。
以上查明的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡证明书、居住证明、出生医学证明、户口簿、居民身份证、家庭成员关系证明、被告方车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据及双方当事人陈述在案为证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李金龙驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型半挂车与被告席加存驾驶鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致冀XXXX**、冀XXX**挂号重型半挂车乘员李金祥死亡，事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李金龙承担事故的主要责任，被告席加存承担事故的次要责任，当事人对事故认定书认定的事故过程无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告席加存驾驶鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车中的鲁XXXX**号车在被告人寿临沂中心支公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，鲁XX**挂号车在被告人寿临沂中心支公司投保赔偿限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于原告的合理损失，应先由被告人寿临沂中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告人寿临沂中心支公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因本次事故还造成李金龙、刘前花受伤，交强险应在各受害人之间合理分配，考虑本案的具体情况，交强险死亡伤残赔偿限额110000元在本案中使用，预留交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告人寿临沂中心支公司按照保险合同约定在商业三者险合计200万元的责任限额内按照30%比例予以赔偿，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告人寿临沂中心支公司负担的部分，由作为车辆实际车主的被告席加存予以赔偿，被告平邑县恒达汽车运输有限公司作为车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失的认定与承担：根据原告提交的居住证明显示，李金祥事故发生前常住于城镇，依据有关规定精神，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费等损失，原告主张死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的出生医学证明、户口簿、居民身份证、亲属关系证明，原告主张被抚养人生活费：李某某165450元（22060元/年×15年）、李某甲198540元（22060元/年×18年）、李增来42406元（9786元/年×13年÷3人）、宋兆珍65240元（9786元/年×20年÷3人），计算标准未超出法律规定，但年赔偿总额累计超出了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，依据相关法律规定，本院支持被抚养人生活费380300元[22060元/年×15年＋（22060元/年÷2人＋9786元/年÷3人）×3年＋（9786元/年÷3人×2年]。综上，死亡赔偿金应为1146180元（765880元＋380300元）。原告主张丧葬费23193元（3865.50元/月×6个月），在法律规定范围内，本院予以支持。因被告席加存承担此次事故的次要责任，对造成李金祥死亡的损害后果的过错程度较小，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。以上原告的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费损失合计1169373元（1146180元+23193元），超出被告人寿临沂中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人寿临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分1059373元（1169373元-110000元），由根据事故责任划分，由被告人寿临沂中心支公司在商业三者险责任限额200万元内按照30%的比例赔偿317811.90元（1059373元×30%）。
综上，被告人寿临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失317811.90元，合计427811.90元。原告因本次事故造成的各项损失已由被告人寿临沂中心支公司给予赔付，免除被告席加存、平邑县恒达汽车运输有限公司在本案中的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内内赔偿原告韩美莲、李某某、李某甲、李
增来、宋兆珍427811.90元。
二、驳回原告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍对被告席加存、平邑县恒达汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，由原告负担769元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担7598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 刚