wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2358号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被执行人吴元检
被执行人李捡英
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3004号民事调解书，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴元检、李捡英银行存款人民币353161.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2463号
原告：王银龙，自由职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王振强，职业不明。
原告王银龙为与被告王振强买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款54400元；2.被告支付原告以54400元为基数按同期贷款利率计算至起诉日的利息损失1393.90元，并支付利息损失至实际履行日止。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告货款30000元，赔偿利息损失773.91元，并赔偿以30000元为基数自2015年10月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告王振强未作答辩。
本院经审理认定：原告多次向被告供货，被告于2015年8月7日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款84400元，并承诺于2015年9月1日前支付一半，于2015年10月1日前付清。之后被告支付货款30000元，庭审中，原告称被告于2016年5月17日又支付货款24400元。尚欠货款30000元及利息损失未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王振强支付原告王银龙货款30000元，赔偿利息损失773.91元，并赔偿以30000元为基数自2015年10月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1195元，财产保全费564元，由被告王振强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年六月七日
代书记员 许玲燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初572号
原告任菲，女，1979年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告马巍，男，1976年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告任菲、马巍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任菲、马巍及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx（2013年8月22日至2016年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积77.69平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年7月14日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年2月27日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第1525号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年2月27日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月14日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年7月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告本次起诉日起为2017年1月12日，往前推溯两年则为2015年1月12日，而涉案房屋取得初始登记批复之日为2016年3月22日。故被告应承担自2015年1月12日起至2016年3月21日止的违约责任，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月12日起至2016年3月21日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告任菲、马巍办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任菲、马巍逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年1月12日起至2016年3月21日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初627号
原告：杨广生，男，1980年10月6日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：李君（原告杨广生之表兄），住邵东县。
被告：黎银国，男，1972年11月7日出生，汉族，住邵阳县。
原告杨广生与被告黎银国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广生的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告黎银国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎银国支付原告杨广生货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告黎银国向原告购买小百货，欠原告货款5000元，被告当即出具了欠条。原告多次催讨，被告至今未归还欠款，特诉请法院判决支持原告诉求。
被告黎银国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍信息资料，被告黎银国签字出具给原告的货款欠条，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黎银国在双方结算后向原告杨广生出具的欠据，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后至今未支付所欠货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎银国应于本判决生效后5日内支付原告杨广生货款5000元。
本案诉讼费50元，由被告黎银国负担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第680号
申请执行人郑某。
被执行人李某。
上列当事人因抚养费纠纷一案，邹城市人民法院于2013年5月21日作出的（2012）邹民初字第3085号民事调解书。该案于2015年6月3日立案执行。申请执行标的4800元，已经执行标的0元，尚未执行标的4800元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年5月21日作出的（2012）邹民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第680号
申请执行人郑某。
被执行人李某。
上列当事人因抚养费纠纷一案，邹城市人民法院于2013年5月21日作出的(2012)邹民初字第3085号民事调解书。该案于2015年6月3日立案执行。申请执行标的4800元，已经执行标的0元，尚未执行标的4800元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年5月21日作出的(2012)邹民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第680号申请执行人郑某。被执行人李某。上列当事人因抚养费纠纷一案，邹城市人民法院于2013年5月21日作出的(2012)邹民初字第3085号民事调解书。该案于2015年6月3日立案执行。申请执行标的4800元，已经执行标的0元，尚未执行标的4800元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年5月21日作出的(2012)邹民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7236号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘坤，男，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：陈怡宏，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告刘坤、陈怡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅，被告刘坤、陈怡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘坤、陈怡宏支付我公司2016年1月至2017年5月期间的物管费928.2元，公摊费85元，共计1013.2元。事实和理由：2014年10月1日，我公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订了《山水名邸物业服务协议》，约定我公司为该小区提供物业服务，服务期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。后我公司按合同约定为该小区提供了物业服务。被告未交纳2016年1月至2017年5月期间的物管费928.2元和公摊费85元，我公司多次催收无果。
被告刘坤、陈怡宏辩称，我们欠原告园美物业公司物管费和公摊费属实。因为原告未按合同约定提供物业服务，未履行安保义务，我们的亲属在小区内被外来人员抢走了挎包，造成经济损失，因此物管费应当下调，我们最多愿意交纳20%。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告园美物业公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订《山水名邸物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限为自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物管费的收费标准为0.5元/平方米/月，公摊电费和水费每月每家5元，每月缴纳物管费的时间为次月的10日至31日等。被告刘坤、陈怡宏系该小区XXX号房屋的产权人，该房屋建筑面积为109.2平方米，二被告每月应交纳物管费54.6元（109.2平方米×0.5元）、公摊费5元。协议签订后，原告园美物业公司提供了物业服务。2015年6月6日14时许，被告陈怡宏之妹陈淑碧坐在停在山水名邸小区的车上时，一男子将其挎包抢走。被告刘坤、陈怡宏认为原告园美物业公司未按协议约定履行安保义务，故未交纳2016年1月至2017年5月期间的物管费928.2元，公摊费85元。
2017年7月19日，原告园美物业公司向被告刘坤邮寄了催费通知单。次日，被告刘坤收到此催费通知单。
上述事实，有当事人陈述、山水名邸物业服务协议、重庆市公安局案（事）件接报回执、国内挂号信函收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆园美物业公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订的《山水名邸物业服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，二被告享受了物业服务，应依照合同约定交纳物业服务费。原告在提供物业服务过程中，未按协议约定履行安全保卫义务，服务存在瑕疵，故本院对其请求主张的物管费酌情下调20%，即主张742.56元（928.2元×80%）。原告请求主张公摊费85元的诉讼请求符合协议约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘坤、陈怡宏在本判决送达后3日内向原告重庆园美物业管理有限公司交纳2016年1月至2017年5月期间所欠的物管费742.56元、公摊费85元，共计827.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘坤、陈怡宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十月十六日
书记员 刘飞宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4448号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：毛小慧，男，83年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市沿江镇马头山村****号。
被告：叶才伟，男，87年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市沿江镇马头山村****号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告毛小慧、叶才伟信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告毛小慧偿付全部本金29646.96元、利息5361.64元、滞纳金4008.6元，合计人民币39017.2元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告毛小慧承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告叶才伟对被告毛小慧的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告毛小慧、叶才伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年5月30日，原告浙江泰隆商业银行与被告毛小慧签订了（20130531000369）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约，被告毛小慧可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告毛小慧同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告毛小慧透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年6月5日，被告毛小慧领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2014年2月10日，被告毛小慧向原告申请调高额度至30000元。同日，原告与被告叶才伟签订了编号为（20140211000006）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告叶才伟为被告毛小慧使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告毛小慧依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年7月20日，被告毛小慧偿还30500元，归还前期欠款，尚余353.04元。2015年3月12日，被告毛小慧取现30000元，产生费用59.29元。2015年8月20日前期欠款到期，被告毛小慧未归还剩余欠款，被告叶才伟也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29646.96元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告叶才伟对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执806号
被执行人:谢海平,女，1963年2月12日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。
被执行人:李淑香,女，1963年5月7日生，汉族，吉林省桦甸市八道河镇。
被执行人:孙海山,男，1966年1月11日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。
本院在执行被执行人谢海平、李淑香、孙海山刑-
盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本案在执行过程中，,因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初278号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1458号
原告：任艳艳。
委托代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告任艳艳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任艳艳的委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳艳诉称：原告与被告于2009年11月4日签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第×幢×层××号房屋一套，该合同约定的交房日期为2010年12月31日之前，合同签订后，原告按时将房款交至被告，但到了2010年12月31日交房最后的期限时，被告并没有将上述房屋交给原告，并于2012年12月20日给原告发一份延期交房通知书，该通知书同时承诺将与2013年3月30日前交房将按合同约定承担违约责任。最后实际的交房时间是2013年12月29日。被告在交房时承诺支付延迟交房违约金和其他面积补差退房款共计人民币56988元。并办理了《合肥大唐置业有限公司交房结算欠款专用凭单》，经原告多次催要上述结算欠款，被告均以没钱为由拖延付款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告支付延迟交房违约金和面积差退款共计人民币56988元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年11月4日，任艳艳（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑C区商场×幢××号房，房屋用途为住宅，建筑面积56.45平方米，总房款为282250元（单价为5000元/平米），选择的计价方式以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意以产权证计算面积最终以房产局复测报告面积为准，据实结算（合同第五条）；出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用（合同第八条）；出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当按在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，任艳艳依约支付了购房款282250元。2013年5月30日，双方办理了住房交接手续，并对住宅交房进行了结算，结算表显示：×幢××室房屋复测面积为52.93平方米，差额面积为-3.52平方米，合同单价5000元，应收总房款为264650元，实际已付房款为282250元，应退房款为17600元，应付违约金为45555元，办证费用合计5348元，预收2013年4月9日至2014年4月8日的物业费819元，共退款为56988元。此后，大唐公司一直未支付上述差额面积款及应付延期交房违约金56988元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、延期交房通知书、交房结算明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。被告在按双方合同约定收取原告缴纳的购房款后，复测面积与合同面积存在差额，被告应按合同约定退还面积差额款17600元。被告未按约定时间交付房屋，延期交房显属违约，应按合同约定支付原告相应延期交房违约金45555元。原告起诉要求被告支付面积差额款17600元及应付违约金45555元，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任艳艳面积差额款及延期交房违约金共计56988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3006号
上诉人（原审被告）：重庆华邦清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1。
法定代表人：张奉华，经理。
被上诉人（原审原告）：张如兰。
上诉人重庆华邦清洁服务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的用工地和工伤发生地均在南岸区，本案应由用工地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜万江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7665号
上诉人（原审被告）：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：范雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳，女，1988年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高凤，女，1981年6月9日出生，汉族。
上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司因与被上诉人高艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市美的房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：合同约定的交房时间实际应为2017年6月30日，合同所写的2016年6月30日是上诉人员工笔误，不是上诉人真实意思表示，更不是上诉人想借此与被上诉人达成商品房买卖合同。与被上诉人所买同一栋楼的其他所有业主，均约定2017年6月30日为交房日期，上诉人于2016年10月30日满足交房条件时，与同意收房的业主都签订了《提前交房申请书》，被上诉人于采暖期过后才收房，可看出上诉人笔误行为未给被上诉人造成任何经济损失。
高艳辩称，请求维持原判。
高艳向一审法院起诉请求：1、被告支付逾期交房违约金20,000元（截止至2016年12月6日起诉之日）；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实:2015年2月13日，原告高艳与被告沈阳市美的房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区滨江街68-1号3-26-*室商品房一处，房屋面积106.42平方米，房屋总价款571,679元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：见附件四（第十二条）。附件四第十二条，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至达到使用条件之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至达到使用条件之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2016年10月31日，被告向原告房屋所在楼宇17号楼，包括原告在内的122名业主发出了收楼通知，收楼通知明细底单记载：高艳，17号楼3-260*，1347884****，2016.10.31下午，不明确。截止至2017年2月19日已有72户业主办理了入住手续。
至今，原告未接收房屋。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2016年6月30日前将房屋交付给原告。其次，2016年10月31日，被告向原告房屋所在楼宇17号楼，包括原告在内的122名业主发出了收楼通知，收楼通知明细底单记载：高艳，17号楼3-260*，1347884****，2016.10.31下午，不明确。可认定被告向原告高艳按预留号码发过收楼通知。故被告的违约期间为2016年6月30日至2016年10月31日，逾期交房123天。第三，违约金的具体金额，按双方合同约定，结合被告违约时间计算，经计算为14,063元（571679元×0.0002/天×123天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市美的房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高艳2016年6月30日至2016年10月31日的逾期交房违约金14,063元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈阳市美的房地产开发有限公司承担76元，由高艳承担74元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已依约履行其义务，上诉人未按约定期限交付房屋构成违约，应承担民事违约责任。因上诉人已于2016年10月31日向被上诉人发出收楼通知，故原审认定上诉人违约期间为2016年6月30日至2016年10月31日，判令上诉人按合同约定标准承担违约责任并无不当。
关于上诉人提出合同所写的2016年6月30日是上诉人员工笔误，合同约定的交房时间实际应为2017年6月30日，本院认为，上诉人仅依据与被上诉人所买同一栋楼的其他所有业主，均约定2017年6月30日为交房日期，并与同意收房的业主都签订了《提前交房申请书》，但其未提供充分证据证明其主张，故对上诉人该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7691号
上诉人（原审被告）:冯明明。
委托诉讼代理人：冯树元。
被上诉人（原审原告）：赵斌。
被上诉人（原审被告）：吴建国。
上诉人冯明明因与被上诉人赵斌、被上诉人吴建国民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯明明于2017年11月27日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯明明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人冯明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑全超
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第268号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）178号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年11月20日至11月23日间，被告人范某某在本市盘龙区棕皮营45号，将电动自行车座位盖掀开后，先后三次盗窃得失主张某某等人共计价值人民币1600元的电动自行车电瓶五个。2013年11月23日18时许，被告人范某某在本市司家营香辣轩饭馆被公安人员抓获，缴获部分被盗物品已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人范某某的供述等。
公诉机关认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人范某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2013年11月20日至11月23日间，被告人范某某在本市盘龙区棕皮营45号，将电动自行车座位盖掀开后，先后三次盗窃得失主张某某等人共计价值人民币1600元的电动自行车电瓶五组。2013年11月23日18时许，被告人范某某在本市司家营某饭馆被公安人员抓获，缴获部分被盗物品已发还失主。
上述事实被告人范某某亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人范某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人范某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
继续追缴被盗赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 李惠麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 律
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1350号
原告孟晨宏，男，1991年2月16日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告孟晨宏与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晨宏及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟晨宏诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤101.1天，工资为12481元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款12481元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告孟晨宏受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告孟晨宏工资款12481元未付。后原告孟晨宏多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟晨宏受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告孟晨宏支付劳动报酬。原告孟晨宏要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款12481元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告孟晨宏工资款人民币12481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初326号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王养军，男，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2016年7月20日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王养军犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月21日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉。被告人王养军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月7日20时50分许，被告人王养军酒后驾驶陕DR32**号北京现代牌轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至咸通路丁字口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王养军血清中乙醇含量为126.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人王养军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王养军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月7日20时50分许，被告人王养军酒后驾驶陕DR32**号北京现代牌轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至咸通路丁字口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王养军血清中乙醇含量为126.04mg/100ml。
上述事实，被告人王养军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王养军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王养军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王养军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2112号
原告任怀珍，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕佳金，山东滕国律师事务所。
被告周涛，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘霞，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。系周涛之妻。
被告史翠苹，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告任怀珍与被告周涛、刘霞、史翠苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任怀珍、被告史翠苹到庭参加诉讼。被告周涛、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任怀珍诉称，2014年4月18日，被告周涛因生产经营需要向原告借款13.6万元，约定月利率2%，被告史翠苹提供担保。被告刘霞系被告周涛之妻。后来，原告多次向被告索要借款未果。请求判令被告周涛、刘霞偿还借款13.6万元及利息（从起诉之日始至完全给付之日止），被告史翠苹承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周涛、刘霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告史翠苹辩称，提供担保属实，被告周涛借款13.6万元属实，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年4月18日，被告周涛因山东康康木塑制品有限公司生产经营需要，向原告借款13.6万元，并出具借条一份，被告史翠苹提供担保。原、被告口头约定借款月利率为2%。嗣后，原告向借款人周涛及担保人史翠苹索要借款，本息均未得偿付。原告于2016年3月25日诉至本院，诉请如上。
另查明，被告周涛、刘霞于1996年1月25日在滕州市东沙河镇政府登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记证明、户籍证明、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告借钱给被告周涛，史翠苹提供保证担保，各方自愿成立民间借贷、保证担保关系，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应认定民间借贷、保证担保关系合法有效。原告主张被告周涛偿还借款13.6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。虽借条未载明利息情况，但被告史翠苹认可原、被告口头约定利息的事实，且被告周涛收到诉状后未予答辩或提供证据，故原告要求被告周涛按口头约定的月利率2%支付利息，理由正当，本院依法支持。被告刘霞系被告周涛之妻，被告周涛借款用于生产经营，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘霞承担偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史翠苹认可担保的事实，承认原告的诉讼请求，且原、被告未约定保证担保方式，法律规定应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告史翠苹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告史翠苹承担保证责任后，有权向被告周涛、刘霞追偿。本院依法向被告周涛、刘霞送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛、刘霞于本判决生效后起七日内偿还原告任怀珍借款本金13.6万元及利息（以13.6万元为基数，从2014年4月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告史翠苹对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告史翠苹承担保证责任后，有权向被告周涛、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，均由被告周涛、刘霞、史翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年七月七日
书记员 李静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执408号
申请执行人徐某1，女，2001年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
法定代理人王某（系申请执行人母亲），女，1974年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人徐某2，男，1977年10月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初611号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人徐某2于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人徐某12009年5月至2016年12月的生活费54600元，教育费及医疗费3767.37元。二、被执行人徐某2自2017年1月起至申请执行人徐某1独立生活时止，每月负担申请执行人的抚养费800元，于每年的1月10日、7月10日前各付清当年度上、下半年的抚养费，其中2017年1月至6月的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清，受理费40元，因被执行人徐某2未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐某2下落不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位68007.37元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初611号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月三日
书记员 范小雷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初161号
原告：王涛，男，1983年10月24日出生，汉族，务工，住山东省蒙阴县。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡承高，男，1968年8月25日出生，汉族，退休职工，住湖北省武穴市。
委托代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王涛与被告蔡承高财产损害赔偿纠纷一案中，原告王涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王涛负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 清
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7695号
申请人袁宝玉，男，汉族，1958年8月4日出生，住三河市，
被申请人汪志保，男，1972年7月6日出生，住三河市，
被申请人吴春侠，女，1973年6月29日出生，住三河市，
申请人袁宝玉与被申请人汪志保、吴春侠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志保、吴春侠名下的银行存款350万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪志保、吴春侠名下的银行存款350万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7695号之一
申请人袁宝玉，男，汉族，1958年8月4日出生，住三河市，
被申请人汪志保，男，1972年7月6日出生，住三河市，
被申请人吴春侠，女，1973年6月29日出生，住三河市，
申请人袁宝玉与被申请人汪志保、吴春侠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志保、吴春侠名下的银行存款350万元，并以袁宝玉名下的位于三河市皇庄镇昝辛屯村北的房屋（房权证号：三河市房权证号皇字第××号）。作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封袁宝玉名下的位于三河市皇庄镇昝辛屯村北的房屋（房权证号：三河市房权证号皇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘宇彤
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初186号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，务农。2014年3月3日因赌博被吉安县公安局处以治安罚款500元；2014年3月4日因非法携带管制刀具被吉安县公安局处以行政罚款200元。因本案于2016年8月31日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日早上8时许，被告人肖某骑摩托车到吉安县永阳镇高洲村尹瓦自然村,见该村有多处老房子未锁门,便以直接开门进入的方式,先后到被害人尹某1的母亲刘某居住的老房子盗取花瓶一只、砚台一副、铜锁一把、铜塔扣一块、书籍五本、田某两张，到尹某2家老房子盗取瓷酒杯四只、瓷盘子两只，到邓某家老房子盗取瓷碗三只、瓷花瓶一只。
经吉安县价格认证中心鉴定，被告人肖某所盗物品价值总计人民币22元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某的供述和辩解，被害人尹某、刘某、邓某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片，常住人口信息、前科证明及行政处罚决定书、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物照片、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗丽群
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 弯
书 记 员 肖 强
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更828号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年12月28日作出了（2007）兖刑初字第234号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1252号
申请执行人左向群，居民。
被执行人涟水县绿苑房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇文通路丽景豪庭小区。
法定代表人洪长生，该公司总经理。
申请执行人左向群与被执行人涟水县绿苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2014年9月28日作出（2014）涟民初字第1502号判判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，在执行中，申请人撤回执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
准予申请人左向群撤回对被执行人涟水县绿苑房地产开发有限公司执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年十月九日
书记员 姜宇轩
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更85号
罪犯金佐涛，男，汉族，1970年10月25日生，初中文化，四川省自贡市人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2011年12月20日作出（2011）林刑初字第57号刑事判决，以被告人金佐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。该罪犯刑期自2010年11月15日至2020年2月14日止，于2012年2月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十一个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金佐涛在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核948.5分，表扬4次；计分考核179.1分，折算后800分；合计1748.5分，表扬4次。没有罚金交纳记录。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯金佐涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金佐涛减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第276号
罪犯杨付喜，男，1980年2月8日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月27日作出（2012）石刑初字第151号刑事判决书，认定被告人杨付喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第313号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯杨付喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨付喜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月，二〇一五年一月、被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨付喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付喜减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执51号
申请执行人王学军，男，汉族，1970年12月7日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人李伟伟，该公司经理。
被执行人文禄锦，男，汉族，1963年4月24日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人王学军与被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司、文禄锦民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
该案总标的3065600元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初352号
原告：王丽，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告王丽诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛向东到庭参加了诉讼。被告大同市益同房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款207932元，并赔偿原告利息损失42033元（从2012年10月11日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款207932元；上述两项合计457897元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月11日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层B141号商铺，面积为15.74㎡，单价为13210.41元/㎡，总金额合计207932元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年10月2日和10月11日，被告收受原告房款207932元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况；2.商铺权益转让合同（复印件）1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实；3.收据，证明被告收到原告房款207932元的事实；4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证；5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号；6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月11日，原告王丽与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层B141号商铺，面积为15.74㎡，单价为13210.41元/㎡，总金额合计207932元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年10月2日和10月11日，被告收受原告房款207932元。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付购房款207932元，并赔偿原告占用房款期间（从2012年10月11日计算至2016年1月30日止）的利息损失42033元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王丽与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王丽购房款207932元、利息42033元（从2012年10月11日计算至2016年1月30日止），从2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，由原告负担3755元，由被告负担4513元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张月红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 窦建芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1207号
原告王某某。
被告田某某。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵担任审判长，由代理审判员胡馨，人民陪审员杨志东依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年12月28日，原、被告登记结婚，婚后生有两子，长子王甲现已成年，次子王乙今年17岁，被告常年不在家，现已离家8年之久，原告现提起诉讼，请求离婚，请依法判决；婚生子王乙归我抚养。
被告田某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1987年12月28日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生有两子，长子王甲，现年24岁；次子王乙，现年17岁。后因家庭琐事双方闹意见，被告于2005年6月10日离家出走，至今没有音信。现原告提出离婚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、八家乡深水河村村民委员会证明两份；2、原告陈述。
本院认为，原告王某某与被告田某某在日常生活中因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，被告于2005年6月10日离家出走，至今没有音信，双方感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。原告主张次子王乙归其抚养，本院予以支持。为了维护当事人的婚姻自主权及有利于子女健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某某离婚；
二、婚生次子由原告王某某抚养。
案件受理费人民币200.00元由原告负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年七月七日
书 记 员 佟秀颀
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初282号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年5月出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月23日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年5月5日凌晨3时许，被告人贾某某在崇州市某网吧上网时，趁邻桌上网的被害人何某不注意，将何某放在桌上的“苹果牌”6S型手机盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值4200元。公诉机关认为，被告人贾某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2016年5月5日13时许，被告人贾某某在都江堰市青城山镇一网吧内被公安民警抓获，所盗手机已发还给被害人。被告人贾某某因吸毒和本案的盗窃行为被崇州市公安局合并行政拘留十五日。有公安机关受案登记表和关于被告人贾某某到案经过的说明，被害人何某的陈述，证人杨某的证言，被告人贾某某指认盗窃现场的照片，公安机关扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案手机的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初716号
原告：张书胜，男，汉族，1973年11月23日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：柯传贵，男，汉族，1978年11月12日出生，住芜湖市弋江区。
原告张书胜诉被告柯传贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长与人民陪审员苏天兵、鲁良宝组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张书胜（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告柯传贵（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月起，被告及其工地员工多次驾驶车辆到原告处加油，但均未支付加油款。至2011年6月，被告累计拖欠加油款215990元。经原告多次催要，被告于2013年4月出具欠条一张确认尚欠原告油款215590元。2014年4月3日，被告再次出具《承诺书》一份，承诺于2014年6月3日前支付加油款150000元。至期，被告仍未还款。原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告立即给付原告货款150000元；2、判令被告给付逾期付款利息14988.13元，（从2014年6月4日起至2016年3月14日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月起，柯传贵承建张家山领秀城、东部新城土方工程，其工地工程车多次到张书胜处加油，截止2011年6月，柯传贵累计拖欠加油款215990元。2013年4月26日，柯传贵出具欠条一张，载明欠张书胜加油款215590元。此后，柯传贵陆续给付部分款项。2014年4月3日，柯传贵出具《承诺书》一份，载明：本人柯传贵承诺欠张书胜加油款约壹拾伍万元整，此款保证在6月3日前全部归还给张书胜（此欠款中的利息在6月3日前再算）。至期，柯传贵未按约定给付上述款项。张书胜多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《收据》、欠条、承诺书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。双方虽未签订书面合同，原告提交的《收据》、欠条、承诺书证明双方买卖合同已实际履行。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，构成违约。本院对原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告主张逾期付款利息的计算方式不符合法律规定，本院依法调整。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯传贵于本判决生效之日起十日内，给付原告张书胜货款150000元；逾期付款利息从2013年4月26日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告张书胜其他诉讼请求。
本案诉讼费收取3600元，公告费560元，合计4160元，由被告柯传贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 鲁良宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第390号
申请执行人李贵金，男，1958年11月22日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人刘嘉生，男，1963年3月6日生，汉族，中国工商银行延边分行职员，现住延吉市站前街。
被执行人江虹，女，1964年11月24日生，汉族，延边裕龙名酒有限责任公司经理，现住延吉市站前街光华路。
本院在执行申请执行人李贵金与被执行人刘嘉生、江虹之间委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人刘嘉生、江虹送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款86.5万元、诉讼费12450元、执行费11050元），责令被执行人刘嘉生、江虹在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘嘉生、江虹未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执字第390号执行决定书，将被执行人刘嘉生、江虹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人刘嘉生、江虹的名下的财产都被另案保全、拍卖过程中，待参与分配。现本院未能查找到被执行人刘嘉生、江虹其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月十八日
书记员 曲 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5777号
原告曾旺生，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈亚树，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈江松，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告曾旺生与被告陈亚树、陈江松合伙协议纠纷一案中，原告曾旺生于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾旺生的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾旺生撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告曾旺生负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪逸玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00699号
申请执行人：纪米早，女，1947年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈民福，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈名礼，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈彩霞，女，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪群香，女，1971年9月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人纪米早、陈民福、陈名礼、陈彩霞与被执行人汪群香道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2011年3月29日作出（2010）贵民一初字第00224号民事调解书，调解确认汪群香于2012年4月1日前向纪米早、陈民福、陈名礼、陈彩霞支付赔偿款人民币15000元。该调解书生效后，汪群香未履行给付义务，纪米早、陈民福、陈名礼、陈彩霞于2012年8月9日向本院申请强制执行，在执行过程中查明，该债务系夫妻关系存续期间发生，所产生的债务应由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人胡腊狗为本案被执行人。胡腊狗应在本裁定生效之日立即向申请人纪米早、陈民福、陈名礼、陈彩霞支付人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张俐琴
审判员 曹 锋
二〇一三年四月八日
书记员 宋会杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00886号
罪犯唐洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）九法刑初字第730号刑事判决，以被告人唐洪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初106号
原告：张德彬，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张德利，农民。
本院在审理原告张德彬诉被告张德利健康权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张德彬撤回起诉。
案件受理费920元，由原告张德彬负担。
审判员 张玉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘云鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00180-2号
原告江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告河北欣意电缆有限公司。
法定代表人于贵良，该公司董事长。
本院在审理原告江苏佳成科技股份有限公司与被告河北欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳成科技股份有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐美春
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00069号
罪犯梁文平。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00198号刑事判决，以梁文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止），并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯梁文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯梁文平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯梁文平未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5787号罪犯谭赛谋。现在广西区柳城监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2011年12月20日作出（2011）扶刑初字第215号刑事判决，以被告人谭赛谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人谭赛谋及同案犯不服判决，提出上诉，经广西崇左市中级人民法院于2012年3月11日作出（2012）崇刑终字第44号刑事判决，维持对被告人谭赛谋的一审定罪及量刑。刑期自2010年11月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭赛谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭赛谋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭赛谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月获奖励分106.54分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。罪犯谭赛谋系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭赛谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭赛谋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭赛谋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月24日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08830号
原告高劲松诉被告北京市昌平房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百三十三元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王巧智
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第928号
原告：孟庆文，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：郝光伟，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告孟庆文诉被告郝光伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆文、被告郝光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆文诉称：2012年10月11日被告郝光伟在原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币5万元整，被告为原告出具欠条一份，约定于2012年10月30日前给付化肥款，到期后原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付欠款人民币5万元整，以及以5万元为本金、自2012年10月11日至2015年1月20日期间、按照同期银行贷款利率计算的利息（2015年1月21日起的利息原告不予主张）；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告郝光伟辩称：被告的一个朋友在过年后找其赊化肥，被告带朋友夫妇去原告家说明来由，原告同意赊化肥，承诺过几个月给付化肥款，被告为其朋友做担保。不久后原告找被告要化肥钱，被告用其自己家的钱给付了原告1.2万元现金，给钱时三、四个人在场。后来原告把被告放在小学校的23车沙子修路用了，并且用了被告在苏宁工地拉回来的木料一车半，原告用了被告的木料及沙子都没有给钱。
经审理查明：2010年4月，被告郝光伟分两次在原告处购买化肥，被告并未当场给付购肥款。被告在向原告赊完化肥后，分两次共给付原告化肥款1.2万元，剩余款项一直未给付。2012年10月11日，被告郝光伟出具欠条一张，载明所欠化肥款5万元，在2012年10月30日前还清。此后，被告于2014年11月17日针对同一笔化肥款又给原告出具了一张欠条。
本院认为：关于原告主张被告支付5万元化肥款的诉讼请求。原、被告之间买卖化肥的行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故原、被告之间成立并生效买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已经实际履行交付化肥的义务，但被告尚欠原告5万元化肥款未支付，且双方约定，被告应在2012年10月30日之前付清该笔化肥款，但被告至今未支付，即被告未在约定的付款期限内向原告结清所欠的5万元化肥款，已经构成违约，原告要求被告支付5万元化肥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未在约定期限内给付全部化肥款，已经构成违约，应当承担违约责任，且原告自愿放弃自2015年1月21日起计算的逾期付款利息，故原告有权主张被告支付以5万元化肥款为本金、自2012年10月31日至2015年1月20日期间、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，即6，832.30元（详见利息计算明细）。
关于被告辩称原告使用被告沙子及木料的主张，原告予以否认，故与本案无关，本院在本案中不予处理和确认，被告可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告郝光伟于本判决生效后十日内支付原告孟庆文化肥款50，000.00元。
二、被告郝光伟于本判决生效后十日内支付原告孟庆文以5万元化肥款为本金、按照中国人民银行同期贷款利率、自2012年10月31日起计算至2015年1月20日的逾期付款利息。
三、驳回原告孟庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，诉前保全费520.00元，由被告郝光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 高亚红
利息计算明细
2012年10月31日至2014年10月31日期间的利息：
6.15%×50，000.00元×2年=6，150.00元
2014年11月1日-2015年1月20日期间的利息：
6.15%×50000÷365×81天=682.30元
利息总计：6150.00元＋682.30元=6832.30元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4229号
原告袁丹，住贵州省纳雍县。
被告谢招海，住江西省上饶市广丰县。
原告袁丹与被告谢招海劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丹、被告谢招海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丹诉称，原告于2014年3月17日进入谢招海经营的高频厂务工，约定每月保底工资3000元外加计件结算工资，因该厂没有营业执照，故没签订劳动合同，后因被告没有履行承诺，原告于5月15日辞工，其实际工资3月份是1261元，4月份是3002元，5月份是1603元，扣除在厂期间借支的生活费2200元，被告还应支付其3666元。结算工资时，被告无理乱扣罚款，要按百分之六十给付工资，其不同意，被告便拒不支付。现请求判令被告立即支付原告工资3666元。
被告谢招海辩称，厂里有规定工人辞工一定要经过厂长同意，并进行工作交接，否则算旷工。原告系自行离厂，未做交接工作，应该按旷工处理，旷工一天扣三天的保底工资。员工在厂里的用电用水有限额规定，超出部分他们要自行承担，故应扣除原告在厂期间拖欠的水电费。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.机动车驾驶证信息复印件一份，以证明被告的基本身份情况；3.高频报价单两份及工资明细表一份，以证明被告结欠原告的工资数额；4.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，以证明本纠纷不属于劳动争议案件；5.录音材料一份，以证明被告有提前向原告辞工。
被告谢招海未向本院提交证据，在庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的工资结算单等证明。据此，对原、被告之间存在劳务合同合同关系及被告尚欠原告劳务报酬3666元未支付的事实，本院予以确认。
本院认为，原告袁丹受雇于被告谢招海，在被告开办的高频厂从事工作，双方形成劳务事实关系。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的工资的请求合法有据，本院予以支持。被告主张扣除原告旷工的工资及拖欠厂里的水电费，因未提供相应的证据予以证实，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢招海应于本判决生效之日起十日内支付给原告袁丹劳务报酬3666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告谢招海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1082号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：陈启，男，1963年12月29日出生，住宁波市江东区。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人陈启、乌根祥[（2016）浙0205民初2721号]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡丹亚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0037号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人王某多次至苏州工业园区等地共计窃得价值人民币1577.5元的财物。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。公安机关追缴了部分赃物并发还被害人。
公诉人当庭宣读或出示了被害人吕某、刘某、苗某、左某、冯某、汪某、张某、符某、黄某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，情况说明，价格鉴证意见书，赃物照片，证据保全清单、发还清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人王某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月底至11月期间，被告人王某多次至苏州工业园区等地，采用开衣柜或者用钥匙开锁等手段，共计窃得价值人民币1577.5元的财物。具体分述如下：
1、2014年10月底11月初的一天，被告人王某至苏州工业园区附近，女更衣室内窃得被害人吕某现金人民币300元，后又窃得被害人刘某价值人民币136元的AOERBO牌手表1只。案发后，公安机关追缴了赃物AOERBO牌手表1只并已发还被害人刘某。
2、2014年11月初的一天，被告人王某至苏州工业园区附近女更衣室内，窃得被害人苗某现金人民币150元。
3、2014年11月初的一天，被告人王某至苏州工业园区附近女更衣室内，窃得被害人苗某现金人民币50元。
4、2014年11月初的一天，被告人王某至苏州工业园区附近女更衣室内，窃得被害人左某现金人民币20元。
5、2014年11月初的一天，被告人王某至苏州工业园区附近女更衣室内，窃得被害人刘某现金人民币40元。
6、2014年11月18日，被告人王某至苏州工业园区附近女更衣室内，窃得被害人冯某现金人民币400元。
7、2014年11月24日，被告人王某至苏州工业园区附近女更衣室内，窃得被害人汪某现金人民币85元；后又至某地男更衣室内，窃得被害人张某现金人民币106.5元。
8、2014年11月下旬的一天，被告人王某至苏州工业园区附近宿舍内，窃得被害人符某现金人民币70元。
9、2014年11月28日，被告人王某至苏州工业园区附近宿舍内，窃得被害人黄某现金人民币220元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，本案审理期间，被告人王某退出赃款人民币1441.5元，现暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述笔录，被害人吕某、刘某、苗某、左某、冯某、汪某、张某、符某、黄某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，情况说明，证实2014年10月底至11月期间，被告人王某多次至苏州工业园区等地盗窃财物的事实。
2、辨认笔录，证实被告人王某辨认出盗窃地点的情况。
3、价格鉴证意见书、赃物照片，证实赃物价值等情况。
4、现场笔录、证据保全清单、发还清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，证实部分赃物被追缴及被告人王某退赃等情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王某被抓获归案的情况。
6、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某退出赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款分别发还各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9914号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
代理权限：特别授权代理。
被告：寇小红，女，1989年12月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告寇小红供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳铭