明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第77号
原告：张日洪（系受害者父亲），男，汉族，农民，住福建省宁化县。
原告：李木秀（系受害者母亲），女，汉族，农民，住福建省宁化县。
原告：张连香（系受害者配偶），女，汉族，农民，住福建省宁化县。
原告：张真宇（系受害者儿子），男，汉族，儿童，住福建省宁化县。
上述四原告的委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗颜根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：汤纯端，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：罗爵明，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：杨经华，男，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告张日洪、李木秀、张连香、张真宇与被告罗颜根、汤纯端、罗爵明、杨经华生命权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年11月20日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张日洪及其委托代理人温建明，被告罗颜根、汤�端、罗爵明、杨经华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日洪、李木秀、张连香、张真宇诉称：2014年10月18日1时许，张开文驾驶无牌两轮摩托车，沿盖宁县由明溪县盖洋镇往宁化县泉上镇方向行驶，车辆行驶至盖宁线2KM＋650路段时驶出路外，倒至路旁并将驾驶人张开文压于车下，致无牌两轮摩托车损坏和张开文死亡的交通事故。2014年10月21日，福建中博司法鉴定中心鉴定，明溪县公安局送检的被鉴定人张开文血样（抽取时间2014年10月19日15时58分）中检出乙醇浓度为219.97mg／100ml。2014年10月21日，明溪县公安局询问笔录证明张开文途径盖洋镇时，被被告罗颜根遇见，由于是朋友，请张开文在顺子饭店一同喝酒吃夜宵，参与人员有汤纯端，罗爵明，杨经华。席间推杯换盏，喝得甚是欢畅，导致张开文饮酒过量血液中的酒精含量达到了219.97mg／100ml。被告罗颜根明知张开文饮酒，没有尽到护送帮助义务，存在明显的过错，应对张开文的死亡承担责任。被告汤纯端、罗爵明、杨经华与张开文一同喝酒应承担共同赔偿责任。故诉请法院判令被告罗颜根赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计127193.79元；被告汤纯端，罗爵明，杨经华承担本案的连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告罗颜根辩称：那天晚上其有留张开文在盖洋住宿，但张开文坚持要走，其也没办法，现在经济困难，无赔偿能力，只能从道义上适当补偿。
被告汤纯端辩称：其与张开文不认识，没有互助照顾的义务，其不承担赔偿责任，愿意从道义上适当补偿。
被告罗爵明辩称：2014年10月17日晚23时30分许，其在回家路过顺子饭店壁买香烟时，被罗颜根和汤纯端二人看见，在他�的招劝下，盛情难却，只好进去同他们聚餐，但始终没有和桌上几位面熟的人进行劝酒、敬酒，更没有与一个素不相识的张开文敬酒和劝酒。张开文无证驾车，不具有机动车驾驶资格缺乏驾驶技术，对交通安全构成极大威胁，其本身是一种严重的危害交通安全行为。张开文偏离行驶路线，因驾车失控，驶出路外，倒至路傍被车压死是此次事故的根本原因，与其无关，不存在因果关系，不应承担本案的任何连带责任。
被告杨经华辩称：其只是路过吃拌面，罗颜根说他们在聚餐，叫其过去坐坐，其与张开文不认识，也无对他进行敬酒、劝酒，且是最后到席，最早离席，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日晚11时许，被告罗颜根、汤纯端到盖洋顺子店饭吃夜宵，罗爵明、张开文、杨经华先后加入宴席，其中张开文由被告罗颜根邀请入席。席间共饮用劲酒5支，每人1瓶。次日0时许，大家散席，被告杨经华提前几分钟离席，散席后张开文醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车回家，在行驶至盖宁线2KM＋650m路段时驶出路外，倒至路旁并被压于车下，致无牌二轮摩托车损坏和张开文死亡的交通事故。
2014年10月20日，明溪县公安局委托福建中博司法鉴定中心对送检的张开文血样中乙醇浓度定量分析；次日，该鉴定中心作出闽中博（2014）毒检字第1019号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，认定张开文血样（抽取时间：2014年10月19日15时58分）中检出乙醇浓度为219.97mg／100ml。
2014年11月10日，明溪县公安局交通管理大队作出明公交认字（2014）第00046号《道路交通事故认定书》，认定张开文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其违法行为与交通事故发生有直接因果关系，承担事故的全部责任。
2015年9月24日，原告以被告未尽到护送帮助义务为由提起诉讼，从而引起本案纠纷。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.关于死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金12650.2元／年×20年＝253004元。
本院认为，根据《解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张死亡赔偿金253004元，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于丧葬费
原告主张丧葬费24664元。
本院认为，根据《解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费24664元，未违反法律规定，系其自由处分权，本院予以支持。
3.关于交通费
原告主张交通费1000元。
本院认为，根据《解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，鉴于宁化泉上至明溪交通不便的现实情况，到明溪处理丧事必然产生相应费用，原告主张交通费1000元，符合情理，亦属合理费用，本院予以支持。
4.关于误工费
原告主张从事发至交警作出事故认定共22天，故误工费为90元×22天×4人＝7920元。
本院�为，根据《解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，本院根据日常生活法则酌定误工天数为7天，原告主张误工费90元／天、4人误工，未违反法律规定，故误工费为90元×7天×4人＝2520元。
5.关于被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费（11055.9元／年×14年）÷2人＝77391.3元。
本院认为，根据《解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张被扶养人生活费77391.3元，符合法律规定，本院予以支持。
6.关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金60000元。
本院认为，根据《解释》第十八条第一款之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，张开文负交通事故的全部责任，自身具有重大过错，本院根据双方的过错程度及本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。
综上，本院对原告张日洪、李木秀、张连香、张真宇的各项损失认定如下：
死亡赔偿金253004元，丧葬�24664元，交通费1000元，误工费2520元，被扶养人生活费77391.3元，精神损害抚慰金10000元，合计368579.3元。
本院根据查明的事实以及相关法律规定，对本案双方当事人之间的责任认定如下：
1.关于张开文与四被告责任划分
本院认为，张开文系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，其在深夜醉酒后无证驾驶摩托车，放任危险的发生，负交通事故的全部责任，对其死亡具有重大过错，应自行承担90%的民事责任。被告罗颜根、汤纯端、罗爵明、杨经华作为共同饮酒人，在张开文饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，被告罗颜根、汤纯端、罗爵明明知张开文饮酒后驾驶摩托车未尽到劝阻、制止义务，也没有尽到护送或通知其家人义务，被告杨经华虽提前几分钟离席，但对先行行为导致的危险行为仍负�照顾、护送和通知义务，故共饮人对张开文的死亡存在一定的过错，应连带承担10%的民事责任。
2.关于四被告内部责任划分
本院认为，被告罗颜根作为张开文饮酒的邀请人，且系共饮人中唯一认识张开文，并知道其住所的人，对张开文的人身安全负有更高的注意义务，应承担比其他共饮人更重的民事责任；被告汤纯端、罗爵明均在张开文到来之前参与饮酒，且过错程度基本相当，应承担同等的民事责任，但其明知张开文酒后驾车未尽到相应义务，故应承担比杨经华较重的民事责任；被告杨经华最后参与饮酒，且提前几分钟离席，过错程度最小，故应承担最少的民事责任。根据本案实际情况，被告罗颜根、汤纯端、罗爵明、杨经华应分别承担本事故责任10%中的50%、20%、20%、10%的民事责任，故被告罗颜根应赔偿22929元［（总损�368579.3元-精神损害抚慰金10000元）×10%×50%＋精神损害抚慰金10000元×50%］，被告汤纯端、罗爵明应分别赔偿9171.5元［（总损失368579.3元-精神损害抚慰金10000元）×10%×20%＋精神损害抚慰金10000元×20%］，被告杨经华应赔偿4586元［（总损失368579.3元-精神损害抚慰金10000元）×10%×10%＋精神损害抚慰金10000元×10%］。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，张开文在深夜醉酒后无证驾驶摩托车，放任危险的发生，四被告未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，双方对事故的发生，均负有不可推卸的责任，各自应承担相应的民事责任。四被告对先行共同饮酒导致的危险行为未尽到相应义务，属共同过失，构成共同侵权行为，应�负连带赔偿责任。故对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗颜根、汤纯端、罗爵明、杨经华应于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张日洪、李木秀、张连香、张真宇各项损失22929元、9171.5元、9171.5元、4586元，合计45858元；
二、被告罗颜根、汤纯端、罗爵明、杨经华对各自的赔偿义务互负连带赔偿责任；
三、驳回原告张日洪、李木秀、张连香、张真宇�其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告张日洪、李木秀、张连香、张真宇负担909.3元，被告罗颜根、汤纯端、罗爵明、杨经华共同负担512.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年十二月四日
书记员 廖汀秀（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其�增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或�赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。