wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初889号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴凯，男，1995年11月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月28日被亳州市公安局取保候审，同年11月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月8日19时许,被告人吴凯酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本市谯城区市区至吕庄公路自南向北行驶至泗许高速公路桥北侧处，与同向在前由张东亚驾驶的皖Ｓ×××××号轿车发生刮擦，后吴凯驾驶的车辆又与对向行驶的由刘传营驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，电动三轮车乘车人杨某受伤，后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为222.22毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人吴凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人吴凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年7月8日19时许,被告人吴凯醉酒驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿本市谯城区市区至吕庄公路自南向北行驶至泗许高速公路桥北侧处，与同向在前由张东亚驾驶的皖Ｓ×××××号轿车发生刮擦，又与对向行驶的由刘传营驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，电动三轮车乘车人杨某受伤。经交警部门认定，被告人吴凯负事故的全部责任。经抽取血液检测，被告人吴凯血液酒精含量为222.22毫克/100毫升。被告人吴凯持有C1驾驶证。另查明,后被告人吴凯分别与杨某、张东亚达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、交通事故认定书、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴凯醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节均应从重处罚；其归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下:
被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初139号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人唐某，男，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯失火罪于2016年2月16日被上思县公安局取保候审。2016年10月20日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人唐某犯失火罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年2月11日13时许，被告人唐某到位于公正乡那齐村寺交屯“山虫”山点火烧其所清理的速生桉尾枝及树叶时造成森林火灾，火灾过火面积5.63公顷。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月11日13时许，被告人唐某到其位于公正乡那齐村寺交屯“山虫”山清理速生桉尾枝及树叶，简单清理后唐某便用其携带的打火机点火烧该速生桉尾枝及树叶。不久，因风势过大致使火势蔓延至附近山林引起森林火灾。火灾林地位于公正乡枯蒌村、那齐村交界寺交屯，过火林地面积共5.63公顷（84.50亩），其中枯蒌村19-1小班过火林地面积27.30亩，那齐村第3林班12-1小班过火面积为57.20亩。2016年2月16日，被告人唐某到公安机关自动投案。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1．受案登记表，证实案件来源。
2．户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。
3．到案经过说明，证实2016年2月16日，唐某主动到森林公安局投案，并如实供述其点火烧迹地时造成森林火灾的事实。
4.现场辨认笔录及照片，证实枯蒌村19-1小班、那齐村第3林班12-1小班就是被告人唐某失火引起火灾的范围。
5.马尾松林地火灾现场勘验报告、森林火灾调查区火场图、鉴定意见通知书，证实公正乡枯蒌村、那齐村交界寺交屯过火林地面积共5.63公顷（84.50亩），其中枯蒌村19-1小班过火林地面积27.30亩，那齐村第3林班12-1小班过火面积为57.20亩。该鉴定意见已告知被告人唐某。
6.证人黄某的证言，证实2016年2月11日，其家“米告”山山林被寺交屯的火灾蔓延烧毁，且听说火灾是唐某炼山时造成的。
7.证人宁某1的证言，证实2016年2月11日上午，唐某说他在点火烧杂草时不小心引起了森林火灾。
8.证人宁某2的证言，证实2016年2月11日下午两点多其赶到火场时，听唐某说他点火烧杂草时不慎引起了山林火灾。
9.证人苏某的证言，证实2016年2月11日下午2时左右，唐某用打火机点燃山脚下树叶时，突然刮风造成山林火灾。
10.被告人唐某的供述，2015年冬至前，其砍伐了种植在“山虫”山种植的速生桉林木并运出销售后，在砍伐现场遗留有大量的尾枝及树叶。2016年2月11日13时许，其来到“山虫”山欲将这些尾枝及树叶点火清理，在点火后突然一阵大风将火苗吹到附近山林，并引起了山林火灾。其立即叫家人一起救火，后因火势太猛便打电话报火警灭火。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国森林法》的规定，用火不当造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某犯失火罪成立。被告人唐某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人唐某的犯罪行为属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 陆 雅
人民陪审员 戴永琦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
ppoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7502号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告慕泽健，女，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告慕泽健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告慕泽健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月，慕泽健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。慕泽健于2010年4月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月10日共透支本金9834.98元、利息2674.29元、滞纳金770.94元、费用21.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、慕泽健立即偿还信用卡透支本金9834.98元，及截至2015年6月10日的利息2674.29元、滞纳金770.94元、费用21.5元,并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9834.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2674.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由慕泽健承担。
被告慕泽健未答辩。
经审理查明，2010年3月，慕泽健向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。慕泽健在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向慕泽健发放了信用卡一张。慕泽健于2010年4月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月10日，慕泽健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9834.98元、利息2674.29元、滞纳金770.94元、费用21.5元。此款，慕泽健至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，慕泽健与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向慕泽健发放了信用卡，慕泽健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求慕泽健偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告慕泽健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕泽健在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9834.98元，截至2015年6月10日的利息2674.29元、滞纳金770.94元、费用21.5元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9834.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2674.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告慕泽健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执365号
申请执行人：李凌征，女，1979年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
本院在执行申请执行人李凌征与被执行人陈全、叶冬秀借款合同纠纷一案中,申请执行人李凌征向本院提出申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月二十九日
书记员 周瑜琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1131号
原告徐开兰，女，汉族，1961年9月11日出生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告孙萍。
委托代理人王艺胜。
被告信阳天源酒业有限公司。地址：信阳市浉河区。
法定代表人孙萍，经理。
委托代理人魏宗敏，河南朝霞律师事务所律师。
被告信阳丰源实业有限公司。
法定代表人何树国，经理。
原告徐开兰与被告孙萍和被告信阳天源酒业有限公司及被告信阳丰源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐开兰及其委托代理人左海强，被告信阳天源酒业有限公司委托代理人魏宗敏，被告孙萍委托代理人王艺胜到庭参加诉讼，被告信阳丰源实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐开兰诉称，被告孙萍长期从事酒业生意，并以法定代表人的名义出资注册信阳天源酒业有限公司。被告孙萍在经营酒业生意期间，原告多次向被告出具借款，其先后九次共计借给被告人民币63万元整，双方在签订借款合同约定借款期限为一年，被告孙萍和被告天源酒业公司分别以借款人或者担保人的身份出现并承诺月利率20％，借款之初被告尚能按照约定支付相应利息，此后被告以种种理由拖延，现原告起诉要求被告偿还借款共计63万元及利息。
被告孙萍辩称，针对原告的诉求63万元需提供给合理证据才能确认，原告强行拖走了公司的车辆，应该赔偿公司的损失。
被告信阳天源酒业有限公司辩称，借过原告一部分钱，但钱还没有到期的时候，原告强行拖走车辆，对我方造成不良影响，我方会考虑提出反诉。
被告信阳丰源实业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，2015年1月25日、10月2日、10月20日，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍向原告徐开兰出具出资合同、收据和退资及红利计划书，内容为出资人徐开兰投入信阳天源酒业有限公司合计人民币叁拾捌万伍仟元整，月红利20‰，出资期限12个月，退资及红利计划书中载明出资人徐开兰，受资人孙萍，月红利20‰，借款期限12个月，并注明还款日期。被告信阳丰源实业有限公司出具担保函为出资人提供连带担保责任。2015年2月15日、8月16日、9月25日，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍向原告徐开兰出具借据和退资及红利计划书，合计借款人民币壹拾捌万元，月红利20‰，借款期限12个月。2015年3月20日，被告孙萍向原告徐开兰出具借据和退资及红利计划书，今借到徐开兰现金人民币陆万伍仟元整，月利率20‰，借款期限12个月。以上借款均汇入被告孙萍个人账户，截止2015年10月，被告未能支付利息，经原告多次催要未果，逐诉至本院要求被告偿还借款63万元及利息，并承担连带担保责任。
庭审中，原告要求对于未到期合同，请求判令解除，变更信阳丰源公司承担连带责任数额38.5万元。
本院认为，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍向原告徐开兰出具的出资合同、收据、借据和退资及红利计划书，其载明的内容有金额，借款期限，还款期限和月红利，具备民间借贷的基本要件，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍与原告徐开兰之间民间借贷关系成立，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍应当共同承担清偿责任。被告信阳丰源实业有限公司出具担保函为出资人部分借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告徐开兰借款本金人民币38.5万元及利息（从2015年10月至本判决指定履行期限届满时止，按约定月利率20‰计算）；被告信阳丰源实业有限公司对借款本金38.5万元及利息承担连带清偿责任。
二、被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告徐开兰借款本金人民币24.5万元及利息（从2015年10月至本判决指定履行期限届满时止，按约定月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元，保全费4270元，由被告信阳天源酒业有限公司和孙萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 潘航宇
陪审员 王保琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 亮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2053号
原告姚惠敏，女，1978年5月2日出生，汉族，市民。
原告包天明（与原告系夫妻关系），男，1984年11月17日出生，蒙古族，市民。
二原告的委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902109-0。
负责人姜虹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姚惠敏、包天明诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚惠敏、包天明委托代理人冯志永、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，胡小龙驾驶蒙D2D5**号小型客车行驶至辽宁省建平县建敖线13公里＋380M处发生单方交通事故，事故造成车辆受损。由于被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令被告依保险合同赔付原告车辆全损损失78600元，拖车费1500元、拆解费2300元，合计82400元。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了新车购置价为78600元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，驾驶人没有酒驾、无证的情况，我公司同意对原告的合理损失进行赔付，但赔付的方式应当按照车辆损失险的条款第18条第2项的约定，以双方约定的新车购置价为基础，按照使用年限及使用月数78个月，同时按每月折旧率0.6％来计算应当赔付的金额，同时原告在我公司赔付完毕后应当将车辆残值交回保险公司，来完成赔付手续。
经审理查明，一、2016年1月23日9时30分许，胡小龙驾驶蒙D2D5**号小型客车由南向北行驶至建平县建敖线13公里＋380M处，由于弯路、冰雪路面，车辆方向失控驶入路下与路树相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经建平县公安局交通警察大队处理，出具建公交证字（2016）第1-09号道路交通事故证明，证明胡小龙承担本次事故的全部责任。
二、胡小龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险，合同载明新车购置价78600元，事故发生在保险期内。
三、事故发生后，事故车辆已达到报废标准，被告保险公司不持异议。
四、二原告于2009年10月23日购买事故车辆，新车购买时裸车价格是14万元，完税后是152500元。原告于2015年12月7日在被告处购买机动车保险电话销售专用产品，投保时双方确定的价值是78600元。庭审中，原告同意被告保险公司赔付后残值归被告保险公司所有。
又查明，二原告系夫妻关系，原告姚惠敏系事故车辆的所有权人，原告包天明系投保人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通事故责任证明、保险费发票、保险单、保险条款、完税证、拖车费及施救费收据、拆解费收据等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、胡小龙驾驶的车辆在行驶过程中发生单方交通事故，造成车辆受损报废。事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，被告保险公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告受损车辆已达到报废标准，被告保险公司应按投保价值赔偿。被告保险公司称根据保险合同约定，事故车辆应从购买之日起计算折旧，扣除折旧后赔偿。经查，原告投保时并未按新车购置价投保，车辆投保价值78600元系车辆的实际价值，被告保险公司主张在投保价值的基础上再扣除折旧后赔付，无法律依据，本院不予支持。
二、原告主张拖车费及施救费1500元，因原告未提供有效票据，本院不予支持。
三、原告主张车辆拆解费2800元，此款原告尚未交纳，对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告姚惠敏、原告包天明车辆损失78600元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、事故车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司所有。
三、驳回原告姚惠敏、包天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年七月二十日
书记员 李枢泽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第432号
申请执行人张晓彩，女，1955年5月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔岩，男，1967年8月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张晓彩与被执行人崔岩民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第432号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执444号
申请执行人张梦，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人王春明，男，1975年1月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院作出的（2016）豫0184民初388号民事调解书已发生法律效力,现已立案执行张梦申请执行王春明、江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，并于2016年2月3日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人于2016年2月6日前履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春明、江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款22000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐顺峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第515号
原告熊晓平，公民。
委托代理人龚超刚，特别授权。
委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。
被告黎时早，公民。
委托代理人龚石望，特别授权。
原告熊晓平与被告黎时早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告熊晓平及其委托代理人龚超刚、李丰，被告黎时早及其委托代理人龚石望均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊晓平诉称：2015年3月11日下午，被告黎时早在百丈潭一级站坝附近土地栽树，同我发生争吵。在争吵过程中将我打伤，现起诉至法院要求被告赔偿我各种费用共计5000元。
被告黎时早辩称：被告所栽树土地不是原告所有，是第三人百丈潭管理处的，引起纠纷主要原因是原告引起，所以原告应承担责任。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.通城县公安局（2015）139号行政处罚决定书，证明目的是被告黎时早于今年3月11日用钢杆打伤原告熊晓平左腿。2.派出所调解笔录，证明原、被告因赔偿不一致达不成协议。3.法医学鉴定，证明原告误工日为30日，后续费用按实际发生的，凭正规医疗发票赔付。4.医疗费鉴定发票，证明原告医疗费共计1500元。
被告为了支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：①百丈潭水电管理处出具的证明及百丈潭水电管理处收回被村民占用土地的决定，上述二份证据欲证明事发地不是原、被告的土地。②现场照片，欲证明事发地现场有多人栽种树苗，原告却唯独只损毁被告的树。
通过质证，被告对原告所提供证据1无异议；对证据2有异议，认为没有谈到赔偿5000-10000元的要求；对证据3有异议，因为原告在第二天就开始做事；对证据4有异议，只认可2015年3月11日县医院开具的正规发票的单据，即在县医院治疗的118元和349元。原告对被告所提供的证据①有异议，一是认为与本案无关，二是自己在此地耕种了20多年；对证据②有异议，派出所已协调叫不要栽树，但被告不听劝阻又去栽树。
本院对证据的分析与认定：被告虽然对原告所提供的证据3法医鉴定误工30天有异议，但是没有提供相关证据，所以该异议不成立；对证据4医疗费发票、村卫生室收据，因收据不是正规发票，且原告应提供其他证据予以佐证，所以被告对该项证据的异议成立。对被告提供的证据，本院认为①有百丈潭水电管理处出具的证明和决定，虽与本案处理结果没有关系，但对其证明该土地不属于原、被告的事实，故本院予以认可；②因原告庭审自认动手扯树苗引发纠纷，所以对该证据予以认可。
根据原、被告的举证，通过质证，本院认证，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告熊晓平与被告黎时早是同村人，2015年3月11日，原告熊晓平与被告黎时早在本来不属于自己的土地上栽树时，双方发生矛盾，被告黎时早用钢杆将原告熊晓平打伤。经法医鉴定，熊晓平的伤情为轻微伤三级，误工休息日为30天，在县医院门诊治疗费用为349.87元和118.30元，法医鉴定费为358.30元。后在马港派出所的调解下，原、被告就赔偿费用达不成一致意见。为此，原告于2015年3月23日具状于人民法院，要求被告赔偿各项费用共计5000元。
本院认为：原告熊晓平与被告黎时早都是乡邻，本应和睦团结共处，双方在本不属于自己的土地上栽树时发生矛盾纠纷，不能冷静处理。被告黎时早用钢杆将原告熊晓平打伤，应负本案主要责任。原告熊晓平遇事不够理智、冷静，动手扯树苗引发纠纷，应负本案次要责任，双方责任划分以2：8为宜，对其造成经济损失共计2980.47元，分别为医疗费349.87元＋118.30元，法医鉴定费358.30元，误工费2154元（26209元÷365天×30天）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告黎时早在本判决生效后10日内赔偿原告2384元（2980.47元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年七月八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1337号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦。
负责人：韩晋武，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔康，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张瑞春，男，1973年6月28日生，汉族，平遥县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人张瑞春因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2016)晋0727民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于被上诉人车辆损失认定事实不清、证据不足、程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2016)晋0727民初488号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1905元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张亚红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执954号
申请执行人：孟勇，男，1973年11月8日出生，汉族，，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执954号之一
申请执行人：孟勇，男，1973年11月8日出生，汉族，，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初84号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人姚某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日开庭进行了审理；后本案于2016年6月1日由简易程序转为普通程序，并于2016年8月5日依法组成合议庭公开开庭审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日20时许，被告人姚某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂E×××××号豪爵牌普通两轮摩托车，沿枝江市董市镇安董路由南向北行驶，至董市镇董平街某餐饮门前时，与颜某（另案处理）驾驶的5L354号东南菱帅牌小型轿车相撞，造成两车受损、姚某受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚某负事故的主要责任，颜某负事故的次要责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，姚某血液中酒精含量为150.05mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》等书证；2、证人颜某的证言；3、被告人姚某的供述和辩解等；4、经枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书认定》，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定《物证检验报告》；5、枝江市公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任，可酌情从重处罚；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1254号
原告：张恩平，男，1958年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张翠，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：屈华（曾用名曲华），男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张恩平与被告屈华（曾用名曲华）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲审理。2016年5月3日该案变更承办人，并依法转为普通程序，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张翠到庭参加诉讼。被告屈华经公告送达，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、判令被告返还原告50,000元人民币及相应利息;2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告借款50,000元人民币，约定于2013年8月30日归还（详见借条）。但被告于还款日并未还款。经原告多次催要，被告依然不予还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告屈华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，2013年7月1日，被告向原告借款50,000元，原告以现金形式借予被告，被告为原告出具借条一张，内容为“借张恩平（辽宁东平电力安装工程有限公司）人民币伍万元（50,000元），定经2013年8月30日归还”。期满后被告未履行还款义务，原告向被告催款未果后来院诉讼。
庭审中原告提供营业执照副本证明原告系辽宁东平电力安装工程有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条、营业执照、发票等证据材料及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告系辽宁东平电力工程有限公司法定代表人，具有出借款项的能力。原、被告系同学关系，被告向被告借款，原告以现金形式出借50,000元，并由被告向原告出具借条予以确认，因原、被告在借条中约定2013年8月30日还款，被告到期未能还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
就原告主张由被告给付逾期还款利息的诉求，因原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以借款50,000元为本金,自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈华于本判决生效之日起十五日内给付原告张恩平借款本金人民币50,000元；
二、被告屈华于本判决生效之日起十五日内给付原告张恩平利息（标准为自2013年8月31日开始以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，公告费800元，由被告屈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1423号
申请执行人：吕永，男，1977年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年1月9日作出（2017）皖1622民初83-1号民事裁定书，查封了被执行人张军、张侠所有的位于蒙城县线南侧光大景城B栋501的房屋（证号21390）。现被执行人张军已将本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张军、张侠所有的位于蒙城县307线南侧光大景城B栋501的房屋（证号21390）的查封。
二、解除对申请人提供担保的吕侠夫所有的位于蒙城县冷涧社区二里杨的房产（证号9346）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二0一八年一月十二日书记员ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申87号
再审申请人（原审被告）：李敬宇。
委托代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨洪禹。
委托代理人：谢国亮。
再审申请人李敬宇因与被申请人杨洪禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李敬宇申请再审称:一、原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人没有足够证据支持诉请。（2014）丽民初字第5597号民事判决书对于误工期间认定有误，仅依据诊断休假证明确定休假时间，而不结合其是否恢复，以及病情治疗是否与本案有因果关系进行审查，认定事实没有足够的证据支持被申请人诉求。对于此判决中的护理费，医院出具的证明书为2009年12月1日，此时据双方事故发生已经3年之久，仅依据此一份5年之前的证明书，判决再审申请人再承担5年护理费，认定的事实主要证据不足，被申请人的护理费不应得到判决支持。二、被申请人提供的证据相互矛盾，法院应予调查而未进行调查取证。被申请人自述天津市凯茂商贸有限公司职工，而其在提供的天津市河东区民政局的证明中表述为无业。被申请人未提供任何医院病历材料，却一直主张自己的病情没有好转需要继续治疗。三、原判决采信“伪证”并以此作为认定事实的证据。（2014）丽民初字第5597号民事判决书，对于此判决中的误工费，被申请人仅仅提供了4年的涂改的及其雷同的129份诊断证明书，没有提供任何挂号单据、门诊病历、CT复查等病案材料，也没有提供任何医疗费票据。这129份诊断证明书形式上一样，笔迹和盖章都雷同，并且其中由54份是涂改过的，很明显是虚假的证据。四、原审法院在再审申请人完全不知情的情况下，通过公告送达、公告判决、进行了多次诉讼活动，使得再审申请人实际上被剥夺了诉讼权利。对于（2014）丽民初字第5597号民事判决书，该判决开庭审理的都未送达给再审申请人，再审申请人2008年拆迁，在完全不知情的情况下，法院缺席审理，依照被申请人单一的伪造病历进行判决。五、判决书超出原告诉讼请求范围判令被告承担。（2014）丽民初字第5597号民事判决书，被申请人未提供交通费票据的情况下，法院进行判定，违反我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，对此缺乏证据支持。六、判决对社会常识性问题认识错误，机械的套用程序解决诉讼问题，未从实际情况出发进行审查及判决。1、被申请人在案件诉讼中未提供任何治疗材料的情况下仅凭休假条就确定误工是错误的。2、这起事故发生至今已经十年之久，被申请人应早已康复。
杨洪禹提交意见称：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案之前的两次诉讼，李敬宇的住所地均为北京市朝阳区孙家坡村137号内1号。天津市东丽区人民法院审理（2009）丽民初字第926号案件时李敬宇参加诉讼。按照李敬宇的自述，其住所地的房屋于2008年已经被拆迁。李敬宇于2009年参加诉讼时应当告知法院其拆迁后的住所地，但其未向法院告知变更后的送达地址，导致后来的诉讼文书送达未能被李敬宇实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据该规定，原审法院送达诉讼文书的程序合法。原审法院根据杨洪禹提供的休假证明日期，判决按责任比例承担责任，符合责任承担原则。关于交通费问题，杨洪禹诉讼主张是赔偿3150元的交通费，原审法院酌情考虑1000元并无不妥。且再审审查期间，李敬宇没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬宇的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年八月十六日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申87号再审申请人（原审被告）：李敬宇。委托代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨洪禹。委托代理人：谢国亮。再审申请人李敬宇因与被申请人杨洪禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李敬宇申请再审称:一、原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人没有足够证据支持诉请。（2014）丽民初字第5597号民事判决书对于误工期间认定有误，仅依据诊断休假证明确定休假时间，而不结合其是否恢复，以及病情治疗是否与本案有因果关系进行审查，认定事实没有足够的证据支持被申请人诉求。对于此判决中的护理费，医院出具的证明书为2009年12月1日，此时据双方事故发生已经3年之久，仅依据此一份5年之前的证明书，判决再审申请人再承担5年护理费，认定的事实主要证据不足，被申请人的护理费不应得到判决支持。二、被申请人提供的证据相互矛盾，法院应予调查而未进行调查取证。被申请人自述天津市凯茂商贸有限公司职工，而其在提供的天津市河东区民政局的证明中表述为无业。被申请人未提供任何医院病历材料，却一直主张自己的病情没有好转需要继续治疗。三、原判决采信“伪证”并以此作为认定事实的证据。（2014）丽民初字第5597号民事判决书，对于此判决中的误工费，被申请人仅仅提供了4年的涂改的及其雷同的129份诊断证明书，没有提供任何挂号单据、门诊病历、CT复查等病案材料，也没有提供任何医疗费票据。这129份诊断证明书形式上一样，笔迹和盖章都雷同，并且其中由54份是涂改过的，很明显是虚假的证据。四、原审法院在再审申请人完全不知情的情况下，通过公告送达、公告判决、进行了多次诉讼活动，使得再审申请人实际上被剥夺了诉讼权利。对于（2014）丽民初字第5597号民事判决书，该判决开庭审理的都未送达给再审申请人，再审申请人2008年拆迁，在完全不知情的情况下，法院缺席审理，依照被申请人单一的伪造病历进行判决。五、判决书超出原告诉讼请求范围判令被告承担。（2014）丽民初字第5597号民事判决书，被申请人未提供交通费票据的情况下，法院进行判定，违反我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，对此缺乏证据支持。六、判决对社会常识性问题认识错误，机械的套用程序解决诉讼问题，未从实际情况出发进行审查及判决。1、被申请人在案件诉讼中未提供任何治疗材料的情况下仅凭休假条就确定误工是错误的。2、这起事故发生至今已经十年之久，被申请人应早已康复。杨洪禹提交意见称：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案之前的两次诉讼，李敬宇的住所地均为北京市朝阳区孙家坡村137号内1号。天津市东丽区人民法院审理（2009）丽民初字第926号案件时李敬宇参加诉讼。按照李敬宇的自述，其住所地的房屋于2008年已经被拆迁。李敬宇于2009年参加诉讼时应当告知法院其拆迁后的住所地，但其未向法院告知变更后的送达地址，导致后来的诉讼文书送达未能被李敬宇实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据该规定，原审法院送达诉讼文书的程序合法。原审法院根据杨洪禹提供的休假证明日期，判决按责任比例承担责任，符合责任承担原则。关于交通费问题，杨洪禹诉讼主张是赔偿3150元的交通费，原审法院酌情考虑1000元并无不妥。且再审审查期间，李敬宇没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬宇的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一六年八月十六日书记员 张培松速录员 朱 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执152号
申请执行人石爱民，支部书记。
被执行人刘宗生，职工。
被执行人杜万虎（曾用名杜万春），干部。
申请执行人石爱民诉被执行人刘宗生、杜万虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳官民初字第1276号民事调解书：一、被告刘宗生、杜万虎给付原告石爱民保证款5万元，利息2万元，合计7万元，于2015年10月10日前付2万元，2015年12月10日前付2万元，余款3万元于2016年2月10日前付清。如被告刘宗生、杜万虎未按约履行，则另加支付违约金1万元，原告石爱民可就未得款项及违约金1万元一并提前申请人民法院强制执行。二、被告刘宗生、杜万虎对上述债务互负连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执152号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年八月十日
书记员 张 耀
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执674-3号
申请执行人魏华，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人高永琳，女，1956年11月25日出生，汉族。
关于魏华郜秀敏与高永琳民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02615号民事判决书已经发生法律效力。魏华申请强制执行，标的为108050.25元。本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人高永琳车辆一台，并冻结高永琳在在西安鼎济置业有限公司的出资，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人现已履行5574.68元，申请执行人尚未受偿金额为102475.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月十三日
书记员 胡世越
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初920号
原告：谢圣伟，男，汉族，1967年3月24日出生，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：唐延清（系原告谢圣伟妻子），女，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告谢圣伟与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣伟的委托诉讼代理人唐延清、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢圣伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15389.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼2门1201号商品房卖给原告，建筑面积132.54平方米，房屋总价款714571元，附属用房地下室建筑面积20.34平方米，价款52884元，房屋总价款767455元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计被告应赔偿原告违约金15349.1元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告谢圣伟、赵颖在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼2门1201号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对谢圣伟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款767455元的百分之二支付违约金应为15349.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢圣伟违约金15349.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审697号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人杜玲杜某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第115号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4052号
原告钟蔚婕，女，1963年4月16日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人柏立兵，总经理。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。原告钟蔚婕诉被告上海道恒汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告钟蔚婕的委托代理人胡学娟、被告上海道恒汽车服务有限公司的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟蔚婕诉称：2014年8月2日，被告员工闵晶彪驾驶大型普通客车在江西省三清山风景区发生交通事故，导致车上乘客原告受伤。本起事故经交警部门认定闵晶彪负事故全部责任，原告无责。现原告已进行二次手术，故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币6,540.14元、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师费1,000元；诉讼费由被告承担。被告上海道恒汽车服务有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。医疗费由法庭根据病史材料及发票核算。律师费无异议。交通费认可200元。住院伙食补助费无异议。被告垫付款要求在本案中一并处理。经开庭审理查明：2014年8月2日16时30分许，案外人闵晶彪驾驶沪B大型普通客车由江西省上饶市三清山风景区外双溪服务区前往江西省婺源县，当时沪B大型普通客车车辆上总共有25人（游客23人、驾驶员1人、导游1人），当车行驶至三清山风景区汾水路段即S202省道36公里+400米小桥弯道时，因车速过快，刹车不灵，左前轮胎胎面花纹深度不符合标准，导致车辆撞坏事故路段小桥南边护栏后侧翻至小河内，造成包括原告在内的16人不同程度受伤、事故车辆受损的道路交通事故。上饶市公安局交通巡逻警察支队直属三清山大队认定闵晶彪负事故全部责任，受伤乘客不负事故责任。事发时，闵晶彪系履行被告职务行为。另查明：原告曾于2015年7月14日向本院起诉两被告，本院经审理后判决被告赔偿原告各项损失共计400,457.76元。该判决已生效。原告于2015年9月23日至9月28日至东方医院住院治疗，行内固定取出术，共花费医疗费6,540.14元。原告因本次诉讼聘请律师，花费律师代理费1,000元。原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费11,593元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、病史材料、医疗费发票、律师费发票、被告提供的病史材料、医疗费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认闵晶彪对原告的损失应承担全部赔偿责任。由于闵晶彪是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告及被告提供的病史材料及发票，计算为18,133.14元；二、住院伙食补助费100元、律师费1,000元，被告无异议，本院予以确认；三、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认200元。上述损失共计19,433.14元，扣除被告已付款，被告还需支付原告7,840.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告上海道恒汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟蔚婕7,840.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7886号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周云龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费259元，减半收取计130元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3166号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：买保光，男，回族，1971年9月29日出生，住博爱县。
被告：买平，男，回族，1965年11月28日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告买保光、买平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初417号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，2010年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年5月19日被抓获，同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱传站，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1991年1月5日出生于山东省新泰市，住新泰市。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人徐某某、秦某某犯寻衅滋事罪、被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人朱传站、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时40分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Jxxx**号白色现代轿车载其子及被告人秦某某行至新泰市金斗路电影院附近时，与被害人王某某驾驶的鲁Jxxx**号面包车差点撞车，随后徐某某驾车多次试图拦停王某某。后徐某某驾车在新甫街道开发区新兴路中段冲撞王某某的面包车，将其逼停后徐某某殴打王某某，并伙同秦某某用砌块将王某某的面包车砸坏。徐某某静脉血中酒精含量为179.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。王某某的损伤为轻微伤，其车损价值3147元。案发当晚11时10分许，徐某某、秦某某在案发现场被抓获归案。
2016年7月1日，被告人徐某某、秦某某赔偿被害人王某某经济损失3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某、秦某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；被害人王某某的陈述；证人刘某、刘某某等人的证言；二被告人的户籍证明；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表宿迁子渊司法鉴定所检验报告书；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0485号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2016）086号涉案物品价格鉴定书；新泰市人民法院刑事判决书；提取笔录、移送清单及光盘；车辆被损照片；谅解书及收到条；发破案经过及被告人徐某某、秦某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、秦某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人徐某某、秦某某积极参与犯罪，不分主从。被告人徐某某犯有数罪，应予并罚；其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，与被害人王某某民事部分达成和解，具有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人秦某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，与被害人王某某民事部分达成和解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年九月九日
书记员 赵雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初8325号
原告马某。
被告陈某某。
被告陈某某。
共同委托代理人尹顶，湖南众铭律师事务所律师。
原告马某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告陈某某、陈某某于2018年9月15日前归还原告马某借款人民币15万元，于2018年9月30日前归还原告马某借款人民币15万元；
二、其他无争执。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某、陈某某共同负担（该案件受理费2900元，由被告陈某某、陈某某于2018年9月30日前直接支付给原告马某）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月十六日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第322号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某，女，1982年8月25日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年3月18日，被告人张某在玉溪市中级人民法院旁棋园内，贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员李某。
2、2015年3月19日12时许，被告人张某在玉溪市红塔区玉兴街道中所XX幢X号，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，后被民警当场抓获，从被告人张某处查获交易毒资人民币200元，作案手机1部，及用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物零包3个；从李某处查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物1个。经鉴定、称量：送检的3个毒品可疑物零包中检出海洛因成分，净重1.5412克；送检的1个毒品可疑物零包中检出海洛因成分，净重0.1789克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品海洛因1.9201克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某的户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述、证人李X的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场照片、物证照片、现场检测报告书、毒品检测照片、张某持有的137XXXX****手机号码的机主资料及通话记录清单、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]188号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、毒品移交清单、情况说明、随案移送清单等证据在卷证实，被告人张某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因1.9201克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
二、随案移送的毒资人民币200元、手机1部、予以没收；毒品海洛因1.7201克，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年八月十四日
书记员 鲁 春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终145号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，原丹阳市公安局陵口派出所民警。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月24日在江苏省徐州市被抓获，同年11月25日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年11月23日由本院决定被取保候审。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人赵某犯挪用公款罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏1181刑初395号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某于1994年8月分配至丹阳市公安局�作，从2008年6月起担任丹阳市公安局陵口派出所交通民警，负责处理本辖区范围内的交通事故案件。从2012年11月至2014年4月，被告人赵某利用担任丹阳市公安局陵口派出所交通民警的职务便利，在办理交通事故案件的过程中，先后多次将当事人预交的事故处理款共计人民币207229.96元挪归个人使用，超过三个月未归还。
2014年7月，丹阳市公安局纪律检查委员会找被告人赵某谈话，调查其经手处理的多起事故中收取预交款没有退还等问题，被告人赵某承认占用了事故当事人预交的款额，并承诺在同年7月20日前将所涉资金全部与派出所交接清楚，但之后其没有兑现承诺，也不与派出所办理交接，而是辞了公职，去向不明。丹阳市人民检察院职务犯罪侦查预防局于2015年8月27日立案侦查被告人赵某涉嫌挪用公款一案，于同日决定对被告人赵某采取强制措施，同年11月24日，被上网追逃的被告人赵某在徐州被徐州铁路公安处抓获。被告人赵某归案后不承认挪用当事人预交的事故处理款的事实，后经进一步审讯和出示相关证据，其才陆续供认了部分事实，庭审中其对上述事实全部予以了供认。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人黄某、蔡某、江某、景某甲、邱某、张某甲、郦某甲、孙某、王某、吴某、印某、张某乙、郦某乙、陈某甲、何某、陈某乙、郦某丙、陈某丙、张某丙、肖某、景某乙、张某丁等人的证言，事故处理材料，收条，银行卡交易明细，个人简历表，到案情况说明，案发经过等证据予以证实。
原判认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应予刑罚处罚。被告人赵某在一审庭审中供认全部犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款、第三百八十四条第一款、第六十四条的规定，以挪用公款罪判处被告人赵某有期徒刑一年；被告人赵某尚未退出的赃款人民币207229.96元继续予以追缴后发还给丹阳市公安局。
上诉人赵某的上诉理由是：当事人预交的事故处理款不属于公款，其也没有代为保管该款项的职责。
本院经审理查明的上诉人赵某挪用公款的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出的“当事人预交的事故处理款不属于公款，其也没有代为保管该款项的职责”的上诉理由，经查，上诉人赵某作为陵口派出所交通民警，负有处理本辖区交通事故的�责，其在执行公务的过程中，依照相关规定，基于履职事项收取当事人预交的事故处理款，该行为属代表本单位的职务行为，而非其个人行为；该款项属当事人自愿预交给公安机关，并委托公安机关交通管理部门代为保管、支付的钱款，赵某代本单位收取后，该钱款即处于公安机关的管理中，是公共财产。上诉人赵某代表公安机关收取当事人预交的事故处理款后，应对该公共财产予以妥善保管并用于规定用途，不应挪作他用，其挪用事故处理款归个人使用，超过三个月未还的行为，应以挪用公款罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应予刑罚处罚。上诉人赵某在一审庭审中供认全部犯罪事实，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 钰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1294-1号
申请执行人冯绍龙。
被执行人深圳市承铭德精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人兰爱君。
申请执行人冯绍龙与被执行人深圳市承铭德精密五金有限公司仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）796号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市承铭德精密五金有限公司的财产，价值以人民币4473.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市承铭德精密五金有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年九月二十七日
书记员 唐强
第1页，共2页
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初226号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，住所地邵武市。因本案于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人黄某购买1把射钉枪，后通过焊接加长钢管、加装红外线瞄准器等方式，将射钉枪改造为以火药为动力发射钢珠弹丸的枪支。2016年3月20日傍晚，经群众举报，公安机关将黄某抓获归案，并在黄某位于邵武市的住处，查扣改造的射钉枪1把、射钉弹4颗、钢珠5粒等物品。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。邵武市司法局向本院出具审前调查评估报告，认为黄某适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的枪支、射钉弹等物证；户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、违法信息查询表、调查评估意见书等书证；被告人黄某的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2016）357号鉴定意见；现场辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的自制枪支1支及射钉弹等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5426号
原告：李双全，男，1981年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区*房。
法定代表人：冯子勇。
第三人：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区*号。
法定代表人：李正华。
原告李双全与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告李双全于2018年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回对被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司的起诉。
本案受理费13118元，因撤诉减半收取6559元，由原告李双全负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年七月三十日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初28号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人干某某，男，1994年10月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月1日7时许，被告人干某某潜入崇州市三江镇被害人任某家，将后门打开后进入任某的卧室，将任某放在卧室衣柜里面的一台黑色“华硕”牌Y483LD4030型笔记本电脑盗走，后以500元的价格销赃耗用。经鉴定，该电脑被盗时价值800元。公诉机关认为，被告人干某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人干某某到案经过的说明，被害人任某的陈述，辨认笔录和照片，证人朱某的证言，崇州市发展和改革局关于涉案笔记本电脑的价格鉴定意见书，被告人干某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人干某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人干某某在接到公安民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人干某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人干某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、责令被告人干某某退赔被害人任某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：连林华，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区冠成国际**幢****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连林华信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,312.97元。原告诉称,被告连林华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,312.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4836号
原告：楼永财，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈洪范，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼永财与被告陈洪范民间借贷纠纷一案中，原告楼永财于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼永财的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼永财撤回起诉。
本案受理费388元，由原告楼永财负担。
(此页无正文)
审判员 余 芹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8049号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘燎微，男，1971年12月17日出生，汉族，住址湖南省华容县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘燎微信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费367元，减半收取计184元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1381号
原告李民，男，1959年8月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人姜旭亚、陈晓洁，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王亚，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告李民与被告王亚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告李民委托代理人姜亚旭、陈晓洁到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称：2013年4月，被告王亚委托原告承建宿豫区侍岭镇大墩村居民委员会八组和纪宅村委员会七组排灌站工程，工程价款分别为42000元、66000元，合计108000元。被告应于供电方案答复单领取时，支付合同总价款的10%，余款待供电公司验收合格后一次性付清。如不能按时支付当期工程款，应赔偿原告当期工程价款每天千分之五的违约金，原告依约完成所有施工义务，该工程已经于2013年6月8日验收合格并投入使用。但是被告只支付了小部分款项，尚余93000元一直没有支付。2015年1月5日，被告向原告出具承诺一份，承诺欠款93000元5日内付清，否则按照合同约定支付违约金，但经原告多次催要，被告久拖不付，请求法院判令：被告王亚偿还欠款93000元及利息15000元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以93000元为基数自2015年1月11日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止。
被告王亚未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月8日，被告王亚与原告李民签订《王亚总经理建设（宿豫区侍岭镇纪宅村居民委员会七组排灌站）10KV用电工程项目委托建设合同》两份，合同约定：被告委托原告李民对宿豫区侍岭镇纪宅村居民委员会七组排灌站10KV用电工程项目进行施工；合同总价款分别为66000元、42000元；合同签订后，待供电方案答复单领取时，被告付合同总造价款10%，余款待供电公司验收合格后一次性付清；被告如不按时支付当期工程款，应赔偿原告当期工程价款每天千分之五的违约金。2015年1月5日，被告王亚向原告李民出具《承诺书》一份，记载：“承诺本人欠李民架设变压器总计玖万叁仟元，确保在五日内付清，否则按合同约定违约金支付，王亚，2015.1.5”。上述工程款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有《承诺书》一份、《王亚总经理建设（宿豫区侍岭镇纪宅村居民委员会七组排灌站）10KV用电工程项目委托建设合同》两份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的《委托建设合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王亚虽未到庭，但原告提供的由被告王亚出具的《承诺书》、《委托建设合同》能够证实原被告之间存在建设工程委托关系及被告欠原告工程款的事实，且被告王亚在庭审结束后到庭对其与原告之间存在委托关系及欠原告工程款予以认可，故对于原告主张被告偿还其工程款93000元的请求，本院予以支持。关于利息，鉴于双方在合同中对违约责任作出明确约定，原告的主张的利息未超过约定范围且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚于本判决生效后十日内向原告李民偿还工程款93000元及利息（以93000元为基数自2015年1月11日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王亚负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。
代理审判员 王守东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4378号
原告：朱红兵，男，汉族，1981年12月2日出生，住江苏省常熟市。
被告：戴著典，男，汉族，1995年4月16日出生，住湖北省潜江市。
原告朱红兵诉被告戴著典企业出售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱红兵到庭参加诉讼，被告戴著典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月至2018年4月的转让款合计13.5万元及逾期付款利息（以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月13日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订网吧转让协议书，原告将其经营的兵兵网吧转让给被告戴著典。协议约定的转让价格为72万元，扣除已经支付的20万元，剩余52万元被告出具欠条并约定自2017年7月开始每月1日支付1.5万元。协议签订后被告只支付了第一期1.5万元，余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
被告戴著典未作答辩。
原告朱红兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告双方主体资格。
2、常熟市兵兵网吧营业执照、网络文化经营许可，证明常熟市兵兵网吧是合法登记注册的个人独资企业。
3、兵兵网咖股份转让合同一份，证明原、被告于2017年2月27日签订股份转让合同，原告以20万元的价格将网吧50%的营业收入转让给被告。
4、网吧转让协议书及欠条各一份，证明2017年5月27日，原告将常熟市兵兵网吧以72万元价格转让给被告，扣除已经支付的20万元，被告出具欠条明确结欠52万元并约定每月支付1.5万元。
上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：常熟市兵兵网吧成立于2016年1月14日，企业类型为个人独资企业，住所地为常熟市古里镇银通路78、80号，投资人为朱红兵，经营范围为互联网上网服务，食品销售等。2016年7月28日，兵兵网吧办理了网络文化经营许可证，证载经营面积为193平方米，计算机台数为48台。2017年2月27日，朱红兵与戴著典签订兵兵网咖股份转让合同，戴著典支付朱红兵20万元，戴著典参与网咖的经营管理并可获得网咖经营收入的50%。合同签订后，戴著典向朱红兵支付了20万元。2017年5月27日，原、被告双方又签订了一份网吧转让协议书，协议约定朱红兵将常熟市兵兵网吧以72万元价格转让给戴著典，扣除之前已经支付的20万元，剩余的52万元从2017年7月份开始每月1号支付15000元直至还清，戴著典也出具了52万元的欠条。协议书中还对转让的财产清单、债权债务等做了相关的约定。协议签订后，戴著典接手经营该网吧并支付了第一个月即2017年7月份的转让款15000元。余款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方于2017年5月27日所签订的网吧转让协议书系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，双方应依约履行。对于结欠52万元转让款有被告戴著典出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。审理中，原告朱红兵自认被告已经支付了1.5万元，本院予以采信。被告戴著典未能按期支付转让款，已经违约，现原告起诉要求其支付已经到期（2017年8月至2018年4月）的9个月的转款13.5万元并支付按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。被告戴著典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴著典给付原告朱红兵转让款人民币13.5万元并支付逾期付款违约金（以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月13日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告戴著典承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年五月十五日
书记员 高 宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初684号
申请人：胡贵华，男，1969年12月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被申请人：贵州贵红科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。
法定代表人：何施念。
申请人胡贵华与被申请人贵州贵红科技有限公司承揽合同纠纷一案,申请人胡贵华于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州贵红科技有限公司价值183000元（壹拾捌万叁仟元整）的财产采取保全措施。申请人胡贵华以登记于其名下的川xxxx**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州贵红科技有限公司银行存款183000元（壹拾捌万叁仟元整），或查封、扣押其相同价值的财产;
二、停止办理登记于胡贵华名下的川xxx**号小型轿车车籍的转移、变卖及其他登记手续，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓海川
二〇一七年八月三十日
书记员 赵振宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初721号
原告王忠信，男，汉族，1954年10月02日生，现住青冈县柞岗乡爱民村四屯，身份证号：×××。
被告王鑫瑞，男，汉族，1990年03月05日生，现住青冈县青冈镇富强街四委**组，身份证号：×××。
被告韩伟，男，汉族，1981年06月12日生，现住青冈县青冈镇东化村五屯，身份证号：×××。
原告王忠信与被告王鑫瑞、韩伟劳务合同纠纷一案。原告王忠信于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠信撤回起诉。
案件受理费108元由原告王忠信负担。
审判员 田志秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艳秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执48号
申请执行人：胜中广源有限公司（英文：SURPASSCHAMPAIGNLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2315098。
授权代表：张晓琳，公司董事。
委托代理人：郑觉华，北京市盈科（福建）律师事务所律师。
被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号，组织机构代码75739288-6号。
法定代表人：许健，董事长。
被执行人：许健，男，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人：许娟，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：许康，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪赛玉，女，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人胜中广源有限公司（英文：SURPASSCHAMPAIGNLIMITED）与被执行人宁德市万方燃气有限公司、许健、许娟、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁德市万方燃气有限公司、许健、许娟未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1055号民事判决确定的偿还借款本金1070万元及利息等义务。被执行人许康、缪赛玉共同共有的下列房地产为本案债权的抵押物：①宁房他证TN字第201415**号《他项权证》项下房地产为位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢109号、110号、114号-116号、131号-136号、140号、141号商业营业用房〔房产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××号、第××号、第201045868号、第××号、第201045871号、第××号、第201045870号、第××号、第201045877号、第××号、第201045867号、第××号、第201045885号〕；②宁房他证TN字第201415**号《他项权证》项下房地产为位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢212号-216号、230号-236号商业营业用房〔房产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××号、第××号、第201045937号、第××号、第201045939号、第××号、第201045941号、第××号、第201045933号、第××号、第201045935号、第××号〕。该抵押房产本院已财产保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人许康、缪赛玉共同共有的位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢109号、110号、114号-116号、131号-136号、140号、141号、212号-216号、230号-236号商业用途房地产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执594号
吴金玉：
申请执行人吴金玉与被执行人欧贤军、欧阳俊杰财产损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2000）常民终字第543号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执594号
欧贤军、欧阳俊杰：
申请执行人吴金玉与被执行人欧贤军、欧阳俊杰财产损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2000）常民终字第543号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2168号
原告王文静，男，1978年5月20日生，汉族，住天津市南开区。
被告天津申隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨汉松，职务董事长。
原告王文静与被告天津申隆汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年四月二十日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。