wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第83号
原告吉林省金牛化工有限公司。
法定代表人包淑英，女，总经理。
委托代理人李国新，男。
被告鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男，。
本院于2013年11月14日受理原告吉林省金牛化工有限公司与被告鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告申请撤回对被告鸡西北方制钢有限公司的起诉，本院准予。本院依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉林省金牛化工有限公司的委托代理人李国新，被告鸡东北方焦化有限责任公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省金牛化工有限公司诉称，2012年11月原、被告建立洗油买卖合同关系，原告为被告供应洗油，被告对洗油实际检斤、化验合格后予以接收付款。原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定付款，故原告诉至法院，要求被告给付货款288972元及逾期付款利息11558元，合计300530元，并承担本案诉讼费用。
被告鸡东北方焦化有限责任公司辨称，原、被告之间发生多笔业务，对原告起诉的货款数额无异议。对逾期付款利息请求，请法院依法裁决。
本案争议的焦点问题是1.原、被告之间是否形成合法有效的买卖合同关系；2.被告应否给付原告利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、增值税发票复印件四张，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告288972元。
被告对原告提交证据一的真实性无异议，并承认双方之间存在买卖合同关系，但是对于欠款数额并不是发票体现的数额，而是原告主张的数额。
被告鸡东北方焦化有限责任公司未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交证据一的真实性无异议，对证据本身予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月起，原告陆续为被告供应洗油，约定被告检斤、化验后通知原告开具增值税发票，增值税发票入被告财务账后付款。被告陆续向原告支付货款，尚欠货款288972元，该欠款数额于2013年3月27日入被告财务账。原告向被告索要货款未果，诉至法院，要求被告给付货款288972元及逾期付款利息11558元（以288972元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月27日计算至2013年11月27日），合计300530元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。原告已履行合同义务，被告已付部分货款，尚欠货款288972元。因双方约定原告开具增值税发票入被告财务账后，被告付款，被告所欠原告288972元于2013年3月27日入账，原告要求被告给付货款288972元及逾期付款利息11558元（以288972元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月27日计算至2013年11月27日）的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡东北方焦化有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告吉林省金牛化工有限公司货款288972元、逾期付款利息11558元（以288972元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月27日计算至2013年11月27日），合计300530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 王 剑
人民陪审员 徐 奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汉妍麟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1106号
原告：陈成吉，男，汉族，1950年7月28日出生，陇南市人，农民。
被告：李新文，男，汉族，陇南市人，农民。
原告陈成吉诉被告李新文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。现原告陈成吉以其与被告李新文私下协商解决为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成吉的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告陈成吉有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告陈成吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈成吉负担。
审 判 员 袁海星
二〇一八年五月四日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 郭海云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2000号
原告时亮，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：强承军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
被告顾伟，男，住兰州市城关区。
原告时亮与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时亮及其委托代理人赵瑞霞到庭参加诉讼，被告顾伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8.52万元及借款利息30672元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告从原告处借款200000元，被告出具借条1份，被告借款至今归还原告114800元，现尚欠85200元未还，原告催要，被告一直未还，故引起争诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原告的转账交易流水，被告未予质证，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2013年10月28日至2014年6月9日，被告陆续向原告借款368300元，被告陆续还款，至2014年9月9日，被告尚有200000元未归还，被告向原告出具借款200000元的借条1张。嗣后，被告又陆续还款114800元，至诉讼时尚欠85200元未归还，故引起争诉。诉讼中，被告向原告还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系一经成立，借贷双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。原告向本院提交的被告出具的借条、原告的银行交易流水对被告向原告借款的事实具有证明力。被告借款后，理应及时归还借款，却久拖未还造成本诉，应负全部过错责任。故对原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但对被告在诉讼中归还的10000元借款本金予以扣除。关于原告主张的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告向原告借款时并未约定利息，视为不支付利息，原告向被告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和答辩，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效后十日内偿付原告时亮借款75200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李沛璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑一初字第66号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人张玉川，男，1977年11月29日出生，汉族。2013年7月5日因涉嫌犯故意杀人罪被中牟县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。羁押于中牟县看守所。
指定辩护人齐明、王宁（实习），河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张玉川犯故意杀人罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员魏友东、陈章平出庭支持公诉，被告人张玉川及其指定辩护人齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉川因有精神障碍，一直怀疑其妻子李某某与其父亲张某某有不正当关系并心生怨恨。2013年6月30日上午，张玉川因怀疑李某某从郑州骑回一辆电动车系为张某某购买而再次心生不满，并将事先购买的一把刀藏匿于夫妻二人休息的西屋床席之下。2013年7月1日凌晨5时许，张玉川趁李某某熟睡之机，拿出事先准备的尖刀朝李的胸部、腹部、颈部等处连捅数刀，致李某某当场死亡。经法医鉴定，李某某系被他人用单刃刺器致左颈总动脉横断、心脏、肝脏、双肺及右肾破裂引起急性失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、生物物证／遗传关系鉴定书、刑事诉讼医学鉴定意见书、被告人张玉川的供述等证据，认为被告人张玉川的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人张玉川及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但辩护人辩护称，被告人张玉川的行为符合故意伤害罪，而非故意杀人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张玉川与被害人李某某系夫妻关系，张玉川因精神障碍，怀疑其父亲张某某与李某某有不正当关系，心生怨恨。2013年6月30日上午，李某某从郑州市骑回一辆电动车，张玉川怀疑电动车是为张某某购买，再次心生不满，当晚将尖刀藏匿床席之下，于次日凌晨5时许，趁李某某熟睡之机，拿出事先准备的尖刀朝李某某的胸部、腹部、颈部等处连捅数刀，致李某某当场死亡。经法医鉴定，李某某系被他人用单刃刺器致左颈总动脉横断、心脏、肝脏、双肺及右肾破裂引起急性失血性休克死亡。
另查明，2013年7月4日，被告人张玉川到河南省新郑市公安局投案。经河南省精神病医院鉴定，张玉川系脑外伤所致精神障碍，作案时，限制刑事责任能力。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1．目击证人尹某某证明，其子张玉川与李某某结婚后，张玉川因车祸头部受伤，性格暴躁，经常与李某某吵架生气，动手打她，见不得有男人和她说话，怀疑她与别人有不正当的男女关系，还怀疑其老伴张某某与李某某有不正当关系。
2013年7月1日早上四点多钟，其和老伴张某某去浇地，一个多小时后回家做饭，见玉川在堂屋站着，正看着他的三个孩子。玉川说他把李某某杀了，其怕玉川再对三个孩子下手，赶紧挡住屋门说：“玉川，你可千万不能伤害孩子呀，这三个孩子可是我养活大的。”玉川就从堂屋出来跑啦。证人张某某证明，其子张玉川将儿媳李某某杀死，先后拨打120急救和110报警的事实，与证人尹某某证明内容基本相同。证人张某甲证明，当天早上，听见邻居尹某某说她儿子张玉川用刀扎李某某了，李某某已经不中了。证人王某某、王某甲证明，其接到急救电话后，出诊到八岗镇庙后村，见被害女子躺在地上，已经没有生命迹象，就离开了。
2．现场勘验检查笔录及照片证明，中心现场位于中牟县八岗镇庙后村张某某家中西间屋内，门后地面上有具女性尸体，呈头东南、脚西北仰卧状，上身赤裸，下身穿紫色三角裤头，腹部肚脐处插有一把刀（无刀把，拍照后原物提取），地上、床上均有大量血迹（拍照后，棉签提取），距离门框26厘米处有一刀柄（拍照后原物提取），该现场证明的情况与证人证言、被告人张玉川供述杀人现场情况一致。
3．法医学尸体检验鉴定书证明，李某某系被他人用单刃刺器致左颈总动脉横断、心脏、肝脏、双肺及右肾破裂引起急性失血性休克死亡。与被告人张玉川供述，用刀子杀死其妻的手段、情节等均能相互印证。
4．生物物证／遗传关系鉴定书证明，送检的死者住室内布门帘上、门锁上、桌子玻璃上血迹，张玉川裤子左口袋、上衣左侧口袋上可疑斑迹、右手食指和小指血迹均检出人血，来源于张玉川的似然比率为5.53×1021，李某某阴道拭子中检出人精斑，来源于张玉川的的似然比率为5.53×1021；送检的尸体下、床上、刀刃上血迹，张玉川上衣左胸口可疑斑迹中均检出人血，来源于李某某的似然比率为2.72×1019；送检的李某某十指指甲、乳头拭子，刀柄上可疑血迹刀刃一面轴部可疑斑迹、张玉川裤子拉链左边可疑血迹均检出人类遗传物质或人血，STR均为混合基因分型，均不排除来源于张玉川、李某某。
5．刑事诉讼医学鉴定意见书证明，张玉川脑外伤所致精神障碍，作案时，限制刑事责任能力。公安机关出具的抓获经过证明，2013年7月4日，被告人张玉川主动到河南省新郑市公安局投案。
6．被告人张玉川供述，怀疑妻子李某某给其父购买电动车，后持刀将李某某杀死的时间、地点、作案手段等情节，与证人证言、现场勘验检查笔录、法医学鉴定结论及生物物证／遗传关系鉴定等证据均能相互印证。
本院认为，被告人张玉川故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张玉川作案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
辩护人关于被告人张玉川的行为是故意伤害，而非故意杀人的辩护理由，经查，被告人张玉川主观上明知尖刀能致人死亡，客观上仍持刀捅刺被害人胸腹部、颈部等要害部位，致被害人当场死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该辩护理由不能成立，不予支持。
被告人张玉川所犯故意杀人罪，本应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的法定刑幅度内从重处罚，但考虑到本案系家庭纠纷引发，被告人张玉川有自首情节，且其犯罪时因脑外伤所致精神障碍，属限制刑事责任能力人，对其可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 薛春锋
二〇一四年三月四日
书记员 彭振玲
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第167号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：吕明祥，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行吕明祥计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人吕明祥于2013年12月25日在临沂市沂水中心医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人吕明祥作出了莒计育费征决字（2014）115-0083号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对吕明祥违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人吕明祥未经批准，于2013年12月25日在临沂市沂水中心医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0083号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0083号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月11日送达给被申请人吕明祥，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0083号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0083号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人吕明祥在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第445号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某电气自动化成套设备有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人崔某某，系某某公司员工。
被告人阎某某，2014年3月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
被告人俞某某，2014年3月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告单位某某公司、被告人阎某某、俞某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人崔某某、被告人阎某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人阎某某、俞某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经合谋后，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币（以下币种同）88595元、税额12872.76元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月27日，被告人阎某某、俞某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人阎某某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、田某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，公安机关出具的《案发经过》、《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》、《调查表》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，阎某某、俞某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人阎某某、俞某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、阎某某、俞某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关关于对阎某某、俞某某适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电气自动化成套设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
三、被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人阎某某、俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0292号
原告胡某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以该纠纷双方已经私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 董庆君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6153号
原告：李才法（公民身份号码：3302111953********），男，汉族，1953年5月7日出生，住宁波市。
被告：宁波保税区海溪电器有限公司（注册号：330214000025406）。住所地：宁波保税区兴业三路**号*幢***室。
法定代表人：胡生强，该公司总经理。
原告李才法与被告宁波保税区海溪电器有限公司（以下简称保税区海溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员张姗珍适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李才法到庭参加诉讼，被告保税区海溪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才法起诉称：原告于2015年3月2日到2016年8月18日一直在被告公司工作，从事化工原料的生产和加工，工作地址在慈溪龙山东门外村古城路1号。2016年8月18日，被告无理由辞退了原告，在此期间被告未支付原告工资，也未支付加班费。现起诉要求：1.支付拖欠工资58400元；2.支付银行利息。后在庭审中撤回了第二项诉讼请求。
原告李才法提供工资清单1份、证人证言2份，拟证明上述事实。
被告保税区海溪公司答辩称：原告一直在慈溪市天韵润滑油有限公司上班，工资及加班费一直由慈溪市天韵润滑油有限公司结算，原告诉讼的主体错误，原告的证人都在天韵公司工作并结算工资，没有资格证明原告在被告公司工作。
经审核，原告提供的工资清单系原件，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以认定；被告提供的证人证言因证人未出庭，且无其他证据能够证明证人身份，本院对该证据不予采信。据此，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告于2015年3月2日至2016年8月18日在被告公司工作，从事化工原料的生产加工，工作地点在慈溪市龙山东门外村古城路1号。工作期间被告未支付原告劳动报酬，2016年8月20日，被告公司股东陈永华为原告出具一份工资清单并加盖被告公司公章，证明被告公司拖欠员工劳动报酬合计58400元。
另查明，原告进入被告公司工作时已达法定退休年龄。被告公司与慈溪市天韵润滑油有限公司的股东都是胡生强及陈永华。胡生强系被告公司法定代表人，陈永华系慈溪市天韵润滑油有限公司的法定代表人。慈溪市天韵润滑油有限公司的经营地址亦为慈溪市龙山东门外村古城路1号。
本院认为：用人单位理应及时足额支付劳动报酬，现被告单位拖欠原告劳动报酬不付，显属无理。被告辩称原告系慈溪市天韵润滑油有限公司员工，但未提供相应证据，且该公司与被告公司股东一致、经营场所一致，被告的该辩解本院不予采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波保税区海溪电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李才法劳动报酬58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告宁波保税区海溪电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十一月一日
代书记员 戚 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6153号
原告：李才法，男，汉族，1953年5月7日出生，住宁波市。
被告：宁波保税区海溪电器有限公司（注册号：330214000025406）。住所地：宁波保税区兴业三路**号*幢***室。
法定代表人：胡生强，该公司总经理。
原告李才法与被告宁波保税区海溪电器有限公司（以下简称保税区海溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员张姗珍适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李才法到庭参加诉讼，被告保税区海溪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才法起诉称：原告于2015年3月2日到2016年8月18日一直在被告公司工作，从事化工原料的生产和加工，工作地址在慈溪龙山东门外村古城路1号。2016年8月18日，被告无理由辞退了原告，在此期间被告未支付原告工资，也未支付加班费。现起诉要求：1.支付拖欠工资58400元；2.支付银行利息。后在庭审中撤回了第二项诉讼请求。
原告李才法提供工资清单1份、证人证言2份，拟证明上述事实。
被告保税区海溪公司答辩称：原告一直在慈溪市天韵润滑油有限公司上班，工资及加班费一直由慈溪市天韵润滑油有限公司结算，原告诉讼的主体错误，原告的证人都在天韵公司工作并结算工资，没有资格证明原告在被告公司工作。
经审核，原告提供的工资清单系原件，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以认定；被告提供的证人证言因证人未出庭，且无其他证据能够证明证人身份，本院对该证据不予采信。据此，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告于2015年3月2日至2016年8月18日在被告公司工作，从事化工原料的生产加工，工作地点在慈溪市龙山东门外村古城路1号。工作期间被告未支付原告劳动报酬，2016年8月20日，被告公司股东陈永华为原告出具一份工资清单并加盖被告公司公章，证明被告公司拖欠员工劳动报酬合计58400元。
另查明，原告进入被告公司工作时已达法定退休年龄。被告公司与慈溪市天韵润滑油有限公司的股东都是胡生强及陈永华。胡生强系被告公司法定代表人，陈永华系慈溪市天韵润滑油有限公司的法定代表人。慈溪市天韵润滑油有限公司的经营地址亦为慈溪市龙山东门外村古城路1号。
本院认为：用人单位理应及时足额支付劳动报酬，现被告单位拖欠原告劳动报酬不付，显属无理。被告辩称原告系慈溪市天韵润滑油有限公司员工，但未提供相应证据，且该公司与被告公司股东一致、经营场所一致，被告的该辩解本院不予采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波保税区海溪电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李才法劳动报酬58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告宁波保税区海溪电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十一月一日
代书记员 戚 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第764号
原告李××。
被告徐××。
被告陈××。
原告李××（以下简称原告）与被告徐××、被告陈×
×买卖合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年5月1
1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2006年至2007年上半年，被告徐××在开火
锅店期间向原告购买蔬菜，截止2007年6月25日结帐，被告徐
××尚欠原告货款6100元，被告徐××出具欠条一份予以确认
，后经原告向被告徐××多次催讨无果。上述欠款发生于两被
告婚姻关系存续期间，系两被告之共同债务。为此，请求判令
：1、两被告立即支付货款6100元；2、两被告承担本案诉讼费
。
被告徐××未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提
交任何证据材料。
被告陈××未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提
交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，以证明被告徐××在开火锅店期间向原告
购买蔬菜，截止2007年6月25日双方结帐，被告徐××尚欠原
告货款6100元的事实。
2、德清县武康镇人民政府证明一份，以证明两被告系夫
妻关系，于2002年在德清县武康镇人民政府办理登记结婚手续
，被告徐××欠原告的上述货款是发生在两被告婚姻关系存续
期间的事实。
庭审中，因两被告缺席，无法对上述证据进行质证，本
院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据符合证
据的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告徐××在开火锅
店期间向原告购买蔬菜，截止2007年6月25日双方结帐，被告
徐××尚欠原告货款6100元未付，被告徐××出具欠条一份予
以确认。被告徐××至今未付款。经原告催讨无果，纠纷成讼
。
另查明，被告徐××与被告陈××系夫妻关系，双方于2
002年在德清县武康镇人民政府办理登记结婚手续。
本院认为，原告与被告徐××之间的买卖关系，系双方
当事人的合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告徐×
×未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告徐××应当承
担支付货款的民事责任。该欠款系被告徐××与被告陈××夫
妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。原告之诉请
，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、被告陈××共同支付原告李××货款6100
元，限被告徐××、被告陈××于本判决生效后十日内付清。
被告徐××、被告陈××如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告徐××、被告陈××
共同负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年五月十一日
书记员 姚海根
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7280号
原告高杨，男，1979年3月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告高杨与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆维修费86669元，公估费3500元，拖运费400元，共计90569元。
被告南通平安公司辩称，对本起事故发生无异议。事故车辆经其定损，价格为41400元，其对原告主张的车辆维修费不予认可，并要求重新鉴定。
经审理查明，2015年8月10日，高杨将自有的苏Ｆ×××××小客车向南通平安公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险147510元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止。
2016年5月7日23时45分许，原告高杨持证驾驶苏Ｆ×××××小客车由南向北沿启东市内省道221线行驶至与通海大道路口时，与崔燕春驾驶的沿通海大道由西向东行驶至该路口的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，致两车损坏。原告支付施救拖车费400元。2016年5月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定高杨、崔燕春负事故的同等责任。启东市长三角价格评估有限公司接受高杨委托，对苏Ｆ×××××车辆损失进行了评估，结论为86669元，高杨支付评估费3500元。之后，高杨在将车辆修理后支付了修理费86669元。原告高杨为此向本院起诉，要求被告南通平安公司赔偿其损失。
本案审理中，南通平安公司对苏Ｆ×××××小客车损失申请重新鉴定，本院对此予以准许。江苏智德保险公估有限公司接受本院的委托，评估认定各项损失总额为84669元，南通平安公司为此支付评估费6414元。高杨对该评估意见无异议，南通平安公司对此认为评估价格仍偏高。
本院认为，原告高杨与被告南通平安公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应依法履行合同，原告高杨的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告南通平安公司应当依保险合同的约定承担保险责任。又因原告在诉讼请求中未扣除应由事故对方车辆的保险公司承担2000元的交强险部分的损失，故本院在本案中予以扣除计算。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高杨车辆维修费82669元，公估费3500元，拖运费400元，共计86569元。
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1032元，评估费6414元，合计7446元（原告已预交1032元，被告已交6414元），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2064元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年二月十七日
书记员 胡晓敏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第184号
罪犯夏舜辉，男，1975年2月19日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘邵阳市大祥区人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）大刑初字第117号刑事判决，以被告人夏舜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年2月20日交付执行。刑期至2016年7月21日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏舜辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏舜辉的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏舜辉在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未提供履行赔偿义务的依据，不符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏舜辉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1640号
原告李某甲，男，1984年9月10日生，汉族。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告汪某，女，1982年6月22日生，汉族。
原告李某甲与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖异议，该院于2014年1月15日将本案移送至本院审理。本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵霄飞，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年7月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名李某乙。双方因性格不和，自2011年3月起开始分居，夫妻关系名存实亡。2012年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但双方感情无任何好转。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告汪某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后孝敬公婆，双方共同居住、生活，并无实质性矛盾。原告在婚姻关系存续期间与其他女子发生不正当关系，导致夫妻感情不和。即便如此，被告为了家庭的完整和孩子的将来，希望夫妻和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名李某乙。由于双方性格差异，沟通不够，加之原告与其他女子存在暧昧关系，致夫妻关系不睦。2012年7月，原告诉至南京市鼓楼区人民法院，要求与被告离婚，该院认定双方夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚。2013年5月16日，被告向南京市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后撤回起诉。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2848号民事判决书、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告自行相识相恋三年多才登记结婚，可见双方婚姻基础较好。女儿李某乙出生前后，双方因缺乏沟通及原告与其他女子存在暧昧关系，致夫妻关系产生不睦，但双方无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。今后原告需树立正确的婚姻家庭观念。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当积极与原告沟通，在今后的生活中多体恤、关心原告。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年五月十六日
见习书记员 桑丽丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4820号
原告：高越林，男，1950年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市经济技术开发区飞耀南路17号1幢。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁峰、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告高越林与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下至判决主文前简称淮阴建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高越林及其委托诉讼代理人缪红星、被告淮阴建设的委托诉讼代理人梁峰、侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高越林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款272261.11元并承担自应付款之日起同期银行贷款利率四倍的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2005年6月被告方中标承建的淮阴区御花园小区二期三标段29#-34#共6幢住宅楼，由淮阴建设第二项目承包公司实施，负责人奚某某与原告签订合作协议书，由原告承建31#、33#楼房，该工程于2006年5月竣工验收合格并交付使用，工程结束后原告多次找被告要求结算，被告以种种理由拖延，后因二分公司合并给一分公司，原告无法找到相关负责结算人员，被告方一直拖延不予结算的行为导致原告迟迟不能结算工程款，给原告造成巨大损失，经原告核算，被告尚欠原告工程款272261.11元，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告淮阴建设辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、被告实际欠付原告工程款16516.77元。
本院经审理认定事实如下：2005年8月26日,原告与淮阴市建设工程集团有限公司（淮阴建设前身）签订合作协议，约定由淮阴建设将其承建的淮阴区御花园小区二期工程31#、33#楼承包给原告施工，由淮阴建设收取管理费，合同同时还约定了付款方式按淮阴建设与建设单位签订的总合同付款条件执行。合同签订后，原告于2006年5月份将涉案工程完工并交付使用。在此后多年间，被告淮阴建设经历多次分公司的撤销及合并，原告高越林长期向被告索要工程款未果，故以诉称的事实和理由诉至本院。庭审中，经双方对账，一致认可尚欠原告工程款123912.22元。
上述事实，有原被告双方陈述、合作协议、建设工程施工合同、被告公司会计的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告淮阴建设将其承包的工程违法分包给没有资质的原告，违反了法律强制性规定，该合同属于无效合同。但是原告已经实际施工并已将涉案工程交付，被告应按照约定向原告支付工程款。被告主张本案超过诉讼时效，但是经本院与其单位员工核实，原告在工程完工后一直向被告主张工程款至今，并未间断，故对被告的抗辩本院不予采纳。对于原告要求被告承担律师费以及同期银行贷款利率四倍的利息，没有法律依据，本院不予支持。原被告双方虽然约定付款方式按照被告与建设单位的付款条件执行，但是作为持有与建设单位施工合同的被告在法定举证期限内未能举证证明其与建设单位的付款约定，故本院认定应付款时间为工程交付之日，由于涉案工程在2006年5月份竣工验收并交付使用，故利息应从2006年6月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案调解未果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高越林工程款123912.22元及利息（以123912.22元为本金，从2006年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由原告高越林负担2606元，被告江苏淮阴建设工程集团有限公司负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年一月十七日
书 记 员 于一鸣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2860号之一
申请执行人：章山，男，1982年7月31日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：上虞市德尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇金中村，组织机构代码79097795-8。
法定代表人：金彩娣，总经理。
本院在执行章山与上虞市德尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程�的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2860号申请执行人章山，男，1982年7月31日出生，汉族，住奉华市。被执行人上虞市德尔电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇金中村，组织机构代码:790977958。法定代表人：金彩娣，总经理。申请执行人章山依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1493号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞市德尔电器有限公司在（2016）浙0604执2860号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市德尔电器有限公司银行存款人民币54665元（含执行费665元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王柏林二〇一六年七月二十九日书记员  黄 靖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05913号
原告夏高忠，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张仪山，居民。
被告张群祥，居民。
原告夏高忠与被告张仪山、张群祥债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。后被告张仪山申请代理审判员张曼回避，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏高忠的委托代理人魏霞、被告张仪山、被告张群祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏高忠诉称，2013年2月24日，被告张仪山向原告借款45万元，未约定利息，后经原告多次催要，被告偿还10万元，尚欠35万元未偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张仪山辩称，原告所诉与事实不符，实际是我弟弟张群祥自2009年起向原告借款，本息共计51万元，后因原告哥哥生病急需用钱，当时张群祥在外地，又因我与原告哥哥关系很好，经与原告及我弟弟协商，于2013年2月24日我帮弟弟垫付欠款6万元，余款45万元欠条由我暂时代为出具，等我弟弟回来后换回，后我弟弟又分二次还款3万元、7万元，我弟弟提出更换欠条，原告不换。综上，我不欠原告借款，这笔欠款应由我弟弟张群祥偿还，原告起诉我偿还借款于事实、法律无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张群祥辩称，被告张仪山是我二哥，当时原告和我说好去我哥哥那里拿钱，等我回来再与原告换条子，后原告没有换。
经审理查明，被告张群祥多次向原告夏高忠借款。2012年2月1日，经双方结算，被告张群祥向原告借款51万元，并出具借条交原告持有。2013年2月24日，经原告夏高忠同意，被告张仪山与被告张群祥协商，由被告张仪山代为偿还借款6万元，并立下借条一张交原告持有，借条载明：“今借夏高忠现金肆拾伍万元整（￥450000.00元）张仪山2013.2.24午”。2014年1月30日、6月27日，被告张群祥分别向原告夏高忠偿还现金3万元、7万元，共计10万元。余款经原告多次索要未果，因此产生诉争。诉讼中，被告张仪山申请追加张群祥作为本案被告，要求由被告张群祥承担还款责任，经审查本院依法追加张群祥作为被告参与诉讼。庭审中，原告夏高忠只要求被告张仪山承担还款责任，不要求被告张群祥承担还款责任；被告张仪山称借条产生时并不同意被告张群祥将债务转让由其承担，还应由被告张群祥承担还款责任，出具借条只是出于同情，对法律规定的债务转让并不知情。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张群祥向原告夏高忠借款51万元，被告张仪山偿还6万元，尚欠45万元，后被告张群祥又向原告夏高忠偿还10万元，尚欠35万元，事实清楚，证据充分。经债权人即原告夏高忠同意，原债务人张群祥将合同义务一并转让给被告张仪山，符合合同法的规定，原债务人张群祥的该债务转让行为合法有效，被告张仪山应按约向债权人即原告夏高忠履行还款义务，故对原告要求被告张仪山承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年10月29日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张仪山辩称实际借款人为张群祥，其为被告张群祥代为偿还6万元并出具45万元的借条是出于同情，并不承认债务应由其全部偿还，还款仍应由借款人张群祥偿还，而且对法律规定的债务转让并不知情，因被告张仪山在代为偿还借款时与原债务人张群祥协商过，且经债权人夏高忠同意，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告张群祥辩称，其为实际借款人，要求加入本案债务中，承担还款责任，因其债务已转让给被告张仪山，转让行为已发生法律效力，且原告夏高忠并不要求其承担还款责任，故对该辩解意理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告张仪山偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张仪山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏高忠支付借款本金35万元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告张仪山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张群祥不承担本案的民事责任。
案件受理费6550元，由被告张仪山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年一月十五日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第768号
原告：杭州新华金属材料有限公司。
法定代表人：张春明。
被告：王建刚。
原告杭州新华金属材料有限公司（以下简称新华公司）为与被告王建刚买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年4月15日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新华公司的法定代表人张春明到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告新华公司起诉称：被告因经营需要于2012年6月30日从原告处购买中板，经结算价款共计6470.10元。嗣后原告曾通过多种途径向被告主张权利，但被告均无理由拒付。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款6470.10元及自提货日起每日万分之四的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告新华公司向本院提交了如下证据：
提货单1份，证明被告王建刚在2012年6月30日向新华公司提货的情况。
被告王建刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，新华公司所举提货单符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且王建刚未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月30日，供方新华公司向需方王建刚供应1.422吨中板，单价为4550元每吨。王建刚在《提货单（合同）》上签名确认，《提货单（合同）》上载明付款期限为“现付”，需方不按时付款，应向供方支付日万分之四的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用；等等。
本院认为，通过原告新华公司提交的涉案《提货单》，可以证明其向被告王建刚供应了价值6470.1元的中板，王建刚依约负有付款义务。现新华公司主张其未支付货款，而王建刚对此未到庭提出抗辩，故本院认定王建刚构成违约，其应承担相应的民事责任，对新华公司要求其支付货款6470.1元的诉讼请求予以支持。《提货单》约定的付款期限为“现付”，新华公司主张扣除对方适当的履行期后，主动调整自2012年7月30日起，按约定的每日万分之四计算逾期付款利息损失并无不当，本院亦予以支持。王建刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，现判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效后十日内支付原告杭州新华金属材料有限公司货款6470.1元；
二、被告王建刚于本判决生效后十日内支付原告杭州新华金属材料有限公司上述货款自2012年7月30日起计算的逾期付款利息损失（按每日万分之四的标准计算至本判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建刚承担，其余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 傅程（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2658号
原告：陈晓晶。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶长春。
原告陈晓晶为与被告叶长春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓晶的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。被告叶长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月8日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币120000元，利息按月利率2.5%计算，借期半年。借款到期后，被告支付利息至2014年10月7日止，对借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长春于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晓晶借款人民币120000元并支付利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月九日
代书 记员 谢建苏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01362号
原告华海珍。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹祥德。
被告李元珍，系被告曹祥德之妻。
原告华海珍与被告曹祥德、李元珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与人民陪审员刘春雪、石建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海珍、委托代理人陈敦文到庭参加了诉讼，被告曹祥德、李元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华海珍诉称：被告曹祥德因差欠原告借款及利息395400元，于2014年元月26日向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告曹祥德及其妻李元珍共同偿还借款及利息合计395400元，并承担本案诉讼费用。
原告华海珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告曹祥德、李元珍的户籍登记信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、被告曹祥德给原告华海珍出具的借条原件一份，拟证明被告于2014年元月26日向原告出具借条并载明差欠借款及利息计395400元的事实。
被告曹祥德、李元珍未予书面答辩，亦未提供证据材料。
庭审中，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，经审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月21日，被告曹祥德向原告华海珍借款350000元，约定借款利息为月息2分。因差欠借款本金350000元、5个月利息35000元及其他欠款10400元，被告曹祥德于2014年元月26日向原告华海珍出具借条一张，载明借款加利息款395400元。经原告催讨，被告未偿还上述借款本息，至今下落不明，双方故而成讼。另查明，两被告系合法夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告曹祥德差欠原告华海珍借款及利息共计395400元的事实，有被告曹祥德向原告出具的借条为证，双方债权债务来源合法，故被告曹祥德应偿还原告上述借款及利息。鉴于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李元珍对原告的债务亦应承担民事责任。现原告要求两被告偿还借款加利息款计395400元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祥德、李元珍应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告华海珍借款395400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3615元，财产保全费用3500元，由被告曹祥德、李元珍共同负担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3615元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴风炎
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1349号
原告：林某，男，汉族，农民。
被告：黄某，女，穿青人，农民。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：要求判决准予我与被告离婚。事实及理由：2015年7月中旬，我与被告经人介绍认识后恋爱，双方于同年7月28日办理结婚登记手续后共同生活；同年8月4日，被告离家出走，至今未归；我与被告在共同生活期间没有生育子女，亦无共同财产及共同债权债务；我和被告婚前认识时间较短，婚后共同生活不足10天后被告就离家出走，至今未归，现双方夫妻感情已完全破裂，没有再共同生活的可能。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月中旬，原告与被告经人介绍认识后恋爱，于同年7月28日办理结婚登记手续后共同生活；同年8月4日，被告离家出走，至今未归；原、被告在共同生活期间感情一般；双方未共同生育有子女，亦无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的结婚证，福建省福清市沙埔镇牛峰村村民委员会出具的证明（主要内容：黄某与林某于2015年7月底结婚，双方共同生活约一周后，黄某就离家出走，至今未归，双方未共同生育有子女，在该村亦无共同财产），证人林某甲、林某乙的证言（主要内容：林某甲、林某乙与林某均系福建省福清市沙埔镇牛峰村的村民；黄某与林某于2015年7月底结婚，双方共同生活至同年8月初，黄某就离家出走，至今未归，双方未共同生育有子女，在该村亦无共同财产）在卷予以证实。
本院认为，原、被告经登记成立的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告婚前认识时间较短，婚后共同生活时间不足10天，且未生育子女，双方没有较好的感情基础。被告于2015年8月离家出走后至今未归，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院公告送达应诉手续及开庭传票后被告未到庭，现原告坚持要求与被告离婚，双方已没有再共同生活的可能，因此，原告要求与被告离婚的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，公告费120元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 马德福
人民陪审员 熊德芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田维凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1017号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告鲁利民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告鲁利民信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月31日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金31890.97元及利息1849元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、消费分期手续费895.24元及滞纳金1714.9元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年5月10日，被告尚欠贷款本金31810.97元、利息3934.98元、消费分期手续费895.24元、滞纳金1742.14元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年5月10日，被告尚欠贷款本金31810.97元、利息3934.98元、消费分期手续费895.24元，原告主张滞纳金为1742.14元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金1742.14元，系以被告每一期欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：31810.97元×5%≈1590.55元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告鲁利民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金31810.97元、利息3934.98元、消费分期手续费895.24元、滞纳金1590.55元（上述利息暂计至2016年5月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，财产保全费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年五月十三日
书记员 林瑜茵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保36号
申请人仝自文，男，1958年7月20日生，汉族，住滑县。
被申请人叶镇，男，1991年4月5日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人叶镇驾驶王月星所有的豫Ｅ×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供5000元及孙志杰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人叶镇驾驶王月星所有的豫Ｅ×××××号小型面包车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十六日
书记员 柴冰一
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马壮，男，汉族，1997年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因涉嫌盗窃于2016年4月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人�检察院以哈呼检诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人马壮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人马壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年4月9日22时许，被告人马壮到黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区C1-6栋6单元502室被害人张某某（女，19岁）家住宿时，将屋内张某某的苹果牌手机（价值人民币4140元）盗走。马壮在哈尔滨市道外区将盗窃的手机以人民币2900元的价格卖掉。经侦查，马壮于2016年4月10日被公安机关在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人马壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月9日22时许，被告人马壮到黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区C1-6栋6单元502室被害人张某某（女，19岁）家住宿时，将屋内张某某的苹果牌手机（价值人民币4140元）盗走。马壮在哈尔滨市道外区将盗窃的手机以人民币2900元的价格卖掉。马壮于2016年4月10日被公安机关在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区依法传唤到案。案发后，公安机关扣押赃物苹果牌手机并返还给张某某，马壮所得赃款人民币2730元被依法收缴。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人李某某、刘某某、马某某的证言；
3、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；
4、被盗手机扣押及返还物品清单、照片；
5、被害人张某某的陈述；
6、被告人马壮的供述；
7、被告人马壮的户籍证明、现实表现；
本院认为，被告人马壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃款被收缴，赃物已被扣押并返还被害人，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 焦彦升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第02060号
上诉人（原审被告）张明甫（又名张明），男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭铭杰，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人张明甫因与被上诉人郭铭杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明甫的委托代理人程振锋，被上诉人郭铭杰的委托代理人白广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭铭杰于2013年3月19日开办了（甘肃省）合作市天兴彩钢厂，系个体经营。2013年5月1日至2013年9月10日期间，张明甫分九次从郭铭杰的合作市天兴彩钢厂购买钢结构产品，共计价款138956元，张明甫于2014年3月4日在郭铭杰提供的甘肃天兴彩钢钢结构有限公司的销货清单上签名“张明”。后经郭铭杰催要未果，2015年1月22日，郭铭杰以张明甫购买其货物拒不支付货款为由诉至该院，请求依法判令张明甫支付郭铭杰货款138956元。另查明，郭铭杰持有的销货清单是其借用甘肃天兴彩钢钢结构有限公司的。其中，2013年7月9日的销货清单上，原记载的钢结构产品的种类及金额均多处涂改后经张明甫2014年3月4日在上面签字确认的金额。
原审法院认为，张明甫向郭铭杰个人经营的合作市天兴彩钢厂购买货物，双方已形成买卖合同关系。郭铭杰按照约定向张明甫履行了供应货物的义务，张明甫应按照约定向郭铭杰履行支付相应的货款。郭铭杰所述的事实与相应的证据相印证，郭铭杰要求张明甫支付所欠货款138956元的诉讼请求，该院依法予以支持。张明甫辩称其只是与甘肃天兴彩钢钢结构有限公司发生的生意往来，郭铭杰主体不适格，与该院查明的事实不符，该院依法不予支持。张明甫辩称2013年7月9日的销货清单有涂改现象，对涂改的数额不予以认可，经该院查明该销货清单上涂改后的钢结构产品的种类及金额因张明甫2014年3月4日已在上面签字确认，对张明甫不予认可该销货清单上金额的辩称，该院依法不予支持。张明甫要求甘肃天兴彩钢钢结构有限公司赔偿其经济损失的请求不属本案的处理范围，该院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：张明甫应于判决生效后十日内支付郭铭杰货款138956元。案件受理费3079元，由张明甫负担。
宣判后，张明甫不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定张明甫承担向郭铭杰支付货款的责任没有法律依据。与张明甫发生合同关系的是甘肃天兴彩钢钢结构有限公司，张明甫并未和郭铭杰发生任何生意来往。根据合同相对性的原则，甘肃天兴彩钢钢结构有限公司才可以要求张明甫承担相应的责任，所以郭铭杰不具有诉权，一审原告主体不适格。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回郭铭杰的诉讼请求，本案诉讼费由郭铭杰负担。
被上诉人郭铭杰答辩称：张明甫称其只是和甘肃天兴彩钢钢结构有限公司发生生意往来，郭铭杰主体不适格与事实不符。郭铭杰与张明甫之间是买卖合同关系，郭铭杰具有诉讼主体资格，张明甫上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郭铭杰主张其与张明甫之间存在买卖合同关系且张明甫下欠货款，有销货清单原件为证，销货清单上有张明甫对货款数额的签字确认。虽然销货清单上印刷有“甘肃天兴彩钢钢结构有限公司”字样，但甘肃天兴彩钢钢结构有限公司法定代表人白县委出庭作证，证明该销货清单系合作市天兴彩钢厂借用，张明甫亦认可是从合作市天兴彩钢厂拉的货，合作市天兴彩钢厂作为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为郭铭杰，故，买卖合同关系存在于郭铭杰与张明甫之间，郭铭杰的证据能够形成完整的证据链条，证明这一主张。郭铭杰作为合同权利人，亦有权提起本案诉讼。张明甫称买卖合同关系存在于张明甫与甘肃天兴彩钢钢结构有限公司之间，甘肃天兴彩钢钢结构有限公司始具有诉权的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3079元，由上诉人张明甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保237号
申请执行人：徐留夫、刘五香。
被申请执行人：贾成翔、贾同利。
徐留夫、刘五香与贾成翔、贾同利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据徐留夫、刘五香的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保80号民事裁定书立案执行，于2018年6月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李希童
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00198号
申请执行人肖玉宝，男。
被执行人李永龙，男。
肖玉宝与李永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01104号民事判决书，判决李永龙在判决书发生法律效力后三十日内立即赔偿原告肖玉宝各项损失共计71918.56元。判决发生法律效力后，被执行人李永龙未自觉履行义务，权利人肖玉宝于2014年5月19日向本院申请执行。本院于2014年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人肖玉宝发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人肖玉宝未能提供可供执行的财产线索，经我院调查被执行人李永龙下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人肖玉宝发现被执行人李永龙具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第446号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人焦洋，男，汉族，1990年12月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。2011年12月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3200元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人焦洋犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人焦洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日，被告人焦洋向中国光大银行黑龙江分行申领了卡号为×××的信用卡，并于同年7月18日起开始透支使用，截止案发。焦洋使用该卡共透支本金11983.47元。经发卡银行多次催收，焦洋拒不还款。
经侦查，被告人焦洋于2013年10月17日被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人焦洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、报案材料、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、证人王某证言、被告人焦洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦洋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。焦洋能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人焦洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕凌飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3890号
原告：杭州丰创电机制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道杨清庙村。
法定代表人：陈志宝，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
委托代理人：郦新军，该公司员工。
被告：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县工业园区香江路东霞光路北。
法定代表人：刘来祝。
原告杭州丰创电机制造有限公司诉被告东阿方舟重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、郦新军到庭参加诉讼，被告东阿方舟重型机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州丰创电机制造有限公司起诉称：2014年4月至2015年6月，被告向原告定作电机相关产品，双方签订加工承揽合同，约定被告在到货后付清货款。但被告收到货物后，陆续支付货款，但一直未付清，至2015年10月，仍欠货款172442元。原告多次催讨，被告一直未付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款172442元，并支付自2015年10月1日至欠款还清日止的利息，暂计至2015年11月10日为881.37元（按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算），合计173323.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告货款171542元，并支付自2015年10月1日至欠款还清日止的利息，暂计至2015年11月10日为881.37元（按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算），合计173323.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、往来单位对账单1份，证明截止2014年6月30日，被告尚欠268850元的事实。
2、加工承揽合同3份，证明原被告签订承揽合同的事实。
3、发货单4份，证明原告向被告发货302692元的事实。
被告东阿方舟重型机械制造有限公司提交书面答辩称：原告多次催讨被告一直未付货款，与事实不符。事实上是原告至今仍欠答辩人180292元货款的增值税专用发票未予开具。如果原告给答辩人开具了180292元增值税专用发票或出应扣税26196.27元，剩余款项答辩人同意支付。
被告东阿方舟重型机械制造有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告东阿方舟重型机械制造有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月至2015年6月，被告向原告定作电机相关产品，双方签订加工承揽合同，约定被告在到货后付清货款。但被告收到货物后，陆续支付货款。经双方对账，截止2014年7月24日，被告尚欠268860元。此后至2015年10月，仍欠货款171542元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系及尚欠原告货款171542元，有对账单、送货单及庭审笔录为证，应予认定。被告未在原告催讨后的合理期限内付清货款，显属不妥，故原告要求立即付清货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但其利息计算有误，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿方舟重型机械制造有限公司支付原告杭州丰创电机制造有限公司货款171542元，并支付逾期付款利息876.77元（自2015年10月1日至2015年11月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元（预收3766元），减半收取1874.50元，由被告东阿方舟重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一六年一月八日
书记员 蒋露英
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初875号
原告：廖西，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：谢松连，又名谢绍连（系被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告廖西诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖西的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖西诉称，原告与被告梁富政是朋友关系。被告梁富政、谢松连是夫妻关系，两被告共同经营新兴县新城镇某某商店。2016年2月9日，被告梁富政以商店经营需要资金周转为由立据向原告借款175000元，借条载明：“借到廖西人民币壹拾柒万伍仟元正，月息3%。借款人：梁富政，2016、2、9”，当时双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告催被告还借款本息，被告口头承诺到2016年5月31日前还清借款本息。后经原告追讨被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连归还借款本金人民币175000元和该借款从2016年2月10日起至还清借款日止按月2%计利息给原告（暂计到起诉时2016年5月10日3个月利息为10500元）；2、本案受理费由被告负担。
被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告梁富政、谢松连系夫妻关系。原告与被告梁富政是朋友关系。两被告共同经营新兴县新城镇某某商店。2016年2月9日，被告梁富政以商店经营需要资金周转为由立据向原告借款175000元，借条载明：“借到廖西人民币壹拾柒万伍仟元正，月息3%。借款人：梁富政，2016、2、9”。借款后，原告催被告清偿借款本息无果。遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连归还借款本金人民币175000元和该借款从2016年2月10日起至还清借款日止按月2%计利息给原告（暂计到起诉时2016年5月10日3个月利息为10500元）；2、本案受理费由被告负担。
另查明，被告梁富政与谢松连于1991年7月13日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政向原告借款175000元，约定月息3%，没有约定还款期限，有原告提供的由被告梁富政签名的借条证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”被告梁富政借款后至今分文未还，责任在于被告梁富政，被告依法应负借款的清偿责任。原告请求被告偿还借款本金175000元，合理合法，本院予以支持。由于双方书面约定利息按月利率3%计算，折算成年利率为36%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方书面约定利息已超过年利率24%，原告主动请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告谢松连共同偿还借款175000元及利息的问题，本案借款是在被告梁富政、谢松连夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告谢松连对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金175000元及利息（利息从2016年2月10日起按月2%计至借款清偿之日止，其中计至2016年5月10日3个月的利息为10500元）给原告廖西。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，由被告梁富政、谢松连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 许小周
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧晓云
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初875号原告：廖西，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：谢松连，又名谢绍连（系被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。原告廖西诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖西的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告廖西诉称，原告与被告梁富政是朋友关系。被告梁富政、谢松连是夫妻关系，两被告共同经营新兴县新城镇某某商店。2016年2月9日，被告梁富政以商店经营需要资金周转为由立据向原告借款175000元，借条载明：“借到廖西人民币壹拾柒万伍仟元正，月息3%。借款人：梁富政，2016、2、9”，当时双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告催被告还借款本息，被告口头承诺到2016年5月31日前还清借款本息。后经原告追讨被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连归还借款本金人民币175000元和该借款从2016年2月10日起至还清借款日止按月2%计利息给原告（暂计到起诉时2016年5月10日3个月利息为10500元）；2、本案受理费由被告负担。被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，被告梁富政、谢松连系夫妻关系。原告与被告梁富政是朋友关系。两被告共同经营新兴县新城镇某某商店。2016年2月9日，被告梁富政以商店经营需要资金周转为由立据向原告借款175000元，借条载明：“借到廖西人民币壹拾柒万伍仟元正，月息3%。借款人：梁富政，2016、2、9”。借款后，原告催被告清偿借款本息无果。遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连归还借款本金人民币175000元和该借款从2016年2月10日起至还清借款日止按月2%计利息给原告（暂计到起诉时2016年5月10日3个月利息为10500元）；2、本案受理费由被告负担。另查明，被告梁富政与谢松连于1991年7月13日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政向原告借款175000元，约定月息3%，没有约定还款期限，有原告提供的由被告梁富政签名的借条证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”被告梁富政借款后至今分文未还，责任在于被告梁富政，被告依法应负借款的清偿责任。原告请求被告偿还借款本金175000元，合理合法，本院予以支持。由于双方书面约定利息按月利率3%计算，折算成年利率为36%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方书面约定利息已超过年利率24%，原告主动请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告谢松连共同偿还借款175000元及利息的问题，本案借款是在被告梁富政、谢松连夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告谢松连对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金175000元及利息（利息从2016年2月10日起按月2%计至借款清偿之日止，其中计至2016年5月10日3个月的利息为10500元）给原告廖西。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，由被告梁富政、谢松连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇代理审判员  许小周人民陪审员  谭丽珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  欧晓云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1941号
上诉人（原审原告）梁树合承包经营户。
农户代表人梁树合，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗同兴镇河南营子村河南营子组。
委托代理人梁玉忠，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗同兴镇河南营子村河南营子组。梁树合之子。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗同兴镇河南营子村民委员会。
法定代表人王树民，主任。
被上诉人（原审被告）张勇。
委托代理人张亚南。系张勇之妻。
被上诉人（原审被告）魏思江。
被上诉人（原审被告）邵振亭。
委托代理人张亚南。
被上诉人（原审被告）张相民。
上诉人梁树合承包经营户因农村土地承包合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁树合承包经营户的委托代理人梁玉忠、被上诉人克什克腾旗同兴镇河南营子村民委员会的法定代表人王树民、被上诉人张勇、邵振亭的委托代理人张亚南、被上诉人张相民、魏思江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：1998年3月20日，梁树合承包经营户代表人梁树合与河南营子村委会签订二轮土地承包合同，梁树合承包经营户5口人从村委会承包了水浇地16.5亩、旱地20.1亩。2000年4月10日，梁树合向河南营子村委会提交其本人书写的内容为“退地人：梁树合，2000年4月10日”空白纸，并将农村土地承包合同书、土地承包经营权证交给河南营子村委会。当年，通过抓阄，梁树合承包经营户的土地由河南营子村委会再次发包。经过河南营子村委会再次发包后，梁树合承包经营户要求返还的水浇地16.5亩，由张勇、魏思江各承包前平地2.6亩，邵振亭承包5.1亩，张向民承包4.4亩。国家惠农政策出台后，弃耕户、退地户要求返地，2009年，经同兴镇人民政府调解，给常住的退地人口每人3亩水浇地（梁树合承包户也分得两人6亩耕地），其他承包地不变。
原审认为：2000年4月10日梁树合承包经营户代表人梁树合在空白纸张上书写“退地人：梁树合，2000年4月10日”并将农村土地承包合同书、土地承包经营权证一并交给河南营子村委会，上述事实表明梁树合承包经营户自愿交回承包地，而非被告河南营子村委会违法收回、调整承包地或收回弃耕、撂荒承包地，因此，本案梁树合承包经营户不能依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定要求返还原承包地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，梁树合承包户自愿交回承包地后在承包期内不得再要求承包土地。综上，梁树合承包经营户自愿交回耕地后在村委会重新发包的情况下再要求返还原承包地于法相悖，该院不予支持。
原审判决：驳回梁树合承包经营户的诉讼请求。原审宣判后，梁树合承包经营户不服，以“被上诉人所举证农村土地承包合同书是一个不成立的合同，被上诉人以此作为证明上诉人自愿退地的目的不成立”、“被上诉人农户种植上诉人的土地是通过抓阄取得的使用权，并没有形成新的承包合同，同时自己还有一份土地，而上诉人却因此失去了所有土地的承包经营权，使上诉人失去赖以生存的生活资源”以及“一审法院法律适用错误”等为主要理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人梁树合承包经营户的户主梁树合在第二轮土地承包后，将自已承包的土地退还给土地发包人克什克腾旗同兴镇河南营子村民委员会的事实清楚，有当时梁树合本人签署的退地文书、退回的第二轮土地承包合同及后来发生的相关客观事实为证，足以认定。时隔多年后，梁树合承包经营户再要求返还其退出的原承包土地，显然不符合相关法律规定，因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审中梁树合承包经营户虽然仍坚持其原诉讼主张，但并无新证据及相关法律依据，故其上诉主张本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人梁树合承包经营户的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费120元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 牟玉莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1941号上诉人（原审原告）梁树合承包经营户。农户代表人梁树合，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗同兴镇河南营子村河南营子组。委托代理人梁玉忠，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗同兴镇河南营子村河南营子组。梁树合之子。被上诉人（原审被告）克什克腾旗同兴镇河南营子村民委员会。法定代表人王树民，主任。被上诉人（原审被告）张勇。委托代理人张亚南。系张勇之妻。被上诉人（原审被告）魏思江。被上诉人（原审被告）邵振亭。委托代理人张亚南。被上诉人（原审被告）张相民。上诉人梁树合承包经营户因农村土地承包合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁树合承包经营户的委托代理人梁玉忠、被上诉人克什克腾旗同兴镇河南营子村民委员会的法定代表人王树民、被上诉人张勇、邵振亭的委托代理人张亚南、被上诉人张相民、魏思江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：1998年3月20日，梁树合承包经营户代表人梁树合与河南营子村委会签订二轮土地承包合同，梁树合承包经营户5口人从村委会承包了水浇地16.5亩、旱地20.1亩。2000年4月10日，梁树合向河南营子村委会提交其本人书写的内容为“退地人：梁树合，2000年4月10日”空白纸，并将农村土地承包合同书、土地承包经营权证交给河南营子村委会。当年，通过抓阄，梁树合承包经营户的土地由河南营子村委会再次发包。经过河南营子村委会再次发包后，梁树合承包经营户要求返还的水浇地16.5亩，由张勇、魏思江各承包前平地2.6亩，邵振亭承包5.1亩，张向民承包4.4亩。国家惠农政策出台后，弃耕户、退地户要求返地，2009年，经同兴镇人民政府调解，给常住的退地人口每人3亩水浇地（梁树合承包户也分得两人6亩耕地），其他承包地不变。原审认为：2000年4月10日梁树合承包经营户代表人梁树合在空白纸张上书写“退地人：梁树合，2000年4月10日”并将农村土地承包合同书、土地承包经营权证一并交给河南营子村委会，上述事实表明梁树合承包经营户自愿交回承包地，而非被告河南营子村委会违法收回、调整承包地或收回弃耕、撂荒承包地，因此，本案梁树合承包经营户不能依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定要求返还原承包地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，梁树合承包户自愿交回承包地后在承包期内不得再要求承包土地。综上，梁树合承包经营户自愿交回耕地后在村委会重新发包的情况下再要求返还原承包地于法相悖，该院不予支持。原审判决：驳回梁树合承包经营户的诉讼请求。原审宣判后，梁树合承包经营户不服，以“被上诉人所举证农村土地承包合同书是一个不成立的合同，被上诉人以此作为证明上诉人自愿退地的目的不成立”、“被上诉人农户种植上诉人的土地是通过抓阄取得的使用权，并没有形成新的承包合同，同时自己还有一份土地，而上诉人却因此失去了所有土地的承包经营权，使上诉人失去赖以生存的生活资源”以及“一审法院法律适用错误”等为主要理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人梁树合承包经营户的户主梁树合在第二轮土地承包后，将自已承包的土地退还给土地发包人克什克腾旗同兴镇河南营子村民委员会的事实清楚，有当时梁树合本人签署的退地文书、退回的第二轮土地承包合同及后来发生的相关客观事实为证，足以认定。时隔多年后，梁树合承包经营户再要求返还其退出的原承包土地，显然不符合相关法律规定，因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审中梁树合承包经营户虽然仍坚持其原诉讼主张，但并无新证据及相关法律依据，故其上诉主张本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人梁树合承包经营户的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费120元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  牟玉莲二〇一四年十二月十八日书记员  孙 皓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1507号
原告：吴杰。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：周桂兰。
原告吴杰与被告周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰之委托诉讼代理人倪建波到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币250000元及利息（自2013年5月14日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月14日向原告借款人民币250000元，约定利率及借款期限，被告以其房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。现借款期限已过，但被告未还任何一期本息。
被告周桂兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币250000元，用于从事经营周转，借款月利率2%，借款期限自2013年5月14日起至2015年5月13日止，借期两年，利率不随国家银行利率的变化而变化，每月结息一次，到期一次性还款（本金及剩余利息），被告将泰州市海陵区兴业小区X幢X室房产（房屋所有权证编号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积98.52平方米）以及相应的土地使用权[国有土地使用权证号：泰州国用（2013）字第3420号]抵押给原告，作为归还借款的担保。上述借款合同于2013年5月15日经过了江苏省泰州市天依公证处的公证。2013年5月16日，原告向被告银行账户转账人民币250000元。被告周桂兰在转账凭证上注明已收到借款250000元，并签名。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
另查明，位于泰州市海陵区兴业小区X幢X室房屋登记在周桂兰名下。2013年5月17日，原、被告依据上述公证书办理了上述房屋的他项权证，原告吴杰为房屋他项权利人，他项权利种类为一般抵押权，债权数额均为250000元，约定期限自2013年5月14日至2015年5月13日。
上述事实，有公证书、借款合同、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周桂兰向原告借款人民币250000元，有公证书、借款合同、转账凭证等证据予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告周桂兰偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定并不违反法律规定，本院予以采纳，但应从款项实际交付之日即2013年5月16日起计算。被告周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款本金人民币250000元，并自2013年5月16日起按年利率24%支付利息至被告实际偿还之日止。
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告周桂兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 周 榕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莉