wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00082号
原告蒋某。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告于2003年自行相识恋爱，并于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚。婚前生一女李某乙（××××年××月××日生）。婚初，夫妻感情一般。但随着时间推移，原被告双方性格差异开始显现。双方经常为琐事争吵不休，严重伤害了夫妻感情。2007年下半年开始，被告在外租房居住，双方分居至今。原告认为，由于双方相识之时�龄尚小，对对方的性格差异没有清醒认识，且因婚前生育子女便仓促结婚，并未能够建立牢固的夫妻感情。婚后出现矛盾时，被告也未能正确处理，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费及医疗费凭有效票据各半承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告李某甲于2003年自由恋爱，于××××年××月××日生育一女取名李某乙，于××××年××月××日原被告在昆山市周庄镇人民政府登记结婚。婚后被告李某甲居住于原告家中，双方时有争吵，夫妻感情一般。2007年下半年，李某甲搬离原告家，女儿李某乙一直由蒋某及其父母共同照顾，至今双方未在一起生活，被告也没有和好表示。2015年11月24日，原告住所地的龙亭村委会出具情况说明证实被告搬离后至今未归的事实。
婚后被告为家中添置格力挂壁空调一台。
另查明，本院对原被告之女李某乙所做调查笔录，李某乙陈述其基本上不认识被告李某甲，在小的时候只见过几次，现在对被告李某甲的样貌也记不得了，自己一直与妈妈蒋某生活在一起，以后还要与蒋某生活在一起，不愿意跟被告李某甲生活在一起。
以上事实有结婚证、出生医学证明、情况说明、本院依法对李某乙制作的笔录及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲2007年离家后至今未归，夫妻分居已超过两年，分居期间被告未尽到作为丈夫和父亲的职责，并且丝毫没有与原告共同生活的意愿，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于女儿李某乙的抚养，本院认为这些年来被告未照顾女儿，�儿由原告抚养更利于其健康成长，被告应支付女儿的生活费和教育费，本院根据本地一般生活标准结合原、被告实际情况，认为被告负担女儿的生活费和教育费以每月600元为宜。关于原告要求医疗费各半承担的诉请，本院认为待实际发生后，原、被告应按照女儿的病历及发票各负担一半费用。现被告经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告蒋某抚养，被告李某甲自2015年12月起每月支付生活、教育费600元，至李某乙年满十八周岁时止，被告于2016年起在每年的12月份支付前一年的生活、教育费7200元。
三、女儿李某乙的医疗费由原被告各半负担（以李某乙的病历及发票为准），该款在实际发生一周内由一方支付给垫款方。
四、夫妻婚后夫妻共同财产格力挂壁空调一台归原告所有。
五、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担40元，被告李某甲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 剑
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）：许景清，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许乃庸，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许乃铮，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许开济，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许开雄，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许乃均，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许开跃，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许丽君，女，汉族。
上诉人许景清、许乃庸、许乃铮、许开济、许开雄、许乃均、许开跃、许丽君不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许景清、许乃庸等八人于2015年6月2日向原审法院诉称：其近亲属许庚梅于1936年在翁源县周陂镇建造占地面积约5亩，建筑面积约800平方米的永盛围，此房屋由于是自建，不是购买，所以无房契。解放后人民政府尚未实行房屋产权颁发证书制度，许庚梅便在1951年8月27日被政府以反革命罪处以极刑，永盛围的房屋也于当年由政府没收用作粮仓，一直使用至今。1989年6月翁源县周陂镇粮所将永盛围以自己为所有人领取了《土地使用证》，证号为0800174号。1989年8月2日，翁源县人民法院以（89）翁法刑复字第13号刑事判决书宣告许庚梅无罪，对许庚梅给以平反。但因许庚梅错误判处死刑而没收的永盛围财产却一直未归还其继承人，起诉人曾多次向有关部门反映，但一直在各方推诿中不了了之。2014年11月间，起诉人又向翁源县人民政府提出申诉，此份材料转给周陂镇人民政府处理，2015年4月1日作出《关于许丽君等人反映其祖屋归属问题的情况回复》，拒绝对永盛围的归属作出处理。因此，请求判决被告翁源县周陂镇人民政府落实党和政府平反冤假错案的相关政策，将永盛围房屋归还起诉人。
原审法院经审查认为，起诉人许景清等八人所诉永盛围房屋，位于翁源县周陂镇，占地面积约5亩，建筑面积约为800多平方米，解放后由政府没收交由周陂镇粮所使用至今，其诉讼请求判决被告翁源县周陂镇人民政府落实党和政府平反冤假错案的相关政策，将永盛围房屋归还给起诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”明显起诉人所诉事项不属于人民法院的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对许景清、许乃庸、许乃铮、许开济、许开雄、许乃均、许开跃、许丽君的起诉不予受理。
许景清、许乃庸等八人上诉称：原审法院以上诉人没有明确的被告和具体的诉讼请求为由不予受理上诉人的行政诉讼是不成立的，周陂镇人民政府是明确的被告，请求周陂镇人民政府将永盛围归还给上诉人是具体的诉讼请求，故请求撤销翁源县人民法院作出的（2015）韶翁法立行字第3号行政裁定书，裁定翁源县人民法院立案受理本案。
本院认为，人民法院受理行政诉讼的条件之一是原告提起的诉讼属于人民法院的受案范围。在本案中，许景清、许乃庸等八人诉请判定翁源县周陂镇人民政府落实党和政府平反冤假错案的相关政策，将永盛围归还给原告，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发［1992］38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”许景清、许乃庸等八人在本案中的诉请不属于人民法院受案范围，原审法院不予受理正确，应予维持。许景清、许乃庸等八人上诉意见没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡仕忠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00705号
原告李占校，男，1968年8月24日生，汉族，元氏县人。
原告黄玉彬，男，1995年7月7日生，汉族，元氏县人。
原告李一涛，男，1991年12月6日生，汉族，元氏县人。
原告黄玉彬、李一涛的委托代理人李占校，元氏县冀元包装制品厂职工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。（以下简称中华保险）地址：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人，董振勇，职务，总经理。
委托代理人孙建辉，男，公司员工。
原告李占校、黄玉彬、李一涛与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李占校、被告中华保险委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，李一涛驾驶李占校的冀A867**货车与宋晓森驾驶的石家庄市惠源淀粉厂的冀A563**货车发生追尾，造成原告黄玉彬、李一涛受伤，双方车辆受损的交通事故。请求判令被告给付原告医药费、误工费、车损等损失2万元。
被告中华保险辩称：冀A563**货车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在确定驾驶人具有合法有效证件前提下同意赔偿原告合理合法损失，各受害人在交强险内按照比例分配，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月28日，李一涛驾驶李占校的冀A867**货车与宋晓森驾驶的石家庄市惠源淀粉厂的冀A563**货车发生追尾，造成原告黄玉彬、李一涛受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定李一涛负事故的主要责任，宋晓森负次要责任。冀A563**货车在中华保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。原、被告对上述事实均无异议。
原告李占校称事故造成如下损失：冀A867**货车车损依照保险定损数额1400元
原告黄玉彬称事故造成如下损失：
1、医疗费2115.63元，提交医疗费票据，显示住院7天
2、营养费、伙食补助费按照法律规定赔偿，提交病历、诊断证明（建议休息一周）；
3、护理费，护理人为黄玉彬之母李翠粉，在包装厂工作，3050元／月
4、误工费，3200元／月，按照法律规定赔偿，提交工资表3份，停发工资证明一份；
原告李一涛称事故造成如下损失：
1、医疗费4601.29元，提交医疗费票据，显示住院19天
2、营养费、伙食补助费按照法律规定赔偿，提交病历、药费详单、诊断证明（全休半月）；
3、护理费，护理人李素霞为李一涛之母，3200元／月
4、误工费，3500元／月，按照法律规定赔偿，提交工资表3份，停发工资证明一份；
被告中华保险主要质证意见是：对黄玉彬的护理费、误工费有异议，无劳动合同不认可，无营业执照，无法证实其与单位存在劳动关系；护理费、误工费应按农林牧副渔标准；伙食补助费认可每天50元；营养费无证据不认可。对李一涛的证据质证意见同黄玉彬。请法院核实李占校车损的主体资格。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，冀A563**货车在中华保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告黄玉彬在本次事故中的损失包括，医疗费：2115.63元；伙食补助费：50元／天×住院7天=350元；营养费：30元／天×住院7天=210元；误工费：3200元／30天×（住院期间7天＋出院后7天）=1493元；护理费：3050元／30天×住院期间7天=712元，被告中华保险虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元。以上损失合计5180.63元。
原告李一涛在本次事故中的损失包括，医疗费：4601.29元；伙食补助费：50元／天×住院19天=950元；营养费：30元／天×住院19天=570元；误工费：3500元／30天×（住院期间19天＋出院后15天）=3967元；护理费：3200元／30天×住院期间19天=2027元，被告中华保险虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为500元。以上损失合计12615.29元。
原告李占校在本次事故中的损失为，车损1400元。
综上，应由中华保险在交强险内赔偿原告黄玉彬损失5180.63元；赔偿原告李一涛损失12615.29元；赔偿原告李占校损失1400元。
对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄玉彬损失5180.63元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李一涛损失12615.29元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李占校损失1400元。
四、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玉彬、李一涛、李占校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年九月四日
书记员 李青青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00229号
申请执行人：徐晓进，男，1988年2月生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：纪良敏，男，1976年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人徐晓进与被执行人纪良敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民二初字第00378号民事判决书，责令被执行人纪良敏履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪良敏名下所有的位于池州市贵池区樟树湾小区车库一间。
查封期间不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一四年八月一日
书记员 古剑超
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第189号
申请执行人梅县东方房地产开发有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人黄开立，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人温志伟，男，汉族，原籍：广东省梅县雁洋镇蒲里管理区塘唇，现下落不明。
梅县东方房地产开发有限公司与温志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人温志伟应支付借款本金人民币79395元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县东方房地产开发有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费1785元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人温志伟公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人温志伟在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权110400股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。温志伟持有的110400股，资产价值80592元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县东方房地产开发有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人温志伟持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权110400股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县东方房地产开发有限公司同意以被执行人温志伟持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权110400股，按现价0.73元，计80592元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
温志伟持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权110400股，按每股0.73元转让给梅县东方房地产开发有限公司。由梅县东方房地产开发有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县东方房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1617号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：吕铁民，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吕铁民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初723号
原告：杨应寿，男，汉族，住四川省射洪县天仙镇。
委托代理人：白桦，系杨应寿之弟媳，特别授权。
被告：何良国，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在审理原告杨应寿与被告何良国劳务合同纠纷一案中，原告杨应寿于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应寿的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨应寿撤回起诉。
本案受理费25元，由杨应寿承担。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏智萍
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初173号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付杰，男，1991年6月20日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，住重庆市丰都县。2015年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月29日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人盛浩，男，1995年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2015年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月29日刑满释放。2018年5月8日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人付杰、盛浩犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人付杰、盛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日凌晨0时许，被告人付杰、盛浩与代某某（男，2001年2月24日出生，另案处理）、陈某1（另案处理）、朱某某、高某某等人在丰都县三合街道四环路“千禧宴酒店”吃饭喝酒后又到丰都县公安局对面“猪大哥夜市摊”吃宵夜喝酒。期间，被告人付杰与高某某发生争吵，代某某觉得邻桌的被害人李某、陈某2等人在看他们，并以为李某等人在嘲笑他们。于是代某某大声呵斥李某等人，并将装有水的矿泉水瓶子朝对方扔去。付杰随即冲过去用拳头打李某的面部，代某某见状也用拳头殴打上前劝架的陈某2的面部、头部及上半身。后陈某1、盛浩也一起对陈某2、李某拳打脚踢，期间陈某1还手持塑料凳子打李某头部、面部、背部等位置。后因听见有人说已经报警，付杰等人逃离现场。经鉴定，被害人李某、陈某2的伤情均为轻微伤。2018年4月19日，被告人付杰被抓获归案。2018年5月8日，被告人盛浩经民警电话通知，主动到丰都县公安局城东派出所投案，被告人付杰、盛浩到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付杰、盛浩在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有被害人李某、陈某2的陈述，证人谭某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，本院（2015）丰法刑初字第00281号刑事判决书，现场勘验检查笔录及其现场照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）[2018]0065、0072号鉴定意见，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2018频3479号鉴定文书，现场视频，被告人付杰、盛浩的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人付杰、盛浩随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付杰、盛浩原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人盛浩经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人付杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人付杰、盛浩均自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人付杰、盛浩从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年10月18日止。）
二、被告人盛浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丽颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第443号
罪犯郭某某，男，1987年8月28日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第9号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3784号
原告：阜阳市青汽汽车销售有限公司(以下简称“青汽公司”)，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：高旗，该公司经理。
委托代理人：李治，该公司职工。
被告：魏阳，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽省涡阳县。
被告：韩思惟，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司（以下简称“浙鑫公司”），住所地安徽省利辛县。
法定代表人：路子明，该公司总经理。
被告：路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两被告共同委托代理人：解洪，该公司职工。
原告青汽公司诉被告魏阳等追偿权纠纷一案,于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治、被告浙鑫公司、路明真的委托代理人解洪均到庭参加诉讼，被告魏阳、韩思惟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青汽公司诉称：2015年6月，被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司因购车需要，由原告担保，从徽商银行股份有限公司颍河西路支行贷款30万元。被告路明真于2015年6月12日向原告出具《信用反担保承诺书》，自愿对被告的贷款向原告承担连带担保责任。银行的贷款发放后，被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司并未能如期偿还银行借款本息，原告为履行其责任，替被告偿还了徽商银行阜阳颍河西路支行借款本息共计280700元。后经原告多次向被告进行催要，但被告以种种理由推诿。要求依法判令被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司承担偿还原告垫付款280700元，并承担原告为其垫付款项之日起的利息，被告路明真对被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏阳、韩思惟未提交书面答辩状及证据。
被告浙鑫公司、路明真辩称：原告诉称追偿的垫付款，应由实际贷款人被告魏阳、韩思惟进行偿还，被告公司不应承担还款责任，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：被告魏阳与韩思惟系夫妻。2015年6月15日，被告魏阳与原告签订购车合同一份，合同约定被告魏阳购买原告汽车一辆，货款518000元，被告在签订合同时，支付218000万元，剩余30万元由被告向银行申请贷款支付。同日，被告魏阳与被告浙鑫公司签订了《个人商用车贷款运输户挂靠协议》一份。2015年6月15日，魏阳与徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行签订《个人借款合同》一份，合同约定徽商银行借款30万元给魏阳购车使用，等额本息还款，还款日为每月15日，贷款支付对象为原告青汽公司。如借款方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项既构成违约，出现违约情形，徽商银行可以宣布借款立即到期，要求借款方清偿借款本息、行使担保权利。被告韩思惟、浙鑫公司作为共同借款人在该份合同共同借款人一栏加盖了公司的印章。同日，原告为该笔借款向徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行提供了连带责任的担保，与其签订了《个人借款保证合同》一份。被告浙鑫公司、路明真于同日向原告提供了连带责任的反担保，两被告分别给原告出具了《信用反担保承诺书》，承诺对魏阳的贷款30万元向原告提供连带责任的信用反担保。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行按照合同约定如期发放了借款。后因该笔银行借款被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司未能如期偿还，原告向徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行履行了保证责任，在2015年8月至2016年6月期间偿还了徽商银行借款本息280700元。原告向银行偿还该款后，被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司未偿还原告上述垫付款，被告路明真也未向原告履行担保责任，未向原告进行清偿。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、《购车合同》、《个人商用车贷款运输户挂靠协议》、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、银行转账凭证、《个人借款抵押合同》、《信用反担保承诺书》、网上银行个人转账电子回单、徽商银行的证明、及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：被告魏阳以购车为由，向徽商银行阜阳颍河西路支行借款30万元，被告韩思惟、浙鑫公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，为该笔借款的共同借款人。被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司在借款后，未能按照借款合同约定的还款方式按月偿还借款本息，已经构成了违约。依据与徽商银行签订的借款合同的相关约定，徽商银行有权在借款未到期限的情况下，向原告主张要求其承担担保责任，偿还全部借款本息。原告作为该笔借款的担保人，为向徽商银行履行其担保义务，代两被告偿还了银行借款280700元，事实清楚。原告在向徽商银行承担了担保责任后，有权就该款向三被告进行追偿。故对原告要求被告魏阳、韩思惟、浙鑫公司偿还垫付款280700元的诉讼请求，本院予以支持。被告路明真为魏阳的该笔借款向原告提供了连带责任的担保，应在双方约定的担保范围30万元内向原告承担担保义务。故对原告要求被告路明真对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙克克、浙鑫公司承担垫付款利息部分的诉讼请求，因双方就利息部分无相关合同约定，故原告的该项诉讼请求，无相关事实依据，本院不予支持。被告魏阳、韩思惟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阳、韩思惟、利辛县浙鑫汽车运输有限公司偿还原告阜阳市青汽汽车销售有限公司垫付款280700元，被告路明真对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告阜阳市青汽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2755元，由被告魏阳、韩思惟、利辛县浙鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月三十日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01441号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
住址：岷县。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：包小平，男，1973年3月16日生，住岷县。
被告：后婵娟，女，1986年10月1日生，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告包小平、后婵娟借款合同纠纷一案，原告岷县诚信担保有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1254元，因撤诉结案减半收取627元由岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏鸿飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保34号
申请人：隋国英，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人隋国英与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人隋国英于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人赵某，男，1946年8月25日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年7月中旬，林西县林西镇河沿村村民赵某雇佣钩机在河沿村东梁处采挖沙石，占用林地计17.4亩，林地类型为灌木林地，树种为柠条。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被告人赵某供述、证人刘某、贾某等人的证言、出示了书证、现场勘查笔录及现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占农用地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人赵某的刑事责任。提请依法对被告人赵某判处刑罚。
被告人赵某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人赵某在未办理宜林地变更手续情况下，雇佣刘某在林西县林西镇河沿村东梁处进行采挖沙石作业，破坏林地植被，后被当地村民发现。经林西县森林调查验收队调查，被告人赵某共非法占用宜林地17.4亩，林地类型为灌木林地，树种为柠条。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）证人证言
1、证人刘某的证言证实，他是林西县林西镇河沿村村民。2015年7月21日上午，他们村村民陈某上山捡蘑菇的时候，发现林地被人推了，大约被推了十亩左右，当时上面种植的主要是柠条。
2、证人刘某刚的证言证实，2015年七月中旬，林西镇河沿村的村民赵某雇佣他去给抠沙子，赵某说抠沙子的那块地方是自己的荒山，还给他看过土地合同，他让他的钩机师傅贾某去钩的，当时被推的荒山上面种植的主要是柠条和草。
3、证人贾某的证言证实，2014年7月份，他的车主刘某刚让他去钩地，他就去了工业园区那边，一共去了四天，正式干活就是两天。
4、证人刘某君的证言证实，2015年7月21日，他们村村民陈某上山捡蘑菇时候发现有钩机把林地给推了，上面种植的是柠条。
（二）书证
1、林西县森林公安局受案登记表证实，2015年7月21日，林西县森林公安局接到举报称，有人将林西县林西镇河沿三村集体林地非法占用。
2、拍卖公告及林西县资金往来结算收据证实，赵某通过拍卖方式取得南山根郭某荒山西土地使用权。
3、户名为河沿小学，地址为河沿二村南，地号为1901009号土地使用权证证实，该地为宜林地。
4、林西县司法局社区矫正执法大队（2016）林矫字第12号调查评估意见书证实，赵某平时表现较好，没有不良恶习，对赵某适用缓刑对社会没有不良影响。
5、户籍证明证实，被告人赵某的身份。
（三）林西县森林调查验收队林业调查结果证实，赵某在林西镇河沿村三组东梁采挖砂石共毁坏林地17.4亩，林地类型为灌木林地，树种为柠条。
（四）现场勘查笔录及现场图证实，2015年7月23日林西县森林公安局对赵某非法占用农用地案进行勘查，现场位于河沿村东梁处，勘查东至荒山、南至荒山、西至PVC管场、北至荒地，现场有钩机一台，原有植被已被破坏，现已采砂。
（五）被告人赵某的供述证实，2015年7月中旬，他雇佣刘某刚在林西县林西镇PVC管场东侧进行采砂作业，他在抠地之前没有办理过任何手续，被抠的土地上面覆盖着一些植被。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，在林地上进行非林业生产建设，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正执法大队的调查评估意见，对被告人赵某判处缓刑对其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第100号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人程某某，男。2015年2月26日因涉嫌盗伐林木被林口县森林公安局取保候审。2015年6月29日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日，被告人程某某驾驶自家宁波农用车，携带油锯到位于林口县柳树镇双河村北海屯李庆沟东沟的柞木林场施业区48林班内盗伐落叶松人工林。经林业工程师技术鉴定，共计采伐落叶松人工林22株，平均胸径20厘米，平均树高15.2米，采伐林木立木蓄积为5.1634立方米，木材材积为4.2546立方米。
经侦查，被告人程某某于2015年2月24日被林口县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、扣押清单、木材返回证明、林木补偿费、户籍证明及现实表现证明；证人李某某、曾某某、田某某的证言；程某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、检查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某盗伐国家林木数量较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且悔罪认罪，退赃，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年七月一日
书记员 佀秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第100号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵扶林，男，1972年6月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市长春大道2号院工人新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人赵扶林犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，赵扶林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日21时20分许，被告人赵扶林酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××锋范牌小型轿车沿林州市长春大道西段行驶时，被林州市公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵扶林的血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人赵扶林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、方某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人赵扶林到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人赵扶林的供述和证人李某、方某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵扶林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵扶林到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合赵扶林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵扶林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月十四日书 记 员  郝振东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特125号
申请人：谢桃红，女，汉族。
申请人：梁泽云，男，汉族。
本院于2016年10月20日受理了申请人谢桃红、梁泽云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谢桃红、梁泽云因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月14日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人梁泽云一次性赔偿申请人谢桃红人民币41464元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人梁泽云已于2016年9月14日向申请人谢桃红支付部分现金人民币13000元，剩余余款人民币28464元由保险公司于2016年9月23日前向申请人谢桃红指定账户支付（户名：谢桃红，开户行：深圳农村商业银行石岩支行，账号：6230351816063461）。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十月二十日
书记员 邹剑珍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初534号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人魏义勇，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2015年11月20日因犯盗窃罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年3月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张洪，四川高扬律师事务所律师。
辩护人张诗浪，四川高扬（郫都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人魏义勇犯非法持有毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦、叶丽雯出庭支持公诉，被告人魏义勇及其辩护人张洪、张诗浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月19日14时许，被告人魏义勇携带两包净重共计196.43克甲基苯丙胺乘坐高某某驾驶的荣威轿车从成都回雅安，行驶至本市武侯区人民南路三段小天竺路口时，因高某某所驾驶车辆未过年检及无证驾驶被交警查处。后因高某某系吸毒人员，交警将高某某和随车人员魏义勇带至公安机关核查身份，民警从魏义勇随身携带的黄色挎包内查获2包净重共计196.43克的甲基苯丙胺，另从魏义勇上衣内侧口袋内查获三包白色晶体，经鉴定，不含有甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏义勇非法持有甲基苯丙胺196.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人魏义勇对成都市武侯区人民法院指控其犯非法持有毒品罪的罪名及事实均无异议，辩称其有自首情节，请求法庭对其从宽判处。辩护人张洪提出被告人魏义勇当庭认罪，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人魏义勇从宽判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过；3.侦查机关出具的情况说明；4.检查笔录、称量笔录、取样记录、封存笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单；5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、执行回执；6.现场检测报告书；7.毒品收缴保管收据；8.前科材料；9.证人高某某的证言；10.被告人魏义勇的供述与辩解；11.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]2574号检验报告；12.现场照片、案件现场图；13.现场勘验笔录；14.辨认笔录；15.视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏义勇违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以持有，数量达196.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人魏义勇犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人魏义勇所提其系自首以及辩护人所提被告人魏义勇系坦白的辩护意见，经查，被告人魏义勇所乘车辆系因涉嫌交通违法被交警现场拦截检查，被告人魏义勇已处于公安机关控制之下，已无逃跑的可能，不具有投案的自动性，因此不能认定为自动投案，且到案后拒不交代自己的罪行，其行为不能认定为自首或坦白，故对被告人魏义勇及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人魏义勇有犯罪前科，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏义勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日至2026年3月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 静
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初505号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人姚登连，女，苗族，1988年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系该公司项目经理。
被告宋国文，男，1964年9月28日生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告宋国文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 姚 元 美
审 判 员 张 育 权
人民陪审员 蒋 庆 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖子文（代）
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初213号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人卢冲云，男，汉族，1992年11月23日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月24日被石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月，2012年6月8日执行期满。现因涉嫌盗窃罪于2018年3月20日被陆良县公安局刑事拘留，2018年4月24日经陆良县人民检察院批准逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人张岳，男，汉族，1985年3月13日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月28日被陆良县公安局刑事拘留，2018年4月24日经陆良县人民检察院批准逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人卢冲云、张岳犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢冲云、张岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月22日14时30分许，被告人卢冲云、张岳驾驶云D.DD406号黑色桑塔纳轿车到陆良县芳华镇水合村4社，采取翻墙入室的方式，盗走张某3家现金人民币20700元。
2、2018年3月6日13时许，被告人卢冲云、张岳驾驶云D.DD406号黑色桑塔纳轿车到陆良县小百户镇炒铁村委会章伯村，盗走钱某家现金人民币3700元，盗走张某2家现金人民币700元。
3、2018年3月16日13时许，被告人卢冲云、张岳驾驶云D.DD406号黑色桑塔纳轿车到陆良县小百户镇兴隆村委会摆基新村，采取撬门入室的方式，盗走王某家现金人民币1000元及三星平板电脑一台。经价格认定，三星平板电脑价值人民币1238元。涉案三星平板电脑已追退被害人。
4、2018年1月25日20时许，被告人卢冲云、张岳驾驶云D.DD406号黑色桑塔纳轿车到陆良县大莫古镇大莫古村，盗走太艳丽家装载机上的骆驼牌105A电瓶一只；盗走袁某家装载机上的骆驼牌80A电瓶一只；盗走董某1家旭牌电动三轮车电瓶五只。经价格认定，骆驼牌105A电瓶价值人民币650元，骆驼牌80A电瓶价值人民币700元，旭牌电动三轮车电瓶五只价值人民币1300元。
5、2018年1月份的一天晚上，被告人卢冲云、张岳驾驶云D.DD406号黑色桑塔纳轿车到陆良县大莫古镇粮管所院内，盗走李某家超能牌电动三轮车电瓶四只；盗走董某2家电动三轮车电瓶五只。经价格认定，超能牌电瓶四只价值人民币1040元，电动三轮车电瓶五只价值人民币1000元。
6、2018年1月份的一天晚上，被告人卢冲云、张岳驾驶云D.DD406号黑色桑塔纳轿车到陆良县小百户镇兴隆村，盗走吴某家翻斗车电瓶二只。经价格认定，翻斗车电瓶二只价值人民币900元。
7、2018年3月14日20时许，被告人卢冲云、张岳驾驶云D.DD406号黑色桑塔纳轿车到陆良县小百户镇老蚕桑站院内，盗走代某停放在此待修的105A时风车电瓶二只。经价格认定，105A时风车电瓶二只价值人民币1100元。
8、2018年年前的一天下午，被告人卢冲云、张岳驾驶一辆面包车到陆良县小百户镇兴隆村闻某家，采取撬门入室的方式，欲将闻某家1300余元现金盗走，后被闻某及其儿媳当场抓获，二被告人将所盗现金1000元归还闻某家。
9、2018年的一天下午，被告人卢冲云伙同陈某（在逃）驾驶一辆面包车到陆良县大莫古镇大地村郭某家，采取撬门入室的方式欲盗窃，后被被害人当场抓获。被害人更换被撬坏的木质房门开支人民币2000元。
上述事实，被告人卢冲云、张岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢冲云、张岳的正侧面照片、户口证明、抓获经过，证人魏某1、武某1的证言，被害人张某1（张某3之子）、钱某、张某2、王某、袁某、太艳丽、董某1、李某、董某2、吴某、代某、闻某、郭某的陈述，被告人卢冲云、张岳的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，接受证据材料清单，售车协议，扣押决定书，扣押、发还清单，随案移送清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另有石林彝族自治县人民法院（2012）石刑初字第91号刑事判决书，刑满释放证明书证实被告人卢冲云因犯故意伤害罪于2012年4月24日被判处拘役五个月，2012年6月8日执行期满。
本院认为，被告人卢冲云、张岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢冲云、张岳犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因二被告人作用相当，不分主从。被告人卢冲云、张岳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢冲云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张岳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、供犯罪所用的云D.DD406号黑色桑塔纳轿车予以没收；涉案财物，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 他开华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛秀红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终119号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人唐锋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14723号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人唐锋答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终119号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人唐锋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人唐锋答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终91号
上诉人（原审原告）：胡志远。
被上诉人（原审被告）：孙作魁。
被上诉人（原审被告）：孙供花。
上诉人胡志远因与被上诉人孙作魁，被上诉人孙供花之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡志远于2017年3月30日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡志远撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25600元，减半收取12800元，由胡志远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年四月五日
书记员 陈 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8736号
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：范某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女范某某（20某年某月某日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及性格不合产生矛盾，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常争吵，我经常被被告打伤。我们于20某年某月分居至今，我离开家在外租房居住。我要求婚生女由被告抚养，现起诉要求离婚。
被告范某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实，分居时间不属实，我不同意离婚，我认为我们还有感情，我觉得孩子现在太小了。
经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女范某某（20某年某月某日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及性格不合产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、暂住证、情况说明、一孩生育登记单、房屋租赁协议、报警记录、诊断报告单、门诊病历、照片、被告工作证、信用卡、信用卡账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。虽被告的暴力程度已构成法律规定的家庭暴力，但原、被告均表示不承担子女的抚养义务，为了保护未成年人的合法权益，本院认为不应解除原、被告的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁丽丽
松原市宁江区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）吉0702民特14号
申请人长岭县中医院，法定代表人陈立新。
委托代理人于永夫，男，1968年11月5日生，汉族，现住长岭县。
申请人唐海娇，女，1985年5月29日生，汉族，现住长岭县。
申请人孔昭亮，男，1985年2月2日生，汉族，现住大安市。
本院于2017年9月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害纠纷，于2017年9月25日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长岭县中医院于本协议生效之日起，司法确认生效后，一个月内一次性给付患方唐海娇、孔昭亮赔偿款377902.27元（此款中包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项相关费用）。
二、自本协议生效后，患方唐海娇、孔昭亮收到长岭县中医院给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
三、本协议自双方当事人和松原市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 张亚卓
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39309号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴克彦，男，1970年6月22日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴克彦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,468.76元。原告诉称,被告吴克彦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,468.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保153号
申请人：张璐，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：郝传豹，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张璐与被申请人郝传豹申请诉前财产保全一案，张璐于2016年26日向本院提出申请，要求冻结郝传豹以濉溪县宏祥建筑安装有限公司的名义承建的安徽省淮北市烈山区经济开发区管委会发包的淮北泰峰滤清器项目围墙门卫工程款中的100000元，并提供张璐和刘曼丽共有的房地权证濉房字第号房屋担保。
本院认为：张璐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝传豹以濉溪县宏祥建筑安装有限公司的名义承建、安徽省淮北市烈山区经济开发区管委会发包的淮北泰峰滤清器项目围墙、门卫工程工程款中的100000元。
二、查封申请人张璐和案外人刘曼丽共有的房地权证濉房字第号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保153号之一
申请人：张璐，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：郝传豹，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年7月27日作出（2016）皖0621财保153号财产保全的裁定，冻结被申请人郝传豹以濉溪县宏祥建筑安装有限公司的名义承建、安徽省淮北市烈山区经济开发区管委会发包的淮北泰峰滤清器项目围墙、门卫工程工程款中的100000元；查封申请人张璐和案外人刘曼丽共有的房地权证濉房字第××号房屋。现张璐已与郝传豹庭外和解，并申请解除对款项的冻结和财产的查封。
本院认为：张璐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郝传豹以濉溪县宏祥建筑安装有限公司的名义承建、安徽省淮北市烈山区经济开发区管委会发包的淮北泰峰滤清器项目围墙、门卫工程工程款中的100000元的冻结。
二、解除对申请人张璐和案外人刘曼丽共有的房地权证濉房字第××号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余绍德
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹丹
附相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；。
（二）申请书撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3390号
原告谢广禄，公民身份号码×××，男，1962年5月16日出生，汉族，公务员，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈程，公民身份号码×××，男，1986年7月14日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘锦林，公民身份号码码×××,男，1970年12月6日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告崔幼霞，公民身份号×××，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告刘锦林妻子。
原告谢广禄诉被告刘锦林、崔幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢广禄委托代理人陈程、被告刘锦林到庭参加了诉讼。被告崔幼霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢广禄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金150000元及之前所欠利息81000元，并按年利率24%的标准计算利息至还完本金为止。2.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月13日，被告刘锦林向原告谢广禄借款200000元，约定利息0.03元。2014年1月28日被告刘锦林偿还本金50000元及利息36000元。剩余150000元本金（约定利息0.02元）及81000元利息被告刘锦林向原告谢广禄分别重新出具了借条和欠条。之后被告刘锦林一直没有偿还本金及利息。被告刘锦林与被告崔幼霞是夫妻关系。
被告刘锦林辩称，承认借款是事实，但是欠条上的81000元的利息是200000元按0.03元计算13.5个月的利息，超出法律规定。二被告现在没有偿还能力，希望原告刘锦林能放弃全部利息，二被告只偿还150000元本金。
被告崔幼霞未作答辩。
原告谢广禄为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：借条一份、欠条一份、要证明二被告欠原告谢广禄本金150000元（约定利息0.02元）及之前下欠利息81000元的事实。被告刘锦林对以上证据的真实性、合法性没有异议，但是81000元利息是0.03元的标准计算的，超出法律规定的计算利息标准。被告崔幼霞未质证。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘锦林、崔幼霞没有向法庭提交证据。
经本院审理查明，2012年12月13日，被告刘锦林向原告谢广禄借款200000元，约定利息0.03元。2014年1月28日被告刘锦林偿还本金50000元及利息36000元。剩余150000元本金（约定利息0.02元）及81000元利息（200000元的本金按0.03元计算的利息）被告刘锦林向原告谢广禄重新出具字据。
本院认为，债务应当清偿。原告谢广禄要求被告刘锦林、崔幼霞偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告双方均承认未付81000元的利息是0.03元(实际年利率为36%)的标准计算的事实。此标准已超出年利率24%的法定标准，应当予以调整。因此原告谢广禄按照欠条上的金额要求被告偿还所欠利息的主张，超出法律规定的部分，本院不予支持。本着诚实信用的原则，二被告应当及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘锦林、崔幼霞偿还原告谢广禄150000元本金及利息（利息从2014年1月28日起至还清本金为止按24%的年利率计算）于本判决生效之日一次性付清。
二、被告刘锦林、崔幼霞偿还原告谢广禄之前下欠利息54000元（81000元*24%/36%=81000元*2/3=54000元）。
三、驳回原告谢广禄的其他诉讼请求。
案件受理费3095元、保全费1745元，由被告刘锦林、崔幼霞负担4637元，由原告谢广禄负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员乌敦格日乐
二〇一六年十月二十日
书记员乌云花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初3390号原告谢广禄，公民身份号码×××，男，1962年5月16日出生，汉族，公务员，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈程，公民身份号码×××，男，1986年7月14日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘锦林，公民身份号码码×××,男，1970年12月6日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告崔幼霞，公民身份号×××，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告刘锦林妻子。原告谢广禄诉被告刘锦林、崔幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢广禄委托代理人陈程、被告刘锦林到庭参加了诉讼。被告崔幼霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢广禄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金150000元及之前所欠利息81000元，并按年利率24%的标准计算利息至还完本金为止。2.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月13日，被告刘锦林向原告谢广禄借款200000元，约定利息0.03元。2014年1月28日被告刘锦林偿还本金50000元及利息36000元。剩余150000元本金（约定利息0.02元）及81000元利息被告刘锦林向原告谢广禄分别重新出具了借条和欠条。之后被告刘锦林一直没有偿还本金及利息。被告刘锦林与被告崔幼霞是夫妻关系。被告刘锦林辩称，承认借款是事实，但是欠条上的81000元的利息是200000元按0.03元计算13.5个月的利息，超出法律规定。二被告现在没有偿还能力，希望原告刘锦林能放弃全部利息，二被告只偿还150000元本金。被告崔幼霞未作答辩。原告谢广禄为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：借条一份、欠条一份、要证明二被告欠原告谢广禄本金150000元（约定利息0.02元）及之前下欠利息81000元的事实。被告刘锦林对以上证据的真实性、合法性没有异议，但是81000元利息是0.03元的标准计算的，超出法律规定的计算利息标准。被告崔幼霞未质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘锦林、崔幼霞没有向法庭提交证据。经本院审理查明，2012年12月13日，被告刘锦林向原告谢广禄借款200000元，约定利息0.03元。2014年1月28日被告刘锦林偿还本金50000元及利息36000元。剩余150000元本金（约定利息0.02元）及81000元利息（200000元的本金按0.03元计算的利息）被告刘锦林向原告谢广禄重新出具字据。本院认为，债务应当清偿。原告谢广禄要求被告刘锦林、崔幼霞偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告双方均承认未付81000元的利息是0.03元(实际年利率为36%)的标准计算的事实。此标准已超出年利率24%的法定标准，应当予以调整。因此原告谢广禄按照欠条上的金额要求被告偿还所欠利息的主张，超出法律规定的部分，本院不予支持。本着诚实信用的原则，二被告应当及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘锦林、崔幼霞偿还原告谢广禄150000元本金及利息（利息从2014年1月28日起至还清本金为止按24%的年利率计算）于本判决生效之日一次性付清。二、被告刘锦林、崔幼霞偿还原告谢广禄之前下欠利息54000元（81000元*24%/36%=81000元*2/3=54000元）。三、驳回原告谢广禄的其他诉讼请求。案件受理费3095元、保全费1745元，由被告刘锦林、崔幼霞负担4637元，由原告谢广禄负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员乌敦格日乐二〇一六年十月二十日书记员乌云花
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00412号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，被告人黄XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日2时许，被告人黄XX持C4D类驾驶证驾驶苏FF6H**号正三轮载货摩托车沿336省道由南向北行驶至如皋市石庄镇路段，碰撞同向步行的未知名男性，致未知名男性受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：未知名男性符合交通事故致头部及左胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：黄XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人黄XX主动报警并如实供述了自己的罪行；被告人黄XX驾驶的车辆有交强险，另预交人民币五万元在本院，同意待找到被害人近亲属后作为赔偿。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人黄XX的常住人口基本信息、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，南通日报刊登的认尸启示，如皋市人民医院的病历复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄XX案发后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，赔偿了被害人丧葬费，同意并预交部分款项以待找到被害人近亲属后予以赔偿，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00412号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日2时许，被告人黄某持C4D类驾驶证驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿336省道由南向北行驶至如皋市石庄镇路段，碰撞同向步行的未知名男性，致未知名男性受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：未知名男性符合交通事故致头部及左胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：黄某负该事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警并如实供述了自己的罪行；被告人黄某驾驶的车辆有交强险，另预交人民币五万元在本院，同意待找到被害人近亲属后作为赔偿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人黄某的常住人口基本信息、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，南通日报刊登的认尸启示，如皋市人民医院的病历复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄某案发后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪，赔偿了被害人丧葬费，同意并预交部分款项以待找到被害人近亲属后予以赔偿，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云33刑终14号
原公诉机关云南省贡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）双文光，曾用名肯永对、阿肯，男，傈僳族，初中文化，农民，云南省贡山县人，因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。
上诉人（原审被告人）余永亮，男，傈僳族，初中文化，农民，云南省贡山县人，因本案于2017年10月16日被监视居住，同年11月22日被贡山县人民检察院变更为取保候审；2018年1月10日被贡山县人民法院依法取保候审，2018年3月30日被�山县人民法院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
辩护人李胜军，云南凡人律师事务所律师。
贡山县人民法院审理贡山县人民检察院指控被告人犯罪一案，于2018年3月31日作出（2018）云3324刑初2号刑事判决。宣判后，被告人双文光、余永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了二上诉人，并听取了辩护人的辩护意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2016年12月份，被告人双文光在贡山县茨开完小岔路口旁的五金店购买了射钉器、枪管等材料后，在其家中使用电焊机、打磨机等工具改装了第一支射钉枪后以500.00元的价格出售给被告人余永亮。余永亮将买来的枪支藏匿在其家北侧柴堆中。2017年1月中旬，双文光通过自己的淘宝账号购买了射钉器等材料，在其家中改装了第二支射钉枪，并将该枪支及相关配件藏匿在其家附近的蜂蜜箱中。经鉴定，双文光改装的两支射钉枪均是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，认定为枪支。2017年10月16日，双文光在公安机关询问时，如实供述了全部事实。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人双文光、余永亮的户口证明及前科查询，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，手机截图，鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，被告人双文光、余永亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人双文光违反枪支管理规定，将射钉器改装成具有致伤力的二支射钉枪，并卖给被告人余永亮一支射钉枪的行为已构成非法制造、买卖枪支罪；余永亮向某光购买一支射钉枪的行为已构成非法买卖枪支罪。鉴于双文光自首，可以从轻或者减轻处罚；余永亮在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人双文光犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人余永亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；三、作案工具打磨机、电焊机各1台，依法予以没收存档。
宣判后，被告人双文光以有自首情节，是特困户，家庭困难，身体有病，协助民警抓获同案犯，有立功表现为由提出上诉。请求依法减轻处罚。
被告人余永亮以量刑过重，买射钉枪一个月后才付款，还没有使用，家庭困难为由提出上诉。请求依法改判。辩护人提出余永亮的犯罪情节轻微，一审量刑畸重，系初犯、偶犯，是贫困户，家庭困难，请求改判缓刑。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、物证、鉴定意见书、刑事技术照片以及上诉人的供述和辩解等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人双文光违反枪支管理规定，私自将射钉器改装成具有致伤力的二支射钉枪，并将改装好的其中一支射钉枪卖给上诉人余永亮的行为已构成非法制造、买卖枪支罪。上诉人余永�向某光购买一支射钉枪的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。上诉人双文光提出的有自首情节，原审法院已依法采纳，并已从轻处罚；提出的协助民警抓获同案犯，有立功表现的上诉意见，经查，余永亮是被公安机关传唤到案，上诉人双文光的上诉理由与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。其余上诉理由不是从轻处罚的法定或酌定理由，本院不予采纳。上诉人余永亮提出的上诉理由与法无据，本院不予采纳。辩护人提出的余永亮的犯罪情节轻微，系初犯、偶犯的辩护意见与在案证据证实的事实相符，原判已在量刑时体现，其余辩护意见与法无据，本院不予采纳。原判已根据二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度等因素，已对二上诉人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正�，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一八年六月十三日
书记员 高 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2841号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:王发兴,男,1952年12月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告王发兴物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2841号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:王发兴,男,1952年12月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告王发兴物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初207号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人董某某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被抓获，4月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日19时许，�告人董某某驾驶豫A×××××号“时风”牌三轮汽车，沿309省道由东向西行驶至武陟县西陶镇古城村路段时，与同方向男性受害人（身份信息不明）驾驶的“瑷鼠”牌二轮自行车发生相撞，致其死亡，三轮汽车、自行车损坏。肇事后董某某驾车逃逸。2016年3月31日，公安干警将董某某抓获。经武陟县公安交通警察大队认定，董某某负该事故全部责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某、王某、梁某、何某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案证明、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人�亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人董某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 岩
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初210号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张琼美，女，1975年3月11日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张琼美犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张琼美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日10时许，被告人张琼美在陆良县菜市场，将聂某价值人民币1703元的一部VIVO牌手机盗走。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人张琼美在开庭审理过程中亦无异议，并有失主聂某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过，扣押、发还清单等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人张琼美扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张琼美到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追退失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琼美犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡彦楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3238号
原告杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告北京搜狗问问科技公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院搜狐网络大厦15层。
法定代表人王小川。
原告杜丕元与被告北京搜狗问问科技公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。
本院经审查认为，根据原告杜丕元提供的被告北京搜狗问问科技公司主体信息，经核实，并不存在名称为“北京搜狗问问科技公司”的主体，杜丕元未能提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜丕元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十月八日
代书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申34号
再审申请人（原审原告）:许万强，男，1965年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人（原审被告）:大丰区强胜驾驶员培训中心（以下简称强胜驾驶中心），组织机构代码L3979458-4，住所地盐城市大丰区大中镇裕华裕西路第八中学。
经营者王强，男，1966年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
再审申请人许万强因与被申请人强胜驾驶中心培训合同纠纷一案，不服本院于2015年12月30日作出的（2015）大港商初字第00059号民事判决，于2016年8月17日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许万强申请再审称：我向强胜驾驶中心交纳驾驶员培训费2600元学习驾驶，但申请人未通知我参加培训，未向我提供培训服务。我要求退学，被申请人仅退还我学费1900元，尚有700元未能退还。原审认定合同合法有效，驳回我的诉讼请求，与《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条的规定相抵触。故请求撤销（2015）大港商初字第00059号民事判决，依法再审。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力六个月内提出。原审判决生效时间是2016年1月7日，而申请人申请再审的时间是2016年8月17日，超出六个月的法定期限，且许万强申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许万强的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民申34号再审申请人（原审原告）:许万强，男，1965年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）:大丰区强胜驾驶员培训中心（以下简称强胜驾驶中心），组织机构代码L3979458-4，住所地盐城市大丰区大中镇裕华裕西路第八中学。经营者王强，男，1966年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。再审申请人许万强因与被申请人强胜驾驶中心培训合同纠纷一案，不服本院于2015年12月30日作出的（2015）大港商初字第00059号民事判决，于2016年8月17日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许万强申请再审称：我向强胜驾驶中心交纳驾驶员培训费2600元学习驾驶，但申请人未通知我参加培训，未向我提供培训服务。我要求退学，被申请人仅退还我学费1900元，尚有700元未能退还。原审认定合同合法有效，驳回我的诉讼请求，与《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条的规定相抵触。故请求撤销（2015）大港商初字第00059号民事判决，依法再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力六个月内提出。原审判决生效时间是2016年1月7日，而申请人申请再审的时间是2016年8月17日，超出六个月的法定期限，且许万强申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许万强的再审申请。审判长 潘 锋审判员 陈庆华审判员 佘万卿二〇一六年十一月十四日书记员 韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1652号
原告邱世良，男，1983年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告叶建春，男，1970年12月7出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告邱世良诉被告叶建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱世良诉称，原告与被告叶建春都是古田县好望角大酒店员工。2015年4月5日，被告声称急用现金10000元，利息按月利率1.5%计算，并承诺用每个月工资来偿还。但是，被告自借款之后到现在连利息也未支付，更谈不上偿还本金。令人气愤的是，打被告电话，只通不接，根本没有偿还借款的诚意。为此，为维护原告的合法权益，故原告诉请至法院，请求依法判令被告叶建春偿还原告借款10000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2015年4月5日起计算至还款之日止）。
被告叶建春在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告叶建春于2015年4月5日向原告邱世良出具借据借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算。后原告向被告催索借款，被告未还。
上述事实有原告提供的借款协议一份为据，该证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。该证据证实被告叶建春于2015年4月5日向原告邱世良借款10000元，约定利息按1.5%计算的事实，对此本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱世良请求被告叶建春偿还借款10000元及按月利率1.5%支付利息的主张，有其提交的借据为据，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建春应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱世良借款人民币10000元及相应利息（按月利率1.5%，自2015年4月5日起算至实际付清借款之日止）。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告叶建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十一月三十日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山�古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1652号
原告：罗某甲。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：罗某乙。
被告：罗某丙。
被告：罗某丁。
被告：周某。
被告：罗某戊。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丁、罗某丙、罗某戊、周某继承纠纷一案中，原告罗某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告罗某甲负担。
审判员 张小智
二〇一六年一月二十二日
书记员 李金玲