wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1185号
申请执行人黄宝贞，女，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人李吁生，男，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
黄宝贞申请执行李吁生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0721民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李吁生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄宝贞向法院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，申请标的为借款130000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李吁生在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人李吁生在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第87-1号
申请人李志杰。
被申请人祖领英。
被申请人祖雷。
本院于2014年11月10日做出（2014）新民保字第87号裁定书后，生效法律文书认定被申请人祖领英不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人祖领英存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××长城轿车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵会欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民保字第87-1号申请人李志杰。被申请人祖领英。被申请人祖雷。本院于2014年11月10日做出（2014）新民保字第87号裁定书后，生效法律文书认定被申请人祖领英不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人祖领英存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××长城轿车的查封。审判员  李红朝二〇一五年六月二十五日书记员  赵会欣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）承执裁字第389号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张立成。
被执行人宋国山。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张立成、宋国山借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字1765号民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字1765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1510号
原告：蔡庆其，男，1949年1月26日生，住扬中市。
被告：叶为兵，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告蔡庆其与被告叶为兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡庆其到庭参加诉讼，被告叶为兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45300元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年3月25日、2016年7月22日向原告借款23500元、21800元，合计45300元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
叶为兵未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原、被告身份证、2016年3月25日和2016年7月22日两份借条，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款，分别于2016年3月25日、2016年7月22日向原告借款23500元、21800元，合计45300元，并均向原告出具了借条，分别载明：“今借到蔡庆其人民币贰万叁仟伍佰元正￥23500.00归还日期一年借款人叶为兵2016.3.25日”；“今借到蔡庆其人民币贰万壹仟捌佰元正￥21800.00还款时间2017.1.22号借款人叶为兵2016.7.22号”。审理中，原告陈述实际给付被告借款本金40000元，剩余3500元和1800元是双方当时口头约定借款期限之内的利息，按月息一分五计算。现原告主张借款载明的本息合计45300元，至于借款期限之外的利息，审理中，原告陈述可从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算，请法院依法判决。
审理中，因被告叶为兵下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，被告叶为兵仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告叶为兵向原告蔡庆其借款的事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告自认借款本金为40000元，剩余5300元系双方口头约定的借款利息，原告陈述有被告出具的借条佐证，故原告向被告主张借款期限内本息共计45300元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款期限外的利息，原、被告对此无明确约定，原告自起诉之日起按银行贷款利率向被告主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶为兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶为兵应偿还原告蔡庆其借款本息45300元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，合计1532元，由被告叶为兵负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张金华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保63号
申请人：孟祥威，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王鑫介，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年3月1日17时30分许，王鑫介驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿沿河路由西向东行驶至肇事地点处时，与孟祥威驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生事故，致使两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017154号认定王鑫介负此次事故的主要责任，孟祥威负此事故的次要责任。申请人孟祥威为保护其合法权益，要求扣押被申请人王鑫介驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人孟祥威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王鑫介驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保63号之一
申请人：孟祥威，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王鑫介，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人孟祥威与被申请人王鑫介申请诉前财产保全一案。被申请人王鑫介提供5000元现金作为反担保，要求解除对被申请人王鑫介驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
经审查，被申请人王鑫介的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王鑫介驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月十日
书记员 杨俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3042号
原告王荣炳，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告沈光富，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王荣炳与被告沈光富合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员李丁、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王荣炳到庭参加诉讼，被告沈光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣炳诉称：2011年5月，原告与被告沈光富开始合伙从事建筑工程，在合伙过程中，被告将原、被告共同应得的工程款全部领取挪用，为此经原告催收无果后，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一张，承诺所欠工程款7.7万元于2014年5月底分期付清。2015年被告又将另一合伙的工程款全部领取挪用，为此经原告催收无果后被告于2015年6月18日向原告出具欠工程款8万元的欠条一张。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款15.7万元及资金占用损失（计算方式为：以7.7万元为基数，从2015年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以8万元为基数，从2016年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈光富未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王荣炳与被告沈光富合伙从事建筑工程，被告就应分配给原告的工程款向原告出具欠条两张，分别载明“今欠到王荣炳工程款现金（77000）元正，大写柒万柒仟元正，余今年年底付（30000）元，余款余2014年5月底付清。欠款人：沈光富，2013.9.1号……”、“今欠到王荣炳工程款现金捌万元正，小写（80000）元。身份证：51023219XXXXXXXXXX，欠款人：沈光富，2015.6.18号”。被告出具欠条后未给付原告款项，原告催收未果，于2016年4月27日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述与举证，原告王荣炳与被告沈光富合伙关系成立，被告未按欠条载明金额向原告支付工程款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光富于本判决生效后三日内给付原告王荣炳工程款157000元及资金占用损失（计算方式为：以77000元为基数，从2015年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以80000元为基数，从2016年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告沈光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告沈光富负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告王荣炳预交的案件受理费3460元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何宗媛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1995号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公维德。
被执行人付加英。
被执行人陈淑一。
被执行人公彦强。
被执行人彭杰。
被执行人公方安。
被执行人吕传宝。
被执行人陈一娜。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维德、付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜债权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）蒙商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维德、付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1190号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执421号
申请执行人：葛效芝，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日被害人葛效芝申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬15000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄了（2017）苏1091执421号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年9月25日向被执行人邮寄了（2017）苏1091执421号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年9月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 吴源萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23730号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司自称其实际办公地已经变更至北京市朝阳区建国路82号，但是未提供证据予以证明。鉴于彩云公司工商注册地及其自称变更后的实际办公地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第23730号原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一六年一月二十五日书 记 员  王晓霏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14092号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：叶燕焊，男，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告叶燕焊信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告叶燕焊拖欠信用卡款项，请求判令：被告叶燕焊向原告建行中山分行清偿截至2017年6月23日的信用卡本金47026.21元、利息6979.18元、滞纳金4462.69元、账单分期手续费2071.62元，合计60539.70元及从2017年6月24日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。
因被告叶燕焊下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：叶燕焊。
申请时间：2014年9月26日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：53×××54。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费率：每月手续费=分期总金额×手续费率，每月手续费率为3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%。
欠款情况：截至2017年6月23日，叶燕焊尚欠建行中山分行信用卡本金47026.21元、利息6979.18元、滞纳金4462.69元、账单分期手续费2071.62元，合计60539.70元。
本院认为，叶燕焊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于叶燕焊欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。叶燕焊使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及账单分期手续费，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。叶燕焊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告叶燕焊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计60539.70元及从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告叶燕焊负担（原告已预付，被告叶燕焊于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖柳茹周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14092号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：叶燕焊，男，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告叶燕焊信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因被告叶燕焊拖欠信用卡款项，请求判令：被告叶燕焊向原告建行中山分行清偿截至2017年6月23日的信用卡本金47026.21元、利息6979.18元、滞纳金4462.69元、账单分期手续费2071.62元，合计60539.70元及从2017年6月24日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。因被告叶燕焊下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：叶燕焊。申请时间：2014年9月26日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：53×××54。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费率：每月手续费=分期总金额×手续费率，每月手续费率为3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%。欠款情况：截至2017年6月23日，叶燕焊尚欠建行中山分行信用卡本金47026.21元、利息6979.18元、滞纳金4462.69元、账单分期手续费2071.62元，合计60539.70元。本院认为，叶燕焊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于叶燕焊欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。叶燕焊使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及账单分期手续费，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。叶燕焊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告叶燕焊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计60539.70元及从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告叶燕焊负担（原告已预付，被告叶燕焊于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 梁  宝  霞人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十一月二十三日书 记 员 廖柳茹周晓文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初309号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1969年5月20日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，户籍所在地：宁夏贺兰县。2014年2月28日，罗某某因吸食毒品被贺兰县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月6日，因殴打他人，故意毁坏财物被贺兰县公安局行政拘留十日；2016年5月20日，因未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以罚款六千五百元、行政拘留十五天的行政处罚。2016年6月3日，罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月10日释放，同日，被银川市公安局交通警察分局依法决定取保候审，2016年11月2日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审，2016年11月17日被我院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月19日22时30分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶宁AAM1**小型轿车（使用其他车辆的机动车号牌）行驶至银川市西夏区新南公路20公里200米处时被贺兰县公安局常信派出所民警当场查扣，后移交至银川市公安局交通警察支队西夏区一大队。经鉴定：罗某某血液中乙醇含量为100mg/100ml。据此，指控被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
上述事实，在开庭审理中，被告人罗某某无异议且有常住人口详细信息、驾驶人信息、机动车信息、受案登记表、到案经过、查获经过、血醇检验鉴定报告、交通违法照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人罗某某的供述、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车且使用其他车辆的机动车号牌，应当从重处罚。被告人自愿认罪可以酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月20日起至2016年6月10日止羁押22天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李节利
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5976号
原告于春娟，女，1977年1月2日生，住址吉林省汪清县。
被告王旭，男，1984年5月31日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告于春娟与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告于春娟、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年10月15日被告需要资金周转，向原告借款53,000.00元整，约定于2014年11月15日归还；时至今日，被告也未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告王旭偿还原告借款53,000.00元。
被告辩称，对原告主张的借款事实、借款数额以及还款期限均没有异议，均认可。但被告确实缺乏还款能力，现无法清偿被告的欠款。
经审理查明，2012年10月15日被告向原告出具《借条》（写于身份证复印件之上）一张，其内容为：“本人王旭今日借走于春娟现金伍万叁仟元整，定于2014年11月15日归还。落款：王旭”，原、被告双方对此笔借款事实、借款数额及还款期限均无异议。
以上事实有原告提供的《借条》，原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系归于自然人之间的借款行为，合法有效应受法律保护，且原、被告对此笔借款事实、借款数额及还款期限均无异议，原告提出要求被告清偿借款伍万叁仟元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王旭偿还原告于春娟借款人民币53,000.00元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费562.00元（已减半收取）,其他诉讼费50.00元，合计人民币612.00元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一六年八月二十二日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初203号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人潘某，绰号“贵某”，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××4111，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省阳春市，现住阳春市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月18日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年4月15日被抓获，同月16日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人苏卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日晚，被告人潘某通过谢某向位于阳春市春城的名仕公馆酒吧工作人员刘某订到558房饮酒唱歌，刘某负责该房间的配酒与点歌工作，潘某随后叫来江贵生、薛有军（后二人另案处理）等人共同饮酒。饮至凌晨三时许，被告人潘某叫刘某一起出去吃宵夜，刘某不愿意，同时将该情况告知了主管曾某。曾某看到潘某等人在一楼大厅等候刘某，便叫刘某从后门出去并用摩托车搭刘某离开酒吧。曾某搭载刘某行驶至春城东湖路红绿灯处时被潘某和江贵生发现，被告人潘某遂叫江贵生驾车追赶刘某二人，追至春城茶竹路26号附近将刘某和曾某截停，并电话通知薛有军到场。被告人潘某在质问刘某为何不陪同他吃宵夜后，便动手打了刘某两巴掌，江贵生、薛有军二人随即上前和潘某一起用拳脚殴打刘某、曾某二人，随后潘某等人逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级，曾某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月15日，被告人潘某家属与被害人刘某、曾某达成赔偿和解协议，由潘某赔偿两被害人经济损失4万元，两被害人收到赔偿款后出具谅解书对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、曾某的陈述，受案登记表、立案决定书，证人谢某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录、现场照片及方位图，办案说明，鉴定意见及通知，赔偿协议书、收据、谅解书，无犯罪前科证明，到案经过、抓获经过，户籍登记信息等证据证实，被告人潘某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人潘某在法庭上能自愿认罪，且通过其家属与被害人协商达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。本案因被告人潘某邀约被害人吃宵夜遭到拒绝而纠集他人对将被害人殴打至伤，在共同犯罪中被告人潘某起主要作用，是主犯，辩护人苏卫红提出被告人潘某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人潘某是初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人潘某从轻判处并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年七月七日
书记员 张晓羚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初256号
原告谈存丽，女，1971年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
被告何瑞梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告王志超，男，1973年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。?
法定代表人：何瑞梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
原告谈存丽诉被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈存丽委托诉讼代理人杨志旭，被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈存丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何瑞梅、王志超共同向原告偿还借款本金2350万元及利息235万元(自2016年12月10日至2017年5月10日，按月利率2％计算)；二、判令被告甘肃锐峰农牧科技有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告何瑞梅、王志超签订了《借款合同》。合同约定：被告何瑞梅、王志超共同向原告借款2350万元，借款期限两个月，自2016年12月10起至2017年2月10日止，借款月利率为2％。被告甘肃锐峰农牧科技有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告即通过银行转账将2350万元转入被告何瑞梅、王志超指定账户。但借款期限届满后，被告何瑞梅、王志超却拒不偿还上述借款及利息。现原告依法起诉，请求贵院依法判令支持原告全部诉请。
被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司共同答辩称：一、原告与被告只签订空白意向合同，但没有任何实际履行，其所述与事实不符，应当驳回。被告何瑞梅因经营甘肃锐峰农牧科技有限公司时因资金周转需要，曾于2012年前后向蔡亚明多次借款共900万元，就此贷款被告何瑞梅向蔡亚明先后还款约1700万元。2015年10月，蔡亚明多次找到被告表示可以帮助其融资。2015年11月，蔡亚明找到被告说可以帮助其融资3000万元，由于被告不确定具体情况，原告也认为贷款数额较大，双方不确定是否办理，所以改由被告在蔡亚明提供的空白的《借款担保合同》上先行签字，并在空白纸上预留被告何瑞梅、王志超的手印，如果可以确定要办理等填完内容并正式签订《借款合同》，否则先签的空白合同等都无效。但其后，双方并没有签订正式借款合同，被告也没有收到款项，也未委托他人代收款项。故原告所述与事实不符，不应得到支持。二、原告恶意欺诈诉讼，本案应由人民法院移送公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交以下证据证明其主张：1、《借款合同》一份；2、付款凭证一份；3、对私存款账户明细对账单一份；4、情况说明一份；5、蔡亚明借记卡明细清单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司签订《借款担保合同》约定，原告向被告何瑞梅、王志超提供借款2350万元，借款期限为2016年12月10至2017年2月9日，月利率为2％；指定收款账户：户名蔡亚明，开户行工商银行兰州雁滩第一支行，账号；被告甘肃锐峰农牧科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，至借款本息还清为止。同日，被告何瑞梅、王志超向原告出具《付款委托书》，约定将《借款担保合同》约定的借款资金付至指定账户：户名蔡亚明，开户行工商银行兰州雁滩第一支行，账号。2016年12月5日原告向蔡亚明账户汇款2000万元，2016年12月6日原告向蔡亚明账户汇款350万元。
本院认为，原告与被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司签订《借款担保合同》、《付款委托书》，均系双方当事人真实意思的表示符合法律规定，为有效合同，对双方都具有拘束力。原告已履行了发放借款的义务，被告何瑞梅、王志超未按约定及时履行偿还义务，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告诉请被告何瑞梅、王志超偿还借款本金2350万元，利息235万元（自2016年12月10至2017年5月10日）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告甘肃锐峰农牧科技有限公司签订《借款担保合同》，承诺愿意为本案借款承担连带保证责任，故原告诉请被告甘肃锐峰农牧科技有限公司对本案借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司辩称，原告与被告签订的是空白意向合同，没有任何实际履行。审理过程中，被告未向本院提交相关证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告上述辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告何瑞梅、王志超于本判决生效后十日内向原告谈存丽偿还借款本金2350万元，利息235万元（自2016年12月10日至2017年5月10日）；
二、被告甘肃锐峰农牧科技有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
案件受理费171050元，保全费5000元，由被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 魏长青
审 判 员 赵建华
代理审判员 何 佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高雲霞
??
??
??
??
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第300号
原告：袁昌成。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：黄信国。
被告：唐珊珍。
原告袁昌成诉被告黄信国、唐珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于2013年8月21日第一次公开开庭进行审理，原告袁昌成及其委托代理人顾培昌，被告黄信国、唐珊珍到庭参加诉讼；于同年9月22日第二次公开开庭审理，原告袁昌成、被告唐珊珍到庭参加诉讼，被告黄信国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁昌成起诉称：两被告原为夫妻关系，1987年1月18日登记结婚，2001年11月14日登记离婚。1996年11月13日，两被告因经营灯具需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月息3分利率支付利息。但两被告借款后，虽经原告多次催讨，至今未归还借款及支付利息，仅于2002年支付过利息500元。现起诉，请求判令两被告归还原告借款50000元，并支付自1996年11月14日开始至实际归还之日止按月息三分计算的利息。在审理中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令两被告归还借款50000元，并支付该款自1996年11月13日起至该款付清为止按照月息3%计算的利息。
原告袁昌成提供了以下证据：1.借条一份，用以证明被告黄信国向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告黄信国对上述证据均无异议；被告唐珊珍对上述借条不予认可，表示不清楚借条记载的相关情况，对结婚登记申请书、离婚登记申请书没有异议。
被告黄信国答辩称：借款属实，款项已收取，但该笔借款都已支付赌债，且该笔借款被告唐珊珍一直不知情，另外原告主张的利息过高。
被告黄信国没有证据向本院提供。
被告唐珊珍答辩称：1.原告所述与事实不符，被告唐珊珍从未向原告借钱，且原告提供的借条中没有被告唐珊珍的签名；2.一个月左右前，原告曾向被告唐珊珍催讨过该借款，但被告唐珊珍以不知道该笔借款为由而拒绝；3.虽然该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该款未用于夫妻共同生活或经营，该笔借款系被告黄信国的个人债务，应由其一人承担还款责任。
被告唐珊珍提供了离婚协议书一份，用以证明两被告于2001年11月14日离婚并就子女抚养、共有财产分割、债权债务承担达成协议，当时被告唐珊珍并不知道上述债务存在的事实。原告、被告黄信国对该证据均无异议。
经原告申请，本院调取了1996年11月8日北仑区郭巨信用社整存整取活期存单一份，用以证明该笔借款实际领款人是被告唐珊珍，故被告唐珊珍对被告黄信国的上述借款应当是知情的。被告唐珊珍对该证据没有异议。被告黄信国经本院合法传唤未到庭参加质证，视为自动放弃质证的权利。
结合原、被告双方的陈述和质证情况，本院对上述证据分析如下：
1.对于原告提供的证据2、被告唐珊珍提供的证据及本院调取的证据，双方均无异议，本院经审核后依法予以认定；
2.对于原告提供的证据1，被告黄信国作为对此没有异议，本院亦予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
两被告于1987年年1月18日登记结婚。1996年11月8日被告黄信国向原告借款50000元，原告将本人所有的一张50000元存单交付给被告唐珊珍。同月13日，被告黄信国向原告出具借条一份，载明：“借条今借袁昌成人民币50000万元大写伍万元正利息3分96年11月13日黄信国”。2001年11月14日，两被告离婚。被告黄信国曾支付原告利息500元。
本院认为：原告与被告黄信国之间存在合法的借贷关系。被告黄信国作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告黄信国归还借款50000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。但借款利息应自借款的次日开始起算，且原告主张的利息过高，超过法律保护的部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，本案中，虽然借条上没有被告唐珊珍的签名，但该借款实际上由被告唐珊珍领取，表明唐珊珍对上述借款是知情、同意的，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告唐珊珍应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回。被告黄信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄信国应于本判决生效之日起七日内归还原告袁昌成借款50000元，并支付该款自1996年11月14日起至1998年3月24日按月利率3%计算的利息，及自1998年3月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（需扣除已支付的利息500元）；
二、被告唐珊珍对被告黄信国的上述还款付息义务承担共同还款责任；
三、驳回原告袁昌成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄信国、唐珊珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司总经理。
被执行人黄同河，男，1971年7月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄玉娇，女，1972年11月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、黄同河、黄玉娇金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人黄同河、黄玉娇用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋14层13A03号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何祖宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执512号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，该公司总经理。被执行人黄同河，男，1971年7月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人黄玉娇，女，1972年11月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、黄同河、黄玉娇金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人黄同河、黄玉娇用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋14层13A03号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年七月二十一日书记员 何祖宁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审394号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路18号。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：黄雪梅、胡世娣，该局工作人员。
被执行人：赖送文，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的鹤鹤城征字（2015）第33号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人赖送文违反计划生育的规定，于2015年7月7日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人赖送文作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人赖送文在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请执行的鹤鹤城征字（2015）第33号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 周威鹏
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3316号
原告丁天文，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告邹文波，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告邹春云，农民。
原告丁天文与被告邹文波、邹春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁天文及其委托代理人贾春林、被告邹文波委托代理人杭学军、被告邹春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月13日，被告邹文波因资金周转需要，向原告借款15万元，当时约定月利率二分，被告邹春云对上述借款本息作担保。2016年3月10日，被告归还本金13万元及利息32000元，尚欠本金2万元及利息4万元，并重新出具借条一张，承诺一周内还清。2016年4月9日，被告邹文波归还本金5000元，剩余本息原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款15000元及利息40000元。
被告邹文波辩称：尚欠原告款15000元是事实，但不应再付利息40000元。
被告邹春云辩称：尚欠原告本息29000元，但此款不是本人所用，故不应承担还款责任。
经审理查明：2014年1月7日，被告邹文波向丁子伦借款15万元，约定月息为3000元，被告邹春云对此款进行担保。至2014年1月22日，被告邹文波已还本金70000元，此后，被告又归还部分本息。2016年3月10日，被告邹文波与原告丁天文在被告邹春云家结算，确认被告邹文波已还丁子伦本金13万元，利息32000元，因原告丁天文系丁子伦父亲，其代替丁子伦进行结算，故被告邹文波当场向原告丁天文出具借条一张，内容为：借到丁天文人民币壹拾伍万元整（150000），已还本金壹拾叁万元（130000），已付利息叁万贰千元（32000），一周内还清，借款日期：2014年3月13日，被告邹春云仍以担保人身份在借条上签名。2016年4月9日，被告邹文波又归还本金5000元。现原告诉至本院，要求被告归还尚欠本金15000元，利息40000元。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的2014年1月7日被告出具的借条复印件、2016年3月10日出具的借条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张截止2016年3月10日与被告进行结算时，双方确认被告邹文波尚欠本金2万元，利息14000元，扣除被告邹文波后来归还的本金5000元，被告邹文波实际尚欠本息为29000元。被告邹春云对此予以认可，被告邹文波对尚欠本金15000元不表异议，但认为结算后的借条上未注明利息，说明此前的双方利息已经全部结清。
本院认为:原告丁天文虽与丁子伦系父子关系，但在法律上人格是独立的，故原告丁天文替丁子伦与被告结算帐目，并让被告邹文波重新向原告出具借条，应视为债权转让，原告丁天文为新的债权人，被告邹文波应当向丁天文清偿相应债务。原、被告对被告邹文波尚欠本金15000元均无异议，本院对此亦予认可。对于利息，虽然被告邹文波在出具给丁子伦的借条中注明利息标准，被告邹文波亦按此约定给付了部分利息，但在其出具给原告丁天文的借条中既未注明尚欠利息，也未注明此后利率标准，故即使被告邹文波尚欠丁子伦利息，也不能认定丁子伦已将利息权利转让给丁天文，原告丁天文只能依据所持有的借条向被告主张权利，因此，对原告丁天文要求被告邹文波给付尚欠利息的主张本院不予支持。被告出具给原告的借条中已注明还款时间，被告未能按时还款，应当承担逾期付款的利息，双方未约定利率，故应按年利率6%进行计算。被告邹春云以担保人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，故应为连带保证，被告邹春云应当承担连带偿还责任。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告邹文波于本判决生效后十日内给付原告借款本金15000元及利息（从2016年3月18日至2016年4月9日以本金20000元按年利率6%计算，从2016年4月10日到实际给付之日，以本金15000元按年利率6%计算）。
二、被告邹春云对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元,由原告负担400元，两被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一六年七月七日
书记员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
……
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初88号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月8日由衡东县公安局决定取保候审。2016年5月24日由衡东县人民法院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲和尹某系姑嫂关系，二人同住在被告人王某甲父母家。2015年12月15日19时许，被告人王某甲和嫂子尹某因为家庭琐事发生口角并互相抓扯。次日7时许，尹某因心生不满来到被告人王某甲位于二楼的卧室内，被告人王某甲仍躺在床上睡觉，随后尹某和被告人王某甲发生肢体冲突，冲突过程中，被告人王某甲将尹某左手食指指尖部位咬断。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定：尹某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月7日，被告人王某甲和尹某达成刑事和解协议，被告人王某甲赔偿尹某损失共计27500元，尹某谅解了被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、病历资料；证人王某乙、文某的证言；被害人尹某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人人身××致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案是因家庭矛盾引发，被告人王某甲能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且事因被害人心生不满与正在睡觉的被告人发生肢体冲突，被害人有过错，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人王某甲在拘役二个月以上三个月以下，本院予以采纳。对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，衡东县司法局接受本院委托，对被告人王某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人王某甲已离婚且身患××，偶尔在外打点零工维持生活。据邻居反应，王某甲为人忠厚老实，心地善良，对父母孝顺，邻里关系比较融洽，此前从未与他人发生矛盾纠纷，无不良行为记录，属初犯，其父已签署社区矫正监管人保证书，被告人所在村干部及村民同意接受王某甲在当地服刑，矫正环境良好，综合以上情况，建议对被告人王某甲实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人王某甲宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 许 娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3480号
原告：雷大洪，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：何国忠，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：陈国芬，女，1961年7月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告雷大洪与被告何国忠、陈国芬物权保护纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告雷大洪向本院提出诉讼请求：请求对富顺县X镇X街X号门面的楼顶确权为原告所有（即楼下相关所有权人共有）；判令被告停止物权侵害，排除妨碍，拆除建筑物。事实和理由：原被告系邻居，原告所有的富顺县X镇X街X号门面的楼顶与二被告二楼住房平行相连。原告所有的门面楼顶应归原告所有，属所有权范围，二被告借故占用楼顶，修建固定建筑物，侵害了原告的物权。
本院经审查认为：被告何国忠、陈国芬系坐落于富顺县X镇X街X号X栋X单元X楼X号住房的所有权人，与该房屋平行连接的平台楼下是两间营业用房，即富顺县X镇X街X号营业用房（原告雷大洪所有）和富顺县X镇X街X号营业用房（案外人雷大伦、杨开和共同所有）。因诉争平台不可分割，涉及该平台的物权纠纷，楼下两间营业用房所有的产权人均应当作为共同原告提起诉讼，因此，雷大洪单独作为原告起诉确权以及排除妨害，遗漏了必要的共同诉讼主体，其提起的诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷大洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异10号
异议人（被执行人）李某某，女。
申请执行人中国AAAA银行股份有限公司浏阳支行。
负责人王B，行长。
被执行人某某，男。
本院在执行申请执行人AA银行与被执行人某某、李某某借款合同纠纷一案中，异议人李某某于2017年2月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员李杰、胡瑞文组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
异议人李某某异议称,房屋拍卖程序违法：1、拍卖价格与市场差异太大；2、拍卖价未得到本人同意，并未送达有效法律文书；3、已与被执行人某某离婚，房屋判归本人所有，本人只认承担一半债务；4、房屋土地属�集体所有，全家8口人都依靠该房屋生存等，为此，请贵院缓期执行。
经审理查明，AA银行与某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）湘0181民初01860号民事判决书，判决主要内容:一、某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还中国AAAA银行股份有限公司浏阳市支行借款本金人民币383361.66元及利息(2016年3月24日前利息11859.38元，此后利息按年利率13%的标准计算至本判决所确定的履行之日止)；二、某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付中国AAAA银行股份有限公司浏阳市支行为实现债权而支付的律师代理费11856元；三、中国AAAA银行股份有限公司浏阳市支行在上述债权范围内对登记在某某名下位于浏阳市龚家桥社区汉唐组的三套房产(产权证号为浏房权证字第7140003**号)折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7406元，减半收取3703元，由某某、李某某共同负担。上述判决生效后，AA银行向本院申请执行。本院执行案号为(2016)浏执字第3298号。本院于2016年11月21日作出(2016)湘0181执字第3298号执行裁定书，裁定内容为:拍卖、变卖被执行人某某所有的位于浏阳市集里街道办事处龚家桥汉唐组房屋权证号为浏房权证字笫7140003**号的房产一处。
另查明，某某所有的位于浏阳市集里街道办事处龚家桥汉唐组房屋权证号为浏房权证字笫7140003**号的房产已于2014年7月15日在浏阳市住房保障局办理抵押登记，抵押权人为AA银行。2016年4月28日，某某、李某某办理离婚登记。
以上事实，有异议人陈述、民事判决书、执行裁定书、抵押登记资料，离婚证书等证据证明，经审理查实，足以认定。
本院认为，异议人李某某系本案执行依据确定的共同债务人，有共同偿还全部债务的义务。李某某与某某离婚不影响本院对抵押物房产的执行。鉴于被执行人没有按期履行债务，本院依法对抵押物房产委托司法评估机构进行评估拍卖等所釆取的执行措施符合法律规定。异议人李某某的异议理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回李某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申�复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胡瑞文
二〇一七年三月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第606号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。
法定代表人段学民，经理。
委托代理人郑纬，女，29岁，汉族，通化市人，现住通化市。代理权限：代为起诉、撤诉、开庭、调解，代收法律文书。
被告林德福，男，现住通化市。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告林德福合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年十二月一日
书记员 张金玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1845号
原告朱富,男，1965年5月5日出生，汉族，个体。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人赵忠学，男，1951年12月26日出生，汉族，公司职工。代理权限：举证、质证、辩论、陈述、代收文书。
原告朱富诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公�房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人赵忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱富诉称：原告原有房屋位于同江市育满巷27号房屋，被告在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2015年签订了“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”2份，合同中约定了被告将其开发建设的育才书香苑小区12号楼402室（建筑面积：84.73平方米）、702室（建筑面积：84.73平方米）住宅置换给原告所有。被告并同时将楼房交付给原告，收取了原告此楼房入住费用。但至今未给原告办理房屋所有权证为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告给原告置换取得的位于同江市育才书�苑小区12号楼402室、702室住宅办理房屋所有权证；要求被告承担房屋办理所有权证的一切税、费；要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：合同约定由被告承担相关税费的或双方对相关税费已经结算完毕的由被告承担，合同没有约定被告承担的或双方没有对相关税费结算完毕的，按相关规定各自承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）二份、收据一份。证明1、被告将育才书香苑12号楼402室、702室住宅回迁安置给原告。
经庭审质证，被告认为：合同约定由被告承担相关税费的或双方对相关税费已经结算完毕的由被告承担，合同没有约定被告承担的或双方没有对相关税费结算完毕的，按相关规定各自承担。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），双方约定了特定回迁楼房的位置、面积、违约责任，是双方的真实意思表示，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原有房屋位于同江市育满巷27号住宅，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，被告于2015年与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑12号楼402室、702室住宅换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将约定回迁的楼房交付给原告，应当为原告办理房屋所有权证。但被告不履行为原告办理房屋产权证照的义务，原告诉讼到法院要求被告为其办理育才书香苑小区12号楼402室、702室回迁房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。在诉讼中原告未提供已经交纳应当承担办理房屋产权证的税、费的证据，不能证实办理回迁房屋产权证照的一切税费全部由被告承担，办理回迁房屋产权证照的税、费应当按相关的规定各自承担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告朱富办理同江市育才书香苑小区12号楼402室、702室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自承担。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年六月八日
书记员 ： 张 鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫东，男，汉族，1966年5月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人王卫东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫东申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，王卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在王卫东在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回王卫东的再审申请。
本院认为，根据王卫东的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与王卫东签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王卫东自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王卫东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王卫东坚持不变更，故原审法院驳回王卫东的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持王卫东十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于王卫东提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，王卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3678号
上诉人（原审被告）：黄志颖，户籍地址：广州市天河区。
上诉人（原审被告）：程理红，户籍地址：广州市天河区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡嘉艺，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽娇，户籍地址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄醒源，户籍地址：广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄志颖、程理红因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄志颖、程理红上诉称：被上诉人仅提交银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人尚需就借贷关系成立进一步举证。现阶段为管辖权异议审查阶段，原审法院未经实体审查片面认定本案为民间借贷纠纷，继而适用民间借贷关于管辖权的特殊规定，明显属于适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故应由上诉人住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院撤销越秀区人民法院（2016）粤0104民初9134号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以要求上诉人返还借款为由提起的诉讼，符合民间借贷纠纷构成要件，原审裁定认定其为民间借贷纠纷正确。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区寺右南一街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。两上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3678号上诉人（原审被告）：黄志颖，户籍地址：广州市天河区。上诉人（原审被告）：程理红，户籍地址：广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡嘉艺，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽娇，户籍地址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄醒源，户籍地址：广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄志颖、程理红因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄志颖、程理红上诉称：被上诉人仅提交银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人尚需就借贷关系成立进一步举证。现阶段为管辖权异议审查阶段，原审法院未经实体审查片面认定本案为民间借贷纠纷，继而适用民间借贷关于管辖权的特殊规定，明显属于适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故应由上诉人住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院撤销越秀区人民法院（2016）粤0104民初9134号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以要求上诉人返还借款为由提起的诉讼，符合民间借贷纠纷构成要件，原审裁定认定其为民间借贷纠纷正确。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区寺右南一街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。两上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执11号
申请执行人：陈顺清，男，1963年12月24日出生，汉族，干部，住福建省华安县，
被执行人：邹亚河，男，1962年9月3日出生，汉族，干部，住福建省华安县，
申请执行人陈顺清与被执行人邹亚河民间借贷纠纷一案，华安县人民法院作出的（2016）闽0629民初1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹亚河所有的与下列款项即66260元、执行费893元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟城
二〇一七年二月六日
书记员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执11号申请执行人：陈顺清，男，1963年12月24日出生，汉族，干部，住福建省华安县，被执行人：邹亚河，男，1962年9月3日出生，汉族，干部，住福建省华安县，申请执行人陈顺清与被执行人邹亚河民间借贷纠纷一案，华安县人民法院作出的（2016）闽0629民初1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹亚河所有的与下列款项即66260元、执行费893元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年二月六日书记员  王佳鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1054号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，公司经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。
被告：徐小平，男，1979年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告徐小平居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案由代理审判员瞿忠奎依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人唐蒙，被告徐小平到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费19050元、违约金1900元，共计20950元。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订《存量房出售居间代理委托协议》及佣金确认单，约定被告向原告支付居间服务费19050元，并约定了违约金。后经原告居间服务，被告出售了苏州市高新区新狮新苑的房屋，但被告未支付居间服务费，故诉至法院请求判如所请。
被告徐小平辩称，其在委托原告出售房屋时明确表示不承担任何费用，各方签订的购房意向书、委托协议等均约定其不承担居间服务费。
经本院审理认定的事实：2016年2月28日，仲海潮（买方、甲方）、被告徐小平（卖方、乙方）与原告我爱我家公司（居间方、丙方）签订《购房意向合同》，约定甲方通过丙方居间服务购买乙方坐落于苏州××新区××室的房屋。但该合同未约定居间服务费付款人及金额。
2016年2月29日，原告我爱我家公司（受托方）与被告徐小平（委托方）签订《存量房出售居间代理委托协议》，约定出售房屋坐落于苏州××新区××室。该协议未约定委托方需向受托方支付居间服务费。
2016年2月29日，原告我爱我家公司（受托方）与仲海潮（委托方）签订《存量房承购居间代理委托协议》。该协议约定，承购房屋坐落于苏州××新区××室，委托方于签约当日向受托方支付居间服务费12700元，如逾期支付则每逾期一天按居间服务费的10%向受托方赔付违约金。
2016年2月29日，被告签署佣金确认单，主要内容：新狮新苑41幢504室出卖方承担居间服务费19050元，应于办理资金托管当日付清。如逾期支付则每逾期一天按未付居间服务费的10%向中介方赔付违约金。
2016年2月29日、2016年3月3日，被告徐小平（出卖方）、仲海潮（买受方）、原告我爱我家公司（居间方）先后签订《房屋买卖合同》、《苏州市存量房买卖合同》，上述合同均约定苏州××新区××室的房屋买卖居间服务费由买受方承担。
审理中，原告陈述，由于房管局系统原因，《存量房出售居间代理委托协议》勾选后打印出来不能显示居间服务费金额，所以又签订了佣金确认书。为了与《存量房出售居间代理委托协议》、《苏州市存量房买卖合同》保持一致，《房屋买卖合同》使用了网签合同的条款。买方已经支付其居间服务费12700元。
被告陈述，当时原告工作人员说要确认一下居间服务费的金额，所以要签佣金确认单，而其认为合同上已注明由买受方承担居间服务费，应以合同为准，且当时房产交易实践中出售方是不承担居间服务费的，所以就在佣金确认单上签字了。
上述事实由原告提供的存量房出售居间代理委托协议、存量房承购居间代理委托协议、佣金确认单、房屋买卖合同、存量房买卖合同，被告提供的购房意向合同，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽根据提供2016年2月29日的佣金确认单要求被告支付居间服务费，但同日签订的《存量房出售居间代理委托协议》、《房屋买卖合同》却存在相反约定，且2016年3月3日签订的《苏州市存量房买卖�同》明确约定间服务费由买受方承担，并未约定出卖方徐小平也需承担。原告现有证据不足以充分证明原、被告于2016年2月29日曾约定被告需支付居间服务费，且被告就佣金确认单的出具过程也作出了解释。即便原、被告存在过该约定，也因2016年3月3日的《苏州市存量房买卖合同》变更为无需承担。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币162元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4172号
原告：蔡金锋，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈德明、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：杨秋平，女，汉族，居民，住所地陕西省安康市平利县，经常住所地福建省莆田市城厢区。
原告蔡金锋与被告杨秋平合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡金锋及其委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼；杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金锋向本院提出诉讼请求：判令杨秋平偿还欠款5万元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：2015年6月蔡金锋的儿子欲上莆田市xx中学读书，杨秋平谎称只要支付5万元就可以安排蔡金锋的儿子就读。2015年6月17日，蔡金锋支付杨秋平5万元。但此后，杨秋平以各种理由推拖，也没有安排就读事宜。后杨秋平于2016年1月21日出具《保证》一份，承诺于2016年1月30日之前返还蔡金锋5万元。但经多次催讨，杨秋平拒不还款。故提起诉讼。
杨秋平未作答辩。
根据蔡金锋的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，杨秋平向蔡金锋出具《保证》一份，内容为：“本人杨秋平欠蔡金锋人民币（50000元整）伍万元整。保证于本月2016年1月30日前还清。此据欠款人：杨秋平2016年1月21日”。后因杨秋平未能还款，蔡金锋即向本院提起诉讼。蔡金锋起诉时曾将周少雄列为共同被告，要求其与杨秋平共同偿还诉争款项，后蔡金锋向本院申请撤回对周少雄的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：杨秋平拖欠蔡金锋5万元，由其出具的现仍由蔡金锋持有的《保证》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡金锋要求杨秋平偿还有理，本院予以支持；蔡金锋同时要求杨�平支付该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为杨秋平应支付该款自逾期之日起即2016年2月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨秋平应于本判决生效之日起十日内偿还蔡金锋50000元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取为555元，由蔡金锋负担1元，由杨秋平负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1735号
原告宁波市中杨磁业有限公司与被告奉化市巨辉服装衬布有限公司、殷炳金追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市中杨磁业有限公司于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产，被执行人殷炳金去向不明，无可供执行财产。申请执行人宁波市中杨磁业有限公司也不能提供被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司、殷炳金有可供执行的财产线索。截止2014年9月11日，被执行人殷炳金应支付申请执行人宁波市中杨磁业有限公司代偿款3138129.37元及相应利息。被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费16038.5元，执行费34141.68元由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1735号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十一日
代书记员 蒋明波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：汪俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告汪俊抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户3万元的存款或者查封被告的抵押财产（现代牌BH7141MY汽车，车牌号鄂D×××××）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汪俊在金融机构的存款3万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费320元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01056号
原告王玉琴，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓芝容，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王玉琴与被告王德炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告王德炳的委托代理人邓芝容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年8月10日、12月6日，分两次向原告借款共计55万元，并向原告出具了借条。此后，被告一直未归还，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还借款55万元，并从借款之日起至还清之日止、按约定支付利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告当庭自愿放弃了利息部分诉讼请求。
被告王德炳辩称，借款属实。
经审理查明，被告王德炳分别于2011年8月10日向原告借款25万元，于2011年12月6日向原告借款30万元，两笔借款均约定按月息1分五厘计付利息，还款时计算。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款事实及金额无争议，本院予以确认，被告王德炳应承担还款责任。关于原告当庭表示自愿放弃利息，系对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德炳于本判决生效后三日内向原告王玉琴归还借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王德炳负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘青容
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1752号
申请执行人湖州神龙铝业有限公司与被执行人袁飞剑、王斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币623300.71元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1752号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1443号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1384号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年5月1日凌晨2时许，被告人何某至义乌市某街道某路某号门前，看到浙B×××××轿车的副驾驶室车窗没关，趁四周无人之际，从副驾驶室车窗伸手入车内，盗得被害人林某放在副驾驶室后排座位上的一个黑色袋子，内有一只金色苹果6手机和两只金色苹果5S手机。同日，被告人何某在义乌市劳务市场分别以400元和200元的价格将两只金色苹果5S手机卖给一个陌生男子（另案处理）和义乌市某路某号李某手机店的老板，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，一只金色苹果6手机和两只金色苹果5S手机共计价值人民币9850元。其中金色苹果5S手机一只、金色苹果6手机及赃款人民币450元已返还给被害人。
2015年7月21日，被告人何某向本院退出违法所得人民币2005元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某的证言，户口证明，接受证据材料清单，上网记录，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，视听资料制作说明，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人何某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人何某违法所得人民币2005元返还被害人林淑波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何亮亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1067号
原告郭某某，女，1982年12月13日出生，回族，住石狮市。
被告陈某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄宏星适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某及其委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告经自由恋爱后，2005年依民俗举行订婚仪式，2006年1月23日登记结婚，2007年5月3日生育长子陈某甲。婚后，被告不务正业，好吃懒做，花天酒地，夜不归宿，对家庭及孩子不闻不问，且行为作风极为不端，与多名女子存在不正当男女关系。在婚生子出生二个月时，原告曾要求与被告离婚，经亲友的劝说，且被告保证纠正恶习，看在多年感情及孩子尚年幼，原告又一次原谅被告。事后，被告依旧如前，致使双方没有共同语言，难以共同生活。2013年7月3日向贵院提起离婚诉讼，2013年8月1日贵院依法作出（2013）狮民初字第2654号民事判决，判决不准原告与被告离婚，该判决于2013年9月21日发生法律效力。判决后双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故请求判决：一、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。
被告陈某某辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂，请求依法判决不准原、被告离婚。二、如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，自判决生效次月起至婚生子年满18周岁止。
经审理查明，2006年1月23日，原告郭某某与被告陈某某登记结婚。2007年5月3日，双方生育一子取名陈某甲，现随被告共同生活。原告于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼，2013年8月1日本院依法作出（2013）狮民初字第2654号民事判决，判决不准原告与被告离婚，2013年9月21日，判决发生法律效力。2014年3月24日，原告再次诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告与被告夫妻之间的感情未得到改善，导致原告至符合法律规定第二次提起离婚诉讼的时限时，即向本院提起诉讼且坚决要求离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故原告请求与被告离婚，理由充分，予以准许。原告请求婚生子陈某甲由被告抚养，被告同意婚生子由其抚养，婚生子现随被告共同生活，故婚生子由被告抚养。原告要求子女抚养费由被告自行承担；被告要求原告每月支付子女抚养费1000元，自判决生效次月起至婚生子年满18周岁止；原、被告均未向本院提供证据证明对方的收入情况，对子女抚养费的标准，根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院按700元／月的标准予以确认以及分期支付为宜。被告认为夫妻关系存续期间的共同财产为豪爵牌女式摩托车一辆，但未向本院提供证据证实且原告予以否认，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，由原告郭某某支付子女抚养费自本判决生效次月起至陈某甲满18周岁止按700元／月标准计算的子女抚养费，其中自本判决生效次月起至2014年12月31日的子女抚养费，原告应于判决生效之日起五日内付清；自2015年1月1日起至婚生子18周岁时的子女抚养费，被告应于每年的1月15日前付清当年度的子女抚养费。
如果原告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张亚巧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。