wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0082号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人孙维波。
被执行人孙爱明。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）355号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳99896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）355号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第379号
原告：宁波维科精华浙东针织有限公司。
法定代表人：黄福良。
委托代理人：朱挺炜、石炜。
被告：宁波市鄞州飞洁制衣有限公司。
法定代表人：王永富。
原告宁波维科精华浙东针织有限公司（以下简称维科针织公司）为与被告宁波市鄞州飞洁制衣有限公司（以下简称飞洁制衣公司）加工合同纠纷一案，于2015年8月7日向法院起诉，诉请被告飞洁制衣公司支付加工款413762.8元。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序进行审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，原告维科针织公司长期为被告飞洁制衣公司提供染色加工服务。经结�，2013年8月至2014年10月期间，被告尚欠原告加工款212496.35元，并由被告在加工结算清单上签章确认；后原告继续为被告提供加工服务，交付成果后，分别于2015年4月20日、2015年5月27日各出具增值税专用发票一份，票面总额为201266.45元。上述欠款合计413762.8元，被告至今未支付。
以上事实由原告提供的加工结算清单三份，增值税专用发票二份予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应履行相应义务。原告交付工作成果后，被告理应及时支付加工款，现拖欠不付，显属无理，对原告要求被告支付加工款413762.8元的诉请，本院予以支持。被告飞洁制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州飞洁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波维科精华浙东针织有限公司加工款413762.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7506元，减半收取3753元，财产保全费2620元，合计6373元，由被告宁波市鄞州飞洁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王于一
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第634号
申请执行人周海亮，男，汉族，1989年9月24日生，住双辽市卧虎镇。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，经理。
周海亮与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出（2015）双劳人仲字第61号仲裁裁决书，裁决被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人周海亮劳动报酬7350元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第634号
申请执行人尹亚玲，女，1966年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨光，男，1972年11月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘淑香，女，1976年2月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尹亚玲与被执行人杨光、刘淑香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第634号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第634号
申请执行人文丽丽，女，1984年2月4日出生，汉族，无业，住双城市。
被执行人刘桂春，女，1957年7月8日出生，汉族，无业，现住双城市。
本院在执行申请执行人文丽丽依据已发生法律效力的双城市人民法院（2015）双民初字第669号民事调解书，申请执行刘桂春继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将坐落于双城市奋斗街凤凰城住宅小区D-2栋4单元601室房屋过户给申请人文丽丽所有。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年五月四日
书记员 于洪翠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第287号
上诉人（原审被告）纪庆可，农民。
委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯兆群，农民。
委托代理人贾瑞明，莒南县法律服务中心法律工作者。
上诉人纪庆可因民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2011）莒板民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月23日，被告因其经营砖厂需要借原告现金59000元，并由被告出具借据一份，载明：“今借侯兆群现金伍万玫仟元整。2007年9月23日纪庆可”。2011年9月26日，原告诉来法院要求被告偿还借款本金及利息损失。另查明，2006年3月26日被告纪庆可与莒南县岭泉镇西怪草村委签订土地承包合同，承包岭泉镇西怪草村委土地130亩建砖厂。2007年夏季，岭泉镇西怪草砖厂建成后开始运营。2008年3月10日，纪庆可、侯召群、董某、付某、纪某甲签订合伙协议，合伙经营砖厂，由纪庆可出资60万元，股东纪某甲出资18万1千元，股东侯兆群出资15万元，股东付某出资8万元，五人合伙经营该砖厂，未约定合伙后赢利分配、亏损如何负担。
原审法院认为，被告纪庆可于2007年9月23日借原告侯兆群现金59000元事实清楚，证据充分。被告辩称合伙时约定欠条作股金证明，该笔借款系原告的部分合伙股金，并提供2008年3月10日纪庆可、侯兆群、董某、付某、纪某甲签订的合伙协议原件予以证明。经核对被告纪庆可在法院审理的（2008）莒板民初字第74号案提供的该合伙协议复印件并未载有“欠条作股金证明”内容。证人董某、付某、纪某甲证明合伙时并未约定“欠条作股金证明”，且证人董某、纪某甲亦证明“欠条作股金证明”内容系被告与证人纪某乙事后自行添写，故法院认为，被告提供的该份合伙协议存有瑕疵。同时，被告提供证人董某、付某、纪某甲、纪某乙的证言相互矛盾，且证人纪某乙与被告有利害关系，证人董某、付某、纪某甲均系合伙人与本案有一定的利害关系，故被告辩解原告所持有59000元借据系合伙股金证明，应驳回原告诉讼请求的意见，法院不予采信。原告要求被告偿还借款59000元证据充分，理由正当，法院予以支持。双方对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告纪庆可于本判决生效后5日内偿还原告候兆群借款59000元。二、驳回原告候兆群对被告纪庆可其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，保全费570元，由被告纪庆可负担。
一审宣判后，上诉人纪庆可不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判。理由如下：一、一审法院认定上诉人借被上诉人59000元与事实不符，认定错误。2008年3月10日，上诉人、被上诉人及纪某甲、付某、董某签订合伙协议一份，证明合伙时被上诉人入股150000元，是以欠条的形式入股，一审争议的借据59000元系被上诉人所持有的欠条股金的一部分，不得另行作为借款依据起诉。二、上诉人提供证人董某、付某出具的证言各一份，证实2008年3月10日合伙经营砖厂时上诉人出具的欠条已全部入股，一审法院以证言相互矛盾，与案件有一定利害关系为由不予采信，不合理。
被上诉人侯兆群答辩称，请求二审法院驳回事实，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交与被上诉人结算证明一份，证明股金形成原因。2008年2月21日，经上诉人与被上诉人双方结算，上诉人尚欠被上诉人144150元，原来的欠条全部作废，被上诉人手中的欠条作为股金了。被上诉人质证意见为对该证据的真实性有异议，该证据有修改的痕迹，侯兆群的签名不是本人的，当时参加会议的股东很多，一审中上诉人提交的会议记录上有中间人可以证明，纪庆可欠侯兆群59000元，不包括在这144150元中。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点是被上诉人提供的借条中借款59000元是否作为股金入股。上诉人一审时提供的证人证言及合伙协议与一审法院调取的付某、董某、纪某乙、纪某甲的调查笔录相互矛盾，该证人证言及合伙协议不能作为有效证据使用，无法证明欠条作为股金入股，亦无法证明欠条中59000元包括在150000元中。上诉人二审时提供的证明亦无法证实欠条中59000元包括在144150元作为股金入股，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人纪庆可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年二月二十日
书 记 员 贺宏勇存在
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1079号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：徐术江，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告徐术江买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉岚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男。
委托代理人李文强，男。
被告闫光成，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
被告董吉建，男，1980年2月10日出生，汉族，农民。
被告闫宗银，男，1957年10月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐县农行）与被告闫光成、董吉建、闫宗银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人李文强，被告闫光成、�吉建、闫宗银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告闫光成于2009年8月11日在原告处借款3万元，年利率为6.903%，并约定合同到期利率上浮50%。合同期间为自2009年8月11日至2012年8月11日。被告董吉建、闫宗银为该笔借款提供连带责任保证。合同约定每年利随本清，循环使用，被告应于2012年8月2日归还本息，经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判决：1、被告闫光成偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告董吉建、闫宗银承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告闫光成、董吉建、闫宗银辩称：被告确实在银行办理了借款手续，但三被告并未使用该款，全部借款被焦庄村的闫宗建用了，目前此人已下落不明。
经审理查明：2009年7月22日，被告闫光成向原告申请农户小额贷款。2009年8月11日，原告（贷款人）与被告闫光成（借款人）、被告董吉建（保证人）、被告闫宗银（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》。
合同的特别条款约定，自2009年8月11日起至2012年8月11日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人在贷款人处开立的账户，银行卡号为62×××11；本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
合同的通用条款还约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日期二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，被告闫光成在额度有效期内通过自助方式共向原告借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告闫光成于2011年8月2日第三次向原告借款3万元，该笔借款期限至2012年8月2日。对该笔借款，被告闫光成至今既未偿还本金，也未支付利息，被告董吉建、闫宗银也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告闫光成偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告董吉建、闫宗银承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，2011年8月2日，中�人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。因此，第三次借款的年利率为8.528%，逾期罚息年利率12.792%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、中国农业银行卡号为62×××11的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告闫光成偿还借款3万元并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。被告闫光成的债务最高余额在合同约定的范围之内�因此，原告要求被告董吉建、闫宗银承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董吉建、闫宗银在承担保证责任后，有权向被告闫光成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫光成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元并支付该笔借款的利息（自2011年8月2日起按年利率8.528%计算至2012年8月2日止）及罚息（自2012年8月3日起按年利率12.792%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告董吉建、闫宗银对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告董吉建、闫宗银在承担保证责任后，有权向被告闫光成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告闫光成负担，被告董吉建、闫宗银承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年五月七日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第107号
原告：张学，男，1973年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：胥小兵，男，1978年12月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张学与被告胥小兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼。被告胥小兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学诉称，2012年2月6日，被告胥小兵在从事建设工程施工时，以给工人发工资为由，向佟文广借款60000.00元，由原告张学为该笔借款提供担保。借款到期后，原告履行了担保责任，代被告向出借人佟文广偿还了该笔借款。出借人佟文广将涉案借款凭证借条交给原告。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款60000.00元；被告承担诉讼费用。
被告胥小兵未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告胥小兵以给工人发工资为由，向佟某某借款60000.00元，并有原告张学为该笔借款提供担保，未约定保证方式，还款日期为2012年3月5日。出借人佟文广以现金方式向被告支付该笔借款。该笔借款到期后，被告胥小兵未偿还出借人佟文广，原告张学向被告胥小兵履行了担保责任。原告张学履行担保责任后，出借人佟文广将被告胥小兵的借款凭证欠条交于原告张学。
上述�实，由原告提供的书证、证人证言及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告向佟文广借款60000.00元，事实清楚，证据充分。佟文广向被告支付借款后，被告应按照约定向出借人佟文广偿还该笔借款。在被告未偿还出借人佟文广该笔借款的情况下，原告作为保证人履行了保证责任后，享有向被告追偿的权利。故，原告请求被告清偿借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥小兵清偿原告张学代其偿还的借款60000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告胥小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年四月三十日
书记员 孙万霞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第107号原告高密市中信工贸有限公司。法定代表人徐胜友。委托代理人鞠天敬。被告高密市新纪元工艺品有限公司。法定代表人赵君修。被告赵君修。被告刘红。上述三被告共同委托代理人李海燕。被告高密海乐园工艺品有限公司。法定代表人周汝平。委托代理人杜秀云。原告高密市中信工贸有限公司（以下简称中信公司）诉被告高密市新纪元工艺品有限公司（以下简称新纪元公司）、赵君修、刘红、高密海乐园工艺品有限公司（以下简称海乐园公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信公司法定代表人徐胜友及其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告刘红到庭参加诉讼，被告新纪元公司、赵君修、刘红共同委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告海乐园公司委托代理人杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，被告新纪元公司与山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）签订流动资金借款合同，从高密农商行借款人民币160万元，分别由原告、被告海乐园公司、被告赵君修、被告刘红提供连带责任担保。上述借款到期后，被告新纪元公司无力偿还借款及利息，原告依据保证合同的约定履行了保证义务，垫付借款及利息共计1617389.32元。请求人民法院依法判令：1、被告新纪元公司立即偿还原告垫付款1617389.32元并赔偿利息损失；2、被告赵君修、被告刘红分别在上述款项范围内承担连带清偿责任；被告海乐园公司在上述款项四分之一的范围内承担连带清偿责任并赔偿相应的利息损失。被告新纪元公司、赵君修、刘红共同辩称，借款属实，原告已经代为清偿也属实。被告新纪元公司在贷款时，按照160万的3%缴纳了保证金48000元，该保证金原告已支取，应当从借款160万元中扣除。被告海乐园公司辩称，担保属实。原告履行了担保义务后，应先向借款人新纪元公司追偿。海乐园公司作为担保人之一，已经于2013年11月因经营不善解散，无力承担垫付款的四分之一，请求法庭依法裁判。经审理查明，2013年8月31日，被告新纪元公司与高密农商行签订流动资金借款合同一份，合同约定被告新纪元公司从高密农商行借款160万元，借款用途购布料，借款期限自2013年8月31日至2013年12月25日，利率按浮动利率确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，每一个月为一期，一期一调整，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。关于违约责任，合同还约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，原告中信公司、被告海乐园公司与高密农商行签订保证合同一份，为被告新纪元公司的上述借款提供连带责任保证。同日，被告赵君修、刘红为高密农商行出具了担保证明一份，为被告新纪元公司的上述借款提供连带责任保证。2013年8月31日，高密市农商行将160万元放入被告高密市新纪元公司指定的账户（账号为X）。上述借款到期后，被告新纪元公司无力还款。2013年12月30日，原告按照保证合同的约定履行了保证义务，为被告新纪元公司垫付借款本息共计1617389.32元。同日，高密农商行为原告出具证明一份，对原告为被告新纪元公司垫付款的事实予以确认。2014年5月14日，被告赵君修、刘红共同为原告出具承诺书一份，称“2013年8月31日贵公司（指原告）与海乐园公司为新纪元公司从高密农商行贷款160万元提供担保，上述贷款到期，新纪元公司无力偿还借款本息，截止2014年1月2日，中信公司代借款人新纪元公司偿还借款本息共计1617389.32元，公司股东赵君修、刘红自愿负责共同偿还垫付本息1617389.32元，未还清款期间内，按年12%计付利息”。另查明，被告新纪元公司在贷款时，按照160万元的3%缴纳了保证金48000元，该保证金原告已支取。庭审中，原告明确其诉讼请求为“要求新纪元公司承担偿还责任，并赔偿利息损失，利息按照垫付款1617389.32元计算，从垫付之日，按照月息1分计算（即年利率12％）。被告赵君修、刘红对上述款项承担共同清偿责任。被告海乐园公司对被告新纪元公司不能清偿部分的四分之一范围（即第一项）内承担连带清偿责任，不要求海乐园公司承担利息损失。”上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、担保证明一份、活期存款对账单一份、贷款还款通知单和贷款还款记账凭证各一份、高密农商行证明一份、承诺书一份，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。本院认为，被告新纪元公司与高密农商行之间的借款合同、原告中信公司、海乐园公司与高密农商行之间的保证合同、被告赵君修、刘红为被告新纪元公司借款提供担保的行为、被告赵君修、刘红为被告新纪元公司共同承担偿还垫付款的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告作为保证人，在为借款人即被告新纪元公司承担保证义务后，依法有权向借款人即被告新纪元公司追偿。被告赵君修、刘红自愿共同偿还垫付款本息并承担逾期利息，原告向被告赵君修、刘红主张权利，本院予以支持。被告海乐园公司作为四个保证人之一，原告请求被告海乐园公司对新纪元公司不能清偿部分的四分之一范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告支取被告新纪元公司保证金48000元，应当从垫付款中扣除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红共同偿付原告高密市中信工贸有限公司垫付款1569389.32元；二、被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红承担原告高密市中信工贸有限公司利息（本金1569389.32元，按年利率12％，自2013年12月30日起，计算至本判决生效之日止）；上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告高密海乐园工艺品有限公司对高密市新纪元工艺品有限公司在上述第一项不能清偿部分的四分之一承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19357元，保全费5000元，由原告负担723元，被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红负担23634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年六月二十日书 记 员  王继军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立民字第198号
原告秦祥蕊，
法定代理人牟维娜，女，汉族，1984年10月5日出生，系原告之母。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处李家侯孟社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道清平小区。
法定代表人牟春山，居委会主任。
2015年5月29日，本院收到原告秦祥蕊代理人牟重山递交的民事起诉状，经本院告知补正，原告于同年6月2日向本院递交补正后诉讼材料，原告起诉要求被告给予原告一切村民待遇，共计112320元。原告诉称，2012年5月22日原告经被告同意随母亲落户于被告处，但是原告没有享受到一般居民应当享有的一切待遇112320元（包括楼房平方40，独生子女楼房平房20，60平房＊1600元=9600元，生活费4年＊1200元=4800元，房租4年＊2880元=11520元，原告特提起诉讼，望人民法院判如所请。
经审查，本院认为，原告秦祥蕊起诉要求被告给予原告应享受的一切村民待遇，前提是确认其村集体组织成员资格，进而给予其与其他村集体经济组织成员同样的财产权益，而村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对原告秦祥蕊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年六月九日
书记员 梁同丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第328号
原告：维达纸业（浙江）有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤坤路9号。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杭州完美实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路56号三华园B幢。
法定代表人：汪慧娟，经理。
原告维达纸业（浙江）有限公司与被告杭州完美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维达纸业（浙江）有限公司的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告杭州完美实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告维达纸业（浙江）有限公司起诉称，2011年5月起，原、被告之间建立擦手纸买卖业务关系，被告陆续从原告处购买纸品，双方于2013年3月27日经对账确认，截止2013年2月28日，被告尚欠原告货款为105800元，后经催款，被告又陆续支付了部分货款，至庭审之日，被告尚欠原告货款为73600元未付。现诉请法院判令被告支付货款73600元并承担自起诉之日起算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：对收帐款对账函一份。
被告杭州完美实业发展有限公司向本院提交书面答辩状答辩称，应付款金额实为73600元，原、被告未约定明确的付款时间，原告主张迟延付款利息无事实和法律依据。
本院认证认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，且被告杭州完美实业发展有限公司虽未到庭应诉，但其在答辩意见中确认的应付款金额与原告诉请的金额相吻合，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告从原告处购买纸品，现尚欠原告货款73600元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款，经原告主张权利，无正当理由未全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款73600元并承担自起诉之日起算的逾期付款利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告经传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州完美实业发展有限公司支付原告维达纸业（浙江）有限公司货款73600元并赔偿利息损失（利息自2014年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半收取），保全费1120元，合计1980元，由被告杭州完美实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1640元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张曹波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第137号
原告徐清福，男，汉族，农民，住商河县。
被告王教朕（又名王教镇），男，汉族，农民，住商河县。
原告徐清福因与被告王教朕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员赵立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清福到庭参加诉讼，被告王教朕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清福诉称：2012年5月1日，原告为王教朕盖新房，约定劳务费15000元，被告支付13000元后，剩余2000元未支付，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款2000元及利息800元；涉诉费用由被告承担。
被告王教朕未答辩。
经审理本院认定：2012年4月份，原被告口头签订农村房屋施工合同，原告承建被告砖瓦结构房屋五间工程，被告自备修建房屋用料，约定总施工款15000元，2012年5月11日工程竣工结算，被告支付原告施工款13000元，尚欠2000元，被告并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成的事实上的农村建房施工合同是双方意思的真实表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告拖欠原告施工费2000元，有其向原告出具的欠条为凭，并经证人证实，故原告请求被告支付拖欠施工款，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，在诉讼中自愿放弃，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王教朕于判决生效后五日内支付原告徐清福施工款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 敏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第780号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2015年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某某于2015年5月24日晚、5月31日晚、6月1日晚、6月2日晚，先后四次容留吸毒人员宋某某在其租住的位于阳江市江城区岗列街道金郊岗头铺X巷X号家中吸食毒品“K粉”（氯胺酮）。2015年6月3日19时许，公安人员在阳江市江城区岗列街道金郊集贸市场某某幼儿园附近将梁某某、宋某某抓获归案。经对梁某某、宋某某的尿液用氯胺酮试剂板进行现场尿样毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、被告人的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李成香
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第772号
原告曾庆民。
委托代理人曾超。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友。
原告曾庆民诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆民及委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于潍城区健康西街XXX中亚商贸城X号楼XXXX号，总房款353361元，交房时间为2008年12月31日前。合同签订后，原告交付了购房款，被告迟迟未交付房屋，2013年7月17日，经原告多次催促，被告书写延期交付56个月，赔偿原告5万元。但该5万元一直未支付给原告，至今未交房，损害了原告合法权益。现起诉，请求判令被告支付逾期交房损失款、违约金71600元，并承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，2008年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的潍坊中亚商贸城X－XXXX号房屋，建筑面积122.78平方米，总价款353361元，付款方式为首付款113361元，剩余房款240000元由原告向银行申请贷款。交房期限为2008年12月31日。
2013年7月17日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司出具《协议书》，内容为“因中亚房地产发展有限公司延期交房56个月，现经双方协定，中亚房地产发展有限公司赔偿曾庆民伍万元正￥50000（人民币）”。
另查明，涉案房屋至今未向原告交付，原告尚未取得房地产权属证书。
本院认为，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告曾庆民与被告潍坊中亚房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。原告依据双方于2013年7月17日出具的《协议书》诉请违约金于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中亚房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆民违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 谭丛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第77号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
被上诉人（原审原告）：王金峰，住沧县。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1515号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人王金峰辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 李广顺
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00227号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市。
负责人林芬。
被执行人武汉恒兴金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人屈峰。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
被执行人吕忠。
被执行人屈峰。
被执行人杜军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00089号民事调解书，向被执行人武汉恒兴金属材料有限公司、湖北华融物流股份有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、吕忠、屈峰、杜军发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。申请执行人广发银行股份有限公司武汉江岸支行申请本院对已查封被执行人湖北华融物流股份有限公司名下的土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北华融物流股份有限公司名下的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区界埠村60824.32平方米国有出让土地使用权（现状）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00227号
武汉恒兴金属材料有限公司、湖北华融物流股份有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、吕忠、屈峰、杜军：
广发银行股份有限公司武汉江岸支行与武汉恒兴金属材料有限公司、湖北华融物流股份有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、吕忠、屈峰、杜军借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00089号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、被执行人武汉恒兴金属材料有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉江岸支行支付借款本息人民币80，597，521.98元（计算至2015年1月27日止，从2015年1月28日起至本调解书指定的支付之日止的利息按合同约定的利率继续计算）、律师代理费15万元、保全费5，000元。
二、申请执行人广发银行股份有限公司武汉江岸支行对被执行人湖北华融物流股份有限公司提供抵押的武汉市阳逻经济开发区界埠村60，824.32平方米的国有土地使用权，在被执行人武汉恒兴金属材料有限公司所欠申请执行人广发银行股份有限公司武汉江岸支行借款本金、利息、保全费、律师代理费范围内享有优先受偿权。
三、被执行人湖北华融物流股份有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、吕忠、屈峰、杜军在被执行人武汉恒兴金属材料有限公司所欠申请执行人广发银行股份有限公司武汉江岸支行借款本金、利息、保全费、律师代理费范围内向原告承担连带清偿责任。
四、案件的诉讼费224560.5元及执行费用均由六被执行人共同承担。
六被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9990号
原告：台州市黄岩野豹精密机械有限公司，统一社会信用代码913310035739573950。住所地：台州市黄岩区宁溪镇春建村。
法定代表人：方深如，该公司经理。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：宁波科瑞特消防器材有限公司，统一社会信用代码91330281793018314D。住所地：余姚市黄家埠镇华家村。
法定代表人：徐根尧，该公司负责人。
原告台州市黄岩野豹精密机械有限公司为与被告宁波科瑞特消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，请求判令被告宁波科瑞特消防器材有限公司支付原告货款129730元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宁波科瑞特消防器材有限公司向原告台州市黄岩野豹精密机械有限公司购买产品。2017年11月
29日，经双方结算，被告尚欠原告货款129730元，并由被告
公司的法定代表人在对帐单上签字盖章。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科瑞特消防器材有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩野豹精密机械有限公司货款129730元，并赔偿自2017年12月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告宁波科瑞特消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9990号原告：台州市黄岩野豹精密机械有限公司，统一社会信用代码913310035739573950。住所地：台州市黄岩区宁溪镇春建村。法定代表人：方深如，该公司经理。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：宁波科瑞特消防器材有限公司，统一社会信用代码91330281793018314D。住所地：余姚市黄家埠镇华家村。法定代表人：徐根尧，该公司负责人。原告台州市黄岩野豹精密机械有限公司为与被告宁波科瑞特消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，请求判令被告宁波科瑞特消防器材有限公司支付原告货款129730元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告宁波科瑞特消防器材有限公司向原告台州市黄岩野豹精密机械有限公司购买产品。2017年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款129730元，并由被告公司的法定代表人在对帐单上签字盖章。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波科瑞特消防器材有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩野豹精密机械有限公司货款129730元，并赔偿自2017年12月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告宁波科瑞特消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月二十六日代书记员 章 骞??
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第70号
原告胡玉玲。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告张文燕。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告孟清波。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路以南东方雅苑*号楼A段办公楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张国强，该公司职工。
原告胡玉玲诉被告张文燕、孟清波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员王学砚、李建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲委托代理人常莹莹，被告张文燕、孟清波委托代理人李敏及被告孟清波，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张国强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲诉称，张文燕驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江五路由东向西行驶至路口右转弯时，与沿长江五路由东向西行驶至路口的胡玉玲驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，胡玉玲受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故科认定张文燕负事故全部责任，胡玉玲无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失91428.35元。
被告张文燕辩称，发生事故属实，在合理范围内赔偿。
被告孟清波辩称，在合理范围内先由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月25日14时0分许，张文燕驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江五路由东向西行驶至长江五路渤海十八路欢到处路口右转弯时，与沿长江五路由东向西行驶至路口的胡玉玲驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，胡玉玲受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故科认定张文燕负事故全部责任，胡玉玲无责任。
事故发生后，原告胡玉玲入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑挫伤，硬膜下出血，头皮裂伤，颈部脊髓损伤，软组织损伤，住院23天，花去医疗费19430.35元。后经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告胡玉玲因交通事故造成脑挫裂伤、颈脊髓损伤，愈后遗留左上肢周围神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定伤残十级，误工时间自受伤之日到检验鉴定之日止（143天），住院期间需2人护理，院外护理一人45天。庭审中，被告保险公司有异议，要求对原告胡玉玲伤情与事故的参与度进行鉴定。本院委托青岛青大司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡玉玲伤情与事故的参与度为80%。
原告胡玉玲系城镇居民，住院及休养期间护理人员为胡春青（原告胡玉玲弟弟）和成印萍（原告胡玉玲弟媳），二人均系惠民县四星奶牛饲养专业合作社职工，月均工资分别为3300元和3000元，护理原告期间，工资停发。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告胡玉玲因本次交通事故造成如下损失：医疗费19430.35元、残疾赔偿金56528元（28264元×10%×20年）、护理费7050.75元（110元×23天＋100元×23天＋49.35元×45天）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费300元、司法鉴定费2500元，以上共计87499.10元。被告张文燕为原告胡玉玲垫付医疗费7912元。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额20万元）和不计免赔险。车辆所有人为被告孟清波，与被告张文燕系夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、企业法人营业执照、工资单、误工证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交警支队西城区大队作出的第1309251400号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告胡玉玲主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。原告胡玉玲原有颈椎间盘突出，因此其残疾赔偿金按80%予以赔偿较为妥当。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告胡玉玲医疗费10000元、残疾赔偿金56528元的80%为45222.40元、护理费7050.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，计63573.15元（待保险公司赔偿款到后，原告胡玉玲退还被告张文燕垫付款7912元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡玉玲医疗费9430.35元、住院伙食补助费690元，合计10120.35元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张文燕、孟清波赔偿原告胡玉玲司法鉴定费2500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告胡玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张文燕、孟清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘劲松
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执32号
被执行人吕纯红，男，1960年6月29日出生，满族，现在沈阳监狱城服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）本民二初字第00005号刑事判决书，于2016年2月19日依法立案执行被执行人财产刑判决。因移送执行标的物存在瑕疵，暂不具备执行条件，待具备执行条件后，再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽05执32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初625号
原告：刘苓敏，女，汉族，1986年5月5日生，住河北省保定市雄县地矿局家属院***号。
被告：徐丙钊，男，汉族，1983年2月4日生，住山东省滨州市无棣县信阳乡大庄东村***号，身份证号：3723241983********。
原告刘苓敏诉被告徐丙钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苓敏到庭参加诉讼，被告徐丙钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘苓敏诉称，被告徐丙钊于2015年9月27日通过别人介绍向原告购买石蜡欠款18900元，并为原告出具欠条一张，并承诺一周后付款。但一周后被告徐丙钊未按承诺付款，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求：1、判令被告偿还原告货款18900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐丙钊在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘苓敏销售石蜡，2015年9月27日，被告徐丙钊购买原告石蜡款18900元未付。被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠款18900元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。经原告多次催要，被告至今未还欠款，故诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告徐丙钊与原告刘苓敏之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告刘苓敏履行供货义务后，被告徐丙钊应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告徐丙钊未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告刘苓敏要求被告偿还货款18900元及利息的诉请。被告徐丙钊经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐丙钊在本判决生效后十日内偿还原告刘苓敏货款18900元及利息（利息自2015年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告徐丙钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宇丹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1004号
原告王某甲，女，生于1991年12月21日，汉族，初中文化，农民。
被告王某乙，男，生于1989年4月13日，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，时间不长，于2012年1月在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚后与原告父母共同生活。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱。2012年8月生一子取名王某丙，孩子出生后，被告到西安打工，原告在家带孩子。被告一直不管原告和孩子的生活，不给原告和孩子生活费。为此原、被告闹矛盾，此后被告就不回家。原告带孩子到西安看被告，去了三次，被告殴打原告三次，原因是被告猜忌原告跟别人一起玩。2014年6月，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，8月份法院判决驳回原告诉讼请求。2015年，原告父亲病重住院，被告舅舅给被告打电话，让被告回来看望原告父亲，以此缓和双方关系，被告却不回来。到现在，两年多时间过去了，原、被告无任何联系，双方一直分居生活，夫妻关系没有任何改善。现根据《婚姻法》有关规定再次状呈贵院，请求一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由原、被告均担。
被告未出庭，提交答辩状辩称，原、被告2012年1月在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚前双方经介绍人作证协商同意，婚后双方父母共同抚养。但婚后，被告让原告一起回家看望被告父母，原告不但不愿意回家，还阻止被告回家，随后以离婚威胁被告，并且要求只赡养原告父母，被告父母由被告妹妹抚养，自此原、被告感情破裂。虽感情不和，但因原告在家带孩子不能工作，原告和孩子的生活费被告依然在给，并没有像原告说的不给生活费，还殴打原告。2014年5月，原告打电话说身体不舒服，被告让原告来西安看病，同时想缓和关系，在医院治疗一个月后，因与原告在孩子吃药问题而吵架，从此原告要求离婚。2015年2月被告又回去与原告缓和关系，不但没有缓和还被原告的父亲和原告的小叔欧打一顿赶出家门。后被告给原告打电话，原告不是骂就是挂电话。2015年4月，被告去西安上班，意外导致手掌粉碎性骨折再没有能力赚钱养家。2015年10月被告父亲又生病住院，需化疗，原告不但不帮被告，还不给被告户口本阻止其贷款看病。综上，被告要求，一、解除原、被告婚姻关系；二、由原告返还被告替其偿还的10000元；三、分割2013年给原告家盖的房子；四、共同偿还夫妻共同债务10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，并于2012年1月在眉县婚姻登记机关登记结婚，婚后男方到女方家生活。2012年8月育有一子，取名王某丙，孩子王某丙在原告家抚养，随原告父母共同生活。
又查，原告于2014年6月起诉至法院，以被告不关心家庭，对家庭没有责任感，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告双方自2014年6月没有联系，双方感情冷淡如故，没有改善，分居至今，已两年有余。
又查，被告父亲因病需住院化疗治疗，在商洛市中心医院治疗。婚前原、被告双方约定婚后共同赡养双方父母。
又查，婚后被告用其婚前财产为原告偿还原告婚前债务10000元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、身份证、结婚登记审查处理表、医院诊断证明书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告均认为双方感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院对原、被告离婚的请求予以准许。原告主张孩子王某丙由其抚养，并且放弃被告承担抚养费。因孩子王某丙一直随原告及其家人共同生活。为王某丙能在稳定的生活中健康成长，本院认为宜由原告抚养孩子王某丙，对于原告此项诉求本院予以支持。
被告主张夫妻关系存续期间，为了给被告及其父亲治病，但当时没有钱，只能借钱治疗。为此共向他人借债10万元。向法院提供其父在商洛市中心医院诊断证明，用于证明其父生病需要治疗的事实。本院认为该证据不能证明借款事实存在，对该夫妻共同债务要求原告共同承担的诉请本院不予支持。
被告主张共同财产为2013年给原告家修建的房子一所。经查，原、被告婚后与原告父母共同生活，所建房子为家庭共有财产，并非夫妻共同财产，该房产在本案中无法分割，被告可另行起诉。
对于被告主张于2012年婚后替原告偿还债务的10000元属于婚前财产，原告应当予以返还。原告对该事实予以承认。本院认为，该还款行为属于被告王某乙自愿无偿替原告王某甲偿还，原告王某甲亦表示接受，该行为应当属于赠与，并且已经履行完毕，对于被告要求返还10000元的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）>第十条第三项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系。
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一六年十月二十三日
书记员 王思凡
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初1004号原告王某甲，女，生于1991年12月21日，汉族，初中文化，农民。被告王某乙，男，生于1989年4月13日，汉族，初中文化，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，时间不长，于2012年1月在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚后与原告父母共同生活。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱。2012年8月生一子取名王某丙，孩子出生后，被告到西安打工，原告在家带孩子。被告一直不管原告和孩子的生活，不给原告和孩子生活费。为此原、被告闹矛盾，此后被告就不回家。原告带孩子到西安看被告，去了三次，被告殴打原告三次，原因是被告猜忌原告跟别人一起玩。2014年6月，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，8月份法院判决驳回原告诉讼请求。2015年，原告父亲病重住院，被告舅舅给被告打电话，让被告回来看望原告父亲，以此缓和双方关系，被告却不回来。到现在，两年多时间过去了，原、被告无任何联系，双方一直分居生活，夫妻关系没有任何改善。现根据《婚姻法》有关规定再次状呈贵院，请求一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由原、被告均担。被告未出庭，提交答辩状辩称，原、被告2012年1月在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚前双方经介绍人作证协商同意，婚后双方父母共同抚养。但婚后，被告让原告一起回家看望被告父母，原告不但不愿意回家，还阻止被告回家，随后以离婚威胁被告，并且要求只赡养原告父母，被告父母由被告妹妹抚养，自此原、被告感情破裂。虽感情不和，但因原告在家带孩子不能工作，原告和孩子的生活费被告依然在给，并没有像原告说的不给生活费，还殴打原告。2014年5月，原告打电话说身体不舒服，被告让原告来西安看病，同时想缓和关系，在医院治疗一个月后，因与原告在孩子吃药问题而吵架，从此原告要求离婚。2015年2月被告又回去与原告缓和关系，不但没有缓和还被原告的父亲和原告的小叔欧打一顿赶出家门。后被告给原告打电话，原告不是骂就是挂电话。2015年4月，被告去西安上班，意外导致手掌粉碎性骨折再没有能力赚钱养家。2015年10月被告父亲又生病住院，需化疗，原告不但不帮被告，还不给被告户口本阻止其贷款看病。综上，被告要求，一、解除原、被告婚姻关系；二、由原告返还被告替其偿还的10000元；三、分割2013年给原告家盖的房子；四、共同偿还夫妻共同债务10万元。经审理查明，原、被告经人介绍后认识，并于2012年1月在眉县婚姻登记机关登记结婚，婚后男方到女方家生活。2012年8月育有一子，取名王某丙，孩子王某丙在原告家抚养，随原告父母共同生活。又查，原告于2014年6月起诉至法院，以被告不关心家庭，对家庭没有责任感，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告双方自2014年6月没有联系，双方感情冷淡如故，没有改善，分居至今，已两年有余。又查，被告父亲因病需住院化疗治疗，在商洛市中心医院治疗。婚前原、被告双方约定婚后共同赡养双方父母。又查，婚后被告用其婚前财产为原告偿还原告婚前债务10000元。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、身份证、结婚登记审查处理表、医院诊断证明书等证据在卷证明。本院认为，原、被告均认为双方感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院对原、被告离婚的请求予以准许。原告主张孩子王某丙由其抚养，并且放弃被告承担抚养费。因孩子王某丙一直随原告及其家人共同生活。为王某丙能在稳定的生活中健康成长，本院认为宜由原告抚养孩子王某丙，对于原告此项诉求本院予以支持。被告主张夫妻关系存续期间，为了给被告及其父亲治病，但当时没有钱，只能借钱治疗。为此共向他人借债10万元。向法院提供其父在商洛市中心医院诊断证明，用于证明其父生病需要治疗的事实。本院认为该证据不能证明借款事实存在，对该夫妻共同债务要求原告共同承担的诉请本院不予支持。被告主张共同财产为2013年给原告家修建的房子一所。经查，原、被告婚后与原告父母共同生活，所建房子为家庭共有财产，并非夫妻共同财产，该房产在本案中无法分割，被告可另行起诉。对于被告主张于2012年婚后替原告偿还债务的10000元属于婚前财产，原告应当予以返还。原告对该事实予以承认。本院认为，该还款行为属于被告王某乙自愿无偿替原告王某甲偿还，原告王某甲亦表示接受，该行为应当属于赠与，并且已经履行完毕，对于被告要求返还10000元的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）>第十条第三项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系。二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇锋二〇一六年十月二十三日书记员  王思凡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1029号
原告：石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司，住所地沧州经济开发区渤海路8号力源集团科技研发大厦101铺二楼。
负责人程亚冲，该公司经理。
委托代理人邢发齐。
委托代理人白召旺，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
负责人刘海慧，该银行行长。
委托代理人陆江、王全新，该银行员工。
原告石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司与被告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原、被告双方于合同中约定了发生争议时应由沧州仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 岳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1029号原告：石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司，住所地沧州经济开发区渤海路8号力源集团科技研发大厦101铺二楼。负责人程亚冲，该公司经理。委托代理人邢发齐。委托代理人白召旺，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号。负责人刘海慧，该银行行长。委托代理人陆江、王全新，该银行员工。原告石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司与被告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原、被告双方于合同中约定了发生争议时应由沧州仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  孙良勇二〇一六年八月十九日书 记 员  周 岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20060号
原告俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。原告俞美萍诉被告上海华执梦投资有限公司(以下简称华执梦投资公司)、禹州市永峰机械配件有限公司(以下简称永峰机械配件公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞美萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞美萍诉称，原告曾于2014年12月22日向被告出借人民币30,000元，并约定按月息2%支付利息，归还日期为2015年4月21日。现已逾期10个月仍未归还。被告曾在上海市徐汇区华山路XXX号汇银广场1101室设办事处，由于被告的违约造成原告损失。现原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款人民币30,000元；判令两被告共同支付收益红利及分红共计2,400元(以30,000元为基数，自2014年12月22日至2015年4月21日止，收益红利按每月1%计算，分红按每月1%计算，合计每月按2%计算)；判令两被告共同支付违约金(以30,000元为基数，自2015年4月22日起至判决生效日止，按照月息2%计算)；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了要求两被告共同支付收益红利及分红共计2,400元的诉请。被告华执梦投资公司、永峰机械配件公司未到庭应诉和答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告与两被告签订《借款合同书》，约定：由原告向两被告出借30,000元，借款期限为4个月，自2014年12月22日至2015年4月21日止，每月收益红利1%、分红1%。款项用于被告永峰机械配件公司订单生产和企业扩建，企业法人ＸＸ名下所有资产包括厂房、土地设备、订单等作为担保，担保范围为借款本金、红利及实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费。如两被告到期后拒不支付本金，按照原告投资款的5%支付日违约金等合同内容。合同签订后，原告以现金方式出借30,000元。被告华执梦投资公司于2014年12月22日向原告出具了金额为30,000元的收据。借款期满后，两被告未能按约还款，遂形成纠纷。以上事实有原告提供的《借款合同书》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，两被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请主张归还借款本金及支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付收益红利及分红共计2,400元的诉请，这是原告处分其诉讼的权利，且没有违反法律规定，故本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞美萍借款本金30,000元；二、被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞美萍自2015年4月22日起至本判决生效日止的违约金(以30,000元为基数，按照年利率24%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元、公告费560元，合计2,010元，由被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6215号
原告：王秀英,女,1939年8月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：余晓朋，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司,住所地淮安市。
负责人：姚兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德华，该公司员工。
原告王秀英与被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司（以下简称邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人余晓朋、郑飞，被告邮政速递的负责人姚兵及该公司委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计88141.65元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年12月3日18时许，赵2驾驶电动三轮车，沿淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至万福全大酒店门前时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，赵2负此事故的全部责任，原告王秀英无责任。原告受伤后住院治疗24天，行右侧全髋关节置换术。赵2系被告邮政公司的雇员。
被告邮政公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，对于赔偿计算标准有异议。请求法院依法判决。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年12月3日18时许，赵2驾驶电动三轮车，沿淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至万福全大酒店门前时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，赵2负此事故的全部责任，原告王秀英无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆系赵2所有，该车发生交通事故时由赵2驾驶。
三、原告王秀英治疗及鉴定情况
原告王秀英受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，当天花检查费282元，后即转住院治疗，2015年12月27日出院，住院24天，花住院医疗费71098.79元，上述费用已经本院处理。
因原告王秀英申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告王秀英受伤情况进行鉴定，该所于2016年6月30日作出鉴定意见：1、原告王秀英因车祸外伤后行右股骨头置换遗有右髋关节活动受限构成交通事故九级伤残，本次交通事故参与度以50%为宜；致右锁骨远端骨折遗有右肩关节活动受限构成交通事故十级伤残。2、原告王秀英本次伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以90日为宜。经质证，被告邮政公司对原告提供的上述鉴定意见中的九级伤残不予认可，认为原告在事故发生前受伤部位就有陈旧伤。本院认为：本案中，虽然原告王秀英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告王秀英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，同时从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故中原告王秀英无责任，原告王秀英对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告王秀英在发生交通事故前受伤部位有陈旧伤等，但与其受伤致残并无法律上的因果关系。因此，原告王秀英对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，故对被告邮政公司该项辩解，本院不予采纳。
四、其他需要说明的问题
原告王秀英于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求被告邮政公司及赵2承担赔偿责任，本院以赵2系被告邮政公司雇佣人员，于2016年6月2日作出（2016）苏0804民初1091号民事判决书，经判决被告邮政公司承担原告王秀英赔偿责任，被告邮政公司不服该判决向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，要求认定赵2与其单位之间非劳动关系，而是承揽关系，经审理，江苏省淮安市中级人民法院以被告邮政公司与赵2之间存在隶属关系，没有认定赵2与被告邮政公司之间存在承揽关系，于2016年10月10日作出（2016）08民终2161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
五、原告王秀英的各项损失情况
1、住院伙食补助费：960元（40元/天×24天）。
2、营养费：1800元（20元/天×90天）。
3、护理费：9000元（100元/天×90天）。
4、残疾赔偿金：原告主张该项费用39031.65元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、误工费：原告主张该项费用18180元，因事发时，原告已达古稀之年，且已超平均寿命，庭审中，原告未提供相关证据证明其有误工损失，故对原告该项主张，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：10500元（酌定）。
7、交通费：240元（酌定）。
上述合计：61531.65元
上述事实，道路交通事故认定书、鉴定意见书、房产证、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。因赵2负事故全部责任，赵2与被告邮政公司存在隶属关系，故原告损失由被告邮政公司承担。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告王秀英各项损失合计61531.65元，赔款直接汇至原告王秀英账户。（开户人：王秀英；账号：3xxxx0；开户行：江苏淮安农村商业银行徐溜支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，适用简易程序减半收取814.5元，鉴定费1800元，合计2614.5元，由原告王秀英负担214.5元，被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司负担2400元。由被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司负担的费用，在支付赔偿款时一并支付给原告王秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4038号
原告：李振军，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘树东，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李振军与被告刘树东民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告刘树东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
李振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（每万元每月200元，自2016年1月4日开始至开庭之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告以生意周转需现金为由，向原告借现金50000元，并为原告书写借条一份，并约定利息，事后原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不还款。
刘树东未答辩。
李振军为证明自己的主张，向本院提交借条一份，该借条中有被告的签字，且被告在庭前询问中也予以认可，本院予以确认。
经审理本院能够确认事实如下：2016年1月3日，陈刚升以修路需要资金为由，向李振军借款50000元，约定月息为每一万元每月200元，刘树东为该笔借款作担保。刘树东在借条中签字并按捺手印。李振军多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。刘树东为陈刚升在李振军处所借50000元本金及利息承担担保责任，由李振军在借条中的签字作证，被告刘树东也予以认可，本院予以确认。刘树东虽在借条中没有写明承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李振军要求刘树东承担偿还担保款的请求，本院予以支持。李振军要求刘树东按合同约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李振军自愿放弃对陈刚升、陈杰、徐长福索要借款，是对自己合法权利的自由处分。刘树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、刘树东偿还李振军担保款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算自2015年12月17日至2017年9月15日止）；
二、驳回李振军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘树东负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第297号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谢某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年8月12日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月25日，被告人谢某某接受他人提供的毒品，受他人指使帮助他人贩卖毒品两次，并从中获利。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月25日19时许，被告人谢某某受“杰哥”（基本情况不祥）指使在常德文理学院东院门口，向吸毒人员王某贩卖约0.7克的冰毒和半粒麻古，收取毒资人民币200元，后谢某某将200元毒资上交“杰哥”，谢某某获得20元报酬；
2.2015年7月25日21时许，吸毒人员王某按照公安机关的要求联系被告人谢某某购买400元毒品，谢某某骑摩托车至约定地点常德市鼎城区武陵镇“富华宾馆”，在“富华宾馆”对面常德市鼎城区城管局门口准备交易时，被公安机关当场查获，现场从其随身携带的挎包内查获红色药丸43粒、白色晶体30包。经鉴定，被查获的红色药丸为麻古、白色晶体为冰毒，从中均检验出甲基苯丙胺成分，重量共为24.18克。
被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月5日，被告人谢某某向常德市鼎城区公安局检举肖某某盗窃的犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、徐某某、黄某的证言，常德市鼎城区公安局石板滩派出所办案民警出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局证据保全决定书、证据保全清单，湖南省毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）711号物证检验报告、常德市鼎城区公安局办案民警对谢某某的讯问笔录、立案决定书、逮捕证、常德市鼎城区公安局中河口派出所办案民警出具的关于在押人员谢某某立功的说明、常德市鼎城区公安局鼎公（石）决字（2015）第1115号、第1116号、第1117号公安行政处罚决定书、鼎公（石）社戒决字（2015）第0056号责令社区戒毒决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人谢某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人谢某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，并当场查获毒品冰毒和麻古共计24.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人谢某某具有如下量刑情节：
1．在共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2.2015年8月5日，被告人谢某某向常德市鼎城区公安局检举肖某某盗窃的犯罪线索，经查证属实，有立功表现，可依法对其予以从轻或减轻处罚；
3.被告人谢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人谢某某予以减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 刘建华
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执276号
申请执行人谭寿禄，男，1970年10月7日出生，壮族，农场职工，住所地广西南宁市。
被执行人邓汉波，男，1981年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人邓汉丽，女，1977年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行谭寿禄申请执行邓汉丽、邓汉波关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）扶民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人邓汉丽、邓汉波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓汉丽、邓汉波限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人邓汉丽、邓汉波经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人邓汉丽、邓汉波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1528号
罪犯冯臣龙，又名冯小龙，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年4月26日作出（2012）辉刑初字第76号刑事判决，认定被告人冯臣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2011年7月24日起至2023年7月23日止。宣判后，2012年5月24日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯臣龙减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯臣龙于2011年1月至3月间，伙同他人窜至山西省陵川县、辉县市孟庄镇等地盗窃面包车、钢模板、轮胎、电缆线等物品，作案5起，价值77588元。被告人冯臣龙系主犯、二次判刑。
罪犯冯臣龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯冯臣龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯臣龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯臣龙准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初91号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人匡某某，男，1973年1月24日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住吉安市青原区。因本案于2018年4月28日被取保候审，2018年6月29日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2018年4月17日20时20分许，被告人匡某某驾驶无牌蓝色电动车沿吉安市青原区东井冈路由南往北行驶至中医院路段时，撞到停在路边停车位的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成匡冬明受伤，二车受损的交通事故。经抽取匡某某的血液检测，其血液中检测出酒精成分，其含量为176.8mg/100ml。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，匡某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人匡某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月17日20时20分许，被告人匡某某驾驶无牌蓝色电动车沿吉安市青原区东井冈路由南往北行驶至中医院路段时，撞到停在路边停车位的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成匡某某受伤，二车受损的交通事故。经抽取匡某某的血液检测，其血液中检测出酒精成分，其含量为176.8mg/100ml。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，匡某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、匡某、刘某、欧某的证言，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、扣押物品清单、交通事故责任认定书，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人匡某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶无牌电动车发生交通事故，酒精含量为176.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人匡某某能自愿认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年七月二十六日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5099号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：楼路家，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院依据（2017）川0116刑初99号刑事判决书于2017年6月9日移送执行楼路家罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人楼路家名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5099号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：楼路家，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据（2017）川0116刑初99号刑事判决书于2017年6月9日移送执行楼路家罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人楼路家名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初268号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赖强，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年11月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月11日被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赖强犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人赖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日22时许，成都市公安局天府新区分局民警依法对被告人赖强居住的永兴街道干塘社区×组×号房间进行检查时，在一楼右侧房间茶几上查获吸毒工具两套，在楼梯下面杂物间墙角处查获仿制“64”式手枪一把，并将在该房间内吸食毒品的赖强、张某某、唐某某、赵某某挡获。经查，除上述人员外，成某当日也在赖强住处吸食过毒品。对案发后提取的上述人员尿液样本经用甲基安非他命检测试剂盒检测，结果均呈阳性。经鉴定，被告人赖强所持有的仿制手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之手枪。
以上事实，被告人赖强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人赖强的供述及辨认笔录、证人佘某、唐某某、张某某、赵某某、成某、沈某证言及辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、扣押决定书、成公鉴(痕检)字(2015)19181号鉴定书、被告人赖强的常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖强违反法律规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人赖强容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人赖强的刑事责任。因被告人赖强一人既犯非法持有枪支罪又犯容留他人吸毒罪，应数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖强自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，合并执行判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的仿制手枪一支、手枪子弹3发及以吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2875号
原告王保华，男，1967年2月24日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告张海军，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省人。
被告滨海鑫圣运输有限公司，住所地江苏省人。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中支滨海支公司，住所地盐城市滨海县港城路69号、71号、73号。
原告王保华与被告张海军、被告滨海鑫圣运输有限公司（以下简称滨海鑫圣公司）、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中支滨海支公司（以下简称紫金财保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华委托代理人徐加明、被告张海军到庭参加诉讼。被告滨海鑫圣公司、被告紫金财保滨海支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，2016年4月2日13时00分，被告张海军驾驶牌号为苏J2H9**号重型货车由东向西行驶至郯城港重线港上中学西路段，超车时，与前方顺行的原告驾驶的牌号为鲁Q2E8**号三轮汽车发生碰撞，致使原告及车上乘员黄克奎受伤，车辆及树木部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告张海军负此次事故的全部责任。原告受伤后，在郯城县人民医院门诊检查，支付医疗费349元。原告车辆经临沂市嘉诚价格事务所评估，损失为5365元。另查，被告张海军驾驶的车辆的登记所有人为滨海鑫圣运输有限公司，该车辆在紫金财产保险股份有限公司盐城中支滨海支公司投保了车辆保险，现原告要求被告赔尝各项损失共计款人民币6314元及本案诉讼费用。
被告张海军辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，我车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告方要求我赔偿应该由保险公司赔偿。
被告滨海鑫圣公司、被告紫金财保滨海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2016年4月2日13时00分，被告张海军驾驶牌号为苏J2H9**号重型货车由东向西行驶至郯城港重线港上中学西路段，超车时，与前方顺行的原告王保华驾驶的牌号为鲁Q2E8**号三轮汽车发生碰撞，致使原告王保华车上乘员黄克奎受伤，车辆及树木部分损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以第3713229201600318号道路交通事故认定书（简易程序）认定张海军负全部责任；王保华无责任；黄克奎无责任。被告张海军系苏J2H9**号重型半挂牵引车驾驶人，其登记车主为被告滨海鑫圣公司，并在被告紫金财保滨海支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。诉讼中，原告王保华撤回对被告滨海鑫圣公司要求赔偿的诉讼请求。
原告王保华伤后被送往郯城县第一人民医院治疗。共花医疗费349元。事故后原告王保华委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其鲁Q2E8**五征三轮车损失进行评估。临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年4月11日作出临嘉价评字[2016]J000136号价格评估报告书，评估结果：鲁Q2E8**五征三轮车损失为人民币5365元。
原告王保华主张的损失范围为：医药费349元、车损5365元、施救费300元、评估费300元，共计6314元。现原告王保华要求被告方赔偿各项损失等6314元并承担本案诉讼费用。
对于原告王保华提供的证据及主张的损失，被告张海军主张在原告王保华及本次事故另案一原告黄克奎住院期间供垫付医疗费1000元，庭审中原告王保华与被告张海军双方协商，原告王保华要求被告张海军赔偿的损失经与被告张海军垫付医疗费相互折抵后，原告王保华因本次事故所造成的损失，不再要求被告张海军赔偿。
上述事实，有原告王保华提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、价格评估报告书、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原告王保华与被告张海军发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以第3713229201600318号道路交通事故认定书（简易程序）认定张海军负全部责任；黄克奎无责任；王保华无责任。原告、被告双方对道路交通事故认定书无异议，故对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。原告王保华在与被告张海军的交通事故中身体受伤，依法有权得到相应赔偿。
被告张海军系苏J2H9**号重型半挂牵引车驾驶人，其登记车主为被告滨海鑫圣公司，并在被告紫金财保滨海支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告紫金财保滨海支公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告王保华的损失承担赔偿责任。
原告王保华在与被告张海军的交通事故中身体受伤，其主张的医疗费349元，要求合理，本院予以支持；对于原告王保华提交的价格评估报告书，因被告张海军无异议，本院予以采信，原告王保华在本次事故中支出的施救费300元，要求被告方赔偿的理由合理，本院予以支持。被告紫金财保滨海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关证据，原告王保华的损失确认为：医药费349元、车损5365元、施救费300元、评估费300元，共计6314元。
依据以上赔偿数额，被告张海军驾驶其登记车主为登记车主为被告滨海鑫圣公司的苏J2H9**号重型半挂牵引车在被告紫金财保滨海支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。被告紫金财保滨海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王保华医疗费、车损等损失共计2349元；原告王保华剩余损失车损、施救费等损失共计3665元，由被告紫金财保滨海支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，原告王保华起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中支滨海支公司赔偿原告王保华医疗费、车损失、施救费等损失计款人民币6014元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王保华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中支滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 萌