wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2330号
原告李嘉，农民，现住昌黎县。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人张海生，该公司员工。
原告李嘉与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员马艳雪适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李嘉代理人陈敬龙、被告太平财险秦皇岛支公司代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉诉称，其于2014年1月4日就自己所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险和机动车商业险。机动车商业保险主要内容是：机动车损失险，保险限额70000元，不计免赔，保险期间是2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。2014年1月21日2时许，原告朋友杨顺驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由西向东行驶至解官营路段时，因躲避其他车辆，撞上隔离带后驶入对向车道，造成冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，杨顺负此事故的全部责任。冀C×××××号小型轿车经昌黎县价格认证中心认定，损失价格为37670元（含残值200元），评估费1243元，施救费1000元，合计39713元（扣除残值）。原告与被告至今仍未协商解决。为维护自身的合法权益，故依据我国《保险法》的相关规定，起诉至法院请求法院判令被告给付保险理赔金39713元并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险秦皇岛支公司辩称，我公司对此次事故核损24700元，按照此金额赔偿，不承担评估费、诉讼费。
原告李嘉为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单复印件各一份，与本案相关主要内容：被保险人李嘉，号牌号码暂未上牌，厂牌型号北京现代BH7141MY轿车，发动机号DB463693，识别代码（车架号）LBERCACB8DX547013，使用性质非营运，登记日期2014年1月2日，承保险种中包含：机动车损失保险，赔偿限额为70000元，并约定为不计免赔。保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第201400623号道路交通事故认定书（简易程序）一份，主要内容：事故时间2014年1月21日2时许，事故地点昌黄公路解官营路段，当事人杨顺，驾驶证号码130××××132218，交通方式小型轿车，机动车牌号冀C×××××，交通事故事实及责任：2014年1月21日2时许，杨顺驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由西向东行驶至解官营路段时，因躲避其他车辆，撞上隔离带后驶入对向车道，造成冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故。杨顺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任。
3、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（135）号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。主要内容：受昌黎县交警大队事故股委托，该中心于2014年3月18日，鉴定冀C×××××号车损失部分金额为37670元（含残值200元）。
4、昌黎县价格认证中心出具的车损评估费发票、昌黎县齐鑫汽车修理部出具的施救费发票各一张，主要内容：付款方名称冀C×××××，收款方名称昌黎县价格认证中心，车损评估费1243元；付款方冀C×××××，收款单位名称昌黎县齐鑫汽车修理部，施救费1000元。
5、冀C×××××号小型轿车行驶证及杨顺机动车驾驶证复印件各一张，主要内容：冀C×××××，所有人李嘉，车辆识别代号LBERCACB8DX547013，发动机号码DB463693，检验有效期至2016年1月；杨顺，准驾车型C1，有效起始日期2009年3月11日，有效期限6年。
原告用以上证据证明事故发生的时间、地点、原告方责任情况、原告车辆因此事故财产损失情况等事实。
经对上述证据进行质证，被告发表如下质证意见：证1、2、5无异议。证3真实性无异议，关联性有异议，原被告之间是保险合同关系，在作价时未通知我公司人员到场有失公平也违反了合同法的相关规定，综上我方对该证据不认可，申请重新鉴定。证4两证票据均不认可，施救费票据是由昌黎县齐鑫汽车修理部开具，此修理部属于修理修配部门，不具有施救的资质。
被告太平财险秦皇岛支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据做如下确认：
原告提交的证据1、2、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3系有价格鉴定资质的鉴证机构出具，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告未提出有效证据予以反驳，本院予以采纳。原告提交的证据4，能够反映保险车辆在事故发生后原告进行处理施救、并认定车辆损坏情况支出相关费用的事实，与本案具有关联性，且被告未提出有效证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
李嘉于2014年1月4日就其所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了投保了机动车强制险、机动车商业险等并不计免赔率的保险合同，双方约定保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止，其中机动车损失险保险限额70000元。2014年1月21日2时许，李嘉朋友杨顺驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由西向东行驶至解官营路段时，因躲避其他车辆，撞上隔离带后驶入对向车道，造成冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，杨顺负此事故的全部责任。事故发生后，李嘉支付施救费1000元。昌黎县价格认证中心于2014年3月18日出具（2014）昌价鉴（车损）字（135）号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书为冀C×××××号车损失部分鉴证金额是37670元（含残值200元）。原告李嘉支付冀C×××××小型轿车评估费1243元。
本院认为，原告李嘉与被告太平财险秦皇岛支公司订立的机动车车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失的事实清楚，原告已经按照约定支付了保险费，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。被告主张应按其核定的损失理赔无理据，本院不予支持。该事故造成原告的冀C×××××车损金额为37670元、原告为此事故支付施救费1000元、评估费1243元，故被告太平财险秦皇岛支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告李嘉机动车损失37470元（减残值200元），并赔偿原告为施救和查明此次事故发生后的车辆损失而支付的施救费1000元、评估费1243元，共计39713元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉保险理赔款39713元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王玲玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2330号
原告王秋菊，女，1980年5月21日出生。
被告安瑞卿，女，1972年4月29日出生。
原告王秋菊与被告安瑞卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋菊与被告安瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋菊诉称：原、被告双方系同事关系。2013年11月18日22时许，被告怀疑原告向业务主管告状，继而对原告进行殴打，造成原告身体受伤。当时原告拨打了110报案，后原告被送往昌平区医院接受治疗，经诊断为：脑外伤、脑外伤后神经反应，为此，原告共支付医疗费4500余元。后此事经北京市公安局昌平分局小汤山派出所调解，双方因赔偿未达成协议。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4562.03元、交通费100元。2、诉讼费由被告负担。
被告安瑞卿辩称：不同意原告的诉讼请求，原告向业务主管打我的“小报告”，我找原告叫她有事可以直接和我说。我当时是骂原告了，但是原告也回骂我了，我没有主动打原告，原告受伤不是我造成的。
经审理查明：原、被告双方系同事关系。2013年11月18日22时许，被告怀疑原告向业务主管告状，遂找到原告进行质问，遭到原告否定后，对原告进行了辱骂，后双方发生肢体接触，双方均不同程度受伤。原告报警后，北京市公安局昌平分局小汤山派出所对纠纷处理未果，后原告就诊于北京市昌平区医院，经诊断为：头外伤、脑外伤后神经反应。原告因此支出救护车费90元，医疗费4472.03元。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。原、被告系同事关系，如被告认为原告处理同事关系的方式欠妥，或向双方的主管领导反映的问题失实，应当通过正当方式处理纠纷。被告在质问原告遭否认的情况下，对原告进行辱骂挑起事端，后双方发生肢体接触，造成原告受伤，对原告因伤所产生的医疗费用被告应当承担全部赔偿责任。关于原告主张被告赔偿交通费一节，本院将结合具体情况酌情予以处理、综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安瑞卿于本判决生效后七日内赔偿原告王秋菊医疗费、交通费共计四千六百一十二元。
二、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安瑞卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李强
河北省井陉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0121行初9号
原告宋珍贵，男，1945年1月24日生，汉族，井陉县微水镇段庄村人。
委托代理人宋保龙，男，1985年3月28日生，汉族，井陉县微水镇段庄村人。
被告井陉县微水镇人民政府
法定代表人：牛建斌，系该镇镇长。
原告宋珍贵诉被告井陉县微水镇人民政府（以下简称“微水镇政府”）撤销调查处理意见、赔偿一案，本院于2013年8月14日作出（2013）井行初字第00001号行政裁定书，判后原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）石行终字第00024号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年11月6日河北省高级人民法院作出（2015）冀行再终字第15号行政裁定书，裁定：一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00024号行政裁定；撤销井陉县人民法院（2013）井行初字第00001号行政裁定；二、指令井陉县人民法院对本案继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋珍贵到庭参加了诉讼，被告井陉县微水镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珍贵诉称，被告微水镇政府作出的调查处理意见认定的事实不属实，事实是原告只是负责自来水停水、送水、管道维修，不管抄表、收费，亏损问题应由管理者承担责任。原告也没有征收自来水费的帐目。段庄村委未支付原告2002年1－7月管理自来水的工资2100元。原告在2001年承包浇地管理期间，因浇地者与看水人员发生争执，致看水人员受伤住院，原告用浇地征收水费垫付了医药费11000多元。因此，原告诉至法院，请求撤销该调查处理意见，由段庄村委给付原告七个多月的工资并由被告赔偿其信访及精神损失费。
被告微水镇政府辩称，一、原告提出的诉讼请求不符合法律规定，假如被告的行为属行政诉讼法调整范围，根据行政诉讼法第39条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。现被告收到的起诉状，早已超过了相关规定，法院应依法驳回其起诉。二、原告所提的“关于段庄村民宋珍贵向村委索要工资的调查处理意见”，仅是乡政府对村委请示意见的肯定，同意村委意见，并非针对原告作出的具体行政行为，它既非决定也不是处罚意见，本身不具有强制性。而是乡政府对村委工作请示的肯定或否定性的具体工作的指导意见，属内部行政行为。对此根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。三、根据村委反映及镇政府工作人员的了解，原告因收水费50748.22元后没有如数上缴，村委要求其移交该项费用，原告不交，并提出索要7个月工资2100元，双方发生争议，并影响了村委工作，村委意见是双方念帐后，谁欠谁，谁给谁，镇政府同意村委的意见。被告没有明确扣发其工资的意见，而是同意村委意见，意思是促使双方将帐目澄清，并没有针对原告作出行政处罚行为。被告的所谓调查处理意见，对原告没有任何实际影响。综上，被告的行为不是针对原告的具体行政行为，也不构成侵权行为，不属行政诉讼法调整范围，原告的理解存在主观错误，原告没有按时向法院主张权利，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2001年4月14日原告与段庄村村民委员会签订了合同书，约定段庄村村民委员会自2001年3月开始到浇冻水止，将村东、村西村民浇地向村民征收水费和本村水利设施维护等工作交原告管理。2001年7月段庄村民委员会将本村自来水交由原告管理，欠2002年1－7月的工资2100元未给付原告。后原告多次找镇政府解决，2003年1月5日被告微水镇政府作出《关于段庄村民宋珍贵向村委索要工资的调查处理意见》，载明：“我镇段庄村村民宋珍贵向村委索要2002年1-7月份管理自来水工资问题，宋珍贵到我镇反映，经调查了解情况如下：宋珍贵是从2001年7月份开始管理村自来水的，村每月给宋珍贵3**元补助，其补助已开到2001年12月底。自从宋珍贵管理自来水以来，每月村委都要贴几佰元甚至千元亏损电费，到2002年6月村里资金困难实在难以承受。村委水电主任王文锁多次与电工及宋珍贵洽谈，让其提供每月向村民征收自来水费的帐目，查找分析亏损原因，但其拒不提供帐目，致使工作无法开展。到7月份自来水电费亏损高达两仟多元，因村委不能按时支付亏损电费，管电所多次下通知催交。在这样的情况下于2002年8月11日支村委召开会议决定对自来水管理进行公开承包。村委于2002年8月3日对自来水管理进行了公开承包，村委水电主任王文锁找宋珍贵让其移交，宋珍贵突然提出付1-7月份工资，否者不移交。村委主任王庭彦给宋珍贵解释说，村委有规定欠村委款的在开工资时一律扣回，你在2001年承包管理浇地时还没有和村委念清帐。并催其马上与村委副主任王文锁念帐，念清后你欠村委的给村委，村委欠你的给你。但宋珍贵既不念帐也不移交。后经镇干部刘连生、陈振国多次做工作拒不接受。宋珍贵在2001年承包浇地管理期间，共征收村民水费53000余元，只交了管水所25000元，剩余28000多元拒不上交，在管水所因不交水费不让村民浇地的情况下，村里垫了39000元交了所里，他所欠的28000余元至今未给村委。针对上述情况，段庄村委意见是，宋珍贵应将自己管理浇地期间的帐目交清，未交付村委的28000余元浇地水费，应交付村委；按合同规定进行核算其工资，2002年1－7月份管理自来水的工资待浇地帐目处理清后统一解决。经查证，段庄村委的意见是合理的，镇同意村委意见。井陉县微水镇人民政府，2003年元月5日”原告对该调查处理意见不服，诉至法院，请求撤销该调查处理意见，由段庄村委给付其七个多月工资并由被告赔偿其信访和精神损失费。
以上事实，有被告提供的浇地水费明细表、原告提供的合同书、自来水收费票据10张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案争议的实质是原告向段庄村委索要工资纠纷，属民事案件，不符合《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第61条规定的法定职责，且被告在规定期限内未提供作出该处理意见的法律依据，应视为作出的该处理意见没有法律依据，应予撤销。关于原告要求被告段庄村民委员会给付其七个多月工资的诉求，应另行主张权利，本案不作处理。关于原告要求被告赔偿其信访和精神损失费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二、三项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、撤销被告井陉县微水镇人民政府于2003年1月5日作出的《关于段庄村民宋珍贵向村委索要工资的调查处理意见》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告井陉县微水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 贾 楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王 婧
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第328号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人安××，男，1988年11月21日出生于□□市，汉族，初中文化，无业，捕前住□□市□□街道□□□开发楼。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人安××犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人安××及辩护人王雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安××与被害人邱××系朋友关系。于2014年6月18日19时许，邱××找被告人安××及耿×、李×等人到其经营的□□市□□楼□□□电脑商店吃饭。当日22时许，邱××提议到□□市□□□歌厅去唱歌，邱××、耿×、李×及被告人安××一起去唱歌。在唱歌结束时，邱××与被告人安××因琐事产生矛盾。之后，四人到□□市□□□粥店吃饭至次日1时30分离开。被告人安××驾驶丰田花冠牌轿车送邱××回到其电脑商店后，二人矛盾激化，被告人安××从其轿车后备箱内取出一根木质棒球棒，将邱××头部打伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邱沣雯的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人安××的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人安××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现双方已经达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
辩护人王雅娟辩称，安××与邱××系朋友关系，双方关系很好，酒后因琐事产生矛盾，双方均有过错。现双方已经达成赔偿协议，且邱××对安××表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人安××与被害人邱××系朋友关系。于2014年6月18日19时许，邱××找被告人安××及耿×、李×等人到其经营的□□市□□楼□□□电脑商店吃饭。当日22时许，邱××提议到□□市□□□歌厅去唱歌，邱××、耿×、李×及被告人安××一起去唱歌。在唱歌结束时，邱××与被告人安××因琐事产生矛盾。之后，四人到□□市□□□粥店吃饭至次日1时30分离开。被告人安××驾驶丰田花冠牌轿车送邱沣雯回到其电脑商店后，准备开车走时，邱××开始辱骂被告人安××，被告人安××便从其轿车后备箱内取出一根木质棒球棒欲打邱××，邱××又说：“打，来，你冲我脑袋打”。被告人安××用棒球棒将邱××头部打伤。当日邱××被送到灯塔市中心医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤。被告人安××支付医疗费29500元。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邱××的损伤程度为重伤二级。
2014年7月31日，被告人安××被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人安××与被害人邱沣雯自行达成赔偿协议：被告人安××一次性赔偿被害人邱沣雯各项经济损失人民币229500元。被害人邱沣雯对被告人安××表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人安××在庭审过程中亦无异议，并有被告人安××的供述与辩解，被害人邱××陈述，证人耿×、李×的证言，视听资料，司法鉴定书及案件来源、归案经过、户籍证明、病志材料、辨认笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安××无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
人民陪审员 臧木阳
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王海霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1237—3号
申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彥国，董事长。
被执行人通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人章德顺，经理。
被执行人南琼，男，53岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司与被执行人通辽市顺达房地产开发有限责任公司、南琼建筑施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）通民终字第822号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市顺达房地产开发有限责任公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区顺新小区（娱乐中心住宅楼）X号楼131室（建筑面积136.36平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年十月十四日
书记员 邓立军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2690号
原告：盱眙县第一中学，统一社会信用代码523208300510558346Q。住所地淮安市盱眙县盱城镇都梁中路**号。
法定代表人：花红丽，该学校董事。
委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告:程坤,男,56岁，汉族，住盱眙县。
被告:盱眙弘润电器有限公司,统一社会信用代码913208300676701210，住所地盱眙县金源大道西侧。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程坤（张华丈夫），自然情况同上。
被告:盱眙百胜电器有限公司,住所地盱眙县金源大道西侧。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
原告盱眙县第一中学诉被告程坤、盱眙弘润电器有限公司、盱眙百胜电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县第一中学委托诉讼代理人黄鑫、被告程坤并作为盱眙弘润电器有限公司委托诉讼代理人、被告盱眙百胜电器有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县第一中学向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬离租赁的原告房屋；2.被告按每年36750元/年计算给付2016年10月20日起至起诉之日的租金39267元，此后支付至实际搬离之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月21日，原告与案外人金殿签订房屋租赁协议，将自己的学生宿舍楼底层24间房屋租赁给金殿使用，双方约定了租金及违约责任，后金殿将其中的两间转租给被告经营。2016年3月1日，因金殿不支付租金，原告向法院起诉要求解除与金殿的租房协议，并要求所有的次承租人搬离所租赁的房屋及支付占有使用费，法院作出判决解除租赁协议，次承租人搬离房屋，并按36750元/年承担占有使用费。在上述纠纷中，原告将张华列为被告，后张华举证证明签订租房协议并非其个人行为，原告遂撤回对张华的诉讼。后经调查，租赁原告房屋的系盱眙弘润电器有限公司、盱眙百胜电器有限公司，被告程坤既为盱眙百胜电器有限公司法定代表人，又作为个人与金殿的委托人签订租房协议。在原告与金殿的纠纷终审判决至今，被告一直未搬离房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告程坤、盱眙弘润电器有限公司、盱眙百胜电器有限公司辩称，案涉房屋实际承租人为盱眙弘润电器有限公司，而房屋在2017年3月就已经搬离不再经营，房屋钥匙放在隔壁店铺内，现同意返还房屋。对于原告主张的占用费计算标准无异议，可以协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原告将其学校宿舍楼底层共计24间房屋出租给案外人金殿使用，双方并签订书面租赁协议，约定了租赁期限自2013年7月20日至2017年10月19日，第一年、第二年租金分别为3.5万元/间，第三年租金为3.675万元/间，第四年租金为3.969万元/间。同年8月，金殿将上述房屋中两间即106-107号房转租给被告盱眙弘润电器有限公司使用，租赁期限自2013年8月25日至2017年10月10日。此后，被告盱眙弘润电器有限公司遂对房屋装修并使用。2016年3月1日，原告以金殿未依约向其支付租金为由诉至本院，要求确认与金殿间签订的租金协议已解除，金殿向其支付拖欠的租金360465元及违约金，包括被告在内的所有次承租人搬离承租房屋并支付房屋使用费。2016年5月28日，本院作出一审判决确认原告与金殿于2013年7月21日签订的《租房协议》于2016年1月25日解除，金殿支付房屋租金含税金305465元及自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息，次承租人搬离现租赁房屋并按36750元/年/间计算给付房屋占用费至实际搬离之日止。判决后，金殿及部分次承租人不服提起上诉，淮安市中级人民法院于同年11月19日作出驳回上诉，维持原判的判决。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告盱眙弘润电器有限公司承担搬离房屋并给付租金的责任。被告盱眙弘润电器有限公司于本案开庭审理当日（2017年7月3日）已将租赁房屋返还给原告。
本院认为，被告盱眙弘润电器有限公司对原告主张的事实及诉讼请求无异议，本院予以确定，即被告应按36750元/年/间计算给付原告自2016年10月20日至2017年7月3日期间的房屋占用费51752元（36750元/年/间×2间÷365天×257天）。本院经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告盱眙弘润电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙县第一中学自2016年10月20日至2017年7月3日期间房屋占有使用费51752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告盱眙弘润电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年七月十一日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效，履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第1857号
原告：王淼，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地：大连长兴岛经济区，身份证号码：×××
被告：张红霞，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省永吉县。
原告王淼诉被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在大连长兴岛经济区三堂明珠家园小区开了名叫“新生活化妆品”门市店，直销化妆品，她是经理，原告是被告手下的经销商，原告从2009年开始从被告手中购买化妆品向外出售，并于2012年在瓦房店谢屯开了个店向外出售从被告手中购买的化妆品，在2013年原告不干的时候，原告将手中剩下的货又退给被告，退货款价值40333元，摆放化妆品的几个展柜价值3000元，合计价值43333元，被告于2013年4月3日给原告出具了一张欠条，并约定此款于2014年4月3日还。现被告经拒不还款，故诉至法院，请求被告立即给付欠款43333元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告在大连长兴岛经济区济三堂明珠家园小区开店经营“新生活化妆品”，原告自2009年始从被告处购买该化妆品对外出售，原告于2012年在瓦房店市谢屯镇开店经营该化妆品，于2013年关闭店时将剩余的价值40333元的化妆品退货给被告，摆放化妆品的展柜价值3000元卖给被告，合计价款43333元，被告于2014年4月3日给原告出具欠条，欠条载明：欠退货款现金40333元（肆万零叁百叁拾叁）、展世钱3000元（叁千元整）和退货款一起还，欠退货款人：张红霞还退货款日期：2014年4月3日
认定上述事实的证据有，原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告从被告处购买化妆品在自己经营的化妆品店销售，将剩余化妆品退货给被告，将展柜卖给被告，被告同意并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立并有效，现原告依据被告出具的欠条请求被告给付欠款43333元理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王淼欠款43333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费560，合计1368元，由被告张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王思楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3960号
原告职克明，男。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，董事长。
委托代理人钱世平，该公司职工。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
被告童文广，男。
委托代理人刘鹏仁。
原告职克明诉被告河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂建筑公司）、童文广买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告职克明及其委托代理人李献宾、被告金茂建筑公司委托代理人钱世平、张长海、被告童文广委托代理人刘鹏仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职克明诉称：2013年2月19日，被告童文广借用被告金茂建筑公司的资质承建辉县市北云门镇宏云社区第9、10、23号楼时，在原告处购买建筑钢材共计40万，均出具了相关证明，并约定到期不还利息按5分计算。后被告偿还了30万元，下欠的钢材款10万元及利息至今未付，故要求二被告支付原告钢材款10万元及利息6万元，之后的按每月2000元利息计算，并承担本案的诉讼费用。
被告金茂建筑公司辩称：我与原告不存在买卖合同关系，原告起诉主体不正确；我公司与被告童文广并不认识，更不存在借用资质的问题；如果是公司行为，原告主张已超过诉讼时效；双方约定5分利息过高。综上应驳回对我方的起诉。
被告童文广辩称：原告诉童文广借用金茂公司的资质不属实，童文广是实际施工人，不是工地的项目经理；原告不能证明购买的钢材是用到哪个公司的的工地上；欠原告钢材款是30万元，被告已支付了45万元（本金30万元及15万元利息），本金已支付完毕。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告应否支付货款及利息。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：1、2013年2月19日童文广出具的欠条两份，证明被告童文广欠钢材款40万元的事实。2、2013年2月19日证明两份，证明被告童文广保证在约定的期限内还清货款，逾期不还支付利息。3、2014年7月6日袁建军、职克明、童文广、周海祥、职飞龙五人签订的还款证明一份，证明五个人认可童文广购买钢材是承建被告金茂建筑公司的项目，至今并没有还清下欠的钢材款及利息。
被告金茂建筑公司未向本院提供证据。
被告童文广向本院提供的证据有：1、2015年4月20日原告书写的起诉状一份，证明原告在起诉状中承认在2013年4月25日前逾期两个月零11天偿还了钢材款30万元的事实。2、（2015）辉民初字第1523号民事裁定书，证明原告撤诉的事实。3、2013年4月27日中国邮政储蓄银行新乡市学院路支行转账凭单一份，证明童文广又向原告转账15万元（10万元本金、5万元利息），现不存在欠原告钢材款。
被告金茂建筑公司未提供证据。
经庭审质证，被告童文广对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为10万元的欠条是利息不是钢材款，本院认为，欠条内容上写明钢材款10万元，且被告童文广未提供证据足以反驳，故异议不成立，予以确认为有效证据；对证据2无异议，但认为该货款已还清，证明目的已经履行，本院认为，被告童文广未提供已履行全部货款的证据，对该证据予以采纳；证据3有异议，认为该证明书写的日期是后来补上的，而且在原告第一次起诉中未向法庭提交，故真实性有异议，本院认为，该证据并没有加盖金茂建筑公司公章且也没有相关负责人签名，不能作为被告金茂建筑公司承担责任的依据，故本院不予支持。被告金茂建筑公司对证据1、2、3均有异议，认为该证据的真实性无法确认，且上述证据不能证明我们与原告存在买卖关系，童文广并不是我公司员工，故不应支付原告钢材款，本院认为，原告提供的证据不能证明与金茂建筑公司存在买卖关系，故不能实现其证明目的。原告对被告童文广提供的证据1、2均有异议，认为起诉状上内容是被告的理解问题，我们说的两个月零11天是从2013年4月25日之后开始计算的，第一次起诉状中已表明下欠的10万元及利息未付，可以相互印证，原告申请撤诉并非就是败诉；被告金茂公司对被告童文广提供的证据不发表质证意见，本院认为，被告提供的证据，原告已作出合理解释，且该证据也不能证明已还清货款，故对该证据不予确认；对证据3无异议，但认为银行转账的15万元是偿还前笔30万元的，与这次起诉的10万货款没有关系，本院认为，原告异议成立，故不予确认其证明目的。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告童文广在原告处购买钢材，至2013年2月19日共欠钢材款40万元，为原告出具欠条，并约定于2013年2月29日前偿还30万元，于2013年4月19日前偿还10万元，逾期按月息5分支付利息。之后至2013年5月15日前被告童文广陆续归还了30万元，下欠的钢材款10万元及利息6万元（从2013年4月19日至2015年10月19日，按2分计算）至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告童文广欠原告钢材款款共计100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告童文广偿还货款100000元的请求本院予以支持。被告童文广以自己的名字为原告出具欠条，被告金茂建筑公司未明确授权，且原告也未提供证据证明被告童文广系职务行为，故对要求被告金茂建筑公司承担责任的请求本院不予支持。关于被告童文广辩称已还清原告钢材款的意见，因未提供相关证据，故本院不予支持。因双方约定利息每月5分收取过高，原告要求被告按每月2分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告童文广于本判决生效后十五日内支付原告职克明钢材款十万元及利息六万元，并支付从2015年10月20日直至本金还清的利息（按2分计算）。
驳回原告职克明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告童文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 范玉芝
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第205号
原告：宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社。
代表人陈安文，该社主任。
委托代理人金平，该社职工。
被告张学华。
被告商祥明。
委托代理人郭东波，宜宾县王场乡法律服务所法律工作者
原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社诉被告张学华、商祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社的委托代理人金平，被告商祥明到庭参加诉讼，被告张学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社诉称，2011年3月10日，被告张学华向原告借款100000元用于购买原材料，月利率8.7‰，约定于2012年2月29日偿还。同日，被告商祥明自愿向原告承诺愿意为该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，二被告未按期还款。请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息15051元。
被告商祥明辩称，1、本案中存在主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的情形；2、本案原告主张保证人承担保证责任的保证期间已过，应当免除被告商祥明的保证责任。
被告张学华未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告张学华向原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社提交贷款申请，双方签订了《个人借款合同》，合同载明：第二条“借款用途为借款人应将借款用于购皮鞋原材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途”；第三条“借款人借款金额为人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）100000元”；第四条“本合同约定借款期限为12个月，即从2011年3月10日起至2012年2月29日”；第五条“（一）贷款利率：1.固定利率，即月息8.7‰，在借款期限内利率保持不变；（二）罚息利率，2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；（六）结息方式：（2）按季结息，结息日固定为每季末的第20日”；第七条“（四）约定其他还款方式：4.担保或到期归还”。被告张学华在借款人处签字及捺印。同日，被告商祥明作为被告张学华的借款保证人与原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人保证合同》，合同载明：第二条“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用”；第三条“保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第四条“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止”。被告商祥明在保证人处签字及捺印。合同签订后，原告向被告张学华发放贷款100000元。2012年2月29日贷款到期后，被告张学华未归还该笔借款本金，被告张学华支付贷款利息至2012年12月21日。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告偿还借款本金100000元及支付利息至履行完毕为止。在庭审过程中，被告商祥明口头申请对诉状形成时间进行鉴定，其申请鉴定的时间已超过举证期限，为了更加充分地保证当事人的合法权益，本院依法予以准许。但被告未及时提交书面申请，并经本院催告后仍未完清相关手续，仅向本院口头表示撤回其鉴定申请。
上述事实有原、被告的陈述，组织机构代码证，营业执照复印件，代表人身份证明，陈安文身份证，被告张学华、商祥明的身份证明材料，《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》，借款借据复印件，贷款利息清单，宜宾县孔滩镇大沱村民委员会证明一份等证据证实。
本院认为，被告张学华向原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社提交个人借款申请，经被告张学华、商祥明分别在《个人借款合同》、《个人保证合同》中的借款人及担保人栏处签字后，被告张学华、商祥明与原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社之间借贷关系及连带保证责任关系依法成立，其签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告张学华未按借款合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，被告商祥明作为借款保证人应当在保证期间内对被告张学华未履行部分承担连带保证责任。保证人即被告商祥明承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案中存在主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的情形，但被告未提供充分证据证明其主张，本院依法不予认定。被告辩称原告主张保证人承担保证责任的保证期间已过，应当免除被告的保证责任，因原告在本案所涉保证期间届满前已向本院提起诉讼，且本院依法立案受理，故被告的主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华偿还原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社借款本金100000元及利息（利息从2012年12月22日起按照2011年3月10日被告张学华与原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订的《个人借款合同》约定的利息计算方式计算至本判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告商祥明对上述款项承担连带清偿责任，被告商祥明承担保证责任后，有权向被告张学华追偿。
如果被告张学华、商祥明未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告张学华、商祥明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曹世彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 茂
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执127号
申请执行人李丽丽，女，1974年7月24日生，汉族。
被执行人孙维青,男，1981年5月12日生，汉族。
被执行人杨亚莉，女，1983年4月22日生。
申请执行人李丽丽与被执行人孙维青、杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0623民初44号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人孙维青、杨亚莉发出执行通知书，责令其在2017年3月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孙维青、杨亚莉至今未履行义务。经查被执行人杨亚莉在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款（账号为925401100096330）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚莉在中国农业银行股份有限公司子长县支行账号为925401100096330的存款。冻结期限为12个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南 有 强
审 判 员 张 宏 明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：李建宏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2204号
原告（反诉被告）：许少芳，女，1963年4月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：上官常川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）许少芳与被告（反诉原告）莆田市新华都万家惠购物广场有限公司（以下简称新华都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
新华都公司向本院提出反诉请求：解除许少芳与新华都公司签订的《店面租赁合同》。事实和理由：新华都公司因亏损严重，无法继续经营，决定将门店关闭，于2014年3月20日就以《通知函》形式告知许少芳，并要求许少芳尽快将店面重新对外出租，以减少损失。此后，新华都公司将门店关闭至今。2016年3月29日，新华都公司再次通知许少芳，告知双方合同提前解除，但许少芳仍然不将店面重新对外出租，任由店面闲置。鉴于该店已关闭多年，新华都公司已不能继续履行租赁合同，且已通知许少芳解除店面租赁合同，为避免不必要的资源浪费，请依照法律和合同约定判决解除双方签署的《店面租赁合同》。
本院经审查认为，新华都公司的上述反诉请求已在原与许少芳房屋租赁合同纠纷另案，即（2014）涵民初字第2693号一案中提起，本院经合并审理后于2014年12月19日对该案作出民事判决，确认新华都公司向许少芳发出的解除租赁合同的通知无效，新华都公司反诉主张提前解除租赁合同，缺乏事实及法律依据，不予支持，并驳回新华都公司的反诉请求。上述判决生效后，现新华都公司就同一诉讼标的，同一理由、同一反诉被告又再次反诉请求解除与刘培玉所签订的《店面租赁合同》，违反“一事不再理”的原则，属重复起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市新华都万家惠购物广场有限公司的反诉请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
沽民初字第575号
原告武德会，农民。
委托代理人武正兵，农民。
被告郭宝军，农民。
原告武德会与被告郭宝军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德会及其委托代理人武正兵到庭参加诉讼，被告郭宝军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德会诉称：2014年7月21日14时许，原告儿子武正兵在村边去放羊，被告郭宝军借酒发威找到武正兵无理取闹。原告武德会见自己儿子被打上前拉架，被被告郭宝军打伤，后原告伤情经沽源县公安局鉴定为轻微伤。故原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失7194.51元，诉讼费用由被告负担。
原告武德会为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、沽源县公安局公安行政处罚决定书一份，主张证明原告武德会、被告郭宝军及原告的儿子武正兵互殴，沽源县公安局丰元店派出所对郭宝军罚款500元，对武正兵罚款200元，对武德会罚款100元。
二、沽源县人民医院出具的诊断证明书一份、住院病案一份、药费及诊疗费用汇总清单一份、住院收费票据一张，主张证明原告武德会被被告郭宝军打伤后到沽源县人民医院进行治疗，经诊断为外伤性头痛、胸部软组织损伤、高血压，住院12天，花费住院费共3071.54元。
三、沽源县公安局出具的收据一张，主张证明原告因伤情鉴定花费鉴定费400元。
四、交通费票据十张，主张证明原告武德会因伤看病，花费交通费100元。
被告郭宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
沽源县人民法院从沽源县公安局丰元店派出所调取如下证据：
一、沽源县公安局丰元店派出所对徐福、刘有贵、孙翠莲、李玉、倪文金做的询问笔录各一份，证明2014年7月20日下午2时许，被告郭宝军和武正兵因言语不和，郭宝军打了武正兵面部一拳，后二人撕打在一起，郭宝军将武正兵骑在身下。原告武德会（系武正兵的父亲）见状，将郭宝军扳倒在地，郭宝军起来后将武德会骑在身下并殴打，武正兵此时用羊铲把打击了郭宝军腰部。
二、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明：原告武德会左面颊部瘀血斑一处、胸部少量表皮剥脱、左手背表皮剥脱一处，经鉴定为轻微伤，符合拳打、手抓所形成；被告郭宝军左眼球结膜下瘀血、右小指皮肤缺损一处，经鉴定为轻微伤，符合钝器打击或拳打和磕碰所形成。
经审理查明：2014年7月20日下午2时许，武正兵从家中赶出羊群去放羊时，遇到酒后的被告郭宝军，被告郭宝军叫住武正兵说话。因二人言语不和，郭宝军打了武正兵面部一拳，后二人撕打在一起，郭宝军将武正兵骑在身下。原告武德会（系武正兵的父亲）见状，将郭宝军扳倒在地，郭宝军起来后将武德会骑在身下并殴打，武正兵此时用羊铲把打击了郭宝军腰部。原告武德会被被告郭宝军殴打致伤后，在沽源县人民医院住院12天，产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。
以上事实有沽源县公安局公安行政处罚决定书一份，沽源县人民医院出具的诊断证明书一份，住院病案一份，药费及诊疗费用汇总清单一份，住院收费票据一张，沽源县公安局出具的收据一张，交通费票据十张，张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，沽源县公安局丰元店派出所对徐福、刘有贵、孙翠莲、李玉、倪文金做的询问笔录中的部分内容予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭宝军和武正兵发生口角后，先动手打了武正兵一拳并将武正兵骑在身下，导致武德会参与到冲突之中，后被告郭宝军对原告武德会实施了侵权行为，并造成了原告受伤住院治疗的损害结果，侵权行为和损害结果之间具有因果关系，故被告郭宝军对原告武德会构成侵权且主观过错较大，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，即80%。原告武德会将郭宝军扳倒在地，参与了郭宝军和武正兵的打斗，主观上存在一定过错，承担次要责任，即20%。综合本案证据，认定的原告损失为医疗费3071.54元、误工费449.23元（13664元÷365天×12天）、护理费1200.00元（100.00元／天×12天）、住院伙食补助费360.00元（30.00元／天×12天）、鉴定费400.00元、交通费100元，共计5580.77元，故被告郭宝军应当赔偿原告武德会4464.62元（5580.77元×80%）。原告向法庭提出的其他赔偿，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告郭宝军自本判决生效之日起10内赔偿原告武德会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计4464.62元；
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武德会负担10元，由被告郭宝军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 董一凡
审判员 王海河
审判员 郭金宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨树成
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1252号
原告：赵成基，女，1982年9月28日出生，汉族，磁县人，现住磁县。
委托诉讼代理人：侯长生、严路瑜，河北明池律师事务所律师。
被告：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司经理。
被告：陈金良，男，1965年11月13日出生，汉族，磁县人。
共同委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原告赵成基与被告河北迈科建筑有限公司（以下简称迈科公司）、陈金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成基的委托诉讼代理人侯长生，被告迈科公司、陈金良的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成基向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款117100元及至偿清时的利息。事实和理由：被告陈金良经营被告迈科公司期间，于2015年9月25日向原告借款108833元，承诺月息1分，期限一年，三个月一结息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，同时承诺偿还2014年12月31日此前借款欠息8267元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。诉诸本院判如前请。
被告迈科公司、陈金良辩称，原告主张偿还借款应当提供借款款项已交付的相关证据，如无证据，应当驳回原告诉求。陈金良是迈科公司的法定代表人，如果借款属实，该借款也是公司行为，陈金良不应当承担偿还责任。原告主张借款利率按月息2分计付，超出原告诉状中所述月息1分利率，如果借款属实，利率最多也应按月息1分计算。借款条上加盖公章的“河北迈科建筑资产管理中心”属于迈科公司的下属部门，该管理中心所有的民事行为，法律后果均由迈科公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年，迈科公司以月息2分利率向赵成基借款100000元。2015年9月25日，双方对原借款本金100000元计付利息的分段计算方式重新进行了约定，即自原借款日至2014年12月31日期间的利率仍按月息2分计算，2015年1月1日之后的利率按月息1分计算。双方按上述分段计付利息方式核算后，迈科公司向赵成基出具了两张债权凭证，分别为2014年12月31日前的欠息8267元手续和2015月1月1日至同年9月25日按月息1分利率计算利息后计入100000元本金后的欠款108833元手续。在庭审中，赵成基同意迈科公司抗辩的2014年12月31日前净利息款8267元，因无再行计付利息的约定，可以不再主张该笔净利息款的利息。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，迈科公司于2015年9月25日将前期借款本息结算后将前期利息计入后期借款本金而向赵成基出具的108833元债权凭证，合法有效，迈科公司应依该债权凭证上明确约定的月息1分利率向赵成基支付利息。对迈科公司同日向赵成基出具的2014年12月31日前净利息欠款凭证，因无利息约定，视为不支付利息。赵成基诉请迈科公司按月息2分支付利息和诉请陈金良向其偿还借款，因均无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北迈科建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵成基借款本金108833元及利息（按月息1分利率计算，自2016年9月26日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告河北迈科建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵成基2014年12月31日前的100000元借款本金的利息8267元；
三、驳回原告赵成基的其他诉讼请求。
案件受理费3221元，由被告河北迈科建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初363号
原告：聂建志，男，1948年10月12日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：聂保全（原告聂建志之子），男，1976年5月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：张敬强，男，1982年12月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告聂建志与被告张敬强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建志及其委托诉讼代理人聂保全、被告张敬强、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建志向本院提出诉讼请求：1、请求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告医疗费5647.39元、护理费7777.8元、交通费1500元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、车损600元，共计18945.19元，被告张敬强赔偿原告鉴定费800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日14时40分许，被告张敬强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界湖街道北村“村村通”路段由南向北行驶，与沿文化路由东向西行驶的原告聂建志驾驶的电动三轮车相撞，造成原告聂建志受伤、车辆受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张敬强负事故主要责任，原吿聂建志负事故次要责任。被告张敬强驾驶的车辆为其本人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失。
被告张敬强辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为我所有，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，对原告各项经济损失愿意按照法律规定赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，对原告聂建志合理合法损失在交强险责任限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日14时40分许，被告张敬强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界湖街道北村“村村通”道路由南向北行驶至与县城文化路交汇路口，与沿文化路由东向西行驶的原告聂建志驾驶的电动三轮车相撞，造成原告聂建志受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张敬强负事故主要责任，原吿聂建志负事故次要责任。
原告聂建志受伤后，在沂南攀峰骨科医院住院治疗54天，支出住院医疗费5069.19元，门诊医疗费578.2元。其中住院医疗费发票5069.19元原件丢失，原告聂建志提供由沂南攀峰骨科医院出具的存根联复印件（加盖医院收款专用章），另提供住院病历、诊断证明及用药明细加以佐证，各证据能形成有效的证据链证明其住院期间费用支出情况，故对其主张的住院医疗费5069.19元，本院予以认定。原告聂建志于2016年8月21日至2016年9月14日住院期间的治疗及用药情况，住院病历中未载明，原告又不能提供其他证据予以充分说明，故其实际住院时间应认定为30天，原告住院期间由其儿子聂保全护理。2016年12月23日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告聂建志损伤程度构不成伤残，护理期90天、营养期60日。原告支出鉴定费800元。
被告张敬强为其本人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。
本院认为，被告张敬强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车将原告聂建志撞伤，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保机构，对原告因本次交通事故产生的合理经济损失首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张敬强按照道路安全法和侵权责任法相关规定进行赔偿。
原告聂建志因右髌骨骨折、右膝内侧半月板损伤、T11椎体压缩性骨折等伤情，在沂南攀峰骨科医院实际住院治疗30天，参照司法鉴定意见书，结合其伤情实际需要，酌情确定其护理期为60天，故其主张的护理费计算为5185.2元（86.42元/天×60天）；对其主张的交通费，结合其住院时间及路途远近，酌情认定为500元；对其主张的住院伙食补助费，应计算为900元（30元/天×30天）；事故发生时原告聂建志已年逾67周岁，年事较高，伤情较重，治疗期间加强营养亦为康复之所需，对其主张的营养费1800元，本院酌情确定为1350元（30元/天×45天）；对其主张的车损600元，原告未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。故原告聂建志可纳入本案赔偿范围的经济损失包括：医疗费5647.39元、住院伙食补助费900元、护理费5185.2元、交通费500元、营养费1350元、鉴定费800元，共计14382.59元。上述经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿13582.59元（医疗费5647.39元、住院伙食补助费900元、护理费5185.2元、交通费500元、营养费1350元），由被告张敬强赔偿560元（鉴定费800元，按照70%赔偿）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂建志13582.59元；
二、被告张敬强赔偿原告聂建志560元；
三、驳回原告聂建志其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张敬强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邢晓佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 惠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第881号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×（曾用名：刘户），男，29岁（1984年12月1日出生）。2004年12月16日，因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月17日12时许，被告人刘×在本市通州区土桥地铁站对面加油站东侧路边，以每克400元价格向买毒人王×（男，30岁）贩卖甲基苯丙胺0.59克；后被抓获（毒品已收缴）。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，被告人刘×的供述，搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵海莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第718号
原告吴某甲，男，1958年10月4日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告凤凰县某乡卫生院。
负责人吴某乙。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
本院2015年11月10日立案受理原告吴某甲与被告某乡卫生院确认合同效力纠纷一案，原告于2016年5月5日以与被告凤凰县某乡卫生院主体已被撤销，特申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴某甲承担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 韩志清
二〇一六年五月五日
书 记 员 隆 重
附本裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第718号
原告赵红梅。
被告范东青。
原告赵红梅诉被告范东青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告范东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称：2014年1月8日，范东青从原告处借走120000元，当场向原告赵红梅出具借条，并口头约定借款期限半年。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。原告诉至法院，请求判令被告范东青归还原告借款120000元并支付借款利息。庭审时原告要求利息按月息1.5分从2014年5月1日计息，计算到借款还清之日止。
被告范东青辩称：被告现在吃饭都困难，还不了钱。之前被告已还了四个月的利息，按1.5分计息，已经还利息每月1800元，被告是通过赵宝富给的利息。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还借款120000元并支付利息，利息自2014年5月1日起按照月息1.5分计算到借款还清之日止有无事实依据和法律依据。
原告为了证明自己的主张，当庭提交借条1份，以证明被告欠原告借款，给原告打的条。
被告对原告提交证据的质证意见是：条是被告打的，被告给赵宝富主任打的条。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：被告范东青经营煤炭需要，通过原告的弟弟赵宝富向原告借款120000元，并于2014年1月8日向原告赵红梅出具借条1份，借条载明：“今借赵红梅现金壹拾贰万元整（120000.-）范东青20**.1.8”。双方口头约定月息1.5%。被告已支付原告2014年1月至4月的利息。因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，范东青作为借款人向赵红梅借款，赵红梅与范东青之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。赵红梅要求范东青返还本金120000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，赵红梅要求范东青按月息1.5﹪支付利息，不违反法律规定。原告要求从2014年5月1日起按照月息1.5%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告范东青于本判决生效后十日内返还原告赵红梅借款120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2014年5月1日起，按照月息1.5%计算至本判决指定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范东青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘建伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第619号
原告蔡XX，女，生于1986年10月3日，彝族，农民。
被告欧X，男，生于1983年11月10日，汉族，农民。
原告蔡XX诉被告欧X离婚纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李祯祯适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡XX到庭参加诉讼，被告欧X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：我和被告于2009年8月经人介绍认识后确认恋爱关系，2010年6月18日办理结婚登记手续，2010年8月18日生育女儿欧X1。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，我和被告婚后感情不和。被告不信任我，且其有严重的大男子主义，经常对我恶言恶语并实施家庭暴力，导致我们夫妻关系恶化。2011年中秋节，被告和我一起回娘家，因与我父亲发生语言冲突，被告就独自开车回弥勒县城。2011年11月，被告将我赶出家，我回娘家生活一段时间后于2011年12月底到昆明打工。在我们分居期间，被告极少过问我的情况，我们之间没有沟通，夫妻感情日益淡薄。我曾于2011年12月向被告提出协议离婚，被告口头答应，女儿由其抚养并承担抚养费，但被告一直不愿意去民政部门办理离婚手续。2013年，我向法院起诉离婚，2013年11月29日，经弥勒市人民法院主持调解，我和被告和好，但之后我和被告之间没有任何联系。我们的女儿欧X1自2011年10月起一直由被告及其家人抚养，被告更熟悉她的生活习惯，且被告的收入比我高，为有利于女儿的成长，欧X1继续由被告抚养为宜。由于我的工作不稳定，收入不高，我只能支付微薄的抚养费。综上所述，我与被告分居已两年，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现我向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚；女儿欧X1由被告抚养。
被告欧X未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份。欲证实原、被告系合法夫妻以及双方结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡复印件一份。欲证实原、被告生育的女儿欧X1的身份信息。
被告未向本院提交证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，能证实原告所主张的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年8月经人介绍认识并恋爱，2010年6月18日登记结婚，2010年8月18日生育女儿欧X1。2011年11月，原、被告产生矛盾后分居至今。2013年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解后双方和好。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。原、被告于2013年11月经本院主持调解和好后，至今已半年多，期间双方的关系仍未得到改善，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿欧X1，近两年来一直由被告抚养，突然改变其生活环境，不利于其健康成长，故欧X1由被告抚养为宜，综合原告的收入情况以及法律的规定，应由原告每月支付相应的孩子抚养费。由于被告未到庭，无法查清原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，且原告当庭表示对该部分同意另案处理，故本院不在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡XX与被告欧X离婚。
二、原、被告共同生育的女儿欧X1由被告抚养，原告自2014年8月1日起每月支付抚养费300元至欧X1年满十八周岁，每年的抚养费于当年10月1日前一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡XX承担（已交）。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 李祯祯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢井秀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第572号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人王某某在上海市浦东新区张杨路3611弄金桥国际广场地下停车库，为琐事无故辱骂并殴打被害人田某某、李某，致田某某、李某头部受伤。期间，被告人王某某又殴打了赶至事发现场的工作人员曹某。经鉴定，田某某、李某遭外力作用致头部外伤、头皮挫伤，二人的伤势均构成轻微伤。
2014年12月23日，被告人王某某接公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某某、李某的陈述，证人陶某、曹某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2688号
原告许某某，女，1982年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人罗坤、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2006年9月19日登记结婚，2007年12月29日女孩王某出生，因夫妻感情不和长期分居，2011年8月诉至法院离婚，经庭外调解和好，2011年12月二次诉至法院，经一审、二审、重审，法院于2013年4月10日做出了驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法院提交了（2012）扶民初字第2669号民事判决书、（2012）松民一终字第1100号民事裁定书、（2013）扶民重初字第9号民事判决书各一份。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告提交的三份法院文书是真实的，但2011年8月份不是因庭外调解和好，而是因原告未到庭按撤诉处理，2011年12月份我们还在一起生活，2012年9月7日原告离家出走，一直走了两年多，我找不到她，分居到现在，孩子一直随我生活，我不同意孩子随原告生活，另原告所述的孩子出生时间有误，女孩王某是2008年12月17日出生的，另外我们有债务，要求原告负担一半。
被告为证实其主张，向法院提交了女孩王某常住人口登记卡1枚，医学出生证明1枚。
经审理查明，原、被告于2006年9月19日登记结婚，原告系再婚，2008年12月17日女孩王某出生，2012年9月7日原、被告分居至今，2011年12月原告起诉要求离婚，经一审、二审、再审，我院于2013年4月10日作出了不准原、被告离婚的判决后，原、被告未和好。关于被告辩称，夫妻间有共同债务，要求原告负担一半，因其未能举证证明，本院对其主张不予采信。
上述事实，有原、被告的举证质证过程及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚的，应予准许。本案中原、被告经我院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉，且原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。依据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被告要求女孩随被告生活，原告同意子女随被告生活，原告应负担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某随被告王某某生活，原告许某某每月给付子女抚育费320元，此款自2014年11月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月十三日
本件与原件核对无
书 记 员 张 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2688号
原告孙某某，女，1971年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村3社。
被告张某某，男，1976年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村明家店屯三社。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1990年正月经媒人李某介绍相识，1990年10月6日结婚，婚后生育一男孩张东东已成年，被告实际出生于1970年，现45岁，因村上把户口报出生年份时写错，一直未更改。现夫妻感情不和，故诉至法院请求离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告为证实其主张，向法院提交了扶余县更新乡郑家村治保委员会证明1枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，原、被告于1990年正月经人介绍相识，1990年10月6日结婚，1991年11月17日男孩张东东出生，上述事实，有原告提交的更新乡郑家村治保委员会证明1枚及原告的陈述，本院予以确认。原告主张夫妻感情不和，分居已达二、三年之久，原告未就自己主张的事实向法院提供证据证实。
本院认为，原告孙某某与被告张某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告未能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1000号
罪犯牛雷雷，男，生于1987年1月17日，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡人，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二○一○年十月二十八日以（2010）志刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金10000元，刑期自二○一○年六月二十日起至二○一四年六月十九日止，于二○一○年十二月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯牛雷雷确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯牛雷雷予以假释。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。能积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十四余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的腰鼓表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2013年1月底止，累计获得1316分，折合十三个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极13个。执行机关提出罪犯牛雷雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯牛雷雷在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛雷雷予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第309号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人牛某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月15日20时45分许，被告人牛某甲（被查扣时冒充其哥哥牛某乙名字）驾驶无牌轻便二轮摩托车沿周村区某街由南向北行驶至某路口，因实施饮酒后、未戴头盔、未带驾驶证、未悬挂号牌驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被民警当场查纠。经鉴定，被告人牛某甲血液中乙醇含量为246.99mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人牛某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛某甲如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 辛婕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第886号
申请执行人杨殿武，男，生于1946年7月3日，汉族，�民，住章丘市。
被执行人章丘市曹范镇吕家粘土矿。住所地章丘市。
法定代表人赵代新，矿长。
本院在执行申请执行人杨殿武与被执行人章丘市曹范镇吕家粘土矿债权纠纷一案过程中查明，被执行人章丘市曹范镇吕家粘土矿已停产，目前暂无能力履行义务，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初370号
原告张某某,。
委托代理人张某，。
被告某文化发展有限公司，住法定代表人王某，系该公司经理。
被告王某，。
被告高某，。
被告白某，。
被告孟某，。
本院在审理原告张某某与被告某文化发展有限公司、王某、高某、白某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费540元，由原告张某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年一月十日
书记员 李 弛
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第50号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年3月13日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县，现住固始县城关政和御花园小区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月19日被固始县公安局刑事拘留，同年8月30日经固始县公安局决定被取保候审，2015年1月30日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员杜心泉出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，肖某乙（已判刑）窜至固始县城关黄河路与古城路交叉口西50米，用剪刀将被害人赵某某停在班德瑞门业商铺门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车的电源线剪断后，肖某乙打电话给其弟肖某甲，让其帮忙拉车。被告人肖某甲明知该三轮摩托车是被盗车辆，仍与肖某乙一块将该车转运到张广庙乡。被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值4830元。
2013年10月20日2时许，肖某乙窜至固始县城关黄河路大浪淘沙对面天润酒业门口，利用剪刀将李某某停在门口的一辆蓝色福田五星牌三轮车的电源线剪断，为转运被盗车辆，肖某乙打电话给其弟肖某甲，让其帮忙拉车。被告人肖某甲明知该三轮摩托车是被盗车辆，仍积极与肖某乙一块转运盗窃的三轮摩托车。被盗的蓝色福田五星牌三轮摩托车价值3330元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人肖某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2013年10月17日凌晨，肖某乙窜至固始县城关黄河路与古城路交叉口西50米处，用剪刀将被害人赵某某停在班德瑞门业商铺门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车的电源线剪断后，为转运被盗车辆，肖某乙打电话给其弟肖某甲，让其帮忙拉车。被告人肖某甲明知该三轮摩托车是被盗车辆，仍与肖某乙一块将该车转运到固始县张广庙乡。经鉴定，被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值4830元。
2013年10月20日2时许，肖某乙窜至固始县城关黄河路大浪淘沙对面天润酒业门口，利用剪刀将被害人李某某停在门口的一辆蓝色福田五星牌三轮车的电源线剪断后，为转运被盗车辆，肖某乙打电话给其弟肖某甲，让其帮忙拉车。被告人肖某甲明知该三轮摩托车是被盗车辆，仍积极与肖某乙一块转运盗窃的三轮摩托车。经鉴定，被盗的蓝色福田五星牌三轮摩托车价值3330元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人肖某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人车辆被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明固始县公安局依法对被告人肖某甲立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人肖某甲采取强制措施的种类、时间。
5、扣押（发还）物品清单，证明被害人的车辆已追退。
6、本院（2014）固刑初字第184号刑事判决书，证明肖某乙因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
7、证人肖某乙证言，证明被告人肖某甲盗窃犯罪的情况。
8、证人马某某证言，证明被害人财物被盗的情况。
9、被害人赵某某、李某某陈述，证明被告人肖某甲盗窃他们财物的情况。
10、被告人肖某甲原在侦查期间供述他盗窃的犯罪事实。
11、涉案财物的价值鉴定，证明涉案财物的价值。
12、辨认笔录，证明被告人辨认作案现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值8160元），其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人肖某甲在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，且公诉人当庭已认定其为从犯，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 钟长青
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第50号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市青山区当铺窑子村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被固阳县公安局刑事拘留。同年4月10日，被固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院检察员石磊、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年3月28日下午7时许，被告人孙某某来到固阳县人事局小区内进行踩点，发现小区内停放有一辆成色较新的女式110摩托车，见周围无人，便用随身携带的20余把钥匙将摩托车锁兑开，启动摩托车后在固阳县环东加油站加完汽油，沿固阳县到东河区公路往东河区方向骑行，后因摩托车故障，其将摩托车刚推出隧道时被固阳县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人孙某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年3月28日20时许，被告人孙某某到固阳县金山镇人事局小区内用随身携带的钥匙将一辆枣红色女式110摩托车兑开，启动摩托车后在固阳县金山镇环东加油站加完汽油，沿固阳县到东河区公路往东河区方向骑行，后因摩托车故障，其将摩托车推行出隧道时被固阳县公安局民警抓获，并扣押摩托车一辆，钥匙30把，后将摩托车发还被害人高某某。经固阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人高某某的陈述，证实了其摩托车被盗的时间、地点。
二、固阳县腾达车行出具的摩托车款项收条，证实了被害人高某某花4200元于2012年3月25日购买了金城新阳光110摩托车一辆。
三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人孙某某的抓捕经过，证明了2015年3月29日凌晨2时许，固阳县公安局南关派出所民警从包头市东河区返回固阳县途中，路经公路隧道时将孙某某抓获的事实。
四、固阳县价格认证中心出具的被盗窃摩托车的价格认定书，证实了新阳光摩托车一辆，购置日期为2012年3月25日，购置价格为4200元。于2015年3月29日的市场价格为3100元。
五、固阳县公安局出具的扣押清单、还发清单，证实将摩托车扣押后并发还被害人高某某。
六、包头市公安局科学路派出所出具的被告人孙某某的户籍证明，证明了被告人孙某某的自然身份情况。
七、被告人孙某某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，并如实供述所实施的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
审 判 员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初659号
申请人卫延军，男，汉族。
被申请人胡类，男，汉族。
被申请人咸阳光辉职业技能培训学校
住所地：咸阳市秦都区珠泉路**号。
法定代表人：董琨，该校校长。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。
负责人：王文，该公司经理。
原告卫延军诉被告胡类、咸阳光辉职业技能培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫延军于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡类驾驶的陕D21**学号轿车进行扣押，申请人卫延军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卫延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人卫延军提供的登记在卫有业名下的陕D873**五菱牌小型普通客车（发动机号7C030213）一辆予以查封；
二、扣押被申请人胡类驾驶的陕D21**学号轿车一辆（期限为2017年3月16日起-2019年3月15日止）。
案件申请费120元，由被申请人胡类负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔媛
二〇一七年三月十六日
书记员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初659号申请人卫延军，男，汉族。被申请人胡类，男，汉族。被申请人咸阳光辉职业技能培训学校住所地：咸阳市秦都区珠泉路**号。法定代表人：董琨，该校校长。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。负责人：王文，该公司经理。原告卫延军诉被告胡类、咸阳光辉职业技能培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫延军于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡类驾驶的陕D21**学号轿车进行扣押，申请人卫延军已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卫延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人卫延军提供的登记在卫有业名下的陕D873**五菱牌小型普通客车（发动机号7C030213）一辆予以查封；二、扣押被申请人胡类驾驶的陕D21**学号轿车一辆（期限为2017年3月16日起-2019年3月15日止）。案件申请费120元，由被申请人胡类负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔媛二〇一七年三月十六日书记员  樊洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；�二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂仙桃民一初字第01300号
原告涂某某，女，1975年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告邹某某，男，1971年7月16日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告涂某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 刚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第381号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邱光林，男，住四川省宜宾县，2008年4月17日因盗窃被劳动教养一年，2009年11月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元，2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年4月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人黄某某，男，住四川省宜宾县，2001年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2005年1月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2008年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年12月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人邱光林、黄某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人邱光林、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人邱光林、黄某某预谋入户盗窃后，于2015年6月21日凌晨2时许，携带开锁工具窜至马某某位于济南市天桥区某楼楼1单元503室的家门前，由邱光林使用开锁工具开锁，被告人黄某某负责望风。被告人邱光林未能打开房门后与被告人黄某某离开。开锁期间，失主马某某听到后报警。公安机关接报警后赶至现场，将被告人邱光林、黄某某抓获，并扣押开锁工具一宗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证开锁工具一宗、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、案发地点照片、证人马某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光林、黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人邱光林因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已部分追回，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人邱光林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱光林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具开锁工具一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。