wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第593号
原告：周晓辉，男，1980年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市。
被告：胡芝祥，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温江支公司。住所地，成都市温江区。
负责人：杨锡军，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）：何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告周晓辉诉被告胡芝祥、中国人民财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周晓辉于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由代理审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2014年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司委托代理人到庭参加了诉讼、被告胡芝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓辉诉称：2014年8月8日，被告胡芝祥驾驶车牌号为川A2MK**号的小型普通客车，沿省道210线由宝兴方向往芦山方向行驶，行驶至省道210线319公里＋600米时，与原告周晓辉驾驶对向行驶的车牌号为川AZP8**的小型越野客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，芦山县公安局交警大队对此事故认定为：胡芝祥负事故的全部责任；周晓辉无责任。事故发生后，川AZP8**的小型越野客车被送至成都新进程汽车销售服务有限责任公司维修定损5520元。事后，原告多次找被告胡芝祥协商赔偿事宜无果。为了维护自身合法权益起诉，原告起诉至芦山县人民法院要求：1.被告胡芝祥赔偿原告修理费、拖车费、误工费共计10520元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告胡芝祥承担。
被告胡芝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司辩称：对于事故的责任认定无异议，对于原告所花费的修理费5520元无异议。但按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：第（四）项的规定：“无责任财产损失赔偿限额为100元。”，所以，原告所投保的保险公司应承担100元无责任财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司认可5420元。
经审理查明：2014年8月8日，被告胡芝祥驾驶车牌号为川A2MK**号的小型普通客车，沿省道210线由宝兴方向往芦山方向行驶，行驶至省道210线319公里＋600米时，与原告周晓辉驾驶对向行驶的车牌号为川AZP8**的小型越野客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，芦山县公安局交警大队对此事故认定为：胡芝祥负事故的全部责任；周晓辉无责任。事故发生后，川AZP8**的小型越野客车被送至成都新进程汽车销售服务有限责任公司维修后定损5520元。2014年10月8日原告周晓辉诉至芦山县人民法院。川A2MK**号的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且尚在保险期限内。川A2MK**号的小型普通客车实际车主为案外人孙某某，被保险人和指定驾驶人为被告胡芝祥。庭审中，原告周晓辉同意自行承担修理费100元。
上列事实，有经本院质证认证的原告、被告周晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司的身份信息、川A2MK**号的小型普通客车的基本信息、川A2MK**号的小型普通客车投保信息、道路交通事故认定书、修车费发票、定损单据及双方当事人陈述在案为证。
关于原告周晓辉与被告胡芝祥、中国人民财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”被告胡芝祥驾驶车牌号为川A2MK**号小型普通客车，与原告周晓辉驾驶的川AZP8**号小型越野客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡芝祥承担此次事故的全部责任。川A2MK**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且尚在保险期限内，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险责任范围内承担赔偿责任。
二、赔偿范围与损失的认定。
第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，被告应赔偿的费用包括：
1.修理费，原告花去修理费5520有相应的票据在案为证，本院予以认可。因被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司未提供相应的证据予以证明川A2MK**号小型普通客车的定损情况，所以对其主张应由原告所投保险公司承担100元的辩称，本院不予采纳。但庭审中，原告周晓辉同意自行承担修理费100元，本院尊重当事人的意愿，认可被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司支付原告修理费5420元。
2.拖车费，无相应票据予以支持，本院不予支持。
3.误工费，因原告并未人身损害，也未提供证据予以证明误工损失，对原告误工费的请求，本院不予支持。
上列费用共计5420元，由中国人民财产保险股份有限公司温江支公司应在交强险限额范围和第三者商业险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效一个月之内支付原告周晓辉5420元。
二、驳回原告周晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告胡芝祥一并负担。原告周晓辉已预交，被告胡芝祥在履行本判决时，一并给付原告周晓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓雅文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告张军宁，男，1982年1月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张军宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张军宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳青云支行（乙方）、贵阳金筑大学（丙方）签订编号为（A青营）农银助借字（2003）第78号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9700元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年12月18日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，青云支行分别于2003年12月18日、2004年6月8日向被告发放借款9700元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金9700元，利息4342.18元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9700元，利息4342.18元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张军宁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张军宁原系贵阳市金筑大学学生。2003年11月30日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，青云支行向被告发放贷款11400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，贷款年利率为5.76%，贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，农行贵阳市青云支行分别于2003年12月1日、2006年6月8日向被告实际发放贷款共计9700元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金9700元，利息4342.18元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行贵阳青云支行系隶属于农行贵阳南明支行的下属营业网点，农行贵阳青云支行的权利义务由农行贵阳南明支行享有。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细、农行贵州省分行营业部文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张军宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9700元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元由被告张军宁承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3536号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层，组织机构代码:704204183。
法定代表人章国华。
被执行人浙江海讯化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区，组织机构代码:743459293。
法定代表人楼少琼。
被执行人浙江海讯新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路，组织机构代码:570566014。
法定代表人楼海飞。
被执行人浙江海讯印染有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区，组织机构代码:76130334-8。
法定代表人楼德荣。
被执行人楼海飞，男，1963年5月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江永新集团有限公司，住所地大唐镇永新路1号，组织机构代码:25475625-4。
法定代表人金银焕。
被执行人诸暨市锦发实业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇，组织机构代码:146325991。
法定代表人顾琪丽。
中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江海讯化纤有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、浙江永新集团有限公司、诸暨市锦发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初03217号调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江海讯化纤有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、浙江永新集团有限公司、诸暨市锦发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产、股权。因房产系第二顺位抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人法定代表人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月二十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3536号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江海讯新材料科技有限公司，组织机构代码570566014
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03217号，依法向被执行人浙江海讯新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海讯新材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海讯新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海讯新材料科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币4863004.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3536号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸暨市锦发实业有限公司，组织机构代码146325991
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03217号，依法向被执行人诸暨市锦发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市锦发实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市锦发实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市锦发实业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币4863004.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3536号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行被执行人楼海飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03217号，依法向被执行人楼海飞发出执行通知书，责令被执行人楼海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼海飞（证件号码：）在浦发银行的85×××78的存款人民币4863004.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  周波
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢81号 （2016）浙0103执3536号 中国光大银行股份有限公司杭州分行与诸暨市锦发实业有限公司、浙江海讯化纤有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、浙江永新集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03217号民事调解书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人诸暨市锦发实业有限公司、浙江海讯化纤有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、浙江永新集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第145号
原告唐某。
被告黄某。
本院在审理原告唐某诉被告黄某婚姻纠纷一案，经本院做动员工作，夫妻矛盾得以缓解，原告唐某于2015年1月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以感情好转为由，自愿撤回起诉，不违反法律的规定，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 黎克道
二〇一五年三月十日
书记员 梁 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第2号原告储玉敏，女，1935年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人于金根(系原告丈夫)，男，住同原告。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人方力。委托代理人闫格。本院受理原告储玉敏诉被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，被告富德生命人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同应由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，而保险标的物是财产保险合同的专属概念，不适用于人身保险合同，故本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民诉法的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险的标的物为被保险人本身，当事人因人身保险合同产生纠纷的，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人储薏知的住所地在上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室，该地属本院辖区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告富德生命人寿保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年一月十五日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1528号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王雪波，女，住长春市朝阳区。
被执行人金洪生，男，住长春市朝阳区。
被执行人潘荔，女，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市天地恒业系统集成有限公司，住朝阳区
法定代表人：张丽华。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49986号执行证书，向上列被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔发出执行通知书，责令被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王雪波购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区超凡大街，项目名称：丘（地）号：合同编号：0000000000698310，建筑面积：265.01平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1528号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区法定代表人李向超董事长。委托代理人王聪职员。被执行人王雪波，住长春市朝阳区。被执行人金洪生，住长春市朝阳区。被执行人潘荔，住长春市朝阳区。被执行人：长春市天地恒业系统集成有限公司，住朝阳区法定代表人：张丽华。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49986号执行证书，向上列被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔发出执行通知书，责令被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王雪波购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区超凡大街，项目名称：中海•蘭庭（一期），丘（地）号：8-5／825-12（102），第G3幢0单元102号房，合同编号：×××，建筑面积：265.01平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾洪志，男，1952年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市蒙客隆超市，住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建忠，男，1965年5月16日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市亿峰岛8号楼1401室，住内蒙古自治区呼和浩特市。
二审被上诉人（一审被告）：包海英，女，1974年12月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市蒙客隆超市西琪格照明，住内蒙古自治区二连浩特市。
再审申请人顾洪志因与被申请人崔建忠、二审被上诉人包海英侵权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）内25民终1140号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
顾洪志申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）申请人已合法取得本案争议房屋的使用权，不构成侵权。申请人与被申请人2009年3月3日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法成立并生效。被申请人在签订本协议后，虽向申请人交付了房屋及土地，但未履行协议和五条1款约定的房屋过户义务。本案争议的房屋所有权虽未转移，但买卖协议已生效，房屋部分已实际交付申请人使用，申请人就享有该房屋的合法使用权。所有权虽未过户转移，但不影响申请人合法的使用该房屋。申请人有合法权利出租该房屋，并不构成侵权。（二）二审判决认定双方间买卖协议终止不正确。申请人与被申请人签订的《关于履行<房屋意向书>的备忘录》第三条的约定从内容来看，该条所附解除条件包括解封或交付，即任一项条件满足就不能终止协议。房屋在购买时即交付，因此被申请人无权解除房屋买卖协议。二审判决在解释《关于履行<房屋意向书>的备忘录》第三条时明显存在偏差，以此认定房屋买卖协议终止错误。（三）被申请人的诉求已过诉讼时效。被申请人于2009年即将争议房屋转让给申请人，申请人一直出租该房屋至今，被申请人直至2015年才提起索要租金的诉讼请求，明显已过诉讼时效。请求改判，维持一审判决。
本院经审查认为：崔建忠与顾洪志签订的《房屋买卖意向书》及《关于履行<房屋意向书>的备忘录》是双方当事人真实意思的表示，意见书虽是双方进行买卖交易的初步打算，但《房屋买卖意向书》及《备忘录》约定了买卖标的、价款、违约责任等，已经具备合同的主要内容，且双方已按照意向书及备忘录内容实际履行大部分内容，双方约定的内容并没有违反法律的强制性禁止规定，故申请人与被申请人所签订的《房屋买卖意向书》及《关于履行<房屋意向书>的备忘录》对签订双方均具有法律约束力。《关于履行<房屋意向书>的备忘录》的第三条明确约定了房屋买卖终止的条件，即如在2009年5月30日前法院未予解封或交付，则该项买卖终止进行。另，乙方也无需在年底再交纳第三笔价款，甲方退还乙方20万元。从该内容来看，双方约定的买卖终止的条件是在约定的时间内法院未解封或交付，应理解为只要具备其中一个条件，即可终止买卖协议。被申请人已于2009年3月18日收到申请人交付的第二笔款时将房屋交付申请人，交付已完成，则该约定解除条件未成就。至于另一约定解除条件即人民法院未解除查封问题。首先，法律规定法院查封财产当事人不得处分，影响的是当事人与第三人买卖协议的效力，买卖双方当事人就买卖协议效力发生争议，即使在诉讼过程中，人民法院解除查封的，仍应当认定协议有效。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。依照该规定，崔建忠可以解除合同。但约定解除条件的出现并不能直接导致合同解除，只有在当事人实际行使解除权后，合同方解除。2009年5月30日到期后至2015年起诉前，崔建忠、顾洪志并未就解除协议进行过协商，崔建忠也未行使过合同解除权，顾洪志占有、使用房屋一直处于持续状态，说明双方并未按照协议约定履行并默认该交付、占有状态的存在，双方协议并未解除。原审判决认定解除条件成就并导致双方买卖协议已于2009年5月30日终止，对双方不再具有法律约束力不当。申请人顾志洪是该争议房屋的合法使用权人，其将该争议房屋出租给包海英是行使自己正当权利的行为，顾志洪、包海英不构成侵权。
综上，锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1140号民事判决认定事实错误。顾志洪再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘文华
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾洪志，男，1952年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市蒙客隆超市，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建忠，男，1965年5月16日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市亿峰岛8号楼1401室，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审被告）：包海英，女，1974年12月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市蒙客隆超市西琪格照明，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人顾洪志因与被申请人崔建忠、二审被上诉人包海英侵权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）内25民终1140号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。顾洪志申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）申请人已合法取得本案争议房屋的使用权，不构成侵权。申请人与被申请人2009年3月3日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法成立并生效。被申请人在签订本协议后，虽向申请人交付了房屋及土地，但未履行协议和五条1款约定的房屋过户义务。本案争议的房屋所有权虽未转移，但买卖协议已生效，房屋部分已实际交付申请人使用，申请人就享有该房屋的合法使用权。所有权虽未过户转移，但不影响申请人合法的使用该房屋。申请人有合法权利出租该房屋，并不构成侵权。（二）二审判决认定双方间买卖协议终止不正确。申请人与被申请人签订的《关于履行的备忘录》第三条的约定从内容来看，该条所附解除条件包括解封或交付，即任一项条件满足就不能终止协议。房屋在购买时即交付，因此被申请人无权解除房屋买卖协议。二审判决在解释《关于履行的备忘录》第三条时明显存在偏差，以此认定房屋买卖协议终止错误。（三）被申请人的诉求已过诉讼时效。被申请人于2009年即将争议房屋转让给申请人，申请人一直出租该房屋至今，被申请人直至2015年才提起索要租金的诉讼请求，明显已过诉讼时效。请求改判，维持一审判决。本院经审查认为：崔建忠与顾洪志签订的《房屋买卖意向书》及《关于履行的备忘录》是双方当事人真实意思的表示，意见书虽是双方进行买卖交易的初步打算，但《房屋买卖意向书》及《备忘录》约定了买卖标的、价款、违约责任等，已经具备合同的主要内容，且双方已按照意向书及备忘录内容实际履行大部分内容，双方约定的内容并没有违反法律的强制性禁止规定，故申请人与被申请人所签订的《房屋买卖意向书》及《关于履行的备忘录》对签订双方均具有法律约束力。《关于履行的备忘录》的第三条明确约定了房屋买卖终止的条件，即如在2009年5月30日前法院未予解封或交付，则该项买卖终止进行。另，乙方也无需在年底再交纳第三笔价款，甲方退还乙方20万元。从该内容来看，双方约定的买卖终止的条件是在约定的时间内法院未解封或交付，应理解为只要具备其中一个条件，即可终止买卖协议。被申请人已于2009年3月18日收到申请人交付的第二笔款时将房屋交付申请人，交付已完成，则该约定解除条件未成就。至于另一约定解除条件即人民法院未解除查封问题。首先，法律规定法院查封财产当事人不得处分，影响的是当事人与第三人买卖协议的效力，买卖双方当事人就买卖协议效力发生争议，即使在诉讼过程中，人民法院解除查封的，仍应当认定协议有效。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。依照该规定，崔建忠可以解除合同。但约定解除条件的出现并不能直接导致合同解除，只有在当事人实际行使解除权后，合同方解除。2009年5月30日到期后至2015年起诉前，崔建忠、顾洪志并未就解除协议进行过协商，崔建忠也未行使过合同解除权，顾洪志占有、使用房屋一直处于持续状态，说明双方并未按照协议约定履行并默认该交付、占有状态的存在，双方协议并未解除。原审判决认定解除条件成就并导致双方买卖协议已于2009年5月30日终止，对双方不再具有法律约束力不当。申请人顾志洪是该争议房屋的合法使用权人，其将该争议房屋出租给包海英是行使自己正当权利的行为，顾志洪、包海英不构成侵权。综上，锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1140号民事判决认定事实错误。顾志洪再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  刘文华代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  涂 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5741号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：崔凤华，男，汉族，1983年3月12日生，住万州区。
被告：崔海愉，女，汉族，1963年2月9日生，住万州区0。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告崔凤华、崔海愉、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第26号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
法定代表人李德录，系该厂合伙事务执行人。
被申请人岳中莲。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人岳中莲申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人岳中莲达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人岳中莲达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 松
审判员 陈平军
审判员 贺显平
二〇一五年八月二十七日
书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第225号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被上诉人（原审原告）凌红贺，男，汉族。
原审被告曾锦忠，男，汉族。
原审被告罗勇军，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与凌红贺、曾锦忠、罗勇军机动车交通事故责任纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第123-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉称，上诉人住所地在惠城区，本案应由惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第123-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为所提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案交通事故发生在惠阳淡水，该地属于惠阳区人民法院管辖范围，故原审惠阳区人民法院对本案有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第844号
申请执行人周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人何子勇，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告何子勇认欠原告周志扬饲料款人民币120000元，分期还清，逾期何子勇应就尚欠款项从逾期之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结扣划、失信公示等措施，被执行人何子勇于2015年3月26日被本院扣划银行存款人民币81394.82元，双方当事人于当天到执行局达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1331号民事调解书确定的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年四月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第844号
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地浦城县水北街镇新街1号，组织机构代码X1185175-9。
负责人左文雄，主任。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人陈秀萍，女，1963年5月16日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。组织机构代码15722876-7。
法定代表人陈秀萍，执行董事。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人杨土兴、陈秀萍、浦城县兴宇水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2823号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所四川省攀枝花市东区望江街三村344号1单元1-4，社会信用代码：91510400789120770N。。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
被告：李兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金钟公司向本院提出诉讼请求：1、李兵支付2009年1月至2015年2月的物业服务费共计3786.95元；2、李兵支付物业服务费滞纳金（按应交额每日千分之三计算）15013.21元；3、本案诉讼费由李兵承担。事实和理由：原告系依法�立的物业服务企业，于2007年11月30日与XX小区开发建设单位四川省XX房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，依约向XX小区提供物业服务。原告于2007年12月1日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2007年12月28日与原告办理了入住及物业服务等相关手续，原告依《前期物业服务合同》及与被告签订的《XX前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2007年12月28日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为208年8月4日，交纳了2008年7月至2008年12月的物业服务费，拖欠2009年1月1日至2015年2月28日的物业服务费共计3786.95元。经原告多次电话、书面、当面催收，被告都不予理睬。被告的行为违反了合同约定，也违反了《物业管理条例》、《物权法》的规定，损害了已交费业主的利益，致使原告不能开展正常的经营活动。为维护合法权益，遂诉至法院。
李兵未予答辩。
金钟公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、物业服务收费备案表、《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》、房屋产权档案、物业服务费收费发票、物业日常工作图片、工作记录表单、相关报告、说明、通知等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金钟公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司选聘金钟公司为XX小区的前期物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》。约定服务期限自2007年11月16日起至业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时�；双方就服务事项、权利义务、服务质量标准等方面进行了约定；同时约定物业服务费用收取标准：包干制，多层砖混住宅0.4元/平方米*月，小高层电梯住宅0.5元/平方米*月，高层电梯住宅0.55元/平方米*月，每半年交纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业企业收取的费用的，从逾期之日起按应交额每日0.3%交纳滞纳金。李兵系XX小区房屋业主，房屋建筑面积为102.35平方米。同年12月28日，李兵作为买受人签名同意遵守主要内容与《前期物业服务合同》相同的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》。此后，金钟公司为XX小区提供了物业管理服务，李兵未交纳2009年1月至2015年2月的物业服务费共计3786.95元，金钟公司几经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，攀枝花市XX房地产开发�限责任公司与金钟公司签订的《前期物业服务合同》及李兵承诺遵守的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担违约责任。金钟公司为业主李兵提供了物业管理服务，李兵理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。金钟公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，金钟公司要求李兵给付物业服务费3786.95元的诉讼请求，本院予以支持。金钟公司要求按合同约定计算给付滞纳金，因为滞纳金属于违约金范畴，按合同约定计算标准过高，故本院参照实际损失，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交总额的百分之十计算�超出部分，不予支持。李兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及质证反驳对方证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、李兵于本判决生效之日起五日内一次性给付四川省金钟物业服务有限公司物业服务费3787元、违约金379元，共计4166元。
二、驳回四川省金钟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由李兵负担（此款已由四川省金钟物业服务有限公司垫付，李兵在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川省金钟物业服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 阳家红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵仁玉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2823号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所四川省攀枝花市东区望江街三村344号1单元1-4，社会信用代码：91510400789120770N。。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。被告：李兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。金钟公司向本院提出诉讼请求：1、李兵支付2009年1月至2015年2月的物业服务费共计3786.95元；2、李兵支付物业服务费滞纳金（按应交额每日千分之三计算）15013.21元；3、本案诉讼费由李兵承担。事实和理由：原告系依法�立的物业服务企业，于2007年11月30日与XX小区开发建设单位四川省XX房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，依约向XX小区提供物业服务。原告于2007年12月1日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2007年12月28日与原告办理了入住及物业服务等相关手续，原告依《前期物业服务合同》及与被告签订的《XX前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2007年12月28日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为208年8月4日，交纳了2008年7月至2008年12月的物业服务费，拖欠2009年1月1日至2015年2月28日的物业服务费共计3786.95元。经原告多次电话、书面、当面催收，被告都不予理睬。被告的行为违反了合同约定，也违反了《物业管理条例》、《物权法》的规定，损害了已交费业主的利益，致使原告不能开展正常的经营活动。为维护合法权益，遂诉至法院。李兵未予答辩。金钟公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、物业服务收费备案表、《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》、房屋产权档案、物业服务费收费发票、物业日常工作图片、工作记录表单、相关报告、说明、通知等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金钟公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司选聘金钟公司为XX小区的前期物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》。约定服务期限自2007年11月16日起至业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时�；双方就服务事项、权利义务、服务质量标准等方面进行了约定；同时约定物业服务费用收取标准：包干制，多层砖混住宅0.4元/平方米·月，小高层电梯住宅0.5元/平方米·月，高层电梯住宅0.55元/平方米·月，每半年交纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业企业收取的费用的，从逾期之日起按应交额每日0.3%交纳滞纳金。李兵系XX小区房屋业主，房屋建筑面积为102.35平方米。同年12月28日，李兵作为买受人签名同意遵守主要内容与《前期物业服务合同》相同的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》。此后，金钟公司为XX小区提供了物业管理服务，李兵未交纳2009年1月至2015年2月的物业服务费共计3786.95元，金钟公司几经催收无果，遂起诉来院。本院认为，攀枝花市XX房地产开发�限责任公司与金钟公司签订的《前期物业服务合同》及李兵承诺遵守的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担违约责任。金钟公司为业主李兵提供了物业管理服务，李兵理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。金钟公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，金钟公司要求李兵给付物业服务费3786.95元的诉讼请求，本院予以支持。金钟公司要求按合同约定计算给付滞纳金，因为滞纳金属于违约金范畴，按合同约定计算标准过高，故本院参照实际损失，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交总额的百分之十计算�超出部分，不予支持。李兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及质证反驳对方证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、李兵于本判决生效之日起五日内一次性给付四川省金钟物业服务有限公司物业服务费3787元、违约金379元，共计4166元。二、驳回四川省金钟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由李兵负担（此款已由四川省金钟物业服务有限公司垫付，李兵在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川省金钟物业服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  阳家红二〇一六年十月二十日书记员  赵仁玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1479号
申请执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技工术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
被执行人胡立红，男，1976年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司与被执行人胡立红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2016）鄂0102民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人胡立红发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司支付7，229.81元，案件受理费46元，邮寄费20元，执行费50元（未交）。但被执行人胡立红未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人胡立红可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司支付7，229.81元，案件受理费46元，邮寄费20元，执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1453号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡立红应当继续履行（2016）鄂0102民初1453号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2351号
原告张盼，女，1990年6月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告张婷，女，1994年3月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告张盼因与被告张婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2018年4月25日向原告张盼送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费794元。现原告张盼未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一八年五月三日
书记员 王翠霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民特字第0003号
申请人朱明香，女，汉族，1966年11月23日生。
被申请人邢建玉，男，汉族，1966年5月2日生。
本院在审理申请人朱明香申请宣告被申请人邢建玉无民事行为能力一案过程中，申请人朱明香于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱明香撤回起诉。
审判员 张亚松
二〇一四年二月十四日
书记员 江冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00087号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐顺标，江阴市顾山润嘉百货超市业主。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告徐顺标侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年4月22日以双方经协商徐顺标已作出赔偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐顺标的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司已预交），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 筱
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1744号
原告:汤大千，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：苗左霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汤大千与被告苗左霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤大千到庭参加诉讼，被告苗左霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤大千向本院提出诉讼请求：判令被告苗左霞偿还货款40000元及利，并承担诉讼费和公告费。事实和理由：2016年9月，被告苗左霞经营的圣象地板门店搞促销活动，并口头邀请原告参加由厂方举办的“圣象欢乐购”活动。原告在活动中交纳了1000元定金，9月24日，原告与被告签订了一份商品名称为“AP8746”，单价为每平方米256元，数量为15平方米，价款为4000元的的合同，原告并补交了货款3000元。后原告找被告要求送货并安装木地板时，发现被告门店被人砸毁并关闭，后原告多方寻找被告均未果，并一直无法联系上被告，故原告特起诉法院。
被告苗左霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月，被告苗左霞经营的圣象地板门店搞促销活动，并口头邀请原告参加由厂方举办的“圣象欢乐购”活动。原告在活动中交纳了1000元定金，9月24日，原告与被告签订了一份商品名称为“AP8746”，单价为每平方米256元，数量为15平方米，价款为4000元的的合同，原告并补交了货款3000元。后原告找被告要求送货并安装木地板时，发现被告门店被人砸毁并关闭，后原告多方寻找被告均未果，并一直无法联系上被告，故原告特起诉法院。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的订单原件、银行交易凭证等证据，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同。但被告在原告缴纳了货款后，因故导致门店关闭，不能依约履行合同，原告依法要求解除合同，退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤大千与被告苗左霞2016年9月24日签订的买卖合同。
二、被告苗左霞于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汤大千货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苗左霞负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除你不同
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3928号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：艾某，男，汉族。
原告某银行与被告艾某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 叶慧灵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1144号
原告梁某，女，汉族，农民。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，户籍地：山东省莘县。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人袁玉秀到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2008年12月27日与被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚初双方感情尚可，后来被告经常外出打工，我在家带孩子。我在整理东西时，发现被告与另一女人的车票。2013年秋天被告回家我问他此事，我们双方发生争吵。被告自此开车离家并拒接我的电话。之后我就联系不到他了。现在我二人已完全没有了夫妻感情。故诉至贵院，要求与被告张某甲离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；个人财产依法返还，共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2008年12月27日与被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙，随原告生活。双方自2013年秋天被告离家后分居至今。原告于2015年5月8日诉至本院，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲父亲张建设及母亲韩爱娇均证实被告张某甲已经下落不明满2年。审理中原告放弃了对婚前陪嫁财产及分割共同财产的请求。
上述事实有原告陈述，调查笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原被告先同居后补办结婚登记手续，说明双方婚初感情尚可，自2013年秋天被告离家至今下落不明已超过2年，已严重伤害夫妻感情，原告坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，婚应判离。原告自愿放弃对婚前陪嫁财产及婚后共同财产的要求，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。婚生男孩张某乙长期随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生男孩张某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。被告张某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告张某甲离婚；
婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1024号
罪犯周作华，男，1969年6月16日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省耒阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月30日作出（2014）耒刑一初字第183号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯周作华有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周作华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周作华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分64.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周作华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周作华减刑七个月（刑期自2014年3月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第515号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，出生于1968年4月6日。2011年6月8日因犯贪污罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年12月27日被汝南县公安局取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2014）483号起诉书，指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年10月的一天，在汝南县老君庙镇小方村，被告人王XX在未办理林木采伐许可证的情况下，汝南县老君庙镇小方村小学门口的17棵杨树砍伐。经鉴定，该17棵杨树的立木材积为12.6958立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有证人苗某某、李某某等人证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，杨树立木材积测算报告，常住人口基本信息，到案经过，汝南县老君庙镇小方村民委员会出具的证明，汝南县法院（2011）汝刑初字第122号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 左龙飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02368号
原告大荔某某汽车租赁有限公司，住所地大荔城关镇北新街。
法定代表人张某，系公司总经理。
被告王某某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
第三人康某某，男，现年30岁，汉族，农民，现住所永城财产保险股份有限公司。
原告大荔某某汽车租赁有限公司与被告王某某、康某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告大荔某某汽车租赁有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔某某汽车租赁有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大荔某某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告大荔某某汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第253号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
被告王金川，男，1964年7月4日出生。
原告刘广东与被告王金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高塔娜到庭参加了诉讼。被告王金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称：刘广东与王金川签订《借款协议》，王金川向刘广东借款，借款金额为30000元整，借款期限自2012年3月30日起至2012年8月30日止。王金川至今未返还借款本金、亦未支付利息。故刘广东请求判令王金川偿还剩余借款本息31800元，并且要求判令被告支付逾期利息，承担违约责任，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘广东与王金川于2012年3月13日签订《借款协议》，协议约定借款本金金额为30000元整，还款方式为通过网上银行分期支付，分为12个月，每月30日偿还，每次偿还本息数额为5300元；还款起止日期为2012年3月30日起至2012年8月30日止，同时，双方约定若王金川晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，均以月单独计算。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。合同签订后，刘广东履行了借款义务，但王金川至今未返还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有《借款协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘广东与王金川签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，刘广东与王金川之间存在合法有效的借贷关系，刘广东按照合同约定履行了支付借款的义务，王金川没有按照合同约定的还款期限按时返还借款，故对于刘广东要求王金川返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。王金川逾期未返还借款的行为构成违约，刘广东有权要求王金川支付利息，且刘广东主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。王金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金川于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款本金三万元，并支付借款期限内利息一千八百元及以借款本金三万元为基数，自二〇一二年八月三十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告王金川负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费五百九十六元，由被告王金川负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 王筠韬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第401号
申请执行人林元官，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人林元官与被执行人游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1000000元及利息，案件受理费7350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人游作星在福建金益担保有限公司、闽清县绿东南林业专业合作社、闽清县白樟镇东兴自来水厂（普通合伙）的股权及在银行账户的部分存款。同时查明被执行人游作星作为股东的闽清县昌明家政有限公司和福建省恒盛担保有限公司都已注销；被执行人游作星所有的坐落于福州市台江区的店面因另案被泰宁县人民法院查封，福州市中级人民法院轮候查封；被执行人游作星所有的坐落于闽清县的整座房产、坐落于闽清县的房产及被执行人黄珠妹所有的坐落于闽清县的房产因另案被福州市中级人民法院查封，本院对上述四处房产进行轮候查封。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产和股权一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第810号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第401号
申请执行人陈玉丹，女，1967年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人陈玉丹与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第373号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第401号
申请执行人陈玉丹，女，1967年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人陈玉丹与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第373号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5718号
原告董成，男，汉族，1981年9月8日出生，住江苏省淮安市清河区。
被告陈川龙，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省福安市。
原告董成与被告陈川龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成到庭参加诉讼，被告陈川龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董成诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月8日。2013年4月18日、2013年9月18日，被告因做生意资金周转需要分别向原告借款50000元、300000元、50000元、共借款400000元。2014年3月7日，被告为原告补打了借条一份，并约定半个月还款及利息事项。但到期后，被告没有按约定还款。为此，原告多次向被告催要，被告均以种种理由久拖不还。以上事实，有书证数份足以证实。综上所述，原被告之间借贷关系明确，被告的行为已损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、要求被告给付借款400000元及利息（从2014年3月22日计算至实际给付之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈川龙未做答辩。
本院在审理过程中，原告董成提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.借条、个人历史明细，证明被告向原告借款的事实。
因被告陈川龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2013年被告陈川龙因资金周转需要向原告借款。原告分别于2013年4月8日、2013年4月18日、2013年9月18日向被告账户汇入各5万、30万元、5万元。2014年3月7日，被告出具金额为40万元的借条交原告收执，并约定：月利率3%，期限2014年3月7日至2014年3月22日，全部本息于2014年3月22日一次性偿还，到期一天违约金壹万元。此后，原告向被告催讨无果，原告遂于2015年8月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告董成与被告陈川龙之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈川龙向原告借款人民币40万元的事实清楚，有借条及银行转账凭证为证，本院予以认定。本案借条明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为构成违约，应继续承担返还借款并支付利息的违约责任。本案借款约定的月利率3%，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈川龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董成借款400000元并支付利息（计息期间从2014年3月22日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈川龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5718号原告福建福格电气有限公司，住所地惠安县黄塘工业区省吟段福格工业区，组织机构代码：79837706-8。法定代表人陈俊峰，任公司总经理。委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。法定代表人杨庆民，任公司总经理。本院在审理原告福建福格电气有限公司与被告泉州市先河房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建福格电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4，780元，减半收取2，390元，由原告负担。审判员施纯兴二〇一五年九月十七日书记员王杰炳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9044号
原告：唐吉峰。
被告：曾俊。
原告唐吉峰与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐吉峰到庭参加诉讼，被告曾俊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐吉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币43,000元（以下币种同）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款43,000元，并向原告出具借条一份，借条载明了归还期限等。原告当即以现金方式交付被告43,000元，被告也向原告出具了金额为43,000元的收据一份。但借款期限到期后被告未归还上述借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
原告唐吉峰对其诉称提供了下列证据：1、借条及收据各一份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、原、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告主体适格。
被告曾俊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款43,000元，并向原告出具借条一份，借条同时载明了借款的归还期限为2016年12月30日止及借款利率等。被告在收到原告交付的借款43,000元后，当即向原告出具了收据一份。但借款期限到期后被告未归还上述借款，经原告催讨未着，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由原告持有的被告出具的借条及收据为证，证据充分，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款43,000元之请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊于本判决生效之日起十日内归还原告唐吉峰借款人民币43,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，均由被告曾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第629号
原告李双民，男，1964年12月28日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理
本院在审理原告李双民与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告李双民于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李双民以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李双民撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李双民负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1163号
原告谢某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄某某，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月十四日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2259号
罪犯王伯腾，男，1975年4月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）门刑初字第44号刑事判决，以被告人王伯腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王伯腾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王伯腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王伯腾予以减刑。
经审理查明，罪犯王伯腾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伯腾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伯腾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00013号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某某，男，57岁，汉族。
被告人宋某某，男，1989年9月22日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人穆伟亮，河南大然律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）3号起诉书，指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某某向本院提起刑事附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某某，被告人宋某某及其辩护人穆伟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年8月26日20时许，在安阳县韩陵乡獐豹村西头路口，被告人宋某某认为解某某不怀好意观看其夫妻两人吵架，宋某某用拳头殴打解某某面部，致使解某某眼部红肿，鼻子流血。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，解某某左眼眶内侧壁骨折属轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并据此认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人解某某要求依法追究被告人宋某某的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失共计31,699.18元。
被告人宋某某对起诉指控其犯罪事实不持异议，并愿意尽其所能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人辩护认为，被告人宋某某有自首情节并已积极赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失10,800元，应当从轻处罚。
经审理查明，2012年8月26日20时许，被告人宋某某和许某某在安阳县韩陵乡獐豹村西头路口吵架，见有人在旁边观看。附带民事诉讼原告人解某某从本村一卖药的人家出来回家，被告人宋某某认为解某某就是看二人吵架的人，便骑摩托车跟在解某某后面，在解某某走到自己家门口不远处时，被告人宋某某赶上解某某两人扭打在一起，宋某某打了解某某脸部两拳，解某某咬在宋某某胳膊上一口。后解某某的儿子赶到，宋某某便挣脱解某某逃走了。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，解某某左侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。被告人宋某某申请重新鉴定，经安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定，解某某左眼眶内侧壁骨折存在。安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，解某某左侧眼眶内侧壁骨折已构成轻伤。
另查明，被告人宋某某于2012年9月14日主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人解某某陈述、证人许某某、孟某某、李某某、张某某证言、接受刑事案件登记表、投案证明、现场图、住院病历、伤情照片、前科判决书、鉴定意见及被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实、充分，予以认定。
附带民事诉讼原告人解某某受伤后于2012年8月26日至2012年9月8日在安阳市第三人民医院住院治疗，共支付医疗费12,058.88元，交通费240元。上述事实，附带民事诉讼原告人解某某提供了出院证1张、医疗费单据13张、交通费单据24张予以证实。上述证据，亦经庭审质证，对于符合法律规定的、有正式票据的支出及符合法律规定的其他证据，予以确认。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，采纳辩护人该辩护意见，对被告人予以从轻处罚。但被告人在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，被告人已支付的并经附带民事诉讼原告人确认的赔偿款应从判决数额中扣除。对于附带民事诉讼原告人赔偿请求中过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人宋某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人解某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21,391.88元（执行时扣除已支付的10,800元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人解某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李艳敏
3
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3329号
申请执行人：杨金莉，女，1985年11月30日出生，汉族，无职业，住南开区。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，董事长。
本院在执行杨金莉与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，轮候查封了其名下一处房产，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月十六日
书记员 邬 毅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第1号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月21日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月5日6时许，被告人孙某某在蔡沟乡孟庄村北水泥路，因晒玉米与被害人孟某某发生纠纷，引起厮打，被告人孙某某用塑料锨把捣孟某某的右胸部，致使被害人孟某某受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孟某某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某某赔偿被害人孟某某各项经济损失30000元，被害人孟某某对被告人孙某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人孙某甲、司某某、孟某甲、孙某乙、孙某丙的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、照片、蔡沟派出所情况说明、前科证明、到案经过、公（上）伤鉴（法）字（2014）1252号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件现场处置登记表，被告人孙某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有过错，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第1号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙书信，男，1965年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月21日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕720号起诉书指控被告人孙书信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孙书信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月5日6时许，被告人孙书信在蔡沟乡孟庄村北水泥路，因晒玉米与被害人孟某2发生纠纷，引起厮打，被告人孙书信用塑料锨把捣孟某2的右胸部，致使被害人孟某2受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孟某2的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙书信赔偿被害人孟某2各项经济损失30000元，被害人孟某2对被告人孙书信表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙书信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某2的陈述，证人孙某1、司某、孟某1、孙某2、孙某3的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、照片、蔡沟派出所情况说明、前科证明、到案经过、公（上）伤鉴（法）字[2014]1252号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件现场处置登记表，被告人孙书信户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙书信故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙书信犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙书信系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有过错，可对其从轻处罚。根据被告人孙书信的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙书信犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年一月四日
书记员 熊翠丽
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第178号
原告杨国林。
被告张建彬。
本院在审理原告杨国林与被告张建彬劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国林负担。
审判员 于丽君
二〇一五年一月二十二日
书记员 石利辉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初107号
原告余某某，女，汉族，1984年2月6日出生，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杜新兰，四川红地律师事务所律师（一般授权）。
被告吉吉某某，男，彝族，1978年2月7日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告余某某与被告吉吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员向中强适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人伍什阳、杜新兰、被告吉吉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2000年上半年相识，于2004年5月14日在四川省马边彝族自治县苏坝乡人民政府办理了结婚登记。婚后原被告于2004年4月3日生育一子，取名吉某甲，现年12周岁；于2012年1月29日生育一女，取名吉某乙，现年4周岁。婚后不久，原告才发现与被告无任何共同语言，性格不合；被告脾气暴躁，性格古怪，2010年原被告在天津打工时，被告时常无故殴打原告；被告疑心重，不尽家庭义务，双方常常为了家庭琐事和经济问题吵架、打架。原、被告现已分居四月有余，原告已找被告多次协商离婚事宜，均未果。原告认为：原被告的夫妻感情已经完全破裂，根本无和好的可能。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长子吉某甲随被告生活，婚生次女随原告生活，互不给付抚养费。
被告吉吉某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；为了维持家庭的完整，我愿意按照原告的要求改正我的缺点，我有信心与原告搞好家庭关系。
经审理查明：原告余某某与被告吉吉某某于2000年上半年相识，于2004年5月14日在四川省马边彝族自治县苏坝乡人民政府登记结婚。在2004年4月3日生育一子，取名吉某甲。在2012年1月29日生育一女，取名吉某乙。2016年3月3日诉至本院，请求法院判决准予离婚，婚生长子吉某甲随被告生活，婚生次女随原告生活，互不给付抚养费。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、户口簿、双方庭上陈述足以证实。
本院认为：原告余某某与被告吉吉某某婚姻关系存续期间长达10多年之久，有一定的感情基础。虽在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但被告也在尽家庭义务，二人分居期间不长，且被告吉吉某某表示愿意主动改善双方之间的关系，只要双方互谅互让，是有和好的可能，原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂。故，原告余某某请求判决与被告吉吉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告余某某与被告吉吉某某离婚。
案件受理费130.00元（已减半），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 向中强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 舒 服
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第281号
原告王某甲，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住公主岭市刘房子街街道委*组。身份号码：220319195802124620
原告王某乙，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住公主岭市十屋镇丁家窝堡村*组。身份号码：220319196010014620
原告王某丙，男，1961年7月20日出生，汉族，职工，现住长春市朝阳区双德乡东煤委*组。身份号码：220603196107200310
原告王某丁，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村*组。身份号码：229001196311074828
原告王某万戊，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住公主岭市桑树台镇二丘村*组。身份号码：229001196804254819
原告王某万己，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住公主岭市桑树台镇二丘村*组。身份号码：229001197007104847
六原告委托代理人杨竹，四平辽河农垦管理区致远法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市桑树台镇二丘村*组。身份号码：220319194907214628
委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
王某甲等六原告与被告秦某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙、王某丁、王某万戊、王某万己及其委托代理人，被告秦某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告的父亲王某庚2003年4月份购买孤家子镇孙某某的房屋，该房屋位置在孤家子镇小宽道口里，王某庚与被告秦某某于2006年登记结婚，结婚后该房屋于2013年春被拆迁，2013年末回迁房屋，回迁面积72平方米，被告与原告的父亲又购买了10平方米，原告的父亲于2014年5月份因病去世，现原告要求继承父亲王某庚留下的遗产81.47平方米住宅楼。
被告辩称，双方争议房屋面积81.47平方米，后增加的面积是9.53平方米。被告与被继承人共同生活十年，被告与被继承人之间尽到了扶养义务，六原告与被继承人并没有生活在一起，六原告也没有尽到赡养义务，因此，被告应继承较多份额。本案总房款184774元，回迁之后被告与被继承人并没有钱装修，被继承人曾经向其长子借钱没有借到，之后被告向其次子徐单立借款20000元，被告将自己的房子卖了拿出10000元，一共是30000元装修的房屋。被告患有心脏病，现没有生活来源，没有劳动能力，因此，在继承份额上应予考虑。
经审理查明，被告与被继承人王某庚于2005年6月2日登记再婚。王某庚与前妻生有二子四女，即本案的六原告。被继承人王某庚于2003年在孤家子镇出资购买了砖瓦房二间，2013年该房屋被拆迁，回迁楼位于延年新城3号楼，面积为81.47平方米，其中9.53平方米为被告与被继承人王某庚出资购买，回迁后装修花费30000元。2014年5月29日被继承人王某庚因病去世，生前没有立书面遗嘱。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。本案被继承人王某庚去世后，留下的遗产为延年新城回迁楼，但其中4.765平方米属于被告财产，该楼的装修费用30000元，其中15000元属于被告财产。原被告庭审中对该楼现值200000元无异议，本院予以确认。被继承人王某庚的遗产为价值173290元的住宅楼（按照200000元计算，每平方米为2455元，扣除4.765平方米被告财产及装修投入15000元），考虑被告与被继承人王某庚共同生活近十年，直到被继承人王某庚去世，尽了主要扶养义务，应适当多分。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告继承被继承人王某庚30%的遗产，即价值51987元的房屋
二、六原告平均继承被继承人王某庚70%的遗产，即价值121303元的房屋，合计每人20217元。
案件受理费4300元由被告负担308元，六原告各负担307元，退回原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 刘英鹤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00565号
原告吴某。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人曹明国，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年在大学相识而恋，于××××年××月××日在如东县婚姻登记办登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前基础一般，婚后因双方脾气不投未能建立夫妻感情，在日常生活中被告夫权思想严重，且赌博成性，经济收入很少归家庭使用，双方自办理结婚手续后不久就分居生活，维持无夫妻感情的夫妻关系是对双方精神上的折磨。现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求法院判决：原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，可能就家庭收入、相处等家庭琐碎的事情暂时调和不了，但两人感情还在。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年网上相识相恋，2008年在苏州开始同居生活，××××年××月××日在如东登记结婚。2015年2月3日被告落户到原告家中。婚后，双方因被告辞职重新谋生等问题观点不一以及被告喜好打牌的行为产生矛盾。原告于2015年5月份离开苏州回到如东，同年6月起诉离婚。
另查明，2012年原、被告双方以原告名义在苏州购买了一套房屋，支付了首付款219000元，其中13000元为原告父母所出。另被告认可向原告亲友周莹借款10000元用于创业。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告吴某要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 叶德钧
二〇一五年九月一日
书记员 於婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初106号
原告燕某某，女，1982年1月1日出生，汉族，居民。
被告贾某某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告燕某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告燕某某以双方和好为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�燕某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告燕某某负担。
审 判 员 梁 进
二〇一六年二月十八日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普非诉行执字第3号
申请执行人普定县卫生和计划生育局。
住所地：普定县城关镇中轴大道。
法定代表人张雷，系该局局长。
被执行人魏吉波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇解放路。
被执行人唐维萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住址同上。
本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人魏吉波、唐维萍行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。
本院查明，本院于2015年6月29日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人魏吉波、唐维萍作出的，普城人口计生征决字（2015）100008号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第1号行政裁定书准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普城人口计生征决字（2015）100008号决定。在执行过程中，被执行人魏吉波、唐维萍自动缴纳了社会抚养费。
本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第1号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：
本院（2015）普非行审字第1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月十八日
书记员 管成发