wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00457号
原告江鄂。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告李青明。
委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
代表人张青山，该公司总经理。
委托代理人郭琳、徐亮，该公司员工。
原告江鄂与被告李青明、被告蔡庆烺、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鄂的委托代理人李常剑、被告信达财保湖北分公司的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。被告李青明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江鄂于2015年11月23日向本院申请撤回对被告蔡庆烺的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告江鄂诉称，2015年2月5日，李青明驾驶鄂FHK1**号轿车沿355省道行驶至23KM＋100M处，因操作不当车辆驶入路的左侧，与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、摩托车损坏。该车在信达财保湖北分公司投有交强险和商业第三者保险。现要求被告赔偿医疗费35836.10元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费11600元、护理费3400元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费12510.80元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、辅助器具1050元、施救费240元、财产损失2000元，共计138340.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李青明提交书面答辩状辩称，我方车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。
被告信达财保湖北分公司辩称，1、如此次交通事故发生在保险期间内，是我司承保车辆，并未无其他酒驾、逃逸等免责情形，我司愿意在保险责任内承担赔偿责任；2、原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算，误工费应按服务行业标准计算。3、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2015年2月5日15时0分，李青明驾驶鄂FHK1**号轿车，沿355省道行驶至335省道23KM＋100M处，因操作不当车辆驶入路的左侧，与江鄂驾驶的摩托车相撞，致江鄂受伤、两车损坏。2015年4月18日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故责任认定，认定李青明负事故的全部责任，江鄂无责任。
江鄂于2015年2月5日在枣阳市第一人民医院住院治疗至2015年3月10日，计33天，支付医疗费35836.10元。2015年3月10日购买轮椅一个850元、拐杖一对150元、实木通凳一个50元，计1050元。
2015年5月5日，枣阳楚威司法鉴定所对江鄂伤情进行鉴定，意见为：1、江鄂损伤评定为10级伤残。2、其误工损失日为120天，护理期限为40日，护理人数为1人。3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需12000元。江鄂支付鉴定费700元。
李青明所驾驶的鄂FHK1**号轿车所有人是蔡庆烺，蔡庆烺于2014年10月29日在信达财保湖北分公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。商业险中第三者责任保险金额为300000元，投保有不计免赔险种。
江鄂于2012年9月1日与枣阳市简朴寨餐饮管理有限公司签定了劳动合同，在该公司从事保安工作，月工资2900元。事故发生后未上班工资停发。
江鄂与李金金婚后于2013年4月18日生育一子，取名江雨泽。
上列事实有当事人提交的证据、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，李青明驾驶鄂FHK1**号轿车与江鄂驾驶的摩托车相撞，致江鄂受伤。交警大队认定李青明负事故的全部责任，江鄂无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。李青明所驾驶的鄂FHK1**号轿车在信达财保湖北分公司投保了交强险及商业险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由该保险公司在第三者保险合同中赔付，仍不足的部分由李青明承担。原告江鄂的诉求经本院审定为：一、医疗费35836元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天），计48496元；二、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费11600元（2900元／月÷30天／月×120天）、护理费2597元（28729元／年÷365天／年×33天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12510元（16681元／年×15年×10%÷2人），计80211元；三、辅助器具费1050元。四、鉴定费700元。由信达财保湖北分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿江鄂100**元，其余38496元（48496元-10000元）在第三者责任保险中赔偿；在交强险伤残责任限额内赔偿80211元；辅助器具费1050元及鉴定费700元，是必要的、合理的费用，由信达财保湖北分公司在第三者责任保险中赔偿。综上，信达财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿90211元（10000元＋80211元）、在第三者责任险限额内赔偿40246元（38496元＋1050元＋700元），共计130457元。对于原告江鄂超过此部分的诉求，本院不予支持。被告李青明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿江鄂1304**元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回江鄂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由李青明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8851号
原告：李培辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：钟桂美，女，1964年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：王跃明，男，1957年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李培辉与被告钟桂美、王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培辉到庭参加诉讼，被告钟桂美、王跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款38000元，并按月利率2%支付自2015年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为，两被告共同偿还原告借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告钟桂美以家庭资金周转困难为由，于2015年9月20日向原告借款38000元。双方约定2016年10月16日还清，逾期未还，自借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告钟桂美出具欠条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告未能还款。
被告钟桂美、王跃明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告钟桂美于2015年9月20日向原告借款38000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年1月6日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告钟桂美因需要资金于2015年9月20日向原告借款38000元，双方约定于2016年10月16日还清款项，没有约定借款利息，但约定逾期未还，自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告钟桂美出具欠条1份交原告收执。借款期到后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告钟桂美在借款期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告钟桂美偿还借款38000元，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。双方约定若逾期未还，自借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息，因被告未能按期还款，故原告请求被告钟桂美自2015年9月20日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以不超过月利率2%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告钟桂美明确约定本案借款为被告钟桂美的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟桂美应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培辉借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)支付自2015年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由被告钟桂美、王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初268号
原告周永泽，男，1959年12月23日出生，汉族，农民,住广宗县。
原告周永信，男，1963年9月14日出生，汉族，农民,住广宗县。
被告邓尚义，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告周永泽、周永信与被告邓尚义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告周永泽、被告邓尚义到庭参加诉讼，原告周永信庭后向本院说明情况，本案现已审理终结。
原告周永泽、周永信向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付原告工资4870元；2、由被告承担本案诉讼费；事实与理由：2014年被告带二原告去北京给李国干装修的活，被告按每天160元给原告算工资。干完活后被告给原告一点生活费，没有给工资，共欠二原告8870元的工资。被告给原告写了证明。之后于2015年年底给了原告4000元。后经催要未给，故诉至法院，请求人民法院判决被告给付。
被告辩称：生活费和工资不是我给的，钱应该是李国给，我负责向李国要钱，如果李国不给我就给原告，因为是我介绍的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提交证明一份，双方对该证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二原告系同村，2013年秋天，二人经广宗老乡邓尚义介绍，到北京共同给李国做装修活，二原告每人每天160元，提供食宿。二原告工作一个月后离开北京回到广宗，走时李国因工程原因支付了二原告1000元，尚欠二人8870元工资。被告邓尚义负责等李国发工资后自己捎带回家给二原告。2014年1月30日，被告为二原告出具证明一份。2014年底李国支付工资4000元，被告将钱交给了二原告，剩余4870元被告表示李国同意支付，但希望暂缓至2018年收麦时节，原告与被告商议未果，将被告诉至法院。
本院认为：二原告为李国提供装修劳务，李国应支付工资。现李国仍欠二原告4870元，应予以支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邓尚义作为担保人，应对该债务承担连带担保责任。本案借条中约定：“。4月1号给不清尚义给。”的表述表明被告同意承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告邓尚义应就该欠款承担偿还责任，其履行还款责任后有权向债务人李国追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告邓尚义于本判决生效之日起十日内支付原告周永泽、周永信工资款4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓尚义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏杭
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初268号原告周永泽，男，1959年12月23日出生，汉族，农民,住广宗县。原告周永信，男，1963年9月14日出生，汉族，农民,住广宗县。被告邓尚义，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住广宗县。原告周永泽、周永信与被告邓尚义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告周永泽、被告邓尚义到庭参加诉讼，原告周永信庭后向本院说明情况，本案现已审理终结。原告周永泽、周永信向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付原告工资4870元；2、由被告承担本案诉讼费；事实与理由：2014年被告带二原告去北京给李国干装修的活，被告按每天160元给原告算工资。干完活后被告给原告一点生活费，没有给工资，共欠二原告8870元的工资。被告给原告写了证明。之后于2015年年底给了原告4000元。后经催要未给，故诉至法院，请求人民法院判决被告给付。被告辩称：生活费和工资不是我给的，钱应该是李国给，我负责向李国要钱，如果李国不给我就给原告，因为是我介绍的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提交证明一份，双方对该证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二原告系同村，2013年秋天，二人经广宗老乡邓尚义介绍，到北京共同给李国做装修活，二原告每人每天160元，提供食宿。二原告工作一个月后离开北京回到广宗，走时李国因工程原因支付了二原告1000元，尚欠二人8870元工资。被告邓尚义负责等李国发工资后自己捎带回家给二原告。2014年1月30日，被告为二原告出具证明一份。2014年底李国支付工资4000元，被告将钱交给了二原告，剩余4870元被告表示李国同意支付，但希望暂缓至2018年收麦时节，原告与被告商议未果，将被告诉至法院。本院认为：二原告为李国提供装修劳务，李国应支付工资。现李国仍欠二原告4870元，应予以支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邓尚义作为担保人，应对该债务承担连带担保责任。本案借条中约定：“。4月1号给不清尚义给。”的表述表明被告同意承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告邓尚义应就该欠款承担偿还责任，其履行还款责任后有权向债务人李国追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告邓尚义于本判决生效之日起十日内支付原告周永泽、周永信工资款4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓尚义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一八年五月二十三日书记员  苏杭
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1025号
原告：南丰县树林商行，住所地：南丰县子固北路。
经营者：万丽娟。
被告：储幼泉，男，汉族，南丰县人。
被告：万小勇，男，汉族，南丰县人。
被告：吴辉，男，汉族，南丰县人。
被告：刘琴，女，汉族，南丰县人。
原告南丰县树林商行诉被告储幼泉、万小勇、吴辉、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年11月21日中止诉讼。原告南丰县树林商行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南丰县树林商行撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告南丰县树林商行负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2830号
原告杨永珍。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊67。
负责人张发旺，该分公司经理。
委托代理人周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4＊＊＊99。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。
原告杨永珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金58740元；2、判令二被告向原告支付违约金2901.96元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨永珍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10748元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金10092.37元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金50461.85元（10092.37元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨永珍支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金50461.85元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告杨永珍支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以10092.37元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以10092.37元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以10092.37元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以10092.37元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以10092.37元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告杨永珍的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担629元，原告杨永珍负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月十四日
书记员 李雪婵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1416号
申请人安阳市嘉乐物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨俊海。
被执行人琚志岗。
申请人安阳市嘉乐物业管理有限责任公司申请执行被执行人琚志岗服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琚志岗在银行的存款1000元或查封被执行人琚志岗相当于1000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人琚志岗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月十日
书记员 徐震辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2019号
上诉人（原审被告）赵永华。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
委托代理人付军华，河南有道律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）史明强。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
上诉人赵永华诉被上诉人史明强买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永华的委托代理人付建，被上诉人史明强的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：史明强经电话联系，与赵永华商谈了购买800×920×50型号木托板的事宜。2013年11月18日，史明强通过其在湖北省农村信用社名下账（尾）号0018转给赵永华名下账（尾）号8992款50007元。
2013年11月24日，史明强通过其在湖北省农村信用社名下账（尾）号0018转给赵永华名下账（尾）号8992款22600元。
2014年4月14日史明强提起本诉。审理中，赵永华举证：经郑州安达信息部居间，赵永华与王军事签订了一份《货物运输居问服务协议》，主要内容有：赵永华委托王军事将货物在2013年11月26日前从郑州市运至襄樊市，结算方式为：到付，备注：先付运费后卸车。审理中，赵永华申请追加王军事作为第三人参加诉讼。
原审法院认为：史明强与赵永华之间构成的买卖合同关系，成立并生效。史明强已履行付款义务，赵永华所举证不能证明向史明强履行了交货义务。在此情况下，史明强请求赵永华返还货款并无不当，应予支持。审理中赵永华申请追加王军事作为第三人参加诉讼不当，不予受理。赵永华与王军事之间如有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该院判决：赵永华返还史明强货款27600元，于判决生效后10日内付清。案件受理费490元，由赵永华负担，
上诉人赵永华不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人赵永华与被上诉人史明强的买卖合同已经履行完毕。上诉人在2013年11月26日已将货物通过郑州市安达信息部货物运输公司，由王军事于2013年11月27日将货物运输至被上诉人处，货物运到以后，被上诉人无故拒不接收货物并将车辆扣押，经驾驶员王军事多次报警且有当地警察的出警证明。上诉人已经将货物运输至被上诉人处，是由于被上诉人无故拒不接收货物导致的合同履行不能，责任在于被上诉人，不应当由上诉人承担合同履行不能产生的后果。
综上，一审法院事实认定错误，证据不足，请求贵院依法查明事实，维护当事人合法权益。
被上诉人史明强答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：史明强持有向赵永华汇款的银行凭据，赵永华提供不出已向史明强交货的证据。现史明强要求赵永华返还货款诉讼请求，本院予以支持。上诉人赵明华的上诉理由，不能成立，本院不以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由赵永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二○一五年元月五日
书记员 解鹏飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1151号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭小俊，系该公司职员。
被告：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人：胡应超，系该公司董事长。
被告：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被告：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人：汪中帅，系公司董事长。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人谭小俊、被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司法定代表人胡应超、被告胡应超、被告黄秀兰到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告汪中帅、被告裴海洪、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的法定代表人汪中帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司返还原告借款本金800万元及利息，并由被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪承担连带清偿责任。2.请求判决拍卖、变卖他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司发放800万元、壹年期（从2014年7月30起至2015年7月29日止）的抵押贷款合同，贷款月利率为9.875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《抵押合同》，约定将其所有的房产及对应的国有土地使用权作前述贷款的抵押担保；同时，被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪向原告出具书面《承诺书》，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司发放贷款800万元，并与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司共同办妥抵押登记，但合同期内及合同到期后，被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司却未按合同约定偿还本息，被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪和射洪县洪达家鑫化工有限责任公司亦拒不履行担保义务。今诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司辩称，借款属实，本金未归还，利息支付到何时我不清楚。
被告胡应超辩称，我只是打工的，实际控制人和资金使用均是汪中帅，我不应承担责任。
被告黄秀兰辩称，担保属实，但我只是走的程序，具体事情我不清楚。
被告汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、户口薄、结婚证复印件、借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、贷款发放通知单、贷款担保函、保证合同等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡应超提交的股份代持协议，原告认为与本案无关，对该异议本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司发放800万元、壹年期（从2014年7月30起至2015年7月29日止）的抵押贷款合同，贷款月利率为9.875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《抵押合同》，约定将其所有房产及对应的国有土地使用权作前述贷款的抵押担保；同时，被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪向原告出具书面《承诺书》，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司发放贷款800万元，并与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司共同办妥抵押登记，但合同期内及合同到期后，被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司未归还800万元本金，利息支付至2015年3月21日后便未再支付利息。被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪和射洪县洪达家鑫化工有限责任公司亦拒不履行担保义务。2017年4月18日，原告诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为，被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款800万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪应当承担连带清偿的责任。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司抵押担保的财产享有优先受偿权。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司偿还原告借款800万元及利息，由被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪承担连带清偿责任以及要求在被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，利息从2015年3月21日起按借款合同约定支付至付清之日止，罚息、复利从2015年7月30日起按借款合同约定计算,至付清之日止；
二、由被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司未按上述期间履行给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下的位于射洪县太和镇新桂仙路仓库、工厂用房在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息等实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81988元，由被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司负担，被告胡应超、黄秀兰、汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 欢
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1426号
原告齐凤香，女，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市城关区。
被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。
被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。
原告齐凤香与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告齐凤香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金460000元；2.案件受理费及其他全部费用均由被告郭立力承担。事实和理由：被告郭立力、被告兰州嘉盛钙业有限责任公司以资金周转需要为由，于2015年7月7日向原告借款46万元，并与该公司签订借款协议一份，双方约定借款期限为3个月。现借款期限已到，原告多次致电被告要求还款，被告无故不接电话，对原告的要求置之不理。被告无偿占用原告资金长达数月给原告造成一定的经济损失，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款�罪，依法应当移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告齐凤香的起诉。
案件受理费4100元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1426号原告齐凤香，女，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市城关区。被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。原告齐凤香与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告齐凤香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金460000元；2.案件受理费及其他全部费用均由被告郭立力承担。事实和理由：被告郭立力、被告兰州嘉盛钙业有限责任公司以资金周转需要为由，于2015年7月7日向原告借款46万元，并与该公司签订借款协议一份，双方约定借款期限为3个月。现借款期限已到，原告多次致电被告要求还款，被告无故不接电话，对原告的要求置之不理。被告无偿占用原告资金长达数月给原告造成一定的经济损失，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款�罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告齐凤香的起诉。案件受理费4100元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年八月二十二日书记员  李 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终135号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1980年1月12日出生于沂源县，汉族，大学文化，原系沂源县张家坡镇水利站站长，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
山东省沂源县县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人杜某某犯贪污罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017)鲁0323刑初146号刑事判决，以贪污罪判处被告人杜某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，对被告人杜某某贪污的赃款人民币30万元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杜某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杜某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张玉杰
二〇一七年七月五日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1258号
原告：中国工商银行股份有限公司兴平市支行。
负责人：郑锋,系该支行行长。
委托代理人:刘强，系该兴平市支行对公金融业务部经理。
委托代理人：朱恒锋，系该兴平市支行对公金融业务部客户经理。
被告：车雷雨，男，1984年7月22日生，汉族，
被告：张艳艳，女，1984年2月3日生，汉族，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兴平市支行与被告车雷雨，张艳艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费4475元全额退还原告中国工商银行股份有限公司兴平市支行。
审判员 马亚秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保34号
申请人：文长安，男，汉族，1942年10月11日出生，住新乡县。
被申请人：王哲，男，汉族，1988年4月15日出生，住新乡县。
申请人文长安与被申请人王哲机动车交通事故纠纷，于2017年9月4日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人所有的车牌号为豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车一辆（查封车辆价值80000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额80000元。
本院认为，文长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人王哲所有的车牌号为豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车一辆（查封车辆价值80000元），查封期限为两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年九月四日
书记员 王 慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1253号
原告：代国辉，男，汉族，1976年11月11日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理。
原告代国辉与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款410,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村六组村民。2014年11月原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米210000斤，约定每斤单价1元，计210000元，另被告原欠款200000元，但该两笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:代长阁、王远来出庭出具的证言，证明被告欠原告粮款21万元，煤款20万元，共计41万元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月，原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米210,000斤，约定每斤单价1.00元，计210,000.00元，另被告原欠煤款200,000.00元。以上货款合计410,000.00元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计410,000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款410,000.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告代国辉货款410,000.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7,450.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘琳琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2360号
原告李金勇，男，1956年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告郭逢军，男，1957年9月16日出生，汉族，住。
被告李敬伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告常秀梅，女，1964年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告李金勇与被告郭逢军、李敬伟、常秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理，在审理过程中，原告李金勇于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郭逢军、李敬伟、常秀梅的的起诉。
本院认为，原告李金勇依法行使处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告郭逢军、李敬伟、常秀梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤回对被告郭逢军、李敬伟、常秀梅的起诉。
案件受理费2150元，予以退回原告李金勇。
审判员 宋光通
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 鑫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执177号
王某某：
王某某申请执行你责令退赔 ~~纠纷~~
一案，延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执177号王某某：王某某申请执行你责令退赔纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十五日附：执行员李磊联系电话1346220****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4154号
原告：王如姣，淄博市自来水公司工作人员。
被告：杨志敏，退休人员。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
原告王如姣与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如姣、被告杨志敏的委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息；2.本案的财产保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60000.00元并于2015年2月15日书具欠条一张，自2016年1月以来，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告杨志敏辩称，第一，对于2015年2月被告向原告借款60000.00元的事实无异议；第二，被告借款后自2015年3月起至2016年4月通过银行转账或现金交付的形式向原告偿还借款累计50400.00元；第三，原告诉称自2016年1月以来多次向被告催要还款与事实不符。首先，原告没有催要。其次，通过银行交易记录来看，被告在2016年1月、2月、3月、4月都曾向原告偿还过借款，由此看出原告诉称被告“均以种种理由推脱”不成立。综上，原告要求被告偿还借款60000.00元没有事实依据。至于利息，被告同意以现在实际欠款的数额为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告杨志敏为原告王如姣出具《借据》一份，确认向原告王如姣借款60000.00元。原、被告双方对于以上事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方的争议为：被告杨志敏主张其向原告王如姣出具《借据》后通过银行转账方式支付原告王如姣28800.00元，另给付原告王如姣现金21600.00元，上述款项应当从借款本金中扣除。被告杨志敏对其主张提供银行卡账户历史明细清单七份作为证据。原告王如姣对于被告杨志敏提供的银行卡账户历史明细清单证据真实性无异议，其亦认可收到被告杨志敏通过银行转账方式给付的28800.00元，但不认可被告杨志敏所称的另给付现金21600.00元。另外，原告王如姣主张被告杨志敏通过银行转账给付的28800.00元系双方口头约定的利息，当时双方曾口头约定借款利息为月息5%，后来变更为月息6%。被告杨志敏对于原告王如姣的陈述不予认可，其主张双方之间就该60000.00元从未约定过利息。
本院认为，被告杨志敏向原告王如姣出具《借据》借款60000.00元的事实清楚、证据充分，被告杨志敏应当偿还原告王如姣借款。对于原、被告双方的争议：原、被告双方在《借据》中并未约定借款利息，原告王如姣对其提出的双方曾经口头约定借款利息的主张亦未能提供证据证明，因此本案60000.00元借款应视为未约定利息，故被告杨志敏通过银行转账向原告王如姣支付的28800.00元应当视为用于归还本案借款本金。而被告杨志敏对其主张的给付原告王如姣现金21600.00元亦未提供证据证明，故本院对其该项主张亦不予采纳。综上，扣除被告杨志敏已偿还的28800.00元，被告杨志敏还应当偿还原告王如姣借款本金31200.00元。被告杨志敏对于原告王如姣要求按照同期人民银行贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止计收利息的诉求予以认可，本院对此予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨志敏于本判决生效后十日内偿还原告王如姣借款本金31200.00元并支付自2016年8月2日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以31200.00元为基数，按照同期人民银行贷款利率进行计算）；
二、驳回原告王如姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元及诉讼保全费620.00元合计1270.00元，由原告王如姣负担609.60元，由被告杨志敏负担660.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二０一六年九月十八日
书记员 刘帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1307号
原告郭丽敏，1963年9月12日。
被告季春富，现住白城市。
被告曹连芝，现住同上。
本院在审理原告郭丽敏诉被告季春富、曹连芝民间借贷纠纷一案中，原告郭丽敏于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告郭丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹连芝名下的位于浴池胡同4号楼2层西户（吉房权证白字XX**号）产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭颖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1195号
原告：胡远志，男，汉族，1952年9月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：庆云祥云投资咨询管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。
法定代表人：赵加珍职务：总经理
被告：李中在，男，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈光明，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告胡远志与被告庆云祥云投资咨询管理有限公司、李中在、陈光明民间借贷纠纷一案中，原告因被告庆云祥云投资咨询管理有限公司已注销为由，于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡远志撤回起诉。
本案诉讼费134元，由原告负担。
审判员 ：胡卫华
二〇一七年九月七日
书记员 ：王连旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1390号
原告孙某某。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1997年3月31日原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，由于双方生活琐事发生争吵，导致感情破裂，无法在一起共同生活，一直处于分居状态，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，1、要求判决原、被告离婚；2、被告承担案件诉讼费。
被告刘某某辩称，不同意离婚，我和原告夫妻生活十九年，有深厚的夫妻感情。因为我的年龄大一点，原告年龄小一点，原告做的家务事多，我做得少，和原告感情没有破裂。
原告向法庭举证如下：
结婚证一本，欲证明原、被告于1997年3月31日登记结婚。被告质证无异议。
庭审中,被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年3月31日登记结婚，婚后未育有子女。
本院认为，原、被告相识相知后依法登记结婚，有着较好的婚姻基础。婚后彼此应相互尊重、相互疼爱、相互包容和理解，遇事多沟通和商量，正确处理家庭关系。被告作为丈夫，应给予妻子更多的关爱,原、被告在处理家庭琐事时存在分岐，一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度。被告表示愿意与原告继续生活，体现了对夫妻感情的珍视。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷 蕾
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更797号
罪犯刘风麟，男，1959年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年7月9日作出（2014）杏刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘风麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19153.7元，刑期自2013年11月19日至2017年8月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘风麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘风麟共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘风麟减刑四个月，刑期至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢631号
执行裁定书
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。
代表人庄秋月，职务行长。
被执行人杜全超，男，1961年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张淑华，女，1962年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第313号民事判决书，申请执行杜全超、张淑华借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金25583.64元及利息、案件受理费1299元、执行费341元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且执行人房产暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第313号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月十二日
书记员 于 瀛
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行初12号
原告：吕云杰，女，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王莹，女，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市林业局。住所：珲春市新安路509号。
法定代表人：徐军，局长。
委托诉讼代理：李光哲，该局副局长。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市杨泡满族乡林业工作站。住所：珲春市杨泡满族乡。
法定代表人：崔兴哲，站长。
第三人：耿志忠，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吕云杰与被告珲春市林业局行政管理一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吕云杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 崔光礼
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾子航
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一初字第41号
原告济源市吉锐外墙保温有限公司，住所地：济源市五龙口镇马村。
法定代表人李玉柱，该公司董事长。
委托代理人任艳兵，该公司工作人员。
委托代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。
法定代表人赵天河，该公司董事长。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。
原告济源市吉锐外墙保温有限公司（以下简称吉锐公司）与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称济源太行公司）建设工程施工合同纠纷一案，吉锐公司向本院提�诉讼。本院受理该案后，依法向被告济源太行公司送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证通知书，分别于2014年10月20日、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理，两次开庭吉锐公司的委托代理人任艳兵、张淑珍，济源太行公司的委托代理人陶红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉锐公司诉称：吉锐公司与济源太行公司分别于2013年4月24日、2013年3月14日签订外墙面砖施工承包合同和外墙保温施工承包合同，约定吉锐公司就济源太行公司曼哈顿二期的C、D、E座商住楼外墙面砖和外墙外保温工程，按济源太行公司确定的施工图、施工方案以包工、包料、包竣工验收等方式承包施工。合同另对工程造价、工程款支付、工程期限、工程质量、工程验收、双方责任等作出约定。合同签订后，吉锐公司按�履行了施工义务，并按约向济源太行公司交付了施工成果。后经双方结算，济源太行公司应付吉锐公司工程款3723898.12元。但经吉锐公司多次讨要，济源太行公司仅支付了600000元工程款后便拒付余款，造成吉锐公司拖欠材料款、180余万元工人工资等款项无法结清。综上，济源太行公司拖欠吉锐公司工程款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，请求判决：1、济源太行公司立即向吉锐公司给付工程款3049798.12元；2、济源太行公司自起诉之日起至全部工程款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向吉锐公司支付逾期付款违约金。
济源太行公司辩称：一、从吉锐公司提供的证据看，吉锐公司起诉所依据的是两个独立的合同，即2013年3月14日由吉锐公司与济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部签订的外墙保温承包合同和2013年4月24日由李中生与济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部签订的外墙面砖施工承包合同，该二份合同的承包方并不相同，一份合同的承包方为吉锐公司，一份合同的承包方为李中生，且两份合同中约定的承包范围及内容均不一致，因此，吉锐公司不能将两个不同独立主体的合同合并起诉，根据相关法律规定，应驳回吉锐外墙的起诉。二、济源太行公司并未与吉锐公司签订吉锐公司提供的两份合同，也未设立济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部，应驳回吉锐公司对济源太行公司的诉讼请求。
本院认为：原告吉锐公司提供的外墙外保温施工承包合同和外墙面砖施工承包合同中载明的发包方虽均为济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部，但其中外墙面砖施工承包合同中载明的承包方却系案外人李中生。吉锐公司在第�次庭审中提供了尾部加盖有其公司公章的外墙面砖施工承包合同，并称其公司于合同签订当日对李中生签订合同的行为予以追认，但济源太行公司不认可，且吉锐公司提供的该份合同与其公司在第一次庭审中提供的合同不一致，第一次庭审中提供的合同中并未加盖其公司的公章，故吉锐公司的该项理由不能成立，本院不予采纳。原告吉锐公司与济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部之间的建设工程施工合同纠纷，和案外人李中生与济源市太行建设（集团）有限公司曼哈顿二期工程项目部之间的建设工程施工合同纠纷，虽然诉讼标的是同一种类，但属于两个不同的建设工程施工合同纠纷和法律关系，不能合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告吉锐公司将承包人为李中生的外墙面砖施工承包合同作为起诉依据没有法律依据。扣除李中生承包部分工程后，原告吉锐公司所主张的工程款标的额不足300万元，按照最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原告吉锐公司的起诉不属本院一审民事案件的管辖范围，应驳回原告吉锐公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市吉锐外墙保温有限公司的起诉。
案件受理费31298元，由原告济源市吉锐外墙保温有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋雪娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初184号之一
原告：四川蜀滕母线有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道5号。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
被告：苏州恒地电气有限公司。住所地：苏州工业园区唯亭唯文路张泾工业区F幢8号。
法定代表人：金加剑。
本院在审理原告四川蜀滕母线有限公司与被告苏州恒地电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀滕母线有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全限额为5007146元。本院于2017年1月11日依法作出（2017）川0181字第184号民事裁定书予以保全，对被告苏州恒地电气有限公司在中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行（账号：261XXXXXXXX282)的存款予以冻结。现原告于2017年2月21日向本院提出追加保全申请，请求对被告苏州恒地电气有限公司在中国建设银行苏州工业园区支行营业部（账号：322XXXXXXXXX014)的存款及中国农业银行股份有限公司苏州金鸡湖支行（账号：105XXXXXXX539）的存款予以冻结，对被告所有的苏EXXO**、苏EXX73**海格牌大型汽车2辆及苏EXX9**长城牌小型汽车1辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。
本院认为，原告四川蜀滕母线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告苏州恒地电气有限公司在中国建设银行苏州工业园区支行营业部（账号：322XXXXXXX014)的存款予以冻结，冻结期限一年；
二、对被告苏州恒地电气有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州金鸡湖支行（账号：105XXXXXX539）的存款予以冻结，冻结期限一年；
三、对被告苏州恒地电气有限公司所有的苏EXX0**、苏EXX7**海格牌大型汽车2辆及苏EXX9**长城牌小型汽车1辆予以查封，查封期限二年；
以上追加查封、冻结的财产保全限额连同（2017）川0181字第184号《民事裁定书》中冻结的被告的财产保全限额共计5007146元。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 唯
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执288号
申请执行人黄林姣，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被执行人徐世文，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住双钟镇台山村11组。
被执行人朱美清，女，1977年3月21日出生，汉族，江西省人，户籍所在地：景德镇市，经常居住地：双钟镇台山村11组。
申请执行人黄林姣与被执行人徐世文、朱美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。
经审查，双方于2017年5月9日达成分期付款的执行和解协议，约定：被执行人徐世文、朱美清于2017年6月30日前支付人民币30万元于申请执行人黄林姣；被执行人徐世文自愿将位于湖口县三里下埠凤鸣山房屋一套作价人民币45万元抵给申请执行人黄林姣；余款于2017年12月30日前全部还清。该协议真实有效，且经双方一致签字同意，具有法律效力。同日黄林姣申请撤回（2017）赣0429执131号案件的执行申请。此后，徐世文依约同意以物抵债，但未能如约在限期内（2017年6月30日前）支付30万元，申请执行人黄林姣即申请强制被申请人徐世文、朱美清立即归还借款人民币65万元、利息、诉讼费、保全费、执行费。申请执行标的额中并未扣减以物抵债部分，且就尚未到期债权主张权利，不符2017年5月9日执行和解协议的约定，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄林姣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执288号之二
申请执行人黄林姣，女，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人朱美清，女，汉族，1977年3月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地景德镇市，系被执行人徐世文配偶。
本院于2016年5月6日作出（2016）赣0429执保33号执行裁定，冻结了被执行人徐世文、朱美清持有的武宁华诚玻璃制品有限公司价值98万元股权，因双方当事人于2017年5月9日达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐世文、朱美清持有的武宁华诚玻璃制品有限公司价值98万元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张泽宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29494号
原告北京永信房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号B321。
法定代表人林云芳，总经理。
委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人刘琦，北京尚孚律师事务所实习律师
被告东方之珠（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇欣大厦B座809室。
法定代表人林慕菲。
原告北京永信房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告东方之珠（北京）有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强、刘琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将XXX（建筑面积约60平方米）一间租给被告使用，年租金36万元，租赁期限从2014年12月1日到2019年12月1日，签约当日，湖面、房屋即交由被告管理，被告应于2014年12月1日向原告交纳半年18万元租金。因被告未按期支付租金，2015年1月26日原告书面通知被告解除合同。现诉至法院要求确认原、被告间的《租赁合同》于2015年1月26日解除，要求被告按照日986.3元支付2014年12月1日到2015年1月26日的租金，并支付违约金3.6万元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月1日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将XXX管护房出租给被告用于开办垂钓、儿童拓展中心、夏季水上乐园、冬季冰雪嘉年华业务，租期5年，从2014年12月1日到2019年12月1日，自合同签订之日起，湖面、房屋已交由被告负责管理，自签订合同日起，被告自行处理与前场地使用方刘X先生以及场地管理方四得公园管委会的纠纷事宜，原告应积极配合，租金年36万元，被告应于每年12月1日前交纳当年租金的50%（即18万元），剩余的50%租金（即18万元）应于每年6月1日前向原告交纳，自合同签订日起至2014年11月30日为原告给被告的免租期，被告逾期支付租金或者其他费用超过15日的，原告有权解除合同，被告逾期支付租金及相关费用的，每日按千分之一向原告支付违约金，因此造成合同解除的，被告向原告支付合同一年总租金10%的违约金，被告的通讯地址为北京市朝阳区XX。2015年1月13日，原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的租金18万元和违约金7740元，2015年1月14日签收。2015年1月26日，原告向被告发出解除合同通知书，通知被告因其欠付租金，原告单方解除《租赁合同》，2015年2月4日，邮件因拒收退回。
租赁物是原告2013年3月1日从北京市朝阳区四得公园租赁而来，租期2013年3月1日到2021年2月28日，租金每年20.5万元。原告和北京市朝阳区四得公园已于2015年3月1日解除了双方的租赁关系。
以上事实有租赁合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告未按合同约定履行交纳租金义务，原告依据合同约定有权单方解除合同，原告按照合同约定地址给被告邮寄的解除通知于2015年2月4日退回，退回之日为合同解除之日，原告要求被告支付2014年12月1日到2015年1月26日的租金，本院支持。原告按照合同约定要求违约金，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京永信房地产开发有限公司和被告东方之珠（北京）有限公司2014年7月1日签订的《租赁合同》于2015年2月4日解除。
二、被告东方之珠（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京永信房地产开发有限公司租金五万六千二百一十九元；
三、被告东方之珠（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京永信房地产开发有限公司违约金三万六千元
四、驳回原告北京永信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元，由被告东方之珠（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执109号
申请执行人：李某，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：蒙某锋，男，1981年11月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：杨某年，男，1987年2月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人李某与被执行人杨某年为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂1228民初1029号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：一、杨某年偿还李某借款55000元；二、负担案件受理费588元。因被执行人杨某年未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某依法向本院申请强制执行。本院经审查后依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨某年发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某年自执行通知送达之日起履行义务，但被执行人杨某年在执行通知送达后未履行义务。本院依职权对被执行人杨某年的财产进行调查，四查两查后未发现被执行人杨某年有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人拥有可供执行财产的线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本案应纳入无财产可供执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续偿还的义务，如果申请执行人发现被执行人拥有新的财产可供执行，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐新生
二〇一七年六月十二日
书记员 梁宇萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保107号
申请人夏放清诉被申请人王超龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏放清于201年2月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执294号
申请人：刑事审判庭
被执行人:高学中，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人高学中罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1059号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高学中的银行存款111700元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执294号申请人：刑事审判庭被执行人:高学中，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人高学中罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1059号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高学中的银行存款111700元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1731号
原告：陈发亮，男，1964年4月26日生，汉族，系渑池县黄花瑞达烟酒副食部业主，住渑池县。
被告：渑池县金阳光超市，住所地渑池县仰韶西街，统一社会信用代码411221000006852。
负责人：宋粉玲，该超市经理。
被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县安监局院内，组织机构代码55964326-9。
法定代表人：王书芳，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈发亮与被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈发亮、被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司的代理人李怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付清所欠货款192571.21元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：自2012年，原告为二被告供货，协议货款一月一结，但自2015年，被告长期占压货款，至2016年6月，共计欠货款192579.21元。多次要求被告结清货款无果，无奈起诉。
被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司辩称，欠货款是事实，实际货款以对账单为准。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈发亮系渑池县黄花瑞达烟酒副食部经营者。渑池县黄花瑞达烟酒副食部与被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司之间有长期的供货关系，2016年7月24日，二被告出具对账明细，显示欠原告货款192579.21元。
另查，2016年8月8日本院依原告陈发亮的财产保全申请，依法作出（2016）豫1221民初1731号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人渑池县金阳光商贸有限公司在河南义马农村商业银行股份有限公司的股金21万元；二、冻结申请人陈发亮在中国农业银行股份有限公司渑池县池底分理处存款6万元（账号16×××67）。
本院认为，原告陈发亮长期向被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司供货，二被告拖欠原告货款未付，由被告出具的对账明细为据，本院予以确认。被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司没有及时全部支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款，本院予以支持。
综上所述，原告陈发亮诉求被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司支付下欠货款，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈发亮货款192579.21元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，保全费1570元，共计5722元，由被告渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年九月十九日
书记员 王 轶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1984号
原告：曹振杰，女，1968年8月5日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：孟祥岭，北京怀柔汤河口地区法律工作者。
被告：史玉英,女,1963年3月9日出生,住北京市怀柔区。
原告曹振杰与被告史玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振杰及委托代理人孟祥岭与被告史玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费848.55元，误工费2000元，就医交通费600元；2.请求法院判令被告赔偿原告项链款2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与其丈夫属再婚家庭。2016年12月10日，原告丈夫儿子去世一百天，被告作为亲属来悼念，期间原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。另外，被告对原告殴打过程中，将原告价值2300元金项链拽走。
被告史玉英辩称，不同意原告诉讼请求及所说事实。我没有殴打过原告，我没去过原告家，我也没有见过原告的项链。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹振杰与其丈夫系再婚家庭。2016年12月10日，原告丈夫的儿子去世百日。被告妹妹史玉芹系死者的母亲，被告陪同妹妹前往原告处进行悼念。期间，原告先同被告之妹因口角发生争执，被告史玉英见上述情况后，担心其妹受委屈，也同原告发生争执。在争执过程中，双方均受伤。其中，被告造成原告颈部软组织损伤，脑外伤后综合症等。原、被告冲突经北京市公安局怀柔分局汤河口派出所调解未成，原告诉至法院。
本院认为，原告曹振杰和被告史玉英因琐事发生纠纷导致互殴，后史玉英将曹振杰打伤，造成曹振杰身体受伤住院治疗。在此次冲突中，双方作为成年人均未理性控制自己的情绪，对事故的发生都有过错，结合事故过程及北京市公安局怀柔分局的相关业务卷宗，认定双方对此次事故的发生承担同等责任。此次冲突中，原告曹振杰主张的医疗费848.55元，结合医院的票据，本院予以认可。原告主张的交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌定为400元。原告主张的误工费，依据原告身体状况及医院的诊断证明，本院酌定为1000元。原告主张的项链款，原告未能提交充足证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告史玉英于本判决生效后十日内给付原告曹振杰医疗费、交通费、误工费共计一千一百二十四元二角八分。
二、驳回原告曹振杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史玉英负担（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 春
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第930号原告：刘恒旺。原告：刘英娣。二原告委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：王久良。委托代理人：李文虎，河北双冀律师事务所律师。原告刘恒旺、刘英娣诉被告王久良机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2015年5月28日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒旺、刘英娣的委托代理人刘泽锋、被告王久良及其委托代理人李文虎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘恒旺、刘英娣诉称：2015年2月28日16时0分许，王久良驾驶拖拉机沿393省道由西向东行驶至60KM＋244m处向后掉头时，与相向行驶的刘恒旺驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（乘坐刘英娣）相撞，造成刘恒旺、刘英娣受伤，车辆损坏的交�事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王久良负事故全部责任、刘恒旺、刘英娣不负事故责任。事故发生后二原告被送往冀州市医院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、评估费等共计40000元。被告王久良辩称：本次事故二原告也有一定的责任，不应由被告承担全部责任，且原告起诉数额过高对于原告合理合法的损失双方共同承担。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计40000元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、冀州市医院收费收据4张、诊断证明两份、住院病案记录一份、用药明细一份、门诊病历两份。证实二原告�情及用药花费情况。3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实刘恒旺误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为90日。4、鉴定费票据一张，费用600元。5、冀州市物价局出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告的车辆损失为770元。6、鉴定费票据一张。费用200元。7、衡水市桃城区华良建筑设备厂出具的个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份、误工证明两份、工资表四份、法人身份证复印件一份。证实原告工作单位及月收入情况。8、河北顺捷专用汽车制造有限责任公司出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、劳动合同书一份、误工证明一份、工资表四份。证实原告刘英娣工作单位及月收入情况。9、交通费票据一套，费用1000元。被告王久良对原告提供的证据1有异议，划分责任不合法不予认可；对证据2中原告刘恒旺从2015年3月3日至3月6日没有任何治疗属于挂床，对于床位费、伙食补助费应当予以扣除，对证据2其他证据无异议；对证据3有异议鉴定天数过高且医院住院病历中没有要求加强营养和护理的建议；对证据4、6没有发表质证意见；对证据5有异议称鉴定人员证件超出了有限期限，程序不合法不予认可；对证据7有异议没有劳动合同，工资表没有签字，没有工资发放证明不予认可；对证据8有异议工资表没有签字也不能证明单位向原告发工资的情况，不予认可；对证据9有异议数额过高与住院治疗没有关联性。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1责任划分有异议本院认为该责任划分系交警部门根据事故现场综合分析所认定的比例，且被告在复议期间没有复核故此对证据1效力本院予以确认；对证据2中刘恒旺从2015年3月3日至3月6日系挂床没有任何治疗本院认为通过查看长期医嘱及病历本院认为在被告有异议的期间原告在接受皮下注射及拍片治疗故此被告称系挂床没有证据证实故此对证据2效力本院予以确认；对证据3系法医鉴定部门根据原告实际伤情结合相关法律规定所出具的合法有效的证据故此对证据3效力本院予以确认；对证据4被告没有发表质证意见且该证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对证据4效力本院予以确认；对证据5有异议称其中一名鉴定员证件已过有效期，本院认为被告的质证意见符合法律规定，对于证据5效力本院不予认可，原告可就其损失另行鉴定后再行起诉；对证据6因鉴定程序不合法故此对该费用本院不予认可；对证据7被告提出了异议本院认为原告刘恒旺没有提供劳动局备案的劳动合同也没有银行打卡记录故此对证据7效力本院不予认可；对证据8被告提出了异议本院认为工资没有打卡记录也没有�取人在工资表上的签字不能说明工资实际发放情况故此对该证据效力本院不予认可；对证据9被告提出了异议本院认为结合原告的住院天数及就医地点应以500元为宜。本院经审理查明：2015年2月28日16时0分许，王久良驾驶拖拉机沿393省道由西向东行驶至60KM＋244m处向后掉头时，与相向行驶的刘恒旺驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（乘坐刘英娣）相撞，造成刘恒旺、刘英娣受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王久良负事故全部责任、刘恒旺、刘英娣不负事故责任。事故发生后二原告被送往冀州市医院治疗，刘恒旺住院6天，产生医疗费3993.2元；刘英娣产生医疗费503.6元。刘恒旺伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为90日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来法院要求被告赔偿原告各项损失共计40000元。本院认为，原告的损害系被告王久良的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告刘恒旺要求被告赔偿医疗费3993.2元、住院伙食补助费600元、护理费5262元、营养费2700元、鉴定费600元；原告刘英娣要求医疗费503.6元合理合法应予支持；原告刘恒旺要求被告赔偿误工费9900元数额过高，结合鉴定天数90天按照农林牧渔业标准每天42.2元应为3798元；要求赔偿交通费1000元数额过高结合住院地点及居住地应为500元为宜；要求车辆损失费770元，因鉴定程序不合法视为无证据支持故此对该诉求本院不予支持对其产生的鉴定费不予认可；原告可在另行评估后再行诉讼。原告刘英娣要求误工费1500元因不能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该诉求本院不予支持。综上被告王久良应赔偿原告刘恒旺各项损失共计17453.2元；赔偿�英娣各项损失共计503.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王久良于本判决生效后五日内赔偿原告刘恒旺各项损失共计17453.2元；赔偿刘英娣各项损失共计503.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、由被告王久良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李新华二〇一五年八月二十四日书记员郑晓娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终678号
上诉人（原审被告）本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘俊清，该公司经理。
委托代理人孟祥文，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人王玉泉，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）本溪市明山建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人关伟，该公司经理。
委托代理人王玉泉，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫丰房地产�司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2004年6月30日，原告李传功以第三人本溪市明山建筑工程有限责任公司（以下简称明山建筑公司）名义与鑫丰房地产公司签订施工协议，由原告李传功承建明山区鑫丰生态园游泳馆工程，协议主要内容为：建筑面积约3000平方米。承包范围及内容：土建上水、下水、采暖、电照；工期及质量：2004年6月开工，2004年7月30日竣工，执行省市建筑施工验收规范，达优良品。2005年6月23日，双方又签订网球馆施工协议，协议约定：承包内容为混凝土工程及基槽清理；工程期限为甲方（被告）将基槽开挖完后，交付乙方（第三人）之后算起，20个日历天数完成承包内容。工程价款结算为依据竣工图纸计算工程量，执行2001年定额，丙级取费进行结算，年末付清款项。上述游泳馆、网球馆合同签订后，原告李传功入驻场地组织施工，2005年12月1日鑫丰生态观光园整体工程交付使用。2008年3月11日、3月27日，原、被告分别针对游泳馆、网球馆进行工程决算，决算总值为1447941元（扣除甲方材料费及税金），另外，被告使用原告李传功材料价值118634元。被告已给付工程款403425元，尚欠1044516元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款1044516元及逾期利息损失（从2005年12月1日起至给付之日止）。
原审法院认为：原告李传功以第三人明山建筑公司名义与被告鑫丰房地产公司签订二份网球馆、生态园游泳馆施工协议后，原告李传功分别对二项工程进行了施工。该工程已竣工交付使用。经双方结算，工程造价为1447941元（已扣除甲方材料费及税金），被告已付工程款403425元，尚欠工程款1044516元及利息损失，被告应予给付。据此，原审法院判决：一、被告鑫丰房地产公司于判决发生法律效力后十日内支付原告李传功工程价款1044516元；二、被告鑫丰房地产公司承担一款欠付工程价款逾期利息，自2008年3月28日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元,由被告鑫丰房地产公司负担。
上诉人鑫丰房地产公司的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。其依据的事实及理由是：上诉人与明山建筑公司只签订一份施工合同，没有签订第二份合同，合同的标的值仅36万元。上诉人的工程施工结算值不是144万余元，而是48.8万余元。原审判令上诉人承担自2008年3月28日起的欠款利息不公平。上诉人在本案诉讼前已偿还部分工程款138749元，原审判决未予扣减。双方在结算汇总表中已注明付款时如被上诉人仍拒开发票时，上诉人可代扣税金，原审判决认定结算值中已扣除甲方材料费及税金错误。
被上诉人李传功提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人明山建筑公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人李传功以被上诉人明山建筑公司名义与上诉人鑫丰房地产公司签订案涉工程施工协议后，李传功即对案涉工程进行施工。李传功应为案涉工程的实际施工人。鑫丰房地产公司应为案涉工程发包人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照上述司法解释，鑫丰房地产公司应在欠付工程价款的范围内向实际施工人李传功承担责任。一审中，李传功提供四份《建设工程决算书》，决算项目及价款分别为：游泳馆工程635200元；零星工程205544元；网球馆基础工程488563元；材料款118634元。以上决算工程款共计1447941元。鑫丰房地产公司已给付工程款数额为403425元。原审判决认定鑫丰房地产公司尚欠工程款项数额1044516元并无不当。故对上诉人的上诉请求不�支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万四千二百元，由上诉人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年六月十五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6984号
原告沈富伟，男，1970年5月18日生，住江阴市。
被告黄仁兴，男，1963年8月13日生，住江阴市。
原告沈富伟与被告黄仁兴加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈富伟到庭参加诉讼。被告黄仁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈富伟诉称：2014年至2015年，沈富伟与黄仁兴发生零件加工业务往来，截至2016年1月11日黄仁兴共结欠沈富伟加工费26445元，2016年2月7日被告黄仁兴支付了加工费3000元，现黄仁兴仍结欠沈富伟加工费23445元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付加工费23445元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄仁兴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：沈富伟与黄仁兴存在零件加工业务往来，截至2016年1月11日黄仁兴共结欠沈富伟加工费26445元，并向沈富伟出具欠款凭条一份。后黄仁兴向沈富伟支付了加工费3000元，对余款沈富伟催讨未着，遂诉至本院。
本院基于查明的事实，原告沈富伟诉称事实属实，黄仁兴未支付加工费是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。黄仁兴经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄仁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈富伟支付加工费23445元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元（原告沈富伟已预交），由被告黄仁兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈富伟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1499号
申请执行人：汤小农，男，1967年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：吴方大，男，1950年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人汤小农与被执行人吴方大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2452号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明吴方大于2016年7月1日前向原告汤小农归还借款本金150000元及2006年3月至2015年10月期间借款利息115000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项及案件受理费用2637.5元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴方大无银行存款记录,无车辆、房产登记信息。
在执行过程中，本院多次与被执行人吴方大电话联系，其称其目前正在山西收债，申请执行人也认可该事实但并不清楚其在何处。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吴方大纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
申请执行人向本院提供被执行人吴方大在本市钟楼区五星街道五星村委沈家村10号房产。本院根据该线索依法予以调查，经查，该处房产登记在沈伟平、颜金萍名下，并非吴方大的房产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴方大的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2452号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1499号
本院在执行汤小农与吴方大民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人吴方大未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人吴方大纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴方大（320421195006184455）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年八月八日
书记员 姜 晏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1847号
罪犯葛迅，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省确山县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月26日作出(2013)融刑初字第1070号刑事附带民事判决，以被告人葛迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112912.83元。罪犯葛迅于2013年12月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第415号刑事裁定，对罪犯葛迅减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2017年10月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1712号提请减刑建议书，建议对罪犯葛迅予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛迅减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯葛迅自减刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛迅减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更808号
罪犯王素军，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2014年12月20日作出（2014）矿刑初字第113号刑事判决，以被告人王素军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月12日至2018年8月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王素军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王素军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属危害公共安全犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王素军减刑九个月，刑期至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云