wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第398号
原告尹甲。
被告尹乙。
原告尹甲诉被告尹乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹甲到庭参加诉讼，被告尹乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹甲诉称：我与被告于2004年7月结婚，婚后生育两个孩子，2005年3月8日生下长女尹丙，2012年5月25日生下次女尹丁。婚后多年来，被告不赡养老人，不关爱妻子，不抚养孩子，家庭重担由原告一人承担，原告盼望被告能回心转意，承担应尽的责任，但还是以失望告终，为了结束这名存实亡的婚姻，诉至人民法院，要求解除原被告的婚姻关系，婚生女尹丙由被告抚养，婚生女尹丁由原告抚养。
被告尹乙未到庭答辩，庭审中经电话联系，被告尹乙进行了口头答辩：一、答辩人同意离婚；二、长女尹丙由我抚养；三、双方在原告家修建的3间房屋归原告所有，贷款2万由原告偿还，双方在被告家修建的3间房屋归被告所有，贷款3万元由被告偿还。
经审理查明：原、被告双方于2004年7月29日在洛塘镇人民政府办理了结婚登记。2005年3月8日生下长女尹丙，2012年5月25日生下次女尹丁。婚姻关系存续期间双方在原告家修有砖混结构房屋3间，贷款20000元，在被告家修有砖混结构房屋三间，贷款30000元。两人婚后因家庭矛盾感情逐渐不和，现原告诉至法院要求离婚，孩子各抚养一个并分割共同财产。
以上事实有原告陈述、被告电话笔录及短信及原告提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告自结为夫妻以来，育有二女，理应互谅互让，和睦共处，但双方因生活琐事发生矛盾并处理不当，导致夫妻感情逐渐不和，原告起诉离婚，被告同意，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以认可。原被告婚后生有二个女儿，原告同意被告抚养长女尹丙，自己抚养次女尹丁。原被告均同意在原告家所修的三间房屋归原告，在被告家所修的三间房屋归被告，建房债务各自承担，对此，本院予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告尹甲与被告尹乙离婚。
二、婚生次女尹丁由原告尹甲抚养，婚生长女尹丙由被告尹乙抚养，抚养费自行承担。
三、夫妻共同财产：位于洛塘镇盘底石家坪村的6间砖混结构房屋原被告各分3间，建房债务各自承担。
本案诉讼费用200元由原告尹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
审 判 员 卢鹏飞
人民陪审员 尹正吉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周彦龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第398号
原告钟某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 马 进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭志杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5759号
原告广州市荔富贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区富力路28号101铺。
法定代表人叶路平，总经理。
委托代理人罗文东，男，1968年2月9日出生，汉族。
被告宜章县陈家松燃料有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县梅田镇。
法定代表人陈忠兵。
原告广州市荔富贸易有限公司与被告宜章县陈家松燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员苏允钊组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗文东到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月开始与被告有贸易往来，至2012年1月，累计签订了6个合同，前5个合同的交货地在东莞市麻涌镇新沙港。原告合计交付被告煤44852.62吨，开具增值税发票309张，金额35224151.6元，被告只支付了货款33039975元，尚欠货款2184176.6元。其中第6个合同已经广州市荔湾区人民法院处理，本案要求被告支付货款为390051.6元。原告请求判令：1、被告支付所欠煤款390051.6元及利息（从起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年3月24日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明：原告提供5份《煤炭购销合同》（签订日期分别为2010年12月10日、2011年3月1日、2011年3月15日、2011年4月15日、2011年6月5日）、1份《煤炭买卖合同》（签订日期为2011年11月7日），主张原告为被告供应煤炭。原告提供309张广东增值税专用发票，价税合计35224151.6元，开票期间为2011年2月20日至2011年11月25日，购货单位为被告，销货单位为原告，货物为煤。上述增值税专用发票中，开具日期为2011年11月以前的金额合计21106901.6元。原告提供中国人民银行支付系统专用凭证13张，显示被告于2011年2月22日至2012年1月10日期间支付原告煤款合计33439975元，其中2011年11月以前支付合计20989975元。原告提供广州银行业务委托书，显示原告于2011年11月7日退回被告400000元。上述证据，除签订日期为2010年12月10日的《煤炭购销合同》外，原告均于庭审中出示了原件。
原告与被告因履行2011年11月7日签订的《煤炭买卖合同》发生的纠纷已经广州市荔湾区人民法院［案号：（2012）穗荔法民二初字第65号］、广州市中级人民法院［案号：（2012）穗中法民二终字第2125号］处理。已经发生法律效力的、广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2125号民事判决书认定，双方就该合同的交易价款为14073196元，被告已经支付12450000元，尚应支付原告1623196元，并判决确定被告应支付原告货款1623196元。
原告主张，原告合计交付被告价税合计35224151.6元的煤炭，被告仅支付了33039975元，扣减已经于（2012）穗荔法民二初字第65号、（2012）穗中法民二终字第2125号案中诉请的货款1794125元，被告尚应支付货款390051.6元。
以上事实，有《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》、广东增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、广州银行业务委托书、（2012）穗中法民二终字第2125号民事判决书、裁判文书生效证明及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的《煤炭购销合同》、广东增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、广州银行业务委托书、（2012）穗中法民二终字第2125号民事判决书、裁判文书生效证明，因未有相反证据反驳，本院予以采信。
（2012）穗荔法民二初字第65号、（2012）穗中法民二终字第2125号案已经就原、被告于2011年11月7日签订的《煤炭买卖合同》履行问题处理完毕，本案仅审查原、被告签订的5份《煤炭购销合同》履行问题。原告提供的广东增值税专用发票（2011年2月20日至2011年7月25日）、中国人民银行支付系统专用凭证（2011年2月22日至2011年10月19日）、广州银行业务委托书显示，原告合计供应被告煤21106901.6元（含税），被告合计支付了货款20989975元，原告另于2011年11月7日退回被告货款400000元。原告主张被告尚欠货款390051.6元，有上述证据支撑，被告未予抗辩，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（逾期付款违约金），具体为：以货款390051.6元为本金，自本案立案之日即2013年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宜章县陈家松燃料有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广州市荔富贸易有限公司货款人民币390051.6元及逾期付款违约金（以人民币390051.6元为本金，自2013年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7151元（原告广州市荔富贸易有限公司已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年五月五日
书 记 员 李文威
第2页共5页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民龙初字第105号
申请人石志伟，男，汉族，1977年8月7日生。
被申请人何星澍，男，汉族，1967年10月16日生。
本院在审理原告石志伟诉被告何星澍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，请求保全被申请人何星澍名下价值人民币1000000元的财产（提供财产线索：被告何星澍所有的坐落于昆明市北京路某号房屋一套），原告已向本院提供自己所有的某号“丰田”牌小型轿车一辆、担保人邹某所有的云某号“长安”牌小型轿车一辆、担保人张某所有的坐落于昆明市金星小区某号房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告何星澍名下所有的限额为人民币1000000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 段雯
二〇一四年三月四日
书记员 白函
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1034号
申请执行人索广亮。
被执行人郭红红。
被执行人王从英。
被执行人郭金堂。
索广亮诉郭红红、王从英、郭金堂离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第270号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人易某某提起附带民事诉讼一案，于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第2428号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有上诉提出，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人胡某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年4月9日20时许，嫌疑人楚某某（在逃，另案处理）和几名朋友到大鹏新区XX街道XX路被害人易某某经营的XX湘菜馆吃饭，用餐后让老板易某某送两瓶啤酒，但易某某因忙于打扫卫生未及时把啤酒送到，楚某某便产生不满，离开后带领被告人胡某某等两三名男子折回对易某某进行殴打，易某某被打伤眼部，经鉴定，被害人易某某的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人易某某受伤后在深圳市大鹏新区葵涌人民医院、深圳眼科医院等医院门诊治疗，用去医疗费2177.76元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、被告人身份证明材料、证人徐某源等人的证言及辨认笔录、被害人易某某的陈述及辨认笔录、被告人胡某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录及照片。
附带民事诉讼原告人易某某对其诉讼请求提供以下证据予以证实：医疗费发票、挂号收据、门诊病历、超声波报告单等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关建议判处六个月至一年五个月有期徒刑，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人易某某因被告人胡某某之犯罪行为所致的经济损失，被告人胡某某依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人易某某主张医疗费2177.76元（含挂号费18元），有相关医疗费发票、挂号收据证实，予以支持；主张营养费2800元、交通费3000元，根据本案实际，酌情予以支持；主张误工费6000元、毁容费30000元及后期治疗费10000元，因其系门诊治疗，没有住院，且没提供相关医疗部门的医嘱、需整容及后续治疗的诊断证明等证据，难以确定相关赔偿金额，此诉讼请求不予支持，可待有相关证据后依法另行提起民事诉讼，以上赔偿费用合计7977.76元。被告人胡某某归案后认罪态度较好，决定酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人胡某某犯寻衅兹事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡某某应于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人易某某医疗费等费用人民币7977.76元。三、被告人胡某某对附带民事诉讼原告人易某某的其他诉讼请求不用承担赔偿责任。
宣判后，原审被告人胡某某上诉提出，原判量刑过重，其一时冲动才会触犯法律，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人胡某某的上诉理由，经查，上诉人胡某某稳定供述其与嫌疑人楚某某等人一起殴打被害人易某某，且系其第一个动手；证人徐某源证实上诉人胡某某先动手殴打被害人易某某；被害人易某某亦明确指认上诉人胡某某在其被打倒在地后对其进行了殴打。以上证据相互印证，结合法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录及照片等证据，足以证实嫌疑人楚某某无理取闹，伙同上诉人胡某某等人对被害人易某某进行殴打并致其轻伤的事实。原判根据上诉人胡某某的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人胡某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第239号
原告张溶水。
被告张雷。
被告罗永富（车主）。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告张溶水诉被告张雷、罗永富、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月九日
书记员 赵曙光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第358号
罪犯孔德林，男，1991年4月1出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年1月19日作出（2010）黔盘刑初字第43号刑事判决，认定被告人孔德林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年8月20日至2016年8月19日止。于2010年1月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔德林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔德林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02529号
原告赵华云，女，1955年2月18日出生，汉族。
委托代理人蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族。
原告赵华云诉被告雷明菊、李廷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵华云及其委托代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告雷明菊、李廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵华云诉称：被告雷明菊因生产经营之需先后于2010年4月26日、2011年3月18日向原告借款各20000元，并出具借条二张，借条中未约定利息和还款日期，现经原告多次催收未果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。特向法院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷明菊、李廷伟未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2010年4月26日借条原件一份，金额20000元，2011年3月18日借条原件一份，金额20000元，拟证明被告分两次向原告借款40000元的事实；
证据3、二被告婚姻信息复印件一份，拟证明二被告于1999年7月28日登记结婚于2014年1月7日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
证据4、公司基本情况复印件一份和重庆市大足区领道食品有限公司偿还债务办法原件一份，拟证明公司为个人投资，本案借款属于夫妻共同债务。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告雷明菊先后于2010年4月26日、2011年3月18日向原告借款各20000元，并出具借条二张。2010年4月26日借条载明：“今借到赵华云现金小写20000.00元正、大写贰万元正。借款人雷明菊，2010年4月26日”；2011年3月18日借条载明：“今借到赵华云现金小写（20000.00）元正、大写贰万元正。借款人雷明菊，2010年3月18日”。后经原告多次催收未果。
另査明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷明菊、李廷伟在本判决生效后十日内共同返还原告赵华云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告雷明菊、李廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 铭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1311号
原告王志，男，蒙古族，1970年1月26日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人马春梅，女，汉族，1971年10月25日生，住吉林省榆树市。
被告侯建业，男，蒙古族，1973年11月1日生，住吉林省长春市绿园区。
被告长春市新龙腾商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区同心路同泰花园小区1B栋4单元101室。
法定代表人侯建业，总经理。
原告王志与被告侯建业、长春市新龙腾商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志、被告侯建业及被告长春市新龙腾商贸有限公司的法定代表人侯建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年合伙经营泸州老窖白酒。经营过程中因某种原因产生分岐，无法一起继续经营。经双方协商，车辆等物品归被告侯建业所有，被告给原告现金38550元。由于被告当时没有给付，于2014年6月10日给原告出具了借条。经原告数次催要未果，为维护原告合法权益，请求人民法院决：1.被告支付原告借款38550元及利息；2.诉讼费、交通费、食宿等费用由被告承担。
被告侯建业辩称：是公司欠款，不是我个人欠款。
被告长春市新龙腾商贸有限公司辩称：公司承认欠款是侯建业代公司出具的欠条，但账目不清应当重新核算。我公司与原告合作，我给原告50％的股份，每人投资一半代理产品。后来因为意见分歧，决定分开。从当日中午开始到晚上12点多算账，有很多出入。原告说如果有歧义以后再算，先出个条。当时约定车归我，我给他出钱。
经审理查明：原告王志与被告侯建业于2013年合伙经营泸州老窖白酒，并以长春市新龙腾商贸有限公司为载体，各占百分之五十股份。后双方决定终止合伙。合伙期间，泸州老窖厂家赠与他们两台车。终止合伙时，关于受赠车辆，双方约定归被告侯建业所有，侯建业给付王志车辆分割款38550元。当时未给付，侯建业于2014年6月10日给原告出具了一张所谓的“借条”，写明“今向王志借人民币叁万捌仟伍佰伍拾元正¥38，550元，侯建业。2014.6.10”。
本院认为：合伙协议，是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。民事合伙，盈利则聚，亏损则散。当合伙终止，对于合伙期间积累的财产及债权、债务承担问题，法律允许合伙之间协商确定（对内效力）。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条也规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。关于受赠车辆如何处理，本案双方虽未签订书面协议，但庭审中双方均表示车辆归侯建业所有、出售，侯建业给付王志车辆分割款38550元。另外，侯建业以向原告出具所谓“借条”的形式，对此予以追认，故被告侯建业应按协议继续履行。
被告侯建业抗辩“是公司欠款，不是其个人欠款”，不能成立。因为原告王志并不是与长春市新龙腾商贸有限公司之间进行合伙经营，而是与被告侯建业合伙经营，只是以长春市新龙腾商贸有限公司为载体而已。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告侯建业于本判决生效后三日内给付原告王志合伙财产（车辆）分割款38550元；
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告已预交），由被告侯建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 季
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘云松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1691号
原告：宋召金。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽。
委托代理人：魏光辉。
原告宋召金与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋召金及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋召金诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月25日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告宋召金集资款6619.52元（7131.31-511.79）元；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告宋召金集资款利息511.79元
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付7131.31元，占争议案件标的的42.33%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担63.77元，被告负担46.80元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3876号
罪犯李东锐，男，1973年10月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年4月23日作出（2012）榆刑初字第99号刑事判决，认定被告人李东锐犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李东锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月28日18时许，被告人李东锐因与被害人曹某某父亲曹某某有矛盾泄私愤报复，用自家一绿色天然气打火机将本屯社员冉某某、曹某某、冉某某、薛某某家稻草、玉米杆垛点燃，损失价值人民币1960元。各被害人不要求被告人赔偿经济损失。本案在侦查过程中，由侦查机关委托吉林省公安厅安康医院对被告人李东锐进行司法精神医学鉴定，鉴定结论为：被告人李东锐系作案时患有躁狂症；限定刑事责任能力。该犯现在长春市净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104.5分。有限定刑事责任能力人。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东锐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第213号
原告黄某某，女。
被告于某甲，男。
原告黄某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年3月9日登记结婚，婚后于2007年12月7日生育一男孩，取名于某乙。夫妻关系存续期间的共同财产由被告掌控。由于双方相识时间较短就结婚共同生活，婚姻基础薄弱，夫妻生活艰难为继。特别是在生育小孩后，被告更加嫌弃原告，处处无事生非，刁难原告。2013年11月，原、被告再次发生争吵后，原告被逼无奈独自带着孩子回到娘家生活，在孩子有病期间，被告不管不问。原告深深感到双方夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子于某乙由被告抚养并承担其全部抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍认识后建立恋爱关系。双方于2007年3月9日登记结婚。2007年12月7日生育儿子于某乙。原、被告婚后经常因为生活琐事争吵不断。2013年11月，双方再次发生争吵后，原告带儿子于某乙回到娘家生活至今。2014年2月中旬，被告不告而别外出，不与原告联系。原告多方查找无果，被告现下落不明。
本院认为，原、被告婚前在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础不牢。婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架生气，�此不能理解包容。自2014年2月中旬，被告不告而别外出，至今下落不明，且不与原告联系。其不履行夫妻义务的行为，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，本院应予准许。由于被告下落不明，原告要求婚生子于某乙由被告抚养并承担其全部抚养费的诉讼请求，本院不予支持。于某乙现由原告黄某某抚养，原告抚养期间，抚养费由原告自理。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，本院无法组织质证，本案不作处理。原告今后可与被告协商解决，协商不成时，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告于某甲离婚。
二、婚生儿子于某乙由原告抚养。原告抚养期间，抚养费由原告自理。
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
审 判 员 梁淑英
人民陪审员 郭长福
二〇一四年七月八日
书 记 员 许成昆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00162号
原告石家庄祥云建筑材料有限公司，地址：晋州市工业路。
法定代表人赵根恒，系公司经理。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张庆才，系公司副经理，代理权限：一般代理。
被告谷帅。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。职业证号：11301199410276643.
委托代理人谷会静，与关系。代理权限：一般代理。
原告石家庄祥云建筑材料有限公司与被告谷帅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵根恒、张庆才，被告委托代理人庞安来、谷会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2012年12月24日被告22次从我公司购买纤维素，共计52吨合款1197000元，被告也多次给付货款共计821325元，余欠375675元被告拒不给付。要求被告给付货款375675元。原告提供证据如下：有运输司机签字的出库单，刘芳、吕江彬转账证明，吕江彬户籍关系证明、证人董某、高某、王某证言。
被告谷帅辩称，一、答辩人从未与原告发生过业务往来，不存在债权、债务关系。二、原告应当提供购货凭证或欠条，否则应承担举证不能的不利后果。三、原告主张2012年的欠款已经超过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。不认可原告提交的证据，即便是存在买卖关系，原告也应证明欠款数额。
经审理查明，2011年4月被告通过董某联系与原告达成买卖纤维素关系，被告在北京销售。之后，被告购买原告纤维素，原告联系运输车辆，多数由董某、高某、王某等人运输，按被告需要的数量供货和市场价格定价，开出的出库单包括：纤维素的重量、价格、款项，运输司机在原告的出库单上签字，运出货物；在被告收到货物后，由被告与原告通话确认，运输司机才能在原告处支取运费，至2012年12月24日被告22次联系购货，共计52吨合款1197000元；被告多次以妻子刘芳、妹夫吕江彬账户给付原告货款共计821325元，最后一次付款时间是2013年9月12日，余欠375675元。上述事实，由有运输司机签字的出库单，刘芳、吕江彬转账证明，吕江彬户籍关系证明、证人董某、高某、王某证言，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告石家庄祥云建筑材料有限公司与被告谷帅之间的买卖关系符合法律规定，应予认定。在被告收到了原告的货物后，应当及时给付原告货款。原告提供的证据足以证实，原、被告间存在买卖关系，被告收到原告供给的52吨纤维素，该货款共计1197000元，被告已经给付821325元，余欠375675元。被告对原告提交的证据均持怀疑、否认观点，但未提供相反证据，其主张不予支持。原、被告的买卖关系是陆续进行的，被告通过吕江彬最后一次付款时间是2013年9月12日，原告起诉时间为2015年4月20日未超过两年，被告提出的超过了诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷帅给付原告石家庄祥云建筑材料有限公司货款375675元（判决生效后十日内一次付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元由被告谷帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 宿俊娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 严 贝
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗黄法民二初字第347号
原告：王成文，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：袁铮，广东南日律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：孙晓燕，经理。
委托代理人：李晓斌，被告职员。
原告王成文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失66475元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下调解协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在2014年10月31日前向原告王成文支付保险金55000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司将上述保险金汇入原告王成文指定的以下账户：户名：王成文，账号：62×××76，开户银行：农业银行广州XX支行；
三、原告王成文放弃本案其他诉讼请求；
四、案件受理费731元，由原告王成文负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赖鹏有
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹广欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02843号
原告胡强强，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾绍友，居民。
被告柏丽君，居民。
原告胡强强与被告顾绍友、柏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡强强的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告顾绍友、柏丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强强诉称，2014年11月8日，二被告向原告借现金15000元，约定2015年1月8日前还清，借款到期后，被告未能履行归还借款责任。原告多次索要未果。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾绍友、柏丽君均未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告顾绍友、柏丽君共同向原告胡强强借款15000元，约定2015年1月8日归还，未约定利息，被告顾绍友、柏丽君出具借条一张交原告胡强强持有。借款到期后，经原告追要未果。现原告胡强强诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾绍友、柏丽君向原告胡强强借款15000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告主张的利息应从二被告借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；综上，对原告胡强强要求被告顾绍友、柏丽君偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾绍友、柏丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍友、柏丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡强强支付借款本金15000元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告顾绍友、柏丽君负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00057号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李永才，男，汉族，1965年2月2日出生于陕西省汉阴县，小学文化，农民，住汉阴县蒲溪镇。2013年11月14日因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年4月18日刑满释放。2014年12月16日因盗窃他人财物被安康市公安局恒口分局行政拘留15日，同年12月29日因本案转刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李永才犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人李永才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日上午9时许，被告人李永才在恒口镇中心街“远水超市”门口，将被害人罗A停放的“绿源”电动摩托车盗走，当天骑回汉阴县蒲溪镇小街村以1600元人民币的价格卖给同村村民沈甲（又名沈甲1）。同年12月16日14时许，被告人李永才在恒口镇电信公司旁将被害人尹B随身携带的一部“英特奇”E85型号手机窃走，在逃离时被便衣民警当场抓获。后经汉滨区价格认证中心鉴定，被盗的“绿源”电动车价值3300元，被盗“英特奇”E85型号手机价值310元，案件侦破后所盗财物均已返还给被害人。
上述事实，被告人李永才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永才的户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、发还清单、汉滨区价格认证中心汉价（2014）78号价格鉴定结论书、接处警登记表、出警记录、视频资料、陕西省紫阳县人民法院（2013）紫刑初字第00063号刑事判决书、释放证明及被告人李永才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，公诉机关指控被告人李永才犯罪事实及罪名成立。被告人李永才曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，其“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人李永才在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前罪亦系盗窃犯罪，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。鉴于被告人李永才认罪态度较好，被盗电动车、手机已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李永才因本案于2014年12月16日被行政拘留15日，同年12月29日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李永才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十六日起至二〇一五年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 僚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第90号
原告：宁波市北仑麦儿香服饰有限公司。
法定代表人：包忠平。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳。
原告宁波市北仑麦儿香服饰有限公司为与被告宁波由你由我网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑麦儿香服饰有限公司的法定代理人包忠平到庭参加诉讼。被告宁波由你由我网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑麦儿香服饰有限公司起诉称：原、被告分别在2012年8月9日和13日签订产品购销合同各一份，约定被告向原告购买卫衣6000件。原告依约送货后，开具了328800.91元的增值税发票，但被告尚有74000元货款未付。故请求法院判令被告立即支付货款74000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告宁波由你由我网络科技有限公司未作答辩。
原告宁波市北仑麦儿香服饰有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、产品购销合同二份，拟证明原、被告之间存在卫衣买卖合同关系以及双方的权利义务等事实；
2、增值税发票四份及发票抵扣认证证明一份，拟证明被告向原告购买货物价值共计328800.91元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。
被告宁波由你由我网络科技有限公司未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：被告向原告购买货物，理应按约支付价款，逾期付款的，尚应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付剩余价款并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波由你由我网络科技有限公司给付原告宁波市北仑麦儿香服饰有限公司价款74000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年2月27日起至本判决确定的履行之日止，利随本清），于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费650元，合计本案诉讼费2300元，由被告宁波由你由我网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年七月七日
代书 记员 戴 盛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00317号
罪犯任子豪，男，1992年8月5日生，土家族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月25日，浙江省武义县人民法院作出（2011）金武刑初字第267号刑事判决，认定罪犯任子豪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯任子豪在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任子豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任子豪的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1058号
原告秦立峰，男。
被告徐毅，男。
原告秦立峰与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告秦立峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立峰诉称，被告徐毅以施工资金短缺为由于2012年10月14日向原告借款人民币8万元并出具借条一份交原告收执，约定2012年10月31日前归还，后于2012年11月3日向原告借款2万元，未出具借条。借款期限已过，原告多次催要被告扔拒不还款。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10万元及逾期8个月的利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年10月17日借条，证明被告向原告借款8万元的事实；2、中国建设银行活期个人交易明细查询单，证明原告在银行转款8万元借款给被告。
被告徐毅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告秦立峰与被告徐毅是初高中的同学，被告徐毅因建设工程施工需要资金为由向原告提出借款。原告于2012年10月16日、2012年10月17日两次通过中国建设银行桂林支行分别转款人民币6万元、2万元给徐毅。2012年10月17日被告向原告出具一份借条，借条写明“今借秦立峰人民币8万元，此款在2012年10月31日前归还”。借款到期后，被告未归还原告借款。原告向被告催要借款无果起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告秦立峰与被告徐毅虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条证实，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告已按照约定向被告交付了借款8万元，被告未按约定在2012年10月31日前履行还款义务，应承担还款责任。对原告要求被告龙飞归还借款本金10万元的诉讼请求，其中8万元的借款有证据证实，本院予以支持，其中另外2万元因无证据证实，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告还应该支付原告逾期利息，利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起计至本判决确定的最后还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毅归还原告秦立峰借款本金人民币8万元及其利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起计至本判决确定的最后还款日止）。
本案案件受理费2340元（原告已预交），由被告徐毅承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1058号
原告秦立峰，男，1969年1月31日出生，汉族。
被告徐毅，男，1968年12月24日出生，汉族。
原告秦立峰与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告秦立峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立峰诉称，被告徐毅以施工资金短缺为由于2012年10月14日向原告借款人民币8万元并出具借条一份交原告收执，约定2012年10月31日前归还，后于2012年11月3日向原告借款2万元，未出具借条。借款期限已过，原告多次催要被告扔拒不还款。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10万元及逾期8个月的利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年10月17日借条，证明被告向原告借款8万元的事实；2、中国建设银行活期个人交易明细查询单，证明原告在银行转款8万元借款给被告。
被告徐毅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告秦立峰与被告徐毅是初高中的同学，被告徐毅因建设工程施工需要资金为由向原告提出借款。原告于2012年10月16日、2012年10月17日两次通过中国建设银行桂林支行分别转款人民币6万元、2万元给徐毅。2012年10月17日被告向原告出具一份借条，借条写明“今借秦立峰人民币8万元，此款在2012年10月31日前归还”。借款到期后，被告未归还原告借款。原告向被告催要借款无果起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告秦立峰与被告徐毅虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条证实，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告已按照约定向被告交付了借款8万元，被告未按约定在2012年10月31日前履行还款义务，应承担还款责任。对原告要求被告龙飞归还借款本金10万元的诉讼请求，其中8万元的借款有证据证实，本院予以支持，其中另外2万元因无证据证实，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告还应该支付原告逾期利息，利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起计至本判决确定的最后还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毅归还原告秦立峰借款本金人民币8万元及其利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起计至本判决确定的最后还款日止）。
本案案件受理费2340元（原告已预交），由被告徐毅承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
审 判 员 蒙 莹
审 判 员 苏 坚
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 陆旻琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第202号
罪犯杨晨霞，女，出生于1970年10月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2009年7月23日作出刑事判决，认定罪犯杨晨霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晨霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2023年2月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第409号
原告刘昭燕，无业。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告李东光，烟台静石商贸有限公司法定代表人。
原告刘昭燕诉被告李东光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日向原告借款200000元用于商贸生意资金周转，当时口头约定借期2个月，但借款期满被告一直未还款，原告多次催还无果，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告出具借条、收条一张，载明当日向原告借到现金200000元，未记载借款期限和利息。
原告称，原、被告是朋友关系，被告做韩国日用品商贸生意，当时做得很好，因为业务量订单增加，需要资金临时周转，所以向原告借了200000元，当时承诺借用2个月，后原告催还借款，但被告至今未还。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条、收条、营业执照及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告于2014年3月12日借给被告200000元用于商贸生意资金周转，事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告至今未还借款，原告请求判令偿还，本院依法支持。关于被告应否应付利息，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”所以，原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月13日起的利息，符合相关规定，但应参照银行同类贷款的利率计算，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昭燕借款200000元，并从2014年8月13日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 琛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03599号
原告侯万顺，男，1955年1月15日生。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告韩瑞华，女，1956年10月8日生。
本院在审理原告侯万顺诉被告韩瑞华离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年四月二日
书 记 员 史家雯
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4187号
原告：徐军，男。
原告：王丽丹，女。
二原告的共同委托代理人：徐鑫（系二原告儿子）。
被告：王德林，男。
被告：戚振荣。
原告徐军、王丽丹与被告王德林、戚振荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告王德林、戚振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军、王丽丹诉称，原、被告于2005年1月9日签订位于瓦房店市三台满族乡石磊村三组的房屋（瓦农房执字第XXXX**）的房屋买卖协议，并当即交付房屋买卖款现金5000元，后被告将该房屋交原告居住。之后原告一直要求被告配合对该房屋进行办理更名过户，但被告一直以各种理由拒绝。诉至法院，请求判令被告配合原告将位于瓦房店市三台满族乡石磊村三组的房屋（瓦农房执字第XXXX**）进行更名过户；更名过户所产生的各项费用由被告承担。
被告王德林未到庭，未答辩。
被告戚振荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年1月9日，原告徐军与被告王德林签订《买契》，约定：石磊村王德林瓦房五间卖给本村村民徐军伍仟元，钱款人民币已当面交清。本房东至与徐军伙山，西至本山，南至本山，北至本山，具体地点面积房照已标明。为使双方共同遵守，恐后无凭，特立本买契，双方永不反悔。原告徐军、被告王德林签字确认。原告徐军付清房款，被告王德林、戚振荣将房屋、房照交付给原告徐军。原告徐军、王丽丹占有使用房屋至今，但未办理房屋过户，现案涉房屋仍登记在王德林名下。
另查，房屋坐落于瓦房店市三台满族乡石磊村三组，房照号瓦农房执字第XXXXXX号，建筑面积89.97平方米，登记所有权人王德林，共有人戚振荣。
原告徐军、王丽丹，被告王德林、戚振荣均系瓦房店市三台满族乡石磊村居民。
庭审中，关于原告的第二项“更名过户所产生的各项费用由被告承担”的诉讼请求，本院向原告释明，关于过户费用系由税务机关予以征缴，非人民法院民事诉讼的受案范围，是否撤回该诉讼请求？原告表示坚持该诉讼请求。
上述事实，有原告徐军、王丽丹提供的买契、房照，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告徐军、王丽丹，被告王德林、戚振荣均系瓦房店市三台满族乡石磊村居民。原告徐军与被告王德林签订《买契》后，原告徐军支付了房屋价款，被告王德林、戚振荣交付了案涉房屋、房照。原告徐军自2005年1月9日购买案涉房屋使用至今，已十年有余。被告戚振荣虽未在《买契》上签字按印，但案涉房屋已进行买卖、交付，原告徐军、王丽丹有理由相信其使用十年的房屋是经过被告王德林、戚振荣共同同意处理的。故原告徐军与被告王德林签订的《买契》是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。案涉房屋未办理房屋过户手续，现原告徐军、王丽丹请求被告王德林、戚振荣协助将房屋过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。关于过户费用系由税务机关予以征缴，非人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告要求判令更名过户所产生的各项费用由被告承担的诉讼请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德林、戚振荣于本判决生效之日起五日内协助原告徐军、王丽丹将坐落于瓦房店市三台满族乡石磊村三组的房屋（房照号瓦农房执字第XXXXXX号，建筑面积89.97平方米）的产权登记过户到原告徐军、王丽丹名下。
案件受理费1050元，由被告王德林、戚振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李金玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02366号
原告：李某，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔某，女，1973年1月29日生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告于2013年冬自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期吸食毒品，多次劝说被告不思悔改，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，坚决要求与被告离婚。
崔某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年冬自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期吸食毒品，多次劝说被告不思悔改，致使夫妻感情确已破裂。2015年6月18日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、太和县马集乡马集村委会出具的证明、被告崔某出具的保证书等证据在卷证实。
本院认为：原告李某与被告崔某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期吸食毒品，多次劝说被告不思悔改，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭 贺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2290-2号
原告李华，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告杜小东，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在受理原告李华与被告杜小东买卖合同纠纷一案后，被告杜小东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和住所地在河北省唐山市丰润区，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在宁夏平罗县崇岗镇暖泉村1队，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杜小东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙楠
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00049号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告许光明。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告许光明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年11月17日以双方达成和解，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02382号
原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，董事长。
委托代理人李根白，男，1964年1月21日生，汉族，系重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告侯天彬，男，1974年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司与被告侯天彬劳动争议纠纷一案中，原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年四月三日
书记员 刘小青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02382号
原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，董事长。
委托代理人李根白，男，1964年1月21日生，汉族，系重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告杨仕全，男，1957年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司与被告杨仕全劳动争议纠纷一案中，原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司于2015年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘小青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保462号
申请执行人杜海增。
被执行人何峰。
被执行人赵少兵。
被执行人安平县恒丰金属制品有限公司，住所地安平县（正饶路北侧）。
法定代表人：何峰，经理。
被执行人安平县永业金属丝网有限公司，住所地衡水市安平县。
法定代表人：何占永，经理。
被执行人马小彦。
本院执行的申请执行人杜海增申请执行被执行人何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2857号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月五日
书记员 龙铁永
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁安清，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁同梅，女。。
被申请人（一审原告）：鲁同享，男，汉族。
被申请人（一审原告）：鲁同玲，女，汉族。
被申请人（一审原告）：徐秀兰，女。
鲁安清与鲁同梅、鲁同享、鲁同玲、徐秀兰析产纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）信中法民终字第650号民事调解书，已经发生法律效力。鲁安清不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁安清申请再审称：调解书涉及的公司财产不是申请人和被申请人的家庭共同财产，也不是申请人已故老伴的遗产，调解书处分的财产是罗山县豫鄂皖节能公司的财产，是集体财产，调解书违反法律规定。
被申请人鲁同梅、鲁同享、鲁同玲、徐秀兰未提供书面意见。
本院审查认为，罗山县豫鄂皖节能有限公司是申请人鲁安清和朱道英（已故）夫妻二人的私有企业的事实清楚。申请人鲁安清申请再审时提供的用以证明罗山县豫鄂皖节能有限公司是股份企业的证据已向原审提供，未予采信，该证据经审查，亦不能予以采信。原调解书调解内容不违反法律禁止性规定。
综上，原审认定事实清楚、调解书内容符合法律规定。鲁安清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁安清的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年五月四日
书记员 邱中秀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第807号
上诉人（原审原告）佟建民。
被上诉人（原审被告）洛阳交通运输集团有限公司客车厂，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路96号。
负责人：王红卫。
被上诉人（原审被告）洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮。
上诉人佟建民因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司客车厂、洛阳交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第37号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：佟建民与洛阳交通运输集团有限公司劳动争议一案，已经洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书认定双方之间不存在劳动关系，其向老城区人民法院起诉后又撤回起诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力。现佟建民又以劳动争议纠纷向我院起诉洛阳交通运输集团有限公司客车厂及洛阳交通运输集团有限公司，系就同一当事人、同一事实、同一诉讼请求提起的重复诉讼违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条的规定，裁定对原告佟建民的起诉不予受理。
原告佟建民不服一审裁定，向本院上诉称：洛龙区法院裁定认定佟建民的起诉是就同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，提起的重复诉讼，违反“一事不再理”原则是错误的，并且适用法律错误。
本院经审查认为：本案系就同一当事人、同一事实、同一诉讼请求提起的重复诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 朱勤社
审判员 徐浩然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡亚斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1821号
原告于洋，男，1989年11月20日出生，汉族，大连志杰建设工程有限公司施工员。
委托代理人高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人陈永强，该公司员工。
原告于洋与被告机动车安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛，被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人陈永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2013年6月14日，史佳宇驾驶周洪午所有的辽A×××××行驶到沈河区信访大厅附近时，与原告发生交通事故，致原告受伤的后果，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队作出事故认定，史佳宇负事故全部责任，原告无责任，原告住院治疗，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8958.08元，住院伙食补助费800元、护理费1534.08元、误工费15600元、交通费1265元、住宿费402元。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万含不计免赔。医疗费按医保标准核定，误工费要求原告提供劳动合同，工资证明，工资卡流水账单，交通费同意在住院期间按每天3元给付。
经审理查明，2013年6月14日12时10分，史佳宇驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区信访大厅附近时与原告于洋发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队道路交通事故认定书认定，史佳宇负事故全部责任，原告于洋无责任。事故当日，原告被送至沈阳市骨科医院及中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，诊断为左足跟骨骨折。2013年6月22日，原告到东港市中心医院入院治疗，诊断为左跟骨、距骨骨折。住院自2013年6月22日至7月7日共16天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息86天。原告因本次事故共花费医疗费8915.08元，住宿费402元。
另查明，肇事车辆登记在周洪午名下，事故发生时由史佳宇驾驶，该车在被告机动车安华农业保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的医疗费8915.08元予以确认，因原告未提供相关医嘱，故对其提供外购药收据，本院不予采信。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为1534元（
34995元÷365天×16天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为10546元（34995元÷365天×110天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定交通费为1000元。
关于住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为800元。
关于住宿费，属因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋医疗费8915.08元；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋护理费1534元；
三、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋误工费10546元；
四、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋交通费1000元；
五、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋住院伙食补助费800元；
六、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋住宿费402元；
七、驳回原告于洋的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告于洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨舒平
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00059号
原告孙伟，男，生于1992年11月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵华仁，男，生于1939年9月12日，汉族，中专文化，住镇巴县观音镇大市川村地坝梁小组，系碾子初级中学退休教师，系原告孙伟之父孙天喜义父。（一般代理）
被告张怀清，男，汉族，生于1966年12月17日，初中文化，农民。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。（一般代理）
被告刘林基，男，汉族，生于1969年1月28日，小学文化，农民。
委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。（一般代理）
第三人孙天喜，男，汉族，生于1968年11月20日，小学文化，农民，系原告孙伟父亲。
本院在审理原告孙伟诉被告张怀清、刘林基及第三人孙天喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院书面申请延期审理。经审查，延期审理理由成立，本案可依法中止审理，待中止原因消除后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 陈 萧
人民陪审员 韩方兴
二〇一三年七月十一日
书 记 员 肖 拓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第198号
原告：宋某。
被告：姜某。
原告宋某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与姜某××××年××月××日登记结婚，于2006年2月17日婚生女孩姜好。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情完全破裂。我已于2012年、2013年两次起诉与被告离婚。我与被告已分居四年，现诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，维护我的合法权益。
被告姜某未提供书面答辩。
经审理查明：2000年7月原、被告在同一单位上班时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年2月17日婚生女孩姜好。原、被告婚后初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2011年1月双方发生争执后原告离家另找单位上班，二人分居生活至今。2012年、2013年原告曾两次诉至法院请求与被告离婚，因找不到被告，原告撤回了起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使原、被告婚前财产和婚后共同财产情况无法查明，亦致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和婚姻登记记录证明为凭。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，婚姻基础很好。但婚后双方不珍惜已建立起的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，致原告离家出走四年之久。说明原、被告夫妻感情已完全破裂。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，并无不当，应予准许。被告经传票传唤未到庭，致使原、被告的婚前财产和婚后共同财产情况无法查明，故本案中对双方的婚前财产和婚后共同财产不予审理。因被告未出庭参加诉讼，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告姜某离婚。
二、在被告未有下落前双方婚生女孩姜好随原告共同生活，抚养费暂由原告自理。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭玉良
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第5号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黎大祥，男，1988年12月9日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月12日刑满释放；因吸毒于2014年7月31日被海丰县公安局处以行政拘留十五日；因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人黎大祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黎大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年7月29日凌晨，被告人黎大祥在其家里，将毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给吴某某1次1小包，得款人民币50元。2014年7月30日17时30分，被告人黎大祥在汕尾市海丰县附城镇青年干渠“金象士多店”门口被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品9小袋和“酷派”手提机一部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.37克。公诉机关据此认为，被告人黎大祥无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎大祥曾因犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人黎大祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日凌晨2时04分，吸毒人员吴某某用手提机（号码158＊＊＊＊****）拨打被告人黎大祥的手提机（号码134＊＊＊＊****）联系购毒事宜后，被告人黎大祥在其位于汕尾市城区的家里，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吴某某1小包，净重0.5克，得款人民币50元。次日17时30分，被告人黎大祥在海丰县附城镇青年干渠“金象士多店”门口被海丰县公安局云岭派出所民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物9小包及作案联络工具“酷派”牌手提机一部（号码134＊＊＊＊****）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.37克。
上述事实，被告人黎大祥在开庭审理时无异议，并有购毒者吴某某证言，海丰县公安局云岭派出所《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品、作案工具拍照》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）378号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第70号），广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》（（2014）揭监放字第458号），海丰县公安局出具的《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》（海公刑罚决字（2014）00982号、00985号）、《鉴定意见通知书》（海公字（2014）00479号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎大祥无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黎大祥实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺6.37克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法应予严惩；被告人黎大祥曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯贩卖毒品罪，且是应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎大祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具“酷派”牌手提机（旧）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年十二月三十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，系该行行长。
委托代理人曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告欧阳革华，男，汉族。
被告欧阳初员,男，汉族。
被告欧阳爱军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告欧阳革华、欧阳初员、欧阳爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告欧阳革华、欧阳初员到庭参加了诉讼，被告欧阳爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告欧阳革华与原告签订借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本利36265.58元，被告欧阳初员、欧阳爱军为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告欧阳革华的借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还人民币三万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、农户欧阳革华小额贷款业务申请表；2、农户欧阳革华贷款借款合同；3、保证人欧阳爱军、欧阳初员的保证担保承诺书；4、被告欧阳革华所欠的农行本金利息表。
被告欧阳革华辩称，实际借款人为欧阳敏华，其与欧阳爱军、欧阳革华对贷款的事情均不了解，欧阳敏华承诺此事由其一个人全权负责，他们碍于面子就帮欧阳敏华签个字，彭泽农行发放贷款审查不严，还款、保证责任的承担应找欧阳敏华。
被告欧阳初员辩称，对于当时贷款、担保情况均不清楚，只当去帮欧阳敏华签个字，并且欧阳敏华也承诺还款由欧阳敏华本人负责，应由欧阳敏华承担保证责任。
被告欧阳爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告欧阳革华于2009年6月9日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，欧阳革华为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，欧阳初员、欧阳爱军为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年6月9日至2012年6月8日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告欧阳革华发放贷款30000元。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告以及被告欧阳初员、欧阳革华的庭审陈述，原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件在卷证实。
本院认为:被告欧阳革华向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告欧阳革华未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告欧阳初员、欧阳爱军作为被告欧阳革华借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定,本院依法予以支持;被告欧阳初员、欧阳革华辩称，该笔贷款应由实际借款人欧阳敏华承担，但根据合同相对性的原则，本案的借款关系人是被告欧阳革华而不是欧阳敏华，连带责任担保人是欧阳爱军、欧阳初员而不是欧阳敏华，故该辩称意见本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告欧阳革华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年9月20日前的利息为6265.58元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告欧阳初员、欧阳爱军对上述借款本金30000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告欧阳革华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡馨月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更645号
罪犯吕丙生，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出（2012）桂市刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吕丙生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186440.53元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行，刑期至2026年3月29日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吕丙生减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯吕丙生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吕丙生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月累计获奖励分93.92分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕丙生在服刑期间，放松了思想改造，于2013年2月受警告处罚一次、2014年12月受记过处罚一次，经警官的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丙生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186440.53元不变（刑期至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00584号
原告江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蒋丹，该公司员工。
被告韩桂琴。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所。
本院于2015年4月30日受理了原告江阴市长寿色织有限公司诉被告张其芬劳动合同纠纷一案，江阴市长寿色织有限公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市长寿色织有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长寿色织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市长寿色织有限公司已预交），由原告江阴市长寿色织有限公司负担。
审判长 曹鸣红
二〇一五年七月十六日
书记员 邬晨洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第890号
原告杨某，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员蒋辉独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员盘宇星担任记录。原告杨某及其委托代理人唐向文与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，因性格不和，婚后经常争吵。被告脾气差，经常对原告实施家庭暴力，双方自2014年5月发生吵打后分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，起诉要求准予原、被告离婚，小孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。夫妻共同财产平均进行分割。
原告杨某对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供如下证据：1、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户籍登记，证实原、被告及小孩身份情况；3、对证人赵某某、马某某的调查笔录两份，证明原、被告经常发生争吵，双方夫妻感情不好。4、出警登记表，证明原告与被告的姐姐发生了打斗，原、被告夫妻感情不好。5、原、被告短信通讯摘要，证明原、被告感情不好，曾商量过离婚。6、工商咨询单、机动车住处查询单，证明原、被告的夫妻共同财产情况。7、证人赵某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情不好，双方经常吵架打架，被告不顾家庭，被告家人对原告也不好。双方在2014年5月5日发生争吵后，未在一起共同生活。
被告周某甲辩称，1.原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚；2.双方共同财产五菱车一辆系被告向亲友借款60000元购买，经营的店铺是与他人共同投资开办，因开办店铺向银行贷款50000元，向亲友借款10000元。双方没有夫妻共同财产，只有共同债务。
被告在法定举证期间向本院提交如下证据材料：1、合伙协议书，证明被告与他人合伙经营店铺；2、银行贷款凭证二单，证明向银行贷款50000元；3、借款条三份，证明被告因购车及开店借款90000元。4、银行对帐单，证明购车借款及购车款支出情况。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3、7有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不客观、不真实。原告对被告提供的证据1、3、4有异议，认为不真实；对证据2中以周某甲名义在银行贷款30000元无异议，对以周某乙名义在银行贷款20000元有异议，认为贷款人不是被告，与本案无关联。对双方无异议的证据，证明内容与本案有关的事实，本院予以确认。对原告提供的证据3、7，证人赵某某系原告母亲，证人马某某系原告朋友，证人与原告有利害关系，也没有其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告的证据1、3、4及以周某乙名义在银行贷款20000元，原告不认可，证据证明内容涉及案外人及其他法律关系，本案不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案查明以下法律事实：原告杨某与被告周某甲2012年3月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事有过吵闹，原告也曾与被告姐姐发生过纠纷。原、被告于2014年5月5日发生争吵后分居生活，原告认为被告经常实施家庭暴力，多次伤害原告，导致夫妻感情确已破裂，于2014年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告杨某与被告周某乙相识后恋爱8个月后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后共同生育一个小孩，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本案原告杨某未提供证据证实被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，也未提供其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周剑锋离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 盘宇星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2793号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人李义民，总经理。
被执行人林洪华，男，1975年2月12日出生，汉族，居民。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人林洪华追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）龙新民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林洪华尚应支付借款15912.4元。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2793号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 赖华（代）