wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年建执字第554号
申请执行人单某。
被执行人王某。
被执行人王某昌。
本院依据已经生效的2014建民初字第00070号民事判决书，申请执行人于二0一五年六月十七日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。依法查封被执行人玉米一万斤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2014建民初字第00070号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年一月二日
书记员 刘 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1052号
罪犯高崇，男，1988年12月10日出生，汉族，吉林镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年3月18日，镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第35号刑事判决，认定罪犯高崇犯妨害公务罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行。刑期至2018年5月29日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高崇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高崇减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执197号
申请执行人王明月,女,1958年4月5日出生，汉族，住九江市浔阳区十里大道202号4栋1单元502室身份证号：3604031958********。
被执行人操宇海，男，1958年7月8日出生，汉族，住九江县省棉科所，身份证号：3604211958********。
本院于2017年3月20日立案执行王明月申请操宇海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人操宇海应支付申请人王明月案款130000元，承担执行费1850元。本院已执行0元,尚有130000元未执行,现因被执行人操宇海暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二0一七年八月二十七日（江
书记员 刘家奇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4484号
原告：郭长林，男，1955年10月28日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610352563（特别授权）。
被告：李春生，男，1951年6月20日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王海郎（一般授权）。
原告郭长林与被告李春生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长林及其委托诉讼代理人郑振华、被告李春生及其委托诉讼代理人王海郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。事实和理由：2012年，被告借原告款30000元，后陆续偿还7000元，下欠23000元至今未还。
被告李春生辩称，原告所诉不实。该款系村委所借，属村委债务而非个人债务；2015年借条系原告威逼所搭，并非本人真实意思，应予撤销。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：对被告提供的2012年9月15日出具、收到郭长林现金30000元并加盖村委印章的收款收据有异议，认为存在涂改痕迹且与被告自认的2012年9月18日、12月22日分别借原告20000元、10000元明显相矛盾；对被告提供的2017年9月18日出具、村于2012年9月15日借郭长林现金30000元并加盖村委印章的证明有异议，认为无村委法定代表人签字、先盖章后写字且与事实不符，经与现任村委主任李文德核实系伪造；对被告提供的2012年10月30日出具、村欠郭长林30000元等并加盖村委印章的清单有异议，认为系先盖章后写字且与本案无关联性；对被告提供的2013年1月31日刘集镇农村“三资”代理服务中心出具、显示村借郭长林30000元的对李春生账目审计报告有异议，认为非经法定程序、未加盖单位印章且与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春生原任邓州市刘集镇余家村村委会计，2013年不再任职。任职期间，李春生于2012年9月18日在中国邮政储蓄银行邓州市刘集乡支行从郭长林存折中支取20000元，于2012年12月22日又支取10000元，共计30000元。2015年2月13日，李春生向郭长林出具了借条一份。借条载明：“原借长林3万元已还5000元下欠弍万伍仟元整25000春生2015.2.13”2017年6月22日，李春生还款2000元，并在借条上备注“2017年6月22日春生私人还2000元”，将借条上“下欠弍万伍仟元整25000”修改为“实欠弍万叁仟元整6月份还款23000”。
2017年9月7日，原告郭长林诉至本院，要求被告李春生偿还借款23000元及利息。诉讼中，被告李春生辩称该借款系村委所借，属村委债务而非个人债务，并提交收款收据一份。该收据载明“今收到郭长林现金叁万元整，人民币叁万元整，代款利息1分，村用2012年9月15日。”该收据加盖邓州市刘集镇余家村民委员会公章。后李春生又先后在收据备注“已还长林5000元，下欠25000元15年2月13号已出欠条”、“2017年6月22日春生又还2000元”。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，本案原、被告对借款及还款数额均不持异议，争议焦点在于该债务为个人债务还是村委债务。作为原村委会计、账务专业人员，本案被告应当清楚以个人名义出具借条的行为后果，却于2015年2月13日以自己名义向郭长林出具了借条，即应承担个人还款的民事责任；诉讼中，其提交的2012年9月15日村委收款收据与其自认的2012年9月18日、12月22日分别借原告20000元、10000元存在明显时间差异。另一方面，即便该债务原属村委债务，被告于2015年2月13日以自己名义出具借条，亦应视为债务人变更为被告个人，即债务转移。2017年6月22日，被告个人又还款2000元，更印证这一点。
综上，原告所诉，要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持；其请求的利息部分，因双方未作约定，可自起诉之日即2017年9月7日起按年利率6%计至款付清之日止。被告所辩该债务属村委债务，理由不当，本院不予支持；其所述2015年借条系原告威逼所搭，但无证据证实，且自搭条至今已两年有余，其辩解理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后十五日内偿还原告郭长林借款23000元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元,由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳芳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12061号
原告上海博达数据通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路123号。
法定代表人汪革，董事长。
委托代理人李建生，男，系原告公司员工。
委托代理人戚敏敏，女，系原告公司员工。
被告徐湘波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海博达数据通信有限公司（以下简称博达公司）诉被告徐湘波返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李建生、戚敏敏到庭参加了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还预支款40573.2元，并支付自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计为1293.95元；（合计41867.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告建立劳动关系，被告在原告处担任行政专员工作，负责采购办公用品。故，被告可向原告财务部申请预支款。截止到2017年3月31日被告缺勤之日，被告先后从财务部预支金额109750元，尚未归还的金额为50993.2元。此后，被告未到原告处上班，根据原告规章制度，2017年4月双方之间劳动关系已经解除。
2017年5月19日，原告向被告发出通知，要求被告到原告处办理工作交接及财务清算，被告消极回避。2017年6月12日，原告委托律师向被告发出要求其在2017年6月30日前归还所欠预支款，被告位于理睬。
本院经审查认为，涉案争议发生于原、被告之间劳动关系存续期间，被告在原告处负责采购办公用品，原告提交的被告出具的手续均为暂支款、预支款凭证，双方之间系管理与被管理关系，非平等主体之间的关系，原告未能提供双方已解除劳动关系之证据，故，原告所诉非人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海博达数据通信有限公司的起诉。
案件受理费用555元，退回原告上海博达数据通信有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李世勇
二〇一七年十二月四日
书记员 陆凯丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初12061号原告上海博达数据通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路123号。法定代表人汪革，董事长。委托代理人李建生，男，系原告公司员工。委托代理人戚敏敏，女，系原告公司员工。被告徐湘波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海博达数据通信有限公司（以下简称博达公司）诉被告徐湘波返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李建生、戚敏敏到庭参加了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还预支款40573.2元，并支付自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计为1293.95元；（合计41867.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告建立劳动关系，被告在原告处担任行政专员工作，负责采购办公用品。故，被告可向原告财务部申请预支款。截止到2017年3月31日被告缺勤之日，被告先后从财务部预支金额109750元，尚未归还的金额为50993.2元。此后，被告未到原告处上班，根据原告规章制度，2017年4月双方之间劳动关系已经解除。2017年5月19日，原告向被告发出通知，要求被告到原告处办理工作交接及财务清算，被告消极回避。2017年6月12日，原告委托律师向被告发出要求其在2017年6月30日前归还所欠预支款，被告位于理睬。本院经审查认为，涉案争议发生于原、被告之间劳动关系存续期间，被告在原告处负责采购办公用品，原告提交的被告出具的手续均为暂支款、预支款凭证，双方之间系管理与被管理关系，非平等主体之间的关系，原告未能提供双方已解除劳动关系之证据，故，原告所诉非人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海博达数据通信有限公司的起诉。案件受理费用555元，退回原告上海博达数据通信有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李世勇二〇一七年十二月四日书记员  陆凯丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人:黄飞，董事长。
委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西现代联华投资有限公司，住所地南宁市桃源路43号广西富满地大酒店6楼。
法定代表人:周加发，董事长。
再审申请人广西富满地农资集团股份有限公司（以下简称富满地公司）因与被申请人广西现代联华投资有限公司（以下简称现代联华公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富满地公司申请再审称，（一）申请人主张解除合同的条件已经成立，申请人有权解除涉案《租赁合同》。二审法院一方面对被申请人履行合同存在“瑕疵”作出认定，另一方面又认为该“瑕疵”不影响申请人实现合同目的为由，不支持申请人解除合同的主张，实为适用法律错误。（二）申请人与被申请人约定的租金调整方式明确且可执行，被申请人拖欠申请人“调整租金”是不争的事实。二审判决一方面确认申请人与被申请人存在约定调整租金的事实，另一方面仅以调整基数的问题全盘否定申请人“调整租金”的主张，同样适用法律错误，自相矛盾。（三）一、二法院认为因涉案房屋电梯问题，被申请人有权延迟支付物业费，没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）本案双方当事人对年租金额基数是否滚动逐年累加计算以及是否同时适用“物价指数”和“市场价格的变动”两个条件进行调整租金存在争议。申请人与被申请人签订的《租赁合同》第四条第（二）款约定的：“从2007年1月18日起，年租金额以3180000元为基数，根据市政府公布的物价指数和市场价格的变动做递增或递减调整”。该条文明确以年租金额3180000元作为计算租金的基数，并无滚动递增或递减的意思表示，且经原审法院查明，在2011年8月8日发生争议之前，双方均按照固定年租金3180000元作为调整租金的基数，因此，申请人主张滚动递增租金的理由不成立，申请人据此主张被申请人支付租金损失，因缺乏充分的依据，二审法院不予支持正确。对于申请人主张同时适用“物价指数”和“市场价格的变动”两个条件进行调整租金，亦与合同约定及双方实际履行合同的情况不符，本院不予支持。
（二）关于本案合同应否解除的问题。经原审查明，被申请人在履行租赁合同过程中，虽有部分支付租金的时间和方式与合同约定的“按季度交纳，每季度开始的第一天（工作日）内足额支付”相比较，存在支付时间滞后以及按月支付租金的情况，但被申请人均已按照合同及相关协议的约定支付租金，申请人作为出租人的合同目的已经实现，且申请人在2011年8月8日之前均未提出异议。因此，原审判决认定被申请人履行合同虽存在瑕疵的情况，并不影响申请人实现合同目的，因而不支持申请人以被申请人履行租赁合同瑕疵为由主张解除合同及支付延期交付租金的滞纳金，并无不当。申请人主张合同解除条件已经成就，申请人有权解除合同，本院不予支持。
（三）关于被申请人应否支付逾期交付物业管理费滞纳金的问题。原审结合双方提交的证据，认定被申请人从2012年5月至2012年12月期间确实迟延支付部分物业费，但被申请人以申请人物业管理混乱，电梯常存在故障且未及时维修为迟延交付的抗辩，符合《租赁合同》约定暂缓交纳物业费情形。因此，原审驳回申请人诉请被申请支付逾期交付物业管理费的滞纳金，有事实和法律依据。申请人认为一、二审对此适用法律错误，本院不予支持。
综上，富满地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西富满地农资集团股份有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 芳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执306号
申请执行人谭代雄。
被执行人钟祥市润羽养殖有限公司。
法定代表人陈正军。
被执行人陈正军。
被执行人王进梅。
本院在执行谭代雄与钟祥市润羽养殖有限公司、陈正军、王进梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1680号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第874-2号
申请执行人：杨彩霞，女，汉族，1953年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马凤琴，女，汉族，1954年4月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2014）贺民初字1907号民事判决书，即申请执行人杨彩霞与被执行人马凤琴排除妨害纠纷一案，确定由马凤琴于判决生效之日起十五日内搬出贺兰县朔方南街商业苑4-4-302室，并返还房屋内的家用电器和家具，案件受理费100元。申请执行人杨彩霞于2015年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，已向被执行人马凤琴发出执行通知书，因本案系家事纠纷，被执行人马凤琴对判决书判决事项抵触情绪大，拒不搬出涉案房屋，本院已将被执行人马凤琴纳入失信被执行人名单予以公布，并以被执行人马凤琴涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪移送公安机关，正由公安机关审查中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时再次申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第874-2号申请执行人：杨彩霞，女，汉族，1953年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马凤琴，女，汉族，1954年4月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2014）贺民初字1907号民事判决书，即申请执行人杨彩霞与被执行人马凤琴排除妨害纠纷一案，确定由马凤琴于判决生效之日起十五日内搬出贺兰县朔方南街商业苑4-4-302室，并返还房屋内的家用电器和家具，案件受理费100元。申请执行人杨彩霞于2015年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人马凤琴发出执行通知书，因本案系家事纠纷，被执行人马凤琴对判决书判决事项抵触情绪大，拒不搬出涉案房屋，本院已将被执行人马凤琴纳入失信被执行人名单予以公布，并以被执行人马凤琴涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪移送公安机关，正由公安机关审查中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再次申请恢复执行。本裁定书送达后�即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4005号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：李帅磊，男，1986年12月15日生，汉族。
被告：张增卫，男，1973年12月30日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李帅磊，张增卫金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12874号之一
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：潘军辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张桃凤，女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告程涛为与被告潘军辉、张桃凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1020元，合计1295元，由原告程涛负担。
（本页无正文）
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12874号之一原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：潘军辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：张桃凤，女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。原告程涛为与被告潘军辉、张桃凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1020元，合计1295元，由原告程涛负担。（本页无正文）审判员  黄玲玲二〇一七年十月二十四日书记员  徐莉莎??1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4479号
原告：延吉九州驰聘汽车租赁有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张明学，总经理。
被告：李永日，男，朝鲜族，1990年7月15日出生，住址：延吉市。
原告延吉九州驰聘汽车租赁有限公司诉被告李永日租赁合同纠纷一案中，原告延吉九州驰聘汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费799元，减半收取为399.5元，由原告延吉九州驰聘汽车租赁有限公司负担。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 许莲姬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2185号
申请执行人马某，女，1965年6月12日生，汉族，住平度市。
被执行人曹某，男，1988年10月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人马某与被申请人曹某赡养纠纷一案中，申请执行人马某于2017年11月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘启生
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初87号
原告司正良，男，汉族，1962年5月5日出生，住周至县。
委托代理人：王小雄，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告程金环，女，汉族，1974年6月21日出生，住周至县。
被告王海生，男，汉族，1960年1月24日出生，住周至县。
原告司正良诉被告程金环、王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司正良及委托代理人王小雄、被告程金环均到庭参加了诉讼，被告王海生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，程金环丈夫蔡晓旭（已故），经被告王海生介绍与原告认识。2017年3月23日通过担保人王海生借给蔡晓旭30000元人民币，当时用于贩卖牛粪做生意，原告便将30000元交给王海生，王海生又交给蔡晓旭。蔡晓旭在王海生家当场书写借条一张，并约定月息为2%，被告王海生亲笔书写自己为担保人。由于蔡晓旭亡故，原告多次向被告程金环及担保人王海生索要未果，无奈诉讼请求1.两被告归还原告借款30000元并承担该款从2017年3月23日起至还款之日止的月息为2%利息。2.诉讼费由被告承担。
被告程金环辩称，蔡晓旭向原告借款30000元没有向我及其他家属提起过，在蔡晓旭死后原告找到我出示借条及王海生叙述，我才知道借款之事。我们家没有贩卖牛粪，蔡晓旭并未将该款用于我及家属的日常消费开支，我也不知道蔡晓旭把借款用到哪里，该借款不能认定为夫妻共同债务。我不应当承担还款责任。
被告王海生未答辩。
经审理查明:被告程金环系蔡晓旭之妻。2017年3月23日，被告王海生打电话将原告司正良叫到其家里，当时蔡晓旭亦在此。王海生向原告介绍蔡晓旭是自己的亲戚，贩卖牛粪需要借款，并承诺如果蔡晓旭还不了借款由自己归还。原告同蔡晓旭一起到县城取款回到王海生家，将30000元交给王海生，王海生又将该款交给蔡晓旭，蔡晓旭当场向原告出具“今借到司政良人民币30000元，借款人蔡晓旭，2017.3月23日”的借条一张，王海生在该借条上注明“担保人王海生”并签名，同时注明月息为2%。2017年8月15日蔡晓旭被害死亡。之后原告及担保人王海生向被告程金环及家人索要借款未果。庭审中被告程金环对蔡晓旭向原告出具的借条真实性予以认可。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，2017年3月23日原告与蔡晓旭签订的30000元借据系双方真实意思表示，借款关系成立。被告王海生系该借款合同的担保人，因借款人蔡晓旭死亡已无法清偿债务，应当依约由被告王海生承担连带清偿责任。被告程金环虽系蔡晓旭之妻，虽然该借款系夫妻共同生活期间债务，但在借款时原告未向程金环核实，程金环并不知情，亦未在借据上签字，当蔡晓旭死亡对此借款不予认可，不满足共债共签的形式要件。原告及担保人均承认蔡晓旭借款用于贩卖牛粪，且同时原告未能提供证据证明该笔债务用于被告程金环与蔡晓旭夫妻共同生活及共同生产经营所需，因此原告以该借款属于夫妻共同债务为由要求被告程金环归还，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效后十日内归还原告司正良借款人民币30000元，并承担该款自2017年3月23日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的2%月息进行计算。
二、驳回原告司正良对被告程金环的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，其余275元由被告王海生负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 李泽通
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第173号
申请人柳林县农村信用合作联社。
法定代表人吴青平，系该社理事长。
被执行人贾世富，男，1942年4月20日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请人柳林县农村信用合作联社与被执行人贾世富申请支付贷款纠纷一案中，经查，被执行人贾世富年老体弱，身患重病，无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）柳民督字第112号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张继明
二〇一六年十月八日
书记员 王小红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特21号
申请人：福州汇分网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人杨华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人：林兆江，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
申请人福州汇分网科技有限公司与被申请人林兆江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，申请人福州汇分网科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人福州汇分网科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福州汇分网科技有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初234号
原告：王中杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人:牟跃进，重庆市北碚区国土资源管理分局局长。
委托诉讼代理人：侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告王中杰诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局履行法定职责一案，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。经重庆市北碚区人民法院申请，重庆市第一中级人民法院裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王中杰诉称，重庆市北碚区人民政府征地办公室与原告于2010年11月14日签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议约定征收原告所在的北碚区水土镇大地村19社集体土地。而此次征地并无批文、征地实施方案，补偿标准参照渝府发（2008）45号文、北碚府发（2008）89号文以及北碚府发（2009）18号文执行。原告及其家庭成员根据协议于2010年11月获取货币安置住房款187000元，征地房屋补偿款63157.26元。此后，重庆市人民政府分别于2010年12月、2014年11月下达批文，批复同意征收水土镇大地村19社集体农用地、集体建设用地及未利用地。原告所有的集体土地上房屋属于2014年渝府地（2014）1388号批文批复征地的范畴，同时根据该批文内容，原告所在的大地村19组建制撤销，纳入城镇管理，原告及其家庭成员由农村户口转为城镇户口。据此，原告所在村集体土地已实际被征收，村建制撤销，原告及其家庭成员户口变更已成事实，对原告所有的集体土地上房屋的拆迁补偿应根据渝府发（2013）58号文、北碚府发（2013）59号、北碚府办发（2013）116号等文件确定标准。根据《土地管理法实施条例》第25条、《重庆市土地管理规定》第37条规定，被告作为具体组织实施征地补偿安置工作的行政主管部门，未依法足额向原告补偿住房安置补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，原告经向多方求助、沟通协调仍未解决问题，特向贵院起诉，要求判令被告向原告补偿安置住房款差额144000元、按时搬迁奖励费差额9000元、搬家补助费差额1000元、搬迁补助费差额6000元，以及征地房屋补偿款差额62457.26元，以上合计222457.26元。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局辩称：一、本案原告系重复起诉。2016年2月2日，原告王中杰已就被告应补给原告房屋补偿费65784.18元向北碚区人民法院提起诉讼，且经原告申请，北碚区人民法院也已作出裁定准许王中杰撤回起诉，故本次起诉属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。二、本案系对征地补偿标准的争议，应通过协调、裁决程序解决，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。三、原告户征地被拆迁房屋补偿已于2010年实施完毕，现在要求按照新的标准来补偿无法律依据和事实根据。四、答辩人无需就2015年的征地对原告户进行另行补偿。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为要求被告向原告补偿安置住房款差额144000元、按时搬迁奖励费差额9000元、搬家补助费差额1000元、搬迁补助费差额6000元，以及征地房屋补偿款差额62457.26元，合计222457.26元，故原告诉讼请求的实质是对被告重庆市北碚区国土资源管理分局在组织征地补偿安置过程中确定的土地补偿标准有异议。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。故本案中，原告对补偿标准不服，也即对土地补偿有异议，不应当直接向人民法院提起诉讼。另原告曾于2016年2月2日向重庆市北碚区人民法院起诉，要求确认原告住房安置标准（即房屋补偿标准）应按重庆市人民政府文件渝府发（2013）58号文规定标准实施，被告应补给原告房屋补偿费65784.18元。后经原告申请，北碚区人民法院作出（2016）渝0109行初84号行政裁定书，裁定准予王中杰撤回起诉。故本案中原告要求被告补偿征地房屋补偿款差额62457.26元的起诉属于撤回起诉后再行起诉，且无正当理由。经本院就前述两个问题向原告释明后，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）、（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王中杰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王中杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨雅茹
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初234号原告：王中杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人:牟跃进，重庆市北碚区国土资源管理分局局长。委托诉讼代理人：侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。原告王中杰诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局履行法定职责一案，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。经重庆市北碚区人民法院申请，重庆市第一中级人民法院裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告王中杰诉称，重庆市北碚区人民政府征地办公室与原告于2010年11月14日签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议约定征收原告所在的北碚区水土镇大地村19社集体土地。而此次征地并无批文、征地实施方案，补偿标准参照渝府发（2008）45号文、北碚府发（2008）89号文以及北碚府发（2009）18号文执行。原告及其家庭成员根据协议于2010年11月获取货币安置住房款187000元，征地房屋补偿款63157.26元。此后，重庆市人民政府分别于2010年12月、2014年11月下达批文，批复同意征收水土镇大地村19社集体农用地、集体建设用地及未利用地。原告所有的集体土地上房屋属于2014年渝府地（2014）1388号批文批复征地的范畴，同时根据该批文内容，原告所在的大地村19组建制撤销，纳入城镇管理，原告及其家庭成员由农村户口转为城镇户口。据此，原告所在村集体土地已实际被征收，村建制撤销，原告及其家庭成员户口变更已成事实，对原告所有的集体土地上房屋的拆迁补偿应根据渝府发（2013）58号文、北碚府发（2013）59号、北碚府办发（2013）116号等文件确定标准。根据《土地管理法实施条例》第25条、《重庆市土地管理规定》第37条规定，被告作为具体组织实施征地补偿安置工作的行政主管部门，未依法足额向原告补偿住房安置补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，原告经向多方求助、沟通协调仍未解决问题，特向贵院起诉，要求判令被告向原告补偿安置住房款差额144000元、按时搬迁奖励费差额9000元、搬家补助费差额1000元、搬迁补助费差额6000元，以及征地房屋补偿款差额62457.26元，以上合计222457.26元。被告重庆市北碚区国土资源管理分局辩称：一、本案原告系重复起诉。2016年2月2日，原告王中杰已就被告应补给原告房屋补偿费65784.18元向北碚区人民法院提起诉讼，且经原告申请，北碚区人民法院也已作出裁定准许王中杰撤回起诉，故本次起诉属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。二、本案系对征地补偿标准的争议，应通过协调、裁决程序解决，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。三、原告户征地被拆迁房屋补偿已于2010年实施完毕，现在要求按照新的标准来补偿无法律依据和事实根据。四、答辩人无需就2015年的征地对原告户进行另行补偿。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为要求被告向原告补偿安置住房款差额144000元、按时搬迁奖励费差额9000元、搬家补助费差额1000元、搬迁补助费差额6000元，以及征地房屋补偿款差额62457.26元，合计222457.26元，故原告诉讼请求的实质是对被告重庆市北碚区国土资源管理分局在组织征地补偿安置过程中确定的土地补偿标准有异议。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。故本案中，原告对补偿标准不服，也即对土地补偿有异议，不应当直接向人民法院提起诉讼。另原告曾于2016年2月2日向重庆市北碚区人民法院起诉，要求确认原告住房安置标准（即房屋补偿标准）应按重庆市人民政府文件渝府发（2013）58号文规定标准实施，被告应补给原告房屋补偿费65784.18元。后经原告申请，北碚区人民法院作出（2016）渝0109行初84号行政裁定书，裁定准予王中杰撤回起诉。故本案中原告要求被告补偿征地房屋补偿款差额62457.26元的起诉属于撤回起诉后再行起诉，且无正当理由。经本院就前述两个问题向原告释明后，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）、（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王中杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王中杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  杨雅茹人民陪审员  胡 音二〇一六年十二月十三日书 记 员  秦 冲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执524号
申请执行人谭忠春，男。
被执行人卢忠斌，男。
关于申请执行人谭忠春与被执行人卢忠斌民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢忠斌在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭忠春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢忠斌在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（（2016）桂1022民初1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1307号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执524号申请执行人谭忠春，男。被执行人卢忠斌，男。关于申请执行人谭忠春与被执行人卢忠斌民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢忠斌在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭忠春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢忠斌在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（（2016）桂1022民初1307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1307号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆安娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20512号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路**号。
法定代表人：塞德里克.维尔莫特。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市离陌进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道香山路***号*楼。
被告：曹元琴，男，汉族，1935年7月6日出生，住浙江省金华市金东区。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市离陌进出口有限公司、曹元琴侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审77号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人嘉善县天凝城镇基础设施开发建设有限公司，住所地嘉善县天凝镇古镇路99号内5号楼101室。
法定代表人肖阿根。
申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行(2016)善综执字[5]078号行政处罚决定中的第1、2项，即“1、责令退还非法占用的1766.01平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的道路等设施，恢复土地原状”。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的(2016)善综执字[5]078号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善县天凝城镇基础设施开发建设有限公司未经批准，于2007年10月非法占用嘉善县天凝镇洪三公路与天凝大道交叉口西侧的土地，并在非法占用土地上建设了道路。经浙江煤炭测绘院测绘，被执行人非法占用的土地面积为1766.01平方米。经嘉善县国土资源局认定，被执行人非法占用的土地面积为0.1766公顷，不符合土地利用总体规划，地类为耕地。
申请执行人认为被执行人嘉善县天凝城镇基础设施开发建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等条款的规定，属违反土地管理，构成非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1766.01平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的道路等设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处每平方米贰拾伍元，计人民币肆万肆仟壹佰伍拾元贰角伍分的罚款。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人对行政处罚决定中的第1、2项仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的(2016)善综执字[5]078号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2016年12月23日作出的(2016)善综执字[5]078号行政处罚决定中的第1、2项，即“1、责令退还非法占用的1766.01平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的道路等设施，恢复土地原状”准予强制执行，由嘉善县天凝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 韬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保65号
申请人：赵小华，男，1956年1月1日出生，住址庆安县。
被申请人：陈桂芬，男，1958年8月16日出生，住址庆安县。
申请人赵小华于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈桂芬位于庆安县万通小区X号楼X单元X室房屋予以保全，申请人以自有的位于尚城花园X号楼X单元X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈桂芬位于庆安县万通小区X号楼X单元X室房屋。
二、查封申请人赵小华所有的位于尚城花园X号楼X单元X室房屋。
案件申请费520.00元，由被申请人陈桂芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 旭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执84号
申请执行人：天津市通津线缆有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：叶晓义，总经理。
委托代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
委托代理人：林彭凤玉，该公司职员。
被执行人：天津御龙庭装饰工程有限公司，住所天津市津南农业园区。
法定代表人：俞厚勇，总经理。
本院在执行申请执行人天津市通津线缆有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司、天津御龙庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第260号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏源，经理。
被告淄博浩祥物流有限公司，住所地桓台县。
法定代表人巩金贤，经理。
被告巩金贤，男，1972年6月25日出生，汉族，住桓台县。
被告田绪告，男，1957年2月6日出生，汉族，山东省桓台县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告淄博浩祥物流有限公司、巩金贤、田绪告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一五年八月十三日
书记员 于 娟
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初35号
原告刘金玉，男，1978年11月22日出生，汉族，住沂源县。
被告沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告刘金玉不服被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告刘金玉、被告沂源县公安局负责人王锋、委托代理人孟令友、伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沂源县公安局于2016年10月19日作出源公（悦）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定，认定原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项的规定，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
原告刘金玉诉称,原告当时只是走在人行道上，没有扰乱公共秩序的事实，被告作出的行政处罚决定认定事实错误。在没有北京公安移交手续的情况下，被告管辖发生在北京的案件，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销被告作出的源公（悦）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定，判令被告向原告赔礼道歉，并承担诉讼费用。
原告提交1号证据身份证复印件一份；2号证据行政处罚决定书复印件一份；3号证据政府信息不存在告知书一份，用以证明原告在北京没有寻衅滋事的政府信息，没有被告认定的违法行为。
被告沂源县公安局辩称,原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，事实清楚，证据充分。被告对原告的违法行为定性准确，处罚程序合法，量裁适当，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县公安局于举证期限内向本院提供了作出行政行为的27份证据和二份依据：1号证据为案件主办人指定书；2号证据为综合材料，用以证明原告身份情况和以前曾因到北京中南海周边进行非访并受到行政处罚的情况；3号证据为案情说明表；4号证据受案登记表；5号证据为受案回执；6号证据为宋中英询问笔录；7号证据为传唤审批表；8号证据为传唤证；9号证据为刘金玉询问笔录，证明行政处罚认定清楚，证据充分；10号证据为行政案件权利义务告知书；11号证据为孟现庆询问笔录；12号证据为行政案件权利义务告知书；13号证据为行政处罚审批表；14号证据为行政处罚告知笔录，证明在作出行政处罚决定前，依法告知了作出行政处罚决定的事实、理由和依据；15号证据为行政处罚决定书；16号证据为行政拘留家属通知书；17号证据为行政拘留执行回执；18号证据为解除拘留证明书；19号证据为公安行政罚款通知书（回执）；20号证据为训诫书；21号证据为工作说明，证明案件情况；22号证据为情况说明，证明案件情况；23号证据为户籍证明、前科证明；24号证据为行政处罚决定书（复印件）；25号证据为办案说明，证明罚款情况；26号证据为法制员案件审核登记表；27号证据为结案说明。以上证据综合证明被告做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。二份依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项，用以证明行政行为定性和适用法律正确。
经审理查明，原告为达到解决自身诉求的目的，于2016年7月11日到中南海周边地区非正常上访。2016年9月8日被沂源县公安局作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。2016年10月17日原告又到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心。被告沂源县公安局于2016年10月19日作出源公（悦）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚,行政拘留已经执行完毕，罚款未缴纳。
本院认为，本案原告为达到解决自身诉求的目的进京上访事实清楚，证据充分。案件的焦点问题是原告的进京上访行为是否构成进京非正常上访，是否能够依法定性为扰乱公共秩序并予以行政处罚。信访人到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访属于进京非正常上访。本案原告到中南海周边地区的上访行为，属于进京非正常上访。原告因进京非访被处以行政拘留五日罚款贰佰元的处罚后，不听劝阻，再次到中南海周边地区非正常上访，其行为构成扰乱公共秩序。被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘金玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 李方显
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘光翠
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1007号
申请执行人：乔世兵，女，1972年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路南五巷4号2-2。
被执行人：王运会，男，1960年12月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区忠诚街36号5-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初393号民事判决书关于申请执行人乔世兵与被执行人王运会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8.3万元。本案执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1007号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1007号申请执行人：乔世兵，女，1972年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路南五巷4号2-2。被执行人：王运会，男，1960年12月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区忠诚街36号5-1。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初393号民事判决书关于申请执行人乔世兵与被执行人王运会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8.3万元。本案执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1007号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月一日书 记 员  殷海云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7429号
原告：孙丽萍，女，1965年6月14日出生，汉族。
被告：王春江，男，1963年12月28日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人:冀军，董事长。
委托诉讼代理人:王晓静，女，该单位法务，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:温爱，女，该单位法务，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:苑祥，男，该单位职员，住单位宿舍。
原告孙丽萍与被告王春江、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍，被告王春江,被告金建出租公司委托诉讼代理人王晓静、温爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1265元、误工费1000元、电动车维修费1200元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年5月27日15时40分,在北京市丰台区赵公口桥南测30米发生了交通事故，经丰台交通支队方庄大队认定王春江有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第十八项过错行为，应负全部责任。原告到医院检查后，经诊断为颈部左膝软组织损伤，左膝皮肤挫伤。三日后到医院复查花费800元，后又多次到医院检查复诊，总共花费1265元；电动车左右两侧均因此次事故损坏，原告修理电动车花费1200元。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求为感。
王春江辩称，事故事实及责任认定无异议。事发时是职务行为，相应赔偿责任该由公司承担。其他同公司的意见。
金建出租公司辩称：事故事实及责任认定无异议，认可事发时王春江是职务行为，事发期间在平安北分投保交强险，应该由保险公司依法赔偿。医疗费只认可首诊医院的诊断证明和医药费，部分票据与本次事故无关，是感冒药；误工费原告是公益性服务，且没有劳动合同和社保记录，不认可；修车费没有票据，不认可。在事发当天垫付医药费320余元。
平安北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意合理损失限额内赔偿；医疗费需要有票据原件，且与交通事故存在因果关系；误工费需遵医嘱且真实扣减；电动车经我司拍照未达全损，仅外观受损，故修理费1200元过高；诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日15时40分，在北京市丰台区赵公口桥南侧30米，王春江驾驶小型客车×××由南向北行驶，孙丽萍骑电动自行车由南向北行驶，×××车辆右侧车门与电动自行车接触，两车损坏，孙丽萍受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王春江负事故全部责任，孙丽萍无责任。事故发生后，孙丽萍在首都医科大学附属北京天坛医院治疗，诊断为：颈部损伤、左膝软组织损伤等；孙丽萍花费医药费1153.24元。另，孙丽萍在北京泽宇兴顺修理电动自行车花费1200元。
另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。王春江系金建出租公司职员，事发时系履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王春江与孙丽萍发生交通事故，致使孙丽萍受伤，王春江负事故的全部责任，王春江系金建出租公司的职员，事发时是职务行为，故相应赔偿责任由金建出租公司承担。王春江所驾车辆在平安北京分公司投保交强险，故平安北京分公司应当在保险范围内对孙丽萍的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由金建出租公司承担。原告孙丽萍要求被告赔偿医疗费、电动车维修费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持，原告医疗费中治疗感冒的部分，本院予以扣除；关于误工费，原告提交证据不足，考虑到事故实际情况，本院酌情确定为500元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙丽萍医疗费一千一百五十三元二角四分、误工费五百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙丽萍电动车维修费一千二百元；
三、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟 蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第750号
原告：吉林华润万家生活超市有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园E-4-H11号。
法定代表人：钟窍，董事长。
委托代理人：廉东梅，该公司法务经理。
委托代理人：由艳华，该公司人事经理。。
被告：王远航，男，1980年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：崔立媛，女，1980年5月10日生，汉族，吉林市多伦多花园物业职员，住址同被告，系被告之妻。
原告吉林华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）诉被告王远航劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华润公司委托代理人廉东梅、由艳华，被告王远航及其委托代理人崔立媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：2006年11月，被告到吉林家世界有限公司工作。2008年4月，原告收购了吉林家世界有限公司并接收被告在原告处继续工作至2011年9月。原被告双方因被告离职问题发生纠纷，被告向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服又向吉林高新区法院提起诉讼，后经吉林高新区法院审理作出案号为（2012）吉高新民一初字第58号判决，该生效判决认定双方于2011年9月16日解除劳动合同关系，但被告不予配合原告到当地社保部门做停保工作，导致被告自2011年10月至2012年11月期间为其代缴了社会保险共计11925.8元。既然双方已经在2011年9月16日解除了劳动合同，原告就没有义务为被告缴纳社会保险，因此，被告需将原告代缴的社会保险返还给原告。现请求法院判令：1、判决被告向原告支付代为缴纳的保险费共计11925.8元；2、判决被告支付自2012年11月7日起到支付之日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费
被告王远航辩称：被告代为缴纳的保险费用是在有过错的情况下缴纳的，不同意原告的诉请。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、（2012）吉高新民一初字第58号民事判决书及法律文书生效证明。证明原被告已经在2011年9月26日终止了劳动合同关系。
2、吉林市社会保险事业管理局提供的参保证明。证明被告的养老和失业保险缴纳至2012年11月，无欠费。并且明确写明被告于2006年7月—2012年11月是在原告处参保缴费的。
3、吉林市社会医疗保险管理局出具的被告在职期间缴费明细。证明在2011年9月-2012年11月，原告仍然为被告缴纳了生育保险、基本医疗保险、工伤保险、大额医疗保险。
4、吉林市住房公积金管理中心出具的被告在职期间住房公积金代缴明细。证明一直到2012年11月，原告每月为被告缴纳住房公积金。
5、2011年10月-2012年11月，原告代缴被告保险明细，金额11925.8元。
被告质证，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
因被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、2011年9月26日原告向被告发放的告知书。
2、解除（终止）劳动合同证明书。
3、五险一金差额部分明细。
原告质证，对证据1的真实性无异议，明确的说明原告公司已经在2011年9月书面告知被告解除劳动合同后到公司办理相关的手续，事实证明被告并没有到原告处办理相关手续，包括保险手续；对证据2的真实性无异议，需要说明的是解除劳动合同原因是单位原因，因为双方解除劳动合同的纠纷经过仲裁和诉讼，到了判决生效后在2012年11月29日才到劳动局办理了终止劳动合同证明书，并且停止为被告缴纳各项保险；证据3与本案无关。
因原告对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3，因本院（2012）吉高新民一初字第58号民事判决书对被告所证明的问题未予认定，该判决已发生法律效力，故本院对此证不予确认。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：
被告于2006年7月至2008年3月在吉林市家世界超市有限公司工作，2008年初，原告收购了吉林市家世界超市有限公司并接收了原企业员工。2008年4月，原被告签订了劳动合同书，期限自2008年4月1日-2011年3月31日止。2011年4月1日，双方续签了老师合同。2011年9月26日，原告通过邮寄方式邮寄给被告告知书，以被告无故未到公司上班，连续旷工3日为由，按自动离职处理。被告接到通知后，到吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴五险一金、支付法定节假日加班工资、解除劳动合同赔偿金等。2012年2月22日，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告支付被告加班费7793元，法定假日加班工资4272元；支付解除老师合同经济补偿金13560元；支付年休假工资报酬1017元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，告诉来院，本院作出（2012）吉高新民一初字第58号民事判决书，判决主文：一、华润公司给付王远航经济补偿13560元；二、华润公司给付王远航年休假工资报酬1017元；三、驳回王远航其他诉讼请求。该判决于2012年11月22日发生法律效力。原告于2012年12月25日告诉来院。另查明，原告自2011年9月26日向被告送达告知书后，自2011年10月至2012年11月期间为被告代缴社会保险及公积金共计11925元。
本院认为，原告于2011年9月26日向被告送达告知书（按自动离职处理），被告不服，随即申请仲裁，要求补缴五险一金、支付法定节假日加班工资、解除劳动合同赔偿金等，但对解除双方劳动合同关系并无异议，原告自2011年10月起至2012年11月期间一直为被告代缴社会保险，该费用应由被告承担，故原告要求被告返还代为缴纳的社会保险及公积金的诉请本院予以支持。原告主张从2012年11月7日开始支付上述费用的利息，因双方对原告代为缴纳的社会保险及公积金无约定，故从原告主张权利之日给付利息较为适当（即从原告起诉之日），故原告合理部分的诉请本院予以支持。被告抗辩双方解除劳动合同及停保时间为2011年11月29日，证据不充分，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王远航于判决生效之日起立即返还原告吉林华润万家生活超市有限公司社会保险金及公积金共计11925元，并自2012年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。
案件受理费98元，由被告王远航承担。
如果被告王远航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 张明星
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 高千惠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终408号
上诉人（原审被告）：宋辉，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：郑启民，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张术荣，女，满族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人宋辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。被上诉人郑启民，被上诉人张术荣的委托代理人郑启民到庭参加诉讼。上诉人宋辉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人宋辉经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人宋辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费313元由原告郑启民、张术荣负担53元、被告宋辉负担260元。二审案件受理费313元由上诉人宋辉负担130元，本院退还上诉人宋辉183元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月一日
书记员 郝一凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初379号
原告何其保，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告河南省固始县公安局。住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊，固始县公安局法制大队工作人员。
委托代理人曾石，固始县公安局陈淋子派出所工作人员。
原告何其保诉被告河南省固始县公安局强制隔离戒毒一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告何其保自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告何其保申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何其保撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民申字第0011号
再审申请人（一审被告）：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区济阳路4号。
法定代表人：蒋海军，该公司董事长。
委托代理人：刘映，该公司员工。
委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王璐。
再审申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（以下简称“江苏七彩虹公司”）因与被申请人王璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮法民初字第0491号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏七彩虹公司申请再审称：王璐诉我单位民间借贷纠纷一案。淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0491号民事调解书内容违法，请求依法再审。
王璐未向本院提交书面意。
本院经审查查明，2013年12月21日，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司（以下简称“江苏七彩虹公司淮安分公司”）负责人杨鹏举立据认可欠王璐借款357600元，并言明在2014年4月30日前偿还。该借据有杨鹏举签名，并加盖“江苏七彩虹公司淮安分公司”印章。因及江苏七彩虹公司淮安分公司未有按约还款。2015年2月3日，王璐向本院提起诉讼，要求杨鹏举和江苏七彩虹公司偿还借款，承担借款利息和诉讼费用。本案在本院在审理过程中，江苏七彩虹公司与王璐达成民事调解协议，王璐向本院申请撤回对杨鹏举的诉讼。2015年4月20日，本院以（2015）淮法民初字第0491号民事调解书对江苏七彩虹公司与王璐达成的民事调解协议内容予以确认。上述民事调解协议内容为：一、被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司返还原告王璐借款32万元，于2015年5月20日前给付15万元，同年6月20日前给付10万元，同年7月20日前给付7万元；二、若被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司未按上款期限履行，则原告王璐以借款本息总额39万元申请强制执行；三、原告王璐放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费6885元，减半收取，保全费2470元，由原告王璐承担。
又查明，根据工商部门登记档案，江苏七彩虹公司淮安分公司系江苏七彩虹公司经工商登记注册的企业法人分支机构。杨鹏举系该公司任命，并经工商管理部门备案的淮安分公司负责人。
还查明，2015年5月，江苏七彩虹公司向公安机关控告杨鹏举私刻公司及公司项目部印章对外签订合同，骗取他人钱财。2015年5月12日，阜宁县公安局受理江苏七彩虹公司控告。2015年5月21日，阜宁县公安局作出立案侦查的决定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”就本案而言，杨鹏举系江苏七彩虹公司任命的淮安分公司负责人。杨鹏举以七彩虹公司淮安分公司名义向王璐借款是履行职务行为。江苏七彩虹公司有关印章刻制、使用的规定系其企业内部管理制度，对王璐没有拘束力。本院在审理涉案纠纷过程中，江苏七彩虹公司与王璐签订的民事调解协议是双方在自愿基础上协商一致达成的。江苏七彩虹公司自愿承担向王璐偿还借款的义务并不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益。如果杨鹏举以江苏七彩虹公司淮安分公司名义向王璐借款的行为违反公司内部有关规章制度或者经司法机关审判认定属于犯罪行为，给公司造成损失，江苏七彩虹公司有权依法向杨鹏举追偿。
综上，江苏七彩虹公司主张一审调解协议内容违法，应予再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司再审申请。
审判长 芮东俊
审判员 杨士轩
审判员 陈 慧
二〇一五年十月十五日
书记员 张 井
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢540号
申请执行人:杨立训，男，1959年2月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人杨立训与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第975号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人杨立训于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第975号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2307号
罪犯李山，男，1978年11月22日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月1日作出（2010）温瑞刑初字第1273号刑事判决，认定李山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯李山的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月15日起至2022年6月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00051号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼一楼。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：龚国松，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：杨小丽，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00155号行政裁定书，向被执行人龚国松、杨小丽发出执行通知书，责令被执行人龚国松、杨小丽给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币177230元，并承担申请执行费2560元，但被执行人龚国松、杨小丽至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龚国松在无城镇金塔路北圃山庄75A-112室拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚国松在无城镇金塔路北圃山庄75A-112室拥有的一套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00051号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人赵某某，男，36岁，汉族。
被执行人赵某某，女，35岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的无计育征字（2014）第05153号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第119号
申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限公司
被执行人平南县人民体育场
被执行人平南县文化和体育局
申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2003）平民初字第53号民事判决书，申请执行与被执行人平南县人民体育场、平南县文化和体育局借款纠纷一案，申请执行标的额196246元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人平南县人民体育场、平南县文化和体育局已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第119号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖广
代审判员 梁纯华
代审判员 林旭强
二〇一四年五月四日
书 记 员 李秋萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第119号
申请执行人魏开利，居民。
被执行人任红磊，居民。
被执行人胡金柱，居民。
本院在执行魏开利与任红磊、胡金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字1973号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第119号
申请执行人尚某，女，1973年5月2日生，汉族，职工，住平度市。
被执行人姜某，男，1972年11月13日生，汉族，现役军人，住辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人尚某与被申请人姜某婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月十日
书记员 孙敬敬
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第119号 申请执行人尤小明，男，汉族，生于1971年12月15日，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 执行代理人邵继盛（特别授权），男，汉族，生于1985年3月15日，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。 被执行人黄顺明，男，汉族，生于1956年5月15日，住四川省平武县南坝镇。 本院在执行尤小明诉黄顺明买卖合同纠纷一案中，因黄顺明未按法律文书确定的期间履行义务。王清系被执行人黄顺明之妻，王春、黄熙系被执行人黄顺明之女，黄开棋系被执行人黄顺明之子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄顺明及其妻王清，女王春、黄熙，子黄开棋的银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈晓斌 二〇一四年七月七日 书记员  黎冬梅
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第119号申请执行人平乡县农村信用合作联社。法定代表人李庆彬，该社理事长。被执行人史永坤，男，1958年11月26日出生，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。系平乡县恒元自行车配件厂业主。被执行人河北省平乡县长城电子器材有限公司。住所地，平乡县。负责人史玉生，该公司经理。关于平乡县农村信用合作联社与史永坤、平乡县长城电子器材有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十九日书记员  李瑞兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终69号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建忠，男，1974年7月26日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因寻衅滋事、殴打他人于1993年3月19日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2011年4月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2012年6月9日刑满释放；因吸食毒品于2013年2月26日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留拾肆日的处罚；因吸食毒品于2013年6月26日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留拾伍日的处罚；因吸食毒品于2014年7月7日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留拾伍日的处罚；因吸毒成瘾于2014年7月14日被衢州市公安局柯城分局责令强制隔离戒毒二年；于2015年11月6日被省衢州市公安局柯城分局责令接受社区康复三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人郑建忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0803刑初43号刑事判决：被告人郑建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人郑建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑建忠撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建忠撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶见青
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执13之三号
被执行人张春红，女，1973年出生，住西平县。
本院在执行衡丽与张春红民间借贷纠纷一案中，查明张春红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张春红罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月一日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执13之三号
被执行人于洪亮，男，1984年出生，住西平县。
本院在执行孙会荣与于洪亮民间借贷纠纷一案中，查明于洪亮拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对于洪亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25292号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告乔传奇。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告乔传奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六�七月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17506号
原告：汪凯祥，男，1979年3月14日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：侯亮，男，1987年7月18日出生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告汪凯祥与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凯祥的委托诉讼代理人乐立斌到庭参加诉讼。被告侯亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)81,500元；2、要求被告支付借款利息(以本金81,500元为基数，从2016年8月2日至2016年9月1日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)；3、要求被告支付借款逾期利息及违约金(以本金81,500元为基数，从2016年9月2日至还款之日，按年利率24%计算)；4、律师费7,000元由被告负担；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，2016年8月2日原告通过其招商银行账户分别转账50,000元和38,000元给被告，同日被告出具了借条和收条，约定了还款期限，借款到期被告未归还，后被告归还了原告借款6,500元，剩余借款至今未还，故诉讼来院。
被告侯亮未作答辩。
本院认定如下：2016年8月2日，原告通过其招商银行账户分别向被告转账50,000元和38,000元，被告向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容：本人借到出借方汪凯祥人民币88,000元。借款期限从2016年8月2日到2016年9月1日，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算。逾期归还借款的，除支付利息外，按照借款金额的百分之三十支付违约金。债务到期后，借款方首先支付实现债权的费用，如律师费等，其次为利息及违约金，最后还本金。收条主要内容：金收到汪凯祥人民币88,000元，本人确认已经足额收到出借方的出借款，收款方式为银行转账。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费7,000元。
审理中，原告表示，被告归还了6,500元借款，仍欠81,500元借款未归还。
上述事实，有招商银行跨行实时转账业务回单2张、借条1张、收条1张、法律服务合同1份、律师费发票1张及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款81,500元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按同期银行最高贷款利率四倍计算，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付81,500元借款自2016年8月2日至2016年9月1日的利息，于法无悖，本院予以准许。双方在借条中约定违约金按照借款金额的百分之三十支付，现原告要求被告按年利率24%支付81,500元借款自2016年9月2日至还款之日的借款逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。双方在借条中约定债务到期后，借款方首先支付为实现债权的律师费等，现原告要求被告支付律师费7,000元，于法无悖，本院予以准许。本案被告侯亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪凯祥借款人民币81,500元。
二、被告侯亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪凯祥借款利息(以本金人民币81,500元为基数，自2016年8月2日至2016年9月1日，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。
三、被告侯亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪凯祥借款逾期利息及违约金(以本金人民币81,500元为基数，自2016年9月2日至还款之日，按年利率24%计算)。
四、被告侯亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪凯祥律师费人民币7,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,012元，保全费人民币900元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初664号
原告李某某，男，汉族。
被告襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会。
法定代表人李正华。
原告李某某诉被告襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会（以下简称李庙坡村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李庙坡村委经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份原、被告签订合同，由原告负责给被告修建高村坡桥工程及零星工程，工程完工后，经审计所做工程金额为195094.22元及零星工程4120元。之后被告村委会给原告出具证明，原告到襄垣县地税局给原告开具发票。2013年2月4日被告给原告支付工程款4万元，2014年1月21日被告通过襄垣县农村信用合作联社下良信用社给原告转账5万元，剩余109214.22元未清偿。之后原告多次找被告催要该工程款，被告非但不给，反而用恶语中伤原告。根据法律规定，债务是应当清偿的，可被告迟迟拖延未支付原告工程款的行为明显与法相悖。故向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告如数清偿原告工程款109214.22元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告延迟还款的利息（从2013年2月27日-2016年1月11日）共计18624.66元，并且直至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、税务记账联二支、完税收据一支、李庙坡村委证明复印件二支，证明修桥工程款195094.22元，零星工程款4120元。
2、收据二支，证明收到90000元工程款。
3、海盛长审字（2013）003号审计报告一份，证明原告给被告进行工程造价总额为195094.22元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据1中关于工程款为195094.22元的税务记账联、税收通用完税证、李庙坡村委证明复印件及证据2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，本院依法确认其证明力；原告所举证据1中关于零星工程款为4120元的税务记账联、税收通用完税证、李庙坡村委证明复印件，不能证明与被告存在关联性，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
本院结合原告所举证据、当庭陈述，确认以下事实:
原告李某某以河南新获建设有限公司襄垣第一项目部的名义承揽襄垣县下良镇李庙坡高村坡桥工程，主要工程项目为：垒石桥两端回填土方。施工日期为2012年4月1日至2012年4月30日。2013年1月17日，山西省海盛工程造价咨询有限公司长治分公司作出海盛长审字（2013）003号审核报告，经审核，襄垣县下良镇李庙坡村高村坡桥工程审核金额为195094.22元。被告李庙坡村委在支付原告李某某工程款90000元后，剩余款项105094.22元未支付。
本院认为，原告虽未提交与被告所签订合同，但根据其所提交证据可知，其确已承揽并履行完毕襄垣县下良镇李庙坡高村坡桥工程，原、被告双方交付、结算后，被告应当支付原告相应工程款。原告主张被告李庙坡村委给付剩余工程款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方式以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2013年2月27日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李某某工程款105094.22元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年2月27日起至付款之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.8元，由被告襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会负担2714元，原告李某某负担142.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王小花
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初662号
原告厉平汉，男，汉族，1962年5月10日出生，住浙江省岱山县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴联对，福建融成律师事务所实习律师。
被告广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园一幢301室。
法定代表人林香旺。
本院在审理原告厉平汉诉被告广西防城港顺鑫船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉平汉撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告厉平汉负担。
审判员 田兴玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢631号
申请执行人阎斌斌，男，1994年10月26日出生，住山东省汶上县。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人阎斌斌与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1083号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1083号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2289号
原告：杨春普，男，1975年11月4日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南匡正律师事务所律师，执业证号：14113201011554306。
被告：孙冉，男，1971年4月12日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770411。
原告杨春普与被告孙冉为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨春普申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨春普撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨春普负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李陈秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐小迪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1239号
申请执行人刘佩瑜，男，汉族，1939年11月出生，陕西省榆林市。
被执行人贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人。
本院在执行刘佩瑜依据陕西省神木县县人民法院（2016）陕0821民初4112号民事判决书申请执行贺云亮民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人贺云亮偿还申请人刘佩瑜借款本金695万元，利息924800元，共计7874800元；二、本案案件受理费68540元，由被执行人贺云亮负担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初786号
原告张军帅，男，1980年8月30日出生，汉族，某公司职工，住山东省平阴县。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人耿莹莹，女，1990年4月16日出生，汉族，该支公司员工，住济南市。
原告张军帅与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张军帅委托代理人朱艳翠、叶冠明，被告永诚保险公司委托代理人耿莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军帅诉称，2012年6月29日，原告张军帅签订《车辆承包合同》，承租了涉案鲁***号车辆，租赁期限为2012年6月29日至2014年6月28日。2013年9月11日，根据《车辆承包合同》第三条第二款约定，原告以济南享万金汽车服务有限公司的名义向被告投保了《财产保险合同》，为涉案车辆鲁***号购买了保险金额为30000元的车上人员责任险（司机）*1座，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。该合同已成立并生效，依据《车辆承包合同》第三条第二款的约定，原告张军帅已交清保费，并严格履行被保险人义务。2014年6月24日，原告张军帅驾驶涉案鲁***号车辆于309国道某路发生交通事故受伤，原告将该机动车交通事故责任纠纷案件诉至蒙阴县人民法院，经依法审理，蒙阴县人民法院于2015年11月4日出具（2015）蒙民初字第***号民事判决书，原告张军帅仍有共计717472.15元的损失未获赔偿。该判决生效后，原告张军帅向被告永诚保险公司申请支付保险金3万元，被告拒绝支付，双方协商不成，故诉至法院，请求判令被告理赔原告保险金3万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称，对事故的真实性无异议。该车辆在我公司投保司机责任险3万元不计免赔。根据交警认定书记载张军帅为酒�驾驶，不属保险责任。根据商业保险条款第4章第2条规定，饮酒或服用国家管制药品或麻醉药品的保险人不负责赔偿。诉讼费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明,2014年6月24日5时50分，案外人李刚驾驶鲁***（鲁***挂）重型半挂货车沿309国道由南向北行驶至309国道某路口处向西北方向左转弯时，其车与沿309国道由东向南行驶的原告张军帅驾驶的鲁***号重型厢式货车相撞，鲁***号重型厢式货车被撞后移又与沿309国道由东向南行驶的案外人田志远驾驶的鲁***号中型特殊结构货车相撞，致三车受损、张军帅受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队周村大队出具淄公交（周）认字【2014】第***号道路交通事故认定书，认定：李刚驾驶机动车通过路口时转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二�第三项，并驾驶严重超载的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第四十八条第一款，且驾驶机动车上道路时超速行驶，违反了《交法》第四十二条第一款，承担事故主要责任；张军帅驾驶机动车上道路行驶观察情况不够未确保安全，违反了《交法》第二十二条第一款，并饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了《交法》第二十二条第二款，且驾驶重型厢式货车未在最右侧机动车道内行驶，违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款，承担事故的次要责任；田志远无责任。该道路交通事故认定书记载：张军帅饮酒后驾驶车辆的酒精含量为：26.12mg/100ml。
2012年6月29日，原告张军帅（乙方）与鱼宝宝食品有限公司（法定代表人王海）（甲方）签订鱼宝宝物流车辆承包合同，约定原告张军帅承租车牌号为鲁***号解放牌货车一辆，租期自2012年6月29日起至2014年6月28日止。双方约定甲方负责办理保险（保费由乙方承担）。车辆在租赁期内如发生事故，由乙方承担全部责任，与甲方无关，但甲方应协助乙方处理事故。合同还约定其它事项。
2013年9月11日，鲁***号解放牌货车在被告永诚保险公司投保商业保险，并注明：“鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定交纳保险费，本公司依照承保险别对应的经中国保险监督管理委员会审批的条款和特别约定承担保险责任”，其中车上人员责任险（司机）保险金额为30000元。被保险人为济南享万金汽车服务有限公司，车主为王海。
原告张军帅主张被告永诚保险公司应依据商业�险合同中车上人员责任险（司机）保险条款的赔偿约定赔偿其30000元的保险金，并陈述原告张军帅并非饮酒驾驶车辆，系喝的藿香正气水，不属于被告所述免赔范围。
原告张军帅陈述因该起交通事故将事故责任方李刚、蒙阴金源运输有限公司、张清录、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保公司）诉至蒙阴县人民法院，要求给予赔偿，该院于2015年11月4日作出（2015）蒙民初字第***号民事判决书认定原告张军帅各项损失共计2361573.70元，由中华联合财险公司赔偿112万元，由张清录赔偿474101.55元，由人保公司赔偿5万元。原告张军帅主张其有717472.15元损失未获得赔偿，超过被告永诚保险公司应赔偿的3万元保险金，但同时陈述该民事判决�至开庭时尚未生效。
被告永诚保险公司提供商业保险条款一份，条款第四章第四条载明：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，其中第五项为饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。
上述事实认定，是以原告张军帅提供的道路交通事故认定书复印件1份、保单1份、车辆承包合同书1份、民事判决书1份，被告永诚保险公司提供商业保险条款1份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告张军帅饮酒后驾驶机动车业经交警部门认定，其当庭主张发生事故时系喝药物藿香正气水造成体内检测出酒精含量，非饮酒原因，但未提供相应证据，被告永诚保险公司辩称因原告张军帅饮酒后驾驶车辆造成交通事故属不予赔偿范围，本院予以采信，原告张军帅要求被告永诚保险公司应依约赔偿其保险费3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军帅诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张军帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁之君