江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0162号
原告王友桂。
委托代理人王其林，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者
被告ＸＸ斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海南路1号5层
负责人韩世峰，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人樊春花、周锦国，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司职员。
原告王友桂与被告ＸＸ斌、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王友桂的委托代理人王其林、被告ＸＸ斌、被告保险公司的委托代理人樊春花到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序，于2014年11月17日组成合议庭公开开庭审理。原告王友桂的委托代理人王其林、被告ＸＸ斌、被告保险公司的委托代理人周锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友桂诉称：2013年9月18日11时50分左右，ＸＸ斌驾驶苏F×××××号重型普通货车沿208县道由北向南行驶至白甸镇白甸村白南七组十字交叉路口处，遇王友桂驾驶电动自行车由西向东亦经该地段，两车相撞，致王友桂跌倒受伤，双方车辆受损。ＸＸ斌所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业保险。我因本起交通事故造成如下损失：医疗费127212.06元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、护理费24248.52元、误工费37044元、残疾赔偿金228446.40元、交通费547元、财产损失1000元、精神损害抚慰金30000元、今后续治疗费30000元、评残后的护理费391573.84元、鉴定费3530元，合计876391.82元。本起事故ＸＸ斌负主要责任，故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额部分由被告ＸＸ斌及保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿526235元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ斌辩称：对事故的发生及责任认定没有异议但对原告主张的损失有异议；后续治疗费只有待实际发生后才能给付，今后的护理费我没有能力一次性给付，请求每年给付一次；我投保了交强险和商业三者险，保险公司应在商业三者险里全额赔偿，商业三者险中免赔的内容，保险公司未没有向我口头说明。
被告保险公司辩称：1、对事故发生没有异议，对事故认定也无异议；ＸＸ斌驾驶的苏F×××××号重型普通货车在本公司对投保了交强险和商业三者险（保额为20万元），商业三者险未投设不计免赔险；因ＸＸ斌在事故中负同等责任，商业三者险中应扣除10%的免赔额；原告残疾等级，我公司认可4、8、10级，误工标准应按农民标准计算，后续的护理费只应计算70%；我公司在交强险中已给付医疗费10000元。
经审理查明：2013年9月18日11时50分左右，ＸＸ斌驾驶苏F×××××号重型普通货车沿208县道由北向南行驶至海安县白甸镇白甸村白南七组十字交叉路口处时遇王友桂驾驶海安P093749号电动自行车由西向东亦经该处，ＸＸ斌所驾苏F×××××号重型普通货车右前部与王友桂所驾海安P093749号电动自行车左侧部相碰，致王友桂跌倒受伤，双方车辆受损。
事故发生后，王友桂被送往海安县人民医院抢救，入院诊断为：多发伤、脑外伤、双侧额部硬膜外血肿、蛛蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨、额骨、顶骨骨折、额部头皮血肿、胸外伤、两下肺部挫伤、双侧血气胸（右侧压缩20%、左侧压缩5%）、双侧多发性肋骨骨折。同日，行双侧胸腔闭式引流术、颅内血肿清除＋去骨瓣减压术。2013年11月11日好转出院，出院诊断为：双侧额部、左颞部硬膜外血肿、双侧额叶及左侧枕叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨、额骨、顶骨骨折、右侧颧弓骨折、额部头皮血肿、左侧1-7、右侧1-8肋骨骨折、双侧气胸（右侧压缩20%、左侧压缩5%）双侧胸腔出血、两下肺部分不张、左锁骨远端骨折。王友桂支付医疗费127212.06元（其中含伙食费968元）。保险公司已垫付医疗费10000元。
2013年10月12日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2013）第11030号道路交通事故认定书，认定当事人ＸＸ斌与王友桂均应承担本起事故的同等责任。事故发生后，ＸＸ斌已给付王友桂490**元。
被告ＸＸ斌驾驶的苏F×××××号重型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000元），未投设不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
原告王友桂治愈后，向本院申请对伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数、颅骨修补费等进行司法鉴定。本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其进行鉴定。2014年7月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出［通一院司鉴所（2014）临鉴字第832号］鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人因交通事故致重型颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、两侧血气胸、两肺挫伤、左锁骨远端骨折，遗有脑外伤后智能损害（重度），构成交通事故三级伤残；16根肋骨骨折、构成交通事故八级伤残；右额颞部部分颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残日前一日止，护理期为受伤当日至评残日前一日止，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为180日。目前构成（终身）大部分护理依赖，护理人数为一人。3、被鉴定人颅骨修补费用约30000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历和住院记录、医疗费票据、用药清单、交强险与商业险保单、司法鉴定意见书，原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。王友桂因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费127212.06元，有医疗费票据、病历、用药清单予以证明，且被告无异议，但其中有伙食费968元，因原告另行主张了住院伙食补助费，应在医疗费中剔除。本院认定医疗费为126244.06元。
原告主张营养费1800元（180天×10元／天）、住院伙食补助费990元（18天×55元／天），被告无异议，本院予以认定。
原告主张护理费24248.52元（349天×69.48元／天），原告计算准确，本院予以确认。
原告主张误工费37044元（294天×126元／天），原告提供：（1）2013年1月1日与江苏德蓝机械有限公司的聘用协议、企业法人营业执照、，聘用期限从2013年1月1日至12月31日，工种为杂工。（2）江苏德蓝机械有限公司出具的王友桂2月份至9月18日工资单。（3）江苏德蓝机械有限公司法定代表人出具的证明，证明从2013年9月19日停发王友桂的工资。保险公司对其误工标准提出异议，认为原告工资应提供银行流水或者纳税证明，否则不能按126元／天计算。被告ＸＸ斌也认为，超过每月3500元应有纳税证明。虽然纳税证明不是反映工资收入的唯一证明，但每一个公民都应守法，作为有限公司，也应有代扣代缴交的义务，江苏德蓝机械有限公司出具的工资表，而且仅是其原告一人的明细，不能足以认定其收入的证据。但原告的误工标准可以按制造业同行业标准计算，且符合法律规定，原告的误工费标准参照江苏省2012年度分细行业标准中制造业收入标准42096元／年计算。即原告的误工费为33907.46元（42096元／年÷365天×294天）。
原告主张残疾赔偿金228446.40元（13598元／年×20年×84%），被告保险公司对伤残等级提出异议，认为应按伤残的4、8、10级计算，但其未提供证据且未申请重新鉴定，对其辩称意见不予采信；原告计算的残疾赔偿金数额正确。
原告主张精神损害抚慰金30000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定25000元。
原告主张交通费547元，虽然提供了部分交通费票据，但未能说明其与交通事故的关联性，本院酌情支持300元。
原告主张财产损失1000元，未提供证据，本院难以支持。
原告主张评残后的护理费391573.84元（19.3年×0.8×25361元／年），根据评残意见，目前构成（终身）大部分护理依赖，计算江苏省平均寿命计算。保险公司认为大部分依赖应计算0.7的系数；ＸＸ斌认为应计算0.6的系数，且应每年支付一次。本院依据司法鉴定意见，依赖系数应以0.7为宜；综合考虑原告今后的生存和恢复状况，被告ＸＸ斌的支付能力，可先计10年。今后10年的护理费为177527元（10年×0.7×25361元／年）。10后原告仍需护理，可另行主张。
原告主张后续治疗费30000元，因未实际发生，可待实际发生后，另行主张。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费126244.06元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、护理费24248.52元、误工费33907.46元、残疾赔偿金228446.40元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、今后护理费177527元，以上共计618463.44元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，原告王友桂与被告ＸＸ斌负事故同等责任，因王友桂驾驶的是电动自行车，属于非机动车，被告ＸＸ斌驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），未投保不计免赔险。故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额和商业三者险理赔范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。
被告保险公司辩称应在商业三者险中扣除10%的免赔率，因为在本起事故中被告ＸＸ斌承担同等责任的，且未投不计免赔险。被告ＸＸ斌认为保险公司未提示和说明，保险公司应在20万范围内赔偿。《中华人民共和国保险法》第17条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司提供的保险合同中，对免责条款部分采取了加红等特别标示，可以认定其作出了引起投保人注意的提示。但就其履行明确说明义务，被告保险公司未能提供证据证明，被告ＸＸ斌也不承认。故保险公司要求在商业三者险中免赔10%，本院不予采信。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人同等事故责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”本起事故中，原告王友桂所驾驶的电动自行车系非机动车，且负事故同等责任，可依法减轻被告ＸＸ斌40%的赔偿责任。故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告ＸＸ斌负担60%的民事赔偿责任。
本案中，原告王友桂因交通事故产生的总损失共计618463.44元，其中医疗费126244.06元、营养费1800元、住院伙食补助费990元，计129034.06元，超出交强险医疗费10000元限额；护理费24248.52元、误工费33907.46元、残疾赔偿金228446.40元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、今后护理费177527元，超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额，故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿责任限额部分，共498463.44元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告ＸＸ斌负担60%的民事赔偿责任，计299078.06元，因被告ＸＸ斌在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额200000元），应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿200000元，ＸＸ斌负担99078.06元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第3目，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王友桂医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；赔偿原告王友桂精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、今后护理费等110000元；合计120000元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王友桂医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、今后护理费等共计200000元。
上述一、二两项合计320000元，因保险公司已垫付医疗费10000元，保险公司尚应赔偿310000元，被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
三、被告ＸＸ斌赔偿原告王友桂医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、今后护理费等99078.06元，因被告ＸＸ斌已给付49000元，尚应赔偿50078.06元，被告ＸＸ斌于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告保险公司、ＸＸ斌不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告王友桂的其他诉讼请求。
案件受理费3030元，鉴定费3530元，合计6560元，由原告王友桂负担2910元、被告ＸＸ斌负担3650元（被告ＸＸ斌应负担部分已由原告王友桂代垫，被告应在本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
3、非机动车驾驶人、行人负事故同责任的，减轻百分之三十至百分之四十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式秘史投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。