山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3043号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王成维，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：单光亮，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王伟、王成维、单光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王伟、王成维、单光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还借款本金200000元；2、被告王伟偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5425‰自2007年10月30日计算至2008年10月20日；逾期罚息以本金100000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008�10月21日计算至还清欠款本息止；利息以本金100000元按月利率11.5425‰自2007年10月31日计算至2008年10月20日，逾期罚息以本金100000元按月利率11.5425‰上浮50%自2008年10月21日计算至还清之日止）；3、被告王成维、单光亮对上述借款本金、利息、逾期罚息在200000元范围内承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由:2007年10月29日，被告王伟与新泰市农村信用合作联社的下属单位市联社营业部签订编号（营业部）农信借字（2007）第070316号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人王伟，贷款人新泰市农村信用合作联社营业部；王伟向市联社营业部借款200000元；借款用途为购酒水；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同月约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。王�作为借款人在合同上签名、按手印。同日，王成维、单光亮与新泰市农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定为王伟与市联社营业部签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人王伟、保证人王成维、单光亮在合同上签名、摁手印。2007年10月30日，市联社营业部向王伟在信用社的存款账户转款100000元，利率10.4025‰，借款凭证记载到期日为2008年10月20日，2007年10月31日，市联社营业部向王伟在信用社的存款账户转款100000元，利率10.4025‰，借款凭证记载到期日为2008年10月20日，王伟在借款凭证中签名、摁�印。借款到期后，被告王伟至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
王伟、王成维、单光亮均未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，王伟户籍证明、王成维、单光亮居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称新泰信用社营业部）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2007年10月29日，王伟与新泰信用社营业部签订编号（营业部）农信借字（2007）第070316号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王伟，贷款人新泰信用社营业部；借款金额200000元；借款用途为购酒水；借款期限自2007年10月29日至2008年10月28日，借款月利率为11.5425‰；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。王伟�为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王成维、单光亮作为债务人王伟的保证人与债权人新泰信用社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人自2007年10月29日起至2008年10月28日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2007年10月30日，新泰信用社营业部向王伟在信用社的存款账户转款100000元，王伟在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年10月20日�利率为11.5425‰。2007年10月31日，新泰信用社营业部向王伟在信用社的存款账户转款100000元，王伟在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年10月20日，利率为11.5425‰。借款到期后，王伟至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，新泰信用社营业部分别与王伟、王成维、单光亮签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。新泰信用社营业部系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由新泰农商行，新泰农商行承担提起诉讼主体适格，符合法律规定。王伟向新泰信用社营业部借款200000元，有《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人王伟未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定王伟应偿还借款本金200000元及相应利息、罚息。王成维、单光亮与新泰信用社营业部签订《最高额保证合同》，为王伟的《借款合同》提供担保，依据合同约定，王成维、单光亮应当对借款本金、利息、罚息等在最高额200000元范围内承担连带保证责任。王成维、单光亮承担保证责任后有权向王伟追偿。新泰农商行支付代理费5000元，依据合同约定，王伟、王成维、单光亮应当承担。王伟、王成维、单光亮不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对王伟、王成维�单光亮的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5425‰自2007年10月30日计算一天，以本金200000按月利率11.5425‰自2007年10月31日计算至2008年10月20日；逾期罚息以本金200000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年10月21日计算至还清欠款本息止）;
三、被告王伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
四、被告王成维、单光亮对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王成维、单光亮承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告王伟、王成维、单光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 �守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王 立 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 紫 阳