wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第79号
原告朱冰，无业。
委托代理人翟帅，博士研究生，河南省淇县北阳镇副镇长。
委托代理人朱玛，国泰世行商品交易公司财务总监。
被告蔡克，湖北路小学教师。
被告朱万政，个人经营。
二被告的委托代理人高晓军、高梦雅（实习），河南大进律师事务所律师。
原告朱冰诉被告蔡克、朱万政为公司剩余财产分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冰的委托代理人翟帅、朱玛、被告蔡克、朱万政的共同委托代理人高晓军、高梦雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冰诉称，原、被告双方未洛阳市金阳耐火材料有限公司股东，2014年公司清算过程中因102000元的货款纠纷诉至涧西区人民法院。根据法院的生效判决，由原告朱冰偿还金阳公司102000元。根据原金阳公司三方股东在洛阳市中级人民法院达成的《协议书》，如果原告朱冰拉走货物属实，由原告朱兵将102000元负责偿还金阳公司。由被告蔡克、朱万政共同行使追偿权，也就是说该款仍是金阳公司的，只是有二被告负责追收。原金阳公司的财产应在股东之间按照持股比例分配。原告朱冰享有金阳公司40.91%的股份。2002年5月20日，高新区人民法院判决原金阳公司股东朱冰应予分配的公司财产102000×40.91%，共计41728.2元。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告102000×40.91%，共计41728.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡克、朱万政辩称，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号生效民事判决书：“被告朱冰于本判决书生效后十日内支付给原告蔡克、朱万政货款102000元”。原告朱冰在当时诉讼中先是不承认拉走货物，后又主张被告只有追偿权，没有所有权，原告也要参与分配，原告不顾事实，为了利益，滥用诉讼。对原告滥用诉求给自己造成的损失，被告保留追究的权利。原告依据洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号生效民事判决书提起诉讼主张权利，充分表明原告承认自己拉走货物，也应当返还，同时说明该案的一审和二审判决是完全正确的。原告的本次诉讼违反了一事不再理的原则，应当依法驳回起诉。
审理查明，1998年3月16日，张晔、原告朱冰、被告朱万政经协商成立了洛阳金阳耐火材料有限公司。2001年9月2日三股东张晔、被告朱万政、原告朱冰召开股东会经协商达成《金阳耐火材料有限公司股东会决议》，决定解散该公司，并约定从2001年9月3日起停止公司一切经营活动，只进行公司债权债务的处理工作，三位股东的股份比例为：朱冰40.91%、张晔34.09%、朱万政25%，各股东按照股份比例享受公司利益、承担公司责任。《金阳耐火材料有限公司股东会决议》形成后，该公司未能按照《洛阳金阳耐火材料有限公司章程》履行清理偿还债务及按章程办理解散公司的相关事宜，被告朱万政诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2002年5月20日作出（2001）洛开民初字第72号民事判决书，判决：“一、被告朱冰、原告朱万政、第三人张晔于2001年9月2日所签《金阳耐火材料有限公司股东会决议》有效。二、驳回原告朱万政的其他诉讼请求”。2013年10月15日，洛阳金阳耐火材料有限公司清算组作出《洛阳金阳耐火材料有限公司清算报告》，该《清算报告》中特别说明：公司股东张晔已经去世，其所有者权益由妻子蔡克和女儿张亚迪共同享有，张亚迪已将其继承权益委托蔡克全权代理。该《清算报告》中未显示本案双方争议的102000元货款。同日原告朱冰、被告朱万政、蔡克经协商，达成《协议书》，该协议书第五条载明：“三方股东于2001年11月2日所签《在法院核实货款明细》第1.2.3条内容如下：1、朱冰于7月29日拉走金阳公司货价值70000，由朱冰负责偿付金阳公司；2、朱冰于8月15日拉走金阳公司货价值32000，由朱冰负责偿付金阳公司。3、金阳公司应付鑫阳公司货款3000。上述三项权利如查清属实，追收由朱万政和蔡克共同行使，风险和费用自担”。第六条载明：“上述协议由三方股东签字同意后发生法律效力”。第七条载明：“本协议属于洛阳金阳耐火材料有限公司清算工作报告的法定附件，与清算工作报告一同具有法律效力，本协议签字同意即视为对洛阳金阳耐火材料有限公司清算工作报告予以认可”。2013年10月22日，洛阳市中级人民法院作出（2002）洛经初字第130-7号民事裁定书，裁定：“对洛阳金阳耐火材料有限公司清算组提交的《洛阳金阳耐火材料有限公司清算报告》，本院予以认可”。后，被告朱万政、蔡克将原告朱冰诉至洛阳市涧西区人民法院，向原告朱冰追偿其按照《协议书》第五条约定应支付的货款，本院（2013）涧民一初字第495号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号民事判决书，判决：“被告朱冰于本判决书生效后十日内支付给原告蔡克、朱万政货款102000元”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2013年10月15日，原告朱冰、被告朱万政、蔡克达成的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该《协议书》合法有效，双方应当遵照执行。被告朱万政、蔡克按照《协议书》第五条约定将原告朱冰诉至我院，向原告朱冰追偿其应支付给洛阳金阳耐火材料有限公司的货款，该《协议书》第五条明确约定为：“朱冰于7月29日拉走金阳公司货价值70000，由朱冰负责偿付金阳公司；朱冰于8月15日拉走金阳公司货价值32000，由朱冰负责偿付金阳公司”，本院（2013）涧民一初字第495号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号民事判决书，判决：“被告朱冰于本判决书生效后十日内支付给原告蔡克、朱万政货款102000元”，上述判决书已经发生法律效力，该102000元货款的所有权人应为洛阳金阳耐火材料有限公司，并非归被告蔡克、朱万政所有。现洛阳金阳耐火材料有限公司已经清算，按照《金阳耐火材料有限公司股东会决议》第五条约定，股东按照股份比例享受公司利益、承担公司责任，原告朱冰在公司的持股比例为40.91%，则其可分得41728.2元（102000元×40.91%）。原告要求被告向其支付41728.2元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱万政、蔡克于本判决生效后十日内支付给原告朱冰41728.2元。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费843元，由被告朱万政、蔡克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李明利
人民陪审员 张芝政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第79号
原告朱冰。
委托代理人翟帅，博士研究生，河南省淇县北阳镇副镇长。
委托代理人朱玛，国泰世行商品交易公司财务总监。
被告蔡克。
被告朱万政。
二被告的委托代理人高晓军、高梦雅（实习），河南大进律师事务所律师。
原告朱冰诉被告蔡克、朱万政为公司剩余财产分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冰的委托代理人翟帅、朱玛、被告蔡克、朱万政的共同委托代理人高晓军、高梦雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冰诉称，原、被告双方未洛阳市金阳耐火材料有限公司股东，2014年公司清算过程中因102000元的货款纠纷诉至涧西区人民法院。根据法院的生效判决，由原告朱冰偿还金阳公司102000元。根据原金阳公司三方股东在洛阳市中级人民法院达成的《协议书》，如果原告朱冰拉走货物属实，由原告朱兵将102000元负责偿还金阳公司。由被告蔡克、朱万政共同行使追偿权，也就是说该款仍是金阳公司的，只是有二被告负责追收。原金阳公司的财产应在股东之间按照持股比例分配。原告朱冰享有金阳公司40.91%的股份。2002年5月20日，高新区人民法院判决原金阳公司股东朱冰应予分配的公司财产102000×40.91%，共计41728.2元。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告102000×40.91%，共计41728.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡克、朱万政辩称，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号生效民事判决书：“被告朱冰于本判决书生效后十日内支付给原告蔡克、朱万政货款102000元”。原告朱冰在当时诉讼中先是不承认拉走货物，后又主张被告只有追偿权，没有所有权，原告也要参与分配，原告不顾事实，为了利益，滥用诉讼。对原告滥用诉求给自己造成的损失，被告保留追究的权利。原告依据洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号生效民事判决书提起诉讼主张权利，充分表明原告承认自己拉走货物，也应当返还，同时说明该案的一审和二审判决是完全正确的。原告的本次诉讼违反了一事不再理的原则，应当依法驳回起诉。
审理查明，1998年3月16日，张晔、原告朱冰、被告朱万政经协商成立了洛阳金阳耐火材料有限公司。2001年9月2日三股东张晔、被告朱万政、原告朱冰召开股东会经协商达成《金阳耐火材料有限公司股东会决议》，决定解散该公司，并约定从2001年9月3日起停止公司一切经营活动，只进行公司债权债务的处理工作，三位股东的股份比例为：朱冰40.91%、张晔34.09%、朱万政25%，各股东按照股份比例享受公司利益、承担公司责任。《金阳耐火材料有限公司股东会决议》形成后，该公司未能按照《洛阳金阳耐火材料有限公司章程》履行清理偿还债务及按章程办理解散公司的相关事宜，被告朱万政诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2002年5月20日作出（2001）洛开民初字第72号民事判决书，判决：“一、被告朱冰、原告朱万政、第三人张晔于2001年9月2日所签《金阳耐火材料有限公司股东会决议》有效。二、驳回原告朱万政的其他诉讼请求”。2013年10月15日，洛阳金阳耐火材料有限公司清算组作出《洛阳金阳耐火材料有限公司清算报告》，该《清算报告》中特别说明：公司股东张晔已经去世，其所有者权益由妻子蔡克和女儿张亚迪共同享有，张亚迪已将其继承权益委托蔡克全权代理。该《清算报告》中未显示本案双方争议的102000元货款。同日原告朱冰、被告朱万政、蔡克经协商，达成《协议书》，该协议书第五条载明：“三方股东于2001年11月2日所签《在法院核实货款明细》第1.2.3条内容如下：1、朱冰于7月29日拉走金阳公司货价值70000，由朱冰负责偿付金阳公司；2、朱冰于8月15日拉走金阳公司货价值32000，由朱冰负责偿付金阳公司。3、金阳公司应付鑫阳公司货款3000。上述三项权利如查清属实，追收由朱万政和蔡克共同行使，风险和费用自担”。第六条载明：“上述协议由三方股东签字同意后发生法律效力”。第七条载明：“本协议属于洛阳金阳耐火材料有限公司清算工作报告的法定附件，与清算工作报告一同具有法律效力，本协议签字同意即视为对洛阳金阳耐火材料有限公司清算工作报告予以认可”。2013年10月22日，洛阳市中级人民法院作出（2002）洛经初字第130-7号民事裁定书，裁定：“对洛阳金阳耐火材料有限公司清算组提交的《洛阳金阳耐火材料有限公司清算报告》，本院予以认可”。后，被告朱万政、蔡克将原告朱冰诉至洛阳市涧西区人民法院，向原告朱冰追偿其按照《协议书》第五条约定应支付的货款，本院（2013）涧民一初字第495号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号民事判决书，判决：“被告朱冰于本判决书生效后十日内支付给原告蔡克、朱万政货款102000元”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2013年10月15日，原告朱冰、被告朱万政、蔡克达成的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该《协议书》合法有效，双方应当遵照执行。被告朱万政、蔡克按照《协议书》第五条约定将原告朱冰诉至我院，向原告朱冰追偿其应支付给洛阳金阳耐火材料有限公司的货款，该《协议书》第五条明确约定为：“朱冰于7月29日拉走金阳公司货价值70000，由朱冰负责偿付金阳公司；朱冰于8月15日拉走金阳公司货价值32000，由朱冰负责偿付金阳公司”，本院（2013）涧民一初字第495号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号民事判决书，判决：“被告朱冰于本判决书生效后十日内支付给原告蔡克、朱万政货款102000元”，上述判决书已经发生法律效力，该102000元货款的所有权人应为洛阳金阳耐火材料有限公司，并非归被告蔡克、朱万政所有。现洛阳金阳耐火材料有限公司已经清算，按照《金阳耐火材料有限公司股东会决议》第五条约定，股东按照股份比例享受公司利益、承担公司责任，原告朱冰在公司的持股比例为40.91%，则其可分得41728.2元（102000元×40.91%）。原告要求被告向其支付41728.2元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱万政、蔡克于本判决生效后十日内支付给原告朱冰41728.2元。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费843元，由被告朱万政、蔡克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李明利
人民陪审员 张芝政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 蓓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第694-1号
原告王侃。
被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱南路海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光。
被告张金国。
本院在审理原告王侃诉被告青州市融丰投资担保有限公司、张金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封其相应价值的财产，保全金额为260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、债权或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第694-1号原告王侃。被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱南路海岱小区步行街2号楼。法定代表人徐成光，该公司董事长。被告张金国。本院在审理原告王侃诉被告青州市融丰投资担保有限公司、张金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封其相应价值的财产，保全金额为260万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款、债权元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月二十五日代理书记员  曹长山
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3336号
原告阚某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东海金州律师事务所律师。
被告许某某，男，生，汉族，住胶州市。
原告阚某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人王艺钢、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月26日登记结婚，于2009年购买了位于胶州市兰州东路房屋，双方共同居住至今。2010年3月20日生一女孩名许某甲，孩子出生后不久宋女方老家，一直由女方父母照看，2013年回胶州上幼儿园。双方婚后逐渐发现脾气不合，并逐渐引发争吵、冷战。最近2年被告多次殴打原告。原告于2012年7月第一次起诉离婚，被告不同意离婚，原告本着给被告一次机会，撤回起诉。但被告旧习不改，依然动手打原告。请求判令原、被告离婚，婚生女孩许某甲由原告抚养，被告每月支付扶养费400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在抚养孩子的前提下可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月份经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚，于2010年3月20日生育一女孩名许某甲。原告曾于2012年7月10起诉离婚，并于2012年7月13日撤回起诉。
经询问，原告表示坚持离婚的理由是因为双方感情不和，生活习惯不同，经常因为小事吵架。被告不予认可，称只是因为一些小事争吵或者是因为孩子的教育问题吵架。
双方确认位于胶州市房屋为夫妻共同财产，该楼房及附房的权属现登记在原告名下。双方对于该房屋的价值未达成一致意见，也不申请评估。
上述事实，由结婚证1份、房屋所有权证2份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原、被告相识多年后结婚，婚后生育子女，在家庭生活中已经建立了真正的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚不至于破裂。双方都要求抚养孩子，都以孩子为中心，为了孩子有一个良好的学习和生活环境，双方应该珍惜夫妻感情，共同创造美好生活。在今后的生活中，双方应互谅互让，遇事多沟通、多协商，避免因小事争吵，定能建立美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阚某某与被告许某某离婚。
案件受理费50元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 许龙飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第67号
罪犯马现法，男，汉族，1981年6月1日出生，原户籍所在地山东省汶上县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年3月23日作出（2012）临刑初字第12号刑事判决书，以被告马现法犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马现法在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马现法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯马现法入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马现法准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00525号
罪犯闫鹏飞，男，1992年3月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月九日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2010）陈刑初字第206号刑事判决，以被告人闫鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至二0二0年四月八日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯闫鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫鹏飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯闫鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其犯罪时未成年，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏飞准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第650号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈学贵。2006年7月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2007年11月5日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2010年4月21日刑满释放；2010年10月30日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；2010年11月11日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；2011年2月2日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；2011年2月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月14日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日（同年3月19日撤销），同月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈学贵犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、张文到庭支持公诉。被告人陈学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈学贵以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值3205元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人陈学贵如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年1月15日下午17时30分许，被告人陈学贵窜至嘉兴市南湖区百花小区嘉房7幢1单元楼梯口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张光伦的尼科尼亚牌TDR-15Z型电瓶车1辆，价值1080元。
2.2014年2月13日下午18时许，被告人陈学贵窜至嘉兴市南湖区百花小区嘉房4幢1单元楼梯西面的空地上，采用扭断龙头锁的手段，窃得被害人赵益均的菲利普牌电瓶车1辆，价值2125元。案发后，该电瓶车已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈学贵在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张光伦、赵益均的陈述，以及证人刘少书的证言、检查笔录、现场照片、证据保全清单、登记物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学贵以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值3205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈学贵退赔被害人张光伦的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈英子
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第487号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人万某某，女，1965年7月5日出生，汉族，小学文化。2012年5月18日因本案被取保候审，2013年5月14日因本案被监视居住。
辩护人黄维，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第736号起诉书指控被告人万某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。本案经合议庭并报本院审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月份以来，被告人万某某与肖某某（另处）以牟利为目的，购进大量淫秽光碟和书籍来昆明贩卖。2012年5月18日民警在昆明市西山区文化局的配合下，在万某某、肖某某经营的昆明新螺蛳湾国际商贸城二期三楼15区14街3390号百货商铺及其租住的官渡区自卫村68号房内，共计查获了他们用于贩卖的4100本淫秽书刊和4390张淫秽光碟。
公诉机关认为，被告人万某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人万某某在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人万某某的辩护人辩称被告人系犯罪未遂，且被告人家庭情况特殊，其女儿及丈夫均有精神病史，希望法庭对其从轻处罚。
公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实出示了如下证据材料予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、书证等。
经质证，被告人万某某及其辩护人对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据采证程序合法，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人万某某在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照犯罪既遂对其从轻处罚；被告人万某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。针对辩护人的辩护意见，本院在量刑时全面考虑被告人的家庭情况，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等定罪量刑。据此，本院为维护社会文化娱乐制品管理秩序，保障社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、没收被告人万某某用于贩卖的4100本淫秽书刊和4390张淫秽光碟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗思源
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00048号
原告吉临怀，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原吉临怀诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原吉临怀诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬17845元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月13日立案受理后，由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原吉临怀到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吉临怀在被告海安县中源建材有限公司从事木工及修窑，双方未签订劳动合同，被告海安县中源建材有限公司未为原告吉临怀缴纳社会保险。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚欠原告吉临怀劳动报酬17845元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告吉临怀劳动报酬17845元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告吉临怀代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2246号
原告施某某，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告梁某某，女，汉族，住址福州市晋安区。
原告施某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某与被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2007年12月25日登记结婚，婚后生育二女，长女梁某甲，次女施某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，致双方感情不和。2014年7月起，双方分居至今。现双方感情已破裂，请求离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告梁某某辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。双方虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月25日登记结婚，婚后生育二女，长女梁某甲，次女施某甲。双方婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年7月起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告结婚多年，并育有二女，已建立一定夫妻感情。期间虽因家庭琐事偶生矛盾，致夫妻感情不和，甚至分居，但未足二年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，有望和好。故原告的离婚请求，理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年十月八日
书记员 李振洋
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2246号
原告童文龙，男，汉族，1988年11月18日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告童文龙与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童文龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 蕾
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第560号
原告闫某，农民。
被告张某，农民。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告感情一般，性格不合，经常分居生活，要求离婚。
本院认为，因原告只提供被告电话号码，和被告联系后说在天津，详细地址不告诉，原告不能提供被告准确的送达地址且又拒绝依法公告送达本案相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年十二月四日
书记员 边晓飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初230号
原告何丽琼，女。
被告深圳市互为电气有限公司，所在地址广东省深圳市龙岗区南联碧新路2038-14，锦龙名苑S112。
法定代表人杨文广。
本院在审理原告何丽琼与被告深圳市互为电气有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何丽琼负担。
审判员 谭敏燕
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋聪翀
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1016号
申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
法定代表人：项广勋,主任。
被执行人：罗小炎，男，1971年8月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：江雪凤，女，1971年9月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗礼清，男，1966年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗礼福，男，1980年9月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗贞太，男，1966年8月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗小炎、江雪凤、罗礼清、罗礼福、罗贞太金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小炎、江雪凤、罗礼清、罗礼福、罗贞太所有的银行存款人民币268808.07元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 罗 权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第333号
原告柳州市广联交通运输有限责任公司
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人欧阳荣仁，该公司员工。
被告覃坚
原告柳州市广联交通运输有限责任公司（以下简称广联公司）诉被告覃坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托代理人欧阳荣仁，被告覃坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告广联公司诉称：被告违反了其与原告于2012年6月14日签订车辆挂靠《合同书》中第5条、第10条第5项、第11条第6项。经原告方多次催促，多次与被告方协商，被告依然拒不履行《合同书》中约定行为。现根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及共同签订的《合同书》中的约定，请求解除被告与原告于2012年6月14日签订的桂B113**车辆挂靠合同。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的有关规定和程序，以及《合同书》中的规定，特诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告于2012年6月14日签订的桂B113**车辆挂靠合同解除；2、要求被告承担本次诉讼的所有费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告覃坚身份证复印件1份，证明被告覃坚的主体身份。
2、桂B113**车辆的行驶证1份，证明桂B113**车辆的基本信息及该车辆的年检到期日期为2012年12月。
3、合同书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系，系被告将属其所有桂B113**车辆挂靠在我公司名下。
被告覃坚辩称：同意原告解除与我的桂B113**车辆挂靠经营合同关系。我的车辆确实超过了年检期限没有年检了。
被告覃坚为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告覃坚对原告广联公司提供证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议。对以上被告均无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月14日，原告广联公司（甲方）与被告覃坚（乙方）签订《合同书》，约定被告将其购买的桂B113**东风牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营。该车辆的产权属被告所有，被告对该车辆拥有收益权和支配权，挂靠期限自合同签订之日起至该车辆达报废年限，并履行完报废手续之日止。其中，双方于该合同第十一条第6项约定：被告应按期参加车辆年审、年检和证件年审工作。但被告自2012年12月车辆年检到期后却未按约定对桂B113**车辆进行车检。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年6月5日诉至本院。本院于2013年6月7日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
另被告于2013年6月7日收到本院向其送达的相关应诉材料后，当即表示自愿放弃举证期限。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告广联公司与被告覃坚于2012年6月14日签订的《合同书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2012年12月车辆年检到期后却未按约定对其桂B113**车辆进行车检，该行为已违反双方合同第十一条第6项之约定。2013年6月7日，本院向被告送达了包括原告要求解除与其车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料后，被告当即表示无异议，同意原告解除合同之主张，故对原、被告双方车辆挂靠合同关系于2013年6月7日之解除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市广联交通运输有限责任公司与被告覃坚于2012年6月14日签订关于桂B113**东风牌中型自卸货车的车辆挂靠合同于2013年6月7日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告覃坚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮锋
二〇一三年六月七日
书 记 员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2324号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）王文高。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人王文高、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 浩
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第111号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯窝藏罪，2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：2013年9月11日晚，郑某某、王某甲、罗某某、刘某某、彭某某（均已起诉）等人在霞浦县松港街道利埕村15号持刀、棍殴打王某乙，致王某乙重伤。当日0时40分许，为逃避公安机关抓捕，郑某某与被告人张某某联系，安排罗某某、刘某某、彭某某到霞浦县松港街道经济适用房9号楼202室被告人张某某住处躲藏，当日17时许，郑某某、王某甲也到该住所躲藏。被告人张某某明知郑某某等人涉嫌犯罪后仍提供住所，帮助郑某某等人藏匿，至2013年9月13日15时许，郑某某、王某甲等5人才离开该住所藏匿他处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、手机通话清单、现场辨认照片、被告人张某某户籍证明，证人郑某某、王某甲、罗某某、彭某某、刘某某、薛某某证言，郑某某、王某甲、罗某某、彭某某、刘某某涉嫌故意伤害（重伤）犯罪的相关材料，被告人张某某、证人郑某某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知郑某某等人是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年四月八日
书记员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7203、7204号
上诉人（原审741案被告、750案原告）：广州乐知堡玩具有限公司，住所地广州市天河区体育东路108号西座1001房。
法定代表人：李国华，总经理。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审741案原告、750案被告）：黄秋娣，女，1985年4月18日�生，汉族，住广东省增城市新塘镇永和长岗村山江北路**号。
上诉人广州乐知堡玩具有限公司因与黄秋娣劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第741、750号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年10月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州乐知堡玩�有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 颖
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第357号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）286号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、2014年4月至5月期间，被告人李某虚构其是株洲市中心医院的副院长，能够帮袁某、汤某某夫妇获取该院新建宿舍楼净水器和空气净化器采购业务的事实，以需要钱财协调关系为由，先后分三次从汤某某夫妇处骗取了三万二千元。
二、2014年7月中旬，被告人李某冒充省纪委驻湘乡明察暗访组工作人员的身份，以帮被害人易某某的侄儿易某安排公务员工作为由，要求易某某给其四万元作为活动经费。7月22日，易某某在湘乡宾馆给李某现金人24800元，次日，易某在易某某家中再次给了李某15200元。此后，被告人李某仅带领易某到湖南省委机关大院，谎称其在省政府机关医院工作的同学董洪佑是省直机关领导，答应帮易某安排工作。
案发后，公安机关追缴被告人李某赃款26900元，并退还被害人易某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月至5月期间，被告人李某虚构其是株洲市中心医院的副院长，能够帮袁某、汤某某夫妇获取该院新建宿舍楼净水器和空气净化器采购业务的事实，以需要钱财协调关系为由，先后分三次从汤某某夫妇处骗取了三万二千元。
二、2014年7月中旬，被告人李某冒充省纪委驻湘乡明察暗访组工作人员，以帮被害人易某某的侄儿易某安排公务员工作为由，要求易某某给其四万元作为活动经费。7月22日，易某某在湘乡宾馆给李某现金人24800元。次日，易某在易某某家中再次给了李某15200元。此后，被告人李某仅带领易某到湖南省委机关大院，与其在省政府机关医院工作的朋友董洪佑见面，并谎称董洪佑可以帮易某安排工作。2014年7月28日，易某某等人发现被骗后报警，公安机关将李某抓获归案。
案发后，公安机关追缴被告人李某赃款26900元，并退还被害人易某某。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人袁某、汤某某的陈述，证明：被告人李某冒充株洲市中心医院的副院长，以帮他们介绍业务，需活动经费为由，先后三次骗取了他们三万二千元；被害人易某某、易某的陈述，证明：被告人李某冒充省纪委驻湘乡明察暗访组工作人员，以帮易某安排公务员工作为由，骗取了两人四万元。
2、证人钱某、陈某红等人的证言，均证明：被告人李某诈骗易某某、易某四万元的事实；证人董某佑的证言，证明2014年7月份，李某曾带一个20多岁的小伙子找过他，但其间只是叙旧，并未涉及找工作的事情。
3、辨认笔录。被害人汤某某、袁某均辨认出了被告人李某就是诈骗他们三万二千元的人。
4、扣押决定书和发还物品清单，证明公安机关扣押被告人李某赃款26900元，并退还给被害人易某某。
5、抓获经过，证明被告人李某的到案经过。
6、QQ聊天记录，证明李某冒充省纪委工作人员在QQ上聊天；照片数张，证明李某在QQ空间上上传株洲中心医院大楼的照片。
7、户籍信息，证明被告人李某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
8、被告人李某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；追缴了部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某非法占有被害人的财产，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人袁某、汤某某三万二千元、易某某一万三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 张先林
二〇一五年二月十日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执760号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓明。
被执行人：刘昆，男，1978年5月18日出生，住所地樟树市。
被执行人：杨勤，女，1983年9月15日出生，住所地樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘昆等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖武梁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00027号
罪犯孙赫，男，1982年4月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）昌刑初字第0056号刑事判决书，认定被告人孙赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月4日至2016年8月3日止，2012年11月8日减刑十一个月，至2015年9月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙赫在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙赫予以减刑。
经审理查明，罪犯孙赫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙赫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙赫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙赫予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1331号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告闫召聚，农民。
被告闫超，农民。
被告郝全喜，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告闫召聚、闫超、郝全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告闫召聚、闫超、郝全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告闫召聚于2008年7月20日由被告闫超、郝全喜做连带责任担保从我社借款20，000元，约定2009年6月20日到期，用途收杨树。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告闫召聚立即偿还借款20，000元及利息，被告闫超、郝全喜对上述款项负连带清偿责任。
被告闫召聚未到庭亦未答辩。
被告闫超未到庭亦未答辩。
被告郝全喜未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告闫召聚与原告成武县农村信用合作联社于2008年7月20日签订借款合同，被告闫召聚向原告借款金额为20，000元，约定月利率为10.68‰，用途收杨树，2009年6月20日到期。被告闫超、郝全喜对被告闫召聚的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期间被告已结息至2008年9月20日，尚欠借款20，000元及2008年9月21日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告闫召聚立即偿还借款20，000元及利息，被告闫超、郝全喜对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2010年12月20日、2012年3月4日、2013年3月15日分别向被告闫召聚、闫超、郝全喜送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告闫召聚未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告闫召聚偿还借款本金20，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告闫超、郝全喜作为保证人，应对闫召聚的还款付息义务承担连带保证责任；被告闫超、郝全喜承担相应保证责任后有权向被告闫召聚追偿。被告闫召聚、闫超、郝全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告闫召聚偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2008年9月21日至2009年6月20日的利息按月利率10.68‰计算；2009年6月21日至此款还清之日的利息除按原定的10.68‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告闫超、郝全喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闫超、郝全喜承担保证责任后，有权向被告闫召聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫召聚负担。原告已预交，被告闫召聚在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00855号
申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈义军，该公司董事长。
被执行人李福，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县
被执行人席华超，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00252号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人李福拥有挂靠在蒙城县永超物流有限责任公司名下的车辆（皖S2M1**、皖SJ6**挂）欧曼牌牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李福拥有挂靠在蒙城县永超物流有限责任公司名下的车辆（皖S2M1**、皖SJ6**挂）欧曼牌牵引车。
二、申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，但因申请执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第443号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年8月9日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月13日被取保候审，本院于2014年11月11日对其取保候审。经本院决定于2014年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年1月10日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年12月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被取保候审，本院于2014年11月11日对其取保候审。经本院决定于2014年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人何某，男，1965年12月22日生，汉族，初中文化，废品收购站经营人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月15日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月5日被刑事拘留，2014年2月11日被取保候审，本院于2014年11月11日对其取保候审。经本院决定于2014年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孙汝辉被告人刘某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2月间，由被告人谢某某提议，被告人谢某某、刘某某经预谋，先后三次在徐州市泉山区某安置房工地、泉山区某处，采取破坏性手段盗割雨润集团、中国电信徐州市分公司的电缆线或通信电缆线，共计价值人民币17326元。每次盗窃得逞后，被告人谢某某、刘某某将被盗电缆分割成段，由被告人谢某某驾车到位于铜山货场被告人何某经营的废品收购站出售所盗的电缆铜线，被告人何某三次均明知被告人谢某某出售的电缆铜线系犯罪所得，仍予以收购。分述如下：
1、2014年1月7日凌晨，被告人谢某某、刘某某开车至本市泉山区群英村三角环岛附近的某安置房工地上，采取前述手段，盗窃雨润集团已架设完毕尚未交付使用的YJV224＊185型电缆线18米。后被告人谢某某将上述电缆线卖予被告人何某，所得钱款由其和刘某某分得。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5998元。
2、2014年1月21日凌晨，被告人谢某某、刘某某开车至本市泉山区群英村三角环岛附近的某安置房工地上，采取前述手段，盗窃雨润集团已架设完毕尚未交付使用的YJV224＊185型电缆线20米。后被告人谢某某将上述电缆线卖予被告人何某，所得钱款由其和刘某某分得。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6664元。
3、2014年2月5日，被告人谢某某、刘某某开车至本市泉山区某处，采取前述手段，盗窃中国电信徐州分公司正在使用的HYA50＊2＊0.4型、HYA200＊2＊0.4型、HYA400＊2＊0.4型通信电缆线各38米，致使197户居民中断通信17小时。后被告人谢某某将上述电缆线卖予被告人何某，所得钱款由其和刘某某分得。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4664元。
2014年2月5日，被告人何某在其经营的废品收购站内被公安机关抓获，其当日收购的被盗的通信电缆铜线被当场查获，现已发还被害单位中国电信徐州分公司。2014年5月7日，被告人谢某某被公安机关抓获。2014年7月30日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人、被告人刘某某、何某当庭并无异议，并有证人毕某、杨某甲、杨某乙、王某等人的证言；通话清单明细及徐州市公安局火花派出所提供的说明；被盗前电缆线照片及徐州中电电力工程有限公司出具的情况说明、收据；徐州电信分公司出具的情况说明；电缆的称重照片；辨认笔录及照片；车辆进出城的抓拍照片；扣押、发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；到案及发破案经过；被告人谢某某、刘某某、何某的户籍证明及刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人谢某某、刘某某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动到案，并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某、何某归案后及庭审中能够如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑罚，仍不思悔改，又再次犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情予以从重处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）萧刑初字第00048号刑事判决中，即对罪犯刘某某宣告缓刑的执行部分。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年缓刑的执行部分。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、违法所得依法追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8867号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告叶裕成。
被告魏敦玉。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告叶裕成、魏敦玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告叶裕成、魏敦玉经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶裕成签定了《个人信用贷款合同》，约定：贷款本金为人民币35万元（以下币种同），贷款期限3年，自2012年4月28日至2015年4月28日；借款利率为固定利率，以年利率17.99956计息；贷款用于采购木材；还款方式为等额本息；贷款逾期利息在利率水平上加收50％；等等。原告于2012年4月28日向被告叶裕成发放了贷款35万元。2014年2月20日，被告叶裕成开始拖欠上述贷款本息，已经构成违约。被告叶裕成与被告魏敦玉系夫妻关系，被告叶裕成在夫妻关系存续期间的贷款属夫妻双方共同债务，应由双方共同偿还。原告请求判令：1、原告与被告签订的编号为XXXXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》项下的贷款全部提前到期；2、被告叶裕成归还借款本金人民币207，845.32元（以下为同币种）；3、判令被告支付利息25，453.99元、罚息11，147.67元，复利3，835.02元，共计40，436.68元（暂计算至2014年8月14日止），（以上2-3项共计248，282元）；4、支付自2014年8月15日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本金和利息之和人民币233，299.31元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；5、判令被告魏敦玉对被告叶裕成对上述债务承担共同还款责任；6、判令本案诉讼费用、财产保全费用（如有）由被告叶裕成、魏敦玉共同承担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《个人信用贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXX），证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、欠款明细，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；4、户籍资料，证明两被告是夫妻关系，借款为夫妻双方共同债务，应该由双方共同偿还。5、被告的身份证明，证明了被告的身份。
被告叶裕成、魏敦玉均未到庭答辩也未提交证据。
鉴于被告叶裕成、魏敦玉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶裕成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告广发银行股份有限公司上海分行已按约履行了放款义务，而被告叶裕成未按约履行按月支付本息的还款义务。依照上述合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。而被告叶裕成未按上述合同约定按时足额偿还借款本息，系违约行为。故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告叶裕成承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。被告魏敦玉与被告叶裕成在贷款期间系夫妻关系，对于婚姻存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。被告叶裕成、魏敦玉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告叶裕成应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币207，845.32元、利息人民币25，453.99元、罚息人民币111，47.67元、复利人民币3，835.02元（暂计算至2014年8月14日止）；
二、被告叶裕成应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年8月15日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币233，299.31元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；
三、被告魏敦玉对被告叶裕成上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，024元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，512元，由被告叶裕成、魏敦玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年十月十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2256号
原告郭世梅。
被告西充县龙凤机砖厂。
法定代表人张德寿，厂长。
本院在审理原告郭世梅诉被告西充县龙凤机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭世梅于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世梅是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭世梅承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2256号
原告郭某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告郭某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第947号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，地址：中牟县。
被执行人李平安，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人姚国顺，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人姚记宝，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与李平安、姚国顺、姚记宝金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李平安、姚国顺、姚记宝处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第815号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00124号
原告朱斯平，男，1962年5月23日出生，汉族。
委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告谷小明，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人杜少华，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人谷金田，男，1950年8月19日出生，汉族，系被告之父。
朱斯平诉谷小明民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斯平诉称，2013年5月26日至2013年9月5日期间，原告分5次借给被告现金407600元，口头约定利息为月8分息。并在借条中约定用被告所有的铜川市新区龙城国际街5-32604号房产作为抵押。到期后，被告明确表示无力偿还，于是通过证人毛同喜清点了房中财产，更换了门锁，钥匙交原告持有。但被告又私自将门锁更换，让他人居住。为维护原告合法权益，原告于2014年1月15日向法院申请，对被告所有的房屋进行了财产保全。现诉至法院，要求1、依法判令被告立即给付原告借款407600元；2、判令被告支付利息10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据5张，证明被告从原告处分5次借款合计407600元及约定用被告所有的房屋作抵押的事实；
2、被告房屋财产清单一张及被告购房发票复印件一张，证明被告同意以自己的房屋作抵押。
被告谷小明代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只认可从原告处借款27万元，其他的10万元是原告在被告处赌博的欠款，还有37600元是原告计算的利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见，对于仅有借据而再无其他证据印证的情况下，一般不宜认定存在借贷关系。应结合借据、资金往来交付证据、债权人资金来源、借款原因及目的等因素对借款的真实性予以审查。同时，原告要求的10万元利息，双方在借款时未约定，应按银行同期贷款利率计算。
被告代理人提供的证据有证人证言3份，证明被告所欠原告的借款应为赌资。3份证言均未提供证人身份证件，证人也未出庭作证。
经审理查明，2013年5月26日至2013年9月5日期间，被告为开煤场，分5次从原告处借款407600元。其中1、2013年5月26日借条表明，被告借取原告现金10万元，期限为半年，以被告所有的铜川市新区龙城国际街5-32604号房产作为抵押。后附担保人为田国锋。原告认可当即扣除了约定利息（利率为每月8%）。对此笔借款被告无异议。2、2013年6月18日借条表明，被告借取原告现金10万元，期限为半年，同样以被告的房产作抵押。原告认可当即扣除了当月约定利息（利率为每月8%）。被告对此笔无异议。3、2013年6月30日借条表明，被告借原告现金7万元，同样以被告的房产作抵押。原告认可当即扣除约定利息（利率为每月8%）。被告对此笔无异议。4、2013年7月17日借条表明，被告借原告现金10万元。原告认可当即扣除了约定利息（利率为每月8%）。被告代理人对此笔借款不认可，认为是赌博所欠的赌资，但未提供相关证据。5、2013年9月5日借条表明，被告借原告现金37600元，到9月15日归还。原告认可当即扣除了约定利息（利率为每月8%）。被告代理人对此笔借款不认可，认为是计算的利息，未提供相关证据。2013年11月11日，原被告双方就抵押房屋内的财产进行了登记。2014年1月15日原告向本院提出申请，要求对被告所有的铜川市新区龙城国际街5-32604号房产一套予以保全，本院2014年1月16日裁定，对被告所有的该房屋予以查封。
以上事实，有借据、房屋清单、调解笔录、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本借贷关系是否合法，须符合二个要件：一是借贷关系客观真实；二是借贷关系未违反法律规定。根据查明的事实及双方的观点，前三笔借款计27万元双方无异议，应予以确认。被告对2013年7月17日所借10万元及2013年9月5日所借37600元不予认可。虽法律也规定不能仅凭借据而认定借贷关系，但被告方仅当庭提供了三份证人证言，这三份证言既未提供证人的相关身份证件，也未让证人出庭作证，证言也未直接表明此二笔款的产生和用途，因此被告的观点无法采信。就借款的数额，依照法律规定，应以实际借款交付数额为准。原告认可在借款时直接扣除了当月的利息，因在借条中未显示约定利息，而扣除的利息也远高于法律规定的相关标准，因此应以法律相关规定，按实际出借款数计息；就利息约定不明的，不得超过银行同期贷款利率的四倍计算。1、2013年5月26日被告借取原告现金10万元，扣除利息8000元，实际借款为92000元；自借款至2014年3月底利息应计算为18707元；2、2013年6月18日被告借取原告现金10万元，扣除利息8000元，实际借款为92000元；自借款至2014年3月底利息应计算为17357元；3、2013年6月30日被告借原告现金7万元，扣除利息5600元，实际借款为64400元；自借款至2014年3月底利息应计算为11635元；4、2013年7月17日被告借原告现金10万元，扣除利息8000元，实际借款为92000元；自借款至2014年3月底利息应计算为15579元；5、2013年9月5日被告借原告现金37600元，扣除利息3008元，实际借款为34592元，自借款至2014年3月底利息应计算为4751元。以上五笔借款合计为374992元，利息合计应为68029元。共计443021元。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谷小明给付原告朱斯平借款374992元，利息68029元，合计443021元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由原告承担1120元，被告承担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩艳丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第141号
原告毛某，女。
委托代理人柴某，男。
被告高某，男。
原告毛某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛某及其诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，其与被告于2007年7月在深圳一家电子厂打工认识后自由恋爱，2008年4月4日双方登记结婚，婚后于2008年9月9日生下一男孩取名高某某，现由被告父母抚养。其与被告婚后常为小事情生气，被告动不动就打其，2010年1月9日由于其畏惧被告及家人的暴力行为回到娘家甘肃省庆阳市西峰区，之后电话往来，2011年5月被告电话联系不上，通过电话问其父母也杳无音讯。2011年10月其身体不适，被诊断为子宫肌瘤，于10月25日住进庆阳市人民医院做了肌瘤剔除手术，于11月3日出院。同年11月20日去医院复查又发现左侧附件有中囊肿性肿物，先后花去医疗费30000多元。这些钱都是其的父母出的，目前其身体仍虚弱，生活无依靠，经济方面无任何收入，全靠父母维持生活。综上所述，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，被告不尽夫妻义务，双方长期分居长达三年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续维持下去。为保障其婚姻权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决其与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；被告支付其生活帮助费30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某下落不明，经本院向其公告送达原告的起诉书副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告毛某与被告高某于2007年7月在深圳时认识并同居生活，于2008年2月2日举行结婚仪式，同年4月4日办理登记结婚，2008年9月9日（农历8月10日）婚生一子，取名高某某，婚生子现跟随被告父母生活。婚初夫妻感情一般，原告于2009年11月回娘家居住至今，2012年12月24日向本院起诉与被告离婚，因其所提交证据不足，本院于2013年4月19日作出（2013）泌民初字第006号民事判决书，判决不准予离婚。被告现下落不明。经过六个月后，现原告再次以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。在诉讼过程中，原告表示因其身体有病且婚生子跟随被告父母生活时间较长，由被告继续抚养，由被告父母代管，有利于婚生子成长，其愿意支付抚养费用每年3000元至婚生子满十八周岁时止；原告放弃被告向其支付生活帮助费的诉讼请求。
另查明，被告的父母表示由被告继续抚养婚生子，其二人愿意帮助被告照管，且同意原告支付婚生子抚养费用的意见。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告毛某与被告高某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后于2009年在原告回娘家居住后，二人即分居至今。在此分居期间，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，经过六个月，双方仍未能和好，且被告现下落不明，原告提交的证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，予以支持。双方对于婚生子均有抚养的权利和义务，但婚生子跟随被告父母生活时间较长，原告表示由被告抚养，其愿意支付抚养费用每年3000元至婚生子满十八周岁时止，不违反法律规定，应予确认，且被告父母愿意继续帮助被告抚养婚生子，不改变生活环境有利于其健康成长，故婚生子继续由被告抚养，原告向被告支付抚养费用每年3000元。原告表示放弃被告向其给付生活帮助费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭，对于双方婚姻关系存续期间家庭财产状况、债权及债务问题无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告高某离婚。
二、婚生子高某某由被告直接抚养，原告向被告支付抚养费用每年3000元（抚养费于每年的12月31日前给付，自本年度起至婚生子满十八周岁时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 黄祥东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王庆河
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第862号
罪犯侯岗，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第65号刑事判决，以被告人侯岗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月25日至2015年10月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯岗共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯岗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0181号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某乙。
诉讼代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告人吉某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某乙及其诉讼代理人徐习海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日下午，被告人吉某在位于扬州市杭集镇的启航旅游用品厂，因卸货问题与被害人姜某乙发生纠纷。后被告人吉某用鱼竿殴打被害人姜某乙左侧腰部，致其受伤。经鉴定，被害人姜某乙左侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级；脾周血肿，脾挫裂伤，属轻伤二级。
案发后，被告人吉某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吉某向法院预交了人民�50000元，用于赔偿被害人姜某乙的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人姜某乙的陈述笔录，证人陶某、赵某、陈某、翁某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的发破案经过、扣押物品清单，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及户籍证明、收据等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某乙2013年12月23日受伤后于当日至扬州市杭集卫生院治疗，后又至武警江苏省总队医院住院治疗，2014年1月22日出院，出院建议为：注意休息两个月，避免重体力劳动；有情况随诊。2014年3月24日武警江苏省总队医院出具病休证明书，诊断姜某乙系左侧8、9肋骨陈旧性骨折、脾挫伤，建议：继续门诊随访；休息半个月。2014年4月9日武警江苏省总队医院出具病休证明书，诊断姜某乙系脾破裂术后，建议休�15天。此节事实，有书证病历、出院小结、出院证、病休证明书、医疗费票据、病人费用清单等证据证实。
本院认为，被告人吉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其愿意赔偿被害人的经济损失，并预交了钱款，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。
因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费17395.84元（不含被告人吉某已支付的19200元）、住院伙食补助费600元（按20元／天，计算30天）、鉴定费1873元、交通费500元（本院酌定）符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费6000元（按120元／天，计算住院30天；按80元／天，计算出院后30天）、营养费1200元（按20元／天，计算住院30天及出院后30天）的标准及期限不符合法律规定，本院依法核定为护理费2100元（按70元／天，计算住院30天），营养费300元（按10元／天，计算住院30天）。其主张的误工费64000元（按每月平均收入16000元，计算4个月），其提供的证据可以证明：其误工期限为4个月；其从事道路运输工作。但其未能提供充分证据，证明其每月平均收入为16000元，故对其误工费应按照2012年度江苏省道路运输业职工年平均工资标准42557元／年，计算4个月，合计14185.67元。上述各项合计人民币36954.51元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吉某赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲经济损失人民币三万六千九百五十四元五角一分，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 红
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第95号
申请执行人向庆和，男。
申请执行人赵清清，女。
被执行人刘助礼，男。
被执行人童伏娥，女。
本院在执行向庆和、赵清清与刘助礼、童伏娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）娄中民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘世达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5735号
原告赵劲松，现住江苏省张家市。
委托代理人吕建清，山东恒信通律师事务所律师。
被告秦丽娜，现住山东省青岛市黄岛区
原告赵劲松与被告秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，不公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵劲松之委托代理人吕建清、被告秦丽娜到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赵劲松之委托代理人吕建清到庭参加诉讼，被告秦丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵劲松诉称，2013年8月，原、被告双方协商，原告给被告借款200000元。原告于2013年8月25日、2013年8月30日和2013年8月31日分四次通过招商银行广州分行高新支行账户将以上款项转账到被告账户中。2014年1月至5月，原告向被告要求还款，被告却以各种理由拒绝。故，原告请求法院判令被告秦丽娜偿还原告赵劲松借款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告秦丽娜辩称，原告转账汇款业务回单上的摘要是其个人主观想法，并不能证明是被告向其借款，且原、被告双方曾是情人关系，在一起七年。期间，被告受原告委托帮其购买住房一套，并帮其装修房屋、购买家具、家电等。2013年8月，双方分手后，原告用该200000元中的150000元偿还被告帮其装修房屋、购买家具和家电的费用，其他50000元系部分物业费用和分手补偿费。
经审理查明：2013年8月25日、8月30日、8月31日，原告赵劲松通过招商银行转账汇款方式（户名：赵劲松、付款账号：xxxxxxxxxxxx）分四次分别向被告秦丽娜账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx）汇款80000元、20000元、70000元、30000元，合计200000元。该四次转账汇款业务回单中摘要均注明：借款。
上述事实，有原告提交的招商银行转账汇款业务回单及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告赵劲松通过银行转账汇款方式向被告秦丽娜账户汇款200000元，摘要均注明为借款，被告也当庭陈述双方除了以上转账业务外，没有其他因买卖、租赁等关系形成的欠款关系。被告抗辩称，双方分手后，原告用该200000元中的150000元偿还被告帮其装修房屋、购买家具和家电的费用，其他50000元系部分物业费用和分手补偿费，但其未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。故，本院认定原、被告间系借贷关系，原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告赵劲松借款人民币200000元。
案件受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告秦丽娜负担，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年八月十九日
书记员 邢贞玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第220号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人童子庆，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人童玉虾，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人童子庆、童玉虾计划生育行政非诉纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。申请人经本院反馈上述情况后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1501号
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司。
法定代表人赵久标，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日出生，汉族。
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司诉称，（一）2013年6月14日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××重型车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。（二）2013年10月3日15时许，石运海驾驶上述保险车辆沿G25青临高速行驶至1464公里500米处时与前方顺行的何生驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型厢式半挂车相撞，致使保险车辆和第三者车辆及第三者车上货物两辆商品车、路产受损的交通事故。要求被告理赔96717元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告与我公司定有商业保险合同，事故发生后，我公司对投保车辆损失进行了认定，肯请法院予以支持。对于事故车辆造成的第三者财产损失，我公司同意根据保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，（一）2013年6月14日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××重型车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险的保险金额为193950元。第三者责任险保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年6月14日0时至2014年6月13日24时止。（二）2013年10月3日15时许，石运海驾驶上述保险车辆沿G25青临高速行驶至1464公里500米处时与前方顺行的何生驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型厢式半挂车相撞，致使保险车辆和第三者车辆及第三者车上货物两辆商品车、路产受损的交通事故，驾驶员石运海负事故的全部责任。2013年10月9日，临朐县公安局交通警察大队出具了事故认定书，证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，由原告单方委托潍坊华祥保险公估有限公司对其所有的鲁Q×××××重型车作出了评估鉴定，其损失被评估为19011元，原告支出评估费1900元，为施救事故车辆，原告支出施救费4000元。该起交通事故的第三者车辆及车上装载的两辆商品车的损失，由原告单方委托潍坊华祥保险公估有限公司对吉A×××××（吉A×××××挂）号重型厢式半挂车作出了评估鉴定，其车损被评估为2145元；对两辆商品车的损失分别评估为49530元和12876元，两车共计为62406元，原告支出评估费6455元。被告对两辆商品车的损失有异议，被告称两辆商品车损失数额经被告方核定为35372元和11289元，共计为46661元。对此被告要求重新评估，经蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心对两辆商品进行评估，蒙阴县价格认证中心以提供的资料无法进行重新评估为由，将其退回。同时查明，该起交通事故还造成路产损失980元，其中撒落杂物损失800元，油污路面损失180元，被告称撒落杂物并未对公路设施造成损害，其不属于对公路设施的赔偿的项目，但未提供证据。（四）石运海系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、赔偿凭证、路产损失赔偿发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的保险车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故原告主张的保险车辆损失19011元，保险车辆评估费1900元，施救费4000元，本院予以支持。对原告主张的第三者的车辆损失2145元，被告对其损失无异议，被告理应赔偿。对原告主张的第三者车载货物两商品车的损失62406元，被告称两商品车的损失被其认定为46661元，被告要求重新评估后，蒙阴县价格认证中心以提供的资料无法进行重新评估为由，将其退回。鉴于商品车无法再重新评估，原告已经实际赔偿的情况下，依据被告方认定的数额，本院酌情支持54533、50元。对于原告主张的第三者损失的评估费6455元，本院酌情支持3000元。对原告主张的路产损失980元，其中油污路面损失180元，在免赔范围内，对撒落杂物800元的损失，被告未提供免赔的证据，予以证实，故本院依法支持800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司保险车辆损失19011元、保险车辆评估费1900元、施救费4000元、第三者的车辆损失2145元、第三者车载货物两商品车的损失54533、50元、第三者损失的评估费3000元、路产损失800元，共计85389、50元。
二、驳回原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告负担283元，由被告负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3793号
原告付东海，住河南省栾川县。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告孙玉春，住辽宁市。
被告张齐林，住辽宁市。
本院在审理原告付东海与被告孙玉春、被告张齐林民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙玉春、被告张齐林的起诉。
本院认为，原告付东海自愿撤回对被告孙玉春、被告张齐林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤回对被告孙玉春、被告张齐林的起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已缴纳）。
审判员 江正春
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚昕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财信大厦6—9层。
法定代表人：ＸＸ光，董事长。
委托代理人：张乐云，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲南方阀门股份有限公司，住所地株洲开发区工业五区。
法定代表人：黄靖，董事长。
委托代理人：孙创前、蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
再审申请人湖南省信托有限责任公司因与被申请人株洲南方阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省信托有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02803号
申请执行人李四妮，女，1975年7月6日出生，汉族。
被执行人西安西车物业管理有限公司。法定代表人纪悦忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03684号民事判决书向被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安西车物业管理有限公司银行存款7075.19元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 占 宏
执行员 王 新 君
执行员 �贺诚
二０一五年一月五日
书记员 郑 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2466号
罪犯陈某某，男，1984年4月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一五年一月八日作出（2015）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月9日起至2016年7月8�止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述�实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳