山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2475号
原告：孟凡友，农民。
委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：李丰元，农民。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告：孙建祥，农民。
委托诉讼代理人：�炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告孟凡友与被告李丰元、孙建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田华、被告李丰元委托诉讼代理人孔祥峰、被告孙建祥及其委托诉讼代理人王炳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡友诉称，被告李丰元驾驶的货车与由北往南步行的原告孟凡友相撞，造成原告孟凡友受伤的交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，被告李丰元承担事故的全部责任。请求法院依法判令：一、被告李丰元赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计175000元；二、被告孙建祥承担连带赔偿责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李丰元辩称，事故属�，事故发生时车辆已经达到报废年限；事故发生时李丰元驾驶的车辆拉着蔬菜，被告李丰元卸下蔬菜再回到事故现场被认定为逃逸；对原告的合理损失同意赔偿；为原告垫付医疗费13000元。
被告孙建祥辩称，肇事车辆并非孙建祥所有，已于2013年11月10日转让给孙增光，转让车辆时该车审检合格，且一直投保交强险，孙建祥在本次事故中无过错，不应承担事故的赔偿责任。
经审理查明，2016年8月9日，被告李丰元驾驶鲁G×××××轻型普通货车，与原告孟凡友由北往南步行发生碰撞，造成原告孟凡友受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告李丰元承担事故的全部责任，原告孟凡友不承担事故责任。
事故发生后，原告孟凡友于2016年8月9日入住昌乐县人民医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：多发性肋骨骨折；创伤性血气胸、肺挫伤、创伤性硬膜下血肿、失血性休克、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血等。
本案在审理过程中，根据原告孟凡友申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗、营养费进行鉴定。该鉴定所于2016年11月16日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、颅脑损伤日常活动能力轻度受限构成伤残十级；左下肢功能丧失程度构成伤残十级；多发肋骨骨折构成伤残八级。2、误工时间建议出院日至定残日前一天。3、护理时间建议3个月（含院内、院外）；院内2人护理，院外1人护理。4、营养期60天，费用建议30元/天。
被告李丰元驾驶的鲁G×××××车辆实际车主系被告李丰元，登记车主为被告孙建祥�该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费52986.72元、鉴定费1900元、鉴定检查费18元、复印费90元、残疾赔偿金94887.2元（13954元/年×20年×34%）、误工费7974.44元（124天×64.31元/天）、护理费14349.72元（原告女儿孟祥芬护理90天×93.18元/天+原告女婿苗峰堂护理64天×93.18元/天）、伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60元×30元/天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。对原告主张的：鉴定费1900元、伙食补助费780元、营养费1800元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告李丰元为原告垫付医疗费13000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居�人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李丰元与原告孟凡友发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告李丰元承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张被告李丰元驾驶的鲁G×××××车辆为报废车辆，无事实及法律依据，不予认可，被告孙建祥在本次事故中无过错，不应承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，原告提�的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告在昌乐县人民医院住院期间产生的合理费用，予以认可；对原告主张的在潍坊市中医院、红沙沟中心卫生院产生的医疗费用，未能提交门诊病历予以证实该部分支出的合理性和必要性，不予支持；故该项损失确定为51071.14元。对于原告主张的鉴定检查费、复印费，未能提交证据证实与本案的关联性，不予支持。对于原告主张误工费，原告已年满63周岁，且未提交证据证实其确实存在固定的收入来源，故对该项损失不予支持。对于原告主张的护理费，原告女婿苗峰堂户籍性质为农业，应按农村居民标准计算，该项损失确认为10058.26元(原告女儿孟祥芬护理90天×93.18元/天+原告女婿苗峰堂护理26天×64.31元/天）。对于原告主张的伤残赔偿金，被告虽提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告伤残八级、十级、十级；原告已年满63周岁，计算年限应为17年；故该项损失确认为80654.12元（13954元/年×17年×34%）。对于原告主张的交通费，根据原告提交的票据，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为260元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告伤残，确实会造成一定精神损害，根据双方在事故中承担的责任，酌情确定为3500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计146873.52元〔医疗费类损失53651.14元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失91322.38元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他损失1900元（鉴定费）〕。
因被告李丰元驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，由投保义务人即车辆所有人被告李丰元在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内医疗费用10000元、伤残类损失110000元，超出交强险赔偿限额的损失由别搞按照其承担的事故责任进行全部赔偿。综上，被告李丰元赔偿原告孟凡友经济损失146873.52元，扣减被告李丰元垫付的医疗费13000元，再赔偿原告经济损失133873.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丰元赔偿原告孟凡友经济损失133873.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟凡友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，保全费1020元，共计2920元。由原告孟凡友负担686元，由被告李丰元负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雯雯