wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2032号
原告朱俊仲，男，1974年12月19日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告张玲，女，1977年10月8日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告朱俊仲诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石景美到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告张玲向原告借款130000元，并出具借条一份，承诺于2015年5月18日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月19日至判决确定的还款至日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月18日，被告张玲向原告借款130000元，被告于当日在银基商贸城商铺内向原告出具《借条》一张，载明“今借朱俊仲现金拾叁万元整，（￥130000元）此款在2015年5月18日之前还清。”后原告当场将借款本金130000元以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未归还原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，原告朱俊仲诉称被告张玲于2015年4月18日向原告借款130000元，向本院提交有被告出具的《借条》予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应偿还原告借款。因被告向原告出具的《借条》上未载明借款利息，原告亦未提交其他证据以证明双方约定有利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。借款到期后，被告未按双方约定期限偿还原告借款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。原告要求被告偿还借款本金130000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张玲偿还原告朱俊仲借款本金130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔浩楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1245号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省。
被执行人唐某，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某、唐某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，因杨某某、唐某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初387号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐启福
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6939号
原告：郑州鑫泰耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口新星耐火厂院内。统一社会信用代码：410181000000585。
法定代表人：赵振博，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张聪峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州鑫泰耐火材料有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告张聪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人赵晓伟，被告张聪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款15000元及利息。事实与理由：被告张聪峰于2006年12月19日、2007年4月1日分两次向原告借款15000元，并出具借款条。后经原告催要，被告至今未付。
被告张聪峰辩称，该款是我在原告厂借的差旅费，用于跑杭州钢铁厂的业务，该费用我已委托厂里的副总将差旅费票据带回报销。
本院认为，被告张聪峰向原告鑫泰公司借款15000元，虽在借条上注明借款系差旅费，用于杭钢出差、杭钢业务，但不影响双方成立民间借贷关系。被告辩称借款已经报销，原告不予认可，被告也未提供证据证实，其辩称本院不予采纳。该借款被告应当予以偿还。因双方未约定利息，原告对利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张聪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州鑫泰耐火材料有限公司借款15000元。
驳回原告郑州鑫泰耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张聪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张聪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 白 金
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1949号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市。
负责人蒋健，主任。
委托代理人：蓝敏卫。
委托代理人：刘智劲。
被告罗列奎，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗列奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告罗列奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告罗列奎在2012年12月11日向原告借款7400元，年利率10.455%，2015年12月10日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告罗列奎偿还贷款本金2400元及利息112.91元，（利息计至2016年5月20日止，详见计息说明，2016年5月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口簿复印件一份，证明被告的身份。
二、个人小额贷款申请表、个人借款合同、借据复印件一份，证明被告向我社借款的事实。
三、计息说明复印件一份，证明贷款利息的计算方式。
被告罗列奎不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告罗列奎经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告罗列奎与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2012年12月11日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人罗列奎向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款7400元，按年利率10.455%计息，期限至2015年12月10日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告罗列奎到期归还本金5000元，被告罗列奎没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告罗列奎尚欠原告借款本金2400元及利息112.91元（该息按本金2400元计算，从2015年12月10日起至2016年5月20日止，按利率10.455%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告罗列奎与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告罗列奎尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金2400元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告罗列奎不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告罗列奎应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告罗列奎、经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗列奎于本判决生效后十日内偿还借款本金2400元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告罗列奎于本判决生效后十日内支付借款2400元的利息112.91元［该息按本金2400元计，已计至2016年5月20日，从2016年5月21日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗列奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第53号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，农民，暂住青岛市崂山区，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初至9月24日，被告人赵某先后6次至青岛某公司青岛研究所西院墙处，窃得路灯电线一宗。
2014年9月27日5时许，被告人赵某至上述地点，盗窃世波牌BVR2.5平方电线30余米，价值人民币59.4元，被当场抓获，赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人赵某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，证人刘某、张某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某于2014年9月27日实施的盗窃系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。该到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年一月三十日
书记员 孙成龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初1567号
原告赵勤森，男，汉族，1981年8月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所实习律师。
被告王嘉红，男，汉族，1968年5月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。
原告赵勤森与被告王嘉红合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟及被告委托诉讼代理人李欣芮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
赵勤森向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告于2017年2月28日签订的《借条补充协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子秦西华之间存在借款关系，而原告与被告之间不存在借款关系。2017年2月28日，被告与原告就原告与被告的妻子秦西华之间的借款账目进行对账后签定了《借条补充协议》。现原告经过仔细查账发现，截止2017年2月28日，原告与被告的妻子秦西华之间的借款账目，与原告与被告签订的《借条补充协议》所反映的账目金额并不相符，《借条补充协议》是原告和被告对借款金额发生重大误解的情形下所签订。同时，原告与被告之间根本不存在借款关系，双方签订《借条补充协议》是原告对借款关系的相对方发生重大误解的情形下所签订，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
王嘉红辩称，1、根据我国相关法律规定夫妻关系存续期间的财产没有特别约定时应属夫妻共同财产。本案答辩人王嘉红与秦西华系夫妻关系，他二人的财产应属夫妻共有财产，答辩人借给赵勤森的钱很多是由秦西华办理的转存，且借款分别转入赵勤森与韩龙英的账户，所以该借款应为被答辩人赵勤森向王嘉红、秦西华夫妻二人的借款，因此其与答辩人之间的借贷关系成立，根本不存在对出借人有重大误解的情况；2、本案所涉《借条补充协议》是双方对前期借款金额总数的确认，在此之前双方已存在3张借条及2份还款计划，也就是说借款已实际发生。且已有部分借款已归还，该协议双方对借款事实、已归还金额、剩余金额及还款日期均予以确认，因此对借款金额亦不存在重大误解的情况；3、被答辩人赵勤森与韩龙英系夫妻关系，赵勤森与答辩人王嘉红于《借条补充协议》签订后的2017年6月15日另行签订《车位使用权顶账协议》，将其妻韩龙英以603600元获得的仁恒美林郡车位使用权抵顶与答辩人王嘉红的等金额借款，并在该协议中再次确认借款余额减去顶账款后为2996400元人民币，从签订时间及签订内容再次可以看出借款是实际已发生，顶账也是其真实意思表示，因此根本没有什么重大误解，撤销《借条补充协议》根本不具备法定的撤销要件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与案外人韩龙英共同于2014年1月10日、11日及8月25日向被告王嘉红出具借条，载明的借款金额共计4300000元。2016年1月6日原告与案外人韩龙英共同向被告王嘉红出具《还款计划》，载明”本人赵勤森承诺将所欠王嘉红剩余款项与每月还款十万元整为最低（每月）还款额。该还款与2016年3月1日开始每月1日还款，直至还清借款肆佰万元正；承诺人为赵勤森、韩龙英”。2016年12月28日原告赵勤森出具《还款计划》，载明”2017年元月8日前还款贰拾柒万元正（270000元），2017年元月20日前还款伍拾万元正（500000元），贷款下来后全部还清；元月份保证还款（全部借款）；注：还清全部借款；借款人为赵勤森”。2017年2月28日原、被告双方签订《借条补充协议》载明”为生意周转使用，赵勤森所谓借款人，于2014年1月10日，2014年1月11日和2014年8月25日向王嘉红借款2300000元（人民币贰佰叁拾万元整），1000000元（人民币壹佰万元整）和1000000元（人民币壹佰万元整），共计4300000元（人民币肆佰叁拾万元整），月利率2%（佰分之贰），所有借款已于借款当日，通过银行转账的方式，实际交付到借款人；至今陆续还款530000元（伍拾叁万元整），借款人赵勤森还欠出借人王嘉红3770000元（人民币叁佰柒拾柒万元整），2017年12月3日（贰零壹柒年拾贰月叁日）到期还清，如到期未还清，按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息；立此为据。”2017年6月15日原告代案外人韩龙英与被告签订《车位使用权顶账协议》，载明”赵勤森与韩龙英作为共同借款人，于2014年1月10日，2014年1月11日和2014年8月25日向王嘉红借款2300000元（人民币贰佰叁拾万元整），1000000元（人民币壹佰万元整）和1000000元（人民币壹佰万元整），共计4300000元（人民币肆佰叁拾万元整），月利率2%（佰分之贰），所有借款已于借款当日，通过银行转账的方式，实际交付到借款人；至今陆续还款700000元（柒拾万元整），借款人赵勤森与韩龙英余欠王嘉红3600000元（人民币叁佰陆拾万元整）；截止2017年6月15日，总计欠王嘉红3600000元（人民币叁佰陆拾万元整）；韩龙英用其所有的位于甘肃省兰州市七里河区任家庄112号仁恒美林郡社区二期地下负二层A区57号、58号、59号车位使用权顶付欠王嘉红现金603600元（人民币陆拾万零叁仟陆佰元整）；余欠王嘉红现金2996400元（人民币贰佰玖拾玖万陆仟肆佰元整）；双方必须全面认真履行协议约定义务，否则支付对方协议总价金30%的违约金，并赔偿相关经济损失。”此后，原告以《借条补充协议》因重大误解而签订为由要求撤销，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，撤销权的性质是形成权，其存在影响着撤销权人与相对人之间法律关系的稳定性。重大误解情形中误解方往往存在一定的过错，而相对方虽然也可能有过错，但没有欺诈、胁迫那样的主观故意，考虑到让没有过错或者轻微过错的相对方在一定时间内法律关系都处于不确定状态有失妥当。除斥期间是一种民事法律事实，关系到权利本身是否存续，原告主张权利时，即使被告不援用除斥期间，法院也应当依职权审查适用除斥期间审查权利状态。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；......”本案中涉案《借条补充协议》于2017年2月28日签订，同年6月15日原、被告双方又签订《车位使用权顶账协议》，由此本院认定原告自知道或者应当知道撤销事由的起算时间为2017年2月29日，故原告行使撤销权的除斥期间依法已经超过，原告的撤销权已消灭。原告请求撤销原告与被告于2017年2月28日签订的《借条补充协议》的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵勤森的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵勤森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第276号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张宝山，男，汉族，1950年10月30日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张宝山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）4，246元；2、判令被告支付违约金12，300元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年1月至2012年6月物业管理费4，246元及违约金4，246元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司2007年1月至2012年6月的物业管理费4，246元。
二、被告张宝山于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的违约金4，246元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张宝山负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2107号
原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区英埭头。
法定代表人高君伟，行长。
委托代理人王传伟，男。
被告汪合进，男，汉族。
被告汪开尚，男，汉族。
被告汪天守，男，汉族。
被告汪开川，男，汉族。
被告汪开福，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被告汪合进、汪开尚、汪开川、汪开福、汪天守金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4655号
原告：杨志杰。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军，系该公司职员。
原告杨志杰诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建新及被告委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告就其所有的冀B×××××／冀B×××××挂车与被告签订保险合同，承保险种包括车辆损失险及不计免赔特约险等，被保险人为原告，保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日。2014年9月14日23时48分许，原告允许的驾驶人张冰刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在唐山市丰润区卸货时翻车，发生单方事故，造成的损失主要有：车损70100元，公估费2103元，施救费4500元，共计76703元。原告多次向被告索赔，均未得到合理答复，原告为维护自身的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付保险理赔金76703元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，事故车辆在修理前被保险人应当同保险人协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权进行重新核定，无法重新核定的，答辩人有权拒绝赔偿。二、公估价格过高，单方委托，我司不予认可。三、施救费过高应按照河北省施救费标准计算，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在发生本次交通事故时系原告杨志杰所有，原告为其所有的上述车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日，投保人及被保险人均为杨志杰。2014年9月14日23时48分左右，原告司机张冰刚驾驶被保险车辆在河北省唐山市丰润区卸货时翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出险进行了现场勘查。2014年9月17日，原告委托河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为11400元，冀B×××××挂号车辆损失为58700元，另原告因此次事故支付公估费2103元、施救费4500元。上述损失合计76703元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证等、保险抄单（复印件）、被告保险公司出险通知书、中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具的贷款还款证明、公估报告书、施救费发票、公估费发票、事故现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告杨志杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告杨志杰要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币76703元，理据充足部分为71110元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××／冀B×××××挂号车辆配件总损失59800元的5%为2990元，车辆损失本院共支持67110元；原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费2103元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，故对原告主张的施救费本院共支持4000元；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告杨志杰保险理赔金人民币71110元。
二、驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告承担1546元，原告承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 璐
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民门初字第49号
原告：高某甲，男。
委托代理人：高某乙，男。
委托代理人：唐某某，男。
被告：高某丙，男。
委托代理人：徐某某，女。
本院在审理原告高某甲诉被告高某丙赡养纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 张小勇
二〇一三年五月三十一日
书记员 牟 林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执1号
申请执行人顾宝胜，男，1965年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孟庆喜，男，1962年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告顾宝胜诉被告孟庆喜买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）海民初字第810号民事调解书已发生法律效力，权利人顾宝胜于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人孟庆喜给付欠款及利息11081元、受理费48.50元，合计11129.50元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人孟庆喜于2016年1月31日前将欠款全部付清，此协议双方都同意自行履行。执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年一月八日
书记员 王文贵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1285号
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司。
法定代表人王树宝，该公司总经理。
委托代理人毛建华、倪祥喜。
被告邯郸市峰峰矿区文物保管所。
法定代表人张林堂，该所所长。
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司与被告邯郸市峰峰矿区文物保管所为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市园林古建筑工程有限公司及其委托代理人毛建华、倪祥喜，被告邯郸市峰峰矿区文物保管所法定代表人张林堂到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司诉称，2003年3月12日经过原被告充分的协商，双方签订古建筑安装工程承包合同一份，由原告承包建设被告的天王殿拆除复建、文物库房新建两项工程，工程总计工程款共48.5万元。工程如期完工后，按竣工实际发生工程量计算经双方核定工程款为524733.48元，经原告让利后工程价款最终确定为45万元，被告于2003年开始陆续支付工程款，截止于2011年共计已支付工程款297000元，尚欠我公司工程款153000元，经多次催要至今未予支付，被告以内部产权问题为由拖延支付。2012年我们曾向被告催要过两次，打过多次电话，2013年4月催要过一次，均未支付。该建设工程由于双方关系较好，当时确定工程价款时就比较低，又加上工地距离遥远、施工成本等原因，施工费用较高，长期的付款周期已导致我公司不盈利，严重损害了我公司的合法权益，为此特诉至法院请求判令被告支付工程款15.3万元及其利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邯郸市峰峰矿区文物保管所当庭答辩称，原告的诉状陈述属实。但是2010年10月文保所从南响堂搬出，天王殿的使用权变更到响堂山管理处。上级部门协调历史债务问题均由响堂山管理处承接，但该处不愿履行。2011年11月底，区文体旅游局协调通过文保给付原告1万元整。2013年4月陈局长与原被告协调，说由区国资办在五月份明晰产权，界定完再偿还。目前局里还在协调此事，现在无法偿还债务。
原告提交两份证据：1、古建筑安装工程承包合同一份，证明原被告之间存在建设承包关系，工程款为48.5万元；2、审定报告一份，证明双方最后认定工程款为45万元。
被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告未提交相关证据。
本院根据原告起诉和举证，被告答辩和质证及双方当庭陈述等查明如下事实：原被告于2003年3月12日签订古建筑安装工程承包合同一份，约定如下：原告承建峰峰矿区南响堂寺天王殿拆除、复建及新建文物库房工程，工程造价为48.5万元；该合同生效后，被告应预付乙方工程总造价的40%的备料款，施工中期再拨50%，其余部分待竣工验收后十五天之内付清工程款；如被告不按合同规定结算工程款，除偿付未付或未结算部分款外，还应偿付给原告每日万分之三的赔偿金。原被告于2004年8月12日签订审定报告一份，审定按照竣工后实际发生工程量合计决算为497969.36元，最后经被告要求让利后定为45万元。截至2011年底被告已向原告支付工程款共计297000元，尚欠153000元未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的古建筑安装工程承包合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。现双方对该工程的决算已经审定，故被告理应按照审定后的工程金额如期全额支付。被告未全额支付的，除支付所欠工程款额外，还应支付合同约定的欠付工程价款利息。现原告要求被告支付拖欠的工程款153000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告应按照合同约定，自2012年1月1日起以每日支付所欠款额的万分之三为标准支付赔偿金作为利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰矿区文物保管所自本判决生效之日起十日内向原告曲阜市园林古建筑工程有限公司支付工程款153000元。
二、被告邯郸市峰峰矿区文物保管所自本判决生效之日起十日内按照每日万分之三的标准支付原告曲阜市园林古建筑工程有限公司自2012年1月1日起至判决确认的给付之日止的利息（以153000元为基数）。
案件受理费3360元由被告邯郸市峰峰矿区文物保管所承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏婧
审 判 员 张奕
人民陪审员 郝利
二〇一三年七月五日
书 记 员 邱静
附相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1285号
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司。
法定代表人王树宝，该公司总经理。
委托代理人毛建华、倪祥喜。
被告邯郸市峰峰矿区文物保管所。
法定代表人张林堂，该所所长。
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司与被告邯郸市峰峰矿区文物保管所为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市园林古建筑工程有限公司及其委托代理人毛建华、倪祥喜，被告邯郸市峰峰矿区文物保管所法定代表人张林堂到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司诉称，2003年3月12日经过原被告充分的协商，双方签订古建筑安装工程承包合同一份，由原告承包建设被告的天王殿拆除复建、文物库房新建两项工程，工程总计工程款共48.5万元。工程如期完工后，按竣工实际发生工程量计算经双方核定工程款为524733.48元，经原告让利后工程价款最终确定为45万元，被告于2003年开始陆续支付工程款，截止于2011年共计已支付工程款297000元，尚欠我公司工程款153000元，经多次催要至今未予支付，被告以内部产权问题为由拖延支付。2012年我们曾向被告催要过两次，打过多次电话，2013年4月催要过一次，均未支付。该建设工程由于双方关系较好，当时确定工程价款时就比较低，又加上工地距离遥远、施工成本等原因，施工费用较高，长期的付款周期已导致我公司不盈利，严重损害了我公司的合法权益，为此特诉至法院请求判令被告支付工程款15.3万元及其利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邯郸市峰峰矿区文物保管所当庭答辩称，原告的诉状陈述属实。但是2010年10月文保所从南响堂搬出，天王殿的使用权变更到响堂山管理处。上级部门协调历史债务问题均由响堂山管理处承接，但该处不愿履行。2011年11月底，区文体旅游局协调通过文保给付原告1万元整。2013年4月陈局长与原被告协调，说由区国资办在五月份明晰产权，界定完再偿还。目前局里还在协调此事，现在无法偿还债务。
原告提交两份证据：1、古建筑安装工程承包合同一份，证明原被告之间存在建设承包关系，工程款为48.5万元；2、审定报告一份，证明双方最后认定工程款为45万元。
被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告未提交相关证据。
本院根据原告起诉和举证，被告答辩和质证及双方当庭陈述等查明如下事实：原被告于2003年3月12日签订古建筑安装工程承包合同一份，约定如下：原告承建峰峰矿区南响堂寺天王殿拆除、复建及新建文物库房工程，工程造价为48.5万元；该合同生效后，被告应预付乙方工程总造价的40%的备料款，施工中期再拨50%，其余部分待竣工验收后十五天之内付清工程款；如被告不按合同规定结算工程款，除偿付未付或未结算部分款外，还应偿付给原告每日万分之三的赔偿金。原被告于2004年8月12日签订审定报告一份，审定按照竣工后实际发生工程量合计决算为497969.36元，最后经被告要求让利后定为45万元。截至2011年底被告已向原告支付工程款共计297000元，尚欠153000元未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的古建筑安装工程承包合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。现双方对该工程的决算已经审定，故被告理应按照审定后的工程金额如期全额支付。被告未全额支付的，除支付所欠工程款额外，还应支付合同约定的欠付工程价款利息。现原告要求被告支付拖欠的工程款153000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告应按照合同约定，自2012年1月1日起以每日支付所欠款额的万分之三为标准支付赔偿金作为利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰矿区文物保管所自本判决生效之日起十日内向原告曲阜市园林古建筑工程有限公司支付工程款153000元。
二、被告邯郸市峰峰矿区文物保管所自本判决生效之日起十日内按照每日万分之三的标准支付原告曲阜市园林古建筑工程有限公司自2012年1月1日起至判决确认的给付之日止的利息（以153000元为基数）。
案件受理费3360元由被告邯郸市峰峰矿区文物保管所承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏婧
审 判 员 张奕
人民陪审员 郝利
二〇一三年七月五日
书 记 员 邱静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3330号
原告王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人曾福新、赖泽明（实习），福建合立律师事务所律师。
被告李风华，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告王永辉与被告李风华民间借贷纠纷一案中，原告王永辉没有预交案件受理费，且在本院通知后仍不预交，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王永辉撤诉处理。
审判员 林 锐
二〇一五年十月二十日
书记员 潘冰心
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1309号
原告刘聚晏，男，汉族，1973年8月26日出生，住西华县
被告王在章，男，汉族，1979年11月出生，住郑州市二七区
原告刘聚晏诉被告王在章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘聚晏到庭参加了诉讼。被告王在章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘聚晏诉称，2010年12月9日，被告王在章向原告借款9万元，出具借条一份。双方约定利息为月息2分5厘。后原告多次找到被告要求归还本金和利息，被告均以各种理由进行推托。要求：一、被告归还原告借款本金90000元和相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告王在章未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张。证明借款事实存在及借款利息的约定。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月9日，被告王在章向原告刘聚晏借款9万元。被告王在章出具借条一份。内容为：“借条。今借刘聚晏现金九万元整。月息二分五。借款人：王在章。2010年12月9日。”
本院认为，被告王在章向原告刘聚晏借款9万元，出具了借条。借款事实清楚。对于该借款，被告王在章应当予以偿还，并按照约定支付借款利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在章偿还原告刘聚晏借款本金9万元和银行利息。银行利息按月息2分5厘计算，从2010年12月9日开始计算，至判决确定的履行期限届满之日止。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告王在章负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄运动
审 判 员 张 军
人民陪审员 张建强
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1309号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。负责人：杨宁，该分行行长。委托代理人：朱�杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。被告：袁木金。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告袁木金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告袁木金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计11494.95元。被告�向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金7980.79元，利息及滞纳金3514.16元，共计11494.95元。原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。被告袁木金未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年10月9日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告袁木金亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××67的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2011年12月19日最后取现后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计11494.95元。原告索款无着，故诉诸法院。上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告袁木金使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁木金于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计11494.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费90元，由被告袁木金承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇审 判 员  徐晓霞代理审判员  符 婕二〇一四年十二月十日书 记 员  章小红速 录 员  谭丽颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07448号
原告：郑全，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省寿宁县。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼。
法定代表人：张长江，公司经理。
原告郑权与被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑全及委托代理人胡志明到庭参加了诉讼。被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑全诉称：原、被告系朋友关系，因被告张长江资金周转困难，于2013年10月12日向原告借款1000000元，约定每月利息35000元，于2015年2月归还。被告重庆巨铸机械制造有限公司为其提供担保。被告支付利息至2014年7月后，借款本金及2014年8月以后的利息至今未付。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款1000000元并按约定支付相应利息。
被告张长江未作答辩。
被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告张长江因办企业资金周转困难，于2013年10月12日向原告借款1000000元，约定每月利息35000元，于2015年2月归还。被告重庆巨铸机械制造有限公司为其提供担保，并在该借条上盖章。此款原告借给被告后，被告支付利息至2014年7月底，借款本金及2014年8月以后的利息至今未付，经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张长江借款合同合法有效，应予维护。被告张长江未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。原、被告约定利率已高于法律法规规定的利率，对高于法律法规规定的部分本院不予主张，对2014年8月以后的利息按年利率计24%付。被告重庆巨铸机械制造有限公司为被告张长江提供担保是其真实意思表示，合法有效。因保证方式约定不明，依法按连带责任保证承担保证责任，故应在其担保承诺范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长江于本判决生效后十日内返还原告郑全借款1000000元。
二、被告张长江于本判决生效后十日内支付原告郑全借款利息。从2014年8月起，以1000000元借款为本金，按年利率的24%计付，至本判决生效后限期支付之日止。
三、被告重庆巨铸机械制造有限公司对被告张长江上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17264元，减半收取8632元，由被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐华尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43694号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告石在霞。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告石在霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第415号
原告盖冰娇，女，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告盖冰娇因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告盖冰娇、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2400元，有该校人员开具的票据为证。驾校承诺半年内给予办理机动车驾照，一直到今天仍未办理。原告多次找被告要求办不了给退钱，被告一拖再拖，既不给办理驾照也不给退钱。无奈起诉至法院，要求被告返还办驾照的费用2400元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议。由于原告已经无法在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年1月9日被告单位人员出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用2400元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月9日原告盖冰娇向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2400元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用2400元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告盖冰娇返还培训费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖催字第6号
申请人蒋玲，女，1988年11月14日生，汉族。
申请人蒋玲因于2013年11月13日遗失银行本票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月13日向银行发出停止支付通知。现申请人蒋玲向本院递交撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人蒋玲负担。
审判长 吴文霜
审判员 李勇伶
审判员 王 岚
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈玉华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1010号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹，公司经理。
委托代理人王建敏，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人张小龙，男，汉族，1986年3月27日出生。
被告刘晓红，女，汉族，1980年8月9日出生。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告刘晓红侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告刘晓红就本案纠纷已达成和解，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢保艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第141号
原告姜启凤。
被告李小雷。
原告姜启凤诉被告李小雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜启凤到庭参加诉讼，被告李小雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，被告在原告处购买轮胎未付款，向原告出具了欠条，欠款5400元，并注明如此款不还，按10%的月利加息且支付要款的往返费用。经多次催要，被告总是以所购的轮胎有质量问题为由一拖再拖。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付欠款5400元、利息5000元以及为催要货款所支出的往返费用1000元，合计11400元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李小雷未到庭参加诉讼，但提出原告姜启凤所卖的轮胎有三个存在质量问题。
经审理查明，2010年11月，被告李小雷向原告姜启凤购买轮胎，因未付清全部货款。被告李小雷向原告姜启凤出具了欠款条，内容为：今欠姜启凤人民币伍仟肆佰元（小写：5400元），此款在2010年11月19日一次还清，如到时不还清，按10%的月利率加利息并且赔偿债权为追讨欠款的一切损失，特立此据。被告李小雷在欠款人签名李雷，并书写其本人的身份证号码。此后，被告李小雷未按照约定给付货款。被告李小雷曾向本院提出鉴定申请，要求对轮胎是否存在质量问题进行鉴定，但被告李小雷经传票通知未到庭且未交纳鉴定费，导致无法鉴定。
在本案审理过程中，原告姜启凤撤回要求被告李小雷支付利息5000元以及追讨债权费用1000元的诉讼请求。
上述事实有欠款条以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李小雷向原告姜启凤购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告李小雷出具的欠款条是双方对货款所进行的结算，系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。根据欠款条内容，被告李小雷尚欠原告轮胎款5400元，因其未按照约定支付货款，原告姜启凤要求其给付货款5400元，于法有据，本院予以支持。被告李小雷虽提出鉴定申请，但经本院通知未到庭且未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，其所提出的轮胎存在质量问题的抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。原告自愿撤回其所主张的利息5000元、追讨债权费用1000元的诉讼请求，系其行使自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小雷于本判决生效之日起十日内给付原告姜启凤货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李小雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀莲
人民陪审员 马合作
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1513号
原告禤某。
被告张某。
原告禤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告禤某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某诉称，原告与被告于2015年7月在网上聊天认识，××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚。由于相识时间短，双方对彼此的生活习惯和性格缺乏了解，没有任何感情基础。婚后才知道被告的性格暴躁，经常酗酒，并有严重的暴力倾向，不仅经常恐吓原告，还于2016年大年初二和清明节先后两次殴打原告，在被告后一次殴打原告后，原告一直没有与被告联系。除此之外，双方婚后经常吵架，没有共同语言。被告于2016年7月1日至今一直被关押在临桂看守所。双方没有夫妻共同财产及债权债务。综上所述，由于原、被告认识时间短双方草率结婚，以至于双方之间没有任何的感情基础，再加上被告暴躁的性格使得原本九没有感情基础的婚姻更是雪上加霜。因此原告特向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告禤某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年7月在上网聊天相识，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间双方感情一般，婚后初期双方共同在桂林市八里街贩卖小菜生活，为琐事也发生过争吵、打闹，后被告因涉嫌犯罪入狱被羁押在临桂看守所。2016年8月4日，原告起诉至本院提出了上述请求。
上述事实，有结婚证、户口薄、身份证、村委会证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告禤某与被告张某经自由恋爱、登记结婚是有一定感情基础的。婚后虽然原告与被告在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但并无根本矛盾，其原因是由于双方沟通较少造成的，只要两人在生活中互谅互让，和睦相处，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方还有和好可能。被告因犯盗入狱，且其性质不涉及婚姻家庭过错，因此亦不能仅因被告因犯罪而认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禤某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年九月三十日
书记员 黎 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1243号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请谢举辛借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谢举辛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第83号
原告泉州昌德化工有限公司（以下简称泉州昌德公司），住所地：泉州市.
法定代表人吴某煌，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄露、王鹏程，系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告四会市铭大鞋业有限公司（以下简称四会铭大公司），住所地：四会市。
法定代表人吴某初，系该公司总经理。
委托代理人吴某斌，系该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄露、被告的委托代理人吴某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州昌德公司诉称：2013年1月7日至2013年7月29日间被告向原告购买胶粘剂产品，总价款为115600元。双方同时约定原告以汽车托运方式向被告交货，托运费用由原告承担。原告依约将胶粘剂产品交付给被告。2014年7月31日，经双方对账确认：自2013年6月1日起至2013年7月31日止，被告累计应付原告货款91300元。之后，虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付分文货款，至今仍拖欠原告91300元。据此，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款91300元及利息（逾期付款利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。2、被告企业营业执照、组织机构代码证。证明被告主体资格。3、对账单。证明经原、被告双方对账，确认自2013年6月1日起至2013年7月31日止，被告累计应付原告货款91300元。4、结账凭证。证明经原、被告双方对账，确认自2013年6月1日起至2013年7月31日止，被告累计应付原告货款91300元。
被告四会铭大公司答辩称：我方确认原告起诉状上的事实和理由。我方同意支付拖欠原告的货款91300元，但是我们不同意支付逾期利息。
被告四会铭大公司没有提交证据。
经审理查明：被告四会铭大公司在2013年1月至7月期间多次向原告泉州昌德公司购买胶粘剂产品，2014年7月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款91300元未有支付。此后，被告一直未有向原告支付拖欠的货款，原告遂于2014年12月5日向法院提起诉讼。被告答辩称同意支付拖欠原告的货款91300元，但不同意支付逾期利息。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告欠原告货款有被告签章确认的对账单、结账凭证为凭，被告对欠款事实及数额也予以确认，事实清楚，证据充分，原告向被告主张偿还货款91300元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告确认未与被告约定逾期付款的利息，被告明确表示不同意支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款其实是占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院〉的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”故原告主张被告从起诉之日即2014年12月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院〉的批复》之规定，判决如下：
被告四会市铭大鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告泉州昌德化工有限公司清偿货款91300元及利息（利息从2014年12月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元（原告已预交），由被告四会市铭大鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李敏娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更305号
罪犯顾兴福，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年9月30日作出（2013）凉刑初字第328号刑事附带民事判决书，以被告人顾兴福犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，赔偿民事原告三万零四百二十六元五角一分。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对该犯予以假释的建议。本院于2016年4月7日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月10日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分208.78分。另外，该犯于2014年2月26日缴纳赔偿金1000元；于2014年4月8日缴纳赔偿金1000元；于2016年5月13日缴纳赔偿金8000元，上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证、其所居住社区调查评估报告等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动履行所判处的部分赔偿金，故可以认定确有悔改表现，综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现及其年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源和监管条件等因，对该犯可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴福予以假释。（假释考验期自2016年5月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬广商初字第0418号
原告张家港保税区雷鸣贸易有限公司，住所地在张家港市金港镇山北村委西侧100米。
法定代表人翟东雷，执行董事。
委托代理人马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市广陵区广源海绵厂，住所地在扬州市汤汪乡九龙村徐庄组。
投资人顾宝福。
被告顾宝福。
被告扬州市汤汪乡九龙村委会，住所地在扬州市汤汪乡九龙村。
负责人谢驰，副主任。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
原告张家港保税区雷鸣贸易有限公司（以下简称雷鸣公司）与被告扬州市广陵区广源海绵厂（以下简称广源海绵厂）、顾宝福、扬州市汤汪乡九龙村委会撤销权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷鸣公司的委托代理人马月岭、马蓉、被告九龙村委会的委托代理人李秋峰到庭参加诉讼。被告广源海绵厂、顾宝福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣公司诉称，2009年7月28日，广源海绵厂、顾宝福向。
原告提供的证据有：
1、信用卡专向分期付款（抵押类）合同及信用卡专向分期付款抵押合同，证明原告与李磊、朱嫣婷之间存在借款合同关系及抵押合同关系；
2、信用卡专向分期付款保证合同，证明原告与昭明公司之间存在保证合同关系；
3、信用卡领用合约及汽车贷款发放单据，证明原告于2011年4月28日发放350000元贷款；
4、欠款余额清单，证明截至2012年9月24日，被告逾期付款20425.39元，透支金额184718元，合计205143.39元；
5、苏K×××××车辆注册登记信息一份，证明该车辆登记在李磊名下，已办理抵押登记手续。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2010年4月，原告与被告李磊、朱嫣婷签订了信用卡专向分期付款（抵押类）合同及信用卡专向分期付款抵押合同各一份，约定，李磊、朱嫣婷向原告借款350000元，还款期限36个月，还款期限36个月，按月还款；如借款人未按期归还提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，对抵押物行使抵押权；欠款利息及透支滞纳金为日万分之五。李磊以其名下的苏K×××××号车辆提供抵押担保并办理了抵押担保手续。原告还与被告昭明公司签订了信用卡专向分期付款保证合同，昭明公司为李磊、朱嫣婷的债务提供连带担保责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，昭明公司不得以此抗辩。原告于2011年4月28日发放贷款350000元后，被告李磊、朱嫣婷自2012年6月起未按约还款。截至2012年9月24日，李磊、朱嫣婷逾期付款20425.39元，透支金额184718元，合计205143.39元。被告昭明公司未履行保证义务。
本院认为，原告与被告李磊、朱嫣婷签订的信用卡专向分期付款（抵押类）合同及信用卡专向分期付款抵押合同、原告与被告昭明公司签订的信用卡转向付款保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。被告李磊、朱嫣婷未按期还款，显属违约，原告有权提前收回贷款本息、行使抵押权并要求昭明公司履行保证义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊、朱嫣婷、昭明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、朱嫣婷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截至2012年9月24日的借款本息205143.39元（2012年9月25日起的利罚息按合同约定担任日万分之五计算至本判决确定还款之日止）；
二、如被告李磊、朱嫣婷不能还款，原告有权以苏K×××××车辆拍卖、变卖或折价款优先受偿；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对李磊、朱嫣婷的债务承担连带还款责任；
四、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向李磊、朱嫣婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2190元（原告已预交），由被告李磊、朱嫣婷负担（于履行本判决时给付原告），被告昭明公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4380元(收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一三年一月二十八日
书记员 田金星
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1621号
申请执行人杭州展航实业有限公司
被执行人浙江威特电梯有限公司，组织机构代码742033514
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00246号，依法向被执行人浙江威特电梯有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江威特电梯有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威特电梯有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威特电梯有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××53的存款人民币205000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘琰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第120号
原告师XX，女，1981年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨XX，男，1980年12月9日生，汉族，农民。
原告师XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张惠英适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告师XX及其委托代理人宁秀梅、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师XX诉称：其与被告于2012年9月恋爱，于2013年1月15日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后才发现被告不务正业沉迷于摆赌牌局，对原告冷淡、不关心，与婚前判若两人。被告曾将照婚纱照的钱款挥霍一空，原告曾不打算结婚，后因被告作出保证和检讨，双方才领取结婚证。原告及原告父母多次劝阻，被告均听不进去，导致原、被告的感情严重不合。被告与原告结婚并非与原告有感情，而是另有目的。故双方婚后未生育子女，也没有建立起夫妻感情。2013年4月，原告父母见原、被告感情冷淡，曾打电话请被告父母到家中调和原、被告的矛盾，被告不仅不听，还差点和家人打起来。之后，被告就不回家吃住，对原告更是不管不问，且被告婚后对原告的父母也不尊重。综上，请求判决准予原、被告离婚并由被告承担本案的案件受理费。
被告杨XX辩称：原、被告2013年1月15日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。2013年1月30日，双方举行婚礼，婚后未生育子女。原告几乎未到被告家居住过，被告偶尔到原告处居住，双方感情一般。原、被告才结婚两个月，原告就提出离婚，且原告好赌，婚前就欠下几万元的赌债，原告并非真心与被告生活，而是贪图被告的彩礼。被告付给原告家的20600元彩礼是向母亲和妹妹所借，支付彩礼后，原告才与被告登记结婚。被告并不像原告所述的那样，被告没有工作和经济收入，有时出去打工也是入不敷出。因为给付彩礼，致使被告生活困难。被告从内心不同意离婚，但如果原告能一次性返还被告的彩礼20600元，被告勉强同意离婚。综上，在法院判决原告返还彩礼的前提下，被告才同意离婚；案件受理费由原告承担。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份。欲证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、结婚证一本。欲证明：原、被告系合法夫妻关系。
三、离婚协议书一份。欲证明：原、被告无夫妻共同债权、债务。
四、被告写的保证书一份。欲证明：被告有不好的行为。
五、被告写的检讨书一份。欲证明：被告言而无信。
经质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议。对第三组证据的真实性有异议，对证明目的无异议，认为其只是在白纸上签名，并未与原告签过离婚协议，协议内容是原告自己加上去的。对第四、五组证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的证明目的，照结婚照的钱是原、被告共同用掉的，且被告已经按照检讨书在做，并未做出不合格的事。
被告杨XX对其答辩理由未向本院提交证据。
本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的第三组证据的真实性有异议，认为协议内容是原告自己书写，经庭审核实，协议上被告的签名系被告自己书写，且协议内容也与实际相吻合，故客观真实，与本案有关，本院予以采信。被告对原告提供的第四、五组证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，本院认为，被告对该两组证据的真实性无异议，能证实原、被告发生矛盾，被告并为此作出保证和检讨的事实，本院予以综合采信。
经审理查明：原、被告于2004年通过网络聊天认识，2013年1月15日双方自愿在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女；无夫妻共同财产、债权、债务、存款及大额现金。2013年1月13日，因被告将与原告准备用于照婚纱照的钱花光，原、被告为此发生矛盾，双方对是否结婚发生分歧，后被告写下保证书、检讨书，双方才登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年4月，因原、被告关系冷淡而产生矛盾，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告要求原告返还彩礼20600元后才同意离婚。庭审中，原告认可被告给付的彩礼金额只有20066元，其认为双方婚后共同生活且已经操办酒席宴请宾客，不同意返还。经本院主持调解，双方各持己见。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？二、被告要求返还彩礼，应否支持？
一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告恋爱时间不长，在登记结婚前就为是否结婚产生分歧，婚后几个月又产生矛盾，致分居至今，双方未真正建立起夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，被告附条件同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
二、关于是否应返还彩礼的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案中，被告向原告给付彩礼是事实，但原、被告登记结婚后已经共同生活，且被告无证据证实其因给付彩礼造成生活困难，原告也不同意返还。故被告的主张不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告师XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告师XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 惠 英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏许莲（代）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执585号
申请执行人金某。
被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
金某与辽宁九州华伟农产品物流园有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）辽1202民初326号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司暂无银行存款、车辆、房产、证券信息可供执行。
本院认为，本案被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5581号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁云，行长。
委托代理人：杜文峰、杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：张利�
被告：雷娜，被告之妻。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉被告张利、雷娜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨云山，被告张利、雷娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告张利与原告签订了《个人贷款合同》（编号为2014年北新保字015号），该合同约定了贷款金额及期限、贷款用途、利率与计结息、还款、担保、公证和争议解决等问题。该合同约定：被告向原告借款人民币叁拾万元，（小写）30万元，借款期限为12个月，用途为个人流动资金贷款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%，约定计息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息方式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告雷娜为共同借款人。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月15日通过转账的方式发放贷款30万元，该笔借款于2015年7月15日到期，但被告张利、雷娜未按合同约定向原告还款，被告的行为已构成根本违约。原告诉至人民法院要求二被告连带偿还原告贷款本金274849.43元及自2015年7月15日起至清偿之日止按年13.05%计算的利息。
被告张利主要辩称，本案借款人是张利，不是雷娜，应驳回原告对雷娜的起诉；要求3年内清偿借款。
被告雷娜辩称，张利办理贷款我不知道，我不是借款人，原告将我列为被告无法律和合同依据。
经审理查明，2014年7月8日，被告张利与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为1年，贷款用途为个人流动资金贷款；合同第三条约定执行浮动利率，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行；每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告按照合同约定于2014年7月15日通过转账的方式向被告张利发放贷款30万元。现被告尚欠原告本金274849.43元及利息未偿还。
另查明，被告张利与被告雷娜系夫妻关系，二人于2005年9月5日登记结婚。被告雷娜在小额商户借款申请审批表上作为借款人张利配偶签字按手印。
以上事实，有原、被告提交并经质证的贷款合同、小额商户借款申请审批表、用款申请表、贷款用途声明、借款借据、用款凭证、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张利之间签订的贷款合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告张利应按期归还贷款及利息。现原告要求被告张利偿还贷款本金274849.43元理据充分，本院予以支持。利息应按照贷款合同约定按年利率13.05%［0.6%×（1＋45%）×（1＋50%）］计算。被告张利与被告雷娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告雷娜在贷款审批表上签字，故被告雷娜对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行274849.43元及自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止以274849.43元为基数按年利率13.05%支付利息；
二、被告雷娜对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2725元，由被告张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年五月九日
书记员 韩 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5581号
原告深圳市某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
被告周某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2482号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王晓明，男，1985年9月18日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：周艳青，女，1987年4月12日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人王晓明、周艳青民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓明与周艳青共有的位于山东省兰陵县城区会宝路碧翠苑B1＃3层商业5（所有权证号：兰房权证城区字第××、20××13号）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓明与周艳青共有的位于山东省兰陵县城区会宝路碧翠苑B1＃3层商业5（所有权证号：兰房权证城区字第××、20××13号）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02375号
罪犯张兆震，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）滁刑初字第08号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张兆震无期徒刑，剥夺政治权利终身；张兆震等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元，并承担连带责任（含已付赔偿款）。附带民事诉讼原告人提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月6日以（2004）皖刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月6日、2011年8月17日、2013年5月31日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、二年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日起至2018年10月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2014年4月29日受到警告处分1次，经教育后确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。此外，该犯提供安徽省滁州市中级人民法院收条、收据各一份，证明该院于2003年8月5日、2004年3月29日分别收到张兆震亲属交来赔偿款人民币3000元、7000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张兆震减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张兆震自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆震减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年12月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03952号
罪犯齐会，男，生于1980年10月12日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，以被告人齐会犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯齐会在服刑中获监狱三次表扬、�次记功，并被评为20113年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯齐会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯齐会在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐会减去有期徒刑一年。（刑期至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月六日
书记员 鲁习梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2404号
原告：褚升芸。
被告：孙庆河。
被告：临安市锦南货物运输有限公司，住所地临安市锦城街道锦桥路24号。
法定代表人：吴超群，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，该公司总经理。
委托代理人：张必锋，系该公司职员。
本院在审理原告褚升芸诉被告孙庆河、临安市锦南货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方达成和解协议由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚升芸撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告褚升芸负担。
审判员 汤常军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈张芸
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑假字第00006号
罪犯张强，男，汉族，无业，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）西刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第8号刑事裁定，对罪犯张强减刑一年，减刑后刑期至2015年6月29日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日向本院提请对张强的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日开庭审理了罪犯张强假释一案。刑罚执行机关、检察机关派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请假释。
检察机关意见，刑罚执行机关对罪犯张强刑事奖励所依据的考核成绩真实，程序合法，经过“三榜公式”和驻监检察人员调查，未发现违法假释的情况。
本院经审理查明，罪犯张强服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。其亲属表示有能力对张强进行帮教和监管，社区干部和家人对其回归社区矫正态度积极。本院在2014年6月10日公示期间及开庭审理时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4600号
原告李某。
被告闫某某。
原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2002年12月9日原被告经政府登记结婚，于2004年9月30日生育一男孩闫某。原被告婚后夫妻感情尚可，但近年来双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，现要求与被告离婚，子女由被告抚养，要求每周行使探视权一次。婚后共同财产有位于赤峰市松山区百合新城12号楼272室房屋一处归被告所有。
被告辩称，我同意离婚，子女由被告抚养，不要求原告支付抚养费。位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区12-2阁楼4室是原被告婚后的共同财产，登记在李某名下，建筑面积65.19平方米。共同债务欠中国银行贷款100000元，没有其他共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告李某与被告闫某某于2002年12月9日经政府登记结婚，于2004年9月30日生育一男孩闫某。原被告婚后共同财产有登记产权人为原告李某的位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区12-2阁楼4的房屋一处，建筑面积65.19平方米。共同债务欠中国银行贷款100000元，无其他共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告闫某某离婚，被告闫某某亦同意离婚，经本院作双方调解和好工作，双方称已无和好可能仍坚持要求离婚，应确认夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告李某要求子女由被告闫某某抚养，并要求每周行使探望权，被告闫某某亦同意抚养子女，且不要求原告李某支付子女抚养费，但双方对行使探望权的方式及时间未能达成一致意见，本院将依法判决子女由被告闫某某抚养，原告李某可在每周日对子女进行探望，探望期间由被告闫某某予以协助。原被告婚后共同财产有登记产权人为原告李某的位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区12-2阁楼4的房屋一处，原告李某同意该房屋归被告闫某某所有，由被告闫某某偿还欠中国银行贷款100000元，被告闫某某亦同意该诉讼请求，本院将尊重双方当事人的意见，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告闫某某离婚；
二、婚生男孩闫某由被告闫某某抚养；
三、原告李某可于每周日对子女进行探望，探望期间由被告闫某某予以协助。
四、原被告婚后共同财产位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区12-2阁楼4的房屋一处归被告闫某某所有，欠中国银行贷款100000元由被告闫某某负责偿还。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 佳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第222号
原告陈某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告周某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员邓海川适用简易程序，于2014年7月15日在自贡市贡井区人民法院公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，1997年10月8日在自贡市贡井区民政局办理结婚登记，2004年4月30日生育一女取名陈某甲，现年十岁。婚后共同生活中，双方因世界观、生活方式不同，于2008年10月6日协商达成一致，在民政部门办理了协议离婚手续，并将夫妻唯一共同财产位于自贡市贡井区糍粑坳XX栋XX单元XX楼XX号的住房一套赠与婚生女陈某甲。离婚后，被告居无定所，双方为了子女又决定复婚，并于2011年1月4日在自贡市贡井区民政局办理了复婚手续。复婚后，被告仍长期不回家，在外从事何种职业也不告知家人。2013年3月原告失去了维持生活的唯一工作被企业买断，原告感到迷茫、痛苦，被告不仅不支持、鼓励原告，还乘机将婚生女带至外地至今，致原告不知女儿具体下落。原告多次与被告及其家属联系要求被告将女儿带回并协商离婚事宜，被告对此置之不理亦不回家，致夫妻双方长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1.原、被告双方离婚；2.婚生女陈某甲由原告抚养，被告按月支付陈某甲的生活费200元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告周某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告周某相识恋爱后，于1997年10月8日在自贡市贡井区民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2004年4月30日生育一女，取名陈某甲。2008年10月6日，原、被告双方在自贡市贡井区民政局办理离婚登记并达成离婚协议。2011年1月4日，原、被告双方在自贡市贡井区民政局办理结婚登记，恢复夫妻关系。自2013年7月起被告周某带婚生女陈某甲外出至今未归。现原告陈某起诉来院要求与被告周某离婚。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件，被告周某户籍证明，婚生女陈某甲常住人口登记卡复印件，结婚申请书复印件，离婚登记审查处理表和离婚协议复印件，结婚证，自贡市贡井区贡井街蓆草田社区居民委员会出具的证明所证实。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻系自主自愿，婚后在较长的时间里建立了一定的夫妻感情，虽然在最近几年的夫妻共同生活中，双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告离婚后复婚反映出其夫妻感情基础较好，在今后的共同生活中，只要夫妻双方互谅互让、互相理解与支持，仍有和好夫妻关系的可能。原告向法院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邓海川
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1521号
原告毕某某，男，34岁。
委托代理人邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被告贵溪市中大贵金属经营管理有限公司，组织机构代码为09291736-8，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人廖大寨系公司经理。
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人邓子恺，江西鹰翔律师事务所律师。
原告毕某某与被告贵溪市中大贵金属经营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告毕某某于2015年12月7日向本院申请撤回对被告贵溪市中大贵金属经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回对被告贵溪市中大贵金属经营管理有限公司的起诉。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告毕某某负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十二月七日
代书 记员 方阿娉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第11号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1539号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1240号
申请执行人：唐玉定。
委托代理人：戴怀宇，浙江××商务律师事务所律师。
被执行人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：温州市雁荡西路350号开发区。
法定代表人：杨和平，董事长。
申请执行人唐玉定与被执行人温州峰邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第370号民事调解书，被执行人温州峰邦建设开发有限公司需向申请执行人唐玉定支付本金及利息112万元、违约金11万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉定向本院申请强制执行。本院于2013年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下的银行存款、股权、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有以下财产：两车辆（车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××）、十个车库（位于温州经济开发区雁荡中路123号诚鸿花苑）、乐清前程房地产开发有限公司51%的股权、银行存款（户名：浙江苍南农村合作银行龙港支行，账号为：20×××78），上述财产均已被本院在另案中予以查封、冻结。鉴于被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下车辆现下落不明，股权及十个车库暂不宜处置，且申请执行人唐玉定亦未能提供被执行人温州峰邦建设开发有限公司可供执行的其他财产线索。截止2013年4月23日，被执行人温州峰邦建设开发有限公司尚欠申请执行人唐玉定123万元及利息，并负担本案执行费13600元。
申请执行人唐玉定对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州峰邦建设开发有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1240号案件本次执行程序终结。
申请执行人唐玉定若发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年四月二十三日
书记员 林 觉