七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初4号
原告：郑晓东，男，汉族，1988年11月9日出生，系七台河哈尔滨新利医药代表，现住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告：北京银建运输有限公司，地址北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人：李广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：栾德财，男，1960年3月1日出生，汉族，系京Ａ×××××号卧铺客车车主，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，女，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟佳，女，系黑龙江金马律师事务所律师。
原告郑晓东与被告北京银建运输有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日重审立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑晓东的委托诉讼代理人张仁东，被告北京银建运输有限公司的委托诉讼代理人栾德财，被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘伟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费54,481.36元、残疾赔偿金102,944.00元、误工费30,548.00元、护理费26,339.00元、后续治疗费15,000.00元、营养费6,000.00元、伙食补助费1,100.00元、交通费671.50元、鉴定费3,340.00元、住宿费158.00元、鉴定交通费681.00元，合计241,262.00元。
事实和理由：2016年10月4日，原告在被告处购买了从七台河市发往北京市的客车票，当晚21点5分时行至长深高速公路315公里加100米处，与案外人张连成（已死亡）驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告“右侧胫骨平台粉碎性骨折”，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗22天，支出医疗费50,000.00元。原告认为，原告购票后，与被告形成一种旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送往目的地，其未能履行义务给原告造成伤害，应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告北京银建运输有限公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司有全险，座位险100万元，应由保险公司理赔原告。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称：被告并非合同当事人，原告与七台河市顺达客运中心有限责任公司之间存在旅客运输合同关系，与被保险人北京银建运输有限公司是保险合同之债，基于合同的相对性，原告无权向其主张权利。根据交通事故认定书载明事故发生经过，七台河市顺达客运中心有限责任公司未在约定时间内将原告送至指定地点是因为张连成驾驶车辆发生交通事故导致，并非主观恶意，其违约，主要是针对被告未尽到合理的安全保障义务。原告是因张连成的违章行为导致的损害，张连成是确定的实际侵权人，应成为本案的共同被告承担全部赔偿责任。保险公司给原告垫付医疗费5,661.60元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．医疗费票据6张及用药明细一张，证明支出医疗费共计54,481.36元。经被告太平财产保险有限公司北京分公司质证认为其提供的救护车票据为手写票据，对真实性不认可，对外购药不认可，无医生医嘱，无法证明其购买外购药及与本次交通事故存在关联性；结合原告伤情及病历，本院对住院期间产生的医疗费及急救费予以确认，对外购药品因无医嘱不予确认。2．哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书两份及病案两份，证明医嘱让对原告韧带取完固定术后进一步治疗，出院后定期复查。经被告太平财产保险有限公司北京分公司质证有异议，认为从病例可以看出原告于2016年10月5日至2016年10月8日入诊于急诊创伤外科病房，于2016年10月6日到2016年10月27日入住骨外科病房，原告不能一起入住于不同病房，对其是否真实入院，是否存在挂床现象存疑，也没有提供相应的用药明细表，对其发生的费用不予认可。经审查原告存在转移治疗科室的情况，结合用药明细及医疗费票据，对该组证据予以确认。3．司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明鉴定结论伤残九级，落款日为医疗终结期，住院期间2人护理、出院后1人护理5个月，营养日60日，取出钢板费用壹万伍仟元人民币或实际合理支出，鉴定费3,310.00元。经被告太平财产保险有限公司北京分公司质证有异议，认为鉴定依据违反法定程序，申请重新鉴定，嗣后又撤回重新鉴定申请，视为对该组证据的认可，本院予以确认。4．火车票6张及原告去哈尔滨鉴定的票据4张、住宿费票据1张，证明火车票共671.50元，住院期间鉴定交通费、住宿费合计681.00元，住宿费158.00元是住院期间亲属护理时产生的费用。经被告太平财产保险有限公司北京分公司质证对火车票有异议，认为其存在重复入院情况，只认可出院后2016年10月27日的一张票据，其它不认可；对去哈尔滨鉴定，原告应对其与本次交通事故有关联性予以证明，无法证明，不予认可，对鉴定住宿费没有异议；对158.00元住宿费不认可，护理关系是否存在，发生费用是否与本次交通事故有关系，无法确认。结合原告受伤时间及鉴定时间，对住院期间产生的交通费及因鉴定产生的费用予以确认，对住宿费158.00元不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告在七台河市顺达客运中心有限责任公司购买七台河市至北京市卧铺客车票一张，乘坐李永富驾驶的京Ａ×××××号大型卧铺客车。当晚21点5分许，客车行至长深高速公路315公里＋100米处时，与案外人张连成（已死亡）驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告等车内乘客受伤的交通事故。原告伤后被送往彰武县人民医院治疗，支出医疗费5,661.60元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司垫付。嗣后，原告被急救车送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗22天，支出医疗费48,021.36元，急救费4,500.00元，出院医嘱“定期复查，不适随诊”。2016年12月30日，原告外购药品支出费用1,800.00元。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队高速公路三大队做出阜公交高三认字（2016）第100402号事故责任认定书，认定张连成负事故全部责任，李永富及原告无责任。经查，京Ａ×××××号大型卧铺客车所有权人系被告北京银建运输有限公司，被告北京银建运输有限公司在被告太平财产保险有限公司北京分公司处投保了运输行业旅客运输承运人责任保险，限额每人伤亡赔偿为100万元，其中医疗费用责任限额以每人责任限额的20%为限即20万元，事故发生在保险期内。原告伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心做出军二一一司临鉴字（2017）第199号鉴定意见书，鉴定意见为“1．原告伤后伤残程度为玖级；2．鉴定落款日可行医疗终结（2016年10月4日至2017年5月18日即七个半月）；3．住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理伍个月（含二次手术护理）；4．可择期取出金属内固定物费用为壹万伍仟元人民币或按实际合理支出计算；5．伤后支持营养60日”。
本案原告所受损失可以确认为：彰武县人民医院医疗费5,661.60元（保险公司垫付），哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费48,021.36元，急救费4,500.00元，七台河市人民医院检查费240.00元，伤残赔偿金102,944.00元（25,736.00元×20年×20%），误工费32,771.85元（4,369.58元/月×7.5个月），护理费28,256.62元（4,369.58元/月÷30天×22天×2人＋4,369.58元/月×5个月），伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天），营养费3,000.00元（50.00元/天×60天），交通费671.50元，合计227,166.93元。
本院认为，原告乘坐京Ａ×××××号大型卧铺客车，与被告客车所有权人北京银建运输有限公司形成公路旅客运输合同关系，被告北京银建运输有限公司有义务将乘客原告郑晓东安全送达目的地。在运输途中，京Ａ×××××号大型卧铺客车与黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，原告无责任，被告北京银建运输有限公司应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告北京银建运输有限公司所有的京Ａ×××××号大型卧铺客车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了运输行业旅客运输承运人责任保险，原告作为京Ａ×××××号大型卧铺客车的乘客有权利请求被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿，对原告合理的请求应当予以支持。关于原告请求的哈尔滨医疗费及急救费用，均系正规票据，予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金，根据鉴定结论原告系九级伤残，其请求符合法律规定，予以支持。关于原告请求的误工费、护理费按黑龙江省上年度职工平均工资每月4,369.58元计算符合法律规定，予以支持，根据鉴定原告误工期为七个半月，护理期限住院期间为2人护理22天，出院后为1人护理5个月。关于原告请求的外购药费1,800.00元，因无医嘱不予支持。关于原告请求的出院后产生的七台河市人民医院检查费用240.00元，结合原告出院医嘱“定期复查，不适随诊”，予以支持。关于原告请求的鉴定费及因鉴定支出的差旅费，以实际发生的票据为准。关于原告请求的交通费671.50元，结合原告受伤住院时间，予以支持。关于原告请求的伙食补助费、营养费问题，原告系在哈尔滨住院，其伙食补助费和营养费标准应按50.00元每天计算。鉴于被告太平财产保险有限公司北京分公司在原告住院期间有垫付费用5,661.60元，应在赔偿款总数中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在运输行业旅客运输承运人责任保险限额内理赔原告郑晓东医疗费等各项费用227,166.93元；扣除先行垫付原告医疗费5,661.60元，尚应给付原告郑晓东221,505.33元。
二、被告北京银建运输有限公司不承担给付责任；
案件受理费1,636.00元、鉴定费3,310.00元及鉴定差旅费681.00元（原告已支付）由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 纪凡昌
审判员 闫丹丹
审判员 孟 晖
二〇一八年八月二十日
书记员 郭志杰