广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1137号
原告满全基。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告李志珊。
被告滕丽琴。系李志珊之妻。
被告潘志南。
被告韦素（曾用名韦玉红）。系潘志南之妻。
原告满全基与被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告满全基及其委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满全基诉称：被告李志珊、潘志南以做生意资金周转困难为由，于2012年10月向原告借款以应急使用。原告念及大家都是老乡，平时关系不错，就同意借款给两被告。2012年10月18日，原告为甲方，与被告李志珊、潘志南为乙方签订了一份《借款合同》，双方约定：“今乙方向甲方借款陆万伍仟元整，借期一年，到2013年10月18日偿还。现乙方愿意将地名为古楼的20.8亩约2400棵尾叶桉林木作抵押，甲方也暂时扣押乙方的林权证一本，证号：《武林证字（2009）第0210000518号潘成安》。若到期乙方不能偿还借款，甲方有将作抵押的成林尾叶桉林木砍伐变卖抵债的权利。若因乙方原因而逾期还款的，每超过一个月，乙方愿意支付借款的2%违约金。为明确双方各自的权利和责任，特立此合同为凭。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。借款日期：2012年10月18日”。合同签订后，原告即时以现金方式向两被告交付65000元，被告潘志南也将林权证（潘成安为潘志南之父）交给原告保管。2013年10月18日，借款到期后，两被告并未按合同约定偿还原告借款。原告打电话或上门催告还款，但两被告均以种种理由推脱，拒不还款。而且被告潘志南还将约定作为抵押的林木砍伐出卖，并于2014年6月5日从原告处领回了林权证。随后，经原告多次催讨，两被告却避而不见的方式，逃避债务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款65000元，及利息11700元。被告滕丽琴、韦素分别是被告李志珊、潘志南的妻子，对婚姻关系存续期间产生的债务负连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、借款合同一份，证明被告李志珊、潘志南向原告借款的事实；2、户籍登记证明，证明被告滕丽琴、韦素分别是被告李志珊、潘志南之妻。
被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告李志珊、潘志南于2012年10月18日向原告满全基借款65000元。双方签订了一份《借款合同》，被告李志珊、潘志南借款后一直没有还款，现已无法查找到被告下落。原告满全基遂于2014年7月30日诉至本院。本院于2014年9月5日向被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告满全基提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与两被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。原告与被告李志珊、潘志南签订借款合同时约定还款期限为2013年10月18日，并约定若因被告原因而逾期还款的，每超过一个月，被告需向原告支付借款的2%的违约金。本院认为，双方以违约金的形式约定逾期还款的违约责任，但实际上即是具有利息性质的约定，本院依法认定上述约定为双方关于利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告李志珊、潘志南关于利息的约定明显超过法律规定的范围，对其超出法律规定的范围，本院不予支持。被告李志珊与滕丽琴于2003年11月27日登记结婚，双方系夫妻关系；被告潘志南与韦素于2007年8月1日登记结婚，双方系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告滕丽琴无法提供证据证明原告满全基与被告李志珊、潘志南明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为李志珊与滕丽琴的夫妻共同债务。同样，被告韦素亦无法提供证据证明原告满全基与被告李志珊、潘志南明确约定上述债务为个人债务，其无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为潘志南、韦素的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素返还原告满全基借款65000元及利息（利息的计算：以65000元为基数，自2013年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款四倍利率分段计付）。
案件受理费1718元，由被告李志珊、滕丽琴、潘志南、韦素负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1718元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。