wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00418号
原告戴加佑。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告戴加佑与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告戴加佑到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店供应海鲜等货物，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付货款54935元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店欠供销商货款结算清单》7份，拟证明被告拖欠原告货款54935元的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月至2015年4月期间，原告向湘乡市新湘路龙腾宾馆供应海鲜等货物，至2015年5月22日止，尚欠原告货款54935元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆建立了买卖合同法律关系。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告戴加佑货款54935元，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02476号
原告：尹伟霞。
委托代理人：窦亚平。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告尹伟霞与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月10日至2015年7月30日的逾期办证违约金1057元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告尹伟霞逾期办理房屋权属证书的违约金1057元（违约金从2014年12月10日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执541号
申请人:ＸＸ顺,男,1966年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的158425.85元（含执行费2243元），未执行标的158425.85元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执541号申请人:ＸＸ顺,男,1966年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的158425.85元（含执行费2243元），未执行标的158425.85元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十七日书 记 员  侯 瑜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2110号
原告：许昌伟腾新型建材有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡辛庄村。
法定代表人：刘宝山，该公司经理。
委托代理人：王亿炳，男。
被告：周彦民（周彦），男。
本院在审理原告许昌伟腾新型建材有限公司诉被告周彦民买卖合同纠纷一案，2016年12月21日原告鄢陵县巨晖贸易有限公司向本院申请撤回对被告周彦民的起诉。
本院认为，原告许昌伟腾新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许昌伟腾新型建材有限公司撤回对被告周彦民的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告许昌伟腾新型建材有限公司负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳欢欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第979号
上诉人（原审被告）郑某，女，汉族，1966年7月20日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人张建平，广东谨然律师事务所律师。
委托代理人关成庆，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）林某乙，女，汉族，1977年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人彭建明，广东邦南律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人林某甲、林某乙继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐漖表永红村北路八巷1号混合二层房一间［未领取房屋所有权证，集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89）第279522号；地籍号：19062485；土地使用者：张佩红］归林某甲、林某乙按份所有，各占二分之一份额；二、确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐漖表永红村北路八巷1号土地使用权［集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89）第279522号；地籍号：19062485；土地使用者：张佩红］归林某甲、林某乙按份享共有，各占二分之一份额；三、林某甲、林某乙应于判决发生法律效力之日起十日内支付房屋差价26133.33元予郑某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元、评估费856元，合共1381元，由林某甲、林某乙负担。
上诉人郑某上诉称，一、一审程序错误，直接将继承之诉作为析产之诉处理。一审判决没有确认郑某对被继承房产应享有的份额，而是确定了补给郑某的房屋差价。二、一审适用法律错误。农村房屋所有权与农村宅基地使用权应按照“房地相一致”的原则进行处理，二者不可单独拆分。一审将本案的继承房屋与宅基地使用权分拆给不同的使用主体错误。三、一审判决与和谐社会的理念相违背。郑某与林国标婚后操持家务，照顾老小。林国标死后，林某甲、林某乙出乎意料的将郑某赶出家门，于情于理法院均不应支持其诉求。据此，上诉请求：1.改判一审判决第一项为：确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐漖表永红村北路八巷1号混合二层房一间［未领取房屋所有权证，集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89）第279522号；地籍号：19062485；土地使用者：张佩红］归郑某、林某甲、林某乙共同继承所有，郑某占十八分之四的份额，林某甲、林某乙各占十八分之七的份额；2.改判一审判决第二项为：确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐漖表永红村北路八巷1号土地使用权［集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89）第279522号；地籍号：19062485；土地使用者：张佩红］归郑某、林某甲、林某乙共同继承共有，郑某占十八分之四的份额，林某甲、林某乙各占十八分之七的份额；3.撤销一审判决第三项。
被上诉人林某甲、林某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑某的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
二审期间，郑某向本院提交证据如下：
1.证明两份，拟证明郑某长期在外工作生活，没有房屋居住，本案的房产是唯一的住处。
2.住院结算单，拟证明林国标生前是由郑某一直照料的，郑某为其住院治疗支付了相关的费用。
林某甲、林某乙质证认为，对证据1的真实性没有异议，对其证明内容有意见，村民委员会没有资质证明房产的情况，应当由房管部门出具该类证明。对证据2的真实性没有异议，对其证明内容有异议。结算单是医疗保险的结算，属于医保结算费用，该费用是由医保机构支付的，并不是郑某支付的。经审查，证据1是村民委员会出具的，该组织并不具备证明房产状况的职能，故本院对证据1不予采信。证据2的住院结算单只能显示林国标发生医疗费的情况，但该结算单并未能直接反映出医疗费用的负担主体，亦不能反映郑某主张的证明内容，故本院对证据2不予采信。
二审期间，林某甲、林某乙向本院提交证据如下：
白云区离婚登记预约回执，拟证明郑某曾于2011年10
月11日到白云区民政局申请预约离婚登记，郑某当时想跟林国标离婚；
房管部门出具的房管查询证明，拟证明林某甲和林某乙在
南海区没有房产。
郑某质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议。郑某与林国标没有进行过离婚预约，该证据没有相关部门的盖章，所以不能认为是职权单位出具的文书。对证据2的真实性没有异议，对其关联性和证明内容不予认可，该证明只是大沥镇出具的证明，只能证明大沥区域内的房产情况，大沥镇以外可能有房产。林某甲、林某乙没有在案涉房产内居住，所以林某甲、林某乙有居住在其他房产处，该房产查询证明是不真实的。经审查，郑某对证据1不予认可，且该证据与本案的争议焦点并无直接关联，故本院对该证据不予采信。郑某对证据2的真实性无异议，但该证据只显示林某甲、林某乙在南海区的房产状况，且与本案并无直接关联，故本院只确认该证据的表面真实性。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是继承纠纷。郑某认为本案属于继承纠纷，一审判决不应当对涉案房屋直接作出析产处理。经审查，林某甲、林某乙一审期间的诉求已经包括了对涉案房屋的析产处理，且郑某也没有提交证据证明一审的处理存在影响其实体权利的情形，故从尊重当事人诉求及减少诉累的角度出发，一审判决的处理并无不当，郑某的前述意见缺乏依据，本院不予认可。
其次，关于涉案房、地的处理问题。本案中，张佩红死亡后，涉案宅基地使用权的继承人林国标、林某乙、林某甲于2011年11月23日达成协议，协议约定涉案宅基地使用权由林某乙、林某甲各占二分之一。前述协议是继承人自由处分权利的行为，故一审判决按照该协议确定涉案宅基地使用权的份额并无不当，本院予以确认。至于涉案房屋的继承问题。林国标与林某乙、林某甲于2005年8月9日经原佛山市南海区公证处公证共同继承了涉案房产，在该继承权公证书中确认：继承后，林国标占涉案房屋的三分之二产权，林某乙、林某甲各占涉案房屋的六分之一产权。在林国标死亡后，其占有的三分之二份额作为遗产由林某乙、林某甲、郑某继承，即林某乙、林某甲、郑某各继承九分之二的份额。本案继承发生后，涉案房屋由郑某占有九分之二份额，林某乙、林某甲各占十八分之四份额。一审法院根据其委托评估机构对涉案房屋评估的价值及各方当事人对涉案房屋占有的份额确认由林某乙、林某甲向郑某补偿26133.33元的处理合法有据，本院予以确认。至于郑某提出一审违反“房地一致”原则的意见，一审将涉案房屋及土地使用权均确认至林某乙、林某甲名下，并不违反前述原则，故郑某的前述意见缺乏事实依据，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费453.33元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 招玉萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1295号
原告潘再富。
委托代理人（特别授权代理）王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告戴海金。
被告林仁华。
原告潘再富为与被告戴海金、林仁华为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘再富的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告戴海金、被告林仁华经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘再富诉称，2015年7月27日，两被告亲笔出具借条一份载明向原告借去人民币20000元，并约定月息按2%计付，尔后原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求：判令两被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息（息自2015年7月27日起按月利率2%计付至法院判决确定履行之日止）。
被告戴海金未作答辩。
被告林仁华未作答辩。
经审理本院查明，2015年7月27日，被告戴海金、林仁华出具借条一份，载明借款人民币20000元，月利率按2%计算支付，原告潘再富现持有该债权凭证，两被告未向原告支付过上述借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本院在向被告戴海金、林仁华送达起诉状副本时已将原告潘再富提交的证据副本一并向两被告予以送达，两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告潘再富现持有债权凭证，对其待证的双方之间存有20000元基础借贷法律关系的事实，具备证明力，本院依法予以确认。现原告基于借贷关系要求两被告支付借款本金人民币20000元及自2015年7月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海金、林仁华于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告潘再富借款人民币20000元并支付自2015年7月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告戴海金、林仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈 铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34763号
申请人：上海代豪贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈明南，总经理。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新。
申请人上海代豪贸易发展有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海代豪贸易发展有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款194,042.30元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐复梅以其名下车牌号为沪A8XX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海代豪贸易发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款194,042.30元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人徐复梅名下车牌号为沪A8XX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,490.21元，由申请人上海代豪贸易发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34763号申请人：上海代豪贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明南，总经理。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新。申请人上海代豪贸易发展有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海代豪贸易发展有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款194,042.30元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐复梅以其名下车牌号为沪A8XX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海代豪贸易发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款194,042.30元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人徐复梅名下车牌号为沪A8XX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,490.21元，由申请人上海代豪贸易发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5471号
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。
法定代表人，秦景国。
委托代理人王井广，黄骅市农村信用合作联社职工。
被告孔令江，农民。
被告刘玉山，农民。
被告孔祥峰，农民。
被告张仲禄，农民。
被告孔祥全，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被告孔令江、刘玉山、孔祥峰、张仲禄、孔祥全借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 孙祥霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民5246号
原告：陈万英，女，生于1970年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：唐明贵，男，生于1963年2月9日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告陈万英与被告唐明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈万英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万英在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈万英负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 周瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3247号
被执行人丑子荣。
被执行人丑子荣因犯受贿罪一案，本院（2015）开刑初字第00355号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人丑子荣应缴纳罚金10万元，但被执行人丑子荣未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2017年11月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丑子荣存款10万元，或扣留、提取被执行人丑子荣的收入10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 曾胜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初413号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年5月5日因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某，无职业。2014年5月5日因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人程红利，无职业。2013年8月26日因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人杨某，小学，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人韩某，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人陈某、李某、程红利犯盗窃罪，被告人杨某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人陈某、李某、程红利、杨某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年7月22日、7月29日、10月25日凌晨，被告人李某、陈某、程红利三人分三次驾驶面包车到沈阳市沈河区中山路裕景中心工地，盗窃工地辽宁禹王牌防水卷材共计90捆。事后，三人将盗窃来的防水卷材以每捆人民币70元90元不等的价格低价销赃给被告人杨某。经鉴定，被盗的防水卷材共计价值人民币22,500元。
2015年11月23日凌晨1时许，被告人李某、陈某、程红利三人驾驶面包车到沈阳市沈河区金家街98号沈阳锦城邻里工地，盗窃工地脚手架卡扣1,865个。当日凌晨3时许，三人将盗窃来的脚手架卡扣以每个人民币1.7元的价格低价向被告人韩某销赃，共获得赃款人民币3,100元。经鉴定，被盗的脚手架卡扣共计价值人民币7,460元。
上述事实，被告人陈某、李某、程红利、杨某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人周某、徐某的陈述，被告人陈某、程红利、李某、韩某、杨某的供述，辨认笔录及指认现场照片，扣押发还物品文件清单，书证盘锦禹王防水建材集团有限公司出具的材料价格说明、中建二局锦城邻里项目部出具的丢失清单、刑事判决书及释放证明书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、程红利共同秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，三被告人均应依法承担刑事责任。被告人杨某、韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了国家司法机关的正常司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某、李某曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人程红利曾应盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案赃物已被全部扣押，对五被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某、韩某系初犯，能够自愿认罪、悔罪，赃物已被全部扣押，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。参照被告人杨某、韩某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，考虑对被告人杨某、韩某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人程红利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王昕婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6480号
申请执行人宋庆涛，个体户。
被执行人孟献田，个体户。
被执行人吴浩，个体户。
宋庆涛与孟献田、吴浩劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初第2605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初第2605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1091号
原告陈经玺。
原告李永明。
二原告共同委托代理人谢永宾。
被告王树明。
被告梁新军。
被告徐金松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司），住所地龙口市实验路18号。负责人关庆杰，经理。
委托代理人颜秉林、张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告陈经玺、李永明与被告王树明、梁新军、徐金松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现缺少诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈经玺、李永明的起诉。
案件受理费932元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 xxx
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初310号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘合营，男，1971年9月28日。2011年9月14日因盗窃被行政拘留10日；2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘合营犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人刘合营到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人刘合营于2016年7月27日至8月11日期间，在北京市密云区季庄小区、密西花园三期、果园新里北区、康居北区、季庄村、大唐庄小区、云江苑小区、果园新里中区、康馨雅苑小区，分别窃取裴×1、高×、张×电动自行车各1辆，李×电动自行车1辆，刘×1电动自行车1辆、隋×电动三轮车1辆，刘×2电动自行车1辆，祝×电动自行车（不含原装电池）1辆及电池1块，项×电动自行车1辆、林×电动三轮车1辆，叶×电动自行车1辆，赵×电动自行车1辆，裴×2电动自行车1辆。经认定，部分被盗物品价值共计人民币9080元。被告人刘合营到案后主动交代了上述大部分盗窃事实。现在案扣押的1辆贝迪牌电动自行车已发还失主裴×2。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘合营的供述，失主项×、裴×1、刘×2、叶×、赵×、隋×、高×、李×、祝×、林×、张×、刘×1、裴×2的陈述，扣押笔录、证据保全决定书及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，北京市公安局密云分局西滨河派出所工作说明、工作记录，行政处罚决定书，本院（2012）密刑初字第313号、（2013）密刑初字第403号、（2014）密刑初字第382号、（2015）密刑初字第349号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人刘合营是累犯，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，对被告人刘合营判处刑罚。
被告人刘合营对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘合营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人刘合营犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘合营曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘合营到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘合营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效之日起30内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘合营违法所得人民币八千八百八十元，发还失主裴×1七百元、高×二百元、张×九百五十元、刘×1九百五十元、祝×三千零三十元、项×八百七十元、叶×九百元、赵×一千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月九日
书记员代 亚南
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢291号
申请执行人许少花，居民。
申请执行人高建议，居民。
申请执行人高建海，居民。
申请执行人高建忠，居民。
申请执行人高玉莲，居民。
申请执行人高建英，农民。
申请执行人高建华，居民。
申请执行人高建伟，居民。
被执行人齐敬朋，农民。
被执行人平邑辰盛出租客运有限责任公司。
法定代表人陈刚，总经理
被执行人天安保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人张廷慧，该××总经理。
本院在执行申请执行人高建海、高建华等与齐敬朋、平邑辰盛出租客运有限责任公司、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请人于2016年2月17日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2323号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初99号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，户籍地河南省邓州市，住襄阳市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李明、被害人肖某某及其委托代理人熊仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月25日17时40分，被告人孙某驾驶摩托车行至本市七里河路路口时，见公安人员在路口进行交通纠违检查，被告人孙某随即驾车冲卡并将正在执行公务的协警肖某某撞倒，致肖某某一级轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1.被害人肖某某的陈述；2.证人李某某、常某、汪某的证言；3.户籍证明、到案情况说明、伤情鉴定报告、现场指认照片；4.被告人孙某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人李明提出：被告人孙某主观恶性小，如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、悔罪，属于从轻处罚的情节；被告人及家属积极赔偿被害人的损失并达成谅解，且被告人孙某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日17时40分，被告人孙某驾驶号牌为豫RCX5**兰色豪爵125型摩托车由东向西行至本市七里河路路口时，见公安人员在路口进行交通纠违检查，因未戴安全头盔，被告人孙某驾驶摩托车掉头逃窜时将正在对其执行拦停的协警肖某某撞倒，致肖某某一级轻伤。
另查明，被害人肖某某住院期间，被告人孙某亲属支付了住院费用人民币17700元（以下币种同）。2016年9月9日被告人孙某亲属与被害人肖某某达成赔偿协议及谅解书，支付被害人肖某某55000元，肖某某请求对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受案登记表证实公安机关立案情况。
抓获经过证实，2016年4月25日，被告人孙某因在本市七里河路路口驾驶摩托车冲卡并将正在执行公务的协警肖某某撞倒，被当场抓获。
被害人肖某某的陈述证实，其系襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队协警，2016年4月25日17时40分在本市七里河路路口协助执行交通纠违检查行动，在协助拦停一辆摩托车时，被冲卡的摩托车驾驶人孙某撞伤的事实。
4.证人李某某证实，其系襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队协警，2016年4月25日17时40分在本市七里河路口执行交通纠违，肖某某在拦一辆车牌号是豫RCX5**兰色豪爵125摩托车，摩托车驾驶人在逃跑时将肖某某撞倒在路口安全岛花池里受伤，其共同将摩托车驾驶员孙某抓获送往七里河派出所，将肖某某送往四七七医院治疗。
5.证人常某证实，其系襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队协警，2016年4月25日17时许，队长吴其平带队在中原路与七里河路路口进行交通纠违工作，其与肖某某负责打手势拦车，均穿警察制服，佩戴单警装备、反光背心。17时40分许，一未戴头盔男子骑一辆兰色125摩托车从七里河路过来，其打手势让该男子停车，该男子未停车，在掉头逃跑时把肖某某撞倒在花池里，后在七里河路与樊魏路路口将该男子抓获移交七里河派出所，肖某某被送往四七七医院检查伤情。
6.证人汪某证实，其系孙某的妻子，2016年4月25日晚21时许得知丈夫孙某肇事后，就和家人赶到四七七医院看望伤者肖某某，赔礼道歉，并交纳了住院费和医疗费。
7.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队出具的证明证实被害人肖某某、证人李某某、常某系移动警务平台大队协警。
8.襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，肖某某2016年4月25日因故受伤致右桡骨骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、环枢关节半脱位，损伤程度属轻伤一级。
9.解放军四七七医院诊断证明及肖某某住院照片证实被害人住院治疗情况。
10.犯罪现场指认照片及豫RCX5**摩托车照片证实撞伤被害人肖某某的犯罪现场及撞伤肖某某的摩托车。
11.谅解书、收据、四七七医院住院收费收据、预交金凭据复印件、头颈胸支具收据证实被告人家属支付被害人住院医疗费用17700元、赔偿损失55000元并获得了被害人的谅解。
12.常住人口信息查询单证实被告人孙某的户籍信息。
13.被告人孙某对上述事实均供认不讳。
上述证据，经庭审质证，证据的来源合法有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车为逃避执法检查，冲撞正在执行职务的人民警察协助人员并造成伤害，其行为已构成妨害公务罪并应从重处罚，公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 骞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1535号
原告：王明容。
委托代理人：杨万平，常州市小河法律服务所法律工作者。
被告：吴亚萍。
原告王明容诉被告吴亚萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王明容的委托代理人杨万平到庭参加了诉讼，被告吴亚萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我到被告经营的新北区春江磊磊纺织厂从事纺织工作。同年10月1日，我在下班途中发生交通事故并受伤。我所受之伤后被认定为工伤，并被评定为九级伤残。因主张工伤待遇未果，我申请了劳动仲裁，但仲裁部门未予处理。为维护自身权益，现诉至法院，请求法院判令解除双方之间的劳动关系，由被告支付原告各项工伤保险待遇154099.65元（医疗费25279.65元，一次性伤残补助金36800元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪工资17020元），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告原在被告经营的新北区春江磊磊纺织厂工作，具体从事操作工。在职期间，该单位未依法为原告办理工伤保险。2014年10月1日，原告在下班途中发生交通事故并受伤。原告所受之伤后被认定为工伤，并被评定为九级伤残。事发后，原告住院治疗，期间用去医疗费94265.51元。2015年7月17日，原告和交通事故的肇事方及保险公司就赔偿问题由法院调解并达成协议。依据该协议，原告获得医疗费赔偿68985.86元以及误工费、残疾赔偿金等共计227668元。因原告自己负交通事故的次要责任，故其也依法承担了医疗费损失25279.65元。嗣后，原告主张工伤保险待遇未果，遂申请劳动仲裁。2016年3月15日，常州新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字[2015]第652号仲裁决定书，以未能在规定时效内结案，当事人不同意继续审理为由终结了案件的审理。嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：被告系新北区春江磊磊纺织厂的经营者，该厂已经由被告于2015年4月9日申请注销。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的仲裁决定书、工伤认定书、鉴定结论通知书、医疗费票据、民事调解书等在卷佐证。
本院认为：原告已经被依法认定为工伤，故原告依法有权主张相应的工伤保险待遇。新北区春江磊磊纺织厂作为用人单位未依法为原告缴纳工伤保险，依法应承担工伤赔偿责任。目前，新北区春江磊磊纺织厂已经由被告注销，被告作为经营者，依法应对新北区春江磊磊纺织厂的相关债务承担清偿责任。关于双方之间的劳动关系问题，因新北区春江磊磊纺织厂于2015年4月9日注销，故原告劳动关系于该时间点终止。关于原告的工伤保险待遇问题。尽管原告曾在交通事故中获得部分赔偿，但本案系工伤保险待遇纠纷，和交通事故赔偿属于不同的法律关系，故原告再次主张工伤保险待遇并不违反法律规定。由于原告的劳动关系终止时间是2015年4月9日，故其相关的工伤保险待遇计算应按江苏省人民政府令第29号中的相关规定和标准确定。对于原告工伤保险待遇中的各项费用：关于医疗费，虽然交通肇事方已经对其中的大部分进行了赔偿，但仍有25279.65元未获得赔偿，故对该部分费用依法应由用人单位赔偿。关于一次性伤残补助金，应为25093.8元，原告主张36800元过高，超出部分不予支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原告主张分别按50000元、25000元计算，结合原告的年龄以及伤残等级情况，该要求不超出法律规定范围，本院予以支持。关于停工留薪工资，依法不能重复主张，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告请求中合理部分共计125373元，对该部分费用，依法应由本案被告赔偿。原告拒不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王明容和新北区春江磊磊纺织厂的劳动关系于2015年4月9日终止。
二、被告吴亚萍支付原告王明容医疗费25279.65元，一次性伤残补助金25093.8元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，合计125373元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王明容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告吴亚萍负担；该款原告王明容已预交，被告应在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1110号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林。
被告白杨，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓桐
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执502号
申请执行人瞿宏远。
被执行人李娇君。
瞿宏远申请李娇君机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分中民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 端
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1761号
原告：羽炎华，女，1988年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：林石柱，广西藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：李晓林，男，1988年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告羽炎华与被告李晓林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告羽炎华及其委托诉讼代理人林石柱到庭参加诉讼，被告李晓林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽炎华向本院提出诉讼请求：判决原、被告共同生育的孩子李某由原告抚养，并由被告每月给付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告通过QQ聊天交往，见面后经被告提起，原告才想起双方曾是共同读过一年书的初中同学。经过一段时间交流后，双方于2014年11月双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日生下儿子李某。××××年××月，原告要求与被告结婚，被告不同意并强迫原告离开被告家，且孩子不能带走。2016年4月，原告在被告的要求下去广东打工，期间原告在广东经常被被告打骂。原告无奈于二个月后回到被告家看孩子，但被告父母拒绝原告在其家居住。原告只好于2016年7月向天平镇妇联反映情况并回娘家生活。现原告在叔叔的饭店打工，有稳定收入，且共同生育的孩子起诉时未满一周岁，以及原告已做结扎绝育手术，故孩子应由原告直接抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元。
被告李晓林未作答辩。
经审理查明，原告羽炎华与被告李晓林于2014年11月确立恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日在东莞市妇幼保健院生育一男孩李某。东莞市妇幼保健院出院记录诊断为：1.疤痕子宫；2.盆腹腔粘连；3.绝育；4.轻度贫血；5.孕5产3孕38+周LOA单活婴宫产。2016年7月，双方因矛盾分居，原告回娘家生活，孩子由被告父母照顾。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿复印件、东莞市妇幼保健院入院、出院记录等材料、出生医学证明复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法第十二条规定，非有效婚姻当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。根据我国婚姻法及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，本案原告羽炎华与被告李晓林生育的孩子至今未满二周岁，且作为母方的原告未有不宜直接抚养孩子的情形，故孩子李某应由原告直接抚养。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本院参照本地生活水平等情况，酌定被告每月给付孩子抚养费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原告羽炎华与被告李晓林共同生育的孩子李某随原告羽炎华生活，由被告李晓林自本案判决生效之日起每月月底前给付孩子抚养费400元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元(原告已预交)，由原告羽炎华负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
(3)因其他原告，子女确无法随母方生活的。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第156-2号
申请执行人崔庆祥，男，汉族。
被执行人徐立南，男，汉族。
被执行人刘丽，女，汉族。
被执行人徐凤文，男，汉族。
本院在执行（2015）清民商初字第57号崔庆祥与徐凤文等人借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人徐凤文、徐立南自愿将自己的工资卡交给申请执行人，由申请执行人领取266000元工资，其中包括案件受理费和申请执行费。上述二被执行人的工资卡已交付申请执行人，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 强
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初87号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人巩翠芳，女，1962年8月16日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人于学文，山东广道律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人巩翠芳犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人巩翠芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年3月5日15时许，被告人巩翠芳驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿陈庄浮桥路由南向北行驶至与大坝路交叉路口右转弯时，驶入逆行，与沿大坝路由东向西行驶的被害人钟某驾驶的电动自行车相撞，致使钟某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人巩翠芳负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人巩翠芳的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人巩翠芳对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人巩翠芳系自首，已积极赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯偶犯的辩护意见。
经审理查明：2016年3月5日15时许，被告人巩翠芳驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿陈庄浮桥路由南向北行驶至与大坝路交叉路口右转弯时，驶入逆行，与沿大坝路由东向西行驶的被害人钟某驾驶的电动自行车相撞，致使钟某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人巩翠芳负事故的全部责任。被告人巩翠芳在事故发生后向公安机关如实交代了事故经过。2016年12月2日，利津县公安局交通管理大队将其抓获，归案后被告人巩翠芳如实供述了自己的犯罪事实。同时查明被告人巩翠芳的家属代其赔付了被害人近亲属各项经济损失共计47万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人田某的证言,证实2016年3月5日14时50分许，其妻子巩翠芳驾车沿陈庄浮桥路由南向北行驶至大坝路交叉路口处，在路口东南角处路面有很多坑，巩翠芳就往西打方向，行驶到大坝路的路北侧，这时有一辆电动车沿大坝路由东向西行驶过来，巩翠芳赶紧打方向躲避电动车，但没有躲过去，车辆前部与电动车相撞。事故发生后，是一个路人报的警，田某拨打了120急救电话。
2、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人钟某系颅脑损伤死亡。
（2）山东天弘司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实事故时的车辆碰撞地点、碰撞形态等。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场技术照片，证实：现场勘验情况，现场车辆位置、现场痕迹和接触部位已提取，对事故现场进行了拍照固定。
4、书证
（1）东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是群众匿名报警，报警时间2016年3月5日14时54分，报警内容为一辆轿车与电动车相撞，有人受伤。
（2）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人巩翠芳具有C1驾驶证，肇事车辆有行驶证。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人巩翠芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车未实行右侧通行的过错行为是造成该事故的根本原因，负事故的全部责任。
（4）卡口照片及提取情况说明，证实2016年3月5日14时24分许，巩翠芳驾车通过S231井下立交桥北路段、西二路103路段时的监控卡口照片。
（5）发破案经过，证实被告人巩翠芳系于2016年12月2日在家中被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
（6）赔偿协议书、交通事故谅解书，证实被告人巩翠芳与被害人近亲属达成调解协议，并已支付相关款项，取得了被害人近亲属谅解。
（7）户籍身份信息，证实被告人巩翠芳的个人基本信息情况。
5、被告人巩翠芳的供述，证实2016年3月5日14时许，巩翠芳从东营市油田中心医院开上鲁Ｅ×××××小型轿车拉着丈夫田某经过垦利县，到了陈庄镇时大约14时50分许，当时巩翠芳驾车沿着陈庄镇黄河浮桥由南向北行驶至与黄河大坝交叉路口，右拐向东走，由于路上有很多坑，巩翠芳就拐了个大弯，驶入逆行，后看到前方一个骑着电动车的中年妇女沿着大坝由东向西行驶，注意到对方的时候已经隔的很近了，虽然踩了刹车，但还是和对方撞到一起了。事发后，巩翠芳由于害怕一直呆在车里，其丈夫田某下车和路人一起报警和报120，并把伤者送到了医院，巩翠芳一直在现场等候交警。
本院认为，被告人巩翠芳驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人巩翠芳被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人巩翠芳认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巩翠芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利民
人民陪审员 李赞星
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马娟娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初109号
原告天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-801。
法定代表人庞金宝，董事长。
委托代理人温煦，天津士博律师事务所律师。
被告秦改莲，无职业。
委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
原告天津中金新科小额贷款有限公司（以下简称中金新科公司）与被告秦改莲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年1月25日、3月24日公开开庭进行了审理。原告中金新科公司委托代理人温煦，被告秦改莲及委托代理人王璐、雒玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金新科公司诉称，原、被告于2014年4月3日签订《借款合同》[（借）字第20140404001号]，双方约定被告向原告借款3000000元，借款期限3个月，年利率20.04%。2014年4月4日，原告按照合同约定将3000000元通过银行汇入被告账户。此前，2014年4月3日被告与原告签订《抵押合同》[（抵）字第20140404001号]，被告以河西区友谊南路与环岛西路交口天睐园3-1-101号房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。因被告未按期还款，现起诉要求被告立即偿还借款3000000元，并以此为基数自2015年10月4日起按照年利率24%计算给付原告利息至实际还款之日止；支付律师费78000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同原件；2、借款凭证及银行汇款凭证复印件；3、抵押合同原件；4、他项权证复印件；5、委托合同原件及发票原件。
被告秦改莲辩称，被告同意偿还本金，但不是3000000元，而是2409714.18元。利息同意自2015年10月4日起计算，但基数应为2409714.18元。因被告自2014年4月4日起至2015年10月3日向原告还款共计1404000元，被告通过银行转账给付原告901800元，给原告工作人员刘建菊转账502200元。被告的还款中有133800元是2014年4月4日收到原告放款3000000元当天就应原告要求给被告打回的，实际被告并未使用，所以原始本金应为2866200元。其次，被告自2014年7月4日起至2015年10月3日转至刘建菊账户上15次27900元，共计418500元，并不在合同约定利息内，应自2015年10月4日起从被告应还的本金中予以扣除。此外，合同约定的利息为年化20.04%，但因原告实际借给被告的本金为2866200元，所以每月利息应该是47865.54元，被告每月给付到原告50100元，不是真实意思表示，每月多还了2234.46元，17个月共多给原告37985.82元，应自2015年10月4日从被告应还的本金中予以扣除，所以现欠原告本金应为2409714.18元，2015年10月4日后应以此基数计付利息。关于律师费，因不是原告实现债权的必要支出，只是一种惩罚性违约金，而原告诉请中已将利息及罚息共调至24%，再加上律师费或其他费用超过了法律的规定，所以被告不同意支付。诉讼费可按比例承担。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：银行打款明细，证明被告的还款情况。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日签订《借款合同》[（借）字第20140404001号]，双方约定：被告向原告借款3000000元，借款期限3个月，自2014年4月4日至2014年7月4日，年利率20.04%，折合月利率为1.67%。还款方式为：到期还本，按期付息法（期初付息），当月/季利息=贷款本金日利率资金占用天数，双方确认被告偿还利息以月息计算。合同第11.3条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率逾期本金金额逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2014年4月3日被告与原告签订《抵押合同》[（抵）字第20140404001号]，被告以河西区友谊南路与环岛西路交口天睐园3-1-101号房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。2014年4月4日，原告按照合同约定将3000000元通过银行汇入被告账户，同日，被告向原告银行账户返还133800元。借款到期后，因被告未按约定还款，原告诉至本院。
另查，被告自2014年4月至2015年10月3日共向原告还款1404000元。
本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自义务。原告给付被告3000000元借款后，被告于当日返还原告133800元，而双方约定计息方法为：月利息=贷款本金日利率资金占用天数，因此，该133800元被告并未实际占用，故应视为原告预先扣除的利息，而本金应以实际出借的金额计算即2866200元（3000000元-133800元）。按此本金基数以双方约定年利率20.04%（月利率1.67%）计算，被告每月应还利息为47865.54元（2866200元1.67%），自2014年4月至2015年10月3日共17个月，被告应还利息813714.18元（47865.54元17个月），而被告实际还款1404000元，扣除已还利息及预扣利息，其余还款456485.82元[1404000元-813714.18元（已还利息）-133800元（预扣利息）]应视为被告已偿还的本金，故被告尚欠本金应为2409714.18元（2866200元-456485.82元）。
双方确认借款逾期利息自2015年10月4日起计算，本院照准，但应计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告按照年利率24%计算，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费78000元一节，因原告主张逾期利息已达24%，可以弥补原告相应损失，故原告主张律师代理费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告秦改莲偿还原告天津中金新科小额贷款有限公司借款2409714.18元，并以此为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年10月4日始至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31424元，减半收取15712元，由原告天津中金新科小额贷款有限公司负担4712元，被告秦改莲负担11000元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月××日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初109号
原告天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-801。
法定代表人庞金宝，董事长。
委托代理人温煦，天津士博律师事务所律师。
被告秦改莲，无职业。
委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
原告天津中金新科小额贷款有限公司（以下简称中金新科公司）与被告秦改莲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年1月25日、3月24日公开开庭进行了审理。原告中金新科公司委托代理人温煦，被告秦改莲及委托代理人王璐、雒玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金新科公司诉称，原、被告于2014年4月3日签订《借款合同》［（借）字第20140404001号］，双方约定被告向原告借款3000000元，借款期限3个月，年利率20.04%。2014年4月4日，原告按照合同约定将3000000元通过银行汇入被告账户。此前，2014年4月3日被告与原告签订《抵押合同》［（抵）字第20140404001号］，被告以河西区友谊南路与环岛西路交口天睐园3-1-101号房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。因被告未按期还款，现起诉要求被告立即偿还借款3000000元，并以此为基数自2015年10月4日起按照年利率24%计算给付原告利息至实际还款之日止；支付律师费78000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同原件；2、借款凭证及银行汇款凭证复印件；3、抵押合同原件；4、他项权证复印件；5、委托合同原件及发票原件。
被告秦改莲辩称，被告同意偿还本金，但不是3000000元，而是2409714.18元。利息同意自2015年10月4日起计算，但基数应为2409714.18元。因被告自2014年4月4日起至2015年10月3日向原告还款共计1404000元，被告通过银行转账给付原告901800元，给原告工作人员刘建菊转账502200元。被告的还款中有133800元是2014年4月4日收到原告放款3000000元当天就应原告要求给被告打回的，实际被告并未使用，所以原始本金应为2866200元。其次，被告自2014年7月4日起至2015年10月3日转至刘建菊账户上15次27900元，共计418500元，并不在合同约定利息内，应自2015年10月4日起从被告应还的本金中予以扣除。此外，合同约定的利息为年化20.04%，但因原告实际借给被告的本金为2866200元，所以每月利息应该是47865.54元，被告每月给付到原告50100元，不是真实意思表示，每月多还了2234.46元，17个月共多给原告37985.82元，应自2015年10月4日从被告应还的本金中予以扣除，所以现欠原告本金应为2409714.18元，2015年10月4日后应以此基数计付利息。关于律师费，因不是原告实现债权的必要支出，只是一种惩罚性违约金，而原告诉请中已将利息及罚息共调至24%，再加上律师费或其他费用超过了法律的规定，所以被告不同意支付。诉讼费可按比例承担。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：银行打款明细，证明被告的还款情况。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日签订《借款合同》［（借）字第20140404001号］，双方约定：被告向原告借款3000000元，借款期限3个月，自2014年4月4日至2014年7月4日，年利率20.04%，折合月利率为1.67%。还款方式为：到期还本，按期付息法（期初付息），当月／季利息=贷款本金日利率资金占用天数，双方确认被告偿还利息以月息计算。合同第11.3条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率逾期本金金额逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2014年4月3日被告与原告签订《抵押合同》［（抵）字第20140404001号］，被告以河西区友谊南路与环岛西路交口天睐园3-1-101号房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。2014年4月4日，原告按照合同约定将3000000元通过银行汇入被告账户，同日，被告向原告银行账户返还133800元。借款到期后，因被告未按约定还款，原告诉至本院。
另查，被告自2014年4月至2015年10月3日共向原告还款1404000元。
本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自义务。原告给付被告3000000元借款后，被告于当日返还原告133800元，而双方约定计息方法为：月利息=贷款本金日利率资金占用天数，因此，该133800元被告并未实际占用，故应视为原告预先扣除的利息，而本金应以实际出借的金额计算即2866200元（3000000元-133800元）。按此本金基数以双方约定年利率20.04%（月利率1.67%）计算，被告每月应还利息为47865.54元（2866200元1.67%），自2014年4月至2015年10月3日共17个月，被告应还利息813714.18元（47865.54元17个月），而被告实际还款1404000元，扣除已还利息及预扣利息，其余还款456485.82元（1404000元-813714.18元（已还利息）-133800元（预扣利息）］应视为被告已偿还的本金，故被告尚欠本金应为2409714.18元（2866200元-456485.82元）。
双方确认借款逾期利息自2015年10月4日起计算，本院照准，但应计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告按照年利率24%计算，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费78000元一节，因原告主张逾期利息已达24%，可以弥补原告相应损失，故原告主张律师代理费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告秦改莲偿还原告天津中金新科小额贷款有限公司借款2409714.18元，并以此为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年10月4日始至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31424元，减半收取15712元，由原告天津中金新科小额贷款有限公司负担4712元，被告秦改莲负担11000元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月××日
书记员 李婵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9627号
上诉人(原审原告)徐道生，男，1940年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海交运资产管理公司，住所地上海市静安区。法定代表人张琦，总经理。委托代理人顾世醒。委托代理人唐士义。上诉人徐道生因其他劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人徐道生、被上诉人上海交运资产管理公司(以下简称“交运资产公司”)的委托代理人顾世醒、唐士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理中，徐道生诉称，其系上海市化工物品汽车运输公司退休员工，于1996年7月退休，该单位的退休人员由交运资产公司进行管理。自2014年起局领导班子讨论决定向徐道生等孤老每年发放12张价值人民币600元的牛奶券。2015年徐道生去领取牛奶券时发现交运资产公司克扣了2张，交运资产公司只发放了10张牛奶券。2016年1月徐道生去领取牛奶券，但交运资产公司只给徐道生一条电热毯，并称牛奶券要给生癌症的人，徐道生认为牛奶券是交运资产公司以徐道生的名义从局里领来的，交运资产公司未经徐道生同意就将牛奶券给生癌症的人，且电热毯也是局工会发给徐道生的，交运资产公司应将牛奶券和电热毯一并发给徐道生。另外，每年上海市总工会会通知有能力的国营企业夏季送清凉、冬季送温暖，每个退休人员至少人民币100元，之前单位每年都送到徐道生家里，但2016年交运资产公司没有发放给徐道生，这是徐道生应得的，交运资产公司应予发放。徐道生诉至原审法院请求判令：1、交运资产公司还给徐道生2016年度牛奶券折价款人民币600元；2、交运资产公司还给徐道生2015年度牛奶券折价款人民币100元；3、交运资产公司归还徐道生2016年春节发放的电热毯一条；4、交运资产公司归还徐道生2016年夏天的清凉费用人民币100元、冬天送温暖费用人民币100元。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于劳动合同的订立、履行、变更及劳动合同的解除、终止等引起的争议，是劳动法律调整、人民法院受理的范围，而徐道生主张的牛奶券、电热毯、清凉费用及送温暖费用等的诉求，是徐道生退休以后的福利待遇项目，它并不是履行劳动合同期间发生的事项，不属于我国劳动法律规定的人民法院可受理劳动争议的范围。因此，徐道生的主张，不属于人民法院的受理范围，对于徐道生的诉讼请求，原审法院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定：驳回徐道生的起诉。原审裁定后，徐道生不服，向本院提起上诉。上诉人徐道生上诉称，根据1994年劳动法的相关规定，劳动者依法享有福利待遇，徐道生作为退休人员也应当适用该劳动法。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人交运资产公司辩称，公司给予退休人员的福利待遇是基于公司的年度经济效益决定的，并非如徐道生而言是固定不变的，该福利待遇是公司对退休人员的人文关怀，而非法律强制的。且根据相关法律规定，徐道生主张的诉讼请求并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故认为原审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，劳动争议是劳动者与用人单位这两个民事主体之间因履行劳动权利、义务所产生的争议，主要包括因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因劳动关系存续期间的工作时间、劳动报酬、休息休假、社会保险、福利待遇以及劳动保护等发生的争议。而徐道生作为退休人员，其提出的归还牛奶券、电热毯、清凉费用及送温暖费用等的请求，均不属于劳动争议案件的处理范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00734-2号
原告：李永胜，男，1973年9月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：顾永勤，男，1967年7月21日生，汉族，农民，户籍所在地四川省开江县，现住福建省厦门市海沧区。
被告：闪电雷，男，1978年2月23日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2015年5月6日作出（2015）八民一初字第00734号财产保全的裁定，现因原告李永胜与被告顾永勤已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被告顾永勤在安徽省凤台县人民法院执行局的债权25000元的冻结。
审 判 长 谢 明
代理审判员 张学侠
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王家琦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初58号
原告：谭云春，女，1971年3月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，�籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。
被告：陈珍情，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：周红艳，女，1971年12月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告谭云春与被告陈珍情、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理立案，本案受理以后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理，原告谭云春到庭参加诉讼，被告陈珍情、周红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云春向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告陈珍情、周红艳共同偿还借款本金30,000元，并支付利息按月息2%计算，共计21,600元。事实和理由：被告陈珍情自借款之前与原告相识。2013年3月份被告陈珍情以搞工程名义要求向原告借款，原告考虑到被告陈珍情是做实业便同意借款，后经被告陈珍情的再三要求同意借款30,000元，借款时原告要求被告陈珍情一定要讲信用按时还款，随后原告以交付现金的方式借款30,000元给被告陈珍情，被告陈珍情于2013年3月16日向原告出具一张30,000元的借条，双方约定借款期限为一年。借款到期以后被告陈珍情未能偿还借款，原告多次催讨无果，于是诉诸贵院请求判令上述之诉请。
原告谭云春就所诉向本院提供了以下证据予以证实：
1、借条原件一张，拟证实被告陈珍情向原告借款的事实；
2、原告谭云春与被告陈珍情之间的聊天信息记录，拟证实原告谭云春向被告�讨借款的事实；
3、原告谭云春与被告陈珍情的通话记录拟证实与证据（2）的事实。
被告陈珍情未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。
被告周红艳未到庭参加诉讼，但被告周红艳本院提供了如下证据：
1、离婚证，拟证实被告周红艳已与被告陈珍情解除了婚姻关系；
2、离婚协议书，拟证明被告周红艳与被告陈珍情离婚时已对婚前的债权、债务进行了处理。
经本院审理查明并经庭审质证、认证如下事实：原告谭云春与被告陈珍情、周红艳系同村村民关系，过往就相识，2013年3月份被告陈珍情因承包工程急需资金周转，便提出向原告谭云春借款30,000元用于工程周转。原告谭云春考虑被告陈珍情系同乡，且所借款项系用于承包工程便同意借款30,000元给被告陈珍情，随后于2013年3月16日原告谭云春以现金交付的方式借给被告陈珍情30,000元，被告陈珍情出具一张30,000元的借条给原告谭云春，借条的内容是今借到谭云春人民币30,000元，借款期限为壹年，随后双方口头约定借款利息为月息3%，借款后被告陈珍情按月息2%向原告谭云春支付了5,000元利息。借款到期以后被告陈珍情未能按期履约，原告谭云春多次找被告陈珍情催讨无果，随后原告谭云春诉诸于本院请求上述之诉讼请求。
另查明，被告陈珍情向原告谭云春借款时是在与被告周红艳婚姻存续期间，且所借款项是用于婚姻关系存续期间的共同经营。2017年3月17日被告陈珍情与被告周红艳协议离婚时，把房产、机械设�归被告周红艳所有，而各自经手的债务各自偿还，且在处理债务未能征得债权人同意，存在规避法律行为。因此，该行为应该视为无效。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈珍情因承包工程急需资金周转，向原告谭云春借款30,000元是双方真实意思表示，双方所形成的借贷关系，受法律保护。被告陈珍情借款后未能按照约定的期限偿还借款，存在违约行为，应承担违约的民事责任，被告陈珍情向原告谭云春借款是用于夫妻婚姻关系存续期间共同经营，则被告周红艳应共同承担偿还借款的责任，被告陈珍情与被告周红艳于2017年3月17日协议离婚，在协议时被告陈珍情把财产协议给予被告周红艳，而在协议处理债务时各自负责所经手的债务，其协议内容不明，且在处分债务时未征得债权人同意，因此，被告陈珍情与被告�红艳协议离婚在处置财产、债权、债务时有规避法律行为，故被告周红艳应承担共同偿还借款的责任。其次，被告陈珍情向原告谭云春借款后按月息2%支付了5,000元,其行为未违背法律规定，由于被告陈珍情在借款到期以后未能履行还款义务，故对原告谭云春要求其偿还借款并支付利息的诉求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈珍情、周红艳共同偿还借款本金30,000元并支付自2013年3月16日至2017年1月17日的借款利息按月息2%计算为21,600元，共计51,600元给原告谭云春，限本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈珍情、周红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初58号原告：谭云春，女，1971年3月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，�籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。被告：陈珍情，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：周红艳，女，1971年12月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告谭云春与被告陈珍情、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理立案，本案受理以后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理，原告谭云春到庭参加诉讼，被告陈珍情、周红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云春向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告陈珍情、周红艳共同偿还借款本金30,000元，并支付利息按月息2%计算，共计21,600元。事实和理由：被告陈珍情自借款之前与原告相识。2013年3月份被告陈珍情以搞工程名义要求向原告借款，原告考虑到被告陈珍情是做实业便同意借款，后经被告陈珍情的再三要求同意借款30,000元，借款时原告要求被告陈珍情一定要讲信用按时还款，随后原告以交付现金的方式借款30,000元给被告陈珍情，被告陈珍情于2013年3月16日向原告出具一张30,000元的借条，双方约定借款期限为一年。借款到期以后被告陈珍情未能偿还借款，原告多次催讨无果，于是诉诸贵院请求判令上述之诉请。原告谭云春就所诉向本院提供了以下证据予以证实：1、借条原件一张，拟证实被告陈珍情向原告借款的事实；2、原告谭云春与被告陈珍情之间的聊天信息记录，拟证实原告谭云春向被告�讨借款的事实；3、原告谭云春与被告陈珍情的通话记录拟证实与证据（2）的事实。被告陈珍情未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。被告周红艳未到庭参加诉讼，但被告周红艳本院提供了如下证据：1、离婚证，拟证实被告周红艳已与被告陈珍情解除了婚姻关系；2、离婚协议书，拟证明被告周红艳与被告陈珍情离婚时已对婚前的债权、债务进行了处理。经本院审理查明并经庭审质证、认证如下事实：原告谭云春与被告陈珍情、周红艳系同村村民关系，过往就相识，2013年3月份被告陈珍情因承包工程急需资金周转，便提出向原告谭云春借款30,000元用于工程周转。原告谭云春考虑被告陈珍情系同乡，且所借款项系用于承包工程便同意借款30,000元给被告陈珍情，随后于2013年3月16日原告谭云春以现金交付的方式借给被告陈珍情30,000元，被告陈珍情出具一张30,000元的借条给原告谭云春，借条的内容是今借到谭云春人民币30,000元，借款期限为壹年，随后双方口头约定借款利息为月息3%，借款后被告陈珍情按月息2%向原告谭云春支付了5,000元利息。借款到期以后被告陈珍情未能按期履约，原告谭云春多次找被告陈珍情催讨无果，随后原告谭云春诉诸于本院请求上述之诉讼请求。另查明，被告陈珍情向原告谭云春借款时是在与被告周红艳婚姻存续期间，且所借款项是用于婚姻关系存续期间的共同经营。2017年3月17日被告陈珍情与被告周红艳协议离婚时，把房产、机械设�归被告周红艳所有，而各自经手的债务各自偿还，且在处理债务未能征得债权人同意，存在规避法律行为。因此，该行为应该视为无效。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈珍情因承包工程急需资金周转，向原告谭云春借款30,000元是双方真实意思表示，双方所形成的借贷关系，受法律保护。被告陈珍情借款后未能按照约定的期限偿还借款，存在违约行为，应承担违约的民事责任，被告陈珍情向原告谭云春借款是用于夫妻婚姻关系存续期间共同经营，则被告周红艳应共同承担偿还借款的责任，被告陈珍情与被告周红艳于2017年3月17日协议离婚，在协议时被告陈珍情把财产协议给予被告周红艳，而在协议处理债务时各自负责所经手的债务，其协议内容不明，且在处分债务时未征得债权人同意，因此，被告陈珍情与被告�红艳协议离婚在处置财产、债权、债务时有规避法律行为，故被告周红艳应承担共同偿还借款的责任。其次，被告陈珍情向原告谭云春借款后按月息2%支付了5,000元,其行为未违背法律规定，由于被告陈珍情在借款到期以后未能履行还款义务，故对原告谭云春要求其偿还借款并支付利息的诉求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈珍情、周红艳共同偿还借款本金30,000元并支付自2013年3月16日至2017年1月17日的借款利息按月息2%计算为21,600元，共计51,600元给原告谭云春，限本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陈珍情、周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘荣华人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭 斌二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第20号
申请执行人：卢盛威。
委托代理人：刘时俊、余王，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：李鹤。
被执行人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍�县人民法院（2014）温平商初字第635号民事判决书，于2015年3月5日立案执行申请执行人卢盛威与被执行人李鹤、盛宇集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人李鹤、盛宇集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人盛宇集团有限公司交纳执行款4500000元及利息；二、被执行人李鹤对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费23540元、执行费47400元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李鹤、盛宇集团有限公司的财产情况，发现被执行人李鹤、盛宇集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室和坐落于杭州市滨江区长河街道海威�际公寓4幢3单元3101室的二套房产登记在被执行人李鹤名下，因上述上海房产暂无法处置，杭州房产正在另案处置过程中，待拍卖成交后参与分配；坐落于苍南灵溪镇沪山路和苍南县灵溪镇园区四路以东地块登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述房产已经被另案查封，正在司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第544号执行裁定书、（2014）温平保字第99号民事裁定书、（2014）鼓民保字第238号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人卢盛威发现被执行人李鹤、盛宇集团有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月四日
代书记员 吴新新
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2017号
原告：王海生，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李建华，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告王海生与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院�2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海生向本院提出诉讼请求：1，判令李建华向王海生偿还借款本金45000元及从2013年10月16日起按月利率2%计算的利息计算至还清款日止；2，由李建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日李建华向王海生借款45000元，并由李建华立下借条一份。借款后，王海生向李建华催讨未果，致使王海生诉至本院。
李建华未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
王海生围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了李建华的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：李建华于2013年10月16日向王海生借款45000元。上述借款，双方未约定还款期限，但约定借款月利息按2%计算。双方还约定若违反约定，由永春县人民法院处理。王海生以现金形式向李建华支付了本案讼争借款。
本院认为，李建华既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。王海生提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，王海生与李建华之间的借贷关系依法有效，应予确认。王海生向本院起诉可视为向李建华主张权利，李建华应当偿还借款。对于利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，王海生向李建华主张偿付自2013年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。王海生在庭审中自认李建华已支付2个月的利息款共计1800元，该款项依法应予抵扣借款利息。李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王海生的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王海生借款45000元及该款自2013年10月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中李建华已支付�利息款项1800元应予抵扣利息）；
二、驳回李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由王海生负担25元，由李建华负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年九月二十七日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2017号原告：王海生，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李建华，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告王海生与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院�2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：1，判令李建华向王海生偿还借款本金45000元及从2013年10月16日起按月利率2%计算的利息计算至还清款日止；2，由李建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日李建华向王海生借款45000元，并由李建华立下借条一份。借款后，王海生向李建华催讨未果，致使王海生诉至本院。李建华未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。王海生围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了李建华的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：李建华于2013年10月16日向王海生借款45000元。上述借款，双方未约定还款期限，但约定借款月利息按2%计算。双方还约定若违反约定，由永春县人民法院处理。王海生以现金形式向李建华支付了本案讼争借款。本院认为，李建华既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。王海生提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，王海生与李建华之间的借贷关系依法有效，应予确认。王海生向本院起诉可视为向李建华主张权利，李建华应当偿还借款。对于利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，王海生向李建华主张偿付自2013年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。王海生在庭审中自认李建华已支付2个月的利息款共计1800元，该款项依法应予抵扣借款利息。李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王海生的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王海生借款45000元及该款自2013年10月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中李建华已支付�利息款项1800元应予抵扣利息）；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，由王海生负担25元，由李建华负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾伟东附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1077号
原告毛某，女，1990年10月25日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告张某某，男，1982年6月7出生，汉族，务农。
本院在审理原告毛某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某于2014年10月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。
（本页无正文）
审判员 蒋建林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。