湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第312号
原告暨反诉被告吕某，女，1984年12月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告暨反诉原告闫某，男，1982年5月30日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告吕某与被告闫某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告闫某在审理过程中提起反诉。本院依法组成合议庭于2014年7月7日不公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告吕某及其委托代理人吕宁红、被告暨反诉原告闫某及其委托代理人何玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨反诉被告吕某诉称并反诉辩称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，当天就同居生活，2008年11月17日结婚，2008年12月9日生女儿闫某甲；婚初，原、被告关系尚可，两人于2009年下半年在老家建有大约100平方米二层楼房一栋，为建房原告从原告姐姐吕某甲家借现金6800元和原告母亲家借10000元至今未还；2012年国家因建设需要征收原告组田土，每人分的征地补偿款15000元全部在被告处；后因被告无端怀疑原告有外遇致使原、被告经常争吵、打架；原、被告双方感情不和，原告无法忍受就于2011年下半年与被告分居至今；2014年4月18日曾与被告协商离婚事宜，但原、被告就女儿抚养权问题不能达成一致意见未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，女儿闫某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，原、被告的共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告暨反诉原告闫某在反诉状中多有不实之词，原告暨反诉被告2011年一直在广东务工，与廖某只是朋友和同事关系，不存在不正当性行为，并非是不正当关系，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告暨反诉被告吕某为支持其诉请，向法庭提举的证据如下：
证据一、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、证人吕某甲的询问笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和及共同债务的事实。
证据三、证人尹某的自书证明，拟证明吕某在2011年7月未生育小孩的事实。
证据四、证人刘某的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和及共同债务、共同财产的事实。
被告暨反诉原告闫某的质证意见是：证据一真实性、合法性、关联性均没有异议；证据二，证人吕某甲没有出庭，对其真实性、合法性有异议，且证据内容与客观事实不符，房子是被告父母建的，是否借了钱应当提供相关证据支持，征地补偿款只有14000元，因为原告一直在外面，这些年小孩的抚养费远远不止这个数；有外遇的事实有确凿的证据证明。证据三，证人尹某没有出庭，对其真实性、合法性及证明目的有异议，从内容来看，内容不属实；证人刘某的证言不属实。
被告暨反诉原告闫某答辩并反诉称，婚后感情尚好，并生有一女，原、被告感情没有破裂；女儿闫某甲一直是被告在抚养，从有利于小孩成长出发，小孩应当由被告抚养，原告每月承担600元的抚养费；原、被告没有共同财产，老家的二层楼房是被告的父母建造的，因为原、被告是2008年11月结婚的，建房是婚后不到一年，原、被告两人没有这个经济能力。2010年，反诉原告从朋友处得知反诉被告吕某与廖某关系暧昧，有不正当性行为，后查知反诉被告于2011年7月5日生下与廖某的私生女廖某甲，反诉被告与廖某以夫妻名义共同生活在一起，二人公然宣称是三口之家，反诉被告与廖某的行为严重违背了我国一夫一妻制度的规定，属于严重的违法犯罪行为，反诉被告作为反诉原告的妻子，犯重婚罪，逼迫反诉原告出现精神障碍，应依法赔偿反诉原告50000元。
被告暨反诉原告闫某为支持其主张，向法庭提举了如下证据：
证据一、关于吕某重婚罪的若干事实，拟证明吕某重婚事实。
证据二、户籍证明、广东省发核查资料、户籍信息，拟证明吕某与廖某生女廖某甲的事实。
证据三、住院病历，拟证明吕某有外遇致闫某精神分裂的事实。
证据四、转账凭证及手续费收据，拟证明闫某转账2500元给吕某的事实。
原告暨反诉被告吕某的质证意见是：对证据一有异议，形式不合法，严重与事实不符，原告没有与别人生小孩，且被告找村民签字，损害原告名誉。证据二，对廖某户籍资料真实性没有异议，但关联性有异议，与本案无关；广东省计生核查资料没有原件，无法确定真实性，且与事实不符；户口本资料是廖某一家人的资料，与本案无关。证据三，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明原告有外遇的事实；且被告住院期间，原告还护理了被告一周时间，5月还在护理，6月就生了个儿子，不合常理。证据四，没有异议。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：
原告暨反诉被告吕某与被告暨反诉原告闫某于2008年上半年经人介绍相识并同居生活，2008年11月17日结婚，2008年12月9日生女闫某甲。原告暨反诉被告吕某与被告暨反诉原告闫某在婚后长时间在外务工，其婚生女闫某甲都是由被告暨反诉原告闫某的母亲照管。原告暨反诉被告吕某与被告暨反诉原告闫某婚后无共同财产、共同债权、债务。2011年5月26日至7月20日，被告暨反诉原告闫某曾因分裂样精神病在常宁市中医院住院治疗，后病情好转出院。2011年下半年，原告暨反诉被告吕某与被告暨反诉原告闫某分居。
上述事实，有原告暨反诉被告吕某与被告暨反诉原告闫某一致的陈述，结婚证、常住人口登记卡、住院病历等证据证实，并经审查，本院予以确认。
本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原告暨反诉被告吕某是否与廖某以夫妻名义同居并生一女廖某甲，并因此使被告暨反诉原告闫某患上精神分裂症的问题。被告暨反诉原告闫某主张原告暨反诉被告吕某与廖某以夫妻名义同居并生一女并因此使被告暨反诉原告闫某患上精神分裂症，向法庭提举了“关于吕某重婚罪的若干事实”、户籍证明、广东省发核查资料、户口信息、住院病历等证据拟证明该主张。原告暨反诉被告吕某对此予以否认。本院认为，被告暨反诉原告闫某提举的“关于吕某重婚罪的若干事实”系被告暨反诉原告闫某本人自书的，自书的是否是事实，需要其他证据予以佐证，其提举的户籍证明仅有廖某的个人户籍信息，其提举的户口信息也没有原告暨反诉被告吕某和廖某的户籍信息，其提举的广东省发核查资料是一个复印件，没有提供原件予以核对，另一方面，没有相关职能部门出具有关核实的情况说明，所以，被告暨反诉原告闫某所提举的这些证据不足以证实原告暨反诉被告吕某与廖某以夫妻名义同居并生一女之主张；被告暨反诉原告闫某所提举的住院病历，仅能证明被告暨反诉原告闫某曾因分裂样精神病住院治疗，不能证明闫某所患病是因为原告暨反诉被告吕某所致。
依据上述事实，本院认为，原告暨反诉被告吕某与被告暨反诉原告闫某虽系自主结婚，但因双方婚前缺乏了解，又因性格不合，以致婚后没有建立真挚的夫妻感情，现双方分居已超过两年，足见其夫妻感情已完全破裂，原告暨反诉被告吕某诉请要求离婚，应当予以准许。为利于小孩健康成长，婚生女闫某甲宜由被告暨反诉原告闫某抚养，但原告暨反诉被告吕某应负担相应的抚养费用。被告暨反诉原告闫某以原告暨反诉被告吕某与廖某以夫妻名义同居并生一女并因此使闫某患上精神分裂症为由，要求原告暨反诉被告吕某赔偿50000元之诉讼请求，因依据不足，不予支持。由于被告暨反诉原告闫某曾患过分裂样精神病，离婚时生活会带来一些困难，原告暨反诉被告吕某应给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告暨反诉被告吕某与被告暨反诉原告闫某离婚。
二、婚生女闫某甲由被告暨反诉原告闫某抚养，其抚育费用由原告暨反诉被告吕某从二0一四年九月份起每月支付600元（每半年支付一次），至闫某甲独立生活时止，其余部分由被告暨反诉原告闫某负担；原告暨反诉被告吕某有探望小孩的权利，被告暨反诉原告闫某有协助的义务。
三、原告暨反诉被告吕某在本判决生效后十日内给付被告暨反诉原告闫某帮助款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告暨反诉原告闫某的要求原告暨反诉被告吕某赔偿50000元的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告暨反诉被告吕某负担300元，由被告暨反诉原告闫某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 谢 琼
二〇一四年九月八日
代理书记员 周永生
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。