wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初345号
原告：安某某，男，裕固族，1986年9月23日出生，甘肃省肃南县人。
被告：杨某某，男，裕固族，1985年1月3日出生，甘肃省肃南人。
原告安某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月，被告杨某某找到原告，声称有急事，向原告借款13万元，原告给被告付款后，被告给原告出具了借条1份，还款期限为2016年6月1日。借款到期后，经多次催要，被告一直未还款，故请求依法处理。
杨某某未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
原告针对其诉讼请求提交了被告亲笔书写的金额为13万元的借条1份，能够证明被告向原告借款的事实，经本院开庭审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告打电话向原告借钱，原告将家里准备偿还贷款的5万元借给了被告。2016年1月，被告又向原告借款3万元，用于偿还被告的银行贷款，双方约定由被告重新向银行贷款后，一次性偿还原告借款8万元。另由原告担保，被告向徐某某借款5万元，该款亦由原告进行了清偿。2016年3月1日，原告找到被告催要借款，因被告无钱，故给原告出具了金额为13万元的借条1份，注明还款日期为2016年6月1日。到期后，被告一直未能偿还，故原告向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对被告所欠原告的借款进行了核算，并且被告给原告出具了其欠原告借款金额13万元的借条1份,足以证明被告所欠原告借款13万元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定期限履行偿还借款义务，但被告未能履行该义务，责任在于被告，被告应当承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤后，仍拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告安某某借款13万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院退还原告1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满
二〇一六年九月二十三日
书记员 全安娜仁小梅
注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执213号
申请执行人王向廷。
被执行人李如涛，男，成年人，汉族。
本院在执行王向廷与被执行人李如涛刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第483号
罪犯马彦超，原住山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年六月三日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第44号刑事判决，以被告人马彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马彦超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马彦超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马彦超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马彦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月3日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1060号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因本案于2015年8月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告人吴某乙，务工。因本案于2015年8月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为监视居住于其居所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月3日、12月15日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及桐乡市法律援助中心为吴某甲指派的辩护人高婴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某甲、吴某乙结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值3150元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某乙归案后如实交代罪行，可依法从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了二被告人在侦查阶段的供述与辩解、被害人陈某陈述、证人吴某丙等人证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、估价鉴定意见书、手机通话详单等证据，诉请本院对被告人吴某甲、吴某乙依法惩处。
被告人吴某甲当庭辩称：案发当天吴某乙未向其车内搬运毛纱；其未参与盗窃，也未与吴某乙事先预谋实施盗窃；案发时其汽车后座上的白色物品是证人吴某丙要求其装运的衣服残次品。其辩护人提出：认定吴某甲与吴某乙事先预谋实施盗窃、吴某甲参与实施盗窃的证据均不充分，故吴某甲不构成盗窃罪。据此请求本院对被告人吴某甲宣告无罪。
被告人吴某乙对指控的犯罪事实和罪名没有异议，据此请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日凌晨1时许，被告人吴某甲驾驶号牌为粤S×××××的小型汽车搭载被告人吴某乙至桐乡市梧桐街道某小区136号毛纱加工厂附近。被告人吴某甲、吴某乙经事先预谋，由被告人吴某乙下车窃取被害人陈某放置于该加工厂门口的毛纱3包，被告人吴某甲开车接应并协助将上述毛纱装入车内。后二人驾车逃离现场，并将上述毛纱销赃。经鉴定，上述毛纱价值共计3150元。
另查明：案发后，被告人吴某乙退赔被害人陈某经济损失3150元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人陈某陈述，证实其3包毛纱在案发当晚被盗的事实；2、证人吴某丙、吴某丁证言，证实吴某甲、吴某乙案发前曾预谋实施盗窃，以及案发当晚未要求二被告人装运衣服残次品的事实；3、辨认笔录及照片，证实被告人吴某乙辨认出本案的作案地点及销赃对象的事实；4、手机照片、手机通话详单，证实吴某乙在8月5日凌晨1时至2时28分之间，多次与吴某甲、销赃对象电话联系的事实；5、监控视频截图、过车记录信息，证实2015年8月5日凌晨1时至2时许，涉案粤S×××××小型汽车多次出现在东方小区及附近，后装载大件白色物品前往濮院方向的事实；6、估价鉴定意见书，证实被盗的75公斤毛纱总价值3150元；7、抓获经过，证实警方经过侦查，先锁定涉案小型汽车，后通过布控该车辆从而抓获二被告人的事实；8、被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
关于辩解、辩护所提，经查：1、被告人吴某乙供述的盗窃犯罪过程，与在案的其他证据能相互印证，足以认定其结伙被告人吴某甲实施盗窃的事实。被告人吴某甲提出其未预谋、参与实施盗窃，及吴某乙未搬运毛纱至其车内的辩解，不仅与其前供相悖，也与在案的其他证据矛盾，更与常理不符，故辩解、辩护提出被告人吴某甲无罪的意见与查明的事实不符，不予采纳；2、被告人吴某甲提出其汽车后座上的白色物品系帮助吴某丙装运的衣服残次品的辩解，没有其他证据加以印证，且与证人吴某丙、吴某丁的证言及被告人吴某乙的供述均矛盾，不足采信。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6259号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王雪莹，女，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王雪莹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王雪莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年11月25日，王雪莹向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月20日累计欠款本息共计66915.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王雪莹仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王雪莹支付截止2017年12月20日的信用卡透支本金61751.05元、利息4052.19元、分期手续费1111.8元，并支付自2017年12月21日起以信用卡透支本金61751.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由王雪莹承担。
被告王雪莹未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，王雪莹向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雪莹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王雪莹发放了信用卡一张。王雪莹以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月20日，王雪莹尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61751.05元、利息4052.19元、分期手续费1111.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王雪莹与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王雪莹发放了信用卡，王雪莹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王雪莹应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
被告王雪莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪莹在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月20日的信用卡透支本金61751.05元、利息4052.19元、分期手续费1111.8元，并支付自2017年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61751.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费778元，由被告王雪莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00357号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
上诉人李某甲因与被上诉人王某甲、李某丙民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2013）米民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李某甲的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙小宁
审判员 惠东东
、代理审判员魏霞
二〇一四年十一月三日
书记员 张子阳
（实习）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武执字第4-1号
申请执行人唐某某
申请执行人唐某某
被执行人常德市柳叶湖街道万寿村民委员会，住所地常德市柳叶湖街道万寿村。
被执行人常德市柳叶湖街道万寿村14村民小组，住所地常德市柳叶湖街道万寿村14村民小组。
第三人柳叶湖街道财政所，住所地常德市柳叶湖街道办事处。
本院在执行申请执行人唐某某、唐某某与被执行人常德市柳叶湖街道万寿村民委员会、常德市柳叶湖街道万寿村14村承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，要求常德市柳叶湖街道办事处协助扣划被执行人常德市柳叶湖街道万寿村民委员会、常德市柳叶湖街道万寿村14村在柳叶湖街道财政所的征地补偿款41300元至本院执行货款专户，但常德市柳叶湖街道办事处及柳叶湖街道财政所不按上述执行内容予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划柳叶湖街道财政所41300元至本院执行货款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年七月四日
代理书记员 伍 扬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0291号
原告陈某。
委托代理人陈树宁。
委托代理人刘建兵。
被告管某。
委托代理人王晓波。
原告陈某与被告管某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈树宁、刘建兵，被告管某委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月，原告租赁崇川区长江路88号房屋开设南通市崇川区潮福城大酒楼。2012年5月1日，原、被告双方签订承包协议，约定由原告将潮福城大酒楼发包给被告经营，承包期自2012年5月1日至2014年5月1日，年承包费80万元，承包期间房屋租金、债权、债务均由被告承担。协议签订后，原告将酒楼交给被告经营。2012年10月15日，被告在未办理任何结算的情况下停业。2012年12月26日，法院判决解除双方承包协议，因法院已判决部分未包含承包期内房租、水电费、物业管理费等费用，现要求：1、被告支付承包期间的房租450786元；2、被告支付水电费、物业管理费79500元；3、被告支付原告垫付的债务398482元。
被告管某辩称，对原、被告之间的承包关系没有异议，对原告申请的各项费用请法院依法审核后判决。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订“承包协议”一份，约定原告将位于南通市崇川区长江中路1895红街区的南通市崇川区潮福城大酒楼发包给被告经营，承包期自2012年5月1日起至2014年5月1日止，年承包费为人民币800000元，承包期间的房屋租金、债权债务均由被告承担。协议签订后，原告将潮福城大酒楼交由被告经营。2012年10月15日，被告停止经营。2013年4月，本院（2012）崇港民初字第0514号民事判决书判决双方承包协议于2012年12月26日解除。因被告停止经营后去向不明，原告代被告支付房屋租金200000元，支付水电费40200元，支付物业费、垃圾清运费39300元。支付酒楼结欠他人货款262000元，支付孙翠华酒款2902元，支付任炎水果款10000元，支付田瑞连花木租摆费4800元，支付陈正海洗涤款1114元，支付吴徐明酒席定金1000元，支付陈萍房租款4600元，支付于佳债权转让款及消费充值卡款项57468.5元（含诉讼费610.5元）。原告为证明其代被告支付54598元债务的主张，举证南通仲裁委员会调解书及南通市中级人民法院执行裁定书予以证明。
上述事实，有原告提供的承包协议书、本院民事判决书、本院民事调解书、南通仲裁委员会调解书、南通市中级人民法院执行裁定书、收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月1日签订的“承包协议”，系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律规定，应为有效，本院判决原、被告双方于2012年12月26日解除承包协议，根据协议规定，承包期间的发生房屋租金、债权债务均应由被告承担。关于原告所主张的租金450786元，因原告所举证据房屋租金结算票据金额为200000元，本院依法认定原告代被告垫付承包期内房租200000元；关于原告主张承包期内水电、物业管理费79500元，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认；关于原告主张代被告垫付的债务398482元，本院认为原告所举证据南通仲裁委员会调解书与本案无关联性，不能证明其主张的代被告支付54598元债务的事实，本院依法不予采纳，综上，原告代被告垫付债务金额应为343884.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于的民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告管某给付原告陈某垫付的承包期间房租人民币200000元。
二、被告管某给付原告陈某垫付的承包期间水电费、物业管理费、垃圾清运费人民币79500元。
三、被告管某给付原告陈某垫付的债务人民币343884.5元。
上述一、二、三项，合计人民币623384.5元，由被告管某于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6544元（已减半），由原告陈某负担2152元，被告管某负担4392元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13088元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3078号
原告：上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山16号海运大厦第三层北侧东面。
代表人：薛海涛，该分公司经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市经济开发区庆源大道（东）27号。
法定代表人：李仙寿，该公司董事长。
本院在审理原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在法定期限内对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非海上、通海水域货运代理合同关系，相应的合同纠纷不属于海事法院的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地即江苏省宜兴市人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷，属于海事海商纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，应由海事法院专门管辖，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，因被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司提出的管辖权异议不成立，由被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王美燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3078号之二
原告：上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山16号海运大厦第三层北侧东面。
代表人：薛海涛，该分公司经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市经济开发区庆源大道（东）27号。
法定代表人：李仙寿，该公司董事长。
本院在审理原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日书面确认双方当事人已经达成和解，解决了纠纷，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人达成和解，解决了纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司撤回对被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取，计人民币1150元，由原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6394号
罪犯邱启决，男，1993年2月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月22日作出(2015)珠斗法刑初字第243号刑事判决，以被告人邱启决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱启决在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱启决在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年3月、9月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱启决确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱启决予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初21号
原告李森，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，现住太仆寺旗宝昌镇。
被告杨成，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
原告李森与被告杨成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告杨成未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李森诉称，被告杨成于2014年12月10日，向我借款五万五千元整，同年12月下旬还款贰万元，余三万五千元，经多次催要一直未还，故诉至法院要求被告偿还本金三万五千元及期间的利息（当时商量月息3分）。
被告杨成未答辩。
经审理查明，原、被告与赵某某于2012年合伙打草，2013年5月，赵某某撤股结算后开走一辆450拖拉机，原、被告2013年合伙在西乌旗打草，共有设备450拖拉机一辆、皮卡车一辆、打草车2台、拖拉机斗及配件，2014年双方不再合伙，双方约定以上设备一人一半，设备归被告杨成所有，折款后，由被告杨成给付原告李森5.5万元，在2014年12月29日，杨成通过中国农业银行转账给付李森2万元，剩余3.5万元。
原告李森在举证期限内提供借条一张、中国农业银行业务凭证一张、双方约定机器设备一人一半凭证一张、证人证明一份。
上述事实有原告的陈述，有借条等证据在卷佐证，经当庭举证、质证属有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告合伙结束之后，商议约定机器设备一人一半，现机器设备归被告杨成所有，被告给原告打借条，并通过中国农业银行转账给付2万元，原告要求被告给付剩余3.5万元，本院予以支持。因借款条上未约定利息，原告要求给付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告杨成返还原告李森借款3.5万元，于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费675.00元，由被告杨成负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张彦飞
审 判 员 王福吉
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 许文文
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执403号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人高清涛,男,1971年7月2日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人高清涛借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第203号民事判决书向本院提出执行申请，要求杨振给付借款300000.00元,案件受理费5800.00元,公告费600.00元，共计306400.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因高清涛现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宿茂国
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1478号
申请执行人王琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人王景华，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人卢亚林，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期第1幢1层10号。
法定代表人王丽，总经理。
申请执行人王琼与被执行人王景华、卢亚林、武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付225,330元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2392号
上诉人（原审被告）：张兆林，男，1971年8月10日出生，汉族，现住青县。
被上诉人（原审原告）：张德胜，男，1970年4月6日出生，汉族，现住青县。
上诉人张兆林因与被上诉人张德胜名誉权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张兆林撤回上诉处理。
二审诉讼费100元，由上诉人张兆林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 冯金平
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初4号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人崔北丹，男，1986年7月20日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2006年6月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2006年6月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2007年12月7日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月29日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放；2017年7月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月4日起至2017�9月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人但小华，男，1991年8月27日出生于四川省合江县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省合江县。2011年12月14日因犯抢夺罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月11日刑满释放；2017年7月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年1月9日起至2017年10月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。�羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人崔北丹、但小华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人崔北丹、但小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月5日15时许，被告人崔北丹、但小华在宁波市海曙区高桥镇乐洲大酒店对面国辉手机店旁的院子内，由被告人崔北丹望风，被告人但小华将被害人李某停放的小猴子M3型电动自行车推出，交由被告人崔北丹搭线发动，共同将该电动自行车窃离现场。
经鉴定，该电动自行车价值人民币6?208元。现赃物已经追还被害人。
上述事实，被告人崔北丹、但小华在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，视频监控截图、指认照片、辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔北丹、但小华以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔北丹、但小华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。被告人崔北丹、但小华曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现两被告人有漏�，应实行数罪并罚。被告人但小华在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人崔北丹能自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物已追还被害人，对被告人崔北丹、但小华均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人但小华还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔北丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人但小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年一月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初20号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周佳伟，曾用名周佳纬，男，1997年9月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年12月2日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2017年1月17日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周佳伟犯故意伤害罪于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人周佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年5月11日21时许，刘某1、赵某、李某、徐小斌到唐海镇“勿忘我”歌厅唱歌，在唱歌过程中包间内电视机损坏。被告人周佳伟（该歌厅老板儿子）认为是刘某1、李某等四人唱歌过程中将电视故意损坏，而李某等人予以否认，并要离开歌厅，被告人周佳伟父亲周某某因此事在歌厅门口与之发生争执。后被告人周佳伟从歌厅门厅内拿出一根镐柄殴打李某的头部，致李某头部受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人周佳伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人周佳伟主动投案。
被告人周佳伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日21时许，刘某1、赵某、李某、徐小斌至位于唐山市曹妃甸区唐海镇的“勿忘我”歌厅唱歌，在唱歌过程中包间内电视机损坏。被告人周佳伟（系该歌厅老板之子）认为是刘某1、李某等人唱歌过程中故意损坏电视机，而李某等人予以否认，并欲离开歌厅。被告人周佳伟父亲周某因此事在歌厅门口与之发生争执。后被告人周佳伟从歌厅门厅内拿出一根镐柄殴打被害人李某的头部，致被害人李某头部受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人周佳伟主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。被告人周佳伟与被害人李某达成和解协议，被告人周佳伟已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：镐柄一根系被告人周佳伟故意伤害案的作案工具。
2.案件来源、抓获经过证实公安机关受理本案以及被告人周佳伟的到案过程。协议书、谅解书证实被告人周佳伟与被害人李某达成和解协议，被告人周佳伟积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实。户籍证明信证实被告人周佳伟已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。案发现场照片、指认照片证实案发现场的情况。伤情照片、唐山市曹妃甸区医院诊断证明及住院病历证实被害人李某的受伤情况。
3.证人周某、刘某1、徐某、赵某、孙某、刘某2、张某、姜某、郑某、雷某的证言均能够证实在“勿忘我”歌厅被告人周佳伟使用镐柄殴打被害人李某，致被害人李某头部受伤的相关事实，且与被告人供述相互印证。
4.被害人李某的陈述：“因为我与勿忘我娱乐城的老板吵吵着，他就用木棍将我打伤了。”被害人李某陈述本案的发生过程，与被告人供述相互印证。
5.被告人周佳伟的供述和辩解：“因为穿白色短袖男子和几个朋友在我们的歌厅唱歌着，唱歌的时候将我们的电视砸了，但是他们不承认是他们砸的，我们歌厅的人就拦着他们不让走，到歌厅门口的时候穿白色短袖男子骂我爸周某着，我就用镐柄打了那名穿白色短袖男子头部两下。”被告人周佳伟对故意伤害他人的事实供认不讳，且与证人证言、被害人陈述相互印证。
6.唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书证实，被害人李某的伤情为轻伤二级。
7.现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像证实案发现场、辨认情况、案发过程及相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周佳伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人周佳伟犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪以后，被告人周佳伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周佳伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的镐柄一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宗晖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第94号
异议人（申请执行人）吴丹，女，1990年5月4日生，汉族。
被执行人南京极客网络科技有限公司。
法定代表人祝林。
第三人祝林，男，1979年10月1日生，汉族。
吴丹申请执行南京极客网络科技有限公司（以下简称极客公司）劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴丹以被执行人极客公司的股东祝林抽逃注册资金为由，向本院申请追加祝林为本案被执行人。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴丹异议称，其与极客公司劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案经南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解双方达成一致意见，因极客公司未履行付款义务，异议人向法院申请执行。本案执行过程中查明，极客公司的股东祝林存在抽逃出资的行为，故申请追加祝林为本案的被执行人。
经听证查明，吴丹与极客公司劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日，作出宁玄劳人仲字（2015）105号调解书，协议如下：1、双方劳动关系于2014年11月24日解除；2、极客公司分两次支付吴丹工资、经济赔偿金等费用共计13052元整，分别于2015年1月31日前支付8000元整，于2015年3月31日前支付剩余款项5052元整；3、上述事项履行完毕后，双方再无任何劳动纠纷。因极客公司未履行生效法律文书确定的义务，吴丹于2015年2月2日本院申请执行，申请被执行人极客公司给付其8000元。
另查明，极客公司于2012年2月2日注册成立，注册资金为300万元，三名股东祝林、黄某甲、焦某甲分别出资240万元、30万元、30万元。2012年2月2日，极客公司在中国工商银行南京泰山路支行开立的临时账户（账号为：13×××18）入账300万元，并有南京苏鹏会计事务所出具验资报告。次日，上述300万元由极客公司验资户转入基本户（4301020309001800579），同日上述300万元以还款为由转入股东祝林账户。现异议人以祝林抽逃出资为由申请追加为本案被执行人。
以上事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书、极客公司工商登记资料、验资报告、工商银行交易明细等证据为证。
本院认为，注册资金是企业对外承担民事责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。极客公司于2012年2月2日验资后，次日由验资户转入基本户，同日以还款为由转入到股东祝林的账户，应认定股东祝林抽逃出资，其依法应在抽逃注册资金300万元的范围内，对申请执行人的债务承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加祝林为本案被执行人在300万元的范围内对被执行人极客公司在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月六日
见习书记员 程 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1667号
原告：陈先吉，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：陈益强、马文珏，南充市高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告陈先吉与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先吉及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告立捷公司雇佣原告陈先吉在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事贴地板砖工作。立捷公司的施工员告知陈先吉，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将陈先吉工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年11月、12月，原告陈先吉受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程贴地板砖工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人陈先吉将原告11、12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：陈先吉12月份工资为3825元，另在王燕、陈德元的劳务报酬表上载明唐传家31天/150元天、陈先吉32.5天（改动为33.5天）/150元天。嗣后，陈先吉多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、调查笔录、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事贴地板砖工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了2016年12月份劳动报酬清单，确认了原告2016年12月份劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付2016年12月份劳动报酬清单中载明的金额3825元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额3825元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持，对于原告要求支付另一劳动报酬清单载明的陈家吉33.5天/150元天计5025元的劳动报酬，该内容未明确载明为陈先吉某年某月的劳动报酬，故本院对原告主张的该笔劳动报酬费用在本案中不作处理，原告在完备相关劳动报酬手续后，可另行主张权利。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告陈先吉劳动报酬3825元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23995号
罪犯张晓莉，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二日作出（2006）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人张晓莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓莉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23995号罪犯张晓莉，女,1974年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二日作出（2006）临中刑初字第418号刑事判决,以被告人张晓莉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张晓莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张晓莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张晓莉减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月26日起至2015年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初55号
原告李志海，男，1952年1月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告李艳,女,1981年4月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告李志海诉被告李艳法定继承纠纷一案中，原告李志海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志海承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月十二日
书记员 崔悦青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第551号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，公司地址：平邑县城石都大道004号。
法定代表人李学刚，公司董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告于君山，男，成年人，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告于君山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告于君山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告于君山购买了我公司承建的平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼一套，欠我公司购楼款51977元。该欠款经我公司多次催要，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的购楼款51977元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，原告平邑县宝业建筑工程有限公司承建了平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼二栋，被告于君山购买了其中一套住宅楼。至2013年1月6日，被告仍拖欠原告购房款51977元，被告于当日书写欠款条一张，保证在2013年6月30日前还清欠款，否则承担违约金2万元。因被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，于2014年3月27日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证等证据认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告于君山购买原告平邑县宝业建筑工程有限公司的楼房，拖欠原告购楼款的事实清楚，有被告书写的欠款条为证，被告欠款应予支付。被告未按约定时间支付欠款，属于违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金数额过高，可适当调整为赔偿原告欠款的利息损失。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于君山待本判决生效后十日内支付原告平邑县宝业建筑工程有限公司购房款51977元，并自2013年7月1日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告于君山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘续亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第551号
原告：刘风坤，男，山东省平原县城区。
被告：宋彬，男，山东省平原县城区。
被告：张伟卫，女，山东省平原县城区。
本院在审理原告刘峰坤诉被告宋彬、被告张伟卫追偿权纠纷一案中，原告2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款八万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋彬在中国银行德州分行（账号2208200570xx）的存款八万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 夏子水
二〇一四年十二月一日
书记员 王秀岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6952号
原告：王建芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王建芬与被告潘辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王建芬的委托诉讼代理人俞琰到庭参加诉讼，被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40000元，并支付该借款自法院受理之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖延不肯归还。
被告潘辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年1月12日，被告潘辉向原告王建芬出具借条一份，借条载明：今借款人潘辉向王建芬借到人民币肆万元整（小写：￥40000）。约定月利息为上虞农商银行同期贷款利息，利随本清。后经原告多次催讨，被告未返还借款本金，故原告起诉。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，被告向原告借款人民币40000元未及时返还，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即返还借款40000元，本院予以支持。对原告要求被告支付相应的利息损失，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付自起诉之日即2017年8月21日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘辉应返还原告王建芬借款人民币40000元，并支付自2017年8月21起至被告实际履行之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6952号原告：王建芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王建芬与被告潘辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王建芬的委托诉讼代理人俞琰到庭参加诉讼，被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40000元，并支付该借款自法院受理之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖延不肯归还。被告潘辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2017年1月12日，被告潘辉向原告王建芬出具借条一份，借条载明：今借款人潘辉向王建芬借到人民币肆万元整（小写：￥40000）。约定月利息为上虞农商银行同期贷款利息，利随本清。后经原告多次催讨，被告未返还借款本金，故原告起诉。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，被告向原告借款人民币40000元未及时返还，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即返还借款40000元，本院予以支持。对原告要求被告支付相应的利息损失，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付自起诉之日即2017年8月21日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘辉应返还原告王建芬借款人民币40000元，并支付自2017年8月21起至被告实际履行之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇一七年九月十九日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第11214号
原告美国百瑞德公司（BIOREDOXINC.），住所地美利坚合众国德拉瓦州威明顿市钟楼巷**号。
法定代表人江志枢（GEORGECHIHSHUCHIANG），总裁。
委托代理人尹力，北京市绅特律师事务所律师。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京颖泰嘉和生物科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号D-1号楼。
法定代表人李生学，董事长。
委托代理人战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。
委托代理人冯雪，北京富鼎律师事务所实习律师。
本院受理原告美国百瑞德公司（以下简称百瑞德公司）与被告北京颖泰嘉和生物科技有限公司（以下简称颖泰嘉和公司）居间合同纠纷一案后，被告颖泰嘉和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告颖泰嘉和公司认为，本案为涉外案件，涉案合同主要义务的履行地在美国特拉华州，涉及百瑞德公司是否履行代理人职责的证明问题，同时可能适用美国法进行审理，另外还涉及根据国际贸易术语进行复杂的转手价计算问题，属于案情极为复杂的情况，应由北京市第一中级人民法院管辖。百瑞德公司认为颖泰嘉和公司的理由不成立，因为双方在2012年3月至2014年8月间，已就本案项下的《合作协议》有过一次诉讼，上案中百瑞德公司的主要诉讼请求与本案一样是主张居间报酬，两案的区别仅是主张在不同时间段发生的居间报酬。上案历经了一审、二审、颖泰嘉和公司提起的再审立案审查、执行等程序，双方就诸项争议焦点充分发表了意见、各自提供了证据，最终各级人民法院的生效司法文书确认了案件事实，并依法全额支持了百瑞德公司主张的居间报酬。上案事实同样是本案潜在的争议焦点，但由于生效判决书、裁定书的存在，必然会大大降低人民法院认定事实的难度，进而大幅降低本案的复杂程度。颖泰嘉和公司认为本案属于疑难复杂案件的主张无法成立。
本院查明，2008年5月17日，百瑞德公司与颖泰嘉和公司的前身北京颖新泰康国际贸易有限公司签订合作协议，双方约定：1、百瑞德和颖泰同意就下列项目进行合作：喷特除草剂、土菌灵、联苯昞脂及关联中间体；2、就上述与科聚亚交易的项目，颖泰授权百瑞德作为独家经纪人，同时颖泰同意不直接与科聚亚来往，百瑞德同意只代理上述与科聚亚交易的项目；3、颖泰同意给百瑞德一个转手价，以便百瑞德与科聚亚协商供货合同或订单，这个转手价与最终的销售价之差就定义为百瑞德应得利润；4、颖泰在收到科聚亚的每一笔付款后的两周内，应把该笔属于百瑞德的应得利润电汇给百瑞德；5、此前如有任何口头或书面协议或约定，在本协议签订后一概以本协议为准，协议各方对本协议的内容负有保密义务，不得向任何第三方包括科聚亚透露；6、本协议只有当颖泰和科聚亚实际发生上述项目的销售期间方具效力，唯一的例外是不针对即将定制生产的50吨喷特除草剂；7、本协议每三年将会审一次。
2012年3月7日，北京市第一中级人民法院立案受理了百瑞德公司与颖泰嘉和公司居间合同纠纷案，百瑞德公司依据上述合作协议，起诉要求颖泰嘉和公司支付百瑞德公司应得利润、赔偿损失等。北京市第一中级人民法院经审理查明了双方当事人签约及履约情况，对程序法律适用、主体资格确认、准据法适用、双方争议法律关系的性质、合作协议效力、颖泰嘉和公司的法律责任等问题作出认定，于2012年12月18日作出一审判决。颖泰嘉和公司不服判决提出上诉，北京市高级人民法院于2013年12月17日作出二审判决驳回上诉，维持原判。颖泰嘉和公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年6月30日裁定驳回颖泰嘉和公司的再审申请。
本案中，百瑞德公司的诉讼请求是请求法院判令颖泰嘉和公司支付居间服务费、赔偿损失等合计人民币2565485元。
本院认为，本案系第一审涉外商事案件，属居间合同纠纷，诉讼标的额在3000万元以下，颖泰嘉和公司的住所地在本院辖区内，本案系百瑞德公司与颖泰嘉和公司基于2008年5月17日的合作协议所引发的第二次诉讼纠纷。按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的相关规定，根据《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》的相关意见，及《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。颖泰嘉和公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京颖泰嘉和生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京颖泰嘉和生物科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，美国百瑞德公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京颖泰嘉和生物科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 国
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 曦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1405号
原告：于春花，女，汉族。
被告：胡红霞，女，汉族。
被告：苑景涛，男，汉族，与被告胡红霞系夫妻关系。
原告于春花与被告胡红霞、苑景涛民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春花、被�胡红霞到庭应诉，被告苑景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告胡红霞与苑景涛系夫妻关系，两被告分别于2011年3月17日、2011年8月22日向原告借款90000元、30000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告始终不予归还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款120000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告胡红霞辩称：我认可与原告借款12万元的事实，当时约定了利息，月利息是3.5%，同意偿还原告本金加利息，只是因为资金紧张，希望和原告协商解决。
被告苑景涛在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2011年3月17日借款协议一份，证明被告胡红霞、苑景涛借到原告90000元；证据2、2011年8月22日借款协议一份，证明被告胡红霞、苑�涛借到原告30000元；证据3、2011年3月17日借据一张，被告胡红霞、苑景涛收到原告借款90000元；证据4、2011年8月23日借据一张，被告胡红霞、苑景涛收到原告借款30000元；证据5、2011年3月18日收到条，证明胡红霞收到原告银行转账现金90000元；证据6、2011年8月23日收到条，证明被告胡红霞收到原告现金30000元现金；证据7、8转账凭条，证明原告向被告履行了出借义务。
被告胡红霞对原告证据的真实性、证明内容均无异议。
经庭审调查，本院认定以下事实：
一、2011年3月17日，以于春花为甲方（债权人）、胡红霞、苑景涛为乙方（债务人）、ＸＸ为丙方（保证人），双方签订一份《借款协议》，协议约定：“（一）借款数额：乙方向甲方借款人民币玖万元整。（二）借款期限：自2011年3月17日至2011年6月17日止。（三）借款利率：月利率3.5%，不足半月按半月计息，超过半月按月计息。……（七）违约责任：乙方如逾期不还款，须向甲方按借款金额每日支付千分之二的违约金，并承担甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、强制执行费、抵押物处置费等）……”。
二、2011年8月22日，以于春花为甲方（债权人）、胡红霞、苑景涛为乙方（债务人）、王海峰为丙方（保证人），双方签订一份《借款协议》，协议约定：“（一）借款数额：乙方向甲方借款人民币叁万元整。（二）借款期限：自2011年8月22日至2012年3月22日止。（三）借款利率：月利率3.5%，不足半月按半月计息，超过半月按月计息。……（七）违约责任：乙方如逾期不还款，须向甲方按借款金额每日支付千分之二的违约金，并承担甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、强制执行费、抵押物处置费等）……”。
三、2011年3月18日，原告于春花向被告胡红霞账户转账金额90000元；2011年8月23日，被告胡红霞收到原告现金30000元。
四、截止2014年7月8日，被告分三次偿还原告利息，共计16000元，至今未支付借款本金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、及原告、被告提交《借款协议》、《借据》、《收到条》及银行存款凭条等附卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护，原告提交的《借款协议》、《借据》、《收到条》及银行存款凭条条真实有效，能够证明被告胡红霞、苑景涛向原告借款120000元的事实，被告胡红霞对借款数额无异议，本院依法确认为有效证据，被告胡红霞、苑景涛应对该借款承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，本案中原、被告�定按月利率3.5%计息，超过了中国人民银行的同期贷款利率的四倍，故本院对中国人民银行的同期贷款利率的四倍以内的利率予以保护，对四倍以外的利率不予保护。关于原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求，本院应予采纳。庭审中，被告辩称，截止2014年7月8日，被告共偿还原告借款利息16000元，原告对被告的辩称予以认可，故在被告胡红霞、苑景涛应偿还原告本息数额中扣除16000元。被告苑景涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡红霞、苑景涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及利息（以90000�借款为本金，自2011年3月17日始至本判决规定履行届满之日止的利息；以30000元借款为本金，自2011年8月22日始至本判决规定履行届满之日止的利息，按人民银行同期贷款法定利率四倍计付原告利息，扣除被告已偿还利息16000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1670元，共计4370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
代理审判员 张 羽
人民陪审员 李宗福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金文千
浙江省绍兴市柯桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1780号
申请执行人沈锋，男，1985年1月11日出生，住绍兴市越城区。
被执行人徐关尧，男，1969年7月4日出生，住绍兴市越城区。
被执行人泮小芳，女，1971年12月4日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人沈锋与被执行人徐关尧、泮小芳股权转让纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9828号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告徐关尧应支付给原告沈锋利息40000元，款限于判决生效后十日内付清，被告泮小芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确�的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的存款，被执行人在本院辖区内无车辆，在财保时查封的两套房产，因查封的房产已抵押给银行了，本案先不予处置，因被执行人泮小芳拒不履行生效法律文书确定的义务被我院司法拘留15天，本院已向被执行人徐关尧、泮小芳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月四日
书记员 胡银平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更775号
罪犯梁金坚，男，1979年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，高中文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年8月19日作出(2013)宾刑初字第177号刑事判决，以被告人梁金坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1050号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁金坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁金坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁金坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年11月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金坚在服刑期间的评审鉴定表、禁闭审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金坚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03128号
原告彭建军。
委托代理人周光明。
被告张希英。
原告彭建军诉被告张希英民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日诉讼至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告彭建军系长沙市开福区居民，被告张希英系香港居民，就原告提供的被告张希英在长沙市岳麓区麓山南路杜家塘21号的住址，本院经调查核实被告并未在该地址居住。因原告未能补充提供被告的明确住址，不能确认本院对本案享有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭建军的起诉。
如不服本裁定，原告彭建军可在裁定书送达之日起十日内，被告张希英可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1746号
原告：陈想，男，1988年6月15日出生汉族，住湖南省临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊。
本院在审理原告陈想诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈想撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担（原告已预交419元）。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5380号
罪犯黄小华，广西人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人黄小华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2008年9月24日起至2016年10月23日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄小华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月24日起至2016年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1858号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市建设南路119号。
负责人：付春钧，该营销服务部经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆祥，农民。
委托代理人：郭立业。
委托代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月24日，原告孟庆祥作为投保人与被告签订团体人身保险单，其中被保险人为两人（不记名），主险团体人身意外伤害保险金额为每人20万元，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。该保险单约定:本保单承保的标的车牌为冀C×××××，本保单适用条款为永安财产保险公司驾乘人员意外伤害保险条款（2013版）。
驾乘人员意外伤害保险条款第六条规定“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任：（一）意外身故保险责任：被保险人自遭受意外事故之日起一百八十日内以意外为直接、完全原因而身故，保险人按本合同载明的该被保险人的保险金额给付意外身故保险金，且自此身故时起本合同约定的对该被保险人的保险责任终止”。
2015年1月18日，宋立生驾驶冀C×××××、冀B×××××挂车行驶至冷东公路东安县白牙市镇莲塘村路段，由于人货混装，因未设置保护作业人员的安全措施，且车上货物未捆绑好，在制动停车时，车厢里装载的货物滚动将坐在牵引车车厢内的蒋国雨碾压，致蒋国雨当场死亡。经东安县交通警察大队认定宋立生应承担事故的全部责任，蒋国雨无责任。
2015年6月8日，蒋国雨继承人蒋乙秀、蒋笑春、蒋旭霞出具保险权利转让书，内容为“蒋国雨系孟庆祥雇用的跟车人员。孟庆祥为蒋国雨投保了团体人身意外伤害保险一份，保险单号为21302002061001140000213。于2015年1月19日，孟庆祥所有的冀C×××××、冀B×××××挂车发生交通事故造成蒋国雨死亡。为此孟庆祥一次性赔付死者蒋国雨的继承人280000元。继承人同意将上述保险赔偿权利转让给车主孟庆祥领取”。
审理中，被告永安保险遵化营销部对原告主张的冀C×××××、冀B×××××挂车在发生交通事故时系连接使用，应视为一体的主张无异议。
原审法院经审理认为，原告孟庆祥作为投保人于2014年6月24日与被告签订的团体人身保险单合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。原、被告双方对冀C×××××、冀B×××××挂车在发生交通事故时系连接使用应视为一体无异议，本院予以确认。驾乘人员意外伤害保险条款第六条规定“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依约定承担保险责任”，蒋国雨继承人蒋乙秀、蒋笑春、蒋旭霞出具的保险权利转让书中证实蒋国雨系孟庆祥雇用的跟车人员，且经东安县公安交通警察大队认定蒋国雨在发生交通事故时系冀B×××××挂车乘车人，因原被告双方签订的团体人身保险单为不记名保险，故蒋国雨应为被保险人，蒋国雨在乘车过程中死亡应属于保险责任。
依据《中华人民共和国保险法》第四十二条关于“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃权益，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”之规定，本案中蒋国雨未指定受益人，蒋国雨死亡后，其法定继承人享有保险金请求权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让”之规定，蒋国雨的法定第一顺序继承人在从原告处领取赔偿款28万元后，将保险权益转让给原告，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
依据驾乘人员意外伤害保险条款第六条第一款“意外身故保险责任：被保险人自遭受意外事故之日起一百八十日内以意外为直接、完全原因而身故，保险人按本合同载明的该被保险人的保险金额给付意外身故保险金，且自此身故时起本合同约定的对该被保险人的保险责任终止”之规定，故被告永安保险遵化营销部应依合同约定给付原告孟庆祥保险金20万元，被告永安保险遵化营销部对被保险人蒋国雨的保险责任终止。原审法院于2015年6月18日判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后十日内给付原告孟庆祥保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人签发的团体人身险保单是生效保单，该事故的形成原因是：宋立生驾驶冀C×××××、冀B×××××挂车，人货混装，未设置保护作业人员的安全措施，且车上货物未捆绑好，是造成事故的直接原因，故依据《驾乘险条款》保险责任第六条，此事故不属于驾乘险的保险责任范围，上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，孟庆祥作为投保人于2014年6月24日与上诉人签订的团体人身保险单合法有效，双方均应依据合同约定履行；上诉人与被上诉人对冀C×××××、冀B×××××挂车在发生交通事故时系连接使用应视为一体无异议；驾乘人员意外伤害保险条款第六条规定“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依约定承担保险责任”，本案中蒋国雨系在乘坐保险合同约定车辆的过程中意外死亡，符合保险合同约定的赔偿条件和范围，上诉人应当依照保险合同约定向被上诉人支付保险理赔款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1858号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市建设南路119号。
负责人：付春钧，该营销服务部经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆祥，农民。
委托代理人：郭立业。
委托代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月24日，原告孟庆祥作为投保人与被告签订团体人身保险单，其中被保险人为两人（不记名），主险团体人身意外伤害保险金额为每人20万元，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。该保险单约定：本保单承保的标的车牌为冀C×××××，本保单适用条款为永安财产保险公司驾乘人员意外伤害保险条款（2013版）。
驾乘人员意外伤害保险条款第六条规定“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任：（一）意外身故保险责任：被保险人自遭受意外事故之日起一百八十日内以意外为直接、完全原因而身故，保险人按本合同载明的该被保险人的保险金额给付意外身故保险金，且自此身故时起本合同约定的对该被保险人的保险责任终止”。
2015年1月18日，宋立生驾驶冀C×××××、冀B×××××挂车行驶至冷东公路东安县白牙市镇莲塘村路段，由于人货混装，因未设置保护作业人员的安全措施，且车上货物未捆绑好，在制动停车时，车厢里装载的货物滚动将坐在牵引车车厢内的蒋国雨碾压，致蒋国雨当场死亡。经东安县交通警察大队认定宋立生应承担事故的全部责任，蒋国雨无责任。
2015年6月8日，蒋国雨继承人蒋乙秀、蒋笑春、蒋旭霞出具保险权利转让书，内容为“蒋国雨系孟庆祥雇用的跟车人员。孟庆祥为蒋国雨投保了团体人身意外伤害保险一份，保险单号为21302002061001140000213。于2015年1月19日，孟庆祥所有的冀C×××××、冀B×××××挂车发生交通事故造成蒋国雨死亡。为此孟庆祥一次性赔付死者蒋国雨的继承人280000元。继承人同意将上述保险赔偿权利转让给车主孟庆祥领取”。
审理中，被告永安保险遵化营销部对原告主张的冀C×××××、冀B×××××挂车在发生交通事故时系连接使用，应视为一体的主张无异议。
原审法院经审理认为，原告孟庆祥作为投保人于2014年6月24日与被告签订的团体人身保险单合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。原、被告双方对冀C×××××、冀B×××××挂车在发生交通事故时系连接使用应视为一体无异议，本院予以确认。驾乘人员意外伤害保险条款第六条规定“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依约定承担保险责任”，蒋国雨继承人蒋乙秀、蒋笑春、蒋旭霞出具的保险权利转让书中证实蒋国雨系孟庆祥雇用的跟车人员，且经东安县公安交通警察大队认定蒋国雨在发生交通事故时系冀B×××××挂车乘车人，因原被告双方签订的团体人身保险单为不记名保险，故蒋国雨应为被保险人，蒋国雨在乘车过程中死亡应属于保险责任。
依据《中华人民共和国保险法》第四十二条关于“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃权益，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”之规定，本案中蒋国雨未指定受益人，蒋国雨死亡后，其法定继承人享有保险金请求权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让”之规定，蒋国雨的法定第一顺序继承人在从原告处领取赔偿款28万元后，将保险权益转让给原告，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
依据驾乘人员意外伤害保险条款第六条第一款“意外身故保险责任：被保险人自遭受意外事故之日起一百八十日内以意外为直接、完全原因而身故，保险人按本合同载明的该被保险人的保险金额给付意外身故保险金，且自此身故时起本合同约定的对该被保险人的保险责任终止”之规定，故被告永安保险遵化营销部应依合同约定给付原告孟庆祥保险金20万元，被告永安保险遵化营销部对被保险人蒋国雨的保险责任终止。原审法院于2015年6月18日判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后十日内给付原告孟庆祥保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人签发的团体人身险保单是生效保单，该事故的形成原因是：宋立生驾驶冀C×××××、冀B×××××挂车，人货混装，未设置保护作业人员的安全措施，且车上货物未捆绑好，是造成事故的直接原因，故依据《驾乘险条款》保险责任第六条，此事故不属于驾乘险的保险责任范围，上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，孟庆祥作为投保人于2014年6月24日与上诉人签订的团体人身保险单合法有效，双方均应依据合同约定履行；上诉人与被上诉人对冀C×××××、冀B×××××挂车在发生交通事故时系连接使用应视为一体无异议；驾乘人员意外伤害保险条款第六条规定“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依约定承担保险责任”，本案中蒋国雨系在乘坐保险合同约定车辆的过程中意外死亡，符合保险合同约定的赔偿条件和范围，上诉人应当依照保险合同约定向被上诉人支付保险理赔款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4172号
原告：谷超，男，1988年9月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：曾忠梅，女，1976年2月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲍习五，男，1974年2月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告谷超诉被告曾忠梅、鲍习五民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员邓芳、人民陪审员倪晋平参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。谷超及其委托代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告曾忠梅、鲍习五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷超诉称：曾忠梅、鲍习五是夫妻，2013年3月12日，曾忠梅、鲍习五向其借款10万元，后归还5万元，尚欠5万元未还；2014年7月11日，曾忠梅、鲍习五向谷超借款200000元，到期后经谷超多次催讨，曾忠梅、鲍习五至今未还。现起诉要求：1、鲍习五、曾忠梅归还其借款本金25万元及利息11450元，承担利息（按照月利率30‰，自2016年9月2日开始，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由曾忠梅、鲍习五承担。
曾忠梅、鲍习五未作答辩。
经审理查明：曾忠梅于2013年3月12日向谷超借款100000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，孙和平在担保人处签字。后归还5万元本金，并支付利息至2016年6月3日；2014年7月11日，鲍习五、曾忠梅向谷超借款200000，同日鲍习五、曾忠梅向谷超出具《借据》，约定月利率3%，柯习安在担保人处签字，支付利息至2016年7月29日；后经谷超多次催讨，曾忠梅、鲍习五拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.谷超提供由曾忠梅、鲍习五出具的借据2份、收款收据1份，证明曾忠梅借款的时间、数额、借款利率；
2.谷超的当庭陈述，证明谷超的催讨情况、利息支付情况以及曾忠梅、鲍习五至今未归还借款的事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月12日，曾忠梅向谷超借款100000元，后归还50000元；2014年7月11日，鲍习五、曾忠梅向谷超借款200000元，均有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借款时，鲍习五、曾忠梅系夫妻关系，故鲍习五、曾忠梅在婚姻关系存续期间向谷超借款，应作为夫妻共同债务处理。谷超现要求曾忠梅、鲍习五归还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于谷超与鲍习五、曾忠梅在借据中约定为月利率为3%，超出法律规定，本院支持月利率2%支付至实际付款之日止。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍习五、曾忠梅于本判决生效后十日内偿还谷超借款250000元及利息（其中50000元自2016年6月4日起，200000元自2015年7月30日起，均按照月利率2%支付至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 倪晋平
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执909号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：项中良，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人项中良行政处罚一案，于2016年10月9日作出武土资处字[2016]113号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审44号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款31850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初338号
原告董林宝，男，住所地唐山市丰南区。
委托代理人祝时发（系原告继子），住所地唐山市丰南区。
被告许德军，男，住所地唐山市丰南区。
原告董林宝与被告许德军身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董林宝及其委托代理人祝时发到庭参加了诉讼，被告许德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董林宝诉称，原告系唐山市丰南区钱营镇西北柳河村三区村民，被告许德军系原告女婿。2015年12月1日中午，因家庭琐事，原告在被告许德军家中被打伤并报警，随后原告被送往唐山市人民医院治疗，被诊断为“急性颅脑损伤，左侧额叶、颞叶额叶、颞叶脑挫裂伤伴局部小血肿，左侧额部硬部膜下血肿，右侧颞骨骨折，颅内积气，脑白质变性……”等；随后在唐山市丰南区公安局钱营派出所的调解下，原告与被告许德军达成《和解协议书》，被告许德军自愿担负原告受伤住院期间的医疗费用40000元，并承诺于被告许德军妻子祝来秀死亡赔偿金发放后一次性付清；原告女儿祝来秀的死亡赔偿金已于2016年9月6日下发，但是被告许德军并没有依据《和解协议书》把40000元医疗费用给原告，经原告多次催要此款至今未付，故要求被告给付原告医疗费用40000元。
被告许德军未答辩。
经审理查明，原告女儿祝来秀与被告系夫妻关系，2015年11月祝来秀因交通事故去世。2015年12月1日，被告许德军家在为祝来秀办理丧事时，原告因祝来秀的死亡赔偿金的分配找到被告家，双方因此事发生争执，争执中原告被人打伤，当天原告被送往唐山市人民医院救治，住院20天，花费医疗费40415.38元、体检费552元。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情属于轻伤一级，花费鉴定费776.7元。2016年1月20日，经唐山市丰南区公安局钱营镇派出所和唐山市丰南区钱营镇小赞公庄村闫祝杰调解，原、被告达成《和解协议书》，协议约定：被告许德军自愿担负原告董林宝受伤住院期间的医疗费用40000元，并承诺于被告许德军妻子祝来秀死亡赔偿金发放后一次性付清，原告董林宝不再追究致其受伤的任何人员的责任，并到公安机关撤案。协议签订后，被告许德军已于2016年9月6日收到其妻子祝来秀的死亡赔偿金，但未依协议给付原告医疗费用。
上述事实有原告陈述及住院收费收据、门诊收费收据、门诊病历、本院调取的公安机关询问笔录、和解协议书等证据所证实。
本院认为，原告在被告许德军家里被打受伤，被告与原告自愿达成和解协议，被告承诺赔偿原告医疗费用，系其真实意思表示，该民事法律行为合法有效，具有法律约束力。原告主张要求被告给付医疗费用40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告许德军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告许德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雨玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5492号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:甘德生，男，1957年11月15日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人甘德生电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第01232号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1336.44元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政