新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1182号
原告（反诉被告）：谢良东，男，汉族，生于1967年6月7日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：候金花，女，汉族，生于1970年11月12日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐生福，男，汉族，生于1953年11月16日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢良东与被告（反诉原告）徐生福农村土地承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）当庭提起反诉。本院对本诉及反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）谢良东及其委托代理人侯金花、吴建霞，被告（反诉原告）徐生福及其委托代理人甄作刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢良东诉称：2014年3月29日，原告与被告经过协商，被告自愿将自己的30年承包地转包给原告耕种，承包期限5年，承包费每年每亩200元，承包费分两次付清，在2014年4月1日付20000元，2015年4月1日将剩余的27000元一次性付清。在2015年原告多次找被告给付剩余的承包费，被告都已增加承包费为由拒绝收取承包费。2015年10月2日被告到原告家提出单方解除承包合同，原告不同意解除，故诉至法院请求判令：依法确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效。
被告（反诉原告）徐生福辩称：被告（反诉原告）至今没有收到原告（反诉被告）的第二期承包费27000元，双方在3月底讨论过承包费的问题，也经过驻村工作组的调解，最终没有达成意见。并当庭提起反诉，要求解除合同，并返还垫付的集体费用416元。
原告（反诉被告）谢良东针对反诉请求辩称：原告（反诉被告）并没有违约，原告（反诉被告）两次拿着现金给付被告（反诉原告）承包费，但拒绝收取。原告（反诉被告）当时的承包费是200元，后面村里流转了土地，被告（反诉原告）要求增加承包费。请法庭驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）谢良东向法院提供了以下证据：
1、土地承包合同一份，拟证实原、被告双方签订土地承包合同。约定承包期限、承包费的给付方式及时间。被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、录音资料一份，拟证实原告（反诉被告）给被告（反诉原告）缴纳承包费，但被告（原告）拒绝收取的事实。被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人许晓磊的证人证言，证人陈述：原告租我的车，从奇台县城到被告家。给被告送承包费。原告把钱给被告放在桌子上了，被告一直不要，后来他们一直就在商量。原告对证人证言没有异议。被告对证人证言不认可。本院对证人证言综合认定。
4、证人谭生的证人证言，证人陈述：原告和我一起去的被告家。原告给被告给钱，但是被告不要，具体什么原因我也不清楚。钱都是100元的现金，原告说是27000元。原高对证人证言没有异议。被告认为证人说的过程没有异议，说钱这部分不真实。本院对证人证言综合认定。
5、证人喻德功的证言，证人陈述：经我介绍原、被告认识，原告承包了被告的地。合同写完之后，原告没有带钱，之后把钱给被告的。承包期限是5年，2年付清承包费，下一年的钱到第二年给。原告对证人证言无异议。被告对证人介绍双方认识并签订合同的事实认可。本院对证人证言予以确认。
被告（反诉原告）徐生福向法院提供了一下证据：
1、解除合同通知一份，拟证实被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）解除合同。原告（反诉被告）对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认定。
2、收据一份，拟证实2015年1月11日被告（反诉原告）给原告（反诉被告）垫付村集体费用416元。原告（反诉被告）对该证据的真实性有异议，认为没有村委会的公章。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月29日，原被告双方签订了土地承包合同，内容为：经甲乙双方协商生产队分给甲方（被告）的肆拾柒亩土地（47亩）以每亩贰佰元承包给乙方（原告），期限为五年，即2014年3月29日
---
2018年10月到期，总计为肆万柒仟元，分两次付清，即2014年4月1号付贰万元，到2015年4月1号付贰万柒仟元，如有违约将土地收回。（所有生产队义务工、公差由乙方承担与甲方无关）。甲方徐生福，乙方谢良东签名。合同签订后原告给被告支付了20000元的承包费。原告承包的47亩耕地包括30亩的滴灌地和17亩水地。30亩的滴灌地原告耕种了一年，2015年吉布库上堡子四村将全村的滴灌地以400元每亩的价格全部流转给了张金生统一耕种。17亩的水地原告交由上堡子村主任耕种。2015年3月26日在被告家原告向被告给付剩余的承包费，被告以增加承包费为由拒绝收取剩余的承包费。2015年4月1日在吉布库上堡子村委会办公室原告向被告缴纳承包费，但被告以增加承包费为由没有收取剩余的承包费。2015年10月2日被告向原告发出了一份解除土地承包合同通知书，通知原告解除双方于2014年3月29日签订的土地承包合同。原告收到该解除通知后，于2015年10月19日向奇台县人民法院起诉要求确认原被告双方签订的土地承包合同合法有效。2015年12月2日原告向被告缴纳了集体费用416元。
本院认为：原被告双方于2014年3月29日签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且该承包合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该合同的效力本院予以确认。2015年10月2日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出了解除土地承包合同通知书，原告（反诉被告）收到该解除通知后，于2015年10月19日向奇台县人民法院起诉要求确认原被告双方签订的土地承包合同合法有效，故被告（反诉原告）通知解除合同的行为无效。根据原被告双方对合同的履行，原告（反诉被告）承包了被告（反诉原告）的47亩耕地后，已经将第一笔承包款20000元给付被告（反诉原告），第二笔承包款27000元在2015年3月26日、4月1日向被告（反诉原告）支付，但被告（反诉原告）均以要增加承包费为由拒绝收取。因此原告（反诉被告）在履行合同的过程中并没有违约，故不符合合同约定的解除合同的条件。综上原被告双方签订的土地承包合同依然合法有效。双方继续按照合同的约定履行。原告（反诉被告）应当将剩余的承包款27000元给付被告。
被告（反诉原告）反诉要求解除合同，在合同的履行过程中，原告（反诉被告）按照合同的约定履行了合同，被告（反诉原告）不收取第二笔承包费是想要增加承包费，关于增加承包费双方在合同中没有约定。并且原告（反诉被告）并没有违约，故被告（反诉原告）要求解除合同的条件不能成立。该请求本院不予支持。关于被告（反诉原告）垫付的416元的集体费用，2015年12月2日原告（反诉被告）已经将该款给付被告（反诉原告），该请求已经成就。本院对该请求再不予处理。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、原告谢良东与被告徐生福于2014年3月29日签订的土地承包合同合法有效，双方继续履行；
二、驳回反诉原告徐生福的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取35元，由被告徐生福负担。反诉费25元有反诉原告徐生福自行负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年十二月十日
书记员 樊玉伟