wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3905号
原告：朱香玉，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告：宋志军，男，1981年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告朱香玉诉被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱香玉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱香玉撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱香玉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱香玉负担。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋 于
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2213号
原告：宋桂兰，女，1956年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告：赵德文，男，1959年3月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告宋桂兰与被告赵德文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂兰的委托诉讼代理人张立娜到庭参加诉讼。被告赵德文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德文赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计133259.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日18时43分许，被告赵德文驾驶电动自行车，沿雪驰路由东向西行驶，当行驶至雪驰路原邯郸县人民政府门口处时，因超越前方同向行驶的原告驾驶的自行车，发生剐蹭，造成自行车驾驶人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，赵德文负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不对原告进行民事赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵德文未提供答辩意见。
本案审理过程中，原告宋桂兰向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、诊断证明，证明原告的伤势及治疗情况；3、住院费票据、费用清单，原告支付住院费23000元，门诊费票据，计1328.8元，外购医用拐杖发票，计126元，证明原告因此次事故支付的医疗费用；4、护理人员赵建国、赵玉书身份证复印件，证明护理费用；5、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明原告因此次事故造成十级伤残两处；6、交通费票据复印件，证明原告主张的交通费损失。
被告赵德文未提供证据。
经审核原告证据，本院认为，证据1、2、5系相关部门制作出具，证据3系正式票据，予以确认；因原告未提供医疗机构证明，故对证据4证明二人护理不予认定；证据6系复印件，无法核实真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日18时43分许，被告赵德文驾驶电动自行车，沿雪驰路由东向西行驶至原邯郸县人民政府门口处时，因超越前方同向行驶原告宋桂兰驾驶的自行车发生剐蹭，造成原告宋桂兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经原邯郸县公安交通警察大队认定，赵德文负此事故的全部责任，宋桂兰无责任。事故发生后，原告宋桂兰在中国人民解放军第285医院住院25天，出院诊断：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左股四头肌腱损伤、左膝前后交叉韧带损伤等。邯郸县司法医学鉴定中心确认，宋桂兰伤残等级评定为十级伤残二处。
另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因交通事故产生各项损失计算如下：1、医疗费。根据原告提供的证据，原告因此次交通事故支付医疗费共计24454.8元。2、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为50元/日×25日=1250元；3、护理费。因原告未提供医疗机构证明，故本院确认护理人员为一人，依据2015年居民服务、修理和其它服务业标准计算为33543元/年÷365日×25日×1人=2297元。4、营养费。根据原告年龄、伤情，本院酌情确认营养费为1000元；5、残疾赔偿金。原告系城镇居民，伤残等级为十级伤残二处，根据2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为26152元/年×20年×12%=62764.8元。6、精神抚慰金。综合全案，本院确认原告的精神抚慰金为8000元。以上各项损失共计99766.6元。
本院认为，原邯郸县公安交通警察大队作出的交通事故事故责任认定书合法、有效，被告赵德文违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，负此事故的全部责任。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告因此次交通事故就医治疗产生医疗费24454.8元、住院伙食补助费1250元、护理费2297元、营养费1000元、残疾赔偿金62764.8元、精神抚慰金8000元，合法有据，予以支持。原告主张的鉴定费，未提供证据，主张交通费，未提供合法有效证据，不予支持。被告赵德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德文赔偿原告宋桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计99766.6元。
二、驳回原告宋桂兰的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内内履行完毕。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告赵德文负担2223元，由原告宋桂兰负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李东宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹腾飞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2336号
原告包头市夏达建筑有限责任公司法定代表人任治军，系公司总经理（未到庭）。
地址包头市东河区。
委托代理人肖玉良，系包头市夏达建筑有限责任公司法律顾问（特别授权）。
被告杨宗英，男，汉族，现住包头市。
原告包头市夏达建筑有限责任公司诉被告杨宗英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人肖玉良及被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告包头市夏达建筑有限责任公司依据包头市东河区（2016）内0202民初341号民事判决书为本案被告杨宗英承担连带清偿债务责任，已向上述民事判决书中的原告邬玉玺支付了被告共同承担的一部分债务即328471.5元，为了保障原告的合法权益不受损害，原告依法行使追偿权，向被告追偿原告依法为其代偿的328471.5元，故依法提起上述民事诉讼，请求依法判令被告偿还应付执行款310271元及利息8377.32元，原案件诉讼费5465.75（原案件执行费4357.36元）合计328471.5（人民币叁拾贰万捌仟肆佰柒拾壹块五）元。
被告杨宗英辩称，原告公司和宜龙工贸项目部是甲方和乙方的关系，合同是原告公司和宜龙工贸签的，夏达公司聘请刘文斌给宜龙工地施工，他们之间有协议，刘文斌在施工中直接和宜龙工贸要工程款，要回来的工程款转到夏达公司，要回来的钱刘文斌在施工过程中没有给付邬玉玺付材料款，刘文斌和我是口头约定合伙买卖，我没有参与任何管理和事务，就是说了一句话和他合伙的话，也没有任何合伙手续或者合同。原告公司是委托刘文斌工地负责施工，所以起诉应该起诉刘文斌，不应该起诉我，我和原告没有一点关系。宜龙工贸欠原告公司工程款三百余万元，这个事已经起诉到法院了，这个款要回来就到了原告公司的账上了，谁也拿不走，所以说原告给付工地的材料款（邬玉玺的材料款）是应该的，宜龙工贸欠工程款是欠夏达公司的，不是欠我杨宗英的。
经审理查明，2016年4月11日包头市东河区人民法院对原告邬玉玺诉被告杨宗英、刘文斌、包头市夏达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案作出了（2016）内0202民初341号民事判决书，判决1、被告刘文斌、杨宗英共同给付原告邬玉玺建筑材料款620542元，于本判决生效后30日内付清；2、被告刘文斌、杨宗英共同给付所欠原告邬玉玺欠款利息，从2016年2月1日起，以本金620542元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、被告包头市夏达建筑有限责任公司对上述一、二项判决内容应承担连带责任。判决生效后，邬玉玺向法院提出强制执行申请，申请执行（2016）内0202民初341号民事判决书的判决内容，2016年9月23日包头市东河区人民法院出具了（2016）内0202执808号执行案件结案通知书，本案原告包头市夏达建设有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，向邬玉玺支付了现金620542元、案件受理费10931.5元及利息16754.63元，共计648228.134元，本案原告为了保护自身的合法权益不受损害，依法行使追偿权向被告杨宗英追偿原告为其代偿的328471.5元，向本院提起了诉讼。
另查明，在（2016）内0202民初341号民事判决书生效后，于2016年8月25日包头市夏达建筑有限责任公司与刘文斌达成还款协议，债权人包头市夏达建筑有限责任公司，债务人刘文斌，协议内容为：1、双方所依据的还款债权凭证是包头市东河区人民法院（2016）内0202民初341号《民事判决书》中的第一项、第二项、第三项内容；2、债权人为了实现自己的追偿权向债务人刘文斌追偿应付的327471.5元，其利息放弃追偿；3、另一债务人杨宗英欠债权人327471.5元及利息由债权人追偿与刘文斌无关；4、本协议签订日期即日债务人支付债权人壹拾万元，剩余227471.5元分期支付，截止2017年3月底之前全部付清，逾期不付，同意不付部分开始计息，每月给付债权人利息3分至本金付清为止；5、本协议一式二份双方各持一份，并盖章签名有效。同日包头市夏达建筑有限责任公司收到刘文斌偿还执行款10万元整并向其出具收条一份。
上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据包头市东河区（2016）内0202民初341号生效民事判决书的判决内容自动履行生效法律文书确定的义务为刘文斌、杨宗英承担连带清偿债务责任，其中为杨宗英给邬玉玺支付了部分债务328471.5元，致使原告的利益受损，为此，现原告要求被告偿还为其代偿的328471.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下:
被告杨宗英于判决书生效之日起三十日内一次性给付原告包头市夏达建筑有限责任公司人民币328471.5元。
案件受理费3113.54元，保全费2157.36元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费6227.08元。
审判员 贾培录
二〇一六年十月二十五日
书记员 岳丽莉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执610号
申请人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路733号。
法定代表人马骙，该行行长。
被申请人：詹华，男，汉族，1963年3月1日出生，住漯河市。
申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行河南省漯河市天汇公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）漯天执证字第13号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2010年8月31日，申请人、被申请人詹华及保证人河南银鸽地产有限公司共同签署《个人一手住房贷款合同》，詹华向申请人借款477072元，全部贷款直接划至开发商银鸽地产有限公司账户内。
2014年9月18日，河南省漯河市天汇公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）漯天执证字第13号执行证书载明，被执行人詹华违反合同约定，未按期归还贷款，至2014年8月18日尚欠贷款本金282910.73元，逾期利息2544.26元，罚息13.16元，开发商河南银鸽地产有限公司垫款12890元。
2016年7月22日，申请人立案执行后，本院向詹华送达相关执行法律文书后，其向本院提交证据证明其与申请人之间的借款合同正常履行中，贷款本息已清偿至2016年12月。经本院询问，申请人称每期借款本息系其代扣的开发商交付的保证金而非詹华主动还款付息。被申请人詹华随即向本院提出异议称，开发商银鸽地产公司系其借款合同的保证人，保证人代其还款行为即为合同正常履行，至于还款后，保证人可向自己追偿，且申请人依据（2014）漯天执证字第13号执行证书申�执行是错误的，虽然其有部分违约行为，但针对其2016年的部分违约行为应该根据新的公证债权文书申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，申请人申请强制执行后，最后一笔贷款本息清偿至2016年12月，至于是被执行人本人还款还是保证人代为还款，均不影响合同的继续履行。而保证人代为还款后可依法向被执行人追偿。故申请人依照（2014）漯天执证字第13号执行证书申请强制执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条之规定，裁定如下：
不予执行河南省漯河市天汇公证处作出的（2014）漯天执证字第13号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一七年一月五日
书记员 鲁芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执610号申请人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路733号。法定代表人马骙，该行行长。被申请人：詹华，男，汉族，1963年3月1日出生，住漯河市。申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行河南省漯河市天汇公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）漯天执证字第13号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2010年8月31日，申请人、被申请人詹华及保证人河南银鸽地产有限公司共同签署《个人一手住房贷款合同》，詹华向申请人借款477072元，全部贷款直接划至开发商银鸽地产有限公司账户内。2014年9月18日，河南省漯河市天汇公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）漯天执证字第13号执行证书载明，被执行人詹华违反合同约定，未按期归还贷款，至2014年8月18日尚欠贷款本金282910.73元，逾期利息2544.26元，罚息13.16元，开发商河南银鸽地产有限公司垫款12890元。2016年7月22日，申请人立案执行后，本院向詹华送达相关执行法律文书后，其向本院提交证据证明其与申请人之间的借款合同正常履行中，贷款本息已清偿至2016年12月。经本院询问，申请人称每期借款本息系其代扣的开发商交付的保证金而非詹华主动还款付息。被申请人詹华随即向本院提出异议称，开发商银鸽地产公司系其借款合同的保证人，保证人代其还款行为即为合同正常履行，至于还款后，保证人可向自己追偿，且申请人依据（2014）漯天执证字第13号执行证书申�执行是错误的，虽然其有部分违约行为，但针对其2016年的部分违约行为应该根据新的公证债权文书申请执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，申请人申请强制执行后，最后一笔贷款本息清偿至2016年12月，至于是被执行人本人还款还是保证人代为还款，均不影响合同的继续履行。而保证人代为还款后可依法向被执行人追偿。故申请人依照（2014）漯天执证字第13号执行证书申请强制执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条之规定，裁定如下：不予执行河南省漯河市天汇公证处作出的（2014）漯天执证字第13号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马耀国审判员  万俊华审判员  张营祥二〇一七年一月五日书记员  鲁芳芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1190号
原告王祉霖。
委托代理人郭延星。
被告陆志伟。
被告张莹。
原告王祉霖与被告陆志伟、张莹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王祉霖诉称，被告于2015年3月1日向我借款500000.00元，约定2015年3月31日偿还，利息为月息2分，但被告从借款至今本息均未偿还，该借款由第二被告担保，故向法院起诉，要求被告偿还借款500000.00元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告陆志伟、张莹具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王祉霖的起诉。 案件受理费8800.00元，退还原告王祉霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李玉鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1377号
原告：王慧锋，男，1979年8月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市腾博信息科技有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼702室。
法定代表人：张迅。
本院在审理原告王慧锋与被告泸州市腾博信息科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告王慧锋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧锋向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧锋撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年五月十六日
书记员 刘富海
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1731号
原告贾国选，男，1965年12月12日生，汉族。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。
被告黄伟林，男，1985年6月18日生，汉族。
被告郑子民，男，1965年11月5日生，汉族。
被告郑录民（又名郑某），男，1967年10月30日生，汉族。
原告贾国选诉被告黄伟林、郑子民、郑录民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾国选的委托代理人刘志杰、被告黄伟林到庭参加了诉讼，被告郑子民、郑录民经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告贾国选诉称：2014年10月5日被告黄伟林向原告借款65000元，约定到2015年10月5日前一次性偿还给原告，并向原告出具借据，被告郑子民、郑录民为该笔借款提供担保。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令三被告连带偿还原告65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄伟林辩称：该笔借款本金实际是50000元，另外15000元是借期内利息。当时把本金和利息计算到一起打了一个借条。因为暂时没有钱，所以没有偿还原告。
被告郑子民、郑录民缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告黄伟林以做生意资金困难为由向原告借款65000元并向原告出具借条，被告郑录民、郑子民为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条我叫黄伟林，性别男，民族汉，身份证号码：××，系滑县某某乡某甲人今借到某某乙村贾国选现金（大写陆万伍仟元整）（￥：65000元）到阳历2015年10月5日前一次性还清，若到期还不上我愿意每天按所借金额的千分之五交纳违约金。借款人：黄伟林电话：151×××××××8阳历2014年10月5日”。被告黄伟林在借条上签名并按手印。担保书内容为：“我叫郑子民、郑某，性别男，民族汉，某某乙村人，我自愿为黄伟林借某某乙村贾国选现金（大写：陆万伍仟元整）（￥65000）担保，若借款人到期还不上，我愿意为借款人一次性还清。担保人：郑子民郑某阳历2014年10月5日”。被告郑录民、郑子民在担保书上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告贾国选提交的被告黄伟林向原告出具的借条一份、被告郑录民、郑子民向原告出具的担保书一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告贾国选要求被告黄伟林偿还借款的诉讼请求，有被告黄伟林向原告贾国选出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因担保书中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故被告郑子民、郑录民应对该笔借款承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满次日起即2015年10月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟林于本判决生效之日起十日内偿还给原告贾国选借款人民币65000元及利息（利息自2015年10月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑子民、郑录民对该笔借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄伟林、郑子民、郑录民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杜 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1693号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务支行行长
被执行人李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人李桂兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民督**号支付令终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终252号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道文，男，1997年10月23日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，无业，住商城县。曾因抢夺于2016年2月22日被商城县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月7日被商城县公安局刑事拘留，于2016年8月11日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人王道文犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）豫1524刑初18号刑事判决：认定被告人王道文犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。被告人王道文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王道文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王道文撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道文撤回上诉。
河南省商城县人民法院（2017）豫1524刑初18号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终252号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王道文，男，1997年10月23日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，无业，住商城县。曾因抢夺于2016年2月22日被商城县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月7日被商城县公安局刑事拘留，于2016年8月11日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人王道文犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）豫1524刑初18号刑事判决：认定被告人王道文犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。被告人王道文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王道文申请撤回上诉。本院认为，上诉人王道文撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王道文撤回上诉。河南省商城县人民法院（2017）豫1524刑初18号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 黄少斌审判员 林 雷二〇一七年五月二十二日书记员 夏 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初830号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱新华，男，1964年1月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：赵春梅，女，1962年2月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告朱新华、赵春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚到庭参加了诉讼，被告朱新华、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告朱新华、赵春梅未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、常住人口登记卡、借款人及配偶共同还款承诺书。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4.个人信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告朱新华、赵春梅未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月25日，被告朱新华因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。2013年10月28日，被告朱新华、赵春梅均在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，内容为：该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你社为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。2013年10月29日，原告与被告朱新华签订了《个人借款合同》，合同约定被告朱新华向原告借款30000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款转至被告朱新华的账户。被告取得借款后，仅支付利息至2014年10月3日，借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告朱新华与被告赵春梅系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告朱新华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告朱新华发放了借款本金30000元，被告朱新华理应按约按期还款，但借款到期后，被告朱新华未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告赵春梅与被告朱新华系夫妻关系，被告朱新华系为家庭生活经营向原告借款，被告赵春梅亦在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，承诺共同承担因原告为实现该笔贷款而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止，应为夫妻共同债务，被告朱新华、赵春梅应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱新华、赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息[以30000元为本金自2014年10月4日起按年利率10.8%计算至2014年10月29日；以30000元为本金自2014年10月30日起按年利率14.04%（年利率10.8%加收30%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱新华、赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年五月二十六日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执508号
申请执行人方季发，男，37岁，1980年7月13日出生，汉族，住德安县
被执行人张伟，男，33岁，1984年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县
本院于2017年9月21日立案执行方季发申请张伟退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初691号民事判决书，被执行人张伟应支付申请执行人方季发案款24787.3元，承担执行费271.81元。本院已执行0.0元,尚有24787.3元未执行。
本院查明，被执行人名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款等财产。
2017年11月28日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询被执行人财产线索。其表示，找到相关线索会及时告知法院。
现因被执行人张伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执508号之一
申请执行人方季发，男，1980年7月13日出生，汉族，住德安县。
被执行人张伟，男，1984年2月10日出生，汉族。河南省正阳县号。
本院在执行方季发与张伟退伙纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张伟在××××处有收入……元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人张伟在
本裁定立即执行。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月二十八�
书记员 林家宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5400号
原告：顾美芳,女,1962年1月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司总经理
委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。
被告：张红祥，男，1982年3月17日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住靖江市。
原告顾美芳与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）、张红祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆寒玮，被告保险公司委托诉讼代理人唐杰，被告张红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失121332.8元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告张红祥驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在靖江市真武河北路靖江合力汽修门前路段由北向东左转弯进入道路时，其车与沿路北侧由西向东逆向行驶的原告顾美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告张红祥与原告顾美芳承担本起事故的同等责任。MHY187号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。本起事故造成原告损失：医疗费7017元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、误工费24137元（57929元年/12×5个月）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费1560元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元，合计122950元。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用明细、出院记录、2016年7月10日靖江市马桥镇白衣村村民委员会出具的证明（内容为：我村张家落地村民顾美芳常年在孤山镇跟在个体老板后面做空调，2015年12月25日发生交通事故后，一直在家休息，至今未外出打工）、2015年12月28日江苏天宝空调通风工程有限公司出具的证明（内容为：我公司产品销售由肖汉林承包、制作，顾美芳由肖汉林招聘使用。肖汉林在该证明上书写“本人证实顾美芳每天工资150元壹天”）、原告的职工退休养老证、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费认可7017元，营养费认可20元/天计算60天，住院伙食补助费认可20元/天计算5天，残疾赔偿金认可74346元，交通费认可50元，护理费认可70元/天计算60天，车损认可2000元，误工费、鉴定费和诉讼费不予认可。
被告张红祥辩称，对原告诉称的事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。事故后，我已垫付原告3500元。
针对被告答辩，原告补充陈述：事故后，被告张红祥垫付原告3500元属实，考虑到被告张红祥车辆在事故中也有损坏，原告同意由被告保险公司直接返还张红祥4000元，本案鉴定费和诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告张红祥驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在靖江市真武河北路靖江合力汽修门前路段由北向东左转弯进入道路时，其车与沿路北侧由西向东逆向行驶的原告顾美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告张红祥与原告顾美芳承担本起事故的同等责任。事发后，原告至靖江市中医院住院治疗至同年12月30日，诊断为左胫骨外侧平台骨折、左股骨下段骨挫伤、左膝内外侧半月板撕裂、左膝内侧副韧带损伤等，共支出医疗费7017.2元。
另查明：苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故后，被告张红祥已支付原告3500元，原告考虑到张红祥在本起事故中亦存在车辆损失，同意由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接返还张红祥4000元，被告张红祥同意原告的上述意见，并表示其车辆损失也不再向原告主张。
审理中，经原告申请，本院委托了泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾美芳因交通事故致左膝关节损伤，左下肢功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。原告支出鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险同意在保险范围内承担赔偿责任，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和车损无异议，本院予以确认。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提供的证据不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，原告主张的误工费酌情参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。营养、护理及误工费的计算期限均按照鉴定结论确定。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费7017元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、误工费15488元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损2000元，合计110041元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。原告鉴于被告张红祥在事故后垫付部分款项且其在事故中亦存在车辆损失，同意由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣减4000元直接返还张红祥，系其自行处分民事权利，于法不悖，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告顾美芳的事故损失110041元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告顾美芳106041元（该款汇至下列账户，户名：顾美芳，开户行：中国农业银行，账号：62×××73），返还被告张红祥4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元、鉴定费1560元，合计2118元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1116元。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月三十日
书记员 范楚楚
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2017）晋0421民督33号
申请人：李辉则，男，汉族，1976年12月29日出生，住长治县县城。
被申请人：牛卫兵，男，汉族，47岁，住长治县荫城镇。
申请人于2017年10月17日向本院申请支付令，申请人李辉则称，2014年10月，被申请人经营的汽修厂资金困难，向申请人求助，申请人与被申请人是朋友关系，申请人分两次借给被申请人55000元，一次50000元，一次5000元。被申请人为申请人写下借据之后，承诺尽快偿还借款，但被申请人不履行承诺，为维护申请人的合法权益，请求法院向债务人发出支付令。申请人提供借据一份。要求被申请人牛卫兵偿还借款55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李辉则55000元。
申请费392元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一七年十月二十六日
书记员 张娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6608号
原告：王聪霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
原告王聪霞与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王聪霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王聪霞负担。
审判员 张国正
二〇一七年十月十一日
书记员 贺艳杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告崔喜柱
被告韩立军
被告汤玉龙
被告刘海彬
被告郭金鹏
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告崔喜柱、韩立军、汤玉龙、刘海彬、郭金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2015年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告崔喜柱与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告崔喜柱并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告崔喜柱应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告崔喜柱在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年06月20日利息及罚息31006.8元。被告韩立军、汤玉龙、刘海彬、郭金鹏，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告崔喜柱于2013年04月20日在原告处借款80000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告韩立军、汤玉龙、刘海彬、郭金鹏提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告崔喜柱在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告崔喜柱还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩立军、汤玉龙、刘海彬、郭金鹏为被告崔喜柱在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔喜柱于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息31006.8元（截止2016年06月20日），合计111006.8元。被告韩立军、汤玉龙、刘海彬、郭金鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告崔喜柱负担。被告韩立军、汤玉龙、刘海彬、郭金鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李树坤，男，汉族，1964年6月7日出生，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨联书，女，汉族，1954年3月25日出生，退休教师。
再审申请人李树坤因与被申请人杨联书房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李树坤申请再审称，申请人李树坤与被申请人杨联书房屋买卖纠纷，是被申请人欠申请人买楼房款，我要求被申请人还款，维护申请人的合法权益。申请人对一、二审作出的判决有异议，特此请求：依法启动再审程序。
本院认为，再审申请人李树坤与被申请人杨联书达成口头房屋买卖约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原一、二审认定申请人李树坤与被申请人杨联书形成房屋买卖合同法律关系，并无不当。关于涉案房屋交易价款的问题。申请人与被申请人双方约定不明，双方均主张应当按己方所认定的房屋价款完成交易，而事后双方又未达成补充协议。按商品房交易习惯，对房屋的转移占有，视为房屋的交易使用，故被申请人交付房款，申请人交付房屋钥匙，应视为房屋价款给付履行完毕，现申请人主张被申请人未给付全部房款，亦未提供证据予以证实，根据证据优势原则，原一、二审确认涉案房屋买卖合同价款以被申请人杨联书所主张的价款为准，并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人李树坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树坤的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 稳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初26号
自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社（简称东升七社）。
负责人令狐兴中，系该社社长。
诉讼代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1956年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。2015年11月24日因涉嫌侵占罪被乌拉特后旗人民法院决定逮捕并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
辩护人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社（以下简称东升七社）以被告人孙某某犯侵占罪，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院于2015年11月24日作出（2015）乌后刑初字第40号刑事判决。自诉人与被告人均不服提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2016年4月18日发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社的负责人令狐兴中及其诉讼代理人杜鹏程、被告人孙某某及其辩护人邬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人东升七社诉称，被告人孙某某于2011年接受自诉人的委托，办理乌拉特后旗城投公司征用自诉人的土地事宜。2011年6月24日，被告人孙某某从乌拉特后旗城投公司以备注理由是“暂为保管”的名义，领取了自诉人的土地征收款367735.5元。后经自诉人四年来多次向被告人索要，被告人无理由拒绝给付。为此，自诉人请求以侵占罪追究被告人的刑事责任，判令被告人孙某某返还代为保管的367735.5元土地补偿款，并按照同期银行贷款利率的2倍赔偿自诉人的经济损失。
为支持自己的主张，自诉人东升七社向法庭提交了以下证据：1、授权委托书，证明在乌拉特后旗城投公司征用东升七社土地时，东升七社授权被告人孙某某为其代理人，并代为保管征地款；2、乌拉特后旗城投公司证明，证明该公司于2011年6月24日将东升七社固察线集体耕地补偿款367735.5元支付给乌拉特后旗巴音镇经管站；3、乌拉特后旗巴音镇经管站证明，证明东升七社固察线征地款由被告孙某某领取367735.5元，票据领款原件在巴音镇经管站保管，票据日期为2011年6月24日。4、收条，证明被告人孙某某收到东升七社征地补偿款367735.5元，受委托代为保管，受委托领款日期为2011年6月24日。
被告人孙某某辩称，对非法侵占不认可。367735.5元的征地款是东升七社全体村民委托其保管的，虽然东升七社向其要过该款，但在给东升七社要地打官司的过程中，东升七社村民代表领过此款，待向东升七社算完帐后，才能将剩余款项交回东升七社。
被告人孙某某的辩护人辩称，1、自诉人东升村七社不是适格的诉讼主体；2、本案属于民事案件，系被告人和东升七社的债权债务纠纷；3、被告人系残疾人，如构成犯罪，在定罪量刑时应当减轻或者免除对被告人的处罚。
为证实自己的主张，被告人在本次庭审中向法庭提供以下证据：1、乌拉特后旗城投公司征用东升七社土地的材料及村民征地花名；2、巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民三终字第155号民事裁定书，证明被告人孙某某在乌拉特后旗城投公司征用东升七社土地时做了大量工作，孙某某保管的征地款属于东升七社部分村民而不是东升七社；3、友联村民委员会证明、残疾证，证明被告人孙某某为残疾人；4、人民调解员工作证，证明被告人无前科，且在社会上做过一定贡献；5、证人王某某证言，证明在乌拉特后旗城投公司征收东升七社土地时，孙某某做了大量工作，且征地补偿款由孙某某代为保管。
经审理查明，自诉人东升七社在乌拉特后旗城投公司征用其部分土地修建固察线时，全体村民及其村民代表授权被告人孙某某代收乌拉特后旗城投公司拨付的征地补偿款，代为保管该款的银行卡和密码等事项，并出具授权委托书。2011年6月24日乌拉特后旗城投公司将东升七社固察线集体耕地补偿款367735.3元支付给了巴音镇经管站。同日，被告人孙某某代表东升七社领取了该笔征地补偿款，并由其保管。随后几年，东升七社经多次索要，被告人孙某某均拒绝返还该笔征地补偿款。
另查明，一、被告人孙某某在领取该笔征地补偿款时，曾被告知，该笔征地补偿款的分配存在争议，在争议解决之前，不能向任何人支付。截止本案庭审前，该争议尚未解决；二、被告人孙某某当庭表示愿意全额退还代为保管的367735.5元的征地补偿款，且于庭后就退还事宜与东升七社达成协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、授权委托书，证明在乌拉特后旗城投公司征用东升七社土地时，东升七社授权被告人孙某某为其代理人，并代为保管征地款，代为保管该款的银行卡和密码等事项。
2、乌拉特后旗城投公司证明，证明该公司于2011年6月24日将东升七社固察线集体耕地补偿款367735.5元支付给乌拉特后旗巴音镇经管站。
3、乌拉特后旗巴音镇经管站证明，证明东升七社固察线征地款由被告孙某某领取367735.5元，票据领款原件在巴音镇经管站保管，票据日期为2011年6月24日。
4、收条，证明被告人孙某某收到东升七社征地补偿款367735.5元，受委托代为保管，受委托领款日期为2011年6月24日。
5、被告人身份证及残疾证证明，被告人孙某某具有完全刑事责任能力。
6、被告人与自诉人达成的的退还款项的协议。
7、被告人孙某某供述证实以上事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某将代为保管的东升七社集体耕地补偿款367735.5元非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社指控被告人孙某某侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人辩护人提出的本案自诉人东升七社不具有主体资格、被告人属残疾人，应从轻、减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人孙某某当庭表示愿意认罪并退还代为保管的367735.5元征地补偿款，并于庭后与自诉人就退款事宜达成协议。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人孙某某违法所得人民币367735.5元，发还被害人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社。
三、驳回自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升七社的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年六月十七日
书记员 燕 晓
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅华法民一初字第208号
原告李远东，男，汉族，公民身份号码：×××0030，住五华县。
原告张秋霞，女，汉族，公民身份号码：×××2568，住五华县。
原告周彩连，女，汉族，公民身份号码：×××0026，住五华县。
原告邱坤枚，女，汉族，公民身份号码：×××0041，住五华县。
原告李亚霞，女，汉族，公民身份号码：×××120X，住五华县。
原告李玉珍，女，汉族，公民身份号码：×××0086，住五华县。
原告张运兰，女，汉族，公民身份号码：×××0067，住五华县。
原告曾泗方，女，汉族，公民身份号码：×××0062，住五华县。
原告李梅珍，女，汉族，公民身份号码：×××0542，住五华县。
原告李远波，男，汉族，公民身份号码：×××0034，住五华县。
原告邓四娣，女，汉族，公民身份号码：×××0023，住五华县。
原告李金连，男，汉族，公民身份号码：×××0015，住五华县。
原告李坤连，男，汉族，公民身份号码：×××0039，住惠州市惠阳区。
原告李中文，男，汉族，公民身份号码：×××0011，住五华县。
原告李红娇，女，汉族，公民身份号码：×××0041，住五华县。
原告戴华珍，女，汉族，公民身份号码：×××0084，住五华县。
上述原告委托代理人彭干森，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。
被告五华县人民政府。住所地：五华县。
法定代表人温锋，该镇镇长。
委托代理人黄巧兰、李锦煌。
被告五华县水寨建筑工程公司。住所地：五华县。
法定代表人李庆祥，该公司经理。
原告李远东等16人诉被告五华县水寨镇人民政府、五华县水寨建筑工程公司征地补偿纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李远东等16人的委托代理人彭干森，被告五华县水寨镇人民政府的委托代理人黄巧兰、李锦煌到庭参加了诉讼。被告五华县水寨建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于本村百塘里现被两被告侵占填埋泥土、垃圾的约十亩的水田，系原告近二十户人在上世纪八十年代初期由村民小组集体分得的责任田，是二十多户、几百号人赖以生存的生命线，一直由原告管理使用。但从2014年初以来，两被告无视党规国法、无视人民群众的生命财产，在未经任何合法手续，更未与原告达成协议的情况下，采用威胁、恐吓等卑鄙手段，强行在该块水田上填埋泥土、垃圾，高达四、五米，致使原告在去年以来根本无法耕种，颗粒无收。事件发生后，原告立即对原告的侵权行为进行制止，并向村委会、镇、县及相关部门投诉，但是一直都没有得到合理合法的解决。更为恶劣的是，两被告在调处期间，阳奉阴违、口是心非，一而再再而三地继续在这块土地上填埋泥土、垃圾，多次导致冲突，加剧了双方矛盾。两被告的行为，不但严重损害了党和政府的威信，违背了法律法规的规定，而且给原告造成了重大的经济损失，在社会上造成了极其恶劣的影响。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令两被告停止侵权行为，清除填埋在原告承包在本村百塘里责任田里的泥土和垃圾，恢复耕地原状，并由两被告承担本案诉讼费。
被告五华县水寨镇人民政府未作答辩。
被告五华县水寨建筑工程公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年初，五华县人民政府根据广东省国土资源厅于2009年5月12日印发的粤国土资（建）字（2009）250号《关于五华县2008年第二批次城镇建设用地的批复》和2014年2月26日印发的粤国土资（建）字（2014）166号《广东省国土资源厅关于五华县2013年度第六批次城镇建设用地的批复》用地批文，委托五华县水寨镇人民政府对原告李远东等16人承包经营的位于五华县水寨镇大岭村百塘里的水田约6亩征收为国有土地，规划为县城工业区二横路道路和县城工业园拆迁安置用地，并按相关程序发布了征收公告和补偿标准，安置办法采取货币补偿、纳入社保和留用地安置的方式，具体标准按五华县人民政府华府（2012）14号文，水田每亩总补偿38363元；符合参加社会保险的按实际征地面积和政策规定核定参保人数；留用地按实际征收面积的10%比例安排，作为村集体用于发展生产的建设用地。原告则对征收标准有异议，认为应当按每亩补偿7万多元；留用地按实际征收面积的25%比例返还给被征地群众个人所有而不能给村集体。由于原、被告双方无法达成一致意见，严重影响了县城建设，被告五华县水寨镇人民政府采取一边继续与原告协调，一边施工的方式处理，于2014年初安排被告五华县水寨建筑工程公司对被征收的土地用泥土进行填埋，引起原告等人到现场阻止，后引发本案，原告遂于2015年6月8日向本院提起民事诉讼，请求法院判令两被告停止侵权，清除填埋在原告承包在本村百塘里责任田里的泥土和垃圾，恢复耕地原状，并由两被告承担本案诉讼费。本案在审理中，被告五华县水寨镇人民政府则认为本案属于征地补偿纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告虽以案由排除妨碍、恢复原状对两被告提起民事诉讼，但从本院查明的事实来看，实质上是原告对被告五华县水寨镇人民政府对其土地进行征收采取的补偿标准存在争议，故本案应属征地补偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”，征地补偿纠纷并不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告李远东、张秋霞、周彩连、邱坤枚、李亚霞、李玉珍、张运兰、曾泗方、李梅珍、李远波、邓四娣、李金连、李坤连、李中文、李红娇、戴华珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
代理审判员 邹小龙
人民陪审员 曾浩明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张碧霞
庞玉容
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终216号
上诉人（原审原告）畅秀芬。
委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路152号。
法定代表人李泽威，该局局长。
委托代理人刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人杜晓龙，该局城关派出所民警。
上诉人畅秀芬因治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人畅秀芬及其委托代理人倪生群，被上诉人隆尧县公安局的委托代理人刘朋、杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月13日15时许，畅秀芬以水厂占地不合法为由阻扰西河水厂工地正常施工。后隆尧县国土资源局的工作人员告知畅秀芬水厂建设用地合法，阻碍水厂施工违法。畅秀芬仍阻拦西河水厂正常施工，后被城关派出所民警带回至城关派出所接受询问，并决定对畅秀芬行政拘留十日，罚款伍佰元整。畅秀芬不服被告作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，形成本诉
原审认为，2015年7月13日15时许原告畅秀芬以水厂占地不合法为由阻扰西河水厂正常施工，在隆尧县国土资源局工作人员告知该建设用地合法后，仍阻拦西河水厂正常施工，以上事实有原告供述、证人证言、郭彦军指控材料等证据证实，且原告在公安行政处罚告知笔录上按指印表示不陈述不申辩。因此被告隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，量罚适当，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告畅秀芬的诉讼请求。
上诉人畅秀芬的主要上诉理由：一、本案无证据证明西河水厂工地施工属于合法正常施工，隆尧县国土资源局出具的证明及省政府的批复，仍不能证明占地合法，故上诉人的行为不属于阻碍正常施工。二、即使西河水厂占地经有关部门批准，但还必须实施征地补偿安置方案，方案批准后征地补偿安置费用应按法律规定期限全额支付给被征地农村集体经济组织，在未支付到位的情况下，上诉人有权拒绝用地施工。三、被上诉人对上诉人的处罚，所提交的证据中并无证人证言、监控录像。
被上诉人隆尧县公安局的主要答辩理由：一、上诉人阻扰西河水厂工地正常施工违法，有上诉人的供述材料、郭彦军指控材料、同案人互相印证、证人证言等证据证实。二、河北省人民政府《关于隆尧县西河地表水厂工程建设用地批复》及隆尧县国土资源局出具的证明均可证实西河水厂占地合法、施工合法。上诉人的行为系阻碍正常施工。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人隆尧县公安局的工作人员接到报案后赶到施工现场，由相关人员向上诉人说明了西河水厂施工业经省政府批复应属合法的情况。但上诉人畅秀芬不听劝解仍继续阻碍西河水厂施工，致使工地被迫停工，其违法事实有报案人的报案证明、公安机关出警证明、证人证言、公安机关对上诉人及同案人的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被上诉人隆尧县公安局据此对其作出行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定并无不妥。故上诉人关于西河水厂占地不合法、有权对其施工加以制止的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人畅秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2797号
原告：梁太东，男，1978年10月3日出生，甘肃省环县人。
被告：都让平，曾用名都万红，男，1990年3月11日出生，甘肃省环县人。
原告梁太东与被告都让平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁太东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金21000元，利息6300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2013年11月13日被告向原告借款26000元，约定农历2016年3月份归还。到期后，被告至今仅向原告归还5000元，剩余借款至今未向原告归还。
都让平辩称：原告所述借款属实，现被告经济困难，无能力一次性归还。现同意于2016年年底归还10000元，剩余11000元于2017年年底归清。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：农历2013年11月13日被告向原告借款26000元，约定借款期限为4个月，于农历2016年3月份归清。借款到期后，被告向原告还款5000元，剩余部分至今未归清。
本院认为，被告拖欠原告借款21000元事实清楚，双方均无异议，被告应当及时向原告归还。原、被告之间并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、由被告都让平于本判决生效后3个月内向原告梁太东归还借款本金21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告都让平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 蓉
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初17号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐金伟，男，1976年2月11日出生于浙江省松阳县，汉族，文化初中，居民，住松阳县。因本案于2016年9月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐金伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人徐金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日20时30分许，被告人徐金伟饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路（新华路路口）路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内�精含量为101.5mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人徐金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐金伟的身份及归案经过。
本院认为，被告人徐金伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐金伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘芷安
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初149号
原告刘广成，男。
被告开封市国土资源局,住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。
法定代表人薛兆武，该局局长。
委托代理人蔡立亚，该局工作人员。
委托代理人邓丽英，该局工作人员。
被告河南省国土资源厅,住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人杨婧，该厅工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告刘广成诉被告开封市国土资源局、河南省国土资源厅政府信息公开一案中，原告刘广成于2017年10月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告刘广成申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘广成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘广成负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一七年十月九日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执544号
申请执行人：延津县卫生和计划委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：付某某。
被执行人：卜某某。
申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人付某某、卜某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审321号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年3月9日、2017年4月29日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
本院于2017年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执544号
申请执行人：延津县卫生和计划委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：丰某某。
被执行人：李某某。
申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人丰某某、李某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审320号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年3月9日、2017年6月10日、2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执544号申请执行人：延津县卫生和计划委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：丰某某。被执行人：李某某。申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人丰某某、李某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审320号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年3月9日、2017年6月10日、2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执544号申请执行人：延津县卫生和计划委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：付某某。被执行人：卜某某。申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人付某某、卜某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审321号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年3月9日、2017年4月29日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2017年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执544号丰某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726行审320号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执544号李某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726行审320号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公�）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁�方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25054号
原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住上海市。
法定代表人：陈高飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男。
被告：上海侬派鞋业有限公司，住上海市。
法定代表人：魏建成，职务不详。
被告：魏建成，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地安徽省。
原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告上海侬派鞋业有限公司、魏建成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告诉达资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款216,250元(含押金、租金退款及4.75万元违约金)；2.判令两被告向原告支付以欠款本金为基数按照银行同期贷款率的150%的利息(自2016年5月31日起至判决生效日)；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告上海侬派鞋业有限公司同案外人朱某某于2016年2月26日签订《协议书》，约定被告上海侬派鞋业有限公司应退还案外人朱某某款项168,750元，并约定“如有违约，友好协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉”。2016年9月21日，原告同案外人朱某某签订《债权转让协议》，受让上述债权。经查：首先，《协议书》中约定为向“当地人民法院起诉”，但案外人朱某某本人的户籍地址为江苏省南京市鼓楼区多伦路XXX-
XXX号，并不在上海市，而原告注册地为上海市杨浦区杨树浦路XXX号1B层A03-19室，被告上海侬派鞋业有限公司注册地为上海市宝山区纪蕰路XXX号-3-3118，故无法确定具体的人民法院；第二，被告上海侬派鞋业有限公司注册地为上海市宝山区纪蕰路XXX号-3-3118，而被告魏建成的户籍地为安徽省临泉县滑集镇裴集行政村裴集45号，均不在上海市长宁区，依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，不属于本院管辖；第三，原告在诉状中称其实际经营地为上海市长寿路XXX号源达大厦3005室，属于普陀区而非长宁区，故本案不属于本院管辖。
综上，故本院对本案没有管辖权。应当移送相关有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一、二款，第二十三条，第三十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款，第三十条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
附：相关法律条文
代理审判员 李 腾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25054号原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住上海市。法定代表人：陈高飞，总经理。委托诉讼代理人：陈彬彬，男。被告：上海侬派鞋业有限公司，住上海市。法定代表人：魏建成，职务不详。被告：魏建成，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地安徽省。原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告上海侬派鞋业有限公司、魏建成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告诉达资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款216,250元(含押金、租金退款及4.75万元违约金)；2.判令两被告向原告支付以欠款本金为基数按照银行同期贷款率的150%的利息(自2016年5月31日起至判决生效日)；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告上海侬派鞋业有限公司同案外人朱某某于2016年2月26日签订《协议书》，约定被告上海侬派鞋业有限公司应退还案外人朱某某款项168,750元，并约定“如有违约，友好协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉”。2016年9月21日，原告同案外人朱某某签订《债权转让协议》，受让上述债权。经查：首先，《协议书》中约定为向“当地人民法院起诉”，但案外人朱某某本人的户籍地址为江苏省南京市鼓楼区多伦路XXX-XXX号，并不在上海市，而原告注册地为上海市杨浦区杨树浦路XXX号1B层A03-19室，被告上海侬派鞋业有限公司注册地为上海市宝山区纪蕰路XXX号-3-3118，故无法确定具体的人民法院；第二，被告上海侬派鞋业有限公司注册地为上海市宝山区纪蕰路XXX号-3-3118，而被告魏建成的户籍地为安徽省临泉县滑集镇裴集行政村裴集45号，均不在上海市长宁区，依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，不属于本院管辖；第三，原告在诉状中称其实际经营地为上海市长寿路XXX号源达大厦3005室，属于普陀区而非长宁区，故本案不属于本院管辖。综上，故本院对本案没有管辖权。应当移送相关有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一、二款，第二十三条，第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款，第三十条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。附：相关法律条文代理审判员 李 腾二〇一六年十二月九日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1485号
原告：储刘杰，男，1968年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：吴广，男，1964年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告储刘杰与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告储刘杰委托诉讼代理人徐红炼、被告吴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款73170.70元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年、2016年度，被告在原告处赊购建筑材料。2016年9月2日，经双方结算，被告确认下欠原告货款73170.70元。当日，被告向原告出具了欠据。结算后，被告一直没有支付所欠货款。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。
吴广辩称：被告向原告下单订购木门、窗套、双包桠口、踢脚线、玻璃压线等装潢材料是事实。原告对上述装潢材料和物品，不仅要加工制作，还要负责上门安装。由于原告对其加工制作和安装的材料物品数量，未经被告验收确认，故原告计算的货款总额，是其单方凭空想象的，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告在北京从事木工工作。2016年4、5月份，被告因在北京从事装潢业务需要，与原告取得联系，要求原告为其提供木门、窗套、双包桠口、踢脚线、玻璃压线等装潢所需的物品和材料。原告根据被告“下单”，进行制作和加工，并负责上门安装。2016年9月2日，原告向被告出具结算单，原告在其出具的结算单上记载结算货款为353320.70元。被告在该结算单记载的结算货款数额之下，出具结算内容为“已付280000元，锯片2×75=150（元），欠73170.70元”的文字，并签上自己的姓名和结算时间。庭审中被告称，2016年农历腊月二十七，被告经原告同意，替原告偿还张月宝欠款10000元，该款应当抵做支付原告的货款。对此，原告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，被告签字确认的结算单等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖装潢物品材料的事实清楚，买卖合同，合法有效。被告结欠原告货款73170.70元，应予认定，被告对其所欠货款应当给付。在结算单上，被告以原告计算的装潢物品材料价款353320.70元为基数，扣除已付货款280000元、扣除锯片折款150元，结欠73170.70元，表明被告同意并接受原告的计算结果。在双方结算后，被告对原告加工制作的装潢物品材料数量提出异议，并据此否定此前的结算结果，没有事实依据。在庭审中，被告提出，给付张月宝的10000元，应当抵付偿还原告的货款。对此，原告不予认可。鉴于被告所称的上述付款行为，涉及债务人向第三人履行债务的问题，该法律关系性质与本案不属同一法律关系，故被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴广于本判决生效后十日内偿还所欠原告储刘杰货款73170.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，依法减半收取815元，由被告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一七年七月十二日
书记员 何玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初第2754号
原告：夏建英。
被告：吴旭旦。
本院在审理原告夏建英与被告吴旭旦民间借贷纠纷一案中。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏建英负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年四月二十八日
代书记员 曹钟波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9649号
原告：宜兴市周铁镇昌隆润滑油商店（个体工商户），住所地无锡市宜兴市周铁镇彭干村，注册号320282600052061。
经营者：羊士强，该商店店主。
委托代理人周祎涵（受该商店特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告：吴国茂，男，1962年1月8日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋小萍，女，1963年12月1日生，汉族，住宜兴市。
原告：宜兴市周铁镇昌隆润滑油商店（以下简称昌隆商店）与被告吴国茂、被告蒋小萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告昌隆商店的委托代理人周祎涵、被告吴国茂、被告蒋小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌隆商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付昌隆商店货款人民币36400元以及相应的利息（自2016年2月6日起至判决支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日至2016年2月5日期间，二被告多次到昌隆商店购买液压油，但未支付货款，先后写下三张欠条，共欠36400元。经多次催要无果，吴国茂和蒋小萍系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。
蒋小萍答辩称：第一，三张欠条是我们写的，我们认可；第二，已经还了一部分款了，提供银行账户单，证明我方向羊士强现金转账2350元和4000元，另有转账4000元银行转账拉不出来了；第三、我们这边有6桶废机油（800元/桶）退给昌隆商店的，当时口头约定要抵扣的，现要求抵扣。
吴国茂答辩称：其意见和蒋小萍相同。
经审理查明：2015年2月17日，蒋小萍向昌隆商店出具欠条一份，载明“今欠液压油款壹万贰仟陆佰元正（12600.00），欠款人：蒋小萍”；2016年1月9日，蒋小萍向昌隆商店出具欠条一份，载明“今欠液压油款捌仟叁佰元正（8300.00），欠款人：蒋小萍”；2016年2月5日，吴国茂和蒋小萍向昌隆商店出具欠条一份，载明“今欠液压油款（二次）8000元+7500元=15500，欠款人：吴国茂、蒋小萍”。
又查明，吴国茂和蒋小萍系夫妻关系。2015年10月12日和10月28日，蒋小萍向羊士强银行分别转账4000元和2350元。
审理中，昌隆商店陈述没有收到蒋小萍和吴国茂的另一笔4000元，也没有约定废机油抵扣的情况，对于银行转账的4000元和2350元是欠条之外的其他现货交易。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋小萍和吴国茂向昌隆商店出具三份欠条，系双方对交易往来的结算，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系吴国茂和蒋小萍未支付货款所致。吴国茂和蒋小萍并未提供另一笔4000元的支付依据也未提供废油抵扣的证据，故对该主张本院不予支持；对于蒋小萍银行转账的6350元，昌隆商店未有证据能证明是属于现货交易支付其他货款的款项，故吴国茂和蒋小萍应支付昌隆商店货款30050元及该款自2016年2月6日起计算至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、吴国茂和蒋小萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付昌隆商店货款30050元及利息（以30050元为基数，自2016年2月6日起计算至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回昌隆商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元（其中案件受理费减半收取355元，保全费470元），由昌隆商店负担55元，吴国茂和蒋小萍负担770元。吴国茂和蒋小萍负担部分已由昌隆商店垫付，吴国茂和蒋小萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付昌隆商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年十二月一日
书记员 朱佳俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初664号
原告孙某某，住德惠市。
被告矫某某，住德惠市。
原告孙某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告矫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，婚生一女矫雨婷，现7岁。婚后双方一直感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子小，我身体有病，感情还挺好。
经审理查明，原、被告于2010年7月同居，于2013年1月4日经政府登记结婚，婚生一女矫雨婷，现7岁。原、被告于2015年1月分居，分居其间婚生女矫雨婷在被告处生活。原告于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为，原告于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予准许。应双方意愿，且原、被告分居其间婚生女矫雨婷在被告处生活，因此，婚生女矫雨婷随被告生活为宜。原告称有共同财产两台小货车以及被告称有债务20000元，均证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告矫某某离婚。
婚生女矫雨婷随被告生活，原告自2016年6月1日起至矫雨婷18周岁止，每月给付矫雨婷抚育费500元，并于每月20日前一次付清。
案件受理费300元，邮寄费112元，原、被告各承担206元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月十七日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执657号
申请执行人张兰辉，男，1964年5月1日生，汉族，住德惠市胜利街供热委*组。
申请执行人冯玉芬，女，1962年1月28日生，汉族，住德惠市胜利街供热委**组。
被执行人尉殿玉，男，1962年2月14日生，汉族,住德惠市五台乡卢家村*组。
被执行人郭淑荣，女，1964年12月14日生，汉族，住德惠市五台乡太平村*组。
被执行人郭得义，男，1970年7月20日生，汉族，住德惠市五台乡太平村*组。
被执行人尉殿萍，女，1971年10月1日生，汉族，住德惠市五台乡太平村*组。
被执行人孟凡祥，男，1960年4月1日生，汉族，住德惠市五台乡太平村*组。
被执行人杨连辉，男，1990年3月9日生，汉族，住德惠市五台乡太平村*组。
本院执行的申请执行人张兰辉、冯玉芬与被执行人尉殿玉、郭淑荣、郭得义、尉殿萍、孟凡祥、杨连辉民间借贷纠纷一案，现申请执行人张兰辉、冯玉芬向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5691号民事
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董训明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第196号
原告王玉华，男，47岁，满族，通化市人，通化县文华广电新闻出版局局长，现住通化县。
被告宁爱华，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王玉华与被告宁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王玉华到庭参加诉讼，被告宁爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉华诉称，被告宁爱华于2010年6月28日向原告借款30，000.00元，并约定：月利息5分，经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告王杰给付原告借款30，000.00元及利息。
被告宁爱华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告王玉华针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：被告宁爱华于2010年6月28日向原告借款30，000.00元。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2010年6月28日，被告宁爱华从原告王玉华手中借款30，000.00元，并约定：月利息5分。经原告多次索要，被告宁爱华至今未偿还原告借款30，000.00元及利息。
综上所述，本院认为：被告宁爱华应及时偿还原告王玉华借款30，000.00元及利息，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告宁爱华于本判决生效后立即偿还原告王玉华借款30，000.00元并承担该款利息（自2010年7月1日起至本判决生效时止、利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告宁爱华未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告宁爱华不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙大飞
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第108号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王爱军，男，1968年6月29日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王爱军非法占地一案，于2013年11月27日作出的易国土资罚字（2013）第04-39号行政处罚决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-39号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-39号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-39号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第40号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲属肖某某，男，住会昌县庄口镇禾坑村毛公塘*号，系被害人周某某丈夫。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工。江西省会昌县人，住会昌县庄口镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被害人亲属肖某某、被告人李某某到庭参加诉讼，被害人卢某某、刘某某等人经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日14时30分许，被告人李某某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的江西B459**农用车牵引一搅拌机由珠兰乡长教村往庄口镇方向行驶，车载被害人周某某、卢某某、刘某某等十一人（周某某、刘某某等坐在后斗，卢某某等5人坐在驾驶室）。当行至会昌县珠兰乡河陂村庙凹岽下坡路段时，其所驾驶的农用车刹车失灵，被告人李某某操作不当，车辆驶出路面，坠入路外坎下并翻车，致使发生周某某当场死亡，被告人李某某及卢某某、刘某某等10人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。被告人李某某在事发后，明知他人已报警仍在现场积极施救，归案后如实供述了犯罪事实。经认定，被告人李某某负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人及其家属的医药费等损失，被害人及其亲属均对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某清、林某东证言，被害人黄某发生、邓某裕、卢某某、刘某某、赖某华、刘某英、胡某顺娣、赖某发、胡某连陈述，常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、尸体检验报告、机动车性能鉴定报告书、痕迹勘验记录、现场勘查笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、调解书、转让协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，造成一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在案发后明知他人已报案，并在现场积极抢救受伤人员，交警到现场后主动承认其肇事事实，归案后又能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人的亲属与死者的亲属及受伤人员就赔偿问题达成协议，并取得了死者亲属及受伤人员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第40号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年8月6日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日22时50分，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车沿省道207线由北向南行驶至135KM＋100M处路段时，与同向右转弯行驶的刘某某驾驶的小轿车相撞，致两车不同程度受损。刘某某报警后，会宁交警大队民警对赵某某进行呼出气体酒精含量检测。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某某血样中检出乙醇，平均含量211.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，证人刘某某的证言笔录，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人赵某某供述及身份信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某酒精含量超过200mg／100ml，对其应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年二月十三日
书记员 王 斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00384号
原告：繁昌县同兴挖掘机配件部，住所地繁昌县。
负责人：陈乃超，该经营部经理。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：鲍少刚，男，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县同兴挖掘机配件部与被告鲍少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告繁昌县同兴挖掘机配件部负责人陈乃超及委托代理人马胜群，被告鲍少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县同兴挖掘机配件部诉称：被告因从事挖掘机业务，需要配件，分别于2013年4月25日、9月19日，2014年1月30日，2015年2月5日出具欠据，对其所欠配件款597200元予以确认，并承诺逾期将承担违约责任及因此而产生的一切费用。此后，被告又赊购了54340元的配件，但却一直拖延未能支付货款，为维护原告的合法权益，现要求被告立即支付货款人民币651540元、货款滞纳金949194元（按约定的日千分之五计算）及诉讼后期的滞纳金、律师代理费20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
一、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
二、欠据及承诺五份，证明双方发生买卖关系的事实和违约金的计算依据。
三、发票一份，支付了律师代理费的数额。
四、销货发票一组，证明发货的价值54340元。
被告鲍少刚辩称：对欠原告的货款没有异议，对滞纳金及律师代理费不愿意支付，诉讼费不承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，被告因挖掘机的维修需要，长期从原告处购买配件，分别于2013年4月25日、9月19日，2014年1月30日，2015年2月5日出具欠据，对其所欠配件款597200元予以确认，并承诺在出具欠据后几天内便支付货款，且被告出具的欠据中承诺逾期未能归还欠款将按每日千分之五承担违约责任及因此而产生的一切费用。此后，被告又赊购了价值54340元的配件。因被告长期未能给付货款，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款人民币651540元、货款滞纳金949194元（按约定的日千分之五计算）及诉讼后期的滞纳金、律师代理费20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款法律责任。对被告辩称愿意支付货款本金的辩解意见，本院认为，因被告承诺在出具欠据的几天内付款，否则承担逾期付款的责任及赔偿损失，该承诺对被告具有约束力，因此，被告应承担逾期付款的违约责任，鉴于原告主张的违约责任已超过本金，本院酌情予以调整，根据案情及综合考虑到本案被告长期拖欠的情况，本院确定违约责任为所欠货款的15%。对原告主张的律师代理费的损失，属于实际发生的损失，本院予以支持，综此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告鲍少刚支付原告繁昌县同兴挖掘机配件部货款651540元并支付违约金97331元，合计人民币749271元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告鲍少刚支付原告繁昌县同兴挖掘机配件部律师代理费人民币20000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告繁昌县同兴挖掘机配件部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19387元、保全费5000元，合计24387元（原告预交），原告繁昌县同兴挖掘机配件部负担8000元，被告鲍少刚负担12387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 桂 晨
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初375号
原告：任某某，女，1963年9月17日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1959年4月24日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告任某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 贺华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李伟