wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00178号
原告（反诉被告）：刘晓。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）：石韦民。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：吴胜林。
原告刘晓诉被告石韦民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告石韦民提起反诉，本院依法合并审理，并通知吴胜林作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员陈敏、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘晓及其委托代理人胡敬奎，被告（反诉原告）石韦民的委托代理人郑萍，第三人吴胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘晓诉称：与被告于2005年9月30日签订房屋预售合同后，自己将购房款全部支付给了被告。当时说过户手续需要两年后才能办理；两年后又说国家政策新规定，需要五年后才能办理过户手续；五年后，被告又以房价上涨为由，要求原告另外付7万元后才办理过户手续。原告认为被告违反了诚实守信原则，故诉请判令：1、被告履行协议，将位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C座1501室，面积141.15平方米的房屋过户到原告名下；2、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）石韦民辩称：出售房屋时没有告知房屋共有人即本案第三人，所以售房合同为无效合同，请求驳回原告诉请。
被告（反诉原告）石韦民反诉诉称：反诉人于2003年购得武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C座1501室，并于2006年5月5日取得产权登记。2005年9月30日反诉人在未征得配偶吴胜林同意的情况下擅自与被反诉人签订了《房屋预售合同书》，将该房屋出卖给被反诉人。反诉人与吴胜林于1992年2月18日结婚，2007年2月14日离婚，此房屋属于反诉人与吴胜林的夫妻共有财产。反诉人卖房时，处于夫妻关系存续期间，但夫妻关系不好，反诉人未向吴胜林告知卖房的相关事宜。基于此，反诉人单方无法完成房屋的过户手续，反诉人与被反诉人签订的房屋买卖合同无法履行。故反诉诉请：1、确认反诉人与被反诉人于2005年9月30日签订的买卖武汉市洪山区珞瑜路街道口阜华大厦C座一单元十五层01房的《房屋预售合同书》无效；2、判令被反诉人将武汉市洪山区珞瑜路街道口阜华大厦C座一单元十五层01房返还给反诉人；3、反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）刘晓反诉辩称：请求驳回反诉人全部反诉请求，依法履行房屋买卖合同。
第三人吴胜林述称：我之前都以为房屋在被告手上，不知道买卖事情，直到开庭前三个月前妻告知我房屋与原告交易的情况。我不同意卖房，因为离婚时与石韦民协议诉争房屋是留给孩子的。
经审理查明，诉争房屋系石韦民于2003年11月27日向湖北阜华房地产开发有限公司购买所得，在相应的《武汉市商品房买卖合同》中，买受人为石韦民。
2005年9月30日，石韦民作为甲方，与作为乙方的刘晓签订了《房屋预售合同书》，约定：甲方将2003年11月27日所购房屋预售给乙方，该房位于武汉市洪山区珞瑜路街道口阜华大厦C座一单元十五层01房，目前该房尚未取得二证。该房预售条件是：乙方付给甲方295000元。具体付款方式为：签订本合同之日，乙方付给甲方285000元；在该房取得产权证两年后的一个月内甲方将该房正式出售给乙方，办理过户手续三天内，乙方将余款10000元付给甲方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，刘晓即向石韦民支付了预付款25965元及定金74035元，石韦民并出具了收条。2005年12月23日，石韦民出具便条，写明“截止2005.12.23日共收到刘晓房屋款人民币贰拾捌万伍仟元整（大写），小写￥285000。”
此后，刘晓于2005年10月进入诉争房屋居住至今。
2006年5月5日，该房办理了产权登记，产权登记信息中标明，产权人：石韦民；共有人及份额：无；房屋坐落：洪山区珞喻路20号阜华大厦1-C-1501；房屋所有权证：洪200606903；权证编号：01471757；共有权证号：无；共有权证编号：无。
另查明：石韦民与吴胜林原系夫妻关系，双方于1992年2月18日登记结婚，2007年2月14日离婚，其《离婚协议书》中记载，“财产分割：1、房屋分割：房屋位于洪山区京韵花园C2301号，面积167平方米，房产证名字石韦民，归石韦民所有。2、存款分割：无存款分割。3、其它分割：无其它分割。”
上述事实，有当事人陈述及《房屋预售合同书》、《武汉市商品房买卖合同》、石韦民出具的收条、相关房屋产权登记信息、结婚证、离婚证、《离婚协议书》，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：诉争房屋系石韦民、吴胜林在夫妻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。刘晓在购买该房产过程中，无论是从《武汉市商品房买卖合同》、《房屋预售合同书》，还是从产权登记信息中，均无法得知该房有共有人存在；石韦民也未能证明当时向刘晓告知过有共有人存在，故在出售房屋应征得共有人同意的问题上，刘晓作为买受人是无过错的。同时在事实上，刘晓于2005年10月即开始在诉争房屋中居住至今，长达十年的过程中，吴胜林作为共有人也从未提出过异议；在石韦民、吴胜林离婚时，双方也未将诉争房屋作为夫妻共同财产进行分割。综合事实和情理判断，本院认为吴胜林作为诉争房屋的共有人，对石韦民出售诉争房屋是知晓和同意的。故刘晓与石韦民之间签订的《房屋预售合同书》合法有效，石韦民、吴胜林的抗辩意见本院不予采信。刘晓按照《房屋预售合同书》的约定已经支付了购房款285000元，现诉争房屋已经取得了权属证书，办理过户手续的条件已经成就，石韦民、吴胜林应当依约办理过户手续。至于余款10000元，刘晓应当按照合同约定，在办理过户手续三天内支付给石韦民、吴胜林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石韦民、第三人吴胜林应当于本判决生效后七日内将坐落于洪山区珞喻路20号阜华大厦1-C-1501室的房产过户到原告（反诉被告）刘晓名下；
二、驳回被告（反诉原告）石韦民的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件本诉受理费500元（刘晓已预缴）和反诉受理费2863元（石韦民已预缴），由被告（反诉原告）石韦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡晶晶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00699号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1992年7月24日，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30被神木县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第504号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日凌晨，被告人王某某伙同李某（在逃）窜至孙家岔镇乔塔村倪某某等人的停车场内，盗窃了在该停车场内停放的重型自卸车油箱里的的柴油125L。同年3月29日凌晨被告人王某某又伙同李某、闫某（已治安处罚）再次来到该停车场盗窃了停车场内停放的重型自卸车油箱里的柴油共计175L。两次共盗窃柴油300L，经神木县价格认证中心鉴定被盗柴油价值2421元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，个人基本信息，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，称量笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人倪某某的陈述，证人闫某、ＸＸ的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场、作案工具及所盗赃物照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2014年9月29日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 进
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5109号
原告白XX，女，1960年12月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
原告张X，女，1986年11月27日生，汉族，住同原告白XX。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告张一X，女，1964年6月27日生，汉族，住天津市红桥区。
被告张二X，女，1966年9月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许XX（被告张二X之夫），1964年2月17日生，汉族，住同被告张二X。
原告白XX、张X诉被告张一X、张二X转继承纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告白XX的委托代理人李晓华、朱竞男，原告张X及其委托代理人李晓华、朱竞男，被告张一X，被告张二X的委托代理人许XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被继承人张三X、董XX系夫妻关系，分别于2010年7月9日、2010年11月3日逝世。被继承人张三X、董XX共生育三个子女即继承人张四X、被告张一X、被告张二X。继承人张四X系原告白XX的丈夫、系原告张X的父亲，于2012年11月26日去世。被继承人张三X、董XX去世后遗留有双方共同所有登记于被继承人董XX名下的位于天津市河东区房屋一套，现该房屋由被告张二X占有使用。原告作为被继承人张三X、董XX的转继承人，对被继承人遗产中应由张四X继承的部分享有转继承的权利。现原告与被告张二X之间因继承和使用该房产的问题不能达成一致意见，故诉至法院请求：1、依法分割位于天津市河东区房屋，并由二原告共同转继承张四X应继承的份额；2、诉讼费由二被告承担。
二原告提供如下证据：
1、居民户口簿（董XX、张四X）复印件2份；
2、天津市居民死亡医学证明书（张三X、董XX、张四X）复印件3份；
3、天津市房地产权属证书复印件1份；
4、独生子女证复印件1份；
5、公证书复印件1份。
被告张一X辩称：在去年原告白XX继承了被继承人张三X承租的坐落天津市河东区公有住房，现二原告主张继承诉争房屋，被告张一X同意二原告继承，但应适当减少，对于份额听从法院判决。被告张一X就诉争房屋要求继承应继承的份额。
被告张一X未提交证据。
被告张二X辩称：被告张二X认为坐落天津市河东区公有住房及本案诉争房屋均属于被继承人张三X、董XX的遗产，均应依法由继承人继承，即由被继承人的三个子女平均分割，现既然原告白XX已经继承了其中的一套房屋，那么在继承诉争房屋时应减除相应的部分，故不同意二原告的诉讼请求。
被告张二X未提交证据。
经审理查明，被继承人张三X、董XX系夫妻关系，分别于2010年7月9日、2010年11月3日去世。被继承人张三X、董XX共育有三个子女，即长子张四X、长女张一X、次女张二X。继承人张四X系原告白XX之夫、原告张X之父，张四X已于2012年11月26日去世。被继承人张三X、董XX的父母均先于其二人去世。被继承人张三X、董XX生前未立有遗嘱。张四X生前亦未立有遗嘱。
被继承人张三X、董XX遗有双方共同所有登记于被继承人董XX名下位于天津市河东区私产房屋一套，该房屋现由被告张二X居住，庭审中二原告与被告张一X、张二X均认可该房屋现价值为110万元。
被继承人张三X生前承租坐落天津市河东区公有住房一套。2013年7月29日，二原告与二被告就该房屋签订《公有住房过户协议书》一份，内容为：“根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等相关规定，协议人经协商一致达成协议如下：一、全体协议人同意将坐落于河东区公有住房过户给协议人白XX，即原承租人的儿媳（关系）承租。二、协议人白XX同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处房产申请承租。四、全体协议人保证本协议中无遗漏原承租人配偶、子女、父母的情况，如有遗漏愿承担相应法律责任。五、本协议自全体协议人签字或盖章捺指印并经公证后生效。六、本协议一式六份，房管局、当事人、公证处各留存一份”。同日双方就该协议办理了公证手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及二原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本案争议焦点是坐落天津市河东区公有住房一套是否应作为被继承人张三X、董XX的遗产与本案诉争房屋一并作为遗产范围予以继承。首先，从房屋性质上看，坐落天津市河东区房屋系公产房，根据相关法律规定，公产房不属于遗产范围，因为公产房屋的承租人对该房屋享有的是承租权，而不是所有权，所以无法继承；其次，二被告在被继承人张三X、董XX去世后，已经公证程序与二原告就该房屋签订了《公有住房过户协议书》，在该协议中二被告已明确表示同意由原告白XX承租该房屋。可见，二被告与二原告就该房屋的承租事宜已达成一致意见且处理完毕。因此，该房屋不应列入被继承人张三X、董XX的遗产范围在本案中一并予以继承。
本院认为，继承权是公民的法定权利，依法应当受到保护。被继承人张三X、董XX去世后，其子女张四X、张一X、张二X作为第一顺序继承人有权继承被继承人张三X、董XX所有的财产。坐落天津市河东区私产房屋系被继承人张三X、董XX的遗产，依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故张四X、张一X、张二X应各继承被继承人遗产的三分之一。张四X去世后，张四X的第一顺序继承人即原告白XX、张X有权继承张四X应当自被继承人张三X、董XX处继承的份额。但本院需要指出的是，公产房屋虽不属于遗产范围，但亦具有一定的经济价值，二被告放弃了因该房屋可以获得的经济利益，对二原告给予的照顾，协助原告白XX承租了原被继承人张三X承租的公产房，本院从公平角度及维护原、被告间亲情关系的角度出发，认为二被告对涉诉房屋应当多分。本院考虑到二被告在被继承人张三X、董XX及继承人张四X去世后已协助原告白XX将坐落天津市河东区公有房屋承租人自张三X名下变更至白XX名下的事实，参照二原告与二被告就诉争房屋现价值达成的一致意见，根据涉诉房屋的实际使用情况，酌情确定诉争房屋由被告张二X继承，被告张二X给付二原告房屋应继承份额折价款20万元，给付被告张一X房屋应继承折价款45万元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区房屋由被告张二X继承，归被告张二X所有；自本判决生效之日起三十日内被告张二X给付原告白XX、张X房屋应继承份额折价款20万元，给付被告张一X房屋应继承份额折价款45万元；
二、原告白XX、张X、被告张一X在被告张二X履行完毕本判决第一项确定的给付义务后三十日内，协助被告张二X办理坐落天津市河东区房屋的所有权变更手续，所需费用由被告张二X负担；
三、驳回原告白XX、张X的其他诉讼请求。
如果被告张二X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，由原告白XX、张X负担3415元，被告张一X负担3416元，被告张二X负担3415元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第179号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
上诉人周某某为与被上诉人叶某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1493号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月14日，周某某（乙方）与
作为甲方的桐庐富某山水旅行社有限公司、富某江小山峡龙舟
漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆签订了一份承包经营合同
，甲方盖了桐庐富某山水旅行社有限公司的印章，该合同约定
周某某承包经营桐庐富某山水旅行社有限公司、富某江小山峡
龙舟漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆，承包期限自2008年
1月14日至同年12月31日。周某某委托王某某经营管理聚龙水
乡宾馆餐饮等业务。期间，叶某某一直向该宾馆餐饮部供应蔬
菜。2008年10月17日，王某某经手与叶某某结算，确定尚欠叶
某某货款8519元，王某某以桐庐富某山水旅行社有限公司、富
某江小山峡龙舟漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆的名义向叶某某出具了一份欠条，在欠条上盖有桐庐富某山水旅行社有
限公司的印章。另查明，桐庐富某山水旅行社有限公司已于20
10年5月7日被工商注销。
原审法院审理认为：周某某承包经营桐庐县富某江镇聚
龙水乡宾馆餐饮业务期间，叶某某向其供应了蔬菜，由此形成
的买卖合同关系符合法某某，应认定有效。叶某某供货后，周
某某作为承包人应履行相应的付款义务。王某某是周某某承包
经营期间受其委托经营管理宾馆餐饮等事项的人员，现叶某某
依王某某经手出具的欠条向周某某主张债权，符合法某某，本
院予以支持。至于周某某认为王某某对外出具欠条未经其同意
，王某某的行为是否有损其利益，则是其内部事宜，对外不具
有对抗第三人的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：周某某于判决生
效之日起十日内支付叶某某货款8519元。如果未按判决指定的
期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费145元，
减半收取72.5元，由周某某承担，于判决生效之日起七日内交
纳。
上诉人周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定王某某系上诉人委托经营的管理人错误
，上诉人承包之后，一直未接手经营管理事物，也未委托王某
某经营管理，王某某系原发包人的股东之一、原饭店的实际经
营人，其后也系实际经营人，如被上诉人的债权系真实的，也应当由王某某承担，不应由上诉人来承担。综上，撤销原判，
驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶某某答辩称：上诉人在一审庭审中当庭认可
委托王某某进行经营，当时王某某也是代表桐庐富某山水旅行
社有限公司出庭的，王某某也认可是受上诉人的委托经营管理
桐庐富某山水旅行社有限公司，故上诉人的上诉理由不是事实
。上诉人承包某某富某山水旅行社有限公司之后，不管上诉人
是否直接经营管理或者委托管理，其责任应当由上诉人承担。
综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理
认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周某某对本案所涉承包经营合同书的真实性
并无异议，但上诉称其承包后并未委托王某某经营管理，原审
认定王某某系其委托的经营管理人错误，对此，根据《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼
过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代
理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当
予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的
规定，因周某某在一审庭审答辩中称“饭店承包来之后就委托
山水公司的王某某经营的。”，虽然周某某在二审中否认其一
审答辩中自认的上述事实，但因其不能提供足以推翻上述自认
的相反证据，故原审认定王某某系周某某承包经营期间委托的
经营管理宾馆餐饮等事项的人员并无不当，周某某的上述主张
无事实依据不能成立。在周某某承包经营期间，王某某作为周某某委托的经营管理人员向叶某某出具的、盖有桐庐富某山水
旅行社有限公司印章的欠条所产生的法律后果理应由周某某承
担，原审法院据此判决周某某支付叶某某货款8519元正确，本
院对周某某的上诉请求不予保护。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年三月三十日
书记员 傅灿军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05485号
原告张某甲，男，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人韩某，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告王某甲，女，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某乙，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某乙，女，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张某甲与被告王某甲、被告王某乙、被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲在2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 傅晓燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫64-2号
申请执行人：谢贤斌，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：陈启辉，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
谢贤斌与陈启辉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第406号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈启辉现正在监狱服刑，且暂无可供执行财产；申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾令明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终16号
上诉人（原审原告）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村二组，住所地本溪市南芬区。
负责人刘某1，该组组长。
委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴斌，男，满族，1945年12月11日出生，现住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：肖立山，该村委会主任。
上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村二组（以下简称程家村二组）因与被上诉人刘兴斌、本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会（以下简称程家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
程家村二组上诉请求：撤销原判，依法改判支持程家村二组的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。程家村二组递交的证据签字是以二组“户”为单位，而非个人，所以签字的村民人数符合法律规定，即使有部分村民变更为城镇户口，但在村里仍有土地，仍靠务农为生。请求二审法院支持上诉请求。
刘兴斌辩称：1、程家村二组提起诉讼主体不合法，一审法院裁定驳回起诉正确。2、本案已经超过2年诉讼时效期间。3、在诉讼以前，程家村二组针对承包的四至问题已经向有关部门反映，有关部门也已经对界限问题进行了处理，程家村二组提起本案诉讼存在恶意。4、本案不应属于人民法院受理民事案件的范围，应进行仲裁裁决。
程家村委会未作答辩。
程家村二组向一审法院起诉请求：确认刘兴斌与程家村委会签订的土地承包协议书无效并由刘兴斌、程家村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：程家村委会与刘兴斌于2001年10月14日签订土地承包合同，合同约定程家村委会的前山根地上角荒滩地承包给刘兴斌，做为养牛、养林蛙、养渔业，面积为3000平方米。四至：东至河坝边，西至承包地边，南至上头王汉臣自留山边、下头承包地边，北至河坝边。承包费1000元，合同期限为30年，即2001年10月15日至2031年10月14日。还查明，在程家村二组提起诉讼前召开了村民组代表大会，出席代表106个，其中60个代表已变户为城镇居民。推选出的诉讼代表人刘某1、刘某2、孙某、杨某、刘某3均为城镇居民。该村民组全部农村人口为120人。实际参加决策的人农村人口为46人。
一审法院认为：程家村二组作为法律规定的一级村民集体组织，就重大事项的决定按村民组织法的规定应召开村民组代表大会讨论决定并需经参会代表三分之二同意通过。作为法定的一级村民集体组织，对决定起诉确认与刘兴斌签订了16年的承包合同无效应属重大事项，参加村民组代表大会的人数应超过三分之二的人数通过方能生效，且推选出的诉讼代表人也需在该村民组成员内产生，而参加会议的代表中有60名代表已因沈丹高速公路的修建变户为城镇居民，丧失了村民组经济组织成员的资格，该村民组有120人为农业户口，只有46名代表同意，这样实际上未超过法定的三分之二代表通过，表决结果无效，程家村二组推选的5名诉讼代表人亦为城镇居民也无代表资格，违反了法定程序。程家村二组的起诉不合法，应裁定驳回起诉。据此，裁定：驳回程家村二组的起诉。案件受理费100元，由程家村二组承担。
本院审理查明：程家村委会与刘兴斌于2001年10月14日签订土地承包合同，合同约定程家村委会的前山根地上角荒滩地承包给刘兴斌，做为养牛、养林蛙、养渔业，面积为3000平方米。四至：东至河坝边，西至承包地边，南至上头王汉臣自留山边、下头承包地边，北至河坝边。承包费1000元，合同期限为30年，即2001年10月15日至2031年10月14日。
另查明，土地承包合同中所涉土地为程家村二组所有，现其主张承包土地为耕地，而非荒滩地，故要求确认合同无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程家村委会与刘兴斌签署的土地承包合同中所涉及的土地与程家村二组相关，故程家村二组有权提起诉讼，一审法院以其起诉违反法定程序为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初329号民事裁定；
二、本案指令本溪市南芬区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1336号
原告：郑良聪，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告：祝国红，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告郑良聪诉被告祝国红合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金忠、被告祝国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良聪向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告购房余款15000元。事实和理由：被告于2013年向长元公司购房，原告以长元公司欠原告的工程款抵作被告的购房款后，让被告取得了所购房屋，被告当时支付了部分房款给原告，余款115000元由被告向原告出具了欠条，此后，被告先后向原告偿还了100000元欠款，至今仍欠原告15000元，原告多次催收未果，故诉讼本院。
被告祝国红辩称，原、被告系朋友关系，原告系承揽工程的大工头，被告系小工头，2013年被告本无打算购房，原告向被告称，长元公司用一房屋抵作其工程款要出售，如被告愿意购买，可将承揽的部分工程交给被告来做，被告为得到工程，举债向其购买此房屋，房价为315000元，被告先后向原告支付了30万元的购房款，尚欠15000元，因原告出尔反尔，既不给被告工程做，也不为被告办理房屋过户手续，至今未取得房产证和土地使用权，原告违约在先，若原告为其办理了两证，则立即支付尚欠房款15000元。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告将长元公司抵偿其工程款的一套房屋让被告购买，由被告支付房款抵作原告应从长元公司取得的工程款，根据约定，长元公司向祝翊杰（被告之子）出具了购房款314969元的收款收据，祝翊杰与长元公司签订了房屋买卖合同，现已入室居住。被告先前向原告支付了200000元购房款，并于2013年8月31日出具两张欠条，第一张欠条载明：今欠郑良聪购房款110000元，此款于2013年腊月25日之前支付10万元，另外10000元于祝翊杰领钥匙时支付，此房为走马新城9栋1单元1201号，欠款人祝国洪；第二张欠条金额为5000元，其它内容一致。此后被告又前后支付原告100000元，剩余15000元未支付，故原告诉至本院请求被告支付欠款15000元。
另查明，本案欠条上载明的祝国洪与被告祝国红为同一人。
上述事实有本院予以采信的证据：欠条原件、身份证复印件、收据原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告为儿子购买房屋应支付的购房款抵偿长元公司应支付给原告的工程款，实为债权人长元公司对被告的债权转让原告，被告前后共计支付给原告300000元购房款，应当认定债权的转让已通告到债务人被告，况且被告对欠原告15000元欠款事实无异议，故原告与被告之间形成的债权债务关系，自愿、合法，依法应认定有效。被告辩称原告应为其办理房产证和土地使用权证才偿还欠款，本院认为被告的辩解无法律、事实依据，被告之子和长元公司签订商品房买卖合同，长元公司协助买受人取得商品房所有权是其最基本的合同义务，权利人可以向长元公司主张其权利，不应向原告主张。再者，被告向原告出具的欠条载明，只要祝翊杰（被告之子）领取钥匙时支付，现被告之子已实现约定目的，被告也应履行其还款义务。故原告请求被告偿还欠款主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝国红在本判决生效之日起十日内偿还原告郑良聪欠款15000元。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取100元，由被告祝国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一六年十一月九日
书记员 余 洁
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第378号
申请执行人:张怀殿，男，住古浪县。
被执行人:毛立文，男，住古浪县。
本院在执行申请人张怀殿与被执行人毛立文民间借贷纠纷一案中,因被执行人毛立文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古民初字第84号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1304号
原告：靖远县农村信用联社。
法定代表人：张某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛某某，女，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告靖远县农村信用联社（以下简称农联社）与被告赵某某、白某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农联社委托诉讼代理人牛某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告赵某某立即偿还原告借款本金29843.03元，借款利息5963.12元（利息计算截至2016年11月1日），及还清借款时的全部利息，并判令被告白某某承担连带还款保证责任；2、要求由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月25月，原告农联社与被告赵某某、白某某二人签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告赵某某向原告农联社借款30000元，借款期限为二年，年利率为9.15%；由被告白某某为该笔借款承担连带责任担保。当日，原告向被告赵某某发放了贷款本金30000元。借款到期后，被告赵某某未按时足额归还贷款。截至2016年11月1日，被告赵某某尚欠借款本金29843.03元，利息5963.12元。
被告赵某某辩称，原告所述办手续借款的情况属实，合同上的字也是本人签的，但办理了手续后，被告没有拿到卡也没有取到钱，是被告白某某将钱拿去了。
被告白某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、营业执照、法定代表人证明、代表人身份证复印件各一份及代理人身份证复印件1份；2、个人借款/保证担保合同一份，证明被告赵某某于2012年11月25日在靖远县农村信用联社借款30000元及被告白某某承担连带担保的事实；3、贷款利息查询单，证明贷款到2016年11月1日的利息；4、公告费票据一份，证明实际花费的公告费用。以上证据经被告赵某某质证认为属实，符合证据的合法性、客观性、关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明：2012年11月25月，经被告白某某担保，被告赵某某向原告农联社城关分社申请借款3万元，申请借款期限为两年，借款用途为大棚蔬菜种植。2012年11月25日，原告与被告赵某某、白某某二人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定贷款年利率为9.15%。2012年11月25日，原告向被告赵某某发放贷款本金30000元。借款到期后，被告未按时足额归还贷款。截至2016年11月1日，被告赵某某尚欠借款本金29843.03元，利息5963.12元。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行自己的义务，而被告赵某某在借款到期后未按约定及时偿还借款，对此被告赵某某应承担继续偿还借款的责任，被告白某某应依约定承担连带还款责任。被告赵某某认为该笔借款其自己并未使用，但未提供证据证实，因此对其辩称不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告赵某某偿还其借款本金29843.03元，利息5963.12元（利息计算截至2016年11月1日）及还清借款时的全部利息的诉讼请求予以支持。请求由被告白某某承担连带还款责任的请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告靖远县农村信用联社借款本金29843.03元，利息5963.12元（利息计算截至2016年11月1日）及直至还清借款时所产生的全部利息。
二、被告白某某对以上借款本息承担连带偿还责任，担保人在承担连带担保责任后有权向债务人追偿。
案件受理费695元，公告费560元，均由被告赵某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵金海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李春阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第440号
原告龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，自由职业者。
被告李其林，又名李某，男，1978年3月30日出生，汉族。
原告龙卫东诉被告李其林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告龙卫东到庭参加诉讼，被告李其林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙卫东诉称，2015年4月3日和4月4日被告李其林以做生意需要资金临时周转为由分两笔向原告借款11万元，借款时言明借款期限一个月，并由被告向原告出具两份借据，第一份借据内容为：今借到龙卫东现金伍万元整，借款人：李其林、李某，2015年4月3日。第二份借据内容为：今借到龙卫东现金陆万元整，借款人：李其林、李某，2015年4月4日。借款到期后经原告催要，被告偿还了4.9万元，余款6.1万元至今未偿还。因此原告诉至法院要求被告偿还借款61000元及利息，利息从起诉之日至还清本金之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李其林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告李其林向原告龙卫东借款50000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到龙卫东现金伍万元整，（￥50000元），借款人：李其林、李某，2015年4月3日”。2015年4月4日被告李其林又向原告龙卫东借款60000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到龙卫东现金陆万元整，（￥60000元），借款人：李其林、李某，2015年4月4日”。借款后经原告催要，被告偿还原告借款49000元，下欠61000元至今未偿还。
以上事实，有原告龙卫东提交的2015年4月3日借据、2015年4月4日借据、工商银行明细清单以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李其林于2015年4月3日和4月4日分两笔向原告龙卫东借款110000元，并向原告出具了借据二份，借款事实清楚，足以证明原、被告之间存在借贷关系，现被告已偿还借款49000元，原告龙卫东要求被告偿还下欠借款61000元，理由正当，本院予以支持。被告向原告借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但经原告向被告催要借款后，被告仍未偿还原告，之后的利息被告应予支付，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告李其林于本判决生效之日起十日内偿还原告龙卫东借款人民币61000元，并自2015年11月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告龙卫东支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、保全费630元，共计1955元，由被告李其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年三月二日
代理书记员 朱丁丁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第192号
申请执行人陆冬平（身份证号：3210831978********）。
被执行人王汉俞，出生年月不详，
申请执行人陆冬平与被执行人王汉俞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2010年10月18日作出的（2010）泰兴临民初字第551号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王汉俞于本判决生效后十日内偿还原告陆冬平人民币43000元及逾期利息（以本金43000元，从2008年9月4日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费1075元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人身份信息不明，本院依法向相关公安机关查询被执行人的身份信息，公安机关未查到被执行人的确定身份，本院无法进行财产查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人身份信息，申请执行人表示暂时无法提供，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因被执行人身份信息不明，无法查询其财产情况，申请执行人亦无法提供身份信息和财产信息，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2010）泰兴临民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
待今后查询到被执行人准确身份信息并有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1120号
申请执行人王骏，男，1963年3月15日出生，汉族，公交公司职工，住徐州市云龙区。
被执行人蔡华，男，1966年1月8日出生，汉族，下岗职工，住徐州市鼓楼区。
王骏与蔡华民合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1546号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蔡华应支付给王骏款项等合计人民币822079.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、经申请人申请，本院于2017年7月18日将本案相关材料移送徐州市鼓楼区公安局刑事立案。
6、2017年9月13日，蔡梅自愿替被执行人担保。双方约定当日还款50万元，余款再2018年3月13日前还清，蔡梅自愿永其名下一套房产作为担保。
7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 赵元博
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00150号
申请执行人鲁利娟，武汉市洪山区综合服务公司职工。
被执行人方刚，武钢焦化厂职工。
关于鲁利娟与方刚民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）鄂青山民二初字第00744号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁利娟于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人方刚应当履行下列义务：1，向申请执行人鲁利娟返还借款10，000元；2，承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方刚银行存款人民币10，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 刘 洋
审判员 王武辉
二〇一五年三月十七日
书记员 廖福海
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初31号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人叶剑利，男，汉族，1994年10月10日出生于广东省阳春市，户籍地广东省阳春市，刑拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年2月4日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人叶剑利犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人叶剑利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日22时许，被告人叶剑利与朋友在阳江市阳东区酩浩酒吧喝酒。同年2月4日2时许，被告人叶剑利酒后驾驶粤Ｑ×××××小型轿车送其朋友回家，行驶至阳江市阳东区东风四路工业园路口时被阳江市公安局阳东分局的执勤民警查获。因被告人叶剑利的呼吸式酒精检测结果显示其体内酒精含量为165mg/100ml，遂抽取被告人叶剑利血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人叶剑利的血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。
上述事实，被告人叶剑利在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言；现场检测报告书、酒精含量测试报告、理化检验检验报告；查获经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人叶剑利危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人叶剑利犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶剑利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ苏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第457号
原告任玉顺。系死者任占永之父。
原告任平分。系死者任占永之母。
原告任松阳。系死者任占永之。
原告任飞扬。系死者任占永之。
法定代理人张红英，女，1976年10月2日出生，汉族，系任松阳、任飞扬之母。
四原告委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告解小宝。
被告王小宇。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市新华路***号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼*层。
负责人王建清，该公司总经理。
委托代理人康玉松。
任玉顺等四原告与被告解小宝、王小宇、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王长青、被告中银保险廊坊中心支公司的委托代理人康玉松到庭参加诉讼。庭前，四原告与被告王小宇就保险外的赔偿达成协议，并已履行。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月12日8时15分许，被告解小宝驾驶冀R×××××号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶，行至阿瓦山寨饭店门前与任占永发生交通事故，造成财产损失，任占永经抢救无效死亡。经查王小宇为事故车辆车主。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、财产损失等各项损失20万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至712000元，要求被告中银保险廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿612000元，原告自愿承担本案的诉讼费用，因本案适用简易程序审理，请求法院依法减半收取诉讼费用。
被告中银保险廊坊中心支公司辩称：对原告的合理合法属于保险责任的损失在保险限额内赔付。
四原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件2份、户口页复印件2份、法定代理人身份证复印件1份；2、事故认定书一份。证明原告无事故责任；3、霸州市公安局市区分局及河北省霸州市国家税务局出具的家庭关系证明1份；4、霸州市公安局市区分局及霸州市经济技术开发区何庄社区居委会出具的居住证明1份；5、居民死亡证明；6、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各1份；7、财产损失鉴定结论1份及照片2张。
被告中银保险廊坊中心支公司质证意见：对证据真实性没有异议，其中部分证据是复印件，不能作为证据使用。
经审理查明，2013年12月12日8时15分许，被告解小宝驾驶冀R×××××号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶，行至阿瓦山寨饭店门口时在右转弯过程中，将骑驶自行车的任占永刮倒后碾压，造成自行车受损，任占永经抢救无效死亡。此事故经霸州市公安交警大队认定，被告解小宝负事故的全部责任，任占永无事故责任。
死者任占永为霸州市国家税务局职工，1973年12月30日出生；与张红英（已离异）生育二女，长女任松阳（1999年11月5日出生），次女任飞扬（2006年9月19日出生）；其父任玉顺（1947年12月1日出生），其母任平分（1949年11月14日出生），夫妻二人共生育任占永、任占营、任战领三子女。任玉顺、任平分在霸州市经济技术开发区何庄社区居委会与任占永及两个女儿共同居住。
2014年1月5日，霸州市价格认证中心出具价鉴字（2014）第105号鉴证结论书，认为交通事故致任占永骑驶的山地自行车损失6500元，苹果5S手机损失为4500元，合计为11000元。
被告解小宝驾驶的冀R×××××号重型自卸货车，车主为王小宇，解小宝为王小宇雇佣的司机，该车在中银保险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、家庭关系证明、居住证明、财产损失证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安交警大队认定，被告解小宝负事故的全部责任，任占永无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告提供的证据部分虽为复印件，但其提交的家庭关系证明，足以证明其真实性。四原告因此事故受到的损失为：1、死亡赔偿金410860元；2、丧葬费19771元；3、被扶养人生活费162669元；4、精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付；5、财产损失11000元。以上损失共计634300元，原告主张被告中银保险廊坊中心支公司承担612000元，符合法律规定，本院予以支持。庭前四原告与被告王小宇就保险外的赔偿达成协议不违反法律规定，本院予以确认。解小宝为被告王小宇雇佣的司机，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告中银保险廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失612000元。限判决生效后十日内付清。
四原告与被告王小宇就保险外的赔偿达成协议，本院予以确认。
被告解小宝不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元减半收取5460元，由任玉顺等四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费10920元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年五月六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00234号
原告河北省东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人邢荣军，公司信贷员。
委托代理人李元恒，公司信贷员。
被告赵东强，农民。
被告赵东月，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵东强、赵东月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵东强于2013年9月13日在我社办理保证担保贷款5万元。借款合同编号为农灯农信借字（2013）第28312013563583号，由被告赵东月提供连带责任保证，约期至2014年9月12日偿还。贷款发放后被告拒不履行合同约定，至今未偿还贷款本息。为确保信贷资金的安全，特对被告赵东强提起诉讼，依法收回我社贷款本金5万元及相应利息，被告赵东月承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告赵东强、赵东月在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系保证担保借款合同关系，被告赵东强于2013年9月13日在原告处借款5万元，约定借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日到期，借款月利率为11‰，还款方式按月结息、到期还本法，并签订了个人借款合同，借款合同编号为农灯农信借字（2013）第28312013563583号，被告赵东月自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证合同的编号为（东灯）农信保字（2013）第2812013234935号。借款到期后，被告未能清偿借款本金5万元及相应利息。以上事实由原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保协议书各一份证实。
本案在审理过程中，因被告赵东强、赵东月未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告赵东强应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告赵东月应按合同约定承担连带偿还责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人承担担保责任后可以依法向借款人追偿。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵东强于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元，并按合同约定承担自欠息之日起的利息；
二、被告赵东月承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨垒垒
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执177号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人尹某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人尹某、王某、李某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第252民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行，申请标的为60000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人李某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘某与被执行人尹某、王某、李某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 田予
二〇一七年八月三日
书记员 张寄环
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初151号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人席某某，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人李某某，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某甲，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人席某某、李某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被害人刘某乙，被告人席某某、李某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人席某某女朋友孔某某家在德惠市朱城子镇102国道附近开个给过往大车加水的水站点，与被害人刘某乙家开的加水点因生意问题产生矛盾。孔某某将此事告诉被告人席某某，2015年6月7日22时许，被告人席某某伙同李某某、刘某甲、盛某某（另案处理）、秦某某（另案处理）等人手持铁棒，在被害人刘某乙家加水点门外将其胳膊打伤，经德惠市公安局法医鉴定，刘某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人席某某、李某某、刘某甲随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人席某某、李某某、刘某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人席某某女朋友孔某某家在德惠市朱城子镇102国道附近开个给过往大车加水的水站点，与被害人刘某乙家开的加水点因生意问题产生矛盾，孔某某将此事告诉席某某。2015年6月7日22时许，席某某纠集李某某、刘某甲等人驾车来到德惠市朱城子镇102国道旁的李华超市门前，席某某持木棒将刘某乙胳膊打伤，经德惠市公安局法医鉴定，刘某乙的损伤程度已构成轻伤一级。2016年1月6日，被告人刘某甲到公安机关投案。民事赔偿部分，双方已达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人席某某、李某某、刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人孔某某证言，法医鉴定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人席某某、李某某、刘某甲随意殴打他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，被告人席某某起主要作用，系主犯，被告人李某某、刘某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人席某某、李某某、刘某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人李某某、刘某甲适用缓刑，对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 翘
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00395号
申请人王丽静，女，1981年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人汪索华，女，1947年9月29日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人王丽静申请执行汪索华民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，将汪索华所有的房产证过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00395号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0666-1号
申请执行人杜宗鹏，个体户。
被执行人徐士高，个体户。
被执行人靳西法，个体户。
申请执行人杜宗鹏与被执行人徐士高、靳西法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月23日出（2013）邳碾民初字第0414号民事调解书：徐士高偿还杜宗鹏借款本金20万元，于2015年3月23日前付清，自2013年8月起每个月还款1万元，每三个月支付一次。如徐士高不按上述约定还款，则杜宗鹏可就徐士高所欠债务一并向人民法院申请强制执行；此外，徐士高还应向杜宗鹏另行支付借款期间的利息8万元；靳西法对上述债务负连带责任；杜宗朋与徐士高、靳西法之间就本案别无争议；案件受理费5500元，减半收取2750元，由徐士高、靳西法负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0666号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张滨滨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初799号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年1月24日生，汉族，原南京市江南公交客运有限公司驾驶员。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日15时31分，被告人吴某驾驶牌号为苏A×××××的公交大客车，沿本市中央路由北向南行驶至许府巷公交站台停车下客时，被害人朱某乙手扶车门下车，过程中吴某未注意到朱永明尚未完全下车，手尚扶在车门上，即关闭车门起步行驶，致朱永明被夹摔倒，车辆同时碾压到其身体右侧。朱永明受伤后被送至本市鼓楼医院救治，伤后行右股骨下段截肢术、右手清创缝合术、VSD术等手术，术后继发感染，于2016年3月5日因脏器功能衰竭而死亡。经鉴定，朱永明符合交通事故损伤后继发感染、脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任，朱永明不承担此事故责任。
交通事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关的到来。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍信息、受案登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人户籍信息查询及死亡证明、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证，证人张某、朱某甲的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，监控录像以及被告人吴某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人吴某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，结合吴某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱伶仪
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初46号
原告王某某，女，1924年3月16日出生，汉族。
被告杨某甲，女，72岁，汉族。
被告杨某乙，男，70岁，汉族。
被告杨某丙，女，68岁，汉族。
被告杨某丁，女，65岁，汉族。
被告杨某戊，女，67岁，汉族。
被告杨某己，女，汉族。
被告杨某庚，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某甲等七人赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某承担。
审判员 郭运涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李淑娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初666号
原告梁伟，男，生于1977年10月25日，汉族。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
委托代理人黄杰，四川天称律师事务所实习律师。
被告刘均，男，生于1975年12月13日，汉族。
原告梁伟与被告刘均承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告梁伟诉称：被告系广元市利州区天台怡景职工住宅小区项目的实际施工人，因该住宅小区需安装门窗，被告于2011年11月26日与原告签订了《塑钢门、窗制作安装承包合同》，约定由原告承包安装该商住楼的塑钢门、窗。合同签订后，原告按照被告要求及时完工，该门窗安装项目也经被告及业主验收合格。原、被告于2013年1月20日办理了结算，被告向原告出具《清算单》，确认被告已付365000元下欠144159元。后经原告多次催促，被告陆续又支付了5万元工程款，但剩余84159元，被告至今仍未支付。现要求被告立即支付工程款84159元及利息和违约金。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟的起诉。
案件受理费952元，退还原告梁伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一六年六月十三日
书记员 王念
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执58号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行。
被执行人阳信县龙泽工贸有限公司，地址：阳信县。法人代表于文超。
山东省阳信丰源科技有限公司，组织机构代码证：，地址：阳信县经济开发区工业六路，法人代表劳荣树。
于文超，男，1977年4月16日生，汉族，住址：滨城区渤海17路707号18号楼1单元501室，身份证号码。
王学双，女，1976年10月25日生，汉族，住址：滨城区渤海17路707号18号楼1单元501室，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人阳信丰源科技有限公司所有的下列房产予以查封。
一、座落于阳信县经济开发区，工业七路以南（房产证号：阳信房权证城区字第号、号、号、号）。
二、座落于阳信县经济开发区，工业七路以南（房产证号：阳信房权证城区字第）。
三、座落于阳信县经济开发区，工业七路以南，工业六路以北XXX室（房产证号：阳信房权证城区字第号）的房产。
上述房产查封期限三年，自2016年6月14日至2019年6月13日止。查封期间不得对被查封的以上所有房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县。
法定代表人曲双，该行行长。
被执行人阳信县龙泽工贸有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人于文超，该总经理。
被执行人山东省阳信丰源科技有限公司。住所地：阳信县经济开发区。组织机构代码：66570751-0.
法定代表人劳荣树，该总经理。
被执行人于文超。
被执行人王学双，系被执行人于文超之妻。
本院立案执行的（2016）鲁1622执58号申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行与被执行人阳信县龙泽工贸有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、于文超、王学双金融借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人阳信县龙泽工贸有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、于文超、王学双除房产、车辆外暂无其他可供执行财产。该房产、车辆在短时间内无法变现，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行也无法提供被执行人的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执58号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行。
被执行人阳信县龙泽工贸有限公司，地址：阳信县。法人代表于文超。
山东省阳信丰源科技有限公司，组织机构代码证：，地址：阳信县经济开发区工业六路，法人代表劳荣树。
于文超，身份证号码。
王学双，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳信丰源科技有限公司所有的鲁M别克牌K31型汽车一辆。
二、查封被执行人于文超所有的鲁M奥迪牌K33型汽车一辆。
三、查封被执行人王学双所有的鲁M梅赛德斯-奔驰牌K33型汽车一辆。
以上查封车辆查封期限均两年，自2016年6月20日至2018年6月19日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张树红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初435号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，该社副主任。
被告：邓某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告邓某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告邓某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉称：被告邓某在2007年3月29日向原告借款一笔，借款金额为25500元，月利率为7.56‰，期限为五年。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2016年2月15日止尚欠借款本金25500元及利息24203.62元。最后一次签收催款回执日期为2014年2月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告邓某与被告黄某是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告邓某、黄某共同偿还借款本金25500元及支付利息24203.62元给原告（利息计算至2016年2月15日，从2016年2月16日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某、黄某在答辩内期限内不作答辩。
经审理查明：2007年3月29日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告邓某向原告借款25500元，借款期限从2007年3月29日至2012年2月29日止，贷款利率为7.56‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告邓某在借款后一直拒绝偿还本金，只是在2010年12月25日支付利息300元。2016年2月16日原告起诉到法院，请求法院判令被告邓某、黄某共同偿还借款本金25500元及支付利息24203.62元给原告（利息计算至2016年2月15日，从2016年2月16日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告邓某、黄某系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邓某在2007年3月29日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告邓某尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社贷款25500元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金25500元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.56‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付2007年3月29日至2016年2月15日被告结欠原告利息24203.62元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2016年2月16日起被告应按借款合同约定贷款利率（月利率7.56‰）上浮40%计算尚欠借款本金25500元的利息给原告，直至本金还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告邓某、黄某偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告邓某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某、黄某应偿还借款本金25500元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、被告邓某、黄某应支付借款利息24203.62元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（利息已经按照合同约定计算至2016年2月15日止，从2016年2月16日起的利息按借款合同约定月利率7.56‰上浮40%计至本金还清时止）。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，保全费570元，由被告邓某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟一平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4492号
申请执行人：天津市孚君瑞莱物业服务有限公司，住所天津市河西区解放南路与浦口道交口创展大厦5-I、J。
法定代表人：张玉英，董事长
被执行人：天津恒田房地产投资有限公司，住所天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403。
法定代表人：刘宝亮，总经理。
本院在执行原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与被告天津恒田房地产投资有限公司仲裁执行纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初251号
原告林木娇，女，1952年11月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈木金，男，1948年4月24日出生，汉族，住长乐市。
被告林水金，女，1956年5月1日出生，住长乐市。
原告林木娇与被告陈木金、林水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，同年7月7日本院对本案公开开庭进行了审理。原告林木娇的委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告陈木金、林水金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木娇诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月5日，两被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告陈木金向原告林木娇出具借条，被告林水金亦在借条上按手印。故诉请被告偿还借款本金5万元及利息8000元（利息按月利率2%计，暂计至2016年4月5日止）
庭审中，原告称被告于2016年6月23日偿还借款本金2万元，故当庭减少诉讼请求，要求两被告偿还借款本金3万元及利息8000元。
被告陈木金、林水金未应诉、答辩。
经查：被告陈木金、林水金系夫妻关系。2015年8月5日，被告陈木金、林水金向原告林木娇借款5万元，约定月利率2%，两被告向原告出具一张借条。后原告讨款无果，于2016年5月4日诉至本院。另查明，原告起诉后，2016年6月23日，被告偿还原告借款本金2万元。
本院认为：原告林木娇与被告陈木金、林水金间借贷事实清楚，借贷关系明确，且该借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。双方关于月利率2%的约定符合最高人民法院的相关司法解释的规定，本院予以支持。故对原告林木娇的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木金、被告林水金于本判决生效之日共同偿还原告林木娇借款本金3万元及利息8000元（利息按本金5万元、月利率2%计算，从2015年8月5日起计至2016年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈木金、林水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年七月七日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7147号
原告：胡燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：胡某。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告胡燕、胡某为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕、胡某诉称：原告为向被告购房，双方于2013年6月20日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币777831元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月4日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月4日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕、胡某逾期交房违约金21546元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕、胡某逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币777831元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元，减半收取741元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1455号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告冯亚民，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王英文，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告冯亚民、王英文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告冯亚民、王英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告冯亚民经被告王英文担保与我公司签订了协议，协议赊购3，200.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告冯亚民于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王英文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2，385.00元化肥交付给冯亚民后，冯亚民未按约给付货款，被告王英文也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告冯亚民、王英文履行各自应承担的责任，偿还欠款本金3，200.00元，利息1088.00元，合计4，288.00元。案件受理费由被告冯亚民、王英文承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月7日被告冯亚民在原告处赊购化肥合计3，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告冯亚民在欠款人处签名，王英文亦在担保一栏签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月7日被告冯亚民与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告冯亚民当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王英文作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将3，200.00元化肥交付给被告冯亚民后，冯亚民未按约给付原告货款。原告请求被告冯亚民给付货款、被告王英文履行担保责任，给付原告本息合计4，288.00元。
本院认为，被告冯亚民欠原告货款本息及被告王英文为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告冯亚民应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告王英文有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亚民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，200.00元，被告王英文承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告冯亚民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，88.00元（利息自2013年4月7日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告王英文承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冯亚民负担，被告王英文承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1455号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），现住内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告张瑞，男，汉族，32岁，农民，现住内蒙古五原县。
原告五原农商银行诉被告张瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告张瑞向原告申请借款30000元，于2013年11月20日到期，现结欠30000元。双方约定了借款金额、期限、利息及用途，双方签订了借款合同书及借据后，原告依约定向被告支付了贷款，借款人同时提供了担保人并签订了担保合同。借款期届满，原告向被告及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款，请求人民法院责令被告偿还贷款30000元本息，利息截止还清借款之日，（借款人的利息结至2013年12月20日。正常利率10.47‰计算，逾期利息按15.705‰执行）担保人承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告借款合同纠纷一案，原告所提供被告地址无法找到当事人，且不能重新提供其他可联系方式，致使无法送达法律文书，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告五原农商银行的起诉。
案件受理费275元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 亮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初819号
原告：王继仓，男，1955年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：周昌兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王继仓诉被告周昌兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王继仓到庭参加了诉讼，被告周昌兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继仓诉称：原告自2014年年初起，一直为被告处打工。截止2015年2月17日，被告仍欠原告10000元工资款，被告向原告出具了一张欠条，并承诺第二年春上付清。后原告按约定的时间向被告索要工资款，被告一直拖延不付，以致成讼。现原告诉讼要求被告周昌兵立即偿还工资款10000元。
被告周昌兵未作答辩。
经审理查明：2013年上半年，原告王继仓开始在被告周昌兵经营的私营铸造厂打工。2015年2月17日，经原、被告结算，被告欠原告工资款10000元，被告向原告出具一张欠条。此后，原告多次索要未果，以致成讼。
上述事实有原告王继仓提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王继仓为被告周昌兵提供劳务，被告应当按时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。原告王继仓主张被告支付10000元劳动报酬明确、合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌兵应于本判决生效后五日内支付原告王继仓工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年七月八日
书 记 员 张林森
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审565号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女�1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]334号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]334号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工麦泳婵开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2006年2月的住房公积金2874元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]334号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工麦泳婵的住房公积金2874元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]334号责令限期缴存决定书，并于2016年10月12日向麦泳婵送达该决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工麦泳婵的住房公积金2874元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]334号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行�强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]334号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐淑榆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，女，1960年7月4日生，汉族，户籍地江西省新余市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2337号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月28日11时许，被告人陈某至上海市浦东新区板泉路XXX号杨思派出所户籍窗口查阅家人户籍档案，因私自拍照，户籍民警将档案收回，被告人陈某即将户籍窗口的便民笔及登记本等物品扔于地上。户籍室民警章某某上前欲将被告人陈某传唤至派出所，却遭到陈某拉扯其警服并将其胸前及左上肢抓伤。后值班民警王某某、赵某等人赶至户籍室，合力将陈某传唤进派出所。期间，被告人陈某因抗拒执法，口咬民警王某某右前臂，同时将民警赵某的手指划伤。经鉴定，被害人王某某右前臂因咬伤致皮肤破损，其损伤构成轻微伤，被害人章某某、赵某的伤势未构成轻微伤。
被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、章某某、赵某的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控视频、视频截图、案发现场照片、制服损坏照片，情况说明、被害人人民警察证，验伤通知书、被害人受伤照片、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系坦白，可从轻处罚，被告人陈某缴纳五千元赔偿保证金，且认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2128号
申请人：孟村，男。
被申请人：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街55号。
法定代表人：唐校岩。
申请人孟村与被申请人吉林市国泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人的银行账户，并已由担保人提供财产担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市国泰农业开发有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的银行存款250万元，冻结期限为一年；
查封担保人孟村名下的吉BLM7**奥迪牌越野车的车籍，查封期限为二年；
查封担保人孟思含名下的吉BMZ3**宝马牌小型越野客车的车籍，查封期限为二年；
查封登记在担保人孟徵名下的坐落于吉林市船营区大东街松北二区17号楼2单元2层20号，建筑面积75.38平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证船字第S0001012**号，查封期限为三年；
查封登记在担保人矫晶梅名下的坐落于吉林市船营区大东街永远胡同19号楼1单元1层2号，建筑面积50.69平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证船字第S0001899**号，查封期限为三年；
查封登记在担保人韩亚彪名下的坐落于吉林市船营区顺城街裕华园小区2号楼7单元1层73号，建筑面积113.33平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证船字第S1100468**号，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2128号申请人：孟村，男。被申请人：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街55号。法定代表人：唐校岩。申请人孟村与被申请人吉林市国泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人的银行账户，并已由担保人提供财产担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市国泰农业开发有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的银行存款250万元，冻结期限为一年；查封担保人孟村名下的吉BLM7**奥迪牌越野车的车籍，查封期限为二年；查封担保人孟思含名下的吉BMZ3**宝马牌小型越野客车的车籍，查封期限为二年；查封登记在担保人孟徵名下的坐落于吉林市船营区大东街松北二区17号楼2单元2层20号，建筑面积75.38平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证船字第S0001012**号，查封期限为三年；查封登记在担保人矫晶梅名下的坐落于吉林市船营区大东街永远胡同19号楼1单元1层2号，建筑面积50.69平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证船字第S0001899**号，查封期限为三年；查封登记在担保人韩亚彪名下的坐落于吉林市船营区顺城街裕华园小区2号楼7单元1层73号，建筑面积113.33平方米房屋的房籍，所有权证号吉林市房权证船字第S1100468**号，查封期限为三年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年八月十六日代理书记员  徐惠敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执312号
申请执行人杨国良
被执行人徐晓禹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00364号，依法向被执行人徐晓禹发出执行通知书，责令被执行人徐晓禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓禹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币85252.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十四日
书记员 胡漫宇