湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第452号
原告郑宜松。
委托代理人郑秋菊，女。
原告匡建军。
委托代理人陈南泉，男，湖南谐正律师事务所律师。
被告叶玉华。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司），地址：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼3楼。
负责人：张存荣。
委托代理人覃淑娟，女，湖南楚信律师事务所律师。
原告郑宜松、匡建军诉被告叶玉华、平安财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑宜松委托代理人郑秋菊、原告匡建军委托代理人陈南泉、被告叶玉华、平安财保邵阳支公司的委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�宜松、匡建军共同诉称，2015年2月4日12时50分许，被告叶玉华驾驶车牌号为湘ED85**的小型轿车，沿邵阳市大祥区宝庆中路城南公园地段由西向东起步变道时，与原告匡建军驾驶的同向行驶的车牌号为邵B03339搭载原告郑宜松的电动自行车相撞，造成原告匡建军、郑宜松受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往邵阳市中西结合医院救治，经医院诊断，原告郑宜松的伤情为全身多处软组织挫伤、右膝外伤等，原告匡建军的伤情为多处软组织挫伤等，两原告为此各在医院住院治疗35天。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第43050362015000654号道路交通事故认定书确认，被告叶玉华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车�正常行驶”的规定，负事故的全部责任，大祥交警大队委托邵阳医专对两原告的伤情进行了司法鉴定，经多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告郑宜松因道路交通事故造成的各项经济损失共计13488元（其中后续治疗费2000元，护理费5600元，住院伙食补助费1050元，营养费2850元，交通费1000元，财物损失988元）；2、判令被告赔偿原告匡建军因道路交通事故造成的各项经济损失共计11650元（其中后续治疗费1000元，护理费5250元，住院伙食补助费1050元，营养费2850元，交通费1000元，财物损失500元）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶玉华答辩称，一、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误或失当。适用条款有误，且匡建军驾驶的电动自行车占用机动车道及搭乘客，属违规；二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏依据：1、关于�答辩人后续医疗费的诉求，两被答辩人属于软组织挫伤，且住院35天，答辩人已经垫付两人的医药费、住院费等21106.55元，其中有与交通事故无关的医疗费和药费，比如甲乙丙肝的检查费、治疗费及药费等，与交通事故无关，应该由被答辩人自行承担。2、关于被答辩人护理费的诉求，被答辩人提供的护理费诉求证据缺乏，实际护理天数不实，答辩人到医院多次看望受伤者，没看到过被答辩人所请的护理人，也无护理人个人所得税证明（月工资3500元以上须交税）及营业执照。3、关于被答辩人营养费的诉求，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，软组织挫伤属轻微伤，不需要营养费用。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。5、关于被答辩人伙食补助费的诉求，被答辩人不能够提供�关票据和证据，且标准过高。6、财物损失赔偿的诉求，被答辩人提供的衣服及修车发票，没有付款人姓名及相关证明或鉴定，与本案无关。三、请求人民法院依法判处由保险公司赔偿事故损失，该案被告为涉案车辆湘ED85**在保险公司购买了交强险、三责险等，故保险公司应赔偿此次事故中的相关损失。
被告平安财保邵阳支公司辩称，本案中的交强险、三责险、不计免赔险保险公司同意赔偿，但原告诉讼请求过高，两原告医疗费全部为被告叶玉华代付，保险公司不予重复赔偿，后续治疗费不予支持，护理费计算过高，两原告没有提供护理人员的单位证明，伙食费没有异议，依照相关标准计算，营养费不应计算，交通费没有票据，不当计算，财物损失没有合法票据。
经审理查明：2015年2月4日12时50分许，被告叶玉华驾驶车牌号为湘ED85**的小型轿车，沿邵阳市大祥区宝庆中路城南公园地段由西向东起步变道时，与原告匡建军驾驶的同向行驶的车牌号为邵B03339搭载原告郑宜松的电动自行车相撞，造成原告匡建军、郑宜松受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，两原告在邵阳市中西结合医院住院治疗35天，共花费医药费21106.55元，全部由被告叶玉华垫付。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第43050362015000654号道路交通事故认定书认定，被告叶玉华负事故的全部责任，原告匡建军、郑宜松无责任。原告匡建军、郑宜松所受伤情经邵阳市医专司法鉴定所邵医司鉴所（2015）临鉴字第076号、077号司法鉴定意见书确认，原告匡建军预计后续医药费1000元，不构成伤残，原告郑宜松预计后续医药费2000元，不构成伤残，原告匡建军的电动车辆修理费500元。被告叶玉华驾驶的湘ED85**的小型轿车在被告平安财保邵阳支公司投有交强险�商业三责险（30万元）及不计免赔率，保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止。
另查明，两原告匡建军、郑宜松受伤住院期间，分别由郑秋菊及郑冬梅进行护理，两人均在邵阳市宝西房地产开发有限责任公司工作，但两人均未提供缴纳个人所得税的完税证明，故对两人的护理费按照房地产业标准计算。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、调解终结书、出、入院记录、司法鉴定意见书、邵阳市中西结合医院诊断书、护理人员劳动合同及工资表、邵阳市宝西房地产开发有限责任公司营业执照、税务登记证、电动自行车登记证及修理费发票、事故现场及衣服照片、医药费及住院清单、事故车辆购买交强险、三责险及不计免赔险等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队�本次交通事故责任的划分，被告叶玉华负事故的全部责任，原告匡建军、郑宜松无责任，双方对此均无异议，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及司法解释的相关规定，原告匡建军、郑宜松在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失由被告平安财保邵阳支公司首先在交强险范围内承担，超出部分由被告叶玉华承担，但因被告叶玉华投保了第三者责任保险及不计免赔率险，故超出交强险部分的经济损失由被告平安财保邵阳支公司在第三责责任保险限额内承担。本案中，原告匡建军、郑宜松在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2014年-2015年的湖南省道�交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用。
原告匡建军的合理经济损失为：后期医疗费1000元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费酌情考虑350元，以上属于交强险医疗费用赔偿限额项目，共2400元；护理费参照房地产业的平均收入42822元／年和护理期限35天计算为4112元（42822元／年÷365天×35天）、交通费酌情考虑300元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目，共计4412元；电动车损失500元，属于交强险财产损失项目，以上合计原告匡建军在本次交通事故中的损失为7314元。
原告郑宜松的合理经济损失为：后期医疗费2000元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费酌情考虑350元，以上属于交强险医疗费用赔偿限额项目，共3400元；护理费参照房地产业的平均收入42822元／年和护理期限35天计算为4112元（42822元／年÷365天×35天）、交通费酌情考�300元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目，共计4412元；衣服损失酌情考虑300元，属于交强险财产损失项目，以上合计原告郑宜松在本次交通事故中的损失为8112元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案原告匡建军、郑宜松的合理经济损失，因未超出交强险限额，故由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额内全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告平安财保邵阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告匡建军经济损失7314元。
二、被告平安财保邵阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宜松经济损失8112元。
三、驳回原告匡建军、郑宜松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费214元，由被告叶玉华负担（此款原告已垫付，被告叶玉华在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年七月二日
代书记员 王春凤
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿�务人应当予以赔偿。