上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第968号
原告陈花。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海瑞教实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告陈雪琴。
被告陈瑞教，男，196年8月18日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇置信名都*号楼****室。
原告陈花诉被告上海瑞教实业有限公司（以下简称瑞教公司）、陈雪琴、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳巍到庭参加了诉讼。上述三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花诉称，被告瑞教公司于2013年初向原告借款合计人民币603万元。根据被告瑞教公司的指定，原告将上述借款分别支付至以下人员账户：2013年2月7日支付陈雪琴农行账户100万元，2013年4月1日支付陈雪琴农行账户100万元，2013年5月2日支付陈雪琴农行账户20万元，2013年5月2日支付陈雪琴农行账户25万元，2013年5月21日支付陈雪琴农行账户26万元，2013年5月22日支付陈雪琴农行账户及农村信用社账户85万元（其中10万元汇入陈雪琴长子ＸＸ信用社账户中），2013年6月4日支付陈雪琴农行账户及工行账户118万元，2013年6月9日支付陈雪琴农行账户69万元，2013年8月17日支付陈雪琴农行账户20万元，2013年11月10日经原告委托，由杨家常以现金方式交付陈雪琴40万元。
2013年11月11日，原告与被告瑞教公司以《借款情况汇总》进行了确认，并约定借款到期日为2013年11月20日，如还款逾期，实现债权的费用按本金的5%计算由被告瑞教公司承担。对该《借款情况汇总》，被告陈雪琴、陈瑞教及瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司作为担保人分别进行了确认，表明其愿意就被告瑞教公司的上述借款承担连带保证责任。借款期届满后，经原告多次催告，被告瑞教公司未能还款，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告瑞教公司归还借款603万元；判令被告瑞教公司支付利息（以603万元为本金，从2013年11月21日起至实际支付日止，按月利率2%计算）；判令被告瑞教公司承担原告实现债权的费用30万元；判令被告陈雪琴、被告陈瑞教对被告瑞教公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同答辩称，1、原告在起诉状陈述的情况属实，被告瑞教公司累计向原告借款603万元。上述借款均依据被告瑞教公司的指示汇入或交付给被告陈雪琴及陈雪琴的长子ＸＸ。2、关于借款利息，原、被告双方约定过按月息2%计算，自借款交付之日至借款还清之日止。3、关于实现债权的费用，被告瑞教公司认可原告已向上海市锦天城律师事务所支付过的30万元律师费，并同意承担该项费用。4、被告陈雪琴、陈瑞教同意对被告瑞教公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈雪琴未答辩。
经本院审理查明，2013年11月11日，被告瑞教公司向原告出具《借款情况汇总》，该汇总载明：兹有被告瑞教公司借到原告603万元，约定月息2%，共计10笔借款，按被告瑞教公司的要求，汇款到陈雪琴的农业银行卡和工商银行卡及ＸＸ卡上，具体付款如下：2013年2月7日支付陈雪琴农行账户100万元，2013年4月1日支付陈雪琴农行账户100万元，2013年5月2日支付陈雪琴农行账户20万元，2013年5月2日支付陈雪琴农行账户25万元，2013年5月21日支付陈雪琴农行账户26万元，2013年5月22日支付陈雪琴农行账户及农村信用社账户85万元（其中10万元汇入陈雪琴长子ＸＸ信用社账户中），2013年6月4日支付陈雪琴农行账户及工行账户118万元，2013年6月9日支付陈雪琴农行账户69万元，2013年8月17日支付陈雪琴农行账户20万元，2013年11月10日经原告委托，由杨家常以现金方式交付陈雪琴40万元。约定借款到期日为2013年11月20日。若还款逾期实现债权的费用为借款总额的5%，由借款人及担保人承担。被告瑞教公司作为借款人在上述汇总上盖章，陈雪琴、陈瑞教作为担保人在上述汇总上签字，另有公司作为担保人在上述汇总上盖章。但借款期满后，被告没有按约还款。庭审中，原告确认已收到被告支付的借款期间的利息。
审理期间，杨家常于2014年4月3日向本院出具情况说明，该情况说明载明：贵院受理的陈花诉上海瑞教实业有限公司等民间借贷纠纷一案，本人作为陈花的丈夫，向贵院陈述如下事实：2013年2月7日本人向陈雪琴汇款100万元，2013年5月2日向陈雪琴汇款45万元，2013年5月21日向陈雪琴汇款26万元，2013年6月9日向陈雪琴汇款69万元，2013年11月10日向陈雪琴交付现金40万元。以上5笔款项均为本人代陈花向上海瑞教实业有限公司支付的借款。本人知晓陈花依法向贵院起诉的事实，并承诺不再就上述5笔款项向收款人陈雪琴提出任何主张。另原告确认已支付律师费30万元。
上述事实由原告提供的借款情况汇总、汇款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告瑞教公司之间的借款关系依法应当成立并有效。原告已向被告支付了借款，被告瑞教公司收到借款后却未能按约还款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。根据被告的答辩意见可知，原、被告之间对逾期还款的利息约定的是按月息2%计算，且上述约定的利率没有超过相应的规定，因此原告按月息2%要求被告承担利息的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。同理，原告要求被告承担实现债权的费用30万元的诉请，本院亦予以支持。被告陈雪琴、陈瑞教作为担保人，在被告瑞教公司未能还款时也未能履行担保人的义务，因此上述两被告应当承担担保人的责任。被告陈瑞教、陈雪琴系同住的夫妻关系，被告陈瑞教在答辩状中确认已收到本院的诉讼材料，由此本院推定陈雪琴也收到了本院的诉讼材料。被告经本院传唤未到庭应诉，只能视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞教实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈花借款603万元；
二、被告上海瑞教实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈花自2013年11月21日起至本判决生效日止的利息（以603万元为本金，按照月息2%计算）；
三、被告上海瑞教实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈花30万元；
四、被告陈雪琴、陈瑞教对上述第一、二、三项付款义务负连带清偿责任。保证人若承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59，168元，减半收取计29，584元、财产保全费5，000元，合计34，584元，由被告上海瑞教实业有限公司负担，被告陈雪琴、陈瑞教对此负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。