安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初312号
原告：王家亮，男。
原告：田彩，女。
原告：王某1，女。
原告：王浩，男。
原告：王婉茹，女。
法定代理人：王某1。
原告：王文杰，男。
原告：李运英，女。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。
主要负责人：谢钦刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。
主要负责人：游先锋，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英诉被告蒋鹏、新余市鸿海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人保财险南山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保财险高安大道营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对新余市鸿海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉，本院已裁定予以准许，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王家亮、王某1、王浩及原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英的共同委托诉讼代理人蒋解放、被告人保财险南山支公司的委托诉讼代理人昝垚、被告人保财险高安大道营销服务部的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋鹏赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，合计597813.80元；2.人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由蒋鹏、人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部承担。事实和理由：2016年11月25日6时25分左右，王某2驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿宁洛高速下行线行驶至146KM+200M处时，因未按规定保持安全车距，追尾撞上同方向行驶的由蒋鹏驾驶的湘Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成皖Ｓ×××××重型仓栅式货车驾驶员王某2、该车乘车人王某3当场死亡，以及两车和货物不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王某2负此起道路交通事故的主要责任，蒋鹏负此起道路交通事故的次要责任，王某3无责任。湘Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车主车在人保财险南山支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，挂车在人保财险高安大道营销服务部投保了限额为10万元的商业三者险。为此，要求蒋鹏赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，合计1736046元，扣除责任，实际赔偿597813.80元，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部在保险限额内直接承担赔偿责任。
蒋鹏辩称：其驾驶的车辆在人保财险南山支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，挂车在人保财险高安大道营销服务部投保了限额为10万元的商业三者险，事故发生时在保险期内；其驾驶的车辆具有合格的行驶证，其本人具有驾驶证，驾驶行为完全合法；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英的损失应由保险公司在保险限额内先予以赔付，特别是精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。
人保财险南山支公司辩称：根据保险合同约定，应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则在商业险内不承担赔偿责任；由于蒋鹏在本起事故中负次要责任，对超出交强险限额的部分，承担责任比例不超过30%。同时，挂车也投保了商业险，应按投保比例承担赔偿责任；根据保险合同约定，商业险不承担赔偿精神抚慰金；其他在质证时发表意见；保险公司不承担本案的诉讼费。
人保财险高安大道营销服务部辩称：核实蒋鹏的驾驶证、行驶证原件是否在有效期内，否则不承担赔偿责任；赣Ｋ×××××车辆在其公司投保了限额为10万元的商业三险，未投保不计免赔，应扣除5%的免赔率；由于蒋鹏承担事故的次要责任，其公司应承担不超过30%的赔偿责任；湘Ｄ×××××重型半挂牵引车主车在人保财险南山支公司投保了限额100万元的商业三者险，其公司与人保财险南山支公司按保险比例分摊；其公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王家亮、田彩、王海侠、王浩、王婉茹、王文杰、李运英提供的身份证、户口本、亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会、亳州市公安局双沟派出所证明、道路交通事故尸体检验报告、明光市殡仪馆火化证明，蒋鹏未到庭质证，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对王家亮、田彩、王海侠、王浩、王婉茹、王文杰、李运英提供的交通事故认定书，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部对真实性无异议，但认蒋鹏违反了《道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，属保险公司在商业险的免责条款。本院审查认为，首先，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部未提供证据证明有此约定，且其履行了明确说明义务。其次，从“安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患”的约定看，“安全隐患”指的是驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆的车况进行的检验。因此，本案事故车辆并不存在免责条款约定的情形，其辩称意见本院不予采纳；2、对王家亮、田彩、王海侠、王浩、王婉茹、王文杰、李运英提供的车辆挂靠合同、车辆挂靠协议、亳州市顺风汽车运输有限公司证明、商品房买卖合同、亳州一品居合同确认单、亳州市呵成房地产开发有限公司收据、亳州市安达信物业服务有限公司物业费收据、亳州市安达信物业服务有限公司证明、亳州市经济开发区刘阁村民委员会证明、中华人民共和国道路运输证、水电费发票，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部对证据的真实性有异议，认为未提供亳州市顺风汽车运输有限公司的营业执照、管理费及运费收据等证据证实；其提供的商品房买卖合同、亳州一品居合同确认单、亳州市呵成房地产开发有限公司收据、亳州市安达信物业服务有限公司物业费收据，只能证明死者王德民曾经购买过房屋，不能证明王德民实际居住。本院审查认为，王家亮、田彩、王海侠、王浩、王婉茹、王文杰、李运英提供的车辆挂靠合同、车辆挂靠协议、亳州市顺风汽车运输有限公司证明，能够证实王德民所有的皖S984**重型仓栅式货车挂靠在亳州市顺风汽车运输有限公司；其提供的商品房买卖合同、亳州一品居合同确认单、亳州市呵成房地产开发有限公司收据、亳州市安达信物业服务有限公司物业费收据、水电费发票，能够证明死者王德民生前居住在亳州谯城紫苑799号一品居小区12幢2单元13#楼1401室，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部虽有异议，但未提供相关证据，对其辩解理由，本院不予采纳；3、对王家亮、田彩、王海侠、王浩、王婉茹、王文杰、李运英提供的亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会、亳州市公安局双沟派出所证明、亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会证明，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部对亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会证明合法性有异议，认为丧失劳动能力应通过鉴定加以证明。本院审查认为，根据相关规定，受害人依法扶养年龄在18周岁以下的未成年人，或者年龄在60周岁以上且无其他生活来源的成年人，赔偿义务人应当支付被扶养人生活费，因死者王德民的父母已满69周岁，且无其他生活来源，其主张被扶养人生活费，本院予以支持。人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部提供的保险条款、保单，王家亮、田彩、王海侠、王浩、王婉茹、王文杰、李运英认为该条款属格式条款，达不到其证明目的，诉讼费属保险公司赔偿范围。本院审查认为，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对其证明目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月25日6时25分左右，王某2驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿宁洛高速下行线行驶至146KM+200M处时，因未按规定保持安全车距，追尾撞上同方向行驶的由蒋鹏驾驶的湘Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成皖Ｓ×××××重型仓栅式货车驾驶员王某2、该车乘车人王某3当场死亡，以及两车和货物不同程度损坏的交通事故，经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王某2负此起道路交通事故的主要责任，蒋鹏负此起道路交通事故的次要责任，王某3无责任。
另查明，死者王某2出生于1994年11月4日，王家亮与田彩系王某2的父母亲。死者王某3出生于1971年9月16日，与其妻子王某1共生育二个子女，长子王浩于1995年7月20日出生，长女王婉茹2006年1月8日出生，王文杰与李运英系王某3的父母，王文杰与李运英只生育王某3一个子女。湘Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车主车登记车主与实际车主均是蒋鹏，挂车登记车主与实际车主均是新余市鸿海汽车运输有限公司，主车在人保财险南山支公司投保了一份交强险和一份限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种；挂车在人保财险高安大道营销服务部投保了限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔险种。为此，王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英诉讼来院，要求蒋鹏赔偿王家亮、田彩死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、交通费2000元，赔偿王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、王婉茹的被扶养人生活费60319元（17234元/年×7年÷2人）、王文杰、李运英的被扶养人生活费379148元（17234元/年×22年），上述合计1736046元，扣除责任，实际赔偿597813.80元，人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。王某2驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，因未按规定保持安全车距，追尾撞上同方向行驶的由蒋鹏驾驶的湘Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成皖Ｓ×××××重型仓栅式货车驾驶员王某2、该车乘车人王某3当场死亡，以及两车和货物不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王某2负此起道路交通事故的主要责任，蒋鹏负此起道路交通事故的次要责任，王某3无责任。对该责任认定，本院依法予以确认。由于湘Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车主车登记车主与实际车主均是蒋鹏，挂车登记车主与实际车主均是新余市鸿海汽车运输有限公司。因此，本起交通事故王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英遭受的合理损失，蒋鹏依法承担30%的赔偿责任，王某2承担70%的赔偿责任。
综上所述，王家亮、田彩主张的死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、交通费2000元，王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英主张的死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。王家亮、田彩主张精神抚慰金80000元，根据死者王某2在本起事故负主要责任，结合其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为30000元，超出部分本院不予支持；王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英主张王婉茹被抚养人生活费60319元、王文杰、李运英的被扶养人生活费379148元，计算有误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。那么，被抚养人王婉茹每年获8617元（17234元/年÷2人），被抚养人王文杰、李运英每年各获17234元。但根据该解释第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故王婉茹扶养人生活费为24127.60元[8617元÷（17234元+17234元+8617元）×17234元/年×7年]；王文杰、李运英的扶养人生活费各为82723.20元[17234元÷（17234元+17234元+8617元）×17234元/年×7年+17234元÷（17234元+17234元）×17234元/年×4年]，三名被扶养人生活费合计189574元,对超出部分，本院不予支持。综上，王家亮、田彩的合理损失为598289.50元（死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金30000元、交通费2000元），王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英的合理损失为835863.50元（死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、被扶养人生活费合计189574元）。
本案中，湘Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车主车在人保财险南山支公司投保了一份交强险和一份限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种，挂车在人保财险高安大道营销服务部投保了限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英遭受的合理损失，人保财险南山支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出交强险险限额部分人保财险南山支公司、人保财险高安大道营销服务部在商业险范围内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英因本起事故造成的死亡赔偿金1077440元、丧葬费55139元、精神抚慰金110000元、交通费2000元、被扶养人生活费合计189574元，合计1434153元，由人保财险南山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分1324153元（1434153－110000元），
因双方约定保险车辆负次要责任事故责任比例不超过30%。故人保财险南山支公司在商业第三者责任险保险限额内承担361132.64元（1324153元×30%×100÷110）；根据保险合同约定，未投保不计免赔率险种，且负事故的次要责任，保险人有5%的免赔率，故人保财险高安大道营销服务部在商业第三者责任险保险限额内承担34307.60元（1324153元×30%×10÷110×95%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英精神抚慰金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英损失361132.64元；
三、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英损失34307.60元；
四、驳回原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，减半收取1644.50元，由原告王家亮、田彩、王某1、王浩、王婉茹、王文杰、李运英负担298.50元，被告蒋鹏负担1043元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年三月二日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。