湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑初10号
公诉机关湖北省随州市人民检察院。
被告人陶红波，曾用名陶洪波，男，1980年10月16日出生于随州市随县，汉族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被抓获，7月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随州市人民检察院以随检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陶红波犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市人民检察院指派检察员余文鑫出庭支持公诉，被告人陶红波及其辩护人龚海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省随州市人民检察院指控，2003年7月3日，被告人陶红波、同案人彭江涛（已判刑）、李丹（又名李志端，已判刑）在随县吴山镇唐王店群林村一组的李丹家吃晚饭，彭江涛告诉陶红波吴山镇联谊村村民汪某扬言要砍陶红波，彭江涛让陶红波找汪某，质问其为何要砍陶红波，陶红波同意。
陶红波、彭江涛乘坐由李丹驾驶的一辆红色面包车，在吴山镇唐王店街道带上该村村民喻某后，陶红波打听到汪某的电话号码，并与之取得联系，二人约定在吴山镇唐王店芦海军餐馆门口见面。陶红波一行四人先到达芦海军餐馆门口，汪某乘坐由吴山镇联宏村村民张某甲驾驶的摩托车前往芦海军餐馆的途中，在曹某（系汪某姑父）家中拿走一把菜刀（长15厘米、宽6厘米）。二人到达芦海军餐馆门口后，张某甲离开现场，李丹、喻某坐在芦海军餐馆门口，彭江涛坐在红色面包车内，陶红波与汪某走到芦海军餐馆对面的马路边谈话，陶红波质问汪某为何要砍自己。此时，张某乙（与汪某系亲戚关系）骑摩托车车载郎某（与汪某、陶红波均系亲戚关系）经过该处，郎某对二人进行劝阻。因言语不和，汪某拿出随身携带的菜刀砍中陶红波的面部，彭江涛、李丹见状迅速赶至汪某处，李丹抱住汪某，又抓住汪某的手臂，彭江涛亦抓住汪某的手臂，并试图夺下汪某手中的菜刀，陶红波则掏出随身携带的折叠水果刀（单刃，长约10-20厘米之间）朝汪某连捅数刀，彭江涛夺下汪某手中的菜刀后，亦用菜刀砍汪某，汪某身中数刀倒地。郎某等人见状劝阻陶红波，陶红波未予理会，又朝汪某的腿部、脚踝等部位连捅几刀。随后，陶红波、彭江涛乘坐由李丹驾驶的红色面包车逃离现场，途中被办案民警查获，陶红波被办案民警送往唐镇卫生院治疗，后又被转至随州市中心医院治疗。汪某被郎某等人送往唐镇卫生院抢救无效后死亡（殁年22周岁）。次日，陶红波听说汪某已死亡，即逃往湖北省武汉市，后又逃往湖北省黄石市、广东省深圳市。经法医学鉴定，汪某系生前被他人用单刃类刺器刺切左腋后线第九肋间处致左肺下叶破裂大失血而死亡。
2015年7月15日14时许，被告人陶红波在广东省深圳市龙岗南湾街道沙湾厦村7天连锁酒店一楼楼下饮料店内被办案民警抓获。
庭审中，针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场指认笔录等证据证实指控的事实，认为被告人陶红波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶红波对指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、指控被告人故意伤害被害人致其死亡的事实不清，客观证据不足，未形成有效的证据链；2、被告人的行为属于正当防卫（防卫过当），应当减轻处罚；3、被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、被告人系激情犯罪，且因被害人严重过错引发的，可以对被告人从轻处罚；5、被告人系初犯，并积极赔偿被害人亲属损失，请求对被告人予以减轻处罚。
经审理查明，2003年7月3日，被告人陶红波、同案人彭江涛（已判刑）、李丹（又名李志端，已判刑）在随县吴山镇唐王店群林村一组的李丹家吃晚饭，彭江涛告诉陶红波吴山镇联谊村村民汪某扬言要砍陶红波，彭江涛让陶红波找汪某，质问其为何要砍陶红波，陶红波同意。饭后，陶红波、彭江涛乘坐由李丹驾驶的一辆红色面包车，在吴山镇唐王店街道带上该村村民喻某后，陶红波打听到汪某的电话号码，并与之取得联系，二人约定在吴山镇唐王店芦海军餐馆门口见面。陶红波一行四人先到达芦海军餐馆门口，汪某乘坐由吴山镇联宏村村民张某甲驾驶的摩托车前往芦海军餐馆的途中，在曹某（系汪某姑父）家中拿走一把菜刀（长15厘米、宽6厘米）。二人到达芦海军餐馆门口后，张某甲离开现场，李丹、喻某坐在芦海军餐馆门口，彭江涛坐在红色面包车内，陶红波与汪某走到芦海军餐馆对面的马路边谈话，陶红波质问汪某为何要砍自己。此时，张某乙（与汪某系亲戚关系）骑摩托车车载郎某（与汪某、陶红波均系亲戚关系）经过该处，郎某对二人进行劝阻。因言语不和，汪某拿出随身携带的菜刀砍中陶红波的面部，彭江涛、李丹见状迅速赶至汪某处，李丹抱住汪某，又抓住汪某的手臂，彭江涛亦抓住汪某的手臂，并试图夺下汪某手中的菜刀，陶红波则掏出随身携带的折叠水果刀（单刃，长约10-20厘米之间）朝汪某连捅数刀，彭江涛夺下汪某手中的菜刀后，亦用菜刀砍汪某，汪某身中数刀倒地。郎某等人见状劝阻陶红波，陶红波未予理会，又朝汪某的腿部、脚踝等部位连捅几刀。随后，陶红波、彭江涛乘坐由李丹驾驶的红色面包车逃离现场，途中被办案民警查获，陶红波被办案民警送往唐镇卫生院治疗，又被转至随州市中心医院治疗。汪某被郎某等人送往唐镇卫生院抢救无效后死亡（殁年22周岁）。次日，陶红波听说汪某已死亡，即逃往湖北省武汉市，后又逃往湖北省黄石市、广东省深圳市。经法医学鉴定，汪某系生前被他人用单刃类刺器刺切左腋后线第九肋间处致左肺下叶破裂大失血而死亡。
2015年7月15日14时许，被告人陶红波在广东省深圳市龙岗南湾街道沙湾厦村7天连锁酒店一楼楼下饮料店内被办案民警抓获。
本案在审理过程中，汪某的近亲属汪金明、汪传先、韦世容提起附带民事诉讼。经双方协商，陶红波的亲属自愿赔偿被害人亲属25万元。附带民事诉讼原告人汪金明、汪传先、韦世容申请撤回对本案的民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚，本院另行制作（2016）鄂13刑初10-1号刑事附带民事裁定书，准予撤回民事起诉。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告登记表，证实本案的发案、破案情况。
（2）随县公安局刑侦一中队出具的情况说明。证实：①、2003年案发后，李丹一直在逃，为逃避公安机关的追捕，李丹让其父亲李建明重新在曾都区东城派出所上了一个新户口，名字变更为李志瑞；②、本案中2003年7月4日在犯罪嫌疑人面包车上提取的一把带血匕首，因发案时间长，现在匕首已经无法找到；③、2003年7月4日，受当时条件限制，法医只是在唐镇卫生院对尸体进行检验，未到案发现场，也未对案发现场进行勘察。
（3）深圳市公安局沙湾派出所出具的抓获经过，证实：2015年7月15日14时许，被告人陶红波在龙岗南湾街道沙湾厦村7天连锁酒店一楼楼下饮料店内被公安机关抓获。
（4）随州市唐县镇中心卫生院住院病历、手术同意书、特护记录单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院证、体温表。证实：汪某双侧开放性胸伤、腹部伤，颈后和四肢刺伤，在随州市唐县镇中心卫生院治疗，并接受手术，处于病危状态。
（5）随州市公安局曾都区分局出具的说明，证实：致汪某伤害死亡所用中的菜刀，被同案人彭江涛扔掉，经多次查找，未找到菜刀。
（6）湖北省随州市曾都区人民法院（2003）曾刑初字第345号刑事判决书，证明同案人彭江涛于2003年被随州市曾都区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年。
（7）湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00138号判决书，证明同案人李志端（李丹）于2015年10月15日被随县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。
（8）吴山派出所出具关于汪某户口信息的证明、陶红波常住人口基本信息，证实被害人汪某、被告人陶红波的身份情况。
2、证人证言
（1）证人喻某的证言。主要内容为：2003年7月30日下午，我家里吃好饭以后，李丹、彭江涛、陶红波开着一辆红色面包车过来了，陶红波就问我有没有汪某的电话号码，我说没有，他们就叫我上车，我们一起到郎三家里玩，陶红波就问郎三要了汪某的电话号码，我们就开车面的离开了。陶红波在车上就给汪某打电话，汪某没接。过了一会汪某打过来说，让陶红波到芦海军的餐馆门口找他。陶红波就让李丹将面的开到芦海军的餐馆门口，我们下车后，看见汪某带着一名小孩（张某甲）来到餐馆门口。我跟彭江涛下车坐在餐馆门口，李丹坐在车上。汪某见到我们很热情，还一个一个跟我们打招呼，见到陶红波还跟他拥抱。随后汪某和陶红波两个人往马路上走，开始拉家常，我一看肯定架打不起来，就没有跟过去，在餐馆门口聊天。过了几分钟，我老远就看见郎三带着他的亲戚骑着摩托车往餐馆门口走。等郎三过来以后，二人开始扯起来，汪某突然从背后掏出一把菜刀，往陶红波的脸上砍了过去。当时陶红波的脸上就流了很多血，李丹看见之后，就下车从后面将汪某抱住了，陶红波在汪某面前来回晃动。当时天有点黑，我离的有点远，不知道陶红波在干什么。后来汪某就一下倒在了地上，这时彭江涛过来夺汪某手中的菜刀。彭江涛夺下菜刀之后，汪某又站起来，彭江涛顺势拿起菜刀砍在汪某身上。我看李丹在右侧扯着汪某的胳膊，彭江涛在左侧扯着汪某，陶红波站在汪某的左侧用手中的匕首往汪某身上乱刺。我就去扯彭江涛，不知道怎么回事汪某就倒在了地上并大喊救命。郎三也在现场拦着陶红波不让他搞，可他根本拦不住。汪某倒地后，李丹又上前往汪某身上乱刺，我见状又去扯李丹，等我把李丹扯住后，陶红波又拿着匕首往汪某身上乱刺。郎三大喊再搞就出人命了，他们才停手。后来汪某被送往唐镇卫生院治疗，听说在医院抢救无效死了。
（2）证人张某甲的证言。主要内容为：2003年7月份的一天，汪某骑着摩托车找我到唐镇街上玩，我就骑着摩托车载着汪某。汪某接了个电话后，说有点事，要我跟他一起回去。我就又骑着摩托车载着汪某回到吴山唐王店曹某的屋门口，汪某跑到曹某家里去了一会又出来了。汪某和张某甲在芦海军餐馆门口碰到了陶红波、李丹、彭江涛，陶红波说找汪某有点事，叫我先回去，我走在半路听到汪某和陶红波又吵架的声音，好像是打起来了，我就往回走。大约走到离芦海军的餐馆有十几米的样子，看到一辆红色面包车往唐镇方向跑了，郎三和另外一名男子扶着汪某送到卫生院去治疗，我当时有点害怕，就先回家了，第二天就听说汪某死了。
（3）证人郎某的证言。主要内容为：那天晚上中心学校的老师在我家作客，我送张某乙校长走的时候，发现陶红波和汪某在推拉争吵。由于他们两人都是我的表兄弟，于是我就赶到中间制止，二人仍在争吵。这时汪某说红波打我的脸了，陶红波说老子打你的脸了的，与此同时，汪某用刀朝陶红波的脸上砍了一刀，陶红波后退时抽出随身携带的小刀。这时彭江涛、李丹抓住汪某，彭江涛夺下了汪某手中的刀，并朝汪某身上砍去。陶红波掏出小刀后，我去拉陶红波，陶红波腰弯到汪某的下半身，将汪某捅倒，然后又在背心里乱捅，具体捅了几刀不清楚，我警告他说：“不能再搞了，再搞就要出人命了。”这时他们仍在捅，最后汪某躺在地上不能动了，他们才停止。
（4）证人芦海涛的证言，主要内容为：我在我哥哥芦海军开的餐馆里面打工，看到汪某和陶红波在芦海军的餐馆门口争执。过了一会，我看到汪某侧身坐在地上，李丹用一把小刀朝汪某腿部、屁股等部位乱扎，陶红波也用匕首朝汪某身上扎，彭江涛手中拿着一把菜刀。最后彭江涛开车，他们几个人上车就跑了。我只看见李丹往汪某身上连捅直捅，但晚上灯光模糊，我始终没看见刀，李丹手中倒底拿刀没有，我确实没看清。
（5）证人张某乙的证言。主要内容为：昨天晚上我在郎某的家里吃饭回家，是我骑摩托车带着郎某走到芦海军的餐馆门前，碰到了汪某，听到汪某和小波（陶红波）在为什么事情争吵，这时汪某用菜刀朝小波的头上砍去，砍在小波的左脸上。当时，小波的脸上都是血，这时小波从身上摸了一把小刀朝汪某身上戳。与小波来的另外两个小青年就从车上下来了，我记得那个打赤膊的男的上前夺了汪某的刀，那个夺刀的人将汪某给按倒了。这时小波用刀戳汪某，那个打赤膊的和一个穿灰色短袖的男子把汪某的胳膊一个抓住一个，汪某跑不开，小波就连续朝汪某戳了几刀。我去扯小波，但是没扯住，又朝汪某捅了几下。我看小波是斗红了眼。汪某就倒地，大喊救命。我上去劝说让他们不要再搞了，最后我哥哥张中卫和郎三一起将他们扯开了。
（6）证人胡某甲的证言。证实：胡晓勇看到陶红波和汪某在路边争吵，在争吵过程中陶红波推了汪某的脸，就开始相互推搡。这时郎三过来了，开始拉两个人。汪某用刀砍陶红波，其他人也围过来打汪某，过了一会汪某就躺在地上不动了。
（7）证人曹某的证言。证实：2003年7月3日下午8时许，汪某在他家中拿着一把菜刀。
（8）证人胡某乙的证言。证实：胡某乙在唐镇卫生所值班，郎三骑一辆摩托车把汪某送到卫生院，看到汪某浑身是血，胡某乙觉得汪某伤势太重，建议把汪某送往唐镇治疗。
（9）证人张某丙的证言。证实：陶红波找张某丙要汪某的电话号码，张某丙没有汪某的电话。在张某丙的介绍下，陶红波就找周某要了汪某的电话号码。
（10）证人芦海军的证言。证明：芦海军于2003年7月3日看到陶红波、彭江涛、李丹开了一辆红色的面的停在芦海军的餐馆门口，芦海军在餐馆做菜，听到外面有争吵的声音，具体什么情况芦海军没有听清。过了一会芦海军从餐馆出来，听别人说汪某搞刀子把陶红波砍了。芦海军发现汪某躺在地上，一会被人拖到唐镇卫生所治疗去了。
（11）证人黄某的证言。证明：黄某听人说，有一天汪某请彭江涛吃饭，吃饭时酒喝多了，汪某对彭江涛说陶红波在随州比他混的好，要是有机会就要砍陶红波。
（12）证人刘某的证言。证明：2003年7月3日，刘某在家里听到外面闹哄哄的，就出去看，看见地上坐了一个人，拿刀子的人挣脱张某乙，朝坐在地上的人又捅了几刀。有人说不行了，拿刀的人就没有捅了，上了一辆面包车走了。倒在地上的人是汪某，身上地上到处都是血。
（13）证人周某的证言。证实陶红波找周某要了汪某的电话号码。
3、犯罪嫌疑人及同案人的供述与辩解
（1）同案人李志瑞（李丹）的供述与辩解。主要内容为：2003年7月份的一天，彭江涛对陶红波说汪某扬言要砍他，就让陶红波一起过去找汪某。我开着我姨爹代傲平的红色面包车载着彭江涛、陶红波去找汪某。陶红波找人要了汪某的电话，汪某说让我们去芦海军的餐馆门口等。等了十分钟，汪某就过来了，一起过来的还有张二。陶红波就问汪某为什么要砍他，汪某没有作声。陶红波就搭着汪某的肩膀到马路对面去了，说了有几分钟的样子，我看他们好像是没有谈好。过了一会，我看到陶红波和汪某往我们这边走，正走到马路中间，郎三骑摩托车载着张某乙过来了。汪某对郎三说陶红波搞的自己很没用面子。陶红波说汪某你要个鸡巴面子。汪某听了之后很不服气，就从背后拿了把菜刀砍在陶红波左边的脸上，准备砍第二刀的时候，我从后面将汪某抱住了，我从后面把汪某的胳膊拦住了，汪某就没有砍陶红波。彭江涛跑过来和陶红波夺汪某手中的菜刀，这时陶红波从身上拿了一把匕首出来往汪某的身上乱戳、乱刺，具体戳在什么位置我没看清，但是肯定戳住了。彭江涛夺下菜刀后，让我让一下，我就让开往芦海军餐馆门前走了。彭江涛就拿着菜刀在汪某身上乱砍，汪某就用胳膊挡，好像砍在汪某的肩部、背部等部位，具体砍在什么地方我不清楚。陶红波拿着匕首在汪某身上乱戳，主要戳在头部以下，包括屁股、大腿、背部、腰部、胸部、腋窝下面等部位，就把汪某弄倒坐在地上。之后汪某喊救命，说不要在搞了。陶红波还拿着匕首往汪某小腿及脚踝等部位乱戳，我劝陶红波不要再搞了，陶红波就停手了。我发动了面包车，载着彭江涛、陶红波离开了。
（2）同案人彭江涛的供述与辩解。主要内容为：汪某以前对我讲要砍陶红波，我就将这个事给陶红波讲了。吃罢晚饭，我们就到唐王街上去找汪某。和汪某见面后，陶红波和汪某从餐馆门口往路对面走了，过了一会，我转身看见汪某、陶红波二人搞起来了。陶红波右边脸上都是血，左手捂着脸，右手拿一把匕首在刺，汪某右手拿一把菜刀在砍。我跑上去把陶红波推了一下后，把汪某的手腕捉住了去夺他的菜刀，我先是用左手捉住汪某的右手腕，我用右手夺下他手中的菜刀。在我夺菜刀的时候，陶红波用匕首往汪某腿上刺。我看见李丹站在汪某的右后侧，他亦在搞汪某，不知用什么东西在搞，反正他在搞。我从汪某手中夺走菜刀时，汪某已经坐到地上去了，我就顺势往他头上砍了一刀，汪某用胳膊挡了一下，所以不知道是砍在头上还是胳膊上。陶红波站在汪某左侧用匕首捅汪某，有几次我看见汪某被陶红波刺中腿部，后来的我没看见。我夺汪某的菜刀时，李丹站在汪某的右侧，我看见李丹的胳膊不停的在往汪某身上拐，李丹手上有什么东西没有看清，最后我扶着陶红波走到时候，看见李丹用左胳膊在汪某身上指。我把菜刀带到李丹开的红色面的上面去了，后来李丹把菜刀从车上扔到路边去了。汪某的致命伤是谁造成的因为时间久远，我不记得了，但肯定不是我弄伤的。李丹和陶红波都动手了，具体怎么动手的我不清楚。
（3）被告人陶红波的供述与辩解，主要内容为：2003年7月3日，我在李丹家吃中饭。吃中饭前，李丹给彭江涛打电话，叫彭江涛也过来。我们吃中饭的时候，彭江涛过来了，又和我们一起喝酒。中途彭江涛和我说，叫我去找汪某，还说汪某到处扬言要砍我，叫我去找汪某问问。我说今天李志波回家探亲，改天再问。吃晚饭时彭江涛又说要我去找汪某，我还是没去，但彭江涛一直说，我就答应了。吃罢晚饭后，我就和彭江涛、李丹开着那辆红色面包车到吴山镇唐王店街上找汪某。走到喻四门口接上喻四，后来通过张某丙要到了汪某的电话号码。我就打电话给汪某，我说你怎么老是说天天要砍我，汪某没作声，我就说我们见一面，汪某说他还在吃饭，我就说吃罢饭之后再给我打电话，汪某答应了。汪某给我打电话，问我在什么地方，我在什么地方等他，他来找我，彭江涛和喻四说在海军餐馆门口等汪某，我们就把车开到海军餐馆门口等汪某。等了几分钟汪某和张二骑摩托车过来了。我就和汪某走到一边交谈。我转身准备往海军餐馆走时，郎三和一个姓张的男子骑摩托车过来了。这时汪某和他们说：“你看陶红波又来找我了，搞得我好没面子。”我就扭头对汪某说：“刚才不是说好了，怎么又说没有面子的事。”我还在说话的时候，汪某跳起来一刀砍在我的脸上，汪某准备砍第二刀的时候，李丹就把汪某从后面抱住了，第二刀就没砍住。彭江涛也从面包车上下来了，彭江涛和李丹当时好像是在夺汪某手中的菜刀。我还说要把汪某手中的刀夺下来，也去夺汪某手中的菜刀，但没夺下来。我当时就搞毛了，拿出腰部别的一把水果刀，往汪某身上乱捅。我当时也不管那么多，往汪某身上乱捅、乱刺，应该是捅在汪某的胸部、腰部、背部、腿上等部位。我在捅汪某的时候，汪某一直在左右挣扎，但我一直在拿水果刀捅汪某，捅了十几刀，具体捅多少刀我不记得了，之后汪某就倒在地上了。这时旁边有人开始在劝我，我又把汪某腿上、脚踝等部位捅了几刀，才被他们劝开。不知道是谁把我扶到面包车上，后来碰到警察，警察用警车将我送到唐镇卫生院，在卫生院简单包扎一下就被送往随州市中心医院。在医院听说唐镇死了人，我猜测汪某已经死了，我感觉事情闹大了，就从医院出来坐公汽到武汉。在武汉呆了6、7个月，又坐车到黄石，在黄色呆了两天就坐汽车到深圳藏匿至今。
4、鉴定意见
随州市公安局曾都区分局出具的随曾公刑技法字第2003082号刑事科学技术鉴定书。证实死者汪某系生前被他人用单刃类刺器刺切左腋后线第九肋间处致左肺下叶破裂大失血而死亡。
5、指认笔录
指认现场工作记录随县公（刑）勘（2015）指3，包括现场指认记录、陶红波指认现场照片。证实陶红波指认现场的情况。
6、视听资料
陶红波指认现场视频光盘一张、讯问陶红波同步录音录像光盘三张。证实陶红波指认现场以及公安机关讯问陶红波的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶红波因琐事与被害人汪某发生纠纷，在双方协商解决纠纷的过程中，汪某先持刀砍伤陶红波，后陶红波持刀刺伤汪某并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的“指控被告人故意伤害被害人致其死亡的事实不清，客观证据不足，未形成有效的证据链”的意见。经查，被告人陶红波在公安机关的供述及现场目击证人的证言、鉴定意见能相互印证，证实陶红波捅了汪某多刀，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的行为属于正当防卫（防卫过当）的辩护意见。经查，汪某用菜刀砍了陶红波一刀后，即被同案人李志瑞、彭江涛二人抱住并夺下菜刀，此时汪某已无继续加害被告人的可能，陶红波在汪某被伤倒地后仍然持刀往汪某身上乱捅，不属于正当防卫，且被告人持刀伤害他人的意图明显，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人能够如实供述自己的罪行，被告人系激情犯罪、被害人有严重过错，被告人系初犯，并积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系因被害人首先用刀砍伤被告人而引起，被害人对本案的发生有一定过错，综合考虑被告人陶红波当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2025年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 彭建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ锋