wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04999号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。
被告雷洪文，男，1974年5月4日出生，住址新民市。
被告张祎，女，1976年11月15日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告雷洪文、张祎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告雷洪文、张祎经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷洪文、张祎现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，每年被告应交纳物业费402.58元，被告欠2012、2013、2014三年的物业费，共计1207.73元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告雷洪文、张祎未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告雷洪文、张祎居住在新民市某小区，被告雷洪文、张祎系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司服务的业主，欠原告2012-2014年度的物业费1207.73元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告雷洪文、张祎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年度、2013年度、2014年度物业费共计1207.73元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1092号
申请执行人：谢遵杰，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县，．
被执行人：路庆祥,男,1978年9月9日出生，汉族，茌平县乐平铺镇赵楼小学教师。
申请执行人谢遵杰与路庆祥民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20,000元。
在执行过程中，向被执行人路庆祥送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，依法轮候冻结了被执行人路庆祥的工资账户，另案扣划路庆祥工资存款分配给本案1,110元，申请执行人谢遵杰只要求执行被执行人路庆祥的工资偿还债务，现需等待冻结被执行人路庆祥工资账户到期后扣划过付，因执行期限限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2240号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2443号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津teda购物中心1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东。
委托代理人李智。
委托代理人陈庸甲。
被告颜祥兴。
被告邱灼珍。
被告天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，组织机构代码69068054-0。
法定代表人孙忠康。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被告颜祥兴、邱灼珍、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。审理中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年十一月十日
书记员 张宇娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00022号
申请执行人：胡秀娟，居民。
被执行人：刘伟，居民。
申请执行人胡秀娟与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）怀民一初字第01378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的给赔偿义务。申请执行人胡秀娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00022号。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘伟采取强制执行措施，现刘伟已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）怀民一初字第01378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第779号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人郑清贵，男，住仙游县。
被执行人郑清林，男，住仙游县。
被执行人郑清福，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑清贵、郑清林、郑清福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1606号民事判决，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清贵、郑清林、郑清福立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑清贵、郑清林、郑清福的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑清贵、郑清林、郑清福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月六日
书记员 陈振宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00217号
申请执行人王道祥。
被执行人费正全。
被执行人赵小燕。
申请执行人王道祥与被执行人费正全、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）大民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中已将被执行人所有的房产拍卖所得428000元按比例给付申请执行人31841.7元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1682号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第32号
申请人交通银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市珠江东路**号。
负责人李宁，该行行长。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路***号。
法定代表人谭建勇，该公司董事长。
被申请人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
被申请人四川华通投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜，该公司董事长。
被申请人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人彭瑜，该公司董事长。
被申请人四川得阳化学有限公司。住所地：四川省成都市双流西航港开发区空港二路***号。
法定代表人谭建勇，该公司董事长。
被申请人四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地：四川省成都市双流西航港开发区空港二路***号。
法定代表人苟兴无，该公司董事长。
申请人交通银行股份有限公司德阳分行与被申请人四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳化学有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值5800万元的财产，并向本院出具了担保函。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5800万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 张兴见
二〇一四年四月十日
书记员 庄梦捷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第32号
申请人交通银行股份有限公司德阳分行。
负责人李宁，该行行长。
委托代理人曾无畏。
被申请人四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇，该公司董事长。
被申请人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
被申请人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜，该公司董事长。
被申请人四川省华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人彭瑜，该公司董事长。
被申请人四川得阳化学有限公司。
法定代表人谭建勇，该公司董事长。
被申请人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，该公司董事长。
申请人交通银行股份有限公司德阳分行与被申请人四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳化学有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值5800万元的财产，并向本院出具了担保函。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5800万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 张兴见
二〇一四年四月十日
书记员 庄梦捷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第131号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓霖（曾用名邓林），男，1984年2月27日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2004年8月17日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，2009年5月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月7日刑满释放；再因本案，于2014年11月7日被传唤，2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邓霖犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人邓霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7至8月期间，被告人邓霖先后2次在本市洞阳镇贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约0.6克给本市蕉溪乡高升村吸毒人员魏某。具体情况分述如下：
1、2014年7、8月的一天下午，被告人邓霖在本市洞阳镇一品阁茶楼大厅，将约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给魏某。
2、2014年7、8月的一天下午，被告人邓霖在本市洞阳镇“水世界”附近一电游室的厕所内，将约0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给魏某。
2014年11月7日，公安机关在本市工业园新岛小区三楼一出租房内查获吸毒人员魏某，并在该房间将如约前来的被告人邓霖抓获归案。被告人邓霖归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓霖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告等书证；证人魏某、张某、岳某、陈某的证言；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓霖明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被�人邓霖刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓霖归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人�陪审员刘红光
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第43号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人韩某。2011年12日27日，因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日变更为指定居所监视居住，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人李某（曾用名李喜林）。2011年7日4日，因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日变更为指定居所监视居住，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日变更为指定居所监视居住，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韩某、李某、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人韩某、李某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年6月26日凌晨，被告人韩某驾车搭载被告人李某、李某甲窜至浙江省衢州市衢江区廿里镇对面，见一辆车牌号为浙h×××××红色水泥槽罐车停在路边，由被告人李某甲利用随身携带的螺丝刀撬开槽罐车的油箱盖，被告人李某将抽油管递给被告人李某甲，被告人韩某在车上搭线发动抽油机，将该车油箱内约294升的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2181元。
同日凌晨，被告人韩某伙同被告人李某、李某甲驾车又窜至衢江区廿里镇通衢路交警中队门口，采用上述相同的方式将停在公路边车牌号为浙h×××××的红色水泥槽罐车油箱内约192升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1425元。
同日凌晨，三被告人又窜至衢州市柯城区黄家街道圣安化工厂门口，将停放在此处车牌号为浙h×××××的红色罐式半挂车油箱内约192升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1424元。
此外，三被告人为作案方更，于2014年6月下旬至7月1日间，先后窜至浙江省绍兴县马鞍镇、开化县城关镇、杭州市萧山区临浦镇盗得浙d×××××、浙h×××××、浙a×××××车牌三副。
2014年7月4日，三名被告人在衢州市柯城区三衢路米兰假日酒店被公安民警抓获。被告人韩某退出赃款4000元，被告人李某退出赃款700元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管钳、老虎钳、尖嘴钳、扳手等，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、暂扣款票据、加油账目复印件、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某甲、吴证明、何某、孙某、朱某甲、邵某、朱某乙、徐某、吴某甲、吴某乙、张某、郑某、陈某乙、李某乙的证言，被害人陈某丙、陈某丁、周某、朱某丙、李某丙的陈述，估价鉴定意见书，辨认笔录、侦查实验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某、李某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三名被告人归案后及在法庭上能自愿认罪，被告人韩某、李某退出部分赃款，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月5日止），并处罚金10000元。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月5日止），并处罚金8000元。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月5日止），并处罚金6000元。
四、本案尚未追回的被盗财物责令被告人韩某、李某、李某甲予以退赔。
五、扣押的作案工具扳手二把、钢管钳、老虎钳、尖嘴钳各一把予以没收。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年二月十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4859号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告陈文达。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈文达物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第473号
原告钟某甲。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告钟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人孟燕到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩钟某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因家务琐事争吵。被告经常离家出走，不尊重父母，不管孩子，没有尽到妻子、母亲的责任；不对孩子和原告进行生活上的照顾和感情上的交流，以致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩钟某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月500元，至钟某乙年满18周岁止；三、婚后共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，于2009年1月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一男孩钟某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。
上述事实有原告陈述及昌乐县民政局结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活中虽曾发生过争吵，但并无大的、原则性的矛盾。双方的夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于秀蓉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00104号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田x，男。2001年3月15日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年；2010年11月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2012年12月9日刑满释放。2013年7月31日被抓获，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人田x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人田x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
一、2013年2月2日，被告人田x窜至本市莲湖区南二环西段亚美伟博大厦13楼，撬开陕西xx能源有限公司大门，盗窃“戴尔”电脑主机两台，后逃离现场。次日以600元在赛格电脑城附近销赃，所获赃款已挥霍。
二、2013年7月23日18时20分许，被告人田x再次窜至本市莲湖区南二环西段亚美伟博大厦18楼，踹开“中国建筑xxxx有限公司路桥分公司西安事业部”大门，盗窃价值6722元的IBM笔记本电脑一台、现金200000元、价值30000元的六张世纪金花购物卡和价值3948元的中华香烟两条、黄鹤楼鄂尔多斯香烟三条，后逃离现场。当日，田x在本市劳动路转盘西北角“丰业烟酒店”以2800元将五条香烟销赃，后以1500元在赛格电脑城附近将IBM笔记本电脑销赃，其余赃款用于租房、购物挥霍。案发后，公安机关追回被盗现金和物品共计价值114166元，已发还被害人。田x于2013年7月31日被公安机关抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表，报案材料及抓获经过，被害人刘xx、胡xx的陈述，证人魏xx、韩xx的证言，被告人田x的供述，价格鉴定意见书，监控视频，被告人田x前科证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人田x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，且系累犯，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人田x承认起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。
经审理查明：
一、2013年2月2日，被告人田x窜至本市莲湖区南二环西段亚美伟博大厦13楼，撬开陕西xx能源有限公司大门，盗窃“戴尔”电脑主机两台，后逃离现场。次日在赛格电脑城附近销赃，所获赃款挥霍。
二、2013年7月23日18时20分许，被告人田x再次窜至本市莲湖区南二环西段亚美伟博大厦18楼，踹开“中国建筑xxxx有限公司路桥分公司西安事业部”大门，盗窃价值6722元的IBM笔记本电脑一台、现金200000元、价值30000元的六张世纪金花购物卡和价值3948元的中华香烟两条、黄鹤楼鄂尔多斯香烟三条，后逃离现场。当日，田x在本市劳动路转盘西北角“丰业烟酒店”以2800元将五条香烟销赃，后以1500元在赛格电脑城附近将IBM笔记本电脑销赃，其余赃款用于租房、购物挥霍。案发后，公安机关追回被盗现金和物品共计价值114166元，已发还被害人。田x于2013年7月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘xx、胡xx的报案材料及陈述，证人魏xx、韩xx等人的证言，西安市公安局莲湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过证明、追赃记录、监控视频、扣押物品清单，被告人田x指认作案现场笔录及照片、指认盗窃财物照片，西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2013）198号涉案物品价格鉴定意见书，被害人所书领条，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田x以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币240670元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田x的犯罪事实及罪名成立。被告人田x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人田x当庭认罪，且配合公安机关追缴部分赃款赃物，本院对其酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田x犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币25万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2021年1月30日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 李利惠
二〇一四年三月三日
书 记 员 吉鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2579号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司职工。
被告：雷吓慧，男，1989年8月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：蓝晶晶，女，1987年10月12日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告雷吓慧、蓝晶晶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷吓慧偿还原告代偿本金65506.42元及利息损失（从2017年2月24日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的肆倍计算）；2、判令被告蓝晶晶对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告雷吓慧所有的牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实与理由：2015年2月15日，被告雷吓慧以购买众泰牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告除就所购的众泰汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的肆倍计算利息损失。嗣后，被告蓝晶晶自愿作为保证人，为雷吓慧向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告雷吓慧与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款80000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的“保证人”处盖章，表明为其提供履约担保，但被告雷吓慧未按期偿还导致多次逾期。截止2017年2月24日，原告累计代偿65506.42元，现该信用卡内的透支资金已经全部清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。4、机动车登记证书，系交警部门出具，符合客观事实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，肆倍利率为17.4%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告雷吓慧在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告蓝晶晶作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告雷吓慧以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷吓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款65506.42元及利息损失(从2017年2月24日起，按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日)；
二、被告蓝晶晶对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告雷吓慧所有的浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车（发动机号：UCGF1230024）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费650元，共计2088元，由被告雷吓慧、蓝晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十月十日
代书 记员 应雪杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第237号
申请执行人郭和顺，男，1971年6月9日出生。
被执行人赵爱军，男，1971年3月7日出生。
本院于2015年3月31日受理申请执行人郭和顺与被执行人赵爱军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第49号民事调解书，向申请执行人郭和顺送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵爱军财产状况的线索。逾期，申请执行人郭和顺未能提供被执行人赵爱军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭和顺如发现被执行人赵爱军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十九日
书记员 窦立春
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇。
主要负责人：曹军宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵荣昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨尚林，农民。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）因与被上诉人杨尚林财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险卢龙支公司的委托诉讼代理人赵荣昊和被上诉人杨尚林的委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。首先，本次诉讼中被保险车辆虽经法院委托，但是在鉴定时未通知我公司到场进行勘验，鉴定时只是以修理厂出具的修理清单和照片进行的鉴定，鉴定机构也未看到该标的车，我公司并不同意以该证据进行鉴定。且公估明显违背了公平合理的原则，该车鉴定出来的价格196078元，没有任何法律依据。原告车辆购买日期为2012年11月6日，截止事故发生时是2016年1月3日，38个月，月折旧10%的话，该车的月折旧率应为62%。（309000÷1.17×10%＋309000）×62%=207954.36元，按80%推定全损的话也应该是166363.5元。其次该车的新车购置金额应该为278630元，物价部门以309000元进行作价是没有任何依据的，其按照的价格应该是包含车辆购置税的价格。因此一审法院在没有认定事实的情况下，就判决我公司在保额外赔偿原告的各项损失是没有任何依据的。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨尚林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序实体均无不当之处，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
杨尚林向一审法院起诉请求：1、判令人保财险卢龙支公司赔付其车辆损失1万元，其他经济损失待评估后一并主张；2、案件受理费用人保财险卢龙支公司负担。后变更诉讼请求：判令人保财险卢龙支公司赔偿车辆损失196078元、评估费5761元、施救费14500元、第三者财产损失4000元，合计220339元。
原审法院审理查明：杨尚林为冀C×××××号车在人保财险卢龙支公司投保了车辆损失险并不计免赔，车辆损失险限额为278630元，保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，被保险人为杨尚林。2016年1月3日21时0分，杨尚林司机白志强驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号重型厢式半挂车沿着沿海高速引线由北向南行驶到蛇刘线路口时，采取措施不当将车驶入道路南侧边沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，白志强负此事故的全部责任。杨尚林支付施救费14500元，法院依法酌定8000元。本院依法委托昌黎县价格认证中心对杨尚林车损进行鉴定，该中心于2016年5月19日出具价格鉴定意见书一份，结论为冀C×××××号车损失金额为196078元（已扣除残值32000元）。杨尚林为此支付评估费5761元。另查明，卢龙县木井强国货运联运车队系冀C×××××号车的车主。原审法院认为，卢龙县木井强国货运联运车队与人保财险卢龙支公司人保卢龙支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶人白志强负此事故全部责任的事实清楚，人保财险卢龙支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。杨尚林系冀C×××××号车保险合同的被保险人，故其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成杨尚林冀C×××××号车损失为196087元，鉴于冀C×××××号车在人保财险卢龙支公司处投保的机动车损失保险限额为278630元，并约定为不计免赔险，故人保财险卢龙支公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿杨尚林该机动车损失196087元。杨尚林支付的施救费8000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费5761元系杨尚林为确定自身损失而支出的费用，人保财险卢龙支公司应予给付杨尚林。上述损失合计209839元。杨尚林要求三者损失4000元，但未向法院提交证据证明该损失，法院对其该项诉讼请求不予支持。遂判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效之日起十日内给付杨尚林保险理赔款209839元。（二）驳回杨尚林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2303元，由中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本院二审期间，上诉人人保财险卢龙支公司提交了一份购车发票复印件，拟证明投保车辆在承保时不含税金额是262939.16元，含税价格是307000元。被上诉人杨尚林质证意见为：该票据不属二审新证据，且为复印件，对其真实性也不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据不属二审新证据，且为复印件，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。被上诉人杨尚林将冀C×××××号汽车在上诉人处投保，其中车辆损失险限额为278630元，并按此数额交纳了保险费。杨尚林的投保车辆发生事故后，由原审法院委托昌黎县价格认证中心对受损车辆进行评估，经鉴定该车修复价格超过损失前车辆价值80%，推定为全损，并计算出损失价格为228078元，含残值32000元。杨尚林实际车辆损失为196078元。一审查明认定的事实清楚，采信证据正确。
本院认为：上诉人人保财险卢龙支公司与被上诉人杨尚林签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人杨尚林的投保车辆损失，是经人民法院依法委托有鉴定资质的机构进行的评估，且鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人应按评估结论予以理赔。杨尚林的投保车辆是按新车购置价278630元进行的投保，上诉人亦是按该数额收取的保费，因此，理赔金额应以此为计算依据，现投保车辆推定全损，并由鉴定部门确定了残值的价格，因此，原审按折旧后的车辆价值扣除残值，确认杨尚林的车辆损失，并判令上诉人按鉴定结论予以理赔并无不当。综上所述，人保财险卢龙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年九月十八日
书记员 王秀兰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第119号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月16日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月15日晚上22时许，被告人胡某某驾驶无牌金城100型红色两轮摩托车沿302省道由东向西行驶至立交桥西侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为142mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈红军的证言、血醇检验报告单、血样提取登记表、酒精测试结果单、现场照片、查获证明及被告人胡某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一二年六月十九日
书记员 吴文广
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第94号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋惠丰，农民。被告人宋惠丰曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年1月3日刑满释放。被告人宋惠丰因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人宋某，系被告人宋惠丰胞弟，农民。被告人宋某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被睢宁县公安局取保候审。2015年1月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人宋惠丰、宋某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人宋惠丰、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日8时许，在睢宁县姚集镇张圩街，被告人宋惠丰、宋某到张圩街维纳斯摄影店取照片时，与在该摄影店门前看车的孙某因琐事发生口角，后被告人宋惠丰、宋某共同殴打孙某，致孙某面部受伤、牙齿脱落两枚。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级范围。
2014年7月29日，被告人宋惠丰在浙江省宁波市被抓获；2014年10月24日，被告人宋某在安徽省全椒县被抓获。被告人宋惠丰、宋某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人宋惠丰、宋某和被害人孙某达成刑事和解协议，并履行完毕、取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.提取到的脱落牙齿及被害人伤情照片等物证；2.被害人住院记录等书证；3.证人褚某、赵某等人的证言；4.被害人孙某的陈述；5.被告人宋惠丰、宋某的供述；6.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7.发破案经过、到案经过。
本院认为，被告人宋惠丰、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋惠丰、宋某共同故意犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。被告人宋惠丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋惠丰、宋某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋惠丰、宋某能够和被害人孙某达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。对被告人宋某适用缓刑，不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人宋某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋惠丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋惠丰的刑期自2014年7月30日起至2015年7月29日止；被告人宋某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 倪 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第94号公诉机关睢县人民检察院。被告人邵长友，又名邵连科，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月16日被睢县公安局取保候审，于2015年6月18日被本院决定逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邵长友犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人邵长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日16时许，邵长友的妻子赵某真因在与其有矛盾的弟弟邵长申家附近骂人，与邵长申发生口角，引起邵长申与邵长友厮打。在厮打过程中，邵长友将邵长申面部、嘴部、头部、眼部打伤。经法医鉴定，邵长申的上颌双侧侧切牙外伤性脱落，构成轻伤二级，面部损伤、头部损伤、左眼眶内壁骨折、左眼部损伤，均构成轻微伤。上述事实，被告人邵长友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人邵长友户籍证明；证人邵某1、赵某真、邵某2、常某1、常某2、许某、刘祥志的证言；受害人邵长申的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人邵长友的家人自愿将应赔偿被害人的赔偿押金2万元交到本院。本院认为，被告人邵长友因民事纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵长友到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵长友真诚悔罪，且自愿将应赔偿被害人的赔偿押金2万元交到本院，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵长友犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇人民陪审员  陈潇迪二〇一五年七月三十日书 记 员  林 岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01729号
原告吴小梅，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族�居民，住重庆市垫江县。
原告吴小梅诉被告墙代忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加了诉讼，被告墙代忠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小梅诉称，被告于2013年1月2日向我借款20万元，并向我出具借条一张，约定于2013年7月2日偿还。后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款20万元及利息（利息从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
被告墙代忠未作答辩。
经审理查明，被告以承包工程需要，于2013年1月2日向原告借款20万元。双方按月利率为5%计算6个月后，由被告向原告出具了借款26万元的借条一张。双方在借条中明确了借款本金为20万元，被告于2013年7月2日前偿还原告借款20万元。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告向原告借款20万元后，应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告偿还原告借款20万元，本院予以支持。虽双方在借条中未明确约定借款利息，但从被告向原告出具借款26万元的借条中可以确认双方口头约定月利率为5%，虽双方口头约定的借款利率明显高于现行法律相关规定，但原告主张从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止，由被告支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告墙代忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴小梅借款20万元及利息（利息从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
如果被告墙代忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告墙代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民�院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01655号
原告洪国成。
委托代理人张鹏展，系洪国成的女婿，代理权限为一般代理。
被告英山县泰安保安服务有限公司。住所地：英山县专家公寓*楼。
法定代表人晏志新，该公司经理。
原告洪国成诉被�英山县泰安保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员查五一、肖艳娟、人民陪审员叶桂斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪国成的代理人张鹏展到庭参加了诉讼。被告英山县泰安保安服务有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪国成诉称，2012年12月25日被告英山县泰安保安服务有限公司到我位于英山县人武部附近的商店赊购了一批保安服装，计款6575元，并由被告财务出具欠据一纸，我多次上门催讨，被告英山县泰安保安服务有限公司一直拖延拒付。故诉请法院判令其偿付货款。
原告洪国成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告洪国成的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、欠条复印件一份（原告提交原件与复印件核对一致），拟证明被告英�县泰安保安服务有限公司欠原告洪国成货款6575元。
被告英山县泰安保安服务有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二、因其符合证据形式，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，被告英山县泰安保安服务有限公司于2012年12月25日到原告洪国成位于英山县人武部附近的商店赊购了一批保安服装，计款6575元，并由被告英山县泰安保安服务有限公司财务出具欠据一纸。原告洪国成多次上门催讨，被告英山县泰安保安服务有限公司均未支付。原告洪国成遂诉请法院判令被告英山县泰安保安服务有限公司偿付其货款6575元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应履行偿还义务。被告英山县泰安保安服务有限公司与原告洪国成之间的债权债务关系明确，合法有效，依法应受到法律的保护。原告洪国成要求被告英山县泰安保安�务有限公司偿还货款6575元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英山县泰安保安服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪国成货款6575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告英山县泰安保安服务有限公司负担（被告应负担的受理费原告已预交，该受理费由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 叶桂斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姚文婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第629号
上诉人（原审原告）齐曦东。
委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司（以下简称邮政速递保定分公司），住所地保定市北市区恒升路188号。
负责人王小忠，该公司总经理。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北赫天人力资源服务有限公司（以下简称赫天公司），住所地保定市天鹅西路世纪大厦A座707-708室。
法定代表人杨占新，该公司经理。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人齐曦东因劳动争议一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月1日齐曦东与赫天公司签订劳动合同，合同约定赫天公司安排齐曦东从事邮政速递物流工作，合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。2012年5月2日邮政速递保定分公司与赫天公司签订了劳务派遣协议书，合同约定邮政速递保定分公司接受派遣员工后，由赫天公司与派遣员工签订劳动合同。齐曦东在工作期间存在多次违反公司规章制度和劳动纪律的情形。2013年5月27日，邮政速递保定分公司作出“关于劳务派遣员工齐曦东违规违纪处理决定”，并向赫天公司出具通知，决定于2013年5月27日退回该员工。2013年5月8日，赫天公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》，并委托邮政速递保定分公司送达。齐曦东认可自2013年5月18日与原审被告发生劳动争议，之后再未去原审被告处工作。2014年6月25日，齐曦东向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，称齐曦东的仲裁请求超过仲裁申请时效。
原审法院认为，齐曦东工作期间存在多次违反公司规章制度及劳动纪律的情形，从2013年5月18日开始，齐曦东不再去邮政速递保定分公司处工作，原审原、被告发生劳动争议。2014年6月25日齐曦东才向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，且齐曦东未提交仲裁时效中断或中止的相关证据，故齐曦东第1、3、4、5、6、7、8、9、10项诉讼请求，原审法院不予支持；齐曦东要求确认其与邮政速递保定分公司和赫天公司的劳务派遣合同无效，因该项诉讼请求齐曦东未向劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故该项诉讼请求原审法院不予支持。齐曦东要求邮政速递保定分公司支付2012年12月28日工作期间发生交通事故垫付的医疗费6100元，因原审法院（2013）北民初字第886号生效判决书中已认定齐曦东垫付的医疗费用5712.5元，属于中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付部分，齐曦东该项诉讼请求，不属于劳动争议的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、驳回原告齐曦东的第2、11项起诉；二、驳回原告齐曦东的第1、3、4、5、6、7、8、9、10项诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐曦东负担。”
判后，上诉人齐曦东不服上诉称，一是一审认定上诉人申请劳动仲裁超过法定时效与事实不符，认定事实不清。上诉人始终未接到解除劳动合同通知。被上诉人邮政速递保定分公司于2013年6月份通过短信方式继续给上诉人安排工作。上诉人在2013年12月26日递交劳动仲裁申请，在申请书上未填日期，劳动仲裁委拖延到2014年6月25日受理。故上诉人与被上诉人邮政速递保定分公司仍存在劳动关系，也未超过仲裁时效。二是一审以上诉人劳动仲裁时未提出确认劳务派遣合同无效为由不支付上诉人的诉求，是适用法律错误。上诉人于2009年9月到被上诉人邮政速递保定分公司处上班从事邮政速递员工作，刚开始被上诉人邮政速递保定分公司发现金，2010年1月7日发工资卡，双方已建立事实劳动关系。2012年被上诉人邮政速递保定分公司违背上诉人意志，强迫上诉人在劳务派遣合同签字，且没填日期，也没给上诉人一份，强迫上诉人建立劳务派遣合同关系。并且上诉人从事被上诉人邮政速递保定分公司的邮政速递这一主要岗位工作，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条之规定，劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，该劳务派遣合同应为无效。同时，被上诉人邮政速递保定分公司没有将派遣合同给上诉人，上诉人在劳动仲裁时也无此派遣合同，上诉人在劳动仲裁时要求确认与被上诉人邮政速递保定分公司之间存在劳动合同关系，原审法院未对此情况做出说明。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人邮政速递保定分公司之间存在劳动合同关系，支持上诉人原审诉求第2、4至11项诉讼请求。
被上诉人邮政速递保定分公司辩称，同原审法院答辩意见，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人赫天公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审审理期间，上诉人齐曦东申请两个证人出庭作证，其中证人黄某出庭，证实上诉人在被上诉人邮政速递保定分公司上过班。证人贾某出庭，证实其与上诉人齐曦东一起在被上诉人邮政速递保定分公司工作过；发生交通事故后，当时公司领导处理该事故，且工作时间是一个星期休息一天，每星期两个人轮休，上班期间经常有加班现象。针对上述两证人出庭，被上诉人邮政速递保定分公司质证认为，上诉人在被上诉人处工作是自己的陈述，没有证据佐证，证人陈述是其主观意断，对二证人证言不认可。被上诉人赫天公司质证认为，同意被上诉人邮政速递保定分公司意见。另查，二审审理期间，河北省邮政速递物流有限公司公司保定市分公司名称变更为中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司；河北赫天劳务派遣有限公司名称变更为河北赫天人力资源服务有限公司。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人齐曦东主张于2013年12月26日递交劳动仲裁申请，因该劳动仲裁委拖延到2014年6月25日受理，因上诉人未提供证据证明其主张，故原审法院认定上诉人齐曦东原审起诉第1、3、4、5、6、7、8、9、10项诉讼请求，不应予以支持，并无不当，应予维持。上诉人主张2012年被上诉人邮政速递保定分公司违背上诉人意志，强迫上诉人在劳务派遣合同签字，因其未提供证据证明其主张，故上诉人该上诉理由，于法无据，不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐曦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 韵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1052号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告韩传才，农民。
被告王后荣，农民。
被告王祥礼，农民。
被告韩传夫，农民。
被告韩传刚，农民。
被告王圣祥，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告韩传才、王后荣、王祥礼、韩传夫、韩传刚、王圣祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告韩传夫、王祥礼到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告韩传才于2013年5月24日向原告借款20万元，借款期限至2014年5月14日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告韩传才于2014年8月28日偿还6000元，2014年8月25日偿还36000元，剩余借款152000元未偿还。该借款由被告王后荣、王祥礼、韩传夫、韩传刚、王圣祥提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告尚欠152000元及利息未偿还，现原告要求被告偿还借款152000元及利息。
被告均辩称，担保属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告韩传才于2012年5月22日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0300号”个人借款合同，与被告王后荣、王祥礼、韩传夫、韩传刚、王圣祥签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0300号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告韩传才于2013年5月24日向原告借款20万元，借款期限至2014年5月14日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告韩传才于2014年8月28日偿还6000元，2014年8月25日偿还36000元，剩余借款152000元未偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款152000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王后荣、王祥礼、韩传夫、韩传刚、王圣祥作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传才偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币158000元及利息（该利息自2014年5月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王后荣、王祥礼、韩传夫、韩传刚、王圣祥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王均伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初795号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。；
法人：侯正虎，系董事长。
委托诉讼代理人：王令云，系公司员工，一般代理。
被告：杨伍成。
被告：詹绪绪。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杨伍成、詹绪绪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伍成偿还原告借款80000元本金及利息10480元，判令被告詹绪绪承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨伍成于2013年3月7日向原告贷款80000元，约定借款期限1年，借款期限自2013年3月7日起到2014年3月7日，到期后办理展期，期限自2014年3月7日到2015年3月7日，借款月利率是1.074%，此笔贷款由被告詹绪绪提供担保。现贷款期限已届满，但被告杨伍成拒不归还到期贷款及其应付利息，故提起本案之诉。
本案在审理过程中，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告杨伍成的住址，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的地址和联系方式，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2062元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一七年九月三日
书记员 赵 源
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第635号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告姜国权，男，汉族，住冷水江市三中连乡。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜国权金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜国权的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终309号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海兵，男，1981年4月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省泰兴市。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人肖海兵犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0104刑初145号刑事判决。原审被告人肖海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日17时许，被告人肖海兵至本市秦淮区洪武路26号风云再起游戏机室，趁被害人杨某不备，窃得被害人杨某放在该室跳舞机旁凳子上的一个藏青色双肩包，内有现金人民币510.5元及一部苹果牌6SPLUS型手机（价值人民币4041元）。
2017年1月4日，被告人肖海兵被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将上述被窃物品发还被害人杨某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人肖海兵的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人周某、王某,4的证言；发票、手机盒子、刑事判决书、释放证明、户籍资料；辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单；南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；监控录像；物证照片；抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人肖海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖海兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人肖海兵有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
上诉人肖海兵提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人肖海兵在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于肖海兵提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决结合肖海兵的犯罪事实，充分考虑了其量刑情节，对其量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林庭芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4183号
原告：郑乃诚，男，台湾籍，1962年7月20日生，住北京市朝阳区慧忠北里***楼****室。
委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春珍妮医疗美容医院，住所地吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区*号楼************室。
负责人：郑少伟、姜超，总经理。
原告郑乃诚诉被告长春珍妮医疗美容医院（以下简称“美容医院”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽，被告负责人姜超到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告郑乃诚向本院提出诉讼请求：1、裁决双方解除劳动关系，被告归还原告行医证；2、裁决被告返还押金及支付拖欠工资共计302,154.00元人民币；3、裁决被告支付经济补偿金38,149.00元人民币。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订《合作协议》，双方确定：合同期限为5年，自2014年11月1日至2019年10月31日止，被告聘请原告担任院长，从事医疗美容手术、微创手术、注射、激光治疗等医美全科业务，每月的薪水按基本保底30万元人民币计，提成效益按每月诊疗额、阶梯性绩效计算。双方于当日签署了《磨合期工作时间统计说明》，确定了2014年6月27日至2014年10月31日为磨合期（试用期），磨合期间为3个月零9天，3个月的合作费用60万元人民币，并预留了30万元人民币作为押金。上述协议签署后，原告全面认真的履行了相关的合同义务。2015年6月28日起，被告单方通知原告不必到被告处工作了，既不协商解除劳动关系，又不支付扣押拖欠的费用，与此同时仍然大幅使用原告肖像、个人荣誉、行医资质等进行商业宣传。原告曾多次主动联系被告，要求解除聘用关系，清算费用，停止使用个人资料进行宣传。经与被告工作人员结算，被告拖欠原告合作费共计302154.00元人民币。被告曾承诺给付以上费用，但时至今日仍未支付，并继续使用原告行医资质等资料进行商业宣传及用于医院注册。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告美容医院辩称，我方已经按时支付了原告的工资费用，没有单方解除合作。原告因磨合期过了，不与我院协商，出勤不固定，不履行院长义务，进行多次协商未果，故我院提出改变合作方式，但是没有解除劳动协议，但原告一去不返，其出国再未回来，半年后回来向我方索要各项费用，但因其对工作造成的损失故我方不同意给付其30万元押金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告郑乃诚与被告美容医院签订《合作协议》一份，该协议约定了双方的责任与义务，并确定合作效益结算方式为原告郑乃诚基本保底人民币30万元/月，按医生操作每月诊疗营业额、阶梯性绩效提成。合作期限为2014年11月1日起至2019年10月31日止。同日，双方签订了《磨合期工作时间统计说明》，双方确认：在2014年11月1日正式合作协议生效前，郑乃诚在美容医院工作时间总计3个月零9天，约计为整三个月，以上三个月总工资为人民币60万元，其中一半作为正式合约的预留押金使用，余下部分美容医院以现金形式支付郑乃诚，当合作终止后如无对郑乃诚的相应罚款，美容医院应如数全额返还郑乃诚所预留押金。2015年6月28日，原告离开被告美容医院，之后未向美容医院提供过劳动。2016年，郑乃诚以美容医院为被告诉至长春市中级人民法院，请求依法判令：1.解除双方合作关系，被告停止使用原告资料进行商业宣传及注册，归还行医证；2.被告支付拖欠合作费用302154元人民币。长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初360号民事裁定书，认为该案件应属于劳动合同纠纷，郑乃诚未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合劳动争议仲裁前置的法定程序，裁定驳回原告郑乃诚的起诉。郑乃诚于2016年10月12日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，郑乃诚遂诉至本院。庭审中，原告郑乃诚提供其与被告工作人员的微信记录以证明被告尚欠原告押金及工资等费用302154.00元，被告对数额没有异议，但主张其中300000.00元系押金，因郑乃诚没有严格执行合作协议，给美容医院造成了损失，该30万元被告不同意返还，其余2154.00元被告同意支付给原告。庭审后原告郑乃诚撤回了诉讼请求第三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，参照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定，台、港、澳居民在内地就业实行就业许可制度，郑乃诚在内地就业未取得就业许可证，不能成为劳动法意义上的适格主体，不属于劳动法律法规调整的对象，其与美容医院之间应按劳务关系处理。现郑乃诚要求解除双方的劳务关系，美容医院亦同意解除，且双方对解除的时间在庭审中也达成一致，即为本判决生效之日，对此本院予以确认。对于郑乃诚主张的要求美容医院返还302154.00元一节，按照双方的协议约定，当合作终止后，如无对郑乃诚的相应罚款，美容医院应全额返还郑乃诚预留押金，现美容医院主张郑乃诚没有严格执行合作协议，给美容医院造成了损失，但并未提交相应证据，其应当将押金300000.00元全额返还。对于剩余2154.00元及郑乃诚的行医证美容医院同意返还，本院予以确认。郑乃诚申请撤回要求美容医院支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告郑乃诚与被告长春珍妮医疗美容医院之间劳务关系于本判决生效之日起解除；
二、被告长春珍妮医疗美容医院于本判决生效之日起十日内返还原告郑乃诚行医证；
三、被告长春珍妮医疗美容医院于本判决生效之日起十日内给付原告郑乃诚押金及工资等共计302154.00元。
四、驳回原告郑乃诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832.00元，由被告长春珍妮医疗美容医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢70号
申请执行人广西北海万泰投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人陈安利，董事长。
委托代理人曾强，广西××××律师事务所律师。
被执行人王国宾。
广西北海万泰投资有限公司申请执行王国宾关于借贷纠纷一案，申请执行人广西北海万泰投资有限公司依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第110号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：85000元及利息】，本院已于2016年5月30日依职权恢复立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月29日自愿达成了执行和解协议：申请执行人广西北海万泰投资有限公司同意被执行人王国宾于2016年5月29日前一次性支付80000元（包含本案受理费2174元在内，但不包含原已扣划执行的3093.36元在内）即了结本案，即申请执行人广西北海万泰投资有限公司同意本案（2015）银民初字第110号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。现被执行人王国宾已自动按执行和解协议履行，于2016年5月29日将剩下欠款80000元直接支付给申请执行人广西北海万泰投资有限公司，并承担了本案执行费1175元。本案至此已和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第110号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢70号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺 湘
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第440号
原告周某，女，1968年6月9日生。
被告王某，男，1963年8月3日生。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2000年12月份经人介绍相识，2002年2月份登记结婚，2004年6月16日生育一子。婚后两人感情不和，被告经常找事辱骂原告。原告觉得双方没有共同语言，无法在一起生活下去，夫妻关系名存实亡。原告请求判决原、被告离婚；婚生子由被告王某抚养，抚养费自理。
被告王某在法定期限内未提交答辩状，�未到庭参加诉讼。
原告提交结婚证一份证明其与被告系夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2000年12月份经人介绍相识，2002年3月21日在郑州市上街区民政局登记结婚。2004年6月16日婚生一子，取名王某甲。原告现以夫妻感情名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识一年多后登记结婚，婚后共同生活十余年之久，并育有一子，夫妻感情基础较为牢固。原、被告在长期的共同生活中难免发生矛盾，但双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某离婚。
本案受理费三百元，由原告周某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 张佳晓
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第440号
原告任某某，女，汉族，四川省荥经县人。
被告蒋某某，男，汉族，四川省荥经县人。
本院在审理原告任某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案中，因原告任某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢一锋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初127号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人何庆斌，无业居民，群众。2010年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2011年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人何庆斌被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年2月16日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人何庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人何庆斌在原蓟县医院西侧某小区内盗窃雅迪牌电动自行车一辆，交由王变卖。王以人民币900元的价格将该电动自行车变卖给陈，并给付何庆斌人民币500元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1587元。
2015年10月31日，被告人何庆斌与王（另案处理）预谋到蓟县城区盗窃电动自行车，并于当日携带作案工具扳子、改锥到蓟县城区住宿。2015年11月1日12时许，何庆斌到蓟县小区内，盗窃被害人蔡二邦德牌电动自行车一辆，由王丽丽驾驶该电动自行车返回家中，后王丽丽以人民币800元的价格将该电动自行车变卖给李一。当日13时许，何庆斌在蓟县二小区内盗窃被害人匡的爱玛牌电动自行车时，因被发现而未得逞，遂逃离现场。公安机关接匡报警后，将何庆斌抓获归案。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值人民币1699元、被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1704元。
综上，被告人何庆斌盗窃三次，涉案财物价值共计人民币4990元。
被盗邦德牌电动自行车已被公安机关追缴并发还失主。被盗雅迪牌电动自行车现扣押在公安机关。王变卖电动自行车的违法所得人民币800元已被公安机关追缴并发还李一。
作案工具扳子一把、改锥一把现扣押在公安机关。
上述事实，被告人何庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录及照片，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人蔡二、匡陈述，证人陈、李一、蔡一、李二、吴、王证言，同案人王供述，被告人何庆斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何庆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何庆斌多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人何庆斌到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人何庆斌三次盗窃，其中一次系未遂，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆斌犯盗窃罪，有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年12月31日止）。
二、扣押在案的作案工具扳子、改锥各一把，予以没收，并由公安机关上缴国库。
三、依法追缴被告人何庆斌的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一六年三月三日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢428号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人费红星、房红明、钱彩英
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人费红星等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢428号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人费红星、房红明、钱彩英本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人费红星等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更291号
罪犯马超，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区杜曲镇夏侯村北街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（未缴）。刑期执行自2011年2月23日起至2025年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00554号刑事裁定，对罪犯马超减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年2月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00724号
申请执行人付某。
被执行人蔡某。
申请执行人付某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03784号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人蔡某给付申请执行人付某20000元案件款后，下欠部分暂无财产可供执行，申请执行人付某向本院申请终结本次执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03784号民事调解书的本次执行。
申请执行人付某发现被执行人蔡某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜晓晓
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第38号
原告何伯团，男，汉族，住址：雷州市。
被告李金荣，女，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告何伯团诉被告李金荣民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3540号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司员工。
被执行人张正东。
被执行人张正乔。
关于安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与张正东、张正乔保险追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）泰商初字第0248号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正东、张正乔未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十三日
书记员 卢月华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2869号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：陈挺。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告陈挺物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1429.98元及滞纳金770元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈挺系暨阳街道春江花园临风苑11幢二单元202室业主，该住宅的建筑面积为155.95平方米，架空层建筑面积为20.10平方米。原告与春江花园小区业主委员会约定委托管理期限一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡的标准收取，架空层每月0.35元／㎡，且按年度收取，自2012年1月1日至2012年12月底前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的3‰向业主加收滞纳金。被告自2012年1月起至2012年12月底期间未交纳该年度的物业服务费。经计算，被告自2012年1月起至2012年12月底应缴纳的物业服务费为1394.40元，现原告要求被告支付所欠物业服务费1429.98元，本院对其中合理部分予以支持。原告要求支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止按合同约定计算的滞纳金770元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院依法调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为418.32元。被告陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈挺应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1394.40元，并支付滞纳金418.32元，合计人民币1812.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈挺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张仁
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第438号
申请执行人杨娜，女，生于1984年4月19日，汉族，城镇户口，现住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人濮阳市方银汽车货运有限公司。
住所地：河南省濮阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1376号民事判决书，2015年7月7日向被执行人濮阳市方银汽车货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行应履行的义务。现暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1376号民事判决书的民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 乔劲茗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终247号
上诉人（原审起诉人）柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
负责人黄春芳，主任。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人柳市镇西仁宕村村民委员会因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初27号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
柳市镇西仁宕村村民委员会上诉称：1.上诉人因与浙江省人民政府作出的浙土字B[2008]-0286号征地批复一案，于2015年10月25日向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院3个月才作出裁定，程序严重违法；2.当被告所在地和涉案不动产所在地并非同一属地的情况下，参考《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》（[1996]行他字15号），“根据《土地管理法》第六条、第八条的不动产所在地或作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖，由哪个法院执行可由申请执行人选择。”所以上诉人有权利选择管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，柳市镇西仁宕村村民委员会诉请撤销浙江省人民政府作出的浙土字B[2008]-0286号《浙江省建设用地审批意见书》，本案系土地行政批准纠纷，属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》属于司法解释性质文件，效力明显低于新修正的行政诉讼法，且针对土地行政确权案件，故不适用于本案。上诉人的相关上诉理由不能成立。由于案涉不动产位于乐清市，不属杭州市中级人民法院辖区范围，故该院对本案不具有管辖权。原审裁定不予立案正确，但原审未在法定期限内作出裁定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年三月二十一日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终247号上诉人（原审起诉人）柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。负责人黄春芳，主任。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人柳市镇西仁宕村村民委员会因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初27号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。柳市镇西仁宕村村民委员会上诉称：1.上诉人因与浙江省人民政府作出的浙土字B[2008]-0286号征地批复一案，于2015年10月25日向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院3个月才作出裁定，程序严重违法；2.当被告所在地和涉案不动产所在地并非同一属地的情况下，参考《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》（[1996]行他字15号），“根据《土地管理法》第六条、第八条的不动产所在地或作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖，由哪个法院执行可由申请执行人选择。”所以上诉人有权利选择管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，柳市镇西仁宕村村民委员会诉请撤销浙江省人民政府作出的浙土字B[2008]-0286号《浙江省建设用地审批意见书》，本案系土地行政批准纠纷，属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》属于司法解释性质文件，效力明显低于新修正的行政诉讼法，且针对土地行政确权案件，故不适用于本案。上诉人的相关上诉理由不能成立。由于案涉不动产位于乐清市，不属杭州市中级人民法院辖区范围，故该院对本案不具有管辖权。原审裁定不予立案正确，但原审未在法定期限内作出裁定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二〇一六年三月二十一日书记员丁波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00725号
原告陈寅，男，1986年3月14日出生，汉族，居民。
被告郭琪，男，1988年8月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈寅诉被告郭琪民间借贷纠纷一案现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈寅撤回起诉。
案件受理费975元，由原告承担。
审判员 郭景军
二〇一四年十月十五日
书记员 方梦华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1816号
原告李道荣。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告白锦萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州区金沙镇开发区银河路48号。
本院在审理原告李道荣与被告白锦萍、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李道荣在本院指定期间内未交纳案件受理费，亦未申请办理诉讼费缓、减、免交手续。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年五月十日
书 记 员 季嘉欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5971号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：沙清栋，男，1968年4月22日生，住新泰市。
被告：刘红，女，1968年7月26日生，住址同上。
被告：沙清华，男，1966年3月18日生，住新泰市。
被告：吴建肖，男，1972年1月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告沙清栋、刘红、沙清华、吴建肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2994号
申请执行人中国农业银行即墨支行
被执行人戴庆向于祥军
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初第616号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初742号
原告杜某。
被告李某。
被告苏某。
被告耿某。
本院在审理原告诉被告李某、苏某、耿某借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年三月九日
书记员 刘紫燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终40号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）吴振刚。
原审第三人：于镇菠。
吴振刚与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初768号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终40号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）吴振刚。原审第三人：于镇菠。吴振刚与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初768号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第508号
申请执行人陈文峰，男，生于1974年5月6日。
被执行人廖杰，男，生于1978年10月25日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖杰未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖杰所有的奥迪牌FV720IFCVTG小型轿车（车牌号：渝CXX**，发动机号：26XXXX）一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴张立