wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更386号
罪犯王振达，男，汉族，1991年5月8日出生于福建省南安市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深罗法刑二初字第258号刑事判决，以被告人王振达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月10日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王振达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振达予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王振达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分155分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振达减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初380号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月29日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因犯盗窃罪，2007年11月19日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2017年6月5日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日经玉田县人民检察院批准逮，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人王某1，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2017年6月11日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王某某、王某1犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，诉讼过程中，黄某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人黄某2、被告人王某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2017年5月9日22时许，王某某的同伴杨振在玉田县玉田镇;小辉龙虾不夜城;饭店处，因琐事与黄某发生争执后双方互殴。被告人王某某亦对黄某进行殴打。被告人王某1来到现场后，也参与对黄某的殴打，致黄某在打架过程中受伤。经鉴定，黄某左侧内踝、胫骨远端及腓骨远端骨折，其损伤属轻伤一级。
公诉机关提供了如下证据：被告人王某某、王某1的供述与辩解，被害人黄某陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某某、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某、王某1对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月9日22时许，王某某的同伴杨振在玉田县玉田镇;小辉龙虾不夜城;饭店处，因琐事与黄某发生争执后双方互殴。被告人王某某亦对黄某进行殴打。被告人王某1来到现场后，也参与对黄某的殴打，致黄某在打架过程中受伤。经鉴定，黄某左侧内踝、胫骨远端及腓骨远端骨折，其损伤属轻伤一级。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某与被告人王某某、王某1自行达成赔偿协议，被告人王某某、王某1赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失25000元，附带民事诉讼原告人黄某对被告人王某某、王某1表示谅解。附带民事诉讼原告人黄某申请撤回对被告人王某某、王某1的诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某、王某1供述笔录；被害人黄某陈述笔录；证人薛某、王某、丁某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料；赔偿协议书、谅解书；玉田司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人黄某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、王某1犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某、王某1自愿认罪，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 李林艺
二０一七年十二月四日
书 记 员 魏加男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02987号
罪犯杨秀龙，男，1973年9月15日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月8日作出（2008）南法刑初字第283号刑事判决，认定杨秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得11000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯杨秀龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得赃款未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00693号
原告刘某，男.
委托代理人郭某某，男，陕西众邦律师事务所律师。
被告魏某某，男.
原告刘某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月22日，原、被告就一辆车牌为陕号的解放牌中型货车签订了购车协议，约定“车辆交付前的所有违章、违法、事故以及所有经济纠纷，均由被告承担。”随后原告当场支付了购车款，被告交付车辆。但被告至今未按约定对交付车辆之前的违章进行处理，且后原告才得知该车所有权人为西安秦鹰物流公司第一分公司，被告对该车并没有处分权。故现起诉要求撤销原、被告双方签订的购车合同；被告返还原告购车款32000元、催促被告履行义务的费用1046.5元及被告支付2013年2月至今停车费2400元。
被告魏某某辩称，原告所述购车时间、地点、价款及有关约定属实。陕号的解放牌中型货车系被告所有，靠挂在西安秦鹰物流公司第一分公司。交付车辆之前的违章被告已给原告汇去700元，原告现要求撤销购车合同无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原、被告购车合同是否应予撤销，
2、若合同撤销，原告诉请的各项损失费用如何确认、如何承担。
原告针对其主张提供证据如下：
购车合同一份，证明被告没有按照合同履行义务，合同应予撤销。被告质证对其真实性无异议，但认为合同有效。
行驶证一份，证明陕号的解放牌中型货车登记所有人为西安秦鹰物流公司第一分公司。被告质证对其真实性无异议。
交通票据6张及住宿发票一张，证明原告支付费用1046.5元，被告质证对其合理性有异议。
被告针对其主张提供证据如下：
协议书一份，证明陕号的解放牌中型货车系其从西安秦鹰物流公司第一分公司合法购买后靠挂在该公司。被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。
中国农业银行存款业务回执一份，证明其就交付车辆之前的违章已给原告汇去700元。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证，认定案件事实如下，
2011年10月28日西安秦鹰物流公司第一分公司将其陕号的解放牌中型货车一辆转卖于被告，被告同时将该车靠挂该公司。2012年9月22日，原、被告就该车签订购车协议一份，车价款32000元，并约定“车辆交付前的所有违章、违法、事故以及所有经济纠纷，均由被告承担”。原告当日支付了购车款32000元，被告交付了车辆。被告在其经营车辆期间有违章7个。2013年5月17日原告就被告未处理违章事宜找被告协商，2013年5月22日被告以汇款形式将其处理违章款700元支付给原告。另查明，原告在购买该车时系自愿购买，其当时知道该车登记并靠挂在西安秦鹰物流公司第一分公司。
本院认为，2012年9月22日原告在明知陕号的解放牌中型货车登记并靠挂在西安秦鹰物流公司第一分公司情况下，自愿与被告达成购车协议，并按协议各自履行了主要义务，现原告要求撤销原、被告双方签订的购车合同的主张，根据查明事实，其主张并不符合“因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销”的法定情形。其事实、理由不能成立，对原告该主张不予支持。对于原告主张返还购车款及支付损失费用的主张，与查明事实不符，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取342.5元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 珊
二〇一三年八月十三日
书记员 呼醒宇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第五十四条、下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1081号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
宋某甲诉宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，本院（2013）金民一初字第389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋某乙、宋某丙未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋某甲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋（房产证号：05××61）过户至宋某甲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘小伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1411号
原告：双鸭山市尖山区鸿烨畜禽药店，住所地双鸭山市尖山区一马路机电厂家属楼商服。
经营者：满维，男，1964年7月20日出生，汉族，双鸭山市鸿烨畜禽药店店主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：马德，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市尖山区鸿烨畜禽药店与被告马德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区鸿烨畜禽药店经营者满维,马德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市尖鸿烨畜禽药店向本院提出诉讼请求：1、被告马德给付拖欠的饲料款29000元；2、马德承担本案的诉讼费及相关的费用。事实和理由：马德在双鸭山市尖鸿烨畜禽药店处赊欠畜禽饲料，从2017年3月至2018年4月计29000元，2018年4月13日马德出具的欠条现多次向其索要拖欠的饲料款，马德以各种理由推脱至今。
被告马德辩称，原、被告一共发生过5万多元的交易，我打欠条当天还给了10800元，现在还欠29000元，同意给付，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告间具有饲料买卖合同法律关系，2018年4月13日，被告马德给原告双鸭山市尖鸿烨畜禽药店出具欠条一份，内容为“饲料款贰万玖千元整”。
本院认为，原、被告间具有买卖合同法律关系，被告马德出具的欠条证实双方间欠款数额，欠条中未约定还款时间，原告双鸭山市尖鸿烨畜禽药店可以随时主张其还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马德于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市尖山区鸿烨畜禽药店货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告马德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月九日
书记员 周晓翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01615号
原告王进禄，男，1934年4月28日出生。
原告刘会珍，女，1936年11月20日出生。
被告王长锁，男，1965年2月17日出生。
原告王进禄、刘会珍诉被告王长锁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告王进禄、刘会珍于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王长锁的诉讼。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进禄、刘会珍撤回对被告王长锁的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 彦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第845号
申请执行人陈莲花，女，1976年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈品勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈莲花与被执行人陈品勇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈品勇应偿还申请执行人借款336000元并负担案件受理费3170元。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年8月27日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈品勇长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年11月15日，本院将被执行人陈品勇纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、执行日志、长乐市某村民委员会证明、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈品勇长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3996号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人吴飞敢，男，1981年09月17日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人洪晓金，女，1986年06月20日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第155号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴飞敢、洪晓金可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第155号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00051-1号
申请执行人宋江波。
被执行人汪忠（中）华。
被执行人黄芝明。
宋江波与汪忠华、黄芝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）新马民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人汪忠华欠申请人宋江波借款50000元，此款被执行人汪忠华于2013年9月30日前偿还20000元，下余30000元于2013年12月30日前付清。2、被执行人黄芝明对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费525元由被执行人汪忠华于2013年12月30日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。查到被执行人黄芝明在江苏新沂农村商业银行有工资款，本院已已依法予以冻结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第153号
申请执行人：深圳市金骏腾印刷机械设备有限公司。
法定代表人：杜松，公司总经理。
被执行人：钟娘清，男，1968年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人深圳市金骏腾印刷机械设备有限公司与被执行人钟娘清支付货款纠纷一案中，申请执行人在执行到位9158元后自愿放弃对剩余欠款及利息的追偿。同意依法解除对被执行人名下银行存款账户冻结及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）惠东法埠民初字第83号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2014）惠东法执字第83-2号执行裁定书对被执行人钟娘清名下的粤X**小型汽车的查封。
三、解除本院作出的（2014）惠东法执字第83-3号执行裁定书对被执行人钟娘清在中国银行惠州惠东吉隆支行账号为730254582719的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭崇峰
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一五年二月二日
书记员 赖灵平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第51号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，1968年7月11日出生，2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶新JWx**号起亚小型普通客车，沿克拉玛依市西环路由南向北行驶至人民医院附近路段时，与设置在道路中心的隔离护栏相撞，造成隔离护栏及车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人徐某某体内血液中的酒精含量为每百毫升130.6毫克，达到了醉酒标准。交警部门认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿了全部损失。
据此，公诉机关认定被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人徐某某提出，在事故发生后其委托他人报案并在现场等候事故处理。
经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶新JWx**号起亚小型普通客车，沿克拉玛依市西环路由南向北行驶至人民医院附近路段时，与设置在道路中心的隔离护栏相撞，造成隔离护栏及所驾车辆部分受损的交通事故。巡逻民警在事故现场将被告人徐某某当场查获，遂带至克拉玛依市人民法院抽血取样。经鉴定，被告人徐某某血液内酒精含量为130.6毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
另查，案发后被告人徐某某赔偿了隔离护栏修复费用7560元。
被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、现场照片及笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、维修费收据等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人徐某某提出的其在事故发生后其委托他人报案并在现场等候事故处理的辩解意见。经查，有公安机关出示的受理案件登记表、到案经过，可以证实被告人徐某某醉酒驾车发生事故后，经克拉玛依市区交警大队民警周沫巡逻至事发路段，发现徐某某系醉酒驾车，将徐某某当场查获，其系被动归案。归案后其认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其驾车造成交通事故并负全部责任，但未造成严重后果且能够赔偿全部事故损失，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一五年三月十三日
书记员 刘飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00183号
原告：汤武来，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：仁六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张舒萍，女，1981年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告汤武来诉被告张舒萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告向原告借款228000元，口头约定一个月内归还，并支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款228000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；三、申请保全费票据，证明原告垫付保全费1720元。
被告辩称：被告实际向原告借款200000元，28000元是利息。借款时没有约定期限，没有约定利息，被告现在不应支付利息。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告对真实性无异议，对借款本息提出异议，原告对被告提出的异议予以认可，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：被告自2012年向原告借款，至2013年11月17日，被告共计向原告借款200000元，双方结算，利息28000元，合计228000元，被告出具了借条一张，没有约定期限和利息，后原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告于2013年1月15日向本院申请对被告的皖NW70**轿车进行了诉前保全。
本院认为：借款应当及时返还，双方未约定期限的，出借人可以随时向借款人主张权利。本案中，原被告间的借款事实清楚，原告在合理期限内催要借款，被告应当予以返还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张舒萍应于本判决生效后十日内返还原告汤武来的借款及利息228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2380元和申请保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00183号
原告：汤武来，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：仁六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张舒萍，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元。
原告汤武来诉被告张舒萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告向原告借款228000元，口头约定一个月内归还，并支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款228000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；三、申请保全费票据，证明原告垫付保全费1720元。
被告辩称：被告实际向原告借款200000元，28000元是利息。借款时没有约定期限，没有约定利息，被告现在不应支付利息。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告对真实性无异议，对借款本息提出异议，原告对被告提出的异议予以认可，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：被告自2012年向原告借款，至2013年11月17日，被告共计向原告借款200000元，双方结算，利息28000元，合计228000元，被告出具了借条一张，没有约定期限和利息，后原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告于2013年1月15日向本院申请对被告的皖N×××××轿车进行了诉前保全。
本院认为：借款应当及时返还，双方未约定期限的，出借人可以随时向借款人主张权利。本案中，原被告间的借款事实清楚，原告在合理期限内催要借款，被告应当予以返还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张舒萍应于本判决生效后十日内返还原告汤武来的借款及利息228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2380元和申请保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2236号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：邹平泰永丰起重服务有限公司。
被申请人：淄博豪艺椰棕制品有限公司。
被申请人：王成。
被申请人：范国强。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平泰永丰起重服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平泰永丰起重服务有限公司、淄博豪艺椰棕制品有限公司、王成、范国强的银行存款3400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3400000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平泰永丰起重服务有限公司、淄博豪艺椰棕制品有限公司、王成、范国强的银行存款3400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审623号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨新，男，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地451平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02618号
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，组织机构代码75008415-1。
法定代表人陈兵堂，总经理。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年4月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 艾星君
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00009号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人马某，男，1985年09月15日出生，汉族，高中文化，户籍地：呼和浩特市新城区。住呼和浩特市回民区。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第352号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年4月19日晚9时左右，在呼和浩特市玉泉区中意小区车棚内因停车发生纠纷，被告人马某的妻子刘某与被害人张某某的妻子王某某发生撕扯，后被告人马某殴打被害人张某某，致张某某受伤。经鉴定，张某某所受损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出：是被害人从后面先攻击我，后不知道什么原因被害人摔倒造成骨折。
经审理查明：2013年4月19日晚9时左右，在呼和浩特市玉泉区中意小区车棚内因停车发生纠纷，被告人马某的妻子刘某与被害人张某某的妻子王某某发生撕扯，后被告人马某殴打被害人张某某，致张某某受伤。经鉴定，张某某所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人马某与被害人张某某达成民事赔偿协议，实际履行的赔偿款为人民币七万元整（70000元）。另被害人张某某出具谅解书，表示对被告人马某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，证明受害人张某某因被伤害向公安机关报警的情况。
2、被害人陈述，证明被害人张某某被伤害致骨折的过程。
3、被告人马某的供述，证明被告人马某与被害人张某某因发生口角致被害人骨折的事实。
4、鉴定结论，证明被害人所受损伤为轻伤。
5、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人马某的家属与被害人张某某达成民事赔偿协议并已全部履行，并取得被害人张某某的谅解。
6、户籍证明，证明被告人马某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的罪名成立，本院予以支持。被告人马某与被害人张某某达成民事赔偿协议并已全部履行，且已取得被害人张某某的谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 伊 娜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00396号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月26日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，司机。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年11月16日15时许，被告人陈某某驾驶陕A003**金杯牌小型普通客车，沿秦都区咸北路由北向南行驶至马庄镇北处，因避让车辆，驶入南向北机动车道，与沿该路由南向北行驶的丁某某驾驶后载王某某的无牌照豪爵两轮摩托车相撞，致丁某某颅脑损伤合并胸部损伤抢救无效死亡，致王某某创伤性失血性休克、左胫腓骨开放性骨折、盆骨骨折、左股骨干骨折、左腕部骨折、左侧桡骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，陈某某负事故主要责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月16日15时许，被告人陈某某驾驶陕A003**金杯牌小型普通客车，沿秦都区咸北路由北向南行驶至马庄镇北处，因避让车辆，驶入南向北机动车道，与沿该路由南向北行驶的丁某某驾驶的后载王某某无牌照豪爵两轮摩托车相撞而发生交通事故。事故致丁某某颅脑损伤合并胸部损伤抢救无效死亡，致王某某创伤性失血性休克、左胫腓骨开放性骨折、盆骨骨折、左股骨干骨折、左腕部骨折、左侧桡骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，陈某某负事故主要责任。
案发后，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队接到过路群众拨打的事故报警电话后赶到现场，将被告人陈某某抓获。
事故发生后，在交警部门主持下，被告人陈某某与被害人丁某某的亲属达成赔偿协议，向被害人丁某某的亲属一次性赔偿了300000元经济损失；另，在事故中受伤的王某某目前正在医院治疗当中，被告人陈某某也积极配合其治疗，本案在审理中，王某某表示就民事赔偿部分，其自愿私下与被告人陈某某协商解决，不再提起附带民事诉讼。基于以上情形，本案被害人亲属均表示对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定酒精检验报告书、机动车辆物证司法鉴定报告、户籍信息、住院病案及诊断证明、交通事故尸检报告、驾驶证及车辆信息、事故成因分析、交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，可依法予以从轻处罚；被告人陈某某在交通事故发生后，积极向被害人赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 欢
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西丁民初字第54号
原告宋春香，农民。
委托代理人张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。
被告王宝贵，又名王贵宝，农民。
委托代理人乔仁敏，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
原告宋春香与被告王宝贵为物权确认纠纷一案，原告宋春香于2012年7月9日诉至本院，2012年12月17日，本院作出（2012）西城民初字第240号民事判决书。原告不服，上诉至南阳市中级人民法院。2013年2月27日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民三终字第000222号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案另行组成合议庭，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋春香及委托代理人张植强，被告王宝贵的委托代理人乔仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春香诉称：2009年6月，原告与王某丙登记结婚，2009年7月23日，原告夫妻二人达成了遗赠扶养协议并经过见证。因王某丙一人生活，协议约定王某丙死后遗产全部归原告继承。2011年1月2日，王某丙因故身亡。被告以自己是王某丙养子为由，占有了王某丙四间两层房屋，锁了房门，将原告撵门在外。依照法律规定，该房屋全部归原告所有。要求确认位于西坪花园关村十组404号四间两层房屋归原告所有，并承担本案诉讼费。
被告王宝贵辩称：此房应为养父王某丙和自己共同共有。养父去世，原告不尽埋葬义务，所立遗赠协议侵害了被告的房屋所有权，应为无效。建此房时，被告大爹王某甲和被告父亲王某乙共同出钱出力所建，房权证上也是我和我养父共同共有。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王某甲、王某乙、王某丙系兄弟三人。老大王某甲未结婚成家，跟随王某乙生活。王某丙单独生活。王某乙与尚某某婚后生育王贵宝。1987年12月31日王宝贵出生后，即被王某丙抱回家收养，俩人父子相称，在一起共同生活，二人的公安户口、农村责任田等都分在一起。2004年1月28日，王贵宝将姓名变更为王宝贵。2007年11月16日，王宝贵将在户主王某丙名下的公安户口转至本组生父王某乙户主名下。2009年6月22日，王某丙与原告宋春香登记结婚。2009年7月23日，宋春香与王某丙达成了遗赠扶养协议书：“遗赠人为王某丙（甲方），扶养人宋春香（乙方），主要内容为：一、甲方因身体残疾，不能从事体力劳动，生活起居不能完全自理，乙方愿意承担对甲方有生之年的全部扶养义务，并愿与甲方自愿登记结婚，负责照顾甲方的生活，承担甲方衣、食、住、行，病养死葬的全部义务。二、双方在确定婚姻关系并办理结婚登记时，甲方一次性向乙方支付现金伍仟元整，双方结婚后，若甲方无故让女方离开甲方家庭、无故提出解除婚姻，该款全部归乙方所有；婚后若女方不履行扶养男方的义务，或有虐待遗弃男方的行为，女方应全额返还该款。三、甲方现有楼房（二层）一幢，双方婚后女方可到男方家庭共同生活。乙方履行了本协议第一条的全部义务，甲方在死亡后的所有遗产全部由乙方继承。”对此协议双方到西峡县司法局西坪法律事务所进行了见证，作出（2009）西西见证字第97号见证书。2011年1月2日上午8时左右，在312国道西峡县西坪镇花园关村十组路段，杨某某驾驶陕E715**号货车与王某丙相撞，致王某丙当场死亡。由被告王宝贵及其生母等人将王某丙埋葬，由事故方支付20000元丧葬费。1982年王某丙建土木结构瓦房77平方米。1994年5月，西坪镇人民政府给王某丙颁发农村房屋所有权证（02577号）。1996年5月10日，西峡县人民政府给王富（付）有发放了集体土地建设用地使用证。1999年8月26日，王某丙将与王宝贵共同居住使用的屋架瓦房拆除、王某丙申请办理了农房建筑许可证。在王长安、王某乙兄弟的共同努力下，建造了四间两层共八间砖混结构平房。王某丙死亡后被告王宝贵将此房门锁住。
另查：①2004年6月26日，为存款王某乙、王某丙兄弟发生矛盾，在村组干部参加下达成协议，主要内容：“一、王某丙在王某乙手存入约18000元于2004年6月26日由王某乙交给王某丙。二、王某丙今后的生活照顾一切责任与王某乙无关。……关于王某丙以后的家产问题暂不谈，谁以后照顾本人就归谁……”
②王某丙因交通事故死亡赔偿金共计13.6万元。因分配问题，养子王宝贵将宋春香诉至本院，本院审理后作出（2011）西西民初字第30号民事判决书，扣除丧葬费后对11.6万元平均分配。宋春香不服上诉，南阳市中级人民法院于2011年8月11日调解，双方以王宝贵分得50000元，宋春香分得66000元达成协议，并作出（2011）南民一终字第481号调解书。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、遗赠扶养见证书、协议书、建房许可证、房权证、土地使用证、户籍证明、收养证明、村委证明、判决书、调解书等在卷佐证，本院予以确认。
另：在庭审过程中，经本庭当庭向原告释明，是否要求本院分割双方争议的房产，原告明确表示，不同意分割，要求确权。
本院认为：合法的收养关系和婚姻关系受法律保护。被告王宝贵被王某丙抱养时，我国收养法尚未实施，1984年9月8日最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》的通知中第二十八条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系，长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，被告王宝贵与王某丙应按养父子关系对待。原告宋春香与王某丙领取结婚证系合法的夫妻关系。王某丙死亡后的合法遗产，其妻子其养子为同一顺序继承人，均享有继承权。根据《婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务，故王某丙在生前与宋春香订立的遗赠扶养协议实属遗嘱。原告宋春香与王某丙结婚时间较短，结婚前此房产已修建完毕。养子王宝贵与王某丙共同生活二十多年，王某丙身有残疾，建房时，被告王宝贵及生父母均出钱出力。对共同生活期间修建并居住的房产，应为王某丙和王宝贵共同共有。该遗嘱将全部房产赋予给原告宋春香继承，侵犯了被告王宝贵的合法财产所有权。故王某丙生前将属于自己份额的房产所有权遗赠给宋春香合法有效，但将王宝贵所有的房产遗嘱由宋春香继承，系无效行为。原告宋春香诉称自己对四间两层砖混平房全部享有所有权的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十九条、第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国收养法》第七条、第二十三，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，经合议庭合议，审判委员会研究，判决如下：
一、原告宋春香对位于西坪镇花园关村十组404号的四间两层房屋享有百分之五十的所有权份额。另百分之五十的所有权份额归王富贵所有。
二、驳回原告宋春香的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 帆
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第342号
原告刘某某，男，1984年1月15日生，贵州省普安县人。
被告徐某某，女，1984年12月16日生，贵州省普安县人。
委托代理人魏儒林，系盘县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某某及其委托代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年自由恋爱相识，于2009年11月21日举行婚礼，并到普安县民政局办理结婚登记。2010年5月27日生育一女刘甲，现由被告带在身边。因被告对原告家人不尊重，导致婆媳、姑子关系相处不好；被告金钱观念重，斤斤计较，家庭观念差，多次与原告为小事争吵；被告长期不顾家，在外喝酒、唱歌等。综上，恳求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告承担抚养，被告不用承担抚养费；向被告之姐所借债务10000元，双方各偿还5000元；家中的家具、电器等由被告先行选择所买物品，一次性搬走；诉讼费原告承担。
原告刘某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；2、妇检证明（复印件），证明被告在离婚诉讼期间未怀孕；3、出生医学证明，证明原、被告婚生女孩的身份情况；4、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。上述证据经质证，被告无异议。5、证人姚开艳的当庭证言（系原告之母，被告之婆母），证明因被告私心太重，导致原、被告经常发生吵打；原、被告现居住的房屋系其所建，与原、被告没有关系。经质证，被告代理人认为证人证言不成立，因为证人与双方当事人存在利害关系。
被告徐某某辩称：被告不同意与原告离婚及婚生女孩由原告抚养。因为，首先原、被告的夫妻感情没有完全破裂，女孩是双方爱情的结晶，双方离婚使孩子幼小的心灵留下阴影；其次原、被告的婚姻基础牢固；第三原告所诉共同债务10000元不是事实；第四原、被告在夫妻关系共同生活期间，发生口角是正常现象；第五原告起诉的离婚理由是无证据的挑词架讼。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2010年1月12日在普安县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。婚后双方于2010年5月27日生育一女刘甲。双方有共同财产家具、电器等；原告自称有债务10000元。近年来，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告遂诉至本院要求判决与被告离婚；并处理子女抚养及共同财产分割、债务分担等问题。
上述事实，有原告举证的婚姻登记记录证明，出生医学证明，原告的身份证复印件和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据；本案原、被告系因处理家庭琐事方式不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能；且双方婚生女孩尚属幼年，此时离婚对女孩的健康成长尤为不利，故对被告的辩解理由予以采纳。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，应对原告的离婚请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一四年六月十一日
书记员 董 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1384号
罪犯段明芝，女,1974年9月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月十八日作出（2004）保中刑初字第591号刑事判决,以被告人段明芝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3232号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段明芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段明芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段明芝减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3544号
申请执行人：常慧娥，男，1965年5月12日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
关于常慧娥与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2606号民事判决书已发生法律效力，判决河南坤宇置业有限公司返还借款6万元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息，但未实际控制车辆，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下有位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、2018年5月22日，将被执行人纳入失信人名单；6、2018年5月2日制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3544号申请执行人：常慧娥，男，1965年5月12日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，经理。关于常慧娥与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2606号民事判决书已发生法律效力，判决河南坤宇置业有限公司返还借款6万元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息，但未实际控制车辆，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下有位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、2018年5月22日，将被执行人纳入失信人名单；6、2018年5月2日制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 昭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字1781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋建华，男，汉族，1954年7月25日生，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于志强，男，汉族，1981年5月23日生，个体工商户，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀林，男，汉族，1949年10月17日生，农民，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义，男，汉族，1957年3月18日生，无职业，住吉林省吉林市。
再审申请人隋建华因与被申请人于志强、韩秀林、刘义买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级法院（2015）吉中民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋建华申请再审称：1.一审判决适用法律错误，判决第二项内容无法律依据。二审判决对该项上诉主张未审理。一、二审判决确认了本案诉争房屋是申请人与被中请人韩秀林和刘义合伙开发的共有财产，但认定被申请人之间恶意串通签订的虚假《售楼契约书》真实有效，致使本案基本事实认定错误。2.一审中申请人所举证据5、13，证明了被申请人于志强是2012年7月18日剪断门锁，强占本案诉争房屋的事实。二审庭审中，三名被申请人陈述所诉争议房屋是签订协议后，被申请人韩秀林、刘义剪断门锁交付房屋，一是未提供证据，二是所述被明城派出所2012年7月18日《证明》所否定。三名被申请人法庭上共同做虚假陈述，证明了三人恶意串通。本案诉争房屋是申请人与被申请人刘义、韩秀林共同开发。三名被申请人明知申请人是诉争房屋共同开发人，在售楼协议中称开发人是刘义、韩秀林，显系恶意串通。3.适用法律错误。本案中假定售楼协议书真实有效，判决申请人“协助办理产权登记相关手续”也是适用法律错误。被申请人韩秀林、刘义未经共有人同意出售共有不动产违反《中华人民共和国物权法》的规定，二审判决“协助原告于志强办理房屋产权登记相关手续”，属适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案讼争房屋由再审申请人隋建华与被申请人韩秀林、刘义共同开发而共同共有，对此各方均无异议。于志强与韩秀林、刘义签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。于志强在签订合同后按照约定支付了部分购房款，韩秀林、刘义应承担为买受人办理产权登记手续的附随义务。虽然隋建华主张其对该买卖合同并不知情，因讼争房屋系韩秀林、刘义和隋建华合伙开发建设，韩秀林、刘义作为合伙人所实施的民事行为，隋建华亦应承担民事责任。隋建华认为韩秀林、刘义与于志强恶意串通损害其合法利益而主张合同无效，其依据是韩秀林、刘义在2009年起诉合伙纠纷时自认讼争房屋尚未出售。但韩秀林、刘义在另案中的自认仅能证明二人在当时隐瞒了房屋已被出售的事实，并不能证明买受人于志强在签订买卖合同时与韩秀林、刘义有恶意串通的行为，故隋建华的此项主张证据不足，不予支持。
综上，隋建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋建华的再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴楠楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第204号
原告杨皓钦，男，2011年10月14日出生，汉族。
法定代理人杨发孝（系原告之父），男，1977年8月10日出生，汉族。
被告杨楠，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住宁县春荣乡金草村义*组。
本院于2014年12月12日立案受理的原告杨皓钦与被告杨发孝健康权纠纷一案。审理中原告法定代理人杨发孝以该纠纷已庭外调解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告法定代理人申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。被告在法定期限内未提出反诉意见，视为未反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨皓钦撤诉。
案件受理费262元，折半收取，由杨皓钦负担131元。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 媛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第204号
原告李铁增。
原告李雪增。
被告李满仓。
被告芦伟。
被告于彬。
本院在审理原告李铁增、李雪增与被告李满仓、芦伟、于彬买卖合同纠纷一案中，原告李铁增、李雪增于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李铁增、李雪增撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年二月二日
书记员 刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第204号
原告关馨，女，1997年3月15日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：关亚峰，男，1970年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王显峰，男，1968年11月10日生，汉族现住松原市宁江区。
本院在审理原告关馨诉被告王显峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告关馨的起诉。
案件受理费1155元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二日
书记员 崔明杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第204号
原告陈忠伦，男，汉族，住所地宁陵县。
被告徐墩，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告陈忠伦诉被告徐墩健康权纠纷一案中，原告陈忠伦于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐墩的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠伦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 张书华
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第204号原告凌春伙委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。被告温谋华被告曹双喜原告凌春伙与被告温谋华、曹双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌春伙及其委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告温谋华、曹双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌春伙诉称，2013年2月26日，被告温谋华以资金周转为由，向原告借款29万元，约定年利率为1%，被告向原告出具了借据。借款后，被告不仅不支付借款利息，借款也至今拖欠不还。为此，原告凌春伙请求判令：1、判令被告温谋华、曹双喜立即归还原告借款290000元及支付利息人民币58000元（自2013年2月26日到2015年2月25日止），共计348000元；2、判决被告温谋华、曹双喜按借款本金290000元、年利率1%的标准支付从2015年2月26日起直至还清借款之日止的利息；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。被告温谋华、曹双喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告凌春伙提交了以下3组证据材料：1、居民身份证复印件1张，用以证实原告的诉讼主体资格。2、被告温谋华与曹双喜的结婚登记审查处理表复印件，用以证明被告温谋华、曹双喜系夫妻关系。3、《借条》1张用以证明被告温谋华于2013年2月26日以做生意缺少资金为由向原告借款290，000元，约定借款年利率为1%的事实。本院对原告凌春伙提供的证据分析、认证如下：1、原告的居民身份证复印件，与原件核对无异，该居民身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，故原告的居民身份证复印件可证明原告具有诉讼主体资格。2、被告温谋华与曹双喜的结婚登记审查处理表复印件来源合法，其真实记载被告温谋华、曹双喜于2004年8月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、《借条》1张载明了被告温谋华于2013年2月26日向原告借款290，000元，约定年利率为1%的事实。对原告所提供的证据，因被告温谋华、曹双喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，故本院认为原告所提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院以予采信，所证明的事实予以确认。根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：经审理查明，被告温谋华、曹双喜系夫妻关系。原告凌春伙经其弟介绍与被告温谋华相识后相互有经济来往。2013年2月26日，被告温谋华再次以资金周转为由，向原告凌春伙借款29万元，被告温谋华向原告凌春伙出具借条一张，双方约定年利率按1%计算。借款后，被告温谋华未向原告支付利息和偿还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。原告遂向本院起诉，请求依法判令：1、被告温谋华、曹双喜立即归还原告借款290000元及支付利息人民币58000元（自2013年2月26日到2015年2月25日止），共计348000元；2、判决被告温谋华、曹双喜按借款本金290000元、年利率1%的标准支付从2015年2月26日起至还清借款之日止的利息；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。本案在审理期间，2015年2月9日，原告凌春伙向本院申请财产保全。同日，本院作出（2015）宁民初字第204号民事裁定书，查封了被告温谋华、曹双喜所有的坐落于福建省长汀县大同镇罗坊村（火车站对面）2幢4T-402房屋。本院认为，原告凌春伙与被告温谋华因借贷关系形成债权债务关系明确，其借贷行为未违反有关法律规定，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告温谋华未按约归还借款，应当承担偿还债务的民事责任，因此，对原告主张要求被告温谋华偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率1%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的月利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告曹双喜虽不是借款的债务人，但该债务系被告温谋华与被告曹双喜在婚姻关系存续期间所形成的，被告曹双喜未提供证据证明该债务系被告温谋华个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告曹双喜共同归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温谋华、曹双喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告凌春伙借款本金29万元，并支付自2013年2月26日起至本案生效判决确定还款之日止按年利率1%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，财产保全费1970元，合计8490元，由被告温谋华、曹双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长谢新林人民陪审员王化民人民陪审员卢由发二〇一五年六月六日书记员庞郁芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第93号
原告刘某，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，小学文化。
被告孙某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，小学文化。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷跃峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年春原、被告经人介绍认识，于1991年1月5日领取结婚证，同年举行婚礼，1992年1月2日生育儿子孙某乙，已独立生活，2000年10月18日生育女儿孙某丙，现随原告生活。婚前双方了解较少，婚后才发现双方性格脾气不投，被告经常酗酒，因家庭琐事争吵，甚至被告还动手打原告，经多人说服调解未果，至今双方未建立起真正夫妻感情。故向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，我们系本村，婚前相互了解，婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，1990年春原、被告经人介绍认识，于1991年1月5日领取结婚证，同年举行婚礼，1992年1月2日生育儿子孙某乙，已独立生活，2000年10月18日生育女儿孙某丙，现随原告生活。婚后于2008年春建东屋、过道各一间，2011年购拖拉机一辆，播种机一套，2013年以8000元接麻辣烫、凉皮设备一套。以上查明事实双方无异议。
本院认为，原、被告系同村，婚前双方相互认识长，较了解，婚后生育二个子女，夫妻有一定的感情基础。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，双方应相互理解，互谅互让，多沟通思想，多为子女、家庭考虑，以待夫妻感情重归于好，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一四年三月三日
书记员 杨彦超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0010号
原告王美荣。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州全达房地产开发有限公司，住所地扬州市双桥路18号。
法定代表人黄学银。
原告王美荣与被告扬州全达房地产开发有限公司（以下简称全达公司）民间借贷纠纷一案，原告王美荣于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告全达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称：被告全达公司以购买土地需要资金为由陆续向原告借款1125387元。其中2013年8月1日向原告借款204925元，2013年8月16日向原告借款4万元，2014年1月24日向原告借款3万元，2014年5月20日向原告借款57500元，2014年6月19日向原告借款616575元，2014年6月27日向原告借款44137元，2014年6月27日向原告借款132250元。被告向原告出具收款收据7份，承诺借款期限为一年，年利率按15%计算。现被告法定代表人下落不明，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金1125387元及利息（7张收据载明的借款均自借款之日起计算至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
原告王美荣为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了收款收据7张。
被告全达公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月至2014年6月期间，被告全达公司以15%的年利率，先后七次向原告王美荣借款共计人民币1125387元。其中2013年8月1日向原告借款204925元，2013年8月16日向原告借款4万元，2014年1月24日向原告借款3万元，2014年5月20日向原告借款57500元，2014年6月19日向原告借款616575元，2014年6月27日向原告借款44137元，2014年6月27日向原告借款132250元。被告全达公司向原告出具收款收据七张，均载明收款项目为借款，期限为1年，年利率按15%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收款收据7张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的七张收款收据明确载明了借款的金额、期限、利率，足以证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的事实。被告应当按照收款收据的约定，向原告偿还借款本息。被告全达公司逾期未还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金共计1125387元并自每笔借款出借之日起按照年利率15%偿还利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州全达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美荣借款本金人民币1125387元及利息（以204925元本金为基数，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止；以4万元本金为基数，自2013年8月16日起计算至实际给付之日止；以3万元本金为基数，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止；以57500元本金为基数，自2014年5月20日起计算至实际给付之日止；以616575元本金为基数，自2014年6月19日起计算至实际给付之日止；以176387元本金为基数，自2014年6月27日起计算至实际给付之日止。均按照年利率15%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元、保全费5000元、公告费600元，合计20858元，由被告扬州全达房地产开发有限公司负担（原告已预交案件受理费7629元、保全费5000元、公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州全达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付13229元；另外7629元由被告扬州全达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15258元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
代理审判员 方 磊
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢19号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族。
被执行人：李万林，男，生于1966年6月6日，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李万林租赁合同纠纷一案，本院（2010）江油民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人租赁费180000元、违约金58860元及诉讼费4900元、保全费1720元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未报告财产情况。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产进行了查询，除有少许银行存款外，无可供执行的财产，对被执行人的银行存款，本院予以冻结，并依法对被执行人拒不申报财产的行为采取了罚款的强制措施，将被执行人纳入失信名单，限制其消费。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2010）江油民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年四月十一日
书记员 谢小丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢19号
申请执行人：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族。
被执行人：李万林，男，生于1966年6月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第1457号民事判决书，受理申请执行人ＸＸＸ与被执行人李万林租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十�条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李万林的银行存款238860元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4900元，保全费1720元，执行费4632元，合计11252元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月十日
书记员 黄晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第131号
原告郭某云。
委托代理人李某宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告港X旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司。
法定代表人许某韩。
委托代理人何某程。
委托代理人陈某邦。
原告郭某云诉被告港X旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2001年12月1日。
二、是否签订书面劳动合同：签订了无固定期限劳动合同，劳动合同期限从2011年9月1日起。
三、原告工作岗位：清洁工。
四、离职前原告12个月平均工资为：人民币2，000元。
五、原告离职时间：2012年3月30日。
六、关于是否违法解除劳动合同的问题：原告主张劳动者应自开始享受养老保险待遇开始劳动关系才能终止，原告并没有享受养老保险待遇，被告终止劳动合同的行为系违法解除劳动关系。被告主张原告已经达到法定退休年龄，故应依法终止劳动关系。对此本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一�规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同即终止。本案原告2012年3月5日达到法定退休年龄，故依法劳动合同应当终止，被告无需支付经济赔偿金给原告。
七、关于年终奖的诉讼请求：原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案对此诉讼请求不予处理。
八、关于补缴社保的诉讼请求：因未缴纳社保而发生的争议，不属人民法院受案范围，故本院在本案中不予以处理。
九、申请仲裁时间：2012年7月25日。
十、仲裁请求：原告要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币44，000元；2、为原告补缴社保（2001年12月至2012年3月）。
十一、仲裁结果：驳回原告郭某云的全部仲裁请求
十二、诉讼请求：原告要求被告：1、给予违法解除经济赔偿金人民币44，000元；2、支付2011年年终奖人民币4，400元；3、依法补缴社保；4、承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
根据�中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告郭某云的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初111号
原告陈文祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区祥峰汽车美容中心（下称祥峰汽车美容中心），住所地莆田市城厢区荔华东大道****号。
经营者陈剑峰。
以上两原告共同委托代理人张柳花，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，系陈剑峰妻子。
被告莆田市城厢区霞林街道办事处（下称霞林街道办），住所地莆田市城厢区嘉裕路28号，统一社会信用代码11350302738036616G。
法定代表人ＸＸ兴，主任。
委托代理人李凌航，霞林街道办工作人员。
委托代理人黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。
原告陈文祥、祥峰汽车美容中心诉霞林街道办行政强制一案，本院于2018年1月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年4月20日对案件公开开庭进行了审理。原告祥峰汽车美容中心的经营者陈剑峰、陈文祥及两原告的委托代理人张柳花、被告霞林街道办的委托代理人李凌航、黄丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称，其居住在莆田市××区××街道××大道××号，其儿子陈剑峰在家经营了一家店名为莆田市城厢区祥峰汽车美容中心的汽车美容店。2018年1月10日，被告霞林街道办组织了十多人来到原告家，强行将原告家使用的户头号为0720220145的三相电表予以剪断。原告对被告未提前告知原告，也未出示任何证件及依据的情况下，强行剪掉其三相电线的行为不服，遂提起行政诉讼，要求确认被告组织人员强制剪断其三相电表的行为违法。
被告霞林街道办答辩称，根据《福建省人民政府关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2015]32号）、《莆田市人民政府关于城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（莆政土地[2015]4号）、莆田市人民政府征收土地公告（莆市公[2015]第6号）等文件，原告所在房屋已被列入该批次征地范围内。原告诉称的剪断三相电表的行为并非霞林街道办工作人员所为。原告起诉对象错误，其并非本案适格的被告主体，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的证据不足以证明霞林街道办参与了剪断原告所有的三相电表，应承担举证不能的法律责任。故原告对霞林街道办的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告对霞林街道办的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-2-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽03行初111号原告陈文祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告莆田市城厢区祥峰汽车美容中心（下称祥峰汽车美容中心），住所地莆田市城厢区荔华东大道****号。经营者陈剑峰。以上两原告共同委托代理人张柳花，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，系陈剑峰妻子。被告莆田市城厢区霞林街道办事处（下称霞林街道办），住所地莆田市城厢区嘉裕路28号，统一社会信用代码11350302738036616G。法定代表人ＸＸ兴，主任。委托代理人李凌航，霞林街道办工作人员。委托代理人黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。原告陈文祥、祥峰汽车美容中心诉霞林街道办行政强制一案，本院于2018年1月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年4月20日对案件公开开庭进行了审理。原告祥峰汽车美容中心的经营者陈剑峰、陈文祥及两原告的委托代理人张柳花、被告霞林街道办的委托代理人李凌航、黄丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文祥诉称，其居住在莆田市××区××街道××大道××号，其儿子陈剑峰在家经营了一家店名为莆田市城厢区祥峰汽车美容中心的汽车美容店。2018年1月10日，被告霞林街道办组织了十多人来到原告家，强行将原告家使用的户头号为0720220145的三相电表予以剪断。原告对被告未提前告知原告，也未出示任何证件及依据的情况下，强行剪掉其三相电线的行为不服，遂提起行政诉讼，要求确认被告组织人员强制剪断其三相电表的行为违法。被告霞林街道办答辩称，根据《福建省人民政府关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2015]32号）、《莆田市人民政府关于城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（莆政土地[2015]4号）、莆田市人民政府征收土地公告（莆市公[2015]第6号）等文件，原告所在房屋已被列入该批次征地范围内。原告诉称的剪断三相电表的行为并非霞林街道办工作人员所为。原告起诉对象错误，其并非本案适格的被告主体，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告提供的证据不足以证明霞林街道办参与了剪断原告所有的三相电表，应承担举证不能的法律责任。故原告对霞林街道办的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告对霞林街道办的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张鹏程审 判 员  陈金发人民陪审员  郑绍平二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈霞滨附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。-2-
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第10号
原告昌邑虹源印染助剂有限公司。
法定代表人刘忠田。
被告昌邑市政彦家纺有限公司。
法定代表人谢志祥。
本院在审理原告昌邑虹源印染助剂有限公司与被告昌邑市政彦家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑虹源印染助剂有限公司公司撤回起诉。
案件受理费5313元，减半收取2657元，财产保全费1920元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕晓玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1164号
原告陈某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情和好为理由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1164号
原告陈某某，女，生于1992年4月16日，汉族。
被告郭某某，男，生于1989年11月15日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情和好为理由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李跃华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00134号
原告乔荣泽，男，1957年10月16日出生。
原告张国庆，男，1962年5月25日出生。
二原告委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告王永超，男，1974年8月5日出生。
本院在审理原告乔荣泽、张国庆诉被告王永超为合伙协议纠纷一案中，原告乔荣泽、张国庆于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔荣泽、张国庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔荣泽、张国庆负担。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵彦阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00236号
原告汪廷玉，女，1949年3月2日出生。
原告刘光阳，男，1969年11月25日出生。
原告刘光敏，女，1972年10月7日出生。
原告刘光礼，女，1974年10月11日出生。
原告刘光仙，女，1981年9月3日出生。
五原告委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告韦胜友，男，1953年1月11日出生。
被告戴仁发，男，1946年5月20日出生。
二被告委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
原告汪廷玉、刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙与被告韦胜友、戴仁发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨宝黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪廷玉、刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙及其委托代理人文化，被告戴仁发以及被告韦胜友、戴仁发共同的委托代理人邹政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪廷玉、刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙诉称，原、被告系同村人。2013年11月28日，因被告韦胜友有一间旧房需要拆除，二被告一同到原告汪廷玉家找其丈夫刘永祥去拆该旧房。2013年12月3日下午3时许，刘永祥在拆除房屋的过程中，因房屋木排倒下将刘永祥打倒致其身亡。刘永祥死后，经村委会主持调解，被告韦胜友向原告支付刘永祥安葬费30000元，其余赔偿款二被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿死亡赔偿金95982.51元，赔偿原告汪庭玉的生活扶助费20074.56元，处理事故丧葬事宜人员的误工费1500元，精神抚慰金20000元，丧葬费50000元，合计187557.07元（已支付30000元）。
被告韦胜友辩称，刘永祥与被告戴仁发系木匠，均以每天100元的工钱为被告韦胜友拆除旧房。原告诉称费用与事实不符，30000元的安葬费是经村社调解达成一致，一次性赔偿原告，是为了解决所有赔偿问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴仁发辩称，被告戴仁发与死者刘永祥一样是为被告韦胜友做工，被告戴仁发与刘永祥不是雇佣关系。被告戴仁发不是本案的当事人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦胜友因需拆除位于重庆市南川区南平镇云雾村的旧房，以每天100元的工资雇佣了刘永祥、刘永堂、戴伦才、何本书、韦胜明、被告戴仁发。刘永祥与被告戴仁发系木匠，刘永祥在拆房过程中担任指挥。2013年12月3日15时许，刘永祥、韦胜明、戴伦才、被告戴仁发在拆除被告韦胜友原厨房牌面的时候，刘永祥要求韦胜明、戴伦才、被告戴仁发避让，由其去掉支撑木料，放倒木架，不幸被倒下的木架砸中身亡。事发当晚，经村委会主持调解，原告刘光阳与被告韦胜友达成一致意见，由被告韦胜友支付刘永祥丧葬费30000元。被告韦胜友分别于2013年12月3日、2013年12月5日分两次向原告刘光阳支付了2000元、28000元。
另查明，刘永祥于1946年11月29日出生，系原告汪庭玉之丈夫、原告刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙之父亲。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、刘永祥的死亡证明、公安机关的《调查笔录》、《调解协议》、《收条》、常住户口信息表等证据在案，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，刘永祥作为拆房的现场指挥，应当意识到拆房的危险性，其采取的拆房措施不当与自己的死亡存在一定的因果关系，同时，作为接受劳务一方的被告韦胜友也没有为提供劳务一方提供相应的安全保障，因此，刘永祥的死亡，刘永祥与被告韦胜友均应根据各自的过错承担相应的责任。被告戴仁发作为提供劳务一方，没有证据证明其行为与刘永祥的死亡存在因果关系，因此，对原告要求被告戴仁发承担责任的主张，本院不予支持。本院对原告主张的损失依法计算并作如下认定：原告主张的死亡赔偿金95982.51元，是按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算的，其计算方法符合法律规定，应予确认；原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22249元；关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据刘永祥的年龄特征，其本身是被扶养对象，且原告汪廷玉未提供其无其他生活来源的证据，因此，对原告汪庭玉的该项主张，本院依法不予支持；关于原告主张死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费，因原告未提供相应证据证明其该项支出，对该项主张，本院依法不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度以及当地生活水平等因素，酌情确定10000元。关于被告韦胜友辩称其已付30000元是原、被告达成一致意见进行的一次性赔偿的问题，结合原告的陈述，被告的答辩，被告提供的《调解协议》，不能认定被告韦胜友的该项主张，因此，对被告韦胜友的该辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、因刘永祥死亡而产生的死亡赔偿金95982.51元、丧葬费22249元，合计118231.51元。由被告韦胜友在本判决生效后10日内赔偿原告汪廷玉、刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙94585.21元，扣除已支付的30000元，被告韦胜友还应赔偿64585.21元。
二、由被告韦胜友在本判决生效后10日内赔偿原告汪廷玉、刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告汪廷玉、刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费1525元，由被告韦胜友负担1220元，原告汪廷玉、刘光阳、刘光敏、刘光礼、刘光仙负担305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王勤勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第607号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
被告：虞安桂，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址：广西钟山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告虞安桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告虞安桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××10，开户时间为2009年4月1日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达47596.62元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47596.62元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金23436.79元，利息15375.18元，滞纳金8454.65元，超限费200.00元，年费130.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年3月7日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××10，目前信用额度16000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支47596.62元（其中本金23436.79元、利息15375.18元、滞纳金8454.65元、超限费200.00元、年费130.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞安桂在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23436.79元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2013年11月22日的利息为15375.18元、滞纳金为8454.65元、超限费为200.00元、年费为130.00元；从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告虞安桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民特字第00001号
申请人：周国珍，女，1937年7月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人周国珍申请宣告方显文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周国珍以被申请人方显文于2003年9月25日8时20分许，在上海市漕宝路1467弄九歌花园内走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人方显文死亡。
经查：方显文，男，1938年10月25日出生，上海市人，身份证号码340403193810251251，原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，与申请人周国珍系夫妻关系。方显文于2003年9月25日8时20分许，在上海市漕宝路1467弄九歌花园内走失，一直未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2012年11月20日，周国珍向本院提出申请，要求宣告方显文死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月2日在人民法院报发出寻找方显文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方显文仍然下落不明。
本院认为：被申请人方显文自2003年9月25日在上海市漕宝路1467弄九歌花园内走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人周国珍请求宣告被申请人方显文死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定，判决如下：
宣告方显文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 毓
二〇一四年二月七日
书记员 章徐祝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1585号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人李志华、被告李某甲委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫李某乙，李某乙出生后一直由原告抚养生活。2016年2月22日，原被告双方达成离婚协议，在被告欺骗下，原告同意让被告抚养女儿李某乙。但原告现认为女儿李某乙尚在哺乳期，应依法由原告抚养，故请求变更抚养关系，女儿李某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月500元至李某乙18周岁止。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，女儿李某乙出生后是由原被告共同抚养的，原被告所签离婚协议不存在欺骗的情形，是原告的真实意识表示。原被告在办理离婚手续一个月内还在一起居住，因原告的原因造成被告母亲喝农药死亡，原告才从被告家带女儿出走，一直未送女儿回去，且期间被告还给原告汇款，是给女儿的抚养费，被告一直在尽抚养义务，原告诉请没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名叫李某乙。2016年2月22日，原被告双方达成离婚协议，协议约定，双方自愿离婚，女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某某不负担抚养费。现女儿李某乙随原告刘某某生活，被告李某甲于2016年3月31日、2016年4月12日汇给原告子女抚养费2400元。
以上事实有离婚协议书、户口本、出生证明、村委会证明、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚时，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为宜。本案中，原被告所生女儿李某乙（××××年××月××日生）尚未年满2周岁，原告也没有不宜抚养子女的疾病、不尽抚养义务的情形，且李某乙也一直随原告生活，为了有利于子女健康成长，尽量不改变孩子的生活环境，李某乙以原告刘某某抚养为宜。对于李某乙的抚养费，按照农村居民收入20%计算为每月200元，抚养至2032年12月24日，即199个月，199×200=39800元，扣除被告已经支付的2400元，被告还应当支付抚养费37400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
原被告所生女儿李某乙由原告刘某某抚养，被告李某甲给付原告子女抚养费37400元，以上判决内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭媛媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3572号
罪犯宋红军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2005年11月7日作出（2005）门刑初字第251号刑事判决，以被告人宋红军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元。被告人宋红军不服，提出上诉。本院经审理，于2005年12月14日以（2005）通中刑二终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月27日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0853号、（2011）通中刑执字第0814号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋红军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋红军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋红军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保167号
申请人：崔月明。
被申请人：吴学忱。
申请人崔月明于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学忱所有的冀Ｄ×××××号微型普通客车采取保全措施,申请人崔月明以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人崔月明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴学忱所有的冀Ｄ×××××号微型普通客车一辆，期限为2016年12月5日至2018年12月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月五日
书记员 田校校