宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3020号
原告：宁波中凯钢铁有限公司清算组。住所地：慈溪市新城大道北路***号香格大厦910。
主要负责人：傅华军，该清算组组长。
委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波环领贸易有限公司（统一社会信用代码：330203000168017）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号5-13。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
被告：浙江新曙光建设有限公司（统一社会信用代码：91330203750365316J）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波中凯钢铁有限公司清算组诉被告宁波环领贸易有限公司（以下简称环领公司）、浙江新曙光建设有限公司（以下简称新曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波中凯钢铁有限公司清算组的委托诉讼代理人高方军，被告环领公司、新曙光公司的委托诉讼代理人应健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中凯钢铁有限公司清算组向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款2126874.82元、截止2016年8月31日止的利息813200.01元及自2016年9月1日起至实际清偿日止以所欠货款2126874.82元为基数按照月利率1.5%计算的逾期付款利息。庭后原告变更诉讼请求为：二被告共同支付货款2126874.82元、截止2016年8月31日止的利息724793.62元及自2016年9月1日起至实际清偿日止以所欠货款2126874.82元为基数按照月利率1.5%计算的逾期付款利息。事实和理由：二被告自2014年5月份开始，共同向宁波中凯钢铁有限公司（以下简称中凯公司）购买多种型号的建筑钢材用于鄞奉片区工地。2014年5月22日，被告环领公司与中凯公司订立钢材销售合同，接货单位为被告新曙光公司，到货地点鄞奉片区东部启动区2-4#、15#地块（施工）1标段，另约定结算办法与付款方式：15天为一期，当月6号-20号供货，21号至次月5号内结帐付款，当月21号至次月5号供货，次月6号至20号内结帐付款。逾期发货日起所欠货款按月息1.5%计息。之后，中凯公司向被告新曙光公司供货，并按被告开票抬头要求开具相应增值税发票，而被告支付了部分货款。至2016年3月31日止，二被告共积欠中凯公司货款2126874.82元及利息650601.76元。2015年12月23日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北商清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理申请人史奇耀、赵雄对中凯公司的强制清算申请，并指定浙江煜华律师事务所担任该公司的清算组。清算组于2016年5月11日向被告新曙光公司发出催款函，但被告至今未履行付款义务。
被告环领公司、新曙光公司答辩称，1.被告新曙光公司不是本案的适格被告，本案钢材是销售给被告环领公司，销售合同上没有被告新曙光公司公司印章，被告新曙光公司实际上没有参与钢材买卖；2.被告环领公司实际上按时支付货款，原告提供的送货单没有被告的签字，不能确定中凯公司送的钢材的具体时间、数量和价格；3.2014年10月8日前每笔交易原告都多计算了15天的逾期利息；4.原告提供了2126874.82元的发票，但是不能证明供应了相应的货物。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的诉辩意见，本院认定下列无争议的事实：
自2014年5月份开始，中凯公司向新曙光建设土建项目部（鄞奉路工地）提供多种型号的建筑钢材。2014年5月22日，被告环领公司与中凯公司订立《曙光内部钢材销售合同》，约定因环领公司承建鄞奉片区东部启动区2-4#、15#地块项目需要，向中凯公司购买多种型号的建筑钢材，接货单位为新曙光公司，到货地点鄞奉片区东部启动区2-4#、15#地块（施工）1标段，另约定结算办法与付款方式：15天为一期，当月6号-20号供货，21号至次月5号内结帐付款，当月21号至次月5号供货，次月6号至20号内结帐付款。逾期发货日起所欠货款按月息1.5%计息。另，双方约定合同的有效日期：2014年5月22日起至货款付清为止。之后，中凯公司依约向该工地供货，并按要求开具相应增值税发票，而被告方也支付了部分货款。中凯公司已经开给被告环领公司的涉案9份宁波增值税专用发票合计金额2126874.82元，被告环领公司已经予以抵扣。
2015年12月23日，本院作出（2015）甬北清（预）字第2号民事裁定，裁定受理申请人史奇耀、赵雄对中凯公司的强制清算申请，并指定浙江裕华律师事务所担任该公司的清算组。清算组于2016年5月11日向被告新曙光公司发出催款函。
本案事实上的争议为：
1.被告新曙光公司是否是本案适格的被告主体。
原告认为被告新曙光公司是适格的主体。原告方提供的原告与被告环领公司订立的买卖合同中，被告新曙光公司是接货单位，原告给两被告都开具过发票，两被告都有支付货款；两被告是有关联企业，业务也是混同的。
被告新曙光公司认为其不是本案适格被告。理由是两被告没有混同情况，原告也没有提供相关的证据予以证明；《曙光内部钢材销售合同》系原告与被告环领公司签订，增值税发票2126874.82元中凯公司也是开给被告环领公司的，虽然原告提供了中凯公司曾开给新曙光公司的增值税发票，但是没有新曙光公司的确认，不能证明新曙光公司是本案的共同购买方。
本院认为，根据《曙光内部钢材销售合同》，买卖双方系中凯公司与被告环领公司，新曙光公司只是接货单位，未在合同的落款出签章，不是合同的相对方；对于尚欠的货款，原告也是开给了被告环领公司相应的增值税专用发票，而且原告也未提供两被告存在法人人格混同的相关证据，故新曙光公司不是本案适格的被告主体，不应按照《曙光内部钢材销售合同》约定，承担支付尚欠的货款及愈期付款利息的义务。原告虽然在上述合同期间开具过部分增值税专用发票给新曙光公司，新曙光公司也支付了相应的货款，但不能据此认定新曙光公司参与了本案的买卖。根据原告提交的自己制作的应收款明细表来看，不仅新曙光公司支付了部分货款，还有宁波语利贸易有限公司也支付了部分货款，所以在本案中支付货款的行为只能理解为代为履行的行为，而向付款方开具相应增值税专用发票是财务做账的需要。
2.被告方是否欠货款2126874.82元。
原告认为被告尚欠货款2126874.82元；被告认为虽然原告开具了2126874.82元增值税专用发票，但不能证明原告已经交付了等价值的钢材。
本院认为中凯公司与被告环领公司签定了《曙光内部钢材销售合同》，中凯公司向被告环领公司开具了尚欠货款的增值税专用发票，被告环领公司已将上述增值税专用发票予以抵扣，而且原告也向法庭提交了发/送货单存根，虽然发/送货单存根未能体现出收货人签名，但据原告陈述在双方结帐开具增值税专用发票时将发/送货单回单（签有收货人名字的一联）交付给了被告，符合交易习惯，在庭审中被告也认可了发货的时间，因此，本院对原告提交的发/送货单的真实性予以确认，认定被告环领公司尚欠中凯公司货款2126874.82元。
3.被告所欠利息金额。
原告认为被告尚应支付原告截止2016年8月31日的逾期付款利息为813307.68元（庭后原告变更此部分诉讼请求为724793.62元）。被告认为已按约支付钢材款，未拖欠原告利息。即使法院采信原告提交的无效的发/送货单，原告也存在利息金额计算错误，在2014年10月18日之前的都是多计算了15天的利息。
本院认为，原告与被告环领公司签订的《曙光内部钢材销售合同》对逾期付款利息计算的方法作了约定，本院已经确认了发/送货单的真实性，被告环领公司对原告制作的应收款明细表罗列的发货时间无异议，只对利息计算时间有异议，而且被告对应收款明细表记载的付款情况也未提出异议，故本院对原告根据发货时间与被告付款时间，按照合同约定的逾期付款利息计算方式计算的利息部分予以确认。原告主张的逾期付款利息，虽然在庭后根据合同约定予以重新计算，但发生在2014年5月15日的一笔货款计算了逾期付款利息2130.24元，因该笔货款是发生在合同签定之前的，计算逾期付款利息缺乏依据，应予以剔除，故本院认定截止2016年8月31日的逾期付款利息为722663.38元。
本院认为，中凯公司与被告环领公司签订了《曙光内部钢材销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故中凯公司和被告环领公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告环领公司作为买受人收取货物后，未能按照约定的期限及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于中凯公司已进入清算程序，故原告有权以自己名义主张涉案债权，现原告诉请要求被告环领公司支付剩余货款、逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，具体金额以本院认定的为准；原告诉请要求被告新曙光公司承担共同付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。被告环领公司提出未拖欠原告货款、逾期付款利息的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第60条之规定，判决如下：
被告宁波环领贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波中凯钢铁有限公司清算组货款2126874.82元、截至2016年8月31日的利息722663.38元及自2016年9月1日起至实际清偿之日止以2126874.82元为基数按照月利率1.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30321元，减半收取计15160.50元，由原告宁波中凯钢铁有限公司清算组负担362.50元，由被告宁波环领贸易有限公司负担14798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第60条清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。