江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00032号
上诉人（原审被告）上海帮帮计算机科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇红杨村2039号205室。
法定代表人吴广新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市嘉盛彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村新光工业园8号。
法定代表人华伟生，该公司总经理。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
上诉人上海帮帮计算机科技有限公司（以下简称帮帮公司）因与被上诉人无锡市嘉盛彩印包装有限公司（以下简称嘉盛公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉盛公司一审诉称：帮帮公司于2013年9月9日向嘉盛公司出具采购单，定做电脑键盘套装盒及鼠标包装盒。嘉盛公司按约履行了交货义务，帮帮公司未按照约定支付加工款，后经催讨未果。请求判令帮帮公司立即支付加工款78222.1元，并承担该款自2013年11月10日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
帮帮公司一审辩称：帮帮公司工作人员发送给嘉盛公司的采购单，没有得到帮帮公司的授权。双方对价格没有协商确定，采购单没有加盖公司公章也没有法定代表人的签字，故对合同是否有效有异议。已经收到嘉盛公司交付的货物，但是货物数量不足，而且因为交货日期迟延，给帮帮公司造成损失达51000元。帮帮公司垫付的运输费1800元应由嘉盛公司承担。
原审经审理查明：2013年9月9日，时任帮帮公司法定代表人的严素静通过电子邮件与嘉盛公司协商一致后，向嘉盛公司发送采购单一份，订购电脑键盘和鼠标的包装盒。采购单载明订购邑国战神键盘套装盒10000个，单价为1.6元，邑国风情键盘套装盒20000个，单价为1.25元，邑国飞扬单键盘包装盒10000个，单价为0.95元，邑国战王单键盘包装盒10000个，单价为1.5元，标号为037鼠标包装及衬板10000个，单价为0.45元，标号为030鼠标包装及衬板20000个，单价为0.45元。采购单交货日期为2013年9月16日，运输费用由供方承担，帮帮公司收到货后45天付款。
另查明：2013年9月26日，嘉盛公司委托承运人向帮帮公司送货。严素静在进货单上签字，确认收到嘉盛公司交付的邑国战神键盘套装盒9830个，邑国风情键盘套装盒19626个，邑国飞扬单键盘包装盒9784个，邑国战王单键盘包装盒10250个，鼠标包装盒及标号为030和037衬板共计29830个（套），经计算上述货物总计价值为78353.8元。收到货物后，帮帮公司向承运人支付运输费用1800元。帮帮公司未向嘉盛公司支付加工费。经双方协商未果，嘉盛公司遂诉至本院。
上述事实，由原告嘉盛公司提供的电子邮件、采购单、送货单、材料库进货单、工商档案资料，被告帮帮公司提供的营业执照、商品购销合同、付款凭证等证据经庭审质证，在案证明。
原审法院认为，帮帮公司的时任法定代表人严素静与嘉盛公司工作人员协商向嘉盛公司订购包装盒，其行为是职务代理行为，其行为后果应当由帮帮公司承担。帮帮公司发送给嘉盛公司的采购单虽然没有经过双方公司盖章确认，但是因为双方对合同的内容经过协商一致，而且帮帮公司发送给嘉盛公司的采购单包含所订购加工物的品名、价格、交货日期等合同的主要内容，帮帮公司也接受了嘉盛公司交付的加工物，双方之间形成承揽合同关系。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。嘉盛公司和帮帮公司对已交付货物的数量没有异议，原审法院予以确认。嘉盛公司向帮帮公司交付的包装盒虽然与采购单载明的数量有出入，但帮帮公司收货时并未提出异议，现嘉盛公司要求帮帮公司支付按照采购单载明的价格及实际交货数量计算的加工费，其主张符合法律规定，原审法院予以支持。
根据合同约定，运输费用应由嘉盛公司承担，该费用由帮帮公司垫付，扣除帮帮公司已垫付的运输费用1800元，帮帮公司应当支付给嘉盛公司加工费76553.8元。嘉盛公司要求帮帮公司支付逾期付款利息。根据合同约定，帮帮公司应当在收货后45天付款，帮帮公司未按照合同约定的期限付款给嘉盛公司造成损失，应当承担违约责任。因交货日期为2013年9月26日，故逾期利息应当自2013年11月11日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。帮帮公司主张因嘉盛公司交货日期迟延，给其造成损失51000元，其在本案中未能提供有效证据证实，帮帮公司可就其损失另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、帮帮公司于判决生效后十日内支付嘉盛公司加工费76553.8元并承担该款自2013年11月11日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回嘉盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费820元，共计1700元，由嘉盛公司负担100元，帮帮公司负担1600元（嘉盛公司同意其预交的诉讼费由帮帮公司向其直接支付，原审法院不再退还，帮帮公司应在判决生效之日起十日内向嘉盛公司支付）。
帮帮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方合同订立时并未盖章也未签字，帮帮公司员工只是通过电子邮件向嘉盛公司发送了一份采购单，目的是进行询价，双方对于价格问题并未谈妥。嘉盛公司交付的包装盒延期且数量不符，造成帮帮公司赔偿合同相对方5万元，而且嘉盛公司迟迟未开具增值税发票。综上，帮帮公司并未有意拖欠货款，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回嘉盛公司的诉讼请求。
嘉盛公司答辩称：严素静通过电子邮件与嘉盛公司签订买卖合同并出具采购单时是帮帮公司的法定代表人，属于职务行为，相应法律后果应当由帮帮公司承担。关于帮帮公司的损失以及开票事宜，帮帮公司并未提出反诉，应当另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
二审中，帮帮公司确认向嘉盛公司发送采购单的QQ号96×××06是公司员工共用的。
上述事实由当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点：帮帮公司通过电子邮件发送给嘉盛公司的采购单，是否应当作为确定双方权利义务的依据，帮帮公司是否存在拒付货款的事由。
本院认为：帮帮公司通过公司员工共用的QQ号向嘉盛公司发送采购单，不论具体经办人员是时任法定代表人的严素静，还是其他公司员工，均构成公司意思表示的作出，该行为对帮帮公司具有约束力。采购单中包含了承揽物品的名称、规格、数量、单价、交货日期、交货地点、运费承担、付款期限等内容，而且内容具体明确，构成了帮帮公司向嘉盛公司发出的订立承揽合同的要约，嘉盛公司收到采购单后按要求制作了相应物品并向帮帮公司送货，帮帮公司对相应物品也予以接收，嘉盛公司通过送货行为的方式向帮帮公司作出承诺，至此双方之间形成承揽合同关系，均受采购单有关约定的约束。现嘉盛公司依据采购单约定的单价、付款期限和实际交付的数量主张加工款及逾期付款利息，符合法律规定，应当予以支持。
虽然帮帮公司主张嘉盛公司延期交付、交付数量不符造成其损失，应当由嘉盛公司赔偿损失，且嘉盛公司未开具增值税发票，但是这些均属于独立的诉讼请求，应当另行主张，不属本案二审审理范围，况且双方也并无将开票作为付款条件的约定，因此，帮帮公司并不存在拒付货款的事由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由帮帮公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王久荣