wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第30号
申请人浙江诸暨开士机械设备有限公司，住所地诸暨市千喜路17号。
法定代表人侯开东。
委托代理人（特别授权代理）陈虎士，该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被申请人付丽梅。
申请人浙江诸暨开士机械设备有限公司为与被申请人付丽梅劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江诸暨开士机械设备有限公司申请称：因被申请人没有按公司的规定准时上下班，没有进行考勤，按公司规章制度第二十一条，被申请人七月份的工资应该为零。而实际发放给被申请人七月份的工资是3313.5元，这纯属人道主义，故裁定申请人支付七月份的工资差额没有依据。被申请人提供了2014年8月2日《浙江诸暨开士机械设备有限公司离（退）职申请交接呈报表》，该表能清楚地反映出付丽梅本人主动申请离职的。其次申请人因被申请人不能胜任会计的工作，于2014年8月2日作出了换岗通知，这与被申请人提供的2014年8月1日的被申请人办理的交接手续可以相互印证，可以证实申请人是对其作出换岗的处理而不是辞退处理。更何况被申请人提供的开除通知既不是申请人公司的盖章，也没有法定代表人的亲笔签名，系伪造的。不符合证据的真实性，不能据此证实申请人有开除被申请人的行为。被申请人在办理交接手续时没有交付保险柜钥匙，没有完整办理交接手续，且被申请人在拥有保险柜钥匙时没有将其中的3500元现金予以移交。请求依法撤销诸劳仲案字（2014）第0851号仲裁裁决书，要求被申请人交还保险柜钥匙一套，要求被申请人归还现金3500元。
被申请人付丽梅答辩称：诸暨市劳动争议仲裁委员会的裁决合法合理，请求法院驳回申请人的不合理请求。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人的其余请求，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江诸暨开士机械设备有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳仲案字（2014）第0851号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江诸暨开士机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01671号
原告唐祎。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告顾新东。
被告王侠。
原告唐祎与被告顾新东、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱国梅到庭�加诉讼。被告顾新东、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祎诉称，两被告原系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年至2012年10月底，被告顾新东因经营需要陆续向原告借款670000元并出具借条，2012年11月13日，被告顾新东向原告出具借条，约定于2012年12月20日前归还670000元，并确认以前双方往来的借条全部作废。但到期后被告未能归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求两被告共同归还借款670000元，利息73700元（自2012年12月21日起计算至2014年10月20日，利率年息6%，以后的利息仍主张，计算至判决确定的给付之日），合计743700元。
被告顾新东、王侠未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，与原告系朋友关系。自2011年至2012年10月底，被告顾新东因沙石经营需要资金周转，先后向原告借款670000元并分别出具借条。2012年11月13日，双方对往来借款进行汇总，形成借条一份，内容为：“今借到唐祎现金人民币陆拾柒万元整，¥670000.00，定于2012年12月20日前归还。以前双方往来的借条全部作废。借款人：顾新东，2012年11月13日。”对于借款的交付方式，原告方陈述其中部分借款系从原告唐祎尾数为8524的银行卡转账至被告顾新东尾数为5518的银行卡，并向本院提供银行交易明细，2012年8月13日转账160000元，2012年8月27日转账70000元，2012年8月30日转账61500元，2012年9月7日转账100000元，2012年9月8日转账65000元，以上合计456500元。余款213500元系现金交付。借款到期后，两被告未能按期归还借款。
另查明，在本案（2013）东民初字第0066号案件中查明被告顾新东与王侠于2012年11月16日协议离婚。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的借条、原告唐祎银行卡交易明细清单、本院（2013）东民初字第0066号民事判决书等证据予以证实，并经庭审审核，其证明力予以确认。
本院认为，涉案借款由数笔构成，包括转账和现金，鉴于双方已对借款往来进行汇总并由被告顾新东重新出具借据确认借款总额，可以认定原、被告间的借贷事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告理应按约归还原告借款本金，其不履行还款义务的行为，严重损害原告的合法权益，对原告要求被告归还借款之请求予以支持。被告未能按期归还借款，应当依照法律规定给付逾期付款的利息。原告要求被告以年利率6%给付借款到期日后的利息，未超过同期中国人民银行公布的利率标准应当予以支持。借款发生在2012年11月13日之前，两被告2012年11月16日协议离婚，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告顾新东、王侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新东、王侠于本判决生效后十日内归还原告唐祎借款本金670000元，并自2012年12月21日起至判决生效之日按照年利率6%支付逾期还款利息。
如果被告顾新东、王侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元、公告费600元，合计人民币11837元，由被告顾新东、王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11237元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01671号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同*号。
法定代表人杨树德，主任。
委托代理人关娣，女，1984年5月3日出生，该单位干部。
委托代理人魏强，男，1984年10月3日出生，该单位干部。
被告侯广义，男，1933年1月5日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（以下简称东华门分中心）与被告侯广义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东华门分中心的委托代理人关娣到庭参加了诉讼。被告侯广义经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东华门分中心诉称：坐落于北京市东城区锡拉胡同×号院×号房为原告直管公房，承租人为侯广义，该房使用面积为34.1平米，月租金71.27元。现双方履行的《公有住房租赁合同》为2000年签署的，该合同长期有效。被告自2013年1月至2013年12月无故拖欠房租，共计855.24元。根据合同约定，被告应按期交纳房租，逾期未交者需补齐欠租，并增交房租全额百分之十的违约金。故原告起诉至法院，要求被告支付2013年1月至2013年12月的房租855.24元，并支付违约金85.52元。
被告侯广义未答辩。
经审理查明：坐落于北京市东城区锡拉胡同×号院×号房系东华门分中心直管公房，该房由侯广义承租，双方签有《公有住宅租赁合同》，约定月租金为71.27元，承租人按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。2013年1月至2013年12月，被告侯广义未交纳房租，共计855.24元。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、计租表及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯广义经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。作为房屋承租人，侯广义有按时交纳房租的义务，故对原告要求被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定被告逾期交纳房租应支付违约金，原告要求被告支付违约金的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广义于本判决生效之日起十日内支付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心二〇一三年一月至二〇一三年十二月的房屋租金人民币八百五十五元二角四分；
二、被告侯广义于本判决生效之日起十日内支付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心违约金人民币八十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯广义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告侯广义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 张 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：朱培海，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：夏晓丹，系原告公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：陈学权，系原告公司员工。
被告：夏金连。
被告：张才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告夏金连、张才金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏金连、张才向原告支付借款本金1903221.36元，并支付利息、逾期利息、复利（均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止，期内利息从2015年6月11日起计算并扣除已收到的0.2元、复利以全部未还利息为基数从2015年7月11日计算，逾期利息从起诉之日即2015年8月7日起计算）；二、判决原告对被告夏金连、张才所有设定抵押的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢106、105室房产处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人夏晓丹到庭参加诉讼，被告夏金连、张才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月2日，被告夏金连、张才与原告签订了一份编号为900820091003571121-1号的《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告夏金连所有坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢106房产（所有权证号为：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押物，担保的主债权为被告夏金连与原告在2009年3月2日至2019年3月2日期限内签署的一系列主合同，前述主债权最高额为156万元。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2009年3月3日，并办理了原告为抵押权人的抵押登记。
2009年3月2日，被告夏金连、张才与原告签订了一份编号为900820091003571121-2号的《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告夏金连所有坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢105室房产（所有权证号为：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押物，担保的主债权为被告夏金连与原告在2009年3月2日至2019年3月2日期限内签署的一系列主合同，前述主债权最高额为182万元。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2009年3月3日，并办理了原告为抵押权人的抵押登记。
2013年1月16日，被告夏金连与原告签订了一份编号为90082015100032112102号的《个人借款合同》，合同约定贷款金额为202万元，期限为2015年1月23日至2016年1月23日（根据合同约定实际贷款起始日期以贷款借据记载的时期为准），利率为固定利率年利率6.72%，每月10日付息，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告依约发放贷款后，被告夏金连支付利息至2015年6月10日，此后于2015年7月10日偿还利息0.2元，本金部分于2015年5月5日分别偿还了778.64元、116000元，其余借款本金均未偿还。
另查明，被告夏金连、张才于2003年11月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告夏金连、张才之间签订《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告夏金连未按合同约定履行还款义务已构成违约，现被告夏金连尚欠原告借款本金1903221.36元及相应利息事实清楚，证据充分，本院对该原告该部分主张予以支持。因本案诉争借款发生于被告夏金连、张才婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告夏金连、张才自愿以登记在被告夏金连名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢106室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）以及夏金连所有坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢105室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币156万元及182万元范围内优先受偿。虽借款合同中约定了复利，但原告对逾期利息再主张复利，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金连、张才在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1903221.36元及期内利息（从2015年6月11日起按年利率6.72%计算至债务履行完毕之日止但不超过2016年1月23日，并扣除已支付的0.2元）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2016年1月23日的，则从2016年1月24日起按年利率10.08%计收逾期利息，并以借款期限内未支付的利息为基数按年利率10.08%计收复利；
二、若被告夏金连、张才未能履行上述第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告夏金连名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢106室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为900820091003571121-1号的《个人借款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额156万元为限）；
三、若被告夏金连、张才未能履行上述第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告夏金连名下的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢105室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为900820091003571121-2号的《个人借款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额182万元为限）；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22025元（原告已预缴），公告费580元，均由被告夏金连、张才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张黎诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2180号
原告：陆万俊，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市区。
被告：翟光林，男，汉族，职业、文化不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：喻玲玲，女，汉族，职业、文化不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告陆万俊与被告翟光林、喻玲玲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆万俊到庭参加了诉讼。被告翟光林、喻玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆万俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告速还借款24000元及逾期还款利息840元（暂从2014年5月20日计算至2016年5月20日，付清之日止。）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在**广场经营装潢材料店（店名：**），从2013年至2014年，被告一直在原告店里订购材料用于承包装潢工程，共计22604元货款。原告每次送材料到工地，由被告方的工头师傅陈某某签收。2014年4月24日，被告又向原告借现金2000元。经多次催款、协商后，被告于2014年5月20日向原告出具借条，约定借款24000元，于2014年底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还。鉴于该债务是在被告翟光林、喻玲玲夫妻关系存续期间产生，故为共同债务，应由他们共同偿还。原告遂诉至法院。
被告翟光林、喻玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告翟光林、喻玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、送货单22张，证明被告在原告处购买装潢材料的事实；3、被告翟光林出具的欠条一张，证明被告翟光林欠原告24000元的事实；根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上三组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在**广场经营装潢材料店（店名：**），自2013年至2014年间，被告翟光林一直在原告处订购材料用于其承包的装潢工程，共计货款22604元。原告每次送材料到工地，由被告方的工头师傅陈某某签收。2014年4月24日，被告翟光林又向原告借现金2000元。2014年5月20日被告翟光林向原告出具欠条，载明：今欠到陆万俊人民币贰万肆千元，2014年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告翟光林至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告翟光林欠原告货款24000元，并出具欠条，本院予以确认。现原告请求被告翟光林归还欠款24000元及其利息损失，本院予以支持；由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且被告喻玲玲亦未在该欠条上签名，故原告要求被告喻玲玲共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告翟光林、喻玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告翟光林归还欠款24000元及其利息损失，并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。对原告要求被告喻玲玲共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟光林于本判决生效之日起十日内归还原告陆万俊欠款人民币24000元及其利息损失（自2015年1月1日起至还款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
二、驳回原告陆万俊要求被告喻玲玲归还欠款人民币24000元及其利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费300元，合计人民币721元，由被告翟光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第784号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。
法定代表人：张国庆，该公司执行董事。
被告：慈溪市五丰毛绒有限公司。
法定代表人：陈雪权，该公司执行董事。
被告：慈溪市毛家化纤厂。
代表人：毛其芳，该厂执行事务合伙人。
被告：张国庆。
被告：陈雪权。
被告慈溪市五丰毛绒有限公司。
被告：毛其芳。
被告：毛正达。
被告：张志荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住慈溪市桥头镇潭河沿村方兴桥6队。公民身份号码：330222197301013217
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告慈溪市庆荣化纤有限公司（以下简称庆荣公司）、慈溪市五丰毛绒有限公司（以下简称五丰公司）、慈溪市毛家化纤厂（以下简称毛家厂）、张国庆、陈雪权、毛其芳、毛正达、张志荣小额借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实、被告五丰公司、陈雪权的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告庆荣公司、毛家厂、张国庆、毛其芳、毛正达、张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告庆荣公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告庆荣公司、张国庆、陈雪权、毛其芳、毛正达、张志荣即时共同归还原告借款1000000元及自2013年5月23日起至实际履行日止、以本金1000000元为基数、按月利率15‰计算的利息、逾期利息；2.被告五丰公司、毛家厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告五丰公司、陈雪权承认原告诉请，未提供证据。
被告庆荣公司、毛家厂、张国庆、毛其芳、毛正达、张志荣未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月23日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年5月23日，原告将1500000元汇至被告庆荣公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告五丰公司、毛家厂为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年11月19日。
八、还款情况：被告庆荣公司借款后未按约还本付息。2014年1月28日，被告五丰公司替被告庆荣公司归还借款本金250000元。2014年2月25日，被告毛家厂替被告庆荣公司归还借款本金250000元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元及自2013年5月23日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：被告张国庆、陈雪权、毛其芳、毛正达、张志荣分别向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告庆荣公司上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、宁波银行网上银行交易凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告庆荣公司，被告庆荣公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告五丰公司、毛家厂按约在保证范围内承担连带保证责任。被告张国庆、陈雪权、毛其芳、毛正达、张志荣应按约承担共同还款责任。原告自愿减少诉请，是对其自身民事权利的处分，且并未损害被告的合法权益，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告庆荣公司、毛家厂、张国庆、毛其芳、毛正达、张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及自2013年5月23日起至上述款项付清之日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率15‰计算的利息、逾期利息；
二、被告慈溪市五丰毛绒有限公司、慈溪市毛家化纤厂对上述判决确定的被告慈溪市庆荣化纤有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证后，有权向被告慈溪市庆荣化纤有限公司追偿；
三、被告张国庆、陈雪权、毛其芳、毛正达、张志荣对上述判决确定的被告慈溪市庆荣化纤有限公司应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司、慈溪市五丰毛绒有限公司、慈溪市毛家化纤厂、张国庆、陈雪权、毛其芳、毛正达、张志荣共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 俞建行
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王荧荧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第172号
原告：卢成阳。
委托代理人：苏传开。
被告：刘纪茂。
被告：池某。
原告卢成阳诉被告刘纪茂、池某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢成阳的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告刘纪茂、池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成阳起诉称：被告刘纪茂因经营生意缺乏资金，于2014年12月19日向原告借款300000元，约定按月利率2%计算利息，被告池某对该债务提供连带保证。二被告向原告出具欠条，并分别作为借款人及保证人在欠条上签字。现经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。故诉请判令：一、被告刘纪茂偿还原告借款300000元并支付利息（自2014年12月19日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告池某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告刘纪茂向原告借款，由被告池某提供担保的事实。
被告刘纪茂、池某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告刘纪茂向原告借款300000元，由被告池某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告刘纪茂偿还借款并支付利息，保证人池某对前述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。原告主张被告按双方约定的月利率2%支付利息，因其诉请的利息已超中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出该部分利息，本院不予支持。被告池某在承担保证责任后，有权向被告刘纪茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘纪茂于判决生效后三十日内偿还卢成阳借款300000元及利息（自2014年12月19日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、池细节对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘纪茂追偿；
三、驳回卢成阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由刘纪茂、池细节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第38号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人仰某，农民。因本案于2014年9月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人仰某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人仰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月1日早晨5时许，被告人仰某在桐乡市梧桐街道茅盾路“金点水立方”8825号房间，趁被害人张某熟睡之机，顺手牵羊窃得其放在房间电视机柜上裤子口袋内的现金10000元。归案后，被告人仰某如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人张某损失10000元。
公诉机关认为，被告人仰某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人仰某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人仰某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、监控视频、辨认笔录及照片、收条、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仰某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人仰某犯罪情节相对较轻，其已退赔被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第231号
原告：冯苏飞。
被告：蔡国锋，成年。
原告冯苏飞与被告蔡国锋民间借贷纠纷一案中，原告冯苏飞于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡国锋的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯苏飞撤回对被告蔡国锋的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年七月十五日
代书记员 高崟件
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特29号
申请人叶春光，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶春霞，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月8日受理了申请人叶春光、叶春霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶春光、叶春霞因房屋继承纠纷，于2016年1月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在叶延军名下，座落于莱州市柞村镇下张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房店政府字第26210053号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第26210053号】，由甲方叶春光继承，归甲方叶春光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月八日
书记员 綦俊娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00254号
原告李翠红。
委托代理人马发年。
灌云县华英外国语学校。
法定代表人李可喜，该校董事长。
委托代理人孙占伦，该单位职工。
委托代理人陆咸江，该单位法律顾问。
本院在审理原告李翠红与被告灌云县华英外国语学校不当得利纠纷一案中，原告李翠红于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠红申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠红撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告李翠红负担。
审判员 马晓永
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1880号
上诉人（原审原告）王妮娜。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机�限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人王妮娜因与被上诉人青岛三美电机有限公司（以下简称三美公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6910号民事裁定，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王妮娜，被上诉人三美公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王妮娜在原审中诉称，王妮娜于1992年8月15日至三美公司工作，2008年8月16日双方签订无固定期限劳动合同。2013年3月31日，三美公司单方面解除了与王妮娜的劳动合同，但�足额支付经济补偿金、病假工资、医疗补助费。2013年8月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就王妮娜、三美公司之间的争议做出裁决。现王妮娜不服该裁决书，诉至法院。请求判令三美公司支付王妮娜：1、经济补偿金差额25385.85元；2、2012年4月至2013年3月期间的病假工资差额8930.95元；3、医疗补助费25566.8元；4、诉讼费由三美公司承担。
原审经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需三美公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、三美公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管�征收三美公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管被上诉人事业为条件，对三美公司进行清算的共识。三美公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审认为，王妮娜、三美公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王妮娜的起诉。案件受理费10元，退还王妮娜。
宣判后，王妮娜不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王妮娜上诉称，王妮娜于2012年4月26日在更衣室受伤，在王妮娜休病假期间（即2013年3月31日），三美公司单方解除劳动合同。三美公司未依法向王妮娜支付经济补偿金、病假工资、医疗补助费、2013年度的年假工资，上诉费用三美公司应予给付。综上，请求：撤销原判，改判三美公司支付王妮娜经济补偿金差额25385.85元、2012年6月至2013年1月期间的病假工资8930.95元、医疗补助费25566.8元、2013年度的年假工资1281.5元，共计61165.1元。
被上诉人三美公司辩称，一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止三美公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、三美公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，�属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对三美公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回王妮娜的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第175－1号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告李升才，男，生于1973年7月6日，汉族，住四川省万源市太平镇银铁社区银洞小区。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告李升才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告李升才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一五年一月五日
书记员 李 力
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执154号
申请执行人：姜爱丽。
被执行人：张刚。
申请执行人姜爱丽与被执行人张刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执154号
申请执行人：李爱华。
被执行人：邹晓光。
申请执行人李爱华与被执行人邹晓光离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1070号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵志远
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7477号
原告杨林芳。
被告上海汤琪酒店管理有限公司。
法定代表人赵俊，总经理。
原告杨林芳与被告上海汤琪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告杨林芳，被告上海汤琪酒店管理有限公司的法定代表人赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林芳诉称，原告系被告公司员工，但被告结欠原告2014年9月11日至11月10日的工资款人民币3，644元（以下币种同）未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，要求判令被告给付上述拖欠的工资款。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求，要求被告给付其工资欠款3，640元。
原告杨林芳对其诉称向法庭提供如下证据：
1、汤琪酒店2014年3月到9月拖欠工资汇总表、2014年工资表复印件各一份，旨在证明被告公司拖欠原告工资的情况；
2、原告身份证复印件，被告工商登记信息各一份，旨在证明双方均为本案适格主体。
被告上海汤琪酒店管理有限公司辩称，对于原告诉请及拖欠工资事实没有异议。
被告上海汤琪酒店管理有限公司对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供证据无异议。
鉴于被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告证据予以确认，作为本案定案依据。
本院对上海市奉城镇社保中心职员卫刚、陆桂荣进行调解并制作调查笔录一份，另从该社保中心复印汤琪酒店2014年3月到9月拖欠工资汇总表一份，上述两份本院调查取证材料在庭审中交由原、被告质证，原、被告双方对本院调查取证材料均无异议。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告杨林芳系被告公司员工，被告结欠原告2014年9月11日至11月10日的工资款3，640元，原告催讨未果。遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告拖欠原告工资款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告工资欠款的民事责任。原告杨林芳要求被告给付工资款3，640元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海汤琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨林芳工资款3，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海汤琪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年十二月十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初130号
起诉人吴晓兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区新庄。
2017年6月19日，起诉人吴晓兰到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴晓兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1343号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告高孝章（系长乐湖南兴福联便利店经营者），经营场所福建省长乐市。
委托代理人刘渊，户籍地址江西省吉安市安福县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告高孝章侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告高孝章的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第661号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人赵明涛，该公司沂山支行职工。
被告张德祥。
被告张全坤。
被告张德福。
被告张万军。
被告纪秀娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张德祥、张全坤、张德福、张万军、纪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛，被告张全坤、张德福、张万军到庭参加了诉讼。被告张德祥、纪秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称，2010年9月20日，五被告张德祥、张全坤、张德福、张万军、纪秀娟自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张德祥发放贷款300000元，期限至2013年9月19日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社按约向被告张德祥发放贷款280000元。贷款到期后，借款人未偿还借款本金，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金280000元并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张德祥未提供答辩意见。
被告张全坤辩称，原告给被告张德祥授信额度过高，超过了本被告的借款额度很多。
被告张德福辩称，原告给被告张德祥授信额度过高，张德祥贷款时没有告知被告。
被告张万军辩称，同张全坤、张德福答辩意见。
被告纪秀娟未提供答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，原临朐县农村信用合作联社与张德祥、张全坤、张德福、张万军、纪秀娟签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2010年9月20日至2013年9月19日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2010年9月20日至2013年9月19日，被告张德祥的最高贷款额为300000元；合同还就贷款人的权利和义务、借款人、联保人权利和义务等作了约定。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2011年11月14日向被告张德祥发放贷款150000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2012年8月20日；于2011年11月20日向被告张德祥发放贷款100000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2012年11月18日；于2012年1月6日向被告张德祥发放贷款30000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2012年12月20日。贷款到期后，被告张德祥未按照约定返还借款本金，上述借款中2011年11月14日、2011年11月20日的借款利息均支付至2011年12月20日，2012年1月6日的借款未支付利息。被告张全坤、张德福、张万军、纪秀娟在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证三份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与张德祥、张德福、张万军、张全坤、纪秀娟间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张德祥发放了贷款，但被告张德祥未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张德祥返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张全坤、张德福、张万军、纪秀娟在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张德祥的债务承担连带清偿责任。被告张全坤、张德福、张万军、纪秀娟承担保证责任后有权向被告张德祥追偿。被告张德祥、纪秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德祥返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付相应的利息（本金按280000元计算，其中2011年11月14日、2011年11月20日的借款利息从2011年12月21日开始计算，2012年1月6日的借款利息从2012年1月7日开始计算，上述借款利息均计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张全坤、张德福、张万军、纪秀娟对上述第一项被告张德祥应返还的借款本金280000元及相应的利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张德祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张德祥、张全坤、张德福、张万军、纪秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第661号
原告王之龙。
被告王振林，成年。
原告王之龙诉被告王振林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王之龙到庭参加诉讼，被告王振林经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告王振林共欠原告7700元，因多次催要被告拒不偿还，请求法院维护原告的合法权益，判令：被告偿还7700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王振林未答辩。
经审理查明，原告王之龙为被告王振林打工，被告共欠原告工资7700元，被告于2013年3月31日写下7700元欠条。以上事实由原告提供的被告王振林书写的欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告王振林欠原告王之龙7700元，事实清楚，被告王振林应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振林于判决生效之日起三日内偿还原告王之龙欠款7700元及利息（利息自起诉之日起至本判决所指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王振林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
代理审判员 王 燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 娟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1281号原告：庄玉梅，女，1961年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：郭淑霞，女，1982年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：刘伙平，男，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄玉梅与被告郭淑霞、刘伙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄玉梅的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告郭淑霞、刘伙平经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭淑霞、刘伙平共同偿还原告庄玉梅借款7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、二被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费2000元。事实和理由：2014年10月28日、2014年10月30日、2014年11月3日、2014年11月23日，被告郭淑霞以资金困难为由先后四次各向原告借款2万元、1万元、2万元、2万元，合计7万元，并未约定借款利息和还款期限，由被告郭淑霞出具借条4张交原告收执。借款后，被告郭淑霞未能还款。被告郭淑霞与被告刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭淑霞、刘伙平均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月28日、2014年10月30日、2014年11月3日、2014年11月23日，被告郭淑霞以资金周转困难为由先后四次各向原告借款2万元、1万元、2万元、2万元，合计7万元，均约定：原告因本案诉讼产生的律师代理费用由郭淑霞承担，并未约定借款利息和还款期限，由被告郭淑霞出具借条4张交原告收执。2016年5月5日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：被告未能还款。另查明，被告郭淑霞与被告刘伙平于2008年6月24日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。再查明，2015年12月16日，原告为本案诉讼已支付福建湄港律师事务所代理费0.2万元。上述事实，有原告庄玉梅的陈述及其提供的借条4张、结婚登记审查处理表、委托代理合同和福建泉州市泉港区国家税务局所出具的福建省国家税务局通用机打发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭淑霞、刘伙平在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑霞向原告庄玉梅借款7万元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，但约定由借款人承担原告因本案诉讼支付的律师代理费用，该约定合法有效。原告依法可随时主张被告郭淑霞还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息和因本案诉讼支付律师费0.2万元。被告郭淑霞与被告刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告郭淑霞、刘伙平共同偿还。被告郭淑霞、刘伙平经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告庄玉梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭淑霞、刘伙平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄玉梅借款7万元及利息（自2016年5月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭淑霞、刘伙平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄玉梅因本案诉讼支付的律师代理费0.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭淑霞、刘伙平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民监1号
原审原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行，住所地在本市建邺区水西门大街344号。
代表人：徐晶，该行行长。
原审被告：季魏军，男，1963年8月16日生，汉族，南京百福珠宝有限公司总经理，住本市白下区。
原审被告：丁子桐（季魏军之妻），女，1981年4月17日生，汉族，南京百福珠宝有限公司员工，住本市玄武区。
原审被告：吴晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，南京金铂福珠宝有限公司总经理，住本市玄武区。
原审被告：刘健，男，1971年11月11日生，汉族，住本市白下区。
原审被告：胡伟（刘建之妻），女，1973年5月31日生，汉族，住本市白下区。
原审被告：南京百福珠宝有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人：季魏军，该公司总经理。
丁子桐因与浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行（下称稠商银行莫愁湖支行）、季魏军、吴晓斌、刘健、胡伟、南京百福珠宝有限公司（下称百福珠宝公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2014）建商初字第219号民事判决，向南京市建邺区人民检察院申请监督。南京市建邺区人民检察院以宁建检民（行）监[2017]32010500005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 盛云峰
审判员 倪湖滨
审判员 丁 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初130号
原告陈建芳，无业。
委托代理人钱盛（受陈建芳的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受陈建芳的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告陈建芳与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建芳及其委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建芳诉称：其自2015年3月进入菩提根无锡分店工作，担任保洁员，每月工资2500元。但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日陈建芳离职之日，菩提根无锡分店共计结欠陈建芳工资3642.86元，陈建芳多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资3642.86元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与陈建芳签订离职结算单1份，载明：本人姓名陈建芳，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计3642.86元（大写：叁仟陆佰肆拾贰元捌角陆分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2016年1月6日，陈建芳向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁部门以未能提供与菩提根无锡分店、菩提根公司存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料为由，向陈建芳出具了不予受理通知书。后陈建芳诉讼来院，诉请如前。
另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，陈建芳表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年3月进入菩提根无锡分店工作，担任保洁员，菩提根无锡分店与陈建芳未签订劳动合同，也未给陈建芳缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。陈建芳并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与陈建芳签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠陈建芳工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对陈建芳要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈建芳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈建芳工资3642.86元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由陈建芳预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付陈建芳，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初619号
原告：温州市正鸿贸易有限公司。住所地：浙江省温州商贸城1-4-22号。
法定代表人：王爱娥。
委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市。
被告：温州市德帮鞋业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道2158号1号楼2楼、3号楼306室。
法定代表人：王旨。
本院在审理原告温州市正鸿贸易有限公司与被告温州市德帮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市正鸿贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2946元，减半收取1473元，保全费1181元，合计2654元，由原告温州市正鸿贸易有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年二月五无
代书记员 韩苗河
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执450号
被执行人永州市东兴墙体材料有限公司，地址。
法定代表人宋顺勇。
其他执行人宋顺勇。
其他执行人陈海军。
其他执行人宋顺勇。
其他执行人张晓春。
其他执行人向梦林。
其他执行人周进枢。
重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司与永州市东兴墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00778号已经发生法律效力。由于被执行人永州市东兴墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人永州市东兴墙体材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市东兴墙体材料有限公司新的财产线索，申请执行人重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蒋小波
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0522行初36号
原告：贾保明。
被告：沁水县十里乡人民政府。
法定代表人：张建峰，任乡长。
委托代理人：郭海杰，该乡武装部长。
委托代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。
被告：沁水县十里乡沙庄村村民委员会。
法定代表人：贾广建，任村委主任。
委托代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。
原告贾保明因要求被告沁水县十里乡人民政府（以下简称十里乡政府）、沁水县十里乡沙庄村村民委员会（以下简称沙庄村委）履行法定职责，于2018年5月8�向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告贾保明，被告十里乡政府的委托代理人郭海杰、李亚芬，被告沙庄村委的法定代表人贾广建及其委托代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保明诉称，土地二轮承包时，原告承包了本村8.33亩土地。2017年土地确权登记时，原告才发现被告沙庄村委于2011年将原告名下的土地1.65亩发包给另一村民。原告为此多次找村委和乡政府给予解决，最终没有结果，导致原告名下的8.33亩土地均未能确权。故提起行政诉讼，要求二被告履行法定职责，将原告名下的8.33亩承包地确权到原告名下，并赔偿原告误工费等经济损失。
被告十里乡政府辩称，乡�府没有土地确权的法定职责，请求驳回原告的起诉。
被告沙庄村委辩称，村委不是行政诉讼的适格被告，村委也无土地确权的法定职责；原告所诉村委将其1.65亩土地发包给另一村民无事实依据。请求驳回原告的起诉。
被告十里乡政府向本院提供了以下证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》；3、《山西省2014年农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》。欲证明土地确权不是乡政府的法定职责。经质证，原告认为，原告多次找二被告得不到解决，二被告不给原告确权的行为违法。原告向本院提供了集体土地承包使用证登记表，证明其二轮承包土地面积为8.33亩。
经庭审质证，本院对证据�如下确认：被告提供的法律、法规和规章可证明土地确权的程序要求和职责范围；原告提供的证据可证明其二轮承包土地的实际状况。上述证据，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1994年，原告贾保明承包本村集体土地8.33亩。2017年土地承包经营权确权登记时，原告与被告沙庄村委因其中的1.65亩土地产生争议，导致原告的承包地没有办理确权登记手续。原告为此提起诉讼，要求二被告给予办理土地承包经营权确权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律、法规规定，确认土地承包经营权系县级以上人民政府的法定职责。村民委员会和乡政府在土地确权工作中只是具有摸底、测量、调解纠纷、上报等协助义务，不具有土地确权的法定职责。原告与沙庄村委因1.65亩土地产生的争议系平等主体之间的民事争议，原告应先行解决民事争议，然后再依照土地确权的程序向有关部门申请确权。原告贾保明要求二被告履行法定职责，将8.33亩土地确权到其名下的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾保明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾保明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯小红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5155号
原告：尤才成，男，1975年8月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：林宇，男，1985年11月6日出生汉族，住象山县。
原告尤才成与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告尤才成于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤才成撤诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告尤才成负担。
审判员 张 萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱俏俏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初5155号原告：尤才成，男，1975年8月3日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。被告：林宇，男，1985年11月6日出生汉族，住象山县。原告尤才成与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告尤才成于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤才成撤诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告尤才成负担。审判员 张 萍二〇一八年七月二十五日书记员 钱俏俏??2???1?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2500号
上诉人（原审原告）：徐鲁夫，男，回族，
被上诉人（原审被告）：昆明电缆厂。
组织机构代码：21657435-3。
法定代表人：方念实。
住所：昆明市西山区马街。
委托诉讼代理人：施芸，女，彝族
上诉人徐鲁夫因与被上诉人昆明电缆厂返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:1992年11月4日，被告昆明电缆厂组织行政处、武装保卫处、机动处、熔压车间在原告徐鲁夫不在场的情况下，对原告徐鲁夫所居住的六幢57号宿舍中存放的私人财产进行清理，并形成财产清单，载明：“我车间职工金家仁同志家住昆明市东寺街，因房屋拆迁，房产局两年后给予解决。因此金家仁同志住房问题暂时发生困难，而厂内住房分配工作刚刚结束，又无法给予解决。经车间反复考虑后，并经厂行政处、武装保卫处及徐鲁夫同志本人较好的朋友潘华同志等同意后，大家一起于1992年11月4日上午对徐鲁夫同志住厂六幢57号宿舍中存放的私人财产进行详细认真清理，由车间另寻地方给予妥善保管，两年后金家仁同志退回宿舍后将徐鲁夫同志的全部东西搬回原处。财产清理情况如下：双人床壹张，组合柜壹个，二抽桌、九抽桌、方桌各壹张，床头柜壹个，空纸板箱子壹个，棉被贰床，旧棉絮贰床，垫被壹床，晴纶毯壹床，枕头肆个（其中有两个只有枕芯、无枕套），另有壹纸箱中共有人造革大手提包肆个，小提包拾壹个”。参加清理人员行政处黄丽珍，武装保卫处陈本贵，机动处潘华，熔压车间曾玉昆、贾丽华签字确认，加盖了昆明电缆厂行政处、保卫处、熔压车间的印章。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿侵占原告所有的个人财物或折价赔偿人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，在本案中，被告昆明电缆厂在原告徐鲁夫不在场的情况下，将其居住的六幢57号宿舍中存放的私人财产进行转移，且未给予妥善保管，造成原告徐鲁夫的财产灭失，不能履行两年后将原告徐鲁夫的财物搬回原处的约定，侵犯了原告徐鲁夫的民事权益。在本案中，由于被告昆明电缆厂的过错，造成原告徐鲁夫的财物灭失，无法返还，被告昆明电缆厂应负同等价值的赔偿责任。现原被告就财产损失范围各执一词，但原告徐鲁夫未就其超出财产清单的财物提出证据予以证明，一审法院结合财产清单，酌情支持被告昆明电缆厂赔偿原告徐鲁夫人民币30000元。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：“由被告昆明电缆厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鲁夫人民币30000元”。
宣判后，上诉人徐鲁夫不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人实际上并非在平等的基础上进行诉讼的，上诉人受到被上诉人当时的党委书记迫害，住房被抢占，财产被抢劫，上诉人作为弱者、老百姓无法提供证据。本案中的财产清单是通过参与者的同情、帮助才得到的，其内容有很多不符合逻辑的地方，上诉人的厨房用品、箱包、衣柜、抽屉里的东西均没有记录。上诉人因无力缴纳诉讼费故仅提出五万元的诉讼请求，希望法院予以支持。
被上诉人昆明电缆厂答辩称，我方的赔偿数额以法院判决为准。
二审中，双方均无新证据提交。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人主张被上诉人赔偿其五万元的诉讼请求是否能够得到支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被上诉人在上诉人徐鲁夫不在场的情况下，将其居住的六幢57号宿舍中存放的私人财产进行转移，且未给予妥善保管，造成上诉人徐鲁夫的财产灭失，侵犯了上诉人徐鲁夫的财产权利。至于受损财产的价值，应由财产权利负责举证予以证实。本案中，上诉人未能提交相应证据证实其财产价值数额，而以其受到被上诉人迫害等历史遗留情况为由表示无实际能力提交证据。本院认为，上诉人的主张系从情理角度出发，但既然上诉人提起诉讼，作为诉讼参与人，仍当以法律为准绳，受我国民事诉讼制度制约。上诉人既无证据证实其实际损失，一审法院结合在案证据情况酌情支持其3万元的损失符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张以陈述于请可悯、而于法无据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐鲁夫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨皓凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行初31号
起诉人:丰爱龙，男，汉族，1973年3月19日出生，通辽市丰华图书有限责任公司总经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。
起诉人丰爱龙诉通辽市不动产登记中心房屋行政行为纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判令：1、撤销通辽市不动产登记中心作出的《关于暂停办理丰爱龙规划相关手续的函》，2、案件受理费由通辽市不动产登记中心承担。
起诉人丰爱龙诉称，起诉人于2015年10月与案外人刘兴华交易转让坐落于科尔沁区科尔沁办事处二委，面积为4000平方米的一幢房产，并于2015年10月取得了4个房屋产权证，后经通辽市不动产登记中心核准，于2017年10月17日颁发了4个不动产权证书，证号分别是：蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号、蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号、蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号、蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号。2017年12月17日起诉人向规划局提出翻修涉案房产，2018年3月22日通辽市不动产登记中心作出《关于暂停办理丰爱龙规划相关手续的函》。2018年5月14日，起诉人向通辽市不动产登记中心提交了异议申请书，通辽市不动产登记中心在2018年5月21日作出《关于丰爱龙异议申请书的回复》，认为丰爱龙的异议不成立。起诉人认为，不动产登记决不允许出现一方持有土地使用权证书，另一方持有没有土地归属的所谓的不动产权证书的现象存在，也并不能依据第三人是否同意或不同意为裁量依据，而是应以”地随房走”、”房地合一”、”房地一致”为标准进行。同时，起诉人认为通辽市不动产登记中心的行为已经对其权利义务产生了实际性影响。故请求人民法院撤销通辽市不动产登记中心作出的《关于暂停办理丰爱龙规划相关手续的函》。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，”行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。另，根据《国家行政机关公文处理办法》（国发[2000]23号）的有关规定，”函适用于不相隶属机关之间商洽工作，询问和答复问题，请求批准和答复审批事项”。本案中，通辽市不动产登记中心向通辽市规划局发出的《关于暂停办理丰爱龙规划相关手续的函》，系行政机关之间的往来函件，并不是直接对起诉人作出的终端行政行为，没有直接影响到起诉人的权利义务，不属于可诉的行政行为。
综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人丰爱龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 张志伟
二〇一八年六月十三日
书记员 于映波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更605号
罪犯郭长青，男，1984年9月29日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省利津县，住山东省利津县。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）东刑二初字第10号刑事判决，以诈骗罪判处郭长青无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得750.62万元退还被害人。自2012年10月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯获得表扬奖励七次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长青减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终209号
上诉人（原审原告）晋中市榆次北关实业有限公司。
住所地：山西省晋中市榆次区道北街***号。
法定代表人杨智武，该公司董事长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢中青，男，1951年4月9日生，汉族，住榆次区。
上诉人晋中市榆次北关实业有限公司因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案涉及榆次区开展撤村转居的具体工作，且双方争议的是土地使用权问题，不属于人民法院受理民事案件范围。
原审裁定：驳回晋中市榆次北关实业有限公司的起诉。
宣判后，晋中市榆次北关实业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原榆次郭家堡乡北关村民委员会于2002年撤村改居后，成立了晋中市榆次北关实业有限公司，被上诉人所在之处为原北关村小区，该土地性质仍为集体土地建设用地，该土地上有43户原北关村民，于1981年建有住房，被上诉人系其中一户。由于建成时间较早且大部分宅院是砖木结构的平房，部分房屋坍塌已属危房。上诉人经入户调查并尊重村民意愿，依据晋中市重点工程文件精神及榆次区人民政府文件承接了该项目。上诉人先后与36户居民签订了拆迁补偿协议，36户居民也陆续搬离，但被上诉人却以各种理由拒绝签订拆迁补偿协议，严重干扰了重点工程改造的进程，也导致原36户居民长达八、九年无法回迁。“宅基地使用权”纠纷，是原审法院确定的案由，上诉人的诉求为：“判令被上诉人立即腾空房屋并交回宅基地及相关证件”。本案所涉及的宅基地使用权证为集体土地建设用地，既然为集体，就是指原北关村民委员会所有，北关村委在2002年撤村改居，成立了公司，上诉人依据政府文件对该属于集体土地上的房屋进行拆迁，并不是与被上诉人因土地使用权的确权发生的纠纷。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，经对上诉人的诉讼请求及双方争议问题审查，本案纠纷既涉及上诉人对“撤村改居”工作实施，又涉及土地使用权争议，故原审认定涉案纠纷不属人民法院受理民事案件范围正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终619号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1968年5月7日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人刘某某，男，1962年4月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某、刘某某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黔0103刑初673号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月17日15时许，被告人何某、刘某某在贵阳市云岩区某某巷某某号王某某家，趁无人之机，由刘某某放哨，何某进入王某某家中，盗走小米手机1部、酷派手机1部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的2部手机价值人民币300元。
2016年3月14日，被告人何某、刘某某在贵阳市云岩区戒毒所主动交代盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人何某、刘某某的供述及户籍证明、抓获经过、被害人王某某的陈述、现场指认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人何某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某、刘某某在戒毒所戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人何某、刘某某将被盗赃物退赔给被害人王某某。
宣判后，原审被告人何某以“原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人刘某某服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人何某伙同原审被告人刘某某入户盗窃被害人王某某的手机2部，共计价值人民币300元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人何某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法的规定，入户盗窃他人财物的，依法应判处三年以下有期徒刑，原判根据上诉人何某的犯罪事实、情节、社会危害性以及具有自首情节，可从轻处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某伙同原审被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币300元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人何某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3423号
原告：斯大伦，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张袁，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告斯大伦与被告张袁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告斯大伦到庭参加了诉讼，被告张袁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯大伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原告斯大伦向被告张袁出借85000元整，说是借去用于生意周转，半年后归还，但未归还。2014年被告向原告转存了2000元，并承诺每个月向原告支付2000元，但至今未付。
被告张袁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告斯大伦为被告张袁承运货物，2013年12月10日，经双方结算后，被告欠原告运费85000元，同日被告张袁向原告斯大伦出具了借条一张，注明借到原告现金85000元，未约定还款期限和利息。2015年8月25日，被告向原告出具书面说明一份，注明“此款属运费，对账依据我张袁已收回，此借条依据属实并长期有效”。
本院认为，虽然原、被告之间系承运关系，但经双方对账后，将所欠运费转化为借款，不违反法律规定，故原告斯大伦与被告张袁之间成立借贷关系，被告张袁应当履行还款的义务。由于双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告斯大伦要求被告承担其他费用（利息）的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告张袁消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张袁在本判决生效后十日内支付原告斯大伦借款本金83000元。
二、驳回原告斯大伦的其他诉讼请求。
案件受理费1876元，公告费600元，由被告张袁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初663号
原告：王新雨，男，1966年10月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市铁山办事处上曹村民委员会，住所地舞钢市铁山办事处上曹村。
法定代表人：曹少华，村主任。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：张献军，董事长。
委托诉讼代理人：赵红远，该公司员工。
原告王新雨与被告舞钢市铁山办事处上曹村民委员会、河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
王新雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令舞钢市铁山办事处上曹村民委员会、河南省大成建设工程有限公司偿还王新雨建设楼房部分工程款118576.98元；2.本案全部诉讼费用由舞钢市铁山办事处上曹村民委员会、河南省大成建设工程有限公司承担。庭审中，王新雨变更诉讼请求，仅要求舞钢市铁山办事处上曹村民委员会支付建设楼房部分工程款118576.98元及工程造价咨询费4000元，共计122576.98元。事实和理由：2011年，河南省大成建设工程有限公司与舞钢市铁山办事处上曹村民委员会签订施工建设合同，其中河南省大成建设工程有限公司部分工程楼（2号楼和6号楼）由王新雨负责建设，两栋楼于2013年12月前完工。2015年5月份，舞钢市铁山办事处上曹村民委员会将2号和6号楼房分房到户，且部分村民已入住生活，但两栋楼房工程款至今未结清。工程交工后，王新雨多次找舞钢市铁山办事处上曹村民委员会、河南省大成建设工程有限公司催要工程款，并经舞钢市信访部门协调过，但至今未果，故诉至法院。
本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉施工合同的双方当事人为河南省大成建设工程有限公司与舞钢市铁山办事处上曹村民委员会，王新雨自认其为隶属于河南省大成建设工程有限公司的项目经理，并非案涉施工合同的一方当事人，故王新雨并非本案的适格原告，王新雨可在明确法律关系、确定责任主体后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王新雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩 飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初20号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人于某甲，男，曾因犯抢劫罪于2006年10月12日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2014年7月17日刑满释放。因本案于2015年12月30日被长海县公安局取保候审，2016年3月2日被长海县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶牌号为辽BZ＊＊**号摩托车后载张某某，由南向北行驶至广鹿乡柳条村第三中学西侧附近道路时，与同方向行驶的盖旭升驾驶的牌号为辽B＊W＊**号货车相撞，造成于某甲、张某某受伤，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任。2015年11月20日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某甲血液乙醇含量为211.75mg／100ml。
案发后，被告人于某甲经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人盖某某、梁某某、于某乙的证言，被告人于某甲的供述，大连科华司法鉴定中心对被告人于某甲所作的血液乙醇鉴定意见等证据，认为被告人于某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人于某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年11月17日11时许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶牌号为辽BZ＊＊**号摩托车后载张某某，由南向北行驶至广鹿乡柳条村第三中学西侧附近道路时，与同方向行驶的盖旭升驾驶的牌号为辽B＊W＊**号货车相撞，造成于某甲、张某某受伤，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任。2015年11月20日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某甲血液乙醇含量为211.75mg／100ml。
案发后，被告人于某甲经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图及现场照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及通知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书及送达回执、案件情况说明、刑事判决书、证明，鉴定意见科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第112002号血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录，证人盖某某、梁某某、于某乙的证言，被告人于某甲的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某甲醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，被告人于某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人于某甲在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关口头传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人于某甲当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1700元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院?、最高人民检察院?、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2690号
原告：潍坊德美物业管理有限公司，住所地临朐县城龙泉小区。
法定代表人：马海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王晓斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住临朐县。
被告：马俊洁，女，1985年12月30日出生，汉族，住临朐县。
原告潍坊德美物业管理有限公司与被告王晓斌、马俊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月10日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊德美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊德美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 泳
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈莲莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21418号
原告罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀，男，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市产品销售者责任纠纷一案中，因原告罗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王忆枫