wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终127号上诉人（原审原告）：温二红，男，1952年12月17日生，住代县。委托诉讼代理人：李进，男。被上诉人（原审被告）：信俊秀，男，1966年6月27日生，住代县。被上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日出生，住代县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞平，法律工作者。上诉人温二红因与被上诉人信俊秀、李玉香借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案信俊秀之债务为多次形成，该数笔债务信俊秀、李玉香夫妻是否知情？是否为信俊秀以个人名义为家庭日常生活所负的债务？是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？对事实的认定是否符合《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定？一审原告是否提出财产保全申请，对其财产保全申请处理是否适当？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初613号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人温二红预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长王俊玲审判员曲攀审判员张胜利二〇一八年二月八日书记员李霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第689号
上诉人（原审被告）吴军亿，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）王志东，住梅河口市。
上诉人吴军亿因与被上诉人王志东民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第782号民事判决书，于2014年8月7日向本院提起上诉。本院于2014年8月8日书面通知上诉人吴军亿在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人吴军亿至今仍未缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，“原告应当预交而未预交案件受理费人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，现裁定如下：
本案按上诉人吴军亿自动撤回上诉处理。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 薛桂德
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第689号
上诉人（原审被告）吴军亿，男，1959年4月25日生，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）王志东，男，1948年12月4日生，汉族，住梅河口市。
上诉人吴军亿因与被上诉人王志东民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第782号民事判决书，于2014年8月7日向本院提起上诉。本院于2014年8月8日书面通知上诉人吴军亿在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人吴军亿至今仍未缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，“原告应当预交而未预交案件受理费人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，现裁定如下：
本案按上诉人吴军亿自动撤回上诉处理。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 薛桂德
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 楠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第202号
上诉人（原审被告）：林亚女，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴康玉，男，汉族。
上诉人林亚女�服广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法民二初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林亚女上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地虽然在吴川市，但上诉人长期在广州市天河区工作、生活。因此，上诉人的经常居住地为广州市天河区。请求撤销（2013）湛吴法民二初字第232号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由，于事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉。一审裁定认定事清楚，证据确凿充分，程序合法，请二审法院予以维持。
本院经审查认为，上诉人林亚女认为其长期在广州市工作、生活对管辖权提出异议。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自已提出的主张应当及时提供证据”的规定，由于上诉人未能为其主张提供证据，故应承担举证不能的责任，广东省吴川市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1192号
原告谭某某。
委托代理人蒋某，上海某律师事务所律师。
委托代理人倪某某，上海某律师事务所律师。
被告王某。
原告谭某某诉被告王某遗嘱继承、法定继承纠纷，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人倪某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被继承人谭某的女儿，被告是被继承人谭某的妻子，原、被告是继母女关系。2012年4月23日，谭某在上海市东方公证处办理公证遗嘱，指定其与被告共有的上海市杨浦区长白三村XXX号乙XXX室房屋（以下简称系争房屋）中属于谭某的产权份额由原告继承。2013年10月14日，谭某因病去世。现诉至法院，请求判令系争房屋中在被继承人名下的产权份额归原告，系争房屋发生继承后，房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款；依法分割被继承人名下的存款及被继承人名下的丧葬费、抚恤金，按照法定继承；判令原、被告各半负担已由原告垫付用于被继承人丧葬的费用人民币（以下涉及币种，均为人民币）39，066元。
被告辩称，同意系争房屋继承后归被告所有，但被告没有经济能力支付折价款，需要将房屋出售才能支付。存款、丧葬费同意按照法定继承。不同意分割抚恤金，此项没有明确规定。关于垫付的丧葬费用，被告曾交给原告3万元，足以支付，且原告出示的单据部分无印章、无法解释内容用途，不予认可。
经审理查明：原告谭某某是被继承人谭某之女，被告王某是被继承人谭某的再婚妻子。系争房屋于2009年登记产权，权利人登记为谭某、王某。2012年4月23日，谭某立公证遗嘱，内容为“我的父母亲均已去世。我与张某某婚后仅生育一个女儿：谭某某。我与张某某离婚后，于一九九四年五月二十四日与王某登记结婚，婚后未生育。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市长白三村XXX号乙XXX室的房产［上海市房地产权证号码：沪房地杨字（2009）第X**号］现登记在我和王某的名下。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的女儿谭某某继承。”被继承人谭某于2013年10月14日去世。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、现在被告王某处的被继承人谭某名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXXXX账户中至2013年12月20日本息共计6194.41元，之后由被告分两次共提取6000元。原、被告对此真实性均无异议，原告认为6194.41元应作为遗产分割，但被告认为该存折是谭某交给被告，每月由被告提取3000元作为家用开销，这6000元是在谭某死亡前就发放的，当时被告没有来得及取款，故认为该账户没有遗留遗产。
2、被继承人谭某名下工商银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户至2014年3月10日，查询余额为6824.68元。原、被告对此真实性无异议，但均表示该账户卡不在己处。
3、2013年11月，被告王某从被继承人谭某单位领取了丧葬费600元、一次性抚恤金114，158元。原、被告对此真实性无异议，原告主张作为遗产分割，被告同意丧葬费600元作为遗产，但不同意继承分割抚恤金。
4、原告出示单据若干，证明其为被继承人死亡花费39，066元，但在审理中撤回其中第一人民医院银联签购单11，000元的单据。被告对单据中沃尔玛流水小票720元、伍缘杂货流水小票167.8元、餐饮收据15，516元、玉佛寺法会收据700元有异议，认为无盖章、原告也无法解释用途。被告对上海市宝兴殡仪馆发票6763元、欣航殡葬服务中心丧事用品收据17，610元、玉佛寺收据2000元、4200元、麦德龙发票98.02元形式没有异议，但认为对麦德龙发票的消费情况不知晓，不认可；因为被告曾支付原告钱款，故不同意殡仪馆费用、丧事用品费及两张法会费用分担。被告对曾支付原告丧事费用一节，没有证据证明。
5、原、被告就继承遗产后，系争房屋归被告所有达成一致意见，双方确认该房屋现值145万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。
系争房屋登记权利人为被继承人谭某与被告王某共有，该房屋应为两人的夫妻共同财产。谭某生前就房屋订立公证遗嘱，其享有的份额归原告所有，原、被告双方对遗嘱无异议，并就继承后房屋归被告所有，房屋现值145万元，由被告给付原告房屋折价款的意见一致，本院可予准许。
被继承人谭某的遗产除房屋外未作出遗嘱、遗赠等安排，故其余遗产按法定顺序由原、被告共同继承。谭某银行账户余额本息及丧葬费600元应由两人继承。被告曾领取上海银行账户内的6000元，该款属谭某名下财产，谭某死亡后亦应作为遗产，被告应按照继承份额返还原告。
抚恤金是谭某所在单位给予死者近亲属的生活补助和精神抚慰，不属于遗产。但原、被告均系谭某近亲属，均有权获得，考虑到被告年迈孤独等客观情况，可由被告酌情多得。
原告主张垫付的丧事费用，部分证据真实性、关联性均无法证明，本院不予采信，认定上海市宝兴殡仪馆发票6763元、欣航殡葬服务中心丧事用品收据17，610元、玉佛寺收据2000元、4200元，该款系被继承人的丧事办理费用，可在遗产分割时一并处理，被告抗辩已支付原告钱款，没有证据证明，本院不予采信。
综上，据此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区长白三村XXX号乙XXX室房屋产权归被告王某所有；
二、被告王某应于本判决生效之日起一个月内支付原告谭某某房屋折价款人民币725，000元；
三、被继承人谭某名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXXXX账户内余额本息由原告谭某某、被告王某共同继承、各半所有；
四、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某人民币3000元；
五、被继承人谭某名下工商银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额本息由原告谭某某、被告王某共同继承、各半所有；
六、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某丧葬费人民币300元；
七、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某一次性抚恤金人民币45，663.2元；
八、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某人民币15，286.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，330元，减半收取计人民币5665元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年五月二十六日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
…
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第496号
原告洪青。
被告高军。
原告洪青诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪青到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪青诉称：2014年5月10日，被告为向原告借款25000元，向原告出具借条1份。对此，原告当场交付被告现金20000元。之后，经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款20000元。
被告高军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高军于本判决生效之日起十日内返还洪青借款20000元。
如高军按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高军负担。洪青已预交此款，并同意高军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月八日
书记员 楼宇楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03519号
申请执行人王成怀，男，1949年11月出生，汉族。
被执行人王利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜焕壮，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王成怀依据本院（2015）神民初字第02278号民事判决书申请执行王利军、杜焕壮民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人王成怀偿还借款23万元及利息，并承担案件受理费2380元、执行费3390元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02278号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年八月十日
书记员 李 鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初167号
原告：李勇，男，1973年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李峰，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告李勇与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李勇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李勇的申请符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费一百二十八元（已按规定减半收取），由原告李勇负担。
审判员 ：宋好切
二〇一八年一月二十三日
书记员 ： 张 点
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00209号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告吴某某，女，汉族，教师。
原告王某某诉被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某、吴某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在泾润花园开棋牌室，原告经常到被告处打牌认识，关系还算可以。2011年6月份被告说买房急需用钱遂向原告借款20000元，约定5分月息，写有欠条。后原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由推脱。由于两被告是夫妻关系，所以原告认为被告吴某某应对上述还款义务承担连带责任。诉请两被告偿还原告借款20000元整并承担约定借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某、吴某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：第一组证据原告身份证复印件，证明原告的身份情况。第二组证据刘某某书写的借条，证明刘某某借款20000元，约定月息5分，期限是1年。第三组证据婚姻登记证明，证明两被告在婚姻存续期间借款。
本院对原告所提供的证据分析认为，原告所提供的证据1内容真实，形式合法，予以认可。对证据2，该条据上有被告刘某某签名证明借款事实，对该证据予以采信。对证据3，该证明系婚姻登记部门出具，客观真实，予以认可。
经审理查明，两被告于2008年12月26日登记结婚。2011年7月25日，被告刘某某从原告处借款人民币20000元并出具内容为“今借王某某现金贰万元（20000元），期限（1年），月息5分，月月清息”的条据一张。后原告向被告刘某某、吴某某要求归还借款未果。
另查明，2008年12月26日两被告在泾阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年1月6日，两被告在泾阳县婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告刘某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告刘某某偿还借款，本院予以支持。双方在借条中对利率的约定，超出同期银行贷款利息4倍以上部分不予支持。还款期限到期后，应依法比照同期银行贷款利率计息。该借款发生在吴某某和刘某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告吴某某依法承担连带责任，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币20000元，并自2011年7月25日至2012年7月24日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2012年7月25日按照中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
二、被告吴某某对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不受保护。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更207号
罪犯李永领，男，1976年11月19日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）郑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人李永领犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯李永领自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李永领的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李永领自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、较差、一般、良好、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯李永领的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李永领自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李永领的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯李永领减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李永领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一七年四月二十七日起，至二〇三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 麻少洋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1053号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告黄佳平，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告黄佳平服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告黄佳平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告黄佳平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年八月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初992号
原告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。
法定代表人：刘继，系公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城桐梓律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：李兴强，系该局局长。委托诉讼代理人：杨晓中，系该局办公室主任。
原告桐梓县恒盛房地产开发有限公司与被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县恒盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人令狐荣飞、贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局委托诉讼代理人杨晓中到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告向被告递交关于盛世桐城小区用电报装申请的时间是2014年1月21日。事实和理由：2011年，贵州金赤化工有限公司在桐梓县北大门黄家嘴地段征地建设员工生活区，并与原告达成联合开发，并更名为盛世桐城小区。2014年1月21日，原告向被告递交了用电申请及报告，被告于2014年4月21日以桐供批（2014）100号《关于桐梓县恒盛房地产开发有限公司新增容量3500KW用电项目的批复》，同意原告在桐梓县娄山关镇小坝黄家嘴新增容量3500KW，用于居民生活和商业用电，原告即委托设计单位设计方案，并进行供配电设施建设完毕后。被告却以各种理由不履行最后的供电接入程序，该小区的生活用电一直是工程项目临时施工用电，该施工用电极不稳定且不安全，经有关部门多次协调无果。为维护原告的合法权益，请求判决支付原告的上述诉讼请求。
被告辩称，原告未按贵州省150号令规定进行设施。现在未对原告的供配电设施进行验收。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月21日向被告提出用电申请，2014年4月17日被告进行现场勘验记录，2014年4月18日被告对原告用电工程方案进行了评审。后因原被告双方因用电安装发生纠纷，经有关部门协调未果，现原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告是供电单位，原告开发的“盛世桐城小区”的用电，须向被告提出申请。原告于2014年1月21日向被告提出申请，被告对原告的申请进行了实质的勘查及评审，说明被告已经接受了原告的申请。对原告要求确认2014年1月21日向被告提出供电申请事实的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条规定，判决如下：
原告桐梓县恒盛房地产开发有限公司向被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局提出用电申请的时间为2014年1月21日。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月十日
书记员 魏春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10714号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告王得东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告王得东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王得东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告王得东未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告王得东在原告处贷款10000元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得东于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币10000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王得东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10714号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告王得东，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告王得东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王得东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告王得东未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告王得东在原告处贷款10000元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得东于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币10000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王得东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3364号
罪犯刘前锋，男，1975年2月28日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，大学文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）张定刑初字第100号刑事判决，以被告人刘前锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。服刑期至二○一七年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘前锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘前锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘前锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘前锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3364号
罪犯刘前锋，男，1975年2月28日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，大学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）张定刑初字第100号刑事判决，以被告人刘前锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。服刑期至二○一七年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘前锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘前锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘前锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘前锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第139号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路。
负责人：朱彭年。
被执行人：朱跃正。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人朱跃正拒不履行其永市监处字（2014）109号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年11月17日对被执行人朱跃正所作的永市监处字（2014）109号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人朱跃正于2015年6月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2014）109号《处罚决定书》所确定的朱跃正未缴纳的65000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 夏蕴璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣滕民初字第170号
原告：程连洛，男，1951年4月17日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成市泉聚福果蔬有限公司，住所地：荣成市大疃镇新石耩村。（注册号371082228009531）
法定代表人：乔聚水，董事长。
原告程连洛与被告荣成市泉聚福果蔬有限公司债权纠纷一案，本院立案受理后，原告程连洛于2011年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程连洛撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告程连洛负担。
审判员 于飞
二〇一一年十月十四日
书记员 高峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10425号
原告:秦海波，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社，统一社会信用代码9150010667868520XU。
法定代表人：韦玉祥，职务不详。
原告秦海波与被告重庆嘉隆模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告秦海波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦海波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第299号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人马金凤、孙立珍、彭秀芹、王艳玲、赫连有。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人马金凤、孙立珍、彭秀芹、王艳玲、赫连有借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4003号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02658号
原告：佟绍凯，男。
被告：王爱利，男。
被告：武素宣，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告佟绍凯与被告王爱利、武素宣、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告佟绍凯于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告佟绍凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告佟绍凯负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王雪姣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3926号
原告：王春华，男，汉族。
被告：沂南县砖埠镇双埠村一组，住所地：沂南县砖埠镇双埠村*组。
诉讼代表人：马兴三，该大组负责人。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹占法，男，汉族。
原告王春华诉被告沂南县砖埠镇双埠村一组、尹占法侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华、被告沂南县砖埠镇双埠村一组诉讼代表人马兴三及其委托代理人巴全兴、被告尹占法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：原告与被告沂南县砖埠镇双埠村一组（原沂南县砖埠镇双埠村委会）于1999年4月16日签订土地承包合同，承包了本村0.91亩土地，承包期限为30年。2004年3月我母亲去世，被告沂南县砖埠镇双埠村一组违反《农村土地承包法》关于承包期内发包方不得收回承包地的规定，将原告母亲的0.91亩土地收回后承包给了被告尹占法。原告曾多次向上级政府反映，要求被告返还土地，但两被告却互相推诿，一直不予返还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，并给原告造成了很大的经济损失，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂南县砖埠镇双埠村一组辩称：原告起诉没有事实和法律依据。一、2004年，答辩人在召开村民会议后对土地进行部分调整，因原告母亲去世，在与原告协商后，原告同意将0.91亩土地交回村委。因尹占法增添人口，村委将该0.91亩土地承包给了尹占法，一直由尹占法经营到现在。2008年，沂南县政府统一更换土地经营权证书，就将涉案的0.91亩土地登记在尹占法名下。这属于行政行为，不属于民事范畴。二、原告要求赔偿损失8000元没有任何依据。答辩人与尹占法的土地承包合同是合法有效的，不存在赔偿原告损失的事实。三、本案涉及土地使用权争议，根据《土地管理法》第十六条的规定，因土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商，协商不成的，由县级人民政府处理。四、本案从2004年到现在已经12年，在此期间原告一直没有主张权利，早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹占法辩称：2004年村里分地，我儿媳妇�有地，大队从喇叭吆喝叫去抓阄，当时也不知道抓到的是抽出的原告母亲的地，我也没有向原告家要地，所以不同意原告的诉讼请求。
审理查明：1999年4月份，被告沂南县砖埠镇双埠村一组进行30年土地延包时将本案争议“阳岚庙子”土地0.91亩发包给原告家承包（户主为原告母亲），并登记在原告母亲名下。2004年3月份，原告母亲去世，被告沂南县砖埠镇双埠村一组将原告母亲的该0.91亩土地抽回，另行发包给被告尹占法作为新添人口地，2009年4月份登记在被告尹占法名下。因原告多次到政府部门要求要回本案争议的0.91亩土地，原告与二被告间产生纠纷。2013年春，政府进行第三次土地确权时，因本案争议的0.91亩土地的权属有争议，政府部门未对该土地进行再次确权，现在该土地仍由被告尹占法占有经营。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的本村村委会证明、被告沂南县砖埠镇双埠村一组提交的原告及被告尹占法家庭土地承包经营权核查表、被告尹占法提交的承包土地登记表认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷，且均已质证。
本院认为：原告家于1999年4月份取得的本案争议“阳岚庙子”土地0.91亩经营权系用益物权，承包主体为原告家庭，承包期限30年，发包方未经法定程序不得收回该承包地。2004年3月份，原告的母亲去世后，被告沂南县砖埠镇双埠村一组将原告家本案争议土地抽回重新发包给被告尹占法的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》承包期内发包方不得非法解除承包合同的规定，侵犯了原告的土地承包经营权，二被告就本案争议土地签订的土地承包合同虽然有效，但被告尹占法不能取得本案争议土地的经营权，原告诉求被告返还0.91亩土地经营权的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉求因未提供证据证明其损失数额，本案不作处理，可另行主张。
被告沂南县砖埠镇双埠村一组辩称的系经原告同意后才收回的原告家的土地，缺乏有效证据证实，且收回的条件和程序均不符合法律规定，本院不予支持。被告沂南县砖埠镇双埠村一组提出的本案涉及土地使用权争议，应由政府处理的辩解理由不能成立，因为被告尹占法所取得的本案争议土地经营权以及2009年4月份在第二次土地确权时取得的涉及本案争议土地部分的登记证是建立在被告沂南县砖埠镇双埠村一组错误收回原告家土地的基础上形成的，应予纠正，故本案涉案土地承包经营权明确，不存在争议，不属于政府处理范畴。被告沂南县砖埠镇双埠村一组提出的原告�张权利已超过诉讼时效的辩解理由也不能成立，因为原告要求被告返还承包地的请求权是基于物权发生的返还原物请求权，不受诉讼时效的限制。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告尹占法于2016年麦收后将本案争议的“阳岚庙子”土地0.91亩返还给原告王春华。
二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沂南县砖埠镇双埠村一组、尹占法共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 颉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第181-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：山东金宝石新材料有限公司，住所地莱芜市高新区原山北路（得利斯对过）。
法定代表人：张孟颖，经理。
被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇小官庄村。
法定代表人：桑立卫，经理。
被执行人：山东映山红经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区仙城路019号。
法定代表人：张其安，经理。
被执行人：张孟颖。
被执行人：周健。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东金宝石新材料有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、山东映山红经贸有限公司、张孟颖、周健金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）莱中商初字第1号民事判决书于2013年10月23日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张庆文
执行员 张 坤
二〇一五年五月二十日
书记员 亓东华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5105号
罪犯钟某学，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗萝法刑初字第520号刑事判决，以被告人钟某学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0129号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人黄某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某某上诉称：上诉人的户籍地为兴化市安丰镇程关西路128-83号，经常居住地为兴化市安丰镇塘港村丁扬三组21号，上诉人偶尔前往苏州，系帮岳父母联系水产�售事宜，由于苏州当地对流动暂住人口的管理要求，需办理居住证，上诉人每年在苏州临时暂住二、三个月，居住证有效期为一年，从没有连续居住一年以上的情况，一审裁定也明确表述了上诉人是2013年11月在苏州市公安局才办的居住证，故上诉人的户籍所在地、经常居住地均在兴化市安丰镇，请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，黄某某的户籍地为江苏省兴化市安丰镇程关西路128-83号，但其于2013年11月在苏州市公安局办理了居住证，暂住地址在苏州市吴中区龙港村11幢101室，且流动人口信息显�黄某某在苏逗留时间已超过12个月。黄某某在苏州的居住地属原审法院辖区范围，现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年六月十六日
书记员 钱洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1308号
上诉人（原审被告）：章裘晶。
被上诉人（原审原告）：李建民。
上诉人章裘晶为与被上诉人李建民合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第03202-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、李建民诉章裘晶合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、具体本案，合同纠纷的法律主体是杭州市拱墅区世博百货商行，且合同履行地也在拱墅区，经营场所也是拱墅区易购大厦××幢××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，原审法院应当依法将本案移送拱墅区人民法院管辖审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，李建民以合同纠纷为由，向章裘晶提起诉讼，所依据的是双方于2014年9月22日签订的《和解协议》，依法应该由被告住所地或者合同履行地管辖。章裘晶户籍所在地位于杭州市下城区，故李建民向原审法院提起诉讼并无不当。综上，章裘晶的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 典
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01324号
原告陈某某，女，生于2007年6月14日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
法定代理人陈甲，男，生于1975年2月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，系陈某某之父亲。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）。地址：河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾小区**栋，机构代码67031411-3。
负责人韩凤海，系该公司总经理。
委托代理人全红利，系阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司职工。
被告许明奎，男，生于1988年6月16日，汉族，安康市人，住本市白河县。
原告陈某某与被告阳光财险廊坊中心支公司、许明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告阳光财险廊坊中心支公司委托代理人、被告许明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日13时45分许，被告许明奎驾驶的冀RS01**号小轿车由白河县驶往汉阴县双乳镇，途径恒口示范区唐家湾村高速路引线十字路口时，适逢原告陈某某搭乘父亲陈甲驾驶的电动车左转弯时两车相撞，造成原告陈某某受伤残废，双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门现场勘验调查，作出公交认字（2013）第13号交通事故责任认定书，被告许明奎负此事故主要责任，原告不负此事故责任，被告阳光财险廊坊中心支公司作为被告许明奎车辆保险人亦应承担赔偿责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失65794.5元（其中：医疗费262元，护理费5457元、住院伙食补助费1530元、伤残补偿金41468元，精神抚慰金15000元、交通费469元、住宿费1000元、鉴定费840元）。
原告提供如下证据：
1、户口薄，证明原告系城镇居民。
2、陈家营村委会证明两份，证明原告家庭是个体经营户。
3、安康市公安局汉滨分局交警大队公交认字（2013）013号交通事故认定书，证明被告许明奎负此事故住院责任，原告不负此事故责任。
4、安康市中心医院诊断证明、住院病历，证明原告陈某某伤情情况。
5、陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第835号司法鉴定意见书，证明原告陈某某伤残程度属十级。
6、医疗费票据、证明原告花费医疗费262元。
7、电动摩托车发票，证明电动摩托车价值2980元。
8、交通费及住宿费票据，证明原告花费交通费、住宿费1469元。
9、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费840元。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：原告陈某某与被告许明奎发生交通事故属实，我公司愿意在保险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，但告要求赔偿的护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费数额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司同意护理费每天赔偿80元，精神抚慰金赔偿3000元，交通费、住宿费一共赔偿1000元，其他项目没意见。
被告阳光财险廊坊中心支公司未提供证据。
被告许明奎辩称：原告受伤后，我已支付了医疗费，我的车辆购买有保险，应当先由被告阳光财险廊坊中心支公司在保险合同赔偿范围内给原告赔偿。
被告许明奎提供如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，证明冀RS01**号小轿车购买有交强险和商业险，保险公司应承担保险责任。
2、医疗费票据两张，证明被告许明奎支付医疗费14065.85元。
经当庭举证、质证、认证，被告许明奎对原告提供的证据无异议，被告阳光财险廊坊中心支公司对原告提供的证据7有异议，其余均无异议。本院认定原告提供的证据除证据7外其余均具有证据效力，原告提供的证据7电动车发票系白条收据，且不能证明电动车的损失情况，本院不予采信。原告及被告阳光财险廊坊中心支公司对被告许明奎提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，被告许明奎购买小轿车一辆，上户牌照为冀RS01**号。2012年1月22日被告许明奎与被告阳光财险廊坊中心支公司签定了《机动车交通事故责任强制保险单》约定保险期限为一年，医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。同时还签定了《机动车辆保险单》。2013年2月13日13时45分许，被告许明奎驾驶的冀RS01**号小轿车由白河县驶往汉阴县双乳镇，途径恒口示范区唐家湾村高速路引线十字路口时，适逢原告陈某某搭乘父亲陈甲驾驶的电动车左转弯时两车相撞，造成原告陈某某受伤残废，双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门现场勘验调查，作出公交认字（2013）第13号交通事故责任认定书，被告许明奎负此事故主要责任，原告不负此事故责任。原告陈某某被送往安康市中心医院住院抢救治疗，经诊断：1、闭合性闭合性颅脑损伤；2、左顶部硬膜外血肿；3、头皮血肿。住院治疗51天。伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心［201］临鉴字第835号司法鉴定意见书鉴定，伤残程度为十级。花费医疗费14327.85（其中许明奎垫付14065.85元），鉴定费840元。2012年6月6日原告诉至本院，请求判令四被告赔偿各项经济损失65794.5元。
本院认为，被告许明奎驾驶机动车过程中，忽视交通安全，与原告陈某某父亲陈甲发生道路交通事故，致原告陈某某受伤致残，经交警部门现场勘验调查，作出责任认定，被告许明奎负此事故主要责任，原告陈某某不负此事故责任。被告许明奎应承担与其责任相对应的民事赔偿责任。被告阳光财险廊坊中心支公司作为被告许明奎车辆保险人，亦应承担保险赔偿责任。原告陈某某要求被告赔偿医疗费，护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金，精神抚慰金、交通及住宿费、鉴定费，理由正当，本院依法予以支持，但其超出标准部分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某经济损失52180元（医疗费262元、住院伙食补助费1530元、护理费4080元、伤残补偿金41468元、精神抚慰金3000元，交通及住宿费1000元、鉴定费840元）。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费660元由被告许明奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁雨晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01324号
原告陈某，女，生于2007年6月14日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
法定代理人陈扬乾，男，生于1975年2月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，系陈某之父亲。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）。地址：河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾小区**栋，机构代码67031411-3。
负责人韩凤海，系该公司总经理。
委托代理人全红利，系阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司职工。
被告许某某，男，生于1988年6月16日，汉族，安康市人，住本市白河县双丰镇。
原告陈某与被告阳光财险廊坊中心支公司、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告阳光财险廊坊中心支公司委托代理人、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日13时45分许，被告许某某驾驶的冀RS01**号小轿车由白河县驶往汉阴县双乳镇，途径恒口示范区唐家湾村高速路引线十字路口时，适逢原告陈某搭乘父亲陈扬乾驾驶的电动车左转弯时两车相撞，造成原告陈某受伤残废，双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门现场勘验调查，作出公交认字（2013）第13号交通事故责任认定书，被告许某某负此事故主要责任，原告不负此事故责任，被告阳光财险廊坊中心支公司作为被告许某某车辆保险人亦应承担赔偿责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失65794.5元（其中：医疗费262元，护理费5457元、住院伙食补助费1530元、伤残补偿金41468元，精神抚慰金15000元、交通费469元、住宿费1000元、鉴定费840元）。
原告提供如下证据：
1、户口簿，证明原告系城镇居民。
2、陈家营村委会证明两份，证明原告家庭是个体经营户。
3、安康市公安局汉滨分局交警大队公交认字（2013）013号交通事故认定书，证明被告许某某负此事故住院责任，原告不负此事故责任。
4、安康市中心医院诊断证明、住院病历，证明原告陈某伤情情况。
5、陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第835号司法鉴定意见书，证明原告陈某伤残程度属十级。
6、医疗费票据、证明原告花费医疗费262元。
7、电动摩托车发票，证明电动摩托车价值2980元。
8、交通费及住宿费票据，证明原告花费交通费、住宿费1469元。
9、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费840元。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：原告陈某与被告许某某发生交通事故属实，我公司愿意在保险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，但告要求赔偿的护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费数额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司同意护理费每天赔偿80元，精神抚慰金赔偿3000元，交通费、住宿费一共赔偿1000元，其他项目没意见。
被告阳光财险廊坊中心支公司未提供证据。
被告许某某辩称：原告受伤后，我已支付了医疗费，我的车辆购买有保险，应当先由被告阳光财险廊坊中心支公司在保险合同赔偿范围内给原告赔偿。
被告许某某提供如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，证明冀RS01**号小轿车购买有交强险和商业险，保险公司应承担保险责任。
2、医疗费票据两张，证明被告许某某支付医疗费14065.85元。
经当庭举证、质证、认证，被告许某某对原告提供的证据无异议，被告阳光财险廊坊中心支公司对原告提供的证据7有异议，其余均无异议。本院认定原告提供的证据除证据7外其余均具有证据效力，原告提供的证据7电动车发票系白条收据，且不能证明电动车的损失情况，本院不予采信。原告及被告阳光财险廊坊中心支公司对被告许某某提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，被告许某某购买小轿车一辆，上户牌照为冀RS01**号。2012年1月22日被告许某某与被告阳光财险廊坊中心支公司签定了《机动车交通事故责任强制保险单》约定保险期限为一年，医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。同时还签定了《机动车辆保险单》。2013年2月13日13时45分许，被告许某某驾驶的冀RS01**号小轿车由白河县驶往汉阴县双乳镇，途径恒口示范区唐家湾村高速路引线十字路口时，适逢原告陈某搭乘父亲陈扬乾驾驶的电动车左转弯时两车相撞，造成原告陈某受伤残废，双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门现场勘验调查，作出公交认字（2013）第13号交通事故责任认定书，被告许某某负此事故主要责任，原告不负此事故责任。原告陈某被送往安康市中心医院住院抢救治疗，经诊断：1、闭合性闭合性颅脑损伤；2、左顶部硬膜外血肿；3、头皮血肿。住院治疗51天。伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心［201］临鉴字第835号司法鉴定意见书鉴定，伤残程度为十级。花费医疗费14327.85（其中许某某垫付14065.85元），鉴定费840元。2012年6月6日原告诉至本院，请求判令四被告赔偿各项经济损失65794.5元。
本院认为，被告许某某驾驶机动车过程中，忽视交通安全，与原告陈某父亲陈扬乾发生道路交通事故，致原告陈某受伤致残，经交警部门现场勘验调查，作出责任认定，被告许某某负此事故主要责任，原告陈某不负此事故责任。被告许某某应承担与其责任相对应的民事赔偿责任。被告阳光财险廊坊中心支公司作为被告许某某车辆保险人，亦应承担保险赔偿责任。原告陈某要求被告赔偿医疗费，护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金，精神抚慰金、交通及住宿费、鉴定费，理由正当，本院依法予以支持，但其超出标准部分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某经济损失52180元（医疗费262元、住院伙食补助费1530元、护理费4080元、伤残补偿金41468元、精神抚慰金3000元，交通及住宿费1000元、鉴定费840元）。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费660元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁雨晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初157号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：齐清学，总经理。
被告：霸州市泰盛建材有限责任公司。
法定代表人：戴玉梅，总经理。
被告：李忠生，男，1968年10月4日生，汉族。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告霸州市泰盛建材有限责任公司、李忠生买卖合同纠纷一案中，被告霸州市泰盛建材有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地、被告住所地河北省霸州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，2015年4月16日，原告与被告签订《涂层铝卷购销合同》，该合同第八条对解决纠纷的方式作出约定：“双方协商解决，如协商不成，由原告方法院所在地判决”，该约定合法有效。原告淄博利雅装饰材料有限公司的住所地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告霸州市泰盛建材有限责任公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告霸州市泰盛建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭丽娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2059号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘前辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人刘前辉（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011965号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011965号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 晶
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第7号
原告：宜良县蓝家营村四合砖厂
住所地：宜良县匡远镇蓝家营村。
法定代表人：杨金
委托代理人：刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张保全，男，汉族，宜良县人。
委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜良县蓝家营村四合砖厂诉被告张保全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宜良县蓝家营村四合砖厂法定代表人杨金及其委托代理人刘先龙、被告张保全及其委托代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县蓝家营村四合砖厂诉称：被告于2011年3月16日代表四位合伙人签订《转让合同》，将宜良县蓝家营村四合砖厂转让给杨金等四人合伙经营。新股东接手后，被告从2011年4月25日陆续欠原告砖款242684元、占用土地费169820元、钢架款3000元，共计415504元，被告至今未付款，损害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告张保全支付原告砖款242684元、钢架款3000元；2、承担本案诉讼费。
被告张保全辨称：欠原告3000元的钢架款和欠砖款242684元是事实，但租地占用费是不符合事实的；我原来有8万元的砖款原告未支付，还有28万元的转让费，还有我在砖厂从2011年3月16日至今三年的工资也未付。我替砖厂垫付马家营租金到2017年5月，垫付电费4800元，算下来砖厂应该给我486352.8元，扣除被告拉砖款和钢架款，砖厂尚欠我240668.8元，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告宜良县蓝家营村四合砖厂为证实其主张，向本院提交以下证据：一、收据，证明被告欠砖厂杨金红砖款242684元的事实；二、暂支单，被告欠砖厂钢架款现金3000元的事实；三、占用原告的土地，款项支付的承诺单，证明双方对占用土地费用的约定，按照约定计算到2013年12月30日，租金是169820元。
被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，这个钱是应该付给马家营的，是年租金，不是月租金，不是付给原告的。
对原告提交的证据一、二因被告认可本院予以采信；对证据三，因该证据系被告占用原告租用土地的损失，与本案不属同一法律关系，经本院向原、被告释名后，原告选择的系买卖合同关系，故对该组证据本院不予评判。
被告张保全为证实其主张，向本院提交以下证据：一、转让合同，2011年3月16日原、被告双方签订的，证明被告转给原告的砖厂还有28万元转让费没有支付给被告；二、2011年3月19日砖款的收据，证明四合砖厂欠被告砖款8万元；三、收据，证明张保全为砖厂垫付2011年3月至2017年5月的土地租金13552.8元。
原告对被告提交的证据一、真实性认可，合法性不认可，且与本案无关联性；二、真实性、合法性是认可的，关联性不认可，与本案无关；三、真实性、合法性是认可的，关联性不认可。
本院为查明案件事实依法调取了已生效的（2014）宜民三初字第6号民事判决书，证明了杨金与被告张保全签订的《转让合同》系有效合同，被告于2011年3月已将宜良县蓝家营村四合砖厂交付杨金经营，双方于2011年6月8日办理了工商变更登记，于2011年6月13日办理了税务变更登记，杨金系原告宜良县蓝家营村四合砖厂的法定代表人。
对被告提交的证据一、系已生效的（2014）宜民三初字第6号民事判决书确定过的证据，本院予以确定。对证据二，因原告主张已经用砖抵扣过，经本院向原、被告释名后，被告又不提起反诉，故对该证据本院不予评判；证据三，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据庭审及双方当事人共同认可的证据，本院确定以下法律事实：现原告宜良县蓝家营村四合砖厂的法定代表人杨金于2011年3月16日与被告张保全签订了《转让合同》，该合同系有效合同，被告于2011年3月31日已将宜良县蓝家营村四合砖厂交付杨金经营，双方于2011年6月8日办理了工商变更登记，于2011年6月13日办理了税务变更登记，杨金现系原告宜良县蓝家营村四合砖厂的法定代表人，杨金接手后，被告张保全到2011年4月25日止共计从宜良县蓝家营村四合砖厂拉走红砖933400块，每块0.26元，经结算共欠原告砖款242684元、钢架款3000元。原告追讨未果，遂于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨金通过转让的方式取得了宜良县蓝家营村四合砖厂，系原告的法定代表人，被告张保全转让砖厂后，从砖厂拉走红砖933400块，经双方结算尚欠原告砖款242684元、钢架款3000元，被告对该结算也无异议，结算后被告又未按约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张保全偿还砖款242684元、钢架款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对被告张保全辩称的原告有8万元的砖款未支付、要求抵扣的辩解，因原告主张已拉砖抵扣了，被告又不提起反诉，故本院在本案中不予抵扣该款项；对被告张保全辩称的原告还欠其28万元的转让费、欠其2011年3月16起至今的工资、以及欠其为砖厂垫付的给马家营的租金、电费，要求抵扣的辩解，因被告的主张涉及多种法律关系，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张保全偿还原告宜良县蓝家营村四合砖厂红砖款242684元、钢架款3000元。此款限本判决生效之日起五日内执行。
案件受理费7533元，由被告张保全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 毛伟春
代理审判员 刘元庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许艺馨
-1-
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民三初字第7号原告黄爱苗，女，1952年11月7日生，汉族，。被告岳留栓，男，1952年2月26日生，汉族。原告黄爱苗诉被告岳留栓离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文超、沈克敏、人民陪审员王洋三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱苗到庭参加了诉讼，被告岳留栓经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告路遇说话认识，1988年原告被骗结婚，1990年2月13日生长子岳新东，1994年11月23日生女儿岳新萍，2004年8月8日生次子岳欣豪，原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移被告经常打骂原告，且被告实际比原告年长16周岁，被告隐瞒自己的真实年龄。原告现与被告已分居8年，原告黄爱苗认为双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、被告常住户口登记卡复印件一份，证明被告基本身份情况；3、长子岳东东、长女岳新萍常住户口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生长子生于1989年2月13日，长女生于1993年2月8日；4、2013年6月21日宜阳县锦屏镇黄龙庙村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻；5、2013年6月24日宜阳县锦屏镇黄龙庙村民委员会证明一份，证明原、被告与1987年底结婚，1989年2月生育长子岳东东，1992年11月生育长女岳新萍，2003年8月生育次子岳欣豪。被告应诉后未提出答辩意见，也未出示任何证据。经庭审举证，本院对证据作如下认定：原告出示的身份证复印件一份、被告常住户口登记卡复印件一份、长子岳东东、长女岳新萍常住户口登记卡复印件各一份、2013年6月21日宜阳县锦屏镇黄龙庙村民委员会证明一份、2013年6月24日宜阳县锦屏镇黄龙庙村民委员会证明一份能够相互认证，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经以上对证据的分析和认定，结合法庭审理查明的事实，本院认定如下事实：原、被告于1987年以民间风俗举行结婚仪式并开始同居生活，但没办理结婚登记手续。1989年2月13日生育长子岳东东，1993年2月8日生育长女岳新萍，2003年农历八月初六生育次子岳欣豪。2005年原、被告发生矛盾，原告回洛宁原籍居住至今，现已分居8年，互不履行夫妻义务。现原告认为双方感情已彻底破裂，为此再次诉入本院，请求依法判决原、被告离婚，此案受理费由被告承担。本案在审理中，原告黄爱苗表示自愿放弃夫妻共同财产。本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但于1994年2月1日前已以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻，受法律保护。原、被告因家庭矛盾分居8年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由正当，本院予以支持。由于婚生未成年男孩岳欣豪长期由被告岳留栓照顾生活，从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由被告抚养较妥，但原告应每月支付抚养200元较妥。原告在诉讼期间明确表示自愿放弃夫妻共同财产，该意思表示未违反法律禁止性条款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告黄爱苗与被告岳留栓离婚；二、婚生男孩岳欣豪由被告岳留栓抚养，原告每月支付抚养费200元，从本判决生效之次月一日前一次性支付当年应付的抚养费至孩子满18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄爱苗、被告岳留栓各承担75元。先由原告黄爱苗垫付，待执行时一并申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超审 判 员  沈克敏人民陪审员  王 洋二〇一四年四月三日书 记 员  陈艳梅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00505号
原告陈凤琴。
被告李长保。
原告陈凤琴与被告李长保土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤琴到庭参加了诉讼，被告李长保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈凤琴诉称，原告丈夫李长禄于1991年承包经营宋家镇火焰村四组位于被告门前的耕地0.6亩，四至界畔为：东至李长兴地头，南至水沟，西至李长保坎下，北至人行路。原告丈夫李长禄于2006年因交通事故死亡，后该承包地一直由原告管理耕种至今。2014年12月在土地确权过程中，原告发现被告无理侵占该承包地，并要求出卖承包地内的桂花树一棵。原告阻止后，双方于2014年12月5日经村调解委员会调解达成调解协议，调解协议亦确定该争议土地由原告承包经营并确权，该地内原有的桂花树一棵归被告李长保所有。但被告出尔反尔，于2015年初擅自在该承包地内栽植桂花树二十多棵，致使原告对该承包地无法管理和耕种，原告多次交涉未果，故请求判令被告履行双方达成的人民调解协议，立即停止对原告承包地的侵害，恢复土地原状，并赔偿原告经济损失500元。
被告李长保经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件。证明原告身份情况。
2、土地承包合同书。证明案涉的地名为“门前”的承包地现由原告承包经营。
3、人民调解口头协议登记表。证明原、被告因案涉土地发生纠纷后，白河县宋家镇火焰村人民调解委员会于2014年12月5日主持双方进行调解并达成调解协议，协议约定：1、原耕地0.6亩长期由陈凤琴耕种使用并确权。2、地内桂花树一棵归李长保所有。原、被告及人民调解员程万瑞均在该登记表上签名确认。
4、照片三张。证明在火焰村人民调解委员会调解后，被告又私自在案涉土地内栽种小桂花树二十余棵。
被告李长保未提交证据材料。
在审理过程中，为查明案件事实，本院对宋家镇火焰村村支书陈万瑞（宋家镇火焰村人民调解委员会人民调解员）进行了调查，形成调查笔录1份。其笔录主要载明：案涉“门前”地块原由原告丈夫李长禄承包经营，后李长禄死亡，该地块现由原告承包经营。原、被告对“门前”地块及另0.1亩菜园地发生纠纷后，宋家镇火焰村人民调解委员会于2014年12月5日主持调解，双方达成了调解协议，案涉的“门前”地块及0.1亩菜园地由原告管理使用并确权，原地内生长的桂花树一棵归被告所有，其本人为该起纠纷人民调解员。调解达成后，被告又在“门前”地块内栽种小桂花树二十余棵。
本案在向被告送达应诉法律文书过程中，承办人与被告取得电话联系，形成通话录音1份。在通话中被告明确认可“门前”地块已经火焰村人民调解委员会调解确权给原告承包经营，地内原生长的桂花树一棵归其所有。调解后其未经原告许可私自在“门前”地块内栽种桂花树二十余棵，现天气炎热，现在移栽不利于树木成活，加之其在外务工，其可在当年九、十月份将栽种的桂花树进行移栽。
原告提交的上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且与本院调查笔录、案件承办人与被告通话记录能够相互印证，对上列证据，本院均予以采信。
经审理查明，原告丈夫李长禄与被告系兄弟关系，李长禄原以家庭方式承包经营位于被告门前地名为“门前”的土地0.5亩，四至界畔为东至路，南至沟，西至大场坎，北至路，地内原生长桂花树一棵。2006年农历5月，李长禄因交通事故死亡，原以李长禄为户主承包经营的土地均变更由原告承包经营。2014年在镇、村开展土地确权工作过程中，原、被告因“门前”地块的承包经营权及另0.1亩未登记在土地承包合同书之上的菜园地的使用权发生争议。同年12月5日，经宋家镇火焰村人民调解委员会主持调解，原、被告就案涉的“门前”0.5亩承包地及未登记在土地承包合同书之上的0.1亩菜园地自愿达成了以下协议：1、原耕地0.6亩，长期由陈凤琴耕种使用并确权；2、地内桂花树一棵归李长保所有。双方当事人均在该协议上签名确认。双方达成调解协议后，被告于2015年年初未经原告许可擅自在“门前”承包地内栽种桂花树二十余棵。后原告发现，要求被告移植未果，故原告诉至本院。
另查明，案涉的0.1亩菜园地现由案外人李长新耕种。
本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解工作。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护，他人不得无故侵犯。涉案的“门前”承包地原由原告丈夫李长禄作为承包户主承包经营，李长禄死亡后，该地变更由原告承包经营，现原告对该承包地享有合法的承包经营权。在原、被告因该地发生纠纷后，经当地人民调解委员会调解又达成调解协议，该承包地仍由原告承包经营，协议经双方当事人一致认可并签名确认。现被告未经原告许可，在原告承包经营的名为“门前”承包地内私自栽种小桂花树二十余棵，侵害了原告的土地承包经营权，现原告要求被告停止侵害、恢复土地原状，有事实及法律依据，本院应予支持。另原告要求被告赔偿经济损失500元，但未提交证据证实其因被告侵权行为遭受了经济损失，对原告该项诉请本院不予支持。根据庭审查明，另0.1亩菜园地现由案外人李长新耕种，与被告无关，原告要求被告停止对该0.1亩菜园地的侵害，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，第二十一条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长保立即停止对原告陈凤琴承包经营的“门前”0.5亩承包地的侵害，并于本判决生效之日起三十日内自行移除其于2015年后在该地块上新栽种的全部桂花树。
二、驳回原告陈凤琴其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈自朝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 玄
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00292号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日上午，被告人徐某在仙桃市职业技术学院对面的惠通网吧上网时，向王某某借手机打电话后归还。徐某后又向王某某借手机打电话，趁王某某不注意，拿着王某某的苹果4手机1部逃离。2014年3月14日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某某的苹果4手机1部价值为1314元。
2014年2月16日凌晨，被告人徐某在仙桃市大新路星悦网吧上网时，向许某借手机打电话，趁许某不注意，拿着许某的苹果5手机1部逃离。2014年3月14日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某的苹果5手机1部价值为3000元。
2014年2月21日下午，被告人徐某在仙桃市新世纪网吧上网时，向刘某某借手机打电话，趁刘某某不注意，拿着刘某某的三星Note2手机1部逃离。2014年3月14日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某某的三星Note2手机1部价值为3230元。
2014年2月22日晚上，被告人徐某在仙桃市英豪网吧上网时，向喻某某借手机打电话，趁喻某某不注意，拿着喻某某的苹果4S手机1部逃离。2014年3月14日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，喻某某的苹果4S手机1部价值为1554元。
2014年3月1日下午，被告人徐某在仙桃市共青路外星人网吧上网时，向张某借手机打电话后归还。徐某后又向张某借手机打电话，趁张某不注意，拿着张某的联想牌手机1部逃离。2014年3月14日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某的联想牌手机1部价值为275.50元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某、许某、刘某某、喻某某、张某的陈述；证人赵某、喻某某、陈某某的证言；被告人徐某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；仙桃市公安局检查笔录；仙桃市公安局仙公（特）行决字（2014）第437号行政处罚决定书；辨认笔录；手机通话记录清单；被害人喻某某提供的购买手机发票；仙桃市物价局仙价鉴字（2014）第57号价格鉴定意见书；本院（2009）仙刑初字第470号刑事判决书；被告人徐某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：本案中的被害人将自己的手机借给被告人徐某使用，不是因为受骗而产生处分自己手机的认识错误，也没有基于认识错误处分自己的手机给被告人徐某。被告人徐某暂时持有被害人的手机，为其最终窃取手机创造了条件，其趁被害人不注意拿着手机逃离，其行为在本质上属于秘密窃取。被告人徐某以非法占有为目的，盗窃被害人王某某的苹果4手机1部、被害人许某的苹果5手机1部、被害人刘某某的三星Note2手机1部、被害人喻某某的苹果4S手机1部、被害人张某的联想牌手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人徐某于2009年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月4日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年七月二十八日
书记员 昌 龙
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初141号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年7月9日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年3月11日21时5分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行至土产岭时与钟某驾驶无号牌四轮电动车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，对陈某某进行酒精呼气测试为164mg/100ml，对陈某某抽血送检，经检测，陈某某血液中乙醇血醇含量为187.27mg/100ml。案发后，钟某对被告人陈某某已进行赔偿，双方已达成和解协议。
另查：经新县公安交通警察大队认定，陈某某与钟某负事故同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询单、新县公安交通警察大队第20180322001号道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、谅解书；证人钟某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-348血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年七月十七日
书记员 刘升涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00163号
原告徐义改，女，1968年4月20日出生，汉族，住址略，农民，身份证号码略。
原告徐义明，男，1965年5月19日出生，汉族，住址略，农民，身份证号码略。
委托代理人邱若冰、陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汉滨区关庙镇徐岭村二组，负责人徐治功，该组组长。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会，法定代表人闵功春，该村村主任。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
原告徐义明，徐义改与被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会，徐岭村二组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐义明、徐义改，委托代理人邱若冰、陈孝洲，被告徐岭村委会的法定代表人闵功春，徐岭村二组负责人徐治功，委托代理人胡清羽，到庭参加了诉讼。［诉讼中，被告向本院提出了证据调查申请，因该申请符合法律规定，本院予以准许。双方当事人向本院申请一个月时间进行和解，但未能达成和解协议］。本案现已审理终结。
原告徐义明，徐义改诉称，原告徐义明与徐义改系兄妹关系，徐义改出嫁前系汉滨区关庙镇徐岭村二组组民，1981年土地承包到户时，徐义改分得承包地一份，1989年徐义改出嫁到汉滨区新城办高井村十四组，其承包地交由哥哥徐义明经营，原告在婆家没有承包地，也没有享受到任何与土地相关的收益待遇，1991年被告将属于徐义改的2.1亩的承包地份额从户主徐义明处收回。被告的行为违反了法律规定，侵犯了公民的物权，现请求人民法院判令被告退还原告的2.1亩承包地。
原告徐义明，徐义改向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1，身份证（复印件），用以证明原告的身份；2，原告户口簿（复印件），用以证明原告是农业户口；3，汉滨区新城办高井村委会证明，用以证明原告徐义改在高井村未取得承包土地及与土地相关收益。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会及关庙镇徐岭村二组辩称：原告出嫁前确属于被告经济组织成员，收回土地是实，因为原告在婆家是菜农，在上世纪八十、九十年代，菜农是按国家政策享受商品粮待遇，由国家按当时低价供应商品粮食，原告的婆家户口是菜农吃的是商品粮，不属于农业户口，被告是在原告自愿交地的情况下收回原告的土地，合法有效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会，徐岭村二组向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1，《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件一份，用以证实农村土地可以小调整；2，中共安康地委办公室转发地委农工部《关于稳定和完善农村承包责任制若干意见》的通知（安地办发（1995）47号）文件一份，用以证明农民转为商品粮应该被收回土地；3，原安康县关庙区老君乡人民政府通知，用以证实原告是农民转菜农，菜农吃的是商品粮，被告是按照当时老君乡政府的通知执行政策。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1号证据真实性、关联性、合法性，被告提交1、2号证据的真实性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，证实原告属农业户口，两被告认为其职业是菜农，按当时是享受商品粮政策的，并当庭申请要求本院到汉滨区粮食局调去原告在国家实施计划经济时享受商品粮的情况，合议庭准许被告申请后前往汉滨区粮食调查，汉滨区粮食局出具了无有关档案的证明；且原告提交的户口薄系户籍管理机关的公安部门发放，应为合法、有效的。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对于原告提交的证据3，证实原告出嫁后在婆家未取得承包土地、未享受到与土地相关的收益，被告认为原告的证明力不够，本院认为原告现居住地村委会是农村土体的所有人，是农村土地收益的直接管理组织，故本院对该证据的关联性、真实性，合法性予以确认。
二、被告提交的证据3，证实被告收回原告土地的合法性，原告认为通知是原老君乡镇府发出的，土地所有人是村组经济组织，乡镇府不是国家土地政策的决定机关；本院认为被告此组证据不能证明原告出嫁后转为菜农享受商品供应粮的事实，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告徐义改与原告徐义明系兄妹关系，在1989年前均为汉滨区关庙镇徐岭村集体经济组织成员，1981年国家施行农村土地家庭联产承包经营责任制时，原告徐义改、徐义明以家庭为单位取得了农村集体土地承包经营权，其中徐义改的承包经营土地份额为2.1亩，1989年原告徐义改嫁至汉滨区新城办高井村，其承包土地份额交由原告徐义明耕种经营，原告在汉滨区新城办高井村未取得承包经营土地，1991年被告汉滨区关庙镇徐岭村委会、徐岭村二组以原告徐义改是菜农吃商品粮为由从原告徐义明的农村集体土地承包经营权中收回属于原告徐义改的份额2.1亩作为集体的机动地。原告认为被告侵害了自己的物权，遂向本院起诉要求判令被告退回原告徐义改的承包土地2.1亩。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、原告徐义改嫁入汉滨区新城办高井村后是否转为商品粮户口；二、被告徐岭村委会、徐岭村二组收回原告徐义改的承包土地是否符合法律规定。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、我国户籍制度规定，现有的户口分为两大类即农业户口和非农业户口，原告徐义改提交的户口薄已载明原告为农业户口；被告提出原告徐义改是菜农享受商品供应粮应视作转入商品粮户口，但原告予以否认，经被告申请本院调查亦不能证实原告徐义改转入商品粮户口，故本院对被告辩称原告转入商品粮户口的理由不予采信，原告徐义改嫁入汉滨区新城办高井村后仍属农业户口。
二、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回土地。…承包期内，承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包方的耕地和草地…”；被告徐岭村委会、徐岭村二组虽为本案集体土地所有人即发包人，其发包和收回承包土地的行为均可自主，但必须符合国家法律和政策；原告徐义改出嫁前系被告集体经济组织成员，已依法取得土地承包经营权，不具备上述发包方收回承包方耕地的法定情形，且原告在婆家未取得承包经营土地，据此，被告收回原告的承包土地不符合法律规定，收回土地后也未将该承包地发包给第三人，故原告要求被告返还承包经营土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十四条（二）项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条一款（一）项之规定，判决如下：
由被告汉滨区关庙镇徐岭村委会、徐岭村二组返还原告徐义改在户主名为徐义明的承包土地2.1亩，限本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费100元，由被告徐岭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邬潇潇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初309号
原告：扶风三秦商贸有限公司。住所地：扶风县城关镇南大街15号。
法定代表人：李永省，任总经理。
委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：解某某，男，汉族。
本院在审理原告扶风三秦商贸有限公司诉被告解某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风三秦商贸有限公司于2016年3月21日，以与被告解某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风三秦商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风三秦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风三秦商贸有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李尚昆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第3390号
原告殷江霞，女，1973年9月30日生，汉族。
原告殷江勤，女，1975年2月2日生，汉族。
原告殷江峰暨原告殷江霞、殷江勤的共同委托代理人，男，1978年2月27日生，汉族。
被告南京市滨江科技小额贷款有限公司（以下简称滨江公司），住所地南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。
委托代理人王全凤、史月红，江苏诺法律师事务所律师。
第三人殷朝兵，男，1949年11月21日生，汉族。
原告殷江霞、殷江勤、殷江峰诉被告滨江公司、第三人殷朝兵案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法进行审查。
原告殷江霞、殷江勤、殷江峰诉称：被告滨江公司在就南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第451号民事判决书申请执行时，法院错误地对位于本区天泰路天泰公寓D1-202室房屋进行执行。该房屋属于第三人殷朝兵与张银娣的夫妻共同财产，从张银娣死亡起三原告就对该房屋享有法定继承权，拍卖处分该房屋必将侵害三原告的合法权益。且该房屋抵押权的设立不符合法律规定，被告滨江公司对该房屋不享有抵押权。其三人提起执行异议，法院裁定驳回三原告的执行异议，其不服，故提起诉讼，要求判决：1、停止对位于江宁区天泰路天泰公寓D1-202室房屋的强制执行，解除司法查封；2、确认三原告享有该房屋37.5%的所有权。
经审理查明，第三人殷朝兵与张银娣于1971年2月17日登记结婚，婚后生育三子女，即本案原告殷江峰、殷江霞、殷江勤。张银娣于2014年2月5日因病去世。2002年1月25日，殷朝兵与殷江峰共同购买本区天泰路天泰公寓D1-202室房屋（以下称涉案房屋），同年2月10日，殷江峰签署放弃书，载明：本人殷江峰自愿放弃天泰花园D1幢202室拥有权，房屋所有权归属殷朝兵一人所有。2013年1月，殷朝兵与滨江公司签订抵押合同，约定以涉案房屋设定抵押，对南京宁瑞再生资源有限公司（以下简称宁瑞公司）的债务进行担保。后因宁瑞公司未清偿债务，滨江公司向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日作出（2013）江宁商初字第451号民事判决书，判决宁瑞公司偿还滨江公司借款本金800000元、利息61200元、罚息4073.79元、代理费36900元，同时判决内容第三项为“原告滨江公司在被告宁瑞公司的上述第一、二项应付款项范围内对被告殷朝兵抵押的位于江宁区东山镇天泰路天泰公寓D1-202室的房产折价，或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”。上述判决于2014年1月13日发生法律效力，后滨江公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月23日立案执行。同年7月8日，本院作出（2014）江宁执字第703号民事裁定书，裁定拍卖涉案房屋。三原告对上述民事裁定书提出执行异议，要求撤销上述民事裁定书并停止拍卖涉案房屋，本院于2014年11月21日裁定驳回三原告的异议请求。三原告对该裁定不服，提起本案诉讼。本院于2015年3月15日作出（2015）江宁民初字第187号民事判决书，判决驳回三原告的诉讼请求。三原告不服该判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第3465号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭重审本案。
本院认为：案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案三原告认为（2014）江宁执字第703号民事裁定书错误，要求停止执行该裁定书并解除对涉案房屋的查封，而本院（2013）江宁商初字第451号生效民事判决书已明确判令滨江公司对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，系认为该判决内容有错误，因此，三原告的诉讼请求系与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，故本院对三原告的起诉予以驳回。案外人在执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，但前提是案件符合案外人执行异议之诉的受理条件，因本案并不符合案外人执行异议的受理条件，故本院对三原告在本案中要求确认享有案涉房屋37.5%的所有权的起诉亦予以驳回，三原告可以另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷江霞、殷江勤、殷江峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 张顺旗
人民陪审员 徐金保
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李超燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2630号
原告郭海龙，农民。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告李志国，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（，住所地河南省郑州市金水区黄河路11豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人刁亚杰，河南杰昇律师事务所律师。
原告郭海龙与被告李志国、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭海龙委托代理人李凯，被告李志国，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刁亚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海龙诉称，2015年3月9日2时40分许，陈树露驾驶的豫j×××××号重型自卸货车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至东金路与津北公路交口时，遇原告郭海龙杰冀h×××××号、冀h×××××挂号重型半挂车，沿东金路由北向南驶来，陈树露车辆前部与郭海龙车辆左侧发生碰撞，后双方车辆掉入路边水沟，造成双方车辆损坏、郭海龙车上货物损坏掉落、交通信号灯损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失134668元。二、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
原告郭海龙提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及修车明细；
三、各种票据；
四、公估报告书。
被告李志国辩称，由车辆投保的保险公司赔偿。
被告李志国未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若事故发生属实，投保真实，其原意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行补充。不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月9日2时40分许，陈树露驾驶的豫j×××××号重型自卸货车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至东金路与津北公路交口时，遇原告郭海龙杰冀h×××××号、冀h×××××挂号重型半挂车，沿东金路由北向南驶来，陈树露车辆前部与郭海龙车辆左侧发生碰撞，后双方车辆掉入路边水沟，造成双方车辆损坏、郭海龙车上货物损坏掉落、交通信号灯损坏的交通事故。经交通管理部门认定：陈树露负事故全部责任；郭海龙无责任。经有关部门评估原告郭海龙的货物损失为14976元，原告郭海龙为修理受损车辆而支付维修费109440元，以原告的诉讼请求101800元为限，施救费4400元。
另查，冀h×××××号、冀h×××××挂号重型半挂车的所有人系原告郭海龙。陈树露驾驶的豫j×××××号重型自卸货车，该车辆的实际所有人系被告李志国，陈树露系被告李志国雇佣的驾驶员。该车辆于2015年2月28日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，陈树露驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于陈树露系被告李志国雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告李志国承担，给原告郭海龙造成的经济损失，应由被告李志国承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告郭海龙赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告李志国赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求重新鉴定的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告郭海龙车辆维修费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告郭海龙车辆维修费99800元、施救费4400元、货物损失14976元，总计119176元。
三、驳回原告郭海龙的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1461.5元，由原告郭海龙负担100元；被告李志国负担1361.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年六月四日
书记员 王 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑中行终字第20号
上诉人（原审原告）刘建宇，男，1988年12月29日出生，汉族，大专文化，黑河市移动公司司机。
委托代理人吕英莲，男，1945年4月15日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）逊克县房地产管理处。
法定代表人丁振柱，该处主任。
委托代理人贾丹，逊克县房地产管理处房屋交易所所长。
委托代理人王建强，逊克县房地产管理处产权产籍股股长。
原审第三人吕健，男，1980年8月9日出生。
原审第三人逊克县富业小额贷款有限责任公司。
法定代表人王军祥，该公司经理。
委托代理人时胜国，逊克县富业小额贷款有限责任公司业务员。
上诉人刘建宇因房屋他项权利行政登记一案，不服逊克县人民法院（2014）逊行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2014）逊行初字第1号行政判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 王 凤
代理审判员 何龙航
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孟欣影
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1460号
罪犯贺胜红，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出了（2010）普中刑初字第387号刑事判决书，以被告人贺胜红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止），并处罚金人民币30000元。被告人贺胜红服判，判决发生法律效力。2011年8月17日，罪犯贺胜红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贺胜红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日以（2013）普中刑执字第1533号、（2014）普中刑执字第1571号刑事裁定书，对罪犯贺胜红共减刑1年零8个月（刑期至2023年7月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1458号减刑建议书，提请本院对罪犯贺胜红减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺胜红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺胜红的表扬审批表、超分记录和罪犯贺胜红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺胜红应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯贺胜红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵阳县塘田市镇向荣村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯贺胜红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺胜红在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯贺胜红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贺胜红减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳