湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第563号
原告廖铭轩。
原告胡晓。
被告岑建辉。
被告沈君涛。
委托代理人岑建辉。特别授权代理。
原告廖铭轩、胡晓与被告岑建辉、沈君涛合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告廖铭轩、胡晓，被告岑建辉及被告沈君涛的委托代理人岑建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖铭轩、胡晓诉称：2012年3月上旬，被告岑建辉、沈君涛与原告廖铭轩、胡晓协商，一致同意在江永县黄甲岭乡莲花洞村承包国土开发土地1200亩种植玉米。原告廖铭轩、胡晓出资20万元。在种植的过程中，由于原告与被告在经营上产生分歧，原告提出退出合伙种植，并清算账务。后经双方2012年5月14日协定，被告同意退还原告入伙资金142000元，并于当天写下欠条为凭。在一年的时间里，被告用拖拉机和肥料向原告抵偿债务77000元，尚欠原告65000元。原告多次向被告追要欠款，但被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告岑建辉、沈君涛偿还原告欠款65000元，并按银行利率的4倍计付利息给原告。
被告岑建辉、沈君涛辩称：2012年3月上旬，毛某某邀集被告岑建辉、沈君涛在黄甲岭乡四面岗村、莲花洞村两地以每亩80元的价格从欧某某手里租赁1874亩土地准备种植玉米，原告胡晓闻讯找来要求合伙投资，同时还邀请了原告廖铭轩入伙。5人共同商定各投资10万元共计50万元用于合伙事务，并约定全体合伙人对合伙事务共担风险、均享收益。2012年5月，因合伙资金用完，且拖欠了7650元未付款，被告岑建辉提议各合伙人每人追加10000元投资，否则合伙事宜将前功尽弃、损失巨大。当时，原告廖铭轩首先提出退伙，接着胡晓也提出退伙要求。被告岑建辉、沈君涛为减少损失，便同意原告廖铭轩、胡晓退伙，并对合伙事务进行了初步清算。（一）退伙时具体开支情况：1、地租：四面岗650亩×80元／亩=52000元，莲花洞1224亩149920×80元／亩=97920元，共计149920元；2、播种机一台120**元，运费2000元，3人一起到石家庄提货差旅费6000元，共计20000元；3、东方红950型拖拉机一台1280**元；4、旋耕机一台76**元；5、肥料180000元（已种植玉米约40亩，使用肥料7000元）；6、拖拉机柴油5000元；7、拖拉机入户、办证1530元；8、预付玉米种子款10000元；9、旋耕机改装材料等费用1600元；10、付莲花洞文书4000元，用于前期联系就餐地点、肥料存放场所、商请劳务及种植玉米劳力等费用。以上十项合计投入507650元。2012年5月14日晚，原告与被告四人在原告胡晓家算账，初步估算了机械设备和剩余肥料的价值，被告误认为原告可获退伙费142000元，随后被告向原告出具了欠条，并许诺年底付款。清算之后，被告发现退伙时的清算数据不准确，并要求原告重新进行清算，原告不同意并坚持要求按欠条付款。（二）退伙时实际剩余的物品是：1、机械设备45000元（机械已经由原告转让）；2、农机补贴28000元（2012年底从财政补回）；3、玉米种退款6000元（至今未收到）；4、肥料145430元。原、被告协商以每吨2790元的价格购买了180000元的肥料，在合伙期间种植玉米约40亩，使用肥料7000元，剩余肥料价值为173000元。但原告以每吨2400元的价格转让了13.33吨剩余肥料共计32000元，每吨比进价2790元少390元，合计差价达到5100元，因此剩余肥料应全部按每吨2400元的价格折算，实际折算款应是145430元，而不是173000元。以上四项合计224430元，减去退伙时超支的7650元，实际可分配财产应为216780元。按5人平分，每人应得43356元，原告廖铭轩、胡晓应得86712元，减去其已经收取的77000元，被告还应付原告9712元。综上，原告诉请所依据的欠条是被告在退伙时错误清算所出具的，不能作为认定事实的依据，各合伙人应当重新清算，并以重新清算后确定的数据为准。
原告廖铭轩、胡晓为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1份。拟证明被告岑建辉、沈君涛于2012年5月14日写下欠条，被告欠原告廖铭轩、胡晓在莲花洞入伙种地款共计人民币142000元，并许诺2012年年底还清。
被告岑建辉、沈君涛对原告廖铭轩、胡晓提供的证据提出如下质证意见：对欠条的真实性无异议，欠条是被告写的，但对该欠条有异议，系因被告错误估算了机械设备和剩余肥料的价值，误认为两原告可获退伙费142000元而出具的。
被告岑建辉、沈君涛为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
2、开支清单1份。拟证明被告答辩状陈述的实际开支情况。
原告廖铭轩、胡晓对被告建辉、沈君涛提供的证据提出如下质证意见：对证据2有异议，原告只认可被告写欠条时的开支情况，对后来的开支情况不予认可。
对于原告廖铭轩、胡晓及被告建辉、沈君涛提供的证据，本院作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该欠条系因被告错误估算了机械设备和剩余肥料的价值出具的。本院认为，原、被告四人经过协商，在已经对合伙事务进行清算的情况下，被告才向原告出具了该欠条，且原告廖铭轩、胡晓已按出资份额对亏损进行了合理分担，对于原告退伙后被告继续经营产生的亏损，不应再由原告分担，该欠条反映了合伙人的真实意思，不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。被告提供的证据2，原告有异议，只认可被告出具欠条时的开支情况，因原告退伙后，被告继续经营产生的亏损与原告无关，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年3月上旬，被告岑建辉、沈君涛与原告廖铭轩、胡晓协商，四人同意在江永县黄甲岭乡四面岗村、莲花洞村两地以每亩80元的价格从欧某某手里租赁1874亩土地种植玉米。原告廖铭轩、胡晓，被告沈君涛各出资10万元，被告岑建辉实际出资20万元（据被告岑建辉称其中10万是替毛某某出资的）共计50万元用于合伙事务，并约定全体合伙人对合伙事务共担风险、均享收益，合伙资金由被告岑建辉负责掌管。在种植的过程中，由于原告与被告在经营上产生分歧，原告廖铭轩、胡晓提出退出合伙种植，并清算账务。原、被告四人于2012年5月14日在原告胡晓家里进行清算，被告岑建辉、沈君涛同意原告廖铭轩、胡晓退伙，并于当场写下退还原告入伙资金142000元的欠条。原告退伙后，被告用拖拉机抵偿债务44000元，用肥料抵偿债务32000元，尚欠原告65000元至今未还。
另查明：原、被告双方未签订书面合伙协议，2012年5月14日原、被告四人进行合伙清算时，已经相应扣除了地租和拖拉机等机械设备的损耗，并按每股亏损29000元进行清算，五股共计亏损145000元。原告廖铭轩、胡晓退伙后，被告岑建辉、沈君涛继续种植直到2012年冬天才结束。原告廖铭轩对毛某某是否参与合伙不知情，原告胡晓陈述毛某某只是去看了种植场地，并没有实际出资。
本院认为：原、被告四人在合伙的过程中经充分协商，被告岑建辉、沈君涛同意原告廖铭轩、胡晓退伙，并对合伙事务进行了清算，原告廖铭轩、胡晓已经按照出资份额对产生的亏损进行了合理的分担，被告岑建辉、沈君涛当场向原告廖铭轩、胡晓出具了退还入伙资金的欠条，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告廖铭轩、胡晓请求被告岑建辉、沈君涛偿还剩余欠款65000元，本院依法予以支持。原告廖铭轩、胡晓退伙后，被告岑建辉、沈君涛用拖拉机抵债44000元，用肥料抵债32000元偿还给原告廖铭轩、胡晓，由此与购买时产生的差价而导致的亏损不应再由原告廖铭轩、胡晓分担，被告岑建辉、沈君涛继续种植所产生的风险和收益与原告廖铭轩、胡晓无关，故对于被告岑建辉、沈君涛的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付剩余欠款65000元的利息，因原、被告在欠条上未书面约定利息，原告又未提供有效的证据证实原、被告口头约定了利息，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。但被告未按照约定的期限向原告返还投资款，应当承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岑建辉、沈君涛于本判决生效之日起十日内向原告廖铭轩、胡晓返还投资款65000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（以本金65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告廖铭轩、胡晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告廖铭轩、胡晓负担425元，被告岑建辉、沈君涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员蒋公查
二〇一四年二月十四日本件与原件核对无异
代理书记员 刘芯附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。