浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第2185号
原告：施甲。
委托代理人：吴某某。
原告：施乙。
原告：施丙。
被告：史某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××××号。
代表人：楼某某。
委托代理人：范某某。
原告施甲为与被告史某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称太平洋××公司）、第三人施乙、
施丙机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月28日诉至本
院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适
用简易程序独任审判，案件审理过程中，本院裁定准予原告施
甲撤回对第三人施丙、施乙的起诉，并依职权追加施丙、施乙
为本案共同原告参加诉讼，于2011年11月28日公开开庭进行了
审理。原告施甲及委托代理人吴某某、施乙，被告史某某，被
告太平洋××公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，原告施
丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告施甲起诉称：2010年9月13日21时35分许，杨速成驾
驶浙g×××××号正三轮载货摩托车从千祥驶往三联地段时
与停在前方某侧道路上的浙h×××××号低速普通货车（以
下简称肇事货车）下车后从右往左横过道路的行人施春某某生
碰撞，致使施丁受伤经东阳市横店集团医院抢救无效于9月16
日死亡。交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定：杨速
成负事故主要责任，被告史某某负事故次要责任，施丁负事故
次要责任。事故发生后，杨速成被刑事拘留，在法院审理过程
中赔偿了原告的部分损失。被告太平洋××公司承保了肇事货
车的交强险和商业险。请求：一、判令被告史某某赔偿原告施
甲各项损失118117.9元；二、判令被告太平洋××公司在肇事
货车的保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。在本院依
法追加施乙为原告后，其主张的诉讼请求为：判令被告史某某
赔偿原告施甲、施丙、施乙各项损失合计118117.9元。
针对上述诉讼请求，原告施甲向本院提供以下证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基
本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、交通事故死（伤）者及家某情况登记表1份，证明死
者施丁的身份情况及其第一顺序法定继承人的情况。
三、被告史某某的驾驶证、肇事货车的行驶证及机动车
交通事故责任某制保险单、商业险保单各1份（均系复印件，
经交警部门与原件核对无异），以证明下列事实：被告史某某
具备合法驾驶资格且系肇事货车的所有人，其对肇事货车向被
告太平洋××公司投保了交强险和商业险的事实。四、东阳市横店集团医院门诊收费收据1份、住院收费收
据1份，住院病人费用清单1份，用以证明施丁受伤后的治疗经
过及花费的医疗费数额。
五、法医学尸体检验报告及居某死亡殡葬证各1份，证明
施丁死亡的事实。
六、住宿某收款收据2份及汽车客运票据30份，以证明原
告为处理本案交通事故所花费的住宿某及交通费数额。
原告施乙、施丙未向本院提供证据。
被告史某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告史某某未向本院提供证据。
被告太平洋××公司未在法定答辩期内提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称：死者施丁系车上人员，保险公司对事
故责任认定有异议，被告史某某不应该负事故责任；三原告的
损失应该按照2010年的人身损害赔偿标准进行赔偿；应该扣除
非医保用药849.6元；杨速成已经被追究刑事责任，故原告主
张精神损害抚慰金没有依据；住宿某没有正规发票，不予赔偿
，护理费没有依据，交通费由法院酌定，误工费过高；不同意
法院合并审理商业险赔偿问题。
被告太平洋××公司未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告施甲提供的证据：原告施乙及被告太平洋××
公司均无异议，被告史某某除对证据六中的住宿某收款收据有
异议外，对其余证据均无异议。本院认为，被告史某某对住宿某收款收据的质证意见成立，收款收据因不是正规发票，且与
本案的关联性无法确认，本院不予采纳。其余证据，经本院审
核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：施丁系农民。三原告施
甲、施乙、施丙系施丁的儿子和女儿，系施丁的第一顺序法定
继承人。2010年9月13日21时35分许，杨速成驾驶浙g××××
×号正三轮载货摩托车从千祥驶往三联，途径双徐线三联地段
时与停在前方某侧道路上的被告史某某所有并由其驾驶的浙h
×××××号低速普通货车下车后从右往左横过道路的行人施
春某某生碰撞，肇事后，杨速成驾驶浙g×××××号正三轮
载货摩托车送施丁至医院，造成施丁受伤经东阳市横店集团医
院抢救无效于2009年9月16日死亡的交通事故。东阳市公安局
交通警察大队认定杨速成负事故主要责任，被告史某某负事故
次要责任，施丁负事故次要责任。为抢救施丁，三原告花费医
疗费9666.19元。为抢救施丁和处理本案交通事故及办理施丁
丧葬事宜，三原告花费交通费300元。被告史某某对肇事货车
向被告太平洋××公司投保了交强险，本案交通事故发生在保
险期限内。因本案交通事故，杨速成已被本院判决犯交通肇事
罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。两被告对三原告的
损失未予赔偿。
本院认为，因施丁、杨速成、被告史某某各自违反道路
交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，导致施丁受伤后
经抢救无效后死亡等后果的事实清楚，证据确实充分。东阳市
公安局交通警察大队认定杨速成负事故主要责任，被告史某某负事故次要责任，施丁负事故次要责任，符合本案交通事故的
基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院
予以确认。三原告作为施丁的儿女，系施丁的第一顺序继承人
，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。对三原告的合
理损失，应首先在肇事货车和肇事三轮摩托车的交强险赔偿责
任限额内先行赔付，因三原告的合理损失未超出肇事货车和肇
事三轮摩托车的两份交强险赔偿限额，故对三原告的合理损失
，应由被告太平洋××公司在肇事货车的交强险赔偿限额内承
担50%的赔偿责任，三原告的其他合理损失，应由其另行向杨
速成主张。
对三原告的合理损失，根据司法解释的规定，对三告在
诉请中主张的医疗费9666.19元、死亡赔偿金158242元、丧葬
费20752.50元，予以认定；因施丁受伤后一直处于抢救状态中
，对三原告主张的护理费、住院伙食补助费和营养费不予认定
，三原告处理施丁丧事的误工费，本院酌情确定三原告各误工
10天，合计为1615.8元；交通费，根据三原告提供的票据为30
0元，住宿某，因与本案的关联性无法认定及收款收据不符合
有效证据的认定要件，不予支持；施丁的死亡给三原告造成较
为严重的精神损伤，其诉请要求精神损害赔偿成立，但三原告
要求赔偿的数额过高，根据及司法解释规定的确定精神损害抚
慰金数额及施丁、被告史某某的过错程度等其他因素，本院酌
情确定三原告可获赔精神损害抚慰金8000元。
经计算，本院确认，被告太平洋××公司应在肇事货车
的交强险范围内赔偿三原告损失103288.25元［其中医疗费赔偿限额内4833.10元，伤残赔偿限额内98455.15元（含精神抚
慰金8000元）］。
综上，三原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。两被告关于三原告损失认定的部
分抗辩成立，本院予以采纳。原告施丙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法有权缺席判决。依照《中华
人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（
六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任某制保险
条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七
条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二
十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第
八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
于本判决生效后十日内将浙h×××××号货车的交通事故责
任某制保险赔款103288.25元，直接支付给原告施甲、施乙、
施丙［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法
院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中
国工商银行东阳市支行］。
二、驳回原告施甲、施乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告施甲、施
丙、施乙负担168元，由被告中国××财产保险股份有限公司
××支公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
代理审判员 胡金冰
二〇一二年三月九日
书 记 员 楼 聪