wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00267号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时40分许，被告人唐某某驾驶号牌为渝CTX**号小轿沿省道310线从重庆市大足区向铜梁区行驶。当车行驶至铜大路六赢村19社路段时，与行人杨某甲、杨某乙相撞，造成杨某乙（2010年12月29日出生）受伤经送医院抢救无效死亡，杨某甲受伤的交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某某承担事故全部责任。
被告人唐某某被动到案后，如实供述了上述事实。侦查中，被告人唐某某给付了死者亲属丧葬费40000元。审理中，被告人唐某某预交了赔偿款70000元，以保证将来民事赔偿的执行。
另查明，渝CTXX**号车所有人是被告人唐某某，该车进行了机动车强制保险和商业保险。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人唐某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人王某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户口信息资料，收条，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一、二款的规定，造成杨某乙死亡，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某应承担三年以下有期徒刑的刑事处罚；其到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属小部份损失，预交了赔偿款，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人建议对被告人唐某某从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤献春
二〇一四年九月二日
书记员 黄 露
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8693号
原告：田玉梅，女，1950年5月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：宋桂英，女，1977年4月13日出生，住北京市延庆区。
被告：王海龙，男，1984年6月17日出生，身份不详，住河北省张家口市怀来县。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东，总经理。
原告田玉梅与被告王海龙、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田玉梅撤回起诉处理。
审判员 孙建萍
二〇一七年十一月六日
书记员 卫萌萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8693号原告：田玉梅，女，1950年5月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋桂英，女，1977年4月13日出生，住北京市延庆区。被告：王海龙，男，1984年6月17日出生，身份不详，住河北省张家口市怀来县。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。负责人：王晓东，总经理。原告田玉梅与被告王海龙、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田玉梅撤回起诉处理。审判员  孙建萍二〇一七年十一月六日书记员  卫萌萌
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第262号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王灵芝，女，1974年6月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县渣江镇和睦村张祠组****号。现住广东省佛山市顺德区伦教镇万科清园**座****号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月18日被拱北出入境边防检查站抓获，寄押在珠海市第一看守所，2015年7月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王灵芝犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人王灵芝开始到澳门赌场赌博。2015年4月，被告人王灵芝在澳门赌场输光了所有积蓄，为了扳本，便以与他人合伙做包装生意需要资金周转为由，于2015年4月至6月，先后向李某某借款338万元，已偿还15万元，尚欠323万元，向姚某某借款104万元，向何某某借款20万元。期间，被告人王灵芝频繁出入澳门赌场，将上述款项共计447万元挥霍一空。
案发后，被告人王灵芝在侦查机关能如实供述自己骗取他人财物的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王灵芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、姚某某、何某某的陈述，银行账户明细，出入境记录，被告人王灵芝的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王灵芝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪构成要件，构成诈骗罪，数额特别巨大。公诉机关指控被告人王灵芝犯诈骗罪的事实与罪名成立。案发后，被告人王灵芝在侦查机关能如实供述自己诈骗的事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人王灵芝从轻处罚。被告人王灵芝请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人王灵芝为赌博而诈骗以及多次诈骗，均可酌定对被告人王灵芝从重处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人王灵芝有期徒刑十四年至十五年、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王灵芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2029年7月17日止。被告人王灵芝在珠海市第一看守所寄押4日已折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15608号
原告北京圣珏佳泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春里28号楼402室。
法定代表人王晓元，总经理。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王敏，河南法声律师事务所律师。
被告净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生。
原告北京圣珏佳泰科技发展有限公司（以下简称圣珏佳泰公司）与被告净雅食品股份有限公司（以下简称净雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣珏佳泰公司的委托代理人祝辉良，被告净雅公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告圣珏佳泰公司诉称：2013年7月17日，原告与被告签订《设备买卖合同》，合同约定被告向原告购买P750小型机、HMC控制台、X86服务器等设备，合同总价款215.664万元，质保金5%，质保期开始满一年后10日内支付。合同签订后，原告履行了全部供货义务，被告亦支付了部分货款，现质保期已届满，但被告尚欠质保金107832元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付质保金107832元；2、被告支付逾期付款利息（利息自2014年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至�清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告净雅公司辩称：质保金107832元我方没有异议，同意支付，但利息不同意支付，没有合同依据。
经审理查明：2013年7月17日，净雅公司（甲方）与圣珏佳泰公司（乙方）签订《设备买卖合同》，合同约定，甲方向乙方购买P750小型机、HMC控制台、X86服务器、SAP备份服务器等设备，合同总价款215.664万元；甲方保留合同总价款的5%作为质保金，扣除应由乙方承担责任后的余额，由甲方在质保期开始满一年后10日内无息支付给乙方。现圣珏佳泰公司主张，合同签订后，其依约于2013年8月15日前履行了全部供货义务，设备于2014年9月1日通过验收，质保期已届满，净雅公司尚欠质保金107832元未付，故来院起诉。
上述事实，有原告圣珏佳泰公司提供的《设备买卖合同》、净雅集团B1项目小型机验收单及双�当事人陈述在案佐证。
本院认为：圣珏佳泰公司与净雅公司签订的《设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。圣珏佳泰公司履行供货义务后，净雅公司应当按照约定期限支付货款，现质保期已届满，净雅公司拖欠质保金的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故圣珏佳泰公司要求净雅公司支付质保金及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、净雅食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京圣珏佳泰科技发展有限公司质保金十万七千八百三十二元；
二、净雅食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京圣珏佳泰科技有限公司逾期付款利息（利息自二○一四年九月十二日起，以十万七千八百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十八元，由被告净雅食品股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 焦美杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3630号
原告：刘海振，男，1970年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢中场，男，1971年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘海振与被告卢中场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘海振于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海振以双方庭外达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海振撤回起诉。
本案受理费5334元（已减半收取），由原告刘海振负担。
审判员 王洪安
二〇一七年十月二十三日
书记员 张赛赛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3682号
原告：徐金海，男，1969年11月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告徐金海与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告徐金海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元，共计人民币160000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年12月20日向原告借款100000元。当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告徐金海提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3682号
原告：徐金海，男，1969年11月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告徐金海与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告徐金海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元，共计人民币160000元；2.诉讼费就其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年12月20日向原告借款100000元。当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离场，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告徐金海提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李月兰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初324号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人白行坤，男，1992年1月27日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，2016年4月25日因故意伤害被濮阳市公安局濮水分局行政拘留十日，并处罚款二百元，2016年6月12日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年6月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人白行坤犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人白行坤及其辩护人王振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人白行坤在濮阳市华龙区王助乡白屯村被害人白某2家门口处，因故将白某2殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人白行坤的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人白行坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人白行坤的辩护人辩护认为：白行坤具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日20时许，被告人白行坤在濮阳市华龙区王助乡白屯村被害人白某2家门口处，因故与白某2发生争执，白行坤持折叠刀将白某2划伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，白某2体表、左耳创口，均构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人白行坤自动投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明：本案审理过程中，被告人白行坤与被害人白某2自行达成和解协议，白行坤赔偿白某2各项经济损失共计76500元（包括先前垫付的医疗费48500元），已履行完毕，白某2对白行坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人白行坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某2陈述，证人白某1、马某1、马某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局濮水分局行政处罚决定书、归案说明、现场照片、作案工具照片、扣押物品、文件清单，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白行坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。白行坤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；白行坤持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控白行坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。白行坤的辩护人关于“白行坤具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于白行坤具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白行坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 耿 静
二○二○一六年八月八日
书 记 员 刘 同
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3567号
原告高金江，男，汉族，1950年11月29日生，农民，住所地九台市。
被告高金海，男，汉族，1966年2月28日生，农民，住所地九台市。
原告高金江与被告高金海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金江及被告高金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金江诉称，原告与被告系同村村民，1997年国家进行第二轮调整土地，原告与被告均分到承包田，2001年为了方便经营，原告与被告互换土地耕种，原告用应分坝西地2亩和坝东地4亩与被告坝西地0.8亩和坝东地5亩相互串换，经营至2013年度，双方所有土地被征用。由于被告人在2001年将从原告家串来的2亩地中的1.2亩卖给沙场采沙变成水面，在征地发补偿款时，坝东是按人口平均分配无异议，坝西由于村委会是按土地台账地块给的补偿，补偿标准时有耕作面的地每平米46元，水面积每平米13.5元，加过导致原告家1.2亩地少得补偿39000元，原告要求被告赔偿原告的经济损失，经村委会调解无果。原告认为，耕地变成水面是因为被告将地卖给沙场采沙造成的，被告的行为是违约行为，其行为侵犯了原告的财产权益。所以被告应当对原告给予赔偿，补足差价款39000元，故原告来院起诉：1、请求判令被告赔偿原告土地差价款39000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告高金海辩称，原告告我是告不出的，地已经串了很多年了，虽然没有书面协议，但是口头有协议，大家都知道这个事情，原告现在向我要钱是不合理。当时串地是有差的，我是用水田串的原告的旱田，当时我投资了好几万元在地上，我串地是为了租给沙场，我也认吃亏了。原告的土地也没有少，我土地也没有多，所以我不同意给原告钱。
经审理查明，原告与被告为同村村民，1997年国家调整土地，以原、被告为户主在九台市西营城街道办事处榛楷泡村3组分得承包田，原告分得坝西地2亩、坝东地4亩，被告分得坝西地0.8亩、坝东地5亩。2001年，原、被告为了方便经营耕种，原告用坝西地2亩、坝东地4.2亩土地与被告坝西地0.8亩、坝东地5亩相互串地。2002年，被告高金海将从原告高金江家换来的坝西地2亩租给沙场采沙，租期15年，2亩土地因采沙变成水面。2013年政府对土地进行征收，水面补偿标准为13.5元/平方米，耕作面土地为46元/平方米。原告的坝西地2亩按照水面标准13.5元/平方米进行征收补偿，土地征用后，被告用自己坝西地0.8亩土地补偿款与原告的坝西地0.8亩土地补偿款进行折抵，现原告因1.2亩土地产生补偿款差价，造成3.9万元损失为由，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失3.9万元。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原、被告为了方便经营耕种，原告用坝西地2亩、坝东地4.2亩土地与被告坝西地0.8亩、坝东地5亩相互串地，是土地承包经营权流转的一种方式，符合法律规定。原、被告互换行为并没有改变土地承包经营权的权利义务主体，在土地发生征收征用后，依法发放的土地补偿款仍应属于原土地承包经营权人。被告将原告土地出租给沙场，由沙场进行采沙，造成耕地变成水面，致使土地农业用途发生改变，根据法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营的，应当承担民事责任。被告将原告1.2亩土地出租后，现该1.2亩土地由国家依法进行征用，被告的出租行为造成该1.2亩土地由耕地变成水面，致使1.2亩土地征用补偿费产生差额，由此造成原告经济损失，被告理应承担民事赔偿责任。经核实原告的损失为32.5元/平方米×12000平方米=39000元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告高金海赔偿原告高金江经济损失人民币39000元。
案件受理费780元、邮寄费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 炎
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初75号
原告：方宇晓，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵石东，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告赵石东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告赵石东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（其中55000元借款利息从2013年7月9日起、45000元借款利息从2013年6月13日起、100000元借款利息从2013年7月16日起，均按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村。被告因做生意资金周转向原告父亲方武君借款。分别于2013年6月9日借款55000元，于2013年6月13日借款45000元，于2013年7月16日借款100000元。每笔借款被告均出具有借条。被告借款后，只是支付了一个月利息，下欠借款本金及利息均未清偿。后原告父亲方武君因病去世，原告做为方武君的唯一继承人诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵石东未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条原件及被告身份证复印件各三份；2.葛寨乡派出所及烟涧村委会共同出具的证明一份；3.烟涧村委会出具的证明一份；4.何春会、李会珍、方宇超、方宇飞放弃遗产继承说明书四份。本院对原告方宇晓提供证据的真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告方宇晓与方武君（现已亡故）系父女关系。2013年6月9日、2013年6月13日、2013年7月16日，被告赵石东分别向方武君借款55000元、45000元和100000元，共计借款200000元。被告赵石东就每笔借款分别向方武君出具借条一张，三笔借款均约定月利率为2%。被告赵石东借款后对55000元借款支付利息至2013年7月9日，对45000元借款支付利息至2013年7月13日。2017年4月16日，被告赵石东通过乔占勋支付利息20000元。方武君于2015年亡故。方武君第一顺序继承人为母亲何春会、妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超、长女方宇晓。其中方武君母亲何春会、妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超均明确表示放弃对方武君财产的继承。原告方宇晓系方武君遗产的唯一继承人。2017年1月3日，原告方宇晓起诉至法院，要求被告赵石东偿还借款200000元并支付利息。
本院认为，方武君借款给被告赵石东，被告赵石东向方武君出具借条表明借贷关系，方武君与被告赵石东之间借款事实清楚，债权债务关系明确。方武君于2015年亡故。方武君第一顺序继承人为母亲何春会、妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超、长女方宇晓。其中方武君母亲何春会、妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超均明确表示放弃对方武君财产的继承。原告方宇晓作为方武君遗产的唯一继承人，要求被告赵石东偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告赵石东与方武君明确约定借款月利率为2%，该约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以保护。原告方宇晓自认被告赵石东对55000元借款支付利息至2013年7月9日，对45000元借款支付利息至2013年7月13日，则被告赵石东应对借款本金55000元自2013年7月10日起，对借款本金45000元自2013年7月14日起，对借款本金100000元自借款之日（2013年7月16日）起，月利率均按2%支付原告方宇晓借款利息，利息均支付实际给付之日止。被告赵石东于2017年4月16日支付的20000元利息应予以扣除。被告赵石东未到庭，系对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵石东于本判决生效后十五日内偿还原告方宇晓借款本金200000及利息，利息分段计算，借款本金55000元自2013年7月10日起，借款本金45000元自2013年7月14日起，借款本金100000元自2013年7月16日起，月利率均按2%，利息均支付至实际给付之日止。履行时扣除被告赵石东已经支付的利息20000元。
二、驳回原告方宇晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告赵石东负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 李占法
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵亚琼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终323号
上诉人（原审被告）：高顺利，男，汉族，1962年12月24日出生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向辉，男，汉族，1974年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：陈顺德，男，汉族，1965年11月29日出生。
委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
上诉人高顺利因与被上诉人张向辉、陈顺德民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人高顺利的委托代理人范苗奕、被上诉人张向辉、被上诉人陈顺德的委托代理人谭现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月30日被告陈顺德向原告张向辉借款，并向原告出具借条，内容为：今借张向辉人民币200000元整，月息3.5%，利息每月一结。借款人：陈顺德，担保人高顺利，2015年1月30日。当日原告张向辉的妻子通过银行向陈顺德转款200000元。2015年2月4日被告陈顺德再次向原告张向辉借款，并向原告出具借条，内容为：今借张向辉人民币100000元整，月息3.5%，利息每月一结。借款人：陈顺德，担保人高顺利、豆学忠，2015年2月4日。该款原告用现金支付给被告陈顺德。2015年2月5日担保人高顺利用自己的房屋向原告提供担保并办理了他项权证，担保债权金额300000元。之后被告陈顺德把利息还到了2015年5月份，从6月1日之后的利息没有支付。被告陈顺德证明在向原告借款300000元中，高顺利从中拿走了80000元。对此高顺利不认可，高顺利称：该80000元是陈顺德还我的款，是我和陈顺德之间的事，与原告无关。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈顺德分两次借原告款300000元，并向原告出具两份借条，担保人高顺利在借条上签字，担保人高顺利用自己的房屋向原告提供担保，并办理了他项权证。上述事实证明借款300000元事实的存在，因此被告陈顺德对该欠款承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告高顺利在借条中只签有担保人高顺利的姓名，未约定保证方式，按照上述法律规定，被告高顺利应承担连带保证责任。对原告要求被告按年贷款利率24%支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。借条利率按月息是2分计算，原告认可被告陈顺德把利息还到了2015年5月份，从6月1日之后的利息没有支付，因此被告应自2015年6月1日起支付利息至清偿完毕之日止。被告陈顺德证明在向原告借款300000元中，高顺利从中拿走了80000元。对此高顺利不认可，高顺利称：该80000元是陈顺德还我的款，是我和陈顺德之间的事，与原告无关。该80000元是高顺利与陈顺德之间的经济交往，与原告无关，对此不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条的规定判决：被告陈顺德于判决生效后十日内支付原告张向辉借款300000元及利息（支付利息期限自2015年6月1日起至清偿完毕之日止，利息标准按年贷款利率24%计算）。被告高顺利应承担连带清偿责任。本案诉讼费5800元，由被告陈顺德、高顺利承担。
上诉人高顺利上诉称，根据张向辉的起诉时间，担保时间已经超过6个月，原审法院不能再判决我承担连带还款责任。原审法院不追加另一担保人豆学忠为被告或第三人，判决结果不公。请求撤销原判，改判驳回起诉。
被上诉人张向辉答辩称，担保期限并未超过，高顺利签的担保人保证方式不明确，应承担连带担保责任。张向辉作为债权人，可以选择起诉部分担保人，高顺利要求追加豆学忠为被告或第三人的理由不能成立等，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈顺德答辩称：应当追加被告，有利于案件事实的查明。根据陈顺德提供的期限，请法院公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.上诉人的担保是否超过期限；2.原审是否应该追加豆学忠为案件当事人。
本院认为：本案中，陈顺德分别于2015年1月30日、2015年2月4日向张向辉借款，并出具有借条两张，高顺利为2015年1月30日借款提供担保，高顺利为2015年1月30日借款提供担保，高顺利、豆学忠作为连带共同保证人为2015年2月4日借款提供担保，该两张借条未约定还款期限及保证期间，各方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。关于担保是否超过期限，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”本案中，陈顺德从2015年6月1日之后没有支付利息，而又未与张向辉约定还款期限，张向辉于2015年9月17日向法院主张其权利，原审法院认定担保人高顺利应承担保证责任并无不当。关于应否追加豆学忠为案件当事人，《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”张向辉作为债权人有权选择高顺利承担全部连带保证责任，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人高顺利的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月六日
书记员 李佳哲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第746号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，职工。
被执行人：王炳忠。
被执行人：王树典。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年4月14日审结。该案（2014）垦胜商初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供继续执行，申请人也未提供出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚学三
审判员 岳玉成
审判员 褚 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 王晓环
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初942号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张俊领，男，1988年1月18日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人张俊领犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人张俊领及其辩护人张正、被害人黄某及其诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人张俊领与李双港等人酒后在南京市秦淮区光华路10号黄埔鑫园施工工地，因协商住宿等问题与代某1及被害人黄某等人发生口角，继而双方推搡互殴，后被人拉开。后被告人张俊领为发泄不满，脚踢被害人黄某左侧身体等部位，造成被害人黄某左侧第6、7肋骨骨折等损伤，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月26日，被告人张俊领经公安机关电话传唤后到案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张俊领赔偿医疗费等损失共计人民币52,483.8元。后双方当事人达成和解协议：1.被告人张俊领赔偿被害人黄某医疗费等各项损失共计人民币22,000元；2.被告人张俊领当庭给付被害人黄某人民币4,000元，并写下18,000元人民币欠条（至2018年11月8日前付清）；4.被害人黄某不再追究被告人张俊领的民事责任并对被告人张俊领表示谅解，请求法院对被告人张俊领从轻或减轻处罚；5.双方无其他纠葛。
上述事实，被告人张俊领在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述、证人李某、代某1、代某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、门诊病历、和解协议、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊领犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张俊领具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张俊领与被害人达成和解协议并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张俊领系初犯、偶犯，具有自首情节，已与被害人达成和解协议并积极筹措资金赔偿损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张俊领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 高 敏
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 丁曼妮
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第41号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人接某，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化程度，职业个体。2012年9月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人接某犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人接某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人接某于2012年3月29日18时许，在蓬莱市东市场因其雇工葛某与李某发生争执，遂用马扎、拳头对李某进行殴打，致李某鼻骨粉碎性骨折，头部疤痕累计达8厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人接某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年3月29日18时许，被告人接某在蓬莱市东市场因其雇工葛某与李某发生争执，用马扎、拳头击打李某头面部，致李某鼻骨粉碎性骨折，头部疤痕累计达8厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人李某陈述，证实2012年3月29日17时30分许，他在东市场卖海产品时与葛某发生争执，接某过来后用马扎、拳头对其进行殴打，致其受伤。
2、证人证言。
证人葛某证言，证实2012年3月29日傍晚，她在东市场卖海产品时与李某因琐事发生争执，接某看见后过来用马扎和拳头将李某打倒。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的工作说明，证实2012年3月29日18时30分许，民警接警后到达现场，看见李某满脸是血躺在地上，经询问得知被告人接某将李某打伤的情况。
（2）蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获经过，证实被告人接某被传唤到案。
4、鉴定结论。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某外伤后致鼻骨粉碎性骨折，头部疤痕累计达8厘米以上，均属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人接某的供述，对自己打伤李某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人接某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人接某能够自愿认罪，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人接某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郇子仪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1089-2号
申请执行人肖兵，男，1965年10月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗自力，男，1966年11月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人肖兵据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2155号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人罗自力无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1089号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐贵林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第205号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告张向林，男，1975年2月21日出生，汉族，江苏省盐城市东台市溱东镇鲍一村四组117号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告张向林财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛姗姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初75号
原告：王淑兰，女，1958年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：白布和，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王淑兰诉被告白布和买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑兰自愿撤回对被告白布和的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王淑兰撤回对被告白布和的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告王淑兰负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘文超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第772号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军。
被告：刘红军。
被告：赵水连。
被告：徐海牛。
被告：郑晓琴。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告刘红军、赵水连、徐海牛、郑晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人李叶军，被告赵水连、徐海牛到庭参加诉讼。被告刘红军、郑晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告刘红军于2011年9月13日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告刘红军的申请向其提供保证借款20万元，月利率为9.293334‰，借款期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告赵水连、徐海牛、郑晓琴提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘红军发放了贷款20万元。借款后，被告刘红军仅支付了2012年6月20日前的利息，之后利息及借款本金至今未付。被告赵水连、徐海牛、郑晓琴也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告刘红军立即归还原告借款本金20万元，并支付利息24394.83元（从2012年6月21日起算至2013年4月10日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告赵水连、徐海牛、郑晓琴负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、保证借款合同、利息结算清单各一份和保证函二份，用以证明被告刘红军向原告借款20万元，同时由被告赵水连、徐海牛、郑晓琴提供连带责任保证的事实。
被告赵水连、徐海牛承认原告的全部诉讼请求，对原告提供的证据也表示无异议。但认为目前经济困难无能力偿还。
被告刘红军、郑晓琴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告刘红军于2011年9月13日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告刘红军的申请向其提供保证借款20万元，月利率为9.293334‰，借款期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告赵水连、徐海牛、郑晓琴提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘红军发放了贷款20万元。借款后，被告刘红军仅支付了2012年6月20日前的利息，之后利息及借款本金至今未付。被告赵水连、徐海牛、郑晓琴也未履行保证义务。
本院认为：原告浙江桐庐农村合作银行与被告刘红军、赵水连、徐海牛、郑晓琴之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告刘红军借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的民事责任；被告赵水连、徐海牛、郑晓琴应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红军、郑晓琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款20万元，并支付2013年4月10日前的利息24394.83元及后续利息（自2013年4月11日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告赵水连、徐海牛、郑晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告刘红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告赵水连、徐海牛、郑晓琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4666元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月十一日
代理书记员 张 虹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2047号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系该单位职工。
被告：赵一兴，男，1969年2月6日生，汉族，住东阿县。
被告：王青华，女，1971年7月1日生，汉族，住东阿县，系被告赵一兴的妻子。
被告：王培仓，男，1979年5月25日生，汉族，住东阿县。
被告：姜渭忠，男，1970年2月4日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵一兴、王青华、姜渭忠、王培仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告赵一兴、王青华、王培仓、姜渭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵一兴、王青华偿还原告借款100000元，并按约定支付利息；2、被告姜渭忠、王培仓对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告赵一兴签订了（铜城支行）个借字（2014）年第140927号《个人借款合同》，同日原告与被告姜渭忠、王培仓签订（铜城支行）保字（2014）年第140927号《保证合同》，2014年9月27日，被告赵一兴与被告王青华向原告出具《共同还款承诺书》，一致认可被告赵一兴在原告处的借款本金100000元为被告赵一兴与被告王青华的夫妻共同债务，夫妻二人承担共同偿还义务。2014年9月28日，被告赵一兴在原告处借款100000元，到期后，被告均未履行偿还本息的义务。
被告赵一兴、王青华、王培仓、姜渭忠均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告赵一兴与被告王青华系夫妻关系，2014年9月27日，二被告共同向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告赵一兴申请向原告的贷款100000元，二人一致认可为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。2014年9月28日，原告的分支机构铜城支行与被告赵一兴签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（铜城支行）个借字（2014）年第140927号，合同约定，被告赵一兴向原告借款100000元，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变;合同第四条约定还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保为普通担保，担保合同另行签订，担保合同编号为铜城支行保字2014年第140927号；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月28日，原告分支机构铜城支行与被告王培仓、姜渭忠签订《保证合同》一份，合同编号为：（铜城支行）保字（2014）年第140927号，合同约定，为保证赵一兴与债权人签订的编号为（铜城支行）个借字（2014）年第140927号的《个人借款合同》的切实履行，保证约为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金金额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告赵一兴于2014年9月28日向原告借款100000元，借款期间月利率为9.00000‰，借款到期日为2015年9月15日。借款到期后，被告均未履行还款义务。
审理中，本院依法给被告赵一兴、王青华、姜渭忠、王培仓送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告赵一兴、王青华、姜渭忠、王培仓无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社铜城分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告姜渭忠、王培仓，为被告赵一兴在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的赵一兴的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告赵一兴向原告借款100000元。借款到期后，被告本息分文未还。故，被告赵一兴应当对借款100000元及利息承担归还责任，被告王青华作为被告赵一兴的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王青华与被告赵一兴对上述债务承担共同还款责任，被告姜渭忠、王培仓对上述借款本息承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告赵一兴、王青华、姜渭忠、王培仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一兴、王青华自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息。
二、被告姜渭忠、王培仓对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵一兴、王青华、姜渭忠、王培仓共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 博
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初681号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告廖玉军，男，生于1970年01月01日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告廖玉军物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪义。
委托代理人张玲华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市常泰玻璃制瓶有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇工业集中区69号。
法定代表人张雪峰，该公司董事长。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
再审申请人张宪义与被申请人金坛市常泰玻璃制瓶有限公司（以下简称常泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宪义申请再审称：�、申请人是根据被申请人常泰公司的安排进行工作，自身并无过错，不应承担30%的责任。二、申请人是劳动工资人员，不是从事农业劳动的农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算。三、被申请人常泰公司已口头承诺申请人，将其工资上调至1500元／月，故误工费不应按1200元／月计算。
常泰公司未提交答辩意见。
本案双方当事人对原审法院所查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案双方当事人责任划分的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，申请人张宪义在被申请人常泰公司的安排下捡拾玻璃瓶，在废玻璃出料口被堵住的情况下，随手拿起旁边的铁棍去捅出料口，因用力过猛不慎摔倒受伤，其应当预见潜在的危险，故对自己的摔伤存在相应过错。而被申请人常泰公司对申请人张宪义在提供劳务过程中，存有进行安全教育、增强安全提示、明确工作范围和职责，提供相应安全防范设备的义务，被申请人常泰公司没有举证证明其尽到了相应义务，也存在相应过错。原审法院根据双方当事人的过错，从有利于保护公民身体健康权的角度，确定本案申请人张宪义受伤之损失，由张宪义承担30%，常泰公司承担70%符合法律规定。二、关于申请人张宪义残疾赔偿金计算标准的认定。参照相关法律规定的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，虽然申请人张宪义提出其户口本户别一栏为家庭户口，职业一栏为劳动工资人员且其在被申请人常泰公司工作前长期在城镇打工，但仅提交由村委会提供的证明，未能提交正式的劳动合同、工资收入及相关纳税凭据予以证明。根据申请人张宪义居住在农村，并保留部分土地，享有农保，虽在工业集中区工作，但工资收入较低的客观事实，原审法院按农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。三、关于申请人张宪义误工费计算标准的认定。被申请人常泰公司提供工资发放表，证明申请人张宪义2012年2月份工资为393元，3月份工资为1200元，4月份工资为960元。而申请人张宪义主张其误工费应按1500元／月计算，并提出被申请人常泰公司提供的2012年3、4月份工资凭据封面与内容不符，不具有真实性，但未能提交相关证据予以证明，原审法院以1200元／月计算申请人张宪义误工费并无不当。故张宪义的再审申请本院不予支持。
综上，张宪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宪义的再审申请。
审 判 长 赵 军
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周正媛
。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第219-2号
申请人朱春伍，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵恒飞，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月18日作出（2014）怀诉前保字第219号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵恒飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆，并已提供1000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵恒飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 珺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1226号
原告：王跃保，男，1968年2月28日生，汉族，住郯城县。
被告：周向标，男，1972年6月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐敏良，北京长安律师事务所律师。
原告王跃保与被告周向标土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃保、被告周向标及其委托诉讼代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，清理地面附属物，返还原告承包地2亩，并赔偿损失10000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，被告租赁原告承包地2亩，双方签订土地租赁合同，约定期限为五年，自2012年2月16日起至2017年2月15日止。目前，合同期限已满，被告应将租赁土地返还原告，但被告强行占用至今，其行为侵害了原告的合法权益。
被告周向标辩称，被告承包原告的土地为2亩。合同期满前和期满时，原告曾口头同意继续将土地交给被告使用，而不是被告强占土地。如原告不愿继续出租，被告可以搬出，但原告应给被告合理的搬迁时间。原告诉求的损失10000元，被告不认可，但被告同意自租赁期限届满之日至实际腾让之日按照每亩1200元支付租金。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民。1998年，原告以家庭承包方式承包本村“二级地”4.3亩，承包期限为30年。2012年2月16日，原告将4.3亩“二级地”中的2亩土地转包给被告使用，双方签订“土地租赁合同”，约定转包期限自2012年2月16日至2017年2月15日，承包费为每亩1000元，被告向原告交纳了承包费10000元。转包期限届满后，被告未向原告返还土地，并一直占用土地至今，双方由此产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告将系争土地转包给被告经营使用，双方订立了土地租赁合同并约定了转包期限，原、被告均应按照合同约定切实履行各自义务。现转包期限届满，被告未返还土地的行为构成对原告土地承包经营权的侵害，被告应当承担停止侵害、排除妨碍、返还土地、赔偿损失等民事责任。关于被告超期占用土地期间的费用，被告同意按照每亩1200元支付，原告则要求按照每亩1500元的标准支付，根据本案的实际情况，结合原、被告的意见，本院酌情确定被告按照每亩1300元支付土地占用费用。原告主张10000元经济损失，但原告未能提供证据佐证，本院以被告超期占用土地期间给原告造成的租金损失为依据予以确定；原告诉求中的其他部分，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告返还土地、清除地上附属物，并支付转包期限届满后占用土地的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周向标向原告王跃保返还2亩“二级地”，并清除全部地上附属物，并自2017年2月16日起至实际腾退之日至按照每亩每年1300元赔偿原告王跃保经济损失，限于本判决生效后三十日内全部履行完毕。
驳回原告王跃保的其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告周向标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年五月五日
书记员 谢运慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异109号
案外人：肖海波，女，汉族，住荣成市。
申请执行人：张琳，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖海波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人肖海波称，2012年11月24日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼B703室，案外人于2012年11月24日和2012年11月28日交付房款111456元，余款150000元因被执行人原因无法办理贷款手续而未支付。2014年3月17日，被执行人将该房屋交付案外人，案外人装修房屋并于2014年7月入住至今。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，案外人愿意配合法院交清余款，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼B703室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，双方签订购房合同，已办理交接手续，案外人实际占有案涉房屋，但案外人房款尚未付清。
本院查明，2012年11月24日，案外人肖海波与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼B703室房产，合同签订后，案外人于2012年11月24日和2012年11月28日共计交付房款111456元，尚欠房款150000元，2014年3月17日双方办理了交接手续。因申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房屋交接（验收）手续单、房款收据等证据予以证明。
2017年10月10日，案外人将余款150000元交至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式支付111456元房款，后将剩余150000元房款按人民法院的要求交付执行，并对案涉房产一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对查封的荣成市万隆国际1号楼B703号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林凯琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1691号
原告李志军，男，1973年8月15日出生。
被告刘泉，男，1967年4月29日出生。
被告林莉娟，女，1968年5月3日出生。
被告宋培平，男，1960年1月7日出生。
原告李志军诉被告刘泉、林莉娟、宋培平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军，被告宋培平到庭参加诉讼，被告刘泉、林莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2014年1月25日，被告刘泉向原告借款100000元，借期三个月，被告宋培平提供连带保证。后刘泉分两次又向原告借款10000元、100000元，以上共计210000元。被告林莉娟系被告刘泉的妻子，被告刘泉的借款发生在双方夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求判令：1.被告刘泉、林莉娟立即偿还原告借款210000元及利息（按月息2%计算，自2014年3月25日起计算至实际归还本金之日止）；2、被告宋培平对上述借款中的100000元本息承担连带担保责�；3、三被告承担本案诉讼费。
被告宋培平辩称，当时被告刘泉借款时确实提供了担保，但是担保时间被告不知道，以为就担保一个月。当时就担保了100000元借款。
被告刘泉、林莉娟未答辩。
经审理查明，2014年1月25日、3月4日、3月5日，被告刘泉向原告李志军出具借条三份，分别向原告借款100000元、10000元、100000元。其中，1月25日的借款100000元约定借款期限2个月，若到期被告刘泉不能偿还，自愿每天加罚2000元，被告宋培平向原告出具自愿担保书，为被告刘泉的借款100000提供担保责任。3月5日的借款100000元约定用期3天，如超期被告刘泉每天加罚1000元。
另，1、被告刘泉与被告林莉娟于2002年3月4日办理结婚登记，2014年3月21日办理离婚登记。2、2016年3月24日，被告宋培平在自愿担保书上注明：“此担保书到还清壹拾万元整”。
本院认为，债务应当清偿。原告李志军与被告刘泉之间的债权债务关系，有借条、部分转账凭证为证，本院予以确认。被告刘泉未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告宋培平于2016年3月24日在自愿担保书上出具的内容，视为其对借款100000元重新提供担保。因原、被告未约定保证方式，视为约定不明，故应为连带责任保证。本案属于自然人之间的借贷，三份借条均未约定借期内的借款利率，视为借款期间不支付利息。但2014年1月25日及2014年3月5日的借条及自愿担保书上，被告刘泉及宋培平均承诺如到期不能还清此款，每天加罚2000元。该部分可视为原、被告对违约的惩罚性约定。原告要求按月息2分承担违约责任的请求符合法律规定。被告刘泉的借款发生在与被告林莉娟夫妻关系存续期间，故被告林莉娟应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效后十日内归还原告李志军借款本金210000元。自2014年3月25日至判决确定的给付之日止按照本金200000元、月利率2%支付利息。
二、被告宋培平对2014年1月25日的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告林莉娟对被告刘泉的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告李志军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由被告刘泉（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年六月十三日
书记员 王 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1752号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人赵春香。
委托代理人管文军。
上诉人（原审被告）承德市双桥区东方语言文化学校。
法定代表人于志强。
委托代理人范俐玲。
委托代理人韩艳杰。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）王淑芳。
被上诉人（原审被告）李民兴。
三被上诉人委托代理人牛亮。
上诉人王某某、承德市双桥区东方语言文化学校（以下简称东方语言文化学校）与被上诉人李某某、王淑芳、李民兴侵权责任纠纷一案，上诉人王某某、东方语言文化学校均不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3533号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某的法定代理人赵春香、委托代理人管文军，东方语言文化学校的委托代理人范俐玲、韩艳杰，被上诉人李某某、王淑芳、李民兴的委托代理人牛亮到庭参加诉讼。
本院认为，东方语言文化学校的男生厕所内有两个小便池和两个大便坑，可以同时�纳四人进行解手。2015年4月18日9时许，王某某、李某某、牛某某三人在课间休息一同上厕所时，李某某先进厕所后关门，导致在其后的王某某没能进入，李某某明知身后有人跟随其后一同上厕所解手，而进行故意关门的行为，是造成王某某受伤的原因之一，其存在明显的过错，应当承担一定的责任。王某某在不能进入厕所的情况下（参照一审卷中厕所玻璃门的破碎照片形成的状态），其右臂推门的作用力作用在厕所玻璃门的玻璃上，导致其右手腕部受伤，自身存在一定的过错，应当承担一定的损失。东方语言文化学校对到其学校参与补课的学生，未尽到管理责任，应当承担相应的责任。你院委托承德县司法医学鉴定中心对王某某的受伤程度进行伤残等级鉴定时，没有邀请各方当事人共同选择鉴定机构，属于程序上存在严重问题，应当重新选择鉴定机构，进行重新鉴定。鉴定时应同时对厕所玻璃门形成破碎的原因力，一并作出鉴定意见。另外，承德县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书第四项分析说明中载明：“根据承德县法院提供的现有材料，结合鉴定中心检验所见分析如下：”将你院提供的现有材料写成承德县法院提供的现有材料，该鉴定书存在瑕疵，也不能作为证据采信。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3533号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张伟男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第133号
申请执行人徐亚忠，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人高燕，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行徐亚忠申请执行高燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐亚忠与被执行人高燕达成和解协议且履行时限教长，经与申请执行人徐亚忠谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1735号民事判决书确定的执行标的260491元，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 马立明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人詹卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2646号，依法向被执行人詹卫军发出执行通知书，责令被执行人詹卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹卫军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1097244.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人曹剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2646号，依法向被执行人曹剑峰发出执行通知书，责令被执行人曹剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹剑峰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××06的存款人民币1097244.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人郭君浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2646号，依法向被执行人郭君浩发出执行通知书，责令被执行人郭君浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭君浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭君浩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币1097244.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 贞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初203号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议对被告人周某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人周某甲的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日9时许，被告人周某甲在本县廉桥镇廉湘街新世纪超市附近的巷子里，以100元的价格卖给吸毒人员周某乙毒品海洛因一小包，约0.08克。
2016年4月27日12时许，被告人周某甲在本县廉桥镇廉湘街新世纪超市附近的巷子里，以90元的价格卖给吸毒人员周某乙毒品海洛因一小包，约0.08克。
2016年4月29日12时许，邵东县公安局廉桥派出所民警在本县廉桥邮政储蓄银行门口将被告人周某甲抓获，并当场从被告人周某甲身上收缴净重为0.3克的毒品海洛因。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，指认照片，抓获经过，称重笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物受（毒品）字【2016】0233号理化检验鉴定报告，通话详单及被告人周某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初136号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘二军，男，1976年11月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市金明区。1996年3月因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑8年；2012年3月因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑6个月；2014年11月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑11个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月28日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年12月6日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘二军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人刘二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月8日1时许，被告人刘二军步行到开封市金明区大王屯路337号被害人赵某家院内，趁人不注意，用其随身携带的锥子将赵某停放在此的一辆小刀牌电动车和一组天能牌电池盗走，后以300元的价格销赃。案发后，被盗电动车和电瓶无法追回，赃款已被被告人挥霍。后经价格认定，被盗小刀电动自行车和天能牌电池的市场价格分别为人民币1140元和475元。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2016年11月24日，被告人刘二军在强制戒毒期间主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人刘二军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、南苑分局出具的证明、被盗电动车和电瓶的购买凭证、被害人赵某的陈述、被告人刘二军的供述与辩解、鉴定意见价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘二军在强制戒毒期间能如实供述本案的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘二军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘二军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00339号
高明明、叶海燕、叶建华：
你们与赵玉伟民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）太民一初字第01252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉伟于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向赵玉伟支付人民币130000元及利息。
二：向赵玉伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费3774元，申请执行�2562元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年四月十三日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初415号
原告周晓，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告周晓为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周晓的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金12742元、逾期违约金2867元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场241号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金12742元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告周晓2016年3月31日之前的房屋租金12742元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告周晓支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告周晓的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03883号
原告：郑某，农民。
委托代理人：赵美田，市民。（安徽省阜南县法学会推荐）
被告：魏某甲，农民。
原告郑某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院于2015年12月1日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑某诉称：我和被告2005年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子魏某乙，年月日生育次子魏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，两人经常生气吵架。我于2014年10月起诉离婚，但法院以我证据不足，判决不准我们离婚。法院判决后，至今未见被告，为此再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件5页，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）南民一初字第02981号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子魏某乙，年月日生育次子某丙。原告以夫妻感情不和为由，曾于2014年10月起诉离婚，被法院以证据不足为由，于2015年2月判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后，双方至今仍未能和好，互不履行夫妻义务，原告再次起诉，要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以准许。为有利于子女身心保障子女合法权益，次子魏某丙由原告抚养，长子魏某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某和被告魏某甲离婚；
二、原、被告婚生次子魏某丙由原告郑某抚养，长子魏某乙由被告魏某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03883号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
主审法官：王其亚，办公电话：0558-671****。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483清申1号
申请人：沈月明，男，1958年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，统一社会信用代码913304831468366608。
法定代表人：施建平。
委托代理人：费晓英，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
申请人沈月明申请对浙江广业建设有限公司强制清算一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日组织听证。申请人沈月明及其委托代理人陶礼钦、金文杰以及被申请人浙江广业建设有限公司的法定代表人施建平及其委托代理人费晓英参加听证。现已审查完毕。
经审查，浙江广业建设有限公司成立于2002年1月，注册资本2000万元，经营范围为工业与民用建筑工程施工；建筑装饰工程施工（凭有效资质证书经营）；水电安装；以下范围限分支机构经营：水泥制品的生产、销售；建筑材料、水暖器材、机械配件的批发、零售；餐饮；旅馆；棋牌；美容美发；浴室。公司类型为私营有限责任公司，经营期限从2002年1月31日至2022年1月30日。期间经数次股东会决议注册资金增资等致股权发生变化。2017年3月3日，经股东会议确认24名股东身份及出资比例：施秀春占比55.4%；陆秀红占比6%；徐玉林占比6%；沈月明占比6%；施建平占比6%；陆福根占比6%；沈建祥占比4%；徐金荣占比2%；王云江占比1%；沈金富占比1%；汤有泉占比1%；钟林芬占比1%；朱建国占比1%；王林江占比1%；丁志明占比1%；胡建祥占比1%；徐学铭占比0.6%；俞春燕占比0.4%；沈玉娥占比0.4%；沈吉荣占比0.4%；沈信官占比0.2%；陆凤林占比0.2%；施新甫占比0.2%；王建林占比0.2%；同时注明如果工商登记与本决议确定的股权比例不一致的，以本决议确定为准。公司由施建平任董事长、总经理，陆秀红、徐玉林任副董事长，施秀春、沈月明任董事，沈建祥、周建兵、汤有泉任监事。2017年3月3日股东会决议解散公司并指定清算组进行清算，清算组由施建平、施秀春、沈玉娥、陆秀红、徐玉林组成，由施建平任清算组长。2017年4月18日，申请人致函清算组，指称清算组成立一个半月，但一直拖延清算，未开展实质性的工作，既未根据公司法规定通知债权人并在报纸上公告，也未根据公司登记管理条例的规定报公司登记机关备案。事后，申请人曾与施建平等就清算工作的开展等事项进行讨论但未果。
本院认为，被申请人已经通过股东会决议确定解散被申请人，并成立了清算组。本案争议焦点在于清算组是否存在故意拖延清算情形。根据《公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”。该条款系强制性规定，清算组自行清算也必须严格遵守。公司法定代表人兼清算组组长以一直在积极磋商、协调处理清算事宜、清算组成员有他项事务缠身等为由主张并不存在故意拖延清算之事实，均不足以成为拖延清算之法定理由。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，可以认定公司清算组在自行清算中存在故意拖延清算的事实。浙江广业建设有限公司的注册登记地为桐乡市乌镇镇子夜路中段，登记机关为桐乡市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条之规定，本院依法对该公司的强制清算案件享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条、第14条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人沈月明对被申请人浙江广业建设有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王建强
审判员 陈 勇
审判员 高洪超
二〇一七年六月十六日
书记员 周 斐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2626号
罪犯谭龙，男，1985年7月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月二十日，吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第53号刑事判决，认定罪犯谭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第4号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人郝恩东，又名郝小磊，男，1986年8月5日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，原系灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司储运车间站台业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2010年6月30日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人郝恩东犯挪用资金罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人郝恩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郝恩东于2005年9月开始担任灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司储运车间站台业务员。2006年10月被告人郝恩东在未向公司说明原因的情况下私自出走，在其出走前，共有181211.66元费用未到公司财务部门冲账报销，后公司多次与其联系未果。经公司查实，上述未冲账的费用中被告人郝恩东已支付64500元的两渡站台围边费和洒水费、12000元的临时工工资、2938.56元的铁路运杂费，剩余的101773.1元被其用于个人消费。2010年6月29日被告人郝恩东到灵石县公安局投案自首，
上述事实，被告人郝恩东在开庭审理过程中亦无异议，且有灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司的报案材料；证人高某赪、刘某红、蔺某彦、曹某勇、张某萍、张某的询问笔录；关于储运车间郝恩东借款未冲账说明；欠款催交通知书；灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司的证明；企业法人营业执照；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝恩东身为灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大，拒不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝恩东犯挪用资金罪的理由成立，本院予以支持。被告人郝恩东具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郝恩东犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月30日起至2012年6月29日止）。
二、违法所得101773.1元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年一月十八日
书记员 高红敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6806号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：夏震，男，1996年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
原告张豪与被告夏震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告张豪于2018年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月四日
书记员 刘莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01245号
申请执行人：张超群，男，1984年8月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张爱国，女，1954年7月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：许小满，男，1947年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张超群与被执行人张爱国、许小满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01661号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张爱国、许小满履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人张爱国、许小满无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月二十四日
书记员 晋 军
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终60号
原公诉机关张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，湖南省张家界市永定区人。曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日本张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年8月2日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月3日被张家界市公安局永定罚金刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人田某某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年七月二十七日作出（2016）湘0802刑初193号刑事判决：被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人田某某不服，提出上诉。原审法院于2016年8月12日将案卷移送本院，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田某某以服判为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年九月十四日
书记员 龚姣英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘08刑终60号原公诉机关张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，湖南省张家界市永定区人。曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日本张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年8月2日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月3日被张家界市公安局永定罚金刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人田某某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年七月二十七日作出（2016）湘0802刑初193号刑事判决：被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人田某某不服，提出上诉。原审法院于2016年8月12日将案卷移送本院，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田某某以服判为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人田某某撤回上诉。张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹恒清审判员  涂明珠审判员  张 晓二〇一六年九月十四日书记员  龚姣英附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1210号
原告郭平，男，汉族，1979年5月12日出生。
被告那仁朝格图，男，蒙古族，1976年12月22日出。
原告郭平与被告那仁朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告那仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2014年12月23日向原告借款10000元，双方未约定还款期限及利息，之后原告多次催要被告不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告借款本金10000元从起诉之日起至实际给付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明欠原告10000元，并于2014年12月23日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁朝格图于本判决生效后立即偿还原告郭平借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告那仁朝格图承担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一六年六月六日
书记员 张艳