wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第179号
原告王某。
委托代理人：张某某。
被告邱某甲。
委托代理人：何某某。
原告王某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年7月12日公开开庭进行了审理，原被告双方及委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方经人介绍于2003年2月
17日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，双方婚后初
期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾纠纷，期间被告还与其他
女人鬼混，致使夫妻感情破裂。被告于2009年5月向法院起诉
要求与原告离婚，原告出于儿子成某某挽救婚姻考虑，没有同
意离婚，希望双方能重归于好，然而一审判决至今已近一年，
被告对于原告及儿子不管不问，没有尽到丈夫与父亲的责任，
现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1
、原被告离婚；2、婚生儿子邱某乙由原告抚养，被告每月支
付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邱某甲答辩称：同意离婚；婚生儿子由被告抚养，
不要求原告支付抚养费；共同财产方面，对原告提交的清单有异议，且被告不住在家中，原告曾经搬过家中的东西。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被
告质证意见如下：
1、本院（2009）甬鄞民初字第2058号民事判决书一份，
证明原告工作、收入等情况，及被告曾起诉离婚被法院驳回的
事实，被告质证后无异议；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登
记结婚的事实，被告质证后无异议；
3、户口本复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生育
儿子邱某乙的事实，被告质证后无异议；
4、财产登记表一份，证明夫妻共同财产为存款5000元、
大棚一处，原告婚前财产有摩托车、电脑、拷边车等十五项的
事实，被告质证称，存款5000元已花费，搭建大棚支出的2000
元，系被告父亲所出；摩托车系被告婚前财产，电脑系被告父
亲购买，是被告三十岁生日时送给被告的，拷边车等是否放在
家中，被告不清楚。
被告为了反驳原告的诉讼主张，向本院提交了机动车销
售统一发票一份，证明摩托车系被告婚前财产，价格为4200元
的事实，原告质证后对真实性无异议，称该车系原告出资，考
虑由被告驾驶，并且要做号牌，所以发票开具了被告名字。
原告提交的证据1、2、3，系合法取得，反映了双方身份
关系，儿子邱某乙出生的时间，被告曾起诉离婚等事实，被告
质证后无异议，与本案有关，本院予以确认。原告提交的证据
4财产清单，对双方无异议的部分本院予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，与本案有关，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的认证情况，本院认定的
事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，婚后初期夫妻感情尚可，
后为家庭琐事产生了矛盾纠纷，由于未能很好沟通致矛盾日深
，2008年下半年被告回娘家居住，期间回过双方家中，原告也
到过被告娘家看过被告，2008年2月，被告在宁波市鄞州银行
云龙支行存款5000元，2009年6月10日，被告曾向本院起诉与
原告离婚，本院驳回了离婚请求。
本院认为：原被告相识后结婚，应有一定的感情基础，
婚后因琐事发生了矛盾，因未能很好沟通，致使矛盾升级，被
告于2009年6月10日向本院起诉与原告离婚被驳回后，双方关
系并未改善，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故双方感情
确已破裂，原告起诉离婚本院予以支持；第二、关于婚生儿子
邱某乙的抚养问题。因邱某乙刚满6周岁，在2008年下半年原
告回娘家居住期间，一直随原告生活，改变生活环境可能对其
健康成长不利，且原告亦坚持要求抚养儿子，故儿子邱某乙应
由原告抚养；关于抚养费问题，庭审查证被告月收入为1200元
，故原告要求被告每月支付800元抚养费的诉讼请求本院不予
支持，本院酌定被告每月支付360元抚养费；第三、关于财产
的分割问题。2008年2月，原告在宁波市鄞州银行云龙支行存
款5000元，2008年下半年原告回娘家居住，儿子邱某乙基本随
其生活，2009年7月离婚案庭审中，被告认可该5000元共同存
款，因被告有固定收来源，故被告5000元存款已花费的辩称本院不予支持，该5000元应作为共同财产分割；大棚因原被告所
住房屋系被告父母所有，被告辩称搭建大棚的2000元系被告父
亲支出，原告未能举证证明系家庭出资建造及出资数额，故本
院不予分割；摩托车因销售发票为被告且购于婚前，故不能作
为共同财产分割；联想电脑在婚后购买，被告同意归原告所有
，故分割归原告所有；太阳能热水器、空调各一台、电视机二
台、冰箱一台、洗衣机一台，dvd一台、电饭煲一台、煤气瓶
两只，家俱有木制三人沙发一把，单人二把，餐桌一套（含六
把椅子），木制台面一张（直径约一米二），折椅十把，席梦
思一张，茶几二张，厨房用具有碗筷若干（具体数量不详）、
水果机、刀具，以上系原告嫁妆，归原告所有；拷边机及缝纫
机原告不能证明现在存在，本院不予分割；微波炉已损坏，原
告放弃要求分割的诉讼请求，本院不予分割。综上，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，
判决如下：
一、原告王某与被告邱某甲离婚；
二、婚生儿子邱某乙由原告王某抚养，被告邱某甲每
月支付360元抚养费至儿子邱某乙年满18周岁当月止，第一期
从2010年6月至12月的抚养费计2520元，由被告在2010年12月
底迳付原告，以后每半年的抚养费2160元，在当年6月底及12
月底迳付原告，最后一期2022年的抚养费1440元，在该年4月
底迳付原告；
三、共同财产存款5000元，原告分割所得2500元，限被
告邱某甲在本案生效后十日内迳付原告；四、分割归原告所有的下列财产：联想电脑、太阳能热
水器、空调各一台，电视机二台、电冰箱、洗衣机，dvd、电
饭煲各一台、煤气瓶两只。家俱及厨房用品：木制三人沙发一
把，单人沙发二把，餐桌一套（含六把椅子），木制台面一张
（直径约1.2米），折椅十把，席梦思一张，茶几二张，碗筷
若干（具体数量不详）、水果机、刀具。限原告在本案生效后
十日内搬离。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年八月十二日
代书记员 董叶菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4458号
原告:张柳英,女,1964年9月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项爱雪、金贵，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:陈德清,男,1946年8月25日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:章清心,女,1951年2月13日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈锋,男,1970年11月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张柳英为与被告陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈德清、张清心、陈锋共同偿还原告借款18万元;2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张柳英的委托代理人项爱雪及被告陈德清、章清心到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德清、章清心系夫妻关系。2008年期间，被告陈德清、章清心以缺资为由向原告张柳英借款18万元。原告将现金18万元交付被告章清心。2011年1月1日，双方经结算后，被告向原告出具《收款收据》一份，约定借款18万元，月利率为1.5%。《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写。《收款收据》出具后，被告本金均未偿还。
本院认为，原告张柳英与被告陈德清、章清心之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人陈德清、章清心应负还款义务。且本案债务发生于被告陈德清、章清心婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈德清、章清心依法应负共同清偿责任。《收款收据》上书写内容均系被告陈德清书写，陈锋不负偿还借款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德清、章清心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张柳英借款本金18万元；
二、驳回原告张柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（原告已预缴），减半收取1950元。由被告陈德清、章清心共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张乐和
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保326号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：李红章，男，汉族，1973年7月8日出生，住新安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李红章金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红章银行存款27万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产27万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红章银行存款27万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢144号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人黄志勇，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2053号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志荣、黄志勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋福伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00838号
原告黄国宏，无职业。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蔡贤雷。
被告邓少华。
被告武汉信意捷劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区62-5-302。
法定代表人邹薇。
原告黄国宏诉被告蔡贤雷、邓少华、武汉信意捷劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国宏的委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告蔡贤雷、邓少华、武汉信意捷劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国宏诉称：2013年7月前，被告资金周转困难向原告借款100万元。2014年11月29日经对账，被告除去已经偿还的本息，尚欠原告本金75万元，且当日签订还款协议载明分三期返还借款，后被告未能按协议履行，至今未返还借款。被告蔡贤雷和邓少华系夫妻关系，且被告武汉信意捷劳务服务有限公司提供资信愿意承担法律责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款750，000元，暂支付至起诉之日止的利息50，000元（要求以750，000元为基数，按月息2%计算，从2015年1月1日起，支付至付清止），律师费50，000元；2、被告承担案件受理费。
原告黄国宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、还款协议书，证明诉讼的金额、利息、原被告之间的法律关系；
证据二、结婚证、户口，证明被告蔡贤雷、邓少华系夫妻关系；
证据三、注册资本实收情况明细表，证明被告武汉信意捷劳务服务有限公司自愿承担借款的法律责任，被告武汉信意捷劳务服务有限公司的资信情况及被告邓少华是该公司的股东。
被告蔡贤雷、邓少华、武汉信意捷劳务服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三客观真实，与本案缺乏关联性，无法证明其目的，本院仅对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年11月29日，原告黄国宏与被告蔡贤雷签订《还款协议书》，约定：1、被告蔡贤雷因家庭房屋贷款及妻子邓少华经营的武汉信意捷劳务服务有限公司资金周转困难，于2013年7月前，陆续向原告黄国宏借款1，000，000元，截止2014年11月28日，扣除已返还本息，尚欠本金750，000元；2、上述欠款分三期还清，于2014年12月底返还150，000元，2015年2月15日返还300，000元，2015年4月底返还300，000元，若逾期未返还，则按月息2%支付利息；3、被告蔡贤雷提供的被告武汉信意捷劳务服务有限公司的注册资本实收情况明细表等材料，作为借款协议的附件仍有效；4、如发生纠纷由原告黄国宏住所地人民法院管辖，被告蔡贤雷还需承担由此产生的律师费50，000元；5、被告蔡贤雷签订本协议之前所出具的借条、协议均作废，以本协议为准。被告同时提供武汉信意捷劳务服务有限公司的《注册资本实收情况明细表》作为协议附件，明细表载明邹薇及邓少华系公司股东，各出资15，000元，各占50%股份，同时，被告蔡贤雷在该表下方注明：“此复印件为向黄国宏借款所用，愿承担一切法律后果”。协议约定履行期限届满，被告蔡贤雷未返还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告称借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款是用于两被告共同生活及经营；被告支付的利息未超过法律保护的范围。
另查明：民政部门婚姻登记档案显示，被告蔡贤雷、邓少华于2002年8月28日登记结婚，于2005年6月28日离婚，于2006年7月31日复婚，于2014年3月13日离婚，于2014年9月4日复婚。
本院认为，原告与被告蔡贤雷之间的借款事实清楚，双方协议对账，确认被告蔡贤雷欠原告本金750，000元，被告蔡贤雷未按协议约定返还借款，应承担违约责任，故原告要求被告蔡贤雷返还借款750，000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告蔡贤雷支付至起诉之日（2015年9月16日）止的利息50，000元，不违反协议约定及法律规定，本院予以支持。该借款系被告蔡贤雷与被告邓少华婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，故原告要求被告邓少华共同返还该笔借款及承担利息，本院予以支持。原告提供的武汉信意捷劳务服务有限公司《注册资本实收情况明细表》及其他证据，不能证明被告武汉信意捷劳务服务有限公司自愿承担该债务，因此，原告要求被告武汉信意捷劳务服务有限公司承担上述债务的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担50，000元律师费的诉请，因原告未提交证据证明已支付了50，000元律师费，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡贤雷、邓少华于本判决生效之日起10日内向原告黄国宏返还借款本金750，000元；
二、被告蔡贤雷、邓少华于本判决生效之日起10日内向原告黄国宏支付利息50，000元及自2015年9月17日起至本判决指定履行期内实际支付之日止的利息（以本判决第一项确定的未支付金额为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告黄国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6，150元，由原告黄国宏负担250元，被告蔡贤雷、邓少华共同负担5，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一五年十二月二日
书记员 杨锐翔
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2323号
原告：吴某某，男，住南昌县广福镇。
被告：曾某某，男，住南昌县广福镇。
原告吴某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年2月10日，被告曾某某以到广州开厂为由向原告借款人民币120000元，双方约定利息按月息一分半计算。借款后，每年原、被告双方都对上一年借款本息结算后将利息计入当年借款本金并由被告重新出具欠条。经原告催促，被告于2014年2月通过其妹妹向原告还款人民币20000元。2016年2月，被告口头表示会将位于南昌县广福镇的房子卖掉后还款给原告，希望原告免除2015年2月至2016年2月的利息，原告表示如果被告能在2016年度向原告偿还所有借款本息的前提下，可以考虑免除2015年2月至2016年2月的利息。故2016年2月10日，被告向原告出具了未包含2015年2月至2016年2月利息的欠条，欠条中注明借原告人民币354000元，利息按月息壹分半计算。但至今，被告也未还款给原告，原告多次打电话给被告，被告也不接，也不更换欠条。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金354000元和利息148680元及之后的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告常住人口。证明原、被告的主体资格。
二、欠条。内容：“借吴某某人民币叁拾伍万肆仟整（利息壹分半），如还清没有利息。此据，今借人：曾某某，2016.2.10。”证明被告于2016年2月10日向原告出具欠条欠原告354000元，并约定利息按壹分半计算，还清没有利息的事实。
被告曾某某辩称：2007年9月借款100000元，10月又借款10000元，当时借钱是为了办厂，没想到遇到金融危机，经营不善。我现在在外打工，没有能力归还原告的借款。
被告曾某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告的主体资格。
上述原告提供的证据一、证据二，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2007年被告曾某某以到广州办厂为由向原告曾某某借款。2008年2月10日，被告向原告出具借款120000元的借据一张，约定利息壹分半。之后每年加上利息更换借据。2016年2月10日，被告又更换借据，借据中注明借原告354000元，利息壹分半，并约定如还清没有利息。但被告依旧未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币354000元和2015年1月至2017年6月10日止的利息148680元及从2017年6月10日起按月息壹分半计算至法院判决确定被告还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，被告在2014年支付利息20000元。
本院认为：被告曾某某以办厂为由向原告借款。2008年2月10日被告向原告出具借款人民币120000元的借据，原、被告之间借贷关系成立。2016年2月10日，被告更新借据，借据中注明借原告354000元，利息按1.5%计算，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称借款本金为人民币110000元，但未提供证据证明，且被告最初出具给原告的借据金额为人民币120000元，故本院确认以最初出具借据金额人民币120000元为借款本金依据。原告起诉要求被告偿还借款本金354000元和2015年1月至2017年6月10日止的利息148680元及从2017年6月10日起按月息壹分半计算至法院判决确定被告还款之日止的利息。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并更换借条，前期借款月利率1.5%，换算年利率18%，未超过年利率24%的规定，故对原告请求被告归还借款本金人民币354000元的主张，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款同时规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据这一规定，本案最初借款本金人民币120000元，最初借款时间2008年2月10日，如果以年利率24%计算至原告请求时间2017年6月10日，利息为人民币272640元，本息之和人民币392640元。原告主张自2015年1月至2017年6月10日止利息148680元，但借款本金354000元的借条出具时间为2016年2月10日，其提出主张自2015年1月起计算利息没有事实依据，且其请求本息之和为人民币502680元，即使自2016年2月10日起算，至2017年6月10日，利息86022元，本息之和440022元，均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故对原告主张的计算方法和金额，本院不予支持。鉴于原告主张后段利息，其计算方法超过法律规定，为方便计算，本院依据上项规定，将借款利息计算方法调整为以最初借款本金人民币120000元为基数，以最初出具借条借款时间2008年2月10日为起算时间，以月利率2%为计息依据计算。被告已支付原告借款利息20000元，应当从利息总额中予以扣除，依此，至2017年6月10日止，被告应当偿还原告借款本息之和人民币372640元整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款本息人民币372640元整，并以借款本金人民币120000元为基数，按月利率2%支付自2017年6月10日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8827元，减半收取4114元（原告吴某某已预交），由被告曾某某承担3445元，原告吴某某承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2970号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告姜南南，女，汉族27岁，山东省人，住山东省胶州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告姜南南合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告姜南南经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告姜南南偿还所欠货款30，837.30元，并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告姜南南被原告聘用，被委派到山东省青岛地区销售原告药品，约定按照区域价底价回款。2012年2月18日被告离开公司，双方结算后被告在职期间共欠原告货款37，850.00元，2014年7月2日被告给付7，012.70元，现尚欠30，837.30元。
被告姜南南未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜南南应聘到原告公司，被委托到山东省青岛地区销售原告药品，2012年2月18日被告离开公司，双方结算后被告在职期间共欠原告货款37，850.00元，双方签订还款计划，约定2012年5月30日前付清。2014年7月2日被告给付7，012.70元，现尚欠30，837.30元。至今未付。
认定上述事实的证据：内部承包协议书、还款计划、收据存根。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及欠款数额的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告姜南南于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款30，837.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告负担。保全费370.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4550号
原告：赵世勇，男，1954年6月8日生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。
被告：王富荣，男，1948年11月6日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告赵世勇与被告王富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员徐学英、汪远琴组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵世勇到庭参加诉讼，被告王富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世勇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款260000元并支付利息（以260000元为本金，从2015年7月1日起，按年利率4.75%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款260000元，约定2015年6月30日前归还，到期后被告一直未偿还借款。
被告王富荣未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年1月21日、2009年5月19日、2013年4月24日，原告赵世勇通过银行转账的方式，分别向被告王富荣的账户支付现金200000元、94000元、5000元。2014年9月13日，原告赵世勇与被告王富荣对借款进行结算，被告王富荣向原告赵世勇出具借条，载明“今借到赵世勇先生现金260000元，大写贰拾陆万元整，约定在2015年6月30日前还清此款。特此立据，借款人王富荣，2014年9月13日。”王富荣在借款条上签字捺印。此后，被告王富荣一直未偿还借款，原告赵世勇遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的中国工商银行业务凭证、被告王富荣出具的借条、原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王富荣向原告赵世勇借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王富荣应当按照约定履行偿还借款的义务，其拖延未偿还借款，酿成本案纠纷，应承担民事责任。被告王富荣未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王富荣于本判决生效后五日内归还原告赵世勇借款本金260000元，并支付利息（以260000元为基数，从2015年7月1日起按年利率4.75%计算直至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告王富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄洪梅
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初156号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈凤玲，汉族，文盲，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈凤玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人陈凤玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日7时许，开边中学高三级学生在院子召开毕业典礼，学生张某1、王某、陈某将OPPOA59S、OPPOA33、OPPOA31手机放在教室内充电。被告人陈凤玲在校园捡拾垃圾时，发现这三部正在充电的手机，遂趁无人之际，拔下充电器将手机盗走。经镇原县价格认证局认定，被告人陈凤玲所盗三部手机价值为2461元。破案后，三部手机被追回已发还失主。
上述事实，被告人陈凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某、陈某陈述，证人张某2、杨某证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，视频资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凤玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈凤玲当庭认罪态度较好，案发后退赔了所有赃物，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈凤玲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年八月七日
书记员 王亚峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第649号
原告：申屠军锋。
被告：滕潮。
原告申屠军锋与被告滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11日20日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠军锋到庭参加诉讼。被告滕潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠军锋起诉称：被告滕潮于2015年6月22日向原告申屠军锋借款10000元，借款月利率2%。后经原告申屠军锋多次催讨，被告滕潮未履行还款付息义务。为此，原告申屠军锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕潮立即归还借款10000元并支付自2015年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告滕潮承担。
原告申屠军锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告滕潮向原告申屠军锋借款10000元的事实。
被告滕潮未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告申屠军锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告滕潮于2015年6月22日向原告申屠军锋借款10000元。并出具借条一份，该借条主要载明：今向申屠军锋借到人民币壹万元，借款期限为10天。被告滕潮在借款人一栏签字、捺印。借款后，原告申屠军锋在借条月利率一栏上自行添加“2%”的内容。
本院认为：原告申屠军锋与被告滕潮之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告申屠军锋已向被告滕潮提供借款，被告滕潮应按约归还借款并支付逾期利息。因本案所涉借款利息计算标准系原告自行添加，故逾期利息按年利率6%予以调整。被告滕潮未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告申屠军锋诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕潮归还原告申屠军锋借款10000元并支付自2015年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告滕潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛宇斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1311号
申请人欧阳宏亮
被执行人孙阿海
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6008号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙阿海银行存款人民币37258.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1311号申请人欧阳宏亮被执行人孙阿海本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6008号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙阿海银行存款人民币37258.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2177号
原告：余崇才，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。
被告：余均才，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：廖梅英，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告余崇才与被告余均才、廖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告余崇才的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告余均才、廖梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余崇才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金4万元及利息（从2012年6月25日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告余均才与原告为同村兄弟，2012年6月25日，余均才因做轮胎生意急需资金周转，向原告借款4万元，约定按月息1角支付利息，并承诺资金一回笼就还款。被告收到借款后出具了一张《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告均不予偿还。因被告承诺的月息1角过高，现请求被告按月利率2%计付利息给原告。被告廖梅英与余均才系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由廖梅英承担连带还款责任。
被告余均才、廖梅英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余均才、廖梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告余崇才提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告余均才因经营资金周转需要，向原告借款4万元，约定按每月4000元即月利率10%计算利息，并出具了一张《借条》给原告收执。借款后，被告余均才至今未还款付息。
另查明，被告余均才、廖梅英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告余均才借到原告4万元的事实，有原告提供的由被告余均才出具的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告余均才之间存在借贷关系。原告与被告余均才之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告余均才未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告余均才归还借款本金4万元并从借款之日即2012年6月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余均才与廖梅英是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告廖梅英承担共同还款责任，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余均才、廖梅英共同偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2012年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告余崇才。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告余均才、廖梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2000元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 余海斌
人民陪审员 莫艺萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2177号原告：余崇才，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。被告：余均才，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：廖梅英，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告余崇才与被告余均才、廖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告余崇才的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告余均才、廖梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余崇才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金4万元及利息（从2012年6月25日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告余均才与原告为同村兄弟，2012年6月25日，余均才因做轮胎生意急需资金周转，向原告借款4万元，约定按月息1角支付利息，并承诺资金一回笼就还款。被告收到借款后出具了一张《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告均不予偿还。因被告承诺的月息1角过高，现请求被告按月利率2%计付利息给原告。被告廖梅英与余均才系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由廖梅英承担连带还款责任。被告余均才、廖梅英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余均才、廖梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告余崇才提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告余均才因经营资金周转需要，向原告借款4万元，约定按每月4000元即月利率10%计算利息，并出具了一张《借条》给原告收执。借款后，被告余均才至今未还款付息。另查明，被告余均才、廖梅英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告余均才借到原告4万元的事实，有原告提供的由被告余均才出具的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告余均才之间存在借贷关系。原告与被告余均才之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告余均才未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告余均才归还借款本金4万元并从借款之日即2012年6月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余均才与廖梅英是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告廖梅英承担共同还款责任，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余均才、廖梅英共同偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2012年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告余崇才。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2000元（原告已预交），由被告余均才、廖梅英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2000元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃献军人民陪审员  余海斌人民陪审员  莫艺萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢邦华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保392号
申请人刘爱香，女，1971年7月11日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人刘向军，男，1971年8月14日生，汉族，个体，住丰县。
申请人刘爱香因被申请人刘向军向其借款16000元，尚欠14000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘向军转移财产，申请人刘爱香于2017年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘向军名下的汽车一辆。申请人刘爱香已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘爱香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘向军名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇星林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3438号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曹磊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,409.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,409.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2164号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人张凤，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人张凤劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第73号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人张凤的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张凤于2009年11月到互惠公司工作，担任店长一职。张凤离职前月工资标准为2150元。离职前一年，张凤的上班时间为早上8:15-18：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年6月18日，因互惠公司裁员、撤店，张凤向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余的工资1700元及岗位现金5000元，后未再到互惠公司上班。2014年，张凤未休年休假。工作期间，互惠公司为张凤缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、劳动合同终止书、离职人员结算表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然张凤提交的辞职报告、离职承诺书反映是因撤店，张凤向互惠公司提出辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因本案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，张凤向互惠公司提交的辞职报告、工资结算凭条、办理离职手续，视为张凤同意解除劳动关系，故互惠公司不应向张凤支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金2150元/月×5个月=10750元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市店长岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于张凤的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，张凤应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张凤2015年3月16日申请仲裁，张凤2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。张凤于2014年6月18日离职，2014年在互惠公司处工作168天，其2014年年休假折算后天数为2天（168天÷365天×5天=2.3天）。张凤应当享受的年休假工资为395元（2150元/月÷21.75天×2天×2倍），故对于张凤年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付张凤经济补偿金10750元、未休年休假工资395元，以上两项共计11145元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张凤的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第73号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人张凤答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条、盘点盈亏表，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人张凤对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人张凤提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括张凤在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第73号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人张凤负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘文倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2164号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人张凤，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人张凤劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第73号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人张凤的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张凤于2009年11月到互惠公司工作，担任店长一职。张凤离职前月工资标准为2150元。离职前一年，张凤的上班时间为早上8：15-18：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年6月18日，因互惠公司裁员、撤店，张凤向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余的工资1700元及岗位现金5000元，后未再到互惠公司上班。2014年，张凤未休年休假。工作期间，互惠公司为张凤缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、劳动合同终止书、离职人员结算表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然张凤提交的辞职报告、离职承诺书反映是因撤店，张凤向互惠公司提出辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因本案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，张凤向互惠公司提交的辞职报告、工资结算凭条、办理离职手续，视为张凤同意解除劳动关系，故互惠公司不应向张凤支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金2150元／月×5个月=10750元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市店长岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于张凤的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，张凤应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张凤2015年3月16日申请仲裁，张凤2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。张凤于2014年6月18日离职，2014年在互惠公司处工作168天，其2014年年休假折算后天数为2天（168天÷365天×5天=2.3天）。张凤应当享受的年休假工资为395元（2150元／月÷21.75天×2天×2倍），故对于张凤年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付张凤经济补偿金10750元、未休年休假工资395元，以上两项共计11145元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张凤的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第73号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人张凤答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条、盘点盈亏表，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人张凤对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人张凤提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括张凤在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第73号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人张凤负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘文倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字594号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理�陶起昌，系该行工作人员。
被告李小冰，男,1983年10月27日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告李小冰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行许昌县支行的委托代理人陶起昌到庭参加了诉讼，被告李小冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小冰于2011年9月30日在被告处办理卡号为62×××67的金穗贷记卡一张，信用额度为30000元。后被告李小冰使用该卡透支消费，透支免息使用期过后，经原告短信提醒，被告直到最后还款日到期之前，一直未还款。最后还款日到期后，经原告多次催收，被告拒不归还透支本金，现要求被告立即偿还所欠信用卡透支本金29953.16元及利息。
被告未答辩
�告向本院提交的证据材料有：信用卡开卡申请表一份、信用卡章程一份、征信授权书一份、被告身份证复印件一份、金穗公务卡领用人员推荐表一份、信用卡交易明细一份，证明被告在原告处办理信用卡，授信额度为3万元，被告使用该卡透支本金29953.16元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年8月5日,被告李小冰在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，被告李小冰在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上持卡人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第一条规定：“中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费担保、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。”。第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。
2011年9月30日，原告农行许昌县支行为被告李小冰办理了信用额度为30000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××67。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2016年1月21日，被告李小兵累计透支消费29953.16元。经原告催收后，被告未还本付息，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，被告李小冰至今未还本付息。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原�要求被告归还所欠借款本金29953.16元及自起诉按日万分之五支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告李小冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌支行借款29953.16元并支付利息（利息按日利率万分之五，自2016年1月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告李小冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第154号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人郭某，绰号“老安仔”，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年5月5日被兴安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被兴安县公安局决定取保候审，2011年9月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋炎明，绰号“老炎”，农民。因犯抢劫罪于2004年12月29日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西利业律师事务所律师。
辩护人岑延俊，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人郭某、蒋炎明犯敲诈勒索罪，于2011年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人郭某、蒋炎明及其辩护人丁浩、岑延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月19日13时许，被告人郭某、蒋炎明到本县高尚镇“猴子饭店”内找到蒋某，以被告人郭某购买的白果树被蒋某的运输车辆刮伤为由要其赔偿损失，协商不成后，被告人蒋炎明遂电话召集十余人到现场并持刀威胁，强行向被害人蒋某索要现金5000元。2011年5月17日被告人郭某、蒋炎明被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人郭某、蒋炎明亲属已将所敲诈的5000元退还被害人蒋某，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某、蒋炎明在审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人蒋某的陈述；2、证人周某、赵某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条；5、辨认笔录及照片、现场图及照片；6、被告人郭某、蒋炎明的供述。
本院认为，被告人郭某、蒋炎明以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蒋炎明刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人郭某、蒋炎明归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已退还被害人5000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）兴刑初字第69号刑事判决书对被告人郭某宣告的缓刑。
二、被告人郭某前罪犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2011年12月26日。）
三、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月5天折抵刑期，即自2011年12月27日起至2012年10月21日。）
四、被告人蒋炎明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2012年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年十二月一日
书记员 唐美玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40046号
申请执行人董馨泽。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人董馨泽与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6757号民事判决书已发生法律效力。权利人董馨泽于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6757号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初954号
原告：翁建新,男,1971年12月9日生,住江西省吉安市泰和县。
被告：李焕林，男，1969年6月25日生，住福建省连城县。
被告：危芳，女，1973年8月3日生，住福建省连城县。
原告翁建新与被告李焕林、危芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翁建新于2017年8月28日向本院提出撤回对被告李焕林、危芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁建新撤回对被告李焕林、危芳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由翁建新负担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1983号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李云刚李某甲，男，1997年3月18日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省叙永县）。因本案于2016年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何显银何某某，男，1997年3月27日出生于广东省阳东区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陆道永陆某某，男，1994年5月19日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省独山县。因本案于2016年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1889号起诉书指控被告人李云刚李某甲、何显银何某某、陆道永陆某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李云刚李某甲、何显银何某某、陆道永陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日3时许，李某1李某乙（已死亡）因琐事与被害人肖某3肖某某（另处理）发生矛盾，遂纠集被告人李云刚李某甲、何显银何某某、陆道永陆某某及李某2李某丙（已判刑）、李某3李某丁（另处理）等人窜至中山市南头镇XXX东福南路康乐康乐中心附近，与被害人肖某3肖某某发生打斗，并追打肖至某2现场附近的正宗XXXX潮汕牛肉火锅店门前。期间，李某2李某丙持伸缩棍、李某1李某乙及被告人李云刚李某甲持刀具、被告人何显银何某某及陆道永陆某某持砖头、李某3李某丁持拳头对被害人肖某3肖某某进行殴打，过程中，被害人肖某3肖某某持折叠刀进行反抗，捅伤李某1李某乙、李某3李某丁、李某2李某丙及被告人李云刚李某甲，并致李某1李某乙受伤经送医院抢救无效后死亡。
案发后，被告人何显银何某某报警后留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行，被告人陆道永陆某某经传唤到公安机关投案自首，被害人肖某3肖某某逃离现场后倒地被人发现并报警。随后，公安人员在南头镇广济广某医院将李某2李某丙及被告人李云刚李某甲抓获归案。同日13时许，任某2某将被害人肖某3肖某某丢弃于其出租屋门口的折叠刀1把上交公安机关；同年2月14日，公安人员在南头镇XXX东福康乐园康乐中心后门东面的消防栓缴获不锈钢西瓜刀1把、匕首1把、伸缩棍1条及口罩1个。
经鉴定，被害人肖某3肖某某四肢和躯干的多处创口总长29.7cm，损伤程度为轻伤二级；被告人李云刚李某甲的损伤程度为轻微伤；李某1李某乙右胸第1、2肋间的创口边缘整齐，创角一钝一锐，符合单刃锐器作用所致，系被单刃锐器刺击右胸部致右心耳及右肺上叶破裂引起大失血而死亡；李某2李某丙左胸部伤后致左侧胸腔气胸，左肺压缩35%，检验见左胸近腋窝有一6.1cm缝合创口，损伤程度为轻伤一级；李某3李某丁左胸部伤后致左侧胸腔血气胸，左肺压缩40%，纵膈气肿，检验见左乳头内上方有一2.4cm缝合创口，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李云刚李某甲、何显银何某某、陆道永陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某3肖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴赃经过、提取、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学DNA检验鉴定书》、医疗诊断证明、贵州省独山县公安局及广东省阳江市公安局阳东某分局出具的户籍证明、办案说明、视频监控录像及截图、证人邓某甲仲、任某某2、邓某乙、周某某，4的证言及辨认笔录、证人李某3李某丁、李某戊5、黄某某2、杨某某2、伍某某2、梁某某2、雷某某2的证言、同案人李某2李某丙的供述及辨认笔录、被告人李云刚李某甲、何显银何某某、陆道永陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云刚李某甲、何显银何某某、陆道永陆某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人李云刚李某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何显银何某某、陆道永陆某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何显银何某某、陆道永陆某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李云刚李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李云刚李某甲、何显银何某某、陆道永陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李云刚李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李云刚李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年3月12日止）
二、被告人何显银何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止）
三、被告人陆道永陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止）
四、缴获的作案工具不锈钢西瓜刀1把、匕首1把、伸缩棍1条及口罩1个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文怡
李师
第5页共5页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第320号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年9月22日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月4日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日22时许，被告人黎某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）在南宁市良庆区那马镇旧街行驶并与人发生冲突，后被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为95.2mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、治安调解协议书等书证，证人梁英勇、梁某1、梁某2等人的证言，被告人黎某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黎某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日22时许，被告人黎某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）在南宁市良庆区那马镇旧街行驶并与人发生冲突，后被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为95.2mg／100ml。2016年8月11日，被告人黎某某接到电话通知后，去到南宁市公安局交警支队六大队接受调查。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、治安调解协议书等书证，证人梁英勇、梁某1、梁某2等人的证言，被告人黎某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5392号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告杨龙双，男，住宾县经建乡。
被告冷志国，男，住宾县经建乡。
被告杨龙臣，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告杨龙双、冷志国、杨龙臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告杨龙双、冷志国、杨龙臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告杨龙双给付原告借款本金35,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；被告冷志国、杨龙臣承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨龙双未出庭无答辩。
被告冷志国未出庭无答辩。
被告杨龙臣未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告杨龙双于2009年12月31日在原告处借款本金35,000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。月利率9.6厘。被告杨龙双、冷志国、杨龙臣未出庭未质证。
证据二、农户联保借款合同，用以证明被告冷志国、杨龙臣为被告杨龙双担保，逾期还款加收50%利息。被告杨龙双、冷志国、杨龙臣未出庭未质证。
被告杨龙双未出庭未向法庭提供证据。
被告冷志国未出庭未向法庭提供证据。
被告杨龙臣未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告杨龙双在原告处贷款35,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告冷志国、杨龙臣为被告杨龙双担保的事实，逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告杨龙双于2009年12月31日从原告处贷款本金35,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月20日。还款方式一次性利随本清。原告与被告杨龙双、冷志国、杨龙臣签订了农户联保借款合同。合同约定被告冷志国、杨龙臣为被告杨龙双承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告杨龙双未还款，被告冷志国、杨龙臣也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告杨龙双偿还借款本金35,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告冷志国、杨龙臣承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告杨龙双之间借款35,000.00元事实成立，被告杨龙双、冷志国、杨龙臣与原告签订的农户联保借款合同有效。被告冷志国、杨龙臣给被告杨龙双提供了连带责任保证。被告杨龙双未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告冷志国、杨龙臣未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告杨龙双偿还借款本金35,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告冷志国、杨龙臣承担连带还款责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告杨龙双偿还原告贷款本金35,000.00元；
自2009年12月31日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户联保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息;
三、被告冷志国、杨龙臣对被告杨龙双承担连带还款责任。
案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由被告杨龙双、冷志国、杨龙臣负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1061号
原告焦xx，男，1966年12月21日生，汉族，农民。
被告马xx，女，1968年5月6日生，回族，农民。
原告焦xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦xx、被告马xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦xx向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.我承担案件受理费。事实与理由：我与马xx均有过婚史，2013年2月27日办理结婚登记，后因感情不和，我于2015年6月3日向泸西县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该事实有《民事判决书》予以确认。现我与马xx的夫妻感情已破裂且无法弥补，双方自第一次起诉前几个月至今一直处于分居状态。另外，我与马xx结婚时间较短，未生育子女，无共同财产及债权，因我父亲（于2016年3月病逝）生病住院治疗欠债务9万多元，该债务我自愿承担。
被告马xx辩称，我与焦xx夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我和焦xx一起生活了两年，我帮其修建了住房，赔还了债务，这些都是事实。我只要求焦xx和我一起到向阳生活，等到我女儿读高中后再回到大雨龙村生活。如果焦xx坚持离婚，我要求其补偿我10万元的苦工钱。
本院经审理查明：焦xx与马xx于2013年2月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年5月，双方在中枢镇大雨龙村焦xx的老房屋地基上建盖了房屋。二人婚后，马xx曾带其女儿到大雨龙村生活，但因家庭矛盾，女儿无法在大雨龙村生活。2015年1月，马xx带女儿回到向阳乡旧寨，与焦xx分开生活至今。焦xx于2015年6月3日起诉其与马xx离婚，后本院判决不准二人离婚。焦xx于2016年6月13日再次向本院起诉离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、（2015）泸民一初字第103号《民事判决书》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告于2015年6月3日起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，后二人一直未共同生活。现原告再次向本院起诉离婚，被告同意附条件离婚，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张由原告补偿其10万元，无事实依据，本院不予支持。因原被告均认可双方一起修建过房屋，故本院酌情考虑由原告给付被告财产补偿费1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告焦xx与被告马xx离婚。
二、原告焦xx于本判决生效之日起15日内给付被告马xx财产补偿费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 倪静
二〇一六年九月七日
书 记 员 周猛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2107号
原告：ＸＸＸ，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：魏建军，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告ＸＸＸ与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息2240元（暂计算至起诉之日），其后利息以20000元为基数，按年利率6％计算至款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年5月27日，被告向原告借款20000元，借期为一个月。借款后，被告未能按约偿还借款，后经多次催要无果。
魏建军未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告与被告系朋友。2015年5月27日，被告向原告借款20000元，写有借条，载明：“借条借款人魏建军身份证号现在资金出现困难，今借ＸＸＸ（身份证号），现金大写贰万元，小写（人民币20000元）。并于2015年6月28日内还清借款，逾期不还清借款，产生法律纠纷，所构成一切费用需借款人承担。借款人：魏建军借款人电话：187552151252015年5月27日”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。
以上事实，有本院认定的原告提供的公民身份证、借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借款时未约定利息，原告要求被告偿还借款利息2240元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金20000元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初839号
原告：王双林，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市横道河子镇，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
原告王双林诉被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双林到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款保证金8900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贷款购买了被告开发的商品房，被告强行收取原告贷款保证金8900元没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告以贷款形式购买了被告开发的机车现代城小区4号楼3单元503室，被告以贷款保证金的形式收取了原告8900元。被告作为房地产开发企业，而非金融贷款机构，以贷款保证金名义收取原告8900元没有合法依据，并给原告造成经济损失，被告的行为构成不当得利。经本院释明，原告要求被告返还不当得利所得8900元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王双林8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 姜思远
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8073号
原告西安海丰酒店投资管理有限公司，住西安市新城区西一路118号西安市第四十中学综合楼。
法定代表人桂武，该公司总经理。
委托代理人李德刚，男，1972年5月10日出生，汉族，该单位员工，住该酒店。
委托代理人庄飘萍，女，1975年2月27日出生，汉族，该单位前台员工，住西安市未央区。
被告西安市第八十九中学，住西安市后宰门***号。
法定代表人吕高愿，该学校校长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘昳冰，陕西联强律师事务所实习律师。
原告西安海丰酒店投资管理有限公司与被告西安市第八十九中学侵权财产损害责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安海丰酒店投资管理有限公司诉称，2009年7月21日，我公司与西安计算机研究院教育中心签订《合作协议书》一份，将该中心从西安市第40中学租赁的学员公寓（位于西安市新城区西一路X号西安市第四十中学综合楼3、4、5层，面积1200平方米）免费给原告使用，由原告运营接待中心，合作期限为2010年1月1日起到2019年12月31日。原告按年度向该中心缴纳经营管理费每年20万元。合作协议签订后，原告开办了海丰酒店经营至今。2017年9月25日，原告所经营酒店被停水、停电，导致我公司宾馆不能正常经营，经询问门卫说是被告让人停的，我公司也才知道2016年6月，西安市第40中学与西安计算机研究院教育中心发生的房屋租赁合同纠纷，2017年9月，双方的租赁合同已被西安市新城区人民法院判决解除。因西安市第40中学原校长李宏在上述租赁过程中违纪被逮捕，西安市第40中学事务无人处理。我方向西安市新城区教育局反映后，该局告诉原告第40中学相关管理事宜，由第89中学接管。2017年10月26日，我公司经理周香丽和西安计算机研究院教育中心负责人庄文到西安市第40中学和被告协商恢复酒店供水电的问题，但进校门后，被告即雇佣黑社会将庄文打伤。其后我方积极与被告协商未果。现诉至法院，要求判决被告立即停止侵权行为，恢复原告所租赁的位于西安市新城区西一路118号西安市第四十中学综合楼内海丰酒店的水电及所封门窗；判决被告赔偿从2017年9月25日至2017年10月16日的营业损失45000元及间接房租损失8333.33元及直至原告能实际经营经营止的直接经营收入和房租损失。
被告西安市第八十九中学辩称，本案涉诉的房屋是第40中学于2004年7月1日出租给西安高陵计算机研究院，该租赁关系已被西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3181号民事判决书和西安市中级人民法院（2017）陕01民终8521号民事判决书判决予以解除。因此，西安高陵计算机研究院和原告所占用涉案的房屋，没有合法依据，作为产权人的西安市第40中学有权收回房屋，停水停电，原告继续使用房屋属于侵权行为；另外，原告使用涉案的房屋系基于和西安计算机研究院教育中心的合作协议，并非租赁关系，所以，原告所称的其和西安高陵计算机研究院教育中心租赁关系是不存在的，即使有也是无效的；原告所述2017年9月25日我校给其停水停电以及2017年10月26日我方打伤庄文是不属实。原告所经营的酒店是在西安市第40中学院内，该校属于独立法人，至今还存在，没有被撤销，也没有被我校兼并吸收，仅是因西安市新城区教育局在2017年9月27日任命我校校长吕高愿个人作为西安市第40中学院的负责人，原告以此认定给其酒店停水停电系我校所为，没有事实依据。综上，我方不是合格的被告，不同意原告的全部请求。
本院经审理认为，原告以侵权为由起诉被告，其以被告校长吕高愿负责西安市第四十中学工作，进而认定给其酒店停水停电系被告学校所为，没有法律依据，其庭审中提供的证据亦不能证明给其酒店停水停电系被告所为，经本院释明后，原告仍无证据确定侵权人为被告，因此，其起诉被告，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告应确定侵权人后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安海丰酒店投资管理有限公司的起诉。
诉讼费936元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贠坤钰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00073号
申请人江苏鹰游纺机有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司。
申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司的银行存款65万元或等值财产，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司的银行存款65万元予以冻结或查封其同等价值的财产，在上述冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路XXX号面积为4781.54㎡的土地予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18079号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公�，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：李发家，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李发家服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告李发家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)27,316.35元及利息655.78元，合计27,972.13元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月28日，被告与案外人玉林市华运汽车贸易有限公司签订《二手车交易协议书》，购买上海通用别克凯越汽车1辆，价款52,000元，首付15,600元，余款36,400元和保险费4,200元及其他费用共计40,600元需要另行借款。2016年8月2日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)18.68%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有�定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年8月4日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向玉林市华运汽车贸易有限公司支付40,600元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款13期，偿还本金13,283.65元，利息3,747元。
2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于12月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金27,316.35元及利息655.78元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告李发家未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息655.78元及支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对�经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李发家于2016年8月2日签订的《借款服务合同》；
二、被告李发家偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金27,316.35元。
上述第二�判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元(原告已预交)，减半收取计249.50元，由被告李发家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后�尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00731号
原告董征。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告金庆。
被告徐幕丹。
原告董征诉被告金庆、徐幕丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告董征的委托代理人张镭、被告徐幕丹到庭参加诉讼，被告金庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董征诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币157600元，并支付自2015年4月22日起至实际还款之日止以157600元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；诉讼费由两被告承担。
被告金庆未作答辩。
被告徐幕丹辩称：我不清楚金庆向原告借款的事情，这笔借款没有用于家庭生活，很可能是金庆用于赌博了，我与金庆已经离婚，该笔借款与我无关。
经审理查明：2015年4月7日，被告金庆向原告董征借款人民币200000元，并出具借据一份交原告收执。借据载明：“今已向董征借到人民币（大写）贰拾万元整，人民币￥200000.00元。借款期限为15天，自2015年4月7日至2015年4月21日止。该借款用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2015年4月21日下午（北京时间）三点前归还全部借款。以工商银行62×××21卡号到账为准，如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给董征先生，作为补偿……借款人签字（指模）：金庆身份证号码：××联系电话：185××××29经营地址或住址：常熟海虞镇东门大街××2015年4月7日资金已确认收妥。1、转账账号：62×××98（￥186500.00拾捌万陆仟伍佰元整）2、现金金额：￥13500元（壹万叁仟伍佰元整）现金借款人：金庆2015年4月7日本借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本借条订立于常熟。”同日，原告董征将186500元转至被告金庆的中国建设银行62×××98账户内，并向被告金庆交付13500元现金。被告金庆于同日向原告董征出具收条一份交原告收执，收条载明：“今收到董征人民币200000元（现金O转账O本票O）收款人：金庆2015年4月7日”。之后，被告金庆向原告董征归还人民币共计42400元，余款157600元经原告多次催讨被告未能归还，原告遂诉讼来院。
另查明：金庆与徐幕丹于2012年3月23日登记结婚，于2015年11月10日协议离婚，双方于2015年11月10日在苏州市姑苏区民政局婚姻登记处签订自愿离婚协议书一份，其中约定“婚姻期间男方个人债务由男方承担，与女方无关，女方婚姻期间债务也与男方无关，各自借款由各自承担。”
以上事实，有原告提供的借据、收条、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单、支付宝交易记录明细查询、结婚登记审查处理表及被告提供的离婚证、自愿离婚协议书以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金庆向原告董征借款200000元的事实，有原告提供的借据、收条、中国民生银行个人账户对账单等证据所证实，本院予以认定。借款到期后，被告金庆仅归还原告董征人民币共计42400元，尚结欠原告借款157600元。被告金庆未能依约还清借款引起纠纷，应承担相应的民事责任。故被告金庆应归还原告董征借款157600元。原告主张被告金庆应支付以157600元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2015年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息，不超出双方在借据中对逾期还款利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告金庆、徐幕丹婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的以外，夫或妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，现被告金庆、徐幕丹未提供证据证明本案所涉债务属法律规定的应为个人债务的情形，故应由被告金庆、徐幕丹承担共同清偿责任。被告徐幕丹辩称其不清楚被告金庆向原告借款的事情，借款没有用于家庭生活，很可能是金庆用于赌博了，未能提供相关证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告徐幕丹认为其与金庆已经离婚，按照离婚协议的约定，本案所涉债务与其无关，本院认为，夫妻离婚时可以约定双方的共同债务由个人承担，但是该约定只对双方具有法律约束力，不能以该约定对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庆、徐幕丹归还原告董征借款人民币157600元，并支付以157600元为基数自2015年4月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，财产保全费1370元，公告费608元，合计诉讼费人民币5430元，由被告金庆、徐幕丹负担（原告同意其预交的诉讼费5430元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 周嘉城
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 香