wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02958号
原告：李国财，男。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天。
原告李国财诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国财到庭参加诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国财诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积92.44平方米的房屋一处，房屋总价款488083元。合同约定被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。该房屋在2012年6月30日已经交付给原告使用，但直至今日仍没有给原告办理产权证，故起诉到法院，请求判令被告给付逾期办理产权证的违约金14794.56元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为92.44平方米的房屋一处，房屋总价为488083元。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年6月30日交付给原告使用，至2015年1月被告通知原告去办理房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即14642.49元（488083元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国财逾期办理产权登记违约金14642.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐江
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04658号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
被告：侯文阳。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告侯文阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼。被告侯文阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，被告侯文阳于2013年10月29日与其签订《借款协议》，约定原告向被告出借354427元款项，被告应于2014年10月24日前向原告返还第一期款项110759元，但到期后，被告迟迟未能归还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付逾期款项110759元；被告支付违约金22263元（按日期千分之一计算，暂计至2015年5月13日，要求计算至欠款实际付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告侯文阳本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告所购恒大绿洲七期房产小区的物业管理公司。2013年10月29日，原告与被告签订《借款协议》，载明：被告认购了恒大绿洲X号楼X号房产，由于资金周转问题特向原告借款，原告同意免息借给被告354427元款项，被告承诺向原告分期偿还，还款时间为：2014年10月24日前归还110759元，2015年10月24日前归还121834元，2016年10月24日前归还121834元；被告必须严格按照协议约定归还借款，逾期一天，被告需按照未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告将款项代被告支付给恒大绿洲七期房产出卖人西安曲江投资建设有限公司，该笔款项视为被告已支付房款。2014年10月24日，第一期还款期限届满，但被告未能按约向原告支付款项。
以上事实，有借款协议、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2013年10月29日签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款用于购置房产，但其在第一笔还款期限届满后未能按期偿还，故被告应当向原告支付110759元到期款项。被告未能按期还款构成违约，故原告诉请被告承担违约金于法有据，但原告所诉按照日息千分之一计算违约金超出法律规定，故本院仅支持按照年息24%支付违约金，自2014年10月24日起至2015年5月13日被告应付违约金14767.87元，被告还应支付自2015年5月14日起至110759元款项实际清偿之日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告侯文阳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司支付110759元款项及违约金14767.87元（截止2015年5月13日），共计125526.87元，并按年息24%支付自2015年5月14日起至110759元款项实际清偿之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2960元，由原告承担160元，被告承担2800元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王建平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁丹丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2170号
原告：刘某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，户籍昌图县通江口镇歪脖树村，现住开原市三家子乡马家窝棚村。
委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师
被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市三家子乡马家窝棚村。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：2013年年初，原、被告经介绍相识、相处。半年后于同年5月4日登记结婚，婚后无子女。2014年双方感情破裂，开始分居，2015年7月4日发生争吵，原告离家出走到外地打工，直到起诉时双方无和好意向，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉讼不属实。原、被告婚后感情没矛盾，2015年7月4日原告去北京送她姥姥，就再也没回来，不知什么原因起诉和被告离婚，被告同意离婚，不同意分割财产。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证1本、商品房购买合同1本、购房借款担保合同1本；被告提交了购楼通知单和购楼收据3张复印件，经本院组织证据交换并质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认，并在卷结证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，原、被告经介绍相识并相处，后于同年5月4日登记结婚。为结婚被告给原告过彩礼钱3万元。婚后无子女，婚初感情尚可，2014年原、被告出现感情不和，开始分居，2015年7月4日原告去北京送其姥姥至今未归，之后原告以感情破裂为由向本院起诉，请求离婚，经询问被告表示同意离婚。
另查明，被告刘某某父亲刘成林于2012年11月10日在开原紫玉嘉园按揭购买一户楼房，交定金1万元，后又于2012年11月16日交首付款57462元，楼票更改为刘某某名。原、被告结婚后又于2013年10月刘某某补交首付款49020.48元，由被告父亲刘成林出资，原、被告于2014年6月17日与中国工商银行开原支行及开发商签订购房借款担保合同借款10万元，又于2014年6月21日与开发商开原市房地产开发有限公司签订商品房购买合同。原、被告从2014年8月20日开始每月还房贷1954元，还至2016年7月，从2016年8月20日起未还。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，原告因琐事与被告分居，且于2015年7月4日借送亲属去北京为名离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告表示同意离婚，应予准许。原、被告已结婚，对被告要求返还彩礼款的请求，不予支持。原告请求分割共同财产楼房一处，从证据上看该楼房为被告婚前购买，另有一笔首补交款49020.48元是其结婚后交，但原告亦承认由被告父母出资，故该房屋应为被告婚前财产。商品房购买合同虽有原告的签名，该合同不是房屋所有权证，同时原告又未出购房资金，不能认定是其夫妻共同财产。购房时原、被告共同借款10万元，所还的款项应视为夫妻共同财产，应平均分割，已还至2016年7月20日，共计24个月，46896元，原、被告各应分得23448元，原告主张房屋装修原、被告共同出资，被告表示是其父母出资装修，原、被告未出资。庭审中原、被告均承认装修花5万多元，而原告的彩礼款3万元，原告表示在北京看病期间花掉了，因此无法证明原、被告所出的装修款项。被告主张原告去北京打工所挣的钱是其共同财产，应平均分割，但无法证明财产数额，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
原告刘某与被告刘某某离婚。
共同财产46896元，被告刘某某给付原告刘某23448元，案件审理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟庆菲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4523号
原告：赵建平，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律所。
被告：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
原告赵建平与被告成都普菲特企业管理有限公司（以下简称“普菲特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建�的诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告普菲特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月11日至2017年6月10日的租金19182.17元及至实际支付之日止的违约金（从2017年5月1日起计算直到租金及利息还清之日止），违约金数额以租金为基数，按照万分之二每天累计计算。判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金。事实和理由：2013年7月10日，原告与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同后，与被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托被告使用或租赁商铺，委托期限为十五年。在十五年委托期内，租金自第四年开始支付，第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。被告向原告出具《委托经�管理起始时间通知单》，该商铺的委托经营管理时间从2013年7月11日开始计算。双方还约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。双方就租赁期限以及租金标准等进行了明确的约定。到目前为止，被告未向原告支付或转付任何租金，综上所述，由于被告未按照合同约定履行，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告普菲特公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告赵建平与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同，同日原告赵建平作为委托方与受托方被告普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于成都市双流区东升街道双楠大道666号“成都美国城”×幢×层×号面积为19.83平方米的商铺委托给被告使用或租赁。委托期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商铺房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《委托经营管理起始时间通知单》之日起算。在十五年委托期内，第四年至第十五年按照市场实际收取的租金支付；且被告确保：第四年至第六年每年租金金额不低于20926元，第七年至第九年每年租金金额不低于22337元，第十年至第十二年每年租金金额不低于25116元，第十三年至第十五年每年租金金额不低于27916元。第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同。如任何一方擅自终止合同或因原告商铺被第三方主张权利等其他行为致使合同被解除，则应以第4-6年租金的总额支付违约金给对方，若守约方实际的损失大于�支付的违约金金额，守约方有权继续追偿。如守约方要求继续履行合同的，违约方无条件继续履行。
另查明，被告普菲特公司开具的《委托经营管理起始时间通知单》中载明，原告赵建平所购31348号商铺的房款已全款付清，该商铺的委托经营管理时间从2014年5月31日开始计算。
上述事实，有原、被告身份信息材料、商铺委托经营管理合同、原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《商铺委托经营管理合同》，合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》的约定，普菲特公司应支付原告2016年7月11日至2017年6月10日的租金不低于19182.17元，现支付期限已经届满，被告应当按照约定进行支付，同时，原告要求被告普菲特公司按合同约定的标准支付违约�，即每逾期一日，应支付逾期款项万分之二的违约金，本院予以支持。
关于原告要求判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金的诉讼请求，本院认为，因《商铺委托经营管理合同》约定租金支付期限尚未届满，被告是否履行尚不能确定，该请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建平2016年7月11日至2017年6月10日的租金19182.17元，并支付违约金（违约金的计算以19182.17元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年5月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 周 平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王玉婕书记员何名婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1188号
申请执行人杨生仁，男，1956年7月7日出生。
被执行人马永盛，男，1965年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2358号民事判决书，向被执行人马永盛发出执行通知书，责令被执行人马永盛停止侵权行为，将住房一套返还申请执行人杨生仁以及将院落内的建筑材料搬出，并承担案件受理费100，执行费50元，但被执行人未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行，不需要法院继续执行为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判员 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭显旺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14258号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：宋建林，1970年2月22日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0037号
上诉人（原审被告）施辉，住启东市北新镇介英村**组**号。
被上诉人（原审原告）蔡云松。
上诉人施辉因与被上诉人蔡云松民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施辉未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按施辉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中诉字第0037号 上诉人（原审被告）施辉，住启东市北新镇介英村21组90号。 被上诉人（原审原告）蔡云松。 上诉人施辉因与被上诉人蔡云松民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施辉未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按施辉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 华 代理审判员  黄中华 代理审判员  王立朋 二〇一五年二月十二日 书 记 员  刘 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初168号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2003年8月15日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月28日因犯抢劫、盗窃、私藏枪支罪被东营市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年8月12日刑满释放。2016年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月中旬，在xx县xxx宾馆xxx房间容留牟某某吸食冰毒两次；于2016年7月末至8月初在xx县xxx宾馆xxx、xxx房间，容留许某某和肖某某吸食冰毒两次。
经侦查，被告人李某某于2016年9月14日在拜泉县被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人李某某容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。同时，向本院提出判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
另查明：被告人李某某因吸食甲基苯丙胺，尿检呈阳性于2014年9月14日被拜泉县公安局行政拘留，2016年因其交待了容留他人吸食毒品的犯罪事实被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县第x派出所证明、拜泉县公安局行政处罚通知书、刑满释放人员通知书、哈尔滨市南岗区人民法院刑事案件执行通知书、提取笔录、扣押物品清单、拜泉县公安局现场检测报告书；证人许某某、肖某某、牟某某、沈某某、杨某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、辩认笔录、尿液采集笔录；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。虽然被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，但是其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，故对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月九日
书记员 薛博昊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保字第10号
申请人：张毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州市吉楚新能源有限公司，住所地:荆州市沙市区火车站3栋2门4号。
法定代表人：李春山，该公司总经理。
被申请人：李春山，男，1955年11月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人张毅与被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山价值人民币20万元的财产。申请人张毅以其所有的位于荆州市沙市区红星路付27号2栋4楼西号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、?查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、
李春山价值人民币20万元的财产；
2、?查封申请人张毅提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保字第10号申请人：张毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市吉楚新能源有限公司，住所地:荆州市沙市区火车站3栋2门4号。法定代表人：李春山，该公司总经理。被申请人：李春山，男，1955年11月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张毅与被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山价值人民币20万元的财产。申请人张毅以其所有的位于荆州市沙市区红星路付27号2栋4楼西号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、?查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山价值人民币20万元的财产；2、?查封申请人张毅提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月二十日书记员  曹露芸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第101号
原告李剑锋，男，汉族，公民身份号码×××4218，住所地广东省珠海市斗门区。
被告杨焕郁，男，汉族，公民身份号码×××3055，住所地广东省揭阳市榕城区。
原告李剑锋（以下简称原告）诉被告杨焕郁（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员邝结红组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原告与被告签订股权转让合同，约定被告以现金10万元购买原告所占有的珠海市晓明电子科技有限公司的全部股份，双方约定了付款方式及从合同签订生效之日起公司相关的一切活动行为与原告无关。然而，合同签订后到期付款时，经原告多次催促被告，被告均以各种理由和借口逃避无理推脱，至今未付过款，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿付股权转让费10万元及合同逾期违约金2万元；二、本案受理费由被告承担。
原告对其诉称提供如下证据：
1．原告身份证复印件及居住证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及身份情况；
2．被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格及身份情况；
3．股权转让协议1份，拟证明双方约定被告以现金10万元购买原告所占有的珠海市晓明电子科技有限公司的全部股份，但被告未支付股权转让费；
4．企业营业执照复印件1份，拟证明珠海市晓明电子科技有限公司于2012年1月9日登记成立，法定代表人是被告；
5．合伙投资协议及合伙补充协议各1份，拟证明原、被告约定共同出资设立珠海市晓明电子科技有限公司，双方约定了出资金额，各占股份50%，还约定了盈余分配及亏损承担情况。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
本案诉讼中，本院于2015年5月14日向珠海市工商行政管理局斗门分局发函询问如下内容：一、珠海市晓明电子科技有限公司登记成立时股东的人数、具体名称及出资情况；二、珠海市晓明电子科技有限公司是否发生股东变更情况？
珠海市工商行政管理局斗门分局于2015年5月14日向本院出具企业档案查询证明及商事登记薄，其内容为珠海市晓明电子科技有限公司于2012年1月9日设立登记，法定代表人为被告，投资者为原、被告，投资额各为1.5万元，投资比例各占50%，至2015年5月14日止，该公司未办理过股东变更登记手续。
原告对珠海市工商行政管理局斗门分局出具的企业档案查询证明及商事登记薄均无异议。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。经本院审查认为，原告提交全部证据及珠海市工商行政管理局斗门分局于2015年5月14日向本院出具企业档案查询证明、商事登记薄来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2011年11月28日，原、被告签订合伙投资协议及合伙补充协议，约定双方共同筹资设立珠海市晓明电子科技有限公司，并对注册资金，各自出资份额及所占股份比例进行了约定。
2012年1月9日，珠海市晓明电子科技有限公司在珠海市工商行政管理局斗门分局登记成立，该公司由原、被告作为股东设立，住所地为广东省珠海市斗门区白蕉镇新科二路26号（4）号厂房2楼北面。注册资金为3万元，原、被告各占50%，被告为法定代表人。2012年5月29日，该公司领取了企业法人营业执照。
2012年9月10日，原、被告签订股份转让协议，约定原告将其在珠海市晓明电子科技有限公司的全部股权作价10万元转让给被告，从协议生效之日起该公司的一切活动行为与原告无关，付款方式为被告先支付50%，剩余款项于2013年3月15日之前付60%，两个月后再付40%。如到期未能付清欠款，被告愿以每天十倍的欠款偿还于原告作为违约金，并承担违约产生的所有责任。原告称股份转让协议签订后，被告未支付过转让款。
另查明，截止2015年5月14日，珠海市晓明电子科技有限公司未在珠海市工商行政管理局斗门分局办理过股东变更登记手续。
本院认为，涉案《股份转让协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。
原告请求被告支付股权转让费，则本案的焦点是涉案股权是否发生转移，被告是否已实际取得转让的股权。本院认为，原告述称涉案《股份转让协议》已实际履行，其在珠海市晓明电子科技有限公司的全部股权已转让给被告。但原告未提交有记载股权变动及股东变更内容的股东名册、公司章程、会议纪要等凭证予以佐证，且依据珠海市工商行政管理局斗门分局向本院出具的企业档案查询证明及商事登记薄，至2015年5月14日止，该公司的股东仍为原、被告双方，未办理过股东变更登记手续，故仅凭原告提交的《股份转让协议》，不能认定涉案股权已发生转移。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案股权已转让，要求被告支付股权转让费及违约金，但并未对自己的主张提交充分、有效的证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李剑锋要求被告杨焕郁支付股权转让费10万元及合同逾期违约金2万元的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 邝结红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第380号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴育都（自报姓名），农民。因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因窝藏赃物行为于2015年6月14日被化州市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人吴育都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人吴育都等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬的一天，被告人吴育都在湛江市遂溪县遂溪一公园内，以人民币1000元的价格，从一名男子处购买到一辆明知是赃物的船型陆慷牌摩托车（车牌号码：粤q×××××，车主：张某，该车于2015年5月14日在阳春市河口镇被盗）自用。同年6月14日7时许，吴育都驾驶该车途经化州市笪桥镇笪桥下垌207国道路段时，因形迹可疑被公安机关查获。后公安机关从吴育都处将赃物陆慷牌摩托车扣押并发还给被害人张某。经阳春市物价局价格认证中心价格鉴定，涉案的的陆慷牌摩托车价值人民币3591元。
另查明，被告人吴育都因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年12月7日起至2014年12月6日止。
上述事实，被告人吴育都在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人指认赃物照片、粤q×××××号车辆资料、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2007）化刑初字第115号刑事判决书、阳春市公安局河口派出所出具的证明、行政处罚决定书及行政处罚执行回执、被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、化州市公安局的检查、勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴育都无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴育都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴育都曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将赃物追回并返还给被害人，没有给被害人造成实际损失，故可对被告人酌情从轻处罚。
被告人吴育都因本案被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴育都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执82号
申请执行人杨伶，女，1973年3月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行杨伶与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执82号申请执行人杨伶，女，1973年3月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行杨伶与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1249号
原告丁梅，女，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告丁梅诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梅委托代理人贾海许、被告鼎盛置业公司委托代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原告丁梅与被告鼎盛置业公司鉴定《商品房买卖合同》（合同编号：12001050520）一份，约定原告购买被告开发的位于管城区××南、××东阳光城××院××单元××号房屋。原告依约缴纳房价款计1066428元。合同第八条约定，被告应当在2013年10月31日交房。但直至原告要求交房，被告才于2014年2月25日交房，逾期达116天。第九条还约定，被告逾期交房超过60日后，原告可以要求被告继续履行合同，并可要求从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。后原告多次找被告协商，被告在支付部分违约金后拒不承担其他违约责任。原告诉至法院，要求判令被告支付违约金24741.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告鼎盛置业公司答辩称，被告只逾期交房一个月，与原告双方对逾期交房违约金已达成协议，且被告已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日，原告丁梅作为买受人、被告鼎盛置业公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份（编号为12001050520），由丁梅购买鼎盛置业公司开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东的商品房一套。双方就房屋的价款、付款方式及违约责任等分别进行了约定，其中合同第八条约定，鼎盛置业公司应在2013年10月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定交付房屋，第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。
合同签订后，丁梅已支付购房款1066428元，2014年1月14日原告在入伙汇签单上签字，并于同日领取了入户门钥匙、商品住宅质量保证书、使用说明书、消防安全责任书、业主手册、可视对讲机等物品。2014年1月14日由丁梅签名的一份收条载明：“根据商品房买卖合同第九条第一项第一款的相关规定，业主姓名丁梅，身份证号××，房款总额1066428元，违约金额3199元”。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告丁梅与被告鼎盛置业公司双方签订的商品房买卖合同明确约定的交房时间为2013年10月31日，丁梅于2014年1月14日在鼎盛置业公司处领取入户门钥匙等物品，故2014年1月14日应视为鼎盛置业公司的实际交房时间，虽然鼎盛置业公司存在逾期交房的情况，但通过鼎盛置业公司提供的由丁梅签字的收条，可以确认丁梅、鼎盛置业公司双方已于实际交房的当日，就逾期交房违约情况进行了协商，双方就违约金已经达成一致，并已实际履行完毕。现丁梅起诉再次主张逾期交房违约金，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告丁梅的诉讼请求。
案件受理费419元由原告丁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年五月十三日
书记员 郑冲冲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第237-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人蒋小刚，农民。
被执行人蒋福荣，农民。
被执行人蒋松柏，农民。
被执行人蒋军荣，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行蒋小刚、蒋福荣、蒋松柏、蒋军荣关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第90号
罪犯赵远龙，黑龙江省双城市人，无业。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人赵远龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人410923.97元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月5日作出（2012）琼刑一核字第25号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人赵远龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月8日起至2014年11月7日止。宣判后于2012年11月22日交付执行。罪犯赵远龙于2012年11月30日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯赵远龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵远龙因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月8日起至2014年11月7日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵远龙确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵远龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年11月8日起确定。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实�应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16848号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆浚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陆浚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆浚清偿透支款人民币52,633.32元(计算至2015年10月27日)；2、判令被告陆浚支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币49,559.57元按每日万分之五的利率，从2015年10月28日起至本案判决生效日止)；3、判令被告陆浚承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还30元为由变更诉讼请求为：1、判令被告陆浚清偿透支款人民币52,603.32元(计算至2015年10月27日)；2、判令被告陆浚支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币49,529.57元按每日万分之五的利率，从2015年10月28日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告陆浚系其行中银贷记卡持卡人，至2015年10月27日，被告合计拖欠人民币52,633.32元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告陆浚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆浚未提交证据材料。鉴于被告陆浚未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告陆浚向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆浚应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行52,603.32元;二、被告陆浚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年10月28日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息49,529.57元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,115.83元，由被告陆浚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39019号
原告：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A/C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司员工。
原告合一网络技术（北京）有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告合一网络技术（北京）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一网络技术（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术（北京）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6065号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托诉讼代理人李凯（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙不当得利纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某乙返还原告王某甲170，000元整；2、判令被告王某乙承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2005年4月22日被告向原告借款30，000元，原告因病在家，就安排公司出纳从公司现金账上支取30，000元借给被告，出纳做了账，并要求被告写了借条（借条被偷走）。同年4月27日被告又向原告借款100，000元，原告因病在家，就安排公司出纳从公司现金账上支取100，000元给被告，并要求被告写借条，但被告只写了收条，而且落的是假名王枝。同年6月7日，被告又向原告借款40，000元，原告取了45，000元，自己留用5，000元，给被告汇了40，000元，原告要被告写借条，被告说口头借就行了会还的。当原告需要用钱要被告还钱时，被告先拖后赖。原告向公安局报了案，公安局的民警向被告做了询问笔录，被告承认拿了原告130，000元，并在100，000元收条上签了王某乙的真名。原告多次要被告还钱，被告均未归还。现诉至法院，请求判如所请。
被告王某乙辩称，我没有收到原告30，000元的款项，原告提交的账本是其公司自己做的账，没有我的签名，我没有出具任何凭证。我收到了原告给付的100，000元，我与原告当时是恋爱同居关系，我为原告流产，原告给了我100，000元补偿款。我收到了原告的转款40，000元，是原告支付给我流产调养身体的费用，应视为赠与。原告没有证据证明我与原告之间存在借款关系，是原告在与我同居八年后仍希望保持关系不成而做出的反应，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某甲与王某乙于2003年通过婚介所认识，后双方建立恋爱关系并同居生活，现已分手。庭审中，王某甲以不当得利为由，主张王某乙返还其三笔款项，共计170，000元。
第一笔：王某甲以不当得利为由，要求王某乙返还30，000元。王某甲向本院提交了武汉华加商贸发展有限公司账本及武汉市公安局东西湖区分局经侦大队于2010年4月9日向王某乙做的《询问笔录》。武汉华加商贸发展有限公司账本记载：2005年4月22日，借款（王某乙），30，000元。《询问笔录》记载：我还收到王某甲的一个30，000元，这笔钱是我俩谈朋友王某甲给我的。审理中，王某甲称王某乙以借的名义取得款项，但因无借条，故以不当得利要求王某乙返还。王某乙不认可收到了30，000元款项，并称其在《询问笔录》中认可收到了王某甲30，000元的陈述不是其真实意思表示。
第二笔：王某甲以不当得利为由，要求王某乙返还100，000元。王某甲向本院提交了2005年4月27日的两张支票、2005年4月27日王某乙出具的《收条》及武汉市公安局东西湖区分局经侦大队向王某乙做的《询问笔录》。两张支票显示：出票人王某甲，收款人王某乙，金额分别为40，000元、60，000元。《收条》载明：今收到王某甲十万元整，王枝，2005、4、27。2010年4月9日王某乙在《收条》上载明：此条由本人所写，王某乙，2010、4、9。审理中，王某甲称其不欠王某乙的钱，也与王某乙没有业务往来，但因无借条，故以不当得利要求王某乙返还100，000元。王某乙自认王枝就是王某乙，亦认可其收到了王某甲给付的100，000元，但认为该款项支付行为发生在双方恋爱同居期间，系王某甲自愿支付的补偿款。
第三笔：王某甲以不当得利为由，要求王某乙返还40，000元。王某甲向本院提交了2005年6月7日《招商银行取款回单》及《招商银行存款回单》。《招商银行取款回单》显示：王某甲账户取款45，000元，《招商银行存款回单》显示，王某乙账户存款40，000元。审理中，王某甲称该款是王某乙帮其放贷而支付的，现以不当得利要求王某乙返还。王某乙认可其收到了王某甲支付的40，000元，但认为支付行为发生在双方恋爱同居期间，系因王某乙流产王某甲支付的调养身体费用。
另查明，武汉华加商贸发展有限公司于2001年4月23日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人祁春梅。2006年4月6日武汉华加商贸发展有限公司变更为武汉隆宇贸易有限公司，法定代表人王某甲。
上述事实，有武汉华加商贸发展有限公司账本、武汉市公安局东西湖区分局经侦大队的《询问笔录》、支票2张、《收条》、《招商银行取款回单》、《招商银行存款回单》、证人证言、武汉华加商贸发展有限公司营业执照副本、武汉隆宇贸易有限公司营业执照副本、企业变更通知书、照片及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，王某甲以不当得利为由要求王某乙返还30，000元，仅有武汉华加商贸发展有限公司的账本记载，王某甲虽提交了武汉市公安局东西湖区分局经侦大队的《询问笔录》加以印证，但其提交的证据均不足以证实王某甲对该笔款项享有债权。王某甲要求王某乙返还30，000元之请求，本院不予支持。
王某甲以不当得利为由要求王某乙返还100，000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王某甲将100，000元分二次转账到王某乙账户，王某乙收取款项后向王某甲出具了收条，王某甲也予以认可，由于王某甲与王某乙当时是恋爱同居关系，王某甲缺乏证据证明王某乙取得该款没有合法根据，故王某甲以不当得利为由要求王某乙返还100，000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
王某甲以不当得利为由要求王某乙返还40，000元，该款项系王某甲主动存入王某乙账户。王某甲称支付该款项是要王某乙帮其放贷，但王某乙并未出具任何收款凭证，而王某乙辩称该款项系王某甲自愿给付的因流产而用于调养身体的费用。由于王某甲与王某乙当时是恋爱同居关系，王某甲缺乏证据证明王某乙取得该款没有合法根据，故王某甲以不当得利为由要求王某乙返还40，000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费3，700元、邮寄送达费20元，共计3，720元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘冰净
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初72号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨雪飞，男，1998年8月26日生，住酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨雪飞犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理丁春燕出庭支持公诉。被告人杨雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年11月4日22时许，被告人杨雪飞伙同陈勇（另案处理）等人在酉阳县城南XX宾馆前桥头一个巷道的台阶处持刀对XX中学学生冉某1实施抢劫，抢走冉某1几十元钱现金，之后往城北方向逃窜。
2016年11月10日20时许，被告人杨雪飞伙同陈勇等人窜至酉阳县东风坝XX巷里面持刀威胁XX中学学生代某某，抢走代某某几十元现金，之后向酉阳县红光巷“饮料厂”方向逃窜。
2017年1月10日，被告人杨雪飞被酉阳县公安局民警抓获归案。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人杨雪飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨雪飞有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人杨雪飞对指控事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月4日22时许，被告人杨雪飞伙同陈勇（另案处理）等人在酉阳县城南XX宾馆前桥头一个巷道内的台阶处持刀对县XX中学学生冉某1（2001年9月12日生）实施抢劫，抢走其几十元钱现金后往城北方向逃窜。
2016年11月10日20时许，被告人杨雪飞伙同陈勇等人窜至酉阳县东风坝XX巷里面持刀威胁XX中学学生代某某（2002年7月20日生），抢走其几十元现金后向酉阳县红光巷“饮料厂”方向逃窜。
2017年1月10日，被告人杨雪飞被酉阳县公安局民警抓获归案，到案后杨雪飞对其伙同他人实施抢劫的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、情况说明，户籍资料，辨认笔录及照片，辨认、指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，证人冉某2、王某的证言，被害人冉某1、代某某的陈述，同案人陈勇、冉金海的供述，被告人杨雪飞的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雪飞伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁方法，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨雪飞犯抢劫罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不划分主从。杨雪飞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨雪飞违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 林
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0687号
原告赵某某，女，1981年4月1日出生，汉族，现住河北省望都县。
被告熊某某，男，1981年3月11日出生，汉族，现住河北省望都县。
本院在审理原告赵某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张巧云
二０一四年十月十五日
书 记 员 谷林林
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0687号
原告赵某，女，望都县，农民。
被告熊某，男，望都县，农民。
本院在审理原告赵某与被告熊某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张巧云
二０一四年十月十五日
书 记 员 谷林林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3475号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人吴朝霞、张水珠，该物业处职员。
被告陈国标，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈国标物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市榕桥物业管理有限公司以被告已履行缴纳物业费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 沛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，住所地：乐山市五通桥区茶花路21号，组织机构代码90716487-1。
主要负责人：涂军，经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：先红，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华兴，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文英，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁杰，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：王根仲，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司因与被上诉人李华兴、被上诉人周文英、被上诉人丁杰、被上诉人王根仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1033号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司预交的二审案件受理费9,424元予以退还。
审 判 长 易 平
审 判 员 杨梅娜
代理审判员 余 遥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3931号
原告杨迎春，女。
委托代理人吴广胜（系原告丈夫），男。
被告大连奶牛场，组织机构代码证11863254-8。
法定代表人展树清，系该公司总经理。
委托代理人王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人李志明，男，系该公司职员。
原告杨迎春与被告大连奶牛场养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴广胜，被告大连奶牛场委托代理人王岚、李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位下岗职工，现已退休。由于被告没有依法为原告缴纳社会保险费用，违反了法律规定，致使原告退休后无法获得退休金。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告依照国家标准，按月向原告支付养老金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实依据，原、被告之间并无劳动关系，原告于1990年3月31日已被依法辞退；原告的诉讼请求缺乏法律依据，依据《大连市城镇职工养老保险条例》规定，自1994年1月1日起，大连地区城镇养老保险才开始正式实行基本养老保险、补充养老保险和职工个人储蓄养老保险相结合的制度，即在1994年1月1日前，大连地区企业并无为职工缴纳养老保险的法定义务。原告的诉请已经超过时效。
经审理查明，原告杨迎春原系被告大连奶牛场职工。原告于2008年9月10日到达法定退休年龄。原告于2014年6月9日向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告养老保险金。该委于2014年6月9日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出大高劳仲不字（2014）第36号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，起诉至法院。
以上事实有仲裁不予受理通知书、关于辞退韩见权等21名违纪职工决定的通报、证明以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在2008年9月10日达到法定退休年龄，原告在2008年年底前就应该知道自己是否能够领取退休待遇，其应于2009年之前申请仲裁，本案中，原告于2014年6月9日才向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回当事人的诉讼请求的内容，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨迎春的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1885号
原告大武口区兴武商行，住所地：石嘴山市大武口区经济开发区110国道西侧中石化加油站北侧。
经营者徐文，男，汉族，1986年9月13日出生，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人徐红武，男，1966年3月1日出生，住宁夏石嘴山市大武口区建设西街有色路48-1-5。（系原告徐文叔叔，特别授权代理）。身份证号码：6402031966********。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司，组织机构代码：71063346-X，住所地：宁夏惠农区红果子镇。
法定代表人吴振荣，该公司董事局主席。
委托代理人达宏森，该公司综合管理部专责。特别授权代理。
被告宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，该公司总经理。
原告大武口区兴武商行与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红武与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司委托代理人达宏森到庭参加了诉讼。被告宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大武口区兴武商行诉称，2015年3月30日，原告与被告宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司（以下简称：金力公司）签订了《物资购销合同》一份，由原告向被告金力公司供应氟石膏，截止7月1日供货3145.22吨，共计货款及运费125808.80元，后被告金力公司向原告支付了70000元，尚欠55808.80元货款经原告多次催要至今未支付。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款及运费55808.80元；2.诉讼费用由被告承担。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称：惠冶镁业公司）辩称，对本案事实及欠款金额均没有异议，但被告公司现无力支付货款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告惠冶镁业公司进行了质证，本院予以了认证：
证据一：物资购销合同一份、增值税专用发票四张，证明2015年3月30日原告与被告金力公司签订合同供应氟石膏，总计3145.22吨，货款含运费为125808.80元，已付货款70000元，下欠55808.80元。被告惠冶镁业公司质证后无异议。
证据二：股东会决议二份，董事会决议、工商局营业执照变更登记申请书、有限责任公司变更登记审核表各一份，股权转让协议五份，股东发起人出资情况一份、石嘴山市人民政府专题会议纪要、公司章程修正案一份。证明2013年11月惠冶镁业公司以整体承债式兼并重组了金力公司，对金力公司的债务惠冶镁业公司应予承担。被告惠冶镁业公司质证认为，对真实性无异议。但金力公司被惠冶镁业公司兼并后仍是一个独立经营的法人单位，是我公司的全资子公司，原告的供货合同是与金力公司签订的，所以主体应该是金力公司，与惠冶镁业公司没关系。
因原告提供的以上证据被告惠冶镁业公司均无异议，故本院均予以采信。
被告惠冶镁业公司未向本院提交证据。
被告金力公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告金力公司签订了《物资购销合同》一份，由原告向被告金力公司供应氟石膏，原告供货3145.22吨，共计货款及运费125808.80元，后被告金力公司向原告支付了70000元，尚欠55808.80元货款经原告多次催要至今未支付。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款及运费55808.80元；2.诉讼费用由被告承担。
同时查明，2013年11月惠冶镁业公司以整体承债式兼并重组了金力公司，被告金力公司系被告惠冶镁业公司的分公司。
本院认为：买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。被告金力公司向原告购买氟石膏，尚欠原告55808.80元货款未支付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告金力公司支付货款55808.80元的诉讼请求予以支持；因被告惠冶镁业公司以整体承债式兼并重组了被告金力公司，被告金力公司系被告惠冶镁业公司的分公司，故被告惠冶镁业公司应对被告金力公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司于本判决生效之日一次性支付原告大武口区兴武商行货款55808.80元；逾期由宁夏惠冶镁业集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195.22元，减半收取597.61元，由宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司、被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 楠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1594号
申请人郭福军，男，1987年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张忠波，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人郭福军与被执行人张忠波民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人郭福军书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第***号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶晓龙
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1128号
原告：周贤飞，女，1990年8月9日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：张其文，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。
被告：刘国友，男，1969年2月18日生，汉族，贵州省水城县人，不识字，农民，住贵州省水城县。
本院在审理原告周贤飞诉被告刘国友宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周贤飞以需补充证据为由提出撤诉申请，是原告对其诉权的处分，系其真实意思表示，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤飞撤回起诉。
受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告周贤飞负担。
审判员 郭丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴含
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第507号
原告：杭州市××城区房产管理局，住杭州市××××
号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：孙某。
被告：杭州××贸易有限公司，住所地杭州市下城区×
×花园××东××号。
法定代表人：王某某。
原告杭州市××城区房产管理局为与被告杭州××贸易
有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1
9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某到庭参加诉讼
，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告杭州市××城区房产管理局诉称：2008年4月28日，
原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将座落于杭州市下
城区××花园××东××号经营用房（建筑面积共计107.33平
某某）租赁给被告，租赁期限为三年，自2008年5月1日至2011
年4月30日，第一年、第二年年租金为47000元，第三年年租金
为50000元，租金每半年支付一次，先付租金后使用，付款时
间在对应日前一周之内。若被告未能按时缴纳租金，则加收每日应付款千分之五的滞纳金，并有权终止协议。合同签订后，
原告将房屋交付给被告，被告亦分两期支付了第一年租金4700
0元，之后被告未再支付第二年租金。原告认为，双方签订的
房屋租赁协议合法有效，被告应当按照约定缴纳租金，被告的
行为已构成违约，应当承担违约责任。故提出如下诉请：1、
解除原告与被告签署的《房屋租赁协议》；2、判令被告腾空
并归还座落于杭州市下城区××花园××东××号房屋；3、
判令被告支付自2009年5月1日起至实际归还房屋日止的租金（
暂计算至2010年4月1日止为43076元）及逾期付款滞纳金（按
每日千分之五暂计算至起诉日止为72850元）；4、本案诉讼费
由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁协议，欲证明原、被告的房屋租赁合同关系
及双方的权利义务。
2、发票2张，欲证明被告于2008年5月16日、2008年12月
31日支付了第一年租金47000元。
被告杭州××贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未予质证，系放弃质证权
利。本院认为原告提交的两份证据真实合法，与本案具有关联
，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：
2008年4月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，
约定原告将座落于杭州市下城区××花园××东××号经营用房（建筑面积共计107.33平某某）租赁给被告，租赁期限为三
年，自2008年5月1日至2011年4月30日，第一年、第二年年租
金为47000元，第三年年租金为50000元，租金每半年支付一次
，先付租金后使用，付款时间在对应日前一周之内。若被告未
能按时缴纳租金，则加收每日应付款千分之五的滞纳金，并有
权终止协议。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告亦分两
期支付了第一年租金47000元。自2009年5月1日起被告既未支
付租金，也未将房屋腾空交还给原告。至2010年4月30日，被
告尚欠原告租金47000元。
本院认为：原、被告之间所签订的房屋租赁协议，系双
方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效
。该合同对原、被告双方均有约束力。根据合同约定，被告应
在2009年5月1日前一周内向原告支付2009年5月1日至2009年10
月30日的半年租金，2009年11月1日前一周支付2009年11月1日
至2010年4月30日的半年租金，而被告均未支付。被告既未要
求解除合同将房屋归还给原告，又拒不支付约定租金，其行为
已造成原告的合同目的无法实现，构成严重违约，按照法律规
定或合同约定，原告均有权解除合同，故原告要求终止房屋租
赁协议的请求，本院予以支持。鉴于被告目前仍占用诉争房屋
，故原告要求被告支付自2009年5月1日起至房屋实际归还之日
的租金，并按每日千分之五承担至房屋实际归还之日的滞纳金
，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第九十四第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、解除原告杭州市××城区房产管理局与被告杭州×
×贸易有限公司之间签订的《房屋租赁协议》；
二、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内将杭州市下城区××花园××东××号经营用房腾空归还
给原告杭州市××城区房产管理局；
三、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告杭州市××城区房产管理局支付租金（暂计至2010
年4月30日为47000元，之后按每月4166.6元计算至房屋腾空归
还之日）及滞纳金（暂计至2010年4月30日为64155元，之后按
每日千分之五计算至房屋腾空归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2619元，由被告杭州××贸易有限公
司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2619元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 丁 弘
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 楼一平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第507号原告：杭州市下城区房产管理局。法定代表人：赵慧明。委托代理人：孙勇。被告：杭州迪埃奥贸易有限公司。法定代表人：王胜安。原告杭州市下城区房产管理局为与被告杭州迪埃奥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州市下城区房产管理局诉称：2008年4月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将座落于杭州市下城区凤起都市花园11幢东2-13号经营用房（建筑面积共计107.33平方米）租赁给被告，租赁期限为三年，自2008年5月1日至2011年4月30日，第一年、第二年年租金为47000元，第三年年租金为50000元，租金每半年支付一次，先付租金后使用，付款时间在对应日前一周之内。若被告未能按时缴纳租金，则加收每日应付款千分之五的滞纳金，并有权终止协议。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告亦分两期支付了第一年租金47000元，之后被告未再支付第二年租金。原告认为，双方签订的房屋租赁协议合法有效，被告应当按照约定缴纳租金，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故提出如下诉请：1、解除原告与被告签署的《房屋租赁协议》；2、判令被告腾空并归还座落于杭州市下城区凤起都市花园11幢东2-13号房屋；3、判令被告支付自2009年5月1日起至实际归还房屋日止的租金（暂计算至2010年4月1日止为43076元）及逾期付款滞纳金（按每日千分之五暂计算至起诉日止为72850元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁协议，欲证明原、被告的房屋租赁合同关系及双方的权利义务。2、发票2张，欲证明被告于2008年5月16日、2008年12月31日支付了第一年租金47000元。被告杭州迪埃奥贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，被告因缺席未予质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的两份证据真实合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：2008年4月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将座落于杭州市下城区凤起都市花园11幢东2-13号经营用房（建筑面积共计107.33平方米）租赁给被告，租赁期限为三年，自2008年5月1日至2011年4月30日，第一年、第二年年租金为47000元，第三年年租金为50000元，租金每半年支付一次，先付租金后使用，付款时间在对应日前一周之内。若被告未能按时缴纳租金，则加收每日应付款千分之五的滞纳金，并有权终止协议。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告亦分两期支付了第一年租金47000元。自2009年5月1日起被告既未支付租金，也未将房屋腾空交还给原告。至2010年4月30日，被告尚欠原告租金47000元。本院认为：原、被告之间所签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力。根据合同约定，被告应在2009年5月1日前一周内向原告支付2009年5月1日至2009年10月30日的半年租金，2009年11月1日前一周支付2009年11月1日至2010年4月30日的半年租金，而被告均未支付。被告既未要求解除合同将房屋归还给原告，又拒不支付约定租金，其行为已造成原告的合同目的无法实现，构成严重违约，按照法律规定或合同约定，原告均有权解除合同，故原告要求终止房屋租赁协议的请求，本院予以支持。鉴于被告目前仍占用诉争房屋，故原告要求被告支付自2009年5月1日起至房屋实际归还之日的租金，并按每日千分之五承担至房屋实际归还之日的滞纳金，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告杭州市下城区房产管理局与被告杭州迪埃奥贸易有限公司之间签订的《房屋租赁协议》；二、被告杭州迪埃奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将杭州市下城区凤起都市花园11幢东2-13号经营用房腾空归还给原告杭州市下城区房产管理局；三、被告杭州迪埃奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市下城区房产管理局支付租金（暂计至2010年4月30日为47000元，之后按每月4166.6元计算至房屋腾空归还之日）及滞纳金（暂计至2010年4月30日为64155元，之后按每日千分之五计算至房屋腾空归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2619元，由被告杭州迪埃奥贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2619元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈国义人民陪审员  丁 弘二〇一〇年七月二十二日书 记 员  楼一平
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1058号
申请执行人莆田市秀屿区九牧龙鞋面加工厂，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人陈春松，总经理。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第209号民事判决，于2015年6月26日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华龙体育用品有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人莆田市秀屿区九牧龙鞋面加工厂向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第209号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月九日
书记员 郑芬芬
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执535号
申请人周口市军粮供应中心，地址：周口市工农路北段**号组织机构代码：175418505法定代表人，罗万学
被执行人段群力，周口市双立商贸有限公司加油站负责人。
被执行人周口市双立商贸有限公司，
法定代表人段玲玲
周口市军粮供应中心申请执行段群力、周口市双立商贸有限公司租凭合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）周民终字第民事判决书，已经发生法律效力。权利人周口市军粮供应中心于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人口市双立商贸有限公司，段群力已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院的（2015）周民终字第民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 叶朝阳
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00207号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”2#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000161号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000161号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初118号
原告李亚明，男，汉族，1976年5月6日出生。
被告李瑞祯，男，汉族，1987年12月24日出生。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李亚明被告李瑞祯承揽合同纠纷一案中，原告李亚明于2016年3月18日向本院提出撤回对被告李瑞祯起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤回对被告李瑞祯的起诉。
审判员 王然
二〇一六年三月十八日
书记员 张欢
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢24号
申请执行人张全福，男，汉族，1950年5月21日出生，住河北省沧州市东光县。
被执行人刘玉亮，男，汉族，出生年月不详，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）宁民初字第52号民事判决书，受理执行的申请执行人张全福诉被执行人刘玉亮拖欠砖款纠纷一案。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，申请人张全福提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2000）宁民初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月七日
书记员 刘秀武
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1887号
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社。
负责人曹振永，系该社主任。
委托代理人宗绍富，该社员工，特别授权。
被告李亚丰，男，1968年10月3日生，汉族，农民。
被告鲍志军，男，1966年5月28日生，汉族，农民。
被告孙景东，男，1969年10月日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告李亚丰、鲍志军、孙景东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社委托代理人宗绍富到庭参加诉讼，被告李亚丰、鲍志军经本院传票传唤，被告孙景东经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，三被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告李亚丰签订贷款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人李亚丰，保证人鲍某、孙某，借款金额200000元，期限自2011年5月19日至2012年5月18日，贷款月利息11.5683‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告李亚丰未按约定日期偿还借款本金，利息付至2011年10月20日。后经信贷人员催收于2012年5月20日偿还本金111328.78元及利息8671.22元，尚欠借款本金88671.22元及未付利息。现原告诉至法院，要求法院判令被告李亚丰偿还贷款本金88671.22元及借款还清之日止的利息和本案诉讼费用；判令被告鲍某、孙某承担连带偿还责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告系经营存款、借款等业务的单位以及单位负责人身份情况；
2、李亚丰的借款申请书和农户短期贷款申请书一份，证明李亚丰于2011年5月19日向原告申请借款200000元，被告孙某、鲍某作为保证人的事实；
3、保证担保合同一份，证明被告李亚丰向原告借款及被告孙某、鲍某为被告李亚丰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，现仍在保证期间内；
4、李亚丰、李朝辉、孙某、孙德金、鲍某、孙井秀的身份证复印件各一份，证明六人的身份及李亚丰与李朝辉，孙某与孙德金，鲍某和孙井秀系夫妻关系；
5、承诺书和同意担保承诺书各一份，证明孙某、孙德金同意为李亚丰借款提供担保；
6、借款借据及收息记录单各一份，证明李亚丰于2012年5月20日偿还本金111328.78元及利息8671.22元。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月19日，原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告李亚丰签订贷款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人李亚丰，保证人鲍某、孙某，借款金额200000元，期限自2011年5月19日至2012年5月18日，贷款月利息11.5683‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，后被告李亚丰将利息付至2011年10月20日，并于2012年5月20日偿还本金111328.78元及利息8671.22元，至2013年5月8日起诉之日，尚欠借款本金88671.22元及未付利息。按合同约定，保证期间应计算至借款到期后二年即2014年5月18日。现原告诉至法院，要求被告李亚丰偿还贷款本金88671.22元及借款还清之日止的利息和本案诉讼费用，要求被告鲍某、孙某承担连带偿还责任。
上述事实有原告当庭陈述及提供的相关书证予以证实。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告李亚丰、鲍某、孙某签订的保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告李亚丰未按合同约定全面履行还款义务，被告鲍某、孙某亦未履行保证担保义务，属违约行为，原告要求三被告连带偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告李亚丰、鲍某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李亚丰偿还原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社借款本金88671.22元及利息（利息自2012年5月21日至借款还清之日止，利率按11.5683‰计算）。于判决生效之日起三日内付清；被告鲍志军、孙景东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，诉讼保全费920元，计2937元，由被告李亚丰负担，被告鲍志军、孙景东承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由三被告给付原告2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年九月十三日
书 记 员 王学超
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第118号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1987年7月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2005年11月1日被劳动教养一年；因妨害公务于2010年3月25日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月13日被刑事拘留、5月24日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时许，被告人戴某甲与戴某丙、戴某丁、戴某乙在戴某丁家中打麻将。期间，被告人戴某甲与戴某丙因打牌发生争吵，争吵中，被告人戴某甲见戴某乙一直盯着他，便质问戴某乙看什么，并抓起一把麻将作势要扔向戴某乙，戴某乙见状便抓起一把麻将砸向戴某甲的头部，二人便扭打在一起，戴某丙亦上前殴打戴某甲。被告人戴某甲被打后跑入戴某丁家厨房，从灶台上拿了一把菜刀追砍戴某乙和戴某丙，戴某乙在闪躲过程中摔倒在地，被戴某甲砍中头部两刀。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人戴某乙的主要损伤为开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤。
2013年5月11日，被告人戴某甲支付被害人戴某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失人民币178000元，被害人戴某乙亦具书对被告人戴某甲的行为表示谅解，并请求不再追究戴某甲法律责任。2014年5月13日，被告人戴某甲自动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有投案人员登记表、到案经过、调解书、谅解书、收据、漳州市劳工教养管理委员会字（2005）第285号劳动教养通知书、长泰县公安局泰公（治）决字（2010）第100号公安行政处罚决定书、户籍证明、作案工具刀片、证人戴某戊、戴某丁、戴某丙的证言、现场勘验笔录、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲因生活琐事持菜刀砍打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。公诉机关认为，被告人戴某甲持凶器伤害他人，且有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人戴某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人戴某甲积极赔偿被害人损失，被害人亦具书对被告人戴某甲的行为表示谅解并请求不再追究被告人法律责任，且被害人对本案的发生亦具有一定过错，可以酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人戴某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情对被告人戴某甲从轻处罚。综上，依法对被告人戴某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀刀片一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。