翟长伦、赵仕菊诉王礼建、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1302号
原告翟长伦。
原告赵仕菊。
二原告委托代理人傅明金，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告王礼建。
被告太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险公司）。
组织机构代码：55194920-4。
住所地：贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。
负责人李春林，系该公司经理。
委托代理人李涛。（特别授权代理）
原告翟长伦、赵仕菊诉被告王礼建、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟长伦、赵仕菊及其委托代理人傅明金，被告王礼建、太平保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日16时55分许，被告王礼建驾驶贵AE16**号小型轿车沿新华路从息烽县原贵峰酒楼路口方向往一品城路口方向行驶，当行驶至足之语门前路段时将横过马路的行人翟毅撞倒后碾压，造成翟毅受伤后经医院抢救无效死亡。本起事故经息烽县交通警察大队认定：被告王礼建及死者翟毅负此次事故的同等责任。被告王礼建在被告太平保险公司处购买交强险及商业险。由于原、被告在本起交通事故中未达成赔偿协议，二原告之子翟毅至今还存放在息烽县殡仪馆冷冻室。为维护二原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、由二被告赔偿原告之子翟毅在交通事故中死亡的各项经济损失380940.85元；二、由被告保险公司在交强险中赔偿原告11万元，在商业险中赔偿原告270940.85元；三、诉讼费由二被告承担。
被告王礼建辩称：对道路交通事故的发生及责任认定他没有异议，二原告对该事故认定书的认定结果不服，并向贵阳市交通管理局申请复核，但贵阳市交通管理局维持了贵州省息烽县公安局交警大队2015年9月10日作出的筑公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书；原告诉请的费用只要符合国家和地方法规的规定，并且原告提供相关票据真实、合理、有效他是没有异议的，但根据他与太平保险公司的合同关系，上述费用应当由被告太平保险公司代其支付；2015年10月19日被告王礼建与二原告签订《死亡赔偿协议书》，由被告王礼建额外补偿原告8万元（实际上王礼建不需要承担的赔偿费用），并且他已履行了协议，根据协议内容，协议签订后原告不得以任何形式再向他索取任何赔偿。现原告起诉要求他再次赔偿精神抚慰金8万元，违反了双方签订的协议。
被告太平保险公司辩称：对事故认定的事实及责任划分无异议；死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，丧葬费没有异议，误工费、住宿费的计算时间过长，交通费过高，请法院酌情支持，冰冻费应包含在丧葬费里面，不应再单独赔偿，该事故是意外事件，保险公司不是直接侵权人，精神抚慰金保险公司不予赔偿。
审理查明：2015年8月23日16时55分许，被告王礼建驾驶贵AE16**号小型轿车沿新华路从息烽县原贵峰酒楼路口方向往一品城路口方向行驶，当行驶至足之语门前路段时将横过道路的行人翟毅撞倒后碾压，造成翟毅受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年9月10日，本起事故经息烽县交通警察大队作出的筑公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书认定：王礼建、翟毅负此次事故的同等责任。
同时查明，贵AE16**号车系被告王礼建所有，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险限额为12.2万元，保险期间自2015年6月1日起至2016年6月1日止，商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止，并投保了不计免赔。
上述事实，有各方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本、死亡医学证明、道路交通事故认定书、住宿发票、证明2份、保险单等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任，因被告王礼建与原告之子翟毅在此次交通事故中负同等责任，翟毅在交通事故中已死亡，故原告有权要求侵权人承担相应的赔偿责任；由于贵AE16**号车在被告太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，故应由该保险公司在交强险保险限额内承担赔付责任后，不足部分再按照责任划分由保险公司在商业第三者险限额内赔付后，仍有不足的，再由被告王礼建按责任划分承担；原告主张的部分费用过高，应予减少。对原告要求赔偿残疾赔偿金451564.20元的主张，原告虽系农村居民，但根据其举证情况，应当按照城镇居民标准予以计算，故该项费用应为450964.20元；对于原告要求赔偿丧葬费21407.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿误工费6000元的主张，因原告未向本院提供误工损失情况，结合该案的实际情况及处理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌情支持2000元；对原告要求赔偿交通费2000元的主张，因原告仅向本院提交登机牌，未提交交通费发票等证据予以佐证，交通费本院酌情支持1000元；对原告要求赔偿住宿费6910元的主张，根据从事故发生至交警部门作出事故认定书，时隔17天的实际情况及息烽当地住宿消费实际，本院酌情支持1700元；二原告诉称冰冻费是因与被告未就赔偿款达成协议，至今未将尸体火化而产生的，本院认为在交警队及相关部门对死者的死因进行确定后，应当将遗体进行火化，而原告并没有及时火化，此后产生的冰冻费属无故扩大损失，且丧葬费中也包含了合理的冰冻费用，故对此项主张本院不予支持；原告主张的精神抚慰金数额过高，机动车交通事故侵权为过失侵权，侵权人并无主观故意，在侵权过错程度、侵权手段等方面都应区别于故意侵权，精神抚慰金本院酌情支持4万元；综上，原告的损失共计517071.70元，在不分责的情况下，被告太平保险公司现应在交强险限额内赔付12.2万元，但二原告仅要求被告太平保险公司赔偿11万元，本院从其自愿，余款407071.70元应当按照事故责任划分，由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔付二原告203535.85元，其余部分由二原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起十五日内在贵AE16**号小轿车的机动车强制责任保险的保险限额内赔付原告翟长伦、赵仕菊人民币11万元；
二、由被告太平财产保险有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起十五日内在贵AE16**号小轿车的商业第三者责任险限额内赔付原告翟长伦、赵仕菊人民币203535.85元；
三、驳回原告翟长伦、赵仕菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7014元，减半收取3507元，由被告太平财产保险有限公司开阳县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 简继焦（兼）