咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00057号
原告孙爱春，女，汉族。
委托代理人葛长安，男，系陕西咸益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。（以下简称人保公司）
住所地咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
负责人徐考学，系该公司经理。
委托代理人吴慧军，女，汉族。
被告咸阳天马装潢工程有限公司（以下简称天马公司）。
住所地咸阳市秦都区秦皇路天王兴业公司绿苑商住楼B栋18层1806号。
负责人时利江，系该公司经理。
被告朱时超，男，汉族。
二被告共同委托代理人张抗定，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙爱春诉被告人保公司、朱时超、天马公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日50分左右，被告朱时超驾驶陕DTM3**号小型客车，沿世纪西路由西向东行驶至安谷园十字时，与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，至车辆受损、原告孙爱春受伤。后原告被送往陕西省核工业215医院治疗，医院诊断为，闭合性胸部损伤纵隔积气、胸壁软组织损伤、头外伤反应，住院22天。事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队进行事故责任认定，被告朱时超负事故主要责任，原告负次要责任。该事故车辆归被告天马公司所有，在被告人保公司购买了机动车交通事故强制责任险。原告治愈后，就赔偿事宜与被告未能达成一致，诉至贵院，请求判令被告人民保险公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告的医疗费8104.6元、误工费3600元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费400元、电动车损失费2600元、后续治疗费5000元，共计23004.6元，被告朱时超、天马公司承担90%的连带责任。
被告人保公司辩称：被告在交强险内按分项限额承担赔偿责任，被告仅在国家基本医疗保险范围内的医疗费按25%-35%进行核检，承担核减后的部分，对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告在其中的合理费用，在交强险医疗险限额10000元内承担，本案的护理费、误工费、交通费待举证后，对其中的合理部分在交强险死亡伤残限额110000元内承担，本案的车损，待举证后，被告在交强险财产限额2000元内承担。
被告朱时超辩称：事故车辆陕DTM3**号小型客车，是被告朱时超借被告天马公司的，被告愿意在交强险限额不足的部分，赔偿原告的合理损失。其它意见待举证后发表。
被告天马公司辩称：对原告诉请中事故的的发生及责任认定无异议，被告所有的陕DTM3**号小型客车产权明晰，证照齐全，设施完备，依法购买了机动车交通事故强制责任险，又尽到了有效救助的法定义务，在处理事故的过程中并无不当，原告请求被告承担90%的连带责任于法无据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、被告朱时超驾驶证一份。证明被告朱时超具有驾驶资格。
2、2013年12月24日交通事故责任认定书一份。证明被告朱时超负事故主要责任，原告孙爱春负次要责任。
3、2014年1月2日陕西省核工业二一五医院诊断证明书、出院证各一份。证明原告孙爱春的病情及住院需要休息14天。
4、陕西省核工业二一五医院住院病历。证明原告的伤情。
5、医疗费票据14张。证明原告因此次事故花费医疗费8104.6元。
6、护理人员王豫辉身份证1份、护理费票据2200元。证明原告产生的陪护费。
7、交通费票据。证明原告所花费交通费400元。
8、电动车收据。证明原告的电动车损失为2600元。
被告人保公司质证表示：对证据1、2无异议，对证据3、4、5病案上写了实际住院天数是16天，出院后的两周是复查期间，不是休息两周，原告虽有慢性支气管炎、慢性胃炎，这并不是事故损伤，费用应从中减去，出院医嘱没有要求休息和加强营养的记录，长期医嘱单和临时医嘱单也没有要求休息和加强营养的记录，票据上写的住院天数也是16天，病案日期上写了17号，原告是11号出的事故，17号才去住院的，上面写有基本医疗范围，出了医保范围内的费用被告不承担，门诊票据中，票号310的票据上没有原告的名字，不认可。对证据6真实性认可，证明目的不认可，只有护理人员的身份证，不能证明护理人员和原告系婚姻关系，也不能证明护理人员的误工实际损失和护理期间。对证据7不认可，根据病案，原告只住院一次，没有复查，原告家住段家堡，医院是二一五医院，都在市区。对证据8形式不合法，不能证明原告对这个车有所有权，只是当时购买时的价值，不能证明其受损程度的大小。
被告朱时超、天马公司质证表示：对证据1、2无异议，对于证据3、4、5住院天数应该按16天计算，原告事发一周后才去住院，证明原告的伤情并不严重，也不排除原告因为别的伤情去看病，其它意见同保险公司。对证据6真实性无异议，证明目的不认可，意见同保险公司，根据实际情况来看，原告是不需要护理的。对证据8不认可，不符合法定证据的形式要件，意见同保险公司。对证据7、8真实性、客观性均不认可，原告并没有陈述出这些交通费是必要合理的费用。误工费只能计算住院期间的费用，护理费不应支持。
被告人保公司在庭后提交车辆定损单一份。证明保险公司对原告车辆定损为650元。
原告质证表示：无异议。
被告朱时超、天马公司质证表示：认可其真实性，但该笔费用应该由保险公司承担。
经综合评议：对原告所举第1、2组证据，客观真实，且被告对其真实性均认可，故予以采信，对3、4、5组证据，被告提出异议，因其来源合法，客观真实，故予以采信；对证据6，因未提供护理人员的收入证明，按相关法律规定计付其护理费，对证据7真实性认可，应依其具体情况酌情处理。对证据8不能证明其车辆事发后的实际损失，故不予采信，应以定损为准。对被告人保公司提交的保险抄单、定损单，因其来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，2013年12月11日50分左右，被告朱时超驾驶陕DTM3**号小型客车，沿世纪西路由西向东行驶至安谷园十字时，与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，致车辆受损、原告孙爱春受伤。被送往陕西省核工业215医院门诊治疗，被告朱时超为其垫付门诊费1179.06元。2013年12月17日，原告确诊为闭合性颅脑损伤、纵隔积气、胸壁软组织损伤、头外伤反应、慢性支气管炎、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂，并住院治疗。住院16天，花费8104.6元。后经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队进行事故责任认定，被告朱时超负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆归被告天马公司所有，在被告人民保险公司处购买了机动车交通事故强制责任险，原告治愈后，就赔偿事宜和被告未达成一致，于2014年1月7日诉至本院，请求判令被告人保公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告的医疗费8104.6元、误工费3600元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费400元、电动车损失费2600元、后续治疗费5000元，共计23004.6元，被告朱时超、天马公司承担90%的连带责任。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告朱时超驾驶的天马公司所有的陕DTM3**号小型客车肇事致原告孙爱春受伤，且负事故的主要责任，故应赔偿原告的损失，因该车投保于被告人保公司，被告人保公司作为保险人，理应在交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求的不合理部分，本院不予支持。对原告所产生的合理费用酌情予以确定，即原告的医疗费：8104.6元，误工费3000元（住院30天＊每天100元）、护理费1280元（住院16天＊80元）住院伙食补助费480元（住院16天＊每天30元）、财产损失650元、交通费200元，以上共计13714.6元。对于被告朱时超垫付的1179.06元，由其自己在保险公司理赔。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在本判决生效后，一次性在机动车交通强制责任险限额内支付原告孙爱春13714.6元。
二、驳回原告孙爱春的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告孙爱春承担113.4元，被告朱时超承担264.6元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。