贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第125号
原告肖伟，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市青草坝路**号*栋*层*号。
委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何燕红，女，1973年3月8日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂***栋**号。
委托代理人蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖伟诉被告何燕红合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟及委托代理人李华到庭参加诉讼，被告何燕红及委托代理人经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：被告何燕红系安顺市开发区西航办绿茵幼儿园（以下简称绿茵幼儿园）的负责人。2014年7月4日，原、被告签订《联合办学协议》，约定原告总共投入资金人民币780万元与被告共同开办幼儿园。协议特别约定：被告应于2014年9月1日之前向教育行政主管部门申请将原告列为幼儿园的联合举办人，并在相关备案登记文件中明确原告的举办人身份及投资比例，否则原告有权解除协议，并有权要求退还投资及按约定主张被告的违约责任。在协议签订后，原告按照约定分别从自己和朋友的账户一共将300万元先期投资款转账至幼儿园的账户及何燕红的个人账户，后由绿茵幼儿园统一向原告出具收据。在上述约定时间到期之后，被告并未按照约定履行义务，且现在被告的私人财务混乱、负债累累，早己不可能履行合同。故诉请：1、请求依法判决解除原、被告签订的《联合办学协议》；2、请求依法判决被告返还原告的投资款人民币300万元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金人民币100万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何燕红未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性，但在开庭后经本院传唤到庭时辩称其同意解除与原告签订的《联合办学协议》，但是认为其未违约，而原告未按《联合办学协议》的约定支付剩余的480万元的合伙款，故其不应承担支付原告诉请100万元的违约金，且其2014年8月已经到安顺市开发区社会事务局进行了合伙备案登记，后因原告未继续履行投资义务，其又将备案拿了回来。被告认为违约金过高，如果法庭最后认定被告存在违约，要求按照法律规定调整违约金。
经审理查明：被告何燕红系安顺市开发区西航办绿茵幼儿园负责人。2014年7月，原、被告有协商联合办学，并由原告先支付首期投资款100万元，原告在2014年7月1日现金支付被告何燕红人民币20万元，又在当日通过朋友阮涛在安顺富民村镇银行的账户向被告何燕红转款40万元，又通过罗昌琼在富民村镇银行的银行卡向被告何燕红转款人民币40万元。被告何燕红在收到以上款项后在当日向原告出具了收据载明“今收到肖伟交来出资建设安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园新园区人民币壹佰万1000000.00”收款单位处有何燕红的签名及加盖了绿茵幼儿园的财务专用章，收款人为何燕红，交款人为肖伟。2014年7月4日，原、被告签订《联合办学协议》，约定：（乙方）原告总共投入资金人民币780万元与被告（甲方）共同开办安顺经济技术区西航办绿茵幼儿园。约定了幼儿园的名称、办学地点、办学层次、举办者的权利义务、联合办学事务的执行、联合办学的变更、转让与终止等事宜。学校的性质为民办幼儿园，拟任法定代表人为何燕红，投资总额为2600万元，协议第四条约定：1、双方的出资比例、出资额、出资期限：甲方以国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号：安开国用﹤2014﹥第028号）作价人民币3745000元、在建工程项目（建设用地规划许可证号：地字第52000201420028号）作价人民币13884000元及货币方式人民币571000元出资，合计出资额人民币18200000元，占总投资额的70%。货币出资甲方应当于本幼儿园变更登记事项完成后30日内投入甲、乙双方共同监管的投资账户。甲方应当确保将上述国有土地使用权以及在建工程项目建设完成后的权属关系办理到本幼儿园名下。否则视为甲方根本违约。2、乙方以货币方式出资，出资额人民币7800000元，占总投资额的30%。乙方应当于本幼儿园变更登记事项完成后7日内投入甲、乙双方共同监管的投资账户。3、投资账户信息开户行：贵州银行安顺开发区支行。户名：安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园。账号：70201200000000096450。第五条联合办学期限1、本协议约定的联合办学期间为2014年9月1日至2084年8月31日；2、上述期限届满后，甲乙双方仍需继续联合办学的另行签订联合办学协议。第六条约定联合办学对合理回报进行了约定。第九条违约责任约定：1、本协议签约各方，不能按约定的时间、方式和要求履行本协议应承担的责任、义务，均视为违约。2、违约方除赔偿守约方因违约行为导致的经济损失和其他损失之外，还应向守约方违约金壹佰万元。第十条特别约定：1、本幼儿园的变更登记手续由甲方负责办理，乙方予以全力配合。本款所指的变更登记手续为通过甲方向教育行政主管部门提出变更登记申请，通过批准依法将乙方列为本幼儿园的联合举办人，于各类备案登记文件中明确其举办人的身份及投资比例。2、若因甲方原因导致2014年9月1日前无法完成变更登记手续的，则乙方有权单方解除本协议。甲方除了全额退还乙方已经设入的第一期投资人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）之外，还应当按照本协议第九条的约定向乙方承担违约责任。3、甲方应当对本幼儿园在其个人投资办学时期的资产进行清理。以变更手续完成之日为界，本幼儿园前期的资产归甲方所有、对外所负债务由甲方承担，乙方对此不得提出任何异议。双方约定在本合同的签订地贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼解决。双方在合同上签名并捺手印。2014年7月7月，原告又通过其安顺富民村镇银行的账户向绿茵幼儿园的账户转款人民币200万元，转款单注明用途为投资。被告于2014年7月7日、2014年7月8日又向原告出具收到投资款人民币300万元及380万元的收据两张，两张收据上都加盖了绿茵幼儿园的财务专用章，收款人为何燕红，交款人为肖伟。后因被告未将原告合伙的资料提交教育部门备案，原告找被告协议合伙事宜未果，遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，绿茵幼儿园在安顺经济技术开发区教育局登记的投资人为何燕红，登记出资额为2700万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原被告身份证明、被告组织机构代码证、开户许可证、土地使用权证复印件、民办非企业单位登记证书、安顺经济技术开发区教育局民办学校基本情况统计表、《联合办学协议》、富民村镇银行业务凭证2张、罗昌琼富民村镇银行账户明细、阮涛转款凭证、肖伟200万元的安顺西秀区富民村镇银行转款凭证、300万元及100元的收据2张等证据在卷佐证，足以采信。
对原告提交的380万元的收据证实被告虽向其出具了该收据，但是其实际没有转款支付该投资款，而是何燕红为了印证《联合办学协议》的总投资额而出具给原告，因该380万元没有相应的投资凭证印证，故本院只认可被告出具了该收据，但是不认可原告投资了380万元的事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告肖伟与被告何燕红签订了《联合办学协议》，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及社会公共利益，为有效协议，该协议对双方当事人有约束力，双方应按该协议的约定履行各自的权利及尽自己的义务。原告按照该协议的约定投资了人民币300万元作为合伙款，并向法庭提交了出资款项的组成及支付方式，与被告何燕红出具给原告的300万元的收据相互印证，对原告诉称已经投资的300万元本院予以确认。原告认为其投资后，被告未按约定的时间即2014年9月1日前被告未到教育行政主管部门将原告变更登记为绿茵幼儿园联合举办人，要求解除和被告签订的《联合办学协议》，并要求被告退还已投资的款300万元，因为该《联合办学协议》第十条第2款约定“若因被告的原因导致2014年9月1日前无法完成变更登记手续的，则乙方有权单方解除本协议。甲方除了全额退还乙方已经投入的第一期投资人民币壹佰万元整之外，还应当按照本协议第九条的约定向乙方承担违约责任。”本案被告何燕红未向法庭提交证据证实其已经履行了将原告的名字在教育行政主管部门办理变更登记为联合举办人，并在备案登记文件中明确原告举办人的身份及出资比例，原告根据享有的单方解除权现提出解除《联合办学协议》，符合双方的约定，被告也同意解除该协议，本院予以支持，本院已经查明原告已经投资的款项为300万元，故原告诉请被告退还投资款300万元的诉请本院予以支持。原告诉请被告支付违约金100万元，该协议第九条第2款约定违约方赔偿守约方因违约行为导致的经济损失和其他损失之外，还应向守约方支付违约金壹佰万，原告诉请有合同依据，但被告何燕红提出违约金过高，如果本院认定其违约要求调整违约金，原告未举证证实其实际损失，本院认为原告的损失就是该笔投资款的资金占用利息，故本案按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%以投资款300万元为基数计算从违约之日2014年9月2日起至实际退还投资款之日止支付资金占用利息。被告何燕红认为其不存在违约，但其没有证据证实其已经履行了将原告变更登记为联合办学人的义务。被告何燕红认为原告的投资额为780万元，但因原告没有按协议的约定足额投资，故其才将已经办理的登记资料拿回，其没有违约，从该协议第十条第2款约定推断，被告办理变更登记的前提不是原告必须交纳完780万元的投资款，而是需在2014年9月1日前原告交纳了100万元的投资款后就需办理变更登记，原告在被告办理变更登记事项完成后7日内将780万元投资款全部交清，故被告认为原告未按《联合办学协议》的约定支付剩余的480万元的合伙款，其又将备案拿了回来才未办理变更登记手续的辩称本院不予采信。被告何燕红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告肖伟与被告何燕红在2014年7月4日签订的《联合办学协议》。
二、由被告何燕红于本判决生效后十日内退还原告肖伟合伙投资款人民币300万元。
三、限被告何燕红于本判决生效后十日内向原告肖伟支付违约金（以人民币300万元为基数自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际退还投资款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38850元，减半收取人民币19425元，由被告何燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 冯莹（代）