wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2695号
原告杨某1，女，汉族，1971年1月8日生，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告杨某2，男，汉族，1968年11月28日生，住许昌县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某3。因双方感情不和，自2008年起开始分居，双方至今不通音讯，不相往来，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。2015年3月16日，原告向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员及婚后生育子女情况；2、（2015）许县尚民初字第141号民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原告曾提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某3。原告曾于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告间隔半年再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意与被告继续共同生活，而被告在此期间，又未积极寻求与原告和好的途径，致使双方无法和解。故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费300元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗亚培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5624号
原告：李军，男，1971年10月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：于宝成，男，1970年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告李军与被告于宝成买卖合同纠纷一案，原告李军于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年七月三十一日
书记员 邰吉祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6462号
申请执行人何丽琳。
被执行人单婷。
被执行人金伟伟。
原告何丽琳与被告单婷、金伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东商初字第2465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月27日向被执行人单婷、金伟伟送达了执行通知书�责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何丽琳未实现债权123万元及利息。现因被执行人单婷、金伟伟下落不明且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人单婷、金伟伟可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6462号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十一日
代书 记员 楼苏航
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327财保10号
申请人：李宝平，男，生于1960年10月30日。
被申请人：石志超，男，生于1967年1月30日。
本院受理申请人李宝平与被申请人石志超诉前财产保全纠纷一案，申请人李宝平于2018年8月23日撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人李宝平撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：
准许李宝平撤回诉前财产保全申请。
保全费920元，依法减半收取460元，由李宝平负担。
审判员 王琼
二〇一八年八月二十三日
书记员 李静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执104号
吕海英、尚俊
吕海英申请执行尚俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吕海英的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初380号民事调解书，于2017年5月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月七日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第401号
申请执行人张泽民
被执行人唐山市滨海建�安装工程有限公司
本院在执行张泽民诉唐山市滨海建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人唐山市滨海建筑安装工程有限公司已履行给付义务，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2357号之一
申请执行人楼文忠，男，1968年6月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人阿依努尔·艾克兰木，女，1974年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
本院在执行申请执行人楼文忠与被执行人阿依努尔·艾克兰木买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人阿依努尔·艾克兰木无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2357号申请执行人楼文忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人阿依努尔.艾克兰木，女，1974年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。关于申请执行人楼文忠与被执行人阿依努尔.艾克兰木买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙0782民初2147号民事裁定，查封了被执行人阿依努尔.艾克兰木所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。申请执行人楼文忠于2017年5月10日向本院提交了解除车辆查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人阿依努尔.艾克兰木所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月十日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2357号义乌市车辆管理所:关于申请执行人楼文忠与被执行人阿依努尔.艾克兰木买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2357号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人阿依努尔.艾克兰木所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。附：(2017)浙0782执2357号执行裁定书一份二Ｏ一七年五月十日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第538号
申请执行人戴建光，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住莆田市。
被执行人袁河应乌，男，1962年10月15日生，汉族，农民，经商，住光泽县。
被执行人郑秀清，女，1964年4月16日生，汉族，农民，住住光泽县。
申请执行人戴建光与被执行人袁河应乌、郑秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）光民初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款80000元及相应利息的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人郑秀清尚有坐落于光泽县中山路1号新华大楼主楼四单元405室房产一套，该房产尚未办理产权证。福州市晋安区人民法院预查封了该套房产。另经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无俩被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更700号
罪犯王鹏，男，1987年6月11日出生，汉，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏因犯强迫卖淫罪、强奸罪被山西省屯留县人民法院于二〇一二年二月二十日以（2012）屯刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金2000，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日本院作出（2015）长刑执字第080号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖1次，余7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3407-1号
原告北京市美鑫门窗厂，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人张凤中，总经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
本院在审理原告北京市美鑫门窗厂与被告北京乾元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告注册地在北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖，被告办公地点在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告没有约定合同履行地，原告的诉讼请求即本案争议的义务为被告给付原告尚欠的门窗款414918.44元，该争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为本案合同履行地。故本院对本案具有管辖权，本院对被告的管辖异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初3407-1号原告北京市美鑫门窗厂，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人张凤中，总经理。委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。本院在审理原告北京市美鑫门窗厂与被告北京乾元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告注册地在北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖，被告办公地点在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告没有约定合同履行地，原告的诉讼请求即本案争议的义务为被告给付原告尚欠的门窗款414918.44元，该争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为本案合同履行地。故本院对本案具有管辖权，本院对被告的管辖异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 欢二〇一六年四月二十七日书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3700号
原告陈广义，男，1962年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告铁军，男，1967年11月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告哈斯宝力高，男，1972年3月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告陈广义与被告铁军、哈斯宝力高保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广义、被告铁军、哈斯宝力高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广义诉称，2015年7月18日，被告铁军、哈斯宝力高为案外人杨富荣、姜海钟担保向我处赊购化肥，累计拖欠化肥款112,000.00元。逾期被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本金112,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告铁军、哈斯宝力高辩称，对欠条本身没有异议。此案主债务人系杨富荣、姜海钟，我们与主债务人联系后，主债务人杨富荣、姜海钟说将欠款于一个半月后给付一半，另一半等明年5月份全部还清，我们协助原告将钱款要回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一枚，用以证明被告铁军、哈斯宝力高于2015年7月18日为案外人杨富荣、姜海钟担保在原告处赊购化肥，累计欠款人民币112,000.00元，应由被告铁军、哈斯宝力高承担连带保证责任。被告铁军、哈斯宝力高质证认为，对证据本身没有异议，欠款应由主债务人杨富荣、姜海钟偿还。
被告铁军、哈斯宝力高在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告提供的证据证明被告铁军、哈斯宝力高于2015年7月18日为案外人杨富荣、姜海钟担保在原告处赊购化肥，累计欠款人民币112,000.00元，由被告铁军、哈斯宝力高承担连带保证责任。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述、被告答辩，本院查明如下事实，2015年7月18日，被告铁军、哈斯宝力高为案外人杨富荣、姜海钟担保向原告陈广义处赊购化肥，累计拖欠化肥款112,000.00元。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，案外人杨富荣、姜海钟向原告陈广义赊购化肥，合歀人民币112,000.00元，并由被告铁军、哈斯宝力高进行担保，由原告提供的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告铁军、哈斯宝力高作为担保人未与原告约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告铁军、哈斯宝力高承担偿还欠款的连带责任，合法有效，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即被高铁军、哈斯宝力高代为案外人杨富荣、姜海钟偿还欠款之后，有权向案外人杨富荣、姜海钟主张追偿权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告铁军、哈斯宝力高于判决生效后十日内给付原告陈广义人民币112,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 新 达
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2073号
原告：张洪寿，公民身份号码×××，男，1969年1月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：相吉文，公民身份号码×××，男，1965年4月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县。
本院在审理原告张洪寿诉被告相吉文民间借贷纠纷一案中，原告张洪寿于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需与被告相吉文另行解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪寿撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张洪寿负担。
审判员 赵海荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审276号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:高金刚。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02067号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款23520元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02067号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02067号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审276号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:高金刚。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02067号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款23520元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02067号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02067号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢257号
申请执行人：于兆字。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人于兆字与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于兆字于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人于兆字与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1020号
原告：何青平，女，1964年3月4日出生，汉族，住九江市浔阳西庐峰北区。
委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被告：王宜成，男，1983年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：孙颖，女，1982年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告何青平与被告王宜成、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何青平及其委托诉讼代理人胡文欣到庭参加诉讼，被告王宜成、孙颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何青平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宜成、孙颖返还原告何青平借款77000元，并按1000元/月承担自2014年1月6日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王宜成、孙颖承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年1月，第一被告王宜成由于资金急需周转，向原告分两次借款共70000元，其中一次是50000元，另一次是20000元。当时，被告主动提出利息月息3分，承诺3个月内还清。由于第一被告未按时还钱，原告于2011年将两被告起诉至法院。后由于两被告态度很好，并已支付所欠利息，同时承诺在年底一定还清本金和利息。因此，原告同意申请撤回诉讼。事后，被告并没有兑现其承诺，本金一直未归还。在2012年原告向被告主动提出将利息降至每个月1000元，并要求被告每月25号前支付。但被告并未按约定时间支付利息至2014年1月6日，被告欠原告利息7000元，向原告出具借条并约定一周内还清。另外，由于借款时间较长，原告要求被告更换借条。被告根据原告的要求重新出具借条，借条载明：向原告借款70000元，并约定利息1000元/月，每月25日之前支付。然而，被告从借款至今，并未按约定支付利息和还款。两被告系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻对婚姻存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告何青平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份证复印件一份，2010年借条复印件一份，2014年借条两份，婚姻状况证明一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告王宜成、孙颖未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王宜成系朋友关系。2010年1月11日，被告王宜成由于资金急需周转，向原告借款20000元现金，并向原告出具借条，载明：“今借到何青平人民币贰万元整”，落款人：王宜成。备注：最迟2010年5月份归还。2010年1月26日，被告王宜成向原告借款50000元现金，并向原告出具借条，载明：“今借到何青平人民币伍万元整”，月息3分，于2010年5月底还清，落款人：王宜成。2011年3月20日，原告何青平向被告王宜成出具收条一张，载明：“今收到王宜成返还利息28650元整，诉讼费500元整，合计29150元。”备注：从2011年3月20日每月返还利息2100元整，直至返还全部欠款。此项一式两份签字生效。2014年1月6日，被告王宜成重新向原告何青平出具借条，载明：“今借到何青平人民币柒万元整，利息按每月1000元计，于每月25日前支付”落款人：王宜成。2014年1月6日，被告王宜成向原告何青平出具借条，载明：“今借到何青平人民币柒仟元整”，落款人：王宜成。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告王宜成、孙颖未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告何青平要求被告王宜成返还借款本金77000元的主张有被告向原告出具借条的事实，本院予以支持。本院原告要求被告按1000元/月支付自2014年1月6日起至本金还清之日的利息，符合法律规定且未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告王宜成、孙颖于本判决生效后7日内向原告何青平返还借款本金77000元，并按1000元/月自2014年1月6日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2600元，由被告王宜成、孙颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年七月十六日
书 记 员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初1020号原告：何青平，女，1964年3月4日出生，汉族，住九江市浔阳西庐峰北区。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被告：王宜成，男，1983年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：孙颖，女，1982年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告何青平与被告王宜成、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何青平及其委托诉讼代理人胡文欣到庭参加诉讼，被告王宜成、孙颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何青平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宜成、孙颖返还原告何青平借款77000元，并按1000元/月承担自2014年1月6日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王宜成、孙颖承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年1月，第一被告王宜成由于资金急需周转，向原告分两次借款共70000元，其中一次是50000元，另一次是20000元。当时，被告主动提出利息月息3分，承诺3个月内还清。由于第一被告未按时还钱，原告于2011年将两被告起诉至法院。后由于两被告态度很好，并已支付所欠利息，同时承诺在年底一定还清本金和利息。因此，原告同意申请撤回诉讼。事后，被告并没有兑现其承诺，本金一直未归还。在2012年原告向被告主动提出将利息降至每个月1000元，并要求被告每月25号前支付。但被告并未按约定时间支付利息至2014年1月6日，被告欠原告利息7000元，向原告出具借条并约定一周内还清。另外，由于借款时间较长，原告要求被告更换借条。被告根据原告的要求重新出具借条，借条载明：向原告借款70000元，并约定利息1000元/月，每月25日之前支付。然而，被告从借款至今，并未按约定支付利息和还款。两被告系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻对婚姻存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告何青平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份证复印件一份，2010年借条复印件一份，2014年借条两份，婚姻状况证明一份等证据予以确认并在卷佐证。被告王宜成、孙颖未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王宜成系朋友关系。2010年1月11日，被告王宜成由于资金急需周转，向原告借款20000元现金，并向原告出具借条，载明：“今借到何青平人民币贰万元整”，落款人：王宜成。备注：最迟2010年5月份归还。2010年1月26日，被告王宜成向原告借款50000元现金，并向原告出具借条，载明：“今借到何青平人民币伍万元整”，月息3分，于2010年5月底还清，落款人：王宜成。2011年3月20日，原告何青平向被告王宜成出具收条一张，载明：“今收到王宜成返还利息28650元整，诉讼费500元整，合计29150元。”备注：从2011年3月20日每月返还利息2100元整，直至返还全部欠款。此项一式两份签字生效。2014年1月6日，被告王宜成重新向原告何青平出具借条，载明：“今借到何青平人民币柒万元整，利息按每月1000元计，于每月25日前支付”落款人：王宜成。2014年1月6日，被告王宜成向原告何青平出具借条，载明：“今借到何青平人民币柒仟元整”，落款人：王宜成。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告王宜成、孙颖未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告何青平要求被告王宜成返还借款本金77000元的主张有被告向原告出具借条的事实，本院予以支持。本院原告要求被告按1000元/月支付自2014年1月6日起至本金还清之日的利息，符合法律规定且未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告王宜成、孙颖于本判决生效后7日内向原告何青平返还借款本金77000元，并按1000元/月自2014年1月6日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2600元，由被告王宜成、孙颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年七月十六日书 记 员 汤楚杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5913号
原告:邵巧前。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:张江勇。
被告:管金兰。
原告邵巧前与被告张江勇、管金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元及利息（按月息1.2%自2016年5月15日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告张江勇于2016年5月15日向原告借款50000元，约定利息1.2分，借期一年，并出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月，被告张江勇分两次向原告借款共计50000元，约定借期一年。2016年5月15日，被告张江勇向原告续借该笔借款，约定月息1.2%，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告张江勇逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告未提交充分证据证明两被告系夫妻关系，故其要求被告管金兰对该笔借款承担共同还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张江勇、管金兰经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张江勇于本判决生效后十日内归还原告邵巧前借款本金50000元及利息（按月息1.2%自2016年5月15日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邵巧前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州瑞兴建筑工程有限公司。住所地：山东省德州市新城建设管理办事处孙家堤口居委会。
法定代表人：赵胜军，该公司总经理。
委托代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武城国泰置业有限公司。住所地：山东省武城县文化东街。
法定代表人：魏全明，该公司总经理。
再审申请人德州瑞兴建筑工程有限公司（以下简称瑞兴公司）因与被申请人武城国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞兴公司申请再审称：一、认定国泰公司尚欠工程款为747005.45元没有有效证据证明，瑞兴公司没有认可过。寇建刚同时以瑞兴公司和案外人信诚建筑有限公司（以下简称信诚公司）两个单位的名义与国泰公司签订《结算协议书》，在主体和真实意思表示方面不合法。瑞兴公司只授权寇建刚“进行竣工验收、审计决算及工程结算”，没有授权其绕开审计决算直接协议结算，寇建刚与国泰公司恶意串通。二、国泰公司提交的有寇建刚签名的《寇建刚项目付款对账单》是伪造的。该对账单的出具时间是在两次开庭后，在瑞兴公司反复要求其提供结算依据的情况下才出具的，对账单的数据与同卷宗中其他数据严重冲突。瑞兴公司有理由相信该对账单的实际的形成时间不是该结算单记载的时间。
国泰公司提交意见称：一、《结算协议书》合法有效。瑞兴公司出具的《委托书》明确其对寇建刚的授权是全权委托且包括工程结算事宜，不存在超权限代理的情况。即使寇建刚越权代理，基于其项目经理的身份，国泰公司也有理由相信其有权签订协议。瑞兴公司没有证据证明国泰公司与寇建刚有恶意串通的行为。瑞兴公司的D7、D10、B5楼工程和信诚公司的E21楼均有单独结算数据，《结算协议书》已经明确了双方认可的工程结算值。二、寇建刚签字确认的《寇建刚项目付款对账单》明确了国泰公司的已付工程款，且国泰公司提供了全部会计账簿，证据真实充分。
本院认为：
瑞兴公司申请再审的理由不能成立。
本案是建设工程施工合同纠纷，瑞兴公司主张国泰公司欠付其工程款，但国泰公司主张双方已经签订《结算协议书》并履行完毕。原审法院经审理查明，瑞兴公司负责与国泰公司进行工程验收与审计决算及工程结算的项目负责人寇建刚代表瑞兴公司和信诚公司与国泰公司签订了《结算协议书》。该《结算协议书》确认了工程结算值、已付工程款和剩余工程款，其中虽然包括了瑞兴公司施工的D7、D10、B5号楼以及信诚公司施工的E21号楼，但是单独记载了瑞兴公司施工的D7、D10、B5号楼的实际工程量以及结算值。因此，原审法院依据《结算协议书》得出瑞兴公司所承建的D7、D10、B5号楼的结算总值为7440099.7元，同时结合《寇建刚D7、D10、B5号楼付款明细表》和收款收据认定国泰公司已付工程款为6693094.25元，从而认定D7、D10、B5号楼的剩余工程欠款为747005.45元，均有事实依据。
瑞兴公司称寇建刚以瑞兴公司和信诚公司两个单位的名义与国泰公司签订《结算协议书》不合法，没有法律依据。从瑞兴公司对寇建刚的授权来看，审计决算不能视为是进行工程结算的先决条件。瑞兴公司称寇建刚与国泰公司存在恶意串通，没有证据证明。
《结算协议书》第六条记载，双方当事人对本案工程款进行了对账。瑞兴公司称国泰公司提交的《寇建刚项目付款对账单》系伪造，仅是怀疑，没有证据能够证明。
综上，瑞兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回德州瑞兴建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年九月八日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州瑞兴建筑工程有限公司。住所地：山东省德州市新城建设管理办事处孙家堤口居委会。法定代表人：赵胜军，该公司总经理。委托代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武城国泰置业有限公司。住所地：山东省武城县文化东街。法定代表人：魏全明，该公司总经理。再审申请人德州瑞兴建筑工程有限公司（以下简称瑞兴公司）因与被申请人武城国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞兴公司申请再审称：一、认定国泰公司尚欠工程款为747005.45元没有有效证据证明，瑞兴公司没有认可过。寇建刚同时以瑞兴公司和案外人信诚建筑有限公司（以下简称信诚公司）两个单位的名义与国泰公司签订《结算协议书》，在主体和真实意思表示方面不合法。瑞兴公司只授权寇建刚“进行竣工验收、审计决算及工程结算”，没有授权其绕开审计决算直接协议结算，寇建刚与国泰公司恶意串通。二、国泰公司提交的有寇建刚签名的《寇建刚项目付款对账单》是伪造的。该对账单的出具时间是在两次开庭后，在瑞兴公司反复要求其提供结算依据的情况下才出具的，对账单的数据与同卷宗中其他数据严重冲突。瑞兴公司有理由相信该对账单的实际的形成时间不是该结算单记载的时间。国泰公司提交意见称：一、《结算协议书》合法有效。瑞兴公司出具的《委托书》明确其对寇建刚的授权是全权委托且包括工程结算事宜，不存在超权限代理的情况。即使寇建刚越权代理，基于其项目经理的身份，国泰公司也有理由相信其有权签订协议。瑞兴公司没有证据证明国泰公司与寇建刚有恶意串通的行为。瑞兴公司的D7、D10、B5楼工程和信诚公司的E21楼均有单独结算数据，《结算协议书》已经明确了双方认可的工程结算值。二、寇建刚签字确认的《寇建刚项目付款对账单》明确了国泰公司的已付工程款，且国泰公司提供了全部会计账簿，证据真实充分。本院认为：瑞兴公司申请再审的理由不能成立。本案是建设工程施工合同纠纷，瑞兴公司主张国泰公司欠付其工程款，但国泰公司主张双方已经签订《结算协议书》并履行完毕。原审法院经审理查明，瑞兴公司负责与国泰公司进行工程验收与审计决算及工程结算的项目负责人寇建刚代表瑞兴公司和信诚公司与国泰公司签订了《结算协议书》。该《结算协议书》确认了工程结算值、已付工程款和剩余工程款，其中虽然包括了瑞兴公司施工的D7、D10、B5号楼以及信诚公司施工的E21号楼，但是单独记载了瑞兴公司施工的D7、D10、B5号楼的实际工程量以及结算值。因此，原审法院依据《结算协议书》得出瑞兴公司所承建的D7、D10、B5号楼的结算总值为7440099.7元，同时结合《寇建刚D7、D10、B5号楼付款明细表》和收款收据认定国泰公司已付工程款为6693094.25元，从而认定D7、D10、B5号楼的剩余工程欠款为747005.45元，均有事实依据。瑞兴公司称寇建刚以瑞兴公司和信诚公司两个单位的名义与国泰公司签订《结算协议书》不合法，没有法律依据。从瑞兴公司对寇建刚的授权来看，审计决算不能视为是进行工程结算的先决条件。瑞兴公司称寇建刚与国泰公司存在恶意串通，没有证据证明。《结算协议书》第六条记载，双方当事人对本案工程款进行了对账。瑞兴公司称国泰公司提交的《寇建刚项目付款对账单》系伪造，仅是怀疑，没有证据能够证明。综上，瑞兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德州瑞兴建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一六年九月八日书记员  许英林
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢253号
申请执行人：孙炳京。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人孙炳京与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙炳京于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙炳京与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2210号
原告：候前保，男，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郑剑雄，男，汉族，1983年4月9日出生，住江苏省连云港市海州区。
原告候前保诉被告郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告候前保于2017年4月28日经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条等一款第（十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由候前保负担。
审判员 王跃华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执968号
申请执行人：黎国华，男，1980年9月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村八队***号。身份证号：6403211980********。
被执行人：张儒娟，女，1989年2月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村四队。身份证号：6403211989********。
申请执行人黎国华与被执行人张儒娟离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初495号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为61725元，执行费826元，共计62551元。
本院在执行过程中，申请执行人黎国华于2017年7月20日以双方需庭外协商处理为由撤回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉萍
审判员 刘 琦
审判员 王飞飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1530号
原告陈建盈。
委托代理人汪勇。
委托代理人张志林。
被告杨绍平（第一被告）。
被告上海皇珠餐饮有限公司（第二被告）。
被告上海益义实业有限公司（第三被告）。
原告陈建盈诉被告杨绍平、上海皇珠餐饮有限公司、上海益义实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向三被告送达诉讼材料，本院于2014年9月2日依法组成合议庭进行审理，并依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈建盈的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告杨绍平、上海皇珠餐饮有限公司、上海益义实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建盈诉称：原告与第一被告系朋友关系，第二、第三被告原系第一被告经营的公司。第一被告于2012年4月23日向原告借款人民币20万元，第二、第三被告作为担保人承担连带责任，同时还约定该笔借款的利息为月利率3%，于每月23日前支付。借条出具后原告如数交付第一被告借款，然截至原告起诉起，第一被告已连续数月未向原告支付利息，已构成违约，故请求：1、判令第一被告归还原告借款20万元；2、判令第一被告支付原告利息，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月23日起计算至还清之日止；3、判令第二、第三被告对第一被告应归还的上述借款和应支付的利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨绍平、上海皇珠餐饮有限公司、上海益义实业有限公司均未作答辩。
经开庭审理查明：2012年4月23日，被告杨绍平向原告陈建盈出具借条一份，确认第一被告向原告借款20万元，约定利息为月利率3%，于每月23日支付，第一被告并承诺逾期不支付利息原告有权收回本金及利息。同时，被告上海皇珠餐饮有限公司、上海益义实业有限公司作为担保人在该借条上盖章，借条中并注明担保人承担连带责任，如发生纠纷在原告所在地法院诉讼解决。借条中还写明借款的支付方式。上述借条出具后，原告按约如数向第一被告支付了借款。因第一被告未按约向原告支付利息及归还本金，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、支票复印件2份、交通银行对账单2份、网上银行电子回单打印件1份及情况说明2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，借款发生后，第一被告仅支付了2014年1月23日之前的利息，且每月平均支付4，000元左右，具体支付的利息金额因第一被告大部分是现金支付，原告现无法明确。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告向原告出具的借条、支票复印件、网上银行电子回单打印件、银行对账单、情况说明等，足以证明原告主张的第一被告向原告借款20万元及第二、第三被告对该借款进行连带责任担保的事实。原告与第一被告之间的借贷行为及第二、第三被告的担保行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按照与原告约定的时间向原告支付利息，现第一被告未按时支付利息，已违约，原告有权收回借款。原告主张的利息诉请，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告向第一被告主张的借款本息请求一并予以支持。第二、三被告作为第一被告向原告借款的连带责任担保人，应按照连带责任承担保证责任，故本院对原告要求第二、三被告对第一被告应付原告的借款及利息承担连带责任的请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告杨绍平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建盈借款20万元；
二、被告杨绍平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建盈利息，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月23日起计算至实际支付之日止；
三、被告上海皇珠餐饮有限公司、被告上海益义实业有限公司对上述第一、第二项规定的被告杨绍平应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，600元、公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34208号
原告陈某，女，1982年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托代理人王某某，男，住上海市黄浦区。被告杨甲，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨某乙(系被告杨甲父亲)，住同被告杨甲。原告陈某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日、10月10日两次不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人覃铁龙、王某某，被告杨甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年8月26日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生被告殴打原告的暴力行为。双方发生矛盾后，被告总是把其父母叫来，共同谩骂、侮辱原告的人格，并强行将原告赶出家门，被告父亲还将原告父亲打伤。法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，并要求被告赔偿精神损失费10万元。被告杨甲辩称，被告没有打过原告，双方家长之间是有过冲突，前次法院判决不准离婚后原告母亲托人来与被告和解，故目前仍不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，婚后未生育。后双方为家庭琐事及经济问题产生矛盾，2014年1月11日起分居至今。原、被告产生矛盾后，双方家长也由此产生冲突，并诉至上海市黄浦区人民法院，上海市黄浦区人民法院亦作判决。2014年11月，原告曾诉来本院，要求离婚。本院经审理后于2015年1月5日判决不予准许，但之后双方的夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉，要求离婚。另查明：1、位于上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原、被告于2012年11月20日购买，房价款为107万元，原告支付26万元，被告支付41万元，其余40万元为被告的公积金贷款，产权人登记为原、被告共有，经司法评估，该房屋(含内固定装修和天井搭建)市场价值为231万元，至2016年11月15日，尚欠贷款本金为246,666.82元；2、系争房屋内属原告婚前购买的物品有：夏普46吋彩电一台、东芝42吋彩电一台、三菱电机空调两台、博士洗衣机一台、博士冰箱一台、皇冠音响一套、松下微波炉一台、飞利浦蓝光播放机一台。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、(2014)黄浦民一(民)初字第1229号民事判决书、(2014)黄浦民一(民)初字第1666号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第40325号民事判决书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、银行转账凭证、家电等物品购买发票、中国建设银行个人贷款对账单等证据证实。本院认为，夫妻感情确是否彻底破裂是法院判决离婚与否的依据。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，本院判决未予准许后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可以视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的系争房屋，属双方婚前共同购买，产权人登记为双方共同共有，故依法应当作为共同财产予以分割。本院综合考虑系争房屋的购买情况、贷款情况、出资情况等因素，考虑公平合理的原则，争议房屋判归原告所有，在扣除尚余银行贷款后由原告支付被告60%的房屋折价款，尚余银行贷款由原告负责归还。关于系争房屋中本院已查明的家电属原告出资购买，故应当归原告所有。关于双方争议的家具，被告称出资25,000元，但遭原告否认，被告未能就其出资进行举证，故本院难以采信被告的主张。关于原告主张的系争房屋内的其他物品，被告称原告在离家时已全部带走，现原告无相关证据证明其主张的物品仍存在，故本院不作处理。关于被告主张的金银首饰及结婚礼金等物品，原告否认在其处，被告未能提供证据证明上述物品在原告处，故本院不作处理。双方未能举证证明的财物，今后如有相应证据，可另行诉讼解决。关于原告主张的被告存在家庭暴力行为，并要求赔偿经济损失，但所提供的证据只能证明双方家长之间存在冲突，不能证明被告有家庭暴力行为，故本院对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨甲离婚；二、位于上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某所有，尚余银行贷款本金246,666.82元由原告陈某归还，由原告陈某于本判决生效后十日内支付被告杨甲房屋折价款1,237,999.91元；三、现在上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普46吋彩电一台、东芝42吋彩电一台、三菱电机空调两台、博士洗衣机一台、博士冰箱一台、皇冠音响一套、松下微波炉一台、飞利浦蓝光播放机一台、家具一套归原告陈某所有；四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，评估费7,448元，合计7,548元(原告陈某已预交)，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5162号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新源借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5162号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新源借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
被执行人：张成，男，1983年10月19日生，住舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第14319号公证书，于2014年11月11日向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张成有车牌号为皖N×××××的宝马牌轿车一辆，并在申请人处抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成所有的车牌号为皖N×××××的宝马牌轿车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。被执行人：张成，男，1983年10月19日生，住舒城县。本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第14319号公证书，于2014年11月11日向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。本院查明:被执行人张成有车牌号为皖N×××××的宝马牌轿车一辆，并在申请人处抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成所有的车牌号为皖N×××××的宝马牌轿车；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一四年十二月十日书记员  张驭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇南阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人姜海峰，养殖户。
被执行人沈月。
被执行人杨国军，养殖户。
被执行人张晓琴，养殖户。
被执行人宋正亮，养殖户。
被执行人姜春连，养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴、宋正亮、姜春连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）射黄商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人姜海峰、沈月于本判决书生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金80000元及利息（截止2015年6月15日到期利息3077.91元及自2015年6月16日起至偿清之日止以本金80000元为基数按年利率18.954%计算）。2、被执行人杨国军、张晓琴、宋正亮、姜春连对被执行人姜海峰、沈月的还款负连带偿还责任。3、被执行人杨国军、张晓琴、宋正亮、姜春连承担保证责任后，有权向被执行人姜海峰、沈月追偿。案件受理费938.5元，执行费1160元，由被执行人姜海峰、沈月负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12736号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽。
被告：贝林良，男，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码×××3416。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告贝林良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告贝林良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月2日，被告贝林良向原告提交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××99，并于2013年12月9日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2013第RL2013×××450号］，约定原告向被告贝林良提供额度贷款500000元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年9月11日向被告发放贷款500000元，贷款出账凭证注明贷款期限为三个月，即2015年9月11日至2015年12月11日，贷款年利率为14.4%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年6月28日尚欠贷款本息550270元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告贝林良立即归还借款本金486000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息［暂计至2016年6月28日利息（含罚息）为63657.32元、复利为612.68元，2016年6月29日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止］；2.判令被告贝林良向原告支付为实现债权的律师代理费34010元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年6月28日利息（含罚息）为63657.32元、复利为612.68元，从2016年6月29日起至实际全部清偿之日，按年利率14.4%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年8月10日向被告贝林良送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贝林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告贝林良之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年6月28日止，被告贝林良尚欠编号为平银佛山个信额字2013第RL20131209000450号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金486000元事实清楚、证据充分，原告请求被告贝林良归还所欠借款本金486000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率14.4%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年6月28日止的利息（含罚息）63657.32元、复利612.68元，并主张从2016年6月29日起按年利率14.4%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年6月29日起按年利率21.6%［14.4%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告贝林良支付律师费34010元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告贝林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贝林良应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金486000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年6月28日利息（含罚息）63657.32元、复利612.68元，从2016年6月29日起就尚欠贷款本金按照年利率21.6%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4821.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担281元，由被告贝林良负担4540.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月十四日
书记员 罗颖梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1293-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人：闫正军。
被执行人王超。
被执行人王继森。
被执行人刘丽丽。
被执行人王晓艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王继森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王继森的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年九月九日
书记员 彭 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4345号
罪犯李贤发，男，1977年5月4日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月26日作出（2012）东二法刑初字第90号刑事判决，以被告人李贤发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李贤发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤发予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
四川省成都市中级人民法院
刑事�定书
（2014）成刑执字第3855号
罪犯刘明平，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月6日作出（2012）崇州刑初字第180号刑事判决，以被告人刘明平犯诈骗罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币13000元。刑期止于2014年10月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币500元，同�以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、中江县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明平减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱�
审 判 员 胡 开 江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 小 璐
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初155号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日10时40分许，被告人陈某驾驶牌号为苏F2XX**小型普通客车，沿本县某镇某公路由北向南行驶至某路路口处，在由北向东左转弯过程中，因其违反让行规定而与对方向由南向北行驶的被害人吴某乙驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车（随车乘坐被害人陶某乙）发生碰撞，导致吴某乙、陶某乙跌地受伤，其中吴某乙由于伤势严重后经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，陶某乙的伤势构成重伤。经事故认定，陈某负本起交通事故的主要责任，吴某乙负事故次要责任，陶某乙不负事故责任。
同日，被告人陈某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害方人民币91500元。
审理中，被告人陈某又赔偿被害方人民币300000元，且取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陶某甲、吴某甲的证言，被害人陶某乙的陈述，警方出具的受案登记表、案发经过、110接警单信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知单、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出具的出院小结、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，警方调取的光盘、收条、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、驾驶证和驾驶证信息、人口业务管理信息、身份证复印件，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某在本案中不仅造成被害人吴某乙死亡，还造成被害人陶某乙重伤，量刑时酌情从重处罚。被告人陈某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害方部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区以后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
二、随案移送的光盘二张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00532-2号
原告：南京万达物流有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码73055532-3。
法定代表人：吴宝国，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市，组织-机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
委托代理人：顾金国，该公司员工。
本院在审理原告南京万达物流有限公司与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案中，原告南京万达物流有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告南京万达物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京万达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1120元，合计2365元，由原告南京万达物流有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 贾瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执7581号
申请执行人北京兴业创富创业投资中心（有限合伙）。住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼8802房，组织机构代码：575241112。
法定代表人：阙智辉，该公司执行事务合伙人代表。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行北京兴业创富创业投资中心与周鸣芳股权回购协议争议纠纷一案中，执行中已经轮候查封了被执行人周鸣芳在江西恒兴源化工有限公司的股权，除此外被执行人周鸣芳暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为35918480及逾期利息，未执行标的为35918480及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0947号裁决书的本次执行程序。
申请执行人北京兴业创富创业投资中心今后发现被执行人周鸣芳有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3028号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人：郭建伟，行长
被执行人:邵长兴，男，汉族。
被执行人:张伟广，男，汉族。
本院依据临沂市兰山区人民法院已经生效的（2011）临兰商初字第666号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人邵长兴、张伟广借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵长兴、张伟广的银行存款20万元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪立忠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第871号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋文娣，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋文娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4601号
原告：王泽进，男，1969年6月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王术芳，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王泽进与被告王术芳劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王泽进的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告王术芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽进向本院提出诉讼请求：请求依法判令王术芳偿还劳务费1000元；诉讼费用由王术芳承担。事实和理由：2016年春天，王术芳自诸城市华宝食品厂揽了部分去猪毛的活，雇佣王泽进为其工作，劳务费共计1000元，王术芳一直未付。2017年1月26日，王术芳为王泽进出具欠条一份，承诺于2017年5月份全部付清。上述欠款到期后，王术芳至今未予给付。为此，王泽进诉至法院。
王术芳未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，王术芳自诸城市华宝食品厂承揽部分去猪毛的工作，并雇佣王泽进为其干活，欠下劳务费。2017年1月26日，王术芳为王泽进出具欠条一份，标明共计欠王泽进劳务费1000元，于5月前付清。还款期限届满后，王术芳一直未予偿还。为此，王泽进诉至法院。
本院认为，王泽进的陈述及王术芳为其出具的欠条相互印证，足以证明双方间存在劳务合同关系、王泽进已为王术芳提供相关劳务的事实。王术芳作为雇主，应按照约定时间将约定的劳务费用给付王泽进。现双方约定的还款期限已经届满，王泽进起诉要求王术芳偿还劳务费1000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，王术芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王术芳偿还原告王泽进劳务费1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱兆荣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执62号
申请执行人：侯正海。
被执行人：闫西城。
本院在执行申请执行人侯正海与被执行人闫西城债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人闫西城下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十二日
书记员 李承铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁民初字第417号
原告：徐某。
委托代理人：许国祥。
被告：周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加诉讼。被告周某在2014年2月17日庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，于同年8月27日登记结婚，婚后生育一子名周某甲，现年9岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系淡薄。2009年11月，原、被告争吵后，原告离家，夫妻分居至今。2010年9月与2011年6月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子周某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告答辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料及被告质证意见：
1、结婚证一份，证明原被告于2004年8月27日登记结婚的事实。被告无异议。
2、2010嘉海袁民初字第77号民事判决书、2011年嘉海袁民初字第65号民事判决书各一份，证明原告分别于2010年9月19日、2011年6月9日起诉离婚并被海宁市人民法院两次驳回的事实。被告无异议。
被告向本院提供的证据材料及原告质证意见：
海宁市人民医院、上海交通大学附属仁济医院病历复印件各一份，证明被告患病进行就诊的事实。原告无异议，但认为被告已康复。
上述证据经庭审举证、质证，现认证如下：
由于被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，2004年8月27日登记结婚，2005年12月25日生育一子名周某甲。2006年起，被告因病治疗。2009年11月，原、被告为琐事发生争执后，原告离家在外居住。2010年9月19日、2011年6月9日，原告两次起诉离婚均被海宁市人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好。2006年起被告患病后，夫妻感情开始淡薄。2009年，原告离家出走后，夫妻矛盾进一步加深。原告以前曾二次向法院提起离婚诉讼，期间经本院调解并驳回了原告的诉讼请求，为被告争取夫妻和好提供了条件。但时至今日，原、被告夫妻关系仍未有改善，且夫妻分居已二年以上，故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。从照顾子女的原则出发，本院认为婚生子随被告生活对其成长有利，由原告支付抚养费。庭审中，原告自愿每月支付800元抚养费，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告周某离婚。
二、婚生子周某甲随被告周某共同生活，原告徐某于本判决生效之日起每月支付抚养费800元至婚生子周某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7665号
原告潘雪泳，女，1968年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张帆、邢丽苗。
被告王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告潘雪泳与被告王贻崔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘雪泳委托代理人邢丽苗、被告王贻崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪泳诉称，2013年11月5日，被告向原告借款55万元，约定每月利息5000元，当天原告向被告转款545000元，当月利息5000元直接扣除。被告分别于2013年12月23日、2014年12月9日转给原告利息5000元、10000元，其余本息至今未归还。为维护原告合法权益，故诉请判令被告立即归还借款55万元及利息（按每月5000元，自2014年3月5日起计至借款付清之日），暂计2016年5月4日利息为13万元，以上共计68万元。
被告王贻崔辩称，1、收到545000元，另现金收到5000元，共计55万元；2、借款没有约定利息，支付给原告的5000元、10000元均是偿还借款本金；3、本案债权已经转移，其在今年已向债权的受让人丁万平还款20万元。
经审理查明，2013年11月5日，原告从其名下账户（卡号43×××54）向被告名下账户（卡号62×××86）转款545000元。2013年12月23日、2014年1月29日，被告从上述账户向原告上述账户分别转款5000元、10000元，共计15000元。原告于2016年5月13日以被告未还款付息为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、银行流水明细以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本案审理中，被告提供《协议书》复印件及转账记录，证明本案债权已转让且其已向案外的债权受让人还款20万元。原告质证认为，该协议书仅为复印件，不予认可，且原告从未签过该协议，该协议书与本案无关，其内容涉及的是购房款，被告所谓20万元的付款时间、收款账号亦与协议书约定不符合。本院分析认为，被告确认向原告借款，并主张债权人已通过三方协议变更为案外人，但其提供的《协议书》为复印件，内容亦无明确的债权转让之意思表示，本院不予认可。本案庭审后，被告在本院给予的举证期限内仍未提供协议原件或其它相应证据，故被告对其主张未提供证据予以证明，本院对被告关于本案借款债权人已变更的主张不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告借款金额为55万元，被告予以确认，本院予以照准。原告主张双方约定每月利息为5000元，但未提供相应证据为证，被告亦不予认可，对原告关于双方约定每月利息5000元的主张本院不予采信。被告已支付的15000元应为偿还借款本金，故剩余借款本金金额为535000元。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金535000元，对原告超出上述剩余借款本金的诉求本院不予支持。案涉借款未约定借款利息，对原告诉求的利息，本院依法对起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贻崔应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雪泳535000元及利息（利息自2016年5月13日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告潘雪泳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由原告潘雪泳负担1068元，被告王贻崔负担4232元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：盛友华，男，汉族，1988年3月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第818号民事判决书，向被执行人盛友华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛友华的存款及收入9100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初151号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1975年12月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘晓东犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日21时许,被告人刘晓东所在的四川某公司员工王某1邀约袁某等人，到攀枝花市东区弄弄坪刘的家中，找刘索要公司所欠的工资，双方发生争吵、抓扯，在此过程中，被告人刘晓东用刀将袁某左手臂砍伤。经医院诊断，袁某左肘部刀砍伤，左手小指伸肌断裂、尺神经挫伤。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，袁某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发当日，公安民警电话通知被告人刘晓东到公安机关接受调查时，刘如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘晓东赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受理报警登记表，受案登记表，户籍信息，到案经过，被告人刘晓东的供述，被害人袁某的陈述，证人王某1、王某2、刘某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，刘晓东辨认作案工具图，司法鉴定意见，赔偿协议及谅解书，袁某的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘晓东案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
公安机关扣押的作案工具黑色长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2871号
原告梁荣，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告旷欣，女，1971年7月28日出生，汉族，涟源市国土局职工，住涟源市。
原告梁荣与被告旷欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣到庭参加诉讼，被告旷欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁荣请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金39000元（已分三次至2016年7月27日止共偿还了借款本金6000元）；2、由被告承担诉讼费。
被告旷欣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月12日，本院受理了原告梁荣与被告李健、李新克、旷欣，原告梁荣与被告梁玉、李新克、旷欣民间借贷纠纷两案，被告旷欣作为李健、梁玉的共同担保人，于2016年3月23日与原告协商，自愿将李健、梁玉的债权转移到自己名下，故原告梁荣于当日向本院提出了对李健、李新克、旷欣与梁玉、李新克、旷欣民间借贷纠纷两案的撤诉申请。被告旷欣向原告梁荣出具了内容为：“今借到梁荣现金人民币肆万伍千元整（￥45000.00），（愿已工资卡做抵押），借款人：旷欣，2016年3月23日”的借据一张。经催讨，被告分三次共向原告偿还了借款本金6000元（于2016年3月23日偿还了2000元，2016年6月21日偿还了2000元，2016年7月27日偿还了2000元），余欠借款本金39000元。之后原告多次催讨被告偿还余欠本金，未果。2016年11月16日，原告梁荣诉至本院，同日，根据原告梁荣的保全申请，本院依法冻结了被告旷欣在涟源市国土局的工资卡账号为30×××43的40000元财产。
判决的理由与结果
本院认为，被告旷欣向原告梁荣借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系。原告梁荣要求被告旷欣偿还借款本金39000元，并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告旷欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旷欣在本判决生效后五日内偿还原告梁荣借款本金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，保全费410元，合计798元，由被告旷欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初259号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年11月14日出生，住固始县。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人余帝兵，四川陈理律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1995年11月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
指定辩护人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
翻译人员杨红，遂宁市船山区特殊教育学校教师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人程某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人程某某、郭某某及其辩护人余帝兵和吴仕冬、翻译人员杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日18时左右，被告人程某某、郭某某在遂宁市城区和平西路公交车站搭乘4路公交车，上车后，由郭某某掩护，程某某趁被害人向某兰不备，扒得其挎包内的黑色方形钱包后下车逃离。钱包内有现金人民币4500元，购物卡两张等财物。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、前科刑事判决书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人均系聋哑人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人犯罪时系聋哑人，可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人程某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期从2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人郭某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02517号
罪犯张家武，男，1983年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年6月30日以（2010）蚌山刑初字第0105号刑事判决，认定罪犯张家武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯张家武在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家武系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云