wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1350号
原告黄秀英，女，1938年3月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人林青山，男，汉族，1959年6月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告郭金秀，男，1966年8月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告黄秀英诉被告郭金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秀英及其委托诉讼代理人林青山到庭参加诉讼。被告郭金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款本金人民币22000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭金秀因急需资金使用，于2015年5月9日向原告黄秀英借款70000元，约定分期归还，并立有借据。但被告违约，不按期归还给原告。原告曾于2016年6月23日向吴川市人民法院提起民事诉讼，吴川市人民法院于2016年8月23日以（2016）粤0883民初955号判决书作出一审判决，判决认定：“原告请求被告归还借款70000元中的48000元，证据充分，本院予以支持。由于借款70000元中的22000元至起诉之日止未到期，本院不予处理。被告可另案起诉。”吴川法院进而作出判决：限被告郭金秀于本判决生效之日起10日内向原告黄秀英偿还借款48000元。该判决已生效，被告亦未履行法律义务。且被告郭金秀尚欠原告的22000元已到期，经原告多次追讨，被告仍拒绝归还。为保护原告的合法权益，特提起上述诉求。
被告郭金秀不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：黄秀英的身份证、（2016）粤0883民初955号民事判决书、借据。本院依法向被告送达了上述证据，被告不到庭答辩，也未提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭金秀在举证期内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭金秀因需要资金周转，于2013年9月19日向原告黄秀英借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限6个月。被告郭金秀又于2013年11月20日向原告黄秀英借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限2个月。尔后，被告于2015年5月9日归还借款本金10000元给原告，并要求原告不收利息，原告同意不计算利息，被告当日写有借据给原告收执，借据内容：“现借到黄秀英人民币柒万元（70000元）分13个月，从2015年6月18日起至2016年7月18日全部（70000元）归还。（每月15日还4000元）。欠款人：郭金秀二○一五年五月九日”。此后，被告对借款70000元分文未归还给原告。原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0883民初955号民事判决，判决被告归还按借据约定已到期尚未归还的借款48000元。2016年9月7日，原告又针对已到期未归还的22000元提起本案诉讼。
本院认为，原告黄秀英提供了被告郭金秀书写的借据，被告郭金秀没有提供证据反驳，故原、被告借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故原告请求被告归还借款本金22000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭金秀于本判决生效之日起10日内向原告黄秀英偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，由被告郭金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 吴观明
二〇一七年一月二十日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1399号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1859-5号
申请执行人杨汉华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3834。
委托代理人杨湘平、李天祥，系广东惠泰律师事务所律师。
被执行人方赤斌，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××155X。
关于申请执行人杨汉华与被执行人方赤斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民三初字第322号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人方赤斌在中国工商银行惠州惠阳开城支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方赤斌在中国工商银行惠州惠阳开城支行账户为62×××08的银行存款以183269.77元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二日
书记员 胡远洋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初75号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某，绰号：小志，男，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员叶新培出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某于2015年4月至7月间，先后三次在其居住的肇庆市端州区柳园路12号506房容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（又称甲基安非他明，俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人钟某在开庭审�过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某提供场地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁少兰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第53号
原告杨凤智，女，1974年10月生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
住所地石家庄中山西路188号中华商务A座22层。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告杨风智于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨风智撤回起诉。
案件受理费749元，由原告负担。
审判员 魏文国
二〇一四年七月十四日
书记员 许 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民辖终14号
上诉人（原审被告）：阎金水，男，1959年出生。
被上诉人（原审原告）：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人阎金水因与被上诉人新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初517号民事裁定，向本院提出上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的是化肥买卖合同，上诉人所购化肥是在新疆乌鲁木齐市达坂城区实际卸货交付，因此，本案的合同履行地为新疆乌鲁木齐市达坂城区。原审法院以双方对合同履行地约定不明，由接受货币一方所在地为合同履行地管辖本案，属适用法律错误，且本案的被告住所地也在新疆乌鲁木齐市达坂城区。综上，本案应由新疆乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人虽未就合同履行地进行约定，但被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，本案的争议标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履�地。被上诉人作为接受货币的一方，其住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，被上诉人选择合同履行地起诉符合法律规定。综上，上诉人阎金水提出双方合同履行地、被告住所地均在新疆乌鲁木齐市达坂城区，本案应由新疆乌鲁木齐达坂城区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一七�一月三日
书 记 员 盛婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵02民辖终14号上诉人（原审被告）：阎金水，男，1959年出生。被上诉人（原审原告）：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。上诉人阎金水因与被上诉人新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初517号民事裁定，向本院提出上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的是化肥买卖合同，上诉人所购化肥是在新疆乌鲁木齐市达坂城区实际卸货交付，因此，本案的合同履行地为新疆乌鲁木齐市达坂城区。原审法院以双方对合同履行地约定不明，由接受货币一方所在地为合同履行地管辖本案，属适用法律错误，且本案的被告住所地也在新疆乌鲁木齐市达坂城区。综上，本案应由新疆乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人虽未就合同履行地进行约定，但被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，本案的争议标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履�地。被上诉人作为接受货币的一方，其住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，被上诉人选择合同履行地起诉符合法律规定。综上，上诉人阎金水提出双方合同履行地、被告住所地均在新疆乌鲁木齐市达坂城区，本案应由新疆乌鲁木齐达坂城区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强代理审判员  高艳芝代理审判员  周 洁二〇一七�一月三日书 记 员  盛婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3863号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：王桂芳，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3863号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：王桂芳，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3863号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：王桂芳，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年七月十九日书记员卜吉娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初580号
原告：李仁飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：王华，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李仁飞与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告李仁飞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王华的起诉。
本院认为：原告李仁飞的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁飞撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取为355元，由原告李仁飞负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01032-1号
申请执行人张建新。
被执行人西安曲江光线影业有限公司。
法定代表人仝国强，系该公司总经理。
被执行人西安道格玛影视服务有限责任公司。
法定代表人常娟，系该公司总经理。
申请执行人张建新与被执行人西安曲江光线影业有限公司、西安道格玛影视服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00675号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江光线影业有限公司、西安道格玛影视服务有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张建新于2013年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00675号民事判决书向被执行人西安曲江光线影业有限公司、西安道格玛影视服务有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法对被执行人办公地西安市雁塔区紫郡长安C座5号楼11708室予以搜查，在搜查中扣押被执行人印章、纸质材料若干。被执行人法定代表人仝国强、常娟现下落不明，申请执行人张建新亦无法提供其行踪线索。故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01032号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯彩乐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第512号
原告成相廷，男，汉族，住山西省泽州县。
被告晋城市城区市容环境卫生管理局。
法定代表人张建民，晋城市城区市容环境卫生管理局局长。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
原告成相廷诉被告晋城市城区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，2014年3月18日向本院提起诉讼。本院2014年3月18日已依法受理。在审理过程中，原告成相廷2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成相廷提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成相廷撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告成相廷承担。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 田梦琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩玉静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第808号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李长言。
被告：胡金英。系被告李长言之配偶。
被告：李超民。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李长言、胡金英、李超民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李长言、胡金英、李超民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年3月24日，被告李长言在原告处贷款50000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2011年3月22日到期，被告胡金英出具共同还款责任承诺书，被告李超民提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李长言付清尚欠借款本金18800元，利息、逾期利息及复利13413.42元（自2010年3月24日计算至2013年9月16日），本息合计32213.42元，被告胡金英承担共同还款责任，被告李超民承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李长言、胡金英、李超民未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告李长言在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50000元，借款期自2010年3月24日至2011年3月22日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告胡金金英出具了共同还款责任承诺书，孙志华及被告胡被告李超民为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告李长言未履行还款义务，被告胡金英未承担共同还款责任，孙志华及被告李超民未履行保证义务。2013年3月21日，原告海阳市农村信用合作联社给被告李长言下达了贷款逾期催收通知书，给被告李超民下达了担保履行责任通知书，被告李长言、李超民签收后仍未履行法律义务。到2013年9月16日，被告李长言欠原告借款本金18800元，利息、逾期利息及复利13413.42元（自2010年3月24日计算至2013年9月16日），本息合计32213.42元。
庭审中原告申请撤回对孙志华的起诉，保留诉权。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份，保证合同两份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份、担保履行责任通知书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李长言签订的借款合同，与被告李超民签订的保证合同，被告胡金英出具的共同还款责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李长言付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告李长言未履行还款义务的情况下，被告胡金英应当承担共同还款责任，被告李超民应承担连带清偿责任。被告李长言、胡金英、李超民经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。庭审中原告撤回对孙志华的起诉，系原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长言、胡金英于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金18800元，利息、逾期利息及复利13413.42元（自2010年3月24日计算至2013年9月16日），本息合计32213.42元。
二、被告李超民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告李长言、胡金英、李超民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第300号
原告青某某，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女。
原告青某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某某及其委托代理人青凤鸣到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某某诉称，我与被告于2012年1月经人介绍相识，2013年2月18日在南充市嘉陵区民政局登记结婚；婚后由于夫妻性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，一直无法建立起真挚的夫妻感情。2014年2月，我在成都市打工发生工伤事故，致身体受害住院治疗，被告一直对我未履行夫妇扶助义务，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，长期各在一边，分居生活至今，夫妻感情完全破裂，因此，为了解除原告的终身痛苦，根据《婚姻法》第32条的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：
1、结婚证一份；原、被告户籍证明各一份；欲证明原、被告的身份关系。
2、南充市嘉陵区某某镇某某村村委会主任王某某的调查笔录一份；南充市嘉陵区某某镇某某村村委会主任罗某乙的调查笔录一份；欲证明原、被告履行婚姻登记后，被告罗某甲与原告组合成家庭，婚后未建立起夫妻感情，相处期间性格不合，感情不和，现在夫妻感情破裂，各在一方，互不履行夫妻义务，无法和好夫妻关系，婚后无子女，无共同财产及债权债务；夫妻关系名存实亡。
3、四川省成都市劳动能力鉴定（确认）结论书一份；欲证明原告青某某身体有残疾。
被告罗某甲未到庭亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告青某某与被告罗某甲于2012年1月经人介绍相识，2013年2月18日在南充市嘉陵区民政局登记结婚；婚后由于夫妻双方性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，一直无法建立起真挚的夫妻感情，亦未生育子女。2014年2月，原告青某某在成都市打工发生工伤事故，致其身体受害住院治疗，被告罗某甲对原告未尽到夫妻扶助义务，在住院、病危期间离开，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告青某某起诉来院，要求与被告罗某甲离婚。
另查明，原告青某某与被告罗某甲在夫妻共同生活期间无共同财产，也无债权债务。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告青某某与被告罗某甲经人介绍相识时间短，即草率结婚，其婚姻基础不好，且婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，一直未建立起真挚的夫妻感情，更未生育子女，特别是原告青某某在成都市打工发生工伤事故，在病危住院期间，被告罗某甲对原告未尽到夫妻扶助义务，离开原告青某某，其行为严重伤害了夫妻感情，难以共同生活。现原告青某某起诉来院，坚决要求与被告罗某甲离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。其诉请，本院予以支持。
为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条的规定，判决如下：
准予原告青某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费130由原告青某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年三月十六日
书记员 弋 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01851号
原告：褚某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：梅某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王莉莉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告褚某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张乃邓
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02302号
原告任行军，个体工商户。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所（）律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告柯兵，个体工商户。
委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，包括但不限于向公证部门申请公证进行证据保全，向法院申请证据保全措施以及提交其他相关申请；代为参加处理一审程序，包括代为收取法院送达的相关法律文书或文件，在答辩书、调解书、和解书等任何有关法律文书或任何有关法律文件上签名和签收。
原告任行军诉被告柯兵返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审、代理审判员杜蔚、李霞参加的合议庭公开开庭进行审理，原告任行军及其委托代理人叶俊，被告柯兵的委托代理人杜可鑫出庭参加了诉讼，经调解双发未能达成一致调解意见，本案现已审理终结。
原告任行军诉称：2013年12月3日被告借用原告任行军所有的鄂C×××××号起亚牌小型普通客车一辆后经原告多次要求被告返还该车辆，被告总以各种借口推诿，原告认为其作为该车辆的车主，对该车辆享有所有权，被告以借车使用为由，将原告的车辆占有，其行为已经构成侵权，依法应予返还，现诉至法院，请求判决被告返还原告所有的鄂C×××××号起亚牌小型普通客车一辆，并支付占用期间的使用费48000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告任行军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、证人证言两份，证明被告借用原告车辆的事实；
证据二、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票，证明原告购买了本案诉争的车辆；
证据三、车辆登记证和机动车受理凭证，证明原告对本案诉争的车辆享有所有权；
证据四、十堰市公安局报警记录，证明原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，原告报警的事情。
被告柯兵未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中辩称：本案返还原物的构成要件不具备，原告的证据不能证明其所主张的诉求。
被告柯兵未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告柯兵对原告提交的证据一有异议，认为两证人均与原告存在雇佣关系，存在利害关系，其证言的可信度存疑，证人王某对车的颜色、车牌号均一无所知，只是推测该车归属原告，两证人证言的陈述与诉状中的诉称不符，两证人说是2013年11月3日借用，而原告诉状中认为是2013年12月3日借用，存在冲突，对证据二、三的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，该登记证书，只是证明原告在购买时对该车辆享有所有权，并不能证明原告现在对该车辆享有所有权，原告应提供证据证明其对该车辆现在享有所有权，对证据四的真实性合法性没有异议，但是该证据不能达到原告的证明目的，证据记载内容与原告主张的事实有出入，与常理不符，只是单方报警记录，报警的内容无法核实，不能证明车辆被柯兵开走了。
对以上双方均有争议的原告提交的证据一，虽证人出庭接受双方质证，但两证人对车辆是否归还，及被告是否占有争议车辆的均不清楚，无法达到原告的证明目的，且其所描述的被告将原告车辆开走的时间与原告诉状描述的时间不相吻合，对两证人证言与本案的关联性本院不予采信，对证据二、证据三因系原件本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对证据四因系本院以职权调取，对该证据的真实性与合法性本院予以采信，但因原告报警称：“10月份因经济纠纷，对方将我的车辆鄂C×××××开走”，该时间与原告诉状所称“被告在的2013年12与3日将其车辆开走”不相符，且该报警记录中显示：“民警接报警后与报警人联系，报警人电话关机，后民警赶到现场进行巡查，未发现报警人”，该证据亦无法证明被告占有争议车辆，对该证据与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明：2013年1月21日原告任行军购买东风悦达起亚牌车辆一台，2013年3月21日原告任行军登记为该车辆的所有权人，车牌号鄂C×××××，2014年1月25日，原告报警称：“10月份因经济纠纷，对方将我的车辆鄂C×××××开走。”，后民警接报案后与原告联系，原告电话关机，民警赶到现场进行巡查，未发现原告。现原告诉至本院请求判决被告返还原告所有的鄂C×××××号起亚牌小型普通客车一辆，并按200元一天支付8个月占用费48000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为返还原物纠纷，原告需对被告无权占有其车辆（车牌号：鄂C×××××）且该车辆现实存在承担举证责任，但经庭审举证，原告虽提供证人证言拟证明被告占有其车辆拒不返还，但两证人对车辆目前是否被被告占有及车辆的基本情况均并不知情，仅凭公安机关的报警记录亦无法证明被告是否占有原告车辆，对此原告任行军应承担举证不能的责任，原告主张被告返还登记其名下的鄂C×××××号车辆无事实及法律上的依据，本院不予支持，其主张按照200元一天支付8个月占用费48000元亦无法律上的依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任行军的诉讼请求。
本案的诉讼费1100元，由原告任行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 李霞
代理审判员 杜蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保101号
申请人：廖坚勇，男，1974年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人：刘和平，男，1971年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：上海林基建筑安装工程有限公司，住所地，上海市青浦区西。
法定代表人：谢洪轮，该公司董事长。
被申请人：江西浩森东方生态科技有限公司，住所地，江西省分宜县凤阳镇。
法定代表人：朱小龙，该公司董事长。
本院在审理申请人廖坚勇、刘和平与被申请人上海林基建筑安装工程有限公司、江西浩森东方生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人廖坚勇、刘和平于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海林基建筑安装工程有限公司、江西浩森东方生态科技有限公司银行存款人民币232万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海林基建筑安装工程有限公司、江西浩森东方生态科技有限公司的银行存款232万元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2017年10月19日至2018年10月18日。
案件申请费5000元，由被申请人上海林基建筑安装工程有限公司、江西浩森东方生态科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 习小芬
二〇一七年十月十九日
书记员 林钱英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1699号
原告周×，女，1983年6月5日出生。
被告张×，男，1977年10月21日出生。
本院在审理原告周×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告周×于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月一日
书记员 陈 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2160号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告胡惠娟。
原告陈宁与被告胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告胡惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：被告于2013年8月21日向原告借款人民币（以下币种相同）41，000元，并约定2013年11月30日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金41，000元，并自2013年8月22日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至还清借款之日止。
被告胡惠娟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年8月21日向被告出借41，000元，以现金形式交付。被告出具借条，载明：“今借陈宁人民币现金肆万壹仟元整（41，000.00元整），定于2013年11月30日一并归还，并同时支付银行同期利息的4倍，作为利息给陈宁，如若逾期还款，可向陈宁住所的（地）法院提起诉讼。”同日，被告出具收条一份，确认收到原告给付的现金41，000元。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、收条等为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41，000元的事实，有被告出具的借条、收条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并依约支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币41，000元，并自2013年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款逾期利息，至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币882元，由被告胡惠娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2958号
上诉人（原审被告）：杨富华，男，汉族，住址：湖南省城步苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜金民，男，汉族，住址：西安市户县。
上诉人杨富华因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2484-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即合伙企业住所地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第511号
申请执行人鲁忠全，男性，白族，51岁。
被执行人杨光文，男性，汉族，52岁。
鲁忠全与杨光文合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第816号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00709号原告李某某被告石某某原告李某某与被告石某某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李某某于2015年6月19日撤回对被告某公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告李某某诉称：石某某因承建襄阳佳海工业园内双鑫汽车零部件项目工程需要钢材，双方于2012年9月25日签订了钢材购销合同。原告按约向石某某提供了钢材，石某某仅支付部分钢材款，尚欠77万元未付。石某某于2013年7月23日出具了欠条。经原告多次索款未果，故请求判令：一、被告石某某向原告支付拖欠的钢材款77万元，并支付自2013年9月1日起至欠款还清之日止按月息3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告石某某未提出答辩意见。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：石某某出具的欠条。用于证明石某某尚欠原告钢材款77万元，并约定于2013年8月底还款。石某某未发表质证意见。本院认为，石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告石某某未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年9月25日，应被告石某某要求，原告多次向石某某提供了钢材，石某某支付了部分钢材款，尚欠77万元钢材款未付。石某某于2013年7月23日向原告出具了欠条，该欠条注明“欠李某某钢材款柒拾柒万元整，￥770000。注明月底付伍拾万元整，余款捌月底付清，不付清按3%计算利息”。后原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：原告向石某某提供了钢材，石某某予以接收，石某某收到钢材后未向原告钢材款，而向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务合法成立。原告要求被告石某某支付拖欠的钢材款77万元，符合法律规定，本院予以支持。被告石某某承诺了付款时间，原告要求被告石某某支付自2013年9月1日起至欠款还清之日止按月息3%计算的利息，本院依法酌定由被告石某某支付上述欠款自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期1年期贷款利率的四倍计算的利息。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付拖欠的工程款77万元及自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期1年期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张华二〇一五年六月二十三日书记员张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00709号原告李某某被告石某某原告李某某与被告石某某、某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李某某于2015年6月19日撤回对被告某甲公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告李某某诉称：石某某因承建襄阳佳海工业园内双鑫汽车零部件项目工程需要钢材，双方于2012年9月25日签订了钢材购销合同。原告按约向石某某提供了钢材，石某某仅支付部分钢材款，尚欠77万元未付。石某某于2013年7月23日出具了欠条。经原告多次索款未果，故请求判令：一、被告石某某向原告支付拖欠的钢材款77万元，并支付自2013年9月1日起至欠款还清之日止按月息3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告石某某未提出答辩意见。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：石某某出具的欠条。用于证明石某某尚欠原告钢材款77万元，并约定于2013年8月底还款。石某某未发表质证意见。本院认为，石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告石某某未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年9月25日，应被告石某某要求，原告多次向石某某提供了钢材，石某某支付了部分钢材款，尚欠77万元钢材款未付。石某某于2013年7月23日向原告出具了欠条，该欠条注明“欠李某某钢材款柒拾柒万元整，￥770000。注明月底付伍拾万元整，余款捌月底付清，不付清按3%计算利息”。后原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：原告向石某某提供了钢材，石某某予以接收，石某某收到钢材后未向原告钢材款，而向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务合法成立。原告要求被告石某某支付拖欠的钢材款77万元，符合法律规定，本院予以支持。被告石某某承诺了付款时间，原告要求被告石某某支付自2013年9月1日起至欠款还清之日止按月息3%计算的利息，本院依法酌定由被告石某某支付上述欠款自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期1年期贷款利率的四倍计算的利息。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付拖欠的工程款77万元及自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期1年期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 华二〇一五年六月二十三日书记员 张露露
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第4号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘成绩，男，1990年1月3日生，水族，小学文化，身份证号码5227321990********，贵州省三都县人，住三都县水龙乡孟寨村孟扣组，农民。2010年7月20日因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月19日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被丹寨县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人潘成绩犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、助理检察员李宏昌出庭支持公诉，被告人潘成绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日，被告人潘成绩从都匀市乘车到丹寨县。当日20时许，被告人潘成绩窜至丹寨县“中联国际城”建筑工地，趁工地无人看守之际，用自带的铁钳剪断工地商品房楼道内的电线，后装入编织袋逃离现场。次日，被告人潘成绩将所盗窃的电线卖给废品收购人员，获赃款人民币1000元。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的电线价值人民币3425元。
2014年9月13日晚，被告人潘成绩窜至丹寨县“中央名府”建筑工地，采取上述同样的手段将商品房楼道内的电线盗走。次日，被告人潘成绩准备拿电线去销赃时被民警抓获。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的电线价值人民币6780元。案发后，被盗窃的电线被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人潘成绩在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书，抓获经过，被盗电线情况说明，现场勘验记录及现场照片，现场辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，作案工具，证人证言，被害人的陈述，被告人的户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成绩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘成绩犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人潘成绩的刑事责任。被告人潘成绩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘成绩判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人潘成绩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘成绩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人潘成绩盗窃所得赃物，继续予以追缴。
三、作案工具铁钳一把、手套一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵艳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3673号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人顾犇。
委托代理人ＸＸ坤。
被告黄平山。
被告许新女。
原告中国建设银行股�有限公司上海市分行（以下简称建行上海市分行）与被告黄平山、许新女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理人顾犇、ＸＸ坤到庭参加了诉讼，被告黄平山、许新女经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行上海市分行诉称，2010年11月25日，被告黄平山与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告黄平山向原告借款人民币（以下币种同）83万元，期限30年。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为基准利率水平下调15％，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。同时约定，被告黄平山以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。合同签订时，被告许新女系�告黄平山配偶，对于婚姻关系存续期间内被告黄平山的上述债务承担共同还款责任，且在合同抵押人处签字。后原告按约放款，被告黄平山未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令：被告黄平山立即归还贷款本金792，220.72元、利息5，534.75元及逾期利息17.26元（暂计至2014年4月17日），并支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以本息之和797，755.47元为基数，按合同的执行利率上浮50％计算）。被告许新女对上述欠款承担共同还款责任。若两被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物以折价或者以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。
原告提供了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产权籍信息单、个人贷款支付凭证、结婚证、结算试算表、个人贷款对帐单等证据以证明其主张的事实。
被告黄平山、许新女未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告黄平山、许新女未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定，被告黄平山不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告黄平山未按时还清的任意一期借款本金、利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年7月3日，两被告名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产办理了抵押登记手续。
2010年12月1日，原告依约放款。2014年3月被告黄平山出现逾期还款情况，截至2014年4月17日，被告�平山尚欠贷款本金792，220.72元，利息5，534.75，逾期利息17.26元。
本院认为，原告与被告黄平山签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告黄平山未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息，并要求其支付逾期利息。双方已就相关抵押房产办理了抵押登记手续，原告亦可依约行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同签订时，被告许新女与被告黄平山系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求被告许新女承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币792，220.72元；
二、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2014年4月17日止的利息人民币5，534.75元，逾期利息人民币17.26元，并以本息人民币797，755.47元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、被告许新女对上述主文第一、二项所确定的还款义务承担共同还款责任；
四、若被告黄平山、许新女未履行上述第一项至第三项所确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海市分行可以与被告黄平山、许新女协议，以位于上海市松江区泗泾镇古楼�路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄平山、许新女所有，不足部分由被告黄平山、许新女继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，778元，因适用简易程序，减半收取计人民币5，889元，财产保全费人民币4，520元，由被告黄平山、许新女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 江凝妤
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五(商)初字第3673号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。委托代理人顾犇，该行职员。委托代理人ＸＸ坤，该行职员。被告黄平山，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告许新女，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海市分行)与被告黄平山、许新女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理人顾犇、ＸＸ坤到庭参加了诉讼，被告黄平山、许新女经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行上海市分行诉称，2010年11月25日，被告黄平山与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：被告黄平山向原告借款人民币(以下币种同)83万元，期限30年。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为基准利率水平下调15％，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。同时约定，被告黄平山以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。合同签订时，被告许新女系被告黄平山配偶，对于婚姻关系存续期间内被告黄平山的上述债务承担共同还款责任，且在合同抵押人处签字。后原告按约放款，被告黄平山未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令：被告黄平山立即归还贷款本金792,220.72元、利息5,534.75元及逾期利息17.26元(暂计至2014年4月17日),并支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本息之和797,755.47元为基数，按合同的执行利率上浮50％计算)。被告许新女对上述欠款承担共同还款责任。若两被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物以折价或者以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。原告提供了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产权籍信息单、个人贷款支付凭证、结婚证、结算试算表、个人贷款对帐单等证据以证明其主张的事实。被告黄平山、许新女未作答辩亦未提供证据。鉴于被告黄平山、许新女未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定，被告黄平山不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告黄平山未按时还清的任意一期借款本金、利息(包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年7月3日，两被告名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产办理了抵押登记手续。2010年12月1日，原告依约放款。2014年3月被告黄平山出现逾期还款情况，截至2014年4月17日，被告黄平山尚欠贷款本金792,220.72元，利息5,534.75，逾期利息17.26元。本院认为，原告与被告黄平山签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告黄平山未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息，并要求其支付逾期利息。双方已就相关抵押房产办理了抵押登记手续，原告亦可依约行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同签订时，被告许新女与被告黄平山系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求被告许新女承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币792,220.72元；二、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2014年4月17日止的利息人民币5,534.75元，逾期利息人民币17.26元，并以本息人民币797,755.47元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2014年4月18日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告许新女对上述主文第一、二项所确定的还款义务承担共同还款责任；四、若被告黄平山、许新女未履行上述第一项至第三项所确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海市分行可以与被告黄平山、许新女协议，以位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄平山、许新女所有，不足部分由被告黄平山、许新女继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,778元，因适用简易程序，减半收取计人民币5,889元，财产保全费人民币4,520元，由被告黄平山、许新女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  江凝妤二〇一四年六月六日书 记 员  倪俣聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1079号
申请执行人马豹，男，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人南京丹邦土石方工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道47号。
马豹与南京丹邦土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0114民初1379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京丹邦土石方工程有限公司共计欠原告马豹价款20840元，于2016年6月30日前支付10000元，余款10840元于2017年1月30日前付清；二、如被告南京丹邦土石方工程有限公司未能按期履行，原告马豹可就全款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京丹邦土石方工程有限公司进行查控，现已执行到位10000元，被告南京丹邦土石方工程有限公司与原告马豹达成和解协议，余款10840元于2017年1月30日前一次性给付，除此以外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年八月八日
见习书记员 许佳琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00099号
申请人闫小英，女，1965年04月11日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人徐丽中，男，1976年09月20日出生，汉族。
本院于2015年6月8日立案受理了申请人闫小英与徐丽中关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人闫小英与徐丽中因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年6月4日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人闫小英支付因交通事故所产生的医疗费960元全部由申请人徐丽中承担，申请人徐丽中已支付。
二、申请人徐丽中向申请人闫小英支付因本次交通事故所造成的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等合计8500元。
三、此协议履行完毕后，申请人闫小英不得再向申请人徐丽中主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、履行协议的方式：现金支付。
五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06152号
原告重庆联丰航空服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号31楼，组织机构代码20388820-6。
法定代表人刘兵，执行董事。
委托代理人杨春，重庆建伍律师事务所律师。
被告熊严伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆联丰航空服务有限公司（以下简称联丰公司）与被告熊严伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告熊严伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称，2014年6月24日，我司与熊严伟签订《机票订购合作协议》，约定我司向熊严伟提供航空机票查询、订购服务，被告应当按照约定及时支付其订购的机票款，双方的所有争议均由我司所在地有管辖权的人民法院管辖。截止12月6日止，熊严伟累计拖欠我司飞机票款44455元，并向我司出具《还款承诺》，承诺自2014年12月起每月向我司支付机票款8000元，直至付清全部拖欠的机票款，如逾期未支付熊严伟自愿承担每日0.3%的滞纳金。12月10日，熊严伟支付机票款8000元，我司2015年4月17日提起诉讼后，其于5月11日支付3万元，后再未支付相应的款项并无法取得联系。现诉至法院请求判令：熊严伟立即支付机票款6455元并支付滞纳金（从2015年1月1日至2015年5月10日，以36455元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2015年5月11日起至付清时止，以6455元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告熊严伟未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，联丰公司（甲方）与泸州民航机票代理中心（乙方）签订《机票订购合作协议》约定，甲方向乙方提供包括国际国内航空机票查询、订购、配送及相关服务，乙方接受甲方提供的服务；乙方有义务在订票后仔细核对航班信息，产生废票时应当立即通知甲方，损失由责任方承担（当天废票10元／张），退票按各航空公司规定办理，因天气、航空管制及航空公司等原因导致航班延误时，甲方在收到航空公司通知后及时通知乙方，因未及时通知旅客而造成损失的由责任方承担；甲方在出票后次日的18：00时通过腾讯QQ向乙方发出《结算通知书》，核对乙方未付票款金额，乙方应及时核对并向甲方明确回复，乙方应按照双方确认的《结算通知书》向甲方支付票款；如乙方对部分订票数量及金额提出异议的，双方应当及时协商处理，对无争议部分票款，乙方仍应按照约定期限支付；在履行协议的过程中所产生的争议双方应当协商解决，经协商双方不能达成一致的，任何一方可向人民法院起诉，凡与本协议有关的所有争议均由甲方所在地由管辖权的人民法院管辖。熊严伟代表乙方在合作协议上签字。
2014年12月6日，熊严伟出具《还款承诺》载明：兹有熊严伟，，在2014年9月3日与联丰公司发生业务往来（机票分销），平台正常出票。至2014年12月6日止，熊严伟一直称资金紧张而拖欠联丰公司机票款44455元，经联丰公司多次催促后，熊严伟作如下承诺：于2014年12月起，每月还款8000元，直至归还全部机票欠款，如逾期未还，熊严伟自愿承担每日0.3%的滞纳金。
另查明，泸州民航机票代理中心系个体工商户，熊严伟是泸州民航机票代理中心的经营者，并经工商注册登记，但无登记字号。
以上事实有《机票订购合作协议》、《还款承诺》、个体工商户营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，泸州民航机票代理中心与联丰公司签订的《机票订购合作协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。泸州民航机票代理中心系个体工商户，熊严伟作为泸州民航机票代理中心的经营者，应当承担相应的民事责任。联丰公司向熊严伟提供了机票服务，熊严伟应当支付机票款。根据熊严伟出具的承诺书，其尚欠联丰公司机票款44455元，联丰公司陈述熊严伟于2014年12月支付机票款8000元，2015年5月11日支付机票款3万元，尚欠机票款6455元，故联丰公司请求熊严伟支付机票款6455元的诉讼请求成立，本院予以支持。熊严伟承诺如未按期支付机票款自愿承担每日0.3%的滞纳金，自2015年1月1日起至5月10日止，其一致未支付任何款项，应当承担相应的违约责任，联丰公司请求从2015年1月1日至2015年5月10日，以36455元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算滞纳金符合法律规定亦不违反当事人之间的约定，本院予以主张。5月11日，熊严伟支付3万元机票款，联丰公司要求自2015年5月11日起至付清时止，以剩余欠款6455元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算滞纳金亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊严伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆联丰航空服务有限公司机票款6455元；
二、被告熊严伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆联丰航空服务有限公司滞纳金（从2015年1月1日至2015年5月10日，以36455元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2015年5月11日起至付清时止，以未支付的机票款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元、公告费800元，合计1560元，由被告熊严伟负担。原告重庆联丰航空服务有限公司已交纳上述诉讼费用，被告熊严伟于本判决生效之日起十日内直接将应负担的诉讼费1560元支付原告重庆联丰航空服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 瑶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1269号
原告李某甲。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
关于原告李某甲与被告江某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人鲁永光、被告江某及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2006年农历正月20日按农村习俗举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记。结婚典礼前通过媒人交给被告江某6000元彩礼款及60000元建房款，现被告以种种理由不与我同居生活。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款6000元及建房款60000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称：原告诉状中所说不是事实，66000元都是彩礼款，结婚时我买东西花费也有10000多元。婚后我用60000元出资购买房屋了，现在原告要求退还彩礼款，请求法庭从我们的结婚时间以及我为履行婚约的实际支出考虑款项的返还数额。
经审理查明，原告李某甲通过媒人介绍和被�江某订立婚约，通过媒人交付被告江某66000元（其中60000元为建房款，6000元为彩礼）。原告李某甲和被告江某于2006年农历正月20日举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后二人因为生活琐事吵嘴生气，被告江某离家出走，不与被告同居生活。为此，原告找被告索要建房款、彩礼款，双方协商无果后诉至法院，要求法院依法处理。
以上事实有原告陈述、证人证言、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚约，通过媒人给付被告建房款60000元。现在原告请求被告返还建房款，根据法律规定，被告应当返还建房款。6000元彩礼款，由于二人同居时间较长，且生育一子女，不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告江某退还给原告李某甲建房款60000元。
上述费用应当于判决书生效后五日内给付，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
本案诉讼费1450元，由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交上诉费1450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年十一月十三日
书记员 张彬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第58号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马鸿瀚犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人马鸿瀚到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年12月7日12时25分，被告人马鸿瀚驾驶蓝色“嘉龙”牌中型自卸货车由本市怀远镇天泉社区13组驶入省道106线时，与由怀远镇沿省道106线往街子镇方向行驶被害人安某某无证驾驶并搭乘肖某的绿色“凌本”牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，肖某受伤，安某某因抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人马洪瀚立即报警并在现场等待处理。经认定，被告人马洪瀚负事故主要责任，被害人安某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人马鸿瀚的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马鸿瀚在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，被告人马鸿瀚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人马鸿瀚到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，谅解书，证人肖某、杨某某的证言，被告人马鸿瀚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鸿瀚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人马鸿瀚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马鸿瀚在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待警察处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人马鸿瀚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马鸿瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1901号
申请执行人：孙威涛，男，1990年11月7日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：江西联贝邦金融服务股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室（第2层）。
法定代表人：朱光湖，系该公司董事长。
南昌中级人民法院作出的（2017）赣01民终539号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司支付申请执行人孙威涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额5787元及经济补偿1365元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司银行存款7202及相应利息；
二、如被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨 佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0350号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月10日被取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告人陈某与林某、张某（已判刑）等人至泗阳县临河镇临都国际广场小区工地，利用出售木方给被害人王某、蒋某的机会，分别多报木方数量1000余根、1000余根，骗取被害人王某、蒋某现金10000余元、10000余元。
2013年11月28日，被告人陈某与林某、张某再次至泗阳县临河镇临都国际广场小区工地，欲利用出售木方给被害人王某、蒋某的机会多报木方数量骗取钱财时，被现场识破而未骗得财物。
另查明，案发后，被告人陈某等人赔偿被害人王某、蒋某相关经济损失，其行为得到被害人王某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某、蒋某的陈述，证人张某、林某的证言，辨认笔录及照片，送货单据，收款收据，谅解书，刑事判决书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。被告人陈某辩护人对此提出的相关辩护意见本院予以采信。被告人陈某辩护人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘佳
第1页/共2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1731号
原告：刘新平。
被告：李康。
被告：王少勇。
本院在审理原告刘新平与被告李康、王少勇民间借贷纠纷一案中，因在施炜进提出参加有独立请求权第三人的申请后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘新平负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年十月二十日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第82号
上诉人梁锦炎。
上诉人梁锦炎不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第22号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，梁锦炎与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，梁锦炎起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给梁锦炎，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对梁锦炎的起诉不予受理。
上诉人梁锦炎上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄祝芳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执78号
申请执行人王先亮男
被执行人袁克思男，崇义县杰坝乡
被执行人蓝月华女，崇义县杰坝乡
被执行人卢红武男，崇义县横水镇沿河东路
本院于2016年1月27日立案执行王先亮申请袁克思、蓝月华、卢红武一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁克思、蓝月华、卢红武应支付申请人王先亮案款125600.0元，承担执行费1784.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁克思；蓝月华；卢红武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海阳
二〇一六年五月二日
书记员 肖大利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2148号
原告浙江叶力机械制造有限公司。
法定代表人叶永水，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，浙江叶力机械制造有限公司工作。
委托代理人王笏增，江山市正成法律服务所法律服务工作者。
被告上海龙振重工机械有限公司。
法定代表人夏海荣，经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
原告浙江叶力机械制造有限公司与被告上海龙振重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日、10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、王笏增，被告委托代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江叶力机械制造有限公司诉称，2013年6月至8月，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定原告按约定的时间供应被告不同规格的矿山机械配件。合同签订后，原告按约向被告陆续供货，计货款人民币（以下币种同）483，280.90元，后被告支付了货款124，730元，余款358，550.90元经原告催讨，被告至今未付。为此，原告起诉法院请求判令：1、被告支付货款358，550.90元；2.被告支付逾期付款违约金（从2013年11月23日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同7份，证明原、被告分别于2013年6月27日、8月9日、8月13日、8月24日签订了《产品购销合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；
2、质量证明书、尺寸记录表30份，证明原告供给被告的所有产品都按质量保证单、尺寸记录表上的数据严格把关，已达到双方合同约定的质量标准；
3、送货验收结算单8份、货物运输业增值税专用发票1份、江山市华富物流有限公司货运清单7份，证明原告制造的矿山机械配件于2013年7月25日、7月31日、8月9日、8月17日、9月28日、10月22日出库，并委托江山市华富物流有限公司货运至被告厂家；
4、浙江增值税专用发票7份、销售货物或者提供应税劳务清单2份，证明原告已按合同约定将合同标的483，280.90元的增值税发票开具给被告，被告已将上述发票进行认证抵扣；
5、对账单1份，证明原告供给被告不同规格的矿山机械配件，计货款483，280.90元，被告支付给原告货款124，730元，尚有货款358，550.90元未支付的事实；
6、付款凭证2份，证明被告已经支付给原告124，730元的事实；
7、原告营业执照复印件，证明双方的主体资格。
被告上海龙振重工机械有限公司辩称，不同意原告诉请，原告提供的货物存在质量问题，造成原告巨额损失，要求退货并赔偿损失。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、6均无异议；被告对原告提供的证据2认为无法认可；被告对原告提供的证据5认为双方没有对过账，但对欠款金额予以确认。本院认为，原告提供的证据1-6能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月至8月，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定原告按约定的时间供应被告不同规格的矿山机械配件。合同签订后，原告按约向被告陆续供货，计货款483，280.90元，并已向被告开具全额增值税专用发票。后被告支付了货款124，730元，余款358，550.90元经原告催讨，被告至今未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。双方在庭审中对部分货物进行退货扣款达成的协议，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江叶力机械制造有限公司货款334，844.90元；
二、被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江叶力机械制造有限公司以334，844.90元为本金，自2013年11月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告于本判决生效之日起十日内退还原告扎臼壁（标准）一件、圆锥破碎壁一件，运费由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，678元，减半收取计3，339元，由被告上海龙振重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年十月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02129号
原告苏州市道祺贸易有限公司，住所地苏州工业园区郭瑞巷8号乐嘉大厦1幢2517室。
法定代表人王斌旗，该公司总经理。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告海昌电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区成峰街15号。
法定代表人王勋彦。
原告苏州市道祺贸易有限公司（以下简称“道祺公司”）诉被告海昌电子（苏州）有限公司（以下简称“海昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，并于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告的法定代表人王斌旗及委托代理人杜合杰到庭参加诉讼，被告海昌公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道祺公司诉称：被告海昌公司于2014年6月至7月期间向原告购买电容，原告按照被告订单要求及时全面履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票，该发票已经被告抵扣，原告向被告供货的货款合计人民币170400元，其间被告支付货款人民币72400元，尚有货款人民币98000元未付，货款到期后，原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付结欠货款人民币98000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海昌公司未答辩。
经审理查明，2014年6月至7月期间，原告道祺公司与被告海昌公司存在多笔业务往来，由被告通过电子邮件向原告发送订单的形式购买电容等产品，该三份订单明确了购买的产品的数量、材料编号／规格、厂牌、用量、交货日期、单价、总金额等内容。后原告依约交付了被告所订购的货物，货款总金额为170400元，并向被告开具了相应价值的增值税专用发票，发票号码分别为12477246、12699053、03749261。被告收货后，分别向原告支付了38400元和34000元货款，尚欠原告98000元货款未付，故原告诉至法院。
另查明，根据江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果显示，原告向被告开具的上述发票已经被告认证抵扣。
以上事实，由原告提交的订单、对账单、发货单、增值税专用发票、电子回单、法院调取的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告道祺公司与被告海昌公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按照约定履行各自的义务，现原告依约向被告海昌公司交付了被告所订购的货物，被告收取了货物并已将原告向其开具的增值税发票予以抵扣。现被告仅支付了原告货款72400元，剩余货款至今未付，故原告要求被告支付货款98000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告海昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海昌电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市道祺贸易有限公司货款98000元。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告海昌电子（苏州）有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年九月三十日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00114号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被告：姚进安，男，1975年3月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：郎昌霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告姚进安、被告郎昌霞借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加诉讼。被告姚进安和被告郎昌霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：被告姚进安于2009年1月18日在我行办理保证贷款20000元，保证人郎昌霞，于2010年1月18日到期，月利率为8.85‰，贷款结欠20000元，该笔贷款到期后，被告至今未归还结欠贷款本息。现请求法院判令：1、被告立即归还我行贷款本金20000元及贷款利息12800元（自2009年1月18日至2015年1月15日，月利率按8.85‰计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同、保证合同、借款借据及逾期贷款催收通知书复印件，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告根据借款合同将借款汇入被告指定的账户；2013年1月29日，借款期限届满，经原告催收，被告姚进安同意在两年后归还借款。
被告姚进安未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告郎昌霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
1、原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力，本院予以认定。
2、原告的证据3，形式内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明法律事实如下：2009年1月18日，原告与被告姚进安签订《借款合同》，约定被告姚进安向原告借款20000元，用于装潢，借款期限自2009年1月18日至2010年1月18日，借款年利率为10.62%，还款方式为按季结息，贷款到期时利随本清。同日，被告郎昌霞与原告签订《保证合同》，合同约定“……本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订当日，原告向被告姚进安指定账户发放贷款20000元。2013年1月29日，经原告催收，被告姚进安在逾期贷款催收通知书中签字，承诺两年后归还所欠借款。后两被告未能按约定还本付息，原告沈巷支行遂诉至本院，要求两被告还款。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：（一）原告与被告姚进安签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，被告姚进安作为借款方亦应依约履行还款义务。针对本案所涉借款，原告和被告姚进安约定的借款期限截止至2010年1月18日，借款期限届满后，被告姚进安拖欠原告借款本金20000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约。因原告对逾期罚息并未主张，可视为原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律的规定。故原告诉请要求被告姚进安立即偿还尚欠借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于原告诉请的利息，按照借款合同约定的年利率10.62%，核算成月利率8.85‰，原告诉请的自2009年1月18日至2015年1月15日期间的利息应为12726.3元（20000＊（8.85‰＊12＊6-8.85‰／30＊3）】，而原告主张利息12800元，高于诉讼请求，对于超出的部分，本院不予支持。（三）关于被告郎昌霞是否应当承担连带保证责任，被告郎昌霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告姚进安承担连带保证责任，双方约定的保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，即自2010年1月18日至2012年1月17日止。但在保证期间内，原告未要求保证人郎昌霞承担保证责任，根据法律规定，保证人郎昌霞免除保证责任，故对原告要求被告郎昌霞对被告姚进安所借借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚进安于判决生效之日起十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金20000元及自2009年1月18日至2015年1月15日期间的借款利息12726.3元。
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担2元，被告姚进安负担1178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第167号
原告滕某。
被告邹某。
原告滕某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告滕某于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告滕某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜宇辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01069号
申请执行人张吉双，男，1974年3月2日出生，汉族，住榆树市土桥镇**户*组。
被执行人王会，男，1955年9月2日生，汉族，住榆树市土桥镇长寿村4组。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
法定代表人李高生，该公司负责人。
张吉双申请执行［王会、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）榆民初字第1078号判决书，已经发生法率效力。权利人张吉双于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行给付义务，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1078号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代�审判员张湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈久铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02667号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该支行职工。
被告张远清，男，1965年7月26日生，重庆市秀山自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张远清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2235号
罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第622号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：丁××。
原告金××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
王××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，被告于2008年4月15日以家某所需为
由向某告借款3万元，定于7日内归还。借款逾期后，经原告多
次催讨，被告至今未归还。现原告起诉请求：1、要求被告立
即归还借款3万元，并自2008年4月23日起按同期银行贷款利率
计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被
告出具的“借条”原件一份，欲证实被告丁××于2008年4月1
5日向某告借款3万元，定于七天内归还，然被告至今未归还的
事实。鉴于原告为该“借条”原件的合法持有人，经本院审核
，该证据形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性
，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：被告于2008年4月15日向
某告借款3万元，定于七天内归还，并于同日向某告出具“借
条”一份，但该借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告借款后，
理应按双方约定的还款期限归还借款，然被告至今未还，显属
违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期未归还借款，根据
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若
干问题的意见（试行）》第123条的规定，本院对原告要求被
告支付逾期利息的诉讼请求予以支持；因双方对借款利率未作
约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民
法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条的规定，逾期利
率可比照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付。综上所
述，本院对原告要求被告立即归还借款3万元，并自2008年4月
23日起按同期银行贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、的规定，判决如下：
丁××应归还金××借款3万元，并支付逾期利息（自20
08年4月23日起至本判决确定的履行日届满日止按中国人民银
行规定的同期银行同类贷款利率计算），款均限本判决生效后
七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 周君萍