湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初978号
原告:唐某长，男。
委托代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
被告:成某庄，男。
被告：秦某，女。
二被告共同委托代理人：韩红兴，北京市三知律师事务所律师。
第三人：全某红，男。
原告唐某长与被告成某庄、秦某，第三人全某红民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年6月5日裁定发回重审，本院依法适用普通程序，于2018年7月20日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某长的委托诉讼代理人谭运龙，被告成某庄、秦某及其共同委托代理人韩红兴，第三人全某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某长向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利款1450000元，并自2010年1月1日起按年利率6%计算利息至实际返还之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月份左右，被告成某庄因投资房地产项目需要资金，向原告提出借款2000000元的请求，经双方协商一致，原告同意借款。2008年5月26日，原告通过银行转账方式支付被告成某庄2000000元。因原、被告曾有意生意合作又考虑被告借款时间不长，故双方未约定借款期限及借款利息。经原告催问，被告投资房地产的项目未办好，原告因此要求还款。后经催款，被告陆续归还部分款项，截至2015年底，共计归还550000元，现被告仍有1450000元未归还。另两被告系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
被告成某庄、秦某辩称，本案系因第三人全某红欲购买被告成某庄土地开发项目，向原告唐某长借款2000000元，并指示唐某长将该款汇入成某庄的账户。在土地开发项目受阻后，被告已先后向全某红返还土地款1385000元，并按全某红的授意向唐某长退还土地款350000元，故本案系原告与第三人恶意串通的虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人全某红述称，原告所述属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据及事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，本院作如下认定：对于被告提供的证据1.录音资料。原告对其真实性有异议，该录音内容由全某红及成易君当庭认可，本院予以采信；2.证人成易君的证言。上述证据证实了自2012年开始，被告还有830000元土地款未付，之后的还款均由第三人或原告到被告处领取的事实。上述证言证明的事实由第三人与原告当庭予以确认，本院予以采纳，但不能达到被告与第三人合作开发土地项目的证明目的；3.阳建军、成立伟的证言。该证言陈述了被告于2009年代全某红偿还债务共400000元，并向全某红转账350000元的事实，上述事实全某红予以认可，本院予以确认；4.南华大学附属第一医院门诊病历、委托代理合同。上述证据与本案无关，不予认定。
本院经审查认定事实如下：被告成某庄和被告秦某系夫妻关系。成某庄系衡阳粮食批发市场有限公司的法定代表人，被告秦某系衡阳市立庄粮油购销有限公司的法定代表人。2007年底，经衡阳市政府批准、衡阳市发展和改革委员会核准，同意衡阳市立庄粮油购销有限公司与其他公司共同出资设立“衡阳粮油物流有限公司”，拟开发衡阳粮油物流中心土地项目。
第三人全某红与原告唐某长及被告成某庄均系多年的朋友，全某红将成某庄拟开发土地项目的信息告诉唐某长后，唐某长认为有利可图，表示欲购买其中部分土地使用权，全某红便介绍与唐某长与成某庄相识，三人一同商量购买土地使用权事宜。经唐某长与成某庄口头约定，唐某长共购买20亩土地使用权，价格为200000元/亩，总价4000000元，先付2000000元至被告成某庄账户，待相关手续办理后再付余款2000000元，双方就此未签订书面协议。2008年5月26日，唐某长通过银行转账方式向成某庄转款2000000元，用于购买其中10亩土地使用权。2008年底，由于政府规划调整，土地开发项目受阻，唐某长得知土地未购买成功后，便自行或委托全某红向成某庄催促退还土地款。自2009年1月23日起，成某庄开始陆续将购地款返还给全某红或代其偿还他人欠款，至2013年7月17日止，成某庄共向全某红付款1385000元，全某红将所收的购地款通过现金或转账的方式支付给唐某长共300000元，剩余的款项挪作他用并未告知唐某长。2012年开始，唐某长自行找成某庄要求退还购地款，成某庄退款具体情况如下：2012年10月26日退还现金50000元，2014年10月9日退还现金100000元，2015年1月6日退还现金100000元，2016年1月22日退还现金100000元。上述款项唐某长均出具了领款收据予以确认。综上，唐某长共收取了成某庄退还购地款650000元（全某红转付300000元＋唐某长自行领取350000元）。
本院认为，本案原定为民间借贷纠纷不当，原告唐某长向被告成某庄转款2000000元用于购买土地使用权，双方并无借贷的意思表示，后因项目终止而未购地成功，被告无继续占有购地款的法律根据，符合不当得利的构成要件，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受有损失的人有权请求其返还不当利益”，被告应当返还原告不当得利2000000元。经原告催促，被告陆续返还650000元购地款给原告，其中包含原告领取的现金350000元及第三人代原告领取已返还给原告的300000元，综上，被告还应返还原告购地款1350000元（2000000元－650000元）。被告成某庄辨称系第三人购买土地而向原告借款，土地款已陆续返还给第三人或按照第三人的授意返还给了原告，本案系原告与第三人恶意串通的虚假诉讼。对此，被告未提交有利证据予以证实。结合本案原告向被告的转款记录及各方当事人在庭审中的陈述可以认定，约定投资购买土地的对象系原告唐某长，被告在项目终止而导致未购地成功后，应当将购地款直接返还给原告。被告在未获得原告授权的情况下将购地款支付给第三人或代第三人偿还欠款，损害了原告的利益，其向第三人付款的行为亦未得到原告的追认，不对原告产生效力。因此，被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对于被告支付给第三人的购地款，被告可就已支付款项向第三人另行主张权利。关于本案利息问题，被告应当返还不当利益而未返还，占有资金致使原告损失利益，此两者之间具有因果关系，被告应承担资金占用期间的利息，但由于双方对利率无任何约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，确定利率为年利率6%。因原告未提交证据证实要求被告返还购地款的时间，故本院自原告向被告领取购地款之日视为逾期之日，被告应当自2012年10月26日起以未返还购地款为基数，按年利率6%分段计算支付原告资金占用利息为至被告清偿之日为止，对于原告诉请超过部分利息，本院依法不予支持。经本院核算，至2017年9月1日止，被告应付原告资金占用利息436603元（193118元+22422元+90575元+130488元），之后利息以1350000元为基数计算至全部款项还清之日止。关于本案民事责任承担的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，债权债务关系发生在被告成某庄与被告秦某夫妻关系存续期间，且被告秦某未提供例外情形的证据证明，故本案债务应由被告成某庄、秦某共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某庄、秦某于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐某长不当得利款1350000元；
二、被告成某庄、秦某于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐某长资金占用利息436603元，之后利息自2017年9月2日起以1350000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止；
三、驳回原告唐某长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23533元，被告成某庄、秦某负担19533元，原告唐某长负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 范重辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受有损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。