wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初848号
原告：郭团结，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：安元，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖泉区，现住址河南省夏邑县。
原告郭团结与被告安元借款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭团结撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭团结负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2450号
申请执行人：曲贵成，男，1930年6月15日生，汉族，无业，住住普兰店市。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人曲贵成与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人曲贵成主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行�请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审156号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜玉祥，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请�要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇杜家庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的308.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的308.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以7979.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7979.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 艳 君
人民陪审员 孙 士 忠
人民陪审员 朱 奎 民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青·
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审156号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杜玉祥，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请�要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇杜家庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的308.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的308.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以7979.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第463号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7979.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 艳 君人民陪审员 孙 士 忠人民陪审员 朱 奎 民二〇一七年四月十一日书 记 员 吴常青·
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3241号
上诉人（原审被告）：肖飞，身份证住址在河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：陈晓琴，身份证住址在广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：钟萍，身份证住址在广东省广州市番禺区。
委托代理人：廖三林，系广东南方剑律师事务所律师。
上诉人肖飞、陈晓琴因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民二初字第657-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖飞、陈晓琴上诉称：其向一审法院提供了在佛山市南海区居住证明（复印件），一审法院要求提供原件核对，上诉人即准备将原件邮寄给该院。但一审法院以未提供原件为由，作出裁定驳回管辖权异议申请。但上诉人经常居住地确实在佛山市南海区，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于股权转让纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现肖飞、陈晓琴提供由恒大御景半岛物业服务中心出具的《居住证明》，兹证明肖飞、陈晓琴自2011年10月至今在广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园25栋402房居住。但该《居住证明》亦载明：“此证明仅用于办理居住证使用。”肖飞、陈晓琴并未向法院提供居住证以证明二人在上述地址居住的事实。另查明，佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园25栋402房的实际所有权人为陈某，肖飞、陈晓琴已于2014年9月10日办理登记离婚，肖飞、陈晓琴也并未向法院提供其他相关证据证明二人在上述房屋居住的缘由和依据。据此，肖飞、陈晓琴主张其经常居住地在广东省佛山市南海区的理据不充分，本院不予采纳。在各方未能提供证据证明陈晓琴的经常居住地发生变化的情况下，陈晓琴的身份证住址可以视为其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”陈晓琴的住所地在广州市番禺区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月××日
书记员 刘 侃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2260号
再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)：北京北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区科学院南路XXX号融科资讯中心A座5层509A。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
再审申请人(一审第三人)：西安就这样餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：崔宏伟，该公司执行董事。
再审申请人(一审第三人)：钱攀峰，男，汉族，1979年5月14日出生，住所地陕西省西安市。
再审申请人(一审第三人)：崔宏伟(原西安市莲湖区宏伟牛肉面馆经营者)，男，汉族，1984年11月17日出生，住陕西省西安市。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：王博，广东广和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：上海耶里夏丽餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：朱强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛琦，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。
再审申请人北京北大纵横管理咨询有限责任公司、西安就这样餐饮管理有限公司、钱攀峰、崔宏伟因与上海耶里夏丽餐饮管理有限公司技术服务合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京北大纵横管理咨询有限责任公司、西安就这样餐饮管理有限公司、钱攀峰、崔宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马剑峰
审判员 徐卓斌
审判员 孔立明
二〇一八年一月九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第29号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人赖某，男，身份证号码×××2033，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县青州。曾因犯盗窃罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2009年4月15日被释放。因本案于2014年11月4日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天深夜，被告人赖某伙同“小老头”来到大亚湾区西区熊猫国际6栋1单元处，二人从围墙爬上该单元201室阳台。“小老头”入室去盗窃，赖某在室外等。不久，“小老头”从室内抱出一台电视机，赖某则到地面接应。之后，赖某依照“小老头”的吩咐租来一辆摩托车，赖某拿到“小老头”给的300元就离开了现场，“小老头”也抱着电视机乘坐摩托车离开。经物价鉴定，被盗电视机价值950元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，痕迹鉴定书、被害人曹某的陈述，被告人的供述和辩解、证人的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人价值950元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赖某起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人赖某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第29号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人赖运奎，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县。曾因犯盗窃罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2009年4月15日被释放。因本案于2014年11月4日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人赖运奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人赖运奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月份的一天深夜，被告人赖运奎伙同“小老头”来到大亚湾区西区熊猫国际6栋1单元处，二人从围墙爬上该单元201室阳台。“小老头”入室去盗窃，赖运奎在室外等。不久，“小老头”从室内抱出一台电视机，赖运奎则到地面接应。之后，赖运奎依照“小老头”的吩咐租来一辆摩托车，赖运奎拿到“小老头”给的300元就离开了现场，“小老头”也抱着电视机乘坐摩托车离开。经物价鉴定，被盗电视机价值950元。上述事实，被告人赖运奎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，痕迹鉴定书、被害人曹某的陈述，被告人的供述和辩解、证人的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖运奎以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人价值950元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赖运奎起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人赖运奎有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖运奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年四月一日书 记 员  曾保育附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02948号
罪犯何安，男，1963年9月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，重庆市第三中级人民法院原审判员。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1290号刑事判决，认定何安犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产3万元，继续追缴所获赃款33.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯何安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯何安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的没收财产3万元未缴纳、受贿犯罪所得赃款33.2万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何安减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年7月13日起至2023年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 宏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3404号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101号、103号、105号、107号、109号、111号。统一社会信用代码：91331100071622851D。
法定代表人：郭温国，系董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳、江凯，系该行员工。
被告：魏根芽，女，1965年6月17日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：王立芝，男，1957年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：魏根顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周树华，男，1990年3月8日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。
被告：王璐，男，1987年8月31日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司诉被告魏根芽、王立芝、魏根顺、周树华、王璐金融借款合同纠纷一案，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告魏根芽、王立芝归还借款本金19万元及利息（利息从2016年9月20日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告魏根顺、周树华、王璐对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告魏根芽、魏根顺订立《个人最高额保证借款合同》（合同号为6761120140000449），合同约定：贷款人为富民村镇银行，借款人为被告魏根芽，保证人为被告魏根顺；借款金额为20万元，借款用途及利息以借款借据为准，借款期限为2014年7月15日至2016年7月10日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期限付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带共同保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权费用等。同日，被告王立芝向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。被告周树华、王璐向原告出具了保证函，自愿对上述款项承担连带清偿责任。2015年7月9日，原告按约向魏根芽发放贷款20万元，借款用途为购货，借款期限从2015年7月9日至2016年7月7日止，借款月利率为9.51‰。借款逾期后，被告魏根芽于2016年9月30日归还借款本金1万元及2016年9月2日之前利息，余款未予归还，被告王立芝、魏根顺、周树华、王璐也未按约履行义务。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏根芽、王立芝于本判决生效之日起二个月内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息从2016年9月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告魏根顺、周树华、王璐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告魏根芽、王立芝、魏根顺、周树华、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张巧玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初226号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人严抄扬，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县。2017年1月12日,因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年2月17日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，并于当日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人李朝云，湖南湘华律师事务所律师，执业证号：14305199410513092。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控严抄扬犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人严抄扬及其辩护人李朝云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年1月11日13时许，被告人严抄扬通过电话联系的方式，在贵阳市金关钢材市场准备以2000元的价格向许雨青贩卖4.66克毒品冰毒及2.21克毒品麻古时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人严抄扬目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人严抄扬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉人指控被告人严抄扬准备贩卖4.66克毒品冰毒及2.21克麻古涉嫌犯贩卖毒品罪不持异议；但认为公诉人的量刑建议过重。第一，被告人严抄扬准备贩卖少量毒品。第二，被告人严抄扬涉嫌犯贩卖毒品罪，其犯罪情节较轻。1.被告人严抄扬具有“当庭自愿认罪”的情节。2.被告人未完成毒品交易，未造成损害结果，应系准备犯或未遂犯。3.本案具有犯意引诱情节。4.被告人属犯罪情节系较轻的初犯，偶犯。5.被告人严系残疾且患有肺气肿等多种疾病，身体状况欠佳。综上，请求人民法院对其判处拘役或六个月以下有期徒刑，或判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料及照片、抓获经过、毒品扣押及称量记录、毒品收据、作案手机一部、证人证言、被告人的供述与辩解、（筑）公（禁）检（毒）字【2017】138号毒品检验鉴定书、勘检、检查、辨认、侦查实践等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严抄扬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人严抄扬认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人犯罪情节较轻、有当庭自愿认罪情节、系初犯，偶犯，本院予以确认；关于其他辩护理由及量刑意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严抄扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、案工具白色酷派牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686第650-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告丁宏伟，男，汉族，1989年6月9日出生，烟台健爽餐饮服务有限公司，工人。住栖霞市。
被告融基(烟台)旅游开发有限公司，地址：山东栖霞松山镇政府。
法人代表：杨林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告丁宏伟、融基(烟台)旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告丁宏伟名下位于栖霞市霞光山色28号楼3单元3××号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001963号］；或查封被告在金融机构27663.46元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告丁宏伟名下位于栖霞市霞光山色28号楼3单元3××号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001963号］；或查封被告在金融机构27663.46元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二日
书记员 路 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第670号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张国胜，男，1965年11月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年2月11日被该局取保候审，同年11月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
被告人杨小明，男，1962年12月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市惠济区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，同年11月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕432号起诉书指控被告人张国胜、杨小明犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张国胜、杨小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日3时许，被告人张国胜到被告人杨小明位于郑州市管城回族区兰桂小区B座楼梯间的住处，让杨小明到该小区B座车棚的值班室等他。张国胜随后到兰桂小区B座西侧围墙处，趁四周无人注意之机，将被害人冯某停放在此处的一辆未上锁的巨龙牌电动车（赃物经估价价值2200元）盗走，并推至其看管的B座车棚值班室门口。在此等候的杨小明使用螺丝刀、钳子等将电动车电源线接上。期间，张国胜到该小区A座车棚，将被害人张某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车（赃物经估价价值3100元）盗走，并推至B座车棚。杨小明使用同样的方式将电动车的电源线接上，并帮助张国胜将上述两辆电动车转移至陇海路30号院，后�取张国胜支付的报酬150元。同年2月4日，民警在兰桂小区将张国胜传唤至公安机关。同日，民警在兰桂小区B座车棚内将杨小明抓获。二人归案后均如实供述上述犯罪事实。现赃物均已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、辨认作案现场笔录及照片、被告人辨认赃物及作案工具照片、被害人指认被盗赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品、文件清单、到案经过、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、电动车销售票据、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录、年龄证明、视听资料等证据。据此认为被告人张国胜、杨小明的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张国胜、杨小明均判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证�与指控的事实、证据相同，被告人张国胜、杨小明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张国胜、杨小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张国胜、杨小明的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯，且本案被盗赃物均已追回并发还二被害人，可酌情考虑从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国胜犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨小明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具螺丝刀及钳子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1332号
原告：缪某，女，2004年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区凤凰路***号**栋*单元附**号。
法定代理人：王某某（系原告之母），女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市第一人民医院，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托代理人：谢某，女，1968年1月3日出生，汉族，该院职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：杨某某，男，1965年10月1日出生，汉族，该院职工，住四川省自贡市自流井区。
原告缪某诉被告自贡市第一人民医院（以下简称“一医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，由审判员袁兵适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人王某某，被告一医院的委托代理人谢某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗损害赔偿金300,000.00元（其中医疗费23,195.84元、磁共振会诊费650.00元、中草药费96.72元、精神损失费276,057.44元）。事实和理由：原告2015年4月15日因胯房痛入被告处治疗。被告在未对原告进行涂片检查的情况下即向原告建议进行手术。手术后的引流失误造成再次引流。被告的前述行为违反医疗常规，存在过错，应当赔偿原告。
被告一医院辩称：被告在对原告的诊疗过程中，医务人员没有违反有关的卫生法律、法规、部门规章、诊疗护理规范及常规，诊断明确，治疗符合有关诊疗规范，护理措施到位，不存在医疗过错的问题，治疗效果好。原告出现左侧髂骨骨髓水肿、邻近软组织局限性积液双侧髋关节少量积液，是自身髋关节感染炎症刺激所致，与被告的医疗行为无因果关系。故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因右髋部疼痛伴高热3+天于2015年4月18日在被告处住院治疗。入院后初步诊断为右髋关节化脓性关节炎。2015年4月25日予以右髋关节腔穿刺，经涂片检查后经原告家属签字同意后行右髋化脓性关节炎置管冲洗引流术，当月30日因脓苔堵塞引流管，再次手术更换引流管。2015年5月30日原告自被告处出院，产生医疗费23,195.84元由原告父母支付。2016年12月22日四川华西法医学鉴定中心出具不受理鉴定委托函，内容为贵单位（自贡市自流井区医疗纠纷人民调解委员会）要求我中心对缪某医疗损害赔偿一案进行鉴定，对1.院方在治疗过程中的医疗行为是否存在直接因果关系？2.参与度是多少？进行鉴定。经审阅送检材料，鉴定人认为难以对贵单位的委托事项进行鉴定，故不受理该鉴定委托，并退还所有送检资料。诉讼过程中，经本院释明诉讼风险，原告不申请就被告的医疗行为是否存在过错及参与度进行司法鉴定。
本院认为:据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”和第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”之规定，原告应提供证据证明被告的医疗行为存在医疗过错或推定过错的情形，本案中原告举示的证据不能证实被告对其的医疗行为存在医疗过错或推定过错的情形且经本院释明，亦未提交申请对被告的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
本案受理费收取2,900.00元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年七月三日
书记员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1332号原告：缪某，女，2004年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区凤凰路***号**栋*单元附**号。法定代理人：王某某（系原告之母），女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市第一人民医院，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。法定代表人：刘建辉，院长。委托代理人：谢某，女，1968年1月3日出生，汉族，该院职工，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：杨某某，男，1965年10月1日出生，汉族，该院职工，住四川省自贡市自流井区。原告缪某诉被告自贡市第一人民医院（以下简称“一医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，由审判员袁兵适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人王某某，被告一医院的委托代理人谢某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗损害赔偿金300,000.00元（其中医疗费23,195.84元、磁共振会诊费650.00元、中草药费96.72元、精神损失费276,057.44元）。事实和理由：原告2015年4月15日因胯房痛入被告处治疗。被告在未对原告进行涂片检查的情况下即向原告建议进行手术。手术后的引流失误造成再次引流。被告的前述行为违反医疗常规，存在过错，应当赔偿原告。被告一医院辩称：被告在对原告的诊疗过程中，医务人员没有违反有关的卫生法律、法规、部门规章、诊疗护理规范及常规，诊断明确，治疗符合有关诊疗规范，护理措施到位，不存在医疗过错的问题，治疗效果好。原告出现左侧髂骨骨髓水肿、邻近软组织局限性积液双侧髋关节少量积液，是自身髋关节感染炎症刺激所致，与被告的医疗行为无因果关系。故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因右髋部疼痛伴高热3+天于2015年4月18日在被告处住院治疗。入院后初步诊断为右髋关节化脓性关节炎。2015年4月25日予以右髋关节腔穿刺，经涂片检查后经原告家属签字同意后行右髋化脓性关节炎置管冲洗引流术，当月30日因脓苔堵塞引流管，再次手术更换引流管。2015年5月30日原告自被告处出院，产生医疗费23,195.84元由原告父母支付。2016年12月22日四川华西法医学鉴定中心出具不受理鉴定委托函，内容为贵单位（自贡市自流井区医疗纠纷人民调解委员会）要求我中心对缪某医疗损害赔偿一案进行鉴定，对1.院方在治疗过程中的医疗行为是否存在直接因果关系？2.参与度是多少？进行鉴定。经审阅送检材料，鉴定人认为难以对贵单位的委托事项进行鉴定，故不受理该鉴定委托，并退还所有送检资料。诉讼过程中，经本院释明诉讼风险，原告不申请就被告的医疗行为是否存在过错及参与度进行司法鉴定。本院认为:据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”和第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”之规定，原告应提供证据证明被告的医疗行为存在医疗过错或推定过错的情形，本案中原告举示的证据不能证实被告对其的医疗行为存在医疗过错或推定过错的情形且经本院释明，亦未提交申请对被告的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪某的诉讼请求。本案受理费收取2,900.00元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一七年七月三日书记员  宋莉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初709号
原告：黄英超，男，汉族，1959年8月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：黄阳生，男，1960年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄煜棠，男，成人，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系被告黄阳生之子。
原告黄英超与被告黄阳生、黄煜棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄英超到庭参加诉讼，被告黄阳生、黄煜棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款本金198000元及利息73480元；2、请求判令二被告支付原告因多次去被告公司催款的差旅费、误工费共3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告黄阳生以办环保砖厂急需资金为由，向原告借人民币198000元，被告写了借条。2016年1月8日，原、被告达成还款协议，被告同意于2016年1月11日归还借款，约定超期一天，按每天500元计算利息。到期后，原告多次去被告公司清远环保砖厂催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告又多次找被告家人协商，被告之子黄煜棠担保，承诺于2016年4月30日归还。二被告根本不履行承诺，原告为保护自己的合法权益特向法院起诉。
被告黄阳生、黄煜棠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，向法院提交了四份证据，经审查，证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2015年6月30日，被告黄阳生以在广东省××市办环保砖厂急需资金为由，向原告借人民币118000元，被告黄阳生写了借条，约定借期6个月。2015年10月10日，被告黄阳生又向原告借款50000元，借条约定借期3天，同时偿还了原告上一笔借款的利息。2016年1月8日，被告黄阳生再向原告借款30000元，借条约定借期3天，同时偿还了原告此前借款的所有利息，其中原告还免收了被告黄阳生2000元利息。三次借款，原、被告均未在借条上写明利息支付标准。被告黄阳生于2016年1月11日借款到期后，便没有再偿还本金及利息给原告。原告多次向被告黄阳生催讨，2016年4月18日，被告黄阳生向原告写下了还款承诺书，承诺所借原告款项198000元于2016年4月底还清，并由被告黄煜棠对全部借款承担担保责任。承诺期限届满后，二被告仍未偿还本金及利息，原告向二被告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告黄英超与被告黄阳生之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，在原告催还借款过程中，被告黄煜棠承诺对全部借款承担担保责任，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告黄阳生尚欠原告借款本金198000元的事实清楚，被告黄煜棠自愿承担担保责任，故原告起诉要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，但实际履行过程中被告支付了利息，可以认为原、被告在借条之外对利息是有口头约定的，故原告诉请要求被告按月利率2分支付利息，没有超过法律规定，本院亦应支持。原告还诉请要求被告支付催讨利息中造成车旅费、电话费等损失，因无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄阳生、黄煜棠连带偿还原告黄英超借款本金198000元，并按月利率2%支付自2016年1月9日起至借款本金归还清之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄英超的其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由被告黄阳生、黄煜棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟慧娟
附相关证据：
原告黄英超提供的证据
1、3张借条，拟证明被告黄阳生向原告借款198000万元；
2、承诺书，拟证明黄煜棠承诺归还借款。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初478号
原告：王佳琳，女，1976年4月14日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：曲长刚，男，1978年5月28日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
原告王佳琳与被告曲长刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告王佳琳到庭参加诉讼，被告曲长刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告人曲长刚给付欠款10万元及利息（利息从2016年12月12日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。事实与理由：2013年起被告曲长刚向我多次借款共计10万元（2016年12月12日统一给出具借条），经多次催要被告曲长刚至今未给付，故诉至法院。
被告曲长刚未出庭进行答辩和举证。
本院经审理认定如下事实：被告曲长刚从2013年起陆续向原告王佳琳借款，截止2016年12月12日，被告共欠原告借款本金10万元，并由被告重新出具借条一张，载明：今曲长刚借王佳琳人民币壹拾万元整（100000）。借款人处曲长刚签名并捺印。借款本金至今未偿还。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；借条一张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王佳琳与被告曲长刚之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告曲长刚向原告王佳琳借款共计人民币10万元并出具了借条，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”故本院对原告王佳琳提出要求被告曲长刚偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告借款10万元未约定利息，故利息只能从原告起诉之日起，按年利息6%计算。
综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告曲长刚于本判决生效后十日内偿还原告王佳琳借款本金人民币10万元及利息（利息的计算方式为按本金10万元从2018年3月9日起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告曲长刚负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一八年四月十七日
书记员 丁晓天
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第354号
原告：史晓月，女，1988年1月8日生，汉族，吉林省建龙机械设备有限公司职工，住吉林市龙潭开发区集资楼。
被告：杨和峰，男，1976年3月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙岩，男，1992年12月25日生，汉族，吉林市盛森房地产开发有限公司职员，住吉林市丰满区华山路157号。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原告史晓月诉被告杨和峰、吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓月、被告杨和峰的委托代理人孙岩和被告斗星公司的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓月诉称：在2002年4月15日我购买了斗星公司坐落于龙潭开发区集资楼10单元5层120号，建筑面积94.236平方米的房屋。在办理产权证时得知，斗星公司已经把此房屋用杨和峰的名字办理假按揭套贷，目前按揭贷款已经偿还完毕。现原告诉至法院：1、要求确认原告与斗星公司签订的购房合同有效；2、确认斗星公司与杨和峰的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。
被告杨和峰辩称：原告所诉全部属实，在2002年，被告斗星公司让我顶名在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行以购买房屋抵押的方式按揭贷款，实际我并没有与被告斗星公司之间发生房屋买卖关系，在建设银行的按揭贷款也都是被告斗星公司偿还的，我与被告斗星公司之间的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。
被告斗星公司辩称：原告与被告杨和峰所述全部属实，我公司与原告之间才是真正的房屋买卖合同，原告向我公司交纳了全部房款，我公司也将房屋交付给原告了。我公司与被告杨和峰之间确实是用杨和峰顶名办理按揭贷款，其实我公司与被告杨和峰之间并没有发生房屋买卖关系。
原告史晓月为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同及收据各一份，证明2002年4月15日从斗星公司购买了坐落于龙潭开发区集资楼10单元5层120号，建筑面积94.236平方米的房屋，于当日缴纳了全部房款94，236.00元。
被告杨和峰和斗星公司质证后均表示无异议。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告斗星公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人住房借款抵押合同，证明我公司与杨和峰之间假按揭贷款关系。
原告和被告杨和峰均表示无异议。
2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人贷款中心出具个人贷款结清证明，证明按揭贷款已经全部还清，由我公司保障金账户偿还。
原告和被告杨和峰均表示无异议。
本院经审查后认为，以上两份证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以确认。
被告杨和峰未向本院提交证据。
根据原告史晓月、被告杨和峰、斗星公司的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告史晓月与被告斗星公司于2002年4月15日签订了商品房购销合同书，合同中约定被告斗星公司将位于吉林市龙潭开发区集资楼01幢10单元5层120号，建筑面积94.24平方米房屋售于原告史晓月，原告于当日缴纳了全部房款94，236.00元，被告斗星公司将房屋交付原告，原告实际居住至今。后被告斗星公司又与被告杨和峰约定将诉争房屋出售给被告杨和峰，其后双方并未实际履行房屋买卖合同。后被告斗星公司以被告杨和峰的名义将诉争房屋做为抵押物，以中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行为抵押权人，在该银行办理了按揭贷款，被告杨和峰与中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行于2002年8月1日签订了中国建设银行个人住房借款抵押合同（编号为2002建江北房贷47号），该合同在吉林市房地产交易中心办理了按揭登记备案。现被告斗星公司已将上述贷款偿还完毕。诉争房屋在吉林市房地产管理中心无合同备案。
另查明，诉争房屋在吉林市房地产管理中心登记的户号为242093Ⅳ301011005120，2003年9月25日，诉争房屋登记所有权人为被告斗星公司。现该房屋由原告史晓月及郭亮、郭子群、孙玉贤共同居住。
本院认为：一、原告与被告斗星公司双方自愿订立书面的房屋买卖合同，原告向被告斗星公司交纳了全部房款，被告斗星公司将房屋交付原告使用至今，2003年9月25日被告斗星公司取得了诉争房屋的所有权，原告与被告斗星公司关于本案诉争房屋买卖的意思表示实质上已是一种现房买卖，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本院对原告要求确认原告与被告斗星公司之间房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。
二、从庭审查明的事实来看被告杨和峰与被告斗星公司就涉诉房屋的房屋买卖协议名为买卖，实为以买卖形式向银行按揭贷款，贷款实际由被告斗星公司使用和偿还。综上，可以认定被告杨和峰与被告斗星公司之间就涉诉房屋的房屋买卖协议并非双方当事人真实意思表示，系以合法形式掩盖其套取银行贷款之目的，应当确认为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条第一款第（三）项，判决如下：
一、原告史晓月与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于2002年4月15日签订的关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢10单元5层120号（建筑面积94.24平方米）《商品房购销合同》有效。
二、被告杨和峰与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢10单元5层120号（建筑面积94.24平方米）的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二○一四年五月二十六
代理书记员 翟青青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4137号
原告：张希刚，现住农安县。
被告：衣占国，现住农安县。
原告张希刚与被告衣占国土地承包经营权侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希刚到庭参加诉讼，被告衣占国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张希刚诉称：原告与被告之间的土地承包经营权纠纷案件，农安县人民法院已作出（2014）吉农民初字第3124号判决，原告胜诉，被告上诉，长春市中级人民法院作出终审判决，维持原判，2014、2015年两年被告强行耕种原告承包土地0.46垧，根据当地2014、2015年两年的土地流转价格，被告应赔偿原告土地损失8280元，请求法院判令由被告赔偿。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原告与被告之间的土地承包经营权纠纷案件，本院于2014年8月20日已作出（2014）吉农民初字第3124号判决，判决自2014年1月开始，原告张希刚有权经营衣文江0.46垧承包田至2026年止，被告衣占国停止侵害。被告不服上诉，长春市中级人民法院于2014年12月1日作出终审判决，维持原判，被告向吉林省高级人民法院提出再审申请，2015年6月19日吉林省高级人民法院驳回衣占国再审申请的裁定。2014、2015年两年被告强行耕种原告承包土地0.46垧，现原告诉至来院，请求判令被告赔偿土地损失8280元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提供的证据
1、2014年8月20日农安县人民法院判决书一份。
2、.2014年12月1日长春市中级人民法院（2014）长民二终字第734号民事判决书。
3、2015年6月19日吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第453号民事裁定书。
4、2015年10月10日、2015年11月18日农安县高家店镇九德号村民委员会及农安县高家店农村经济管理服务中心出具的证明二份，证明2014年、2015年两年本村土地流转价格为每垧9000元。
衣占国未出庭，未提出答辩，视为放弃举证、质证权利，故对原告提供证据予以确认。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，被告衣占国强行耕种原告的0.46垧承包土地是侵权行为，对因此造成的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决如下：
被告衣占国赔偿因耕种原告张希刚0.46垧承包土地的损失2014年4140元，2015年4140元，计8280元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元被告负担140元、原告负担285元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第28号
原告安平生。
被告张保安，成年。
原告安平生与被告张保安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1999年12月26日，原告和河南亚细亚物业管理有限公司签订房屋协议一份，合同约定，该公司同意由原告在郑州市东明路金苑小区外出资建一座小二楼，该公司提供和帮助办理所需的一切手续（土地证、建筑证、房产证），费用由原告承担。因被告当时称自己就是该公司的工作人员，办证由自己来为原告办理，故当天，原告就将30000元房屋办证费交给了被告，被告却迟迟没有给原告办理房屋所需的手续，原告找到被告，被告却一直推脱，故原告起诉至法院要求，1、判令被告返还原告办证费用30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安平生的起诉。
案件受理费550元，退回原告安平生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年三月十五日
书记员 张亚荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1892号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭光辉，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1708号起诉书指控被告人郭光辉犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2016年7月13日、14日凌晨，被告人郭光辉先后两次至本区永清路XXX-
XXX号天天水果卖场处，采用攀爬铁皮围栏的方式进入店内，窃得收银台内的现金共计人民币500余元。2、2016年7月15日凌晨1时许，被告人郭光辉再次至上址窃得人民币4元后被该店工作人员扭获。上述事实，被告人郭光辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录、案发现场监控视频、公安机关出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》、《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭光辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人继续赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初29号
原告：田某某，女，1979年4月出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：安某，男，1979年12月出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告田某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生子安某某由女方抚养，被告给付抚养费；4、本案诉讼费依法承担。
事实与理由：原、被告于2001年X月X日登记结婚，婚后感情尚好，生育一子安某某，现年14周岁。原、被告近几年经常为家庭经济问题发生争吵，导致感情不合。被告上班挣钱也不用于家庭生活，原告自己在家带孩子生活，无生活来源，造成生活困难。现与被告无法正常生活，感情已破裂，原告多次与被告沟通协商未果，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告安某未作答辩。
原告提交了结婚证明、户籍证明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年X月X日登记结婚，于2003年X月X日生育一子安某某。原、被告均系初婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女且共同生活多年，具有一定的感情基础。原告提起本次诉讼，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉求不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告田某某与被告安某离婚。
案件受理费238元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵琳琳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第566号
罪犯李召先，女，1974年4月2日出生，汉族，四川省自贡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）怀中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李召先犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）湘高法刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。2010年9月21日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第108号刑事裁定，将罪犯李召先死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李召先在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李召先在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为104.7分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯李召先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李召先在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李召先无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4681号
上诉人（原审被告）成都东港饲料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人付建平。
被上诉人（原审原告）成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第四合作社。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人邓险峰，组长。
上诉人成都东港饲料有限公司因与被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第四合作社确认合同无效纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人成都东港饲料有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都东港饲料有限公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都东港饲料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都东港饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘冠男
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初262号
原告：佟宝林，男，1973年4月13日出生，住北安市。
被告：庞洪伟，男，1986年4月17日出生，住海伦市。
本院在审理原告佟宝林与被告庞洪伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟宝林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟宝林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
�判员田永东
二〇一七年八月九日
书记员 卢鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告刘伟，男，1979年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告刘伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 娄本燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审193号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人张随行，男，1972年7月17日生人，汉族，农民，住。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张随行土地行政处罚一案于2016年8月26日作出的（2016）莘国土资罚字136号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字136号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张随行擅自占用莘县观城镇桥下村建设用地667.65平方米建设桥下村社区，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对张随行处以每平方米20元罚款，共计13353元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）136号行政处罚决定书已于2016年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字136号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）136号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01729号
原告张家港市新沪毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇李王村。
法定代表人庞建东，总经理。
被告钱晓燕。
委托代理人王传俊。
本院在审理原告张家港市新沪毛纺有限公司诉钱晓燕劳动争议纠纷一案中，原告张家港市新沪毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月三日
书记员 宗 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6459号
罪犯续真豹，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月1日作出了（2008）新刑初字第159号刑事判决，以被告人续真豹犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯续真豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯续真豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯续真豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯续真豹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第252号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1995年9月1日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，无业。因本案于2014年12月19日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2015年1月3日被刑事拘留，2015年2月6日被羁押。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月19日上午，被告人刘某某与同案人江某（另案处理）经事先合谋窃取他人财物作案后，携带“7”型撬锁工具，共同窜至潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村被害人李某租住的出租屋门口，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，潜入屋内，合伙盗走李某屋内的电脑主机1台（无法估价）和联想牌L197WD型液晶显示器1台（价值人民币507元），后共同逃离现场。作案后，刘某某将赃物藏于其老乡的住处中，准备出售。破案后，赃物已被追回发还李某。
2、2014年12月19日上午，被告人刘某某与同案人江某（另案处理）经事先合谋窃取他人财物作案后，携带螺丝刀等工具，共同窜至潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村被害人吴某某租住的出租屋门口，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，潜入屋内，合伙盗走吴某某屋内的电脑主机1台及显示器1台（均无法估价），后共同逃离现场。作案后，刘某某将赃物藏于其老乡的住处中，准备出售。破案后，赃物无法追回。
综上，被告人刘某某合伙入户窃取他人财物作案二宗，赃物共价值人民币507元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，并有被害人李某、吴某某的陈述，证人刘某甲的证言，扣押决定书、扣押清单，赃物和作案工具的拍照，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，同案人江某的供述，被告人刘某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，行政拘留决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年五月八日
书记员 李 乔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00349号
申请人：潘经伦。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理潘经伦诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人潘经伦于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人潘经伦的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘经伦的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4346号
原告：平湖市恒泰箱包配件厂。住所地：平湖经济开发区南花园路**号。统一社会信用代码：913304827399337816。
负责人：高建林，投资人。
被告：苏州瑞博尔户外用品有限公司。住所地：苏州市吴中区临湖镇浦庄大道****号。统一社会信用代码：9132050633921338X6。
原告平湖市恒泰箱包配件厂与被告苏州瑞博尔户外用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告负责人高建林到庭。被告未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付定作款67745元；本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年至2017年7月13日，被告共向原告定作各类箱包配件(钢丝、钢架、钢钉、垫片等)，合计127745元，原告已开具发票119273元，尚未开具8472元。被告已先后已支付60000元，尚欠67745元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞博尔户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市恒泰箱包配件厂箱包配件定作款67745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1494元，减半收取747元，财产保全费720元，合计1467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆佳雯
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第677号
原告王从伦，男。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王从伦与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，王从伦、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从伦主张其于1979年12月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2100元，期间海东水泥厂未与王从伦签订劳动合同，也未为王从伦缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知王从伦从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；王从伦连续工龄34年零10个月，请求判决海东水泥厂赔偿1979年12月至2014年9月的社会保险待遇损失419个月×630元／月=263970元、按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金35个月×2100元／月×2=147000元。海东水泥厂认为，海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；王从伦于2002年9月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年9月可镛收回经营前是与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，请求驳回王从伦的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1979年12月王从伦进入海东水泥厂上班，从事供料工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与王从伦签订了劳动合同，每年为王从伦缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与王从伦办理了解除劳动合同手续。2015年4月，王从伦以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿1979年12月至2014年9月的社会保险待遇损失419个月×630元／月=263970元。按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金35个月×2100元／月×2=147000元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第281号仲裁裁决，裁决申请人王从伦于2015年3月已达到法定退休年龄，申请人的申请主张不属劳动人事争议范畴，建议申请人向人民法院提起诉讼。王从伦不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂赔偿1979年12月至2014年9月的社会保险待遇损失263970元、按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金147000元。
另查明，2013年10月至2014年9月，王从伦的月平均工资为1240元。海东水泥厂为王从伦缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，王从伦虽然自1979年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，王从伦与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。王从伦认为其工龄为34年零10个月的主张，本院不予采纳；王从伦认为其平均工资为2100元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为王从伦的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为王从伦缴纳了500元的农村基本养老保险，王从伦接受并认可，现王从伦要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，王从伦要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付王从伦2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，王从伦请求判决海东水泥厂支付双倍经常补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付王从伦经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告王从伦经济补偿金14880元；
二、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告王从伦2014年农村居民基本养老保险500元；
三、驳回原告王从伦的其他诉讼请求。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 赵金霞
审判员 杨瑞莲
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文苑融
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第18-1号
申请执行人申波，女，1969年10月26日出生，汉族，湖南邵东县人，住桂林市秀峰区。
申请执行人赵继铭，男，1974年2月4日出生，汉族，广西桂林市。
被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，1974年2月4日出生，汉族。
被执行人桂林瑞盛贸易有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人蒋桂平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字第1567号民事调解书，于2014年7月16日，依法委托广西嘉华拍卖有限责任公司拍卖被执行人桂林瑞盛贸易有限公司位于桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧ᅳ；层2号铺面、二至六层商场，2014年9月28日申波（身份证号450304196910260024）以609.68万元的最高价竞得。现因办理过户手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林瑞盛贸易有限公司位于桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧ᅳ；层2号铺面、二至六层商场（产权证号：桂林市房权证象山区字第303935**号，建筑面积937.40平方米，土地证号：桂市国用（2013）第0005**号，使用权面积156.70平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁萝玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第39号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人姚丽玉，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人苏顺权，莆田市秀屿区忠门镇人民政府分管计生副书记。
被执行人郑万国，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人郭乌毜（系被执行人郑万国之妻），女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月25日对被执行人郑万国、郭乌毜作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00105号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人郑万国、郭乌毜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币58518元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年3月31日将决定书依法送达给被执行人郑万国、郭乌毜。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00105号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡静存
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0798号
原告李海力，居民。
原告孙良梅，居民。
被告灌云县国土资源局，住所地，灌云县伊山镇。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告李海力、孙良梅与被告灌云县国土资源局土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李海力、孙良梅、被告灌云县国土资源局的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海力、孙良梅诉称，二原告系夫妻关系，2008年9月7日原告购买案外人季某某一处房地产，2013年开始办理过户登记手续，并缴纳了一切税费，取得房产证后于2013年6月6日到被告处办理国有土地使用权证变更登记手续，按被告要求在一打纸上签名，并未告知是租赁合同及内容和相关事项，又无要求缴纳10年土地使用权租金。在8月领取土地使用证时，才一并取到一份国有土地使用权租赁合同，得知房屋国有土地使用权划拨型变成了租赁型。原告认为租赁合同是在不知情的情况下签订的、被告将原有的土地划拨性质的使用权过户时转为租赁性质，不符合国家政策，多次要求变更，被告拒不变更。现原告起诉，请求依法撤销原告（李海力）与被告所签的《国有土地使用权租赁合同》；本案诉讼费用由被告承担。
被告灌云县国土资源局辩称，合同是双方自愿签订的，合同的名称、内容很明确，无可撤销的法定情形。划拨土地转让，应办理出让手续，土地租赁是国有土地有偿使用的方式。原告称划拨土地转让仍以划拨方式供地，无法律依据。合同符合法律规定，应受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2008年9月7日，原告李海力从案外人季某某处受让位于灌云县伊山镇新村方园巷18号房地产，该宗土地使用权（面积193.4平方米）类型为划拨。2013年5月7日，原告李海力为办理上述房地产所有权、使用权转让手续，缴纳了房屋买卖契税、季某某房屋转让个人所得税、土地年租金，同年6月26日与被告签订《国有土地使用权租赁合同》。合同约定：被告将上述宗地的土地使用权以每平方米67元的租金租赁给李海力，租赁年限为10年，自2013年6月26日起至2023年6月26日止。据此，李海力取得上述宗地为租赁类型土地使用权的灌国用（2013）第950号土地使用权证。
另查明，原告孙良梅是原告李海力的妻子，是上述房产所有权的共同共有人。
上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原、被告当庭陈述，2、原告举证（复印件）：房屋转让协议书、灌国用（2008）第1318号土地使用权证及灌房权证伊字第××号房屋所有权证、江苏省非税收入一般缴款书及完税证（个人所得税、售房款、契税）、《国有土地使用权租赁合同》、灌国用（2013）第950号土地使用权证及灌房权证伊字第××号房屋所有权证。上述证据能证明案件事实，经庭审质证，本院予以确认。
对于原告举证江苏省土地规费专用收据，主张划拨类型土地使用权的转让仍应为划拨类型，被告不予认可。因该收据系案外人持有，与本案无关联，故本院对被告所举证据的证明目的不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告之间的《国有土地使用权租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。撤销合同的前提是订立合同时存在重大误解、显示公平，或者一方当事人存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，本案的原告陈述的撤消合同的原因不符合上述情形，其举证的证据亦不能证明被告存在上述行为，故对原告主张撤销《国有土地使用权租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海力、孙良梅的诉讼请求。
本案案件受理费80元、减半收取40元，由原告李海力、孙良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年七月三日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0645号
申请执行人孟世峰。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人刘建荣。
被执行人无锡顺通废旧物资回收有限公司，住所地无锡市青祁路86号519室。
法定代表人刘建荣，该公司董事长。
申请执行人孟世峰与被执行人刘建荣、无锡顺通废旧物资回收有限公司（以下简称顺通公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟世峰向本院申请强制执行，要求被执行人刘建荣、顺通公司支付借款本金100万元及逾期利息，并承担诉讼费用12980元。本院已于2015年5月27日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘建荣、顺通公司发出执行令，责令其立即履行义务。在执行过程中，申请执行人孟世峰与被执行人刘建荣、顺通公司自行达成执行和解。申请执行人孟世峰于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孟世峰与被执行人刘建荣、顺通公司自行达成执行和解，申请执行人孟世峰向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0217号民事调解书的执行。
如被执行人刘建荣、顺通公司不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人孟世峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1022号
罪犯梁立平，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月17日作出了（2010）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人梁立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月16日起至2017年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁立平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁立平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁立平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁立平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月16日起至2015年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,944.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,944.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第403号
申请执行人吴磊。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
吴磊诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5221号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月2日前履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人吴磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十八日
书记员代 红 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告李文碧，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文碧系其行信用卡持卡人，截�至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,261.19元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币53,261.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三�
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3015号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告李文碧，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文碧系其行信用卡持卡人，截�至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,261.19元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币53,261.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三�书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0559号
原告张素英，居民。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告赵裕宏，居民。
被告赵裕丽，居民。
在审理原告张素英诉被告赵裕宏、赵裕丽民间借贷纠纷一案中，原告张素英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张素英撤回起诉。
案件受理费2940元，财产保全费1220元，合计4160元，由原告张素英承担。
审 判 员 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。