wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第800号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
负责人马前英，主任。
委托代理人齐宇，副主任。
委托代理人王鸿艳，职员。
被告于飞，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街***栋**单元*楼*号。
被告于春华，公民身份号码×××，男，汉族，1950年4月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区上坎街文化小区*栋*单元*楼*号。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社诉被告于飞、于春华借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社撤回起诉。
案件受理费5010元（原告预交），减半收取2505元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟凡麟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3804号
原告：濮阳市金城物业管理有限公司，住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场负一楼。
法定代表人：雷金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建忠、桑英秀，该公司法律顾问。
被告：潘永波，男，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市金城物业管理有限公司诉被告潘永波物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市金城物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市金城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金城物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市金城物业管理有限公司承担。
审判员 王巧莲
二〇一八年七月九日
书记员 吉海霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3704号
原告：张振喜，住长春市南关区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：郭宝库，住长春市南关区。
委托代理人：郭宝库。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告张振喜与被告郭宝库农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其代理人陈美玲，被告郭宝库及其代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，被告将其分得的本社居民点北十八壕地块198平方米的土地使用权转让给原告，2007年4月22日被告与原告签订了《土地转让承包合同》，合同第二条中明确约定该土地被征占时，所有的地上物及其他经济补偿归原告（包括土地补偿款），当时原告支付给被告的转让费远高于当初的市场价。2013年原告自己承包的部分土地及被告转让给原告的土地被国家征占，被告于2015年5月得到了每平方米112元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.4元的土地补偿费，被告以自己的名义领取了该款拒绝给付给原告。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币29779.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无法律依据，无合同约定，应驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年4月22日，原告与被告签订《转让土地承包合同》，双方约定：被告将承包地以有偿使用形式承包给原告，土地所有权永久归原告使用；承包地面积为0.198亩，价款13600元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归原告所有。原告已经交付所有款项，被告也已经将土地交付原告，原告用该土地开办了养殖场。2014年，被告转让给原告的承包地被国家征占，被告分别于2015年5月和10月得到每平方米112元的安置补偿费和每平方米38.4元的土地补偿费，总计29779.20元。
庭审中，原告主张为198平方米的土地补偿费及安置补助费。
本院认为:原告张振喜与被告郭宝库签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，被告将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反法律相关规定，合同合法有效，原告将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故被告的抗辩主张不成立。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现原告已将全部价款支付，被告也已经将耕地交由原告使用。合同约定的承包地被国家征占，被告应依照合同约定将安置补偿费和土地补偿费给付原告，故原告要求被告将上述款项交付原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告郭宝库于本判决生效后立即给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币29779.20元。（计算方法：占地安置补偿费：198平方米*112元/平方米=22176元；土地补偿费：198平方米*38.4元/平方米=7603.20元；总计22176元+7603.20元=29779.20元）
案件受理费544元，由被告郭宝库负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终597号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占国，男，1973年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住新疆伊宁县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人王占国犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出(2017)新4002刑初550号刑事判决，认定被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人王占国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王占国于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王占国在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王占国申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王占国撤回上诉。
伊宁市人民法院(2017)新4002刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 杰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审64号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人薛长征，系范村乡计生办主任。
被执行人王静方，男，汉族，1991年3月2日出生，住开封市祥符区。
被执行人王凯，女，汉族，1992年4月11日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对王静方、王凯计划生育行政征收一案于2016年9月15日作出的祥卫计征决字[FC2016]第013号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第013号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王静方、王凯的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[FC2016]第013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第013号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人王静方、王凯应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第013号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60990元。
三、被执行人王静方、王凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4454号
原告：刘善峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：鞠鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘善峰与被告鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善峰的委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，被告鞠鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50243元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足，于2013年12月13日向原告借现金35万元，并为原告出具欠款条一张，后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还了部分借款，仍尚欠借款50243元，对于剩余借款以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告鞠鹏飞应诉后未答辩。
经审理查明，原告分别于2015年3月29日、2015年4月29日、2015年5月30日、2015年6月29日、2015年9月30日、2015年10月29日通过网银转账将15400元、15300元、15200元、15200元、14700元、14800元，共计90600元转入被告在中国工商银行的账号：62×××62。被告偿还部分款项后，余款50243元经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查认定，均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在提交网银转账明细及银行账户交易记录的情况下，其对原、被告之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。故被告鞠鹏飞向原告刘善峰借款90600元的事实，本院依法予以确认。原告认可被告已偿还借款40357元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以支持。现原告要求被告偿还借款50243元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百三十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠鹏飞于本判决生效后十日内返还原告刘善峰借款本金人民币50243元并支付利息（利息自起诉之日即2017年7月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告鞠鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4120号
原告：钱军飞，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：安吉众信文化发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道市民中心（红枫苑）15幢3-206号，统一社会信用代码913305233440919387。
法定代表人：金国祥。
委托诉讼代理人：王全喜，男，1963年11月5日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。
被告：金国祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住富阳市。
原告钱军飞诉被告安吉众信文化发展有限公司（以下简称众信公司）、金国祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱军飞、被告众信公司法定代表人金国祥的委托诉讼代理人王全喜到庭参加诉讼，被告金国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理，变更本案案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告钱军飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资56500元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年6月3日，被告众信公司承建安吉县上墅乡化度寺工程时，聘用施永祥为其员工，并签订聘用协议。协议约定，施永祥每月工资报酬为12000元，同时约定了其他事项。自签订聘用协议至2016年1月17日，施永祥总共为被告工作7个月，被告总共给付33500元，尚有56500元未能给付。2016年5月28日，施永祥将上述对被告的债权转让给原告，原告要求被告支付该款遭到拒绝，无奈，只得进行诉讼。经查，被告众信公司系被告金国祥设立的一人公司，故将金国祥列为共同被告，要求其承担连带责任，原告遂诉至本院要求判准其诉请。
被告众信公司答辩称，本案系追索劳动报酬纠纷，但原告与被告众信公司间并不存在任何劳动关系。被告众信公司与案外人施永祥间确实存在劳务关系，但案外人施永祥负责施工的工程存在质量问题，故施永祥的劳动报酬尚未结算。即使劳动报酬已经结算，该债权系具有人身专属性的债权，依法应当不得转让。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金国祥未作答辩，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施永祥工资账目情况（化度寺工地）。被告认为在该账目情况上“核算人”一栏签名的系第三人汪文龙，被告众信公司及其法定代表人金国祥均未授权该第三人就本案劳动报酬与施永祥进行结算，故对该账目情况不予认可。本院认为，被告众信公司庭审中认可汪文龙系其公司管理人员，且该“账目情况”对工作地点、工作时间、工资标准、工资支付情况等均予以明确，即使汪文龙在该账目情况上签字未经两被告授权，该签字行为也已构成表见代理，故本院对该证据予以认定。2.债权转让通知书、邮政EMS寄件单及邮件查询记录网上打印件。被告认为原告未就其与施永祥间存在借贷事实向本院举证，债权转让协议书对借款的发生、金额等均未明确，且原告与施永祥系同乡，存在两人恶意串通的可能性，故认为原告与施永祥间的债权转让系违法的。另被告未收到原告发出的债权转让通知书，故该债权转让无效。本院认为，原告与施永祥间的债权转让行为并不违反法律的相关规定，经本院核实，原告已履行债权转让的通知义务，本院对该证据予以认定。3.关于施永祥的情况（材料）证明。原告认为该份证据系证人证言，但证人未到庭作证，故对该证据不予认可。本院认为，该证明系三位见证人对本案部分事实的陈述，属证人证言，但三位证人均未到庭，故本院对该证据不予认定。4.化度寺大雄宝殿KZ2、KZ5、KZ6框架结构柱偏位修复预算、照片。原告认为，即使被告众信公司所称安吉县上墅乡大度寺工程存在质量问题，也应由第三方机构来确认修复预算，安吉县上墅化度寺显然不具有该资格。且工程质量是否存在问题及是否系施永祥的原因造成的亦无法证明。本院认为，安吉县上墅化度寺不具有核定预算的资格，故对其出具的预算书不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年6月3日至2016年1月17日，原告在被告众信公司工作。2016年1月20日，经结算，被告众信公司尚欠原告劳务报酬64500元。此后，经原告催讨，被告众信公司尚有56500元劳务报酬未支付。原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告付出劳务，被告理应支付报酬。现截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务报酬56500元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应立即支付原告劳务报酬56500元。另根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告众信公司系被告金国祥投资设立的一人有限责任公司，被告金国祥未到庭答辩亦未向本院举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对众信公司的上述债务承担连带责任。被告众信公司辩称由施永祥施工的工程存在质量问题，但其举证尚不足以证明工程确实存在质量问题且该质量问题与施永祥的施工存在因果关系，故对被告众信公司之辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉众信文化发展有限公司给付原告钱军飞劳务报酬56500元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告金国祥对被告安吉众信文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（已减半），由被告安吉众信文化发展有限公司、被告金国祥共同负担，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十四日
书记员 阚晓景
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初40号
原告：巴州新世纪农业开发有限责任公司，住所地库尔勒市西尼尔镇红旗路。
法定代表人：高荣琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余启林，该公司法律顾问。
被告：库尔勒市林业局，住所地库尔勒市团结南路。
法定代表人：阿不都热合曼·尼牙孜，该局局长。
原告巴州新世纪农业开发有限责任公司不服被告库尔勒市林业局不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月10日受理后，于2016年10月17日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余启林到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，乌鲁木齐中院在执行（2004）乌中法执字第346号一案中，由尉犁县林业局协助执行将原属原告的5个林权证过户至董胜名下。乌鲁木齐中院已在（2013）乌中执监字第71号执行裁定书中，撤销了（2004）乌中法执字第346-2号、346-4号两个民事裁定书，新疆高院（2015）新执二监字第13号执行裁定书对（2013）乌中执监字第71号执行裁定书予以维持。2015年12月28日乌鲁木齐中院在给尉犁县林业局的公函中明确：本院作出的（2004）乌中法执字第346-2号、346-4号裁定书已被依法撤销，依据（2004）乌中法执字第346-2号、346-4号裁定办理的林权过户也应恢复至被执行人巴州新世纪公司名下。基于此，原告多次要求尉犁县林业局按照乌鲁木齐中院公函的要求办理，尉犁县林业局称正向库尔勒市林业局办理林权证移交手续，现在无管辖权。原告去被告处，被告称尉犁县林业局至今未移交林权证。后经巴州林业局的协调，由尉犁县林业局向库尔勒市林业局移交林权证档案，被告既未接收档案也未办理变更登记。现诉至法院，请求判令：1.被告限期履行变更登记及与之相关工作的职责；2.被告赔偿损失10万元。
被告未到庭，也未在答辩期间提交材料。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据原告诉称，本案系尉犁县林业局协助执行乌鲁木齐中院生效法律文书引起。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新世纪农业开发有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚泽华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1924号
原告：马某甲，男，1970年6月26日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某乙，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）
被告：张某某，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：李某某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
原告马某甲与被告张某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼、被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还由其代为偿还的借款本息172632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某与李某某系夫妻关系，2016年1月11日二被告向宁夏金合成投资有限公司借款120000元，2016年1月19日向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000元，上述借款均由原告承担保证责任，约定借款到期后，二被告不能履行还款义务，宁夏金合成投资有限公司、宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司要求原告承担保证责任，原告和二被告协商未果，为防止借款利息增加，只能于2016年9月21日向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司偿还借款本息52632元，2016年10月1日向宁夏金合成投资有限公司偿还借款本息120000元，两笔借款本息共计172632元。之后，原告要求二被告清偿原告为其垫付的借款，但二被告拒绝了原告的请求，为维护原告的合法权益，依法起诉请求督促被告及时履行偿还义务。
被告张某某、李某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本案当事人原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、宁夏金和成投资有限公司借款借据一份、收款收据一份、证明一份，证明被告曾在宁夏金和成投资有限公司还款本金120000元以及原告履行了担保义务的事实；2、宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司收贷凭证一份、收息凭证两份、证明一份，证明原告代被告向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司还款本息52632元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院审理认定事实如下:被告张某某与李某某系夫妻关系，2016年1月11日二被告向宁夏金合成投资有限公司借款120000元，2016年1月19日向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000元，上述借款均由原告承担保证责任，借款到期后，二被告未履行还款义务，宁夏金合成投资有限公司、宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司要求原告承担保证责任，原告为防止借款利息持续，于2016年9月21日向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司偿还借款本息52632元，2016年10月1日向宁夏金合成投资有限公司偿还借款本息120000元，两笔借款本息共计172632元。之后，原告要求二被告清偿原告为其垫付的借款，现原告依法起诉行使追偿权。
本院认为，被告向他人申请借款由原告为其进行担保，借款到期被告不积极履行偿还义务，原告以保证人的身份履行了保证责任，替被告归还了借款，依照法律规定保证人在承担了保证责任后依法享有追偿权，本案在审理期间被告经合法传唤无正当理由即不到庭应诉亦不向法庭提供证据，应视为对其抗辩权的放弃，将可能承担举证不能的不利法律后果和缺席判决的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、李某某清偿原告马某甲由其代为偿还的借款本息172632元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马彦山
二〇一七年五月四日
书记员 何小琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3227号
原告：高x。
被告：李xx。
被告：史xx。
原告高x与被告李xx、史xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告高x向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款14.62万元并支付利息（自2015年7月14日暂算至起诉之日为1.39万元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李xx因为生意需要，于2015年6月15日向原告借款17.1万元，被告李xx向原告出具借条，约定借款时间为2015年6月15日至2015年7月14日。借款后两被告仅归还借款2.48万元。余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告高x于2016年4月开始居住于常州市天宁区xxxx17幢乙单元2703室，至今已连续居住一年以上，故该地址系原告高x的经常居住地。本案系民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告高x住所地常州市天宁区xxxx17幢乙单元2703室应为合同履行地，属常州市天宁区范围，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初3227号原告：高x。被告：李xx。被告：史xx。原告高x与被告李xx、史xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高x向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款14.62万元并支付利息（自2015年7月14日暂算至起诉之日为1.39万元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李xx因为生意需要，于2015年6月15日向原告借款17.1万元，被告李xx向原告出具借条，约定借款时间为2015年6月15日至2015年7月14日。借款后两被告仅归还借款2.48万元。余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告高x于2016年4月开始居住于常州市天宁区xxxx17幢乙单元2703室，至今已连续居住一年以上，故该地址系原告高x的经常居住地。本案系民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告高x住所地常州市天宁区xxxx17幢乙单元2703室应为合同履行地，属常州市天宁区范围，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘洪波二〇一七年六月二十六日书 记 员  李淑婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执954号
申请执行人：胡鑫，男，1989年7月27日生，现住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，职务董事长。
本院在办理申请执行人胡鑫与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7756号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第557号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某甲，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人马某乙，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日凌晨4点钟左右，被告人马某甲、马某乙二人在深圳市罗湖区春风路罗湖医院安置栋1405房喝酒，期间，被告人马某甲打电话到位于春风路的久悦久便利店，让对方送烟和酒，由于没有说清地址，便利店员工没有送货。当日凌晨6时许，被告人马某甲再次电话联系便利店让对方送烟。打完电话后，两被告人就准备到便利店闹事，途中遇到便利店的员工李某送烟过来，两被告人称因时间太久不接受送的烟。之后，被告人马某甲和马某乙来到久悦久便利店，将便利店的货架推倒，并谩骂和动手殴打店员寇某、李某。两被告人在离开便利店时再次推倒部分货架。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤，被害人寇某的伤势暂定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：公安机关出具的出警经过、情况说明、收条和撤诉申请书、被告人马某甲和马某乙的身份资料；2、被害人陈述：被害人寇某、李某、郑某、吴某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人马某甲、马某乙的供述及辩解；4、鉴定结论：被害人伤情鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人马某甲、马某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，两被告人已支付久悦久便利店老板吴某某人民币1万元赔偿款。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙作用相当，不区分主从犯。被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止）。
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第557号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某甲，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人马某乙，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日凌晨4点钟左右，被告人马某甲、马某乙二人在深圳市罗湖区春风路罗湖医院安置栋1405房喝酒，期间，被告人马某甲打电话到位于春风路的久悦久便利店，让对方送烟和酒，由于没有说清地址，便利店员工没有送货。当日凌晨6时许，被告人马某甲再次电话联系便利店让对方送烟。打完电话后，两被告人就准备到便利店闹事，途中遇到便利店的员工李某送烟过来，两被告人称因时间太久不接受送的烟。之后，被告人马某甲和马某乙来到久悦久便利店，将便利店的货架推倒，并谩骂和动手殴打店员寇某、李某。两被告人在离开便利店时再次推倒部分货架。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤，被害人寇某的伤势暂定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：公安机关出具的出警经过、情况说明、收条和撤诉申请书、被告人马某甲和马某乙的身份资料；2、被害人陈述：被害人寇某、李某、郑某、吴某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人马某甲、马某乙的供述及辩解；4、鉴定结论：被害人伤情鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；6、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人马某甲、马某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，两被告人已支付久悦久便利店老板吴某某人民币1万元赔偿款。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙作用相当，不区分主从犯。被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止）。二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十五日书 记 员  陈兆坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第26号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳
安县××××村。
代表人：余乙。
委托代理人：张某某。
被告：余甲。
被告：毛某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告余甲、
毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受
理后，依法由审判员张清华适用简易程序于同年4月6日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告毛某某到庭参加
诉讼诉讼，被告余甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月13日，被告余甲、毛某某和原
告签订保证借款合同1份。合同约定：被告余甲向原告借款800
00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年11日13日起至
2011年11月10日止，借款月利率为7.416‰；合同同时约定：
被告毛某某为被告余甲借款提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款合同签订后，原告于同日依约向被告余甲发放借款80000元。截止至2012年1月6日止，两被告共欠借款本金80000元及
相应利息9146.03元未还，故原告起诉，要求判令：被告余甲
立即返还借款本金80000元及相应利息（暂算至2012年1月6日
，其余利息另计）；2、被告毛某某对上述借款本金及利息承
担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明原、被告保证借
款合同成立的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告向被告余甲发放
借款的事实。
3、利息清单1份（打印件），拟证明被告欠息情况。
被告余甲未答辩亦未举证。
被告毛某某答辩称：这笔借款的实际使用人是王某某。
当时被告不愿担保，但信用社的工作人员上门服务说王某某有
工程在被告村里做，王某某已找好借款人，让被告担保没什么
事情的，被告才答应在合同上签字，当时借款数额是10万元。
后来信用社将王某某结算的工程款用于归还王某某在信用社的
借款，余甲借款被告担保的这笔借款依旧没有归还。之后信用
社对尚欠的80000元借款同意余甲和被告借新还旧，但仍需要
被告提供担保，被告没有办法只好继续担保，在借款合同上签
名。现在信用社让被告承担连带还款责任，被告没有能力归还
这笔借款。其未向本院提交证据材料，对原告提交的证据无异
议。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，当
事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已
按照合同约定向被告余甲发放借款，两被告却未按照合同约定
履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效之日起十日内返还原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款本金80000元。
二、被告余甲于本判决生效之日起十日内支付原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款利息9146.03元（利息已
算至2012年1月6日止），自2012年1月7日起至判决确定的给付
之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于
同期支付。
三、被告毛某某对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告余甲负担，被告毛某某连带
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民
法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2029元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一二年四月十六日
代书记员 项红华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2023号
原告：汲安本，居民。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：苏重文，居民。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”），住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼1702室。
代表人：赵淑才，经理。
委托代理人：徐东，该公司职工。
原告汲安本与被告苏重文、华泰财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲安本及委托代理人曹现法，被告苏重文，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲安本诉称，2016年3月10日13时许，原告汲安本驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县隆山路由南向北行驶至芭提雅门前路段时，与前方顺行的被告苏重文驾驶的鲁Q号小型轿车发生碰撞，致原告汲安本受伤，车辆损坏。交警认定苏重文承担事故的次要责任，汲安本承担事故的主要责任。鲁Q号小型轿车在被告华泰财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。原告汲安本主张因此交通事故造成的损失：医疗费2905.09元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费12009元、护理费4803.6元、交通费300元、法医鉴定费610元，要求被告赔偿原告各项损失22000元。
被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
被告苏重文辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定苏重文承担事故的次要责任，汲安本承担事故的主要责任；3、肇事车投保交强险一份。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费。
双方争议的焦点：原告汲安本主张的营养费、误工费、护理费、交通费等数额。
经审理查明，原告汲安本伤后入住莒南红十字永康医院，住院治疗7天，主要诊断为：左髌骨闭合骨折。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于汲安本误工损失日等事项鉴定意见书，汲安本误工期150日，护理时限60日，营养期30日。原告汲安本居住的山东省莒南县岭泉镇西高岭村属于城镇规划区范围。2015年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的误工费，误工期150日，按城镇居民标准计算为12009元（150天80.06元/天）；关于护理费，护理期60天，按农村居民标准计算为4803.6元（60天80.06元/天）；关于营养期，营养期30天，参照住院伙食费的标准计算为900元；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，交通费酌定为150元。综上，原告汲安本因本次事故造成的经济损失为21587.69元，其中医疗费2905.09元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费12009元、护理费4803.6元、交通费150元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汲安本医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失损失共计20977.69元；
二、原告汲安本机动车第三者责任强制保险责任限额范围外剩余损失法医鉴定费610元由被告苏重文赔偿183元；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，保全费220元，共计395元由被告苏重文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年六月八日
书记员 葛寒丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6893号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告高艳，女，汉族，1984年4月13日出生，住河南省新郑市。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告高艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、郑瑞民到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告高艳因购车与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款抵押/担保合同》，合同约定贷款金额为156000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，并由原告予以担保。自2015年5月5日至2016年2月17日，被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款、滞纳金共计29755元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告高艳属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告高艳支付原告代其偿还的银行贷款29755元；2、判令被告高艳支付原告违约金22380元；3、判令被告高艳支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《信用卡专向分期付款抵押合同》一份；
4、《信用卡专向分期付款合同》一份；
5、业务回单一份；
6、代理合同及发票各一份。
被告高艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月14日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告高艳签订《汽车贷款购车合同》（档案编号1762）一份，该合同约定被告高艳购买汽车一辆，车辆总价款223800元。被告高艳支付不低于车辆总价款30.29%的首付款，剩余款项156000元由被告高艳向中国银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告高艳委托原告在郑州花园支行开立其个人存款账户，被告高艳通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告高艳如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告高艳支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告高艳出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告高艳另行承担。后被告高艳与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订了《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。该合同主要约定中国银行同意向被告发放个人自用车贷款156000元，原告提供连带责任担保，被告高艳在该合同上签字。后被告高艳未按期偿还贷款，原告自2015年9月7日起为被告垫付逾期贷款共计29655元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、郑瑞民律师为高艳纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
本院认为，原告及被告高艳签订的《汽车贷款购车合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告根据《汽车贷款购车合同》在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款29655元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告高艳支付原告代为偿还的银行贷款29655元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告高艳连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告高艳支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为22380元仍过高，本院酌定违约金为8927元，对超出部分不予支持。原告主张被告高艳支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款29655元、违约金8927元、律师代理费5000元，共计43582元。
二、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，适用简易程序减半收取614元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担145元，由被告高艳负担469元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保406号
申请人：东莞市安达制衣洗漂有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：914419007879820511。
委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
委托代理人：吴康概，广东乐信律师事务所实习律师。
被申请人：卢礼波，住广州市增城区。
因申请人东莞市安达制衣洗漂有限公司与被申请人卢礼波加工合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值407871元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢礼波所有的位于增城区新塘镇凤凰城天苑四街4号2004房的房产（登记字号：16登记12433782）。
二、查封被申请人卢礼波所有的位于增城区新塘镇凤凰城凤天苑四街1-8号地下车库负一层292号的房产（登记字号：14登记12447455）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩富强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15121号
原告：张筱芸，女，汉族，1994年3月1日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张筱芸与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）6#楼36层3601室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11437355.36元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的�顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为236天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计449144.94元（11437355.36元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张筱芸逾期交房违约金449144.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15121号原告：张筱芸，女，汉族，1994年3月1日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张筱芸与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）6#楼36层3601室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11437355.36元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的�顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为236天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计449144.94元（11437355.36元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张筱芸逾期交房违约金449144.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8998号
原告陈祥，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被告李耀争,男,1990年9月24日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告陈祥与被告李耀争房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祥负担。
审判员 刘红丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2511号
原告:董林涛。
委托诉讼代理人:聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告:武威名。
被告：陈丽丽。
原告董林涛与被告武威名、陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华杰、被告武威名、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失147100元，由被告在交强险各分项限额范围之内先行承担赔偿责任，其余损失由两被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日6时21分许，被告武威名驾驶二轮摩托车沿新兴街由西向东行驶至1621号路灯杆处，与由北向南过公路的行人原告董林涛发生碰撞，致原告董林涛、被告武威名受伤，二轮摩托车受损的交通事故。被告武威名驾驶的二轮摩托车登记所有人是被告陈丽丽，被告陈丽丽的事故车辆未投保交强险，而被告武威名持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且违反右侧通行规定，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告武威名承担事故的全部责任，原告董林涛无事故责任。该次事故给原告造成损失共计147100元，被告至今未予赔偿。
被告武威名辫称，事故属实，依法赔偿。
被告陈丽丽辫称，事故属实，依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日6时21分，被告武威名驾驶二轮摩托车沿新兴街由西向东行驶至1621号路灯杆处，与由北向南过公路的行人原告董林涛发生碰撞，致原告董林涛、被告武威名受伤，二轮摩托车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告武威名承担事故的全部责任，原告无责任。被告武威名驾驶涉案事故车辆二轮摩托车登记在其妻被告陈丽丽名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告董林涛受伤后，先于当日到昌邑市人民医院进行了门诊治疗，后于2016年8月26日到中国人民解放军第八十九医院进行了住院治疗，被诊断为右三踝骨折、右内踝皮肤挫伤、腰椎体骨折、糖尿病、强制性脊柱炎，住院21天后，于2016年9月16日出院，以上共花费医疗费58731.21，其中昌邑市人民医院门诊费413.3元，中国人民解放军第八十九医院住院费57874.11元，门诊费443.8元。原告出院后，委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年12月21日作出青九司[2016]临鉴字第165054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董林涛右下肢右踝部所受损伤（右三踝骨折）的残情程度为伤残十级，被鉴定人董林涛所需后续治疗费建议为9000-10000元，被鉴定人董林涛所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人；被鉴定人董林涛所受损伤所需营养期限建议为60-90日。原告为此预付鉴定费2600元。由此，原告主张以下损失：伤后休息时间3个月。原告因此支付法医鉴定费820元，复印费40元。由此，原告主张以下损失：医疗费58731.21元，残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元，后续治疗费10000元，护理费86.42元×2人×21天+86.42元×39天=7000.02元，营养费30元×90天=2700元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费30元×21天=630元，鉴定费2600元，共计147051.23元。由于涉案事故车辆未投保交强险，对以上损失原告要求两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由两被告共同承担。被告对原告主张的以上损失要求法院依法认定。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院门诊病历一份、门诊费单据五张、中国人民解放军第八十九医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、门诊病历一份、门诊费单据二张，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张、涉案事故车辆的行驶证复印件一份、被告武威名的驾驶证复印件一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告武威名驾驶的机动车与原告发生交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告武威名负事故的全部责任，原告无责任。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告武威名驾驶的涉案事故车辆登记在其妻陈丽丽名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告陈丽丽系投保义务人，武威名系侵权人，原告要求二被告对其因本次交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，应予支持。对于不足部分应由被告武威名承担，被告陈丽丽不承担责任，因此对于原告要求其损失超出交强险的的部分由两被告共同承担的请求不予支持。至于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费在法定范围内，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费过高，本院酌定为精神损害抚慰金1000元，后续治疗费9000元，营养费为1800元。综上，本院核实原告的各项损失为：医疗费58731.21元，残疾赔偿金63090元，后续治疗费90000元，护理费7000.02元，营养费1800元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费630元，鉴定费2600元，共计144151.23元。以上损失中属于交强险各分项限额内的损失为81390.02元（其中死亡、伤残赔偿限额为71390.02元，医疗费用赔偿限额10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告武威名赔偿原告董林涛因交通事故造成的各项损失144151.23元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告陈丽丽对上述损失中的81390.02元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告负担66元，被告负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2511号之一
原告：董林涛。
被告：武威名。
被告：陈丽丽。
本院在审理原告董林涛诉被告武威名、陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2511号申请人：董林涛。被申请人：武威名。被申请人：陈丽丽。申请人董林涛与被申请人武威名、陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初1号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人武智华，绰号“武老二”，男，1979年9月24日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住淅川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日被抓获，2014年8月26日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年9月17日被淅川县人民检察院取保候审。经淅川县人民法院决定，2016年12月31日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人杨盟江，又名杨凯，男，1989年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住淅川县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月21日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年9月17日被淅川县人民检察院取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年1月10日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人武智华、杨盟江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人武智华、杨盟江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
武某4、武罗均因土地承包及学校拆迁问题与武胜国之间产生矛盾，武某4、武罗军二人多次到政府状告武胜国，被告人武智华（武胜国儿子）因二人多次状告其父亲武胜国而对武某4、武罗军二人怀恨在心。2013年9月份的一天，武智华让被告人徐茂震找人教训武某4、武罗军家人。2013年9月28日下午，武智华为徐茂震和张浩（另案处理）指明了武某4、武罗军家人具体位置。2013年9月29日下午，徐茂震纠集了张浩和被告人杨盟江，并让张浩、杨盟江再纠集其他人。张浩纠集小朱（身份待查）等四人，杨盟江纠集了王书华（另案处理）、彭老三（另案处理）。晚饭后，由徐茂震驾车将杨盟江、张浩等八人送至淅川县老城镇武家洲村，徐茂震给杨盟江、张浩指明了武某4、武罗军两户人家所在位置，并给杨盟江等八人每人发了一根事先准备好的钢管，由张浩带着其纠集的人员去教训武某4，由杨盟江带着其纠集的人员去教训武罗军。张浩带人到武某4家后用钢管将武某4打伤，杨盟江带人到武罗军家后殴打了武罗军妻子全某，后杨盟江等八人乘车逃离现场。经鉴定，武某4损伤为轻伤二级。2014年9月16日，被告人武智华、杨盟江、徐茂震与受害人达成调解协议，赔偿武某4各项费用合计人民币80000元，赔偿全某各项费用合计人民币50000元，受害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人武智华、杨盟江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某4、全某陈述，证人蔡某、武某1、武某2、武某3等人证言，辨认笔录、通话记录、现场勘验检查笔录，鉴定意见，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武智华、杨盟江伙同他人随意殴打他人，指认轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武智华、杨盟江案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人武智华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月6日止。）
二、被告人杨盟江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一七年一月十六日
书记员（兼） 范元军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12523号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：安凤兰，女，1983年3月19日出生，住即墨市。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告安凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费12955元及违约金3886.5元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买天泰圣罗尼克小区152号楼2单元302户房产，从2012年6月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费12955元及违约金3886.5元，共计16841.5元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告安凤兰，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费221元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄林弟
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执254号
被执行人宗小龙，男，1989年6月3日生，汉族，现羁押于河北太行监狱。
被执行人宗小龙犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）冀0623刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人宗小龙送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金10000元，但被执行人宗小龙至今未履行。
本院分别于2017年5月15日、8月17日依法对被执行人宗小龙的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人宗小龙名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到宗小龙土地、房产登记信息；在工商总局也未查到宗小龙名下有公司注册信息，且被执行人宗小龙现羁押于河北太行监狱。本院依法向被执行人宗小龙送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款10000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人宗小龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立民
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初230号
原告单建尧，男，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市规划局，住所地绍兴市越城区凤林西路135号交通投资大厦。
法定代表人应良波，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、王建庆，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告单建尧与被告绍兴市规划局规划许可一案，原告单建尧于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告单建尧之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告单建尧撤回对被告绍兴市规划局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初230号原告单建尧，男，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市规划局，住所地绍兴市越城区凤林西路135号交通投资大厦。法定代表人应良波，局长。委托代理人（特别授权代理）陈显明、王建庆，浙江明显律师事务所律师。本院在审理原告单建尧与被告绍兴市规划局规划许可一案，原告单建尧于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告单建尧之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告单建尧撤回对被告绍兴市规划局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一七年十月十五日书 记 员  胡 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2207号
原告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：王德臣，该公司总经理。
委托代理人：张丙林，该公司职员。
被告：王某某，女，1974年5月26日出生，汉族，个体，住昌图县。
案由：商品房销售合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 许玉华
二〇一七年六月八日
书 记 员 王微微
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东商初字第18号
原告郭存弟。
被告包头市恒信采暖空调设备制造有限公司。
第三人黄星五。
第三人祁雨田。
第三人王爱萍。
原告郭存娣诉被告包头市恒信采暖空调设备制造有限公司、第三人黄星五、祁雨田、王爱萍公司解散纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人黄星五、第三人黄星五、祁雨田、王爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三个第三人于2013年1月共同出资合法成立被告，其中原告享有被告公司12.5%的股权，经营后期原告与其他股东长期冲突，无法就相关事项经股东会解决，现被告的厂房设备已变卖，无法生产，被告继续存续将给原告造成损失。现原告诉至法院，请求依法解散包头市恒信采暖空调设备制造有限公司。
被告辩称，同意原告诉讼请求。公司现在还有债权债务，债权债务收回才能解散。原告所说厂房设备已变卖不存在，厂房是租的我们没有权利变卖，生产设备一台也没有卖。从2015年10月8日至2015年12月5日召开了六次股东会议讨论公司事宜。
第三人黄星五、祁雨田、王爱萍没有答辩意见。
经审理查明，被告包头市恒信采暖空调设备制造有限公司于2003年1月22日成立，经营范围：采暖、通风、空调设备非标设备设计加工安装等。投资者黄星五、祁雨田、王爱萍、郭存弟。其中黄星五货币出资31.25万元占出资比例62.5%，祁雨田、王爱萍、郭存弟货币出资各12.5万元占出资比例12.5%。2014年3月18日，上述4名股东形成“股东协议决议’讨论企业经营等事项。2015年10月8日至2015年12月5日期间，被告包头市恒信采暖空调设备制造有限公司召开6次股东会议，讨论企业债权债务、股东分红等问题。现原告诉至法院，请求解散包头市恒信采暖空调设备制造有限公司。
本院认为，依照相关法律规定，公司因公司章程规定的营业期届满或章程规定的其他解散事由、股东会或股东会决议、公司合并或分立及公司被吊销营业执照或责令关闭等事由解散。另外，公司因经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，可以请求人民法院解散公司。本案原、被告双方均同意公司解散，召开股东会是处理公司解散事宜，原告的诉讼请求符合上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定，判决如下：
解散包头市恒信采暖空调设备制造有限公司。
案件受理费100元由被告包头市恒信采暖空调设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散
（一）公司章程规定的营业期届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十一审的股东可以请求人民法院解散公司。
处理过的文书
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔76号
赔偿请求人：李振国，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
赔偿请求人李振国以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿300000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李振国的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1080号
原告梅天宝，男，汉族，1981年12月16日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人罗植成，系该公司员工，特别授权。
被告陈德贵，男，汉族，1962年10月5日出生，信阳市玖玖炫生态农业有限公司的企业法人，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
第三人信阳市润洲房地产开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区申城大道银杏花园。
法定代表人刘广州，该公司董事长。
委托代理人王建，系该公司员工，一般代理。
原告梅天宝与被告陈德贵第三人信阳市润洲房地产开发有限公司（以下简称润州公司）因工程建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅天宝的委托代理人罗植成、被告陈德贵的委托代理人张远友和第三人润洲公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅天宝诉称，被告为扩大餐饮行业经营范围，于2015年5月份在该公司楼下租门面房三间上下两层，并与本公司签订装修合同。本公司按合同条款进行施工，并履行合同义务。施工期间被告让原告施工突然停止，之后，房主让我们即将装好的工程转主另包。导致其退场后按合同价位和实际已发生工程量所发生的费用共计45685元。被告一直未付，原告为此诉至法院，要求被告支付工程款45685元，本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中被告陈德贵申请追加信阳市润州房地产开发公司为第三人，并主张原告的装修费用应由被告承担。
被告陈德贵辩称，被告与原告签订的《房屋装修合同》的义务承担人应为润洲公司。2015年5月30号，被告与润洲公司签订的《房屋租赁合同》，合同约定为5年，从2015年7月1日起计算，签订合同时，被告向润洲公司交纳一万元的合同定金，并且在润洲公司的同意下对房屋进行全面装修，被告同时与原告签订了一份装修协议，由原告对被告租赁的房屋进行装修，在装修还未完成时，润洲公司突然将房屋又转租他人，造成被告无法使用该租赁房屋，被告多次与润洲公司沟通协商，该公司以被告没有按时交纳租赁费为由，单方面解除租赁合同。但对被告进行的装修成本只字不提，把其投入的大量装修资金全部侵吞，侵犯其合法权益，所以被告再也无法支付给原告梅天宝装修费用。根据法律规定，本案的装修成果被润州公司占有和使用，润洲公司因房屋已经进行装修使用价值增加而获得高额租金，润洲公司应当支付本案的装修费用，同时，润洲公司予先收取了租房定金一万元，即使被告迟交了几天的房租，但被告也交纳了一万元的定金，已承担了相应的责任且房屋租赁合同已解除，没有在使用润洲公司房屋，对于原告的装修的成果，被告没有享有和使用，而一直由润洲公司完全占有和使用。润洲公司作为房屋的占有人和使用人，应当承担装修的合同的义务，支付装修费用，被告不应再承担任何费用。所以请求法院驳回原告的起诉。原告应提供证据证明合同是和其所在公司签订的还是和原告个人签订的，如果是和原告所在公司签订的，原告的诉讼主体资格不正确。
第三人润州公司辩称，房屋产权在我公司，房屋交给了被告，2015年5月30日和被告签订了房屋租赁合同，合同约定租金每年一次结付，最后一个月支付下一年的房租，2015年5月20日交了一万元定金，2015年5月30日签订了合同，后来被告一直都没有交付房租，占有我公司房屋两个月，2015年7月底，我们按照合同约定把房屋收回，被告占有房屋两个月，共欠43330元，被告欠付我公司租金，更不能把我公司起诉至法庭。
经审理查明，2015年5月30日，被告陈德贵代表其所在玖玖炫生态农业有限公司与第三人润州公司签订合同，约定第三人将其位于浉河区申城大道银杏花园1号楼4、5、6号房屋出租给被告，租赁期限2015年7月1日至2020年7月1日，并约定被告若逾期缴纳租赁费超出合同约定15日，第三人有权解除合同并收回本合同约定的属于第三人的全部财产。合同签订后，被告交给第三人定金1万元，第三人将房屋交给被告，被告随后与原告约定由原告对诉争房屋进行装修，原告随即开始施工，施工过程中，因被告未及时将租赁费支付给第三人，第三人解除了其和被告的租赁合同，并将诉争房屋转租给案外人张全荣，原告的转修工程随即终止，经原被告双方核算，被告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到欧雅装饰工程有限公司装修银杏花园门面房装修费45685元陈德贵。另查明，信阳欧雅装饰工程有限公司系有限责任公司，该公司2015年8月30日之前的股东为梅天宝和曹霞，法人为梅天宝，2016年8月30日后，股东变更为刘燕和曹霞，公司法人变更为刘燕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告与原告所在欧雅装饰工程公司之间存在合同关系，被告亦是给原告所在公司出具欠条，被告对原告个人起诉要求支付装修款的行为并不认可，原告不是本案的适格主体，原告的诉讼应予驳回，原告可另案以欧雅装饰工程有限公司的名义主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅天宝的起诉。
本案诉讼费用942元，退还原告梅天宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十月十七日
书记员 余 童
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2021号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）任巧英，系该社员工。
被告：叶慧英，女，1974年4月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢珍娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应伟忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：毛剑波，男，1975年6月19日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：叶慧兰，女，1976年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告叶慧英、谢珍娟、应伟忠、毛剑波、叶慧兰金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶慧英归还借款本金30万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告谢珍娟、应伟忠、毛剑波、叶慧兰对上述款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月12日，原告和被告叶慧英签订《个人信用借款合同》一份，约定被告叶慧英向原告借款30万元，借款期限为2015年3月12日起至2016年3月9日止。被告谢珍娟、应伟忠、毛剑波、叶慧兰出具保证函自愿对上述款项承担连带责任保证。同日，原告向被告叶慧英发放贷款30万元，借款月利率为8.916666‰，款于2016年3月9日前归还。该借款期限届满后，被告叶慧英未归还借款本金分文，自2016年3月21日起的利息也未支付，被告谢珍娟、应伟忠、毛剑波、叶慧兰也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告谢珍娟、应伟忠、毛剑波、叶慧兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3013元，由被告叶慧英、谢珍娟、应伟忠、毛剑波、叶慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3274号
原告伊顺美，男，汉族，1970年10月7日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省南平市第一医院，住所地南平市中山路317号。
法定代表人张永平，院长。
本院在审理原告伊顺美与被告福建省南平市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
法定代表人：陈骥，该支行行长。
被执行人：单康权，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人单康权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0922民初154号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为10497.14元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。法定代表人：陈骥，该支行行长。被执行人：单康权，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人单康权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0922民初154号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为10497.14元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  庄晓峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2210号
原告袁成，男，回族，1995年5月17日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨志国，男，回族，现年35岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告袁成与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁成到庭参加了诉讼，被告杨志国经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志国立即支付劳务费2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月期间，被告雇佣原告为其开办的煤场装卸煤炭，共拖欠原告劳务费6400元未付，向原告出具欠条一份，后经原告催要被告支付劳务费3500元，下欠劳务费2900元经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨志国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资未付的事实，庭审中原告自认被告已支付劳务工资3500元，下剩2900元未支付。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资2900元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志国支付原告袁成劳务费2900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年九月十九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2210号原告袁成，男，回族，1995年5月17日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告杨志国，男，回族，现年35岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告袁成与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁成到庭参加了诉讼，被告杨志国经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志国立即支付劳务费2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月期间，被告雇佣原告为其开办的煤场装卸煤炭，共拖欠原告劳务费6400元未付，向原告出具欠条一份，后经原告催要被告支付劳务费3500元，下欠劳务费2900元经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨志国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资未付的事实，庭审中原告自认被告已支付劳务工资3500元，下剩2900元未支付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资2900元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志国支付原告袁成劳务费2900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告杨志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年九月十九日书记员胡馨
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执433号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡松林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1634。
本院立案执行的被执行人蔡松林偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初108号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人蔡松林应向本院缴纳案件受理费2217.5元。因被执行人蔡松林没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡松林的财产状况进行“五查”，除发现被执行人蔡松林工商登记成立汕头市澄海区合铭达玩具加工厂（因无法实际控制而无法进行处置）外，暂未发现被执行人蔡松林有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡松林现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执433号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7956号
上诉人（原审被告）：杨同乐，男，汉族，1966年5月3日生，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：李巧莲，女，汉族，1966年8月4日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨汝涛，男，汉族，1985年7月1日生，住石家庄市桥西区。系二上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）：李文力，男，汉族，1969年8月4日生，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：张少军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人杨同乐、李巧莲因与被上诉人李文力买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨同乐、李巧莲的委托诉讼代理人杨汝涛，被上诉人李文力的委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨同乐、李巧莲的上诉请求：1请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3463号民事判决。依法改判或发还重审。
事实与理由：双方口头约定被上诉人向上诉人发货，上诉人销售完货物再给被上诉人货款，没有卖出的货物也退回被上诉人。被上诉人承担库房占用费、人员工资和运费，双方之间应为代销关系。
被上诉人李文力辩称：上诉人欠付被上诉人货款6万余元，事实清楚、证据充分，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李文力向一审法院的诉讼请求是：请求依法判令二被告支付所欠货款60828.5元及利息（2015年9月16日起按银行贷款利率计算至给付之日止）并承担诉讼费。
一审经审理查明，二被告系夫妻关系，在石家庄市长安区正东路27号新源发市场共同从事内衣销售。原告自2014年2月16日至2014年11月11日向二被告供应各式内衣价值145754.5元。二被告于2014年11月24日向原告支付货款20000元、2015年2月13日支付货款10000元、2015年9月16日支付货款5000元。原告给二被告优惠6150元。二被告于2015年9月12日向原告退还各种内衣价值43776元。现二被告尚欠原告货款60828.5元。
原审认为，原告虽然没有与二被告签订书面的买卖合同，但原告向二被告供应内衣，被告支付部分货款，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应承担支付剩余货款的义务，原告要求二被告支付货款事实清楚，证据充分，原审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨同乐、李巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李文力货款60828.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告杨同乐、李巧莲负担。
二审查明事实与一审查明一致
本院认为，本案中上诉人与被上诉人对欠款60828.5元无异议，但对双方之间是购销关系还是代销关系存在争议。虽然上诉人与被上诉人没有签订书面合同，但被上诉人提交的向上诉人供应内衣的销贷清样、物流公司的货运单及双方对账确认欠款数额的录音，和被上诉人向上诉人支付部分货款的事实以及对账在场人王志卜的证人证言，形成一个完整的证据链，足以认定上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系。而上诉人主张双方之间为代销关系，被上诉人予以否认，上诉人没有提供双方之间为代销关系的相关证据，亦没有证据充分证明上诉人发生的库房占用费、人员工资等费用应由被上诉人承担，因此，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元，由上诉人杨同乐、李巧莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 秦林艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行执字第4号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人高建斋，局长。
委托代理人王宗健，该局工作人员。
委托代理人吕欣蔚，该局工作人员。
被执行人陈受腾。
申请执行人威海市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行威国土高罚字（2015）2号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年3月27日以被执行人未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村集体土地（基本农田）297平方米建设养殖管理用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了威国土高罚字（2015）2号行政处罚决定，限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米30元、共计8910元的罚款。
经审查查明，申请执行人威海市国土资源局高技术产业开发区分局经巡查，发现被执行人于2013年11月未经审批擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村集体土地297平方米建设养殖管理用房，不符合土地利用总体规划，遂于2015年3月11日立案查处，同年3月23日向被执行人送达了威国土高罚告字（2015）2号行政处罚告知书及威国土高罚听告字（2015）2号行政处罚听证告知书。同年3月27日作出威国土高罚字（2015）2号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于同年6月29日向被执行人送达了威国土高催字（2015）2号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款，但仍未拆除涉案建筑物，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局申请强制执行威国土高罚字（2015）2号行政处罚决定，符合法律规定，但被执行人已按处罚决定缴纳了罚款，故申请执行人的该项申请，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威国土高罚字（2015）2号行政处罚决定书中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、恢复土地原状的处罚，由申请执行人威海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初783号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王斯佳，女，1992年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杜志伟与被告王斯佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告王斯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告向原告借款人民币30000元，约定2016年1月10日还款，月利率为2％，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按照约定支付利息。
被告王斯佳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年4月30日，借款金额为30000元，还款日期为2016年1月10日，利息为2％。出借人是杜志伟，借款人为王斯佳。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王斯佳未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王斯佳未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月30日，被告王斯佳在原告杜志伟处借款现金人民币30000元，并为杜志伟出具借据一枚，约定2016年1月10日还款，月利率为20‰。借款到期后，被告王斯佳未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，并支付自2015年4月30日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杜志伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王斯佳作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斯佳于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金人民币30000元，并支付自2015年4月30日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王斯佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月一日
书记员 姚金玉