wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初434号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初434号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年4月4日出生于河南省项城市，公民身份号码4127021960********，汉族，初中文化，系无证行医人员，户籍所在地河南省项城市东方大道胡营小区1号附71号。曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业行为，于2014年3月27日被上海市奉贤区卫生和计划生育委员会处没收违法所得人民币90元、非法行医医疗药品3瓶、医疗器械50件、罚款人民币3000元；因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业行为，于2015年9月8日被上海市奉贤区卫生和计划生育委员会处没收违法所得人民币300元、非法行医医疗器械2件、罚款人民币6900元；又因涉嫌非法行医犯罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月、2015年9月，被告人胡某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2015年12月17日下午，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其经营的本区奉城镇西街西门桥东侧102室诊所内为王振威进行输液治疗，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振威的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月、2015年9月，被告人胡某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2015年12月17日下午，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其经营的本区奉城镇西街西门桥东侧102室诊所内为王某某进行输液治疗，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、扣押在案的非法行医药品三盒及医疗器械十九件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、扣押在案的非法行医药品三盒及医疗器械十九件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员??万剑峰
二〇一六年三月二十四日
书?记?员??唐?婷
审判员 万剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初425号
原告：王盼峰，男，生于1988年8月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学英。
被告：犍为鼎顺钢结构有限公司
住所地：犍为县玉津镇联合村*组。
法定代表人：袁建，该公司总经理。
被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。系被告景光逃之妻。
原告王盼峰与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盼峰的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁建，被告景光逃的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼峰诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资5200元至今未支付。请求判决被告支付原告工资5200元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资5200元是事实，应由我公司支付；但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，我公司同意支付原告5200元工资的70%，路某、伙食费、保险费等就不说了，在一年之内付清。
被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。
经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为此，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”《劳务合同》中未约定违约金。依照合同约定，2015年1月中旬，被告犍为鼎顺钢结构有限公司安排原告到印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。由于被告公司不能按时发放工资，原告从2015年1月工作至2015年5月19日，在被告工程未完工的情况下，离开被告工地。
被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年5月份工资5200元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按5200元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。
认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《劳务合同》（原件）、工资表、中国农业银行卡交易明细、中国银行交易明细、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年5月工资5200元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资5200元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持。被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告王盼峰2015年5月份的工资5200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一六年六月十四日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：周勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：周鲁，男，1986年12月2日出生，汉族，住禹城市。
被告：周美泉，男，1962年8月19日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周勇、周鲁、周美泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告周勇、周鲁、周美泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年4月26日至2016年4月25日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告周美泉于2015年4月13日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月13日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人周勇的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告周勇签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告周勇在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告周鲁、周美泉作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告周鲁、周美泉对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告周鲁、周美泉承担连带清偿责任后，有权向被告周勇追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周勇负担，被告周鲁、周美泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初293号
原告：黎友锦，男，汉族，1978年3月27日出生，住佛山市三水区。
被告：朱智聪，男，汉族，1975年9月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告黎友锦诉被告朱智聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黎友锦到庭参加了诉讼，被告朱智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎友锦诉称：2014年11月26日，被告欠本人货款123000元，经本人多次追讨，被告以各种理由至今未能兑现。为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款123000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黎友锦为证明其主张，提交被告朱智聪书写的欠条原件一份（欠条上附有朱智聪的身份证复印件）。
被告朱智聪没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买牛仔布，经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款123000元，双方之间债权债务关系明确。原告诉请被告支付货款123000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告朱智聪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱智聪在本判决生效之日起十日内向原告黎友锦支付货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告朱智聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月八日
书 记 员 李慧慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初816号
申请人：王琴，女，汉族,系苗玉民妻子。
申请人：苗壮，男，汉族，系苗玉民儿子。
原告苗玉民与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月6日，王琴、苗壮向本院提出申请变更当事人。
申请人王琴、苗壮称：原告苗玉民在诉讼过程中因病于2017年5月9日去世，因此申请苗玉民的法定继承人王琴、苗壮作为本案的原告。
本院经审查认为：申请人王琴、苗壮的变更申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许王琴、苗壮替代苗玉民作为本案原告，参加诉讼，苗玉民退出诉讼。
审判员 乔冬梅
二〇一七年六月六日
书记员 马娇娇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初816号申请人：王琴，女，汉族,系苗玉民妻子。申请人：苗壮，男，汉族，系苗玉民儿子。原告苗玉民与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月6日，王琴、苗壮向本院提出申请变更当事人。申请人王琴、苗壮称：原告苗玉民在诉讼过程中因病于2017年5月9日去世，因此申请苗玉民的法定继承人王琴、苗壮作为本案的原告。本院经审查认为：申请人王琴、苗壮的变更申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王琴、苗壮替代苗玉民作为本案原告，参加诉讼，苗玉民退出诉讼。审判员  乔冬梅二〇一七年六月六日书记员  马娇娇
江�省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申58号
再审申请人（原审被告）：朱建中。
委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鄂勤生。
再审申请人朱建中与被申请人鄂勤生劳务合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2013年11月22日作出（2013）坛水民初字第439号民事判决，已经发生法律效力。朱建中于2016年5月16日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建中申请再审称：（1）一审判决认定其与鄂勤生之间存在劳务合同关系与事实不符，鄂勤生提供劳务所�报酬应由河南尚雅建筑工程有限公司发放；（2）一审判决认定朱建中应当支付给鄂勤生的工资数额、标准有误，与事实不符；（3）朱建中在签订书面工资结算清单时仅有天数，每天工资标准及总额系鄂勤生事后私自添加，请求重新认定其效力。同时提供新取得的证据复印件证明其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系及朱建中、鄂勤生之间具体工资结算的数额和标准，请求再审法院依法采纳并重新审理本案。
被申请人鄂勤生未作答辩。
原审判决查明：2013年4月，鄂勤生、朱建中经口头协商约定工资、工作内容等事宜后，鄂勤生来到河南省郑州市机械研究院工地工作。鄂勤生工作期间陆续从朱建中处支取了部分生活费。同年9月6日，鄂勤生、朱建中等人即将离开该工地时，朱建中向鄂勤生出具一张书面手续�内容为“鄂勤生工资明细，郑州市机械研究院钎焊实验大楼朱建忠，月薪9500元，4－9月计6个月*9500元＝57000元，来回两趟路费1000元，每月电话费200元计1200元，已从朱建忠处支付12000元，总计还欠鄂勤生工资历47200元（肆万柒仟贰佰元整）。2013.09.06号，朱建中，2013.9.5”。该书面手续中“朱建中”为朱建中亲笔所签，其余内容为鄂勤生书写。该书面手续中，朱建中对每月出勤天数无异议，但对工资标准及路费等有异议。因朱建中未给付上述款项，鄂勤生于2013年10月22日诉至法院，请求判令：朱建中立即给付鄂勤生工资47200元；并由朱建中承担诉讼费用。
金坛市人民法院原审判决：朱建中于本判决生效之日起15日内给付鄂勤生劳务费人民币47200元。
本院审理再审申请时，再审申请人朱建中提交了郑州市高新区科学大道郑州机械研究所幕墙工程2013年5-9月劳务工资发放表、考勤表及有关材料，上述材料均为复印件。再审申请人认为上述材料符合新证据的构成要件，足以证明其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系及朱建中、鄂勤生之间真实工资结算数额和标准，请求再审法院重新审理本案并依法改判。
本院认为，民事诉讼法的新证据必须能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，同时符合新证据的时间要件方能成立。本案中，朱建中提供的郑州市高新区科学大道郑州机械研究所幕墙工程2013年5-9月劳务工资发放表、考勤表及有关材料形式上仅为复印件，无法与原件核对确认其所述事实的真实性，而且实质上也无法直接证明朱建中所述的其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系的基本事�存在，至于朱建中、鄂勤生之间具体工资结算的数额和标准仅凭上述材料复印件和朱建中单方陈述亦无法确认朱建中所述事实的真实性，上述材料形式单一、无法证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法中新证据的构成要件，本院不予采纳。同时，朱建中辩称系代表公司与鄂勤生商谈工资等具体事宜并出具工资结算清单及书面手续“鄂勤生工资明细”中的工资标准及数额系鄂勤生事后添加的再审申请理由，朱建中均未提供证据予以证明，本院不予支持。按照法律规定，朱建中的再审申请时间应当至2014年6月24日届满，朱建中的再审申请已经超过法律规定的六个月期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，不符合法律规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建中的再审申请。
审 判 长 何继祥
代理审判员 马胜强
代理审判员 沈 帅
二〇一六年七月八日
书 记 员 仇云麟
江�省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民申58号再审申请人（原审被告）：朱建中。委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鄂勤生。再审申请人朱建中与被申请人鄂勤生劳务合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2013年11月22日作出（2013）坛水民初字第439号民事判决，已经发生法律效力。朱建中于2016年5月16日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建中申请再审称：（1）一审判决认定其与鄂勤生之间存在劳务合同关系与事实不符，鄂勤生提供劳务所�报酬应由河南尚雅建筑工程有限公司发放；（2）一审判决认定朱建中应当支付给鄂勤生的工资数额、标准有误，与事实不符；（3）朱建中在签订书面工资结算清单时仅有天数，每天工资标准及总额系鄂勤生事后私自添加，请求重新认定其效力。同时提供新取得的证据复印件证明其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系及朱建中、鄂勤生之间具体工资结算的数额和标准，请求再审法院依法采纳并重新审理本案。被申请人鄂勤生未作答辩。原审判决查明：2013年4月，鄂勤生、朱建中经口头协商约定工资、工作内容等事宜后，鄂勤生来到河南省郑州市机械研究院工地工作。鄂勤生工作期间陆续从朱建中处支取了部分生活费。同年9月6日，鄂勤生、朱建中等人即将离开该工地时，朱建中向鄂勤生出具一张书面手续�内容为“鄂勤生工资明细，郑州市机械研究院钎焊实验大楼朱建忠，月薪9500元，4－9月计6个月*9500元＝57000元，来回两趟路费1000元，每月电话费200元计1200元，已从朱建忠处支付12000元，总计还欠鄂勤生工资历47200元（肆万柒仟贰佰元整）。2013.09.06号，朱建中，2013.9.5”。该书面手续中“朱建中”为朱建中亲笔所签，其余内容为鄂勤生书写。该书面手续中，朱建中对每月出勤天数无异议，但对工资标准及路费等有异议。因朱建中未给付上述款项，鄂勤生于2013年10月22日诉至法院，请求判令：朱建中立即给付鄂勤生工资47200元；并由朱建中承担诉讼费用。金坛市人民法院原审判决：朱建中于本判决生效之日起15日内给付鄂勤生劳务费人民币47200元。本院审理再审申请时，再审申请人朱建中提交了郑州市高新区科学大道郑州机械研究所幕墙工程2013年5-9月劳务工资发放表、考勤表及有关材料，上述材料均为复印件。再审申请人认为上述材料符合新证据的构成要件，足以证明其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系及朱建中、鄂勤生之间真实工资结算数额和标准，请求再审法院重新审理本案并依法改判。本院认为，民事诉讼法的新证据必须能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，同时符合新证据的时间要件方能成立。本案中，朱建中提供的郑州市高新区科学大道郑州机械研究所幕墙工程2013年5-9月劳务工资发放表、考勤表及有关材料形式上仅为复印件，无法与原件核对确认其所述事实的真实性，而且实质上也无法直接证明朱建中所述的其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系的基本事�存在，至于朱建中、鄂勤生之间具体工资结算的数额和标准仅凭上述材料复印件和朱建中单方陈述亦无法确认朱建中所述事实的真实性，上述材料形式单一、无法证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法中新证据的构成要件，本院不予采纳。同时，朱建中辩称系代表公司与鄂勤生商谈工资等具体事宜并出具工资结算清单及书面手续“鄂勤生工资明细”中的工资标准及数额系鄂勤生事后添加的再审申请理由，朱建中均未提供证据予以证明，本院不予支持。按照法律规定，朱建中的再审申请时间应当至2014年6月24日届满，朱建中的再审申请已经超过法律规定的六个月期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，不符合法律规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建中的再审申请。审 判 长  何继祥代理审判员  马胜强代理审判员  沈 帅二〇一六年七月八日书 记 员  仇云麟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1864号
罪犯阿布都热西提*米吉提，男，1964年10月7日出生，新疆特克斯县人，捕前住新疆特克斯县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出了（2012)普中刑初字第142号刑事判决书，以被告人阿布都热西提*米吉提犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布都热西提*米吉提服判，判决发生法律效力。2012年6月1日，罪犯阿布都热西提*米吉提送云南省普洱监狱服刑。
罪犯阿布都热西提*米吉提在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2770号刑事裁定书，将罪犯阿布都热西提*米吉提减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1864号减刑建议书，提请本院对罪犯阿布都热西提*米吉提减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿布都热西提*米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布都热西提*米吉提在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿布都热西提*米吉提的表扬审批表、超分记录和罪犯阿布都热西提*米吉提个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿布都热西提*米吉提应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯阿布都热西提*米吉提因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地新疆特克斯县特克斯镇阿热勒居委会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯阿布都热西提*米吉提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿布都热西提*米吉提在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯阿布都热西提*米吉提因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热西提*米吉提减去有期徒刑八个月（刑期至2036年1月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1864号罪犯阿布都热西提·米吉提，男，1964年10月7日出生，新疆特克斯县人，捕前住新疆特克斯县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月24日作出了（2012)普中刑初字第142号刑事判决书，以被告人阿布都热西提·米吉提犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布都热西提·米吉提服判，判决发生法律效力。2012年6月1日，罪犯阿布都热西提·米吉提送云南省普洱监狱服刑。罪犯阿布都热西提·米吉提在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2770号刑事裁定书，将罪犯阿布都热西提·米吉提减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1864号减刑建议书，提请本院对罪犯阿布都热西提·米吉提减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿布都热西提·米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿布都热西提·米吉提在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿布都热西提·米吉提的表扬审批表、超分记录和罪犯阿布都热西提·米吉提个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯阿布都热西提·米吉提应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯阿布都热西提·米吉提因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地新疆特克斯县特克斯镇阿热勒居委会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯阿布都热西提·米吉提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿布都热西提·米吉提在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯阿布都热西提·米吉提因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿布都热西提·米吉提减去有期徒刑八个月（刑期至2036年1月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉涛，男，汉族，1971年10月9日出生，住长春市朝阳区西朝阳路小区*号楼2门***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫喜军，男，汉族，1957年1月25日出生，住长春市绿园区城西镇四季青火烧里屯*组。
一审第三人：赵凤华，女，汉族，1971年12月26日出生，住长春市朝阳区玫瑰园小区*栋2门***室。
再审申请人刘玉涛因与被申请人闫喜军以及一审第三人赵凤华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉涛申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.刘玉涛系本案涉案厂房、办公楼的实际投资人，该事实已为生效判决所确认，因此，刘玉涛对涉案厂房享有物权。同时，王洪潮对涉案整幅土地依法查封至今，效力等同于刘玉涛查封，闫喜军与孔令杰在法院依法查封土地及查封效力及于地上物的情况下，视法院查封于不顾而违法签订还款协议书，损害了王洪潮、刘玉涛的合法权益，当属无效行为，并不能因为案外人王洪潮未提异议而确认还款协议书能够对抗刘玉涛的执行请求。2.王洪潮一案查封的具体位置非常明确，是被执行人赵凤华名下的位于长春市宽城区兰家镇从家村珲乌公路K593路标北行300米向西170米整幅土地，面积共计7528平方米，有长春市宽城区人民法院（2009）宽执字第484号和（2009）宽执字第484-4号执行裁定为证。3.还款协议书存在并生效的前提基础不存在，闫喜军不能说清也提供不出证据证明其借款资金的合法来源，关于双方之间是否存在债权债务关系的事实不清。值得注意的是，闫喜军与九台建筑公司也有债权债务纠纷，在同一时间段内，闫喜军根本不可能同时借给孔令杰数额如此巨大的款项，为逃避对刘玉涛的还款，闫喜军与孔令杰精心设计上述虚假文件。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。上述规定属于强制性规范，二审法院在判决中认定孔令杰与闫喜军签订协议违反上述规定，但简单认定该规定为管理性规范属于适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，并依法改判驳回闫喜军的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”依据上述规定，孔令杰与闫喜军签订还款协议书处分南院土地及建筑物的行为并不因王洪潮在先申请查封而无效，只是该处分行为对申请执行人王洪潮不能产生对抗效力。王洪潮申请查封的土地范围是否包括南院全部土地，并不影响孔令杰与闫喜军之间还款协议书的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（二）项的规定目的在于规范房地产业发展中的房地产交易行为，该规定属于管理性规范，刘玉涛关于孔令杰与闫喜军之间的抵债行为因违反该规定而无效的主张不能成立。闫喜军基于孔令杰对有效还款协议书的履行，实现了对南院土地及建筑物的实际占有、使用，且时间发生在刘玉涛申请查封南院建筑物之前，原审判决据此认定应排除刘玉涛对南院建筑物的执行请求并无不妥。刘玉涛诉孔令杰建设工程施工合同纠纷一案为给付之诉，该案生效判决并未确认涉案建筑物的物权归属，刘玉涛关于其对涉案办公楼及厂房享有物权的主张不能成立。经闫喜军申请，长春市宽城区人民法院发出支付令对闫喜军与孔令杰之间的债权债务关系予以确认。若如刘玉涛主张的支付令确有错误，应当由发出支付令的人民法院按照法定程序予以纠错。
综上，刘玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉涛的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3326号
原告：义乌市有加利百货商贸有限公司。
法定代表人：厉文海，董事长。
委托代理人：丁志坚、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘奎。
原告义乌市有加利百货商贸有限公司为与被告刘奎房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市有加利百货商贸有限公司的委托代理人贾竞到庭参加了诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市有加利百货商贸有限公司诉称，2014年9月27日原告与被告签订了《餐饮类租赁合同（2014年度）》，约定：被告向原告承租原告坐落在义乌市江东中路XXX号有加利广场编号为XFXXXX面积为90平方米的场地经营餐饮，租赁期限为三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。第一年租金为被告保底营业额230万元的10%；第二年为保底营业额230万元的11%；第三年为保底营业额230万元的12%，租金按季交纳，每期租金应提前15个工作日支付，物业管理费每年3600元。双方还约定了其他权利义务。合同订立后原告按约提供了租赁物。被告除缴纳了第一年前三个季度的租金和第一年物业管理费外，第一年第四季度的租金57500元及水电费2395.2元、第二年物业管理费3600元，虽经多次催讨，至今仍分文未付。依照合同约定原告有权依法解除合同。为此，诉请判令解除原、被告之间于2014年9月27日签订的《餐饮类租赁合同（2014年度）》；被告立即腾退房屋，归还租赁物；被告依约向原告支付2015年7月1日至2015年9月30日的租金57500元（并从2015年10月1日起按每日693元的标准支付实际占用期间的租金损失至归还房屋之日止）；被告支付拖欠水电费2395.2元和物业管理费3600元；被告向原告支付违约金30000元。
被告刘奎辩未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、有加利广场餐饮类租赁合同一份，证明原、被告之间签订租赁合同及合同中约定租金、水电费、物业管理费等事项的事实。
2、水电费交款通知函一份，证明被告拖欠水电费的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告的签名，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。证据2中仅有原告盖章，被告未进行确认，对证据2不予采信。
经审理查明，2014年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《餐饮类租赁合同》一份，双方约定甲方将其承租的位于义乌市江东中路XXX号有加利广场编号为XFXXXX，总面积为玖拾平方米的场地出租于乙方；租赁期限为叁年，2014年10月1日至2017年9月30日止，免租期60天，用于乙方装修施工，租金自2014年10月1日始起算；租金支付方式为季付，每期租金应提前15个工作日支付；乙方自愿承担物业管理费，3600元/年；乙方应在合同签订后7个工作日内向甲方交纳租赁合作保证金人民币3万元整；每年营业额保底销售230万元整，第一年以营业额的10%抽成作为租金，第二年以营业额的11%抽成作为租金，第三年以营业额的12%抽成作为租金，开业前7个工作日向甲方支付金额57500元作为开业后第一季度的租金；乙方如有下述行为之一的，则甲方有权单方面解除合同并不予退还租赁合作保证金：A、未按合同约定，逾期十日后仍未交纳租金、租赁保证金或其他费用等的…。合同签订后，被告交纳了3万元的租赁保证金，对房屋进行装修后开始营业，并交纳了前三个季度即2014年10月1日至2015年6月30日的租金。之后的租金，被告未交纳，且于2015年9月25日左右停止营业。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应当按约履行。原告已经按约交付了房屋，被告应当按照约定期限支付租金。根据合同约定，第四季度即2015年7月1日至2015年9月30日的租金，应在2015年7月1日前15个工作日内支付，现被告至今未交纳租金，原告可以依照合同约定解除合同。故，对于原告要求解除与被告于2014年9月27日签订的《餐饮类租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾空房屋，因此，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告还应支付2015年7月1日至2015年9月30日的租金，及自2015年10月1日至房屋实际腾退之日的使用费，其中2015年7月1日至2015年9月30日的租金为57500元，2015年10月1日之后的使用费按每日693元（保底营业额230万×11%÷365天）计算。被告要求原告支付水电费2395.2元，但原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告水电费，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付第二年的物业费3600元，关于物业费交纳的时间，原、被告并未进行约定，本院结合被告实际经营的时间及经营状况，酌定被告应支付物业费1000元。因被告未按约交纳租金构成违约，根据双方合同约定，对于被告已经交纳的3万元保证金，原告可不予退还，无需另行判决。对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市有加利百货商贸有限公司与被告刘奎于2014年9月27日签订的《餐饮类租赁合同（2014）年度》；
二、被告刘奎于本判决生效后十日内腾空租赁房屋；
三、被告刘奎于本判决生效后十日内支付原告义乌市有加利百货商贸有限公司2015年7月1日至2015年9月30日的租金57500元，2015年10月1日至实际腾退之日的使用费按每日693元的标准进行计算；
四、被告刘奎支付原告义乌市有加利百货商贸有限公司物业管理费1000元；
五、驳回原告义乌市有加利百货商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告义乌市有加利百货商贸有限公司负担900元，由被告刘奎负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 骆健雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初544号
原告：毕志强，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯锦军，住广州市花都区。
被告：邹秀霞，住广州市花都区。
原告毕志强诉被告冯锦军、邹秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志强及其委托诉讼代理人张军，被告冯锦军、邹秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕志强向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款本金443000元及逾期利息（利息以443000元为计算基数，自起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告毕志强系广州市大志五金（未设立工商登记）的实际经营人，与被告冯锦军以广州市米多皮具公司名义（该公司名称实际未工商注册）与原告交易。2014年8月至2014年10月期间，双方往来交易货款合计513199元，被告向原告仅支付部分货款；双方于2015年2月2日对尚未支付的货款进行对账确认，被告确认尚欠原告货款443000元未支付，并向原告出具《货款欠条》，确认债务。之后，原告多次催促被告支付拖欠的货款，被告皆以各种理由推托，拒不履行付款义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。并鉴于被告冯锦军与被告邹秀霞系夫妻关系，被告冯锦军、邹秀霞对原告的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹秀霞依法应承担共同偿还责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：两被告立即向原告支付货款本金443000元及逾期利息（利息以443000元为计算基数，自起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
冯锦军、邹秀霞辩称，涉案的货款是冯锦军的弟弟冯永恒欠下的，涉案的买卖交易也不是两被告经手的。由于原告找不到经手人冯永恒，找到了被告冯锦军写下欠条。两被告是愿意偿还涉案货款，但资金紧张无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告确认原告提供的货款欠条系被告冯锦军所签，但认为广州市米多皮具公司系被告冯锦军的弟弟经营并欠下原告涉案货款的，两被告仅是代其偿还。对此，本院认为，被告冯锦军作为有完全民事行为能力的成年人，应当清偿出具欠条的法律效力。被告冯锦军以本人名义出具涉案货款欠条，应当认定其有权利代表广州市米多皮具公司对外决策。同时，两被告未提供证据证明广州市米多皮具有限公司的经营另有其人。综上所述，本院认定被告冯锦军系广州市米多皮具有限公司的经营人。在广州市米多皮具有限公司没有工商注册登记的情况下，其应当对广州市买的皮具有限公司欠原告的涉案货款承担清偿责任。两被告的主张没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为：原告主张被告冯锦军拖欠其广州市米多皮具有限公司的货款443000元，有原告提供的送货单、对账单、欠条及其所作陈述证实，两被告表示愿意共同偿还，本院予以确认。对于原告主张由两被告共同偿还涉案货款，本院予以支持。两被告从被告冯锦军出具欠条后至今未向原告支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两被告应当赔偿原告相应的损失。原告现要求两被告从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告冯锦军、邹秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕志强支付货款443000元。
二、被告冯锦军、邹秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕志强支付货款443000元的利息（利息以443000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月6日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由被告冯锦军、邹秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一七年三月××日
书记员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4010号
原告：成乐发，男，汉族，住四川省江油市三合镇。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
被告：重庆市灵泰物流有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江区。
负责人：何铭宇。
被告：重庆市灵泰物流有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：郑超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：龙保勇。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告成乐发与被告重庆市灵泰物流有限公司綦江分公司、重庆市灵泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告成乐发于2017年11月30日以需要补充收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成乐发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成乐发撤回起诉。
案件受理费1808元，免于收取。
审判员 王锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初533号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1986年9月13日出生，安徽省六安市人，初中肄业，无业，户籍地六安市金安区。2007年8月因诈骗被浙江省嘉兴市新兴派出所行政拘留10日，2011年6月1日因犯强奸罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑2年，2013年2月9日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月20日8时许，被告人解某某到本市包河区安凯路元味土菜馆，以吃饭泡茶为由，将被害人解某骗至土菜馆二楼，后乘机盗窃一楼厨房抽屉内的2000元现金，并逃离现场。
据此，公诉机关认为，被告人解某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人解某某对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人解某某系被抓获归案。案发后，公安机关扣押上述被盗现金，并交还被害人解某领回。
上述事实，被告人解某某在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：被害人解某的报案和陈述，被告人解某某的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，扣押、发还清单，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，到案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人解某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人解某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人解某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年八月五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5617号
申请执行人：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧明珠花园3号楼4楼。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。。
被执行人：刘志强，男，1981年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被执行人刘志强追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2409号民事判决书，确定被执行人刘志强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金279466.83元、支付利息5331.95元（截止2017年6月29日），并支付自2017年6月30日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行）；宁夏北方明珠房地产开发有限公司对被执行人刘志强的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费6178元，公告费300元，向本院缴纳执行费4352元。后宁夏北方明珠房地产开发有限公司已代为清偿刘志强所欠全部债务，
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年11月16日冻结了被执行人刘志强名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆暂时无法找到，因此暂时无法处置。该车辆冻结期限为三年，自2017年11月16日起至2019年11月16日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年11月24日预查封了被执行人刘志强名下位于贺兰县某室备案房产，但该套房产暂时无法处置。该房产冻结期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人刘志强纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5617号申请执行人：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧明珠花园3号楼4楼。法定代表人：黄伟，该公司总经理。。被执行人：刘志强，男，1981年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被执行人刘志强追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2409号民事判决书，确定被执行人刘志强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金279466.83元、支付利息5331.95元（截止2017年6月29日），并支付自2017年6月30日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行）；宁夏北方明珠房地产开发有限公司对被执行人刘志强的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费6178元，公告费300元，向本院缴纳执行费4352元。后宁夏北方明珠房地产开发有限公司已代为清偿刘志强所欠全部债务，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年11月16日冻结了被执行人刘志强名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆暂时无法找到，因此暂时无法处置。该车辆冻结期限为三年，自2017年11月16日起至2019年11月16日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年11月24日预查封了被执行人刘志强名下位于贺兰县某室备案房产，但该套房产暂时无法处置。该房产冻结期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人刘志强纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初148号
原告：徐军，男，1978年7月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘金星，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：熊海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告徐军与被告刘金星、熊海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼，被告刘金星、熊海燕经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2014年5月29日，被告刘金星、熊海燕因做�意需资金周转向原告借款50万元，并由被告刘金星、熊海燕出具一份借条给原告，约定借款期限一年，利息按月息3%计算。被告刘金星、熊海燕借款后，经原告多次催讨，仅支付3个月的利息，余款至今未还。请求判令被告刘金星、熊海燕立即偿还原告借款50万元及利息（按月利率3%计算），诉讼费由被告刘金星、熊海燕负担。
原告徐军为证明其主张提供了以下证据：一、原告徐军的身份证复印件一份，证明原告徐军的主体资格。二、被告刘金星、熊海燕的常住人口信息各一份，证明被告刘金星、熊海燕的主体资格。三、被告刘金星、熊海燕于2014年6月1日出具的借条原件一份，中国银行安义支行出具的账户交易凭证原件一份，证人戴菊的证言，证明被告刘金星、熊海燕向原告徐军借款50万元，原告徐军通过中国银行账户向被告刘金星转账支付50万元的�实。
被告刘金星、熊海燕未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告徐军的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘金星、熊海燕的常住人口信息，被告刘金星、熊海燕未提出异议；证据三，被告刘金星、熊海燕于2014年6月1日出具的借条，由被告刘金星、熊海燕签名，账户交易凭证由中国银行安义支行出具，证人戴菊的证言证实，被告刘金星、熊海燕未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告刘金星、熊海燕因做生意需资金周转于2014年5月29日向原告徐军借款人民币50万元，借款由原告徐军委托戴菊通过中国银行安义支行转账支付给被告刘金星。被告刘金星收到借款后两被于同年6月1日出具一份借条给原告徐军，原、被告双方在借据中约定借款1年，按月息3分计算。被告�金星、熊海燕借款后，经原告徐军催讨，仅按双方约定的月利率3%支付原告徐军3个月的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告刘金星、熊海燕向原告徐军借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘金星、熊海燕借原告徐军款50万元的事实，有原告徐军提供的被告刘金星、熊海燕出具的借条、中国银行安义支行出具的账户交易凭证证实，被告刘金星、熊海燕未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告徐军自认被告刘金星、熊海燕借款后按双方约定的月利率3%支付3个月的利息，被告刘金星、熊海燕未提出异议，予以认定。但原告徐军要求被告刘金星、熊海燕继续按双方约定的月利率3%支付尚欠利息，有违法律规定，应以年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金星、熊海燕于本判决生效后三日内偿还原告徐军借款人民币50万元，并自2014年8月29日起至还清款之日止以50万元为基数按年利率24%支付利息。
被告刘金星、熊海燕如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4670元，共计13470元，由被告刘金星、熊海燕负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立江
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐梦雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2210号
原告：严明，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：当涂县佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡，统一社会信用代码91340521686875679D。
法定代表人：杨家忠。
原告严明与被告当涂县佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告佳盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同无效，被告返还原告已付购房款254754元及利息（按银行同期贷款利率自2011年4月7日起计算至购房款实际返还之日止，暂计算至2017年6月7日的利息为94258.94元）；2、被告赔偿原告254754元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原、被告在雨山区年陡乡签订《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：“被告将雨山区年陡乡佳美花园16幢3单元306号房出售给原告，原告一次性付清购房款总额254754元。”合同签订后，原告按照约定于2011年4月7日向被告一次性支付购房款254754元，完全履行了合同义务。但时至今日，原告仍未取得房地产权属证书。后经原告多方奔走询问得知，被告在开发建设佳美花园项目时并未取得商品房预售许可证等相关证书。被告的违法行为导致原告商品房买卖合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。
佳盛房地产公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月18日，严明作为买受人与出卖人佳盛房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：严明购买佳盛房地产公司开发建设的佳美花园16幢3单元306号房屋一套，建筑面积为122.29平方米，单价为每平方米2083.2元，总金额为254754元；出卖人应当将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同同时约定，出卖人应在该项目一期竣工综合验收后90日内报产权机构登记备案，按双方约定时间办理产权证书。合同签订后，严明于2011年4月7日支付全部购房款254754元，佳盛房地产公司亦按约交房。
另查明：案涉佳美花园项目用地不符合《年陡镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，佳盛房地产公司在未取得合法手续的情况下，擅自开工建设并将所建房屋对外销售。佳盛房地产公司与严明签订《商品房买卖合同》时，未取得商品房预售许可证明，至本案法庭辩论终结前，仍无法办理用地手续，无法办理房产证。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、佳盛房地产公司收款收据、佳盛房地产公司卫生费、装修垃圾费收款收据、本案庭审笔录及已生效的本院（2017）皖0521民初2064号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告直至法庭辩论终结前仍未取得案涉商品房预售许可证明，因此原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应当为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得商品房预售许可证明就对外进行商品房买卖，应对合同无效承担过错责任。故原告诉请要求被告返还购房款254754元，并按银行同期贷款利率支付自2011年4月7日起至购房款实际返还之日止的利息，与法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下向原告销售房屋，现也未举证证明其已告知原告该事实，故被告属于故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明，应当承担赔偿责任，但原告要求被告赔偿254754元即按已付购房款的100%支付赔偿金，数额过高，综合考虑原告买房时间的长短、房价上涨程度及被告的主观恶意程度等因素，本院酌定由被告按原告已付购房款的50%承担赔偿责任即127377元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严明与被告当涂县佳盛房地产开发有限公司于2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告当涂县佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严明购房款254754元及支付自2011年4月7日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的利息，并赔偿原告严明127377元；
三、驳回原告严明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9838元，减半收取4919元，由被告当涂县佳盛房地产开发有限公司负担3495元，原告严明负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月十七日
书记员 耿洪玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13708号
原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐剑津。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告郑炎明，男，1972年9月21日生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在审理原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司与被告郑炎明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，同时原告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司又于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3871号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈晓财，男，1984年10月14日生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市盛开元机械设备租赁有限公司，住所地：迁安市杨店子镇车辕寨村。
法定代表人：陈晓财，该公司经理。
被告：林静，女，1987年4月21日生，汉族，住迁安市。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司、林静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为150万元，授信有效期限为二年（2013年11月7日
--
2015年11月7日），年利率为7.2%，同时约定了授信用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告迁安市盛开元机械设备租赁有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，同时林静在《小微授信申请表》中以申请人身份签字，并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清之日。同日，原告依被告提供的《借款支用申请书》和《销售合同》，将150万元借款转至被告陈晓财指定账户。原告诉至人民法院要求被告连带偿还原告借款本金1349396.37元及利息、罚息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日原告与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司签订《综合授信合同》,二被告向原告申请使用最高授信额度150万元，授信用途为经营周转，期限自2013年11月7日至2015年11月5日。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。被告林静在《小微授信申请表》中以申请人身份签字，并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清之日。2014年11月5日原告向被告指定账户汇入150万元，约定年利率6.6%。被告迁安市盛开元机械设备租赁有限公司与原告签订《共同还款协议》，协议约定：迁安市盛开元机械设备租赁有限公司对借款合同项下全部债务承担连带责任。被告尚欠本金1349396.37元。
另查明，被告陈晓财与林静系夫妻关系，双方于2007年6月26日登记结婚。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、共同还款协议、结婚证、还款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司签订的《综合授信合同》、共同还款协议、声明系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告林静在申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还贷款，故林静应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告按约定发放贷款，三被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款1349396.37元及2015年9月15日至2015年12月31日期间的罚息21248.91元，理据充分，本院予以支持。2016年1月1日之后应按照年利率9.9%计算罚息。原告主张违约金与罚息均具有惩罚性，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司、林静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款1349396.37元及罚息（2015年9月15日至2015年12月31日期间的罚息21248.91元；自2016年1月1日至还清之日，以1349396.37元为基数，按年利率9.9%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18917元，保全费5000元，由被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司、林静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3871号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈晓财，男，1984年10月14日生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市盛开元机械设备租赁有限公司，住所地：迁安市杨店子镇车辕寨村。
法定代表人：陈晓财，该公司经理。
被告：林静，女，1987年4月21日生，汉族，住迁安市。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司、林静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为150万元，授信有效期限为二年（2013年11月7日—2015年11月7日），年利率为7.2%，同时约定了授信用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告迁安市盛开元机械设备租赁有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，同时林静在《小微授信申请表》中以申请人身份签字，并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清之日。同日，原告依被告提供的《借款支用申请书》和《销售合同》，将150万元借款转至被告陈晓财指定账户。原告诉至人民法院要求被告连带偿还原告借款本金1349396.37元及利息、罚息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日原告与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司签订《综合授信合同》,二被告向原告申请使用最高授信额度150万元，授信用途为经营周转，期限自2013年11月7日至2015年11月5日。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。被告林静在《小微授信申请表》中以申请人身份签字，并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清之日。2014年11月5日原告向被告指定账户汇入150万元，约定年利率6.6%。被告迁安市盛开元机械设备租赁有限公司与原告签订《共同还款协议》，协议约定：迁安市盛开元机械设备租赁有限公司对借款合同项下全部债务承担连带责任。被告尚欠本金1349396.37元。
另查明，被告陈晓财与林静系夫妻关系，双方于2007年6月26日登记结婚。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、共同还款协议、结婚证、还款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司签订的《综合授信合同》、共同还款协议、声明系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告林静在申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还贷款，故林静应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告按约定发放贷款，三被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款1349396.37元及2015年9月15日至2015年12月31日期间的罚息21248.91元，理据充分，本院予以支持。2016年1月1日之后应按照年利率9.9%计算罚息。原告主张违约金与罚息均具有惩罚性，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司、林静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款1349396.37元及罚息（2015年9月15日至2015年12月31日期间的罚息21248.91元；自2016年1月1日至还清之日，以1349396.37元为基数，按年利率9.9%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18917元，保全费5000元，由被告陈晓财、迁安市盛开元机械设备租赁有限公司、林静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪梅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初459号
原告：剑河县冠华小额贷款有限公司，住所：剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。
法定代表人：粟周清，董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，办公室主任。
被告：薛晋宾，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：孙恒云，男，1964年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告剑河县冠华小额贷款有限公司诉被告薛晋宾、孙恒云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2016年11月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼，被告薛晋宾、孙恒云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河县冠华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金200000元，并按合同约定的月利率2.2%支付利息（从2016年8月13日起至还款日止）。事实和理由：2014年7月14日，原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告薛晋宾签订了《借款合同》，约定原告向被告提供200000元借款用于资金周转，约定借款期限至2015年1月13日，约定利率为月利率2.2%，逾期按约定利率上调50%收取违约金。同时被告孙恒云与原告签订《保证合同》，约定孙恒云为前述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同贷款本金200000元及相应利息、违约金和为实现债权而支付的相关费用。保证期间为主债务到期之日起两年内。原告于同日向被告薛晋宾发放贷款200000元。借款于2015年1月13日到期后，被告薛晋宾因为资金周转困难要求原告展期至2015年8月13日。双方协商同意展期后，薛晋宾至今尚未归还本金。故起诉至法院。
被告薛晋宾、孙恒云未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，全部予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告薛晋宾于2014年7月14日，签订了《借款合同》，合同约定原告向被告提供200000元借款用于资金周转，约定借款期限至2015年1月13日止，约定利率为月利率2.2%，逾期按约定利率上调50%收取违约金。同时被告孙恒云与原告签订《保证合同》，约定孙恒云为前述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同贷款本金200000元及相应利息、违约金和为实现债权而支付的相关费用。保证期间为主债务到期之日起两年内。原告于同日向被告薛晋宾发放贷款200000元。借款到期前，被告薛晋宾因为资金周转困难要求原告展期。2015年8月8日被告薛晋宾、孙恒云与原告办理了展期手续，借款展期至2015年8月13日。借款后被告薛晋宾还息至2016年8月13日，本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晋宾向原告剑河县冠华小额贷款有限公司借款，原告剑河县冠华小额贷款有限公司向被告薛晋宾交付了款项，双方形成了合法的借贷关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定的期限返还借款，并支付相应利息。原告请求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定利率为2.2%（月），逾期按照约定利率上调50%收取违约金，约定的利率明显过高，违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此，本案借款利息应按照年利率24%计付，利息计算期限从2016年8月14日起至本金还清之日止。原告与孙恒云签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，内容合法，本院对其效力予以确认。《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，原告在约定的保证期间内提起诉讼并请求保证人孙恒云承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。孙恒云承担保证责任后，可依法向薛晋宾追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛晋宾自本判决生效之日起10日内归还原告剑河县冠华小额贷款有限公司借款本金200000元，并按照年利率24%支付利息，利息从2016年8月14日起计算至还款之日止；
二、被告孙恒云对被告薛晋宾上述借款及相应利息承担连带保证责任，孙恒云承担保证责任后可依法向薛晋宾追偿。
三、驳回原告剑河县冠华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
公告费400元，共计4700元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费400元，共计4700元，案件受理费4300元（原告已预交2150），由被告薛晋宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 斌
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初459号
原告：剑河县冠华小额贷款有限公司，住所：剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。
法定代表人：粟周清，董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，办公室主任。
被告：薛晋宾，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：孙恒云，男，1964年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告剑河县冠华小额贷款有限公司诉被告薛晋宾、孙恒云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2016年11月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨�辉到庭参加诉讼，被告薛晋宾、孙恒云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河县冠华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金200000元，并按合同约定的月利率2.2%支付利息（从2016年8月13日起至还款日止）。事实和理由：2014年7月14日，原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告薛晋宾签订了《借款合同》，约定原告向被告提供200000元借款用于资金周转，约定借款期限至2015年1月13日，约定利率为月利率2.2%，逾期按约定利率上调50%收取违约金。同时被告孙恒云与原告签订《保证合同》，约定孙恒云为前述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同贷款本金200000元及相应利息、违约金和为实现债权而支付的相关费用。保证期间为主债务到期之日起两年内。原告于同日向被告薛�宾发放贷款200000元。借款于2015年1月13日到期后，被告薛晋宾因为资金周转困难要求原告展期至2015年8月13日。双方协商同意展期后，薛晋宾至今尚未归还本金。故起诉至法院。
被告薛晋宾、孙恒云未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，全部予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告薛晋宾于2014年7月14日，签订了《借款合同》，合同约定原告向被告提供200000元借款用于资金周转，约定借款期限至2015年1月13日止，约定利率为月利率2.2%，逾期按约定利率上调50%收取违约金。同时被告孙恒云与原告签订《保证合同》，约定孙恒云为前述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同贷款本金200000元及相应利息、违约金和为实现债权而支付的相关费用。保证期间为主债务到期之日起两年内。原告于同日向被告薛晋宾发放贷款200000元。借款到期前，被告薛晋宾因为资金周转困难要求原告展期。2015年8月8日被告薛晋宾、孙恒云与原告办理了展期手续，借款展期至2015年8月13日。借款后被告薛晋宾还息至2016年8月13日，本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晋宾向原告剑河县冠华小额贷款有限公司借款，原告剑河县冠华小额贷款有限公司向被告薛晋宾交付了款项，双方形成了合法的借贷关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定的期限返还借款，并支付相应利息。原告请求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定利率为2.2%（月�，逾期按照约定利率上调50%收取违约金，约定的利率明显过高，违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此，本案借款利息应按照年利率24%计付，利息计算期限从2016年8月14日起至本金还清之日止。原告与孙恒云签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，内容合法，本院对其效力予以确认。《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，原告在约定的保证期间内提起诉讼并请求保证人孙恒云承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。孙恒云承担保证责任后，可依法向薛晋宾追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛晋宾自本判决生效之日起10日内归还原告剑河县冠华小额贷款有限公司借款本金200000元，并按照年利率24%支付利息，利息从2016年8月14日起计算至还款之日止；
二、被告孙恒云对被告薛晋宾上述借款及相应利息承担连带保证责任，孙恒云承担保证责任后可依法向薛晋宾追偿。
三、驳回原告剑河县冠华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150），公告费400元，共计4700元，由被告薛晋宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更1号
罪犯向元涛，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年9月26日作出(2011)吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人向元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年5月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日、2016年1月19日两次经本院裁定共减去有期徒刑两年，刑期执行至2018年11月16日止。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向元涛自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余318.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向元涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向元涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向元涛减去截至二0一八年十一月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00120号
申请执行人：安徽昆仑新型材料有限责任公司,住安徽省含山县。
法定代表人：吴求昌,总经理。
委托代理人：李莉，女，1974年11月17日出生。住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00500民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人安徽昆仑新型材料有限责任公司及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初502号
原告：徐明月，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：胡明灿，张溪法律服务所法律工作者。
被告：徐玉峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽生东至县
被告：杨海萍，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系徐玉峰之妻。
原告徐明月诉被告徐玉峰、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐明月委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告徐玉峰、杨海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明月诉称：二被告系夫妻关系。被告徐玉峰于3年前向原告借款10000元，但尚未归还。后被告于2016年2月5日向原告出具借条一张，注明欠款的事实。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉峰、杨海萍未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年，被告徐玉峰向原告借款10000元。2016年2月5日，被告徐玉峰向原告出具借条一份，注明：“本人借徐明月人民币一万元。借款人：徐玉峰。2016年2月5日。”后被告徐玉峰未归还该款，故原告诉至本院，请求判决归还该款及相关利息。
另查明，被告徐玉峰、杨海萍系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一份、龙潭村村委会证明及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告徐玉峰向原告借款10000元，有借条为证，故借贷关系明确，被告应当归还该借款。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告请求自起诉时按照年利率6%请求相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海萍系被告徐玉峰之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告共同清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐玉峰、杨海萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐明月借款本金10000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费用120元，由被告徐玉峰、杨海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐钰莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终218号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪泉，男，1981年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人商建城，男，1995年11月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人洪泉、商建城犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2017）浙0212刑初1470号刑事判决。原审被告人洪泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月10日，被告人商建城与被告人洪泉及“小王”分别联系后，约定由被告人洪泉将1万元的冰毒贩卖给“小王”。后被告人商建城和“小王”一起开车至宁波市海曙区古玩城附近，与被告人洪泉碰面后，二人又一起乘坐被告人洪泉的电瓶车至海曙区藕缆桥西路朝阳公寓附近，由“小王”交给被告人洪泉1万元毒资，被告人洪泉携毒资离开，后返回将一个香烟盒装着的冰毒交给被告人商建城，并又骑电瓶车将被告人商建城及“小王”送至古玩城附近被告人商建城和“小王”停车的地方后离开，被告人商建城与“小王”走到车门处被公安民警抓获，公安民警当场查获交易的冰毒及作案工具手机。同年9月11日，被告人洪泉在宁波市海曙区高桥镇被民警抓获，并查获作案工具手机1部。经鉴定，查获的冰毒净重14.8443克，含甲基苯丙胺成份。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人洪泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人商建城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押的作案工具手机等，予以没收；四、对被告人洪泉的违法所得予以追缴。
上诉人洪泉上诉称，原判认定其贩卖毒品14余克的事实不清、证据不足。1.其拿来毒品其实只有6克左右，觉得分量不够，就掺杂面粉搅拌后交给下家，故原判认定其贩卖毒品的数量不当；2.本案存在民警引诱犯罪的情形。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人洪泉、原审被告人商建城贩卖毒品的事实，有证人小王、刘某、程某证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，电子物证检验报告，录音资料，扣押笔录、毒品及毒资照片、称重记录，聊天记录、通话详单、抓获经过、身份证明，上诉人洪泉及原审被告人商建城的供述与辩解等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，并已在原审法院判决书中分项列述。经二审审理，原审所列证据来源合法，内容客观、关联，依法应予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.公安机关查获被告人交易的可疑晶体，依法扣押送检，理化检验鉴定报告证实，可疑晶体净重14.8443克，含甲基苯丙胺成份。原判按查获毒品的净重认定犯罪数量，符合刑法相关规定。2.对于毒品犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，实施控制下交付，符合刑事诉讼法相关规定，本案并不存在犯罪引诱情形。故上诉人洪泉相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪泉、原审被告人商建城明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量达14余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人商建城归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪泉要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹灵婵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初80号
原告：叶小刚（公民身份号码：3308221982********），男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。
被告：洪永水（公民身份号码：3308221968********），男，1968年11月15日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
原告叶小刚与被告洪永水买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶小刚到庭参加诉讼，被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小刚诉称：原、被告系客户关系。2014年7月28日至2014年10月1日，被告陆续从原告处购买石灰，口头约定按月结算，未筛过的石灰单价290元/吨，筛过的石灰单价300元/吨。直至2015年8月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠石灰款100430元，并出具欠条一份，言明：欠原告石灰款100430元。为此，原告曾多次向被告催索该笔货款，均遭拒绝，至今仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告石灰款100430元，本案诉讼费用由被告负担。
原告叶小刚为证明自己的主张，向本院提供了欠条和送货清单各一份，用以证明被告欠原告货款100430元的事实。
被告洪永水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月28日至2014年10月1日，被告洪永水陆续从原告叶小刚处购买石灰，约定单价为290和300元/吨。2015年8月1日，经双方结算，被告尚欠石灰款100430元，并出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催索，被告至今仍分文未付。2016年1月8日，原告叶小刚起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告洪永水向原告叶小刚购买石灰，应按照约定全额支付价款。现被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永水支付原告叶小刚货款100430元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告洪永水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1120元，合计诉讼费用2274元，由被告洪永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初197号
公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某1，男，1971年11月2日出生于河南省郏县，汉族，本科文化，系河南平高电气股份有限公司断路器事业部总经理、高级工程师，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月14日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某1犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人王某1利用其担任河南平高电气股份有限公司（以下简称平高电气公司）断路器事业部总经理的职务之便，收受供应商某、张某、刘某、海某、赵某、王某2贿赂的财物共计18.5万元人民币，后王某1将受贿所得赃款用于其个人及家庭日常消费。2016年8月30日，王某1上缴受贿款18.5万元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、张某、刘某、海某、赵某、王某2的证述、平高电气公司证券部出具的出资证明及平高电气公司的营业执照、平高电气公司出具的王某1人员信息表及任职情况说明和文件、平顶山市银融工贸有限公司的营业执照复印件及中国石化加油卡预收款凭证复印件、河南省地方税务局通用机打发票复印件、河南省行政事业单位资金结算票据、检察机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某1认罪、悔罪，并积极退赃，可对其从轻处罚。王某1符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人王某1非法所得人民币十八万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0403刑初197号公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。被告人王某1，男，1971年11月2日出生于河南省郏县，汉族，本科文化，系河南平高电气股份有限公司断路器事业部总经理、高级工程师，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月14日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某1犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年期间，被告人王某1利用其担任河南平高电气股份有限公司（以下简称平高电气公司）断路器事业部总经理的职务之便，收受供应商某、张某、刘某、海某、赵某、王某2贿赂的财物共计18.5万元人民币，后王某1将受贿所得赃款用于其个人及家庭日常消费。2016年8月30日，王某1上缴受贿款18.5万元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、张某、刘某、海某、赵某、王某2的证述、平高电气公司证券部出具的出资证明及平高电气公司的营业执照、平高电气公司出具的王某1人员信息表及任职情况说明和文件、平顶山市银融工贸有限公司的营业执照复印件及中国石化加油卡预收款凭证复印件、河南省地方税务局通用机打发票复印件、河南省行政事业单位资金结算票据、检察机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某1认罪、悔罪，并积极退赃，可对其从轻处罚。王某1符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人王某1非法所得人民币十八万五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平代理审判员  周明洋人民陪审员  徐鑫鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  尹丽珍