wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初984号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区业主委员会。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
被告：白某某，男，1969年10月13日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李某某，女，1974年2月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告妻子。代理权限为特别授权。
原告中宁县久隆物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县久隆物业服务有限公司的法定代表人孟某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县杞乡经典A区住户，原告于2014年5月20日进入该小区为被告提供物业服务。2015年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1082元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付。原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1082元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是杞乡经典A区的业主。我家厨房被淹、下水管道堵塞，窗户无法打开、窗户落水管处有一个大坑，且破坏草坪，违建停车位，如果物业公司把这些问题给我解决了，物业费我全额承担，否则，我不缴纳物业费。
原告反辩称，就以上被告所述的问题，我方予以解决。
经审理查明，被告白某某系中宁县杞乡经典A区11号楼2单元101室的业主，其所有的11号楼2单元101室的房屋面积为87.5平方米。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2014年5月20日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费510元（87.5平方米×0.4×12月+60元公摊电费+30元化粪池清淤费），2016年1月1日至2016年12月31日的物业费572元（87.5平方米×0.45×12月+60元公摊电费+40元化粪池清淤费），共计1082元未交。
以上事实有物业管理合同，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１4年5月20日进入杞乡经典A区后，与该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从2015年1月1日至2016年12月3１日物业服务费1082元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告中宁县久隆物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月3１日的物业服务费1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月十四日
书记员 马彩琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更142号
罪犯潘明林，男，1967年9月6日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）保刑初字第32号刑事判决，认定被告人潘明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。被告人潘明林不服，提出上诉。本院于2008年8月14日作出（2008）襄中刑终字第125号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2011年3月15日经本院裁定减刑九个月；2013年9月9日经本院裁定减刑五个月；2015年4月13日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘明林在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘明林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明林减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2443号
申请执行人：王长崧，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐淼，男，1977年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐晓涛，男，1977年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王长崧与徐淼、徐晓涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金214000元及利息、案件受理费5050元、邮寄费24元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2443号申请执行人：王长崧，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐淼，男，1977年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐晓涛，男，1977年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王长崧与徐淼、徐晓涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金214000元及利息、案件受理费5050元、邮寄费24元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2209号
原告：江油市三合新胜铝合金塑钢门窗经营部；
经营者：王代文，汉族；
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
原告江油市三合新胜铝合金塑钢门窗经营部（经营者：王代文）与被告江油易生房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告江油市三合新胜铝合金塑钢门窗经营部的经营者王代文及其委托代理人于正德到庭参加诉讼，被告江油易生房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市三合新胜铝合金塑钢门窗经营部诉称：原、被告于2011年10月25日、2013年1月4日签订两份塑钢门窗和玻璃幕墙制作安装合同。原告按合同约定履行相应义务，于2015年经被告确认，被告应付工程款926,180.99元，被告已付666,125.00元，下欠260,055.00元未付。被告以种种理由拖至今日，故诉请判令：被告立即支付工程款260,055.00元及资金占用利息26,000,00元,小计286,055.00元，利息至付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告江油易生房地产开发有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月25日，原告江油市三合新胜铝合金塑钢门窗经营部（乙方）与被告江油易生房地产开发有限公司（甲方）签署《售房部玻璃幕墙制作安装合同》一份，约定：由乙方制作安装甲方售房部玻璃幕墙等工程施工事宜。工程价款支付及结算：无预付款，在达到玻璃幕墙骨架全部安装完成，甲方支付工程款40,000.00元（大写：肆万元整），完工验收后，30天内按合同约定计算工程结算价款。此后原、被告又于2013年1月4日签订《塑钢门窗制安合同》，约定由原告承担被告的塑钢门窗制作安装工程，合同工期为2013年1月20日至2013年3月25日，合同总价款为1,362,500.00元。上述合同签订后，原告按约入场施工，完成了约定的工作任务，2013年11月26日，双方对上述工程进行结算，并形成《商住楼商业门面、2号楼小三层门窗及栏杆制安结算表》，结算金额为926,180.99元。原告完工交付后，被告共计支付安装和材料费666,125.00元，下欠260,055.99元至今未付，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、组织机构代码证、原告经营者身份证复印件、被告企业信息公示、售房部玻璃幕墙制作安装合同、塑钢门窗制安合同、商住楼商业门面、2号楼小三层门窗及栏杆制安结算表等证据在案作证足以认定。
本院认为：本案中原、被告签订的《售房部玻璃幕墙制作安装合同》和《塑钢门窗制安合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告安装和材料费260,055.99元至今未付，原告请求被告给付下欠安装和材料费的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张按月息2%计算资金占用利息的问题，原告未就其损失情况予以举证证实，本院酌定原告的损失为按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的资金占用利息损失，起算时间为2013年12月1日。
因被告江油易生房地产开发有限公司未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告江油市三合新胜铝合金塑钢门窗经营部（经营者王代文）支付欠付安装和材料费260,055.00元及逾期利息（自2013年12月1日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江油市三合新胜铝合金塑钢门窗经营部的其它诉讼请求。
本案案件受理费5591元，减半收取2795.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2264号
原告唐建良。
法定代理人唐新科。
委托代理人金丽艳、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告顾文忠。
委托代理人吴琦、杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告唐建良诉被告顾文忠、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐建良法定代理人唐新科、委托代理人金丽艳、被告顾文忠委托代理人杨可丹、被告中华保险公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建良诉称，2014年12月18日12时39分左右，唐建良无证驾驶无牌二轮摩托车要沿潘家街镇道路由西向东行驶至潘家影剧院十字交叉路口，恰遇顾文忠持证驾驶苏D×××××号汽车沿前潘线由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，致唐建良受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定唐建良承担事故主要责任、顾文忠承担事故次要责任。另顾文忠驾驶的苏D×××××号汽车在被告中华保险公司投保了交强险、商业险，被告中华保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，事故后被告一共垫付了140000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失419713.312元，并承担本案的诉讼费用。后减少诉讼请求为被告赔偿原告各项损失407664.325元并承担本案诉讼费用。
被告顾文忠辩称，事故经过和责任无异议，顾文忠系常州市机械厂负责人，愿意承担事故赔偿责任，原告主张的相关费用由法院依法核实，事故后已经垫付了130000元。
被告中华保险公司辩称，事故经过和责任无异议，要求扣除10%医保外用药，原告主张的误工费等费用标准过高，不承担鉴定费，事故后已经垫付了10000元。
经审理查明，2014年12月18日12时39分左右，唐建良无证驾驶无牌二轮摩托车要沿潘家街镇道路由西向东行驶至潘家影剧院十字交叉路口，恰遇顾文忠持证驾驶苏D×××××号汽车沿前潘线由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，致唐建良受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定唐建良承担事故主要责任、顾文忠承担事故次要责任。原告唐建良于事故当日被送至南京医科大学附属常州二院住院治疗至2015年4月30日出院，原告之伤诊断为右侧颞枕顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。住院天数为133天,共花去医疗费297157.75元；原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为唐建良颅脑损伤遗留植物状态构成道路交通事故一级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；误工期、营养期均以自受伤之日起至评残前一日为宜；唐建良存在完全护理依赖，需长期护理，建议护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。
另查明，苏D×××××汽车登记在常州市机械厂名下，该车在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年8月29日起至2015年8月28日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为500000元。事故发生后被告顾文忠垫付给原告130000元、被告中华保险公司垫付给原告10000元。本次事故责任由被告顾文忠承担，原告对此无异议。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、出院记录、村委证明、鉴定费发票双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告唐建良有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告顾文忠应承担赔偿责任。苏D×××××汽车在中华保险公司投保了交强险，故原告唐建良的损失应由中华保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与机动车之间，且事故认定唐建良承担事故主要责任、顾文忠承担事故次要责任，故原告唐建良的损失由被告顾文忠承担70%的赔偿责任。同时苏D×××××汽车在中华保险公司投保了商业三者险，故由被告中华保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，超出保险责任范围的，由被告顾文忠承担赔偿责任。
对原告唐建良所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费296778.29元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除29678元，该款由被告顾文忠承担8903元）；2、住院伙食补助费按18元/天计算，共133天，计2394元；3、营养费按12元/天计算，338天，计4056元；4、护理费，住院期间按120元/天计算，共133天，计15960元，出院后，按60元/天计算，暂按5年计算，计60*365*5=109500元，总计125460元；5、误工费，根据原告提交的村委证明，原告在事故前具有劳动能力，并从事泥水匠工作，误工费酌情认可3500元/月，误工期11个月，计38500元；6、伤残赔偿金37173*20=743460元；7、交通费酌情认可1000元。综上，原告的损失共计1211648.29元，由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元、在商业险限额内赔偿原告318591元，合计438591元。被告顾文忠赔偿原告医疗费8903元，被告顾文忠垫付的130000元及被告中华保险公司垫付的10000元可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐建良各项损失438591元。
二、被告顾文忠赔偿原告唐建良医疗费8903元。
三、因事故发生后被告顾文忠已垫付给原告130000元，被告中华保险公司垫付给原告10000元，上述款项折抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应给付原告唐建良307494元，给付被告顾文忠121097元，款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告唐建良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1300元、鉴定费4020元，合计5320元，由原告唐建良负担1307元，被告顾文忠负担4013元，该款原告已经预交，本院不予退还，被告顾文忠应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1211号
罪犯杨智翔，曾用名“杨关洪”，小名“洪儿”，男，出生于1980年6月9日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨智翔因犯抢劫罪于1998年11月18日被达县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内又犯抢劫罪，被达县人民法院判有期徒刑七年，并处罚金2000元；2008年12月16日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年8月29日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2010年11月30日作出（2010）通川刑初字第207号刑事判决，以被告人杨智翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元,继续追缴赃款、赃物。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）达中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月31日至2020年3月30日止。罪犯杨智翔于2011年5月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1255号刑事裁定，对罪犯杨智翔减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯杨智翔减去有期徒刑一年二个月。罪犯杨智翔应于2017年7月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨智翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月底考核期内获得标准考核分101分。
经审理查明，罪犯杨智翔系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区车间从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年4月至2016年6月底考核期内获得标准考核分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨智翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智翔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保59号
申请人任晓波，女，1988年2月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人骆保玉，男，1989年1月24日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请人任晓波于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人骆保玉驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人骆保玉驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月二十七日
书记员 于限英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1818号
原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司，住所地山东省龙口市东莱街道办事处淳于村。
法定代表人宋振德，经理。
委托代理人郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告刘传华，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告刘帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告齐河尚古宜家文化传媒有限公司住所地山东省齐河县。
法定代表人王萍，经理。
原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司（以下简称龙口汽配公司）与被告刘传华、刘帅、齐河尚古宜家文化传媒有限公司（以下简称尚古传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋振德、委托代理人郭连波到庭参加诉讼，被告刘传华、刘帅、尚古传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙口汽配公司诉称，被告刘传华、刘帅系父子关系，两人系山东美驰车桥有限公司（以下简称美驰公司）股东。在美驰公司经营期间，刘传华分两次向原告借款共计166万元，借款以汇票形式给付，刘传华出具借条。2014年5月30日，美弛公司被当地政府债务重组，原、被告及美弛公司达成还款协议，债务由被告刘传华、刘帅分六次偿还，于2015年12月10日前还清，被告尚古传媒公司承担连带保证责任。协议签订后，被告于2014年6月10日付款10.6万元、于2015年2月13日付款11.62元，余款143.78万元未按约定清偿。为此诉至法院，要求被告刘传华、刘帅偿还欠款143.78万元，被告尚古传媒公司对上述债务承担连带保证责任。
为证明其主张，原告龙口汽配公司提交如下证据：
1、银行承兑汇票复印件二份，美弛公司盖章的借款条一份，证明美弛公司向原告借款60万元。
2.美弛公司盖章的借条两份，证明美弛公司向原告借款106万元。
3.债务重组协议书一份，证明被告刘传华、刘帅同意就美弛公司对原告的60万元债务进行清偿，被告尚古传媒公司负有连带清偿义务。
4.债务重组协议书一份，用以证实被告刘传华、刘帅同意就美弛公司对原告的106万元债务进行清偿，被告尚古传媒公司负有连带清偿义务。
被告刘传华未答辩，亦未提供证据。
被告刘帅未答辩，亦未提供证据。
被告尚古传媒公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，美弛公司出具借款条一份，载明“借款条今借龙口市飞轮汽车配件有限责任公司（宋振德）计壹佰零陆万元正（￥1060000）注：承兑汇票”。
2014年5月30日，原告龙口汽配公司作为债权人（甲方）、案外人美弛公司作为原债务人（乙方）、被告刘传华、刘帅作为债务人（丙方）、尚古传媒公司作为保证人（丁方）签订《债务重组协议书》，协议约定，甲、乙确认，至2014年5月30日，甲方对乙方拥有的可主张债权本息金额为106万元；各方同意，标的债务的清偿期限为18个月，即自2014年6月10日起至2015年12月10日止，在此期间，丙方应按本协议的约定对标的债务全部清偿完毕，丁方负有连带清偿义务；丁方同意作为主要的连带责任保证人，负有与丙方同等的清偿义务；丁方承担的保证责任范围包括：标的债务、违约金和实现债权的费用；甲方放弃本合同确认的乙方对甲方的所有债务，并自愿接受丙方根据本协议承担的标的债务的清偿义务。原告龙口汽配公司、案外人美弛公司、被告刘传华、尚古传媒公司在协议书上盖章、签字。庭审中，原告龙口汽配公司自认协议书上“刘帅”签名系由被告刘传华代签。
2014年5月30日，原告龙口汽配公司作为债权人（甲方）、案外人美弛公司作为原债务人（乙方）、被告刘传华作为债务人（丙方）、尚古传媒公司作为保证人（丁方）签订《债务重组协议书》，协议约定，甲、乙确认，至2014年5月30日，甲方对乙方拥有的可主张债权本息金额为60万元；各方同意，标的债务的清偿期限为18个月，即自2014年6月10日起至2015年12月10日止，在此期间，丙方应按本协议的约定对标的债务全部清偿完毕，丁方负有连带清偿义务；丁方同意作为主要的连带责任保证人，负有与丙方同等的清偿义务；丁方承担的保证责任范围包括：标的债务、违约金和实现债权的费用；甲方放弃本合同确认的乙方对甲方的所有债务，并自愿接受丙方根据本协议承担的标的债务的清偿义务。原告龙口汽配公司、案外人美弛公司、被告刘传华、尚古传媒公司在协议书上盖章、签字。庭审中，原告龙口汽配公司自认协议书上“刘帅”签字系由被告刘传华代签。
案件审理过程中，原告龙口汽配公司自认被告于2014年6月10日还款106000元，2015年2月13日偿还116200元，现尚欠借款1437800元。
以上事实，有原告龙口汽配公司的陈述，并经其提供的债务重组协议书、美弛公司借条等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙口汽配公司与案外人美弛公司之间的债权债务关系，有龙口汽配公司提供的美弛公司借条及债务重组协议书予以证实，本院依法予以确认。案外人美弛公司于2014年5月30日将自己对原告龙口汽配公司的债务共计166万元转移给被告刘传华，龙口汽配公司在债务重组协议书中表示认可，刘传华亦在该协议书中签字确认，故本院对龙口汽配公司与刘传华之间的债权债务关系予以确认，原告龙口汽配公司要求刘传华偿还借款1437800元的诉求，于法有据，本院予以支持。
原告自认其提交的债务重组协议书中“刘帅”签名系被告刘传华代签，其未能举证证实刘帅本人同意承担本案债务，本院认为被告刘帅对本案债务无偿还义务，故原告龙口汽配公司要求被告刘帅承担还款义务的诉求，证据不足，本院不予支持。
原告龙口汽配公司提供的两份债务重组协议书均仅约定尚古传媒公司对标的债务承担连带清偿义务，未约定保证期限，故尚古传媒公司的保证期限依法应至主债务履行期届满之日起6个月止，即至2016年6月10日止，原告龙口汽配公司于2016年3月25日诉至本院要求尚古传媒公司承担保证责任，未超出保证期限，故原告龙口汽配公司要求被告尚古传媒公司对涉案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传华偿还原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司借款1437800元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告齐河尚古宜家文化传媒有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告齐河尚古宜家文化传媒有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘传华追偿。
四、驳回原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元，由被告刘传华、齐河尚古宜家文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 董悦冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔祥阜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第143号
申请执行人李剑峰，男，1967年12月18日出生，汉族，无业。
被执行人德力西集团陕西电器工程有限公司（以下简称德力西电器公司），住所地本�西五路26号。
法定代表人冯银祥，董事长。
李剑峰与德力西电器公司借贷纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第2.87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李剑峰在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人企业已不存在，且法定代表人下落不明。权利人李剑峰对其未受偿的3.5万元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第143号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇四年八月六日
书记员 夏晓旗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1544号
原告：尹杰，女，汉族，抚松县市场监督管理局开发区分局职员，住抚松县。
被告：屈可芯，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人:许文斯（被告丈夫），汉族，无职业。
原告尹杰与被告屈可芯名誉权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰、被告屈可芯及其委托代理人许文斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹杰向本院提出诉讼请求：1、屈可芯立即停止对尹杰的侵害，将其在松江河、白山等多处贴吧发布的虚假帖子删除；2、判决屈可芯在网络上为尹杰赔礼道歉、恢复名誉；3、判决屈可芯赔偿尹杰精神损失费、医疗费10,000.00元;4、屈可芯承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，尹杰委托屈可芯装修住宅楼，双方签订了《房屋装修合同》，合同是大包合同，全权由屈可芯负责装修，合同约定工期为40天，工程总价款为47,000.00元，尹杰按照合同约定在开工前已给付20,000.00元。屈可芯在装修过程中装修质量达不到标准，工期严重超期。按照合同约定，尹杰只需再给付4,250.00元，经双方友好协商，尹杰再给付屈可芯10,000.00元。但在尹杰要求屈可芯出具收据时，遭到屈可芯及其家属的辱骂。后，屈可芯歪曲事实，到尹杰单位及其上级主管部门吵闹，影响正常办公秩序。屈可芯在网络上发表歪曲事实真相的帖子，侵害尹杰的名誉权，并且引发其他网民的评论，极大的侵害了尹杰的名誉，给尹杰的工作和身心造成了侵害。
屈可芯辩称，法院应驳回尹杰的诉讼请求。因延误工期责任不在我方，尾款结算数额双方存在差异，尹杰说我同意其再给1万元结清装修款一事不属实，我没有同意。尹杰自行购买、安装合同以外的物品，严重影响了工期。尹杰所称的产品质量问题，在装修过程中，屈可芯已经按照其要求进行了更换。在该工程尚未竣工时，尹杰强行入住，造成屈可芯无法继续装修房屋，属严重违约。本案结束后，屈可芯将对此提起诉讼。屈可芯在松江河贴吧、白山贴吧上以“小百姓hehe”的网名发表的内容均为事实，不构成侵权，不应该道歉，且现已经删除。尹杰要求精神损失费和医疗费无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尹杰称因屈可芯发布的贴吧内容对其精神上造成侵害并要求赔偿，但屈可芯在庭审过程中予以否认，且尹杰提供的证据不足以证明该事实，故对于该事实，本院无法确认。
本院认为，尹杰与屈可芯之间存在装饰装修合同关系，双方在装修质量、工期、装修款结算等方面存在的分歧，可通过诉讼等程序进行解决，在对分歧的事实及结果尚未认定的情况下，屈可芯通过网络宣传该事件，造成不知情的网友盲目跟帖、扩大影响，对身为国家公务人员的尹杰的名誉造成了一定的侵害，屈可芯应在同等范围内澄清事实、消除影响、赔礼道歉。因屈可芯已将网络上的相关帖子删除，故对于尹杰要求屈可芯删除帖子的要求，本院不再予以处理。尹杰要求屈可芯赔偿其精神损失费、医疗费10,000.00元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告屈可芯在本判决生效之日在“百度贴吧松江河吧”、“百度贴吧白山吧”上澄清事实、消除影响、赔礼道歉；
二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹杰承担25.00元，被告屈可芯承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1544号原告：尹杰，女，汉族，抚松县市场监督管理局开发区分局职员，住抚松县。被告：屈可芯，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人:许文斯（被告丈夫），汉族，无职业。原告尹杰与被告屈可芯名誉权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰、被告屈可芯及其委托代理人许文斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹杰向本院提出诉讼请求：1、屈可芯立即停止对尹杰的侵害，将其在松江河、白山等多处贴吧发布的虚假帖子删除；2、判决屈可芯在网络上为尹杰赔礼道歉、恢复名誉；3、判决屈可芯赔偿尹杰精神损失费、医疗费10,000.00元;4、屈可芯承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，尹杰委托屈可芯装修住宅楼，双方签订了《房屋装修合同》，合同是大包合同，全权由屈可芯负责装修，合同约定工期为40天，工程总价款为47,000.00元，尹杰按照合同约定在开工前已给付20,000.00元。屈可芯在装修过程中装修质量达不到标准，工期严重超期。按照合同约定，尹杰只需再给付4,250.00元，经双方友好协商，尹杰再给付屈可芯10,000.00元。但在尹杰要求屈可芯出具收据时，遭到屈可芯及其家属的辱骂。后，屈可芯歪曲事实，到尹杰单位及其上级主管部门吵闹，影响正常办公秩序。屈可芯在网络上发表歪曲事实真相的帖子，侵害尹杰的名誉权，并且引发其他网民的评论，极大的侵害了尹杰的名誉，给尹杰的工作和身心造成了侵害。屈可芯辩称，法院应驳回尹杰的诉讼请求。因延误工期责任不在我方，尾款结算数额双方存在差异，尹杰说我同意其再给1万元结清装修款一事不属实，我没有同意。尹杰自行购买、安装合同以外的物品，严重影响了工期。尹杰所称的产品质量问题，在装修过程中，屈可芯已经按照其要求进行了更换。在该工程尚未竣工时，尹杰强行入住，造成屈可芯无法继续装修房屋，属严重违约。本案结束后，屈可芯将对此提起诉讼。屈可芯在松江河贴吧、白山贴吧上以“小百姓hehe”的网名发表的内容均为事实，不构成侵权，不应该道歉，且现已经删除。尹杰要求精神损失费和医疗费无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尹杰称因屈可芯发布的贴吧内容对其精神上造成侵害并要求赔偿，但屈可芯在庭审过程中予以否认，且尹杰提供的证据不足以证明该事实，故对于该事实，本院无法确认。本院认为，尹杰与屈可芯之间存在装饰装修合同关系，双方在装修质量、工期、装修款结算等方面存在的分歧，可通过诉讼等程序进行解决，在对分歧的事实及结果尚未认定的情况下，屈可芯通过网络宣传该事件，造成不知情的网友盲目跟帖、扩大影响，对身为国家公务人员的尹杰的名誉造成了一定的侵害，屈可芯应在同等范围内澄清事实、消除影响、赔礼道歉。因屈可芯已将网络上的相关帖子删除，故对于尹杰要求屈可芯删除帖子的要求，本院不再予以处理。尹杰要求屈可芯赔偿其精神损失费、医疗费10,000.00元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告屈可芯在本判决生效之日在“百度贴吧松江河吧”、“百度贴吧白山吧”上澄清事实、消除影响、赔礼道歉；二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹杰承担25.00元，被告屈可芯承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十月十七日书记员  吴 烨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初286号
原告：江新辉，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王生发，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告江新辉诉被告王生发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江新辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江新辉以已与被告王生发庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江新辉撤诉。
案件受理费74元,减半收取计37元，由江新辉负担。
审判员 郑曦旸
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 添
湖南省炎陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0225民初721号
原告：罗孟伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：罗德茂（罗孟伟父亲），男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：湖南天杰实业有限责任公司，住所地炎陵县。
法定代表人：曾庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙石文，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该公司员工。
原告罗孟伟与被告湖南天杰实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告罗孟伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金6598元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《炎陵县商品房预售合同》，购买被告坐落在炎陵县霞阳镇解放路47号的天杰商业城市广场商品房一套（X栋XXXX室，后换门牌为XXXX室）。合同约定被告应�2016年9月30日前交房，如未按约定交房，则被告向原告支付违约金，违约金按照原告已付房价款日万分之一计算。现被告逾期150日交房，按合同约定，被告应支付原告违约金6598元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南天杰实业有限责任公司自愿于2019年8月16日前支付原告罗孟伟逾期交房违约金6598元；
二、本案受理费减半收取25元（原告已预交），被告湖南天杰实业有限责任公司自愿负担，并随上述款项一并给付原告罗孟伟。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法�效力。
审判员 王飞虎
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 聪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执27号
申请执行人：傅大，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人傅大与被执行人张宏玉民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张宏玉的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2652号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更715号
罪犯韩杰，男，1983年9月10日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年8月8日作出了(2012)沪一中刑初字第119号刑事判决，以被告人韩杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年2月12日以(2015)沪高刑执字第36号刑事裁定，对罪犯韩杰由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩杰能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;�劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年2月12日始至2036年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表�的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更809号
罪犯许建华，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月24日，吉林省洮北区人民法院作出（2016）吉0802刑初第66号刑事附带民事判决，认定罪犯许建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处民事赔偿434960元。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行，刑期至2020年9月10日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、鲁文革出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯许建华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯许建华减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯许建华在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初150号
原告：熊洪梅，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告熊洪梅与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初149号原告安某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初149号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢26号
申请执行人：杨学连，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，系被害人之母。
申请执行人：郭风枝，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，系被害人之妻。
申请执行人：苏云空，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，系被害人之子。
申请执行人：苏某甲。
委托诉讼代理人：郭风枝，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，系被害人之妻。
被执行人：李香同（又名李香月），男，1960年6月29日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
杨学连、郭风枝、苏云空、苏某甲申请执行李香同附带民事赔偿一案，执行过程中提取执行人李香同在河南中鹤现代农业开发集团有限公司的土地使用补偿款收入5000元。被执行人李香同现在监狱服刑无其他财产可供执行。申请执行人杨学连、郭风枝、苏云空、苏某甲明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘欢欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2619号
原告廖菊春与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02287号判决书已发生法律效力。申请执行人廖菊春于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、梅平原支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款59571元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2619号案终结本次执行程序。申请执行人廖菊春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3492号
原告:齐敏峰，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，户籍地费县费城街道办事处葛峪村*组***号。现住银源建材广场21号楼21、22户。
公民身份证号码：37132519850820531X
被告:闻冠洲，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：杨春红（系闻冠洲之妻），女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住费县
公民身份证号码：
被告：郭圣举，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住费县
公民身份证号码：
三被告委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：张风超，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告齐敏峰与被告闻冠洲、杨春红、郭圣举、张风超民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日立案,原告齐敏峰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐敏峰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由原告齐敏峰负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年八月八日
书记员 丰 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1596号
申请执行人：赵云超。
被执行人：吕德起。
本院在执行申请执行人赵云超与被执行人吕德起买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵云超于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吕德起履行给付申请执行人赵云超货款519039.81元及利息70589元，案件受理费9713元，合计599341.81元的义务。
本院在执行中查明，被执行人吕德起无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人吕德起无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1596号申请执行人：赵云超。被执行人：吕德起。本院在执行申请执行人赵云超与被执行人吕德起买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵云超于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吕德起履行给付申请执行人赵云超货款519039.81元及利息70589元，案件受理费9713元，合计599341.81元的义务。本院在执行中查明，被执行人吕德起无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人吕德起无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初96号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人熊某某，云南省昌宁县人。因本案于2015年9月14日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员张娟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人熊某某明知国家禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支。2015年9月10日，�将非法持有的射钉枪上交昌宁县公安局。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人熊某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人熊某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人熊某某违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支。2015年9月10日，被告人熊某某主动向公安机关上交了其非法持有的射钉枪一支，射钉弹7颗，公安机关依法扣押了以上违禁品。
经保山市公安司法鉴定中�鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单、扣押笔录、决定书、清单及随案移送清单；被告人熊某某的户口证明，前科证明，到案经过，昌宁县公安局治爆缉枪收据，情况说明；证人杨某某的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2015〕125号枪支性能鉴定意见书；被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯�事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹7颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年八月二日
书记员 普琅逸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1360号
申请执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地：河北衡水京衡北大街1100号，组织机构代码：75752785-9。
法定代表人：张建辉，董事长。
被执行人：北京四海通线缆有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇北高各庄村村委会西500米，组织机构代码：66314482-2。
法定代表人：赖革胜，总经理。
本院在执行申请执行人河北精信化工集团有限公司申请执行被执行人北京四海通线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第204号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年八月十五日
书记员 刘宝磊
云南省玉溪市中级人民法院
决 定 书
（2016）云04刑更2554号
罪犯徐正泉，男，1977年4月17日生，汉族，文盲，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2015年3月16日作出(2015)元刑初字第12号刑事判决，以被告人徐正泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2014年10月9日起至2019年5月8日止。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，庭审中云南省元江监狱申请撤回罪犯徐正泉减刑建议书。
本院认为，罪犯徐正泉达不到可以提请减刑的法定条件，执行机关撤回其减刑建议书的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关云南省元江监狱撤回（2016）元狱减字第3113号对罪犯徐正泉的减刑建议书。
二〇一六年十月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23384号
原告熊兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人华晨兴，上海市情维律师事务所律师。被告黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告熊兵诉被告黄卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月7日，原告熊兵经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告熊兵撤诉处理。案件受理费人民币1056.40元，减半收取计528.20元，由原告熊兵负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2226号
原告：怀宁县平安物业服务有限公司，住所地：安微省安庆市怀宁县。统一社会信用代码913408226868580867(1-1)。
法定代表人：潘小琴，该公司总经理。
被告：赵春节，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县平安物业服务有限公司诉被告赵春节物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告怀宁县平安物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀宁县平安物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减免后收取计25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪琪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民催1号
申请人佛山市美图机械制造有限公司,住所地：佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号车间1（自编之一）。
法定代表人郑锦欢，总经理。
委托代理人王冲，女，1974年9月27日出生，住湖北省郧县，该公司员工。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行焦作分行营业部签发的票号为30200053/26252215（金额：壹拾玖万捌仟元整；出票人：多氟多（焦作）新能源科技有限公司；付款行：中信银行焦作分行营业部，出票人账户73×××63，出票日期贰零壹陆年捌月壹拾柒日，汇�到期日贰零壹陆年贰月壹拾柒日，收款人全称杭州普瑞除湿设备有限公司，收款人开户行农业银行杭州市瓶窑支行，收款人账号19×××29）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 毋丹丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 原丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2211号
原告：朱恒剑。
委托诉讼代理人：曹增建，系原告工作单位晋州市文东线材厂推荐，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址晋州市中兴街130号。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王永凤。
原告朱恒剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险晋州公司）、王永凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒剑及委托诉讼代理人曹增建、被告人保财险晋州公司的委托诉讼代理人赵薇和被告王永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计81069元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日被告王永凤驾驶冀A×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王永凤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告王永凤辩称，我的车在被告人保财险晋州公司投保了保险，原告的损失应由被告人保财险晋州公司赔偿。
被告人保财险晋州公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险和30万元商业三者险且不计免赔，此前原告曾提起诉讼，我公司已赔偿了原告44339.26元，其中在交强险的死亡伤残限额内赔偿了误工费10989元、护理费9418元和交通费1000元。对本次原告所诉的损失，我司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告经评定为八级伤残和残疾赔偿金为66306元及鉴定费1600元的事实当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下问题存在争议：1、原告主张误工期限计算到评残前一日，误工期限为四个月，已经赔偿三个月的误工费，再要求赔偿一个月的误工费3663元，此前生效判决确认原告月工资为3663元，被告认为此前已经按公安部的误工标准赔偿了原告，根据法律规定，误工费计算至评残前一日是可以并不是必须，不同意再赔偿误工费。2、原告要求精神抚慰金9000元，交通费500元；被告认可精神抚慰金6000元，交通费100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在交通事故中受伤，对于原告此次要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费及交通费，应由被告人保财险晋州公司在剩余的交强险死亡伤残限额内赔偿，剩余的交强险死亡伤残限额为110000元-10989元-9418元-1000元=88593元，鉴定费不属保险赔偿范围，应由被告王永凤按照责任比例赔偿70%。原告要求赔偿误工费的主张符合相关规定，应当赔偿原告误工费3663元；原告属八级伤残，要求精神抚慰金9000元，金额适当；原告的交通费酌定为300元。
综上所述，被告人保财险晋州公司应当在剩余的交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金66306元、精神抚慰金9000元、误工费3663元及交通费300元，合计79269元，被告王永凤赔偿原告鉴定费1600元的70%即1120元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱恒剑79269元；
二、被告王永凤于判决生效后十日内赔偿原告朱恒剑1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告朱恒剑负担8元，被告王永凤负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年九月十二日
书记员 李田宁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初5号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人丁世锋，男，1967年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被双辽市公安局取保候审，同年12月1日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年1月4日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】3号起诉书指控被告人丁世锋犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人丁世锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年4月8日8时40分许，被告人丁世锋驾驶奥迪轿车沿齐双公路由南向北行驶，行至双辽市茂林镇交警中队北100米处与其他车辆会车时，与行人杜某1相撞，致被害人当场死亡，负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：车辆照片；道路交通事故认定书、交通事故损坏赔偿调解书、调解协议书、谅解书、公民户籍信息证明、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、到案经过、前科劣迹证明、解除车辆扣留通知书；证人杜某2的证言；被告人丁世锋的供述与辩解；理化检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人丁世锋违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁世锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年4月8日8时40分许，被告人丁世锋驾驶奥迪轿车沿齐双公路由南向北行驶，当行至双辽市茂林镇交警中队北100米处与其他车辆会车时，与行人杜某1相撞，致被害人当场死亡，负事故全部责任。案发后，丁世锋立即停车，拨打120急救电话并报警，在原地保护事故现场直至交警到达后被带到公安机关，并如实供述了驾车肇事的经过。
另查明，案发后，被告人丁世锋主动赔偿被害人家属人民币550000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及证明材料，证实了被告人丁世锋具有完全刑事责任能力及无违法犯罪行为的情况。
2.肇事车辆照片，证实了肇事车辆的具体情况。
3.调解协议书、谅解书，证实了被告人丁世锋案发后赔偿被害人家属人民币550000元，并已取得对方谅解的事实。
4.到案经过，证实了被告人丁世锋肇事后报警并对被害人积极抢救的事实。
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实了肇事车辆归被告人丁世锋所有的事实。
6.双辽市公安局道路交通事故认定书，证实了被告人丁世锋对此次交通事故应承担全部责任的事实。
7.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了死者杜某1系头部、胸部外伤致呼吸循环衰竭死亡的事实。
8.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实了送检丁世锋静脉血液中未检出乙醇的事实。
9.证人杜某2的证言，证实了死者杜某1的自然情况。
10.被告人丁世锋的供述，证实了公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过。
11.交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的相关情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人丁世锋违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁世锋案发后拨打120急救电话并报警，在原地保护事故现场直至交警到达后被带到公安机关，并能如实供述，系自首。鉴于案发后被告人丁世锋主动赔偿了被害人家属经济损失，并已取得对方谅解，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人丁世锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6351号
原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠州西路381号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王国英，男，1972年4月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告王国英房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江丰蝶针织品有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司负担。
审判员 杨飞雄
二〇一八年五月十一日
书记员 陈凯琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3193号
原告:陈国栋，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处左家王庄村*组**号。
公民身份证号码：372831195202090515
被告：郭军星，男，1969年11月9日出，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告陈国栋诉被告郭军星排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告陈国栋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国栋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告陈国栋负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年八月九日
书记员 丰 蕾
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初88号
起诉人：浙江景宁永卓不锈钢管有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。
法定代表人：张宪龙，该公司董事长。
起诉人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司于2016年11月28日起诉至本院，认为景宁畲族自治县人民政府责成有关部门强制拆除其厂房，要求依法确认其行为违法并判令其承担诉讼费。
经审查，本院认为，景宁畲族自治县人民政府组织其职能部门召开会议，研究部署相关工作，属于行政机关内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围，起诉人应以对外发生法律效力的职能部门的具体行政行为为起诉对象。起诉人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对浙江景宁永卓不锈钢管有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶 青
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2306号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：陈慧茹，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告陈慧茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年11月13日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉�申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤诉。
本案受理费44元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄丽莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初157号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人栾某某，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年8月26日，被告人栾某某参加朋友婚礼后，与众人在丹东市元宝区县前街万豪CEO练歌房五楼某包房内饮酒唱歌。当日23时40分许，栾某某酒后从包房出来，经过隔壁77777包房时，发现被害人邹某某在该包房内睡觉，便趁邹某某不备，将其身旁的一部银色iphone6S手机盗走并使用。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。2016年9月9日22时15分许，栾某某在K188列车行驶至鞍山站时被公安机关抓获。被盗手机现已返还邹某某
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于栾某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，并有栾某某的供述，被害人邹某某的陈述，证据保全决定书及清单，发还清单，电话查询记录单，谅解书，鉴定意见，检查笔录，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控栾某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人栾某某到案后如实供述其犯罪事实，并已退还赃物，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初644号
原告段雪侠，女，汉族，1969年6月13日出生，住渭南市临渭区渭花路干休所，居民。
原告张莉，女，汉族，1993年9月28日出生，住址、职业同上，系段雪侠之女。
被告王巧红，女，汉族，1971年9月9日出生，住渭南市临渭区桥南镇杨魏村*组，农民。
被告崔天均，男，汉族，1974年5月10日出生，住址、职业同上，系王巧红丈夫。
被告张昭秦，女，出生年月不详，住临渭区桥南镇杨魏村*组，农民。
被告郭万川，男，出生年月不详，住址、职业同上，系张昭秦丈夫。
原告段雪侠、张莉与被告王巧红、崔天均、张昭秦、郭万川排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年土地调整时，原告段雪侠夫妇、儿子张弛、女儿张莉及婆婆曾柏叶共分得责任田5.43亩。之后原告张雪侠及儿子张弛相继去世。1999年11月2日，原告段雪侠与婆婆签订《分家协议书》，将名为“下水壕”地1.36亩分给婆婆，将其余4.07亩分给原告段雪侠耕种。2003年二月初九，婆婆将自己分得的财产遗赠给二被告王巧云、崔天均。2010年婆婆去世后，王巧云、崔天均将涉诉承包地占有耕种。2015年8月原告得知王巧云、崔天均将涉诉承包地交由另二被告张昭秦、郭万川耕种。现原告认为四被告侵占了原告的入地承包经营权，故诉至法院要求：1、判令四被告共同返还原告责任田4.07亩；2、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告未提供相关政府部门颁发的土地承包经营权有关权利证书，且原告陈述，在2015年政府土地部门确权时，张榜公布涉案承包地亩数有误，故对其暂未确权，依照相关法律规定，土地使用权存在争议的，应经过政府相关部门先行确权，本案不属法院管辖，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：
驳回原告段雪侠、张莉的起诉。
案件受理费100元，退还原告段雪侠、张莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年三月二十二日
书记员 张娈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2591号
罪犯汤素君，女，1965年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2007年2月3日作出（2008）西刑初字第17号刑事判决，以被告人汤素君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤素君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汤素君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯汤素君多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤素君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤素君减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初260号
原告董红，男，1980年2月17日出生，汉族，现住任丘市。
原告李志娟，女，1979年10月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师
委托代理人孔德旺，河北宾晹律师事务所实习律师。
被告河北华北石油房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司经理。
原告董红、李志娟与被告河北华北石油房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董红、李志娟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董红、李志娟撤诉。
案件受理费185元，由董红、李志娟负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年二月六日
书记员 王 智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3053号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。
被执行人梅玉清。
被执行人杨晓兰。
被执行人许晓力。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款52079元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宝
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执348号
申请执行人王五一，男，汉族，村民。
被执行人陈新民，男，汉族，村民。
王五一申请执行陈新民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初293号民事调解书，被执行人陈新民应给付王五一借款本金20000元及利息。承担诉讼费230元，执行费314元。本案在执行过程中，被执行人陈新民长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执348号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 藏 波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执331号
申请执行人王志忠，男，汉族。
被执行人苏雅拉照日格，男，蒙古族。
被执行人萨日娜，女，蒙古族。
本院在执行王志忠申请执行苏雅拉照日格、萨日娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏雅拉照日格、萨日娜其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执331号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初332号
原告李集芳。
被告潘冷标。
被告孙洁。
原告李集芳与被告潘冷标、孙洁民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请�冻结被告潘冷标、孙洁银行存款10万元或保全其价值10万元的其他财产。原告李集芳自愿提供其银行存款10万元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘冷标、孙洁银行存款10万元或保全其价值10万元的其他财产；
二、冻结原告李集芳的银行存款（建设银行3031149988810281766）10万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年三月二十二日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执483-3号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵董事长
被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村。机构代码：55824057-2。
法定代表人：李晓东
被执行人：四川广汉南钢实业广汉市恒鼎泰特钢有限公司住所地：广汉市南兴镇。机构代码：62088995-5。
法定代表人：黄秀杰
被执行人：李晓东，男，汉族，1987年6月2日生。
被执行人：黄景顺，男，汉族，1963年3月12日生。
被执行人：黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日生。
被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日生。
申请执行人于2017年3月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付2552680元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因已查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月一日
书记员 李煜婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终613号
上诉人（原审原告）：周磊，淄博迪生电源有限公司职工。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晋臣，原淄川区寨里供销社退休职工。系上诉人周磊之父。
委托代理人：李永正，农民。
委托代理人：陈尧，农民。
上诉人周磊因所有权确认纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周磊及其委托代理人于泉，被上诉人周晋臣及其委托代理人李永正、陈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：周晋臣、周进军系兄弟关系，周晋臣、周进军的父母于1951年由村集体分得洪山镇北杨家村111号院落，内有西屋一处，父母于50年代去世，周晋臣在此一直居住至2013年因旧村改造房屋被拆除。周晋臣与高玉玲系夫妻关系，生育三子，即周磊、周虎、周彪，高玉玲于1987年去世。1982年12月12日，淄川区人民政府对该院落颁发林权证，登记户主为周晋臣。后在该院落内建设北屋一处。2013年3月8日，洪山镇北杨家村民委员会与周晋臣签订旧村改造房屋拆迁合同，约定村委因旧村改造需要，需拆除周晋臣所使用的宅基地及房屋，根据旧村改造拆迁安置补偿的有关规定，就房屋拆迁达成协议；住户现状，周晋臣在拆迁范围内有宅基地面积147.51平方米；周晋臣须在2013年3月8日前将原住房腾空，并自行拆除原住房；在回迁安置新楼房时，安置户均以其宅基地面积置换的面积数先进行安置……。上述院落内的房屋已被拆除。2015年7月15日，被告收到安置楼房，即洪山镇北杨家村新苑小区1号楼1单元502号房产一套，尚有23.063平方米未安置。
原审法院认为，无论洪山镇北杨家村111号院落中的房屋所有权归属如何，在被拆除后，房屋所有权在实体上已归于消灭。洪山镇北杨家村新苑小区1号楼1单元502号房屋及尚未安置的23.063平方米，系基于原宅基地的应得利益，与原房屋所有权无任何关系，而宅基地不能继承，故上述安置房屋及未安置的土地使用权，不具有遗产的性质。原告对安置房屋及未安置的土地使用权按共有及继承主张权利，不能成立，应当驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周磊的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告周磊负担。
周磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉求或发回重审。一、一审断章取义，强词夺理，自相矛盾，认定事实和适用法律错误。一审认定涉案房产及尚未安置的23.063平方米“系基于原宅基地的应得利益，与原房屋所有权没有任何关系，而宅基地不能继承”，驳回了上诉人的诉讼请求，按此逻辑，被上诉人也无权主张按宅基地继承取得涉案房产权利，那么“基于原宅基地的应得利益”应该由谁享有？一审判决一方面认定涉案房产是“基于原宅基地的应得利益”，一方面又认定原宅基地不能继承，导致涉案房产及其他利益处于权属不确定状态，必然导致上诉人和被上诉人无论谁占有涉案房产都是不当得利，违背基本事实和相关法律规定。二、宅基地不能继承，指的是“裸地”的宅基地不能继承。本案中涉及的房产争议的基础房产权利是基于相关当事人通过继承房屋而取得的财产权益，是对涉案房屋主张权利不是单纯的继承所谓的“宅基地”，而是房屋及其占用范围内的土地使用权一体继承取得。三、本案并不是继承纠纷，而是房屋所有权纠纷。涉案院落原部分房屋（西屋）的所有权及其占用范围内的宅基地权益主体是被上诉人和案外人周进军共有，而北屋是上诉人自建，自然归上诉人所有。四、本案诉争的房产是因旧村改造，通过签订拆迁安置协议的法律行为取得。原房产的灭失是基于拆迁协议灭失，而对房产的拆迁安置补偿包括对原地上房产补偿和土地使用权补偿，用宅基地面积置换是拆迁安置补偿的一种计算方式，包含对房屋及宅基地的补偿。涉案院落中西屋是被上诉人和周进军共有，北屋则是上诉人自建，即本案被拆迁人包括被上诉人、上诉人和案外人周进军，其中上诉人所有的部分也包括上诉人对母亲遗产的继承部分，因房产拆迁获得的补偿权益应当由各被拆迁人共有。五、一审程序违法。本案被上诉人的诉讼代理人是公民个人，不符合民事诉讼法第五十八条和民诉解释第八十七条、第八十八条及相关规定，一审准许其代理属于程序违法。六、一审涉嫌办关系案、人情案，枉法裁判，严重损害上诉人的合法权益。
周晋臣答辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决正确。涉案宅基地及其上的房产系被上诉人个人所有的财产。淄川区政府于1982年12月25日为被上诉人发放了林权证，户口本上也明确载明户主是被上诉人，成员是被上诉人的三儿子周彪，涉案房产及宅基地与上诉人无任何关系。2013年3月8日，被上诉人与村委签订拆迁安置协议，用被上诉人所有的宅基地置换了涉案房产，并办理了相应的交房手续，该置换房产归被上诉人所有，与上诉人无关。二、被上诉人有三个儿子，大儿子是上诉人，二儿子周虎，三儿子周彪。在上诉人及周虎结婚时被上诉人均为其置办了房产，且因旧村改造置换了新的房产。后被上诉人无力为三儿子置办房产，即在其结婚时把被上诉人拥有的老房子给了三儿子，因户主是被上诉人，所以在拆迁时是被上诉人与村委签订的拆迁协议。置换的新房产是被上诉人的，被上诉人已将该房产给了三儿子，与上诉人无关。案外人周进军1956年即参加工作，一直在外居住，有自己的房产，并从淄川区教育局退休，涉案宅基地及房产早就给了被上诉人，周进军六七十年来从未提出异议也未主张过权利。被上诉人是用宅基地置换房产，与原房屋所有权无任何关系，宅基地的所有人是被上诉人，不是周进军，周进军无权分割、继承或赠与他人用涉案宅基地所置换的新房产。宅基地上的北屋是被上诉人建造，当时三个儿子还小，无任何经济收入来源，与上诉人无关。且宅基地上的房屋已灭失，无从谈起分割与继承。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有林权证、房屋拆迁合同、交房证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，涉案111号院落系被上诉人婚前于20世纪五十年代自其父母处继受取得，并于1982年取得林权证，上诉人主张涉案院落系周晋臣与周进军共有，未提供相应证据证明，且自被上诉人父母去世至今，长达半世纪之久，周进军一直未主张过权利，故上诉人该项主张无依据。上诉人主张院落内北屋系其自建，但未提供相应证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。被上诉人作为涉案宅基地使用权人，有权与村委签订旧村改造房屋拆迁合同，并有权处分置换所得房产。拆迁补偿合同约定系以宅基地面积置换房屋，因宅基地不能继承，故上诉人主张对涉案房屋享有继承份额，与事实不符，对其该项主张不予支持。
关于一审程序问题，依据民事诉讼法的规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为当事人的诉讼代理人参加诉讼，一审中被上诉人的诉讼代理人系其所在北杨家村民委员会推荐的公民，身份符合法律规定，上诉人一审中对此也未提出异议，故其关于一审中被上诉人的诉讼代理人是公民个人，一审准许其出庭程序违法的上诉理由不能成立。上诉人未提供证据证明一审存在枉法裁判情形，对其该项主张亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人周磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋金来
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执623号
申请人：史树旗，男，1958年3月18日出生，住所地元氏县财政局家属院，联系电话151××××6733
被申请人安树排，女，1966年9月7日出生，住所地元氏县。
被申请人：于晓奎，男，1987年4月6日出生，住所地元氏县
被申请人：种群丽，女，汉族，1986年10月29日出生，住所地元氏县
史树旗申请安树排等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1521号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史树旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1521号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫亚东
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5219号
原告:天津市龙泓复合材料有限公司,住所地：天津市西青区杨柳青镇一经路地道桥北。
法定代表人：曹雪兰，董事长。
被告：北京万达北方环境科技有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇小张湾村北。
法定代表人：郭羽洋，总经理。
本院受理原告天津市龙泓复合材料有限公司诉被告北京万达北方环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为：原告提交的《金属件采购合同》载明：合同签订地天津。合同第九条约定：本合同执行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的可向合同签订地所在法院起诉。但依据合同约定的签订地天津，无法确定管辖法院，故，应依照诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未在合同中约定履行地点，依照法律规定合同对履行地点没有约定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告诉请被告返还备料款，被告作为履行返还义务一方，其住所地应为合同履行地。由于被告住所地位于北京市通州区，故，本院对该案不具有管辖权，应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市通州区人民法院处理。
审判员 秦永震
二〇一八年四月十七日
书记员 马彬睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1251号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年9月12日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省团风县。因盗窃他人财物于2017年6月10日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂0102刑初1117号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1117号刑事判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晖
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第407号
申请执行人苗志田。
被执行人唐山市第四耐酸陶瓷厂。
苗志田申请执行唐山市第四耐酸陶瓷厂劳动争议一案，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月四日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第407号
申请执行人张淑娟，女，汉族。
被执行人李俊，男，1汉族。
本院在执行张淑娟申请执行李俊离婚纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第407号
申请执行人卡特·比勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人赵福恩。
本院在执行卡特·比勒（中国）融资租赁有限公司申请执行赵福恩租赁合同合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0343号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3147号
原告:于某，农民。
委托诉讼代理人：茌家多，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，无业。
原告于某与被告尹某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人茌家多，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生子尹某乙、尹某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2005年经人介绍认识，于2007年农历二月初八举行结婚仪式，2007年3月14日生长子尹某乙，××××年××月××日在丰县民政局结婚登记处补办结婚登记，领取结婚证，2014年1月3日生次子尹某丙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，原告曾于2015年1月起诉至丰县法院，要求离婚。后法院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未见任何改善，故再次起诉至法院。
尹某甲辩称，首先，原告在诉状中的陈述不是事实，但答辩人同意离婚；其次，答辩人要求抚养次子尹某丙，长子由原告于某抚养，抚养费自理，且答辩人亦不要求原告支付两婚生子抚养费的差额部分。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年认识，2007年农历二月初八举行结婚仪式，2007年3月14日生长子尹某乙，××××年××月××日在丰县民政局婚姻登记处补办结婚登记，领取结婚证，2014年1月3日生次子尹某丙。因感情不和，原告于某曾于2015年1月15日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。原被告均无固定收入，现婚生子尹某乙、尹某丙均随被告尹某甲父母亲生活。
庭审中，被告尹某甲表示要求抚养次子尹某丙，长子尹某乙由原告于某抚养，抚养费自理，且不要求于某支付抚养费的差额部分。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由。现原告于某起诉要求与被告尹某甲离婚，被告尹某甲同意与其离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。鉴于原被告夫妻关系存续期间生育两个儿子，双方均系无固定收入人员，从利于子女成长、抚养、教育来看，两婚生子以原被告各抚养一人为宜。庭审中被告尹某甲表示要求抚养次子尹某丙，长子尹某乙由原告于某抚养，抚养费自理，且不要求于某支付婚生子抚养费的差额部分。本院结合被告尹某甲的抚养意愿，权衡双方的抚养能力，确定婚生长子尹某乙由原告于某抚养，婚生次子尹某丙由被告尹某甲抚养，抚养费自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告尹某甲离婚；
二、婚生长子尹某乙由原告于某抚养，次子尹某丙由被告尹某甲抚养。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 尹虹琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00010号
原告：王宇，男，1983年2月8日出生，汉族，住本县。
被告：王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。现住利辛县。
原告王宇与被告王毅承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼，被告王毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2013年，被告在利辛县承包皖安宾馆装修工程，其中塑钢门窗是被告找原告做的，工程款被告只给付一部分，尚欠11500元未付，有被告出具的条据为凭，并承诺到2014年6月底全部还清，逾期，被告没有给付，为此提起诉讼，要求判令被告给付原告欠款11500元，并承担本案诉讼费用。
被告王毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2013年，被告王毅承包利辛县皖安宾馆的装修工程，其中塑钢门窗的安装被告王毅承包给了原告王宇，工程完工后，王毅给付王宇部分工程款，下欠11500元未付，王毅给王宇出具一张欠条，载明：“欠条，今欠王宇塑钢门窗款人民币壹万壹仟伍佰元整（11500）于2014年6月底支付，若到期不支付，王宇有权处理利辛明珠会所堆放的物品，并按照废品处理，欠款人：王毅，2014.6.15。证明人邵文波，若到期不能付款，由证明人邵文波协助处理明珠会所堆放的物品给王宇，王毅”。2014年9月份，王宇在证明人邵文波的见证下，处理了明珠会所堆放的部分物品，价值3000元，下欠8500元至今未付。
本院认为，被告王毅欠原告王宇款，有其出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，经原告催要，被告理应偿还，故原告要求被告王毅偿还欠款8500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于判决生效之日起五日内偿还原告王宇工程款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 段莉莉
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更719号
罪犯胡雄泉，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出(2012)东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡雄泉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年4月22日起至2018年12月21日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第318号刑事裁定，对该犯减刑八个月，2016年4月21日作出（2016）闽06刑更598号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2017年9月21日止），2016年4月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡雄泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雄泉自2016年4月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1565分，表扬二次。
罪犯胡雄泉原判罚金12000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡雄泉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯胡雄泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡雄泉的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2012年4月22日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE