河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5828号
原告：卢海龙，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：郭立业，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
统一社会信用代码91130200575503565Ｕ。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告卢海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海龙的委托代理人郭立业、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日4时30分许，冯春龙驾驶冀Ｂ×××××、冀×××Ｂ3Ｕ68挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1222ＫＭ＋400Ｍ处时，未控制好车辆方向，致使车辆与高速公路东侧边护栏发生碰撞后冲出路外，造成车辆及高速公路交通设施受损、驾驶员冯春龙及乘坐人卢海龙受伤的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，冯春龙承担事故的全部责任，卢海龙无责任。此起交通事故造成原告车辆损失137950元、公估费9587元、施救费34200元、路产损失20560元、驾驶员医疗费516.64元、乘车人员医疗费561.43元，共计损失203375.07元。另查，原告在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故起诉，要求被告赔偿原告损失203375.07元。
被告辩称：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，投保商业第三者责任保险（保险金额100万元），投保机动车车损保险（保险金额251000元），投保车上人员责任保险（××）（保险金额100000元），投保车上人员责任保险（乘客）（保险金额50000元＊1座），均附加不计免赔条款。冀Ｂ×××3Ｕ68挂在该公司投保了机动车损失保险（保险金额85500元），投保第三者责任保险（保险金额50000元），均附加不计免赔条款。冀Ｂ×××××车辆保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，冀Ｂ×××3Ｕ68挂车保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日。在××冯春龙驾驶证合法有效、准驾车与被保险车相符、没有酒驾情况下，被告同意在交强险内赔偿原告合理合法的路产损失。车辆损失险、车上人责任险（××、乘客）和商业第三者责任保险，在冯春龙驾驶证合法有效、准驾车型与被保险车相符、从业资格证合法有效、驾驶员未饮酒、被保险车行驶证年检合格，运输许可证合法有效，未超载的前提下，被告同意在车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（××、乘客）保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告所诉损失过高，施救费应按照河北省施救办法规定的里程予以减少，对于其他损失质证时发表意见。公估费、诉讼费被告不予承担。被告在商业第三者责任保险范围内按主、挂车保险金额之和的比例赔偿原告的路产损失。
本案审理焦点为原告损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、车辆损失137950元，提交河北千美保险公估有限公司公估报告书1份。
2、公估费9587元，提交发票1张。
3、施救费34200元，提交发票5张。
4、路产损失费20560元，提交票据1张，赔偿清单1份，公路赔（补）偿通知书1份。
5、德银融资租赁有限公司机动车辆赔款确认书1份，内容为：“中国人寿财产保险股份有限公司：承租人卢海龙通过融资租赁方式租赁使用的我公司车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号×××1416Ｄ023566的车辆发生交通事故出险。经我公司查核，承租人卢海龙无逾期支付租金的情形。经我公司研究对该承租人的机动车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保险出险的赔款处理如下：我公司同意将冀Ｂ×××××车辆事故保险索赔权支付给被保险人”。
对上述证据，被告答辩及质证意见：1、对车辆损失公估报告的真实性、合法性无异议，数额过高，应当减少，原告未提供修车发票，应当扣除17%的税点，工时费不认可赔偿。车辆损失扣减残值过低。另照片显示好多部件都可以维修，但报告中以更换处理。公估人员只有公估职业证没有公估资格证。2、对公估费票据的真实性、合法性无异议，但与被告无关，不认可赔偿。另只表明是主车的公估费，没有写挂车，也没有写明是原告的损失。3、对施救费票据的真实性无异议。原告扩大了损失，对扩大的损失被告不承担，应按照规定里程减少，不能证明是原告的损失。4、对路产损失票据的真实性、合法性无异议，冯春龙和交警部门单方定损，数额过高，不予认可。5、原告提供了具有诉讼主体的证据，被告就不主张卢海龙诉讼主体问题。
5、冯春龙医疗费516.64元，提交门诊病历1份，收费票据2张，检查报告单1张。
6、卢海龙医疗费561.43元，提交门诊病历1份，收费票据2张，检查报告单1张。
对证据5-6，被告答辩及质证意见：对门诊病历均无异议，对检查费无异议，但应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2016年9月8日4时30分许，冯春龙驾驶冀Ｂ×××××、冀×××Ｂ3Ｕ68挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1222ＫＭ＋400Ｍ处时，未控制好车辆方向，致使车辆与高速公路东侧边护栏发生碰撞后冲出路外，造成车辆及高速公路交通设施受损、驾驶员冯春龙及乘坐人卢海龙受伤的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，冯春龙承担事故的全部责任，卢海龙无责任。
另查，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，投保商业第三者责任保险（保险金额100万元），投保机动车车损保险（保险金额251000元），投保车上人员责任保险（××）（保险金额100000元），投保车上人员责任保险（乘客）（保险金额50000元＊1座），均附加不计免赔条款。冀Ｂ3Ｕ**挂在被告处投保了机动车损失保险（保险金额85500元），投保第三者责任保险（保险金额50000元），均附加不计免赔条款。冀Ｂ×××××车辆保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，冀×××Ｂ3Ｕ68挂车辆保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日。
本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并由被告承保，保险人依照承保险种及其对应条款、法律规定承担赔偿责任。原告主张车辆损失137950元，向本院提供了公估报告书，被告虽提出异议，但未就其主张提供证据证实，且该公估报告是原、被告双方均同意由法院委托鉴定机构所出具，对被告主张本院不予采信，本院对原告车辆损失予以支持。公估费9587元是原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告主张施救费34200元，向本院提供了施救费票据，且施救费是原告必要开支费用，本院予以支持。原告提供了加盖“湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第四大队”印章的公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单及照片复印件，原告方已赔偿路产损失20560元，原告主张路产损失，本院予以支持。冯春龙医疗费516.64元、卢海龙医疗费561.43元，是冯春龙、卢海龙因交通事故所致的检查费用，本院予以支持。综上，对原告损失确定如下：车辆损失费137950元、施救费34200元、公估费9587元、路产损失20560元、冯春龙医疗费516.64元、卢海龙医疗费561.43元，合计203375.07元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，机动车损失保险、车上人员责任保险（××）、车上人员责任保险（乘客），冀×××Ｂ3Ｕ68挂车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，在车辆损失保险范围内赔偿原告181737元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告18560元，在车上人员责任保险（××）范围内赔偿原告516.64元、车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告561.43元。以上共计由被告在保险范围内给付原告保险赔偿金203375.07元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内给付原告卢海龙保险赔偿金203375.07元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告卢海龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元减半收取2175.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 铮