常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4310号
原告李腊英。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告张永盛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江新区大港通港路88号。
法定代表人季志武，该公司总经理。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
原告李腊英诉被告张永盛、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称人寿保险镇江新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿95289.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告李腊英委托代理人潘茂根、被告张永盛、被告人寿保险镇江新区公司委托代理人夏蕊、吴博文到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1.事故发生概况及责任认定：2016年1月20日，张永盛驾驶登记在镇江市盐务管理局名下的苏L×××××小型汽车沿本市文化路由北向南行驶时与原告李腊英驾驶的电动自行车发生碰撞，致李腊英人车倒地，发生事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，双方负事故的同等责任。
2.车辆保险情况：苏L×××××汽车在人寿保险镇江新区公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
3.伤残鉴定结论及三期情况：常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告李腊英因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为90天，护理期为15天，营养期为15天。
4.原告的部分损失：医疗费4538.8元，营养费180元，财产损失700元。
5.被告垫付费用：被告张永盛垫付医药费4296.8元、其他费用1000元，共计5296.8元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1.赔偿责任承担比例：原告认为机动车与非机动车发生交通事故，双方同等责任下，机动车一方应承担60%赔偿责任。被告人寿保险镇江新区公司认为双方同等责任，应按照各自50%的比例承担赔偿责任。本院认为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中双方负同等责任，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：原�主张住院7天，按照18元每天的标准计算，伙食补助费共计126元，但未提供相关的住院证据。被告人寿保险镇江新区公司认为原告未提供出院小结等证据，无法核实住院天数，故对该项费用不予认可。本院认为原告未能提供其住院的相关证据，故对其住院伙食补助费的主张不予支持。
3.护理费：原告根据司法鉴定意见书主张护理费60元/天×15天=900元。被告人寿保险镇江新区公司认为应按照50元/天标准计算，计算15天，应为750元。本院认可原告的计算标准，故原告的护理费损失为900元。
4.残疾赔偿金：原告根据司法鉴定意见书主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元。被告人寿保险镇江新区公司认为原告为农村户籍，应按照农村标准计算。本院认为在常州市户籍制度改革之后，已不再区分城镇居民与农村居民，原告的计算方式有事实依据，予以支持，故原告的残疾赔偿金为74346元。
5.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告人寿保险镇江新区公司认可2500元。本院认为原告因事故受伤，构成十级伤残，精神上遭受了痛苦，其主张精神抚慰金应按照比例予以支持。本院认定原告的精神抚慰金为3000元。
6.被扶养人生活费：原告主张对其母亲承担四分之一的扶养费计24966元/年×5年÷4×0.1=3120.75元。被告人寿保险镇江新区公司辩称被扶养人生活费应当是在扶养人丧失劳动能力的情况下予以赔付，原告并未丧失劳动能力，仍然有扶养的能力，所以不予认可。本院认为，原告在事故中受伤构成十级伤残，其主张被扶养人生活费3120.75元有事实和法律依据，本院予以支持。
7.误工费：原告主张按照常州市最低工资标准1770元/月计算3个月，误工费共计5310元。被告人寿保险镇江新区公司辩称原告过了退休年龄，且没有任何误工证明，其认为原告没有工作也没有实际损失，所以不予认可。本院认为，原告已经超过退休年龄，且未能提供误工损失方面的证据，故对被告的意见予以采纳，对原告主张的误工损失不予支持。
8.交通费：原告主张交通费1000元，但未提供相关证据。被告人寿保险镇江新区公司认可200元。本院酌定原告交通费损失为200元。
9.鉴定费：原告主张司法鉴定费用4365元并提供了相关票据，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告李腊英因本次交通事故发生的医疗费为4538.8元、营养费为180元、护理费900元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费3120.75元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费4365元、财产损失700元，共计91350.6元。其中医疗费本院扣除10%计454元作为医保外用药费用由被告张永盛承担60%计272元，由原告李腊英自负40%计为182元，剩余的90896.6元由被告人寿保险镇江新区公司在交强险限额内赔偿原告。以上费用与被告张永盛垫付的5296.8元合并计算，被告人寿保险镇江新区公司应向原告李腊英赔偿85871.8元，向被告张永盛支付5024.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效之日起十日内向李腊英赔偿85871.8元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效之日起十日内向张永盛支付5024.8元。
三、驳回李腊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司承担450元，张永盛承担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹大林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司�责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。