湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第527号原告廖峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被告株洲鹏达实业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人唐曙光，该公司董事长。被告于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告廖峰诉被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案依法由审判员胡劲松担任审判长、人民陪审员曹佩均、人民陪审员沈成元组成的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖峰的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖峰诉称：原告与借款人尹招文系朋友关系，2012年至2014年期间，借款人尹招文陆续向原告借款。截至2014年10月16日，借款人尹招文累计向原告累计借款8000000元。2015年7月8日，由借款人尹招文和两被告共同向原告出具了该8000000元借款的《借条补充说明》。借款人为尹招文，两被告作为该借款的连带责任担保人，担保期限为本息全部还清为止。借款人尹招文和两被告共同出具《借条补充说明》后未支付利息也未归还本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金8000000元；2、两被告连带支付借款利息640000元（自2015年7月9日起暂计算至2015年11月8日，按月利率2%计算，之后的利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2012年至2014年期间，借款人尹招文因需要资金陆续向原告借款。其中，2012年9月4日，原告以交付现金的方式向借款人尹招文提供借款20000元，并通过银行转账的方式向借款人尹招文的指定账户提供借款980000元（付款人：廖峰；付款账户：6213880673300050244收款人：陈刚；收款人开户行：华融湘江银行；收款账号：6213880673300052075）；2013年7月1日，原告以交付现金的方式向借款人尹招文提供借款20000元，并通过华融湘江银行分两笔向借款人尹招文的账户（户名：尹招文；卡号：6213660173300365136）汇款700000元、280000元，共计980000元；2014年5月12日，原告以交付现金的方式向借款人尹招文提供借款20000元，并通过华融湘江银行以银行转账的方式向借款人尹招文出借资金1560000元（付款人：廖峰；付款账户：6213880873300001144；收款人：尹招文；收款人开户行：华融湘江银行；收款账号：6213660173300365136），同日，原告通过其妻子周玉芳在华融湘江银行的个人账户向借款人尹招文出借资金420000元（付款账户：82230098000266252；收款人：尹招文；收款人开户行：华融湘江银行；收款账号：6213660173300365136）；2014年10月16日，原告通过其在中国建设银行茶陵支行的账户以银行转账的方式向借款人尹招文出借资金3500000元（付款人：廖峰；付款人账户：4340622940093604；收款人：尹招文；收款账号：6217002940100473585）；同日，原告通过其长沙银行的账户以银行转账的方式向借款人尹招文出借资金500000元（付款人：廖峰；付款人账户：6223687318800029143；收款人：尹招文；收款账号：6217002940100473585；开户行：中国建设银行攸县支行交通分理处）；截止2014年10月16日，借款人尹招文向原告借款累计达8000000元。2015年7月8日，借款人尹招文及两被告共同向原告出具了一份《借条补充说明》。该《借条补充说明》约定的主要内容如下：1、本人自2012年至2014年期间，向原告借款8000000元属实。按借款时间先后顺序，前三次借款金额共计4000000元，本人认可并偿还本息，自借款之日起，按月利率2%计息；2、2014年10月16日，本人出具借条向原告借款4000000元，自借款之日起，按月利率3%计息；3、本《借款补充说明》签字生效后即为原借条不可分割组成部分，与原借条具有同等的法律效力，本说明与原借条相冲突时，以本说明为准。4、被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚同意作为上述债务的担保人，担保期限为本息全部清偿为止。借款人尹招文和两被告在共同出具《借条补充说明》后，尚未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告双方主体资格证明、《借条补充说明》、转账汇款凭证、原告与周玉芳的结婚证、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人尹招文及两被告向原告出具的《借条补充说明》系真实意思表示，除双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍部分无效外，其余合同内容有效，应受法律保护。原告与借款人尹招文之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。原告履行了提供借款8000000元的义务，借款人尹招文应承担还本付息的义务。被告为借款人尹招文的上述借款本息向原告提供担保，原、被告双方成立保证合同关系，且双方未约定保证方式，故两被告应在保证期限内承担连带保证责任。被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚作为同一债务的连带保证人，没有约定其各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任。故本院对原告要求两被告连带偿还借款本金8000000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求两被告按月利率2%的标准连带支付借款利息的诉求，因双方已在合同中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚在本判决生效之日起十日内代借款人尹招文连带偿还原告廖峰借款本金8000000元及利息640000元（自2015年7月9日起暂计算至2015年11月8日，按年利率24%计算，之后的利息按此标准计算至实际清偿之日止）；二、被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚在履行连带保证责任后，有权向借款人尹招文追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72280元，诉讼保全费5000元，合计77280元，公告费560元，合计77840元，由被告株洲鹏达实业有限公司、于国刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡劲松人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋晶晶附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。