连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2560号
原告赵绍伟。
委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告刘家亮，居民身份证号码320721197805104656汉族。
被告连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号。
法定代表人高新立，该公司总经理。
委托代理人袁冬梅。
被告韩军。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人丁建华。
原告赵绍伟与被告刘家亮、连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安汽车公司）、韩军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绍伟的委托代理人付长洋、宫超、被告润安汽车公司的委托代理人袁冬梅、被告韩军的委托代理人张盛、被告人民财保公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。被告刘家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍伟诉称，2013年9月21日14时42分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿东方大道由东向西行驶至金桥路交叉口，与被告刘家亮驾驶的重型半挂牵引车\\\重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤。后经交巡警支队开发区大队认定事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任并出具交通事故认定书。事发后原告先后就医于连云港149医院和连云港市第二人民医院。并于2014年3月7日经连云港市正达司法鉴定所鉴定原告构成双十级伤残。另经查明该车注册车主为润安汽车汽车公司，实际车主为韩军，且该事故车辆已向人民财保公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失182195.364元，案件受理费由被告承担。
被告刘家亮未到庭未答辩亦未提交证据。
被告润安汽车公司辩称，苏G×××××是韩军2012年7月17日在银行按揭分期付款所购，为了防范风险，按银行要求挂靠在我公司名下，该车2013年9月21日事故，因该车是韩军分期付款购买，根据最高人民法院司法解释，关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的卖方不承担民事责任。
被告韩军辩称，1、被告韩军不应当承担实际的赔偿责任，根据相关法律，交通事故案件应当由实际侵权人赔偿；2、被告韩军在原告抢救期间支付17000元，通过转账和现金支付的方式，由保险公司或原告方予以返还；3、原告主张的各项损失明显过高。
被告人民财保公司辩称，1、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失；2、先期垫付交强险抢救费10000元，已经支付给原告赵绍伟；3、本案有两名伤者，应当在交强险限额内预留限额给另一伤者；4、证据材料中未见原告的误工证明；5、原告所用的人血白蛋白的费用是外购药品，使用的并不是抢救的必然药品，如果是必然的抢救药品医院应当储备，人血白蛋白费用不属于医保可报范围内，保险公司不予承担；6、原告的诉讼请求过高，缺乏相应的法律及事实依据。
经审理查明，2013年9月21日14时42分许，被告刘家亮驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车\\\苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿金桥路由南向北行驶至东方大道路口处，车辆右侧与沿东方大道由东向西行驶赵绍伟驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致两车不同程度损坏，赵绍伟和二轮摩托车乘车人梁作舟受伤。2013年11月4日，此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：被告刘家亮承担本起事故主要责任，原告赵绍伟承担本起事故的次要责任，当事人梁作舟无责任。
事故发生后，原告赵绍伟被送至中国人民解放军第一四九医院治疗，经诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右额页脑挫裂伤；5、外伤性气颅；6、左颞骨骨折；7、前颅底、中颅底骨折；8、头面部多处皮肤擦伤；9、两下肺挫伤；10、Ⅱ型糖尿病；11、房性早搏。期间，原告共计产生医疗费10529.70元，其中的10000元系被告人民财保公司支付原告。2013年9月22日，原告转至连云港市第二人民医院住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、肺部感染、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、321⊥牙外伤、多处软组织挫伤、2型糖尿病，原告于2014年1月15日出院。后在连云港市第二人民医院住院治疗116天，支付住院医疗费54458.27元。出院后，原告又经耳鼻喉等门诊治疗，截止2014年4月30日共计支付医疗费464.40元。另原告提交的医疗费票据中含体检150元票据一张、“赵斯靖”42.78元票据一张。原告因伤治疗需购买人血白蛋白十五瓶，提供购买人血白蛋白票据金额为7520元。
2014年4月1日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人赵绍伟因交通事故致弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、肺部感染、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、321⊥牙外伤等。其右侧四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；双耳中度听力下降，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人赵绍伟两颗牙齿松动Ⅱ°，予二枚烤瓷牙固定修复，烤瓷牙600-800元／枚；目前不适症状，需加强功能锻炼及康复治疗，补偿其后续康复医疗费壹仟贰佰元。3、被鉴定人赵绍伟的休息期间为自伤起至评残前一日，护理期限、营养期限均同住院期间。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告刘家亮系被告韩军的雇佣驾驶员，被告韩军系苏G×××××号重型半挂牵引车\\\苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有权人，苏G×××××号重型半挂牵引车系韩军从被告润安汽车公司购买，因车辆系贷款购买，在购车款（贷款）本息未还清前被告润安汽车公司保留车辆所有权。苏G×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财保公司投保商业三者险（责任限额5万元，不计免赔）。被告韩军事故发生后已经支付原告赵绍伟17000元。
原告赵绍伟系与连云港诺雅人力资源开发有限公司签订《派遣员工劳动合同书》，由连云港诺雅人力资源开发有限公司派遣至连云港天明装备有限公司工作，经连云港天明装备有限公司出具证明证实：原告因伤未正常出勤，因交通事故2013年9月被扣发工资918.80元，之后至2014年5月每月均被扣病事假工资1260元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、人血白蛋白发票复印件、用药证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、劳动合同书及被告润安汽车公司提供的汽车分期付款合同、保留所有权协议书、被告韩军提供的收条及转账回单等等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告刘家亮负事故主要责任、赵绍伟负事故次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。苏G×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财保公司投保商业三者险（责任限额5万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告赵绍伟因本案交通事故造成的损失，应首先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告韩军采取分期付款方式购车，被告润安汽车公司已交付机动车，但未办理机动车所有权转移登记，买受人韩军在使用车辆过程中因交通事故造成他人损失的，作为出卖方润安汽车公司不承担赔偿责任，应由车辆的购买人承担赔偿责任，被告刘家亮系被告韩军的雇佣驾驶员负主要责任，被告刘家亮在提供劳务过程中造成原告受伤，应由接受劳务的被告韩军对原告赵绍伟损失超出交强险限额部分的70%承担赔偿责任，因被告韩军车辆投保商业三者险，应由被告人民财保公司在商业三者险责任限额范围内对该部分承担赔偿责任。若仍有不足，由被告韩军承担赔偿责任。
关于赵绍伟因本案交通事故造成的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：
1、原告主张医疗费78615.12元（含人血白蛋白费用），经对原告提交的医疗费票据进行核算，扣除原告体检医疗费及“赵斯靖”票据，医疗费金额为65452.37元、人血白蛋白费用为7520元，合计72972.37元。
2、原告主张的营养费3510元（系按每天30元计算117天），原告主张过高。原告住院共计117天，经鉴定，营养期限同住院期间，应按每天20元计算营养费为2340元（20元／天×117天）。
3、原告主张住院伙食补助费3510元，系按每天30元计算住院117天，系参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，符合法律规定，予以支持。
4、原告主张残疾赔偿金71583.60元（32538元×20年×11%），原告因伤构成两处十级伤残，原告主张符合法律规定，予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元，主张过高，结合原告因伤两处十级伤残，依法确定为5500元。
6、原告主张误工费17116.80元系按每天89.15元计算192天，原告因伤误工期限应计算至评定伤残前一日即2014年3月31日，根据原告提供的工资表，至2014年3月份，原告因伤病假的误工费为8478.80元（918.80元＋1260元×6个月）。
7、原告主张护理费17550元，系根据原告提交的收条主张，原告仅提供收条不足以充分证明其支付护理费为17550元，对于护理费同住院期间确定为10430.55元（32538元÷365天×117天）。
8、原告主张二枚烤瓷牙费用1600元（800元×2枚），结合司法鉴定意见每枚600-800元，本院依法确认为1400元（700元×2枚）。
9、原告主张交通费2250元，原告虽提交了交通费票据，但根据原告受伤治疗的情况，原告主张过高，综合原告治疗及需要护理的实际酌定交通费为1200元。
10、原告主张司法鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费票据在案为证，予以支持。
11、原告主张的康复治疗费1200元，鉴于原告提交的医疗费票据中含2014年4月1日司法鉴定后门诊医疗费，在上述医疗费中对此予以支持。对于未提交医疗费票据证明该部分费用实际发生的部分，本院不予支持。
上述费用中医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、烤瓷牙修复费用、交通费等共计108592.95元（10000元＋71583.60元＋5500元＋8478.80元＋10430.55元＋1400元＋1200元），由被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；上述费用中其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计70722.37元（62972.37元＋2340元＋3510元＋1900元），其中的70%计49505.66元，应由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告韩军支付的17000元系代被告人民财保公司在商业三者险责任限额内支付原告赵绍伟赔偿款，该部分含在原告诉讼请求内，被告人民财保公司应支付被告韩军。基于被告人民财保公司已经支付医疗费10000元、被告韩军代付的17000元，被告人民财保公司还应赔偿原告赵绍伟131098.61元（108592.95元＋49505.66元-10000元-17000元），被告人民财保公司支付被告韩军17000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵绍伟人民币131098.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付被告韩军人民币17000元。
三、驳回原告赵绍伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交），由原告赵绍伟负担1440元，由被告韩军负担2600元，被告韩军负担的部分于本判决生效后十日内给付原告赵绍伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一四年九月三日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条当事人之间已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受伤人承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告赵绍伟与被告刘家亮、连云港市润安汽车销售有限公司、韩军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第2560号”案号。
特此告知。
二〇一四年九月三日