福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1856号
原告陈桦华，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
被告李琼智，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈谦坚，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，现羁押于福建省漳州监狱。
原告陈桦华与被告李琼智、陈谦坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈桦华于2014年12月12日撤回对被告陈谦坚的起诉。原告陈桦华的委托代理人阙任政、被告李琼智的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桦华诉称，2014年2月22日20时25分，被告李琼智驾驶闽F×××××号小型轿车沿西港线从下坂往大同路方向行驶，行经华安县大同路水利局门口路段时，与对向行驶的由邹某驾驶的摩托车（后载原告陈桦华）发生碰撞，造成原告陈桦华受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告李琼智驾车逃逸。而后，原告陈桦华被送往华安县医院抢救，后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折等，住院治疗15天，花去医疗费50757.23元，尚需后续治疗。被告李琼智预付款人民币54000元。本事故经华安县公安局交通警察大队认定，被告李琼智负事故全部责任，原告陈桦华不负事故责任。原告陈桦华的伤残经评定为九级，休息期120天，护理期为60天。被告陈谦坚系闽F×××××号小型轿车的登记车主，该车在事发时未年检，无保险。综上，被告李琼智的行为已侵犯原告陈桦华的人身权益，依法应赔偿原告的全部经济损失。被告陈谦坚对本事故发生亦存在过错，依法应承担连带赔偿责任。原告陈桦华起诉请求判令被告李琼智、陈谦坚共同赔偿原告陈桦华的医疗费等各项经济损失共计人民币180407.83元并由被告承担诉讼费用。
被告李琼智辩称：一、邹某驾驶无牌摩托车，在本案事故中存在一定过错，根据我国侵权法规定依法应当减轻侵权人的赔偿责任，减轻40%为合理。原告明知是无牌摩托车仍乘坐。二、针对原告赔偿项目答辩：1.医疗费：发票中有一部分护理费要剔除，陪护水电费不属于医疗费也要剔除；华安县医院的医疗费中没有病历，因此989.3元应该剔除。2.后续治疗费：原告主张的10000元只是大概数字没有经过司法鉴定，应待实际发生后再另案主张。3.伙食费：应按15元一天标准计算。4.营养费：没有加强营养的内容，缺乏依据。5.护理费：住院期间护理费没有异议，出院后护理费有异议，不存在护理依赖。6.误工费为实际住院天数加上60天为合理。7.交通费：150元为合理。8.残疾赔偿金：对重新鉴定的鉴定意见仍然有异议，被告认为伤残等级应为十级。9.精神损害抚慰金偏高。10.鉴定费：不属于被告责任。三、肇事车辆是向陈谦坚的亲属所借，没有投强制险，应该在强制险限额内承担责任。
经审理查明：2014年2月22日20时25分许，被告李琼智驾驶闽F×××××号小型轿车从下坂往大同路方向行驶，行经华安县大同路水利局门口路段时，碰撞到对向行驶的由邹某驾驶的摩托车（后载原告陈桦华），造成邹某、原告陈桦华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李琼智驾驶闽F×××××号小型轿车逃逸。2014年3月20日，华安县公安局交通管理大队以”华公交认字（2014）第20××08号”《道路交通事故认定书》认定被告李琼智负本起事故全部责任、邹某、原告陈桦华均不负事故责任（其中邹某驾驶机动车上路行驶，行经事故路段时，正常行驶，其行为在本起事故中不起作用；原告陈桦华系乘员，在本起事故中不起作用）。原告陈桦华受伤后被送往福建省华安县医院门诊诊治后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，在华安县医院门诊产生的医疗费用为989.30元、在中国人民解放军第一七五医院住院治疗产生的医疗费用为46599.33元、陪护水电费150元、门诊产生的费用为2988.60元（其中2014年3月10日费用为1325.56元、2014年4月2日费用为1551.02元、2014年5月28日费用为112.02元）。中国人民解放军第一七五医院的出院记录的出院医嘱、诊断证明书的医师意见均为：1.继续保持切口干燥3天；2.术后3月、6月、1年等复查X线片，视骨折愈合情况决定拆除支具的时间及取出内固定时间，取出内固定费用约10000元；3.由于患者为”右肱骨近端粉碎性骨折”，伤后可能出现右肱骨头缺血性坏死，予随访3-5年，若出现坏死且影响日常生活需要继续进一步治疗；4.积极进行右腕部及各手指功能锻炼；5.如有不适，来院复查。经原告陈桦华委托，2014年7月8日，福建三晋司法鉴定所出具如下鉴定意见：1.被鉴定人陈桦华的伤残等级评定为九级；2.被鉴定人陈桦华的休息期限评定为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。经被告李琼智申请对原告陈桦华的伤残等级进行重新鉴定，本院委托，2014年12月12日，福建寻真司法鉴定所出具”陈桦华伤残等级评定为九级伤残”的鉴定意见。被告李琼智已预付人民币54000元。
另查明，肇事车辆即闽F×××××号小型轿车登记在被告陈谦坚名下，被告陈谦坚因非法拘禁罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月19日起至2015年11月18日止），现在漳州监狱服刑。
本院在审理过程中，原告陈桦华于2014年12月12日撤回对被告陈谦坚的起诉。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于被告李琼智违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告李琼智负本起事故全部责任、原告陈桦华不负事故责任。本起交通事故的肇事车辆即闽F×××××号小型轿车未投保交强险和第三者商业责任险，而被告陈谦坚虽为登记车主，但其于2012年3月20日因非法拘禁而被刑事拘留、逮捕直至被判处有期徒刑而在漳州监狱服刑至今，其在事实上无法对肇事车辆进行管理，因此，投保交强险的法定义务不应认定为由被告陈谦坚承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保义务人为机动车的所有人、管理人，被告李琼智应继续就车辆的管理人承担举证责任，否则原告陈桦华有权可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定主张权利。本案中，被告李琼智未举证证明车辆的管理人，而原告陈桦华在诉讼过程中撤回对被告陈谦坚的起诉，仅起诉侵权人即被告李琼智，因此，被告李琼智均为适格主体，无需追加车辆所有人作为本案共同被告。
根据《2014年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告陈桦华因交通事故损害产生的各项损失核定如下：
1．原告陈桦华主张的医疗费为50757.23元，本院予以核定50727.23元（第一七五医院超市小票无关联性证明，本院不予支持）。
2．原告主张的后续治疗费为10000元，被告认为后续治疗费应待实际发生后再另案计算，对此，本院认为，出院医嘱中后续治疗费为约10000元，并不明确，应待实际产生后另行主张为宜。
3.原告主张的住院伙食补助费为住院15天×20元／天＝300元，被告认为应按15元／天的标准计算，对此，本院予以核定为300元。
4.原告主张的营养费为5057元，被告认为医疗机构没有加强营养的意见，原告的主张缺乏依据，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应有医疗机构的意见，本案中，医疗机构未有加强营养的意见，故原告的主张本院不予支持。
5.原告主张的护理费75天×135元／天＝10125元，被告李琼智认为住院期间的护理费无异议，出院后的护理费有异议，不存在护理依赖，对此，本院结合原告陈桦华住院时间15天、鉴定意见中护理期限为60天及无护理依赖程度的相关意见的事实予以核定为15天×135元／天＋60天×135元／天×50%=6075元。
6.原告主张的误工费为135天×135元／天＝18225元，被告李琼智认为应按住院天数加上60天（即75天）计算才合理，对此，本院认为，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，定残日起则转为以残疾赔偿金弥补损失，本案中，原告按照鉴定的休息期限120天及住院15天不比原告受伤至定残日前一天（定残日为2014年7月8日）长，故原告的误工费主张应予支持，本院核定为18225元。
7.原告主张的交通费为460元，被告李琼智认为应按150元计算合理，对此，本院予以酌定为300元。
8.原告主张的残疾赔偿金30816.40元／年×20年×20%＝123265.60元，被告李琼智对重新鉴定仍然有异议，被告李琼智认为应为十级，对此，本院认为，支持重新鉴定的鉴定意见，对原告的残疾赔偿金本院予以核定为123265.60元。
9.原告主张的精神损害抚慰金15000元，被告李琼智认为原告的主张偏高，对此，本院结合原告的伤情及伤残情况予以核定为15000元。
10.原告主张的司法鉴定费1200元，被告李琼智认为不属于被告责任，对此，本院认为，鉴定费属于当事人的举证费用，故对原告主张的司法鉴定费本院不予支持。
综上，原告陈桦华因本次交通事故产生的以上各项损失共计人民币213892.83元。
被告李琼智负本起事故的全部责任，被告李琼智应对原告陈桦华因本起交通事故产生的上述损失人民币213892.83元承担赔偿责任，被告李琼智已预付人民币54000元，应予抵扣，故被告李琼智应再赔偿原告陈桦华人民币213892.83元－54000元＝159892.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李琼智应赔偿原告陈桦华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币159892.83元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈桦华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1954元，由被告李琼智承担人民币1749元，由原告陈桦华承担人民币205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年二月二日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。