湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00873号
原告王金安，无业，系杨回香（死者）的丈夫。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王锦华，务工，系杨回香（死者）的长子。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王锦平，务工，杨回香（死者）的次子。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王锦枝，务工，杨回香（死者）的长女。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王锦秀，务工，杨回香（死者）的次女。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李广，驾驶员。
被告黄冈市黄州盛鑫隆货物运输部。住所地：黄冈市黄州区新港大道**号。
负责人黄超，执行事务合伙人。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王金安、王锦华、王锦平、王锦枝、王锦秀诉被告李广、黄冈市黄州盛鑫隆货物运输部（以下简称“盛鑫隆运输部”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王金安、王锦华、王锦枝、王锦秀的委托代理人谢俊杰、熊辉，被告人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李广、盛鑫隆运输部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金安、王锦华、王锦平、王锦枝、王锦秀诉称，2014年12月20日16时50分许，被告李广驾驶号牌为鄂J×××××中型自卸货车沿106国道自东向西行驶至1230KM＋300M处时，与杨回香肇事，导致杨回香经医院抢救无效死亡。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交认字（2014）第306号道路交通事故认定书，认定被告李广承担全部责任，杨回香无责任。
综上所述，被告李广违法驾驶车辆致杨回香死亡，被告李广应对五原告之损害承担民事赔偿责任。因肇事车辆鄂J×××××中型货车登记在被告盛鑫隆运输部名下，该公司应对本起事故承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保了机动车强制险和商业险，该公司亦应在保险理赔限额范围内承担连带赔偿责任。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计334955.80元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李广未答辩。
被告盛鑫隆运输部未答辩。
被告人保公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。我公司愿在保险责任范围内赔付。原告诉请请求法院核实。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月20日16时50分许，被告李广驾驶鄂J×××××号牌中型自卸货车沿G106国道由东往西方向行驶，至G106国道1230KM＋300M处时，与行人杨回香相肇事，造成杨回香受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年12月24日，黄冈市公安局交警支队直属二大队出具黄公交认字（2014）第306号《道路交通事故认定书》，认定被告李广负此次事故的全部责任；杨回香无责任。
再查明，杨回香与王金安系夫妻关系。生前育有两子二女，长子取名王锦华，次子取名王锦平，长女取名王锦枝，次女取名王锦秀。
另查明，鄂J×××××号牌中型自卸货车登记在被告盛鑫隆运输部名下，该车在被告人保公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额100万元机动车商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）各1份，并购买有不计免赔。保险期限自2014年11月7日O时起至2015年11月6日24时止。
还查明，2015年4月23日，本院对被告李广作出（2015）鄂黄州刑初字第00053号《刑事判决书》，判决：被告人李广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
还查明，黄冈市黄州区民政局黄州民字（2003）第27号关于设立陶店社区居委会和塘角社区居委会的通知，杨回香生前居住地设立为陶店乡陶店社区居委会。且杨回香生前长期生活、居住在陶店下街43号。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《死亡记录》、《死亡医学证明书》、《陶店乡陶店社区居民委员会证明》、《陶店派出所证明》、《黄州区民政局黄州民字（2003）第27号文件》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》《（2015）鄂黄州刑初字第00053号刑事判决书》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。结合本案事实，被告李广驾驶的鄂J×××××号牌中型自卸货车造成杨回香死亡，依法应承担相应的赔偿责任。被告李广驾驶的鄂J×××××号牌中型自卸货车在被告人保公司购买交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人承担赔偿责任。故对于原告的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍不足部分，因被告李广在本次事故中负全部责任，则应由实际侵权人被告李广承担。因被告李广系被告盛鑫隆运输部的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告盛鑫隆运输部理应与被告李广承担连带赔偿责任。杨回香在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故王金安、王锦华、王锦枝、王锦秀有权作为原告向被告主张权利。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
杨回香因本次交通事故死亡产生的各项损失，结合原告的诉请，评析如下：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨回香虽系农业户口，但其居住地已设立为陶店但其居住地陶店乡陶店社区居委会。且杨回香生前长期生活、居住在陶店社区，故其死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因其死亡时已70岁，其死亡赔偿金按十年计算。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入（年）24852元，死亡赔偿金计算方式为：24852元／年×10年=248520元。
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资（年）43217元，丧葬费计算方式为：43217元／年÷2=21608.50元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。杨回香因交通事故死亡，其亲属处理丧葬产生的交通、误工、住宿等费用，本院酌情认定为5000元。
4、被扶养人生活费，根据我国法律规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。杨回香因此次交通事故死亡，原告王金安作为杨回香的丈夫，已丧失劳动能力，其被扶养人生活费根据其年龄，结合其子女人数，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出（年）16681元，被扶养人生活费计算方式为：16681元／年×5年÷5=16681元。
5、精神抚慰金，被告李广因此事故犯交通肇事罪判处刑罚，其请求依法缺乏法律依据，依法不予支持。
以上1-5共计291809.40元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分181809.40元，被告人保公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。故被告人保公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔付原告王金安、王锦华、王锦平、王锦枝、王锦秀各项损失共计291809.40元。
被告人保公司辩称被告李广超载根据合同约定应免赔10%。但被告人保公司在与投保人签订商业三者险时，应对保险公司中免除保险责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但在庭审中被告人保公司未能举证其已向投保人作出了明确告知义务，而投保人已知晓其免责条款的真实含义和法律后果的的证据。且被告李广驾驶的车辆超载属行政处罚行为，不能作为被告人保公司免赔的抗辩依据。故其抗辩理由不成立，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王金安、王锦华、王锦平、王锦枝、王锦秀共计291809.50元。
二、被告李广、黄冈市黄州盛鑫隆货物运输部在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王金安、王锦华、王锦平、王锦枝、王锦秀的其他诉讼请求。
案件受理费1962元，由被告李广、黄冈市黄州盛鑫隆货物运输部负担。（该款原告王金安、王锦华、王锦平、王锦枝、王锦秀已垫付，限被告李广、黄冈市黄州盛鑫隆货物运输部于本判决生效之日起十五日内支付给原告王金安、王锦华、王锦平、王锦枝、王锦秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年八月四日
书记员 张雪梅