湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路214号。
法定代表人：谭登勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：长阳大地运输有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇环城东路。
法定代表人：李作元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人平安财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称平安财险长阳支公司）因与被上诉人长阳大地运输有限责任公司（以下简称大地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险长阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其支付大地运输公司经济损失117000元（一审判决第一项基础上少赔付36200元），并由大地运输公司支付二审诉讼费。其理由为：1、涉案车辆损失依据市场行情应该是120000元，一审法院错误采纳长阳土家族自治县价格认证中心的鉴定意见不公平。2、事故发生时，涉案车辆核实载重为14吨，而车辆实际载货47.51吨属严重超载。双方保险合同明确约定，对于车辆超载行驶所造成的事故，车损赔偿应该扣减10%，一审法院未予以扣减错误。
大地运输公司口头答辩称：1、一审中，平安财险长阳支公司对长阳土家族自治县价格认证中心的鉴定意见既未提出异议，也没有申请重新鉴定，一审法院予以采信正确。2、大地运输公司购买了车辆不计免赔，双方保险合同约定免赔率为零，其损失平安财险长阳支公司应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回平安财险长阳支公司的上诉，维持原判。
大地运输公司一审诉讼请求：平安财险长阳支公司赔偿大地运输公司各种经济损失168132.70元。
一审法院认定事实：2015年6月29日，胡国驾驶鄂Ｅ×××××号“中集”牌重型罐式货车沿318国道由东向西行驶。9时15分，行驶至1364KM＋500M一般弯坡路段时，所驾车辆失控侧翻后滑移与村民谢永红住宅相接触，造成胡国当场死亡、车辆及谢永红房屋等第三者财产损失的交通事故。2015年8月28日，经长阳土家族自治县价格认证中心认证，鄂Ｅ×××××号“中集”牌重型罐式货车的经济损失为144200元。
一审法院同时认定：胡国驾驶的鄂Ｅ×××××号“中集”牌重型罐式货车系大地运输公司所有，该车辆在平安财险长阳支公司投保了交强险和商业险，且都在保险期内。大地运输公司支出施救费9000元。
一审法院认为，胡国驾驶机动车辆违反交通管理法规的规定，造成交通事故，致使大地运输公司所有的车辆受到损失。该车辆在平安财险长阳支公司投保了商业险，平安财险长阳支公司应当在商业险的责任限额内进行赔偿。大地运输公司的诉讼请求成立，应当予以支持。平安财险长阳支公司辩称车辆损失的价格没有核定和应扣除10%免赔率的意见，因车辆损失的价格是经过具有合法资质的价格认证中心作出的认证，合法有效，应予确认。保险合同约定了车辆损失的免赔率为零，应严格按照合同的约定履行。因此，平安财险长阳支公司辩称的意见有悖法律法规规定，不应予以采纳。依照该案事实、证据和法律规定，确定大地运输公司的经济损失为：1、车辆损失144200元；2、施救费9000元。合计人民币153200元。对大地运输公司提出其他损失的请求，因没有足够的证据证明，不应予以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第一百一十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在商业险责任范围内赔偿长阳大地运输有限责任公司的经济损失153200元，限判决生效后10内付清。二、驳回长阳大地运输有限责任公司的其它诉讼请求。一审法院并同时决定一审案件受理费减半收取1830元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院同时查明，2015年7月15日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出长公交认字（2015）第00000035号《道路交通事故认定书》认定道路交通事故发生经过为：2015年6月29日，当事人胡国驾驶鄂Ｅ×××××号“中集”牌重型罐式货车（装载散装水泥47.51吨）沿318国道由东向西行驶。9时15分，行驶至1364KM＋500M一般弯坡路段时，所驾车辆失控侧翻后滑移与村民谢永红住宅相接触，造成当事人胡国当场死亡、车辆及谢永红房屋等第三者财产损失的交通事故。在当事人导致交通事故的过错及责任中载明，经调查核实，当事人胡国驾驶机件不符合技术标准的机动车且载物超过核定载重量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：当事人胡国负本次事故的全部责任。
本院另查明，在平安财险长阳支公司提交的《机动车辆保险投保单》上，大地运输公司对于投保人声明栏中“本人确认已经收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”的内容盖章予以确认。上述《机动车辆保险条款（2009版）》第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
本院认为：1、在案证据表明，大地运输公司在本次事故发生并向平安财险长阳支公司请求理赔后，平安财险长阳支公司在规定时间内未对涉案车辆损失予以核实，大地运输公司遂请求长阳土家族自治县价格认证中心对受损车辆价格予以认定并出具《认证意见书》，确认涉案车辆损失额为144200元。本案一、二审审理过程中，平安财险长阳支公司既未提供涉案受损车辆损失核定数额表，也未申请对涉案车辆受损额进行司法鉴定，其提出依据市场行情涉案车辆损失额应该是120000元的上诉理由缺乏相应的事实依据，不应予以支持。
2、依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”及第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，平安财险长阳支公司在与大地运输公司签订机动车商业保险合同时，就保险合同的内容以及对保险人责任免除条款、被保险人义务条款向投保人大地运输公司进行了说明，大地运输公司盖章予以确认，且上述字体采取足以引起投保人注意的加粗加黑字体方式印刷，应当认定平安财险长阳支公司已经履行了法定的明确说明义务。大地运输公司与平安财险长阳支公司之间的保险合同合法有效，包括免责条款在内的保险条款构成保险合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力，大地运输公司驾驶员胡国驾驶的车辆严重超载且机件不符合技术标准是导致本次交通事故的直接原因，该违法行为所导致的免赔结果在双方保险合同中有明确约定，平安财险长阳支公司提出涉案车辆损失赔偿额应扣减10%的绝对免赔率的上诉理由符合合同约定，应当予以支持。大地运输公司提出平安财险长阳支公司出具的《机动车辆保险单》上相关说明车辆损失险绝对免赔额为零应理解为符合投保人合法驾驶车辆所导致交通事故发生后的情形，一审法院对于涉案受损车辆损失（修复费用和施救费用）153200元未予扣减10%的绝对免赔率15320元不当，本院予以纠正，平安财险长阳支公司在商业险责任范围内应赔偿大地运输公司经济损失137880元。
综上所述，平安财险长阳支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00880号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在商业险责任范围内赔偿长阳大地运输有限责任公司的经济损失137880元，限本判决生效后10内付清；
三、驳回长阳大地运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1830元（长阳大地运输有限责任公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司负担1500元，长阳大地运输有限责任公司负担330元。二审案件受理费3660元（平安财产保险股份有限公司长阳支公司已预交），由平安财产保险股份有限公司长阳支公司负担3000元，长阳大地运输有限责任公司负担660元。长阳大地运输有限责任公司已预交而应由中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司负担的案件受理费，由中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给长阳大地运输有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年十一月二日
书记员 张鹏炜