浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1362号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付文平，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（刑期自2015年1月16日起至2017年7月15日止，罚金未缴纳）。因本案于2015年8月11日被押回重审。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人石某，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑八年，2012年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2014年12月23日起至2015年12月22日止，罚金未缴纳）。因本案于2015年8月11日被押回重审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黎小伟，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期自2014年12月23日起至2016年12月22日止，罚金未缴纳）。因本案于2015年8月11日被押回重审。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人付文平、石某、黎小伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人付文平、石某、黎小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月17日早上，被告人付文平、石某、黎小伟来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村15幢1号二楼被害人吴某的住处，窃取香烟七条（价值2340元）。指控认为，被告人付文平、石某、黎小伟的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人黎小伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人付文平、石某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了三被告人的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频及截图，价格鉴定意见书，身份证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
被告人付文平、石某在法庭上对指控的事实及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
被告人黎小伟在法庭上辩解其不知道被告人付文平、石某进入房间实施盗窃。
经审理查明，2014年12月17日早上，被告人付文平、石某、黎小伟来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村15幢1号二楼被害人吴某的住处，窃取香烟七条（价值2340元）。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人付文平的供述，证实2014年12月份的一天上午，其伙同被告人石某、黎小伟来到仙岩一带的一户人家，三人溜门来到二楼，其与石某进入房间，黎小伟站在房间门口望风，其与石某窃得七、八条“中华”、“利群”香烟装在一个黑色袋子由黎小伟提着离开现场等事实。
2、被告人石某的供述及辨认笔录，证实2014年12月份的一天，其伙同被告人付文平、黎小伟来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村15幢1号二楼的一户人家，其与付文平进入房间，黎小伟站在门口，其与付文平窃得七、八条香烟装在袋子里由黎小伟提着离开现场等事实。
3、被告人黎小伟在公安侦查阶段的供述，证实2014年12月份的一天上午，其伙同被告人付文平、石某来到仙岩工业区的一户人家，三人溜门来到二楼，其在二楼楼梯口望风，付文平、石某进入二楼一个房间窃得七、八条香烟装在一个黑色袋子由其提着离开现场等事实。
4、被害人吴某的陈述，证实2014年12月17日上午，其放在温州市瓯海区仙岩街道新丰村15幢1号二楼出租房内的11条“中华”香烟和4条“利群”香烟被盗，该出租房系其一家人居住等事实。
5、现场勘验检查笔录，证实被盗现场温州市瓯海区仙岩街道新丰村15幢1号二楼出租房的具体情况。
6、监控视频及截图，证实被告人付文平、石某、黎小伟窃得财物后由黎小伟提着袋子离开的事实。
7、价格鉴定意见书，证实涉案7条香烟价值2340元的事实。
8、到案经过，证实三被告人于2015年8月11日从服刑监狱被解回的事实。
9、身份证明材料，证实三被告人的身份情况。
10、刑事判决书及释放证明书，证实三被告人的犯罪前科情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人黎小伟辩解其不知道被告人付文平、石某入户实施盗窃，经查，被告人付文平、石某的供述与被告人黎小伟在公安侦查阶段的供述相互印证，证实三被告人共同实施了指控的盗窃行为，被告人黎小伟负责“望风”，盗窃所得的赃物亦由被告人黎小伟提着离开现场的事实，故被告人黎小伟该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人付文平、石某、黎小伟以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付文平、石某、黎小伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现尚有其他罪没有判决，依法应予以并罚。被告人黎小伟在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人付文平、石某归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黎小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人付文平、石某、黎小伟共同退赔赃物折价款2340元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。