黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终622号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水公司（齐齐哈尔市排水管理处），住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街18号。
法定代表人闫振滨，该公司处长。
委托代理人李铁刚，男，1979年12月4日出生，汉族，齐齐哈尔市排水公司法律顾问。
委托代理人尤鸿雁，女，1984年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔市排水公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大庆市星宇复合材料有限公司，住所地大庆市高新区高新路50号。
法定代表人付宝忠，该公司经理。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市排水公司因与被上诉人大庆市星宇复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔市排水公司的委托代理人李铁刚、尤鸿雁，被上诉人大庆市星宇复合材料有限公司的委托代理人苑晟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月27日，原告星宇公司（出卖人）与被告齐市排水公司（买受人）签订一份工业品买卖合同，双方在合同中约定：买卖标的为玻璃钢夹砂管（合同中对规格、数量、单价均有明确约定）；合同总金额22499500元；质量标准为按国家标准供货，货到现场后所有规格管径进行二次抽检，按批次进行检验；出卖人对质量负责的条件及期限：供方承诺产品质保期贰年（产品交付之日起2年），产品使用寿命50年以上；标的物所有权自交货之日起转移，但买受人未支付价款的，标的物属于供货人所有；检验标准：所有货物按照GB／T21238-2007国家标准检测；结算方式、时间及地点：预付款为合同总额10%，货物到达施工现场指定地点落地签收后，按批次进行产品质量验收，验收合格后5个工作日内付到货金额30%，待管道验收合格后5个工作日内付20%，一年后5个工作日内付总金额30%，预留总金额的10%作为质保金，质保期2年（管材接收日起2年）后5个工作日内付清；违约责任：在供货过程中，到货时间迟到12小时，累计三次的，对中标人处以5万元罚款；到货时间迟到24小时以上的，对中标人处以本批次到货金额2%-5%的罚款；需方无正当理由拒收货物的或不按合同规定时间内给付货款的，需方向供方偿付货物合同总额20%违约金；供方不能按时交付管材或付的管材不符合合同规定标准的，需方有权拒收且同时供方偿付货物合同总额的20%违约金。合同签订后，星宇公司按约定向齐市排水公司供货。2010年至2013年，星宇公司向齐市排污工程各工地送货价值23784760元。2013年11月12日向齐宏三标工地送货604800元。2013年12月16日，向齐宏三标工地送货201600元。合同履行期间，星宇公司2010年送货金额为17877400元，2011年送货金额为781440元，2012年送货金额为3513120元，2013年送货金额为2419200元，合计送货总金额为24591160元。截止2012年11月21日，齐市排水公司共向星宇公司给付货款21000000元。被告主张于2013年12月27日向原告付款1000000元，并出示星宇公司出具的收据予以证明，但未提交付款凭证。另查明，2014年10月22日，齐市排水公司因与星宇公司买卖合同纠纷将其诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，请求判令星宇公司赔偿齐市排水公司因其提供的管材存在质量问题而造成的各项维修费用及损失500000元（最后以鉴定及实际发生为准）。2015年8月6日，星宇公司申请撤回给付违约金800000元的诉讼请求，并同意预留货款500000元，作为解决双方管材质量问题预存款。
原审认为，星宇公司与齐市排水公司签订的工业品买卖合同，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定和相应法律规定履行各自义务。齐市排水公司给星宇公司出具三份汇总结算表体现原告送货价值总金额为24591160元，且2010年至2013年每年送货金额分别为17877400元、781440元、3513120元、2419200元，因被告在汇总结算表上加盖了公司印章，故对星宇公司向齐市排水公司送货价值总额及2010年至2013年每年送货价值金额予以认定。被告主张已向原告支付货款共计22000000元，因原告对其中21000000元无异议，故对21000000元还款金额予以确认。因被告对其主张的一笔2013年付款1000000元，仅提供原告出具的收据佐证，并未提交付款凭证证明，且原告对此予以否认，故对被告此主张不予支持。因双方约定质保期为两年，质保金按10%比例预留，故星宇公司2013年所送管材质保期未届满，故被告有权按约定预留10%的质保金即241920元，因双方因管材质量纠纷已在齐齐哈尔市龙沙区人民法院诉讼，且星宇公司同意按齐市排水公司诉讼请求的500000元赔偿金预留货款500000元，作为解决双方管材质量问题预存款，并无不当，予以准许。原告申请撤回给付违约金800000元的诉讼请求，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：被告齐齐哈尔市排水公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市星宇复合材料有限公司货款2849240元。案件受理费41929元，由被告齐齐哈尔市排水公司承担27206元，由原告大庆市星宇复合材料有限公司承担14723元。
上诉人齐齐哈尔市排水公司上诉称，一、一审判决程序违法。该案不应在一审法院管辖，应移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院一并审理，理由是双方之间因履行买卖合同产生的纠纷正在该院审理中，上诉人已在齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出质量鉴定申请，上诉人多次向一审法院提出延期审理或中止审理，但一审法院强行判决，程序违法。从被上诉人起诉货款及违约金看，假设上诉人拖欠被上诉人货款是事实，双方于2010年5月28日签订买卖合同，被上诉人在4年多时间不主张权利，已超过诉讼时效。一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利，双方之间是关于货款和产品质量纠纷，鉴定程序正在进行中，应以鉴定结果为依据，所欠货款及产品质量问题才最终解决，但一审法院违法预留50万元赔偿金，判决上诉人支付货款2849240元，损害了上诉人的利益。本案2015年4月10日立案，判决书时间为2015年9月19日，上诉人收到判决时间是2015年10月下旬，故本案严重超审限；二、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定“原告诉称2010年9月27日双方签订工业品买卖合同”错误，双方签订买卖合同日期为2010年5月28日，合同总价款22499500元正确，但一审法院认定后来根据工程量又陆续提供货物2091660元错误。上诉人根本不拖欠被上诉人货款。一审法院错误将被上诉人在其提供的管材出现质量问题后无偿给上诉人重新提供的管材认定为被上诉人按合同约定向上诉人交付管材是事实认定错误。综上，上诉人认为，本案在程序上，一审法院不应审理，即使审理，也应中止审理，同时被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，且无证据证明其主张的事实成立，应驳回其诉讼请求。请求二审法院将本案发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆市星宇复合材料有限公司辩称，一、一审法院程序并不违法，上诉人起诉被上诉人的案件属于形成权之诉，被上诉人起诉上诉人属于给付之诉，是基于同一事实产生平行的两个法律关系，由于两个案件在不同的两个法院，所以不属于必须合并审理的案件；二、本案并没有超过诉讼时效，虽然双方供货时间是在2010年，但双方最终的结算是在2013年12月份，截止一审被上诉人起诉时间，均在诉讼时效之内；三、案件是否中止或延期审理是由法院自行决定，并不因当事人的申请就必须中止或延期审理，一审法院审查后没有中止审理符合法律规定；四、在实体方面，双方依据供货的数量签订了结算确认手续，足以证实供货所发生供货金额，扣除已经给付的货款，一审法院认定数额正确，认定事实有理有据。上诉人起诉被上诉人的案件，最终的判决结果并不影响双方承担责任问题，上诉人认为两个案件有必然联系，没有法律依据。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人齐齐哈尔市排水公司、被上诉人大庆市星宇复合材料有限公司均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具了汇总结算表，并加盖上诉人的印章，对被上诉人所送货物价值总金额进行了确认，上诉人又主张给付了部分货款，故被上诉人提供的证据能够证实上诉人仍欠部分货款尚未给付，原审扣除了相应的质保金，对被上诉人诉请的相应合理部分货款进行了认定，故原审对所欠货款的数额认定并无不当。上诉人在齐齐哈尔
市龙沙区人民法院诉请的货物质量损害赔偿纠纷与本案被上诉人所诉请的给付货款纠纷属于不同法律关系，本案系被上诉人对上诉人所欠货款进行诉讼，原审法院据此审理此案符合法律规定。原审判决认定被上诉人预留50万元货款，系被上诉人对自己权利的合法处分，原审法院予以准许并无不当。上诉人主张本案已过诉讼时效及原审法院程序违法问题，经审查，该案并未超过诉讼时效，原审法院程序并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27206元，由上诉人齐齐哈尔市排水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月二日
书记员 李美鸥