wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20271号
原告北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，总经理。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
委托代理人王硕，男，1980年12月16日出生，北京富华建筑机械安装有限公司副总经理。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，董事长。
委托代理人刘晓晨，男，1983年4月7日出生，邯郸市邯三建筑工程有限公司职员。
原告北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称富华公司）与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由代理审判员蒙镭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雪梅、王硕，被告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华公司诉称：2009年3月12日，我公司与被告签订《机械施工合同书》（以下简称合同），由我公司租赁给被告一台塔式起重机，用于海军老干部7号住宅楼的工程。起重机的租期分别为2009年4月17日至11月23日和2010年3月24日至2010年8月16日两个时间段。根据合同约定，租金应当为348957元。经我公司多次催要，被告未予以给付，故我公司诉至法院，请求：1、判令被告给付原告机械租赁费348957元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邯三公司辩称：我方认可未付原告租赁费的事实，但认为尚欠租赁费为308850元，因为第二个租赁期的截止日到2010年7月5日，不是8月16日。
经审理查明：2009年3月12日，原告富华公司与被告邯三公司签订《机械施工合同书》，由原告租赁给被告一台规格型号为F0／23B的塔式起重机，用于海军老干部7号住宅楼的施工。合同约定，进出场费为29000元，租金为每月29000元。起租日期自双方签署开始使用确认单的日期为准，停租日期以双方签署停止使用确认单的日期或甲方解除合同通知中确定的日期为准。2009年4月17日，双方签订《机械使用签认单》，一致确认开始使用租用的起重机；2009年11月23日，双方签订《机械停用签认单》，一致确认暂时停用起重机；2010年3月24日，双方第二次签订《机械使用签认单》，再次确认开始使用起重机。
庭审中，被告以有双方签字盖章的《机械停用签认单》（该单据上载明的日期为2010年7月5日）为证据，欲证明起重机第二次停用日期为2010年7月5日。原告对此不予认可，并出示了一份停工日期为2010年8月16日的《机械停用签认单》，该份签认单虽然有被告员工刘晓晨的签字，但并未加盖被告公章。原告又出示了《工程结算单》一份（该结算单上有被告员工刘晓晨的签字），该结算单载明：7号楼塔吊租期为4个月24天，该租期与原告之前出示的未盖章的停工签认单，在租期上可以相互印证，均能说明停工日期为2010年8月16日，而不是被告主张的2010年7月5日。庭审中，被告对原告出示的《工程结算书》予以认可。
上述事实，有机械施工合同书一份、机械使用签认单两份、机械停用签认单两份、工程结算书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。本案中，被告邯三公司作为承租方，在租赁并使用出租方富华公司的租赁物后，应当按照约定支付租金。现原告提交的《机械使用签认单》、《机械设备停用单》及《工程结算书》等证据，足以说明被告租用原告设备的实际租期及尚欠的租金数额，原告关于被告给付其尚欠的租赁费348957元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京富华建筑机械安装有限公司租赁费三十四万八千九百五十七元。
案件受理费三千二百六十七元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 蒙镭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初191号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗金勇，男，1998年3月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省黔南布依族轩族自治州罗甸县。2016年6月3日因本案被永康市公安局行政拘留9日，同月8日解除行政拘留并依法转为刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人罗金勇犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人罗金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日晚，被告人罗金勇因被害人王某1在微信上发生争吵，后双方约定到永康市方岩镇派溪兄弟台球室门口见面。之后，被告人罗金勇购买了两把菜刀藏匿于衣服口袋内，来到方岩镇派溪兄弟台球室门口，用菜刀将被害人王某1腿部多处砍伤，致使被害人王某1腿部大量出血并瘫坐在地，后被告人罗金勇被在场人员制服。同日公安机关接警后，到现场将被告人罗金勇查获归案。经鉴定，被害人王某1被刀砍伤致左髌韧带断裂、右股四头肌断裂、右股骨干骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人罗金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗金勇的供述、证人程某、曾某、王某2、王某3的证言、法医临床学初步检验鉴定报告、法医学文证审查意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、监控视频资料、证据保全清单、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、人员伤势照片、病历材料、行政处罚决定书、解除拘留证明书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金勇持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗金勇的意见，予以支持。被告人罗金勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对民事部分被告人罗金勇分文未赔，故对其酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 李敏鸥
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈 义
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1836号
申请人：程爱兰，女，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：朱正昌，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县石佛乡杜山坞村仁塘87号
被执行人：郑金珠，女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县石佛乡杜山坞村仁塘87号
被执行人：浙江省龙游振昌建材有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡下洪。（组织机构代码：76391071-5）
申请人程爱兰诉被执行人朱正昌、郑金珠、浙江省龙游振昌建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙0825民初2347号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请执行,要求被执行人支付300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位300000元。被执行人在我院有28个未履行案件，通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执1836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01403号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
被告：蔡兰兰，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：周雪，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告蔡兰兰借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2015年11月19日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史晓云、桂夏晶到庭参加诉讼，被告蔡兰兰委托代理人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2014年1月12日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款100000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2014年6月1日前归还借款41000元，应于2015年6月1日前归还借款41000元，应于2015年12月1日前归还借款18000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2014年1月12日将借款100000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即归还原告借款本金59000元；3、判令被告支付逾期还款违约金6273元（暂计算至2015年11月1日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、付款委托书，证明2014年1月12日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款100000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年6月1日前归还借款41000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。
3、借款借据，证明原告于2014年1月12日按约定将借款100000元交付安庆恒远置业有限公司。
4、催款函、快递单、发送记录，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室房屋的事实。
蔡兰兰辩称：对原告第二项诉求借款本金59000元无异议，利息没有结算，具体数额不清楚。原告诉状中陈述的事实理由中，原告陈述多次催要不是事实。被告在大观法院起诉有一笔债权没有追索到位，故无法归还原告借款。
蔡兰兰未向本院提交任何证据。
原告的证据经过庭审出示，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，蔡兰兰与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款100000元用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊号房屋，该借款由蔡兰兰分期偿还，具体还款方式如下：2014年6月1日前还款41000元；2015年6月1日前还款41000元；2015年12月1日前还款18000元。借款协议签订后，蔡兰兰向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据及付款委托书，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。随后，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款100000元。借款到期后，蔡兰兰仅还款41000元，未再按期还款。2015年6月10日，因蔡兰兰未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份，但该邮件拒收退回。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同。现蔡兰兰在借款到期后未按约定偿还借款，经金碧物业有限公司安庆分公司催告后其仍未履行还款义务，合同解除条件成就，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩认为未收到原告邮寄的催款函，但原告邮寄的地址系被告提供的，且被告知晓原告就此纠纷起诉的事实，故原告上述行为应视为合法催告。合同解除后，对于原告已经出借的借款被告应当返还，故对原告要求被告返还借款本金59000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效。由于双方约定的违约金标准超出法律规定，本院依法将标准调整至法律许可的范围内。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告蔡兰兰于2014年1月12日签订的借款协议；
二、被告蔡兰兰自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金59000元并支付违约金（其中本金41000元自2015年6月2日起、本金18000元自2015年12月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取即716元，由被告蔡兰兰承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 荣文香（实习）
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1623号
原告自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
委托代理人李刚，四川新大律师事务所律师。
被告曹娟，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月五日
书记员 宋�英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第822号
申请执行人赵国勇，
申请执行人石路军。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被执行人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会。
法定代表人石树华，该村委会主任。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2013号
申请执行人宿迁市德强新型建材有限公司。
法定代表人蔡玉泉。
被执行人宿迁市信成混凝土有限公司。
法定代表人邓伟忠。
关于申请执行人宿迁市德强新型建材有限公司与被执行人宿迁市信成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市德强新型建材有限公司向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宿迁市信成混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0382号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 萌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月23日18时10分许，被告人周某某驾驶一辆牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车（后拖带牌号为沪G8X**挂），沿上海市宝山区江杨北路非机动车道南向北行使至本市宝山区宝杨路路口，未按照机动车信号灯指示通行，在南向东右转弯过程中，撞击驾驶牌号为射阳（电动）55037电动自行车沿江杨北路南向北同向行使至该处的被害人朱跃兵，致朱跃兵因道路交通事故致复合伤并致创伤性休克而死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人周某某负事故全部责任。
案发后，被告人周某某主动报警并等候在现场接受公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人朱跃兵的近亲属已达成了调解协议并赔偿被害人近亲属经济损失人民币96万元（以下币种均为人民币），除经济赔偿外另行支付被害人朱跃兵的近亲属6万元的补偿金，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、《道路交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》、上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、机动车驾驶证复印件、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》、《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》、上海夏宇国际物流有限公司出具的《请求书》、被害人亲属出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通信号灯控制但是没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年二月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第252号
原告：周友胜。
委托代理人：黄万钞。
被告：高文造。
被告：徐美琳。
第三人：陈志回。
第三人：徐刘叶。
原告周友胜为与被告高文造、徐美琳及第三人陈志回、徐刘叶房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月13向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请，本院于2015年4月27日作出（2015）温苍龙民初字252号民事裁定书，依法查封了登记在第三人陈志回、徐刘叶名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室房屋。并依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告周友胜的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告高文造、徐美琳、第三人陈志回、徐刘叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友胜起诉称：第三人陈志回、徐刘叶于2007年1月16日将苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室套房卖尽归被告高文造、徐美琳所有。被告高文造、徐美琳于2007年8月22日（农历七月初十）将龙港镇龙海花园2幢1单元102室套房卖尽给原告周友胜所有。原告于2007年9月搬入居住在龙港镇龙海花园2幢1单元102室套房至今。现原告要求第三人陈志回协助办理过户手续，经多次协商无果。为此，原告诉至本院请求判决：一、确认原、被告及第三人之间签订的关于“苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室”房屋买卖合同有效；二、被告及第三人无偿协助配合原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户登记手续；三、诉讼费用由被告负担。
原告周友胜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告及第三人的身份情况；
2.房屋买卖协议、套房卖尽契，用以证明被告向第三人购买讼争房屋及原告向被告购买讼争房屋的事实；
5.房屋权属登记信息、土地使用权登记信息，用以证明讼争房屋未办理过户登记手续事实。
被告高文造、徐美琳、第三人陈志回、徐刘叶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年1月16日，被告高文造与第三人陈志回、徐刘叶签订一份房屋买卖协议，约定第三人将坐落于苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室房屋以20万元价格出售给被告高文造。2007年8月22日（农历七月初十），原告周友胜与被告高文造、徐美琳签订一份套房卖尽契，约定二被告将讼争房屋以248800元价格出售给原告周友胜所有，原告周友胜依约支付了购房款，并入住至今。另查明：1、2005年10月23日，温州中邦房地产开发有限公司将苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室房屋出卖给第三人陈志回；2、现讼争房屋的房屋所有权证、土地使用权证均登记在第三人陈志回、徐刘叶名下。
本院认为：原、被告和第三人之间关于坐落于苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行。经审查，因转让涉案房屋先后形成第三人与被告高文造之间的商品房买卖合同，被告高文造、徐美琳与原告周友胜之间的房屋买卖合同均合法、有效，根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务，且转让人负有的协助受让人办理房屋权属过户义务也不因受让人再次将房屋转让他人而免除。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈志回、徐刘叶与高文造于2007年1月16日签订的关于苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室房屋买卖合同有效，周友胜与高文造、徐美琳于2007年8月22日签订的关于苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室房屋买卖合同有效；
二、陈志回、徐刘叶于本判决生效之日起七日内协助高文造、徐美琳办理坐落于苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室的房屋所有权变更登记手续、土地使用权变更登记手续；
三、高文造、徐美琳于本判决生效之日起七日内协助周友胜办理坐落于苍南县龙港镇龙海花园2幢1单元102室的房屋所有权变更登记手续、土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，财产保全费用5000元，合计5080元，由周友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第156号
申请执行人施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春。
被执行人施乐熙，男，1988年6月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人施培财与被执行人施乐熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终924号
上诉人（原审原告）：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：郝学余，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
委托代理人：郭红彬，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司成都神仙树支行，住所地四川省成都市高新区紫薇东路64号1楼。
负责人：陈庆，副行长。
原审第三人：干伯强，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人马琳因与被上诉人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行、原审第三人干伯强借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托原审法院向马琳送达预交上诉费通知书，因与马琳联系未果，且向马琳的住所地邮寄送达的预交上诉费通知书被退回。因此，原审法院于2016年6月25日以公告方式向马琳送达预交上诉费通知书。2016年8月25日公告送达完成后，马琳未在该通知指定的期限内，于2016年9月2日前向本院足额交纳上诉案件受理费142195元，亦未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定马琳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终924号上诉人（原审原告）：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：郝学余，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托代理人：郭红彬，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司成都神仙树支行，住所地四川省成都市高新区紫薇东路64号1楼。负责人：陈庆，副行长。原审第三人：干伯强，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人马琳因与被上诉人华夏银行股份有限公司成都神仙树支行、原审第三人干伯强借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托原审法院向马琳送达预交上诉费通知书，因与马琳联系未果，且向马琳的住所地邮寄送达的预交上诉费通知书被退回。因此，原审法院于2016年6月25日以公告方式向马琳送达预交上诉费通知书。2016年8月25日公告送达完成后，马琳未在该通知指定的期限内，于2016年9月2日前向本院足额交纳上诉案件受理费142195元，亦未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定马琳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 韬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1540号
原告黄某，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安县
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘雪梅与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生有一子，取名黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，两人在婚姻生活中经常因家庭琐事吵架，2014年4月2日原被告吵架后，被告离家出走至今未归，对婚生子黄某甲不闻不问，也没有承担任何的生活费用，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。另原告于2014年5月向法院起诉离婚，案号（2014）游民初字第3950号，法院判决不准予离婚。现请求法院依法判令1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担50%。3、本案诉讼费依法承担。
被告黄某某辩称：自己同意离婚，婚生子由原告抚养但我每月可以探望一次，并同意向原告支付婚生子抚养费400元每月，我与原告没有夫妻共同财产，本案诉讼费由法院判决承担。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，同年7月23日婚生一子黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，两人在婚姻生活中经常因家庭琐事吵架，现原、被告均同意离婚。
庭审中，原、被告一致陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份证明、户籍信息、结婚证、民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能得到妥善处理，影响了夫妻关系，以致夫妻关系不睦，原告曾诉请离婚，经本院判决不准双方离婚之后，夫妻关系未能得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子黄某甲未满两周岁，原告要求婚生子黄某甲归原告抚养，被告也表示同意，故对于原告要求婚生子黄某甲随其生活，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲随原告黄某生活，被告黄某某于每月5日前支付黄某甲当月生活费600元，该子教育费、医疗费凭据由原、被告各自承担50%。上述费用，付至其独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周心海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张凤飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3290号
申请执行人：俞明恩。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人俞明恩与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人俞明恩于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款3041762元及利息，并承担案件执行费32817.62元。2015年9月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞明恩执行款3041762元及利息，承担案件执行费32817.62元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人俞明恩也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人俞明恩于2015年11月2日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二日
代书记员 李世进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1214号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，1971年10月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,320.55元。原告诉称,被告陈志峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,320.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2018号
上诉人（原审原告）：高敏，女
上诉人（原审原告）：姚芳，女
上诉人（原审原告）：饶奥翔，男
法定代理人：姚芳，女
上诉人（原审原告）：饶近茹，女
法定代理人：姚芳，女
上诉人（原审原告）：饶近意，女
法定代理人：姚芳，女
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司临泉县供电公司,住所地临泉县
负责人：郭兴科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田大伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人高敏、姚芳、饶奥翔、饶近茹、饶近意（以下简称高敏等五人）与被上诉人国网安徽省电力公司临泉县供电公司（以下简称临泉县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2017）皖1221民终第2739号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，高敏等五人于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：高敏等五人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高敏、姚芳、饶奥翔、饶近茹、饶近意撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由高敏、姚芳、饶奥翔、饶近茹、饶近意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月十日
书记员 张含（代）
浙江省江山市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0881民初2189号
原告：徐惠仙。
委托代理人（一般代理）：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市碗窑乡桑淤村第三村民小组，住所地江山市碗窑乡桑淤村。
诉讼代表人：郑道亨，组长。
原告徐惠仙为与被告江山市碗窑乡桑淤村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。
原告徐惠仙起诉称：原告系被告村民。1997年1月20日，原告与被告小组成员郑洪生登记结婚，婚后原告户口关系随即迁入江山市碗窑乡桑淤村第三村民小组。2002年11月4日，原告与郑洪生生育一女取名郑梦倩；2010年10月16日生育一子，取名郑书铭。2013年3月18日，原告与郑洪生协议离婚。2015年2月19日，郑洪�病逝。离婚后，原告户口关系一直在被告处，未进行迁移，至今也未再婚。2015年，被告村民小组所属的土地因防洪堤改造等原因被江山市人民政府依法征用，获得了相应的土地征用补偿款。之后，被告作出了土地征用补偿款的分配方案，决定按人均4700元的标准发放给所属的第三村民小组成员，而原告未获得分文补偿费，原告多次要求被告发放土地征用补偿款，被告却以种种理由，一直拖延不发。原告认为，原告因与被告村民郑洪生结婚后将户口关系随即迁入江山市碗窑乡桑淤村第三村民小组，由此取得被告成员资格。原告虽已离婚，但户口关系仍在被告处，离婚后又一直未再婚，仍属被告村民，应当与其他村民一样享有集体经济组织权益，被告拖延不发原告名下应得的土地征用补偿费，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告补发承包地征收补偿费4700元�2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案所诉争的款项与本院（2015）衢江民初字第1523号案件所诉争的款项均为2015年江山市人民政府因防洪堤改造等向被告征收土地的征收补偿费用，原告曾于2015年12月15日向本院起诉要求分配前述征地补偿费用，本院于同年12月21日作出（2015）衢江民初字第1523号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现原告以要求分配前述征地补偿费用为由向本院再次提起民事诉讼，显然违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐惠仙的起诉。
案件受理费25元（已减半），退还原告徐惠仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐琪涵
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2834号
原告：刘可云，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：张新艮，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告刘可云与被告张新艮、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘可云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘可云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘可云撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由刘可云负担。
审判员 吴问银
二〇一七年九月四日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初524号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某（曾用名陈某），常州凌家塘水产市场螃蟹区员工。曾因吸毒于2007年1月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月3日22时6分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿江苏省常州市天宁区工人新村77幢楼下道路由西向东行驶时，先后碰撞停在工人新村77幢丁单元楼下朱某停发的苏D×××××号轿车、叶某停放的苏1R1**号轿车，致三车受损。事故发生后，被告�王某与叶某发生冲突。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。经检验，王某血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。
另查明，被告人王某到案后如实供述了酒后驾驶机动车发生事故的事实。案发后，被告人王某赔偿叶某人民币20000元、赔偿朱某人民币1000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某的陈述笔录、未到庭证人茅某、唐某、顾某、周某的证言笔录、辨认笔录、驾驶证及行驶证、122交通事故接警信息登记表、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、常州市二手车买卖合同、抽血现场照片、现场照片、血样提取登记表、常州市公安局交通�逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘菲菲
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初98号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人段某某，男，1970年11月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月5日被淮滨县公安局监视居住；同年3月2日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。现在家。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月23日16时许，被告人段某某与其母亲程某因宅基地问题发生争执，后程某的三儿媳符某赶到现场，看见段某某与程某发生争吵，符某上前与段某某理论，后发生口角。随后段某某又与符某发生厮打。在厮打中，段某某用手对符某面部殴打，用木棍对符某头部和身上打，用木棍对程某的胳膊殴打，造成符某、程某不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，符某的身体损伤程度符合轻伤二级，程某的损伤程度符合轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人段某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人段某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日16时许，被告人段某某与其母亲程某因宅基地问题发生争执，后程某的三儿媳符某赶到现场，看见段某某与程某发生争吵，符某上前与段某某理论，后发生口角。随后段某某又与符某发生厮打。在厮打中，段某某用手对符某面部殴打，用木棍对符某头部和身上打，将符某致伤；同时符某持刀将段某某手指砍伤；程某上前拉架的过程中，段某某将程某的左臂致伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，符某的身体损伤程度符合轻伤二级，程某的损伤程度符合轻伤一级。
案发后，被告人段某某与被害人符某、程某达成赔偿协议，取得了两被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1.物证照片：作案用的木棍一根；2.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]01029号、01030号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；4.证人刘某证言、刘小艳证言；5.被害人符某陈述、被害人程某陈述;6.被告人段某某的供述等。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人段某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人段某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李泉林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初968号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人赵献宾，该公司员工。
被告赵县旺旺型煤有限公司，住所地：赵县赵元路田村段。
法定代表人赵中华，该公司经理。
机构代码60733946-8。
被告赵县三元纸业包装有限责任公司，住所地：赵县南庄村。
法定代表人李志超，该公司经理。
机构代码911301337840769770。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县旺旺型煤有限公司、赵县三元纸业包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵献宾到庭参加了诉讼，被告赵县旺旺型煤有限公司、赵县三元纸业包装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日双方签订了（赵）农信借字（2014）第13532014174879号企业借款合同，约定：借款金额为50万元，贷款期限为一年，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，月利率为10.75‰，每月的第20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方又签订合同编号：（赵）农信保字（2014）第13532014737579号保证合同。
为确保借款能如期偿还，原被告双方还分别签订了保证合同，约定担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保债权而发生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
合同签订后，原告如约履行了出借义务。现，合同到期后，被告未如约定还款。经多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还贷款本金50万元及贷款清偿完毕之日止的利息及罚息（计算至2016年5月23日的利息为14.61万元）并请求被告履行保证担保责任。
被告赵县旺旺型煤有限公司、赵县三元纸业包装有限责任公司均未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月28日，原被告签订企业借款合同和保证合同，约定，被告向原告借款50元，用途为购焦炭，约定借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止；贷款利率为月息10.75‰；还款方式为按月结息，到期还本；从逾期之日起按合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵县三元纸业包装有限责任公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等，保证期间为合同到期后二年。合同签订后，原告与被告赵县旺旺型煤有限公司办理借款借据，原告将50万元贷款打入被告赵县旺旺型煤有限公司的账户。借款合同到期后，被告未能按照借款合同约定清偿借款本息，保证人也未承担保证责任。截止2016年5月23日，被告尚欠原告本金50万元及利息14.61万元。以上事实，由企业借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、贷款申请书及当事人陈述相佐证。
本院认为原、被告签订的企业借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告赵县旺旺型煤有限公司未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告赵县三元纸业包装有限责任公司为被告赵县旺旺型煤有限公司借款行为提供了连带责任保证，依法应对赵县旺旺型煤有限公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵县旺旺型煤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告借款本金50万元及利息14.61万元。2016年5月23日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
被告赵县三元纸业包装有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 陈建力
人民陪审员 曹立存
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12406号
原告：吕军伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：杜将君，男，1988年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告吕军伟与被告杜将君民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金108000元及至2017年9月11日的违约金17111.99元，此后的违约金按年利率24%计算至实际清偿日止（其中借款本金92000元的违约金自2017年1月1日起计算，暂计算至2017年9月11日止为15394.66元；借款本金16000元的违约金自2017年4月1日起计算，暂算至2017年9月11日的为1717.33元；此后违约金以108000元本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.被告承担实现债权的律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼和保全费用。本院受理后，因被告杜将君无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告吕军伟的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告杜将君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吕军伟向本院申请财产保全，本院依法查封了被告杜将君所有的位于东阳市江北街道茗田花园5幢2单元202室、5幢架空层07（2-202）室的房产。庭审中，原告吕军伟自愿变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金106000元并支付利息2000元，支付违约金（其中90000元本金的违约金自2017年1月1日起算，另外16000元本金的违约金自2017年4月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告杜将君向原告吕军伟借款16000元。2015年8月，被告杜将君再次向原告吕军伟借款90000元。2016年10月22日，经双方结算，被告向原告补写借条二份，其中一份载明借款92000元，约定借款期限从2016年10月21日至2016年12月31日前归还；另一份载明借款16000元，约定借款期限从2016年10月21日至2017年3月30日前归还。两份借条均约定若逾期不还，借款人支付每月本金20%的违约金；若发生纠纷，借款人承担全部法律及经济责任（包括诉讼费、律师代理费）。后经催讨，被告杜将君至今分文未还。原告吕军伟为催讨本案债务已支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜将君于判决生效后十日内归还原告吕军伟借款本金106000元并支付利息2000元及违约金（其中本金90000元的违约金自2017年1月1日起算，本金16000元的违约金自2017年4月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杜将君于判决生效后十日内支付原告吕军伟律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，诉讼保全费1270元，合计4192元，由被告杜将君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 吴英飞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 杜 珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1895号
原告：李荣海，男，1956年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路*号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：文旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川交通运输职业学校，住所地：成都市佳灵路8号。
法定代表人：王永莲，校长。
委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师
第三人：周永春，男，1959年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区忠烈祠西街**号。
原告李荣海与被告四川交通运输职业学校合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加周永春为第三人。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日再次公开开庭审理了本案。原告李荣海及其委托诉讼代理人文旭，被告四川交通运输职业学校的委托诉讼代理人吉军，第三人周永春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海提出诉讼请求：1.被告支付原告134003元；2.被告在收到凉山州通县油路工程建设项目监理费尾款后支付30%的款项给原告，暂计算为43484.6元。事实和理由：2000年8月2日，原告与周永春、四川省公路技术学校（现合并为四川交通运输职业学校）共同出资成立了四川恒业公路工程监理事务所（下称“监理事务所”）。其中，原告出资15万元，占股30%。后由于经营管理问题，各股东一致同意解散监理事务所，并于2016年11月4日办理了企业注销登记。监理事务所解散后，公司账户上还存有446676.62元现金，并于2016年11月18日转账至被告名下账号为4402256009100204778的工商银行账户上。由于公司已经注销登记，对于该笔属于监理事务所的公司财产原告应分134003元，但被告至今未将该笔款项支付给原告。此外，监理事务所还参与了凉山州通县油路工程建设监理工程，工程审计现已终结。按照审计结果，监理事务所还应收取监理费尾款144948.64元。在监理事务所处于清算阶段，无法开具收款发票的情况下，2016年9月，监理事务所（委托方）、四川交通运输职业学校（被委托方）签订了《代收款委托协议》，该协议约定对于该笔工程尾款，监理事务所委托被告代收。因此，对于该笔监理事务所的债权，原告享有30%的财产权益暂计算为43484.6元，被告应在收到该笔款项之后立即将原告享有的款项支付给原告。经多次催要后，被告至今未支付给原告应享有的那部分款项，原告故诉至人民法院。
被告四川交通运输职业学校辩称，1.原、被告之间没有合同关系,原告要求被告支付134003元没有依据；2.原告主张的监理事务所应收监理费尾款分配权，因监理事务所已经全体股东一致同意清算并注销，其主张相关权利于法无据，且被告也未收到监理费尾款。综上，应当驳回原告诉讼请求。
第三人周永春述称，监理事务所向被告转款44万余元是事实，被告代收凉山州通县油路工程监理费尾款也是事实，第三人在监理事务所占股30%，也应当参与分配，但本案中不进行主张。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份信息、被告的组织代码、《中共四川省委机构编制委员会办公室关于省交通运输技工学校与省公路技工学校合并成立四川交通运输职业学校的批复》（下称《批复》），拟证明原、被告的主体资格；2.《四川恒业公路工程监理事务所章程》（下称《章程》），拟证明监理事务所股东包括四川省公路技工学校、李荣海、周永春，其中李荣海出资15万元，原告占股30%；3.准予注销登记通知书，拟证明监理事务所已于2016年11月4日注销，原告对于剩余财产享有分配权；4.2016年11月18日中信银行进账单，拟证明监理事务所向被告转款446676.62元，原告对该笔费用享有30%的财产权益；5.《关于领取凉山州通县油路工程建设监理费尾款的申请》，拟证明凉山州交通运输局应支付事务所监理费尾款144948.64元，原告对该笔债权享有30%的权益；6.《代收款委托协议》，拟证明监理事务所委托被告收取关于凉山州交通运输局的监理费尾款，被告应在收到该笔债权后支付30%给原告，暂计算为43484.6元。经质证，被告、第三人对原告提交的上述证据真实性均不持异议。被告、第三人均未提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月8日，原告李荣海与四川省公路技工学校、案外人周永春共同出资成立监理事务所，该监理事务所的营业执照显示其类型为内资企业法人联营。根据监理事务所《章程》记载，四川省公路技工学校出资20万元，原告李荣海出资15万元，周永春出资15万元。《章程》第十二条第（五）项载明事务所终止后，出资人依法分取事务所的剩余财产。
2016年9月28日，监理事务所向案外人凉山州交通运输局申请支付凉山州通县油路工程监理费尾款144948.64元，并委托被告四川交通运输职业学校收取该款项。因未达到支付条件，凉山州交通运输局尚未将该款项支付给被告。
2016年11月4日，四川省工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予监理事务注销工商登记。同年11月18日，监理事务所将其账户剩余资金446676.62元转账给被告四川交通运输职业学校。
另查明，四川省交通运输技工学校与四川省公路技工学校于2011年5月19日合并成立四川交通运输职业学校。
本院认为，根据《四川恒业公路工程监理事务所章程》的约定：事务所终止后，出资人依法分取事务所的剩余财产。本案中，监理事务所在注销前尚有剩余资金446676.62元未分配，原告作为出资人之一，有权按出资比例（即30%）分取该项财产。由于该款项目前存于被告四川交通运输职业学校账户中，故原告诉请被告四川交通运输职业学校支付134003元（446676.62元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于监理费尾款被告尚未实际收取，故原告诉请分配监理费尾款的诉请，本院不予支持。原告可在被告收取监理费尾款后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告四川交通运输职业学校于本判决生效之日起十日内支付原告李荣海134003元；
二、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由原告李荣海负担943元，被告四川交通运输职业学校负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1073号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：刘志申，男，1957年11月24日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘志申电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2206号
原告王科银，男，1952年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告罗金莲，女，1972年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告王湧泉，男，1992年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告王科银与被告罗金莲、王湧泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科银到庭参加诉讼，被告罗金莲、王湧泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗金莲、王湧泉归还原告王科银借款62000元及自起诉之日2017年7月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金莲与被告王湧泉开店后因资金周转，多次向原告王科银借款，截止2011年8月21日共借款62000元整，并出具借条一张。此后，经原告多�催款，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告罗金莲、王湧泉未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明：2011年8月21日，被告罗金莲、王湧泉向原告王科银借款现金62000元，并出具借条一张。借条未约定还款时间和利息。借得款后，经原告多次催款，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王科银与被告罗金莲、王湧泉系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告王科银依法向被告罗金莲、王湧泉提供了借款，被告罗金莲、王湧泉未及时归还借款本金，原告王科银要求被告罗金莲、王湧泉归还借款本金62000元及自起诉之日即2017年7月7日起按�年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告被告罗金莲、王湧泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金莲、王湧泉应于本判决生效后二个月内偿还原告王科银借款人民币62000元及自2017年7月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗金莲、王湧泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘峰林
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终271号
上诉人（原审被告）：何金华，男，汉族，1968年8月17日生，住南昌市进贤县。
上诉人（原审被告）：何海华，男，汉族，1970年9月25日生，住南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县。
上诉人何金华、何海华因承揽合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初983号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同履行地为上饶市信州区。合同第十条约定“被上诉人交货后，上诉人负货物毁损、灭失风险的责任。在货物交付前由被上诉人承担，货物到达交付地点后，由上诉人承担”，可见双方在合同中已经约定了履行地，原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送进贤县人民法院或上饶市信州区人民法院管辖。
本院认为：在上诉人与被上诉人签订的合同中并未明确约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江西省安义县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5685号
原告：宋相魁，男。
委托代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所。
被告：杨勋，男。
被告：何步贵，男。
委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
原告宋相魁诉被告杨勋、何步贵建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相魁及其委托代理人铁根锁和被告杨勋、被告何步贵委托代理人薛淙娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相魁诉称：2015年，被告杨勋在被告何步贵处承包了金盛园别墅2号楼大平层建筑工程，被告杨勋把外墙保温工程的人工活让原告承包。工程完工后，被告杨勋支付了部分工资，尚欠72000元未支付。后经三方协议，让被告何步贵按被告杨勋条据上的数字支付给原告。但二被告仍未支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告人工工资72000元。诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
2016年3月19日欠条一张；拟证明欠工资款的事实。
被告杨勋辩称：对欠原告72000元工资无异议，被告和原告宋相魁是工友关系，都是给何步贵干金盛园平层的外墙保温层，工资是被告提供工资表，由何步贵所在的公司给工人发工资。经过结算还欠原告工程款72000元，因为被告是带工人，所以由被告给原告出具了欠条。
被告何步贵辩称：答辩人何步贵已将被告杨勋班组的人工工资付清，被告杨勋是否与原告宋相魁结清工资与答辩人无关。被告杨勋从答辩人何步贵处承包的金盛园小区2号楼的外墙保温、内墙抹灰等部分劳务作业，原告宋相魁从被告杨勋处承包的外墙保温劳务作业。经答辩人何步贵与被告杨勋结算，应付原告宋相魁工资109400元。截止2015年年底，答辩人何步贵已向被告杨勋支付原告的工资45000元。2016年1月14日，何步贵直接支付给原告宋相魁工资20000元。2016年2月6日，何步贵直接支付给原告宋相魁工资44400元。故答辩人何步贵已将原告宋相魁的工资款结清，另被告何步贵也从未与原告宋相魁、被告杨勋三方协议约定由何步贵按杨勋条据上的数字支付给原告，原告所诉没有事实依据。答辩人有理由怀疑原告与被告杨勋恶意串通，提供虚假的欠条，损害答辩人的合法权益。综上，答辩人何步贵已将原告的工资付清，望法院依法查明本案事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何步贵提交下列证据：
1、《杨勋装饰装修班组工人工资结算表》一份；拟证明：2015年年底，何步贵尚欠宋相魁工资款为64400元的事
2、2016年1月14日《杨勋班组工资表》便条一张；拟证明2016年1月14日，被告何步贵的会计裴慧芳在工地向原告支付2万元现金的事实。
3、2016年2月5日《杨勋班组工资表》一份；拟证明2016年2月5日，被告杨勋向被告何步贵出具的其班组人员工资表明细上，原告宋相魁的工资为44400元的事实。
4、2016年2月6日山西省农村信用社回单一份；拟证明：2016年2月6日，被告何步贵向原告宋相魁转账支付44400元工资。
被告杨勋对欠条的真实性无异议。但辩称被告何步贵还欠杨勋本人的工程款，活也是给被告何步贵干的，所以工资款应该由被告何步贵支付。被告何步贵对欠条的真实性有异议，称不清楚原告所持欠条的形成过程，原告的工资款已经全部付清。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
被告杨勋从被告何步贵处承包金盛园小区2号楼的外墙保温、内墙抹灰等部分劳务作业。后被告杨勋又将其承包的外墙保温劳务作业分包给原告宋相魁。后经原、被告三方结算，确认应付原告宋相魁的工资数额为109400元。同时查明，被告何步贵已向被告杨勋支付的原告宋相魁的工资数额分别为1、45000元（其中5000元系被告何步贵直接给付原告宋相魁）；2、2016年1月14日，被告何步贵直接支付给原告宋相魁工资20000元；3、2016年2月6日，被告何步贵通过银行转款支付给原告宋相魁工资44400元。被告何步贵已将原告宋相魁的工资款全额付清。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告杨勋从被告何步贵处承包金盛园小区2号楼的外墙保温、内墙抹灰等部分劳务作业后，又将其承包的外墙保温劳务作业分包给原告宋相魁属实。双方构成劳务合同关系。原告宋相魁作为实际施工人，付出了劳动，即应获得相应的劳动报酬，被告杨勋理应支付其相应的工资款。被告何步贵依法只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告宋相魁承担责任。本案被告何步贵已将工程款109400元全额支付，故被告何步贵不承担责任。被告何步贵给付的被告杨勋45000元中，被告杨勋未将40000元给付原告宋相魁，被告杨勋占有该款于法无据，故被告杨勋应将剩余工资款40000元给付原告宋相魁。审理中，原告宋相魁提供了被告杨勋书写的欠条，但被告何步贵予以反驳并提供相关证据，原告未能就被告何步贵的证据提供反驳证据，故原告宋相魁主张72000元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨勋于本判决生效后十日内支付原告宋相魁工资款40000元；
二、驳回原告宋相奎的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1600元，减半收取800元，由被告杨勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕皎洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第31-10号
申请执行人：广州市鑫万彩塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边村村金欧东路18号B栋1楼，注册号：440126000141499。
法定代表人：叶少杰。
被执行人：谭荣忠，男，汉族，1945年10月17日出生，住湖南省邵阳市北塔区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛中法民二终字第900号民事判决书、（2014）佛南法罗民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人谭荣忠所有的注塑机、转膜机各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 吴颖诗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2287号
原告：余鹏男，1993年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜早平男，1970年1月5日出生，汉族，住淳安县。
原告余鹏诉被告姜早平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余鹏撤诉。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭婷婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2287号原告：余鹏男，1993年9月26日出生，汉族，住淳安县。被告：姜早平男，1970年1月5日出生，汉族，住淳安县。原告余鹏诉被告姜早平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余鹏撤诉。审判员  洪来兵二〇一八年四月二十三日书记员  谭婷婷·??2?··??1?·
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3008号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告孙玉红，男，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1990年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金78832.49元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3091.47元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为78832.49元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿78832.49元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初17号
原告：闫永花，女，1957年5月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：史直友，男，1953年5月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：谢末有，男，1967年11月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。
原告闫永花诉被告谢末有、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史直友，被告谢末有、被告平安保险公司的委托诉讼代理人翟宝红、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫永花向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费32239.45元、残疾赔偿金43412元、误工费30000元、护理费7360元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、鉴定费700元、出院后护理费26320元、精神抚慰金5000元，合计147791.45元。；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日7时左右，谢末有驾驶豫Ｈ×××××机动车在金城乡××由××向北行驶时，与骑电动车的原告相撞，此事故经博爱县公安交通警察大队认定谢末有承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑出血、左侧多发肋骨骨折、左侧尺骨粉碎性骨折、高血压三级、多处软组织损伤。住院期间，谢末有支付6000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜不成，据此，原告诉至法院。
平安保险公司辩称，在确认本次事故车辆符合理赔条件下，同意在交强险限额范围内，对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
谢末有辩称，事故发生后，被告垫付医疗费6000元，其他诉请过高部分不予认可，请求法院公断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告于2016年6月6日因发热入住博爱县人民医院呼吸内科住院治疗事实，无病历佐证与本次交通事故具有关联性，本院对此不予采信；博爱县ＸＸ堂内部销售传票及村卫生院处方笺的用药花费，因无其他证据佐证，本院不予采信；原告于2016年10月10日因尺骨骨折入住博爱县金城乡卫生院的治疗事实，有具体病历佐证，结合事故造成原告的具体伤情，本院对此予以确认。根据原告的家庭情况及日常从事工作，其误工标准按河南省农林牧渔业标准计算，误工天数酌定150天；结合原告的伤情及护理情况，其护理费按居民服务业标准计算，在博爱县人民医院住院期间二人护理，在博爱县金城乡卫生院住院期间一人护理为宜；被告谢末有主张已垫付原告医疗费用6000元，原告表示认可，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日7时25分许，谢末有驾驶豫Ｈ×××××机动三轮车沿焦张路由南向北行驶至金城乡刘村北地时，与前方同方向骑电动车的闫永花相撞，致闫永花受伤，发生一起伤人道路交通事故。本事故经博爱县公安局交通警察大队依法适用简易程序对事故做出第1604025号道路交通事故认定书，认定谢末有承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑出血、左侧多发肋骨骨折、左侧尺骨粉碎性骨折、高血压三级、多处软组织损伤，住院治疗23天，期间2人护理，支付医疗费用7970.9元，在博爱县人民医院门诊治疗花费1309元；随后在焦作卢氏骨伤医院门诊巩固治疗花费1510元。2016年10月10日，原告在金城乡卫生院住院治疗15天，诊断为：尺骨骨折，住院期间1人护理，支付医疗费12644.4元，期间在博爱县金城乡卫生院门诊治疗花费693.64元。闫永花的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，颅脑损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。
经查，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。豫Ｈ×××××机动三轮车的登记车主为被告谢末有，本车在被告平安保险公司购买有交强险，本起事故在上述保险期内。事故发生后，被告谢末有垫付费用6000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告谢末有驾驶豫Ｈ×××××机动三轮车，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告闫永花受伤，被告谢末有承担事故全部责任，故对于原告的合理损失，被告谢末有应承担民事赔偿责任。
根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆豫Ｈ×××××机动三轮车在被告平安保险公司购买有交强险，本起事故发生在肇事车辆的保险期间，应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告谢末有作为本事故的实际侵权人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任。故对于原告的合理诉请，本院予以支持。
关于本案的计算依据，原告闫永花的医疗费24127.94元；原告住院共计38天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款1140元；营养费每天按20元计算，计款760元；误工费以河南省农、林、牧、渔业为28849元/年为计算依据，误工天数酌定150天，误工费计款11855.75元；护理费以河南省居民服务业30482元/年为计算依据，住院23天，期间2人护理，计款3841.57元。住院15天，期间1人护理，计款1252.68元。护理费合计5094.25元；残疾赔偿金以河南省农村居民人均纯收入10853元/年为计算依据，构成三个十级，计款30388.4元；鉴定费700元，酌定精神抚慰金为2500元。上述款项合计76566.34元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告闫永花医疗费10000、误工费11855.75元、护理费5094.25元、残疾赔偿金30388.4元、精神抚慰金2500元，共计59838.4元。被告谢末有赔偿原告闫永花医疗费14127.94元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费700元，共计16727.94元，扣除被告谢末有垫付的6000元，计款10727.94元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫永花各项损失59838.4元。
二、被告谢末有须于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫永花各项损失10727.94元。
三、驳回原告闫永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告闫永花承担628元，被告谢末有承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张继红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1147号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连枫，女，1980年1月1日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福州市台江区。2016年9月19日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月19日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人连枫犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0103刑初493号刑事判决。原审被告人连枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人连枫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日下午15时许，经事先电话和微信联系，被告人连枫在福州市台江区万寿一道18号附近路边，将0.75克冰毒以人民币280元的价格贩卖给卢某。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。现已没收上缴。
原判认定上述事实有被告人连枫的供述、证人卢某、刘某、欧某的证言、辨认笔录，指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、检验报告书、鉴定意见书、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录及转账记录截图、前科判决和到案经过等证据证实。
原审认为，被告人连枫违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.75克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人连枫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，原审判决：
一、被告人连枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人连枫供犯罪使用的小米牌黑色手机一部，予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
连枫上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人连枫未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人连枫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人连枫违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人连枫是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人连枫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此连枫上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 林 樑
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7044号
原告李文言，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴山河，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴楠浦，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李文言与被告吴山河、吴楠浦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文言诉称，被告吴山河、吴楠浦因福建南安市联兴阀门厂经营需要，于2014年3月12日向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2.1％计算，并由两被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还。因此，请求判令两被告偿还原告借款人民币50万元及利息（自2014年3月12日起按月利率2％计算至还清款项之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，经查，原告李文言已于2014年9月18日以被告吴山河、吴楠浦涉嫌非法吸收公众存款罪向南安市公安局报案，南安市公安局己立案侦查终结，于2015年11月11日将该案移送泉州市人民检察院。原告李文言又以被告吴山河、吴楠浦对本案的民间借贷行为提起诉讼。因此，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李文言的起诉。
本案案件受理费人民币10800元，退还给原告李文言。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年十二月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6438号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李秋玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李秋玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年7月21日，李秋玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月11日累计欠款本息共计35300.82元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李秋玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李秋玲支付截止2018年1月11日的信用卡透支本金24997.02元、利息4419.48元、以及自2017年1月1日起计算至2018年1月11日的违约金5884.32元，并支付自2018年1月12日起以信用卡透支本金24997.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李秋玲承担。
被告李秋玲未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，李秋玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李秋玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李秋玲发放了信用卡一张。李秋玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日，李秋玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24997.02元、利息4419.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李秋玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李秋玲发放了信用卡，李秋玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李秋玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李秋玲通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告李秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月11日的信用卡透支本金24997.02元、利息4419.48元，并支付自2018年1月12日起至付清时止，以信用卡透支本金24997.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费341元，由被告李秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1490号
原告：内乡县兴隆保温材料厂。
法定代表人：李淑萍，任该公司总经理。
被告：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，任该公司董事长。
被告：成都赛威贸易有限公司。
法定代表人：谢英平，任该公司董事长。
本院在审理原告内乡县兴隆保温材料厂与被告成渝钒钛科技有限公司、成都赛威贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县兴隆保温材料厂撤回对被告成渝钒钛科技有限公司、成都赛威贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费14120元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年五月六日
书记员 张松哲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1490号
原告：内乡县兴隆保温材料厂
法定代表人：李淑萍。
被告：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇。
被告：成都赛威贸易有限公司。
法定代表人：谢英平。
本院在审理原告内乡县兴隆保温材料厂与被告成渝钒钛科技有限公司、成都赛威贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县兴隆保温材料厂撤回对被告成渝钒钛科技有限公司、成都赛威贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼�14120元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年五月六日
书记员 张松哲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1307号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：刘冬荣，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘冬荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘冬荣的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱霄霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地河北省沧州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月7日1时许，被告人张某2至本区高桥镇义王路XXX弄XXX号门口处，趁无人之机，窃得周某停放的红色三斯牌TDR933Z型电动自行车1辆，价值人民币978元，后以人民币150元的价格销赃给他人。
2017年2月9日，被告人张某2在本区行南路东塘路路口被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人张某2带领公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关的相关监控录像及视频截图、案发抓获经过记录及情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人张某2的供述、辨认笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某2能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某2退赔犯罪所得。被告人张某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某2退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第388号
申请执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司。
被执行人深圳市快可利电子有限公司、何灿敏。
顺德区人民法院作出的（2010）顺法民二初字第01918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市快可利电子有限公司、何灿敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年五月十八日
书记员 唐伟
第1页1页，