云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第104号
原告童华新，男。
委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云峰，男。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。
委托代理人王玉莲，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告童华新与被告张云峰、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告童华新及其委托代理人缪祥德，被告张云峰及其委托代理人余兴宏,被告人寿财保曲靖支公司的委托代理人王玉莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童华新诉称，2014年9月14日21时50分，原告步行在同悦酒店路段被被告张云峰驾驶的轿车撞伤，经交警部门认定，原告不承担此事故责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗64天，诊断为：头皮血肿；右额颞枕部硬膜下血肿；右额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血并颅骨缺损；左锁骨粉碎性骨折内固定术后；左第3-5肋骨骨折。原告的伤情经司法鉴定为两个十级伤残。被告张云峰驾驶的车辆在被告人寿财保曲靖支公司投保了交强险和商业险。请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计303328.18元，其中：医疗费93687.81元、住院伙食补助费6400元、误工费94天×126.67=11906.99元、护理费19626.88元、伤残赔偿金51119.20元、后期治疗费用57800元、二次手术误工费5066.80元、交通费2720.50元、营养费5000元、精神抚慰金5万元。在保险范围内部分由第二被告赔偿，保险责任范围以外的部分由第一被告赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告张云峰辩称，对发生交通事故的事实无意见，张云峰当天支付抢救费1447.69元。
被告人寿财保曲靖支公司辩称，对本案事发经过及投保情况无异议，对各项费用赔偿待质证阶段再发表。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书1份，证明原告在此交通事故中无责任。
三、曲靖市第一人民医院疾病证明书2份、出院通知书1份，医疗费发票与单据13张、费用清单1份，证明原告伤情及住院时间、用药情况及支付医疗费131787.81元。
四、曲靖珠源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告损伤程度为两个10级伤残，需后期治疗费用57800元、鉴定费1400元。
五、劳动合同书2份、房屋租赁协议2份、工资证明1份，证明原告自2006年就在大浪淘沙上班，每月工资为3800元及租赁房屋居住的情况。
六、陪护证、误工证明、请假条、劳动合同书、深圳市麦卡网络科技有限公司营业执照、组织机构代码证、童译萱身份证、工资表复印件各一份，证明原告住院期间需两人陪护，护理人员童译萱是深圳市麦卡网络科技有限公司员工，有固定收入，月薪6800元。
七、车票单据12张，证明陪护人员及原告用去交通费2720.50元。
八、机动车保险卡1份，证明肇事车主在中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保情况。
九、大浪淘沙浴都营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、收条、内部承包合同各1份，后勤人员工资花名册4份，证明原告在曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都上班，有固定收入，月平均工资3800元，住在市区内。
经质证，被告张云峰对原告提交的证据一、二、三、四无异议，但身份证显示原告是农村户口，无营养医嘱，不应支持营养费，鉴定费被告已支付；对第五组证据有异议，认为租赁合同看不出是与原告签的合同，工资证明说明他还有承包的项目，除了后勤主管处，洗涤业务是按照件计算的，工资超过3500元应该出具完税证明；对第六组陪护证明不能证明由其女儿陪护，请假中写的是休假，天数也写上了，不存在误工情况，且其出具的是6800元，同样也无完税证明；对第七组车票原告本人车旅费单据并没有，只酌情支持；对第八、九组证据无异议；
经质证，被告人寿财保曲靖支公司对原告提交的第一、二、三组证据无异议，但其公司已垫付了1万元医疗费，对118447.81元无异议。对惠滇药房的票据不予认可，病情证明书没有明确人血白蛋白金额，用药清单上无人血白蛋白；对第四组证据无异议，不承担鉴定费；对第五组证据真实性有异议，无签章、登记日期和编号，劳动合同姓名有明显的涂改迹象。对房屋租赁协议及合同不予认可，第一份没有大浪淘沙签章，时间上存在重叠不现实，未能证实现今是否还在那居住；对第六组证据中写明有两人陪护而非需两人陪护，原告只需一人陪护，也不能证实原告之女一直陪护，对童译萱的收入证据不认可；对第七组证据车票有原告名字认可，其他不予认可；对第八组无异议；对第九组证据中营业执照、组织机构代码证、工资花名册无异议，对张云丽的房租收条真实性无异议，但未能证实是原告租住该房屋，承包合同证明原告收入不确定，应按76.35元/天计算。
被告张云峰对其答辩理由，向本院提交证据如下：
一、曲靖市第一人民医院门诊发票八张，证明事发当天张云峰支付抢救费1447.69元。
二、发票一张，证明张云峰已支付部分医疗费。
经质证，原告对被告张云峰提交的证据无异议；被告人寿财保曲靖支公司对挂号费不予认可。
被告人寿财保曲靖支公司未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、八、九组及被告张云峰提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五中童华新与张云丽签订的房屋租赁合同系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信；工资证明收入与承包合同及工资发放花名册收入不符，本院不予采信；劳动合同书与第九组证据相互印证，本院予以采信。证据六中医院出具的陪客证载明“因病情需要，有2人陪护”的内容，医院证明并未确定需2人陪护，童译萱并非必需的护理人员，且其收入远高于曲靖当地的平均水平，护理费用不能按照童译萱的收入标准计算，对关于童译萱的收入的证据本院不应采信；证据七车旅费本院部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月14日21时50分，被告张云峰驾驶的轿车沿曲靖市区花柯路由西向东行驶至同悦酒店路段时，其驾驶车辆左前部与由北向南横过道路的童华新相撞，造成童华新受伤及轿车部分受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队作出的麒公交认字（2014）第5303020201400135号《道路交通事故认定书》认定：张云峰承担此事故全部责任，童华新不承担此事故责任。事发当天原告童华新被送往曲靖市第一人民医院住院治疗64天，诊断为：1、右侧额、颞枕部创伤性硬膜下血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折；5、头皮血肿；6、左第3-5肋骨骨折；7、左锁骨骨折。因病情需要，在外购买人血白蛋白23瓶，情况属实。医院陪客证记载有2人陪护；出院通知书记载：继续对症功能康复，加强营养，不适随诊……。原告支付住院医疗费80347.81元、购买人血白蛋白费用13340元（23瓶），合计：93687.81元；被告张云峰支付住院医疗费28100元、抢救费1447.69元，合计：29547.69元；被告人寿财保曲靖支公司支付住院医疗费10000元。原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、童华新头部的损伤属交通事故所致的十级伤残；2、童华新左肩的损伤属交通事故所致的十级伤残；3、童华新的后期手术费及治疗费：57800元。被告张云峰支付鉴定费1400元。庭审中查明，原告童华新近两年都在曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都上班，固定工资2000元/月，同时原告还承包公司内部洗衣房，按盈利40%分成，居住在麒麟城区。
另查明，肇事轿车登记所有人系被告张云峰，该车在被告人寿财保曲靖支公司购买过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险约定保险赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险保险赔偿金额为200000元。保险期限自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告张云峰与原告童华新发生交通事故造成原告童华新受伤，经交警部门认定张云峰负全部责任，童华新无责任；被告张云峰驾驶的车辆在被告人寿财保曲靖支公司购买了交强险和商业三者险，原告主张要求二被告赔偿的请求成立，本院予以支持。原告主张要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金等均属于法律规定的赔偿范围。医疗费118447.81元-张云峰支付的28100元-保险公司支付10000元+原告购买人血白蛋白13340元=93687.81元、伤残赔偿金51119.2元、伙食补助费6400元、后期治疗费57800元计算合理，本院予以支持。主张赔偿的误工费因未采信童华新的工资证明，按照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元标准计算为：36375元÷365天×94天=9368元；主张赔偿的二次手术误工费计算过高，按照鉴定后期治疗费用明细表二次手术住院天数20天计算为：20天×（36375元÷365天）=1993元；主张赔偿的交通费本院酌情支持1000元；主张赔偿的营养费根据原告病情及购买了多瓶人血白蛋白进行治疗，本院酌情支持1000元；主张的护理费计算过高，不予全部支持，医院并未明确需两人护理，原告主张两人护理的意见不予支持，本院确认护理人员为1人，护理费按照当地护工工资标准80元/天计算为：80元/天×64天=5120元；主张赔偿的精神抚慰金因未提供证据证实其精神损失达到赔偿的程度，本院不予支持。被告人寿财保曲靖支公司辩解购买人血白蛋白的费用不予赔偿的意见，因医院证明需购买人血白蛋白23瓶，且有曲靖市惠滇药房的票据予以证实，对该辩解意见本院不予支持。
原告童华新应得的赔偿范围和赔偿费用为：医疗费93687.81元、住院伙食补助费6400元、误工费9368元、护理费5120元、伤残赔偿金51119.2元、后期治疗费57800元、二次手术误工费1993元、交通费1000元、营养费1000元，合计：227488.01元。
按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，在原告应得的赔偿项目和费用中，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用为：伤残赔偿金51119.2元、误工费9368元、二次手术误工费1993元、护理费5120元、交通费1000元，合计68600.2元由被告人寿财保曲靖支公司依保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用为：医疗费93687.81元、住院伙食补助费6400元、后期治疗费57800元、营养费1000元，合计：158887.81元依保险合同约定应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，因被告人寿财保曲靖支公司已支付医疗费10000元，被告人寿财保曲靖支公司应在商业三者险限额内赔偿原告158887.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿68600.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿158887.81元。
二、驳回原告童华新的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王艳红
二〇一五年三月二十日
书记员 余伏林