wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1502号
申请执行人：聂海峰，男，1965年8月24日出生，汉族，东营市东营区工商行政管理局干部，住东营市东营区。
被执行人：王海涛，男，1983年4月20日出生，汉族，山东四通机电设备有限公司法定代表人，住东营市。
本院在执行聂海峰与王海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人王海涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金80000元及利息7720元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1502号申请执行人：聂海峰，男，1965年8月24日出生，汉族，东营市东营区工商行政管理局干部，住东营市东营区。被执行人：王海涛，男，1983年4月20日出生，汉族，山东四通机电设备有限公司法定代表人，住东营市。本院在执行聂海峰与王海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人王海涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金80000元及利息7720元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月三十日书记员 程 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1224号
申请执行人：谢小凤，女，1973年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人谢小凤与被执行人翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢小凤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初380号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初41号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月7日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台县。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人方岚，邢台市桥西区法律援助中心律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年3月23日15时27分，被告人刘某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢台市泉南大街由西向东行驶至凰家公元二期工地向右驶入工地时，与沿邢台市泉南大街由西向东行驶的骑电动自行车人刘某发生交通事故。造成刘某死亡，车辆损坏。经认定，刘某某负此事故全部责任。案发后刘某某已赔偿被害人家属，并获得被害人家属谅解。被告人刘某某案发后随救护车送伤者至医院。公诉机关针对上述指控提供如下证据：被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证等。据此公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见：1、交通肇事系过失犯罪，被告人刘某某主观恶性不大。2、被告人在事故发生后积极报警并护送被害人前往医院救治，具有悔罪情节。3、双方已达成民事调解，已赔偿被害人家属的损失，并取得对方谅解。
经审理查明，2016年3月23日15时27分，被告人刘某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢台市泉南大街由西向东行驶至凰家公元二期工地向右驶入工地时，与骑电动自行车沿邢台市泉南大街由西向东行驶刘某发生交通事故，造成刘某死亡，车辆损坏。经认定，刘某某负此事故全部责任。案发后刘某某已赔偿被害人家属，并获得被害人家属谅解。被告人刘某某案发后随救护车送伤者至医院。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某在公安机关的供述，当天15时27分左右，其驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿泉南大街由西向东行驶至凰家公元工地门前向右驶入工地时，听到一声响，其就下车查看，看到一辆电动车倒在货车的左前部，一个三四十岁的男子倒在货车的前部的左侧，他头朝东北，脚在西南的躺着，其打了报警电话及120的急救电话。120急救车到达现场后，其随急救车一起到了医专附属二院。当时其沿泉南大街由西向东转弯，在事故发生之前其没有看到对方，转弯时其车前面没有车，其从后视镜向后看了看，也没有看到对方，其当时的车速约每小时20-30千米。其驾驶证的准驾车型是A2D。
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实现场勘察情况。
3、邢台医学高等专科学校第二附属医院出具的证明书，证实被害人刘某的临床诊断情况。
4、居民死亡医学证明书，证实刘某于2016年3月24日死亡。
5、法医尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者刘某系钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔闭合性损伤及胸腰椎骨折、骨盆粉碎性骨折引起创伤、失血性休克死亡。
6、血液酒精浓度检验报告书，检验结果：被鉴定人刘某的心血中未检测出酒精成份。
7、车辆痕迹检验意见书，检验意见：车牌号冀Ｅ×××××重型自卸货车右侧前部与自编号4102电动自行车左侧车把处接触。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证，证实被告人的驾驶人信息及涉案车辆的信息登记情况。
9、道路交通事故认定书，刘某某负此事故全部责任；刘某不负事故责任。
10、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的报警、受理、立案情况。
11、到案经过，证实被告人于2016年11月15日主动到桥西区二大队事故中队投案。
12、破案经过，证实案件的侦破过程。
13、视频资料：光盘一张，证实公安侦查人员对现场勘察的情况。
14、民事调解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人家属达成民事调解，并已实际履行，取得对方谅解。
15、扣押物品清单、返还物品凭证，证实对涉案重型自卸货车、电动自行车的扣押、返还情况。
16、常住人口基本信息，证实被告人的户籍登记情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害社会公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某在犯罪事实已被办案机关发现，但尚未采取强制措施时，主动向办案机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成了民事调解，并已实际履行，取得了对方谅解，酌定从轻判处。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 王灿钊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初136号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年5月24日出生，汉族，中共党员,初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年5月份至2015年5月期间，被告人吴某某在常宁市位于荫田镇家中接受买码人员周某甲、尹某某、周某乙、黄某甲等人投注的地下六合彩码单，共计金额10万余元，通过互联网上报给上线刘其刚(在逃)，并从中按9%-l0%比例计提手续费，双方通过银行卡交易方式结算买码款及中奖款，被告人吴某某从中获利万余元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.账本；2.户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过、银行交易明细等相关书证；3.证人周某甲、黄某乙、尹某某、黄某丙的证言；4.被告人吴某某的供述与辩解；5.检查、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系从犯，依法应从轻处罚；被告人吴某某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某某在案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人吴某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人王琳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与王琳为信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初772号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 鑫
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督15号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人吴贤福，1966年9月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人黎昌会，女，1966年6月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款30000元及支付利息28788元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴贤福、黎昌会应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款30000元及支付利息28788元，并承担本案申请费423.23元。
被申请人吴贤福、黎昌会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月六日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初17号
原告：九江县顺风混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县港口街镇生机林村，统一社会信用代码：91360421578757368N。
法定代表人：熊运发。
委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师，一般代理。
被告：万美根，男，1962年11月8日，汉族。
原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告万美根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告九江县顺风混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡志存到庭参加诉讼，被告万美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江县顺风混凝土有限公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告货款285480元及违约金119901.6元（暂自2016年2月6日计算至2017年11月5日，按每月二分息计算），并继续按月息两分支付自2017年11月5日至被告付清原告货款日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告九江县顺风混凝土有限公司与被告签订《预拌商品混凝土合同》，被告（需方）向原告（供方）购买商品混凝土，用于瑞昌市范镇防洪工程橡胶坝工程的建设施工。合同对混凝土的强度等级及相应的价格、供送方式、违约责任、解决争议的方式进行了约定。根据合同第五条结算方式第1款约定：“供方同意垫资商砼款，工程在2016年2月5日之前付清所有商砼款”。第七条违约责任第1款第2项约定，“如需方未能按约定的日期支付货款，则按月承担应付货款金额百分之三违约金”。原告自本合同签订之日起至今已向被告提供价值为545480元的混凝土，被告除已支付26万元货款外，尚欠原告混凝土货款本金285480元、违约金119901.6元，原告多次找被告协商支付剩余欠款均无果。现被告已经违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告万美根未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提交的证据真实、合法，能相互印证证明原告主张的事实，可作为证明本案事实的依据，予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告九江县顺风混凝土有限公司与被告万美根签订了《预拌商品混凝土合同》一份，合同约定被告向原告购买商品混凝土，用于瑞昌市范镇防洪工程建设施工，其中浇注方式泵送的价格是C15、C20、C25、C30、C35标号混凝土每立方米价格分别为230元、240元、250元、260元、280元，结算方式为供方同意垫资商砼款，并约定工程在2016年2月5日之前需方付清所有商砼款。合同第七条对违约责任进行了约定，如供方未能按合同约定的日期及时供货，则按月承担应送货款项百分之三的违约金；如需方未能按约定的日期支付货款，则按月承担应付货款金额百分之三的违约金。合同签订后,原告按照合同约定于2015年12月21日至2016年1月31日期间陆续向被告供应混凝土至瑞昌市防洪工程工地，供货完成共计混凝土2176m3，其中C25为2148m3、C30为28m3，按照合同约定的C25单价250元/m3、C30单价260元/m3，共计货款2148m3×250元/m3＋28m3×260元/m3=544280元，被告共支付260000元货款，尚有284280元货款、出泵费1200元及相应违约金未支付。
本院认为，原告九江县顺风混凝土有限公司与被告万美根签订的《预拌商品混凝土合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了供应混凝土义务，被告理应按约支付相应货款，被告未依约支付，故构成违约，因此，对原告请求被告支付货款285480元（其中混凝土货款284280元、出泵费1200元）的诉请，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在合同中约定，如需方（即被告方）未能按约定的日期支付货款，则按月承担应付货款金额百分之三违约金，现原告自行调整以月利率2%的标准计算被告违约金，并未超出合同关于违约金约定的范围，其系原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告万美根应于2016年2月5日前付清所有货款，故对于原告要求被告自2016年2月6日起计算违约金的请求，本院亦予以支持。因此，被告万美根应承担违约金为：以285480元货款为基数，自2016年2月6日起按月利率2%为标准计算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万美根于本判决生效之日起十日内向原告九江县顺风混凝土有限公司给付货款285480元及违约金（以285480元为基数，2016年2月6日起按月利息2%为标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380.72元，由被告万美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 凯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3417号
原告：杜君，男，1956年4月7日出生，住陕西省米脂县。
委托代理人：马涛，男，1962年9月4日出生，住陕西省子洲县。
被告：樊临福，男，1954年5月14日出生，住山西省大同市城区。
原告杜君与被告樊临福定金纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜君及其委托诉讼代理人马涛、被告樊临福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还定金是100000元、其他费用30793元、利息96000元，共计226793元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日经人介绍，在内蒙古商都县南窑煤矿，原告杜君和被告樊临福签订本矿一探矿斜井和一座竖井的掘进工程包给杜君。杜君在2013年10月25日付樊临福工程款100000元。但是樊临福因该矿的经济纠纷，被商都县公安局收审关押半年，致使合同终止。后该樊临福出狱后本人多次催要，答应给我还人民币120000元，可是一直没结果，其行为严重的损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告樊临福辩称，原告所述要求返还的定金数额无异议，没有答应给其他费用，对于其他费用及利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即收条一份予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月25日，被告樊临福收到原告杜君工程定金100000元整，并出具收条一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告给付其他费用30793元，并提供交通费票据、购物收据、清单，被告不予认可。本院认为，原告所提供的证据，不能证实与被告有关联性，所以对该诉求本院不予支持。原告要求被告给付利息96000元，被告不予认可。本院认为，被告出具的收条只证实收到原告定金100000元，双方并未约定利息或者违约金，所以对原告的该诉求不予支持。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告樊临福收取原告杜君工程定金后，在未能实现工程的情况下，应将定金返还给原告。原告要求被告偿还工程定金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其他费用30793元、利息96000元的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告樊临福于本判决生效后十日内归还原告杜君工程定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担1624元，其余1276元由被告樊临福负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 杜保民
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5885号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宁永方，男，1975年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁永方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁永方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26583.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26583.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2697号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
被告：蔡德斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：北海市北粤商贸有限责任公司，住所地北海市北海大道中段12号北园星辰座4楼4B。
法定代表人：蔡德斌。
被告：李东晓，女，1973年5月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告蔡德斌、北海市北粤商贸有限责任公司、李东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启宁、冯紫峻到庭参加诉讼。被告蔡德斌，被告北海市北粤商贸有限责任公司及被告李东晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告蔡德斌、北海市北粤商贸有限责任公司签订《综合授信合同》，约定原告给予被告最高授信额度1000000元，授信用途为经营周转。最高授信额度有效使用期限为24个月。被告蔡德斌的妻子被告李东晓也同时在上述《综合授信合同》上签名确认合同约定的全部内容。《综合授信合同》签订后，被告北海市北粤商贸有限责任公司于2014年11月10日向原告申请汇票承兑业务，原告根据《汇票承兑申请书》分别以被告北海市北粤商贸有限责任公司为出票人开具银行承兑汇票，票面金额为1670000元，出票日为2014年11月10日，到期日为2015年5月10日，收款人为广西晟世欣兴格力贸易有限公司。因被告北海市北粤商贸有限责任公司未依照《综合授信合同》约定存入足额票款，原告于2015年5月11日垫付票款990612.73元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、三被告偿还原告贷款本金人民币990612.73元及罚息20384.33元（罚息暂计至2015年6月21日，此后另计）；2、三被告承担原告因实现债权而支付的首期律师费人民币4000元整，后期律师费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因被告北海市北粤商贸有限责任公司已结清欠款本息，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，即：三被告偿还原告贷款本金人民币990612.73元及罚息20384.33元（罚息暂计至2015年6月21日，此后另计）。
被告蔡德斌、北海市北粤商贸有限责任公司、李东晓未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月10日，原告（贷款人、授信人、乙方）与被告蔡德斌（借款人、受信人、甲方）、李东晓（借款人、受信人、甲方）、北海市北粤商贸有限责任公司（借款人、共同受信人、甲方）共同签订编号为955012014018072的《综合授信合同》，约定：合同授信模式为共同受信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用合同项下授信额度，共同承担还款责任；授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为1000000元，额度使用期间为24个月；授信用途为经营周转；授信提用人在合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方所垫付汇票金额及自垫付之日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息；授信提用人违反合同约定义务即为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权费用及其他经济损失。同日，被告北海市北粤商贸有限责任公司填写《汇票承兑申请书》，向原告申请办理承兑业务。原告于同日为被告北海市北粤商贸有限责任公司开具编号为3050005323836384的《银行承兑汇票》，票面金额为1670000元，汇票到期日为2015年5月10日。上述《银行承兑汇票》到期后，原告依约支付了票款。因被告北海市北粤商贸有限责任公司未足额存入票款，致使原告为其垫付票款990612.73元，截至2015年6月21日止，上述垫付款产生罚息20384.33元。为催收上述欠款，原告委托广西刘晰律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费4000元。
另查明，诉讼中，被告北海市北粤商贸有限责任公司已结清欠款本息。
本院认为，涉案《综合授信合同》及《汇票承兑申请书》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约为被告北海市北粤商贸有限责任公司开具《银行承兑汇票》，并履行了票款支付义务，而被告北海市北粤商贸有限责任公司在汇票到期前未存入足额票款，在原告垫付票款后未及时偿付垫付款本息，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年6月21日止，被告北海市北粤商贸有限责任公司尚欠原告垫付款本金990612.73元，罚息20384.33元。被告北海市北粤商贸有限责任公司虽于诉讼期间结清全部垫付款本息，但本案诉讼确因被告北海市北粤商贸有限责任公司违约引起，对于原告为实现债权所支出的必要费用，被告北海市北粤商贸有限责任公司仍应按《综合授信合同》约定承担赔偿责任，且原告主张的律师代理费4000元未超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，因此，该笔律师代理费应由被告北海市北粤商贸有限责任公司赔偿给原告。被告蔡德斌、李东晓作为共同受信人，应对被告北海市北粤商贸有限责任公司的上述债务承担共同还款责任。原告自愿撤回第一项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德斌、北海市北粤商贸有限责任公司、李东晓共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元。
本案受理费13935元，保全费5000元，两项合计18935元，由被告蔡德斌、北海市北粤商贸有限责任公司、李东晓共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
代理审判员 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执593号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人贝雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00822号，依法向被执行人贝雪峰发出执行通知书，责令被执行人贝雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝雪峰（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币3206462.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执593号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人江雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00822号，依法向被执行人江雪平发出执行通知书，责令被执行人江雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雪平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3206462.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执593号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人江建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00822号，依法向被执行人江建飞发出执行通知书，责令被执行人江建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3206462.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执593号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人江定超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00822号，依法向被执行人江定超发出执行通知书，责令被执行人江定超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江定超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江定超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币3206462.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十四日
书记员 姚晓峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3656号
申请执行人：陈庆飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈桑明，男，1978年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈庆飞与被执行人陈桑明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初662号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，务工，住广州市从化区。因本案于2016年10月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月6日0时20许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号牌小型轿车途径广东省广州市从化区街口街东成路路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人李某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：109.2mg/100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐伟芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异6号
申请人承德长城建设集团有限公司。
申请执行人王久增
本院在执行王久增与杨福军买卖合同纠纷一案中，异议人不服承德县人民法院(2015)承执字第00759号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现异议人于2017年5月23日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 媛
刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执24号
申请人张百强，男，汉族，1989年4月15日出生，系甘肃省古浪县居民。
被执行人青海非凡矿业有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
统一信用代码：9163290057990338XE。
公司住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路148号经发大厦。
本院在执行申请执行人张百强与被执行人青海非凡矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2224执24号案件中对被执行人非凡矿业的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉毛多杰
审判员 徐 永 萍
审判员 李 守 花
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 永 刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00237号
申请执行人高小妮，女。
被执行人段彩霞，女。
申请执行人高小妮与被执行人段彩霞析产继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）西中民一终字第00132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高小妮于2015年2月11向本院申请执行，执行标的为申请人从2014年起变更为李明桦领取李高慧在莲湖区杨家围墙社区所分村民收益款。同日本院立案执行。
本院在执行过程中：本院于2015年2月13日将执行裁定书及协助执行通知书送达至西安市莲湖区杨家围墙社区，申请人高小妮于2015年2月17日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00237号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初157号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2016年8月30日16时许，在本市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号门口处，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格将0.64克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给林某，被民警抓获。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人林某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称重记录》及录像、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初867号
原告张某某，女，1981年12月13日生，汉族，居民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年11月11日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘国峰、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告夫妻感情不和，现要求与被告离婚。家庭财产共同分割。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
1、吉林省神经精神病医院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院门诊病历一份及票据4张，欲证明2015年12月29日原告在该处看病，经该院诊断为抑郁焦虑，看病花销620元。
2、百格物业公司收据8张及档口租赁合同一份，欲证明被告开店投资2万已花销完毕，存货价值1万元。
上述证据材料经庭审质证认证，被告均表示有异议。经审查，上述证据材料无独立证明效力不能证明被告所欲证明的事实，故对上述证据材料本院依法不予认定。
本案在审理过程中，被告向本院提交的证据材料有：
借据二份，欲证明被告王某某于2012年2月2日在李加永处借款75000元。2015年1月28日从王立德处借款80000元。
上述证据材料经庭审质证认证，原告均表示有异议，称该二份欠据应在债权人手中不应在被告处，该两位债权人与被告系亲属关系且应出庭接受质询。经审查，上述证据材料不具有独立证明效力，不能证明被告所欲证明的事实，故对上述证据材料本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年6月15日外出打工，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年三月七日
书记员 石敬东
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1921刑初33号
本院于2017年3月16日作出的（2017）川1921刑初33号刑事判决书，因刑期计算错误，现更正如下：
将（2017）川1921刑初33号刑事判决书第7页顺数第2、3行“即从2017年3月15日起至2020年6月7日止”更正为“即从2017年3月15日起至2020年6月6日止”。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 骁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1155号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余仕元，男，1984年2月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。2011年7月30日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款1200元。2016年9月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月3日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人余仕元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年9月26日凌晨，被告人余仕元饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至临海市东方大道银泰城附近路段时被交警查获。经鉴定，被告人余仕元血液中的酒精含量为157mg/100ml。被告人余仕元到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人余仕元具有坦白情节，建议判处被告人余仕元拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余仕元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余仕元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余仕元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 屈 明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3829号
原告ＸＸ，男，1984年8月14日出生，汉族，个体司机，住济南市。
被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘起，主任。
原告ＸＸ与被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会（以下简称刘家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告刘家村委会的法定代表人刘起到庭参加了诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李娜、杨淑秀组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘家村委会的法定代表人刘起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年至2013年担任村主任职务期间为村内建设垫付各类建设经费，考虑村内没有经济来源，垫付资金一直未偿还，近日，村内的40余亩土地被征用，被告已具备偿还能力，依据民法通则相关条款，被告理应偿还原告本金16728.17元；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘家村委会辩称，原告垫付资金，我作为现任村主任不清楚，原告应讲明用途，有合法用途和来源的话村委会承担，如果不属实的话村委会不承担。
经审理本院认定，原告于2011年至2012年在被告村委会任村委会主任。原告ＸＸ在任村主任期间，原告为被告垫付各种费用16728.17元。被告刘家村委会分别于2012年3月6日和2012年6月3日向原告出具借条各一份：借ＸＸ现金11477.92元。借ＸＸ垫付款5250.25元。由经手人张福成签名。两份借条均加盖被告刘家村委会的财务专用章。该借款被告刘家村委会至今未还。
上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ提供的借条足以证实原告ＸＸ与被告刘家村委会之间存在真实有效的民间借贷关系。原告ＸＸ按约向被告刘家村委会提供了钱款，被告刘家村委会应按约偿还欠款。双方对借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告刘家村委会拒不偿还欠款的行为构成违约，原告ＸＸ要求被告刘家村委会偿还欠款16728.17元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款16728.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费218元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚东利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3141号
原告武汉市黄陂义达建材经营部，住所地：武汉市黄陂区前川街天井村侯家垱40号。
经营者侯建林。
委托代理人田华，湖北南格律师事务所律师。特别授权。
被告陈平红。
被告丁兰。
原告武汉市黄陂义达建材经营部（以下简称义达建材经营部）诉被告陈平红、被告丁兰买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂义达建材经营部的委托代理人田华到庭参加了诉讼。被告陈平红、被告丁兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义达建材经营部诉称：两被告系夫妻关系，在汉阳罗家咀工业园共同经营玻璃厂，2016年4月，原告分6次向被告供应玻璃，货款总金额为68575元，后被告支付了部分货款尚欠43575元，并由被告陈平红出具了欠条一张，承诺2016年6月5日支付一半货款。2016年6月7日，陈平红之妻丁兰向原告支付了货款10000元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令两被告共同支付货款33575元并承担逾期付款的利息损失（按同期银行贷款利率4.35%计算，自起诉之日至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告义达建材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份信息及婚姻关系证明。证明被告陈平红与被告丁兰系夫妻关系的事实。
证据二：结算单6份。证明原告义达建材经营部分6次向被告供应玻璃，总货款为68575元的事实。
证据三：欠条一张。证明被告陈平红、丁兰拖欠原告义达建材经营部玻璃货款33575元的事实。
审：被告陈平红、丁兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告杨铜所提交的证据来源合法，能够证明案件事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年5月19日，被告陈平红向原告义达建材经营部出具欠条一份，承诺欠义达建材经营部玻璃款43575元，并注明2016年6月5日还款一半。2016年6月7日，被告丁兰支付原告义达建材经营部玻璃款10000元。
另查明，被告陈平红与被告丁兰系夫妻关系。被告陈平红对外以“东山玻璃钢化”的名义从事经营活动，“东山玻璃钢化”未在工商登记部门办理登记手续。
本院认为：原告义达建材经营部与被告陈平红之间虽未签订书面买卖合同，但陈平红于2016年5月19日向原告出具的欠条上明确确认被告陈平红欠原告义达建材经营部玻璃款43575元，故双方之间的买卖合同关系合法有效，被告陈平红承诺2016年6月5日前支付一半货款却未能按时支付，只在2016年6月7日由其妻被告丁兰支付10000元，故对原告义达建材经营部现主张被告陈平红偿还33575元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告丁兰与被告陈平红系夫妻关系，且在被告陈平红向原告义达建材经营部出具了欠条后，丁兰亦向原告支付货款10000元，可以推定被告丁兰对于被告陈平红欠原告义达建材经营部玻璃款未支付的事实是知晓的，故买卖合同所拖欠的货款属于被告陈平红与被告丁兰的夫妻共同债务，故对原告要求被告丁兰共同偿还33575元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告义达建材经营部要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平红、被告丁兰向原告武汉市黄陂义达建材经营部支付货款33575元；
二、被告陈平红、被告丁兰向原告武汉市黄陂义达建材经营部支付逾期付款违约金（以33575元为本金，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率，自2016年6月27日起计算至货款付清之日止）。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈平红、被告丁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 青
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初176号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日2时许，被告人王某某无证酒后驾驶黑色无号牌“桑塔纳”小型轿车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至西湖路口南100米处，由于观察不周，操作不当，与前方杨某驾驶的豫S×××××号三轮摩托车发生追尾，致使豫S×××××号三轮摩托车又与郭某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成三车受损的交通事故。事故发生后，事故处理民警在勘察事故现场时，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行吹气测试，王某某的吹气检测值为288mg／100ml，已达醉酒值。2016年6月24日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-679血醇检验报告单，报告单载明从王某某的血液中检测出乙醇含量为260.75mg／100ml。经淮滨县公安局交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人王某某家人分别于郭某、杨某达成谅解协议，赔偿郭某500元，杨某1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人杨某、郭某、李某证言各一份；5.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为260.75mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无号牌车辆发生事故，可酌定从重处罚；被告人王某某血液中乙醇含量为260.75mg／lOOml，可酌定从重处罚；被告人王某某积极赔偿损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李泉林
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初6号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘涛，男,1970年9月9日出生，现住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日，被告人刘涛饮酒后驾驶川ZXXX**号小型轿车从洪雅县县城方向往将军乡方向行驶，19时30分许，行驶至洪雅县青衣江大桥南岸路段处时被执勤交警查获。经四川华大科技司法鉴定所检验，刘涛血样中乙醇浓度为87.117mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，查获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，被告人驾驶证查询单，机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述，证人何某某的证言，酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛在道路上饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇浓度为87.117mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛血液中酒精含量较低且案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖毅文的银行存款人民币1012123元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈凤碧
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初935号
原告：耿杰，男。
委托代理人刘梅梅，女。
被告：刘宝云，男。
本院在审理原告耿杰诉被告刘宝云合同纠纷一案中，原告耿杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿杰负担。
审判员 贾建文
二〇一七年七月十三日
书记员 宋琳霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2986号
原告：王红运，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇住农村居民组***号。
被告：吴根生，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇澄桥村七村**号。
被告：李飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县昌桥乡新垅村牌坊组**号。
原告王红运诉被告吴根生、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红运二次开庭均到庭参加了诉讼，被告吴根生第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告李飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红运向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴根生支付原告装修工资50860元，并判决被告吴根生对所欠款项按银行同期贷款利率付息（自2015年3月1日起至欠款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年和2015年，被告吴根生约请原告为其承包的工程从事装修劳务。2015年10月1日，经双方结算，被告欠原告装修工资55860元，并承诺春节时一次性付清。后不知是谁支付了我5000元，后被告分文未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴根生辩称：第一，我是为老板李飞打工的，我在工地上面只是负责记工的管理人员，发给工人工资也是老板委托我发放的。第二，我出具的条据只是证明原告做工的天数属实，工资具体发放额由老板李飞核定。第三，在2015年的时候老板李飞已经给付了5000元工资给原告。今年6月9日原告还带人到李飞家中讨要工资，李飞是原告的老表，原告是知道老板是李飞。
被告李飞未到庭，但在询问笔录中称：被告吴根生是我工地上面的管理人员，他主要负责出考勤。西安万达广场工地九号楼和十号楼的精装修项目是由我承包的，原告王红运和我是老表关系，他在我承包的工地上打工是事实，我是该工地的包清工的承包人，我现在也在找甲方要工程款，所以工人工资至今还未发放完，我逐步解决工人工资问题。
本院经审理认定事实如下：原告王红运与被告李飞系亲戚关系。被告吴根生系被告李飞雇请的工地管理人员，负责记工，考勤。2014年至2015年期间，原告王红运在在李飞承包的西安万达9号、10号楼项目进行装修工作，之前，被告李飞支付过部分工资。2015年10月1日，被告吴根生出具条据：“（李飞班），王宏运，西安万达9#、10#楼装修工资2015年3月
----
8月共计59160元，去年尾欠10000元，共计69160元，支拿13300元，余款55860元。此据吴根生。”2016年2月6日，被告李飞通过银行汇款的方式支付给原告王红运5000元。现尚欠原告工资50860元。
庭审中，被告吴根生提交了被告李飞于2015年3月16日出具的委托书：“现委托吴根生全权管理由本人承包的西安万达广场9号楼、10号楼精装项目及其该项目劳务工资发放登记、确认”。后本院依法追加被告李飞作为被告参与诉讼，李飞本人表示愿意逐步支付农民工工资问题。
本院认为，被告吴根生系被告李飞承包的西安万达广场9号、10号楼的工地管理人员，其出具的条据系记账性质，表明原告王红运在该工地做了多少工，尚欠多少工资没支付，而被告李飞系西安万达广场9号、10号楼工地的承包人，故原告的工资应当由被告李飞支付，况且，之前被告李飞也支付过原告的工资，被告吴根生出具条据系其职务行为。现原告诉请要求被告吴根生支付工资50860元，于法无据，本院不予支持，原告王红运的工资50860元仍然应当由被告李飞支付。关于原告要求被告支付利息的请求，按照法律规定，工人工资应当按时发放，预期付款的应自欠付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告王红运工资款50860元，并按照年利率6%计付利息（自2015年10月1日起至2016年2月6日本金按55860元计算，自2016年2月7日起至本判决确定的工资款给付之日止本金按50860元计算）。
二、驳回原告王红运要求被告吴根生给付工资款50860元并按照同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费612元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年九月十四日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2986号原告：王红运，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇住农村居民组***号。被告：吴根生，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇澄桥村七村**号。被告：李飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县昌桥乡新垅村牌坊组**号。原告王红运诉被告吴根生、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红运二次开庭均到庭参加了诉讼，被告吴根生第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告李飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红运向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴根生支付原告装修工资50860元，并判决被告吴根生对所欠款项按银行同期贷款利率付息（自2015年3月1日起至欠款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年和2015年，被告吴根生约请原告为其承包的工程从事装修劳务。2015年10月1日，经双方结算，被告欠原告装修工资55860元，并承诺春节时一次性付清。后不知是谁支付了我5000元，后被告分文未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴根生辩称：第一，我是为老板李飞打工的，我在工地上面只是负责记工的管理人员，发给工人工资也是老板委托我发放的。第二，我出具的条据只是证明原告做工的天数属实，工资具体发放额由老板李飞核定。第三，在2015年的时候老板李飞已经给付了5000元工资给原告。今年6月9日原告还带人到李飞家中讨要工资，李飞是原告的老表，原告是知道老板是李飞。被告李飞未到庭，但在询问笔录中称：被告吴根生是我工地上面的管理人员，他主要负责出考勤。西安万达广场工地九号楼和十号楼的精装修项目是由我承包的，原告王红运和我是老表关系，他在我承包的工地上打工是事实，我是该工地的包清工的承包人，我现在也在找甲方要工程款，所以工人工资至今还未发放完，我逐步解决工人工资问题。本院经审理认定事实如下：原告王红运与被告李飞系亲戚关系。被告吴根生系被告李飞雇请的工地管理人员，负责记工，考勤。2014年至2015年期间，原告王红运在在李飞承包的西安万达9号、10号楼项目进行装修工作，之前，被告李飞支付过部分工资。2015年10月1日，被告吴根生出具条据：“（李飞班），王宏运，西安万达9#、10#楼装修工资2015年3月——8月共计59160元，去年尾欠10000元，共计69160元，支拿13300元，余款55860元。此据吴根生。”2016年2月6日，被告李飞通过银行汇款的方式支付给原告王红运5000元。现尚欠原告工资50860元。庭审中，被告吴根生提交了被告李飞于2015年3月16日出具的委托书：“现委托吴根生全权管理由本人承包的西安万达广场9号楼、10号楼精装项目及其该项目劳务工资发放登记、确认”。后本院依法追加被告李飞作为被告参与诉讼，李飞本人表示愿意逐步支付农民工工资问题。本院认为，被告吴根生系被告李飞承包的西安万达广场9号、10号楼的工地管理人员，其出具的条据系记账性质，表明原告王红运在该工地做了多少工，尚欠多少工资没支付，而被告李飞系西安万达广场9号、10号楼工地的承包人，故原告的工资应当由被告李飞支付，况且，之前被告李飞也支付过原告的工资，被告吴根生出具条据系其职务行为。现原告诉请要求被告吴根生支付工资50860元，于法无据，本院不予支持，原告王红运的工资50860元仍然应当由被告李飞支付。关于原告要求被告支付利息的请求，按照法律规定，工人工资应当按时发放，预期付款的应自欠付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告王红运工资款50860元，并按照年利率6%计付利息（自2015年10月1日起至2016年2月6日本金按55860元计算，自2016年2月7日起至本判决确定的工资款给付之日止本金按50860元计算）。二、驳回原告王红运要求被告吴根生给付工资款50860元并按照同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费612元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一六年九月十四日代理书记员  江珊附相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3896号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘春艳，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐希顺，男，1975年2月25日出生，汉族。
被告卢彦玲，女，1974年8月27日出生，汉族。
被告张元华，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告梁娟，女，1974年11月21日出生，汉族。
被告张元亮，男，1979年9月30日出生，汉族。
被告陈平，女，1978年10月26日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐希顺、卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告徐希顺、卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐希顺在我单位贷款50000元，2014年8月21日发放，2015年8月20日到期，现结欠50000元本金及利息，由卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我行催要贷款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐希顺、卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，郯城县农村信用合作联社与被告徐希顺、张元亮、张元华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告徐希顺、张元亮、张元华自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年11月13日起至2015年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾陆万捌仟元提供最高额担保；被告卢彦玲、梁娟、陈平作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年8月21日，被告徐希顺按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款到期日为2015年8月20日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年3月21日。剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年7月5日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐希顺、张元亮、张元华、陈平、梁娟、卢彦玲签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐希顺未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐希顺偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告徐希顺、卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平主张权利，故被告卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平应在担保范围内承担连带清偿责任。被告卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平在承担保证责任后，有权向被告徐希顺追偿。被告徐希顺、卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希顺于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐希顺、卢彦玲、张元华、梁娟、张元亮、陈平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓琳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2136号
原告：李中峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：童素花，女，汉族，个体经营者，经营地址石家庄市长安区南三条三区六厅*排**号。
被告：石家庄市长安区联运托运站，住所地石家庄市长安区南三条三区六厅*排**号。
经营者：任凯君。
原告李中峰与被告童素花、石家庄市长安区联运托运站买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李中峰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李中峰负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年八月二十八日
书记员 元利姣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢349号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，张玉英。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与张玉英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初162号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初397号
原告赵某某，男，1974年3月16日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年11月12日出生。
被告周某某，男，1965年10月8日出生。
原告赵某某诉被告王某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邱福温，被告王某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告承包台前县南孟新村楼房工程建设，雇佣原告为其从事木工工作，经计算，二被告欠原告劳务费89240元。二被告于2015年10月14日亲笔给原告写下字据。后原告多次催要，被告未予给付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付劳务费89240元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告王某某给原告出了份证明条，证明原告在南孟新村工地干活，但该证明条不含5%的保证金和后来的维修费。原告与被告王某某没有直接关系，被告王某某的活承包给被告周某某了。
被告周某某辩称，被告周某某从被告王某某处承包该活后，又把活包给原告，没有书面协议。欠的工程款不含5%的保证金。被告王某某给被告周某某的钱被告周某某已经支付给原告了，支付的是工程总量的90%。
经审理查明：被告王某某承包台前县南孟新村1号楼建设工程后，将该建设工程转包给被告周某某。后原告受被告周某某雇佣在该工地从事木工工作，经结算，共欠原告工程款89240元。
上述事实，有原告提交的结算证明及原、被告当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告赵某某受雇被告周某某为其提供木工作业，经结算尚欠原告工程款89240元，有结算证明证实，事实清楚，证据充分，原告诉请被告周某某支付欠款，应予以支持。因原告并非为被告王某某提供劳务，其要求王某某支付欠款，本院不予支持。二被告认为应扣除保证金及部分维修费，因其未提交证据，证据不足，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某支付原告赵某某工程款89240元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某某对被告王某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳彩猛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14718号
原告：陈伟军，男，1980年3月25日出生汉族，住浙江省松阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层北京炜衡（宁波）律师事务所（收件人郑勇）。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐文胜，男，1975年1月23日出生汉族，住浙江省松阳县。
原告陈伟军与被告徐文胜民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟军未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 袁静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14718号原告：陈伟军，男，1980年3月25日出生汉族，住浙江省松阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层北京炜衡（宁波）律师事务所（收件人郑勇）。委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：徐文胜，男，1975年1月23日出生汉族，住浙江省松阳县。原告陈伟军与被告徐文胜民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟军未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙斌二〇一七年十一月二十八日代书记员 袁静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1088号
原告：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县�西环路。
法定代表人：吴某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告刘刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的房屋属于居民住宅用房，面积为110.93平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2013年至2014年被告共欠原告供暖费3769元，2015年被告停�，下欠停暖费649元，因被告始终拖欠上述费用，截止2016年12月28日共产生滞纳金1917元，经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告立即支付供暖费3769元、停暖费649元、滞纳金1917元，共计6335元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城居民住宅用房供热价格为每月每平方米3.9元的事实；
证据二、房屋权属登记档案查档卡，拟证实被告所住房屋面积及单元号。
被告辩称，原告所述我的住宅房屋的面积属实，其他情况不属实。我室内温度不够，我多次找原告，原告说温度不够不是他们公司的责任；随后供暖公司强行截断我的供暖管，就原告所说滞纳金、停暖费我不应缴纳，对于供暖费我只交2000元。
原告反辩称，因为被告家楼上楼下均没有通暖，因此被告家室内温度有时达不到，原告只缴纳2000元供暖费的意见我公司不同意。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据一、二，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；
经审理查明，被告刘某某系中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号楼4单元902室业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为110.93平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。原告于2013年-2014年向被告供暖，2015年被告停暖。被告尚欠原告2013年和2014年的采暖费3769元未交，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告没有及时向原告缴纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付采暖费3769元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告缴纳停暖费以及滞纳金的诉讼请求，无合法根据，本院不予支持；被告不应全额支付采暖费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费3769元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月二十六日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1088号原告：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县�西环路。法定代表人：吴某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告刘刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的房屋属于居民住宅用房，面积为110.93平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2013年至2014年被告共欠原告供暖费3769元，2015年被告停�，下欠停暖费649元，因被告始终拖欠上述费用，截止2016年12月28日共产生滞纳金1917元，经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告立即支付供暖费3769元、停暖费649元、滞纳金1917元，共计6335元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城居民住宅用房供热价格为每月每平方米3.9元的事实；证据二、房屋权属登记档案查档卡，拟证实被告所住房屋面积及单元号。被告辩称，原告所述我的住宅房屋的面积属实，其他情况不属实。我室内温度不够，我多次找原告，原告说温度不够不是他们公司的责任；随后供暖公司强行截断我的供暖管，就原告所说滞纳金、停暖费我不应缴纳，对于供暖费我只交2000元。原告反辩称，因为被告家楼上楼下均没有通暖，因此被告家室内温度有时达不到，原告只缴纳2000元供暖费的意见我公司不同意。对原告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据一、二，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；经审理查明，被告刘某某系中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号楼4单元902室业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为110.93平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。原告于2013年-2014年向被告供暖，2015年被告停暖。被告尚欠原告2013年和2014年的采暖费3769元未交，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告没有及时向原告缴纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付采暖费3769元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告缴纳停暖费以及滞纳金的诉讼请求，无合法根据，本院不予支持；被告不应全额支付采暖费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费3769元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  任善春二〇一七年四月二十六日书记员  马彩琴
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审824号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陆菊素。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年1月和2006年，未经批准，擅自在玉环县楚门镇蒲田村土地上回填建厂房，经查实，被执行人总用地面积1400.16M2，建筑占地面积938.54M2，建筑面积938.54M2，2004年1月5日已被国土部门处理，用地面积768M2，土地行政处罚决定书编号：玉土资监字（2004）第116号。2006年9月6日已被建设规划局处理，建筑面积406M2，行政决定书编号玉城楚监字（2006）第1068号。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地635.16M2；2.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积532.54M2）；3.并处以25元/M2罚款，计人民币15804元。申请执行人于2008年10月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了15804的罚款，对玉土资楚监字[2008]76号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地635.16M2；2.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积532.54M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]76号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地635.16M2；2.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积532.54M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1122号
原告刘付，女，汉族，住大同市。
委托代理人张日霞，山西北岳(广灵)律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告李成龙，男，汉族，住本市城区。
原告刘付诉被告大同市中大房地产开发有限公司、被告李成龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付的委托代理人张日霞到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司及李成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付诉称，2012年12月2日原告向被告大同市中大房地产开发有限公司认购了位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期X号楼X单元X号住宅（后变更为X号楼X单元X号房）。并于当时交付首付款216517元。在被告预售房许可证正式下来以后，于2014年6月12日原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》，原告与中国建设银行股份有限公司大同迎宾路支行签订了《借款合同》和《抵押合同》，办理了住房公积金贷款。2014年9月原告收到入住通知单，并缴纳各项费用29662元。可被告大同市中大房地产开发有限公司在此种情况下，为了融资，于2014年11月又将房屋卖给了被告李成龙。被告李成龙在明知此房屋已卖给原告的情况下又执意买下此房，根据法律有关规定，二被告签订的合同无效，故原告诉至法院请求确认原告对大同市城区府南街7号华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋的所有权：撤销二被告对该房屋网签的买卖合同；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供房屋认购协议书、商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、情况说明、业主赔付确认单、大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款抵押合同、借款合同、扣款协议、银行交易单、律师授权声明书，证明原告向被告大同市中大房地产开发有限公司购房，房款以公积金贷款方式交清并缴纳了各项费用，原告已实际入住。
被告大同市中大房地产开发有限公司未出庭应诉，提供书面答辩意见称，原告刘付系真正的购房业主，我公司与原告没有任何借贷关系。而作为网签的被告李成龙，则是我公司为了解决资金周转问题而向李秀风于2014年11月1日预计借款人民币300万元（该笔借款未支付给我公司），债权人为保证资金安全要求我公司所作的担保的网签当事人之一。在此笔借款中，债权人向我公司提交了33个人的名单，要求办理58套房屋的网签手续。但债权人未支付该笔借款也未退还58套网签合同。我公司之所以答应债权人网签这些合同，主要考虑到借债还钱，而且是高额利息，只要还钱保证债权人不会要这些房子，也不会伤及购房业主的实际利益。但是，因为众所周知的原因，我公司陷入了前所未有的困境，于是产生了这种效应。我公司愿意尽最大努力予以配合，尽力消除或减少不良影响，给大家一个好的交代。对此我公司再次表示歉意。
针对自己的主张，被告未举证证明。
被告李成龙未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月2日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》（编号441），约定原告自愿认购被告大同市中大房地产开发有限公司位于华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋（建筑面积86.63㎡，单价4808元）一套，总价416517元。合同约定房屋的交付时间为2013年8月30日。2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房号变更为X号楼X单元X号。合同签订当日，被告大同市中大房地产开发有限公司为原告出具收房款216517元的收据。2014年6月25日，原告办理了住房公积金贷款，并与中国建设银行股份有限公司大同迎宾路支行签订了大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同和抵押合同。建设银行于同日将贷款200000元款项支付给被告大同市中大房地产开发有限公司。此后原告按借款合同约定按月归还贷款。2014年10月20日，原告按照入住通知书的要求将房款差价12496元、契税4298元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、公共维修基金6704.25元、暖气费1531元、燃气表费380元、有线电视初装费500元交给被告中大公司。将装修保证金2000元、装修服务费805元、物业管理费1609元交给了大同市云波物业管理有限责任公司。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付房屋钥匙。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》可以确认原告购买了被告大同市中大房地产开发有限公司位于华田苑府城二期X号楼X单元X层X号的房屋，原告提供的公共维修基金、暖气费等票据，可以证实被告大同市中大房地产开发有限公司将X号楼X单元X号房屋交付了原告。故可确认原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》及《商品房买卖合同》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告大同市中大房地产开发有限公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求依法确认原告对诉争房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销二被告之间的网签房屋买卖合同，虽被告书面答辩认可确实对双方的合同进行了网签登记，但三方当事人均未提供证据证明二被告是否存在合同关系，且房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告刘付所有；
二、驳回原告刘付的其余诉讼请求；
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 温 刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 相文飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1122号
原告李震。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人虞海升，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告李震与被告青岛博阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，诉讼保全费5000元，由原告李震负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡绪云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1122号
原告李某，男，1985年9月9日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告张某某，女，1986年3月7日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以原被告双方以协商和好为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王和平
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李 瑛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执718号
冯涛：
你与十堰邦通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民二初字第00471号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.冯涛支付十堰邦通工贸有限公司货款515500元及利息（按人民银行同期贷款利率计付）；
2.诉讼费8955元，由冯涛负担；
3.承担案件执行费8655元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1799号
申请执行人刘为平。
申请执行人刘俊恺。
申请执行人张秀美。
被执行人冯晓东。
本院在执行刘为平、刘俊恺、张秀美与冯晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4523号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2368号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：吴静，女，1990年4月13日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告吴静教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保176号
申请人：杨传华，女，1940年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：ＸＸ，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人杨传华诉被申请人ＸＸ民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款分别为46000元和37000元并查封被申请人ＸＸ所有的皖Ｎ×××××号雪佛兰牌客车一辆，申请人提供了担保人杨丽所有的皖Ｎ×××××号小型轿车为上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ银行存款83000元（卡号：62×××70），冻结期限一年；
二、查封被申请人ＸＸ所有的皖Ｎ×××××号雪佛兰牌客车一辆，查封期限两年；
三、查封担保人杨丽所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年七月七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初692号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林平，男，1990年7月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省内江市。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人廖祎、刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］717号起诉书指控被告人林平犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人林平及其辩护人廖祎、刘能锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日1时许，被告人林平在成都市龙泉驿区龙泉建材路“香烤堂”烧烤店内，在喝酒过程中与周某发生口角，后被告人林平用随身携带的一把匕首将周某捅伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周某当日所受的伤情为轻伤二级。
被告人林平对指控事实无异议；其辩护人认为林平自愿认罪，系初犯，赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人林平家属代其赔偿一定损失，被害人对林平表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，林平的常住人口基本信息，抓获经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（林平），证人邓某某、江某、刘某、陈某、徐某某的证言，被害人周某的陈述，被告人林平的供述，周某的病历资料，周某、邓从权辨认林平的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，四川华西法医学鉴定中心法临：2016－2076号法医学鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林平的事实及罪名成立。被告人林平到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。被告人林平初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，赔偿一定损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康权不受侵犯，根据被告人林平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马定萍