四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2820号
原告李瑞禹，男，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告薛强，男，汉族。
被告孙娟，女，汉族，系薛强之妻。
以上二被告的共同委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告吴东琼，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康，系该公司经理。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙，系该公司总经理。
委托代理人张雪，女，汉族，系该公司职工。
原告李瑞禹诉被告薛强、孙娟、吴东琼、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称财保平昌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称平安保险巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李瑞禹及其委托代理人邱勇，被告薛强、孙娟的共同委托代理人王洪军，被告吴东琼，被告财保平昌支公司的委托代理人陈栋，被告平安保险巴中支公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告薛强、孙娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞禹诉称：2015年8月3日晚，原告搭乘被告吴东琼驾驶的川YE11**号小型轿车由元山镇向平昌县城方向行驶，该车行驶至通平路71KM＋407M处时与被告薛强无证驾驶的川YU71**号轻型普通货车（该车实际所有人为孙娟）会车时相撞，造成原告及其他四人受伤、原告车辆受损的交通事故。原告受伤后经平昌县人民医院住院治疗，诊断为右额部皮肤裂伤、双肺挫伤、多处肋骨骨折、胸部软组织伤。原告之伤后经司法鉴定为10级伤残。经平昌县公安交警队认定本次事故中被告吴东琼承担次要责任，被告薛强承担主要责任。同时被告吴东琼、被告孙娟所有的车辆分别在被告平安保险巴中支公司、财保平昌支公司订立了保险合同，二被告保险公司应在保险合同范围内承担保险理赔责任。因被告拒不赔偿所受损失，故诉讼至法院要求被告赔偿原告受伤后的各项损失。
被告薛强、孙娟共同辩称：被告吴东琼与被告薛强因会车时发生交通事故属实，被告对交通事故认定书无异议，但原告主张的相关费用标准过高不应支持，应由保险公司承担保险责任后，再按主次责任比例划分，请求法院依法判决。
被告财保平昌支公司辩称：对原告受伤及交通事故认定均无异议，被告薛强、孙娟与本公司存在保险关系，但被告薛强系无证驾驶，根据相关法律规定及保险合同约定，本公司不应承担责任，原告的诉请无法律依据，故请求依法驳回其对本公司的诉讼请求。
被告平安保险巴中支公司辩称：对原告受伤及交通事故认定均无异议，被告吴东琼与本公司存在保险合同关系，原告主张的医疗费应先剔除自费药品部分，鉴定费不应由保险公司赔付，且原告主张的部分费用标准不当，应按三七开比例划分责任。
经审理查明：2015年8月3日晚，被告吴东琼（搭乘原告李瑞禹）驾驶川YE11**号小型轿车由元山镇向平昌县城方向行驶，当晚23时10分许，当该车行驶至通平路71KM＋407M处时与被告薛强无证驾驶的川YU71**号轻型普通货车（该车实际所有人为孙娟）会车时相撞，造成原告及其他四人受伤、两车受损的交通事故。后经平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第60号事故认定书，认定本次事故中被告薛强承担主要责任，被告吴东琼承担次要责任，其余三人吴春梅、李诚、李瑞禹不负本次事故责任。同时被告吴东琼所有的川YE11**号小型轿车在被告平安保险巴中支公司投保了交强险、商业第三者险、乘坐险（含司机座，保险额度为20000元／座，），被告孙娟所有的川YU71**号轻型普通货车在被告财保平昌支公司投保了交强险、商业第三者险。原告李瑞禹受伤后经平昌县人民医院诊断为右额部皮肤裂伤、双肺挫伤、多处肋骨骨折、胸部软组织伤，住院共计25天。被告薛强为原告李瑞禹垫付医疗费12495.71元。
同时查明：1.被告薛强与被告孙娟系夫妻关系，事发时，被告薛强涉无证驾驶，且弃车逃离事故现场。2.2015年10月13日，原告李瑞禹申请四川明正司法鉴定所对其交通事故伤残程度进行评定，2015年11月3日，四川明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李瑞禹因交通事故致胸部共7根肋骨骨折属拾级伤残。原告支付鉴定费700元。3.原告受伤后，由其儿子李波进行护理，李波系从事经营性道路货物运输。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、平安保险公司的投保单、司法鉴定意见书、检查费发票，被告薛强、孙娟提供的医疗费发票，被告财保平昌支公司提供的保险投保单及合同签收单，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
原告李瑞禹因交通事故致使受伤属实，其费用认定标准应为：1.原告主张医疗费13192元，含住院期间医疗费12495.71元，其中自费药品剔除比例应按10%计算为宜，即自费药品费用为1249.57元，原告主张医疗费中含697元门诊医疗费，但原告只提供了331元的有效证据，故本院依法支持门诊医疗费331元，医疗费共计12826.71元；2.原告主张误工费，原告虽已年满60周岁，但其与儿子、儿媳居住于城镇，并在外承包工程、帮人施工等，故应参照城镇居民计算其赔偿标准，且自原告受伤之日起至评残日止共计92天，故误工费应计算为92天×80元／天＝7360元；3.原告主张护理费，因原告住院共计25天，并由其儿子李波进行护理，且李波从事运输行业，故护理费应计算为25天×55458元／年（2014年度四川省交通运输业年平均工资）÷12月÷21.75天＝5312元，但原告主张5300元，本院予以支持护理费5300元；4.原告主张住院伙食补助费过高，应计算为25天×30元／天＝750元；5.原告主张残疾赔偿金，因原告之伤构成十级伤残，且原告系城镇居民户，故其残疾赔偿金应计算为24381元／年（2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝48762元，但原告李瑞禹主张残疾赔偿金29257元，本院予以支持；6.原告主张精神抚慰金4000元，因原告之伤构成拾级伤残，故本院酌情支持3000元；7.原告主张鉴定费700元，系因鉴定而实际支出，故应予支持；8.原告主张交通费300元，因原告之伤住院治疗，必定会产生一定交通费，故本院酌情支持支持300元；9.原告主张营养费500元，因原告住院25天，故应予支持。综上，原告李瑞禹受伤后的各项损失费用共计59993.71元（其中自费药品费用1249.57元）。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护，原告吴春梅在本次交通事故中受伤属实，被告应履行相应的赔偿责任。被告财保平昌支公司辩称被告薛强系无证驾驶，其应在保险合同规定的范围内免责，不予赔付，本案被告薛强在事发时无证驾驶属实，但我国的法律规定驾驶员涉无证驾驶时，保险公司应在交强险限额内先行赔付，待赔付后可向该车的无证驾驶员追偿。故被告财保平昌支公司的辩称理由不成立，被告财保平昌支公司应在交强险限额内先行赔付，赔付后可向被告薛强行使追偿权。因被告薛强驾驶的车辆系其妻子即被告孙娟实际所有，被告薛强与孙娟系夫妻关系，故二被告之间不存在其辩称的借用关系，根据法律规定，被告孙娟应与被告薛强承担连带责任。因交通事故认定书认定被告吴东琼在本次交通事故中承担次要责任，被告薛强承担主要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信，故被告吴东琼应承担30%的责任，被告薛强承担70%的责任为宜。同时被告薛强向原告李瑞禹垫付的医疗费12495.71元应予扣减。被告财保平昌支公司应在交强险范围内支付原告李瑞禹受伤后各项费用36619.89元（其中医疗费1274.72元、精神抚慰金3000元、误工费5633.57元、护理费4056.79元、交通费229.63元、残疾赔偿金22425.18元）；下余费用23373.82元（其中自费药品费用1249.57元）被告平安保险巴中支公司应在第三者商业责任险（乘坐险）范围内支付原告李瑞禹受伤后各项费用6419.73元（不含自费药品费用、鉴定费用）；由被告薛强支付原告李瑞禹受伤后各项费用16361.67元，被告孙娟承担连带责任被告薛强垫付的医疗费12495.71元应予扣减；由被告吴东琼支付原告李瑞禹受伤后各项费用592.42元。依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险范围内支付原告李瑞禹受伤后各项费用36619.89元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在第三者商业责任险（乘坐险）范围内支付原告李瑞禹受伤后各项费用6419.73元。
三、由被告薛强支付原告李瑞禹受伤后各项费用16361.67元，被告孙娟承担连带责任，被告薛强垫付的医疗费12495.71元应予扣减，品迭后，被告薛强还应支付原告李瑞禹各项费用3865.96元。
四、由被告吴东琼支付原告李瑞禹受伤后各项费用592.42元。
五、驳回原告李瑞禹的其他诉讼请求。
上述费用，限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告吴东琼负担216元，由被告薛强、孙娟共同负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 沈 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 张超琼