安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00203号
原告：黄传甲，男，1988年01月02日出生，汉族。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：申晓莉，女，1983年06月21日出生，汉族。
委托代理人：韩国涛，男，1972年06月14日出生，汉族，工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：牛万阳，该公司职员。
委托代理人：张戈，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司职员。
本院于2014年12月29日立案受理原告黄传甲与被告申晓莉、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄传甲及其委托代理人朱岩竹、被告申晓莉委托代理人韩国涛、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人张戈到庭参加了诉讼。被告申晓莉、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人孙晓峰及其委托代理人牛万阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传甲诉称：2014年10月31日15时50分许，申晓莉驾驶皖K某某号小型客车，由东向西行驶至凤台县新集镇姚靳村路段处向东掉头时，与由东向西行驶黄传甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致黄传甲受伤，两车受损。凤台县公安局交通管理大队认定申晓莉对此事故负主要责任，黄传甲负事故的次要责任。皖K某某号小型客车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，现黄传甲依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿其医疗费用14810.74元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费5697元、护理费1828.8元、鉴定费1500元、交通费800元、后续治疗费9000元、财产损失2000元，合计36716.54元。
申晓莉辩称：其车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险和商业三者险，对于黄传甲的合理诉求，应当由保险公司承担相应的责任，其本人不应承担责任。另外，事故发生后，其共向黄传甲垫付医疗费用计8696.84元，请求在本案中一并处理，黄传甲在获得保险公司的赔偿款后应当向其返还上述费用。
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称阳光保险阜阳公司）辩称：其公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。黄传甲的医疗费用中应当扣除非医保用药部分的费用，财产损失依据不足，交通费用没有正式票据，后续治疗费计算较高，应予相应扣减。另外，其公司也不承担鉴定费用和诉讼费用。
黄传甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、黄传甲身份证和户口簿，拟证实黄传甲的诉讼主体身份。
2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证实事故发生的经过，申晓莉负事故的主要责任，黄传甲负事故的次要责任。
3、住院病历、医疗费用清单和票据，拟证实黄传甲住院治疗的事实及医疗费用情况。
4、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实黄传甲的牙齿修复费用一般为1800元每次，每十二年更换一次，鉴定费用为1200元。
5、摩托车购车票据，拟证实车辆新车购置价为6600元，财产损失为2000元。
以上证据中，申晓莉对1、2、3、4号证据均无异议；对5号证据认为不能证实车辆的实际损失。阳光保险阜阳公司对1、2号证据无异议；对3号证据认为应当扣除非医保用药部分的费用；对4号证据中的鉴定意见无异议，但认为鉴定交通费用没有正式票据，不予认可，对后续治疗费用有异议，认为应当按更换四次计算；对5号证据认为不能据此证实车辆的实际损失，应以保险公司定损数额为准。
本院认证意见为：对1、2号证据，经审核后均予确认其证明效力。对3号证据，阳光保险阜阳公司虽提出异议，认为应当扣减非医保用药部分费用，但未能提供证据加以区分，其异议不能成立，据其正式票据确定医疗费用为14810.74元。对于4号证据予以确认其证明效力，鉴定交通费用和后续治疗费用的计算将在后文述及。对于5号证据，原告方提供的票据非为发票联，且据此亦不能确定财产损失的具体数额，根据本案情况，酌情确定财产损失为1000元。
申晓莉为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、垫付的医疗费用单据，拟证实申晓莉为黄传甲垫付门诊费用696.84元。
2、垫付款收据，拟证实申晓莉为黄传甲垫付住院医疗费用8000元。
3、申晓莉身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆环保证，拟证实申晓莉主体身份及其具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的手续。
以上证据，黄传甲和阳光保险阜阳公司均无异议，本院经审核后均予确认其证明效力。
阳光保险阜阳公司为支持其答辩主张，提供的证据为车辆投保的交强险和商业第三者责任险保单，拟证实车辆投保情况及其公司在保险合同约定的范围内承担责任。黄传甲和申晓莉无异议，本院均予确认证明效力。
经审理查明：2014年10月31日15时50分许，申晓莉驾驶皖K某某号小型客车，由东向西行驶至凤台县新集镇姚靳村路段处向东掉头时，与由东向西行驶黄传甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致黄传甲受伤，两车受损。黄传甲受伤后被送至国投新集公司新集医院住院治疗，至2014年11月18日出院，共用去门诊和住院医疗费用14810.74元。2014年11月13日，凤台县公安局交通管理大队作出凤公交认字（2014）第3404212014380号道路交通事故认定书，认定申晓莉对此事故负主要责任，黄传甲负事故的次要责任。另查明，皖K某某号小型客车在阳光保险阜阳公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生后，申晓莉共计为黄传甲垫付医疗费用8696.84元。案件审理过程中，黄传甲申请本院委托安徽同德司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定，2015年2月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，评定黄传甲牙齿修复费用一般约人民币1800元，每十二年更换一次。
本院认为：本次事故系因申晓莉驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，加之黄传甲无证驾驶无号牌两轮摩托车共同作用所致。申晓莉的违法行为对事故的发生起主要作用，应负主要责任，本院酌情确定其承担70%的责任份额；黄传甲的违法行为对事故的发生起次要作用，应负次要责任，本院酌情确定其承担30%的责任份额。鉴于申晓莉所驾车辆在阳光保险阜阳公司处投保有交强险和商业第三者责任险并投保有不计免赔特约险，故对黄传甲因此次交通事故所造成的损害后果，应当由阳光保险阜阳公司在其承保的交强险各分项限额内先予赔偿，如有未能赔偿部分由申晓莉与黄传甲按比例分担，对于申晓莉应当承担的部分由阳光保险阜阳公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以承担。
关于黄传甲所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析与认定如下：对于医疗费用，按其正式医疗费用票据确定为14810.74元。对于后续医疗费用，根据鉴定意见，黄传甲每次修复牙齿的费用为1800元，每十二年更换一次，按黄传甲的年龄和人均寿命综合考虑，以更换四次为妥，费用计为7200元。关于营养费、住院伙食补助费、护理费，根据其住院天数，黄传甲主张上述费用分别为540元、540元、1828.8元并无不妥，本院均予确认。关于误工费用，根据病历中出院医嘱的记载，确定其误工时间为90日，黄传甲主张其误工费用为5697元，亦无不当，本院也予确认。关于交通费用，酌情确定为500元（含因鉴定支出的交通费用）。对于财产损失，酌情确定为1000元。以上费用中，属于交强险中医疗赔偿限额内的费用计为23090.74元，应由阳光保险阜阳公司在其承保的交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；属于财产赔偿限额内的费用为1000元，均应由阳光保险阜阳公司赔偿；属于死亡伤残赔偿限额内的费用为8025.8元，未超出限额，均应由阳光保险阜阳公司赔偿。至此，黄传甲尚余13090.74元赔偿责任，应由其自负30%的责任即3927.22；应由申晓莉承担70%的责任即为9163.52元，申晓莉应当承担的该部分责任由阳光保险阜阳公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。黄传甲在获得保险公司的赔偿款后，应当将申晓莉先行垫付的医疗费用8696.84元予以相应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告黄传甲28189.32元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。黄传甲在获得保险公司的赔偿款之日起三日内向申晓莉返还垫付款8696.84元；
二、被告申晓莉在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告黄传甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由黄传甲负担76元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担185元，由申晓莉负担89元。鉴定费用1200元，由黄传甲负担360元，申晓莉负担840元。以上由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和申晓莉负担的诉讼与鉴定费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵允龙