福建省连城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初45号
公诉机关连城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人巫某甲，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人巫某己之子。
附带民事诉讼原告人巫某乙，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人巫某己之子。
附带民事诉讼原告人巫某丙，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人巫某己之子。
附带民事诉讼原告人吴某甲，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省沙县，系被害人巫某己之女。
上述四附带民事诉讼原告人委托代理人巫某丁，系被害人巫某己之子。
附带民事诉讼原告人巫某丁，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人巫某己之子。
被告人吴某乙，男，1987年3月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层。
负责人郑闽，职务经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某乙犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁、巫某丙、吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁，被告人吴某乙，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“龙岩平安财保公司”）的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日18时50分许，被告人吴某乙驾驶闽FCP6**号轻型普通货车自宣和乡升星村往朋口镇方向行驶，途经661县道5KM＋100M处碰刮前方行人巫某己，造成车辆损坏、巫某己当场死亡的交通事故。2015年12月16日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字（2015）F第20021号道路交通事故认定书，认定被告人吴某乙负本事故主要责任，被害人巫某己负事故次要责任。被害人家属对该认定不服申请复核，龙岩市公安局交通警察支队于2016年1月13日作出岩公交复字（2015）第092号道路交通事故复核结论，予以维持。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定委托书、检验鉴定告知单、法医鉴定委托书、道路交通事故车辆检验鉴定委托书、检验鉴定告知单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、犯罪嫌疑人户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人巫某戊、巫某甲、曹某的证言；被告人吴某乙的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙岩市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论等鉴定意见；现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据。
公诉机关认为，被告人吴某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁、巫某丙、吴某甲（以下简称“原告人”）诉称，被告人吴某乙夜间驾车，在弯道、下坡道超速行驶，未注意观察宽达8.6米路面交通情况，从后面直接撞向右边行走的当事人巫某己，造成巫某己颅脑损伤，当场死亡的严重交通事故，被告人吴某乙的行为构成交通肇事罪。原告人请求判令被告人吴某乙赔偿原告人因被害人巫某己死亡造成损失人民币239036元（以下币种同），由龙岩平安财保公司在强制责任保险限额范围内及第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人吴某乙赔偿。具体赔偿项目数额为：丧葬费41942元、护理费2600元、交通费1713元、被害人亲属治丧期（11月24日至12月8日、12月13日至12月15日，合计18天）误工费共计16580元、死亡赔偿金12650.2元／年×8年=101201.6元、精神损害赔偿金75000元。原告人当庭提供了整容化妆费收条、殡仪馆服务收费收据、护理费收据、包车交通费收条6张、汽车票3张、连城县宣和乡上曹村民委员会出具的证明2份、原告人巫某丁工作牌及工资流水明细、支付他人做笔录误工费收条2张、被害人巫某己、原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁、巫某丙身份证复印件、连城县公安局宣和派出所及连城县宣和乡上曹村民委员会共同出具的证明等证据。
被告人吴某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人吴某乙对原告人主张的丧葬费41942元、请人代为烧香、买香烛的费用2600元、交通费1713元无异议，对原告人提出的其余赔偿项目主张，请法院依法予以认定。被告人吴某乙已预先垫付50000元赔偿款给原告人，其认为该50000元属于保险垫付赔偿款，可予以抵扣保险公司需承担的保险责任限额内的赔偿费用。被告人吴某乙当庭提供了预付赔偿款的收条4张。
龙岩平安财保公司辩称，原告人主张的死亡赔偿金应按12650.2元／年的标准计算5年为63251元；丧葬费根据法律规定应为27117.5元；亲属处理丧葬事宜的误工费应以96.18元／天的标准按3人3天计算为865.62元；亲属处理丧葬事宜的交通费酌情确定为300元；原告人主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持；原告人主张护理费没有事实和法律依据，不予支持。龙岩平安财保公司愿意按照法律规定对原告人进行赔偿。龙岩平安财保公司之前并未与被告人吴某乙就吴某乙预付原告人50000元的性质达成协议，该50000元是否属于保险垫付款，请法院依法予以认定。
经审理查明，2015年11月24日18时50分许，被告人吴某乙驾驶闽FCP6**号轻型普通货车自连城县宣和乡升星村往朋口镇方向行驶，途经661县道5KM＋100M处碰刮前方行人巫某己，造成车辆损坏、巫某己当场死亡的交通事故。2015年12月16日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字（2015）F第20021号道路交通事故认定书，认定被告人吴某乙负本事故主要责任，被害人巫某己负事故次要责任。被害人家属对该事故认定不服申请复核，龙岩市公安局交通警察支队于2016年1月13日作出岩公交复字（2015）第092号道路交通事故复核结论，对连公交认字（2015）F第20021号道路交通事故认定书予以维持。
事故发生后，被告人吴某乙主动拨打报警电话，并在公安机关对其询问时如实供述犯罪事实。
被告人吴某乙驾驶的闽FCP6**号轻型普通货车在龙岩平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告人吴某乙驾驶闽FCP6**号轻型普通货车碰刮被害人巫某己，致被害人巫某己颅脑损伤当场死亡。巫某己死亡时年满75周岁。案发后，被告人吴某乙预付原告人赔偿款50000元。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件；证人巫某戊、巫某甲、曹某的证言；被告人吴某乙的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆行驶速度技术鉴定、法医病理司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论；现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据。被告人吴某乙提供的预付赔偿款收条4张。原告人提供的整容化妆费收条、殡仪馆服务收费收据、包车交通费收条6张、汽车票3张、原告人巫某丁工作牌及工资流水明细、被害人巫某己、原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁、巫某丙身份证复印件、连城县公安局宣和派出所及连城县宣和乡上曹村民委员会共同出具的证明等证据。
对于原告人因被害人巫某己死亡造成的各项损失数额，本院分析认定如下：
1、原告人主张丧葬费41942元，被告人吴某乙对该费用没有异议，龙岩平安财保公司认为根据法律规定丧葬费应为27117.5元。本院认为，根据法律规定，丧葬费应按2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年÷12×6个月计算为27117.5元，因被告人吴某乙对原告人主张的丧葬费无异议，故超出依法认定的41942元-27117.5元=14824.5元丧葬费由被告人吴某乙予以承担。
2、原告人主张护理费2600元，被告人吴某乙对该费用没有异议，龙岩平安财保公司认为原告人主张护理费无法律依据，不予支持。本院认为，原告人主张护理费2600元系请工人代为烧香、买香烛的费用，该费用属于丧葬费范畴，本院应不再予以重复支持。因被告人吴某乙对原告人的该主张无异议，故原告人主张的请人代为烧香、买香烛的2600元费用由被告人吴某乙予以承担。
3、原告人主张亲属处理丧葬事宜交通费1713元，被告人吴某乙对该费用没有异议，龙岩平安财保公司认为予以酌情支持300元。本院认为，根据原告人提供的6张收条及3张车票，证实原告人处理丧葬事宜花去交通费1650元。因被告人吴某乙对原告人主张的交通费无异议，故超出依法认定的1713元-1650元=63元由被告人吴某乙予以承担。
4、原告人主张亲属处理丧葬事宜误工费16580元，被告人吴某乙认为该费用由法院依法裁判，龙岩平安财保公司认为应以96.18元／天的标准按3人3天计算亲属误工费为865.62元。本院认为，根据原告人提供的连城县宣和乡上曹村民委员会出具的二份证明，不能证实原告人巫某甲及巫某乙因处理丧葬事宜的误工损失。本院按照2014年度福建省农业平均工资96.18元／天的标准，计算原告人巫某甲、巫某乙二人因处理丧葬事宜7天的误工费均为673.26元。根据原告人巫某丁提供的工资流水明细及工作牌，证实原告人巫某丁系红星美凯龙公司职员，其2015年9月工资为4632.37元，10月工资为4839.8元，11月工资为2613.28元，12月工资为2226.46元，但根据该工资流水明细表不能证明原告人巫某丁11月、12月减少的工资全部系因其办理丧葬事宜所减少的费用，本院依据巫某丁目前已提供的证据，认定原告人巫某丁在本案交通事故发生前法定工作日（2015年9月、10月的法定工作日为39天）的平均工资为（4632.37元＋4839.8元）÷39天=242.88元／天。本院按242.88元／天的标准计算原告人巫某丁处理丧葬事宜7天的误工费为249.27元／天×7天=1700.16元。因原告人巫某丁未提供证据证明其因处理丧葬事宜无法领取年终奖3500元的损失，原告人巫某丁的该项主张，本院不予支持。原告人主张支付巫某戊、巫流明到交警大队作笔录的误工费共220元，支付曹某到交警大队作笔录的误工费、交通费共220元，均不属于原告人因处理丧葬事宜的误工费用，本院均不予支持。综上，本院认定原告人主张亲属处理丧葬事宜误工费总计为3046.68元。
5、原告人主张死亡赔偿金101201.6元。本院认为，被害人巫某己已满75周岁，死亡赔偿金应按照2015年度福建省农村居民人均纯收入标准12650.2元／年计算5年为63251元。
6、原告人主张精神损害赔偿金75000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本院不予支持原告人的精神损害赔偿金主张。
综上，本院认为，被告人吴某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某乙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某乙在案发后预付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某乙在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公民生命权依法受到法律保护。被告人吴某乙的行为除应依法承担刑事责任外，仍应依法承担民事赔偿责任。因被告人吴某乙与原告人、龙岩平安财保公司之前并未就被告人吴某乙预付原告人的50000元的性质达成协议，本院认定该款项系被告人吴某乙预付原告人的赔偿款，不能用于抵扣保险公司需承担的保险责任限额内的赔偿费用。本院依法认定原告人因被害人巫某己死亡而造成的损失为：死亡赔偿金63251元、丧葬费27117.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1650元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3046.68元，共计95065.18元。事发时被告人吴某乙驾驶的闽FCP6**号轻型普通货车在龙岩平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，龙岩平安财保公司依法应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费等费用共计95065.18元。被告人吴某乙对原告人主张丧葬费41942元、请人代为烧香、买香烛的费用2600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1713元无异议，故该三项主张超出本院依法认定的部分，由被告人吴某乙予以承担，即被告人吴某乙应承担丧葬费14824.5元、请人代为烧香、买香烛的费用2600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费63元，共计17487.5元，该款可从被告人吴某乙已预付原告人的50000元中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙应于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁、巫某丙、吴某甲因巫华春死亡而造成的丧葬费人民币14824.5元、请人代为烧香、买香烛的费用2600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费人民币63元，共计人民币17487.5元；
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁、巫某丙、吴某甲因巫华春死亡而造成的死亡赔偿金人民币63251元、丧葬费人民币27117.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费人民币1650元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费人民币3046.68元，共计人民币95065.18元；
四、驳回附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙、巫某丁、巫某丙、吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。