河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04667号
原告：闫翠凤，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝泾经，河北定邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：魏建忠，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住山西省太原市晋源区。
被告：太原市同祥源运输有限公司，住所地太原市清徐县王答乡同戈站商业街中段路东10号一层。
法定代表人：常国刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，公司职员，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，公司经理。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫翠凤与被告魏建忠、太原市同祥源运输有限公司（以下简称同祥源公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告治疗，具体损失无法确定，本院曾裁定中止诉讼。原告闫翠凤及其委托诉讼代理人张杰、郝泾经、被告同祥源公司的委托诉讼代理人王伟、被告平安山西公司的委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告闫翠凤的诉讼请求，要求被告赔偿损失10万元；并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为50492.74元。
被告魏建忠未予答辩。
被告同祥源公司辩称，对事故事实和责任认定无意见，事故车辆是其公司所有，魏建忠是其公司雇佣的司机，不要求魏建忠承担责任，其车辆投有保险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。其公司垫付医疗费500元，要求一并解决。
被告平安山西公司辩称，在双证合法有效的前提下，在强制险限额内，对原告合理合法损失予以赔偿，对超过交强险部分，应由主车及挂车共同承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：晋Ａ×××××、晋AH××567挂车所有人为被告同祥源公司，该车的主车在被告平安山西公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，三者险的保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。电动三轮车所有人为原告闫翠凤。
2015年8月19日9时许，魏建忠驾驶晋Ａ×××××、晋AH××567挂车沿着公路由西向东行驶至港陆专线时，与同向闫翠凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，魏建忠承担事故的全部责任，闫翠凤无责任。
原告伤后住院治疗，被告同祥源公司垫付医疗费500元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费13048.74元。提交票据，用药明细，住院病历，门诊病历，诊断证明，出院证。
经质证，被告平安山西公司辩称医疗费有高压吸氧费用，不属于保险范围，不予赔偿。
被告同祥源公司辩称无异议。
本院认定医疗费13048.74元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.住院伙食补助费440元（40元／天，11天）、营养费2400元（40元／天，60天）。提交法医鉴定。
经质证，被告平安山西公司辩称要求按20元／天计算，营养期过高。
被告同祥源公司辩称无异议。
本院认定伙食补助费440元、营养费2400元。理由：营养期已经法医鉴定为60天，本院予以采信；原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.误工费12000元（100元／天，120天）、护理费10020元（167元／天，60天）。提交证明、营业执照、工资表、鉴定报告、从业资格证，驾驶证。
经质证，被告平安山西公司辩称无劳动合同，真实性无法核实，工资表显示原告工资2800元／月，因原告未提交劳动合同，同意按农民标准计算；护理人月收入超纳税起征点，未提交纳税证明，无法证明其实际收入，同意按居民服务业标准计算。
被告同祥源公司辩称无异议。
本院认定误工费12000元、护理费9498.6元。理由：误工期、护理期均已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提交本人及护理人员最近三年平均收入情况证明，可分别参照2016年河北省商务服务业及交通运输业职工平均工资计算，计分别为110.35元／天及158.31元／天。原告主张误工费标准未超过该标准，本院予以确认。
4.复印费24元、鉴定费1800元、评估费290元。提交票据。
经质证，被告平安山西公司辩称间接损失，不属于保险范围。
被告同祥源公司辩称无异议。
本院认定复印费24元、鉴定费1800元、评估费290元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
5.交通费890元。提交票据。
经质证，被告平安山西公司辩称认可200元。
被告同祥源公司辩称无异议。
本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、检查等必然开支交通费用，本院酌定交通费800元。
6.车损及物损9580元。提交评估结论书。
经质证，被告平安山西公司辩称程序违法，未通知其公司到场，无修车发票相佐证，应扣除17%税款。
被告同祥源公司辩称无异议。
本院认定车损1080元、激振机损失8500元。理由：车辆及物品损失已经评估机构评定，本院予以采信。
本院认为，被告平安山西公司承保了晋Ａ×××××车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆及物品受损，原告受伤，被告魏建忠承担事故全部责任，故被告平安山西公司应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿，被告同祥源公司垫付费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫翠凤损失49881.34元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下22298.6元、财产损失项下2000元、第三者责任限额内15582.74元）；
二、由原告闫翠凤在获得保险赔偿款后3日内返还被告太原市同祥源运输有限公司为其垫付款500元；
三、驳回原告闫翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，保全费220元，合计751元，由被告太原市同祥源运输有限公司负担556元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马立艳
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1医疗费13048.74扣高压吸氧费用2营养费2400不认可3伙食补助费44020元／天4护理费10020不认可5误工费12000不认可6鉴定费1800不认可7复印费24不认可8评估费290不认可9交通费890不认可10物损及车损9580不认可二、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式1医疗费13048.74依票据2护理费9498.660天，158.31元／天3伙食补助44011天，40元／天4鉴定费1800依票据5交通费800酌定6误工费12000120天，100元／天7复印费24依票据8营养费240060天，40元／天9物损及车损9580依评估报告10评估费290依票据11合计49881.34