wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2168号
原告沈寿台。
被告宋光桂。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
原告沈寿台与被告宋光桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告沈寿台，被告宋光桂及其委托代理人施海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寿台诉请判令被告归还借款本金为2000元和利息5000元（从借款之日计算至起诉之日，之后不再主张）。
被告宋光桂辩称，1、原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。2、被告不欠原告借款。请依法裁决。
经审理查明，1992年8月10日，被告宋光桂向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹仟元整”。借条落款：宋光桂（贵），92.8.10，并加盖名称为淮阴市清浦区四海大酒店财务专用章。1995年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹仟元整”。借条落款：宋光桂（贵），95.5.4；原告在该借条上批示“同意借给，沈寿台，94.5.5”。2015年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2000元及利息5000元。
庭审中，被告宋光桂主张双方不存在借款关系，当庭陈述两张欠条均是原被告之间共同承包四海大酒店期间形成，原告当时为四海大酒店共同承包期间的推选的负责人，1995年借条形成的原因是被告为当时承包经营的四海大酒店支付了1500元与停车场相关的费用，被告去支取这部分钱的时候形成的借条，该欠条相对方不是沈寿台，而是四海大酒店，合伙期间帐目已结；1992年的借条形成经过为，当时被告负责对外结账，写借条当天，被告向原告交账，多交了200元，原告称记账不准要求罚款，后被告以开玩笑形式写的1000元借据给原告，没有实际向原告借钱。被告提交证人于某书面情况说明一份及证人尹某甲、尹某乙的书面证明一份，原告质证不予均认可，称与事实不符。
本院认为，债应当及时清偿。关于借款事实，本案原告主张被告于1992年8月10日向其借款1000元，举证借条一张，根据该份借条借款人签名处加盖原淮阴市清浦区四海大酒店财务专用章的事实，原告以此主张原、被告之间存在借款关系的证据尚不充分，本院不予认定；原告主张被告于1995年5月4日借款1000元，举证借条一张，被告虽不予认可，但提交的证人证言因证人未到庭，本院对被告的抗辩意见不予采信，对于原、被告之间存在借款关系，本院予以确认。根据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告于2015年7月7日提起诉讼，从1995年5月4日借款发生之日起，即使期间一直在主张权利，适用二十年诉讼时效，原告起诉已超过二十年最长诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈寿台的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十月八日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2174号
原告：何某，女，汉族，住成都市。
被告：李某，男，汉族，住成都市。
本院受理原告何某与被告李某定金合同纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，提出本案所涉不动产坐落于成都市锦江区，锦江区为不动产所在地，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。故被告主张本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案原被告所签订合同为《二手房定金合同》，双方所买卖的房屋位于成都市锦江区某某街某某某号某栋某单元某某楼某某某某号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市锦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，裁定如下：
被告李某对本院管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月十九日
书记员 曾泽宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初534号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人马某某,男，1986年3月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化,无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2007年5月10日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人马某某伙同马云龙（已判刑）携带钢筋钳作案工具在泗洪县青阳镇城区盗窃作案3起，窃得摩托车3辆。经鉴定，被盗车辆共计价值15700元。分述如下：
1.2012年8月8日1时许，被告人马某某伙同马云龙在泗洪县青阳镇孙何大市场南侧一小区内，窃得吴某宗申牌三轮摩托车1辆，后被变卖，被告人马某某分得赃款600元。经鉴定，被盗车辆价值4200元。
2.2012年8月18日1时许，被告人马某某伙同马云龙在泗洪县青阳镇老气象局门口，窃得周某隆鑫牌三轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值5900元。
3.2012年8月18日1时许，被告人马某某伙同马云龙在泗洪县青阳镇金色家园招待所门口，窃得马某大阳牌二轮摩托车1辆。该车后被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值5600元。
另查明，被告人马某某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人马某某退出违法所得600元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马云龙的供述，被害人吴某、周某、马某的陈述，未到庭证人恒墩赞等人证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，行驶证，销售发票，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人马某某退出的违法所得，应予返还被害人。被告人马某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人马某某退赔被害人经济损失，被告人马某某退出的违法所得六百元，返还被害人ＸＸ元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9576号
原告：邢晓文，女，1970年9月5日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：蒋海芬，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：蒋孟琰，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告邢晓文与被告蒋海芬、蒋孟琰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告借款本金597500元及利息（自2013年1月17日开始按月息1.5%计算至实际履行日止，现暂计为1万元）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封二被告名下坐落于温州市鹿城区新城大道新城大厦9层1室的房屋及土地使用权。
本院经审理认定：
2011年11月17日，被告蒋海芬、蒋孟琰向原告邢晓文借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算。原告于当日将50万元转账至蒋孟琰的银行账户。2013年1月17日，邢晓文与蒋海芬、蒋孟琰结算后，蒋海芬、蒋孟琰出具一份《欠条》，确认尚欠邢晓文597500元，月息以1.5%计算。后蒋海芬、蒋孟琰未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋海芬、蒋孟琰于本判决生效后十日内共同偿付原告邢晓文借款本金597500元及利息（利息从2013年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，财产保全费3507元，合计13382元，由被告蒋海芬、蒋孟琰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄诗诗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6050号
罪犯陈逵，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第2467号刑事判决，以被告人陈逵犯生产罪、销售伪劣产品；生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑二终字第251号刑事判决，以被告人陈逵犯生产罪、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈逵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈逵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、10月获得表扬，已缴纳部分罚金二万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈逵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异84号
申请人（申请执行人）：武汉市鑫车神汽车维修服务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街米粮社区樊湾503号。
法定代表人：陈雅萌，系该公司总经理。
被执行人：张重阳，男，1970年1月7日出生，汉族。
第三人：陈爱平，女，1972年2月18日出生，汉族。
申请执行人武汉市鑫车神汽车维修服务有限责任公司（以下简称鑫车神汽车维修公司）与被执行人张重阳修理纠纷（2016）鄂0105民初156号民事判决执行一案，在执行过程中，申请人鑫车神汽车维修公司向本院申请追加第三人陈爱平为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫车神汽车维修公司称：申请人与被执行人修理纠纷一案，经法院（2016）鄂0105民初156号民事判决书确认，根据民事判决书确定的权利和义务，申请人已向法院对被执行人进行强制执行。被执行人张重阳与第三人陈爱平系夫妻关系，于2013年9月25日登记结婚，婚姻关系存续至今，被执行人所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张重阳所欠债务为夫妻共同债务，陈爱平作为张重阳的妻子，应对申请的债权承担连带偿还责任。申请人为维护自身合法权益，特申请追加第三人陈爱平为被执行人。
经审查查明：原告鑫车神汽车维修公司与被告张重阳修理纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0105民初156号民事判决书，缺席判决如下：被告张重阳向原告鑫车神汽车维修公司支付车辆维修费14，542元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案适用简易程序审理，案件受理费217元减半收取人民币108.5元（此款原告已预交），由被告张重阳负担，被告张重阳应将108.5元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
2016年4月19日，申请人鑫车神汽车维修公司向本院申请强制执行。2016年7月21日，本院作出（2016）鄂0105执00541号执行决定书，将被执行人张重阳纳入失信被执行人名单。后因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0105执541号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为：张重阳与陈爱平虽系夫妻关系，张重阳所欠债务是否属于夫妻共同债务，证据不充分，申请人在执行审查中直接引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，追加第三人陈爱平为被执行人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市鑫车神汽车维修服务有限责任公司追加第三人陈爱平为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初355号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人母易，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人母易犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人母易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日晚23时许，杨某与被害人卢某去习水县东皇镇桂花路找杨某前女友黄某，被告人母易（黄某男友）开门后不认识杨某、卢某而阻止二人进入屋内，双方因此发生口角并抓打，在抓打过程中被告人母易用菜刀将卢某头部、手砍伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：卢某额部所受损伤属轻伤一级，左拇指所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人母易持刀故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人母易自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，故建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可以适用缓刑。
被告人母易对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，其辩称：打架过程中杨某并未先下楼离开，而是与卢某一起打其。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、住院病历、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人母易持刀故意伤害他人身体致轻伤一级的行为，侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人母易自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人母易与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人母易的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人母易犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张远瑶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审533号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邹国林，男，1987年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚〔2016〕0043号行政处罚决定，认定2015年10月27日，被执行人在厦门市思明区莲岳路216号之二经营厦门市思明区邹国林小吃店（店招牌为漳州卤面）的过程中，在该店东侧门前城市道路摆放桌椅，占用面积为1.92平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处以192元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月26日作出厦思城执催字〔2016〕1547号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0043号行政处罚决定；被执行人邹国林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款192元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人邹国林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审533号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邹国林，男，1987年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚（2016）0043号行政处罚决定，认定2015年10月27日，被执行人在厦门市思明区莲岳路216号之二经营厦门市思明区邹国林小吃店（店招牌为漳州卤面）的过程中，在该店东侧门前城市道路摆放桌椅，占用面积为1.92平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处以192元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月26日作出厦思城执催字（2016）1547号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出的厦思城执罚（2016）0043号行政处罚决定；被执行人邹国林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款192元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人邹国林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审533号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人邹国林，男，1987年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出厦思城执罚〔2016〕0043号行政处罚决定，认定2015年10月27日，被执行人在厦门市思明区莲岳路216号之二经营厦门市思明区邹国林小吃店（店招牌为漳州卤面）的过程中，在该店东侧门前城市道路摆放桌椅，占用面积为1.92平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处以192元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月26日作出厦思城执催字〔2016〕1547号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0043号行政处罚决定；被执行人邹国林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款192元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人邹国林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十一月七日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第76号
原告：徐某某。
委托代理人：方某某。
被告：张甲。
原告徐某某诉被告张甲保证合同纠纷一案，本院于2012
年2月8日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于20
11年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告起诉称：2011年12月8日，张乙因资金周转困难向原
告徐某某借款30000元，约定在2012年1月7日前归还，并约定
借款月息为3%。被告张甲对其债务及利息承担连带责任。到期
后，经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，特
起诉，要求被告张甲归还借款30000元、支付利息1000元，并
承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉
讼请求。
原告向本院提供的证据有：借条1份，用以证明被告张甲
为张乙向原告徐某某借款30000元提供连带保证责任的事实。
被告张甲未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：根据我国担保法第十八条第二款“连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有
约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规
定，被告张甲自愿为张乙的借款提供保证但对保证方式没有约
定或约定不明的按连带责任承担保证责任，在张乙未按约履行
还款义务时，原告诉请张甲在其保证范围内承担保证责任，符
合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行
（工商银行湖滨支行），帐号12×××68，】。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 田 丰
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 严华城
山西省吕梁市离石区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1008号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平�李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低�资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成�实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初342号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周上飞，男，1974年1月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人周上飞犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人周上飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日22时许，被告人周上飞饮酒后驾驶轿车搭载肖某由本市东区东风出发经炳清线往十九冶技校方向行驶，当车行至枣子坪下街攀钢三岔门岗附近时，被执勤交警当场查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周上飞血液中酒精含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周上飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，送检照片,行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片,司法鉴定意见，证人肖某的证言,被告人周上飞的供述及身份证、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周上飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周上飞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周上飞归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周上飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年九月十八日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1109号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：深圳市袁媛贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路366号翠湖商务中心1楼11。
法定代表人：杨瑞漫。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告深圳市袁媛贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1109号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：深圳市袁媛贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路366号翠湖商务中心1楼11。法定代表人：杨瑞漫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告深圳市袁媛贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4166号
上诉人（原审被告）：赵灵敏，男，1982年6月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范艳雪（又名范彦江），男，1977年4月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀普，男，1948年3月1日生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：陈丰富，男，住长垣县，系陈秀普之子。
上诉人赵灵敏、范艳雪因与被上诉人陈秀普买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵灵敏、范艳雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈秀普的诉讼请求或减少一审多认定的10万元或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。除一审判决认定支付的23万元，上诉人在2014年年底还给了被上诉人10万元承兑汇票，实际欠款应为414000元。2、一审程序违法。对管辖权问题未作出处理裁定，而是在判决书中处理；二上诉人履行的是公司职务行为，应追加安阳市茂达化工机械设备有限公司（以下简称茂达公司）为被告。
陈秀普辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人一共给过被上诉人23万元，2014年年底给的10万元汇票是支付另外一笔欠款的，与本案无关；欠条是上诉人出具的，被上诉人从未听说过茂达公司，且欠条上也未加盖茂达公司公章，故应该由上诉人支付。
陈秀普向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠货款514000元及利息。
一审法院认定事实：2012年2月7日，被告赵灵敏、范艳雪共同拖欠原告货款744000元，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柒拾肆万肆仟元（744000元），范彦江、赵灵敏，2012.2.7”。后被告分别于2012年9月27日、2013年2月7日和2014年1月27日分三次共向原告支付货款230000元，经原告等人催要，被告对下余货款514000元至今未付。在范艳雪作为原告起诉蒋翠华离婚纠纷（案号（2016）豫0526民初788号）一案中，范艳雪的住所地为滑县××镇××村。一审法院认为，二被告共同拖欠原告货款514000元，事实清楚，证据充分，故二被告应共同对原告承担支付的民事责任。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。二被告曾在2014年1月27日向原告支付货款，并有王本怀、陈丰富当庭证明原告在此后多次向二被告催要过上述欠款，故被告范艳雪称原告的起诉已经超过诉讼时效不能成立。被告范艳雪不能够证明自己已在山西省居住生活一年以上，且被告赵灵敏居住地是滑县，一审法院对本案有管辖权。判决：被告赵灵敏、范艳雪于本判决生效之日起十日共同给付原告陈秀普货款人民币514000元及利息（利息应从2017年3月14日起起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交范艳雪与陈秀普的通话录音两份，用以证明2014年底赵灵敏给过陈秀普10万元承兑汇票，还欠414000元，一审证人证言虚假；提交茂达公司出具的证明一份，用以证明二上诉人是公司工作人员，
从陈秀普处买材料是履行公司职务行为。陈秀普对录音内容真实性无异议，但认为不能证明上诉人所主张的，2014年年底所支付的10万元与本案欠款无关，是抵范艳雪妹妹的欠款，一审证人证言真实；对茂达公司出具的证明不予认可，自己从未听说过该公司。本院认为，录音显示在陈秀普说是抵范艳雪妹妹款项后，范艳雪未提出异议或反驳，故录音内容证明不了二上诉人2014年年底给过被上诉人10万元，本院不予采纳；茂达公司虽然出具证明，但并无人员出庭，在欠条上也无茂达公司作为债务人的字样，且被上诉人也不认可与茂达公司之间存在交易，对该证据，本院亦不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵灵敏、范艳雪上诉主张除一审法院认定已支付给陈秀普的23万元外，还曾于2014年年底给过陈秀普一张10万元承兑汇票，但不能充分证明是其支付所欠陈秀普的货款，本院不予采信。欠条是赵灵敏、范艳雪给陈秀普出具的，上面没有加盖茂达公司公章，其不能证明分三次所支付的23万元是代表茂达公司履行的义务，也不能证明购买材料是履行职务行为，故赵灵敏、范艳雪主张购买材料是履行职务行为，应追加茂达公司为被告的理由不成立，根据合同相对性，一审判决赵灵敏、范艳雪承担责任并无不当。关于管辖权问题，范艳雪在答辩状上提出管辖权异议，一审法院未作出裁定处理不当。根据一审、二审查明的事实，赵灵敏在滑县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院确对该案有管辖权。一审法院虽存在程序违法，但不属于违反级别管辖或专属管辖的严重程序性违法问题，且判决结果正确，应予维持。
综上所述，赵灵敏、范艳雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵灵敏、范艳雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月十七日
书记员 樊路路
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1566号
原告杨学成，农民。
被告帅庆生，农民。
被告孟凡秋，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告杨学成诉被告帅庆生、孟凡秋追偿权纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告杨学成于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学成撤回起诉。
案件受理费266元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年一月二十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1047号
申请执行人陈维，男，1972年3月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人古公锋，男，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初571号民事调解书，在执行陈维申请执行古公锋合同纠纷一案中，执行6000元后，双方协商达成和解，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1047号申请执行人陈维，男，1972年3月19日生，汉族，住渑池县。被执行人古公锋，男，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初571号民事调解书，在执行陈维申请执行古公锋合同纠纷一案中，执行6000元后，双方协商达成和解，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十日书记员  王志民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第923号
申请执行人温州永立环保工程有限公司
被执行人浙江银丰合成革有限公司，组织机构代码67476226-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00194号，依法向被执行人浙江银丰合成革有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江银丰合成革有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银丰合成革有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银丰合成革有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十一日
书记员 余凌志
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3798号
原告：魏晓红，女，1992年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：贾买兰（原告之婆母），女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：何晓英，陕西文星律师事务所律师。
被告：神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组，住所地神木县大柳塔镇三不拉村。
负责人：孙义福，该小组组长。
委托诉讼代理人：孙向荣，该小组村民。
原告魏晓红与被告神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏晓红及其委托诉讼代理人贾买兰、何晓英，被告神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组负责人孙义福及委托诉讼代理人孙向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓红诉称：2012年，神华大柳塔煤矿三盘区露天开采项目占用大柳塔镇三不拉村六组土地，约定按期支付占地补偿款。原告于2014年农历十二月初十与被告村民小组村民吴磊结婚，于2014年农历十二月十七落户于被告村民小组。神东公司三盘区占地补偿款于2014年已经向被告支付。2015年6月18日，被告就神东公司三盘区占地补偿款召开村民小组会议，约定：2013年至2014年新增人口赶上60%的分60%，赶上40%的分40%（以农历年底为准）。之后，被告实际向本村村民每人分配514257元，按照40%分配，原告应当分配205702元，但是被告拒绝向原告分配2013年至2014年应分配的占地补偿款。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告2013年至2014年的神东公司三盘区占地补偿款205702元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，户口本复印件一份，用以证明原告与被告村民小组的村民依法结婚，系被告村民小组的合法村民。
2、三不拉村第六村民小组2010年2月7日的会议记录复印件及2015年6月18日会议记录复印件一份，用以证明村民小组商定2010年2月7日后的新结婚人、新生儿可以落户，享受生产队利益，原告系此后的新增人口，可以落户，享受生产队利益，2015年6月18日对2014年神东大柳塔煤矿占地补偿款分配方案为2013年至2014年的新增人口赶上60%分60%，赶上40%分40%（以农历年底为准）。
3、2015年6月30日神东大柳塔煤矿三盘区露天开采项目占用大柳塔镇三不拉村六组土地补偿款大树梁自然村分配表复印件一份，用以证明原告所在的村民小组村民应分取514257元，原告应分取其中的40%，数额为205702元，但是被告并未向原告分配。
4、调查笔录6份、微信截图3份及证明一份，用以证明2007年以后三不拉村第六小组历年分配的各种红利及补偿款时都是以农历老年年底为准来卡时间界限和人员的，2015年6月18日会议制定的分配方案也是以农历老年年底为准。
5、调查笔录1份、2014年土地塌陷分配补偿款分配表一份，用以证明原告系被告村民小组的合法村民，被告没有给原告分配神东大柳塔煤矿三盘区露天开采项目占用大柳塔镇三不拉村六组的占地补偿款，但被告于2015年4月16日给原告补发了3827元的“2014年度土地塌陷补偿款”，该款的分配方式与本案占地补偿款分配方式相同，被告未给原告分配占地补偿款侵犯了原告的合法权益。
被告神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组辩称：以前村内的分红款是按照打款时间确定各个村民的名额及分红，但部分村民不同意该方案，后来在2015年6月18日，政府牵头给村内开会确定以公历的12月31日为截止日期确定村民名额及分红。在2015年6月30日，村小组就按照该方案将分红款进行了分配，村民在领款时都签字捺印了。当时魏晓红并没有提出有异议，2016年才提出有异议。
被告神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组向本院提交的证据有会议记录一份，用以证明神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组孙家豪村村民确定以打款日期为准确定分红人员。
经庭审质证：被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：对原告提交证据1无异议；对原告提交证据2中2010年的会议记录真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该记录中不能证明分红是按照农历年底分还是阳历年底分，对2015年的会议记录真实性有异议，该会议记录中没有孙家壕村村民的签字；对原告提交证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，村民分配514257元属实，但因原告是在2014年12月31日之后才落户的，所以原告没有赶上分配；对原告提交证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，虽然被告与大树梁自然村属于同一村民小组，但是被告属于孙家壕自然村，原告的分红款方案是大树梁村定的，至于大树梁村为何没有给原告分红，被告并不清楚。对微信截图的真实性无异议，但是与本案无关，对原告所举的调查笔录的真实性无异议，但是从村民利益出发及实际的可操作性考虑才出具的；对原告提交证据5真实性无异议，但是与本案无关，钱打过来的时候没有争议，所以当时就分了。
原告对被告提交证据真实性有异议，认为会议记录中孙义福的签名与其他证据中孙义福的签名不一致。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证:对原告向本院提交证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且被告无异议，予以采信；对原告提交证据2中的2010年2月7日的会议记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，被告对其真实性无异议，故予以采信，原告提交2015年6月18日的会议记录并非全体村民做出决议，故不予采信；对原告提交证据3、4、5的真实性予以认可。被告提交证据仅有孙家壕村民开会做出决议，并非全体村民开会做出决议，故不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下案件事实：被告村民小组于2010年2月7日开会决定新结婚人、新生儿可以落户，享受生产队利益。2012年神华大柳塔煤矿三盘区露天开采项目占用大柳塔镇三不拉村六组土地，约定按期支付占地补偿款。原告于2015年1月29日（阴历腊月初十）与被告神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组的村民吴磊结婚，于2015年2月5日（阴历腊月十七）落户于被告村民小组。被告村民小组于2015年6月18日开会确定以2014年12月31日为截止日期确定村民名额及分红，被告以原告落户时间在补偿款打款到帐时间之后为由未给原告分配占地补偿款。2015年6月30日，被告将占地补偿款分配给该村其他村民，每名村民分款514257元。
本院认为：农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案原告虽将其户籍迁入被告村民小组，取得了被告小组所在地常住农业户口，但其在被告小组生活时间短，其未能提交证据证明在确定分配方案时其在该集体经济组织生产、生活，并与被告小组发生权利、义务关系，故原告要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:
驳回原告魏晓红的诉讼请求。
案件受理费4390元，由原告魏晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
代理审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16152号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住郴州市嘉禾县嘉禾县城关镇丰和居委会东正街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,767.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,767.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1972号
原告福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人李月兴，总经理。
委托代理人王跃光，公司职员。
被告福州兰域物流有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人穆亚敏。
本院在审理原告福州众邦汽车销售服务有限公司与被告福州兰域物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告福州众邦汽车销售服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州众邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计81元由原告福州众邦汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郑贤杰
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7678号
原告程忠，男，1974年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王孝和，男，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告程忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年8月5日、9月28日公开开庭进行了审理。原告程忠的委托代理人王孝和，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠诉称：2014年4月2日，原告名下沪CRXX**奔驰轿车与被告建立保险合同，向被告分别投保交强险和商业险，特约不计免赔，保险有效期2014年4月4日至2015年4月3日。2015年3月31日11时许，被保险车辆途径浦东新区新场镇沪南路、新环西路口时，与案外人骑电瓶车发生交通事故，原告车辆车头、挡风玻璃等损坏，经现场民警认定：原告负全责。经报案后，被告曾派员定损，但未出具定损单，原告为固定损失依据，尽早修复受损车辆，经交警部门指点委托上海道路交通事故物损评估中心予以现场勘估，确定直接物损为人民币39，268元，支付评估费1，270元，期间，为撤离现场支付清障施救牵引费160元。现原告车辆经委托修理并支付修理费39，268元，事故发生后，原告向被告提出保险理赔请求，但被告至今尚未赔偿原告的保险赔偿款，为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金40，694元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，被告已对原告的车辆损失进行了定损，不同意理赔原告委托评估的评估费，牵引费中的60元清污费应扣除。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2014年4月2日，原告为其所有的号牌号为沪C-R73**的奔驰轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含车损险保险金额为280，051元，保险期限为2014年4月4日至2015年4月3日。在交通事故发生后的第16天，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的物损进行了评估，结论为：直接物质损失为39，268元。被告称，事故发生后对涉案的投保车辆的损失进行了定损，但原告否认收到过定损结果，被告未能提供证据证明向原告告知过定损结果。审理中，被告申请对涉案投保车辆的物损进行重新评估。本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案投保车辆的物损进行评估结论为：确认车损维修费用为31，710元。原、被告对本院委托的评估结论均有异议，但均未能提供证据证明其异议的成立。
另查明，双方确认牵引费为100元。
以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，道路交通事故认定书，牵引作业单、发票，原告委托评估的评估鉴定费图像资料费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损但原告否认收到过定损结论，被告亦未能提供证据证明告知过原告定损结论，本院无法采信被告已定损的说法。关于原告自行委托评估的认定，因原告在交通事故发生后16天就自行委托评估，未能给予被告合理的定损期限，故被告要求对发生事故的投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳，原告应自行负担其自行委托的评估费用。现双方对本院依法委托的评估的结论虽有异议，但未能提供证据证明各自异议的成立，故赔偿金额应按此评估金额确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告程忠保险金人民币31，810元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币817元，减半收取计人民币408.50元，评估费人民币1，951元，合计诉讼费人民币2，359.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初221号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市湾龙镇中心校，住所地：梅河市湾龙乡福安村*组。
长春佳路软件有限公司与梅河口市兴华镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 张 娜
审判员 王立武
审判员 黄智慧
二〇一八年六月十五日
书记员 于 诗
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初245号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李武，男，1993年7月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省礼泉县。因本案于2016年12月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日22时25分许，被告人李武酒后（血液中乙醇浓度为221mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区练市镇练市大道东方豪园门口时，追尾胡某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车，普通二轮摩托车被撞后追尾杨某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成三车受损、胡某受伤的交通事故，被告人李武负事故的主要责任，胡某负事故次要责任，杨某不负责任。
事故发生后，被告人李武明知他人报警仍在现场等候，并向处警的公安人员如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人李武已支付了被害人胡某的医疗费人民币10000元，并赔偿胡某其他各类经济损失人民币28000元，取得了胡某的谅解；被告人李武赔偿杨某车辆修理费人民币500元。
上述事实，被告人李武在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人胡某、杨某的陈述，证人段某、陈某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，申请书，收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人李武系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李武负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人李武已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十日
书记员 徐曼曼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5541号
原告：陈华锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告陈华锋与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息4186.67元（自款项实际出借之日起按月利率2%暂算至2017年10月9日，以后利息按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），合计74186.67元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月7日、7月12日、7月27日、8月18日，被告分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元。为此，双方分别签订借款合同一份，约定借款期间内的月利率为2%，逾期未还的，则每逾期一日按欠款金额的2%加收违约金，双方未约定借款期限。上述四笔借款，原告均在借款合同签订当日以手机银行转账的方式向被告交付借款。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款70000元的民事责任。至于原告诉请的利息4186.67元，其计算方式符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞归还原告陈华锋借款70000元、支付利息4186.67元（以后利息以尚欠借款为基数，按月利率2%，自2017年10月10日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪建英
二〇一七年十二月十四日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初117号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘振聪。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘振聪犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人刘振聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月13日4时30分许，被告人刘振聪伙同一名外号叫“阿歪”的男子（另案处理），在海口市龙华区城西镇仁里村XX号大院内，共同盗走被害人何某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2483元）。当日7时30分许，公安人员在海口市解放西路彰兴后街XX号处抓获刘振聪，当场从其处缴获被盗的黑色台铃牌电动车。破案后，被盗物品已发还被害人何某某。
公诉机关认为，被告人刘振聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2483元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘振聪对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年11月13日4时30分许，被告人刘振聪伙同一名外号叫“阿歪”的男子（另案处理），在海口市龙华区城西镇仁里村XX号大院内，共同盗走被害人何某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2483元）。当日7时30分许，公安人员在海口市解放西路彰兴后街XX号处抓获刘振聪，当场从其处缴获被盗的黑色台铃牌电动车。破案后，被盗物品已发还被害人何某某。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书以及被害人何某某的陈述、现场示意图、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、辨认笔录和照片、户籍信息以及被告人刘振聪的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振聪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘振聪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘振聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 周文越
人民陪审员 陶丽莎
二〇一七年六月十六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2966号
原告马耀飞，公民身份号码×××，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告秦占军，公民身份号码×××，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴振荣，公民身份号码×××，男，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马耀飞诉被告秦占军、吴振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告马耀飞到庭参加了诉讼，被告秦占军、吴振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马耀飞诉称，2012年3月26日，被告秦占军向原告马耀飞借款200000元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，被告秦占军向原告出具200000元的借据一张。被告吴振荣作为保证人在借据上签字。现被告秦占军已经向原告返还借款本金68000元，尚欠借款本金132000元及163680元利息未给付。现原告提起诉讼，要求：一、被告秦占军返还借款本金132000元，并支付借款利息163680元；二、二被告负担本案的诉讼费用。
被告秦占军、吴振荣未做答辩。
原告马耀飞在举证期限内向法庭提交了借条一张，该证据用以证明被告秦占军向原告借款200000元，现尚欠132000元，双方口头约定月利率按20‰计算，被告吴振荣为该笔借款的保证人的事实。
本院认为原告马耀飞提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性，具有证明力，故本院对该证据予以采信，但双方在借条中并未约定借款利息故本院对双方约定借款利息的事实不予认可。
被告秦占军、吴振荣在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告秦占军向原告马耀飞借款200000元，双方未约定借款利息。借款后被告秦占军向原告马耀飞返还借款本金65000元。被告秦占军重新向原告马耀飞出具一张金额为135000元的借款单，双方约定还款期限为2017年3月26日，未约定借款利息。该笔借款由被告吴振荣作为保证人在借款单上签字。借款单出具后，被告秦占军向原告返还借款本金3000元，现尚欠132000元借款本金未返还。
另查明，原告马耀飞与被告吴振荣未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围。
本院认为，债务应当清偿。被告秦占军向原告马耀飞借款事实清楚，证据充分，故原告马耀飞要求被告秦占军返还借款本金132000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款单中未写明借款利息，视为双方未约定借款利息，故原告马耀飞要求被告秦占军支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告马耀飞与被告吴振荣未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围，所以应当认定被告吴振荣对该笔借款的保证为连带责任保证。保证期间为6个月，保证期间从双方约定的借款期限届满之日起计算，该笔借款的还款期限为2017年3月26日，原告马耀飞在起诉时，被告吴振荣的担保期限未经过。故原告马耀飞要求被告吴振荣对借款本金132000元及借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴振荣承担保证责任后，有权向被告秦占军追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦占军于本判决生效后十日内返还原告马耀飞借款本金132000元；
二、被告吴振荣对本判决的第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马耀飞的其他诉讼请求。
案件受理费5735.2元，减半收取为2867.6元由被告秦占军负担1470元，由原告马耀飞负担1397.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭振伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1482号
原告：李雪坤，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨占勇，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市育才街***号钟茂海悦写字楼**层****室。统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
李雪坤与杨占勇、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李雪坤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪坤撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李雪坤负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年八月三十日
书记员 杨冠勋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初508号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦海朋，男，汉族，1983年3月27日出生于河南省民权县，小学文化，驾驶员，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人秦海朋犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人秦海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年7月，被告人秦海朋驾驶浙Ｌ×××××重型半挂牵引车在宁波至嘉兴段高速公路上，先后20次与沪Ｂ×××××大货车驾驶员王某、沪Ｂ×××××大货车驾驶员黄某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某领、浙Ｂ×××××大货车驾驶员苏某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员郭某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员纪某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李景矿、浙Ｂ×××××大货车驾驶员陈某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员丁某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某、浙Ｌ×××××大货车驾驶员吕某、浙Ｌ×××××大货车驾驶员杨某2（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车里程，偷逃高速通行费用共计人民币21650元。
2017年1月15日，被告人秦海朋主动至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述其犯罪事实，后主动退缴违法所得人民币10000元。
在本案审理阶段，被告人秦海朋主动向本院退缴违法所得人民币6900元。
上述事实，被告人秦海朋在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某、黄某1、张某领、苏某、李某、郭某、纪某、李景矿、陈某1、杨某1、丁某、赵某、吕某、杨某2的供述，证人黄某2、金某、陈某2的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海朋以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦海朋犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦海朋主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人秦海朋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人秦海朋的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦海朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦海朋的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初159号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁兆发，男，1968年4月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被百色市森林公安局取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人梁兆发犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年7月期间，被告人梁兆发在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请民工到百色市右江区龙川镇那银村周幸屯“那楼”坡（地名）砍伐杂木并开垦种植桉树。经百色市右江区林业局技术员清点、计算，被告人梁兆发在“那楼”坡砍伐杂木共652株（其中幼树643株）。为指控上述事实，公诉机关向法院提交受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，并认为被告人梁兆发违反森林法规，未经审批，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁兆发对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月期间，被告人梁兆发在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请民工到百色市右江区龙川镇那银村周幸屯“那楼”坡（地名）砍伐杂木并开垦种植桉树。经百色市右江区林业局技术员清点、计算，被告人梁兆发在“那楼”坡砍伐杂木共652株（其中幼树643株）。2016年4月19日，被告人梁兆发主动到公安机关接受投案，并如实交代全部的犯罪事实。
上述事实，被告人梁兆发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某、罗某1、罗某2、邓某1、邓某2、吴某、梁某用的证言，右江区龙川镇那银村周幸屯“那楼”坡砍伐林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，右江区林业局证明，抓获经过，被告人梁兆发的供述及常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆发违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，滥伐幼树643株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁兆发犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁兆发在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁兆发具有自首情节，认罪态度好，且有悔罪表现，本院依法对被告人梁兆发予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人梁兆发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁兆发犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦通进
二〇一七年五月十七日
法官助理 卢 芯
书 记 员 黄林琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
2014）城中民（二）初字第2818号
原告樊中平。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告陈经雯。
原告樊中平诉被告陈经雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告陈经雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告陈经雯因生活需要，向原告樊中平借款人民币10000元，被告向原告出具借条一份。原告曾多次催促被告归还借款，但是被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息；并判本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2010年10月29日借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告陈经雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款10000元的事实存在，要求被告承担还款责任并从原告提起诉讼主张权利时支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈经雯向原告樊中平归还借款10000元。
二、被告陈经雯向原告樊中平支付借款利息（利息计算：从2015年11月4日起，以10000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由被告陈经雯负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书2014）城中民(二)初字第2818号原告樊某.委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。被告陈某。原告樊某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月29日，被告陈某因生活需要，向原告樊某借款人民币10000元，被告向原告出具借条一份。原告曾多次催促被告归还借款，但是被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息；并判本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2010年10月29日借条一份，证明被告向原告借款的事实；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款10000元的事实存在，要求被告承担还款责任并从原告提起诉讼主张权利时支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某向原告樊某归还借款10000元。二、被告陈某向原告樊某支付借款利息（利息计算：从2015年11月4日起，以10000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由被告陈某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一五年十二月七日代书记员 黄晓珺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初973号
原告南通东鹏焊接设备有限公司，住所地海门市货隆镇新建路230号。
法定代表人邱卫东，该公司总经理。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告南通东鹏焊接设备有限公司（以下简称东鹏公司）与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄立威适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托代理人陆汉军到庭参加了诉讼，被告安诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月22日15时25分，王军柱驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速启东往南通方向南通东、苏通大桥分叉口段时，所驾车前部碰撞同方向邱卫东驾驶的苏F×××××小型轿车后部，致苏F×××××小型轿车前部又碰撞轿车（车号不详）后部，车损，无人伤。
二、交警部门的责任认定结果：王军柱承担事故的全部责任，邱卫东无责任。
三、肇事车辆投保情况：沪B×××××重型厢式货车在安诚公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险。
四、原告主张的损失明细：
1、原告东鹏公司主张车损13700元，被告安诚公司认为原告未评估或定损，不能证明是因本交通事故造成的损失，关联性不予认可。本案所涉事故为三车事故，另一离开现场的车辆交强险应承担的部分应予以扣除。原告当庭表示对另一离开现场的车辆交强险无责范围内的100元赔偿予以放弃。
2、原告东鹏公司主张误工费1000元，被告安诚公司认为本案为纯物损案件，诉请的误工费无事实和法律依据，不予认可。
3、原告东鹏公司主张交通费500元，被告安诚公司认为原告未提供证据，无事实和法律依据，不予认可。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15200元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、车损，原告提供了维修费发票13700元，维修清单证明其车损，本院对该组证据的证明力予以认可。2、误工费，原告主张误工费1000元，于法无据本院不予支持。3、交通费，原告车辆在事故中损坏，产生一定交通费亦属合理，鉴于原告未提供相关证据证明其主张，本院酌定200元。综上，原告东鹏公司的损失明细为车损13700元、交通费200元，合计13900元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王军柱所驾车辆在安诚公司投保了交强险及商业三者险，原告东鹏公司的损失13800元（扣除原告自愿放弃交强险100元）应由安诚公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通东鹏焊接设备有限公司13800元，该款汇至南通东鹏焊接设备有限公司中国农业银行账户，开户行：中国农业银行海门市货隆分理处，账号：722501040003406。
二、驳回原告南通东鹏焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立威
二〇一六年七月十四日
书记员 孙兴达
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初973号原告南通东鹏焊接设备有限公司，住所地海门市货隆镇新建路230号。法定代表人邱卫东，该公司总经理。委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人冉勇，该公司总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告南通东鹏焊接设备有限公司（以下简称东鹏公司）与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄立威适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托代理人陆汉军到庭参加了诉讼，被告安诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月22日15时25分，王军柱驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速启东往南通方向南通东、苏通大桥分叉口段时，所驾车前部碰撞同方向邱卫东驾驶的苏F×××××小型轿车后部，致苏F×××××小型轿车前部又碰撞轿车（车号不详）后部，车损，无人伤。二、交警部门的责任认定结果：王军柱承担事故的全部责任，邱卫东无责任。三、肇事车辆投保情况：沪B×××××重型厢式货车在安诚公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险。四、原告主张的损失明细：1、原告东鹏公司主张车损13700元，被告安诚公司认为原告未评估或定损，不能证明是因本交通事故造成的损失，关联性不予认可。本案所涉事故为三车事故，另一离开现场的车辆交强险应承担的部分应予以扣除。原告当庭表示对另一离开现场的车辆交强险无责范围内的100元赔偿予以放弃。2、原告东鹏公司主张误工费1000元，被告安诚公司认为本案为纯物损案件，诉请的误工费无事实和法律依据，不予认可。3、原告东鹏公司主张交通费500元，被告安诚公司认为原告未提供证据，无事实和法律依据，不予认可。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15200元，诉讼费由被告承担。双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、依照《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、车损，原告提供了维修费发票13700元，维修清单证明其车损，本院对该组证据的证明力予以认可。2、误工费，原告主张误工费1000元，于法无据本院不予支持。3、交通费，原告车辆在事故中损坏，产生一定交通费亦属合理，鉴于原告未提供相关证据证明其主张，本院酌定200元。综上，原告东鹏公司的损失明细为车损13700元、交通费200元，合计13900元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王军柱所驾车辆在安诚公司投保了交强险及商业三者险，原告东鹏公司的损失13800元（扣除原告自愿放弃交强险100元）应由安诚公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通东鹏焊接设备有限公司13800元，该款汇至南通东鹏焊接设备有限公司中国农业银行账户，开户行：中国农业银行海门市货隆分理处，账号：722501040003406。二、驳回原告南通东鹏焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄立威二〇一六年七月十四日书记员  孙兴达
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初35号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗电生，男，1968年5月19日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江西省乐安县。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年5月15日被乐清市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月31日刑满释放�因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被取保候审，同年12月9日被乐清市人民检察院取保候审，2017年1月4日被逮捕，同日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2428号起诉书指控被告人罗电生犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人罗电生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日凌晨，被告人罗电生来到乐清市乐成街道建设中路13×号门口，窃取被害人方某停放在此的一辆绿驹牌电瓶车。经鉴定，被�电瓶车价值人民币2660元。
另查明，2016年10月30日，公安人员联系被告人罗电生，被告人罗电生主动推电瓶车到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，现该车已返还方某。
上述事实，被告人罗电生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、发票、光盘、价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗电生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗电生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应予以数罪并罚。被告人罗电生案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，�自首，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗电生拘役三个月以上四个月以下并处罚金，予以数罪并罚，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人罗电生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年一月十日
代书记员 周玲玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初496号
原告崔某某。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告周某某。
原告崔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘作良到庭参加了诉讼，被告周某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在新疆打工时相识后自由恋爱，于2000年3月23日登记结婚，2016年2月16日生育一子。原、被告婚后前几年夫妻关系还可以，2006年5月儿子意外死亡后，夫妻关系开始变化，被告整天呆在家中打牌，不务正业，双方为此发生纠纷。2009年1月21日，原、被告再次生育一子，被告恶习不改并与其他女人有不正当关系，夫妻形同陌路。2017年7月30日，原告诉求离婚，威远县人民法院判决不准予离婚后，双方仍不能共同生活，双方互不联系，现又已分居两年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、婚生子周某甲由原告抚养，原告自愿自行承担子女抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院举示以下证据：
1、原告身份证，原、被告及婚生子周某甲常住人口登记卡、原、被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件，拟证明原、被告及其婚生子身份情况和原、被告夫妻关系成立；
2、威远县观英滩镇保民村村民委员会于2013年7月23日出具的证明一份（该证明无单位负责人及制作证明材料人人员签名和盖章），拟证明当时原、被告因夫妻感情不和已分居半年；
3、威远县人民法院（2013）威民初字第1611号民事判决书，拟证明原告曾于2013年8月12日诉至人民法院诉求与被告离婚，威远县人民法院于2013年9月16日判决不准予原、被告离婚；
4、威远县观英滩镇保民村村民委员会于2016年3月2日出具的证明一份（该证明无单位负责人及制作证明材料人人员签名和盖章），拟证明原、被告自人民法院判决不准予离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告对上述证据的质证意见为：1、对第一、三组证据无异议；对第二、四组证据不认可，村委会于2013年7月23日出具的证明中所说的分居半年是事实，但是原告出去打工，村委会于2016年3月2日出具的证明所述都不是事实，不认可。
被告周某某辩称，不同意离婚，原告所诉的事实和理由无均不成立。
被告未提交证据。
根据证据的客观性、合法性及关联性要求，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的第一、三组证据，被告不持异议，本院予以确认；对原告提交的第二、四组证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……”之规定，因被告不认可该两份证明材料，且该两份威远县观英滩镇保民村村民委员会出具的证明材料仅加盖该单位印章，无该证明材料制作人员签名或盖章，亦无单位负责人签名或盖章，故对该两份证明材料本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2000年3月23日登记结婚。2009年1月21日生育一子周某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可。2013年8月，原告向向威远县人民法院起诉要求与被告周某某离婚，本院于2013年9月16日出具（2013）威民初字第1611号民事判决书判决不准予原、被告离婚。为此，原告以双方常为生活琐事发生纠纷，被告与他人不正当男女关系，自人民法院第一次判决不准予离婚后又分居两年多，夫妻关系无改善，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。原告以双方常为生活琐事发生纠纷，被告与他人不正当男女关系为由主张与被告离婚，但原告未举示证据，对原告主张的事实本院不予采信；原告主张人民法院第一次判决不准予离婚后，双方又分居两年多，其夫妻关系无改善，其夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提举相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告周某某离婚。
本案受理费用130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年五月九日
书记员 刘明坤