云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初927号
原告：梅丽苹，女，汉族，1975年10月13日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷竹丽，女，汉族，1977年12月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅丽苹与被告雷竹丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告梅丽苹及其委托诉讼代理人王玲，被告雷竹丽及其委托诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失28485.00元，其中医疗费9064.94元（门诊费341.66元+住院费7093.28元+疫苗费1320.00元+草药费310.00元）、护理费1219.14元（93.78元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、营养费210.00元（30.00元×7天）、误工费10690.92元（93.78元×114天）、后期治疗费5000.00元、鉴定费600.00元、交通费400.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我家与被告家系邻居，两家的秧田隔着一条水沟，因被告家支砌秧田埂子的石头伸到水沟里，影响流水，2016年11月10日下午4点多钟，我到被告家大门外喊被告，叫她去把伸到水沟里的石头敲掉，不要影响流水，被告打开大门，其饲养的狗跑出来追着我咬，将我扑倒后咬伤我的右腿，被告一手抓着我的头发，一手朝我胸口、头部猛打，将我打昏在地。我醒来后电话报了警。警察到现场询问相关情况后，我先到石林疾控中心注射狂犬疫苗，接着到石林县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧2-5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。鉴定为轻伤二级，需后期治疗费5000.00元。
被告雷竹丽辩称：1、我家与原告家系邻居，在地名“田坝”处，我家栽种蔬菜，原告家养鸡，两家的秧田共用一条水沟，但水沟被原告家全部占用，还挖了我家的秧田埂子。2016年11月9日下午，我和丈夫把秧田埂子支砌起来，第二天下午三点左右，原告到我家蔬菜大棚大门外喊我，称我家的秧田埂子支砌到水沟里，叫我去看，门才开了一点，原告就冲上来揪着我的头发往墙上撞，我疼痛难忍即用手抓原告，被原告咬伤右小拇指，随后原告将我按在地上殴打，直到我喘不上气才跑掉。我苏醒后报了警，派出所民警到现场调查后，帮我叫来救护车到石林县人民医院治疗。2、2016年11月10日下午3点，原告先到我家，将我按在院心地板上殴打致伤，原告的损伤不是我的行为所致，与我的行为不存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告梅丽苹围绕诉讼请求依法提交了8组证据,被告雷竹丽提交了9组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的原告提交的证据8，被告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据双方均有异议。对双方有异议的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经过庭审，本院确认本案以下法律事实：原、被告同为小矣马伴村人，两家在地名为“田坝”处的秧田共用一条水沟。2016年11月10日下午3时许，原告认为被告修砌的埂子有石头伸出影响其使用水沟为由，到被告家要求处理，为此引发纠纷，继而相互撕打，撕打中原告咬伤被告手指，被告致伤原告身体，其饲养的狗还咬伤原告，双方均报警。石林县公安局板桥派出所接警后到达现场，执法记录仪记录了双方受伤情况，民警作调查了解。之后，双方分别到医疗机构治疗，被告就其损伤情况已另案提起诉讼。2016年11月10日，原告到石林疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，产生费用1320.00元。2016年11月11日，原告到石林天奇医院检查，产生门诊费206.50元。2016年11月11日、2016年12月1日，原告先后两次到石林县人民医院住院治疗13天好转出院，产生门诊费135.16元、住院医疗费7093.28元。诊断为：1、右侧2-5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。医院证明：住院期间需1人护理，建议休息15日，加强营养（7天）。经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级，需后期医疗费5000.00元，产生鉴定费600.00元。被告的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否对原告实施了侵害行为。2、原告的损失应当如何认定及分担。关于本案争议焦点一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经审查，原、被告提交的证据，相互印证，形成证据锁链，足以证明被告对原告实施了侵害行为，致伤原告身体及被告家饲养的狗咬伤原告的事实成立。关于本案争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告对原告实施侵害行为，致原告身体损害产生的经济损失应承担赔偿责任。原告与被告发生撕打，致自身身体损害也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告提交的（2017）云0126民初133号民事判决书，与本案属同一次纠纷的另案诉讼，现已发生法律效力，该判决确认原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本案各方的赔偿责任也应为：原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告经济损失的金额问题。原告主张的第一项损失医疗费中草药费310.00元，不能证明系治疗与本次损害有关，不予支持。原告主张的第五项损失误工天数计算114天有误，根据原告提交的石林县人民医院证明“建议全休15天”，加住院天数13天，应为28天。原告主张的第八项损失交通费400.00院，原告提交了相应票据予以证实，虽非正式发票，但趋于合理，本院予以支持。原告主张的其余损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。综上分析，原告的损失为：医疗费8754.94元（1320.00元+206.50元+4417.37元+135.16元+2675.91元）、护理费1219.14元（93.78元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、营养费210.00元（30.00元×7天）、误工费2625.84元（93.78元×28天）、后期治疗费5000.00元、交通费400.00元，共计19509.92元，被告承担40%，即7803.97元。关于被告要求对因果关系及原因力的大小、后期治疗费过高进行司法鉴定的问题，经审查，第一、事情发生当天，原、被告均报了警，石林县公安局板桥派出所民警到现场，执法记录仪记录了双方受伤情况及双方陈述的事发经过等。第二、事发当天原告到石林疾控中心注射了狂犬疫苗，次日到石林天奇医院检查，入住石林县人民医院，诊断为：1、右侧2-5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。第三、事发后石林县公安局板桥派出所对双方进行了询问，制作了《询问笔录》，对双方的伤情做了鉴定，原告为轻伤二级，被告为轻微伤。原告在治疗终结后委托石林县人民医院司法鉴定所对后期医疗费进行评估，鉴定意见显示后期治疗费5000.00元。补充说明：右侧2-5肋骨骨折需后期治疗费3500.00元，全身多处软组织挫伤需后期治疗费1500.00元。第四、从另案（2017）云0126民初133号生效判决确认的事实看，双方于2016年11月10日因水沟使用一事发生撕打并受伤系客观事实，结合双方就本案所提交的证据，能够确认原告的伤确系被告所致，其后期治疗费的评估趋于公平，故对被告要求对因果关系及原因力的大小、后期治疗费过高进行司法鉴定的主张，本院不予准许。
综上所述，被告对原告实施侵害行为，造成原告身体受伤，原告要求赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项规定，判决如下：
由被告雷竹丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告梅丽苹医疗费等损失7803.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，鉴定费600.00原，共计856.00元，由原告梅丽苹负担514.00元，被告雷竹丽负担342.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 李才丽