广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第204号
原告王玉琴
委托代理人王细粧
被告许锦秋
被告李培强
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。
代表人彭伟豪，经理。
委托代理人张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告许锦秋、被告李培强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告许锦秋、被告李培强没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人有争议的事项为第四至第十二项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2015年7月8日10时20分左右，原告王玉琴驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区岭海桥自南往北方向行驶，行至莱美路与岭海桥路口时，与沿莱美路自东往西方向行驶的由被告许锦秋驾驶的粤UWW3**号牌轻型货车发生碰撞，造成原告王玉琴受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告王玉琴应负本事故的主要责任，被告许锦秋应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告王玉琴，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、左手第2掌骨基底部骨折；3、右颞顶部头皮挫裂伤；4、右大腿软组织挫伤；5、高血压病。原告住院治疗至2015年7月24日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：36918.69元。
原告主张及证据：医疗费25918.69元、后续治疗费11000元。原告提供医院收费票据2份，证明其医疗费。原告向法院申请对其后续治疗费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：后续治疗费为11000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称太保财）答辩意见及证据：医疗费用的赔偿应根据国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，后续治疗费应按实际发生主张。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告太保财对原告提供的证据医院收费票据没有异议，本院予以采信；原告对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，被告太保财对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见请法院依法予以认定。因没有影响广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见的因素存在，故本院对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告太保财认为医药费用应按国家基本医疗保险的标准来剔除非医保用药部分，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告太保财认为后续治疗费应按实际发生主张的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收款票据及鉴定意见，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为36918.69元。
五、住院伙食补助费：1700元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×17（天）＝1700元。原告提供病历、出院小结、疾病诊断证明书证明其住院天数为17天。
被告太保财答辩意见及证据：原告住院天数应按16天计算。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告太保财对原告提供的证据没有异议，证据记载显示原告住院期间为2015年7月8日至2015年7月24日，共17天，本院予以采信。原告请求符合法律相关规定，本院支持原告住院期间住院伙食补助费每天100元，为100元×17（天）=1700元。
六、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费1200元。原告向法院申请对其营养费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：营养费为1200元。
被告太保财答辩意见及证据：原告没有证据证明营养费的实际支出，应剔除。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，被告太保财对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见请法院依法予以认定。因没有影响广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见的因素存在，故本院对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告太保财认为营养费无证据证明实际支出，应予剔除的意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，本院确定原告的营养费为1200元。
七、护理费：9980元。
原告主张及证据：护理费为140元×17（天）×2（人）＋90元×58（天）×1（人）＝9980元。原告向法院申请对原告的护理期限及人数进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：护理期评定为75天，建议前17天每天配护理人员2名，后58天每天配护理人员1名。
被告太保财答辩意见及证据：原告住院天数应为16天，住院护理费标准按每天100元计算，出院后护理费标准按每天60元计算。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，被告太保财对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见请法院依法予以认定。因没有影响广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见的因素存在，故本院对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告太保财的异议主张，依据不足，本院不予采纳。根据鉴定结论，结合本地护工费用实际和本案具体情况，本院确定原告护理费为140元×17（天）×2（人）＋90元×58（天）×1（人）＝9980元。
八、交通费：510元。
原告主张及证据：交通费为30元×17（天）=510元。原告提供病历、出院小结、疾病诊断证明书证明其住院天数为17天。
被告太保财答辩意见及证据：交通费没有票据，应当剔除。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告太保财对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费符合本地实际情况和本案具体情况，本院予以照准。
九、残疾赔偿金：42891.8元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为21445.9元×20（年）×10%=42891.8元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告太保财答辩意见及证据：原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，被告太保财对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见请法院依法予以认定。因没有影响原告提供的证据及广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见的因素存在，故本院对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告太保财认为残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，因原告的居住地为澄海城区凤翔街道北港社区，属城镇，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金依法有据，本院予以支持，确定原告残疾赔偿金为21445.9元×20（年）×10%=42891.8元。
十、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费为2000元。原告向法院申请对原告的康复费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：康复费评定为2000元。
被告太保财答辩意见及证据：原告没有证据证明康复费的实际支出，应剔除。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，被告太保财对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见请法院依法予以认定。因没有影响广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见的因素存在，故本院对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费2000元并无不当，本院予以照准。被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。
十一、误工费：0元。
原告主张及证据：误工费为26814元÷365（天）×97（天）=7125.9元。原告提供身份证明及其所在北港社区居民委员会出具的证明，并向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告太保财答辩意见及证据：原告超过法定退休年龄，不应计算误工费。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告系女性，年满55周岁，且提供的证据不足以证明工作情况及收入情况，故对原告误工费的请求本院不予支持。
十二、精神损害抚慰金5000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告太保财答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，应由侵权人承担。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信鉴定意见，原告构成十级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元，符合本地实际及本案的具体情况，本院予以照准。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李培强为原告垫付了医疗费用20000元。
十四、有关保险合同主体：保险人被告太保财；被保险人李培强。
十五、有关保险合同类型：交强险、第三者商业责任险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤UWW3**号牌轻型货车；交强险、第三者商业责任险的保险期间均为2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险的保险金额300000元。
十七、其它必要情况：被告许锦秋为粤UWW3**号牌轻型货车的驾驶人，被告李培强为粤UWW3**号牌轻型货车的登记车主。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告许锦秋、被告李培强、被告太保财连带赔偿原告各项经济损失66453.3元；2、判令三被告承担本案原告鉴定费用；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告承担本事故70%的责任，被告许锦秋承担本事故30%的责任。肇事车辆粤UWW3**号牌轻型货车已投保了交强险、第三者商业责任险，被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求事故的赔偿责任人承担赔偿责任，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定赔偿数额。原告请求被告许锦秋、被告李培强、被告太保财对其损失承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共100200.49元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共39818.69元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共60381.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故本案除被告太保财在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告70381.8元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围60381.8元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，原告尚有经济损失29818.69元，由被告许锦秋承担30%的责任为8945.61元，原告王玉琴自己承担70%的责任为20873.08元，被告许锦秋承担的该款由被告太保财在粤UWW3**号牌轻型货车的商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。故本案被告太保财在粤UWW3**号牌轻型货车的保险责任限额范围内共应赔偿原告79327.41元，因被告李培强已为原告垫付20000元，该垫付款可在被告太保财的赔偿数额内予以抵除，抵除后，被告太保财尚应赔付原告59327.41元。被告李培强在本事故中垫付部分款项，可与被告太保财另行理楚，本案不予处理。被告许锦秋、被告李培强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤UWW3**号牌轻型货车交强险及商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿原告王玉琴59327.41元；
二、驳回原告王玉琴的其它诉讼请求。
案件受理费1460元减半收取730元，鉴定费2600元。由原告王玉琴承担受理费78元、鉴定费279元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担受理费652元、鉴定费2321元。鉴定费已由原告王玉琴支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王玉琴支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。