四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第226号
原告雷益武，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人陈雪，四川科通律师事务所律师。
被告李中春，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段*号。
被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区顺河前街7号（一品天下）1栋2单元6楼6号。
法定代表人李中春，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段*号。
被告贾正成，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区小北街。
原告雷益武诉被告李中春、被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司、被告贾正成借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院递交诉状，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷益武之委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼；被告被告李中春、被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭应诉；被告贾正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷益武诉称：2012年7月25日，被告李中春因需资金临时周转向原告借款150万元，并签订《借款担保合同》，约定于2012年10月25日还款，月利率3%，到期支付，被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司及被告贾正成作为保证人在合同上签章。借款到期后，被告归还部分借款后不再继续归还，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决：1、判令被告李中春归还借款本金70万元及利息（根据中国人民银行贷款期限为2年的同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司、被告贾正成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等因本案产生的全部费用由被告承担。
被告李中春未做答辩。
被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司未做答辩。
被告贾正成未做答辩。
审理查明，2012年7月25日，原告雷益武（甲方）、被告李中春（乙方）、被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司（丙方）、被告贾正成（丁方）签订《担保借款合同》，约定被告李中春向原告雷益武借款150万元，借款期限2012年7月26日至2012年10月25日，月利率3%，按月结息，到期支付。合同约定：“乙方用个人及家庭资产作抵押担保，若到期乙方不能归还借款本息，则乙方自愿用上述资产作为抵偿，并在一个月内转移给甲方或甲方指定的单位或个人，同时丙方承担连带责任的保证担保。……丙方、丁方、戊方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，……保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年，若甲方同意乙方展期，保证方同意继续承担保证责任。……”。原告雷益武、被告李中春在合同出借方、借款方处签字纳印；被告李中春在丙方（担保方）处签字纳印，但未加盖被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司印章；被告贾正成在丁方（担保方）处签字纳印。2012年7月26日，原告雷益武向被告李中春账户（6210990630000051420）存入150万元。同日，被告李中春向原告出具借条，内容为“今借到雷益武现金人民币小写1500000元，大写壹佰伍拾万元整，借款期限2012.7月26至10月25日（三个月）。信用社账号（6210990630000051420）。借款人：李中春。”
庭审中原告陈述被告李中春已根据合同约定按月支付了2012年7月25日至2013年5月25日的利息（按月3%计算），2013年5月30日，被告李中春偿还借款本金50万元，2014年1月20日，被告李中春偿还借款本金30万元。
2014年7月24日，原告雷益武委托四川科通律师事务所代理其与李中春、贾正成、绵阳市中富汇通投资管理有限公司借款纠纷，约定代理费40000元，四川科通律师事务所向原告出具了正式发票。另，原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国成立民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条的规定，请求判决生效后法院退还其预交但不应负担的诉讼费用。
另查明，2012年7月六个月以内人民币贷款基准利率为5.6%。
现原告诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告身份信息材料、《担保借款合同》、借条、存款业务凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《担保借款合同》、借条、存款业务凭证足以证明被告李中春向原告雷益武借款150万元的事实。本案争议焦点为：一、被告李中春尚欠原告雷益武未偿还的本金金额；二、被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司、被告贾正成是否应当承担连带保证责任；三、保证人应当承担的保证责任范围是否包含律师费。
一、关于被告李中春尚欠原告雷益武未偿还的本金金额。本案借款本金150万元，约定月利率为3%，原告陈述被告已根据该约定利率按月支付了截至2013年5月25日的利息（每月1500000元×3%=45000元），因该利率超过了同期人民币贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告李中春每月偿还的利息均超过同期人民币贷款基准利率的四倍，超过部分应当抵扣本金，具体计算方法为：截止2012年8月25日剩余本金为1500000－{45000-（1500000×（5.6%×4÷12）】}=1483000元；截止2012年9月25日剩余本金为1483000－{45000-（1483000×（5.6%×4÷12）】}=1465682.7元；截止2012年10月25日剩余本金为1465682.7－{45000-（1465682.7×（5.6%×4÷12）】}=1448042.1元；截止2012年11月25日剩余本金为1448042.1－{45000-（1448042.1×（5.6%×4÷12）】}=1430072.2元；截止2012年12月25日剩余本金为1430072.2－{45000-（1430072.2×（5.6%×4÷12）】}=1411766.9元；截止2013年1月25日剩余本金为1411766.9－{45000-（1411766.9×（5.6%×4÷12）】}=1393119.9元；截止2013年2月25日剩余本金为1393119.9－{45000-（1393119.9×（5.6%×4÷12）】}=1374124.8元；截止2013年3月25日剩余本金为1374124.8－{45000-（1374124.8×（5.6%×4÷12）】}=1354775.1元；截止2013年4月25日剩余本金为1354775.1－{45000-（1354775.1×（5.6%×4÷12）】}=1335064.2元；截止2013年5月25日剩余本金为1335064.2－{45000-（1335064.2×（5.6%×4÷12）】}=1314985.4元。
因此，截止2013年5月25日尚欠本金为1314985.4元；截止2013年5月30日尚欠本金为814985.4元（1314985.4元-500000元），期间利息（2013年5月26日—2013年5月29日）为3272.85元（1314985.4×（5.6%×4÷12÷30天×4天）】；截止2014年1月20日尚欠本金为514985.4元（814985.4元－300000元），期间利息（2013年5月30日—2014年1月19日）为116633.5元（814985.4×（5.6%×4÷12÷30天×230天）】。
二、被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司、被告贾正成是否应当承担连带保证责任。《担保借款合同》约定被告李中春用“个人及家庭资产”作抵押担保，但并未明确抵押财产，故本案抵押权不设立。被告贾正成自愿为主债务提供连带保证责任，本院予以确认。被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司并未在《担保借款合同》上加盖公章，仅由被告李中春作为法定代表人在担保方处签字，无法得出被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司愿意就本案主债务提供连带保证的意思表示，故被告绵阳市中富汇通投资管理有限公司不承担连带保证责任。
三、保证人应当承担的保证责任范围是否包含律师费。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，保证范围不得超过主债务范围；该法第二十一条虽然规定了保证担保的范围包括“实现债权的费用”，但该条适用前提应当是主债务亦包括“实现债权的费用”。本案中，《担保借款合同》并未约定被告李中春应当承担原告实现债权的费用，故合同中约定的保证人的保证范围包括实现债权的费用（含律师费）的约定无效，保证人不就律师费承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告李中春在本判决生效后十五日内返还原告雷益武借款本金514985.4元并支付利息，利息计算方法为：2013年5月26日至2014年1月19日利息为119906.35元（3272.85元＋116633.5元）；从2014年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金514985.4元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告贾正成对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷益武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收受理费10800元，由原告雷益武承担2800元，由被告李中春、被告贾正成共同承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 汪 江
审判员 谌 臻
审判员 魏 东
二〇一五年八月五日
书记员 张凤飞