广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2337号
原告夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××0319。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，广东中信致诚律师事务所律师。
被告汤卫�，女，汉族，住南京市鼓楼区。公民身份号码×××2444。
被告陈四强，男，汉族，住南京市鼓楼区。公民身份号码×××2013。
原告夏靖诉被告汤卫红、陈四强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓紫聪、陈瑶到庭参加了诉讼。被告汤卫红、陈四强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与两被告在佛山市顺德区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款371386.76元，分18个月还款，每月定额还款24346.47元，还款起止日期为2014年11月30日至2016年4月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划。双方同时约定，若被告晚于还款日还款，应当向原告支付逾期违约金及罚息，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议。另，根据《借款协议》约定由于被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。《借款协议》签订后，原告依约履行了支付义务，被告一直并未依约履行还款义务。综上，原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任，且承担由此产生的律师费、诉讼费用。为维护权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原被告签订的借款协议；二、被告清偿借款本金371386.76元，利息、逾期违约金以及罚息合共59340.48元（利息按银行年利率24%计算，暂计至2015年7月31日，要求被告支付利息至实际清偿之日止）；三、被告支付律师费25843.63元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告请求将第三项诉讼请求由原来的25843.63元减少至25442元，其他的诉讼请求不变。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提交了下列证据予以证明：
1.原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.借款协议原件一份，证明原告、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款371386.76元，被告须按约定的时间履行还款付息义务，合同还约定了逾期还款的违约金、罚息及因此产生的律师费等费用由被告承担。
3.信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书原件各一份，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间存在服务合同关系，合同约定上述三公司向被告提供借款咨询等服务，被告则须依照�议向上述三公司分别支付服务费。协议还约定经被告与上述三公司协商一致，授权原告在向被告提供借款当日代被告向上述三公司支付服务费71387.77元。
4.转账汇款单原件、银行卡复印件、还款确认书原件、收据原件、信访咨询费收取告知书原件各一份，证明经原、被告双方确认，被告已收到原告依约提供的借款，且原告已依约代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付了咨询费、审核费、服务费、信访费等费用。
5.委托代理协议、律师费发票复印件各一份，证明由于被告违反《借款协议》的义务，逾期不向原告偿还借款，原告遂委托广东中信致诚律师事务所处理上述与被告民间借贷一案。并因此产生相关律师费等费用。
本院依法向被告汤卫红、陈四强送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年11月7日，原告与两被告在佛山市顺德区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款371386.76元，分18个月还款，每月定额偿还24346.47元，还款起止日期为2014年11月30日至2016年4月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户。并同意由原告委托合作机构代为扣划。双方同时约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则应当支付逾期违约金及罚处逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息应自逾期之日起每日按未还金额的0.2%收取，若××未按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直到清偿本息为止。因××未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等贷款人支出的合理费用均由××承担，若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），贷款人有权提前解除借款协议，××应当在贷款人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金，利息、罚息和逾期违约金。
双方签订借款合同后，两被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议（××）》，该协议约定由信和汇金信息咨询（北京）有限公司为两被告提供借款的信息咨询，并在两被告申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚信用管理（北京）有限公司为两被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民投资管�（北京）有限公司为两被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，两被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司的推荐，与特定的出借人已签署了案涉的借款协议，两被告应当向上述三家公司分别支付咨询费48543.68元、审核费4283.27元、服务费18560.82元，合计71387.77元，两被告同意授权出借人在提供借款本金的当日一次性代两被告支付上述款项给三家公司。
上述《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议（××）》签订后，原告依约代两被告向上述三家公司支付了咨询服务费71387.77元，向被告汤卫红的银行账号汇款299799元，合计371186.76元。两被告收到借款后一直未依约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定的义务履行，现原告已经发放了借款，两被告应当依约偿还借款，两被告自借款后一直没有归还借款本息，已构成违约。原告请求解除双方签订的借款协议，被告立即清偿借款本金，本院予以支持，原告在起诉前并未向被告发出解除合同的书面通知，故本院以本案起诉状副本送达到被告的时间2015年11月26日作为双方解除借款合同的时间，对于借款金额，根据原告提供的证据，原告出借给被告的本金为371186.77元，原告主张代两被告支付了信访咨询费200元，但原告并未就支付该费用提供证据，故本院对该200元的主张不予支持；根据双方签订的借款协议，原告借款期间的正常年利率为18%，同时，合同中还约定了逾期付款违约金以及罚息，三项合计已超出法律的规定，原告主张上述利息、违约金及罚息合计按年利率24%计算，本院予以支持。对原告主张的律师服务费25442元，由于借款协议中已约定原告实现债权的费用包括律师费由两被告负担，该费用在�理范围之内，本院对该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告夏靖与被告汤卫红、陈四强签订的借款协议于2015年11月26日解除；
二、被告汤卫红、陈四强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金371186.76元及利息（利息按年利率24%，自2014年11月7日计算至两被告实际清偿之日止）；
三、被告汤卫红、陈四强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖支出的律师服务费25442元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8148.56元（原告已预交），由被告汤卫红、陈四强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
审 判 员 冯清华
人民陪审员 刘惠瑶
二〇一六年六月十日
书 记 员 张铁英