辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00234号
原告王绍波，男，1971年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告兰晓日，男，1969年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王绍波诉被告兰晓日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王绍波及其委托代理人刘洋和被告兰晓日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍波诉称：2014年8月14日23时许，在本溪市溪湖区矿新街122-1栋楼下，我因被告兰晓日在歌厅打我嘴巴子一事引发争吵，进而发生撕扯，造成我脚踝受伤，后在本溪市第一人民医院住院治疗20天，经诊断为：右腓骨骨折、右小腿外伤、左手外伤、头部外伤。我与被告兰晓日间的纠纷经过公安机关处理，公安机关对被告兰晓日处以行政拘留5日，现因就赔偿事宜与被告兰晓日无法达成一致，故诉至法院请求判令被告兰晓日赔偿医药费2949.75元、误工费2450元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费1916元（95.8元/天×20天）、交通费90元（2元/天×20天+50元），合计9405.75元。本案诉讼费用要求由被告兰晓日负担。
被告兰晓日辩称：原告王绍波陈述的经过与事实不符，在歌厅时我没有打过原告王绍波嘴巴子。当时我酒喝多了，是原告王绍波追到我家楼下用啤酒瓶我搥我，我和原告王绍波说“我喝多了，有什么事等明天再说”，可原告王绍波说就想收拾我，还是用啤酒瓶子搥我。我父亲在下楼拉架的过程中，也被原告王绍波扒拉倒了。我从始至终都没有打过原告王绍波，当时是我向公安机关报的警。综上，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告王绍波与被告兰晓日系朋友关系，两家相距不远。2014年8月14日晚，原告王绍波与被告兰晓日及案外人田万双、李丽在歌厅唱歌时，原告王绍波与兰晓日二人产生矛盾。唱完歌后，双方各自乘出租车回家。原告王绍波下车后并未直接上楼回家，其到楼下便利店买了一瓶啤酒，从便利店出来时发现被告兰晓日，便上前质问兰晓日，并推了被告兰晓日肩膀一下，双方遂相互撕扯，二人均在撕扯过程中受伤。原告王绍波后被送至本溪市第一人民医院，经诊断为：右小腿、左手、头部外伤，右腓骨骨折。原告王绍波共计住院20天，住院期间为二级护理，花费医疗费2949.75元。医疗机构建议出院后休养半个月。2015年2月4日，本溪市公安局溪湖分局对原告王绍波和被告兰晓日，分别作出罚款200元和行政拘留5日的行政处罚决定。决定作出后原被告均未提出行政复议。
另查明，原告王绍波系本溪煤矿有限责任公司员工，根据原告王绍波提供的工资表显示其因误工被扣发的工资为1502元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病案、医疗费收据、行政处罚决定书、工资表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，本应保持冷静克制的态度，采取正确的方式处理纠纷，但本案双方在冲动之下发生相互撕扯，造成不同程度损害，结合本案事实及双方的过错程度，本院酌定原告王绍波的合理损失，由原、被告双方各负担50%。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为2949.75元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按照每天50元计算，原告王绍波共计住院20天，故其住院伙食补助费，本院核定为1000元（50元/天×20天）；关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告王绍波系本溪煤矿有限责任公司职工，根据原告王绍波提供的工资表，原告王绍波的误工费，本院核定为1502元；关于护理费，原告王绍波住院期间的护理级别为二级护理，护理人数应按照1人计算，关于护理人员的收入状况，原告王绍波并未举证证明，可参照居民服务业平均工资每天95.88元计算，现原告王绍波要求给付护理费1916元（95.8元/天×20天），数额合理，本院不持异议；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告王绍波住址情况结合住院期间的护理天数、护理级别等实际情况，其交通费本院酌定为50元；关于原告王绍波要求给付的营养费，因无医疗机构建议且原告王绍波伤情较轻，本院不予支持。综上，原告王绍波的合理损失为医疗费2949.75元、住院伙食补助费1000元、误工费1502元、护理费1916元、交通费50元，合计7417.75元。上述损失，应由被告兰晓日负担50%即3708.88元，由原告王绍波自负50%即3708.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰晓日于本判决生效后十五日内赔偿原告王绍波医疗费二千九百四十九元七角五分、住院伙食补助费一千元、误工费一千五百零二元、护理费一千九百一十六元、交通费五十元，合计七千四百一十七元七角五分；
二、驳回原告王绍波其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王绍波和被告兰晓日各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一五年七月九日
书记员 许 健
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。