沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第863号原告都春伟，男，汉族，1965年5月28日出生，住址沈阳市和平区河北街。委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告娄志强，男，汉族，1972年8月23日出生，住址辽宁省阜新市清河门区东堡子村*组。被告赵挺，男，1978年1月24日出生，住址沈阳市沈河区西顺城内街。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告都春伟诉被告娄志强、赵挺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都春伟委托代理人金峰、被告娄志强、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告赵挺经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告都春伟诉称，2012年11月22日22时，被告娄志强驾驶辽AXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区北一路左转弯时，与驾驶自行车的原告都春伟发生交通事故，原告都春伟受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告娄志强负事故全部责任，原告都春伟无责任。原告都春伟因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费43733.27元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费10780元、误工费43860元、交通费727元、物损费2000元、辅助器具费60元；本案诉讼费用由被告承担。被告娄志强辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是赵挺，我是借用赵挺的车辆。肇事车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告赵挺未出庭答辩，亦未向法院提交任何答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。原告职业是中医按摩师，属居民服务业标准。护理是其家属护理，原告伤情较轻，住院及误工时间过长。经审理查明，2012年11月22日22时，被告娄志强驾驶辽AXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区北一路左转弯时，与驾驶自行车的原告都春伟发生交通事故，原告都春伟受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告娄志强负事故全部责任，原告都春伟无责任。原告都春伟受伤后，乘车前往中国医科大学附属第一医院急诊治疗，次日到沈阳医学院沈洲医院住院治疗，经诊断为右肘闭合性损伤，全身多处软组织挫伤及擦皮伤，右眼钝挫伤，右膝髌骨软骨骨折，股骨远端及胫骨远端骨挫伤，关节积液，膝周围软组织及髌下脂肪垫损伤。2013年2月28日，原告出院，住院98天，均为二级护理，医嘱病休289天。原告沈阳医学院沈洲医院住院期间，曾根据医嘱到中国人民解放军第四六三医院门诊进行诊断治疗。原告因上述治疗，发生门诊医疗费12355.57元，住院医疗费31386.71元。现原告已经治疗终结。另查明，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车登记所有权人为被告赵挺，肇事司机系被告娄志强，被告娄志强系借用该车辆。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告娄志强借用他人车辆未安全行驶与原告发生交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，作为肇事车辆的实际控制人的被告娄志强应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任范围内予以赔偿，超出上述保险赔偿范围的部分，由被告娄志强进行赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为43742.28元，现原告主张医疗费43733.27元，本院予以认可，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，结合原告住院天数计算，应为4900元（50元/天×98天）,由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间为普食，亦没有加强营养的明确医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院98天，均为二级护理。原告主张住院期间由其爱人孙武凤进行护理，护理人员孙武凤在辽宁省展览贸易集团有限公司时装城经营服装档口，但因原告所举证据不足以证明护理人员的收入情况，本院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“批发零售业”在岗职工工资标准，结合护理天数及护理级别的计算原告的护理费，应为9652.33元（35950元/年÷365天×98天×1人/天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病历、休假诊断书等证据，原告误工天数应为387天（98天+289天）。原告主张其为沈阳市铁西区艺美泰按摩店员工，每月工资3400元，误工期间扣发工资。原告为此提供了工资证明、保健按摩师证件等证据，上述证据足以证明原告存在误工情况，但不能证明原告的收入状况，本院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准，结合误工天数计算原告的误工费，应为35011.31元（33021元/年÷365天×387天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、转院情况、复诊次数等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分600元予以支持,由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的辅助器具费，系原告购买拐杖所发生的费用，根据原告提供的发票，结合原告的受伤部位、受伤程度等因素，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿；关于原告主张的物损费，原告主张原告的衣物及手机在此次事故中受损，对于原告主张衣物的损失费，本院结合原告在此次事故中多处骨折等事实，本院对衣物损失的事实予以认可，因未经物价部门确定损失金额，酌定支持300元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿；对于原告主张手机的损失费，因原告不能证明此次事故导致了原告手机受损，对该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告都春伟医疗费43733.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告都春伟住院伙食补助费4900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告都春伟护理费9652.33元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告都春伟误工费35011.31元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告都春伟交通费600元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告都春伟辅助器具费60元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告都春伟物损费300元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回原告都春伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币956元，减半收取478元，由被告娄志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币956元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹胜岩二〇一四年九月十日书 记 员  张 琳