wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第74号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人赵全秀。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土局）于2014年10月13日向本院申请执行申请人于2014年4月11日作出的萧土资裁字（2014）第3号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：城厢街道东湘社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字B（2009）－0435、A（2010）－0003号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处在城厢街道东湘社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，于2010年5月17日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同日登报公告。后该《房屋拆迁许可证》经三次依法延长拆迁期限，并均依法进行公告。又经东湘社区居民（社员）代表大会投票确定由具有评估资质的杭州震元房地产评估有限公司（以下简称震元公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至杭州乐园，西至风情大道，南至奥兰多小镇，北至童家桥河，征（使）用土地面积为553897平方米。
被申请人（被拆迁人）赵全秀（户）位于萧山区城厢街道东湘社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为5人，户主赵全秀、次女张立英、次女婿杨俊田、长外孙张炀翊、次外孙杨翊晨，长女张水英系非农集体户口，为居嫁居人员，不属于本次拆迁安置范畴。安置人口为5人。根据萧政办发（2010）30号文件关于世居居民（四人以上户）的规定，因其未能按时签约及腾房，故不可享受按成本价每人增购10平方米的优惠政策，安置面积为高层240平方米。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为城厢街道东湘社区，搬迁期限为2010年5月17日至2010年11月16日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被申请人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2013年10月29日，经震元公司评估，赵全秀（户）在萧山区城厢街道东湘社区的房屋拆迁补偿价格为290283.80元（不含内部装修），并于次日送达给赵全秀（户）。2014年4月8日，震元公司又进行了复核评估，复核结果与原评估结果相同。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁安置政策有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
拆迁人于2014年2月25日向申请人萧山国土局提出《行政裁决申请书》，申请人于同年2月27日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人赵全秀（户）送达了行政裁决申请书副本及答辩通知书，被拆迁人在答辩期限内未提交答辩材料。同年3月4日，申请人向被拆迁人赵全秀（户）送达了《房屋拆迁争议调解会通知书》，并于同年3月13日组织拆迁人和被拆迁人等召开房屋拆迁争议调解会，但被拆迁人未出席调解会，无法进行调解，调解终止。当日申请人萧山国土局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人萧山国土局于同年4月11日作出萧土资裁字（2014）第3号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处对被申请人［被拆迁人赵全秀（户）］房屋拆迁应当按照震元公司出具的评估报告的金额290283.80元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定内部装修134708元，共计424991.80元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区城厢街道东湘社区，安置人口为5人，安置面积为高层240平方米。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁并将房屋交付申请人予以拆除，且自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计48000元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1500元。以上总计474491.80元。
申请人萧山国土局于2014年4月11日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人赵全秀（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，到期又未履行裁决决定。申请人于2014年9月24日向被申请人送达了《催促搬迁的通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行裁决决定。申请人萧山国土局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人赵全秀（户）临时安置房落实在城厢街道洄澜北苑29幢3单元601室，安置面积为64.41平方米（另有阁楼约40平方米）；2014年9月25日拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处将拆迁补偿款474491.80元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人萧山国土局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处与被拆迁人赵全秀（户）因房屋拆迁安置政策有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请行政裁决，萧山国土局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2014）第3号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人赵全秀（户）将座落在萧山区城厢街道东湘社区的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙珊珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02545号
原告：刘某（曾用名刘进娥），女，1965年4月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：李某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1988年农历十二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李冬冬，××××年××月××日生育次子李冬利。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，特别是被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件5份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明1份，证明刘某与刘进娥系同一人。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1988年农历十二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李冬冬，××××年××月××日生育次子李冬利。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两子，夫妻感情尚可。原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02545号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第59号
原告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人罗永正，职务董事长。
委托代理人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人夏立君，职务经理。
本院在审理原告河南天基建筑安装工程有限公司诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天基建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判长 孙 军
审判员 王园园
审判员 栾海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第59号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙良东。
被告杨德兰，系被告孙良东配偶。
被告赵国日。
被告孙俊清。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙良东、杨德兰、赵国日、孙俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙良东、杨德兰、赵国日、孙俊清不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙良东、杨德兰、赵国日、孙俊清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第59号原告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人罗永正，职务董事长。委托代理人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人夏立君，职务经理。本院在审理原告河南天基建筑安装工程有限公司诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南天基建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。审判长 孙 军审判员 王园园审判员 栾海涛二〇一六年二月二十五日书记员 赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00167号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人王军良，代理权限：一般代理。
被告董运琴，女，汉族。
被告谷孟拴，男，汉族。
被告张春长，男，汉族与董运琴系夫妻关系。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告董运琴、谷孟拴、张春长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军良到庭参加诉讼，被告董运琴、谷孟拴、张春长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告董运琴偿还原告借款22万元及利息，被告谷孟拴、张春长对上述借款中提供连带保证的22万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告董运琴、谷孟拴、张春长未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月10日，原告与被告董运琴签订农信借字2012第12512012909238号借款合同，合同约定被告董运琴向原告借款22万元，期限为2012年10月10日起至2013年10月9日止，贷款利率为9.5‰，同时，原告与晋州市大众服装加工厂签订保证合同（被告谷孟拴为该厂业主），合同约定晋州市大众服装加工厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间与借款合同一致。2012年10月10日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告董运琴的丈夫张春长自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据、借款人家庭成员连带责任保证书、董事会同意保证意见书、担保意向书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被�董运琴应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张春长、谷孟拴应按合同约定承担连带保证责任。被告董运琴、谷孟拴、张春长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董运琴偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金22万元及利息，利息从2012年10月10日起至2013年10月9日按月利率9.5‰计算，2013年10月9日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、被告�孟拴、张春长对上述22万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告董运琴、谷孟拴、张春长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告胡长福。
被告张娇。
被告张本东。
被告金雪梅。
被告金雪峰。
被告张敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告胡长福、张娇、张本东、金雪梅、金雪峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告金雪峰到庭参加诉讼，被告张敏、胡长福、张娇、张本东、金雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡长福、张娇于2014年3月10日在原告处借款20000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告张本东、金雪梅、金雪峰、张敏为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还借款本金9068.83元及利息2294.94元，余款本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告胡长福、张娇偿还剩余本金10931.17元及利息，被告张本东、金雪梅、金雪峰、张敏承担连带保证责任。
被告金雪峰辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告张敏、胡长福、张娇、张本东、金雪梅均未予答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告金雪峰、胡长福、张本东分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以金雪峰为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2014年3月10日至2016年3月10日发放的不超过20000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告胡长福及配偶张娇、被告张本东及配偶金雪梅、被告金雪峰及配偶张敏分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告胡长福、张娇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款本金9068.83元及利息2294.94元，余款本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告胡长福、张娇偿还剩余本金10931.17元及利息，被告张本东、金雪梅、金雪峰、张敏承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款流水明细表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告胡长福、张娇取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告张本东、金雪梅、金雪峰、张敏均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告胡长福、张娇借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长福、张娇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金10931.17元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告张本东、金雪梅、金雪峰、张敏对上述债务承担连带清偿责任。被告张本东、金雪梅、金雪峰、张敏对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告胡长福、张娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓光
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第258号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月23日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师，受泰州市海陵区法律援助中心指派。
被告人李某某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月23日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某及其辩护人成启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年2月至4月间，被告人杨某某、李某某及陈某某（另案处理）经李某某（另案处理）纠集至广东省阳西县共同实施诈骗，李某甲等人冒充领导身份并以急需用钱为由要求被害人汇款至指定银行卡，从而骗取本市居民王某等人人民币计99800元，后两名被告人按李某甲的指使将所骗钱款从指定银行卡内取出，予以转移。被告人杨某某参与共同诈骗4次，诈骗数额为人民币99800元，被告人李某某参与共同诈骗3次，诈骗数额为人民币93800元。
归案后，被告人杨某某、李某某如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了被告人杨某某、李某某及其同案陈某某的供述和辩解，被害人刘某等人的陈述，银行卡（照片），取款视频资料，书证抓获经过、银行转账记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、李某某系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
两被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人对本案的事实及罪名亦无异议，提出被告人杨某某系从犯，归案后坦白、积极退赃且当庭自愿认罪，其家庭困难，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至4月间，被告人杨某某、李某某及陈某某（另案处理）经李某甲（另案处理）纠集至广东省阳西县共同实施诈骗，其间，李某甲等人“冒充领导身份并以急需用钱”等为由要求被害人汇款至指定银行卡，从而骗取本市居民王某等人人民币计99800元，后被告人杨某某、李某某及陈某某将所骗钱款通过阳西县建行的ATM机取出，予以转移，并分得部分钱款。其中，被告人杨某某参与共同诈骗4次，诈骗数额为人民币99800元，被告人李某某参与共同诈骗3次，诈骗数额为人民币93800元。具体分述如下：
1、2015年2月9日，被告人杨某某安排陈某某从李某甲指定的银行卡上取走被害人刘某被骗款项计人民币6000元。事后，二人分得部分钱款。
2、2015年3月6日，被告人杨某某从李某甲指定的银行卡上取走被害人王某被骗款项计人民币27000元。事后，被告人杨某某、李某某及陈某某均分得部分钱款。
3、2015年3月9日，被告人杨某某安排被告人李某某从李某甲指定的银行卡上取走被害人谢某被骗款项计人民币2000元。事后，被告人杨某某、李某某及陈某某均分得部分钱款。
4、2015年3月14日，被告人杨某某、李某某从李某甲指定的银行卡上取走被害人梁某被骗款项计人民币64800元。事后，被告人杨某某、李某某及陈某某均分得部分钱款。
被告人杨某某、李某某于2015年4月15日被公安机关抓获，并于同日临时羁押于阳西县看守所，于4月23日羁押至泰州市看守所。归案后，被告人杨某某、李某某如实供述了全部犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人杨某某、李某某身上分别扣押赃款人民币13100元、3700元，共计人民币16800元，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人杨某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人刘某等人的陈述，银行卡（照片），取款视频资料，书证抓获经过、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某某、李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，决定对被告人杨某某、李某某减轻处罚。对被告人杨某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某某归案后积极退赃、家庭困难，要求从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关从被告人处查扣的赃款系司法机关依职权追缴，并非被告人主动退赃，不能作为从轻处罚的理由；其提出的家庭困难，要求从轻处罚的理由与本案无关联，故对上述辩护意见不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年11月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、尚未退出的赃款人民币八万一千元，继续向被告人杨某某、李某某及同案陈某某追缴七万五千元、向被告人杨某某及同案陈某某追缴六千元，并发还被害人。
四、作案用的手机、银行卡等作案工具予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 骁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：安建伟。
被执行人：高兰英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第303号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额929396.8元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6733.5元、申请执行费11957.47元。但被执行人至今未履行上述义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人安建伟名下位于宁波市鄞州区首南街道铂园2幢6单元107室房产进行公开拍卖。2015年7月28日，竞买人赵振广、陆雪君在拍卖中以最高价
700000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市鄞州区首南街道铂园2幢6单元107室房产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-28069号】归买受人赵振广（公民身份号码：371422199112021312）、陆雪君（公民身份号码：××）所有；
二、买受人赵振广、陆雪君应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 郑 珺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第673号
罪犯王军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年9月28日作出（2012）坊刑初字第154号刑事判决书，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月5日起，至2014年5月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月8日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减余刑（即其刑期变更为自2012年5月5日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第673号
罪犯李金祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）潍城刑初字第245号刑事判决，以被告人李金祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金�民币20000元，刑期自2012年4月18日至2014年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金祥准予减余刑（现刑期自2012年4月18日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1302号
原告：张红昭。
委托代理人：周永刚，河北十力律师事务所律师。
被告：赵映金。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
第三人：赵占。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
本院在审理原告张红昭与被告赵映金、赵占债权人撤销权纠纷一案中，原告张红昭于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红昭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红昭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张红昭负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第61号附1号
申请执行人筠连县筠连镇水塘大湾采石场，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村五组。
法定代表人吴勇，经理。
被执行人四川省鑫福建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云龙镇。
代表人卢光会，总经理。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第969号民事判决书，于二〇一五年一月九日向被执行人四川省鑫福建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省鑫福建设工程有限公司（现更名为四川省为民建设工程有限公司）即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省鑫福建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省鑫福建设工程有限公司（现更名为四川省为民建设工程有限公司）在中国农业银行泸州直属支行营业部账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户上的存款420000元（大写：肆拾贰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第61号申请执行人筠连县筠连镇水塘大湾采石场，住所地：四川省筠连县筠连镇。法定代表人吴勇，经理。被执行人四川省鑫福建设工程有限公司，（现更名为四川为民建设工程有限公司）住所地：四川省泸州市泸县。代表人卢光会，总经理。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第969号民事判决书，于二〇一五年一月四日立案受理申请执行人筠连县筠连镇水塘大湾采石场申请执行被执行人四川省鑫福建设工程有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人四川省鑫福建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省鑫福建设工程有限公司在中国农业银行泸州支行营业部账号为221701xxxxx的银行账户上的存款420000元（大写：肆拾贰万元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年一月八日书记员  孙茂员
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0253号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民。
被告杨通国，居民。
被告杨国强，居民。
被告周自明，居民。
被告杨维琼，居民。
被告胡新新，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告杨通国、杨国强、周自明、杨维琼、胡新新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人张超、被告杨通国到庭参加了诉讼。被告杨国强、周自明、杨维琼、胡新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告杨通国于2010年3月27日在罗阳支行借现金300000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告杨国强、周自明、杨维琼、胡新新提供担保，定于2011年2月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未有支付，请求依法判令五被告连带偿还借款本金300000元及利息。
被告杨通国辩称，借款属实。
被告杨国强、周自明、杨维琼、胡新新未作答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告杨通国在原告罗阳支行借现金300000元，约定期内利率为月息10.1775‰，定于2011年2月10日偿还。借款由被告杨国强、周自明、杨维琼、胡新新提供担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.08875）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有支付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、农户短期借款审批表、个人担保借款合同、身份证明以及原告代理人、被告当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告杨通国在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款300000元，事实清楚，证据确实充分。被告杨国强、周自明、杨维琼、胡新新自愿为杨通国的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国强、周自明、杨维琼、胡新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2010年3月27日起至2011年2月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告杨国强、周自明、杨维琼、胡新新对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年一月三十日
书记员 张曼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8170号
原告张×1，女，1947年12月6日出生。
被告张×2，男。
本院在审理原告张×1与被告张×2赡养纠纷一案中，因原告张×1不能准确提供被告张×2准确地址，原告张×1于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十一月九日
书记员 宁尚书
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执108号
申请执行人：全某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人全某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人全某向法院申请强制执行。申请执行人全某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人全某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1329号
原告顾强毅。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告印长宏。
原告顾强毅与被告印长宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾强毅的特别授权委托代理人何广寿到庭参加诉讼。被告印长宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾强毅诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2014年6月7日向原告借款35000元，之后又于2014年7月18日再次借款30000元，合计65000元。被告先后两次约期偿还均未能兑现。现被告为躲避债务不与原告见面，原告为维护合法权益，故具状人民法院要求：被告归还欠款65000元及自借款之日起按照银行同期利率计算至立案之日（即2014年11月15日）的利息2249元。
被告印长宏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告印长宏因资金周转需要，分别于2014年6月7日、2014年7月18日向原告顾强毅借款35000元、30000元，并出具借条两份交原告顾强毅收执，其一载明：“借条今借顾强毅人民币叁万伍仟圆整（35000.00）借款人：印长宏2014.6.7归还日2014.6.14日”；其二载明：“借条今借顾强毅人民币叁万圆整（30000.00）借款人：印长宏2014.7.18日借期10天”。但借期届满后，被告印长宏未能履行还款义务，原告顾强毅多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告顾强毅特别授权委托代理人的当庭陈述、借条二份、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告印长宏向原告顾强毅借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告印长宏未能履行还款义务，侵犯了原告顾强毅的合法权益，依法应承担民事责任。故原告顾强毅凭据要求被告印长宏偿还借款本金65000元，于法有据，应予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告之间并未约定借期内利息，故原告顾强毅主张自借款之日起计算利息，于法有悖，本院支持自逾期之日，其中借款35000元自2014年6月15日、借款30000元自2014年7月29日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2014年11月15日。
被告印长宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印长宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾强毅支付借款本金65000元及利息（其中借款35000元自2014年6月15日起、借款30000元自2014年7月29日起至2014年11月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告顾强毅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告印长宏负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十六日
见习书记员 谢小川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年4月12日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处拘役四个月，2014年1月21日又因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处拘役四个月，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年6月23日8时22分，被告人李某在梧州市工厂二路垃圾站对出路段，使用镊子从被害人周某随身携带的挎包内盗走现金人民币7000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其已退出全部赃款7000元。
经审理查明，2015年6月23日8时22分，被告人李某在梧州市工厂二路垃圾站对出路段，使用镊子从被害人周某随身携带的挎包内盗走现金人民币7000元。被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退出其身上仅剩的赃款1400元，由钟某退出李某的赃款5000元。公安机关扣押了上述赃款共6400元及作案工具镊子一把，并已将赃款发还给被害人周某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、证人钟某的证言、辨认笔录及照片、作案工具及赃款照片、天网监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对被告人李某提出其已退出全部赃款7000元的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪两次被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔给被害人周灿兰人民币600元。
三、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第186号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人宋某某，绰号“小红”，男，1980年7月3日生，万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被万载县公安局刑事拘留，2015年5月19日由万载县公安局取保候审。后分别于2015年12月18日、12月25日经万载县人民检察院和本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日上午，被告人宋某某趁被害人龙某某家中无人之际，从后门进入龙某某家中，盗得现金100元和一本农村信用社存折，当天，被告人宋某某就用所盗存折在万载县马步乡农村信用社取款4000元。
另查明，被害人龙某某于2015年4月29日发现存折被盗，且存款被人取走，遂报警。2015年5月5日，公安民警将被告人宋某某抓获归案。案发后，被告人宋某某家属帮助退回了所盗款项，获得了谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人龙某某的陈述，被告人宋某某指认现场照片，现场方位示意图及照片，取款视频及截图、取款凭证，现场勘验笔录，收条、谅解书，万载县公安局马步派出所出具的办案说明、抓获经过及被告人宋某某的常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在到案后积极退赃并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一六年一月十一日
书记员 卢 珊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第186号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人宋某成，绰号“小红”，男，1980年7月3日生，万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被万载县公安局刑事拘留，2015年5月19日由万载县公安局取保候审。后分别于2015年12月18日、12月25日经万载县人民检察院和本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人宋某成犯盗窃罪于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人宋某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日上午，被告人宋某成趁被害人龙某根家中无人之际，从后门进入龙某根家中，盗得现金100元和一本农村信用社存折，当天，被告人宋某成就用所盗存折在万载县马步乡农村信用社取款4000元。
另查明，被害人龙某根于2015年4月29日发现存折被盗，且存款被人取走，遂报警。2015年5月5日，公安民警将被告人宋某成抓获归案。案发后，被告人宋某成家属帮助退回了所盗款项，获得了谅解。
上述事实，被告人宋某成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人龙某根的陈述，被告人宋某成指认现场照片，现场方位示意图及照片，取款视频及截图、取款凭证，现场勘验笔录，收条、谅解书，万载县公安局马步派出所出具的办案说明、抓获经过及被告人宋某成的常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人宋某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在到案后积极退赃并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一六年一月十一日
书记员 卢 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1692号
罪犯倪俊，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，住乐至县大佛镇东禅铁牛湾村*组，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月27日作出（2012）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人倪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期止于2014年12月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯倪俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第168号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王培军。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2012年8月27日前偿还借款人高振忠、王培军在原告处两笔借款产生的利息22415.85元。被告至今未偿清。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息22415.85元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月27日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托高振忠等2人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上2笔顶名贷款产生的利息22415.85元，于2012年8月27日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人高振忠、王培志在原告所属吕格庄信用社的借款详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告王培军基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告王培军于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款利息22415.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取、速递费50元，均由被告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年二月二十日
书记员 辛逸雅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1688号
原告：殷洪军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1014。
被告：许云杰，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2054。
委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
原告殷洪军诉被告许云杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷洪军，被告许云杰的委托代理人许鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪军诉称：2015年初，被告承接阳西至大垌山路施工工程，要求原告供应水泥材料。原告在供应水泥材料过程中，被告因资金周转困难尚欠原告103895元材料款未付，并于2015年6月25日签下一份《欠据》交原告收执。《欠据》中约定被告于七天内付清全部货款，如没能按时付清，则被告自愿按欠款总额的3%一天违约金补偿给原告，违约金从初次送货日计起。之后，被告没有按约支付货款给原告。请求判令：一、被告支付尚欠货款103895元给原告；二、被告支付自2015年3月26日起至2015年11月18日（暂计至起诉时止）的违约金32000元给原告。
被告许云杰辩称，一、原告诉请的事实与实际情况不符。阳西县大垌山路工程是由阳西县丹江城建开发有限公司发包给阳西县建筑工程公司的工程，并非原告所主张的是由答辩人所承接的工程，且答辩人从没有向原告购买建筑材料；二、原告在本案中提供的证据是虚假证据，原告所提交的《欠据》中的内容均是原告自己书写的，内容是捏造的，既不合理也不合法。原告的诉请违背了客观事实，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月，被告许云杰向原告殷洪军购买水泥材料。2015年6月25日，被告许云杰向原告殷洪军出具一份《欠据》，载明：“经双方共同结算确认，本人许云杰（身份证号码：××）在2015年3月26日至今共计尚欠殷洪军水泥材料款共103895元，定于七天内全部付清，如没能按时付清，本人自愿按欠款总额3%一天违约金补偿给殷洪军，违约金按初次送货日计起；欠款人：许云杰；2015年6月25日”。之后，被告没有按约支付货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2015年11月18日向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告许云杰对原告提交的2015年6月25日的《欠据》提出异议，主张《欠据》中“许云杰”的签名不是被告本人的签名，要求对《欠据》中“许云杰”的签名进行笔迹鉴定。本院根据被告许云杰的申请，委托广东南天司法鉴定所对《欠据》中“许云杰”的签名进行笔迹鉴定。该所于2016年5月4日作出粤南（2016）文鉴字第94号《司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》中鉴定认为：“经检验，检材‘许云杰’签名为黑色墨水、硬笔书写，运笔自然，书写正常。许云杰签名样本字迹运笔自然，书写正常，特征稳定，为同一人所写。将检材‘许云杰’签名字迹与许云杰签名样本字迹进行比较检验，发现两者的书写熟练程度，签名组合关系，单字‘许、云、杰’的笔画运笔形态、搭配比例、起收笔动作、笔力分布等特征相符合。如：‘许’字的搭配比例，‘云’字的连笔习惯，‘杰’字的运笔形态等。上述检验所见，检材‘许云杰’签名与许云杰签名样本笔迹符合特征数量较多、质量较高，特征之和基本反映了同一人的书写习惯，但鉴于缺少同期签名样本，许云杰书写多样性反映不充分，宜出具倾向性鉴定意见。鉴定意见为：2015年6月25日《欠据》落款处‘许云杰’签名与许云杰签名样本倾向是同一人所写。”因鉴定，被告许云杰支出鉴定费4040元。
另外，原告承认被告于2015年9月26日通过银行转账5000元给原告。
本院认为：本案争议的焦点是《欠据》中“许云杰”的签名是不是许云杰本人签名以及被告是否存在尚欠原告货款的事实。由于被告许云杰对原告提交的2015年6月25日的《欠据》提出异议，主张《欠据》中“许云杰”的签名不是被告本人的签名，要求对《欠据》中“许云杰”的签名进行笔迹鉴定。据此，本院委托广东南天司法鉴定所对《欠据》中“许云杰”的签名进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所依本院委托作出的粤南（2016）文鉴字第94号《司法鉴定意见书》程序合法。该鉴定意见书中分析：检材“许云杰”签名字迹与许云杰签名样本字迹进行比较检验，发现两者的书写熟练程度，签名组合关系，单字“许、云、杰”的笔画运笔形态、搭配比例、起收笔动作、笔力分布等特征相符合；如：“许”字的搭配比例，“云”字的连笔习惯，“杰”字的运笔形态等；上述检验所见，检材“许云杰”签名与许云杰签名样本笔迹符合特征数量较多、质量较高，特征之和基本反映了同一人的书写习惯，但鉴于缺少同期签名样本，许云杰书写多样性反映不充分，宜出具倾向性鉴定意见；从而出具“2015年6月25日《欠据》落款处‘许云杰’签名与许云杰签名样本倾向是同一人所写的结论”。本院对该鉴定结论应予采信，故认定2015年6月25日的《欠据》中“许云杰”的签名为被告许云杰本人的签名以及被告于2015年6月25日尚欠原告103895元货款的事实。原告在诉讼中承认被告于2015年9月26日通过银行转账5000元给原告，是对己方不利的陈述，本院也应予采信。扣减被告已支付的5000元货款后，被告许云杰尚欠原告殷洪军货款98895元。被告没有按《欠据》的约定履行支付货款的义务，属违约行为，原告请求被告支付尚欠货款及违约金，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告主张的违约金过高，应调整为不超过尚欠货款的30%为宜，即被告许云杰应按尚欠货款98895元的30%支付29668.5元违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许云杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款98895元给原告殷洪军；
二、被告许云杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付违约金29668.5元给原告殷洪军；
三、驳回原告殷洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，由原告殷洪军负担73元，被告许云杰负担1436元；鉴定费4040元，由被告许云杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十三日
书记员 岑 嫦
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00274号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人王波。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的执罚曾土资监字（2015）第17号行政处罚决定书。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2015）第17号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人王波应三十日内恢复非法占用的曾都区府河镇段家岗村二组林地35599.48平方米的土地原状；并处以罚款533992元及应三十日内治理非法占用的曾都区府河镇段家岗村二组基本农田12363.55平方米，并恢复原种植条件；及缴纳罚款823227元，上述两项罚款共计1357219元并从2015年7月22日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 岗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10840号
原告何庆英，女，1962年8月6日生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号4幢附18号，注册号500901004610971。
法定代表人郭建飞。
原告何庆英与被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员秦小东，人民陪审员吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆英到庭参加诉讼，被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何庆英诉称，原告于2015年1月5日进入被告处上班，担任营业员工作。从2015年3月起，被告开始拖欠原告工资未发，累计金额为10500元。为维护合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求：判决被告支付原告2015年3月至5月工资10500元。
被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，庭审中，原告举示了2015年6月员工工资欠条说明一张。经审查，该说明载明：何庆英员工，因公司原因，现对你未付12437元工资实行分期发放，即从开具此说明之日计算15日内发放一个月工资1937元，再过15日发放一个月工资3500元，其余工资7000元从开具此说明之日计算60日发放完毕；该说明中有原告本人签字及加盖被告公司公章。；另外，原告陈述被告在支付第一期工资1937元后，就再未支付剩余10500元工资。
上述事实，有原告提供的2015年6月员工工资欠条说明及当事人陈述等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告举示的加盖有被告单位公章的工资欠条说明中列明被告欠原告工资12437元未发，且原告自述被告在支付1937元工资后未再支付剩余工资，而被告也未到庭就是否支付上述费用进行抗辩，故本院对原告的意见予以采纳，原告主张被告支付2015年3月至5月期间工资共计10500元的诉讼请求正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何庆英2015年3月至5月工资共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元、公告费1000元，两项合计1062元，由被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 吴卿东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨媛园
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第313号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告李兴珠。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告李兴珠合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘茜
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第192号
申请执行人崇仁县宏伟建筑工程有限公司,住所地:崇仁县建设大厦七楼。
组织机构代码：74606301-6。
法定代表人何国清，系该公司执行董事。
被执行人崇仁县佳顺种禽有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：69371681-X。
法定代表人张福星。
本院执行的崇仁县宏伟建筑工程有限公司与崇仁县佳顺种禽有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查被执行人崇仁县佳顺种禽有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的920000元及利息，未执标的920000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
以下无正文。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年四月二十四日
书记员 官 尹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3470号
原告：唐山市开平徳缘耐火材料厂，住所地唐山市开平区开平镇石泉庄村西。统一社会信用代码911302057620694347。
法定代表人：郑连庆，厂长。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。统一社会信用代码911302827554780023。
法定代表人：王宝良，总经理。
唐山市开平德缘耐火材料厂与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。2017年8月2日，原告唐山市开平德缘耐火材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按唐山市开平德缘耐火材料厂撤诉处理。
案件受理费1990元，减半收取995元，由唐山市开平德缘耐火材料厂负担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 赵立新
人民陪审员 崔治国
二〇一七年八月二日
书 记 员 王硕彪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00088号
上诉人（原审被告）李海宾，男，1974年7月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李学诗，男，1950年4月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓辉，男，1960年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘小建，男，1973年6月19日，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）马燕军，男，1985年12月10日出生，汉族，现羁押于开封市监狱。
被上诉人（原审被告）马小军，男，1972年9月18日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，1971年12月27日出生，汉族，住武陟县。
上诉人李海宾与被上诉人王晓辉、马燕军、马小军、张艳红借款合同纠纷一案，王晓辉于2013年11月21日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即给付借款100万元；2、四被告立即给付借款的全部利息；3、四被告互负连带责任；4、诉讼费由四被告承担。武陟县人民法院于2014年11月20日作出（2013）武民东初字第00337号民事判决。王晓辉不服，提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人李海宾及其委托代理人李学诗、翟福成，被上诉人王晓辉及其委托代理人刘小建，被上诉人马燕军到庭参加了诉讼，被上诉人马小军、张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：马燕军因做生意需要资金，经人介绍认识王晓辉。2013年9月10日，王晓辉与马燕军签订了保证担保借款合同，王晓辉借给马燕军100万元，借款期限为2013年9月10日-2013年10月10日，利率为月息2.24%，并约定如果逾期，按日万分之五支付违约金，马小军、张艳红、李海宾与案外人王相东作为保证人，分别在担保合同上签字，为该笔借款提供担保。借款到期后，马燕军未履行还款义务。2013年12月25日，马燕军因涉嫌诈骗被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌贷款诈骗犯罪于2014年1月24日经武陟县人民检察院批准逮捕，1月25日由武陟县公安局执行逮捕。2014年8月11日，法院依法对马燕军进行询问，其对借王晓辉款予以认可，并委托代理人参加诉讼。现王晓辉要求四被告承担还款责任。协商未果形成纠纷。
原审认为：马燕军借王晓辉款100万元，应予以偿还，马小军、张艳红、李海宾作为马燕军的担保人，应当对马燕军的该笔借款承担连带责任。王晓辉要求被告支付利息，应自2013年10月11日起按照双方约定的利率计算。
原审判决：一、马燕军于本判决生效后十日内偿还王晓辉借款100万元；二、马燕军于本判决生效后十日内偿还王晓辉借款100万元的利息，自2013年10月11日起以100万元为本金按照月息2.24%计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、马小军、张艳红、李海宾对上述第一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回王晓辉的其它诉讼请求。诉讼费13800元，由马燕军承担。王晓辉已垫付，在执行时一并结算。
上诉人李海宾上诉称：一、马燕军向王晓辉借款时，没有人告知李海宾权利和义务。李海宾签字时，合同是空白的，李海宾不知道借款的数额。李海宾签字时没有见到王晓辉，几个年轻人拿着空白纸让李海宾签名。王晓辉没有告知李海宾借款合同的内容，王晓辉欺骗了李海宾。二、本案借款合同没有履行。马燕军和王晓辉约定的借款行为对李海宾没有任何约束力，不能强迫李海宾承担连带责任。马燕军和王晓辉约定银行转账，但王晓辉从未出示本人的银行转款证明。郝艳红的转款证明并不能证明是合同约定的该笔借款。虽然马燕军认可借了王晓辉100万元，但马燕军的认可只能说明他们二人之间的单独借款行为，只能由马燕军承担还款责任。他们二人之间的借款与李海宾的担保借款有本质的区别。请求二审撤销原判，改判李海宾不承担连带责任。
被上诉人王晓辉答辩称：李海宾在借款合同上签字，还向王晓辉提供了工资证明和工作证复印件，李海宾知道是为马燕军提供担保。李海宾的上诉不能成立，请求维持原判。
被上诉人马燕军答辩称：借款关系存在，以合同约定为准。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：王晓辉和马燕军之间是否存在真实的借款关系，李海宾应否承担保证责任。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，李海宾认为：王晓辉和马燕军串通诱骗李海宾在空白合同上签字，本案借款合同并未真正履行。王晓辉和马燕军恶意诉讼只是为了让李海宾承担保证责任。王晓辉没有证据证明借给马燕军100万元，其举证的转账凭证是郝艳红还马燕军的钱或者是郝艳红借给马燕军的钱，这与本案借款合同无关。马燕军认可借款100万元是因为其欠郝艳红100万元，故王晓辉让李海宾承担保证责任，这样能减轻马燕军的责任。王晓辉未起诉王相东，这只能理解为王相东知道王晓辉和马燕军之间没有真实借款关系，王晓辉不敢起诉王相东。
针对上述争议焦点，王晓辉认为：王晓辉和马燕军存在借款合同关系。马燕军在一审和本次庭审中对借款事实予以认可。李海宾应承担保证责任。担保人处李海宾系其本人书写，李海宾在一审中认可。起诉时，找不到王相东，才未起诉他。
针对上述争议焦点，马燕军认为：按照证据判决。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：王晓辉提供了郝艳红向马燕军转款100万元的凭证，证明其将100万元借给马燕军，马燕军亦予以认可，原审认定马燕军与王晓辉之间存在真实的借款关系，并无不当。李海宾关于本案借款未实际发生的理由不能成立，本院不予采纳。本案借款保证合同中保证条款的约定内容合法，形式齐备，且李海宾在保证人处签名捺印，故本院对其效力予以确认。合同借款担保部分明确约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。马燕军未在约定期限内偿还借款本息，故李海宾应对本案借款本息承担连带清偿责任。李海宾在保证人处签名捺印系其真实意思，其应知道签名捺印的法律后果。李海宾上诉称王晓辉和马燕军串通诱骗李海宾在空白合同上签字，其不应承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。王晓辉是否起诉王相东，属于王晓辉自行处分民事权利范畴，并无不当。李海宾的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由李海宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 张卫芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵文培
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第614号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、曹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0524号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、曹某于2013年10月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、曹某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0524号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、曹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0524号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、曹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1235号
原告黄聪哲，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告邵群，男，1978年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王茜，女，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡家芳、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
原告黄聪哲与被告邵群、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 林翠勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9805号
原告刘，男，1981年1月28日出生。
被告项，女，1980年1月7日出生。
本院在审理原告刘诉被告项离婚纠纷一案,原告刘于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年七月十四日
书记员 隗美娜
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第151号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某。
被告人彭某。
被告人罗某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某、彭某、罗某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人李某、彭某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日至12月11日，被告人李某、彭某、罗某及陈某甲、李某甲等人（均另案处理）经事先预谋，在镇江市京口区小米山路XX号一足疗店内，由被告人彭某趁陈某甲在给客人按摩时，盗窃客人脱下的外套内的财物，并将窃得的财物转移给被告人李某，再由被告人罗某跟踪、监视被害人是否发现财物被盗及是否报警，在被害人发现财物被盗后，由被告人李某、罗某等人与被害人谈某偿，先后盗窃作案二起，窃得人民币合计3500元。分述如下：
1、2014年12月1日下午，被告人李某伙同被告人彭某、罗某等人在镇江市京口区小米山路XX号一足疗店内，采用上述方式，窃得被害人胡某人民币700元。
2、2014年12月11日下午，被告人李某伙同被告人彭某、罗某等人在镇江市京口区小米山路XX号一足疗店内，采用上述方式，窃得被害人曹某人民币2800元。
2014年12月11日，被告人罗某被公安机关抓获。2014年12月11日、12月16日，被告人彭某、李某先后到公安机关投案。后被告人李某、彭某、罗某退出全部赃款并返还被害人。
上述事实，被告人李某、彭某、罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、曹某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、彭某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人李某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某、彭某、罗某积极退出非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月十日
书记员 董斌
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执806号
申请执行人李连朋，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人姚金峰，男，住所地泰来县。
李连朋与姚金峰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请人李连朋于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人姚金峰履行生效法律文书确定的给付欠款人民币25985.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姚金峰有可供执行财产，申请人李连朋也未能提供姚金峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执806号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初58号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人廖树堂，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市乐昌市，现住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2018年7月2日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
指定辩护人刘杵强，系乳源瑶族自治县法律援助处法律援助律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人廖树堂犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人廖树堂及其指定辩护人刘杵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日，被告人廖树堂在其朋友“朝古”家吃饭、饮酒。饭后，被告人廖树堂独自驾驶其所有的粤Ｆ×××××小型普通客车，行驶至乳源瑶族自治县乳城镇北环路五彩瑶山小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人廖树堂的血样进行乙醇含量分析鉴定，从廖树堂血样中检测出乙醇浓度为117.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖树堂在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《到案经过》、《查获经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》、廖树堂身份证、驾驶证、粤Ｆ×××××小型普通客车行驶证；证人张某1的证人证言；被告人廖树堂的供述与辩解；《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖树堂无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖树堂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖树堂当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人廖树堂六个月以下拘役并处罚金1000元到2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经社区调查评估，对被告人廖树堂宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。综上所述，根据被告人廖树堂的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖树堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已经缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 廖聪有
二〇一八年七月二十日
。
法官助理罗斌衡
书记员刘梓冉
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初25号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人丁国良，长春市九台区人，初中文化。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人张佩江，长春市九台区人，小学文化，住长春市空港新区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月16日被取保候审。
被告人张任穷，长春市九台区人，初中文化，住长春市空港新区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人丁国良、张佩江、张任穷犯保险诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人丁国良、张佩江、张任穷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁国良伙同张佩江、张任穷经预谋利用车辆进行保险诈骗后，于2017年5月19日在长春市九台区营城二中附近的一个丁字路口，由张任穷驾驶丁国良的×××号起亚智跑SUV故意与张佩江驾驶的×××马自达六轿车相撞，制造交通事故后，向×××号起亚智跑SUV投保全险的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司报案，骗取保险公司理赔款人民币11810元。骗取的保险金已于2017年9月15日退回保险公司。被告人张佩江、张任穷于2017年9月15日主动到长春市公安局九台区分局工农派出所投案自首。
上述事实，被告人丁国良、张佩江、张任穷在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、授权委托书、报案材料、辨认笔录、出险记录、中国建设银行网上银行电子回执、收条；证人王某的证言；被告人丁国良、张佩江、张任穷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁国良伙同张佩江、张任穷故意制造交通事故，造成财产损失，进行保险诈骗活动，骗取保险金数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人丁国良、张佩江、张任穷的行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张佩江、张任穷犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；被告人丁国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被告人将所骗取的保险金已退回保险公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁国良犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
二、被告人张佩江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
三、被告人张任穷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申75号
再审申请人（案外人）：德惠市公路管理段，住所地德惠市。
法定代表人：裴国义，段长。
委托诉讼代理人：姜国权，男，汉族，1954年9月8日出生，住吉林省德惠市胜利街东风委*组。
委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显中，住德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显会，住德惠市。
委托诉讼代理人：李景芳，现住德惠市。与杨显会夫妻关系。
委托诉讼代理人:陈政兴，吉林德勋律师事务所律师。
原审被告：杨东丰，38岁，住德惠市。
再审申请人德惠市公路管理段与被申请人杨显会、杨显中、杨东丰土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2016）吉01民终3568号民事判决，已经发生法律效力。德惠市公路管理段提出执行异议，德惠市人民法院于2018年3月6日作出裁定，驳回其异议。德惠市公路管理段对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德惠市公路管理段再审申请主张：德惠市公路管理段与第三人德惠市惠发街道办事处松柏村民委员会（以下简称松柏村委员会）于2014年11月11日在德惠市国土资源局主持下，签订了《土地权属争议调解协议》。确定：“按照国土部门2013年12月测绘的德惠市土地调解分配图划定的界限为准，移动7000平方米归德惠市惠发街道办事处松柏村（以下简称松柏村）所有并使用；以西10399平方米属国有土地，归德惠市公路管理段使用……”案涉土地位于上述调解协议中属国有土地，归德惠市公路管理段使用的10399平方米土地内。因此，原审判决杨显中返还案涉土地给杨显会使用，损害了德惠市公路管理段的权益，应予撤销。
杨显会辩称：德惠市公路管理段与松柏村委会签订的《土地权属争议调解协议》未经松柏村民主议定程序，不是松柏村真实意思表示，没有德惠市国土资源局经办人签字，没有法律效力。故原审判决正确，应驳回德惠市公路管理段的再审申请。
本院经审查认为，德惠市公路管理段与松柏村委会对案涉土地的权属素有争议，且案涉土地未经人民政府或人民法院确权。德惠市公路管理段主张根据2014年11月11日德惠市公路管理段与松柏村委会签订的《土地权属争议调解协议》可以认定案涉土地属国有土地，归德惠市公路管理段使用。但根据《土地权属争议调查处理办法》第25条规定，调解书经双方当事人签名或者盖章，由承办人署名并加盖国土资源行政主管部门的印章后生效的调解书具有法律效力，是土地登记的依据。本案中，《土地权属争议调解协议》没有承办人的署名，因此该《土地权属争议调解协议》未生效。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第423条，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人提起再审申请需原判决损害其民事权益。本案中，德惠市公路管理段没有证据证明其是案涉土地的权利人，其主张原判决损害其民事权益，没有事实依据。综上，德惠市公路管理段的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回德惠市公路管理段的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李杉杉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申75号再审申请人（案外人）：德惠市公路管理段，住所地德惠市。法定代表人：裴国义，段长。委托诉讼代理人：姜国权，男，汉族，1954年9月8日出生，住吉林省德惠市胜利街东风委*组。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显中，住德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显会，住德惠市。委托诉讼代理人：李景芳，现住德惠市。与杨显会夫妻关系。委托诉讼代理人:陈政兴，吉林德勋律师事务所律师。原审被告：杨东丰，38岁，住德惠市。再审申请人德惠市公路管理段与被申请人杨显会、杨显中、杨东丰土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2016）吉01民终3568号民事判决，已经发生法律效力。德惠市公路管理段提出执行异议，德惠市人民法院于2018年3月6日作出裁定，驳回其异议。德惠市公路管理段对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德惠市公路管理段再审申请主张：德惠市公路管理段与第三人德惠市惠发街道办事处松柏村民委员会（以下简称松柏村委员会）于2014年11月11日在德惠市国土资源局主持下，签订了《土地权属争议调解协议》。确定：“按照国土部门2013年12月测绘的德惠市土地调解分配图划定的界限为准，移动7000平方米归德惠市惠发街道办事处松柏村（以下简称松柏村）所有并使用；以西10399平方米属国有土地，归德惠市公路管理段使用……”案涉土地位于上述调解协议中属国有土地，归德惠市公路管理段使用的10399平方米土地内。因此，原审判决杨显中返还案涉土地给杨显会使用，损害了德惠市公路管理段的权益，应予撤销。杨显会辩称：德惠市公路管理段与松柏村委会签订的《土地权属争议调解协议》未经松柏村民主议定程序，不是松柏村真实意思表示，没有德惠市国土资源局经办人签字，没有法律效力。故原审判决正确，应驳回德惠市公路管理段的再审申请。本院经审查认为，德惠市公路管理段与松柏村委会对案涉土地的权属素有争议，且案涉土地未经人民政府或人民法院确权。德惠市公路管理段主张根据2014年11月11日德惠市公路管理段与松柏村委会签订的《土地权属争议调解协议》可以认定案涉土地属国有土地，归德惠市公路管理段使用。但根据《土地权属争议调查处理办法》第25条规定，调解书经双方当事人签名或者盖章，由承办人署名并加盖国土资源行政主管部门的印章后生效的调解书具有法律效力，是土地登记的依据。本案中，《土地权属争议调解协议》没有承办人的署名，因此该《土地权属争议调解协议》未生效。根据《最高人民法院关于的解释》第423条，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人提起再审申请需原判决损害其民事权益。本案中，德惠市公路管理段没有证据证明其是案涉土地的权利人，其主张原判决损害其民事权益，没有事实依据。综上，德惠市公路管理段的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回德惠市公路管理段的再审申请。审 判 长  周立新代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年六月十五日书 记 员  李杉杉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执930号
申请执行人：邹义，男，汉族，暂住地湖北省公安县。
申请执行人：蒙仁思，男，汉族，暂住地广东省肇庆市封开县。
被执行人：梁志镜，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人蒙仁思，邹义与被执行人梁志镜租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁志镜逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒙仁思，邹义向本院申请执行。基于申请执行人蒙仁思，邹义的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁志镜的银行存款、其他资金、财产合共人民币15478元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十月十七日
书记员 梁文胜（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4234号
原告：胡启龙，男，1977年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：岳明，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。
原告胡启龙与被告岳明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡启龙到庭参加了诉讼，被告岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启龙诉称：2014年5月23日被告岳明因生意周转从原告胡启龙处借到现金60000元，截止去年7月份被告分几次共归还原告人民币40000元，下欠原告人民币20000元至今未还，原告多次催要无果。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告岳明偿还原告人民币20000元。
被告岳明未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年5月23日，被告岳明因生意周转向原告胡启龙借到现金60000元，被告岳明出具借条一张，双方没有约定借款利息。借款后，被告岳明分四次向原告偿还现金40000元，被告岳明尚欠原告人民币20000元。原告多次催要无果，具状起诉，请求人民法院依法判令被告岳明偿还原告人民币20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款尚欠20000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡启龙人民币20000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12488号
原告：赵永光，男，1976年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈壮旭，男，1982年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：严灵丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告赵永光与被告陈壮旭、严灵丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈壮旭、严灵丽共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年10月12日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息7200元；以本金10万元为基数，自2017年2月7日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告赵永光、被告陈壮旭到庭参加诉讼，被告严灵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈壮旭、严灵丽于2012年8月23日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈壮旭因资金周转所需于2016年10月12日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，约定于2017年10月12日前偿还；于2017年2月7日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，未约定还款期限。原告依约银行转账交付借款后，被告陈壮旭亲笔出具借条两份交原告收执。后被告陆续偿还借款利息合计14400元，剩余借款本金及利息现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮旭、严灵丽应共同偿付原告赵永光借款本金计人民币200000元及利息（以本金10万元为基数，自2016年10月12日；以本金10万元为基数，自2017年2月7日起，均按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息14400元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈壮旭、严灵丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月十六日
代书记员 张国平
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初88号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人冯瑜，男，生于1994年1月13日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2018年3月28日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，同年6月29日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2018年7月26日经本院决定依法对其继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人冯瑜犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人冯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯瑜自述在2017年的春天向一名不明身份男子电话联系后购买了一支“射钉枪”,后将该枪支藏匿于其位于汉源县双溪乡松合村9组的家中。2017年12月9日，被告人冯瑜与冯某1、冯某2(二人另案)相约上山打鸟，后各自回家将枪支带上，乘坐冯某1驾驶的号牌为川Ｔ×××××号微型车行驶至国道108线汉源县新车站外的路口时，被汉源县公安局民警查获。经鉴定：冯瑜持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。案发后，被告人冯瑜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯瑜在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人冯某1、冯某2、王某证言，被告人冯瑜供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯瑜违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，经鉴定，该枪支具有杀伤力，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯瑜犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人冯瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人冯瑜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯瑜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收非制式枪支一支（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗劲松
二〇一八年八月一日
书记员 何金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；