吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第207号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李民，男，曾因吸食毒品，于2011年6月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）孙德博，男，曾因吸食毒品，于2012年6月21日、2013年11月30日被分别行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人王某某，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月12日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人李民犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人孙德博犯贩卖毒品罪，被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）丰刑初字第26号刑事判决。宣判后，李民、孙德博不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员田伟、代理检察员张凇源出庭履行职务，上诉人李民、孙德博，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月10日14时许，被告人李民通过被告人孙德博从绰号为“小伟”的男子（在逃）处花费400元购买了少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二人在吉林市丰满区嘉和雅苑小区3号楼3单元1702室李民家中将上述毒品共同吸食后，李民提议由其出资，孙德博负责购买甲基苯丙胺并贩卖，获利由二人均分，孙德博表示同意。当日下午孙德博又多次给李民发短信确认此事。当晚20时许，李民在自己家中将8000元交给孙德博作为购买毒品的资金，由孙德博将此款在李民家楼下交付给“小伟”。21时许，“小伟”携带甲基苯丙胺返回李民家楼下交予孙德博。孙德博与李民为了便于贩卖、吸食毒品，在李民家中将该毒品用白纸进行分装。孙德博在离开时拿走了两小包。李民的妻子被告人王某某通过李、孙二人的对话了解到二人系购买毒品用于贩卖。
被告人孙德博离开后，被告人李民、王某某在家中吸食了甲基苯丙胺。次日早上8时许，二人送孩子上学，为安全起见，王某某按照李民的建议将上述毒品用蓝色手绢包好藏在其随身携带的包内。9时许，李民、王某某回到家中又再次吸食了甲基苯丙胺。后王某某因楼顶噪音和房产等问题对小区物业及其工作人员杨某某产生不满，李民从厨房拿了一把斧子同王某某一起下楼欲去小区物业找杨某某。当二人走到3号楼2单元门口时，遇见物业工作人员孙某正在维修单元门。李民向其索要通往楼顶的钥匙未果，遂用斧子侧面将孙某头部打伤。后李民被赶到现场的民警当场抓获。被告人王某某怕藏于包内的甲基苯丙胺被警察发现，随即将甲基苯丙胺扔到现场附近停放的一辆白色捷达轿车下，而后跟随至派出所。在被询问李民殴打他人一案过程中，王某某主动向公安机关交代了其吸毒、藏毒等事实。上述甲基苯丙胺被小区物业工作人员发现，上缴公安机关，被公安机关依法扣押。经称重，扣押的甲基苯丙胺为13.93克。
经鉴定，被害人孙某头外伤损伤程度构成轻微伤。在案件审理期间，李民与孙某达成和解，支付了赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1．被告人李民供述，供认2014年10月10日13时许，其通过孙德博买了400元冰毒，二人一起吸食的过程中，其表示拿8000元钱让孙德博帮其买冰毒，再帮其往出卖，挣点钱，剩下的就给孙了，孙表示同意。21时许，孙德博取回来一塑料袋冰毒，大约有15克。为了方便贩卖和吸食，二人把冰毒分了十三四小包，还有一半没分完。王某某知道其买冰毒，但不知道其要卖。10月11日8时许送孩子时，其让王某某将这些冰毒装在王的黑色包里了，并用蓝色花纹手绢包起来。9时许其和妻子王某某一起吸食冰毒后因故与物业经理发生矛盾，其很生气，从厨房拿了一把斧子就和王某某一起下楼。其在单元门口见到物业电工孙某，其让孙打开顶楼楼盖，孙不给开。其一生气拿斧子侧面打了孙某的头部，后走到嘉和雅苑小区门口时被警察带至派出所。
2．被告人孙德博供述，供认2014年10月10日其与李民在李家中共同吸食的过程中，李表示拿8000元钱让其帮着购买冰毒，再往出卖，获利后二人一人一半，其同意。20时许，其从李民家中取了8000元交给“小伟”，得到冰毒约十几克。其与李民二人为了方便携带和贩卖，用白纸将冰毒分包，包了十几包，还有一部分没有分包。
3．被告人王某某供述，供认2014年10月10日13时许，其丈夫李民与孙德博在客厅里吸食毒品，李民问孙德博能否买到便宜点的冰毒，孙说能，李称买毒品要卖，还要同孙分成。20时许，孙德博把冰毒送来把8000元钱取走。10月11日8时许，李民让其把买来的冰毒放在其包内，其便用手绢将冰毒包好放在黑色包内。二人于10时许又吸食冰毒，与物业公司产生矛盾。其同李民非常生气。李民将斧子别在后腰上，二人欲去找物业公司经理，在单元门处遇到物业公司的电工，其欲上楼顶向电工要钥匙未果，李民便生气地拿斧子砍了电工。警察赶到后，其担心包内的冰毒被发现，便扔在停车场的一台车下面，后随警察去了派出所。
4．被害人孙某陈述，证实其系嘉和雅苑小区物业维修人员。2014年10月11日14时许，其在3号楼2单元维修单元门时，没听清李民对其说什么，就被李民拿斧子砍，头部受伤。当时李民妻子在场。
5．证人王某甲证言，证实其系嘉和雅苑小区保安人员。2014年10月11日14时许，其在小区门卫室的监控录像中看到同事孙某在小区3号楼2单元门口捂着头。这时李民和妻子走来，手里拿着斧子。从小区其他业主口中得知孙某头部出血后报警，警察将李民带走。在旅店服务员的指引下，其在一辆白色捷达轿车底下找到了李民妻子扔的用蓝色花纹手帕包的一个塑料口袋，交给了公安机关。在警察清点时，其看到里面有2个白色的密封塑料袋和16个用白纸包的小包，装的都是白色晶体。
6．证人邹某某证言，证实2014年10月11日14时许，在宾馆对面嘉和雅苑小区，警察将一个男的带上车，他妻子跑到一边，把一个东西扔在停车场停放的一台白色轿车下。其将此情况告诉嘉和雅苑小区物业保安，保安将东西捡起，是用手绢包裹的。
7．证人高某某证言，证实2014年10月11日14时许，其和妻子吴某某及岳母在吴朋友所在小区单元门前看到一个男的让一名小区男工作人员把钥匙给他，工作人员说没有，男的从腰部拽出一把斧子用侧面拍小区工作人员头部，后者头部流血了。
8．证人吴某某证言，证实内容同证人高某某证言。
9．证人李某证言，证实其系嘉和雅苑小区物业客服人员。2014年10月11日下午，其接到李民的妻子打来的电话，称找经理，并在电话里骂杨，后将电话挂断。
10．证人杨某甲证言，证实其系嘉和雅苑小区物业公司法人、地产公司副经理。业主王某某和李民住顶楼，曾找过其反映她家楼上有人来回跑的脚步声，让其帮着把房子卖了。2014年10月11日上午，物业的维修人员在17层楼顶干活。14时许，王某某给其打电话，说“杨某某你给我过来”，然后就在电话里骂人。而后其听说孙某被打。
11．法医鉴定意见，载明孙某头外伤致头皮瘢痕长1.0cm，损伤程度评定为轻微伤。
12．现场检测报告书3份，载明李民、王某某、孙德博均吸食了毒品甲基苯丙胺。
13．称重说明、毒品入库回执单、理化检验鉴定报告，载明王某某所扔的白色晶体重13.93克，送检0.38克，检出甲基苯丙胺成分，入库13.55克。
14．辨认笔录2份，载明王某某辨认其扔毒品的位置（嘉和雅苑小区停车场的一处停车位）；王某某辨认出孙德博是2014年10月10日给李民送8000元钱冰毒的男子。
15．抓捕经过，载明李民因持斧伤人被民警当场口头传唤至派出所。其妻王某某跟随至派出所，在被询问李民殴打他人一案过程中，交代了其与李民共同吸毒后，将李民购买的冰毒用蓝色花纹手帕包裹并装在自己的黑色包内，在警察对李民进行传唤时，因怕包内的冰毒被警察发现，便扔在嘉和雅苑小区停车场内一台捷达轿车车下的事实。经讯问，李民对其与孙德博以营利为目的经预谋后购买8000元冰毒准备贩卖的犯罪事实供认不讳。民警在李民的配合下，将孙德博约至李民家中，将其抓获。孙德博对其与李民以营利为目的经预谋后购买8000元冰毒准备贩卖的犯罪事实供认不讳。
16．户籍证明3份，载明李民、孙德博、王某某的身份信息，三人均达到刑事责任年龄。
17．搜查笔录2份、扣押物品文件清单6份、扣押物品照片18张，载明公安机关依法扣押了李民持有的斧子一把、三星手机一部，王某某持有的白色塑料袋一个（内装大、小白色塑封袋各一个，里面装有白色晶体，以及白色纸包16包，其中12包内装有白色晶体）和蓝色带图案的手帕一条，从李民家中搜出自制吸毒工具一个、锡纸两条、吸管两根、斧子一把、用于分包冰毒的白纸四十七小张、锡纸一卷、打火机三个，孙德博持有的SvnCup手机一部，从孙德博家中搜出锡纸一条、自制吸毒工具一个、吸管四根。
18．公安行政处罚决定书3份，载明李民曾因吸食毒品，于2011年6月8日被行政拘留十日；孙德博曾因吸食毒品，于2012年6月21日被行政拘留十五日，于2013年11月30日被行政拘留十五日。
19．李民手机短信照片10张，载明2014年10月10日14时51分至16时32分孙德博给李民发了四条短信。“民叔啥时候拿啊。”“你把钱给我准备出来给我电话，民叔利益咱俩的。”“你借我我呢上点货，上完货我拿那去给你看一眼，分成多少份，放你那放我这都可以，我买（卖）一千两千那就给你存卡上，买（卖）完以后呢去了一万上货剩下的钱咱俩一分，你看这样行不？民叔你的想法呢？我这现在就差钱了。”“你把钱准备好民叔，一会我让他们把货送来。”
20．光盘3张，载明李民殴打孙某的过程，王某某将用蓝色手帕包裹的毒品丢弃在捷达车下的过程，及公安机关对毒品称重的过程。
21．和解协议、收条、谅解书，载明李民已与孙某达成和解协议，支付了赔偿款，孙某对李民表示谅解。
原审法院认为，被告人李民持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李民、孙德博以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。李民、孙德博曾因吸食毒品被行政处罚，在量刑时酌定予以考虑。李民协助公安机关抓捕被告人孙德博，应认定为立功，依法可减轻处罚。李民能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某某能够主动交代公安机关并不掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李民已与被害人达成和解，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。王某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第三百四十七条第三款，第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人孙德博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；四、被告人李民被扣押的斧子一把、三星手机一部，吸毒工具一个、锡纸两条、吸管两根、用于分包冰毒的白纸四十七小张、锡纸一卷、打火机三个，以及被告人孙德博被扣押的SvnCup手机一部，锡纸一条、吸毒工具一个、吸管四根，依法予以没收。
上诉人李民当庭称其不构成贩卖毒品罪。
上诉人孙德博上诉理由：其不构成贩卖毒品罪，且原审认定毒品数量有误。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李民持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李民伙同上诉人孙德博以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。李民、孙德博曾因吸食毒品被行政处罚，在量刑时酌定予以考虑。李民有立功表现，依法可减轻处罚。王某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于李民赔偿了其寻衅滋事犯罪给被害人造成的经济损失，取得了谅解，可对其寻衅滋事罪酌情从轻处罚。王某某符合宣告缓刑条件，可依法宣告缓刑。关于李民、孙德博提出其二人不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，二人以牟利为目的购买毒品的事实不仅有二人在侦查阶段的供述证实，还有王某某的供述及手机短信照片佐证，应予认定；根据相关法律规定，二人此行为已构成贩卖毒品罪，且已既遂，故对李民、孙德博此点上诉理由不予支持。关于孙德博上诉称原审认定犯罪数额有误的理由，经查，原审依据依法取得的搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重说明等证据认定了贩卖毒品罪的犯罪数额，认定准确，孙德博虽持异议却未能提供相关证据佐证其异议有理，故对孙德博的此点上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵越超