江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第59号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人傅达龙，江西英华律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人傅达龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月10日18时许，被告人魏某某伙同“断根”（姓名不详，另案处理）来到南昌经济技术开发区华东交大理工学院一食堂附近，采取剪线方式盗得被害人雷某某利捷电动车一辆（价值人民币2355元），魏某某推着赃车正欲离开学校时，被该校保安刘某某、晏某某等人发现并上前阻止，“断根”随即逃离现场，被告人魏某某就地弃车逃跑，为抗拒抓捕与刘某某等人发生扭打，并拿出随身携带的匕首刺向刘某某，最终被制服并扭送公安机关。案发后，作案凶器已被收缴；赃物已被收缴并发还被害人。针对上述指控，公诉机关举证了被告人的供述，鉴定意见，证人刘某某等人的证言，被害人雷某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某盗窃私人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
被告人魏某某辩解，他没有反抗。其辩护人认为，被告人魏某某作案时不具有完全刑事责任能力。
经审理查明：2014年12月10日18时许，被告人魏某某伙同一男子（身份不祥）窜至位于南昌经济技术开发区的华东交大理工学院一食堂附近，窃得被害人雷某某停放于此处的价值人民币2355元的利捷电动车一辆。当被告人魏某某推着赃车离开时，被该校保卫处工作人员拦阻，被告人魏某某为逃离，持折叠小刀刺向保卫处工作人员，并将刘某某衣服刺破。案发后，赃物电动车已发还被害人雷某某。
同时查明，被告人魏某某尽管既往有过精神异常史，但近十几年来其精神活动正常，能正常生活、谋生。作案时现实动机明确、事前有准备，事后知道反抗和掩饰犯罪行为，辨认和控制能力正常，具有完全责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人雷某某的陈述，证明2014年12月10日下午5点左右，他将一辆绿色踏板利捷牌两轮电动车停放在华东交通大学理工学院一食堂大门口路边上，大概过了一个小时左右，发现电动车不见了。后听说抓到了小偷，他就到学校保卫处去了，被盗电动车已经发还给他。
2、证人刘某某的证言，证明他系华东交大理工学院保卫处工作人员。2014年12月10日下午6时20分左右，她吃晚饭回办公室的时候发现有两个人很可疑，就先让学校食堂一楼卖水果的摊主关注一下，然后跑到办公室叫来同事晏某某帮忙，他们两个人尾随着那两名男子到了学校一食堂，发现一名矮个子男子走到一辆深绿色利捷电动力旁边，另一名高个子男子假装打电话在旁边望风。他让同事晏某某先盯着那两名男子，他则绕路走到食堂马路唯一的出口处，大概两三分钟，他就看到那名矮个子男子推着电动车，那名高个子男子骑摩托车跟在后面，他就冲上前准备制服他们，矮个子男子丢弃电动车就跑，骑摩托车的高个子男子则加油门冲了过去，他开始追那名矮个子男子，同事晏某某在另外一个方向堵住了矮个子男子逃跑的方向，这时矮个子男子从口袋里拿出了一把长给10cm的可折叠小刀，向他们两人刺过来，就在这时，他另一位同事王某某赶到现场，一脚把那矮个子男子踹倒在地，矮个子男子又爬起来，用刀往他左后背刺了一下，刺破了他的羽绒服，最后他和两位同事将那名男子制服，并带到了保卫处。
3、证人晏某某的证言，证明他系华东交大理工学院保卫处工作人员。2014年12月10日傍晚18时许，同事刘某某到办公室找他，说在学校田径场发现两名形迹可疑的男子，他马上跟着刘某某往一食堂方向走，刚到一食堂门口就发现了那两名可疑中年男子，当时个子较高的男子站在食堂门口好像在打电话的样子，另外个子稍矮的男子在一食堂外面不停转悠。大约过了几分钟，他看见那名稍矮的男子走到一辆绿色电动车的旁边，那名较高个子的男子站在旁边好像在打电话，而实际上很警惕地不停地东张西望。他和同事刘某某商量后，决定由他在原地盯着他们，刘某某绕到一食堂出口的必经之路堵住。大概过了两三分钟，那名个子稍矮的男子骑着一辆深绿色的电动车，那名个子较高的男子骑着一辆黑色踏板摩托车紧跟在电动车后面，并不停用脚推动电动车行驶。这个时候同事刘某某冲了过去堵住对方，他也赶紧跑过去帮忙，挡住两名男子。那名个子稍矮的男子立即丢弃了电动车往他这个方向逃窜，那名骑摩托车的个子较高男子猛踩油门往外冲，朝刘某某站立的方向冲过去，然后他赶紧转身追赶，同时叫喊附近的学生帮忙拦截，那名逃跑的个子稍矮的男子被赶过来增援的同事王某某一脚踹翻在地，但是马上又爬了起来，手上拿了一把折叠小刀对着刚追过来的刘某某挥舞，还刺到了刘某某背部一刀，他和王某某担心刘某某有危险，也一起从不同方向围住那名男子，这个时候对方还在反抗，不停挥舞小刀，经过几分钟的对搏，他们把那名稍矮男子制服后带到了保卫处，然后报了110，把该男子扭送到派出所来了。他同事刘某某的羽绒服被对方用小刀刺破了。
4、证人王某某的证言，证明他系华东交大理工学院保卫处工作人员。2014年12月10日下午18时许，他接到同事晏颖川的电话后赶往一食堂，看到晏某某和刘某某在追一名矮个子男子，他冲过去将那名男子踹倒在地，那名男子爬起来反抗，手上还拿着一把小刀往他腹部捅，刘某某的衣服被那名男子捅破了。
5、扣押清单，证明公安机关从被告人魏某某处扣押了作案工具六角扳手、万能钥匙及长约10cm折叠刀。
6、刑事照片，证明作案现场、作案工具以及赃物的具体情况。
7、南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证明利捷电动车价值人民币2355元。
8、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证明被告人魏某某尽管既往有过精神异常史，但近十几年来其精神活动正常，能正常生活、谋生。作案时现实动机明确、事前有准备，事后知道反抗和掩饰犯罪行为，故认定被告人魏某某作案时精神活动正常，辨认和控制能力正常，评定为完全责任能力。
9、被告人魏某某的供述，供认2014年12月10日17时左右，他朋友“断根”骑摩托车到新建县找到他，将他带到华东交大理工学院一食堂，“断根”叫他快点把那辆电动车推走，他就过去推那辆电动车，当他推到不远的地方，一个男的拦住了他，他就将车推到在地，然后和要抓他的人打了起来。
关于被告人魏某某提出他没有反抗的辩解意见。经查，证人刘某某、晏某某、王某某的证言能够相互印证并共同证实被告人魏某某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，持刀刺向抓捕人员，实施了反抗行为。故被告人魏某某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某作案时不具有完全责任能力的辩护意见。经查，被告人魏某某尽管既往有过精神异常史，但近十几年来其精神活动正常，能正常生活、谋生。作案时现实动机明确、事前有准备，事后知道反抗和掩饰犯罪行为。被告人魏某某作案时精神活动正常，辨认和控制能力正常，具有完全责任能力。故被告人魏某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人电动车，在被发现后为抗拒抓捕而持刀刺向保卫人员，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人魏某某未实际劫取到财物，系抢劫未遂，具有法定减轻处罚情节。为确保公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 李 毅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。