广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“油贵”。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月12日被藤县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年11月初，秦某锦与黄某标（两人均已判刑）驾车经过藤县藤州镇某路某巷时，秦某锦告知黄某标将会叫人到该巷的2号私宅进行闹事。2013年11月6日，秦某锦从龙某处借来一辆车牌号为桂DDD0**的小型普通客车，后授意黄某标驾驶该车将被告人黄某甲与黄某杰、黄某攀（两人均已判刑）、“阿九”（绰号，另案处理）四人从藤县太平镇搭乘到藤县县城伺机作案。当天晚上9时许，黄某标开车搭乘黄某杰、黄某攀等人到藤县藤州镇某路某巷2号私宅附近察看环境，并与秦某锦介绍的“阿八”（绰号，另案处理）联系，后黄某标、黄某杰、黄某甲先后从“阿八”处借到一辆黑色本田小车和枪支等械具。2013年11月7日凌晨3时许，黄某标驾驶黑色本田小车，黄某杰驾驶桂DDD0**的小型普通客车搭乘黄某甲、黄某攀及“阿九”等人去到藤县藤州镇环山路的“城西区城西线十号线路电灯柱”附近后，由黄某杰驾驶黑色本田小车在原地等候、接应，黄某标则驾驶桂DDD0**小型普通客车搭乘黄某甲、黄某攀、“阿九”前往藤县藤州镇某路某巷。去到该巷附近时，黄某标在车上等候，黄某甲、黄某攀和“阿九”三人戴上头套，由黄某甲使用枪支，黄某攀和“阿九”使用石头对该巷2号私宅的门窗进行射击、打砸，致使该房屋的门窗均有损毁。经鉴定，被打砸损毁的门窗价值人民币2864元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某甲伙同他人无事生非，持械恐吓他人造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月初，秦某锦与黄某标（两人均已判刑）驾车经过藤县藤州镇某路某巷时，秦某锦告知黄某标将会叫人到该巷的2号私宅进行闹事。2013年11月6日，秦某锦联系好车辆，然后授意黄某标开车接被告人黄某甲等人。当日晚上9时许，黄某标驾驶秦某锦联系的车牌号为桂DDD0**的小型普通客车将被告人黄某甲及黄某杰、黄某攀（两人均已判刑），以及绰号叫“阿九”（另案处理）的人从藤县太平镇大楼村搭乘到藤县县城。然后，黄某标又搭乘黄某杰等人到藤县藤州镇某路某巷2号私宅附近察看环境，并通过一个绰号叫“阿八”的人（另案处理）借来一辆黑色本田小车和械具。2013年11月7日凌晨3时许，黄某标驾驶黑色本田小车与黄某杰驾驶桂DDD0**的小型普通客车搭乘黄某甲、黄某攀、“阿九”等人到达藤县藤州镇环山公路的“城西区城西线十号线路电灯柱”附近后换车，黄某杰驾驶黑色本田小车在原地等候、接应，黄某标则驾驶桂DDD0**小型普通客车搭乘黄某甲、黄某攀、“阿九”前往藤县藤州镇某路某巷。到该巷附近时，黄某标在车上等候，被告人黄某甲与黄某攀、“阿九”戴上头套后，黄某甲使用枪支，黄某攀和“阿九”使用石头对该巷2号私宅的门窗进行射击、打砸，致使该房屋的门窗均有损毁。经藤县价格认证中心鉴定，被打砸损毁的门窗价值人民币2864元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.110接处警记录单，证实藤县公安局于2013年11月7日接到邓某乙报称位于藤县河西大冲肚某路某巷2号其家玻璃被人用枪打烂，需出警处理。
2.立案决定书，证实藤县公安局于2013年11月8日对邓某甲家门窗被打砸事件进行立案侦查。
3.开房记录，证实黄某标、黄某的身份信息分别于2013年11月6日23时许至2013年11月7日11时许在藤县雅怡假日宾馆开房。
4.户籍信息，证实被告人黄某甲出生日期，作案时已达刑事责任年龄。
5.（2013）藤刑初字第110号刑事判决书，证实黄某标、黄某攀因本案事实被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月；黄某杰因本案事实被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
6.扣押清单，证实涉案车牌号为桂DDD0**的五菱面包车，于2013年12月10日被藤县公安局扣押。
二、被害人陈述
1.被害人邓某甲的陈述，证实2013年11月2日下午2时许，有一名绰号叫“刀疤”的男子用号码为1867742****的手机打电话给其，对其进行恐吓说：“你是烂光（“烂光”是邓某甲的绰号）吗，我是双赢公司请来管理河沙的，你要小心”之后就挂了电话。2013年11月7日凌晨3时许，其正在家中五楼睡觉，突然听到楼下有玻璃破碎的响声，接着又听到两声卷闸门被打的声音。其即起床察看，黑暗中看到两三个人正向巷口外面走出去，并上了停在巷口的一辆面包车走了。当天早上7点多，其发现二楼的玻璃被石头打穿了几个洞，卷闸门有两处被钢珠打过的痕迹，现场还散落很多小刚珠。
2.被害人邓某乙的陈述，证实2013年11月7日3时许，其正在家中三楼睡觉，突然听到两声响声以及玻璃破碎的声音。其马上起床，走出阳台，见到有三名男子已经跑到六巷小路位置，之后那三个人上了一辆停放在四巷路边的银灰色面包车，面包车开到公路外面就左转往富吉方向去了。当天早上7时30分许，其发现一楼大门的卷闸门上有一处弹孔，卷闸门上面的横梁处也有一处弹孔，有很多铁珠打在卷闸门上，看样子是用散弹枪射击造成的；二楼窗户被人用石块砸破了三个孔，烂了三块玻璃。
三、证人证言
1.同案犯黄某标的供述证实，2013年11月初其和秦某锦开车经过大冲肚时秦某锦说，巷子里面的那间屋的屋主很嚣张，以后会找人去那里给他个下马威。2013年11月6日，秦某锦叫其开龙某的车牌号为桂DDD0**的面包车去太平街接黄某杰来藤县县城大冲肚做些事。当晚20时30分许，其驾驶面包车去太平街接到了黄某杰、黄某攀、“阿九”、“油贵”四个人，之后就回藤县县城。2013年11月7日凌晨3时许，其和黄某杰分别驾驶黑色本田车、面包车搭乘黄某攀、“油贵”、“阿九”等人去大冲肚作案。去到藤县县城环山路，其和黄某杰换了车，其驾驶面包车与黄某攀、“阿九”、“油贵”三人去到事先踩好点的大冲肚的一间民房附近，黄某攀、“阿九”、“油贵”等人戴头套后下车，其开车在小巷处等候接应。不久其就听到巷子里传来两声玻璃破碎的声音和两声枪声。之后见到黄某攀等三人戴着头套上了车辆后排，其快速开车离开现场。
2.同案犯黄某杰的供述证实，2013年11月6日中午，其接到一名绰号叫“四哥”的男子电话，“四哥”叫其晚上到藤县做工。当晚21时许，黄某标驾驶一辆五菱面包车到太平搭乘其与黄某攀、“油贵”、“阿九”前往藤县县城。2013年11月7日凌晨3时许，其与黄某标分别驾驶面包车和本田小车搭载“油贵”、黄某攀等人去事先踩好点的地点。到了环山公路其与黄某标换了车，由其驾驶本田小车在该路段等候，由黄某标驾驶面包车搭载黄某攀、“油贵”和“阿九”三人前往作案现场。
3.同案犯黄某攀的供述证实，2013年11月上旬的一天夜晚，黄某杰叫其到藤县饮酒，再帮做点工，当晚黄某标驾驶一辆车牌号为桂DDD0**的面包车到太平镇搭乘其和黄某杰、“油贵”、“阿九”四人到藤县县城。到达县城后，由黄某标驾驶车辆先带其四人到现场踩点。到了第二天凌晨时分，黄某标驾驶面包车搭乘其和“油贵”和“阿九”三人前往现场实施持枪打砸门窗。
4.证人胡某的证言证实，枪击大冲肚民居大门案发生前几天，其听黄某标说过，绰号叫“长毛”（有人叫他“四哥”或“老四”）的人和别人有仇。2013年11月7日凌晨，“长毛”安排黄某标带几个人去枪击和打砸别人大门。案发当晚其坐在黄某标的车上。
5.证人龙某的证言证实，2013年11月初的一天下午3时左右，其借了牌号为桂DDD0**的面包车给黄某标，直到借车后的第二天晚上黄某标才将车还给其，取回车后其发现车内有很多泥脚印。
6.证人周某的证言证实，2013年11月7日3时许，其在某路某巷2号家中睡觉时听到两声玻璃破碎及卷闸门被砸的声音，其起床察看，看见有三名男子从其家楼下跑往巷口处上了一辆车后离开。天亮后，经查看，发现其家大门上有两处弹孔，有很多钢珠嵌在卷闸门上，二楼的玻璃窗被砸破。
7.证人黄某乙的证言证实，2013年11月7日凌晨3时许，其在某路某巷的家中睡觉时听到几声响声，其起来察看，看见楼下有几名男子正往巷口方向跑去，后在巷口上了一辆车离开。天亮后，其经过邓某甲家时看到，该房屋的大门卷闸门有两处弹孔，二楼的玻璃窗也被砸破。
8.证人黄系光的证言证实，2013年11月7日凌晨3时许，其在家睡觉时听到外面传来两声响声。后其看见三个男子从某路某巷2号方向走到某路某巷18号东边的街口离开。其中一名身高约1.6米穿白色衣服的男子手拿2.5尺左右的东西离开。
四、被告人供述与辩解
被告人黄某甲供述，其绰号叫“油贵”，其当庭供述其伙同黄某杰、黄某攀及“阿九”等人于2013年11月7日凌晨3时许到藤县县城大冲肚实施持械打砸门窗，在打砸门窗过程中，其本人开枪射击闸门的事实。
五、鉴定意见
价格鉴定结论书及相关委托文书，证实藤县藤州镇某路8巷被损坏的闸门2.9平方米、铝合金玻璃10平方米、卷闸门上钢化玻璃4平方。经调查价格鉴定基准日市场行情，大门卷闸门360元／平方米、铝合金窗玻70元／平方米、卷闸门上钢化玻璃280元／平方米。邓某甲的房屋被损毁财物的卷闸门及卷闸门上钢化玻璃、铝合金窗共价值人民币2864元。
六、现场勘验、辨认、指认笔录
1.现场勘查笔录
证实案发现场位于藤州镇某路某巷邓某甲房屋，该房屋一楼西侧的拉闸门上有多处弹痕痕迹，其中一部分着弹痕迹内有直径为0.3厘米的金属球，距离门口约4.8米处的地面上有一个弹杯。房屋二楼的窗口玻璃也有被破坏的痕迹，二楼房间门口旁的地板上有三块小石块。
2.辨认笔录、辨认照片及说明，证实：
（1）经黄某标辨认，其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的人是“油贵”，辨认说明证实10号是黄某甲。
（2）经黄某杰辨认，其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人是“油贵”，辨认说明证实8号是黄某甲。
（3）经龙某辨认，其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人是“油贵”，辨认说明证实5号是黄某甲。
3.指认图片，证实：
（1）黄某标能从天网截图里指认出2013年11月7日凌晨参与持械打砸门窗的四名男子“油贵”、“阿狗”、“老田”、“阿攀”，并对作案现场进行了指认。
（2）黄某杰能从天网截图里指认出参与作案的“油贵”、“阿狗”和黄某攀，并能指认出搭乘其去作案现场的桂DDD0**普通小型客车。
（3）黄某攀从天网截图里指认出参与作案的“油贵”、“阿狗”和黄某杰，并能指认出搭乘其去作案现场的桂DDD0**普通小型客车。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人持械任意损毁他人财物，恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据刑法规定，应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内判处刑罚。被告人及其同伙均有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲积极参与打砸他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其具有的上述量刑情节等，本院决定依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 黎子超
人民陪审员 周其敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 温云兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。