wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执448号
申请执行人：蒋文君，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：朱福民，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，原住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：91510000777465667D。
法定代表人：张德琪，董事长。
本院在执行蒋文君依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1348号民事调解书申请执行陈亮、四川中路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬人民币21000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人的主要财产已由其他法院控制，申请执行人向本院递交参与分配申请书，本院于2017年11月6日依法转交该法院参与分配，现因分配方案尚未确定，需等待该法院对被执行人财产分配处置结果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 理
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初333号
原告：郑某，女，1978年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈某，男，1971年5月7日，住湛江市霞山区。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初350号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0536。因犯贩卖毒品罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）334号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日10时许，购毒人员邝某甲电话联系被告人邝某，要求购买两粒毒品海洛因，邝某同意，并约定在珠海市斗门区斗门镇某号门口交易。随后，邝某找到“阿陆”（身份信息不明，未归案）以人民币90元的价格购买了两粒海洛因。后邝某去到上述约定地点将两粒海洛因交给邝某甲并收取邝某甲人民币100元。双方交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警当场从邝某甲身上查获两粒用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共计0.07克），从邝某身上查获违法所得人民币100元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有开户资料及通话清单，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，随案移送清单，违法所得、毒品照片，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表，刑事判决书，证人林某的证言，证人邝某甲的证言及辨认笔录，被告人邝某的供述，被告人邝某辨认现场的笔录及照片，现场勘查记录表，现场平面示意图，现场照片，理化检验报告书，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50914号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋帅广，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：韩敏，女，1986年5月6日出生，汉族，住陕西省商洛市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告蒋帅广、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告蒋帅广、韩敏经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币172,025.19元；2.两被告依约支付至2017年5月26日的贷款利息3,276.91元；3.两被告支付自2017年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“豫KSXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告蒋帅广、韩敏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被告以被告蒋帅广购得的车辆作抵押，向原告借款人民币197,800元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2014年12月27日起两被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蒋帅广以其所有的车牌号为“豫KSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年5月26日两被告的还款情况。
蒋帅广、韩敏未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告蒋帅广、韩敏签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告蒋帅广购得的车牌号为“豫KSXX**”的车辆作抵押，向原告借款197,800元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率4.88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为5,917.59元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.98%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2014年12月27日起被告未依约归还贷款本息，至2017年5月26日，两被告未偿还贷款本金为172,025.19元、利息3,276.91元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告蒋帅广、韩敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金172,025.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告蒋帅广就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在两被告不履行付款义务时对被告蒋帅广的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋帅广、韩敏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币172,025.19元；
二、被告蒋帅广、韩敏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2017年5月26日的到期利息人民币3,276.91元；
三、被告蒋帅广、韩敏应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币172,025.19元为基数、按年利率14.65%标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2017年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告蒋帅广、韩敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫KSXX**”的车辆与被告蒋帅广协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋帅广所有，不足部分由被告蒋帅广、韩敏清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,806元由被告蒋帅广、韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3614号
申请执行人杜建刚，男，1964年9月24日出生。
被执行人霍燕利，女，1983年3月27日出生。
申请执行人杜建刚与被执行人霍燕利因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）怀民（商）初字第04953号民事判决书，判决：被执行人霍燕利应偿还申请人杜建刚借款30000元及利息，案件受理费由被执行人霍燕利负担276元。该判决书已发生法律效力。申请执行人杜建刚于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人霍燕利发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人杜建刚未提供被执行人霍燕利财产或财产线索，申请执行人杜建刚表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜建刚尚未实现的债权，应由被执行人霍燕利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜建刚发现被执行人霍燕利有可供执行财产或被执行人霍燕利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张英为
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1325号
原告王雅娟，女，35岁，现住五原县。
被告魏鑫，男，34岁，现住五原县。
原告王雅娟诉被告魏鑫民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤珍到庭参加了诉讼，被告魏鑫经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告做生意为由向我借款27000元，并约定月利率4%，未约定还款期限。被告于2012年底给付利息700元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。要求被告给付借款本金27000元以及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2012年1月15日起算至还款之日，核减被告已给付的700元利息），诉讼费由被告承担。
被告魏鑫未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告做生意为由向原告借款27000元，并约定按月利率4%承担利息，未约定还款期限。被告于2012年底给付利息700元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。原告诉至本院，要求被告给付借款本金27000元以及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2012年1月15日起算至还款之日，核减被告已给付的700元利息），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、原告提供的标的为27000元的借据一份，时间2012年1月15日。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款27000元，并给原告出具借据一张，之后偿还原告700元利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，原被告虽未约定还款期限，但原告有随时要求被告还款的权利，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏鑫于判决生效后5日内给付原告王雅娟借款27000元及未结利息（利息从2012年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2012年1月15日起算至还款之日），被告已给付原告的700元利息，从被告所欠原告相应的利息中核减。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告魏鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年八月三日
书记员 王 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1385号
罪犯翁守康，男，1992年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中肄业，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)南市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人翁守康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)桂刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4663号刑事裁定，对罪犯翁守康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2022年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁守康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翁守康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翁守康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分106.4分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翁守康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯翁守康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁守康减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第157号
申请执行人：王绍凯
被执行人：孙志江
本院在执行申请执行人王绍凯与被执行人孙志江借款合同纠纷一案中，因被执行人孙志江下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王绍凯与被执行人孙志江借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘兆君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终970号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1981号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1981号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初515号
原告（反诉被告）：刁文华，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，今麦郎面业有限公司员工，住隆尧县，
委托诉讼代理人：袁彦军，河北航天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：国欣明，男，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所第邢台市桥西区汽车文化名城C-2区，组织机构代码：09611454-6。
负责人：王振忠，该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路217-8号消防科技服务楼五层，统一社会信用代码：911305007206461XK。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
原告刁文华诉被国欣明、东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出了撤诉申请。被告国欣明于2017年3月28日向本院提出了撤回反诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁文华、国欣明撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告刁文华负担。
案件反诉受理费300元，减半收取计150元，由被告国欣明承担。
审判员 卢顺平
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟志超
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初515号
原告武某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告武某负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年三月七日
书记员 成文霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初829号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王心海，男，1987年5月12日生，汉族，中专文化，户籍地甘肃省临夏市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月2日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人王心海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨、9月1日凌晨，被告人王心海分别至本市姑苏区养育巷好得家装饰公司门口马路边、锦帆路91号天缘花店门口马路边，采用钻窗的方式进入车内，窃得被害人丁某、张某汽车后备箱内的钱包、现金等物，赃款赃物合计价值人民币3910元。
公诉机关认为，被告人王心海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王心海归案后如实供述自己的罪行，部分赃款赃物被追回，建议对其从轻处罚。
被告人王心海对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年8月31日凌晨，被告人王心海至本市姑苏区养育巷好得家装饰公司门口马路边，钻窗进入车内，窃得被害人丁某放在后备箱内的黑色公文包1只，内有现金人民币50元等物。
2、2016年9月1日凌晨，被告人王心海至本市姑苏区锦帆路91号天缘花店门口马路边，钻窗进入车内，窃得被害人张某放在汽车内的BV牌钱包1只（价值人民币2760元），内有现金人民币1100元。案发后，公安机关从被告人王心海处追回被窃的BV牌钱包和赃款人民币600元，已发还被害人张某。
综上，被告人王心海盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币3910元。
对以上事实，被告人王心海供认不讳，并有经当庭质证的被告人王心海的辨认笔录、被害人丁某、张某的陈述、扣押物品清单及赃款赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王心海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王心海归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃款赃物被追回，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王心海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人王心海退赔公文包一只及人民币五十元，发还被害人丁斌，退赔人民币五百元，发还被害人张一鸣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一六年十二月一日
书记员 周芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1346号
罪犯和志刚，于河南省汝州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月31日作出（2012）甬海刑初字第71号刑事判决，以罪犯和志刚犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯和志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯和志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯和志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯和志刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和志刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4411号
原告:王付千，男，1978年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王攀，男，1992年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：王国启（系王攀之父），男，1962年8月8日出生，汉族，住址。
原告王付千与被告王攀、王国启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王付千、被告王攀到庭参加诉讼，被告王国启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付千向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及利息；2、被告支付逾期违约金，从2017年11月15日起，按每日60000元的1%计算，至被告全部归还借款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日被告王攀、王国启共同向原告王付千借款60000元整用于生意周转，被告人王攀为借款人，被告人王国启为担保人，二人共同向原告出具了借条一份，借条定2017年11月15日前归还借款，如不能按期足额归还借款，逾期每日借款人向出借人支付总款1%的违约金，到期后该款未予偿还。
被告王攀辩称，借款及担保的事实均属实，由于经济困难，上述款项暂未偿还，同意延期还款。
被告王国启未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告王攀因经营需要向原告借款60000元，期限为6个月。双方约定：若被告逾期还款，被告应向原告每日按借款总额的1%支付违约金，未明确约定借款利息。被告王国启对款项偿还提供连带责任担保。上述借款二被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款及保证合同合法有效。被告王攀对所负债务应当予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王攀未履行还款义务，原告请求被告王国启承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的请求，因原、被告在借款合同中未明确约定支付利息，原、被告约定的逾期还款违约金明显过高，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王攀、王国启于判决生效后五日内偿还原告王付千借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年11月16日起付至本判决限定的还款之日止。）
二、驳回原告王付千其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐泽红
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保43号
申请人唐某某，男，1950年3月25日出生,汉族，退休职工，住津市市。
申请人杨某某，女，1951年12月18日出生，回族，退休职工，住津市市。
被申请人孙某某，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被申请人朱某某，女，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在审理原告唐某某、杨某某诉被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某、杨某某于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某、朱某某名下座落于津市市阳由乡阳由一组（现阳由社区）房产证号为0020398的房屋进行查封。并以唐某某名下座落于津市市北大二路外贸冷库房产证号为011609的房屋提供担保。
本院认为，原告唐某某、杨某某诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告孙某某、朱某某名下座落于津市市阳由乡阳由一组（现阳由社区）房产证号为0020398的房屋；
二、查封原告唐某某名下座落于津市市北大二路外贸冷库房产证号为011609的房屋。
房屋查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 芳
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘天霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初39号
原告杜元奎，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人王磊，男，汉族，1993年6月2日生，住河南省伊川县。特别授权。
委托代理人李勤芳，女，汉族，1969年5月5日生，住河南省伊川县。特别授权。
被告申红卫，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省伊川县。
被告申友谊，男，汉族，1990年3月8日生，住河南省伊川县。
原告杜元奎诉被告申红卫、申友谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜元奎的委托代理人王磊、李勤芳到庭参加了诉讼。被告申红卫、申友谊经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款3.5万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2015年6月21日、8月7日，二被告分别以资金周转困难为由，分别向原告借款2万元、1.5万元，原告将款项以现金方式给了被告，同时，被告申友谊向原告出具借条，表示愿意承担其父申红卫和自己的全部欠款。后原告女儿患恶性肿瘤，急需资金救命，向被告申友谊、申红卫多次讨要无果。特向贵院请求援助，根据法律规定，诉至贵院。望贵院支持原告诉求，以维护法律的尊严。
被告申红卫、申友谊经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交三份证据。
证据1、被告申红卫为原告杜元奎出具的借条一张，用以证明2015年6月21日，被告申红卫向原告杜元奎借款两万元整，约定借款月利率2.5%。
证据2、被告申友谊为原告杜元奎出具的借据一张，用以证明2015年8月7日，被告申友谊向原告杜元奎借款一万五千元整，口头约定借款月利率2.5%。
证据3、被告申友谊为原告杜元奎出具的借条一张，用以证明被告申友谊向原告杜元奎的借款一万五千元加上被告申红卫向原告杜元奎的借款二万元，共计三万五千元整，被告申友谊承诺于2017年2月30日前清偿完毕。
被告申红卫、申友谊经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月21日，被告申红卫向原告借款2万元，双方约定借款月利率2.5%。原告在庭审中自认，原告在向被告交付借款时直接预扣了一个月借款利息500元，实际交付借款19500元，借款后被告按照每月500元（即月利率2.5%）支付了十个月的借款利息，共5000元，加上交付借款时直接预扣的一个月借款利息500元，共5500元。后被告申红卫为原告出具借条一张，载明2015年6月21日被告申红卫借原告2万元，月息二分五（即月利率2.5%）；被告共付息5500元；该借款于2017年2月21日一次还清。被告申红卫在借条上签名确认。该借条出具后，被告申红卫未再向原告还本付息。2015年8月7日，被告申友谊向原告借款15000元，被告申友谊并为原告出具借条一张，载明被告申友谊借原告15000元。被告申友谊在借条上签名确认。但双方在借条上未明确书面约定借款利息。借款后被告申友谊又为原告出具借条一张，该借条载明，申友谊所借15000元，申红卫所借20000元，到2017年2月30日还本，如不还后果自负。被告申友谊在该借条上签名捺印确认。原告在庭审中自认，被告申友谊在借款后偿还2000元，其余借款未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告申红卫、申友谊向原告借款未予偿还事实清楚，证据充分，有被告申红卫、申友谊为原告出具的三张借据原件在卷资证，应予认定。原告诉求二被告偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。关于被告申红卫于2015年6月21日借原告的2万元，原告在庭审中自认，在交付借款时直接预扣了一个月借款利息500元，实际交付借款19500元，按照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此笔借款本金数额应依法认定为19500元。关于借款利息，双方约定的借款月利率2.5%超出了相关法律规定标准，按照相关法律规定，对于尚未支付的借款利息，人民法院对于年利率24%以内的部分应予保护。故本院依法对年利率24%（即月利率2%）以内的部分依法予以支持。原告自认除交付借款时预扣的500元利息外，被告借款后又支付了十个月借款利息5000元，即支付借款利息至2016年4月21日，则被告申红卫应自停止付息之次日（2016年4月22日）起按照年利率24%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告申友谊于2015年8月7日借原告的15000元，原告在庭审中自认，被告申友谊在借款后偿还2000元，故被告申友谊应偿还原告剩余借款13000元。关于该笔借款的借款利息，原告称双方曾口头约定借款月利率为2.5%，但双方未在借条上明确书面约定，被告申友谊未到庭认可，原告亦未提交其他证据足以证明此事实，故关于被告申友谊借原告15000元利息约定之事实，本院无法予以认定。但被告申友谊向原告出具借条，承诺于2017年2月30日还本，按照相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2月没有29、30日，可顺延推至2017年3月3日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告申红卫于本判决生效后十日内偿还原告杜元奎借款19500元。并自2016年4月22日起按照年利率24%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告申友谊于本判决生效后十日内偿还原告杜元奎借款13000元。并自2017年3月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告杜元奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告申红卫负担385元，被告申友谊负担290元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志娟
审 判 员 刘东亮
人民陪审员 丁嫩平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陶佳静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1011号
原告：陈荣梅，女，1973年8月24日出生，汉族，居民。住黑龙江省塔河县塔河镇通河街2组299号（现住嘉祥县）。
被告：赵书勇，男，1967年5月13日出生，汉族，万张信用社职工。住嘉祥县。
原告陈荣梅与被告赵书勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，5月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣梅到庭参加了诉讼，被告赵书勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈荣梅向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元，并按银行贷款利率支付借款期间的利息和逾期违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，同时签订了借款协议书。原告将借款交付后，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未按约定期限履行还款义务。故原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵书勇未作答辩。
原告陈荣梅围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告于2017年11月4日签订的《借款协议书》一份，证明被告向原告借款4万元，约定借款期限1个月的事实，同时证明双方约定被告如不能按期归还，按未还款部分的2%每日向原告支付违约金的事实；2、被告出具的收条一份，证明被告已实际收到借款的事实；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份等情况。
因被告赵书勇未到庭，本院对原告陈荣梅所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告赵书勇作为借款人与作为出借人的原告陈荣梅于2017年11月4日签订了一份《借款协议书》，该协议约定被告赵书勇向原告陈荣梅借款4万元，借款期限为1个月，即自2017年11月4日至2017年12月3日止。同时约定“借款到期后，借款人如不能按期归还，按借款人未还款部分的2%（日算）向出借人支付违约金”。协议签订后，原告陈荣梅按约向被告赵书勇提供了现金4万元，被告赵书勇收到该借款后向其出具了收条，其内容为“收条今收到现金肆万元整<40000.00元>赵书勇2017.11.4号”。被告赵书勇亦在上述收条中的借款数额、签名及落款处均摁了手印。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告赵书勇向原告借款4万元的事实。被告赵书勇未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告赵书勇偿还涉案借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的借期内的利息和违约金问题。关于原告所主张的借款期间的利息问题。鉴于双方未有约定借期内的利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按银行贷款利率支付借款期间的利息的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。对于原告所主张的逾期违约金，双方虽有约定，但约定过高，故依照法律规定，原告要求被告支付逾期违约金的，应不得超过法律规定的年利率24%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵书勇于本判决生效之日起5日内偿还原告陈荣梅借款本金40000元，同时以40000元为基数，自借款逾期之日即2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期违约金。
二、驳回原告陈荣梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告赵书勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年五月三日
书记员 张 翠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初1011号原告：陈荣梅，女，1973年8月24日出生，汉族，居民。住黑龙江省塔河县塔河镇通河街2组299号（现住嘉祥县）。被告：赵书勇，男，1967年5月13日出生，汉族，万张信用社职工。住嘉祥县。原告陈荣梅与被告赵书勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，5月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣梅到庭参加了诉讼，被告赵书勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈荣梅向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元，并按银行贷款利率支付借款期间的利息和逾期违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，同时签订了借款协议书。原告将借款交付后，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未按约定期限履行还款义务。故原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵书勇未作答辩。原告陈荣梅围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告于2017年11月4日签订的《借款协议书》一份，证明被告向原告借款4万元，约定借款期限1个月的事实，同时证明双方约定被告如不能按期归还，按未还款部分的2%每日向原告支付违约金的事实；2、被告出具的收条一份，证明被告已实际收到借款的事实；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份等情况。因被告赵书勇未到庭，本院对原告陈荣梅所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告赵书勇作为借款人与作为出借人的原告陈荣梅于2017年11月4日签订了一份《借款协议书》，该协议约定被告赵书勇向原告陈荣梅借款4万元，借款期限为1个月，即自2017年11月4日至2017年12月3日止。同时约定“借款到期后，借款人如不能按期归还，按借款人未还款部分的2%（日算）向出借人支付违约金”。协议签订后，原告陈荣梅按约向被告赵书勇提供了现金4万元，被告赵书勇收到该借款后向其出具了收条，其内容为“收条今收到现金肆万元整赵书勇2017.11.4号”。被告赵书勇亦在上述收条中的借款数额、签名及落款处均摁了手印。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告赵书勇向原告借款4万元的事实。被告赵书勇未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告赵书勇偿还涉案借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的借期内的利息和违约金问题。关于原告所主张的借款期间的利息问题。鉴于双方未有约定借期内的利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按银行贷款利率支付借款期间的利息的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。对于原告所主张的逾期违约金，双方虽有约定，但约定过高，故依照法律规定，原告要求被告支付逾期违约金的，应不得超过法律规定的年利率24%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵书勇于本判决生效之日起5日内偿还原告陈荣梅借款本金40000元，同时以40000元为基数，自借款逾期之日即2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期违约金。二、驳回原告陈荣梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年五月三日书记员  张 翠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00824号
原告南某某，女，农民。
委托代理人穆某，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告胥某某，男，1952年4月4日出生，汉族，住址同上，农民。居民身份证号码：6104251953********。
委托代理人晁某，陕西法鉴律师事务所律师。
原告南某某与被告胥某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：2003年10月8日，她与被告依法登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异过大，婚后常因琐事发生吵闹。被告将家中原有财物转移，2010年7月，被告对她实施家庭暴力；2013年9月，被告再次对其实施家庭暴力，她诉至法院请求判决双方离婚，法院判决驳回她的诉讼请求。2011年1月开始，她与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决准予她与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼主张，原告南某某当庭出示了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。用于证明她与被告系夫妻关系及结婚时间。
2、礼泉县城关镇北关村民委员会证明一份。
3、证人周某证言一份。
4、陕西省礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00778号民事判决书一份，用于证明双方结婚时间，原、被告感情不和，原告起诉至法院的事实。
原告还申请证人白瑞山出庭作证。
以上证据2、3及证人白瑞山证言用于证明1999年，原告在其庄基内建房三间，原、被告结婚后经常吵架，2011年俩人均离开家中，分居至今。
被告胥某某辩称：原告所述不属实，他与原告经人介绍相识，2001年双方开始同居生活，2003年10月份补办结婚登记手续，他们夫妻感情一直很好。家中财物他也并未转移，他与原告因行礼发生口角属实，但并未实施家庭暴力。2013年7月份，他曾为原告交付养老金，原告为女儿照看孩子不属于分居，他不同意离婚。
针对其诉讼主张，被告胥某某当庭出示了下列证据：
1、礼泉县史德镇张冉村民委员会书面证言各一份。
2、证人晁某某、强某证言及身份证复印件各一份。
3、证人曾某、南某证言各一份及刘长旗出庭作证。被告申请的证人刘长旗出庭作证。
以上证据用于证明原、被告2001年正月份开始同居生活，原、被告夫妻关系和睦的事实。
4、礼泉县城北社区管理服务中心收据一份。用于证明2013年7月1日，原告让被告为其缴纳社会保险费的事实。
5、照片三张。用于证明原告诉称被告将家中木料转走不是事实。
6、联名请愿书一份。用于证明原、被告离婚引起村民及亲属的极大不满。
7、胥某某残疾证一份。用于证明婚姻存续期间被告干活摔伤订残等级为三级。
8、礼泉县城关卫生院慢性病患者免费健康体检反馈单一份。用于证明被告患有房性早搏的疾病。
9、王某的出庭证言一份。用于证明同居后，被告给原告建房款30000元的事实。
10、刘某某、胥某某、杨某、杨某某出庭作证。用于证明原、被告间无夫妻共同债务不是事实。
11、户口本复印件及自愿服务证各一份，用于证明被告对原告子女尽了抚养义务。
经当庭质证，对于原告提交的证据1、4被告无异议，本院认为该证据来源合法，具有真实性，故予以认定；被告认为证据2无村委会负责人签名，证据3中证人周保平无故未出庭，证人白瑞山与原告属亲属关系，陈述与事实不符故不认可。本院认为原告提交的证据2，无村委会负责人签名，不符合证据形式要件，证据3因证人周保平无故未到庭，证人白瑞山证言无其他证据佐证，故对以上证据不予认定。对被告提交的证据，原告质证认为证据1-3不符合事实，原、被告结婚应以结婚证为准；证据4-6不具有真实性；证据7-8不能证明夫妻间有相互扶助义务；证据9属婚前债务；证据10中，借胥某1300元是事实，其他均不知情不属实；证据11真实性无异议。本院认为被告提交的证据1-3，不能证明近年来双方夫妻感情状况，证据4-8与本案无关联性，证据9、10（除借胥某1300元外），原告不予认可，被告亦无其他证据证明，证据11中自愿服务证不能证明案件事实，故对以上证据不予认定。证据10中借胥某1300元原告无异议，证据11户口本信息具有真实性，故本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2003年10月8日，原告南某某与被告胥某某依法登记结婚，双方均系再婚。婚后被告胥某某与原告南某某及南某某两个孩子共同生活，结婚时，原告南某某女儿韩某某已成人，儿子韩洋洋16周岁。双方无共同债权，2004年11月份，双方借胥管管1300元用于孩子上学，至今未还。2013年9月份，双方因琐事发生吵架，原告诉至法院要求与被告离婚，法院依法驳回了原告南某某的诉讼请求。另查明，夫妻共同财产有：大铁门一合。对于其他夫妻共同财产及夫妻共同债务，双方均未提供有效证据证明。
本院认为：原告南某某与被告胥某某均系再婚，应互相体谅，互相扶持，更加珍惜来之不易的婚姻生活。原告南某某要求与被告胥某某离婚，未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告胥某某离婚的诉讼请求不予支持。因原告南某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告南某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：宁建会
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：杨海涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03363号
原告黄某，农民。
委托代理靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告母某，农民。
委托代理人母汉杰。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告母某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，于2010年举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子母奥宇，于2013年生育长女母炑梕。因婚前不了解，婚后感情不和，无法共同生活。现原告要求离婚；长女母炑梕由原告抚养，长子母奥宇由被告抚养，抚养费由被告负担；个人财产，共同财产、共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告提交书面答辩意见称，原、被告夫妻感情很好，并生育两个小孩，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。用以证明原告与被告于2010年农历12月29日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
2、户口本一份。用以证明原告生育两个子女，长子母奥宇于××××年××月××日出生，现在随被告生活；长女母炑梕于××××年××月××日出生，现在随原告生活。
对原告提交的证据被告质证认为：对证据1、2无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某与被告母某于2010年农历12月29日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子母奥宇，现在随被告生活；于××××年××月××日生育长女母炑梕，现在随原告生活。2015年8月29日，原、被告双方因为家庭矛盾吵架，原告回到其娘家生活至今。为此原告诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告母某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告之离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告母某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初776号
原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职工。
被告崔运敏。
委托代理人郭英合。
被告崔志兴。
被告郭花敏。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告崔运敏、崔志兴、郭花敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆尧联社委托代理人杨占国、被告崔运敏委托代理人郭英合、被告崔志兴到庭参加诉讼，被告郭花敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2011年11月30日，被告崔运敏从原告隆尧联社辖属白寨信用社借款16000元，借款期限2011年11月30日至2012年11月29日，利率月息10.38‰，结息方式按季结息到期还本。逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。被告崔志兴对该笔借款承担连带保证责任，被告妻子郭花敏签署保证担保承诺书同意崔志兴担保行为。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约还款。请求法院判令被告崔运敏偿还借款本金16000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任，被告崔志兴、郭花敏对借款偿还承担连带保证责任。
原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、编号为015854078借款借据1份；
2、（隆尧县联社）农信借字（2012）第08522011267533号个人借款合同1份；
3、（隆尧县联社）农信保字（2012）第08522011194336号保证合同1份；
4、保证担保承诺书1份；
5、白家寨信用社贷款催收通知书1份；
6、被告崔运敏、崔志兴、郭花敏身份证复印件各1份。
被告崔运敏当庭口头答辩，其从原告处借款16000元属实，原告要求其偿还借款本息表示同意，但目前没有偿贷能力。
被告崔运敏在法定期间没有向法院提供证据。
被告崔志兴当庭口头答辩，保证合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书上“崔志兴”签字均非其所书写。原告向其主张债权已过保证期间，其不再承担保证责任。
被告崔志兴在法定期间没有向法院提供证据。
被告郭花敏在法定期间未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2011年11月30日，原告隆尧联社白家寨信用社与被告崔运敏签订个人借款合同，约定崔运敏从白家寨信用社借款16000元，借款期限2011年11月30日-2012年11月29日，利率月息10.38‰，结息方式按季结息、到期还本。被告逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。被告崔志兴对此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告郭花敏作为崔志兴妻子签署了保证担保承诺书，同意用家庭财产连带保证上述债务的履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，2013年3月31日，被告崔运敏结息1000元，此后借款本息未付。2015年3月2日，被告崔运敏、崔志兴签收了原告贷款催收通知书。
上述事实有原告隆尧联社提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同，内容真实，合法有效，法律应予保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予支持。被告崔运敏应当偿还原告借款本金16000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告崔志兴与原告签订保证合同，对借款提供连带担保，应对债务偿还承担连带保证责任。被告崔运敏辩称贷款催收通知书中签名不是其本人书写，“2015年3月2日”日期造假。被告崔志兴辩称保证合同、贷款催收通知书、保证担保承诺书中的签名均非其书写。当事人就自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经本院释明并向被告崔运敏、崔志兴指定了七天字迹真伪及形成时间的鉴定期，七天期间已过，被告崔运敏、崔志兴未向法庭提交书面鉴定申请及鉴定费用，对其主张应承担举证不能的法律后果。对被告崔运敏、崔志兴的此项抗辩主张，本院不予采纳。原告未提供证据证明其在保证期间向保证人郭花敏主张过债权，现保证期间已过，原告要求被告郭花敏承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔运敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金16000元。自2013年4月1日起按月利率10.38‰支付利息，并按5.19‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、被告崔志兴对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告崔志兴承担保证责任后，有权向被告郭英合追偿。
三、驳回原告隆尧县农村信用合作联社对被告郭花敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告郭英合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟志超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。
负责人陆志宏，该行行长。
被执行人梁立杰。
被执行人邱秀芬。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行梁立杰、邱秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁立杰、邱秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务，故中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁立杰有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁立杰所有的位于柳州市东环路的房屋一套。
二、被执行人梁立杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁立杰可以使用被查封财产；但因被执行人梁立杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈道远
二〇一五年七月二十七日
书记员 招幸龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5274号
原告：刘东方，男，1985年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
委托诉讼代理人：侯国斌（系原告刘东方表叔），1955年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张炜，男，1983年3月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川金凤区。
原告刘东方与被告张炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因双方需要对被淹损的房屋进行维修，本院于2016年11月3日依法作出（2016）宁0106民初5274号民事裁定，将本案中止审理，后于2017年1月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘东方及其委托诉讼代理人侯国斌、被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告修复好水管，对渗水点进行维修，做好卫生间防水，保证其房屋不再发生漏水现象；2.被告赔偿原告房屋维修费、更换房屋设施费11900元，赔偿原告因房屋漏水所产生的房屋租金5100元，赔偿原告交通费2000元，共计人民币19000元；3.本案诉讼费用、鉴定费等均由被告承担。本案审理过程中，经本院组织双方调解并就维修房屋事项达成协议，被告已将原告房屋维修完毕，故原告将诉讼请求中房屋维修费、更换房屋设施费11900元变更为后续维修费2000元。
事实和理由：2016年9月4日，被告家水管破裂，跑水量大，浸泡时间长，造成原告家严重损害。原告次日过去看房子情况，被告说等房子干几天，损坏的问题都暴露出来再予以赔偿；一周后原告与被告联系，被告又说等房子干一干再说。2016年10月4日，原告主动与被告商谈房屋赔偿问题，被告态度不积极，协商未果。因原告家是婚房，装修好准备9月初结完婚搬进居住，由于婚房不能居住，原告只能租房生活。故此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、漏水原因是因为我家厨房水管破裂，现在已经维修好并做了加固处理；2、原告主张的房屋维修费、更换房屋设施费11900元，经法院主持调解，我已经按照原告的要求对原告家进行了维修和更换；原告主张的后续维修费2000元是维修过程中的正常损耗，我不应当支付；3、房屋只在维修期间会影响居住，其他时间不影响居住，我只赔付维修期间原告的租房费用；4、交通费用原告主张过高，我只承担正常的交通费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋租赁合同》及收条各一份，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的房屋照片及交通费票据等证据，被告提出异议，本院经审查认为，上述证据未有其他证据相佐证，本院不予确认。被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，被告居住于原告楼上。2016年9月4日，因被告家中水管爆裂，屋内积水下渗致使原告购买的银川市金凤区房屋被水浸泡。因该房屋系原告已装修完毕待结婚入住的新房，被水淹后，原告自2016年9月9日起在外租房居住并举办婚礼，房屋租期六个月，支付租金5100元。期间，被告已将自己房屋水管破裂及漏水问题修复完毕，与原告就原告房屋修缮问题未能协商一致，引起原告诉讼。
本案审理过程中，经本院组织双方调解并就维修原告房屋事项达成协议，被告组织人员于2017年1月10日将原告房屋维修完毕，原告于2017年3月23日搬入涉案房屋正式居住。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因家中水管破裂，致使原告房屋被淹受损，被告除对房屋进行修缮外，还应对原告的损失予以赔偿。现原告房屋已由被告修缮完毕，关于原告主张的后续维修费2000元，因该费用尚未产生，且无证据证明系被告应承担的责任范围，对该项诉请本院不予支持；关于原告主张的房屋租金损失5100元，因原告房屋系装修好待入住的婚房，在该房屋被水淹后尚未修复之时，确无法实现最初的居住目的，该项费用产生适度、合理，对该项诉请本院依法予以支持，对被告的相应答辩意见本院不予采纳；关于原告主张的交通费2000元，本院根据案件情况酌情支持500元。另因被告房屋水管破裂、漏水问题在本案诉讼前已经做了必要的处理，即被告的侵权行为已不存在，对原告的第一项诉讼主张，本院在本案中不作调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张炜于本判决生效后十日内支付给原告刘东方房屋租金损失5100元、交通费500元，合计5600元；
二、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 马旭元
福建�厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2755号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告隋爱南，男，1957年10月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告隋爱南信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告隋爱南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年2月3日，被告隋爱南向原告申办信用卡，卡号为×××6096；此后，被告隋爱南透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告�即清偿原告信用卡欠款本息共计74873.84元（其中本金48397.44元、利息13524.26元、滞纳金12952.14元，利息及滞纳金暂计至2013年11月07日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告隋爱南未作答辩。
经审理查明，被告隋爱南向原告申办信用卡，卡号为×××6096，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，同时承担该信用卡项下全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金等）。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：透支利息和预借现金利息计算方法均为自原告对帐日起按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，透支消费享有免息还款期，预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；预借现�手续费计算方法为每笔预借现金金额的百分之三，最低收费额度为每笔30元人民币或3美元；滞纳金计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；以及因催收、追索信用卡欠款的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担等。但被告隋爱南在使用该信用卡期间长期透支，至2013年11月7日尚欠透支本息共计74873.84元，其中本金48397.44元，利息13524.26元，滞纳金12952.14元。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、招商银行信用卡申请表及领用合约；2、持卡人账单查询。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告隋爱南向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告隋爱南在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋爱南应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2013年11月7日止的信用卡（卡号×××6096）欠款共计74873.84元，其中本金48397.44元、利息13524.26元、滞纳金12952.14元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由被告隋爱南负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第821号
原告王家信，无业。
委托代理人刘乐军，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告潍坊鑫聚源置业有限公司，住所地：奎文区鸢飞路509号。
法定代表人韩云光，该公司经理。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
第三人郭怀滨，居民。
本院在审理原告王家信与被告潍坊鑫聚源置业有限公司、第三人郭怀滨商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家信撤回起诉。
案件受理费9117元，减半收取4559元，由原告负担。
审 判 员 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 妍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初66号
原告贾维芹。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵旭。
被告王孟迁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告贾维芹诉被告赵旭、王孟迁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾维芹的委托代理人杨国芳、被告赵旭、被告王孟迁、被告太平洋北京的委托代理人孙耕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾维芹诉称，2015年10月12日，原告与被告王孟迁驾驶的京Q×××××小型轿车发生交通事故，该事故经涿州市交警大队认定，原告无责任。原告全身多处骨折住院，被告赵旭支付了住院医疗费，现原告很大程度上造成伤残，还需要二次手术费用取出固定物，另第三被告是事故车的交强险和商业险保险公司，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13050元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉求至43637.29元。
被告王孟迁辩称，我对事故发生的事实及责任划分没有异议，我是事故车的司机，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告赵旭辩称，我对事故发生的事实及事故认定没有异议。我是事故车的车主，原告的住院费用都是我出的，这次事故牵扯到前方的吉利牌小轿车逃逸，导致我的损失无法向保险公司理赔。
被告太平洋北京辩称，根据刚才第二被告答辩及公安交管部门出具的事故认定书均明确证实本次事故是由两辆机动车共同所致，且两辆机动车共同对原告承担全部责任，因此依据相关法律，对于原告合理合法的损失应当在两个保险限额内按照比例进行赔付，且不能仅由答辩人在一个交强险责任限额内全部承担。对超出两个交强险责任限额之和之外的部分，答辩人在商业三者险项下按照不超过50%的比例与本案另一侵权人来共同承担。答辩人不承担肇事逃逸方应承担的责任。请法院审核第一被告驾驶本、行驶本信息是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否属于保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月12日，王孟迁驾驶京Q×××××小型轿车在京白路前屯田村南，与前方顺行的一辆吉利牌小型轿车追尾相撞，后与贾维芹骑电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，贾维芹受伤，造成交通事故，发生事故后吉利牌小型轿车逃逸。该事故经涿州市交警大队认定，王孟迁、逃逸吉利牌小型轿车司机共同承担此事故的全部责任，贾维芹无责任。事故车京Q×××××在被告太平洋北京投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗25天，发生医疗费277.69元（其余住院费用共计41577.17元，均为被告赵旭垫付），住院期间遵涿州市医院医嘱，休息两周，加强营养；两周后门诊复查；一年后二次手术取左腕部内固定物。2016年4月7日，经当事人委托，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤残及二次手术费用进行评定，该机构于2016年4月14日出具法医临床鉴定意见书，1、因伤致左上肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元。由此发生鉴定费1409元。
另查明，原告贾维芹的住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天），护理费为2750元（3300元／月×25天），残疾赔偿金为15279元（农村居民人均可支配收入10186元／年×15年×10%），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1000元，交通费为350元，精神抚慰金为3000元。综上，原告贾维芹因本次交通事故造成的损失为33566元。
以上事实，有事故认定书一份，原告身份证、户口本各一份，押金条复印件一份，门诊票据两张，鉴定结论及鉴定费票据各一份，住院病历、诊断证明各一份，护理人员身份证、户口本、村委会证明、误工证明、所在单位营业执照、劳动合同、工资表各一份，保险单两份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾维芹因本次交通事故造成各项损失共计33566元，属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋北京应在交强险范围内赔偿原告贾维芹各项损失共计33566元。原告主张两人的护理费，理据不足，本院不予支持。被告太平洋北京辩称，对于原告合理合法的损失应当在两个交强险限额内按照比例进行赔付，因吉利牌小型轿车已逃逸，投保情况无法查明，且交强险设立的目的即让交通事故的受害人得到及时有效的治疗，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告对原告予以赔付后，可向逃逸车辆行使追偿权。被告王孟迁、赵旭不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾维芹各项损失共计33566元。
二、驳回原告贾维芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1191号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：阚松。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人阚松宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件范围。故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第253-2号
申请执行人滕敏，女。
被执行人王梅玉，男。
本院在执行滕敏与王梅玉民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第288号民事判决书确定：限被告王梅玉本判决生效后十日内偿还原告滕敏借款本金10000元及利息。在执行中查明被执行人王梅玉暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 琼
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第90号
申请执行人：黄科有，男，住阳西县城。
被执行人：冯马古，男，住阳西县上洋镇。
被执行人：陈宿环，女，住阳西县上洋镇。
申请执行人黄科有与被执行人冯马古、陈宿环民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付25000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第90号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年三月十二日
书记员 林志华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初561号
原告胡坤，男，汉族，工人。
被告郭崇武，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡坤与被告郭崇武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡坤以自行和解为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡坤申请撤回起诉，是其对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡坤负担。
审判员 宋树宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 萌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第510号
罪犯陈培南，男，1971年11月17日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二O一一年十二月二日作出（2011）保刑初字第136号刑事判决，以被告人陈培南犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金18000元。判决生效后，于二0一一年十二月十七日交付执行，刑期至2015年7月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈培南投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈培南的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培南减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1129号
原告：孙绍臣，男，汉族，53岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市奶子山街山上村。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告孙绍臣与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙绍臣于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙绍臣在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙绍臣撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告孙绍臣负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1129号
原告：孙绍臣，男，53岁，汉族，住磐石市。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告孙绍臣与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙绍臣于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙绍臣在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙绍臣撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告孙绍臣负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更283号
罪犯王占东，男，1975年7月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人王占东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王占东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王占东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王占东减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3637号
原告：乐政平，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：蒋肖波,男,1981年3月4日生,汉族,住杭州市江干区,
被告：孙丹凤,女,1981年10月31日生,汉族,住杭州市江干区,
本院在审理原告乐政平与被告蒋肖波、孙丹凤民间借贷纠纷一案中，原告乐政平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐政平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐政平撤回起诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告乐政平负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一八年二月六日
书记员 徐 翠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3366号
原告高XX，女。
原告张XX1，女。
诉讼代表人张XX1，女。
被告张XX2，男。
被告张XX3，男。
被告张XX4，女。
被告张XX5，男。
被告张XX6，男。
原告高XX、张XX1与被告张XX2、张XX3、张XX4、张XX5、张XX6名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX1作为诉讼代表人，被告张XX2、张XX3、张XX5、张XX6到庭参加诉讼。被告张XX4经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，五被告合谋诬告原告高XX，致使法庭传唤二原告两次到庭，被告故意缺席戏弄原告高XX。诬告案件过了审理期限后，被告又撤回起诉，再次戏弄原告高XX。原告高XX聘请律师调查取证花去一部分经费，查阅学习法律知识、准备应诉材料耗去3个多月时间，造成误工费的损失。现请求法院判令：被告因诬陷原告月，给原告月造成的精神损失费等费用共计9981元。
五被告共同辩称，1、二原告主张被告侵犯名誉权理由不成立，被告并没有对其进行语言上的攻击，双方仅是案件观点不同；2、被告撤诉是合理合法的，是被告的基本权利，并没有戏弄二原告；3、原告的律师费、误工费等费用都是二原告应诉所需，被告也同样支付了这些费用，这些费用的负担与被告无关，不应由被告赔偿；4、被告不存在对二原告的侵权行为，二原告主张的精神损失费赔偿于法无据，不应予以支持。
经审理查明，2014年本案被告张XX2、张XX3、张XX5、张XX6、张随诊五人因与原告高XX因排除妨碍纠纷，将高XX诉至本院。在审理过程中，张XX2等五人于2015年2月11日向本院提出了撤诉申请，本院依法作出了（2014）临尧民初字第2045号民事裁定书，准许张XX2等五人撤回起诉。高XX不服该裁定，申请临汾市中级人民法院再审，临汾市中级人民法院于2015年9月28日向高XX下达了《不予受理告知书》。庭审中，原告高XX、张XX1认为五被告在案件中缺席并撤诉的行为，侵犯了原告的名誉权并给原告造成了经济损失。五被告则认为其行为合法，并未对原告的名誉权进行侵犯。经本院组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使双方无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、（2014）临尧民初字第2045号民事裁定书、《不予受理告知书》、照片等证据在案佐证。
本院认为，名誉权纠纷属于侵权纠纷，侵犯名誉权应符合侵权纠纷的构成要件。是否构成名誉侵权，应认定受害人确有名誉权被侵害的事实、侵权行为人行为违法、违法行为与危害结果之间有因果关系以及侵权行为人主观有过错。在民事纠纷中，双方当事人享有围绕纠纷进行诉辩对抗的权利，有举证的权利和义务。由于诉讼主张不同，诉辩过程具有对抗性和认识的主观性，因此五被告在另案的诉讼行为不能认定为对本案二原告的侵权行为。同时，民事诉讼的原告享有撤诉的权利，该权利是法律赋予原告的，同时原告也未提供证据证明撤诉行为使其名誉遭受损害的事实。故被告张XX2、张XX3、张XX5、张XX6、张XX4五人的行为并未构成对原告高XX、张XX1名誉权的侵害。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高XX、张XX1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高XX、张XX1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 隋艳龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11298号
原告上海海怡建设（集团）有限公司。
法定代表人秦林军。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告龚培勇。
原告上海海怡建设（集团）有限公司诉被告龚培勇不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘极军到庭参加诉讼，被告龚培勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海怡建设（集团）有限公司诉称，原告承接江苏中茵置业有限公司的装修工程，案外人蔡国华为该工程承包人，原告同意蔡国华推荐的被告为该工地的管理员。2012年1月18日，被告以蔡国华名义领取投标保证金人民币（下同）200，000元，此事司法机关以职务侵占罪在追究中。2012年1月19日，被告以工程款名义领取工程转账支票400，000元，后被告将该支票背书至上海贵韵装潢设计有限公司，该公司扣下52，000元，余款转入被告名下的账户中。2011年1月至12月，被告从原告、蔡国华处以工程材料款、工资、备用金、借款等名义，领得工程款1，091，004元，被告签单或其银行卡显示已划转被告。2010年12月至2012年1月，被告又以工人生活费、招待费、工资、餐费、加班费等工地费用向蔡国华报账982，297.60元，尚余108，706.40元未结账。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利508，706.40元；2、被告支付原告以508，706.40元为基数，自2012年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚培勇未作辩称。
经审理查明，2011年1月至12月，被告从原告及蔡国华处领取工程款1，091，004元，报帐了982，297.60元，尚余108，706.40元被告未结帐。2012年1月19日，被告以工程用款名义领取江苏中茵置业有限公司出具的收款人为原告的工程转帐支票400，000元，当月31日，被告通过变造原告的印鉴章，将该支票背书至上海贵韵装潢设计有限公司，该公司扣下52，000元，后分二笔（180，000元和168，000元）转入被告名下的帐户中，次月1-4日，被告分三次提取了该348，000元。上述载明于上海司法会计中心关于龚培勇涉嫌职务侵占案的情况中。
另查明，2012年1月18日，被告利用其具有催讨工程款的职务便利等，将江苏中茵置业有限公司退还给原告的投标保证金200，000元擅自领取后占为己有。此在沪浦检刑诉（2014）422号起诉书中载明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告无合法根据取得系争款，故应当返还。原告对利息的主张，并无不当，可准许。被告龚培勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚培勇于本判决生效之日起十日内返还原告上海海怡建设（集团）有限公司508，706.40元；
二、被告龚培勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海海怡建设（集团）有限公司自2014年2月5日起至本判决生效之日止以本金508，706.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，887元，由被告龚培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终153号
上诉人（原审被告）王淑萍。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈发明，女，1957年12月6日出生，汉族，住新乡市牧野区建设路126号9号楼1单元5号，身份证号码：4224221957********。
委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。
上诉人王淑萍因与被上诉人陈发明不当得利纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第909号民事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审理。
王淑萍预交的二审案件受理费950元，本裁定送达后予以退还。
审判长 马成林
审判员 许 琳
审判员 刘 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭俊周
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00096号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人周某（曾用名周海林），无锡市金旺胶粘制品有限公司职工，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年9月3日13时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇高明人民路由西向东行驶至搬经镇中心居17组雅迪电动车店门前时，与同向行驶的被害人缪某驾驶的苏F×××××号小型越野车相撞，致周某受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该事故全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为147.4mg／100ml。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。事发后，被告人周某赔偿了被害人缪某的全部经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人丁某、明某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，被告人周某的基本信息及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，并赔偿了被害人缪某的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人周某无证驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00138号
原告：郝景雲，女，1951年9月11日出生，汉族，住磁县黄官营村东二街*号。
委托代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告：王康晓。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
原告郝景雲与被告王康晓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝景雲及其委托代理人孙志芬，被告王康晓及其委托代理人李国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景雲诉称，2014年3月25日14时，被告王康晓驾驶电动自行车沿磁县黄官营村内道路由东向西行驶至村南街十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送往磁县医院住院治疗。因事故现场被破坏，证据无法采集，导致事故责任无法认定。2014年12月22日，磁县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告为此诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计44711.19元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、事故证明一份。3、光盘一张。4、医疗费票据10413.59元。5、原始手续存续证明两份。6、磁县医院住院病历一套。7、护理人员工资表、误工证明、营业执照。8、伤残鉴定书。9、鉴定费票据。
被告王康晓辩称，1、原告的损失是因自己不慎摔伤的单方事故还是因双方发生碰撞的交通事故，这是本案重点。2、我没有与原告在村内发生碰撞交通事故，原告起诉我没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。
被告王康晓未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，磁县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明：2014年3月25日14时，被告王康晓驾驶电动自行车沿磁县黄官营村内道路由东向西行驶至村南街十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告郝景雲受伤的交通事故，因事故现场被破坏，证据无法采集，导致事故责任无法认定。事后，原告被送往磁县医院住院治疗。
事故发生后，原告郝景雲经磁县人民法院诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。原告在磁县人民医院住院26天，花费医疗费28732.11元，在磁县新型农村合作医疗管理中心的补偿金额为18318.52元。2015年4月20日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第272号，鉴定意见：郝景雲的伤残等级评定为十级。
另查明，原告郝景雲为农业户口，护理人员黄利红为城镇户口。河北省2015年度城镇居民人均纯收入为24141元。河北省农村居民人均纯收入为10186元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原告郝景雲与被告王康晓为机动车交通事故责任纠纷一案中，磁县公安交通警察大队于2014年12月22日出具了道路交通事故证明：2014年3月5日14时许，被告王康晓驾驶电动自行车沿磁县黄官营村内道路由东向西行驶至村南街十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告郝景雲受伤的交通事故，因事故现场被破坏，证据无法采集，导致事故责任无法认定。被告王康晓辩称原告受伤与其无关，但其未提供任何证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告王康晓的辩称本院不予支持。根据磁县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，可以认定原告郝景雲受伤与被告王康晓具有因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。根据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款之规定，发生交通事故，各方当事人有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，负同等责任。故本案中，原告郝景雲与被告王康晓应各自承担50%的责任。
事故发生后，原告郝景雲的各项损失为：1、医疗费28732.11元-18318.52元=10413.59元，2、住院伙食补助费：50元×26天=1300元，3、营养费：30元×26天=780元，4、护理费：24141元÷365天×26天=1719.63元，5、伤残赔偿金：10186元×18年×10%=18334.80元，6、鉴定费800元，7、精神抚慰金5000元，共计38348.02元。原告要求的交通费，因原告未提交相关交通费票据予以证明，故对于交通费本院不予支持。根据相关法律规定，被告应赔偿原告38348.02元×50%=19174.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告王康晓在判决生效后十日内在赔偿原告郝景雲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计19174.01元。
二、驳回原告郝景雲的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告郝景雲与被告王康晓各负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 姚明明
人民陪审员 赵广德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4125号
原告刘某，农民。
委托代理人柯如贵，退休工人。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程军胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张胜明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1070号
申请执行人蔡龙全，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师
被执行人朱明元，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
本院在执行申请执人蔡龙全与被执行人朱明元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1231-1号
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第81号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年7月29日向我院申请执行。执行标的为243440元，未执行标的为143440元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨