wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第915号
原告深圳市嘉富通货运有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城2栋B座2002（办公场所）。
法定代表人谭小玲。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市盈利通运输有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾花园18栋103。
法定代表人谭少松。
第三人龚远胜，身份证地址湖南省龙山县。
原告深圳市嘉富通货运有限公司诉被告深圳市盈利通运输有限公司，第三人龚远胜债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正海到庭参加诉讼。被�及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人龚远胜系粤B×××××、粤B×××××挂车的实际车主，其共欠原告供车款180000元。原告与被告签订协议书，协议由被告代第三人付清此款，从2014年11月30日起付款至原告的法定代表人谭小玲的账户，每月月底付款30000元，共分五期，即截止到2015年3月30日付清。如有延误，每月支付利息900元。被告分别于2014年12月2日、2015年1月5日向原告各支付10000元，之后一直未清偿剩余款项。因此被告需支付原告160000元及利息21300元。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告欠款160000元及利息21300元（暂计至2015年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告及第三人未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原�为证明其主张向本院提交了《协议书》、欠条、律师函等证据，《协议书》由原、被告于2014年11月4日签订，主要内容如下：关于粤B×××××、粤B×××××挂车欠原告的供车费用，原、被告经协商达成以下协议：1、龚远胜共欠原告供车款180000元，无任何其他额外费用。经车主龚远胜和原告共同达成协议认可此费用；2、被告愿意为龚远胜分期偿还此费用，具体方案为每月底付款30000元，共分五期，在被告付清款项时原告必须将车辆的所有证件交给被告，并将车辆过户给被告，不得违背；3、被告为龚远胜出示所欠原告的费用凭据，同时原告务必将龚远胜以前所有的借据退还给龚远胜，当场作废；4、每期付款时间为每月底，不得拖延，如有延误，双方协商解决，在不能达成共识时，原告按照30000元/月收取900元的利息。相反，如被告在付完全部费用时，若原告不能履行退还所有证件，被告有权要求原告同意补偿同上的利息处罚；5、被告应从2014年11月30日开始付款至原告法定代表人谭小玲的账户上。欠条由被告的法定代表人谭少松于2014年11月4日出具，载明粤B×××××、粤B×××××车辆欠原告供车款180000元，由被告代付此款。律师函由广东巨龙律师事务所向被告发出，要求被告偿还原告的供车款180000元及利息。
庭审中，原告称涉案车辆目前由龚远胜使用，车辆登记在原告名下，相关证件也在原告处。
上述事实，有当事人陈述，《协议书》、欠条等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。被告自愿代替第三人龚远胜向原告偿还180000元的供车费，其只向原告偿还20000元，尚欠原告160000元。原告主张被告偿还160000元及利息于法有据，本院予以支持。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盈利通运输有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉富通货运有限公司支付欠款160000元及利息（利息的计算标准为月息3%，其中第一期剩余款项20000元的利息从2014年12月1日开始计算，第二期剩余款项20000元的利息从2015年1月1日开始计算，第三期款项30000元的利息从2015年2月1日开始计算，第四期款项60000元的利息从2015年3月1日开始计算，上述利息计算至被告实际支付之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告深圳市盈利通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年十月十五日
书记员 张颂
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第607号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该社主任。
被执行人刘喜春，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张建强，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘学友，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人梁立志，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人张建伟、刘喜春、张建强、梁立志借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月3日作出（2014）海商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币67756.81元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 頔
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执765号
朱彦明，男，满族，1963年1月12日出生，住所地河北省平泉县南五十家子镇下店村，联系电话1883142****
李汉有，男，满族，1964年8月21日出生，住所地河北省平泉县南五十家子镇下店村，联系电话1509785****
张涛，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地河北省兴隆县八卦岭乡八卦岭村，联系电话1551292****
朱彦民，男，满族，1973年10月9日出生，住所地河北省平泉县南五十家子镇下店村，联系电话1583140****
申请朱彦明等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00103号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛连兴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生。系该行职工。
被告朱锦洲，男，汉族，1986年6月8日出生。
被告魏志明，男，汉族，1979年3月29日出生。
被告魏永军，男，汉族，1974年4月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱锦洲、魏志明、魏永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦洲到庭参加诉讼，被告朱锦洲、魏志明、魏永军经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告朱锦洲在原告处贷款30000元，被告魏志明、魏永军承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月20日本息共计36292.75元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱锦洲归还贷款本息36292.75元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告魏志明、魏永军承担连带清偿责任。
被告朱锦洲、魏志明、魏永军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年1月20日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年1月27日，记账凭证一份；
3、中国农业银行综合应用系统凭证两份；
4、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为魏志明、魏永军。
以上证据证明朱锦洲在原告处贷款30000元整，被告魏志明、魏永军对朱锦洲应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共36292.75元。
被告朱锦洲、魏志明、魏永军均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年1月27日，被告朱锦洲在原告处贷款30000元，贷款到期后被告朱锦洲未还借款本金及利息。此笔贷款由被告魏志明、魏永军提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告朱锦洲未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告魏志明、魏永军作为保证人应当对朱锦洲的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦洲在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，并支付利息6292.75元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告魏志明、魏永军对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费707元由被告朱锦洲承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第797号
原告雷某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈某某，男，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李健、被告陈某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告陈某某经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，××××年×月×日生育女孩陈某甲，××××年×月×日生育女孩陈某乙。婚后感情一般，在生育女儿陈某乙后因经济压力等原因矛盾激增，其于2011年带两个女儿回到娘家，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予其与被告离婚，婚生女孩陈某甲、陈某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子成年。
被告陈某某辩称，其对原告诉称的婚姻登记、生育子女情况无异议，但陈述的分居情况、夫妻感情基础不好等不属实。被告外出经商回来后与原告共同居住在福全小区，不存在分居的事实；原告陈述的两个女儿一直跟随原告在其娘家一起生活也是不属实的，因为女儿的出生导致经济压力偏大，被告经与原告商量后和原告弟弟一起做生意。被告是负责任的人，挣钱也是为了家庭，希望可以调解和好；如果判决离婚，希望小女儿可以跟随被告生活，原告一次性支付5万元的抚养费；因为被告是三等残疾人，希望原告在离婚的时候一次性支付生活帮助费用5万元；原告还应共同承担夫妻共同债务4万元。
经庭审查明，2002年原、被告经人介绍认识，不久即按民间习俗举行婚礼。2003年1月6日办理结婚登记手续，婚后于××××年×月×日生育长女陈某甲，现就读于福鼎市××小学四年级，于××××年×月×日日生育次女陈某乙，现就读于福鼎市××小学幼儿园。2010年起原、被告陆续外出打工开始分居生活，原告于2014年3月10日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明、残疾证等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年四月三日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第294号
上诉人（原审被告）：陈凌。
委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶高聪。
原审被告：蓝伟华。
原审被告：陈来英。
原审被告：陈超红。
上诉人陈凌为与被上诉人叶高聪、原审被告蓝伟华、陈来英、陈超红民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈凌向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈凌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈凌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月二日
代书 记员 郑 俏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初382号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：甄某某，男，汉族，1972年出生，住四川省德阳市广汉市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告甄某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00223号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人柴某某，男。2012年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年08月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2013年09月16日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第195号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2013年09月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、尚宇飞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2012年11月27日23时许，被告人柴某某驾驶一辆陕KXXX**广本牌小轿车行驶至府谷县三道沟镇城区路段时，因与他人发生口角被民警带到老高川派出所，后移交府谷县交通警察大队三道沟中队。民警对被告人柴某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为149.4mg∕100ML。随后将其带到府谷县中医医院进行血液中酒精含量检测，检测结果为184.8922mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人柴某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、检测结论告知书、驾驶证复印件及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人柴某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人柴某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与指控内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院血液中酒精浓度检测色谱分析报告、检测结论告知书、府谷县公安局老高川派出所情况说明、强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 苑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01339号
原告吴某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某下落不明，依法应该公告送达相关法律文书，但原告吴某某在本院通知的期限内未向相关部门交纳公告费用，致使诉状等法律文书无法送达，案件不能在继续审理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 长 潘军华
审 判 员 冉同生
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十二月三十日书记员秦瑞泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1438号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李盛，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告李盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告李盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622837012415＊＊＊＊）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共3641.07元。原告经多次催收欠款未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金2904.55元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息（含复利）为563.14元、滞纳金为169.38元、其他费用4元］；2.被告应承担原告因追偿本案债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证（复印件）；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）；3.截至2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费发票。
被告李盛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年6月13日，李盛向中山农行递交申请表申请办理信用卡（金穗贷记卡），其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守合约的规则。中山农行审核后，向李盛开立了卡号为000622837012415＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，李盛持卡透支消费，截至2014年5月21日共欠透支本金、利息（含复利）、滞纳金、其他费用等合计3641.07元［其中：本金2904.55元、利息（含复利）563.14元、滞纳金169.38元、其他费用（取现费）4元］。中山农行因追讨该欠款未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％；境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年12月15日支付了诉讼代理费1000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费发票。
本院认为：李盛向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李盛使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、其他费用并赔偿中山农行因追索本案债务所支付的律师费用等违约责任。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。李盛经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李盛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金、其他费用共3641.07元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算］；
二、被告李盛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李盛负担（该款由被告在判决生效之日起七日内直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐宇杭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1649号
温州市鹿城区人民法院：
贵院委托我院查封宁夏台建房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区北京东路【产权证号：银国用（2011）第XXXX号】的不动产。经本院执行，该不动产于2018年2月8日依法轮候查封完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
贵院委托我院查封宁夏台建房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区北京东路【产权证号：银国用（2011）第XXXX号】的不动产，我院于2018年2月8日依法轮候查封，查封期限为三年，该不动产已经查封完毕。现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1649号温州市鹿城区人民法院：贵院委托我院查封宁夏台建房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区北京东路【产权证号：银国用（2011）第XXXX号】的不动产。经本院执行，该不动产于2018年2月8日依法轮候查封完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院查封宁夏台建房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区北京东路【产权证号：银国用（2011）第XXXX号】的不动产，我院于2018年2月8日依法轮候查封，查封期限为三年，该不动产已经查封完毕。现本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终470号
上诉人（原审被告）：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人：张剑飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘淑凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
上诉人邯郸市裕隆化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市裕隆化工有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，依照法律规定买卖合同的履行地为交货地点，而本案双方约定的交货地点是需方所在地，即上诉人所在地，可见双方合同履行地约定是明确的，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地磁县人民法院管辖为宜。二、所有合同争议最终很可能都会表现为给付货币，但案件的争议不能仅仅以给付货币为标准，应当按照合同的性质来划分，否则，就扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的外延。请求撤销一审裁定，将本案移送磁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘淑凤作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人刘淑凤的住所地在邯郸市永年区辖区，邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市裕隆化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终470号上诉人（原审被告）：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。法定代表人：张剑飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘淑凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。上诉人邯郸市裕隆化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市裕隆化工有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，依照法律规定买卖合同的履行地为交货地点，而本案双方约定的交货地点是需方所在地，即上诉人所在地，可见双方合同履行地约定是明确的，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地磁县人民法院管辖为宜。二、所有合同争议最终很可能都会表现为给付货币，但案件的争议不能仅仅以给付货币为标准，应当按照合同的性质来划分，否则，就扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的外延。请求撤销一审裁定，将本案移送磁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘淑凤作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人刘淑凤的住所地在邯郸市永年区辖区，邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市裕隆化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十五日书记员  崔针针
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1188号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：隋志学。
被告：薛廷海。
被告：李学军。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告薛廷海、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学，被告薛廷海、李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告薛廷海于2011年4月21日在我社借款5万元，贷款用途为大棚，利率为9‰,到期日为2013年4月20日，保证担保人为被告李学军。在此期间于2012年12月29日还利息1,000元，2013年4月19日偿还利息9,935元，2013年4月20日，信贷核心系统自动扣利息0.01元，经我单位多次催收于2013年4月24日偿还贷款本金3,000元及利息14.99元。再此之后，该笔贷款在我社信贷员多次催收的情况下，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金4.7万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告薛廷海辩称，欠款属实，钱不是我花的，我不应该偿还。
被告李学军辩称，我给薛廷海担保，我担保期限已经过了，我不应承担担保责任。
经审理查明：2011年4月21日，被告薛廷海、李学军与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同，�告薛廷海向原告借款5万元，借款用途为大棚，借款到期日为2013年4月20日，贷款利息为9.0‰。此笔借款由被告李学军提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年4月20日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2012年12月29日，被告薛廷海偿还利息1,000元，2013年4月19日，被告薛廷海偿还利息9,935元，2013年4月20日原告系统自动在被告薛廷海账户扣除0.01元作为利息，2013年4月24日，被告薛廷海偿还本金3,000元，2013年4月24日，被告薛廷海偿还利息14.99元。此笔欠款剩余本金4.7万元及相应利息二被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记薄、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审�证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告薛廷海应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告向被告签发催收通知书要求被告李学军承担保证责任，被告李学军的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告李学军作为保证人应按约定对被告薛廷海拖欠大棚款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人薛廷海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告薛廷海于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金4.7万元并按合同约定给付此欠款自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息（应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告李学军对上述款项承担连带偿还责任。被告李学军在承担保证责任后，有权向被告薛廷海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告薛廷海负担,被告李学军对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1188号原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。负责人：陈建伟，主任。委托代理人：隋志学。被告：薛廷海。被告：李学军。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告薛廷海、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学，被告薛廷海、李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告薛廷海于2011年4月21日在我社借款5万元，贷款用途为大棚，利率为9‰,到期日为2013年4月20日，保证担保人为被告李学军。在此期间于2012年12月29日还利息1,000元，2013年4月19日偿还利息9,935元，2013年4月20日，信贷核心系统自动扣利息0.01元，经我单位多次催收于2013年4月24日偿还贷款本金3,000元及利息14.99元。再此之后，该笔贷款在我社信贷员多次催收的情况下，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金4.7万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。被告薛廷海辩称，欠款属实，钱不是我花的，我不应该偿还。被告李学军辩称，我给薛廷海担保，我担保期限已经过了，我不应承担担保责任。经审理查明：2011年4月21日，被告薛廷海、李学军与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同，�告薛廷海向原告借款5万元，借款用途为大棚，借款到期日为2013年4月20日，贷款利息为9.0‰。此笔借款由被告李学军提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年4月20日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2012年12月29日，被告薛廷海偿还利息1,000元，2013年4月19日，被告薛廷海偿还利息9,935元，2013年4月20日原告系统自动在被告薛廷海账户扣除0.01元作为利息，2013年4月24日，被告薛廷海偿还本金3,000元，2013年4月24日，被告薛廷海偿还利息14.99元。此笔欠款剩余本金4.7万元及相应利息二被告至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记薄、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审�证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告薛廷海应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告向被告签发催收通知书要求被告李学军承担保证责任，被告李学军的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告李学军作为保证人应按约定对被告薛廷海拖欠大棚款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人薛廷海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告薛廷海于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金4.7万元并按合同约定给付此欠款自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息（应当扣除被告已经给付的利息）。二、被告李学军对上述款项承担连带偿还责任。被告李学军在承担保证责任后，有权向被告薛廷海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告薛廷海负担,被告李学军对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  董 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8798号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，执行董事。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：徐小福，男，1957年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈彩娥，女，1960年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁小领，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王孔昌，男，1967年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告徐小福、陈彩娥、丁小领、王孔昌追偿权纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐小福、陈彩娥向原告偿付代偿款36300元及利息损失（截至2016年9月20日为1807元，自2016年9月21日起至实际付清之日止按合同约定的月利率2％计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、被告丁小领、王孔昌对被告徐小福、陈彩娥的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告徐小福和原告与中国农业银行股份有限公司台州分行订立了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告徐小福因购买商品所需，向银行申请贷款，金额为250000元，借款期限为二年，分24期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还借款和手续费。若连续两期逾期或累计六期逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部借款本息。原告以保证人的身份为被告徐小福向银行借款提供连带责任保证。同日，被告徐小福、陈彩娥、丁小领、王孔昌与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告徐小福向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）、按月2％计算的代偿款利息，由违约方承担。并明确上述银行借款为夫妻存续期间共同债务，被告陈彩娥承担共同偿还义务。被告丁小领、王孔昌作为反担保人，自愿为借款人在尚未处置抵押物前向原告承担反担保责任，反担保范围为原告为实现本合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用）。2015年9月29日，银行向被告徐小福发放贷款250000元。被告徐小福借款后出现逾期，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2016年6月2日代偿12100元，同年7月5日代偿12100元，同年8月5日代偿12100元，合计代偿36300元。被告徐小福、陈彩娥系夫妻，于1981年3月10日登记结婚。另认定，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小福、陈彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款36300元及支付利息（截至2016年9月20日为1807元，自2016年9月21日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、被告丁小领、王孔昌对被告徐小福、陈彩娥的上述第一项判决债务向原告浙江中远担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告徐小福、陈彩娥、丁小领、王孔昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈莉莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初17号
原告：刘大毛，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
原告刘大毛与被告贵州三蒲建设工程有限公司（以下简称贵州三蒲公司）、杨明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘大毛及其委托诉讼代理人刘远康、郭洪光，被告贵州三蒲公司的委托诉讼代理人罗文彬、王栋，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大毛向本院提出诉讼请求：依法判令被告贵州三蒲公司、杨明支付原告工程款203150元。事实和理由：2012年，被告杨明挂靠被告贵州三蒲公司承建2014年度玉屏县农业综合开发项目三标段工程。2015年，被告杨明将该工程的三角冲排洪渠、吴家排洪渠、机耕桥分包给原告承建，约定承包方式为包工包料。2015年11月，原告组织人员进场施工，2016年1月14日，被告与原告补签了《施工劳务协议》，约定了双方的权利义务。2016年6月，原告承建的工程全部完工，双方进行结算，工程款为253150元。被告承建的工程整体通过业主玉屏侗族自治县财政局验收并交付业主使用后，业主方已支付了全部工程款。被告收到工程款后，支付了原告50000元，尚欠203150元未支付。2016年7月22日，被告杨明向原告出具欠条，并加盖被告贵州三蒲公司项目部公章。之后，原告多次催收，被告拒不支付。原告起诉后，由业主玉屏侗族自治县财政局代为支付了31700元。原告完成的工程量已经双方结算，被告杨明应支付工程款，被告贵州三蒲公司作为被挂靠人，应对债务承担连带清偿责任。
被告贵州三蒲公司辩称，根据合同法规定，建设工程合同应当采用书面形式订立，本案中被告杨明作为自然人，没有建设工程的承包资质。故本案不属于建设工程施工合同纠纷。本案系原告与被告杨明形成劳务关系后因被告杨明拒不支付劳务报酬引发的追索劳务报酬纠纷。被告三蒲公司与原告没有任何关系，不是本案适格的被告，不应承担任何责任。被告杨明因拒不支付劳务报酬已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被逮捕，本案因同一欠款事实既存在民事诉讼又存在刑事诉讼，本案应当依法中止审理。
被告杨明辩称，其欠原告工程款的事实和金额没有异议，双方结算后，已向原告出具了欠条，不存在拒绝支付或故意拖欠工程款的事实。欠条出具后已支付35000元，玉屏侗族自治县财政局代付了31700元，该两笔款项共计66700元应从所欠工程款总额中扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年，杨明挂靠贵州三蒲公司承建了玉屏侗族自治县财政局发包的玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段工程。2016年1月14日，杨明以玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段工程的名义与刘大毛签定《施工劳务协议》，约定工程量为三角冲排洪渠、吴家排洪渠、机耕桥。分包方式为包工包料。付款方式为刘大毛所做工程经验收合格后支付70%，剩余30%待工程全部完工验收合格后支付。协议签订前，刘大毛已组织人员进场施工。刘大毛承建的工程全部完工后，双方进行了结算。2016年7月22日，杨明出具欠条一张，载明“今欠到刘大毛2014年玉屏县农业综合开发项目三标段三角冲排洪渠、庆寨排洪渠共计费用223150元。”并在欠条上加盖玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段项目部章。欠条出具后，杨明已支付刘大毛工程款66700元，尚欠工程款156450元。
另查明，玉屏县农业综合开发项目三标段工程整体完工通过玉屏侗族自治县财政局验收后，玉屏侗族自治县财政局向贵州三蒲公司支付了全部工程款2650000元。贵州三蒲公司在扣除必要费用后向杨明支付了2579279.2元。
本院认为，被告杨明作为贵州省玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段工程的实际施工人，并没有承包建设工程的相关资质，其借用有资质的被告贵州三蒲公司的名义承建该工程后，又将该工程分包给原告刘大毛的行为无效。但由于原告刘大毛分包的工程全部完工并通过整体验收合格，被告杨明应及时足额支付工程款，故原告刘大毛要求被告杨明支付工程款的诉讼请求，合法有据，经查，被告杨明尚欠原告刘大毛工程款156450元，本院以156450元为限予以支持。被告贵州三蒲公司允许被告杨明借用其资质承建工程，其与被告杨明形成挂靠关系，虽然被告贵州三蒲公司已与被告杨明进行了结算，并支付其工程款，但该结算系其内部行为，对外不产生效力，被告杨明领取工程款后未及时支付该工程所欠款项，被告贵州三蒲公司作为该项目的施工单位，其与挂靠人被告杨明对该工程所欠款项承担连带支付责任，故原告刘大毛要求被告贵州三蒲公司对本案工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贵州三蒲公司提出被告杨明因拒不支付劳务报酬已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事立案侦查，本案因同一欠款事实既存在民事诉讼又存在刑事诉讼，本案应当中止审理的辩解意见，因被告杨明在本案中欠付工程款的事实清楚，无需以刑事案件查明的事实作为认定本案事实的依据，无论其是否存在拒不支付劳务报酬，其均应支付本案工程款，本案不存在中止诉讼的事由，故对被告贵州三蒲公司的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明支付原告刘大毛工程款156450元；
二、被告贵州三蒲建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2174元，由原告刘大毛负担504元，被告杨明负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 江 湖
二〇一七年七月五日
书记员 刘声伟（代）
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2037号
原告：上海力彩油墨有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金环路658号4号楼201-207室。
法定代表人：阮联耕，执行董事。
委托代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州海鹏纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道新东洲工业功能区二号路3号。
法定代表人：林开河。
原告上海力彩油墨有限公司（以下简称力彩油墨公司）诉被告杭州海鹏纸业有限公司（以下简称海鹏纸业公司）买卖合同纠纷一案，原告力彩油墨公司于2015年6月29日起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付货款60880元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率5.6%自起诉日起至付清日止）。二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案因被告不能送达而需公告送达所支出的公告费650元。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告力彩油墨公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼；被告海鹏纸业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告海鹏纸业公司与原告力彩油墨公司已有多年的业务往来，由被告海鹏纸业公司向原告力彩油墨公司购买色浆及水性清漆等材料，经双方对帐，截止2014年1月1日被告尚欠原告货款50200元。后原告在2014年2月21日起至2015年1月26日期间又多次供货给被告价值合计60680元的货物，被告分别于2014年11月27日、2015年1月31日支付货款30000元、20000元，合计人民币50000元。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币60880元。原告力彩油墨公司多次催讨无着，于2015年6月29日向本院起诉，要求被告支付货款60880元及相应的逾期付款利息。另查明，原告在起诉中因被告公司已停业，其公司原地址无人，为此本院通过公告送达，原告支付公告费650元。
本院认为，被告海鹏纸业公司向原告力彩油墨公司购买色浆及水性清漆等材料，尚结欠原告货款60880元的事实，有原告提供的对账单二份、送货单十份、增值税发票五份以及原告提供的物流证明、原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定，被告海鹏纸业公司收货后未及时支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告力彩油墨公司要求被告海鹏纸业公司立即支付货款60880元，并支付从起诉之日起至款付清之日止（以货款本金60880元为基数按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原告因被告公司人员下落不明，通过公告送达而花去公告费650元，该费用系原告在催讨货款过程中因被告原因而所需的合理支出，应由被告承担，故原告要求被告支付公告费650元的请求本院予以支持。被告海鹏纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州海鹏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力彩油墨有限公司货款人民币60880元。
二、被告杭州海鹏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力彩油墨有限公司逾期付款利息（从2015年6月29日起至款付清日止，以货款本金60880元为基数按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
三、被告杭州海鹏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力彩油墨有限公司公告费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，保全费629元，合计人民币1967元，由被告杭州海鹏纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王杨洋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1448号
原告：徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
原告徐金孙与被告吴运南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金孙到庭参加诉讼，被告吴运南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金孙向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴运南偿还原告借款220，000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计至还清借款之日止）。事实和理由：被告吴运南因资金周转于2015年9月1日向原告借款220，000元，双方约定月利息1%，被告出具借条一份。原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告吴运南未作答辩。
本院�审理认定事实如下：被告吴运南因资金周转于2015年9月1日向原告借款220，000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限，当日，原告徐金孙向被告吴运南支付了220，000元的现金，被告向原告出具借条一份。期间，被告支付借款利息至2015年12月31日。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告徐金孙与被告吴运南之间的借贷关系成立。被告吴运南未偿还220，000元借款，致使其与原告徐金孙间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款220，000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴运南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运南于本判决生效后10日内偿还原告徐金孙借款220，000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴运南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季 艳
二〇一六年十月九日
书记员 江振芳
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3635号
原告：黄巧芳，女，汉族，1993年7月13日出生，福建省永春县人，住永春县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：许文武，男，汉族，1986年1月3日出生，德化县人，住德化县。
原告黄巧芳与被告许文武离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧芳及委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告许文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧芳向本院提出诉讼请求：判决确认位于德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑3幢10层1002价值280474.16元的房产属黄巧芳所有。事实与理由：黄巧芳与许文武于2014年8月14日登记结婚，同年8月18日离婚。婚前的2013年3月23日黄巧芳向德化县城镇房地产开发公司购买位于德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑3幢10层1002的房产，价值280474.16元，同日首付购房款85474.16元，其余款项办理按揭贷款。而后黄巧芳如期偿还贷款。并分别于2015年6月8日和10月15日取得房权证和土地使用证。黄巧芳与许文武的夫妻关系存续五天，无共同出资支付房款，婚前、婚后，许文武均无出资支付房款。
许文武未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：黄巧芳与许文武于2014年8月14日登记结婚，同年8月18日离婚。2013年3月23日黄巧芳向德化县城镇房地产开发公司购买位于德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑3幢10层1002的房产，价值280474.16元，同日首付购房款85474.16元，其余款项办理按揭贷款。黄巧芳分别于2015年6月8日和10月15日取得房产证和土地使用证。
上述事实，有黄巧芳提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房产证、土地使用证、贷款明细账各一份、发票三份以及黄巧芳的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，黄巧芳与许文武于2014年8月14日结婚，同年8月18日协议离婚，位于德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑3幢10层1002的房产系黄巧芳于2013年3月23日购买，属于婚前个人财产。双方婚姻关系只存续五天，无证据显示许文武在婚前、婚后曾共同出资支付房款，故黄巧芳请求判决确认位于德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑3幢10层1002的房产属于其所有的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。许文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
位于德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑3幢10层1002的房产属黄巧芳所有。
案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由黄巧芳负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林精腾
速录员 郑美婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初649号
原告冯某，，农民。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师，一般代理。
被告肖某，农民。
身份证号码：××。
本院审理原告冯某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一六年三月十六日
书记员 张 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1445号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月11日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.00mg/mL。被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议对被告人王某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保20号
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被申请人湖北统香食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。
法定代表人兰士清，该公司经理。
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北统香食品有限公司金融借款合同纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湖北统香食品有限公司名下价值15000000元的财产（含等值债权），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人湖北统香食品有限公司名下银行存款、应得收入（含到期债权等）15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封、扣押、冻结申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司相应价值的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一六年五月二十日
书记员 李维娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1845号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区大众街121号，组织机构代码:78565625-2。
负责人蔡仕云。
被执行人叶志军，男，1971年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐月峰，女，1977年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人叶志军、徐月峰申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产已被法院查封(查封有效期至2019年8月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币1000000元及利息。
本院认为，因被执行人叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产已查封，一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1845号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月九日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1845号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区大众街121号，组织机构代码:78565625-2。负责人蔡仕云。被执行人叶志军，男，1971年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人徐月峰，女，1977年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人叶志军、徐月峰申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产已被法院查封(查封有效期至2019年8月3日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币1000000元及利息。本院认为，因被执行人叶志军所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人叶志军、徐月峰共有的坐落于莲都区南阳小区2幢203室所有权证号为01179996、01179995号的房产已查封，一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对此状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1845号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月九日代书记员 傅陈健
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审74号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人梁文桥，男，1960年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行梁文桥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人梁文桥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月27日作出厦同城执罚(2016)215号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年4月擅自在厦门市同安区东宅村龙秋里东侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积290.3平方米，建筑层数一层，铁架支架、铁皮屋顶结构，建筑面积290.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令梁文桥退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积290.3平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3483.6元。
本院经审查查明，被执行人梁文桥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)215号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）438号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3483.6元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)215号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人梁文桥在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)215号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人梁文桥应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区东宅村龙秋里东侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人梁文桥应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3483.6元。
四、被执行人梁文桥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人梁文桥在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审74号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人梁文桥，男，1960年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行梁文桥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人梁文桥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月27日作出厦同城执罚(2016)215号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年4月擅自在厦门市同安区东宅村龙秋里东侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积290.3平方米，建筑层数一层，铁架支架、铁皮屋顶结构，建筑面积290.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令梁文桥退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积290.3平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3483.6元。本院经审查查明，被执行人梁文桥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)215号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）438号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3483.6元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)215号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人梁文桥在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)215号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人梁文桥应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区东宅村龙秋里东侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人梁文桥应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3483.6元。四、被执行人梁文桥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人梁文桥在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初344号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年3月29日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市北京北路经汉江路往夏家店转盘方向行驶，后又驾驶该车由夏家店转盘往六堰方向行驶，当行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人刘某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第632号）等书证；3、证人张某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第462号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人刘某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月三十日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终247号
上诉人（原审起诉人）：金若华，女，汉族，1980年7月13日出生，住温州市鹿城区。
上诉人金若华因其他行政管理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初171号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金若华上诉称，首先，一审立案程序违法。本案于2017年5月2日经过浙江法院律师服务平台登录立案，5月3日在鹿城区人民法院递交行政起诉状和证据材料，但直到5月25日才收到不予立案裁定，超过法定的七日立案审查期限。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定将《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和第（十二）项规定的“人身权、财产权等合法权益”理解为只有人身权、财产权错误。该法条中的“等”字应包含了除人身权、财产权以外的其他合法权利，且第（十二）项属于兜底条款，应包含了上诉人所主张的合法权利。另外，村民参加村委会选举是法律规定的合法权利，滨江街道办事处作出的调查情况说明侵害了上诉人参与选举的合法权利，按照“有权利必有救济”的原则，法院也应当受理本案，解决行政争议。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，金若华因其未通过杨府山塗村委会主任候选人资格审查而要求鹿城区滨江街道办事处履行调查处理的法定职责，滨江街道办事处调查后，出具了调查情况说明，金若华认为该情况说明未就村民选举委员会的错误行为予以指正，因此向一审法院起诉要求撤销该情况说明，重新作出处理决定。从上述过程来看，金若华系针对滨江街道办事处履行法定职责的行为提起诉讼，其系该行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。至于金若华履行法定职责诉求保护的选举权应包含在《行政诉讼法》第十二条第（六）项和第（十二）项规定的“人身权、财产权等合法权益”中，一审将上述规定理解为仅仅包括人身权和财产权不当。因此，金若华的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初171号行政裁定；
二、本案指令鹿城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终247号上诉人（原审起诉人）：金若华，女，汉族，1980年7月13日出生，住温州市鹿城区。上诉人金若华因其他行政管理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初171号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金若华上诉称，首先，一审立案程序违法。本案于2017年5月2日经过浙江法院律师服务平台登录立案，5月3日在鹿城区人民法院递交行政起诉状和证据材料，但直到5月25日才收到不予立案裁定，超过法定的七日立案审查期限。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定将《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和第（十二）项规定的“人身权、财产权等合法权益”理解为只有人身权、财产权错误。该法条中的“等”字应包含了除人身权、财产权以外的其他合法权利，且第（十二）项属于兜底条款，应包含了上诉人所主张的合法权利。另外，村民参加村委会选举是法律规定的合法权利，滨江街道办事处作出的调查情况说明侵害了上诉人参与选举的合法权利，按照“有权利必有救济”的原则，法院也应当受理本案，解决行政争议。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，金若华因其未通过杨府山塗村委会主任候选人资格审查而要求鹿城区滨江街道办事处履行调查处理的法定职责，滨江街道办事处调查后，出具了调查情况说明，金若华认为该情况说明未就村民选举委员会的错误行为予以指正，因此向一审法院起诉要求撤销该情况说明，重新作出处理决定。从上述过程来看，金若华系针对滨江街道办事处履行法定职责的行为提起诉讼，其系该行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。至于金若华履行法定职责诉求保护的选举权应包含在《行政诉讼法》第十二条第（六）项和第（十二）项规定的“人身权、财产权等合法权益”中，一审将上述规定理解为仅仅包括人身权和财产权不当。因此，金若华的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初171号行政裁定；二、本案指令鹿城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  胡爱玲二〇一七年七月四日代书记员  吴洋洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6025号
申请执行人环向荣，男，1979年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人林九中，女，1973年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人环向荣与被执行人林九中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0682民初7123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林九中于本判决生效后立即偿还原告环向荣借款本金11000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月11日起至实际给付之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告林九中负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金11000及利息、案件受理费75元，执行费126元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人代收。
2、本院于2016年12月12日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院委托上海市杨浦区人民法院查询被执行人不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人林九中纳入失信被执行人名单。
5、本院委托被执行人住所地所属的街道调查了解被执行人的个人、家庭及可供财产情况，至今未回函。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6025号申请执行人环向荣，男，1979年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人林九中，女，1973年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人环向荣与被执行人林九中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0682民初7123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林九中于本判决生效后立即偿还原告环向荣借款本金11000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月11日起至实际给付之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告林九中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金11000及利息、案件受理费75元，执行费126元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人代收。2、本院于2016年12月12日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院委托上海市杨浦区人民法院查询被执行人不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人林九中纳入失信被执行人名单。5、本院委托被执行人住所地所属的街道调查了解被执行人的个人、家庭及可供财产情况，至今未回函。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初509号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
法定代表人刘新江，该行行长。
委托代理人罗来泉，该行副行长。
被告沈建新。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告沈建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告沈建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2015年1月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9,968.26元、利息1,078.3元、滞纳金524.84元，合计11,571.4元。为维护权益，原告诉至法院，请求判决被告归还信用卡透支款本金9,968.26元、利息1,078.3元、滞纳金524.84元，合计11,571.4元（利息已算至2016年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实。
3、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，证明截止到2016年4月7日，被告尚欠原告本金、利息的事实。
被告沈建新经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。经原告核准，向被告发放卡号为62×××92的信用卡，被告激活后使用该卡进行了消费，截止到2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9,968.26元、利息1,078.3元、滞纳金524.84元，合计11,571.4元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中被告使用信用卡多次进行透支消费，本应按照约定及时归还本息，但其长期拖欠，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈建新归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金9,968.26元、利息1,078.3元及滞纳金524.84元（利息已算至2016年4月7日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国清
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 齐德利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初3491号
原告：张学秋，女，1981年8月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：覃华汉，男，1967年8月21日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：覃文豪（曾用名覃大弟），男，1987年7月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告张学秋与被告覃华汉、覃文豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张学秋到庭参加诉讼，被告覃华汉、覃文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学秋向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性归还欠款9200元。事实和理由：二被告是来宾市苗园农资经营部经营者，系家族经营，在2014年至2015年间主要经营水稻新品种晶两优华占的批发，还制定了优惠政策。原告向二被告购买水稻种子晶两优华占，并于2015年11月份向被告覃华汉转账15000元，2016年3月12日原告从被告覃文豪提取种子货款3070元，农药款3300元，被告覃文豪返还575元，二被告尚欠原告9200元。
被告覃华汉、覃文豪未应诉答辩，也未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃华汉、覃文豪系父子关系，二被告是来宾市苗园农资经营部实际经营者，在2014年至2015年间主要经营水稻新品种晶两优华占的批发生意，期间还针对经销商打款定货制定了相应的优惠政策。2015年11月1日，原告向二被告支付水稻种子晶两优华占的预付款15000元，被告覃华汉于收款当日向原告出具《收条》一份，之后二被告向原告交付部分水稻种子。2016年7月21日，双方进行结算，二被告尚欠原告货款9200元，还款截止日期为2016年9月30日，期限届满后二被告未向原告返还货款。2016年11月7日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原告向二被告支付种子款，二被告向原告交付种子，双方间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应全面履行自己的合同义务。原告向二被告支付种子款后，二被告未向原告交付足够数量的种子，事后双方进行了结算，确认二被告尚欠原告货款9200元，该结算系当事人协商一致后对买卖合同的解除，合同解除后二被告应向原告返还多收的货款9200元。原告诉求二被告归还货款9200元，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃华汉、覃文豪于本判决生效之日起十日内向原告张学秋返还货款9200元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告覃华汉、覃文豪负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一六年十二月九日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4769号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：邢君普，男，1969年1月7日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告邢君普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告邢君普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告邢君普经案外人魏继卿担保于2002年4月23日从我信用社借款人民币3,000.00元，约定月利率6.195‰，借期至2002年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邢君普经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年4月23日被告邢君普向原告借款人民币3,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2002年4月23日起至2002年11月20日止。案外人魏继卿为被告邢君普的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币3,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告邢君普向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邢君普应按合同约定履行还款义务。现被告邢君普未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告邢君普偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢君普除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢君普经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢君普于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币3,000.00元；
被告邢君普于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2002年4月23日始至2002年11月20日止，按月利率6.195‰计息；自2002年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）。
如果被告邢君普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢君普负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初250号
原告：王国俊，男，1952年10月8日出生。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告：姬晓东，男，1972年11月25日出生。
原告王国俊与被告姬晓东生命权、�康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊及其委托诉讼代理人郭金山、被告姬晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国俊诉称：2015年12月23日，被告于X市X区X镇X村X号无故将原告打伤。原告受伤后前往X市X区X医院和X区医院进行治疗。被告被X市X区公安分局进行行政处罚，以X行罚决字（X）X号行政处罚决定书处罚被告行政拘留十日罚款五百元。因被告对原告的损失拒绝赔偿，双方为此产生争议，特诉至法院，请求：一、判令被告支付医疗费1177.20元，误工费100000元、交通费100元，共计人民币101277.20元；二、判令诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告承认打人行为不对，已经公安机关处罚。自己之所以打人，是受村书记黄长山指使。因原告上访，X村书记黄长山让自己去教训�下原告，故自己打了原告。对于原告的赔偿请求，因自己没有钱且已经一年未上班无法支付。
经审理查明：2015年12月23日18时许，被告姬晓东在X市X区X镇X村X号对原告王国俊进行殴打，X市公安局X分局对姬晓东作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。王国俊表示事发后第二天去X市X区医院就诊，但其并未提交2015年12月24日当日的诊断证明。2015年12月26日，王国俊到X市X区X医院治疗，被诊断为：1、面部软组织损伤；2、腔隙性脑梗。
庭审中，王国俊提交2015年12月25日至2016年12月17日期间到不同医疗机构就诊的票据，证明其被姬晓东殴打后多次去医院或诊所就诊的花费。被告姬晓东对该票据的真实性、合法性及关联性均认可。
另查，王国俊系X市X区X镇X村低保户。
经本院核实，王国俊的各项损失为：医疗费1120.2元，交通费100元（酌定�、误工费750元（酌定1500元/月÷30天×15天），共计1970.2元。
上述事实，有当事人的陈述，病历诊断、医疗费票据、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。本案中姬晓东无故对王国俊进行殴打，故姬晓东应对王国俊因伤所受的损失承担赔偿责任。姬晓东辩称殴打王国俊系受案外人黄长山指使，但其并未提供相应证据予以证明，案件审理过程中，本院亦对案外人黄长山进行了询问，其表示未指使姬晓东殴打王国俊，故对姬晓东的该项辩解，本院不予采信。王国俊主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。医疗费一节，依据其提交的诊断证明及医疗费票据予以确定，其中，2015年12月22日的票据系事发前发生的费用及X市X区医院于2016年4月5日开具的30元检查费系做职业能力评定产生的费用，明显非原告因本次受伤花费的医疗费用，在计算医疗费时应予剔除。经法庭释明，被告对其他票据的真实性、合法性及关联性均予以认可，对此本院不持异议;交通费一节，本院根据原告就医地点、次数酌情确定其交通费金额;误工费一节，因原告无工作单位，无法开具收入证明及误工证明，原告亦未提交证据证明其最近三年的平均收入，综合考虑原告享受X市X区X镇X村低保待遇，故本院参照该地区农村居民人均收入水平，酌情确定王国俊的月收入为1500元，误工期因原告没有相应的医嘱，本院根据原告的受伤情况酌情确定为15日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬晓东赔偿原告王国俊各项经济损失共计一千九百七十元二角，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王国俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十二元，由原告王国俊负担一千一百三十七元，免予收取；被告姬晓东负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑蝶宜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3681号
原告潘文敏，女，1985年7月20日出生，蒙古族，个体。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告张子成，男，1973年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告潘文敏诉被告王志、张子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘文敏到庭参加诉讼，被告王志、张子成经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告以家庭急需用钱为由向原告借款10万元，于2014年3月27日为原告出具借据一枚，此款经原告索要至今未果。现诉请人民法院判令被告偿还借款10万元，并自借款之日按银行贷款利率支付利息。
被告王志、张子成未答辩。
经审理查明，被告王志、张子成于2014年3月27日以共同借款人名义向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和还款日期，此款经原告索要至今未付。
本院认为，二被告向原告借款10万元，经原告索要至今，未予偿还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利息和借款期限，故原告要求二被告自借款之日按银行贷款利率给付利息的请求无法律依据，本院不予支持，但二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王志、张子成经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志、张子成于本判决生效后立即共同偿还原告潘文敏借款10万元，并自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢东欣