wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终521号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏艳伟（曾用名：魏燕伟），男，1990年10月20日出生于河南省临颍县，汉族，大学文化，农民，住河南省临颍县。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人王晓雯，女，1994年3月21日出生于山西省阳泉市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人魏艳伟、王晓雯犯非法拘禁罪一案，于2017年6月10日作出（2017）津0118刑初380号刑事判决，判决被告人魏艳伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人王晓雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，原审被告人魏艳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏艳伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏艳伟撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年七月十二日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2908号
申请执行人解朋冲，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尹全，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郝国生，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人解朋冲申请执行被执行人尹全、郝国生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4574号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2908号
申请执行人解朋冲，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尹全，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郝国生，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人解朋冲申请执行被执行人尹全、郝国生民间借贷纠纷一案，申请执行人解朋冲依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4574号民事判决向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人尹全、郝国生的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 陆广华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00333号
原告：黄军。
被告：金宏俊。
被告：张保霞。
原告黄军与被告金红俊、张保霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于2015年7月2日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告金红俊、张保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：两被告系夫妻关系。被告金红俊因资金周转需要于2014年10月29日、11月30日共计借款42000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要未果。请求判令：1、两被告偿还原告借款42000元；2、借款期间的利息1500元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告金红俊、张保霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告金红俊与被告张保霞系夫妻关系。2014年10月29日，被告金红俊向原告黄军借款40000元，并出具借条1份，载明：今借到黄军人民币肆万元整。原告黄军当天自17时48分至17时56分，在ATM机从两张银行卡中分十五次取款37500元。另原告陈述其原先随身携带现金2500元，合计40000元交付被告金红俊。同年11月30日，被告金红俊在10月29日其本人出具的借条内容下方写明：今借到黄军人民币贰仟元整。后经原告多次追要，被告未能偿还上述两笔借款，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行取款记录、婚姻登记表、证人王某证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄军与被告金红俊之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告金红俊向原告借款，事实清楚，证据充分，被告金红俊应履行还款义务。被告金红俊与被告张保霞系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因张保霞未举证证明原告与金红俊明确约定该债务为金红俊的个人债务，也未能证明其与金红俊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为金红俊与张保霞的夫妻共同债务，由金红俊与张保霞共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告金红俊出具的借条上既未约定借款利息也未约定还款期限，故原告黄军主张借款期内利息1500元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红俊、张保霞于本判决生效后十日内归还原告黄军借款42000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费260元，合计1148元，由被告金红俊、张保霞负担（原告同意其预交的案件受理费888元由被告金红俊、张保霞向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 殷红芳
人民陪审员 王杰英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新０1０4民初912号
原告：杨海刚，男，汉族，1986年9月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐新礼，男，汉族，1957年2月8日出生，系新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：杨国华，男，汉族，1960年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，公司地址：乌鲁木齐市头。
法定代表人：杨国华，该公司董事长。
被告：新疆安美静贸易有限公司，公司地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨国华，该公司董事长。
被告委托代理人：胡邦珍，女，汉族，1965年3月19日出生，系新疆安美静贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
原告杨海刚诉被告杨国华、被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海刚的委托代理人唐新礼，被告新疆安美静贸易有限公司的委托代理人胡邦珍、杨军到庭参加诉讼。被告杨国华、被告新疆恒威新厨房设备有限公司、经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海刚诉称：原被告于2014年5月28日，签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款3000000元，借期三个月，同年6月11日，被告方再次向原告借款3000000元，借期6个月，并签有借款合同，上述被告借款均有均由被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司承担连带保证责任，被告方上述两次借款合同还款期限均已到期，但被告方只归还部分借款利息，不归还借款本金，被告的行为损害了原告的合法利益，经原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告请求判令被告给付原告借款人民币6000000元，并由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告新疆安美静贸易有限公司辩称：原告主张的借款事实存在，但我方认为给原告支付的利息明显过高，超过法律规定，我方通过给原告银行转款3090000万元，给原告供货货款1496365元，合计已给原告归还4586365元，剩余欠款1413635元，因此我方只愿意偿还剩余1413635元。
被告杨国华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告新疆恒威新厨房设备有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨海刚于2014年5月28日与被告杨国华签订借款合同，被告杨国华向原告借款人民币3000000元，借款利率月息35‰，按月付息，到期还本，每月第一日支付利息，首月利息在提取借款时直接扣除，借款期限为三个月，从2014年5月28日至同年8月27日由被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司承担连带保证责任，被告杨国华同时给原告杨海刚出具了借据，原告给被告支付了借款。2014年6月11日，原告杨海刚与被告杨国华签订借款合同，被告杨国华向原告借款人民币3000000元，借款利率月息35‰，按月付息，到期还本，每月第一日支付利息，首月利息在提取借款时直接扣除，借款期限为三个月，从2014年6月11日至同年12月10日，由被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司承担连带保证责任，被告杨国华同时给原告杨海刚出具了借据，原告给被告支付了借款。2016年4月22日，原告杨海刚与被告杨国华对原告借款进行了对账，被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司在场，经核对账目，被告杨国华向原告借款6000000元，实际收到借款5790000元（其中原告付款时已提前扣除借款利息210000元），被告方陆续给原告还款，已给原告支付利息3660000元，按法律规定，被告方需要支付的利息3419000元，已超付利息241000元，现尚欠原告借款本金5549000元，被告对尚欠原告借款本金5549000元无异议，但原被告双方对还款时间和还款金额存在争议，未能达成一致意见。
上述事实有原告提供的借款合同书、汇款凭证、借据，被告方提供的供货单、归还利息表，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告对双方的借款金额及尚欠款金额均无异议，事实清楚，证据充分，但原被告对还款时间存在争议，未能达成一致意见，被告应按合同规定给原告归还尚欠借款本金5549000元，被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司，对被告杨国华尚欠原告杨海刚的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告杨国华给付原告杨海刚尚欠借款本金5549000元；
二、被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司，对被告杨国华尚欠原告杨海刚的上述借款承担连带保证责任。
本案起诉标的金额6000000元，确认给付标的5549000元，占起诉标的92.50％，应收案件受理费53800元，减半收取案件受理费，给原告退费26900元，由原告负担多诉部分案件受理费2017.50元，由被告负担24882.50元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计5573882.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清，被告新疆恒威新厨房设备有限公司、被告新疆安美静贸易有限公司，对被告杨国华尚欠原告杨海刚的上述借款承担连带保证责任。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 琴
速录员 张 东
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1111号
原告崔立党，男，1967年7月1日生，汉族，现住开眼是孙台路6乙1单元203室。
被告崔立园，男，1961年3月12日生，汉族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。
被告崔亚珍，女，1950年生，汉族，现住开原市金辉新天地小区。
被告崔亚香，女，1953年11月13日生，汉族，现住开原市剧场路**号楼*单元***室。
被告崔亚坤，女，1958年8月15日生，汉族，现住开原市剧场路**号楼*单元***室。
被告崔洁，女，1966年4月19日生，汉族，现住开原市孙台路***单元***室。
被告崔月，女，1971年1月20日生，汉族，现住开原市柴市路****单元***室。
被告辛振清，女，1963年12月12日生，汉族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。
被告崔辛，女，1987年7月3日生，汉族，现住址同上。
委托代理人陈文广，男，现住址同上。系崔辛丈夫。
原告崔立党与被告崔立园、崔亚珍、崔亚香、崔亚坤、崔洁、崔月、辛振清、崔辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月23日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告崔立党、被告崔立园、崔亚珍、崔亚香、崔亚坤、崔洁、崔月及被告辛振清、崔辛的委托代理人陈文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立党诉称，原告于2009年4月20日与其母亲于桂兰签订买卖契约，于桂兰将坐落于开原市新城街铁路新村2幢孙台路6乙1-2-3室住宅以6万元卖给原告。于桂兰于2015年3月23日去世，八被告系于桂兰其他继承人。要求确认原告与于桂兰房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
八被告辩称，原告与母亲于桂兰之间房屋买卖属实，同意协助办理过户，但因其母亲于桂兰过世，未能办理。
原告崔立党向本院提供以下证据：
1、房屋买卖协议书，旨在证明原告与其母亲于桂兰与2009年4与20日签订房屋买卖契约，房款6万元已付；
2、房照复印件，旨在证明2014年11月11日取得房照，于桂兰对房屋有处分权；
3、死亡证明、户口簿，旨在于桂兰于2015年3月23日死亡；
4、证明材料一份，旨在证明于桂兰继承人情况。
八被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，经庭审质证，予以采信。
经审理查明，2009年4月20日，原告崔立党与其母亲于桂兰签订房屋买卖协议，于桂兰将其所有的坐落在开原市新城街铁路新村2幢孙台路6乙号1-2-3室住宅（建筑面积60.750平方米，房产证号为开原市房权证新城街字第201411137**号），以6万元卖给原告。原告已付清房款并入住该房，但没有办理更名过户手续。2015年3月23日于桂兰去世，其继承人为原被告九人。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为，原告与其母亲于桂兰签订的房屋买卖合同成立并有效，现因于桂兰去世，被告应当协助原告办理房屋更名过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告崔立党与于桂兰签订的房屋买卖协议有效；
二、被告崔立园、崔亚珍、崔亚香、崔亚坤、崔洁、崔月、辛振清、崔辛于本判决发生法律效力五日内协助原告崔立党办理坐落于开原市新城街铁路新村2幢孙台路6乙号1-2-3室住宅（建筑面积60.750平方米，房产证号为开原市房权证新城街字第201411137**号）更名过户手续。
诉讼费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年六月十四日
书记员 李娇雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第12号
原告：徐彪，农民，住
浙江省江山市清湖镇九村村墓凌6－1号。
被告：江清华，农民，住
浙江省衢州市柯城区石梁镇两头溏村17号。
本院在审理原告徐彪诉被告江清华租赁合同纠纷一案中，
原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彪撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐彪负担（已缴
纳）。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 高 颉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京纺雪莲股份有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人：孟泽，董事长。
委托代理人：白玫，女，1974年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄胜崇光百货商场。住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人：陈海生，北京�江山律师事务所律师。
委托代理人：彭君，女，1985年4月21日出生。
北京京纺雪莲股份有限公司因与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）二中民（商）终字第10017号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京京纺雪莲股份有限公司的委托代理人白玫、被申请人北京庄胜崇光百货商场的委托代理人彭君和陈海生到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京京纺雪莲股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，重新审理，公正判决；2、依法判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担；3、被申请人支付自2012年12月27日起至付清全部货款之日止的逾期付款利息。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并提出有新证据，即其提交的早在2008年9月就已开始的“雪莲”品牌经营合同也在经营合同期内，被申请人于2011年12月支付货款143611.86元系“雪莲”品牌货款，并认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京庄胜崇光百货商场发表意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：北京京纺雪莲股份有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由，虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的此项申请再审理由，本院不予采认。另，北京京纺雪莲股份有限公司提出的有新证据，即其提交的早在2008年9月就已开始的“雪莲”品牌经营合同也在经营合同期内，被申请人于2011年12月支付货款143611.86元系“雪莲”品牌货款的申请再审理由问题，因该“雪莲”品牌经营合同在一、二审审理之前及期间就已存在而未提交，且该“雪莲”品牌经营合同内容亦不能推翻本案二审判决结果，故该“雪莲”品牌经营合同并非证据规则意义上的新证据，对北京京纺雪莲股份有限公司提出的此项有新证据的申请再审事由，本院认为并不成立。综合本案情况，再审申请人北京京纺雪莲股份有限公司提出的申请�审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京纺雪莲股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保34号
申请人：王浩煜，男，汉族，1986年2月1日出生。
被申请人：梅帅，男，汉族，1982年3月2日出生。
申请人王浩煜于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅帅的工资10000元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司以2016年11月8日出具的担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王浩煜的诉前财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人梅帅的工资10000元予以冻结，期限一年。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杜爱萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3079号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告张亚伟。
本院于2016年5月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告张亚伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年6月28日，被告张亚伟向原告（蒋集支行）贷款9万元，约定于2014年6月20日到期，年利率为13.25%。此笔贷款原告仅扣收利息15.63元，其余本息未归还。现原告要求被告张亚伟归还贷款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2013年6月28日起至实际给付之日，按年利率13.25%计算，扣除已归还利息15.63元），并承担本案的诉讼费用。
被告张亚伟未答辩。
本院经审理查明，原告所述，有借款申请书、借款借据、卡内帐户明细查询及打印及贷款账户明细查询及打印等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张亚伟之间存在合法有效的借款合同关系。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告张亚伟未按约定还款，原告要求张亚伟归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚伟于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2013年6月28日起至实际给付之日，按年利率13.25%计算，扣除已归还利息15.63元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年六月十四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初171号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张某甲，女，系杨某某之妻。特别代理。
被告：张某乙：男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：裴某某：女，19XX年XX月XX日出生，汉族，护士。系张某乙之妻。（缺席）
被告：中国大地保险股份有限公司定西中心支公司。（以下简称大地保险公司）。统一社会信用代码：91621100556287254G。
负责人：黄某某，任中心支公司总经理。
委托代理人：朱某某，该公司职工。特别代理。
原告杨某某与被告张某乙、裴某某、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告杨某某与被告张某乙、大地保险公司到庭参加诉讼，被告裴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费8250元，误工费15012元（108天×139元／天），护理费（108天×105元／天）11340元，住院期间伙食补助（13天×40元／天）520元，残疾赔偿金51052元，共计88934元。事实与理由：2016年8月31日，被告张某乙驾驶甘.JN75**号小轿车，由大安幼儿园向大安卫生院行驶，行至大安信用社门前路段将原告撞伤。原告受伤后先由被告张某乙送到定西市卫校附属医院治疗，因伤势较重，转入定西市人民医院治疗，因被告张某乙不交纳医疗费，我只好自行到定西市中医院治疗，经诊断为：1、拓骨骨折；2、左足第2拓骨粉碎性骨折等。住院治疗13天后，我于2016年9月4出院。我的伤情经甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经渭源县公安局交通警察大队事故认定书认定，本起事故由张某乙负全部责任，杨某某无责任。在我治疗期间被告张某乙支付了部分医疗费并另给付2000元医疗费，剩余费用未付。
张某乙辩称：因我所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
裴某某缺席未作答辩
大地保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险属实，同意对费用的合理部分予以赔偿，但我公司认为原告方的伤情不构成伤残。
经审理查明，2016年8月31日，被告张某乙驾驶XX号小轿车，由大安幼儿园向大安卫生院行驶，行至大安信用社门前路段时将原告撞伤。原告受伤后先由被告张某乙送到定西市卫校附属医院门诊治疗，张某乙支付医疗费402.04元，后转入定西市人民医院门诊治疗，张某乙支付医疗费167元。2016年9月4日原告到定西市中医院住院治疗，经诊断为：左足第2拓骨粉碎性骨折。住院治疗13天，花医疗费7789.48元，出院医嘱为：1、高分子夹板外固定1月；2、出院带药治疗；3、不适门诊随诊；4、出院后休息3月。在原告治疗期间被告张某乙另给付医疗费2000元。2016年12月18日原告的伤情经甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，花医疗费461元，鉴定费1500元。本次事故经渭源县公安局交通警察大队事故认定书认定，本起事故由张某乙负全部责任，杨某某无责任。另查明，肇事车辆在大地保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险。
庭审中，大地保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经原、被告双方协商一致，由本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对杨某某伤情重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某因车祸致左足第二拓骨粉碎性骨折不构成伤残。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求举出以下证据：
1、户口簿1本；
2、渭源县公安局交通警察大队交通事故认定书1份；
3、定西市中医院病历、出院证明书各1份；
4、定西市中医院费用清单、结算单各1份；
5、住院收费票据、门诊收费票据各1张；
6、甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定票据张1张（金额1500元），门诊收费票据2张；
7、交通费收条2张；
8、营业执照1份。
被告张某乙举出机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份。
被告大地保险公司举出机动车保险报案记录1份、鉴定费票据1份。
经质证，二被告对于原告所举证据中1、2、3、4、5、7、8无无异议，予以认定。
原告对二被告所举证据均无异议，予以认定。
经对本院委托的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见书举证、质证，原告认为自述部分记录错误，本院认为该鉴定意见书虽对被鉴定人的自述记录存在瑕疵，但不影响鉴定原意，并已补正，应予认定。
在审理中，大地保险公司同意赔偿原告医疗费8819.52元，住院伙食补助费520元，误工费7839元，护理费1371.5元，交通费1200元，共计19750.02元，原告杨某某同意大地保险公司赔偿意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张某乙在驾驶机动车时未避让行人，致原告受伤，对事故负有全部责任，其理应承担相应民事责任。因被告驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险合同期间，故被告张某乙应承担的赔偿责任由被告大地保险公司按照法律规定及保险合同的约定进行赔偿，不足部分由被告张某乙承担。因在庭审中大地保险公司与原告已就赔偿达成一致意见，予以确认。因无证据证实被告裴某某对事故的发生存在过错，故对原告要求被告裴某某承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地保险股份有限公司定西中心支公司赔偿原告杨某某医疗费8819.52元，住院伙食补助费520元，误工费7839元，护理费1371.5元，交通费1200元，共计19750.02元。
二、由原告杨某某返还被告张某乙垫付的医疗费2569.04元。
三、被告大地保险公司垫付的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定费1500元，由被告张某乙负担。
以上给付义务于本判决发生法律效力后10日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告杨某某负担944元，被告张某乙负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦敬忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1478号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，沈阳红星密封材料厂财务人员。
被上诉人（原审原告）：伊某，男，汉族，无业。
上诉人李某与伊某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第199号民事判决，上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
伊某原审诉称，双方经人介绍相识，2009年办理结婚登记手续，婚后生育一女伊某某（2011年8月10日出生）。现因双方性格不合，夫妻分居已将近三年，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令离婚。
李某原审辩称，不同意离婚，双方之间没有实质性矛盾，婚姻感情没有破裂。
原审法院查明，2009年12月22日，双方登记结婚，婚后生育一女伊某某（2011年8月10日出生，身份证号：210105201108102824）。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵。现伊某要求离婚，李某表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2013年4月22日伊某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉离婚，原审法院于2013年5月14日作出（2013）于民一初字第1123号民事判决书，判决驳回伊某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍持续分居生活。现伊某第二次向原审法院起诉离婚。
上述事实，有双方陈述，伊某提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2013）于民一初字第1123号民事判决书等证据，经双方当事人当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，双方于2009年12月22日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致双方因夫妻感情不和而分居。2013年4月22日伊某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉离婚，并于2013年5月14日作出（2013）于民一初字第1123号民事判决书，判决驳回伊某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系没有改善，双方仍持续分居生活。现伊某第二次向法院起诉离婚。离婚态度坚决，经原审法院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。故对伊某要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女伊某某的抚养权问题。李某在庭审后表示在其身体状况允许的条件下愿意抚养孩子，故婚生女伊某某暂由李某抚养为宜。若将来双方抚养条件发生重大变化，双方可协议变更，或向人民法院提起诉讼。由于伊某称自己现在无职业，原审法院参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，故伊某应支付抚养费800元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决，一、准予伊某与李某离婚；二、婚生女伊某某暂由李某抚养，伊某于2014年4月1日起每月15日前给付婚生女伊某某当月抚养费人民币800元，给付至伊某某年满18周岁止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由伊某、李某各承担75元。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提出上诉。理由：我不同意离婚。如判决离婚，我要求分割夫妻共同财产，由于一审期间我不同意离婚，故没有分割财产。要求支付婚内期间孩子的抚养费。
伊某辩称，对一审判决没意见，同意离婚。没有夫妻共同财产可以分割。2012年2月份发生矛盾，上诉人拿走了夫妻共同存款4万元。我尽了将近半年的抚养义务，婚内抚养费我不同意给付，上诉人拿走的4万元等于两年的抚养费。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于争议夫妻感情破裂问题。2013年4月22日伊某向原审法院提出离婚诉讼，原审法院判决驳回伊某的离婚诉讼请求。该判决生效后，双方夫妻感情并没有改善，仍处于分居状态。本案系伊某第二次起诉离婚，其离婚态度坚决，经法院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原审法院判决解除双方婚姻关系符合法律规定，本院应予维持。
关于上诉人李某提出的要求增加抚养费主张。李某虽提出抚养费应为每月1200元的主张，但其未能提供伊某的实际收入证明，也未说明增加抚养费的具体理由，故本院对上诉人李某的该主张不予支持。
关于上诉人李某提出的要求分割夫妻共同财产及支付婚内抚养费主张。因双方当事人在原审期间均未提出相关诉讼请求，二审期间提出该诉讼请求不适时。双方可就夫妻共同财产等问题协商解决，如协商不成，可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第84号
抗诉机关吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方华。户籍所在地及居住地：吉林省长白县长白镇社保家属楼。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月1日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于长白县看守所。
辩护人刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
原审被告人徐某某，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年9月18日被逮捕，2015年6月19日被取保候审。
原审被告单位江苏苏港工程有限公司长白分公司，企业组织机构代码：67732XXXX，负责人赵某某。单位地址：长白朝鲜族自治县长白镇民主街13号。
原审被告人赵某某。户籍所在地及居住地：吉林省长白县长白镇长松社区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年1月4日被取保候审。
原审被告人王某某。户籍所在地及居住地：吉林省长白县长白镇城源小区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月26日被取保候审。
原审被告人李某某。户籍所在地及居住地：吉林省长白县长白镇塔山社区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月26日被取保候审。
吉林省长白县人民法院审理长白县人民检察院指控原审被告人李方华犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、挪用特定款物罪，被告单位江苏苏港工程有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪，被告人王某某、李某某犯行贿罪，被告人李方华、徐有犯挪用公款罪一案，于2015年7月15日作出（2015）长刑初字第7号刑事判决，判决被告人李方华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年；被告人徐有犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告单位江苏苏港工程有限公司长白分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚；被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人李方华、徐有挪用的公款145万元、被告人李方华挪用失业保险基金所购买的路虎揽胜SALSN254越野车（车牌号为×××）一辆及剩余失业保险基金167448.20元，返还长白朝鲜族自治县社会保险事业管理局；被告人李方华贪污、受贿的赃款1708378.60元,由罚没机关上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关长白县人民检察院以“原审判决对李方华量刑畸轻”为由提出抗诉，原审被告人李方华以“其不构成挪用公款罪、挪用特定款物罪等”为由提出上诉。长白县人民法院于2015年8月31日报送本院。本院受理后，于2015年9月6日移送白山市人民检察院阅卷。白山市人民检察院于2015年10月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，白山市人民检察院指派代理检察员金妍妍出庭履行职务，上诉人李方华及其辩护人刘春玉等到庭参加诉讼。经吉林省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。经最高人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长刑初字第7号刑事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于大涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1196号
原告哈光龙，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人王西刚、吴锡钢，河北林风律师事务所律师。
被告黄骅市光大运输队，住所地黄骅市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所沧州市。
负责人刘金春，职务总经理。
委托代理人孙乾坤，系该公司员工。
本院在审理原告哈光龙与被告黄骅市光大运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈光龙于2014年5月4日向本院提出对被告黄骅市光大运输队的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈光龙撤回对被告黄骅市光大运输队的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈晶晶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第970号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告人赵住海。
被告人刘刚。
被告人付某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某及辩护人吴薏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于本市中华新路XXX号经营“香吧岛大龙虾”店。2014年3月中下旬，周某在本市中华新路XXX号新开“周氏龙虾店”，被告人郭某某因担心影响自己生意，遂分别指使或伙同被告人赵住海、刘刚、付某等人，向“周氏龙虾店”门口泼洒粪便，砸坏该店LED广告箱、玻璃门、冰柜玻璃、电脑和桌子等物。
2014年4月25日，被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某被抓获归案并均如实供述了上述事实。被告人郭某某在家属的帮助下，赔偿了周某的经济损失人民币2万元，并取得了周的谅解。
上述事实，被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，公安机关出具的《扣押清单》及相关照片，被害人周某提供的财产损失凭证、《赔付款收据》、《原谅书》，被告人赵住海、刘刚的前科材料以及被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某、赵住海、刘刚、付某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚，且对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人郭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人赵住海犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
三、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
四、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1792号
罪犯张健，男，1992年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年9月26日以（2012）绿刑初字第185号刑事判决，认定被告人张健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯张健端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张杰于2012年2月预谋敲诈位于长春市绿园区的鑫心KTV老板人民币50万元，并购买了作案用的电话、汽油，还伙同被告人张健购买弩箭。被告人张晓龙在明知张杰实施不法行为的情况下，开车拉着张杰、张健在鑫心KTV及欧亚卖场附近踩点。2月23日，张杰用矿泉水瓶子绑上敲诈50万元纸条和手机扔在鑫心KTV门口。2月26日张杰将二个装着汽油的啤酒瓶扔在鑫心KTV门口，并用弩向鑫心KTV门口发射一枚钢钉，同时，又扔进一部手机。而后，张杰又让张健给鑫心KTV发一条敲诈50万元的短信，并约张健一起去欧亚卖场去取敲诈的现金，让张晓龙负责开车接应。由于张健给张晓龙用身份证办理的手机卡打了电话，张杰怕被公安机关查获，决定等以后再实施犯罪。后因公安机关及时将张杰、张健、张晓龙抓获，使被告人张杰、张健、张晓龙敲诈勒索未遂。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分98.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，月消费人民币672元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯有预谋犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00355号
原告：田鹏，男，1979年2月9日出生，汉族。
委托代理人：李永锋，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：张卫兵，男，1966年12月21日出生，汉族。
被告：苟仁前，男，1977年1月28日出生，汉族。
委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
原告田鹏与被告张卫兵、苟仁前借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告苟仁前代理人到庭参加诉讼，被告张卫兵经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告与被告张卫兵签订房屋抵押借款合同，约定被告向其借款120000元，借款期限为2个月，第二被告苟仁前为担保人，当天原告即将120000元现金交付给被告张卫兵。张卫兵未按期还款，双方于2013年12月23日续签了房屋抵押借款合同，被告苟仁前在合同上签字捺印，约定借款期为一个月，但被告张卫兵至今都未还款，原告为维护自身的合法权益，依法起诉被告张卫兵向其还款120000元，被告苟仁前承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张卫兵经公告传唤未出庭应诉。
被告苟仁前辩称，原告所述借款属实，但其不同意承担担保责任，应由被告张卫兵先承担清偿责任。当时被告张卫兵在借款时说用其房子作抵押，其才同意担保，但房子实际没有办理抵押，故其不同意原告诉请。
经审理查明，被告张卫兵经被告苟仁前介绍认识原告田鹏。2012年12月23日，原告田鹏与被告张卫兵签订一份房屋借款抵押合同，约定被告张卫兵向原告田鹏借款120000元，并以其位于西安市碑林区新郭门194号柿园坊小区（东区）6号楼20302号房屋作抵押，以作为偿还借款合同项下借款的担保。抵押期限自2012年12月23日起至2013年1月23日止。被告苟仁前作为担保人在借款抵押合同签字捺印。后原、被告双方未就抵押办理登记手续，被告张卫兵至今未向原告还款，原告故起诉至本院请求判如所请。
以上事实有房屋借款抵押合同一份及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据原、被告所签订的抵押借款合同可以认定被告张卫兵欠原告田鹏120000元借款的事实，原告田鹏现要求判令被告张卫兵支付该笔借款的请求依法应予支持。根据相关法律规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告并未就房屋抵押办理登记手续，抵押权未成立，故被告苟仁前所辩称的应先用抵押房屋实现原告债权，其只承担抵押不足部分清偿责任的意见本院不予支持。且原、被告双方就保证方式没有约定，被告苟仁前应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张卫兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田鹏借款120000元人民币。
被告苟仁前对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告张卫兵负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2800元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俱艳妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00045号
申请人：邱孝文，1941年11月27日生。
申请人邱孝文要求宣告张厚芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张厚芬，女，1942年12月30日生。申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有一子一女。申请人称：被申请人于2009年中风后即出现记忆减退，易发脾气等；2011年、2014年分别两次再发中风后，不能与人正常交流，不知饥饱，睡眠颠倒，生活安全需要人料理。经武汉市第一医院住院治疗，诊断为：脑出血，高血压Ⅲ期。现邱孝文申请张厚芬为无民事行为能力人，并要求指定自己为张厚芬的监护人，子女均表示同意。
2014年9月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人张厚芬的病情作出武精医鉴字201410376号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：张厚芬符合CCMD-3中“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”的诊断标准，受目前痴呆症状的影响，其实质性辨认和控制的行为能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张厚芬为无民事行为能力人。
二、指定邱孝文为张厚芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初73号
原告朱某某，男，1970年3月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
委托代理人桑某某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年6月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
被告赵某，男，1972年6月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
二被告共同委托代理人孙某某，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月5日立案受理原告朱某某诉被告李某某、赵某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2016年3月2日以其与二被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告朱某某承担。本院预收原告的受理费1350元，退还其675元。
审判员 张文斐
二〇一六年三月二日
书记员 寇甜甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2428号
原告：张雨婷，学生。
法定代理人：周新兰（系原告母亲），女，1966年1月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：张守山（系原告父亲），男，1965年3月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：周文静。
委托代理人：昝建蕊。
被告：孙美英，市民。
委托代理人：孙艳阳，男，1979年5月6日出生，汉族，市民。
原告张雨婷与被告孙美英违反安全保障责任义务纠纷一案，于2012年10月8日受理后，依法由审判员郭芳担任审判长，与审判员魏东风、马远峰组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告张雨婷的法定代理人周新兰、张守山及委托代理人周文静、昝建蕊，被告孙美英的委托代理人孙艳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨婷诉称：2012年9月21日星期五下午，原告放学回家途中，来到香格里拉广场，在被告处花5元钱玩蹦极，因为被告没有任何防护措施，导致原告从蹦极床上跌落摔伤。原告因此右前臂骨折，为此原告家人支付了巨额医疗费，原告家人多次找被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计30000元。
被告孙美英辩称：原告所述不是事实，2012年9月21日原告没有在被告处消费，被告的蹦极床防护措施很好，不存在安全隐患。原告摔伤是其自己造成的，责任应当自负。
经审理查明：原告张雨婷系菏泽市第八小学在校学生。2012年9月21日（星期五）下午放学后，原告张雨婷与同学一起到被告孙美英经营的蹦极床（位于菏泽市香格里拉广场）上玩耍，在从蹦极床上下来时，原告张雨婷跌倒在地，摔伤右臂。2012年9月22日，原告到菏泽市牡丹人民医院住院治疗14天，支付医疗费9758.70元。原告住院期间由其母亲周新兰护理，周新兰系农业户口。
另查明：2011年度，山东省农民家庭人均纯收入为8342元。
以上事实有当事人陈述、书证、录像资料等在卷佐证。且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原告在被告的蹦极床上玩耍，在从蹦极床上下来时摔伤右臂的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告系未成年人，被告在原告玩耍时未尽到安全防范注意义务，致原告受伤，对原告因此造成的经济损失被告应予赔偿，被告以承担50％的赔偿责任为宜；原告的监护人对原告未尽到安全教育义务，应承担50％的责任。原告要求被告赔偿交通费，未提供有效证据，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，对原告要求被告赔偿的的经济损失认定如下：医疗费9758.70元、护理费320元（8342元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天），以上共计10498.70元，其中由被告赔偿原告5299.35元（10498.70元×50％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙美英于本判决生效后十日内赔偿原告张雨婷医疗费、护理费、住院伙食补助费5299.35元
二、驳回原告张雨婷过高部分的诉讼请求
案件受理费550元，由原告张雨婷承担275元，由被告孙美英承担275元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 芳
审判员 马远峰
审判员 魏东风
二〇一三年二月十九日
书记员 辛本玲
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第269号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告何功劳，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告何功劳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0697号
原告长治市银河电器有限公司
地址：长治县韩店镇经坊村
法定代表人：牛菊红职务：经理
委托代理人张秀山，男，汉族，系长治市银河电器有限公司职工。
被告山西长信工业有限公司
地址：长治市长北合成北路3号
法定代表人：常元光职务：总经理
本院在审理原告长治市银河电器有限公司诉被告山西长信工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告长治市银河电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 越
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1617号
原告：张维君，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：黄东生，男，汉族，原住广东省中山市。
被告：梁燕英，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李可赵，系中山市帆布真法律服务所法律服务工作者。
原告张维君诉被告黄东生、梁燕英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张维君及其委托代理人赵鹏，被告梁燕英的委托代理人李可赵到庭参加诉讼，被告黄东生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供给被告经营的中山市小榄镇合冠五金制品厂（以下简称合冠厂，已注销）上滑板、下滑板、保险杆、固定板等货物，2015年1至4月的货款共计75000元。被告给原告票面金额为75000元、票号为27××××34的中国银行支票用于支付货款，但该支票账户余额不足，原告无法取得该支票票面金额的款项。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告给付货款75000元并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年1月15日发出公告，向被告黄东生送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告黄东生仍没有到庭应诉、答辩。
被告梁燕英辩称：被告梁燕英与被告黄东生在2015年9月18日已经办理离婚手续，双方在离婚协议书中对债务也有约定，假如本案存在的债务经法院认定有还款义务的话也不应由梁燕英负担。从买卖合同纠纷角度上来说，原告应提供1-4月份的买卖合同或者送货单来印证买卖合同关系的存在。从原告的举证来看有黄东生经手的证明，被告梁燕英对该证明的真实性无法确认，退一万步来说即使该证明是黄东生的真实意思表示，也是拿支票来向原告借款的行为，若原告拿该支票来主张被告支付货款行为的话，应举证证明。
经审理查明：原告系中山市小榄镇博来五金加工厂（个体工商户，以下简称博来厂）的经营者。中山市小榄镇合冠五金制品厂（以下简称合冠厂）系被告黄东生投资经营的个人独资企业，于2015年10月22日注销。两被告原为夫妻关系，于1995年12月18日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。博来厂与合冠厂之间存在买卖合同关系，博来厂向合冠厂供应锁配件。2015年6月16日，被告黄东生向原告出具《证明》一份，确认其本人给原告货款，票号27××××34，金额75000元，并承诺该款如到期不能进账，其本人用现金对回。原告持上述《证明》及中国银行支票一张（支票号码104××××4430／27××××34，出票日期2015年7月17日，票面金额75000元，出票人中山市小榄镇创固五金制品厂，收款人空白）诉至本院，以被告黄东生交付上述支票给其用于支付合冠厂拖欠博来厂2015年1月至4月的货款，但该支票到期无法兑现为由，要求被告黄东生支付货款并赔偿逾期付款利息损失。原告为证实博来厂与合冠厂之间存在买卖合同关系，还提交了2015年4月份的送货单5张。该5张送货单载明了货物名称、数量，并载明收货单位为合冠厂，但未载明货物单价和金额，由黄东生等人签名。
本院认为：原告提交的送货单，有被告黄东生的签名，被告黄东生未提出异议，被告梁燕英虽不予认可，但未提供证据证明并非被告黄东生本人签名，故本院对该部分送货单予以认定。该送货单可以证实博来厂与合冠厂之间存在买卖合同关系，结合原告提交的由被告黄东生出具的《证明》，可以认定被告黄东生向原告交付上述票面金额为75000元的支票用于支付合冠厂拖欠博来厂的货款。现原告持有该支票原件，表明该支票未能兑现。因合冠厂已经注销，现原告诉请合冠厂的投资人即被告黄东生支付尚欠的货款75000元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，则上述债务应认定属两被告的夫妻共同债务，被告梁燕英应对此承担连带清偿责任。被告梁燕英的抗辩意见无理，本院不予采纳。被告黄东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张维君支付货款75000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月19日计至清偿完毕之日止）；
二、被告梁燕英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡沛歅
第4页共4页
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异字第8号
申请人（原被执行人）鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人王文明，该公司董事长。
申请执行人王凤华，男，1963年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人魏孝民，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊玉才，男，1973年4月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王凤华、魏孝民与被执行人樊玉才、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司称，本院作出的（2009）鄂中法民三初字第5号民事调解书约定，“鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司配合债权人王凤华、魏孝民实现债权；如不配合，承担过错赔偿连带给付责任的三分之一”。可见，鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司承担责任的前提是不配合实现债权。然而王凤华、魏孝民及本院从未通知鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司案件已启动执行程序，且从未向鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司提出如何配合实现债权。在此情况下，本院冻结并扣划鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的股份及分红款，严重侵犯了鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的财产权益。请求解除对鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股份及分红的冻结；中止对鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股份及分红的执行；返还扣划鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的分红款。
经审查查明，2009年6月29日，本院作出（2009）鄂中法民三初字第5号民事调解书，内容为;由樊玉才偿还王凤华、魏孝民借款本金及利息180万元；由鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司配合债权人王凤华、魏孝民实现债权；如不配合，承担过错赔偿连带给付责任的三分之一；给付期限，于2009年8月1日前给付完毕。
另查明，2014年7月22日，本院作出（2009）鄂中法执字第135号执行裁定书，内容是冻结鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股份和分红90万元，2015年11月2日，本院作出（2009）鄂中法执字第135号执行裁定书，内容是扣划鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的股金分红。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2009）鄂中法民三初字第5号民事调解书已生效。申请人未能在调解书规定的范围和期限内履行义务，本院在执行该案过程中，无证据证明执行行为有违反法律规定的行为。故鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 慧
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条+当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第702号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检�诉[2015]374号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人尤德军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月24日19时30分许，被告人马某饮酒后驾驶皖A×××××号小型面包车沿杭州市余杭区运河街道东湖北路由北向南行驶至宁桥大道叉口时，被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人马某的酒精含量为1.53mg/ml。民警遂将被告人马某带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人马某血液中的乙醇含量为2.425mg/ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息查询单、行驶证、车辆信息查询结果单；查获经过；常住人口基本信息、身份证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人马某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴劼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第797号
原告殷某。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人虞某某，系被告杨某的母亲。
原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人薛荷娣，被告杨某及其委托代理人虞某某到庭参加诉讼。审理中，由张某某担任庭审手语翻译。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后其发现被告父母专横，被告对其生活不关心，有时甚至还虐待原告，限制原告的人身自由。其于2013年5月19日逃回娘家，此后被告也从未询问其情况。其认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告杨某辩称，原告所述被告父母专横及被告虐待原告、限制原告的人身自由与事实不符，2013年5月19日是原告父母将原告接回家中，并非原告逃回娘家。其对原告有感情，不同意离婚，且今后原、被告可以与父母分开居住。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，双方于2011年相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。后因原告忙于工作等原因，一定程度上疏于夫妻之间的沟通和交流。2013年5月19日，原告回父母家生活。2014年11月10日，原告曾向被告发送手机短信，谈及与原、被告今后生活相关的事项。
上述事实，有原告提供的婚姻登记资料，被告提供的照片书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经恋爱后结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后因被告忙于工作等原因，对夫妻沟通交流有所疏忽，影响了夫妻感情。但是，原、被告结婚后均能忠诚、专注于家庭，被告在审理中也提出了改善夫妻感情的想法，表现出较为强烈的维系夫妻感情的真诚愿望，且目前亦并无证据证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告共同生活、磨合适应的时间较短，在今后的生活中，希望被告能够充分理解体谅原告，在努力工作的同时兼顾与原告的感情交流，注重沟通方式和原告的内心感受，给予原告更多的生活帮助和关注关怀，争取用自己的实际行动来取得原告的尊重与信任，尽可能修复受损的婚姻家庭关系。原告作为妻子，也应更多从双方的实际情况出发，以体贴关爱和宽容之心与被告坦诚相待，和睦相处，双方仍有恢复良好夫妻感情之可能。总之，只要双方加强沟通磨合，珍惜、正视以往的夫妻情份和相识相爱时的幸福过往，原、被告之间的夫妻感情尚有改善可能。综合以上因素和理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告殷某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜荣尚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第577号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张宝青，男，汉族，1956年月1日24生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：刘静波，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：张丰华，男，汉族，1965年10月26日出生，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪婷婷，女，汉族，1966年12月4日生，伊宁市人事劳动和社会保障局干部，住伊宁市。
委托代理人：张铁生，男，汉族，1960年10月10日生，伊宁市公交公司退休人员，住伊宁市，系汪婷婷丈夫。
再审申请人张宝青因与被申请人汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 先 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4960号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：孙旭阳，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告孙旭阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告孙旭阳的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审88号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人重庆市开县白鹤页岩砖厂，个人独资企业，地址:开县，营业执照注册号：500234200003099。
投资人陈飞霞，女，汉族，出生年月1988年11月4日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）88号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县白鹤岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）88号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第88号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第88号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2335号
本院在执行过程中，查明被执行人杜雨泽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜雨泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00018号
申请执行人桂英，女，1964年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人孙侠，女，1965年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人缪祝英（曾用名王晏志），女，1968年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人桂英与被执行人孙侠、缪祝英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙侠、缪祝英长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。该案未执行标的为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00018号
申请执行人程可可，男。
被执行人杨金兰，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01352号民事调解书，于2012年11月22日向被执行人杨金兰发出执行通知书，责令被执行人杨金兰三日内给付申请执行人程可可婚后共同存款10000元，执行费50元，但被执行人杨金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨金兰、程子林银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十一月八日
书记员 沈 振
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初162号
原告谭某甲，务工。
被告候某，务工。
原告谭某甲诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2008年腊月二十四，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子谭某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年冬月十七，被告离家出走至今未归，没有尽到抚养孩子的义务。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告谭某甲与被告候某离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证和结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，身份证上的候某与结婚证上的侯涛涛系同一人。
证据三：江陵县普济镇谭湾村村民委员会出具的证明。证明原、被告婚后感情不和，被告于2012年11月17日离家出走至今未归的事实。
被告候某辩称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原告在诉状中称被告离家出走不是事实，是双方为家庭小事发生争吵后，原告父母将被告赶出家门，之后请双方亲戚和村书记调解，原告父母均不接受。如原告坚持离婚，小孩由被告抚养，原告需将结婚彩礼、被告在外务工工资等共101000元退还给被告。
被告候某未在本院指定的期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为原、被告不是感情不和，是两个人闹矛盾之后被告出去打工，不是离家出走。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据三，经庭审调查，原、被告发生争吵后被告外出打工，双方之间还有联系，且被告否认感情不和的事实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘生活；××××年××月××日生育一子谭某乙。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一子。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告候某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民初字第16号
原告赵某甲。
法定代理人李某某。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告要求被告赵某乙自2015年起每月增加原告赵某甲抚养费800元，至赵某甲十八周岁止。
本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤惠根独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人李某某、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵某甲的母亲李某某与被告赵某乙于1996年12月3日登记结婚，于2005年8月21日生育了原告。原告的父母于2014年12月2日经本院调解离婚，离婚后，原告随李某某共同生活，被告赵某乙给付赵某甲至十八周岁止的抚养费7，000元。原告父母离婚时还对财产分割等进行了约定。现原告以被告只一次性支付生活费7，000元，不够原告日常学习等支出，致使原告目前生活困难为由，要求将抚养费增加至每月800元。被告辩称，被告与原告母亲离婚时有属于被告的10万元折抵原告的抚养费，故在民事调解书中只写了给付7，000元，实际被告已给付抚养费107，000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告母亲李某某与被告离婚时达成一致意见，即原告随母亲共同生活，被告给付赵某甲至十八周岁止的抚养费7，000元，是经过原告父母对有关财产进行折算后达成的结果，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告父母离婚至今四个月，被告支付的抚养费足以维持原告的生活需要，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤惠根
二〇一五年四月三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01544号
上诉人（原审原告）王生权
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王生权因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00033号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3952-2号
申请执行人吴营军。
被执行人许先华。
被执行人许建强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第539号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人许建强名下的在浙江萧山农村合作银行237160股股权，并以浙江萧山农村合作银行账面股本金每股净资产为5.33579元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许建强名下的在浙江萧山农村合作银行237160股股权［股金证号：42820，股金账号70×××53；内容详见浙江萧山农村合作银行股本金每股净资产的说明］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月四日
书记员 许璘哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第154号
罪犯李某某，男，1986年11月24日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）仓刑初字第95号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实.
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4169号
原告张莉，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人高丽君。
被告李媛媛，住新疆库尔勒市。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
原告张莉与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人谢兰成、高丽君，被告李媛媛的委托代理人方晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年9月，张莉与李媛媛达成一致，拟共同合作投资设立海口荔媛餐饮有限公司，后因其他原因双方终止合作。依照约定李媛媛应退还张莉49000元合作投资款。李媛媛为张莉出具借据一张，约定2014年1月25日前还清。现起诉要求1、李媛媛偿还49000元及逾期还款利息5000元；2、诉讼费由李媛媛负担。
被告李媛媛辩称：李媛媛与张莉系合伙关系并非民间借贷，因此不同意支付欠款及利息。张莉起诉状写明双方共同设立公司投资款转化为借款。双方系合伙关系的清算，李媛媛对此有异议。本案应属合伙法律纠纷。
经审理查明：2013年9月17日，张莉（甲方）与李媛媛（乙方）签订退款协议。约定甲、乙双方共同投资设立的海口荔媛餐饮管理有限公司中甲、乙双方各占50%，现经甲乙双方协商一致，甲方撤出全部投资。由于甲乙双方荔媛餐饮管理有限公司的名称已在海口工商主管部门核准，但还未办理工商手续，现甲方要撤出全部股份，之前荔媛餐饮管理有限公司在工商管理部门的一切手续全部终止。乙方等之前的荔媛餐饮管理有限公司的名称在11月8日自动注销，乙方才能够重新以乙方自己的名字注册公司。11月8日起乙方以自己的名字重新注册的荔媛餐饮管理有限公司里将没有甲方的股份。甲方剩余在乙方的49000元的股份，乙方将在2014年1月25日之前退给甲方。此退款合同在乙方重新注册的海口荔媛餐饮管理有限公司之日起终止。除此之外，乙方还附一张关于49000元借条给甲方。退款协议终止后，以乙方附给甲方的借条时间为准。备注：甲乙双方总投资共390200元，每人195100元，乙方之前已退给甲方43900元，还剩143900元，2013年9月17日李媛媛给张莉100000元整，还余尾款49000元。2013年11月9日，李媛媛给张莉出具借条一张，内容为：本人李媛媛于11月9日向张莉借款49000元整，于2014年1月25日之前还于张莉。
上述事实，有退款协议、借据等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张莉与李媛媛签订退款协议，李媛媛向张莉出具借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张莉与李媛媛合作经营餐饮管理公司双方各自进行了投资，后双方签订退款协议终止合作并约定由李媛媛退还张莉投资款。同时退款协议确认尚欠张莉49000元未退还。2013年11月9日，李媛媛就未退还给张莉的49000元向张莉出具借据。张莉与李媛媛之间系因借贷之外的原因产生债权债务关系，但张莉与李媛媛通过自行和解签订退款协议，李媛媛就未退还款项出具了借据。双方通过出具借据的形式将债权债务转化为民间借贷关系。现张莉以退款协议及借据为依据提起民间借贷诉讼并无不妥。李媛媛作为债务人应按约定期限履行还款义务。现李媛媛未按期还款应承担继续履行的违约责任。同时因李媛媛未按期还款其应支付逾期付款利息。现张莉要求李媛媛偿还49000元及逾期利息5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告李媛媛偿还原告张莉欠款人民币四万九千元及利息五千元，均于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由被告李媛媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第578号
上诉人（原审被告）：浙江百富国际物流有限公司。
法定代表人：林建华。
委托代理人：施静江。
被上诉人（原审原告）：邱小光。
上诉人浙江百富国际物流有限公司与被上诉人邱小光机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）甬仑民初字第1108号民事判决，于2013年8月6日向本院提起上诉。
经审查，上诉人浙江百富国际物流有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江百富国际物流有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第1108号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 潘芬芬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初466号
原告：博乐市建新轮胎修理部，住所地：博乐市S205省道。
经营者：徐建新，该修理部经理
委托代理人：何秀英，博乐市建新轮胎修理部店员，住伊宁市，代理权限为特别授权。
被告：马国海，回族。
本院在审理原告博乐市建新轮胎修理部诉马国海买卖合同纠纷一案中，原告博乐市建新轮胎修理部于2016年4月14日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告马国海已给付轮胎款5000元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市建新轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市建新轮胎修理部负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁 芳 利
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5315号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：代富，农民。
被告：代华，农民。
被告：郑连荣，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代富、代华、郑连荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1134号
罪犯赵冀，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年二月八日作出（2013）新刑初字第102号刑事判决，以被告人赵冀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元；退赔被害人经济损失人民币368380元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冀在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冀减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1533号
申请人山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人府谷县福庆煤矿有限公司。
法定代表人高菲，董事长。
本院在执行申请人山东矿机集团股份有限公司与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年三月十日
书记员 冯庆磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3887号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，农民。
原告刘某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏长在到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告在孩子出生不足一个月时就撇下小孩离家出走，随后音讯皆无，不仅原告联系不上，就连被告娘家人也联系不上。被告已离家出走一年半，原告已向公安机关报案三次，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系，2011年6月20日办理结婚登记手续，2012年3月18日生育一男孩，取名刘某乙。被告于2012年4月离家出走，至今未回。原告于2013年10月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某某离婚。
案件受理费165元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第457号
原告黄某超。
委托代理人陶未绍。
被告桂林顺达路桥建设有限公司。
法定代表人李生。
委托代理人覃兰强。
被告申某华。
第三人荔浦县农村公路建设办公室。
负责人林琳。
委托代理人李伟，荔浦县农村公路建设办公室助理工程师。
原告黄某超诉被告桂林顺达路桥建设有限公司、申某华、第三人荔浦县农村公路建设办公室买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员莫秋伦独任审理，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人陶未绍，被告桂林顺达路桥建设有限公司的特别授权委托代理人覃兰强，第三人荔浦县农村公路建设办公室的委托代理人李伟等到庭参加诉讼。被告申某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某超诉称，被告桂林顺达路桥建设有限公司经过招投标，获得“荔浦县双江中桥重建工程”承建权，与第三人荔浦县农村公路建设办公室于2009年6月26日签订《荔浦县双江中桥重建工程N0.1合同段合同书》。该合同约定，该工程不得转包或分包。合同签订后，被告桂林顺达路桥建设有限公司实际将该工程交被告申某华施工管理，所得工程款均由被告桂林顺达路桥建设有限公司领取，所以被告申某华是桂林顺达路桥建设有限公司在该工程项目实际负责人。被告申某华于2010年4月2日向原告购买杉木圆木、木方、模板等施工材料，材料款31060元，并书面立了一张欠条给原告。原告多次问被告申某华给付所欠材料款时，被告申某华以被告桂林顺达路桥建设有限公司未领取工程款为由，拒绝向原告支付所欠材料款31060元。原告认为，被告桂林顺达路桥建设有限公司在第三人荔浦县农村公路建设办公室交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告桂林顺达路桥建设有限公司给付原告工程材料款31060元，该欠款从第三人荔浦县农村公路建设办公室保管有被告桂林顺达路桥建设有限公司交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元中扣除31060元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份及年龄情况。
2、欠条一张，证明被告欠原告工程材料款31060元。
3、（2012）荔民初字第1173号民事判决书一份，证实被告申某华是桂林顺达路桥建设有限公司的在该工程项目的实际负责人。
被告桂林顺达路桥建设有限公司辩称：一、答辩人并没有向原告购买31060元的杉木、圆木、方木、模板等施工材料，双方既没有签订买卖合同，也没有公司入库单证实。答辩人不认可申某华的欠款行为，建设双江桥也绝对不会要这么多的杉木、圆木、方木、模板施工材料，申某华欠款与答辩人无关。
二、原告的诉求已经超过诉讼时效。原告提供欠条的日期是2010年4月2日，近三年来从未有叫黄老板的人到答辩人处申请给付款项。假如申某华确实购买了黄老板的杉木、圆木、方木、模板等施工材料，其欠款时间将近三年，超过了二年的诉讼时效。
被告桂林顺达路桥建设有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（2012）桂市民二终字66号民事判决书，证明同一个工程项目，申某华所欠工程材料款，中院已经作出判决，桂林顺达路桥建设有限公司不承担责任。
被告申某华未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人荔浦县农村公路建设办公室陈述称，现在工程尚未经过核算，质保期已到，但两被告还没有进行质检，质保金不能从我方扣减。
第三人荔浦县农村公路建设办公室对其陈述事实在举证期间内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申某华经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，其未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告桂林顺达路桥建设有限公司对原告证据1、3无异议；对证据2有异议，认为欠条没有公司盖公章，且已经三年了，已过诉讼时效。第三人对原告证据1、2、3无异议。原告对被告桂林顺达路桥建设有限公司证据的真实性无异议，但其认为与本案无关联性，不予以采信。第三人对被告桂林顺达路桥建设有限公司证据不发表质证意见。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，对有异议的证据，因与本案有一定的关联性客观性，本院亦将作为定案的参考依据。
结合全案证据，本院依法确认以下法律事实：
2009年6月26日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与荔浦县农村公路建设办公室签订《荔浦县双江中桥重建工程施工合同》，承建荔浦县双江中桥重建工程。此后，被告桂林顺达路桥建设有限公司实际将上述工程交由被告申某华承建施工。
2010年4月2日，被告申某华向原告黄某超出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄老板杉圆木、木方、模板材料款叁万壹仟零陆拾元正（31060元），此据，双江中桥工地申某华，2010年4月2日”。
2013年2月28日，原告向本院起诉，请求依法判决：被告桂林顺达路桥建设有限公司给付原告工程材料款31060元，该欠款从第三人荔浦县农村公路建设办公室保管有被告桂林顺达路桥建设有限公司交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元中扣除31060元给原告。
本院认为，被告申某华欠原告的材料款31060元，有“欠条”为凭，被告申某华对该欠款应承担偿还责任。原告要求被告桂林顺达路桥建设有限公司给付其工程材料款31060元并从第三人荔浦县农村公路建设办公室保管的被告桂林顺达路桥建设有限公司交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元中扣除31060元给原告。因其提供的“欠条”没有被告桂林顺达路桥建设有限公司的盖章，亦没有证据证实被告申某华向原告购买杉圆木、木方、模板等材料系履行桂林顺达路桥建设有限公司职务行为，属被告申某华的个人行为。故此对原告要求被告桂林顺达路桥建设有限公司给付材料款并从第三人荔浦县农村公路建设办公室保管有被告桂林顺达路桥建设有限公司交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元中扣除31060元的主张，本院不予支持。被告桂林顺达路桥建设有限公司辩称，原告提供的欠条日期是2010年4月2日，其欠款时间将近三年，超过了二年的诉讼时效。经查，原告提供的欠条没有约定给付的时间，因此不受二年诉讼时效的限制。故此被告桂林顺达路桥建设有限公司的辩称无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申某华偿还原告黄某超材料款31060元；
二、驳回原告黄某超其他诉讼请求。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告申某华承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费576元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 莫秋伦
二〇一三年四月二十三日
书记员 韦明耀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第482号
原告周海风，
被告吴骏峰。
本院在审理原告周海风与被告吴骏峰民间借贷纠纷一案中，因原告周海风收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周海风自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五�六月二十四日
代书记员 季飞云
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执328号
申请执行人王锡鸿
被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司
王锡鸿与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字{128}号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锡鸿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司的财产进行了查证，执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王锡鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王锡鸿与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2440号
申请执行人郝峰。
委托代理人杨炜林。
被执行人薛松。
被执行人李业辉。
被执行人栖霞福星工贸有限公司。
法定代表人薛松。
被执行人青岛福星锦龙商贸有限公司。
法定代表人薛松。
申请执行人郝峰与被执行人薛松、李业辉、栖霞福星工贸有限公司、青岛福星锦龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）北民初字第4192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3855734.75元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹佩玉