湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03144号
原告：张德仲。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：李勋。
被告：李韵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：余志荣，公司职员。
原告张德仲与被告李勋、李韵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法由审判员丁青适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告张德仲及委托代理人龚先斌，被告李勋、李韵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德仲诉称：2014年1月14日9时50分许，被告李勋驾驶鄂A×××××号小型面包车沿武昌区首义路由南向北行驶，至首义路43号门前路段时，遇原告张德仲步行由西向东过道路，被告李勋所驾鄂A×××××号小型面包车右侧前轮将张德仲撞倒，造成张德仲受伤事故。
随后，本人被送往武汉紫荆医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为X（十级）；赔偿指数0.12，伤后休养365日，护理365日，营养180天，后期医疗费按医院实际费用据实计算。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告李勋负此次交通事故全部责任。经该大队调查查明，鄂A×××××号小型面包车所有人为被告李韵，且已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本人认为，本人因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当在保险赔偿限额内对本人的损失予以赔偿。被告李勋、李韵作为肇事车辆鄂A×××××的驾驶人和所有人应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。本人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求三被告向本人赔偿人民币57，231.2元（其中包含住院伙食补助费435元，护理费33，600元，交通费500元，营养费2700元，精神抚慰金3，000元，法医鉴定费2，000元，残疾赔偿金14，911.2元），另请求由被告承担诉讼费。
原告张德仲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书一份。证明事故发生经过及被告李勋，负此次事故全部责任，原告无事故责任。
证据二，法医鉴定术及鉴定费票据各一份。证明原告伤残10级，赔偿指数0.12，伤后休养365日、护理365日，营养180日，后期治疗费按医院实际费用据实结算，鉴定费2000元。
证据三，出院小结。证明原告住院治疗及诊断情况。
证据四，证据四，医疗费票据一份。证明原告支出费用85元。
证据五，车辆行驶证、驾驶证及保险单各一份。证明被告李勋、李韵驾驶证及行驶证复印件各一份。证明被告李勋、李韵驾驶人身份和鄂A×××××车辆所有人身份及肇事车辆投保情况。
证据六，户口本及黄石水泥厂职工医疗保险证复印件一份，证明原告属于城镇人口，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告李勋辩称：交强险伤残部分应该由保险公司赔偿，剩余部分也由保险公司在商业险的保险范围内赔偿。
被告李勋为支持其辩解，向本院提交以下证据：
证据一，医疗费发票2张，护理费收据3张、发票45张，购买护理用品发票4张，400元生活费的收据一张。
被告李韵辩称：原告要求的所有损失应由保险公司赔偿，诉讼费用我不承担。
被告李韵未向本院提交证据。
被告中国人保武汉市分公司辩称：1、被告交通肇事逃逸，我方不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我方诉请。2、诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告中国人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告李勋对证据一，无异议。证据二，伤残等级无异议，休养时间、护理时间及营养时间过长，鉴定费我们不承担。证据三，无异议。证据四，真实性无异议。证据五，无异议。证据六，意见与保险公司意见一致。诉讼费我不承担。
被告中国人保武汉市分公司对原告的证据三、四、五无异议，证据一的真实性无异议，责任认定书上明确交通肇事逃逸，我方不承担赔偿责任。对证据二的真实性无异议，伤残赔偿系数过高，护理时间及营养时间过长，鉴定费我公司不承担。对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。对职工医疗保险证，请求法院依法核实，该证据不能证明原告应该城镇标准计算残疾赔偿金。
被告李韵对原告证据与保险公司的质证意见一致。
原告、对被告李勋提交的证据真实性无异议，对生活费400元不予认可。
被告李韵对被告李勋提交的所有证据均无异议。
被告中国人保武汉市分公司对被告李勋提交的证据医疗费发票真实性无异议，因被告肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任，我方要求被告返还垫付医疗费10000元。护理费我公司有异议，该护理费不是正规发票，前后是否重复有待查实。购买护理用品发票与本案无关，关联性有异议。生活费及收条与我方无关。
对上述原、被告双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；被告中国人保武汉市分公司对原告的证据二有异议，但其在规定期限内未向本院提出书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以认可.对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年1月14日9时50分许，被告李勋驾驶鄂A×××××号小型面包车沿武昌区首义路由南向北行驶，至首义路43号门前路段时，遇原告张德仲步行由西向东过道路，被告李勋所驾鄂A×××××号小型面包车右侧前轮将张德仲撞倒，造成张德仲受伤。事故发生后，被告李勋驾驶事故车辆离开现场，武汉市公安局武昌区交通大队作出昌公昌交认字（2015）第D-024号道路交通事故认定书，认定李勋在本案事故中驾驶肇事车辆逃逸，负此次事故的全部责任，张德仲在此次事故中无责任。
随后，张德仲被送往湖北省人民医院住院治疗（入2015年01月14日，出2015年02月12日）29天。诊断为：左股骨粗隆间骨折，出院医嘱：院外注意休息，加强营养、卧床休息3个月，加强患肢功能段炼。不适随诊。此间花费医疗费84，213.61元元由被告李勋支付（其中含中国人保武汉市分公司已支付的10，000元）。
2015年5月25日，原告张德仲由湖北明鉴法医司法鉴定所对原告张德仲的伤情作出鄂明医鉴字（2015）第0913号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德仲的伤残等级为X（十级）赔偿系数0.12；建议后续治疗费按医院实际费用结算；伤后护理时间365日；营养180日。原告张德仲支付鉴定费2，000元。
另查明：车辆鄂A×××××号小型面包车系李韵所有。由中国人保武汉市分公司承保机动车交通事故责任强制险，保险期自2014年11月29日至2015年11月28日24时止。
再查明：被告李勋垫付了医疗费84，213.61元，护理费4，500元，购买护理用品306.7元，出院后给予原告护理费20，000元，医疗费84，213.61元包含保险公司垫付医疗费10，000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对原告的赔偿项目及赔偿数额意见不一，调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、原告张德仲的损失认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告张德仲的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告张德仲的医疗费84，298.61元，其中被告李勋支付原告张德仲医疗费，74，213.61元，中国人保武汉市分公司支付原告张德仲医疗费10，000元；
2、住院伙食补助费：依据出院记录原告张德仲住院29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定原告张德仲的住院伙食补助费为435元（15元／天×29天）；
4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见及医嘱确定。本院认定营养费2，700元（15元／天×180天）；
5、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算。武爱法（2015）临鉴字第0018号鉴定意见书张德仲护理时间为365日。本院依照鉴定意见，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算365日，护理费为28，729元。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张德仲诉请交通费500元，但未提供相关证据。考虑其就医、处理相关事宜发生交通费的客观需要，本院酌情认定原告张德仲的交通费为400元；
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张德仲系湖北省黄石水泥厂退休职工，现长期居住于武汉，故本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告张德仲构成十级伤残的法医鉴定意见确定其残疾赔偿金为14，911.2元（24，852元／年×5年×12%）；
8、精神抚慰金：原告张德仲伤残等级为十级，本院酌情认定原告张德仲精神抚慰金1，000元；
9、法医鉴定费：原告张德仲提交武汉爱民法医司法鉴定所收取鉴定费用2，000元的发票一份，本院对于原告张德仲主张的2，000元鉴定费予以认可。
综上，本院确认原告张德仲的损失包括：医疗费84，298.61元，住院伙食补助费435元、营养费2，700元、护理费28，729元、交通费400元、残疾赔偿金14，911.2元、精神抚慰金1，000元、法医鉴定费2，000元，共计134，473.81元。
二、关于赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，且肇事车辆逃逸，事发前肇事车辆已向被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本案经交警部门认定，被告李勋因交通事故肇事逃逸承担事故的全部责任，原告张德仲不负事故责任。故对原告合理损失的赔偿首先应由被告中国人保武汉市分公司在交强险分项限额内进行赔付。超出交强险分项限额的部分由被告李勋承担。
综上，原告张德仲在交强险医疗赔偿限额内的损失有医疗费85元，住院伙食补助费435元、营养费2，700元、交通费400元、护理费28，729元、残疾赔偿金14，911.2元、精神抚慰金1，000元、共计50，780.2元。由被告中国人保武汉市分公司在交强险范围内承担交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金45，040元，超出部分5，739元及被告李勋自行垫付的医疗费74，213.61元，根据被告李韵与被告中国人保武汉市分公司签订的商业第三者责任保险合同约定及交通事故认定书，由被告李勋承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张德仲各项损失共计人民币45，040.2元；
二、被告李勋于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张德仲各项损失共计人民币7，739元；
三、被告李韵针对被告李勋的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张德仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，鉴定费2，000元由被告李勋承担。（此款原告张德仲已垫付，被告李勋、李韵于本判决生效之日起二十日内给付原告张德仲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 丁青
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘齐