成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第982号
原告肖继吉。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告文小刚。
被告成都市新都区农村发展局，住所地四川省成都市新都区新都镇金光路76号。
负责人周光富，局长。
委托代理人杨严荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区桂湖东路210号。
负责人刘发琼。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
原告肖继吉与被告文小刚、被告成都市新都区农村发展局、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年3月19日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告肖继吉的委托代理人陈安举、被告文小刚、被告成都市新都区农村发展局的委托代理人杨严荣、被告人保财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继吉诉称，2012年5月7日，本案被告文小刚驾驶川A026**号小型普通客车行至新都区新繁镇两河村8组路段时，与相对方向原告肖继吉驾驶的川AEY6**号两轮摩托车相撞，致使原告肖继吉受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗28天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告文小刚承担事故主要责任，原告肖继吉承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定原告肖继吉的伤残等级为两处十级，需后续治疗费8000元，需护理60天。本案被告文小刚所驾车辆川A026**号小型普通客车在本案被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告肖继吉请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币84371.17元；请求法院判令被告人保财险新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告肖继吉；判令被告承担本案的诉讼费。
被告文小刚辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A026**号小型普通客车的行驶证登记车主系被告成都市新都区农村发展局，该车在本案被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告应承担的赔偿责任应由被告人保财险新都支公司承担。
被告成都市新都区农村发展局辩称，被告文小刚系被告成都市新都区农村发展局的职工，被告文小刚系在履行职务行为的过程中发生本次交通事故。川A026**号小型普通客车的行驶证登记车主系被告成都市新都区农村发展局，该车在本案被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告应承担的赔偿责任应由被告人保财险新都支公司承担。本案交通事故发生后被告成都市新都区农村发展局垫付了原告肖继吉的医疗费17020.04元，并给付原告肖继吉现金2600元，请求纳入本案一并解决。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告肖继吉的鉴定结果无异议。川A026**号小型普通客车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告人保财险新都支公司对于原告的住院伙食补助费认可按15元／天计算；对于误工费只认可按农村标准计算118天；对于护理费认为应按60元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可4000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2012年5月7日13时50分许，本案被告文小刚驾驶本案另一被告成都市新都区农村发展局所有的川A026**号小型普通客车行至新都区新繁镇两河村8组路段时，越过道路中线与相对方向原告肖继吉驾驶的川AEY6**号两轮摩托车相撞，致使原告肖继吉受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗28天，被告成都市新都区农村发展局垫付了原告肖继吉医疗费17020.04元，并给付原告肖继吉现金2600元。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告文小刚承担事故主要责任，原告肖继吉承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年12月20日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告肖继吉的伤残等级为两处十级，需后续治疗费8000元，需护理60天。
另查明，原告肖继吉从2010年3月起至本案交通事故发生前在成都市蓉城床垫有限公司从事搬运工工作，工作期间，原告居住在位于成都市新都区斑竹园镇回南社区的成都市蓉城床垫有限公司宿舍内。川A026**号小型普通客车的行驶证登记车主系被告成都市新都区农村发展局，该车在本案被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告文小刚系被告成都市新都区农村发展局的公司员工，被告文小刚系在履行职务行为的过程中发生本次交通事故。原告肖继吉以与被告文小刚、被告成都市新都区农村发展局协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告肖继吉提供的交通事故责任认定书一份、成都市新都区第二人民医院住院病历一份和出院病情证明书各一份、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成都市新都区斑竹园镇回南社区居民委员会和成都市蓉城床垫有限公司共同出具的证明一份、劳动合同一份、成都市蓉城床垫有限公司营业执照复印件一份，被告成都市新都区农村发展局提供的交强险和商业第三者责任险保单复印件一份、医疗费发票一张、借条二张等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告肖继吉承担事故次要责任，被告文小刚承担事故主要责任。因被告文小刚系被告成都市新都区农村发展局的职工，且本次交通事故发生在被告文小刚履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由原告肖继吉和被告成都市新都区农村发展局按3：7承担。被告人保财险新都支公司为被告文小刚所驾车辆川A026**号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险新都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告肖继吉的残疾赔偿金适用标准，原告肖继吉向本院提交的证据证明了其在事发前居住和收入均来源于城镇。其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告肖继吉的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告人保财险新都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保财险新都支公司的异议，本院不予采纳。关于原告肖继吉诉请的误工费，因原告肖继吉在本案交通事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告肖继吉的伤情，认为按照上年度职工平均工资计算160天为宜。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费17020.04元（其中自费药按15%扣除为2553.01元）；2、护理费3600元（60元／天×60天=3600元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助560元（20元／天×28天=560元）；5、误工费13803.4元（31489元／年÷365天×160天=13803.4元）；6、残疾赔偿金42957.6元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×12%=42957.6元）；7、鉴定费2250元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；以上合计93491.04元。综上所述，被告人保财险新都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为75661元；被告人保财险新都支公司在商业第三者责任险的保险范围内应承担的保险赔偿金为9118.92元。被告本案的自费药2553.01元、鉴定费2250元、诉讼费954元由原告肖继吉和被告成都市新都区农村发展局按3：7承担。事发后，被告成都市新都区农村发展局给付原告肖继吉现金2600元，原告肖继吉应予以返还。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告人保财险新都支公司应向原告肖继吉支付的保险赔偿金为人民币69189.79元；被告人保财险新都支公司应向被告成都市新都区农村发展局支付的保险赔偿金为人民币15590.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告肖继吉支付保险赔偿金人民币69189.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向被告成都市新都区农村发展局支付保险赔偿金人民币15590.13元；
三、驳回原告肖继吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（已减半收取），由原告肖继吉承担286元，被告成都市新都区农村发展局承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年四月二日
书记员 冯 春