wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兆祝，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪宪，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
再审申请人胡兆祝因与被申请人李洪宪买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡兆祝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13082号
原告：李明，男，1972年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：韩爱明（又名韩爱民），男，1975年6月10日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：侍继荣，女，1972年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李明与被告韩爱明、侍继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告韩爱明、侍继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告韩爱明、侍继荣归还原告借款本金11万元及其利息（自2015年8月26日起至还清款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年8月25日，被告韩爱明从原告处借款11万元，并约定利息为月息2分。被告韩爱明、侍继荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告韩爱明、侍继荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告韩爱明以姓名“韩爱民”名义从原告处借款11万元，并约定利息为月息2分。被告韩爱明、侍继荣于2010年8月17日登记结婚，于2016年10月27日经本院调解离婚。上述事实，由原告陈述、借条、村委会证明、结婚登记审查处理表、本院（2016）苏1322民初8453号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韩爱明、侍继荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。被告韩爱明向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。原告与被告韩爱明未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。双方约定的利息为月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。上述债务发生在被告韩爱明、侍继荣婚姻关系存续期间，被告侍继荣未举证证明上述债务属于被告韩爱明的个人债务，故被告侍继荣应对被告韩爱明的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告韩爱明、侍继荣归还借款11万元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩爱明、侍继荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李明借款本金11万元及其利息（自2015年8月26日起至还清款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告韩爱明、侍继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人顾斌，行长。
委托代理陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人潘志高，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人柳鲜珍，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5845号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘志高、柳鲜珍所有的银行存款人民币13194元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张珮琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3437号
罪犯刘俊勇，男，1973年6月24日出生，汉族，大专文化，湖南汝城县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）郴州二初字第8号刑事判决，以被告人刘俊勇犯滥用职权罪判处有期徒刑5年，犯受贿罪判处有期徒刑10年6个月，犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月12日起，至2022年8月11日止。该判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03929号刑事裁定书对罪犯刘俊勇减刑一年（刑期至2021年8月11日止）
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘俊勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分176分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘俊勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3437号罪犯刘俊勇，男，1973年6月24日出生，汉族，大专文化，湖南汝城县人。现在长沙监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）郴州二初字第8号刑事判决，以被告人刘俊勇犯滥用职权罪判处有期徒刑5年，犯受贿罪判处有期徒刑10年6个月，犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月12日起，至2022年8月11日止。该判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03929号刑事裁定书对罪犯刘俊勇减刑一年（刑期至2021年8月11日止）执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘俊勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分176分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘俊勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1433号
上诉人（原审被告）：永康市外贸压铸厂，住所地：永康市五金科技工业园银川东路**号。
法定代表人：孙建勇。
上诉人（原审被告）：王月宫，女，1937年6月19日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：孙建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平。
上诉人永康市外贸压铸厂、王月宫、孙建勇、楼晓红为与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市外贸压铸厂、王月宫、孙建勇、楼晓红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市外贸压铸厂、王月宫、孙建勇、楼晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周 莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初763号
原告张某，男，汉族，1990年8月5日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某1，女，汉族，1992年3月21日生，住淮阳县。
被告李某2，男，汉族，1967年3月2日生，住址同上。
原告张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉申请。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张义林
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷永翠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7039号
原告：朱立军，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱立军与被告张国勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱立军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立军负担。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 沈伟刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李牧男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初255号
原告杨殿昌，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告许海军，男，1982年5月1日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告姜丽华，女，1982年4月25日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告杨殿昌与被告许海军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨殿昌、被告许海军及其委托代理人姜丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿昌诉称，2016年7月25日原告杨殿昌从薛占山处购买一辆解放军微汽车，牌照号为辽宁-11H7**号，价款31500.00元，买后原告放至巨宝砖厂院内；2016年10月原告发现该车丢失，随即报警，经巨宝派出所查找发现该车被被告开走，经公安机关询问被告称该车是李某抵账给他的，据了解李某此人早已下落不明，原告与李某无任何经济瓜葛，无论怎么讲被告没有任何法律依据占有原告车辆，是一种侵权行为，故诉至法院要求原告返还车辆。
被告许海军辩称，2016年10月10日前，砖厂李某不还原告钱，约定不还钱就将车给被告，杨殿昌起诉时只提供了一个买卖合同，不能证明什么问题，当时李某说车是他买的，并将手续都给被告了。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
车辆转让协议书复印件一份、李某证言复印件一份、李某身份证复印件一份，证明原告的车在砖厂放着干活了，李某将车抵押出去了，庭审中被告质证称有异议，原告提供的车牌照、大架子号与被告的不符。
为证明自己主张，被告向本院提交如下证据：
一、行驶证、运输证证明车辆信息，庭审中原告质证称该车是其主张的车，干活的时候，该证件一直在车里了，不是李某给的；
二、李某出具的抵押书复印件一份、李某出具的欠据四份，证明李某因欠款将车给被告了，庭审中原告对该份证据没有异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据本院认为该组证据均系复印件本院无法核实其真实性，且证人李某未出庭接受质询故本院均不予采信；对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告杨殿昌、被告许海军均系甘南县巨宝镇居民，现原告以其购买的辽宁-11H7**号牌解放军微汽车被被告许海军私自开走为由诉至法院，要求其返还该车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨殿昌提出辽宁-11H7**号解放军微汽车系其所有，但其所提供证据均无法证实该项主张，且被告许海军占有车辆牌照号为辽宁11HE9**号，与原告主张的车辆不相符，故现有证据无法证实原告主张的车辆系其所有，其要求被告返还争议车辆的诉求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告杨殿昌的诉讼请求。
案件受理费587.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第602号
原告刘某举，男，汉族。
委托代理人�某明，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某装饰工程有限公司。
法定代表人罗某中，董事长。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
原告刘某举诉被告深圳市某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛某明、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月3日，被告因周转资金需要，向周某鸿借款50万元，约定借款期限1个半月，由于被告未能按时还款，双方口头约定自1997年4月1日起按月息1%计算利息。
被告因资金周转困难，分别于1997年9月15日和1997年11月12日向白某借款30万元和40万元，约定借款期限为4个月和6个月。由于被告未能按时还款，被告于1998年6月24日向白某出具《还款承诺》，该承诺除约定截止1998年12月31日的利息按57000元计算外，并约定自1998年3月25日起按月息1%计算。周某鸿、白某多次向被告请求归还借款本息，但由于被告资金一直紧张，截止目前仍然未能归还前述出借人的借款本息。
原告经与周某鸿、白某协商，同意受让周某鸿和某桦的全部债权，且周某鸿、白某已依法将债权转移的事宜书面通知被告，自此，原告依法取得了对被告的债权。经原告与被告协商，虽然被告认可欠债和债权转移的事实，但鉴于被告已经被深圳市市场监督管理局吊销营业执照，且名下只有深圳市南苑新村东区Ｘ栋ＸＸ一套房产，无法变现，无法支付原告受让的借款本息。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告受让的债权本金120000元；二、被告支付原告受让的利息1846000元（暂计至2013年8月31日，应支付至被告付清全部本息为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称�一、被告认可曾向周某鸿、白某借款的事实；二、被告知晓周某鸿、白某向原告转款的事实；三、被告已经多年未正常经营，已经没有能力偿还欠款。被告有一套房产，一直被银行冻结，现在公司名下，愿意以该房产抵债。
经审理查明：深圳市某装饰工程有限公司原名为深圳某装饰工程公司，于1998年7月24日变更为现名。从2000年开始，因未年检，已被吊销营业执照。
原告提供深圳某装饰工程公司罗某中出具的一份《借款协议》（复印件），落款时间为1997年9月15日，内容为：“为解决公司资金周转困难，特向白某先生借款叁拾万元现金。还款期限六个月”。
原告提供深圳某装饰工程公司罗某中出具的一份《借款协议》（复印件），落款时间为1997年11月12日，内容为：“我公司为解决北京工地的资金周转困难，特向白某先生借款现金肆拾万元整，并承诺四个月内还清”。
原告提供被告盖章并有其法定代表人罗某中签名的《还款承诺》（复印件），落款时间为1998年6月24日，内容为：“经与白某先生协商，就深圳某装饰工程公司向白某先生借款柒拾万元（其中：一九九七年九月十五日借款叁拾万元，一九九七年十一月十二日借款肆拾万元）的还款事宜承诺如下：一、柒拾万元的还款分期进行：于一九九八年十月二十日还款叁拾万元；于一九九八年十二月三十一日前还款肆拾万元。二、以上款项从一九九八年三月二十五日后开始按利率1%计息，两笔款项的到期利息共计伍万柒仟元整。如果提前还款，按1%／月的利率减息。三、以上款项如到期未还，深圳某装饰工程公司承诺以其物业做抵押”。
原告提供罗某中出具的借条一张，内容为：“今借到周某鸿先生伍拾万元整（转账）作为周转之用。借期一个半月（即1997年2月3日-1997年3�18日，到期如数还清。（中信实业银行转账支票：00055190）”。庭审中，原告称由于转款凭证银行只保管十年，因此无法提供银行转款凭证。
原告提供白某于2013年8月9日向被告出具的《债权转让通知书》，主要内容为：白某将其根据被告于1998年6月24日出具的《还款承诺》对被告享有的债权全部转让给原告，具体为：一、借款本金70万元；二、《还款承诺》确认的1998年12月31日前的到期利息57000元；三、1999年1月1日至2013年8月31日前的借款利息1064000元，应计至被告履行完全部债务止；四、与前述债权有关的其他权利。被告收到《债权转让通知书》后加盖公章并由罗某中签字。
原告提供周某鸿于2013年8月16日向被告出具的《债权转让通知书》，主要内容为：周某鸿将其根据被告于1997年2月3日出具的《借条》对被告享有的债权全部转让给原告，具体为：一、借款本金50万元；二、按双方口头约定，自1997年4月1日起至2013年8月31日前的借款利息725000元，应计至被告履行完全部债务止；三、与前述债权有关的其他权利。被告收到《债权转让通知书》后加盖公章并由罗某中签字。
原告未提供周某鸿、白某的身份信息情况，称两人与原告是朋友关系，原告购买了两人对被告的债权。原告称周某鸿、白某一直都有向被告讨要借款，但因被告房产被查封，也没有其他财产，故一直没有采取法律途径。被告称周某鸿、白某是有向其讨要欠款，因是朋友，故一直有电话联系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其受让了周某鸿、白某对被告的债权，并提供了两人对被告享有债权的证据。但由于原告未提供周某鸿、白某的身份信息，提供的借款证据或没有原件，或无法核实银行转款凭证，是否发生真实借款存有疑点。且原告�张的借款历时久远，从1997年2003年8月，周某鸿、白某从未向被告以法律途径追诉亦不合常理。综上，周某鸿、白某对被告享有债权虽被告予以认可，但事实依据不足，本院不予认定，故原告所主张的已受让二人对被告的债权亦不能成立，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某举的诉讼请求。
本案受理费31168元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
代理审判员 何庆波
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱宝玲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保41号
申请人谢某，女，汉族，生于1992年5月20日，住汉阴县。
被申请人杨某，男，汉族，生于1988年8月5日，住陕西省安康市。
申请人谢某于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值636元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人谢某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘苗
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执32号
申请执行人：袁正凤，男，1951年5月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王桂林，男，1956年6月10日出生。现居住地：江西省丰城市。
被执行人：王继兴，男，1982年10月31日出生。现住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1272号民事调解书，于2017年1月9日依法立案执行袁正凤诉王桂林保证合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条及《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桂林、王继兴银行存款320000元或者扣留、提取被执行人王桂林、王继兴相应的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴少清
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2096号
原告王某生。
委托代理人高某峰。
被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司。
法定代表人于某。
原告王某生诉被告天洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王春�适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某生及其委托代理人高某峰和被告天洋公司的法定代表人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告天洋公司的员工韩某从原告处购买水泥30吨，每吨410元，共计12,300元，购买石子两车1340元，购买红沙子一车385元，以上材料用于公司建筑。当时公司没有付款，承诺两个月后付款，但时至今日仍没有支付任何款项，原告多次联系公司法人代表于某和当时经手人韩某，韩某现从公司离职，于某每次均表示现无现金支付，现原告经济状况严重不佳，为维护原告个人及家人的正常生活，故起诉请求：1、判决被告支付水泥款、石子款、沙子款合计14,025元。2、判决支付银行同期贷款利息5112元。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告天洋公司的法定代表人�某，在本案庭审表示，对原告起诉主张的被告天洋公司欠原告货款14,025元的事实无异议，并述称，韩某当时确实是公司的员工，当时天洋公司的法定代表人确实是于某，但公司财物的实际控制人是沈某星。其提交的书面答辩称：1、应追加第三人沈某星为本案承担债务。2、请法院依法移交公安机关，追究沈某星刑事责任。主要理由是：欠原告的这笔材料款，发生在沈某星实际控制公司期间，应由沈某星负责偿还。沈某星以欺骗手段成为天洋公司的实际控制人，口称自己承担天洋公司全部债务，骗取股权转债权协议后，居然代表公司签定欠条……。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安或检察机关查处。于某现在没钱偿还原告的材料款，只有把沈某星骗的钱追回来，才能偿还原告的钱。
经审理查明，原告在建昌县玲珑塔镇开办建材商店经销建筑材料，2012年10月27日，被告天洋公司委托其员工韩某从原告处赊购水泥30吨、石子两车、红沙子一车，用于天洋公司建筑。当时由经手人韩某给原告出具一张欠货款凭据，该凭据载明：“欠款，今天洋公司欠王某生水泥款12,300元、石子款1340元、沙子款385元，合计14,025元（壹万肆仟零贰拾伍元整）。经手人：韩某，当事人：王某生。2012年10月27日。”后原告多次要求被告方给付此货款，被告方称以后有钱时给付，但至今仍未给付。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告起诉状，原告提供的赊购货物欠款条、原告向天洋公司法定代表人于某索要货款的录音资料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。�院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,原告主张被告欠其货款14,025元至今未给付，被告对此无异议，由此，本院应当依法认定原告主张的事实成立。现原告要求被告给付货款14,025元，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告要求被告给付货款之诉请。关于原告要求被告支付利息之诉请，因赊购货物时双方并未约定支付利息，现原告请求被告支付利息缺乏合同约定依据，据此，本院可对原告要求被告支付利息之请求不予支持。关于本案诉讼中，被告辩称提出的“沈某星以欺骗手段成为天洋公司的实际控制人，侵占转移公司财产，其之行为涉嫌犯罪，法院应将有关线索、材料移送公安或检察机关查处，还应追加沈某星为本案承担债务人”之诉讼意见，对此，本院审查认为，沈某星并不是本案买卖合同当事人，其行为是否涉嫌犯罪与本案买卖合同纠纷不具有直接关联性，此问题与本案争议也不属于同一事实法律关系，被告要求追加沈某星为本案当事人，缺乏法律依据和合同依据，因此，本院不予追加沈某星为本案当事人，对其是否涉嫌犯罪问题，本案也不做审查认定及处理。既然被告认为其行为涉嫌犯罪，应由被告以受害人名义，直接向公安检察机关提供线索及证据材料进行控告，请求有关机关对其进行查处，不必也不应该在本案民事诉讼中，要求法院向有关机关移送相关线索及材料。因此，本院对被告的相关辩称意见依法不予采纳，仅告知被告直接向有关机关提供线索及证据材料行使控告权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司一次性给付原告王某生货款14,025元。
上述金钱给付义务限被告自本判决生效之日起立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某生的其它诉讼请求。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 淼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1248号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：周霈然，男，1989年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告周霈然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2706号
原告：陈贵甫，男，汉族，1957年1月30日生，住六安市裕安区，
委托代理人：査巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：张家江，男，汉族，1987年1月20日生，住六安市裕安区，
被告：姚传理，男，汉族，1980年1月12日生，住六安市金安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈贵甫诉被告张家江、姚传理、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈贵甫特别授权委托代理人査巧珍、被告张家江、被告姚传理、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵甫诉称：2017年1月23日18时50分，张家江驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，与陈贵甫驾驶的电动三轮车相撞，致陈贵甫和乘坐电动车的王之平、陈诺受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，被告张家江负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计142135.48元并判令诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格；
证据二，事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分；
证据三，驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有驾驶资格及事故车辆的投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗的情况、花费的医疗费用；
证据五，司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因交通事故导致的伤残等级、三期、花费的鉴定费；
证据六，证明，证明原告长期在城镇工作、居住的事实，其相关赔偿应按城镇标准；
证据七，交通费发票，证明原告花费的交通费。
被告张家江辩称：垫付款要求一并处理；车辆已投保，要求由保险公司进行赔偿。未向本院提供证据。
被告姚传理辩称：同被告张家江答辩意见。未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：保险公司与侵权人赔偿责任不等同，我司在审查驾驶证、行驶证有效情况下，按照合同约定承担赔偿责任；非医保、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围；原告部分诉请过高，具体待质证时说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提供证据如下：
证据一，保险条款一份，证明非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一、二、三、四、五、七，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据六，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，无其他证据予以印证，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2017年1月23日18时50分，张家江驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至X017线50KM+200M处时，与陈贵甫驾驶的电动三轮车碰撞，致陈贵甫和乘坐电动车的王之平、陈诺受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，张家江负事故全部责任，陈贵甫、王之平、陈诺无责任。原告陈贵甫于2017年1月23日至2017年2月25日在六安市中医院住院治疗，共计支付医疗费32751.48元，其中，被告张家江、姚传理垫付30000元。2017年5月26日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告陈贵甫构成一处十级伤残，评定误工期180天，护理期60天，营养期90天；后续治疗费需10000元；支付鉴定费1900元。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车实际车主系姚传理，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告陈贵甫主张其残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，因未提供充分证据予以证明，且于法无据，本院不予支持，其残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。被告张家江、姚传理垫付医疗费30000元，应当一并处理。经核实，原告陈贵甫总损失为：医疗费32751.48元(含被告张家江、姚传理垫付30000元)，住院伙食补助费1020元（30元×34天），营养费2700元（30元×90天），误工费15534元（86.3元×180天），护理费6852元（114.2元×60天），残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%），后续治疗费需10000元，精神抚慰金应综合评定为5000元，鉴定费1900元，交通费酌定为500元，合计99697.48元(含被告张家江、姚传理垫付30000元)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈贵甫各项损失合计97797.48元(含被告张家江、姚传理垫付医疗费30000元）；
二、被告张家江、姚传理赔偿原告陈贵甫鉴定费1900元
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告张家江、姚传理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年八月二十二日
书记员 桂岁岁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第13号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光勇，个体。2014年3月3日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
原审被告人陈某，临沂三德特钢有限公司（以下简称三德公司）取样员。2014年2月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人蔡某，职业同上。2014年2月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人张某，职业同上。2014年2月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人徐光勇、陈某、蔡某、张某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二O一四年十一月七日作出（2014）临罗刑一初字第208号刑事判决。原审被告人徐光勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月至2013年8月期间，被告人徐光勇伙同被告人陈某、蔡某、张某，利用担任三德公司监督员、取样员的职务之便，收受公司客户赵成英（另案处理）的贿赂，在对赵成英送到该公司的石灰精粉进行取样检查时，尽量抽取合格的石灰精粉样品送交公司化验室。被告人徐光勇收受贿赂款后分发给陈某、蔡某、张某三人，徐光勇收受4.2万元、陈某收受4.2万元、蔡某收受2.5万元、张某收受3.5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人胡某、林某、刘某（均系三德公司工作人员）的证言，徐倩倩的银行账户交易明细，三德公司的控告书，赵成英与三德公司所签石灰精粉供需合同，陈某的银行账户交易明细，抓获经过，户籍证明，三德公司出具供石灰精粉情况表及称重计量单及化验不合格统计一份，四被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐光勇、陈某、蔡某、张某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了公司、企业的管理秩序，均构成非国家工作人员受贿罪。被告人徐光勇系主犯，归案后有坦白、认罪等悔罪情节，予以从轻处罚，被告人陈某、蔡某、张某系从犯、有自首情节，且愿意退赃，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，被告人徐光勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，追缴非法所得人民币四万二千元，上缴国库。被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，追缴非法所得人民币三万五千元，上缴国库。被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，追缴非法所得人民币二万五千元，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐光勇不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误，自2012年9月至2013年9月期间已从三德公司辞职，不构成非国家工作人员受贿，现有证据不能证实徐光勇的行为为赵成英谋取了利益，对徐光勇认定主犯的情节错误，几名被告人确定的犯罪数额矛盾，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人徐光勇与原审被告人陈某、蔡某、张某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了公司、企业的管理秩序，均构成非国家工作人员受贿罪。
上诉人徐光勇及其辩护人所提“一审认定事实不清，适用法律错误，自2012年9月至2013年9月期间上诉人已从三德公司辞职，不构成非国家工作人员受贿，现有证据不能证实徐光勇的行为为赵成英谋取了利益，对徐光勇认定主犯的情节错误，几名被告人确定的犯罪数额矛盾，量刑过重”的上诉意见，经查，根据上诉人徐光勇与三名同案人的供述及证人证言等证据足以认定上诉人徐光勇及三名同案人利用“取样”的职务便利为供货商赵成英谋取了利益，且在其离开三德公司仍接受赵成英的贿赂并通过银行转帐的方式分发给三名同案人，认定其为主犯并无不当，且一审均按有利于被告人的原则确定各被告人的犯罪数额亦无不当，同时原审法院已根据上诉人徐光勇所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当，故上诉人徐光勇及其辩护人所提上述意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘文青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执249号
申请执行人孙成伟，男，1998年2月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人鄂荣华，男，1996年12月9日生，满族，住黑龙江省勃利县。
本院在执行申请执行人孙成伟与被执行人鄂荣华附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请执行人人民币29960.42元、执行费349元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执249号申请执行人孙成伟，男，1998年2月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人鄂荣华，男，1996年12月9日生，满族，住黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人孙成伟与被执行人鄂荣华附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请执行人人民币29960.42元、执行费349元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月十九日书记员 陈 瑜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢6号
申请执行人万长生，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人李义，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人万长生与被执行人李义民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2010）安石民初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）安石民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 寒
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初475号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张祚义，乳名牤牛，男，1963年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被萧县公安局刑事拘留，同年5月12日被萧县公安局取保候审，同年7月3日被萧县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人张祚义犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人张祚义及其辩护人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2014年7月份，被告人张祚义与本村村民丁某某因村委换届选举产生矛盾。当月24日下午，被害人丁某某在本村朱某某家说事，被告人张祚义经郭某某通知来到朱某某家，二人发生厮打，被告人张祚义将丁某某耳部打伤。经鉴定，被害人丁某某左耳损伤程度为轻伤二级。2014年10月12日，被告人张祚义与被害人丁某某达成调解协议，被告人张祚义赔偿被害人丁某某经济损失人民币65000元。
公诉机关认为被告人张祚义的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人张祚义对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
辩护人认为，被告人张祚义当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人张祚义予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人张祚义与本村村民丁某某因村委换届选举产生矛盾。当月24日下午，被害人丁某某在本村朱某某家说事，丁某某之妻郭某某将被告人张祚义喊到了朱某某家，被告人张祚义与丁某某见面后发生厮打，被告人张祚义将丁某某打伤。经鉴定，被害人丁某某左耳损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年10月31日，被告人张祚义与被害人丁某某达成调解协议，被告人张祚义在已经赔偿给被害人丁某某经济损失人民币65000元的基础上，再赔偿被害人丁某某人民币18000元，被害人丁某某对被告人张祚义表示谅解，并建议法庭对被告人张祚义从轻、从宽处罚。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人张祚义于1963年3月17日出生。
（二）发破案及到案经过证明，被告人张祚义于2017年5月4日经萧县公安局赵庄派出所民警电话传唤到案。
（三）协议书及收条证明，2017年10月31日，被告人张祚义与被害人丁某某达成调解协议，被告人张祚义在已经赔偿给被害人丁某某经济损失人民币65000元的基础上，再赔偿被害人丁某某人民币18000元（已付清），被害人丁某某对被告人张祚义表示谅解，并建议法庭对被告人张祚义从轻、从宽处罚。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，丁某某左耳损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。
三、证人郭某某证明，因村委换届选举，她丈夫丁某某与张祚义产生点矛盾。2014年7月24日下午，丁某某到本村朱某某家与朱某某说事，她就喊张祚义也到朱某某家，在朱某某家，她看到丁某某与张祚义厮打了。
四、被害人丁某某陈述，2014年7月份，他与张祚义因村委换届选举有点矛盾。2014年7月24日下午，他到朱某某家与朱某某说事时被张祚义打伤。
五、被告人张祚义供述，2014年7月份，他与本村村民丁某某因村委换届选举产生点矛盾。2014年7月24日下午，郭某某喊他到朱某某家与丁某某说事，在朱某某家，他与丁某某打架了，他将丁某某打伤。
本院认为：被告人张祚义故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张祚义犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张祚义当庭认罪较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人张祚义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张祚义犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 张学光
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2431号
原告黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区曙光街2委。
法定代表人鲁艳军，该单位经理
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被告胡跃国，男，1966年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人汪吉芳，男，1945年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住绥化市。
原告黑龙江申腾房地产开发有限公司与被告胡跃国商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江申腾房地产开发有限公司的委托代理人王明丽、被告胡跃国及其委托代理人汪吉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江申腾房地产开发有限公司诉称，原、被告于2016年2月4日达成购买房屋协议，被告购买原告开发的位于绥化市北林区福润家园小区B栋4单元401室住宅楼，该房屋建筑面积为79.88平方米，单价为2400元/㎡，共计人民币（下同）192,000.00元整，后被告分二次支付50,000.00元。双方约定2016年10月10日前交购房款100,000.00元，2016年12月31日前交齐购房余款42,000.00元，交款期限已至，被告至今未给付，现原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告胡跃国辩称，被告购买原告开发的开发的位于绥化市北林区福润家园小区B栋4单元401室住宅楼是事实，原告支付购房款50，000.00元亦是事实，另被告代原告缴纳税款14,524.00元应在购房款中扣除。除此之外，原告因欠工程款未结算，同意以该房屋抵顶原告所欠债务，故被告不再欠原告购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年2月4日份达成购买房屋协议一份，被告购买原告开发的位于绥化市北林区福润家园小区B栋4单元401室住宅楼，该房屋建筑面积为79.88平方米，单价为2400元/㎡，共计人民币（下同）192,000.00元整，付款方式：1、2016年2月4日交购房款30,000.00元；2、2016年5月1日交购房款20,000.00元；3、2016年10月1日交购房款100,000.00元；4。、2016年12月31日交购房余款42,000.00元。协议签订后，原告向被告交付了房屋，但被告只交付了50,000.00元购房款，余款142,000.00元未支付，原告诉至法院，要求被告支付剩余的购房款142,000.00元。审理中，被告对签订购房协议无异议，但辩解剩余房款已通过代缴税款及转账的方式抵顶完毕。
另查明，2010年8月10日，原告黑龙江申腾房地产开发有限公司将绥化市北林区福润家园小区棚户区改造工程发包给绥化第二建筑工程有限公司承建，在承建过程中，绥化第二建筑工程有限公司将电照工程转包给被告胡跃国施工。工程结束后，绥化第二建筑工程有限公司、胡跃国以原告法定代表人同意为由，将争议的房屋交由胡跃国居住，但工程至今未进行结算。2016年原告通知胡跃国从争议的房屋中迁出，原、被告于2016年2月4日签订该房屋买卖协议一份，被告后支付原告购房款50,000.00元，另向绥化第二建筑工程有限公司交付税款14,524.00元。审理中，原告对被告交付税款及提出用电照施工的劳务款抵顶购房款的主张不认可，本院调解未果。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、原告与绥化建筑二公司签订的开发建设合同、第二建筑公司与被告签订的电照施工合同、福润家园工程外欠款明细表、原被告签订的房屋买卖协议书、被告支付购房款收据二张、代缴税款收据一张、绥化第二建筑公司关于该房屋抵顶给被告的说明一份在卷证实。
本院认为，原告黑龙江申腾房地产开发有限公司与被告经协商一致签订了购买原告开发的位于绥化市北林区福润家园小区B栋4单元401室住宅楼协议书一份，该协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，该协议自双方签字后即发生法律效力。双方应按照约定履行自己的义务，原告交付了房屋，被告应该支付购房款。被告以该工程在开发建设过程中欠其工程款已经用该房抵顶为由拒付购房款，因该工程是原告发包给绥化市第二建筑工程有限公司承建，后绥化第二建筑工程有限公司将电照工程转包给被告施工，即使拖欠电照工程款，被告也应向绥化第二建筑工程有限公司主张权利，而不应该向发包方即原告主张权利，审理中被告向法庭提供了“福润家园工程外欠款明细表”该表有郑永鹏的签字，同时提供了绥化第二建筑工程有限公司关于以房抵顶电照工程款的说明一份，但原告称郑永鹏不是原告的法定代表人，也未经该单位的授权，该明细表对原告没有约束力，同时原告对绥化第二建筑工程有限公司的说明亦不认可，经庭审核实，被告提供证据证明以房抵顶电照工程款的事实均发生在原被告签订买卖争议房屋的时间之前，如被告的主张成立，被告就不应再与原告签订该房屋的买卖协议，那么既然双方签订了房屋买卖协议，就是对被告所称的以房抵顶劳务费的否认，故被告的辩解不成立。
原告要求被告给付欠款，诉讼有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡跃国于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江申腾房地产开发有限公司购房款142,000.00元。
案件受理费3,140.00元，由被告胡跃国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二〇一七年一月二十五日
书记员 马志军
处理过的文书
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3861号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。
被执行人何积冬，男，1979年10月6日出生，住瑞安市。
被执行人钟美多，女，1979年9月25日出生，住瑞安市。
被执行人何积武，男，1974年4月30日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何积冬、钟美多、何积武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9359号民事判决书已于2017年04月27日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人何积冬、钟美多应偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息16093.4元、逾期利息(以本金25万元为基数，按月利率13.943751‰，从2016年2月21日起计算至实际履行之日止)；被执行人何积武对上述债务在最高额25万元内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何积冬、钟美多、何积武送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钟美多在浙江瑞安农村合作银行仙降支行（帐号：10×××＃1）有存款5119元，本院已依法予以扣划，尚不足以清偿诉讼费、执行费。被执行人何积冬、钟美多、何积武在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等其他金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值2、被执行人何积冬、钟美多、何积武在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人何积冬、钟美多、何积武在浙江省公安厅没有车辆登记。4、被执行人何积冬、钟美多、何积武在浙江省工商局没有工商信息登记。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何积冬、钟美多、何积武于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人尚欠申请执行人本金266093.4元及迟延履行期间的债务利息，第一期被执行人应于2017年8月21日前支付案款10000元，余下案款从9月21日起，每月偿还12000元。和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款10000元，因余款履行期限未至，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人就案款的偿还自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款10000元，余款履行期限未至，申请执行人请求终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3861号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 ＸＸ云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3063号
原告夏德星。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告王冬梅。
被告徐珺。
被告杜海萍。
本院在审理原告夏德星与被告王冬梅、徐珺、杜海萍不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏德星撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告夏德星负担。
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郎贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00850号
原告：张伟。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：修兵兵。
本院在审理原告张伟诉被告修兵兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张伟负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月十六日
书 记 员 杨守涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初951-1号
原告李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，住莱州市。
被告高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱州市。
被告张熠桦，女，1970年8月31日出生，汉族，住址同上。
被告许昌山，男，1968年7月25日出生，汉族，住莱州市。
被告李智，男，1970年9月25日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告李伟强与被告高广远、张熠桦、许昌山、李智追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高广远所有的土地使用权证号为莱州集用（05）第0058号项下的土地使用权和房产证号为莱房权证城港路街道字第2003×××94号项下的房产（保全标的额80万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高广远所有的土地使用权证号为莱州集用（05）第0058号项下的土地使用权和房产证号为莱房权证城港路街道字第2003×××94号项下的房产（保全标的额80万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告高广远保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月四日
书记员 张汉利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第875号
原告孙庆和，住齐齐哈尔市。
被告王林，住齐齐哈尔市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告孙庆和与被告王林、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆和，被告王林，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人杨晓棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆和诉称，2015年8月9日7时许，被告王林驾驶黑B933**号小型轿车沿站前大街由南向北行驶至三岔路口处向西转弯时，与原告孙庆和驾驶的B08066号电动车相撞，造成原告孙庆和受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，此次事故经建华交通警察大队认定被告王林负事故全部责任，原告孙庆和无责任，原告孙庆和在齐齐哈尔市第三附属医院治疗60天，由于被告王林只缴纳了1000.00元的治疗费，为了维护原告孙庆和的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告治疗费1,7344.09元、护理费7200.00元、住院伙食补助费6000.00元、误工费暂时按5个月计算11,500.00元、电动车损失1700.00元、交通费145.00元、烤灯治疗仪236.00元，合计4，4125.00元；诉讼费由被告承担。
原告孙庆和向法院提供证据有：1、交通事故责任认定书一份，证实交通事故责任划分；2、医疗费票据、诊断书、住院费用清单，证实所花费的费用及受伤的事实；3、住院病历，证实住院的事实；4、交通费票据16张，证实交通费情况；5、烤灯治疗仪票据一张，证实物理治疗所花费用；6、陪护证明2张，证明脑外科及骨科所需要的陪护情况；7、原告的工资证明，证实原告的收入情况；8、护理费证明，证实护理人员的护理费。
被告王林辩称，不同意原告孙庆和的诉讼请求，原告孙庆和的住院期限过长，并且原告孙庆和的医疗花费过多，被告王林也为原告孙庆和垫付了医疗费3000.00多元。
被告王林向本院提供的证据有：1、门诊费票据7张，证实被告王林所花费用与原告孙庆和起诉状所述费用不符；2、急救费票据一张，证实急救费用系被告王林所花费；3、处置单2张，证实门诊处置情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，本案的肇事车辆确实在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告公司在保险限额内对原告孙庆和的合理损失有证据证明的部分予以赔偿，对不合理的以及没有证据证明的损失不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提供的证据有：孙庆和签署的机动车保险人身伤亡首次人伤调查表一张，证实原告的工资收入及护理人员的收入情况。
经过庭审质证，本院认为原告提供的第1、2、3、4、6、7、8份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的第5份证据因该份证据并非正式发票，故本院不予采信。
被告王林提供的1、2分证据因与本案无关，故本院不予采纳，第三份证据具有客观性、合法性，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月9日7时许，被告王林驾驶黑B933**号小型轿车沿站前大街由南向北行驶至三岔路口处向西转弯时，与原告孙庆和驾驶的B08066号电动车相撞，造成原告孙庆和受伤的交通事故，此次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2015]第×××号道路交通事故认定书认定被告王林负此次事故的全部责任，原告孙庆和不负该起事故的责任。事故发生后原告孙庆和在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院60天，共花费医疗费17,344.09元，被告王林驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。
本院认为，被告王林驾驶的机动车与原告孙庆和驾驶的电动车相撞。造成原告孙庆和受伤，被告王林负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。因此被告保险公司在交强险范围内应予赔偿。不足部分应由被告王林赔偿。关于被告王林辩称对原告孙庆和所花费的医疗费过高提出异议，但原告孙庆和提供的医疗费票据具有真实性，对被告王林的答辩意见本院不予支持。关于被告王林为原告孙庆和垫付的费用，因原告孙庆和花费的医疗费已经超过了被告保险公司交强险医疗费的限额，被告王林尚需负担超出部分的医疗费，故被告王林垫付的费用应由自己承担。关于电动车损失，因原告孙庆和未向本院提供电动车损失的相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对此部分诉讼请求不予支持。关于烤灯的费用，因原告孙庆和所提供的票据非正规发票。另外，医院诊断及病例亦并未证明原告需进行烤灯理疗，同样依据上述法条，对此费用本院不予支持。关于住院期间伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，确定住院期间伙食补助费为每天100.00元，加之住院天数为60天，住院期间伙食补助费为6000.00元。关于误工费，因原告孙庆和提供的证据证明住院期间为60天且出院后需卧床休息一个月，故计算务工时间为三个月。关于护理天数，根据原告提供得证据，证明住院期间需二级护理，天数为60天，根据出院后诊断，并未表明出院后需要护理，故护理天数本院确定为60天。关于原告在庭审辩论期间提出的精神损失费，原告因此次事故确实遭受了一定的精神损害，但是并未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告的要求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孙庆和医疗费17,344.09元、住院期间伙食补助费6000.00元，合计23,344.09元中的10,000.00元；
二、被告王林于本判决生效之日起10日内给付原告孙庆和医疗费17,344.09元、住院期间伙食补助费6000.00元，合计23,344.09元中的13,344.09元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孙庆和护理费3600.00元、误工费6900.00元、交通费145.00元，合计10,645.00元；
四、驳回原告孙庆和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪德齐
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第875号
原告田应龙等39人（名单附后）。
诉讼代表人田应龙，男。
诉讼代表人张伟，男。
诉讼代表人马建伟，男。
诉讼代表人杨志，男。
诉讼代表人彭满洲。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈国先，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县虾洞冶金矿业有限责任公司。
住所地：建水县临安镇迎晖路***号。
法定代表人王文魁，系该公司董事长。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田应龙等39人诉被告建水县虾洞冶金矿业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田应龙等39人的诉讼代表人田应龙、张伟、马建伟、杨志、彭满洲及其委托代理人靳晓滇、陈国先、被告建水县虾洞冶金矿业有限责任公司的法定代表人王文魁及其委托代理人毛荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应龙等39人诉称，被告建水县虾洞冶金矿业有限责任公司成立于1998年，公司成立后经营管理极其混乱。2012年，被告同云南锡业集团有限公司签订了资产转让合同，将公司的采矿权许可证、土地使用权及其余固定资产等转让给云南锡业集团有限公司，资产转让所得94057400元，但被告一直没有公开该笔款项的具体用途。2015年年初，被告告知各位股东该笔转让款己被用完，股东们大为惊讶，被告近3年来没有任何重大投资行为，短短3年多时间钱被用在何处了，股东为查明真相，向被告质询，但被告一直不予答复。故起诉要求被告向原告提供1998年至2015年间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和公司会计账薄供原告查询、复制。本案案件受理费由被告承担。
本院认为，被告建水县虾洞冶金矿业有限责任公司成立于1998年，公司首次工商登记的股东为工会职工持股基金管理委员会以及王文魁等自然人，公司最近一次变更登记的股东为工会职工持股基金管理委员会以及王文魁等自然人。根据原告提供的证据，其属公司股东工会职工持股基金管理委员会内的出资人，而非经登记机关登记在册的公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”根据该规定，行使知情权需具备股东身份，即必须是公司的股东，本案原告不具备建水县虾洞冶金矿业有限责任公司的股东身份，其以股东身份起诉主张知情权，不符合法律的规定，不具备原告主体资格，其可根据工会职工持股基金管理委员会章程主张其相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告田应龙等39人的起诉。
案件受理费100元，退还原告田应龙等39人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉芝
审 判 员 张 梅
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张云瑭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第875号
原告罗花兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告罗花兰与被告郑灵平、程�文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗花兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 许爱珠
二〇一五年八月十日
书记员 刘小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第875号
原告章笠。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告吉伟华。
委托代理人张毅、何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
原告章笠诉被告吉伟华追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章笠的委托代理人姜彪，被告吉伟华的委托代理人张毅、何倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章笠诉称，原、被告于2012年共同为案外人�某某向案外人唐某某的200万元借款提供连带担保，后唐某某向南京市栖霞区人民法院诉请原告承担担保责任，双方在诉讼中达成（2012）栖迈民初字第911号民事调解书，原告已于2014年11月20日按照（2012）栖迈民初字第911号民事调解书向唐海英清偿了担保债务161.6万元。原告现向被告提出追偿，要求被告向原告清偿80.8万元并支付相应利息。
被告吉伟华辩称，原告早在2012年9月已向唐某某承担了担保清偿责任，原告现提起追偿诉讼，已超过法定诉讼时效期间，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人姚某某于2012年向案外人唐某某借款计200万元，原、被告共同为该借款提供连带担保。2012年9月，唐某某就该借款向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。2012年10月9日，原告与唐某某经法院主持调解，双方达成（2012）栖迈民初字第911号民事调�书：1、原告于2012年12月30日前偿还160万元给唐某某；2、案件受理费及保全费计16816元，由原告负担，随160万元款项一并给付唐某某。
上述事实，有庭审笔录、（2012）栖迈民初字第911号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告并无充分有效证据证明其确已向唐某某清偿了（2012）栖迈民初字第911号民事调解书所载明的担保债务，故原告向被告提出的追偿主张，缺少必要的事实依据，理应不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告章笠的诉讼请求。
本案受理费11880元，减半收取5940元，由原告章笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年五月二十日
书记员 高原
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执439号
申请执行人荣海华，男，1992年1月28日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人陈莉安，女，1975年6月1日出生，住所地兴安县。。
被执行人李金桂，男，1974年4月14日出生，住所地兴安县。。
荣海华与陈莉安、李金桂借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0325民初1099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈莉安、李金桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣海华于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈莉安、李金桂的财产进行了查证：银行、车辆、土地、房产均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人陈莉安、李金桂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荣海华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈莉安、李金桂新的财产线索，申请执行人荣海华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初1099号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尹冬妮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1467号
原告：宋磊。
被告：磁县华润洗煤有限公司，住所地磁县岳城镇香水村北。
法定代表人：王近京，该公司经理。
被告：王近京。
原告宋磊与被告磁县华润洗煤有限公司、王近京民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告磁县华润洗煤有限公司、王近京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告磁县华润洗煤有限公司、王近京偿还原告借款1500000元；2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告王近京因经营磁县华润洗煤有限公司资金紧张，分别于2008年2月4日、2008年7月1日、2008年9月2日向原告借款共计1500000元，每次借款时，被告磁县华润洗煤有限公司均在借款手续上加盖该公司财务专用章，被告王近京作为借款人在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告总是以各种理由推脱，至今约定利息未付清，本金也未偿还。
被告磁县华润洗煤有限公司未作答辩。
被告王近京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据三张；2.证人黄某当庭证言。被告磁县华润洗煤有限公司、王近京对原告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的借据和证人证言，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王近京系被告磁县华润洗煤有限公司法定代表人，因经营磁县华润洗煤有限公司资金紧张，分别于2008年2月4日、2008年7月1日、2008年9月2日向原告共计借款1500000元。被告王近京分别向原告宋磊出具的三张借条，均载明：“今借到宋磊现金伍拾万元，月息2分，借款1年”，该三张借条有被告王近京签名，加盖了手章，并加盖了被告磁县华润洗煤有限公司的财务专用章。借款期间，被告依约向原告支付了借期内的利息；借款到期后，原告同意二被告继续使用该1500000元借款，被告仍按原约定支付原告利息至2010年6月，后经原告多次催要，二被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王近京为经营磁县华润洗煤有限公司向原告宋磊借款1500000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王近京偿还借款1500000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告王近京借款用于经营被告磁县华润洗煤有限公司，借条上有被告磁县华润洗煤有限公司所盖财务专用章为证，故原告要求被告磁县华润洗煤有限公司与被告王近京共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。原、被告在借款时虽约定了利息，但原告未在本案中主张被告支付利息，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磁县华润洗煤有限公司、王近京于本判决生效后十日内偿还原告宋磊借款1500000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告磁县华润洗煤有限公司、王近京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宏峰
审判员 王志芳
审判员 冯 波
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6294号
原告定边某某银行有限公司
被告高某某
被告聂某某
本院在审理定边某某银行有限公司与高某某、聂某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6614号
申请执行人嘉兴市金桥纺织品有限公司
被执行人杭州梦纳贸易有限公司,组织机构代码56605425-1
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初706号，依法向被执行人杭州梦纳贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州梦纳贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州梦纳贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州梦纳贸易有限公司(证件号码:56605425-1)在中国农业银行浙江省分行的08×××65的存款人民币83644.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执6614号
申请执行人嘉兴市金桥纺织品有限公司
被执行人杭州梦纳贸易有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市金桥纺织品有限公司与被执行人杭州梦纳贸易有限公司案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5095号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
被执行人盛英信。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初636号，依法向被执行人盛英信发出执行通知书，责令被执行人盛英信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛英信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛英信在省农信社的62×××58的存款人民币278353.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月十四日
书记员 阮晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初32号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗长生，男，1991年9月7日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2006年因盗窃被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2008年4月3日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。2009年9月29日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月19日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月2日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)24号起诉书指控被告人罗长生犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日凌晨4时许，被告人罗长生在泸州市江阳区枇杷沟“焖烧俱乐部”酒吧内，使用尖嘴钳工具将酒吧收银台抽屉撬开，盗走抽屉内现金人民币7100元、中华香烟一包、大重九香烟一包。
另查明，被告人罗长生于2009年9月29日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院以（2009）龙马刑初字第145号判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月19日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马刑初少字第24号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人罗长生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、接（报）处警登记表，受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书，调取证据清单，户籍资料、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、指认现场照片，被害人罗某的陈述、被告人罗长生的供述、辨认笔录、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗长生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗长生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗长生的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗长生犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗长生的刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人罗长生于本判决生效后十日内将其盗窃的人民币7100元、中华香烟和大重九香烟各一包退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十七日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3718号
原告：陈安娜，女，1989年7月4日出生，汉族，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：周玉林，男，汉族，住鼓楼区。
被告：福州市自来水二次供水有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路94号
法定代表人：郑伯玲，董事长。
委托诉讼代理人：马昌荣，福州市自来水二次供水有限公司小区水质管理科副科长。
被告：福建安捷物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦3层A区。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人：福州英邦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区新店镇西园路663号西园西一区（现西园新苑）13#楼401单元。
委托诉讼代理人：黄金梅，福州英邦物业管理有限公司驻市直湖前小区物业主任。
被第三人：李治展，男，汉族，1974年12月24日出生，住鼓楼区。
本院在审理陈安娜与被告福州市自来水二次供水有限公司、被告福建安捷物业管理有限公司及第三人李治展、第三人福州英邦物业管理有限公司二次供水合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉申请，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一七年一月二十日
书记员 郑心彤
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3718号原告：陈安娜，女，1989年7月4日出生，汉族，住鼓楼区。委托诉讼代理人：周玉林，男，汉族，住鼓楼区。被告：福州市自来水二次供水有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路94号法定代表人：郑伯玲，董事长。委托诉讼代理人：马昌荣，福州市自来水二次供水有限公司小区水质管理科副科长。被告：福建安捷物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦3层A区。委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。第三人：福州英邦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区新店镇西园路663号西园西一区（现西园新苑）13#楼401单元。委托诉讼代理人：黄金梅，福州英邦物业管理有限公司驻市直湖前小区物业主任。被第三人：李治展，男，汉族，1974年12月24日出生，住鼓楼区。本院在审理陈安娜与被告福州市自来水二次供水有限公司、被告福建安捷物业管理有限公司及第三人李治展、第三人福州英邦物业管理有限公司二次供水合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉申请，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员 郑 如二〇一七年一月二十日书记员 郑心彤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4859号
原告：米新强，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：范小星，男，1969年出生，汉族，住温县。
被告：崔建军，男，1977年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告米新强与被告范小星、崔建军民间借贷纠纷一案中，原告米新强于2017年11月13日向本院提出撤回对被告崔建军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米新强撤回对被告崔建军的起诉。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月十三日
书记员 任稳静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2256号
原告马哲。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告马哲与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告马哲未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保643号
申请人黄毅成，男，1985年4月21日出生，住湖南省资兴市。
申请人陈丽军，女，1987年3月13日出生，住湖南省资兴市。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人黄毅成、陈丽军与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月20日将申请人黄毅成、陈丽军请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请提交本院，申请人黄毅成、陈丽军向本院提供了担保。
本院认为，申请人黄毅成、陈丽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初3635号
原告:四川嘉润物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区灯杆山135队,统一社会信用代码91510502558212475D。
法定代表人：代娇，总经理。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，四川拥彗律师事务所律师。
被告：邓先勤，女，汉族，1962年7月27日出生，住四川省古蔺县。
被告：李宗勇，汉族，1960年3月15日出生，住四川省古蔺县。
原告四川嘉润物业管理有限公司与被告邓先勤、李宗勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧亚，被告邓先勤到庭参加诉讼，被告李宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从拖欠之日起至交清之日止的物业费以及从起诉之日至实际交清之日止的资金占有利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂从2013年12月31日起计算至2018年5月31日的物业服务费为4090元；2.判令被告按合同约定从拖欠之日起按2%支付逾期支付物业费的滞纳金至2018年5月31日为3845元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿购买“泊林郡.朗御”X号住宅一套（建筑面积110.24平方米），并与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对“泊林郡.朗御”进行前期物业管理，被告向原告支付物业管理费，双方对物业服务内容、收费标准、计算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约对小区进行了管理，被告未按约向原告交纳物业管理费，已拖欠四年之久。
被告邓先勤辩称，原告未尽到物业管理义务，可视电话至今不能使用、被告家的窗户无法打开、雨棚漏水等问题，被告向原告多次反映，原告均至今未处理，故被告未交纳物管费。
被告李宗勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告身份证复印件，原告营业执照复印件，证明原被告主体适格；2.前期物业服务协议，承诺书，证明原被告签订的前期物业服务协议、管理范围、收费标准，原被告约定的事实；3.催收函，证明原告向被告进行过催收；4.被告交纳物业费的收款收据，证明被告于2013年12月31日交纳物业费后至今未向原告交纳物业费的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月4日，原告与四川嘉润物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》约定，由四川嘉润物业管理有限公司对泊林郡小区提供前期物业服务事宜，协议有效期限自2010年10月29日至“泊林郡”业主委员会与合法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业类型为多层住宅物业服务费0.7元/月/平方米计价，如逾期三十日以上，每日应当交纳欠费总额的5‰作为滞纳金；物业管理服务内容包括物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生，保安，交通秩序、消防等项目进行维护、修缮、服务与管理，并应当维护物业外立面整体协调与美观。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋建筑面积为110.24平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月1日起至2018年5月31日，未支付原告物业服务费为4090元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原被告双方签订的《前期物业服务协议》，该合同依法签订生效后，对双方均具有约束力。原告请求被告支付物业服务费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、共用设施的管理及维护不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金及资金占用利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓先勤、李宗勇于本判决生效后三日内一次性支付尚欠原告四川嘉润物业管理有限公司2014年1月1日至2018年5月31日的物业服务费计4090元；
二、驳回原告四川嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邓先勤、李宗勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜永春
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2960号
原告孟某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被告喀左县维华采石有限公司，住所地喀左县白塔子镇大西山村。
法定代表人王维华，经理。
原告孟某某与被告喀左县维华采石有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告喀左县维华采石有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2015年8月份起，被告租用原告勾机，在被告的采石场装石头欠原告工时费65500元，2015年11月12日，被告为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告给付原告工时费65500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告喀左县维华采石有限公司经法院依法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：自2015年8月，被告喀左县维华采石有限公司与原告经口头协商，原告用勾机为被告采石场装石头，被告支付工时费。2015年11月12日，被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠到人民币陆万伍仟伍佰元整，￥65500元，此款系勾机工程款。该欠条有经手人李某某签字，并加盖被告方公章。上述欠款原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款65500元，并自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至全部欠款还清之日止，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但被告租用了原告勾机，被告方工作人员为原告出具了欠条，双方形成了事实租赁合同关系，被告应当及时给付勾机工时费，逾期未付，应当承担民事责任。对于原告关于逾期付款利息的请求，因双方对此没有约定，无事实法律依据，本院不予支持。被告喀左县维华采石有限公司经法院依法传唤未到庭系对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左县维华采石有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟某某工时费人民币65500元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1438元，由被告喀左县维华采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 可
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈隆熙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2653号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：余成贵，该联社职员。
被告：郑耀才，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑耀才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑耀才偿还贷款本金19990.48元及2016年6月21日后的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告郑耀才于2015年6月29日到原告处贷款20000元，约定到期还本，按季结息，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告郑耀才尚欠原告本金19990.48元及2016年6月21日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑耀才于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19990.48元，并支付自2016年6月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告郑耀才负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初879号
原告田某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某甲及其委托代理人李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2002年农历12月17日典礼同居，2007年2月1日补办结婚登记。婚生女李某乙于2004年农历8月27日出生，婚生子李某丙于2012年农历8月24日出生。原、被告系父母包办婚姻，典礼同居后才发现被告性格内向，二人性格严重不合，且被告有严重的暴力倾向。在家人的劝说下，原告一再忍让，以为有了孩子二人的关系会得到改善，但原告坐月子患病，被告不照顾原告。为了给女儿下户口和办理二胎准生证，二人于2007年2月1日补办了结婚登记。婚生子李某丙出生后，原告再次患病，被告不管不问，原告娘家父母将其接走看病治疗。期间虽经原告再三请求，被告仅为原告支付300元医疗费。被告严重家暴和不尽家庭义务的行径，使原告对婚姻彻底失去信心，二人分居至今。现典礼时原告娘家陪送嫁妆均在被告处。另婚后有共同存款10万元，在被告名下。请求：1、判决原、被告离婚。2、原告要求抚养婚生女李某乙、婚生子李某丙，抚养费自理。3、责令被告返还原告典礼时陪送嫁妆。4、依法分割婚后购置共同财产存款10万元。5、由被告承担有关诉讼费用。
被告李某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原告没有抚养孩子的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历12月17日典礼同居开始共同生活，双方于2007年2月1日补办结婚登记。原被告双方于2004年10月10日生一女李某乙，2012年10月9日生一子李某丙，现均随被告生活。典礼时，原告陪送物品有：四门柜一个、木质沙发一套，现均在被告处。2013年2月27日双方开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、婚生女李某乙与婚生子李某丙常住人口登记卡两份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识典礼同居并补办了结婚，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。对双方偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题，原告现提出离婚请求，被告当庭表示双方并未感情破裂，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月六日
书记员 宋永华