wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第98号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限�司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-20号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工张某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标�计算，支付职工张洪淇赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-20号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-20号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-20号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓玲
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00374号
原告陈XX（又名陈曾用），女，生于1972年，住潢川县江家集镇黄楼村。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告刘XX（又名刘曾用），男，生于1970年，住址同原告。原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人殷德勇，被告刘XX经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，1988年12月份（农历），原告陈XX与被告刘XX经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年原、被告按农村风俗举行婚礼，1991年9月26日在潢川县江家集民政所办理结婚登记，1991年11月20日，原、被告婚生长子刘X甲，2000年生次子刘X乙，婚后原、被告感情不和，被告也不注重培养夫妻感情，被告经常对原告打骂，被告经常被被告打的全身是伤。2010年原告为生活外出打工至今，原、被告已分居四年多时间，原、被告感情确已破裂。特请求法院判决原、被告离婚，婚生次子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，1988年12月（农历），原告陈XX与被告刘XX经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年原、被告按农村风俗举行婚礼，1991年5月26日在潢川县江家集镇民政所办理结婚登记，1991年11月20日原、被告婚生长子刘X甲，2000年4月19日，原、被告婚生次子刘X乙，原、被告感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。2005年原告开始外出打工，原、被告一起生活时间较少，从2010年原告外出打工后，回家常居住妈家，原、被告发生矛盾纠纷，原告遂至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻婚后能长期生活，婚姻基础较好，并已生育多子女，应不断培养夫妻感情，应互谅互让、互尊互信，创造和谐稳定的家庭幸福生活，原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告刘XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 刘文江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈春彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第629号
原告金华市裕兴机械弹簧厂。
负责人吴沛红。
委托代理人吴志荣。一般授权。
被告金华市丰沃工具制造厂。
负责人陈蕾。
原告金华市裕兴机械弹簧厂为与被告金华市丰沃工具制造厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告金华市裕兴机械弹簧厂的委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告金华市丰沃工具制造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华市裕兴机械弹簧厂起诉称：2013年6月，吴沛红在金东区江东镇雅湖村经营一家个人独资企业金华市裕兴机械弹簧厂，主营弹簧生产加工及销售。期间陆续向被告金华市丰沃工具制造厂销售弹簧。双方约定被告收到货物后，原告开具发票连同送货单给被告。被告即通过银行转账支付给原告货款。2014年5月份开始，被告收到货物及发票和送货单后，没有及时将货款支付给原告。至今被告已经欠原告货款共计175062.26元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付所欠原告的货款175062.26元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2.吴沛红身份证复印件一份，证明原告法定代表人的基本信息。3.被告企业基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。4.发票复印件4份，证明部分货款已经开具发票。5.送货单20份，证明已开具发票的货物原始单据货已送至被告。6.送货单11份，证明货物已经送至被告处的事实。
被告金华市丰沃工具制造厂未答辩。也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，且被告亦未提出反驳证据，本院确认原告证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告企业存在长期业务往来，双方交易系通过被告口头下单，原告按其要求生产弹簧等配件并送货至被告单位，一定期限后双方结算由原告开具增值税发票至被告处，被告按发票金额付款。2014年5月份前的货款均结清。现被告金华市丰沃工具制造厂尚欠原告金华市裕兴机械弹簧厂175062.26元货款未支付。
本院认为：被告金华市丰沃工具制造厂因生产需要向原告金华市裕兴机械弹簧厂购买弹簧配件，双方之间存在货物买卖关系。双方的交易惯例系由原告先送货，按月结算后由原告开具增值税发票至被告处，被告支付货款。现被告在2014年5月之后收取货物至今未支付相应货款，其应当承担支付货款的责任。被告金华市丰沃工具制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市丰沃工具制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市裕兴机械弹簧厂货款175062.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市丰沃工具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3802元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 吴晨曦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00906－2号
原告顾桂平。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告吴鑫红。
被告严洪清，系被告吴鑫红丈夫。
被告南通市通州区顺通钢结构有限公司，住所地南通市通州区金沙镇外通掘公路18号（港北村73组）
法定代表人严洪清，总经理，
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告顾桂平与被告吴鑫红、严洪清、南通市通州区顺通钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院释明，原告顾桂平以诉请的法律关系需变更另行起诉为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，退回原告。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5540号
原告申勇，男，汉族。
被告陈学天，男，汉族。
原告申勇与被告陈学天民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申勇到庭参加了诉讼，被告陈学天经本院于2014年12月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚。2011年9月，被告陈学天以生意周转用款为由，找我向小额贷款公司借款30000元，约定使用期限为一个月，故我以本人名义向小额贷款公司借款30000元交付原告。一月后借款到期，被告拒不履行还款义务，由我一直代为偿还利息。至2012年10月，小额贷款公司要求还款，我找到被告，因被告无力偿还，故由我代为清偿本息，被告给我出具借条一张，金额为46000元。后经催要，被告一直未付，现起诉要求被告偿还借款46000元，并承担利息15000元。
被告陈学天未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月，被告陈学天向原告申勇借款46000元，并于2012年10月5日向原告出具借条一张，约定借款于2012年10月30日偿还。到期后经原告催要，被告一直未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿付利息15000元的诉讼请求，因原告与被告在借款时未约定利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告陈学天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈学天欠原告申勇借款46000元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、驳回原告申勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费400元，合计1726元，由被告申勇负担；原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 禄
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王以斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5540号
原告龚某，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
原告龚某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，请求判令双方共同子女龚某甲、龚某乙由原告抚养，被告不需要承担任何费用。
被告林某某辩称，同意原告意见。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活。20＊＊年＊月＊日，生育一子龚某甲。20＊＊年＊月＊日，生育一女龚某乙。2013年，双方感情破裂，故分居至今。
本院所确认的上述事实有户口簿、《大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，本案，根据户口簿以及鉴定意见书，可以确认龚某甲、龚某乙系原告龚某与被告林某某之子。原、被告未缔结婚姻，双方亦均未婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告诉至法院要求二子女的抚养权，被告亦表示同意，故本院依法予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告龚某与被告林某某的子女龚某甲、龚某乙归原告龚某抚养，被告林某某不需支付抚养费。
案件受理费100.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计150.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第5540号原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司（以下简称汇盈公司）。组织机构代码07675XXXX法定代表人普贤，该公司总经理。委托代理人唐晓伟，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系汇盈公司员工。被告王德生，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）原告汇盈公司与被告王德生保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇盈公司委托代理人唐晓伟到庭参加了诉讼，被告王德生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汇盈公司诉称，2014年1月15日，借款人许东升向原告借款30000元，并出具借条一份，该借款由被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人下落不明，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息7800元，并利随本清。被告王德生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年1月22日，许东升作为借款人，被告王德生作为担保人与原告签订担保借款合同一份，约定许东升向原告借款30000元用于资金周转，借款期限2个月，自2014年1月22日至2014年3月21日止。被告王德生的担保范围为借款本息、诉讼费用、违约金等费用，承担连带担保责任，直至还清本息为止。若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数每天收取1%的违约金。同日，借款人和被告还向原告出具借条、借款担保书各一份。后借款到期，借款人和担保人未履行还款义务，原告将本案诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的担保借款合同原件一份、借款担保书一份、借条原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人许东升之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告王德生系该借款的担保人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，故原告可以向借款人许东升要求履行还款的义务，亦可以要求担保人王德生承担全部担保责任，原告的起诉主体适格。因双方约定的担保期限为直至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，并不存在保证人免责的问题，被告王德生应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告在承担保证责任后有权向债务人许东升追偿。对原告要求被告履行保证责任，偿还借款30000元的诉讼请求，原告提交了借款人和担保人签字的担保借款合同、借款担保书、借条，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。对于原告主张的利息7800元，双方在担保借款合同中对借款的利率作了明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德生履行保证责任，偿付原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并承担利息7800元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王德生承担保证责任后，有权向债务人许东升追偿。案件受理费746元，公告费400元，合计1146元，由被告负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  梁学文人民陪审员  王彩云二〇一六年一月二十七日书 记 员  高芙蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执382号
申请执行人张雪峰
被执行人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
申请执行人张雪峰与被执行人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2671号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年二月二十二日
书记员 金大良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1978号
原告连序兰，居民，
被告荣成华鹏玻璃股份有限公司，住所地荣成市石岛龙云路468号。
法定代表人张德华，该公司董事长。
委托代理人孙桂香，该公司人力资源处处长。
原告连序兰与被告荣成华鹏玻璃股份有限公司社会保险纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告连序兰诉称，1986年12月至2002年1月期间，我在被告处从事玻璃检验工作，2002年1月我从被告处辞职，期间被告只为我缴纳了两个月的医疗保险。现诉至法院，请求法院判令被告补偿我自2000年至2002年基本医疗保险费11875元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件审理中，劳动仲裁是向法院起诉的必经程序。本案中，原告连序兰称其于1986年12月至2002年1月在被告处工作，请求法院判令被告补偿其自2000年至2002年基本医疗保险费11875元。该案属于劳动争议纠纷，本案中，原告并未向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，直接向法院提起诉讼，违反法律规定，本院不予以受理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，现裁定如下：
驳回原告连序兰要求被告荣成华鹏玻璃股份有限公司补偿基本医疗保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年五月十一日
书记员 宋婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初199号
原告：郭建强，女，1982年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：王学春，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告郭建强诉被告王学春劳务合同纠纷一案，2017年2月10日，原告郭建强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建强的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭建强负担。
审判员 马学文
二〇一七年二月十日
书记员 王佳杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2135号
罪犯唐知阳，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年七月十二日作出（2001）临中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人唐知阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日以（2001）云高刑终字第1256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3736号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐知阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐知阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐知阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐知阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第394号
原告习水县四海运业有限公司，住所：贵州省习水县东皇镇环城路188号。
法定代表人陈政全，系该公司经理。
特别授权委托代理人代卓权，系该公司职工。
原告王代洪，男，汉族，贵州省习水县人。
被告华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区大连路航天大厦6楼608室。
负责人：陈耿，系该公司总经理。
被告袁光平，男，汉族，贵州省习水县人。
被告泸州市奕星物流有限公司，住址，泸州市纳溪区蓝安路二段三友汽车城。
法定代表人：韦兴源，系该公司总经理。
被告锦泰股份有限公司泸州中心支公司。住址：泸州市江阳区花园路8号鼓楼名店街*号楼*层。
负责人：龙勤，系该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告习水县四海运业有限公司、王代洪诉被告华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、袁光平、泸州奕星物流有限公司、锦泰股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告习水县四海运业有限公司、王代洪于2015年1月21日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、袁光平、泸州奕星物流有限公司、锦泰股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县四海运业有限公司、王代洪撤回对被告华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、袁光平、泸州奕星物流有限公司、锦泰股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费725.00元，由原告习水县四海运业有限公司、王代洪负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 进
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第745号
申请人：山东中安科技有限公司
法定代表人：张景伟
被申请人：卢长庚，住河北省。
申请人山东中安科技有限公司与被申请人卢长庚交通事故纠纷一案，申请人山东中安科技有限公司于2013年10月31日向本院提出申请，请求查封被申请人卢长庚的驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卢长庚驾驶的冀JXXX**号重型半挂车牵引车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月三十一日
书记员 王建军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09091号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第813号
罪犯罗王报，男，1985年2月8日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年3月5日作出（2008）澄刑初字第487号刑事判决，以被告人罗王报犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗王报在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗王报在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗王报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月30日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗王报悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗王报予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09549号
罪犯李景秋，男，汉族，1973年1月15日生，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）蕉刑初字第93号刑事判决，以被告人李景秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李景秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李景秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李景秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景秋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字811号
申请执行人尹道松。
被执行人吴新龙。
本院在执行申请执行人尹道松与被执行人吴新龙买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币45000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字811号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 孙哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4188号
罪犯冯天明，男，汉族，1974年8月10日生于河南省平舆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二0一四年七月三十一日作出（2014）官刑一初字第323号刑事附带民事判决，以被告人冯天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，附带民事赔偿人民币21003.34元。宣判后，被告人冯天明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年九月四日作出（2014）昆刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月8日起至2015年10月7日止。裁定生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯天明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯天明，现刑罚执行已达一年四个月。罪犯冯天明系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03539号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：武汉市东西湖区西湖大道5647号。
法定代表人：陈德宏，董事长。
委托代理人：靳莲新、张杰，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：张翥、余家奇，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告武汉万达东湖置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8，340元，减半收取4，170元，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘雪鹃
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00438号
罪犯刘克义，男，1967年6月21日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）阜刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘克义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘克义不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）皖刑终字第00551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘克义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘克义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘克义受到执行机关安徽省安庆监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘克义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘克义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2035年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第70号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）姚某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2010）丛民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告双方经人介绍，××××年××月××日结婚，2002年10月17日生一男孩取名张家玮，婚后初始夫妻感情尚可，后为琐事发生矛盾，于2005年8月分居生活。2007年原告向法院起诉要求离婚，判决不准离婚。2009年11月26日原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，双方达不成一致意见。婚后共同财产：五里铺村联纺西路41号25号房产一套，114平方米，共同存款1000元在原告处，原告单位集资款10000元。原告称2002年3月因购房借二姐50000元，被告否认，原告未提交证据。被告称，联纺西路41号25号是我们购买，但其奶奶投资30000元，原告称该款已偿还。被告称2004年因做生意借王海军13万元、借杨广义30多万元，原告否认，被告未提交证据。被告称有10000元在原告处，原告否认，被告未提交证据。
原审法院认为，原、被告虽经自由恋爱，自主结婚，但婚后双方为琐事闹矛盾，自2005年起分居生活，在2007年12月法院第一次判决双方不准离婚后，仍继续分居生活至今已达5年之久，双方之间感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。鉴于婚生男孩一直跟随原告生活，仍随原告生活为宜，被告支付男孩抚养费。双方共有的五里铺村联纺西路41号25号房产一套，因被告不同意评估，双方平均分割为宜，各分得（114平方米÷2）57平方米。原告诉称因购房借其二姐50000元，被告否认，原告未提交证据，不予认定。被告称2004年做生意借王海军13万元、借杨广义30多万元，原告否认，被告未提交借款的有效证据，且借款亦未证明用于家庭生活，故对被告所述借款，不予认定。对被告所述有10000元存款在原告处，原告否认，被告未提交证据，不予支持。被告称购买五里铺村41号房产，其奶奶投资30000元，原告称已偿还，但双方均未提交证据，本院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，遂判决：一、解除原告姚某与被告张某的婚姻关系。二、婚生男孩随原告生活，被告每月支持抚养费300元。（自2011年6月起至男孩18周岁止）。三、被告每月可探视男孩两次。四、婚后共同存款及集资款11000元，原、被告各分得5500元（判决生效后五日内原告给付被告5500元）。五、邯郸市丛台区五里铺村联纺西路41号25号房产一套（占地面积114平方米）原、被告各分得57平方米。
宣判后，被告张某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂与事实不符，应予纠正。在第一次法院判不准离婚后，上诉人积极履行丈夫、父亲的责任，孩子上学的费用均是上诉人支付，还给被上诉人1万元现金，被上诉人也当庭认可，双方夫妻感情尚未达到非离不可的程度，再给双方一段时间，完全有和好的可能，一审法院没有做任何的调解和好工作，迳行判决离婚，明显不负责任。二、上诉人在婚姻关系存续期间举债40多万元，提供了相应的证据证明，该债务应认定为夫妻共同债务。被上诉人不认可并不能否认共同债务的实质，只要在夫妻关系存续期间产生的债务，不管对方是否知情均应视为夫妻共同债务。三、五里铺村联纺西路41号25号房产不属于夫妻共同财产，购买时上诉人奶奶也有出资，是房产的共有人，按夫妻共同财产处置侵害其他共有人权益。该房产属于城镇居民购买小产权房性质，虽是婚后购买，但违反国家法律强制性规定，不是合法的夫妻财产，不能分割。该房产仅仅有集体土地建设用地使用证，而非房屋所有权证书，不发生物权效力，依法不能分割。
被上诉人姚某答辩称，一、原判认定答辩人与上诉人夫妻感情确已破裂，认定事实清楚。上诉人称其积极履行丈夫、父亲的责任与事实不符。婚后上诉人对家庭极不负责，以做生意为由常年在外喝酒赌博，争吵打架是家常便饭。答辩人2005年8月从家搬出，双方分居已有六年多，上诉人一年见孩子不超过五回，连抚养费都不愿意支付。答辩人曾于2007年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人对答辩人及孩子依然是不管不问，没有悔改和和好的表现。二、上诉人称其举债40多万元应为夫妻共同债务，纯属无稽之谈。这两起债务上诉人没有拿出可靠证据，也没有用于家庭生活，依法不应作为夫妻共同债务。三、上诉人称位于联纺西路41号25号的房产不是合法财产，没有依据。土地使用权是通过合法手续购买，上诉人一直在该房内居住，依法应当属于夫妻共同财产。上诉人称购买房产时上诉人奶奶拿了三万元，但上诉人对答辩人说过借款已归还，上诉人也没有其它相应的证据，答辩人对此借款不予认可，一审法院也未认定此债务为共同债务。综上，答辩人与上诉人感情确已破裂，绝无和好可能，请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人自2005年分居至今已6年之久，在2007年12月法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，被上诉人又诉至法院请求离婚，二审中，本院多次做被上诉人的工作，其坚决要求离婚，双方感情确已破裂，被上诉人要求离婚的诉讼请求，应予支持。
上诉人称在婚姻关系存续期间借外债40余万元，由于债权人并未参加诉讼，借贷关系的真实性无法查明，本案不予处理。
联纺西路41号25号房产系双方婚后购买，登记的土地使用权人是张某，一审认定为夫妻共同财产并予以分割并无不当。虽然该处房产只有集体土地建设用地使用证，但根据物权法第2条、第117条、第121条的规定，建设用地使用权属于用益物权的一种，用益物权人依法享有占有、使用和收益的权利，因被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权获得相应补偿。上诉人称该处房产没有房屋所有权证书，不发生物权效力、不能分割的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。另，该处房产的土地使用证上显示占地面积114平方米，其中建筑占地面积91.22平方米，对占地面积和房屋应一并进行分割，一审未对房屋进行分割不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2010）丛民初字第721号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更上述判决第五项为：邯郸市丛台区五里铺村联纺西路41号25号房产的占地面积和房屋，上诉人张某和被上诉人姚某各分得一半。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李存海
审判员 郭晓丽
二０一二年二月八日
书记员 王 琨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1825号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人袁名彦，男，1975年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。
被告人袁名彦犯伪造身份证件罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0212刑初203号刑事判决书，判决：被告人袁名彦犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人袁名彦未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁名彦所有的银行存款人民币3000元,或查封、扣押、冻结被执行人袁名彦相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第150号
原告：顾某甲。
被告：张某。
委托代理人：王勤康。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告顾某甲诉称，1983年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，己成家立业。现原、被告因性格不合分居四年多，夫妻再无和好可能，感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：1983年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，己成家立业。婚后夫妻关系尚好，2011年11月16日，由于原告有外遇，被告发现后曾协商离婚。2014年春节后，原告居住于其他异性家中至今。原告遂于2014年11月13日诉讼法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础而成婚，婚后，双方共同抚育子女成家立业。2011年由于原告与异性交往，夫妻间产生矛盾后，双方曾协议离婚未成。现原告又与其他异性交往并于2014年春节后搬入该异性家中居住至今。原告这一做法极其错误、欠妥。现原告未提供确切证据证明双方夫妻感情己彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年十二月五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民二初字第97号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行。
负责人：马玉玲，该行行长。
委托代理人：梁茵岚、刘菁，该行职员。
被告：姚海强，男。
被告：丁新丰，男。
被告：丁倍俊，男。
被告：詹勇梅，女。
被告：陶云华，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行（以下简称邮政银行恩平市支行）诉被告姚海强、丁新丰、丁倍俊、詹勇梅、陶云华小额借款合同纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，由于五被告去向不明无法向其直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2013年6月1日在《人民法院报》上刊登送达公告。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁茵岚、刘菁到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原告邮政银行恩平市支行与被告姚海强签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告姚海强发放贷款人民币50000元，用于购买虾饲料，年利率16.20%，贷款期限为12个月（自2012年7月起至2013年7月），还款方式：阶段性等额本息还款法，（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将贷款发放到被告姚海强开立的邮政储蓄个人结算账户内，被告姚海强在借据上签名确认。
2012年7月4日，原告与被告丁倍俊、詹勇梅（是丁倍俊的配偶）、丁新丰、姚海强共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告丁倍俊、丁新丰、姚海强三人组成联保小组，从2012年7月4日起至2014年7月4日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行恩平支行为实现债权而支付的费用。被告丁倍俊、丁新丰、姚海强分别在联保协议书下方联保小组成员栏上签名确认，被告詹勇梅在丁倍俊签名下方的配偶栏签名。2012年6月27日，被告陶云华向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》，对被告丁倍俊、丁新丰、姚海强上述借款提供连带保证责任担保。
按照合同约定，被告姚海强应在借款后，前8个月按月偿还当月利息，第9个月起，按照阶段性等额本息还款法偿还。但被告姚海强从2013年3月4日开始逾期不按时偿还本金和利息，被告丁新丰、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对姚海强的逾期还款并没有履行连带保证清偿责任。
五被告未依约向原告偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告姚海强向原告清还贷款本金50000元及相应的利息、罚息（截止至2013年4月12日利息、罚息为564.86元，自2013年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）。2、被告姚海强承担本案全部诉讼费用。3、被告丁新丰、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，证明各被告的主体适格；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同原件、小额贷款联保协议书复印件、贷款申请表原件、小额联保贷款额度申请表复印件、中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函复印件、连带保证责任声明书复印件，证明原、被告间借款、担保关系存在及借款用途；
3、贷款放款单、借据原件，证明原告已履行合同义务；
4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表原件，证明还款时间及金额约定；
5、小额贷款还款流水信息复印件，证明被告还款情况。
被告姚海强、丁新丰、丁倍俊、詹勇梅、陶云华没有应诉答辩及提供证据到庭。
经审理查明：本院对原告陈述及其提供的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
另查明，本案诉讼期间，经原告邮政银行恩平市支行的申请，本院于2013年8月12日依法作出（2013）江恩法民二初字97号之二民事裁定书，裁定冻结被告姚海强、丁新丰、丁倍俊、詹勇梅陶云华在金融机构的存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行恩平市支行与被告姚海强签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告姚海强发放贷款，被告姚海强没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告姚海强偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方约定的逾期还款的罚息，因超过规定幅度，本院依法予以调整。被告丁倍俊、詹勇梅、丁新丰、姚海强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿相互为对方在联保协议书中约定的借款承担连带保证责任和被告陶云华向原告出具《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》对被告丁倍俊、丁新丰、姚海强上述借款提供连带保证责任的行为是五被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告邮政银行恩平市支行请求被告丁新丰、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息（借款期内从2013年3月4日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行。
二、被告丁新丰、丁倍俊、詹勇梅、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司恩平市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，保全费570元，合计1102元，由被告姚海强、丁新丰、丁倍俊、詹勇梅、陶云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1064元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 孔振乐
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张焕群
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审62号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人曾垂堂，男，汉族。
被申请执行人丁大刚，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对曾垂堂、丁大刚作出的固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，曾垂堂、丁大刚占用石佛店镇柳沟村龙台组的土地建生态农家饭庄。占地面积为3.38亩（2256平方米），占地类型为一般耕地，所占土地不符合《石佛店镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年7月22日，固始县国土资源局对曾垂堂、丁大刚作出固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款，即33840.00元。（2256㎡×15元／㎡=33840.00元）固始县国土资源局对曾垂堂、丁大刚作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年1月21日送达了固国土资罚催告字（2015）第0611号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，曾垂堂、丁大刚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对曾垂堂、丁大刚作出的固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第125号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孟祥吉，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人孟祥吉犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人孟祥吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人孟祥吉两次用随身携带的钳子到张家界国有林场危房改造工程工地B8栋第二、三单元楼梯间，将铜芯电线剪断并盗走。
2013年8月4日16时许，被告人孟祥吉第三次到张家界国有林场危房改造工程工地B8栋第四单元楼梯间用随身携带的钳子剪断铜芯电线并盗走。
被告人孟祥吉三次所盗铜芯电线价值人民币3311元。
上述事实，被告人孟祥吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人秦某某、罗某某、汪某某等人的证言，现场图及相关照片，现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，尿样检测报告书，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟祥吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人孟祥吉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孟祥吉具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、被动部分退赃；3、采取破坏性手段盗窃；4、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟祥吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 周 猛
人民陪审员 全玉娥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0012号
原告江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司，住所地淮安市清浦区运北西路11号。
法定代表人袁明生，该公司总经理。
委托代理人。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司总经理。
原告江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司（以下至判决主文前简称京杭运贸公司）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京杭运贸公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京杭运贸公司诉称：2012年10月11日起，原、被告之间开始发生煤炭买卖往来，约定每批煤炭交货后60日内付款，但被告并未按约定期限给付货款。截止2014年11月30日，被告累计欠原告货款1738206.21元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告九龙公司支付原告京杭运贸公司货款1738206.21元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告九龙公司负担。
被告九龙公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，原告京杭运贸公司（销售方）与被告九龙公司（购买方）签订煤炭购销合同一份。合同约定，被告九龙公司向原告京杭运贸购买煤炭，被告九龙公司应在每批煤炭验收交接并办妥有关手续后60日内付清货款。合同签订后，原告京杭运贸公司依约向被告九龙公司交付了其所购买的煤炭，最后一次送货时间为2014年11月11日。
2014年11月30日，被告九龙公司向原告京杭运贸公司出具对账函，自认截止2014年11月30日尚欠原告京杭运贸公司货款1738206.21元。2014年12月1日，原告京杭运贸公司对被告九龙公司在对账函中自认的欠款数额予以签章确认。原、被告双方对账后，被告九龙公司未再向原告九龙公司支付货款。案件审理过程中，原告变更其利息部分的诉讼请为，要求被告九龙公司自2015年1月11日起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日。
以上事实有原告提供的煤炭购销合同、对账函、京杭运贸公司磅单两张及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告京杭运贸公司与被告九龙公司之间的煤炭购销合同系双方自愿签订，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约定的数额及时间支付价款的合同。经双方对账，原、被告一致认可，截止2014年11月30日被告九龙公司尚欠原告京杭运贸公司1738206.21元。原告京杭运贸公司要求被告九龙公司支付货款1738206.21元的诉讼请求，本院予以支持。
被告九龙公司未能按照合同约定的时间及时支付货款，给原告京杭运贸公司造成了一定的利息损失。原告京杭运贸公司要求被告九龙公司自2015年1月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏省淮安市京杭运贸有限公司货款1738206.21元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20444元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 吴国民
二〇一五年二月三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会，组织机构代码为88609301-4。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余跃进。
委托代理人丰新华，君山区许市镇凉亭村村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）张检。
被上诉人（原审原告）梁武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）为与被上诉人余跃进、张检、梁武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员许海霞、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员肖芝乐担任记录。
本案在审理过程中，上诉人人保财险岳阳市分公司以其与被上诉人余跃进达成了庭外和解协议（即余跃进同意人保财险岳阳市分公司在一审承担的赔偿款金额上减少损失赔偿款2000元）为由，于2015年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳市分公司与被上诉人余跃进就本案纠纷达成了和解协议，人保财险岳阳市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收计25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一五年一月十九日
书记员 肖芝乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第63号
罪犯祁海龙，又名龙龙，男，1988年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法�于2011年2月24日作出（2011）鄂刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人祁海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101432.55元。宣判后，被告人祁海龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年7月24日以（2011）内刑三复字第47号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年4月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以�犯祁海龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯祁海龙减刑。
经审理查明，罪犯祁海龙因犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101432.55元。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯祁海龙无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯祁海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯祁海龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年七月二�四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14014号
原告来玉昆，男，1957年12月30日出生。
被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村，组织机构代码68287612-1。
法定代表人赵生，社长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社职员。
本院在审理原告来玉昆诉被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社农村土地承包（租赁）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来玉昆撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱雅迪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1515号
原告魏某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴县伟业法律服务所工作人员。
被告丁某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，住平阴县。
原告魏某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人丁士仓，被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1989年原、被告经人介绍认识，1991年1月4日登记结婚，1992年2月15日生一女丁某乙，2003年9月30日生一男孩取名丁某丙。原、被告婚前互不了解，婚后被告脾气暴躁，有暴力倾向经常打骂原告。2013年3月27日，原告诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未再见面，已无和好可能，原、被告之间的感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费500元每月。本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年经人介绍认识，1991年1月4日登记结婚并共同生活，1992年2月15日生一女取名丁某乙，2003年9月30日生一子取名丁某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年起诉来院要求离婚，本院作出（2013）平民初字第178号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好，现原告再次起诉来院，诉求如前。
上述事实有原告陈述、原告提交的（2013）平民初字第178号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽然自相识至今时间较长，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年起诉来院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，对于双方婚生子丁某丙，原告要求抚养，经询问丁某丙本人，其表示愿意跟随其父亲丁某甲生活，故从有利于孩子成长考虑，双方婚生子丁某丙跟随被告丁某甲生活为宜，原告应依法支付抚育费，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，原告魏某某的负担能力结合当地的实际生活水平，本院酌定为每月400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告婚生子丁某丙跟随被告丁某甲生活，原告魏某某自本判决生效后于每月30日前给付抚育费400元，至孩子独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵坛诗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人李富涵。
被执行人闫凤勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人李富涵、闫凤勇借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年11月27日作出（2014）江民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第316号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第316号
申请执行人覃某某。
被执行人韦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第309号民事调解书，已向被执行人发出责令履行生效法律文书指定行为执行通知书，责令被执行人韦某某协助申请执行人覃某某将位于XXXXXX的国有土地使用证过户到覃某某名下。但被执行人未按执行通知履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将XXXXXX房屋一套（房屋产权证号为：江房权证柳江县字第××号）的国有土地使用证过户至覃某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
审 判 员 韦作鼎
二〇一五年六月二日
代书记员 宋成洲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01642号
原告：刘梅娟，女，汉族，1968年5月11日出生，重庆市大足区人。
被告：李显菊，女，汉族，1968年1月2日出生，重庆市大足区人。
原告刘梅娟与被告李显菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘梅娟到庭参加诉讼，被告李显菊经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅娟诉称：由于被告李显菊急需资金用于经营周转，于2013年4月17日向原告刘梅娟借款人民币30万元正。为了保证双方能有效履约，双方另外签订�《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限从2013年4月17日起至2013年7月16日止，被告李显菊以位于大足区某镇某路某号房屋作抵押。双方就借款抵押相关事项于2013年11月在大足区公证处办理了公证，并在大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告刘梅娟依约向被告李显菊指定账户打款30万元。借款到期后，被告李显菊未按照约定归还借款，后经原告刘梅娟多次催问，被告李显菊以各种理由予以搪塞和推脱。为了保障原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李显菊未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日被告李显菊因急需资金而向原告刘梅娟借款300000�，李显菊并用与其女儿蒋某某共有的、位于大足区某镇某路某号房屋作抵押，李显菊于2013年4月11日在重庆市大足公证处对共有房屋抵押处理相关事宜的一份《声明书》进行公证，2013年4月17日原告刘梅娟与被告李显菊签订一份《房屋抵押借款合同》，原告刘梅娟为甲方与乙方的李显菊签订的《房屋抵押借款合同》主要载明：乙方急需一笔资金用于经营周转，需向甲方借款，经双方协商达成一致，乙方同意用房地产作为借款抵押物，由甲方提供双方商定的借款金额借给乙方，为此，特订立合同；借款金额为人民币叁拾万元整，借款用途为经营周转，借款期限从2013年4月17日起至2013年7月16日止。抵押物位于大足区某镇某路某号，房地产权证号为210房地证2013字第某号，房屋面积为98.44㎡，土地使用权面积为49.22㎡.土地使用权类型为划拨。刘梅娟在甲方一栏亲笔签名，被告李显菊在乙方一栏签名并代其女儿蒋某某签名。原告刘梅娟与被告李显菊于2013年4月18日就借款抵押事宜在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，被告李显菊向原告刘梅娟提出借款300000元不能应付所需，需再借300000元，原告刘梅娟遂介绍向其亲戚段世全借款300000元，2013年5月10日，原告刘梅娟向被告李显菊在中国建设银行账户转款600000元（含段世全300000元）。借款到期后，经原告多次催收未果，2014年7月9日原告刘梅娟起诉到本院，请求法院判决：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有起诉状，原、被告身份证复印件，复印至重庆市大足区国土资源和房屋管理局信息中心的《公证书》和《房屋抵押借款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，转账凭证原件，本院对被告李显菊胞兄李显富的调查笔录，开庭笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李显菊需资金而向原告刘梅娟借款，在原告刘梅娟多次催收后，被告李显菊理应在约定的期限或合理期限偿还借款，但被告李显菊至今未偿还借款。原告刘梅娟请求被告李显菊立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李显菊未按照约定的期限返还借款，对原告刘梅娟请求从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告李显菊在本判决生效后十日内偿还原告刘梅娟借款本金300000元及利息（利息从2013年7月17日起以300000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5815元，公告费600元，共计6415元，由被告李显菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院�请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐兴莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00051号
原告邵某，男，1981年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告陈玲，女，1973年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人步凡，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其诉讼代理人陈兵，被告陈某及其诉讼代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2009年相识，同年4月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格、处事方式差异较大，常因家庭琐事发生争执，家庭矛盾日益突出，严重影响了双方的正常生活。2011年初，原、被告分居至今。现认为双方感情已破裂，无法共同生活，坚决要求解除原被告婚姻关系，儿子邵野由原告抚养。
被告陈某辩称，其与原告之间感情一直较好，认为双方矛盾是可以协商解决的，且孩子尚小，表示为家庭长远利益考虑，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年相识，同年4月2日双方登记结婚，2010年4月24日生育一子邵某甲。婚初夫妻感情尚可，近年来，原被告因性格、处事方式不同发生矛盾。2012年10月15日起双方分居至今。2012年10月原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示为家庭长远利益考虑，不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因性格、处事方式不同发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，互谅互让，正确处理好夫妻关系及家人关系，共同维持家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘欢锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00051号
原告邵某甲，男，1981年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人步凡，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告邵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其诉讼代理人陈兵，被告陈某及其诉讼代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2009年相识，同年4月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格、处事方式差异较大，常因家庭琐事发生争执，家庭矛盾日益突出，严重影响了双方的正常生活。2011年初，原、被告分居至今。现认为双方感情已破裂，无法共同生活，坚决要求解除原被告婚姻关系，儿子邵某甲乙由原告抚养。
被告陈某辩称，其与原告之间感情一直较好，认为双方矛盾是可以协商解决的，且孩子尚小，表示为家庭长远利益考虑，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年相识，同年4月2日双方登记结婚，2010年4月24日生育一子邵某甲乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，原被告因性格、处事方式不同发生矛盾。2012年10月15日起双方分居至今。2012年10月原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示为家庭长远利益考虑，不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因性格、处事方式不同发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，互谅互让，正确处理好夫妻关系及家人关系，共同维持家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘欢锐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审6号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
委托代理人：范亭。
被申请人吕明松。
2015年9月25日申请人作出了桐综执罚字（2015）第2116号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年9月25日申请人作出的桐综执罚字（2015）第2116号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年9月25日作出的桐综执罚字（2015）第2116号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01362号
原告罗某某，女，生于1971年7月28日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告毛某某，男，生于1966年01月08日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告罗某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2013年9月16日在璧山县民政局登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，无家庭责任感，好吃懒做，由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、无婚生子女，亦无子女抚养问题；3、无夫妻共同财产分割。
被告毛某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识恋爱，于2013年9月16日在璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，现原、被告双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告恋爱结婚已经多年，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶文闵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2507号
原告：戴旭逸。
委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：戴旭旦。
被告：胡春英。
以上两被告共同委托代理人：陈豪、叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
原告戴旭逸为与被告戴旭旦、胡春英合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判，审理中，被告戴旭旦、胡春英于2016年1月15日提出反诉，本院决定合并审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴旭逸及其委托代理人叶祥国、被告戴旭旦、胡春英的共同委托代理人陈豪、叶露茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴旭逸诉称：原告与被告戴旭旦是同胞兄弟关系，两被告是夫妻关系，原告与被告戴旭旦共有一间房屋，经分家析产，原告与被告戴旭旦各分半间，因家庭成员增加，无法居住，被告戴旭旦将半间房屋以20000元价款转让给了原告，原告将房款一次性付清，经证人黄某的主持下，于1998年2月8日原、被告双方签订了《让房协议书》，但未办理产权过户手续。2001年，根据温州市总体规划和温州市人民政府的有关文件规定，原告的该房屋列入拆迁范围，但安置房屋仍登记在被告戴旭旦名下，原告多次要求两被告办理产权过户手续，遭受到两被告的拒绝，致使原告的合法权益遭受损害。据此，请求人民法院判令：1.确认原、被告于1998年2月8日签订的让房协议书合法有效，两被告协助原告办理坐落温州市鹿城区株柏公寓××幢××室房屋产权变更登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴旭旦、胡春英答辩并反诉称：1.原、被告之间存在赠与合同关系，并非买卖合同关系，原告提供的《让房协议书》亦记载被告戴旭旦是将坐落温州市永楠路××号××室（以下简称涉案拆迁房屋）无偿转让给原告，且原告也没有支付任何对价，原告所称其向两被告支付购房款20000元，没有依据；2.原告提供的《让房协议书》系无效协议。理由如下：第一，涉案拆迁房屋系公房，公房的产权属于国家所有，两被告只享有涉案拆迁房屋的承租权，并不享有处分权，故无权将涉案拆迁房屋赠与原告，因此赠与行为是无效的；第二，涉案房屋系两位被告共同承租，被告戴旭旦在未经被告胡春英许可的情况下，将该公房单方面赠与给原告戴旭逸，且其行为未得到被告胡春英追认，故该赠与行为亦属无效。3.涉案拆迁房屋被拆迁后安置定位在温州市鹿城区株柏公寓××幢××室（以下简称诉争房屋），相关的拆迁安置手续均由两被告办理，且拆迁部门出具的调配单显示，诉争房屋系登记在被告戴旭旦名下，应属于两被告所有，现诉争房屋由原告占有使用，故两被告有权要求原告腾空涉案房屋并要求其支付占有使用费。据此，请求人民法院判令：1.判令诉争房屋归两被告所有，并由原告腾空交还予两被告；2.原告支付两被告房屋占有使用费134813元（按中国房地产协会发布的温州市鹿城区房屋租金走势数据，自2008年3月起计算至2015年12月止）；3.反诉费用由原告承担。
审理中，两被告撤回了其反诉请求。
经审理本院认定事实如下：原告与被告戴旭旦是同胞兄弟关系，两被告是夫妻关系。涉案拆迁房屋系公租房，由被告戴旭旦承租使用，1994年时，因考虑到原告生活困难，被告戴旭旦将涉案拆迁房屋交给原告居住使用。1995年6月12日，两被告登记结婚。1998年2月8日，原告与两被告签订《让房协议书》约定，两被告将涉案拆除房屋无偿转让给原告。2001年1月22日，温州水产城建设工程管理办公室（以下简称甲方）与被告戴旭旦（以下简称乙方）签订《温州市水产城民房拆迁协议书》，约定：乙方同意将涉案拆迁房屋交给甲方进行拆除，乙方获得认购甲方提供的新房的权利。在乙方缴清全部房款之后并领取新房产权证后，新房的产权归乙方所有。2008年3月3日，拆迁部门出具房屋调配单，将诉争房屋调配给被告戴旭旦所有。原告缴清了诉争房屋的全部购房款，后拆迁部门将诉争房屋交付给原告使用。但诉争房屋的产权证仍未办理，现已可以办理诉争房屋的产权证。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证、《让房协议书》、《拆迁协议书》、房屋调配单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与两被告于1998年2月8日签订的《让房协议书》系双方之间真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，依法应确认为有效。两被告主张涉案拆迁房屋系公房，两被告没有所有权及处分权，未经权利人追认，故该协议书无效。本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人以出卖人在缔约时对标的物没有处分权或者所有权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故两被告的上述抗辩，本院不予支持；两被告主张被告戴旭旦对涉案拆迁房屋所享有的权利为两被告夫妻共同的财产权利，被告胡春英未在《让房协议书》上签字确认，故原告与被告戴旭旦签订的《让房协议书》因未得到共有人的追认而该赠与行为无效，本院认为，原告出具的《让房协议书》系原件，上面有两被告的签字，即使如被告胡春英所述，上面的签字并非其本人所签，但被告戴旭旦于1994年将涉案拆迁房屋让与给原告并由原告使用至涉案拆迁房屋被拆迁，被告胡春英对此知情且不提出异议，应视为其已经同意上述的转让行为。故两被告的上述抗辩，本院亦不予支持。被告戴旭旦与拆迁部门签订拆迁协议书，获得认购诉争房屋的权利，并进行了摸文定位，之后将相应的拆迁协议书及房屋调配单等材料原件交给原告戴旭逸，且拆迁中所涉款项均由原告缴纳，亦证明两被告认可原告系诉争房屋的权利主体。现原告已经缴清了全部的购房款并进行入住使用，诉争房屋的产权亦可办理，故两被告应协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。关于本案案由，本院依法更正为合同纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告戴旭逸与被告戴旭旦、胡春英于1998年2月8日签订的《让房协议书》有效；
二、被告戴旭旦、胡春英于本判决生效之日起十五日内办理坐落温州市鹿城区株柏公寓××幢××室房屋的产权登记手续，并于上述产权登记手续办理完毕之日起十五日内协助原告戴旭逸办理上述房屋产权转移登记至原告戴旭逸名下；
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告戴旭旦、胡春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第75号
原告刘克强，农民。
原告卜梅云，农民。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
被告刘志录，中国银行职工。
第三人狄真真，居民。
原告刘克强、卜梅云诉被告刘志录、第三人狄真真所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克强、卜梅云委托代理人张立民及被告刘志录到庭参加诉讼，第三人狄真真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克强、卜梅云诉称，2011年7月份，经家庭协商，原告刘克强的爷爷把自有房子过户我叔叔刘某，我叔叔将自己一套在黄河三路中国银行南宿舍院的一套房给原告刘克强、卜梅云，并在2011年7月份办理了过户手续，产权所有人为刘克强、卜梅云两人，产权证号为XXXXX。原告刘克强与第三人狄真真2011年4月13日结婚，后因感情不和在2013年10月11日在滨城区民政局离婚，并在离婚协议中明确表明夫妻双方没有共同财产，以上房屋完全是两原告所有，请求贵院依法确认原、被告赠与行为有效，滨州市黄河三路产权证号XXXXX房屋为两原告所有。
被告刘志录辩称，该房产我早已给两原告了，并已经过户，他补房产证与我没有关系。
第三人狄真真未提出答辩。
经审理查明，2011年7月份，经原、被告双方家庭协商，原告刘克强爷爷把自有房产一套过户被告刘志录，被告刘志录将与第三人狄真真婚前个人所有的位于滨州市黄河三路中国银行南宿舍院自有一套房产（幢号X，房号XX）赠给原告刘克强、卜梅云，在办理房屋权属变更手续时，为方便变更，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，但原告刘克强、卜梅云并未向被告交付房款。2011年7月份原、被告双方在房产管理部门办理了房屋权属变更手续，将原房产所有人由被告刘志录变更为原告刘克强、卜梅云，变更后的产权证号为XXXX。后原告刘克强、卜梅云房产证遗失，在房产管理部门办理补办房产证时，房产管理部门按相关规定要求原告刘克强的前妻第三人狄真真出具相关确认手续，但第三人狄真真未予理睬，原告刘克强、卜梅云无奈，遂诉来法院，要求依法确认原、被告赠与行为有效，滨州市黄河三路618号产权证号XXXXX房屋为两原告所有。
另查明，原告刘克强与第三人狄真真2011年4月13日登记结婚，原告刘克强与第三人狄真真因感情不和于2013年10月11日在滨城区民政局协议离婚，在其双方签订的《离婚协议书》第2条明确约定“双方无共同财产，无共同债务”。
上述事实，有房屋权属登记信息查询结果单、离婚协议书等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方在房产管理部门办理了房屋权属变更手续时，为方便变更，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，但原告刘克强、卜梅云并未向被告交付房款，故应确认原、被告双方存在家庭亲属之间的房屋赠予关系，且该房屋已经办理房屋权属变更手续，原、被告双方的赠与关系已经成立，现该房产所有人为原告刘克强、卜梅云，且争议房产原为刘志录婚前个人财产，因此应确认该房屋的受赠人为原告刘克强、卜梅云，与第三人狄真真无关，该事实在原告刘克强与第三人狄真真签订的《离婚协议书》中亦得到体现。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条第一款第五项、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
原告刘克强、卜梅云对滨州市黄河三路618号（幢号X，房号XX）产权证号为XXXXX的房屋享有所有权。
案件受理费100元，由原告刘克强、卜梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 英
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1110号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告：陈孟晴，女，汉族，1989年10月9日出生。
被告：孙硕，男，汉族，1986年7月9日出生。
被告：郝梅君，男，汉族，1976年3月21日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟晴、孙硕、郝梅君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈孟晴、孙硕、郝梅君的起诉。
案件受理费6583元，减半收取3792元由原告负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10154号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：陈娅利，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈娅利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月三十日
书记员 封亮
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第97-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路*号。
负责人黄成智，主任。
被执行人：何学年。
被执行人：吕叶兰。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人何学年、吕叶兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人何学年、吕叶兰应在判决书发生法律效力之日起十日内支付赔偿款20000元及利息5200元给申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月04日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民二初字第305号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民审判员 谢红明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林琛策
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第99号
原告：南宁运聚汽车服务有限公司，住所地南宁市南武二级公路西津村四队商铺。
法定代表人：谭永杰，经理。
委托代理人：尹勇，公司员工。
被告：谢裕均。
原告南宁运聚汽车服务有限公司与被告谢裕均修复合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告南宁运聚汽车服务有限公司的委托代理人尹勇到庭参加诉讼。被告谢裕均经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月至2014年3月30日在原告处维修，费用为100000元。被告在协议上承诺于2014年11月30日前还清，如违约按每日千分之三的违约金结算给南宁运聚汽车服务有限公司。但经我公司多次催要，被告至今为止仍未归还欠款。现原告要求被告支付欠款100000元及违约金27000元（违约金计算：100000元×3‰×90天=27000元）。
原告向本院提供的证据有：《欠款凭据》、《欠款补充协议》，证明被告欠原告购买配件款。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告是二类机动车维修公司，被告的霸龙自卸车从2012年至2014年在原告处进行维修与购买配件及保养。被告于2014年7月11日立一《欠款凭据》，载明：谢裕均，性别男，身份证号××，于二○一三年二月至二○一四年三月三十日在南宁运聚汽车服务有限公司购买配件以及维修车辆的费用总共￥141980.96（人民币壹拾肆万壹仟玖佰捌拾元玖角陆分），而谢裕均在二○一四年三月至四月已回货款共￥20000.00（人民币贰万元整），谢裕均欠南宁运聚汽车服务有限公司￥121980.96（人民币壹拾贰万壹仟玖佰捌拾元玖角陆分）。被告还在空白处注明还款计划：2014年7月底还欠款叁万元（￥30000.00），2014年8月底还欠款叁万元（￥30000.00），2014年9月底还欠款叁万元（￥30000.00），2014年10月底还欠款叁万壹仟玖佰捌拾元整（￥31980.00）。2014年7月31日，被告支付了10000元，还欠原告111980.96元，被告于2014年10月3日立下《欠款补充协议》，承诺2014年11月30日前还清欠款，如逾期未还清，则除支付原告欠款本金外，还要额外支付欠款每日千分之三的滞纳金。之后，被告没有向原告支付过欠款。这111980.96元欠款中包括100000元的维修费及11980.96元的配件费，本案中，原告主张维修费100000元，并要求被告支付违约金（违约金计算：以100000元为基数，按每日3‰计，从2014年12月1日起计至2015年4月1日止）
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告欠维修费100000元，有被告签名的《欠款凭据》、《欠款补充协议》予以证明，对原告该主张，本院予以支持。被告未按时还款，应承担违约责任。原告主张支付违约金，但主张以《欠款补充协议》约定的每日3‰计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，双方约定的每日3‰计滞纳金实为计违约金，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，本院不予支持，应以年利率24%计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢裕均应付给原告南宁运聚汽车服务有限公司欠款100000元；
二、被告谢裕均支付原告南宁运聚汽车服务有限公司违约金（违约金计算：以100000元为基数，按年利率24%计，从2014年12月1日起计至2015年4月1日止）。
案件受理费2840元，由被告谢裕均负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1178号
原告田某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某某。（缺席）
原告田某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告自1996年认识并建立恋爱关系，1997年10月21日，双方生育一男孩田某甲，2000年7月，双方在郯城县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。因我婚前对被告了解不深，婚后夫妻感情一般，一直凑合着与被告生活。自2011年以来，我与被告的分歧日剧加重，被告对我的无端猜疑，更促使了夫妻感情的破裂，更为严重的是被告对我的父母时常打骂，蛮不讲理，于2013年8月份至今，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂。综上，我决心与被告离婚，为此诉请法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告离婚；男孩田某甲由我抚养，被告承担抚养费；夫妻婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，1997年10月21日生男孩田某甲，并于2000年5月12日办理结婚登记手续。原告以婚前对被告了解不深、婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告父母，且原、被告自2013年8月份至今一直分居为由，于2014年3月20日诉至本院，请求法院依法调解或判令原告与被告离婚；男孩田某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡复印件、常住人口登记卡复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，双方已建立了夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告杜某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员刘利贞
二〇一四年四月十五日
书记员 顾颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8306号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
被告金光日，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告
金光日排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8306号原告德惠市德义隆食品有限责任公司。地址德惠市德靠路93号。法定代表人张道忠，该公司经理。被告金光日，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告金光日排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。代理审判员 孙 扬二〇一四年十月二十八日书 记 员 宋艳艳