wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第938号
原告吴x，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
被告张xx，住址贵州省赤水市。
原告吴x诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴x的委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告因资金需要向原告借款人民币12万元，借款期限3个月，双方于当日签订了《借款合同》，原告当天向被告交付人民币12万元，被告向原告出具《借条》确认收到人民币12万元。
上述借款期满后，被告拒绝偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付借款人民币12万元及其利息（利息从2014年6月3日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算；2、原告为实现债权而支付的律师费人民币6000元由被告承担；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张xx未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12万元，月息2%，借款期限自2014年3月3日起至2014年6月3日止；被告未能按期归还本金及利息的，应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
同日，被告出具借据，确认收到原告借款12万元，其中收到转账108000元，现金1.2万元。同日，原告通过中国工商银行向被告银行账户支付借款108000元。
2015年1月15日，原告与广东众诚律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请律师参加本案诉讼并支付律师费6000元。
原告庭审确认，借款期限内的利息被告已经支付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告通过转账方式向被告支付了款项108000元，本院予以确认。原告同时主张以现金方式向被告支付了12000元，虽在借据中被告对此予以确认，但与当事人之间的交付方式不符，原告亦没有提供其它证据予以佐证，故对原告主张现金支付的借款金额部分本院不予认定，本案的实际借款金额应为108000元，对原告过高部分的借款本金请求本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本案借款自2014年6月3日起的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担其支付的律师费6000元，有事实与合同依据，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx应于本判决生效之日起十日内向原告吴x偿还借款本金人民币108000元及利息（利息以人民币108000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月3日起，计至实际履行之日止）；
二、被告张xx应于本判决生效之日起十日内向原告吴x赔偿律师费损失6000元；
三、驳回原告吴x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第4页共4页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02737号
原告：广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：罗钦平，总经理。
被告：明光市体育局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：谢川龙，局长。
本院在审理原告广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司诉被告明光市体育局建设工程设计合同纠纷一案中，因被告明光市体育局现已变更为明光市教育体育局，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，现裁定如下：
驳回原告广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司的起诉。
案件受理费967元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳露露
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3088号
申请执行人贾博，户籍住址陕西省西安市高陵县。
被执行人深圳市红色能源控股有限公司，住所地深圳市南山区科技园工业厂房24栋6B。
法定代表人欧辑。
申请执行人贾博与被执行人深圳市红色能源控股有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市红色能源控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贾博向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件欠款人民币60500元及利息。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市红色能源控股有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除执行到41392.95元外，均未发现被执行人深圳市红色能源控股有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 亮
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1256号
原告朱XX，女，1982年3月26日出生，汉族，公民身份号码440223********，广东省南雄市人，农民，住湖南省道县XXXXXXXX。
被告冯XX，男，1980年11月29日出生，瑶族，公民身份号码432923********，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXX。
本院于2013年10月24日受理原告朱XX与被告冯XX离婚纠纷一案，原告朱XX于2014年1月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱XX的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱XX负担。
审 判 员 曾健辉
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 杨 彬
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00135号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，职高文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月15日经宁国市公安局决定被取保候审，2014年5月29日被本院决定解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人储某某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月15日经宁国市公安局决定被取保候审，2014年5月29日被本院决定解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人余某、储某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人余某、储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2011年9月份的一天，被告人余某、储某某行至宁国市水泥厂矿山分厂洗车场，趁无人之机，窃得废旧配电柜里的铜片5千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币200余元。案发后，经鉴定：被盗铜片价值人民币240元。
2011年10月份的一天晚上，被告人储某某行至宁国市某某厂某某分厂大仓库，趁无人之机，用钥匙开锁进入仓库，在仓库里窃得铜芯34.75千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币1600余元。案发后，经鉴定：被盗铜芯价值人民币1668元。
2012年7月份的一天，被告人储某某行至宁国市某某厂某某分厂机修班，趁无人之机，在机修房内窃得铜芯片18.5千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币600余元。案发后，经鉴定：被盗铜芯片价值人民币690元。
2012年7、8月份的一天，被告人余某、储某某行至宁国市某某厂某某分厂988仓库，趁无人之机，在仓库里窃得废铁90千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币200余元。所得赃款被二人平分。案发后，经鉴定：被盗废铁价值人民币216元。
2012年7、8月份的一天晚上，被告人余某行至宁国市某某厂某某分厂大仓库，趁无人之机，翻墙进入仓库，在仓库里窃得铜芯34.1千克，后销赃至港口镇铁路桥旁的废品收购站，得赃款人民币1000余元。案发后，经鉴定：被盗铜芯价值人民币1636.8元。
2012年9月份的一天，被告人余某行至宁国市某某厂某某分厂轮胎房，趁无人之机，在轮胎房里窃得废铁115千克，后销赃至一流动废品站，得赃款人民币230元。案发后，经鉴定：被盗废铁价值人民币276元。
2013年3月23日晚上，被告人余某、储某某行至宁国市某某厂某某分厂988仓库，趁无人之机溜门入室，正在行窃时被保安发现，余某被当场抓获，储某某于次日主动到港口派出所投案。
综上，被告人余某参与盗窃五次（其中一次未遂），共计价值人民币2368.8元；被告人储某某参与盗窃五次（其中一次未遂），共计价值人民币2814元。
上述事实，被告人余某、储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、说明、户籍证明，宁国市公安局制作的现场辨认笔录、方位图、照片及宁国市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、储某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人储某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某、储某某多次盗窃，应酌定从重处罚。综上，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人储某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪克玲
二〇一四年六月三日
书记员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3860号罪犯刘仕彬，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人刘仕彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款11350元，上缴国库。宣判后，被告人刘仕彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月15日作出（2007）闽刑终字第304号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕彬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘仕彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点二分。获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯刘仕彬于2012年12月至2015年5月没有入账。本院认为，罪犯刘仕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘仕彬予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第220号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告广州市旺同物业管理有限公司。
法定代表人黄敬焯。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告广州市旺同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗雁清
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第286号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2002年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2007年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月16日释放。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年1月15日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年4月22日21时25分，在寿光市纪台镇张家庙子村后的公路上，被告人张某甲、伦学燕（已判决）因会车矛盾与被害人桂某丙发生争执。被告人张某甲伙同伦学燕对被害人桂某丙拳打脚踢，致桂某丙头面部、颈部、胸部、四肢及会阴部等处受伤。经鉴定，桂某丙的伤情属轻伤二级。2014年12月11日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人各项损失人民币50000元，获取被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某丙的陈述、证人伦学燕、桂某甲、桂某乙、刘某、张某乙、张某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、受案登记表、抓获经过、人口信息、赔偿协议、谅解书、收到条、本院（2002）寿刑初字第258号刑事判决书、（2007）寿刑初字第160号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2014）寿刑初字第556号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵秀杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1440号
原告：金月香。
委托代理人（特别授权）：章魁者。
被告：徐武荣。
被告：朱忠云。
被告：黄福巧。
原告金月香为与被告徐武荣、朱忠云、黄福巧民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告徐武荣、朱忠云、黄福巧送达了民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等材料，被告徐武荣在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2013年7月20日裁定驳回被告徐武荣的管辖权异议，被告徐武荣不服该裁定而上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商辖终字第281号民事裁定：维持原裁定。本案依法由审判员苏志光适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告金月香的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告徐武荣、朱忠云、黄福巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：徐武荣与朱忠云系夫妻关系，从2010年2月份开始，被告徐武荣以生产经营缺资为由多次向原告借款，双方于2013年2月7日经结算后，被告徐武荣尚欠原告本金80万元及部分利息，并由徐武荣重新出具了一份借据给原告为凭，约定月息为2%，并由被告黄福巧自愿提供担保，现该借款经原告屡催，但无果。故起诉，请求：1、依法判决被告徐武荣、朱忠云立即偿还借款本金80万元及利息（从2013年2月8日始至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算）。2、依法判令被告黄福巧对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、身份证，证明原告主体资格；2、协助调查函，证明三被告身份；3、结婚登记情况，证明徐武荣、朱忠云系夫妻关系；4、借据及汇款凭单，证明被告尚欠原告借款及利息事实依据；5、户口簿，证明原告通过原告的公公将借款出借给被告；6、欠据，证明借款的真实性。
被告徐武荣、朱忠云、黄福巧没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告徐武荣、朱忠云、黄福巧没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，被告徐武荣陆续向原告借款，经双方于2013年2月7日结算，被告徐武荣尚欠原告借款本金80万元，双方约定月利率2%。被告黄福巧自愿为上述欠款提供连带责任保证。
另查明，被告徐武荣、朱忠云系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐武荣之间的借款合同关系依法成立，双方均应当按照约定履行合同义务。双方未约定还款日期，现在原告以起诉方式向被告催讨欠款80万元并要求自2013年2月8日起按照约定月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告徐武荣、朱忠云系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告朱忠云应当承担共同清偿责任。被告黄福巧自愿为上述欠款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐武荣、朱忠云、黄福巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐武荣、朱忠云于本判决生效之日起十日内向原告金月香偿还借款本金80万元并支付利息（自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告黄福巧对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12493元，减半收取6246.5元，由被告徐武荣、朱忠云、黄福巧负担。管辖权异议受理费100元，由被告徐武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 苏志光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王章丞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执649号
被执行人:刘鑫巍，男，1985年3月31日生，汉族。
被执行人：刘刚，男，1988年5月6日生，汉族。
被执行人刘鑫巍、刘刚罚金缴纳一案，本院作出的（2017）豫0603刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行，执行的标的额为刘鑫巍、刘刚各30000元。经本院执行，未找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
本院分别于2017年10月19日、11月13日、12月19日、2018年1月16日、3月9日、4月4日先后六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、车辆等财产，发现被执行人刘刚名下有鄂AA48**号汽车一辆,其他无可供执行的财产;
本院于2017年11月20日在鹤壁市房管局调查被执行人房产登记信息，未发现被执行人登记有房产；
本院于2018年4月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
本院于2018年5月30日委托武汉市武昌区人民法院对刘刚名下的鄂AA48**号汽车进行查封，该车辆已被抵押；
本院于2018年6月7日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人登记有不动产;
因本案系刑事财产刑执行案件，故不再征求申请执行人意见。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行该罚金的义务，新发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月八日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执649号被执行人:刘鑫巍，男，1985年3月31日生，汉族。被执行人：刘刚，男，1988年5月6日生，汉族。被执行人刘鑫巍、刘刚罚金缴纳一案，本院作出的（2017）豫0603刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行，执行的标的额为刘鑫巍、刘刚各30000元。经本院执行，未找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院分别于2017年10月19日、11月13日、12月19日、2018年1月16日、3月9日、4月4日先后六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、车辆等财产，发现被执行人刘刚名下有鄂AA48**号汽车一辆,其他无可供执行的财产;本院于2017年11月20日在鹤壁市房管局调查被执行人房产登记信息，未发现被执行人登记有房产；本院于2018年4月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；本院于2018年5月30日委托武汉市武昌区人民法院对刘刚名下的鄂AA48**号汽车进行查封，该车辆已被抵押；本院于2018年6月7日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人登记有不动产;因本案系刑事财产刑执行案件，故不再征求申请执行人意见。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行该罚金的义务，新发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海兵代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年六月八日书记 员代  雅 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4381号
原告郑方根。
被告陈忠球。
被告方兆堂。
原告郑方根为与被告陈忠球、方兆堂为民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑方根到庭参加诉讼，被告陈忠球、方兆堂经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑方根诉称：被告陈忠球经被告方兆堂担保向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年10月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈忠球归还原告5000元，之后再无归还；被告方兆堂亦未代偿。现要求被告陈忠球立即归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告方兆堂对上述款项承担连带责任。
被告陈忠球、方兆堂未作答辩。
原告郑方根为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了借条一份。
被告陈忠球、方兆堂未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与上述二被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈忠球尚欠原告郑方根借款本金人民币45000元及利息，被告方兆堂作为连带责任人（未约定保证方式视为连带保证），亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠球于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑方根借款本金人民币45000元并支付自2014年12月8日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告方兆堂对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠球负担，被告方兆堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年一月十五日
代书记员 朱玲钗
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00161号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人梁新伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张艳霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定书中征收梁新伟、张艳霞社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人梁新伟、张艳霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月四日
书记员 翟梦佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初249号
原告：程贻贵。
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：武汉奥达物流运输有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：王昆鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗欢玉，该公司员工。
委托代理人：张振中，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告程贻贵诉被告王涛、武汉奥达物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程贻贵于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贻贵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程贻贵撤回起诉。
本案案件受理费455元（已减半收取），由原告程贻贵负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李宝东，男，汉族，1974年9月10日出生于黑龙江省甘南县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省甘南县。住所地黑龙江省哈尔滨市甘南县。2013年11月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李宝东犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月，被告人李宝东在黑龙江省哈尔滨市呼兰区种子站内临时代办点申请办理了中国光大银行的信用卡一张，自2012年12月10日至2013年3月3日，李宝东多次使用此卡透支消费及套取现金，共计透支人民币19979.81元。光大银行信用卡部于2013年6月27日至2013年12月5日通过电话数次催收仍拒不归还。案发后被告人李宝东家属代其返还全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李宝东的行为构成信用卡诈骗罪，被告人李宝东在缓刑考验期内又犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十条的规定予以惩处。
被告人李宝东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年11月，被告人李宝东在黑龙江省哈尔滨市呼兰区种子站内银行代办点申请办理了中国光大银行的信用卡一张，自2012年12月10日至2013年3月3日，李宝东多次使用此卡透支消费及套取现金，共计透支人民币19979.81元。光大银行信用卡部于2013年2月23日，被告人透支还款逾期时起至2013年12月5日通过电话数次催收，被告人李宝东先为拖诿后又停机，拒不归还直至案发。案发后，被告人李宝东家属代其返还全部透支款及利息。被告人李宝东于2013年12月14日被公安机关在黑龙江省甘南县抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人李宝东的供述和辩解；三、证人孙某某证言；四、企业法人营业执照副本；五、信用卡诈骗报案材料；六、催收及交易记录；七、还款凭证；八、前科刑事判决书。
本院认为，被告人李宝东在使用信用卡时恶意透支资金，违反信用卡管理法规，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝东当庭自愿认罪、悔罪，且其亲属代其返还全部款项，可酌情从轻处罚；被告人李宝东系在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘刑初字第120号刑事判决书中对被告人李宝东犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年判项中的缓刑部分。
二、被告人李宝东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪判决已羁押的3个月零26天，即自2013年12月15日起至2016年2月18日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏弘扬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初349号
原告吴如波，男，1980年6月4日生，居民身份证号码3204041980********，汉族，住常州市青山湾花苑*幢****室。
被告张新，男，汉族，1981年9月25日生，居民身份证号码3203821981********，住本市钟楼区枫逸人家花苑**幢*单元***室。
被告钱修刚，男，汉族，1962年8月9日生，居民身份证号码320382196********，住常州市钟楼区枫逸人家*幢*单元***室。
被告常州超群运输有限公司，住所地常州市钟楼区北岗街道北港村委项家85号。
法定代表人钱修刚，该公司负责人。
原告吴如波诉被告张新、钱修刚、常州超群运输有限公司（以下简称超群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如波、被告张新、钱修刚、超群公司法定代表人钱修刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，三被告共向原告借款145万元，利息为年息36%。截止2015年1月5日，经双方对账，三被告共欠原告本息合计1617326元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告张新立即归还借款本息1617326元，并承担律师费40600元；2、被告钱修刚、超群公司对张新所负债务承担连带担保责任。
被告张新辩称：1、借款145万元已经收到，但借款不是向吴如波所借，我不认识吴如波，借款实际上向兴业银行冯远雷借的，用于转贷款。当时银行贷款一共贷了150万元，我用了70万元、钱修刚用了80万元，当时贷款到期需要转贷款，冯远雷说7天内转贷款可以办下来，借款利息按照每天7500元计算，如果超过7天，则利息不收；2、借款协议书上签字时借款人处及每月利息利率处是空白的，要求对借条进行司法鉴定。
被告钱修刚、超群公司辩称：1、钱修刚是超群公司的法定代表人，所以在借条上签字，但其个人不是担保人，本案借款应由超群公司承担担保责任；2、其他答辩意见与张新一致。
经审理查明，“2015年9月10日”，原告作为甲方即出借人、被告张新作为乙方即借款人签订《个人借款协议书》一份，主要内容为甲方愿出借给乙方145万元，借款时间为1个月，从2015年9月11日至2015年10月11日，该款于订立合同时由甲方给付乙方；每月利息率为千分之三十，利随本清；乙方应觅连带责任保证人三名，确保本合同的履行；甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。原告在甲方处签字，被告张新在乙方处签字，被告钱修刚在“连带责任保证人”处签字，并在抬头连带责任保证人处注明了身份证号码，签字后加盖超群公司印章。同日，杨扬受吴如波指示将145万元汇入被告张新名下。因被告张新未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由个人借款协议书、汇款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，原告吴如波明确，本案借款是通过冯远雷介绍出借的，借款协议是被告先签，吴如波后签，利率是签完字后就写上去的；本案借款担保人为钱修刚，要求钱修刚承担连带担保责任，不要求超群公司承担担保责任。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告与三被告签订借款协议后，原告交付了借款，被告应当及时还清欠款，并承担借款期间的债务利息。关于被告钱修刚提出的本案实际担保人应为超群公司的答辩意见，本院认为，本案借款的担保人应认定为钱修刚。理由如下：1、钱修刚既是有民事行为能力的个人，也是超群公司的法定代表人，其对外签字并加盖印章的行为既可能是本人的意思表示，也可能是公司的意思表示，或者二者兼而有之。本案中钱修刚在借款协议书抬头连带责任保证人处签字，在其后明确其身份证号码，该行为是其个人对外承担民事责任的意思表示。公司的意思表示，不以法定代表人是否签字为必备要件，更无需注明法定代表人的身份证号码；2、借款协议书上明确，连带责任保证人在本合同上签字即表示同意合同的条款，说明连带保证人的签字行为属于借贷双方的意思表示，被告钱修刚在连带责任保证人处签字，理应承担相应的连带担保责任。关于被告张新提出的要求对借款进行司法鉴定的要求，本院认为，本案中被告张新、钱修刚需要借款用于转贷款，杨扬受原告指示将款项交付给张新，借款关系已经成立，吴如波作为款项的实际出借人有权主张相应的权利，故签名先后顺序不影响本案借款关系的认定，故对被告张新提出的鉴定要求，本院不予准许。关于原告主张的利息167326元，本院认为，计算至本案法庭辩论结束即2016年3月22日，该数额并未超过按照145万元本金、年息24%计算的利息数额，也未超过被告张新、钱修刚认可的日息7500元的标准，故对原告主张的利息167326元，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费40600元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用的产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告张新归还借款本金145万元、利息167326元，合计1617326元，并由被告钱修刚承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内向原告吴如波支付借款本金145万元、利息167326元，合计1617326元。
被告钱修刚对本判决第一项债务承担连带保证责任。
驳回原告吴如波其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19722元，本院减半收取9861元，保全费5000元，合计14861元（原告已预交），由原告负担861元，由被告张新负担14000元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告张新负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴如波；被告钱修刚对该项给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 亮
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第283-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人万时新，男，1960年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人万时新借款合同纠纷一案，本院1997年6月12日作出的（1997）临经初字第424号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年8月10日立案执行，现查明被执行人万时新有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万时新的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月十二日
书记员 张澹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5421号
原告：车路路，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市长宁区。
被告：石炜，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海金球汽车技术培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金轶。
原告车路路诉被告石炜、上海金球汽车技术培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月6日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车路路撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告车路路负担。
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审2号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人林而俭，男，1975年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人林而俭土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月18日作出古国土资行（2015）罚字第14号《行政处罚决定书》认定，林而俭于2013年10月开始在大甲镇上书村“小学对面”地段动工建房，房屋占地面积90.36平方米，建筑面积267.53平方米，地类为耕地。林而俭未经有权机关批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积90.36平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币2620元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第14号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月28日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林而俭在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第14号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2526号上诉人（原审被告）东莞市润恩塑胶电子有限公司。法定代表人孙岳明，总经理。被上诉人（原审原告）厦门宝协树脂有限公司。法定代表人林跃坤，总经理。委托代理人林慧玲，公司职员。上诉人东莞市润恩塑胶电子有限公司因与被上诉人厦门宝协树脂有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市润恩塑胶电子有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案双方合同明确约定交货地点为上诉方工厂，即合同履行地为上诉方工厂，故本案应由上诉人工厂所在地人民法院管辖。原审裁定对此事实予以不顾，作出错误裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的多份《物质采购合同》第九条均约定：“解决合同纠纷方式：1、协商解决；2、协商不成，任何一方均可向供方所在地法院起诉。”供方为被上诉人。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，故原审法院作为供方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市润恩塑胶电子有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2780号
罪犯张祥林，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年四月十二日（2011）大中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年七月十三日作出（2011）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）云高刑执字第2692号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记3次表扬。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张祥林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月18日起至2035年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02805号
原告：许万宁。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告许万宁与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许万宁、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积81.89平方米，总房款299226元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年10月19日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付2013年11月11日之后的逾期办证违约金5000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积81.89平方米，总房款299226元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年10月19日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年10月14日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告许万宁支付违约金2019元（以299226元为基数，2013年11月11日至2014年11月21日376天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告许万宁办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第162号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09081号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人林某某、叶某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09081号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、叶某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09081号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人林某某、叶某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09081号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、叶某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09081号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1533号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人施宗伦，男，1974年1月28日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人施宗伦环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审115号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月8日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应的整改措施，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1533号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴 云 霞
代理审判员 郭 炳 楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 �刘浏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1984号之一
申请执行人华润混凝土（永定）有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人潘某，董事长。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王某，执行董事。
申请执行人华润混凝土（永定）有限公司与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人华润混凝土（永定）有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2268号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行，并于2015年12月17日向被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司帐户已被冻结，且被执行人系本院执行案件的申请人，尚有债权未执行，被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的款1012530.24元，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2268号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1984号
一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十五日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1984号
申请执行人许兆丰，男，1972年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗承辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人何迹轮，男，1977年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝瑞海，男，1970年2月13日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人许兆丰与被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海保证合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许兆丰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款47155.2元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费607元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1984号申请执行人许兆丰，男，1972年11月2日出生，汉族，住永安市。被执行人罗承辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住永安市。被执行人何迹轮，男，1977年11月19日出生，汉族，住永安市。被执行人蓝瑞海，男，1970年2月13日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人许兆丰与被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海保证合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许兆丰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款47155.2元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费607元。本案在执行过程中，本院向被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0222号
原告陈卫。
被告陈朝利。
被告顾德莲。
本院在审理原告陈卫与被告陈朝利、顾德莲民间借贷纠纷一案中，原告以“被告陈朝利、顾德莲已全部偿还原告借款”为由申请撤回对被告陈朝利、顾德莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回对被告陈朝利、顾德莲的起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告陈卫负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保30号
申请人郝帅，男，1992年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人朱燕青，男，1964年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人魏聪利，女，1976年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川仲裁委员会在受理郝帅与朱燕青、魏聪利房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，2016年7月14日申请人郝帅请求查封被申请人朱燕青名下的位于银川市金凤区黄河东某号南湖园某室房屋，银川仲裁委员会审查后将申请人的保全申请提交本院执行。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人郝帅的财产保全提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人郝帅的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱燕青名下的位于银川市金凤区黄河东某号南湖园某室房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审240号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜小强，男，1989年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜天天，女，1988年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0322-20160523-332征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜小强、杜天天不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杜小强、杜天天作出编号0322-20160523-332征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-332征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-332征收社会抚养费决定；
二、杜小强、杜天天于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初433号
原告：阮某
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：李某
原告阮某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人肖献忠，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告阮某与被告李某于2005年因工作关系相识，2005年11月14日在荆州市沙市区民政局登记结婚。因双方均系再婚，婚后经常因多方面原因发生矛盾。特别是从2014年开始双方因感情不合分居至今。夫妻之间长期缺乏交流、沟通，夫妻感情已完全破裂。故原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告�担。
原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况；
2、被告户籍复印件；证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表；证明双方是合法夫妻关系；
4、房屋产权证复印件；证明位于荆州市沙市区胜利街258号后进2门7楼2号住房一套属于夫妻共同财产；
5、收据一张；证明被告在襄樊购买了房屋一套，应属于夫妻共同财产；
6、营业执照及借条一张；证明原告阮某因经营借款的事实，应属于夫妻共同债务。
被告李某辩称：我因工作调动到湖南才没有和原告长期生活在一起，不是分居。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意�婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1-4没有异议，证据5的收据5万元只是买房押金，后来没有买房，钱就退了回来。证据6借条是当时经营净水器生意，向原告母亲借的4万元，在经营中应该早已收回了，不能作为夫妻共同债务。
原告对被告质证进行解释称：证据5买房的押金退没有退我不知道，借条中的4万元借款是事实，到现在还没有还，而且是我和被告一起经营，净水器现在家里还有很多没卖出去。
经审理查明：原、被告于2005年因工作关系相识，2005年11月14日在荆州市沙市区民政局登记结婚。因双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告双方在共同生活期间，被告称：“其因工作关系，而经常与原告分居导致产生矛盾”。故而成讼�
本院认为，原、被告相识后自主结婚，共同生活近12年，双方的婚姻基础应为较好。婚后，由于被告的工作关系，导致原、被告经常分居，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年五月十七日
书记员 顾家丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初932号
原告：包海清，男，1971年12月14日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：曾庆军、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：童五洲，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北团风农村商业银行股份有限公司职工，住团风县。
原告包海清与被告童五洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海清及其委托诉讼代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告童五洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月14日被告童五洲因资金周转困难，向原告包海清借款10万元，被告同时向原告出具了一份借条。后被告一直拖延拒付。
被告童五洲未答辩，未提交任何证据。
原告包海清围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告包海清身份证，被告童五洲身份信息。2、借条。因被告童五洲未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。对原告提交的证据本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2010年9月14日被告童五洲因个人需要资金，向原告包海清借款10万元，并出具了一份借条，双方未约定借款期限和利息。后被告童五洲下落不明，至今未偿还借款。
另查明：2009年9月，被告童五洲因其个人需要资金，要求原告包海清帮忙借款。包海清遂叫本村村民易淑兵、熊少斌在团风县上巴河镇农村信用社以养殖名义各自贷款5万元，共计10万元借予原告包海清，包海清即转借给被告童五洲，童五洲遂出具了上述借据。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条佐证，原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告童五洲应依法承担清偿借款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款10万元并由被告承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童五洲于本判决生效之日起五日内偿还原告包海清借款10万元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告童五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初420号
原告：白凤来，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：李勇，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李武，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：祝继英，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李冬杰，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与四被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日晚上8时许，被告李武带领其他三被告来到我家，向我索要尾欠的雇佣钩机费用。我与四被告争辩，四被告将我殴打。我被送到宁城县医院住院治疗，我花医疗费4651.34元。我要求四被告赔偿上述医疗费4651.34元、误工费890元、护理费1020.96元、伙食补助费900元，合计7462.30元。
被告李武辩称，我没有打原告。本事件发生前两天在原告家有赌博的，发生了争执，原告就已经受伤，本案中原告的伤情非被告所致。
被告李勇、祝继英、李冬杰辩称与被告李武同。
经审理查明：2017年1月1日晚上8时许，被告李武与其他三被告来到原告家，向原告索要尾欠的雇佣钩机费用。原告与四被告发生口角，四被告将原告殴打致伤。原告经宁城县医院诊断为：1.头部外伤；2.左侧眼眶内侧壁骨折；3.双侧颞顶部皮肤软组织伤；4.外伤后头痛头晕反应；5.右眼结膜下出血；6.双眼屈光不正。原告在上述医院住院治疗7天好转出院，花医疗费4660.34元，住院期间误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元，合计6844.34元。
上述事实有原、被告的陈述及原告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告与被告李武因琐事发生争执，四被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻四被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李武、李勇、祝继英、李冬杰于本判决生效后立即赔偿原告白凤来医疗费等各项经济损失6844.34元的70％即4791.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，四被告负担79.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月七日
书记员 宋炎冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月16日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人骆权，广西金飞律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕465号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人骆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月26日19时许，被告人陈某窜至本市城中区对面，将一小袋净重1.57克的氯胺酮(俗称“K粉”)以100元人民币的价格贩卖给购毒人员凌某,4。交易完毕，被告人陈某驾驶汽车到本市城中区时被公安人员抓获归案，并从其车内缴获八小袋共净重15.48克的氯胺酮及毒资100元。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某4、韦某4的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人骆权对公诉机关指控被告人陈某的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、从陈某驾驶的汽车内查获的15.48克的氯胺酮并未实际贩卖，不应计入贩卖毒品的数量；2、陈某归案后认罪态度较好，无前科劣迹，涉案毒品并未流入社会。建议对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人骆权的辩护意见，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从贩卖人员驾驶的车辆内查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品，且现有证据无法证实从被告人陈某驾驶的车内查获的毒品并非用于贩卖，故在陈某驾驶的汽车内查获的15.48克的氯胺酮应认定为其贩卖的毒品。本院对辩护人的第1点辩护意见不予采纳，辩护人的第2点辩护意见与本案已查明事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁慧妮
基准刑9个月
认罪-10%，特情-10%
9*（1-0.1-0.1）=7.2
宣告刑七个月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4184号
申请执行人：张风亮，男，1969年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：肇庆市富山香业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇本策工业园，组织机构代码669876725。
法定代表人：郑银瑞，系执行董事。
申请执行人张风亮依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初519号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人肇庆市富山香业有限公司在（2016）浙0604执4184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肇庆市富山香业有限公司银行存款人民币26046.4元（含执行费286.4元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 靖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2082号
原告周达明。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告周达平。
原告周达明与被告周达平身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周达明的委托代理人刘昌开、被告周达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达明诉称，2015年6月15日，被告与原告因琐事发生口角，后被告将原告打伤。2015年12月2日，灌云县人民法院作出刑事附带民事判决，判决周达平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。因诉讼期间，原告的伤情需要进一步做司法鉴定，故在上述诉讼期间未提出赔偿残疾补偿金、护理费、住院伙食补助费等主张。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计人民币540034.2元。诉讼中，原告变更诉求为“请求判令被告赔偿各项经济损失共计545976.56元”。
被告辩称，打伤原告是事实，且我目前已在监狱服刑。我愿意赔偿因此造成原告的经济损失，但我经济能力有限，我只能赔偿原告10万元左右，具体数额由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月15日12时许，被告人周达平在灌云县下车镇黄舍村自家门前与被害人周达明因琐事发生口角并引起冲突，周达平用锄头击打周达明头部致其受伤，周达平逃离现场。2015年12月2日，本院作出（2015）灌刑初字第00354号刑事附带民事判决：判决周达平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；周达平赔偿附带民事诉讼原告周达明经济损失100039.58元。2016年1月22日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周达明为外伤致脑损伤后重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护；与外伤所致脑损伤有直接因果关系。2016年2月18日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周达明，构成人体损伤三级残疾；需补给周达明颅骨修补费用叁万元（或以实际发生为准）；被鉴定人周达明休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起90日。颅骨修补术的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日。构成大部分护理依赖。
上述事实，有原告举证的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告周达明对引发犯罪事件有过错，本院酌定被告承担90％的民事责任，原告承担10％的民事责任。原告因此次事件造成的损失为：护理费260112元、伙食补助费1200元、误工费10838元、鉴定费4600元、营养费1853元、医疗费1175.73元。原告主张交通费1500元，本院根据原告治疗需要，酌定交通费1000元。原告主张残疾赔偿金227598元，无法律依据，本院依法予以驳回。原告主张颅骨修补费30000元，尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，本院对此不予理涉。上述费用共计280778.73元，由被告承担90%即252701元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告周达平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周达明本案经济损失人民币252701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（实交2300元，缓交2300元），由原告负担600元，被告负担4000元（原告已预交2300元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将4000元支付给原告周达明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年六月二十日
书记员 郑关朝
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2082号原告周达明。委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被告周达平。原告周达明与被告周达平身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周达明的委托代理人刘昌开、被告周达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达明诉称，2015年6月15日，被告与原告因琐事发生口角，后被告将原告打伤。2015年12月2日，灌云县人民法院作出刑事附带民事判决，判决周达平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。因诉讼期间，原告的伤情需要进一步做司法鉴定，故在上述诉讼期间未提出赔偿残疾补偿金、护理费、住院伙食补助费等主张。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计人民币540034.2元。诉讼中，原告变更诉求为“请求判令被告赔偿各项经济损失共计545976.56元”。被告辩称，打伤原告是事实，且我目前已在监狱服刑。我愿意赔偿因此造成原告的经济损失，但我经济能力有限，我只能赔偿原告10万元左右，具体数额由法院依法判决。经审理查明，2015年6月15日12时许，被告人周达平在灌云县下车镇黄舍村自家门前与被害人周达明因琐事发生口角并引起冲突，周达平用锄头击打周达明头部致其受伤，周达平逃离现场。2015年12月2日，本院作出（2015）灌刑初字第00354号刑事附带民事判决：判决周达平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；周达平赔偿附带民事诉讼原告周达明经济损失100039.58元。2016年1月22日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周达明为外伤致脑损伤后重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护；与外伤所致脑损伤有直接因果关系。2016年2月18日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周达明，构成人体损伤三级残疾；需补给周达明颅骨修补费用叁万元（或以实际发生为准）；被鉴定人周达明休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起90日。颅骨修补术的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日。构成大部分护理依赖。上述事实，有原告举证的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告周达明对引发犯罪事件有过错，本院酌定被告承担90％的民事责任，原告承担10％的民事责任。原告因此次事件造成的损失为：护理费260112元、伙食补助费1200元、误工费10838元、鉴定费4600元、营养费1853元、医疗费1175.73元。原告主张交通费1500元，本院根据原告治疗需要，酌定交通费1000元。原告主张残疾赔偿金227598元，无法律依据，本院依法予以驳回。原告主张颅骨修补费30000元，尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，本院对此不予理涉。上述费用共计280778.73元，由被告承担90%即252701元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告周达平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周达明本案经济损失人民币252701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（实交2300元，缓交2300元），由原告负担600元，被告负担4000元（原告已预交2300元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将4000元支付给原告周达明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇一六年六月二十日书记员  郑关朝法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执8号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人滕州市南沙河鑫源木业。
法定代表人沙银峰，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市南沙河鑫源木业未办理环评手续，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年4月27日作出了滕环罚字[2016]第42号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款人民币20000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月11日作出了滕环催告字[2016]第60号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]第42号行政处罚决定书已于2016年5月3日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2016]第60号行政处罚催告通知书于2016年12月16日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]第42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市南沙河鑫源木业于接到本裁定书之日起7日内将罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市南沙河鑫源木业负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 唐海林
审判员 张海龙
二〇一七年一月十日
书记员 梁晓彤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初49号
原告刘毅。
被告释开华（曾用名钟华香）。
原告刘毅诉被告释开华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告释开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原告于2015年2月26日至4月30日期间给被告经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼善水素食茶餐厅木工装修，工资按天结算。装修工程完工后，仍欠部分工资款。当时原告考虑到被告餐厅开张，加上创业之艰劳，被告当时付清所欠工资，可能造成其餐厅资金紧张。经原告和被告协商，原告同意于2015年农历十二月初一付清所欠工资，并由被告本人亲自立下欠条一张。至今还款期限已过，被告也没有支付所欠工资余款。现在被告经营的餐厅已关闭，被告下落不明，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判决被告立即支付所欠原告工资10000元并由被告承担本案诉讼费。
被告释开华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月至4月期间，原告刘毅为被告释开华投资经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼的善水素食茶餐厅进行木工装修施工工作，工资按天结算。除了中途已经支付的工资外，余欠10000元。2015年8月26日，经协商和结算，被告释开华向原告刘毅出具欠条一张，约定上述款项于2015年农历十二月初一全部付清。后被告经营的餐厅关门歇业，所欠原告工资被告一直未予支付。原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告立即支付所欠原告工资10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告刘毅的身份证、被告释开华2015年8月26日所写欠条以及本案法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告释开华雇请原告刘毅为其投资经营的茶餐厅进行木工装修施工工作，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。按照双方协商和结算的结果，被告释开华承诺所欠劳务工资款项于2015年农历十二月初一全部付清，被告应及时足额履行支付劳务工资的合同义务。被告未按合同约定时间和金额履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告释开华支付拖欠原告劳务工资的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告释开华于判决生效后十日内支付原告刘毅劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告释开华承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年三月三十日
书记员 罗丕秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初664号
原告：柏国芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：宗祥胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告柏国芳诉被告宗祥胜民间借贷纠纷一案中，原告柏国芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏国芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏国芳撤回对被告宗祥胜的起诉。
本案案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告柏国芳负担。
审判员 孙睿杰
二〇一七年三月二日
书记员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初276号
原告曹某。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵海华、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周冬林，被告王某及其委托代理人赵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年3月，原、被告相识并建立恋爱关系。后原告发现被告隐瞒婚姻状况，一度想与之分手，但架不住被告的百般讨好及信誓旦旦，原告与被告继续交往，直至被告与前妻离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后，被告及其家人对原告百般防备，不把原告当一家人，在性格、年龄、生活阅历方面的差异，使双方矛盾越来越大，被告多次对原告进行殴打，双方关系降至冰点，并于2014年6月分居。2015年3月，原告起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决生效后，双方分居的状态仍旧一直保持，不相往来。现原告认为，原、被告婚前基础差，婚后未能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意解除与原告的婚姻关系。原告为了金钱，隐瞒与其他异性的不正当关系，故意接近被告，并且借助婚姻，向被告索要财物，在短暂的婚姻期间从被告处索取了巨额财产，却又拒不与被告履行夫妻义务，且与他人同居，违背了婚姻法的规定，导致被告的婚姻目的不能实现，因此，被告要求原告返还彩礼。原告违反夫妻忠诚义务，与第三者同居，破坏了一夫一妻制度，导致夫妻感情破裂，给被告及其家人造成了沉重的精神负担，并且在婚姻关系期间恶意转移财产，因此，原告应当对给被告造成的精神损害进行赔偿。另原告存在重大过错，根据法律及相关规定，在分割夫妻共同财产时，原告应当不分。原、被告婚姻关系存续期间，因购置车辆向被告父亲借款人民币208860元，应当作为夫妻共同债务偿还。原告在婚前因偿还个人信用卡透支款向被告父亲借款37200元，属于其个人债务，应由其个人偿还。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月19日，被告王某经本院调解与前妻张雯离婚。原、被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月28日举行婚礼，婚后未生育子女。2015年3月23日，原告曹某向本院起诉要求与被告王某离婚，本院经审理后于2015年6月16日作出（2015）泰海民初字第999号民事判决书，判决驳回原告曹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次涉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购置了奥迪汽车一辆，登记在原告名下。2016年1月16日，原告曹某将该车辆转让给他人，原、被告一致认可车辆转让款为人民币180000元。庭审中，原告陈述，现在原告处的首饰有：2013年2月14日被告赠送给原告的钻石耳钉一对，2013年7月被告给付的彩礼包括黄金手镯两只、黄金戒指一只、黄金项链一根，2013年8月被告赠送的红宝石首饰一套包括项链吊坠一只、戒指一只、耳钉一对、手链一根。被告陈述，红宝石首饰中还包括一条项链，不仅是原告陈述的吊坠，另外还有其他首饰及彩礼在原告处。同时，原告主张红宝石首饰一套系婚前赠与，而被告陈述系在领取结婚证后赠送给原告，双方对此均未能提供证据佐证各自的主张。
庭审过程中，被告为证明原告方在婚姻关系中存在过错，提供了照片、视频、录音、证人证言、接处警记录、房屋租赁合同等，拟证明原告与其他异性在租赁房屋内同居，平时以夫妻名义出双入对，2015年3月19日原告及同居异性被被告及朋友捉奸在床，同居异性亲口承认自2014年6、7月份与原告同居。原告对此不予认可，并称与该异性只是普通朋友关系。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有（2015）泰海民初字第999号判决书、车辆登记信息、照片、视频、录音、证人证言、接处警记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告对解除婚姻关系均无异议，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告婚姻关系存续期间添置了奥迪汽车一辆，该汽车应认定为原、被告的夫妻共同财产。由于该车辆已被原告转让，车辆转让款人民币180000元应由原、被告按照夫妻共同财产分割。关于金银首饰，2013年2月14日被告赠送给原告的钻石耳钉一对，2013年7月被告给付的彩礼包括黄金手镯两只、黄金戒指一只、黄金项链一根均系婚前赠与，应归受赠人即原告所有；2013年8月被告赠送的红宝石首饰一套包括项链吊坠一只、戒指一只、耳钉一对、手链一根原、被告双方对婚前赠与或婚后赠与存在争议，本院确定该套首饰归原告所有，原告酌情给予被告部分补偿。关于原、被告主张的其他财产，因均未能提供证据予以佐证，且对方均不予认可，故本院不予处理。关于被告主张的彩礼返还，因原、被告结婚后已共同生活，不符合返还彩礼的条件，故本院对被告要求返还彩礼的主张不予采纳。关于债务，被告没有证据证明，本院不予支持。关于被告主张的损害赔偿，我国《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告所提供的证据仅能证明原告与其他异性存在较为密切的关系，但尚不能证明原告与他人同居，故被告以此要求原告给付损害赔偿，没有依据，本院不予支持；同时，被告以此为由要求原告不分财产，本院亦不予支持。综上，本院确认钻石耳钉一对、黄金手镯两只、黄金戒指一只、黄金项链一根、红宝石首饰一套（包括项链吊坠一只、戒指一只、耳钉一对、手链一根）归原告曹某所有，原告曹某给付被告王某人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某离婚。
二、现在原告处的钻石耳钉一对、黄金手镯两只、黄金戒指一只、黄金项链一根、红宝石首饰一套（包括项链吊坠一只、戒指一只、耳钉一对、手链一根）归原告曹某所有。
三、原告曹某于本判决生效之日起十日内给付被告王某人民币100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币490元，由原告曹某负担250元、被告王某负担240元（原告曹某已预交，被告王某于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币490元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王凤林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2539号
申请执行人：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第20号。
法定代表人：李新生。
被执行人：楼金中，男，汉族。
本院在执行申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被执行人楼金中买卖合同纠纷一案中，未执行8516元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3948号
原告：蔡继建，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道涡光社区蔡庄自然村**号。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县涡北街道居民委员会，住所地安徽省涡阳县涡北街道。
法定代表人：林春杰，主任。
被告：蔡振军，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道涡光社区蔡庄自然村。
原告蔡继建诉被告涡阳县涡北街道居民委员会、被告蔡振军确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年1月22日，被告蔡振军依仗其父亲是自然村干部之便，采取偷梁换柱的欺骗方式，把本属于原告承包的土地纳入其承包合同名下。被告涡阳县涡北街道居民委员会在没有实质审查的情况下，便给被告蔡振军签订了承包合同。本案争议合同名下的宗地为1995年经村委会研究发包给原告的，之后因原告家庭困难举家外出打工，该地委托给被告蔡振军代耕。2013年原告要求耕种该地块时，被告拒不承认代耕事实，以有承包合同为由拒不返还承包土地，经村委会多次调解，没有结果。特依法起诉，请求法院依法确认两被告签订的编号为07-02-07-006承包合同无效，被告返还被错登、侵占的0.96亩承包地。
本院认为：原告未实际取得涉案承包土地的承包经营权，其权属争议应由有关行政主管部门处理解决。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，不符合受理条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年十月十九日
书记员 单 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，男，汉族，1972年8月12日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人:邢鑫，华盛通达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某某，女，汉族，1974年7月11日出生，秦皇岛市海港区建业模板租赁站业主，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路**号。
法定代表人：赵尊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区吕家沟。
法定代表人：李向欣，该公司经理。
再审申请人朱某某因与被申请人曹某某、秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司（以下简称兴武建筑公司）、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司（以下简称住宅建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审主要称：（一）原审法院判决兴武建筑公司、住宅建筑公司承担租赁款支付的补充责任，明显错误。（二）本案徐国安与朱某某分别与曹某某签订了模板租赁协议，不能让朱某某来承担徐国安的合同义务。原审认定朱某某与徐国安是合作关系错误。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，（一）原一审法院判决“对朱某某不能支付部分，兴武建筑公司、住宅建筑公司共同承担补充给付责任”，对此判项，兴武建筑公司、住宅建筑公司并未提出上诉，亦未申请再审。朱某某作为本案申请人对被申请人兴武建筑公司、住宅建筑公司承担的民事责任提出异议，没有法律依据。（二）依据原审法院查明的事实，被申请人兴武建筑公司、住宅建筑公司承建山海关西河家园经济适用住房四期工程一、二标段工程后，转包给申请人朱某某，申请人朱某某为实际施工人。施工过程中，申请人朱某某与徐国安为合作关系，原审认定“徐国安因工程需要对外进行民事行为而产生的民事责任，其效力当然对工程承包人朱某某发生法律效力”，并无不妥。据此，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9297号
上诉人：宁某，男，汉族，1978年2月5日出生，委托代理人：苏某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人宁某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）0105民初6154号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，上诉人宁长宏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁长宏提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁长宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年九月九日
书记员 薛辰阳