wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第440号
原告尉某某，女，汉族，无业，现住大同市阳高县。
被告张某某，男，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告尉某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，2007年11月登记结婚。2007年12月生一子张某男。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事争吵不休，夫妻形同路人。2012年4月原告被迫离家，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子张泽虓随被告共同生活并由被告抚养。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱，于2007年11月登记结婚。婚生子张某男出生于2007年11月。原、被告婚后感情尚好。双方发生争吵属正常现象。2012年4月原告离家是出去工作，不是因为双方感情出现问题。因此原告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
原、被告针对各自主张，均未向本院提交证据。
根据在案的婚姻登记材料以及双方当事人陈述，本院确认下列事实：
原告尉某某、被告张某某于2007年11月登记结婚。婚后感情尚好。2012年4月原告离家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚。
本院认为，本案原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尉某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担，余款150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 晶
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第440号
原告乔德界，男，1966年5月4日生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
原告乔德界与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告乔德界于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔德界撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 南
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1106号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）44号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）44号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01836号
罪犯宫俊成，男，汉族，1962年2月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年9月13日作出（2012）大刑初字第00069号刑事判决，以被告人宫俊成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宫俊成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫俊成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫俊成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1497号
原告何某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黎大国到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于父亲因病早亡，导致家庭经济困难。在此情况下原、被告经人介绍认识。原告在其母亲的包办下，与被告根本无任何婚前基础，便草率地于1994年10月29日在民政办办理并领取结婚证。婚后，于1997年8月生育一子，取名李某甲（现在上海务工）；无共同债权、债务，有共同财产即2007年3月修建砖混结构房屋两间；婚姻存续期间，原、被告的关系开始一般，但由于被告好逸恶劳，做事我行我素，便与原告经常为家庭琐事扯筋。另外，被告根本不尽一个当丈夫和父亲的责任。特别是被告在2006年时无端猜疑原告与他人关系暧昧，并不允许原告与陌生异性交往。为缓解原、被告之间的关系，原告决定改善农村住房条件，在2007年3月修建砖混结构房子二间，但被告不理解原告，反而给原告难堪，导致夫妻感情不睦。为解除这痛苦的婚姻，原告在2010年2月起诉于人民法院要求解除与被告的婚姻关系，人民法院判决不准予离婚。现被告一如既往，无任何改变，根本无和好之可能。为此，原、被告在判决不准予离婚后，因感情破裂又分居、分食长达近4年之久。为解除原、被告名存实亡的婚姻，现再次起诉来院，请求依法调、判原、被告离婚；依法调判原、被告婚生子李某甲的抚育权；共同财产共同分割；本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识确立恋爱关系，1994年10月29日办理了结婚登记并领取了结婚证书。婚后，双方于1997年8月生育一子，取名李某甲，现在上海务工。2010年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。2010年11月本院作出（2010）巴州民一初字第331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年4月，原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
庭审中，原告称与被告共同在巴州区某村修建了砖混结构房屋两间，但未向本院提供相关证据予以佐证，且原告表示其应分得的份额自愿放弃分割。
上述事实，有原告的身份证复印件，结婚登记档案，（2010）巴州民一初字第331号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。原、被告经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务致夫妻关系已完全彻底破裂。原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。原、被告婚后育有一子李某甲，对其子女原、被告均有抚养教育的义务。李某甲已年满16周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源，原、被告作为其父母可以停止给付抚育费，但其未满18周岁，原、被告还应当对其履行监护义务。鉴于李某甲在上海务工，为了便于履行监护义务，以判归原告抚养为宜。原告称婚后与被告共同修建了两间房屋，且自己应分得份额自愿放弃分割，但该两间房屋原告未提供证据予以佐证，故原告要求共同财产共同分割的诉请，理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告明确表示放弃自己的个人财产，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之婚生子李某甲由原告何某某抚养成年。被告李某某有探望子女的权利，原告何某某有协助的义务。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告何某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年七月四日
书记员 杨 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第361号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐岩，男，1983年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐岩犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人徐岩及其辩护人毛慧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，被告人徐岩以做生意需要资金为名，用一台车牌号为辽A×××××的奥迪轿车做抵押，在沈阳市沈河区金觉寺街22号向被害人单某借款人民币20万元。后被告人徐岩没有按规定日期偿还借款，被害人单某将抵押车辆办理过户时，发现被告人徐岩用于抵押的上述车辆已于先前抵押给银行。经鉴定，被告人徐岩向被害人单某提供的机动车手续系伪造。
2012年11月22日，被告人徐岩以做生意需要资金为名，以一套沈阳银基发展有限公司银河丽湾商品房买卖合同作为抵押，在沈阳市沈河区万柳塘路45号中国建设银行，骗取被害人左岩峰人民币50万元。经鉴定，被告人徐岩向被害人左岩峰提供的商品房买卖合同系伪造。
上述事实，被告人徐岩及辩护人在庭审过程中亦无异议。且有案件来源、抓捕经过，被害人单某、左岩峰的陈述，证人李某、张某的证言，物证照片，书证伪造的机动车登记证、小型汽车车辆信息、借条、收条、中国建设银行外来币活期储蓄一本通、伪造的商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、房屋出售承诺协议、刑事技术文检鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐岩犯诈骗罪的罪名成立。对于被告人徐岩及其辩护人提出被告人徐岩是自首的辩解和辩护意见，经查，被告人徐岩明知被害人单某已经报案而仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属于自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，可以从轻处罚。对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2023年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保60号
申请人:李艳萍，女，1966年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区.
被申请人：申翼飞，女，1989年7月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请人李艳萍于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申翼飞驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××车辆予以查封，保全价值5万元，申请人李艳萍交纳5万元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人申翼飞驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费520元，由申请人李艳萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志辉
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 咪
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第34号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人钱某。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月23日被取保候审。
指定辩护人陈真杰。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人钱某犯非法经营罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月上旬，被告人钱某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自从本县菜园镇多家卷烟零售户处收购“中华”、“软盒牡丹”、“软盒大前门”、“硬盒南京（红）”等品牌卷烟共计264条，准备运至上海销售。同年1月14日，被告人钱某将上述卷烟装箱打包并谎称是虾皮托本县菜园镇“春文干鲜果品店”的老板张秀芝运至上海。次日，该店装载该批卷烟的货车在本县李柱山客运码头被嵊泗县烟草专卖局执法人员拦截，当场查获该批卷烟并予以扣押。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别，被查获卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币73345元。
案发后，被告人钱某得知卷烟被查获后先逃匿至上海，后于2014年1月22日主动到嵊泗县公安局投案自首。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的各类卷烟264条；证人郑某、林某、毛某、郭某、张某、徐某等的证言及林某、徐某的辨认笔录；被告人钱某的供述和辩解；嵊泗县烟草专卖局现场检查笔录、涉案卷烟定价表、鉴定意见《浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告》；抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人钱某在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的建议，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人钱某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的各类香烟264条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1650号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市陈店定安美术印刷厂，住所地潮阳市陈店镇。
负责人：杨贤忠。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市陈店定安美术印刷厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3822号
申请执行人：苏畅。
被执行人：云南诺丁山企业管理有限公司。
申请执行人苏畅与被执行人云南诺丁山企业管理有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3822号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李庄莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初607号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谭玉发，男，1989年10月4日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务工，户籍所在地德江县。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2013年8月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人冯飞，男，1982年2月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地德江县。曾因犯盗窃罪于2005年7月7日被江西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2006年5月30日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张彬松，男，1989年6月14日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地德江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人谭玉发、冯飞、张彬松犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人谭玉发、冯飞、张彬松到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月24日晚，冉某（另案处理）因赌场事务纠纷欲教训顾某，遂纠集付江（另案处理），付江又纠集被告人谭玉发、冯飞、张彬松以及罗某（另案处理）等人，一同前往平阳县萧江镇“晨光大酒店”。当晚23时许，被告人谭玉发、冯飞、张彬松一行人到达该酒店708房间，以刀捅刺、拳脚殴打等方式围殴顾某等人，并将顾某、谢某殴打致伤。其间，被告人谭玉发、冯飞、张彬松用拳脚殴打顾某、谢某，冉某持水果刀捅刺顾某、谢某。经鉴定，顾某面部损伤造成皮肤裂创1.2cm长，胸部损伤造成皮肤裂创1.5cm长致胸壁穿透创伴胸腔积气，其损伤程度分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级；谢某胸部损伤造成皮肤裂创3.8cm长致胸壁穿透创伴胸腔积气，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人张彬松于2017年4月26日被抓获，被告人谭玉发于同年5月2日到平阳县公安局投案，被告人冯飞在被告人张彬松规劝下于同年5月13日向平阳县公安局投案。
上述事实，被告人谭玉发、冯飞、张彬松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯冉某、付江、罗某交代，被害人顾某、谢某陈述，证人胡某、毛某2、毛某1、鲍某、吴某、秦某、彭某2证言，辨认笔录，勘验笔录，视频监控，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉发、冯飞、张彬松结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭玉发在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭玉发、冯飞犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。被告人张彬松归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）
二、被告人冯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。）
三、被告人张彬松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年八月八日
代书记员 温从剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第423号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人余世猛，局长。
被申请执行人深圳市某某某股份合作公司。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第61号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市某某某股份合作公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2014年11月13日作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第61号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于强制拆除国有土地上建筑物及其他设施的行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2014]4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第61号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市某某某股份合作公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘翠玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告阳昌平，男，1980年11月24日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳昌平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，956.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，956.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初12号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄维新，男性，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月6日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人黄维新犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉，被告人黄维新到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日9时许，被告人黄维新去到钦州市犀牛脚镇谷茅村祝某虾塘边的住宅，趁无人之机进入屋内将床上枕头下的3900元现金人民币盗走，后被民警抓获并追回被盗现金。
上述事实，被告人黄维新在开庭审理过程中亦无异议，且有接110指令出警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及指认照片；办案说明；被害人祝某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人黄维新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄维新犯盗窃罪罪名成立。被告人黄维新在归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，且被盗现金已被公安机关追回，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人黄维新入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，在量刑时考虑酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄维新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年一月十四日
书记员 吴柏池
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5652号
上诉人（原审被告）：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司（以下简称塘沽乐购公司）因与被上诉人王志军产品销售者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
塘沽乐购公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王志军一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购买大量涉案商品，并在本市各法院起诉，其利用惩罚性赔偿为自身牟利，知假买假，已超过普通消费者的购买和维权范畴。
被上诉人王志军答辩，请求驳回上诉，维持原判。
王志军向一审法院提出诉讼请求：1、判令塘沽乐购公司退还货款48.9元；2、判令塘沽乐购公司给予赔偿金500元；3、本案诉讼费用由塘沽乐购公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月22日，王志军在塘沽乐购公司购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露400ML”一瓶，购买价格为48.9元。在王志军购买的商品包装正面标注商品含有“杏仁”，商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。
一审法院认为：塘沽乐购公司出售的“海飞丝柔润滋养性去屑洗发露400ML”存在商品外包装所标明的含有“杏仁油”而在商品实际成分中标明含有“甜扁桃油”两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品明显位置，足以导致消费者在选购商品时混淆。塘沽乐购公司作为商品销售者，未能尽到进货检查验收义务，构成销售欺诈，应当承担退货及赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决：“一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的“海飞丝柔润滋养性去屑洗发露400ML”，单价为48.9元的商品退回被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，同时被告天津塘沽乐购生活购物有限公司退还原告王志军货款48.9元；二、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（王志军已交纳），由王志军负担（于本判决生效后五日内给付王志军）”。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审经审理查明，涉诉商品包装正面“柔润滋养型”下方标注“滋养易打理，含杏仁精华~”，并配有扁桃仁图片，涉诉商品背面在成分一栏载明“甜扁桃油”，并在注释中表明“~”指成分表中甜扁桃油。
本院认为，欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案涉诉商品系正规企业生产，产品质量并无其他问题，其在商品包装正面标注“杏仁精华”，配有“扁桃仁”图片，背面成分载明包含“甜扁桃油”，且在注释中特别标注了成分表中甜扁桃油。因此，并不能认定其存在故意隐瞒商品真实情况的行为。涉诉商品企业在包装上标注“杏仁精华”，并非故意告知对方虚假情况，而是在包装标识上指代笼统，存在瑕疵。本案王志军购买的商品系日化用品，并非食品，不具有食品药品的特殊性。一般消费者在购买日化用品时更注重产品使用的不同功效。而“甜扁桃油”与“杏仁油”在滋养头发的功效上是否存在较大差异，因王志军在购买商品后并未使用，亦未提交相应证据，故不能认定王志军作出了错误意思表示。王志军就同样产品在多个超市进行购买后在多个法院进行诉讼，要求惩罚性赔偿，存在获利意图，有违诚实信用的交易原则。
综上所述，塘沽乐购公司不存在销售欺诈行为，王志军的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25974号民事判决；
二、驳回被上诉人王志军全部一审诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹丽霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执812号之二
申请执行人刘明军。
被执行人刘兴卫。
被执行人庆阳市金诺典当有限公司。
法定代表人刘兴卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终295号民事判决书：刘兴卫归还刘明军借款100000元，并从2014年6月4日起按月息2分承担利息至实际归款之日；刘兴卫归还刘明军借款800000元，并从2013年10月6日起按月息2分承担利息至实际归款之日（已付140000元）；刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司归还刘明军借款252000元，并按月息2分承担利息（200000元从2013年3月11日起至实际归款之日，52000元从2014年3月11日起至实际归款之日）；刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司归还刘明军借款302000元，并按月息2分承担利息（200000元从2013年2月26日起至实际归款之日，102000元从2014年2月26日起至实际归款之日，已付84000元）。一审案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，有刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司负担。二审案件受理费20550元，由上诉人刘兴卫负担16851元，刘明军负担3699元。
执行中，经双方协商，被执行人刘兴卫共计支付申请执行人刘明军借款本息160万元，并承担案件受理费20550元、执行费18405元。被执行人刘兴卫履行70万元后，余款90万元于2017年12月30前全部履行清。本院在征求申请执行人刘明军意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执812号案的本次执行程序。
若被执行人刘兴卫未按约定履行，申请执行人刘明军可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月十一日
书记员 尚斌
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘1002执812号之二
申请执行人刘明军，住甘肃省庆阳市。
被执行人刘兴卫，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市金诺典当有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘兴卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终295号民事判决书：刘兴卫归还刘明军借款100000元，并从2014年6月4日起按月息2分承担利息至实际归款之日；刘兴卫归还刘明军借款800000元，并从2013年10月6日起按月息2分承担利息至实际归款之日（已付140000元）；刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司归还刘明军借款252000元，并按月息2分承担利息（200000元从2013年3月11日起至实际归款之日，52000元从2014年3月11日起至实际归款之日）；刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司归还刘明军借款302000元，并按月息2分承担利息（200000元从2013年2月26日起至实际归款之日，102000元从2014年2月26日起至实际归款之日，已付84000元）。一审案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，有刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司负担。二审案件受理费20550元，由上诉人刘兴卫负担16851元，刘明军负担3699元。
执行中，经双方协商，被执行人刘兴卫共计支付申请执行人刘明军借款本息160万元，并承担案件受理费20550元、执行费18405元。被执行人刘兴卫履行70万元后，余款90万元于2017年12月30前全部履行清。本院在征求申请执行人刘明军意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执812号案的本次执行程序。
若被执行人刘兴卫未按约定履行，申请执行人刘明军可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年八月十一日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2016）甘1002执812号之二申请执行人刘明军，住甘肃省庆阳市。被执行人刘兴卫，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳市金诺典当有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人刘兴卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终295号民事判决书：刘兴卫归还刘明军借款100000元，并从2014年6月4日起按月息2分承担利息至实际归款之日；刘兴卫归还刘明军借款800000元，并从2013年10月6日起按月息2分承担利息至实际归款之日（已付140000元）；刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司归还刘明军借款252000元，并按月息2分承担利息（200000元从2013年3月11日起至实际归款之日，52000元从2014年3月11日起至实际归款之日）；刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司归还刘明军借款302000元，并按月息2分承担利息（200000元从2013年2月26日起至实际归款之日，102000元从2014年2月26日起至实际归款之日，已付84000元）。一审案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，有刘兴卫、庆阳市金诺典当有限公司负担。二审案件受理费20550元，由上诉人刘兴卫负担16851元，刘明军负担3699元。执行中，经双方协商，被执行人刘兴卫共计支付申请执行人刘明军借款本息160万元，并承担案件受理费20550元、执行费18405元。被执行人刘兴卫履行70万元后，余款90万元于2017年12月30前全部履行清。本院在征求申请执行人刘明军意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执812号案的本次执行程序。若被执行人刘兴卫未按约定履行，申请执行人刘明军可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年八月十一日书记员尚斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初359号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人左晓兵，曾用名佐晓兵，男，1991年12月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人左晓兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人左晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月1日9时许，被告人左晓兵在铜仁市碧江区福霖大厦一楼后门处，以人民币300元的价格将两个毒品零包贩卖给向某。
2.2016年10月1日16时许，被告人左晓兵在铜仁市碧江区福林大厦一楼后门处，以人民币300元的价格向向某贩卖了两个毒品零包，交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，从向某处查获两个净重1克的甲基苯丙胺零包；从被告人左晓兵处查获两个净重1.2克的甲基苯丙胺零包及蓝色直板手机一部及毒资人民币300元。
上述事实，被告人左晓兵在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局户籍证明、扣押笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、抓获经过、到案情况说明、现场检测报告书、毒品称量记录及照片、通话记录、微信聊天记录截图，被告人左晓兵的户籍证明，证人向某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）339号理化检验鉴定报告，被告人左晓兵对向某的辨认笔录，被告人左晓兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左晓兵违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左晓兵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人左晓兵的刑事责任。被告人左晓兵贩卖毒品在先，故从其身上查获的未出售的甲基苯丙胺应作为贩卖数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人左晓兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人左晓兵从轻处罚。公诉机关关于被告人左晓兵具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。被告人左晓兵犯罪使用的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人左晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人左晓兵用于作案的蓝色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初359号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人左某某，男，1991年12月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月1日9时许，被告人左某某在铜仁市碧江区福霖大厦一楼后门处，以人民币300元的价格将两个毒品零包贩卖给向某。
2.2016年10月1日16时许，被告人左某某在铜仁市碧江区福林大厦一楼后门处，以人民币300元的价格向向某贩卖了两个毒品零包，交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，从向某处查获两个净重1克的甲基苯丙胺零包；从被告人左某某处查获两个净重1.2克的甲基苯丙胺零包及蓝色直板手机一部及毒资人民币300元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局户籍证明、扣押笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、抓获经过、到案情况说明、现场检测报告书、毒品称量记录及照片、通话记录、微信聊天记录截图，被告人左某某的户籍证明，证人向某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）339号理化检验鉴定报告，被告人左某某对向某的辨认笔录，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某贩卖毒品在先，故从其身上查获的未出售的甲基苯丙胺应作为贩卖数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人左某某从轻处罚。公诉机关关于被告人左某某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。被告人左某某犯罪使用的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人左某某用于作案的蓝色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴春林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01221号
原告：李佃成，男，汉族，1967年12月24日出生，个体户，住安徽省蒙城县。
被告：卢西进，男，汉族，1961年10月3日出生，农民，住安徽省蒙城县，
被告：卢甲甲，男，汉族，1986年2月7日出生，农民，住址同上，
本院在审理原告李佃成诉被告卢西进、卢甲甲民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一四年五月十五日
书记员 王振才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11445号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行，营业场所河南省郑州市管城区紫荆山路北段华林时代广场南部1层。
负责人：叶先权，行长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称民�银行郑州紫荆支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊花向本院递交申请称其因身体原因不能到庭，要求本院对本案进行书面审理。被上诉人民生银行郑州紫荆支行的委托诉讼代理人杨楠到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销原判，改判民生银行郑州紫荆支行向李菊花支付各种费用一万元整；一、二审案件的诉讼费用由民生银行郑州紫荆支行承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。李菊花已经按照合同的约定履行了自己的义务，因民生银行郑州紫荆支行违规行为导致了李菊花的经济损失。
民生银行郑州紫荆支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、民生银行郑州紫荆支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由民生银行郑州紫荆支行承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，李菊花在民生银行郑州紫荆支行办理个人整存整取存款业务，金额500元，起息日2016年4月17日，到期日2016年7月17日，期限3个月。同日，李菊花在民生银行郑州紫荆支行将此款取出。2016年6月6日，李菊花向该院提起诉讼。诉称民生银行郑州紫荆支行先以赠品诱惑客户办理业务，后矢口否认有赠品。办理业务过程中对其不尊重不礼貌，服务不到位，未尽到保密义务等，给其造成心灵、精神上的伤害和经济损失。诉请民生银行郑州紫荆支行赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院�为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李菊花在民生银行郑州紫荆支行存款，且已将所存款项取出，民生银行郑州紫荆支行履行了相应的存取款义务。李菊花提交的证据不能证明民生银行郑州紫荆支行存在违约行为，不能证明民生银行郑州紫荆支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系。李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿各种损失的证据不足，该院不予支持。民生银行郑州紫荆支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李菊花承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明民生银行郑州紫荆支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由民生银行郑州紫荆支行原因造成的必然支出，李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元�由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月二日
书记员 赵佳伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1247号
申请执行人衡明辉，男，1999年2月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人罗杰，男，1969年6月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王东辉，女，1971年9月6日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新少民初字第240号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人罗杰、王东辉发出执行通知书，责令其于2017年5月9日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗杰、王东辉银行存款14万元或查封、扣押、提取扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月十四日
书记 员代 创 业
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1099号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人艾金昆，男，1984年1月27日出生。
被执行人杨梅琼，女，1984年10月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月19日以被执行人艾金昆、杨梅琼婚后于2011年3月30日生育第一胎男孩，又于2014年12月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10088号征收社会抚养费决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人艾金昆、杨梅琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人艾金昆、杨梅琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人艾金昆、杨梅琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人艾金昆、杨梅琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晶归还信用卡透支款137,167.30元。事实和理由�被告李晶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,167.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1070号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某，女，1991年11月5日出生，汉族，安徽省南陵县人，中专文化，务工，户籍所在地安徽省南陵县。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤、被告人程某及其辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某与被害人李某通过网络游戏发展为情侣关系。2016年9月14日，被告人程某从上海来到温州与被害人李某同住。同月19日20时许，在温州市瓯海区茶山街道新洲路20号被害人李某的住处，被告人程某趁被害人李某不备拿取其手机，成功用与锁屏密码相同的支付密码先后从该手机绑定的支付宝账户转账3000元、2000元至自己的支付宝账户。次日7时许，被告人程某用同样的方法转账10000元，并于当日10时许离开温州回到上海。
案发后，被告人程某退出违法所得10400元返还被害人李某并取得其谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，受案登记表，临时羁押证明，账户明细，扣押清单，情况说明，取款凭条、领条，接受证据清单，微信聊天截图，刑事谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已返还被害人李某部分赃款并取得其谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚；其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节等实际情况，不宜对被告人程某宣告缓刑；其辩护人就此提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人李某赃款4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄祝融
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人崔某某酒后驾驶牌号为苏CPXX**的小型轿车沿本区五七支路由南向北行驶至芦五公路南约300米处时，撞击被害人沈某某停靠在路边的牌号为沪BKXX**的小型轿车，致二车损坏。经检验，事发时被告人崔某某每毫升血液中含有乙醇1.32毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人崔某某明知对方报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人崔某某赔偿了被害人沈某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录、辨认笔录，证人郭某的证言笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书、车辆维修账单，常住人口基本信息，事件单、接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人崔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某案发后能够对被害人作出经济赔偿，取得谅解，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人崔某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年二月六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县欧阳海大道6B号（万金园大厦）。
法定代表人：胡雄伟，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，该行资产保全部经理。
被告：李某玉，女。
被告：魏某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告李某玉、魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年九月一日
书记员 陈 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5528号
原告：林云青，男，1960年4月16日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李志泉，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市，
原告林云青为与被告李志泉劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李志泉支付原告工资款196225元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：自2009年至2016年期间，原告受雇于被告从事石工工作。2016年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告工资款196225元，并由被告出具借条一份，约定该款分三年还清：第一年支付40000元，第二年支付60000元，第三年支付剩余款项。后上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志泉在本判决生效之日起十日内支付给原告林云青工资款196225元，并支付自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取计2112.50元，由被告李志泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年六月五日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5528号原告：林云青，男，1960年4月16日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：李志泉，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市，原告林云青为与被告李志泉劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李志泉支付原告工资款196225元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：自2009年至2016年期间，原告受雇于被告从事石工工作。2016年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告工资款196225元，并由被告出具借条一份，约定该款分三年还清：第一年支付40000元，第二年支付60000元，第三年支付剩余款项。后上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志泉在本判决生效之日起十日内支付给原告林云青工资款196225元，并支付自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取计2112.50元，由被告李志泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年六月五日代书记员 陈含嫣-??1?-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特188号
申请人：黄某甲，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。
被申请人：贾某，户籍地河南省武钢市，因涉嫌犯罪在广州市白云区太和镇女子监狱服刑。
申请人黄某甲申请撤销被申请人贾某监护人资格一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄某甲诉称，申请人之子黄某乙与被申请人贾某是夫妻，于××××年××月××日生育黄某丙。2010年1月29日，被申请人贾某将黄某乙杀害，后被广州市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，现在狱中服刑。自黄某乙被杀、贾某被抓后，黄某丙一直由申请人携带抚养，故请求变更申请人黄某甲为黄某丙的监护人。
被申请人贾某书面答辩不同意撤销其监护权。
经审理查明：申请人黄某甲是黄某乙的父亲，黄某乙与被申请人贾某是夫妻，于××××年××月××日生育婚生儿子了黄某丙。2010年1月29日，贾某在家因生活琐事持刀将黄某乙刺死。2011年6月29日，广州市中级人民法院以故意杀人罪，判处贾某无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，黄某乙与贾某是黄某丙的生父母，黄某丙本应该在父母的关爱下健康成长。但贾某将黄某乙杀害，严重侵害了黄某丙受抚养的权益，致使黄某丙家庭破灭，对黄某丙的身心都造成极大的伤害。且贾某因故意杀人罪被判刑，亦已无法履行法定监护人的义务。故作为黄某丙的近亲属，申请人申请由其履行监护人资格、保障黄某丙的合法权益的诉求合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人贾某为黄某恩的监护人的资格。
二、指定申请人黄某甲为黄某恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 涛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1525号
胡明亮，住所地河北省沧州市青县清州镇唐家窑村5组74号，联系方式1301203****。
青县傲志众达电子机箱有限公司，所在地青县马厂乡陈缺屯村
法定代表人：邵帅。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1013号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青县傲志众达电子机箱有限公司在银行的存款57276.0万元或查封被执行人青县傲志众达电子机箱有限公司相当于57276.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县傲志众达电子机箱有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初75号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王沐，男，1985年8月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王沐犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人王沐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王沐通过微信销售假冒手表骗取他人钱财，共计人民币102560元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王沐对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月间，被告人王沐在其创建的“香港寺库奢侈品”微信群中发布出售名牌手表的信息，然后采取交付假冒手表或者不交付手表的手段，诈骗他人钱财共计人民币102560元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月间，被告人王沐在微信群中发布出售型号为116233G的正品劳力士牌手表。被害人成某通过微信联系被告人王沐，谈妥以人民币48000元购买，并于同月17日将购表款汇入被告人王沐指定的银行账号。被告人王沐收到购表款后，购得一块价值为人民币490元的假冒劳力士手表邮寄给被害人成某。
2.2016年9月间，被告人王沐在微信群中发布出售型号为W69016Z4的正品卡地亚牌手表。被害人任某通过微信联系被告人王沐，谈妥以人民币28000元购买，并于同月20日将购表款汇入被告人王沐指定的银行账号。被告人王沐收到购表款后，购得一块价值为人民币220元的假冒卡地亚手表邮寄给被害人任某。
3.2016年9月间，被告人王沐在微信上对被害人那某谎称其系香港寺库公司工作人员，并答应以人民币29360元销售给被害人那某一块型号为Q16920041的正品卡地亚手表，但在收到被害人那某支付的购表款后不交付手表，经催要，仅退还人民币2800元，并继续虚构身份信息、编造各种理由占有购表款。
以上事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以佐证。
本院认为，被告人王沐以非法占有为目的，虚构事实和身份，以销售假冒名牌手表的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成销售伪劣产品罪和诈骗罪，择一重罪，按照诈骗罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王沐归案后能如实供述罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王沐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人王沐向被害人退赔赃款共计人民币102560元，其中向成卫国退赔48000元，向任伟退赔28000元，向那辉退赔26560元。
三、扣押在案的假冒劳力士手表一块和假冒卡地亚手表一块予以没收，上缴国库。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 柯月梅
二○二○一七年四月七日
书 记 员 许 训
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2975号
原告罗密，女，1961年7月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张银玲，女，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。系罗密之女儿。
被告张荣杰，男，1989年10月17日出生，住上蔡县。
原告罗密与被告张荣杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗密的委托代理人张银玲到庭参加诉讼。被告张荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告张荣杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌超载农用三轮车沿331省道由东向西行驶至34Km+675m处左转时，与相对方向王更驾驶的豫Ｑ×××××正三摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告张荣杰弃车离开现场。2012年8月14日原、被告达成协议一份：张荣杰一次性赔偿罗密壹拾伍万元，现付清拾万元，余下伍万元在张荣杰出狱后两年内付清。该协议经上蔡县公证处（2012）上证民字第536号公证书公证。后经多次追要被告张荣杰给付原告罗密5000元，下余45000元至今尚未给付。为此要求被告支付45000元。
被告张荣杰未答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、（2012）上证民字第536号公证书、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的交通事故责任纠纷已于2012年8月14日达成协议并经上蔡县公证处公证，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方应按协议的约定履行义务，被告张荣杰违反协议的约定，拖欠原告罗密的赔偿款45000元至今未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告罗密要求被告张荣杰给付赔偿款45000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣杰给付原告罗密赔偿款45000元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张荣杰负担（此款原告已交纳，限被告张荣杰于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康凌华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1651号
罪犯赵洋（曾用名赵阳），男，汉族，初中文化，1995年11月19日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年4月3日作出（2014）洋刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年1月15日止）,并处罚金5000元。2014年5月7日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第285号
被告人李文权，无业。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人李文权犯运输毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）德刑一初字第86号刑事判决，认定李文权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人李文权。现已复核终结。
经复核查明，公安民警获悉被告人李文权从芒市运输毒品到昆明市后，于2013年9月28日在昆明市郑宏旅社217号房间将李文权抓获，并在昆明市经济开发区小石坝云南铸造厂九九一小区，李文权停放的云N×××××皮卡车货箱夹层内查获毒品海洛因30块，净重10573克。上述事实清楚。有搜查笔录、抓获经过材料、称量记录、取样记录、物证检验报告、扣押物品清单、物证照片、指认照片、证人证言、通某、辨认笔录及照片等证据证实，被告人李文权亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文权无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李文权运输毒品数量大，鉴于本案的具体情节及李文权的认罪态度，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第86号以运输毒品罪判处被告人李文权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金玉昆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4129号
原告：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王菁菁。
被告：杨方红。
原告孙国庆与被告王菁菁、杨方红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王菁菁归还原告借款本金288000元，支付以200000元为基数自2015年11月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告王菁菁支付原告律师费15400元；3.被告杨方红对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告向本院明确两被告系夫妻，故该连带清偿责任系基于夫妻共同债务的还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月12日，原告与被告王菁菁签订《借款合同》一份，约定被告王菁菁向原告借款100000元，月息2%，借款期限自2014年10月12日起至2014年12月11日止，如被告王菁菁出现逾期，应当承担诉讼费、律师费等；被告杨方红自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告于同日转账交付上述借款。2014年11月27日，原告与被告王菁菁签订《借款合同》一份，约定被告王菁菁向原告借款100000元，月息2%，借款期限自2014年11月27日起至2015年1月26日止，如被告王菁菁出现逾期，应当承担诉讼费、律师费等，被告杨方红自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告于同日转账交付上述借款。2015年11月3日，因两被告未按约履行上述两笔借款的还款义务，与原告另行签订补充协议一份，约定两笔借款合并为一笔并将借款期限延长至2016年1月31日，借款利率为2%。上述协议均约定，如被告出现逾期，原告有权提前收贷。同日，被告杨方红又向原告借款88000元，并出具借条一份，原告现金交付上述借款。
此后被告王菁菁出现逾期，两被告均未归还借款。
原告为实现债权，支出律师费15400元。
另查明：两被告系夫妻，于1994年2月2日登记结婚。
以上法律事实，由原告提交的结婚证复印件一份、借款合同两份、补充协议一份、汇款凭证四份、借条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菁菁、杨方红归还原告孙国庆借款288000元，支付以200000元为基数自2015年11月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王菁菁、杨方红支付原告为实现债权支出的律师费15400元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2926元，由被告王菁菁、杨方红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终80号
上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。
法定代表人：马文军。
被上诉人（原审原告）：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司。
法定代表人：董金凤。
上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司因与辽阳千喜龙钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司上诉称，请求撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初464号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的法院审理；诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为原审法院认定二建公司没有提供证据事实是错误的，原审法院认定该案是货币给付纠纷是错误的。
辽阳千喜龙钢结构工程有限公司答辩称，主张辽阳市宏伟区人民法院对本案没有管辖权，理由不成立，应依法予以驳回。宏伟区人民法院作为接受货币方，对本案有管辖权。
本院经审查认为，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，辽阳千喜龙钢结构工程有限公司为接受货币一方，其所在地辽阳市宏伟区为合同履行地，故辽阳市宏伟区人民法院对该案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终80号上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。法定代表人：马文军。被上诉人（原审原告）：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司。法定代表人：董金凤。上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司因与辽阳千喜龙钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司上诉称，请求撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初464号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的法院审理；诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为原审法院认定二建公司没有提供证据事实是错误的，原审法院认定该案是货币给付纠纷是错误的。辽阳千喜龙钢结构工程有限公司答辩称，主张辽阳市宏伟区人民法院对本案没有管辖权，理由不成立，应依法予以驳回。宏伟区人民法院作为接受货币方，对本案有管辖权。本院经审查认为，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，辽阳千喜龙钢结构工程有限公司为接受货币一方，其所在地辽阳市宏伟区为合同履行地，故辽阳市宏伟区人民法院对该案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一六年十月二十四日书记员 李 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄益炯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄益炯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄益炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,610.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,610.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执186号
申请执行人时倩，女，汉族，1991年10月11日出生，住河北省高碑店市。
被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人时倩与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的高劳人仲案（非）（2016）138号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人时倩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1858号
原告：青岛晟尔恺机电设备有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路81号6号楼2单元501户。
法定代表人：李爱萍，董事长。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467号。
法定代表人：张润航，董事长。
原告青岛晟尔恺机电设备有限公司与被告山东宝都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告青岛晟尔恺机电设备有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告青岛晟尔恺机电设备有限公司撤诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告青岛晟尔恺机电设备有限公司负担。
审判长 王明森
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9161号
原告：李志明，男，1963年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：金华国，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈海红，女，1975年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告李志明与被告金华国、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告金华国、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币46万元及支付利息。事实与理由：被告金华国向原告借款46万元，该借款债务发生在俩被告婚姻存续期间，应当共同偿还。现经原告催讨无果逐起诉。
被告金华国、陈海红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，原告李志明与被告金华国相识。被告金华国以办企业需资金为由向原告李志明借款，原告李志明应诺于2011年11月11日通过银行转账5万元、现金交付5万元，同月18日、22日分别通过银行转账6万元、30万元给被告金华国，被告金华国即于2011年11月12日、22日分别出具借款10万元、36万元的借条，载明借款人、出借人、借款金额等主要内容。至今，被告金华国对借款本金未予归还。原告李志明催讨无果逐起诉。
另查明，被告金华国与陈海红于2003年4月28日经登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告李志明当庭出示的借条、中国工商银行股份有限公司高思支行转账记录、中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部个人明细对账单、两被告婚姻证明、与金华国通话录音、原、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金华国、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告李志明与被告金华国之间的民间借贷合同，因李志明向金华国指定的银行账户汇付借款或交付现金而生效，被告金华国向原告李志明出具的借条中载明金额、出借人、借款人等要素，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原告李志明主张双方口头约定借款月利率2分利，并提交其与被告金华国之间的通话录音，但经对庭审该录音进行审查，并不能明确双方之间的借贷关系是否存在借款利率的约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本院有理由认为原、被告之间的借款对支付利息属没有约定或者约定不明确的情形，应当视为不支付利息。但当贷款人主张借款人返还借款而借款人未在合理的期限及时归还借款时，应当按照国家有关规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。本案借款是发生在被告金华国与陈海红婚姻存续期间，故可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金华国、陈海红于本判决生效后一个月内归还原告李志明借款人民币46万元及支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告金华国、陈海红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9161号原告：李志明，男，1963年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：金华国，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。被告：陈海红，女，1975年10月24日出生，汉族，住玉环市。原告李志明与被告金华国、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告金华国、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币46万元及支付利息。事实与理由：被告金华国向原告借款46万元，该借款债务发生在俩被告婚姻存续期间，应当共同偿还。现经原告催讨无果逐起诉。被告金华国、陈海红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明，原告李志明与被告金华国相识。被告金华国以办企业需资金为由向原告李志明借款，原告李志明应诺于2011年11月11日通过银行转账5万元、现金交付5万元，同月18日、22日分别通过银行转账6万元、30万元给被告金华国，被告金华国即于2011年11月12日、22日分别出具借款10万元、36万元的借条，载明借款人、出借人、借款金额等主要内容。至今，被告金华国对借款本金未予归还。原告李志明催讨无果逐起诉。另查明，被告金华国与陈海红于2003年4月28日经登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告李志明当庭出示的借条、中国工商银行股份有限公司高思支行转账记录、中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部个人明细对账单、两被告婚姻证明、与金华国通话录音、原、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金华国、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为：原告李志明与被告金华国之间的民间借贷合同，因李志明向金华国指定的银行账户汇付借款或交付现金而生效，被告金华国向原告李志明出具的借条中载明金额、出借人、借款人等要素，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原告李志明主张双方口头约定借款月利率2分利，并提交其与被告金华国之间的通话录音，但经对庭审该录音进行审查，并不能明确双方之间的借贷关系是否存在借款利率的约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本院有理由认为原、被告之间的借款对支付利息属没有约定或者约定不明确的情形，应当视为不支付利息。但当贷款人主张借款人返还借款而借款人未在合理的期限及时归还借款时，应当按照国家有关规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。本案借款是发生在被告金华国与陈海红婚姻存续期间，故可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金华国、陈海红于本判决生效后一个月内归还原告李志明借款人民币46万元及支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告金华国、陈海红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年十二月十五日代理书记员  谢定煌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2112号
申请人：王译，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王译与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5116号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1481号
上诉人（一审原告）卢红梅，女，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户现住内蒙古自治区。
委托代理人李成林，内蒙古自治区科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）白海山，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人白风华，内蒙古自治区科右中旗司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审第三人）郭嗣岭，男，1957年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人卢红梅因与被上诉人白海山、郭嗣岭买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人卢某及其委托代理人李成林，被上诉人白海山的委托代理人白风华，被上诉人郭嗣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月29日，白海山及第三人郭嗣岭从卢某处赊购39400元的化肥，双方签订了借款合同及借据，约定借款利率20‰，借款期限自2014年6月29日至2014年11月29日。2014年12月中旬，卢某到郭嗣岭处筛选并拉走296袋葵花抵顶了欠款，每袋重量约80-100斤。现卢某诉至法院，请求依法判令：1、白海山、郭嗣岭立即给付欠款39400元；2、白海山、郭嗣岭按约定2分利息从2014年6月29日起给付迟延履行违约金至付款完毕止；3、白海山、郭嗣岭给付打车费用2000元。卢某提供的证据：1、39400元借款合同、借据各一枚，证明白海山、郭嗣岭借款，白海山、郭嗣岭质证对证据真实性无异议，但借款已经偿还完毕。白海山提供的证据：1、证人连某出庭作证；证人王某的证言，证明郭嗣岭雇佣证人拉三车葵花的事实，卢某质证对证人证言认可。
一审法院认为，卢某与白海山、郭嗣岭之间的债权、债务关系事实清楚，2014年12月，经卢某从郭嗣岭处筛选并拉走296袋葵花，每袋重量约80-100斤，该行为应视为郭嗣岭用葵花抵顶了卢某的欠款，郭嗣岭已经履行了偿还欠款的义务，故卢某的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：
驳回卢某的诉讼请求。
宣判后，卢某不服，向本院提起上诉。
上诉人卢某上诉称：被上诉人从上诉人处赊购种子、化肥欠款，其逾期不还并以各种理由拖欠，后被上诉人将286袋葵花放到上诉人处存放要求上诉人帮助代买，因价格原因被上诉人不同意出售葵花，致葵花变质腐烂，责任在被上诉人。上诉人只是为被上诉人代买葵花，并非被上诉人用葵花抵顶欠上诉人的欠款，一审法院认定被上诉人用葵花抵顶欠款错误，故被上诉人应立即给付欠款39400元，并按约定2分利息从2014年6月29日起给付迟延履行违约金至付款完毕止，给付雇车费用2000元。
被上诉人白海山、郭嗣岭答辩同意一审判决。
经二审审理查明，上诉人卢某对一审法院查明的卢某从郭嗣岭处筛选并拉走296袋葵花有异议外，对一审法院查明的其他事实双方当事人对均无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。另查明，在卢某与白海山、郭嗣岭签订的借款合同第5条约定，如借款人（白海山、郭嗣岭）不能如期还款，借款人同意用自家粮食（低于市场3分价格）作为借款清偿物，抵顶欠款。二审庭审时，双方当事人均承认在卢某租用的场地处筛选郭嗣岭的葵花286袋。卢某申请证人姜某、张某包某白某出庭作证，证人姜某证明，卢某租用姜某的院子存放葵花，说帮忙联系客户将郭嗣岭的葵花卖掉，郭嗣岭将2车葵花存放院中后，联系了几个客户没买成，客户给的价格低郭嗣岭也不同意卖，后来葵花就烂掉了；证人张某证明，张某租用姜某的房屋收购葵花，存放在姜某院子里的葵花是卢某让张某雇人筛选的，共2车筛选了286袋（每袋90斤），筛选费由卢某给付的，听说葵花是郭嗣岭的，卢某委托过张某联系客户将葵花卖掉，当时郭嗣岭在场也没反对，当年一等葵花每斤6元多，因郭嗣岭的葵花质量不达标，每斤也就能卖0.5元；包某白某证明，包某白某给刁老板打工，听刁老板说郭嗣岭有葵花要卖，便对郭嗣岭的2车葵花进行筛选，刁老板按每斤0.8元进行收购，郭嗣岭不同意，筛选的劳务费是卢某给的；卢某经质对三位证人证言无异议；白海山、郭嗣岭对证人证言有异议，认为证人存在串供嫌疑，卢某一审庭审时自认拉去3车葵花，而三证人均证实是2车，与事实不符，所证实的葵花价格不尽一致，三证人均是听说即传来证据，不能作为定案依据。
本院认为，上诉人卢某与被上诉人白海山、郭嗣岭之间因买卖而形成的债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同和借据在卷为凭。白海山、郭嗣岭将286袋葵花送到卢某处存放，卢某主张是为郭嗣岭代卖葵花，并非用该葵花抵顶借款，二审时卢某虽申请证人姜某、张某、包某白某出庭作证，但证人所述均是听说葵花是郭嗣岭的，并非郭嗣岭所说，且证明存放葵花的车数与卢某认可的车数也不一致，故卢某提供的证人证言不能证明卢某为郭嗣岭代卖葵花，其提供的证人证言不能作为本案的定案依据，因此卢某主张代卖葵花的事实证据不足。根据双方签订的借款合同第5条”如白海山、郭嗣岭不能如期还款，白海山、郭嗣岭同意用自家粮食作为借款清偿物抵顶欠款”的约定，白海山、郭嗣岭已将286袋葵花送到卢某处，是用葵花抵顶欠款，卢某收到葵花后，提供存放场地并雇佣人员筛选，对此有卢某提供的证人张某、包某白某”卢某给付葵花筛选费”的证言予以证明，故一审法院认定郭嗣岭用葵花抵顶了卢某的欠款，郭嗣岭已经履行了偿还欠款的义务正确。上诉人卢某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834.00元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 春 燕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执异18号
异议人（被执行人）安玉霞，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人安万军，男，汉族，住汝阳县。
被执行人董占团，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行安万军申请执行安玉霞、董占团借款合同纠纷一案中，被执行人安玉霞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查，在审查过程中异议人自愿撤回了异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人安玉霞撤回异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵超锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2973号
原告：李雨桐，女。
法定代理人：李伟琦，男。
被告：鞠文强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人：王兴华，系该公司经理。
原告李雨桐诉被告鞠文强、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。原告李雨桐于二Ｏ一六年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成赔偿事宜，原告李雨桐的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雨桐撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告李雨桐预交)，由原告李雨桐负担。
审判员 李丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵鹤