wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2957号
原告车红亮，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
原告高倩倩，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。
被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人王吉林，董事长。
被告大�桥市万成矿产品有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
被告大石桥市双丰饲料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
被告王吉林，男，67岁，汉族。
本院在审理原告车红亮、高倩倩与被告大石桥市万林包装材料有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车红亮、高倩倩的起诉。
案件受理费275.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年五月十三日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2957号原告车红亮，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。原告高倩倩，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告大�桥市万成矿产品有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。被告大石桥市双丰饲料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。被告王吉林，男，67岁，汉族。本院在审理原告车红亮、高倩倩与被告大石桥市万林包装材料有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告车红亮、高倩倩的起诉。案件受理费275.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年五月十三日书记员  林忆伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初722号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年6月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人贾某某犯非法侵入住宅罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年上半年，被告人贾某某在泗洪县金某双乔居委会8组妇女黄某家，与黄某同居生活，后二人分手。被告人贾某某搬离黄某家后多次对黄某进行骚扰，并于2017年6月12日翻墙入院，拽开房门锁进入黄某家中，翻走黄某数件衣服、菜刀1把及1000元现金。
另查明，被告人贾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人贾某某退赔了被害人黄某经济损失。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人黄某的陈述，扣押、发还清单，收条，现场照片，辨认笔录，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第22号
原告沈阳铁路局长春房产段，地址：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。
被告史汝祥
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与史汝祥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑国龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初251号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人尕某某，男，1992年11月1日出生于甘肃省迭部，藏族，初中文化，无业，住甘肃省迭部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月11日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人尕某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月14日凌晨3时许，被告人尕某某伙同考它（另案处理）在兰州市城关区静宁南路“三爱家园”门口，由考它望风，趁被害人奎旭华不在之际，被告人尕某某用石头砸破甘****12号小型客车左后侧玻璃，盗得奎旭华放在该车内的加拿大元6500元，折合人民币31294元，及ipadair（64G）型平板电脑一部，实物价值人民币3570元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人尕某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人尕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人尕某某于2015年9月14日凌晨3时许，伙同考它（另案处理）在兰州市城关区静宁南路“三爱家园”门口，由考它望风，趁被害人奎旭华不在之际，被告人尕某某用石头砸破甘****12号小型客车左后侧玻璃，盗得奎旭华放在该车内的加拿大元6500元，折合人民币31294元，及ipadair（64G）型平板电脑一部，实物价值人民币3570元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人奎旭华的报案及陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、中国银行外汇牌价、视屏截图、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人尕某某无视国法，伙同他人一起盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年5月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年三月九日
书记员 柳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3026号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告袁雯。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告袁雯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海到庭参加诉讼，被告袁雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告拖欠自2010年1月起至2013年3月止的物业管理费人民币（以下同）2，484.30元。故诉至法院，要求判令：1.被告支付自2010年1月起至2013年3月止的物业管理费2，484.30元；2.被告支付逾期支付物业管理费的滞纳金200元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告袁雯未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室、建筑面积111.72平方米房屋的所有人。原告系上海市徐汇区挹翠苑小区的物业服务单位，根据原告与上海市徐汇区挹翠苑小区业主大会签订的物业服务合同约定对上海市徐汇区某路某弄挹翠苑小区进行管理。原告实际对该小区提供物业管理服务至2013年3月止。物业服务合同约定物业服务费每月每平方米0.57元；物业管理服务费按季交纳，逾期交纳的，按日千分之三追索违约金等条款。被告未支付自2010年1月起至2013年3月止的物业管理费2，484.30元。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的物业服务合同、备忘录、函、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与小区业主大会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对全体业主均有约束力。
被告作为小区业主之一，应当服从小区业主大会或业主委员会代表全体业主作出的相关决议，因此应当遵守业主委员会与原告签订的服务合同约定的相关义务，按照合同约定的标准支付物业管理服务费用，以合同约定的内容作为确定双方争议的主要依据。综上所述，现原告按照服务合同约定的标准要求被告支付服务费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求于法不悖，本院予以认可。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告袁雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司自2010年1月起至2013年3月止的物业管理费2，484.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00210号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张宇恒，2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，3月26日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人王虎。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张宇恒犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张宇恒及其辩护人王虎到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年10月14日中午，被告人张宇恒从沙市共青路“娜娜休闲屋”将被害人陈某带至沙市区长江大学旁小熊宾馆305房间内嫖娼，二人发生关系后，被告人张宇恒对被害人陈某实施威胁和殴打，抢走被害人陈某“苹果”4S手机一部、铂金项链一根、吊坠一个、银质首饰若干，后用衣物将陈某的手脚捆住后逃离现场。经鉴定，被抢的“苹果”4S手机、铂金项链价值4372元（人民币，下同）。破案后赃物均未追回。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张宇恒使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张宇恒对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人王虎的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张宇恒犯抢劫罪无异议；2、对涉案的铂金项链的价格鉴定提出异议；3、被告人张宇恒系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且被害人在本案中有过错，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日中午，被告人张宇恒到荆州市沙市区共青路“娜娜休闲屋”欲嫖娼，谈妥价格并支付费用后，骑摩托车将被害人陈某带至沙市区长江大学旁“小熊”宾馆305房间内进行性交易。二人发生性关系后，被告人张宇恒对被害人陈某实施威胁和殴打，劫得陈某的“苹果”4S手机一部、铂金项链一条、吊坠一个、银质首饰若干，后用衣物将陈某的手脚捆住后逃离现场。经鉴定，被抢的“苹果”4S手机价值1200元、铂金项链价值3171.88元。破案后赃物均未追回。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接、处警登记表，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人的身份情况；
2、被害人陈某的报案、陈述及辨认笔录，证实2014年10月14日中午一男子到“娜娜休闲屋”欲与其进行性交易，谈妥交易价格后将其带至沙市区长江大学旁“小熊”宾馆305房间内，约2时许二人发生完性关系后，该男子对其进行威胁和殴打，后劫取其“苹果”4S手机一部、铂金项链一条、吊坠一个、首饰盒一个（内有银项链、戒指等首饰），后用衣物将其手脚捆住后离开，自己挣脱捆绑后报警。经辨认，照片中的08号（张宇恒）就是劫取其财物的犯罪嫌疑人；
3、被告人张宇恒指认作案现场照片，证实案发地点为荆州市沙市区长江大学旁“小熊”宾馆305房间内；
4、证人曾某的证词，证实自己系“娜娜休闲屋”的老板，2014年10月14日中午，一名男青年到休闲屋要求带“小姐”出去“做点”（指嫖娼），支付了150元后将陈某带走。其后接到陈某打来的电话称随身物品被该男青年抢走，自己随后赶到长江大学东校门那儿找到了陈某，当时警察已在场了解情况；
5、证人陈某的证词，证实自己系被告人张宇恒的女友，2014年10月份的时候因与张宇恒吵架，张宇恒摔坏了一部黑色“苹果”4S手机，因突然发现张宇恒有了这部手机，还问了他这部手机的来历，张宇恒称是他人给的；
6、证人万某的证词及辨认笔录，证实自己是“小熊”宾馆的老板，2014年10月14日14时许听到宾馆楼上一个女人一声大叫，后看见一个男子从楼上跑下，跑出宾馆后骑上一辆摩托车跑了。随后听到该女子称自己被抢了“苹果”手机等物品，该女子当时即报警；经辨认，照片中的04号（张宇恒）就是当时对该名女子实施抢劫的犯罪嫌疑人；
7、被害人陈某提供的购物发票单据复印件2张，证实其购买“苹果”4S手机的时间为2013年9月3日，购买价格3800元；购买铂金项链的时间为2014年2月18日，购买价格为3172元；
8、荆州市沙市区价格认证中心出具的沙价鉴证字（2015）34号《价格鉴证结论书》，证实涉案的“苹果”4S手机一部的价格为1200元；铂金项链一条的价格为3171.88元；
9、被告人张宇恒的供述及审讯视屏监控刻录光盘一张，证实被告人张宇恒归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于辩护人对涉案铂金项链的价格鉴定提出的异议，经查，该价格鉴定是具备鉴定资质的鉴定机构依照法定的程序和方法独立、客观作出，对该鉴定结论的鉴定效力应依法确认。故辩护人的异议不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人被告人张宇恒以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人张宇恒当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳，但辩护人关于被告人张宇恒系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2568号
申请执行人孙中信。
委托代理人赵本元。
被执行人岳德逢，农民。
申请执行人孙中信与被执行人岳德逢租赁合同纠纷一案，
本院于2014年1月20日作出的（2013）铜茅民初字第1497
号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4244元及利息（利息计算方法，以4244元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2001年1月1日起至本判决书生效之日止）、案件受理费25元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门，徐州市铜山区国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人岳德逢名下登记有徐州市金山桥服装城A1号楼的房产，前往房屋登记部门查封时，经进一步调查，该房屋已于2006年7月出售给崔震，并办理了过户登记。未发现其他房屋和土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人岳德逢名下拥有苏C×××××号雅阁牌、苏C×××××号雪佛来牌及苏C×××××号大运牌汽车各一辆，已被其他案件先于进行了查封，故本案无法处置。
4、传唤、查找被执行人，被执行人长期不在家，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。另查明，本案被执行人岳德逢涉及债务案件较多。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月八日
书记员 魏可栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01531-1号
申请执行人申请执行人冯宽印，男。
被执行人张磊，男。
本院在执行冯宽印与张磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01166号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人张磊未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人张磊银行账户至本院，其中案款8141.5元，执行费50元，本院已将全部案款8141.5元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01531号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 进
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李建栋，男，1984年1月15日出生于内蒙古自治区化德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区化德县。曾因冒用他人身份证，于2007年7月22日被行政拘留五日；因盗窃，于2008年2月28日被行政拘留十二日；因盗窃，于2014年6月29日被行政拘留十日。因盗窃，于2014年9月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月9日被取保候审，同年5月10日被再次羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李金璐，北京羽泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李建栋犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李建栋及其辩护人李金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月23日凌晨，被告人李建栋采用拽断锁链的方式进入本市朝阳区周家庄中路4号院中街土锅羊蝎子店内，秘密窃取被害人孙某现金人民币1000元。
二、2017年4月5日凌晨，被告人李建栋采用钻门缝的方式进入本市海淀区花园路小关西后街安徽板面店内，秘密窃取被害人徐某现金人民币2500元。
2017年5月10日，被告人李建栋被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现被告人李建栋已赔偿被害人徐某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李建栋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建栋的供述，被害人孙某、徐某的陈述，手印鉴定书，前科材料，现场勘验笔录，现场照片，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李建栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李建栋到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下，积极赔偿被害人徐某损失，取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但考虑到其曾多次盗窃被处罚，仍不思悔改，本院在量刑上酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李建栋向被害人孙某退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14852号
申请执行人汤某。
被执行人春某。
汤某与春某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7004号已经发生法律效力。由于被执行人春某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人春某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春某新的财产线索，申请执行人汤某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2816号
原告：张晓辉，男，1977年10月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：徐达，男，1983年2月13日出生，身份证号，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张晓辉与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼。被告徐达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告因急需用钱在原告处借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，口头承诺几天就还，并承诺利息2分。但此款原告多次向被告索要，被告故意推拖拒还。
被告徐达未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月8日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要未果，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告徐达于本判决生效后立即偿还原告张晓辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月十日
书记员 褚作鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1784号
罪犯周，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证号：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留。本院于2015年7月17日作出了（2015）朝刑初字第1784号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人周拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元。宣判后周提出上诉，本院于2015年7月27日对其取保候审。
北京市第三中级人民法院于2015年8月7日作出终审裁定，本判决现已生效。关于罪犯周的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定变更如下：
罪犯周的刑期自2015年8月7日起至2015年8月21日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的31日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘媛媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1784号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1981年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1471号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人周×于2015年6月27日19时许在本市朝阳区高碑店路观音堂路口,醉酒后驾驶东风牌轻型封闭货车倒车时与停放在路边丰田牌轿车发生交通事故,后被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为152.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人周×承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人周×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和到案后能够如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役一至三个月，并处罚金。被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年七月十七日书 记 员  刘媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第476号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
委托代理人赵某。
被告陈伟道，男。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（下称千叶物管）诉被告陈伟道物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉、委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告陈伟道经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年11月23日就千叶花园棕榈苑C（3）座302签订了1份《前期物业管理服务协议》（下称协议），约定甲方（原告）是房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（被告）是购房人；协议约定该房的建筑面积81.87㎡；第四条约定住房按建筑面积0.8元/㎡/月的标准交纳物业管理费，每月应交的物业管理费是65.5元；协议第十一条约定若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司（下称千叶房产公司）与原告签订了1份《千叶花园物业管理合同》（下称管理合同），委托原告对包括被告物业在内的整个千叶花园小区进行物业管理。2008年11月25日，双方签订了1份《千叶花园物业管理委托合补充协议》（下称补充协议），将委托期限变更至2015年12月31日止。
之后，被告亦按约定的标准交付了物业管理费，但被告自2012年5月起拖欠管理费，至2013年5月共拖欠13个月的物业管理费共计720.5元、分摊费106.4元、逾期履行违约金173.3元，合计1000.2元。至今千叶花园小区未成立业主委员会，开发商亦未另外委托其他物业管理企业，千叶花园小区仍由原告提供物业管理服务。
被告无故拖欠物业管理费，经原告多次催告都拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2012年5月至2013年5月的物业管理费720.5元、公摊电费106.4元、逾期违约金173.3元，合计1000.2元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《协议》1份，证明原被告双方存在物业服务关系及具体约定了收费标准等内容。
2、被告交纳管理费的发票，证明被告同意按《协议》缴纳管理费用。
3、物业管理费明细表，证明被告欠交费的情况。
4、违约金明细表（原告自制表），被告迟延交纳费用，应当交纳违约金情况。
5、分摊费明细表（原告自制件），证明被告分摊费用的情况。
6、《管理合同》及《补充协议》各1份，证明发展商千叶房产公司将包括被告在内的物业委托原告管理。
7、电费分摊明细表，证明各业主分摊费用组成情况。
8、原告缴交电费的发票、证明原告已经代各业主缴纳电费。
9、佛山仲裁委员会作出的[2013]佛仲不受字第003号《不予受理通知书》1份，证明原告按《协议》向佛山仲裁委员会申请仲裁而不被受理。
10、（2012）佛三法民二初字第258号《民事判决书》1份，证明与本案类似的案件已由法院受理并作出了生效判决书。
经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：在千叶花园处于开发期而又未成立业主委员会前，建设单位千叶房产公司委托原告对涉案小区进行前期物业管理，并无不当。原告根据委托，与被告签订《协议》，该《协议》是双方真实意思表示，内容不违反当时的法律强制性规定，故该《协议》合法有效。
原告按照《协议》约定对被告物业提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业管理费、分摊电费、违约金等费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟道须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付物业管理费720.5元（2012年5月至2013年5月）、分摊电费106.4元及违约金173.3元（2012年5月起至2013年5月），合共1000.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
?
二〇一三年八月十五日
书记员 何贵豪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01710号
原告：田刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：訾玉芳，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
上述二原告共同委托代理人：田振，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，系原告儿子。
上述二原告共同委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：潘红生，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被告：河南旺顺货运有限公司，组织机构代码56104122-4。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告田刚、訾玉芳诉被告潘红生、河南旺顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田刚、訾玉芳于2015年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘红生、河南旺顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告田刚、訾玉芳自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田刚、訾玉芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田刚、訾玉芳负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 莹
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第77号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年2月24日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化程度，户籍地重庆市江津市西湖镇百燕村**组，捕前住独山县基长镇阳地新村工地宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年3月18日16时18分，被告人董某某饮酒后驾驶渝AJZ4**号“丰田”牌小型普通客车，沿省道312线由独山县基长镇往百泉镇方向行驶，当行至69km＋100m（百泉镇小河）路段处时，被在此定点检查的公安交警现场查获。经贵州省黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，董某某血液中酒精含量为284mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人董某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人董某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年3月18日16时18分，被告人董某某酒后驾驶号牌为渝AJZ4**号“丰田”牌越野车由独山县基长镇沿省道312线往百泉镇方向行驶，行驶至省道312线69km＋100m百泉镇小河路段时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人董某某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人董某某的血液酒精含量为284mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人周某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，指认现场笔录及照片，返还物品凭证，受案登记表，立案决定书，查获经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人董某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。其归案后，如实供述酒后驾车经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，结合被告人董某某的醉酒程度，故公诉机关对被告人董某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年六月十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1215号
罪犯刘小华，男，汉族，1976年10月21日出生于重庆市铜梁县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人刘小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小华不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00050号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。
法定代表人刘建跃。
委托代理人郭玉勇，常德市国土资源局工作人员，系一般授权代理人。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理人
被执行人徐成猛，男，汉族。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，系一般授权代理人。
申请执行人常德市国土资源局于2014年6月16日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月13日依法作出的常国土征交字（2013）87号责令交出土地决定书。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、7月7日两次召开听证会，申请执行人的委托代理人雷永忠、郭玉勇，被执行人徐成猛和其委托代理人肖骥、刘荣福到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年8月21日批准的（2013）政国土字第1619号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处柳叶湖社区、戴家岗社区、双桥村、泉水桥村农民集体所有土地163.0185亩，用于常德市紫缘路北延建设项目用地。2013年8月27日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）第77号征收土地公告。2013年9月10日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）第67号征地补偿安置方案公告。2013年10月14日常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人徐成猛的住宅用地位于该征收范围之内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和街道、村、组工作人员多次上门与徐成猛协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人徐成猛均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2013年12月8日向被执行人徐成猛送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人徐成猛以拆迁补偿安置未满足其要求为由，仍不接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）87号《责令交出土地决定书》，责令被执行人徐成猛收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。经合议庭合议认定，常德市国土资源局于2013年12月19日向被执行人徐成猛送达了上述责令交出土地决定书，但被执行人徐成猛在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年5月11日向被申请人徐成猛送达了常国土征催字（2014）37号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述责令交出土地决定所确定的腾地义务，但在催告规定的期限内，被执行人徐成猛仍然未能履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）87号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）87号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费9706元，由被执行人徐成猛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 王献猛
审 判 员 罗 健
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈 镇
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第109号
上诉人（原审原告）马秀章，男，1972年9月20日出生，汉族，住毕节市七星关区亮岩镇。
委托代理人龙杰，毕节市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区公安局。
法定代表人何万学，该局局长。
委托代理人黄道银，该局工作人员。
委托代理人宋年俊，该局工作人员。
原审第三人马秀录，男，1956年5月30日出生，汉族，住毕节市七星关区亮岩镇。
委托代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
上诉人马秀章因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日上午，原告马秀章在七星关区亮岩镇和光村前进湾组与第三人马秀录因地界问题发生纠纷，后二人互相抓扯，抓扯中马秀章将马秀录打伤。马秀录于当日到亮岩镇一私人医院就医，次日转到毕节市第一人民医院住院治疗。被告于2014年11月28日立案后对本案进行调查。调查结束后于2015年1月6日向原告履行了告知义务。2015年1月6日，被告作出毕市七星公法行罚决字（2015）99号《行政处罚决定书》，认定原告马秀章在抓扯过程中致使第三人马秀录受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告马秀章作出行政拘留三日之行政处罚。原告马秀章不服，以被告作出的行政行为事实不清、证据不足，其行为侵害了原告的合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为，原告马秀章殴打第三人马秀录致使第三人受伤的行为客观存在，原告的行为侵害了第三人的身体健康，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应受处罚。被告毕节市七星关区公安局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告起诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告马秀章的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告马秀章不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、被上诉人作出的毕市七星公法行罚决字（2015）99号行政处罚决定办案程序违法。主要体现在：1、告知程序违法，没有履行告知义务；2、集体讨论程序违法，没有办案民警、办案部门负责人、法制办审核民警签字，虽然行政机关负责人签了字，但没有提出自己的意见；3、传唤程序违法，被上诉人书面传唤上诉人并没有经过办案部门负责人审批。二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足。上诉人与马秀录抓打是事实，但没有打伤马秀录。被上诉人提供的笔录、证人证言、疾病证明等达不到被上诉人用于证明马秀录受伤的事实。
被上诉人毕节市七星关区公安局答辩称：本案的基本事实是，2014年11月26日早上，马秀章与马秀录因地界扯皮，两人互相抓打，马秀章甩石头将马秀录头部打伤。答辩人受理后，经传唤、询问、调查，并报区公安局法制办组织两名民警进行了审核，期间将行政处罚告知笔录送达了马秀章。经审查于2015年1月6日上报七星关区公安局，同日我局负责人集体合议后，对马秀章做出了行政拘留三日的决定。认定以上事实的依据有询问笔录、证人证言等。我局的处罚决定正确，一审判决得当，请求驳回上诉人马秀章的上诉请求。
原审第三人在二审中答辩称：一、上诉人诉称毕市七星公法行罚决字（2015）99号行政处罚决定书程序违法，无法律依据和事实依据，不能成立，应不予支持。理由为：1、上诉人诉称行政处罚告知笔录无办案警察签字构成程序违法，无法律依据。治安管理处罚法第八十四条规定，询问笔录须有询问的人民警察签字，但告知笔录并非询问笔录，不受该条法律规定的限制。2、上诉人诉称处罚集体讨论程序违法，不能成立。有关治安管理的法律法规并未规定治安管理处罚须经讨论，也未就讨论的程序进行规定。从案卷汇报记录上看，汇报方提出意见，公安局领导予以签字同意，体现了被上诉人的集体意志。3、上诉人诉称传唤证未经办案部门负责人审批，程序违法，亦不能成立。根据询问笔录显示，被上诉人对马秀章的传唤是口头传唤。传唤证加盖了七星关区公安局印章，应视为传唤已取得办案部门亮岩派出所直至七星关区公安局的批准。且本案使用传唤证并未损害调查的公正性。二、马秀章殴打答辩人的行为客观存在，并有马秀章本人陈述、受害人陈述、证人证言、病历等证据相互印证，（2015）99号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿。故马秀章上诉称毕市七星公法行罚决字（2015）99号行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，不能成立。
二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本案争议的焦点为：被上诉人毕节市七星关区公安局所作的毕市七星公法行罚决字（2015）99号《行政处罚决定书》是否合法。
本院认为，上诉人马秀章殴打第三人马秀录致伤的事实客观存在，应受处罚。被上诉人毕节市七星关区公安局的毕市七星公法行罚决字（2015）99号《行政处罚决定书》在程序上存在瑕疵，但不影响上诉人马秀章的实体权利。对上诉人在二审中所提被上诉人在行政处罚程序未履行告知义务、集体讨论程序违法、传唤程序违法等程序违法的上诉理由。经查，在被上诉人提交的行政处罚告知笔录中，有上诉人的签名捺印，能够证明被上诉人已履行告知义务；被上诉人提交案件汇报记录形式存在瑕疵，但能够证明被上诉人进行了集体讨论的事实；被上诉人提交的传唤证未经负责人审批且与询问笔录中的传唤方式虽不一致，但从被上诉人传唤上诉人进行调查的过程来看，该瑕疵并未侵犯上诉人的实体权利。对上诉人在二审中所提被上诉人的处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由。经查，上诉人自身陈述与第三人发生抓打，并持石块扔向第三人，与本案中的证人证言、病历等相互印证，形成锁链，能够证明上诉人在与第三人抓打的过程中扔石块致第三人左额受伤的事实。对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应受处罚。一审判决事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马秀章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 英
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第105-1号
申请执行人成都鑫昌源投资有限责任公司，住成都市武侯区华兴街道。
法定代表人肖慈伟，经理。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被执行人王波，男，汉族，生于1979年10月25日，住泸县嘉明镇新民街。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人成都鑫昌源投资有限责任公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都鑫昌源投资有限责任公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王润鑫
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审103号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳康华雅森洗涤有限公司，组织机构代码79094076-8，住所地杭州市富阳区大源工业功能区二号路。
法定代表人袁忠水。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月22日向本院申请执行富环罚[2015]75号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月15日作出富环罚[2015]75号行政处罚决定，认定2015年4月22日被申请执行人富阳康华雅森洗涤有限公司的洗涤项目生产正常，废水处理设施在运转，但在未取得污染物排放许可证的情况下，清洗废水处理后经园区管网外排。被申请执行人的行为违反了《杭州市污染物排放许可管理条例》第三条之规定，已构成未取得污染物排放许可证进行排污行为。杭州市富阳区环境保护局根据《杭州市污染物排放许可管理条例》第三十条第一项之规定，责令被申请执行人停止违法行为，并作出以下处罚：罚款人民币20000元。处罚决定书于2015年6月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年3月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月15日作出的富环罚[2015]75号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘珍玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第178号
申请执行人郭宁，女，汉族。
被执行人刘亚鹏，男，汉族。
被执行人冯全芝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3648号民事判决书，在执行郭宁诉刘亚鹏、冯全芝民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚鹏、冯全芝银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李荣基
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1115号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈志刚，男，1975年4月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：闫传普，男，1979年2月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：宁勇，男，1966年12月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告陈志刚、闫传普、宁勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告陈志刚到庭参加了诉讼，被告闫传普、宁勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，2.要求被告偿还利息24300元，利息追诉至本金还清为止，3.要求被告支付借款违约金，4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告陈志刚向原告借款50000元，并出具借条一张，借款期限为3个月，并约定了借款利息及违约金。被告闫传普、宁勇为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告陈志刚未履行还款义务，被告闫传普、宁勇亦未履行保证责任。
被告陈志刚辩称，对借款事实认可，现无力偿还，2015年3月29日之前的利息已全部付清。
被告闫传普未到庭答辩。
被告宁勇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陈志刚向原告借款50000元，并出具借条一张，借款期限为3个月，并约定了借款利息为月利率2.7%，逾期不偿还承担违约金10000元。被告闫传普、宁勇为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告陈志刚未履行还款义务，被告闫传普、宁勇亦未履行保证责任。另有，借条上的借款出借人为洪梅，系原告仲玲公司的雇佣工作人员，现已辞职不干。但是该笔借款实际出借人为原告仲玲。
本院认为，被告陈志刚向原告仲玲借款50000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息24300元及违约金，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认18000元（2015年3月29日至2016年9月29日，50000元×24%×18／12）。
综上所述，原告仲玲主张被告陈志刚偿还借款50000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持18000元。原告诉请2016年9月29日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告闫传普、宁勇作为被告陈志刚借款的连带担保人，对被告陈志刚在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效之日偿还原告仲玲借款50000元、利息18000元，合计68000元，2016年9月29日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付；
二、被告闫传普、宁勇对被告陈志刚在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，减半收取计829元（原告已交纳），由被告陈志刚负担。被告闫传普、宁勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00662号
原告：张某某，女，1966年5月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾某某，男，1968年8月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年四月十日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2064号
原告四川万和建设有限责任公司，住所：四川省成都市锦江区锦华路一段1栋11单元21层2151号。
法定代表人彭永立，董事长。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市新华街一号建行大厦6楼。
负责人唐华，经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
原告四川万和建设有限责任公司（简称：万和公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万和公司诉称，2012年7月27日，万和公司向平安保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。保险单载明投保人的保险利益为：意外伤害身故和残疾保险金额为1.2亿元；意外伤害医疗保险金额为12000000元。2014年3月7日，万和公司员工姚元平在万和公司承建的“峻岭天下住宅小区三期工程”务工过程中右手被撞伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，致残等级为玖级。后经攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会裁决，万和公司向姚元平赔付各项费用118819.47元，此款已支付给姚元平。之后万和公司向平安保险公司索赔，平安保险公司以不符合条件为由推脱。现要求平安保险公司向万和公司支付保险金118819.47元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为其员工在被告处投保“平安建筑工程团体意外伤害保险”，依据保险单“意外伤害身故和残疾险，每人60万元；意外伤害医疗险，每人6万元；合计400人次；被保险人年龄为16-60周岁；本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故”的约定，被保险人应为原告的员工；同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，本案原告并非是本案所涉保险合同的被保险人或受益人，依法不享有保险金的请求权，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回四川万和建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思琪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0152号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告王红权。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告王红权信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告王红权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红权于2013年9月30日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告王红权收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年11月4日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币4000元。其后正常消费还款，2014年9月11日，被告还款1.55元后再没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息3742.15元。被告透支后，原告多次通过电话和者上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告王红权归还贷记卡透支本息3742.15元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告王红权的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）复印件一份，证明我行按照合约对被告进行多次催收，已经尽责。
被告王红权未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告王红权于2013年9月30日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计收利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计收利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，双方另有约定除外……”原告经审核后，向被告王红权发放了金穗贷记卡，卡号为00×××91。截至2014年12月2日，该金穗贷记卡透支消费3419.95元，因被告王红权未能及时还款，产生利息160.5元、滞纳金161.9元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王红权持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告依约要求被告王红权偿还本金3419.95元，支付利息160.5元、滞纳金161.9元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红权自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司淮安淮州支行本金3419.95元，支付利息160.5元、滞纳金161.9元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红权负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年四月二十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1374号
原告李桂申，男，1947年11月26日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告刘明华，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省盐山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省盐山县。
负责人毛新春，该公司经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告李桂申与被告刘明华、盐山县庆云诚信运输队（以下简称庆云诚信运输队）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李桂申的委托代理人孟秀，被告刘明华的委托代理人宋雪峰，被告人保盐山公司的委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。被告庆云诚信运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂申诉称，2014年10月8日20时40分许，被告刘明华驾驶冀j×××××／冀j×××××挂号货车沿319省道由西向东行驶至79公里＋300米处，驶入对行车道，与对行刘辽宁驾驶原告所有的鲁e×××××号车发生事故，致鲁e×××××号车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘明华承担事故全部责任，刘辽宁不承担事故责任。冀j×××××／冀j×××××挂号货车登记车主系被告庆云诚信运输队，冀j×××××号车在被告人保盐山公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损97889元、拖车施救费1100元计损失98989元。
被告刘明华辩称，事故事实及责任认定无异议，冀j×××××号车在被告人保盐山公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告庆云诚信运输队在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告人保盐山公司辩称，我公司在核实证据后确认是否由我公司承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月8日20时40分许，被告刘明华驾驶冀j×××××／冀j×××××挂号货车沿319省道由西向东行驶至79公里＋300米处，驶入对行车道，与对行刘辽宁驾驶的鲁e×××××号车相撞，致刘辽宁受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘明华承担事故全部责任，刘辽宁不承担事故责任。鲁e×××××号车所有人系原告李桂申。2014年10月29日，东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具东车鉴字（2014）第00100098号鉴定评估结论书，鉴定鲁e×××××号车事故直接损失价格为97889元。原告因涉诉交通事故另支付拖车施救费1100元。
另查明，冀j×××××／冀j×××××挂号货车实际所有人系被告刘明华。冀j×××××号车挂靠在被告庆云诚信运输队，该车在被告人保盐山公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，行驶证2份，东车鉴字（2014）第00100098号鉴定评估结论书1份，拖车施救费票据1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘明华承担事故全部责任，刘辽宁不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、被告刘明华驾驶事故车辆违反交通法规，致原告李桂申所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，由被告刘明华对原告李桂申因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。被告庆云诚信运输队作为车辆挂靠单位，应对被告刘明华的赔偿义务承担连带赔偿责任。3、被告对原告鉴定评估结论书提出异议，但未提交证据反驳该鉴定评估结论书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，对被告的该项异议不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告李桂申因涉诉交通事故造成的损失如下：车损97889元，拖车施救费1100元，综上共计98989元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保冀j×××××号车交强险的被告人保盐山公司赔偿2000元。原告剩余损失96989元，由承保冀j×××××号车商业第三者险的被告人保盐山公司全部承担。原告的损失均在保险范围内，被告刘明华、庆云诚信运输队不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂申车损2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李桂申损失96989元；
二、被告刘明华在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告盐山县庆云诚信运输队在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘明华、盐山县庆云诚信运输队连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 商建东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张莲莲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1494号
原告张维芹，女，1950年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张维芹与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5564元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张维芹提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据9份。
经审理查明，并确认以下事实：原告张维芹原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张维芹系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张维芹垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告张维芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初8号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月23日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，于2016年9月26日被取保候审。
湖南省�步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份以来，被告人杨某在手机上注册了一微信号“niaiwojiubaobaowo”，昵称为“刘兰’’，性别为女。2016年7月份，杨某用该微信号在微信上添加了被害人吴某（微信号为jjm520336）为微信好友，后杨某在微信上冒充女性，以“喜欢你”、“要去长沙考护士证”、“换手机”、“租房”等理由骗取被害人吴某7000余元人民币。
2016年9月23日，被告人杨某委托朋友杨某2联系了公安人员，公安人员来后，即主动随公安人员到城步苗族自治县公安局如实供述了上述事实，且退回了全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、领条；证人戴某、杨某1、肖某、杨某2的证言；物证检验报告；扣押物品文件清单；扣押笔录、提取笔录及照片；情况说明；杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后杨某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一七年三月十日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字450号
原告韦志瑞，女，生于1964年9月7日，汉族。
委托代理人张先才，法律工作者，特别授权。
被告贾菁，男，生于1991年11月3日，汉族。
委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人，曹红琴，女，住址同上，系被告贾菁之母。
原告韦志瑞诉被告贾菁房屋买卖协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦志瑞及其委托代理人张先才、被告贾菁及其委托代理人李硕、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年4月23日签订房屋买卖协议，原告以每平方米5500元的价格购买被告位于淅川县上集镇程营社区二组的待建门面房两间。协议签订时原告交付给被告80万元购房款，但被告拒不按照协议交付房屋。请求依法判令被告履行协议并交付房屋。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据两份，1、原被告双方于2015年4月23日签订的房屋买卖协议一份。2、贾菁的淅集用（2014）第21号土地使用证，证明被告房屋具有合法的建造手续。
被告辩称，原被告双方买卖协议未实际履行，且原告将双方协议擅自篡改，同时原告陈述交付房款不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由。被告向法庭提交证据如下：1、双方于2015年4月23日签订的房屋买卖协议复印件，用于证明双方签订房屋买卖协议的真实情况。2、贾菁之母曹某与见证人郑某电话录音。
根据上述证据及庭审查实情况，本院可确认下列法律事实：2015年4月23日原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：贾菁将位于上集镇程营社区二组临街门面房222.05平方米售与韦志瑞，每平方米5500元，在协议签订时韦志瑞预缴交房80万元，剩余房款在房屋建成、房权证办理后以实际面积核算全部交清。同时还约定：甲方（贾菁）借乙方（韦志瑞）款80万元。还款日期为一年（2015年4月23日至2016年4月23日）。合同签订后贾菁离开签字现场。随后原告韦志瑞分两次给被告贾菁的奶奶杨改英25万元、33万元共58万元。其后原告韦志瑞的丈夫将自己持有的合同中“甲方借乙方款80万元”中的“借”字改为“收”，并将“还款日期为一年”划掉。原被告均未要求见证人出庭作证。贾菁的奶奶杨改英下落不明。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但被告的土地为集体所有权性质，其土地使用权只能由本集体组织成员享有，其地上房屋因其土地性质应属于有限产权，依法不能交易。据此原被告签订的合同违反国家土地政策及相关行政法规，属无效合同。合同法第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。故原告请求被告履行合同义务没有法律依据，本院不予支持。同时，合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告可就其损失部分另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告韦志瑞的诉讼请求。
案件受理费11800元由原告韦志瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王书宇
审判员 付天勇
审判员 张少普
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈志伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3466号
原告李金艳，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张永亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。现羁押于保定冀中监狱。
原告李金艳诉被告张永亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金艳及其委托代理人王化云，被告张永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金艳诉称，2015年10月20日9时许，被告无故用木棍殴打原告的头部，致原告严重受伤。原告于当日就近在涿州市××镇卫生院治疗，于2015年10月23日因医院条件有限转往涿州市中医院治疗，经检查，原告的头部、眼部、耳部多处受伤，并经涿州市公安局综合认定原告的伤情为轻伤二级，被告也被依法追究了刑事责任。由于被告的加害，不仅导致原告的精神受到伤害，而且也在经济上造成了原告13518.05元的损失，请求法院：1、判令被告赔偿原告损失合计13518.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告张永亮辩称，不同意原告的诉求，也不同意支付，是原告先动的手，我当时出于正当防卫。
经审理查明，2015年10月20日上午9时许，被告张永亮在涿州市码头镇××村的家中因家庭琐事与妻子李金艳发生争执，张永亮用手将其妻子李金艳左耳部打伤。经鉴定。李金艳的损伤程度为轻伤二级。涿州市人民法院做出（2016）冀0681刑初68号刑事判决书，判决张永亮犯故意伤害罪，有期徒刑九个月。
原告李金艳受伤后，于2015年10月20日至2015年10月23日在涿州市××镇卫生院治疗。2015年10月23日至2015年11月1日在涿州市中医院住院治疗。治疗时间为12天，发生医疗费7185.31元。原告住院期间由郝鑫宇护理，郝鑫宇月均工资3300元。
以上事实，有（2016）冀0681刑初68号刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、住院病历、劳动合同、误工证明、工资表，原、被告陈述，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张永亮故意殴打原告李金艳，致使原告受到伤害，被告依法负有赔偿原告损失的责任。对于原告的损失，本院核定为：医疗费7185.31元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），营养费600元（12天×50元/天），护理费1301.92元（3300元/月×12个月÷365天×12天），交通费酌定100元，合计10387.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一．被告张永亮于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失10387.23元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张永亮承担88元，原告负担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审审员邢倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 莹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复44号
复议申请人（被执行人）徐州市商业贸易总公司，住所地徐州淮海食品城商贸6-7号楼18号。
法定代表人于宗华，经理。
委托代理人侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律事务所法律工作者。
委托代理人：周广建，男，1959年10月1日生，汉族，该单位法制办主任，住徐州市云龙区。
申请执行人闫余华，男，1953年12月7日生，汉族，住徐州市。
申请执行人闫伟，男，1980年6月8日生，汉族，住徐州市。
徐州市商业贸易总公司不服徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执异1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
审理过程中，复议申请人徐州市商业贸易总公司书面向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，徐州市商业贸易总公司申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人徐州市商业贸易总公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
代理审判员 宋正喜
代理审判员 刘 洋
二○二○一七年五月二日
书 记 员 赵 冉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初134号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢183号
洛阳中硅高科技有限公司：
你（单位）申请执行张川川劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日按（2014）洛龙民终字第2875号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4903号
原告李根寿，男，1946年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告谭丽，女，1984年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人张海兵，该公司董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李根寿诉被告谭丽、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中汽车公司）侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根寿的委托代理人许媛媛，被告吴中汽车公司的委托代理人王俭到庭参加诉讼。被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根寿诉称，2016年12月18日，其乘坐被告谭丽驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××公交车（即611路公交车），该车行驶至苏州市吴中区木渎镇天平大酒店站时，由于急刹车，致其在车内摔倒并受伤。事故经交警部门认定，被告谭丽负事故全部责任，其无责。2017年5月31日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为，其右侧第1-6肋骨骨折与2016年12月18日交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残，误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为二个月，一人护理为宜。由于事故发生时，被告谭丽系履行职务行为，相关的赔偿责任由被告吴中汽车公司承担。故请求法院判令被告吴中汽车公司赔偿其医疗费168.05元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10600元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费3720元、律师费5000元等各项损失共计人民币76090.05元。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告吴中汽车公司赔偿其医疗费4245.42元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费7350元、误工费10600元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费3720元等各项损失共计人民币75217.42元，律师费不再主张。
被告谭丽未作答辩。
被告吴中汽车公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时，被告谭丽系履行职务行为，相关赔偿责任同意由其承担。事故发生后其垫付医疗费4077.37元、护理费510元，请求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月18日，原告乘坐被告谭丽驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××公交车（即611路公交车），该车行驶至苏州市吴中区木渎镇天平大酒店站时，由于急刹车，致车内的原告摔倒并受伤。事故经交警部门认定，被告谭丽负事故全部责任。2017年5月31日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定认为，原告右侧第1-6肋骨骨折与2016年12月18日交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残，误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为二个月，一人护理为宜。原告为此支出司法鉴定费人民币3720元。
又查明，事故发生时，被告谭丽系履行职务行为，本案赔偿责任被告吴中汽车公司同意由其承担。事故发生后，被告吴中汽车公司垫付医疗费4077.37元、护理费510元，合计人民币4587.37元。
再查明，事故发生前原告在苏州秀玻光电科技有限公司上班，伤前月平均工资为人民币2650元。原告受伤后未至公司上班，公司未发放工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、CT检查报告单、放射科X光检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票、陪护费发票、陪护协议单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、劳动合同书、在职证明、收入减少证明及庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。首先，对于原告与被告吴中汽车公司在审理中一致确认的医疗费4245.42元、营养费3000元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3720元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：1、关于误工费，原告提供的证据能够证实其受到的误工损失，结合本院调查情况及司法鉴定意见确定的误工期，原告主张误工费人民币10600元，本院予以认定；2、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理意见及原告诉讼请求，核定护理费7350元；3、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费300元。综上，原告各项损失共计人民币74517.42元。由于本案事故被告谭丽负全部责任，原告无责，被告谭丽系履行职务行为，故原告上述损失由被告吴中汽车公司承担，被告吴中汽车公司对此亦无异议，鉴于事故发生后，被告吴中汽车公司已垫付款项人民币4587.37元，故被告吴中汽车公司还应支付原告69930.05元。关于律师费5000元，原告不再主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院尊其自愿。被告谭丽放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李根寿交通事故赔偿款人民币69930.05元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币331元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4429号
原告：高松，男，1970年5月7日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王金文，男，1992年2月2日生，汉族，住诸城市。
原告高松与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告王金文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款11000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告向原告借款11000元，有借条为证，后经原告多次催要，被告拒还款，请求依法判决。
被告王金文未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.借条原件一份，拟证明2016年7月17日被告向原告出具借款金额11000元的借条，并承诺于2016年7月27日还清款项的事实；2.借贷宝付款详情一份及还款明细两份，拟证明原告于2016年7月16日20时30分通过借贷宝向被告交付借款14000元，2016年7月16日22时33分被告还款1000元、利息30元，2016年7月17日还款2000元的事实；3.被告本人及身份证的照片一份，拟证明被告的身份信息。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以QQ联系，约定原告于2016年7月16日向被告出借借款14000元，被告给付原告利息30元，并于当天22时30分前偿还，原、被告通过“借贷宝”平台进行了交易，借贷利率为24%，原告向被告借贷宝账户交付14000元借款后，被告于当天偿还原告借款本金1000元，偿付利息30元，于2017年7月17日偿还借款本金2000元，原告于2017年7月17日通过被告在“借贷宝”的注册信息找到被告，由被告为原告出具借条一份，记载主要内容为：“借条今借到高松人民币壹万壹仟元整，本人承诺本月7月27日还清，如若不然，可报警说我诈骗，本人身份证号…工作单位…母亲名字…借款人：王金文2016年7月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元，已偿付借款本金3000元及利息30元，尚欠借款11000元并与原告约定于2016年7月27日前还清，现已逾还款期限，原告主张被告偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金文偿还原告高松借款11000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，诉讼保全费130元，公告费300元，由被告王金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保336号
申请执行人：崔江玉，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省汝州市。
被执行人：姜建瑛，男，汉族，1970年2月24日出生，住汝州市。
被执行人：王蕾，女，汉族，1971年6月1日出生，住址同上，系姜建瑛之妻。
案由：民间借贷纠纷。
申请人崔江玉申请执行姜建瑛、王蕾民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8145-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人姜建瑛所有的位于郑州市的两套房产、一辆车辆予以查封，已对被执行人王蕾所有的两套房产、四辆车辆予以查封。（2017）豫0482民初8145-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审117号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人李秋香。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第120号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月23日对被执行人李秋香作出扬江国土［2017］罚字第120号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇XX组和XX组的6444平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥道路等建筑物，恢复土地原状；2、罚款193320元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第120号行政处罚决定书中，责令被执行人李秋香退还非法占用仙女镇XX组和XX组的6444平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥道路等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 马振远
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3047号
原告：冯某某，男，1966年8月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：李某，男，约38岁，汉族，现住靖边县。
被告：苏某某，男，约37岁，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告冯某某与被告李某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 折小兵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初276号
原告柴春兰，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告张小梅，曾用名张晓梅，女，成年，汉族，住济源市。
原告柴春兰与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴春兰到庭参加诉讼，被告张小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴春兰诉称：2014年7月，被告向其借款79200元，并给其出具一份借据。但被告至今未偿还借款。请求被告偿还借款79200元。
被告张小梅未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年7月30日被告出具的借条一份。证明借款事实。
本院认证如下：被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月30日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金79200元。上述借款被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对被告在中国工商银行济源分行三八支行62×××65账户中79200元以内的款项予以冻结。
本院认为，被告向原告借款79200元的事实，有被告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款79200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小梅于本判决生效后十日内偿还原告柴春兰79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费840元，保全费812元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 贾 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第26号
上诉人（原审被告）王丽华，女，1964年8月22日出生，汉族，原石油公司职工。
委托代理人王秋家（系王丽华的哥哥），男，1961年8月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王长生，男，1951年10月7日出生，汉族。
第三人杨占军，男，1978年7月1日出生，汉族，哈工大集团珠海办事处主任。
第三人杨占军（别名杨占清），男，1978年7月12日出生，汉族，甘南县建设局退养职工。
上诉人（原审被告）王丽华与被上诉人（原审原告）王长生民间借贷纠纷一案，原经甘南县人民法院院于2007年9月24日作出（2007）甘民初字第1404号民事调解书。已经发生法律效力。该案执行时，案外人杨占军对申请执行人王长生申请执行其父亲杨洪文遗产提出异议，认为债务为王丽华个人债务，不应用遗产偿还。该案经甘南县人民法院审判委员会讨论决定以院长监督程序进入再审。甘南县人民法院于2013年8月23日作出（2013）甘民监字第8号民事裁定。裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。并于2014年8月11日作出（2013）甘民再字第8号民事判决，维持甘南县人民法院（2007）甘民初字第1404号民事调解书。王丽华不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2013）甘民再字第8号民事判决书和（2007）甘民初字第1404号民事调解书；
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 谷宏峰
审 判 员 赵广平
代理审判员 刘 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐婧婷