蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4418号
原告：刘敏，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：陈丙，男，汉族，住江苏省建湖县。
被告：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人：陈丙，该公司总经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曾关根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠商羽，该公司法务。
原告刘敏诉被告陈丙、江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司（下称圣基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘敏及其委托诉讼代理人王琦、被告圣基公司的委托诉讼代理人鞠商羽到庭参加诉讼。被告陈丙、江苏红叶林建筑安装劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告偿还所欠材料款肆拾叁万捌仟玖佰柒拾玖元（438979.00）；2、判令以上被告向原告支付逾期付款的利息；3、判令以上被告按照合同约定支付违约金；４、判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：以上被告因建设蒙城县阳光花园一期工程一标段项目，要求原告给被告供应砂石、水泥等建筑材料，经结算，被告给原告出具结算清单和欠条。后被告圣基公司同意用其盛世漆园小区房产抵付原告材料款20万元，截止到2015年12月30日，以上被告仍欠原告材料款438979元。另外，根据协议约定，被告逾期支付欠款，要按月息３分支付利息，并按照所欠款总额的30％按月支付违约金。综上所述，被告欠原告材料款438979元不予偿还，给原告造成重大损失,为维护原告合法权利，根据法律规定，特具文诉讼，请法院依法判令被告偿还所欠材料款438979元，按照月息3分支付逾期付款的利息并按照所欠款总额的30％支付违约金。
被告圣基公司辩称：一、圣基公司并非买卖合同的主体，不应当承担付款的责任。原告刘敏向被告建湖兴城建筑安装劳务有限责任公司（下称建湖公司）提供砂石、水泥等建筑材料，形成事实上的买卖合同，属于双方的真实意思表示。根据我国民法通则第81条的规定“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系”，原告刘敏不能突破合同的相对性，要求第三方圣基公司承担付款责任；二、圣基公司以盛世漆园小区两套房产价值20万元人民币作为被告建湖公司支付原告刘敏砂石、水泥材料款，是基于被告建湖公司当时在圣基公司有应付工程进度款，建湖公司与刘敏达成协议，申请由圣基公司代桂星星、马敬虎二人分别向蒙城瑞沅新建置业有限责任公司支付10万元用于购买盛世漆园商品房，圣基公司完全按照建湖公司就此事出具的委托付款函而履行。本案中，圣基公司与刘敏之间不存在任何债权债务关系，不应当承担原告刘敏的全部诉求；三、对劳务分包合同、协议书、结算清单、结账清单、欠条、送货收据等的真实性和证明目的有异议，劳务分包合同不能说明刘敏与圣基公司之间存在合同关系，与本案无关联性。对协议书，主体双方是刘敏与建湖公司，建湖公司应当承担向刘敏的付款义务。对结算清单、结账清单、欠条、送货收据等，建湖公司与刘敏之间的材料款结算，圣基公司并未参与，对证据的真实性不清楚；四、对应支付利息及违约金计算清单的证明目的有异议，根据建湖公司与刘敏之间的协议书关于支付利息及违约金的责任应由建湖公司承担，圣基公司并无付款义务。
被告陈丙、江苏红叶林建筑安装劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月圣基公司与建湖公司签订劳务分包合同，约定圣基公司将位于蒙城县经济开发区南区（原名道口工业园区），纬一路（柳林路）南侧、蒙凤路东侧、纬三路北侧、庄子大道西侧的蒙城阳光花园项目一标段住宅楼及地库工程项目分包给建湖公司承建，其中在辅材及零星材料中约定除甲指乙购材料（略）外，砂子、水泥、石子等材料的采购、运输、保管及使用由乙方自行负责。2012年11月26日，刘敏与建湖公司签订协议书，约定甲方（刘敏）有中砂、水泥、石子等供乙方（建湖公司）工地使用，甲方必须按乙方报给的计划及时供货，乙方保证货款及时付给甲方（每够六至十万元材料款时付清一次，如十万元不付清，甲方有权停止供料），如不能按合同付款，从欠款之日起，按月息3分付息，工地结束后，乙方须在一月内付清所欠一切材料款，否则乙方将按所欠甲方总款另加每月30%给付违约金。双方第一次结算于2014年7月18日，建湖公司给原告出具一张690670元的欠条，并备注此欠款建湖公司同意由圣基公司支付。第二次于2015年2月5日重新出具了一份结算清单，载明从2014年8月8日起至2015年2月5日原告合计给建湖公司送货共计913979元，其中圣基公司代建湖公司给付刘敏5次共计81万元的材料款，下欠103979元。第三次于2015年12月30日，出具的结账清单载明2014年8月后圣基公司给刘敏共计101万元，建湖公司收砂石、水泥等料款共计913979元，扣除圣基公司垫付的钱还欠96021元（多付的冲以前的帐），2014年8月份以前合计欠刘敏砂石、水泥等69万元，扣除刘敏购入的盛世漆园两套房产冲抵20万元，加上开给刘敏2015年最后的货款45000元，合计下欠438979元。此三次欠条、结算清单、结账清单均由陈丙签字并加盖建湖公司印章。后经原告多次催要，被告圣基公司、陈丙、建湖公司一直未付。
另查明：一、圣基公司代建湖公司垫付给刘敏的20万元房款是基于圣基公司与建湖公司之间签订的委托付款承诺书，圣基公司为了扣除应付的工程进度款所代建湖公司垫付的款项，此款项由刘敏于2015年1月24日与建湖公司签订的一份申请要求建湖公司所欠的材料款抵扣由桂星星、马敬虎二人购买的盛世漆园一期的房产两套并给建湖公司出具了收条；二、建湖公司名称于2015年1月4日变更为江苏红叶林建筑安装劳务有限公司。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照及机构代码、企业登记资料查询表、工商管理局准予变更登记通知书、劳务分包合同、协议书、结算及结账清单、欠条、送货收据、申请、收条、委托付款承诺书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司拖欠原告刘敏材料款438979元，有其亲自出具的结账清单为证，事实清楚，证据充分，故原告刘敏要求被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司给付所购材料款的诉求，应予支持。被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司作为欠款方应当依照诚信原则，履行还款义务。被告陈丙系江苏红叶林建筑安装劳务有限公司的法定代表人，其在欠条、结算及结账清单上的签字系职务行为，故原告刘敏要求陈丙承担共同还款责任的诉求，不予支持。原告刘敏要求圣基公司承担共同还款责任的诉求，因欠条、结算及结账清单均无圣基公司的签字盖章，不予支持。原告刘敏要求江苏红叶林建筑安装劳务有限公司给付利息及违约金的诉求过高，应以年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘敏材料款438979元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月31日起至全部还清欠款止）；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 孙鹏程
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。