广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第35号
原告涂某某，女，汉族。
原告凌某某，男，汉族。
两原告共同委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安梅州公司）。地址：广东省梅州市新中路中一大厦*****层。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
被告兴宁汽车运输有限公司（以下简称运输公司），地址：广东省梅州市兴宁市兴城镇宁江路212号。
法定代表人罗恩。
被告李某某，男，汉族。
原告涂某某、凌某某诉被告平安梅州公司、运输公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告凌某某及两原告的共同委托代理人余少彬，被告平安梅州公司的委托代理人罗万学、被告李某某到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某、凌某某起诉认为，2014年7月12日17时40分，被告李某某驾驶粤大型普通客车由兴城沿S225线往平远县城方向行驶，行驶至平远县石正镇下丰村路口时与大货车会车过程中与从大货车后面左转弯的原告凌某某驾驶的粤号二轮摩托车发生碰撞，造成凌某某和摩托车乘坐人涂某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故的同等责任，凌某某负事故同等责任，涂某某无责任。原告凌某某被评为10级伤残，原告涂某某被评为8级伤残。李某某驾驶的粤大型普通客车在被告平安梅州公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告涂某某因此次事故造成的损失如下：1、医疗费29517.3元；2、误工费100元／天×130天=13000元；3、护理费48天×100元／天=3600元；4、住院伙食补助费48天×100元／天=3600元；5、营养费48天×30元／天=1080元；6、伤残赔偿金11669.3元／年×20年×30%=70015.86元；7、鉴定费4016.70元；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通费1000元；10、后续治疗费3000元。原告凌某某因此次事故造成的损失如下：1、医疗费30038.6元；2、误工费100元／天×100天=10000元；3、护理费47天×100元／天=4700元；4、住院伙食补助费47天×100元／天=4700元；5、营养费47天×30元／天=1410元；6、伤残赔偿金11669.31元／年×20年×10%=23338.62元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费凌某甲5年×8343.50元×10%÷2人=2358.88元，马运妹5年×8343.50元×10%÷2人=2358.88元；10、交通费1000元；11、摩托车损失费2000元；12、后续治疗费3000元，两原告的损失共计198982.35元。请求法院判令：1、由被告平安梅州公司在交强险范围内赔付原告涂某某90000元，剩下47829.86元在商业险内赔付；2、由被告平安梅州公司在交强险内赔偿原告凌某某32000元，剩下58304.98元×50%=29152.49元由保险公司在商业险内赔付；3、剩下不能赔偿费用由被告运输公司和被告李荣伟连带赔偿；4、诉讼费由被告承担。
被告平安梅州公司答辩认为，1、原告部分诉请不合理也不合法，原告主张的涂某某的医疗费应提供相应证据，2、原告误工费计算的数额过高，原告是农村户口，应按农村户口标准计算，每天不超过54元。3、护理费标准过高，也应按农村标准；4、营养费无证据；5、残疾赔偿金，我方不予认可，伤残鉴定结论不予认可，申请法院重新鉴定，详见重新鉴定申请书。6、伤残鉴定费由原告自行承担，是原告的举证责任，且我方不予认可。7、精神抚慰金过高，应在确定伤残等级后再计算；8、交通费数额过高，由法院依法认定，9、后续治疗费应在待实际发生后另行主张，3000元复查费不应当支持。10、原告凌某某的医疗费也应提供医疗费发票等证据。11、凌正瑞误工费数额过高，应以农村标准计算。12、护理费数额过高，应以农村标准计算。13、营养费没有相关证据，不应支持。14、残疾赔偿金无异议。15、鉴定服务费由原告自行承担，是原告的举证责任，16、精神损失费过高，结合交通事故认定书，原告负同等责任，具体数额由法院依法认定。17、被抚养人抚养费由法院认定，18、交通费过高，由法院依法认定。19、摩托车车辆损失费，原告未提供相应的评估，也未提供相应证据，不应支持，20、后续治疗费不应支持，复查时间已经过了。21、根据交通事故认定书，被告二和原告凌某某负事故的同等责任，在交强险范围外，我方不超过50%的责任。
被告运输公司未作答辩。
被告李某某答辩认为，我方已投保了保险，应由保险公司赔偿，具体投保数额不清楚。我垫付了医药费53486元，其中包括凌某某23969.6元，涂某某29517.3元，出院后2014年8月15日给付2000元。抢救费3886元，其中凌某某的是1892元，涂某某1993元。车辆施救费、事故车辆检测费1750元，车辆维修费6620元，车辆停运损失费19200元，其余还垫付4000元和580元。
经审理查明，2014年7月12日17时40分，被告李某某驾驶粤大型普通客车由兴城沿S225线往平远县城方向行驶，行驶至平远县石正镇下丰村路口时与大货车会车过程中与从大货车后面左转弯的原告凌某某驾驶的粤号二轮摩托车发生碰撞，造成凌某某和摩托车乘坐人涂某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告涂某某、凌某某被送平远县人民医院抢救，原告凌某某住院至同年8月29日出院，实际住院天数48天。医院诊断为：1、右侧4、5、6、7、9后肋骨折；2、双侧耻骨下支骨折；3、右侧外伤性湿肺；4、双侧胸腔积液；5、多处软组织挫擦伤；6、右肘部积液。出院医嘱：1、注意休息，禁烟酒，回当地医院治疗；2、卧床休息1个半月左右，定期复查，必要时返院。住院花费医疗费25933.3元。原告涂某某住院至同年8月28日出院，实际住院天数48天。医院诊断为：1、左枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧人字缝缝离骨折；4、颅底骨折；5、左侧枕骨骨折；6、头皮血肿；7、头皮裂伤；8、右侧第6肋骨骨折；9、脂肪肝；10、左肾多发囊肿。出院医嘱：1、注意休息，回当地医院继续治疗，加强营养；2、定期复查，必要时返院。住院花费医疗费31510.3元。2014年12月1日，原告涂某某到梅州市第三人民医院治疗花费医疗费2916.7元。被告李某某向两原告垫付了医疗费59371.9元。2014年7月25日，由平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第B0712号《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故的同等责任，凌某某负事故同等责任，涂某某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年10月22日，原告凌某某经广东阳光司法鉴定所评定为十级伤残。2014年12月12日，原告涂某某经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为八级伤残。粤大型普通客车的登记所有人是被告运输公司，驾驶人是被告李某某。粤大型普通客车在被告平安梅州公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告涂某某、凌某某系夫妻关系，属农业家庭户口。原告凌某某需负担的被扶养人有：凌某甲，1934年5月5日出生，扶养人数2人。马运妹，1936年6月6日出生，扶养人数2人。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，粤大型普通客车投保资料，平远县人民医院医疗收费票据、疾病诊断证明，梅州市第三人民医院的医疗收费票据，《司法鉴定意见书》、原告涂某某、凌某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的李某某负事故的同等责任，凌某某负事故的同等责任，涂某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费问题。原告涂某某主张被告赔偿其医疗费29517.3元，原告凌某某主张被告赔偿其医疗费30038.6元，根据原、被告提供的医疗费发票及庭审陈述，原告涂某某因本次交通事故造成的医疗费损失应为31510.3元＋2916.7元=34427元，原告凌某某因本次交通事故造成的医疗费损失为25861.6元＋71.7元=25933.3元，对此本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告涂某某于2014年7月12日因事故受伤，于2014年12月12日定为八级伤残。误工时间从2014年7月12日计算至2014年12月11日，共误工153天。原告凌某某于2014年7月12日因事故受伤，于2014年10月22日定为十级伤残。误工时间从2014年7月12日计算至2014年10月21日，共误工102天。原告涂某某、凌某某误工费按照100元／天标准计算有误，因其两人系农业户口，故应按照农、林、牧、渔业标准24632元／年计算。
关于护理费的问题。原告凌某某于2014年7月12日送至平远县人民医院救治，于2014年8月29日出院，住院天数为48天；原告涂某某于2014年7月12日送至平远县人民医院救治，于2014年8月28日出院，住院天数为48天。原告涂某某、凌某某主张护理费按平远当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算该护理人员的护理费，理由充分，本院予以支持。被告平安梅州公司辩称护理费按农村标准计算，依据不足，本院不予支持。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告涂某某提供的平远县人民医院的出院证明书中有医嘱建议“加强营养”。结合原告涂某某脑部受伤的伤情，原告涂某某请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告涂某某请求标准过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天较合理。原告凌某某请求营养费，依据不足，本院不予支持。
关于伤残赔偿金及重新鉴定的问题。原告涂某某的伤情经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为八级伤残，根据相关法律规定，原告涂某某请求伤残赔偿金符合法律规定。被告平安梅州公司对原告涂某某的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告涂某某因本次交通事故造成伤残，被评为八级伤残。原告凌某某因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告涂某某、凌某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告平安梅州公司应在交强险责任范围承担。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告涂某某、凌某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定原告涂某某的交通费为300元，原告凌某某的交通费为300元。
关于后续治疗费和财产损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。原告涂某某、凌某某请求后续治疗费各3000元，但并无医嘱或鉴定结论确定该3000元为必然发生的费用，故原告涂某某、凌某某主张被告赔偿后续治疗费各3000元，理据不足，本院不予支持。原告凌某某主张其摩托车在本案事故中受损2000元，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告涂某某、凌某某因本次交通事故造成不同等级伤残。原告涂某某、凌某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告平安梅州公司承担。故被告平安梅州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”。被告平安梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告平安梅州公司承担。由于被告李某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故其应承担其余诉讼费。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告涂某某、凌某某的诉讼请求，原告涂某某的各项损失为：1、医疗费34427元；2、误工费24632元／年÷365天×153天=10325.19元；3、护理费48天×100元／天=4800元；4、住院伙食补助费48天×100元／天=4800元；5、营养费48天×20元／天=960元；6、伤残赔偿金11669.30元／年×20年×30%=70015.8元；7、伤残鉴定费4016.7元；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通费300元。以上共计138644.69元。本院予以确认。
原告凌某某的各项损失为：1、医疗费25933.3元；2、误工费24632元／年÷365天×102天=6883.46元；3、护理费48天×100元／天=4800元；4、住院伙食补助费48天×100元／天=4800元；5、伤残赔偿金11669.30元／年×20年×10%=23338.6元；6、伤残鉴定费2400元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费共4171.75元，包括：（凌某甲8343.5元／年×5年÷2人×10%）＋（马运妹8343.5元／年×5年÷2人×10%）；9、交通费300元。以上共计75627.11元，本院予以确认。
由于本次交通事故共造成两人受伤，被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告涂某某、凌某某在医疗费项目内应赔偿费用分别为40187元和30733.3元，占全体被侵权人医疗费项目赔偿总损失70920.3元的比例分别为56.67%和43.33%，即原告涂某某在交强险医疗费项目内应获赔偿的医疗费为10000元×56.67%=5667元，原告凌某某在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×43.33%=4333元。原告涂某某、凌某某的精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失分别为98457.69元和44893.81元，占全部伤残人员伤残赔偿项目总损失143351.5元的比例分别为68.68%和31.32%，即原告涂某某在交强险伤残赔偿项目内应获赔110000元×68.68%=75548元，原告凌某某在交强险伤残赔偿项目内应获赔110000元×31.32%=34452元。综上，原告涂某某在交强险限额内应获赔5667元＋75548元=81215元，原告凌某某在交强险限额内应获赔4333元＋34452元=38785元。原告涂某某、凌某某在交强险赔偿限额内未赔偿的部分应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告李某某负事故的同等责任，原告凌某某负事故的同等责任，原告涂某某无责任，故被告平安梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告涂某某（138644.69元-81215元）×50%=28714.85元，余款28714.84元由原告凌某某承担。被告平安梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告凌某某（75627.11元-38785元）×50%=18421.06元，余款18421.05元由原告凌某某自行承担。被告李某某垫付款59371.9元抵除原告涂某某、凌某某在商业第三者责任限额内应获赔款后仍剩余59371.9元-（28714.85元＋18421.06元）=12235.99元。该款在原告涂某某、凌某某应获赔的交强险限额内抵除，即被告平安梅州公司在交强险限额内应赔偿原告涂某某、凌某某120000元-12235.99元=107764.01元。被告李某某已垫付的交通事故款59371.9元，本案不予处理。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂某某、凌某某因本次交通事故造成的损失合计107764.01元。
二、驳回原告涂某某、凌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担404元，由被告李某某负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月十六日
书记员 林益栋
2．
1．