wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1290号原告：魏晓磊，男，1983年11月7日出生，汉族，现住南皮县寨子镇占庄村。
被告：许某，女，1985年10月20日出生，汉族，现住南皮县。
魏晓磊与许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告魏晓磊于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏晓磊撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由魏晓磊负担。
审判员 邢家德
二〇一七年八月十五日
书记员 张 曼
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初23号
曹保花，女，汉族，1966年4月27日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196604279026.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告曹保花诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹保花诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告曹保花系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告曹保花认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告曹保花曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告曹保花2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告曹保花根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告曹保花依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告曹保花应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告曹保花2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告曹保花2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告曹保花要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹保花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初604号
原告：王亚飞，汉族，住甘肃省华池县，华池县水务局职工。
委托代理人：王健，汉族，住甘肃省华池县，系原告王亚飞之子。
被告：冯世浩，汉族，住甘肃省华池县，华池县元城镇政府干部。
原告王亚飞与被告冯世浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告冯世浩经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告承担从借款之日至还款之日的利息，按年利率24%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月13日，被告向原告借款5000元，约定十天归还，但到还款时间后，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告冯世浩未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告冯世浩向原告王亚飞借款5000元，约定十日内归还，借款到期后，经原告催要被告一直未归还，原告遂起诉还本付息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王亚飞与被告冯世浩的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，由被告冯世浩支付原告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯世浩经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世浩归还原告王亚飞借款本金5000元，并按年利率6%从2017年8月23日起支付至实际还款之日期间的利息。
上述款项限本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告冯世浩负担25元，退付原告王亚飞25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4174号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李海城，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该支行工作人员。
被告：李锦丝，女，1982年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告李锦丝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人李海城到庭参加诉讼，被告李锦丝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦丝立即偿还贷记卡透支本金人民币7205.01元及自2013年6月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠70006.01元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，被告李锦丝向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元，2012年10月1日至2013年6月28日李锦丝持卡共透支金额共7205.01元，逾期还款利率按日利率万分之五计算，该贷记卡于2015年9月30日到期，虽经原告多次催讨，但被告李锦丝违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币7205.01元及自2013年6月22日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告李锦丝违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李锦丝未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告李锦丝所欠贷记卡本金7205.01元和利息、罚息62801元的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告李锦丝对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告李锦丝于2012年8月23日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告于2012年9月14日向被告发放该卡，卡号为62×××02。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。2012年10月1日至2013年5月18日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，被告在最后一次透支消费后又陆续偿还原告利息、罚息共计3300元，至今尚欠原告贷记卡透支本金7205.01元及自2013年6月22日起的利息、罚息未偿还（利息、罚息应扣除被告已支付的3300元）。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告李锦丝之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告至今累计尚欠贷记卡透支本金7205.01元及及自2013年6月22日起的利息、罚息未偿还（利息、罚息应扣除被告已支付的3300元），显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告李锦丝立即偿还贷记卡不良透支本金7205.01元及结欠的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告李锦丝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李锦丝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷记卡透支本金人民币7205.01元及自2013年6月22日起的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算，应扣除被告已支付的3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李锦丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年七月十二日
书记员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初380-381号
原告：东莞市宝杰环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：陈悦飞。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鑫，北京谨诚君睿知识产权代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被告：广州环渝能源科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：马培碧。
委托诉讼代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段建军，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：广州市致丰纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇。
法定代表人：湛志亮。
委托诉讼代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所实习律师。
本院受理原告东莞市宝杰环保科技有限公司与被告广州环渝能源科技有限公司、广州市致丰纺织服装有限公司侵害实用新型专利权【380号案：专利号ＺＬ20142051××××.4、名称“塔式生物质气化炉”；381号案：专利号ＺＬ20142051××××.Ｘ、名称“塔式排炉渣装置”】纠纷两案，本院于2016年3月24日立案。原告东莞市宝杰环保科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回两案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回本二案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞市宝杰环保科技有限公司撤回本二案的起诉。
本二案案件受理费共13800元（其中，380号案减半计算为6900元,381号案减半计算为6900元），均由原告东莞市宝杰环保科技有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04854号
原告：陈春，男，1977年2月21日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邱建良，男，1970年10月26日出生，汉族，住长兴县。
原告陈春诉被告邱建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，现依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈春委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告邱建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱建良归还原告陈春借款人民币25000元，利息计人民币46200元（按月息2分计算，自2008年11月至2016年7月，余下利息至付清为止），合计71200元；2.本案律师费3000元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告邱建良承担其作为担保人，案外人李俊作为借款人的10000元债务的诉讼请求（2008年11月2日出具的借据），并且放弃要求被告承担本案律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：被告邱建良于2008年11月12日向原告陈春借款15000元，并出具借据一份，约定月息3分。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告邱建良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告邱建良向原告借款的事实。
被告邱建良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告邱建良于2008年11月12日向原告借款15000元，并出具借据一份，约定月息3分。现原告就借款本息多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原告陈春与被告邱建良之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，被告邱建良应在原告催讨后及时归还本金15000元，故对原告请求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于原告陈春向被告邱建良主张按照月息2分支付利息的诉请，因双方在借条中有相关的约定而且未超过合法的范围，本院予以支持，经核算为27600元（按月息2分从2008年11月12日暂计算至2016年7月12日，之后利息按照月息2分利随本清）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建良归还原告陈春借款本金15000元，利息27600元，合计42600元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后利息按照月息2分计算，随本结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1656元，减半收取828元，由被告邱建良承担578元，原告陈春承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执173号
申请执行人谢祥新，男，1956年12月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执173号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币5570.9元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1528号
原告：卢杭杭，男，汉族，住安徽省。
被告：刘旭，男，汉族，住安徽省。
原告卢杭杭诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
卢杭杭向本院提出诉讼请求：刘旭立即归还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起按月利息2分计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
本院在审理过程中，根据卢杭杭提供的被告住址，无法送达法律文书，现卢杭杭未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢杭杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年七月七日
书记员 成 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3892号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：曹艳青，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告曹艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4161号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：要求女方返还彩礼71000元及损害赔偿5000元。事实和理由：婚前女方以种种理由拒绝与我相互沟通交往，也推脱了我要求了解双方性格秉性的请求，还让我2012年7月4日同意晚5年要小孩。我给了彩礼71000元，女方婚后仅在家住三天，她回门后一直居住在她娘家。我是农民，因婚前给付已导致我负债累累，家庭贫困，
被上诉人赵某辩称，我们办理结婚登记并共同生活，彩礼不应返还。男方没有提供证据证明因给付彩礼导致其家庭生活困难。我们是2012年正月典礼后开始共同生活，2013年8月份开始分居。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判�被告返还原告的婚前嫁妆。
一审法院认定事实：原告赵某与被告吴某于2010年经人介绍相识，2012年正月份举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告未生育子女。原被告因感情不和于2013年阳历8月份开始分居至今。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，滑县人民法院于2014年10月14日作出（2014）滑八民初字第146号判决书，判决不准原被告离婚。该判决书内容第二页内容显示“被告的出庭证人杨海庆、杨小娃、杨贵良、杨留成、杨留凯、杨卫利、杨胜国与被告有直接利害关系，对上述证人证言不予采信；杨胜国等人出具的证明，因杨胜国、杨海庆、杨小娃、杨贵良、杨留成、杨留凯与被告有直接的利害关系，杨金仓、杨保增、张爱青、杨华良、杨维增未出庭接受法庭质询，对该证明不予采信；杨胜岳等人出具的证明，杨胜国、杨海庆、杨小娃、杨留凯、杨留成、与被告有直接的利害关系，杨勤岳、杨爆增、杨华良未出庭接受法庭质询，对该证明不予采信”。在本次诉讼中被告再次提交杨胜岳等人出具的证明证明原告曾收到被告彩礼71000元。原告于2015年5月8日再次起诉与被告离婚，2015年10月8日，滑县人民法院作出（2015）滑八民初字第236号民事判决书。判决原被告不准离婚。原告的个人财产四条被子、一张吃饭桌子、六把小椅子、一台冰箱在被告处存放。经做工作，原告表示愿意退还被告1万元彩礼，原告同意放弃其个人财产。
一审法院认为，原、被告在××××年××月进行结婚登记，一年后的2013年8月就因为矛盾分居，现已经分居3年有余，原告曾两次起诉被告离婚，法院为了挽救这段婚姻，两次均判决不准离婚，但原、被告至今仍然没有和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，对于原告赵某要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告吴某主张返还彩礼5万元，没有举出因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，其主张不符合《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，对其主张不予支持。被告庭审中自愿退还原告彩礼1万元，是其真实意思表示，予以支持。原告的个人财产四条被子、一张吃饭桌子、六把小椅子、一台冰箱在被告处存放，被告应当予以返还，原告自愿放弃其个人财产，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告吴某离婚；二、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告吴某彩礼款1万元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。诉讼费300元，由原告赵�负担300元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中，
双方当事人2012年正月份举行结婚典礼仪式开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年阳历8月份开始分居至今，上诉人吴某请求返还彩礼没有事实和法律依据，故对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月七日
书记员 冯贵敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5484号
原告：熊朝宽，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：钟君明，男，1970年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告熊朝宽因与被告钟君明承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告熊朝宽及其委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼。被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊朝宽起诉称，原、被告素有业务往来。被告为两家地板店老板，原告系地板安装工。2015年，被告多次委托原告安装地板，原告按照被告的要求多次为被告客户安装地板。2015年总计产生安装费用56265元，期间被告已支付18000元，余款38260元经原、被告对账后由被告出具欠条。2016年，原告继续为被告安装地板，又产生安装费11616元。现被告两家地板店因经营不善而关闭，原告多次向被告催讨安装费用，被告均推诿不支付，原告故诉请判令：一、被告向原告支付地板安装费共计49876元及相应利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）及实现债权的律师费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟君明未作答辩。
针对自己的主张，原告熊朝宽提供了下列证据：
1.欠条一份，证明2016年1月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告地板安装费38260元。
2.地板施工服务质量跟踪表一组共43份，证明原告于2015年、2016年期间多次为被告的客户安装地板，其中2015年的跟踪表中，被告用红笔确认了结算单价。
3.2016年地板安装费用统计表一份，证明原告按照面积26元/平方米、踢脚线5元/米来计算地板安装费用，2016年共计产生安装费用合计11616元。
4.民事诉讼委托合同一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费3000元。
被告钟君明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据；证据3系原告自行制作，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告多次为被告提供地板安装劳务。2015年双方产生安装费用共计56265元，原告自认被告已经支付18000元。2016年1月29日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今钟君明欠熊师付地板安装费叁万捌仟贰佰陆拾元￥38260元。”2016年上半年，原告继续为被告安装地板。后，原告催讨款项未果，故诉至本院。审理中查明，原、被告结算2015年地板安装费用系以26元/平方米、踢脚线5元/米计算单价。因2016年的安装费未进行结算，原告未提供相关证据证明双方就新一年度的安装单价予以变更，故本院就原告主张的2016年地板安装费用参照2015年度的安装单价予以调整，由此得出2016年地板安装费用共计为10877.1元，故被告尚欠原告地板安装费合计为49137.1元。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告地板安装劳务费49137.1元的事实，有欠条、跟踪表等凭证予以证实，事实清楚、证据充分。现原告诉请被告钟君明支付价款49876元，该金额高于本院计算得出的数额，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，对原告诉请被告应支付的劳务费，本院按49137.1元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息损失，因款项未全部结算，部分劳务款系经审理认定，双方对付款时间也未作约定，故对其主张的利息损失不予支持。另，原告虽主张被告承担实现债权的律师费3000元，因其未举证相关支付凭证，故本院亦不予支持。审理中，被告钟君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟君明于本判决生效之日起十日内支付原告熊朝宽地板安装劳务费49137.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元、保全费519元、公告费200元，合计1841元，由原告熊朝宽负担116元，被告钟君明负担1725元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 傅海斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执173号
申请执行人李海玉，住所地榆树市。
被执行人曾宪国，地址榆树市培英街九委副组。
被执行人张笑梅，地址榆树市城郊街七委**组。
李海玉与曾宪国、张笑梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪国、张笑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海玉于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾宪国、张笑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宪国、张笑梅新的财产线索，申请执行人李海玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执173号申请执行人李海玉，女，1974年6月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市华昌街三委***组，证件号码220121197406293924。被执行人曾宪国，地址榆树市培英街九委副组。被执行人张笑梅，地址榆树市城郊街七委**组。李海玉与曾宪国、张笑梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪国、张笑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海玉于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人曾宪国、张笑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宪国、张笑梅新的财产线索，申请执行人李海玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  李方鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 春
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终544号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐春普，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人唐春普追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和耿长丰，被上诉人唐春普的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和唐春普之间是雇佣关系，唐春普的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
唐春普辩称，唐春普与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。唐春普诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付唐春普工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
唐春普辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与唐春普无关。
唐春普向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付唐春普工资7000元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织唐春普等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经唐春普等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付唐春普等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，唐春普向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣唐春普从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给唐春普造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。唐春普要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告唐春普工资7000元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告唐春普的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付唐春普工资7000元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、唐春普所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据唐春普提交的证据，可知张殿保与唐春普之间存在雇佣关系，张殿保应当支付唐春普劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，唐春普为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给唐春普造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5648号
原告：彭文斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告彭文斌与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告彭文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告彭文斌从2015年4月起至2015年5月止的工资28554元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告彭文斌从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告彭文斌从2015年4月起至2015年5月止的工资28554元。2015年3月4日，原告彭文斌向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告彭文斌的工资，被告�县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告彭文斌向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规�，裁定如下：
驳回原告彭文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5648号原告：彭文斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告彭文斌与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告彭文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告彭文斌从2015年4月起至2015年5月止的工资28554元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告彭文斌从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告彭文斌从2015年4月起至2015年5月止的工资28554元。2015年3月4日，原告彭文斌向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告彭文斌的工资，被告�县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告彭文斌向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规�，裁定如下：驳回原告彭文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5006号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：杨杰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5006号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：杨杰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5006号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：杨杰，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5006号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：杨杰，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执507号
申请执行人田永利，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人张瑞龙，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人曹巧巧，女，45岁，汉族，个体，现住五原县。（系张瑞龙妻子）
被执行人武梅林，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人兰凤英，女，54岁，汉族，个体，现住五原县。（系武梅林妻子）
被执行人赵文光，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人全莲女，女，52岁，汉族，个体，现住五原县。（系赵文光妻子）
本院在执行田永利与张瑞龙、曹巧巧、武梅林、兰凤英、赵文光、全莲女民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初530号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人左育懿，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人邓定永，广东天环律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人左育懿犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人左育懿及其辩护人邓定永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月23日，被告人左育懿在广州市越秀区一德路的某银行内，以业务经理的身份帮助被害人龙某购买理财产品时，将被害人龙某银行账户内的50万元人民币转入户名为崔某1的银行账户内用于赌博和归还借款。2017年11月6日，被告人左育懿向龙某归还上述款项。2017年10月9日，被告人左育懿使用上述手段，在帮助被害人关某1购买理财产品时，将被害人关某1银行账户内的235万分别转入户名为崔某1、崔某2及自己的银行账户内用于赌博和归还借款。2017年12月17日，被告人左育懿使用上述手段，在帮被害人龙某购买理财产品时，将被害人龙某银行账户内的30万元人民币转入开户名为黄某的银行账户内用于赌博和归还借款。2018年1月11日，被告人左育懿向公安机关投案自首。随后，被告人左育懿家属向上述被害人退还全部款项并取得谅解。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认定被告人左育懿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，数额特别巨大。被告人左育懿犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人左育懿对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩护称，一、被告人左育懿系自首。二、被告人左育懿的家属向被害人全额退赔了被骗资金并取得被害人的谅解。三、被告人左育懿系初犯、偶犯。希望法院对左育懿从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日，被告人左育懿在广州市越秀区一德路的某银行内，以业务经理的身份帮助被害人龙某购买理财产品时，将被害人龙某银行账户内的50万元人民币转入户名为崔某1的银行账户内用于赌博和归还借款。2017年11月6日，被告人左育懿向龙某归还上述款项。
2017年10月9日，被告人左育懿使用上述手段，在帮助被害人关某1购买理财产品时，将被害人关某1银行账户内的235万元分别转入户名为崔某1、崔某2及自己的银行账户内用于赌博和归还借款。
2017年12月17日，被告人左育懿使用上述手段，在帮被害人龙某购买理财产品时，将被害人龙某银行账户内的30万元人民币转入开户名为黄某的银行账户内用于赌博和归还借款。
2018年1月11日，被告人左育懿向公安机关投案自首。随后，被告人左育懿家属向上述被害人退还全部款项并取得谅解。
上述事实，被告人左育懿在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博的网络界面截图、银行卡照片、U盾照片、住所照片、房屋内部照片、电脑照片，被害人关某1、龙某的陈述及其辨认笔录，被害人关某1、龙某的账户历史明细清单、收据及谅解书，被害人关某1的某银行存折，证人郭某、崔某2、崔某1的证言，调取证据通知书及相关银行账户资料，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、现场勘验检查工作记录，被告人左育懿的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左育懿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左育懿犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左育懿犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了全部款项并取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。被告人左育懿的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人左育懿的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左育懿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2023年7月10日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、查获的作案工具手提电脑等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭榕榕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初767号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人石烟平，男，1961年7月10日出生，汉族，出生地山东省烟台市，文化程度高中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]747号起诉书指控被告人石烟平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日2时54分，被告人石烟平饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人石烟平静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为102.3mg/100mL。认为被告人石烟平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人石烟平拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人石烟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石烟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石烟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月三日
书记员 郭榕榕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢162号
申请执行人：李广禄
申请执行人：于俊琴
被执行人李俊梅
在执行申请执行人李广禄、于俊琴与被执行人李俊梅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2000年9月19日作出的（2000）二中刑初附民字第140号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李广禄、于俊琴于2000年11月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李俊梅无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李俊梅名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）二中刑初附民字第140号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审121号
申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，组织机构代码00035749－9。
法定代表人曹海波，局长。
委托代理人石忠，男，系该局副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王友堂，男，系秦皇岛市环境监察支队科长，住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路55号，组织机构代码74341622－6。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人郭洪忠，男，系该公司工作人员，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月28日依法召开了听证会，现已审查终结。
申请人秦皇岛市环境保护局于2015年10月20日作出秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定，主要内容为：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月13日向秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局对该公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费3209658.06元。该公司应自接到决定之日起7日内，将上述排污费缴至秦皇岛市环境保护局于中国人民银行开设的1账号。
申请人秦皇岛市环境保护局申请称，其于2015年10月20日向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达了秦环费字［2015］000046号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被申请人按照该决定缴纳2015年第3季度排污费3209658.06元，被申请人未按照决定要求缴纳。2015年11月6日，申请人向被申请人送达了秦环监限字［2015］000060号《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字〔2016〕5号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院提出如下申请：1、对被申请人强制执行秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定核定的2015年3季度排污费共计3209658.06元；2、依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行截止执行之日的滞纳金。申请人向本院提交证据材料如下：
1.排污费征收审核单；
2.秦环测（监督）字（2015）第098号《监测报告》；
3.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年3季度排污费核算；
4.秦环费字［2015］000046号《排污核定与排污费缴纳决定书》；
5.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；
6.秦环费字［2015］000046号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达回执单；
7.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年3季度排污征收情况公示网页照片；
8.秦环监限字［2015］000060号《排污费限期缴纳通知书》；
9.秦环监限字［2015］000060号《排污费限期缴纳通知书》送达回执单；
10.环境行政执法后督察现场检查表及照片（共3次）；
11.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司营业执照及组织机构代码证；
12.排放污染物动态申报表（2015年7－9月）；
13.秦环催字〔2016〕5号《行政强制执行催告书》及送达回证。
申请人提供的法律、法规文件如下：
1.《关于排污申报与排污费征收有关问题的通知》（环办〔2014〕80号）；
2.《关于执行调整排污费征收标准政策有关具体问题的通知》（环办〔2015〕10号）；
3.《关于执行调整排污费收费标准中污染物排放认定有关具体问题的通知》（冀环办发〔2015〕59号）；
4.《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司述称，对于申请人作出的秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定核定没有异议，未缴纳排污费的原因是企业没有钱。
被申请人对于申请人向法庭出示的证据材料均无异议。
经审查查明，被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月13日向申请人秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况。申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2015年10月20日作出秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定，要求被申请人自接到决定之日起7日内，将2015年7月至2015年9月各项排污费共计3209658.06元缴纳至申请人于中国人民银行开设的1账号，该决定于2015年10月20日送达至被申请人。由于被申请人在指定期限内未履行缴纳排污费义务，申请人向被申请人送达了《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字〔2016〕5号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。
申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司下达其核定被申请人2015年7－9月排放污染物种类、数量结果的通知。
本院认为，国务院制定的《排污费征收使用管理条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。装机容量30万千瓦以上的电力企业排放二氧化硫的数量，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门核定。污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者。”第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”本案中，申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达排放污染物种类、数量核定的书面通知，违反了法定程序，应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字［2015］000046号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审121号
申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，组织机构代码00035749－9。
法定代表人曹海波，局长。
委托代理人石忠，男，系该局副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王友堂，男，系秦皇岛市环境监察支队科长，住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路55号，组织机构代码74341622－6。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人郭洪忠，男，系该公司工作人员，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月28日依法召开了听证会，现已审查终结。
申请人秦皇岛市环境保护局于2015年10月20日作出秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定，主要内容为：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月13日向秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局对该公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费3209658.06元。该公司应自接到决定之日起7日内，将上述排污费缴至秦皇岛市环境保护局于中国人民银行开设的1账号。
申请人秦皇岛市环境保护局申请称，其于2015年10月20日向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达了秦环费字（2015）000046号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被申请人按照该决定缴纳2015年第3季度排污费3209658.06元，被申请人未按照决定要求缴纳。2015年11月6日，申请人向被申请人送达了秦环监限字（2015）000060号《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字（2016）5号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院提出如下申请：1、对被申请人强制执行秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定核定的2015年3季度排污费共计3209658.06元；2、依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行截止执行之日的滞纳金。申请人向本院提交证据材料如下：
1.排污费征收审核单；
2.秦环测（监督）字（2015）第098号《监测报告》；
3.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年3季度排污费核算；
4.秦环费字（2015）000046号《排污核定与排污费缴纳决定书》；
5.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；
6.秦环费字（2015）000046号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达回执单；
7.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年3季度排污征收情况公示网页照片；
8.秦环监限字（2015）000060号《排污费限期缴纳通知书》
9.秦环监限字（2015）000060号《排污费限期缴纳通知书》送达回执单；
10.环境行政执法后督察现场检查表及照片（共3次）；
11.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司营业执照及组织机构代码证；
12.排放污染物动态申报表（2015年7－9月）；
13.秦环催字（2016）5号《行政强制执行催告书》及送达回证。
申请人提供的法律、法规文件如下：
1.《关于排污申报与排污费征收有关问题的通知》（环办（2014）80号）；
2.《关于执行调整排污费征收标准政策有关具体问题的通知》（环办（2015）10号）；
3.《关于执行调整排污费收费标准中污染物排放认定有关具体问题的通知》（冀环办发（2015）59号）；
4.《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司述称，对于申请人作出的秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定核定没有异议，未缴纳排污费的原因是企业没有钱。
被申请人对于申请人向法庭出示的证据材料均无异议。
经审查查明，被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年10月13日向申请人秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况。申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2015年10月20日作出秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定，要求被申请人自接到决定之日起7日内，将2015年7月至2015年9月各项排污费共计3209658.06元缴纳至申请人于中国人民银行开设的1账号，该决定于2015年10月20日送达至被申请人。由于被申请人在指定期限内未履行缴纳排污费义务，申请人向被申请人送达了《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字（2016）5号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。
申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司下达其核定被申请人2015年7－9月排放污染物种类、数量结果的通知。
本院认为，国务院制定的《排污费征收使用管理条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。装机容量30万千瓦以上的电力企业排放二氧化硫的数量，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门核定。污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者。”第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”本案中，申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达排放污染物种类、数量核定的书面通知，违反了法定程序，应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字（2015）000046号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 光
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初104号
原告范某某,男，1969年1月9日出生，汉族，（略）。
被告刘某某，男，1972年10月7日出生，汉族，（略）。
原告范某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付欠款15，454.00元及利息并承担本案诉讼费。
被告在案件审理期间未向法院提供任何书面材料。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提供证据如下:1、东方禽畜加工有限公司采购单。拟证明被告的采购数量和金额。
本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实被告在原告处购买鸡雏的数量和金额，且有被告在采购单上签字确认，该证据来源合法，与本案具有关联性，依法对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告在原告处购买鸡雏合计金额65，454.00元，后被告陆续还款50，000.00元，尚欠15，454.00元未偿还。
本院认为，被告拖欠原告欠款15，454.00元，有被告签字确认的购买商品明细为证，应当认为双方的买卖合同已经成立，原、被告双方均应受此约束，现被告未按期还款，应当承担法律责任，原告提供的证据充分有力，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告范某某欠款15，454.00元及利息（以15,454.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年9月24日起至其还清该款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元、保全费180.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4378号
罪犯王传豹，男，1980年5月24日出生于山东省齐河县，汉族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第120号刑事判决，以被告人王传豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王传豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传豹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王传豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王传豹减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初111号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
刘勇，男，生于1984年10月2日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县x镇x街x号。
此前所受处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]106号
指控事实
1.2018年1月15日左右的一天、1月22日左右的一天、2018年3月6日17时许，被告人刘勇先后三次在其家中（大英县x镇x街x号，下同）卧室内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年3月4日17时许，被告人刘勇在其家中卧室内与未某共同吸食栋毒品甲基苯丙胺。
3.2018年3月7日中午，被告人刘勇在其家中卧室内与未某吸食毒品甲基苯丙胺，杨某准备吸食毒品时被大英县公安局民警挡获。随后，该局民警对刘勇的卧室进行了搜查，从其卧室内搜查出淡黄色颗粒状毒品疑似物1小袋（编号1号），经称重，净重0.16克，装有少量白色晶体状毒品疑似物6小袋（无法称量）；搜查出自制冰壶2个、电子秤1台、锡箔纸1卷，并将上述物品依法扣押。经鉴定，所送检1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
判决理由
被告人刘勇为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）；
二、对扣押在案的毒品和吸毒工具等物品予以没收，由侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年七月二十五日
书记员 李春梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0685号
申请执行人于丽萍。
被执行人陈亮。
申请执行人于丽萍与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）启民初字第2380号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈亮于本判决生效之日起十日内归还申请执行人于丽萍欠款人民币14200元及自2012年12月16日起至本判决确定的还款之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息，并承担受理费108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为14308元（其中欠款14200元、受理费108元）及利息，以及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位14308元及利息，以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二日
书记员 胡建娥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2440号
原告：临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社。法定代表人：刘万福。
委托诉讼代理人：李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：张秋，女，1991年9月3日出生，汉族,居民。
被告：周朋朋，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办西庆屯村*组，居民。
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告张秋、周朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初608号
原告：薛银利，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘利鹏，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告薛银利诉被告刘利鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛银利到庭参加诉讼，被告刘利鹏外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛银利诉称：2014年10月29日，被告因购买小轿车需要资金向原告借款1.5万元，约定当年年底返还，并出具借条1份，后经原告多次催要，被告未返还。现要求被告返还借款1.5万元。
原告薛银利为证明其主张成立向法庭提交借条1份，借条内容：“今借到薛银利现金15000元整。大写（壹万伍仟元整）。今借人：刘利鹏。2014年10月29日”，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告刘利鹏缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查证人刘某某证言及调取彭阳县白阳镇老庄村民委员会证明，证明被告刘利鹏外出下落不明的事实。
对原告提交的及本院依法调查的证据，虽被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2014年10月29日，被告因购买车辆向原告借款1.5万元，还款期限为2014年年底，同时出具借条1份。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告提供借款，被告应当按期返还借款，被告未按期返还已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告薛银利借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19914号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：李玉峰，女。
被告：沈少峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告沈少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以已与被告达�和解且被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1355号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告喻浩男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告喻浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、�民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告喻浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款105000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了105000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金39782.85元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告喻浩未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款105000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款105000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金39782.85元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向�告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻浩签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告喻浩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39782.85元。
三、被告喻浩应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以39782.85元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告喻浩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费834元、公告费100元，共计934元，由被告喻浩负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00322号
申请执行人张道海，男。
被执行人董玉柱，男。
被执行人常亚玲，女。
张道海申请执行董玉柱、常亚玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00087号民事判决书已发生法律效力，被执行人董玉柱、常亚玲未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人董玉柱、常亚玲仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结董玉柱银行存款119140元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8510号
被执行人：宋东昌，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省廉江市。
关于被执行人宋东昌追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执346号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人宋东昌应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8510号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8510号被执行人：宋东昌，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省廉江市。关于被执行人宋东昌追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执346号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人宋东昌应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8510号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终191号
上诉人（原审被告）：孟雅文，女，1965年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴正利，男，1963年3月1日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜廷兰，女，1966年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人孟雅文、吴正利因与被上诉人颜廷兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中孟雅文提交的大庆市信和小额贷款有限公司的现金日记账及盖有大庆市信和小额贷款有限公司的收据可以证实涉案借款用于大庆市信和小额贷款有限公司的生产经营，依法大庆市信和小额贷款有限公司应共同承担偿还责任。现一审法院未追加大庆市信和小额贷款有限公司为诉讼参加人，属遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5189号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人孟雅文、吴正利预交的二审案件受理费2900元，予以退回。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年四月二日
书记员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第39号
原告：刘某萍（曾用名刘某平），女，1967年6月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：周某有，男，1967年7月13日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告刘某萍诉被告周某有离婚纠纷一案中，原告刘某萍于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某萍负担。
审判员 吴潮元
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1145号
原告魏顺芝，男，1960年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告宋建忠（中），男，1956年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告魏顺芝诉被告宋建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏顺芝到庭参加了诉讼，被告宋建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺芝诉称，请求判令被告归还货款116360元；诉讼费由被告承担。
被告宋建忠未作答辩。
经审理查明，被告宋建忠于2012年2月20日在原告魏顺芝处购买建材，双方经结算，被告宋建忠共欠原告魏顺芝货款人民币126360元，并在收款收据上签字确认。嗣后，经原告多次催要，被告已支付货款10000元，尚欠116360元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还货款116360元；诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告签字确认的收款收据原件一份及原告魏顺芝的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠购买建材款有其签字确认的收款收据予以证实，本院依法予以确认。被告宋建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。被告宋建忠未能及时支付全部建材款引起本案诉讼，应负全部责任。原告要求被告立即支付所欠原告建材款116360元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋建忠于本判决生效之日起10日内向原告魏顺芝支付货款人民币116360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2628元，公告费400元，合计人民币3028元，由被告宋建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2628元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3532号
原告：董吾灵。
被告：陈从钗。
原告董吾灵为与被告陈从钗民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董吾灵到庭参加诉讼，被告陈从钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吾灵起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈从钗以经商缺少资金周转为由，分别于2014年7月24日向原告借款10000元，于2014年7月27日向原告借款10000元，由被告出具借条给原告，约定月利息2分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由拒不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告本金20000元，并支付利息按月利率2%计算，自借款之日起算至履行完毕之日止，至起诉日的利息为6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈从钗未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告董吾灵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从钗在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董吾灵借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金10000元的利息从2014年7月24日算至履行完毕之日止；另借款本金10000元的利息从2014年7月27日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理450元，减半收取225元，由被告陈从钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费450元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月九日
代书记员 王敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执183号
申请执行人苏书。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行苏书申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第68号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民担字第8号
申请人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号三层。
法定代表人许君如，董事长。
委托代理人蔡咏曦、郑晓，四川明炬律师事务所律师。
被申请人成都通信电缆厂有限公司，住所地：成都市南三环路五段99号。
法定代表人谢华明。
委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了申请人成都高投融资担保有限公司申请实现担保物权一案，依法由审判员蔡俐进行审查，现已审查完毕。
申请人成都高投融资担保有限公司称：申请人与被申请人于2012年12月14日签订了《最高额抵押反担保合同》约定，被申请人以该房屋为四川华明生物工程有限公司（以下简称“华明生物”）自2012年起至2016年12月31日止期间因在贷款人处发生的债务导致申请人承担保证责任而支付的全部款项提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。2013年12月4日，华明生物与华夏银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称“青羊支行”）签订《流动资金借款合同》，约定华明生物向青羊支行借款2000万元，贷款期限为1年，贷款利率为7.2%。2013年12月6日申请人与青羊支行签订《保证合同》，约定申请人为上述合同中的相关费用提供保证担保。2013年12月11日青羊支行按约向被申请人放款2000万元。贷款到期后，被申请人未偿还贷款，申请人作为被申请人的保证人，于2014年12年19日向青羊支行履行了担保责任，向其支付了2002.3万元的代偿款。故申请人为实现抵押担保物权，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产（位于东升街道棠中路一段90号1栋2层1号的房屋）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后得价款优先受偿。
被申请人成都通信电缆厂有限公司称：1、被申请人与申请人之间存在多个2000万元的担保合同涉及担保、抵押等问题，本案中申请人提交的合同存在明显争议。申请人本案中提交的证据材料是案外人提供的土地，而不是本案申请的房屋。鉴于申请人与被申请人存在多笔担保事项，因此我们认为本案中申请实现的担保物权的房屋不是本案的抵押物。2、本案涉及的借款有可能已经在成都铁路法院申请了强制执行。3、《最高额抵押反担保合同》的期限是到2016年，现在还不能确定抵押反担保的金额。故本案中申请人的申请不符合实现担保物权的条件。
经审查：申请人与被申请人于2012年12月14日签订了《最高额抵押反担保合同》约定，被申请人为四川华明生物工程有限公司自2012年起至2016年12月31日止期间因在贷款人处发生的债务导致申请人承担保证责任而支付的全部款项提供了抵押反担保。2013年12月4日，华明生物与华夏银行股份有限公司成都青羊支行签订《流动资金借款合同》，约定华明生物向青羊支行借款2000万元，贷款期限为1年，贷款利率为7.2%。2013年12月6日申请人与青羊支行签订《保证合同》，约定申请人为上述合同中的相关费用提供保证担保。2013年12月11日青羊支行按约向被申请人放款2000万元。贷款到期后，被申请人未偿还贷款，申请人作为被申请人的保证人，于2014年12年19日向青羊支行履行了担保责任，向其支付了2002.3万元的代偿款。华明生物未履行还款义务，反担保人也未履行反担保义务，故申请人向本院呈请如上请求。但本案被申请人则认为双方之间存在多个2000万元的担保合同涉及担保、抵押等问题，本案涉及的借款可能已经在成都铁路中院申请了强制执行，双方之间的债权数额目前存在较大的争议。
本院认为：由于本案申请人与被申请人之间就债权数额本身存在较大的争议，致双方民事权益处于实质争议的状态，双方应当通过诉讼程序加以解决。故申请人的申请不符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都高投融资担保有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人与被申请人之间的纠纷，可另行向人民法院提起诉讼。
审判员 蔡俐
二〇一五年六月二十九日
书记员 敬君