wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第991号
原告石玉刚，男，1968年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王奇昌，男，1951年9月11日出生，汉族，居民。
被告李金玲，女，1953年5月12日出生，汉族，居民。
原告石玉刚诉被告王奇昌、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由青州市审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告王奇昌、李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告石玉刚及其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告王奇昌、李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2009年因经营钢材所需多次向原告借款，每次借款约定利息按照1分计付。2015年4月25日，经结算，二被告累计欠原告借款本息共计766380元。后经我多次催要，二被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金730000元以及利息60847元（利息计算至2015年8月10日，之后利息按月息1分计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王奇昌未答辩。
被告李金玲未答辩。
经审理查明，二被告自2009年因经营钢材所需多次向原告借款，每次借款约定利息按照1分计付。2015年4月25日，经结算，二被告累计欠原告借款本息共计766380元，二被告同日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条经结算共欠石玉刚现金766380元柒拾陆万陆仟叁佰捌拾元正73＋5个月利息36380=766380李金玲王奇昌2015、4、25号”。后经原告追要，二被告未履行还款义务，双方成讼。
同时查明，被告王奇昌、李金玲系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、利息回单一份、银行卡交易清单、保证书一份，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人王奇昌、李金玲向其借款730000元，提交的欠条载明的内容证明原、被告之间对前期借款进行了结算并对利息又约定、上述事实与原告提交的银行卡交易清单、利息回单以及保证书相互印证，可以确认二被告向原告借款730000元以及约定利息按照1分计付的事实。二被告经原告催告后逾期未还已构成违约，应承担违约责任。二被告既是共同借款人，又是夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，本院对原告要求被告王奇昌、李金玲归还借款本金730000元以及利息的诉讼请求，予以支持。被告王奇昌、李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百一十条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告王奇昌、李金玲归还原告石玉刚借款730000元以及利息（以借款本金730000元为基数，按月息1分，自2015年1月1日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11744元，减半收取5872元，诉讼保全费4492元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费11744元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年十一月九日
书记员 文桂梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第352号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈奇文，男，1962年7月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2015年11月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人陈奇文犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈奇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月下旬开始，被告人陈奇文在其位于潮阳区和平镇和铺居委北区的竹棚中设置6台麻将桌，提供麻将作为赌具开设赌场供人赌博，每次从参赌每台麻将桌抽水50元，至该赌场被公安机关查处从中抽水牟利共1610元。2015年11月4日晚，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人陈奇文及参赌人员魏某某、李某某等十多人，缴获赌资800元，赌具麻将桌6台及麻将6副等物。
上述事实，被告人陈奇文在开庭审理过程中亦无异议，且�证人吴某某的证言，证人张某某、赵某某、陈某某、郑某某、陈某某、全某某、李某某、魏某某、郑某某、孙某某、林某、肖某某、苏某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人陈奇文原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，证明材料，刑事照片，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇文无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈奇文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈奇文能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈奇文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金910元及追缴被告人陈奇文的非法牟利1610元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1139号
申请执行人侯郴花，女。
被执行人张友志，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）郴北民一重字第3号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友志的银行存款46637元（其中判决书确定的夫妻共同财产份额45652元，离婚损害赔偿金20000元，申请执行费985元；扣除已履行的20000元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖 毅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1404号
原告：孙某，农民。
委托代理人：安绍先，1963年，12月21日生，法律工作者。一般代理。
被告：赵某甲，农民。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员江万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人安绍先到庭参加诉讼，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在玉田县民政局登记结婚。双方性格各异，消费观念不同，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年8月22日，双方争吵后，被告殴打原告，后原告父母赶到将其接回家中，分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费用，原告要求返还婚前财产并分割共同财产。
原告孙某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告赵某甲辩称，他不同意离婚，他跟原告孙某的夫妻感情没有破裂。
被告赵某甲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
常住人口登记卡一份，证明原、被告之子赵某乙于××××年××月××日出生。
经审理查明，原告孙某与被告赵某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告共同生活。2014年8月22日，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告孙某与被告赵某甲自愿登记结婚，双方认识和了解时间较长，且婚后育有一子，有较好的感情基础。只要双方相互信任、相互尊重、相互谅解，原、被告夫妻关系是有和好可能的。原告孙某主张与被告赵某甲离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案虽经调解，双方各执己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王伟娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2119号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：侯忠明，系四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：冯学文。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯学文金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗雄
二〇一五年六月十五日
书记员 陈婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第282号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福。
被告：李乐山。
被告：李祥龙。
被告：刘连吉。
被告：王义芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李乐山、李祥龙、刘连吉、王义芹借款担保合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告李乐山、李祥龙、刘连吉、王义芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月27日，被告李乐山经被告李祥龙、刘连吉、王义芹担保，向原告贷款250000元，还款期限为2013年3月26日。借款到期后，被告李乐山一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李乐山偿还所欠借款本金250000元及利息10024.61元（利息计算至2013年5月20日，以后另计），被告李祥龙、刘连吉、王义芹对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告李乐山、李祥龙、刘连吉、王义芹未答辩。
经审理查明：2010年6月13日，被告李乐山、李祥龙、刘连吉组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度内，对联保小组成员自2010年4月6日至2013年4月5日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任；被告李乐山的最高贷款额为250000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息。2012年3月27日，被告李乐山根据该借款合同从原告营里支行借款250000元，月利率为10.6600‰，到期日为2013年3月26日。同日，原告将借款250000元转账存入被告李乐山名下个人结算账户，被告李乐山于当日将该借款取走。借款到期后，被告李乐山不予归还。截至2013年5月20日，被告李乐山已欠息10024.61元。后经原告催要，被告李乐山至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告李乐山与被告王义芹系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、利息清单、共同清偿及连带保证担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李乐山、李祥龙、刘连吉签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证、个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告李乐山名下个人银行账户，被告李乐山已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李乐山从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告李乐山与王义芹系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王义芹对被告李乐山所负债务承担共同清偿责任。被告李祥龙、刘连吉作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李乐山、李祥龙、刘连吉、王义芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐山、王义芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息10024.61元（利息计算至2013年5月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李祥龙、刘连吉对被告李乐山、王义芹所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李乐山、王义芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁田田
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第357号
罪犯鲍树立，男，1982年3月3日出生，蒙古族，赤峰市宁城县人，初中文化，因盗窃于2007年10月11日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍树立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年十月一次作出刑事裁定，对罪犯鲍树立减去有期徒刑八个月。刑期改为自2009年7月9日起至2018年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍树立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍树立在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分182.18分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯鲍树立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍树立减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初51号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人邢龙龙，男，生于1984年7月19日，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，无业，住志丹县双河乡桃庄行政村阳湾塔村**号。公民身份号码：6106251984********。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月20日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邢龙龙犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人邢龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日13时30分，被告人邢龙龙与“奔子”（名字不详）在志丹县见面，俩人商量到甘泉县实施盗窃。到甘泉县后，二人在原甘泉县南关市场内伺机作案，看见一女的在摊位旁买东西，邢龙龙便从那个女的口袋盗窃了一部白色VIVO手机，后二人逃离现场。经甘泉县价格认定中心鉴定，被盗的手机价值1600.50元人民币。
2016年3月16日13时，被告人邢龙龙再次伙同“奔子”从志丹县来到甘泉县实施盗窃。二人来到甘泉县城内“美家超市”门口寻找作案目标，发现一个抱小孩的妇女上衣兜内装有一部手机，邢龙龙遂尾随其后，趁受害人掀超市门帘之机，将受害人衣服兜里的手机盗走，逃离现场。后邢龙龙逃至甘泉县城内中心街时，发现盗窃的手机比较旧不值钱，遂将该手机丢弃。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值450元人民币。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人邢龙龙的行为已构成盗窃罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人邢龙龙亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人邢龙龙户籍证明信、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2016]07号、09号价格鉴定结论书、被害人白翠琴、齐珊珊、马娟陈述、被告人邢龙龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢龙龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人邢龙龙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第534号
原告深圳市通印投资有限公司。
法定代表人董学振。
委托代理人朱欢欢。
被告李伟龙。
本院于2014年10月28日受理上列原告与被告劳动争议纠纷一案，原告深圳市通印投资有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市通印投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨子华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 镇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3881号
原告封丘县振兴运输有限公司，住所封丘县。
法定代表人石金礼，总经理。
委托代理人高培振。
委托代理人王莉君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区。负责人张志斌，总经理。
委托代理人常亮，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区农业路*号院*号楼**号。系公司职工。
原告封丘县振兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告委托代理人王莉君、被告委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告和被告签订保险合同，约定车辆豫G×××××号车辆承包交强险、车辆损失险、车损不计免赔险等，保险期间从2014年3月8日至2015年3月7日24时止。2014年4月29日，原告司机张飞驾驶豫G×××××车辆沿310国道行驶至文明路交叉口处，与前方连永岗驾驶的同向车辆豫E×××××相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。兰考县公安交通警察大队认定张飞负事故的全部责任，连永岗无责。原告花费施救费、修理费、鉴定费共计10万元后向原告索赔未果，诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、保单一份；
2、驾驶证、行车证各一份；
3、事故认定书一份；
4、施救费发票；
5、修车费发票；
6、车辆评估鉴定书一份；
7、评估费发票。
被告辩称，原告要求车损金额过高，出险后被告公司对事故车辆进行定损，定损金额为15722元；施救费过高；鉴定费不属于承保赔付范围；利息不应支持。
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2014年3月7日，原告为其名下型号为集瑞联合牌SQR5311CCYD6T6、车架号为LVMZ3D9CXDB064652号的货车（2014年3月13日，登记牌号为豫G×××××）在被告处投保交强险及车辆损失险，车辆损失险的保险金额352000元（不计免赔），保险期间为2014年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。2014年4月29日9时40分，张飞驾驶原告的豫G×××××号货车与连永岗驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，兰考县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张飞负本次事故的全部责任，豫E×××××重型半挂牵引车的驾驶员连永岗无责任。经事故双方协商，同意张飞的车损修理费自负，连永岗的车损修理费自负。后经兰考县公安局交通警察大队委托开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，原告的车辆损失为87765元。原告还支出施救费4000元，评估费3500元。经维修，原告支出88000元维修费。后向被告申请理赔，被告拒赔，原告诉至本院。
另查明，原、被告保险单特别约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，该行同意被告将本次保险事故赔偿款支付给原告。
本院认为，原告在被告处投保交强险及车辆损失险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿。交通事故发生后，原告因本次事故支出维修费88000元，并为此支付施救费4000元、评估费3500元，以上三项共计95500元，故原告请求被告支付10万元保险赔偿金的诉讼请求，本院支持其中的95500元，其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险赔偿金95500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，被告负担2200元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 屈雅博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第450号
上诉人（原审被告）：上海景泰建设股份有限公司。
法定代表人：李明祥。
被上诉人（原审原告）：杭州虎牌电气股份有限公司。
诉讼代表人：杭州虎牌电气股份有限公司管理人。
上诉人上海景泰建设股份有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人杭州虎牌电气股份有限公司（以下简称虎牌公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2364-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、合同约定虎牌公司送货至南京市江宁区工地，未约定由虎牌公司所在地法院受理，故余杭法院无管辖权，应依法移送。二、如虎牌公司住所地在余杭区内，即使虎牌公司的债权人申请对其进行破产重组，受理法院也应是余杭区法院，拱墅区法院无管辖权。三、本案余杭区法院在2014年11月受理，如在此后虎牌公司进入破产受理程序，根据法律规定，受理法院应通知余杭区法院将本案移送至破产受理法院。至2014年12月12日开庭，虎牌公司和余杭区法院未出示相关证据。综上，根据法律规定，破产管辖属强制管辖，如虎牌公司确已进入破产程序，理应变更原告主体，或依法撤诉后由破产受理法院裁定债务人（即景泰公司）归还债务，而不是仍由虎牌公司作为主体进行诉讼。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。据此，杭州市拱墅区人民法院受理虎牌公司破产申请后，原审人民法院将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理，符合法律规定。景泰公司要求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00123号
原告：吴昌和（河），男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：张磊，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：曾汉林，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：丁美全，男，1978年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴昌和（河）与被告张磊、曾汉林、丁美全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴昌和（河）及其委托代理人刘道明、被告张磊到庭参加诉讼，被告曾汉林、丁美全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌和（河）诉称：2010年，原告承包被告张磊、曾汉林、丁美全工程，负责该工程木工部分，该工程完工后经双方结算，被告尚欠原告木工工资款160000元，被告向原告出具欠条一份。原告向被告多次索要该欠款，但被告至今未付。现原告诉请判令：1．被告偿付原告劳务工资欠款160000元及其利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称：欠款是事实，但由于未领到工程款，故无法向原告支付工资款。
被告曾汉林、丁美全未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告吴昌和（河）向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告户籍证明原件三份，证明三被告主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告张磊、丁美全欠原告160000元事实。
被告张磊质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告曾汉林、丁美全未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2010年，原告吴昌和（河）承包被告张磊、曾汉林、丁美全工程，负责该工程木工部分，该工程完工后经双方结算，被告尚欠原告木工工资款160000元。2014年1月19日，被告张磊、丁美全出具欠条一份：“今欠到吴昌河木工工资款壹拾陆万元整。欠款人：张磊、丁美全”，后原告多次向被告催要均无果。2014年12月29日，原告诉讼来院，要求被告立即偿付欠款。
另查明，上述借款未约定利息；被告丁美全系该工程发包人，被告张磊系该工程承包人，原告吴昌和（河）系该工程转承包人。
本院认为：原告与被告张磊、丁美全之间的债权债务关系明确，被告张磊、丁美全欠原告160000元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告张磊、丁美全应当给付。
关于原告主张要求被告曾汉林承担欠款责任一节，因欠条上无曾汉林签名，原告与被告张磊、丁美全均未能举证证明曾汉林与张磊、丁美全存有合伙承包关系，故原告要求被告曾汉林承担欠款责任，证据不足，本院不予支持。原、被告间未约定欠款利息，故原告要求被告偿付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、丁美全于本判决生效之日起十日内偿付原告吴昌和（河）欠款160000元人民币；
二、驳回原告吴昌和（河）其他诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由被告张磊、丁美全负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3577号
申请执行人陈庆福，男，汉族，1965年12月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王其祥，男，1964年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈松青，女，1965年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行（2013）温瑞执民字第2571号申请执行人瑞安市民心农业专业合作社与被执行人王其祥、陈松青、黄文松、陈庆福民间借贷纠纷一案中，陈庆福在50000元范围内承担保证责任，其于2013年5月9日被本院强制执行53907元（含受理费、执行费3907元）。2016年6月22日，本案申请执行人陈庆福向本院申请强制执行，要求被执行人王其祥、陈松青给付垫付款53907元并赔偿利息损失（按本金53907元从2015年5月9日开始按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王其祥、陈松青送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈松青在浙江农信银行有存款，本院于2016年11月7日予以扣划19000元，因陈松青在本院另有执行案件【（2013）温瑞执民字第2571号】，该笔款项扣除本案执行费后，本案申请执行人分配所得10000元；本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年11月25日，本院将王其祥、陈松青纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案执行到位金额10000元，现已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3577号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 林宗伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1940号
原告郑定祥，男，生于1947年11月6日，汉族，松滋市人，务农，住本市，系死者之夫。
原告郑万春，男，生于1973年10月15日，汉族，松滋市人，务工，住上海市浦东新区，系死者之子。
原告郑万云，女，生于1975年12月4日，汉族，松滋市人，无业，住本市，系死者之长女。
原告郑万丽，女，生于1980年1月4日，汉族，松滋市人，务工，住安徽省寿县，系死者之次女。
上述四原告委托诉讼代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建，男，生于1987年6月23日，汉族，松滋市人，务农，住本市（现羁押在松滋市看守所），
被告杨良宝，男，生于1963年3月5日，汉族，松滋市人，务农，住本市，
原告郑定祥、郑万春、郑万云、郑万丽诉被告杨建、杨良宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑定祥、郑万春、郑万云、郑万丽于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑定祥、郑万春、郑万云、郑万丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2441元，由原告郑定祥、郑万春、郑万云、郑万丽共同负担。
审判员 张青青
二〇一七年十二月七日
书记员 杨思琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1374号
申请执行人：段宏鑫。
被执行人：董法根。
本院在执行申请执行人段宏鑫与被执行人董法根［（2014）甬北庄商初字第00035号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1374号案件本次程序的执行，如被执行人未如期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月九日
代书记员 蔡丹亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执389号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张立伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立伟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人张立伟暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初812号
原告：北京克运物流有限公司天津分公司。住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地***号楼西侧***室。
代表人：田涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸欧，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟贝妮，该公司工作人员。
被告：北京市设备安装工程集团有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：桑振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建，该公司工作人员。
本院受理原告北京克运物流有限公司天津分公司诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、被告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称设备安装公司）货运代理合同纠纷一案，建工集团公司、设备安装公司在答辩期内对管辖权提出异议。建工集团公司认为本案是基于同一事实再次起诉，但前次诉讼已因存在仲裁条款应提交仲裁为由被天津市高级人民法院以（2016）津民辖终93号民事裁定书驳回起诉，故亦应驳回本案起诉。设备安装公司认为其与原告之间不存在书面合同，也不是原告与建工集团公司之间合同一方，不受其二者之间合同仲裁条款的约束，本案应由我国《民事诉讼法》规定的被告住所地北京市西城区人民法院管辖。
经听证，本院认定与管辖权异议相关事实如下：2014年5月12日，设备安装公司向建工集团公司发出授权委托书，委托建工集团公司代表设备安装公司签署与原告的国际运输代理服务协议，原告在该委托书上加盖公章。同日，原告与建工集团公司签订了编号为GJ-
WZ-LWD-
BA115-2014304的国际运输代理服务协议，约定争议解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁。（2016）津民辖终93号民事裁定书认定原告与建工集团公司在304号协议中约定的提交北京仲裁委员会的争议解决方式合法有效，裁定驳回起诉。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。各方当事人对于304号协议中约定了仲裁条款均无异议，且各方在签订该协议时均知晓该事实。因此，对于原告与建工集团公司之间应受仲裁条款约束。
至于仲裁条款是否约束设备安装公司。设备安装公司主张其不是304号协议当事人，不受仲裁条款约束；原告主张设备安装公司出具的授权委托书仅是履约承诺，而未确认受仲裁条款约束。对此，本院认为涉案授权委托书，授权委托书明确记载设备安装公司委托建工集团公司代表设备安装公司签署与原告的国际运输代理服务协议，且在签订304号协议时，设备安装公司亦知晓存在仲裁条款，设备安装公司应受到上述合同中仲裁条款的约束。
综上，304号协议约定的仲裁条款合法有效，对各方均具有约束力，法院不应受理本案。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告北京克运物流有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁振楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初732号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人于德超，该公司员工。
委托代理人季坤，该公司员工。
被告张成志，农民。
被告徐州龙头企业贷款担保有限公司，住所地丰县安福大厦1002室。
法定代表人张秀英，该公司经理。
被告赵玉先，农民。
被告张先强，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张成志、徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人于德超、季坤，被告张成志、徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先到庭参加诉讼，被告张先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张成志经被告徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强担保，于2013年3月23日与原告签订了400000元的借款合同一份，年利率为11.52%，贷款到期日为2014年2月20日，原告于当日将贷款打入被告张成志的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金400000元及利息。请求法院判令被告张成志偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2013年12月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张成志辩称：答辩人不认识到庭的两被告，答辩人也不知道贷款的事情，答辩人仅仅是签了字，贷款人都是赵海洋找的。
被告徐州龙头企业贷款担保有限公司辩称：答辩人只是担保人，此笔贷款应由贷款人负责偿还。
被告赵玉先辩称：答辩人不知贷款这回事，只是在借款合同上签字并捺印。
被告张先强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，被告张成志、徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强与丰县农村商业银行沙庄支行（以下简称沙庄支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张成志向沙庄支行借款400000元，用于购买安装机械;借款期限自2013年3月23日起至2014年2月20日止；借款年利率为11.52%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强为被告张成志提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，沙庄支行向被告张成志发放贷款400000元。贷款发放后,被告张成志按照合同的约定仅偿还利息至2013年12月21日，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告张成志、徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，沙庄支行按约向被告张成志发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告张成志应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告张成志偿还借款本金400000元及以400000元为基数，从2013年12月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强自愿为被告张成志的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张成志的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强承担保证责任后，有权向被告张成志追偿。被告张先强经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2013年12月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强对本判决第一项张成志所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张成志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告张成志、徐州龙头企业贷款担保有限公司、赵玉先、张先强负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟 齐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10916号
原告:南京海德物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街99号，组织机构代码：76816870-8。
法定代表人：杨舒媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜正芬，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔荣，该公司员工。
被告：金新中。
委托诉讼代理人：马苓。
被告：马苓。
原告南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）与被告金新中、马苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德物业公司的委托诉讼代理人崔荣、被告马苓（暨被告金新中的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5320元、公摊水电费960元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据与业主委员会签订的物业管理服务合同，为定淮门大街99号海德卫城提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积为147.78平方米，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业管理费5320元、公摊水电费960元。
被告金新中、马苓辩称：2007年拿房时曾经办理两次房屋空置手续，但是物业公司一直没有办理，而且物业公司对住进来的住户物业费按七折收取，对没住进来的反而不打折；原告管理不到位，把门禁卡卖给快递，小区经常被盗，可视电话坏了，绿化也枯死了很多；修可视电话时把本人家中的家具砸坏了；地下室有外人居住，电瓶车24小时充电，无人看管；家里窗户从拿房时下雨天一直漏水、阳台拉门也有故障，一直没有修好。
本院认为，原告主张的物业费、公摊水电费的数额及计算方式，被告不持异议，本院予以确认。被告作为物业服务的业主有义务按照物业服务合同的约定支付物业服务费，原告主张的物业管理费、公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告服务瑕疵问题，因其提供的证据不能证明原告提供的服务与服务合同有明显瑕疵，故对其该主张不予支持,但原告亦应重视被告所提出的问题，在今后的服务工作中加以改进；关于原告辩称的家中房屋窗户、阳台拉门等问题属于房屋质量问题，应属其与开发商之间的纠纷，不能成为被告拒交物业服务费的理由。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金新中、马苓于本判决生效之日起三日内支付原告南京海德物业管理有限公司物业管理费5320元、公摊水电费960元，合计6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告金新中、马苓负担（原告已预交，被告将此款随物业管理费直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月五日
见习书记员 梁莞欣
南京市鼓楼区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏0106民初10916号
原告:南京海德物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街99号，组织机构代码：76816870-8。
法定代表人：杨舒媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜正芬，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔荣，该公司员工。
被告：金新中。
委托诉讼代理人：马苓。
被告：马苓。
原告南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）与被告金新中、马苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德物业公司的委托诉讼代理人崔荣、被告马苓（暨被告金新中的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5320元、公摊水电费960元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据与业主委员会签订的物业管理服务合同，为定淮门大街99号海德卫城提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积为147.78平方米，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业管理费5320元、公摊水电费960元。
被告金新中、马苓辩称：2007年拿房时曾经办理两次房屋空置手续，但是物业公司一直没有办理，而且物业公司对住进来的住户物业费按七折收取，对没住进来的反而不打折；原告管理不到位，把门禁卡卖给快递，小区经常被盗，可视电话坏了，绿化也枯死了很多；修可视电话时把本人家中的家具砸坏了；地下室有外人居住，电瓶车24小时充电，无人看管；家里窗户从拿房时下雨天一直漏水、阳台拉门也有故障，一直没有修好。
本院认为�原告主张的物业费、公摊水电费的数额及计算方式，被告不持异议，本院予以确认。被告作为物业服务的业主有义务按照物业服务合同的约定支付物业服务费，原告主张的物业管理费、公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告服务瑕疵问题，因其提供的证据不能证明原告提供的服务与服务合同有明显瑕疵，故对其该主张不予支持,但原告亦应重视被告所提出的问题，在今后的服务工作中加以改进；关于原告辩称的家中房屋窗户、阳台拉门等问题属于房屋质量问题，应属其与开发商之间的纠纷，不能成为被告拒交物业服务费的理由。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金新中、马苓于本判决生效之日起三日内支付原告南京海德物业管理有限公司物业管理费5320元、公摊水电费960元，合计6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告金新中、马苓负担（原告已预交，被告将此款随物业管理费直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月五日
见习书记员 梁莞欣
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执68号
申请执行人贾广忠，男，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
被执行人郑永宝，男，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
被执行人禹秋雪，女，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
本院于2016年1月6日立案执行贾广忠申请郑永宝、禹秋雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人郑永宝禹秋雪应支付申请人贾广忠案款10000.0元，承担执行费50.0元。
现查明被执行人郑永宝、禹秋雪下落不明无财产可供执行，申请执行人贾广忠签字确认上述事实并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执68号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 忠
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初113号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民，群众。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日5时许，被告人蔡某甲驾驶车沿银河大街由北向南行驶至凤凰路路口时，与行人被害人朱某1相撞，造成车辆损坏，被害人朱某1死亡的交通事故，发生事故后蔡某甲驾车逃逸。在该事故中，被告人蔡某甲发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该事故的全部责任。
另查明，2016年3月3日早晨8点30分，被告人蔡某甲到盐山县交警大队投案。2016年6月29日被告人蔡某甲之兄蔡某与被害人之子朱某2达成谅解协议，由蔡某代替蔡某甲赔偿被害人近亲属死亡赔偿金32万元，被害人的近亲属对被告人蔡某甲的行为表示谅解，不再追究被告人蔡某甲的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人蔡某甲违反道路交通法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
鉴于被告人蔡某甲事故发生后逃逸，且负事故全部责任，应酌定从重处罚；另鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且与被害人的近亲属已达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人蔡某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人蔡某甲的供述，证人张某、蔡某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人朱某1的常住人口基本信息单、被告人蔡某甲、被害人朱某1的户籍证明信、报警案件登记表、破案报告、到案说明、盐山县公安局城区派出所2016年3月11日出具的证明、收到条、谅解协议书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，事故发生后逃逸，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人蔡某甲投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人蔡某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人蔡某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明举
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 尚少臣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李艳玲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初113号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民，群众。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日5时许，被告人蔡某甲驾驶车沿银河大街由北向南行驶至凤凰路路口时，与行人被害人朱某相撞，造成车辆损坏，被害人朱某死亡的交通事故，发生事故后蔡某甲驾车逃逸。在该事故中，被告人蔡某甲发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该事故的全部责任。
另查明，2016年3月3日早晨8点30分，被告人蔡某甲到盐山县交警大队投案。2016年6月29日被告人蔡某甲之兄蔡某乙与被害人之子朱红星达成谅解协议，由蔡某乙代替蔡某甲赔偿被害人近亲属死亡赔偿金32万元，被害人的近亲属对被告人蔡某甲的行为表示谅解，不再追究被告人蔡某甲的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人蔡某甲违反道路交通法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
鉴于被告人蔡某甲事故发生后逃逸，且负事故全部责任，应酌定从重处罚；另鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处�，且与被害人的近亲属已达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人蔡某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人蔡某甲的供述，证人张某、蔡某乙的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人朱某的常住人口基本信息单、被告人蔡某甲、被害人朱某的户籍证明信、报警案件登记表、破案报告、到案说明、盐山县公安局城区派出所2016年3月11日出具的证明、收到条、谅解协议书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，事故发生后逃逸，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人蔡某甲投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人蔡某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明举
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 尚少臣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李艳玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终253号
上诉人（原审被告）：尹金梅，女，1986年12月18日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
被上诉人（原审原告）：周敏，男，1968年8月10日出生，白族，云南省鹤庆县人，鹤庆县农村信用合作联社职工，住鹤庆县云鹤镇。
被上诉人（原审被告）：许如宝，男，1984年12月30日出生，白族，云南省洱源县人，原鹤庆县农村信用合作联社职工，住鹤庆县云鹤镇，现因犯职务侵占罪于大理监狱服刑。
上诉人尹金梅因与被上诉人周敏、许如宝民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2017）云2932民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、6月18日接待了被上诉人许如宝、上诉人尹金梅和被上诉人周敏对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
尹金梅上诉请求：1.撤销云南省鹤庆县人民法院（2017）云2932民初78号民事判决；2.依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人周敏与许如宝之间的借贷关系、借款用途，其本人不知情，也无还款义务。二、该笔借款属许如宝的个人债务，理应由许如宝个人归还，而不应视为夫妻债务。一审将许如宝个人向被上诉人周敏借款确认为夫妻共同债务，由其夫妻二人共同归还显属不当，且违反公平原则。综上，一审判决认定事实不当，导致判决错误，请求二审改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许如宝辩称：其向被上诉人周敏借款是事实，一审判决其尚欠借款114334元也事实，但该笔借款未用于夫妻家庭生活开支，上诉人尹金梅也不知情，故该借款属其个人债务，应由其个人负责归还，与尹金梅无关。
被上诉人周敏辩称：上诉人尹金梅与许如宝系合法夫妻，其夫妻二人经营着福利彩票店，许如宝向其借款用于福利彩票店的资金周转。同时尹金梅与许如宝之间存在利害关系，其上诉缺乏事实及法律依据。
周敏向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款人民币114334元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，原告周敏与被告许如宝经协商后约定，许如宝向周敏借用贷记卡消费196000元，分期24期归还。所产生分期手续费及其他均与周敏无关，并按月向周敏支付资金占用费1000元。许如宝在贷记卡上取出196000元后，于2015年10月20日付手续费16072元，余款用于归还其他借款和支付利息。至2016年7月，许如宝共归还了借款81666元，向原告支付资金占用费9500元。2016年7月25日，许如宝因涉嫌犯罪被采取强制措施，还款终止。原告现已归还借记卡6期，每期8166.60元，共计48999.6元。因被告许如宝未按期归还借款，原告诉至一审法院，要求许如宝、尹金梅归还借款114334元。
一审法院认为：原告周敏与被告许如宝之间产生的借款，符合民间借贷的特征，被告许如宝应依约定按期归还借款。该借款是许如宝和尹金梅婚姻关系存续期间所产生的，由于尹金梅未能提供证据证明属许如宝个人债务或夫妻对财产约定归各自所有的证据，应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：由被告许如宝、尹金梅在一审判决生效后十日内归还原告周敏借款人民币伍万元；于2017年9月30日前归还原告周敏借款陆万肆仟叁佰叁拾肆元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告许如宝负担。
二审中，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议。上诉人尹金梅和被上诉人许如宝无新证据提交，被上诉人周敏提交银行卡资金往来明细单资料一组，欲证实许如宝与上诉人尹金梅之间资金往来情况，借款部分用于福利彩票店经营，上诉人知晓本案借款。尹金梅质证后认为，被上诉人周敏所提交上述证据缺乏真实性，不能证明被上诉人周敏出借款项用于其家庭生活经营，也不能证实被上诉人周敏的主张。
本院认为，被上诉人周敏提交的上述证据，部分反映许如宝与尹金梅之间经济往来情况，但与本案无直接关联，故不作为有效证据采信。二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人周敏与被上诉人许如宝之间存在196000元的借贷关系，有在案的借据及庭审查明的事实予以确认。现许如宝尚欠周敏借款114334元。由于该笔借款发生在许如宝与上诉人尹金梅婚姻关系存续期间，故尹金梅应对许如宝所借款项承担还款责任。尹金梅称其不知晓许如宝向周敏借款事情，借款为许如宝个人行为，与其本人无关，不应认定为夫妻共同债务的上诉请求缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人尹金梅负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 苏春平
审判员 王润芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲 怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1798号
申请执行人张义贵。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初208号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某甲，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2014年11月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留；5月5日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院�龙检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人史金花到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2016年4月20日至21日间，在其租住的位于辽源市水岸人家7号楼2单元502室的日租房内，容留张某某、王某某、李某某等人吸食毒品。
公诉机关认为：被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2016年4月20日至21日�，被告人杨某甲在其租住的辽源市水岸人家7号楼2单元502室的日租房内，容留吸毒人员张某某、王某某、李某某等人吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张某某、王某某、李某某证言证实：2016年4月20日至21日间，在杨某甲租住的辽源市水岸人家7号楼2单元502室和杨某甲吸食毒品。
2、证人杨某乙证言：2016年4月20日将水岸人家7号楼2单元502室日租给一名男子。
3、书证：常住人口信息证明，杨某甲自然情况；抓获经过证明，2016年4月21日，公安机关在水岸人家7号楼2单元502室将杨某甲等人抓获；行政处罚决定书证明，杨某甲2014年11月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；辨认笔录证明，杨某乙辨认租房子的人是杨某甲；现场检测报告证明，杨某甲、王某某、李某某、张某某尿液检测呈阳性；照片证明，杨某甲指认吸毒工具；�押清单证明，吸毒工具已被扣押。
4、视听资料：被告人杨某甲供述
5、被告人杨某甲供述：2016年4月20日至21日间，在水岸人家7号楼2单元502室日租房内，容留张某某、王某某、李某某等人吸食毒品的事实。
综上，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人容留他人吸毒的事实，与被告人的供述相互认证，并有书证、辨认笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条三款�实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初533号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石小波，男，1973年8月18日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄岗市红安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人石小波犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人石小波判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人石小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3、4月份，被告人石小波和罗某（已判刑）合谋实施电信诈骗。罗某按照石小波的要求准备了用以实施诈骗的银行卡及手机号码，并纠集李某（已判刑）一起参与。同年5月29日下午，被告人石小波和罗某、李某到河南省新县箭河镇一旅馆内，经商量后，由罗某冒充浙江省食品药品监督管理局稽查分局周姓副局长，用事先购得的手机号码138××××1790打电话给新昌县食品药品监督管理局办公室，要求该局通知新昌县儒岙镇恒诚胶囊有限公司负责人潘某，称浙江省药监局陈时飞副局长找潘某有急事，并提供了假冒的陈时飞手机号码138××××6690。县药监局工作人员接电话后联系潘某，告知此事。随后，潘某即拨打手机138××××6690。此时，被告人石小波冒充陈时飞接听，谎称国家药监局领导在杭州消费的发票需要报销，要求潘某帮忙。当时潘某经营的胶囊公司因胶囊铬超标被药监局查处，其认为帮领导报销发表有利于其公司，当即答应汇款。后潘某于当日在儒岙镇邮政储蓄银行，向户名为罗宇的6221881000097009443账号汇款人民币80000元。被告人石小波和罗某、李某骗得钱款后，即由李某到银行取款分赃。被告人石小波分得赃款人民币35000余元。
2016年11月9日，被告人石小波自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；案发后，其已向被害人退赔人民币37000元。
上述事实，被告人石小波在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述，证人罗某、李某、王某、梁某、丁某证言，归案经过，辨认笔录，涉案银行卡照片，短信照片，账户信息及交易明细，领条，本院（2012）绍新刑初字第410号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小波伙同他人以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石小波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人石小波没有犯罪前科，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石小波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初533号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵浩，男，1978年12月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2006年6月30日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，2014年8月20日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年7月17日起至2017年5月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日从浙江省乔司监狱押回重审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人赵浩犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议对被告人赵浩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日凌晨，被告人赵浩通过攀爬落水管的方式进入新昌县七星街道塔山村39号陈某家中，在二楼张某卧室内的床边墙角处，窃得盒子一个，内有现金人民币1000余元。
2016年9月13日，被告人赵浩从浙江省乔司监狱押回重审。
上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某陈述，归案经过，现场勘查材料，辨认笔录及照片，受案登记表，浙江省新昌县公安司法鉴定中心手印鉴定书，嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第593号、（2016）浙0683刑初423号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵浩被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其系在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵浩退赔被害人张新珍、陈洪亮人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十二月六日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初561号
原告：自贡报业印务有限责任公司，住所地自贡市回东路67号。
法定代表人：朱永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘琴,四川希正律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1961年5月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡报业印务有限责任公司诉被告陈凯劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。
经查明，针对同一仲裁裁决，原告陈凯诉被告自贡报业印务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。
本院经审理认为，本案与本院受理的原告陈凯诉被告自贡报业印务有限责任公司劳动争议一案系双方当事人对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼，故本案应当并入原告陈凯诉被告自贡报业印务有限责任公司劳动争议一案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017川03**民初560号案件审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 曹力平
二〇一七年三月九日
书记员 唐 艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审206号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人李素娟，女，1976年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月19日作出河国土执罚决[2016]14009号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇找子营村村北160平方米的集体土地(占地类别为基本农田)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的160平方米土地给找子营村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋(砖混结构，建筑面积160平方米)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14009号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初382号
原告佟维良，现住鹤岗市。
被告绥化市鹏程物业管理有限公司
法定代表人赵云鹏，职务经理。
原告佟维良与被告绥化市鹏程物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟维良与被告绥化市鹏程物业管理有限公司法定代表人赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟维良诉称，原告为被告供应燃煤，2015年9月22日，被告收到原告原煤304.5吨，每吨340.00元，煤款103,530.00元，被告为原告出具收据一份，同时，为原告出具欠煤款103,530.00元欠的条一份；2015年9月30日，原告向被告送煤260吨，每吨340.00元，共计煤款88,400.00元，原告为被告出具收条一份，同时，被告为原告出具欠煤款88,400.00元的欠条一份。被告共计拖欠原告煤款191,930.00元，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告给付煤款191,930.00元。诉讼费用由被告负担。
被告绥化市鹏程物业管理有限公司辩称，欠煤款数额不对，出具欠条以后于2016年1月28日给付原告煤款10,000.00元。
原告佟维良为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
收据一份、收条一份、欠条二份。主要证实：2015年9月22日，被告收到原告原煤304.5吨，每吨340.00元，煤款103,530.00元，被告为原告出具收据一份，同时，为原告出具欠煤款103,530.00元欠条一份；2015年9月30日，原告向被告送煤260吨，每吨340.00元，煤款88,400.00元，被告为原告出具收条一份，同时，为原告出具欠煤款88,400.00元欠条一份。证明原、被告间买卖合同关系成立及被告拖欠原告煤款的事实成立。
被告绥化市鹏程物业管理有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
收据一份。主要证实：2016年1月28日，安占忠代原告收到被告给付煤款10,000.00元，并为原告出具收据一份的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的收据、收条、欠条，被告均无异议；被告提供的收据，原告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的收据、收条、欠条，被告无异议，本院予以确认；被告提供的收据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告佟维良向被告绥化市鹏程物业管理有限公司供应燃煤。2015年9月22日，被告收到原告提供的原煤304.5吨，每吨340.00元，煤款103,530.00元，被告为原告出具收据一份，同时，被告为原告出具欠煤款103,530.00元欠条一份；2015年9月30日，被告收到原告原煤260吨，每吨340.00元，煤款88,400.00元，原告为被告出具收条一份，同时，被告为原告出具欠煤款88,400.00元欠条一份。2016年1月28日，被告给付原告煤款10,000.00元，余欠煤款至今未给付，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付煤款191,930.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对拖欠煤款的事实无异议，称已给付原告煤款10,000.00元，原告表示认可，但被告称暂无给付能力。此案经本院调解未果。
本案争议焦点：原告佟维良要求被告绥化市鹏程物业管理有限公司给付煤款的请求是否有理。
本院认为，原告佟维良与被告绥化市鹏程物业管理有限公司之间的买卖关系，有被告为原告出具的收据、收条、欠条证实，且被告绥化市鹏程物业管理有限公司对拖欠煤款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告未给货款系违约行为，应承担给付义务。故原告要求被告给付煤款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绥化市鹏程物业管理有限公司给付佟维良煤款181,930.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费4,139.00元，由原告佟维良负担200.00元，被告绥化市鹏程物业管理有限公司负担3,939.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 波
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第154号
原告许桂英，女，1955年7月11日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人曹鸿策，北京市国土资源局门头沟分局干部。
第三人许ＸＸ，男，1965年2月21日出生。
第三人关文玲，女，1968年7月20日出生。
原告许桂英不服被告北京市国土资源局房屋权属登记，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许桂英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许桂英负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 周秀君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0117号
原告王洪源。
委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
被告成建国。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
原告王洪源与被告成建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪源撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏雅楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执103号
申请执行人ＸＸ秋。
被执行人黄玉秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第637号民事调解书，责令被执行人黄玉秋偿还借款52000元、案件受理费775元，执行费680元，共计53455元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄玉秋在中国工商银行广西百色市右江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玉秋在中国工商银行广西百色市右江支行的21×××41帐户上的存款101000元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖明晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执103号之一
申请执行人ＸＸ秋。
被执行人黄玉秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第637号民事调解书，责令被执行人黄玉秋偿还借款52000元、案件受理费775元，执行费680元，共计53455元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人黄玉秋的银行存款101000元并转付给申请执行人ＸＸ秋，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第637号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年三月十四日
书记员 龚志帽
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5457-1号
原告何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福清市。
被告曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
案外人郭成贤，男，1969年7月29日，住福建省福清市。
本院在审理原告何碧鸿与被告严金旺、曾娟民间借贷一案中，原告何碧鸿于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求：一、查封被告曾娟所有的坐落于福建省厦门市集美区乐海北里54号205室的一套房屋（所有权证号：厦国土房证第××号）；二、查封被告曾娟所有的坐落于福建省集美区乐海北里147号地下一层第165号车位（所有权证号：厦国土房证第00879443号），并已提供担保。
本院认为：原告何碧鸿的申请符合法律规定。而案外人为原告申请财产保全提供的担保物依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾娟所有的坐落于福建省厦门市集美区乐海北里54号205室的一套房屋（所有权证号：厦国土房证第××号）；
二、查封被告曾娟所有的坐落于福建省集美区乐海北里147号地下一层第165号车位（所有权证号：厦国土房证第00879443号）；
三、查封案外人郭成贤所有的坐落于福建省福清市融城镇龙东小区1#楼502单元的一套房屋（所有权证号：融房权证R字第××号）；
四、查封期限为二年；
在查封期间内，被告曾娟及案外人郭成贤负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
需要继续查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游小兵
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学禄。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州华建混凝土有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。
法定代表人：谭俊英。
再审申请人王学禄与被申请人兰州华建混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王学禄再审申请称，一、二审法院认定的事实错误；二审法院认定双方系不定期租赁关系，适用法律错误；申请人经营房屋多年，装修投入巨大，如果被申请人收回房屋，必须全部赔偿。
本院经审查认为，一、二审查明，申请人王学禄与被申请人兰州华建混凝土有限公司签订房屋租赁合同，约定兰州华建混凝土有限公司将位于兰州市城关区团结新村街道天平街11号建筑面积1104.55平方米的房屋出租给王学禄，租赁期限自2013年1月起至2015年12月31日止。2015年8月10日，兰州华建混凝土有限公司通知王学禄，决定自2016年2月1日前将出租的使用房屋全部收回，请租户尽早做好相关准备工作。租赁期限届满后，王学禄继续使用涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。兰州华建混凝土有限公司要求王学禄腾交房屋的诉请符合法律规定。关于王学禄所称经营房屋多年，装修投入巨大，如果被申请人收回房屋，必须全部赔偿的理由。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。据此，二审法院不予支持并无不当。再审申请人王学禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学禄的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学禄。委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州华建混凝土有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。法定代表人：谭俊英。再审申请人王学禄与被申请人兰州华建混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王学禄再审申请称，一、二审法院认定的事实错误；二审法院认定双方系不定期租赁关系，适用法律错误；申请人经营房屋多年，装修投入巨大，如果被申请人收回房屋，必须全部赔偿。本院经审查认为，一、二审查明，申请人王学禄与被申请人兰州华建混凝土有限公司签订房屋租赁合同，约定兰州华建混凝土有限公司将位于兰州市城关区团结新村街道天平街11号建筑面积1104.55平方米的房屋出租给王学禄，租赁期限自2013年1月起至2015年12月31日止。2015年8月10日，兰州华建混凝土有限公司通知王学禄，决定自2016年2月1日前将出租的使用房屋全部收回，请租户尽早做好相关准备工作。租赁期限届满后，王学禄继续使用涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。兰州华建混凝土有限公司要求王学禄腾交房屋的诉请符合法律规定。关于王学禄所称经营房屋多年，装修投入巨大，如果被申请人收回房屋，必须全部赔偿的理由。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。据此，二审法院不予支持并无不当。再审申请人王学禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学禄的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一六年十二月六日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民初58号
原告：新疆三洋投资有限公司。住所地：新疆奎屯市团结东街1号。
法定代表人：许福球，公司总经理。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告:奎屯金泽宏富泉服务有限公司。住所地：奎屯市北京西路57号。
法定代表人：孟金水，公司总经理。
委托代理人：王远。
第三人：奎屯四海房地产开发有限公司。住所地：奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈明建，公司董事长。
委托代理人：吕卫国。
本院在审理原告新疆三洋投资有限公司与被告奎屯金泽宏富泉服务有限公司、第三人奎屯四海房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告新疆三洋投资有限公司于2016年6月17日以需一定时间收集、调取证据为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为原告新疆三洋投资有限公司申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆三洋投资有限公司撤回起诉。
案件受理费83900元，减半收取41950元，由原告新疆三洋投资有限公司负担，剩余41950元,退回原告新疆三洋投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
人民陪审员黄春燕
二〇一六年六月十七日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民初58号原告：新疆三洋投资有限公司。住所地：新疆奎屯市团结东街1号。法定代表人：许福球，公司总经理。委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告:奎屯金泽宏富泉服务有限公司。住所地：奎屯市北京西路57号。法定代表人：孟金水，公司总经理。委托代理人：王远。第三人：奎屯四海房地产开发有限公司。住所地：奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。法定代表人：沈明建，公司董事长。委托代理人：吕卫国。本院在审理原告新疆三洋投资有限公司与被告奎屯金泽宏富泉服务有限公司、第三人奎屯四海房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告新疆三洋投资有限公司于2016年6月17日以需一定时间收集、调取证据为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告新疆三洋投资有限公司申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆三洋投资有限公司撤回起诉。案件受理费83900元，减半收取41950元，由原告新疆三洋投资有限公司负担，剩余41950元,退回原告新疆三洋投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳人民陪审员黄春燕二〇一六年六月十七日书记员孙璇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402第348号
原告刘观明，男，汉族，1968年8月6日生，住安徽省安庆市怀宁县秀山乡西涧村刘屋组***号。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告刘观明诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬15400.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司承包劳务，我公司将工程发包给具有资质的企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，我公司是承包方、施工方。工人是我雇佣的，我带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月按照工程量百分之八十五支付，没有按时支付给我，造成欠农民工工资，欠原告的劳务费无异议。
在当庭质证过程中，原告提交欠据一份，证明第二被告欠工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告鸿伟公司无异议。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明二被告之间的协议，第二被告承诺支付工人报酬，与我公司无关；2、汇款凭证9张，证明我公司预先支付第二被告工程款254万元。原告对上述证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币15，400.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币15，400.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币15，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告刘观明给付工资款人民币15，400.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币15，400.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李炎毅择
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3724号
原告：寿光市丰田农业科技发展有限公司。住所地：寿光市圣城街办北郭村东。组织机构代码：56409560-7。
法定代表人：张树庆，董事长。
委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告：饶阳县康氏农业科技有限公司。住所地：饶阳县王同岳乡北京堂村一区**号。
法定代表人：支用震，董事长。
被告：支永震，男，汉族，1980年9月5日生，住河北省衡水市桃城区。
以上两被告委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
原告寿光市丰田农业科技发展有限公司诉被告饶阳县康氏农业科技有限公司（以下简称：饶阳康氏公司）、支永震买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐爱国、被告委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付肥料款109290元并自2015年1月1日起至判决生效之日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月12日，被告向原告购买果根优肥料15吨，每吨9500元，价值142500元；2014年12月8日，被告向原告购买液体肥12件，每件600元，价值7200元；2014年12月18日，被告向原告购买KOM复合肥五吨，每吨5800元，价值29000元；以上肥料款共计178700元。2015年4月，被告向原告付款69410元，尚欠肥料款109290元经原告多次催要未付形成纠纷。
被告饶阳康氏公司辩称：原被告之间存在买卖合同关系，拖欠货款属实。
被告支永震辩称：买卖合同关系发生在原告与被告饶阳康氏公司之间，支永震系职务行为，不承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：原告多次向被告饶阳康氏公司供应肥料，2014年10月12日，原告向被告饶阳康氏公司供应果根优肥料15吨，每吨9500元，货款142500元，被告支永震向原告出具收到条，并加盖饶阳康氏公司合同专用章；同年12月8日，原告向被告饶阳康氏公司供应液体肥12件，每件600元，货款7200元，被告支永震向原告出具欠条；同年12月18日，原告向被告饶阳康氏公司供应KOM复合肥五吨，每吨5800元，货款29000元，被告支永震向原告出具收货条；上述货款合计178700元，被告于2015年4月付款69410元，尚欠原告肥料款109290元经多次催要未果。对上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
另查明：被告支永震系被告饶阳康氏公司法定代表人。
本院认为：原告与被告饶阳康氏公司之间的买卖合同关系合法有效。对供货的数量及拖欠货款109290元的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认，被告饶阳康氏公司未按约定足额付款，应付清偿及违约责任。因双方并未对货款的支付时间及逾期付款的违约责任进行约定，对原告要求被告自2015年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张不予支持，本院酌情将逾期付款利息的起算时间调整为起诉之日即2016年8月24日。被告支永震作为被告饶阳康氏公司的法定代表人，在收货单上签字的行为系履行职务需要，不应承担还款责任，对原告要求被告支永震共同还款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶阳县康氏农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市丰田农业科技发展有限公司货款109290元及逾期付款利息（自2016年8月24日起，以109290元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告寿光市丰田农业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，保全费1095元，合计2338元，由被告饶阳县康氏农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨艳青