南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00062号
原告刘鹤鸣。
法定代理人丛晓琴。
委托代理人曹海兵。
被告张晚霞。
委托代理人郁爱国。
被告南通世纪天虹纺织有限公司，住所地南通市如东县双甸镇江海西路2号。
法定代表人汤道平。
委托代理人袁金兵、钱国梅。
原告刘鹤鸣与被告张晚霞、南通世纪天虹纺织有限公司（以下简称世纪天虹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丛晓琴、委托代理人曹海兵、被告张晚霞及其委托代理人郁爱国、被告世纪天虹公司委托代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤鸣诉称，2013年2月7日19时40分，被告张晚霞驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至如东县XZ01线56KM＋500M路段，遇有原告驾驶自行车在前方同向行驶，轿车前侧右部与自行车后部及原告身体接触，致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告张晚霞负事故全部责任。另查，被告张晚霞系被告世纪天虹公司职员，其执行职务过程中发生事故。现原告已治疗终结，为赔偿故诉来法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计788939.43元。
被告张晚霞辩称，1、对事故经过及责任认定无异议；2、原告损失范围主张过高，请求法院依法审核。
被告世纪天虹公司辩称，1、对事故事实无异议；2、被告张晚霞系答辩人职员，其下班回家途中发生交通事故，不属于执行职务，原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据，请求驳回对答辩人的诉请。
经审理查明，2013年2月7日19时40分左右，被告张晚霞驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至如东县XZ01线56KM＋500M路段，遇有原告刘鹤鸣驾驶自行车在前方同向行驶，苏F×××××轿车前侧右部与自行车后部及刘鹤鸣人体相接触，发生交通事故，致两车受损、原告受伤。同年3月14日交警部门作出责任认定：被告张晚霞驾驶机动车在雪天行驶未能保持安全速度，观察疏忽，未能按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，原告刘鹤鸣在事故中无过错行为，不负事故责任。事故发生当日，原告即被送往如东县人民医院治疗，入院诊断为：颅脑外伤、右侧颞顶骨骨折、右侧颞叶脑挫伤血肿、右侧颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿，同年3月5日出院后，先后转至南通市第一人民医院、上海德济医院等继续住院治疗，2013年6月3日出院。本案审理过程中，根据原告申请本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年2月20日作出鉴定结论：刘鹤鸣遗有左侧肢体肌力4级、评定为交通事故四级伤残，脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度），评定为交通事故七级伤残，右额颞部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；其休息时间到鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后1人终身部分护理，营养4个月。
另查明，被告张晚霞系被告世纪天虹公司职员，事故当日被告张晚霞下班后接到单位通知，要求回厂修理生产设备，被告张晚霞到单位完成抢修任务后，回家途中发生本起事故。事故发生时被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），庭前中国人民财产保险股份有限公司如东支公司经与原告家属协商，已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告42万元。事故发生后，被告张晚霞已赔偿原告88000元。
又查明，原告因本起事故造成损失，本院审核如下：1、医疗费，原告有原始病历相印证的医疗费（含抢救期间输血费用）为418443.66元；部分如东县人民医院医疗费票据5547.98元，原告提供了该医院后补的门诊病历，关联性本院亦予认可；原告在如东县人民医院首次住院期间购买白蛋白及安宫牛黄丸共计13181.1元，虽无医院病历记载，但考虑到原告伤情较重，根据医院出具的书面证明，该药物确属原告治疗所需，考虑到此属紧缺药品、医院供应紧张无法满足治疗所需而由患者外购，亦符合常情，本院对此费用予以支持；综上原告医疗费为437172.74元，其他无病历记载的医疗费19434.8元本院予以剔除；2、住院伙食补助费，原告住院116天，按18元／天计算为2088元；3、营养费，根据鉴定结论原告共需营养4个月，按10元／天标准计算为1200元；4、误工费，原告受伤前系如东县双甸供销社有限责任公司职工，2013年9月退休，退休前误工7个月，原告主张按3000元／月标准计算误工费，未超出批发零售业同行收入标准，本院照准，据此其误工费为21000元；护理费，根据鉴定结论，原告住院期间116天需2人护理，按70元／天标准计算为16240元；出院后需一人终身部分护理，考虑到原告伤情及年龄，本院暂计算10年，按70元／天的30%计算为76650元；上述护理费共计92890元，期满后如原告仍需护理，可另行主张；残疾赔偿金，原告系非农业户口，根据原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金463666.5元未超出合理范围，本院照准；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及被告赔偿能力，酌情支持30000元；交通费，原告虽未提供证据，考虑到其治疗及护理人员实际所需，酌情支持2000元；原告治疗期间所购轮椅等辅助器具3996元，有票据为证，本院予以确认。
本案审理过程中，被告世纪天虹公司自愿在被告张晚霞赔偿范围内补偿原告20000元。
以上事实，有事故认定书、调解协议、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、司法鉴定意见书、户籍证明、。
本院认为，被告张晚霞驾驶机动车与原告刘鹤鸣驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告损害，为被告张晚霞所驾车辆承保交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由侵权责任人按事故责任对原告承担赔偿责任。本案中被告张晚霞为其单位被告世纪天虹公司抢修生产设备后回家途中发生交通事故，原告要求被告世纪天虹公司应对其承担赔偿责任，对此本院认为，我国侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告世纪天虹公司作为被告张晚霞的用人单位应否对原告承担侵权责任的关键，在于认定被告张晚霞事发时是否属于执行工作任务即履行职务行为。判断职务行为需结合行为人所为行为的内容、时间、地点、场合、行为是否以单位名义、行为的受益人是否为单位，及是否与用人单位意志有关联等因素综合考虑。本案中，被告张晚霞工作内容是根据用人单位的安排从事机器设备的维修、工作时间应为正常上班或加班期间、工作地点应在单位厂区或其他指定区域内，而事故发生时被告张晚霞是在完成单位工作任务后下班途中，无论时间、地点还是行为的内容均不符合职务行为的特征，其离开单位后回家的路径非单位可支配，所驾车辆也非单位提供，当然也不可能以单位名义为之，尽管事发当日被告张晚霞临时加班使被告世纪天虹公司有所受益，但不足以使人依社会共同经验认为与用人单位职务有关联，综上，本院认为被告张晚霞事发时并非执行被告世纪天虹公司工作任务，单位世纪天虹公司不应对原告刘鹤鸣承担损害赔偿责任，而应由侵权人张晚霞承担赔偿责任。原告刘鹤鸣因本起事故造成各项损失共计1054013.24元，因被告张晚霞负事故全部责任，故上述损失扣除交强险及商业三者险限额420000元外，其余损失634013.24元应由被告张晚霞全额赔偿原告，其庭前已赔偿原告88000元，还需赔偿原告546013.24元。被告世纪天虹公司自愿在被告张晚霞赔偿范围内补偿原告20000元，属于债务加入，于法不悖，本院照准其在20000元内与被告张晚霞承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晚霞赔偿原告刘鹤鸣因交通事故造成各项损失546013.24元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告南通世纪天虹纺织有限公司对本判决第一项中的20000元承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172元，鉴定费2810元，合计4982元，由原告刘鹤鸣负担1534元，由被告张晚霞负担3448元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费4344元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十二日
书记员 施於辰