广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第673号
原告廖某某，女，1952年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区人民东路。
被告雷某某，男，1947年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区望州南路。
原告廖某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1978年11月7日登记结婚，婚后于1978年12月21日生育儿子雷某甲。几十年来，被告性格粗暴，动不动就打原告。原告与被告分居已三年之久，双方毫无感情。请求法院判决原、被告离婚；判决被告赔偿因打伤原告的医疗费9484.96元、精神损害抚慰金10000元；分割共同财产南宁市兴宁区人民东路×号×栋×单元××号房、南宁市白沙大道北二里三巷××号房屋、因拆迁南宁市望州南路××号南宁客车厂房屋将分配给被告的在建回迁房一套、被告在原所在单位客车厂破产时领取的款项及被告得到的房屋拆迁补偿安置款合计99936.92元、被告名下的银行存款及共同债务45000元。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋拆迁补偿安置协议书、职工自谋职业协议书、借条、集资收据、医疗费发票、存折。
被告雷某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，法院曾判决不准双方离婚。现被告也不同意离婚。被告与原告有过小摩擦，原告仅受皮外伤，主要责任在于原告，不构成家庭暴力，被告不同意向原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金。如双方离婚，南宁市兴宁区人民东路×号×栋×单元×号房市场价60%归被告所有。南宁市白沙大道北二里三巷×号房屋是他人的，与被告无关。因拆迁南宁市望州南路×号客车厂房屋，被告于2013年6月分得拆迁房屋安置款68432.4元，该款现由被告保存，将用于买回迁房。被告已经交了回迁房首付款，回迁房尚未建好。被告在原所在单位客车厂破产时领取的款项已在家庭生活开支中花光。没有被告名下的银行存款。被告不认可共同债务45000元。
被告就其抗辩主张举证：南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1082号民事判决书、收据。
当事人争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？双方夫妻共同财产及共同债务的情况？
经本院审理查明：原、被告于1978年11月7日登记结婚，婚后于1978年12月21日生育儿子雷某甲。被告系南宁客车厂退休职工，被告原租用南宁市望州南路×号×栋×号房（南宁客车厂公房），为实施南宁客车厂宿舍区危旧房改造项目，拆迁人广西澳宇房地产有限公司与被告于2012年6月2日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（享受政策性安置回迁适用），由广西澳宇房地产有限公司依法拆除南宁市望州南路×号×栋×号房，广西澳宇房地产有限公司同意对被告实行政策性回迁补偿安置。被告分别于2014年3月26日、5月5日向广西澳宇房地产有限公司交纳了关于回迁房“5号楼一单元1407号房”的定金10000元、代收物业专项维修资金5205.9元、预收购房款15519元，但回迁房“5号楼一单元1407号房”尚未交付也未办理产权证。被告在审理中自认于2013年6月收到安置费68432.4元。
原告曾于2013年5月3日向南宁市兴宁区人民法院起诉离婚，南宁市兴宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）兴民一初字第1082号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年4月22日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原告诉请被告赔偿因打伤原告的医疗费、精神损害抚慰金，被告辩称“被告与原告有过小摩擦，原告仅受皮外伤，主要责任在于原告，不构成家庭暴力，被告不同意向原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金”，但原告未能就被告的致害行为及致害程度充分举证。原告诉请分割南宁市白沙大道北二里三巷××号房屋，原告未能就该房系原、被告夫妻共同财产的主张举证。原告诉请分割被告在原所在单位客车厂破产时领取的款项，被告称该款项已在家庭生活开支中花光，原告未能就被告当时领取的该款项尚有节余进行举证。原告诉请分割被告名下的银行存款，但原告未能就目前该银行存款的存在充分举证。
原、被告均表示不申请本院委托评估鉴定机构对双方夫妻共同财产南宁市兴宁区人民东路×号×栋×单元××号房的市场价进行评估，原告也不愿意与被告协商确定该房市场价。
原告提供原告于2002年1月15日向“廖恩彩”出具的《借条》主张存在夫妻共同债务45000元，被告对此不予认可。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告曾于2013年5月3日向南宁市兴宁区人民法院起诉离婚，南宁市兴宁区人民法院于2013年7月17日判决不准原、被告离婚后，原告于2014年4月22日再次诉请离婚，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。
原告诉请被告赔偿因打伤原告的医疗费、精神损害抚慰金，但未能就被告的致害行为及致害程度充分举证，对原告的该诉请，本院不予支持。
原告诉请分割南宁市白沙大道北二里三巷××号房屋，原告未能就该房系原、被告夫妻共同财产的主张举证。原告诉请分割被告在原所在单位客车厂破产时领取的款项，被告称该款项已在家庭生活开支中花光，原告未能就被告当时领取的该款项尚有节余进行举证。原告诉请分割被告名下的银行存款，但原告未能就目前该银行存款的存在充分举证。故对以上诉请，本院均不予支持。
原、被告均表示不申请本院委托评估鉴定机构对双方夫妻共同财产南宁市兴宁区人民东路×号×栋×单元××号房的市场价进行评估，原告也不愿意与被告协商确定该房市场价。故在本案中因该房市场价不能依法确定而无法对该房进行分割。原、被告可另行分割该房。
被告系南宁客车厂退休职工，被告原租用南宁市望州南路××号×栋×号房（南宁客车厂公房），为实施南宁客车厂宿舍区危旧房改造项目，拆迁人广西澳宇房地产有限公司与被告于2012年6月2日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（享受政策性安置回迁适用），由广西澳宇房地产有限公司依法拆除南宁市望州南路×号×栋×号房，广西澳宇房地产有限公司同意对被告实行政策性回迁补偿安置。被告分别于2014年3月26日、5月5日向广西澳宇房地产有限公司交纳了关于“5号楼一单元1407号房”的定金10000元、代收物业专项维修资金5205.9元、预收购房款15519元。被告在审理中自认于2013年6月收到安置费68432.4元。鉴于被告承租的公房之拆迁补偿安置、被告所收取的安置费、被告交纳回迁房款项、回迁房尚未交付也未办理产权证等方面问题权利义务关系相互关联，在回迁房产权尚未办理至被告名下之前，不宜仅就被告自认收到的安置费68432.4元进行单独分割，也不宜分割该回迁房。故对被告自认的该安置费68432.4元在本案中不予处理。原告要求分割该回迁房，本院不予支持。待回迁房产权明确在被告名下后，原、被告可另行理清该回迁房的权利义务关系。
原告提供原告于2002年1月15日向“廖恩彩”出具的《借条》主张存在夫妻共同债务45000元，被告对此不予认可。是否存在此原、被告夫妻共同债务，涉及到原告主张的案外债权人“廖恩彩”的权利，故原告主张的该共同债务问题不适宜仅由原、被告在本案中处理，故在本案中不予处理。如原告要求处理，可与案外权利人另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告雷某某离婚；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，由原告廖某某负担573元，被告雷某某负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1146元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 姚春志
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。