wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法�
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执指字第19号
申请执行人卞彩霞。
申请执行人于茜茜。
申请执行人于晚秋。
被申请执行人邹树文。
卞彩霞、于茜茜、于晚秋申请执行邹树文刑事附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2014年8月5日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在新乡市卫滨区人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院2014年7月10日作出的（2014）豫法刑一终字第92号刑事附带民事赔偿一案由新乡市卫滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光民
审判员 朱 峰
审判员 程俊林
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 闯
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1876号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孙金满，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙金满借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙金满1990年5月11日向原告申请贷款500元。借款期限为1990年5月11日至1990年9月11日，贷款利率为月利率24‰。借款人至今尚欠信用社500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明贤，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜林贵，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静平，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人王金燕因与被申请人贾明贤、杜林贵、陈静平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金燕申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王金燕对杜林贵在贾明贤处借款38万元的事实不知情，王金燕与杜林贵于2010年初就已经分居，双方互不往来，经济各自独立，该借款未用于双方的共同生活。原审判决王金燕和杜林贵共同偿还借款38万元错误。请求撤销原审判决，依法改判由杜林贵个人偿还案涉借款38万元。申请人王金燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人杜林贵在与申请人王金燕婚姻关系存续期间向被申请人贾明贤借款38万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因王金燕未提供充分证据证明债权人贾明贤与债务人杜林贵明确约定该债务为杜林贵个人债务，亦未提供充分证据证明杜林贵与王金燕约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人贾明贤知道该约定，故原判认定案涉借款38万元为杜林贵与王金燕夫妻关系存续期间的共同债务，判决二人共同偿还并无不当。王金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金燕的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明贤，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜林贵，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静平，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人王金燕因与被申请人贾明贤、杜林贵、陈静平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金燕申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王金燕对杜林贵在贾明贤处借款38万元的事实不知情，王金燕与杜林贵于2010年初就已经分居，双方互不往来，经济各自独立，该借款未用于双方的共同生活。原审判决王金燕和杜林贵共同偿还借款38万元错误。请求撤销原审判决，依法改判由杜林贵个人偿还案涉借款38万元。申请人王金燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人杜林贵在与申请人王金燕婚姻关系存续期间向被申请人贾明贤借款38万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因王金燕未提供充分证据证明债权人贾明贤与债务人杜林贵明确约定该债务为杜林贵个人债务，亦未提供充分证据证明杜林贵与王金燕约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人贾明贤知道该约定，故原判认定案涉借款38万元为杜林贵与王金燕夫妻关系存续期间的共同债务，判决二人共同偿还并无不当。王金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金燕的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年四月二十五日书记员 罗佳琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1672号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼四单元1-2层网点东门。
负责人：卢文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴（系卢文章弟媳），住吉林省永吉县。
被告：鞠敏，男，住吉林省永吉县。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被告鞠敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。
审判员 赵新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴春梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01664号
上诉人（原审原告）王致明，男。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人王致明因与被上诉人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，王致明提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）23号不予受理通知书，王致明不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还王致明垫付的社保费用6695.06元，支付基本生活费16000元，退还保证金2500元及利息并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1495号民事裁定书，王致明不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，王致明所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王致明可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回王致明的起诉。案件受理费10元，退还王致明。
王致明上诉称：王致明为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还王致明垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为王致明应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。
新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。王致明是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给王致明缴纳社保费用。王致明为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。王致明向新乡强筋麦业有限责任公司交纳保证金2500元。
另查明，王致明在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定王致明要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，王致明可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 温双双
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00794号
上诉人（原审被告）：高士华，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：钱莹莹，女，汉族，阜阳市第五人民医院实习护士，住安徽省阜阳职业技术学院院内。
上诉人高士华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月10日晚22时44分许，高士华骑电动自行车，沿河滨路逆向行使至胜利路东侧路口时，与钱莹莹骑行的电动车发生碰撞。致钱莹莹受伤，入住阜阳市人民医院，支付医疗费1966.97元。同月14日，阜阳市人民医院为钱莹莹办理转院手续因医疗技术原因转院无锡市第九人民医院治疗，支付医疗费8721.19元。后钱莹莹于2014年11月27日申请鉴定，安徽天衡司法鉴定所为其出具了休息期60日、护理期30日、营养期30日及左环指指端缺损，后期复查、康复理疗费用约3000元的鉴定意见书。该事故经交警部门认定，高士华负全责。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱莹莹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。交警部门依职权作出的责任认定，高士华对逆�事实无异议，对该交通事故责任认定书所划分的责任予以采信。钱莹莹在无锡市第九人民医院出院记录中载明出院两周后拆线，其护理期限与鉴定护理30日比较符合。钱莹莹作为实习学生没有工资收入，误工费原审法院不予支持。后期康复治疗费用尚未实际发生，可待实际产生后再行追索。鉴定意见书中误工、后期康复治疗费用未纳入本次赔偿范围，就该部分的鉴定意见支付的相关费用由钱莹莹自行承担。原审法院确定的钱莹莹因本次事故造成的损失包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计15530.26元。由高士华负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：高士华于
判决生效之日起十日内偿还钱莹莹经济损失15530.26元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由钱莹莹负担62.5元，高士华负担175元。
宣判后，高士华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案的一、二审诉讼费用全部由钱莹莹承担。其上诉理由：1、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的道路交通事故认定书偏袒钱莹莹，原审法院依据《道路交通事故认定书》划分责任不当。2、钱莹莹自作主张要求医生办理转院所支出的医疗费用应由其自行承担。
钱莹莹答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的道路交通事故认定书事实与责任一栏明确载明高士华逆行导致本次交通事故的发生，高士华负事故的全部责任，钱莹莹无责任，钱莹莹因本次事故造成的经济损失应由高士华承担，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。高士华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由高士华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第�审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00794号
上诉人（原审被告）：高士华，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：钱莹莹，女，汉族，1992年6月15日出生，阜阳市第五人民医院实习护士，住安徽省阜阳职业技术学院院内。
上诉人高士华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月10日晚22时44分许，高士华骑电动自行车，沿河滨路逆向行使至胜利路东侧路口时，与钱莹莹骑行的电动车发生碰撞。致钱莹莹受伤，入住阜阳市人民医院，支付医疗费1966.97元。同月14日，阜阳市人民医院为钱莹莹办理转院手续因医疗技术原因转院无锡市第九人民医院治疗，支付医疗费8721.19元。后钱莹莹于2014年11月27日申请鉴定，安徽天衡司法鉴定所为其出具了休息期60日、护理期30日、营养期30日及左环指指端缺损，后期复查、康复理疗费用约3000元的鉴定意见书。该事故经交警部门认定，高士华负全责。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱莹莹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。交警部门依职权作出的责任认定，高士华对逆行事实无异议，对该交通事故责任认定书所划分的责任予以采信。钱莹莹在无锡市第九人民医院出院记录中载明出院两周后拆线，其护理期限与鉴定护理30日比较符合。钱莹莹作为实习学生没有工资收入，误工费原审法院不予支持。后期康复治疗费用尚未实际发生，可待实际产生后再行追索。鉴定意见书中误工、后期康复治疗费用未纳入本次赔偿范围，就该部分的鉴定意见支付的相关费用由钱莹莹自行承担。原审法院确定的钱莹莹因本次事故造成的损失包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计15530.26元。由高士华负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：高士华于
判决生效之日起十日内偿还钱莹莹经济损失15530.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由钱莹莹负担62.5元，高士华负担175元。
宣判后，高士华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案的一、二审诉讼费用全部由钱莹莹承担。其上诉理由：1、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的道路交通事故认定书偏袒钱莹莹，原审法院依据《道路交通事故认定书》划分责任不当。2、钱莹莹自作主张要求医生办理转院所支出的医疗费用应由其自行承担。
钱莹莹答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的道路交通事故认定书事实与责任一栏明确载明高士华逆行导致本次交通事故的发生，高士华负事故的全部责任，钱莹莹无责任，钱莹莹因本次事故造成的经济损失应由高士华承担，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。高士华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由高士华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1776号
罪犯韦阿猛，男，1993年9月14日出生，布依族，初中文化，农民。原住贵州省册亨县。
贵州省册亨县人民法院于2012年5月24日作出（2012）册刑初字第25号刑事判决，认定被告人韦阿猛犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）；继续追缴赃款806元（已缴纳）。2012年9月6日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦阿猛2012年10月至2013年7月；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦阿猛减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第85号
原告：董森荣。
被告：濮国兴。
原告董森荣与被告濮国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董森荣到庭参加诉讼；被告濮国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董森荣起诉称：2008年11月，被告向原告购买油漆，支付部分货款，拖欠了10000元货款。后经原告多次催讨，被告支付了3000元，还欠7000元未付。被告于2012年11月29日出具欠条一份给原告作为凭证，同时承诺在2012年12月15日左右支付。现由于被告迟迟未支付货款，为此，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告给付7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示欠条原件一份，证明被告尚欠油漆款7000元的事实。
被告濮国兴未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年11月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠油漆款7000元，到12月15日付部分。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付原告货款，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮国兴于本判决生效之日起十日内支付原告董森荣货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 张 抗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第272号
原告胡园慧，女，1984年4月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张满珠、远景，河南坤达律师事务所律师。
被告高龙杰，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人孙小兵，焦作市法律援助中心律师。
原告胡园慧诉被告高龙杰为债权债务纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，至焦作监狱公开开庭进行了审理。原告胡园慧的委托代理人张满珠、远景、被告高龙杰及其委托代理人贺卫可、孙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡园慧诉称：被告于2010年12月23日以需要资金入股洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司为由向原告借款壹佰陆拾万元整，并向原告出具了借条，借条约定借款的月息贰分，被告承诺尽快还款，但截止目前被告也没有向原告归还该款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹佰陆拾万元整（1600000元）及利息玖拾捌万伍仟陆佰元整（985600暂计算至2013年7月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高龙杰辩称：借条是我打的，洛阳市鸿祥混凝土公司董事长芦梅让我打的，不存在我个人借款的事实。芦梅说要从担保公司借款用于公司资金周转，我从来没有见过这笔钱，这笔前没有打入公司账户。被告从未收到原告所借款项，原告起诉不真实，应当驳回。
经审理查明，原告向法庭出示被告高龙杰出具的借条一份，上载明，今借到胡圆慧人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000），月息贰分。借款人高龙杰，2010年12月23日。庭审中，高龙杰认可该借条系其本人出具，但辩称未收到该笔借款。原告向法庭出示高丹丹2010年12月29日出具的收据一份，上载明，今收到高龙杰投资款壹佰陆拾万元整。高丹丹原系洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司出纳。原告申请高丹丹到庭，高丹丹到庭后，称“2010年12月29日的收据是我出具的，事情的经过是，2010年12月29日，鸿祥公司的法定代表人芦梅把我叫到高龙杰的办公室，高龙杰、胡园慧都在场，芦总要我打一张收据，说是收到高龙杰投资款160万元，实际上我没有收到高龙杰的投资款，事实是，胡园慧当时替公司垫付了160万元的设备材料款，本来应该应胡园慧出具欠条，公司应该向胡园慧偿还该笔款项，但从公司账面上看公司欠胡园慧的160万元�为了高龙杰的投资款”。被告高龙杰对高丹丹上述证言的真实性及证明方向无异议。
另查明，高龙杰原系洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司股东、副董事长。洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司成立于2010年9月25日，该公司注册资本1200万元，其中，芦梅出资900万元，高龙杰出资300万元。2013年5月22日，高龙杰因侵占洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司财务，构成职务侵占罪；因指使他人伪造本公司印章供其他公司使用，构成伪造公司印章罪；数罪并罚，被判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；并责令退赔其违法所得3806700元与被害单位洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司。
第二次庭审中，被告高龙杰向法庭出示2009年9月15日至2010年8月15日期间鸿祥公司出纳高丹丹向其出具的存根10张及2010年11月29日、2011年3月12日高丹丹出具的收据2张；根据10张存根可以得出，鸿祥公司收到高龙杰款项1606738元；2张收据明确注明，收到高龙杰投资款328150元。第二次庭审中，原告补充出示证据2010年7月9日至2010年8月7日期间收据4张，该4张收据明确注明，搅拌站还高总垫款共计1134888元，被告高龙杰在收据收款人处签名。原告称鸿祥公司在收到原告的垫资款1606738元后，向高龙杰退还垫资款1134888元，高龙杰实际垫资款为471850元。
原告胡园慧诉称，高龙杰实际在鸿祥公司出资240万元，公司注册登记的高龙杰300万元出资，实际包含有隐名股东60万元的出资。该240万元是由本案原告向被告出借的160万元借款、328150元的投资款和实际垫资款471850元组成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡园慧诉称被告高龙杰向其借款160万元用于向鸿祥公司出资，原告向法庭出示了高龙杰本人出具的借条及高丹丹出具的收据，并申请证人高丹丹到庭作证加以印证，原告向法庭出示的证据可以形成一条完整的证据链。高龙杰虽然未收到原告胡园慧160万元的款项，但是根据庭审查明的事实，可以认定胡园慧将其在鸿祥公司的债权160万元转为高龙杰在鸿祥公司的投资款160万元，原、被告之间债权债务关系成立。借条未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人返还，原、被告约定的借款利息未违反法律的禁止性规定，因此原告要求被告偿还借款160万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按月利率2%，暂计算至2013年7月17日，利息为976306元。被告高龙杰辩称不存在借款事实，由于被告向法庭出示的证据不能证明其反驳意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及相关法律规定，判决如下：
被告高龙杰于本判决生效后十日内向原告胡园慧偿还借款160元万元；
被告高龙杰于本判决生效后十日内向原告胡园慧支付利息976306元；
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡园慧的其他诉讼请求。
本案受理费27485元，由被告高龙杰负担27000元，由原告胡园慧负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第272号
原告胡园慧，女，1984年4月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张满珠、远景，河南坤达律师事务所律师。
被告高龙杰，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人孙小兵，焦作市法律援助中心律师。
原告胡园慧诉被告高龙杰为债权债务纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，至焦作监狱公开开庭进行了审理。原告胡园慧的委托代理人张满珠、远景、被告高龙杰及其委托代理人贺卫可、孙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡园慧诉称：被告于2010年12月23日以需要资金入股洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司为由向原告借款壹佰陆拾万元整，并向原告出具了借条，借条约定借款的月息贰分，被告承诺尽快还款，但截止目前被告也没有向原告归还该款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹佰陆拾万元整（1600000元）及利息玖拾捌万伍仟陆佰元整(985600暂计算至2013年7月17日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高龙杰辩称：借条是我打的，洛阳市鸿祥混凝土公司董事长芦梅让我打的，不存在我个人借款的事实。芦梅说要从担保公司借款用于公司资金周转，我从来没有见过这笔钱，这笔前没有打入公司账户。被告从未收到原告所借款项，原告起诉不真实，应当驳回。
经审理查明，原告向法庭出示被告高龙杰出具的借条一份，上载明，今借到胡圆慧人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000），月息贰分。借款人高龙杰，2010年12月23日。庭审中，高龙杰认可该借条系其本人出具，但辩称未收到该笔借款。原告向法庭出示高丹丹2010年12月29日出具的收据一份，上载明，今收到高龙杰投资款壹佰陆拾万元整。高丹丹原系洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司出纳。原告申请高丹丹到庭，高丹丹到庭后，称“2010年12月29日的收据是我出具的，事情的经过是，2010年12月29日，鸿祥公司的法定代表人芦梅把我叫到高龙杰的办公室，高龙杰、胡园慧都在场，芦总要我打一张收据，说是收到高龙杰投资款160万元，实际上我没有收到高龙杰的投资款，事实是，胡园慧当时替公司垫付了160万元的设备材料款，本来应该应胡园慧出具欠条，公司应该向胡园慧偿还该笔款项，但从公司账面上看公司欠胡园慧的160万元转为了高龙杰的投资款”。被告高龙杰对高丹丹上述证言的真实性及证明方向无异议。
另查明，高龙杰原系洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司股东、副董事长。洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司成立于2010年9月25日，该公司注册资本1200万元，其中，芦梅出资900万元，高龙杰出资300万元。2013年5月22日，高龙杰因侵占洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司财务，构成职务侵占罪；因指使他人伪造本公司印章供其他公司使用，构成伪造公司印章罪；数罪并罚，被判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；并责令退赔其违法所得3806700元与被害单位洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司。
第二次庭审中，被告高龙杰向法庭出示2009年9月15日至2010年8月15日期间鸿祥公司出纳高丹丹向其出具的存根10张及2010年11月29日、2011年3月12日高丹丹出具的收据2张；根据10张存根可以得出，鸿祥公司收到高龙杰款项1606738元；2张收据明确注明，收到高龙杰投资款328150元。第二次庭审中，原告补充出示证据2010年7月9日至2010年8月7日期间收据4张，该4张收据明确注明，搅拌站还高总垫款共计1134888元，被告高龙杰在收据收款人处签名。原告称鸿祥公司在收到原告的垫资款1606738元后，向高龙杰退还垫资款1134888元，高龙杰实际垫资款为471850元。
原告胡园慧诉称，高龙杰实际在鸿祥公司出资240万元，公司注册登记的高龙杰300万元出资，实际包含有隐名股东60万元的出资。该240万元是由本案原告向被告出借的160万元借款、328150元的投资款和实际垫资款471850元组成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡园慧诉称被告高龙杰向其借款160万元用于向鸿祥公司出资，原告向法庭出示了高龙杰本人出具的借条及高丹丹出具的收据，并申请证人高丹丹到庭作证加以印证，原告向法庭出示的证据可以形成一条完整的证据链。高龙杰虽然未收到原告胡园慧160万元的款项，但是根据庭审查明的事实，可以认定胡园慧将其在鸿祥公司的债权160万元转为高龙杰在鸿祥公司的投资款160万元，原、被告之间债权债务关系成立。借条未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人返还，原、被告约定的借款利息未违反法律的禁止性规定，因此原告要求被告偿还借款160万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按月利率2%，暂计算至2013年7月17日，利息为976306元。被告高龙杰辩称不存在借款事实，由于被告向法庭出示的证据不能证明其反驳意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及相关法律规定，判决如下：
被告高龙杰于本判决生效后十日内向原告胡园慧偿还借款160元万元；
被告高龙杰于本判决生效后十日内向原告胡园慧支付利息976306元;
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡园慧的其他诉讼请求。
本案受理费27485元，由被告高龙杰负担27000元，由原告胡园慧负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民四初字第272号原告胡园慧，女，1984年4月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。委托代理人张满珠、远景，河南坤达律师事务所律师。被告高龙杰，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托代理人孙小兵，焦作市法律援助中心律师。原告胡园慧诉被告高龙杰为债权债务纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，至焦作监狱公开开庭进行了审理。原告胡园慧的委托代理人张满珠、远景、被告高龙杰及其委托代理人贺卫可、孙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡园慧诉称：被告于2010年12月23日以需要资金入股洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司为由向原告借款壹佰陆拾万元整，并向原告出具了借条，借条约定借款的月息贰分，被告承诺尽快还款，但截止目前被告也没有向原告归还该款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹佰陆拾万元整（1600000元）及利息玖拾捌万伍仟陆佰元整(985600暂计算至2013年7月17日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告高龙杰辩称：借条是我打的，洛阳市鸿祥混凝土公司董事长芦梅让我打的，不存在我个人借款的事实。芦梅说要从担保公司借款用于公司资金周转，我从来没有见过这笔钱，这笔前没有打入公司账户。被告从未收到原告所借款项，原告起诉不真实，应当驳回。经审理查明，原告向法庭出示被告高龙杰出具的借条一份，上载明，今借到胡圆慧人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000），月息贰分。借款人高龙杰，2010年12月23日。庭审中，高龙杰认可该借条系其本人出具，但辩称未收到该笔借款。原告向法庭出示高丹丹2010年12月29日出具的收据一份，上载明，今收到高龙杰投资款壹佰陆拾万元整。高丹丹原系洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司出纳。原告申请高丹丹到庭，高丹丹到庭后，称“2010年12月29日的收据是我出具的，事情的经过是，2010年12月29日，鸿祥公司的法定代表人芦梅把我叫到高龙杰的办公室，高龙杰、胡园慧都在场，芦总要我打一张收据，说是收到高龙杰投资款160万元，实际上我没有收到高龙杰的投资款，事实是，胡园慧当时替公司垫付了160万元的设备材料款，本来应该应胡园慧出具欠条，公司应该向胡园慧偿还该笔款项，但从公司账面上看公司欠胡园慧的160万元转为了高龙杰的投资款”。被告高龙杰对高丹丹上述证言的真实性及证明方向无异议。另查明，高龙杰原系洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司股东、副董事长。洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司成立于2010年9月25日，该公司注册资本1200万元，其中，芦梅出资900万元，高龙杰出资300万元。2013年5月22日，高龙杰因侵占洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司财务，构成职务侵占罪；因指使他人伪造本公司印章供其他公司使用，构成伪造公司印章罪；数罪并罚，被判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；并责令退赔其违法所得3806700元与被害单位洛阳市鸿祥混凝土工程有限公司。第二次庭审中，被告高龙杰向法庭出示2009年9月15日至2010年8月15日期间鸿祥公司出纳高丹丹向其出具的存根10张及2010年11月29日、2011年3月12日高丹丹出具的收据2张；根据10张存根可以得出，鸿祥公司收到高龙杰款项1606738元；2张收据明确注明，收到高龙杰投资款328150元。第二次庭审中，原告补充出示证据2010年7月9日至2010年8月7日期间收据4张，该4张收据明确注明，搅拌站还高总垫款共计1134888元，被告高龙杰在收据收款人处签名。原告称鸿祥公司在收到原告的垫资款1606738元后，向高龙杰退还垫资款1134888元，高龙杰实际垫资款为471850元。原告胡园慧诉称，高龙杰实际在鸿祥公司出资240万元，公司注册登记的高龙杰300万元出资，实际包含有隐名股东60万元的出资。该240万元是由本案原告向被告出借的160万元借款、328150元的投资款和实际垫资款471850元组成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡园慧诉称被告高龙杰向其借款160万元用于向鸿祥公司出资，原告向法庭出示了高龙杰本人出具的借条及高丹丹出具的收据，并申请证人高丹丹到庭作证加以印证，原告向法庭出示的证据可以形成一条完整的证据链。高龙杰虽然未收到原告胡园慧160万元的款项，但是根据庭审查明的事实，可以认定胡园慧将其在鸿祥公司的债权160万元转为高龙杰在鸿祥公司的投资款160万元，原、被告之间债权债务关系成立。借条未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人返还，原、被告约定的借款利息未违反法律的禁止性规定，因此原告要求被告偿还借款160万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按月利率2%，暂计算至2013年7月17日，利息为976306元。被告高龙杰辩称不存在借款事实，由于被告向法庭出示的证据不能证明其反驳意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及相关法律规定，判决如下：被告高龙杰于本判决生效后十日内向原告胡园慧偿还借款160元万元；被告高龙杰于本判决生效后十日内向原告胡园慧支付利息976306元;逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡园慧的其他诉讼请求。本案受理费27485元，由被告高龙杰负担27000元，由原告胡园慧负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  董绍义人民陪审员  胡宝红二〇一三年十一月二十日书 记 员  刘会丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第288号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵凤森，无业。2012年1月5日因犯盗窃罪被东营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵凤森犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人赵凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年4月8日下午，被告人赵凤森在山东理工大学西校区4号楼学生公寓，用铁棍撬开133宿舍门锁，盗窃谈梦石等四人笔记本电脑和人民币800元现金，其中一部戴尔灵越17R笔记本电脑在宿舍楼门口被楼管员查扣。经鉴定，被盗四台笔记本电脑价值共计人民币17860元。
案发后，被告人赵凤森赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵凤森在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、被害人的陈述材料、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还清单、被害人收到退赔款项并表示谅解的收到条、刑事判决书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵凤森被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵凤森归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵凤森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第288号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人赵凤森，无业。2012年1月5日因犯盗窃罪被东营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵凤森犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人赵凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2014年4月8日下午，被告人赵凤森在山东理工大学西校区4号楼学生公寓，用铁棍撬开133宿舍门锁，盗窃谈梦石等四人笔记本电脑和人民币800元现金，其中一部戴尔灵越17R笔记本电脑在宿舍楼门口被楼管员查扣。经鉴定，被盗四台笔记本电脑价值共计人民币17860元。案发后，被告人赵凤森赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵凤森在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、被害人的陈述材料、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还清单、被害人收到退赔款项并表示谅解的收到条、刑事判决书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵凤森被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵凤森归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵凤森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾高远审 判 员  郭 健人民陪审员  陆大华二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 瑾--
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00623号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察�以渝南检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月26日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌照雅马哈普通二轮摩托车，从位于巴南区南泉红星5社的家中出发，途经巴南区小泉到巴南区炒油场公交车站接妻子。当晚20时30分许，杨某驾驶摩托车搭载妻子从炒油场公交车站出发，途径渝南大道、南岸区学府大道、四公里、沿广黔路准备返回家中。当车行至广黔路重庆工商大学侧门附近时，被设卡民警当场查获。经民警对杨某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为87mg／100ml、94mg／100ml。经鉴�，杨某血液中乙醇含量为93.5mg／100ml。归案后，杨某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人及车辆查询信息、车辆购置税证明、车辆购置税发票（复印件）等书证；有证人邹某某的证言；有辨认笔录、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某所驾车辆未取得有效机动车号牌，可酌情从重处罚。杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 伏晓波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7742号
罪犯蔡顺发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）温瑞刑初字第1857号刑事判决，以被告人蔡顺发犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡顺发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡顺发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺发准予减刑九个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：线桂强。
法定代理人：武海英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高碑店市电业局（原高碑店市供电公司）。住所地：高碑店市五四路北侧。
法定代表人：王云明，局长。
再审申请人线桂强因与被申请人高碑店市电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
线桂强申请再审主要称，原判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人违法架设10kv高压线，致使申请人人身受到严重伤害，经济损失应由被申请人全额赔偿。1、原判决认定申请人违反电力法规定在高压线下作业，进行竖立5.95米高的铁制梯子的危险行为，是造成申请人受伤害事故的另一原因，对于事故造成的损失，双方应承担同等责任，是错误的。申请人认为被申请人的违规行为是造成申请人受害的直接原因和唯一原因，原审法院对此事实认定不清或认定错误。2、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第三条规定，因高压电造成他人人身损害的，在四种情形下电力设施产权人不承担民事责任。申请人的行为不属于上述情形，不应当判决申请人自行承担50%的责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。据此，被申请人应当就其法定免责事由承担举证责任。另外，被申请人还应当就其高压线路的架设符合法定安全标准以及申请人系在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为承担举证责任。在被申请人没有证据或者证据不足的情况下，应当由被申请人承担举证不能的不利后果。4、关于原判决赔偿的费用问题。由于原审法院认为被申请人只承担50%的责任，从而导致赔偿费用相应减少1／2，应依法纠正。精神损害抚慰金。原审法院认为申请人的请求没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》和《侵权责任法》的相关规定，申请人因为此事故造成七级伤残，无论是对申请人本人还是家庭都带来难以愈合的肉体伤害和精神伤害，被申请人理应承担适当精神损害抚慰金。营养费部分。原判决仅支持了500元的赔偿费用，如果按照申请人住院期间51天计算，每天还不足10元，明显太少。出院后的护理费。由于申请人意识模糊，出院后仍然需要妻子或者护工看护，申请人需要护理的意见在伤残鉴定书的分析说明中已有表述和记载，原审法院认为出院时医嘱未予明确不予支持，有失偏颇，有待纠正。
本院认为，两审法院虽然依据证人杜某的证言认定申请人是在10kv高压线下竖起5.95米高的铁制梯子过程中受到伤害致呼吸心跳停止，但中国电力企业联合会司法鉴定中心作出的“案发地涉案导线段未见放电痕迹”，且对于10kv高压线的感应电压是否足以致人电击伤，因未能进行专业鉴定，事故现场已无法重现，对申请人受“电击伤”的具体原理机制无法阐明。故两审法院认为申请人主张被申请人所架设高压线路不合规格是造成损害的直接和唯一原因，应承担全部赔偿责任的诉求，证据不足不予支持并无不当。关于精神损害抚慰金，二审法院考虑事故损害发生的原因力等综合情况，对此项请求未予支持亦无不当。关于营养费是否过低问题，原审法院是根据申请人在一审提交的变更诉讼请求申请书明确主张营养费500元而判决，并无不当。对于出院后的护理费，申请人主张在伤残鉴定书的分析说明中有所表述和记载，该鉴定只是对伤残等级进行专业鉴定，对于申请人出院后是否需要护理的意见不具有专业性。原判决并无不当。
综上，申请人线桂强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回线桂强的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第333号
原告：王景林，男，51岁。
被告：蛟河市草根儿超市，住所蛟河市新区红叶大街69号。
负责人：党刚，男。
委托代理人：侯德钢，该超市工作人员。
本院在审理原告王景林与被告蛟河市草根儿超市财产损害赔偿纠纷一案中，原告王景林于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王景林负担。
审判员 赵宏国
无异08142二O一五年六月十二日
书记员 张 娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第130号
原告：蒋文广，经商。
被告：陈昌飞。
原告蒋文广为与被告陈昌飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按月息1.5%至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月7日，被告陈昌飞经担保人林介明担保，向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借条》一份。原、被告未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告陈昌飞对借款本息至今未予归还。现原告提起向本院上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌飞自判决生效之日起十日内归还原告蒋文广借款本金10000元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 潘朝辉
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈虔立
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第90号
申请执行人钟万金，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人钟玲，女，满族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理钟万金申请执行（2014）涪民初字第3206号民事判决书一案，因被执行人钟玲无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字3206号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡玉凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初20号
原告高某某，男，1984年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告曹某某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人张荣，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告曹某某及其委托代理人赵永慧、张荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告曹某某经本村村民赵海艳介绍相识，于2014年8月26日在科左后旗民政局登记结婚。因家庭琐事经常吵架，夫妻感情现已破裂。婚前给被告过彩礼40，000.00元、见面礼5，000.00元、三金（价值6，643.00元）。2014年11月份从常胜信用社贷款30，000.00元，被告回家时全部带走。现诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼45，000.00元，同时返还三金。共同债务欠常胜信用社贷款30，000.00元由被告承担。
被告曹某某辩称，一、我不同意离婚，我与原告之间感情并未达到破裂程度，不符合离婚条件。二、我不同意返还彩礼，因为原告给我的40，000.00元不是彩礼，是购买结婚用品的，5，000.00元是见面礼，三金（金项链、金耳环、金戒指）是我和原告一起去金店买的，是在40，000.00元之内的钱买的，发票在原告处，三金我离开原告家时放在原告处了。剩余的35，000.00元用来购买衣物、原告检车拿走13，000.00元、我治病用了一部分，剩余的共同生活用了。三、我与原告没有共同债务，我与原告贷款30，000.00元用于偿还原告2013年贷款20，000.00元，剩余的原告自己偿还其他债务了，常胜信用社的贷款已经还清。
经审理查明，原告高某某与被告曹某某均为再婚。二人经本村村民赵海艳介绍相识，于2014年8月26日在科左后旗民政局登记结婚。原、被告因家庭琐事经常吵架，被告于2015年2月4日起诉与高某某离婚。原告婚前给被告过彩礼40，000.00元、见面礼5，000.00元、三金（金项链、金耳环、金戒指，价值6，643.00元）。2014年11月16日，原、被告从常胜信用社贷款30，000.00元，原告于2015年12月19日已偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有原告提交的户籍信息复印件、结婚证复印件、购买三金发票、2015年2月4日被告的起诉状、开庭传票复印件、温都格嘎查出具的介绍信、常胜信用社、本息收回发票与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告曹某某结婚后对各自的脾气、秉性互不相容，常因生活琐事吵架，双方无法共同生活，婚姻关系难以维持。原告主张离婚，被告不同意离婚，但被告于2015年2月4日已起诉与原告离婚，后撤回起诉，被告撤诉后至今与原告分居，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告主张被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。根据双方当事人共同生活的时间及双方的经济状况，被告应将所收受的彩礼款酌情返还给原告。原告给付被告的见面礼5，000.00元及三金属赠予行为，可不予返还。被告主张原告给付被告的40，000.00元用于双方结婚购买物品的款项，不属于彩礼款，该主张原告不认可，被告又无相应的证据证实其主张，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准予原告高某某与被告曹某某离婚；
二、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年三月二日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05533号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告叶敏，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称锦江公司）与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人聂某到庭参加了诉讼，被告叶敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务、而被告从2014年4月起单方面违约不缴纳物业管理费，经原告催缴无果。至2015年3月被告累计欠物业服务费1158.36元、公摊水电费118.27元、水费872.9元、违约金按所欠费用每月1%计算至本金付清之日止。故起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告叶敏无答辩意见。
经审理查明，原告系具有一级资质的物业服务企业。被告叶敏为重庆市经开区双峰山路8号12幢1-13号房屋的业主，建筑面积69.38平方米。原告为被告叶敏所在的融侨半岛香弥山小区提供物业服务。
2009年10月11日，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区铜元局风临路X号风临洲XX区高层商业住宅用房进行物业服务。住宅物业费用为：LG层／1层1.2元／月.平方米，二层1.3元／月.平方米，三层以上1.4元／月.平方米公摊水电费据实分摊，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限从2009年10月11日至2012年10月10日。合同期限届满前，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后3个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司应在此期间选聘新的物业管理服务企业，重新签订物业服务合同。
2009年10月23日，被告叶敏向融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司购买位于重庆市南岸区双峰山路X号XX幢X-
XX号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。被告叶敏于2014年4月至2015年3月未交纳物业服务费1158.36元、公摊水电费118.27元、水费872.90元。
还查明，重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
上述事实，有原告陈述、资质证明、名称变更通知及证明、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、公摊水电费明细等在卷，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，融侨锦江物业公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。关于违约金，原告主张按照所欠金额每月1%支付违约金，该标准明显过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算，公摊水电费、水费未约定违约金，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告叶敏于判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司从2014年4月至2015年3月的物业服务费1158.36元、公摊水电费118.27元、水费872.90元。
二、被告叶敏于判决生效后十日内按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（自物业费欠费当月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶敏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监10号
申请监督人（申请执行人）：应城市蒲源实业有限公司。住所地：湖北省应城市东大街**号。
法定代表人：陈碧元，该公司董事长。
被执行人：湖北千里马药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道新世界国贸大厦*座****室。
法定代表人：钟阳，该公司董事长。
被执行人：钟阳，男，1963年8月24日出生，汉族，武汉市人，湖北千里马药业股份有限公司股东，住武汉市武昌区。
被执行人：张鸿毓，男，1961年3月29日出生，汉族，武汉市人，湖北千里马药业股份有限公司股东，住武汉市武昌区。
被执行人：段吟，男，1969年12月26日出生，汉族，武汉市人，湖北千里马药业股份有限公司股东，住武汉市武昌区。
案外人（申请复议人）：陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥亚光新村****号。
应城市人民法院在执行应城市蒲源实业有限公司与湖北千里马药业有限公司、钟阳、张鸿毓、段吟借款合同纠纷一案过程中，查封了武汉银鹤置业有限公司承建的“中央锦城”A-3-404号房产。异议人陈吉以其是该房产的实际所有人为�提起执行异议，应城市人民法院于2015年10月12日作出（2015）鄂应城执异字第00006号执行裁定。异议人陈吉不服，向本院提出执行复议，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂孝感中执复字第00023号执行裁定。应城市蒲源实业有限公司不服该执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请监督人应城市蒲源实业有限公司称，应城市人民法院作出执行异议裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，异议人陈吉不服，依法应提起执行异议之诉。但孝感市中级人民法院受理异议人陈吉的执行复议申请后，在复议审理过程中未组织听证，就认定复议申请人陈吉为争议房产的所有人，认定事实和适用法律错误，复议裁定送达过程也未依法保护其申诉权，侵害申请人的相关权益，请求孝感市中级人民法院依法撤销（2015）鄂孝感中执复字第00024号执行裁定。
原审应城市人民法院查明，应城市蒲源实业有限公司（以下简称蒲源公司）与湖北千里马药业股份有限公司（以下简称千里马公司）签订协议书，以武汉银鹤置业有限公司提供给千里马公司处置的位于武汉市江汉区新华下路183号的“中央锦城”（原为银鹤花园）13套商品房中的4套商品房（房号A-3-304、A-3-404、A-1-601、A-1-604）清偿与蒲源公司之间的债务。2011年9月27日，蒲源公司与武汉银鹤置业有限公司签订商品房买卖合同，武汉银鹤置业有限公司向其开具购房款收据。应城市法院依据蒲源公司的申请，对“中央锦城”A-3-404号房产予以查封。还查明，2007年11月22日，陈吉与武汉银鹤置业有限公司签订了购买“中央锦城”A-3-404号商品房买卖合同，并在武汉市住房保障和房产管理局进行了登记备案。
对上述事实，案外人陈吉和申请监督人蒲源公司在本院执行复议程序中未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，应城市人民法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条时作出（2015）鄂应城执异字第00006号执行裁定时未未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
本院认为，案外人陈吉执行异议指向的是被查封的“中央锦城”A-3-404房产，异议提出的目的一是确认其系被查封房产的所有权人，二是排除应城市法院对被查封房产的执行。虽对应城市人民法院的查封行为的合法性提出异议，但实质上，陈吉提出异议所依据的是所有权，系对执行标的实体权利提出排除执行的异议。案外人陈吉不服应城市人民法院（2015）鄂应城执异字第00006号执行裁定的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。
同时，应城市人民法院的异议裁定虽遗漏告知相关权利人救济途径，但该救济是法律、司法解释赋予的，并不因执行裁定中遗漏或者错误告知而发生变化或者灭失，不影响权利人实际行使救济权利。异议裁定中未告知救济权利的，可以按照相关权利人不知道如何行使救济的权利方式处置。权利人可在得知救济权利时再行计算提起诉讼的期限，即自本裁定送达之日起十五日内向应城市人民法院提起执行异议之诉。
综上，本院（2015）鄂孝感中执复字第00023号执行裁定适用法律错误，程序不当，应予撤销。申请监督人应城市蒲源实业有限公司监督申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于立案、结案的规定》第二十六条第（四）项、《湖北省高级人民法院贯彻〈最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》的�施办法（试行）》第二十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中执复字第00023号执行裁定；
二、驳回案外人陈吉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗晶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第323号
申请执行人内蒙古辰村建设工程有限公司。
法定代表人尚雪峰，系该公司总经理。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，系该公司总经理。
本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第496号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古辰村建设工程有限公司于2015年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第323号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第323号申请执行人内蒙古辰村建设工程有限公司。法定代表人尚雪峰，系该公司总经理。被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。法定代表人王淦，系该公司总经理。本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第496号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古辰村建设工程有限公司于2015年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第323号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异35号
异议人（申请执行人）：王智勇，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。组织机构代码40122623-8。
法定代表人杨彦杰,该局局长
本院在执行（2015）西行初字第126号行政判决书时，异议人王智勇对本院作出的（2017）津0103执4608号执行裁定书不服，于2018年2月2日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王智勇称，异议人于2917年9月27日向本院申请执行天津市河西区人民法院作出的（2015）西行初字第126号行政判决书第二项已发生法律效力，法院于2018年1月29日作出的（2017）津0103执4608号执行裁定书的判决违反了公�公正，违反了国家的相关法律规定。依效行政判决书被执行人提供的证据5（照片3张）无关联性且无效。判决被执行人对异议人信息公开申请重新作出答复。而被执行人对异议人重新作出实质明确的答复。因此（2017）津0103执4608号理据不足。因此异议人申请被执行人天津市河西区房地产管理局提供重新做出答复的证据和重新做出答复的内容。
本院查明，2015年6月17日本院受理了原告王智勇不服被告天津市河西区房地产管理局作出的《不属于政府信息告知书》提起的行政诉讼。2015年9月17日本院作出（2015）西行初字第126号行政判决书：“一、撤销被告天津市河西区房地产管理局作出的编号为2015-013《不属于政府信息告知书》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河西区房地产管理局对原告王智勇的信息公开申请重新作出答复”。2015年11月5日天津市河�区房地产管理局作出编号：2015-061《告知书》。2017年9月17日异议人王智勇向本院申请执行。执行中经查,被执行人已按照判决书第二项履行了义务,2018年1月29日本院作出（2017）津0103执4608号执行裁定书：“对申请执行人王智勇的执行申请，本院驳回申请”。
本院认为，本院作出的（2015）西行初字第126号行政判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中认定被执行人向本院提交的证据足以证明被执行人履行了判决第二项义务,本院作出(2017)津0103执4608号执行裁定书并无不当,异议人主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王智勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初174号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薛某，男，租住三门峡市经济开发区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月4日被三门峡市公安局取保候审，2017年4月13日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定，同年4月25日被陕州区公安局张湾派出所取保候审，同年5月24日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、代检察员王丽君出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月22日23时35分，被告人薛某酒后无证驾驶车牌为豫Ｍ×××××的二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河西路南半幅由西向东行驶至农业宾馆门口处，与张某驾驶的沿黄河西路南半幅慢车道由东向西行驶至该处的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致双方受伤，两车受损。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时薛某血液中酒精含量为201.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，薛某负此次事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人薛某赔偿张某损失10000元并已履行，且取得张某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人郭某、马某等人的证言；血醇检验鉴定意见书、道理交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过，机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单，和解协议、收条、谅解书，诊断证明书；关于对“三公交认字[2016]第00323号”道路交通事故认定书的补正说明；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人薛某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛某积极赔偿张某损失且取得张某谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人薛某醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某的刑期自2017年5月24日起至2017年6月23日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初691号
原告沈阳东辉混凝土有限公司。
法定代表人何立君，系该公司经理。
委托代理人孙嘉澳。
被告上海建工五建集团有限公司。
法定代表人刘巽全。
本院在审理原告沈阳东辉混凝土有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳东辉混凝土有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由原告沈阳东辉混凝土有限公司承担。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯欣颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特84号
申请人：曲经建。
申请人：曲慧萍。
申请人：曲延萍，1963年2月12日。
申请人：曲丽雯，1982年3月18日。
申请人曲经建、曲慧萍、曲延萍、曲丽雯申请确认调解协议一案，本院于2016年6月21日受理后，依法指定审判员柳程远进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月20日达成如下调解协议：
一、登记在被继承人姜淑茹名下坐落于烟台市芝罘区新林巷6-号房产（产权证号：烟房私证E字第92117号，建筑面积：54.09平方米）由申请调解人曲经建继承所有。
二、被申请调解人曲慧萍、曲延萍、曲丽雯自愿放弃对该房产的继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曲经建、曲慧萍、曲延萍、曲丽雯于2016年6月20日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙鹏超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初488号
原告：郝凤喜，男，1967年4月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：丁伯峰，男，1969年12月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：郝凤华，男，1957年9月2日出生，汉族，务农，住邹城市。
第三人：邹城市供销合作社联合社。
法定代表人：权胜职务：主任
案由：返还原物纠纷
原告郝凤喜与被告丁伯峰、郝凤华、第三人邹城市供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝凤喜撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初819号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。（特别授权）
被告：胡广玲，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告胡广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告胡广玲承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告胡广玲的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十一月九日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9303号
原告：韩向春，女，1976年2月22日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)：戴文武、施峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林烽，男，1975年10月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：王素春，女，1977年2月20日出生汉族，住瑞安市。
原告韩向春与被告林烽、王素春买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告共同偿付原告货款人民币10万元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿付完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩向春的委托代理人戴文武、被告林烽到庭参加诉讼，被告王素春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林烽因经营需要陆续向原告购买服装配件的各种罗纹并陆续支付部分货款，2016年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元，由被告林烽亲笔出具欠据一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，被告林烽与被告王素春系夫妻关系，二人于1999年6月22日登记结婚。2017年8月10日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林烽、王素春于本判决生效之日起十日内偿付原告韩向春货款100000元，并赔偿从2017年8月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林烽、王素春负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月七无
书记员 黄佳佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保349号
申请人刘鸿君，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人尹宏强，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住丰县。
申请人刘鸿君因被申请人尹宏强向其借款700000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人尹宏强转移财产，申请人刘鸿君于2017年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人尹宏强500000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘鸿君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹宏强500000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十四日
书记员 仇星林
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更45号
罪犯李均芝，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年4月19日起至2019年10月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯李均芝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李均芝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李均芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李均芝减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年10月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执443号
本院在执行申请执行人王元秀与被执行人王连英、赵明玉健康权纠纷一案中，查明被执行人赵明玉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执443号
本院在执行申请执行人王元秀与被执行人王连英、赵明玉健康权纠纷一案中，查明被执行人王连英在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王连英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初200号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年5月1日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月11日被正定县公安局刑事拘留，同年10月18日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人翟某某酒后驾驶冀A×××××号轿车从正定县东里双村出发行驶至木庄村，后被民警查获。经检测，翟某某静脉血中酒精含量为150.49mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某的供述与辩解，证人金某甲、金某乙等人的证言，户籍证明，河北医科大学法医鉴定中心毒物检验报告书，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人翟某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年九月十二日
书记员 王素薇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执55号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人李郁超，男，1969年10月出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人张金兰，女，1974年3月出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初310号民事判决书发生法律效力后，被执行人李郁超、张金兰未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李郁超、张金兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯甫兵
附相关法律条文如下:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执55号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理，住广西恭城瑶族自治县。被执行人李郁超，男，1969年10月出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人张金兰，女，1974年3月出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初310号民事判决书发生法律效力后，被执行人李郁超、张金兰未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李郁超、张金兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十九日书记员 侯甫兵附相关法律条文如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第931号
原告张立海，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
被告张国良，男，1957年4月5日出生，汉族，农民。
原告张立海诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立海诉称：2013年6月9日，被告张国良在原告处借款人民币20000元，被告为原告出具了借据。现经原告多次索要未果，原告起诉要求被告立即偿还借款20000元，要求被告负担本案诉讼费用。
被告张国良承认原告在本案中主张的全部事实，但认为无能力立即偿还借款。
本院认为：被告张国良承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张国良作为借款人应按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张国良欠原告张立海借款本金20000元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 卓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4432号
原告福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村福兴综合楼A楼。
法定代表人潘伟明，董事长（未到庭）
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第40367号《关于第18370797号“福晟国际”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月18日。
本院受理时间：2017年6月16日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请注册的第18370797号“福晟国际”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的建筑等复审服务与第5564836号“福成”商标（简称引证商标一）、第5564846号“福成”商标（简称引证商标二）核定使用的建筑等服务属于相同或类似服务，诉争商标的显著识别文字“福晟”与引证商标一、二“福成”文字构成、呼叫相近，诉争商标与引证商标一、二并存于上述服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告未提供证据证明诉争商标经使用能够与引证商标一、二相区分。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在含义、呼叫、外观等方面存在区别，不构成近似商标标志；二、诉争商标是原告的商号，且具有一定知名度，因此原告享有在先权利；三、诉争商标经过原告长期广泛使用，获得显著性，相关公众不会对诉争商标与引证商标一、二混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18370797。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.标识：
指定使用服务（第37类，类似群3702；3704）：建筑；室内装潢。
二、引证商标一
1.注册人：福成投资集团有限公司。
2.注册号：5564836。
3.申请日期：2006年8月25日。
4.初审公告日期：2009年9月6日。
5.注册公告日期：2009年12月7日。
6.专用权有效期至：2019年12月6日。
7.标识：
核定使用服务（第37类，类似群3704）：室内装璜修理；清洁建筑物(内部)；清洗窗户；纸张裱糊；室内装璜；室内外油漆；粉饰；清洁建筑物(表面)；屋顶修复。
三、引证商标二
1.注册人：福成投资集团有限公司。
2.注册号：5564846。
3.申请日期：2006年8月25日。
4.初审公告日期：2009年9月6日。
5.注册公告日期：2009年12月7日。
6.专用权有效期至：2019年12月6日。
7.标识：
8.核定使用服务（第37类，类似群3702-3703）：建筑；水下建筑；砖石建筑；管道铺设和维护；铺路；商业摊位及商店的建筑；采矿；采石；钻井；打井。
四、其他事实
2016年8月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第37类“建筑，室内装潢”上的注册申请。
2016年10月8日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
诉讼中，原告提交了有关宣传使用证据，以证明诉争商标经过使用与宣传具有了一定知名度，足以与引证商标一、二相区分，从而不会产生混淆误认。原告还提交了“福晟”有关商标与“福成”有关商标的注册信息，以证明诉争商标可以与引证商标一、二共存，不构成近似商标，不会造成混淆误认，被诉决定违反审查一致性原则。
上述事实，有诉争商标及两引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标的文字“福晟”为其显著识别部分，与引证商标一、二“福成”文字构成和呼叫相近，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用获得较高知名度，可以与引证商标一、二核定使用服务相区分。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
本案中，诉争商标的文字“福晟国际”与其企业商号文字不完全相同，经查，另有含有“福晟国际”字样的案外企业法人存在，因此，诉争商标的文字“福晟国际”并非其企业商号，原告在先商号权的主张本院不予支持。
商标审查遵循个案审查原则，其他商标的注册、共存情况，不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福建福晟集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建福晟集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽