wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初457号
原告:臧道俊，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰居民委员会。
法定代表人：陈昌生，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告臧道俊与被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会（以下简称：“海丰居委会”）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告臧道俊的委托诉讼代理人董铁军、被告海丰居委会的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧道俊向本院提出诉讼请求：1.要求海丰居委会支付93840元，并承担从2013年7月2日起至实际给付之日止，以93840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月10日，臧道俊向海丰居委会交纳了32000元的“规费”，拟申请宅基地自建住房，但海丰居委会一直未安排指定位置的宅基地，2013年7月2日，海丰居委会与臧道俊达成一份“土地征用补偿协议”，海丰居委会以32000元为基数，按照月息2分的标准计算自2008年至2013年的本息合计113840元作为补偿款于九月底一次性补偿给臧道俊。嗣后，臧道俊多次向海丰居委会索要该补偿款，海丰居委会分别在2016年春节前及2017年春节前各偿还了10000元，尾款至今未支付，故判如所请。
海丰居委会辩称：1.海丰居委会未征用臧道俊的宅基地，不存在所谓的补偿问题，事实是臧道俊要求安排宅基地，海丰居委会收取了相关“规费”，但未能及时安排宅基地，海丰居委会同意将收取的费用予以退还或者另行安排宅基地。2.协议中补偿款数额的确定无事实基础，是前任村干部的违规行为。依臧道俊的陈述，协议中的补偿款里存在较高的利息，海丰居委会作为非营利自治组织，只能退还当时收取的规费，不承担利息。3.支付臧道俊20000元时，双方已经达成只偿还32000元的共识。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合臧道俊提交的收款收据、土地征用补偿协议书及双方当事人的陈述，可确认以下事实：臧道俊于2006年10月10日向海丰居委会交纳32000元的“规费”申请宅基地，海丰居委会一直未安排，2013年7月2日双方达成一份“土地征用补偿协议”，约定由海丰居委会于2013年9月底一次性补偿臧道俊113840元。海丰居委会分别在2016年春节前及2017年春节前各偿还了10000元。
本院认为：民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，双方当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案经审理已经查明，臧道俊系海丰居委会的集体组织成员，臧道俊于2006年10月10日向海丰居委会交纳32000元的费用，拟申请宅基地自建住房，因海丰居委会未安排宅基地，未果后，双方于2013年7月3日又协商一致重新达成由海丰居委会于2013年9月底一次性补偿臧道俊113840元的补偿协议。双方当事人嗣后形成的变更法律关系的一致意思表示，是当事人合同自由的体现，除部分利息约定超过法律限制性规定外，其余不违反法律规定，予以认定。
其次，补偿数额的确认。臧道俊陈述补偿协议中数额系按照32000元为基数按照月息2%计算自2006年10月10日起至2013年7月2日止期间的本息合计113840元。然，利息的约定应当不得违反法律法规关于利息的限制性规定，以避免当事人通过签订其他协议的方式，将违法高息合法，经审查，按照法律规定的民间借贷利率保护的上限年利率24%，截止2013年7月2日的本息合计为84416元，超出部分的高额利息，依法不予认定。另，臧道俊认可海丰居委会已经给付的20000元在补偿款总额中抵扣，不违反法律规定，予以支持，即补偿款金额应认定为64416元。2013年7月3日的补偿协议约定2017年9月底付清，故逾期利息的起算时间应为2013年10月1日。
综上，臧道俊主张海丰居委会偿还64416元及承担以64416元为基数自2013年10月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失部分的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。海丰居委会关于其系非营利性自治组织，和臧道俊达成只还32000元的共识，不承担利息的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告臧道俊支付64416元及利息损失（2013年10月1日至履行完毕之日止，以64416元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告臧道俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告臧道俊负担289元，被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会负担1000元（已由原告预交，被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4050号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码：76637227-0。
负责人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司工作人员。
被告：何鑫，女，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：辜玉胜（被告丈夫），住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司的委托诉讼代理人全红、刘珊，被告何鑫及其委托诉讼代理人辜玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年2月1日至2016年11月30日的物业管理费3322.2元及滞纳金527.1元。事实及理由：被告是XX小区业主，原告系该小区物业服务公司，被告从2015年2月1日起未交纳物业管理费。原告催收未果，遂起诉。
被告何鑫辩称，没有交费属实，原因是我家厨房下水道渗水，把我家全部淹了，地板和家具损坏，但原告一直没有给我们处理好，要求把问题处理好后再交物管费。
经审理查明：被告何鑫房屋是住宅，建筑面积为107.88平方米。
2009年10月30日，原告深圳市之平物业发展有限公司与开发商重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《XX物业管理服务合同》一份，约定原告对“XX小区”提供前期物业管理服务。合同期限为2009年10月20日至2011年10月19日。该合同第三条（具体为3.2.2条）约定高层住宅的收费标准为按建筑面积1.4元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称该小区尚未签订新的物业管理合同。
上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理其他案件中查明原告物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，原告与开发商签订的《XX物业管理服务合同》，房屋产权查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与开发商签订的《XX物业管理服务合同》合法有效，现原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告何鑫系业主，应当按约向原告支付物业管理费，被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，因此，被告何鑫应支付原告2015年2月1日起至2016年11月30日为止共计22个月的物业管理费。但因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
原告深圳市之平物业发展有限公司物业管理费收费标准为商业物业1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告何鑫应当交纳的物业管理费应计算为1.4元/月.平方米×107.88平方米×22月=3322.7元。原告起诉要求被告支付物业管理费3322.2元，未超过上述标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何鑫在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司2015年2月1日至2016年11月30日的物业管理费3322.2元；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告何鑫负担。
本判决为终审判决
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴钰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第895号
上诉人（原审原告）：陈林娣，女，1987年6月13日出生，汉�，住广东省吴川市。
委托代理人：陈景生，男，1942年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四二二医院。住所地：湛江市海滨三路**号。
法定代表人：勉闻光，该院院长。
委托代理人：何强华，该院工作人员。
委托代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师。
上诉人陈林娣因与被上诉人中国人民解放军第四二二医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：2015年11月9日，广东省湛江经济技术开发区人民法院通知陈林娣预交一审案件上诉费。同日，陈林娣向本院申请缓交上诉费。2015年12月9日，本院作出（2015）湛中法缓字第26号《同意缓交二审案件受理费决定书》，同意陈林娣缓交二审案件受理费至结案前。2015年12月17日，本院立案审理。2016年1月18日，本院送达（2015）湛中法民一终字第895号《预交案件受理费通知书》给陈林娣，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费44643元，逾期不交，本院则依法按自动撤诉处理。截止至2016年1月25日，陈林娣没有交纳上诉费。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院于2016年1月18日通知陈林娣在七日内预交上诉费，但截止至2016年1月25日，在本院指定的�限内，陈林娣未交纳上诉费，故本案按陈林娣自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐文飞
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的�视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3136号
被执行人：魏某，男，1996年2月11日生（户籍），汉族，小学文化，无业，住沛�。
被执行人魏某一案，徐州市沛县人民法院（2016）苏0322刑初294判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。本院执行人员去魏某住址进行调查，其邻居反应魏某已经常年不在家，无联系方式，家庭无财产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照最高人民法院《关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十二日
书记员 秦翠华
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第134号
原告黄某某，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告朱某某，男，1957年11月29日出生，汉族。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2004年5月经人介绍相识、恋爱，于2006年1月12日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，婚后双方一起在深圳做生意。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾，被告只要不高兴，就会砸东西，让我一点安全感没有，并常在我面前说三道四，有一年我在床上睡觉时被告将床和我的人一起翻倒，将我女儿的手机摔坏，和我的儿子打架，叫我不得安宁。综上，被告婚后所作所为，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告朱某某辩称，我与原告婚后夫妻感情好，婚后我到原告家落户，我为原告照顾老小，且夫妻一起外出务工挣钱建房，现在我年老体弱，身体不好，需要有人照顾，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告朱某某于2004年经原告母亲介绍相识、恋爱，并于2006年1月12日双方自愿到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续，男到女家落户，双方属再婚。婚初夫妻感情一般，婚后双方没有生育子女。双方婚后一起在深圳做生意，2007年在和平县上陵镇寨西村雅古村XX号建有一套三房一厅的房屋。双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，且矛盾愈演愈烈，造成夫妻分居生活。原告认为与被告性格不合，且夫妻已分居生活，夫妻之间无法沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案在审理过程中，经召集双方进行调解，因双方各持已见，调解未能奏效。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、计生证明、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、户口本及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告黄某某与被告朱某某是经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚的，有一定的婚姻基础。虽然双方在共同生活过程中，常因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，这是婚姻家庭在所难免的。今后，只要双方做到互相理解、互相关心、互相体贴，进一步加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，仍是一个幸福美满的婚姻家庭。庭审时被告表示不同意离婚，应给予双方和好的机会。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐思宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1635号
原告任建国。
被告虞增平。
原告任建国诉被告虞增平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告任建国、被告虞增平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告向原告借款150000元，约定借款利息为月2分利。2014年1月16日，被告又向原告借款200000元，约定的借款利息也是月2分利。借款后，被告支付利息至2015年7月30日，本金未归还。故起诉要求被告归还借款350000元，并从2015年8月1日起按照月利率2﹪支付利息至借款清偿之日止。
被告虞增平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告虞增平归还原告任建国借款人民币350000元，并从2015年8月1日起按照月利率2﹪支付利息至借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告虞增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一六年六月十四日
书记员 朱春益
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第148号
原告潘玉明，男，1940年3月28日生，贵州省福泉市人。
被告李大忠，男，1970年7月19日生，贵州省福泉市人。
原告潘玉明与被告李大忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉明到庭参加诉讼，被告李大忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉明诉称，被告李玉明大约十年前向我借款4000.00元在陆坪杨老九处购买摩托车，不久被告李大忠母亲过世，他又向我借款5000.00元买棺材，借款后，被告并未及时还款，经多次催收未果后经过公安机关处理，他当众向我承诺，于2013年5月31日前将欠款9000.00元还清，并写下欠条为证，但是至今一分未还，故起诉至法院要求判决被告：一、支付欠款9000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李大忠经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告潘玉明在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证实原告身份情况。2、欠条，证实被告李大忠欠原告潘玉明人民币9000.00元（包括棺材钱在内），并约定于2013年5月31日前还清。经审查，原告提供的证据能证明本案事实，本院予以确认。
被告李大忠在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李大忠大约十年前向原告借款4000.00元在陆坪杨老九处购买摩托车，不久被告李大忠母亲过世，他又向我借款5000.00元买棺材，借款后，被告并未及时还款，经原告多次催收未果后经过公安机关处理，被告当众向原告承诺，于2013年5月31日前将欠款9000.00元还清，并写下欠条为证，但是至今一分未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李大忠向原告潘玉明借款九千元，有借条为证，该借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、限制性规定，本院予以采信。从而对原告潘玉明要求被告李大忠偿还借款九千元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大忠经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘玉明借款九千元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大忠承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。
审判员 张栋安
二〇一四年四月十八日
书记员 冯安帮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1240号
申请执行人陈如信，男，1948年2月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人翁宜香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人詹增光，男，1974年1月1日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈如信与被执行人翁宜香、詹增光民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书自动履行义务，但被执行至今未履行。本院已于2016年9月22日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年8月31日作出（2015）连民初字第1478-1号民事裁定书裁定：查封（限制处分权）被告詹增光所有的座落于福州市晋安区单元房，该房屋于2012年12月31日已经抵押中国邮政储蓄银行福州市埔顶支行，尚欠该行贷款计人民币549711.27元及利息未还。该房屋暂时难以处置。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1240号申请执行人陈如信，男，1948年2月1日出生，汉族，住连江县。被执行人翁宜香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人詹增光，男，1974年1月1日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈如信与被执行人翁宜香、詹增光民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书自动履行义务，但被执行至今未履行。本院已于2016年9月22日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年8月31日作出（2015）连民初字第1478-1号民事裁定书裁定：查封（限制处分权）被告詹增光所有的座落于福州市晋安区单元房，该房屋于2012年12月31日已经抵押中国邮政储蓄银行福州市埔顶支行，尚欠该行贷款计人民币549711.27元及利息未还。该房屋暂时难以处置。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1798号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：任国强，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人任国强申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1798号支付令，限令被申请人任国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1798号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1798号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：任国强，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人任国强申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1798号支付令，限令被申请人任国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1798号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00274号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹某某。2007年因犯交通肇事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月28日被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕544号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月17日21时20分许，被告人曹某某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市友新路由南向北行驶，至友联大桥北堍时撞上路边电线杆，发生单车事故。民警接警后至现场将被告人曹某某查获，后将带其至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为238毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人曹某某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人曹某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚。
为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人曹某某的供述笔录，证人胡某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2015]毒检字第1661号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人曹某某的身份情况。广州市番禺区人民法院（2007）番刑初字第616号刑事判决书证实被告人曹某某的前科情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人曹某某交纳了暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人曹某某当处拘役，并处罚金。被告人曹某某醉酒程度较高，并因此发生事故，且其此前曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，量刑酌情从重处罚。被告人曹某某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月22日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年九月八日
书记员 周芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1918号
原告：张某甲，男，1989年8月17日生，汉族，泸县人。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1991年5月9日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月16日自愿向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费收取260元，由原告张某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶小容
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第20号
申请人：李伟。
被申请人：刘宝华。
被申请人：刘清军。
被申请人：泰安市金利啤酒原料有限公司，住所地泰安市高新区北集坡镇。
泰安仲裁委员会在受理申请人李伟与被申请人刘宝华、被申请人刘清军、被申请人泰安市金利啤酒原料有限公司仲裁一案中，于2014年7月25日将申请人请求对被申请人刘宝华所有的相关国有土地使用权及地上附属物予以查封的申请提交本院执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝华名下所有的位于××工业园，土地证号为泰土国用（2010）第K-00**号的国有土地使用权一宗，土地面积为20144.3平方米，地号为2-1-1-723。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1491号
罪犯黄晓华，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）榕刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206646.65元（已缴纳10万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第218号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十九点二分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯黄晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄晓华入账较高，不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓华予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00381－1号
申请执行人李儒民，男，出生于1976年2月28日。
被执行人苏利，男，出生于1971年11月16日。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李儒民于2014年6月4日向本院申请执行，本院已于次日立案受理。
在执行中，本院已依法被执行人苏利发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人李儒民支付拖欠的工资25000元；2、承担受理费180元、执行费276元，以上已发生的合计25456元，但被执行人苏利未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏利所有的存款25456元或提取、扣留被执行人同等金额的经济收入。
二、查封、扣押被执行人苏利所有的价值25456元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 付志刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6354号
罪犯王少东。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人王少东犯拐卖妇女儿童罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月7日至2021年11月6日止。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）宜中审监执字第522号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年10月6日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2096号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年8月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王少东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.7分。另查明，罪犯王少东被处罚金30000元，剩余27988元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王少东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王少东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00108号
原告荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码75700704-4。
法定代表人刘立玲，执行董事。
委托代理人胡乐元（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168一7号万达广场C座2701号，组织机构代码不祥。
法定代表人金凤，职务不祥。
本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告湖北龙都投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市飞图混凝土有限公司以被告湖北龙都投资有限公司已支付全部货款为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2310元，由原告荆门市飞图混凝土有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月十六日
书记员 许佩玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初963号
原告：刘文来。
委托代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，职务总经理。
委托代理人：郝伟利，该公司职员。
原告刘文来诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文来诉称：原、被告系保险合同关系，原告为其津G×××××号机动车向被告投保了交强险、商业险的机动车辆保险。2015年11月8日23时40分许，刘文来驾驶津G×××××号轿车沿津静公路由东向西行驶至事故地点时，遇丁长华驾驶冀R×××××号货车沿京福支线由南向北行驶，丁长华车右侧与刘文来车的前部左侧接触后，造成两车受损，刘文来和刘文来车上乘车人陆希朴、王胜兰受伤的交通事故。经交管部门认定，丁长华和刘文来承担事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费43570元（已扣除交强险2000元）、拆解费4500元、定损费2200元和救援费1500元的50%，共计25885元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。在答辩状中，被告辩称：1、原告津G×××××号车辆，确系在被告处投保商业险，其中车损险保额为76500元，事故发生在保险期间内。2、被告对天津市公安交通管理局西青支队作出的事故认定结论无异议。3、被告同意根据事故责任认定，先由丁长华在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分再由被告根据50%的责任比例予以赔偿。被告认可原告主张的车损金额45570元，但认为拆解费和定损费是间接损失，不属于保险理赔范围，施救费金额过高，认可施救费500元。
经审理查明：原、被告系保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。2015年11月8日23时40分许，刘文来驾驶津G×××××号轿车沿津静路由东向西行驶至与京福支线交口时，遇丁长华驾驶冀R×××××号货车沿京福支线由南向北行驶，丁长华车右侧与刘文来车前部左侧接触后，造成两车不同程度损坏，刘文来和刘文来车上乘车人陆希朴、王胜兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，刘文来和丁长华承担事故同等责任。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，车辆鉴定总损失价格为45570元，对此，原告还提交了车辆维修发票予以证实。原告主张定损费2200元，并提交天津市财政局行政事业性收费统一票证予以证实。原告主张拆解费4500元，并提交天津增值税普通发票予以证实。原告主张施救费1500元，庭审中，原告提交了1200元的正式票据予以证实，并自愿将主张施救费的金额减少为1200元。
另查，原、被告签订的机动车辆保险单中约定：车辆损失险责任限额76500元…且双方约定了不计免赔率条款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，且有证据证实，对此，本院予以采信。原告主张车辆损失费43570元（已扣除交强险2000元），并提交了证据证实，被告亦予认可，本院予以采信。原告主张定损费2200元，拆解费4500元，施救费1200元，因定损费、拆解费、施救费系原告支付的必要合理费用，对此原告提供了相应证据，被告应予赔偿。对于原告车辆的上述损失，应纳入赔偿范围，被告应按照50%责任比例予以理赔。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘文来车辆损失费43570元、拆解费4500元、定损费2200元、施救费1200元，共计51470元的50%，即25735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，全部由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张明春
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1193-1号
原告临洮县永平汽车租赁部。
经营场所临洮县洮阳镇滨河路洮水明珠A23号楼6-7商铺。
经营者芦永平。
被告李佩峰。
本院在审理原告临洮县永平汽车租赁部诉被告李佩峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告临洮县永平汽车租赁部经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告临洮县永平汽车租赁部负担25元。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田小红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01037号
原告管建宾。
被告周峰。
本院在审理原告管建宾与被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告管建宾于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管建宾撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告管建宾负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾军晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第53号
上诉人（原审被告）王益德。
委托代理人夏鲁峰，潍坊××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙万林。
委托代理人李星江，潍坊××星光法律事务所法律工作者。
上诉人王益德因与被上诉人孙万林承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒朱民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，王益德雇佣孙万林建平房四间，工程款共计16000元，王益德已付6000元，余款10000元至今未付。孙万林撤出工地后，其所有的砂浆机1台，木板10块，铁杆（4-6米）10根，铁杆（2米）10根，小铁车2辆，铁灰斗4个，铁扣13个，铁筛1个，钢卷尺1个在王益德处。
孙万林为证明对方所欠的工程款数额及在对方处的建筑设备，提供2012年8月13日王益德书写的证明及同日由王益德签名的人民调解调查笔录各一份，其中证明中载明王益德欠工程款的情况；调查笔录中载明了王益德欠工程款的情况和相应建筑设备的占有情况。王益德称上述证明是其所写，但孙万林未干完全部工程；调查笔录中的手印是其所摁，但相关内容因为当时感冒没有看。
孙万林申请王某甲、孙某出庭作证，以证明其与王益德间存在建设工程合同关系。二证人均出庭作证称：2011年2月份，孙万林雇佣王某甲等人给王益德盖四间平房，房子还有大约一天就完工的时候，因王益德不想让孙万林方继续干，孙万林就停工了。孙万林质证认为，二证人所述符合实际情况，因工程款未及时发放，休工一天，导致王益德让其停工，但因证人不管物资，对设备的情况不清楚。王益德质证认为，并非是其让孙万林停工，实际是因为工程出现质量问题，其要求返工，对方不同意遂让工人停工。
王益德申请证人王某乙出庭作证，以证明其因工程质量问题要求对方返工，孙万林遂让其工人停工。王某乙出庭作证称：2011年2月，经王某乙介绍，孙万林给王益德盖平房，因王益德认为房子盖的质量有问题，双方有争执，王益德没有给孙万林工钱，孙万林就不干了让其工人停工。孙万林质证认为，王某乙与王益德是同村邻里关系，在其询问证人时，说因质量问题，但工程到哪个工期不清楚，其不干了是因为欠款问题。王益德对证人证言没有异议。
以上事实，有调查笔录、证明、证人证言等在案为证。
原审法院认为，双方当事人口头约定由孙万林为王益德建平房四间，且已实际履行，应认定双方间存在承揽合同关系，王益德认可工程款共计16000元，已付6000元，尚欠10000元，应予支付；王益德占有孙万林的建筑设备，没有合法依据，侵犯了孙万林的财产权益，应予返还。王益德关于房屋质量存在问题、孙万林未完成全部工程的抗辩意见，因未提交有效证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王益德给付孙万林工程款10000元，限于判决生效后十日内付清；二、王益德于判决生效后十日内返还孙万林建筑设备：砂浆机1台，木板10块，铁杆（4-6米）10根，铁杆（2米）10根，小铁车2辆，铁灰斗4个，铁扣13个，铁筛1个，铁卷尺1个。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由王益德负担。
宣判后，王益德不服，上诉称：被上诉人未完成全部涉案工程且该涉案工程存在三角梁倾斜等质量问题，上诉人的该部分损失应在工程款中予以扣除。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙万林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人孙万林为上诉人王益德建平房四间，且已实际履行，应认定双方间存在承揽合同关系。上诉人在2012年8月13日其自己书写的证明以及同日的人民调查笔录中均认可尚欠被上诉人1万元工程款，上诉人虽主张被上诉人未完成全部工程及涉案工程存在质量问题，相应款项应在该1万元中予以扣减，但被上诉人对此不予认可，且上诉人未提供充分证据予以证明，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人王益德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
代理审判员 宫 磊
代理审判员 孙月琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2880号
原告：吉林省水利水电工程局，住址，长春市朝阳区宽平大路1346号。
法定代表人：博铭
被告：刘铭，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林省水利水电工程局与被告刘铭不当得利纠纷一案中，原告吉林省水利水电工程局于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省水利水电工�局要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省水利水电工程局撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第126号
申请执行人许后金，男，汉族。
被执行人汪圣兴，男。
申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）信浉民初字第1010号民事调解书生效后，被执行人汪圣兴拒不履行法律文书确定的义务，现查明：南湾乡南湾村下欠汪圣兴工程款及工程质量保证金有300000余万元未支付，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人汪圣兴在南湾乡村部未支取的工程款300000元人民币扣划至信阳市浉河区人民法院帐户上（开户行名称：信阳市浉河区人民法院，开户行：中国工商行信阳浉河支行）
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一五年二月十一日
书记员 吕少义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7958号
罪犯郑晓红，男，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月1日作出（2011）深龙法刑初字第3386号刑事判决，以被告人郑晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）深中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑晓红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。2015年7月24日因不服从管理教育被扣2分。罚金人民币11000元已执行2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初63号
原告牛香娥，女，汉族。
被告廖世珍，女，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理原告牛香娥诉被告廖世珍房屋租赁合同纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛香娥、被告廖世珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛香娥诉称：原、被告于2015年9月1日签订房屋租赁合同，租赁房屋位于兰州石化幸福小区1006号楼3单元301室，租期为2015年9月1日至2016年9月1日，租金为8000元。合同签订后，被告一直未及时将出租房腾出，后双方协商解除合同。被告先后两次返还原告租金5400元，现仍欠2600元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告廖世珍返还原告房租2600元整；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述租赁协议的签订日期应为2015年8月25日。
原告提交以下证据材料证明其主张：《房屋租赁协议》原件一份，证明原、被告就房屋租赁事宜签订协议，协议签订当时原告即给付被告租金8000元，但解除协议后被告未全额退还租金。
对原告的证据材料，被告廖世珍质证表示对真实性无异议，且亦收到原告给付的8000元租金，但解除协议的事宜被告不知情。
被告廖世珍辩称：原、被告确于2015年8月25日签订《房屋租赁协议》，协议签订当天原告将8000元租金交付被告，被告亦将出租屋钥匙交付原告。但被告系替他人出租房屋，租金亦已全额转交他人，至于后期解除租赁事宜系原告与他人商议，被告并未参与。
被告廖世珍未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年8月25日，原、被告就位于兰州市西固区幸福小区1006号楼3单元301室其中一间卧室的租赁问题签订了《房屋租赁协议》，约定由原告租赁使用该房屋，租期为2015年9月1日起至2016年9月1日止，租金共计8000元（即每月租金为666.7元）。2015年9月底双方因故口头解除租赁协议，原告要求被告退还全额租金，但被告仅退还5400元，尚余2600元租金未退还，故引起纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告租赁协议签订后，原告履行了给付租金的义务，被告亦履行了将出租屋交付给原告使用的义务。被告廖世珍虽辩称其系代他人出租房屋并收取租金，但并无证据材料予以佐证，故被告该辩解意见本院不予采信。同时被告称其不知晓解除租赁协议及退款事宜，结合庭审，被告在回答法庭询问时表示原告曾致电要求解除租赁协议，且认可在2015年10月时被告所谓的“房东”已向被告告知解除租赁协议事宜，同时被告认可原告陈述的已退还的5400元租金系被告让杨某直接将钱款支付至原告的银行卡，由此可见被告系明知并同意解除租赁协议事宜，即原、被告签订的租赁协议系双方口头解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求将租金返还的主张本院予以支持。关于退还的具体数额，原告认可双方系于2015年9月底口头协商解除协议，且双方均认可自同年10月起被告向原告退还租金，虽原告陈述租赁房屋一直无法居住使用，但并无证据证明，本院依据《房屋租赁协议》及双方陈述的退还租金时间段认定原告对租赁房屋的使用时间段为2015年9月份，故被告应将2015年9月的租金扣除后的剩余租金退还给原告，被告虽称租金已全额退还给原告，但无证据予以证明，故本院不予采信。因前期被告已向原告退还5400元，故被告还需退还1933.3元。关于原告诉请的经济损失1000元，我国《民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，而对该项诉请原告并无证据佐证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖世珍返还原告牛香娥房屋租金1933.3元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告牛香娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告廖世珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01105号
上诉人（原审原告）闫某甲。
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人郭少辉。
被上诉人（原审被告）闫某乙。
委托代理人温XX。
委托代理人梁天甫。
原审第三人闫某丙，河北省石家庄市长安区西兆通镇西兆通村荣光胡同11号。
上诉人闫某甲、李某因分家析产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告闫某甲、李某系被告闫某乙和第三人闫某丙的父、母，被告闫某乙与第三人闫某丙系兄、弟。原告闫某甲、被告闫某乙、第三人闫某丙于1998年1月4日签署分单一份，约定原告闫某甲将其名下的庄宅一块分给被告闫某乙，同时约定了被告及第三人对原告应尽的赡养义务。2012年3月18日三人再次签订了一份家庭协议，再次约定三人的权利义务。另，被告闫某乙分得的庄宅一块已经由所在村集体拆除，并签订了补偿协议。上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告及第三人对其签订的分单没有异议，予以确认。现在双方争议的焦点是原告以被告没有履行分单确定的赡养义务为由，要求撤销该分单中对被告的赠予。对此本院认为，分单所涉及的房产已经拆除，拆除方已经承诺给予补偿，因此，原告要求撤销赠予返还房产的请求，已经无法实现，故对其诉讼请求，没有事实基础，应予驳回。对原告主张的生活困难之情况，可另行要求被告履行赡养义务。基此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫某甲、李某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，闫某甲、李某不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审认定事实不清、证据不足。1、一审判决对于该案的事实并未审查清楚。2、一审认为上诉人在一审中提出撤销赠与并返还房产的请求与事实不符。3、既然本按上诉人在一审中是以被上诉人不尽赡养义务为由而主张撤销赠与的，那么一审法院对于被上诉人是否尽了赡养义务的行为应进行调查，但一审法院对此并未进行调查，与客观、公平、公正的法治精神相违背。二、一审判决适用法律错误。1、一审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无法律依据。2、一审判决以上诉人在一审中所主张撤销赠与的房产已经拆除为由，认为上诉人的一审请求已经无法实现，其诉讼请求没有事实基础，此说既不符合法律规定也与事实不符。请求撤销一审判决，将本案发回重审。
经审理查明，上诉人闫某甲、李某起诉的诉讼请求是：“1、撤销原告闫某甲与李某所立分单中分给被告闫某乙老家庄宅一块的部分；2、诉讼费用由被告闫某乙承担。”该宅基已经被村集体拆除，并与闫某乙签订了拆迁协议。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案当中上诉人闫某甲、李某诉称被上诉人闫某乙不履行赡养义务，但没有提供事实依据证明，且被上诉人对此不予认可，基此，上诉人闫某甲、李某上诉理由依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，作为老人养育了子女非常不易，特别是养育了多个子女的老人更是不易，在处理家庭矛盾的时候，要和子女，共同协商解决。被上诉人应当和其他兄弟姐妹一起对老人多尽赡养义务，和睦相处，协商好对老人的养老问题，对老人尽心呵护，并让老人安度晚年。谁都有年老的时候，不要给后人留下不好的影响。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。法律写得再好，规定的再多，也需要守法者自觉履行，才能彰显法律的尊严和人格的尊严。百善孝为先，父母含辛茹苦，理应得到儿女的孝敬。尊老显道德，孝顺见人伦。不要让“树欲静而风不止，子欲孝而父不在”的悲哀人生发生在自己身上。人生买不到回头票，孝敬父母不能等。不论老幼都应该学会宽容和理解。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人闫某甲、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周家瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第463号
原告：谭鉴礼，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××3670。
被告：朱国泰，男，台湾地区居民，现住广东省中山市，台湾居民身份号码×××5721。
原告谭鉴礼诉被告朱国泰租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，后组成合议庭，分别于2015年9月15日、同年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭鉴礼、�告朱国泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鉴礼诉称：2015年3月被告朱国泰要求原告帮其打理工厂，并介绍麦老板给原告认识，要求原告和麦老板来合租被告的工厂，之前麦老板原告不认识；后经原告、被告以及麦老板达成协议，被告同意将厂房及配套设施租赁给原告和麦老板，租期为6个月，从2015年4月份开始。2015年3月25日原、被告及麦老板协商签订合同，谈及钱的问题时，因麦老板没有钱，就没有将合同签订成功。当时被告就说需要诚意金，原告对合同签订一事也不太了解，就以转帐的方式给被告汇款20000元以作押金，又于2015年3月27日协商好交押金，当天转帐了70000元给被告.但是当时麦老板说没有现金，故又没有签订成功租赁合同。后来被告只给了我12000元，并要求原告签订终止合同通知书，其余部分款额他都没有给我退回。故原告请求判�：要求被告归还现金78000元及利息。
诉讼中，原告谭鉴礼明确诉讼请求：要求被告朱国泰归还现金78000元并按照银行活期存款利率计算从交纳之日至实际偿还之日的利息。
原告谭鉴礼就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：收据。
被告朱国泰辩称：原告谭鉴礼与被告于2015年1月已商谈租赁厂房机械设备生产一事，被告同意原告可提前安排招工进场整理机器设备，为生产作提前准备。双方于2015年3月1日正式签订了租赁合同，租期为2015年4月1日至同年9月30日，共6个月，每月租金60000元，押金180000元。由于原告资金不便，先于2015年3月27日交押金的一半即90000元，同时已招有少数工人在工厂内使用设备正式生产。由此证明原告已行使租赁合同生产租赁进行营利，再生产过程中由于原告不想补交押金余款，单方面向被告提出解除合同，并没有和被告协商，该租赁合同仍然有效。之后原告承认自己违约，提出书面通知，愿意接受合同上赔偿对方损失，并没收90000元押金。当时原告称其家庭困难，被告即退回12000元，但是没有接受原告提出的停止合同权利。
被告朱国泰就其辩解理由在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.租赁合同；2.终止承包合同通知书；3.考勤表。
经审理查明：中山利泰纺织有限公司（以下简称利泰公司）系台港澳自然人独资企业，法定代表人为朱国泰。2015年3月1日，朱国泰（甲方）、谭鉴礼（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方同意将利泰公司生产车间内波兰梳毛机80寸1台和90寸2台、波省走架机3台、拼线加捻机1台、倒筒子机2台等设备，及部分附房租赁给乙方生产；乙方向甲方每月支付设备及场地租赁费60000元，租期为6个月，从2015年4月1日�同年9月30日；租金每月支付一次，每月15日支付当月租金；甲方同意2015年1月25日到3月30日期间免租金给乙方作生产维修准备工作；双方签订合同时，乙方向甲方交纳180000元押金，若违约不租，乙方需无条件赔偿甲方损失并由甲方没收押金，双方还约定了其他权利义务。2015年3月27日，朱国泰出具收据一份，载明：兹收到谭鉴礼承包利泰设备生产租赁押金90000元。2015年4月15日，谭鉴礼出具终止承包合同通知书一份，载明：谭鉴礼与利泰公司于2015年3月前的的承包合同，本人由于招工不足等原因，无法履行合同，本人正式通知利泰，并接受利泰公司按照合同条款处理利泰公司所造成的一切损失，本人放弃申诉权。双方因押金问题产生纠纷，谭鉴礼于2015年7月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：谭鉴礼与朱国泰签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人需遵照执行。后谭鉴礼因个人原因未租赁涉案厂房，朱国泰不存在违约行为。双方约定如果不租厂房，押金不予退还。谭鉴礼主张租赁合同上的签名不是其本人所签，但其未申请笔迹鉴定，故本院对该主张不予采信。谭鉴礼请求退还押金78000元及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭鉴礼的诉讼请求。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告谭鉴礼负担。
如不服本判决，原告谭鉴礼可在判决书送达之日起十五日内，被告朱国泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丽丽
第4页共4页
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第358号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男�1990年12月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：罗定市。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日、9月19日，被告人梁某某均在其旧屋内容留吸毒人员李某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年9月19日晚上23时许，公安机关在上述地点将涉嫌吸毒的被告人梁某某及吸毒人员李某某、杨某某、梁某甲、陈某、何某某等人查获，并当场扣押到用于吸�毒品的矿泉水瓶2个、净重0.5克白色晶体可疑毒品。经鉴定，对被告人及其他吸毒人员的尿液用甲基安非他明试剂检测结果呈阳性；扣押的矿泉水瓶及净重0.5克白色晶体可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。2015年9月20日，被告人梁某某因吸食毒品被处以行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人李某某、杨某某、梁某甲、陈某、何某某、吴某某、朱某某、李某某的证言；搜查笔录、证据保全清单；现场检测报告书；检验报告；现场勘验检查工作记录、现场图、照、辨认笔录；行政处罚决定书、执行回执；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，�处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人在询问过程中能主动交代其主要的犯罪事实，属自首，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
二、扣押在案的矿泉水瓶两个、净重0.5克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏玉婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执287号
申请执行人：黄有合，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄有合申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄有合于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执287号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第541号
原告：朱瑞林，男，1939年4月24日出生，住衢州市柯
城区上街仁德路32号。
被告：钱明发，男，1962年12月20日出生，住衢州
市德坪坝搬迁楼35号1单元402室。
被告：刘俊凤，
德坪坝搬迁楼35号1单元402室。
原告朱瑞林为与被告钱明发、刘俊凤民间借贷纠纷一案，于20
09年4月27日诉至本院，经审查后于同日立案受理，依法由审
判员王成适用简易程序独任审判，于2009年5月20日、7月10日
二次公开开庭进行了审理，并于2009年7月10日作出当庭判决
。原告朱瑞林、被告钱明发、刘俊凤到庭参加诉讼。
原告朱瑞林起诉称，两被告系夫妻关系。因做生意需资金，于
2008年4月19日到原告朱瑞林处签订以房产证、土地证抵押借
款60000元协议。双方约定2009年4月17日前归还，利息按月息
三分计算，按月付清，不得拖延。但从2008年9月19日起利息
一直未付，原告多次向两被告催款，两被告并未履行义务，为
此向法院提起诉讼。请求依法责令两被告履行2008年4月19日
所签借款协议，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1：提供2008年4月19日签订的借款协议一份，用以证
明两被告从原告处借款60000元的事实。证据2：工商银行的个人业务凭证（专用）原件一份，用以证明原告将钱借给被告的
事实。
被告钱明发答辩称：借款是事实的，钱要还的，希望能够
在3年之内还清，因为我现在经济条件不好，生活都成问题了
，这钱我是借去做生意用的，但是亏掉了。
被告钱明发未提供证据。
被告刘俊凤答辩称，借款事实的，但是希望利息不用支付
，因为其已无能力支付。
被告刘俊凤未提供证据。
对原告提供的证据，经出示后被告质证，本院认证如下：
证据1，两被告对协议未表异议，并承认房屋抵押的事实
，但提出系赌债，却未能提供证据，在本院另行指定的期限内
其既未向公安机关报案，也未完成举证责任，故本院认为，两
被告应承担举证不能的法律后果。对原告的该证据从有利于提
供方的角度予以采信。
证据2，两被告未表异议。本院认为，该证据内容真实，
来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
两被告在法定期限内未能提供相应证据，在本院另行指定
的期限内既未向公安机关报案，又未能提供证据，故应承担举
证不能的法律后果。
基于双方的陈述以及认定的证据，本院确认事实如下：两被告
系夫妻关系。原告与被告钱明发互有往来，两被告因需于2008
年4月19日到原告朱瑞林处签订以房产证、土地证抵押借款600
00元协议。双方约定：由两被告向原告借款60000元，借期一
年，从2008年4月18日至2009年4月17日止，利息按月息三分计
算，于每月的18日付清，不得拖延。两被告以共同所有的坐落
于衢州市德坪坝搬迁楼35号1单元402室55平方米房屋和土地作
抵偿。但从2008年9月19日起两被告利息一直未付，原告多次向两被告催款，两被告未履行义务，为此向法院提起诉讼。
本院认为，本案双方所争执的焦点在于该笔借款是否与赌
博有关。原告朱瑞林提供的协议书，两被告承认签名属实，但
辩称其中有赌债，且原告明知其借来用于赌博，却未能举证原
告明知其借去赌博，在本院另行指定的期限内其既未向公安机
关报案，也未完成举证责任，两被告应承担举证不能的法律后
果。故本院对原告的该证据从有利于提供方的角度予以采信。
原告主张被告履行2008年4月19日协议书，从现有证据看并无
不妥，本院应予支持。但该约定月3分利率明显过高，不符合
法律规定，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍来计付。原、被告双方设定以德坪坝搬迁楼35号1单元402
室作抵，但是因双方对该房屋价格未作评估，该房屋价值明显
超出担保债务，因此原告仅可以在所欠款项范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下
：
一、限被告钱明发、刘俊凤于本判决生效之日起十日内归
还原告朱瑞林借款人民币60000元及利息（自2008年9月19日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际还清
之日止）。
二、原告朱瑞林对两被告共同所有的坐落于衢州市德坪坝
搬迁楼35号1单元402室的房地产在上述款项内优先受偿。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告钱明发、刘俊
凤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇〇九年七月十日
书记员 石道明
浙江省诸暨�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第873号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，系公司经理。
委托代理人：孙林剑、王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：杨兰。
被告：吴英明。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为与被告杨兰、吴英明追偿权纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。后因被告吴英明下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼；被告杨兰、吴英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：2012年4月27日，被告吴英明将其所有的浙J×××××号车辆（浙J×××××（临））向原告投保了交强险。保险期限自2012年4月27日0时至2013年4月26日24时。2012年6月16日19时40分，被告杨兰无证驾驶被告吴英明所有的浙J×××××（临）号轿车，由诸暨市草塔镇前杨村驶往大唐镇，途径合环线3KM诸暨市草塔镇上史畈加油站地方，与孙恺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙恺及车上乘坐人刘勃勃受伤和车辆损坏的道路交通事故。2012年7月23日，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨兰负事故全部责任，孙恺、刘勃勃不负责任。事发后，孙恺将被告杨兰及原告诉至诸暨市人民法院，要求其赔偿损失。2014年10月15日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第1219号民事判决书，判令原告在交强险责任限�内赔偿给孙恺经济损失人民币12万元。判决生效后，原告在2014年12月11日已履行完毕。现起诉要求判令：1、被告杨兰支付垫付款计人民币12万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告吴英明对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告杨兰、吴英明未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、保险报案记录代抄单1份，以证明被告吴英明所有的浙J×××××号轿车（浙J×××××（临））在原告处投保了交强险的事实。
2、交通事故认定书复印件1份，以证明被告杨兰驾驶被保险车辆与孙恺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙恺、刘勃勃受伤和车辆损坏的交通事故，杨兰负事故全部责任的事实。
3、（2014）绍诸民初字第1219号民事判决书原件一份，以证明事故发生后，孙恺向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院判决原告在交强险赔偿责任限额内赔偿给孙恺120000元，并明确在赔偿后可向致害人追偿的事实。
4、网上银行电子回单复印件1份、执行款发票1份，以证明原告在判决生效后，已赔偿孙恺人民币12万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨兰、吴英明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料与原件核对无异，内容可互相印证，且相关事实已经生效判决认定，故本院对证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于被告杨兰无证驾驶被保险车辆发生交通事故，保险公司在交强险内�担赔偿责任后，是否有权向两被告进行追偿？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人有未取得相应驾驶资格情形而导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持”。本案事故发生时，被告杨兰未取得驾驶资格，本院生效判决也认定被告杨兰系无证驾驶，故依据上述规定，原告履行赔偿义务后，可依法向被告杨兰进行追偿。至于被保险车辆实际所有人即被告吴英明，因无证据显示其系车辆出借人及在本案交通事故中具有过错，故本院对原告要求被告吴英明负连带赔偿责任的诉请不予支持。被告杨兰、吴英明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰应支付原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付款人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上�案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆 珂
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01051号
申请执行人袁昌友，男，汉族，1972年4月16日出生，四川省古蔺县人。
委托代理人袁先群，女，1977年10月9日出生，汉族，四川省古蔺县人。系申请执行人袁昌友之妹，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵启敏，男，1980年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第316号民事调解书，受理申请执行人袁昌友申请执行被执行人赵启敏合同纠纷一案。被执行人赵启敏应返还申请执行人袁昌友订金20000元，并承担诉讼费212.50元、执行费203元。本案在执行过程中，查明被执行人赵启敏无银行存款、车辆登记、房管登记、土地登记等可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁民初字第316号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人赵启敏有可供执行财产，申请执行人袁昌友可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁朝海
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00205号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月3日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年2月14日18时50分许，被告人刘某甲驾驶沪B×××××号“全顺”中型客车，沿寿县板桥镇至双门公路由南向北行驶至寿县板桥镇芍西村路段时，遇突发情况采取措施不当，将路上行人金某乙撞倒致其当场死亡。经寿县公安局法医学鉴定：金某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某甲及时报警、在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此起事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲与被害人金某乙的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年2月14日18时50分许，被告人刘某甲驾驶沪B×××××号中型普通客车，沿寿县板桥镇至双门街道公路由南向北行驶至板桥芍西村路段时，未保证安全车速，遇突发情况采取措施不当，将路上行人金某乙撞倒致其当场死亡。经寿县公安局法医学鉴定：金某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某甲及时报警、在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人金某乙的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、受案登记表、归案、被告人刘某甲及被害人金某乙的户籍信息、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）033号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某、刘某乙、方某、金某甲的证言、被告人刘某甲的供述。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第197号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。机构代码：05941468-9。
法定代表人董景良，董事长。
被告郭小舍。
被告郭志强。
被告郭志国。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告被告郭小舍、郭志强、郭志国借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 付彦佼
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙立红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0065号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识产权（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市苏购超市，住所地高邮市车逻镇运东路52号。
负责人潘星。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市苏购超市一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00546号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈保全，男，汉族，1977年11月24日出生于河南省虞城县，大专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被太和县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
辩护人曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人陈保全犯抢劫罪一案，于2015年2月4日作出（2014）太刑初字第00502号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈保全有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈保全不服，提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）阜刑终字第00140号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太和县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年10月30日作出（2015）太刑初字第00233号刑事判决，以被告人陈保全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈保全不服，再次以其行为不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2015）太刑初字第00233号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2709号
申请执行人胡某（系嘉兴市某某毛纺经营部的业主）。
被执行人吴江市某某制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某村。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告胡某与被告吴江市某某制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某制衣有限公司给付原告胡某货款110万元，于本判决生效后十日内履行。若被告吴江市某某制衣有限公司至期未能履行上述付款义务（含诉讼费），则原告胡某有权就吴江市某某制衣有限公司36台全电脑针织横机（企业抵押物登记档案号为苏E5-9-2012-0015）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由被告吴江市某某制衣有限公司继续清偿。案件受理费14780元，由被告吴江市某某制衣有限公司负担，被告吴江市某某制衣有限公司负担部分原告胡某已预交，本院不再退回，由被告吴江市某某制衣有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告胡某。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某于2015年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为1114780元，执行费13548元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某制衣有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人胡某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有全电脑针织横机可供执行。
执行过程中，本院将被执行人吴江市某某制衣有限公司纳入失信被执行人名单。经本院现场清点，本案抵押物36台全电脑针织横机实际数量为24台。本院委托评估机构对被执行人吴江市某某制衣有限公司的全电脑针织横机等资产进行价值评估，经苏州方正资产评估有限公司评估，全电脑针织横机等资产价值为1811854元，其中，24台全电脑针织横机价值为979200元，占总资产价值的比例约为54.04%。本院两次在淘宝网对上述资产进行公开拍卖，最终均以流拍告终。全电脑针织横机等资产最终一次流拍所定的保留价为1450000元，其中，24台全电脑针织横机的保留价为783639元。本院依法召开债权人会议，询问债权人是否愿意接受流拍财产抵债，但各债权人均拒绝接受以物抵债。其中，本院申请执行人胡某对24台全电脑针织横机的评估价有异议，向本院申请重新评估。本院另行委托评估机构对24台全电脑针织横机再次进行价值评估。评估公司已完成评估作业，但申请执行人胡某拒绝缴纳评估费4000元。2015年10月20日，本院向申请执行人胡某送达催缴评估费通知书，限申请执行人胡某于2015年10月27日之前向本院账户缴纳评估费4000元并提供相应缴费凭证。若逾期仍不缴纳，本院将视为胡某放弃相关权利，由此造成的不利后果由胡某自行承担。截至目前，申请执行人胡某仍未缴纳评估费。本院对上述资产的变价程序即全部结束。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某制衣有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人胡某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、评估报告、淘宝网拍卖公告、流拍报告、参与分配债权表、债权人会议笔录、催缴评估费通知书、送达回证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某制衣有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 澜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）�魏杰，男，1989年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢淑英，女，1971年8月25日出生。
申请再审人魏杰因与被申请人谢淑英返还原物纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏杰申请再审称：申请再审人在政府优惠政策范围内，才有资格与石河子市解危解困办公室签订《市国有企业职工解危解困住房买卖合同书》，而被申请人不在解危解困住房范围；申请再审人与被申请人订立的房屋买卖合同违反了建设部颁布的《城市房地产转让管理规定》及《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》应为无效；被申请人谢淑英利用申请再审人当时无经济能力付款购房的情况下，仅以超出政府优惠价一万元骗取申请再审人同意，属于乘人之危�为，显失公平。因此请求撤销原一、二审判决，确认申请再审人与被申请人房屋买卖合同无效，争议房屋属申请再审人所有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定合同无效的法定情形为“违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，申请再审人自愿将其分配的石河子市优惠性解危解困住房转让给被申请人，双方达成的房屋买卖协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，申请再审人魏杰要求确认合同无效，返还房屋的再审申请没有事实和法律依据。
�上，申请再审人魏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回魏杰的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1596号
原告刘某某。
被告余某某。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓光亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘民初字第302号
原告：丁某。
委托代理人：方海燕。
被告：李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年3月4日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）江执字第557-5号
申请执行人：秦双福。
被执行人：黄桂铭。
被执行人：南宁市亮香粮油有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井镇东南村屯头坡十队。
法定代表人黄桂铭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民二初字第6号民事判决书，于2009年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
2011年11月24日，本院作出（2009）江法执字第557号-1号执行裁定书，对被执行人黄桂铭所有的位于南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑12号楼1单元101号房进行了首次查封，期限届满后，申请人向本院提出续封申请，该房屋续封至2014年11月19日止。本院依法委托广西品盟房地产评估有限责任公司进行价格评估，之后进行拍卖，两次均是无人竞拍而流拍。良庆区人民法院（2011）良执字第21号申请人黄秀连诉黄桂铭民间借贷纠纷执行一案，与本案为同一个被执行人，2013年10月7日（2011）良执字第21号申请人黄秀连向本院申请，申请以流拍价的70万元抵债。现案外人杨宗实向本院申请，自愿以高出流拍价的71万元买受该房产。为保护案件当事人的权益，本院同意申请人杨宗实的变卖请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百八十一条以及《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄桂铭所有的位于南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑12号楼1单元101号房以人民币710000元的价格变卖给杨宗实（身份证号码：450121198104110958）。
二、第一项所述价款人民币710000元，由买受人杨宗实自收到本裁定之日起3日内交到本院。
三、南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑12号楼1单元101号房的所有权及相应的其他权利归买受人杨宗实所有。（南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑12号楼1单元101号房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨宗实时起转移。）
四、买受人杨宗实可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 苏兆龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05044号
原告程炎赞，男。
被告中国中医科学院望京医院，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人朱立国，院长。
委托代理人刘彬，女，1972年9月2日出生。
委托代理人郝晓慧，北京市华卫律师事务所律师。
原告程炎赞（以下简称原告）与被告中国中医科学院望京医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人刘彬、郝晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，原告因车祸锁骨骨折，在被告处做复合手术。院方安排实习生吴钟凯主治，当时原告听他们议论手术有问题，10月31日复查钢板翘起，严重影响治疗效果。医生将责任全部推到原告身上，被告概不负责。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告残疾赔偿金15000元、护理费2000元、误工费15000元。
被告辩称：2012年10月18日，原告主因“外伤后左肩关节前侧疼痛伴活动受限3小时余”由急诊以“左锁骨粉碎性骨折”收入院。入院后完善入院检查，无手术禁忌症。经知情同意后在麻醉下行左锁骨骨折切开复位，AO钛板螺丝钉内固定，术程顺利，内固定物固定满意，术后予原告左前臂胸前悬吊带固定，术后摄左锁骨正位X线回报：骨折对位良好，内固定物稳定无松动，手术成功。术后多次查房见患者均已自行拆除固定吊带，原告自由负重活动，医生多次予患肢固定，并反复强调患肢固定制动的重要性，告知患肢活动较早，可能出现钢板断裂、螺丝松动、骨折移位等后果，但原告仍不以为然，仍随意活动患肢。出院时仍然强调患肢继续悬吊制动，后原告患处出现疼痛不适来复查，拍片显示钢板松动。被告的诊疗行为符合医疗卫生法律法规以及诊疗护理常规，尽到了相关的告知义务，不存在过错。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月18日，原告因外伤后左肩前侧疼痛伴活动受限3小时余到被告急诊就诊，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。后原告由急诊以“左锁骨粉碎性骨折”转住院治疗。2012年10月19日，被告对原告行切开复位，AO接骨板螺丝钉内固定术。2012年10月26日原告出院。
原告住院病历（病案号：0082402）载：2012年10月18日原告入院，主诉：外伤后左肩前侧疼痛伴活动受限3小时余。现病史：原告3小时因交通事故，致左肩前部疼痛，伴活动受限，急来被告急诊就诊经检查X线摄片，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告为求进一步治疗，由急诊以“左锁骨粉碎性骨折”收入被告创伤科。刻下症状：原告左肩前部肿胀、疼痛、活动受限。原告神情语明，受伤后无头痛头晕及逆行性遗忘，无胸闷胸痛，一般情况可。平时睡眠、饮食可，二便调。2012年10月19日行切开复位，AO接骨板螺丝钉内固定术。原告于2012年10月26日出院，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院情况：无特殊不适。查体：左前臂仍未悬吊带固定，伤口敷料干燥无明显渗血渗液，左上肢远端肢体感觉，末梢血运，掌指关节活动良好。今日予患者换药一次，换药时见：切口对合良好，无明显渗血渗液，皮缘无红肿、苍白、皮温无增高，皮下无波动感。原告要求今日出院，告知原告现骨折固定中，需长期左上肢胸前位固定制动，过早肩关节活动可能导致骨折移位，钢板变形，螺丝钉松动，甚至钢板断裂等严重后果，嘱原告出院后肩关节继续制动4周，每三日换药，术后两周拆线，术后四周门诊复查，予原告今日出院。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折。2012-10-31被告X线检查报告单：左锁骨金属内固定中，位置良好，无松动，对位可，骨质改变请结合临床。
北京积水潭医院门诊病历手册载：就诊时间：2012年12月7日，左锁骨骨折术后50天。查：局部切口瘢痕。X线示：钢板近端螺钉松动，骨折线可见。就诊时间：2012年12月19日，锁骨骨折术后2月，肩功能较对位稍差。
审理中，经原告申请，双方当事人共同选择确定，由中天司法鉴定中心进行医疗过错、误工期限、护理期限及伤残等级鉴定。后原告在鉴定过程中明确表示，先进行医疗过错鉴定，其他三项鉴定是否进行视医疗过错鉴定结果而定。2014年2月26日，中天司法鉴定中心做出中天司鉴中心（2013）临床鉴字第22号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：“中国中医科学院望京医院在对程炎赞的医疗行为中无过错。”原、被告均认可《法医临床鉴定意见书》的真实性，被告认可鉴定结论，原告则称被告应为其进行二次手术。原告未再申请进行误工期限、护理期限及伤残等级鉴定。原告为此支付鉴定费8000元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、《司法鉴定意见书》、《回复函》、《误工证明》以及相关费用票据等在案佐证。
本院认为：医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。经鉴定，鉴定人认为被告在对原告的医疗行为中无过错，故原告要求被告赔偿其各项损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程炎赞的全部诉讼请求。
鉴定费8000元，由原告程炎赞负担（已交纳）。
案件受理费300元，由原告程炎赞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李文丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执62号
申请执行人丁素素。
被执行人十堰市第十六中学。
法定代表人赵林，该中学校长
申请执行人丁素素与被执行人十堰市第十六中学教育机构责任纠纷一案，申请执行人丁素素于2016年1月18日，依据本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00902号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为：支付申请执行人丁素素补偿款10000元，执行费50元，共计10050元。
在执行过程中，被执行人十堰市第十六中学自动履行了调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张琴
黑体宋体原告朱红永与被告李坚、王红锁民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2013）洪民初字第1313号
原告：朱红永，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住洪洞县。
被告：李坚，男，出生年月不详，汉族，农民，洪洞县。
被告：王红锁，男，出生年月不详，汉族，农民，洪洞县。
本院在审理原告朱红永与被告李坚、王红锁民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭下协商解决纠纷为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 孙建云
人民陪审员 程小柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁江鹏