赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4079号
原告：孙某，女，1969年8月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1975年2月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告孙某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人田某，被告高某及其委托诉讼代理人霍某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿机动车交通事故损害赔偿款173424元。其中：医疗费7773.1元，误工费107天×104.9元=11224.3元；护理费60天×106.36元=6381.6元；住院伙食补助费7天×100元=700元；营养费60元×100元=6000元；交通费200元；伤残赔偿金32975元×20年×20%=131900元；精神抚慰金6000元；鉴定费1870元；鉴定检查费1375元。事实和理由：2017年4月8日7时20分许，被告高某驾驶的×××号出租车，沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至浪淘沙网城前，与原告孙某驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。被告高某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付医疗费7773.1元。被告高某所驾驶的×××号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
高某辩称，高某与原告孙某就涉案事故的赔偿事宜，于2017年4月19日签订了道路交通事故协议书，除了高某所投保的交强险赔偿限额范围内的赔偿由原告孙某另行向保险公司主张赔偿权利外，其余的赔偿约定由高某一次性赔偿原告20000元，作为此次交通事故给原告造成的全部损失赔偿，一次性付清，并约定原告收到全部赔偿款后，事故处理完毕，原告不得再就此事故主张任何权利，不得就此事故进行相关的法律诉讼。原告与被告高某签订道路交通事故协议书后，被告高某按照约定向原告及时履行了义务，由此，原告与被告高某签订的赔偿合同已经生效，且已经履行完毕，对双方具有法律上的约束力。现原告又将高某列为被告，要求被告高某承担赔偿责任，属于滥用诉权，请求驳回原告对被告高某的诉请。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司辩称，对交通事故及保险事宜都认可，此事故发生在保险期限内，但不承担该案的诉讼费用及鉴定相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书（简易程序）、处方、疾病诊断书、病历、医疗费收据、鉴定报告及鉴定检查费票据、鉴定费收据。被告高某围绕其辩论主张提交了证据道路交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件（与原件核对无异）、保险单一份。本院组织当事人进行了质证。对无异议的原告提交的证据交通事故认定书（简易程序）、处方、疾病诊断书、病历、医疗费收据、鉴定报告及鉴定检查费票据、鉴定费收据及被告高某提交的证据保险单本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：被告高某提交的证据道路交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件（与原件核对无异），原告质证称该协议书是原告的儿子王宏博与被告高某签订的，是王宏博与被告达成的协议，与原告无关，该协议无效。结合原告提交的交通事故认定书中也是由原告的儿子王宏博代原告签字，并且交通事故认定书、道路交通事故协议书均为2017年4月19日签订，能够证明王宏博确受原告口头委托办理交通事故赔偿事宜，故道路交通事故协议，本院予以采信。道路交通事故经济赔偿凭证复印件，被告质证称对赔偿凭证的真实性无异议，但是20000元是被告对原告支付的医疗费，不是赔偿款，不能证明原、被告之间达成协议。该证据中原、被告签字属实，且该凭证明确记载该笔款项为经济赔偿款，并盖有赤峰市公安局交通管理警察支队一支队公章，故能够证明被告高某已经向原告履行了道路交通协议书所确定的义务。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月8日7时20分许，被告高某驾驶×××号出租车，沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至浪淘沙网城前，与原告孙某驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一支队认定，被告高某负此次事故全部责任，原告孙某无责任。事故发生后，原告孙某在赤峰市医院留观7天，诊断为：L2、L3椎体压缩性骨折，头外伤后神经反应，头、腰、左下肢软伤。原告在赤峰市医院支付医疗费7773.1元。本案在审理过程中，经原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心于2017年7月31日作出赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某L2、L3椎体压缩性骨折，应评定为九级伤残。被鉴定人孙某所受损伤的误工期限为107日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告孙某支付鉴定费1870元，鉴定检查费1375元。事故发生后，于2017年4月19日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一支队调解，被告高某与原告孙某达成道路交通事故协议书，该协议书约定：由被告高某一次性向原告孙某支付20000元，作为此次交通事故给原告造成的全部损失赔偿，一次性付清；原告收到全部赔偿款后，事故处理完毕，原告不得再此次事故主张任何权利，不得就此事故进行相关的法律诉讼；原告孙某住院期间花费的医疗费用由其向肇事车辆的承保保险公司报取，报取的费用与被告高某无关。该协议书由原告口头委托其儿子王宏博代其签字。当日，被告高某向原告孙某一次性支付20000元经济赔偿费，并签订了道路交通事故经济赔偿凭证，该凭证由原告孙某自己签字。被告高某驾驶的×××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了交强险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高某在此次事故中负全部责任，其应对原告孙某造成的合理经济损失承担赔偿责任。因被告高某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对给原告造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付。因原告孙某未提交证据证明发生交通费200元，故本院对原告交通费的主张，不予支持。现原告各项经济损失数额确认如下：医疗费7773.1元、误工费107天×104.9元=11224.3元、护理费6381.6元（60天×106.36元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、伤残赔偿金131900元（20年×32975元/年×20%）、精神抚慰金6000元，合计169979元。被告高某辩称其已经履行完毕赔偿义务，故不应再承担赔偿责任，并提交了其与原告孙某达成的道路交通事故协议书及经济赔偿协议，该协议书约定了由被告高某一次性向原告孙某支付20000元，作为此次交通事故给原告造成的全部损失赔偿，原告收到全部赔偿款后，不得再因此次事故主张任何权利，进行相关的法律诉讼。经审查，原告孙某与被告高宏签订交通事故赔偿协议约定对全部损失的赔偿，应属对原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿，上述赔偿项目合计24305.9元，被告高宏赔偿20000元，且已经履行完毕，该协议不违反相关法律规定，故原告称协议无效的主张，本院不予支持。该交通事故协议书是在原告孙某未对伤残等级进行鉴定的情况下达成，在签订协议书时，对伤残等级具有不可预见性，现原告伤情经鉴定为九级伤残，该协议书对伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿事宜属遗漏，被告高某仍应对伤残赔偿金及精神抚慰金超出保险限额部分予以赔偿。因被告高宏对原告孙某的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，已经达成协议，并履行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司可不再向原告孙某进行赔付。因被告高宏在本案中并未主张垫付款返还，可另行主张权利。对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司主张不负担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔付原告医疗费7773.1元；在死亡伤残赔偿金项下赔付原告伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元，合计137900中的110000元；总计117773.1元；
二、被告高某于本判决书生效后十日内赔偿原告孙某伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元，合计137900元中的27900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，鉴定费1870元，鉴定检查费1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十月十八日
书记员孙传英