wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第467号
原告陈锋，男，汉族。
委托代理人汪河，广西五和律师事务所律师。
被告刘守广，男，汉族。
原告陈锋与被告刘守广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其诉讼代理人汪河到庭参加诉讼，被告刘守广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，原、被告是朋友关系，2011年被告刘守广以经营需要为由向原告借款，原告将向银行借贷的购房款60万元和银行卡内的资金共计1005000元借给被告。被告刘守广于2011年12月28日向原告出具了借条。但是被告没有信守承诺向原告还款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘守广返还借款本金1005000元及利息；本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2011年12月28日借条原件一份，以证明被告向原告借款1005000元的事实；2、2011年10月24日广西农村信用社活期存款历史明细打印表原件、2011年10月24日广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行活期存款历史明细查询单原件，以证明原告于2011年10月24日向广西农村信用社贷款60万元，并于当天将此款借给被告的事实；3、2011年10月27日南宁市区农村信用合作联社转账业务凭证原件，证明原告于2011年10月27日将借款18万元转账给被告的事实；4、中国建设银行信用卡、兴业银行信用卡、中国民生银行信用卡的复印件，证明上述三张银行卡的所有人均为原告，原告于2011年11月-12月期间将上述银行卡给予被告使用，被告将三张信用卡里的额度使用完，所欠款项共计11万元均由原告在归还。5、公告费发票原件一张，证明原告为本案支出公告费。
被告刘守广未到庭、未答辩、未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘守广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈锋提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告陈锋与被告刘守广是朋友关系，被告以经营困难为由从2011年9月至2011年12月28日陆续向原告借款合计1005000元。其中，第一笔借款是原告2011年9月份借给被告现金70000元；第二笔借款是原告2011年10月24日从广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行贷款后转账给被告的60万元；第三笔借款原告是2011年10月27日通过广西农村信用社转账18万元给被告；第四笔借款是原告2011年11月至12月期间借给被告现金45000元，及原告持有的三张信用卡（授信额度合计为11万元）出借给被告使用，被告将11万元额度使用完毕，现由原告在归还11万元。
另查明，被告刘守广于2011年12月28日将上述借款汇总并出具了一张借款1005000元的借条交原告收执，但借条未约定还款时间和利息。2011年5月份开始原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，原告陈锋与被告刘守广之间的借款关系，有被告刘守广亲笔所写的借条、原告通过金融机构转款给被告刘守广的相关银行转款凭证及被告刘守广使用原告持有的信用卡的相关事实予以证实，双方债权债务关系清楚明确，被告应在承诺的还款期内及时归还借款，其逾期不予归还的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金1005000元，理由正当、证据充分，依法应予支持。另外，对于原告庭审时请求法院判令被告支付借款利息（利息以1005000元为基数，按中国银行同期贷款利率从出具借条之日起至被告实际还款之日止）的诉讼请求，因原、被告并未约定借款利息和还款期限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为原告请求被告支付逾期利息应从原告主张权利之日的2013年2月19日起算，故对原告要求被告从出具借条之日，起计算借款利息的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘守广归还原告陈锋借款人民币1005000元。
二、被告刘守广归还原告陈锋借款利息（利息以1005000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月19日起算，计算至本判决生效之日止。）
本案案件受理费13845元（原告已预交），本案公告费700元，均由被告刘守广承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13845元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年七月十六日
兼书 记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第467号
原告陈XX，男，汉族，1977年12月31日生，住桂林市七星区施家园东江花园*栋*单元*号房。
委托代理人汪XX，广西五和律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1969年5月12日生，住桂林市象山区万寿巷**号X。
原告陈XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其诉讼代理人汪XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告是朋友关系，2011年被告刘XX以经营需要为由向原告借款，原告将向银行借贷的购房款60万元和银行卡内的资金共计1005000元借给被告。被告刘XX于2011年12月28日向原告出具了借条。但是被告没有信守承诺向原告还款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘XX返还借款本金1005000元及利息；本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2011年12月28日借条原件一份，以证明被告向原告借款1005000元的事实；2、2011年10月24日广西农村信用社活期存款历史明细打印表原件、2011年10月24日广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行活期存款历史明细查询单原件，以证明原告于2011年10月24日向广西农村信用社贷款60万元，并于当天将此款借给被告的事实；3、2011年10月27日南宁市区农村信用合作联社转账业务凭证原件，证明原告于2011年10月27日将借款18万元转账给被告的事实；4、中国建设银行信用卡（卡号：6221680002229366，额度1万元）、兴业银行信用卡（卡号：4868616702682101，额度5万元）、中国民生银行信用卡（卡号：6226020090013296，额度5万元）的复印件，证明上述三张银行卡的所有人均为原告，原告于2011年11月-12月期间将上述银行卡给予被告使用，被告将三张信用卡里的额度使用完，所欠款项共计11万元均由原告在归还。5、公告费发票原件一张，证明原告为本案支出公告费。
被告刘XX未到庭、未答辩、未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告陈XX与被告刘XX是朋友关系，被告以经营困难为由从2011年9月至2011年12月28日陆续向原告借款合计1005000元。其中，第一笔借款是原告2011年9月份借给被告现金70000元；第二笔借款是原告2011年10月24日从广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行贷款后转账给被告的60万元；第三笔借款原告是2011年10月27日通过广西农村信用社转账18万元给被告；第四笔借款是原告2011年11月至12月期间借给被告现金45000元，及原告持有的三张信用卡（授信额度合计为11万元）出借给被告使用，被告将11万元额度使用完毕，现由原告在归还11万元。
另查明，被告刘XX于2011年12月28日将上述借款汇总并出具了一张借款1005000元的借条交原告收执，但借条未约定还款时间和利息。2011年5月份开始原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，原告陈XX与被告刘XX之间的借款关系，有被告刘XX亲笔所写的借条、原告通过金融机构转款给被告刘XX的相关银行转款凭证及被告刘XX使用原告持有的信用卡的相关事实予以证实，双方债权债务关系清楚明确，被告应在承诺的还款期内及时归还借款，其逾期不予归还的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金1005000元，理由正当、证据充分，依法应予支持。另外，对于原告庭审时请求法院判令被告支付借款利息（利息以1005000元为基数，按中国银行同期贷款利率从出具借条之日起至被告实际还款之日止）的诉讼请求，因原、被告并未约定借款利息和还款期限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为原告请求被告支付逾期利息应从原告主张权利之日的2013年2月19日起算，故对原告要求被告从出具借条之日，起计算借款利息的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘XX归还原告陈XX借款人民币1005000元。
二、被告刘XX归还原告陈XX借款利息（利息以1005000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月19日起算，计算至本判决生效之日止。）
本案案件受理费13845元（原告已预交），本案公告费700元，均由被告刘XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13845元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年七月十六日
兼书 记员 蒙晓霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1104号
罪犯王庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第77号刑事判决，以被告人王庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，王庆不服提出上诉。二○一二年八月八日，本院作出（2012）菏刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯王庆。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王庆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1668号
原告上海隶睿市场策划有限公司。
法定代表人赵晨。
委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
被告上海君鼎实业有限公司。
法定代表人叶李平。
委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
原告上海隶睿市场策划有限公司与被告上海君鼎实业有限公司居间合同纠纷一案，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海隶睿市场策划有限公司的委托代理人黄一伟、被告上海君鼎实业有限公司的委托代理人朱烨、马亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隶睿市场策划有限公司诉称，2013年6月与被告签订《君鼎大厦项目招商代理合同》，被告委托原告为君鼎大厦项目进行招商，委托招商期限为2年，招商代理佣金为人民币35万元。合同签订后，原告依约为被告寻找合适的承租方，促成双方于2013年7月30日签订物业招商的租赁合同。同年9月2日，被告将上述物业正式移交给承租人。承租人于同年6月、8月、9月共支某被告150万元，但被告至今尚未向原告支某佣金，故原告起诉要求被告支某上述佣金35万元，并支某自2013年9月20日起至起诉日止的逾期付款违约金28，297.50元（双方合同约定为35万元的日千分之三，原告已自行调整为按日万分之二点一计算）。
被告上海君鼎实业有限公司辩称，双方合同约定应收到首笔租金及保证金后，才向原告支某佣金，但被告并未全部收到承租人的首笔租金和保证金，仅仅收到150万元，故原告的委托事项未完成，付款条件未成就，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《君鼎大厦项目招商代理合同》，约定甲方委托乙方对上海市宝山区大场镇市台路与真陈路交汇处君鼎大厦项目提供招商代理服务；合同第4条“招商代理费用计算及支某”约定，承租意向方经乙方介绍与甲方签署正式物业租赁合同且已按《租赁合同》约定交付首笔租金及保证金（押金）的，视为受托方完成委托事项，甲方应向乙方支某35万元佣金；双方同意合同签订后按乙方实际招商租赁签约进度结算招商代理佣金，甲方应在商家签完租赁合同并收到合同金后的5个工作日内将全部招商代理佣金一次性支某给乙方，甲方承诺如甲方未按约定的时间支某乙方佣金，则乙方将按每天千分之三的标准收取违约金。
2013年7月30日，经原告居间介绍，被告（出租方）与案外人刘某某（承租方）签订《租赁合同》，约定被告将上海市宝山区市台路XXX号君鼎大厦共10层房屋出租给案外人经营酒店及酒店配套之用，案外人承租范围内的租金为0.96元／天／平方米，房屋租金递增，租赁标的物租金的支某方式为付三押二，承租人必须于每月开始后前10个工作日内支某本季度租金，即三个月的租金；租赁标的物的押金为二个月租金，即1，032，220元，三个月的租金即1，548，330元，总计2，580，550元分两次支某给被告。……
2013年6月、8月、9月，案外人刘某某分别向被告法定代表人丁辉账户转账50万元，被告表示上述150万元款项均已收到，但对于合同约定的首期租金及保证金，案外人尚余100万元未付。
2013年9月2日，被告与案外人刘某某签订《物业使用交接书》，双方根据租赁合同约定签订物业使用交接书。
以上事实，有原告提供的《君鼎大厦项目招商代理合同》、《�赁合同》、银行个人业务凭证、《物业使用交接书》及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支某报酬的合同。原被告签订的招商代理合同符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同特征，该合同为居间合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支某报酬。原告已促成被告与案外人刘某某签订《租赁合同》，原告的居间事项已完成，被告应按约支某佣金。本案的争议焦点在于是否达到支某佣金的付款条件。本院认为，《招商代理合同》第4.2.1条约定甲方应在商家签完租赁合同并收到合同金后的5个工作日内将全部招商代理佣金一次性支某给乙方。根据查明的事实，被告已收到案外人支某的租金及保证金共计150万元，被告关于�收妥全部首期租金及押金故未达到付佣条件的抗辩，没有合同依据，本院不予采信。原告要求被告支某佣金的诉请，符合双方合同约定，本院予以准许。被告至今未付佣金，已构成逾期付款违约，原告按照《招商代理合同》的约定向被告主张违约金，并将计算标准调整至日万分之二点一，尚属合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告上海君鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海隶睿市场策划有限公司支某佣金35万元及逾期付款违约金28，297.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，487元，由被告上海君鼎实业有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第260号
原告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人：郑伟生。
委托代理人：罗荣重，系广东格林律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区汝湖镇仍中村民委员会，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍中村委会。
原告汕头市潮阳第一建安总公司诉被告惠州市惠城区汝湖镇仍中村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告汕头市潮阳第一建安总公司诉称，原告是汕头市潮阳区一家集体所有制建筑企业。2010年10月24日，原告作为分包单位，承接了被告村道改造工程（具体包括①仍中小组混凝土路面；②胜利小组球场混凝土；③胜利小组控排水沟6条，胜利小组路基填石粉层）的实际施工任务。工程于2010年12月26日开工，2011年1月14日竣工，2011年1月18日通过被告验收。2011年9月16日，被告签订《工程签证单》，确认原告分包的仍中、胜利村混凝土路面工程款合计394856.9元。因被告称其将本工程发包给海口鼎龙土石方工程有限公司（以下简称海口公司）总包，原告于2010年10月24日与被告所称的总包方签订了《补充协议书》，约定原告以包工、包料方式按实际工程量，路面按3.5米宽，每公里26万元的价格向总包方承接该施工任务。原告实际完成施工量的工程款为394856.9元，除去总包方已向原告支付的4.5万元，其余工程款349856.9元，总包方未为支付。2011年9月27日，原告向贵院提起诉讼，要求总包方海口公司及挂靠人谢进德承担连带责任、支付未付工程款，贵院以（2011）惠城法民一初字第3090号案立案受理。有关该笔工程款项，被告于诉讼期间2012年1月3日出具《证明》，称其将该工程发包给海口公司，该工程款已付清给以上公司。但海口公司辩称其从未承接该工程，也从未让谢进德挂靠及将该工程转包给原告，《补充协议书》中“海口鼎龙土石方工程有限公司合同专用章”非该公司印章，其对该工程根本不知情。据此，贵院于2013年1月28日作出民事判决，对《补充协议书》上“海口鼎龙土石方工程有限公司合同专用章”的真实性不予确认，判决谢进德个人向原告支付工程款349856.9元，海口公司不承担支付责任。判决生效后，谢进德以发包方未支付工程款为由，至今未向原告履行支付义务。原告已向贵院申请执行。综上，因被告是村道工程的发包方，原告承接实际施工任务，是实际施工人。原告以包工、包料方式为被告施工，垫付了人工费和材料款。工程竣工验收后，被告即取得原告施工成果。现贵院在（2011）惠城法民一初字第3090号案中审理查明海口公司未承接该工程，故被告于该案诉讼期间出具的、称工程款已付清给总包方海口公司的《证明》不实。鉴于被告未向总包方支付工程款，也未向原告支付工程款，现被告应依法向原告付清工程款。因原告工程款被拖欠，严重损害了原告权益。原告特诉请贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告合法权益！1、判令被告立即向原告支付工程款349856.9元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2011年9月16日起计算至被告实际付清之日，暂计至起诉之日为52000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市惠城区汝湖镇仍中村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2010年下半年案外人谢进德以海口鼎龙土石方工程有限公司（以下简称“鼎龙公司”）的名义将惠州市惠城区汝湖镇仍中村民委员会村道改造工程的部分项目以包工包料的方式转包给原告。工程完工后，惠州市惠城区汝湖镇仍中村胜利村民小组（以下简称“胜利村民小组”）和原告于2011年1月18日共同对工程进行了验收，验收结论合格。2011年9月16日，胜利村民小组和原告进行了工程结算，工程款为人民币394856.9元。
谢进德向原告支付了工程款45000元，剩余工程款一直没有支付。2011年10月9日，原告向本院起诉，要求谢进德和鼎龙公司付清拖欠的工程款349856.9元。本院受理后经审理作出（2011）惠城法民一初字第3090号民事判决书，判决谢进德向原告支付工程款349856.9元，同时驳回了原告的其他诉讼请求。之后，该民事判决书发生法律效力，原告向本院申请执行，案号为（2013）惠城法水执字第212号，目前，该案尚未执结。
2012年1月3日，被告出具了一份证明，其中载明：被告已将村道改造工程的工程款全部支付给了鼎龙公司。
原告于2014年4月15日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于本案所涉工程款，原告于2011年10月曾向本院起诉，本院经审理后判决谢进德向原告支付工程款349856.9元，并且原告也已向本院申请执行，目前该案仍处于执行过程中，原告在该案中最终能获得的工程款的金额是不确定的。而在本案中，原告又诉求被告支付工程款349856.9元，显然是不合理的，即使被告应当承担支付本案所涉工程款的民事责任，也必须先确定原告在另案中最终未获得的工程款的金额，以及被告尚未支付的工程款的金额。因此，原告的诉求目前依据不足，本院不予支持，待以上问题核实后，原告可以另行主张权利。被告惠州市惠城区汝湖镇仍中村民委员会经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，缺席判决如下：
驳回原告汕头市潮阳第一建安总公司的全部诉讼请求。
本案受理费7328元，由原告汕头市潮阳第一建安总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林海利
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第29号
上诉人（原审原告）祁永胜，男。
被上诉人（原审被告）日照港公安局岚山港区分局，住所地日照市岚山区日照港16号门内。
法定代表人李志坚，局长。
委托代理人李鲁平，男，日照港公安局岚山港区分局工作人员。
委托代理人陈波，男，日照港公安局岚山港区分局工作人员。
原审第三人秦四金，男。
上诉人祁永胜因与被上诉人日照港公安局岚山港区分局（以下简称“岚山港区公安分局”）、原审第三人秦四金治安行政处罚一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年7月24日14时许，祁永胜与秦四金在日照市岚山区岚山港502货场A区，因上班迟到问题发生口角，继而相互撕扯殴打，秦四金嘴部肿胀，手部青肿，祁永胜被诊断为：脑震荡、软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。岚山港区公安分局组织两次调解，均未达成一致调解意见，后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对秦四金作出日港公行罚决字（2013）00018号行政处罚决定，对祁永胜作出日港公行罚决字（2013）00019号行政处罚决定，因祁永胜提出陈述和申辩，办案民警在未进行复核情况下，便作出此处罚决定，后岚山港区公安分局在内部执法监督过程中及时发现此问题，于处罚次日即2013年9月23日依据《公安机关内部执法监督工作规定》作出撤销日港公行罚决字（2013）00019号行政处罚决定的决定，并告知祁永胜，未对祁永胜合法权益造成损害。岚山港区公安分局于2013年10月11日重新对祁永胜作出日港公行罚决字（2013）00021号行政处罚决定，祁永胜及秦四金均已缴纳罚款。祁永胜于2013年10月16日向日照港公安局申请行政复议，2013年12月10日，日照港公安局作出维持日港公行罚决字（2013）00021号行政处罚决定的复议决定。祁永胜不服该决定，在法定期限内向原审法院提出行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故�伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。祁永胜及秦四金因上班迟到问题发生口角，继而相互撕扯殴打，祁永胜及秦四金均受伤，根据祁永胜、秦四金陈述及证人询问笔录可认定祁永胜及秦四金相互撕扯殴打，岚山港区公安分局认定事实正确，依据上述规定对祁永胜作出罚款三百元的处罚，适用法律正确。岚山港区公安分局对在场证人张远军、刘明辉所作的询问笔录，符合法律规定，岚山港区公安分局依祁永胜申请，对李之开、王世德、于乐春进行调查并制作询问笔录，均符合法律规定，祁永胜主张岚山港区公安分局调查不公，未提供证据证实，对此原审法院不予认可；岚山港区公安分局作出公安行政处罚决定前依法告知祁永胜拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其有陈述和申辩权，祁永胜提出陈述和申辩，岚山港区公安分局依法进行记录、复核后，作出行政处罚决定并依法送达祈永胜，程序合法；祁永胜主张岚山港区公安分局曾多次打电话阻止其申诉，并于下班时间对其申诉作处理，提供通话记录详单予以证实，岚山港区公安分局对此不予认可，且该详单无法反映通话内容，故对祁永胜该主张，原审法院不予支持。因岚山港区公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且祁永胜未提供证据证实其主张，故祁永胜请求撤销岚山港区公安分局作出的日港公行罚决字（2013）00021号行政处罚决定并对祁永胜不予处罚，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，原审判决维持岚山港区公安分局作出的�港公行罚决字（2013）00021号行政处罚决定。案件受理费50元，由祁永胜负担。
上诉人祁永胜上诉称：被上诉人伪造口供骗取上诉人的手印与签字，利用职务的便利徇私枉法；被上诉人故意阻止和误导，未把上诉人的伤情写到其口供里；被上诉人以不处罚上诉人来诱骗上诉人不去申诉，上诉人投案后主动和警方说明情况，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款（四）项之规定，被上诉人应对上诉人减轻处罚或不予处罚；一审法院未给予上诉人法庭辩论的机会，且在判决书中多次将上诉人的姓“祁”写成“祈”。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，从轻或免于处罚上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人岚山港区公安分局答辩称：被上诉人不存在诱骗口供的情况，上诉人称“被上诉人故意阻止和误导，未把上诉人的伤情写到其口供里”、�被上诉人以不处罚上诉人来诱骗上诉人不去申诉”与实际情况不符，对上诉人的询问笔录，是对询问过程的记录，有上诉人的签名捺印，可以证实实际情况；上诉人报警称其被秦四金殴打，未向公安机关如实陈述自己的违法行为，且上诉人至今仍在强调其未殴打秦四金，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款（四）项之规定的“主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为”。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人秦四金经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
经二审查明，上诉人的姓名应为“祁永胜”，而非“祈永胜”，原审判决书中部分地方将“祁”写为“祈”系笔误，本院予以纠正。
本院认为，一审中被上诉人提交的�据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以认定上诉人与原审第三人因上班迟到问题发生口角继而相互殴打的事实。上诉人虽称“被上诉人诱骗口供、故意阻止和误导，未把上诉人的伤情写到其口供里”、“被上诉人以不处罚上诉人来诱骗上诉人不去申诉”，但未提供充分有效的证据证明其主张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款（四）项之规定：“违反治安管理，有下列情形之一的，减轻处罚或不予处罚：（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”。因本案上诉人报警时未向公安机关如实陈述自己的违法行为，故不适用上述规定。综上，被上诉人岚山港区公安分局作出的涉案治安行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。上诉人祁永胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚�适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 裴凤文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第236号
原告：徐某。
被告：周某。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
原告徐某为与被告周某关于离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐某，被告周某及其委托代理人钱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告在相识前均离异独居有自己的子女，在一个学习班里互相认识，2009年10月28日再婚。再婚后本以为男方子女不在身边，女方有儿子在身边需要照顾，男方会帮女方一起进行照顾，可是在生活中，男方种种表现都是不愿意，女方表示只要帮3-5年，但种种努力都不见效。男女双方在一起生活差异很大，很难沟通，男方很会生气，女方很压抑。晚上两人无法在一个房间里睡觉，男方的睡觉声音大，整晚让女方无法入睡。在2011年3月男女双方各自回到自己家中生活，一直到现在婚姻名存实亡，已不可能一起生活。现请求法院判决离婚。
被告周某辩称：双方结婚后，同居时间实际只有1个月，之后原告就将被告赶到客厅睡觉。2011年10月原告又以其儿子结婚需要婚房为由将被告赶出，双方分居至今。在婚前原告向被告借款20万元给其儿子购车，且原告使用欺骗的手段将被告个人所有的房产过户到了原告一人的名下。原告与被告结婚的目的就是为了财产。在原告将房屋及20万元借款返还被告的前提下，被告同意离婚。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
徐某与周某自行相识于2008年，2009年年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，性格差异较大，双方没有建立起夫妻感情。2011年3月双方正式开始分居至今。现徐某提出离婚，周某也同意离婚。
本院认为：徐某与周某婚姻基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情。自2011年3月分居至今已满二年，双方均认为已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。徐某的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予徐某与周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某与周某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年二月十二日
代书记员 江晶
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第455号
原告王某某，女。
被告姚某，男。
本院于2016年3月8日立案受理原告王某某诉被告姚某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以暂时不能提供被告的送达地址及联系方式为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘静
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王科
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第911号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某甲。因本案，2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日9时45分许，被告人冯某甲驾驶转向系、制动系不符合国家安全技术标准的皖19／CX**号变型拖拉机，且载物超过核定载质量，沿海宁市海昌街道勤民村道路由南往北行驶至海宁市南圩建材有限公司地方时，与在道路上步行的被害人王某戊（女，2012年10月29日出生）发生碾压，造成被害人王某戊死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某甲主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人冯某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人冯某甲已与被害人亲属自行达成民事调解协议并经本院予以确认。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、宋某、王某乙、冯某乙、王某丙、邱某、陈某、朱某、赵某、李某、刘某、韩某、常某、王某丁的证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆称重记录、检测单，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件等，法医学尸体检验意见书，DNA鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、模拟实验现场图及照片，视听资料，接受证据材料清单及中国移动通信客户详单，接处警详情、接警记录单、抓获经过，户籍证明，交通事故损害赔偿预付款暂存单、支取单，民事调解书、证明、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲所犯罪名成立。鉴于被告人冯某甲犯罪后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。针对辩护人所提被告人冯某甲所驾驶机动车转向系、制动系不合格及严重超载情形对本案发生不具有法律上因果关系的辩护意见。依照道路交通安全法的相应规定，作为机动车驾驶员，理应确保所驾驶车辆符合安全技术性能的要求方能上道路行驶，道路交通事故认定书业已就事故形成原因作出分析认定。辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 钱 佳
人民陪审员 周 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢954号
申请执行人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：杨实勇，男，1968年10月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄博冠通混凝土有限公司与被执行人杨实勇买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第764号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第764号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十日
书记员 戚湘郁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5120号
原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告刘文光，男，1972年4月20日出生。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行石景山支行）与被告刘文光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王家同独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行石景山支行的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告刘文光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农行石景山支行起诉称，2012年11月27日，被告刘文光向原告农行石景山支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》对被告刘文光的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费等收取标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。原告农行石景山支行向被告刘文光发放了卡号为×××的金穗贷记卡，每月17日为账单日，还款日为次月11日左右。截至2015年5月17日，被告刘文光信用卡欠款共计117741.19元，其中，本金99594.12元，利息11289.82元，滞纳金5803.33元，其他费用1053.92元，该款应于2015年6月11日偿还，但被告刘文光到期没有偿还，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告刘文光偿还截至2015年5月17日的信用卡欠款117741.19元（本金99594.12元，利息11289.82元，滞纳金5803.33元，其他费用1053.92元）；2、判令被告刘文光偿还自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用和约约定的标准计算）；3、案件受理费由被告刘文光承担。
原告农行石景山支行向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用和约、章程；证据2、被告刘文光信用卡交易明细；证据3、被告刘文光信用卡账户催收资料信息；证据4、被告刘文光信用卡账单欠款说明。
被告刘文光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告农行石景山支行提交的金穗贷记卡申请表及领用和约、章程、交易明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告农行石景山支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月27日，刘文光向农行石景山支行申请办理金穗贷记卡。刘文光在申请贷记卡的过程中声明，申请书上所有的记载均已知悉，愿意遵守领用协议的各项规则。后农行石景山支行批准刘文光的申请，将卡号×××的贷记卡交付刘文光使用。截至2015年5月17日，刘文光尚欠农行石景山支行贷记卡欠款本金99594.12元，利息11289.82元，滞纳金5803.33元，其他费用1053.92元。刘文光于2015年7月13日向农行石景山支行归还滞纳金0.03元。
上述事实，有农行石景山支行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：农行石景山支行与刘文光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘文光在享受农行石景山支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘文光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行石景山支行要求刘文光偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告刘文光于2015年7月13日归还0.03元滞纳金，该笔还款应该从拖欠的滞纳金中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行信用卡欠款本金九万九千五百九十四元一角二分及截至二零一五年五月十七日的利息一万一千二百八十九元八角二分、滞纳金五千八百零三元三角、其他费用一千零五十三元九角二分；二零一五年五月十八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定标准计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。
如果被告刘文光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十七元（原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行已预交），由被告刘文光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1101号
原告宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人叶修，董事长。
被告缪玲玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德市福宁典当有限责任公司与被告缪玲玲典当纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市福宁典当有限责任公司与被告缪玲玲典当纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年四月三十日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第5号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人张敏，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]029号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]015号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月22日对张敏作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人张敏，张敏在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月22日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]015号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第559号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人包汉友，男，1985年1月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘伟，男，1978年7月20日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人刘涛，男，1982年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人包汉友、刘伟、刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第3214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月11日扣划被执行人包汉友在中国农业银行河东支行的存款13600元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）河民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民再3号
原审原告张代卿，男，1953年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，男，叶县148法律服务所法律工作者。
原审被告康长岭，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，男，叶县148法律服务所法律工作者。
原审原告张代卿诉原审被告康长岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出了（2015）叶民初字第935号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年1月28日作出（2016）豫0422民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院于2016年2月1日对本案立案再审。本案再审过程中，原审原告张代卿于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告张代卿在本案再审期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张代卿撤回起诉；
二、撤销本院（2015）叶民初字第935号民事判决。
原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告张代卿负担。
审判长 周国良
审判员 王敬彬
审判员 李付晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 万跃红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民再3号
原审原告张代卿，男，1953年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
原审被告康长岭，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县148法律服务所法律工作者。
原审原告张代卿诉原审被告康长岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出了（2015）叶民初字第935号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年1月28日作出（2016）豫0422民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院于2016年2月1日对本案立案再审。本案再审过程中，原审原告张代卿于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告张代卿在本案再审期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张代卿撤回起诉；
二、撤销本院（2015）叶民初字第935号民事判决。
原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告张代卿负担。
审判长 周国良
审判员 王敬彬
审判员 李付晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 万跃红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1817号
原告赵京松，女，1978年7月19日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。注册号110105003740113。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人郑晓，北京嘉安律师事务所律师。
委托代理人宋永利，男，该公司安全队长，住公司宿舍。
原告赵京松与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京松与被告公交公司委托代理人郑晓、宋永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵京松诉称，2013年4月24日20时40分，在北京市海淀区闵庄路清琴路南口，我乘坐公交公司司机王岩驾驶的698路汽车时，由于王岩驾驶的公交车与周连营驾驶的车辆相撞，造成我人身受伤。现起诉要求公交公司赔偿我医疗费6799.8元、营养费3656元、误工费13528元、交通费777元、医疗辅助器具费421.3元、财产损失费375元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，我公司对事故事实无异议，赵京松是在乘坐我公司司机王岩驾驶的公交车时受伤，同意承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2013年4月24日20时40分，在北京市海淀区闵庄路清琴路南口，周连营驾驶京AG47**号大货车由南向西行驶，适有公交公司司机王岩驾驶的京AB25**号大客车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，京AB25**号大客车内乘车人赵京松受伤。
事故发生后赵京松在中国人民解放军总医院门诊诊断治疗，主要诊断：1、腰背部外伤、L2左侧、L3双侧横突骨折、左髋软组织损伤，主要建议：定期复查、对症处理、加强腰背部功能锻炼、病情变化随诊治疗。该院建议其休息至2013年8月28日。
赵京松已自行支付医疗费6799.65元、医疗辅助器具费421.3元。
赵京松按照每天30元标准主张126天的营养费。
赵京松主张误工费，提供了：1、赵京松与北京团结兴建筑设备租赁站于2013年1月1日签订的劳动合同；2、北京团结兴建筑设备租赁站于2013年9月6日出具的误工证明，主要内容为：我公司员工赵京松月工资3300元，因2013年4月25日发生交通事故请假至2013年8月28日，扣发此期间工资13528元；3、2013年1月至2013年4月的工资单。
赵京松主张交通费，提供了交通费票据，称因就医、复查发生。
赵京松主张财产损失费，称因事故造成其眼镜损坏，提供了配镜处方，但未提供眼镜的正规发票及损坏程度的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历手册、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、营养费票据、配镜处方单、误工证明、工资单等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。赵京松已与公交公司形成客运合同关系，故公交公司应对赵京松在乘坐该公司车辆过程中所受伤害承担赔偿责任。现赵京松主张的误工费、医疗辅助器具费，理由正当，本院予以支持；赵京松主张的医疗费过高，本院参照其实际提供的票据判定；赵京松主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；赵京松主张的财产损失费，没有依据，本院不予支持。经核实，赵京松的损失为：医疗费6799.65元、营养费1500元、误工费13528元、交通费500元、医疗辅助器具费421.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿赵京松医疗费六千七百九十九元六角五分、营养费一千五百元、误工费一万三千五百二十八元、交通费五百元、医疗辅助器具费四百二十一元三角，以上共计人民币二万二千七百四十八元九角五分；
二、驳回赵京松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由赵京松负担二十四元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贺 萃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1817号
原告秦皇岛博程商贸有限公司，住所地秦皇岛市北部工业区石山村。
法定代表人朱胜强，职务总经理。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告李静。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇黄北村（黄土坎锻造厂）。
法定代表人王加会，职务总经理。
原告秦皇岛博程商贸有限公司诉被告李静、秦皇岛天运物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博程商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告李静、秦皇岛天运物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�皇岛博程商贸有限公司诉称，2011年12月10日原告与第一被告签订《购销合同》壹份，合同约定，被告购买原告经销的泰安现代生产的H850K挖掘机壹台，出厂编号HSDL850KED0000180，总价款人民币35万元，其中货款的结算方式规定：“首付款详见《分期付款购车协议书》，余款以现代融资租赁公司贷款形式分24个月还清。”2011年12月10日原告与第一、第二被告签订了《分期付款购车协议书》及《担保合同》各壹份，约定第一被告从原告处借款人民币75500元作为购买挖掘机的首付款，该款项第一被告到2012年6月10日前还清，第一被告为此笔欠款另书写了欠据壹张，也约定所欠款项必须在2012年6月10日前全部还清。第二被告对于上述欠款自愿为第一被告提供连带责任担保，保证期限为第一被告履行期限届满之日起两年。《购销合同》、《分期付款购车协议书》、《担保合同》都约定了如有纠纷，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。截止到目前，第一被告没有还清上述欠款，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不返还欠款，故起诉至法院，请求判令被告李静偿还欠款人民币75500元及利息，被告秦皇岛天运物业服务有限公司对欠款及利息承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月10日原告与被告李静签订《购销合同》一份，由被告李静向原告购买现代品牌装载机一台，型号为H850K，出厂编为号HSDL850KED0000180，总价款为35万元，载明：“……结算方式及期限：首付款详见《分期付款购车协议书》，余款以现代融资租赁公司贷款形式分24个月还清……”当日，原告为甲方，被告李静为乙方，被告秦皇岛天运物业服务有限公司为丙方，共同签订《担保合同》，载明：“……甲乙丙三方经协商，就乙方购买甲方设备，丙方为乙方提供担保事宜达成如下协议：为确保还款协议的履行，丙方以自己所有资产为乙方提供担保，保证乙方按照还款协议按时足额支付贷款及费用……为保证还款协议的顺利执行，保证乙方按期向甲方偿还所贷贷款，丙方特此向甲方提供如下担保：乙方按还款协议执行还款，接受还款协议的约束。丙方自愿为乙方按时足额还款提供担保，担保方式为连带责任担保。丙方作为乙方偿还贷款的保证人，承诺并保证如乙方不能按期偿还贷款，将以其拥有的财产代乙方偿还。担保人的担保期限到债务人按照还款协议偿还完所有贷款及费用为止。”当日，原告为甲方，被告李静为乙方，被告秦皇岛天运物业服务有限公司为丙方，共同签订《分期付款购车协议书》，载明：“……1、该设备总价人民币350000.00元，乙方首付设备款95500.00�，乙方欠甲方设备款首付款75500.00元，从2012年1月10日开始还款，分6个月还清，具体为：乙方在2012年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日，5月10日每次向甲方还12600.00元，2012年6月10日向甲方还12500.00元还清……8、丙方自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为乙方履行期限届满之日起两年，担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等其他费用。……”当日，被告李静向原告出具欠据一份，载明：“本人李静，于秦皇岛博程商贸有限公司购买现代装载机，出厂编号HSDL850KED0000180，欠该公司贷款75500.00元（大写：柒万伍仟伍佰元整），欠款必须在2012年6月10日前全部还清。”协议签订后，原告将装载机交付被告李静司机杨运国。后原告向二被告催要欠款，二被告一直未予偿还。原告于2014年6月6日起诉至本院。
以上事实，有购销合同、担保合同、分期付款协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告偿还欠款75500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以本金75500元支付利息，实则利息损失，自2012年6月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。分期付款购车协议书中载明被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，期间为履行期限届满之日起两年，担保合同中载明被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，担保期限到债务人按照还款协议偿还完所有贷款及费用为止，至原告起诉至本院之日，担保期未超过两年，故被告秦皇岛天运物业服务有限公司应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛博程商贸有限公司欠款75500元并赔偿利息损失，自2012年6月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
二、被告秦皇岛天运物业服务有限公司对以上债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李静负担，被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第697号
原告张立，男，1977年12月29日出生，汉族。
委托代理人宋丽花，女，1980年6月28日出生，汉族。
委托代理人何晓伟，女1983年4月9日出生，汉族。
被告海小亮，男，1984年6月26日出生，蒙古族。
原告张立诉被告海小亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告张立委托代理人宋丽花、何晓伟到庭参加了诉讼。被告海小亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张立诉称，2015年10月，被告海小亮从我处多次购买沙、石料，所产生的石料款为28000元。经我多次向被告催要无果，现诉至法院要求被告给付石料款28000元，并承担案件受理费。
被告海小亮未到庭，也未向法庭提交书面意见书。
本院查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有被告海小亮于2015年10月21日，向原告张立出具的欠条一份和原告张立陈述在卷佐证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告张立依约将沙石料出售给被告海小亮，被告应依约支付原告石料款。现被告未付原告石料款的行为显属违约。故，原告主张被告给付石料款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海小亮未到庭亦未向法庭提交书面意见，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决缺席如下：
被告海小亮于本判决生效之日给付原告张立石料款28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告海小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 宝音其其格
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01625号
原告：石磊，男，1992年8月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：朱松，男，1985年9月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告石磊与被告朱松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告朱松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊诉称：朱松以有急事需要用钱为由，于2014年2月10日向其借款4万元，当时约定三个月后偿还，但到期后经其多次催要，朱松至今未予偿还，为维护债权人的合法权益，故请求依法判令朱松偿还借款4万元。
石磊就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、石磊的居民身份证；2、借条1份，以证明朱松借款4万元的事实。
朱松未作答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，石磊提交的上述证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：朱松以有急事需要用钱为由，于2014年2月10日向石磊借款4万元，并约定使用期限三个月，朱松给石磊出具了一份内容为“因朋友出事急要用钱向石磊借人民币肆万元整（40000.00），还钱日期为三个月，还一次借条改一次”的借条，但到期后，经石磊催要，朱松拖欠至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱松因事急需用钱向石磊借款4万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。朱松在借款到期后未能及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对石磊要求朱松偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱松偿还原告石磊借款4万元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一四年九月四日
书记员 李辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初836号
原告巴某。
委托代理人巴乘云，界首市司法局工作人员。
被告张某甲。
被告张某乙，系被告张某甲之父。
被告曹某，系张某甲之母。
原告巴某与被告张某甲、张某乙、曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告张某乙、曹某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲经人介绍相识，并于年月日订婚，当时被告向原告索要彩礼66000元及苹果手机一部，金戒指一枚，经过一段时间的交流，双方均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。原告要求被告返还彩礼时遭被告拒绝，因此起诉要求被告返还彩礼。
被告张某乙辩称，彩礼66000元、金戒指一枚、苹果手机一部属实，但苹果手机与彩礼不是一回事，是2014年春节原告让张某甲去他家过年送给张某甲的礼物。年前腊月27日原告去我家要媳妇，要求年后正月份必须结婚，否则解除婚约。正月18日或者19日，原告方家人到我家去，我也没有说不退还彩礼和东西，结果不由分说，原告就在我村骂我，并在大街上吆喊我，并且辱骂我。不讲原告要求我返还多少钱，坚持要求原告在我村给我赔情道歉。
被告曹某辩称，原告家人到我家闹事，我大女儿出来劝解说你儿娶不上了，我小妹也受到羞辱，也不愿俺，巴某的父亲说你小心你的，走着瞧。其它答辩意见与张某乙相同。
经审理查明，原告巴某与被告张某甲经介绍于年月日订婚，当时原告方给被告方拿彩礼66000元，金戒指一枚，当年春节原告邀请被告张某甲到其家过年，原告送给被告张某甲苹果手机一部。之后双方在交往中发现性格脾气差异较大，致使婚约解除。2016年正月中旬，由原告及家人到被告家要彩礼方式不当，双方引起纠纷，致使矛盾进一步激化。以上事实由双方当事人陈述在卷，当予认定。
本院认为，原告巴某与被告张某甲所定婚约不受法律保护，根据婚姻自由原则，双方随时可以提出解除婚约，现原告与被告张某甲婚约已解除，原告要求被告返还彩礼并无不当，应予支持，但由于原告及其家人索要彩礼时方法不当引起矛盾激化，应适当减少被告的返还比例，以60000元为宜。金戒指和苹果手机具有明确的赠予性质，不予返还。被告要求原告方家人赔情道歉与本案不是一个法律关系，本院不予审理。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后三日内一次性返还原告巴某彩礼60000元。
原告其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一六年三月二十二
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初836号
原告巴某某，男，1995年8月20日生，汉族。
委托代理人巴乘云，界首市司法局工作人员。
被告张某甲，女，1993年4月19日生，汉族。
被告张某乙，男，1966年5月12日生，汉族，系被告张某甲之父。
被告曹某某，女，1968年7月20日生，汉族，系张某甲之母。
原告巴某某与被告张某甲、张某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告张某乙、曹某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日订婚，当时被告向原告索要彩礼66000元及苹果手机一部，金戒指一枚，经过一段时间的交流，双方均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。原告要求被告返还彩礼时遭被告拒绝，因此起诉要求被告返还彩礼。
被告张某乙辩称，彩礼66000元、金戒指一枚、苹果手机一部属实，但苹果手机与彩礼不是一回事，是2014年春节原告让张某甲去他家过年送给张某甲的礼物。年前腊月27日原告去我家要媳妇，要求年后正月份必须结婚，否则解除婚约。正月18日或者19日，原告方家人到我家去，我也没有说不退还彩礼和东西，结果不由分说，原告就在我村骂我，并在大街上吆喊我，并且辱骂我。不讲原告要求我返还多少钱，坚持要求原告在我村给我赔情道歉。
被告曹某某辩称，原告家人到我家闹事，我大女儿出来劝解说你儿娶不上了，我小妹也受到羞辱，也不愿俺，巴某某的父亲说你小心你的，走着瞧。其它答辩意见与张某乙相同。
经审理查明，原告巴某某与被告张某甲经介绍于××××年××月××日订婚，当时原告方给被告方拿彩礼66000元，金戒指一枚，当年春节原告邀请被告张某甲到其家过年，原告送给被告张某甲苹果手机一部。之后双方在交往中发现性格脾气差异较大，致使婚约解除。2016年正月中旬，由原告及家人到被告家要彩礼方式不当，双方引起纠纷，致使矛盾进一步激化。以上事实由双方当事人陈述在卷，当予认定。
本院认为，原告巴某某与被告张某甲所定婚约不受法律保护，根据婚姻自由原则，双方随时可以提出解除婚约，现原告与被告张某甲婚约已解除，原告要求被告返还彩礼并无不当，应予支持，但由于原告及其家人索要彩礼时方法不当引起矛盾激化，应适当减少被告的返还比例，以60000元为宜。金戒指和苹果手机具有明确的赠予性质，不予返还。被告要求原告方家人赔情道歉与本案不是一个法律关系，本院不予审理。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后三日内一次性返还原告巴某某彩礼60000元。
原告其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一六年三月二十二
书记员 刘文博
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00083号
申请执行人：王八斤，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币17122元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1331号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被执行人袁丽文。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年8月19日向我院申请执行。执行标的为26.130614万元，未执行标的为26.130614万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00138号
原告莫某某，男，汉族，1979年11月生，住江苏省镇江市。
被告潘某某，女，汉族，1979年10月生，住江苏省灌云县。
原告莫某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2008年9月领取结婚证，婚后未生育子女，夫妻感情一般。近两年来，双方常为家庭生活等琐事产生矛盾，2014年8月起被告在外打工一直未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
被告潘某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2008年9月领取结婚证，婚后未生育子女。但近两年来，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、上党镇东沛村民委员会证明及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2031号
原告：秦某，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人：阿某，男，蒙古族，1989年12月15日出生。
被告：乌某1，男，1973年6月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某2，男，1979年7月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯某，男，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民。
原告秦某诉被告斯某、乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人阿某到庭参加诉讼，被告斯某、乌某1、乌某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告乌某1于2015年12月23日向我借款60000元，约定还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某2提供担保。2016年9月17日偿还本金40000元，利息截止到2016年8月23日，尾欠本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告斯某偿还借款及利息，被告斯某、乌某2承担保证责任。
被告斯某、乌某1、乌某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌某1于2015年12月23日向原告秦某借款60000元，约定还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某2提供担保。被告乌某1于2016年9月17日偿还了本金40000元，本金60000元的利息截止到2016年8月23日。尾欠本金20000元及利息至今未给付。
上述事实有原告提交的借款合同一份，借据一枚，内蒙古农村信用社回单一枚在卷予以证明。
被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告秦某主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告秦某与被告斯某、乌某1、乌某2之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌某1偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月息20‰计算为宜，本院予以支持。被告斯某、乌某2对此借款提供担保，故应承担保证责任。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌某1于本判决生效之日起五日内给付原告秦某借款20000元及利息（本金60000元的利息自2016年8月24日起至2016年9月17日按照月息20‰计算；2016年9月18日起本金20000元的月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告斯某、乌某2对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告斯某、乌某1、乌某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年五月十四日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2031号原告：秦某，男，1979年6月15日出生，汉族。委托代理人：阿某，男，蒙古族，1989年12月15日出生。被告：乌某1，男，1973年6月20日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某2，男，1979年7月16日出生，蒙古族，牧民。被告：斯某，男，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民。原告秦某诉被告斯某、乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人阿某到庭参加诉讼，被告斯某、乌某1、乌某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，被告乌某1于2015年12月23日向我借款60000元，约定还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某2提供担保。2016年9月17日偿还本金40000元，利息截止到2016年8月23日，尾欠本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告斯某偿还借款及利息，被告斯某、乌某2承担保证责任。被告斯某、乌某1、乌某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌某1于2015年12月23日向原告秦某借款60000元，约定还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某2提供担保。被告乌某1于2016年9月17日偿还了本金40000元，本金60000元的利息截止到2016年8月23日。尾欠本金20000元及利息至今未给付。上述事实有原告提交的借款合同一份，借据一枚，内蒙古农村信用社回单一枚在卷予以证明。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告秦某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告秦某与被告斯某、乌某1、乌某2之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌某1偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月息20‰计算为宜，本院予以支持。被告斯某、乌某2对此借款提供担保，故应承担保证责任。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌某1于本判决生效之日起五日内给付原告秦某借款20000元及利息（本金60000元的利息自2016年8月24日起至2016年9月17日按照月息20‰计算；2016年9月18日起本金20000元的月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告斯某、乌某2对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告斯某、乌某1、乌某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月十四日书记员那木拉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5136号
罪犯王涛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）温瑞刑初字第571号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发�法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑二个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00581号
原告刘晶晶，女，身份证登记住址北镇市罗罗堡镇，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘冬冬（原告刘晶晶姐姐），女，住辽宁省锦州市古塔区。
被告李玉兰，女，原住锦州市古塔区，现住锦州经济开发区。
委托代理人李平，辽宁庆阳律师事务所律师，律师事务所地址铁西区建设东路15号。
原告刘晶晶诉被告李玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员刘琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晶晶及其委托代理人刘冬冬、被告李玉兰及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，2012年5月27日，原、被告在锦州市太和区胜发木门厂（经营者姜武）因琐事发生争吵、厮打导致原告受伤，左股骨颈胫骨折损伤程度轻伤，太和法院作出（2012）太刑初字第00132号刑事附带民事赔偿，判处李玉兰犯故意伤害罪，判处管制一年的刑期，李玉兰承担了民事赔偿责任的60%，原告自行承担40%，原告的伤残补偿金及后续治疗费尚未发生刑事附带民事之诉未予调整，锦州市中级人民法院（2013）锦刑二终字第00056号的刑事附带民事判决对民事赔偿比例作出确认。原告于2013年11月14日至11月20日在解放军二零五医院再次住院，住院6天，二次住院的医疗费7410.10元、误工费70、08元×6天=420.48元、护理费95.88元×6天=575.28元、交通费44元、住院伙食补助费50元×6天=300元、营养费200元的60%由被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，60%责任刑事案件已经确定没有意见，伤残没有鉴定不同意赔偿，有鉴定也不同意赔偿，原告是农村户口应当按照农村标准赔偿，没有误工证明，误工损失不同意赔偿，住院没有用药明细单不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月27日，原、被告在锦州市太和区胜发木门厂，因琐事发生争吵、厮打导致原告受伤，原告损伤部位为左股骨胫骨折，损伤程度轻伤，太和法院以（2012）太刑初字第00132号作出刑事附带民事判决，被告李玉兰犯故意伤害罪，判处管制一年的刑期，判处被告李玉兰承担民事赔偿责任的60%，原告不服提出上诉，锦州市中级人民法院以（2013）锦刑二终字第00056号作出刑事附带民事判决，该判决已经生效，民事赔偿部分被告已经履行完毕。原告以左股骨胫骨折术后二次住院诉至本院，请求被告承担赔偿责任，原告于2013年11月14日至11月20日在解放军二零五医院住院6天，2级护理6天，入院诊断左股骨胫骨折术后，二次住院医疗费7410.10元、相应的赔偿费用有误工费70、08元×6天=420.48元、护理费95.88元×6天=575.28元、交通费44元、住院伙食补助费50元×6天=300元，合计损失8749.86元的60%即5249.91元。诉讼中，原告请求对自己身体损伤程度申请鉴定，由于原告不能为鉴定机构提供左股骨胫骨折的CT片原本，该鉴定机构将本院委托退回。原告身份证登记住址北镇市罗罗堡镇道西村83号，2010年1月原告迁居锦州市古塔区幸福家园17-38号，现住锦州市古塔区丰乐里21-53号。
本院所确认的上述事实，有太和法院（2012）太刑初字第00132号刑事附带民事判决书，锦州市中级人民法院（2013）锦刑二终字第00056号刑事附带民事判决书，原告住院病历、住院收据、原告自己书写的赔偿明细单、暂住证复印件、当事人陈述等材料在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告实施的不法行为侵害了原告的健康权、身体权，由于双方均有过错按照责任比例各自承担侵权责任，原告请求赔偿的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均未超出法律规定的赔偿标准，该项请求合理，本院支持。营养费200元，被告拒绝赔偿，原告举证不能，该项请求本院不予支持。原告身份证登记住址虽然是北镇市罗罗堡镇道西村83号，事实上原告于2010年1月迁居锦州市古塔区幸福家园17-38号，现居住在锦州市古塔区丰乐里21-53号，原告请求按照城镇人口标准给予赔偿合理，本院支持。鉴定不能正常进行是原告举证不能，该项责任原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘晶晶在治安事件中造成的经济损失合计8749.86元的60%即5249.91元，由被告李玉兰于判决生效后立即赔偿原告刘晶晶；
二、驳回原告刘晶晶其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘晶晶负担100元，被告李玉兰负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月四日
书记员 贾天琪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初954号
原告：项某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县沙河乡石羊村丁家湾。
委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师
被告：李某，女，1984年12月30日出生，汉族，农村户口，现外出务工，住湖北省云梦县沙河乡石羊村丁家湾。
原告项某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托诉讼代理人叶红英、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子项某乙随原告生活，原、被告共同承担抚养费至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子项某乙。婚后，因双方缺少感情基础，经常因小事发生吵架。由于被告生性懒惰加之猜疑心极重，常偷偷翻看原告的手机短信，还以原告的名义向所有异性朋友发暧昧信息，双方为此经常争吵，严重影响夫妻感情。现项某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，而诉至人民法院。
李某辩称，双方夫妻感情一直很好，而不同意。婚后对原告很关心，并没有随意翻看原告的手机和发送暧昧信息的事情。由于婚生子项某乙年龄较小，正需要家人给予关心和爱护的时期，从而让婚生子能健康成长，故不同意离婚并愿意改正不足和好夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2007年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子项某乙。婚后，项某甲一直在外务工，婚生子项某乙随李某在家与项某甲父母一直生活，双方偶尔在家团聚时，常因琐事发生吵闹。项某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，项某甲与李某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方经人相识结婚，其婚前感情基础较好。婚后双方虽各自身处异地，各自在以不同的范式改善家庭经济，从而更好的共同经营家庭。观其婚姻状况，婚前双方有一定的感情基础而成婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方相互缺少夫妻间的信任和沟通，使项某甲认为难以维持夫妻关系而请求离婚。庭审时，李某明确表明不同意离婚并愿意改正不足，请求与项某甲和好夫妻关系，一同给孩子营造更好的成长环境。项某甲诉请与李某离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不能表明双方夫妻感情已破裂，故其诉讼请求不应支持。原、被告双方应相互包容、和睦相并处采取正确的方式对待共同生活中发生的各种矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年十月十三日
书记员 李安妮
附本案适用法律法规司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4279号
被执行人王丽军，男，1988年6月24日出生，住浙江省丽水市松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初413号判决书，于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王丽军
一、被执行人王丽军在（2017）浙1102执4279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丽军银行存款人民币256175元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第56号
原告南昌银行股份有限公司九江分行
地址：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先职务：行长
委托代理人：向盈盈，该行职员
委托代理人：姜炜，该行职员
被告程金华。
被告程银华，中国香港人，
被告董海，中国香港人，
被告江西海翔钙业有限公司
地址：江西省九江市德安县林泉工业小区。
组织机构代码；67496353-2
法定代表人：董海
原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告程金华、程银华、董海、被告江西海翔钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告南昌银行股份有限公司九江分行于2014年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年03月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告程金华、程银华、董海、江西海翔钙业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年8月8日，原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：192130084430100），分别以原告南昌银行股份有限公司九江分行为贷款人，被告程金华为借款人，被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司为连带责任保证担保人。合同约定，由原告南昌银行股份有限公司九江分行授予被告程金华短期个人经营性贷款300万元，借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日，贷款利率为执行年利率9.6%，授信期限为12个月。被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告南昌银行股份有限公司九江分行依约发放了叁佰万元贷款，而被告程金华自2014年3月21日起未按约履行付息义务，故诉至本院，请求判令：1、被告程金华立即清偿借款本金3，000，000元及利息317，128.14元（利息暂算至2014年12月25日）及截至本金还清日为止的利息、罚息；2、被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。
原告南昌银行股份有限公司九江分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下诉讼证据：
第一组证据：南昌银行股份有限公司九江分行营业执照、组织机构代码证。
证明目的；证明原告主体适格；
第二组证据：被告程金华、程银华、董海身份证及港澳通行证复印件各一份，江西海翔钙业有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
证明目的：证明被告主体适格；
第三组证据：《个人借款及担保合同》一份、借款借据一张、贷款委托支付协议。
证明目的：证明原告南昌银行股份有限公司九江分行依约发放了300万元贷款，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月7日止，贷款利率为年利率9.6%，授信期限为12个月。被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司对借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依据合同如约发放了借款，并根据被告要求进行了受托支付。
第四组证据：利息计算表及账户流水。
证明目的：证明被告应付的本金300万元及利息597974.20元（利息暂算至2015年7月17日），其中逾期利息546800元、罚息50679.2元。
第五组证据：诉讼费、公告费发票。
证明目的：证明原告为实现债权已支付的费用。
四被告均未应诉答辩，也未提供证据材料。
经本院审理查明：2013年8月8日，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告程金华、被告程银华、被告董海、被告江西海翔钙业有限公司签订了签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：192130084430100），分别以原告南昌银行股份有限公司九江分行为贷款人，被告程金华为借款人，被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司为连带责任保证担保人。合同约定：由原告南昌银行股份有限公司九江分行授予被告程金华短期个人经营性贷款300万元，借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日，贷款利率为执行年利率9.6%，授信期限为12个月。被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告南昌银行股份有限公司九江分行依约发放了300万元贷款，而被告程金华自2014年3月21日起未按约履行付息义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告程金华立即清偿借款本金3，000，000元及利息317，128.14元（利息暂算至2014年12月25日）及截至本金还清日为止的利息、罚息；2、被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。
上述事实有原告南昌银行股份有限公司九江分行提供的个人借款及担保合同一份、贷款委托支付协议一份、借款借据一张、贷款发放凭证一份以及原告的陈述在案为凭，原告提交的证据与陈述相互印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告程金华、程银华、董海、江西海翔钙业有限公司签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告程金华指定的账户，被告程金华未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金华于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款人民币3，000，000元及利息（自2014年3月21日起至借款本息清偿之日止，以300万元为基数，按照年利率9.6%计息）
二、被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告程银华、董海、江西海翔钙业有限公司对以上三项债务承担连带保证责任后，有权向被告程金华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，337元，公告费300元，合计33，637元由被告程金华、程银华、董海、江西海翔钙业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张可家
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终760号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）白鑫龙，男，蒙古族，1988年10月25日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人白鑫龙商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02154号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李雅平，女，1977年3月26日出生，汉族。
被告：谢君生，男，1976年12月1日出生，汉族。
原告刘广东与被告李雅平、谢君生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员曲鹏组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告李雅平、谢君生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年7月4日，原告与被告李雅平签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为6万元整，借款期限为3个月，自2012年7月30日至2012年9月30日止。利息1800元，本息合计61800元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告李雅平未偿还本息。二被告系夫妻关系，对债务承担连带赔偿责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金6万元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。均按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李雅平、谢君生未到庭答辩。
经审理查明：被告李雅平、谢君生于2003年12月30日登记结婚，于2012年7月12日离婚。被告李雅平于2012年7月向原告借款，双方于2012年7月4日签订《借款协议》，约定：甲方（借款人）：李雅平，乙方（出借人）：刘广东。甲方向乙方借款。借款用途开店，借款本金6万元，月偿还本息数额20600元，还款期限3个月，自2012年7月30日至2012年9月30日，每月30日还款。甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。借款协议签订后，原告于2012年7月4日以银行转账方式向被告李雅平支付借款53900元。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款53900元及利息、逾期利息及逾期违约金。
上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行交易明细单、结婚证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雅平、谢君生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。虽然借款协议约定借款金额为6万元，但原告于2012年7月4日实际向被告李雅平支付借款53900元，故双方借款金额应按实际支付金额确认，而不应按合同写明金额，因被告李雅平系在夫妻关系存续期间向原告借款，故二被告应共同向原告偿还借款53900元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息、逾期利息及违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅平、谢君生于本判决书生效后七日内返还
原告刘广东借款53900元；
二、被告李雅平、谢君生于本判决书生效后七日内返还
原告刘广东利息、逾期利息及违约金（自2012年7月4日至本判决确定给付之日止，以本金53900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李 炳 玲
人民陪审员 曲鹏二0一六年五月十二日
书 记 员 王 姣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16106号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告王学武，男，1971年10月27日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告王学武物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘佳旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13550号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。
法定代表人倪步义，执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13550号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。法定代表人倪步义，执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第479号
申请人曾淑琼，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
申请人中山市景生行颜料有限公司，住所：广东省中山市三乡镇大布村“元灯龙”。
法定代表人陈卫民。
委托代理人张丽明，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院于2011年8月27日受理了申请人曾淑琼、中山市景生行颜料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾淑琼、中山市景生行颜料有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月12日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾淑琼、中山市景生行颜料有限公司于2011年8月12日协商解除劳动关系。
二、中山市景生行颜料有限公司于2011年8月12日前一次性支付曾淑琼在职期间工资1313元、经济补偿金3850元，合计5163元。
三、中山市景生行颜料有限公司按以上条款办理后，与曾淑琼解除劳动关系关系，曾淑琼不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向中山市景生行颜料有限公司追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利，但曾淑琼保留其申请职业病认定的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年八月二十七日
书记员 唐 群