苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01546号
原告杨斌。
委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告张华利。
被告俞忠瑛。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新,该公司总经理。
委托代理人席凌。
原告杨斌与被告张华利、俞忠瑛、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告俞忠瑛下落不明，依法由审判员李明、代理审判员耿斌斌、人民陪审员孙毓平组成组成合议庭，于2016年6月6公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人许月琴、被告平保苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼；被告张华利、俞忠瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2014年1月1日21时30分左右，被告张华利驾驶被告俞忠瑛所有的苏E×××××小客车沿苏州市莫邪路由南向北行驶至娄门路娄门桥附近路段左转弯时，车辆碰撞停在娄门桥的苏E×××××小轿车及站在该车车头处的原告，事故造成原告受伤，车辆受损。事发后被告张华利驾驶苏E×××××小客车逃离现场。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，住院20天，花费医疗费73838.9元。2014年1月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告张华利承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告俞忠瑛为其所有的苏E×××××小客车在被告平保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿包括住院伙食补助费400元、交通和住宿费3000元、残疾�助器具费130元、车辆维修费6000元，合计9530元。原告在司法鉴定后确定诉讼请求为：请求判令被告赔偿包括医疗费73838.9元、住院伙食补助费1000元、交通和住宿费3000元、残疾辅助器具费130元、车辆维修费6000元、误工费120000元、营养费9600元、护理费14400元、鉴定费2520元，合计230488.9元。
被告平保苏州分公司辩称：对事故的经过以责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因被告张华利事故发生后逃逸，我公司根据商业三者险条款在商业三者险范围内拒绝理赔。交强险赔偿后，我公司保留向相应责任人的追偿权。
被告张华利、俞忠瑛未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日21时30分左右，被告张华利驾驶苏E××××2小客车沿苏州市莫邪路由南向北行驶至娄门路�门桥附近路段左转弯时，车辆碰撞停在娄门桥的苏E××××3小轿车及站在该车车头处的原告杨斌，事故造成原告杨斌受伤，车辆受损。事发后被告张华利驾驶苏E××××2小客车逃离现场。2014年1月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告张华利承担事故的全部责任，原告杨斌无事故责任。事故发生后，原告杨斌分别于2014年1月1日至2014年1月9日、2015年9月23日至2015年10月3日入住苏州大学附属第一医院治疗，两次住院18天。原告出院后又去医院门诊就诊。被告张华利、俞忠瑛向原告杨斌垫付了74000元
2015年12月11日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年1月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、杨斌因交通事故致右股骨干下段骨折尚未构成伤残。2、杨斌的误工期限为十二个月；护理期限为一人护理四个月，营养期限为四个月。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。
另查明：苏E××××3小轿车行驶证登记所有人为原告杨斌。2014年1月7日，被告平保苏州分公司对苏E××××3小轿车维修费确定为6000元。被告张华利驾驶的苏E××××2小客车行驶证登记所有人为被告俞忠瑛，在被告平保苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。商业三者险的保险条款第四条约定：发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……（八）事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。条款内容的字体予以加粗加黑。2014年1月28日，被告张�利、俞忠瑛向被告平安保险苏州分公司声明，因张华利存在逃逸的保险免责情形，放弃向保险公司索赔的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、苏E××××3小轿车、苏E××××2小客车行驶证、交强险承保信息、商业三者险保险条款、门诊病历卡、医药费票据、出院小结、司法鉴定意见书及发票、机动车辆保险定损报告、放弃索赔声明及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中原告杨斌因交通事故人身受伤、车辆受损，交警部门认定被告张华利承担该起事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳并确定苏E××××2机动车方对原告的人身和财产损失承担100%的赔偿责任。因被告张华利事故发生后逃逸，又因被告张华利、俞忠瑛均未到庭参加诉讼，本院无法查明驾驶员张华利与车主俞忠瑛之间的法律关系，故苏E××××2机动车方的赔偿责任由被告张华利、俞忠瑛连带承担。因苏E××××2小客车在被告平保苏州分公司投保了交强险，故原告杨斌因交通事故造成的损失应先由被告平保苏州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告张华利发生交通事故后逃逸，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第四条第八项的约定，被告平保苏州分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的原告损失，由被告张华利、俞忠瑛承担连带赔偿责任。至于事故造成原告杨斌的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和�准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、医疗费票据，认定为73299元（已扣除住院期间医疗费中的伙食费539.9元）。
关于住院伙食补助费，原告住院天数认定为18天，住院伙食补助费认定为900元（50元/天×18天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为120天，营养费认定为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为120天，护理费认定为12000元（100元/天×120天）。
关于误工费，原告以承包空调安装维修为由主张按照10000元/月工资计算误工费，但无任何依据，本院酌情按苏州市职工最低工资标准1820元/月计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，认定为21840元（1820元/月×12个月）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪�人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌定为300元。
关于住宿费，原告陈述未实际发生，本院不予认定。
关于原告主张的拐杖费130元，据根据原告伤情属合理的残疾辅助器具费用，结合有效票据，本院予以认定。
关于车辆维修费，根据机动车辆保险定损报告和维修费发票，认定为6000元
综上，原告因交通事故造成的损失合计120469元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费73299元、住院伙食补助费900元、营养费6000元，合计80199元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额70199元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费12000元、误工费21840元、交通费300元、残疾辅助器具费130元，合计34270元，交强险死亡伤残赔偿剩余限额为110000元，未超出限额；属于�强险财产损失赔偿限额项下的有车辆维修费6000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出限额4000元。上述损失由被告平保苏州分公司在交强险范围内赔偿46270元（10000元＋34270元＋2000元）。超出交强险赔偿限额的损失74199元元（70199元＋4000元），由被告张华利、俞忠瑛连带赔偿，因被告张华利、俞忠瑛已垫付了74000元，故被告张华利、俞忠瑛还应连带赔偿199元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨斌46270元。
二、被告张华利、俞忠瑛于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告杨斌199元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨斌指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，司法鉴定费2520，合计7277元，由原告杨斌负担5810元，被告张华利、俞忠瑛共同负担1467元；案件公告费600元，由被告俞忠瑛负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆心雅