wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23214号
原告沈洲华，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告戎骏，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区旧仓街XXX弄XXX号，现住江苏省镇江市。原告沈洲华与被告戎骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洲华之委托诉讼代理人宋寅旻到庭参加诉讼。被告戎骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洲华向本院提出诉讼请求：要求�告偿还借款人民币26,000元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率自2016年4月15日起支付利息至判决生效之日止。事实和理由：被告原系原告客户，后因工作原因成为朋友。2016年1月14日至2016年1月23日期间，被告以经济周转为由共向原告借款26,000元，当时并未书写借条。原告曾于2016年4月10日要求被告于2016年4月15日前偿还借款，但被告未还款。被告戎骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告通过支付宝转账给被告10,000元。同年1月15日，原告通过支付宝转账给被告10,000元。同年1月23日，原告通过支付宝转账给被告6,000元。以上事实，由原告提供的转账电子回单及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的转账电子回单仅能证明原告曾转账给被告26,000元，但并不能证明钱款的性质即为借款。原告虽又提供了短信记录，但该记录的真实性难以确认，且即使系真实的，短信中并未有被告确认借款事实的内容，仅为原告单方确认。故原告现提供证据仅能证明转账事实，尚不足以证明双方存在借款合意及借款事实，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈洲华的诉讼请求。案件受理费人民币225元，由原告沈洲华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年十二月一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
被执行人:叶庆平,男,1971年1月21日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人:石国娥,女,1971年1月1日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人:朱良才,男,1964年4月11日出生,汉族，职工，住安徽省宿松县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与叶庆平、石国娥、朱良才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，被执行人叶庆平、石国娥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金108468.38元及利息，并承担律师费1500元，诉讼费1288元及执行费1569元，朱良才承担连带保证责任。本院于2017年9月17日发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定义务，但各被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。现在被执行人分期偿还，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第558号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告沙李克。
被告徐雅平。
被告沙国芳。
被告徐国强。
被告丹阳市星达有限责任公司，住所地：丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人沙国芳，经理。
被告丹阳市航宇机械部件有限公司，住所地：丹阳市导墅镇小华村。
法定代表人沙李克，经理。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告沙李克、徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼，被告沙李克、徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沙李克于2014年2月28日因家庭经营需要向原告借款90万元，约定每月按借款18.5‰支付利息，归还期限为2014年8月28日，被告徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告未能按约支付利息，现原告要求：1、被告沙李克立即归还借款本金90万元并按照月利息18.5‰支付2014年6月21日至2014年8月28日的利息，承担代理费用5.2万元；2、被告徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借款合同书1份，拟证明借款事实及约定的利息，以及实现债权的费用由被告承担。
2、借款凭证1份，拟证明借款给付的事实。
3、被告沙李克、徐雅平、沙国芳、徐国强的身份证复印件各1份，拟证明各方当事人的身份信息。
4、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司出具的担保书各1份，拟证明两单位为上述借款承担连带保证责任的事实。
5、律师费发票1份，拟证明原告为诉讼支付律师费用情况。
被告沙李克、徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告沙李克因经营资金短缺欲向原告借款90万元，原告与沙李克于2014年2月28日签订借款合同1份约定借款事宜，双方在合同中约定借款于2014年8月28日前归还，资金使用费率为月率18.5‰，逾期加费50%，利息支付方式为按月支付。另约定借款人、担保人应承担原告全部本金及原告为实现债权所垫付的费用。被告徐雅平、沙国芳、徐国强在借款合同书连带责任担保人项下签字，被告丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司以出具担保书的方式为该笔借款提供担保。借款合同签订当日，原告以银行转账形式向被告沙李克发放借款90万元。借款行为发生后，被告沙李克仅支付截止2014年6月20日的利息，借款到期后，沙李克也未能归还本金，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告沙李克向原告借款90万元并由被告徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。
2014年6月21日至2014年8月28日的利息，原告主张按照月利率18.5‰计算符合双方约定和法律规定，应予以支持，该时间内利息计算为37740元（90万元×18.5‰÷30×68）。2014年8月29日的利息，原告主张按照月利率27.5‰计算，已经超过法律规定的上限，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
原告关于代理费用的主张，因原、被告在借款合同中存在相应约定且原告支付的代理费用未超过相应的案件代理费收费标准，故本院予以支持。
被告沙李克、徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙李克应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本息937740元及逾期利息（自2014年8月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担案件代理费用52000元。
二、被告沙李克、徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6660元，保全费5000元，共计11660元，由被告沙李克、徐雅平、沙国芳、徐国强、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1607号
原告刘志强，住承德市平泉县。
被告陶亚儒，住承德市隆化县。
被告彭翠云，住承德市隆化县。
二被告委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址承德市都统府大街路北4号。
法定代表人米学贵，职务经理。
委托代理人于国臣，住承德市。
原告刘志强与被告陶亚儒、被告彭翠云、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志强，陶亚儒及其委托代理人宫树明、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人于国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日11时10分许，被告彭翠云驾驶冀HT55**号小型轿车由南向西行驶至承德市双桥区火神庙环岛广仁岭大街交叉路口前路段，右转弯时车辆右侧与由东向南行驶原告刘志强驾驶的冀HT54**号小型轿车左前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定彭翠云负此故的主要责任，刘志强负次要责任。冀HT55**号小型轿车车主为被告陶亚儒，冀HT55**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交通事故责任强制险。此次事故造成原告停运18天，原告停运损失为5616.00元、车辆承租费2148.00元，合计7764.00元。现诉至法院，要求被告赔偿。并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、扣车凭证及放车单一份，证明在交警处扣车16天。2、承德宏瑞钣金烤漆部出具的证明材料一份，证明18号、19号原告的车在该公司烤漆。3、收入证明一份，证明原告双人双班每天合计收入312元。4、包车合同一份，证明原告每月交包车费3700元。
被告陶亚儒、彭翠云辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。关于原告主张的停运损失，原告如果提供相应的证据，我方可以按照实际发生的损失及责任比例赔偿。原告主张的车辆承租费我方不承担赔偿责任，原告的停运损失已经包括此费用。
被告陶亚儒、彭翠云未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，1、我公司并不是本案的适格被告，因为原告的诉讼请求，均为保险合同约定的除外责任。诉讼费用我方不予承担。2、保险公司对于保险责任范围内的损失已经赔付完毕。3、原告的诉讼请求无论天数还是损失金额均不真实，真正的修车时间太长。时间和损失的扩大是人为的。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向法庭提供如下证据，1、交强险的保险条款一份。2、商业第三者险赔付条款一份。3、承保档案一份。
经庭审质证，被告陶亚儒、彭翠云对原告提供的1号扣车凭证真实性无异议，与本案没有关联性。属于行政处罚，原告应主张行政赔偿，而不能向被告主张。2号真实性不予认可，不符合证据规则，应出庭作证，也不具有真实性，不能证明烤漆是本案造成的损失进行的烤漆。不具有合法性、关联性，不能达到本案的证明目的。3号真实性予以认可。4号真实性、关联性均不予认可。承租的损失已经包含在收入证明里面。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提供的1号真实性无异议，达不到原告的证明目的，不能作为修车的计算方式。与事故的损失没有关联性，属于人为的主观损失。2号真实性、合法性、关联性均不予认可。其他质证意见同被告陶亚儒、彭翠云。原告及被告陶亚儒、彭翠云对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供的证据无异议。
根据上述质证意见，本院对被告提供的1号、3号证据予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供的证据予以采信。原告刘志强提供的2号证据不符合证据形式要求，4号证据证实内容与3号证据证实内容冲突，且被告方均不认可，故本院不予采信。
综合上述证据以及各方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月22日11时10分许，被告彭翠云驾驶冀HT55**号小型轿车由南向西行驶至承德市双桥区火神庙环岛广仁岭大街交叉路口前路段，右转弯时车辆右侧与由东向南行驶原告刘志强驾驶的冀HT54**号小型轿车左前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定彭翠云负此故的主要责任，刘志强负次要责任。事故发生后，原告刘志强驾驶的冀HT54**号小型轿车被交警部门暂扣16天。
又查明，冀HT55**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交通事故责任强制险。
本院认为，发生交通事故后交通管理部门对肇事车辆的暂扣是为了查明事故原因、分清事故责任的必要的行政行为，因暂扣行为造成的损失，是交通行为发生人在上路行驶时必须承担的风险，该损失显然不能由事故发生相对方承担。故原告主张暂扣期间的停运损失、租金损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张修车期间的停运损失、租金损失，因其所举关于修车天数的证据未被采信，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 穆淑琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨立红
附则：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3744号
原告:郭献伟，男，1971年1月10日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：郭冬冬、梁宁宁，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告:洛阳中原康城集团美凯龙家具有限公司。住址：洛阳市牡丹大道*号中原康城-医药展示交易中心（西）*幢1-201、202。
法定代表人：林廷义。
原告郭献伟诉被告洛阳中原康城集团美凯龙家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭献伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭献伟的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭献伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献伟承担。
审判员 毛继光
二〇一七年七月六日
书记员 刘棕波
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初289号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人胡XX，曾用名胡XX，男，1998年12月3日生，户籍登记：1996年12月2日，布依族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省修文县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人胡忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日10时许，被告人胡XX在贵阳市白云区长宁街奔翔网吧内，乘被害人肖某熟睡之际，用手将其放在裤兜内的一部金色VIVO牌X7手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1999元。案发后，被盗手机已发还被害人。
2017年7月13日14时，被告人胡XX在贵阳市白云区白云南路绿色互动网吧内，乘被害人陶某1熟睡之际，伸手将其背在身上的单肩包内的黑色钱包盗出，被陶某1当场发现，并将其抓获，后被告人胡XX被随后赶到的公安人员传唤至贵阳市公安局白云分局大山洞派出所进行讯问。
上述事实，经被告人胡XX庭审质证无异议，并有被告人胡XX在公安机关的供述与辩解，被害人肖某、陶某1的陈述证人李某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡XX的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白改估鉴）字（2017）146号，被告人胡XX辨认盗窃现场笔录及图片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在第二桩犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。庭审中被告人胡XX能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡XX有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第743号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李学利、许龙华、张军委金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李学利、许龙华、张军委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第217号
申请执行人刘翠梅，女，45岁。
被执行人黎满，男，48岁。
被执行人彭永华，女，46岁。
本院在执行刘翠梅申请执行黎满、彭永华民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人黎满、彭永华无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人刘翠梅无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款132900元，待具备执行条件时，申请执行人刘翠梅可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年四月五日
书 记 员 范盼盼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第864号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某（曾用名李长强，绰号“妹卡”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月21日凌晨2时许，被告人李某伙同郑云军、郑阳妹、郑自金、郑义(均另案处理)经预谋，窜至平阳县鳌江镇长庚医院进行盗窃。由被告人李某及郑云军、郑阳妹、郑自金潜入长庚医院行政楼三楼财务室，被告人李某负责在门口望风，郑云军等人相继用撬棍、螺丝刀等工具撬开财务室大门及保险箱，盗得保险箱内人民币约4500元和潘筱华存放在保险柜内的1根金条、5枚黄金戒指、1条金项链。经鉴定，涉案金条及金项链价值人民币24500元。
案发后，被告人李某于2015年5月18日到公安机关投案。
另查明，同案犯郑自金、郑阳妹、郑义的亲属分别代为退赔共同违法所得人民币2000元、7000元、6000元，并取得失主陈秋微、潘筱华的谅解。
上述事实，被告人李某庭审过程中亦无异议，并有同案犯郑自金、郑云军、郑阳妹、郑义的供述，失主陈秋微、潘筱华的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，医院监控视频，价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，且同案犯亲属已代为退赔部分共同违法所得，并取得失主的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。被告人未退的共同违法所得，依法责令继续退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。）
二、责令被告人李某继续退赔共同违法所得人民币14000元及5枚黄金戒指，返还给失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年八月五日
代书记员 郑元昌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第431号
申请执行人：周应才，男，汉族，1955年10月10日生，住贵州省金沙县沙土镇。
被申请人：金沙县汇鑫煤业有限公司
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）837号仲裁裁决书，于2014年6月26日立案受理了周应才申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2014年7月6日向被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付周应才人民币193126.81元，执行费2800元。合计人民币195926.81元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾玖万伍仟玖佰贰拾陆元捌角壹（￥：195926.81元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1287-3号
民事裁定
申申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年10月28日生，现住宁江区。
被执行人：王东，男，1978年3月12日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第4495号民事调解书，调解内容如下：被告王东给付原告ＸＸＸ借款本金4万元，具体给付时间：于2015年12月10日前一次性给付。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担；剩余400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行判决书给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4495号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定
（2015）宁民执字第1287-3号
申申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年10月28日生，现住宁江区。
被执行人：王东，男，1978年3月12日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第4495号民事调解书，调解内容如下：被告王东给付原告ＸＸＸ借款本金4万元，具体给付时间：于2015年12月10日前一次性给付。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担；剩余400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行判决书给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4495号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第242号
上诉人（原审被告）昆明银龙新型建材有限公司。
法定代表人鞠波，经理。
委托代理人王骥国，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南中铭融资担保有限公司。
法定代表人董骏，董事长。
被上诉人（原审被告）鞠嘉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）鞠健，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈玉蓉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王琼媛，女，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王云华，男，汉族。
上诉人昆明银龙新型建材有限公司因与被上诉人云南中铭融资担保有限公司、鞠嘉、鞠健、陈玉蓉、王琼媛、蔡春、王云华追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，经查昆明银龙新型建材有限公司提出上诉，昆明市中级人民法院已于2014年7月8日向其送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在7日内交纳上诉案件受理费，至今其仍未缴纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第三款的规定“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交上诉费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院按照当事人自动撤诉处理。本案上诉人昆明银龙新型建材有限公司至今未交纳上诉案件受理费，按照上述规定应当按照自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
若负有义务的昆明银龙新型建材有限公司、鞠嘉、鞠健、陈玉蓉、王琼媛、蔡春、王云华未在原审判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的云南中铭融资担保有限公司可在原审判决书规定的履行期限届满后二年内，向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娟
代理审判员 郭婷婷
代理审判员 陈少飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王艺茗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4558号
原告朱清堂，男，汉族，1966年8月11日出生，延安市宝塔区人。
被告韩随义，男，汉族，1964年4月8日出生，延安市宝塔区人。
被告刘树平，男，汉族，延安市宝塔区人。
本院在审理原告朱清堂诉被告韩随义、刘树平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱清堂撤回起诉。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担35元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00029号
申请执行人辽宁葫芦岛农村商业银行股份有限公司马杖房支行，住所地葫芦岛市龙港区老基地站点。
负责人李兴林，系该行行长。
被执行人候立民，男，1973年10月23日生，汉族，现在押，身份证号2114021973********。
被执行人侯立国，男，1989年3月20日生，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村，身份证号2114021989********。
申请执行人辽宁葫芦岛农村商业银行股份有限公司马杖房支行与被执行人候立民、侯立国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）连民三初字第00529号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内履行，偿还申请人本金45万元及利息、诉讼费、执行费的义务。但被执行人候立民、侯立国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对候立民、侯立国抵押物门市楼两户（座落于葫芦岛市南票区虹螺岘镇西村①7#门市120㎡院落约55m2；②8#门市120㎡院落约55m2；③后接彩板房无照60㎡；④锅炉房无照9㎡；⑤院墙25.5㎡；⑥水井1口）进行拍卖。经拍卖行三次依法拍卖，无人竞买。申请人同意以最后一次流拍价人民币571，293.00元接收标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
1、将被执行人候立民所有的位于葫芦岛市南票区虹螺岘镇西村7#门市120㎡、院落约55m2、8#门市120㎡、院落约55m2、彩板房无照60㎡、锅炉房无照9㎡、院墙25.5㎡、水井1口作价人民币571，293.00元交付申请执行人辽宁葫芦岛农村商业银行股份有限公司马杖房支行抵偿借款及利息。
2、申请执行人辽宁葫芦岛农村商业银行股份有限公司马杖房支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1283号
申请执行人单为民。
被执行人黄雅标。
被执行人高义娟。
单为民与黄雅标、高义娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0612民初1047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄雅标、高义娟应于判决生效后十日内给付申请执行人单为民430000元，承担案件受理费3875元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为433875元，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄雅标、高义娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产。另查明本院在执行中国农业银行南通通州支行申请执行黄雅标、高义娟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人单为民参与涉案房产拍卖款分配，所得执行款140000元，本案尚有293875元未能执行。本院已将被执行人黄雅标、高义娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1283号申请执行人单为民。被执行人黄雅标。被执行人高义娟。单为民与黄雅标、高义娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0612民初1047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄雅标、高义娟应于判决生效后十日内给付申请执行人单为民430000元，承担案件受理费3875元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为433875元，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄雅标、高义娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产。另查明本院在执行中国农业银行南通通州支行申请执行黄雅标、高义娟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人单为民参与涉案房产拍卖款分配，所得执行款140000元，本案尚有293875元未能执行。本院已将被执行人黄雅标、高义娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00027号
原告熊某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告熊某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员李芳新担任审判长，与审判员卢军、人民陪审员赵显俊参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告熊某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某丁。婚初，我们夫妻感情一般。小孩出生后我们均在广东打工，但2012年4月被告在广州打工期间，因发生了一起交通事故后便与我及被告家人失去联系。两年多来，我多方打听，一直没有被告的下落。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿熊某丙、儿子熊某丁均随原告生活，被告依法承担抚养费至小孩年满18周岁止。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡。证明被告及小孩的身份情况。
证据三：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据四：松滋市斯家场镇小堰垱村民委员会证明。证明被告从2012年4月在广州发生交通事故后与家人失去联系，至今未回。
证据五：证人雷某的当庭证言。
证据六：证人黄某的当庭证言。
证据七：证人熊某乙的当庭证言。
证据五、六、七均证明：证明被告于2012年4月外打工，与家人无联系，未尽家庭义务，双方分居生活至今。
被告郑某未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，本院予以采信；对原告提交的证据四、五、六、七均能证明被告从2012年4月外出打工，与家人无联系，未尽家庭义务，双方分居生活至今。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（男到女家落户），××××年××月××日生育一女孩，取名熊某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某丁。婚初，原、被告夫妻感情一般。被告2012年4月在广州打工期间，因发生交通事故后便与家人失去联系，至今下落不明，双方分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿熊某丙、儿子熊某丁均随原告生活，被告依法承担抚养费至小孩年满18周岁止。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方未建立起真正的夫妻感情，从2012年4月分居生活至今，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于小孩抚养，因被告下落不明，现原告自愿要求抚养两名小孩，故两名小孩随原告生活；抚养小孩是父母应尽的义务，被告理应承担相应的抚养费，关于抚养费标准，参照本地生活水平，以每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告郑某离婚。
二、女儿熊某丙（1998年1月26日出生），儿子熊某丁（2010年3月15日出生）均由原告熊某甲抚养；由被告郑某从2015年4月起每月承担抚养费600元至小孩年满18周岁止，定于每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 卢 军
人民陪审员 赵显俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛德军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终601号
上诉人（原审被告）上海广进金属制品有限公司，住所地上海市松江区申田经济园区邱家湾44号3号楼L二座。
法定代表人林宗瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市巴城镇鸿廷热处理厂，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪蓝升路**号。
经营者黄志龙。
上诉人上海广进金属制品有限公司（以下简称广进公司）因与被上诉人昆山市巴城镇鸿廷热处理厂（以下简称鸿廷热处理厂）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月，鸿廷热处理厂以广进公司为被告向原审法院起诉称：鸿廷热处理厂、广进公司之间素有业务往来，鸿廷热处理厂根据广进公司的要求为其产品进行调质等热处理，随后再送回给广进公司，每笔送货单都由双方签字确认。鸿廷热处理厂从2012年1月至2014年7月为广进公司共加工产品价款为421418.8元，广进公司支付了256241.22元，经鸿廷热处理厂多次催讨，广进公司仍欠鸿廷热处理厂加工价款165177.58元未能支付。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、广进公司立即支付加工款165177.58元及起诉之日起开始计算利息（按照银行同期贷款利率，计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由广进公司承担。
广进公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案属于买卖关系，双方从未签订加工合同，交易系送货上门，实际发生地为广进公司所在地，本案应由上海市松江区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，双方就管辖未作约定。本案争议标的系给付货币，鸿廷热处理厂方为货币接收方，且无依据证实双方对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，鸿廷热处理厂方向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定；广进公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回上海广进金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由上海广进金属制品有限公司负担。
上诉人广进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于买卖关系，双方就管辖未作约定，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地管辖。同时双方合作是鸿廷热处理厂送货上门，合同履行地也在广进公司处，而广进公司的住所地在上××松江区。故本案应由上海市松江区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据鸿廷热处理厂的诉请及其提交的证据，本案系加工合同纠纷。而加工合同系双务合同，既有鸿廷热处理厂完成加工后向广进公司交付加工物，亦有广进公司应按约向鸿廷热处理厂支付加工价款，故广进公司仅以鸿廷热处理厂送货至其厂区即主张其所在地为本案合同履行地，依据不足。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案当事人未书面明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定。而对于争议标的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合主要合同义务来确定。现本案即为鸿廷热处理厂起诉要求广进公司支付加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方鸿廷热处理厂所在地为合同履行地。因鸿廷热处理厂所在地属于江苏省昆山市，故依照法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 戴 文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1135号
原告肖建辉。
被告李国忱。
被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司。
地址辽宁省凌源市前进乡坤都沟门村山弯子组。
法定代表人李国忱，经理。
原告肖建辉与被告李国忱买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，原告于2016年3月22日向本院申请追加辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司为本案被告，本院依法追加该公司为本案被告。本案依法由审判员李国华独任审判，于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加了诉讼，被告李国忱、辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建辉诉称，被告李国忱在辽宁省凌源市三道河子乡三道河子村饲养生猪，期间被告从原告处购买猪饲料累计尚欠原告饲料款31880.00元，有被告李国忱所打欠条为证。此款经原告多次催要，二被告至今为给付原告。现诉至法院，要求被告立即给付原告猪饲料款31880.00元，并支付自起诉日起按年息6%计算至被告付清货款之日止的利息。
原告庭审中要求被告李国忱、辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司互负连带给付原告饲料款31880.00元，同时要求二被告自2016年2月25日起按买卖合同司法解释规定给付原告利息。
被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司应诉后未答辩。
被告李国忱答辩称，我是中瑞牧业有限公司的法人，2016年3月1日接到你院的传票。我与肖建辉没有合作过，说我在他那买饲料不真实，那时我不在中瑞牧业，是肖建辉与孟庆喜之间的合作。后因孟庆喜被抓入狱，肖建辉的姑姑找到我给换的欠条。现孟庆喜出狱，他能说清楚。我是法人，不负责还款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本庭出示2014年1月18日欠款人为中瑞牧业李国忱欠货款凭证，证明欠款人，欠款时间，欠款金额。
被告李国忱、辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司应诉后未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告所举证证据与本案待证实是相关联，证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告李国忱任被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司法人时，给原告肖建辉出具欠据一张，欠据载明欠货款凭证（欠据）饲料款金额31880.00元，该欠据未加盖被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司公章。被告李国忱未提供证据证明其抗辩理由成立。庭审中，原告要求二被告自2016年2月25日起按买卖合同司法解释规定给付原告利息。
上述事实有当事人的陈述和书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，原告肖建辉将其饲料卖与被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司的同时，被告公司法人李国忱为原告出具了欠据，故此买卖关系成立即生效，受法律保护。现被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司未按对价及时给付原告猪饲料款，实属违约行为，应承担继续给付义务。被告李国忱为原告出具的欠据未加盖被告公司公章，且其又为被告公司法人，欠据上又注明为欠款人，故原告要求被告李国忱负连带给付货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据本案实际，被告购买原告饲料，未及时给付原告对价，应赔偿原告的损失。但原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该逾期付款损失应自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖建辉饲料款31880.00元，并支付自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李国忱对以上给付内容负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，依法减半收取298.50.00元，由被告段树存负担。被告李国忱负连带给付责任。（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费597.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年四月十二日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1135号原告肖建辉。被告李国忱。被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司。地址辽宁省凌源市前进乡坤都沟门村山弯子组。法定代表人李国忱，经理。原告肖建辉与被告李国忱买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，原告于2016年3月22日向本院申请追加辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司为本案被告，本院依法追加该公司为本案被告。本案依法由审判员李国华独任审判，于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加了诉讼，被告李国忱、辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建辉诉称，被告李国忱在辽宁省凌源市三道河子乡三道河子村饲养生猪，期间被告从原告处购买猪饲料累计尚欠原告饲料款31880.00元，有被告李国忱所打欠条为证。此款经原告多次催要，二被告至今为给付原告。现诉至法院，要求被告立即给付原告猪饲料款31880.00元，并支付自起诉日起按年息6%计算至被告付清货款之日止的利息。原告庭审中要求被告李国忱、辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司互负连带给付原告饲料款31880.00元，同时要求二被告自2016年2月25日起按买卖合同司法解释规定给付原告利息。被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司应诉后未答辩。被告李国忱答辩称，我是中瑞牧业有限公司的法人，2016年3月1日接到你院的传票。我与肖建辉没有合作过，说我在他那买饲料不真实，那时我不在中瑞牧业，是肖建辉与孟庆喜之间的合作。后因孟庆喜被抓入狱，肖建辉的姑姑找到我给换的欠条。现孟庆喜出狱，他能说清楚。我是法人，不负责还款。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭出示2014年1月18日欠款人为中瑞牧业李国忱欠货款凭证，证明欠款人，欠款时间，欠款金额。被告李国忱、辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司应诉后未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告所举证证据与本案待证实是相关联，证据具有客观性、真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月18日，被告李国忱任被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司法人时，给原告肖建辉出具欠据一张，欠据载明欠货款凭证（欠据）饲料款金额31880.00元，该欠据未加盖被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司公章。被告李国忱未提供证据证明其抗辩理由成立。庭审中，原告要求二被告自2016年2月25日起按买卖合同司法解释规定给付原告利息。上述事实有当事人的陈述和书证在卷佐证，本院足以确认。本院认为，原告肖建辉将其饲料卖与被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司的同时，被告公司法人李国忱为原告出具了欠据，故此买卖关系成立即生效，受法律保护。现被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司未按对价及时给付原告猪饲料款，实属违约行为，应承担继续给付义务。被告李国忱为原告出具的欠据未加盖被告公司公章，且其又为被告公司法人，欠据上又注明为欠款人，故原告要求被告李国忱负连带给付货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据本案实际，被告购买原告饲料，未及时给付原告对价，应赔偿原告的损失。但原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该逾期付款损失应自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省凌源市中瑞牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖建辉饲料款31880.00元，并支付自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李国忱对以上给付内容负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元，依法减半收取298.50.00元，由被告段树存负担。被告李国忱负连带给付责任。（此款于本判决生效日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费597.00元）。审判员  李国华二〇一六年四月十二日书记员  王黎时附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1131号
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城区双城镇文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春。
诉讼代理人：盛禹，职务：职员
被告王玉波，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉被告王玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行的委托代理人盛禹到庭参加诉讼。被告王玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，被告王玉波于2013年2月4日在原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行处贷款47200.00元，年利率为12.12%，借款期限自2013年2月4日至2014年2月28日。借款到期后被告尚欠原告本息合计70724.76元未给付。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉至法院，要求被告王玉波立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告王玉波未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，农户借款凭证复印件和农户联保贷款合同各一份，证明被告于2013年02月04日在原告处贷款47,200.00元，贷款到期日为2014年2月28日的事实。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2013年3月18日被告周永新在原告处借款26,000.00元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月20日。年利率为12.115200%，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告周永新之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周永新偿还原告哈尔滨股份有限公司双城支行借款本金26,000.00元；
二、被告周永新给付原告哈尔滨股份有限公司双城支行，以26,000.00元为本金，从2013年3月18日至2014年3月20日止，按年利率12.115200%计算利息。自2014年3月20日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率18.17%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元由被告周永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹素华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字1475号
申请执行人李某某，女，住胶州市。
被执行人刘某，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第345号民事调解书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董树立
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第470号
原告刘军山。
委托代理人胡建飞，男，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告郭爱民。
原告刘军山与被告郭爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘军山及其委托代理人胡建飞、被告郭爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军山诉称，原告在凉州区黄羊镇经营猪饲料，被告养殖生猪，双方有生意往来，被告常在原告处赊购猪饲料。2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款12250元，双方口头约定在1个月之内还清，并由被告向原告出具欠条一张。到期后经原告催要欠款，但被告未付，现要求被告偿还欠款12250元并承担利息3000元。
被告郭爱民辩称，被告从2012年2月至2013年10月在原告处拉运猪饲料，2014年1月23日经双方结算，被告尚欠原告饲料款12250元属实。但被告已于2014年4月20日左右向原告还款10250元，因当时自己带的钱不够，其中250元还是借郭某某的。2014年11月3日又向原告还款1300元。拉运饲料本应由原告拉运，但都由被告拉运，原告承诺每吨扣除运费100元，所以余款700元扣为运费了。原告收到钱后当面将欠款条据撕毁。现被告已付清原告的饲料款，不同意偿还欠款及利息。
本案争执的焦点是：被告是否拖欠原告饲料款12250元？应否给付？
原告刘军山为证明其主张，向法庭提交了由被告郭爱民出具的欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款12250元的事实。
经质证，被告郭爱民对该欠条无异议。本院确认其证明效力。
被告郭爱民申请证人郭某某出庭作证。
证人郭某某证言证明：证人是被告二哥。2014年大约秋天时，因证人没有车，被告郭爱民有车，证人请被告帮忙去武威黄羊镇东方希望饲料公司拉运饲料。拉运饲料后，被告与证人同去原告饲料厂给原告还款，因被告身上只有10000元，证人就借给被告现金250元给付原告。被告总计给原告还款10250元。
经质证，原告刘军山认为证人证言不属实。被告郭爱民认为证人陈述还款情况属实，但对还款时间陈述有误。
本院认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为定案的依据。被告郭爱民申请出庭作证的证人系被告胞兄，与被告存在利害关系，且证人证言与被告的陈述在时间上存在较大误差，而被告又未能就其陈述的事实进一步提供证据加以佐证，故对证人郭某某的证言，本院不予采信。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告刘军山在武威市凉州区黄羊镇经营猪饲料，被告养殖生猪。2012年2月至2013年10月，被告常在原告处赊购饲料。2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款12250元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要被告至今未付。审理中，原告放弃了关于利息的请求，只要求被告给付饲料款12250元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的欠条所证实，双方虽未约定明确的付款期限，但原告已催要，并给予被告合理的还款时间，现原告要求被告给付欠款，本院对其请求应予以支持。审理中，原告放弃利息的请求是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院对其意见予以采纳。被告辩称已还清欠款，对于其中10250元的还款，仅提供了与其有利害关系的证人证言，再未提供其他自己予以佐证；对于剩余欠款的偿还、抵顶，被告亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为定案的证据。同时又规定，当事人对自己的提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。故对被告关于已还清欠款的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第四款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告郭爱民于本判决生效后30日内向原告刘军山给付饲料款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告郭爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 葛中和
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。
……
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青。系该行职工。
被告向忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告向忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行于2016年1月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行自愿负担。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第470号原告：何平。被告：刘清芬。本院在审理原告何平与被告刘清芬健康权纠纷一案中，原告何平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何平负担。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年××月××日书记员李阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1621号
原告:车芸，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：田烈玉，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告车芸与被告田烈玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车芸委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告田烈玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车芸向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告偿还原告现金10万元及经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日被告借原告现金10万元，双方约定2015年5月7日偿还，被告给原告出具一份借据，到期后原告多次索要，被告拒付。
被告田烈玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田烈玉从事个体经营，因经营所需，于2015年4月8日向原告车芸借款100000元，约定于2015年5月7日前偿还，并未原告出具借据一份。该借款到期后，经原告车芸索要，被告田烈玉未偿还。
本院认为，原告车芸与被告田烈玉之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告田烈玉借原告现金100000元未按约定的期限足额归还，已构成违约，故对原告要求被告田烈玉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告田烈玉赔偿经济损失的诉讼请求，因双方约定了还款期限，可自期满后按中国人民银行同期贷款利率计算相应经济损失，故对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田烈玉于本判决生效后五日内偿付原告车芸借款100000元。
二、被告田烈玉赔偿原告车芸利息损失（按本金100000元，同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年5月7日至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告田烈玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执467号
申请执行人倪雨斌，男，1961年12月27日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年12月26日作出（2015）宁民初字第3956号判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返回原告倪雨斌装修管理费2181元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3956号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第542号
罪犯宁玉波，男，1992年2月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年12月1日作出（2011）梅刑初字第222号刑事判决，以被告人宁玉波犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。2013年9月22日经本院减刑9个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宁玉波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宁玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁玉波准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0993号
原告朱受祥。
被告沈忠良。
被告范广美。
被告马太如。
原告朱受祥与被告沈忠良、范广美、马太如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢书生到庭参加了诉讼。被告沈忠良、范广美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱受祥诉称，2012年3月28日被告沈忠良为儿子沈忠明在如皋白蒲和陕西西安承包建筑工程中急需资金垫支及进场工人生活费周转，向原告借款人民币壹拾万元整，约定月利率2%，由第二、三被告为其担保。原告于2013年3月28日在第三被告家中将壹拾万元现金当面交于第三被告手中，由第三被告转交第一被告沈忠良。现第一、二被告全家于2012年6月14日失去联系，去向不明，原告不得不诉至法院。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金壹拾万元整及约定利率；诉讼费用由被告承担。
被告沈忠良、范广美未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告马太如辩称，我当时在条上签的“见证人：马太如”，原告朱受祥要求我作为担保人我没有同意，在此情况下借款人沈忠良将“见证人”三个字划去，现在要求我承担担保人的责任，我不同意，我本意就是见证，不是担保，怎么好叫我承担担保责任，不是他朱受祥说我是担保人就是担保人，也不是沈忠良说我是担保人我就是担保人，如果我马太如三个字在范广美三个字后面你们说我是担保人还带一点勉强，如果我是担保人的话，我就直接写担保人，而用不着写见证人三个字。他们现在将见证人划去改成担保人，就此来起诉我承担担保责任，我不承认。
经审理查明，2012年3月28日，被告沈忠良向原告朱受祥借款100000元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“借条今借到朱受祥人民币壹拾万元正（100000）月利率按2%计算4个月归还今借人：沈忠良担保人：范广美见证人：马太如2012年3月28日到2012年7月28日一次归还”。三被告均在该借条上签字，被告沈忠良未经被告马太如将借条中的“见证人”划去，改为“担保人”。后被告未能按约偿还借款。原告曾于2012年诉至本院，要求被告偿还借款，后撤回起诉。现原告于2014年11月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告朱受祥申请撤回对被告马太如的起诉，本院口头裁定准许，不另发裁定书。
另查明，被告沈忠良与被告范广美系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、（2012）皋民初字第2151号民事裁定书、如皋市长江镇富圩村村委会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈忠良立据向原告借款100000元，有被告沈忠良出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告沈忠良应偿还该款。关于利息，双方在借据上明确约定利息为月利率2%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告沈忠良与被告范广美系夫妻关系，本案涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应由范广美与沈忠良的夫妻共同债务，被告范广美应与被告沈忠良共同负责偿还。
被告沈忠良、范广美在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠良、范广美于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告朱受祥借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈忠良、范广美负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 吴 亮
二〇一五年三月十六日
见习书记员 钱 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1577号
申请执行人陈泰云。
被执行人魏娟。
申请执行人陈泰云与被执行人魏娟返还原物纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海�初字第04750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04750号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 年
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第88号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸。
委托代理人沈士伟。
被告陆利清。
原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告陆利清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年3月22�向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈士伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年以来，被告向原告购买饲料，合计拖欠饲料款人民币228006元。被告向原告出具欠条共26份，并已停止购买饲料。上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。故诉请：1、判令被告支付货款人民币228006元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币40000元（自2009年12月31日始至2011年2月28日止，按月息2%计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件26份及送货单原件2份，拟证明其诉称的被告购货及欠款事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告�庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的26份欠条符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。对2份送货单，本院经审核认为，其中的回单联由被告签字确认其收到原告出卖的货物，而通知联的出具日期、货物种类、数量等均与回单联一致，具有一定的合理性，能证明被告购货及欠款的事实，故本院对其亦予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年4月至2008年7月，被告向原告购买饲料，货款合计人民币1322400元，并出具欠条或在送货单上签字予以确认。后被告陆续支付货款人民币1060194元，余款人民币262206元，经原告多次催讨，被告仍未支付，故纠纷成讼。现原告要求被告支付货款人民币228006元，对剩余货款人民币34200元予以放弃。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉�，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举的欠条及送货单原件，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告相应价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告的第1项诉请合理合法，本院予以支持。被告拖欠货款，占用原告资金，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请合法，本院予以支持，具体数额参照银行同期贷款利率酌定，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆利清在本判决生效之日起七日内支付原告德清县康力神饲料有限公司货款人民币228006元。
二、被告陆利清在本判决生效之日起七日内支付原告德清县康力神饲料有限公司逾期付款利息人民币14000元。
三、驳回原告德清县康力神饲料有限公司的其他诉讼请求。
若被告陆利清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，由被告陆利清负担4804元，原告德清县康力神饲料有限公司516元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧芳
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 沈永良
二〇一一年十月十四日
代书 记员 郑秋萍
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第47号
申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人朝鲜大冷面。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行朝鲜大冷面行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第647号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行朝鲜大冷面行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22946号
原告：周向阳，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地河南省栾川县。
被告：杜小刚，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
被告：王河林，男，住天津市河北区。
被告：天津军达煤业有限公司，住所地天津市河北区寿安街顾安里22门208号，统一社会信用代码9112010576125809XT。
法定代表人：张建存。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧，统一社会信用代码91130281784083544L。
负责人：许铁军，经理。
委托诉讼代理人：张金旭，男，中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司职工。
原告周向阳与被告杜小刚、王河林、天津军达煤业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周向阳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向阳自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周向阳负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈荔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第870号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任。
被告李向东，男，汉族，1985年1月27日生，郯城县。
被告张娜娜，女，汉族，1985年1月1日生，山东省微山县。
被告张敏，男，汉族，1981年6月17日生，郯城县。
被告甘延虎，男，汉族，1982年2月26日生，郯城县。
被告董兴磊，男，汉族，1984年10月15日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告李向东、张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告李向东、张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李向东于2010年1月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金15万元，由被告张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊担保，到期日为2011年1月5日，到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
被告李向东、张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月29日被告李向东与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为购车，被告张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金15万元，合同约定借款期限至2011年1月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按照合同的约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李向东由被告张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告李向东偿还借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告李向东、张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费****由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年九月四日
书 记 员 赵娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00700号
原告马孟生。
委托代理人马勇，与原告系父子关系。
被告石家庄华闻物业管理服务中心，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人邵鲁彦，该公司经理。
原告马孟生与被告石家庄华闻物业管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00051号民事裁定书，发还本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告华闻物业私自给马孟生拉闸断电（既拉闸又断电）造成停电。故要求法院依法判决被告赔偿2011年6月1日至2013年3月31日房屋空置损失22000元整，并以1000元／月计算判赔2013年3月31日之后的损失至判决生效之日止。判决被告对原告所有的房屋华闻小区1-4-201室恢复供电。
被告未提出任何答辩意见。
经审理查明，2010年3月28日，原告马孟生起诉被告石家庄华闻物业管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，要求被告赔偿房客退房经济损失2358元，房屋空置经济损失13441.62元，共计15799.62元；将被破坏的电力设施恢复原状。石家庄市裕华区人民法院判决后，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院发还后，法院重新组成合议庭，进行了审理。作出（2011）裕民一初字第00617号民事判决书，判决“一、被告石家庄华闻物业管理服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告马孟生损失1175元。二、驳回原告马孟生其余诉讼请求”。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一终字第00012号民事判决书，对案件进行改判。判决“一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第00617号民事判决书。二、石家庄华闻物业管理服务中心于本判决生效后十日内赔偿马孟生损失22272.79元。”中院判决损失时间截止到2011年5月31日，损失数额22272.79元其中包括租房户退租损失2358元，房屋空置损失19914.79元。原告本次诉讼要求被告赔偿自2011年6月1日至2013年3月31日房屋空置损失22000元；并以1000元／月计算赔偿2013年3月31日之后的损失至判决生效之日止。提交证据石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00012号民事判决书、合租房屋协议书、两份房产网信息、石家庄飞机公司社区居委会证明、房屋产权证、照片两张。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，由于被告未及时给原告供电，造成原告房屋无法向外出租，产生房屋空置损失。有石家庄市中级人民法院生效判决对房屋空置损失进行支持，所以原告再次起诉，本院应予支持。原告提交的合租房屋协议书、两份房产网信息证明该小区房屋租赁费为1000元／月，原告诉讼请求应予支持。被告应为原告恢复供电。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告石家庄华闻物业管理服务中心在本判决生效后十日内，为原告马孟生恢复供电；并赔偿原告马孟生自2011年6月1日至判决生效之日止的房屋空置损失费，房屋空置损失费按照每月1000元标准计算。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石家庄华闻物业管理服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李冬霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁姣姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第383号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人边某某，男，1959年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月6日18时许，被告人边某某在鄂尔多斯市东胜区华研生活超市蔬菜摊位，将被害人刘某放在蔬菜摊位上的钱包盗走，钱包内装有70元现金及一部黑色苹果4S手机。所盗财物价值共计人民1855元。案发后，赃款、赃物已退赔并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月6日18时许，被告人边某某在鄂尔多斯市东胜区华研生活超市蔬菜摊位，将被害人刘某放在蔬菜摊位上的钱包盗走，钱包内装有70元现金及一部黑色苹果4S手机。所盗财物价值共计人民1855元。案发后，赃款、赃物已退赔并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、东胜区公安分局扣押笔录，扣押、发还清单，以及涉案物品照片，证明被告人边某某所盗窃的一部黑色苹果4S手机和70元现金已追回并发还给被害人刘某。2、受案登记表，证实2014年7月6日被害人刘某向东胜区公安分局报案，该局于2014年7月14日以盗窃罪立案侦查。3、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人边某某的个人基本信息情况。4、侦破报告，证明2014年9月9日下午，警察在东胜区华研香水湾小区内将被告人边某某抓获的事实。5、被害人陈述及报案材料，证实2014年7月6日被害人在东胜区华研生活超市蔬菜区选购蔬菜时丢失一个黄色手包，内装有一部黑色苹果4S手机和现金70元。6、视听资料，证实被告人边某某讯问视频与讯问笔录相一致。7、鉴定意见，证明鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）299号，证明被告人边某某盗窃一部黑色苹果4S手机的鉴定价格为1785元。8、被告人供述和辩解，证明被告人盗窃的时间、地点、方式及财物情况。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人边某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃款、赃物已退赔并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十二月二日
书记员 云 塔 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2154号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人林贤斌，主任。
委托诉讼代理人杨湘，安岳县农村信用合作联社周礼信用社员工。
被告向中国，男，生于1986年5月2日，汉族，农民，住安岳县。
被告李兵轮，男，生于1972年1月14日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社与被告向中国、李兵轮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告安岳县农村信用合作联社宝华分社于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社宝华分社撤回对被告向中国、李兵轮的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告安岳县农村信用合作联社宝华分社负担。
代理审判员 孙治伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙 莉
四川省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3354号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告何秀荣，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何秀荣金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执407号
申请执行人李小臭，男，1968年7月18日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人范林屯，男，1962年10月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
申请执行人李小臭与被执行人范林屯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）泽民初字第1143号民事调解书，要求被执行人范林屯返还申请执行人李小臭借款30000元，另负担案件受理费375元，执行费310元。调解书发生法律效力后，被执行人范林屯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小臭于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人范林屯在银行的存款，经查询被执行人范林屯在银行无存款，本院依法扣留了被执行人范林屯在晋庙铺镇农村三资委托代理中心给其发放的工资。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执407号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执407号申请执行人李小臭，男，1968年7月18日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人范林屯，男，1962年10月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。申请执行人李小臭与被执行人范林屯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）泽民初字第1143号民事调解书，要求被执行人范林屯返还申请执行人李小臭借款30000元，另负担案件受理费375元，执行费310元。调解书发生法律效力后，被执行人范林屯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小臭于2016年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人范林屯在银行的存款，经查询被执行人范林屯在银行无存款，本院依法扣留了被执行人范林屯在晋庙铺镇农村三资委托代理中心给其发放的工资。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执407号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第956号
原告崔莉华，女，1984年8月28日出生。
委托代理人梁新华。
被告连军平，男，1973年11月4日出生。
原告崔莉华与被告连军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告连军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告连军平因做生意资金紧张为由于2014年5月11日向我借款50000元，并向我写了借据，说是用几天就还。没有约定具体还款日期，也没有说利息的事。后来找他要钱，他光说给，就是不给，至今一分钱也没有给我。请求判令被告连军平偿还我借款50000元。
被告未提供答辩。
原告向法庭提交了被告连军平书写的借据一份。证明被告借其现金50000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提交的证据内容真实，有效，本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告连军平做生意因资金紧张，于2014年5月11日向原告崔莉华借款50000元整，并向原告崔莉华写了借据。双方未约定利息和还款时间。后原告找被告追要该笔借款，被告连军平至今没有偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告连军平欠原告借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告连军平应当偿还原告借款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连军平于判决生效后十日内偿还原告崔莉华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告连军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡冬松
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第204号
原告：谭某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：刘洪广，男，1976年3月21日出生，汉族，茌平县亿辉医药连锁有限公司部门经理。
被告：谢某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告谭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理。依法由审判员任长申适用简易程序于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘洪广、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一子取名谢某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事生气、吵闹。被告的无端猜忌和家庭暴力致夫妻感情确已破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁财产，依法分割共同财产。
被告谢某辩称：原告所述不实，我没有打过原告，双方感情未达感情破裂程度，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一子取名谢某甲。原、被告婚后感情尚可，自2010年8月起，双方常因家庭琐事生纷。2011年12月5日，原、被告生气后分居生活至今。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交结婚证、手机短信等在卷佐证，可以确认。
原告称被告多次对其实施家庭暴力，被告有异议，原告就其主张未提交证据证明。
本院认为：原、被告已共同生活四年多，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，虽因琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方并无大的矛盾，被告积极要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，谅解对方，主动弥平夫妻间裂痕，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一二年一月九日
书记员 冯瑞雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7191号
罪犯陈梅花，女，1967年11月20日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）南刑初字第94号刑事判决，以被告人陈梅花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）闽刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）闽刑执字第432号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日以（2007）闽刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2011年2月12日以（2011）榕刑执字520号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7352号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈梅花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈梅花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈梅花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅花减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月13日起至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3293号
原告关某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告关某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2004年10月相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育男孩孙某乙。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后至今未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务。双方于2011年7月分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告关某、被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩孙某乙。在庭审中，原告主张被告不尽家庭和夫妻义务，双方于2011年7月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分有效的证据证明自己的上述主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年一月五日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3293号
原告关某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告关某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2004年10月相识，于2005年3月登记结婚，婚后于2006年9月生育男孩孙某乙。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后至今未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务。双方于2011年7月分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告关某、被告孙某甲于2005年3月18日登记结婚，婚后于2006年9月13日生育男孩孙某乙。在庭审中，原告主张被告不尽家庭和夫妻义务，双方于2011年7月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分有效的证据证明自己的上述主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年一月五日
书记员 王海玲