陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00651号
原告王军，女，汉族，生于1975年7月8日，宝鸡市金陵饭店有限公司职工，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人张鸿智，男，汉族，生于1974年12月22日，宝鸡石油机械厂职工，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告孟宝祥，男，汉族，生于1962年元月6日，无业，住宝鸡市金台区新华路。
被告吴淑玲，女，汉族，生于1969年元月30日，无业，住宝鸡市新福路轩苑新城。
委托代理人孟宝祥，身份信息同上。
被告�国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人刘少康，公司经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告董玲，女，汉族，生于1982年5月6日，宝鸡市金陵饭店有限公司职工，住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人张亚红，陕西秦川律师事务所律师。
原告王军诉被告孟宝祥、吴淑玲、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中国人寿宝鸡支公司”）及董玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿智、周志国，被告孟宝祥（被告吴淑玲代理人）、被告中国人寿宝鸡支公司代理人王振力，被告董玲代理人杨林周、张亚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告与第四被告董玲系同一单位职工，2012年7月27日上午12时许，原告乘坐董玲摩托车从北坡公园进行拓展业务返回途径西关宝一中后引渭路时，与第二被告吴淑玲驾驶的第一被告孟宝祥所有的陕CL60**号轿车碰撞，致原告和第四被告董玲不同程度受伤，经金台交警大队事故责任认定，第二被告吴淑玲负主要责任，第四被告董玲负次要责任，原告无责。原告因本次事故造成全身多处骨折，住院治疗造成经济损失230559.59元，减去第一被告支付的58000元，其余损失172559.59元，其中医疗费37762.49元，住院伙食补助费960元，营养费640元，误工费14400元，护理费5400元，残疾赔偿金82936元，被扶养人儿子生活费12404.70元，被扶养人母亲生活费11026.40元，法医鉴定费1500元，交通费430元，复印费100元，精神损害抚慰金5000元。请求判令第三被告在第一被告投保�交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分由第一、二被告及第四被告按责任划分的比例予以赔偿。
被告孟宝祥辩称，事故发生后，我垫付了原告医疗费58000元，请求在本案中一并处理。其余同意第三被告的答辩意见。
被告吴淑玲辩称，同第一被告意见。
被告中国人寿宝鸡支公司辩称，对原告诉请范围中关于误工损失和护理费认为证据不足，关于被抚养人生活费不应另行计算，其应在伤残赔偿金内。对原告合理损失我公司愿在交强险范围内分项和商业第三者责任险范围内依法承担。
被告董玲辩称，对发生本次交通事故无异议，我与原告系同事，在执行公务过程中受伤造成的损失，应由所在单位承担，故应依法驳回原告对被告董玲的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故原告无责任。
2、原告王军身份证，证明原告系城镇人员。
3、住院病历、诊断证明，证明原告住院治疗及伤情、护理、伙食补助、需要营养的事实。
4、住院、门诊医疗费结算收据、法医鉴定费发票、交通费票据、复印费票据，证明原告因交通事故受伤后的经济损失。
5、宝鸡市金陵饭店有限公司证明及2012年4、5、6三个月工资表，证明原告误工损失。
6、司法鉴定意见书，证明原告受伤后残疾等级及护理期限。
7、陕CL60**号轿车保险单，证明第一被告车辆在第三被告处投保交强险和商业险的事实。
8、原告儿子张鑫鹏户口，母亲程美丽户口及身份证，证明原告存在抚养人的事实。
上述原告提供证据经庭审质证，被告对证据1,2,3,4,6,7,8真实性均无异议，本院予以确认。对证据5，四被告对其真实性不予认可，认为单位误工证明无负责人签字，不符合该证据形式要件。另原告因公务受伤�对单位是否扣发工资存疑。本院认为该误工证明系原告方提供，并非人民法院依职权调取，原告系出具证明单位职工，该单位证明原告在家休息和未发工资事实，被告虽然对是否扣发工资存疑，但未提供相反证据予以反驳，为此，本院对该证据应予认定。
四被告在举证期内和庭审中均未提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效证据，本院认定事实如下：
原告王军与被告董玲均系宝鸡市金陵饭店有限公司职工，2012年7月27日上午12时许，王军乘坐董玲陕C-A30**号二轮摩托车从宝鸡市北坡公园拓展业务返回途经西关宝一中后引渭路时与被告吴淑玲驾驶的陕CL60**号小型轿车相撞，导致王军与董玲不同程度受伤，宝鸡市公安局金台交警大队道路交通事故认定书认定吴淑玲负本起事故的主要责任，董玲负本起事故次要责任，王军无责任。事故发生当日王军入住宝鸡�中医医院骨伤一科接受治疗，诊断为右胫骨上端骨折。2012年8月28日出院，共住院治疗32天，出院主要诊断为右胫骨平台骨折，其他诊断右胫骨髁骨间嵴骨折、右双踝骨折，右跟骨骨折，右半月板损伤，双侧上颌骨骨折。住院期间花费住院医疗费94498.69元，其中被告孟宝祥垫付费用58000元，购拐杖一只花费30.80元，出院后自2012年9月3日至2013年2月1日共在宝鸡市中医院门诊治疗检查11次，医生累计建议休息20周，花门诊治疗费1233元。宝鸡市金陵饭店有限公司证明王军于2012年7月27日至2013年元月份在家休息没有工资。2013年元月13日王军接受陕西中金司法鉴定中心伤残等级及护理期限鉴定，元月24日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王军因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，右胫骨髁间嵴骨折，右膝半月板损伤，目前右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达25%�上，评定为九级伤残。2、双侧上颌骨粉碎性骨折，目前张口度受限，评定为十级伤残。3、王军因交通事故受伤护理期限应评定为90天。因司法鉴定王军支出鉴定费1500元。
王军在宝鸡市金陵饭店2012年4月、5月、6月工作期间，月工资2400元，其子张鑫鹏出生于2003年8月3日（未成年人），其母亲职业为家务，出生于1949年6月18日。
另查，被告孟宝祥系陕CL60**号轿车车主，2012年4月24日在被告中国人寿宝鸡支公司处购买了机动车交通事故责任保险和商业险，保险期均自2012年4月25日零时起至2013年4月24日二十四时止，其中第三者强制保险限额为122000元，第三者责任商险限额为20万元，不计免赔。
本院认为，原告王军因道路交通事故受伤致残造成经济损失，请求四被告承担赔偿责任，符合法律规定。原告诉请的医疗费95762.49元，住院伙食补助费960元（32天*30元/天），营养费640元（32天*20元/天），护理费5400元（90天*60元/天），误工费14400元（6个月*2400元/月），残疾赔偿金82936元（2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元*20年*20%），被扶养人儿子张鑫鹏生活费12402.9元（13781元*9年÷2人*20%），被扶养人母亲程美丽生活费11024.80元（13781元*16年÷4人*20%），鉴定费1500元，其范围和金额确定符合法律规定，本院予以确认。原告请求精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度确定3000元较宜。交通费430元，原告虽提交了相应票据，但不能完全证明原告本人因治疗所需，可酌定300元。关于原告请求被告支付因诉讼复印材料产生的复印费100元，要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失共计228326.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，首先由第三被告中国人寿宝鸡支公司在承保交强险120000元范围内赔偿，剩余108326.19元由第二被告吴淑玲及第四被告董玲按交通事故责任认定进行赔偿，第二被告系第一被告雇佣驾驶员，其赔偿责任由第一被告承担，第一被告承担的赔偿金额由第三被告在承保商业三者险范围内赔偿。因第二被告负本次交通事故的主要责任，第四被告负次要责任，故第三被告对原告剩余损失108326.19元承担70%的赔偿责任，即75828.33元。因第四被告董玲是在执行单位拓展业务工作中因交通事故致原告受伤，其赔偿责任应由所在单位承担，故原告请求被告董玲承担剩余30%的赔偿责任，本院不予支持。综上，第三被告中国人寿宝鸡支公司应当赔偿原告195828.33元（含第一被告孟宝祥已垫付原告58000元），实际支付原告经济赔偿款137828.33元，被告中国人寿宝鸡支公司辩解按责任限额分项赔偿缺乏法律依据，其关于原告护理费请求证据不足的辩解，本院不予支持。原告依据鉴定机构意见确定护理期限为90天，护理费标准按每天60元确定符合当地护工护理劳务报酬，关于被扶养人生活费在残疾赔偿金之内的辩解，亦不能成立，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条2款的规定，被扶养人生活费和残疾赔偿金均属于受害人因伤致残的损失范围，并非被扶养人生活费包含在残疾赔偿金之内。故第四被告董玲关于其行为属执行工作任务的行为，应由单位承担赔偿责任的辩解，本院予以认可。关于其所在单位已向劳动部门申请工伤认定的辩解，本院认为，关于原告是否构成工伤，请求工伤赔偿与原告请求侵权人主张人身损害赔偿并不矛盾，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份—工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人，基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第22条，第34条，第48条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第16条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第17条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告王军经济赔偿金137828.33元，支付被告孟宝祥垫付医疗费58000元。
二、被告孟宝祥、吴淑玲不承担赔偿责任。
三、驳回原告对被告董玲的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告孟宝祥承担1303元，原告王军承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一三年五月十四日
书记员 李 琼
附本案适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。