wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审232号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社(组织机构代码为76147726-8)，住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村里史家。
代表人夏信龙,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2014〕75号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月7日作出甬鄞〔2014〕75号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社未经批准，于2013年6月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇联合村土地建造公墓，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2060平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2060平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2060平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2060平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2060平方米基本农田上新建的公墓和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币61800元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社送达甬鄞〔2014〕75号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕75号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月7日作出的甬鄞〔2014〕75号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙柳静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00057号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡某飞，男，1972年5月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年6月29日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月5日由宁乡县公安局监视居住；2013年11月27日由宁乡县人民检察院取保候审；2014年1月13日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人蔡某飞犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、胡予馨出庭支持公诉，被告人蔡某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至10月期间，被告人蔡某飞同易海波、朱喜强、朱献明（均另案处理）等人在宁乡县玉潭镇一环路圆梦轩茶楼开设赌场，邀集欧某友、欧某星、余某辉等人用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博活动，获取非法利益。被告人蔡某飞在此期间非法获利5万余元。
另查明，案发后被告人蔡某飞主动向公安机关退缴赃款5万元。
上述事实，被告人蔡某飞在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人欧某友、欧某星、余某辉、张某娟等人的证言，扣押笔录及记帐明细，湖南省非税收入电子缴款收据，户籍证明，到案经过，被告人蔡某飞的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某飞以营利为目的，伙同他人开设赌场，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人蔡某飞的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某飞在共同开设赌场的犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某飞到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某飞犯罪后认罪态度好，且主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；其违法所得，应予追缴。宁乡县人民检察院提出的对被告人蔡某飞判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情况，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某飞向公安机关退缴的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 陈跃军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00057号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月29日被宁城县人民检察院刑事拘留，同年9月5日被宁城县人民检察院取保候审，2014年3月4日被本院取保候审，2014年5月5日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。2014年5月12日本案依法中止审理，2014年6月9日中止审理原因消除，依法恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年1月任天义镇岗岗营子村支部书记。2012年9月份，被告人李某利用担任宁城县天义镇岗岗营子村党支部书记之便，在协助镇政府为县政府建设生物科技园区征收本村土地及发放土地附着物补偿款过程中，采取在占地村民海某、王某荣、李某芹名下支款单上虚增补偿数额的欺骗手段，共计将补偿款人民币40000元非法占为己有。
案发后，赃款40000元被宁城县人民检察院扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、举报信、县政府征收岗岗营子村集体林地、耕地价格分配方案、立案决定书证实，本案系由宁城县天义镇岗岗营子村村民彭某国、梁某广、王某、海某增、王某良、陈某东、彭某英等村民于2013年7月26日联名举报至宁城县人民检察院，2013年8月29日由宁城县人民检察院立案查处。
2、证人海某证言证实，2012年9月份，李某打电话让他到村里去一趟，到李某办公室后李某给了他1万元，他在空白条上签的字，李某没让他问什么钱。2013年8月26日下午，李某给他打电话说，去年土地补偿款给了他1万，写了3万，有人查就让他说3万。
3、证人王某荣证言证实，2012年9月份，李某把她叫到村里给了她三万元，让她在空白收据上签字，但李某没有让她写数额。
4、证人李某芹证言证实，2012年李某到她家给她1万元，她在空白的收款单上签的字。
5、宁城县天义镇人民政府出具关于生物科技园征地的说明证实，2012年春季，县政府在岗岗营子村征地1353.36亩，地上附着物补偿款中145万元由村委会支取并负责发放。因副镇长崔某山分管土地、拆迁、征地工作，根据财务管理制度，崔某山在单据上签字。
6、天义镇党委天党发（2012）9号文件关于对岗岗营子村党支部换届选举结果的批复证实，被告人李某于2012年1月16日任岗岗营子村支部书记。
7、扣押物品清单及通知书证实，宁城县人民检察院扣押被告人李某赃款40000元。
8、宁城县土地储备中心的说明，天义镇人民政府天政发（2012）96号文件，财政拨款，记帐凭证，报销单据汇总表证实，岗岗营子村征地补偿款的具体情况及地上附着物补偿款145万元由岗岗营子村委会支取并由李某负责发放。
9、2012年9月5日海某、2012年9月11日李某芹、2012年9月王某荣的收款单3枚证实，海某、李某芹、王某荣支款单据上的数额及被告人李某从中套取了40000元。
10、光盘四张证实，检察机关讯问被告人李某的同步录像。
11、户籍证明证实，被告人的自然身份情况。
12、被告人李某的供述证实，2012年5月份，宁城县土地储备中心在他们村征地，他当时任村书记。在他们村征占了1300多亩地，地上附着物的补偿款145万元是他自己发放的。2012年9月份，他在发放他们村土地附着物补偿款时，他把海某叫到办公室，给他1万元，让海某在空白条上签字，然后他在条的内容上写上3万元，这样他得了2万元。2012年海某收款单上只有“海某”二字是海某所写，其余内容都是他写的。2012年8、9月份的一天，他去李某芹家，他给李某芹1万元，让李某芹在空白单据上签的字。他回办公室后填的内容，并把数额写的是2万元，他得了1万元。2012年9月11日李某芹的收款条除周某才、李某芹签字是他们本人所写，其余都是他写的。2012年8、9月份的一天他给王某荣打电话，他给王某荣3万元，让她在空白单据上签字，王某荣走后，他在单据上写的是4万元，他得了1万元。他想套出来钱自己花。
本院认为，被告人李某身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，采取欺骗手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第四十七条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释﹥》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义军
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐士博
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：杨立，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张秀兰（与杨立系夫妻关系），女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨福，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：包淑华（与杨福系夫妻关系），女，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：董春林，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵健梅（与董春林系夫妻关系），女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告杨立、张秀兰、杨福、包淑华、董春林、赵健梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告杨立、张秀兰、杨福、包淑华、董春林、赵健梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告杨立、张秀兰夫妻于2014年6月3日在我行申请农户联保贷款20,000元，联保人为杨福、包淑华、董春林、赵健梅。原告2014年6月18日对杨立、张秀兰发放小额贷款20,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。杨立、张秀兰在2015年4月18日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息17，473.33元，其中本金15，094.61元，利息2，378.72元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告杨立、张秀兰给付贷款本息合计17，473.33元（利息暂计2016年1月15日）。由杨福、包淑华、董春林、赵健梅承担连带责任。
被告杨立、张秀兰、杨福、包淑华、董春林、赵健梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：杨立、张秀兰系夫妻。2014年6月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告杨立、张秀兰签订小额贷款借款合同，贷款20,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告杨立、张秀兰、杨福、包淑华、董春林、赵健梅签订小额贷款联保协议书，杨福、包淑华、董春林、赵健梅为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告杨立发放小额贷款20,000元。此笔贷款2015年4月18日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金15，094.61元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立、张秀兰、杨福、包淑华、董春林、赵健梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨立、张秀兰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨立、张秀兰应按合同的约定履行还款义务。被告杨立、张秀兰除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告杨福、包淑华、董春林、赵健梅为被告杨立、张秀兰夫妇此笔借款提供保证担保，现被告杨立、张秀兰未按约定履行还款义务，被告杨福、包淑华、董春林、赵健梅即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告杨立、张秀兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立、张秀兰于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金15，094.61元及利息（自2015年4月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告杨福、包淑华、董春林、赵健梅对上述债务承担连带责任；被告杨福、包淑华、董春林、赵健梅对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨立、张秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告杨立、张秀兰、杨福、包淑华、董春林、赵健梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 寒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执838号
申请执行人:征云飞。
被执行人：邵娟娟。
申请执行人征云飞与被执行人邵娟娟离婚纠纷一案，兴化市人民法院于于2015年10月22日作出的（2015）泰兴安民初字第576号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邵娟娟应贴补申请执行人征云飞抚育费100000元，于2016年1月31日前给付30000元，2017年1月31日前给付30000元，2018年1月31日前给付40000元。因被执行人未按调解书于2017年1月31日给付30000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院向兴化市市场监督管理局查询被执行人赵步宏工商登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院冻结被执行人中国银行账号为54×××21的银行账户，冻结期限自2017年8月8日至2018年8月7日止。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴安民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执838号申请执行人:征云飞。被执行人：邵娟娟。申请执行人征云飞与被执行人邵娟娟离婚纠纷一案，兴化市人民法院于于2015年10月22日作出的（2015）泰兴安民初字第576号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邵娟娟应贴补申请执行人征云飞抚育费100000元，于2016年1月31日前给付30000元，2017年1月31日前给付30000元，2018年1月31日前给付40000元。因被执行人未按调解书于2017年1月31日给付30000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院向兴化市市场监督管理局查询被执行人赵步宏工商登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院冻结被执行人中国银行账号为54×××21的银行账户，冻结期限自2017年8月8日至2018年8月7日止。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴安民初字第576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年八月七日书 记 员  宗维敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00400号
原告：邬宗保。
委托代理人：陈珺，系湖北涛实律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北东瑞通信信息有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号南国明珠*期*组团**栋*单元**层**室。
法定代表人：郭信兵。
被告：吴国灿。
原告邬宗保与被告湖北东瑞通信信息有限公司（以下简称东瑞公司）、被告吴国灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员王涛、章传军组成合议庭�适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邬宗保及其委托代理人陈珺到庭参加诉讼，被告东瑞公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告吴国灿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬宗保诉称：2014年8月19日被告吴国灿雇请原告到武汉市新洲区城关凤凰台社区做架空管线整治的工作。2014年9月10日，由于施工安全防护措施不利导致原告从高空坠落受伤，事故造成原告右足跟骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折，在武汉市第九医院住院治疗19天。后经湖北中真法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。事后，原告得知该社区架空管线整治工程为武汉市新洲区城市管理委员会发包给东瑞公司施工，又由东瑞公司分包给被告吴国灿。现原告受伤，依照相关法律规定，两被告应当连带赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失合计220821.9元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东瑞公司、吴国灿未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月26日，武汉市新洲区城市管理委员会（甲方）与被告东瑞公司（乙方）签订架空管线整治工程合同书，约定由甲方将其辖区范围内一条主干道、四个社区的架空管线整治任务交由乙方实施。东瑞公司承接该工程后，将该工程分包给吴国灿。吴国灿雇请邬宗保实施管线的整治工作。2014年9月12日，邬宗保在工作过程中，从梯子上坠落受伤。邬宗保受伤后被送往武汉市第九医院住院治疗，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右跟部软组织损伤；4、××。住院19天后，于2014年10月1日出院。住院期间用去门诊及住院费49171.45元。2015年12月17日，原告邬宗保的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，该所出具鄂中司鉴2015法鉴字第2112号鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人邬宗保的损伤为九级伤残，其后期治疗费约需8000元，其误工时间为240日，护理时间为90日。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告举证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：49171.45元；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为8，000元；3、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定为1000元；4、住院伙食补助费：住院19天，原告主张按照25元／天计算，数额为475元，本院予以照准；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间90日，按照湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准28729元／�计算，故护理费计算为28729元／年÷365天×90天＝7083.86元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定500元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故其残疾赔偿金计算为24852元／年×20年×0.2（赔偿系数）=99408元；8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为6，000元。以上八项之和共计171638.31元。事故发生后，被告吴国灿向邬宗保先行支付了87000元。
上述事实，有合同书、户口本、法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、以及当事人的陈述等证据证实�足以认定。
本院认为：原告邬宗保接受被告吴国灿的雇请，从事管线的整治工作，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。依照上述法律规定，邬宗保在从事劳务过程中受伤，吴国灿应该对邬宗保的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。依照上述司法解释的规定，东瑞公司将工程分包给不具有相关资质的吴国灿，应当与吴国灿承担连带赔偿责任。被告东瑞公司、吴国灿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原告邬宗保的部分诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国灿赔偿原告邬宗保人身损害损失171638.31元，扣除已经支付的87000元，实际还应支付84638.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告�北东瑞通信信息有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邬宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，鉴定费4300元，公告费650元，以上共计7256元（原告已预交），由被告吴国灿、湖北东瑞通信信息有限公司连带负担，被告吴国灿、湖北东瑞通信信息有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付原告邬宗保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的�定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 章传军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1100号
本院在执行申请执行人孙丽荣与被执行人黄建华交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄建华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1100号
本院在执行申请执行人孙丽荣与被执行人陈福杰交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈福杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈福杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1380号
原告王三平。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告蒋春玉。
原告王三平与被告蒋春玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三平及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼。被告蒋春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三平诉称，原、被告相识多年。被告做油漆工程，原告卖滑石粉。2011年开始，被告陆续从原告处购买滑石粉。2012年2月6日，经原、被告确认，被告共欠原告货款21400元。结算至今，被告一直未归还。现请求法院判决被告归还货款21400元，支付利息约8000元（自2012年2月7日起按月息1.4%算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋春玉未作答辩。
经审理查明，2011年开始，被告蒋春玉陆续从原告王三平处购买滑石粉。2012年2月6日，经结算被告蒋春玉欠原告王三平货款21400元。被告蒋春玉出具欠条一份给原告王三平，载明：“今欠到王三明滑石粉贰万壹仟肆佰元整（归回日期每月10日还款叁仟元，如不还罚款每天贰佰元）据蒋春玉2012.2.6”。到期后，被告蒋春玉未归还。原告诉至本院。
另查，王三明与原告王三平系同一人。
上列事实，有原告陈述，原告提供的由被告蒋春玉签名的欠条一份、淮安市清浦区城南乡城南村民委员会证明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告蒋春玉向原告王三平购买滑石粉，欠货款21400元，原告要求归还，有被告蒋春玉出具给原告王三平的欠条为据，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定了归还期限、数额和逾期不还的责任，被告应按照约定履行。现原告主张按月利率1.4%要求被告承担利息，符合规定，但原告主张利息的起算日应从约定期限逾期之日起。被告蒋春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春玉于本判决生效后三日内返还原告王三平货款21400元、支付利息（自2012年2月11日起，按照月利率1.4%算至2014年8月26日止）；
二、驳回原告王三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，公告费560元，均由被告蒋春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告马玉，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告马玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告马玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，五常邮储银行同借款人李树财签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向李树财提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，马玉、高月兴为借款人李树财的借款承担了连带保证责任。2013年12月17日前，借款人李树财按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2014年10月21日，借款人李树财尚欠五常邮储银行借款本金20，424.31元、利息3，818.45元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金20，424.31元、利息3，818.45元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人李树财及保证人高月兴的诉讼。
被告马玉均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格；
二、被告李树财、马玉身份证复印件。证明各自的身份情况；
三、小额贷款联保协议书。证明李树财、马玉、高月兴联保的事实；
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明李树财借款的事实及数额；
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人李树财发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告马玉均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年1月17日，五常邮储银行同借款人李树财及担保人马玉、高月兴签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月17日起至2015年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人李树财又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人李树财在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，李树财从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，载明借款入账账号×××，借款期限从2013年1月17日至2014年1月17日，同日五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为李树财的账户内。截止2014年10月21日，李树财归还部分本息，尚欠五常邮储银行借款本金20，424.31元，利息3，818.45元。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人李树财及保证人高月兴的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与李树财、马玉、高月兴之间签订的联保协议书及与借款人李树财签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对借款人李树财及保证人高月兴的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人李树财未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，马玉系此笔贷款的保证人，应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求保证人马玉承担连带保证责任即偿还借款人所欠借款本息和自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，超出案件受理费的部分，因系五常邮储银行预先垫付，故应予以退还。马玉未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，424.31元、利息3，818.45元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告马玉对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元减半收取406元，由被告马玉负担，于判决书生效后立即交纳；多收取的案件受理费134元，应退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2417号
原告：金海华，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告：朱玉君，女，1967年8月29日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：邓婷婷，女，1987年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海华、朱玉君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的口头租赁协议，并退还转租款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告将其承租的祁阳县步步高超市一楼专柜以转租费11万元转租给两原告。而被告与步步高超市所签订的租赁原合同约定：未经甲方同意，不准擅自转租。此后，二原告曾多次打电话给被告，请求处理转租专柜的事，被告不接二原告的电话。被告隐瞒事实真相，骗取租金。况且步步高超市不同意二原告在此营业，致使租赁物不能实现合同目的。
邓婷婷辩称：1.原被告转租的口头合同是有效合同，应受法律保护；2.原告所诉的事实与客观事实不符，应驳回原告诉请。事实和理由：被告将租赁的步步高超市专柜及添置财产一并转让，首先在户籍地网上打出转让公告，原告与被告进行联系，双方经过充分协商，原告按口头合同约定支付了11万转租费用。且达成口头协议后双方实际履行了合同，被答辩人转租后已实际经营至现在，原被告达成的口头转租合同是有效合同，应受法律保护。原告在与被告达成口头合同的前三天到达祁阳，与被告协商的时间足足三天，根本不存在欺诈、协迫和乘人之危的情形。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的祁阳步步高超市店长袁攀的证言被告有异议，认为与本案无关，该证据证实被告转租其租赁的祁阳县步步高超市一楼专柜时未经该超市店长同意，同时被告在庭审时也承认转租时未经步步高超市同意，该证言应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日被告邓婷婷与步步高商业连锁股份有限公司签订专柜租赁合同，合同约定该公司将祁阳县步步高超市25平方米一楼专柜租给被告邓婷婷，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金8800元，每月运营管理费300元，每月专柜物业管理费400元，每年共用设施维修费1500元，每年空调费1500元，市场拓展费10000元，合同期内应付各项费用共计127000元。合同还约定，合同期内被告未经公司同意不得转租专柜，并由被告向公司交纳履约保证金28500元。2016年8月19日被告将其承租的祁阳县步步高超市25平方米一楼专柜，转租给两原告。并指定将转租款11万元分两次打入罗李帐户上，被告收款后，将祁阳步步高超市与他签订的原租赁合同交给被告。两原告自2016年8月20日接手经营，同年9月上旬两原告打电话给被告，请求处理转租专柜的事，双方协商未果，两原告在2016年9月30日后停止营业。
本院认为，原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷达成的祁阳县步步高超市专柜转租口头约定，是双方真实意思表示，该口头约定合法有效。被告邓婷婷在转租该专柜时未经得原发包方的同意，造成两原告因被告未与原发包方协商好两原告无法经营的后果，被告邓婷婷对该后果承担相应的责任，现两原告要求解除与被告达成的专柜转租口头约定，本院予以支持。两原告主张由被告返还已支付的转租款100000元，两原告在与被告约定转租后经营了44天，现主动放弃10000元，本院准许。被告辩称两原告的诉请与事实不符，应驳回两原告的诉请。两原告接收被告的专柜后，因被告未就转让事情经过原发包方同意，三方就专柜转租事情没有协商好。导致两原告无法经营的后果，因此，对被告的辩称不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷口头约定的转租合同；
二、由被告邓婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金海华、朱玉君已付的转租款100000元。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告邓婷婷负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 奉小娟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2417号原告：金海华，男，1971年6月12日出生，汉族。原告：朱玉君，女，1967年8月29日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：邓婷婷，女，1987年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海华、朱玉君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的口头租赁协议，并退还转租款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告将其承租的祁阳县步步高超市一楼专柜以转租费11万元转租给两原告。而被告与步步高超市所签订的租赁原合同约定：未经甲方同意，不准擅自转租。此后，二原告曾多次打电话给被告，请求处理转租专柜的事，被告不接二原告的电话。被告隐瞒事实真相，骗取租金。况且步步高超市不同意二原告在此营业，致使租赁物不能实现合同目的。邓婷婷辩称：1.原被告转租的口头合同是有效合同，应受法律保护；2.原告所诉的事实与客观事实不符，应驳回原告诉请。事实和理由：被告将租赁的步步高超市专柜及添置财产一并转让，首先在户籍地网上打出转让公告，原告与被告进行联系，双方经过充分协商，原告按口头合同约定支付了11万转租费用。且达成口头协议后双方实际履行了合同，被答辩人转租后已实际经营至现在，原被告达成的口头转租合同是有效合同，应受法律保护。原告在与被告达成口头合同的前三天到达祁阳，与被告协商的时间足足三天，根本不存在欺诈、协迫和乘人之危的情形。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的祁阳步步高超市店长袁攀的证言被告有异议，认为与本案无关，该证据证实被告转租其租赁的祁阳县步步高超市一楼专柜时未经该超市店长同意，同时被告在庭审时也承认转租时未经步步高超市同意，该证言应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日被告邓婷婷与步步高商业连锁股份有限公司签订专柜租赁合同，合同约定该公司将祁阳县步步高超市25平方米一楼专柜租给被告邓婷婷，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金8800元，每月运营管理费300元，每月专柜物业管理费400元，每年共用设施维修费1500元，每年空调费1500元，市场拓展费10000元，合同期内应付各项费用共计127000元。合同还约定，合同期内被告未经公司同意不得转租专柜，并由被告向公司交纳履约保证金28500元。2016年8月19日被告将其承租的祁阳县步步高超市25平方米一楼专柜，转租给两原告。并指定将转租款11万元分两次打入罗李帐户上，被告收款后，将祁阳步步高超市与他签订的原租赁合同交给被告。两原告自2016年8月20日接手经营，同年9月上旬两原告打电话给被告，请求处理转租专柜的事，双方协商未果，两原告在2016年9月30日后停止营业。本院认为，原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷达成的祁阳县步步高超市专柜转租口头约定，是双方真实意思表示，该口头约定合法有效。被告邓婷婷在转租该专柜时未经得原发包方的同意，造成两原告因被告未与原发包方协商好两原告无法经营的后果，被告邓婷婷对该后果承担相应的责任，现两原告要求解除与被告达成的专柜转租口头约定，本院予以支持。两原告主张由被告返还已支付的转租款100000元，两原告在与被告约定转租后经营了44天，现主动放弃10000元，本院准许。被告辩称两原告的诉请与事实不符，应驳回两原告的诉请。两原告接收被告的专柜后，因被告未就转让事情经过原发包方同意，三方就专柜转租事情没有协商好。导致两原告无法经营的后果，因此，对被告的辩称不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷口头约定的转租合同；二、由被告邓婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金海华、朱玉君已付的转租款100000元。如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告邓婷婷负担元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨克西二〇一六年十月三十一日代理书记员  奉小娟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13452号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告叶开发。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告叶开发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特17号
申请人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。
被申请人：安仰博，男，1954年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王月兰，男，1955年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行于2017年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人安仰博名下位于银川市两套营业房以偿还被申请人欠申请人的借款本金100万元、利息37122.82元（截止2017年2月9日），并主张利息至实际还款之日。事实及理由：2014年11月13日，申请人与被申请人安仰博签订《个人借款合同》，约定被申请人安仰博向申请人借款100万元，借款期限24个月，自2014年11月13日至2016年11月13日，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，月利率为7.6825‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；安仰博以其名下位于银川市两套营业房为上述借款提供抵押担保。被申请人王月兰在抵押物共有人处签字。上述合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人安仰博发放贷款100万元。借款到期后，被申请人未按约定偿还申请人借款，截止2017年2月9日，尚欠借款本金100万元、利息37122.82元。
被申请人安仰博、王月兰对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人安仰博签订的《个人借款合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证，证明申请人的抵押权设立。被申请人未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安仰博、王月兰提供抵押的位于银川市兴庆区银川市城区华利市场220-2号营业房、银川市兴庆区利群东街219号营业房。
申请费100元，由被申请人安仰博、王月兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第123号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人赖世煌，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人万春，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖世煌、万春【（2010）汀非执字第43号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的29460元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第268号
原告张某某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后感情一直不好，被告对家庭不管不问。自2007年被告外出后就与家中失去联系，因此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付相应的抚养费，我的婚前财产归我所有，现居住房屋归我所有。
被告袁某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年在单县高老家乡民政部门办理结婚登记手续，同年农历12月26举行结婚仪式，婚后至2005年间，二人感情一直较好。1996年10月7日生育一子袁某。2007年正月，原、被告因故生气，被告离家出走，至今下落不明。被告之父袁某甲称，原、被告婚后关系很好，最近几年才不好的，责任在被告；2007年正月二人生气后，被告离家出走，至今不知其下落。经勘验，原告婚前财�有四组合立柜、三组合条几各一套，菜橱、写字台各一件，被褥六床；被告婚前财产有正房三间、大床一张；原、被告婚后置办了荣事达牌洗衣机、海尔牌29英寸彩电、缝纫机各一台，建有东屋一间。诉讼中，原告表示放弃让被告负担子女抚养费和分割夫妻共同财产的请求。经查，原告未孕。
上述事实，有原告陈述、证人证言、有关书证等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；结婚至今数年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。自2007年正月原、被告发生矛盾后，被告离家外出，至今三年有余，对家庭及子女不尽任何法定义务，夫妻关系已名存实亡，且被告之父袁某甲称，最近几年二人夫妻关系不好，责任在被告。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，�告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之子袁某双方均有抚养的权利和义务，但被告下落不明，无法尽到抚养子女的义务，故原、被告离婚后其子袁某应由原告抚养。原、被告婚前财产系各自的个人财产，归各自所有；婚后置办的财产和建房属夫妻共同财产，依法应予分割，原告表示自愿放弃分割共同财产均归被告所有，是对其享有权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告之子袁某由原告张某某抚养；
三、原告婚前个人财产四组合立柜、三组合条几各一套，菜橱、写字台各一件，被褥六床归原告张某某所有；被告婚前个人财产正房三间、大床一张归被告袁某某所有，于本判决生效后五日内履行完毕；
四、原、被告婚后共同财产荣事达牌洗衣机、海尔牌29英寸彩电、缝纫机各一台及东屋一间均归被告袁某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
代理审判员 丁继民
人民陪审员 杨进忠
二〇一〇年六月二十六日
书 记 员 卢 强
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初12号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
被告人李一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王一某、李一某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人王一某、李一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日9时许，被告人王一某向被告人李一某提议去盗窃摩托车，被告人李一某同意。于是被告人王一某、李一某一起从澄迈县长安镇骑一辆摩托车到定安县新竹镇新序墟方天帝房屋前，由被告人李一某望风，被告人王一某用其携带的自制梅花扳手插入方天帝停放的一辆三轮摩托车钥匙孔中，将摩托车启动后骑回家中，后被告人王一某将该车以1300元卖掉，王一某得1100元，李一某得200元。
经定安县价格认证中心《定价证字（2015）第157号》认定，王一某、李一某盗窃的侧三轮摩托车的认定价格为人民币3570元。
2015年8月18日14时许，被告人王一某、李一某又骑一辆摩托车到定安县新竹镇新序墟居福新村李二某家附近，看到李二某停放的一辆力帆牌三轮摩托车，正当其二人准备盗窃该摩托车时被公安机关当场抓获，当场扣押二人所骑的一辆摩托车，从被告人王一某身上检查出一把螺丝刀和一把梅花板手改制的工具，从被告人李一某随身携带的单肩包内检查出一把液压钳和一把小刀。
经定安县价格认证中心《定价证字（2015）第251号》认定，李二某的力帆牌LF100-2V侧三轮摩托车的认定价格为人民币5021元。
上述事实，被告人王一某、李一某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、抓获经过、刑事判决书及释放证明等、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录，指认现场笔录、价格鉴定结论书、证人王二某的证言、被害人方一某、李二某的陈述、被告人王一某、李一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某、李一某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3570元，数额较大；盗窃李二某的三轮车（未遂）价值人民币5021元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人王一某、李一某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但被告人王一某、李一某到案后如实供述如实供述自己罪行，具有从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王一某、李一某违法所得人民币1300元，予以追缴，追缴之款退给被害人方一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年一月十日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年1月19日印制
（共印12份）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民催字第14号
申请人厦门三峡国际贸易有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人林心全，男，该公司员工。
申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年10月12日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3090＊＊＊＊＊＊＊＊3236，出票日期为2015年3月10日、票面金额为人民币50000元，出票人为石狮市利美斯制衣有限公司，收款人为大信（石狮）印染有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司石狮东港支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十月十五日
书记员 张淑惠
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初364号
原告:吉林省北华建设项目管理有限公司住所地：通化市东昌路***号。
法定代表人：门传平，经理。
委托代理人:曲殿辉，吉林省通化市二道江区法律援助中心律师
委托代理人:李志元，吉林省北华建设项目管理有限公司工程师
被告:通化钢铁股份有限公司
法定代表人：张德慧，董事长。
委托代理人：李志峰，通化钢铁股份有限公司法律顾问。
第三人:北京首钢建设集团有限公司住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托代理人：耿禹，北京首钢建设集团有限公司职员。
原告吉林省北华建设项目管理有限公司与被告通化钢铁股份有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月3日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告吉林省北华建设项目管理有限公司委托代理人曲殿辉、李志元、被告通化钢铁股份有限公司委托代理人李志峰、第三人北京首钢建设集团有限公司委托代理人耿禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省北华建设项目管理有限公司（以下简称北华建设公司）向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢股份公司）立即给付原告北华建设公司施工工程款2289628.33元，由被告通钢股份公司及第三人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年通钢股份公司进行工程建设。第三人首钢建设公司承包了通钢股份公司的新高炉建设工程等施工项目，后第三人将通钢新2＃高炉转运站工程、新2＃高炉围墙、挡墙工程、通钢老招待所房屋改造工程项目分包给原告施工。2013年春季原告完成了全部施工工程，工程已验收并交付使用。经与第三人首钢建设公司结算，第三人首钢建设公司尚欠原告北华建设公司工程款2289628.33元。原告要求第三人给付工程款，第三人以被告未付工程款、第三人无能力垫付为由拖欠至今，被告通钢股份公司财务人员告知通钢股份公司欠第三人首钢建设公司工程款七千多万元，近三年第三人没有向被告通钢股份公司行使该项债权权利，最终导致原告北华建设公司债权不能实现。被告通钢股份公司作为建设单位应按约定期限支付工程款，第三人首钢建设公司又怠于行使到期债权权利，原告依法提起代位诉讼，请求判令被告通钢股份公司给股工程款。
被告通钢股份公司辩称：被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司承包的新2＃高炉合同付款比例达到90%，按照合同约定剩余款项10%需要在集团公司审计结束后再支付。原告北华建设公司与我单位没有合同关系。因此我公司没有承担给付原告北华建设公司工程款的义务。人民法院应驳回原告北华建设公司的诉讼请求。
第三人首钢建设公司辩称：我公司与原告北华建设公司对账结算数额有差异，应为尚欠2022000.33元。被告通钢股份公司在工程完工后不审计，不及时付款致使工程款不能及时给付原告。现被告通钢股份公司欠我单位7742.03万元工程款。欠原告北华建设公司的工程款等被告通钢股份公司给结算完才能支付给原告北化建设公司。
经审理查明：2011年6月4日被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司签订通钢股份公司的新2＃高炉建设工程等施工项目的《建设工程施工合同》，合同第七条约定：工程款和质量保证金在质量保修期二年满且无质量问题后付清和返还。2011年8月、9月、10月第三人首钢建设公司将通钢老招待所房屋改造工程、新2＃高炉围墙、挡墙工程、通钢新2＃高炉转运站工程项目分包给原告北华建设公司施工，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：按照总包合同约定的付款期限和方式，支付本合同第二条约定的合同分包价款及其他应当支付的价款。后原告北华建设公司开始施工，至2013年4月原告北华建设公司按分包合同要求施工完成，被告通钢股份公司及第三人首钢建设公司对原告施工工程验收后并开始使用。经原告北华建设公司与第三人首钢建设公司结算，尚欠原告北华建设公司工程款2289628.33元。其中有267628元工程款第三人首钢建设公司予以否认。原告北华建设公司多次向第三人首钢建设公司催要尚欠部分工程款，第三人首钢建设公司以被告通钢股份公司未给付工程款为由不予支付，并怠于行使其到期债权。原告于2016年6月21日起诉至本院，代位诉讼要求被告通钢股份公司给付尚欠的工程款。
本院认为：被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司签订通钢股份公司新2＃高炉建设工程等施工项目的建设工程施工合同约定：工程款和质量保证金在质量保修期二年满且无质量问题后付清和返还。而后第三人首钢建设公司将部分工程分包给原告北华建设公司，原告北华建设公司按合同约定期限已完成施工工程，被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司对工程验收并使用，工程质量保修期二年已超过。原告北华建设公司本次诉讼主张的工程款可以确定是被告通钢股份公司欠第三人首钢建设公司的到期债权。对于原告北华建设公司与第三人首钢建设公司存在工程款数额差异部分应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>（一）第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告通化钢铁股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告吉林省北华建设项目管理有限公司施工工程款2022000.33元。
案件受理费14320元，由被告通化钢铁股份有限公司承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0503民初364号原告:吉林省北华建设项目管理有限公司住所地：通化市东昌路***号。法定代表人：门传平，经理。委托代理人:曲殿辉，吉林省通化市二道江区法律援助中心律师委托代理人:李志元，吉林省北华建设项目管理有限公司工程师被告:通化钢铁股份有限公司法定代表人：张德慧，董事长。委托代理人：李志峰，通化钢铁股份有限公司法律顾问。第三人:北京首钢建设集团有限公司住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。委托代理人：耿禹，北京首钢建设集团有限公司职员。原告吉林省北华建设项目管理有限公司与被告通化钢铁股份有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月3日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告吉林省北华建设项目管理有限公司委托代理人曲殿辉、李志元、被告通化钢铁股份有限公司委托代理人李志峰、第三人北京首钢建设集团有限公司委托代理人耿禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省北华建设项目管理有限公司（以下简称北华建设公司）向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢股份公司）立即给付原告北华建设公司施工工程款2289628.33元，由被告通钢股份公司及第三人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年通钢股份公司进行工程建设。第三人首钢建设公司承包了通钢股份公司的新高炉建设工程等施工项目，后第三人将通钢新2＃高炉转运站工程、新2＃高炉围墙、挡墙工程、通钢老招待所房屋改造工程项目分包给原告施工。2013年春季原告完成了全部施工工程，工程已验收并交付使用。经与第三人首钢建设公司结算，第三人首钢建设公司尚欠原告北华建设公司工程款2289628.33元。原告要求第三人给付工程款，第三人以被告未付工程款、第三人无能力垫付为由拖欠至今，被告通钢股份公司财务人员告知通钢股份公司欠第三人首钢建设公司工程款七千多万元，近三年第三人没有向被告通钢股份公司行使该项债权权利，最终导致原告北华建设公司债权不能实现。被告通钢股份公司作为建设单位应按约定期限支付工程款，第三人首钢建设公司又怠于行使到期债权权利，原告依法提起代位诉讼，请求判令被告通钢股份公司给股工程款。被告通钢股份公司辩称：被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司承包的新2＃高炉合同付款比例达到90%，按照合同约定剩余款项10%需要在集团公司审计结束后再支付。原告北华建设公司与我单位没有合同关系。因此我公司没有承担给付原告北华建设公司工程款的义务。人民法院应驳回原告北华建设公司的诉讼请求。第三人首钢建设公司辩称：我公司与原告北华建设公司对账结算数额有差异，应为尚欠2022000.33元。被告通钢股份公司在工程完工后不审计，不及时付款致使工程款不能及时给付原告。现被告通钢股份公司欠我单位7742.03万元工程款。欠原告北华建设公司的工程款等被告通钢股份公司给结算完才能支付给原告北化建设公司。经审理查明：2011年6月4日被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司签订通钢股份公司的新2＃高炉建设工程等施工项目的《建设工程施工合同》，合同第七条约定：工程款和质量保证金在质量保修期二年满且无质量问题后付清和返还。2011年8月、9月、10月第三人首钢建设公司将通钢老招待所房屋改造工程、新2＃高炉围墙、挡墙工程、通钢新2＃高炉转运站工程项目分包给原告北华建设公司施工，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：按照总包合同约定的付款期限和方式，支付本合同第二条约定的合同分包价款及其他应当支付的价款。后原告北华建设公司开始施工，至2013年4月原告北华建设公司按分包合同要求施工完成，被告通钢股份公司及第三人首钢建设公司对原告施工工程验收后并开始使用。经原告北华建设公司与第三人首钢建设公司结算，尚欠原告北华建设公司工程款2289628.33元。其中有267628元工程款第三人首钢建设公司予以否认。原告北华建设公司多次向第三人首钢建设公司催要尚欠部分工程款，第三人首钢建设公司以被告通钢股份公司未给付工程款为由不予支付，并怠于行使其到期债权。原告于2016年6月21日起诉至本院，代位诉讼要求被告通钢股份公司给付尚欠的工程款。本院认为：被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司签订通钢股份公司新2＃高炉建设工程等施工项目的建设工程施工合同约定：工程款和质量保证金在质量保修期二年满且无质量问题后付清和返还。而后第三人首钢建设公司将部分工程分包给原告北华建设公司，原告北华建设公司按合同约定期限已完成施工工程，被告通钢股份公司与第三人首钢建设公司对工程验收并使用，工程质量保修期二年已超过。原告北华建设公司本次诉讼主张的工程款可以确定是被告通钢股份公司欠第三人首钢建设公司的到期债权。对于原告北华建设公司与第三人首钢建设公司存在工程款数额差异部分应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院（一）第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告通化钢铁股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告吉林省北华建设项目管理有限公司施工工程款2022000.33元。案件受理费14320元，由被告通化钢铁股份有限公司承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  姜云涛人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年十月十日书 记 员  霍俞伯
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第41号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某甲（绰号“亚妹矶”），男，1979年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾犯抢劫罪，2003年9月12日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，2006年3月17日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十天，后转强制戒毒三个月；又因吸毒，2006年7月28日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒六个月，同年9月13日被湖南省娄底市劳动教养委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌故意伤害犯罪，2012年12月7日被浙江省杭州铁路公安处宁波派出所抓获，2012年12月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月28日被该局转取保候审，2013年8月25日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公�局执行，同年12月19日经湖南省涟源市检察院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年9月7日晚上，邓某丁因交通事故死亡在家中办丧事。邓某丁系非正常死亡，按当地风俗，要将死者做法事“上台”，以庇佑乡邻，但邓某丁的妻子刘某某及其娘家人不同意，从而与当地村民被告人邓某甲等人发生争执，被告人邓某甲打了刘某某的两个姐姐刘汉中、刘如中的耳光。当晚21时许，刘汉中的丈夫吴�甲及其儿子吴某乙来吊丧，吴某甲得知被告人邓某甲打了刘汉中的耳光，便去质问被告人邓某甲，双方发生争执并扭打在一起，被告人邓某甲持木棒殴打吴某甲，后又与他人一起持木棒追打吴某甲，吴某乙见此便去帮其父亲吴某甲，后吴某乙被人打倒在地不省人事。经鉴定，吴某甲、吴某乙的损伤程度均属轻伤。
2012年12月7日，被告人邓某甲在浙江省宁波火车站被杭州铁路公安处宁波派出所民警抓获。同月，双方达成调解协议，由被告人邓某甲一次性赔偿被害人吴某甲、吴某乙医疗费等费用共60000元。被害人吴某甲、吴某乙出具了不追究被告人邓某甲的刑事责任的报告。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人邓某乙、邓某丙、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，被告人邓某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人邓某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人邓某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲赔偿了被害人吴某甲、吴某乙的经济损失，得到了吴某甲、吴某乙的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押22日，即自2013年12月19日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洁
二〇一四年二月十一日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第610号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告张建平。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 荆小琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第140号
原告白银锁，男。
被告杨文会，男。
原告白银锁诉被告杨文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银锁到庭参加了诉讼，被告杨文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白银锁诉称，2012年11月5日，被告因购买楼房向原告借款20000元且承诺6个月后一次性归还，同时被告给原告出具了书面借款手续为凭。经原告多次索要，被告至今未履行还款之法定义务，已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及其利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告杨文会在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告杨文会称购买楼房资金紧张，向原告白银锁借款20000元且承诺6个月后一次性归还，同时被告杨文会给原告白银锁出具了书面借款手续。被告杨文会给原告白银锁出具的书面借款条未约定借款利息。后经原告白银锁多次索要，被告杨文会至今未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告杨文会在约定时间内未归还借款，原告白银锁起诉要求被告杨文会归还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告之间的借款属于自然人之间的借款，书面借据对利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款的规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”所以本院对原告白银锁起诉要求被告杨文会支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第211条第1款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
一、被告杨文会于本判决生效之日起十日内归还原告白银锁借款20000元。
二、驳回原告白银锁要求被告杨文会支付利息的诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨文会负担，此款原告白银锁已预交，被告杨文会应在归还原告白银锁借款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时雅飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00546号
申请执行人郁茗鑫。
法定代表人郁方。
被执行人杨妮娜。
申请人执行人郁茗鑫与被执行人杨妮娜不当得利一案，本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第00144号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。本院依法传唤被执行人杨妮娜到庭接受调查，被执行人杨妮娜表示其暂无履行能力。后因被执行人住所地西安市雁塔区孟村拆迁，致使无法查找到被执行人暂居住地。嗣后，本院依法查询了被执行人杨妮娜名下车辆、房产及银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请人亦不能向本院提供被执行人财产线索及下落。本院依据上述情况已将被执行人杨妮娜纳入失信被执行人名单。本案案款本金为168600元，申请人未受偿168600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00546号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1205号
原告龚万明，男，1954年9月25日生，汉族。
委托代理人熊善颇（特别授权），重庆巫山县维正法律服务所工作者。
被告杨辉，男，1979年5月7日生，汉族。
原告龚万明与被告杨辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告龚万明的委托代理人熊善颇到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚万明诉称，原告在被告承建的巫山县官渡镇杨坝村新农村工程做工，工程结束后，被告因当时无钱支付原告的劳务工资，于是给原告出具工资欠条一张，并约定在农历正月十五日以后付清原告的工资，但被告至今未支付原告的工资，现要求被告杨辉支付原告的劳务工资6180元。
被告杨辉未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告于2014年7月在被告杨辉承包的官渡镇杨坝村新农村建设工程做工，主要从事提沙灰、搬砖等小工的工作，后经结算，被告杨辉还应支付原告工资6180元，被告杨辉并给原告出具欠条一张，欠条载明，欠到龚万明杨坝工资大写陆仟壹佰捌拾元整，小写6180元，欠款人杨辉。后原告多次要求被告支付，被告至今未支付。
以上事实，有原告身份证复印件一份、被告常住人口信息卡复印件一份、欠条原件一张及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法债务应予清偿，被告拖欠原告的工资6180元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时、足额的支付原告的劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬6180元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨辉在本判决生效后十日内支付原告龚万明劳务工资6180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 兰洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7506-2号
原告：江苏民生特种设备集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668472E，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：倪加明，董事长。
被告：长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，统一社会信用代码912201017859113218，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业区西环城路886号。
法定代表人：王洪山，总经理。
原告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）与被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司（以下简称帝豪公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
民生公司诉称，2011年1月14日，原、被告就双方制作非标设备合同中相关事宜达成和解协议，原告按约履行协议义务，被告未依约付款。2016年2月29日，被告确认结欠原告288300元。请求判令被告给付原告货款288300元、利息68200元，合计356500元。
帝豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为长春市宽城区，故靖江市人民法院对本案无管辖权，请求移送至吉林省长春市宽城区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，民生公司与帝豪公司签订和解协议明确约定“因履行本协议所发生的一切争议，双方协商解决，协商不成或不愿协商解决由江苏省靖江市人民法院处理”，该约定系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。依据该协议约定，本案由本院管辖并无不当。被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第573号
原告王某某，女，汉族，1987年10月11日出生，户籍所在地山东省禹城市。
被告蔡某某，男，汉族，1985年12月26日出生，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蔡某某及委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年12月登记结婚，婚前认识时间较短，婚后感情不和，被告对孩子不好，嫌弃原告，还发信息恐吓原告。原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，双方分担承担诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告待原告的孩子也很好，只是双方有点误解，原、被告尚有挽回余地，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月20日在禹城市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2013年农历正月初四回娘门居住，并于2014年2月诉来法院，请求判令原、被告离婚，双方分担诉讼费。另查明，原告系再婚，与其前夫生有一个女儿。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，二人仍有和好的希望。且原告未能提供双方感情破裂的证据。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 王长禄
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张永军
长春汽车经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第58号
原告高某某，1971年3月6日，住长春市绿园区。
被告王某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月14日登记结婚，婚后育有一子王某甲，一家三口一直与被告父母一起生活。2011年春节前后，原告发现被告与他人一起同居生活，并且二人已生有一女王某某某。此后，双方为此事争吵不断，感情彻底破裂。原告因此事于2014年5月10日诉至本院，但判决不准予离婚。现原告再次诉讼来院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某甲归原告抚养，被告每月支付王某甲抚养费2000元；3、被告赔偿原告精神损害费30000元。
被告王某某未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份、出生证1份。证明：原、被告于2004年4月14日登记结婚，婚生子王某某于2005年1月5日出生
2、证明1份，由长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具。证明：王某某、杜某与王某某某居住在849栋一年多。
3、光盘1张。证明：被告与其他女人共同生活并且育有一女。
4、（2014）汽开民初字第18号民事判决书1份。证明：原告本次已经是第二次起诉离婚，第一次起诉的判决时间是2014年5月26日。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，恋爱三年后于2004年4月14日登记结婚。婚后感情尚好并于2005年1月5日生育一子王某甲，一家三口与被告的父母一起生活。2013年12月16日，长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有居民王某某，性别男，身份证号：，户籍地址：长春市绿园区进程大街543栋1门3中，现居住地：46街区856栋4门69中，王某某与杜某、王某某某一家三口租住在856栋4门69中一年多。”（2014）长汽开民初字第18号离婚案件开�审理过程中，被告王某某的委托代理人向本院提交了长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具的另一份证明，用以证明原告提交的上述证明无法证实被告在856栋居住及与他人同居的事实。原、被告的婚生子王某甲就读于树勋小学，自原告2011年与被告吵架并从家搬出来后，王某甲就随爷爷奶奶一起生活。原告于2014年诉讼至本院，诉请与被告离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）长汽开民初字第18号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。自原告第一次起诉离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告仍未共同生活。
本院认为：一、关于是否应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告已经第二次起诉离婚，且在两次期间双方并没有再共同生活，双方之间矛盾并没有得到缓解，可认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于婚生子王某甲的抚养问题及抚养费的确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的�利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告经本院传票传唤未到庭亦未主张婚生子王某甲的抚养权，虽王某甲随祖父祖母生活但并不等同于是由被告在抚养，故婚生子王某甲应由原告抚养。原告主张由被告每月支付抚养费2000元，但并未能提供证据证明被告的收入情况，故本院酌情确定被�每月支付婚生子王某甲抚养费500元。三、关于原告主张的精神损害费是否应予保护的问题。虽然原告提交了长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具证明用以证实被告与他人同居，但是在（2014）长汽开民初字第18号离婚案件中，被告也向法院提交了该社区居民委员会出具的证明用以证明原告提交的上述证明无法证实被告在856栋与他人同居的事实，且经本院认定原告的证据不足以证明被告与他人同居，故本院对原告主张的精神损害费不予支持。四、原告在审理过程中放弃了在本案中对登记在原告名下的宝来牌汽车（号）进行分割的诉讼请求，故在本案中对该车辆不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某�被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告高某某抚养，被告王某某于本判决生效之日起每月给付婚生子王某甲抚养费500元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第58号
原告高红伟，住长春市绿园区。
被告王志伟，住长春汽车经济技术开发区。
原告高红伟与被告王志伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红伟到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月14日登记结婚，婚后育有一子王金玉，一家三口一直与被告父母一起生活。2011年春节前后，原告发现被告与他人一起同居生活，并且二人已生有一女王鸿珺莹。此后，双方为此事争吵不断，感情彻底破裂。原告因此事于2014年5月10日诉至本院，但判决不准予离婚。现原告再次诉讼来院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王金玉归原告抚养，被告每月支付王金玉抚养费2000元；3、被告赔偿原告精神损害费30000元。
被告王志伟未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份、出生证1份。证明：原、被告于2004年4月14日登记结婚，婚生子王金玉于2005年1月5日出生
2、证明1份，由长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具。证明：王志伟、杜丹与王鸿珺莹居住在849栋一年多。
3、光盘1张。证明：被告与其他女人共同生活并且育有一女。
4、（2014）汽开民初字第18号民事判决书1份。证明：原告本次已经是第二次起诉离婚，第一次起诉的判决时间是2014年5月26日。
被告王志伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，恋爱三年后于2004年4月14日登记结婚。婚后感情尚好并于2005年1月5日生育一子王金玉，一家三口与被告的父母一起生活。2013年12月16日，长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有居民王志伟，性别男，身份证号：220104197003248217，户籍地址：长春市绿园区进程大街543栋1门3中，现居住地：46街区856栋4门69中，王志伟与杜丹、王鸿珺莹一家三口租住在856栋4门69中一年多。”（2014）长汽开民初字第18号离婚案件开庭审理过程中，被告王志伟的委托代理人向本院提交了长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具的另一份证明，用以证明原告提交的上述证明无法证实被告在856栋居住及与他人同居的事实。原、被告的婚生子王金玉就读于树勋小学，自原告2011年与被告吵架并从家搬出来后，王金玉就随爷爷奶奶一起生活。原告于2014年诉讼至本院，诉请与被告离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）长汽开民初字第18号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。自原告第一次起诉离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告仍未共同生活。
本院认为：一、关于是否应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告已经第二次起诉离婚，且在两次期间双方并没有再共同生活，双方之间矛盾并没有得到缓解，可认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于婚生子王金玉的抚养问题及抚养费的确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告经本院传票传唤未到庭亦未主张婚生子王金玉的抚养权，虽王金玉随祖父祖母生活但并不等同于是由被告在抚养，故婚生子王金玉应由原告抚养。原告主张由被告每月支付抚养费2000元，但并未能提供证据证明被告的收入情况，故本院酌情确定被告每月支付婚生子王金玉抚养费500元。三、关于原告主张的精神损害费是否应予保护的问题。虽然原告提交了长春汽车经济技术开发区东风街道杨柳社区居民委员会出具证明用以证实被告与他人同居，但是在（2014）长汽开民初字第18号离婚案件中，被告也向法院提交了该社区居民委员会出具的证明用以证明原告提交的上述证明无法证实被告在856栋与他人同居的事实，且经本院认定原告的证据不足以证明被告与他人同居，故本院对原告主张的精神损害费不予支持。四、原告在审理过程中放弃了在本案中对登记在原告名下的宝来牌汽车（吉AV05**号）进行分割的诉讼请求，故在本案中对该车辆不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高红伟与被告王志伟离婚；
二、婚生子王金玉由原告高红伟抚养，被告王志伟于本判决生效之日起每月给付婚生子王金玉抚养费500元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告高红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 红