wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初963号
原告：伊通满族自治县营城子镇融信农资农民专业合作社（以下简称融信合作社）。住所：营城子镇。
法定代表人：刘长和理事长
被告：王树华，女，1965年10月1日生，满族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
原告融信合作社与被告张树华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信合作社的法定代表人刘长和到庭参加诉讼，被告王树华经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王树华丈夫王国双于2014年3月22日在原告处借款5万元，约定贷款到期日为2015年3月22日。约定月利率为1.083%，按季结息，原告按约定支付了借款，王国双2015年9月去世，被告作为王国双的妻子，应共同偿还债务，现起诉要求被告还借款5万元及利息9600元。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王树华丈夫王国双于2014年3月22日在原告处借款5万元，约定贷款到期日为2015年3月22日。约定月利率为1.083%，按季结息，原告按约定支付了借款，王国双2015年9月去世，被告以王国双妻子的名义在借款合同上签字。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、借款凭证；3、借款申请书；4、村委会证明。被告均未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与王国双之间的借款合同成立并生效，王国双应按照约定还款，因王国双已死亡，妻子王树华在借款合同上签字，可认定夫妻共同债务，应承担还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树华于判决生效之日偿还原告融信合作社欠款5万元及利息（利息从2014年3月22日起至判决生效时止，按合同约定利率1.083%计算）。
一审案件受理费1290元，公告费700元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王宇航
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000237号
原告陈某，居民。
委托代理人郑远军。代理权限：一般代理。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民，系被告李某甲儿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，系襄阳中心支公司总经理。
委托代理人闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告李某甲、李雪连、中国太平洋保险公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳250元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月六日
书记员 祝小军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许彩雷，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许彩雷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,634.64元。原告诉称,被告许彩雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,634.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4160号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告王兆军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告王兆军信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5553号
原告：王颜春，女，1963年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，男，1963年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告爱人。
被告：刘桂英，女，1942年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小东路***号。
委托诉讼代理人：王振南，男，1937年1月21日出生，汉族，住址同上，系被告爱人。
被告：王振南，男，1937年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告王颜春与被告刘桂英、王振南排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颜春及其委托诉讼代理人ＸＸ启、被告王振南并作为被告刘桂英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费1万元整，并立即拆除违建，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是楼上楼下的邻居，原告住楼上，被告住楼下。2016年4月18日，原告看到了被告家正在雇人拆阳台，就让原告丈夫去被告家提醒被告，可以建阳台但不要扩大，免得危害到我家的人身和财产安全，当原告丈夫到被告家口时，被告的一个亲属正好在此，其亲属和原告丈夫发生了争吵，声称这是被告家的地方想怎么建就怎么建。无奈之下原告找了社区，社区称管不了。后又找到了行政执法局的工作人员，到现场后被告对工作人员说建与原告家阳台一样大。原告在2016年4月19日至2016年4月30日住院，在此期间被告就建成现在的阳台，危害了原告的人身和财产的安全。行政执法局给被告下达了限期拆除通知书，被告在此期间未拆除。因此请求人民法院判定要求被告赔偿精神损失费1万元并责令被告拆除违建。
被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告建造阳台的时候没有想要威胁到原告，也没有与犯罪分子串通意图危害原告，一楼是商铺，被告是二楼，原告是三楼。被告于2012年搬至此房屋，因为原来的阳台老旧、漏风，所以2016年4月份对阳台进行翻建，被告的阳台不是违建，被告不是盖阳台而是翻建阳台。其他二楼的阳台也都是这么盖的。社区主任到我家调解几次，被告同意为原告安装护栏、或将阳台面修建至光滑，不同意拆除阳台。关于原告提出的精神损失费我方不同意。
经审理查明：原告王颜春系沈阳市大东区东陵西路18号XXX房屋业主，被告刘桂英、王振南系沈阳市大东区东陵西路18号XXX房屋业主，原、被告系楼上楼下邻居。被告在其家南阳台向南侧（前）、向东侧（左）扩建了一部分阳台，与原告家形成台�式阳台，现原告向法院起诉要求被告拆除其向东侧（左）扩建部分阳台。
上述事实，有房屋所有权证、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告系不动产相邻权利人，被告在其家南阳台向外搭建突出的阳台，可以进行攀爬，存在安全隐患，影响了原告的正常生活，给原告的生活带来了不便，其行为了违反相关法律规定，由于原告仅要求被告拆除东侧（左）突出部分阳台，故被告应立即将在沈阳市大东区东陵西路18号2-2-1房屋南阳台外搭建的东侧（左）突出阳台进行拆改，与原告家阳台对齐。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
一、被告刘桂英、王振南于本判决生效之日起十五日内将沈阳市大东区东陵西路18号XXX房屋南阳台外搭建的东侧（左）突出阳台进行拆改，与楼上阳台对齐；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 关 渺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2567号
原告：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：袁凡，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：肖静，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨维昌与被告袁凡、肖静民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨维昌向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向其偿还借款10000元及约定利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告袁凡向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限一个月。
本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告袁凡因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其理应如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。又因两被告系夫妻关系且上述借款发生在其婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款的义务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定本院予以支持（但年利率超过24%的部分无效）。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
被告袁凡、肖静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨维昌借款本金10000元，并自2015年7月13日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（年利率超出24%的部分无效）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁凡、肖静负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月六日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2567号原告：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：袁凡，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：肖静，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨维昌与被告袁凡、肖静民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨维昌向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向其偿还借款10000元及约定利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告袁凡向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限一个月。本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告袁凡因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其理应如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。又因两被告系夫妻关系且上述借款发生在其婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款的义务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定本院予以支持（但年利率超过24%的部分无效）。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:被告袁凡、肖静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨维昌借款本金10000元，并自2015年7月13日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（年利率超出24%的部分无效）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁凡、肖静负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年九月六日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1817号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人郭惠琴，该社滨河信用社主任。代理权限为特别授权。
被告马小平，男，生于1971年5月23日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马小兵，男，生于1974年12月4日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告马小平、马小兵金融借款合同纠纷一案，2015年8月24日，原告中宁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 顾学文
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯英莲
湖南省华容县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00235号
公诉机关华容县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
被告人张学良，无业。因本案于2015年5月15日被华容县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张学良犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院指派代理检察员贺昭艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2015年5月12日下午，被告人张学良驾驶一辆电动三轮车行驶至三封寺镇居委会八组加油站前路段，超越骑自行车同向行驶的被害人刘某乙时，被告人张学良驾驶的电动三轮车与被害人刘某乙的自行车相刮，致使刘某乙摔倒在地。被告人张学良为逃避法律追究而逃离现场。被害人刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经华容县交通警察大队认定：此次事故中，被告人张学良发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。该院认为，被告人张学良的行为已构成交通肇事罪，提请依法判决。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求判令被告人张学良赔偿被害人刘某乙因交通事故致伤及死亡后死亡赔偿金（90540元）、精神抚慰金（30000元）、丧葬费（24263元）、医疗费（4197元）、交通费（1000元）等共计150000元。
被告人张学良对公诉机关指控没有提出�护意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力承担。
经审理查明，2015年5月12日下午，被告人张学良驾驶一辆金彭牌电动三轮车载乘客张某由三封寺镇金盆村前往三封寺镇居委会。13时许，被告人张学良驾车行驶至S306线三封寺镇居委会八组加油站前路段，遇前方骑自行车同向行驶的被害人刘某乙时，违章超车致使其所驾电动三轮车与被害人刘某乙的自行车相刮，致使刘某乙摔倒在地。被告人张学良见刘某乙伤势严重，为逃避法律追究逃离了现场。被害人刘某乙经医院抢救无效于当日22时许死亡。经司法鉴定：刘某乙系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交通警察大队认定：此次事故中，被告人张学良驾驶电动三轮车未按规定超车，且发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
被告人张学良到案后如实供述了交通肇事的事实。
另查，被害人刘�乙死亡后的丧葬费按有关规定为24263元、交通费1000元，共计人民币25263元。
证明上述事实的证据有：证人周某、张某、袁某的证言；被告人张学良的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、岳阳华天司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张学良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学良到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张学良应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲丧葬费、交通费。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿刘某乙受伤后诊治的医疗费的请求，因其未提供相关票据，本院不予支持。提出的要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、被告人张学良赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲丧葬费、交通费共计人民币25263元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2019年11月14日止；赔偿款限判决生效之日起三十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程可源
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4846号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓一号楼一单元503号，注册号：520303000205514。
法定代表人：邹廷江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，1954年4月6日生，贵州省遵义县人，该公司员工，住贵州省遵义县，
被告：张道举，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州诚茨物业管理有限公司与被告张道举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，2017年10月24日，原告贵州诚茨物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张道举的起诉。
本院认为：原告贵州诚茨物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十四日
书记员 车 孟
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审4号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：辽阳市宏大公墓，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑村。
法定代表人：陈斌，董事长。
辽阳市国土资源局就辽阳市宏大公墓违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人辽阳市宏大公墓作出了辽市国土资法（2015）4007号行政处罚决定书：1、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的硬覆盖2387.57㎡，恢复土地原状；2、没收非法占用的建筑物［工矿土地（符合规划）］606.3㎡及其他设施；3、对擅自改变用途非法占用的林地2387.57㎡、工矿用地606.3㎡，共计：2993.87㎡，处以10元／㎡罚款，即：29938.7元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人宏大公墓，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人辽阳市宏大公墓未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27�作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4007号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判�沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1023号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭金晶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭金晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭金晶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款148,982.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初405号
原告：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区工业街****号。
被告：林栋樑，男，1966年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林珍妹，女，1969年6月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，福建省莆田市涵江区号。
原告梁锦焰与被告林栋樑、林珍妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁锦焰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林栋樑、林珍妹的起诉。
本院认为，梁锦焰要与林栋樑、林珍妹自行解决双方之间的买卖合同纠纷，故梁锦焰向本院提出申请，要求撤回对林栋樑、林珍妹的起诉。该撤诉申请系梁锦焰的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许梁锦焰撤回对林栋樑、林珍妹的起诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元由梁锦焰负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年二月二十一日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第246号
申请执行人江西江龙集团天福汽车融资租赁有限公司，地址：高安市。
法定代表人况四华，男，公司经理。
被执行人胡某，男，1982年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市。
被执行人李某某，男，1978年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
被执行人朱某某，男，1979年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
申请执行人江西江龙集团天福汽车融资租赁有限公司与被执行人胡某、李某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2012）高民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡某、李某某、朱某某银行存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年九月十二日
书记员 谢雪林
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初535号
原告：叶迁，男，1948年2月6日出生，汉族，住张北县。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省张北县。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告叶迁与被告高祥、方东江、刘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶迁，被告方东江、刘海兵到庭参加诉讼，被告高祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付甜菜款538元；2、案件受理费费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，三被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计738元，后被告给付我200元，现尚欠我甜菜款538元未给付，为维护我的合法权益诉至法院，要求四被告履行给付义务。
刘海兵、方东江承认叶迁提出的全部诉讼请求。
高祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵合伙在张北县小二台镇收购甜菜。被告共欠原告甜菜款738元，后给付原告200元，尚欠538元未给付。
本院认为，被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。三被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由三被告共同负责给付并承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵于判决生效之日起五日内给付原告叶迁甜菜款538元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高祥、方东江、刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭翠霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终370号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码：91320400837178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正英，女，汉族，1977年1月22日生，住常州市新北区。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文斌，男，汉族，1981年7月7日生，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：姜小兰，女，汉族，1981年9月18日生，住常州市武进区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉陈正英、周文斌、姜小兰、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5309号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：陈正英没有提交其受影响劳动能力的鉴定证明，也未提交父母作为被抚养人没有生活来源的证明，故对其被扶养人生活费不能认可。另一审法院判决我司承担精神损失费标准过高，应依法改判。根据机动车保险条款的相关规定，发生交通事故后，交强险不负责赔偿和垫付产生的诉讼费、鉴定费。请求法院依法改判。
陈正英答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周文斌答辩：同意平安保险公司上诉意见，对诉讼费承担有异议，诉讼费不应由我承担。
姜小兰、紫金保险公司未作答辩。
陈正英向一审法院的诉讼请求：现要求周文斌、姜小兰、平安保险公司、紫金保险公司赔偿我方各项损失171308元，并负担本案诉讼费用。
一审认定事实：2015年11月22日16时45分许，周文斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在安西线安宁村委河东16号门口由北向东右转弯上安西线时，遇陈正英驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安西线由东向西行驶至此，两车相撞，致陈正英受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，周文斌承担事故主要责任，陈正英承担事故次要责任。陈正英被送至医疗救治，在常州市第二医院住院16天，共发生医疗费47858.55元，其中紫金保险公司为陈正英垫付医疗费15347.09元，平安保险公司垫付10000元。2016年7月26日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈正英因交通事故致左上肢损伤构成十级伤残。误工期为180日；护理期为60日，营养期为60日。为此陈正英支付鉴定费2532元。
一审另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记在姜小兰名下。该车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，应由周文斌承担本起交通事故的70%赔偿责任。鉴于事故车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责赔付。根据相关标准、住院治疗情况及鉴定报告，法院确认住院伙食补助费800元、营养费为720元、护理费为3600元。根据相关标准，法院确定残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费43690.5元（计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元。陈正英对交通费未能提交证据证实，法院酌定交通费为300元。陈正英提供了误工费的相关证据，法院按陈正英四个月平均工资2920元，确认误工费为17520元。双方对财物损失810元无异议，法院予以认可。综上，本案中陈正英因交通事故造成的损失合计197177.05元，由平安保险公司在交强险限额内赔付120810元，扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元，尚应在交强险限额内赔付110810元；其余损失76367.05元，扣除10%非医保费用4785.85元，尚余71581.2元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔付70%计50106.84元，平安保险公司合计应赔付160916.84元；由周文斌、姜小兰赔偿非医保费用4785.85元的70%计3350.1元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付各项损失160916.84元，其中赔付陈正英145569.75元，返还第三人紫金保险公司15347.09元。二、周文斌、姜小兰于本判决生效之日起十日内赔付陈正英3350.1元。三、驳回陈正英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取629元，由陈正英负担189元，由周文斌、姜小兰负担440元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一、关于平安保险公司上诉提出陈正英未提交其受伤影响劳动能力鉴定证明的问题。本院认为，扶养能力与扶养人劳动能力密切相关，而扶养人劳动能力丧失程度，以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案中，鉴定报告已评定何小英因交通事故所受之伤构成十级伤残，故根据该伤残等级评定可以认定陈正英丧失了部分劳动能力，即交通事故所受之伤对陈正英的扶养能力造成了影响。二、关于被扶养人生活费的问题。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经审核，一审计算的被扶养人生活费并未超出前述标准。平安保险公司认为应提交陈正英父母没有生活来源证明的观点没有法律依据，本院不予支持。三、因该次事故已给陈正英造成精神伤害，故一审法院确定精神抚慰金5000元并元不当。四、关于诉讼费和鉴定费。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。平安保险公司系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审法院有权依法确定其负担相应的诉讼费用。鉴定费系陈正英为了查明和确定其因交通事故造成的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。
综上，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 雍丽萍
审判员 罗希夷
二〇一七年三月二十四日
书记员 马筱艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告李祖荣，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
被告崔红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，系李祖荣之妻。
被告王明兴，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
被告许继景，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，系王明兴之妻。
被告李乃钦，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告姜书玲，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，系李乃钦之妻。
被告张传江，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
被告杨士玉，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系张传江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告李祖荣、崔红霞、王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼，被告李祖荣、崔红霞、王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日原告与被告李祖荣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉在小额贷款联保协议书上签字，对李祖荣的借款承担连带保证责任。被告李祖荣贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因崔红霞与李祖荣系夫妻关系，是李祖荣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李祖荣、崔红霞即时偿还借款本金及利息，被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉承担连带还款责任。
被告在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告李祖荣、崔红霞、王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月4日崔红霞以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李祖荣的贷款提供连带责任担保。被告李祖荣在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告李祖荣未偿还全部贷款，截止2013年2月4日，尚欠本金41572.82元及利息4995.22元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李祖荣于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。李祖荣与崔红霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李祖荣和崔红霞应共同偿还。王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李祖荣、崔红霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2013年2月4日以前的利息为4995.22元，自2013年2月5日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告李祖荣、崔红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告李祖荣，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。被告崔红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，系李祖荣之妻。被告王明兴，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。被告许继景，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，系王明兴之妻。被告李乃钦，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。被告姜书玲，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，系李乃钦之妻。被告张传江，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。被告杨士玉，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系张传江之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告李祖荣、崔红霞、王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼，被告李祖荣、崔红霞、王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告李祖荣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉在小额贷款联保协议书上签字，对李祖荣的借款承担连带保证责任。被告李祖荣贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因崔红霞与李祖荣系夫妻关系，是李祖荣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李祖荣、崔红霞即时偿还借款本金及利息，被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉承担连带还款责任。被告在本案审理期间未答辩。经审理查明：被告李祖荣、崔红霞、王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月4日崔红霞以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李祖荣的贷款提供连带责任担保。被告李祖荣在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告李祖荣未偿还全部贷款，截止2013年2月4日，尚欠本金41572.82元及利息4995.22元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李祖荣于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。李祖荣与崔红霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李祖荣和崔红霞应共同偿还。王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李祖荣、崔红霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2013年2月4日以前的利息为4995.22元，自2013年2月5日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、张传江、杨士玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告李祖荣、崔红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，保全费490元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第277号
申请执行人五常市农村信用合�联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵玉臣，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人张君武，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人李孝，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人吴连东，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人李洪玉，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵玉臣、张君武、李孝、吴连东、李洪玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3388号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可�执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月四日
书记员 鄂 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨洪，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨洪归还透支款155,187.36元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨洪系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，杨洪利用该卡透支资金累计155,187.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨洪催款，但杨洪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨洪住所地信息，无法向杨洪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨洪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨洪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨洪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨洪，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨洪归还透支款155,187.36元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨洪系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，杨洪利用该卡透支资金累计155,187.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨洪催款，但杨洪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨洪住所地信息，无法向杨洪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨洪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨洪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨洪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第706号
罪犯胡月球，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月7日作出（2012）金浦刑初字第415号刑事判决，以被告人胡月球犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡月球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡月球在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡月球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡月球准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第867号
申请执行人黄建民。
被执行人黄健武。
本院在执行申请执行人黄建民与被执行人黄健武身体权纠纷一案中，查明被执行人黄健武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄建民与被执行人黄健武身体权纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 雄
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00243号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人代吉兵，男，1970年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月8日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人代吉兵犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被害人夏某某及被告人代吉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时10分，被告人代吉兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿206省道自北向南行驶至桐柏县城郊乡胡家庄路段时，与被害人夏某某发生碰撞，造成二人受伤。后经桐柏县公安局交警大队认定，被告人代吉兵负此事故的全部责任。经桐柏县疾病预防控制中心检测，在案发�晚被告人代吉兵血液中的乙醇含量为234.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代吉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某某、代某某等人的证言，桐柏县疾病预防控制中心出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安局交通警察大队出具的调查报告书，到案证明，被告人代吉兵的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代吉兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人代吉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初513号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：张玲，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年1月27日受理后原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张玲为金融借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告张玲以建房为由，于2006年5月21日向我行原半岗信用社借款本金10000元。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。我行要求被告张玲偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
被告张玲未答辩。
被告张玲在法定举证期限内，未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告张玲户籍证明一份；2、借款借据一份；3、颍上县半岗镇徐郢村村委会证明一份；4、证人出庭证言一份。
根据当事人的陈述及合议庭认定的合法有效证据，本院查明的事实为：被告张玲以建房为由,于2006年5月21日向原告原半岗信用社借款本金10000元，并约定借款月利率为7.488‰，借款到期日为2008年5月21日。其中,被告于2007年6月16日结息900元。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不还款。为此，原告农商行以被告张玲借款不还为由诉至本院，要求被告张玲偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息。
本院认为：被告张玲向原告颍上农商行借款情况属实，被告应全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息，因原告未向本院提供超期罚息的证据，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.488‰计算，本金10000元的利息从2007年6月16日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月八日
书 记 员 李胜先
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6210号
原告：王艳。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
原告王艳与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月28日，王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初446号
原告：塔城市麻辣煮艺火锅城，住所地：塔城市。
经营者：孙俊杰，男，1983年8月1日出生，汉族.
被告：刘海兵，男，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张靖瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告塔城市麻辣煮艺火锅城与刘海兵经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序定于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告塔城市麻辣煮艺火锅城经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告塔城市麻辣煮艺火锅城经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告塔城市麻辣煮艺火锅城自动撤诉处理。
本案受理费10元，邮寄费80元，合计90元，由原告塔城市麻辣煮艺火锅城承担。
审判员 朱 君 成
二〇一七年五月十五日
书记员 古丽米拉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第98号
原告彭久红，男。
委托代理人王瑶。
被告杨点培，男。
原告彭久红与被告杨点培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员冯庆、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告彭久红及其委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告杨点培经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭久红诉称：我与被告系系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由于2012年1月12日向我借款20000元，约定于2012年12月20日前偿还15000元，于2013年6月30日前偿还其余5000元。借款后，被告却未在约定的还款期限到期内偿还借款，并经我多次催收未果。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还我借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款的基准利率支付逾期借款利息1520元（从2012年12月21日至2014年6月1日的利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨点培未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到高店镇金川村五格社44号彭久红现金20000元大写人民币贰万元整，定于2012年12月20日偿还15000元大写壹万伍仟元，于2013年6月30日偿还5000元。”借款到期后，原告向被告催收借款未果，故原告诉来本院请求法律保护。
另查明：中国人民银行2012年7月5日调整的金融机构贷款基准利率六个月的年利率为5.6%，六个月至一年的年利率为6%。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，证人证言，及庭审记录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张由被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至2014年6月1日的逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告从2012年12月21日起至2014年6月1日止逾期的利息，本院依法确认如下：1、2012年12月21日起至2013年6月30日止的利息420元（15000元×年利率5.6%÷12月／年×6月）。原告主张按照6个月计算，本院予以确认。2、2013年7月1日起至2014年6月1日止的利息1100元（20000元×年利率6%÷12月／年×11月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨点培在本判决生效之日起二十日内偿还原告彭久红借款本金20000元及逾期利息1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨点培负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 冯 庆
人民陪审员 卢和军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨小强
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初33号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人周双全，男，1972年6月29日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周双全犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人周双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周双全2017年2月14日17时许，酒后驾驶牌照为×××的二轮摩托车，沿乌海市乌达区永安路由南向北行驶至十栋大院南侧道路处时，与刘某驾驶的从民达小区驶出左转弯的牌照为×××的小型轿车发生碰撞，周双全负事故的主要责任，肇事后双方已达成民事赔偿协议。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周双全血液酒精含量为168.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人周双全在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某的证言笔录，道路交通事故认定书、血液酒精检测分析报告及被告人周双全的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人周双全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周双全归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 为
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3624号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：慈晓云，公务员，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告慈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费160元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡凤娇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第104号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人邓某某及其辩护人邹欣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2012年11月至2013年10月期间，被告人邓某某单独或者伙同王某甲、刘某某、肖某甲（同音，�另案处理）等人在隆回县七江乡实施盗窃作案五次。具体事实如下：
1、2012年11月份的一天，被告人邓某某伙同王某甲窜至隆回县七江乡贺家村，盗走被害人陈某某饲养的一条重约20斤的麻子狗。
2、2012年11月份的一天，被告人邓某某伙同刘某某窜至隆回县七江乡石田村，盗走被害人王某乙饲养的一条重约20斤的黄狗。
3、2013年7月份的一天，被告人邓某某窜至隆回县七江乡洞头小学附近，盗走被害人王某丙饲养的一条20余斤的黄狗。
4、2013年7月份的一天晚上，被告人邓某某伙同肖某甲窜至隆回县七江乡大白竹村，盗走被害人彭某某饲养的一条重约30斤的白狗。
5、2013年10月份的一天，被告人邓某某窜至隆回县七江乡五星村，盗走被害人肖某乙家饲养的一条重约20斤的黑狗。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某丙、彭某某�肖某乙的陈述，证人王某丁、阳某某等的证言，辨认笔录及现场照片，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、公安机关在押解被告人邓某某辨认作案现场时，被告人邓某某分别赔偿了被害人彭某某、陈某某的损失各100元。
上述事实，有被害人彭某某、陈某某的领条证实，可以认定。
2、被告人邓某某因吸食毒品冰毒，隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年1月27日起至2016年1月27日止。
上述事实，有隆回县公安局隆公（七）强戒决字（2014）第0004号强制隔离戒毒决定书证实，可以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，一年内单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人邓某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人辩称，被告人邓某某能主动如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起到2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年五月三十日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第104号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丰某某，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告人卢某某，住隆化县。
辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人卢某某故意伤害罪一案，于2014年4月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丰某某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人丰某某亦申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人丰某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予隆化县人民检察院撤诉。
二、准予附带民事诉讼原告人丰某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 静
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第152号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人庄宗良，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年5月8日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月11日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人庄宗良犯放火罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月11日泗水县人民检察院以补充侦查为由向本院建议延期审理，本院决定延期审理，2016年1月9日决定恢复审理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人庄宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄宗良为泄私愤，在2014年6月20日、10月1日和2015年4月29日19时许，三次在泗水县珍珠泉小区1号楼3间元401室被害人张某家中放火，造成被害人张某家中物品全部被烧毁，共损失价值15万余元。三次火势均蔓延到该居民楼501室陈某家中，致使陈某家中阳台上的塑钢窗子、推拉门、空调室外机等物品损坏。2015年5月8日上午，被告人庄宗良在其家中被抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄宗良为泄私愤多次故意放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求人民法院依法追究被告人庄宗良的刑事责任，并判令被告人庄宗良赔偿财产损失15万元。
经审理查明，被害人于某甲因理发店搬迁，曾向被告人庄宗良借款，后被告人庄宗良在其理发店内消费，被害人抵扣其借款，被告人庄宗良产生不满。2014年6月20日晚，被告人庄宗良知道被害人的电动自行车上有被害人家中的钥匙，遂借被害人电动自行车到被害人家中将其家门打开又将电动自行车送回，后被告人庄宗良又回到被害人家中，用火柴点燃其卧室床上的被单离开。2014年10月1日晚7时许，被告人庄宗良因怀疑被害人于某甲与颜某打牌耍孬，为报复被害人，被告人庄宗良将被害人的电动自行车骑出后，偷配了被害人家中的钥匙，进入被害人家中卧室，将被单点燃后离开。2015年4月29日7时许，被告人庄宗良因给被害人家干活，因工钱事宜，被告人庄宗良又用配好的被害人家的钥匙进入被害人家中将被害人女儿的卧室的床上的被子点燃后离开。
因被告人庄宗良行为致使被害人造成了经济损失，经泗水县公安局刑警大队委托泗水县价格中心认定，被烧毁物品被烧毁时的损失价值为32125元。被害人家第二次被放火时装修损失为60000元。致使陈某家阳台上的塑钢窗子、推拉门、空调室外机等物品损坏。
对于上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人庄宗良供述了因对被害人不满，对被害人家实施了三次放火的行为；被害人于某甲、张某陈述，证实案发的前因及其家中三次着火的时间，家中所遭受的经济损失，能与被告人供述相互印证；证人陈某、姜某证言，证实其系被害人于某甲的楼上邻居，被害人家三次着火，火势均蔓延到其家阳台，且数次着火，给其造成恐慌，并致其家中阳台上的塑钢窗子、推拉门、空调室外机等物品损坏；证人周某证言，证实其奶奶家与被害人在同一单元的一楼居住，2014年6月份、10月1日见到被害人家着火，火势已窜到楼上，其与爷爷、奶奶赶紧跑到楼下，又通知同一单元的人下楼；证人龚某、韩某丙证言，证实其与被害人系邻居，2015年4月29日被害人家中着火；证人颜某证言，证实其在于某甲开的理发店玩扑克，曾与被告人庄宗良争吵，并证实被害人家中两次着火时均在被害人开的理发店，被害人家中着火后，开车送被害人回家，见到被害人家中着火；证人韩某乙、于某乙证言，证实2014年10月1日下午5时许被告人庄宗良骑于某甲电动车出去了，到晚上7点多于某甲家中着火，能与被告人庄宗良的供述相互印证；泗水县公安局消防大队的灭火救援出动命令单，证实被害人家中三次发生案发提的时间、地点，均出动灭火；泗水县公安消防大队火灾事故认定书、技术鉴定报告，认定2014年10月1日被害人家中起火原因排除雷击、电气线路故障；现场勘验检查工作记录、照片，证实2014年10月1日、2015年4月29日在被害人家中被放火后侦查人员对被害人家中进行现场勘验，证实被害人家中被烧的情况；泗水县价格中心认定，被烧毁物品被烧毁时的损失价值为32125元；证人刘某证实其2014年6-7月份被害人家的房子被烧后其重新为其装修，还给五楼的阳台及玻璃门窗施行了更换，被害人共花费人民币6万元。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人庄宗良故意放火毁损他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。被告人庄宗良为泄私愤，多次对被害人家实施放火，给被害人家造成经济损失，危害公共安全，致使被害人居住地的居民恐慌，应予严惩。被告人庄宗良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人庄宗良犯放火罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2025年9月1日止。）
二、被告人庄宗良赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失92125元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 赵耀银
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 田
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初441号
原告魏某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某与被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告相处不到3个月的时间，在太原市万柏林区民政局登记结婚。婚后被告不尽应尽的家庭义务，整日无所事事懒散度日，更是对原告以及整个家庭不管不顾。原、被告更是因为此事经常发生争吵，但被告并无任何悔改的迹象。原、被告是半路夫妻，在了解不深的情况下就匆匆办理了结婚登记已经是个错误的决定，婚后原、被告本就薄弱的感情基础，在被告上述所作所为下，原、被告的感情已经彻底，再无任何和好的可能性。综上所述，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产，即车牌为晋A5＊＊**号的大众牌捷达轿车一辆价值2万元。
被告朱某辩称，我不同意离婚，原告在住院期间都是被告在照顾，由于照顾他我将工作辞职。我们感情没有破裂，他对我和孩子都不错，孩子的学习等费用都是原告在交纳，孩子和他感情也不错，我们没有什么问题。我以前感情经历不太好，结婚后我都尽量在迁就他。希望他同意我找份工作，不要干涉我的工作。
经审理查明，原告魏某与被告朱某登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，被告朱某婚前带一女张某某，2007年5月16日出生。原告魏某第一次起诉离婚，双方未分居。现原告魏某以被告朱某不尽应尽的家庭义务，整日无所事事懒散度日，双方经常吵闹，夫妻感情已破裂为由，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告朱某表示双方感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及开庭笔录、太原市万柏林区民政局的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽为再婚，但感情基础较好，且共同生活了一段时间，应有一定的夫妻感情。原、被告双方年龄有一定的差距且生活习惯不同，只要双方在以后的生活相互理解，积极沟通、多为对方着想，还是可以和好继续生活下去。原告提出夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，因不符合《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁晓娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2221号
原告：臧成文，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱键，该公司总经理。
本院在审理原告臧成文与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,臧成文于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：臧成文申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告臧成文负
担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 韩 兰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初164号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某，2015年4月21日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初的一天，赵某某（已判决）、李某某（已判决）、林某某、周某、老木（身份不详）预谋从重庆市驾车到贵州省桐梓县实施诈骗，到达桐梓县后五人各自在县城寻找诈骗对象。林某某在进行足疗保健时通过交流得知在桐梓县潜龙盛世上班的令某准备前往重庆市，林某某声称可以搭载令某前往重庆市，并将令某约至桐梓县河滨大道的八联餐馆吃饭，一同前来的有赵某某。赵某某化名赵福生并以是桐梓县夜郎镇人与令某套近乎，在吃饭的过程中，林某某、赵某某谈及如何打假牌骗钱一事，并由林某某教令某通过“数花生米”的方式赌博进行赢钱。在此过程中，赵某某接到“老木”电话相约赌博。在林某某与“老木”赌博过程中，一直由林某某赢钱，赌注加大后林某某向令某借款2万元，并称赢钱后分给令某5万元。后林某某在赌博中输了钱，便以借钱还令某的名义离开赌博现场，并在所租住的宾馆内将骗得的令某的2万元现金进行分赃后驾车返回重庆市。在实施诈骗行为过程中，周某按照事先的分工负责接听电话、放哨、接应赵某某等人。
另查明，被告人周某于2015年4月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警抓获，并临时羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
同案已判决的赵会升、李记土已退还被害人令某现金2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案其他被告人的供述，被害人陈述，谅解书，前科查询记录，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人骗取令某的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对周某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人周某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年六月八日
书记员 曾祥锦（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第222号
上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。
投资人：廖玉莲。
委托代理人曾凡作，男。特别授权。
被上诉人（原审被告）兰志艮，男。
上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人兰志艮确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2007年5月至2014年1月期间，兰志艮在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，兰志艮患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年8月20日，兰志艮向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书，裁决兰志艮与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与兰志艮虽未签订书面劳动合同，但自2007年5月至2014年1月期间，兰志艮在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与兰志艮存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。
一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。
被上诉人兰志艮未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人兰志艮在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与兰志艮存在事实劳动关系是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
上诉人绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人兰志艮主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人兰志艮自2007年5月至2014年1月期间在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为兰志艮，职业病危害接触史为“2007年3月至2014年1月煤矿采煤工，接触粉尘”。以上两份证据相互印证，能证实兰志艮在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与兰志艮不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，兰志艮在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系。因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与兰志艮存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人绥江县石板溪煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭李子怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4975号
上诉人（原审被告）：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县。
主要负责人：郑丁智，该支行行长。
原审被告：陈金标，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：林宝端，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：林锻练，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：林妙善，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林健明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行、原审被告陈金标、林宝端、林锻练、林妙善、郭桂妹小额借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初823号民事判决，向本院提�上诉。
本院在审理过程中，于2016年8月30日向上诉人林健明送达《受理上诉案件通知》。上诉人林健明在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出缓交申请。经审查，其申请不符合缓交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于2016年11月25日向其送达。上诉人林健明未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林健明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4975号上诉人（原审被告）：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县。主要负责人：郑丁智，该支行行长。原审被告：陈金标，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：林宝端，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：林锻练，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：林妙善，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人林健明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行、原审被告陈金标、林宝端、林锻练、林妙善、郭桂妹小额借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初823号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理过程中，于2016年8月30日向上诉人林健明送达《受理上诉案件通知》。上诉人林健明在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出缓交申请。经审查，其申请不符合缓交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于2016年11月25日向其送达。上诉人林健明未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林健明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月八日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3921号
申请执行人：刘存合，男，汉族，1964年1月4日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人刘存合与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6457号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人刘存合工资款12000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异37号
异议申请人严光亚，男，1972年7月27日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人周利明，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。
委托代理人王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被执行人严裕良，男，1967年5月15日生，汉族，住常州市新北区，现住丹阳市。
本院在执行申请执行人周利明与被执行人严裕良民间借贷纠纷一案中,于2016年6月21日依法作出（2016）苏0411执1938号执行裁定书，对被执行人严裕良名下的位于常州市新北区春江镇魏村花苑13幢丙单元102室房屋实施了公告查封措施。案外人严光亚于2016年6月23日向本院提出书面执行异议，要求中止对该房屋的查封。经审查，本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭于2016年8月30日举行公开听证进行了审查,异议申请人严光亚、申请执行人周利明及其委托代理人王鸢星、被执行人严裕良到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人严光亚异议称，常州市新北区人民法院查封的被执行人严裕良名下位于常州市新北区春江镇魏村花苑13幢丙单元102室房屋已经由我在法院查封前出资购买取得，因被查封致使我无法办理相关过户手续，严重损害了我的合法权益，故要求法院依法中止对该房屋的执行，并解除查封措施。
申请执行人周利明答辩称，首先，我与被执行人严裕良因民间借贷纠纷案件在在2016年6月2日由法院调解达成一致意见，由被执行人严裕良将涉案房屋折价312800元抵偿给我，因不能将以房抵债在法律文书中体现出来，便约定在2016年6月7日一次性付清；期满后由我向法院申请执行，在执行过程中完成抵偿事项。被执行人严裕良也已经将该房屋的钥匙交付给了我。其次，从异议人与被执行人严裕良及其妻子的电话联系内容也可以推定异议人与被执行人严裕良签订的房屋买卖协议的是在法院公告查封以后，而非协议书上载明的日期；第三，涉案房屋目前尚未依法登记所有权和土地使用权，故不得进行买卖等交易。故我认为法院依法公告查封上述房屋的执行措施正确，要求法院依法驳回其执行异议请求。
被执行人严裕良答辩称，我与异议人严光亚签订的房屋买卖协议确实是在法院公告查封以后；因我与异议人严光亚有债权债务关系，双方协商房屋总价为32万元，签订房屋买卖协议后，扣除所欠债务，异议人严光亚支付给我8万元，尚欠1万元未支付。我并未交付房屋钥匙给异议人严光亚
经听证查明，异议人严光亚与被执行人严裕良为邻居。被执行人严裕良向异议人严光亚借款23万元。2016年6月13日，异议人严光亚于被执行人严裕良签订吉宅买卖协议，双方约定被执行人严裕良因企业拓展，急需资金，自愿将涉案房屋即常州市新北区春江镇魏村花苑13幢丙单元102室房屋出卖给异议人严光亚，商定房屋总价为32万元，不含房屋内的相关电器和家具；房屋面积按现有实际面积为准，目前产权证及土地使用权证尚未领取，日后由受让方自行办理相关产权证和土地使用权证，出卖人只提供原购房发票；自买卖协议签订之日起，不论卖方的债权人或其他经济纠纷，均与买方无关。异议人严光亚及其妻子黄留娣和被执行人严裕良及其妻子蔡春凤均在该协议书上签名，并由严某作为见证人在协议书上签名。在扣除先前借款23万元后，异议人严光亚当即支付8万元给被执行人严裕良，尚余1万元未支付。同日，由严某代被执行人严裕良出具房款收据，被执行人严裕良签名，并作了房屋交付说明，异议人严光亚和见证人严某均在书面手续上签名。
申请执行人周利明与被执行人严裕良因民间借贷纠纷一案，在2016年6月2日由本院调解达成一致意见，由被执行人严裕良将涉案房屋折价312800元抵偿给申请执行人周利明抵充借款本息312800。因不能将以房抵债在法律文书中体现出来，便约定由被执行人严裕良在2016年6月7日一次性付清；期满后由申请执行人周利明向法院申请执行，在执行过程中完成抵偿事项。
2016年6月21日，本院在执行申请执行人周利明申请执行被执行人严裕良民间借贷纠纷一案中，依法裁定并对本案涉案房屋进行公告查封。异议人严光亚得知后报警，并于2016年6月23日书面提出执行异议。2016年7月7日，异议人严光亚向本院执行人人员作了异议陈述。7月8日，执行人员向被执行人严裕良了解相关情况，被执行人严裕良认可房屋买卖协议签订时间和内容，对已经收取的8万元房款陈述用于企业经营和还债。
另查明。涉案房屋系被执行人严裕良于2003年出资购买的商品房，建筑面积为120平方米，目前尚未领取相应的权证。
上述事实，有申请执行人提供的（2016）苏0411民初3062号民事调解书一份；本院（2016）苏0411执1938号执行裁定书、查封公告；异议申请人严光亚提交的执行异议申请书，与被执行人严裕良之间的房屋协议书一份、付款依据及交付说明、被执行人严裕良购房付款凭证及房屋产权证明等证据，证人严某到庭所作证词以及异议申请人、申请执行人、被执行人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人严光亚与被执行人严裕良就本院查封房屋买卖争议能否阻却执行。
本院认为，首先，本案涉案房屋并非安置房，是被执行人严裕良购买取得，为其合法财产。异议申请人严光亚与被执行人严裕良达成的房屋买卖协议是其双方真实意思表示，内容不违反我国相关法律规定，应认定为合法有效。协议签订后，在房屋买卖总价32万元的基础上扣除先前的借款23万元，又支付了购房款8万元，尚余1万元未支付；异议人也实际占有了该房屋，应认定双方基本履行了付款和交付义务。其次，对于房屋买卖协议签订日期，被执行人严裕良的前后陈述不一，也未提供相应的证据证实存在日期提前的事实，申请执行人周利明也仅仅是推断存在日期提前的可能，也未能提供足够的证据加以证实。而见证人严某作为证人到庭作证，从其所作证词可以充分反映和证实该房屋买卖协议签订及交付的具体完整过程。此外，执行异议听证主要进行的是形式审查，结合本案查明的事实，从形式上分析，可以认定异议人严光亚与被执行人严裕良签订有书面房屋买卖协议，在人民法院查封前已合法占有该房屋，已经支付绝大部分购房价款，且非因买受人即异议人严光亚自身原因未办理过户登记。故异议申请人严光亚所提执行异议理由成立，本院依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区春江镇魏村花苑13幢丙单元102室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈燕青