上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第842号
原告陆锦超。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告金晶。
被告冯洁。
原告陆锦超与被告金晶、被告冯洁身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告陆锦超及其委托代理人李志兵、被告金晶、被告冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦超诉称：2014年7月5日晚，被告冯洁在昌里路附近扬招上了原告的出租车，车辆行驶至海宁路、乍浦路路口时，被告冯洁要求原告停车等人，原告告知被告冯洁该路口不允许停车，这时被告冯洁的男朋友被告金晶过来，问为什么不能停车，原告就下车和被告金晶理论，在解释的时候被告金晶就动手打原告，致使原告右眼受伤及身体多处淤青，围观的群众想拉开双方，原告随即报警。民警到现场处理，后开具验伤通知书，确定原告为轻微伤。原告伤势经上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）诊治，产生各项损失。原告多次想与被告商谈赔偿事宜，但被告不予理睬，无奈之下，原告起诉至法院。现原告要求被告赔偿：医疗费15，587.13元、误工费7，000元、营养费900元、护理费600元、交通费500元、律师费6，000元、鉴定费2，600元。
被告金晶辩称：原告陈述不属实。当晚，被告冯洁拦招了原告的出租车，行驶到海宁路、乍浦路路口，被告冯洁让原告稍停一下，等自己上车，原告不同意停车，要求结账。自己当时已经走到车边，在车外和原告发生了口角，之后原告直接冲下车用拳头打自己头部，随即两人扭打一起；围观的群众劝说司机不应和乘客打架，未果。后自己被原告压在身下，可能原告在扭打过程中碰到了旁边人，旁边人和原告也扭打起来。后，民警到现场处理纠纷。原告伤情的产生不全是被告责任，是原告先动手，自己出于自卫才和原告扭打一起，因此合理损失费用同意承担一部分。当时自己也受伤了，但因为经济原因，没有要求民警开具验伤通知书。关于原告主张的各项费用：医疗费，其中有一项外购药系原告主动要求医生开具，且剂量较大、费用昂贵，事发当天原告急诊，仅接受了清创术，没有开药，第二天医院也只是给原告配了止血药物；对于鉴定意见书没有异议，但营养费和护理费不同意承担；误工费也不同意承担，因为没有开具病假单；交通费没有发票，不予认可；律师费、鉴定费，原告没有达到伤残程度，鉴定费不同意承担，律师费也与自己无关。
被告冯洁辩称：自己扬招原告的出租车，一路行驶过程中由于遇到单行道需要绕路等，原告已经表现出不耐烦的样子，到了海宁路、乍浦路路口，自己要求原告停车等一下被告金晶，原告不同意，坚持要求结账，自己遂结账，但原告言语上还是不干不净；此时，被告金晶已经在出租车旁，原告还在骂骂咧咧；由于自己使用微信结账，期间，原告突然冲下车推被告金晶，自己拉开一次，但原告还是又很重的推搡被告金晶，双方随即扭打起来，围观群众进行劝说，但原告还是继续扭打，将被告金晶压在身体下面，围观的人也拉不开。由于原告态度恶劣，脾气差，说脏话，先动手打人，才导致事件的发生。自己没有动手打原告，因此原告受伤和自己无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告系上海海博出租汽车有限公司（以下简称“海博公司”）驾驶员。2014年7月5日晚上，被告冯洁乘坐原告驾驶的出租车，从昌里路附近到海宁路、乍浦路附近处，准备接被告金晶。出租车到达海宁路、乍浦路路口附近处时，原告表示无法停车等候，要求被告冯洁结账，此时被告金晶到场，与原告发生口角，后原告下车与被告金晶理论，进而双方发生肢体冲突，过程中原告受伤。
上海市公安局案（事）件接报回执单载明“2014年7月5日18时56分许，报警人使用手机报警称：在海宁路乍浦路口，出租车司机殴打报警人，未持械，请民警到场处理。请民警注意自身安全。”。民警接报到场处置。2014年7月5日19时，上海市公安局虹口分局四川北路派出所（以下简称“四川北路派出所”）向原告开具验伤通知书，原告前往市一医院诊治；验伤通知书上载明的检验结论为“右眼球钝挫伤，右眼前房积血。”等。
2014年7月5日22时30分许，四川北路派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述“……我将该女子送到海宁路乍浦路，这时该女子要我在路口等一会儿，我告知她这里不能停车，后她就将账结掉了。这时正好该女子要等的人来了，是一名年轻男子，该男子上来就开始骂我，还用手指着我，我就下来自己的出租车与他发生争执，他还是用手指着我，我就把他的手推开，后该男子就对我进行了殴打，后我被该男子打倒在地…。（问：你的伤势是谁造成的？）就是那个女客人要接的男子打的，我现在验出来的伤基本都是他打的。……”等内容。
2014年7月5日22时55分许，四川北路派出所在对被告金晶制作询问笔录时，被告金晶陈述“……我到时发现车费已经支付了，我就问我女朋友怎么结账了，不是说好了吗，后那名司机就回过头来嘴里骂骂咧咧的说不能停车什么的，由于他骂骂咧咧，我女朋友便与其发生口角，我就跟他说你不要骂人，有事好好说，后他就又过来跟我吵架，然后还下了车，走上来很凶的样子，后我们继续争吵，过程中，他先动手打了我一拳，之后我就与他扭打在一起倒地，后有一个路人走上来把我们拉开，而司机又与那个拉架的男子起了争执，我就起身把那个男子推开，说这个事情跟他没关系，叫他走了……（问：你是如何打对方的？）记不清了，因为当时我们两个扭打在一起，然后一起倒地的。（问：为何打对方？）是因为对方先打我的。（问：对方的伤是谁造成的？）是我造成的。我一个人（打对方），那个男的是来劝架的，我女朋友在旁边劝我。”等内容。
2014年7月5日23时15分许，四川北路派出所在对被告冯洁制作询问笔录时，被告冯洁陈述“……后到达目的地时我就告诉司机想叫他等一下，但是司机不肯，我就结账了，这时我男朋友正好过来，就问司机说为什么不肯停一下，这个司机就骂骂咧咧地说着什么，后两人就起了争执，后该司机先对着我男朋友打了两拳，我也拉不开，后他们两个就扭打在一起，一起倒下地。后民警到了，我们就来派出所了。（问：对方现在的伤势是谁造成的？）是我男朋友造成的。只有我男朋友一个人打的。”等内容。
另查明：原告受伤后，多次至市一医院就诊治疗，共计产生医疗费15，587.20元；其中，2014年7月7日原告凭市一医院处方笺外购药品“纳勃”13，650元，医生在病历上注明“纳勃
---贵（要求用）”。
海博公司于2014年8月12日出具“证明”，证明内容“兹有本单位员工陆锦超，根据出租行业一般月平均收入3，500元整。”；海博公司于2015年5月15日出具“证明”，证明内容“兹有本单位员工陆锦超，在工作期间，于2014年7月5日与乘客发生纠纷后被乘客打伤，病假在家养伤，至2014年9月7日后上班。附：病假单”。
嗣后，根据原告申请，本院于2014年12月4日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陆锦超右眼因故受伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60日，营养15-30日，护理15日。”。原告为此支付鉴定费2，600元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费6，000元，提供上海市万方律师事务所开具的发票。
上述事实，由当事人提供的证据材料、鉴定意见书，及原、被告双方的陈述等可予佐证。
本院认为：本案中，原、被告于2014年7月5日晚为出租车停车等候客人问题在海宁路、乍浦路路口附近发生纠纷，对于该事实由公安机关接报单及当事人在派出所的询问笔录表述为凭，且审理中双方亦未表示异议，故本院予以认定。原告在本起纠纷中致眼部受伤等，有公安部门开具的验伤单、医院病史记录、司法鉴定意见书等为证，本院亦予以确认。事发时，被告金晶作为出租车乘客，未采取合理理性的方式，维护自身消费者权益，与原告发生纠纷，进而引发肢体冲突，导致原告损害发生，被告金晶对此存在过错，应承担民事赔偿责任；然，原告作为出租车驾驶员，系公共服务行业，当与客人发生纠纷时，未寻求适当方式妥善解决，下车与被告金晶发生争执进而引发肢体冲突，原告对其损害后果的发生也有一定过错，故本院认定酌情减轻被告金晶20%比例的赔偿责任。对于原告要求被告冯洁亦承担赔偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因故所致伤情出具的鉴定意见书，合法有效，在没有足以反驳该鉴定意见书证据的情况下，本院对此予以确认，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于原告产生的各项损失项目及金额的确定问题。1、医疗费：原告因受伤，要求医生使用较为昂贵的药物“纳勃”，现根据公平原则，该笔费用由原、被告双方各半分担。现根据原告的实际就医情况，结合医药费收据等，确认医疗费8，762.20元（其中6，825元不再按责任比例分担）。2、营养费、护理费：根据原告伤情及司法鉴定确定相应期限，酌情确认营养费600元、护理费600元。3、误工费：原告系出租车司机，其眼部受伤确实会影响正常工作，且海博公司亦为原告出具相应证明，故本院对原告主张的误工费7，000元，予以确认。4、交通费：根据实际就医等客观情况，酌情确认交通费300元。5、鉴定费：原告因本案所涉纠纷受伤向被告主张赔偿，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，现根据鉴定部门出具的票据，确认鉴定费2，600元。上述由本院确认的各项损失，由被告金晶承担80％比例的赔偿责任。6、律师费：根据案件实际情况，酌情支持由被告金晶赔偿原告该项损失2，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告金晶赔偿原告陆锦超医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费，合计19，254.76元；
二、原告陆锦超要求被告冯洁承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.67元，减半收取314.83元，由原告陆锦超负担174.15元、被告金晶负担140.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年七月七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。