福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民初字第1447号
原告建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市水西路新叶村法定代表人陈瑶姬，董事长。
委托代理人董建生，男，1954年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住福建省建瓯市瓯宁新区中山西路
委托代理人游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住福建省建瓯市建安钟楼村紫芝街
被告福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地建瓯市东游
法定代表人习建鹏，董事长。
被告庄建君，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住福建省清流县
被告张庭全，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区
被告习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住厦门市思明区
被告吴全忠，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住福建省明溪县雪峰镇石衍
原告建瓯市盈丰担保有限公司与被告福建省建瓯市永升实业有限公司（下简称建瓯永升实业公司）、庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游志超到庭参加诉讼，被告建瓯永升实业公司、庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，被告建瓯永升实业公司向建瓯市农村信用合作联社（下简称建瓯信用社）申请人民币220万元金额的银行承兑汇票，银行保证金66万元，期限6个月，并委托原告作为保证人，同时由被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠作为反担保。2012年2月6日被告建瓯永升实业公司与建瓯信用社签订《银行承兑协议书》，双方约定，银行承兑汇票共六张，金额为220万元，由建瓯信用社承兑，汇票经承兑。同时原告也与建瓯信用社签订《银行承兑保证合同》，双方约定，保证有债务范围包括主合同的承兑票款220万元，原告担保的履行期限为2012年2月6日至2012年8月4日止，对承兑的偿还义务承担连带责任。协议签订后，建瓯信用社即向建瓯永升实业公司承兑票款人民币220万元。2012年8月4日，被告建瓯永升实业公司的借款到期不能按期还款，建瓯信用社依据与原告签订的《银行承兑保证合同》的约定，要求原告履行保证责任，原告于2012年8月6日向建瓯信用社履行了保证责任，代被告建瓯永升实业公司偿还借款1519372.92元。现原告向五被告催讨所垫付的款项，但五被告至今未履行合同约定的义务。诉请判令：1、被告建瓯永升实业公司偿还原告向建瓯信用社垫付的借款1519372.92元及从2012年8月6日起至款还清之日止按月利率8‰计算的利息；2、被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠对被告建瓯永升实业公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告共同承担。
被告建瓯永升实业公司、庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《承兑汇票申请书》、《担保申请书》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《股东会决议》、《承诺书》，共同证明被告建瓯永升实业公司向建瓯信用社借款的事实及原告为其担保，被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠提供反担保；
2、《银行承兑汇票协议书》，证明建瓯信用社向被告建瓯永升实业公司支付承兑汇票的借款；
3、《银行承兑保证合同》，证明原告为被告建瓯永升实业公司的借款提供担保；
4、转账凭证，证明原告为被告建瓯永升实业公司支付承兑汇票的借款。
本院认为，被告建瓯永升实业公司、庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠经本院传票传唤，无正当理由。拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明原告代为被告建瓯永升实业公司偿还借款及被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠为被告建瓯永升实业公司借款提供反担保的事实，对上述证据，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月6日，被告建瓯永升实业公司与建瓯信用社签订《银行承兑协议书》一份，双方约定，银行承兑汇票共六张，金额为220万元，由建瓯信用社出票。同时原告也与建瓯信用社签订《银行承兑保证合同》一份，双方约定，原告为被告建瓯永升实业公司向建瓯信用社申请承兑汇票提供担保，保证范围包括主合同的承兑票款220万元，原告担保的履行期限为2012年2月6日至2012年8月4日止，对承兑的偿还义务承担连带责任。同时原告又与被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠签订《反担保合同》一份，约定由被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠为原告担保提供反担保。协议签订后，建瓯信用社即向建瓯永升实业公司出票，汇票款额人民币220万元。被告建瓯永升实业公司向建瓯信用社交保证金66万元，2012年8月4日，被告建瓯永升实业公司的借款到期后不能按期还款，建瓯信用社依据与原告签订的《银行承兑保证合同》的约定，要求原告履行保证责任，原告于2012年8月6日向建瓯信用社履行了保证责任，代被告建瓯永升实业公司向建瓯信用社偿还承兑汇票借款1519372.92元。
综上所述，本院认为，被告建瓯永升实业公司与建瓯信用社签订的《银行承兑协议书》、原告与建瓯信用社签订的《银行承兑保证合同》、原告与被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠签订的《反担保合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。现被告建瓯永升实业公司作为银行承兑汇票出的出票人，在汇票到期日期届满后，未依约偿还汇票票款，原告作为保证人为此履行了保证责任，向银行代偿了汇票票款根据法律规定和上述合同的约定，原告有权要求被告建瓯永升实业公司支付代偿的票款及利息，同时有权要求被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠履行反担保义务，承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市永升实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市盈丰担保有限公司支付代偿的银行承兑汇票票款人民币1519372.92元及从2012年8月6日起至款还清之日止按月利率8‰计算的利息；
二、被告庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20772元，五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。