重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01680号
原告胡润明，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人杨焱容（系原告妻子），1973年1月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人雷光才，男，1975年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李小兰，重庆市南川区搏翔出租汽车有限�任公司员工。
被告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处西大街9号，组织机构代码69925570-0。
法定代表人李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司董事长。
委托代理人李小兰，重庆市南川区搏翔出租汽车有限被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，组织机构代码90870211-7。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住委托代理人李建宁，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司员工。
委托代理人李建宁，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司员工。
原告胡润明与被告重庆市南川区搏翔出租车有限责任公司（以下简称搏翔出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称中财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡润明的法定代理人杨焱容及其委托代理人雷光才、熊学华，被告搏翔出租车公司的委托代理人杨发江、李小兰、中财保南川支公司的委托代理人李建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润明诉称，2014年6月1日22时50分许，刘江驾驶车牌号为渝GXX**号出租车沿南川至南平公路由南川城区往先锋方向行驶，行驶至长远加气站左转弯由加气站出口进入时，与相对方向行驶的由原告驾驶的渝GGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。当天，原告被送入南川区人民医院住院治疗，住院228天后出院，其医疗费全部由二被告支付。原告的伤经鉴定：颅脑损伤致四肢瘫属二级伤残，颅脑损伤致XXXX属三级伤残，颅脑损伤致单侧轻度面瘫属十级伤残，医源性�骨缺损属十级伤残。误工时限及护理时限均为240天，住院伙食补助时限为228天，属终身、部分护理依赖，建议护理人员为1人。因原告已瘫痪，不能正确表达其意志，其妻子就赔偿事宜与二被告协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：一、由二被告立即支付原告各种费用1276099元，其中保险公司在保险责任限额内承担责任，余额由搏翔出租车公司赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告搏翔出租车公司辩称，一、发生该次交通事故属实，责任认定也无异议。二、我公司的车在中财保南川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险是100万，并不计免赔。三、对原告主张的费用同意保险公司的意见，我公司已支付了原告医疗费及其他76340元，对已支付的费用要求在赔偿数额中扣除给我公司。要求依法判决。
被告中财保南川支公司辩称，一、发生该次交通事故属实，责任认定也无异议。二、二原告主张的费用较高，本次事故我公司已支付了医疗费10000元，且在医院担保了210000元，原告下欠的医疗要在赔偿费用中扣除由我公司优先支付给医院，我公司不承担诉讼费和鉴定费。要求依法判决。
经审理查明，2014年6月1日22时50分许，刘江驾驶车牌号为渝GXX**号出租车沿南川至南平公路由南川城区往先锋方向行驶，行驶至南川区长远加气站左转弯由加气站出口进入时，与相对方向行驶的由原告驾驶的渝GXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。当晚，原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶部急性创伤性硬膜下血肿；2、多发性大脑挫裂伤；3、脑疝；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、肺部感染；7、低蛋白血症；8、左大腿后侧血肿；9、腰椎间盘突�；10、交通性脑积水；11、右侧额颞顶部颅骨缺损修补术后。住院228天后出院，用去医疗费309582.53元，已支付78500元（其中中财保南川支公司已支付了10000元，搏翔出租车公司支付68500元），下欠231082.53元（由中财保南川支公司担保210000元）。在原告住院期间，被告搏翔出租车公司通过借款等方式另行支付给原告76140元（其中包括人血白蛋白6500元），该次事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘江负本次事故的全部责任。
2015年1月29日，杨焱容委托了重庆市南川区司法鉴定所对胡润明的伤残等级、误工时限、护理时限、住院伙食补助时限、护理依赖程度等进行了鉴定，在胡润明家属、车方代表及保险公司理赔人员的参与下该所对胡润明进行了鉴定，并作出了渝南川司法鉴定所（2015）法医临鉴字第108号、109号鉴定意见书，其鉴定意见为：胡润明颅脑损伤致四肢瘫属Ⅱ伤残（二级）；颅脑损伤XXXX禁属Ⅲ级伤残（三级）；颅脑损伤致单侧轻度面瘫属Ⅹ级伤残（十级）；医源性颅骨缺损属Ⅹ级伤残（十级）；胡润明伤后的误工时限及护理时限均为240天，住院伙食补助时限为228天；胡润明属终身、部分护理依赖程度，建议护理人员为1人。原告支付了鉴定费1950元。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议。2015年3月27日，原告向本院提起了前述诉讼。
另查明，本案肇事车辆登记在搏翔出租车公司名下，刘江系该公司驾驶员，该车在中财保南川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为100万元（含不计免赔）。胡润明父亲胡金全生于1943年6月10日，事故发生时71岁，母亲张祥英生于1946年4月4日，事故发生时68岁，系城镇居民，胡金全和张�英均于2009年12参加城乡居民养老保险，胡金全每月领取城乡居民养老保险90元，张祥英每月领取城乡居民养老保险80元。
在审理中，原告出示了劳动合同及工资表、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的证明、南川区城市总体规划文本、居住房屋的土地使用证等，拟证明原告系重庆市南川区XX公司采掘工人，居住在重庆市南川区XX街道XX居委X组，胡润明系南川区XX街道XX地质滑坡移民搬迁至该处，整个家庭未划土地，XX居委X组在南川区城市建设规划区域内，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。另原告对其提交了已鉴定的部分护理依赖程度提出质疑，并申请要求鉴定机构到庭接受质询，南川区司法鉴定所鉴定人尹钰提交了书面质询意见且到庭接受了当事人的质询。
在审理中，胡润明对自己的损失则变更为：医疗费309582.53元、残疾赔偿金479104元（25216元×20年×0.95%）、误工费29040元（121元／天×240天）、护理费19200元（80元／天×240天）、住院伙食补助费4560元（20元／天×228天）、终身、部分护理依赖程度的护理依赖费576000元（80元×30天×12个月×20年）、被扶养人生活费张祥英39191元（17814元÷5人×11年），父亲胡金全28504元（17814元÷5人×8年）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1950元、交通费500元、其他费4339元，以上合计1591970.53元。二被告对二原告鉴定的伤残等级、误工时限、护理时限、住院伙食补助时限、终身、部分护理依赖程度无异议（对计算标准有异议），对其他费用均提出异议。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。对于非医保费用原、被告均同意在原告产生的医疗费用中剔除15%后再按责任比例和保险约定进行赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解、道路交通事故认定书、住院病历及有关医疗费票据、渝南川司法鉴定所（2015）法医临鉴字第108号、109号鉴定意见书及鉴定费收据、南川区XX街道XX社区居民委员会的证明、南川区城市总体规划文本、南川市集用（2001）字第5610号集体土地使用证、劳动合同书及工资表、中财保涪陵分公司的担保书、机动车保险报案记录、南川区人民医院财务科的证明收条等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
双方争议焦点：一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。二、关于民事责任承担的问题。
一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。
本院认为，（一）残疾赔偿金。胡润明主张的残疾赔偿金为479104元（25216元×20年×95%），中财保南川支公司认为应按农村居民标准计算，系数应该为94%。在庭审中原告提供了其劳动合同及居住地的证明等证据，证明原告系重庆市南川区XX矿山�备有限公司采掘工人，其系移民搬迁户，其居住地无土地，主要生活来源是其靠工资收入。因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。对于伤残系数，根据原告的伤残等级（一个二级、一个三级，两个十级），伤残系数应为95%。故，原告主张的残疾赔偿金本院予以认可。（二）误工费。原告主张误工费为29040元（121元／天×240天），二被告认可误工天数，但标准只认可80元／天。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，要以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照该条的规定，原告只提供了四个月的工资表，因此，只能参照采矿业上一年度职工的平均工资计算，即为25735.2元（39138元÷365天×240天）。（三）住院期间护理费。原告主张19200元（80元／天×240天），对该费用，二被告认可，本院予以确认。（四）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为4560元（20元／天×228天），二被告认可，本院予以认定。（五）护理依赖费。原告主张护理依赖费为576000元（80元／天×30天×12个月×20年），二被告认为应按24元／天（80元／天×30%）计算。根据鉴定意见原告的护理依赖程度为终身、部分护理依赖，本院确定原告的护理依赖费标准为40元／天，故原告的护理依赖费288000元（40元／天×30天×12个月×20年）。（六）交通费500。二被告认可，本院予以认定。（七）被扶养人生活费张祥英39191元（17814元÷5人×11年），父亲胡金全28504元（17814元÷5人×8年）。根据原告提供的证据，被扶养人张祥英可计算为35224.86元［（17814元／年-领取的养老保险金80元／月×12个月）÷5人×95%×11年］，胡金全的计算为25435.68元［（17814元／年-领取的养老保险金90元／月×12个月）÷5人×95%×8年］。（七）医疗费。由于医疗费原告未支付，根据中保南川支公司提供的南川区人民医院财务科的证明，证明原告住院期间的医疗费为309582.53元，本院予以认定。（八）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告认为费用过高，只认可10000元。由于原告在本次事故中无责任，本院根据原告的伤残程度，其精神损害抚慰金酌定为50000元。（九）、鉴定费。原告的鉴定费为1950元，二被告均认可，本院予以认定。（十-�其他费用。原告主张4339元，从原告提供的票据其中有轮椅费850元，坐便椅80元、纸尿裤、纸922.5元、营养品1561.2元、住院期间购买的用品387元、食品40元、扩音器80元、其他239.3元，合计为4160元。对以上费用，二被告对原告的轮椅费予以认可，对其他费用均不予认可。本院认为，根据原告的伤情，轮椅费、坐便椅属于残辅助器具，对该费用930元（轮椅费850元＋坐便椅80元）本院予以认可。对于其他费用，于法无据，本院不予确认。综上，原告胡润明在该次事故中产生的各项费用为：医疗费309582.53元、残疾赔偿金539764.54元（含被扶养人生活费35224.86元＋25435.68元）、误工费25735.2元、护理费19200元、住院伙食补助费4560元、终身、部分护理依赖费288000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、鉴定费1950元、残辅助器具费930元，合计1240222.27元。
二、关于民事责任承担问题。
本院认为，原告在该次事故中受伤，对其因受伤造成的损失有权请求侵权人承担侵权责任。刘江系搏翔出租车公司的驾驶员，其行为系履行职务行为，且在该次事故中负全部责任，其责任应由搏翔出租车公司负担。首先依法应当由承保本案肇事车辆渝GXX**号出租车的中财保南川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由中财保南川支公司在交强险限额内赔偿原告胡润明120000元［在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金50000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（超出医保范围内的医疗费用先在交强险限额内由保险公司支付）］。余款1120222.27元（1240222.27元-120000元）则由中财保南川支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由搏翔出租车公司赔偿。因本案肇事车投保的商业三者险为1000000元且不计免赔，因赔偿金额已超出了该金额，不足的由搏翔出租车公司赔偿。在审理中，二被告均同意对原告已产生的医疗费分别剔除非医保费用为15%，非医保费用为46437.38元（309582.53元×15%），因原告的非医保费已在交强险限额内赔付10000元，搏翔出租车公司负担的非医保费用为36437.38元（46437.38元-10000元）。因此，商业三者险不足部分120222.27元（36437.38元＋1950元＋81834.89）元由搏翔出租车公司赔偿。对于中财保南川支公司已支付了医疗费10000元和搏翔出租车公司已支付了医疗费68500元，应当在赔偿款中予以扣除。对于下欠南川区人民医院的医疗费231082.53元，虽然原、被告双方均协商同意由中财保南川支公司在赔偿原告的总费用中扣除由中财保南川支公司直接支付给南川区人民医院，但由于南川区人民医院不属于本案当事人，且原告与南川区人民医院之间属于医疗服务合同关系，因此本院在本案中不宜直接判决中财保南川支公司支付医疗费给南川区人民医院。鉴于中财保南川支公司担保了医疗费210000元，原、被告双方可在本案判决生效后按照协商意见对原告下欠南川区人民医院的医疗费在原告的赔偿总费中扣除后由中财保南川支公司直接将支付给南川区人民医院。对于搏翔出租车公司另支付给原告的76140元，对其中的人血白蛋白费用6500元，由于原告与搏翔出租车公司对该费用予以认可，应视为搏翔出租车公司自己对该费用的赔偿，但由于该费用无正规票据而未能纳入本案医疗费用赔偿范围中，因此对该费用在本案中不予扣除；对其余69640元（76140元-6500元），作为搏翔出租车公司支付给原告的赔偿款。由于搏翔出租车公司已支付费用138140元（68500元＋69640元（76140元-6500元）］，超出搏翔出租车公司应承担的赔偿款120222.27元范围，超出部分为17917.73元（138140-120222.27元）。鉴于被告搏翔出租车公�在本案中提出多支付的部分要在赔偿费用中扣除由保险公司直接支付，为减少诉讼，本院予以采纳。因此，中财保南川支公司实际应支付原告1092082.27元（1120000元-10000元-17917.73元），支付搏翔出租车公司17917.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后三十日内支付原告胡润明赔偿款1092082.27元（含下欠医疗费231082.53元）。
二、由�告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后三十日内支付被告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司17917.73元。
三、驳回原告胡润明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16285元（缓交），减半交纳8142.5元，由被告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费16285元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一五年五月七日
书记员 王佳艺