安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01738号
原告六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称金达汽运公司）。
法定代表人常勋平，公司经理。
原告鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司（以下简称安隆汽运公司）。
原告高广昌，男。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）代应辉，男。
被告冯立全，男。
被告薛信坤，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财险六安支公司），住所地安徽省六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦25层，组织机构代码78106174-5。
负责人刘国禹，公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗云强，公司员工。
原告金达汽运公司、安隆汽运公司、高广昌诉被告冯立全、薛信坤、人保财险六安分公司、华安财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，三原告共同特别授权委托代理人代应辉、被告人保财险六安分公司特别授权代理人董永剑、被告华安财险六安支公司特别授权代理人罗云强到庭参加诉讼，被告冯立全、薛信坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2014年5月31日，冯立全驾驶原告所有的皖N883**／赣E59**挂半挂牵引车在芜合高速85KM＋700M处时不慎与薛信坤驾驶的皖NA30**／皖NJ0**挂重型半挂牵引车发生相撞，致两车辆被烧毁的交通事故。事故经合肥市公安局交警支队高速六大队认定冯立全负事故次要责任，薛信坤负事故主要责任。原告的车辆在人保财险六安分公司投保了车损险，薛信坤驾驶的车辆在人保财险六安分公司及华安财险六安支公司投保了交强险及商业三者责任险。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失等207023元，后当庭变更为217023元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.营业执照、组织机构代码、车辆行驶证、道路运输证；2.驾驶证、行驶证、保单；3.事故认定书；4.评估报告及发票；5.交通费发票。
被告冯立全未作答辩。
被告薛信坤未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：原、被告双方车辆均在我公司投保，金达汽运公司为被保险人，根据保险条款规定不属于保险赔偿范围。对交通事故和责任认定、投保交强险和商业险三者险不持异议，但赣E59**挂车损险未足额投保，车辆已全部损毁，评估数额过高；不承担评估费、诉讼费、交通费。并提供保险条款作为证据，要求支持其辩解。
被告华安财险六安支公司辩称：承保的挂车事故发生时没有按照投保单约定与固定的主车相连接，故不予赔偿。
经审理查明，2014年5月31日2时30分许，被告薛信坤驾驶皖NA30**／皖NJ0**挂重型半挂牵引车，由上海驶往成都方向，途经芜合高速85KM＋700M处，因驾车注意力不集中，该车右侧与停在应急车道处被告冯立全驾驶的皖N883**／赣E59**挂重型半挂牵引车发生刮擦，致油箱脱落，两车辆起火，事故中两车及随车货物严重受损、公路设施不同程度损坏的交通事故。2014年6月2日，合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队作出合公交（高六）认字（2014）第3401906201403244号《道路交通事故认定书》认定：薛信坤夜间驾驶机动车长途行车，应集中精力，谨慎驾驶安全行车，驾车注意力不集中，是引发本起事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；冯立全驾驶机动车在高速公路临时停车未按规定停放，且在自身车辆尾部未设置安全标识是引发本起事故的又一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，负事故次要责任。2014年8月5日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司以事故当天为评估基准日作出AC2014PG0277《评估报告》：1.本次事故造成皖N883**重型半挂牵引车在评估基准日的受损价值为131769元；2.本次事故造成赣E59**挂重型低平板半挂车在评估基准日的受损价值为76254元。为此原告支付该车辆评估费6000元。
另查明：被告薛信坤驾驶的皖NA30**／皖NJ0**挂重型半挂牵引车主、挂车登记所有人为金达汽运公司，主车以金达汽运公司为被保险人在被告人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年9月25日10时起至2014年9月25日10时止；挂车以金达汽运公司为被保险人在被告华安财险六安支公司投保了商业三者险10万元（特别约定：本保单项下保险标的挂车皖NJ0**与主车皖N009**连接使用如非连接使用，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿），保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：被告冯立全驾驶的皖N883**／赣E59**挂重型半挂牵引车主车登记登记所有人为原告金达汽运公司，挂车登记所有人为原告安隆汽运公司，主、挂车实际所有人为原告高广昌，该车辆主、挂车以金达汽运公司为被保险人在被告人保财险六安分公司投保了主车交强险和不计免赔第三者责任险50万元以及不计免赔车辆损失险225000元，投保了挂车第三者责任险5万元及不计免赔车辆损失险70000元（新车购置价140000元），保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告薛信坤、被告冯立全驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致三原告的财产受损所造成的经济损失，薛信坤、冯立全应当分别承担相应的赔偿责任。薛信坤驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告高广昌将实际所有的皖N883**／赣E59**挂重型半挂牵引车挂户在金达汽运公司名下经营，并以金达汽运公司名义办理了保险，与人保财险六安分公司的另一保险合同即皖NA30**／皖NJ0**挂重型半挂牵引车的被保险人是同一人，人保财险六安分公司据此以原、被告车辆被保险人均是金达汽运公司为由，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、投保人、被保险人和保险人，辩解金达汽运公司不能成为该起事故的第三者，因而不能获得保险赔偿，本院根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本院认为该保险条款规定本身并不存在错误，因本起交通事故特殊情况：发生交通事故的两辆机动车同时挂户在一家公司，并以该家公司的名义在同一保险公司办理了保险业务，人保财险六安分公司将签订的二辆机动车二份保险合同的两个相同的被保险人理解为同一份保险合同的被保险人，屈解了保险条款含义，扩大了被保险人的外延，也就是说人保财险六安分公司将保险条款规定的因皖NA30**／皖NJ0**挂重型半挂牵引车货车发生意外事故遭受人身伤亡或者损失的人不包括该机动车的被保险人金达汽运公司能够获得第三者的赔偿，扩大理解为不包括以金达汽运公司作为被保险人的其它机动车车辆能够获得的第三者赔偿，故人保财险六安分公司的不负赔偿责任的辩解，本院不予采纳。三原告车辆损失有评估机构的意见且被告方未书面要求重新评估，本院予以采信；评估费有正式票据证实，本院予以采信；交通事故发生后原告处理相关事务，产生交通费用是合理的，具体数额由本院酌定为1500元。综上，本院核定三原告的损失为：主车车损131769元、挂车车损76254元、交通费1500元、评估费6000元，合计215523元，由人保财险六安分公司在承保的皖NA30**交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的213523元，由人保财险六安分公司在承保的皖NA30**第三者险赔偿限额内赔偿124555元（213523元×70%×5／6），由华安财险六安支公司在承保的皖NJ0**挂重型半挂牵引车第三者责任险赔偿限额内赔偿24911元（213523元×70%×1／6），由人保财险六安分公司在承保的皖N883**／赣E59**挂重型半挂牵引车车损险限额内赔偿52618.8元（213523元×30%-76254元×30%×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的皖NA30**机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告六安市金达汽车运输服务有限公司、鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司、高广昌车损等2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的皖NA30**机动车第三者责任险赔偿限额赔偿原告六安市金达汽车运输服务有限公司、鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司、高广昌车损等124555元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的皖N883**／赣E59**挂重型半挂牵引车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告六安市金达汽车运输服务有限公司、鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司、高广昌车损等52618.8元。
四、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的皖NJ0**挂重型半挂牵引车机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市金达汽车运输服务有限公司、鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司、高广昌车损等24911元。
五、被告冯立全对上述第三项款承担连带清偿责任。
六、被告薛信坤对上述第一、二、四项款承担连带清偿责任。
七、驳回原告六安市金达汽车运输服务有限公司、鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司、高广昌其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4410元，由被告冯立全承担1410元，被告薛信坤承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。