wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第978号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田，董事长。
委托代理人杜兵。
被告四川省川塔诚兴实业有限责任公司。
法定代表人余嘉，董事长。
委托代理人罗洪，四川名声律师事务所律师。特别授权。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称建设公司）诉被告四川省川塔诚兴实业有限责任公司（以下简称川塔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2013年4月3日、4月18日公开开庭进行审理，原告建设公司委托代理人杜兵、被告川塔公司委托代理人罗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称，2005年6月1日，原告与被告就加工制作电视塔楼材料款等共计305257.38元达成尾款确认。被告以工程暂停为由一直拖欠至今。现起诉，要求被告支付原告材料款305257.38元，支付从2005年6月1日至2013年3月16日的欠款利息80000元，并承担诉讼费。
被告川塔公司辩称，1、根据原、被告及华西集团川塔项目部三方协议约定，其中4万元货款由被告支付给华西集团川塔项目部，应从原、被告确认的尾款中扣除，本金应当是265257.38元。2、利息是2005年开始计算有误，从2005年到2011年双方确认利息是5万元。之后的利息只能从2011年3月20日计算至今，计两年。
经审理查明，2005年6月1日，原告建设公司与被告川塔公司签订《四川广播电视塔工程上、下塔楼钢结构制作合同尾款确认》，被告川塔公司欠原告钢结构制作合同尾款305257.38元。后经原告催收，被告仍无款给付。
2009年3月9日，经原、被告协商，双方签订《协议》一份，内容为：1.被告确认欠被告合同尾款305257.38元；2.欠款利息低于中国人民银行货款年利率5.40%，按5%计算每年15262元，截止2009年3月9日欠款时间累计近4年，双方协商自2005年6月1日起至签订本协议时间止，按5万元计算。协议签订后，经原告催收，被告仍未给付。
另查明，2005年3月4日，由于原告在履行钢结构制作合同中，迟延交货给案外人四川华西集团总公司四川广播电视塔项目经理部（以下简称“华西集团川塔项目部”）造成损失，经原、被告三方协商，原告象征性补偿华西集团川塔项目部误工费4万元，由被告从原告决算尾款中扣除后，由被告直接支付给华西集团川塔项目部。
在审理中，原告同意不要求被告支付应由华西集团川塔项目部收取的4万元，只主张收取材料款265257.38元，且只要求被告按双方约定支付利息5万元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告工商信息登记身份证；《关于四川广播电视塔下塔楼钢结构制作合同尾款问题的协议》、《四川广播电视塔工程上、下塔楼钢结构制作合同尾款确认》、《协议》；当事人陈述。
本院认为，原、被告达成四川广播电视塔工程上、下塔楼钢结构制作尾款协议后，被告就应按照协议约定，积极履行付款义务。在审理中，原告同意在扣除应由华西集团川塔项目部收取的4万元后，要求被告给付材料款265257.38元，及要求被告按约定支付利息5万元的要求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省川塔诚兴实业有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告四川建设机械（集团）股份有限公司支付货款265257.38元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司负担650元，被告四川省川塔诚兴实业有限责任公司负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0314号
申请执行人：单纯清。
被执行人：蒋廷安。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1701号民事判决书
申请执行人单纯清与被执行人蒋廷安劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人蒋廷安名下的挂重型平板车，现被执行人同意以其对单佳声、谭江芝、谭军利、单纯清的到期债权用车辆来抵偿，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月十七日
书记员 周 曼
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第94号
原告关淑梅，女，1972年2月16日生，汉族。
被告刘广超，男，1971年4月25日生，汉族。
原告关淑梅诉被告刘广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告关淑梅、被告刘广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告刘广超向原告关淑梅借款150000元，并出具了一份借据及一份借款协议。借款到期后原告关淑梅向被告刘广超多次催要借款，被告刘广超一直借故拖延至今。�原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广超辩称，借款属实，但现在经济困难，无力还款。
原告关淑梅提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款借据及借款协议各一份，欲证明被告刘广超向原告借款150000元及约定2%利息的事实。
被告刘广超对原告提交的证据无异议。
被告刘广超未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年4月16日，被告刘广超与原告关淑梅签订借款协议，被告刘广超向原告关淑梅借款150000元，并出具了一份内容为“借据，今借到关淑梅现金人民币（大写）壹拾伍万元整，￥：150000元，借款用途说明：做生意，借款人刘广超”的借据一份。借款后，被告刘广超偿还原告三个月利息共计9000元，借款本金及下余利息一直未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息。
另查明，原告关淑梅在庭审中自愿放弃起诉之前的利息，要求被告自起诉之日起按月利率2%偿还利息。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告关淑梅主张的原、被告之间的债权债务关系有原、被告双方签订的借款协议及被告刘广超出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案在庭审过程中原告关淑梅自愿放弃起诉之日前与被告刘广超约定的利息，请求自起诉之日起按月利率2%判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予�支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广超于本判决书生效后十日内一次性偿还原告关淑梅借款本金150000元及利息（利息自2014年12月2日起按约定月利率2%计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告关淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年一�四日
书记员 包芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3832号
原告临沂市兰山区禾雨植保农机服务农民专业合作社。
法定代表人张敬连。
被告临沂亿农农业发展有限责任公司。
法定代表人陈美荣。
被告李凤堂。
原告临沂市兰山区禾雨植保农机服务农民专业合作社与被告临沂亿农农业发展有限责任公司、李凤堂买卖合同纠纷一案中，查明被告临沂亿农农业发展有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区禾雨植保农机服务农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第2078号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人秦敏仪，女。
委托代理人潘启行，男。
被告李莎，曾用名李哲允，女。
被告岑汉清，男。
被告李成志，男。
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社诉被告李莎、岑汉清、李成志金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社于2014年9月18日以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取为1570元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡盛赋
二〇一四年九月二十二日
书记员 楼英连
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审34号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郝腾霞，女，1988年01月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人李长领，男，1983年06月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郝腾霞、李长领行政征收一案，于2017年07月13日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI047号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月15日作出的夏卫计生征字（2016）tpI047号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI047号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人郝腾霞、李长领负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张 丽
审判员 王学献
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审34号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人郝腾霞，女，1988年01月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人李长领，男，1983年06月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郝腾霞、李长领行政征收一案，于2017年07月13日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI047号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月15日作出的夏卫计生征字（2016）tpI047号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI047号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人郝腾霞、李长领负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张 丽审判员  王学献二〇一七年七月二十六日书记员  刘亚楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初239号
原告：王洪鑫，女，汉族，1981年6月16日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：孙庆刚，男，汉族，1975年11月23日生，公务员，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王洪鑫与被告孙庆刚确认合同效力纠纷一案中，原告王洪鑫于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪鑫负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年三月二日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初239号原告：王洪鑫，女，汉族，1981年6月16日生，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：孙庆刚，男，汉族，1975年11月23日生，公务员，住吉林省桦甸市。本院在审理原告王洪鑫与被告孙庆刚确认合同效力纠纷一案中，原告王洪鑫于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪鑫负担，余款依法退还原告。代理审判员  石静二〇一六年三月二日此件与原本核对无异书 记 员  张羽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第985号
原告洪伟南。
委托代理人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
特别授权委托代理人陈莉、李华福，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人王大勋，广西凤翔集团畜禽食品有限公司，职员。
原告洪伟南诉被告广西卓尚置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉本院，本院审理后于2014年9月9日作出（2014）防民初字第675号民事判决，被告广西卓尚置业投资有限公司不服判决，上诉防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院审理后于2015年5月19日作出（2014）防市民一终字第520号民事裁定，以一审认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，因王大勋与本案有利害关系，于2015年8月24日依法通知王大勋作为本案第三人参加诉讼。在重审过程中，原告洪伟南提出双方自行和解，撤回本案诉讼。
本院认为，原告提出双方自行和解，撤回本案诉讼。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟南撤回诉讼。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 冯健浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第985号
原告：常州市品冠电子有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区清凉南路*号。
法定代表人：潘汉武，该公司董事长。
委托代理人：吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告：宁波千住电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇长振路*号。
法定代表人：黄长茂，该公司总经理。
被告：宁波康迪电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇长振路*号。
法定代表人：柴巅巅，该公司总经理。
原告常州市品冠电子有限公司为与被告宁波千住电器有限公司、宁波康迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案于2014年11月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成本院立案受理并于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告常州市品冠电子有限公司的委托代理人吴旭鹏到庭参加诉讼。被告宁波千住电器有限公司、宁波康迪电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市品冠电子有限公司起诉称：2013年6月，原告为被告宁波千住电器有限公司提供电感等货物。截至2014年6月25日，被告尚欠原告货款98472元。另，两被告使用同一厂房，其与原告签订合同的员工及其财务人员系同一批人，原告认为两被告系关联公司。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告宁波千住电器有限公司支付原告货款98472元；2.被告宁波康迪电子科技有限公司对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波千住电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.增值税专用发票二张、采购合同五份（传真件）、6月25日对账明细单一份（传真件），用于证明原告与被告宁波千住电器有限公司存在业务往来，该公司尚欠货款98472元，另外要说明的是从对账明细单中可以看出，两被告的财务人员混同；2.原告与宁波康迪电子科技有限公司采购合同二份（传真件），用于证明两被告业务人员是同一批人，经营采购材料是相同的，经营范围一致，两被告应承担连带责任；3.2013年12月5日和2013年12月15日的收款收据各一份，用于证明原告于2013年6月与宁波千住电器有限公司有业务往来，之后与被告宁波康迪电子科技有限公司发生业务往来，在业务往来过程中，只有被告宁波康迪电子科技有限公司向原告支付了货款，而被告宁波千住电器有限公司未支付过货款，因此被告宁波千住电器有限公司有逃避债务的嫌疑。被告宁波千住电器有限公司、宁波康迪电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。在审理过程中，本院对被告宁波千住电器有限公司在（2014）甬余泗商初字第790号原告起诉被告宁波千住电器有限公司、宁波康迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中提交的答辩状进行了出示，在该案中，被告宁波千住电器有限公司答辩称其与原告发生业务的时间自2013年6月27日起至同年9月3日止，双方签订有采购合同，至2014年5月6日止，本公司应付原告货款98472元；另其与被告宁波康迪电子科技有限公司系两个不同主体，不能混为一谈。因被告宁波千住电器有限公司对与原告自2013年6月开始发生业务关系，双方签订有采购合同的事实并无异议，故本院对原告提交的证据1中的增值税发票和采购合同予以采信；但因证据1中的两份对账明细单并非原件，且也无被告单位的盖章确认，故本院不予采信，对于所欠货款金额，因被告认可至2014年6月，其应付原告货款98472元，这与原告的主张一致，故本院对该事实予以确认。原告提交证据2、3的目的是为了证明两被告系关联企业，但本院注意到，两被告公司的组织机构情况和法定代表人完全不同，仅凭该组证据，无法证明两被告系关联企业，故本院对原告的主张不予采信。
经审理，本院认定如下事实：自2013年6月开始，原告为被告宁波千住电器有限公司提供电感等货物。截至2014年6月，被告宁波千住电器有限公司欠原告货款共计98472元。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后应及时向原告支付货款，现拖欠未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款98472元予以支持。至于原告主张两被告系关联企业，被告宁波千住电器有限公司应为上述款项承担连带责任的主张，因依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波千住电器有限公司支付原告常州市品冠电子有限公司货款98472元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告常州市品冠电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告宁波千住电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月二十日
代书记员 沈佳萍
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执208号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺文叶，女，吉县人。
本院在执行贺文叶贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人贺文叶暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执208号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺文叶，女，吉县人。本院在执行贺文叶贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人贺文叶暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3052号
原告：孙启宏。
委托代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李红军。
原告孙启宏诉被告李红军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启宏的委托代理人邢健、被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日17时10分，李红军驾车顺潘南路由东向西行驶，行至市府东一街以东时，与顺潘南路由东向西的孙启宏驾驶的自行车相刮，车辆受损，孙启宏受伤，造成交通事故。2014年5月5日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定李红军承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失3178.15元。
被告李红军辩称，当时原告让我给他200元钱就走人，我身上没带钱，说到单位去拿，他怀疑我要跑，我说我身份证信息都留给你，我跑啥，后来他打120去查身体，我对原告要求的费用不予认可。
经审理本院认定，2014年5月5日17时10分，被告李红军驾驶嘉陵助力车顺潘南路由东向西行驶，行至市府东一街以东时，与顺潘南路由东向西的原告孙启宏驾驶的自行车相刮，车辆受损，原告孙启宏受伤，造成交通事故。2014年5月5日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告李红军承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费859.96元，医疗费单据4张，门诊病历1份。3、误工费2168.19元（原告自2014年5月5日至2014年6月4日共计误工28天，按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算），户口本1份，电工证1份，休息证明3份。4、交通费100元，单据10张。5、复印费50元，单据1张。以上共计3178.15元，要求被告承担。
被告李红军对原告提供的证据质证认为，当时原告让我给他200元，就走人，我身上没带钱，说到单位去拿，他怀疑我要跑，我说我身份证信息都留给你，我跑啥，后来他打120去查身体，我对原告要求的费用不予认可。
本院认为，被告李红军驾驶嘉陵助力车与原告孙启宏驾驶的自行车相刮，原告孙启宏受伤，造成交通事故。交警部门认定被告李红军承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算7天计款542.05元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持50元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告李红军赔偿原告孙宏启医疗费859.96元、误工费542.05元、交通费50元、复印费50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月九日
书 记 员 田蓬蓬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1640号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。负责人赵泽金，该公司总经理。
被告：江远献，1974年7月18日。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年7月20日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员廖筱艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦业标
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执279号
申请执行人芮停停。
申请执行人芮某。
申请执行人王元庆。
申请执行人杨汝臻。
被执行人刘以严。
申请执行人芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻与被执行人刘以严生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）盱管民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜春松、杜春利、杨跃于本判决生效后十日内各补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失5000元。二、被告刘明、刘以严、丁宁、刘希望于本判决生效后十日内各补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失7000元。三、被告祖文浩于本判决生效后十日内补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失16000元。四、被告黄立望于本判决生效后十日内补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失20000元。五、驳回原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人刘以严纳入失信被执行人名单。执行标的7080元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月26日将被执行人刘以严纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月十一日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2430号
原告吴尚佳。
被告梁泽飞。
原告吴尚佳与被告梁泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告吴尚佳到庭参加诉讼，被告梁泽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚佳诉称，原告与被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，多次恳求原告借钱，原告于2012年8月29日借款60000元给被告，双方约定借款期限为12个月。同年9月11日被告再次向原告借款30000元，并约定借款期限为6个月。两次借款，双方均约定了如逾期不归还者，按其借款总额按日累计千分之三收取违约金。借款到期后，原告多次向被告追索，被告分文不还。2013年11月12日，原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金90000元；2、以90000元为基数，自借款到期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告梁泽飞未作答辩。
经审理查明：原被告是朋友关系，2012年8月29日，被告以资金周转不足为由，向原告借款60000元，双方约定借期为12个月，还款日期为2013年8月29日。同年9月11日，被告再次向原告借款30000元，并约定借期为6个月，还款日期为2013年3月11日。两次借款均未约定利息，但均约定逾期后按借款总额月千分之三给付违约金。两笔借款，原告均是当日支付现金给被告，被告则立下借条给原告收执。借款到期后，原告多次追索，被告均未偿还借款。庭审中，原告变更利息请求，请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》佐证。
本院认为，原告提供的《借条》足以证实原被告之间存在明确的债权债务关系，该《借条》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担还款付息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金90000元，理由正当，依法应予支持。原告请求两笔借款分别自还款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，在双方约定的范围内，符合相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。被告梁泽飞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求的抗辩权利，本院依�可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁泽飞应偿还借款本金人民币90000元给原告吴尚佳；
被告梁泽飞应支付违约金给原告吴尚佳（违约金的计算：从2013年3月12日起至2013年8月29日止，以30000元为基数；从2013年8月30日起，以90000元为基数，至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计付）。
本案减半收取受理费1025元，由被告梁泽飞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2050元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈正品
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第33号
申请人周忠矿。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
周忠矿与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第088号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，周忠矿购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，周忠矿提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金13452.8元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2991号
罪犯罗文江，男，1982年8月22日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年8月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第332号刑事判决，认定罗文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行（刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗文江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年3月考评积分周期内被评为改造积极分子，且该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗文江减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文江减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初38号
原告孙顺川，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告史盼，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
原告孙顺川与被告史盼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙顺川及其委托代理人张向军、李标志、被告史盼及其委托代理人宋福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺川诉称，2015年6月28日，被告以原告欠其款项为由，乘原告不备、不在现场之机，使用铲车将原告所有的冀＊＊＊＊**号“速腾”轿车拖走，占为己有。被告以似是而非的理由和非法的手段，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还原告冀＊＊＊＊**号速腾轿车一辆（价值70，000元）及车内现金6，000元；判令被告赔偿原告相应的经济损失20，000元。
被告史盼辩称，原告起诉被告是对被告主体的选择错误，应依法驳回原告的诉讼请求；被告没有实施扣留原告车辆的行为，原告诉称自己的汽车是在2015年6月28日下午五时左右被扣于望都县寺庄乡孙庄村，这天被告早晨就到望都县新城小学工地干活，晚上8点左右才回家，被告一天都没在家，故原告在诉状中的事实与理由是虚构事实，编造假象；真实情况是原告拖欠同村跟着原告在蠡县打工的工人工资及工程款不给，工人当天下午找到被告的母亲要工资，情急之下被告母亲找原告，正好碰到原告开着汽车回来，就在街上将原告的车截住并吵起来，因原告不给钱，被告母亲将原告的车扣留并开走；以上事实说明被告在原告汽车被扣前不知道，扣车时没有在场参加，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日，原告将其所有的冀＊＊＊＊**号“速腾”牌黑色小型轿车停放在同村孙进田家门口，去找孙进田办事。原告从孙进田家中出来后，被被告母亲魏某某拦住，原告步行回家。当晚被告带钢丝绳开铲车将该小型轿车拖回其家中。原告、被告的母亲魏某某均报警。被告主张是其母亲扣车，扣车时其不在现场，与被告没有关系，并提供证人魏某某、彭某某、周某某出庭作证。但在2015年6月28日望都县公安局寺庄乡派出所对被告所作的询问／讯问笔录中，被告陈述：“2015年6月28日下午18点左右，我正在工地上上班，我母亲魏某某给我电话说：孙顺川的车在孙进田家门附近停着，我劫住孙顺川的车了，你把孙顺川的车拽到我们家门口去。我就从工地上回来了，我拿着钢丝绳开着我的铲车就过去了，到了之后孙顺川没有在现场，我直接就把车给拽到我家了。”2015年8月13日望都县公安局寺庄乡派出所对被告所作的询问／讯问笔录中，被告陈述：“2015年6月18日18点左右，我开着铲车在孙庄村把孙顺川的车拉走的。”2015年8月17日望都县公安局城关刑警队对被告所作的两份询问／讯问笔录中，被告分别陈述：“本来孙顺川欠我钱，开始他还承认，但是后来不承认，还说我欠他钱，就扣了他的车了。”，“孙顺川坑了我，没办法了，我扣了他的轿车，只要他把钱还给我，我就把车马上还给他。”以上事实，由原告提供的以上证据、冀＊＊＊＊**号“速腾”牌黑色小型轿车的登记证书、行驶证、望都县公安局寺庄乡派出所于2015年8月11日、2015年8月17日出具的情况说明各一份、望都县公安局城关刑警队对原告、彭某某、刘刚的询问／讯问笔录、受案登记表及庭审笔录在卷证实。原告主张其所有的冀＊＊＊＊**号“速腾”牌黑色小型轿车内有现金6，000元，系其前一天从银行支取，并主张车辆被扣期间，其从田鹏飞处租赁“克莱斯勒”牌汽车一辆，租金为每日160元，从2015年7月1日计算到庭审当天共计33，600元，原告主张被告赔偿损失20，000元。被告均不予以认可。以上，由原告提交的银行卡取款业务回单、租车协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽在本案庭审中对其扣留原告所有的冀＊＊＊＊**号、“速腾”牌黑色小型轿车的事实予以否认，但其在望都县公安局寺庄乡派出所、城关刑警队的询问／讯问笔录中均陈述其将原告所有的冀＊＊＊＊**号“速腾”牌黑色小型轿车用铲车拉走，本院对此予以确认。被告提供其母亲魏某某的当庭证言亦能证明被告将原告所有的诉争车辆拉走。证人彭某某、周某某证人证言的内容与被告在望都县公安局寺庄乡派出所及城关刑警队的陈述相矛盾，对该二位证人证言的证明力不予确认。被告史盼主张其与原告之间存在经济纠纷，应通过合法途径进行解决。被告将原告所有的冀＊＊＊＊**号“速腾”牌黑色小型轿车拉走，侵害了原告的财产所有权，对原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付车内现金6，000元，并赔偿其经济损失20，000元，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告史盼于本判决书生效后十日内返还原告孙顺川车牌号为冀＊＊＊＊**号“速腾”牌黑色小型轿车一辆。
二、驳回原告孙顺川的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，原告孙顺川负担72元（已交纳），被告史盼负担193元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年三月九日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00131号
原告：汪涛，男，汉族，信阳市上天梯管理区非金属矿员工，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司（原名核工业西北工程建设总公司）濮范高速公路NO.8合同项目经理部，住所地河南省范县王楼开发区。
负责人：宋均辉，男，住陕西省城固县。该项目部经理。
被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
原告汪涛与被告中核西北建设集团有限公司濮范高速公路NO.8合同项目经理部（以下简称中核西北公司濮范8项目部）、中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪涛及其委托代理人王顺英，被告中核西北公司濮范8项目部负责人宋均辉到庭参加诉讼，被告中核西北公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称：2009年9月，被告中核西北公司濮范8项目部因濮范高速工程租赁原告汪涛挖掘机一台，每月支付租金2.7万元。自2009年9月至2011年12月31日期间经项目部签订合同、材料部会计核算，租金合计为75.68万元，被告项目部已经支付原告租金30.1万元，欠45.58万元未付。在2012年1月1日施工期间，由于被告项目部拖欠当地百姓工资材料费，被告租赁原告的挖掘机被当成项目部的设备被老百姓扣留。原告在设备被扣后，多次找被告协商解决所欠租金和设备被扣之事，被告借故拖延未解决。请求判令被告支付原告工程款45.58万元、返还原告挖掘机一台并赔偿原告挖掘机误工损失。
被告中核西北公司濮范8项目部辩称：1、挖掘机的租用期限是从2009年9月1日至2011年1月15日，租金是445500元，被告已经支付31000元，剩余144500元未支付；2、原被告之间存在15万元的代扣费用，可以和剩余租金144500元相抵，另有5500元应由原告退给被告；3、挖掘机租赁到期后，挖掘机的保管、停放等费用及安全、误工损失应由原告负责，与被告无关。
被告中核西北建设集团有限公司未答辩。
原告提供如下证据材料：
原告身份证。证明原告身份。
原告与被告之间的机械租赁结算单、张异凤证明、郭志建证明。证明挖掘机租金结算和挖掘机被扣情况。
濮范高速公路NO.8合同段职工考勤表。证明全体职工考勤基本情况。
濮范高速公路NO.8项目部职工岗位变动会签表。证明项目部负责人宋均辉及项目部各部门负责人基本情况。
濮范高速公路NO.8项目部与与耿少喜签订的协议书。证明项目部负责人是宋均辉。
原告挖掘机购买发票、产品合格证、抵押登记证明书。证明在被告处被老百姓扣押的挖掘机是原告的合法财产。
中核西北建设集团有限公司企业信用信息。证明该公司注册登记相关情况。
被告中核西北公司濮范8项目部质证意见：对第二组两份证明材料有异议，张异凤和郭志建都是原项目经理部的工作人员，所述情况与事实不符，结算单中缺少合同部、项目经理签字，租用时间和结算金额有错误，不予认可；对第三、四、五组证据材料与本案无关，且该三组证据材料的来源有异议，都是项目部材料原件，原告非合法取得；第七组与本案无关；对第一、六组不发表意见。
被告中核西北公司濮范8项目部提交如下证据材料：
1、挖掘机退场通知一份。证明租用时间和期限。
确认单一份。证明对应租赁期限的资金结算数据和原被告之间存在15万元的代扣费用。
会签单一份。证明郭志建是原项目经理部的工作人员。
挖掘机租赁合同一份。证明原被告对租赁的权利义务进行了约定。
原告质证意见：对第1组，经辨认原告一直未接到该通知，为无效证据，故不能作为本案证据适用；对第2组，原告没有见到过该确认单，也没有签字，也未委托代理人代签字，原告对确认单不予认可；对第3组本身无异议，该证据进一步证明原告主张的郭志建是项目部部门负责人；第4组证据，租赁合同无终止时间，原告没有接到退场通知，故合同正在履行中。
合议庭评议认为：原告提交的证据能够证明被告欠挖掘机租金45.58万元的事实，以及挖掘机被他人扣押的事实，确认为有效证据。被告提交的证据1、2没有原告的签字，不能证明征得了原告的认可，确认为无效证据，证据3、4不能达到用于证明不欠原告租金的证明目的，但能证明对方主张的案件事实，确认为有效证据。
经审理查明：2009年9月，被告中核西北公司濮范8项目部因修建濮范高速工程租赁原告汪涛挖掘机一台，约定每月支付租金2.7万元，自2009年9月至2011年12月31日期间经结算租金合计为75.68万元，中核西北公司濮范8项目部已经支付原告租金30.1万元，欠45.58万元未付。后原告的挖掘机被他人扣留。
本院认为：原被告挖掘机租赁关系真实，双方经过核算得出的欠付租金数额明确。原告请求支付租金合法有据，本院予以支持。中核西北公司濮范8项目部是中核西北公司为濮范高速公路建设项目设置的临时部门，民事责任应当由中核西北公司承担。因扣留原告挖掘机的不是被告，原告诉请被告返还挖掘机并赔偿误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中核西北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金45.58万元；
驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，由被告中核西北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟立
-1-
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00131号
原告：汪涛，信阳市上天梯管理区非金属矿员工。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司（原名核工业西北工程建设总公司）濮范高速公路NO.8合同项目经理部，住所地范县王楼开发区。
负责人：宋均辉。该项目部经理。
被告：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
原告汪涛与被告中核西北建设集团有限公司濮范高速公路NO.8合同项目经理部（以下简称中核西北公司濮范8项目部）、中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪涛及其委托代理人王顺英，被告中核西北公司濮范8项目部负责人宋均辉到庭参加诉讼，被告中核西北公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称：2009年9月，被告中核西北公司濮范8项目部因濮范高速工程租赁原告汪涛挖掘机一台，每月支付租金2.7万元。自2009年9月至2011年12月31日期间经项目部签订合同、材料部会计核算，租金合计为75.68万元，被告项目部已经支付原告租金30.1万元，欠45.58万元未付。在2012年1月1日施工期间，由于被告项目部拖欠当地百姓工资材料费，被告租赁原告的挖掘机被当成项目部的设备被老百姓扣留。原告在设备被扣后，多次找被告协商解决所欠租金和设备被扣之事，被告借故拖延未解决。请求判令被告支付原告工程款45.58万元、返还原告挖掘机一台并赔偿原告挖掘机误工损失。
被告中核西北公司濮范8项目部辩称：1、挖掘机的租用期限是从2009年9月1日至2011年1月15日，租金是445500元，被告已经支付31000元，剩余144500元未支付；2、原被告之间存在15万元的代扣费用，可以和剩余租金144500元相抵，另有5500元应由原告退给被告；3、挖掘机租赁到期后，挖掘机的保管、停放等费用及安全、误工损失应由原告负责，与被告无关。
被告中核西北建设集团有限公司未答辩。
原告提供如下证据材料：
原告身份证。证明原告身份。
原告与被告之间的机械租赁结算单、张异凤证明、郭志建证明。证明挖掘机租金结算和挖掘机被扣情况。
濮范高速公路NO.8合同段职工考勤表。证明全体职工考勤基本情况。
濮范高速公路NO.8项目部职工岗位变动会签表。证明项目部负责人宋均辉及项目部各部门负责人基本情况。
濮范高速公路NO.8项目部与与耿少喜签订的协议书。证明项目部负责人是宋均辉。
原告挖掘机购买发票、产品合格证、抵押登记证明书。证明在被告处被老百姓扣押的挖掘机是原告的合法财产。
中核西北建设集团有限公司企业信用信息。证明该公司注册登记相关情况。
被告中核西北公司濮范8项目部质证意见：对第二组两份证明材料有异议，张异凤和郭志建都是原项目经理部的工作人员，所述情况与事实不符，结算单中缺少合同部、项目经理签字，租用时间和结算金额有错误，不予认可；对第三、四、五组证据材料与本案无关，且该三组证据材料的来源有异议，都是项目部材料原件，原告非合法取得；第七组与本案无关；对第一、六组不发表意见。
被告中核西北公司濮范8项目部提交如下证据材料：
1、挖掘机退场通知一份。证明租用时间和期限。
确认单一份。证明对应租赁期限的资金结算数据和原被告之间存在15万元的代扣费用。
会签单一份。证明郭志建是原项目经理部的工作人员。
挖掘机租赁合同一份。证明原被告对租赁的权利义务进行了约定。
原告质证意见：对第1组，经辨认原告一直未接到该通知，为无效证据，故不能作为本案证据适用；对第2组，原告没有见到过该确认单，也没有签字，也未委托代理人代签字，原告对确认单不予认可；对第3组本身无异议，该证据进一步证明原告主张的郭志建是项目部部门负责人；第4组证据，租赁合同无终止时间，原告没有接到退场通知，故合同正在履行中。
合议庭评议认为：原告提交的证据能够证明被告欠挖掘机租金45.58万元的事实，以及挖掘机被他人扣押的事实，确认为有效证据。被告提交的证据1、2没有原告的签字，不能证明征得了原告的认可，确认为无效证据，证据3、4不能达到用于证明不欠原告租金的证明目的，但能证明对方主张的案件事实，确认为有效证据。
经审理查明：2009年9月，被告中核西北公司濮范8项目部因修建濮范高速工程租赁原告汪涛挖掘机一台，约定每月支付租金2.7万元，自2009年9月至2011年12月31日期间经结算租金合计为75.68万元，中核西北公司濮范8项目部已经支付原告租金30.1万元，欠45.58万元未付。后原告的挖掘机被他人扣留。
本院认为：原被告挖掘机租赁关系真实，双方经过核算得出的欠付租金数额明确。原告请求支付租金合法有据，本院予以支持。中核西北公司濮范8项目部是中核西北公司为濮范高速公路建设项目设置的临时部门，民事责任应当由中核西北公司承担。因扣留原告挖掘机的不是被告，原告诉请被告返还挖掘机并赔偿误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中核西北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金45.58万元；
驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，由被告中核西北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟立
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，所在地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，支行行长。
被执行人阚继祥，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）木商初字第145号民事调解书，责令被执行人阚继祥履行给付义务，现已对被执行人阚继祥一直下落不明。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2015）木商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 程剑飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1578号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖其良，男，1971年2月17日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，浙江省慈溪市宗汉街道宁波某紧固件有限公司电解车间员工，家住上犹县。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年7月16日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1372号起诉书指控被告人肖其良犯职务侵占罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人肖其良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月初至7月中旬，被告人肖其良利用其在宁波某紧固件有限公司电解车间工作便利，多次窃取该车间内的镝铁（共计18千克）带至其宿舍内藏匿。2011年7月16日凌晨，被告人肖其良在该公司门口准备将所窃镝铁销售给应约前来收赃的肖某（另案处理）时，被公司保安人员发现并抓获。经鉴定，上述物品价值人民币54000元。
案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
被告人肖其良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖其良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2、陆某、胡某、肖某、洪某的证言、清点笔录、称重计量单、扣押及发还赃物清单、赃物照片、价格鉴定报告书、抓获经过、被告人肖其良常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖其良利用职务上的便利，窃取本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖其良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖其良所得赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖其良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2013年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 罗 海 青
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民申担字第00003号
申请人：王长民，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：王玉，男，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王长民申请被申请人王玉认定公民无民事行为行力、限制民事行为能力案件中，申请人王长民于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王玉的申请。
本院认为，申请人王长民的撤回申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百八十七之规定，裁定如下：
准予申请人王长民撤回对被申请人王玉的申请。
审判员 史伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第361号
上诉人（原审原告）：李波，男，1977年7月15日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林省波斯特邮政器材用品有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：吴小兵，经理。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅律师事务所律师。
委托代理人：邢冬梅，吉林泰绅律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人吉林省波斯特邮政器材用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李波，被上诉人吉林省波斯特邮政器材用品有限公司的委托代理人孟宪臣、邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波在原审诉称：2008年被告在原告处制作标牌、字标、灯箱罩等物品，累计欠原告材料款及制作费共计36，155.70元。经原告多次催要，2010年1月28日，原、被告双方签订还款协议一份，约定于2011年5月1日前被告将此款一次性付清，但至今仍未支付此款，遂提起告诉，请求判令被告支付材料款及制作费人民币36，155.70元及自2010年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吉林省波斯特邮政器材用品有限公司在原审辩称：被告与原告没有业务往来，原告在事实上也没说在什么时间、地点签订什么文件，被告不清楚这件事，至少是没有这笔往来。
原审法院经审理查明：2008年被告在原告处制作标牌、字标、灯箱罩等物品，累计欠原告材料款及制作费共计36，155.70元。经原告多次催要，2010年1月28日，原、被告双方签订还款协议一份，约定于2011年5月1日前被告将此款一次性付清，但至今仍未支付此款。经被告申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提交的还款协议形成时间进行司法鉴定。经该鉴定中心检验，无法判断还款协议形成时间。
原审法院认为：根据原告陈述，本案的性质为承揽合同纠纷，根据常规虽双方没有签订承揽合同，但在原告为被告完成加工任务，被告提取定制产品时，验收签字是必须的手续，也是常规惯例。然而，原告没有提供被告在提取加工成果时的验收签字证明，不足以证明原、被告之间存在诉争标的加工承揽业务。同时，原告提供的制作加工明细为原告自行拟制，没有被告委托加工及验收的凭证，原告也不能进一步提供相关加工项目的财务凭证，且被告对原告陈述的事实予以否定，被告法定代表人吴小兵也否认原告提供的还款协议是其委托或授权庄严签署的。原告提供的“还款协议”中没有被告单位加盖的公章，该协议经检验结果认定，无法判断形成时间，因此很难认定该份证据的真实性。原告所提证据之间不能相互认证，无法形成稳定的证据链条，故本院对原告的主张不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告李波的全部诉讼请求。案件受理费704元由原告李波负担。”
宣判后，李波不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，没有合理的分配举证责任，并错误适用法律。综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判保护上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吉林省波斯特邮政器材用品有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人没有签订承揽合同，也没有该业务，同时也没被上诉人单位员工签收物品。还款协议没有被上诉人单位盖章，庄严也不是我单位代理人，我单位没有出过授权。一审时候庄严说请示过吴小兵，但其签字是代签。我方认为是虚假的合同。
本案经本院二审审理查明，2010年1月28日，被上诉人员工庄严以被上诉人名义与上诉人李波签订《还款协议》一份，确认：“甲方（被上诉人）于2008年在乙方处制作标牌等物品合计金额36155.7元，至今未将钱款付给乙方（上诉人李波）特立此还款协议，双方约定于2011年5月1日前甲方将此款一次性付给乙方。如甲方未按协议要求执行，乙方有权将甲方起诉至法院申请裁定。此协议一式二份，双方签字并填写证件号码后正式生效，此协议具有法律效力。”该协议上庄严在甲方代表处签字，李波在乙方代表处签字。庄严一审出庭作证称，其于2007年4月至2012年4与任被上诉人单位副总，其签订还款协议是经过与被上诉人的法定代表人吴小兵商量后出具的。
另查明，上诉人提供的2008年明细两份，金额分别为16557.78元和19597.9元，合计36155.68元。
本院认为：（一）关于上诉人李波是否与被上诉人存在承揽合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”虽然上诉人李波不能提供被上诉人对于其单位员工庄严的授权委托，但是上诉人李波有理由相信庄严有权代表被上诉人吉林省波斯特邮政器材用品有限公司与其签订《还款协议》。该还款协议与庄严在一审的证言、李波单方制作的两份明细能够形成完整有效的证据链条，能够证实双方之间存在承揽合同关系及具体的承揽价款。（二）关于利息起算起止日期的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在《还款协议》协议中明确约定了给付款项的期限为2011年5月1日前，因此，在被上诉人未能够按照该约定支付承揽合同价款的情况下，被上诉人应当承担违约责任。承担违约责任的方式为从2011年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向上诉人支付利息损失。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，应当依法予以纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第146号民事判决；
二、被上诉人吉林省波斯特邮政器材用品有限公司于本判决生效后立即给付上诉人李波人民币36155.70元并自2011年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至全部款项给付完毕之日止。
三、驳回上诉人李波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1408元，由被上诉人吉林省波斯特邮政器材用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十月八日
书 记 员 于海晗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第399号
原告杨帆，住河南省信阳市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳。
被告曾泽群，住晋江市。
原告杨帆与被告曾泽群买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告曾泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2012年11月28日出具《欠条》一份交由原告收执，确认欠原告货款313360元，已偿还139710元，至今尚欠173650元未付。经原告多次催讨，被告无理由拒不支付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款173650元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证及证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款173650元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买塑料米等材料，双方于2012年11月28日进行结算，确认被告结欠原告货款313360元。后被告付款139710元，现尚欠原告货款173650元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾泽群应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨帆货款173650元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月25日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告曾泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第399号原告胡某，女，汉族，住宁夏中宁县。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，现住福州市晋安区。原告胡某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2010年初通过网聊认识后到福州同居，2011年2月27日生下婚生女肖某。2012年2月13日在被告老家江西登记结婚，后双方到福州打工生活。婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，原告因家庭矛盾回娘家宁夏中宁县居住至今，在此期间，被告曾先后两次到宁夏原告家中与原告闹离婚。婚生女一直随原告生活，且被告曾因受伤落下腿部残疾，不便抚养小孩，也没有经济条件抚养小孩。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂无法继续生活。故请求判令：准许原、被告离婚；婚生女肖某由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称：双方夫妻感情尚好，并未破裂，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方于2012年2月13日登记结婚。2011年2月27日生育一女，取名肖某。近期，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述为证，可以认定。本院认为，准予或是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于2012年2月13日自愿登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员李卓二〇一五年三月十八日书记员李琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1520号
原告曹某。
被告刘某。
原告曹某被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告曹某于2015年6月25日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告曹某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李艳丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第264号
原告：肥城市国润工贸有限公司。
法定代表人：刘培军经理。
委托代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。
被告：肥城米山水泥有限公司。
法定代表人：邓来祥董事长。
委托代理人：张维平该公司职工。
被告：付红玉，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
原告肥城市国润工贸有限公司与被告肥城米山水泥有限公司、被告付红玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市国润工贸有限公司的委托代理人李本华、被告肥城米山水泥有限公司的委托代理人张维平、被告付红玉及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市国润工贸有限公司诉称，2014年2月13日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应500吨水泥，每吨价格为265元。合同签订后，原告将500吨水泥的全部价款共计132500元支付给被告，被告向原告供应了220吨水泥后就不再向原告继续供货，也未向原告返还剩余的货款，故具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告74200元货款并支付银行利息并赔偿原告的误工损失并向原告支付违约金以及承担本案诉讼费用。
被告肥城米山水泥有限公司辩称，原告签订的买卖合同是与被告付红玉签订的，肥城米山水泥有限公司不知道，应由被告付红玉承担还款及赔偿责任。
被告付红玉辩称，此合同是我与原告签订的，我之所以仅向原告供应了220吨水泥后就不再向原告继续供货，是因为原告尚欠我以前所供的水泥货款。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告付红玉签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告付红玉向原告供应500吨水泥，每吨价格为265元，并约定了违约责任。此合同没有加盖被告肥城米山水泥有限公司的公章。合同签订后，原告将500吨水泥的全部价款共计132500元支付给被告付红玉，被告付红玉向原告供应了220吨水泥后就不再向原告继续供货，也未向原告返还剩余的货款，被告付红玉为证明原告欠其货款的事实提交了三组证据，第一组是原告会计为被告签字的欠货款40805元的证明，第二组证据是原告单位的收货单6份，第三组证据是李平伦与被告付红玉签订的水泥买卖合同及李平伦书写的欠条。以上证据经原告质证原告认可了第一组证据，第二份证据原告认为是被告变造的单据，对此不予认可，第三份证据原告认为是被告与李平伦签订的，对此不予认可。
以上事实，有原告与被告付红玉签订的《工业品买卖合同》，收到条，农村信用社转账凭证、材料收料单、被告提交的合同、双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的《工业品买卖合同》由于没有加盖被告肥城米山水泥有限公司的公章，被告肥城米山水泥有限公司对此合同也没有认可，因此本案买卖合同纠纷是原告与被告付红玉之间的买卖合同纠纷。原告承认曾欠被告付红玉货款40805元，此货款应从原告主张的74200元中予以扣除，被告尚欠原告货款33395元，对于被告所主张的原告单位的6份收货单、李平伦与被告付红玉签订的水泥买卖合同及李平伦书写的欠条，由于原告不予认可，被告也未提起反诉，被告可以另行主张；原告要求支付利息问题，因未约定利率，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告付红玉于本判决生效后十日内支付原告肥城市国润工贸有限公司货款33395元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告承担1000元，由被告付红玉承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
审 判 长 张承富
人民陪审员 胡阔远
二０一四年八月八日
书 记 员 李 立
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2885号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
代表人陈建明，行长。
被执行人南平市德鑫贸易有限公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼1层18号。
法定代表人朱长华，总经理。
被执行人朱长华，男，汉族，1972年1月14日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，汉族，1971年12月27日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行南平市德鑫贸易有限公司、朱长华、吴再英金融借款纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第2666号民事判决书过程中，查明被执行人南平市德鑫贸易有限公司、朱长华、吴再英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2666号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00005号
申请执行人：安红军，1978年10月10日生，汉族。
申请执行人：夏成华，1980年11月18日生，汉族。
被执行人：李荣齐，1970年6月29日生，汉族。
安红军、夏成华与李荣齐债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第449号
原告夏金榜，男，1967年出生，汉族，住潢川县城关。
委托代理人ＸＸ，男，1964年生，汉族，住潢川县城关.
被告杨守明，男，1976年出生，汉族，住潢川县城关。
原告夏金榜与被告杨守明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告夏金榜及其委托代理人ＸＸ、被告杨守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，我与被告杨守明签订一份房屋转让协议，有我出资18万元购买被告在潢川县开发区华夏花城的一套住宅楼房，协议签订后，我即向被告支付了购房款，同时被告也向我移交了房屋。该楼房系被告按揭的楼房，当时被告尚欠银行按揭余款3万元，因此协议约定被告应在2012年春节的两个月内向银行付清3万元余款，同时由被告为我办理房屋过户手续，但被告截止今日仍未为我办理过户手续。为此，请求人民法院依法判令被告履行约定，为我办理楼房过户手续。
被告杨守明在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月8日，原告夏金榜与被告杨守明签订一份房屋转让协议。原告夏金榜以18万元购买被告于2007年以按揭方式取得的位于潢川县开发区华夏花城的一套住宅楼房（7号楼1单元第4层）。协议签订后，原告即向被告支付了购房款，同时被告也向原告移交了该房屋。因该房屋系被告按揭的房屋，当时被告尚欠银行按揭贷款3万元，因此协议约定被告应在2012年春节后两个月内向银行付清3万元余款，同时由被告为原告办理房屋过户手续。但被告截止目前仍未为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉讼来院请求人民法院支持其诉讼请求。
另查，原告夏金榜给付被告杨守明购房款18万元是以杨守明欠夏金榜欠款抵冲的，双方协议签订后，条据当时撕毁了。
本院认为，被告杨守明与原告夏金榜在自愿、平等的基础上签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。杨守明将房屋卖给了夏金榜，夏金榜付清了房款，杨守明亦交付了房屋。因被告杨守明所有的该房屋系按揭贷款购买，双方买卖房屋时尚有贷款余额3万元未向借款银行履行清偿的义务，致使该房屋不能实现房屋的过户手续。被告杨守明应按双方约定履行合同义务，其懈怠履行违反了合同的约定，其应承担本案的民事责任。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
限被告杨守明于本判决生效后十日内为原告夏金榜办理房屋过户手续，费用由杨守明负担。
本案受理费3900元，由被告杨守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 雷 鸣
人民陪审员 彭福兴
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 黄守志
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第136号
原告刘淼，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人吕红伟，该支公司经理。
原告刘淼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘淼到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司安阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称：2012年2月18日，原告刘淼作为指定索赔权益人在被告处为豫AZL1**号小型轿车投保了交强险和商业保险，其中机动车损失保险金额166800元，且投保了不计免赔险。保险期间为2012年2月18日0时0分到2013年2月18日0时0分。2013年1月20日晚上8点多，当晚大雪，路面结冰，原告驾驶保险车辆在滑县新区路段十字路口左转弯时车辆失控，发生侧滑，撞击路边花池，导致车辆无法行驶的交通事故。事故发生后，原告刘淼立即向被告报案，被告派人到事故现场进行勘验，因该事故造成保险车辆车损，经滑县道口永春汽修厂维修核定，豫AZL1**号小型轿车车辆损失为12980元，后原告向被告公司理赔时，被告公司以种种理由不予理赔，具状起诉，要求判令被告赔偿原告车辆损失12980元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保公司安阳支公司缺席未答辩。
经审理查明：原告刘淼作为豫AZL1**号车的索赔权益人，为该车在被告太平洋财保公司安阳支公司投保有机动车辆损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员保险、车损不计免赔、三责不计免赔、和车责不计免赔以及强制三责险，商业保险期间为2012年2月18日0时0分至2013年2月18日0时0分，机动车辆损失保险赔偿限额为166800元。2013年1月20日晚八点四十七分，原告刘淼驾驶豫AZL1**号车辆在滑县道口新区道路行驶时，因下雪路面湿滑在车辆左转弯时撞上路边花池，造成保险车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘淼即向被告太平洋财保公司安阳支公司报案，经被告现场勘验，向原告出具了一份出险车辆信息表，该信息表显示了被保险车辆的在保险事故发生时的基本情况和所投保的基本情况。后经滑县道口永春汽修厂维修确定车损为12980元。后原告刘淼向被告太平洋财保公司安阳支公司索赔未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告刘淼提交豫AZL1**号车辆的保险单一份、行驶证一份、刘淼的驾驶证一份、滑县道口永春汽修厂的维修明细表和车辆维修费发票一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告刘淼作为指定索赔权益人为豫AZL1**号车辆在被告太平洋财保公司安阳支公司投保了商业险和交强险，双方保险关系明确，投保的豫AZL1**号车辆在保险期间发生交通事故，原告刘淼及时报案，被告勘验现场后，经滑县道口永春汽修厂维修并确定损失数额为12980元，被告太平洋财保公司安阳支公司应当履行赔付义务。原告刘淼诉请被告太平洋财保公司安阳支公司赔付豫AZL1**号车辆损失12980元，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保公司安阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘淼豫AZL1**号车辆交通事故损失人民币12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
审判员 翟艳超
二〇一四年七月十日
书记员 王巧凤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终135号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
辩护人谷田，山东德与法律师事务所律师。
山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）鲁1103刑初209号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于二○一六年十二月二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月10日20时30分许，被告人王某某驾驶摩托车至日照市岚山区某街道某超市东侧巷子，将正在步行的被害人左某和高某1撞倒，欲抢劫二人财物。左某认出王某某，且有其他摩托车经过，王某某遂驾车逃跑。被害人左某身体擦伤，于案发当晚报案至公安机关，公安民警到王某某家中将其传唤到案，王某某到案后�实供述了作案事实。在本案审理阶段，被害人左某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人左某、高某2的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，方位图，辨认、指认现场照片，被害人伤情照片，王某某驾驶的摩托车照片，公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过、抓获经过证明、扣押笔录、清单、户籍信息及刑事谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为：被告人王某某以暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应追究刑事责任。王某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其有坦白情节，依法可以从轻处罚；已取得被害人左某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称：其认罪态度好，获得了被害人的谅解，请求二审改判缓刑。其辩护人认为，上诉人王某某的工作单位和村民委员会出具证明，证实其一贯表现良好、家庭困难，且上诉人王某某犯罪情节轻微，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人王某某以暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利与财产权利，其行为构成抢劫罪。原判定性准确。关于上诉人王某某及其辩护人提出“原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，上诉人王某某的工作单位和村居委员会为其出具证明，证实其一贯表现良好与家庭困难，�并非系法定的从轻处罚的理由；第二，上诉人王某某系犯罪未遂，原审判决已为其减轻处罚；其具有坦白情节，认罪态度好，且获得了被害人的谅解，原审判决均已作从轻处罚，在此基础上对其作出有期徒刑二年、并处罚金一万元，原审判决量刑适当，本院不再予以调整，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 佟楠楠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00626号
原告呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司（以下简称恒劲工程公司），住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人赵园，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告刘飞飞，男，汉族，农民，住陕西省府谷县。
恒劲工程公司诉刘飞飞、刘严兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年受理后，依法使用简易程序，于2014年08月26日公开开庭进行了审理。原告恒劲工程公司的委托代理人迟伟东到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒劲工程公司诉称，2009年12月28日，原、被告签订《合同书》，合同约定被告向原告购买型号为ZAXIS350H-3的日立挖掘机一台，合同总价款为2187261.68元，其中设备款1994127.68元，相关费用193134元。按合同约定，被告刘飞飞应在合同签订后支付挖掘机款362000元，相关费用193134元，余款被告应在2010年04月30日至2013年03月30日期间偿还，每期支付45336.88元，共计36期。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告刘飞飞在履行了部分付款义务后，拒绝支付到期款项，截止2014年06月15日，已产生逾期欠款本金269337.38元、逾期利息111581.77元、违约金502117.96元，逾期欠款合计883037.1元。综上所述，被告拒绝支付到期款项的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款合计883037.1元。
原告向法庭提交了合同书一份、付款明细一份、逾期欠款利息、违约金统计表一份。
被告刘飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定；被告向原告购买型号为ZAXIS350H-3的日立挖掘机一台，合同总价款为2187261.68元，其中设备款1994127.68元，相关费用193134元。按照合同约定，被告刘飞飞应在合同签订后支付挖掘机首付款362000元，相关费用193134元，余款被告从2010年04月30日至2013年03月30日止分36期定额偿还，每期支付45336.88元。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告刘飞飞在履行了部分付款义务后，并未按照合同约定按时足额支付欠款，截止到2014年06月15日，已产生逾期欠款本金269337.38元、逾期欠款利息111581.77元、逾期欠款违约金502117.96元，合计883037.1元。原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款合计883037.1元。
上述事实有原告提交的《合同书》、付款明细、逾期欠款利息、违约金统计表在案佐证。
本院认为，本案是因买卖合同引发的纠纷。其争议焦点有二：一是原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持；二是被告拖欠原告多少货款，应否承担偿还欠款的民事责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反相关法律、法规的禁止性规定。因此，该合同应当认定为合法有效。合同签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后依约交付设备，已经履行了合同约定的义务，应当按照合同约定收缴货款及利息。被告在收到设备后理应按照合同约定按时足额支付货款，但被告在履行合同过程中，未能按照合同约定按时足额支付货款。所以，被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款、利息、违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告在接收设备后，未能按照合同约定按时足额支付欠款，已经违反了合同约定，应当承担支付原告欠款、利息、违约金的民事责任。但原告诉请的利息及违约金过高，应酌情考虑不超出实际欠款总额的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞飞在本判决生效后十日内偿付原告欠款本金269337.38元、逾期欠款利息及逾期欠款违约金酌情考虑80800元，合计350137.38元；
二驳回原告呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12730元，本院减半收取，由原告呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司承担3365元，被告刘飞飞承担3000元。保全费5000元，由被告刘飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一四年九月一日
书记员 白丽琴
附相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1211号
申请执行人李子荣，男，住福建省安溪县。
被执行人苏炳城，男，住福建省安溪县。
被执行人高科友，男，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李子荣与被执行人苏炳城、高科友债权纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行借款人民币10025元及利息，现尚欠借款人民币10025元及利息。经查，被执行人苏炳城、高科友现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院�请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一五年二月四日
书记员 王伟昌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1308号
原告高某某，女，1974年9月22日生。
被告陈某甲，男，1971年8月15日生。
原告高某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告陈某甲公告送达了起诉状副本及开庭日期，依法组成合议庭，于2015年11月18日在本院公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某甲于1995年结婚。1997年3月5日生育一子取名陈某乙；婚后双方因家庭琐事经常吵闹，被告经常对我侮辱、谩骂、殴打。2012年被告外出，双方分居至今。我们夫妻感情确已破裂。我要求与被告陈某甲解除婚姻关系。
被告陈某甲未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告高某某身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
3、书证，证人证言一份，证人李某甲证实原告高某某与被告陈某甲自2014年分居至今。
4、书证，证人证言一份，证人李某乙证实原告高某某与被告陈某甲自2014年分居至今。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未进行庭审质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：原告高某某与被告陈某甲于1995年结婚，1997年3月5日生育一子取名陈某乙；婚后双方因家庭琐事经常吵闹，感情不和。2012年被告外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，原告对婚姻已绝望，引起诉讼。
本院认为，原告高某某与被告陈某甲婚后不注意感情培养，对日常生活中所引发的矛盾不能正确对待，致使夫妻感情破裂，分居二年余。原告诉请离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告陈某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 辉
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00313号
原告：别宁，男，汉族，1989年7月30日出生，高中文化。
被告：李芳荣，女，汉族，1976年10月20日出生，农民，小学文化。
被告：闫世成，男，汉族，1933年5月9日出生，农民，不识字。
被告：闫振伟，曾用名闫陇德，男，汉族，1997年4月3日出生，在校学生，系李芳荣之子。
被告：闫某某，男，汉族，2005年11月2日出生，在校学生，系李芳荣之子。
法定代理人：李芳荣，身份概况同上，系闫某某之母。
本院受理原告别宁与被告李芳荣、闫世成、闫振伟、闫某某不当得利纠纷一案后，被告李芳荣、闫世成、闫振伟、闫某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为陇县，本案应由陇县人民法院管辖。太白县作为交通事故发生地，对交通事故责任纠纷有管辖权，但该案已经审结，法律文书也已经生效，不当得利纠纷既非合同纠纷，也非侵权纠纷，太白县人民法院对本案无管辖权。应该按《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至陇县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷，既非侵权案件也非合同案件，且是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定应由被告住所地人民法院管辖，本案四被告均居住在陇县，本案应移送至陇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李芳荣、闫世成、闫振伟、闫某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭军伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭亭亭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第525号
原告李银辉，男，汉族，生于1956年8月10日，贵州省瓮安县人，住都匀市经济开发区。
被告兰吉坪，女，苗族，生于1956年9月24日，贵州省都匀市人，住都匀市经济开发区。
被告兰彦秋，女，苗族，生于1983年8月4日，贵州省都匀市人，住都匀市经济开发区。
二被告共同委托代理人胡楠，系贵州行者律师事务所律师。
原告李银辉诉被告兰吉坪、兰彦秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李银辉，被告兰彦秋及被告兰吉坪、兰彦秋共同委托代理人胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银辉诉称：2014年5月16日，被告兰吉坪通过她公司办公室负责人王朝海找到原告，请求原告借人民币100万元给她周转，双方于当日签订《借款协议》，协议约定利息按3分计算，按季付息，借款期限一年，被告兰吉坪承诺，用其在都匀“匀山水都”在建项目中的幼儿园房屋750平米作抵押物，被告兰彦秋为抵押担保人，在借款未偿还清楚之前，被告的抵押物不能私自对外销售，否则将双倍返还原告借款并承担一切法律责任，借款期间，被告共支付了2014年5月19日至11月20日两个季度的利息；2014年8月27日，被告兰吉坪又通过王朝海找到原告请求借款，经协商，原告又借给被告人民币75万元，每月1.5万元利息，按每季度付息4.5万元，借款期限一年，其他约定与第一次借款相同，借款期间，被告已付2014年8月29日至11月28日一个季度的利息，现经原告了解证实，被告已无力偿还借款及利息，故向人民法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告的借款本金175万元及支付至判决书生效止期间的利息；2、案件受理费由二被告负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、借款协议二份；3、收款收据、银行转账凭证；4、抵押物项目设计方案图；5、便条、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司打的4张承诺书及都匀市住建局77号文件、李银辉自书“阻止销售告知书”。
被告兰吉坪辩称：被告实际得到原告的借款本金为136.5万元，已经支付给原告利息9万元。
被告兰彦秋辩称：借款协议上兰彦秋的签名是被原告胁迫所签，签字不是在借款当日签的，且兰彦秋的签名应是迎祥公司的公司行为，不是个人行为。
被告兰吉坪、兰彦秋提交的证据有：银行流水及转账凭证。
经审理，本院确认以下事实：原告李银辉与被告兰吉坪于2014年5月16日签订《借款协议》，协议约定：“兰吉坪向李银辉借款人民币100万元，利息按3分计算，按季结息，借款时间为1年，兰吉坪用“匀山水都”项目幼儿园750平方米作为抵押，抵押期间需通知原告才能对外销售，否则需双倍返还借款并承担一切法律责任”，协议签订后，黔南三和房地产开发有限责任公司出具100万元收款收据给原告，原告李银辉于2014年5月19日通过中国农业银行向被告兰吉坪银行账户转账人民币91万元，预扣三个月利息9万元，被告兰吉坪于2014年8月26日通过三和公司会计梁燕梅建设银行账户向原告李银辉账户转账9万元（即归还三个月利息）；2014年8月27日原告李银辉与被告兰吉坪签订第二份借款协议，协议约定兰吉坪向李银辉借款人民币75万�（其中有25万元作为原告借款给被告的奖励），其他约定与第一次借款协议约定相同，由黔南三和房地产开发有限责任公司出具75万元收款收据给原告，李银辉于2014年8月28日通过中国农业银行账户向三和公司会计梁燕梅账户转账人民币40万元，并向被告支付现金5.5万元，预扣三个月利息4.5万元；被告兰彦秋在借款协议上的签名系2015年1月补签；因原告了解到被告兰吉坪已无力按期偿还借款，遂诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付拖欠原告的借款175万元及支付至判决书生效止期间的利息；2、案件受理费用由二被告负担。
本院认为：原告李银辉与被告兰吉坪签订的两份《借款协议》均系当事人的真实意思表示，除利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，合同的其他约定未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应履行合同义务，因被告兰吉坪未按约�归还借款利息，属迟延履行主要债务，原告李银辉要求被告兰吉坪提前归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告李银辉通过银行向被告兰吉坪账户转账人民币91万元（预扣利息9万元），及向其指定的梁燕梅账户转账人民币40万元，并支付现金5.5万元（预扣利息4.5万元），原告诉请被告承诺奖励的25万元作为借款，因不是真实的借款，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院认定两次借款本金分别为人民币91万元和45.5万元；被告兰吉坪在第一次借款后归还原告利息9万元，多支付利息9-（91×3%×3）=0.81万元，应当抵扣借款本金，因此被告兰吉坪向原告李银辉第一次借款本金为90.19万元；原告诉请的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，第一次借款利息按中国人民银行同期贷款利率�倍从2014年8月16日起（已归还利息三个月）计算至借款还清之日止，第二次借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月27日起计算至借款还清之日止；原告李银辉与被告兰吉坪签订的《借款协议》中的抵押物属在建建筑物，且双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，双方在借款协议中虽设定了抵押条款，但未办理抵押登记，抵押权未设立；被告兰彦秋在《借款协议》保证人处签名捺印，其辩称签字是受到原告的胁迫，且应属于职务行为，因其未提交证据予以证明，故对其辩称不予采信，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，兰彦秋应对上述借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰吉坪、兰彦秋应于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告李银辉借款本金135.69万元；
二、被告兰吉坪、兰彦秋应于本判决生效之日起三十日内连带支付原告李银辉上述借款的利息，第一次借款本金90.19万元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月16日起计算至借款还清之日止，第二次借款本金45.5万元的利息按中国人民银行同期贷�利率四倍从2014年8月27日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告兰吉坪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 代 菲
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆俊峰（代）
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第5号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1964年12月14日出生，汉族，无业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2001年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月因吸毒被劳动教养二年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年1月14日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月17日16时许，被告人丁某在本市玄武区龙蟠路岗子村公交站台附近，以人民币300元的价格向岳某贩卖毒品海洛因0.937克，交易结束后被民警当场抓获。
被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、岳某、姜某的证言、辨认笔录、手机通话记录、扣押物品清单、疑似毒品称量记录、物证照片、物证鉴定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，依法从重处罚。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某的作案工具酷派牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年一月二十日
见习书记员 陈苏威