wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第151号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郎某，农民。2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月1日因殴打他人被临海市公安局行政拘留三日。2014年4月17日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年5月17日被取保候审，2015年2月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份期间，被告人郎某伙同赵名超、穆道恒（均已判）在临海市尤溪镇指岩村游泳场，用螺丝刀撬开车窗的方式窃取他人财物，分别于2013年7月22日下午，窃得被害人何某车内人民币200元、一部三星手机等财物。经临海市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币475元；2013年7月25日下午，窃得被害人周某甲车内人民币500元及白色的苹果手机、金立手机、三星手机等财物。经临海市价格认证中心鉴定，该三部手机合计价值人民币2700元；2013年7月31日下午，窃得被害人周某乙车内现金几十元、三星手机一部等财物；2013年8月份的一天下午，窃得被害人卢某车内的一部诺基亚3080手机。经临海市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币200元（该手机已被扣押并返还给被害人）。
2013年8月中旬的一天晚上，被告人郎某伙同赵名超、穆道恒在临海市台州学院附近撬开他人汽车窗户准备行窃，因被车主发现而逃跑。
2014年4月16日，被告人郎某在浙江省三门县被抓获归案，到案后，被告人郎某已退赔给被害人何某、周某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证被告人郎某的户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、申请书、收条、情况说明，被害人何某、周某甲、周某乙、卢某等人的陈述，同案犯穆道恒、赵名超的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用撬车玻璃的形式，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某因犯盗窃罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人郎某自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，被告人郎某亦退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人郎某到案后未如实供述自己的罪行，不认定为坦白，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第373号
申请执行人葛某。
被执行人刘某。
葛某与刘某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月19日作出（2014）泽民初字第316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告葛某与被告刘某离婚。二、婚生女刘莹莹随被告刘某生活，原告葛某每年支付子女抚养费3600元，直至刘莹莹独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第373号申请执行人晋城市金通翔经贸有限公司，住所地泽州县南村镇。法定代表人王云峰，任该公司经理。委托代理人毛燕平，晋城市金通翔经贸有限公司会计。被执行人徐军社，男，1971年2月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人。晋城市金通翔经贸有限公司与徐军社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）泽民初字第1309号民事判决书，判后徐军社不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）晋市法民终字第300号民事判决书，判决徐军社偿付晋城市金通翔经贸有限公司人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日起计算至本判决生效之日止）。判决生效后，徐军社未履行，晋城市金通翔经贸有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，晋城市金通翔经贸有限公司与徐军社达成执行和解协议，晋城市金通翔经贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。对被执行人徐军社未履行的30000元及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第373号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十月十五日书记员  许晓燕
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02775号
原告李某某
被告申某某
本院在审理原告李某某申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请自愿、合法，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费1270元退还原告李某某。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 白存海
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特2号
申请人房海东，男，1962年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人刘克服，男，1965年1月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2016年1月19日受理了申请人房海东、刘克服确认调解协议效力的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人房海东、刘克服民间借贷纠纷一案，经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会调解，于2016年1月18日达成协议如下：
申请人刘克服欠申请人房海东借款本金30万元，申请人刘克服定于2016年1月20日前一次性偿付给申请人房海东。申请人房海东放弃要求申请人刘克服支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 汪平红
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 锦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00087号
原告襄阳三色源生物工程有限公司（以下简称襄阳三色源公司）。
法定代表人杨晓辉，襄阳三色源公司经理。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘启国。
委托代理人李秀清，襄阳明正法律服务所法律工作者。
被告李相庭。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告襄阳三色源公司与被告刘启国、李相庭财产损害赔偿权纠纷一案中，原告襄阳三色源公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳三色源公司撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳三色源生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告襄阳三色源公司负担。
审判员 李宏展
二〇一五年十一月二日
书记员 方 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第328号
申请人：张荣军，男。
被申请人：姚伟祺，男。
申请人张荣军与被申请人姚伟祺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的苏D×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的苏D×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘冬冬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初391号
原告李某，男，1980年9月11日生，汉族，个体经营户，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇莲房村****号，现住六枝特区木岗镇木岗场村，公民身份号码3325011980********。
特别授权委托代理人陈政，系贵州拓新律师事务所法律师，执业证号15202201310841352。
被告金某某，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住六枝特区木岗镇抵岗村**组，现在六盘水市监狱服刑，公民身份号码5202031993********。
原告李某诉被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某于2016年2�18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周定友适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈政到庭参加了诉讼，被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月18日，被告金某某在原告李某经营的超市门口与他人发生纠纷，原告在劝说过程中被被告金某某用刀刺伤左上腹部，造成原告住院治疗13天，经公安机关法医司法部门鉴定为重伤二级，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为此花费医疗费15000元，伤残等级鉴定费700元，误工费20000元，住院伙食补助费1300元，交通费1000元，护理费1300元，且要求赔偿残疾赔偿金135289.26元，共计194589.26元，被告拒不赔偿。综上，为维护原告李某的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告金某某赔偿原告李某医疗�及其他损失共计194589.26元。
被告金某某辩称，被告伤害原告是事实，被告愿意赔偿，只是原告要求的赔偿金额过高，被告无力承担，请求法院依法酌情处理。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、判决书，拟证明被告伤害原告的事实，原告所受的伤属于重伤二级。原告的伤残鉴定等级结论，证明原告的伤残等级属于九级伤残。3、六盘水市第二人民医院疾病证明书，拟证明原告的伤情诊断结果。4、伤残等级鉴定费票据，拟证明原告因伤残等级鉴定花费700元。5、鉴定意见书一份，拟证明原告因外伤致胃破裂行修补术后属九级伤残。被告金某某对以上证据均无异议，以上证据能够反应本案真实情况，来源合法，与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告金某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月17日22时许，被告金某某与吴志辉等人在六枝特区木岗镇刘家烙锅店吃完宵夜后，吴志辉骑摩托车至木岗镇三岔路口“华联万家超市”门口摔倒。吴志辉等人以该超市员工周晓阳嘲笑为由殴打周晓阳，经营该超市的被害人李某见状进行阻止，被告金某某用跳刀杀李某腹部一刀后逃离现场。原告被送往六盘水市第二人民医院住院治疗，被诊断为腹部刀刺伤、胃破裂、弥漫性腹膜炎，住院13天。后原告李某之伤于2015年8月8日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告金某某因犯故意杀人罪，已被判处有期徒刑三年零六个月，现在六盘水市监狱服刑。
本院认为，被告金某某用刀刺伤原告李某致李某重伤，该损害结果与被告金某某有因果关系，应承担相应的民事责任。原告李某在本案中不存在过错，依法提出赔偿请求，理应得到支持。原告依法能获得的赔偿费用确定如下：1、误工费，根据原告的伤情，本院认为从其受伤之日即2014年12月17日起，至2015年8月8日被贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残止，共计260天的时间来计算原告的误工费，因原告李某为个体经营户，误工费按照零售业的营业额为标准计算，即32723/365×260=23309.53元。故对原告主张误工费20000元之诉请，本院予以支持。2、残疾赔偿金。按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即22548.21×20×20%=90192.84元。3、精神损害抚慰金。被告金某某的侵害行为给原告精神上造成了一定损害，对原告主张精神损害抚慰金之诉请，本院予以支持。结合本案案情，酌情支持2000元。4、医疗费15000元，因原告未出示医疗费收据，故本院不予支持。5、住院伙食补助费1300元、护理费1300元，本院予以支持，交通费1000元，本院酌情支持600元。以上款项共计115392.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金某某赔偿原告李某误工费20000元、残疾赔偿金90192.84元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、交通费600元，共计115392.84元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元（原告已预交），由原告李某负担889元，被告金某某负担1206元（于本判决生效之日起十五日内给付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李某可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 周定友
二〇一六年三月十七日
书记员 王 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00938号
原告高某，自由职业者。
被告吴某甲。
原告高某诉被告吴某甲离婚纠纷�案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年双方自由相识，并同居生活，2007年生长子吴某乙，××××年××月××日生次子吴某丙，2013年在徐州市铜山区民政局登记结婚。在共同生活期间，被告不务正业，并多次吸毒，现双方无法在一起生活。特起诉，请求依法判决离婚，二、婚生二子双方各抚养一个，抚养费自负。
被告吴某甲未提供答辩。
经审理查明，原被告双方2006年9、10月份相识，之后开始在一起同居，并于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。××××年××月××日，原被告双方在徐州市铜山区民政局领取了登记结婚证。今年上半年�告发现被告有吸毒行为（但原告未能提供相关证据），劝说被告，被告不听，原告于2014年8月21日向本院提起离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原被告双方2006年9、10月份相识，之后开始在一起同居，并于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。原被告双方相处7年后，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局领取了登记结婚证，原被告双方有一定的婚姻基础。虽然原、被告双方发生过纠纷，但原告也无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。故对原告的诉讼请�，本院不予以支持。如被告能遵纪守法，为家庭着想；原、被告能进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年九月二十八日
书记员 张振
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00166—1号
申请执行人张金志，男，1967年4月18日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
委托代理人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人宿松浙商大酒店有限公司，住所地：安徽省宿松县。
法定代表人张四军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张金志与被申请执行人宿松浙商大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金志同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00428-2号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张金志可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2385号
原告：张中仁，农民。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：单景剑，农民。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：曾小苹，农民。
原告张中仁为与被告单景剑、曾小苹民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月22日对本案公开开庭进行审理。原告张中仁的委托代理人楼航良及被告单景剑的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告曾小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中仁起诉称：二被告于2010年1月6日登记结婚。2014年9月19日，被告单景剑向原告借款100万元，双方约定了借款期限、利息等。借款到期后，原告多次向二被告催讨，无果，故诉至法院，请求被告单景剑、曾小苹归还借款100万元并支付利息（自2014年9月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年12月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借款合同、汇款凭证、收条各一份，证明被告单景剑于2014年9月19日向原告借款100万元并约定借款期限、利息的事实。
二、结婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明被告单景剑、曾小苹原系夫妻关系的事实。
被告单景剑辩称：借款是事实，但只交付了95万元，并已支付两个半月的利息5万元。
被告曾小苹未作答辩。
被告单景剑、曾小苹未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告单景剑无异议，但认为款项只交付了95万元。本院认为，100万元款项的交付情况有汇款凭证及收条为凭，事实清楚，故该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告单景剑于2014年9月19日向原告借款100万元并约定借款期限、利息之事实的证明力，予以确认。
原告提供的证据二，被告单景剑无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告单景剑、曾小苹原系夫妻关系，于2010年1月6日登记结婚、于2015年7月7日登记离婚之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告单景剑、曾小苹原系夫妻关系，于2010年1月6日登记结婚、于2015年7月7日登记离婚。被告单景剑于2014年9月19日向原告借款100万元，约定借款期限至同年11月19日止，利息按月息2分计算。借款到期后，被告单景剑仅支付了2014年12月4日前的利息5万元，此后分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告单景剑欠原告张中仁借款100万元未还，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率为月利率20‰，未超出法定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告单景剑、曾小苹负有共同归还原告借款并支付利息的义务。被告单景剑关于借款实际只交付了95万元的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告曾小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单景剑、曾小苹应于本判决生效之日起十日内归还原告张中仁借款1000000元并支付利息（自2014年12月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告单景剑、曾小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金红康
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第296号
上诉人（原审被告）陈文华，女，1962年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人（原审被告）刘小刚，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人（原审被告）刘小虹，男，1988年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）王显方（曾用名王学），男，1970年3月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人田鹏程，男，1954年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人陈文华、刘小刚、刘小虹因与被上诉人王显方民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，王显方与借款人刘大民同住村组。刘大民与陈文华系夫妻关系，与刘小刚、刘小虹系父子关系。2013年3月2日，刘大民向王显方出具借条一张，借条载明：“今刘大民借王学人民币壹万元（10000元）正，限期两月内还清，到期不还，后果自负。借款人：刘大民。”。2013年3月16日，刘大民再次向王显方出具借条一张，借条载明：“刘大民今借王学人民币壹万元，小写（10000元）正，定期两月内还清，到期不还，用河边民房门面一间抵押。借款人：刘大民”。还款期限届满后，刘大民未偿还借款。2013年12月9日，刘大民死亡。王显方多次请求刘大民之亲属偿还债务未果，遂诉至一审法院，请求判令：陈文华、刘小刚、刘小虹偿还借款20000元，并承担相应利息。
一审法院审理后认为，借款人刘大民向王显方借款20000元之事实，有借款人出具的借条予以证实，债务人应当返还王显方的借款。陈文华、刘小刚、刘小虹虽然辩解不知债务或者债务不实，但其不能提供刘大民生前所留书信、记账等能证明与借条签名和捺印相反的证据，故对其辩解理由不予采信。陈文华、刘小刚、刘小虹系刘大民之法定继承人，继承了被继承人的遗产，根据权利义务一致原则，应当偿还被继承人的债务，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，陈文华、刘小刚、刘小虹应当返还王显方的借款20000元。王显方与刘大民对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对王显方请求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、陈文华、刘小刚、刘小虹在本判决书生效后10日内偿还王显方借款20000元。二、驳回王显方的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈文华、刘小刚、刘小虹承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈文华、刘小刚、刘小虹不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有借款关系，一审判决将上诉人作为借款合同的当事人，违反合同相对性原则。二、被上诉人没有证据证明已经提供了借款。两张借条存在严重瑕疵，“刘大民”签名与借条主文字体不同，且在第一笔借款未偿还时又借第二笔，违背生活常理。三、上诉人作为债务主体的条件是上诉人继承了刘大民的遗产，被上诉人未提供证据证明上诉人已经继承了刘大民价值超过债务数额的财产。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王显方在二审期间未提交书面答辩意见。
本案二审中另查明，刘大民的母亲曹元华还在世。经向王显方释明后，王显方表示在本案中放弃对曹元华主张权利。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、王显方是否向刘大民出借了20000元；二、陈文华、刘小刚、刘小虹的主体是否适格；三、陈文华、刘小刚、刘小虹是否应承担还款责任。王显方主张陈文华、刘小刚、刘小虹还款20000元，有借款人出具的借条为凭，借条上有刘大民的签名、捺印及身份证号码，结合一审法院对案外人赵应强的询问笔录，故对王显方向刘大民出借20000元的事实，本院予以确认。陈文华、刘小刚、刘小虹认为借条存在瑕疵，王显方陈述借条是由其书写后，刘大民签名捺印，因陈文华、刘小刚、刘小虹未提供与借条签名捺印相反的证据，故对其上诉理由，本院不予采信。对于上诉人主体是否适格的问题。陈文华、刘小刚、刘小虹作为刘大民的法定继承人，可依法继承刘大民相应遗产，即上诉人主体适格。因王显方放弃对刘大民母亲曹元华主张权利，故本案不存在遗漏当事人的情形。对于陈文华、刘小刚、刘小虹是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，陈文华、刘小刚、刘小虹应以依法实际取得刘大民的遗产价值为限对王显方的借款20000元承担偿还责任。一审判决对此没有明确，本院予以纠正。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持，予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、上诉人陈文华、刘小刚、刘小虹以依法实际取得刘大民的遗产价值为限对被上诉人王显方的借款20000元承担偿还责任。
二审案件受理费300元，由上诉人陈文华、刘小刚、刘小虹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨恩高
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第477号
原告陈传玉。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告刘旭（曾用名陈传雷）。
被告程美英。
委托代理人张春利、王化玉，山东鲁济律师事务所律师。
原告陈传玉与被告刘旭、程美英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告陈传玉以及委托代理人贺成柱，被告刘旭、被告程美英的委托代理人王化玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传玉诉称，2003年8月18日，二被告以购买回迁房屋资金不足为由向原告借款4万元，有被告立下的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决二被告偿还欠款4万元，并同期银行贷款利率支付自欠款之日起的银行利息。
被告刘旭辩称，原告陈述的借款事实、理由以及利息的约定均属实，被告无异议，同意还款。
被告程美英辩称，被告程美英对上述欠款不知情，该笔欠款系刘旭的个人债务；另外，欠款已经超过诉讼时效，被告程美英对此不负偿还责任。
原告陈传玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2003年8月18日，二被告签字的欠款说明一份，该“欠款说明”载明：“刘旭、程美英夫妇二人在城市房屋拆迁还迁过程中，出现种种不利因素，没能顺利还迁，经二哥一番努力，最后还迁按买卖关系结算，故出现还迁差价，的向承建开发公司交差价房款：39607.40元。因二人无有经济能力，无法支付差价款跑关系共花掉69607.40元。以上款由二哥传玉、三哥忠奇借给款支付。还迁后住房归其夫妇二人共有财产，其他任何第三者不得干涉享用，特说明。合同号收据号0010177。今欠到二哥传玉肆万元正三哥忠奇两万元正。”原告以此证明被告因拆迁房补交差价款向原告借款4万元的事实，该欠条上为约定还款时间，诉讼时效应为20年计算。
2、原告与被告刘旭的电话录音材料一份，证明原告每年都�被告刘旭催要欠款，被告刘旭认可欠款，但称其没钱偿还。
3、（2014）任民初字第3189号民事判决书，证明二被告系夫妻关系，后经法院判决离婚。
被告刘旭对上述证据的真实性以及所证明的事实均无异议。被告程美英对证据1中其本人签名的真实性没有异议，但认为是被告刘旭办理房屋拆迁手续时让其签的，其本人对上面的内容并不了解，且欠款说明中的欠款数额与其他文字内容笔迹不一致，应系后期添加的，而且其中69607.4元是跑关系所花掉的，这种费用不应得到支持。被告刘旭与程美英通过诉讼解除了婚姻关系，刘旭的自认效力不应及于程美英。对证据2的真实性没有异议，但该录音不能证明欠款应有程美英偿付，被告刘旭对原告每年都催要欠款的自认有异议，认为不能排除刘旭与原告相互沟通的嫌疑。对证据3的真实性没有异议。
针对被告程美英的上述质证�见，原告陈传玉及被告刘旭表示该欠款说明中内容均是其父亲陈明扬写的，数字也是其父亲填上的，被告刘旭及程美英签的字，原告称其只是借款给二被告，至于如何支出、如何办理的手续，其均不知道。
本院认为，对原告提交的录音材料及（2014）任民初字第3189号民事判决书，被告刘旭及程美英对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的欠款说明，被告程美英认可其签名，针对其有异议的部分未有相应的反驳证据，故此对上述证据的效力，本院亦予以确认。
经审理本院认定以下事实：原告陈传玉与被告刘旭系同胞兄弟。被告刘旭、程美英于2002年4月4日登记结婚，2014年7月11日程美英提起离婚诉讼，要求与被告刘旭离婚。2014年11月3日、12月11日经本院（2014）任民初字第3189号、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2765号民事判决，判决准许程�英与刘旭离婚。（2014）任民初字第3189号民事判决载明对位于本区银都花园锦绣园12号楼1单元5层西户是否属于二被告夫妻共同财产，二被告均同意另案处理。针对本案所涉欠款4万元，原告持欠款说明一份诉来本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，被告刘旭、程美英签字的欠款说明中明确载明欠“二哥传玉肆万元正”，且本案中被告程美英对其签字未提出异议，因此应当认为该欠款事实成立。现二被告的婚姻关系虽已解除，但该笔债务系二人夫妻关系存续期间产生，应作为二被告夫妻共同债务由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。针对涉案借款，二被告在确认欠款时未约定明确的还款期限，且被告程美英未提供证据证明其已明确表示不履行义务的相应证据，故原告陈传玉可随时要求二被告偿还欠款，被告程美英辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提交的“欠款说明”中对于是否支付欠款利息未有约定。原告要求被告自借款之日支付欠款利息，本院不予支持；欠款利息应当自其起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭、程美英于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款4万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年1月7日起至本判决确认的还款之日止。
二、驳回原告陈传玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘旭、程美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年三�十六日
书记员 马丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1478-2号
申请执行人龙生芳，男，汉族，1964年1月20日出生，住江西吉安市永新县。
被执行人袁前进，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省太康县。
被执行人河南博宇装饰装修工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区建业路建业城市花园57号楼5层B座，组织机构代码：56728166-7。
法定代表人：张磊。
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）佛南法沥民一初字第301号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南博宇装饰装修工程有限公司、袁前进的银行存款、收入261339.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一六年三月十七日
书记员 徐天贵
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00006号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人徐某甲，水电维修工，因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月4日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月23日被批准、次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人徐某乙，工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月17日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月23日被批准、次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月5日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉、被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年6月8日以来，余雷（在逃）伙同被告人徐某乙、徐某甲等人为了强揽本县河西新区同业电子土地平整工地的土方工程，多次带人威胁正常运送土方的司机。6月15日下午两点多，被告人徐某乙、徐某甲等借口为该工地工作人员拦住其车辆的行为“讨要说法”，带人到工地将两名值班人员韩某丙、何某打伤，经法医鉴定两人均为轻微伤。当晚21时许，被告人徐某甲因对工地负责人韩某丁带头拦其车的行为有意见，带领社会无业青年到韩某丁家将其家中多处玻璃打破并损毁一台电视机，经鉴定价值661元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人周某、韩某甲等人的证言，被害人何某、韩某丙等人的陈述，被告人徐亚峰、徐某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人徐某甲、徐某乙为谋私利、为泄私愤，打伤两名工地值班人员，徐某甲带人将工地负责人家玻璃砸破，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，应以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人徐亚峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求法院从轻判处。
被告人徐亚峰对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。辩称其只打了那个年轻的人，没有打年纪大的那个人。请法院从轻判处。
经法庭审理查明：2014年6月15日上午7点多钟，被告人徐某甲、徐某乙按照前日（即同月14日）晚上余雷（在逃）与韩某甲（本县河西新区同业电子土地平整工地负责人）的约定，带着12台货车运送泥土到本县河西新区同业电子土地平整工地。因泥土太湿，被该工地值班人员拒收。当日下午两点多钟，被告人徐某甲、徐某乙等以该工地拒收其运送的泥土“讨要说法”和之前还有其他帐没结为借口，带人到该工地将两名值班人员韩某丙、何某打伤。经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定，韩某丙、何某损伤程度为轻微伤。
当晚21时许，被告人徐某甲因对该工地管理人员韩某丁带头拒收其运送的泥土有意见，遂纠集多人到韩某丁家，将其家中窗户玻璃打破、防盗网损坏，并将窗户边一台电视机推倒地上摔坏，经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，韩某丁家物品损失价格为661元。
本案审理过程中，被告人徐某甲、徐某乙的亲属分别与被害人韩某丙、何某、韩某丁达成了协议，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关抓获经过四份和拘留证二份，证明被告人徐某甲、徐某乙分别于2014年7月4日、6月17日被抓获并刑事拘留。
（2）谅解书三份，证明被告人徐某甲、徐某乙取得了被害人韩某丙、何某、韩某丁的谅解。
（3）被告人徐某甲、徐某乙的身份信息，证明二被告人的身份情况。
（4）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人周某、韩某乙、韩某甲、徐某丙的证言，与法
庭查明的事实基本一致，证明二被告人犯罪的相关事实。
3、被害人韩某丙、何某、韩某丁的陈述，与法庭查明的
事实基本一致，证明案发前后的经过以及其被二被告人及同伙致害的事实。
4、被告人徐某甲、徐某乙的供述，与法庭查明的事实一致，证明二被告人的犯罪事实。
鉴定意见：
（1）蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（临）鉴（法）字（2014）116号、117号法医学人体损伤程度鉴定书二份，证明何某、韩某丙的损伤程度构成轻微伤。
（2）蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2014）66号鉴定结论一份，证明韩某丁家物品损失价格为661元。
6、辨认笔录三份和案发现场照片12张，证明被告人徐某甲、徐某乙实施犯罪的相关事实。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙为谋私利随意殴打他人，致二人轻微伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐某甲纠集三人以上公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。
被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第39号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳存军，曾用名柳存君，农民。1997年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1999年3月因敲诈勒索被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年9月16日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月19日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年12月17日因盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日；2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人柳存军犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人柳存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日16时许，被告人柳存军以非法占有为目的，窜至长沙县星沙街道楚天家园公交站，趁101路公交车乘客上车拥挤之际，将孕妇尹某放在外套左口袋的1台白色三星牌NOTE3手机扒走。尹某发现后，被告人柳存军在逃跑中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值2475元。
同日，接到报警后赶至现场的公安民警将被告人柳存军传唤到案。
案发后，公安民警已将被盗手机发还给被害人尹某。
另查明，被告人柳存军因犯盗窃罪于2008年9月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年6月2日刑满释放；因盗窃于2012年4月19日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2013年12月17日被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人柳存军在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、童某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、B超检查报告、被害人尹某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人柳存军的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳存军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳存军犯盗窃罪的罪名成立。被告人柳存军已经实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柳存军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳存军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳存军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第591号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年1月10日出生，汉族，为：，硕士生文化，体育服务人员，住四川省成都市武侯区。2015年6月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）460号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人姜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月23日1时许，被告人姜某醉酒后驾驶车牌为川A＊＊＊**小型轿车在道路上行驶，当行至本市武侯区致民路路口时被民警临检查获。经鉴定，被告人姜某的血液乙醇浓度为174.0mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、呼气和血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人姜某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月十一日
书记员 白加跃
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第87号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人王某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人李某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、李某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月五日
书记员 张 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6441号
原告吴哈申其木格，女，1970年5月14日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包宝柱，男，1961年10月21日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告吴正月（与包宝柱系夫妻关系），女，1962年1月24日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
二被告共同委托代理人许来，男，1989年3月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科左后旗孟根达坝牧场五分场。
原告吴哈申其木格与被告包宝柱、吴正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴哈申其木格到庭参加诉讼，被告包宝柱、吴正月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴哈申其木格诉称，二被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告夫妇从我处借款45,750.00元，当时双方口头约定按月利率2%计息，利息至本金给付完止，有被告签名的借款据一枚。后经我多次索要二被告未能给付，现诉至法院要求判令二被告给付借款本金45,750.00元，利息7,320.00元（从2016年10月31日起至2017年6月30日止，8个月；本金45,750.00元×0.02元×8个月），本息合计53,070.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告包宝柱、吴正月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告包宝柱、吴正月从原告吴哈申其木格处借款45,750.00元，有二被告签名的借据一枚。后经原告多次索要二被告未能给付，现原告诉至本院要求判令二被告给付借款45,750.00元。
庭审中，原告吴哈申其木格明确表示，当时利息系口头约定，因此放弃利息诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吴哈申其木格向包宝柱、吴正月夫妇提供借款，包宝柱夫妇向吴哈申其木格出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包宝柱夫妇向吴哈申其木格借款，理应按期归还，双方虽然没有约定还款期限，但二被告借款后也应及时返还借款，故本院对吴哈申其木格要求包宝柱夫妇返还借款的诉讼请求予以支持。被告包宝柱、吴正月经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝柱、吴正月自本判决生效之日起十日内共同给付原告吴哈申其木格借款45,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126.75元，因本案适用简易程序审理减半收取563.38元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡丽华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第136号
申请人程秋分，职工。
委托代理人程存伟，系申请人之子。
被申请人藁城市鑫汇达商贸有限公司，住所地河北省藁城市公园路97号。
被申请人闵令果。
第三人程存伟，男，1984年12月18日出生，汉族，现住宁晋县换马店乡米家庄三村。
申请人程秋分因与涉事故的车牌号为冀A×××××重型普通货车所有人藁城市鑫汇达商贸有限公司和驾驶人闵令果发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人闵令果驾驶的被申请人藁城市鑫汇达商贸有限公司所有的车牌号为冀A×××××重型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由程存伟提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人闵令果驾驶的被申请人藁城市鑫汇达商贸有限公司所有的车牌号为冀A×××××重型普通货车一辆。
二、依法扣押第三人程存伟提供的保证金2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人程秋分负担，申请人程秋分提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周建辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第529号
原告张凤娟，女，1963年12月7日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
被告许丽萍，女，1965年6月8日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
原告张凤娟与被告许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张凤娟、被告许丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月17日开始，被告许丽萍陆续在原告处借款六次，累计168，000元，被告向原告出具欠据六份。2014年11月22日被告出具欠据一份，承认拖欠原告利息11，000元。后多次索要，被告均未给付。现诉至法院，要求判令被告许丽萍偿还原告欠款本金168，000元，利息11，000元。
被告辩称：欠款属实，168，000元是本金，11，000是利息，暂时无偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向本院�交了下列证据并当庭举示：
证据一、欠据六份。意在证明被告分六次向原告张凤娟借款累计168，000元。
证据二、欠据。意在证明2014年11月22日被告承认欠利息11，000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，原告提交借条原件，被告无异议，予以认定。
经审理查明：被告许丽萍因个体经营需要，向原告张凤娟多次借款。2012年3月17日借款50，000元，期限一个月；2013年元月3日借款50，000元，期限一个月；2013年4月14日借款10，000元，期限一个月；2013年4月17日借款30，000元，期限一个月；2013年4月24日借款10，000元，期限1个月；2014年10月25日借款18，000元，共计168，000元，均于借款当日出具借条。2014年11月22日被告许丽萍出具欠据一份，承认拖欠原告张凤娟利息11，000元。上述款项经原告多次索要，被告均未偿还。
本案�审理过程中，经原告申请，对被告所有的车辆（车牌号为黑D585**号）及挂车（车号为黑A46**号）进行了查封。
本院认为，被告许丽萍因个体经营需要向原告张凤娟借款，并出具欠据，双方当事人借贷关系成立。被告许丽萍负有偿还欠款本金的义务。被告许丽萍出具欠据承认拖欠原告张凤娟利息，原、被告当庭均表示除出具欠据的利息外不再主张其他利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许丽萍于本判决生效后立即偿还原告张凤娟欠款本金168，000元。
二、被告许丽萍于本判决生效后立即给付原告张凤娟2014年11月22日前欠款利息11，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3，880元适用简易程序减半收取1，940元，保全费1，360元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年十二月一日
书记员 李欣欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1899号
原告:韩某某，男，汉族，住渭城区窑店街道办事处某某村*组。
原告：韩某某，男，汉族，住渭城区窑店街道办事处某某村*组。
以上二原告共同委托诉讼代理人:梁某某，系原告韩某某之母，韩某某之妻。
原告：梁某某，女，汉族，住渭城区窑店街道办事处某某村*组。
被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某一组）。
负责人：马某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：肜某某，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村。
原告韩某某、韩某某、梁某某与被告某某一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某本人及作为韩某某、韩某某的委托诉讼代理人，被告某某一组的委托诉讼代理人肜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某、韩某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告独生子女户增加分配一人份额的土地补偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我组土地被旅游路拓宽工程征用，每个村民分得土地补偿款2000元。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款规定:“农村集体经济组织在分配集体资产和收益时，独生子女要增加一个人的份额，双女户要增加半个人的份额。”但某某村一组未依法给独生子女增加分配一人份额。为了维护自身权益不受侵犯起诉至贵院，望判如所请。
原告韩某某、韩某某、梁某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、韩某某、韩某某、梁某某的身份证、户口本，韩某某、梁某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某一组的合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明韩某某、韩某某、梁某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、存单一份，欲证明原告一户按照五人领取征地补偿款，未增加分配一人份额的事实。
被告某某一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
2017年7月28日会议记录一份，欲证明村组经集体表决，形成每人分配2000元的决议的事实。
原被告双方对对方所举证据均表示认可。
对原被告双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
韩某某、梁某某均系某某一组村民，1995年6月5日二人登记结婚，婚后于1995年10月27日二人生育一子韩某某。2011年5月25日，韩某某、梁某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因土地被征用，某某一组向每位村民分配征地补偿款2000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向韩某某、韩某某、梁某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。韩某某、韩某某、梁某某三人户籍均登记在某某一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现韩某某、韩某某、梁某某三人要求某某一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组给付原告韩某某、韩某某、梁某某征地补偿款2000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1899号原告:韩某某，男，汉族，住渭城区窑店街道办事处某某村*组。原告：韩某某，男，汉族，住渭城区窑店街道办事处某某村*组。以上二原告共同委托诉讼代理人:梁某某，系原告韩某某之母，韩某某之妻。原告：梁某某，女，汉族，住渭城区窑店街道办事处某某村*组。被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某一组）。负责人：马某某，系该组组长。委托诉讼代理人：肜某某，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村。原告韩某某、韩某某、梁某某与被告某某一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某本人及作为韩某某、韩某某的委托诉讼代理人，被告某某一组的委托诉讼代理人肜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某、韩某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告独生子女户增加分配一人份额的土地补偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我组土地被旅游路拓宽工程征用，每个村民分得土地补偿款2000元。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款规定:“农村集体经济组织在分配集体资产和收益时，独生子女要增加一个人的份额，双女户要增加半个人的份额。”但某某村一组未依法给独生子女增加分配一人份额。为了维护自身权益不受侵犯起诉至贵院，望判如所请。原告韩某某、韩某某、梁某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、韩某某、韩某某、梁某某的身份证、户口本，韩某某、梁某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某一组的合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明韩某某、韩某某、梁某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。三、存单一份，欲证明原告一户按照五人领取征地补偿款，未增加分配一人份额的事实。被告某某一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：2017年7月28日会议记录一份，欲证明村组经集体表决，形成每人分配2000元的决议的事实。原被告双方对对方所举证据均表示认可。对原被告双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：韩某某、梁某某均系某某一组村民，1995年6月5日二人登记结婚，婚后于1995年10月27日二人生育一子韩某某。2011年5月25日，韩某某、梁某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因土地被征用，某某一组向每位村民分配征地补偿款2000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向韩某某、韩某某、梁某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。韩某某、韩某某、梁某某三人户籍均登记在某某一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现韩某某、韩某某、梁某某三人要求某某一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组给付原告韩某某、韩某某、梁某某征地补偿款2000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一八年六月二十八日书记员  陈文静附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12909号
上诉人（原审被告）：深圳市明安保安服务公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：陈富兴，公司总经理。
委托代理人：郑标，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董亚强，户籍地址河南省宜阳县。
委托代理人：谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市明安保安服务公司（以下简称明安保安公司）与被上诉人董亚强因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人明安保安公司是否应支付被上诉人董亚强2014年6月10日至2015年7月31日期间加班工资差额。上诉人明安保安公司对仲裁裁决中关于加班时间及加班费金额的计算无异议，但上诉主张应抵扣住宿费、伙食费后再计算加班工资。对此，本院认为，加班工资应以正常工作时间所得标准工资作为计算基础，上诉人明安保安公司主张扣除住宿费、伙食费后的工资为基数计算，于法无据，本院不予支持。经核算，原审判令上诉人明安保安公司应支付被上诉人董亚强加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第二，上诉人明安保安公司是否应支付被上诉人董亚强2015年8月份、9月份工资。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。上诉人明安保安公司确认未支付被上诉人董亚强上述期间工资，应予以支付。经核算，原审判令上诉人明安保安公司应支付被上诉人董亚强2015年8月份、9月份工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人明安保安公司是否应支付被上诉人董亚强解除劳动合同经济补偿。本院认为，被上诉人董亚强邮寄书面通知书上诉人明安保安公司，以公司未足额支付加班工资为由解除劳动关系。如上所述，上诉人明安保安公司确存在未足额支付被上诉人董亚强加班工资的情形，被上诉人董亚强依法可以提出被迫解除劳动合同并获得经济补偿。经核算，原审判令上诉人明安保安公司应支付被上诉人董亚强解除劳动合同经济补偿金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市明安保安服务公司的上诉理由不
成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市明安保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初字第30号
起诉人：包文良，男，年月日出生，汉族，住址
2016年2月24日，本院收到起诉人包文良的起诉状。起诉人称：起诉人于1998年发现其名下位于北海市海城区文明里62号房屋的一部分15.4平方米被错误登记在位于北海市海城区文明里58号房屋业主包四姐名下，为此起诉人向当时的北海市房产局（现北海市住房和城乡建设局）申诉，北海市房产局于1999年作出了北房证销字（1999）第8号注销房屋权属证书决定书，对包四姐持有的桂房证字第0514188号房屋所有权证予以注销，但起诉人认为北海市房产局应当注销的是桂房证字第5012651号房屋所有权证，正是因为其注销的证号有误，导致起诉人所提出的问题仍未能解决，最终该房屋被错误登记部分仍在他人名下，为此起诉人分别在2014年3月及2016年1月投诉的市行政执法监督局，要求北海市住房和城乡建设局予以补正其错误的注销内容，但其至今仍未补正。为此起诉人提起行政诉讼，请求法院判决北海市住房和城乡建设局依法撤销桂房证字第5012651号房屋所有权证及后面依据该证书换发的相关房产证。
本院认为，起诉人所诉要求北海市住房和城乡建设局撤销的桂房证字第5012651号房屋所有权证，是1992年所核发的，该涉及不动产的具体行政行为至今已超过二十年，超过法定的受理期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
对包文良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年三月二日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审396号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马俊霞，女，1987年8月20日出生，回族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕354号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马俊霞未经批准，于2011年8月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村其他草地200平方米建房。2016年7月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕354号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月一日对被执行人马俊霞作出的米东国土资执罚〔2016〕354号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第12号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被漳平市公安局取保候审，2014年11月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日1时30分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经漳平市菁城街道和平北路“昌宝番鸭店”门口路段时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随后，被告人杨某甲被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为103.37㎎／100ml血，属醉酒驾车。2014年10月9日，被告人杨某甲被漳平市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，漳平市公安局出具的查获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、�告人杨某甲驾驶的机动车证明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2208号乙醇含量司法检验报告书，被告人杨某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某，男，汉族，1974年12月20日生。
被告人梁某某，男，汉族，1979年10月15日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某以被告人梁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月8日向本院提起控诉，并提起对被告人梁某某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿自行处理完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张丽云
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初199号
原告郑全智，男，1946年3月4日出生，汉族，住略阳县高台b区**号楼*单元***室，身份证号码6123271946********。
被告翁迪东，男，1972年3月16日出生，汉族，住略阳县电厂路同馨园小区，身份证号码3303261972********。
原告郑全智诉被告翁迪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告郑全智提供的被告翁迪东地址和联系方式，经人民法院查证后仍不能确定送达地址及电子送达应诉。原告不能提供被告翁迪东确切的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑全智对被告翁迪东的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一六年三月四日
书记员 李惠峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1228号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：孟某某，女，汉族，现住址不祥。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月13日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月16日原、被告在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前认识时间很短就登记结婚，所以原告对被告并不了解，两人婚后也没有建立起真正的夫妻感情，2007年7月7日被告无故出走，自此被告再也没有回到原告处，期间原告曾多次寻找被告，但是一直杳无音信，原告认为被告不辞而别，双方已经分开九年多了，夫妻感情早已破裂，再无和好可能。现夫妻感情确已破裂，因此，特诉至贵院。
被告孟某某在本案庭审过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年5月13日经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月16日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识以后，经过充分了解，结婚初期感情较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执后离家出走，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。
综上所述，原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
代理审判员 刘小岳
人民陪审员 张林松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨会凤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初948号
原告杨艳平，女，1953年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，天门饭店退休职工，初中文化程度，住湖北省天门市。
原告余学友，男，1951年9月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市广播电视台退休职工，中专文化程度，住湖北省咸宁市咸安区。
原告杨宏星，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，大专文化程度，住湖北省咸宁市咸安区。
原告杨宏胜，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区。
被告杨阳，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告杨艳平、余学友、杨宏星、杨宏胜诉被告杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳平、余学友、杨宏星、杨宏胜到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳平、余学友、杨宏星、杨宏胜共同诉称：2014年4月8日，四原告将其拥有的位于天门市竟陵大桥路1号门店租赁给被告，用于婚纱摄影之用，并签订了房屋租赁合同。现因被告拖欠房屋租金且其承租的门店一直处于停业状态，为此，四原告诉至法院，请求判决被告向四原告支付房屋租金140000元并返回租赁房屋。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告身份证复印件及房屋产权信息复印件8份，证明四原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
证据三、租赁合同复印件1份，证明双方租赁房屋的事实；
证据四、证明1份，证明被告杨阳将租赁房屋钥匙交给原告杨艳平妹妹杨艳清的事实；
证据五、门店张贴催款通知照片及微信聊天复印件3份，证明被告逾期未支付租金，四原告曾催款的事实。
被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对四原告所举证据评议后认为：四原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据四原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2014年4月8日，经双方协商，四原告将其拥有的位于天门市竟陵大桥路1号门店租赁给被告经营婚纱摄影，并签订了一份房屋租赁合同。合同约定：四原告门店占街面五个档，五层楼面积600㎡，门店租金从2014年4月30日至2015年4月30日年租金200000元，2015年4月30日至2016年4月30日年租金220000元，2016年4月30日至2017年4月30日年租金240000元，2017年4月30日至2018年2月28日年租金260000元，2018年2月28日后的房屋价格面议，重新签订合同；租金付款方式为2014年租金先付145000元，到2015年1月29日前付清欠款55000元，2015年3月28日前付清2015年租金220000元。合同签订后，四原告将房屋交付给被告经营，被告按约支付了部分房屋租金，至2016年4月30日此，被告尚欠四原告租金120000元未付，2016年5月21日，被告因经营不善导致停业并将房屋中的主要物品搬出，随后将钥匙交给原告杨艳平的妹妹杨艳清。因被告拖欠四原告的部分房屋租金，四原告多次与被告联系无果，故原告诉至法院。
本院认为：四原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。因被告经营不善，在停业期间将自有物品搬出并将房屋钥匙交给原告杨艳平的妹妹杨艳清，四原告对该行为予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，四原告认为被告交付房屋钥匙之日，视为双方租赁合同协商予以了解除，四原告已实际收回了出租房屋，诉讼中四原告主动放弃要求被告返回租赁房屋的诉请，本院不持异议。被告未按合同约定支付2015年4月30日至2016年4元30日的房屋租金120000元及2016年4元30日至2016年5月21日（交付钥匙）的租金按年租金的标准计算为13808.22元（240000元/年÷365天/年×21天），实际欠付租金为133808.22元。故对四原告要求被告支付房屋租金133808.22元的诉请，本院依法予以支持。对其超出部分诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳在本判决书生效之日起十五日内向原告杨艳平、余学友、杨宏星、杨宏胜支付房屋租金133808.22元；
驳回原告杨艳平、余学友、杨宏星、杨宏胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨阳负担（此款原告杨艳平、余学友、杨宏星、杨宏胜已预交，在执行时由被告杨阳直接支付给原告杨艳平、余学友、杨宏星、杨宏胜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初478号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年4月20日出生于武汉市新洲区，中专文化，武汉公交集团有限责任公司司机，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日下午16时许，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号公交车，沿武汉市新洲区阳逻街汽渡路由西向东行驶至阳逻街新光村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方自北向南横过机动车道的行人陶某相撞，致陶某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年72周岁。经法医鉴定，被害人陶某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某负事故的全部责任，陶某无责任。案发后，刘某随即打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，刘某所属单位武汉公交集团有限责任公司与被害人陶某近亲属达成调解协议，由武汉公交集团有限责任公司向被害人陶某近亲属支付赔偿款33万元，赔偿款已实际履行。被害人陶某的近亲属出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，书证到案经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、车辆保险单、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，刘某即打电话报警，自己仍留在现场等侯交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。刘某所在单位赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对刘某从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于刘某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对刘某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴鹤峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1960号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵迦南，男，1987年10月14日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，家住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人赵迦南犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人赵迦南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日18时许，被告人赵迦南与朋友“老张”等人一起在义乌市廿三里街道陈陀村“重庆三峡鲜鱼庄”吃晚饭，期间被告人赵迦南喝了二两左右白酒。同日21时许，被告人赵迦南又叫了施军等人一起到义乌市“九号公馆”KTV玩，期间被告人赵迦南喝了数瓶小瓶的雪花啤酒。次日0时29分许，被告人赵迦南驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路与三挺路交叉口地段，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵迦南体内血液酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵迦南在庭审过程中亦无异议，且有证人施某的证言，血样提取登记表，被告人赵迦南驾驶证查询记录，浙Ｇ×××××号小型轿车信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人赵迦南的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迦南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵迦南到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵迦南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初702号
原告郭某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告廖某（曾用名廖彩莲），女，汉族，住址：广东省大埔县。
原告郭某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。1993年9月28日，被告带着儿子不知因何缘故离家出走。原告多方寻找，并报公安机关协助寻找，至今没有任何信息。被告离家至今已有23年了，为了不影响原告以后的正常生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告廖某未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告郭某与被告廖某认识后，于××××年××月××日在大埔××××镇人民政府登记结婚，婚后生有一子。原告称小孩在当时没有取名，也没有登记户口。1993年9月份，被告带着小孩离家出走，原告多方寻找，至今下落不明。原告曾于2015年11月向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚，后经本院依法单方调解，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍然没有出现。原告认为，被告离家已有20多年了，至今无任何音讯，已无夫妻感情可言，为了不影响原告的正常生活，请求法院判决准予离婚。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、大埔县洲瑞镇南村村委会、赤水村委会出具的被告离家出走的证明、本院（2015）梅埔法高民初字第88号民事裁定书等证据，以及庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻仅维持2年左右的时间，被告即已离家出走，已有20多年，至今下落不明，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以准许。原告称他们生育有小孩，据推算，该小孩已成年，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某和被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 严永昌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆 优
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初418号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周洪侠，女，1974年4月24日出生，住安徽省阜南县。因盗窃于2017年8月14日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年9月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
指定辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人周洪侠犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人周洪侠及其指定辩护人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月11日21时许，在阜阳市颍州区双清路黎家故事饭店1楼大厅，被告人周洪侠将被害人张某放在大厅西侧抽屉内的手机盗走，通过手机店将手机刷机后，将手机藏在其电动车内，后被民警发现并返还给被害人张某。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
另查明：案发后，被告人周洪侠和被害人张某在公安机关的主持下达成和解协议，周洪侠向张某赔礼道歉，另外赔偿张某手机维修费等各项费用合计人民币500元，张某对周洪侠的行为表示谅解。
上述事实，被告人周洪侠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、同户人员详细信息表、前科情况查询证明、刑事案件和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2017]112号价格认定结论书、指认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、提取物证登记表、现场示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周洪侠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因被告人周洪侠到案后没有如实供述所盗手机的去向，故不具有坦白情节。对辩护人提出被告人周洪侠具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。但是鉴于被告人周洪侠当庭自愿认罪、确有悔罪表现，且和被害人张某达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，临时起意犯罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人周洪侠的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周洪侠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终24号
上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，董事长。
被上诉人（原审原告）：平定县鑫阳机械制造有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇东关大林山。
法定代表人：刘宏宙，总经理。
原审被告：温州矿山井巷工程有限公司驻平定兴裕公司项目部。
负责人：高光发，经理。
原审被告：黄阿朝（又名黄建军），男，1965年1月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住平定县。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人平定县鑫阳机械制造有限公司、原审被告温州矿山井巷工程有限公司驻平定兴裕公司项目部、黄阿朝买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，温州矿山井巷工程有限公司驻平定兴裕公司项目部不具备诉讼主体资格，上诉人不是本案买卖合同当事人，本案不应依据买卖合同的有关规定确定管辖法院。一审裁定错误，请求予以撤销，并将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，平定县鑫阳机械制造有限公司为供货方，同时也是接收货币方，其住所地在平定县，故平定县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回温州矿山井巷工程有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年十月二十日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终24号上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人：林衡，董事长。被上诉人（原审原告）：平定县鑫阳机械制造有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇东关大林山。法定代表人：刘宏宙，总经理。原审被告：温州矿山井巷工程有限公司驻平定兴裕公司项目部。负责人：高光发，经理。原审被告：黄阿朝（又名黄建军），男，1965年1月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住平定县。上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人平定县鑫阳机械制造有限公司、原审被告温州矿山井巷工程有限公司驻平定兴裕公司项目部、黄阿朝买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，温州矿山井巷工程有限公司驻平定兴裕公司项目部不具备诉讼主体资格，上诉人不是本案买卖合同当事人，本案不应依据买卖合同的有关规定确定管辖法院。一审裁定错误，请求予以撤销，并将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，平定县鑫阳机械制造有限公司为供货方，同时也是接收货币方，其住所地在平定县，故平定县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回温州矿山井巷工程有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一六年十月二十日书记员  岳佳怡
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初129号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张颜秋，男，1988年10月11日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王兴江，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张颜秋犯非法持有毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人张颜秋及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日20时许，被告人张颜秋在宜城市楚金源宾馆5617房间住宿时，使用手机通过其微信号为“zyq3366666”、昵称为“A枫”的微信和微信号为“Asd3322322”、昵称为“输了她赢了世界又如何”的沈某（另案处理）联系购买毒品，沈某答应冰毒以280元/克、麻果以35元/粒的价格进行交易。后张颜秋通过微信向沈某转款1500元，通过手机支付宝向沈某（支付宝账号为“139××××8159”、昵称为“大雨”）转款4800元，共计6300元。次日凌晨2时许，沈某将15克冰毒及57粒麻果送至宾馆5617房间交给张颜秋，张颜秋和沈某将部分毒品吸食后，张颜秋对剩余的毒品进行了分装。21时许，民警在宾馆5617房间将张颜秋和沈某抓获，当场从张颜秋的身上查获冰毒和麻果混装物49袋，从该房间的桌子上查获两小袋冰毒。经现场称重，查获的冰毒和麻果净重共计16.77克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的二袋白色晶体和一袋红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人张颜秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场称重笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，提取说明及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，行政处罚决定书，视频资料及说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颜秋无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺16.77克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张颜秋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人王兴江提出的被告人张颜秋系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人张颜秋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张颜秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 杨立红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘亚丽