wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终706号
上诉人（原审原告）:冯美丽，现住安图县。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。
负责人：王培军，村主任。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人冯美丽被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯美丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持冯美丽的诉讼请求。理由：冯美丽对村委会已经确定的《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中人头费每人103000元没有异议，本案属于请求村委会支付征地补偿费相应份额的诉讼，属于人民法院民事诉讼的审理范围。冯美丽常住户口为宝马村，应享有该集体经济组织成员的权利。
宝马村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁定。
冯美丽向一审法院起诉请求：要求宝马村支付103000元。事实与理由：1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。宝马村侵害了冯美丽作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。
一审法院认定事实：1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。
一审法院认为：冯美丽在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是冯美丽是否属于宝马村集体经济组织成员。冯美丽是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯美丽的起诉。案件受理费2360元，全部退还给冯美丽。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：冯美丽虽在上诉中主张对《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中每人103000元的安置保障金数额没有异议，但该实施方案并没有将冯美丽列入被安置范围，实际争议仍是对该实施方案的具体分配方式存有异议，故应当优先解决该实施方案的合法性、效力性问题。一审裁定驳回冯美丽的起诉的理由虽有不妥，但结论并无不当。
综上，冯美丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，部分论述虽有不当，但裁定结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年五月四日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终706号上诉人（原审原告）:冯美丽，现住安图县。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。负责人：王培军，村主任。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人冯美丽被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯美丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持冯美丽的诉讼请求。理由：冯美丽对村委会已经确定的《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中人头费每人103000元没有异议，本案属于请求村委会支付征地补偿费相应份额的诉讼，属于人民法院民事诉讼的审理范围。冯美丽常住户口为宝马村，应享有该集体经济组织成员的权利。宝马村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁定。冯美丽向一审法院起诉请求：要求宝马村支付103000元。事实与理由：1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。宝马村侵害了冯美丽作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。一审法院认定事实：1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。一审法院认为：冯美丽在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是冯美丽是否属于宝马村集体经济组织成员。冯美丽是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯美丽的起诉。案件受理费2360元，全部退还给冯美丽。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：冯美丽虽在上诉中主张对《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中每人103000元的安置保障金数额没有异议，但该实施方案并没有将冯美丽列入被安置范围，实际争议仍是对该实施方案的具体分配方式存有异议，故应当优先解决该实施方案的合法性、效力性问题。一审裁定驳回冯美丽的起诉的理由虽有不妥，但结论并无不当。综上，冯美丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，部分论述虽有不当，但裁定结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一七年五月四日书记员  唐 颖
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初112号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因本案于2017年2月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被取保候审。
辩护人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人饶继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日19时30分许，被告人黄某甲在未依法取得机动车驾驶证驾的情况下，驾驶鄂B×××××号小型普通客车由黄石经济技术开发区太子镇方向往金海开发区方向来回行驶练车，行驶至315省道阳新县太子镇济桥村路段时，与横过道路的行人黄某丁发生碰撞，致黄某丁受伤、车辆受损的道路交通事故，黄某甲未下车查看即驾车逃离现场。后经群众报案，被害人黄某丁被送往医院救治，于次日死亡（女，殁年54岁）。经依法调查认定，黄某甲负此次道路交通事故的全部责任。
2017年2月7日，黄某甲主动到公安机关投案。案发后，黄某甲与被害人家属达成和解协议，并于2017年8月4日付清赔偿款，被害人家属对黄某甲的行为表示谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人黄某甲进行社会调查，建议对被告人黄某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过，证人黄某乙、李某、黄某丙、费某甲、费某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图、照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测记录、扣押物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，（黄）公（刑）鉴（法）字[2017]028号交通事故尸体检验报告、黄石市联发机动车检测有限公司黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第68号司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、收条、刑事谅解书、湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**民初1044号民事判决书、费祖送于2017年8月4日出具的总收条，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正工作办公室建议对被告人黄某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某甲宣告缓刑。对辩护人饶继斌提出黄某甲具有自首、积极赔偿并取得谅解、真诚悔罪、初犯等法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴京红
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 王雪芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘雪霏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8081号
原告：成都麦隆电气有限公司，住所地成都市新都卫星城工业区天缘路三段。
法定代表人：周光荣，该公司总监。
委托诉讼代理人：孙萍，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：卫德佳，四川容德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都高投建设开发有限公司，住所地成都高新区天府一街1008号。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告成都麦隆电气有限公司诉被告成都高投建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都麦隆电气有限公司于2016年9月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都高投建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告成都麦隆电气有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都麦隆电气有限公司撤回对被告成都高投建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6634元。（此款原告已预缴）
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王延佳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终165号
上诉人（一审原告）：张伟峰，个体经营。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴宾，高中，个体经营。
被上诉人（一审被告）：张元超。
被上诉人（一审被告）：段思伟。
上诉人张伟峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由李逢春担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟峰的委托代理人张辉，被上诉人吴宾到庭参加诉讼，被上诉人段思伟、张元超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
张伟峰于2015年10月16日向一审法院诉称，请求判令吴宾等赔偿张伟峰医疗费7607.14元、误工费6000元、护理费900元、伙食补助费360元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计17167.14元；诉讼费用由吴宾等承担。事实与理由：2015年9月11日，吴宾以房屋租赁纠纷为由纠集张元超、段思伟等人到张伟峰家中（与其女儿张翠红同住），对张伟峰及其家人进行威胁、恐吓，还在张伟峰家门口摆花圈、拉条幅，滞留在张伟峰家中不走。吴宾还将面包车堵在张伟峰家院子门口并用铁链锁将院门锁住，情节十分恶劣，致使张伟峰过度惊吓生气突发疾病于2015年9月12日入住莱芜市人民医院住院治疗。
一审法院审理查明，2015年9月11日12时许，吴宾因房屋租赁纠纷到高新区官厂居委会张翠红（与张伟峰同住）家找张翠红索要租金时，双方协商未果。吴宾将自己的车牌号为鲁S的红色五菱面包车堵在张翠红家院子门口并用铁链锁将院门锁住，影响了在院内经营的三家单位车辆出入及正常经营。当晚19时许，段思伟、张元超受金玉云指使进入张翠红家中要账，段思伟带张丽娟在里屋居住，张元超在张翠红家中玩电脑、抽烟、看电视，两人滞留不走，情节恶劣。
2015年9月12日下午，张伟峰入住莱芜市人民医院，入院诊断为：偏头痛；腔隙性脑梗死。张伟峰住院治疗9天，于2015年9月21日出院，期间共花费医疗费7607.14元。张伟峰的户籍性质为城镇户口。
一审法院认为，一般侵权责任的构成要件应当包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。张伟峰主张吴宾、段思伟、张元超对其进行威胁、恐吓，但从其提供的公安机关对吴宾、段思伟、张元超的行政处罚决定书中所查明的事实来看，并不能证明张伟峰的主张，不予采信。张伟峰因病住院是客观事实，但其并未提供相应的证据证实吴宾、段思伟、张元超的行为与其病情之间存在因果关系。段思伟、张元超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回张伟峰的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由张伟峰负担。
上诉人张伟峰不服一审法院作出的上述判决上诉称，请求依法改判。事实与理由：2015年9月11日9时许，吴宾以房屋租赁纠纷为由，唆使社会讨债团伙多人，在张翠红门口摆�圈、拉条幅、堵大门并辱骂张翠红家人。段思伟、张元超在张翠红家中玩电脑，滞留不走，情节恶劣。吴宾将自己的车牌号为鲁S的红色五菱面包车堵在院子门口并用铁链锁将院门锁住，影响了在院内经营的租赁户正常经营。上述情形有派出所的笔录、处罚决定书等，足以认定。二、张伟峰入住莱芜市人民医院与吴宾、段思伟、张元超的行为存在因果关系，吴宾、段思伟、张元超应当进行赔偿。
被上诉人吴宾答辩称，张伟峰提供的证据证明吴宾曾经去和张翠红协商过租赁费，和张伟峰的病没有因果关系，吴宾和张伟峰没有冲突也没有肢体接触，张伟峰提出的各种费用17167.14元和吴宾没有任何关系。
被上诉人段思伟、张元超未向本庭进行答辩。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是张伟峰的病情与吴宾、张元超、段思伟的行为有无因果关系。
二审审理查明的事实除一审审理查明的事实，同时查明，吴宾、段思伟、张元超因向张翠红索要租金，影响他人出入及经营，辱骂张翠菊等人的行为被行政处罚。张伟峰在双方发生纠纷前有史。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张伟峰主张吴宾、段思伟、张元超等对其侵权，但其提供的证据不足以证实吴宾、段思伟、张元超对张伟峰实施了侵权行为。因张伟峰有史，张伟峰住院治疗的发病原因不能确定，因此，张伟峰主张吴宾、段思伟、张元超的行为与其病情有因果关系的意见不能成立。一审判决认定张伟峰对其病情与吴宾、张元超、段思伟的行为之间的因果关�举证不足符合法律规定。
综上，张伟峰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人张伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 亓 晨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终85号
上诉人(原审被告)：北京天成合文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姚文婷，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔丽芳，北京恒都(天津)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：快看世界(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈安妮，董事长。
被上诉人(原审原告)：金丘奉，男，1991年9月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。
原审被告：重庆天成合影视文化传媒有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：姚文婷，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔丽芳，北京恒都(天津)律师事务所实习律师。
原审被告：重庆兴力源文化传播有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：郭丽。
原审被告：尚莲(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：冯智承。
上诉人北京天成合文化传媒有限公司(以下简称北京天成合公司)因与被上诉人快看世界(北京)科技有限公司(以下简称快看公司)、金丘奉，原审被告重庆天成合影视文化传媒有限公司、重庆兴力源文化传播有限公司、尚莲(上海)文化传媒有限公司(以下简称尚莲公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初242号民事裁定，向本院提出上诉。
北京天成合公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，本案中北京天成合公司、快看公司的住所地均位于北京市朝阳区，由北京市朝阳区人民法院审理更有利于查明案件事实以及节约诉讼成本,故北京天成合公司请求依法裁定撤销上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初242号民事裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人快看公司、金丘奉答辩称，依据民事诉讼法第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，被告住所地或者侵权行为地均对本案有管辖权的情况下，原告可择一起诉。本案中尚莲公司作为被告之一，住所地位于上海市金山区，依据相关规定，上海市金山区内的一审一般知识产权案件由上海市徐汇区人民法院审理。故北京天成合公司提出的便利诉讼、节约成本不符合法律规定。综上，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。第四条规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件。本案中尚莲公司住所地为上海市金山区，故快看公司、金丘奉有权选择向一审法院起诉，一审法院对本案享有管辖权。北京天成合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初251号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黎焕平，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地贵州省贵阳市�文县,住贵州省贵阳市修文县。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人黎焕平犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人黎焕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日20时许，被告人黎焕平与杨某通过电话联系后，在贵阳市南明区望城坡天桥路边以390元的价格将0.37克毒品贩卖给杨某,后被民警当场抓获,并从黎焕平身上搜出贩卖毒品所得毒资390元人民币以及0.1克毒品,从杨某身上搜出0.37克毒品。
经鉴定，上述所查获毒品中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人黎焕平的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押、计量记录及称量笔录、指认照片、证人杨某证言、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】815号毒品检验鉴定书、通话记录、被告人黎焕平供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人黎焕平明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黎焕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年9月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机一部、毒资三百九十元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9975号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：赵龙，河南仟问律师事务所律师。
被告：冯志海，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省睢县。
被告：汤保红，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省睢县。
第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。
法定代表人：石亭峰。
本院在审理原告郑州未来远大置业有限公司诉被告冯志海、汤保红、中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁庆霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第428号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：宋永志，男，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉宋永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋永志于2010年12月27日至2011年11月30日从原告所属安定信用社贷款共26000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告宋永志是否应当偿还原告贷款本金26000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告宋永志于2010年12月27日至2011年11月30日从原告所属安定信用社贷款共26000元，至还款日，被告宋永志未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告宋永志给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人宋永志之间的债权债务关系明确，宋永志未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此宋永志应当偿还原告贷款本金26000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永志于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金26000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、财产保全费470元由被告宋永志承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2458号
原告冯万凯，农民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告石志发，教师。
第三人石国伟，1977年3月19日，农民。
原告冯万凯诉被告石志发、第三人石国伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告冯万凯及其委托代理人ＸＸ生，被告石志发，第三人石国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯万凯诉称：2014年12月20日，石国伟夫妻立据向原告冯万凯借款30万元，并约定借款期限至2015年11月，如到期无能力偿还时，则将涉案房产抵押给我，后石国伟、程晓林未能按期还款，2015年11月28日，石国伟、程晓林与原告冯万凯签订协议，将涉案房产作价30万元以买卖形式转让给我用以偿还上述债务，后因石国伟的父母无房居住，我就同意让石国伟父母在该房内暂住一段时期，我对涉案房产已实际占有，房产所有权应为我所有，故请求：1、确认位于泗洪县汴河小区31幢103室房屋为我所有，并停止对该财产30万的执行。2、诉讼费用由被告承担。
被告石志发辩称：我对对方借款有质异，我和石国伟的债务纠纷是泗洪法院调解解决的，2014年3月26日经法院达成调解协议，他们之间借款时间是2014年12月20日形成的借据，明显是虚假诉讼，想达到财产转移的目的，他们之间是借款关系，不是房屋买卖协议，希望法庭作出公正的处理。
第三人石国伟辩称：当时我没有能力偿还，就把这套房屋抵押给原告了冯万凯了。被告石志发说我财产转移是不成立的，我欠他钱也是每年偿还的。我和原告借款是真实的，当时是以房屋抵押的。
经审理查明：石志发与石国伟之间因借款而产生纠纷，2014年3月28日，本院作出（2014）洪民初字第0885号民事调解书，依该调解书：石国伟应给付石志发530000元，分别于2014年12月31日前偿还30000元，2015年12月31日前偿还125000元，2016年12月31日前偿还125000元，2017年12月31日前偿还125000元，2018年12月31日前偿还125000元。后因石国伟未能按期履行付款义务，石志发向本院申请强制执行，2015年12月2日，本院作出（2015）洪执字第1055号民事裁定书，裁定查封石国伟所有的位于泗洪县汴河小区31幢103室房产。2016年1月4日，原告冯万凯以石国伟、程晓林借其30万元未付而诉至本院，后撤诉。2016年1月14日，原告冯万凯于案件执行中对本院所查封的石国伟所有的位于泗洪县汴河康居示范村31幢103室房产提出书面异议，本院于2016年3月14裁定驳回原告执行异议。3月22日，原告冯万凯以涉案房产应属其所有为由而向本院提出异议之诉，请求解除对涉案房产的查封。
另查明，涉案房产现无人居住，且原告人冯万凯一直未占有涉案房产。
上述事实由原告提供的借条、房屋买卖协议各一份，证人石某、周某的证言，以及本院苏13**民执异字第23号民事裁定书，本院的（2015）洪执字第1055号民事裁定书，及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案原告虽提出讼争房屋已由第三人石国伟以房抵债出售给原告，但原告并未登记取得该房屋的所有权，且原告并未实际占有该房屋。在此情形下，人民法院有权对被执行人即本案第三人石国伟的房屋予以查封，本院的查封行为并无不当。因此原告的异议不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯万凯的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告冯万凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 刘继军
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebe20398-5df2-4502-9e03-030f8dea13e0&imgId=ZWJlMjAzOTgtNWRmMi00NTAyLTllMDMtMDMwZjhkZWExM2UwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1079号
申请执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，信用社退休职工，现住伊金霍洛旗。
被执行人朱永东，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘艾芳，女,1982年3月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系被执行人朱永东之妻。
杨候福与朱永东、刘艾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）内0627民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初659号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1079号申请执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，信用社退休职工，现住伊金霍洛旗。被执行人朱永东，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人刘艾芳，女,1982年3月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系被执行人朱永东之妻。杨候福与朱永东、刘艾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）内0627民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初659号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年七月十一日书 记 员 李 翼 虎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初68号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人徐桂义，男。因本案于2017年5月18日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年5月22日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年6月30日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉�2017）69号起诉书指控被告人徐桂义犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人徐桂义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年4月8日13时许，被告人徐桂义无证醉酒驾驶两轮摩托车沿佳木斯市长安东路由西向东行驶至飞机场门前右转弯时，与同向韩某某驾驶的小型越野客车相撞，造成徐桂义及摩托车同乘人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经认定：徐桂义负次要责任，韩某某负主要责任。经检测：徐桂义血液中乙醇含量为216mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐桂义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、刘某某的证言，佳木�市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，书证受案登记表，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐桂义到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐桂义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年八月二日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终75号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凯，男，1991年11月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯强奸罪于2014年11月20日被定远县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月6日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月21日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
法定代理人孙某1，男，1963年12月22日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住址同上，系上诉人孙凯的父亲。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人孙凯犯强奸罪一案，于2017年2月8日作出（2017）皖1125刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人孙凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取法定代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月30日下午，被告人孙凯见同村民组村民王某某的丈夫孙某2在孙兆齐家看人打麻将，遂窜至王某某家中，将正在看电视的王某某推倒在床上，强行脱去王某某的内裤，并强行与王某某发生性关系。被告人孙凯准备离开王某某家时，遇到从外面回家的王某某的丈夫孙某2，二人发生争吵、厮打，后被告人孙凯借机逃离。经滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：王某某阴道擦拭物、内裤上均检出人精斑反应，支持上述精斑为孙凯所留。经安徽思苑司法鉴定：王某某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。经合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：孙凯为精神分裂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，原审有被害人陈述、证人证言以及现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科材料、到案经过等证据在卷佐证，且上诉人孙凯在原审庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实和证据，定远县人民法院认为被告人孙凯的行为已构成强奸罪。被告人孙凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙凯归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，又系限制刑事责任能力的人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，以被告人孙凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人孙凯及其法定代理人、辩护人提出：其有精神疾病，犯罪时对自己的行为认知能力减弱，原审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人孙凯违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判根据上诉人孙凯的犯罪事实、性质，并结合其具有累犯、坦白以及其系限定刑事责任能力人等法定从重、从轻等情节，所判刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当，故孙凯及其法定代理人、辩护人提出原审量刑过重的上诉及辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一七年三月十六日
书记员 张群英
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6904号
原告：侯鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杜娟，女，1980年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告侯鹏诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯鹏的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼，被告杜娟经本院公告送达未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月5日，被告因经营需要向原告借款20000元。该款后经原告催要，被告一直推脱未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告杜娟于2012年1月5日向原告出具借条一张，载明：“今借侯鹏现金贰万元整（￥20000元）”被告杜娟在借款人处签字。后经原告催要，被告至今未偿还该款，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等在�佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜娟向原告借款20000元并出具借条，该民间借贷行为未违反法律规定，双方应按约定履行各自义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告杜娟未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯鹏借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 珂
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1186号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1186号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人宗雅萍，上海市太平洋律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人吴某某、辩护人宗雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日中午，被告人吴某某等人受他人委托，在上海市松江区叶榭镇某市场将欠委托人钱款的被害人王某某带至嘉定区嘉定镇，又指使范天文、王楠楠(均已判刑)等人先后将王某某带至嘉定镇人民街汉庭酒店、博乐路莫泰168旅馆、嘉定工业区南新路碧水湾浴场、梅园路华勋客栈等地看管。期间，吴可文(已判刑)于2016年3月20日至华勋客栈共同参与对王某某看管。同年3月22日19时许，在王楠楠、吴可文在场的情况下，吴某某、范天文在客房内采用打耳光、脚踹等方式对王某某进行殴打。次日，王某某通过手机对外发送信息求救，警方接到王某某妻子报警后，于当日至华勋客栈解救王某某，并当场抓获范天文、王楠楠、吴可文。2016年5月11日，被告人吴某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范天文、王楠楠、吴可文的供述，被害人王某某的陈述，证人仇某某、何某、张某甲、张乙的证言，公安机关制作的接警单、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，被害人的验伤通知书及病历，华勋客栈开房登记表，相关借条及委托书，有关刑事判决书，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某等人为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。控、辩双方关于吴某某有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员徐力二○一六年九月十四日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9638号
原告兰孝亮，男，1973年12月23日出生，汉族，住即墨市。
原告李玉红，女，1973年1月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市大信镇大信村村民委员会，住所地即墨市大信镇大信村。
被告即墨市大信镇大宫家村村民委员会，住所地即墨市大信镇大宫家村。
原告兰孝亮、李玉红与被告即墨市大信镇大信村村民委员会、即墨市大信镇大宫家村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告即墨市大信镇大宫家村村民委员会名称有误，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰孝亮、李玉红对被告即墨市大信镇大信村村民委员会、即墨市大信镇大宫家村村民委员会的起诉。
案件受理费4333元，全部予以退还原告兰孝亮、李玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 梅 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初258号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告李连武诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，原告在被告航海西路店购买优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把，价款29.60元，回家测量后，该切片刀实际尺寸17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比标明的尺寸缩水4.65厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的切片刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款29.60元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年12月2日，原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，价款29.60元，尺寸6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米）。经测量，该切片刀实际尺寸17厘米，比标明的尺寸缩水4.65厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，刀身包装处印有“切片刀6.5寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应约等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款29.60元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李连武购物款29.60元，原告李连武退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2558号
原告：翁永华。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：严俏俏。
委托代理人：杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
原告翁永华为与被告严俏俏民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永华的委托代理人苏为松，被告严俏俏及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。
原告翁永华诉称：被告因需于2012年11月27日向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份，借条载明月息按百分之1.2计算，被告取得借款后，既未偿还本金也未支付利息。故诉请：判令被告偿还借款本金计人民币50000元，并支付利息自2012年11月28日起至实际给付完毕止并按月息百分之1.2计算（目前暂算至2016年4月28日止计24600元），两项合并人民币74600元。
被告严俏俏辩称，与原告并不相识，并未向原告借款，也未向原告出具借条，借条上签字系被告本人所签，但借条系伪造，借条中“今向翁永华”五个字系拼接伪造而成。被告实际为向案外人借款，但案外人并未实际向被告交付借款。另原告未曾向被告催讨，不存在催讨未果的情况。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原告、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告提供的原、被告身份证经被告质证并无异议，本院予以认定；原告提供的借条原件，经被告质证认为系拼接伪造，但并未提供相关证据予以证明，且被告确认借条中“严俏俏”三字系被告本人所签，经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告并未提供相关证据证明其辩称，故本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告严俏俏于本判决生效后十五日内偿还原告翁永华借款本金50000元，利息24600元（按月利率1.2%计算自2012年11月28日至2016年4月28日），合计人民币74600元，并继续支付自2016年4月29日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（原告已预交），减半收取计人民币832.50元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1665元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月七日
代理书记员 叶昭君
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执650号
申请执行人：谢明彬，男，1975年6月24日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘杰，男，1995年3月4日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：张炜，男，汉族，1981年1月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人谢明彬与被执行人刘杰、张炜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）川1503刑初40号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘杰、张炜至今未自动履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张炜在中国工商银行宜宾三元街支行账户中银行存款人民币6658.78元。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年九月十九日
书记员 王伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0344号
原告焦文。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告张生翔。
委托代理人张家华。
原告焦文与被告张生翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告焦文及其委托代理人于洪都、被告张生翔的委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2014年12月向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。2014年11月24日，原、被告双方签订借款合同一份，被告张生翔向原告借款人民币55000元，并约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告均借故推脱。故现诉至法院要求：1、被告归还借款70000元及利息825元，以及自2014年12月25日至完全清偿债务之日止的逾期还款利息；2、判令被告向原告支付律师代理费6700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告焦文、被告张生翔身份证各一份；2、借条一份；3、借款合同一份；4、江苏省律师服务收费标准表一份。
被告张生翔辩称：55000元的借款不存在，原来张生翔给原告出具了一份47000元的借条，55000元是在47000元的基础上重新签订的借款合同，出具47000元借条后被告张生翔也没有拿到借款。15000元借条是被告张生翔在受胁迫的情况下出具的。
被告张生翔未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：被告张生翔于2014年12月向原告焦文借款，并出具借条一份，载明：今借到焦文壹万伍仟元整（15000），用于资金周转。另在借条上注明身份证号码。2014年11月24日，原告焦文与被告张生翔签订借款合同一份，约定张生翔向原告焦文借款人民币55000元，明确借款期限从2014年11月24日开始，借款期限30日，借款利率为日利率万分之五，并对其他相关事项进行了约定，双方在借款合同上签字。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。对于原告焦文与被告张生翔之间2014年12月的15000元借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告焦文要求被告张生翔偿还借款15000元，有被告张生翔出具的借条为证，虽然借条未注明借款时间，但并不影响借条的法律效力，被告张生翔拖欠原告焦文的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还上述借款15000元的诉讼请求本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原、被告之间2014年11月24日签订的55000元借款合同，原告焦文虽与被告张生翔签订了该借款合同，但没有证据证明其已向被告张生翔提供了借款，故其要求被告偿还该笔借款的主张依法不予支持。至于原告要求被告支付律师代理费6700元的诉讼请求，因原告仅提供了律师服务收费标准，未能提供其已经支付律师代理费的相关证据，故对于此项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张生翔于本判决生效之日起十日内向原告焦文偿还借款15000元。
二、驳回原告焦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为870元，由被告张生翔负担。此款已由原告垫付，被告张生翔在给付上述款项时一并给付原告870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 磊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第933号
原告：宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号（液体化工市场内）。
法定代表人：顾利萍。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路****号（6-17）（6-18）。
法定代表人：罗世和。
原告宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司为与被告宁波泰茂海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明夫到庭参加诉讼。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司起诉称：原、被告自2008年开始一直发生燃料油业务，被告虽已支付了大部分货款，但尚有100余万元货款以经济困难为由拖欠不付，为此原告一直向被告催讨上述货款，至2015年2月15日，被告还拖欠原告货款638214.58元。此后，被告于2015年5月5日向原告支付30000元，还欠608214.58元。原告于2015年6月9日向宁波海事法院起诉，开庭前，被告主动与原告和解。双方于2015年6月28日达成和解协议。该协议约定：被告应付原告各类款项合计633994.58元，应于2015年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别向原告支付105665.76元，如逾期付款，则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算相应利息，并承担原告起诉所产生的律师代理费及诉讼的所有费用；原告在和解协议签订后向法院撤诉；如被告任何一期逾期付款超过30日，原告有权立即向宁波海事法院起诉。据此，原告于2015年6月29日向宁波海事法院提出撤诉申请，并获法院准许。但被告在和解协议约定日期到期后没有履行付款义务，已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款633994.58元、逾期付款利息10566.57元、律师费35000元，合计679561.15元。在庭审中，原告明确逾期付款利息以633994.58元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍自2015年7月26日起计算至被告实际履行之日止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了和解协议、民事裁定书、委托代理合同、发票、汇款凭证、对账单，用以证明被告欠付货款、双方曾达成和解协议、被告违反和解协议约定应支付利息、律师费等事实。
被告宁波泰茂海运有限公司未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据均系原件且可以相互印证，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。另认定，原告因本案诉讼支付律师费35000元。
本院认为，原、被告成立船舶物料和备品供应合同关系，原告已依约提供船舶物料，被告应全额支付货款。双方经结算后签订和解协议，确认被告拖欠货款等各类款项计633994.58元，并约定被告于2015年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别向原告支付105665.76元，如逾期付款，则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算相应利息，并承担原告起诉所产生的律师代理费及诉讼的所有费用，同时约定被告任何一期逾期付款超过30日，原告有权立即向宁波海事法院起诉，而被告至今未按约支付任何一期，已构成违约，故原告主张被告支付货款等计633994.58元、律师费35000元以及按633994.58元为基数自2015年7月26日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波泰茂海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司货款等计633994.58元、律师费35000元及以633994.58元为基数自2015年7月26日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告宁波泰茂海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费10600元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 李贤达
二〇一五年九月十七日
书记员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初134号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年1月26日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察院金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人马某某在固原市区8路公交车上盗窃被害人高某某随身携带的一部“红米”手机，经鉴定：被盗手机价值450元。
当天18时许，被告人马某某在固原商城门口公交站点盗窃被害人赵某随身携带的一部“vivo”手机时被执勤的巡逻民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值1830元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某第二起盗窃因意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人马某某在固原市区8路公交车上扒窃被害人高某某随身携带的一部“红米”手机，经鉴定：被盗手机价值450元。
当天18时许，被告人马某某在固原商城门口公交站点扒窃被害人赵某随身携带的一部“vivo”手机时被执勤的巡逻民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值1830元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、鉴定意见书，证明本案被盗二部手机鉴定价值为450元和1830元的事实。
3、抓获经过，证明被告人马某某盗窃他人手机后被便衣民警当场抓获的事实。
4、扣押清单、发还清单，证明公安机关将被盗手机扣押并发还给被害人的事实。
5、辨认笔录及照片，证明案发后被害人对被告人马某某进行辨认及被告人马某某对其实施盗窃行为的地点进行辨认的事实。
6、被害人高某某、赵某的陈述、报案材料，证明其手机后被盗的事实。
7、证人马某证言，证明被告人马某某盗窃被害人手机后被便衣民警当场抓获的事实。
8、被告人马某某的供述和辩解，证明其盗窃手机后被便衣民警当场抓获的事实。
9、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某第二起盗窃因意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）
二、追回的被盗手机二部发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗彦惠
二〇一七年五月五日
书记员 任瑞银
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执430号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：石秀玲，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：崔琦，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人石秀玲、崔琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉0204民初字第1200号民事判决，判决主文内容：一、被告石秀玲于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金35万元、截至2016年3月14日的利息7689.45元及逾期罚息84.74元，合计357774.19元。自2016年3月15日起至实际给付日止以借款本金35万元的利息、罚息、复利按额度借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告崔琦在继承崔海光遗产的范围内承担给付责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。被告石秀玲、崔琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8987元（其中案件受理费6667元、保全费2320元原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已向本院预交）由被告石秀玲、崔琦负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 焦子娴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6161号
上诉人（原审被告）:赵海霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦景芳，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：祖山岭,天津硕众律师事务所律师。
上诉人赵海霞因与被上诉人窦景芳民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理。上诉人赵海霞的委托诉讼代理人李建山，被上诉人窦景芳及其委托诉讼代理人祖山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海霞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未向上诉人履行出借义务。被上诉人虽然在一审提供了银行转账凭证，但此凭证不能体现出此笔款项是被上诉人向上诉人支付的。
窦景芳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
窦景芳向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2010年10月被告因需要用钱找原告借款200000元,2010年10月25日原告从其名下银行账户向被告名下银行账户转账200000元。2013年5月2日被告为原告出具借条，承诺于2014年5月偿还。被告到期后未偿还借款。一审法院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及汇款凭证为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：本判决生效之日起15日内，被告赵海霞偿还原告窦景芳借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵海霞负担。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人主张上诉人与被上诉人不存在借贷关系，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未向上诉人履行出借义务。根据被上诉人提供证据能够证明被上诉人向上诉人汇款200000元，因此一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金200000元并无不当。上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王兴哲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初6号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人朱美军，男，1984年1月27日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市原平市，暂住山西省太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被太原市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]16号起诉书指控被告人朱美军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱美军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月22日22时10分许，被告人朱美军酒后驾驶晋Ａ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱美军血液中酒精含量为139.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人朱美军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱美军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月22日22时10分许，被告人朱美军醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱美军血液中酒精含量为139.52mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人朱美军血液中酒精含量为139.52mg/100ml。
3、被告人朱美军的供述及交待材料：2016年11月22日22时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为139.52mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月22日22时10分许，被告人朱美军酒后驾驶晋Ａ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北约200米处时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人郝某的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了二、三两左右白酒和一小杯啤酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，后被民警当场查获。
本院认为，被告人朱美军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱美军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱美军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执292号
申请执行人:富裕宏越房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人王洪月，职务总经理。
被执行人：朱玉洪，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1391号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯乃鑫
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0627民初283号原告:南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，汉族，居民，系信用社员工,住南靖县。委托诉讼代理人：黄小兰，女，汉族，居民，系信用社员工，住南靖县。被告：林宽荣，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：黄秀碧，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告林宽荣、黄秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告林宽荣、黄秀碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林宽荣归还南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金26895.5元，并支付利息及滞纳金（违约金），其中利息及滞纳金（违约金）按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准自2016年6月29日计算至实际还清款项之日。被告黄秀碧负连带清偿责任。2.本案诉讼费用由林宽荣、黄秀碧承担。事实和理由：林宽荣因发展经济需要，于2016年5月31日，向南靖县农村信用合作联社申办福万通普惠金融卡一张，卡号：62×××05，授信额度30000元，月利率12‰，卡片有效期3年，按日计息，账单日为每月21日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付滞纳金。林宽荣从2016年6月29日至今累计透支卡本金26895.5元，透支产生利息及违约金9248.39元（截至2018年1月4日），利息及滞纳金经多次催讨仍未支付。目前林宽荣已逾期91天以上，无法履行该笔债务，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。林宽荣辩称，林宽荣借款的用途是用于自身做胆囊手术所需要的费用，林宽荣同意还款。但其因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，目前尚未刑满释放，家中母亲瘫痪在床，妻子又患有甲亢及糖尿病，待其刑满释放后可每月归还1200元直至款项全部付清。黄秀碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，林宽荣向南靖县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份，申请表载明了申请条件、申请所需资料、申请人的基本资料、申请额度、《福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡章程》等内容，黄秀碧也在《福万通普惠金融贷记卡申请表》的联系人资料一栏签署姓名等。林宽荣在申请表“普惠金融卡申请人声明及签名栏”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名捺印。《福万通普惠金融卡领用合约》第二条约定：“……2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费，均不享受免息期。3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（林宽荣）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条约定：“福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”第五条第9款约定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。《福万通普惠金融卡领用合约》还约定了收费项目及标准，其中预借现金/消费/转账利率由各信用社自行决定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。《福万通普惠金融卡章程》也对普惠金融卡的账户及交易管理、计息和还款、双方的权利义务等内容进行了约定。经南靖县农村信用合作联社核准，同意发放给林宽荣卡号为62×××28的福万通普惠金融卡，授信额度为30000元，月利率为12‰。林宽荣取得福万通普惠金融卡后于2016年6月29日开始在授信额度内透支消费，自2016年7月7日起未依约还款付息。截止2018年1月4日，林宽荣尚欠南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金26895.5元，利息及滞纳金9248.39元。另查明，林宽荣与黄秀碧系夫妻关系，双方于1991年10月15日登记结婚。本院认为，南靖县农村信用合作联社与林宽荣所签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，该合约合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，南靖县农村信用合作联社依约向林宽荣发放了额度为30000元的普惠金融卡，而林宽荣不按约归还利息，构成违约，应承担违约责任，南靖县农村信用合作联社请求林宽荣归还福万通普惠金融卡透支本金26895.5元，并支付利息及滞纳金（违约金）的诉求合理，本院予以支持。上述借款发生在林宽荣与黄秀碧夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务属于夫妻共同债务，南靖县农村信用合作联社主张黄秀碧负连带清偿责任，符合法律规定，可予支持。黄秀碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林宽荣应于本判决生效之日起十日内向南靖县农村信用合作联社归还普惠金融卡透支借款本金26895.5元，并支付利息及滞纳金（违约金）（利息及滞纳金（违约金）按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准自2016年7月7日计算至实际还清款项之日）。二、黄秀碧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由林宽荣负担，黄秀碧负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴雪云二〇一八年三月七日书记员  黄漳莉【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78386号
原告：柳某某，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：王某1，住上海市浦东新区。
原告柳某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托诉讼代理人陈茉、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1983年自由相识恋爱，于1988年1月23日登记结婚，1989年4月24日生育一女名王某2。婚后，原、被告一直与被告母亲共同生活。由于婆媳关系不和，导致原、被告的夫妻关系不好。尤其2006年以来，被告伙同其母亲对原告不说一句话，夫妻之间开始实际的分居生活，在生活、精神以及物质等多方面对原告不闻不问。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，为改善原告压抑的生活环境，原告多次试图与被告沟通，要求其及母亲改变这种情况，但被告及其母亲依然我行我素。原、被告的感情已经彻底破裂，毫无和好可能，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告王某1辩称，原告与婆婆关系还是可以的。婆媳因为琐事发生摩擦时，被告关心过也协调过，但因为与原告的想法不一致，被告与原告沟通，原告拒绝沟通，故自2014年起就与原告沟通少了。今后，被告会加强与原告的沟通，对原告多关心，在婆媳发生摩擦时会两边做工作。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年自由相识恋爱，于1988年1月23日登记结婚，1989年4月24日生育一女名王某2。婚后，原、被告与被告母亲共同生活。由于婆媳关系不和，致原、被告间产生矛盾，双方又缺乏沟通，自2014年起双方基本不再交流，致夫妻关系日渐淡漠。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，因婆媳关系不和，被告未能处理好婆媳矛盾，致使原、被告间的关系亦逐渐不睦，双方又缺乏沟通，从而引起夫妻矛盾。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通、关心原告，努力改善夫妻关系，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柳某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1705号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗全宁街道办事处清泉家园。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人刘艳杰，系公司职工。
被告：刘树森，男，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告刘树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人刘艳杰到庭参加诉讼，被告刘树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2013年度至2016年度的物业服务费1640.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗乌丹镇百合西区的物业服务公司，自2013年起2016年止被告一直没有缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍一拖再拖拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告刘树森在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2012年7月1日开始为被告居住的百合西区提供物业服务，并与百合西区的开发企业签订了前期物业服务合同，根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为多层住宅5.40元每平米每年，被告居住的房屋面积为75.81平米，被告共拖欠原告2013年至2016年四个年度物业费1640.00元至今未缴纳。以上事实有原告委托代理人的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告共拖欠原告2013年至2016年四个年度物业费1640.00元的事实清楚，证据充分。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的2013年至2016年四个年度物业费1640.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘树森给付拖欠的2013年至2016年四个年度物业费1640.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树森给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2013年至2016年四个年度物业费1640.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月五日
书记员 李绍红
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01772号
申请执行人甘运来。
被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂。
本院在执行申请执行人甘运来与被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂暂无财产可供执行。申请执行人甘运来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 周鑫涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2929号
申请执行人刘盈，女,1988年7月30日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人刘盈与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1639号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告刘盈欠款1.3262万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘盈于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人刘盈发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘盈尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘盈发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第250号
原告徐某某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民。
被告古某某，男，1983年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤著，男，农民。
原告徐某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告古某某及其委托代理人刘凤著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年1月，原告与被告经人介绍认识。2012年2月7日，原、被告双方到寻乌县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月21日，生育一子古某甲，现年两岁，由被告父母代为抚养。双方共同生活期间，被告脾气暴躁、性格古怪、好吃懒做，经常在外赌博。2014年3月，因感情不和，原告离开被告，在广东省打工谋生至今。婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，也无债权债务。原告徐某某现诉至法院，请求依法判决：1、原告徐某某与被告古某某离婚；2、本案诉讼费用由被告古某某承担。
原告徐某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无误）；2、原告徐某某身份证复印件（与原件核对无误）；3、手机短信。
被告古某某辩称，被告与原告是自愿结婚的，虽经人介绍认识，但介绍人是原告的亲婶婶。婚后，双方感情是好的。2014年，因原告主张双方下广东在亲戚的厂子打工。双方租住的房屋也是原告决定的。原告指责被告脾气暴躁、性格古怪、好吃懒做、经常在外赌博是不符合事实的。结婚后，被告从未打骂过原告，原告汇给小孩的生活费是被告交给原告的。原告赶出被告也是原告的意图。因此，被告不同意离婚，不同意婚生子古某甲由原告抚养。
被告古某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了手机短信。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告徐某某的证据1、2、3，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告古某某未提出异议，本院予以采信；被告古某某的手机短信，因其与本案无关联，本院不予确认其证明力。
经审理查明，原告徐某某与被告古某某经人介绍认识。2012年2月7日，双方到寻乌县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，较少沟通。2013年1月21日，生育一子古某甲。双方未添置共同财产，无共同债权债务。2014年3月，因感情不和，原告徐某某离开被告古某某到广东打工。此后，双方一直分居至今。
上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告徐某某与被告古某某经他人介绍认识并结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应互相宽容，彼此珍惜。后因双方性格不合，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告徐某某要求与被告古某某离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年一月四日
书记员 周 云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初820号
原告：王丽艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：缪永呈，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王丽艳与被告缪永呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告缪永呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称：被告向原告借款3500元，一直拖欠未还。后经原告催讨，被告出具借条并承诺2017年1月20日偿还。但被告无理拒付，故原告诉请判令被告缪永呈偿还借款3500元。
被告缪永呈未作答辩。
原告王丽艳向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告缪永呈未提供证据。
经审理，原告提供的借条内容真实确定，被告缪永呈未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃质证权利，本院对借条证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告缪永呈向原告王丽艳借款并约定还款期限，应按时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪永呈偿还原告王丽艳借款3500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告缪永呈负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年二月十日
书记员 曾英英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1078号
原告:刘忠跃，男。
委托诉讼代理人：李凤亭，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：桦南县明义乡五分村村民委员会。
法定代表人：陈大为，职务村员会主任。
原告刘忠跃与被告桦南县明义乡五分村村民委员会（以下简称五分村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠跃及其委托代诉讼理人李凤亭，被告五分村法定代表人陈大为到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘忠跃向本院提出诉讼请求：1要求被告给付欠款22579.57元，利息10000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年，原告向被告索要应分的6亩土地，2008年，被告才将6亩土地返还原告，由于原告少种10年，由被告赔偿原告3万元。扣除原告欠农业税400多元，被告于2013年将赔偿款下账。2014年被告给付1000元，2015年给付3000元，2016年给付3000元，尚欠22579.57元。原告多次索要，被告推托不付。
被告五分村辩称：村委会欠原告22579.57元属实，不
同意给付利息，现村委会没有钱，只能分期偿还。
原告提供被告出具的证明支持其主张。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证明无异议。
本院经审查认为，证明中证实，2013年原告在被告内部往来账上有存款29579.57元。
本院经审理认定事实如下：1998年，原告刘忠跃向被告五分村索要应分的6亩土地。2008年，被告才将6亩土地返还原告。由于原告少种10年，双方协商由被告补偿原告3万元。2013年，扣除原告欠农业税420.43元，被告将余款29579.57元下账。2014年1月1日被告给付1000元，2015年1月1日给付3000元，2016年1有1日给付3000元，尚欠22579.57元。原告多次索要，被告推托不付。原告要求被告给付欠款22579.57元，利息10000元，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告五分村因侵犯了原告刘忠跃合法的土地承包经营权，使原告10年未种上土地，双方协商由被告补偿原告经济损失3万元，扣除原告欠农业税420.43元，被告将剩余补偿款29579.57元下账，后陆续给付7000元，尚欠22579.57元。被告理应积极给付，不应推托不付。因此款是被告对原告10年没种上地的补偿，原、被告之间形成债权债务关系。结合本案，为促使欠债者积极主动偿还欠款，保护债权人的合法利益，为了公平正义，原告要求被告支付利息应适当予以考虑，被告应从2016年1月1日起按中国人民银行同期存款的利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡五分村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘忠跃欠款22579.57元及利息（按中国人民银行同期存款的利率计息，从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费307元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 隋双双
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2274号
原告柴文启。
被告吴孝才。
原告柴文启诉被告吴孝才买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴文启到庭参加了诉讼，被告吴孝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月至2005年12月被告因承包工程，先后从原告处拉走水泥数吨，期间，被告先后给原告出具欠条3份，总计款49580元。后被告将其承包工程转包他人，但欠原告的水泥款至今未付。现请求被告清偿所欠水泥货款49580元。
被告吴孝才未作答辩。
经审理查明，2004年8月至2005年12月被告因承包工程，先后从原告处拉走水泥数吨，期间，被告先后给原告出具欠条3份，总计款49580元。其主要内容分别为：“欠条欠到水泥款人民币壹万伍仟元整吴孝才2004.8.31”“欠条欠到水泥款人民币壹万伍仟元整吴孝才2005.10.10”“欠条欠到水泥款壹万玖仟伍捌拾元整吴孝才2005.12.31号”。后被告将其承包工程转包他人，但欠原告的水泥款未付。对此原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有原告方陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件）和由被告出具的“欠条”3份在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同和债权债务关系成立，应受法律保护。原告持“欠条”要求被告清偿债务，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝才于本判决生效后十五日内清偿原告的欠款人民币49580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费520元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡家启
审 判 员 张永革
人民陪审员 张贤宝
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴海政
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第860-1号
申请执行人王新梅，女，汉族。
被执行人刘阳，男，汉族。
关于申请执行人王新梅与被执行人刘阳房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第1096号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第2349号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人刘阳应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王新梅双倍返还定金75000元；二、被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔付申请执行人王新梅因本次房产买卖所产生的纳税资料费用、银行按揭手续费、银行咨询费合计7200元。因被执行人拒不履行生效方于2015年5月6日达成执行和解协议，且被执行人刘阳已依约履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘阳名下价值9万元的房地产权的查封。
二、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第1096号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第2349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年五月十九日
书记员 车学忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更753号
罪犯周显辉，男，1995年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月28日贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第49号刑事判决，认定周显辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周显辉在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周显辉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟