wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11424号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：康辉玉，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与康辉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告康辉玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499690元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息84592.37元、罚息22985.77元、复利14915.61元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年1月1日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月16日至2020年1月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未�本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金499690元、利息84592.37元、罚息22985.77元、复利14915.61元。故原告诉至法院。
被告康辉玉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告康辉玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效�双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康辉玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千六百九十元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为八万四千五百九十二元三角七分、罚息为二万二千九百八十五元七角七分、复利为一万四千九百一十五元六角一分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十四元、公告费五百六十元，由被告康辉玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判�长陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1551号
原告刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告庞家虎，男，生于1956年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告胡平，女，生于1979年4月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告胡云，男，生于1985年4月14日，汉族，住四川省泸县。
被告杨琴，女，生于1986年3月28日，汉族，住四川省龙马潭区。
原告刘国兵诉被告庞家虎、胡平、胡云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，本院依法追加了被告胡云之妻杨琴为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员黄茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国兵的委托代理人曹霞、杨雪梅，被告庞家虎、胡平的委托代理人刘顺、李兵，被告胡云均到庭参加了诉讼，被告杨琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兵诉称，被告庞家虎、胡云于2014年7月20日向原告借款100万元。双方约定于2014年9月20日归还。后经原告多次催收，被告仅归还了借款本金50万元，并将利息支付至2014年10月20日，其余本金及利息至今未付。故起诉要求：1、判令四被告归还原告借款本金50万元及其利息6万元，违约金5万元，合计61万元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告庞家虎辩称，被告庞家虎与原告未发生借贷关系，被告从未收到原告的款项，故请求驳回原告的起诉。
被告胡平辩称，胡平不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。
被告胡云辩称，借款属实，但被告已通过银行转账和实物归还原告95万元。
被告杨琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告庞家虎、胡云分别是四川龙广非融资性担保有限公司的法定代表人和总经理，被告胡平系庞家虎之妻，被告杨琴系胡云之妻，胡平与胡云系姐弟关系。2014年7月20日被告庞家虎、胡云（甲方）与原告刘国兵（乙方）签订《专项资金借款合同》。该《合同》约定，1、资金用途：甲方用于客户刘光明购买土地；…3、专项资金占用额度：甲方向乙方申请专项资金人民币大写壹佰万圆（小写1000000.00元）。以甲方指定收款方的入账银行凭条和甲方向乙方出具的占用条为占用资金依据。4、资金占用期限：甲方保证资金占用期限从2014年5月20日起至2014年7月20日止。本合同不能续签，如要续约的须另行签订资金占用手续。5、费用收取：费用为5%一月收取。甲、乙双方签订本合同，且甲方向乙方支付专项资金占用费后，乙方应在当日以内向甲方支付此笔专项资金。并向甲方出具收费证据。…7、违约情形的约定：有下列情形之一的，甲方违约且给乙方造成损失是，乙方不退还已收取的任何费用，甲方应向乙方支付专项资金10%的违约金，并赔偿由此造成的一切损失。…⑸乙方不履行本合同的其他义务的。…9、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由他方调解。协商或调解不成的，可依法向当地机关提起诉讼。由当地司法机关强制执行还款事宜。有违法行为的，将由责任方自行承担全部法律责任…。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告胡云账户支付了上述借款。以后被告庞家虎、胡云陆续归还了原告刘国兵部分借款本金，并将利息支付至2014年10月20日。过后被告庞家虎、胡云未再归还原告本金，亦未支付利息。
另查明，被告庞家虎、胡云通过银行转账和现金存款方式，共支付原告刘国兵80万元，原告按照先息后本的计算方式，在扣除当月利息后，剩余的再抵扣本金。截至2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金442375元。
审理中，被告庞家虎对原告提交的《专项资金借款合同》上“庞家虎”签名以及手印的真实性提出异议，申请鉴定，但在指定的期限内，被告庞家虎未到指定地点提取样本。另被告胡云对其主张“原告在其父亲家具店拉走价值15万元的家具，应抵扣借款”的事实，因原告予以否认，且该事实与本案无关，故本院不予认定。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《专项资金借款合同》原件、银行转款凭据、客户交易查询、个人业务结案凭条等证据在卷佐证。上述证据均客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘国兵与被告庞家虎、胡云之间的债权债务关系明确，被告庞家虎、胡云应按约定期限及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金442375元的请求应予支持。因双方在《专项资金借款合同》上既约了利息，又约定了违约金，但利息和违约金的总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对超出部分的利息和违约金依法予以调整。
关于被告庞家虎、胡平、杨琴是否应当承担还款责任问题，因被告庞家虎在本院指定的期限内未能举证证明《专项资金借款合同》上的签名不是本人所签，故其辩解不能成立。被告胡平、杨琴虽未在借条上签字，但由于分别与被告庞家虎、胡云系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡平、杨琴应对该上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞家虎、胡平、胡云、杨琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘国兵借款本金442375元及其利息，利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本金清偿之日止。
二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，财产保全费3520元，合计8470元，由原告刘国兵承担1200元，被告庞家虎、胡平、胡云、杨琴承担7270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一五年十一月九日
书记员 李睿杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终273号
上诉人(原审被告):杭伟峰,男,汉族,1978年10月1日出生,住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告):河北岳钢数控设备有限公司。住所地:河北省黄骅市。
法定代表人:岳桂有,总经理。
委托诉讼代理人:梁金泼,河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。
上诉人杭伟峰因与被上诉人河北岳钢数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017)冀0983民初1272号民事裁定,向本院提起上诉。
杭伟峰上诉请求:撤销黄骅市人民法院（2017)冀0983民初1272号民事裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：根据黄骅市人民法院裁定中所载内容“经审查原告(即被上诉人)提交的购销合同中原、被告约定,供方(被告方,即上诉人)免费运输送货到需方(原告方),合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决,若协商不成,由需方所在地法院仲裁。由此可以看出,合同的履行地在原告处,而且原、被告之间就纠纷管辖法院做出了约定”，发表意见如下:1、“供方免费运输送货到需方”是对货物交付方式的约定即原告处交货,黄骅法院据此认定是对合同履行地的约定即合同履行地在原告处,属于审查事实不清、适用法律错误;2、“合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决,若协商不成,由需方所在地法院仲裁”,该内容中既约定法院又约定仲裁,属于无效约定,黄骅法院据此认定原、被告之间就纠纷管辖法院作出约定即在原告所在地法院,亦属于审查事实不清、使用法律错误。据此,上诉人认为黄骅法院对本案没有管辖权,本案应由宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为：河北岳钢数控设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了2015年7月18日签订的《购销合同》，其中载明需方为河北岳钢数控设备有限公司，供方处有杭伟峰签字；第八条约定：合同履行中发生纠纷，如协商不成，“由需方所在地法院仲裁”。该项约定内容，应理解为双方自愿约定了如在发生争议，向需方即河北岳钢数控设备有限公司所在地的人民法院提起诉讼的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，作为原审原告河北岳钢数控设备有限公司住所地的黄骅市人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送宜兴市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月十六日
书记员 李 爽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第670号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月2日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，农民。2012年10月12日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月29日刑满释放。因本案于2013年8月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］641号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天凌晨，被告人陈某窜至浦江县黄宅镇钟村菜市场大门边的一早餐店内，将被害人宋某放在该处的现金人民币150余元盗走。
2、2013年7月初的一天凌晨，被告人陈某窜至浦江县黄宅镇红星村夏阳畈三区17号门口，进入一辆车牌号为浙G×××××的银灰色奥迪轿车内，将被害人黄某甲放在车内的人民币500元盗走。
3、2013年7月26日凌晨1时许，被告人陈某窜至浦江县黄宅镇红星村夏阳畈四区7号门口，进入一辆车牌号为浙G×××××的黑色现代牌轿车内，将被害人郑某放在车内的700余元现金盗走。
4、2013年7月30日晚上，被告人陈某窜至浦江县黄宅镇下店村中区126号后门门口，进入一辆车牌号为浙G×××××的红色现代牌轿车内，将被害人黄某乙放在车内的人民币150余元盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、黄某甲、郑某、黄某乙的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，接受证据清单，光盘，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘连连
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第103号
上诉人（原审被告）山东陆源化工有限公司。住所地：山东沾化县城北工业园。
法定代表人周平涛，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛蓝图石化工程有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路***号世纪大厦**层。
法定代表人高承良，总经理。
上诉人山东陆源化工有限公司不服沾化县人民法院（2014）沾商初字第211号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将案件移送至东营市东营区人民法院管辖。理由是：沾化县人民法院以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定认定双方选择管辖协议无效，系对协议不明确的错误理解，依法应当予以撤销。一、双方签订的《工程设计合同书》第7.5条约定：本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决，协商不成时，在签约地人民法院诉讼解决。从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定来看，双方选择发生纠纷签约地人民法院管辖是符合该规定，而且也是明确、唯一、排他的，那就是由唯一的合同签订地法院管辖。二、双方签订的《工程设计合同书》在封皮中明确写明，合同的签订地点在山东东营市，而且合同书实际的签约地点在山东东营市区，这是客观事实，被上诉人无证据证明是在东营之外的其他地点签订。因此，沾化县人民法院是认定事实的理解错误。综上，一审法院认定错误，请二审法院撤销裁定，依法移送。
被上诉人青岛蓝图石化工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，诉讼双方签订的《工程设计合同书》中虽注明签订地点：山东东营市；约定协商不成时，在签约地人民法院诉讼解决。但东营市有两级多个法院，该约定不明确、具体、唯一，因此，双方在合同中的选择管辖协议无效。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方当事人未提交证据证明合同履行地，因此，只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年一月十二日
书记员 王 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3079号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼。
法定代表人：张培贵，系执行董事。
被告：陈景翠，女，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告陈景翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民事判决书
（2015）余法民初字第00024号
原告郑安桃，女，贵州省余庆县人。
被告刘欣，男，贵州省余庆县人。
被告孔德平，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年12月24日受理了原告郑安桃诉被告刘欣、孔德平民间借贷纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑安桃、被告孔德平到庭参加了诉讼；被告刘欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安桃诉称，2013年6月16日，经人介绍并由被告孔德平担保，我借了40000元现金给被告刘欣，被告刘欣出具了借条给我收执，约定借款期限为1个月，同时被告孔德平也作担保人在借条上签名。现早已超过约定还款期限，经多次向二被告催收未果，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款本金并支付逾期利息。
原告郑安桃在举证期限内提供了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告刘欣在原告郑安桃处借款40000元，借款期限为1个月，并且被告孔德平对该笔借款承担担保责任，现借款已超过约定还款期限，二被告仍未偿还该借款的事实。
被告孔德平辩称，被告刘欣向原告郑安桃借款40000元是事实，原告郑安桃将现金40000元交给了被告刘欣，刘欣写了借条给原告，我作为担保人也在借条上签了名，当时他们口头约定的利息是9分，刘欣说他付了几个月的利息，至于是多少我也不清楚。因我给刘欣该笔借款作担保是事实，我愿意按照法律规定承担担保责任，但必须先由被告刘欣尽力履行债务后。
被告孔德平未提供证据。
被告刘欣经本院送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提供证据，也未作答辩。
本院为核实案情，依法对被告刘欣进行了调查，并制作了笔录。被告刘欣陈述向原告郑安桃借款40000元至今未还款是事实，且其同意在一年之内将借款还清。
对原告提供的证据1，经被告孔德平质证无异议，与被告刘欣的陈述相互印证，证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对本院依法对被告刘欣所作的询问笔录，经原告郑安桃、被告孔德平质证无异议，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年6月16日，被告刘欣向原告郑安桃借款40000元，被告刘欣向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一个月，并由被告孔德平承担保证责任在借条上签了名。借款期限届满后，被告刘欣未按约定偿还借款。2014年12月24日，原告郑安桃诉来本院，要求被告刘欣、孔德平偿还借款40000元和支付逾期利息，并要求二被告承担案件受理费。但在庭审过程中，原告自愿不要求二被告支付逾期利息。
本案的焦点是：原告郑安桃和被告刘欣之间的借款是否真实成立以及被告孔德平所作保证方式是什么？
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告刘欣向原告郑安桃借款40000元，出具了借条，约定了还款期限，原告郑安桃也向被告刘欣交付了借款，双方成立民间借贷的民事法律关系，合法有效。因此被告刘欣负有按期偿还借款的义务，被告刘欣逾期未偿还借款的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故原告郑安桃要求被告刘欣偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。被告孔德平对该笔借款作了担保，在借条中约定“...由孔德平担保，如到期不还由孔德平全部负责”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十二条第二款“保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”之规定，被告孔德平对该笔借款所作担保，其担保方式约定不明，应为连带责任保证，现仍在保证期间，故对原告要求被告孔德平对该借款40000元承担保证责任的请求予以支持。因被告刘欣经本院传票传唤未到庭，本院依法不能主持双方当事人进行调解。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘欣在本判决生效后十日内偿还原告郑安桃借款40000元；
由被告孔德平对该借款40000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑安桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 邹明锋
二〇一五年一月十二日
书记员 艾达琴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）刘东红，女，汉族，1977年1月出生，住址山东省潍坊市。
上诉人（原审被告）马法东，男，汉族，1977年2月出生，住址山东省潍坊市。
被上诉人（原审原告）吴桂标，男，汉族，1964年12月出生，住址广东省汕头市。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
上诉人刘东红、马法东不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第310-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘东红、马法东上诉称，原审法院作出（2013）汕龙法民一初字第310-1号民事裁定书的依据为2012年1月1日签署的《借款、保证合同》第九条的约定，二上诉人并不掌握上述合同，原审裁定所依据的证据材料真实性尚不确定，在此前提下原审法院作出的管辖权裁定书于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二上诉人经常居住地为山东省潍坊市奎文区，故本案的管辖地应该是山东省潍坊市奎文区人民法院。请求依法撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第310-1号民事裁定书，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人吴桂标未作答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《借款、保证合同》载明：贷款人（下称甲方）吴桂标；约定：本合同及以后的补充合同有未尽事宜，依法律规定处理，发生争议或纠纷经协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。经查，甲方住所地在原审法院辖区内。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，可认定三方当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院依据起诉证据记载的内容确定管辖，裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00178号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被潜江市公安局决定取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月7日6时20分许，被告人彭某驾驶鄂N0XX**东风牌重型半挂牵引车、鄂NXX**挂号龙帝牌普通半挂车，沿318国道复线由北向南行驶至江汉艺术职业学院实训楼路口处时，疏于对路面情况的观察，与唐某某所驾一辆人力三轮车相撞，致唐某某当场死亡。彭某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人彭某予以判处。
被告人彭某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月7日6时20分许，被告人彭某驾驶鄂N0XX**东风牌重型半挂牵引车、鄂N0XX**挂号龙帝牌普通半挂车，沿318国道复线由北向南行驶至江汉艺术职业学院实训楼路口处时，未保持安全车速行驶，疏于对路面情况的观察，与前方人行横道线上由东往西横过道路的唐某某所驾一辆人力三轮车相撞，致唐某某当场死亡。彭某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，彭某用手机拨打了122报警电话，并主动向赶至现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人彭某赔偿被害人亲属经济损失人民币190000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人彭某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人彭某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人关某某的证言，公安机关依法制作的122报警信息、受案登记表、立案决定书、发案经过、投案经过，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X064号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）142号法医学尸体检验鉴定报告，调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字086号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路安全法，未保持安全车速行驶，疏于对路面情况的观察，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某交通肇事后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人彭某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人彭某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹建华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第399号
上诉人（原审被告）赵洪良，男，1957年10月3日出生，汉族，郯城县环保局职工，
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷，男，1978年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
原审被告吴士友，男，1969年3月21日出生，汉族，居民。
上诉人赵洪良因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杨乐义于2012年8月1日向原告陈雷借现金3万元，期限四个月，由被告赵洪良、吴士友自愿提供担保，承担连带清偿责任，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈雷现金叁万元整。期限四个月2012.8.1-2012.12.1保证人负连带责任。借款人：杨乐义同意担保不负还款担保人：赵洪良372822195710034919保证人：吴士友2012.8.1”。借款人和保证人的姓名均系各自所签。后经原告催要，被告杨乐义至今没有偿还。在保证期间内，原告与其朋友曾向保证人主张权利。原告于2014年5月19日诉来法院，诉请判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。应原告申请，法院对被告赵洪良、吴士友的银行账户予以冻结。
原审法院认为，被告杨乐义向原告陈雷借款3万元，并由被告赵洪良、吴士友提供担保，有当事人的陈述及三被告签字确认的借条为凭，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。被告赵洪良、吴士友为该笔借款提供担保，依法应当承担保证责任。所以，原告要求被告杨乐义偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。借据中没有约定利息，但约定了还款期限，故应自还款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告赵洪良以只负责担保借款，不负责还款为由的抗辩主张，因我国担保法规定的“保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，被告赵洪良作为具有民事行为能力人，应当知道担保的含义，自己在同意担保时又不负责还款，显然与法律规定相悖，依法不予支持。被告赵洪良、吴士友以已过担保期限为由不同意承担保证责任的抗辩主张，因原告提供证人出庭证明原告与证人在担保期限内向被告赵洪良、吴士友主张权利，因此保证合同的诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，依法不予支持。被告杨乐义经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨乐义于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈雷借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2012年12月2日起至本判决确定清偿之日止）。二、被告赵洪良、吴士友对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告杨乐义、赵洪良、吴士友负担。
宣判后，上诉人赵洪良不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；原审案件受理费、保全费和二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由如下：上诉人为杨乐义的借款行为进行担保，同时声明不负还款责任，前后矛盾，不是真实意思的表达，属于无效担保，其真实意思是不愿为杨乐义提供担保，仅仅是为了方便杨乐义能够借到款提供帮助；借条中的“保证人负连带责任”和“保证人”均系被上诉人后来自己添加上的，不是上诉人真实意思表示；即使上诉人的担保有效，被上诉人未在担保期限内向上诉人主张权利，已过担保期限，上诉人不应继续承担担保责任。
被上诉人陈雷答辩称：《担保法》明确规定了债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任，本案中上诉人已经签字确认，是借款人和上诉人的真实意思表示，应当承担保证责任；在一审庭审中已经提交证据证实在法律规定的保证期间内要求各保证人承担保证责任，故保证人的保证责任不能免除。
原审被告吴士友未提交答辩意见。
被上诉人杨乐义未出庭，未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人提供了住址变更相关证据，证明证人张某证言虚假。被上诉人陈雷质证认为，上诉人提供的证据与本案无关，催款不是必须在上诉人租住地进行，该证据无证据效力。
本院查明的事实与原审法院查明的其他事实相一致。
本院认为，原审被告杨乐义向被上诉人陈雷借款3万元，在借条中双方当事人明确约定由上诉人赵洪良与原审被告吴士友作为共同保证人且负连带责任。涉案债务到期后，债务人杨乐意未履行借款义务，保证人赵洪良、吴士友应承担保证责任。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。上诉人赵洪良作为完成民事行为能力人，其在涉案借条保证人处签名，理应知道作为保证人应当承担的法律义务。现上诉人赵洪良在借条尾部自行书写“同意担保不负还款”的内容相互矛盾，且与合同约定的“保证人负连带责任”内容不符，应属对保证内容约定不明情形，不能视为免除上诉人保证责任的特别约定，故上诉人赵洪良仍应承担保证责任。
关于担保期限问题。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被上诉人陈雷业已提供证人张某出庭说明在担保期限内陈雷向保证人赵洪良主张过涉案债权。上诉人在二审期间提供的住址变更相关证据不能直接否定证人张某的证言效力，故原审采信该证人证言并无不当，本院予以确认。上诉人主张担保期限已过的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵洪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 侍媛媛
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第3号
申请执行人平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人李永强，该公司总经理。
被执行人虎彬。
被执行人买勇。
申请执行人平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司与被执行人虎彬、买勇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）崆民初字第1681号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人虎�、买勇按照民事调解书给付案件款71520元，本院已依法受理。执行过程中，我院对被执行人虎彬、买勇的财产信息进行了查证，被执行人虎彬、买勇无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。被执行人虎彬、买勇的工资另案冻结。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司未能提供被执行人虎彬、买勇的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人虎彬、买勇可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1681号民事调解书确定的被执行人虎彬、买勇应支付申请执行人平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司案件款71520元，应交诉讼费794元、执行费973元，终结本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司在终结本次执行程序后，如发现被执行人虎彬、买勇可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人虎彬、买勇仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱冰妮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第435号
原告段复飞，女，1990年5月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人高景涛，男，1977年7月15日出生，汉族，抚顺市宏运汽车联运车行工作人员，住同原告。（系原告丈夫）
被告张兆至，男，1987年7月19日出生，汉族，抚顺市澳海房地产有限公司职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人迟维鑫，女，1987年9月6日出生，汉族，抚顺市澳海房地产有限公司职工，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告段复飞诉被告张兆至房屋买卖合同纠纷一案中，原告段复飞于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段复飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一五年六月五日
书记员 温佳乐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第11号
原告李瑞。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告龚法军。
被告弥军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市道清路开元家园1-6层。
法定代表人李志恒，经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李瑞和被告龚法军、弥军、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞和被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司称，合理费用予以赔偿。
原告李瑞向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告李瑞提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。
原告李瑞对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告李瑞因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元／天×12天）、误工费1608.07元（27357元／年×12天）、护理费1940.49元（14553.66元÷3÷30天×12天）、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告李瑞请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司原告李瑞12408.26元。
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 肖培源
人民陪审员 徐 进
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭晓明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3532号
原告：吴常娥，女，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告：左永良，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谷洪涛、庞喜仙，广东某律师事务所律师。
被告：佛山市澳盈房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑1座首层103、104，统一社会信用代码：9144060705682747X1。
法定代表人：梁厚超。
原原告吴常娥、左永良与被告佛山市澳盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴常娥、左永良及其委托诉讼代理人庞喜仙到庭参加了诉讼，被告佛山市澳盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴常娥、左永良向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：20140729004505）；2、被告向原告支付全部已付款544736元及以本金274736元计算的利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日开始计算至所有款项支付完毕止）；3、被告向原告支付违约金5447.36元；4、被告支付原告房贷利息损失26839.23元（暂计至2016年8月，2016年9月至被告将上述房款退完为止的利息以未退还房款为基数，按等额本息方式计算利息）；5、被告协助原告退回物业管理维修基金5447.36元；6、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，两原告与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将位于佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心三座1909号房（建筑面积49.62平方米），以总价544736元的价格卖给两原告。按照合同约定两原告支付了274736元首期款，并向银行办理了按揭贷款270000元，共计544739元一起转入被告佛山市澳盈房地产开发有限公司指定的银行账号，履行完所有付款义务。
按照合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前交房”。然而，直到起诉之日已超过交房日期九个月零十五天，被告并没有按期交房，给作为买受人的原告造成诸多损失和不便，买按照合同第九条第一点第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同书到达之日起九十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。两原告曾委托广东华勋律师事务所谷洪涛律师在2016年7月10日向被告以律师函的方式发出解除商品房买卖合同通知书，并要求被告退还全部已付款和支付约定的违约金5447.36元，但被告置之不理。被告的行为已构成根本违约，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告佛山市澳盈房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审调查，原告向本院提交一份《商品房买卖合同》，一份契税发票，一份印花税发票，一份《个人购房借款及担保合同》，一份律师函，以及一份银行按揭贷款明细表，上述证据具有真实性，本院予以采信；依照上述有效证据，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告吴常娥、左永良与被告佛山市澳盈房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，内容合法，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未能在合同约定期限内履行交房义务，属于违约行为，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合合同约定的解除条件，本院予以准许。上述合同解除后，原告吴常娥、左永良与贷款人招商银行股份有限公司佛山分行之间的《个人购房借款及担保合同》，因合同目的落空，亦应随之解除。因贷款人未向本院主张权利，本院对此不予审理。但对于贷款人支付的贷款，在购房合同解除后，不宜直接返还给原告。应待原告与贷款人就上述借款合同解除后，由被告返还给贷款人，或在原告偿还上述贷款后再主张权利。因此，对原告诉请被告返还上述贷款的请求，本院不予支持。原告要求被告返还其首付款274736元，并按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金5447.36元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿至2016年8月15日止的贷款利息损失26839.23元的请求，本院予以支持。2016年8月15日后的贷款利息损失，待原告解除贷款合同后另行主张。原告诉请被告协助退回物业管理维修基金5447.36元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴常娥、左永良与被告佛山市澳盈房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告佛山市澳盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴常娥、左永良首付款274736元，并以274736元为本金，按同期银行贷款利率赔偿原告吴常娥、左永良自2016年10月12日起至付款日止的利息损失；
三、被告佛山市澳盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴常娥、左永良违约金5447.36元；
四、被告佛山市澳盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴常娥、左永良自2014年12月10日起至2016年9月15日止贷款利息损失26839.23元；
五、被告佛山市澳盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴常娥、左永良办理物业管理维修基金的退款手续；
六、驳回原告吴常娥、左永良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4785元，由被告佛山市澳盈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十月三十一日
书记员 周绮婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02130-1号
原告雷文红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初91号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市长城新村。2002年12月、2008年1月分别因注射毒品、盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年9个月。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑10个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，与前罪合并决定执行有期徒刑1年3个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，与前罪合并决定执行有期徒刑1年3个月，拘役4个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月1日下午16时许，被告人高某某在江油市中坝镇锦城路309号“先明华”按摩理疗店门外，趁无人之机盗窃被害人薛某某捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值2015元。2016年10月27日15时许，被告人高某某在江油市中坝镇昌明河西街83号“玉燕”小吃店门外，趁无人之及盗窃被害人钱某安尔达牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2309元。2016年12月15日，高某某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高某某系累犯，应当从重处罚。高某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八之规定，对被告人高某某予以惩处。
被告人高某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年8月1日下午16时许，被告人高某某将被害人薛某某停放在江油市中坝镇锦城路309号先明华按摩理疗店门外的捷安特牌自行车1辆盗走。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币2015元。经公安机关电话通知，高某某于2016年9月8日主动到公安机关投案，并于2016年9月8日被取保候审。
2016年10月27日15时许，被告人高某某将被害人钱某停放在江油市中坝镇昌明河西街83号玉燕小吃店门外的安尔达牌电动自行车1辆盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2309元。
2016年12月15日，被告人高某某协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人高某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明高某某对作案现场进行辨认的情况；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况；4、接受证据清单、购车证明、销售记录、电动自行车行驶证、购车收据、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]167号、242号价格鉴定意见书、关于对江价鉴字[2016]242号被盗电动车价格鉴定意见书的情况说明，证明涉案电动自行车、自行车的价值；5、视频制作说明、视频光盘、视频截图，证明高某某盗窃自行车的情况；6、情况说明，证明公安机关未能核实收赃人身份的情况；7、情况说明、立案决定书、起诉意见书，证明高某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况；8、被害人薛某某、钱某的陈述，证明其自行车、电动自行车被盗的情况；9、证人田某某的证言、结婚证，证明涉案电动自行车上户在其名下，平时由其妻钱某使用；证人李某某的证言，证明其经营的自行车车行于2014年4月售出了一辆型号为xtc750的捷安特牌自行车；10、被告人高某某的供述，证明其实施盗窃的经过；11、刑事判决书、释放证明书等，证明高某某的前科情况；12、人口信息、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人高某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高某某经公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述其2016年8月1日盗窃自行车的事实，就该起犯罪成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。高某某在被采取强制措施期间如实供述其2016年10月27日盗窃电动自行车的事实，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，可以酌情从轻处罚。高某某犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人高某某向被害人退赔人民币四千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 谢 静
人民陪审员 左 云
二〇一七年四月六日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查找属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第634号
罪犯徐英，男，1966年3月24日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十月十七日作出（2003）忻中刑初字第62号刑事判决，以被告人徐英犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止）。2009年12月被本院减刑一年四个月；2011年12月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐英在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐英在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、8月、10月、2013年8月、9月、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐英在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐英减刑一年八个月。
（刑期自2006年9月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4936号
原告上海名勋汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑瑜，总经理。委托代理人文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被告缪宇星。原告上海名勋汽车租赁有限公司(以下简称名勋公司)与被告缪宇星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告名勋公司的委托代理人文毅律师到庭参加诉讼，被告缪宇星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告名勋公司诉称，其系经营汽车租赁业务的公司。2015年11月3日，其与被告缪宇星签订车辆租赁合同一份，约定原告将号牌为沪FYXX**的凯美瑞轿车一辆租赁于被告，租赁期自2015年11月3日起至2016年1月3日止，共计3个月，租金人民币(以下币种同)9,500元/月。合同签订当天，原告依约交付了车辆，后因被告持续拖欠租金，双方经协商一致于2016年1月22日解除合同，被告当天将车辆返还原告，但所欠租金21,438元未予支付。现原告诉至法院，请求被告支付原告租金21,438元并按照每日1%的标准，支付原告自2016年1月22日起至同年3月7日(起诉之日)止的滞纳金9,647.10元。原告名勋公司为证明其诉称主张，向本院提供以下证据材料：1、汽车租赁合同一份，旨在证明原、被告的租赁关系及相关约定。2、欠条一份，旨在证明被告欠付的租金数额。被告缪宇星答辩状辩称，对于原告名勋公司诉称的车辆租赁关系中的双方当事人、标的物、合同签订时间、约定租期、实际租期以及每月租金数额没有异议，但租金总额应按照实际租期计算。被告已支付租金7,062元，尚欠原告租金18,272元。被告向原告出具金额为21,438元的欠条系受原告强迫，非被告自愿。因被告预交押金2万元，所欠租金可与押金相抵。对于滞纳金，依据民事法律，原告无权收取合同中所谓的“滞纳金”，该合同系原告提供的格式合同，且滞纳金条款对被告显失公平，被告认为该条款应属无效。被告缪宇星为证明其辩称主张，向本院提供收据一份，证明原告因本次租赁向被告收取2万元押金。针对被告辩称意见，原告表示：欠条系双方结算时被告自愿出具，不存在强迫情形。原告确有2万元押金尚未返还被告，但合同中已明确约定“未经原告许可，被告不得将该押金冲抵租金”，且被告在租赁期间，存在违章和事故未处理的情形，故原告不同意将该押金与被告所欠租金相抵销。原告诉请租金是按照实际租期进行计算的，之所以与被告辩称所欠租金有出入，是因为被告仅支付过3,800元租金，而非7,062元。经审理查明，2015年11月3日，原告名勋公司与被告缪宇星签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁牌号为沪FYXX**的凯美瑞轿车一辆，租期自2015年11月3日至2016年1月3日，合计3个月，租金9,500元/月，押金2万元。签约当日，原告依约交付了车辆，被告亦依约向原告交付押金2万元。2016年1月22日，双方协商一致解除合同，被告将车辆返还给原告并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金21,438元。出具欠条时，被告主张以押金2万元冲抵租金，但未获原告同意。因双方各持己见，故涉诉。本院认为，原、被告间租赁法律关系明确。双方一致同意提前解除合同，于法不悖，可以照准。对于被告所欠租金金额，虽然双方存在争议，但原告提交了被告书写的欠条，而被告对其系受胁迫出具欠条以及其已支付租金7,062元的辩称主张未提交相应证据予以证明，故本院依法采信原告主张，认定被告尚欠原告租金21,438元。合同解除后，被告预交押金应属一并结算范畴并由原告返还被告。将2万元押金与21,438元租金相抵，被告还应支付原告租金1,438元。原告主张被告有未了违章及交通事故需处理故不同意抵销的意见，依据不足，本院不予采纳。如原告确有证据表明因被告违约造成原告缴纳罚款等经济损失，可另行主张相关权利。对于滞纳金一节，虽属格式条款，但被告并未提交证据证明该条款具有无效情形，故对被告认为约定无效的辩称意见，本院不予采纳。考虑到双方约定的滞纳金标准过高，本院酌情参照民间借贷关系中双方可约定的逾期利息的上限，即每年24%的标准予以计算。审理中，被告缪宇星经本院合法传唤而拒不到庭，系无视法律之行为，相应的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪宇星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名勋汽车租赁有限公司租金人民币1,438元；二、被告缪宇星应于本判决生效之日起十日内以1,438元租金为计算基数，按照年利率24%的标准，支付原告上海名勋汽车租赁有限公司自2016年1月23日起至本判决生效之日止的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币577元，减半收取288.50元，由原告上海名勋汽车租赁有限公司负担263.50元，由被告缪宇星负担25元，被告缪宇星负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年五月九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第15号
原告赵文峰。
委托代理人杨士田。
被告邯郸县代召乡人民政府。
法定代表人毛文彬，乡长。
委托代理人冀振国。
第三人曹秀霞。
上述当事人行政处理纠纷一案，原告赵文峰于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵文峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵文峰减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 王 超
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 琳
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第15号
原告赵文峰。
委托代理人杨士田。
被告邯郸县代召乡人民政府。
法定代表人毛文彬，乡长。
委托代理人冀振国。
第三人曹秀霞。
上述当事人不服行政处理纠纷一案，原告赵文峰于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵文峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵文峰减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 王 超
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 琳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审279号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人董国周，男，53岁，汉族，本科文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人董国周行政处罚一案，申请人于2016年11月12作出淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]619号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审279号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人董国周，男，53岁，汉族，本科文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人董国周行政处罚一案，申请人于2016年11月12作出淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]619号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初937号
原告：贺利明。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：香河县宏业家具厂。
经营者：陈德博，女，1983年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇郎庄村**号。
住所地：香河县安头屯镇北口头村。
被告：张立芹。
原告贺利明与被告香河县宏业家具厂、张立芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺利明的委托代理人李福生，被告香河县宏业家具厂、张立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺利明诉称，我系个人经营木材销售，自2014年10月份起被告多次从我处购买木材，后至2015年10月被告共计拖欠我木材款91799.20元。经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告立即给付我木材款91799.20元；诉讼费由被告负担。
被告香河县宏业家具厂、张立芹均未答辩。
庭审中，原告贺利明为证实其主张提交如下证据：
提交送货单七张，证明被告共拖欠原告木材款91799.20元，至今未给付。
被告香河县宏业家具厂、张立芹均未质证。经审查，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告香河县宏业家具厂、张立芹均未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：原告系个人经营木材销售，自2014年10月份起被告香河县宏业家具厂多次从原告处购买木材，后至2015年10月被告共计拖欠原告木材款91799.20元。经多次催要，被告至今未给付。被告张立芹系被告香河县宏业家具厂雇佣的职工，收货系执行职务行为。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供木材，被告应及时履行给付木材款的义务，原告主张被告给付木材款91799.20元，有相应送货单予以证实，本院予以支持。被告张立芹系被告香河县宏业家具厂雇佣的职工，收货系执行职务行为，在本案中不应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告香河县宏业家具厂给付原告贺利明木材款91799.20元，于判决生效后五日内履行。
二、被告张立芹在本案中不承担给付责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告香河县宏业家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年五月九日
书记员 刘楠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2929号
原告黄某某，女，1991年7月11日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告李某某，男，1990年4月26日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月13日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2012年11月22日登记结婚，婚后于2013年11月22日生育一子李某甲。自孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻分居生活长达10个月，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，于2012年11月22登记结婚，婚后于2013年8月12日生育一子李某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告黄某某与被告李某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子均尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年七月十四日
书记员 谢 平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第818号
原告：莫某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：宋某。
原告莫某（下称原告）与被告宋某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张加林、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告双方婚后感情一般，被告经常酗酒并殴打原告，原告已独自在青岛打工近十年，在此期间双方互不来往。现双方感情已经破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：1981年，原告与被告于经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，1982年农历11月18举行婚礼，××××年××月初九生一子宋某某，现已成年。
原告陈述，结婚后被告经常对原告进行打骂，原告不堪忍受被告的打骂，独自到青岛打工，至今已经八九年，双方分居至今。被告承认确实打过原告，但并没有经常打，原告在外地打工属实，但是没有八九年那么长的时间。原告刚开始出去打工的时候过年会回家，最近三、四年过年都没有回家。原告于2014年7月2日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年11月11日撤诉，此后，双方未和好。
庭审过程中，双方均表示婚前没有个人财产，婚后也没有夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准离婚的依据。本案原、被告经人介绍相识，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。但随着共同生活的继续，双方感情逐渐平淡，矛盾不断加深，被告对原告外出打工且多年没有回家的事实予以认可。为此，2014年7月2日，原告曾向本院起诉与被告离婚，在审理过程中，原告自愿撤诉。但原、被告至今仍未和好，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，说明已失去继续维持双方婚姻的信心。原、被告分居时间已远远超过两年，夫妻义务无法履行，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第302号
申请执行人山东乔泰管业科技有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路6号。
法定代表人韩先霞，经理。
被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司，住所地山东省日照市日照南路218号。
法定代表人卜现梅，经理。
本院在执行申请执行人山东乔泰管业科技有限公司与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2147号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执异33号
异议人周建恩。
申请执行人周建恩。
被执行人王骏。
被执行人陈治国。
本院在执行（2015）杭滨执民字第569号申请执行人周建恩与被执行人王骏、陈治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建恩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周建恩称：王骏在抵押借款时，在（2013）浙杭州钱证内字第788号强制执行公证书上明确其有多套房屋，届时若无力还债可以处置抵押房屋，并明确表示不需要申请人安置。但王骏在诉讼及执行过程中，拖延及不配合法院实现其债权。王骏提出安置申请不符合相关法律规定；抵押房屋与未抵押房屋的安置应区别对待，且王骏也明确承诺放弃安置；王骏有能力在抵押借款到期后偿还债务而不履行，致使抵押物不能及时处置导致损失扩大；王骏父母有房屋且王骏有劳动能力，不符合安置条件，故要求撤销（2015）杭滨执民字第569号之一决定书。
被执行人王骏陈述；王骏与陈冶国的全部房产均已被法院拍卖用于偿还债务，不存在有能够维持生活的必须房屋，被执行人也没有转移资产，并在法院规定的期限内主动腾空房屋。王骏的父母与本案无关，且因另案所有资产均被法院冻结，没有能力和义务为子女偿还债务；王骏本人因各种限制，仅从事不稳定的体力劳动工作，收入微薄，故法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》给予其生活安置费用并不违反法律规定。
本院查明：本院在执行（2015）杭滨执民字第569号申请执行人周建恩与被执行人王骏、陈治国民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人王骏、陈治国名下位于杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭14号房产，于2016年5月18日作出（2015）杭滨执民字第569号之一决定书，给予王骏安置费100000元。
王骏、陈治国在法院有多起案件，其名下的房产已由法院拍卖。王骏、陈治国
周建恩在审查过程中，提出：由其提供在其位于杭州市萧山义桥镇的空置房3至5年，或提供每月2000元左右的出租房，租金和租金期限按法律规定支付。王骏则表示以现金方式一次性支付8年的租金，同意按（2015）杭滨执民字第569号之一的裁定书执行。
本院认为，王骏名下所有的房屋已经司法拍卖，应当为其本人及其扶养的共同居住家属保留保障最低生活保障。申请执行人提供居住房屋的，地段上应当尽量满足被执行人生活、工作及学习的合理需要，现申请执行人提出提供的居住房，并不利于被执行人及其扶养人的生活、工作及学习，双方当事人就此未达成合意，也无法实际履行；关于提供租金及期限，根据相关法律规定，应当参照当地房屋租赁市场平均租金，2016年5月杭州市的租金平均每月每平方米41.20元左右，廉租房面积为每人15平方米，故考虑为王骏及其扶养的子女保障30个平方米；综上，本院给予王骏100000元的房屋安置费用，并不违反从房屋的变价款中扣除五至八年租金的相关规定。故异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院佃理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人周建恩的异议申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理陪审员 陈 波
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡骁天
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2192号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人鲍蕾，行长。
被执行人：常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路1号。
法定代表人陈放鸣，董事长。
被执行人：常州市星明医院，住所地常州市花园桥堍。
投资人高山，院长。
被执行人：陈放鸣，男，1957年5月24日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：陈霞，女，1961年6月16日生，汉族，常州市人，住。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院、陈放鸣、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0402民初1767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州乔圣医疗投资有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金10000000元、支付截至2016年3月23日的利息935908.15元，并支付自2016年3月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；常州乔圣医疗投资有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费127800元；常州星明医院、陈放鸣、陈霞对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费88183元，减半收取44091.5元，保全费5000元，合计49091.5元，由常州乔圣医疗投资有限公司、常州星明医院、陈放鸣、陈霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李晓萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2202号
原告黄某某。
被告陈某。
本院受理原告黄某某诉被告陈某餐饮服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 何波
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第54号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。
法定代表人：彼得*布拉格登，法律和公司事务高级副总裁。
委托代理人：赵淑江，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：李东，男，1977年11月12日出生，汉族，系淄博义乌小商品城个体业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告李东侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 沈 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨富元
中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民三初字第54号原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。法定代表人：彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁。委托代理人：赵淑江，山东翟誉博律师事务所律师。被告：李东，男，1977年11月12日出生，汉族，系淄博义乌小商品城个体业主。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告李东侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  赵绛帼代理审判员  朱倩茹代理审判员  沈 峰二〇一四年五月十二日书 记 员  杨富元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第663号
申请执行人：张某。
被执行人：周某。
张某与周某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因周某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2014年5月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月十四日
书记员 付艺伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保10号
申请人：霍治学（曾用名霍记学），男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李贵祥，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，申请人霍治学于2011年6月28日在东明县凤凰嘉园26号27号楼承接两栋楼的所有木工。申请人与被申请人签订合同以后，申请人及工人进入施工现场并开始施工。在双方合同履行时，被申请人李贵祥支付部分工程款，下欠48000元工程款没有支付。申请人多次讨要未果，被申请人李贵祥总以没钱为由拒不支付拖欠的工程款。申请人霍治学为保护其合法权益，要求查封被申请人李贵祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车和冻结被申请人李贵祥名下的银行存款共计48000元，并提供霍治学所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为48000元。
经审查，本院认为，申请人霍治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李贵祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车和冻结被申请人李贵祥名下的银行存款共计48000元一年。
查封霍治学所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十二日
书记员 杨俊杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02359号
罪犯严超，男，1988年12月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年8月5日作出（2013）庐江刑初字第00182号刑事判决，以强奸罪判处被告人严超有期徒刑六年五个月。被告人严超及同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）合刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年12月2日交付执行（刑期自2013年2月27日起至2019年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以严犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯严超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3703号
罪犯张素利，绰号八戒，男，1974年2月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。因犯抢劫罪于2001年8月9日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年6月28日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月29日刑满释放。现在河南省XX监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月23日作出（2011）禹刑初字第678号刑事判决，认定张素利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月2日起至2015年10月1日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯张素利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月25日下午5时许，张素利在平顶山市科技局大门口盗窃电动车（价值1420元）时被被害人裴某某发现，张素利逃跑途中持匕首对裴某某等人实施威胁。2011年3月28日下午，张素利伙同他人在禹州市新峰矿务局局直家属院汪某某家中，盗取现金999元及电脑、白酒等物品，被盗物品价值人民币3778元。该犯在盗窃犯罪中系共同犯罪；系累犯。
罪犯张素利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯张素利减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1049号
原告叶显华，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省政和县，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告叶显华与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显华的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显华诉称：其系福州市晋安区XXX的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月3日，原告按被告的要求向被告交纳了2015年1月至12月的物业管理费745.8元、停车费660元，同时交纳了另一辆车2015年1月至5月的停车费300元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告收取其撤出小区之后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费652.5元、两辆车的停车费787.5元，合计1440元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还预收的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还预收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：位于福州市晋安区XXX小区原名称为“福州市晋安区XXX小区”，原告系该小区XXX的业主，被告原系该小区的物业服务单位。2014年12月3日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按物业服务费67.8元／月、停车费60元／月的标准，一次性交纳了自2015年1月起至2015年12月止的物业服务费745.8元（67.8元／月×11月）、停车费660元（60元／月×11月），原告同时交纳了另一辆车自2015年1月起至5月止的停车费300元（60元／月×5月）。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，被告退出物业服务小区后再收取原告物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费67.8元／月、停车费60元／月计算，截至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为99.44元（67.8元／月×1月＋67.8元／月÷30日／月×14日）、两辆车的停车费各88元（60元／月×1月＋60元／月÷30日／月×14日）。原告多交纳的物业服务费646.36元（745.8元-99.44元）、停车费784元（960元-88元-88元）被告应当返还。现原告请求返还物业服务费652.5元、停车费787.5元，超出被告应返还的金额，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告叶显华物业服务费646.36元、停车费784元，合计1430.36元；
二、驳回原告叶显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民保字00002-1号
申请人苟子虎。
被申请人李有文。
申请人苟子虎与被申请人李有文申请诉前财产保全纠纷一案，2015年2月3日申请人苟子虎向本院申请诉前保全，要求对被申请人李有文所有的现存放于凤县安东贵金属试验厂的矿粉予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李有文所有的现存放于凤县安东贵金属试验厂的矿粉予以保全(具体份额以笔录为准)，保全期间未经允许不得私自处置该矿粉。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一五年二月三日
书记员 孙伟强
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第278号
原告张福生，住福建省泉州市洛江区。
被告卢秋滨，住福建省泉州市洛江区。
被告卢恩城，住福建省泉州市洛江区。
原告张福生与被告卢秋滨、卢恩城民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。本案在审理过程中，原告张福生于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福生以欲与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张福生负担。
审判员 刘雅林
二〇一四年三月三十一日
书记员 赖昕晟
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第184号
申请执行人程X，女，1979年11月1日生，壮族，住桂林市七星区东江路XXXX。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区****号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人程X依据本院（2012）临民初字第338号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人程X办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人程X办理了房屋所有权证。本院已为程X执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第338号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00021号
申请执行人徐州三信环保科技有限公司，住所地徐州市铜山新区驿城工业园欣达路1号。
法定代表人李永，该公司总经理。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人徐州三信环保科技有限公司与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）铜商初字第00260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐州市铜山区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75965元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）铜商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1392号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈卫才，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李月华，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈卫才、李月华计生行政征收一案中，本院对被执行人陈卫才、李月华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人陈卫才、李月华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1392号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈卫才、李月华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1392号申请人木仁达来，男，蒙古族，1963年2月8日出生，牧民。被申请人阿拉塔，女，蒙古族，无职业。被申请人巴雅尔，男，蒙古族，1979年2月25日出生。本院在执行木仁达来申请执行阿拉塔、巴雅尔民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉塔、巴雅尔名下其他财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人木仁达来也无法提供被执行人名下可供执行财产，且双方当事人达成和解协议分期分批给付。依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月三日书记员  解海波