四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1378号
原告：刘树英，女，生于1934年8月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：王淑芬，女，生于1968年10月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：宋冬梅，女，生于1989年12月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：宋秋霞，女，生于1993年8月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
四原告共同委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：邱古贵，男，生于1964年4月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：杜伟，男，生于1966年12月26日，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：吴馨，女，生于1969年10月3日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
地址：乐山市市中区茶坊路174号二楼1号。
组织机构代码：58839077-4
负责人：周涛。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告刘树英、王淑芬、宋冬梅、宋秋霞诉被告邱古贵、杜伟、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树英、王淑芬、宋冬梅、宋秋霞及其委托代理人彭远方、被告杜伟的委托代理人吴馨、被告邱古贵、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树英、王淑芬、宋冬梅、宋秋霞诉称：2014年7月13日，被告杜伟驾驶川LD91**号小型轿车由乐山市市中区金铭仕方向往中心城区方向行驶，途中右转驶入加油站时，与同向在右后直行由被告邱古贵驾驶的川LN30**号二轮摩托车（搭乘宋学树）相撞，造成宋学树受伤后抢救无效死亡、邱古贵受伤、两车损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定在此次事故中杜伟承担事故全部责任，邱古贵、宋学树无责任。2014年7月24日，被告杜伟与原告宋冬梅达成协议，被告杜伟自愿支付丧葬费35000元。川LD91**号小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和50万的第三者责任保险。因此，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计545151.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告邱古贵辩称：事故发生的事实是真实的，对原告要求赔偿没有意见，保险公司提出被告邱古贵的车没有年检是事实，但经过车检，被告邱古贵的车性能没有问题。交警队没有认定被告邱古贵承担事故责任，不认可保险公司要求被告邱古贵承担赔偿责任。
被告杜伟辩称：被告杜伟垫付了医疗费18733.5元，垫付了35000的丧葬费，其中15000元是现金支付，20000元是打入宋冬梅的银行卡。关于被告杜伟与死者家属的协议没有杜伟的亲自签章和确认，当时发生了纠纷，不是杜伟真实的客观表示，发生纠纷后报了警，原告家属限制人身自由，报案登记上有详细登记。因此，丧葬费35000是垫付，要求扣还。赔偿标准认同保险公司意见，原告的证据有自相矛盾的地方，在成都打工又在犍为居住。原告的证据没有职能部门的确定，所以不能认定死者收入来源城镇。被告杜伟投保了不计免赔条款，所以不同意保险公司要求扣除自费药。
被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对事故真实性无异议，被告邱古贵车辆没有进行年检，应该承担相应的责任。在交通事故发生后我司垫付了1万元，应该在本案中解决。死者在搭乘过程中没有戴头盔也应该承担责任。保险公司根据保险合同要求扣除20%自费药，不属于保险责任的自费和乙类药品由被告杜伟承担。对原告赔偿标准有异议，死者是农村户口，对城镇标准不认可，应该按农村标准赔偿。
经审理查明：2014年7月13日，被告杜伟驾驶川LD91**号小型轿车由乐山市市中区金铭仕方向往中心城区方向行驶，途中右转驶入加油站时，与同向在右后直行由被告邱古贵驾驶的川LN30**号二轮摩托车（搭乘宋学树）相撞，造成宋学树受伤后抢救无效死亡、邱古贵受伤、两车损坏的交通事故。宋学树受伤后，当即被送到乐山市市中区人民医院住院治疗，2014年7月17日出院，住院医疗费为4033.50元，医嘱转上级医院继续治疗。2014年7月13日，宋学树转入乐山市人民医院继续治疗，2014年7月23日死亡。锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了医疗费10000元，原告垫付了医疗费29507.55元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定在此次事故中杜伟承担事故全部责任，邱古贵、宋学树无责任。2014年7月24日，被告杜伟与原告宋冬梅达成协议，内容为被告杜伟自愿支付丧葬费35000元。协议签订后此费用被告杜伟分别于2014年7月25日支付现金15000元，2014年7月31日通过中国农业银行支付20000元。川LD91**号小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和50万的第三者责任保险。
另查明，原告宋冬梅于2010年在犍为县玉津镇“香颂湖”小区购买了商品房，合同约定2011年1月30日前交房，犍为县伏龙乡人民政府、黄桷村村委会证明：“死者及妻子、女儿多年未在黄桷村居住，死者及妻子在外务工、女儿宋秋霞在外读书回家均在宋冬梅“香颂湖”小区家中居住，黄桷村五组房屋多年无人居住已破损，承包地部分退耕还林，剩余部分流转其它村民耕种。”四川鑫凯信物业管理有限责任公司、犍为县玉津镇南盐社区居民委员会证明死者及原告均在“香颂湖”小区居住。死者生前在城镇务工，从事建筑业。被告杜伟垫付了医疗费18733.5元。被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了医疗费10000元。原告垫付了医疗费29507.55元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、证明、协议、交警队询问笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
本院认为：此次交通事故，交警部门认定被告杜伟承担事故全部责任，邱古贵、宋学树无责任。由被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张邱古贵、宋学树应该承担30%责任，本院认为被告邱古贵的摩托车虽然没有年检，但是经过检验，性能良好，与本次事故的发生没有因果联系，同时没有证据证明宋学树有违法行为，因此对被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的这一主张不予支持。赔偿责任由被告杜伟全部承担。保险公司在保险限额内赔偿。结合原告提供的购房合同，户籍所在地人民政府、村委会证明，商品房所在地居委会、物管公司证明，交警队询问笔录，本院认为可以认定死者在城镇务工，从事建筑业，对原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算予以支持，为447360元（22368元／年×20年）。误工费确定为1081.7元（35289元／年÷12÷21.75×8）。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为医疗费为58241.05元，对被告保险公司主张扣除自费药，本院不予支持。对于护理费确认为1070元。住院伙食补助费计算为250元。本院酌情确定精神抚慰金为40000元。交通费酌情确定为200元。被抚养人生活费20428.75元予以支持。对原告提出的营养食品费，因为原告没有提供医嘱及正式票据，不予支持。丧葬费35000元问题，被告杜伟主张是垫付，原告主张是被告杜伟自愿承担，本院认为，从形式上看双方签订的是协议，从内容看，表述为“甲方自愿支付乙方丧葬费用35000元”，并且该款不是协议签订当天支付，是在之后分两次支付，虽然协议签订当日有被告杜伟报警的事实，但不足以证明协议的签订及付款是受到胁迫。因此，本院认为丧葬费35000元应该认定为被告杜伟自愿承担。保险公司依法赔付的丧葬费20897.5元直接支付被告杜伟。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
由被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘树英、王淑芬、宋冬梅、宋秋霞549898元（含已支付医疗费10000元）。
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告杜伟39631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，由被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周明
审 判 员 韩俊
人民陪审员 邓军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。