重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01806号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
代表人：罗长国，该支行行长。
委托代理人：宋文超，男，1967年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系该支行万古分理处主任。
被告：曾令强，男，1964年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐清容，女，1967年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告曾令强、唐清容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员郑昌伦组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的特别授权委托代理人宋文超到庭参加诉讼。被告曾令强，被告唐清容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：2013年12月13日，被告向原告所属的重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行万古分理处贷款120000元，贷款合同约定于2014年12月11日归还。贷款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告分文未付贷款本金，现原告起诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金119621.62元及利息（利息截止2015年7月20日时为9779.03元，利息按合同约定利率计算直至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告曾令强、被告唐清容经本院合法传唤后未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、被告曾令强身份证、被告唐清容身份证、二被告结婚证，用以证明二被告基本身份情况及二被告向原告借款时系合法夫妻。
3、个人借款合同、借款借据，用以证明2013年12月13日被告曾令强向原告贷款120000元的事实。
4、抵押合同一份，用以证明被告借款时以自己所有的房屋进行抵押，原告不要求在本案中处理抵押问题。
5、还款记录清单一份，用以证明被告还款情况，被告于2014年12月12日偿还过借款本金378.38元，剩余借款本金119621.62元及利息未向原告偿还。
被告曾令强、被告唐清容经本院合法传唤后未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告曾令强、被告唐清容经本院合法传唤后未到庭应诉，故二被告无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，本院经依法审核后，对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2013年12月12日，原告与被告曾令强签订《个人贷款合同》一份，约定由被告曾令强向原告贷款120000元，贷款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月11日止，贷款利率为年利率，约定为年利率9%，如被告曾令强未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，贷款用途为养殖。在合同落款处，有贷款人暨原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行加盖支行印章及本笔贷款负责人袁显奇加盖印章，借款人暨被告曾令强签名并捺印，在抵押人处有被告曾令强、被告唐清容二人的签名并捺印。2013年12月13日，原告向被告曾令强发放了120000元的贷款，被告曾令强在借款借据中签字对以上事实予以确认。
2013年12月12日，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，将二被告所有的位于重庆市大足区万古镇天锅村5组的农村房屋一套（房产证号：J210-2001-0500××××），抵押给原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行，抵押期限为自2013年12月12日至2014年12月11日止。
2014年12月12日，被告曾令强向原告偿还了借款本金378.38元后，剩余贷款本金119621.62元及逾期利息资金未付。经原告多次向被告曾令强催收无果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告曾令强与被告唐清容在被告曾令强向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请贷款时系夫妻，庭审中经本院依法释明后，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行自愿选择被告曾令强与被告唐清容以夫妻关系存续期间产生的共同债务应该连带偿还要求二被告承担本案民事责任。
本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告曾令强向原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行提出贷款申请，原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行与被告曾令强签订了贷款借款合同并形成了个人借款凭证同时发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告曾令强应当按照双方约定的期限和利率返还借款本金并支付相应的利息，其拒不返还剩余贷款本金119621.62元、拒不结清2014年12月12日后的合同约定的逾期利息的行为违反了双方借贷合同的约定，故其应该按照合同全面履行自己的义务。原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告偿还剩余借款本金119621.62元及合同约定逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于两被告的责任承担问题，庭审查明，两被告系合法夫妻，被告曾令强贷款用以夫妻共同经营的养殖事业，且在被告曾令强与原告签订的的《个人贷款合同》中，被告唐清容在抵押权人一栏签字并捺印，可以认定其知晓该笔借款并愿意以其与被告曾令强共同共有的房屋作为抵押财产对该笔贷款承担担保责任。故对在两被告婚姻关系存续期间以被告庹科明名义所借债务应认定为两被告的夫妻共同债务，债权人有权要求两被告承担共同清偿责任。对原告要求两被告承担共同偿付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告曾令强、被告唐清容未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾令强、唐清容在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金119621.62元及利息（利息截至2014年12月12日止为9779.03元，之后的利息按照双方借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元和公告费560元，共计3448元，由被告曾令强、被告唐清容共同负担（公告费已由原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行先行垫付，待执行时由被告曾令强、被告唐清容一并支付原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 郑昌伦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 诚