wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初290号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年2月17日出生于湖南省株洲市，公民身份证号码，初中文化，汉族，无职业，户籍地湖南省株洲市荷塘区；曾因犯盗窃罪，于1989年被原湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年10月20日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月（未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年7月5日16时许，被告人邓某某窜至株洲市芦淞区钟鼓岭附近的“蓝魔网吧”后巷内，盗窃王某某停放在该处的一台玫红色“东毅”牌女士摩托车。
2、2016年7月7日12时许，被告人邓某某窜至株洲市芦淞区家润多广场“城市英雄电玩城”前坪，盗窃贺某停放在该处的一台黑色女式摩托车。
3、2016年7月9日19时许，被告人邓某某窜至株洲市芦淞区人民路天池宾馆马路边，盗窃沈某停放在该处的一台黑色女式摩托车。
综上，被告人邓某某盗窃作案3次，涉案价值合计人民币5140元。案发后，损失未挽回。
另查明，2016年8月14日，巡逻民警发现被告人邓某某后对其进行盘查，当场扣押被告人邓某某随身携带的撬锁工具八个，遂传唤到案。被告人邓某某如实供述了自己的罪行。被害人沈某因未能提供被盗摩托车的型号等情况，鉴定机构未能对该摩托车作出价格认定。因犯盗窃罪，被告人邓某某于2015年4月24日被监视居住，2015年12月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，因被告人邓某某吞食异物而未执行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、贺某、沈某的陈述、被告人邓某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的撬锁工具照片、机动车注册登记信息、机动车销售收据、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物损失未挽回，可作为量刑情节予以考虑。被告人邓某某曾因犯盗窃罪判决宣告但刑罚未执行，又犯本案盗窃罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年2月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2803号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪运，男。
被告：陈学法，男。
被告：岳守美，女。
被告：陈学常，男。
被告：刘相娥，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈学法、岳守美、陈学常、刘相娥借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪运，被告陈学法到庭参加诉讼，被告岳守美、陈学常、刘相娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金19859.96元及利息；2.诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，被告陈学法从原告处借款2.9万元。在借款时，被告陈学法与原告签订了个人借款合同；被告岳守美等3人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2012年2月24日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金19859.96元及利息。
陈学法辩称，这些年收入也不好，加上其他客观原因，确实没钱，所以贷款没打上，会慢慢把钱还上。
岳守美、陈学常、刘相娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告陈学法签订了个人借款合同，合同约定被告陈学法从该社借款2.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年4月26日至2012年2月24日,借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第四条第一款第一项约定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第八条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告岳守美、陈学常、刘相娥签订保证合同，合同约定由岳守美、陈学常、刘相娥对被告陈学法的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年4月26日，被告陈学法签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为2.9万元，月利率为12.0941‰，约定到期日为2012年2月24日。该笔借款自2011年4月26日起至2012年9月29日止利息共计8441.15元。被告陈学法已偿还利息5448.81元，剩余2992.34元利息及2012年9月30日之后的利息未付。被告陈学法已归还本金9140.04元，仍欠原告借款本金19859.96元。担保人也没有履行担保责任。借款到期后，原告多次进行催收，于2016年12月18日对被告陈学法签发了贷款逾期催收通知书，被告陈学法同日签收；于2016年12月18日对被告岳守美签发了担保人继续履行担保责任通知书，被告岳守美同日签收；于2017年3月31日对被告陈学常、刘相娥签发了担保人继续履行担保责任通知书，二被告同日签收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告陈学法签订的个人借款合同，与被告岳守美、陈学常、刘相娥签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告陈学法发放借款2.9万元，被告陈学法未按约定期限支付利息，借款到期后未偿还本金，应向莒县农村信用合作联社招贤信用社承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，莒县农村信用合作联社招贤信用社追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告岳守美、陈学常、刘相娥对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈学法追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金19859.96元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告岳守美、陈学常、刘相娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19859.96元及利息（自2011年4月26日起至2012年9月29日的利息为2992.34元；自2012年9月30日起利息以28859.96元为基数，按合同约定利率计算至2015年7月2日止；自2015年7月3日起利息以19859.96元为基数，按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告岳守美、陈学常、刘相娥对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告陈学法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告陈学法、岳守美、陈学常、刘相娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨宝红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初427号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈小伟，男，1975年12月2日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。曾因犯诈骗罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈小伟犯票据诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈小伟及其辩护人朱浙宁、被害人彭某、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年，被告人陈小伟向被害人彭某借款人民币10万元。2014年，被害人彭某向陈小伟多次讨要欠款，被告人陈小伟均未归还。2015年1月份，被告人陈小伟将一张伪造的面额为15万元的承兑汇票，交给被害人彭某偿还债务，并谎称该承兑汇票是其收到的工程款，被害人彭某信以为真，将10万元的借条归还给了被告人陈小伟，并另行支付给陈小伟人民币5万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小伟以非法占有为目的，使用伪造的票据进行金融诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人陈小伟系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈小伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人陈小伟的辩护人提出，1、对指控的罪名没有异议；2、对指控的犯罪数额有异议，欠款的10万元不应计入犯罪数额，理由：陈小伟伪造承兑汇票是为了拖延还款期限，其没有非法占有为目的，且即使没有借条也不必然导致该10万元的债权灭失；在事发后陈小伟多次表示会归还该10万元欠款，属于重新追认，故欠款的10万元不应计入犯罪数额，陈小伟的犯罪数额应认定为5万元，属于数额较大；3、陈小伟系坦白。请法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人陈小伟向被害人彭某借款10万元。2014年，彭某多次向被告人陈小伟催讨欠款，但陈小伟一直未予归还。2015年1月份，被告人陈小伟将一张伪造的票面金额为15万元、出票人为宁波市嘉乐电器有限公司的中国工商银行承兑汇票，交给彭某用于偿还债务，并谎称该承兑汇票是其收到的工程款，彭某信以为真并同意陈小伟用该承兑汇票偿还10万元的欠款，还向陈小伟支付了5万元。之后，该承兑汇票经多次背书转让，最后持票人于2015年5月份到银行兑现时，被银行发现该承兑汇票系伪造。2015年6月9日，被害人彭晓彬向永嘉县公安局报案。
2016年12月28日，被告人陈小伟在浙江省江山市被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人李某、许某、徐某、王某、殷某、张某、刘某、陈某的证言，伪造的承兑汇票、银行业务凭证、银行转账电子回单、银行出具关于银行承兑汇票系伪造票的说明、短信截图、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出欠款的10万元不应计入犯罪数额的意见。经查认为，被害人彭某向被告人陈小伟催讨欠款10万元，陈小伟伪造了票面金额为15万元的承兑汇票交给彭某用于偿还债务，主观上具有非法占有的目的，客观上有虚构事实、隐瞒真相的行为；彭某信以为真并同意陈小伟用该承兑汇票偿还10万元的欠款，还向陈小伟支付了5万元，其基于认识错误处分财产并遭受财产损失15万元，陈小伟的行为已成立诈骗既遂，故其诈骗数额应认定为15万元。辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈小伟以非法占有为目的，使用伪造的汇票进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈小伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定予以从轻处罚。相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2022年8月27日止。）
二、责令被告人陈小伟退赔赃款人民币15万元，返还被害人彭晓彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省晋江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5131号
原告：蔡煌利，男，1957年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：杨永元，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡煌利与被告杨永元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告蔡煌利于2018年4月24日以被告杨永元已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡煌利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡煌利撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡煌利负担。
审判员 施艳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈春燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第365号
申请执行人周宇桐
被执行人朱其芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱其芳发出执行通知书，责令被执行人朱其芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱其芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱其芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁汝坚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第552号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第531号起诉书指控被告人王某某涉嫌开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日，被告人王某某在本市青羊区的“金鲨酷玩城”开设赌场。2014年4月28日，民警对该场所进行检查，当场查获“捕鱼机”5台、“鹰传机”10台、翻牌机5台、百乐机10台、立式龙机4台、共计34台（经鉴定，均为赌博机）。同时，查获账本3本、笔记本电脑、POS机等。
被告人王某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人王某某主观恶性不深，社会危害性不大；认罪态度好，认识到自己的罪行，有悔过表现；初犯、偶犯，望法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月18日，被告人王某某在本市青羊区的“金鲨酷玩城”开设赌场。2014年4月28日，民警对该场所进行检查，当场查获“捕鱼机”5台、“鹰传机”10台、翻牌机5台、百乐机10台、立式龙机4台、共计34台（经认定，均为赌博机）。同时，查获账本3本、笔记本电脑、POS机等。
上述事实，有刑事案件登记表，到案经过，被告人王某某的供述，证人证言，检查笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，百家乐游戏机合作合同，结账报表，交接记录表，前台交易明细，现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某开设赌场，为他人赌博提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对公安机关扣押的34台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕德聪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2772号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司。
负责人韩洪涛，上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司总经理。
被执行人臧小飞，男，汉族，1981年11月3日生。
上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司为与臧小飞车辆租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第799号民事判决书，依该判决，被告臧小飞于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司支付51980元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人臧小飞名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年一月十二日
书记员 陈江军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第891号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告丁晓红。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告丁晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09868号
原告赵振忠，男，1957年11月30日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人董永站，矿长。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动工资科科员。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告赵振忠与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华担任审判长，会同本院人民陪审员刘堪铎、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振忠及其委托代理人张蕴泉，被告长沟峪煤矿的委托代理人马钊、米来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振忠诉称：1988年8月1日至1994年11月30日期间，原告在被告处从事井下采掘工作，接触粉尘。合同期满时，被告没有为原告进行离岗职业健康检查。2014年7月4日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，但房山仲裁委以超时效为由，不予受理。现原告不服房山仲裁委的该决定，故诉至法院，请求法院确认：1、1988年8月1日至1994年11月30日期间原被告双方存在劳动关系；2、1988年8月1日至1994年11月30日期间，原告的工种为井下采掘工。
被告长沟峪煤矿辩称：原告所述不实，首先，原告不是被告单位的职工，与被告没有任何劳动关系。当时被告处有多个采矿队，当时采矿的工人都是与采矿队之间有劳动关系，矿工的工资也是由各个采矿队来支付，被告未向原告发放过工资，原告应对双方劳动关系的存在进行举证，否则被告不是本案的适格被告；其次，根据法律规定，法院只对是否存在劳动关系进行确认，无权对工种进行确认，对工种的确认应由相应的行政机关进行确认，不属于法院的受理范围；再次，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的范畴，应适用一年的诉讼时效规定，原告起诉，已明显超过一年期的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵振忠称其于1988年8月1日至1994年11月30日期间，在长沟峪煤矿六段从事井下采掘工作。为证明其主张，赵振忠提交证人张×、赵×、李×的证言。1、证人张×自称于1992年去长沟峪煤矿十二段工作，干了八年，是放炮员兼副班长，张×持有效期为1996年1月1日至1996年12月3日的暂住证（显示来京时间：1992年2月，暂住地址：长沟峪煤矿，在京职业：轮换工，从业单位：长矿七段）、煤矿特种作业人员操作资格证书（显示工种：放炮员，单位：长矿二段采二队，发证时间：1997年3月20日）证明其本人与长沟峪煤矿存在劳动关系。在庭审中，张×称赵振忠入职长沟峪煤矿的时间早，且赵振忠在长沟峪煤矿六段工作，只是在煤矿时见过，但不清楚赵振忠的离职时间和工种。2、证人赵×自称于1990年去长沟峪煤矿，干了二年，此后去了金鸡台煤矿。赵×持工会会员证（发证单位：长沟峪煤矿工会，入会及发证时间：1991年9月）证明其本人与长沟峪煤矿存在劳动关系，赵×出庭证明赵赵振忠在长沟峪煤矿干过，但不清楚其离职时间。3、证人李×自称于1988年至1996年在长沟峪煤矿掘进班工作。李×持结业证书（发证时间：1991年8月，盖章：北京矿务局安全监察局、北京矿务局教育培训处）、荣誉证书（时间：1990年2月，发证单位：中国煤矿工会北京矿区委员会，显示：李×同志，获1989年度局级优秀安全网员称号）欲证明其本人与长沟峪煤矿存在劳动关系，李×称赵振忠与其在同一个班，均在长沟峪煤矿掘井班工作。
2014年7月4日，赵振忠向房山仲裁委申请仲裁，要求确认其与长沟峪煤矿在1988年8月1日至1994年11月30日期间存在劳动关系，在岗时间为1988年8月1日至1994年11月30日，工种为井下采掘工。房山仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。赵振忠不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告赵振忠提×的京房劳人仲通字（2014）第255号不予受理通知书、证人证言；有证人提×的北京市暂住证、煤矿特种作业人员操作资格证书、结业证书、荣誉证书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人张×持能够证明其与长沟峪煤矿存在劳动关系的北京市暂住证、煤矿特种作业人员操作资格证书等证据出庭为赵振忠作证，称赵振忠在长沟峪煤矿六段工作；证人赵×持工会证为赵振忠作证，称赵振忠在长沟峪煤矿六段工作过，但赵×工作二年多后即离开长沟峪煤矿，故不清楚赵振忠的离职时间；证人李×所持结业证书、荣誉证书均未能显示长沟峪煤矿的相关信息，且其称赵振忠与其在长沟峪煤矿的同一掘进班组工作。本院认为，证人李×所持证件不能充分证明其本人与长沟峪煤矿之间存在劳动关系，故对其证言，本院不予采信；证人张×称仅对赵振忠有印象，不清楚其具体的入离职时间及工作内容，证人赵×因其本人在长沟峪煤矿工作时间短，不清楚赵振忠的入离职时间；赵振忠亦未能提供其他证据佐证其主张，综上，仅凭张×及赵×的证言不足以证实赵振忠于1988年8月1日至1994年11月30日期间与长沟峪煤矿存在劳动关系，赵振忠应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其要求确认1988年8月1日至1994年11月30日期间与长沟峪煤矿存在劳动关系及工种的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵振忠的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵振忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏银华
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02189号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
负责人：马英爽，系该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张杰。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李南
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第846号
原告薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人赵艳花，女，1982年5月25日，汉族。
被告张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族。
原告薛坤与被告张亚丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛坤的委托代理人赵艳花到庭参加了诉讼，被告张亚丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛坤诉称：被告张亚丰于2014年从我处购买外加剂产品，后经双方结算，被告共欠货款30000元，并向我出具欠条一份。后经多次催要，被告一再推拖，至今未能还款，故请求判令被告偿还欠我货款30000元并支付逾期利息。
被告张亚丰未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原、被告有生意往来，被告张亚丰于2014年从原告薛坤处购买外加剂产品，后于2015年2月18日经双方结算，被告欠原告货款30000元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠款，今收，欠款条，今欠到薛坤现金30000元整（叁万元整），张亚丰，2015.2.18”。出具欠条后，原告经多次催要无果，被告至今未能偿还原告货款。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告张亚丰购买原告薛坤外加剂产品，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后经原告多次催要，被告未能清偿欠款，已构成违约。现原告以欠条为据要求被告偿还货款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，利息应当自原告主张欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张亚丰无正当理由未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张亚丰于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤货款30000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月14日起计至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 王志勤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张筱悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00011号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年4月4日出生于安徽省滁州市，汉族，保安，居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月26日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人胡宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2013年8月2日15时许，被告人冯某酒后无故辱骂、殴打韩某、顾某，将顾某鼻子打致骨折。经依法鉴定，顾某的鼻部损伤程度系轻伤。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人冯某刑事责任，提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，定罪方面不持异议，量刑方面，被告人具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节，建议对被告人冯某适用缓刑。
经审理查明：2013年8月2日15时许，被告人冯某酒后到其上班的“九九城市广场”售楼部内，先无故辱骂、殴打工作人员韩某，后遇见其同事顾某，又无故对顾某实施辱骂、殴打，致顾某鼻骨粉碎性骨折。经依法鉴定，顾某的鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实，案发现场情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人顾某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤。
3、收条证实，顾某收到冯某亲属赔偿款5万元，对冯某的犯罪行为表示谅解。
4、抓获经过证实，2013年8月26日，公安机关抓获被告人冯某。
5、户籍信息证实，被告人冯某的自然身份情况。
6、被害人顾某陈述证实，2013年8月2日16时许，冯某酒喝多了骂王某甲，其让王某甲走，冯某走到其跟前一拳就打到其鼻子上，其被打摔倒了，后来他又上来一拳打在鼻子上，其就被打晕了。
7、证人韩某证言证实，2013年8月2日14时50分左右，姓冯的保安过来骂其，并一巴掌打到其左脸上。
8、证人王某甲证言证实，2013年8月2日15时许，其和顾某在99广场值班，冯某一拳打在顾某鼻上，后又打顾某脸上三下，顾某去推冯某，两人摔倒了，冯某翻到上面继续打顾某。
9、证人王某乙证言证实，2013年8月2日14时50分左右，一个男的到九九广场售楼部，用手指着韩某骂韩某，还打了韩某一巴掌。
10、被告人冯某的供述与辩解证实，2013年8月2日中午吃饭时，其喝酒了，下午其到九九广场后，骂了公司售楼部一个叫韩某的女孩子，还打她一巴掌，之后遇到同事顾某，其就上去打他一拳，顾某被其打一顿。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人冯某随意殴打他人情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人和某，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一四年一月十五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00011号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人金X，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区XX村。因本案于2013年12月13日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月25日经南票区人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人金X犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人金X到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2013年10月份的一天20时许，被告人金X与王X、李X、郜X在其经营的鸭脖店喝酒，王X甲携带吸毒工具和冰毒到金X经营的鸭脖店内，提出吸毒，而后金X容留王X、李X、郜X、王X甲在其经营的鸭脖店吸食冰毒；数日后，金X先后两次在相同地点容留王X、李X、王X甲吸食冰毒。
公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人金X的供述；证人证言、尿检单、照片等书证。同时认为被告人金X目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人金X对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年10月份的一天20时许，被告人金X酒后容留王X、李X、郜X、王X甲（在逃）其五人在金X经营的鸭脖店内吸食冰毒，约一周后金X又容留王X、李X、王X甲其四人在金X经营的鸭脖店内吸食冰毒，数日后，金X在相同地点容留王X甲吸食冰毒。
上述事实，由下列经举证，并经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年10月15日14时许，南票区金星镇派出所接到群众匿名举报称南票区金星镇网丰村天火鸭脖店有人吸毒。经侦查发现2013年10月份的一天20时许，在金X经营的鸭脖店内，金X伙同王X、李X、郜X、王X甲吸食冰毒，约一周后金X又伙同王X、李X、王X甲在金X经营的鸭脖店内吸食冰毒带吸毒，数日后，金X伙同王X甲在金X经营的鸭脖店内吸食冰毒。作案后，金X在逃。2013年12月12日，被告人金X被依法口头传唤至公安机关，经讯问，被告人金X对上述犯罪事实供认不讳。
2、被告人金X的供述与辩解：2013年10月份一天晚上8点左右，我和王X、郜X、李X四人吃饭喝酒后在我的鸭脖店呆着，王X甲给我打电话要来找我。他打车来我店里，问我那些人是谁，我说是我朋友。他就把冰毒和吸毒工具拿出来了，他说这冰毒是好东西，吸了不上瘾，还能解酒，我们五个就一起吸了，第二次是我和王X、李X、王X甲四人，第三次是我和王X甲两人，我们吸食的是冰毒，每次都是一袋，里面的实际重量大约是0.6克左右，都是王X甲从锦州带来的，吸毒工具王X甲带走了，在这之后我和王X甲就没有联系了。
3、证人王X的陈述证实，我来投案自首，2013年10月11日晚上7、8点，我和郜X、李X三人在歌厅唱歌，都喝多了，李X说去溜达一会，就到了金星镇网丰村金X家的鸭脖店。到了鸭脖店之后，金X和一个我不认识的男子把吸毒用的工具（玻璃制的小锅和普通的塑料吸管）和冰毒放在桌子上，我和他们一起吸食后回家了。第二次有我和金X、李X、还有上次那个男子在金X的鸭脖店。我不知道毒品是哪里来的，吸食毒品的工具也不知道哪去了。
4、证人郜X的陈述证实，我于2013年10月份初至10月中旬左右，具体时间记不清了，晚上8点左右，我和王X、李X、金X还有个锦州的男子在金X开的鸭脖店内吸食冰毒，冰毒是锦州的男子带来的。把冰毒放在锡纸上用打火机烧，冒出的烟通过吸管进入饮料瓶（里面装水）过滤，然后用另一头吸，每次几秒钟。房子是金X租的。
5、证人李X的陈述证实，2013年10月初至10月中旬我共在南票区金星镇网丰村天火鸭脖店里吸食冰毒两次，第一次是我给金X打电话想在他那弄点吃的，到了金X的鸭脖店，金X还有两个男子把吸食毒品的工具和冰毒放在桌子上了，我和王X、郜X、金X、王X甲五人把冰毒放在锅内，加热后用塑料管吸食，第二次是我和王X、金X、王X甲四人。金X告诉我王X甲是锦州人，毒品是王X甲在锦州买的，每次我们吸食0.6克左右。
6、《吸毒嫌疑人尿检单及尿检照片》经出示证实，李X的尿液中毒品检验呈阳性。
7、《公安行政处罚决定书》经出示证实，葫芦岛市公安局南票分局于2013年10月15日给予李X、王X因吸毒行政拘留五日的行政处罚决定。
8、《说明》经出示证实，葫芦岛市公安局南票分局金星镇派出所于2013年12月17日出具涉案人员王X甲在逃，未能对其询问取证，吸毒工具未找到的情况说明。
9、《户籍证明信》经出示证实，被告人金X为完全刑事责任能力人。
10、《现场照片》经出示证实，被告人金X容留他人吸毒现场及方位情况。
11、《被告人金X的现实表现》经出示证实，被告人金X在金星镇居住期间未发现有违法行为，表现一般。
本院认为，被告人金X无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金X如实供述自己罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节、对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿 介
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3780号
申请人何红英,女,1971年5月11日出生,46岁,汉族,住响水县。
被执行人尹春阳,男,1979年9月17日出生,38岁,汉族,住响水县。
申请人何红英与被执行人尹春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3986号法律文书已经发生法律效力。被执行人尹春阳于本判决生效之日起给付申请人何红英借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人何红英于2017年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人何红英向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执3780号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3780号申请人何红英,女,1971年5月11日出生,46岁,汉族,住响水县。被执行人尹春阳,男,1979年9月17日出生,38岁,汉族,住响水县。申请人何红英与被执行人尹春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3986号法律文书已经发生法律效力。被执行人尹春阳于本判决生效之日起给付申请人何红英借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人何红英于2017年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人何红英向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执3780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一八年三月五日书 记 员  赵成成
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异字4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人，杨国廷，行长。
委托人邱法勇，该行职员。
被执行人潍坊凯顺物流有限公司。
法定代表人，马茂成，总经理。
被执行人马茂成。
被执行人马乐荣。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，驻青岛市市南区。
法定代表人负责人吴少杰，总经理。
委托代理人张海磊山东禧景律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请变更为本案的申请执行人。现已审查终结。
第三人称，贵院作出的（2014）奎商初字第1543号民事判决书生效后，已经立案执行。2015年7月10日中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行将债权转移给了第三人，同时通知了被执行人。请求变更第三人为本案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日，作出的（2014）奎商初字第1543号民事判决书。判决潍坊凯顺物流有限公司偿还中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行借款4948129.39元及利息；马茂成、马乐荣负连带清偿责任。该判决生效后立案执行。
另查，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2015年7月10日签订《债权转让协议》。约定，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行将本院（2014）奎商初字第1543号民事判决书确认的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2015年9月9日，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣。
本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债（2014）奎商初字第1543号民事判决书确认的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。并将债权转让的事实通知了被执行人潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣，债权转让的程序不违反法律规定。第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请变更为本案的申请执行人，理由正当，应依予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司青岛办事处为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00565号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告陈博，女，1987年10月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈博信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第533号
原告桑占顺，男，1956年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，个体工商户。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告张树良，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告黄卫东，男，1970年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告桑占顺诉被告张树良、黄卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告张树良、黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次公开开庭审理后，二被告到庭说明情况，本院于2013年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告桑占顺及委托代理人陈建民、被告张树良、黄卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑占顺诉称，被告张树良在铁西商贸城412号开办安阳市飞天火正化工有限责任公司，因资金周转紧张，于2013年7月22日向原告借款20万元，被告张树良为原告出具借条，并找来被告黄卫东作担保。黄卫东在其身份证复印件上亲自写“我自愿为张树良担保现金贰拾万元整。到2013年8月5日张树良不还，我还桑占顺。”并把其拥有的安阳市殷都区相台街道办事处文源街新郝家店村房产证作抵押，交给原告为凭。借款期限到期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及逾期利息（自2013年8月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告认可被告张树良实际借款金额为13.7万元，同意被告黄卫东担保的借款是13.7万元。
被告张树良辩称，我对原告提供的2013年7月22日由我向桑占顺出具的借条真实性没有异议，但对借款数额有异议，当时借款的数额不是20万元，而是13.7万元。
被告黄卫东辩称，对原告提供的张树良于2013年7月22日出具的借条真实性没有异议，但实际借款金额不是20万元，而是13.7万元，且是在第二天才把款借给了张树良。对桑占顺提供的在我身份证复印件上书写的“我志愿为张树良担保现金贰拾万元整。到2013年8月5日张树良不还，我还桑占顺。”真实性没有异议，担保内容确实是我书写的，但对担保数额有异议，因张树良实际借款为13.7万元，所以我担保的借款数额也应该只有13.7万元，不是20万元。坐落于安阳市殷都区相台街道办事处文源街新郝家店村的房产证是我交给桑占顺的，但当时并没有说用房子抵押。
经审理查明，2013年7月22日，被告张树良向原告桑占顺出具借条，载明：“今借到桑占顺现金贰拾万（200000），借期捌月五号还清。”被告张树良实际向原告桑占顺借款的金额为13.7万元，被告黄卫东为被告张树良向原告桑占顺借款13.7万元提供担保。
上述事实，有原告桑占顺提交的被告张树良向原告出具的借条、被告黄卫东向原告出具的担保书及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张树良向原告桑占顺借款并出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告张树良向原告出具的借条载明借款金额为20万元，被告张树良辩称实际借款金额为13.7万元，原告认可被告张树良实际借款金额为13.7万元，本院认定被告张树良向原告借款为13.7万元，在借条约定的借款期限届满后，被告张树良应当依法归还借款，原告诉请被告张树良偿还借款13.7万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告张树良支付逾期利息（自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告黄卫东为被告张树良向原告借款提供担保，依法应承担连带偿还责任，原告诉请被告黄卫东与被告张树良连带偿还原告借款13.7万元及逾期利息（自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告张树良和被告黄卫东均辩称实际借款和担保的金额为13.7万元，并非20万元，原告对二被告的该项辩解意见予以认可，故对被告张树良和被告黄卫东的该项辩解意见依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张树良、黄卫东于本判决生效后十日内连带偿还原告桑占顺借款13.7万元及逾期利息（自2013年8月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告黄卫东承担保证责任后有权向债务人张树良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告张树良、黄卫东共同负担2946元，原告桑占顺负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月十七日
书记员 严 瑾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第924号
罪犯陈默。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）长中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人陈默犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人陈默赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计医疗费、丧葬费、死亡补偿费等共计103930元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年6月4日、2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈默在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈默提请减刑。
经审理查明，罪犯陈默在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈默共获得奖励分171.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈默在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈默减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执58号
申请执行人龙思芹，女，1997年8月7日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于龙思芹与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4042号民事调解书，由陶然公司支付给龙思芹工资1471元。到期后陶然公司未履行，龙思芹于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执58号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5481号
罪犯黄墨灿，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄墨灿犯绑架罪、非法持有枪支、弹药罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄墨灿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄墨灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄墨灿系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年1月22日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年11月被评为改造积极分子（2011年1月获得记功、2011年11月获得表扬、2011年11月获得表扬），2013年3月获得表扬，2014年2月获得记功。2011年12月16日因私藏手机受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄墨灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，在本次考核期内受禁闭处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄墨灿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1325号
原告启东巨力电机厂有限公司，住所地启东市经济开发区精工路11号。
法定代表人施向东，该公司董事长。
被告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地银川德胜工业园区德翔路25号。
法定代表人刘宇辉，该公司董事长。
本院受理原告启东巨力电机厂有限公司与被告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东巨力电机厂有限公司以双方已和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东巨力电机厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东巨力电机厂有限公司撤回起诉。
本案受理费8228元，依法减半收取4114元，财产保全费3020元，合计7134元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 施芊伊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第329号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵方园，农民。
被执行人仝彦华（系赵方园之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102162号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102162号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）102162号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102162号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第834号
原告杨某，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王某甲，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人梁树林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于1981年7月相识，并确立恋爱关系。经过半年多的交往，登记结婚。婚后感情一般，先后生育一子二女，现均已成家。原告与被告经常生气吵架，认为有了孩子，关系可以变好，就一直忍着，现在三个孩子已经成家，被告的脾气并无改变，还是经常找茬生气。被告每次打工回来，看谁都不顺眼，不骂老的，就骂小的。2014年5月，原、被告的小女儿患病，先后在济南、聊城治疗，原告去医院照料小女儿，两个多月后回到家中，被告口口声声“你不在外面住着，回来干吗？”为此，双方经常争吵，实在不能共同生活。请求人民法院依法判决准予双方离婚。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：1981年8月，原、被告经人介绍相识并订立婚约。同年农历12月19日，原、被告举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。结婚后，原告一直未怀孕。原、被告于1984年11月15日收养一女王某丙。此后，原、被告生育一子王某乙、一女王某。目前，三个子女均已结婚成家。原、被告结婚多年来，虽然性格存在差异，感情尚好。儿子王某乙结婚后一直与原、被告共同生活。
2006年夏，原、被告的次女王某丁患精神分裂症病，经过治疗，病情好转，经人介绍，××××年××月××日与邻村梁峰结婚。婚后不久，王某丁婚病情复发。王某丁由丈夫陪同先后到济南、聊城的精神病医院诊治，原告杨某一同前往照料女儿。原告杨某称为女儿王某丁支付医疗费11000元，办理农合报销的手续也是她自己办理的，丈夫王某甲不但不过问，还抱怨光花钱。被告王某甲并未阻止原告杨某为女治疗支付医疗费用。
原、被告承包的土地已经出租给承包大户，原告平时料理家务照看孙女，儿子、儿媳外出打工，被告王某甲靠拾荒维持生计。原、被告虽然在为女儿王某丁治病问题上意见有分歧，经常怄气，但没有影响为女儿治病，原、被告也没有分居生活。原告认为被告脾气执拗，经常无端吵骂，于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的结婚证、户口簿等证据附卷佐证。
经调解，原告固执己见，没有达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，并养育三个子女，夫妻双方已经培养起真正的夫妻感情。对于女儿患病治疗问题，原、被告观点不一致，夫妻之间产生矛盾，但并没有因此影响给女儿治病，双方仍然在一起生活，夫妻感情并未破裂。夫妻之间应当互敬互爱，珍惜夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 萌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第297号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人成英锋，男。
委托代理人褚建飞，男，双碑乡计生办政法员。
被执行人李某，1984年10月29日出生，农民。
被执行人纪某，1987年12月29日出生，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年4月6日作出的隆计征字（2014）第05093号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年4月6日作出的隆计征字（2014）第05093号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、纪某出的隆计征字（2014）第05093号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第05093号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任靖国
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00911号
原告邹井堂。
委托代理人姜艳、麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号25层5号。
法定代表人任立业。
原告邹井堂与被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜艳、麻海华、到庭参加了诉讼。被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司经公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告因为被告所施工的鞍山回归线健身会所进行了装修工程。被告欠原告人工费100，000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2013年10月28日前支付欠款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均未向原告还款。故请求判令被告立即向原告支付劳务费100，000元及利息4015元（2013年10月28日开始至2015年1月28日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告经依法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
经当庭质证、认证，本院确认的事实如下：
2012年11月，原告与被告签订项目劳务承包责任书，依协议原告对被告所承揽的鞍山回归线健身会所工程进行了装饰装修。2013年4月被告为原告出具欠人工费100，000元的欠条一份，并承诺于2013年10月28日前支付欠款。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告均未向原告支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、项目劳务承包责任书及当事人的陈述在案为凭，这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务法律关系依法成立。本案原告为被告完成了一定工作，提供了劳务，被告理应及时支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费100，000元及利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告邹井堂劳务费100，000元及利息（按本金100，000元，从2013年10月29日开始计算至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2380元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如被告大连蜂巢装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行期限为两年。
审 判 长 赵文岩
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 妥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00911号原告黄莎，女，1966年12月11日出生，汉族。被告范玉梅，女，1959年6月6日出生，汉族。被告曹代志，男，1956年5月19日出生，汉族。原告黄莎与被告范玉梅、曹代志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年05月18日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的银行存款70000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告的银行存款70000元。如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一五年五月十八日书记员  苏永丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第393号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从淳安县文昌镇文屏村驶往文昌村方向。20时16分，途经淳安-
新淳线至文昌0KM＋50M路段时，被执勤交警查获，经现场呼气测试酒精含量为86mg／100ml，后经抽取检测，其血液中酒精含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余伟根证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现场照片，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年九月十日
书记员 任璀霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1734号
原告：严厚生。
被告：汪永根。
原告严厚生为与被告汪永根民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，请求判令：一、被告立即归还借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币120000元；
还款情况：10000元；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永根于本判决生效后十日内返还原告严厚生借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋晓妮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第120号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某洲，男，1978年5月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被福鼎市公安局刑事拘留，2015年1月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人卓某洲犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日作出（2015）鼎刑初字第120号刑事判决认定被告人卓某洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卓某洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓某洲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卓某洲撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓某洲撤回上诉。
福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 林志远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第120号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年11月25日出生，汉族，无业。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年12月4日被南京市高淳区人民法院取保候审。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）高刑初字第256号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一五年五月二十日
见习书记员 包 涵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛春红，女，汉族，1974年3月10日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳林，男，汉族，1972年12月5日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人辛春红、王艳林因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛春红、王艳林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办法》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，辛春红、王艳林与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。辛春红、王艳林称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不必然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对辛春红、王艳林要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛春红、王艳林的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1546号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年1月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1406号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月1日19时许，被告人陈某与刘某电话联系好出售毒品事宜后，在兰州市城关区红星巷121号大西洋洗浴城门口，向刘某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人陈某处查获毒资200元，从刘某处查获由被告人陈某出售给其的海洛因2小包，净重0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人陈某无异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年7月1日19时许，与刘某电话联系好出售毒品事宜后，在兰州市城关区红星巷121号大西洋洗浴城门口，向刘某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人陈某处查获毒资200元，从刘某处查获由被告人陈某出售给其的海洛因2小包，净重0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案联络工具手机、毒资、指认现场照片、证人刘某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录、通话记录、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十九日
书记员 腾霄琼
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1777号
申请人王安才。
被执行人李省。
本院在执行申请人王安才与被执行人李省买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2011）河民初字第2102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付欠款10000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）河民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第53号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人楼奇军。
被执行人罗金地。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月19日作出北计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定，认定被执行人楼奇军、罗金地均为江北区庄桥街道广厦社区非农业户口，两人于2006年9月1日结婚登记，于2008年4月26日生育第一胎男孩，又于2011年2月9日不符合再生育条件在余姚市第二人民医院生育第二胎男孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第一项之规定，决�对被执行人楼奇军、罗金地分别按照2010年度江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共为120664元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了70000元违法生育社会抚养费，并承诺于2013年9月30日前缴纳余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局�被执行人楼奇军、罗金地作出的北计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一三年十一月一日
代书 记员 张 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1524号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告白万春，男，1968年1月29日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告白万春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告白万春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人白万春于2009年12月17日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年1月5日，并由担保人白雅君、白艳霞、王树明、赵洪杰负连带保证责任，到期后借款人白万春未偿还欠款本金30，000元，利息5，681.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计35，681.4元，故原告诉至法院，现要求借款人白万春偿还欠款本金30，000元，利息5，681.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计35，681.4元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人白雅君、白艳霞、王树明、赵洪杰的追偿。
被告白万春未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月16日最高额联保借款合同。证明借款人白万春借款并由担保人白雅君、白艳霞、王树明、赵洪杰担保的事实。
2.2009年12月17日借款凭证。证明借款人白万春借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年12月16日，原告与借款人白万春由白雅君、白艳霞、王树明、赵洪杰担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人白万春的借款金额为30，000元，借款期限为2009年12月16日至2012年12月15日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月17日借款人白万春从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息5，681.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计35，681.4元；诉讼过程中原告放弃对担保人白雅君、白艳霞、王树明、赵洪杰的追偿。
本院认为：原告与借款人白万春及担保人白雅君、白艳霞、王树明、赵洪杰签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人白万春未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人白雅君、白艳霞、王树明、赵洪杰的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人白万春偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白万春于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息5，681.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计35，681.4元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告白万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第739号
原告黄某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
审判员 张立新
二〇一四年九月十六日
书记员 卢靖云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第307号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员郑某某、令狐某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日12时30分，被告人张某乘坐12路公交车至遵义市汇川区高桥镇肖家坳高速公路天桥处时，用刀片划破喻某某西装上衣口袋，扒窃钱包1个（内有现金人民币170元及银行卡、社保卡、身份证等物）。后下车搭乘摩托车逃离，被被害人喻某某追上抓获，与途经的公安民警王某某将张某扭送公安机关。追回被盗财物归还被害人。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金的书面量刑意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案情况说明及抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上趁人不备之机，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某有劣迹，鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，赃款赃物已经追回归还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年六月十六日
书记员 杨天云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23555号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑小林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑小林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款219,103.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）瑶执字第01408-1号
申请执行人：长兴县春天电源有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：钱国平，董事长。
被执行人：吴道军，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行长兴县春天电源有限公司与吴道军买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）瑶民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 郝 勇
执行员 黄 胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 施 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第664号
原告：王辉。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱晟。
被告：李婷婷。
原告王辉为与被告朱晟、李婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理。原告王辉于同日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱晟所有的座落在××房产一套，保全价值200000元，并已提供担保，本院于同日作出（2014）台临诉保字第240号民事裁定书，并依法实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告朱晟到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告朱晟、李婷婷系夫妻。2014年4月12日，被告朱晟以做生意缺少资金为由向原告借得人民币100000元整，2014年4月28日，被告朱晟再次以做生意缺少资金为由向原告借得人民币100000元整。对上述借款双方均未约定还款期限和利率。现原告向被告催讨归还借款，被告以种种理由拖欠，至今分文未还。故原告起诉请求判令被告朱晟、李婷婷归还原告借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
被告朱晟答辩称：徐涛涛诉我的案子的资金来源于王辉，本案200000元欠款实际是作为徐涛涛案利息而出具的借条，当时王辉分两次叫我去临海写的借条。
被告李婷婷未作答辩和举证。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告朱晟身份信息及被告李婷婷身份信息回执各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
三、被告朱晟、李婷婷结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；
四、借条二份，拟证明被告朱晟向原告借款共200000元的事实；
五、保全费发票一份，拟证明原告已申请法院保全被告朱晟所有的座落在××房产一套的事实。
经质证，被告朱晟对原告提交的上列证据均无异议。
本院已向被告李婷婷送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李婷婷既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上列证据符合“三性”要求，故本院予以确认。
综上，结合双方庭审陈述，本院认定如下事实：被告朱晟、李婷婷系夫妻，于2009年3月12日登记结婚。被告朱晟于2014年4月12日向原告王辉借款100000元并出具借条一份，上载“借条：今向王辉借到人民币拾万元整（100000.00），借款人：朱晟。2014年4月12日。××。155××××6888”。被告朱晟于2014年4月28日再次向原告王辉借款100000元并出具借条一份，上载“借条：今向王辉借到人民币拾万元整（100000.00）。借款人：朱晟。2014年4月28日”。对于借款，原告催讨后未果，遂向本院起诉，并申请本院保全被告朱晟所有的座落在××房产一套，本院依法实施了保全措施。
本院认为：被告李婷婷本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告朱晟抗辩其出具给原告的两张借条系用于另案借款的利息，但未提供推翻借据所记载内容的相反证据以证明其主张，故本院对该抗辩意见不予以采信。被告朱晟在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系被告朱晟个人债务，依法认定为被告朱晟、李婷婷在夫妻关系存续期间的共同债务，由被告朱晟、李婷婷共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晟、李婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王辉借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准，自2014年8月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱晟、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶美霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第381号
原告：云南世纪同赛广告传媒有限公司。
法定代表人：徐兵。
委托代理人：郑航，该公司工作人员，一般授权代理。
被告：云南南疆物流有限公司。
法定代表人：杨仕平。
原告云南世纪同赛广告传媒有限公司诉被告云南南疆物流有限公司广告合同纠纷一案本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员和蓉独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年签订了云南广播电台的广告投放合同，就该集团旗下项目东聚南疆汽车服务广场发布广告宣传，该广告发布日期为2013年5月5日至2013年7月3日，为期60天。合同总金额为239040元。并且合同中明确规定被告应在2013年6月30日前将广告发布费用全额付给乙方（原告），违约方承担违约责任并接受经济合同仲裁。期间，我公司人员多次到被告公司拜访收款，被告均躲避拒绝支付以致无法协商解决。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠款项人民币239040元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交《电台广告发布合同》一份，欲证原被告之间的合同关系及被告未按合同约定履行义务。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：原告与被告于2013年签订了《电台广告发布合同》，合同约定：被告委托原告于2013年5月5日至2013年7月3日发布东聚南疆汽车服务广场广告，发布日期为60天；发布媒介为云南交通之声FM91.8，20秒／次、4次／天广告，刊例价：144000元／30天，执行折扣5折，执行价：72000元／30天，144000元／60天；云南音乐台FM**，20秒／次、9次／天广告，刊例价：158400元／30天，执行折扣3折，执行价：47520元／30天，95040元／60天；以上总费用239040元；付款方式为2013年5月31日前支付一个月广告费用119520元，2013年6月30日前支付剩下的广告费用119520元，原告于广告执行完毕后提供电台播出证明和监播带。现合同履行期已届满，而被告仍未支付广告费，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告云南世纪同赛广告传媒有限公司与被告云南南疆物流有限公司双方系在平等、自愿、合法的基础上签订了《电台广告发布合同》，该合同为有效合同，应受法律保护。原告提交的证据能够证实被告委托原告播放广告的合同关系及合同所约定付款时间已经逾期的事实，而被告经合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南南疆物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南世纪同赛广告传媒有限公司广告发布费用239040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4885元，减半收取2442.50元，由被告云南南疆物流有限公司承担，剩余2442.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 和 蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭俊豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4581号
上诉人（原审原告）：蔡献辉，男，1977年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓三，男，1977年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李金玉，女,1979年5月13日生，汉族。
上诉人蔡献辉因与被上诉人周晓三、李金玉民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡献辉于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，蔡献辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡献辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取计1050元，公告费200元，合计1250元，由上诉人蔡献辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 悦
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保8号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人阳绍俊。
被申请人黄典春，男，1979年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市汊河镇金湾村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人阳绍俊、黄典春于2014年5月20日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费76881元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值76881元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人阳绍俊、黄典春价值76881元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第140-1号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：林月喜，女，1965年2月10日出生，汉族，住中山市。
被告：林俭迎，男，1963年7月7日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林月喜、林俭迎信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年4月20日向本院申请撤回对被告林俭迎的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告林俭迎的起诉
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李志健
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第707号
申请执行人，陈思彤，女，1973年生，住唐山市。
被执行人，石培成，男，1959年生，住唐山市。
陈思彤申请执行石培成婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月八日
书记员 艾益深
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第707号
申请执行人苏萍与被执行人天津仙妮蜻工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出的（2013）第281号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的（2013）第281号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰