福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4232号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地�安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告王玲仔，男，汉族，1954年4月21日出生，住福安市。
被告苏石梅，女，汉族，1954年3月7日出生，住福安市。
被告福安市拓拼贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人许旭云，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农行赛岐支行）与被告王玲仔、苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赛岐支行的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告王玲仔、苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赛岐支行诉称，被告王玲仔因生产经营需要，于2012年5月向原告申请借款，经协商，双方于2012年5月31日订立农户贷款借款合同（合同编号35020120120033573，合同约定由原告向被告王玲仔发放贷款一笔计950000元，借款期限为2012年5月31日起至2013年5月30日止（具体条款详见该合同）。被告苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司也在该借款合同担保一栏签字，对被告王玲仔的上述借款共同承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告即按约向被告王玲仔发放贷款共计950000元，但是被告在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金950000元及相关利息、罚息、复利、违约金等，被告苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司也未承担代偿责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王玲仔对欠原告的借款本金950000元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任，被告苏�梅承担连带清偿责任；2、福安市拓拼贸易有限公司在保证范围内对被告王玲仔的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由各被告连带承担。
被告王玲仔、苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王玲仔与被告苏石梅系夫妻关系。因收购漆包线需要，被告王玲仔向原告农行赛岐支行申请借款。双方于2012年5月31日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：1、被告王玲仔向原告借款人民币950000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日至；2、借款利率为固定利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，即正常执行利率为8.528%；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期执行利率12.792%，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；3、还款方式为到期一次性归还借款本息；4、担保方式为连带保证方式，被告福安市拓拼贸易有限公司为借款提供保证担保担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即最高额1425000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的相关费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约于同日向被告王玲仔发放借款人民币950000元。但是被告王玲仔在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，被告苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司也未承担代偿责任。截止2014年12月19日尚欠本金人民币950000元、应收利息人民币82141.22元，应收利息、罚息、复利共计人民币271735.24元，合计人民币1221735.24元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求�
以上事实有原告的庭审陈述及由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告王玲仔、苏石梅的身份证、结婚证、户口簿复印件、被告福安市拓拼贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、担保承诺函、股东会决议、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、个人生产用途计划书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、银行卡存款凭条、银行卡明细清单、贷款卡申请表、贷款卡贷款发放通知单、本息计算清单等证据予以证实。被告王玲仔、苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上�述，本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告按约于2012年5月31日向被告王玲仔履行了借款发放义务，被告王玲仔作为借款人，应按约定全面履行还本付息义务。现借款期限届满，被告王玲仔未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务及合同约定的相应的违约责任。上述借款系被告王玲仔、苏石梅夫妻关系存续期间产生，被告苏石梅亦在《农户贷款借款合同》担保栏上签字确认，应认定为夫妻共同债务，被告苏石梅对上述债务承担连带清偿责任。因被告王玲仔未还款，被告福安市拓拼贸易有限公司作为上述借款的连带保证责任人，应在保证范围内对被告的上述债务承担连带偿还责任。原告的上述诉讼请求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求被告承担诉讼费以外的其他相关实现债权费用，但并未提供证据证明实际发生实现债权的费用，本院不予支持。被告王玲仔、苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲仔、苏石梅于本判决生效之日起十日内一次�偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币950000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2014年12月19日共计人民币271735.24元，此后按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告福安市拓拼贸易有限公司在保证额人民币1425000元范围内对上述款项承担连带偿还的保证责任。
三、被告福安市拓拼贸易有限公司承担偿还责任后，有权向被告王玲仔、苏石梅追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元，由被告王玲仔、苏石梅、福安市拓拼贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷梦莒
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。