江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2802号
原告:严昌才，农民。
原告:王良花，农民。
两原告委托诉讼代理人:赵其勇,射阳县海通法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人:李红霞,射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:朱乃霞。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人:高永君,该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴静,江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告严昌才、王良花与被告朱乃霞、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告严昌才、王良花的委托诉讼代理人赵其勇、李红霞,被告朱乃霞,被告人寿财保盐城支公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严昌才、王良花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告严昌才医疗费9933.06元、营养费810元、住院伙食补助费234元、误工费18331.89元、护理费9165.95元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金3000元、交通费650元、财物损失850元;2、要求被告赔偿原告王良花医疗费3069.1元、交通费860元;3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实与理由:2016年2月10日，被告朱乃霞驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶至226省道与329省道交叉路口时,撞上前方同方向行驶原告严昌才驾驶后载王良花的射阳45670号电动自行车造成交通事故,致两原告受伤,车辆损坏。2016年2月11日,射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定:朱乃霞承担此事故的全部责任;涉事车辆在被告人寿财保盐城支公司处投保了“交强险”和“三者险”。
朱乃霞辩称,对交警部门作出具的事故经过和责任认定及事故车辆在被告人寿财保盐城支公司处投保了“交强险”和“100万元商业三者险(未投保不计免赔)”均无异议，事故发生后,为原告垫付了门诊费637元和现金10000元,请求在本案中一并处理。
人寿财保盐城支公司辩称,对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆在我公司投保了“交强险”和100万元对应计免赔的“商业三者险”均无异议。对原告主张的医疗费,按实际发生的票据计算,并要求扣除15%的非医保用药,住院伙食补助费、营养费无异议,误工费我公司不认可,即使真存在误工,应按其年收入在2万元左右的实际损失计算;护理期限60天,每天80元计算,护理期限无异议,残疾赔偿金应按农村标准计算,精神抚慰金无异议,交通费认可500元,财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。事故发生后,严昌才、王良花被送往射阳县人民医院住院治疗,严昌才住院13天,支付医疗费7464.89元(其中朱乃霞垫付了108元),王良花3069.1元(其中朱乃霞垫付了529元),严昌才、王良花合计支付10533.99元;在本院审理期间,根据原告严昌才的申请,本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对严昌才的伤残等级,误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2016年9月2日作出盐一医鉴所(2016)临鉴字第899号鉴定意见书,结论为:1、严昌才因道路交通事故致“左胫骨上段、平台、髁间隆突骨折;左膝侧副韧带及交叉韧带局部损伤”遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜为6个月;护理时限宜为3个月(护理1人);营养时限宜为3个月。
被告人寿财保盐城支公司对原告严昌才、王良花实际支付的医疗费以发生的票据计算无异义,要求扣除15%的非医保用药,但未能指出哪些药品属非医保用药的范畴,要求剔除,没有依据,本院不予采纳。
严昌才虽系农民,承包地主要由王良花种植,其长期在外打零工,主要收入来源于非农业。关于误工费,根据严昌才的经济来源状况,要求按2015度城镇常住居民可支配收入每年37173元计算,没有事实依据,本院不予以支持,应按其实际减少的收入计算,本院酌定每天70元,误工期限以司法鉴定意见来确定,保险公司不同意支付误工费,没有事实依据，本院不予采纳;护理费,根据原告严昌才受伤需要专人护理这一事实际情况,本院酌定每天90元;由于原告严昌才长期从事非农业工作,其收入来源也优于农业收入,残疾赔偿金要求按2015度城镇常住居民可支配收入每年37173元计算,本院予以支持,被告保险公司要求残疾赔偿金的标准应按农村标准计算,没有法律依据,本院亦不予采纳;交通费,根据原告严昌才住院的期限,本院酌定400元为宜;原告严昌才主张的财物损失,虽然没有有关部门车辆损失的评估意见,但根据交警部门认定车辆受损的这一事实,本院酌定400元。王良花的医疗费,实际票据金额为3069.1元,保险公司表示认可,本院予以确认,王良花的交通费酌定200元。事故发生后,被告朱乃霞向原告垫付了医疗费637元和现金10000元。
另查，原告严昌才、王良花系夫妻关系。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。
综上,本院确定原告严昌才的损失包括医疗费7464.89元、营养费90天×9元＝810元、住院伙食补助费13天×18元＝234元、误工费180天×70＝12600元、护理费90天×90元＝8100元、残疾赔偿金37173元/年×18年×0.1＝66911.4元、精神抚慰金3000元、交通费400元,财物损失400元,计99920.29元;原告王良花的损失包括医疗费3069.1元、交通费200元;两原告合计金额103189.39元。由被告人寿财保盐城支公司在“交强险”各项赔偿限额内赔偿严昌才、王良花101611.4元;医疗费余额1577.99元,由于被告朱乃霞未投保不计免赔险,按事故责任应扣除20%的免赔率,因此,被告人寿财保盐城支公司在“商业三者险”合同约定的范围内向原告支付1262.39元,余额315.6元,由朱乃霞负担。对被告朱乃霞的垫付款10637元,扣除其应承担的315.6元,实际垫付10321.4元,可抵算被告人寿财保盐城支公司的赔偿款,再由该公司向朱乃霞返还。对严昌才支付的鉴定费1420.2元(含鉴定时检查费120.2元),属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用,要求被告承担,有事实和法律依据,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严昌才、王良花因交通事故所产生的各项损失合计92552.39元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱乃霞垫付款10321.4元。
三、驳回原告严昌才、王良花的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，减半收取526元,鉴定费1420.2元，合计1946.2元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
(上述赔偿款、诉讼费、鉴定费由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司汇入严昌才在中国邮政储蓄银行62×××05的账户上,户名:严昌才;返还款由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司汇入朱乃霞在中国农业银行射阳支行开设的6228251988010390279账户上,户名:朱乃霞)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐长江
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。