wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异112号
案外人车之一，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人钟先，女，1957年8月17日生，汉族，住驻马店市。
被执行人车玉玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吕元尊，男，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行钟先申请执行车玉玲、吕元尊民间借贷纠纷一案中，案外人车之一提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车之一称，2014年10月8日，其与与被执行人签订了房屋买卖合同，购买三辰国际五号楼东一单元15楼1504号房产及地下车位，并一次性支付购房款392000元，现该房产及车位被本院查封，请求本院对案外人上述房产以及车位中止执行。
本院查明，钟先申请执行车玉玲、吕元尊民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人车玉玲购买的三辰国际五号楼东一单元15楼1504号房产及C087号地下停车位，该房产及地下停车位的买受人为被执行人车玉玲。本院认为，本院查封的房产及停车位归被执行人车玉玲所有，且案外人车之一提供的房屋及地下停车位的收款收据上载明的交款人均为被执行人车玉玲，案外人车之一提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人车之一的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月九日
书记员 杨子帆
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执343号
申请执行人姚兆华,女，汉族，农民。
被执行人刁翎镇二道村民委员会，住所地黑龙江省林口县刁翎镇二道村。
法定代表人赵恒库，职务村委会主任。
本院在执行林口县人民法院（2016）黑1025民初252调解书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初252调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昱骁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1822号
原告：马玉，男，1971年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗志军，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告：鹿邑县翔天汽车运输有限公司。
法定代表人：王荣亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托损失代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告马玉诉被告罗志军、鹿邑县翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马玉的委托诉讼代理人尚承君、被告罗志军、被告鹿邑县翔天汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王鹤连、被告人保财险信阳分公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、拆检费等共计44534元；2、被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告鹿邑县翔天汽车运输有限公司承担。事实与理由：2015年11月14日14时许，被告罗志军驾驶豫P×××××号重型货车沿鹿邑县自西向东行驶至志远大道与吉真路交叉口路段时，与原告驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致使原告的轿车严重受损，原告车上的乘客张子跃受伤。该起交通事故经鹿邑县公安交通警察大队作出“道路交通事故认定”（简易程序），认定被告罗志军承担事故的主要责任。经查，被告罗志军驾驶的豫P×××××号重型货车的所有人为鹿邑县翔天汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告罗志军辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险（100万不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告鹿邑县翔天汽车运输有限公司辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险、商业险（100万不计免赔），应由保险公司赔偿；罗志军是实际车主，肇事车辆是挂靠在本公司名下。
被告人保财险信阳分公司辩称，肇事车辆在本公司投保的事实认可；对于原告的车辆损失评估不予认可；对于交强险超出部分按事故责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明罗志军负事故的主要责任，当事人马玉负事故的次要责任，张子跃无责任。
3、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告书，证明车损为56899元，修车发票计款56899元。
4、拆检费6720元。
被告罗志军和被告鹿邑县翔天汽车运输有限公司对上述1-4组证据的真实性无异议；被告人保财险信阳分公司对1-2组证据未提出异议，对第3组证据提出异议并申请重新鉴定，但未在约定期限内履行相应的义务，视为放弃重新鉴定的权利；对第4组证据不予认可，但未提供新的证据证明其观点。经审查，本院对上述4组证据予以认定。
被告罗志军提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单（100万不计免赔）复印件。
原告和被告鹿邑县翔天汽车运输有限公司、人保财险信阳分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年11月14日14时许，被告罗志军驾驶挂靠在被告鹿邑县翔天汽车运输有限公司名下的豫P×××××号重型货车，行驶至鹿邑县志远大道与吉真路交叉口路段时，与原告马玉驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致使原告的轿车严重受损，原告车上的乘客张子跃受伤。原告的车辆经鹿邑县价格认证中心评定车损费为56899元，另产生拆检费6720元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，罗志军负事故的主要责任，马玉负事故的次要责任，张子跃无责任。
另查明，被告罗志军所有的挂靠于被告鹿邑县翔天汽车运输有限公司名下的肇事车辆豫P×××××号重型货车，在被告人保财险信阳分公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告马玉所有的车辆因交通事故受损承担相应的赔偿责任。原告马玉本次交通事故的赔偿项目包括：1、车损费56899元；2、拆检费6720元，合计63619元。被告人保财险信阳分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马玉车损费2000元，在商业三者险赔偿限额范围内承担70%的责任赔偿原告车损费、拆检费43133.3元，合计45133.3元。本案因原告的诉讼请求数额为44534元，故多余部分视为原告自愿放弃，被告人保财险信阳分公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费、拆检费等共计44534元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告马玉车损费、拆检费等共计44534元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.35元，由被告罗志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 烁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终864号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓川，男，1988年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，中科健康产业集团员工，户籍所在地杭州市西湖区。2017年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张晓川犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0106刑初600号刑事判决。原审被告人张晓川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日24时许，被告人张晓川在杭州市西湖区保俶路43号溢香茗香烟店内，见被害人袁某1与王某发生争吵，遂上前与被害人袁某1争吵而互相推搡。后被告人张晓川用拳头击打被害人袁某1面部，致被害人袁某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人袁某1的伤势已构成轻伤二级。
原审根据上述事实，以故意伤害罪，判处被告人张晓川有期徒刑一年。
上诉人张晓川上诉称，其对于事实及定性没有异议；但被害人当时要用东西砸王某，其系为了制止被害人的伤害行为，被害人有过错；被害人与王某当时仍系夫妻关系，王某表示对其谅解。综上，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张晓川故意伤害的事实，有被害人袁某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录及照片、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，上诉人张晓川亦有供述在案，所供相关情节与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张晓川因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合上诉人张晓川归案后的认罪态度，对其量刑适当。被害人袁某1与王某案发时系夫妻关系，虽发生争吵，但未发生肢体冲突，张晓川不问缘由即上前与袁发生推搡，后拳击袁面部致袁轻伤，故袁某1在与张晓川的冲突中不具有过错；上诉人张晓川在未获得被害人袁某1谅解的情况下，以取得王某谅解为由，请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科宇
审 判 员 管 波
审 判 员 蒋祖峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑 庚
书 记 员 陆勋潮
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑07刑终51号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立杰，男，汉族，1965年2月25日出生。2013年6月2日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年，因本案于2015年3月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕，4月17日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人陈立杰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黑0702刑初24号刑事判决。原审被告人陈立杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈立杰，听取了辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人陈立杰在伊春市新青区经营利杰木业有限公司期间，于2012年3月8日在龙江银行股份有限公司伊春分行申请办理了大额信用卡（福农易融卡）一张，卡号625588050000****，授信额度为150万元，有效期二年。陈立杰于2012年3月20日至2013年8月7日期间使用此卡透支，能够按期还款。2013年8月7日至2014年2月20日陈立杰使用此卡透支本金合计为1478275.37元，选择分期还款。自2014年3月起出现违约，经发卡银行多次催收，陈立杰未能按期足额返还透支本息，只还款117000元。截止2015年3月，陈立杰已逾期12期未履行还款义务。案发后，陈立杰家属返还透支本金及利息1702937.24元。2015年3月12日，被告人陈立杰在龙江银行股份有限公司伊春分行被公安机关抓获归案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的书证龙江银行报案书、催收逾期易融卡本息通知书、陈立杰易融卡透支明细、还款协议、情况说明、易融卡领用合同、催收逾期易融卡本息通知书，伊春市新青区国家税务局出具的情况说明及增值税纳税表、伊春市新青区地方税务局出具的工作说明、减免土地税核查报告，国家林业局林资发[2014]3号文件、国家林业局驻黑龙江专员办、黑龙江省森工总局、黑龙江省林业厅黑资监字[2014]11号文件，公安机关立案决定书、破案经过、抓获经过、工作说明；证人杜某、吴某、林某、陈某某、艾某的证言；物证龙江银行卡一张及陈立杰的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人陈立杰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额特别巨大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈立杰及辩护人关于被告人主观上没有非法占有的目的，客观上是由于国家林区停伐政策导致生产中断没有及时还款的辩护意见。经查，陈立杰经营的利杰木业有限公司于2013年1月停产，在此之后的2013年8月7日至2014年2月20日，陈立杰仍在大量透支，超过规定期限不予还款，在银行催收期间，却与其姐姐在东宁市绥阳镇租赁厂房生产经营；黑龙江省重点国有林区全面停伐是从2014年4月1日起，而就在当年4月份，陈立杰又在异地建厂继续生产经营，并未影响其投资及生产经营。以上事实足以证明陈立杰信用卡透支行为具有非法占有的目的。因此，其辩解的因国有林区停伐政策导致生产中断，无法及时还款的理由不成立，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于应认定被告人为自首的辩护意见，经查，陈立杰是在公安机关立案后，经电话传讯未到，公安机关在银行将其抓获归案的，不符合自首自动投案的法律规定，故该辩护意见不予采纳。案发后，陈立杰家属筹措资金偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。陈立杰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年,缓刑考验期至2014年2月5日，本次犯罪时间应为银行两次催收后的三个月后，而银行的催收从2014年3月24日开始，因此陈立杰不属于缓刑考验期内犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人陈立杰有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
上诉人陈立杰对原判认定透支数额的事实不持异议，但辩称在透支以后因意志以外的原因导致企业停产无力归还，主观上不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪，全部还款且有自首情节，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人认为，陈立杰不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪；并且上诉人陈立杰具有自首情节，又已经全部还款并取得龙江银行的谅解，若定有罪请求二审法院对其免予刑事责任。
经审理查明，一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人陈立杰及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈立杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属于恶意透支且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。经查，陈立杰到案后，不但如实供述透支龙江银行伊春分行款的罪行，而且偿还了透支龙江银行伊春分行的全部款息且得到其谅解，避免特别严重结果发生，可以减轻处罚，采纳上诉人陈立杰及其辩护人关于偿还龙江银行全部透支款息得到其谅解的意见；上诉人陈立杰及其辩护人不构成信用卡诈骗罪和具有自首情节的上诉理由及其辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。唯对一审判决适用的《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条未确认第几项有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（六）项的的规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702刑初24号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈立杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年6月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海君
代理审判员 孙 莹
代理审判员 葛 琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 研
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑07刑终51号原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立杰，男，汉族，1965年2月25日出生。2013年6月2日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年，因本案于2015年3月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕，4月17日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人陈立杰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黑0702刑初24号刑事判决。原审被告人陈立杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈立杰，听取了辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人陈立杰在伊春市新青区经营利杰木业有限公司期间，于2012年3月8日在龙江银行股份有限公司伊春分行申请办理了大额信用卡（福农易融卡）一张，卡号625588050000****，授信额度为150万元，有效期二年。陈立杰于2012年3月20日至2013年8月7日期间使用此卡透支，能够按期还款。2013年8月7日至2014年2月20日陈立杰使用此卡透支本金合计为1478275.37元，选择分期还款。自2014年3月起出现违约，经发卡银行多次催收，陈立杰未能按期足额返还透支本息，只还款117000元。截止2015年3月，陈立杰已逾期12期未履行还款义务。案发后，陈立杰家属返还透支本金及利息1702937.24元。2015年3月12日，被告人陈立杰在龙江银行股份有限公司伊春分行被公安机关抓获归案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的书证龙江银行报案书、催收逾期易融卡本息通知书、陈立杰易融卡透支明细、还款协议、情况说明、易融卡领用合同、催收逾期易融卡本息通知书，伊春市新青区国家税务局出具的情况说明及增值税纳税表、伊春市新青区地方税务局出具的工作说明、减免土地税核查报告，国家林业局林资发[2014]3号文件、国家林业局驻黑龙江专员办、黑龙江省森工总局、黑龙江省林业厅黑资监字[2014]11号文件，公安机关立案决定书、破案经过、抓获经过、工作说明；证人杜某、吴某、林某、陈某某、艾某的证言；物证龙江银行卡一张及陈立杰的供述等证据予以证实。一审法院认为，被告人陈立杰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额特别巨大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈立杰及辩护人关于被告人主观上没有非法占有的目的，客观上是由于国家林区停伐政策导致生产中断没有及时还款的辩护意见。经查，陈立杰经营的利杰木业有限公司于2013年1月停产，在此之后的2013年8月7日至2014年2月20日，陈立杰仍在大量透支，超过规定期限不予还款，在银行催收期间，却与其姐姐在东宁市绥阳镇租赁厂房生产经营；黑龙江省重点国有林区全面停伐是从2014年4月1日起，而就在当年4月份，陈立杰又在异地建厂继续生产经营，并未影响其投资及生产经营。以上事实足以证明陈立杰信用卡透支行为具有非法占有的目的。因此，其辩解的因国有林区停伐政策导致生产中断，无法及时还款的理由不成立，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于应认定被告人为自首的辩护意见，经查，陈立杰是在公安机关立案后，经电话传讯未到，公安机关在银行将其抓获归案的，不符合自首自动投案的法律规定，故该辩护意见不予采纳。案发后，陈立杰家属筹措资金偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。陈立杰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年,缓刑考验期至2014年2月5日，本次犯罪时间应为银行两次催收后的三个月后，而银行的催收从2014年3月24日开始，因此陈立杰不属于缓刑考验期内犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人陈立杰有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。上诉人陈立杰对原判认定透支数额的事实不持异议，但辩称在透支以后因意志以外的原因导致企业停产无力归还，主观上不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪，全部还款且有自首情节，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人认为，陈立杰不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪；并且上诉人陈立杰具有自首情节，又已经全部还款并取得龙江银行的谅解，若定有罪请求二审法院对其免予刑事责任。经审理查明，一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人陈立杰及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈立杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属于恶意透支且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。经查，陈立杰到案后，不但如实供述透支龙江银行伊春分行款的罪行，而且偿还了透支龙江银行伊春分行的全部款息且得到其谅解，避免特别严重结果发生，可以减轻处罚，采纳上诉人陈立杰及其辩护人关于偿还龙江银行全部透支款息得到其谅解的意见；上诉人陈立杰及其辩护人不构成信用卡诈骗罪和具有自首情节的上诉理由及其辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。唯对一审判决适用的《最高人民法院、最高人民检察院》第六条未确认第几项有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（六）项的的规定，判决如下：一、撤销伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702刑初24号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈立杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年6月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵海君代理审判员  孙 莹代理审判员  葛 琦二〇一六年十月十二日书 记 员  孟 研
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初429号
原告刘xx，女，汉族，1988年10月19日生。
被告李xx，男，汉族，1987年6月6日生。
原告刘xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原告与被告经人介绍于2011年6月9日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后感情不合，且被告性格粗暴，还采取家庭暴力。使双方感情彻底破裂，2015年12月被告又对原告进行了殴打，原告只好回了娘家，双方分居已有半年时间，婚后，原被告共生育两个孩子，现均由原告进行照顾。望法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女抚养权的归属。
原告所举证据有：1、原告身份证明；2、婚生子女的出生证明两份；3原、被告结婚证明。
被告未到庭，未提交书面答辩及证据。本案受理后，经本院与被告电话沟通，被告口头表示不愿意离婚，且如果离婚也无能力负担抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年6月9日登记结婚，2012年2月20日生育一女，取名李x1；2015年4月3日生育一子，取名李xx2。婚后，原告时常因家庭琐事与被告发生争执后，回娘家居住；2015年12月25日原告与被告发生争吵后，再次带领孩子回到娘家居住至今，2016年5月被告李xx为增加家庭收入外出打工，2016年7月6日原告以与被告感情不和，不照顾家里，且性格粗暴为由，诉至本院要求与被告离婚，为本案基本事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，应珍惜彼此之间的感情及共同组建的家庭。原、被告因生活琐事发生争吵是难免的，原告刘xx动辄回娘家居住,被告自身也没有及时处理好与原告之间的家庭矛盾，是导致双方感情产生矛盾的主要原因，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好可能，为了子女的健康成长及家庭和睦，应视为夫妻双方感情尚未破裂，刘xx诉请与李xx离婚，本院依法不予准许；
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，原告刘xx负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 武卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张荣飞
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初318号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
被告人尹某，男，1981年5月27日出生于山东省青岛市，居民身份号码，汉族，大专文化程度，系青岛经纬四极标识设计制作有限公司法人代表，户籍所在地山东省青岛市，现住青岛市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月19日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年12月29日被监视居住，2018年4月18日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]320号
指控事实
|
2016年12月18日21时27分许，被告人尹某酒后在青岛市李沧区金水路768-4号闫家烧烤饭店内，与他人发生纠纷。青岛市公安局李沧分局虎山路派出所民警赵某某、傅某某、辅警高某某、孙壮壮、刘某接指挥中心指派出警。在处置现场过程中，尹某拒不配合调查，期间其击打辅警高某某面部一拳，致高某某受伤。经鉴定，辅警高某某右眼睑皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑。
被告人意见
|
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人尹某的家属与被害人高某某达成和解协议，赔偿被害人人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
判决理由
|
公诉机关指控被告人尹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条。
判决结果
|
被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金翠燕
二○一八年七月二十七日
书 记 员 孙淑飞
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0213刑初318号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							被告人尹某，男，1981年5月27日出生于山东省青岛市，居民身份号码，汉族，大专文化程度，系青岛经纬四极标识设计制作有限公司法人代表，户籍所在地山东省青岛市，现住青岛市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月19日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年12月29日被监视居住，2018年4月18日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉[2018]320号																															指控事实																							2016年12月18日21时27分许，被告人尹某酒后在青岛市李沧区金水路768-4号闫家烧烤饭店内，与他人发生纠纷。青岛市公安局李沧分局虎山路派出所民警赵某某、傅某某、辅警高某某、孙壮壮、刘某接指挥中心指派出警。在处置现场过程中，尹某拒不配合调查，期间其击打辅警高某某面部一拳，致高某某受伤。经鉴定，辅警高某某右眼睑皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑。																															被告人意见																							被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															本院													查明事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人尹某的家属与被害人高某某达成和解协议，赔偿被害人人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。																															判决理由																							公诉机关指控被告人尹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条。																															判决结果																							被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 金翠燕													二○一八年七月二十七日													书 记 员 孙淑飞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初107号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年10月25日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，职工，住江西省吉安市青原区。因本案于2018年5月15日被取保候审，2018年8月1日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2018年4月24日23时许，被告人肖某某驾驶赣Ｄ×××××小车（搭载其妻子邬某）沿吉安市青原区工业园区文翔路由西往东行驶，撞上断头路上的石堆，造成肖某某、邬某受伤，小车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，肖某某对该事故负全部责任。案发后，对被告人肖某某抽血检测，经鉴定，其血液中酒精含量为83.9mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日23时许，被告人肖某某驾驶赣Ｄ×××××小轿车（搭载其妻子邬某）沿吉安市青原区工业园区文翔路由西往东行驶，撞上断头路上的石堆，造成肖某某、邬某受伤，小轿车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，肖某某对该事故负全部责任。案发后，对被告人肖某某抽血检测，经鉴定，其血液中酒精成分含量为83.9mg/100ml。
被告人肖某某归案后向公安机关如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，证人彭某的证言，上海市东方医院吉安医院入院、出院记录，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、扣留物品清单、交通事故责任认定书，江西省吉安司法鉴定中心毒物检验报告书及被告人肖某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶小轿车发生交通事故，其血液中酒精成分含量为83.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后向公安机关如实供述了其罪行，属坦白，且能自愿认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年八月十六日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初96号
原告李某某，男，身份证号码23070920XXXXXXXXX，2007年1月10日出生，汉族，住址（略）。
法定代理人单某某，女，身份证号码23070919XXXXXXXXX，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住址（略）。
委托代理人陈丽敏，金山屯区法律援助中心法律工作者。
被告康某某，女，50岁，汉族，无职业，住址（略）。
本院在审理原告李某某诉被告康某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一七年七月十八日
书记员 宋丹丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1267号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌益，男，1953年8月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地台州市椒江区，现住浙江省临海市。2016年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月28日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李明利，男，1973年6月12日出生浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年4月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月28日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
辩护人李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原审被告人金菊兰，女，1966年9月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年4月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李昌益、李明利、金菊兰犯污染环境罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙1082刑初716号刑事判决，依法以污染环境罪判处被告人李昌益有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人李明利有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人金菊兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李昌益、李明利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李昌益、李明利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李昌益、李明利申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李昌益、李明利撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 梁荩文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审43号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX（特别授权代理）。
被执行人戴XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月5日作出奉环罚字（2015）第56号行政处罚决定，认定被执行人擅自将发酵过的畜禽粪便倾倒在奉化市莼湖镇楼隘村毛央毛弄，且畜禽粪便堆放点无防渗漏等措施露天堆放，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，决定对被执行人戴XX作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录3份、宁波市慎达高科新型建材有限公司法定代表人罗XX身份证复印件、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，畜禽粪便已停止倾倒，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年9月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第56号行政处罚决定中要求被执行人戴XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初368号
原告李晓娟，女，1963年2月12日出生，汉族，住萝北县。
被告宋发，男，1966年7月27日出生，汉族，住萝北县。
原告李晓娟与被告宋发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告宋发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓娟诉称，2010年6月4日，被告以自己和别人合伙开办木材加工厂需要资金为由向原告借款二十九笔资金，金额共计为1,245,350.00元。后发现被告只借不还，原告在2013年4月27日让被告出具了一份总借据。被告借款时承诺，等资金周转开了就陆续向原告还款，后被告又以合伙人跑了为由，未向原告清偿以上借款。经原告多次索要，被告在2015年6月30日向原告的工资卡中转账5,000.00元。被告尚欠原告1,240,350.00元。现原告诉至法院，请求法院判令，被告立即给付借款本金1,240,350.00元，并由被告承担诉讼费。
被告宋发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李晓娟为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
证据一、借据及汇款回执单29张，证明被告向原告借款1,245,350.00元。
证据二、工资折复印件一份，证明被告还原告借款本金5,000.00元。
被告宋发未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
原告提供的证据一与证据二和庭审调查的情况相互结合与印证，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年6月4日开始至2011年12月15日期间，被告宋发先后分29次向原告借款共计1,245,350.00元，后经原告催要，被告宋发于2013年4月27日为原告出具一张总借据，事后2015年6月30日被告偿还原告借款本金5,000.00元，现被告仍欠原告1,240,350.00元借款至今未还。
本院认为，通过原告方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告李晓娟与被告宋发系借款合同关系，该借款合同合法有效。被告宋发未按约定期限履行还款义务是违约行为。原告要求被告宋发偿还借款本金1,240,350.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告宋发经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋发于判决生效后五日内偿还原告李晓娟借款本金1,240,350.00元。
如果被告宋发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,963.20元，减半收取为7,981.60元及保全费1,790.00元由被告宋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘也
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00368号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年5月9日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人徐保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月24日凌晨三、四点左右，被告人贾某某酒后到安阳县曲沟镇北曲沟村孙某某家门外，用铁锤将孙某某家的临街卷闸门、不锈钢街门、落水管、外墙瓷砖等物品砸坏，经安阳县价格认证中心鉴定，被砸坏的物品共计人民币5132元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人徐保庆提出的辩护意见是，被告人虽实施了故意毁坏财物的行为，但毁损财物的价值没有达到法定追诉标准，被告人的行为不应认定为犯罪，即使构成犯罪，被告人属初犯、偶犯，且本案系民间纠纷引起，被害人有一定的过错，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明，被告人贾某某与被害人孙某某同为安阳县曲沟镇北曲沟村农民，2013年1月24日凌晨三、四点左右，被告人贾某某酒后到孙某某家门外，用铁锤将孙某某家的临街卷闸门一个、不锈钢街门两扇、落水管两根、外墙瓷砖两处砸坏。经安阳县价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值共计人民币5132元。
另查明，2013年10月29日，被告人贾某某与被害人孙某某就被砸坏物品达成民事调解，被告人贾某某一次性赔偿了被害人孙某某经济损失20000元，取得了孙某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孙某某陈述、证人谢某某证言、被砸物品照片、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、调解书、收到条、撤诉书、谅解书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意将他人物品砸坏，经鉴定被砸坏物品价值共计人民币5132元，属数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为构不成犯罪的辩护意见，经查，被告人所砸坏的物品的价值系由安阳县公安局委托，经安阳县价格认证中心依照法定标准、程序和方法所做出，所做出的结论客观、真实，可以作为本案的定案依据，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人贾某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 雷
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00368号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年5月9日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月23日在河南省郑州市火车站被抓获，2013年4月25日被安阳县公安局刑事拘留，2013年5月6日被依法逮捕。
辩护人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人徐保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月24日凌晨三、四点左右，被告人贾某某酒后到安阳县曲沟镇北曲沟村孙某家门外，用铁锤将孙某家的临街卷闸门、不锈钢街门、落水管、外墙瓷砖等物品砸坏，经安阳县价格认证中心鉴定，被砸坏的物品共计人民币5132元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人徐保庆提出的辩护意见是，被告人虽实施了故意毁坏财物的行为，但毁损财物的价值没有达到法定追诉标准，被告人的行为不应认定为犯罪，即使构成犯罪，被告人属初犯、偶犯，且本案系民间纠纷引起，被害人有一定的过错，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明，被告人贾某某与被害人孙某同为安阳县曲沟镇北曲沟村农民，2013年1月24日凌晨三、四点左右，被告人贾某某酒后到孙某家门外，用铁锤将孙某家的临街卷闸门一个、不锈钢街门两扇、落水管两根、外墙瓷砖两处砸坏。经安阳县价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值共计人民币5132元。
另查明，2013年10月29日，被告人贾某某与被害人孙某就被砸坏物品达成民事调解，被告人贾某某一次性赔偿了被害人孙某经济损失20000元，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孙某陈述、证人谢某证言、被砸物品照片、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、调解书、收到条、撤诉书、谅解书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意将他人物品砸坏，经鉴定被砸坏物品价值共计人民币5132元，属数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为构不成犯罪的辩护意见，经查，被告人所砸坏的物品的价值系由安阳县公安局委托，经安阳县价格认证中心依照法定标准、程序和方法所做出，所做出的结论客观、真实，可以作为本案的定案依据，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人贾某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 雷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2340号
原告博罗县湖镇聚富饲料厂，个体工商户，经营场所：博罗县湖镇镇新风村大地片。经营者蔡小春，男，汉族，1963年8月26日生，住广东省丰顺县汤坑镇中联村老寨，身份证号码：4414231963********。
委托代理人谭世友，广东钦达律师事务所律师。
被告刘达强，男，汉族，1963年11月16日生，住广东省东莞市。
原告博罗县湖镇聚富饲料厂诉被告刘达强的买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县湖镇聚富饲料厂委托代理人谭世友到庭，被告刘达强未到庭。本案现已审理终结。
原告博罗县湖镇聚富饲料厂诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币61225元；2、被告支付原告延期付款利息16445元人民币（从2015年1月28日起，按照每月应付金额，以2分利息／月为标准，逐月计算到2016年5月28曰），实际计算到全款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。以上合计77670元。原告是生产和销售禽畜饲料的个体经营户，被告因经营养殖的需要，向原告陆续购买饲料，尚欠原告货款人民币61225元。2015年1月7日，被告向原告出具了一份《欠条》和《付款条约》，承诺从2015年1月份开始，在每月的28号之前至少付款10000元（壹万圆整），如未能准时付款，按2分利息／月计算，付货款及利息给湖镇聚富饲料店。但至今被告分文未付，违背了诚信原则，侵害原告的合法权益，
被告刘达强经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的原告博罗县湖镇聚富饲料厂的工商公示信息、营业执照、经营者蔡小春的身份信息、被告刘达强的身份证复印件可以证明原告、被告的主体资格，本院予以确认。原告提供的协议书复印件、欠条复印件、付款条约复印件与原件一致，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：原告博罗湖镇聚富饲料店（后经工商登记变更为“博罗县湖镇聚富饲料厂”）与被告刘达强于2014年4月11日签订协议书，就原告博罗湖镇聚富饲料店向被告刘达强供货种类、供货方式、货款结算方式、货款结算时间、利息、违约金及争议解决方式等内容进行约定。该份协议书上有原告员工王翠云与被告刘达强的签名确认。后被告刘达强于2015年1月7日向原告博罗湖镇聚富饲料店出具欠条及付款条约，确认被告刘达强欠原告博罗湖镇聚富饲料店货款61225元，自2015年1月份起于每月28日前至少支付10000元，如未能按时付款，按照每月2%的利息，支付货款及利息给原告博罗湖镇聚富饲料店。上述欠条及付款条约有被告刘达强的签名及指印确认。
本院认为，原告博罗县湖镇聚富饲料厂与被告刘达强之间属于买卖合同纠纷，鉴于被告刘达强经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可以认定被告刘达强尚未支付原告博罗县湖镇聚富饲料厂货款61225元。
关于被告刘达强逾期支付货款的违约金计算问题。因被告刘达强于2015年1月7日出具的付款条约中已确定尚未支付货款金额为61225元并约定自2015年1月份起于每月28日前至少支付10000元，如未能按时付款，按照每月2%计算违约金。该违约金计算方式不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，本院予以支持。鉴于被告刘达强未提供证据证明其支付所欠货款，本院认为违约金按照下列计算方法较为合理：以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月28日计算至偿还之日；以1225元为基数，按照年利率24%，自2015年7月28日计算至偿还之日。
综上所述，被告刘达强尚未支付原告博罗县湖镇聚富饲料厂货款61225元，并应按照双方约定支付违约金。被告刘达强经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘达强在本判决发生法律效力后十日内向原告博罗县湖镇聚富饲料厂支付61225元。
二、被告刘达强在本判决发生法律效力后十日内向原告博罗县湖镇聚富饲料厂支付违约金（以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月28日计算至偿还之日；以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月28日计算至偿还之日；以1225元为基数，按照年利率24%，自2015年7月28日计算至偿还之日）。
案件受理费870元，由被告刘达强承担（被告刘达强向原告博罗县湖镇聚富饲料厂偿还货款时一并支付案件受理费870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
人民陪审员 刘焕坚
人民陪审员 胡金兰
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更917号
罪犯马刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年10月16日作出(2014)夏刑初字第215号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月20日起至2017年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第四季度物奖，现计分考核累计47.5分。建议对罪犯马刚予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系毒品犯罪被判处有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度物奖，自2015年2月至2016年6月计分考核累计47.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪被判处有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2014年5月20日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2753号
原告：赵天浩，男，1969年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。
原告赵天浩与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵天浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵天浩撤回起诉处理。
审判员李明
二Ｏ一八年七月十八日
书记员蒋小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2753号原告：赵天浩，男，1969年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。原告赵天浩与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵天浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天浩撤回起诉处理。审判员李明二Ｏ一八年七月十八日书记员蒋小蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第470号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：许甲。
原告张某某为与被告许甲债务转移合同纠纷一案，于201
0年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告许甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2008年2月23日，被告儿子许乙向原
告借款30000元，并承诺款于同年6月23日归还。届期，许乙分
文未还。后经原告多次催讨，至2009年6月11日，被告陆某某
许罗其归还2700元，并承诺余款27300元由其负责归还，并签
名予以确认。此后，被告对该款分文未还。现要求被告即时归
还借款27300元。
被告许甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条及“
给许乙还款依据”各1份，证明2008年2月23日，许乙向原告借
款30000元及2009年6月11日，被告承诺许乙尚欠原告的27300
元款项由其负责偿还的事实。
被告许甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告未明确约定还
款期限。
本院认为：债务人许乙将其向原告所借款项27300元的偿
还责任转移给被告，由被告出具的“给许乙还款依据”为证，
原告接受该还款依据以示同意，故被告应承担还款责任。原、
被告之间的债务转移合同合法有效，因双方未明确约定还款期
限，故债权人可以随时要求履行，但应当给予被告必要的还款
准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限
，应视为已给予其必要的准备时间，故原告的诉讼请求符合法
律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许甲在本判决生效之日归还原告张某某27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告许甲负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应
当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给
第三人的，应当经债权人同意。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第470号
原告：张华祥，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：许苗军，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张华祥为与被告许苗军债务转移合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告张华祥的委托代理人吴利群到庭参加诉讼，被告许苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张华祥起诉称：2008年2月23日，被告儿子许罗棋向原告借款30000元，并承诺款于同年6月23日归还。届期，许罗棋分文未还。后经原告多次催讨，至2009年6月11日，被告陆续代许罗其归还2700元，并承诺余款27300元由其负责归还，并签名予以确认。此后，被告对该款分文未还。现要求被告即时归还借款27300元。
被告许苗军未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条及“给许罗棋还款依据”各1份，证明2008年2月23日，许罗棋向原告借款30000元及2009年6月11日，被告承诺许罗棋尚欠原告的27300元款项由其负责偿还的事实。
被告许苗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告未明确约定还款期限。
本院认为：债务人许罗棋将其向原告所借款项27300元的偿还责任转移给被告，由被告出具的“给许罗棋还款依据”为证，原告接受该还款依据以示同意，故被告应承担还款责任。原、被告之间的债务转移合同合法有效，因双方未明确约定还款期限，故债权人可以随时要求履行，但应当给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予其必要的准备时间，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许苗军在本判决生效之日归还原告张华祥27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告许苗军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2249号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：洪英剑（身份证号：2207221974********），男，朝鲜族，1974年10月26日出生，住吉林省长岭县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告洪英剑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告洪英剑经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡费用13.73元，合计13.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××16，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年9月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2014年5月27日，被告共欠原告滞纳金、手续费等信用卡费用共13.73元。原告于2014年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告洪英剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月41日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××16。被告在取得该信用卡后，于2013年9月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2014年5月27日，被告共拖欠原告信用卡费用13.73元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计13.73元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告信用卡费用13.73元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告洪英剑偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡信用卡费用13.73元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3258号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，职员。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：李莎，系吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李莎物业服务纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市神州物业�理有限公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张羽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5341号
原告：唐伟峰。
委托代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告：丁小俊。
被告：王勤娣。
原告唐伟峰诉被告丁小俊、王勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐伟峰的委托代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告丁小俊、王勤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟峰诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2015年10月10日，被告丁小俊向原告借款2万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告丁小俊、王勤娣均未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告丁小俊向原告借款2万元，并出具借条1张确认了该借款事实。嗣后，被告丁小俊未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告丁小俊与被告王勤娣系夫妻关系，双方于2006年2月7日登记离婚，于2006年5月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条1份、离婚登记审查处理表1份、结婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告丁小俊未能及时还清全部借款，原告唐伟峰要求其归还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王勤娣承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告丁小俊、王勤娣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小俊、王勤娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐伟峰借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁小俊、王勤娣共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5341号原告：唐伟峰。委托代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。被告：丁小俊。被告：王勤娣。原告唐伟峰诉被告丁小俊、王勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐伟峰的委托代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告丁小俊、王勤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟峰诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2015年10月10日，被告丁小俊向原告借款2万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金2万元；二、诉讼费由被告承担。被告丁小俊、王勤娣均未作答辩。经审理查明：2015年10月10日，被告丁小俊向原告借款2万元，并出具借条1张确认了该借款事实。嗣后，被告丁小俊未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告丁小俊与被告王勤娣系夫妻关系，双方于2006年2月7日登记离婚，于2006年5月12日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条1份、离婚登记审查处理表1份、结婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告丁小俊未能及时还清全部借款，原告唐伟峰要求其归还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王勤娣承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告丁小俊、王勤娣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小俊、王勤娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐伟峰借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告丁小俊、王勤娣共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一六年十一月十一日书记员  倪 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1331号
罪犯吕道伟，男，1982年12月18日出生，汉族，研究生文化，山东省栖霞市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月14日作出（2015）河刑初字第236号刑事判决，以罪犯吕道伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吕道伟有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕道伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯吕道伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕道伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初281号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘锋，男，1984年6月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年2月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被利川市公安局刑事拘留，同年5月15日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人邹湘萼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年3月29日凌晨2时许，被告人刘锋潜入被害人李某1、李某2位于利川市都亭街道办事处南门老桥巷34号的住宅，在二楼卧室内将一部苹果5S手机、三块卡西欧手表、一块QF手表盗走。经利川市价格认定中心认定，苹果5S手机在2018年3月29日的市场零售价格为人民币316.50元；三块卡西欧手表在2018年3月29日的市场零售价合计为人民币1220.82元。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；现场视频资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人刘锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘锋到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人盗窃的财物已实际脱离了被害人的掌控，属于盗窃既遂，对被告人的辩护人提出本案属于盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月十日
书记员 宋晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05122号
原告周某某，男。
被告余某某，男。
本院于2015年11月3日立案受理了原告湖周某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告以承包工程给原告为由，向原告借款现金57000元。2012年至2013年期间被告偿还原告现金20000元，至今尚欠原告借款本金37000元，利息15000元。借款到期后，原告多次催收，被告一直拒偿，故诉至法院判决：被告支付原告借款本金37000元，利息15000元；由被告承担本案诉讼费。
被告余某某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告余某某向原告借款的事实；
被告余某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
对原告所举证据1，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告余某某系朋友关系。2011年5月5日被告余某某以承包工程需要资金为由，向原告借款人民币57000元，并于同日出具借条一张，注明：“借条今借到周某某现金伍万柒仟元整（用于绿地工程）￥57000元余某某条2011年5月5日。”后被告余某某用钢筋抵欠原告的欠款20000元。至今被告尚欠原告借款本金37000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，被告余某某向原告周某某借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，被告余某某依约及时偿还借款，原、被告双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决文书生效之日起三日内向原告周某某偿还借款本金37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费1100元，案件公告费560元，以上共计1660元，由原告负担500元，被告余某某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05122号
原告周某某，男。
被告余某某，男。
本院于2015年11月3日立案受理了原告周某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告以承包工程给原告为由，向原告借款现金57000元。2012年至2013年期间被告偿还原告现金20000元，至今尚欠原告借款本金37000元，利息15000元。借款到期后，原告多次催收，被告一直拒偿，故诉至法院判决：被告支付原告借款本金37000元，利息15000元；由被告承担本案诉讼费。
被告余某某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告余某某向原告借款的事实；
被告余某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
对原告所举证据1，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告余某某系朋友关系。2011年5月5日被告余某某以承包工程需要资金为由，向原告借款人民币57000元，并于同日出具借条一张，注明：“借条今借到周某某现金伍万柒仟元整（用于绿地工程）￥57000元余某某条2011年5月5日。”后被告余某某用钢筋抵欠原告的欠款20000元。至今被告尚欠原告借款本金37000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，被告余某某向原告周某某借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，被告余某某依约及时偿还借款，原、被告双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决文书生效之日起三日内向原告周某某偿还借款本金37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费1100元，案件公告费560元，以上共计1660元，由原告负担500元，被告余某某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人朱远海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱远久，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
中国邮储银行松山支行执行朱元海金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7751号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人朱远海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱远久，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7751号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1069号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人朱远海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人朱远久，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7751号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  郑 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5091号
原告：蔡玄悦，男，汉族，公民身份号码：×××333X，户籍住址：广东省丰顺县。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告蔡玄悦诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡玄悦诉称，原告于2014年1月29日与被告签订了关于涉案时尚公园购物广场1057号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，即每年税前租金为103842元（月租8653.5元），双方又2014年7月8日签订了一份《补充协议》，约定相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告一于2015年5月开始以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达13个月。另，根据《补充协议》第1条第3款之规定，若被告一逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月息3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，被告向原告支付时尚公园购物广场1057号商铺于2015年5月以来的到期租金112495.5元（13个月）及违约金23624.055元，两项合计136119.55元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层057号商铺（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.85平方米）的登记所有人。2014年1月29日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），约定甲方将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层057号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起止于2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，乙方保证按每年税前103842元人民币为标准向甲方支付租金，乙方按年向甲方支付租金，租金自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日，乙方将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向甲方一次性付清；该合同第九条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2014年7月8日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》）第六条关于支付方式及期限的内容变更为乙方按月度向甲方支付租金（委托经营回报款），乙方应于每月的10日前向甲方支付（遇节假日付款期限顺延至正常工作日）当月的租金。乙方代扣代缴税费，即乙方在付款期限届满前直接从应付款中扣除甲方应纳税款后将甲方的税后所得款转账支付至甲方提供的收款账户内；乙方应按时向甲方支付相应款项，如乙方逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向甲方支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至乙方付清所欠款项之日止……。上述《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。原告称被告支付租金至2015年4月止，从2015年5月起至2016年5月30日共13个月未支付租金，诉请的每月租金8653.5元为税前租金。
原告于2016年6月15日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告从2015年5月份起，截至2016年5月共13个月未支付租金112495.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付租金112495.5元（8653.5元／月×13个月）。原、被告双方在《补充协议》中约定如被告逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，原告主张违约金每月按3%计算标准过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至2016年5月30日止按月利率2%计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡玄悦支付租金人民币112495.5元及违约金（计算方式：自2015年5月14日起至2015年6月15日止以8653.5元为基数，自2015年6月16日起至2015年7月15日止以17271元为基数，自2015年7月16日起至2015年8月13日止以25924.5元为基数，自2015年8月14日起至2015年9月15日止以34578元为基数，自2015年9月16日起至2015年10月15日止以43231.5元为基数，自2015年10月16日起至2015年11月13日止以51885元为基数，自2015年11月14日起至2015年12月15日止以60538.5元为基数，自2015年12月16日起至2016年1月13日止以69192元为基数，自2016年1月14日起至2016年2月15日止以77845.5元为基数，自2016年2月16日起至2016年3月15日止以86499元为基数，自2016年3月16日起至2016年4月13日止以95152.5元为基数，自2016年4月14日起至2016年5月13日止以103806元为基数，自2016年5月14日起至2016年5月30日止以112495.5元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告蔡玄悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓珊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第79号
申请执行人丁晓娜。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
法定代表人杜明月。
本院在执行申请执行人丁晓娜与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第79号申请执行人丁晓娜。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。法定代表人杜明月。本院在执行申请执行人丁晓娜与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 晶