常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4446号
原告：徐ｘｘ，男。被告：刘ｘｘ，男。被告：顾ｘｘ，女。
被告委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏通雅律师事务所律师。
原告徐ｘｘ诉被告刘ｘｘ、顾ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐ｘｘ、被告顾ｘｘ及其委托诉讼代理人张ｘｘ到庭参加诉讼。被告刘ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金95000元，并承担自2017年3月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年3月15日，被告刘ｘｘ因生活需要向原告借款95000元，约定月息为2%，被告刘ｘｘ于当日出具借条一张，原告于当日将95000元借款以现金方式交付给被告刘ｘｘ，被告在收到95000元出具收条一张。上述借款经原告多次催要，但两被告均以各种理由推诿，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告刘ｘｘ未答辩，亦未提供证据。
被告顾ｘｘ辩称：1、对于被告刘ｘｘ的借款，被告顾ｘｘ不知情，被告顾ｘｘ不认识原告，也未在借款协议上签字，对上述借款的真实性被告顾ｘｘ也无从判断。被告顾ｘｘ从不知道被告刘ｘｘ在外有借款，后从被告刘ｘｘ父母出得知被告刘ｘｘ对外借款由很多，刘ｘｘ父母说是其玩了一种叫“捕鱼”的游戏。关于本案借款，被告顾ｘｘ也询问过刘ｘｘ，刘ｘｘ表示实际上只借了50000元，写95000元是因为45000元是利息，当时不止是原告，还有原告公司作兴投资一个叫杜明亮的也在场，而且不是现金给付，是原告转账的。50000元也在当天（即2017年3月15日）分三次转给了港龙投资桑正卿一共30000元。通过刘ｘｘ的微信交易记录，也可以看出刘ｘｘ自去年开始就一直向外大量借款，且这些款项均为用于家庭生活，并且在两被告结婚之前，被告刘ｘｘ就已经向外大量借款了。
2、通过被告顾ｘｘ的结婚证可以看出，两被告是2016年12月7日登记结婚的，到本案中的借款时间2017年3月15日，双方共同生活才只有三个多月，通过顾ｘｘ的工资单和收入证明可以看出被告顾ｘｘ有稳定的工作和收入。被告顾ｘｘ是常州中车铁马科技实业有限公司的员工，且双方工资收入都不低，被告顾ｘｘ的父母也都有退休工资，双方也没有孩子，家里的基本生活开支都由被告的父母贴补，家里除了每月3000多元的房屋贷款外再无其他生活是的额外负担，两被告的收入完全可以维持正常的生活，被告家中也无购房、购车、装修等需要支出大笔费用的消费，根本没有借款的必要，即使要借款，可以到银行贷款。虽然该笔借款的月利率是2%，没有超过法律规定的利率，但是也达到了法律规定的利率范围的最高限度，通过刘ｘｘ的转账记录也能证明刘ｘｘ的这些借款都是借新账还旧账，都没有用于家庭生活，因此该笔借款应是被告的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
3、不能仅仅因为在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务就一定认为是夫妻共同债务，根据当事人的经济能力、借款的实际用途、交易方式及习惯，当事人陈述等实施因素，综合判断是夫妻共同债务还是个人债务。本案中，通过被告刘ｘｘ诸多的在借贷公司的借款和还款也可以表明上述借款均是刘ｘｘ的个人债务，与被告顾ｘｘ无关，
经过当事人陈述举证，本院确认如下事实：2017年3月15日原告徐ｘｘ与被告刘ｘｘ签订《借款合同》一份，载明被告刘ｘｘ因生意周转需要向原告徐ｘｘ借款95000元，还款时间为2017年4月14日下午2点之前。如果被告刘ｘｘ在规定时间内没有及时还款，被告刘ｘｘ承担总借款的30%作为违约金或自借款之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利息的4倍计算利息。如果被告刘ｘｘ违反上述条款，形成纠纷，导致原告诉讼到法院，被告刘ｘｘ必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。2017年3月15日，被告刘ｘｘ向原告出具《借条》一张，载明今借到徐ｘｘ95000元，月息2%。
同日，原告通过银行转账给被告50000元。原告主张剩余45000元是通过现金交付的，并申请证人杜亚洲到庭作证，杜亚洲称：交付45000元的时间地点都记不清了，其只是和原告去溜达溜达，具体刘ｘｘ是谁其不知道，具体怎么交付45000元给被告的记不清了；原告告诉其其经常去作兴投资，原告也去过作兴投资，其和杜明亮是堂兄弟，其和堂哥做的是商务公司，以前租的办公室叫作兴投资，具体它是做什么不清楚，不清楚原告和作兴投资什么关系。原告陈述：原告的微信名称就叫作兴投资，作兴投资现在改名叫瑞良商务公司，原告就是用了下作兴投资的名字，但原告不是它的实际控制人。原告在瑞良商务公司里面工作，杜明亮也在瑞良商务里工作，不清楚杜亚洲的工作情况，瑞良商务和作兴投资在同一个地点办公。
庭审中，被告顾ｘｘ提交：1、刘ｘｘ的微信转账记录一份，证明刘ｘｘ在2017年3月15日收到原告转账的50000元后分三次将30000元转给港龙投资一个叫桑正卿的，在证据交易记录上显示转账给桑港龙投资1222，每次10000元，共三笔。由此证明借款没有用于家庭生活，应认定为刘ｘｘ的个人债务，被告顾ｘｘ不应承担责任。
2、微信转账记录打印件一份，提交徐ｘｘ签署的部分地址确认书打印件及微信号搜索1805252****截屏记录打印件一份，证明刘ｘｘ于2017年4月11日通过微信转账给作兴投资徐ｘｘ还款10000元，作兴投资微信账号的电话号码1805252****与徐ｘｘ在法院签署的送达地址确认书上的电话一致，由此可知徐ｘｘ就是作兴投资。
3、刘ｘｘ的支付宝转账记录截图打印件一份，证明被告刘ｘｘ于2017年4月11日通过支付宝转账给作兴投资杜明亮10000元，这10000元是刘ｘｘ归还给原告的款项，刘ｘｘ称借款时徐ｘｘ和杜明亮都在场，杜明亮和原告徐ｘｘ同为作兴投资的员工，还款是应原告要求转账给杜明亮的。
4、刘ｘｘ对外的多笔借款合同及借条，汽车抵押合同，被告顾ｘｘ目前知道的共十笔。证明被告刘ｘｘ从结婚前就一直在外借款，被告顾ｘｘ对刘ｘｘ对外的借款均不知情，刘ｘｘ在未告知顾ｘｘ的情况下将顾ｘｘ婚前个人所购的一辆大众高尔夫小轿车（苏KE35**）未经顾ｘｘ同意抵押给了华强抵押贷款公司，因为当时被告顾ｘｘ正在外地出差，回来后才知道这件事，2017年5月4日被告顾ｘｘ还去永红派出所报过案。刘ｘｘ的对外借款均是瞒着顾ｘｘ的，上述借款与顾ｘｘ无关，应由刘ｘｘ个人承担还款责任。
5、刘ｘｘ的自2016年10月至2017年4月期间的微信转账记录一份，证明通过该微信转账记录可以看出刘ｘｘ自2016年10月以来到2017年4月期间一直向多家贷款公司还款，累计金额大约有30万元出头。
6、被告顾ｘｘ的工资单一份，工资证明及江南银行客户对账单各一份，证明被告顾ｘｘ有稳定的工作和收入，除结婚前买了一辆车结婚后家庭未置产、未装潢，没有任何大额消费，根本无需借款，且借数额巨大的多笔借款。
7、结婚登记审查处理表复印件一份，提交两被告的离婚判决书复印件一份，证明两被告顾ｘｘ2016年12月7日登记结婚的，双方共同生活才三、四个月，但被告刘ｘｘ在外大笔借债，均没有用于家庭生活，都是用于归还其个人借款。同时证明被告顾ｘｘ已于2017年5月8日向钟楼区法院起诉离婚，钟楼区法院于2017年9月21日判决不准许两被告离婚。
8、刘ｘｘ的支付宝转账记录截图打印件一份，证明刘ｘｘ在2017年4月21日向杜明亮转账12000元，这笔款项是刘ｘｘ向徐ｘｘ的还款，应徐ｘｘ要求转给杜明亮。
9、2017年3月及2017年4月刘ｘｘ的支付宝交易记录及微信钱包交易记录原件各一份，证明在2017年3月及2017年4月期间刘ｘｘ对外的交易记录，且刘ｘｘ的借款都是借新债还旧债，从未用于两被告的家庭生活。
原告对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性予以认可，但我不认识港龙投资，港龙投资也与我没有关系，被告向我借钱是说拿去做烟酒生意的，至于被告有无用于家庭生活我也不清楚，那是被告自己的事情，被告把钱用在哪里的我也不清楚。
2、对证据2真实性予以认可，被告确实在2017.4.11还给了我10000元，但后来被告在2017年3月底又向我借了现金，我没有相关证据提交。
3、对证据3真实性予以认可，被告确实按照我的要求转给了杜明亮10000元，这10000元也是被告向我的还款。
4、对证据4真实性合法性关联性无异议。被告确实向外借钱，但是我不清楚被告借钱是做什么的。
5、对证据5真实性合法性关联性无异议，对证明目的无异议，但是我对刘ｘｘ向别人还款的事不清楚。
6、对证据6、7、8真实性合法性关联性无异议。
审理中，本院收到刘ｘｘ手写的情况说明一份，刘ｘｘ称：实际借款为50000元，原告称只要到期把本金还了，再加上适当的利息就好了，说写95000元只是一个保障不会真要还这么多。在2017年4月11日通过微信及支付宝分别向徐ｘｘ、杜明亮转账10000元，以及后来通过银行转账方式向杜明亮的卡上转账了2万5千余元。原告确认收到被告刘ｘｘ还款共32000元，上述金额均为本金。
本院根据当事人陈述的被告刘ｘｘ还款的银行卡调取了刘ｘｘ农业银行（卡号62282ｘｘｘｘ022650875）及建设银行卡（卡号62366ｘｘｘｘ0001287358）从2017年3月15日至2017年12月4日的银行流水明细，从上述银行流水明细中无法看出被告刘ｘｘ的还款情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘ｘｘ向原告徐ｘｘ借款的事实，有双方签订的《借款合同》及转账凭证证明，借款实际金额原告仅提供50000元的转账凭证，原告及证人所陈述部分为转账、部分为现金不符合当前现金贷业务的交易习惯，证人与原告存在利害关系，且证人对款项交付情况多陈述为不清楚，故本院对证人证言不予采信，依据现有证据本院认定借款金额为50000元。被告刘ｘｘ借款后，已归还32000元，原告确认上述归还借款为本金，本院予以认可，故原告要求被告刘ｘｘ归还剩余本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告顾ｘｘ承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，经查明被告刘ｘｘ借款后款项用于归还向多家小贷公司的借款，并未用于两被告的夫妻共同生活。从被告刘ｘｘ在领取结婚证后至本案借款期间向多家小贷公司多次借款的情形，其借款部分已超出家事代理权的范围；且两被告领取结婚证至被告刘ｘｘ向原告借款仅3个月，故该笔借款应认定为被告刘ｘｘ的个人债务。被告刘ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告徐ｘｘ借款本金18000元及利息（从2017年3月15日至2017年4月21日的利息1058元，从2017年4月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1120元，共计3295元（原告已预交），由原告承担2197元，由被告刘ｘｘ承担1098元，由被告刘ｘｘ承担的诉讼费用限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 施 靓