wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第3号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏永兴光能股份有限公司。
法定代表人张红俊，董事长。
2014年7月28日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了《劳动保障监察调查询问书》（扬人社察询字（2014）第75号），要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于同年8月4日前将相关资料报送申请人接受调查询问。被申请人按时将相关资料报送申请人处并接受调查询问。经查，被申请人未按规定支付102名劳动者2014年3月份的工资报酬197029.39元；未按规定支付95名劳动者2014年4月份工资报酬189603.36元；未按规定支付97名劳动者2014年5月份工资报酬204492.94元；未按规定支付87名劳动者2014年6月份工资报酬252652.94元，合计人民币843778.63元。2014年8月4日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第78号），责令被申请人于同月8日前支付拖欠的劳动者工资报酬843778.63元，并以书面形式告知改正情况。被申请人未能按要求改正。
2014年8月20日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未支付劳动者工资报酬。同月27日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第12号行政处理决定：责令被申请人立即支付劳动者工资报酬843778.63元，另支付劳动者赔偿金421889.315元（工资报酬的50%），合计人民币1265667.945元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月2日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬843778.63元，另支付劳动者赔偿金421889.32元，合计人民币1265667.95元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第12号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 倪莉莎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1335号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某，公司职员。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月19日15时许，被告人林某纠集他人到杭州市余杭区南苑街道桂花星城1幢1单元2102室被害人朱某的公司，向被害人朱某讨要债务。当日18时许，因被害人朱某无法及时还债，被告人林某等人将被害人朱某带至杭州市西湖区三墩镇温州村一带，对被害人朱某进行看管，期间，被告人林某等人对被害人朱某进行言语威胁和殴打，造成被害人朱某身体多处受伤。次日3时许，被告人林某安排被害人朱某至杭州丽丰快捷酒店住宿，并继续要求被害人朱某还债，直至当日13时许被害人朱某被公安机关解救。经鉴定，被害人朱某因外伤致头皮血肿、面部挫伤、皮肤软组织擦挫伤面积累计196.15cm2，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人林某的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人沈某、周某、付某、包某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明；杭州丽丰快捷酒店客人登记单；视频（光盘）；接受证据材料清单、病历材料复印件、伤势照片；借条复印件、身份证复印件；法医学人体损失程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第786号
上诉人（原审被告）冯某某，男，1986年3月28日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1991年12月8日出生，汉族。
委托代理人赵振卫，男，汉族，系赵某某之父。
上诉人冯某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，赵某某于2013年11月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：一、冯某某与赵某某离婚；二、冯某某返还赵某某婚前个人财产；三、本案诉讼费用由冯某某承担。河南省登封市人民法院于2014年3月28日作出（2013）登民一初字第2925号民事判决，冯某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及委托代理人景建和，被上诉人赵某某及委托代理人赵振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某某与冯某某于2012年3月26日登记结婚，赵某某娘家在赵某某、冯某某结婚时给赵某某陪送了一台三门冰箱、一台洗衣机、一台饮水机及一台美的空调。赵某某、冯某某婚后未生育子女。2013年11月11日，赵某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出本案诉求。
原审法院认为：赵某某、冯某某结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后双方矛盾加剧，经多方调解亦未好转，从双方婚后发生的家庭矛盾及对离婚的态度来看，双方缺乏继续维持婚姻生活的条件，故对赵某某要求与冯某某离婚的诉讼请求，予以支持；赵某某、冯某某于2012年3月26日登记结婚，赵某某娘家在赵某某、冯某某结婚时给赵某某陪送的三门冰箱、洗衣机、饮水机各一台，购买时间为2012年3月10日，应属赵某某的婚前个人财产，冯某某应予返还，故对赵某某要求冯某某返还上述婚前个人财产的诉讼请求，该院予以支持；赵某某娘家购买的美的空调一台，购买时间为2012年5月21日，属于赵某某、冯某某婚姻关系存续期间，应属对赵某某、冯某某双方的赠予，故对赵某某要求返还美的空调一台的诉讼请求，该院不予支持；对于冯某某要求赵某某返还彩礼及三金的辩解理由，因不属于法律规定的返还事由，故该院不予支持。
原审法院依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予赵某某与冯某某离婚；二、冯某某应于判决生效之日起十五日内返还赵某某的婚前个人财产：三门冰箱、洗衣机、饮水机各一台。本案受理费300元，由冯某某承担。
冯某某不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。一审法院认定冯某某与赵某某结婚时间短，未建立深厚的夫妻感情基础，双方在婚后矛盾加剧，缺乏继续维持生活的条件与实施不符。冯某某与赵某某虽然结婚时间短，但是夫妻感情还是很好的，虽然双方又是为家庭琐事争吵但是这属于家庭正常现象。冯某某及其家人并未虐待赵某某。双方的夫妻感情并未破裂；2、本案中赵某某与冯某某因家庭琐事争吵属于家庭正常现象，并没有导致夫妻感情破裂，更不符合婚姻法规定的法定的离婚要件。原审法院判决冯某某与赵某某离婚，违背法律规定；3、赵某某结婚时陪送的三门冰箱、洗衣机、饮水机是用冯某某支付的彩礼钱购买的。结婚时为了支付60000多元的彩礼已经造成了冯某某家庭生活困难，如果再返还赵某某陪送的以上物品严重违背公平原则。请求二审法院依法改判或发回重审。
赵某某答辩称：冯某某有严重的家庭暴力，赵某某是智障人语言表达有困难，冯某某将赵某某关在家里两个月不让其出门，导致了赵某某精神分裂；冯某某还将赵某某赶出家门，赵某某连衣服都没有带走；在一审审理过程中，冯某某及其家人在法庭上将赵某某的母亲打伤，导致赵某某的母亲住院多日。赵某某结婚后任劳任怨，为家庭生活作出了贡献。赵某某收到冯某某的彩礼是3万元而不是6万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冯某某的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间冯某某向法庭提交登封市大冶镇朝阳沟村民委员会证明一份，证明因冯某某支付赵某某彩礼之后，导致冯某某现在家庭生活困难。
赵某某发表质证意见，赵某某不认可冯某某提交的登封市大冶镇朝阳沟村民委员会证明。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，冯某某与赵某某结婚时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事经常争吵夫妻感情出现裂痕后又缺乏有效地沟通，致使家庭矛盾加剧。赵某某坚持与冯某某离婚已无和好的可能，应予准许。赵某某、冯某某于2012年3月26日登记结婚，结婚时赵某某父母给赵某某陪送的三门冰箱、洗衣机、饮水机各一台，购买时间为2012年3月10日，应属赵某某的婚前个人财产，冯某某应予返还，原审法院判决正确，应予支持。冯某某要求赵某某返还彩礼的上诉理由，因为冯某某没有充分的证据证明婚前因给付彩礼导致冯某某家庭生活困难，故不予支持。冯某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月一日
书记员 崔顺龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终174号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利杰（曾用名黄梨杰，化名黄冰伟），男，29岁（1987年3月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被羁押，2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人黄利杰犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初1639号刑事判决。原审被告人黄利杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2014年10月至2015年12月间，被告人黄利杰谎称名为黄冰伟，在全国人大工作，在骗得被害人李×的信任后，分别以为被害人李×安排工作、解决户口等为由，在本市朝阳区等地多次骗取被害人李×共计人民币20万元。涉案钱款尚未退赔。
二、2015年7月至9月间，被告人黄利杰谎称名为黄冰伟，在全国人大工作，伙同孟松杰（在逃）虚构能为被害人齐×（男，殁年48岁）办理孩子上学的事实，以收取办事费为名，在本市海淀区中国人民大学东门骗取被害人齐×现金人民币37万元，另在本市海淀区卧虎桥甲六号院，以相同事由单独骗取被害人齐×现金人民币30万元，于立案前退还被害人齐×人民币25万元。其余涉案钱款尚未退赔。
三、2015年8月至9月间，被告人黄利杰谎称名为黄冰伟，在全国人大工作，并虚构能为被害人刘×女儿安排工作的事实，以收取办事费为名，分两次骗取被害人刘×共计人民币56万元。涉案钱款尚未退赔。
经被害人报案，被告人黄利杰于2015年12月17日被公安机关抓获归案。被害人齐×于2015年12月23日自杀身亡。综上，被告人黄利杰实施诈骗三起，涉案金额为人民币118万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人黄利杰的供述、被害人李×、齐×、刘×的陈述、证人董×的证言、银行账户交易明细、死亡证明、短信记录、受案登记表、到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人黄利杰以非法占有为目的，虚构其身份及办事能力，诈骗被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于黄利杰此次系初犯、偶犯，且在案发前曾退还部分赃款，归案后能如实供述部分犯罪事实，可对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄利杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。二、责令被告人黄利杰退赔被害人李×人民币二十万元，退赔被害人齐×的遗产继承人人民币四十二万元，退赔被害人刘×人民币五十六万元。
上诉人黄利杰的上诉理由为：李×给其转账的款项系李×归还给其的借款，其从李×处所得其他现金其亦已归还给李×；其未收到齐×给其的现金人民币30万元；刘×给其的相关款项系刘×主动把钱暂存其处，且其已通过齐×归还给刘×人民币45万元。
二审审理期间，上诉人黄利杰未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人黄利杰所提李×给其转账的款项系李×归还给其的借款，其从李×处所得其他现金其亦已归还给李×的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被害人李×的陈述、银行存取款凭条、交易明细等证据能够证明黄利杰以虚构身份和能力的方式骗取李×给予的款项，但黄利杰的相关辩解却无任何证据予以支持，且与在案业经证明的事实相悖，故对于黄利杰所提该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人黄利杰所提其未收到齐×给予的现金人民币30万元的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被害人齐×的陈述、证人董×的证言以及录音等证据均能证明，齐×因黄利杰虚构能够为其子办理择校入学就读的事实而给付黄利杰现金人民币30万元用于疏通关系，黄利杰在侦查机关的供述亦能印证其收到相关款项的事实。故对于黄利杰所提该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人黄利杰所提刘×给其的相关款项系刘×主动把钱暂存其处，且其已通过齐×归还给刘×人民币45万元的上诉理由，经查：首先，黄利杰对是否归还过刘×款项的相关供述存在矛盾，证明力较低，黄利杰最初供称“从刘×处骗取的人民币56万元没有归还”，后又称“齐×以学校账目对不上为由向其借款人民币45万元。”在二审提讯中供称“其给齐×人民币45万元系通过齐×归还给刘×的钱。”其次，黄利杰称该笔人民币45万元来源于一名叫张淑婉的女子，经一审庭审举证、质证并确认的该人与侦查人员的短信记录能够证明，该人对黄利杰的情况并不了解，无法证明其给过黄利杰相关款项。此外，黄利杰在被各被害人控制后，从未提及归还过上述款项的事实，且给刘×出具金额为人民币56万元的欠条，这与黄利杰所辩称的“其告诉刘×已将人民币45万元通过齐×归还给刘×”的事实相矛盾。综上，对于黄利杰所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄利杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据黄利杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年三月三日
书记员 索登灿
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00073号
原告秦晓明，女，1954年9月出生，汉族。
原告周欢欢，女，1981年9月出生，汉族。
原告周伟，女，1985年12月出生，汉族。
原告周晴晴，女，1986年4月出生，汉族。
原告周莉娟，女，1992年10月出生，汉族。
原告周愿超，男，1989年2月出生，汉族。
上列六原告委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告杨路杨，男，1994年10月出生，汉族。
被告王素芹，女，1943年10月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人杨国华，该公司经理。
原告秦晓明、周欢欢、周伟、周晴晴、周莉娟、周愿超与被告杨路杨、王素芹、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恒恩独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴境到庭参加了诉讼，被告杨路杨、王素芹、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年7月9日9时左右，杨路杨驾驶冀BF09**小轿车，沿湖北省红安县发展大道由南往北至红安县城关镇云台山村路口时，与由路口驶出由东向西直行的周良芬驾驶的两轮摩托车相撞，造成周良芬受伤，经抢救无效当天死亡的交通事故。该事故经交警部分认定，杨路杨与周良芬负同等责任。杨路杨驾驶的车辆车主为被告王素芹，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故请求判令被告赔偿各项损失：医疗费8978.29元、死亡赔偿金447336元（24852元／年×18年）、丧葬费21609元（43217元／年÷2）、误工费2250元（1502元／天×3人×5天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，此款由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿118978.29元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，在第三者责任险中赔偿208097.50元，本案诉讼费由被告杨路杨、王素芹承担。
被告杨路杨、王素芹、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
六原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、六原告身份证复印件、户口本。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨路杨的驾驶证正副本、行驶证各一份。证明杨路杨的合格驾驶资格。
3、交强险、商业险保单各一份。证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为50万元并不计免赔的第三者责任险。
4、红安县交警大队出具的交通事故认定书。证明杨路杨与周良芬负同等责任。
5、法医鉴定意见书、户口注销证明各一份。证明周良芬因交通事故死亡之事实。
6、红安县人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票。证明周良芬住院治疗支付医疗费8978.29元。
7、交通费发票。证明原告因周良芬发生交通事故死亡后其家属处理该事故支付交通费5000元。
8、2008年9月22日，红安县人民政府关于确认县城规划控制区范围的批复，2011年5月11日红安县人民政府关于县城区内16个社区命名及区域界定的通知［红政发（2011）9号］。证明周良芬生前生活在县城规划区内，其死亡赔偿金应按城镇人口计算。
上述证据被告杨路杨、王素芹、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭质证。
本院认为，上述证据1、2、3、4、5、6、8客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信；证据7，在周良芬发生交通事故死亡后，其亲属为处理交通事故及丧葬事宜支付一定的交通费是合理的，也是必需的，但该费用过高，本院酌定1000元。
经对上述证据举证、认证，本院查明如下事实：原告秦晓明系周良芬（1953年4月23日出生，公民身份号码422123195304230554）之妻，周欢欢、周伟、周晴晴、周莉娟、周厚超系周良芬之子女。2015年7月9日9时左右，被告杨路杨驾驶牌号为冀BF09**小轿车，沿湖北省红安县发展大道由北向南行驶至红安县城关镇云台山村路口时，与由该路口驶出由东向西直行的周良芬驾驶的两轮摩托车相撞，致周良芬受伤的交通事故，周良芬受伤后当即送红安县人民医院治疗无效于当日死亡，花费医疗费8978.29元。该起交通事故经湖北省红安县交通警察大队认定，周良芬与被告杨路杨负同等责任。为处理该交通事故及周良芬丧葬事宜，原告支付交通费1000元。
另查明，杨路杨驾驶的车辆冀BF09**车主为被告王素芹，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为50万元并不计免赔的第三者责任险各一份，该事故发生在保险期内。
还查明，周良芬生前登记人口性质为农业户口，住红安县城关镇云台山村五组。2008年9月22日，红安县人民政府下文批复将城关镇云台山村划归红安县县城规划控制区。
本院认为，被告杨路杨驾驶车辆违反道路交通法规，与周良芬驾驶的车辆相撞，致周良芬死亡并负该起交通事故的同等责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任，因其所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿处理周良芬丧事人员的误工费2250元过高，本院认定1350元（150元／天×3人×3天），原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院根据双方过错程度，当地经济发展水平酌定15000元。周良芬生前登记虽为农业人口，但其住所地已纳入城镇规划控制区，亦是按城镇化管理，故应认定其为城镇人口，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。依照相关法律法规，本院核定原告各项费用为医疗费8978.29元、死亡赔偿金447336元（24852元／年×18年），丧葬费21609元，处理丧葬事宜人员误工费1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计495273.29元，其中属交通险内赔偿的118978.29元（含精神损害抚慰金15000元），第三者责任险应赔偿188147.50元［（495273.29元-118978.29元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦晓明、周欢欢、周伟、周晴晴、周莉娟、周愿超118978.29元，在第三者责任险限额内赔偿188147.50元，合计307125.79元，此款于本判决生效之日十五日内付清。
本案受理费5900元，由被告杨路杨、王素芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6032号
原告：张慧敏，女，1971年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张杰（系原告丈夫），男，农民，住丰县。
被告：秦小辉，男，1970年10月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李月娣，女，1976年10月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张慧敏与被告秦小辉、李月娣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案，在审理过程中，原告张慧敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费2990元（已减半收取，原告已预交），由原告张慧敏负担。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡劲草
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3844号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
�托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
被告：巫富，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告巫富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郝嘉欣、邵俊杰到庭参加了诉讼，被告巫富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告巫富偿还借款本金147405.52元、利息40289.53元、滞纳费36750元（利息及滞纳金计算至2017年5月4日）；判令被告承担自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计按照年利率24%的�准计算）；判令被告承担律师费4488元。事实和理由：2015年6月16日，被告因装修需要向原告申请贷款165000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告发放了借款165000元，但被告未按约还款。
被告巫富未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告巫富（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供165000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定利率制度，月利率1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等�乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月17日，原告中银公司向被告巫富放款165000元，并于当日扣除贷款动用费6105元。贷款发放后，被告按约还款至2015年12月，于2016年1月1日偿还了利息35.13元后未再还款。根据原告的自行计算，截至2017年5月4日，被告尚欠借款本金147405.52元、利息40289.53元、滞纳费36750元。为此，原告委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，原告向江苏德序律师事务所支付了律师费4488元。
本院认为，原告与被告巫富签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使�期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并要求被告承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2015年6月17日放款当天扣除贷款动用金6105元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为158895元，被告所欠本金亦应相应调整。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方约定的利息及滞纳金总和已超过年利率24%，超出部分不应受法律保护，故原告按年利率24%主张利息及滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫富于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141300.52元及利息、滞纳金（自2016年1月1日起计算至实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计算，再扣除35.13元），并承担律师费4488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4734元、保全费1770元、公告费（以实际发生为准），由被告巫富负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4734元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2303号
原告徐庆江，男，1948年12月22日出生，居民身份证号2323211948********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市福民乡自由村*组。
被告徐显停，男，1926年12月28日出生，居民身份证号2323211926********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市福民乡自由村*组。
本院于2017年9月15日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系父子关系。原告母亲孙凤荣因病于2017年8月6日死亡，孙凤荣生前在海伦联社第七储蓄所开户存折账号630090121005405836内的原属孙凤荣的存款，经原告徐庆江与被告徐显停协商，被告同意将该折上的存款由原告徐庆江继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名孙凤荣（已死亡）在海伦联社第七储蓄所开户存折账号630090121005405836内的存款由原告徐庆江继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告徐庆江负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞丰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第244号
原告李爱云，农民。
委托代理人陈寿峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人鲁博鹏。
原告李爱云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称，2012年3月1日，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投商业险，在保险期间内，被保险车因开启车门子将骑自行车的王慎良碰伤，经平度市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。2012年10月31日平度市人民法院作出（2012）平民三初字第1192号民事判决，判决原告赔偿王慎良经济损失28620元，该判决已发生法律效力原告按生效判决履行了义务，向被告申请理赔时，被告拒绝赔偿，为此，请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款28620元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，根据原告提交的协议书显示，原告并未将款项实际支付给本次事故的伤者王慎良，应待实际支付后主张。经被告核损，第三者的非医保用药金额共计4482.38元，应当予以扣除。
经审理查明，2012年3月1日，原告所有的鲁B×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，在被告处投商业险，商业险的险别及保险金额为：车辆损失险的保险金额82000元，第三者责任险的保险金额30万元，以上险别均不计免赔所覆盖。2012年6月18日，原告驾驶被保险车辆停车于公路西侧开启车门子，车门子与向南骑自行车王慎良的车子右侧碰撞，致王慎良伤，经平度市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。王慎良受伤后，在平度市中医院治疗29天。2012年9月18日，青岛青大司法鉴定所鉴定王慎良“胸部损伤”为伤残九级；“左上肢损伤为伤残十级”。王慎良就赔偿向本院起诉后，本院于2012年10月31日作出（2012）平民三初字第1192号民事判决，判决原告李爱云赔偿王慎良经济损失28620元。承担诉讼费229元。判决中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿王慎良经济损失109174.14元。该判决生效后，原告按生效判决履行了义务。由于原告申请理赔没有得到及时赔偿，故向本院起诉，要求处理。
上述事实，有开庭笔录、原告提交保险单、本院（2012）平民三初字第1192号民事判决书、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、车辆行车证、王慎良为原告出具收款收据在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告在就其所有的车辆在被告处投商业险，其险别包括第三者责任险，被保险车辆发生交通事故后，本院（2012）平民三初字第1192号民事判决书，对原告赔偿第三者王慎良的损失作出认定，该判决发生法律效力后，原告按生效判决进行赔偿，原告有权就其损失向被告主张权利。被告在答辩中提到第三者的医疗费有自费药4482.38元，由于原告在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险。被告提及的自费药数额在交强险中足能包涵。再说原告在商业险中所投的不计免赔已将第三者责任险覆盖，对此原告主张的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱云经济损失28620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年四月十八日
书记员 陈传敏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第685号
原告於文朴。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人於金龙，特别授权代理。
被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心，住所地：张家口市怀安县左卫镇高家窑村。
法定代表人张翠兰，职务：经理。
委托代理人郭富祥，该中心员工。
被告张勇。
原告於文朴诉被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，学员田金俊（教练员张勇）驾驶冀G×××××东风牌教练车由北向南行驶至迎宾大道南端掉头时，与由北向南行驶的驾驶二轮摩托车的我发生碰撞，造成我受伤和车辆损失的交通事故。事故经交警队认定张勇承担事故主要责任，我承担次要责任。事故发生后被告没有任何垫付，我起诉至法院请求判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计120000元，诉讼费由被告承担。后当庭变更为353505.64元。
被告辩称：原告在接到事故认定书之日即起诉不合程序，我方已向张家口市公安交警支队提出书面复核申请。原告伤后治愈费用数额难以确定，120000元的数额缺乏事实依据。
经审理查明：2013年10月15日07时许，学员田金俊驾驶冀G×××××学号东风牌140教练车并载乘教练员张勇等人由北向南练车，行驶至怀安县左卫镇迎宾大道南北路南端掉头时，与由北向南行驶的於文朴无驾驶证驾驶的未经审验的冀G×××××号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成於文朴受伤住院，於文朴所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出怀公交认字（2013）第2013127号道路交通事故责任认定书认定：张勇应承担事故的主要责任，於文朴应承担事故的次要责任，田金俊不承担事故的责任。事故发生后，原告入住张家口市第二医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，需行手术治疗，2014年1月15日原告出院。在家疗养5个月后原告于2014年6月3日第二次入住该院，经诊断右胫骨骨折手术后骨不愈合，需行手术治疗，2015年1月7日原告出院。因多次手术治疗产生较大数额医疗费，我院依原告申请于2014年1月13日裁定被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心先行支付原告部分医疗费30000元。我院司法鉴定技术室依原告申请委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心以原告伤情不稳定、暂不适合做鉴定为由拒绝鉴定。现因原告尚欠张家口市第二医院医疗费约83000元，院方未给出具正规医疗费票据。
另查明：冀G×××××学号东风牌140教练车所有人为被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心，该车未投保交强险及商业险。
原告主张的损失有：1、医疗费153154.54元，提供第二医院的诊断证明书、用药记录清单。因欠医院医药费，医院不给开发票，原告前后共做了六次手术，合计住院325天。2、住院陪护费100元每天，共计住院325天，两个人陪护共计65000元。3、伙食补助费按照每天30元计算325天。4、营养补助费从受伤之日起计算至开庭之日，即从2013年10月13日计算至2015年12月30日，共计23850元。5、误工费计算26个月又15天，每个月3300元，共计87450元。提供证据有工资表、打工公司的营业执照、乡、村出具的证明。6、交通费2960元，原告家里有自己的车，都是加油票。7、诉讼费3400元。8、××辅助器具费1238元。9、车损3000元，2012年买的二手车花了3000元，现在停车场已经报废了。10、拍片费用1768.7元。11、中药费1925元，其中去宁远、尚义看病花了的1000元没有票据提供。
被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心委托代理人质证后认为：对在第二医院的医疗费，以医院出具的发票为准。陪护费我不明白标准，请法院按照标准计算，陪护的人数有待调查。伙食补助费请法院按照标准计算。营养费请法院按照标准计算，酌情认定时间。误工费请法庭调查，我方认为过高且不实。车损部分是2012年花了3000元购买的二手车，请法庭酌定。交通费请法庭酌定。辅助器具费没有异议。拍片、中药费没有说的。
本院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。事故发生后原告先后两次入住张家口市第二医院行手术治疗，共计住院费用153164.64元，原告虽因无力支付医疗费而未取得正规结算票据，但有二医院出具的证明、诊断证明、住院病历、用药记录予以佐证。原告主张的拍片费用1657.87元实际包含了在二医院、北京协和医院、北京大学第三医院挂号、检查及拍片等费用，亦应属于医疗费用。原告主张的中药费经核实票据金额为933元，实际包含北京协和医院的专家挂号费及北京同仁堂外购药的药费等，应包含在医疗费内。以上医疗费均系原告於文朴为治疗因交通事故受伤实际支出的合理费用，经核实共计花费155755.51元，本院予以认可。根据原告的伤情，第一次住院期间由二人护理、第二次住院期间由一人护理为宜，其陪护费计算为100元×（2人×98天＋1人×227天）=42300元。住院伙食补助费按住院期间计算为30元／天×（98天＋227天）=9750元。原告的伤情确需加强营养才能促进伤口愈合，营养费按住院期间计算为30元／天×（98天＋227天）=9750元。原告的误工费应按照河北省上一年度农、林、牧、渔行业标准计算至法庭辩论终结前一天为15410元／年÷365天×800天=33775.34元。结合原告的伤情及住院、出院往返于万全与张家口的具体情况，交通费本院酌定为1500元。辅助器具费经核实为1244元有票据为证，被告质证后无异议，本院予以认可。原告所骑摩托车是2012年花费3000元购买的二手车，现已报废在停车场，本院酌定损失为1000元。
本案此次事故经认定张勇承担事故的主要责任，於文朴承担事故的次要责任。综合二者的过错程度应由张勇、於文朴分别按照70%、30%的责任比例承担原告的损失。张勇系被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心的教练员，是在执行职务中致原告受伤，应由该中心承担对原告的赔偿责任。因原告伤情不宜做鉴定，故无法确定伤残赔偿金等其他项目的具体数额，原告在庭审中保留二次请求赔偿的权利，本院予以认可，原告可待鉴定后再行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心赔偿原告於文朴误工费、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、摩托车损失178552.4元，扣除先予执行的部分医疗费30000元，仍需支付148552.4元。
二、驳回原告於文朴其他诉讼请求。
三、上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费3271元，本院减半收取为1635.5元，保全费700元，原告於文朴负担700.5元，被告被告张家口市鑫旺机动车驾驶员培训中心负担1635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邸贝贝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第433号
原告徐某某，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告刘某，女，1970年9月17日出生，汉族。
原告徐某某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法进行了审理。本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告又不能提供被告准确的送达地址，故本案现无明确的被告进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案诉讼费300元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）穗天法刑初字第772号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈康友，男，汉族，1974年8月11日出生于广东省徐闻县，文化程度初中，户籍住址广东省徐闻县下桥镇北良村09号。因本案于2011年9月28日被广东省广州市公安局取保候审，2012年9月28日被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2012）605号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2012年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、梁海冬出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2005年6月20日12时许，被告人陈某甲驾驶粤A×××××号重型厢式货车，从本市天河区黄埔大道环城高速公路东圃站出口由北往东左转弯时，遇被害人李某丙在该路口人行横道由北往南横过马路。由于陈某甲不按交通标线指示通行及遇行人在人行横道通过时没有停车让行，导致其驾驶的重型厢式货车与李某丙相撞，造成李某丙受伤经医院抢救无效于6月23日死亡及车辆损坏的交通事故。在事故处理阶段，陈某甲潜逃以躲避责任。2011年9月28日陈某甲自行到广东省徐闻县下桥派出所投案自首。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院判处，并列举了相应证据。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：案发前，被告人陈某甲在广州市永隆物流有限公司（下称永隆公司）工作。2005年6月20日12时许，被告人陈某甲驾驶永隆公司名下的粤A×××××号重型厢式货车，从本市天河区黄埔大道环城高速公路东圃站出口由北往东左转弯时，遇被害人李某丁在该路口人行横道由北往南横过马路。由于陈某甲不按交通标线指示通行及遇行人在人行横道通过时没有停车让行，导致其驾驶的重型厢式货车与李某丁相撞，造成李某丁受伤经医院抢救无效于6月23日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后被告人陈某甲留在现场等候处理。在事故处理阶段，被告人陈某甲潜逃躲避责任。2011年9月28日，被告人陈某甲到广东省徐闻县下桥派出所投案自首。
另查明，案发后被告人陈某甲的工作单位永隆公司已赔偿被害人家属经济损失人民币194527元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有证人李某乙、黄某乙的证言，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡殡葬证，机动车驾驶证查询结果，注册登记摘要信息栏、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明，被害人李某丁的户籍材料及亲属关系公证书，民事判决书，银行交易记录，被告人陈某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某甲的工作单位已赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 敏
吴晓晓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01609号
原告：单美娥，女。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：范桂明，男。
原告单美娥诉被告范桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐景到庭参加了诉讼，被告范桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2014年5月1日至2014年5月20日向原告分别三次借款23000.00元，承诺一个月内偿还，但被告至今未还，故请求判令被告立即偿还借款本金23000.00元及自2014年6月1日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告范桂明无答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。被告于2014年5月1日以其工程项目急需用钱为由向原告借人民币10000.00元，并为原告出具借据一张，该借据中注明还款日期为一个月，双方没有约定利息。2014年5月17日、2014年5月20日，被告以同样理由分别向原告借人民币10000.00元、3000.00元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告借条三张及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款人民币23000.00元的借条，能够证明原告与被告间存在借贷关系，双方的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告范桂明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。原告要求被告立即偿还借款本金及承担逾期还款的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范桂明于本判决生效后十日内偿还原告单美娥借款本金人民币23000.00元及该款自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元（原告已预交），由被告范桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年七月三十日
书记员 连方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2389号
罪犯刘小平，男，年龄43岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年10月23日西宁市城东区人民法院刑事判决，认定罪犯刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利1年。
2012年10月23日减刑1.8年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执625号
申请执行人叶剑锋，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈靖宜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴惠娟，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人叶剑锋与被执行人陈靖宜、吴惠娟追偿权纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈靖宜、吴惠娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人叶剑锋，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币104930.7元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人叶剑锋同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执625号申请执行人叶剑锋，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈靖宜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴惠娟，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人叶剑锋与被执行人陈靖宜、吴惠娟追偿权纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈靖宜、吴惠娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人叶剑锋，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币104930.7元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人叶剑锋同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2373号
原告陈仕荣，男，汉族，1949年3月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告成都市华兴住宅建筑安装工程公司。住所地：四川省双流县东升街道三强南路二段***号。
法定代表人赵文清。
原告陈仕荣与被告成都市华兴住宅建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈仕荣未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈仕荣自动撤诉处理。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 张安华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00204号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，系原告刘某甲之父。代理权限：特别授权。被告赵某乙，女。
被告杨某某，女，系被告赵某乙之母。
被告赵某甲，又名赵某某，男。
被告杨某，男。
原告刘某甲与被告赵某乙、杨某某、赵某甲、杨某返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。被告赵某乙、杨某某、赵龙龙、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告赵某乙原系夫妻关系，2015年2月26日经澄城县人民法院调解离婚，被告赵某乙对夫妻共同财产表示放弃分割，均归原告所有。故此二人在婚姻关系存续期间所购买的陕AZ86**长安牌白色面包车一辆应属原告刘某甲的合法财产。同年2月27日，四被告将原告面包车予以扣押，原告请人多方调解，被告均不予返还，故提起诉讼，要求判令四被告返还原告陕AZ86**长安牌白色面包车一辆，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，该车是由其丈夫杨某开回停放在其城关镇阳庄村四组家中，原告刘某甲与被告赵某乙买车时其出资30000元，原告如想要回车辆，需拿30000元赎回。
被告赵某乙、赵龙龙、杨某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某乙原系夫妻关系。2012年6月25日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告刘某甲于2013年1月6日在西安市莲湖区莲湖路陕西天禾贸易有限公司购买长安牌白色面包车一辆，购买价25213.68元，同年1月18日，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，车牌号登记为陕AZ86**，登记所有人为刘某甲，使用性质为非营运。后被告赵某乙向本院提起诉讼要求与原告刘某甲离婚，2015年2月26日，经本院主持调解，二人达成离婚协议，协议内容为：一、原告赵某乙提出离婚，被告刘某甲表示同意；……三、原告赵某乙自愿放弃婚前个人财产及共同财产的分割，归被告刘某甲所有；四、原、被告双方各人名下的债务由各人承担；五、双方再无其他纠纷。本院以（2015）澄民初字第00163号民事调解书对该协议内容予以确认，并于当日向双方送达。后原告刘某甲离开本院时，见到被告赵某乙、杨某某、赵某甲、杨某在面包车前，原告刘某甲便先行离开。当日被告杨某将停放于澄城县法院门口南侧停车道的陕AZ86**面包车开走，停放于四被告在澄城县城关镇阳庄村四组家中。后原告托人向被告要车，被告均予拒绝。2015年3月16日原告向本院提起诉讼要求四被告返还车辆。
上述事实，有陕AZ86**面包车机动车销售统一发票、机动车登记证书、原告刘某甲与被告赵某乙结婚证书复印件、本院（2015）澄民初字第00163号民事调解书、原告刘某甲、被告杨某某陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告赵某乙原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告刘某甲购买长安牌白色面包车一辆，车牌号登记为陕AZ86**，根据相关法律规定，该车应认定为原告刘某甲与被告赵某乙的夫妻共同财产。2015年2月26日，原告刘某甲与被告赵某乙在本院达成离婚协议，被告赵某乙明确表示放弃分割夫妻共同财产，均归原告刘某甲所有，�院以（2015）澄民初字第00163号民事调解书对该协议内容进行了确认，故陕AZ86**长安牌小型普通客车一辆自2015年2月26日起归原告刘某甲个人所有。依照相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告杨某将原告刘某甲所有的陕AZ86**长安牌白色面包车驶离原停放位置，并将该车停放于四被告在澄城县城关镇阳庄村四组家中，该行为已构成非法扣押他人财产，被告杨某某、赵某乙、赵某甲作为完全民事行为能力人，明知原告刘某甲与被告赵某乙离婚后，被告赵某乙放弃分割与原告刘某甲的夫妻共同财产，均归原告刘某甲所有，仍容留被告杨某将扣押原告的陕AZ86**长安牌白色面包车停放在自家院子，后原告托人要车，被告均予拒绝，被告杨某某、赵某乙、赵某甲的行为亦构成非法扣押他人财产�原告刘某甲要求被告杨某、杨某某、赵某乙、赵某甲返还陕AZ86**长安牌白色面包车一辆的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、杨某某、赵某乙、赵某甲于本判决生效后五日内返还原告刘某甲陕AZ86**长安牌白色面包车一辆。
案件受理费430元减半收取215元，由被告杨某、杨某某、赵某乙、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨红
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00083号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人齐某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月17日被变更为监视居住。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日13时许被告人齐某某驾驶装载20余吨沙的鄂F327**东风牌中型自卸车由西向东沿老河口市半秦路行驶至竹林桥镇王李岗村3组李某某家门前路段，遇李某男，殃年6岁）由南向北横过公路，齐某某向左打方向盘并刹车，在路中心以北，自卸车前保险杠撞上李某后，左后轮又将其碾压致死。齐某某停车拨打120、110并在现场等候警察。经法医鉴定，李某系创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，齐某某在此次事故中负全部责任。其亲属已赔偿李某近亲属21万元，齐某某行为得到李某父母的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警记录、到案经过、道路交通事故认定书、称重记录、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、照片；证人李某某、崔某某的证言；被告人齐某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某某在事故现场拨打110报警并等候交警处理，应视为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人齐某某已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人齐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年七月九日
书记员 金 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第6360号
上诉人（原审原告）：叶一鹏，男，汉族，1977年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）：维塔罗包装（广州）有限公司。
法定代表人：WILLEMG.A.DEVOS，该公司总经理。
委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
上诉人叶一鹏因与被上诉人维塔罗包装（广州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶一鹏又以已与被上诉人维塔罗包装（广州）有限公司庭外达成和解协议为理由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人叶一鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶一鹏撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人叶一鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一三年××月××日
书 记 员 周秀玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01884号
原告：李建安，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡巧霞，女，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李建安与被告胡巧霞民间借贷纠纷一案中，原告李建安于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡巧霞的起诉。
本院认为：原告李建安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李建安撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李建安负担。
审判员 汪 艳
二〇一五年十�十六日
书记员 练君豫
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执恢字第00012号
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市武胜路泰合广场34楼。
法定代表人：刘波，总经理。
被执行人：武汉鼎力实业开发有限公司，住所地：武汉市民权路特1号长江大厦25楼。
法定代表人：谭涛，该公司董事长。
第三人：武汉盈汇投资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1007号9楼。
法定代表人：陈力中，该公司总经理。
本院在执行中国东方资产管理公司武汉办事处申请执行武汉鼎力实业开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2013年7月5日向本院申请变更第三人武汉盈汇投资有限公司为本案的申请执行人。第三人武汉盈汇投资有限公司并提供了《资产转让协议》（协议编号：中东鄂处2012第90号）。2013年1月19日，申请执行人在湖北日报上以公告方式将本次债权转让事宜告知被执行人，将武汉市中级人民法院作出的（2005）武民商初字第75号的民事判决书确定的债权转让给第三人武汉盈汇投资有限公司。经审查，申请执行人及第三人提供的证据真实合法有效。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条的规定，金融资产公司转让已经涉及诉讼、执行或破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。目前，申请执行人及第三人的变更执行主体的申请符合上述法定条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项、《最高人民法院法关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条的规定，裁定如下：
变更第三人武汉盈汇投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 陈 敏
二〇一三年八月七日
书 记 员 李敏（小）
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执恢字第00012号
申请人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武胜路泰合广场34楼。
被执行人：武汉鼎力实业开发有限公司，住所地武汉市民权路特1号长江大厦25楼。
本院依据已经发生法律效力武汉市中级人民法院2005年6月22日作出的（2005）武民商初字第75号民事判决书，向被执行人武汉鼎力实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎力实业开发有限公司向中国东方资产管理公司武汉办事处支付11484000元，并负担案件申请费90704元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鼎力实业开发有限公司的银行存款11574704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一三年五月十日
书记员 熊 星
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3328号
申请人上海众铃汽车销售服务有限公司，住所地上海市龙吴路2628号。
法定代表人黄立新，总经理。
被执行人北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，
申请人上海众铃汽车销售服务有限公司与被执行人北京消防器材厂买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的（2013）徐民二（商）初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向上海市徐汇区人民法院申请执行，因北京消防器材厂住所地为本院管辖范围之内，故上海市徐汇区人民法院委托北京市房山区人民法院执行。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行上海市徐汇区人民法院作出的（2013）徐民二（商）初字第1233号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第671号
原告陈先斌，男，1977年9月11日生，汉族。
被告万留彬，男，1969年2月2日生，汉族。
被告谯子强，男，1977年7月23日生，汉族。
被告官天柱，男，1974年1月12日生，汉族。
本院于2014年2月18日立案受理原告陈先斌诉被告万留彬、谯子强、官天柱民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告陈先斌撤回起诉
案件受理费收取7140元，由原告陈先斌负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 黄泽仲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1784号
原告：李某甲，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告拒绝合理分担家庭支出，长期对原告及原告父母辱骂，现夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并分割家庭财产。
被告张某某辩称：自结婚来，被告尽职尽责照顾孩子、家庭，今后，被告努力改正缺点和不足，为了孩子利益不同意离婚。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月11日登记结婚，婚后于2007年2月13日生育一男孩，取名李某乙，现随原、被告共同生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻间发生矛盾。2016年4月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且尚在一起共同生活，故原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月四日
书记员 周亚楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第50号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：王青山。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人王青山管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第39号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告王青山与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。王青山因代为收购范井有等六人的辣椒未付款而发生争议，王青山已代付范井有等六人辣椒款49634元而起诉孙清伟、马艳玲要求追偿上述辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，王青山选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与王青山之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有委托王青山代收辣椒，二上诉人与被上诉人委托关系不成立，故应当依法撤销一审裁定等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1748号
申请执行人：莱州市胜达物流有限公司。
法定代表人：霍德杰，董事长。
委托代理人：杨志光，系该公司职工。
被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周立胜，男，1975年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孟宪强，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人王风涛、周立胜、孟宪强买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市胜达物流有限公司以本院（2015）莱州商初字第105号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王风涛、周立胜、孟宪强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风涛、周立胜、孟宪强的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第538-1号
申请执行人向明科，男，汉族，生于1963年4月27日，住旺苍县。
被执行人旺苍县双汇镇毛寨猕猴桃种植专业合作社。
法定代表人李奉林，负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第872号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人旺苍县双汇镇毛寨猕猴桃种植专业合作社发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县双汇镇毛寨猕猴桃种植专业合作社在银行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13441号
申请执行人额某。
被执行人哈某。
被执行人呼某。
额某与哈某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5707号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、呼某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初282号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人李军，董事长。
被告姚某飞，男，汉族，住高安市。
被告邓某某，女，汉族，住高安市。
被告姚某文，男，汉族，高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告姚某飞、邓某某、姚某文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚某飞、邓某某、姚某文的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚某飞、邓某某、姚某文的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年二月一日
书记员 黄燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部；
被申请执行人：岳泉宇刘宝友姜向艳；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执419-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙艳霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人孙艳霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙艳霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）313号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙艳霞征收社会抚养费64650元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）313号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月22日依法送达给被执行人孙艳霞。被执行人孙艳霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）313号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙艳霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙艳霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元，并承担执行费用。
三、被执行人孙艳霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第87号
申请执行人：林洁。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人林洁与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人林洁依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第567号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第567号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第87号
申请执行人林洁。
�执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人林洁与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第567号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第567号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第246号
原告：陈军勇。
被告：林春和。
被告：季晓晓。
原告陈军勇与被告林春和、季晓晓追偿权纠纷一案，本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军勇到庭参加诉讼，被告林春和、季晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈军勇起诉称：原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。2012年6月21日，原告与两被告及另外6人与中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行签订了《小额贷款联保协议书》。根据该协议，五人之间相互作为连带责任保证人，可分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款5万元。同日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款5万元，借款期限一年。中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行将5万元给两被告。2013年7月16日，因两被告无力偿还借款，原告作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行代偿了两被告的借款5万元及利息1500元，共计51500元。原告代偿后，两被告没有返还款项。原告陈军勇的诉讼请求为：一、判决两被告共同向原告偿还借款人民币51500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告林春和、季晓晓没有作出答辩。
原告陈军勇为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告林春和、季晓晓的身份证、结婚证复印件、被告林春和的户口本复印件各一份，分别用以证明两被告的诉讼主体身份和两被告是夫妻关系的事实；
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同复印件各一份，用以证明原告与两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行处有借款，并签订该两份合同的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，用以证明邮政储蓄银行将借款5万元发放给被告的事实；
5、代偿还证明原件一份，用以证明原告替被告林春和、季晓晓偿还邮政储蓄银行贷款本息51500元。
被告林春和、季晓晓没有提供证据材料。
对原告陈军勇提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1-5虽然是复印件，但是与原件核对无异并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行公章，具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉主张的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告林春和、季晓晓由原告陈军勇提供连带责任保证向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款5万元后，原告陈军勇为两被告代偿了借款本金50000元，利息1500元事实清楚，证据充分。原告陈军勇作为保证人替被告林春和、季晓晓代偿的借款本息，有权向原借款人林春和、季晓晓追偿。被告林春和、季晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春和、季晓晓于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈军勇垫付的担保代偿款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告林春和、季晓晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年四月十一日
代书记员 赵 迪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03320号
申请执行人南通亿盟电器有限公司，住所地：南通市崇川区狼山街道洪江社区八组。
法定代表人赵春花，总经理。
被执行人启东卡卡迷你王国文化发展有限公司，住所地：启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人陈春花。
申请执行人南通亿盟电器有限公司与被执行人启东卡卡迷你王国文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）启商初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款197500元，并支付该款自2014年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费4478元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 黄永平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初601号
原告：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程美华，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告丁志祥诉被告查建军、程美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁志祥于2017年3月9日向本院提出撤回对被告程美华起诉的申请。
本院认为，原告丁志祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志祥撤回对被告程美华的起诉。
审判员 汪 磊
二〇一七年三月九日
书记员 许桂红
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2625号
原告：环县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该社不良贷款办公室主任。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：窦铖，男，1984年3月27日出生，甘肃省环县人。
被告：豆彦珍，男，1962年12月2日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告窦铖、豆彦珍返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄继学、刘廷锋及被告豆彦珍到庭参加诉讼，被告窦铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告信贷资金20万元、赔偿利息损失45982.11元、赔偿原告�讼费损失441元，合计242478.43元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，2014年9月1日，被告窦铖持其未婚妻杨雪梅的身份证、个人印章、单位开具的空白介绍信及杨雪梅的工资存折等证件到原告下设的环县演武信用社以杨雪梅名义申请贷款20万元，原告审查后同意放贷，当日被告窦铖代杨雪梅办妥所有贷款手续后，原告向杨雪梅工资存折�汇入了20万贷款资金。次日，二被告一同来到演武信用社，其中被告窦铖分两笔将该笔20万元贷款中的74710元转走；被告豆彦珍分四笔将该笔20万元贷款剩余的125290元转走。2015年10月份，杨雪梅起诉要求确认被告窦铖以其名义与原告签订的《个人借款/保证担保合同》无效。经环县人民法院、庆阳市中级人民法院两审终审，最终判决确定被告以杨雪梅名义与原告签订的《个人借款/保证担保合同》为无效合同，并判令原告退还所质押杨雪梅的工资存折和扣取的部分现金，同时还判决原告负担案件受理费441元。现原告已遵照履行了生效判决所确定的全部义务。原告向二被告主张返还流失的20万元信贷资金并要求赔偿相关经济损失时，遭到二被告的无理拒绝。
窦铖、豆彦珍�称，本案诉讼主体不适格，在借款合同中杨雪梅才是合同相对方，是本案适格被告，原告起诉的事实与客观事实严重相悖，扰乱司法秩序，原告保管不善，丢失视频资料，导致法院认定案件事实不清，原告作为企业法人，视法律为儿戏，把案件事实当成编故事，随意进行虚构、变更，依法应该受到严惩，借款合同无效，款项也应该由杨雪梅返还，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法庭出示的甘肃省农村信用�储蓄存、取款凭条，能够与其他证据相互印证，证实涉案的200000元信贷款由被告窦铖支取事实，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告窦铖用杨雪梅的身份证、单位空白介绍信及工资存折等到原告环县农村信用合作联社下设的环县演武信用社办理了贷款手续。当日，环县演武信用社向杨雪梅工资存折上汇入了200000元信贷资金。次日，被告窦铖分两次支取了该200000元。2015年12月21日，本院作出（2015）环民初字第2068号民事判决书，确认窦铖以杨雪梅名义与环县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》为无效合同。宣判后，窦铖与环�农村信用合作联社均提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）甘10民终236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。窦铖又向甘肃省庆阳市中级人民法院申请再审，该院于2016年11月23日作出（2016）甘10民申95号民事裁定书，裁定驳回窦铖的再审申请。后窦铖向甘肃省庆阳市人民检察院申请监督，该院于2016年12月12日作出庆检控申控民受（2016）134号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。
本院认为，被告窦铖基于其以杨雪梅名义与环县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》支取了涉案的200000元信贷资金，现该《个人借款/保证担保合同》被人民法院生效判决确认无效，窦铖继续占有使用已无法律依据。对于原告主张的利息及诉讼费损失，因生效判决认定窦铖无权代理杨雪梅与环县农村信用合作联社签订借款合同，环县农村信用合作联社在该笔贷款的审查办理中存在过失，双方均有过错，从而导致《个人借款/保�担保合同》无效，双方应当各自承担相应的损失。综合本案案情，可酌情由被告窦铖按照年利率6%支付该笔信贷资金占用期间的利息，诉讼费损失应由原告自行承担。对于原告主张豆彦珍承担责任的请求于法无据。对于被告的辩称意见与生效判决认定的事实不符，不予采纳。
综上所述，对原告提出由被告窦铖返还信贷资金、支付利息及承担诉讼费的请求，应予支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告窦铖于本判决生效后立即返还原告环县农村信用合作联社信贷资金200000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息的计算期间自2014年9月1日起至还款之日止）；
二、驳回原告环县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由原告环县农村信用合作联社负担1937元，被告窦铖负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛 菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1682号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告洮南市工业集中区。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林立洮南市工业集中区供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月八日
书记员 张 瑜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1682号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
被告洮南市工业集中区，地址：洮南市，
本院在审理洮南市热电有限责任公司与洮南市工业集中区供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月八日
书记员 贺 群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第227号
原告白某。
委托代理人白某甲。
被告何某。
原告白某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人白某甲，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于2010年6月10日登记结婚，双方婚后于2014年2月4日生育一子何某甲。被告好逸恶劳，不承担对家庭的义务，自婚生子出生后，被告未支付任何抚养费。原、被告双方婚前了解不够，婚后矛盾较多，原告白某于2014年5月21日曾起诉离婚，后原告撤诉但双方仍没有和好，现原告又诉至法院请求判令：1、原告和被告离婚。2、婚生子何某甲随原告生活，被告向原告支付孩子抚养费直至孩子独立生活为止。抚养费包括：（1）被告于每月15日前向原告支付孩子的生活费，第一年每月支付1200元，以后每年在上一年的金额基础上增加10%（即每月1320元，第三年每月支付1452元以此类推）。（2）孩子的医疗费、教育费由被告承担50%，于每次费用发生后的15日内支付。如果被告未按指定期间履行支付义务，被告应加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。4、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，同意离婚；因被告现无工作无收入，同意婚生子随原告生活，但被告无经济能力支付婚生子生活费。被告对婚生子的探视权，法院依法判决。
经审理查明，原告白某与被告何某于2010年6月10日登记结婚，双方婚后于2014年2月4日生育一子何某甲。近年来，原、被告因发生家庭矛盾影响夫妻感情，双方就离婚事宜无法协商解决，原告于2014年5月21日诉至本院要求与何某离婚，原告撤诉后，原、被告双方仍没有和好，原告再次遂诉至本院。庭审中，原、被告一致确认双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，原告白某与被告何某近年来，因生活琐事常发生矛盾，婚姻关系不睦，原告白某曾提出离婚，其撤诉后，原、被告双方仍然没有和好，现原告再次起诉离婚，被告何某也同意离婚，故本院对原告白某离婚的请求予以支持。对于子女抚养问题，因婚生子何某甲尚不满两周岁，自其出生后主要由原告白某及其母亲照顾生活，且被告何某同意何某甲随原告生活，故，对原告要求婚生子随其生活的主张，本院予以支持。对于婚生子何某甲的抚养费，因被告现无固定工作，本院根据本地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况认为，被告何某每月支付何某甲生活费600元，何某甲的医疗费、教育费由原、被告各承担50%，至何某甲独立生活时止为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告何某离婚；
二、婚生子何某甲随原告白某生活，被告何某自本判决生效之日起每月10日前支付何某甲生活费600元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%，至其独立生活时止；被告何某每月有两次探望何某甲的权利。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年一月八日
书 记 员 赖 潋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执95号
申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被申请执行人：孟广坤，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：郑崇鲁，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孟召怀与被申请执行人孟广坤、郑崇鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民
初字第2736号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额600000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元及申请执行费8900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第317号
原告岳某，男，1985年9月11日生，汉族。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年7月4日生，汉族。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
原告岳某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月份，经人介绍原告与被告相识，5月5日，原告与被告订亲。同年11月份，原告与被告按当地风俗举行婚礼，同居生活。2009年11月，领取结婚证。2010年生一女孩，取名岳某甲。婚后，因被告性格任性、脾气暴躁，被告与原告经常吵打，致夫妻感情一般。2012年8月，被告要经销安丽产品遭原告阻拦后，被告开始与原告分居，不尽家庭责任，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告自行抚养。
被告辩称：原告陈述的不属实。原告为达离婚目的歪曲事实。生活中，被告尽到了做妻子、母亲的责任和义务。被告性格并非暴躁。原告要求离婚的主要原因是原告感情她移，现女儿尚小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年5月3日，经人介绍原、被告相识，5月5日，原、被告订亲。同年10月2日，原、被告按当地风俗举行婚礼，同居生活。2009年11月25日，原、被告补领结婚证。2010年生一女孩，取名岳某甲。婚后，被告同原告一起到郑州务工。2013年8月份，因原、被告性格差异，且两人对销售安丽产品意见不一，被告离开原告回到自己妈家居住，并将女儿交给原告抚养。原、被告婚后与原告父母都居住在原告弟弟岳瀚2011年7月23日购买的紫云山庄43幢2单元604室。2012年11月30日，原告父亲岳昌能购买位于紫云山庄38幢12号车库；2012年12月1日，原告母亲孔令平购买位于紫云山庄43幢8号储藏间，该车库、储藏间现由原告及其母亲共同使用。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件；
2、原告提供的销售不动产统一发票、契税完税证、商品房买卖合同、个人住房借款合同、紫云山庄车库协议书和紫云山庄储藏间协议书；
3、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记，并生育一女儿，婚后生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准原告岳某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年五月十二日
书记员 彭润阁
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初265号
原告屯留县时代安居物业管理有限公司（以下简称时代物业公司），住所地屯留县城镇建设北路123号（时代名居住宅小区3-8-3房）。
法定代表人王焕章，总经理。
委托代理人孙某某，女，1974年9月24日生，汉族，屯留县麟绛镇，一般代理。
被告屯留县安泰创新物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司），住所地屯留县城镇麟绛花园小区。
法定代表人宋秀梅，总经理。
原告时代物业公司与被告安泰物业公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员张先成适用简易程序审理。后被告申请回避，本院决定由审判员高辉适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的法定代表人王焕章及其委托代理人孙某某、被告安泰物业公司的法定代表人宋秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、归还2013年1月-4月份让被告代收的物业管理费136134.36元，按其收取的百分之五十计算68027.18元。按银行存款利息计算，大约应付利息10000元；2、归还我公司移交时被告接受的办公物品，价值计算10200元；3、归还我公司增添的13个灭火器的费用8125元；4、本次诉讼费由被告承担。2013年在我公司、时代名居业主委员会与被告移交时的三方约定，2013年1-4月份的管理费由安泰物业公司代收并提供明细，但其代收后拒不交还我公司代收的费用，按收缴率的百分之五十算，是68027.18元。这笔款项被告已收取三年有余，按银行存款利息计算，大概应付10000元，共计78027.18元，被告应予返还。在移交过程中办公设施包括办公桌、椅、电脑一台、打印机一台，价值10200元，被告应予返还。另外在移交过程中新增添的13个灭火器，被对方公司接受，应给我公司照价归还8125元，以上三项共计96352.18元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告安泰物业公司辩称：原告陈述不是事实，协议约定虽然有代收费，但是不承担收缴责任，因为其他原因被告没有帮忙收缴。由于业主不承认原告，不给原告缴费，原告没理由收取2013年1到4月费用，上次庭审原告承认1到2月与原告没有关系，原告本身自相矛盾；原告是空壳公司，没有资质，不能收取费用，城建局也有通知责令其停业，业主没有委托其管理物业；假设其有资格，那么也是业主欠款，与被告没有关系，没有证据证明被告欠其办公用品和13个灭火器，相反原告还欠被告预付电费27000元和其他借款。
经审理查明，原告与案外人即第三方屯留时代名居业主委员会签订物业管理委托合同书，业主委员会将时代名居委托于原告进行物业管理，管理期间是2012年5月1日至2015年4月30日。在原告管理时代名居物业期间，经原告、被告、屯留县时代名居业主委员会三方协商，对时代名居的物业管理进行变更，由被告承接管理时代名居，对此，三方于2013年5月8日签订协议书，该协议书明确约定了原、被告交接的具体事宜。协议第一章财务交接第5条约定，“甲方（原告）将2013年1月-4月及鸿源物业公司2012年1-4月份剩余物业费委托乙方（被告）（每平方1元）代收，后附甲方授权书，业委会授权书，但不承担相应的收费责任及收缴率（提供明细）”，第二章公共部分第1条约定，“时代名居公共设施设备，甲乙丙（屯留县时代名居业主委员会）三方同时在场进行核对验收并附明细”，第4条约定，“消防设施设备甲方必须向乙方出具当地消防部门出示的相关手续及合格证”，第5条约定，“时代名居物业消防设施设备由乙方或业主委员会请消防队工作人员到场现场验收合格后乙方才予接收”。庭审中，原、被告对该协议的真实性予以认可。
本院认为，2013年5月8日，原、被告及第三方屯留县时代名居业主委员会共同签订了协议书，原、被告均认可该协议的真实性，由于该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，依法确认为有效协议，原、被告均当遵守依约而行。该协议约定被告有代收2013年1-4月物业费的义务，原告没有明示放弃该权利，并且被告作为时代名居的物业服务企业，收取物业费用更为便利，对原告主张被告给付其2013年1-4月物业费68027.18元，本院予以支持。由于协议未约定迟延利息，对原告请求10000元银行利息，本院不予支持。协议中没有约定办公设施及消防设施由被告购买支付对价，仅仅约定由被告核对验收接受，对原告请求办公设施及13个灭火器的价值，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县安泰创新物业管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告屯留县时代安居物业管理有限公司代收的物业费68027.18元。
二、驳回原告屯留县时代安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费1104元，由原告屯留县时代安居物业管理有限公司承担400元，被告屯留县安泰创新物业管理有限公司承担704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 申秀丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1515-1号
申请执行人张世壮，男，汉族，现住山东省荣成市。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据青岛海事法院作出的（2013）青海法海商初字第84号民事调解书向青岛海事法院申请执行，青岛海事法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛海事法院作出的（2013）荣青海法海商初字第84号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌