广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2171、2172号
原告：计丕贵，住云南省曲靖市会泽县。
被告一：高勇，住湖北省公安县。
被告二：邓达维，住广东省增城市。
委托代理人：邓木泉，住广东省增城市。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：增城市。
负责人：廖万宪。
委托代理人：单炽锴。
原告计丕贵诉被告高勇、邓达维、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因该两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告计丕贵、被告高勇、被告邓达维的委托代理人邓木泉、被告保险公司的委托代理人单炽锴到庭参加了诉讼。该两案现已审理终结。
原告在（2013）穗增法民一初字第2171号案中诉请：1、本案交通事故造成原告的损失有误工费7500元、医疗费3000元、精神损失费3000元、交通费500元、摩托车修理费500元、转正损失费1500元，合计15000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5000元给原告；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。
原告在（2013）穗增法民一初字第2172号案中诉请：1、请求判令被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿7000元给原告；2.请求判令被告高勇、邓达维对被告保险公司上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、请求判令被告高勇、邓达维赔偿原告损失3000元；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司购买了交强险、第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元，事故发生在保险期限内。2、对原告诉讼请求有异议。3、误工费应按照原告的劳动合同第五条月工资1550元的标准计算，误工3天，误工费即1550元／月÷30天×3天=155元。4、原告没有提供医疗费发票，原告主张医疗费3000元，本公司不予确认。5、精神损害抚慰金，鉴于原告受伤较轻，仅是软组织挫伤，不构成伤残，原告该项请求不合理，请求法院驳回原告该项请求。6、原告仅门诊治疗，又没有提供交通费发票，原告该项请求不合理，请求法院驳回原告该项请求。7、摩托车维修费，摩托车维修费没有经过评估公司评估，又没有相关维修费发票，原告该项请求不合理，请求法院驳回原告该项请求。8、转正损失费，法律没有转正损失费的规定，没有法律依据，原告该项请求不合理，请求法院驳回原告该项请求。9、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。
被告高勇、邓达维辩称，事故车辆粤A×××××号车在保险公司购买了交强险、第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元，事故发生在保险期限内，事故造成的损失应由保险公司赔偿。其他与保险公司辩称一致。
本案相关情况
一、事故经过：2013年6月8日22时许，被告高勇驾驶粤A×××××号小型普通客车沿新新公路由北往南方向行驶，原告计丕贵驾驶粤P×××××号二轮摩托车搭载乘客林某甲春由南往北方向行驶，当行至出事地点新新公路长岗村路段时，粤A×××××号小型普通客车跨越路中间双黄实线驶过公路左侧向左转弯，粤P×××××号二轮摩托车在靠右车道直行，刹车不及，撞上粤A×××××号小型普通客车的右中车门，造成计丕贵、林某甲春受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年7月1日作出穗公交增认字（2013）第D1058号《道路交通事故认定书》，认定高勇承担事故的全部责任；计丕贵、林某甲春无需承担事故责任。
二、事故后果：原告受伤后到广东省水电医院门诊治疗，医院对原告伤情诊断为：全身多处挫伤。医生意见：1、门诊治疗；2、休息3天。根据庭审认定的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、误工费405.56元。原告提供2013年5月29日原告与重庆提爱思塑料制品有限公司广州分公司签订《劳动合同书》及工资单，证明原告从2013年5月29日至事故发生时在重庆提爱思塑料制品有限公司广州分公司工作，每月工资4055.68元。根据《诊断证明书》，证实原告在事故发生后当天门诊治疗，医生建议：1、门诊治疗；2、休息3天。原告误工时间确定为3天，误工费应为4055.68元／月÷30天×3天=405.56元。原告主张误工费7500元过高，超出部分本院不予支持。
2、交通费300元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为300元。原告主张交通费500元偏高，超出部分不予支持。
3、拖车费50元。原告主张拖车费50元的请求，有收款收据为凭，本院予以支持。
4、对于原告主张医疗费3000元的请求问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未能提供医疗费收款凭证，未能证实有该项损失，对原告主张医疗费3000元的请求，本院不予支持。
5、对于原告主张精神损害抚慰金3000元的请求问题。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案事故造成原告损害后果轻微，未达到造成严重后果，为此，对原告主张精神损害抚慰金3000元的请求。本院不予支持。
6、对于原告主张车辆维修费500元的请求问题。原告的粤P×××××号二轮摩托车维修费没有经过评估公司评估，又没有提供相关维修费发票加以证明，原告无法证明有该项损失。对于原告该项请求，本院不予支持。
7、对于原告主张转正损失费1500元的请求问题。原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。
上述损失合计755.56元。
三、其他需要说明的问题。被告邓达维系粤A×××××号小型普通客车的车主，被告高勇是被告邓达维的雇员，被告高勇是在从事雇佣活动中致人损害，并承担事故全部责任，应由雇主被告邓达维承担损害赔偿责任。但被告邓达维的粤A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：500000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内承担无过错赔偿责任，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邓达维予以赔偿。本案交通事故，造成原告损失755.56元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告计丕贵7**.56元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告计丕贵损失755.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）穗增法民一初字第2171号案件受理费25元（原告已预交25元），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担；（2013）穗增法民一初字第2172号案件受理费25元（原告已预交25元），由原告计丕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。