wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00574号
上诉人（原审原告）：绥中县力成畜禽专业合作社，住所地：绥中县高岭镇高岭村。
法定代表人：魏素清，该合作社主任。
委托代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑柏清。
委托代理人：李桂芝，女，1952年2月4日生，汉族，住址同上。
上诉人绥中县力成畜禽专业合作社为与被上诉人郑柏清追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人绥中县力成畜禽专业合作社的委托代理人张继龙，被上诉人郑柏清的委托代理人李桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：绥中县力成畜禽专业合作社业务范围登记为“组织成员畜禽养殖、销售；引进新品种、新技术，开展养殖技术培训、交流和信息咨询服务”，成员出资总额登记为“贰仟万元人民币”的经济组织，郑柏清没有享受养老保险或退休金待遇。2011年4月郑柏清到绥中县力成畜禽专业合作社从事承建鸭厂、饲料加工工作，2011年4-5月工资7165元，以后月工资为5000元，双方没有签订书面劳动合同，郑柏清自称绥中县力成畜禽专业合作社拖欠其2011年4-5月、2013年1-11月工资62165元，且被告从绥中县力成畜禽专业合作社已经得款1000元，并给绥中县力成畜禽专业合作社法定代表人魏素清打欠条一张。郑柏清自称2013年11月30日绥中县力成畜禽专业合作社种鸭到淘汰期，全部出售后，把郑柏清辞退，后绥中县力成畜禽专业合作社处于停业状态。另查，对于绥中县力成畜禽专业合作社所述的其没有进行经营活动的原因是，在经过各股东同意成立绥中县力成畜禽专业合作社后，因没有实际经营资金，各股东都撤出了，绥中县力成畜禽专业合作社才没有任何营利。
原审法院认为，绥中县力成畜禽专业合作社作为出资登记为贰仟万元人民币、以组织成员畜禽养殖、销售等为登记业务的经济组织，主张从来没有任何经营活动和利润，对此郑柏清提供了证人证言、经营事实证明材料、兽药出库单、合同单、工资明细表等一系列证据，用以证明郑柏清的工作事实。绥中县力成畜禽专业合作社则对于自述的没有经营活动的理由，没有证据证明，因此，对于郑柏清在绥中县力成畜禽专业合作社处工作的事实，予以认定。虽然郑柏清达到退休年龄，但没有享受养老保险或退休金待遇，双方形成事实劳动关系，对于绥中县力成畜禽专业合作社主张双方之间不存在劳动关系，不予支持。在事实劳动关系存续期间，郑柏清存在工作事实的情况下，对于郑柏清的工资标准及工资是否及时足额给付，绥中县力成畜禽专业合作社未能提供应由其掌握管理的诸如工资表等相关证据，应承担不利后果，对于绥中县力成畜禽专业合作社主张不拖欠被告张友劳动报酬，不予采信。据此，对于郑柏清主张绥中县力成畜禽专业合作社拖欠的劳动报酬62165元，应由绥中县力成畜禽专业合作社承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、绥中县力成畜禽专业合作社于本判决书生效后十日内支付郑柏清劳动报酬61165元（已扣除郑柏清得到的1000元）。二、驳回绥中县力成畜禽专业合作社的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，计85元，由绥中县力成畜禽专业合作社负担。
宣判后，上诉人绥中县力成畜禽专业合作社不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：绥中县力成畜禽专业合作社与郑柏清之间不存在劳动合同关系，因此也不存在给付其劳动报酬问题。请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
郑柏清辩称，本人经他人介绍到上诉人绥中县力成畜禽专业合作社工作，在该社工作两年半时间，已给付一年半工作时间的工资，尚欠一年工作时间的工资，我们多次通过信访未果，后经劳动仲裁及法院判决，我方均得到了支持，请求二审法院支持我们诉求，维护我们的合法权益。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑柏清向原审法院提供了证人证言、经营事实证明材料、兽药出库单、合同单、工资明细表等一系列证据，用以证明郑柏清的工作事实。绥中县力成畜禽专业合作社所称没有经营活动与郑柏清不存在劳动关系的主张，没有证据证明，因此，对郑柏清所主张的劳动关系存在的事实，本院予以采信。即双方已形成了事实劳动关系。故对绥中县力成畜禽专业合作社主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。双方在事实劳动关系存续期间郑柏清付出了劳动，期间所拖欠郑柏清的劳动报酬61165元，绥中县力成畜禽专业合作社应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人绥中县力成畜禽专业合作社承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一四年八月二十日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00096号
原告：孙珍，女。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：傅君宁，男。
本院在审理原告孙珍诉被告傅君宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙珍负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00096号
原告：孙某，女。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：傅某，男。
本院在审理原告孙某诉被告傅某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晨霈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07947号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。组织机构代码45038606—X。
法定代表人李小刚，公司总经理。
委托代理人蔡忠渝，男，公司员工。
委托代理人於有琳，女，公司员工。
被告李彬，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告徐兴琼，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李彬、徐兴琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出申请撤回对被告李彬、徐兴琼的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回对李彬、徐兴琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十二月十五日
书记员 段伶佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第482号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，贾荣华于2013年4月10日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月10日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月10日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月10日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第365号
原告：王某，女，1981年3月17日出生，汉族，深州市农民。
被告：韩某，男，1982年1月2日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘旭华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4147号
原告张雪柳。
被告齐忠辉。
本院在审理原告张雪柳与被告齐忠辉民间借贷纠纷一案中，原告张雪柳于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪柳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1004号
申请执行人文某。
被执行人刘某甲。
被执行人孟某。
被执行人济宁永安建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1004号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜海青
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第198号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人戚某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年7月23日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人戚某甲犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年5月5日8时许，被告人戚某甲在梁山县小路口镇与梁某因买树发生争执，后双方厮打。被告人戚某甲将梁某打伤，致其眼部、鼻部、颈部损伤，伤后检查见双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨质连续性中断，局部断端错位，较明显处错位约2.1mm，邻近软组织肿胀。经法医鉴定，梁某的伤情属轻伤。案发后，被告人戚某甲与梁某达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人戚某甲于2012年7月23日到梁山县公安局小路口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人戚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人戚某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人戚某甲在庭审中予以供认，且有被害人梁某的陈述，证人张某、赵某、戚某乙、戚某丙、曹某、王某的证言，接受刑事案件登记表，法医鉴定书，被害人伤情照片，调解协议书，办案说明，被告人户籍证明，被告人戚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人戚某甲系自首，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人戚某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年五月十四日
书记员 王平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00003号
申请人陈焱，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人刘少林，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人陈焱因与被申请人刘少林申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人刘少林位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地太和园117栋1单元1层1室的房屋一套，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘少林位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地太和园117栋1单元1层1室的房屋一套。
申请人陈焱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘生发
二〇一五年二月二日
书记员 陈全仿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3720号
罪犯田传宝，男，生于1971年1月26日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00141号刑事判决，以被告人田传宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯田传宝在服刑中获监狱二次表扬、三次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田传宝在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田传宝减去有期徒刑一年。（刑期至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初194号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被宿州市公安局取保候审，2016年3月8日被本院决定取保候审。
辩护人王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王茂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月18日12时35分许，被告人张某甲超载驾驶皖L号轻型厢式货车沿宿州市埇桥区境内303省道自东向西行驶至85公里＋608米处时，因操作不当、侵占对方车道与相对方向由史某某无证、超载驾驶的皖11-271**号变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损，史某某及皖L号轻型厢式货车上的乘坐人赵某和皖11-271**号变形拖拉机上乘坐人闵某某受伤，赵某后经抢救无效死亡。经认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚，并判处缓刑。其辩护人认为被告人张某甲有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年12月18日12时35分许，被告人张某甲驾驶皖L号超载轻型厢式货车沿宿州市埇桥区境内303省道自东向西行驶至85公里＋608米处时，因操作不当和侵占对方车道与相对方向由史某某无证驾驶的皖11-271**号超载变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损，致史某某和变形拖拉机乘坐人闵某某受伤及皖L号轻型厢式货车乘坐人赵某受伤。被告人张某甲肇事后主动报警，抢救伤者。后被害人赵某经医院抢救无效，于2015年12月21日死亡。经宿州市公安局交通警察二大队认定：被告人张某甲负本起事故的主要责任。
另查明：2016年1月4日，被告人张某甲与被害人赵某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、闵某某、徐某、张某乙的证言及道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在事故发生后主动报警，现场积极抢救伤者，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，自首成立，依法对其从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的近亲属的经济损失，达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人张某甲具有自首情节及积极赔偿的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年三月十八日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2486号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告李晓丽。被告李刚。被告袁国辉。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李晓丽、李刚、袁国辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，财产保全申请费1475元，由原告负担。审判员赵立国二〇一五年八月十八日书记员邢伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第000337号
申请执行人汪某甲。
申请执行人汪某乙。
被执行人向某某。
申请执行人汪某甲、汪某乙与被执行人向某某抚养费纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00083号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪某甲、汪某乙申请强制执行，本院于2014年7月17日立案受理。
经本院依法执行，被执行人向某某已将申请执行人汪某甲、汪某乙申请执行的标的1500元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00337号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月二十一日
书记员 王国勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三初字第53号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人邬建辉，该公司员工。
被告泷杰。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告泷杰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月2日以本案被告名字打印错误为由书面申请撤回起诉。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害其他当事人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李延召
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2128号
原告：纪海云。
委托代理人：陈宜。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告纪海云诉被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告纪海云于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪海云的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪海云撤回起诉。
案件受理费48637元，减半收取计24318.50元，由原告纪海云负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 董叶菁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第238号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张志江，男，1989年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。2009年12月因盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2，000元，2010年8月刑满释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张志江犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日8时许，被告人张志江与吴某（已判刑）等人至本区泖港镇黄桥村某号二楼，采用破窗方式进入被害人吕某某暂住处，窃得人民币150元、金鹏牌移动电话机1部（价值人民币171元）。嗣后，被告人张志江等人又强行进入被害人任某某暂住处，窃得人民币720余元、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1，904元）、NCKIA牌移动电话机1部（价值人民币296元）、TCL牌移动电话机1部（价值人民币73元）及相机、音响、U盘、拉杆箱等物。
2013年10月18日，被告人张志江被公安机关抓获。
上述事实，被告人张志江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、任某某的陈述，证人吴某、邓某、徐某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、调取证据清单、发还清单，相关照片，购机票据复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，网上户籍资料、在逃人员登记信息表，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志江系累犯，应依法从重处罚。被告人张志江到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张志江当庭认罪态度较好且部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张志江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1280号
申请执行人何君辉。
被执行人李艳艳。
被执行人楼小刚。
本院在执行申请执行人何君辉与被执行人李艳艳、楼小刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1280号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方子庆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第583号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日22时许，被告人黄某甲酒后在台州市椒江区葭沚街道马庄村38号租住处与其父亲黄某丙发生争执，公安人员杨某、陈某、协警崔某等人接报警至现场进行处置，公安人员经劝解后黄某甲仍扬言要实施殴打，遂对其进行口头传唤，黄某甲拒绝传唤，公安人员采取强制传唤过程中黄某甲采用踢打等方式暴力阻碍公安人员执行公务，造成公安人员2人受伤。经法医鉴定：陈某外伤致鼻部挫伤，构成轻微伤；杨某外伤致右手背肿胀，构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有台州市公安局椒江分局证明、受伤照片、证人王某、崔某、黄某乙、黄某丙的证言、被害人陈某、杨某的书面材料、出警经过、查某、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤2人，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一五年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年七月七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00411号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行赵占波、王战军、赵红伟借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第12号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵占波、王战军、赵红伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第12号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第498号
原告单某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张凤金、赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李凤玲，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人樊水英，女，汉族，住河南省遂平县。
原告单某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲及委托代理人张凤金、赵平、被告李某某及委托代理人李凤玲、樊水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原被告于2008年12月经人介绍相识，在没有充分了解的情况下办理结婚登记。婚后，被告对原告及与前妻所生孩子进行虐待，且不孝敬父母。2014年2月11日晚上，原被告因小事发生争执，被告让其哥及姐夫到原告家闹事，给原告造成身体及精神上巨大伤害。现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院解除原被告之间的婚姻关系，婚生女由被告抚养。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，单某甲与李某某经人介绍相识。2009年9月29日（农历），双方按农村习俗举办婚礼，同年11月13日在遂平县民政部门办理结婚登记。2010年6月24日双方婚生一女，取名单某乙。婚后双方因家庭琐事有生气吵架现象。婚后双方无债权债务。2013年6月14日，以单某甲名义在遂平县购买商品房一套，已交付首付款65600元。2014年4月3日，单某甲向向本院起诉，请求解除双方的婚姻关系。
另查明，单某甲系遂平县地税局工作人员，2006年单某甲与前妻生育一子，取名单某丙，现由单某甲抚养，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、遂平县公安局灈阳派出所证明一份、户口簿复印件一份、单某甲离婚协议书复印件一份、法院调取的河南天洁置业有限公司证明一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原被告自愿结婚后夫妻感情尚可，婚后共同生活共五年，并生育一女。虽由于家庭琐事有生气吵架现象，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告未提供证明双方夫妻感情已经破裂的充分证据，庭后被告也多次表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，给子女一个健康成长的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔蜀豫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04579号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告周某。
被告宋某某。
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物管公司）与被告周某、宋某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国润心辰物管公司的特别授权委托代理人张宗全、委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告周某、宋某某经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国润心辰物管公司诉称，被告周某、宋某某是原告所管理的重庆市万州区水韵.天成小区C5栋16-5的业主。2013年7月1日，被告与原告签订《物业服务合同》，约定：物业服务费按照1.2元／月.㎡计算，应该在每个服务年度开始时交纳下一年度的物业服务费。合同签订后，被告交纳了部分物业服务费用，从2014年10月19日起，其就以各种理由拒绝交纳，经原告多次催收，被告仍未交纳。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1710.6元（1.2元／月.㎡×12个月×118.79㎡）、滞纳金995.2元（1710.6元×3‰×194天），共计2705.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某、宋某某未作答辩。
经审理查明，被告周某、宋某某系重庆市万州区水韵.天成小区C5栋16-5室的业主（房屋建筑面积118.79㎡），2013年7月1日，其与原告国润心辰物管公司签订《物业服务合同》，约定由原告对万州区水韵.天成小区提供物业服务，被告按建筑面积1.2元／月.㎡交纳物业服务费；物业服务内容主要包括对物业共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；物业服务费从开发商通知被告接房之日起计算，被告于交房当日付清第一年的物业管理费，此后被告应于物业服务费到期前续交下一年应交的费用；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金，同时原告有权终止对被告提供有偿服务。2013年6月6日，万州区发展和改革委员会万州发改价（2013）26号文件确定水韵.天成物业服务收费标准为：高层住宅（建筑面积）1.05元／月.㎡，其中日常维修养护费0.4元／月.㎡；电梯费可以选择按照月票或者次票进行收取。被告周某、宋某某入住该小区后仅交纳了第一年度（2013年10月19日至2014年10月18日）的物业服务费，第二年度（2014年10月19日至2015年10月18日）的物业服务费1710.6元，被告未交纳。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、《重庆市万州区发展和改革委员会文件》、《重庆市万州区城乡规划建设监察支队文件》、《关于水韵天成屋顶违法乱搭乱建的情况报告》等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周某、宋某某作为万州区水韵.天成小区C5栋16-5室房屋所有权人即业主，其与原告国润心辰物管公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故其合法有效，对双方具有约束力，合同双方应按照合同约定按时、全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区水韵.天成小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。原告与被告约定的物业服务费实行按年度交纳，而被告仅交纳第一年度的物业服务费，之后未交纳，已违背诚实信用原则，故原告请求其交纳2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1710.6元（1.2元／月.㎡×12个月×118.79㎡），本院予以支持。关于原告请求被告从欠费之日起以欠费总额的3‰支付滞纳金，其性质为违约金，原告与被告签订的《物业服务合同》明确约定业主不按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法有据，应予支持。但双方签订的合同中关于每日3‰的标准约定过高，应予调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对原告主张的滞纳金调整为513.18元（1710.6元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、宋某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1710.6元。
二、被告周某、宋某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司滞纳金513.18元。
三、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某、宋某某负担；该款原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司已垫付，被告在付款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡栋楠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初685号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：徐立功，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告徐立功物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以徐立功已交纳物业费为由，于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐立功的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告徐立功的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭皓月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00523号
原告穆道松。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告顾浩波。
本院在审理原告穆道松与被告顾浩波民间借贷纠纷一案中，原告穆道松书面申请撤回起诉，经审查，原告穆道松的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告穆道松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告穆道松负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李亮亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26988号
原告：张建锋，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告：张耀辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张建锋与被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017�6月19日公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托诉讼代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告张耀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋向本院提出诉讼请求：1、被告张耀辉归还原告借款本金1,160,000元及利息(以260,000元为本金自2014年11月11日按年利率6%计至实际归还日止；以100,000元为本金自2015年2月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还日止；以800,000元为本金自2015年12月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还日止)；2、被告张耀辉支付原告律师费16,000元。事实和理由：2014年10月31日，被告以生意周转为由向原告借款260,000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条及收据，约定借款期限至2014年11月10日。2015年2月10日和2015年12月11日，被告又以生意周转为由分别向原告借款100,000元和800,000元，原告于借款当日分别以银行转账方式向被告交付了全部借款，被告也分别向原告出具了借条及收条，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，经原告催讨，被告未能依约履行还款义务，遂起诉至法院。
被告张耀辉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、收条、工商银行转账凭证、律师聘用合同及发票等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年10月31日，被告以生意周转为由向原告借款260,000元，原告于借款当日以银行转账方式向被告交付了借款。被告向原告出具了借条、收条各一份，确认上述借款事实，并约定借款期限至2014年11月10日。2015年2月10日，被告向原告借款100,000元，原告于借款当日以银行转账方式向被告交付了借款。被告向原告出具了借据、收条各一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年12月11日，被告向原告借款800,000元，原告于借款当日以银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据及收条，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告逾期还款，还应向原告支付因催讨债务而产生的律师费。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费16,000元。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1,160,000元的事实，有原告提供的借条、借据、收条和工商银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定�被告借款后未能依约归还本息，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金1,160,000元及利息的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于律师费的负担作出过明确约定，现原告的主张符合双方的约定，与法不悖，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告张建锋借款本金1,160,000元及利息(以260,000元为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计至还清借款时止；以100,000元为基数�按银行同款贷款利率的四倍自2015年2月11日起计至还清借款时止；以800,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年12月12日起计至还清借款时止)；
二、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋律师费16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,288.10元，由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李 静 萍
人民陪审员 乔 秀 珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 练�俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5588号
原告福建福泰钢铁有限公司，住所地晋江。
法定代表人陈金泰，该公司董事长。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江鸿运彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈启南，该公司执行董事。
本院在审理原告福建福泰钢铁有限公司与被告晋江鸿运彩印有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄东来
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄汀洲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：段守泉，男，1973年2月13日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告夏辉，男，1982年10月20日出生，汉族，江西都昌人。
被告夏维民，曾用名夏为民，男，1978年9月28日出生，汉族，江西都昌人。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告夏辉、夏维民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人和被告夏辉到庭参加了诉讼，被告夏维民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉称：被告夏辉与夏维民于2012年9月27日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为夏辉，由夏维民担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年9月26日贷款到期后，借款人仍不按约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。特诉请法院要求：1.判令被告夏辉立即偿付借款本金人民币30000元及相应利息(至2016年7月30日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币1852.54元，期后利息按合同约定计至清偿之日止)，并承担诉讼费用；2.判令被告夏维民对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏辉对原告所诉借款的真实性无异议，但陈述此款是为他人所借，因实际用款人未还，自己也无力偿还而未清偿。
被告夏维民未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：
1.原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书及二被告身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告夏辉向原告借款人民币30000元并由被告夏维民担保的事实。
3.《保证担保承诺书》和《个人收入经济证明》复印件，证明被告夏维民对上述借款承担连带保证责任的事实。
4.《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件，证明原告已履行借款义务。
5.《查询明细》，证明截止到2016年9月10日，被告夏辉尚欠原告借款本金30000元、利息1252.54元（含期内利息、逾期利息、罚息等）。
被告夏辉对原告所举上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：
证据1系原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。证据2、证据3、证据4、证据5亦具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。
综上，本院确定本案的事实如下：
2012年9月24日，被告夏辉填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产需要为由向原告申请3年期贷款30000元，由被告夏维民提交《个人收入经济证明》并出具《保证担保承诺书》。2012年9月27日，原告与被告夏辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告夏维民则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年9月27日至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即通过被告自助形式向被告夏辉的账号（卡号）发放了贷款人民币30000元。截止2016年9月10日，被告夏辉尚欠原告借款本金30000元、利息1252.54元（含期内利息、逾期利息、罚息等）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人夏辉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告夏维民为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告夏辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元及截止2016年9月10日的利息1252.54元，合计人民币31252.54元；
二、自2016年9月11日至本判决确定的履行之日止的期内利息、逾期利息、罚息等仍按2012年9月27日借款人夏辉与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定另行计算，与上述款项一并支付给原告。
三、被告夏维民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596.30元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年九月十八日
书记员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：段守泉，男，1973年2月13日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。代理权限为特别授权。被告夏辉，男，1982年10月20日出生，汉族，江西都昌人。被告夏维民，曾用名夏为民，男，1978年9月28日出生，汉族，江西都昌人。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告夏辉、夏维民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人和被告夏辉到庭参加了诉讼，被告夏维民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉称：被告夏辉与夏维民于2012年9月27日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为夏辉，由夏维民担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年9月26日贷款到期后，借款人仍不按约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。特诉请法院要求：1.判令被告夏辉立即偿付借款本金人民币30000元及相应利息(至2016年7月30日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币1852.54元，期后利息按合同约定计至清偿之日止)，并承担诉讼费用；2.判令被告夏维民对上述债务承担连带清偿责任。被告夏辉对原告所诉借款的真实性无异议，但陈述此款是为他人所借，因实际用款人未还，自己也无力偿还而未清偿。被告夏维民未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：1.原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书及二被告身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告夏辉向原告借款人民币30000元并由被告夏维民担保的事实。3.《保证担保承诺书》和《个人收入经济证明》复印件，证明被告夏维民对上述借款承担连带保证责任的事实。4.《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件，证明原告已履行借款义务。5.《查询明细》，证明截止到2016年9月10日，被告夏辉尚欠原告借款本金30000元、利息1252.54元（含期内利息、逾期利息、罚息等）。被告夏辉对原告所举上述证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：证据1系原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。证据2、证据3、证据4、证据5亦具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。综上，本院确定本案的事实如下：2012年9月24日，被告夏辉填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产需要为由向原告申请3年期贷款30000元，由被告夏维民提交《个人收入经济证明》并出具《保证担保承诺书》。2012年9月27日，原告与被告夏辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告夏维民则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年9月27日至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即通过被告自助形式向被告夏辉的账号（卡号）发放了贷款人民币30000元。截止2016年9月10日，被告夏辉尚欠原告借款本金30000元、利息1252.54元（含期内利息、逾期利息、罚息等）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人夏辉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告夏维民为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告夏辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元及截止2016年9月10日的利息1252.54元，合计人民币31252.54元；二、自2016年9月11日至本判决确定的履行之日止的期内利息、逾期利息、罚息等仍按2012年9月27日借款人夏辉与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定另行计算，与上述款项一并支付给原告。三、被告夏维民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596.30元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一六年九月十八日书记员  葛 琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00737号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回对被告孟某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告孟某甲负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年四月一日
书记员 刘思佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1361号
申请执行人王四东。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第60号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3129号
原告：台州经济开发区浙金钢材有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
委托代理人：黄婉萍。
委托代理人：郑杜娟。
被告：中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司。
代表人：唐大龙。
委托代理人：蔡寒。
被告：中铁二局瑞隆物流有限公司。
法定代表人：张郢。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
被告：高雄。
本院在审理原告台州经济开发区浙金钢材有限公司与被告中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司、中铁二局瑞隆物流有限公司、唐山安泰钢铁有限公司、高雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州经济开发区浙金钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费97512元，减半收取48756元，保全申请费5000元，合计53756元，由原告台州经济开发区浙金钢材有限公司负担。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 王 欣
人民陪审员 陶官友
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第806号
原告：高鹏。
被告：崔小秋。
被告：李瑞超。
被告：天平汽车保险股份有限公司。
地址：衡水市前进大街468号丽景名苑18栋1-2层。
法定代表人：张剑。
本院在审理原告高鹏与被告崔小秋、李瑞超、天平汽车保险股份有限公公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告高鹏负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 王新建
人民陪审员 王旭凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘宏娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第155号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年9月13日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人文某某，男，1981年9月生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人孔某某、文某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人孔某某、文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月27日中午，被告人孔某某伙同陈某（已判刑）在贵阳市白云区龚家寨龚西路82栋3单元3号刘某家，采用入户盗窃的手段窃取人民币1300元。
2、2013年7月13日下午，被告人孔某某、文某某在贵阳市云岩区茶店村山洞组15号张某家，采用入户盗窃的手段窃取人民币1500元。
3、2013年9月8日中午，被告人孔某某、文某某在贵阳市云岩区鹿冲关路地勘院宿舍1单元401室，采用入户盗窃的手段窃取宏基牌笔记本电脑一台，华硕牌笔记本电脑一台等物品，经贵阳市白云区发展和改革局价格认定中心鉴定，两台电�价值共计人民币2260元。
4、2013年9月27日下午，被告人孔某某、文某某在贵阳市云岩区沙河花园三期10栋5单元402号的曾某家，采用入户盗窃的手段窃取人民币15000余元和戴尔笔记本电脑一台、18K铂金项链一条、吊坠一个、千足金算盘吊坠一个、千足金手链一条、千足金项链一条、千足金佛吊坠一枚、苹果牌平板电脑一台（以上物品经贵阳市白云区发展和改革局价格认定中心鉴定价值共计人民币8043元），以及钻石戒指一枚、手镯四枚、金手链一条、玉吊坠、金元宝，摄像机等物品。
上述事实，被告人孔某某、文某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孔某某、文某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主曾某、曾A、张某、喻某、刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局民警谢菊发、姚星出具的抓获经过，本院（2014）白刑初字第36号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孔某某、文某某以非法占有为目的，多次伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某、文某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出对被告人孔某某、文某某应判处二年至三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。且在庭审中，被告人孔某某、文某某当庭自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月16日起至2016年7月15日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年五月八日
书记员 刘 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2682号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张永华，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人张永华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0371号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0371号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0371号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0371号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第108-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
法定代表人许生勇，该分行副行长。
委托代理人杨世培，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港分行职员。
委托代理人张继席，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港分行职员。
被执行人禤聪，男，1968年12月14日出生，壮族，住防城港市防城区防城镇珠河街***号*栋*单元***室。
被执行人黄玉兰，女，1965年1月5日出生，壮族，住防城港市防城区防城镇珠河旧街三鸟市场旁。
被执行人张炳靖，男，1972年10月28日出生，壮族，教师，住防城港市防城区防城镇珠河街***号*栋*单元***室。
申请执行人与被执行人禤聪、张炳靖、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年11月1日作出（2013）防民初字第780号民事判决，判决被执行人连带清偿给申请执行人借款本金31476.09元及利息4745.79元（利息按合同约定的利率计至2013年7月2日止，以后另计）；案件受理费706元由被执行人禤聪负担。本判决于2013年12月1日发生法律效力后，被执行人未自动履行判决确定的义务。2014年4月21日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）防执字第108号立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人禤聪、黄玉兰、张炳靖现无存款、无车辆登记信息、无房屋产权登记记录。再查被执行人张炳靖系防城港市防城区防城镇大王江小学教师，月工资收入2813.6元可供执行。已依法裁定扣留、提取被执行人张炳靖月工资收入2813.6元中的1400元至清偿本案债务37381.88元，并经防城港市防城区防城镇大王江小学协助执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2013年11月1日作出（2013）防民初字第780号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈树群
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初853号
原告：邹国平，男，汉族，农民，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄亮，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：郑燕辉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告邹国平与被告郑燕辉劳务合同纠纷一案中，原告邹国平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹国平以已与郑燕辉庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹国平撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由郑燕辉负担。
审判员 胡学华
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊 晖
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月5日被田阳县公安局取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月5日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，经询问被告人黄某甲、黄某乙同意，依法适用简易程序，适用独任审判，于5月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年9月20日，被告人黄某甲向被告人黄某乙提出一起去砍伐其在“坡那定”的按树林，改种其他经济作物，黄某乙表示同意。后被告人黄某甲、黄某乙在未办理采伐许可证的情况下，一起到该林地内将桉树全部砍伐，制成桉树原木。同月25日上午，被告人黄某甲、黄某乙将滥伐所得的桉树原木装车运到县城出售，途径那坡镇那驮村华润水泥厂路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某甲、黄某乙滥伐林木蓄积量13立方米，出材量11立方米，价值3300元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积共13立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，被告人黄某乙起次要作用，是从犯，对于主从犯，分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日，被告人黄某甲向被告人黄某乙提出一起去砍伐其在那坡镇百峰村二组“坡那定”的按树林，改种其他经济作物，黄某乙表示同意。后被告人黄某甲、黄某乙在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯一起到该林地内将桉树全部砍伐，并制成桉树原木。同月25日上午，被告人黄某甲、黄某乙将滥伐所得的3.71立方米桉树原木装上黄某甲家的车，欲运到田阳县城出售，途径那坡镇那驮村华润水泥厂路段时，被公安民警查获。经广西林科院林业调查规划设计院勘查和计算，被告人黄某甲、黄某乙砍伐林木总蓄积量13立方米，出材量11立方米，价值3300元。被告人黄某甲、黄某乙到案后，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，林木采伐鉴定意见报告，价格鉴定结论书及结论通知书，林权证，那坡镇百峰村村民委证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，被告人黄某甲、黄某乙供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自有林木，总蓄积量13立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲提意去砍伐自家林木，并携带工具，用自家的车运送木材，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙跟随黄某甲一起砍伐林木，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢芯
二〇一五年五月六日
书记员 罗航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月5日被田阳县公安局取保候审。
被告人黄某乙，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月5日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，经询问被告人黄某甲、黄某乙同意，依法适用简易程序，适用独任审判，于5月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年9月20日，被告人黄某甲向被告人黄某乙提出一起去砍伐其在“坡那定”的桉树林，改种其他经济作物，黄某乙表示同意。后被告人黄某甲、黄某乙在未办理采伐许可证的情况下，一起到该林地内将桉树全部砍伐，制成桉树原木。同月25日上午，被告人黄某甲、黄某乙将滥伐所得的桉树原木装车运到县城出售，途径那坡镇那驮村华润水泥厂路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某甲、黄某乙滥伐林木蓄积量13立方米，出材量11立方米，价值3300元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积共13立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，被告人黄某乙起次要作用，是从犯，对于主从犯，分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日，被告人黄某甲向被告人黄某乙提出一起去砍伐其在那坡镇百峰村二组“坡那定”的桉树林，改种其他经济作物，黄某乙表示同意。后被告人黄某甲、黄某乙在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯一起到该林地内将桉树全部砍伐，并制成桉树原木。同月25日上午，被告人黄某甲、黄某乙将滥伐所得的3.71立方米桉树原木装上黄某甲家的车，欲运到田阳县城出售，途径那坡镇那驮村华润水泥厂路段时，被公安民警查获。经广西林科院林业调查规划设计院勘查和计算，被告人黄某甲、黄某乙砍伐林木总蓄积量13立方米，出材量11立方米，价值3300元。被告人黄某甲、黄某乙到案后，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，林木采伐鉴定意见报告，价格鉴定结论书及结论通知书，林权证，那坡镇百峰村村民委证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，被告人黄某甲、黄某乙供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自有林木，总蓄积量13立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲提意去砍伐自家林木，并携带工具，用自家的车运送木材，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙跟随黄某甲一起砍伐林木，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢芯
二〇一五年五月六日
书记员 罗航
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第86号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年5月11日23时40分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车，沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县金阳街道办事处袁家村路段时，与对行王某驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂东风牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人韩某的血样中乙醇含量为260.2mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。
案发后，被告人韩某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后被告人韩某与被害人王某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书、归案情况说明、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某陈述及证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韩某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某与被害人达成协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一五年八月十一日
书记员 朱洪峰
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第86号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人柏某，男，1985年7月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年3月17日被行政拘留，2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人柏某犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月17日14时许，被告人柏某驾车至邵阳县蔡桥乡杨桥村，从车中拿出一支鸟铳正准备上山打猎时，被邵阳县公安局民警当场查获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人柏某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某的证言，提取笔录及照片，收缴物品清单、证据保全清单、接收涉案财物清单，邵阳县公安局行政处罚决定书，抓获记录，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏某违枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，笫四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏某的刑期自2015年3月20日起至2015年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  罗锟二〇一五年五月七日书记员  周琴
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初�第86号公诉机关阳城县人民检察院。被告人王XX，女，2014年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2014年6至7月，被告人王XX为了自己生活开支和帮他人偿还债务等，以该生病住医院做手术急需医药费为借口，先后骗取李X现金30100元。赃款现已追退。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王XX能够认罪，赃款已全部追退，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，约2013年5月份，被告人王XX上网聊天与本县固隆乡固隆村人李X相识，成为普通朋友。2014年春，王XX与丈夫闹离婚搬出另住，后又与他人交往。因自己没有经济来源，为了自己生活开支和帮他人偿还债务、筹措开办补习班经费等，从2014年6月至7月，被告人王XX编造其生病到晋城市人民医院做手术，急需医药费等谎言，先后骗取李X现金30100元。赃款现已全部追退。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、王XX户籍证明，证明王XX犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、李X向王XX银行帐户存款回单、王XX银行帐户明细对帐单，证明王XX骗取李X现金数额及时间。3、登记保存清单、发还清单、李X情况说明，证明涉案赃款已全部追退。（二）证人证言1、王XX丈夫都某波及公婆、郝XX、原XX证言，证明王XX闹离婚离家事实，证明王没有疾病，没有经济来源。2、赵XX证言，证明王XX和其交往相处、为其筹办补习班开支事实。（三）被害人李X陈述，证明和王XX认识经过及被王XX以住院手术需医药费向其借钱被骗事实。（四）被告人王XX供述，王XX对犯罪事实供认不讳，供述的犯罪情节、骗取数额与被害人李X陈述相吻合。供述因和丈夫都某波闹离婚，现和赵XX处在一起，赵在外有欠的钱，自己没有经济来源，故编造做手术向李X骗钱；因为李X好说话，没有戒备心，所以选择了李X。上述证据，经庭审举证、质证，均予以核实，证据能相互印证，被告人王XX无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，虚构其生病住院手术治疗的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳城县�民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于涉案赃款已全部追退，被告人王向芳系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晨啸审 判 员  姬国庆代理审判员  曹前进二〇一五年四月二日书 记 员  乔彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”�“数额特别巨大”。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第16号
原告何吉友，男，彝族，农民。
被告米易县天江劳务有限公司。住所地：米易县湾丘彝族乡。
法定代表人吴小珍，公司董事长。
本院在审理原告何吉友诉被告米易县天江劳务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何吉友于2015年4月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉友的撤诉申请出于自愿，符合相关法律的规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何吉友撤回起诉。
案件受理费50元，由何吉友承担。
审判员 谢 云 朋
二０一五年四月十三日
书记员 吉埂衣呷惹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第316号
原告李某某，男，1958年4月3日生，汉族.
被告敖某某，女，1967年10月24日生，汉族.
原告李某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，2010年6月，被告离家出走至今下落不明。请求判决离婚。
被告敖某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告敖某某于1995年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，2010年6月6日，被告敖某某离家出走至今下落不明。
上述事实由原告提交婚姻登记记录证明、青县新兴镇小流津村委会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，被告敖某某离家出走近四年未归，应认定夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已无维持的必要，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告敖某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第316号
原告李某某。
被告敖某某。
原告李某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，2010年6月，被告离家出走至今下落不明。请求判决离婚。
被告敖某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告敖某某于1995年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，2010年6月6日，被告敖某某离家出走至今下落不明。
上述事实由原告提交婚姻登记记录证明、青县新兴镇小流津村委会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，被告敖某某离家出走近四年未归，应认定夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已无维持的必要，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告敖某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 泓
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第379-1号
申请执行人黄栋。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人黄栋与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0132号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第379-1号
申请执行人黄栋。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人黄栋与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0132号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第56号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安，组织机构代码：××。
负责人：黄德祥。
被告：何德明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××7210。
原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社（以下简称撑耳经济合作社）诉被告何德明农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告撑耳经济合作社代表人黄德祥、被告何德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撑耳经济合作社诉称：2007年12月11日，被告经公开投标，投得原告的“丹竹前”土地后，原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将“丹竹前”土地双方认定面积为36亩发包给被告进行养鱼业生产经营，承包期自2008年农历正月初一至2016年农历正月初一日止共八年，年承包款人民币46080元，第一年的承包款在得标两天内交清，其余承包年份必须在每年新历1月1日前交清年承包款方可继续承包，若拖欠承包款则按月2%计算滞纳金。合同签定后，被告在承包的土地上经营鱼塘，至今拖欠2014年度承包款46080元，经追收无果，诉请法院审理。诉讼请求：1、判令被告向原告缴付2014年度鱼塘承包款人民币46080元，并自2014年1月1日起至付清2014年度承包款46080元之日止按月利率2%计算滞纳金。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、常住人口信息表，证明被告的主体资格；
3、土地承包合同，证明被告承包原告的“丹竹前”土地后，至今拖欠2014年度承包款46080元。
被告何德明辩称：根据合同约定我已于2013年1月1日缴付了2013年承包款给原告，并在当年8月15日经原告同意将鱼塘转给了梁军承包，2014年1月3日国家征用了该土地，所以原合同已与我无关及原告要求我支付2014年承包款是不合理的，不应该由我支付2014年的承包款。
被告为证明以上事实提供证据有：
1、原、被告签定的《土地承包合同》，证明原来土地承包的情况及事实；
2、原告与梁军签订的《土地承包合同》、《申请书》，证明原由被告承包的土地转给了梁军承包的情况及事实。
经审理查明：2007年12月11日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定原告将面积为36亩的土名“丹竹前”土地发包给被告进行养鱼业生产经营，承包期自2008年农历正月初一日至2016年农历正月初一日止共八年，每年承包款46080元，承包款每年缴交一次，采取先交款后承包的方法，第一年的承包款在得标两天内交清，其余承包年份，必须在每年元月一日前交清下年承包款方可承包下一年，承包期内，承包方不得拖欠承包款，否则视为违约，发包方有权终止合同，并追收拖欠承包款及滞纳金（承包款的滞纳金按每月百分之二计算）。合同签定后，被告在承包的土地上经营鱼塘，并按合同约定向原告支付至2013年度的承包款。被告退出承包，由梁军承包，梁军于2013年4月18日与原告签定与原、被告签定的合同条款相同的《土地承包合同》，同年5月3日，梁军向原告申请将16亩鱼塘使用权转让给黄伟良。2014年1月讼争土地被征收。2014年10月由征地单位接收使用，原告以土地由被告使用到2014年10月，应由被告缴交2014年度承包款46080元而提起本案诉讼。庭审中，被告称转让承包是经发包方同意，实际于2013年8月15日后转让给梁军的；而原告负责人则称被告的转包是发生在上一任负责人黄灿良在任期间，《土地承包合同》及《申请书》上的印章与原告现使用的印章名称排列不同。
另查明：因换届，原告上一任的负责人黄灿良退任时没有向后任移交公章，后原告申请报失，补刻现印章。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告举证的证据材料可以证明其在承包期间已发生转让承包，新承包人已重新与原告签定承包合同，因此，其与原告承包合同权利义务已终止，合同相对人已随之发生改变，应当由相对人按合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告再要求被告按原合同履行义务，缺乏事实和法律依据，其请求被告向其缴付2014年度鱼塘承包款并计付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社的全部诉讼请求。
本案受理费476元，由原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年八月一日
书 记 员 孔伟杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1125号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人樊某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月19日凌晨1时许，被告人樊某饮酒后驾驶贵F×××××号普通二轮摩托车（车上载乘杨某乙、杨某丙、杨某甲），沿慈溪市桥头镇吴山南路由东往西行驶至吴山南路999号附近时，车辆驶入道路北侧路外绿化带后倒地，造成杨某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人樊某血液中即时乙醇浓度为79mg／100ml。经交通事故车辆技术检验，贵F×××××普通二轮摩托车制动、转向、灯光正常。经法医学尸体检验，被害人杨某甲系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人樊某饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车载人超过核定人数、驾驶机动车夜间行车未及时降低车速、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其过错是导致此事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任；被害人杨某甲乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故自身伤害的次要原因，应承担此事故自身伤害的次要责任。
事故发生后，被告人樊某拨打120急救电话，积极抢救伤者，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人杨某甲的家属的经济损失已得到部分赔偿。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、杨某丙的陈述、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、承诺书、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事件单、到案情况说明、120电话受理记录单及被告人樊某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人樊某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年七月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。