wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审116号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾明智，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人罗文珍，女，汉族，非农，住址同上，系曾明智之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月5日所作的吉金卫计征决（2016）第105044号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾明智、罗文珍征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾明智、罗文珍于2012年8月20日政策外生育一女孩。2016年8月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾明智、罗文珍送达了征收社会抚养费告知书。同月5日县卫计委作出对曾明智、罗文珍征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105044号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾明智、罗文珍。曾明智、罗文珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾明智、罗文珍自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人曾明智、罗文珍所作出的吉金卫计征决（2016）第105044号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105044号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾明智、罗文珍征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1616号
上诉人（原审原告）周圣轩，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晏学礼，男，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原审被告尉玉梅，女，1965年9月20日出生，汉族。
原审被告鲁洋洋，女，1984年2月3日出生，汉族。
原审被告鲁海燕，女，1985年4月10日出生，汉族。
原审被告鲁婷，女，1990年6月7日出生，汉族。
原审被告鲁力川，男，1994年7月27日出生，汉族。
上述四原审被告之共同委托代理人尉玉梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省永城市芒山镇雨亭村*组***号，系四原审被告之母。
上诉人周圣轩、晏学礼与原审被告尉玉梅、鲁洋洋、鲁海燕、鲁婷、鲁力川合伙协议纠纷一案，周圣轩于2016年1月12日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令晏学礼、尉玉梅、鲁洋洋、鲁海燕、鲁婷、鲁力川给付其合伙投资款及利润共计50245元。该院于2016年3月11日作出（2016）豫1481民初453号民事判决，周圣轩、晏学礼均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周圣轩及其委托代理人赵超、上诉人晏学礼之委托代理人王昱森、原审被告尉玉梅及鲁洋洋、鲁海燕、鲁婷、鲁力川之共同委托代理人尉玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月10日，鲁保林（系尉玉梅之夫，已去世）与永城市芒山镇食品购销站（以下简称食品站）签订屠宰场基建工程承包合同一份，并分别于2010年4月4日、4月22日、8月20日签订补充协议各一份，约定由芒山镇雨亭建筑队负责食品站屠宰场基建、下水道、围墙、水泥路的建设工程。工程完工后，三方进行结算，晏学礼出具“食品站建房化钱毛底”一份，列明工程收入为185520元（其中晏学礼领取工程款169400元，周圣轩投资16100元，其他20元），工程总开支为134990元。周圣轩提供证据证明晏学礼从食品站实际领取工程款为204400元。
原审另查明，根据食品站出具证明，该工程由鲁保林、晏学礼、周圣轩合伙承建，�保林代表三方与食品站签订了承包合同及协议书，工程已经完工并交付使用，工程款已由晏学礼领取。
原审法院认为，个人合伙的经营活动，由各合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，周圣轩、晏学礼及鲁保林三人合伙承建了食品站的工程，鲁保林作为代表签订的合同所产生的权利义务，由合伙人共同承担。该工程经过结算，工程支出为134990元，由晏学礼出具的结算单据为证，周圣轩对支出情况予以认可，该数据可以作为认定案件事实的依据。对于工程收入，晏学礼出具的收支单据为185520，但根据周圣轩提供晏学礼签字确认的收条计算，晏学礼领取工程款数额为204400元。其中，周圣轩投资16100元，应从工程总收入中优先获取，剩余收入部分减去工�支出即为工程利润，即为53310元（204400元-16100元-134990元）。因三方对合伙利润分配无特殊约定，根据公平原则，三人利润应当平均分配，周圣轩应得利润为17770元。因工程款均系晏学礼领取，周圣轩及晏学礼并无证据证明尉玉梅或鲁保林领取了工程款，对周圣轩要求尉玉梅及其子女支付投资款及工程利润的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决：一、晏学礼支付周圣轩工程投资款16100元；二、晏学礼支付周圣轩合伙利润17770元；三、驳回周圣轩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由周圣轩负担200元，晏学礼�担328元。
上诉人周圣轩不服原审判决，二审庭审期间其诉请及理由变更为：对原审认定晏学礼领取工程款204400元无异议。合伙人应得合伙利润计算方法为（204400元（总收入）-134990元（工程支出部分）］÷3人＝23136元，加上投资款16100元，晏学礼应向周圣轩支付39236元。请求二审改判支持周圣轩应得款项共计为39236元。
晏学礼对周圣轩的上诉理由辩称：1.虽然食品站出具证明是204400元，但各方算账时将185520元以外支出款项去除掉，实际工程款为185520元；2.周圣轩的投资款已领取，不应再向其支付16100元，且算账后将合伙利润给了鲁保林。
上诉人晏学礼不服原审判决，上诉称：1.周圣轩没有将入股款16100元交给晏学礼，且该款随砂石等施工材料款已结清；2.即使周圣轩为合伙人，其交纳的入股款应为合伙资金，用于合伙事务，周圣轩只能按照投资比例分红，不能既要求分红又要求入股款。请求二审撤销原审判决，改判驳回周圣轩的诉讼请求。
周圣轩对晏学礼的上诉理由辩称：晏学礼向食品站出具的收条足以证明其领取工程款为204400元，合伙人中只有周圣轩实际出资16100元，另外周圣轩还支付砂石等款28500元，结算时该款已给付，但16100元未给付。
原审被告尉玉梅、鲁洋洋、鲁海燕、鲁婷、鲁力川针对上诉人周圣轩、晏学礼上诉理由述称：协议是鲁保林所签，本应由鲁保林领取，晏学礼瞒着鲁保林把钱领取，又称工程款交给鲁保林，没有证据予以证实，请求依法判决。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：晏学礼领取工程款数额如何认定，三方合伙利润应如何分配，周圣轩的投资款16100是否应予返还。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院�审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：晏学礼出具“食品站建房化钱毛底”虽显示合伙收入为185520元，但实际收取工程款为204400元，晏学礼主张合伙人算账时将185520元以外的支出不计算在内，其该项理由未提交证据予以证实，本院不予采信，故原审认定合伙收入为204400元并无不当。根据相关法律规定，合伙的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担，合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。本案中，周圣轩、晏学礼、鲁保林三人合伙期间未有书面合伙协议，事后各方对合伙利润的分配也未达成一致意见，故原审按照合伙人之间平均分配合伙利润并无不当。关于周圣轩16100元投资款应否予以偿还问题，“食品站建房化钱毛底”显示合伙收入中包括周圣轩投资款16100元，因合伙人之间对投资款�有约定，按照相关法律规定及公平原则，周圣轩投资款应优先从工程款收入中予以偿还，剩余收入减去工程支出即为工程利润，因此，原审按照204400元（收入）-16100元（个人出资）-134990元（支出）计算合伙利润正确，上诉人晏学礼主张不应在合伙收入中返还投资款的理由不成立，本院不予支持。周圣轩在没有先行扣减投资款的情况下计算合伙利润不妥，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人周圣轩、晏学礼的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人周圣轩负担1056元，上诉人晏学礼负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月一日
书记员 鹿国旗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2224号
原告高金莲，女，1969年10月22日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
被告王红，女，1970年2月13日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
原告高金莲诉被告王红健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日9时30分许，在阜蒙县隆宇市场内原、被告因琐事发生争执，被告王红用黄瓜投掷蔬菜摊主高德顺，并与原告高金莲发生厮打，致使原告高金莲受伤住院治疗。原告被送到阜蒙县人民医院，被诊断为：头、面部软组织挫伤、肢体多发软组织挫伤，住院治疗7天，共花费医疗费等各项费用6878.42元。另阜蒙县公安局于2016年1月22日作出阜公（县）行政决字[2016]第278号行政处罚决定书，给予被告王红罚款二百元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3878.42元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计人民币6878.42元。
被告辩称，原告的治疗终结时间为2015年7月28日，但是原告的起诉时间为2016年9月28日，已经过了人身损害赔偿的诉讼时效。我与原告打架事实属实，但是起因不在我，原告请求的各项费用均高。
经审理查明，2015年7月14日9时30分许，在阜蒙县隆宇市场内原、被告因琐事发生争执，被告王红用黄瓜投掷蔬菜摊主高德顺，后与原告高金莲发生厮打，致使原告高金莲受伤住院治疗。原告被送到阜蒙县人民医院，被诊断为：头、面部软组织挫伤、肢体多发软组织挫伤，住院治疗7天，共花费医疗费3194.62元。另阜蒙县公安局于2016年1月22日作出阜公（县）行政决字[2016]第278号行政处罚决定书，给予被告王红罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告住院期间系由其丈夫丛贵柱护理，丛贵柱系城镇户口。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，因原告在纠纷发生当日即向公安机关报案，请求公安机关处理，且公安机关在2016年1月27日向被告送达了罚款二百元的行政处罚决定书，原告申请公安机关处理的请求，已阻止了时效的进行，引起诉讼时效中断，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国民法通则贯彻意见》第一百七十四条之规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新计算。原告与被告因琐事发生口角，继而原告将被告打伤，致使原告受伤住院治疗，被告应对此事件负主要责任，原告应对此次事件负次要责任。原告请求的误工费过高，应参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准即85.27元/天计算。原告请求的护理费过高，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准即85.27元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的合理赔偿范围为：医疗费3878.42元、误工费596.89元（85.27元/天×7天）、护理费596.89元（85.27元/天×7天）、伙食补助费350元（50.00元/天×7天）、交通费35.00元（5.00元/天×10天），合计5457.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则贯彻意见》第一百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内赔偿原告高金莲医疗费3878.42元、误工费596.89元、护理费596.89元、伙食补助费350元、交通费35元，合计5457.2元的80%即4365.76元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担100元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十月二十七日
书记员 都吉娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3672号
罪犯韩凤和，男，汉族，1972年8月7日出生于黑龙江省榆树县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1995年8月18日作出（1995）农刑初字第45号刑事判决，以被告人韩凤和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韩凤和不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年4月9日作出（1996）农林刑终字第26号刑事判决，改判被告人韩凤和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩凤和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩凤和予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯韩凤和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩凤和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩凤和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩凤和减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年5月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4521号
原告：窦雪凤，女，1986年3月22日出生，汉族，无业，现住济南市。
原告：胡毅（系窦雪凤之夫），男，1982年8月28日出生，汉族，无业，现住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告窦雪凤、原告胡毅与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生置地公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生置地公司不服本裁定提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年10月9日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李德健、赵修盟，被告恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生置地公司支付逾期办证违约金10646.93元（按已付总款价1064693元的1%计算）；2、诉讼费用由被告恒生置地公司承担。事实及理由：2012年12月，两原告与被告恒生置地公司签订商品房买卖合同两份，约定两原告购买被告恒生置地公司开发的恒生伴山小区3号楼1单元X室及地下室3号楼1单元负X。两原告已付清全部房款1064693元。被告恒生置地公司于2013年6月13日向两原告交付了上述房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生置地公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致两原告至今未取得房产证，被告恒生置地公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生置地公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理综合验收备案证明手续。现经我公司的努力，该小区已于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主交纳住宅公共维修基金。因此，不存在两原告所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，两原告要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致该小区房屋权属证书办理逾期的根本原因，我公司经过努力最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办理权属证书责任并不在我公司，我公司不应向两原告承担逾期办证违约责任。请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年12月，两原告与被告恒生置地公司签订《商品房买卖合同》两份，约定两原告出资1063701元购买被告恒生置地公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼1单元X室房产及编号为3号楼1单元负X地下储藏室一处，预售许可证号为济建预许2012XXX。两份买卖合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告已向被告恒生置地公司交付全部房款1064693元，被告恒生置地公司已于2013年6月13日向两原告交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生置地公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同两份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生置地公司于2013年6月13日将合同约定房屋交付两原告使用后，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今已超过365个工作日，被告恒生置地公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生置地公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。两原告要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付两原告逾期办理房屋产权登记违约金10646.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人郭绍红，特别授权代理。
被执行人瞿春艳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人瞿春艳金融借款纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1123号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2639号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：郭富、方晓燕。
被告：郦志坚。
被告：倪爱芳。
本院在审理原告杭州卓加汽车代理服务有限公司诉被告郦志坚、倪爱芳合同纠纷一案中，原告杭州卓加汽车代理服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告杭州卓加汽车代理服务有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年一月十四日
书记员（代） 陈 菲
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第45号
原告罗某某，女，1984年12月1日出生，汉族，重庆市綦江县人，无职业，住重庆市綦江县。
被告罗某，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告罗某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初215号
原告:彭玉春，男，1973年2月11日出生，汉族，广灵县罗疃煤矿下岗职工，住广灵县壶泉镇。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告:陈建忠，男，1972年4月16日出生，汉族，住大同市城区。
原告彭玉春与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉春到庭参加诉讼。被告陈建忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4800000元，并承担到归还之日的全部利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告陈建忠以做生意为名，向原告借款1500000元，又于2014年5月26日向原告借款300000元，于2015年9月23日向原告借款3000000元，每次约定利息为月息2%。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由借故推脱，时至今日本息分文未还，为此原告负债累累。综上，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。
被告陈建忠未作答辩。
原告彭玉春围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据材料，均有被告陈建忠签字，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日、2014年11月19日、2015年9月23日，陈建忠向彭玉春分别出具借条，注明“今借现金叁拾万元整”、“今借到彭玉春现金壹佰伍拾万元整”、“今借彭玉春现金叁佰万元整”。该三笔借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭玉春提供的借条足以证实陈建忠向其借款4800000元的事实。双方未约定借款期限，彭玉春可在合理期限内向陈建忠主张权利；关于利息问题，彭玉春称双方系口头约定利息，因其出具的借条没有约定利息，陈建忠亦未到庭予以确认，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另，该规定第二十九条第二款亦规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对彭玉春该项请求本院予以部分支持。陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。
综上所述，对原告彭玉春的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉春借款本金4800000元；并支付自2017年5月11日至清偿之日止资金占用期间利息。（利息按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑宏& # xB;
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 邓 振 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 春 芳
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初215号原告:彭玉春，男，1973年2月11日出生，汉族，广灵县罗疃煤矿下岗职工，住广灵县壶泉镇。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被告:陈建忠，男，1972年4月16日出生，汉族，住大同市城区。原告彭玉春与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉春到庭参加诉讼。被告陈建忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4800000元，并承担到归还之日的全部利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告陈建忠以做生意为名，向原告借款1500000元，又于2014年5月26日向原告借款300000元，于2015年9月23日向原告借款3000000元，每次约定利息为月息2%。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由借故推脱，时至今日本息分文未还，为此原告负债累累。综上，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。被告陈建忠未作答辩。原告彭玉春围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据材料，均有被告陈建忠签字，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日、2014年11月19日、2015年9月23日，陈建忠向彭玉春分别出具借条，注明“今借现金叁拾万元整”、“今借到彭玉春现金壹佰伍拾万元整”、“今借彭玉春现金叁佰万元整”。该三笔借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭玉春提供的借条足以证实陈建忠向其借款4800000元的事实。双方未约定借款期限，彭玉春可在合理期限内向陈建忠主张权利；关于利息问题，彭玉春称双方系口头约定利息，因其出具的借条没有约定利息，陈建忠亦未到庭予以确认，《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另，该规定第二十九条第二款亦规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对彭玉春该项请求本院予以部分支持。陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，对原告彭玉春的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉春借款本金4800000元；并支付自2017年5月11日至清偿之日止资金占用期间利息。（利息按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告陈建忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑宏& # xB;人民陪审员 冯乐文人民陪审员 邓   振   华二〇一七年八月二十一日书 记 员 王   春   芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初205号
原告：张长禄，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张东明，男，1964年6月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：詹金萍，女，1968年6月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张长禄与被告张东明、詹金萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张长禄的委托诉讼代理人严文涓到庭参加诉讼，被告张东明、詹金萍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长禄向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告货款178864元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张东明长期收购玉米。2015年原告向被告张东明支付50万元货款用于购买玉米，被告向原告交付了321135元的玉米，对于剩余的玉米一直不能交付。后经双方结算，被告张东明向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款178864元。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，但是被告均无故拖延，至今不予支付。
被告张东明、詹金萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张东明均从事收购玉米生意，二被告系夫妻关系。2015年，原告与被告张东明确立了买卖关系，由原告给被告张东明支付50万元用于购买玉米。事后，被告张东明仅向原告交付了价款为321135元的玉米，其余价款的玉米一直未交付。经双方结算，被告张东明向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款178864元。但该款被告至今未支付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张东明之间形成了事实上的买卖合同关系，依法有效应予保护。履行过程中，双方事实上合意解除了该合同。原告依合同约定向被告共支付货款50万元，被告供应了价值321135元的玉米，其余货款178864元应退还原告。原告要求被告张东明返还货款178864元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告共同生活期间，应为夫妻共同债务，被告詹金萍应承担还款责任。被告张东明、詹金萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张东明、詹金萍于本判决生效后十日内返还原告张长禄货款178864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，减半收取计1938.5元，由被告张东明、詹金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月九日
书记员 王佳杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执545号
申请执行人郑吉敦，男，生于1963年4月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人白万友，男，生于1969年3月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人郑吉敦与被执行人白万友民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执545号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 嵬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7049号
原告王富军。
被告许飞。
被告冯艳。
被告刘彦飞。
本院在审理原告王富军与被告许飞、冯艳、刘彦飞民间借贷纠纷一案中，原告王富军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富军申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王富军撤回起诉。
案件受理费950元，退还原告王富军。
审判员 张 瑜
二〇一六年九月七日
书记员 马苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执598号
申请执行人戴育花，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司
申请执行人戴育花与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初7098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款4574元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初7098号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍 盼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1060号
申请执行人张建花，女，1978年7月7日出生。
被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民。
本院在执行张建花申请执行鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据淇滨劳人仲案字[2016]第073号仲裁裁定书，于2016年11月15日，向被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
淇滨劳人仲案字[2016]第073号仲裁裁定书确定的义务被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第136号
上诉人（原审被告）高某某，女，汉族，1988年8月8日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1985年5月25日出生，现住邢台市桥西区。
上诉人高某某不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第753号民事裁定，向本院提起上诉。高某某上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至邯郸市鸡泽县人民法院审理。理由为：其自2012年7月份左右离开住所地后一直在鸡泽县店上乡浮东村居住，这有民事诉状中的事实和理由部分以及鸡泽县店上乡派出所和鸡泽县店上乡浮东村委会的证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因其经常居住地在邯郸市鸡泽县，故本案应由邯郸市鸡泽县人民法院审理。被上诉人赵某某未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人高某某与被上诉人赵某某向法院提交了相互矛盾的公安机关和村委会证明。致使上诉人高某某的经常居住地难以确定。在此情况下，依据高某某的住所地，由原审法院管辖本案较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月十日
书 记 员 尚文佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初115号
原告：王哲，女，汉族，1974年6月29日出生，住唐河县。
委托代理人：陈杰，唐河县法律援助中心工作人员。
被告：范俊凯，男，汉族，1977年3月10日出生，住唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：河南省南阳市工业路154号。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告王哲与被告范俊凯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人陈杰、被告范俊凯、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用20000元；2.诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告范俊凯驾驶南阳市汇融物流发展有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车货车沿312国道自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶李小红驾驶原告王哲驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致使车辆受损。为此，特诉至法院。
被告范俊凯未提供书面答辩。庭审中，被告范俊凯辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，对原告的合理、合法损失我公司在保险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经庭审质证，原、被告所举证据，双方均无异议的证据材料在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据本院认定如下：原告所举证据3、车损评估系原告单方委托，被告人寿财险南阳中心支公司保留七日内申请重新鉴定的权利，现上述期限已过，保险公司并未申请重新鉴定，视为对上述证据的认可。对于施救费1200元部分，保险公司认为原告仅提供了唐河县百度汽车维修部的定额发票，无具体施救内容，无法证实车辆的施救情况，对保险公司的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年5月22日，被告范俊凯驾驶南阳市汇融物流发展有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车货车沿312国道自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶原告的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致使原告车辆受损。经唐河县交通警察大队委托，唐河县价格认定中心出具车辆定损单，证实豫Ｒ×××××号小型汽车车损为17990元，支出鉴定费800元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告范俊凯驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与原告王哲驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致原告车辆受损，被告范俊凯负此事故全部责任，该事实清楚，因此被告范俊凯应当向原告承担相应民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此被告人寿财险南阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险的财产损失2000元限额内赔偿车损2000元，超出交强险部分的15990元，由被告范俊凯负事故的全部责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险部分按责任比例向原告赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业三者险责任比例范围内直接赔偿原告王哲车损17990元；
二、驳回原告王哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费800元，共计1100元，由被告范俊凯承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 李 森
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年二月十日
书 记 员 李其超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初754号
原告高三贵。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告郭长太，馆陶县地税局职工。
被告陈书真，馆陶县路桥中学教师。
本院在审理原告高三贵与被告郭长太、陈书真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高三贵撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍青青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初694号
原告：赵宏星，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：白文明，男，生于1975年1月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵宏星与被告白文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资51600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告在中宁县新区附属医院干活，被告欠原告工资42600元未付，被告向原告出具欠条一张。2016年4月份，原告在中宁县晟达汽车交易市场为被告做石材，被告欠原告工资9000元未付。被告称完工后所有工资一起向原告支付，可是原告干完活后一直向被告索要，但被告均拒绝支付。原告认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资51600元损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求贵院依法从速判决。
本院经审查认为，本院在向被告送达应诉相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏星的起诉。
案件受理费1090元，退还原告赵宏星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 鲁青峰
审判员 马学文
审判员 闫清正
二〇一七年七月十一日
书记员 纪思扬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2046号
申请执行人陈祖略，农民：其他。
被执行人舒永华，农民：其他。
申请执行人陈祖略与被执行人舒永华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第2046号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年一月五日
代书记员 叶佳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13112号
原告：陈连根，男，1975年9月4日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：林清烟，男，1983年12月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜娜娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住晋江市，
原告陈连根与被告林清烟、颜娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓珉、尹娟到庭参加诉讼，被告林清烟、颜娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连根向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款170000元。事实和理由：被告林清烟因生意周转需要向原告借款170000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告林清烟未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告林清烟、颜娜娜均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明、婚姻登记情况表，证明二被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3.借款条，证明被告林清烟向原告借款的事实。
因被告林清烟、颜娜娜未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林清烟、颜娜娜系夫妻关系，双方于2009年11月12日办理结婚登记。2014年5月15日，被告林清烟因生意周转需要向原告借款170000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2016年11月25日诉至本院。
综上所述，原告与被告林清烟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林清烟拖欠原告借款170000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告林清烟、颜娜娜系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告林清烟、颜娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林清烟、颜娜娜应于本判决生效之日起十日内返还原告陈连根借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序而减半收取1850元，由被告林清烟、颜娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13112号原告：陈连根，男，1975年9月4日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。被告：林清烟，男，1983年12月6日出生，汉族，住晋江市，被告：颜娜娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住晋江市，原告陈连根与被告林清烟、颜娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓珉、尹娟到庭参加诉讼，被告林清烟、颜娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连根向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款170000元。事实和理由：被告林清烟因生意周转需要向原告借款170000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告林清烟未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林清烟、颜娜娜均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明、婚姻登记情况表，证明二被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3.借款条，证明被告林清烟向原告借款的事实。因被告林清烟、颜娜娜未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林清烟、颜娜娜系夫妻关系，双方于2009年11月12日办理结婚登记。2014年5月15日，被告林清烟因生意周转需要向原告借款170000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2016年11月25日诉至本院。综上所述，原告与被告林清烟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林清烟拖欠原告借款170000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告林清烟、颜娜娜系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告林清烟、颜娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林清烟、颜娜娜应于本判决生效之日起十日内返还原告陈连根借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序而减半收取1850元，由被告林清烟、颜娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年一月四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初681号
原告许建东，男，1973年8月31日出生，蒙古族，职员，现住乌兰浩特市。
身份证号码×××。
委托诉讼代理人金世明，男，1974年4月23日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号×××。
被告突泉县宏源牧业专业合作社。
法定代理人郭志诚。
被告刘更全，男，52岁，农民，现住突泉县
原告许建东诉被告突泉县宏源牧业专业合作社、刘更全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建东与被告自行协商已达成协议，自愿撤回起诉。故许建东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告许建东撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许建东负担。
审判员 王立光
二〇一七年三月三十日
书记员 倪立晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1227号
原告郑明军，男，1964年11月19日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
委托代理人徐典彬，男，1969年8月14日出生，汉族，资中县人，资中县归德法律服务所法律工作者，住资中县。
被告郑俊明，男，1970年12月9日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
被告资阳市希旺运业有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村5组69号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松林路55、57、59号。
法定代表人钟家思，该公司总经理。
本院在审理原告郑明军诉被告郑俊明、资阳市希旺运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李润国于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑明军撤回起诉。
案件受理费359元，由原告郑明军负担（原告已预交679元，应退回320元）。
审判员 杨雪莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王瑷荻
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保30号
申请人：刘文生，男，1969年出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人：刘连香，女，1970年出生，汉族，住广东省龙门县。
申请人刘文生与被申请人刘连香赠与合同纠纷一案，申请人刘文生于2017年7月24日向本院提出申请，请求依法查封被申请人刘连香所有的位于龙门县的房产一套（房产证号：粤房地证字第××号）和查封被申请人刘连香共有的位于龙门县平陵镇房产一栋及国有土地使用权[房地产权共有证号：粤房地共证字第××号；土地使用证号：龙府国用（2003）第××号]，财产保全金额150万元。申请人刘文生自愿以其所有的位于博罗县罗阳镇的房产一套（房产证号：粤房地权证博罗字第××号）为申请人诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘连香所有的位于龙门县龙城街道迎宾大道金河湾花园6座208房的房产一套（房产证号：粤房地证字第××号）。查封期限为三年。
二、查封被申请人刘连香共有的位于龙门县平陵镇的房产一栋及国有土地使用权[房地产权共有证号：粤房地共证字第××号；土地使用证号：龙府国用（2003）第××号]。查封期限为三年。
以上财产保全金额150万元。
三、查封申请人刘文生所有的位于博罗县的房产一套（房产证号：粤房地权证博罗字第××号）。查封期限为三年。
案件申请保全费5000元，由申请人刘文生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 何紫程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11807号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭伍锋，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭伍锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郭伍锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月11日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币67，660元，首付款28，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，376.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郭伍锋支付原告全部未付租金78，434.07元；2、判令被告郭伍锋支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金11，770.71元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，376.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告郭伍锋支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告郭伍锋承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告郭伍锋名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告郭伍锋逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告郭伍锋未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告郭伍锋未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告郭伍锋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭伍锋签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭伍锋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭伍锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伍锋应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金78，434.07元；
二、被告郭伍锋应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金11，770.71元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，376.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告郭伍锋应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130元、公告费560元，合计2，690元（原告已预付），由被告郭伍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2171号
原告北秀青。
被告陈彦朋。
被告耿军。
本院在审理原告北秀青与被告陈彦朋、耿军民间借贷纠纷一案中，原告北秀青于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北秀青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北秀青撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，保全费417.5元，共计835元，由原告负担。
审判长 霍拥军
审判员 杨国军
审判员 张立文
二〇一六年三月二日
书记员 段巧敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执72号
张某某、岳阳明辉房地产开发有限公司
本院执行的张某某申请岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第791号
申请执行人：陈旭，男，1992年5月生，住河北省献县。
被执行人：王航海，男，1981年8月生，住河北省献县。
陈旭诉王航海民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）献民初字第1996号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人欠款94300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费1078元、保全费970元、执行费1315元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1996号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 冲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初36号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年11月4日14时30分许，被告人王某某在本市公交630路(环庆东路环庆中路方向)上川路华东路车站上，趁被害人丁某某从前门上车不备之际，从被害人右侧裤袋内窃得HUAWEI牌RIO-
AL00型移动电话一部后，在逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1,440元。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述移动电话已发还被害人。
以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人丁某某陈述、证人俞某某、马某某、张某某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书和被告人王某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案移动电话已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初827号刑事判决对被告人王某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初826号
原告：焦兴龙，男，汉族，黑龙江省克东县人，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县润津乡万民村*组。
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
统一社会信用代码：×××26Ｈ。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告焦兴龙与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月14日，原告焦兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦兴龙撤诉处理。
案件受理费5元，由原告焦兴龙负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月十四日
书记员 谢妍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1552号
原告：李朝霞，现住长春市绿园区。
被告：李万生，现住农安县。
原告李朝霞与被告李万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月七日
书记员 毕淑芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第266号
申请执行人田贺民，男，1979年4月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人秦晓宏，女，1973年4月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李青森，男，1970年4月30日出生，汉族，山西中立诊断用品有限公司法定代表人，住太原市晋源区。
被执行人山西中立诊断用品有限公司，住所地太原市凯旋街道场沟7排9号楼。
法定代表人李青森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦晓宏、李青森、山西中立诊断用品有限公司银行存款人民币三万三千四百六十八元（包括欠款二万三千五百元、利息八千九百六十元、执行费三百九十六元、诉讼费六百一十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3668号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄国荣，男，1986年7月25日出生，汉族，安溪县�，住福建省安溪县。
被告：黄春娥，女，1990年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告黄国荣、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告黄国荣、黄春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1.判令黄国荣、黄春娥共同偿还原告借款40000元及利息（自2017年1月19日起按月利率3%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年1月19日，黄国荣、黄春娥向吴志春借款40000元，月利率3%，双方未约定借款期限。嗣后，经吴志春催讨，黄国荣、黄春娥至今分文未还。
黄国荣、黄春娥均未作答辩。
在举证期限内，吴志春向本院提供如下证据：
1.吴志春的身份证复印件1份，证明吴志春的基本情况及其诉讼主体资格。
2.黄国荣、黄春娥的身份证复印件各1份，证明黄国荣的基本情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明黄国荣、黄春娥于2011年1月10日登记结婚，结婚证字号J350524-2011-×××。
4.《借条》原件1份，证明黄国荣、黄春娥于2017年1月19日向吴志春借款40000元，月利率3%的事实。
本院认为，因黄国荣、黄春娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴志春提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月10日，黄国荣、黄春娥登记结婚，结婚证字号J350524-2011-×××。2017年1月19日，黄国荣、黄春娥向吴志春共同出具《借条》一张交由吴志春收执。借条内容：“借条今向吴志春借现金人民币零拾肆万零千元整（￥40000元）：月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥40000元）借款人身份证号码：350524×××借款人身份证号码：350524×××现住：现住：借款人：黄国荣黄春娥1526×××1750×××2017年1月19日。”后经吴志春催讨，黄国荣、黄春娥未能及时偿还该笔借款。吴志春于2017年7月20日起诉至本院。
本院认为，吴志春与黄国荣、黄春娥设立的�贷关系，除约定的利息超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。后经吴志春催讨，黄国荣、黄春娥未能及时偿还借款本金40000元，系属违约行为，故应承担偿还吴志春借款本金40000元及依法支付利息的民事责任。双方约定借款利息为月利率3%，超出法律规定的月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。黄国荣、黄春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，吴志春的诉讼请求，合法的部分予以支持，不符合法的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、黄国荣、黄春娥应于本判决生效之日起10日内共同偿还吴志春借款本金40000元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计至还清款项之日止）；
二、驳回吴志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄国荣、黄春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八�二十五日
书 记 员 余淑霞
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2327号
原告:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人：刘晓阳，职务行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1974年7月16日出生，汉族,住安阳市龙安区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年九月十九日
书记员 宋丹丹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执178号
申请执行人：李霞，女，1977年6月28日出生，住蓬溪县。
被执行人：周文彬，男，1993年8月28日出生，住蓬溪县。
本院在执行李霞与周文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱元杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第873号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某，务工。因本案于2015年1月2日归案，同日被刑事拘留，同月13日因携带管制刀具被行政拘留三日，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人雍某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）温瓯刑初字第469号刑事判决。原审被告人雍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月中旬至2015年1月2日期间，被告人雍某先后来到浙江省苍南县龙港镇、温州市茶山街道等地，利用随身携带的“汽车遥控干扰器”干扰被害人锁上车门，待被害人离开后，窃取各被害人车内财物，价值共计4590元。具体如下：
1.2014年12月中旬的一天18时许，被告人雍某驾车来到苍南县龙港镇西园大楼12号楼下附近，窃取一辆丰田轿车内黑色小手电筒一只及电棍等物。现涉案财物已被追回。
2.2014年12月中旬的一天傍晚，被告人雍某驾车来到苍南县龙港镇财富广场的“大润发超市”附近，窃取被害人陈某乙车内3D眼镜4副及手套、笔记本等物，窃取另一辆黑色轿车内墨镜一副等财物。现涉案财物已被追回且发还被害人陈某乙。
3.2015年1月1日8时许，被告人雍某驾车来到温州市瓯海区茶山街道温州乐园大门口，窃取被害人薛某车内银色苹果牌MINI2平板电脑一台（经鉴定价值1710元）。现已退赔被害人薛某现金1800元。
4.2015年1月1日10时许，被告人雍某驾车来到温州市瓯海区茶山街道温州乐园停车场，窃取被害人林某皮大衣一件（经鉴定价值2000元）、现金880元。现涉案财物已被追回且发还被害人林某。
原审法院以盗窃罪判处被告人雍某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；缴获的作案工具汽车遥控干扰器1个、电池24只予以没收。
原审被告人雍某上诉称，其如实供述罪行，且涉案赃物已追回，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人雍某供述，证人陈某甲的证言，被害人薛某、林某、陈某乙的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，视听资料，行政处罚决定书，收条，委托书，情况说明，扣押及发还清单等书证，抓获经过，身份证明材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雍某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于雍某归案后如实供述罪行且涉案财物已被追回，已经对其从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵东清
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初286号
原告夏某，务工。
被告姚某，务工。
本院在审理原告夏某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费100元，由原告夏某负担。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴张刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初929号
原告：新疆工程学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路****号。
法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：翟金华，女，汉族，1962年8月出生，该学院组织部副部长统战部部长，住乌鲁木齐市。
被告：米吉提·库尔班，男，维吾尔族，1961年6月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
原告新疆工程学院（下称工程学院）与被告米吉提·库尔班人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程学院委托代理人宋士宏、翟金华，被告米吉提·库尔班及委托代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程学院诉称，被告1988年通过组织调动进入新疆工业高等专科学校（下称高等专科学校，后合并为原告）工作，属于事业单位在编干部，2000年9月因旷工等严重违纪行为被高等专科学校给予开除公职的行政处分。2015年6月被告以劳动争议为由向自治区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出申请，被驳回。2016年1月，被告又以人事争议为由向仲裁委提出申请，仲裁委裁决撤销原告对被告开除公职处分决定，恢复双方人事关系，原告按规定给被告交纳社会保险费。因原告属事业单位，原告认为被告对高等专科学校作出的开除公职处分决定不服，可以向有关部门提出申请和复核，不应向仲裁委提出仲裁，故仲裁委裁决违法。诉讼请求：1、请求确认原告《关于给予米吉提·库尔班开除公职处分的决定》（新工专组人发【2000】078号）合法有效；2、不恢复双方人事关系；3、不给被告交纳社会保险费用。
被告米吉提·库尔班辩称，被告1988年调入学校工作属实。但被告并未旷工，只是学校说没有合适岗位，被告才一直处于待岗状态。2000年9月高等专科学校对我作出开除公职处分的决定并未向我送达，我是2015年6月3日学校向我出具证明后才知道的。高等专科学校开除被告适用的《事业单位人事管理条例》是在2014年7月1日才实施的，所以学校没有权利开除被告，仲裁委作出的裁决符合法律规定。
经审理查明：1988年米吉提·库尔班调入高等专科学校工作，2000年9月26日，高等专科学校以新工专组人发[2000]078号文对米吉提·库尔班给予开除公职处分的决定。该决定内容为“米吉提·库尔班，男，现年39岁，校学生处宿管科工作人员。米吉提·库尔班长期不注重政治学习，不严格要求自己，不遵守工作纪律，无视校纪校规。曾在校保卫处工作期间，于99年5月5日至99年6月14日连续旷工40天，情节严重，本应从严处理。但为了给他一个改正错误的机会，经学校研究决定，暂不给予组织处理。但是米吉提·库尔班对自己严重违犯工作纪律的错误没有丝毫认识和改正错误的表现。在学生宿管科工作期间又累计旷工10天以上，受到学生处领导的多次批评和警告，米吉提·库尔班仍无意悔改，又于2000年8月25日至9月18日无故旷工达24天之久。鉴于米吉提·库尔班上述严重违纪行为，根据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》中第五条、第六条、第七条、第十四条的有关规定和高等专科学校《关于加强学校教职工工作纪律管理的暂行规定》的有关条款，经2000年9月18日学校研究决定，给予米吉提·库尔班开除公职处分。该文件抄报自治区煤炭厅及自治区教育厅”。上述处理决定高等专科学校未书面向米吉提·库尔班送达。之后米吉提·库尔班也未在高等专科学校工作。2010年5月26日高等专科学校在新疆日报汉文第7版刊登通知，因米吉提·库尔班等14人因长期脱岗，根据自治区相关规定，学校已于多年前作出处理决定，请自登报之日起15日内来校办理相关手续。2015年6月3日，工程学院给米吉提·库尔班出具证明：“米吉提·库尔班，身份证号为650103196106201859，该同志于1988年12月至2000年9月相继在学院安全系、保卫处、宿管科工作。因在学院工作期间连续旷工，于2000年9月被学院开除，特此证明。”2000年6月25日，米吉提·库尔班以恢复劳动关系为由，向仲裁委提出仲裁，仲裁委认为米吉提·库尔班是事业在编干部，应当是人事争议，而不是劳动争议，于2015年12月23日作出新劳人仲字[2015]376号仲裁裁决，驳回米吉提·库尔班诉求。2016年1月12日，米吉提·库尔班以撤销工程学院对其开除公职处分决定、恢复人事关系等诉求，向仲裁委提出仲裁，仲裁委2016年4月12日作出新劳人仲字[2016]89号仲裁裁决书，工程学院不服仲裁裁决，向我院提起诉讼。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、原告《关于给米吉提·库尔班开除公职处分决定》、被告的干部履历表及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据1992年10月16日人事部发布人调发[1992]18号《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条规定，单位对有下列情况之一的，经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退；（一）连续两年岗位考核不能完成工作任务，又不服从组织另行安排或重新安排后在一年之内仍不能完成工作任务的…（四）无正当理由连续旷工时间超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的…（九）犯有其它严重错误的，符合开除条件的，按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》执行。被告系原告单位在编干部，在履行工作过程中多次连续矿工，无视校纪校规，经教育无悔改之意，原告作为用人单位依据相关规定对被告作出开除公职的决定符合法律规定，因此原告要求确认《关于给予米吉提·库尔班开除公职处分的决定》（新工专组人发【2000】078号）合法有效的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求不恢复原、被告双方人事关系，不给被告交纳社会保险费用的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，判决如下：
一、原告新疆工程学院《关于给予米吉提·库尔班开除公职处分的决定》（新工专组人发【2000】078号）合法有效；
二、不恢复原告新疆工程学院与被告米吉提·库尔班双方人事关系；
三、原告新疆工程学院不给被告米吉提·库尔班交纳社会保险费用。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 杨明兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 芮 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更863号
罪犯李健，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区区人民法院于2015年4月1日作出（2015）西刑初字第127号刑事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月5日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民二初字第2745号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
地址：赣州市南康区蓉江街办泰康中路96号。
法定代表人李斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕旭，系该社工作人员。
被告廖明中，男，1966年8月生，汉族，赣州市南康区人。
被告邱清华，女，1966年6月生，汉族，赣州市南康区人。
被告赣州市南康区恒盛汽车贸易有限公司。
地址：赣州市南康区东山街办泰康东路建材大市场。
法定代表人：廖圣霞，女，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告廖明中、邱清华、赣州市南康区恒盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭竹林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9819号
原告中山市小榄镇富吉电线厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路27号，统一社会信用代码914420000667061968。
投资人魏源淇。
委托代理人陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人李华庭，广东广鸿律师事务所律师。
被告深圳市浩之天电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路142号908（办公场所），统一社会信用代码440306105885072。
法定代表人周国军。
被告周国军，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址湖北省公安县，
上列原告与被告票据追索权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款，诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告票据款60000元及利息（以票据款60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月27日起计至款项全部清偿之日止）；2、二被告立即支付原告签发空头支票赔偿金1200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张利息以涉案票据被退票之日即2016年10月31日起计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市浩之天电子有限公司拖欠原告票据款60000元属实。被告深圳市浩之天电子有限公司属一人有限责任公司，被告周国军系该公司的股东，应对涉案的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市浩之天电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇富吉电线厂支付票据款60000元及相关利息（以票据款60000元为基数自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、被告周国军对被告深圳市浩之天电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月十四日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4982号
原告：庞爱娣。
被告：励丹。
被告：陈耀。
原告庞爱娣与被告励丹女、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞爱娣到庭参加诉讼，被告励丹女、陈耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞爱娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告励丹女、陈耀归还原告借款160000元及利息（其中50000元按月利率1.2％自2016年7月3日计算至实际支付之日，100000元按月利率1％自2016年7月3日计算至实际支付之日，10000元自起诉之日起按月利率5‰计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告励丹女系朋友关系，被告于2016年2月17日向原告借款50000元，约定月息1.2％，2016年5月2日向原告借款100000元，约定月息1％，2016年8月9日向原告借款10000元。借款后被告支付利息至2016年7月2日。现经原告催讨，被告未还本付息。
被告励丹女、陈耀未作答辩。
本院认为，被告励丹女、陈耀经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告庞爱娣主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告励丹女、陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励丹女、陈耀于判决生效后20日内归还原告庞爱娣借款160000元，并支付利息（按50000元月利率12‰从2016年7月3日计算至实际履行之日，按100000元月利率10‰从2016年7月3日计算至实际履行之日，按10000元年利率6％从2016年8月12计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告励丹女、陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月十四日
代书记员 林赛赛
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初288号
原告：方晓玲,女,1956年3月26日生,汉族,湖南省桂东县人，退休职工，住湖南省桂东县公路局院内。
被告：林凡，男，1965年11月10日生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县大水乡云里村中埂组。
被告：陈建鹏，男，1977年7月22日生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县桂东县林业局院内。
被告：黄丁山，男，1968年9月6日生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县沤江镇罗霄社区桂郴路**号。
原告方晓玲与被告林凡、陈建鹏、黄丁山民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓玲、被告陈建鹏、被告黄丁山到庭参加了诉讼,被告林凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告林凡归还欠款及利息，其中本金10万元，利息9000元，本息共计109000元，担保人陈建鹏、黄丁山负连带责任共同偿还。起诉之后的利息每月按2分计算。
被告林凡未作答辩。
被告陈建鹏、黄丁山辩称：承认原告方晓玲主张的案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告林凡向原告方晓玲借款10万元并向原告出具借条，约定借款期限为2015年6月27日至2016年3月27日,口头约定月息2分，被告郭建鹏、黄丁山为该笔借款提供担保。被告林凡将自己的房产证（桂东房权证桂东县字第玖仟壹佰叁拾捌号）原件交给原告方晓玲用来为其借款担保，未在房产主管部门办理担保登记手续，对被告林凡以房产证担保的事实，本院予以认定。被告林凡于2015年8月10日至2016年5月28日向原告方晓玲归还利息合计16000元。
本院认为，原告方晓玲借款被告林凡是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告林凡向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告陈建鹏、黄丁山提供担保，事实清楚，对原告要求三被告连带偿还本息109000元的诉讼请求，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡偿还原告借款本金100000元，利息9000元，共计109000元，此款限本判决生效后10日内给付；
二、2016年7月30日后的借款利息按约息2分计算至实际还款日止；
三、被告陈建鹏、黄丁山对被告林凡的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告林凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审判员 郭祎宏
二〇一六年十月十八日
书记员 邱三军
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初579号
原告时昌跃，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告时昌跃诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告时昌跃到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时昌跃诉称，2015年被告王晓军从原告经营的钢材门市部赊购钢筋，2015年6月2日，双方经结算时被告共欠原告钢材款118000元，由被告出具了欠条一张，被告承诺2015年10月10日之前一次性付清，如逾期不还，被告每日付欠款总额的千分之三作为违约金和利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款118000元及利息（按照月利率2分计算至债务清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王晓军未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明被告王晓军欠到原告钢材款118000元的事实，并约定2015年10月10日之前偿还，如逾期支付每日千分之三的利息及违约金。
经审理查明，原被告系熟人关系。2015年，被告王晓军从原告时昌跃经营的钢材门市部赊购钢筋等建筑材料，2015年6月2日，双方经结算，被告共欠原告钢材款118000元，由被告出具了欠条一张，被告承诺2015年10月10日之前一次性付清，如逾期不还，被告每日付欠款总额的千分之三作为违约金和利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王晓军欠原告时昌跃钢材款118000元的事实清偿、证据充分，理应偿还给原告，双方关于逾期利息及违约金为日千分之三的约定明显过高，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效后五日内偿还原告时昌跃钢材款118000元及利息（自2015年10月10日起，按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年三月二日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。