wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2824号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告张玉萍，女，汉族，1967年5月14日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初132号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，男，1964年11月17日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，现任山东省冠县梁堂镇后何仲村第二小队会计，住。因涉嫌贪污罪于2017年5月16日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某1，男，1963年3月3日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，现任山东省冠县梁堂镇后何仲村第二小队干部，住。因涉嫌贪污罪于2017年5月16日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某2，男，1966年5月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任山东省冠县梁堂镇后何仲村第三小队会计，住。因涉嫌贪污罪于2017年5月31日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某3，男，1961年1月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任山东省冠县梁堂镇后何仲村治保主任，住。因涉嫌贪污罪于2017年5月16日被冠县人民检察院取保候审。
被告人牛某，男，1967年9月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任山东省冠县梁堂镇后何仲村会计，住。因涉嫌贪污罪于2017年5月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]123号起诉书指控上列五被告人犯贪污罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范鸿鹏出庭支持公诉，上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某、郭某1、郭某2、郭某3、牛某在2008年至2015年担任冠县梁堂镇后何仲村村干部期间，伙同本村村委会班子成员共同商议，利用协助梁堂镇人民政府统计本村小麦种植面积的职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取小麦直补款58013.30元，其中郭某非法占有6822.30元、郭某1非法占有6192.60元、郭某2非法占有4882.90元、郭某3非法占有5081.10元、牛某非法占有5391.40元。
案件审理过程中，上列五被告人退缴了骗取的小麦直补款28370.30元，上缴国库。
上述事实，被告人郭某、郭某1、郭某2、郭某3、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言；书证土地承包合同书、银行账户交易明细、到案经过、退缴款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭某1、郭某2、郭某3、牛某任村干部期间，参与合谋，利用协助梁堂镇人民政府统计本村小麦种植面积的职务便利，非法侵占公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于五被告人均认罪、悔罪，主动退缴骗取的财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭某、郭某1、郭某2、郭某3、牛某犯贪污罪，均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年九月四日
书记员 张国臣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初63号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马海军，男，1976年8月12日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年2月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年4月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人马海军犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日19时许，被告人马海军无驾驶证驾驶无号牌大阳牌125型两轮摩托车，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇沿X463线由西向东行驶至腰林毛都镇林业工作站门前时，将前方同方向步行的刘某撞伤，致车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后被告人马海军驾车逃离并将其随身携带的诺基亚手机遗落现场。刘某受伤后在通辽市医院住院治疗27天，诊断为：急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，左侧颞顶硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折，左侧中颅窝底骨折，左侧颞部头皮挫裂伤、左侧颞顶部头皮下血肿。2013年2月25日通辽市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，刘某人体损伤程度为重伤。
经科尔沁左翼中旗公安局交警大队对此次事故认定，被告人马海军负全部责任，刘某无责任。2015年2月9日被告人马海军主动到公安机关投案。
案发后被告人马海军赔偿被害人刘某医疗费70000元，此款已给付。
上述事实,被告人马海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的受理道路交通事故案件登记表，出警经过，自首经过，物证诺基亚手机一部，户籍信息、证明，驾驶证查询信息，诊断证明书、病历，办案说明、说明，收到条，证人梅某、付某的证言，被害人刘某陈述，被告人马海军的供述与辩解，鉴定意见书、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹检查及被告人马海军当庭列举的收据一枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人刘某重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律责任逃离案发现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马海军犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。事后被告人马海军意识到自己的过错主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人损失。综上，依法对被告人马海军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4050号
原告：汪某1，男，1976年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1972年1月19日生，汉族，湖北省人，住湖北省竹溪县。
原告汪某1诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子汪某2的抚养服从法院判决。事实与理由：2001年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子汪某2，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合发生纠纷。儿子满月后，被告就常年在外打工，开始过年过节不回家，最近6、7年从不回来。对儿子更是不管不问，不尽一个母亲的责任，也不履行家庭义务。2015年10月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。故具状人民法院，请求判如所请。
被告万某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年11月经介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某2。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和。2004年起被告常年在外打工，仅逢年过节回家。自2009年起至今，被告常年在外，不再回家，原、被告双方互不联系，互不尽夫妻义务。2015年9月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，判决生效后，双方关系仍未改善。2016年7月27日原告再次向本院起诉。
以上事实，有原告提交的民事判决书、结婚证、句容市后白镇李家桥村民委员会证明、到庭证人证言及到庭原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因感情不和分居多年，双方互不往来、互不尽夫妻义务，应当视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子汪某2由原告抚养更适合其成长，被告每月负担儿子抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某1与被告万某离婚；
二、婚生子汪某2由原告汪某1抚养至独立生活为止，被告万某自2016年9月起每月负担儿子汪某2抚养费200元，被告万某于于每年12月31日前给付当年儿子汪某2抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年九月二日
书记员 郭春霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢169号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人方城县机动车驾驶员培训学校为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县机动车驾驶员培训学校主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2386号
上诉人（原审被告）河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司，住所地许昌市延安路延中小区。
负责人李建章，该公司经理。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐松峰，男，1954年8月28日出生，汉族，住许昌市
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南佰鼎置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓B座1单元17层B5号。
法定代表人吴卓峰。
被上诉人（原审被告）河南佰鼎置业有限公司禹州分公司，住所地禹州市禹王大道中断南侧钧陶城。
负责人王铭举。
二被上诉人共同委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人魏加生，该公司董事长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司（以下简称豫兴安装许昌公司）因与被上诉人徐松峰，被上诉人河南佰鼎置业有限公司（以下简称佰鼎置业），被上诉人河南佰鼎置业有限公司禹州分公司（以下简称佰鼎置业禹州公司），原审被告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴安装）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫兴安装许昌公司的负责人李建章及其委托代理人李涛，被上诉人徐松峰及其委托代理人李海防，被上诉人佰鼎置业、佰鼎置业禹州公司的委托代理人张鸿钧等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月13日，佰鼎置业禹州公司（发包方）与豫兴安装许昌公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定佰鼎置业禹州公司将其建设的地点位于禹州市远航路西段路南玫瑰园小区院内禹州市玫瑰园二期工程4#楼发包给豫兴安装许昌公司承建（承包范围为土建、一般装饰、水电暖、消防工程），合同价款为26205423元。2013年11月9日，豫兴安装许昌公司承建该4#楼的项目经理杨广杰（乙方）又与原告徐松峰（甲方）签订《供货使用协议》一份，约定该项目租赁使用徐松峰的钢管、扣件、螺旋托等，租金为：钢管0.011元/米天，扣件0.007元/个天，螺旋托0.03元/个天，结算方式为：租金乙方可一次结算，否则必须每月向甲方结算一次，不得无故拖延，逾期不及时结算者，按所欠租金总额30%加罚滞纳金，丢失、损坏赔偿办法为：丢失按实物原价赔偿，钢管每米15元，扣件每个5元，缺丝每条0.5元，螺旋托每个15元，托帽每个2元，如钢管、扣件损坏严重可按以上价赔偿，租赁物资在租赁期间的维修与保养由乙方负责，退还时必须保证租赁物资清洁、完好，按原租用的品种、数量、规格退还甲方验收合格后按要求入库，出入库的运输费用均由乙方负责，乙方运输途中丢失物资应由乙方承担。2014年9月10日，经双方结算，玫瑰园4#楼工程下欠徐松峰一方租赁费377510.04元，运输费20000元，杨广杰并在租金结算清单上签字认可。后原告多次催要，豫兴安装许昌公司支付了4万元，余款久拖未付，原告无奈诉至法院。被告豫兴安装许昌公司是被告豫兴安装的分公司。
原审法院认为，被告佰鼎置业禹州公司将其承建的禹州市玫瑰园二期工程4#楼土建、一般装饰、水电暖、消防工程发包给被告豫兴安装许昌公司后，豫兴安装许昌公司的项目经理杨广杰与原告徐松峰签订《供货使用协议》，租赁徐松峰的钢管、扣件、螺旋托，2014年9月10日，经结算，豫兴安装许昌公司欠徐松峰租赁费377510.04元、运费20000元，合计397510.04元，此后该公司仅支付租赁费4万元，余款久拖未付，已侵害了徐松峰的合法权益，现徐松峰诉至法院，要求豫兴安装许昌公司承担付款责任符合法律规定，予以支持，豫兴安装许昌公司应当支付徐松峰下欠租赁费337510.04元、运费20000元。关于原告要求被告按照欠付租金数额337510.04元的30%支付违约金101253.012元的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。因豫兴安装许昌公司不具有法人资格，依照法律规定，豫兴安装应对上述款项承担补充清偿责任。原告诉请佰鼎置业、佰鼎置业禹州公司承担连带责任，但原告并提供证据证明该项主张，无法予以支持。被告豫兴安装许昌公司、豫兴安装关于其不应承担付款责任的答辩意见与事实不符，不予采纳。遂依法判决：一、被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐松峰租赁费337510.04元、运输费20000元、违约金101253.012元；二、被告河南省豫兴建筑安装有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告徐松峰的其他诉讼请求。案件受理费8182元，由被告豫兴安装许昌公司、豫兴安装负担。
上诉人豫兴安装许昌公司不服一审判决，上诉称，上诉人与徐松峰之间不存在租赁合同法律关系，上诉人不应承担合同约定的付款责任。原审漏列应当参加诉讼当事人，存在程序瑕疵。请求将案件发回重审或依法改判。
被上诉人徐松峰答辩称，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人佰鼎置业、佰鼎置业禹州公司共同答辩称，一审判决适当，应维持原判。
原审被告豫兴安装答辩称，同上诉人的意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，案外人杨广杰作为上诉人豫兴安装许昌公司工程项目部经理，其与被上诉人徐松峰签订供货使用协议，租赁设备实际用于工程施工，杨广杰签订协议的行为应视为职务行为，上诉人豫兴安装许昌公司作为合同相对人应当承担付款责任。上诉人豫兴安装许昌公司不能提供证据证明其与杨广杰存在工程转包关系或借用资质关系，杨广杰独立从事工程建设，其与徐松峰签订协议与上诉人无关，暂不论工程转包或借用资质是否合法，上诉人举证不能应承担不利后果。上诉人豫兴安装许昌公司与杨广杰以及佰鼎置业、佰鼎置业禹州公司之间纠纷可另行解决，本院不作处理。关于本案程序问题，本院认为，杨广杰是否参加诉讼并不影响本案的审理与认定，原审程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8182元由上诉人豫兴安装许昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张扬梵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16064号
上诉人（原审被告）：深圳华工焊接设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路*号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山希尔电子股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区南新东路*号。
法定代表人：张小琪，董事长。
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人深圳华工焊接设备有限公司（下称华工公司）因与被上诉人乐山希尔电子股份有限公司（下称希尔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华工公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判在应付款项中扣除因产品质量问题造成的损失95720元；二、由希尔公司负担本案诉讼费用。主要理由如下：一、华工公司有证据证明希尔公司的产品存在质量问题，并造成了经济损失。但一审法院对产品质量问题没有进行任何审查，属于事实认定不清。华工公司因生产电焊机需要，从希尔公司处订购了硅桥，双方约定了产品质保期为一年。华工公司将希尔公司供应的硅桥安装在电焊机上后销售给西安的客户，经西安客户检测，希尔公司供应的硅桥不合格，电压达不到标准，造成电焊机无法工作或烧坏，西安客户已将其中118台电焊机（价值95720元）退货。根据合同法及相关法律规定，希尔公司应承担产品质量责任，返还货款并赔偿华工公司的损失。二、一审法院判决从2016年5月18日起计算利息没有依据，因为2016年5月18日是双方对帐日，双方并没有约定付款期限，故从该日起计算利息没有依据。
希尔公司辩称，华工公司主张其产品存在质量问题，没有充分证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
希尔公司一审诉讼请求：一、华工公司立即向其支付所欠货款24l204.20元，并支付逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月l8日起计至还清之日止，暂计至2016年6月17日为874元)；二、由华工公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：希尔公司与华工公司素有业务往来，希尔公司向华工公司提供产品。2016年5月17日，双方对账确认扣除部分退货金额后，华工公司尚欠希尔公司2015年3月26日至2016年1月14日的货款合计241204.2元。双方对账后，华工公司未支付希尔公司货款。华工公司主张希尔公司提供的部分产品在安装到电焊机出售给案外人西安市XX机电批发有限公司后发现存在质量问题，并提交该公司出具的说明函、照片及案外人沧州XX机电制造有限公司网上报价打印件为证。希尔公司对华工公司的主张不予认可，称华工公司未向希尔公司提出过质量异议。
一审法院认为，希尔公司与华工公司之间的买卖合同成立有效。希尔公司已依约交付货物，双方均确认华工公司尚欠希尔公司货款241204.2元未支付的事实。华工公司提供的证据不足以证明希尔公司的产品存在质量问题，一审法院对华工公司的主张不予采信。希尔公司请求华工公司支付货款241204.2元及利息（从2016年5月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）有事实根据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：华工公司应于判决生效之日起五日内支付希尔公司货款241204.2元及利息（以241204.2元为基数，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2466元，保全费1730元，由华工公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审时，华工公司认可其曾于2016年5月17日与希尔公司对账，确认尚欠希尔公司2015年3月26日至2016年1月14日的货款合计241204.2元。同时，华工公司提交了案外人西安市XX机电批发有限公司出具的情况说明和相关产品照片，以及案外人沧州XX机电制造有限公司电焊机销售价格的网页图片，主张希尔公司的产品存在质量问题及对其造成的损失金额。但上述情况说明没有落款时间，且无原件核对，无法确认其真实性及是否与本案相关联；对于产品照片，无法确认其真实性及是否为涉案产品；对于网页图片，系案外人销售的产品，与本案无关。
一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，华工公司与希尔公司的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据双方的对账结果，华工公司认可尚欠希尔公司2015年3月26日至2016年1月14日的货款241204.2元，故希尔公司起诉要求华工公司支付上述货款及相应利息，理据充分，本院予以支持。华工公司主张希尔公司供应的产品存在质量问题，对其造成损失95720元，须在上述货款中予以扣除，但未能提交充分证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。另外，关于利息的起算时间问题。虽然双方对账时间为2016年5月17日，但上述货款实际产生于2015年3月26日至2016年1月14日期间，华工公司已属于延期支付货款，本应在对账后立即支付上述款项，但仍一直未予支付，故希尔公司要求自2016年5月18日起计算上述货款的利息，并无不当，本院予以维持。综上，华工公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2193元，由深圳华工焊接设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜瑞舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初691号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、谢小军，农行工作人员。代理权限：特别授权。
被告黄占亮，男，1975年4月2日生，汉族，住赣县。
被告刘义瑛，男，1971年7月6日生，汉族，住赣县。
被告邱光荣，男，1973年9月29日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黄占亮、刘义瑛、邱光荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄占亮、刘义瑛、邱光荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告黄占亮、刘义瑛、邱光荣的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初675号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县风城镇福林装饰材料店，经营场所连江县凤城镇丹凤花园四区**栋***号店。
经营者：林宪福。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县风城镇福林装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初675号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县风城镇福林装饰材料店，经营场所连江县凤城镇丹凤花园四区**栋***号店。经营者：林宪福。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县风城镇福林装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10430号
罪犯马欣洪，男，1982年5月16日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十八日作出（2006）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人马欣洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第1027号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3609号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3599号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马欣洪刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马欣洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马欣洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马欣洪减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月18日起至2026年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二○一五年七月八日书记员柏天文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12404号
原告：肖德言，男，1968年11月21日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省江阴市。
被告：沈学东，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告肖德言与被告沈学东合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
肖德言向本院提出诉讼请求：1、判令沈学东立即返还他补偿款27423元；2、本案诉讼费用由沈学东承担。事实和理由：他通过装运旧水泥与沈学东相识。沈学东当时有36亩葡萄地，因沈学东种植亏本，故与他协商，将36亩葡萄地转让给他种植。后经双方协商，沈学东将10亩葡萄地转让给他，每亩8000元。后他经营的该葡萄地拆迁，拆迁款共计为194695.20元。沈学东拿到该拆迁款后，仅向他支付了157372.20元。其无权侵占他应得的拆迁款份额。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
本院经审理认为：根据法律规定，起诉的原告须与本案有直接利害关系。本案中，肖德言虽主张他与肖德全合伙向沈学东购买了涉案的葡萄园，但沈学东仅认可与肖德全存在合同关系，否认与肖德言存在转让的事实，且肖德言提供的人民调解口头协议登记明确载明：“…纠纷简要情况：2014年初，沈学东将自己种植的10亩葡萄地转给肖德全种植…，”肖德言在其登记书上亦签字予以了确认，肖德言并未提供充分的证据证明其与沈学东存在合同关系，故肖德言作为本案原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回肖德言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 张 年
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 赵尹杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12404号原告：肖德言，男，1968年11月21日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省江阴市。被告：沈学东，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告肖德言与被告沈学东合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。肖德言向本院提出诉讼请求：1、判令沈学东立即返还他补偿款27423元；2、本案诉讼费用由沈学东承担。事实和理由：他通过装运旧水泥与沈学东相识。沈学东当时有36亩葡萄地，因沈学东种植亏本，故与他协商，将36亩葡萄地转让给他种植。后经双方协商，沈学东将10亩葡萄地转让给他，每亩8000元。后他经营的该葡萄地拆迁，拆迁款共计为194695.20元。沈学东拿到该拆迁款后，仅向他支付了157372.20元。其无权侵占他应得的拆迁款份额。为维护自身合法权益无奈诉至法院。本院经审理认为：根据法律规定，起诉的原告须与本案有直接利害关系。本案中，肖德言虽主张他与肖德全合伙向沈学东购买了涉案的葡萄园，但沈学东仅认可与肖德全存在合同关系，否认与肖德言存在转让的事实，且肖德言提供的人民调解口头协议登记明确载明：“…纠纷简要情况：2014年初，沈学东将自己种植的10亩葡萄地转给肖德全种植…，”肖德言在其登记书上亦签字予以了确认，肖德言并未提供充分的证据证明其与沈学东存在合同关系，故肖德言作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回肖德言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 年二〇一七年十一月六日法官助理  胡 炜书 记 员  赵尹杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3205号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街11××号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：叶军、宋智成，系该社职工。
被告：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告叶建利、陈彩芽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人最高额抵押借款合同；2、被告叶建利、陈彩芽归还借款本金100万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年2月21日起计算至款还清之日止）；3、原告有权对被告叶建利、陈彩芽共同共有的坐落于遂昌县妙高街道叶坦路二弄××号房产（房产权证号：遂房权证妙字第××、00××41；土地权证号：遂政国用（2009）第00741号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，原告信用社下属的妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告叶建利、陈彩芽签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告叶建利，抵押人为被告叶建利、陈彩芽，最高借款额度为100万元，使用期限为2015年7月2日至2018年7月1日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告叶建利、陈彩芽承诺对坐落于遂昌县妙高街道叶坦路二弄××号房产（房产权证号：遂房权证妙字第××、00××41；土地权证号：遂政国用（2009）第00741号）房地产作抵押，并办理了抵押登记手续，为借款人叶建利的债权实现提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。当天，被告陈彩芽向妙高信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告叶建利向妙高信用社的借款本金100万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。妙高信用社根据合同约定，于同日向被告叶建利发放借款100万元，约定借款用途为采购纸制品，借款期限至2016年7月1日止，借款月利率为4.850000‰。被告叶建利自2016年2月21日起未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，经原告多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告叶建利、陈彩芽签订的《个人最高额抵押借款合同》。
二、被告叶建利、陈彩芽于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清之日止）。
三、原告遂昌县农村信用合作联社对被告叶建利、陈彩芽所共有坐落于遂昌县妙高街道叶坦路二弄××号房产（房产权证号：遂房权证妙字第××、00××41；土地权证号：遂政国用（2009）第00741号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第二项约定的给付款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900元，由被告叶建利、陈彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张巧玲
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第93-3号
申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
被执行人：济源市恒瑞实业有限公司，住所地：济源市荆梁路50号。
法定代表人：刘景宣，该公司经理。
被执行人：河南涟源耐火材料有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳湖。
法定代表人：吕永丰，该公司经理。
被执行人：孔富玲，女，汉族，1968年6月23日出生，住济源市济水苑Ａ区。
被执行人：成剑红，男，汉族，1970年10月7日出生，住济源市济水苑Ａ区。
被执行人：济源星火镍业有限公司，住所地：济源市大峪镇薛寨村西。
法定代表人：孔富玲，该公司经理。
本院在执行申请人济源市投资担保有限责任公司申请执行被执行人济源市恒瑞实业有限公司、河南涟源耐火材料有限公司、孔富岭、成剑红、济源星火镍业有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年1月22日依法向以上五被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人失信风险告知书，责令五被执行人限期履行已经生效的（2015）济中民一初字第25号民事判决书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人河南涟源耐火材料有限公司在第三人济源市中小企业投资担保信用协会的15万元互助金予以冻结。申请人济源市投资担保有限责任公司与被执行人孔富玲达成执行和解协议，现向本院申请撤销（2015）济中民一初字第25号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）济中民一初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄森林
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1410号
原告李卫修，1965年5月25日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人卢建勇，系该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。
原告李卫修诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫修的委托代理人杨磊、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的法定代表人的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李卫修诉称：2016年1月2日20时40分许，李卫修驾驶豫Ａ×××××小型越野轿车沿息包路由南向北行驶至息县杨店乡永红村王楼村民组路段时，将行人马志清拖行后碾轧致死。息
县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：李卫修负本次事故的全部责任，马志清无责任。之后，马志清家人与原告李卫修协商赔偿事宜，原告李卫修赔偿马志清家人各种费用760000元。原告认为，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应该在马志清死亡案的法定赔偿范围内对原告进行赔偿，就此问题原告与被告方协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计120000元。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：第一，请法庭核实原告行车证、驾驶证是否合法有效，如果无效我公司不承担赔偿责任。第二，本案若存在违法行为，答辩人不承担赔偿责任。事故认定书认定原告李卫修将受害人碾压致死，随后驾车逃逸，因原告涉嫌肇事逃逸，交强险不应赔偿，如判决保险公司承担赔偿责任，应赋予公司追偿权。
经审理查明，2016年1月2日20时40分许，李卫修驾驶豫Ａ×××××小型越野轿车沿息包路由南向北行驶至息县杨店乡永红村王楼村民组路段时，将行人马志清拖行后碾轧致死。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：李卫修负本次事故的全部责任，马志清无责任。事故发生后，李卫修驾车逃逸。李卫修后又自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，原告李卫修已与马志清家人达成赔偿协议，协议约定：李卫修一次性赔偿马志清家人各项损失共计760000元，豫Ａ×××××小型越野轿车的车辆保险赔偿款归李卫修所有，马志清家属配合李卫修
进行理赔或者诉讼。李卫修驾驶的豫Ａ×××××小型越野轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李卫修投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成第三人马志清死亡，有交警部门出具的事故认定书相佐证，本院对事故予以认定。李卫修作为豫Ａ×××××小型越野轿车驾驶员在驾驶车辆在行驶时没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定李卫修承担本次事故全部责任、马志清无责任的结论，本院予以采信。被告保险公司辩称原告涉嫌肇事逃逸，交强险不应赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，其未将驾驶人逃逸规定在交强险的免责事由中，由于豫Ａ×××××小型越野轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告李卫修是豫Ａ×××××小型越野轿车的车主，也是利益享有、风险承担人，原告李卫修依责赔偿了受害者的全部损失，其中包括被告保险公司应当赔付的部分，原告李卫修取得了受害者的求偿权，原告要求被告保险公司履行赔偿义务，本院予以支持。事故发生后，原告李卫修及李卫修已与马志清家人达成赔偿协议，协议约定：李卫修一次性赔偿马志清家人各项损失共计760000元，该款项实际由原告李卫修支付，被告保险公司应当依照法律规定和保险合同
的约定在交强险保险限额内对原告支出的符合法律规定的赔偿费用予以理赔。现原告诉至法院要求被告保险公司在其保险范围内赔偿原告120000元，因马志清在事故中死亡，不存在医疗费用，故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告李卫修110000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李卫修各项损失110000元。
驳回原告李卫修的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 孙 鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 胡红伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0419号
原告季勇兵。
被告许保连。
被告赵家娥。
被告朱绍赞。
被告许琛。
被告许保卫。
被告吴学中。
原告季勇兵诉被告许保连、赵家娥、朱绍赞、许琛、许保卫、吴学中民间借贷纠纷一案，本院2013年10月26日立案受理后，依法由审判员胡坤适用简易程序，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告季勇兵及被告许保连、朱绍赞、吴学中到庭参加诉讼，被告赵家娥、许保卫、许琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勇兵诉称：被告许保连、赵家娥两次向原告借款计80000元，约定月利率均为2.5%，50000元借款由被告朱绍赞、许琛提供担保，30000元借款由被告吴学中、许保卫提供担保。被告许保连已经偿还了借款本金20000元、利息17000元，余款多次催要未果。现起诉要求诸被告偿还借款本金60000元及利息（从借款之日到2013年7月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，之后按照年利率12%计算）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年11月19日及2012年1月17日的“借款合同”各一份，证明被告许保连、赵家娥两次借款及被告朱绍赞、许琛、吴学中、许保卫提供担保事实。
被告许保连辩称：两次借款80000元是事实，但是在两次给付借款时候就都把三个月的利息扣除了；我现在没有偿还借款利息的能力，偿还本金需要时间。
被告许保连为支持其答辩理由提供了以下证据：原告出具的收条二份，证明2011年11月19日给付50000元借款时已扣除利息3750元及已经偿还利息的情况。
被告朱绍赞、吴学中辩称，我们只是借款的证明人，不是借款的担保人，不应该承担偿还责任。
被告赵家娥、许保卫、许琛未作答辩。
庭审中，到庭的原、被告对对方证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以认定，具备证明效力。
经审理查明：被告许保连、赵家娥系夫妻关系。2011年11月19日，被告许保连出具借条向原告借款50000元，由被告朱绍赞、许琛提供担保，在给付借款时扣除了三个月的利息3750元；2012年1月17日，被告许保连出具借条向原告借款30000元，由被告吴学中、许保卫提供担保；两笔借款均约定月利率2.5%、借款期限一年。原告认可被告许保连已经偿还了50000元借款的本金20000元（2012年7月30日偿还）及利息12000元（包括2011年11月19日扣除的利息3750元）、偿还了30000元借款的利息5000元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原告和借款人之间实际借款金额是多少？2、被告朱绍赞、吴学中、许保卫、许琛是否承担保证责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许保连与原告季勇兵之间借贷关系合法，被告许保连逾期未足额偿还借款本息属违约行为，应该承担偿还责任。两笔借款发生在被告许保连、赵家娥夫妻关系存续期间，赵家娥负有共同偿还的义务。2011年11月19日的借款在支付借款时扣除了三个月的利息3750元，应认定实际借款金额为46250元。被告许保连主张原告在支付2012年1月17日30000元借款时同时扣除三个月的利息3750元，无证据证实，原告不予认可，本院不予支持。被告朱绍赞、吴学中、许保卫、许琛在借条上担保人处签名，应认定为借款的保证人，因未约定保证方式及保证担保的范围，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告关于借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保连、赵家娥偿还原告季勇兵借款本金26250元及利息（自2011年11月19日至2012年7月30日以46250元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2012年7月30日至2013年7月30日以26250元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2013年7月30日至本判决确定的履行期限以26250元为本金、按年利率12%计算，扣除已付利息8250元），被告朱绍赞、许琛承担连带偿还责任。
二、被告许保连、赵家娥偿还原告季勇兵借款本金30000元及利息（均以30000元为本金，2012年1月17日至2013年7月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2013年7月30日至本判决确定的履行期限按年利率12%计算，扣除已付利息5000元），被告吴学中、许保卫承担连带偿还责任。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（已减半收取），由被告许保连、赵家娥、朱绍赞、许琛、许保卫、吴学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1828元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一三年十二月二日
书记员 朱尚杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第928号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨峰、路光奎，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告彭京坡，男，1978年10月26日生，汉族，居民。
被告薛凯霞，女，1972年8月15日生，汉族，居民。
被告段瑞元，男，1956年1月15日生，汉族，居民。
被告彭京会，女，1981年11月9日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告彭京坡、薛凯霞、段瑞元、彭京会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰、路光奎及被告彭京坡、薛凯霞到庭参加诉讼，被告段瑞元、彭京会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告彭京坡立即偿还所借原告款项人民币198000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告薛凯霞、段瑞元、彭京会对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告彭京坡辩称，2006年12月份彭京会、段昌峰要求我给他们担保50000元的贷款，签完字后我才发现借款人是自己，数额为200000元。当时我就提出异议，但彭京会称，已经和信用社说好了，一年后就能归还。贷出贷款后，被告彭京会及段昌峰没有偿还贷款，之后一年年的转贷。2011年3月19日转贷款的时候我只是签了个字，信贷员徐建华对我说会催着段昌峰、彭京会还款，与我无关，该款应由彭京会和段昌峰偿还。
被告薛凯霞辩称，该笔贷款的到期日是2012年3月18日，民诉法规定的担保人的担保期间是二年，我现在已经超过担保时效，不应承担责任。
被告段瑞元、彭京会未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告彭京坡与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告彭京坡在2011年3月19日至2012年3月18日期限内可由原告一次性发放金额为198000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告薛凯霞、段瑞元、彭京会与原告签订保证合同，为被告彭京坡在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为198000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年3月19日，被告彭京坡从原告处贷出198000元，借款凭据上载明的月利率为11.6150‰，贷款到期日为2012年3月18日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求于2014年4月18日诉至本院。
本案在审理过程中，因公安机关对该案是否涉嫌刑事犯罪进行了相关侦查，侦查期间本案中止了审理。后公安机关未有刑事立案，本案恢复审理。同时查明，被告彭京坡、薛凯霞系夫妻，被告彭京会系被告彭京坡的妹妹，彭京会与段昌峰系夫妻。被告彭京坡、薛凯霞诉讼中主张该借款系彭京会、段昌峰夫妻二人所借并使用，应由被告彭京会夫妻二人偿还。2015年11月11日，原告与被告彭京坡、薛凯霞达成调解协议，协议内容如下：一、被告彭京坡欠原告借款本金198000元及自借款之日起产生的利息（利息自2011年3月19日起按合同约定11.6150‰计付），由被告彭京坡、薛凯霞定于2015年11月25日前偿还本金100000元，下剩本金98000元定于2016年7月1日前还清。二被告还清本借款本金后，原告自愿放弃二被告对该借款所有利息偿还的偿还责任。对该笔借款自借款之日起产生的所有利息由原告向被告段瑞元、彭京会继续主张。二、被告彭京坡、薛凯霞如果对上述约定的偿还借款本金时间内偿还不清，剩余未偿还本金及该笔198000元借款自借款之日起产生的所有利息由被告彭京坡、薛凯霞继续承担偿还责任。三、案件受理费2130元，原告要求由被告段瑞元、彭京会负担。被告彭京坡、薛凯霞已经按照上述协议于2015年11月25日偿还原告借款100000元。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告彭京坡从原告处贷款198000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告彭京坡归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告彭京坡辩称的只是担保人，光签字不承担责任的观点，因其在借款合同中、保证合同中、借款凭证中以借款人身份签字的事实存在，且原告对被告的该主张亦不认可，被告亦未能提供充分有效的证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予采信。被告薛凯霞、段瑞元、彭京会自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。诉讼中原告与被告彭京坡、薛凯霞达成调解协议，是当事人真实意思表示，被告段瑞元、彭京会自愿为彭京坡的本次借款提供连带保证，应对借款本金198000元及自借款之日起产生的约定利息负全部连带偿还责任，现原告与被告彭京坡、薛凯霞达成协议，由被告彭京坡、薛凯霞偿还本金后，原告自愿不再向被告彭京坡、薛凯霞主张权利，只要求被告彭瑞元、彭京会继续承担偿还贷款利息的连带责任，并未损害被告彭瑞元、彭京会的利益，原告与被告彭京坡、薛凯霞达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。被告彭瑞元、彭京会作为该笔借款的连带担保人，履行了担保责任后可以向实际借款人追偿。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭京坡欠原告平邑县农村信用合作联社借款本金198000元及自借款之日起产生的利息（利息自2011年3月19日起按合同约定11.6150‰计付），由被告彭京坡、薛凯霞定于2015年11月25日前偿还本金100000元（已支付），下剩本金98000元定于2016年7月1日前还清。
二、被告彭京坡、薛凯霞还清借款本金198000元后，原告自愿放弃被告彭京坡、薛凯霞对该借款所有利息偿还的偿还责任。
三、被告段瑞元、彭京会对该笔借款自2011年3月19日起至被告彭京坡、薛凯霞还清本金之日止按合同约定11.6150‰计付的利息负连带偿还责任
四、被告彭京坡、薛凯霞如果对上述约定的偿还借款本金在约定时间内偿还不清，剩余未偿还本金及该笔198000元借款自借款之日起产生的所有利息由被告彭京坡、薛凯霞继续承担偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告彭瑞元、彭京会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第928号
原告代国瑞，农村居民。
被告王波，农村居民。
原告代国瑞与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、9月4日公开开庭进行了审理。原告代国瑞与被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国瑞诉称，2001年2月10日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条一支，约定每月每元利息一分，后经原告多次索要，被告只给付了15000元利息，余款至今未付。请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息8800元；本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称，2001年2月10日，被告借原告人民币20000元，不到半年被告偿还原告15000元，两年后被告偿还原告5000元，原告称利息不要了，借款已全部还清了；而且，该借款已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月10日，被告向原告借款人民币20000元，被告为原告出具借条一支，借条载明：“今贷到代国瑞人民币贰万元正，贷款期贰年，利息每元每月壹分正，如到期不归还以东屋房子做低压。贷款人王波立字人昌来滨贰零零壹年贰月拾号”。
庭审中，原、被告双方对借款事实均没有异议，但原告称被告于2007年只偿还15000元利息，其他本息再未偿还；被告称半年内偿还原告本金15000元，两年后偿还原告本金5000元，因原告放弃利息借款已全部还清了。被告同时抗辩原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，原告称每年均向被告索要借款，但没有提交相关证据�以证明。
上述事实，有原告提交的2001年2月10日借条1支，本院调查昌来滨的笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原告的债权是否已超过诉讼时效。根据法庭调查及原告提交的借条，被告向原告借款20000元的履行期为2年，即自2001年2月10日至2003年2月10日，而诉讼时效期间应从履行期届满之日起计算2年，即自2003年2月10日至2005年2月10日。本案中原告不能提交证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，或者存在其他引起诉讼时效中断的事由。由于原告未能提交证据证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，因此至原告提起诉讼之日原告的本案债权已超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代国瑞对被告王波的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告代国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐伟宁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执719号
申请执行人：吴子文，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶俊文，男，1979年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴子文与被执行人叶俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）丽遂商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴子文于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶俊文应归还申请执行人吴子文借款90000元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月11日向申请执行人吴子文发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张树聪
浙江省遂�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执719号
被拘留人:叶俊文公民身份号码:×××0014
本院在执行吴子文与叶俊文（2017）浙1123执719号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶俊文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1032号
原告安仁县燃料实业总公司破产清算组。
负责人卢和森，系该组组长。
被告李礼，男。
本院在审理原告安仁县燃料实业总公司破产清算组与被告李礼债权纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回与被告李礼债权纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县燃料实业总公司破产清算组申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县燃料实业总公司破产清算组撤回诉被告李礼债权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安仁县燃料实业�公司破产清算组负担。
（本页无正文）
审判员 侯卫文
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘伊欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初235号
原告丁某某，女，1978年10月9日出生，现住大庆市让胡路区。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告全某某，男，1973年2月1日出生，现住大庆市让胡路区。
原告丁某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张玉玲和被告全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生二女全某、丁某某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2014年12月10日在民政局离婚，后于2015年5月13日复婚。但被告在复婚后继续对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告全某某辩称：我没有对原告实施过家庭暴力，我们之间的感情没有破裂，为了两个孩子能健康成长，我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告丁某某向本院提交证据如下：
1、2014年12月10日离婚协议书及离婚证复印件各一份（均与原件核对无异议）。证明：第一，原、被告于2014年12月10日在民政局登记离婚，双方当时协议婚生女孩全某归男方抚养，女方不支付抚养费。第二，从上一次离婚到这次起诉不到两年时间，双方夫妻感情没有改善，已经破裂。被告质证认为：对该组证据的真实性无异议，但我认为夫妻感情没有破裂。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、2015年4月27日离婚证和出生医学证明复印件各一份（均与原件核对无异议）。证明：第一，原、被告于2014年12月10日离婚后，原告又于2015年1月14日与关某某结婚，期间原告于2015年3月19日生育一女丁某某（原告主张系与本案被告全某某所生）。第二，2015年4月27日，原告与关某某在民政部门登记离婚。被告质证认为：对该组证据的真实性无异议，但我不能确定丁某某系我的亲生女儿，但我同意抚养。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、2015年5月13日结婚证和居民户口簿复印件各一组（均与原件核对无异议）。证明：第一，原、被告于2015年5月13日办理复婚登记。第二，全某和丁某某的户籍与原、被告落在同一户籍。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以认定。
4、大庆市应急指挥中心110接警单一份。证明：被告在2016年1月1日殴打原告，原告报警。被告质证认为：对该组证据的真实性无异议，真实情况是原告报警我打她，但我并没有打她，警察出警后，没有发现我有殴打行为，也没有给我做笔录，也没对我进行处罚。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告全某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2014年12月10日在民政局登记离婚，双方当时协议婚生女孩全某归男方抚养，女方不支付抚养费。
2015年1月14日，原告与关某某登记结婚，并于2015年3月19日生育一女丁某某，原告主张该女孩系其与本案被告全某某所生，但被告表示不能确定丁某某系其亲生女儿，但同意抚养。现上述两女孩与原、被告均落在同一户籍。
2015年5月13日，原、被告办理复婚登记。
原告主张被告存在家庭暴力行为，对此被告予以否认。经查，原告曾以被告实施家庭暴力为由报警，但公安机关出警后，仅是对双方进行了调解，并未认定原告受到伤害及被告实施了家庭暴力行为，亦未对被告进行任何处罚。
现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有子女，双方婚姻基础较为牢固。原告虽主张被告经常实施家庭暴力，但被告予以否认，原告亦未提交充分证据证实，本院依法不予采信。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告全某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃克喜，男，1982年11月04日出生于广西柳江县，身份证号：×××1914，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县××村××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）第254号起诉书指控被告人覃克喜犯贩卖毒品罪，于2013年07月03日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年07月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人覃克喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日15时许，被告人覃克喜携带毒品海洛因到柳江县拉堡镇建都市场71号302室韦炳进的租住房内，向吸毒人员韦安孟、韦金巧、韦炳进（另案处理）贩卖海洛因并与其共同吸食，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人覃克喜身上缴获毒品一袋，经称量，净重8.1克，检出海洛因成分。
2013年2月4日，被告人覃克喜因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃克喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、现场辨认照片、指认毒品称重照片、吸毒人员韦安孟、韦金巧、韦炳进的证言、尿液样本采集记录及尿液检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃克喜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃克喜犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于本案毒品数量的认定，因被告人实际贩卖的毒品数量无法查实，应当以查获的毒品数量8.1克认定其贩卖数量。故公诉机关认定被告人贩卖毒品数量为1.9克不当，应予纠正。被告人贩卖毒品海洛因数量8.1克，属情节严重，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系吸毒人员，且以贩养吸，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃克喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年2月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第259号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄念荫，男，1994年12月17日出生，壮族，中专文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人黄念荫犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人黄念荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日17时许，张×（系未成年人）电话联系被告人黄念荫购买毒品“K粉”，后二人去到位于南宁市江南区的广西石化高级技工学校后门交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄念荫处查获人民币300元，从张×处查获六小包毒品“K粉”（净重2.78克，经鉴定，从中检出氯胺酮）。被告人黄念荫归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄念荫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，办案说明，刑事案件现场指认笔录及指认现场、毒资、毒品、作案工具照片，证人张×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人黄念荫的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄念荫明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄念荫犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，对其予以从轻处罚。被告人黄念荫向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄念荫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2013年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关依法扣押的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  费昌祥人民陪审员  陈伟生人民陪审员  谢 芳二〇一三年六月二十一日书 记 员  谢幸辰
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第58号
原告邓某，农民。
被告黄某，农民。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经他人介绍相识，于××××年××月××日在乐安县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月生育长子邓名华，××××年××月生育次子邓名浩。我常年在外务工，被告在家带孩子，双方聚少离多，感情渐渐淡漠。2013年下半年开始，被告经常在外打牌吃饭不回家，对两个孩子不管不顾，孩子不得不去邻居家蹭饭吃或自己做饭吃。我觉得被告的行为有问题，就要求被告与我一同外出务工，被告不同意。从去年开始，被告变本加厉，将我与我父亲赚的钱都拿去花天酒地，后来甚至公然带其他男人到家里居住。为挽回婚姻，我告诉被告我会回家与她沟通，但被告却不愿与我交流。2015年7月1日，我回到家中，被告却在我回家之前就离家不归。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，且被告对夫妻感情破裂负有重大责任。为此，我依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子邓名华、邓名浩由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
身份证原件及复印件各一份、结婚证原件两份及复印件一份、户口本原件一份及复印件五份，证明1、原告身份信息，是本案适格主体；2、××××年××月××日，原、被告在乐安县民政局婚姻登记处登记结婚；3、原、被告于××××年××月20生育长子邓名华，××××年××月××日生育次子邓名浩。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2002年农历12月26日经人介绍相识谈婚，2003年正月初四订婚并开始同居生活，××××年××月××日在乐安县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月20生育长子邓名华，××××年××月××日生育次子邓名浩，两个小孩均在乐安县增田镇小学读书。原、被告婚前感情较好，婚后感情也较好，2013年下半年以后感情开始恶化，偶尔会因家庭琐事吵口。原告常年独自在外务工，被告在家带养两个小孩。原告未提供证据证明原、被告有夫妻共同财产、共同债权，原、被告无债务。
本院认为，原、被告相识较长一段时间后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后较长一段时间内感情也较好，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后会因家庭琐事发生吵口，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到彻底破裂的程度。原、被告聚少离多，夫妻沟通较少，导致夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重、互谅互让，双方完全可以和好。原告也没有提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年八月十三日
书记员 方玉成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第165号
申请执行人石狮市建兴布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人叶笃垣，该公司总经理。
被执行人庄伟清，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人石狮市建兴布业贸易有限公司与被执行人庄伟清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第2398号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人庄伟清应于本判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市建兴布业贸易有限公司货款166255元相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢凯歌
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第15号
申请执行人乐至县家荣摩托车有限责任公司。
法定代表人蒋家荣，经理。
被执行人周贵军，男，生于1987年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人秦春花，女，生于1989年1月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县家荣摩托车有限责任公司与周贵军、秦春花买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）乐至民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县家荣摩托车有限责任公司于2014年12月11日向本院申请执行。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周贵军送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，因被执行人秦春花下落不明，本院依法向被执行人秦春花公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行赔偿的义务，逾期后，二被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人秦春花住所地村民委员会证实：被执行人秦春花下落不明，且无可供执行财产。2015年3月2日申请执行人与被执行人周贵军达成执行和解协议，且被执行人周贵军已按和解协议支付给申请执行人人民币20000元。申请执行人自愿放弃要求被执行人周贵军承担给付货款的义务。本院依法决定将秦春花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人秦春花仍欠申请执行人乐至县家荣摩托车有限责任公司货款46484元。
本院认为，申请执行人与被执行人周贵军达成执行和解协议，且被执行人周贵军已按和解协议履行义务。被执行人秦春花暂无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一五年四月一日
书记员 韩 勇
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第3号
上诉人（原审原告）：黄信，男，1944年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区教育局。
法定代表人：梁凤琼，该局局长。
上诉人黄信因与被上诉人江门市新会区教育局行政处理纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法行初字第91号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原新会县教育局于1991年5月7日作出新教复字（1991）30号《关于黄信同志自动离职的批复》属具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、第四十四条第一款（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉超过法定期限且无正当理由的”。原新会县教育局于1991年5月7日作出新教复字（1991）30号《关于黄信同志自动离职的批复》这一具体行政行为，至黄信起诉时已超过22年，黄信并没有不可抗力或人身受限制等正当理由而耽误法定起诉期限的情形。故黄信于2013年8月28日向原审法院提起诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回黄信的起诉。
黄信上诉称：原审法院认为黄信起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回黄信起诉不当。黄信超过法定期限起诉是有正当理由的：1、新教复字（1991）30号关于黄信自动离职的批复文件是2008年11月18日由杜阮镇教育办转交黄信；2、黄信是受他人恐吓、威胁而离开学校；3、江门市人民政府从2008年5月份起对黄信涉案事项高度重视和关心，多次批示江门市教育局要求督促江门市新会区教育局进行了解、调查、取证、研究和处理，以党的一向方针政策“实事求是，特殊问题、特殊解决”处理，才得到完备的资料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉超过法定期限且无正当理由的”。而本案黄信超过法定期限起诉是有正当理由的，请求撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉立案受理并支持其诉讼请求。
被上诉人江门市新会区教育局在答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案属于行政处理纠纷。黄信以原新会县教育局于1991年5月7日作出的新教复字（1991）30号《关于黄信同志自动离职的批复》违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销原新会县教育局作出的新教复字（1991）30号《关于黄信同志自动离职的批复》，以平反落实黄信的公办教师待遇。
原新会县教育局于1991年5月7日作出的新教复字（1991）30号《关于黄信同志自动离职的批复》，至黄信2013年8月28日对该批复提起诉讼，已超过22年，黄信的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，对黄信的起诉，应不予受理。原审法院受理黄信的起诉后，裁定驳回黄信的起诉正确，本院予以维持。黄信上诉请求对其起诉立案受理并支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十七日
书记员 陈顺芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1694号
上诉人（原审原告）黄芬娟。
被上诉人（原审被告）绍兴市第六人民医院，住所地绍兴市越城区延安路***号。
法定代表人钟建平，系医院院长。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
上诉人黄芬娟因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3331号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄芬娟于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄芬娟撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄芬娟撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人黄芬娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘莎莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00633号
罪犯尹亚军，男，1982年9月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年8月28日作出（2011）周刑初字第142号刑事判决，以被告人尹亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行，刑期自二0一一年一月二十日至二0一五年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯尹亚军确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯尹亚军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一四年十月十九日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00633号
罪犯俞在普，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）巢刑初字第37号刑事判决，以罪犯俞在普犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2003年6月3日至2018年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月28日、2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零二个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯俞在普在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯俞在普自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞在普减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执332号
申请执行人：千阳县金栋汽车修理厂，住所地千阳县南关路10号。
经营者：宋永军，男，汉族。
被执行人：刘建武，男，汉族。
本院在执行申请执行人千阳县金栋汽车修理厂与被执行人刘建武修理合同纠纷中，被执行人刘建武于2016年10月21日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人千阳县金栋汽车修理厂。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年十月二十一日
书记员 王陇惠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2155号
原告曾敬雄，女，1953年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭冬明，男，成年人，汉族，湖南省攸县人.
本院在审理原告曾敬雄与被告谭冬明买卖合同纠纷一案中，原告曾敬雄于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾敬雄向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾敬雄撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告曾敬雄承担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 虞烨平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1299号
原告：罗某，女，生于1990年6月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1989年8月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，仪陇县永乐镇紫云山村民委员会推荐）
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐鹏程和被告杨某及其委托代理人温小河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年经人介绍订婚不久开始同距生活，于2012年1月19日在仪陇县民政局补办结婚证，婚后初期夫妻感情一般，于2009年7月18日生育一子杨甲，系在校学生，由于双方性格不合，草率结婚，婚后经常吵架甚至打架，同时被告无家庭责任感，对原告及孩子视如陌人，双方为此发生纠纷，从2013年初双方再次发生纠纷后开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，孩子也基本随原告生活，分居期间双方多次协商离婚事宜均未达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，请求法院判决原告和被告离婚，婚生子杨甲由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某辩称：对原告陈述的结婚经过及子女的情况无异议，原告诉称的草率结婚和被告无家庭责任感都不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
本院审理查明：原告罗某和被告杨某于2008年经人介绍订婚并同居生活，2009年按农村风俗举行了婚礼，同年7月18日生育一子杨甲，后于2012年1月19日在仪陇县民政局补办了结婚登记。同时查明原告现存嫁妆有棉被一床、毛毯一床和洗衣机一台。另查明原告罗某和被告杨某婚前系同组村民。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、调查笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告罗某和被告杨某婚前系同组村民并相互认识，后经人介绍组建了家庭，证实原告和被告婚姻基础较好，原告和被告结婚时间较长，婚后生育了子女并补办了结婚证，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告和被告虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年五月十日
书记员 王 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3228号
原告：梁飞立。
被告：王仁葱。
原告梁飞立为与被告王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，并当庭宣告判决，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁飞立到庭参加诉讼；被告王仁葱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁飞立诉称：2014年9月29日，被告王仁葱因资金周转困难为由向原告借去人民币20000元，由被告出具借条一份。嗣后，经原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。在诉讼中经本院释明，原告当庭自愿放弃支付利息请求。
被告王仁葱未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条一份、被告王仁葱和原告梁飞立的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告梁飞立与被告王仁葱之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告王仁葱借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁葱于本判决生效后十五日内归还原告梁飞立借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王仁葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 莫文福
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 梁斐然
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1165号
原告：薛某甲，男，1961年07月03日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵超（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王纯银（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：薛某乙，男，1986年8月1日出生，汉族。
原告薛某甲与被告薛某乙赡养纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、委托代理人赵超、王纯银、被告薛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，其与前妻育有一子、一女，儿子薛某乙、女儿薛某丙已成家立业，其与侯某系再婚，婚后育有一子还未成年，2009年原告因其工伤造成一级伤残，生活完全不能自理，但被告对原告不尽赡养义务且不支付赡养费。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告每年给付原告生活费24000元，即按月支付生活费2000元，于每月2日前支付当月生活费；二、判令被告承担原告的医药费、护理费；三、诉讼费用由被告承担。
被告薛某乙辩称，原告因出工伤其雇用单位已赔偿66万元，现在村里又占地、拆房子，并且享有低保补贴，原告肯定有钱，其现在没有工作还欠着账，还有俩孩子上学，没有能力支付原告要求的赡养费、医疗费和护理费。
经审理本院认定，原告与其前妻育有一子、一女，儿子薛某乙、女儿薛某丙已成家，原告薛某甲与侯某系再婚，婚后育有一子，现还未成年，2009年原告因工伤造成一级伤残，生活无法自理，需被告赡养，但被告未向原告支付赡养费。
上述事实由原告提交的残疾证、户口本及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告已丧失劳动能力，生活无法自理，确需被告在经济上供养。原告请求被告支付赡养费，符合法律规定，应予支持，结合原告身体状况及本地的消费水平，以每月支付400元赡养费较为适宜。关于原告主张的医药费、护理费，因原告未提交相关证据，对于该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国残疾人保障法》第九条判决如下：
一、被告薛某乙每月向原告薛某甲支付赡养费400元，于每月2日前支付；
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某乙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年十月十七日
书记员 胡安敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1835号
原告林某，女，1970年10月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告保某，男，1958年7月30日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告保某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告保某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年11月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告保某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告保某经人介绍认识后，于2001年11月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告林某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告林某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告林某与被告保某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告保某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告保某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件�能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第747号
上诉人（原审被告）骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈长渠。
被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人万金刚，公司总经理。
原审被告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李健梅。
原审被告泉州骆驼商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈瑞典。
原审被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张德霞。
上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司不服（2013）佛顺法知民初字第550号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案与（2014）穗云法知民初字第84号案的法律事实并非不相同。本案涉案的产品是由上诉人生产的，而上诉人及关联人陈瑞典在广州市白云法院提起的与被上诉人及其关联人万金刚的不侵权诉讼（2014）穗云法知民初字第84号案所指向的产品、商标包括了本案涉案的部分产品及商标。二、本案的涉案产品是与上诉人的关联人陈瑞典和被上诉人广东骆驼服饰有限公司的关联人万金刚履行相关合作合同相关联的。（2013）穗云法民二初字第1428号案是双方关联人万金刚与陈瑞典就《合作协议》的履行产生的纠纷，而本案恰好又是因为万金刚与陈瑞典发生合作矛盾后，万金刚故意以其关联公司提起的对《合作协议》签订前产生的旧货的所谓打假诉讼。由于白云区人民法院已先行受理了与本案涉及的可分为相关联的1428号案，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案不应重复立案，应移送广州市白云区人民法院审理。因此，上诉人请求撤销原裁定，将案件人移送至广州市白云区人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人与原审被告侵犯了属于其的第3511348号骆驼商标（第25类）、第4919880号骆驼商标（第25类）、第101337号骆驼商标（第25类）、第3596417号骆驼商标、第3515856号骆驼商标（第25类）、第3655850号骆驼商标（第25类）的所有权而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”佛山市工商信息服务中心出具的《企业机读档案登记资料》显示，本案被告之一的佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司的住所地在广东省佛山市顺德区。故原审法院作为其住所地人民法院对本案有管辖权。另，本案虽与上诉人提供的（2014）穗云法知民初字第84号案案由一致，但本案是针对佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司于2013年9月24日销售的被控侵权产品提起的侵害商标权之诉，而（2014）穗云知民初字第84号案是针对骆驼（福建）户外用品有限公司、陈瑞典于2012年8月前已销售的骆驼图形商标户外服饰系列产品不构成商标权侵权之诉和昆明木发商贸有限公司销售的骆驼图形商标户外服饰系列产品不构成商标权侵权之诉，且仅是主张已销售的与第4919880号、第3511348号注册商标一致的户外服饰系列产品不构成商标权侵权，两案的当事人也不尽相同。与（2013）穗云法民二初字第1428号案由、当事人及法律事实亦不相同。故该证据并不能证明（2014）穗云知民初字第84号案、（2013）穗云法民二初字第1428号案与本案属于《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款规定的“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的”的情形。因此，本案不应移送广州市白云区人民法院审理。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第144号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某某，绰号“九零”，男，1990年2月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员检察员李霞、代理检察员殷婕出庭支持公诉。被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月29日12时50分，被告人昂某某酒后（经检测，乙醇含量为160mg／100ml）无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，行至石林大道天赐良园小区红绿灯口与刘某某无证驾驶无牌号普通摩托车相撞，致刘某某、李某某受伤、车辆受损，昂某某在事故中承担全部责任。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及相关书证、相关照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人昂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年4月29日12时50分，被告人昂某某酒后（经检测，乙醇含量为160mg／100ml）无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，行至石林大道天赐良园小区红绿灯口与刘某某无证驾驶无牌号普通摩托车相撞，致刘某某、李某某受伤，车辆受损。
另查明，被告人昂某某2008年5月12日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处拘役四个月；2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被石林县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及相关书证、相关照片、（2008）石刑初字第78号判决书、（2014）石刑初字第140号判决书、被告人供述等。
本院认为，被告人昂某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人昂某某到案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、条五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 陶富才
人民陪审员 李光福
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第144号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京市红十字会紧急救援中心。
法定代表人张进存，主任。
诉讼代理人马建良，男，单位职员。
被告人钱×，男，1964年6月3日出生。1983年10月因犯流氓罪被判处死刑，缓期两年执行，1997年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]104起诉书指控被告人钱×犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人北京市红十字会紧急救援中心向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人北京市红十字会紧急救援中心的诉讼代理人马建良，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年12月10日19时许，被告人钱×醉酒后在其居住地北京市石景山区北辛安新房子43号内将头部磕伤，邻居报警后，钱×拒不配合民警及急救人员对其救治，并无故持砖头将999急救车（车牌号：京×）后挡风玻璃砸坏，经鉴定修复价格为人民币8220元。2015年3月20日，被告人钱×在居住地被民警查获。
上述事实，被告人钱×当庭未提出异议，并有证人张×1、王×、高×、张×2、彭×的证言，辨认笔录，书证照片，关于机动车修复的价格鉴定结论书，视听资料执法录像，公安机关出具的“110”出警记录单、到案经过、工作说明、扣押决定书，刑事判决书，裁定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
另查明，2014年12月10日晚参与救治的急救车所有人为北京市红十字会紧急救援中心。因被告人钱×的行为给附带民事诉讼原告人北京市红十字会紧急救援中心造成车辆维修费的损失共计人民币11095元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的修车发票及维修结算单等证据在案证实，被告人钱×亦表示同意赔偿该损失，但现无能力支付赔偿款，本院予以确认。
本院认为，被告人钱×酒后任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人钱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人钱×当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。因被告人钱×的行为给被害单位造成的直接经济损失应由其承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人北京市红十字会紧急救援中心要求赔偿车辆维修期间不能出车造成的经济损失6000元的请求，因不属直接经济损失，故本院不予支持。据此，根据被告人钱×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人钱×于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人北京市红十字会紧急救援中心经济损失人民币一万一千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 畅