wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第166号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，无业。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年6月3日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鼓刑二刑初字第263号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年九月十五日
书记员 孟鑫鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00248号
罪犯罗兵，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）六刑初字第5号刑事判决，认定被告人罗兵犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年。安徽省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）皖刑终字第0229号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月2日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特672号
申请人：重庆者羽律师事务所。
负责人：游飞翥，主任。
委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被申请人：梁小云。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
申请人重庆者羽律师事务所与被申请人梁小云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆者羽律师事务所称，重庆仲裁委员会于2016年5月18日作出（2016）渝仲字第49号仲裁裁决，该仲裁裁决存在以下可撤销的情形：1.仲裁员在仲裁该案时，并未适用合同法的基本原则以及《重庆市律师服务收费标准》中对疑难复杂案件可高于标准收费的规定，在仲裁该案时枉法裁决；2.仲裁案件于2016年2月29日组庭，依照《重庆仲裁委员会仲裁规则》第72条规定，适用简易程序的案件，应当于组庭之日起60日内作出裁决。而该案仲裁裁决作出之日为2016年5月18日，超过了法定期限，违反了法定程序；3.本案仲裁裁决违背社会公共利益，若委托人为了获取优秀律师为其办理疑难复杂案件，承诺并支付了高于《重庆市律师服务收费标准》规定的律师服务费。但在案件办理终结后，再以该收费标准超过政府指导价为由要求退还高于收费标准部分的律师服务费，那么律师的执业权益如何保障，法律服务市场的诚信何在！综上，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第49号裁决书违反了仲裁法第58条之规定，请求法院撤销上述仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。
被申请人梁小云称，（2016）渝仲字第49号仲裁裁决并未违反仲裁法的规定，请求法院驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，重庆仲裁委员会于2016年1月6日受理重庆者羽律师事务所与梁小云委托合同纠纷一案后，于2016年2月29日组成仲裁庭。2016年3月21日，梁小云向重庆仲裁委员会提交仲裁反请求申请，对此，重庆者羽律师事务所自愿放弃反请求答辩期，也未提交书面答辩意见书。2016年3月21日，重庆仲裁委员会适用简易程序开庭审理了上述仲裁案件。
《重庆仲裁委员会仲裁规则》第五章审理和裁决第六十七条第四款规定，提出反请求或者变更仲裁请求的，从答辩期限届满之日起重新计算审理期限。第六章简易程序第七十二条规定，适用简易程序审理的案件，仲裁庭应当在组庭之日起两个月内作出裁决。第七十三条规定，本章未规定的事项，适用本规则其他有关规定。
以上事实，有重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第49号裁决书、仲裁庭组成通知书、《重庆仲裁委员会仲裁规则》等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆者羽律师事务所并未举证证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊等枉法裁决行为，其应当承担举证不能的不利后果。其次，涉案仲裁案件审理过程中，梁小云于2016年3月21日向重庆仲裁委员会提出仲裁反请求申请，重庆者羽律师事务所当即自愿表示放弃反请求答辩期。依照《重庆仲裁委员会仲裁规则》第六十七条第四款、第七十三条之规定，涉案仲裁审理期限应当自2016年3月21日起重新计算两个月，故涉案仲裁程序并未违反法定程序。最后，涉案仲裁案件系重庆者羽律师事务所与梁小云之间因委托合同产生的纠纷，并不涉及社会公共利益。
综上所述，申请人重庆者羽律师事务所请求法院撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第49号裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆者羽律师事务所请求撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第49号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆者羽律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 文 苑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2825号
罪犯于风林，男，37岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年10月9日作出（2012）阜刑初字第0260号刑事判决，以被告人于风林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于风林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于风林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于风林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于风林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执833号
被执行人：秦连平
被执行人秦连平责令退赔纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书确定的权利：秦连平退赔诈骗款人民币172万元（其中。发还雷远亮人民币45万元，发还刘克成人民币30万元、发还关玉军17万元，宁长颖、赵筠、刘频三人共计人民币80万元已全额获赔）。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执�人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执833号被执行人：秦连平被执行人秦连平责令退赔纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书确定的权利：秦连平退赔诈骗款人民币172万元（其中。发还雷远亮人民币45万元，发还刘克成人民币30万元、发还关玉军17万元，宁长颖、赵筠、刘频三人共计人民币80万元已全额获赔）。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执�人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00069号
申请执行人商丘市黑大壮肥业有限公司。
被执行人侯贤超。
本院已立案受理商丘市黑大壮肥业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月九日
书记员 何瑞卿
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00012号
原告徐某（曾用名徐国友），工人。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：参加庭审、增加、变更、放弃诉讼请求。
被告袁某。
被告龚某（系袁某之妻），退休医务人员。
原告徐某与被告袁某、龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张金，被告袁某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年12月1日，我与被告袁某签订《房屋买卖协议》。协议约定，我购买二被告所有的座落在谷城县城关镇过山口街社区4组商住房3间3层，建筑面积315.79m²，价款11万元。协议签订后，我依约付清房款，二被告将房屋及登记其名下的产权证交付予我。由于我当时法律意识淡薄，未办理产权过户手续。之后，我要求二被告协助办理产权过户手续时，二被告拒绝协助我办理产权过户的义务，故请求人民法院判令二被告履行《房屋买卖协议》，将所涉房屋产权过户至我名下，并支付违约金2万元及档案查询费200元。
二被告辩称：袁某与徐某双方签订的《房屋买卖协议》与龚某无关；协议约定，徐某先交清房款后，我们再将房屋及产权证交付给原告，但未约定协助原告办理产权过户的义务，且我们不存有违约行为；根据《房屋买卖协议》第四条约定，该房屋的土地使用证、产权证仍然在袁某名下，原告至今未支付相关费用，故不存有房屋买卖关系；若原告要求我们协助过户义务，应向我们补偿损失5至6万元。
经审理查明：2004年12月1日，原告徐某（乙方）与被告袁某（甲方）签订《房屋买卖协议》。协议约定：甲方将其所有的位于谷城县城关镇过山口街（原北河修造厂）门面私有住房3间3层（其中1层门面住房2间，过道1间，2、3层住房各3间，建筑面积为315.79m²）出售给乙方，售价11万元；付款方式为乙方分次付款，即协议生效之日交款5万元，余款6万元于2005年5月1日前交清；乙方交清房款后，甲方腾出房屋交付给乙方，甲方将房产证交给乙方；土地使用证因甲方原因，不能交付乙方，今后若因土地使用证问题给乙方造成经济损失，甲方应照价赔偿，若中途任何一方违约，罚款2万元。协议签订后，原告依约向被告支付购房款5万元，被告袁某即向原告出具收条1张。2005年4月初，原告向被告袁某支付余款6万元，被告袁某将其房屋及产权证（产权证号谷城县城关字第005024）交付给原告。之后，原告一直未办理房产过户手续。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续遭拒后，诉至本院。
本院认为：原、被告于2004年12月1日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。二被告虽然按照合同约定将位于谷城县城关镇过山口街4组的房屋转让给原告，并已实际交付。但二被告还负有为原告所购房屋协助办理产权变更的附随义务，故原告要求二被告履行协助办理房屋产权变更登记的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金及档案查询费的诉请，因房屋买卖协议签订后，被告已依约履行将房屋交付给原告的义务，原告主张违约金所依据的条款并不适用于被告拒绝协助办理房屋变更登记义务的情况。档案查询费系原告为其利益所支付的费用，应由其自行承担，故原告此主张本院不予支持。原、被告间房屋买卖就办理产权证变更登记时产生的税费双方并无约定，由此所需的税款和其他有关费用，应按国家规定交纳。二被告辩称该房产土地使用证、产权证仍在袁某名下，原告至今未支付相关费用，故不存有房屋买卖关系。按《房屋买卖协议》约定，原告向被告交清11万元的房款后，被告袁某将房屋及登记在其名下的产权证交付予原告，且原告占有、使用该房屋长达九年之久，二被告称不存有房屋买卖关系，与事实不符。故对二被告此辩由，本院不予支持。二被告辩称协议未约定有协助原告办理产权过户的义务，若原告要求协助办理过户义务，应补偿其损失5至6万元的理由，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，二被告此辩由有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁某、龚某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某将座落在谷城县城关镇过山口街社区4组房屋变更登记至原告徐某名下。
二、驳回原告徐国友的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
代理审判员 詹书勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 程波乐
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第352号
原告周某某，女，1988年2月4日出生。
被告郭某某，男，1988年1月1日出生。
本院在审理原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李贝贝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第70号
罪犯周军，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）浦刑初字第1403号刑事判决，认定周军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日�出（2015）沪司狱周减字第037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民特字第00001号
申请人：张某某，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被申请人尹某某的代理人：尹吉某，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。（系被申请人尹某某之子）
申请人张某某要求宣告尹某某为无民事行为能力人一案，本院依法�行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人尹某某，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。申请人张某某系尹某某之妻。申请人张某某称：2014年3月6日，被申请人尹某某因交通事故致极重度颅脑损伤，久治不愈。现被申请人自伤后一直处在昏迷状态，无意识，无应答，无自主活动，大小便失禁，日常生活无法自理，完全依赖家人扶助，属植物人生存状态。经安徽为民司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成一级伤残；属植物生存状态，护理依赖程度为完全护理依赖。根据上述事实和司法鉴定意见书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经查：萧县交警大队事故处理中队于2014年9月6日委托安徽为民司法鉴定所对尹某某的伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，并于2014年9�9日作出鉴定意见。鉴定意见书载明：被鉴定人尹某某因交通事故致极重度颅脑损伤，损伤至脑干、丘脑及基底节区损伤，引起永久性脑功能障碍；其神志处昏迷状态，呼之不应，深浅感觉消失，被动体位；四肢肌张力低，肌力0级，无自主活动；伤残程度构成《道标》一级伤残。目前被鉴定人神志昏迷，属植物生存状态，日常生活无法自理，需他人扶助。依据《人身损害护理依赖程度评定》之标准，其护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为，申请人所提供的鉴定意见书，确认被申请人尹某某因交通事故致颅脑损伤为一级伤残；属植物生存状态，护理依赖程度为完全护理依赖。上述鉴定，可以作为认定尹某某无民事行为能力人的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尹某某为无民事行为能力人；
二、指定张某某为尹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 郜志鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00113号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人马文喜，男，1964年12月27日出生，小学文化，无业。捕前住朝阳市龙城区。2000年12月22日因犯抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月26日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马文喜犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人马文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，一、2014年12月21日16时30分许，被告人马文喜在朝阳市双塔区朝阳大街兴隆大家庭商场内，尾随在负一层购物后的被害人何某至兴隆大家庭商场正门东门外。趁被害人何某出门撩门帘之机，扒窃何某钱包。钱包内有人民币2100元，购物卡二张，价值400元，银行卡二张。马文喜将现金挥霍，钱包和银行卡等丢弃。
二、2014年12月24日12时30分，被告人马文喜来到朝阳市双塔区朝阳大街兴隆大家庭商场内，尾随购物完毕的被害人杨某至兴隆大家庭大厅西门处，趁被害人杨某撩门帘之机，扒窃杨某钱包时被商场保安当场抓获。杨某钱包内有人民币2000元、身份证一个，银行卡一张。案发后，侦查人员在商场保安室内将马文喜带回朝阳市公安局光明分局。
据此，公诉机关认为，被告人马文喜的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人马文喜无辩解。
经审理查明，一、2014年12月21日16时30分许，被告人马文喜在朝阳市双塔区朝阳大街兴隆大家庭商场负一层内，尾随何某（被害人，女，1979年9月27日出生）至兴隆大家庭商场正门东门外，趁何某出门撩门帘之机，扒窃何某钱包。钱包内有人民币2100元，购物卡二张，价值400元，银行卡二张。马文喜将所将盗现金挥霍，钱包和银行卡等丢弃。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人何某陈述，2014年12月21日16时许，我去朝阳大街四段兴隆大家庭商场负一层超市买东西，之后我走到一楼的时候有一男子在后面跟着我，我就直接从东门出去了，在我撩门帘时感觉我包刮一下，回头一看男的不见了，当时也没在意，当我上车后发现放在拎包里的钱包不见。钱包里有2000多元，还有工商银行卡和信用卡一张，建行卡一张，各种会员卡，购物卡两张，面值200元的，本人身份证一个。
2、兴隆大家庭监控视频证实，马文喜实施扒窃情况的事实。
3、何某辨认笔录证实，马文喜就是实施盗窃的人。
4、被告人马文喜供认上述事实。
上述证据，予以确认。
二、2014年12月24日12时30分许，被告人马文喜来到朝阳市双塔区朝阳大街兴隆大家庭商场内，尾随杨某（被害人，女，1970年4月7日出生）至兴隆大家庭一楼大厅西门处，趁杨某撩门帘之机，扒窃杨某钱包时被商场保安人员当场抓获。杨某钱包内有人民币2000元、身份证一个，银行卡一张。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述，2014年12月24日许，我到兴隆大家庭商场负一层买山药，扶梯上楼我顺着大厅西门出去时，我掀门帘时身后一个男子到我身边，这时另一个男子过来把靠近我身边的男子抓住了。我站在那看看挎包，发现包内钱包一半被拿出来了，抓人男子告诉等一下，他抓的人是小偷，刚才合偷我钱包了，当时因为有急事，我说等明天去公安机关反映情况。钱包有2000多元，身份证、银行卡。
2、证人祝某证言证实，2014年12月24日12时30分许，一男子尾随一女顾客至一楼大厅西门，女顾客撩门帘出去时，男子跟上去拉开女顾客的挎包，将包内钱包拿出来。手法非常快，我上去将男子抱住，他又将钱包塞回去，一半露在外面，那名女顾客发现钱包有一部分露在外面，我叫她等一会，她没等就走了。在这之前我们跟踪男子好几次，但都没有抓到他，2014年12月21日16时许，那名男子在负一层超市尾随一名女顾客到一楼东2号门时候，女顾客撩门时把钱包人偷走了。商场顾客总偷钱包，我们多次查看监控录像，发现这名男子有嫌疑，而且跟踪过多次，但都跟丢了。
3、杨某辨认笔录证实，马文喜就是实施盗窃的人。
4、辽宁省海城市人民法院（2000）海刑初字第630号刑事判决书及辽凌三监（2009）释证字第555号释放证书证实，马文喜�判处有期徒刑十五年及刑满释放的事实。
5、案件来源及抓获经过证实，何某报案及马文喜被现行抓获的事实。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人马文喜以非法占有为目的，采取秘密手段，在朝阳市兴隆大家庭商场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马文喜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马文喜犯盗窃罪，具有如下量刑情节：系累犯，应从重处罚；主动全部退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人马文喜上述法定、酌定量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文喜犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起到2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张晓凡
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第85号
原告李某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1039号
罪犯杨玉四，现在江苏省镇江监狱服刑。
原吴�市人民法院于2006年12月15日作出（2006）吴刑初字第979号刑事判决，以被告人杨玉四犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年八个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利3年（刑期至2017年9月23日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨玉四服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为�造积极分子二次，悔改表现突出。该犯同时被判处个人罚金两千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨玉四在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉四在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉四减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00407号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人殷某，男，1979年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月14日20时许，被告人殷某酒后驾驶号牌为苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区237省道137KM＋700M处时，与同方向骑电动自行车的被害人杨某发生交通事故。经认定，被告人殷某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。
被告人殷某在归案后如实供述犯罪事实，事发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人殷某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某的陈述；证人任某的证言；被告人殷某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书及出具的查获经过；载有被告人殷某采血视频的光盘一张；被害人杨某出具的谅解书；被告人殷某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人殷某系初犯、偶犯，坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年七月三十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00407号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999359。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00407号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人殷某，男，1979年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月14日20时许，被告人殷某酒后驾驶号牌为苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区237省道137KM＋700M处时，与同方向骑电动自行车的被害人杨某发生交通事故。经认定，被告人殷某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。被告人殷某在归案后如实供述犯罪事实，事发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。上述事实，被告人殷某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某的陈述；证人任某的证言；被告人殷某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书及出具的查获经过；载有被告人殷某采血视频的光盘一张；被害人杨某出具的谅解书；被告人殷某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人殷某系初犯、偶犯，坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一四年七月三十日书记员  刘莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00407号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999359。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1872号
原告邵圣杰。
委托代理人左国平。
委托代理人陆旭涛。
被告周洪新。
法定代理人杭玉芳，女，系周洪新之妻。
被告杭玉芳。
原告邵圣杰与被告周洪新、杭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵圣杰及其委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告周洪新、杭玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵圣杰诉称：周洪新于2013年1月4日向其借款人民币5万元，当时口头约定周转后马上归还，后经其多次催要，周洪新一直未还。周洪新与杭玉芳系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故其诉至法院，请求法院判令周洪新与杭玉芳归还其欠款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告周洪新、杭玉芳未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日周洪新向邵圣杰出具借条一份，载明：“今借邵圣杰伍万元整。”邵圣杰于当日通过中国农业银行金穗借记卡取出现金5万元。后经邵圣杰多次催要，周洪新未归还欠款，为此，邵圣杰诉至法院。
另查明，周洪新与杭玉芳于1990年3月12日办理结婚登记。
又查明，本院于2013年12月25日作出（2013）宜民特字第00052号民事判决书，判决如下：一、宣告周洪新为无民事行为能力人。二、指定杭玉芳为周洪新的监护人。
上述事实，有邵圣杰提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚登记申请书，本院调查材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因周洪新与杭玉芳未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据邵圣杰提供的证据及其陈述可以确认邵圣杰与周洪新之间的借贷关系合法有效，周洪新未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。同时，上述借款发生于周洪新与杭玉芳夫妻关系存续期间，杭玉芳应与周洪新共同承担还款责任。现邵圣杰要求周洪新与杭玉芳归还其欠款5万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周洪新、杭玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵圣杰借款本金5万元。
如周洪新、杭玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由周洪新、杭玉芳负担。该款已由邵圣杰垫付，周洪新、杭玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给邵圣杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年十月十日
书 记 员 石 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1275号
原告邹某某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告高某某，住肥城市。
原告邹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷网络，对家庭和孩子不管不问，还经常因琐事与我争吵。请求判决准予离婚，婚生儿子高某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，2008年6月9日婚生儿子高某甲，现随原告共同生活。2011年8月18日（农历），原被告因琐事发生争执后，原告带儿子高某甲回娘门居住至今。2013年5月22日，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年4月11日再次诉来本院，要求离婚。另查明，被告高某某为农村户口，山东省2013年度农村居民人均生活消费性支出为7393元。庭审中，原告邹某某称财产部分不要求处理。原告还述称，无婚前个人财产、无共同债权、债务及存款。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、被告高某某书写的保证书、（2013）肥民初字第1867号判决书、调查笔录及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告高某某未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告因感情不和分居已三年，原告邹某某先后两次起诉离婚，双方均无和好意愿和举动，夫妻感情已完全破裂，原告诉请判决离婚，应予准许。原被告婚生儿子高某甲现随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故以判由原告邹某某抚养为宜，被告高某某应参照山东省上年度农村居民人均消费性支出标准的一半支付抚养费。关于共同财产和债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理，双方均可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生儿子高某甲由原告邹某某抚养，被告高某某于本判决生效之日起七日内，支付高某甲2014年度抚养费2700元。此后自2015年起，被告高某某于每年5月1日前支付高某甲当年抚养费3700元，至高某甲十八周岁止。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李丰玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
负责人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日出生。
被告裴卓然，男，1980年2月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告裴卓然信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因该案被告裴卓然下落不明，需向其公告送达应诉手续，于2014年7月2日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告裴卓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，被告于2009年10月27日向原告申请办理贷记卡，后经原告核准办理贷记卡一张，被告取得贷记卡后进行了消费透支，截至2014年5月10日，被告尚结欠原告贷款本金8020元，滞纳金、利息合计3451.63元；后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告裴卓然偿还欠款本金8020元，滞纳金、利息合计3451.63元及2014年5月10日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
被告裴卓然未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，裴卓然身份信息、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行总行信用卡发放明细表、信用卡交易明细清单、信用卡透支催收明细各一份，证明原告依约将信用卡发放给被告，双方就滞纳金、贷款利息约定明确，后被告持卡透支消费至2014年5月10日累计拖欠原告本金8020元，滞纳金、利息合计3451.63元的事实。
被告裴卓然未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2009年10月27日被告裴卓然向原告申请办理贷记卡，原告经核准于2009年12月24日向被告发放贷记卡一张，双方约定：除合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至南乐邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按南乐邮储银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按南乐邮储银行规定利率向南乐邮储银行支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日期起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应在南乐邮储银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，南乐邮储银行免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照南乐邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。被告超过到期还款日未归还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，南乐邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。收费标准：透支取现费-
境内-交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；溢缴款取现费-境内-
交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；透支利率-日息万分之五，按月计收复利；滞纳金-
最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告持卡后进行透支消费，累计消费8020元后，未按约定及时偿还该款，截止2014年5月10日累计产生滞纳金、利息合计3451.63元；为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告裴卓然偿还欠款8020元、滞纳金、利息合计3451.63元及2014年5月10日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，被告裴卓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴卓然于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行透支本金8020元、滞纳金、利息3451.63元及2014年5月10日后的利息（利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付，自2014年5月11日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费87元，由被告裴卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第819号
原告刘某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住南宫市。
被告孔某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一四年九月十五日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第819号原告：赵启泰，住长春市朝阳区。委托代理人：王延春，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被告：张振湖，住长春市南关区。原告赵启泰与被告张振湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孟辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启泰的委托代理人王延春，被告张振湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启泰诉称：原、被告2009年间经他人介绍相识，因工作关系张振湖在筹建医院期间，向赵启泰借款130000元（人民币，下同），并于2012年5月22日出借据一份。后赵启泰多次找张振湖催要欠款，张振湖以种种借口拒绝给付。现赵启泰诉至法院，请求依法判令张振湖给付欠款130000元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付），并由张振湖承担本案诉讼费。张振湖辩称：赵启泰所述不真实，不存在借款问题，当时包括赵启泰在内5个人合作办医院，经大家协商先每人出资50000元人民币做前期开办费用。经审理查明：赵启泰与张振湖等人共同申请办理医院，后赵启泰决定退出，张振湖同意返还赵启泰前期垫付款项130000元，并为赵启泰出具欠据一张，内容：“千人民币现金壹拾叁万元整，此款为办理医院申请时的前期费用，（由赵启泰大哥）垫付款，经手人张振湖2012年5月22日”。本院认为：张振湖同意赵启泰退出合伙办医院，并同意返还赵启泰前期垫付款130000元，并为赵启泰出具欠据一张，本案事实清楚，故对赵启泰要求张振湖给付欠款及利息的主张应予支持，但双方未约定利息的给付方式，应从借条出具之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付。对张振湖提出欠条不是真实的，欠款不成立的主张，应在举证期限内未提供证据证明，不予之规定，判决如下：一、被告张振湖给付原告赵启泰欠款人民币130000元及利息（利息从2012年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）二、驳回原告赵启泰的其他诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1619元，由被告张振湖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一五年六月二十一日书记员 李牧哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3153号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人庄海艳作出的深交罚决第NO：Z0009573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3811号
原告宋玉平。
被告牛大东。
原告宋玉平与被告牛大东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉平到庭参加诉讼，被告牛大东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉平诉称，2014年5月18日，牛大东到确山县工业园区拉走原告价值36000元的建筑用方木和模板，口头约定十日内给钱，后付6000元，下余30000元一直未付。请求依法判令被告支付下余货款30000元。
被告牛大东未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告牛大东到原告宋玉平位于确山县工业园区库房拉走价值36000元的建筑用方木和模板，并出具欠条一张，载明“今欠到宋玉平木方叁万陆仟元。欠款人牛大东，2014年5月18日”。后被告支付货款6000元，下余30000元一直未付。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告宋玉平向被告牛大东供应建筑材料，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告供应�方后，被告仅支付货款6000元，后长期拖欠原告货款30000元，构成违约，现原告请求被告支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛大东于本判决生效后十日内向原告宋玉平支付货款30000元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋玉平负担50元，被告牛大东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年九月八日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3811号
原告宋玉平，女，1964年6月5日出生，汉族。
被告牛大东，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路东段**号。公民身份号码4128011975********。
原告宋玉平与被告牛大东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉平到庭参加诉讼，被告牛大东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉平诉称，2014年5月18日，牛大东到确山县工业园区拉走原告价值36000元的建筑用方木和模板，口头约定十日内给钱，后付6000元，下余30000元一直未付。请求依法判令被告支付下余货款30000元。
被告牛大东未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告牛大东到原告宋玉平位于确山县工业园区库房拉走价值36000元的建筑用方木和模板，并出具欠条一张，载明“今欠到宋玉平木方叁万陆仟元。欠款人牛大东，2014年5月18日”。后被告支付货款6000元，下余30000元一直未付。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告宋玉平向被告牛大东供应建筑材料，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告供应木方后，被告仅支付货款6000元，后长期拖欠原告货款30000元，构成违约，现原告请求被告支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛大东于本判决生效后十日内向原告宋玉平支付货款30000元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋玉平负担50元，被告牛大东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年九月八日
书记员 耿超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第132号
原告：颜永建。
被告：饶官宙。
原告颜永建与被告饶官宙民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告颜永建到庭参加诉讼。被告饶官宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜永建起诉称：2012年11月26日，被告因经营沙场缺少资金向原告借款200000元。双方约定借款期限为2012年11月26日至2012年12月26日，月息为2%。借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告饶官宙偿还原告借款200000元及利息（利息自2012年11月26日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告饶官宙偿还原告借款200000元及利息（利息自2012年11月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告饶官宙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告颜永建为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明被告于2012年11月26日向原告借款200000元，约定借期一个月，月息按百分之三计算的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率按3%计算，借款期限一个月，并亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告饶官宙向原告颜永建借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告饶官宙应在双方约定的借款期限届满前及时偿还借款本息。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按3%计算过高，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告饶官宙于本判决生效后十日内偿还给原告颜永建借款200000元及利息（利息自2012年11月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告饶官宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年八月十八日
代书记员 季培磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第225号
原告：乐清市湖雾××厂，住所地：乐清市××球村。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：杨某某。
被告：乐清市××镇××陵园，住所地：村。
法定代表人：金某某。
委托代理人：夏某某。
原告乐清市湖雾××厂诉被告乐清市××镇××陵园买
卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由审
判员徐劲风适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭
进行了审理。原告乐清市湖雾××厂的特别授权代理人杨某某
、被告乐清市××镇××陵园的特别授权代理人夏某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市湖雾××厂起诉称：2006年上半年至2008年5
月15日，被告乐清市××镇××陵园需要红砖用于建造公墓，
多次向原告购买红砖。2008年5月15日，双方经结算，被告欠
原告砖款共计57000元，并由被告经理黄乙以自己和乐清市×
×镇××陵园名义出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催
讨无果。故此起诉，要求法院判令：1、被告偿付原告欠款计
人民币57000元及利息损失（自2008年5月16日起按同期银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市××镇××陵园答辩称：原、被告之间并不
存在债务，且原告提供的证据是虚假的，要求驳回原告的诉讼
请求。
经审理查明：原、被告民事诉讼主体适格。原告据以起
诉的证据欠条中欠款人系黄乙，原告称曾以黄乙作为被告向温
岭市人民法院起诉，后黄乙提供了两张某某和工资发放单，原
告撤回起诉。随后，原告以其持有的欠条以及黄乙提供的两张
某某及工资发放单向本院起诉被告乐清市××镇××陵园。被
告认为上述证明和工资发放单某系伪造，根据被告申请，本院
依法委托温乙律政司法鉴定所，对原告的两张某某以及工资发
放单上的印某与被告持有的印某某文样本予以对比鉴定，鉴定
结论：落款日期为“二0一0年六月十日”的《证明》和标注日
期为“2008年5月30日”的《工资发放单》上的“乐清市××
镇××陵园”印某与同名样本印某不是出自同一枚印章。鉴定
费用为2500元。原告认为根据被告的法定代表人金某某讲被告
有两个公章，都曾使用过。但原告没有提供证据证明被告在使
用两个公章。
证明以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照、被
告的民办非企业单位登记证书、温甲司某所（2010）文甲第89
号温乙律证司法鉴定所文乙定意见书及原、被告方某某陈某为
据。原告用于证明其主张事实的欠条、证明复印件两份、工资
发放单复印件本院不予采用。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系以及被告欠原告货款，有责任提供证据。原告提供的欠条中列明的欠款
人系黄乙，该欠条无法直接证明被告欠原告货款，而其提供的
证明两份以及工资单上的印某与被告持有的印章不同，故上述
证据对证明黄乙的职务行为没有证明效力，原告认为被告有使
用两枚印章的事实，亦应承担举证责任，但原告没有向法庭提
供该事实的证据，本院不予采信，原告应承担其举证不能的不
利后果。故原告起诉要求被告偿付原告欠款计人民币57000元
及利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关
于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐清市湖雾××厂的诉讼请求。
本案受理费705元，鉴定费2500元由原告乐清市湖雾××
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温乙市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1410元，款交温乙市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温乙市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 徐劲风
二〇一〇年九月十三日
代书记员 陈 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第35号
原告许天辉，男，1968年11月22日生，汉族，浑江区河口街道办事处科员，住浑江区新建街。
被告白山市八道江区板石林场兴业采石场
执行合伙企业事务的合伙人张云海、张文良。
原告许天辉诉被告白山市八道江区板石林场兴业采石场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告许天辉、被告白山市八道江区板石林场兴业采石场的合伙人张云海、张文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工作关系于2008年与被告合伙企业的合伙人张文良、张云海认识。因被告资金紧张，原告为帮其度过难关，借给被告25万元，约定2009年9月还清。但2009年时被告经济状况仍未好转，且被告又于2009年8月19日向原告借款1.5万元，此时被告共向原告借款26.5万元。期间，被告向原告偿还5万元借款。因原告借给被告的款项也是从他人处借得，原告的借款人除要求偿还本金外还要求支付利息，因此，原告于2010年2月8日与被告签订协议，约定被告于2010年3月末连本带利还清原告31.5万元。但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款共计31.5万元。
被告辩称：同意偿还本金20万元，因原、被告没有对利息做出约定，故不同意偿还利息部分。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1．2011年12月9日借条1份，证明被告欠原告31.5万元；
2．2013年7月9日还款保证书1份，证明被告保证在2013年8月10日还清31.5万元；
3．2009年8月19日借据复印件1份，证明张文良于当日向原告借1.5万元；
4．2008年4月14日借据复印件1份，证明被告向原告借25万元；
5．2010年2月8日借条复印件1份，证明被告借原告31.5万元。
被告质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但这是原告胁迫被告写的；对证据3、4的真实性有异议，要求出示原件；对证据5的真实性无异议，但数额应该是25万元。
被告提供如下证据：
1.2009年10月13日收条1份，证明被告已经向原告还款5万元；
2.证实材料1份，证明被告于2014年2月4日向原告还款1.5万元。
原告质证：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，原告不认识证明人翟连东，被告也没有还原告1.5万元。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、5，被告对其真实性无异议，且该证据证明的内容与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据2，被告对其真实性无异议，也没有证据证明该还款保证书是在被告合伙企业的合伙人受到威胁的情况下出具，且该证据证明的内容与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据3、4，虽然是复印件，被告对其真实性有异议，但其证明的内容与被告答辩意见及被告对原告所举证据5的质证意见相互印证，故本院对该两份证据予以采信。
对于被告提供的证据1，原告无异议，且该证据证明的内容与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据2，原告对其真实性有异议，且证明人未出庭接受质询，对其身份及证明的内容均存在质疑，故该证据本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原告于2008年4月14日向被告借款25万元，并出具借据，约定“2009年4月14日前按还款协议书内容还清款”，该借据由被告合伙企业的合伙人张云海签名，加盖白山市八道江区板石林场兴业采石场公章及财务专用章。被告又于2009年8月19日向原告借款1.5万元。该两笔借款均未约定利息。2009年10月19日原告收到被告偿还的5万元。至此，被告再未偿还原告任何款项。原告要求被告合伙人分别于2010年2月8日、2011年12月9日向原告出具借条，表明被告向原告借款31.5万元，并于2013年7月9日要求被告合伙人出具还款保证书，要求被告在2013年8月10日前还清借款31.5万元。2010年2月8日、2011年12月9日两份借条及2013年7月9日的还款保证书中所载的31.5万元包括本金21.5万元和2008年4月14日起至今的利息10万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，系借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，截至2009年10月19日，被告尚欠原告借款本金21.5万元，被告应当偿还。对于原告请求被告支付的10万元的利息，经本院审查认为，虽然2008年4月14日和2009年8月19日原、被告签订借条时并未约定利息，但是被告后来分别于2010年2月8日、2011年12月9日出具的两份借条及2013年7月9日出具的还款保证书载明的被告借款数额均是31.5万元，均包括21.5万元本金和10万元利息，属于原、被告对借款利息做出的约定，且这三份书证均有被告合伙人的签字，被告合伙人也自认债务均用于被告合伙企业的生产经营，这便证明被告知道并认可原告主张的10万元利息。且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该10万元利息并未超过上述限度，因此，该10万元利息应当得到保护，被告应当支付10万元利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据优势证据原则，及依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告白山市八道江区板石林场兴业采石场于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许天辉本金及利息共计31.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元减半收取，由被告白山市八道江区板石林场兴业采石场承担3013元。
诉前财产保全费2270元由被告白山市八道江区板石林场兴业采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年三月五日
书 记 员 张洪仙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第395号
原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街电力安装公司家属楼东侧延川北大街738号。
法定代表人张志君，职务经理。
委托代理人李茂，男，1978年8月19日出生，汉族，哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被告白海涛，男，1987年12月20日出生，汉族，无职业。
原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司与被告白海涛买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司的委托代理人李茂到庭参加了诉讼，被告白海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司诉称，被告白海涛于2012年4月在原告单位的配件商店购买汽车轮胎总计价款6，500元，经原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拖欠至今未还，原告诉至法院，要求被告给付欠款6，500元。
原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照一份。意在证明：原告单位具有诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件一份。意在证明：被告身份情况。
证据三、欠据一份。意在证明：被告白海涛于2012年4月8日在原告单位购买登特路轮胎两条金额共6，500元，约定一个月付款，并出具欠据一份。
被告白海涛未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告白海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告白海涛于2012年4月8日在原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司处购买登特路轮胎两条金额共6，500元，约定一个月付款，并出具欠据。期限届满，被告未给付轮胎款。原告向法院提起诉讼，要求被告给付轮胎款6，500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告买卖关系依法成立，合法有效。原告已经履行了向被告交付标的物的义务。被告亦应及时履行支付标的物价款的义务。被告未按协议约定履行给付货款的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付轮胎款6，500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白海涛于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市欣宇汽车维修销售有限公司轮胎款6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第95号
原告孙业旺，男，1968年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王立峰，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙业旺与被告王立峰返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙业旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨 扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特00013号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈细康，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被申请人:蔡惠民。
被申请人:谢作珊。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2015年4月21日，被申请人蔡惠民、谢作珊与申请人签订了编号为8611320150001700号的《最高额抵押合同》，约定蔡惠民、谢作珊以其共有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢904室的房产为申请人向被申请人蔡惠民自2015年4月21日至2018年4月20日融资期间内最高融资限额为65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。同日，双方依法办理了抵押登记。
同日，原告与被申请人蔡惠民签订了编号为8611120150035856号的《个人借款合同》，约定申请人向被申请人蔡惠民发放贷款45万元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，借款月利率为6.951‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2015年4月21日发放了贷款45万元。借款后，被申请人未按期偿还其他到期债务，已经构成违约。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人蔡惠民、谢作珊所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢904室的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在65万元范围内对贷款本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人蔡惠民、谢作珊未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人蔡惠民、谢作珊以其名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢904室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按期清偿其他到期债务，已经构成违约，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蔡惠民、谢作珊名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢904室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在65万元的范围内优先受偿。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由蔡惠民、谢作珊负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初35号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，统一社会信用代码：91330824080584762J(1/1)，住所地：开化县苏庄镇毛坦村。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：洪涛，男，1969年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴金寿，男，1983年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：占志红，女，1987年5月4日出汉族，湖北省团风县人，住开化县。
被告：吴祥元，男，1971年2月22日出汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪霞，女，1977年9月27日出汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴生福，男，1975年10月11日出汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告吴金寿、占志红、吴祥元、汪霞、吴生福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金寿、占志红立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年6月7日的利息为13209.87元，其余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告吴祥元、汪霞、吴生福对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告吴金寿占、占志红、吴祥元、汪霞、吴生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年12月21日，原告与被告吴金寿、吴祥元、吴生福签订保证借款合同，被告吴金寿以承包村工程为由向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币100000元，约定借款月利率为8.833038‰，清偿日期为2016年12月20日。被告吴祥元、吴生福对上述期间内贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告占志红、汪霞签署保证函，对上述期间内贷款在最高额100000元范围内承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴金寿未能按期归还全部本息，被告占志红、汪霞、吴祥元、吴生福也未履行保证责任。截止2017年6月7日，尚欠原告借款本金100000元及利息13209.87元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金寿自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款本金100000及利息（截止2017年6月7日的利息为13209.87元，其余利息自2017年6月8日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告吴祥元、吴生福对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告占志红、汪霞在最高额100000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2564元，减半收取1282元，由被告吴金寿、占志红、吴祥元、汪霞、吴生福共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5788号
原告：庞旭刚，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：沈昱汝，女，1989年2月2日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，职务总经理。
委托诉讼代理人：方正，系该公司员工。
原告庞旭刚诉被告沈昱汝、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告庞旭刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞旭刚自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞旭刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞旭刚负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王惊醒
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初86号
原告谢小丽，女，1965年9月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告李瑞林，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖雪飞，女，汉族，1971年12月10日生，居民，住址同上。（系被告李瑞林的妻子）
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权代理。
原告谢小丽与被告李瑞林、赖雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小丽诉称，被告李瑞林和被告赖雪飞系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李瑞林于2014年3月15日向原告商请到朋友处帮助其借款200万元给其兄经商以解其急。并誓言一旦到期即能本息还清，如有违约即可通过法院起诉毫无怨言，约定借期为6个月，利息为50000元／月，按季支付，原告同意（原告从朋友处筹到200万元）即通过丈夫揭东明的工商银行账户向被告本人的工商银行账户转入200万元，到期后续用并按原约定按季付息，但从2015年6月15日至今未付利息。原告承诺2015年9月15日付清利息并归还100万元，但至今本息分文未付，后多次讲用其在福欣豪庭楼盘分得的店面作抵押到银行贷款付息，归还部分本金均为推话，拒不履行到期债务偿还的义务。据此，原告诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金200万元，并按月利息2%计付自2015年6月15日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞林、赖雪飞辩称，对原告陈述的借款经过、借款金额及还款情况均无异议。
经审理查明，被告李瑞林和被告赖雪飞系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李瑞林以其哥哥经商急需资金周转为由，于2014年3月15日向原告借款200万元，约定借期为6个月至12个月，利息为50000元／月（月利率2.5%），按季支付，原告即通过丈夫揭东明的工商银行账户向被告本人的工商银行账户转入200万元，双方并约定借款到期后续用仍按原约定按季付息，被告李瑞林具立了借条给原告。借款后被告李瑞林支付了2015年6月14日之前的利息。此后经原告多次追索，被告分文未付。据此，原告诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金200万元，并按月利息2%计付自2015年6月15日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一张、中国工商银行电子银行回单一张以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李瑞林向原告借款，原告已将借款付给被告李瑞林，且被告李瑞林具立了借条给原告，原告与被告李瑞林之间的民间借贷关系依法成立，被告李瑞林有归还原告借款并支付利息的义务。被告赖雪飞与被告李瑞林系夫妻关系，其对夫妻关系存续期的共同债务应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李瑞林、赖雪飞应在本判决生效后10日内归还原告谢小丽借款本金200万元，并按年利率24%计算支付自2015年6月15日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27880元由被告李瑞林、赖雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初86号原告谢小丽，女，1965年生，汉族，居民，住石城县。被告李瑞林，男，1973年生，汉族，居民，住石城县。被告赖雪飞，女，汉族，1971年生，居民，住址同上。系被告李瑞林的妻子。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告谢小丽与被告李瑞林、赖雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小丽诉称，被告李瑞林和被告赖雪飞系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李瑞林于2014年3月15日向原告商请到朋友处帮助其借款200万元给其兄经商以解其急。并誓言一旦到期即能本息还清，如有违约即可通过法院起诉毫无怨言，约定借期为6个月，利息为50000元/月，按季支付，原告同意（原告从朋友处筹到200万元）即通过丈夫揭东明的工商银行账户向被告本人的工商银行账户转入200万元，到期后续用并按原约定按季付息，但从2015年6月15日至今未付利息。原告承诺2015年9月15日付清利息并归还100万元，但至今本息分文未付，后多次讲用其在福欣豪庭楼盘分得的店面作抵押到银行贷款付息，归还部分本金均为推话，拒不履行到期债务偿还的义务。据此，原告诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金200万元，并按月利息2%计付自2015年6月15日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞林、赖雪飞辩称，对原告陈述的借款经过、借款金额及还款情况均无异议。经审理查明，被告李瑞林和被告赖雪飞系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李瑞林以其哥哥经商急需资金周转为由，于2014年3月15日向原告借款200万元，约定借期为6个月至12个月，利息为50000元/月（月利率2.5%），按季支付，原告即通过丈夫揭东明的工商银行账户向被告本人的工商银行账户转入200万元，双方并约定借款到期后续用仍按原约定按季付息，被告李瑞林具立了借条给原告。借款后被告李瑞林支付了2015年6月14日之前的利息。此后经原告多次追索，被告分文未付。据此，原告诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金200万元，并按月利息2%计付自2015年6月15日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条一张、中国工商银行电子银行回单一张以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李瑞林向原告借款，原告已将借款付给被告李瑞林，且被告李瑞林具立了借条给原告，原告与被告李瑞林之间的民间借贷关系依法成立，被告李瑞林有归还原告借款并支付利息的义务。被告赖雪飞与被告李瑞林系夫妻关系，其对夫妻关系存续期的共同债务应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李瑞林、赖雪飞应在本判决生效后10日内归还原告谢小丽借款本金200万元，并按年利率24%计算支付自2015年6月15日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27880元由被告李瑞林、赖雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年四月十二日书 记 员  宋志飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2683号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：滕茂清。
被告：桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇工业区1幢。
法定代表人：滕茂清。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告滕茂清、桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司（以下简称仙丝娜公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月9日，原告与被告滕茂清签订一份《综合授信合同》，原告向被告最高综合授信1100000元，期限三年。同日，原告与被告腾茂清、仙丝娜公司分别签订《最高额担保合同》，被告腾茂清以两处自有房产对上述授信下的借款提供抵押担保，被告仙丝娜公司提供保证担保。2015年4月13日，原告与被告滕茂清签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1100000元，借款期限一年，年利率7.5007%。原告按约发放贷款，但被告滕茂清未按期还款，故诉请判令被告滕茂清立即归还借款1100000元及利息21713.55元(暂计至2016年5月11日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费15000元，原告对被告滕茂清提供的抵押物享有优先受偿权，被告仙丝娜公司对上述债务承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.综合授信合同一份、最高额担保合同二份、他项权证一份，证明原告向被告滕茂清综合授信，被告滕茂清以自有房产提供最高额抵押，被告仙丝娜公司提供最高额保证。
2.借款合同、借款凭证各一份，证明被告滕茂清向原告借款及原告按约发放贷款。
3.送达地址确认书二份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
4.利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年5月11日，被告滕茂清尚欠原告借款1100000元、利息21713.55元。
5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告滕茂清向原告借款，被告滕茂清以自有房产提供最高额抵押，被告仙丝娜公司提供最高额保证及被告滕茂清未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月9日，原告与被告滕茂清签订一份《综合授信合同》，约定：原告向被告最高综合授信1100000元，期限三年。同日，原告与被告滕茂清签订一份《最高额担保合同》，约定：被告以两处自有房产（桐乡市崇福镇青阳路旧改工程C幢308室、锦绣家园20幢1-201室）对上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为1586000元，并依法办理了不动产抵押登记手续。原告又与被告仙丝娜公司签订一份《最高额担保合同》，约定：被告对上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为1100000元，同时约定被告放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2015年4月13日，原告与被告滕茂清签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1100000元，借款期限一年，年利率7.5007%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按约发放贷款，但被告滕茂清未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年5月11日，被告滕茂清尚欠原告借款1100000元、利息21713.55元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告滕茂清向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告滕茂清以自有房产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物在最高额范围内享有优先受偿权。被告仙丝娜公司自愿向原告提供最高额保证担保，并放弃对任何其他担保的优先抗辩权，所以被告仙丝娜公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告滕茂清未按期还款已构成违约，按约应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕茂清于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1100000元、利息21712.55元（暂计至2016年5月11日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告滕茂清提供的抵押物（桐乡市崇福镇青阳路旧改工程C幢308室、锦绣家园20幢1-201室房产）享有优先受偿权。
三、被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7515元、保全申请费5000元，由被告滕茂清、桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年七月七日
书记员 斯群蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初386号
原告：杨如江，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：洪君英，女，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两原告共同委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：胡海珍，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨如江、洪君英与被告胡海珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨如江、洪君英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨如江、洪君英撤回起诉处理。
审判员 赵焕娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初155号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人岳耀辉，男，1989年2月9日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211989********，汉族，中专文化，农民，住山西省太原市清徐县清源镇平泉村唐槐街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人岳耀辉犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人岳耀辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年8月1日12时许，被告人岳耀辉驾驶晋A759**号少林牌大型客车沿三国城----平泉村路由东向西行驶至北营----
清中桥路交叉口时，与由北向南行驶到此无证驾驶的被害人梁秀山的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁秀山经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，被告人岳耀辉负事故主要责任。公诉机关认为，被告人岳耀辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有认罪态度好、无前科劣迹、赔偿被害人亲属并获得谅解的情节，建议对被告人在六个月以上、一年六个月以下有期徒刑范围内量刑，可以适用缓刑。
被告人岳耀辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月1日12时许，被告人岳耀辉驾驶晋A759**号”少林”牌大型客车在清徐县沿三国城----平泉村路由东向西行驶至北营----
清中桥路交叉口时，与由北向南行驶到此无证驾驶的被害人梁秀山的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁秀山经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人岳耀辉负事故主要责任。被告人岳耀辉与被害人亲属达成了协议，并履行，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人岳耀辉所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人岳耀辉居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人岳耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山西栋山司法鉴定所并山西栋山司法鉴定所［2016］毒检字第080039号、［2016］毒检字第080038《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第282号、[2016]安鉴字第205号、[2016]安鉴字第204号、[2016]速鉴字第144号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]168号《法医学尸体检验鉴定书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》、视听资料光盘一张、公安机关询问梁丽娟笔录、交通事故当事人陈述材料、公安机关询问/讯问岳耀辉笔录、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、协议书二份、谅解书、被告人岳耀辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳耀辉行经无交警指挥、无信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人岳耀辉在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳耀辉与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人岳耀辉确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人岳耀辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冀婷婷
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0121刑初155号公诉机关清徐县人民检察院。被告人岳耀辉，男，1989年2月9日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211989********，汉族，中专文化，农民，住山西省太原市清徐县清源镇平泉村唐槐街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人岳耀辉犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人岳耀辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2016年8月1日12时许，被告人岳耀辉驾驶晋A759**号少林牌大型客车沿三国城——平泉村路由东向西行驶至北营——清中桥路交叉口时，与由北向南行驶到此无证驾驶的被害人梁秀山的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁秀山经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，被告人岳耀辉负事故主要责任。公诉机关认为，被告人岳耀辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有认罪态度好、无前科劣迹、赔偿被害人亲属并获得谅解的情节，建议对被告人在六个月以上、一年六个月以下有期徒刑范围内量刑，可以适用缓刑。被告人岳耀辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年8月1日12时许，被告人岳耀辉驾驶晋A759**号”少林”牌大型客车在清徐县沿三国城——平泉村路由东向西行驶至北营——清中桥路交叉口时，与由北向南行驶到此无证驾驶的被害人梁秀山的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁秀山经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人岳耀辉负事故主要责任。被告人岳耀辉与被害人亲属达成了协议，并履行，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人岳耀辉所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人岳耀辉居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人岳耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山西栋山司法鉴定所并山西栋山司法鉴定所［2016］毒检字第080039号、［2016］毒检字第080038《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第282号、[2016]安鉴字第205号、[2016]安鉴字第204号、[2016]速鉴字第144号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]168号《法医学尸体检验鉴定书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》、视听资料光盘一张、公安机关询问梁丽娟笔录、交通事故当事人陈述材料、公安机关询问/讯问岳耀辉笔录、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、协议书二份、谅解书、被告人岳耀辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳耀辉行经无交警指挥、无信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人岳耀辉在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳耀辉与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人岳耀辉确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人岳耀辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  赵娟芬二〇一六年十二月六日书 记 员  冀婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4060号
罪犯但银宝，男，1976年8月15日出生于江西省都昌县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬慈刑初字第1715号刑事判决，以被告人但银宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯但银宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯但银宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯但银宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但银宝减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执905号
被执行人：陈宝湑，曾用名陈宝龙，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，原住高唐县经济技术开发区，现羁押于聊城监狱。
本院在执行被执行人陈宝湑犯容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额2000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平