wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3056号
上诉人（原审被告）马逢春，男，1939年4月7日出生，现住鲅鱼圈区。
委托代理人马涛，男，1960年3月12日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）肖奎军，男，1960年6月2日出生，现住鲅鱼圈区。
委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人马逢春因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马逢春的委托代理人马涛、被上诉人肖奎军的委托代理人陈瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月5日，原、被告订立房屋买卖协议一份，约定被告将其名下位于熊岳镇丽华村四组的房屋一处以30万元卖给原告。被告马逢春在房屋买卖协议和收条（内容为：今收到肖奎军买房房款300000元（叁拾万元整）笔下付清，以收条为证，永不反悔）上签名捺印。房屋买卖协议签订后，争议房屋没有过户，一直由被告居住管理至今。另查，原告肖奎军系城镇户籍性质。诉争房屋系建筑于农村集体土地上的房屋，共有人数为5人。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。因原、被告签订的房屋买卖协议中涉及的房屋属于建筑于农村集体土地上的房屋，被告虽登记为所有人，但另登记共有人数为5人，且原告为城镇户籍性质，故双方订立的房屋买卖协议违反法律相关规定，应属于无效合同。被告对在房屋买卖协议和房款收条上的签字捺印予以自认，其虽抗辩称未收取房款及看不清收条内容，但被告作为完全民事行为能力人，其庭审亦陈述称系通过大儿媳妇张翠坤经手签字捺印并涉及经营贷款等事宜，从日常交易习惯及其陈述综合考量，被告对自身行为应当具有明确认知，故本院对被告的抗辩主张不予采信；对原告主张的被告已经收取购房款30万元和交付房产执照的事实，本院予以采信。因双方签订的房屋买卖协议无效，故原、被告双方应当各自向对方返还相关财务。对于被告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院判决如下：一、原告肖奎军和被告马逢春签订的房屋买卖协议无效。二、被告马逢春于本判决生效后10日内一次性返还原告肖奎军购房款30万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月5日起至本判决生效之日止的利息。三、原告肖奎军于本判决生效后10日内将房产执照原始文书返还给被告马逢春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告马逢春负担。
判后，上诉人马逢春不服该判决向本院提起上诉，上诉称：一、原审没有查清本案借贷事实是否发生。（一）上诉人不认识被上诉人，不可能卖房子给他也不可能跟他发生借贷关系；（二）被上诉人一审没有到庭应诉，只有代理人出庭，判决书却表述被上诉人参加了诉讼。（三）上诉人找到在场证人一名，可以出庭作证，被上诉人没有露面也没有当场给付款项，车上只坐了张翠坤一人，和其签字的是秦真月，随后电话联系告知贷款下不来了；（四）上诉人的大儿媳妇张翠坤因涉嫌诈骗被逮捕，请求人民法院到看守所调查取证，查明事实真相。二、原审判决适用法律存在瑕疵。原审判决以收条伪证，判决还款30万元，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定相悖，没有其他证据，没有尽到举证责任，没有达到证明借贷事实发生的高度可能性。原审法院没有查清款项的来源，通过什么方式转交，与最高院会议纪要“对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。”的规定相悖。请求二审法院：一、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人肖奎军答辩称，1、本案是买卖关系不是借贷关系。2、被上诉人没到庭但是代理人到庭参加诉讼，一审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人没有到庭不属于民诉法177条所规定的事实认定及法律适用方面，应属于表述中的笔误，应以裁定方式补正。3、上诉人所说汽车司机及儿媳的证言都不是新证据。4、本案是确认合同效力纠纷不是民间借贷纠纷，上诉人引用最高法关于审理民间借贷属于引用不当。恳请二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。现上诉人对在房屋买卖协议和房款收条上的签字捺印予以自认，而其称本案系民间借贷，没有收到房款等事实只有本人陈述而不能提出其他相关证据以证明其主张的事实，因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人马逢春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郎 爽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第723号
原告袁浩博，男，2012年11月3日出生，住厦门市。
监护人袁宇熹，男，1980年7月17日出生，住厦门市。
委托诉讼代理人袁忠新，男，1952年9月13日出生，住虎林市。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会，地址虎林市。
法定代表人于连臣，职务村主任。
委托诉讼代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
原告袁浩博诉被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁浩博的委托诉讼代理人袁忠新及被告的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩博向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款100万元及按照约定支付利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月17日被告为建设东升村农民住宅楼向原告借款100万元。原、被告双方签订借款合同，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年8月30日止。当日原告将100万元交付被告，被告为原告出具收据一份，郑秀军在收款人处签字，被告加盖财务专用章。现还款期限已到，被告仅于2014年8月14日偿还了利息20万元，故原告诉至法院。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会辩称，第一欠款属实，但是约定利息过高。第二偿还的20万元系本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。村镇集体组织借款年利率应控制在农村信用社贷款利率标准以内。已偿还的20万元，原告出具收据已证明系偿还利息款，被告接受应视为给付利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本金部分本院应予支持，利息要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条的规定，判决如下：
被告虎林市虎林镇东升村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元，并自2013年4月17日起按黑龙江省农村信用社同期贷款利率支付利息至借款实际给付之日止（扣除已付利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周功宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1167号
申请人:本院刑庭移送。
被执行人:王海华，男，汉族，1982年10月21日出生于江西省鄱阳县，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。
本院在执行被执行人王海华贩卖毒品罪一案中，申请执行标的48200元，已执行标的0元，剩余执行标的48200元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十三日
书记员 范 文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1089号
原告：王景洲，男，汉族，农民，住河北省任丘市。
被告：郝素英，女，汉族，农民，住安新县。
被告：刘海波，�，汉族，农民，住安新县。
原告王景洲与被告郝素英、刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景洲到庭参加了诉讼，被告郝素英、刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景洲提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款45,900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经销鸭饲料，刘小千于2010年10月5日为原告书写欠据一张，载明欠饲料款45,900元。后刘小千因病去世，被告郝素英系刘小千的妻子，被告刘海波系刘小千的儿子，二被告对刘小千生前的债务有义务偿还。为此诉至法院，请依法判决。
被告郝素英未答辩。庭审后，被告郝素英称，刘小千是我丈夫，于二零一三年农�八月廿五去世。原来，我们是开过养鸭场，在王景洲处也买过饲料，但买的不多。原告说的欠饲料款45,900元我不知道，刘小千从未向我提过。
被告刘海波未答辩。庭审后，被告刘海波辩称，我没有继承我父亲的遗产，所以不应当承担偿还责任。我父亲经营鸭场所占土地系租村里的地，家里的房子是我母亲的，都与我无关。
原告王景洲提交了刘小千出具的欠款单一张，证明刘小千欠原告饲料款45,900元的事实。
被告郝素英、刘海波质证称，对欠条不认可，不知道欠原告饲料款的事。
被告郝素英、刘海波未提交证据。
经审理查明，被告郝素英与刘小千系夫妻关系，刘海波系二人之子。原告王景洲经营饲料生意，2009�、2010年，刘小千从原告处购买鸭饲料，2010年10月5日，刘小千为原告出具欠据一张，内容为2010年10月5日欠饲料款肆万伍仟玖佰元，45,900元，欠款人刘小千。刘小千于二零一三年年农历八月廿五去世，此欠款一直未给付。现原告诉至本院，要求被告郝素英、刘海波偿还欠款。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的刘小千出具的欠据予以证实。
本院认为，刘小千从原告处购买饲料，双方买卖关系成立。刘小千欠原告饲料款45,900元的事实，有原告提交的刘小千书写的欠据证实，本院予以确认。本案所欠饲料款发生在刘小千与郝素英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。刘小千已死亡，被告郝素英依法应承担偿还责任。原告主张被告刘海波继承了刘小千的遗产，故应承担偿还责任，被告刘海波予以否认，原告不能提交证据证明刘小千的遗产及遗产分割情况，故对原告的主张本院不予支持，被告刘海波在本案中不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝素英于本判决生效后七日内偿还原告王景洲饲料款人民币45,900元。
二、被告刘海波在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告王景洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告郝素英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 策
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1089号原告：王景洲，男，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：郝素英，女，汉族，农民，住安新县。被告：刘海波，�，汉族，农民，住安新县。原告王景洲与被告郝素英、刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景洲到庭参加了诉讼，被告郝素英、刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景洲提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款45,900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经销鸭饲料，刘小千于2010年10月5日为原告书写欠据一张，载明欠饲料款45,900元。后刘小千因病去世，被告郝素英系刘小千的妻子，被告刘海波系刘小千的儿子，二被告对刘小千生前的债务有义务偿还。为此诉至法院，请依法判决。被告郝素英未答辩。庭审后，被告郝素英称，刘小千是我丈夫，于二零一三年农�八月廿五去世。原来，我们是开过养鸭场，在王景洲处也买过饲料，但买的不多。原告说的欠饲料款45,900元我不知道，刘小千从未向我提过。被告刘海波未答辩。庭审后，被告刘海波辩称，我没有继承我父亲的遗产，所以不应当承担偿还责任。我父亲经营鸭场所占土地系租村里的地，家里的房子是我母亲的，都与我无关。原告王景洲提交了刘小千出具的欠款单一张，证明刘小千欠原告饲料款45,900元的事实。被告郝素英、刘海波质证称，对欠条不认可，不知道欠原告饲料款的事。被告郝素英、刘海波未提交证据。经审理查明，被告郝素英与刘小千系夫妻关系，刘海波系二人之子。原告王景洲经营饲料生意，2009�、2010年，刘小千从原告处购买鸭饲料，2010年10月5日，刘小千为原告出具欠据一张，内容为2010年10月5日欠饲料款肆万伍仟玖佰元，45,900元，欠款人刘小千。刘小千于二零一三年年农历八月廿五去世，此欠款一直未给付。现原告诉至本院，要求被告郝素英、刘海波偿还欠款。上述事实有原、被告陈述及原告提交的刘小千出具的欠据予以证实。本院认为，刘小千从原告处购买饲料，双方买卖关系成立。刘小千欠原告饲料款45,900元的事实，有原告提交的刘小千书写的欠据证实，本院予以确认。本案所欠饲料款发生在刘小千与郝素英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。刘小千已死亡，被告郝素英依法应承担偿还责任。原告主张被告刘海波继承了刘小千的遗产，故应承担偿还责任，被告刘海波予以否认，原告不能提交证据证明刘小千的遗产及遗产分割情况，故对原告的主张本院不予支持，被告刘海波在本案中不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝素英于本判决生效后七日内偿还原告王景洲饲料款人民币45,900元。二、被告刘海波在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告王景洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告郝素英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月一日书记员  孟 策
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第51号
上诉人（原审被告）彭云雨。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海北方商城。
法定代表人应元鸣。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
上诉人彭云雨因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1126号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初880号
原告：卢启兴，男，1945年10月2日出生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告：顾怀忠，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住织金县，
原告卢启兴与被告顾怀忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启兴及其委托诉讼代理人刘万富，被告顾怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告所砍伐原告树木的侵权行为成立；2、判令被告返还已砍伐的9棵树木；3、判令被告赔偿原告人民币1元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月27日，被告在织金县××××组我承包耕种的土地上乱砍伐我栽种的杉树，总共砍伐了9棵（其中8棵杉树直径约7寸，1棵杉树直径为1尺，该9棵杉树市场价值约为1万元；我知道被告的侵权事实后就主动与被告协商解决，协商不成后，又请织金县××××组村委会协调处理此事，未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，举证期限内原告提供了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：织金县三甲街道白泥坡村村民委员会出具的证明，用以证明被告侵权事实。
经质证，被告有异议。认为该证明内容不属实，被告所砍伐树木系向他人购买的，证明中所述的树木尺寸不属实，被告所砍伐树木是在林地里砍伐，不是在原告的土地上砍伐的，村委并未对相关事实进行过调查。
2、书证：织金县土地联产承包合同。用以证明本案诉争的树木所栽种土地系原告承包土地的事实。
经质证，被告有异议，认为自己所砍伐的总共19棵树木系向案外人薛忠会所购买，所砍伐树木的栽种位置均系林地，而不是原告所说的承包土地内。
3、书证：像片9张，用以证明被告在原告承包的地名叫油菜冲的土地上砍伐原告所栽种的9棵杉树的现状。
经质证，被告有异议，认为该相片不能证明被告砍伐原告树木的事实。
被告顾怀忠辩称，我与原告诉争的9棵树木系我向本村的薛忠会购买所得。我村的部分山林因修建白泥坡水库被征收，原告与我诉争的树木均位于征收范围内。案外人薛忠会因其所承包的山林被征收，对于所栽种征收土地上的树木因不便于运输且没有什么经济价值，于2016年6月，将被征收处的19棵树木卖给了我，当时砍伐时薛忠会到场指认后我才进行了砍伐的。2016年10月，我雇人去砍伐，在将树木全部砍伐并运走三四天后，原告来找我说我砍了他的树木，原告所说的争议的树木是不是9棵我不清楚，但诉争的树木现已砍伐。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告顾怀忠向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
证人证言：证人付某证言，主要内容为：我系薛忠会之子。我家所承包的山林与原告的土相邻。2016年6月，我母亲薛忠会找到被告，协商要将我家整坡的树木全卖给被告，当时谈价钱时我不在，是后来听说是1260元将整坡的树子卖给被告。2016年10月，被告雇人去砍伐树木期间，在运送树子的过程中，原告对被告讲所砍伐的树木是他家的，我去问过以前分树的同村的郭玉祥，他也说树子是我家的，是当年分树木时因树木棵数不够，又在其他山林点了几棵树木给我家，原告家土地上的树木有几棵是补给我家的。现产生争议的部份树木在原告的土地上。
经质证，原告有异议，认为证人与被告有特殊关系，系被告的女婿，其证言缺乏公正性；证人对于本案中所证实的山林是否有所有权和使用权，没有相关证据，仅仅是听说，证人对于所涉山林的权属并不清楚；证人所述的原告土地上的树木有部份是分给其母亲薛忠会所有与常理不符，当年分树木时不可能把原告土里的树木分给薛忠会，即使分了也应早就砍伐了，不可能存活至今。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据材料：
书证：对织金县三甲街道白泥坡村村支书周德敏的调查笔录，其主要内容为：当时双方发生争议后，我确实给原告出具过一份手写的证明，但内容与现原告出示的证明内容不一样。对于原告所出示的证明并不是我出具的，该份证明是打印的，我们村委会里的所有人员都不会用电脑。
经质证，原告有异议，认为村支书周德敏曾给其出具过其本人书写的证明一份，现向法庭出示的村委证明系将该证明打印后交由周德敏盖章。
被告无异议。
本院认为，对于原告提交的证据材料1、虽系白泥坡村村委出具，但经本院核实，不能证实其来源的合法性，内容的真实性，本院不予确认；对于证据材料2，被告虽对其真实性无异议，但该承包合同中对于原告承包地的四至均为空白，不能证明与本案待证的事实具有关联性，故本院不予采信；对于证据材料3、仅能证实双方争议的树木已被被告砍伐，不能证实被告侵权事实，达不到原告的证明目的。
对于被告所提交的证据材料证人付某的证言，因与被告存在利害关系，且被告未提供其他证据加以佐证，根据相关法律规定，孤证不能认定案件事实，本院依法不予采纳。
经审理查明：2016年10月，被告顾怀忠在位于织金县××××组地名为油菜冲处砍伐树木，在砍伐、运输过程中，原告以被告所砍伐的林木中其中有9棵系其所有，阻止被告运砍伐、运输，双方就此发生争议。后经白泥坡村村委组织双方调解未果。原告诉至本院。
另查明，原、被告双方产生争议的树木所栽种的位于织金县××××组地名为油菜冲处因修建白泥坡水库已被征收。现双方诉争的树木已被被告砍伐并运走。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告卢启兴诉称被告顾怀忠砍伐其承包地内栽种的9棵树木，但对此并不能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对被告不认可的事实，原告应当举证证明，因原告未能提供充分有效的证据证明其诉争的树木位于其承包地块内，且归原告所有，故原告主张要求确认被告所砍伐原告树木的侵权行为的事实不能成立，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
驳回原告卢启兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初695号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任盖盖，男，1984年8月28日出生，汉族，原告单位个贷部客户经理。
被告：李锋，男，1981年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：夏营（系被告李锋之妻），女，1984年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：冯学珠，男，1956年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：夏宏图，男，1963年3月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告夏营、夏宏图的委托诉讼代理人，李锋，身份住址同上。
被告：李同喜，男，1956年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告李锋、夏营、冯学珠、夏宏图、李同喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盖盖，被告李锋暨被告夏营、夏宏图的委托诉讼代理人，被告李同喜到庭参加诉讼。被告冯学珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李锋、夏营偿还借款本金20万元及利息8772.18元（截止到2017年2月10日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.冯学珠、夏宏图、李同喜承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由李锋、夏营、冯学珠、夏宏图、李同喜承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。李锋与夏营系夫妻关系。2016年2月26日，兖州农商银行与李锋签订个人借款合同，与冯学珠、夏宏图、李同喜签订最高额保证合同。合同签订后,李锋向兖州农商行借款20万元。借款发放后，李锋未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年2月10日，李锋仍欠本金20万元及利息8772.18元。现诉至法院，请求依法判如所请。
李锋、夏营、夏宏图、李同喜辩称，贷款和担保都属实，因为经营问题没能及时偿还，请求按照等额本息进行还款。
冯学珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。李锋、夏营系夫妻关系。2016年2月26日，李锋向兖州农商行申请贷款，兖州农商行与李锋签订个人借款合同，约定李锋向兖州农商行借款20万元，借款期限自2016年2月26日至2018年2月15日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%的固定利率，还款方式为定期结算利随本清，逾期还款的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，兖州农商行与冯学珠、夏宏图、李同喜签订最高额保证合同，约定冯学珠、夏宏图、李同喜为李锋的上述借款在最高额30万元范围内提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起2年。合同签订后，兖州农商行分别向李锋发放贷款15万元和5万元。借款期限内，李锋未按合同约定的期限偿还借款本息。截止到2017年2月10日尚欠借款本金20万元及利息8772.18元。
本院认为，兖州农商行与李锋、夏营、冯学珠、夏宏图、李同喜签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。李锋借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。借款时李锋与夏营系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，夏营应与李锋共同承担还款责任。由于李锋未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求李锋、夏营偿还借款本金及利息，本院予以支持。冯学珠、夏宏图、李同喜作为担保人应当对上述借款本息在最高额30万元范围内承担连带偿还责任，冯学珠、夏宏图、李同喜对该借款承担连带偿还责任后，有权向李锋、夏营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李锋、夏营于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2017年2月10日的利息8772.18元，2017年2月10日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、冯学珠、夏宏图、李同喜对上述借款本息在最高余额30万元范围内承担连带偿还责任；
三、冯学珠、夏宏图、李同喜承担连带责任后，有权向李锋、夏营追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由李锋、夏营、冯学珠、夏宏图、李同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 然
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1225号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘鹏，男，汉族，1993年9月21日出生于重庆市江津区，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月24日3时许，被告人刘鹏在重庆市九龙坡区西彭镇中心农贸市场一商店内打牌时，与被害人柯某发生口角，随后刘鹏与被害人柯某、黄某等人在本区西彭镇新农贸市场正门旁3幢21号门面前的坝子处发生抓扯进而相互殴打。在相互殴打的过程中，刘鹏手持剪刀将柯某、黄某捅伤，造成柯某双侧开放性血气胸、双肺挫裂伤、胸部及颜面部刀刺伤，黄某额骨开放性骨折、颅内积气、左额叶脑挫裂伤、额部软组织裂伤、左肩胛部软组织挫裂伤等，随后刘鹏逃离现场。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，柯某的损伤程度属重伤二级，黄某的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月26日11时许，被告人刘鹏主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘鹏对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为刘鹏没有前科，犯罪后投案自首，认罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人有重大过错，建议法庭对刘鹏从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了收条及谅解书。
经审理查明，2016年2月24日3时许，被告人刘鹏在重庆市九龙坡区西彭镇新农贸市场正门旁一商店内打牌时与被害人柯某发生口角，随后刘鹏与被害人柯某、黄某等人在该商店前的坝子处发生抓扯进而相互殴打。在此过程中，刘鹏用剪刀将柯某、黄某捅伤，随后逃离现场。经鉴定，柯某因外伤致全身多处裂创、双侧血气胸、左肺压缩70%以上，其损伤程度属重伤二级；黄某因外伤致额骨开放性凹陷性骨折、颅内积气、左侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级。
2016年5月26日，被告人刘鹏主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
审理中，被告人刘鹏的亲属代其赔偿被害人柯某、黄某六万元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过、自首经过、自首证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，勘验笔录及照片，病历材料，伤情照片，情况说明，委托书、司法鉴定意见书、通知书,收条及谅解书，被害人柯某、黄某的陈述，证人赵某、曾某、江某的证言，被告人刘鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏的犯罪情节、认罪态度及已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，可对其适用缓刑。关于辩护人认为被害人有重大过错的意见，经查，现有证据不能证实被害人有重大过错，辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏菁菁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初475号
原告：魏鹏，男，1983年11月17日生，西安市阎良区人。
被告：邓斌斌，男，1985年1月4日生，西安市阎良区人。
原告魏鹏诉被告邓斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏鹏到庭参加诉讼。被告邓斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓斌斌偿还原告魏鹏借款本金及利息8480元；2.判令被告邓斌斌偿还原告魏鹏未还借款本金产生的利息（利息以8000元为本金，自2017年9月4日起按照约定之月利率2%计算，直至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告邓斌斌承担支付逾期还款违约金至债务清偿完毕之日止；4.本案诉讼费、公告费由被告邓斌斌承担。事实和理由：2017年7月4日，被告邓斌斌以经商需要资金周转为由，从原告魏鹏处借款12000元，原告魏鹏通过银行转账及现金方式向被告邓斌斌交付上述借款。被告邓斌斌于当日出具借条，约定9月4日归还。借款日期届满后，被告邓斌斌偿还了4000元，下余款项被告邓斌斌迟迟不予返还。原告魏鹏现为维权，特诉至法院。
被告邓斌斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏鹏与被告邓斌斌经人介绍相识。2017年7月4日，被告邓斌斌向原告魏鹏借款，双方约定：借款数额：12000元；借款期限：2017年7月4日至2017年9月4日；借款利息：月息2%；担保人：朱小冬等。当日，原告魏鹏将12000元借款支付被告邓斌斌，被告邓斌斌出具借条及收条。借期届满后，被告邓斌斌向原告魏鹏返还借款本金4000元，对下余借款本金及利息经原告魏鹏催要，被告邓斌斌至今未予返还。2018年3月7日，原告魏鹏诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓斌斌向原告魏鹏借款12000元，借款到期后被告邓斌斌仅返还借款本金4000元，原告魏鹏据此要求被告邓斌斌返还借款本金8000元、支付借款到期利息480元并支付以8000元为基数自2017年9月4日起按照月利率2%计算至实际支付之日止利息的请求，予法有据，本院予以支持。原告魏鹏其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓斌斌于本判决生效之日起10日内一次性返还原告魏鹏借款本金8000元；
二、被告邓斌斌于本判决生效之日起10日内一次性支付原告魏鹏借款到期利息480元并支付以8000元为基数自2017年9月4日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告魏鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓斌斌负担。因原告魏鹏已预交，被告邓斌斌应于本判决生效后十日内给付原告魏鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一八年四月九日
书记员 王宏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初168号
原告彭泽县农村信用合作联社
法定代表人曹展兴，系该单位理事长。
委托代理人李飞武，系该单位小微贷款事业部总经理。
委托代理人陆漾，系该单位法律顾问。
被告杨志军，男，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告杨志军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞武、陆漾到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月26日向原告借款人民币550000元整，到期日期为2015年4月25日，双方签订了借款合同，合同上明确约定被告应按月偿还借款利息。后被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币550000元整，截止2016年2月14日的利息89412.51元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提供证据如下：1、自然人客户用信申请表、个人贷款受托支付用信申请表；2、被告身份证及离婚证复印件；3、同意抵（质）押意向书、房屋抵押他项权证复印件；4、最高额借款合同（含借款凭证）；5、最高额抵押合同；6、商品房预售合同、朱长娥身份证复印件及其出具证明。
被告杨志军经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，彭泽县农村信用合作联社小微贷款事业部系原告彭泽县农村信用合作联社内设机构。2014年9月26日被告杨志军与原告签订最高额借款合同和最高额抵押合同，借款合同约定：借款最高额为人民币伍拾伍万元整；借款额度有效期间自2014年9月26日起至2015年4月25日止；借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；本合同项下的各笔借款自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。抵押合同约定了抵押期限、抵押担保的范围等事宜。借款合同和抵押合同上均加盖有原告的公章以及被告的签名捺印。借款合同签订的当日原告通过借款凭证将人民币550000元发放给被告杨志军，借款凭证上明确了借款利率为11.1%；贷款期限2014年9月26日至2015年4月25日；结息周期按月结息；担保方式抵押。该借款凭证上有原告加盖公章和被告杨志军签名捺印。之后借款到期经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告立即归还借款本金550000元及利息89412.51元，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年5月6日原、被告在彭泽县房地产交易所办理了房屋他项权证，杨志军用彭房字第09-A12**号房屋产权证作为原告抵押贷款物。设定日期自2013年5月6日起至2015年5月6日止两年。
上述事实有原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告间的借款合同、抵押合同均合法有效，被告未按合同约定还款，现原告依据合同要求被告归还借款本息，理由正当，依法予以支持。被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金人民币550000元及利息人民币89412.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初168号
原告彭泽县农村信用合作联社。地址：彭泽县龙城镇龙城大道****号组织机构代码：72775957-9
法定代表人曹展兴，系该单位理事长。
委托代理人李飞武，系该单位小微贷款事业部总经理。
委托代理人陆漾，系该单位法律顾问。
被告杨志军，男，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告杨志军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞武、陆漾到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月26日向原告借款人民币550000元整，到期日期为2015年4月25日，双方签订了借款合同，合同上明确约定被告应按月偿还借款利息。后被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币550000元整，截止2016年2月14日的利息89412.51元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提供证据如下：1、自然人客户用信申请表、个人贷款受托支付用信申请表；2、被告身份证及离婚证复印件；3、同意抵（质）押意向书、房屋抵押他项权证复印件；4、最高额借款合同（含借款凭证）；5、最高额抵押合同；6、商品房预售合同、朱长娥身份证复印件及其出具证明。
被告杨志军经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，彭泽县农村信用合作联社小微贷款事业部系原告彭泽县农村信用合作联社内设机构。2014年9月26日被告杨志军与原告签订最高额借款合同和最高额抵押合同，借款合同约定：借款最高额为人民币伍拾伍万元整；借款额度有效期间自2014年9月26日起至2015年4月25日止；借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；本合同项下的各笔借款自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。抵押合同约定了抵押期限、抵押担保的范围等事宜。借款合同和抵押合同上均加盖有原告的公章以及被告的签名捺印。借款合同签订的当日原告通过借款凭证将人民币550000元发放给被告杨志军，借款凭证上明确了借款利率为11.1%；贷款期限2014年9月26日至2015年4月25日；结息周期按月结息；担保方式抵押。该借款凭证上有原告加盖公章和被告杨志军签名捺印。之后借款到期经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告立即归还借款本金550000元及利息89412.51元，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年5月6日原、被告在彭泽县房地产交易所办理了房屋他项权证，杨志军用彭房字第××号房屋产权证作为原告抵押贷款物。设定日期自2013年5月6日起至2015年5月6日止两年。
上述事实有原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告间的借款合同、抵押合同均合法有效，被告未按合同约定还款，现原告依据合同要求被告归还借款本息，理由正当，依法予以支持。被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金人民币550000元及利息人民币89412.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 江 帆
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初198号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周启志（绰号“老某甲”），农民。2001年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2012年1月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年5月25日刑满释放。2015年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人陈永幕（绰号“老某乙”），农民。2011年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。2012年3月8日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年8月31日刑满释放。2015年9月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人卢某（绰号“阿某”），农民。2001年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人郑某，农民。2005年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人周启志、陈永幕、卢某、郑某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人周启志、卢某、郑某、被告人陈永幕及其辩护人朱建政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人周启志、卢某、陈永幕经事先预谋盗窃，具体分工由被告人周启志等人实施盗窃，被告人陈永幕销赃。
1、2015年3月13日晚上，被告人周启志、卢某来到台州市黄岩区东城街道南城新村4幢7号401室，撬锁开门进入黄金良家，窃得笔记本电脑一台和人民币400余元。后被告人周启志将所窃的电脑交由被告人陈永幕销赃，得赃款1000余元。
2、2015年3月16日晚上，被告人周启志、卢某、郑某来到黄岩区东城街道南城新村12幢26号501室，撬锁开门进入王某家，窃得华硕牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一只和人民币数百元。后被告人周启志将窃得的电脑和手机交由被告人陈永幕销赃，得赃款1000余元。
3、2015年3、4月的一天晚上，被告人周启志、卢某、郑某来到黄岩区东城街道南城新村21幢49号501室，撬锁开门进入符某家，窃得笔记本电脑一台。后被告人周启志将所窃的电脑交由被告人陈永幕销赃，得赃款1000余元。
另查明，2015年9月10日，被告人周启志、卢某、郑某分别被公安机关抓获。同月14日，被告人陈永幕被公安机关抓获。
上述事实，被告人周启志、陈永幕、卢某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄金良、王某、符某的陈述，四被告人的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，四被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启志、陈永幕、卢某、郑某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其中被告人周启志、陈永幕、卢某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人陈永幕关于自己的行为不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人陈永幕事先和其他同案犯通谋盗窃，后又按约定将其他同案犯盗窃所得赃物予以销售，依照法律规定，其行为已构成盗窃案。该被告人的此节辩解，本院不予采纳。被告人周启志、陈永幕均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，被告人周启志又曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人卢某、郑某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，均酌情予以从重处罚。被告人陈永幕的辩护人关于该被告人在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈永幕事先参与预谋盗窃并分工，其虽未参与秘密窃取他人财物，但事后依约为同案犯销售盗窃赃物，其行为系盗窃犯罪的一个环节，作用虽有大小，但尚不能区分为从犯，故辩护人此节的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人关于被告人陈永幕在庭审中能如实供述犯罪事实，并未具体参与盗窃，在共同犯罪中作用相对较小等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人陈永幕予以从轻处罚。被告人周启志、卢某、郑某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。四被告人犯罪的违法所得，依法应予追缴，因赃物已无法追回，应按销赃后得款退赔给各被害人。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人陈永幕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
四、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
五、责令被告人周启志、陈永幕、卢某退赔给被害人黄金良赃款人民币一千四百元；责令被告人周启志、陈永幕、卢某、郑某退赔给被害人王国红人民币一千元，退赔给被害人符慧志人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 李银花
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 季飞肖
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初503号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人化立叶，男，1967年1月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年7月4日因涉嫌犯非法行医罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人化立叶犯非法行医罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人化立叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，1999年10月至2016年12月，被告人化立叶在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在岭泉镇驻地，开设岭泉牙科诊所从事牙科诊疗活动，经莒南县卫生局两次行政处罚后，仍然从事诊疗活动。
2017年10月31日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估结果为被告人化立叶对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人化立叶在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、检查笔录和照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人化立叶未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人化立叶在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人化立叶在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人化立叶犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费192号
被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道189号。
负责人：陈雨农。
被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路58号221室。
法定代表人：陈雨农。
本院在执行被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月8日，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司尚应向法院案件受理费50元。经调查，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆海芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00403号
申请执行人郑某某。
被执行人韩某某。
申请执行人郑某某与被执行人韩某某赡养纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00593号民事调解发生法律效力后，因被执行人韩某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某某申请强制执行，本院于2014年8月27日立案受理。
经本院依法执行，被执行人韩某某已将申请执行人郑某某申请执行的标的300元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00403号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年九月十日
书记员 王建军
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第69号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人阳某，农民。因犯故意伤害罪于2010年3月10日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月17日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文涛，曾用名文经滔，绰号“煤气罐”，农民。因涉嫌抢劫罪但情节轻微且不满16周岁于2007年12月3日由全州县人民检察院决定不起诉，因犯盗窃罪于2009年6月4日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兴安县�守所。
被告人周某，绰号“胖子”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）60号起诉书指控被告人阳某、文涛、周某、伍某犯非法拘禁罪，于2011年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人阳某、文涛、周某、伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月，周思思向被告人阳某借款10万元，至案发时尚未还清。2011年3月8日上午11时许，被告人阳某驾车带被告人文涛、周某、伍某、黄元（在逃）等人到金�赌场玩耍，在赌场上被告人阳某遇到周思思并催其还款，周思思当即还给被告人阳某2000元。当日下午5时许，被告人阳某、文涛、周某、伍某等人将周思思从金石带至兴安县城金税宾馆401号房间。在房间内被告人阳某要求周思思打电话找人借钱还债，当周思思称找不到钱时，被告人阳某、文涛、周某、伍某等人对周思思进行殴打、体罚。3月9日上午9时许，受害人周思思被公安机关解救。
上述事实，被告人阳某、文涛、周某、伍某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受害人周思思的陈述；2、户籍证明、刑事判决书；3、证人李某甲、李某乙、廖某、唐某的证词；4、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；5、被告人阳某、文涛、周某、伍某的供述。
本院认为，被告人阳某、文涛、周某、伍某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人阳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文涛、周某、伍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人阳某在缓刑考验期内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人文涛在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六�、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）兴刑初字第30号刑事判决书对被告人阳某宣告的缓刑。
二、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押94天折抵刑期，即自2011年3月17日起至2012年8月14日止。）
三、被告人文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2012年3月16日止。）
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2012年1月16日止。）
五、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2012年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年七月二十日
书记员 唐玉香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11909号
原告：韩凯凯，男，1987年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：范飞飞，男，1991年4月26日出生，汉族，个体，住陕西省西安市莲湖区。
原告韩凯凯与被告范飞飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯凯的委托诉讼代理人王田雨、温丽，被告范飞飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告韩凯凯的委托诉讼代理人王田雨、温丽到庭参加诉讼，被告范飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩凯凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《债权转让协议》；2.被告返还原告债权转让费175000元，并承担损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订了《债权转让协议》，约定被告将对债务人吴安梅所享有的债权转让给原告，并将债务人吴安梅名下的质押车（×××黑色奔驰）一并转让给原告。协议签订后原告按照约定支付了债权转让费，但被告交付给原告的质押车存在其他债权债务纠纷，导致车辆被案外人强行拉走。事后原告就此事多次找被告协商，被告推诿至今未解决。
范飞飞辩称，双方签订债权转让协议属实，车辆已经交付给原告，原告现要求解除协议及赔偿损失，前提是将车辆返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《债权转让协议》，载明：”一、债权描述1.甲方声明：本合同项下债权真实、合法、有效，且该转让行为受相关法律保护；2.债务人：吴安梅，身份证×××，本合同项下债权包含借款本金（人民币）拾柒万伍仟元175000元；3.质押物清单：品牌型号为奔驰汽车一辆，车身颜色为黑，车牌号码为×××，发动机号×××，车架号×××......二、债权附属权益及责任1.本合同项下债权转让的通知义务由甲方承担，甲方声明对本项债权的转让合法有效，无需经债务人授权，由此产生的法律、经济责任由甲方承担。2.当乙方向甲方支付全部债权转让费用后，向债务人继续追索、实现债权的权利让渡给乙方，包括原借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金及其他为实现债权而产生的费用。3.质押物的使用权及对本项债权再次转押的权利。4.对本项债权及附属质押物进行再次转让、出租、抵押借款、抵顶债务、赠与、赔偿、查封、保全、索赔、拍卖等相关处置的权利，处置后的收益全部归乙方所有。5.该质押车辆在2016年12月19日13时之前发生的交通事故、违章、肇事及其他法律、经济责任等由甲方负责处理，之后发生的交通事故、违章、肇事及其他法律、经济责任等由乙方负责处理。三、债权转让费用及支付1.债权转让费用为人民币175000元；2.支付方式：在甲方将债权文件及附属质押物全部转交给乙方，经乙方确认无误后，乙方将债权转让费用一次性支付给甲方；......四、违约责任1.因本项债权导致的纠纷，致使乙方不能正常使用该质押车辆，甲方应全额赔偿乙方债权转让费用及因此造成的其他损失。2.乙方在正常使用该质押车辆期间，发生原车主或其他债权人盗抢、扣押或法院查扣该车辆的；甲方应全额赔偿乙方债权转让费用及因此造成的其他损失。3.质押车辆状况及文件手续不符合本合同约定的，债权转让中止，甲方应一次性全额退还乙方支付的债权转让费用。4.乙方违反本合同约定，已经支付给甲方的债权转让费用不予退还。六、合同生效及争议解决方式......2.如发生争议，由各方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉的，由合同签订所在地具有管辖权的法院管辖......本合同签订地点：银川市兴庆区”。合同签订后，原告向被告支付了175000元，被告向原告交付了×××车辆，但双方未交接相关债权文件。被告称该车辆系吴安梅在奔驰金融通过银行抵押贷款购买的车辆，后又以165000元抵押给了被告的朋友，被告的朋友也是通过债权转让协议转让来的涉案车辆，涉案车辆是如何转到被告朋友处，被告也不清楚，被告后将该车辆又转让给了原告。2016年12月20日，原告称涉案车辆被他人强行开走并报警求助。银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队进行调查，涉案车辆×××车主吴安梅在询问笔录中称：”×××黑色奔驰轿车是我2015年7月17日贷款购买的，委托我弟弟吴安平于2015年12月29日与陕西安康市东进汽车租赁公司签订了30个月的租赁合同，2016年11月底去东进汽车租赁公司协商终止租赁合同，该公司的杨进东称车子租出去两个多月还没有找回来，租金也没有付，租车的人也联系不上。2016年12月，杨进东说车找回来了，至于在出租的两个月内发生了什么，我不清楚，现在车由我使用”。
本院认为，债权转让的前提是被转让的债权合法存在。原、被告签订的《债权转让协议》中虽表述了被告对吴安梅享有的债权，并约定了”在被告将债权文件及附属质押物全部转交给原告，经原告确认无误后，原告将债权转让费用一次性支付给被告”，但双方并未交接任何债权文件，被告在庭审中称涉案车辆系吴安梅在奔驰金融通过银行抵押贷款购买的车辆，后又以165000元押给了被告的朋友，被告的朋友也是通过债权转让协议转让来的涉案车辆，涉案车辆是如何转到被告朋友处，被告也不清楚，被告没有证据证明转让债权的情况，而涉案车辆的车主吴安梅在银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队的询问笔录中所述也不存在债权及转让的情形，故原、被告签订的《债权转让协议》因被转让的债权不存在而无效。原告主张解除《债权转让协议》因该协议无效没有依据。合同无效后，根据该合同取得的财产应予以返还，原告依据该《债权转让协议》于协议签订当日占有了×××车辆，但该车辆现由车主吴安梅收回使用，已无法返还，且被告也没有占有该车辆的依据，被告依据《债权转让协议》取得了175000元应予以返还，现原告主张被告返还175000元，本院予以支持。对原告主张的损失30000元，因原告未提交证据证明存在损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告范飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告韩凯凯175000元；
二、驳回原告韩凯凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告范飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 哈玉蓉
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01981号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限�司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王继涛。
被告董自芳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王继涛、董自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告董自芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王继涛于2012年12月30日在我行石桥支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告董自芳提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求依法判令被告王继涛偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告王继涛辩称，钱是董自芳用的。当时是董自芳带着我去农信办理的贷款手续，谁担保谁拿贷款，董自芳没跟我说，一切手续都是由她办理的，我只是签字，其他事项都不知道。
被告董自芳书面辩称，钱是我用的，取钱是通过曹现卓的存款小本取的。
经审理查明，2012年12月30日，被告王继涛向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月30日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王继涛、董自芳签订了个人担保借款合同，约定由董自芳为王继涛的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权�费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告王继涛当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王继涛从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告董自芳自愿为王继涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王继涛辩称，钱是董自芳用的，我只是签字。因借款借据及个人担保借款合同明确载明借款人为被告王继涛，原告在将80000元借款支付至王继涛账户中时，双方之间的借款关系便成立，至于被告王继涛是又否将该笔借款出借给董自芳使用，与本案无关。故对被告王继涛的该辩解意见，本院不予采纳。被告董自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告王继涛、董自芳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人�当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4738号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：孙宗良，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王保华，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙甲文，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙宗良、王保华、孙甲文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告孙宗良、王保华、孙甲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宗良偿还借款本金30500元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以40000元为基数，自2015年6月8日计算至借款全部还清为止，利随本清），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告孙宗良作为借款人，被告王保华、孙甲文作为担保人，三方于2015年6月8日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年6月8日起至2016年6月5日止，在贷款人处办理的40000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告孙宗良没有按照约定及时足额还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告孙宗良、王保华、孙甲文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告孙宗良作为借款人，被告王保华、孙甲文作为担保人，三方于2015年6月8日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年6月8日起至2016年6月5日止，在贷款人处办理的40000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年6月8日向被告孙宗良发放贷款40000元。贷款发放后，被告孙宗良于2015年6月26日偿还给原告借款本金9500元，剩余借款本金及利息没有偿还。被告王保华、孙甲文亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙宗良应否返还原告借款本金30500元并支付利息；被告王保华、孙甲文应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙宗良发放贷款40000元，被告孙宗良应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现孙宗良未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告孙宗良未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.74%要求被告孙宗良支付逾期利息。被告王保华、孙甲文自愿为被告孙宗良的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告孙宗良的借款本息承担连带清偿责任。被告王保华、孙甲文承担保证责任后，有权向被告孙宗良追偿。被告孙宗良、王保华、孙甲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗良于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30500元并支付利息（以40000元为基数，自2015年6月8日至2015年6月26日，按照年利率12.88%计算；以30500元为基数，自2015年6月27日至2016年6月5日，按照年利率12.88%计算；以30500元为基数，自2016年6月6日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.74%计算）；
二、被告王保华、孙甲文对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙宗良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告孙宗良、王保华、孙甲文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1289号
原告：卓某，女，1985年12月14日出生，汉族，某公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告卓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某诉称：我与张某甲于2007年经人介绍相识，2008年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理了结婚登记。婚生女张某乙，张某丙分别于××××年××月××日及××××年××月××日出生，婚生子张某�于2012年2月出生。由于我与张某甲双方缺乏了解，感情基础非常薄弱，加之张某甲在我怀孕期间及婚后对我实施家暴，以致夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求判令：卓某与张某甲离婚；婚生女张某乙、张某丙由卓某抚养，婚生子张某丁由张某甲抚养，张某甲负担婚生女张某乙的抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费由张某甲承担。
张某甲未作书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2006年底，卓某与张某甲经人介绍相识，双方于2008年农历二月按照当地风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙，于××××年××月××日又生育一女名张某丙，于××××年××月××日生育一子名张某丁。婚后双方感情尚可，后�方常因家庭琐事产生纠纷。现卓某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实，有卓某提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。卓某与张某甲经人介绍相识，自2008年共同生活并生育两女一子，双方具有一定的感情基础。现卓某主张夫妻感情破裂，对此其应承担举证证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，实属避免不了的情况，但并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能，因此对卓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卓某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03395号
原告薛某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理薛某某陈某某抚养纠纷一案中，原告薛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费由原告薛某某承担。
审判员 蔡济宇
二〇一四年十月十四日
书记员 石占磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40029号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹、该公司副总经理。
被告王小平，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省漳县。
被告赵紫荣，女，1985年出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
被告何兴昌，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省陇西县。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告王小平、赵紫荣、何兴昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要�冻结被告王小平、赵紫荣、何兴昌银行账户存款13万元或从被告王小平处查封（扣押）山工牌SEM652B型装载机一台（机号：8066＃），或查封（扣押）王小平、赵紫荣、何兴昌同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王小平、赵紫荣、何兴昌银行账户存款13万元或从被告王小平处查封（扣押）山工牌SEM652B型装载机一台（机号：8066＃），或查封（扣押）被告王小平、赵紫荣、何兴昌同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾晓晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1205号
原告:曹丹,女,1990年11月29日出生,汉族,住安徽省宣城
市宣州区。
委托诉讼代理人：曹永付，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣州区狸桥镇金云村村委会,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童利民，该村委会主任助理。
原告曹丹诉被告宣州区狸桥镇金云村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告曹丹于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丹撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丹撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告曹丹负担。
审判员 陈立华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 露
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保51号
申请人刘行，男，汉族，1992年11月8日出生，住江苏省太仓市。
被申请人刘合义，男，汉族，1966年12月9日出生，住尉氏县。
申请人刘行与被申请人刘合义机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌小型轿车。
申请人刘行在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十四日
书记员 崔灵芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初188号
原告：丹东市房产经营公司。住所地：丹东市振兴区三经街13－12号。
法定代表人：李韶春，该公司经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：许秀香，女，1953年8月6日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告丹东市房产经营公司诉被告许秀香租赁合同纠纷一案中，原告丹东市房产经营公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市房产经营公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告丹东市房产经营公司负担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年三月十三日
书记员 高 欣
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第00196号
申请执行人江苏同丰源典当有限公司，住所地金坛市沿河东路148号。
法定代表人李晴，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人崔海忠。
被执行人陈金秀。
共同委托代理人周伟，江苏天泽律师事务所律师。
被执行人金坛市青年国际旅行社有限公司，住所地金坛市新华大厦5号。
申请执行人江苏同丰源典当有限公司与被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司典当纠纷一案，金坛市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）坛商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，按该民事调解书：一、被告崔海忠、陈金秀于2013年4月10日前给付原告江苏同丰源典当有限公司200万元，于2013年5月10日前给付200万元，余款2283600元（含90000元律师费）于2013年6月10日前全部给付完毕。二、如被告崔海忠、陈金秀按期履行，原告江苏同丰源典当有限公司同意放弃要求被告崔海忠、陈金秀给付借款当金480万元自2013年3月8日起至2013年6月10日止的综合费及利息。三、如被告崔海忠、陈金秀未按期足额履行，原告江苏同丰源典当有限公司即可向法院申请强制执行，要求被告崔海忠、陈金秀履行全部剩余款项，并要求被告崔海忠、陈金秀按当金借款480万元承担从2013年3月8日起至当金全部清偿之日止的综合费及利息（按月2％计算），同时要求被告金坛市青年国际旅行社有限公司对被告崔海忠、陈金秀付款义务承担连带清偿责任。四、如被告崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司不履行上述付款义务，原告有权要求折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述债权。五、本案案件受理费27030元（已减半收取），由被告崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司负担。因被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏同丰源典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司未履行义务。本院遂依法对被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司名下无银行存款；被执行人崔海忠、陈金秀名下有房产登记信息，被执行人金坛市青年国际旅行社有限公司名下无房产登记信息；被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司无车辆登记信息、无其他财产可供执行。
本院向申请执行人江苏同丰源典当有限公司发出执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏同丰源典当有限公司，要求其向本院提供被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司其他财产线索。2014年10月21日申请执行人江苏同丰源典当有限公司向本院出具申请，因已经拿到部分款项，余款因被执行人暂无可供执的财产，申请本案本次程序终结，等发现被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏同丰源典当有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司的财产进行了调查，除已拍卖的被执行人崔海忠、陈金秀名下的房产外无其他可供执行财产，申请执行人江苏同丰源典当有限公司亦未提供被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人江苏同丰源典当有限公司以已经拿到部分款项，余款因被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）坛商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
等发现被执行人崔海忠、陈金秀、金坛市青年国际旅行社有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江苏同丰源典当有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏 晨
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第210-2号
原告：中国银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市嘉积镇人民路119号。
负责人：童振理，该行行长。
委托代理人：杨国贤，该行职员。
被告：冯学均，男，汉族，1961年8月21日出生，住琼海市。
被告：王凤来，女，汉族，1962年3月10日出生，住琼海市，系冯学均妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司琼海支行诉被告冯学均、王凤来质押合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告已还清借款本金及利息为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司琼海支行撤回对被告冯学均、王凤来的起诉。
案件受理费56089元，减半收取28044.5元，由原告承担。
审判长 周英俊
审判员 陈宏友
审判员 符儒超
二〇一五年十一月九日
书记员 邹燕萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第743号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴斌。因本案于2014年2月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人吴斌犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日、10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人吴斌及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年1月期间，被告人吴斌利用担任嘉善县魏塘街道虹桥村经济合作社出纳的职务便利，以收入不入账、篡改银行对账单、贴现银行承兑汇票等方式，将嘉善县魏塘街道虹桥村经济合作社资金人民币155万余元占为己有，用于网络赌博，并于2014年1月26日逃离嘉善。
另查明，2014年2月11日被告人吴斌主动到嘉善县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某、吴某的证言，工资表，证明，银行承兑汇票复印件，村经济合作社大额集体资金财务审批单，银行交易记录，计算机勘验检查工作记录，注册会计师事务所出具的报告，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌作为集体企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民�155万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴斌有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2023年2月10日止。）
二、责令被告人吴斌退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘文婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第642号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告阳小兰。
原告双峰县井字镇政府与被告阳小兰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初226号
原告：林茂盛，男，1980年1月2日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告林茂盛诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林茂盛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂盛在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林茂盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林茂盛负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1497号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：沙马健康，男，2001年8月13日出生，彝族，住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人沙马健康罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沙马健康暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人沙马健康有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初125号刑事判决书中第四项对被执行人沙马健康并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2295号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：林咸宁。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告林咸宁信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：由被告林咸宁偿还给原告牡丹信用卡透支款计人民币7219.7元（截止2016年4月27日欠款本金4924.55元，利息及复利806.73元、滞纳金1488.42元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月21日，被告林咸宁向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，经原告审核后，于同日获取卡号为62×××23的牡丹信用卡一张，信用额度为600元，牡丹信用卡的有效期最长为10年。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起被告未能在到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。对不符合免息条件的交易款项、费用等，原告有权从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告林咸宁领用信用卡后，多次消费，截止2016年4月27日，卡号为62×××23的信用卡欠款总额7219.7元，其中本金4924.55元，利息及复利806.73元，滞纳金1488.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金4924.55元及利息、复利、滞纳金，截至2016年4月27日的利息及复利为806.73元，滞纳金1488.42元，自2016年4月28日起的利息、复利、滞纳金以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告林咸宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林咸宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月十二日
代书记员 卢青青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2582号
原告：尹淑娟，女，1957年3月17日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连嘉新投资咨询有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：王闪云，系该公司经理。
被告：瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：赵福祥。
被告：王闪云，女，1952年2月19日生，汉族，住大连市金州区国营农场。
被告：赵福祥，男，1951年4月26日生，满族，住大连市金州区国营农场。
原告尹淑娟与被告大连嘉新投资咨询有限公司、瑞达创世集团有限公司、王闪云、赵福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告尹淑娟向本院提出诉讼请求：要求各被告共同偿还原告借款本金100,000元及利息。事实和理由：原告与被告大连嘉新投资咨询有限公司签订借款合同，原告依约提供了借款。被告未依约定偿还本金及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。大连嘉新投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已于2016年9月20日立案侦查。因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告尹淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月七日
书记员 吕梦妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07313号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告饶勇，男。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告饶勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘小琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更923号
罪犯栾加忠，男，1985年1月4日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月9日作出(2014)澄刑初字第0834号刑事判决，认定被告人栾加忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人栾加忠不服，提出上诉。2014年9月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月26日被交付执行。2016年8月18日，本院以(2016)苏06刑更1283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯栾加忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾加忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯栾加忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾加忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯栾加忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平