wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初251号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩、代理检察员范静出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某甲持有机动车驾驶证B2证。2016年6月3日21时31分左右，王某甲酒后驾驶车牌照为皖KXXX**的丰田牌小型轿车沿阜南县城关镇焦阳路由南向北行驶，行驶至焦阳路二中门口路段时被执勤交警查获，经对王某甲进行呼气式酒精测试，其测试结果为154㎎/100ml，按照规定，民警遂将其带至阜南县人民医院抽取静脉血样，送安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某甲静脉血中乙醇含量为138.5㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书等相关证据。据此认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2。2016年6月3日19时许，被告人王某甲与朋友罗某甲、罗某乙、徐某甲等人在阜南县鹿城镇焦阳路财政局对面翠竹园面馆吃饭，席间被告人王某甲饮用泰山牌白酒150克左右。当日21时许，被告人王某甲驾驶姜某甲所有的皖KXXX**号丰田牌小型轿车，沿焦阳路由南向北行驶至二中门口路段时，被阜南县交通警察大队民警依法查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为138.95㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人王某甲能主动到交警大队，并如实供述自己的犯罪事实。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人王某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某甲、徐某甲证言，以及现场勘查笔录、检验报告书、归案经过、社区影响评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执122号之一
申请执行人姚建兵，男，生于1963年8月9日，住四川省高县。
被执行人魏坤平，男，生于1978年8月3日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初887号民事调解书，姚建兵申请执行魏坤平合同纠纷一案，申请执行标的32000元，执行中执行到位5389.14元，其余未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525执887号民事调解书中被执行人魏坤平应付姚建兵借款26610.86元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月十二月
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执122号
申请执行人姚建兵，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人魏坤平，男，生于1978年8月3日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初887号民事调解书，责令被执行人魏坤平偿还申请人姚建兵借款本金32000.00元，申请执行费380.00元，共计32380.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人魏坤平的银行存款32380.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 啸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29211号
原告章才华，男，1994年12月27日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告章才�与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章才华的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章才华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费22092.96元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金125988.34元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金10452.79元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月24日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其�买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由章才华自行缴纳。租金由章才华自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由章才华自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。章才华为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，章才华收取固定保证租金的有关税费由章才华承担。章才华同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由章才华向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除章才华2008年11月1日至2014年6月30日税费22092.96元，但未按合同约定代章才华向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠章才华2014年7月1日至2016年10月31日税前租金125988.34元，欠付章才华2014年7月26日至2016年10月25日违约金10452.79元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠章才华2014年7月1日至2016年10月31日税前租金125988.34元、欠付章才华2014年7月26日至2016年10月25日违约金10452.79元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与章才华在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为章才华缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现章才华亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣章才华2008年11月1日至2014年6月30日税费22092.96元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为章才华代扣代缴，章才华应按照法律规定自行向税务部门缴纳。章才华要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付章才华二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十二万五千九百八十八元三角四分，北京中坤投资集团有限公司对上�债务向章才华承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付章才华二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金一万零四百五十二元七角九分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还章才华二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万二千零九十二元九角六分；
四、驳回章才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元（章才华已预交一千三百一十五元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00226号
原告刘某，女，X年X月X日生，满族，农民，现辽宁省绥中县。
被告李某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十月十一日
书记员 陶彦辉
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初80号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人余红兵，男，1967年2月16日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，服务业人员，住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月30日被蓬安县公安局取保候审。
辩护人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人余红兵犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人余红兵和辩护人殷林全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日晚上，被告人余红兵饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从蓬安县城东花园小区经磨子街往建设北路方向行驶。当日23时48分许，行至蓬安县相如镇磨子街30号外路段时，与滕某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人滕某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人余红兵承担此次事故的主要责任。
公诉人当庭还认定，被告人余红兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人余红兵赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人余红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人余红兵在公安侦查阶段的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、调解协议书、收（领）条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红兵违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余红兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余红兵赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，在审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人余红兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人关于“被告人认罪态度较好，并取得了死者家属的谅解；死者也存在一定过错，建议对被告人判处缓刑一年”的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年四月十三日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4391号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4391号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人周海军，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周海军金融借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4352号民事判决书确认：被告周海军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币273,427.75元；被告周海军应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年4月28日止的利息人民币7,458.65元，逾期利息人民币233.69元；并以人民币280,886.40元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年4月29日起至判决确定给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,586.40元，适用简易程序，减半收取，计人民币2,793.20元，由被告周海军负担。判决书生效后，被执行人周海军未自觉履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人周海军名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，另经查明，被执行人周海军下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月八日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20615号
原告：佛山市顺德区三海食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路39号首层之五，统一社会信用代码91440606686434240C。
法定代表人：林镜华，总经理。
委托诉讼代理人：陈业方，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市南海葡华食品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头青平路青叟社综合楼*座*号，注册号440682000343736。
投资人：梁志浩。
被告：梁志浩，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：梁永泽，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市顺德区三海食品贸易有限公司诉被告佛山市南海葡华食品厂（以下简称“葡华食品厂”）、梁志浩、梁永泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈业方、被告梁永泽到庭参加诉讼，被告葡华食品厂、梁志浩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告货款48752元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告葡华食品厂欠原告货款68952元。被告葡华食品厂、梁永泽于2016年4月7日出具《还款承诺书》，承诺每月向原告清还欠款，并在2016年10月前还清。至今，被告葡华食品厂只偿还了部分货款20000元，仍欠货款48752元。被告葡华食品厂已违约。被告葡华食品厂是被告梁志浩开办的个人独资企业，但由被告梁永泽实际经营，被告梁志浩、梁永泽应对被告葡华食品厂的债务承担无限清偿责任。
被告葡华食品厂、梁志浩没有答辩。
被告梁永泽辩称，涉案货款与被告梁志浩无关。被告梁志浩只是被告葡华食品厂的员工。2015年葡华食品厂才将负责人变更为梁志浩。葡华食品厂实际上由梁永泽及崔庆群经营。被告梁永泽确认其与崔庆群欠原告货款48752元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告葡华食品厂营业执照、被告梁志浩身份证（各1份，复印件）、被告梁永泽身份信息资料（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；被告葡华食品厂是由被告梁志浩登记开办的个人独资企业，梁志浩作为投资人对葡华食品厂的债务负有清偿责任。
2.对账证明、还款承诺书（各1份,原件），用以证明经双方对账，被告葡华食品厂欠原告货款68952元。之后，被告葡华食品厂向原告偿还部分货款，仍欠货款48752元。
经质证，被告梁永泽对原告出示的证据1无异议。对证据2无异议，被告梁永泽在2016年10月曾向原告支付过部分货款，不清楚还欠原告多少货款。
庭审中，被告梁永泽举证如下：
1.出货单（1张，原件），用以证明在被告出具承诺书（原告出示的证据2）后，双方还有交易，该单货款已经结清。
2.协议书（1份，原件），用以证明涉案货款与梁志浩无关。
经质证，原告对被告梁永泽出示的证据1的关联性有异议，与本案无关联，该单据是现货现金交易的。对证据2的真实性无异议，不能证明被告梁志浩对本案的债务不承担责任，仅能证明被告梁永泽与他人合伙经营的事实。
被告葡华食品厂、梁志浩没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是原、被告主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，经被告梁永泽质证无异议，被告葡华食品厂、梁志浩没有辩解或举证反驳，本院予以采信。被告梁永泽出示的证据1涉及的交易与原告在本案主张的货款无关，故本院对其关联性不予确认。被告梁永泽出示的证据2是被告梁永泽与案外人之间的协议，原告不是协议方且原告对其证明内容有异议，本院对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
被告葡华食品厂是个人独资企业，其经工商登记投资人是被告梁志浩。被告梁永泽是被告葡华食品厂的实际经营者。
原告向被告葡华食品厂供货。2016年4月7日，被告葡华食品厂出具《还款承诺书》，确认欠原告货款68952元，承诺于2016年10月前还清。
之后，被告葡华食品厂向原告支付了部分货款。2016年9月30日，被告葡华食品厂（欠款单位）、被告梁永泽（欠款人）共同向原告出具一份《对账证明》，确认还欠原告货款60952元。至庭审之日，被告葡华食品厂仍欠原告货款48752元。
2016年12月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告葡华食品厂欠原告货款48572元，事实清楚，证据充分。双方约定的付款履行期（2016年10月前还清）已届满，原告请求被告葡华食品厂支付上述货款48752元，本院予以支持。被告葡华食品厂是经工商登记由被告梁志浩投资的个人独资企业，被告梁志浩作为投资人对被告葡华食品厂的债务承担无限责任是法定义务。被告梁永泽是被告葡华食品厂的实际经营者，且被告梁永泽作为欠款人与被告葡华食品厂共同向原告书面确认欠货款。原告主张被告梁永泽与被告梁志浩一并对被告葡华食品厂的涉讼货款债务承担责任，本院予以支持。被告葡华食品厂、梁志浩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海葡华食品厂、梁志浩、梁永泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48752元予原告佛山市顺德区三海食品贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取509.4元（原告已预交），由被告佛山市南海葡华食品厂、梁志浩、梁永泽负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市顺德区三海食品贸易有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年三月十六日
书记员 孟祥润
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3396号
原告李某，女，1991年9月24日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某1，男，1988年10月11生，汉族，农民，住内黄县。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令我与被告离婚；2、婚生女子杨某3由我抚养，抚养费用依法处理；3、依法分割财产；4诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在内黄县民政局婚姻登记。婚后生育两个孩子，长子杨某2，今年6岁；长女杨某3，今年3岁。目前随被告生活。由于我与被告认识时间短，了解少，没有建立牢固的夫妻感情，导致婚后时常因琐事发生争吵。被告在2016年8月份和9月份，对我进行殴打，无奈之下，我先后向公安机关报案，经过公安机关的法医鉴定，我的损伤构成轻微伤。目前案件公安机关正在处理。被告的行为严重伤害了夫妻双方之间的感情，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益现起诉，请判决。
被告杨某1未到庭未答辩。
本院经审查认定如下事实，原、被告在沈阳打工认识，后开始自由恋爱，于2010年阴历1月19日按民俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，于××××年××月××日生育一女儿，取名杨某3，现均随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明。原、被告于2016年开始发生争吵，5月份双方因家庭琐事发生争吵后打架，原告向宋村派出所报案，7月份，双方再次发生打架，原告向公安机关报案，经鉴定为轻微伤。双方于2016年5月份因被告看原告手机发生争吵分居至今。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵打现象，但考虑到两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。如原、被告两人能认识到自己的错误，真心悔改，二人还有和好的可能。且双方分居时间较短，不符合法定离婚条件，故应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年十二月六日
书记员 张军义
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初669号
原告：齐某。
法定代理人：张玉岑（系原告齐某之母），女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某1。
法定代理人：刘远喜（刘某1之父），男，成年，汉族，地址同上。
被告：田某。
法定代理人：田均峰（系被告田某之父），男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某2。
法定代理人：杨保生（系被告刘某2之父），男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告齐某诉被告刘某1、刘远喜、田某、田均峰、刘某2、杨保生健康权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告刘某1、刘远喜、田某、田均峰、刘某2、杨保生起诉的申请。
本院认为，原告齐某的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告刘某1、刘远喜、田某、田均峰、刘某2、杨保生的起诉。
案件受理费25元，由原告齐某负担。
审判员 蒋海青
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡国庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11424号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：龚波，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：万群伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道健康路**号***室。
被告：王静，女，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市稠城街道健康路**号***室。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告万群伟、王静小额借款合同纠纷一案，于2016年07月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告万群伟归还借款本金240万元，利息118606元（以月息率14.1‰计，已计算至2016年7月12日，之后计至实际履行之日止），共为2518606元。2、被告王静对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告万群伟与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告万群伟向原告借款人民币300万元。借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日止，利息为月利率14.1‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告王静以配偶的身份，在《借款合同》上签字，确认上述借款为夫妻共同债务。
合同签订当日，原告依约向被告万群伟支付借款各300万元。借款到期后，被告于2015年7月10日归还借款本金30万元，同年9月8日归还借款本金20万元，同年9月11日归还借款本金10万元，2016年5月20日支付利息41570元。截止2016年7月12日，被告尚欠借款本金240万元及利息118606元。
本案审理过程中，原告变更诉请，要求被告王静承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万群伟、王静于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币240万元及利息118606（已计算至2016年7月12日止，以后按月利率14.1‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13474元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月八日
代书记员 黄 超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2536号
原告袁刚，男，汉族，1973年12月11日生，广东省深圳市罗湖区。
委托代理人冯正云、杨小敏，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告范永泉，男，彝族，1977年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告袁刚诉被告范永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。被告范永泉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁刚诉称：被告因经营周转流动资金需要，于2013年5月7日与原告签订《个人借款合同》，由原告出借给被告60万元，借款期限1年，自2013年5月7日至2014年5月6日止。借款利息月利率3%，按实际使用天数计算支付。被告在收到借款后向原告出具了收据。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告多次催要无果，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告偿还原告本金60万元及按月利率0.5%计算的利息11.06万元（利息暂计至2016年3月13日）本息合计71.06万元，利息请求计算截止至被告实际还清所有款项之日止；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告范永泉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2013年5月7日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告因经营周转流动资金需要向原告借款60万元，借款期限为1年，自2013年5月7日至2014年5月6日止，借款利息月利率3%，按实际使用天数计算支付。同日，原告提供的中国建设银行卡明细账载明：2013年5月7日原告通过银行转账支取60万元整给被告范永泉。2013年5月13日被告向原告出具《收据》，载明：兹收到袁刚借款1000万元借款，经办人：范永泉。庭审中，原告陈述原、被告之间还有其他债权债务关系，所以被告才出具了本金为1000万元的借据。借款后被告没有归还过本金，也没有支付过利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、收据、建设银行转账记录及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《个人借款合同》、收据、建设银行转账记录及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付60万元借款义务的事实。对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。对于原告在庭审中要求被告按照月利率0.5%自2013年5月7日起计算至实际款项还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，并未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。范永泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告范永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁刚归还借款本金人民币60万元及支付上述借款本金自2013年5月7日起至款项实际还清之日止的利息（利息按借款利息月利率0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10906元（此款原告已预交），由被告范永泉承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初73号
原告付小豆，男，1951年11月27日生，汉族。
被告史怀德，男，62岁，汉族。
被告卢豪，男，1978年12月10日生，汉族。
被告史永霞，女，汉族，1982年1月20日生。
原告付小豆诉被告史怀德、卢豪、史永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小豆及被告卢豪、史永霞到庭参加了诉讼，被告史怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告史怀德系姨表兄弟，被告史永霞是史怀德的女儿，卢豪是史永霞丈夫。2011年2月17日史怀德担保，史永霞借原告现金2万元；2011年6月19日，史怀德和卢豪借原告现金1万元；2011年8月7日史怀德担保，史永霞借原告现金1.5万元；2011年9月9日史怀德担保，史永霞借原告现金2万元；上述借款均约定利息按1分利率计算，经原告多次催要，三被告拒不归还本金及利息。故诉至法院要求1、三被告偿还借款6.5万元和利息3.53万元，三被告负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2011年2月17日借条一份；2、2011年6月19日借条一份；3、2011年8月7日借条一份；4、2011年9月9日借条一份。
被告史怀德未答辩且也未向本院提交证据。
被告卢豪辩称，钱我没借，我也不应该偿还。
被告卢豪未提交证据。
被告史永霞辩称，钱我没借，我也不应该偿还。
被告史永霞未提交证据。
经审理查明：2011年2月17日、2011年6月19日、2011年8月7日、2011年9月9日，被告史怀德之妻孙巧莲分别在原告家借款2万元、1万元、1.5万元、2万元，借款拿回去后，被告史怀德自己书写将2011年2月17日、2011年8月7日、2011年9月9日以借款人史永霞、担保人史怀德，2011年6月19日以借款人卢豪、史怀德的名义打欠条，均约定利息按1分利率计算，2011年2月17日、2011年6月19日以借付保成现金，2011年8月7日、2011年9月9日以借付豆现金，
另查明，付（小）豆与付保成是同一人。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求三被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，有原告提交被告出具的借条予以证明，但庭审中，原告也认可被告卢豪、史永霞没有签名，也没有从原告处拿钱，而是被告史怀德妻之妻孙巧莲从原告处借款，有被告史怀德一人亲笔书写欠条，因此，上述借款应有被告史怀德偿还；原告要求被告卢豪、史永霞偿还借款并负连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求支付利息35300元，是从借款之日到起诉时，按1分利率计算，每笔借款利息之和，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告史怀德于本判决生效后十日内偿还原告付小豆借款65000元及利息35300元。
二、驳回原告付小豆对被告卢豪的诉讼请求。
三、驳回原告付小豆对被告史永霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告史怀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初73号
原告付小豆，男，1951年11月27日生，汉族。
被告史怀德，男，汉族。
被告卢豪，男，1978年12月10日生，汉族。
被告史永霞，女，汉族，1982年1月20日生。
原告付小豆诉被告史怀德、卢豪、史永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小豆及被告卢豪、史永霞到庭参加了诉讼，被告史怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告史怀德系姨表兄弟，被告史永霞是史怀德的女儿，卢豪是史永霞丈夫。2011年2月17日史怀德担保，史永霞借原告现金2万元；2011年6月19日，史怀德和卢豪借原告现金1万元；2011年8月7日史怀德担保，史永霞借原告现金1.5万元；2011年9月9日史怀德担保，史永霞借原告现金2万元；上述借款均约定利息按1分利率计算，经原告多次催要，三被告拒不归还本金及利息。故诉至法院要求1、三被告偿还借款6.5万元和利息3.53万元，三被告负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2011年2月17日借条一份；2、2011年6月19日借条一份；3、2011年8月7日借条一份；4、2011年9月9日借条一份。
被告史怀德未答辩且也未向本院提交证据。
被告卢豪辩称，钱我没借，我也不应该偿还。
被告卢豪未提交证据。
被告史永霞辩称，钱我没借，我也不应该偿还。
被告史永霞未提交证据。
经审理查明：2011年2月17日、2011年6月19日、2011年8月7日、2011年9月9日，被告史怀德之妻孙巧莲分别在原告家借款2万元、1万元、1.5万元、2万元，借款拿回去后，被告史怀德自己书写将2011年2月17日、2011年8月7日、2011年9月9日以借款人史永霞、担保人史怀德，2011年6月19日以借款人卢豪、史怀德的名义打欠条，均约定利息按1分利率计算，2011年2月17日、2011年6月19日以借付保成现金，2011年8月7日、2011年9月9日以借付豆现金，
另查明，付（小）豆与付保成是同一人。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求三被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，有原告提交被告出具的借条予以证明，但庭审中，原告也认可被告卢豪、史永霞没有签名，也没有从原告处拿钱，而是被告史怀德妻之妻孙巧莲从原告处借款，有被告史怀德一人亲笔书写欠条，因此，上述借款应有被告史怀德偿还；原告要求被告卢豪、史永霞偿还借款并负连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求支付利息35300元，是从借款之日到起诉时，按1分利率计算，每笔借款利息之和，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告史怀德于本判决生效后十日内偿还原告付小豆借款65000元及利息35300元。
二、驳回原告付小豆对被告卢豪的诉讼请求。
三、驳回原告付小豆对被告史永霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告史怀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凯勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第56号
申请执行人王让超，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人高兴权，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人邹兴六，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第54号民事判决书，被执行人高兴权应支付申请执行人王让超医疗、伤残等赔偿款91056.89元；被执行人邹兴六应支付申请执行人王让超医疗、伤残等赔偿款54634.13元。本案执行过程中，本院于2014年9月28日公告向被执行人邹兴六送达了执行通知书，并责令其自公告生效之日起三日内履行给付申请执行人王让超医疗、伤残等赔偿款54634.13元的义务，但被执行人邹兴六一直外出务工，拒不履行给付义务。同时查明，申请执行人王让超是在受雇修建被执行人邹兴六房屋过程中受的伤，被执行人邹兴六修建该房屋时，虽未办理规划许可及相关准建手续，但不影响本院依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹兴六自行修建的位于万源市石塘乡长田坝村的住房两间（未办理产权证）予以查封。
二、被执行人邹兴六负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邹兴六可以使用被查封的财产；但因被执行人邹兴六的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 宇
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督46号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：王某某，男，1979年2月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被申请人：李某某，女，1980年8月12日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月26日被申请人王某某、李某某向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款100000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人王某某、李某某欠申请人借款本金100000元，利息30375.21元。经申请人多次向被申请人催收未果，故向法院申请支付令，要求督促被申请人王某某、李某某给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金100000元。
申请费770元，由被申请人王某某、李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 界 谷
二〇一七年九月十九日
书记员 张羽祺（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2452号
原告詹红强，男。
被告杨四法，男。
原告詹红强与被告杨四法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹红强到庭参加诉讼，被告杨四法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告杨四法因做生意周转向我借款47万元，约定月息按2分5厘计算，被告杨四法47万元只支付利息到2014年2月19日，2014年2月19日起47万元及利息被告拒不偿还。现要求判令被告杨四法偿还原告借款47万元并从2014年2月19日按月息2分5厘计算利息至款还清之日。
被告杨四法未做答辩。
原告提交的证据材料有：2015年7月9日杨四法出具的借条一张。
被告未向法庭提交证据材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月24日，被告杨四法从原告詹红强处借款47万元。2015年7月9日，被告杨四法为原告出具借条一份，该借条载明：2013年12月24日，杨四法向詹红强借款47万元整，保证于2015年10月10日前还清。后因被告未按约定还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨四法向原告詹红强借款47万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告要求被告从2014年2月19日起按月息25‰支付利息，因双方在借条中未书面约定利息，因此在双方约定的借款期限内应视为不支付利息。被告杨四法逾期未偿还借款，应从逾期之日按照年利率6%支付占用原告资金的利息。被告杨四法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四法于本判决生效后十日内偿还原告詹红强借款47万元及利息（利息自2015年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元，由被告杨四法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年三月十一日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2452号
原告詹红强，男，1977年6月24日生，汉族。
被告杨四法，男，1970年12月19日生，汉族。
原告詹红强与被告杨四法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹红强到庭参加诉讼，被告杨四法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告杨四法因做生意周转向我借款47万元，约定月息按2分5厘计算，被告杨四法47万元只支付利息到2014年2月19日，2014年2月19日起47万元及利息被告拒不偿还。现要求判令被告杨四法偿还原告借款47万元并从2014年2月19日按月息2分5厘计算利息至款还清之日。
被告杨四法未做答辩。
原告提交的证据材料有：2015年7月9日杨四法出具的借条一张。
被告未向法庭提交证据材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月24日，被告杨四法从原告詹红强处借款47万元。2015年7月9日，被告杨四法为原告出具借条一份，该借条载明：2013年12月24日，杨四法向詹红强借款47万元整，保证于2015年10月10日前还清。后因被告未按约定还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨四法向原告詹红强借款47万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告要求被告从2014年2月19日起按月息25‰支付利息，因双方在借条中未书面约定利息，因此在双方约定的借款期限内应视为不支付利息。被告杨四法逾期未偿还借款，应从逾期之日按照年利率6%支付占用原告资金的利息。被告杨四法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四法于本判决生效后十日内偿还原告詹红强借款47万元及利息（利息自2015年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元，由被告杨四法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年三月十一日
兼书 记员 崔 燕
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第245号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍小清。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人伍小清给付借款本金200000元及利息
76000元，合计276000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍小清应当自收到本支付令之日起�五日内，给付申请人借款本金200000元及利息76000元，合计276000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1442号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙（系原告之父），男，1957年5月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇簿店村。
被告张某。
本院在审理原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李继刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 晨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1013号
上诉人（原审被告）：郑永忠，男，生于1977年11月25日，住陕西省城固县，系南郑县卷烟厂职工。
被上诉人（原审原告）：何虹，女，生于1961年9月1日，住陕西省城固县。
上诉人郑永忠因与被上诉人何虹民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初187号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永忠、被上诉人何虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑永忠不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金50000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审认定事实不清。认定借款8万元认定错误，上诉人只向被上诉人借款5万元。被上诉人陈述8万元是分两次借的，一次是2014年6月5万元，一次是2014年7月3万元，此种说法系虚假陈述。被上诉人一直未提交3取款记录，拿不出证据那么该事实就是不存在的，一审认定3万元债务真实认定错误；二、一审认定证据错误。一审中两位证人出庭作证，该二位证人均是被上诉人的朋友。黄安军陈述在2016年9月12日陪同被上诉人去找上诉人换借条，然而实际情况是上诉人从未见过黄安军，足见其证言的虚假；三、本案上诉人分两次一共向被上诉人借款5万元，8万元的借条是在2016年9月12日被上诉人的胁迫下出具的，这里面包括了高额利息。
被上诉人何虹答辩称，一审判决认定事实清楚。被答辩人对借条真实性无异议，双方之间借款事实明晰。被答辩人称2016年9月12日借条系被胁迫所写，但未能提供任何证据证实，其否认当天见过证人黄安军，但也未能提供证据否定这一事实。一审判决适用法律正确，判决结果公平，应驳回上诉维持原判。
何虹向一审法院诉讼请求：依法判令被告郑永忠偿还借款本金80000元及到偿还之日的利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何虹与被告郑永忠系朋友关系。被告因急需资金周转，分别于2014年6月、7月先后向原告借款共计80000元整，未约定还款时间及利息。借款后因被告一直未偿还借款，2016年9月12日原告前往被告单位，由被告重新亲笔向原告出具借条一张，载明“借到何虹现金捌万元整（80000.00）元。分三个月偿还。借款人：郑永忠2016.9.12身份证号：612322197711250033”。双方约定还款期限三个月，未约定利息。后经原告多次催要被告仍未还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑永忠出具借条向原告借款80000元用于资金周转，并于2016年9月12日更换借条，约定还款期限为三个月。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应当按照约定向原告偿还借款，借款期限届满，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其向原告借款实际数额为50000元，认为2016年9月12日向原告出具的80000元借条是在原告的逼迫下出具的。但被告是具有完全民事行为能力的成年人，事后既不向公安机关报案，也未向相关部门反映情况，庭审中也未提交有力证据证明这一情况，故对被告的辩称理由不予采信。原告要求被告按照银行四倍利率支付自借款之日起支付利息与法不符，且借条上并未约定还款利息，故对于原告要求自借款之日起至还清之日利息的诉讼请求不予支持，但被告未在约定的还款期限向原告偿还借款，故被告应当从约定的还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限郑永忠在本判决书生效后十日内向何虹偿还借款本金80000元整及利息（利息从2016年12月13日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。受理费1800元，减半收取900元，由被告郑永忠承担。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何虹提交了郑永忠出具的80000元借条原件，上诉人郑永忠并未否认借条的真实性，应认定双方之间达成了借贷的合议。但郑永忠主张借款本金仅为50000元，80000元借条是在受胁迫的情形下出具的，本院认为其该项主张依据不足不能成立。首先，郑永忠系完全民事行为能力人，其自始至终未向公安机关报案或提供任何受到胁迫的证明；其次，郑永忠在一审中提交的两张借条系自己书写，上面无何虹任何记载，因此不能证实就是其曾向何虹出具过的借条，且并未提交算账依据证实80000元借条就是从50000元借款包括利息转化而来；再次，郑永忠称其还通过银行转账等偿还过借款，但在一、二审中均没有提交任何证据证实。综上，本院认为上诉人所诉依据不足无法支持，一审依据查明事实认定借款本金为80000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑永忠负担。上诉人多预交的1450元予以退还，由其本人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石芮瑄
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第287号
申请执行人刘新然。
被执行人薛永峰。
本院在执行刘新然与薛永峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)高法执字第287号 申请执行人：孙兆全，男，汉族，1972年6月17日出生，住北京市丰台区。 被执行人：罗增河，男，汉族，1976年8月17日出生，住高碑店市。 本院在执行孙兆全与罗增河民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗增河无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第4201号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  陈志杰 人民陪审员  王东振 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  郭 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0203号
原告：崔业平，居民。
委托代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告：赵勇，村民。
原告崔业平与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔业平及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告赵勇经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔业平诉称：2011年3月19日，赵勇立据向崔业平借款5万元，载明：今借崔业平伍万元整（500000.00元）。借款后，崔业平向赵勇追要借款未果，故诉至法院请求依法判令赵勇立即归还借款本金5万元及自2015年6月29日起至法院判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵勇未应诉、答辩。
本院经审理查明：2011年3月19日，赵勇立据向崔业平借款5万元，载明：今借崔业平人民币伍万元正（50000.00元），借款人赵勇，2011.3.19。崔业平于2011年3月29日通过银行向赵勇转账4万元。后崔业平向赵勇催要借款未果，遂涉诉。
审理中，崔业平认可实际借款本金为4万元。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、2011年3月29日银行转账凭条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵勇作为借款人向崔业平出具借条借款4万元的事实清楚，证据充分，应予认定。故赵勇应承担对借款4万元本息的清偿责任。赵勇经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后10日内归还原告崔业平借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年6月29日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告崔业平负担274元，被告赵勇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第2724号
原告北京市房山区黎明橡胶制品厂，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南。
投资人张艳民，总经理。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告南昌市京城医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇。
法定代表人黄凤娥，经理。
原告北京市房山区黎明橡胶制品厂（以下简称黎明橡胶厂）诉被告南昌市京城医疗器械有限公司（以下简称南昌京城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明橡胶厂的委托代理人杨玉春到庭参加了诉讼。被告南昌京城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明橡胶厂诉称：被告自2011年至2012年12月19日欠原告货款14754元。后原告业务员多次索要货款，被告一直拖欠，故诉至法院。请求：1、被告归还原告货款14754元；2、诉讼费由被告承担。
被告南昌京城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年至2012年12月19日期间，被告从原告处购买医疗器械等，货款共计14754元。后原告多次索要货款，被告一直拖欠。原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市京城医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市房山区黎明橡胶制品厂货款一万四千七百五十四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告南昌市京城医疗器械有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2726号
罪犯向恩泉，男，1976年6月5日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月24日作出(2000)深中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人向恩泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月3日作出（2000）粤高法刑终字第975号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第426号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年4月12日以（2006）湘高法刑执字第127号对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年8月29日、2011年2月25日、2013年1月9日、2014年12月25日分别作出（2008）永中刑执字第1154号、（2011）永中法刑执字第102号、（2012）永中法刑执字第1791号、（2014）永中法刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年9个月、1年6个月、1年10个月，共减刑6年11个月，刑期至2017年7月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向恩泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向恩泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向恩泉减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3018号
原告张亚旭，男，1979年4月11日出生，蒙古族，个体。
被告张清，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
原告张亚旭与被告张清承揽合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告张亚旭、被告张清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，原告承揽被告羊舍建设工程，工程完工后经原被告结算，被告共欠原告工程款17000元，并于2013年9月25日为原告出具欠据一枚，约定于2013年10月30日前付清，并约定逾期按本金30%支付违约金及按月息25%支付利息，此款到期后经原告催要被告未付。为此提起诉讼，要求被告立即给付工程款17000元，并支付违约金5100元，利息2550元，合计24650元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠据一枚，证明被告欠款情况、约定的还款期限以及违约金利息如何计算。
被告辩称：原告确实干活，项目款下来后才能给付原告；另外原告请求的违约金没有、利息高。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告质证无异议，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月原告承揽被告羊舍工程，完工后经双方结算被告欠原告工程款17000元，并于2013年9月25日为原告出具欠据一枚，约定于2013年10月30日前付清，并约定逾期按本金30%支付违约金及按月息25%支付利息，此款到期后经原告催要被告未付。
本院认为，原告承揽被告羊舍工程、被告拖欠工程款的事实清楚。原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定了违约金和利息，但约定过高，根据本案实际情况，对原告要求违约金、利息的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告张清于本判决生效之后立即给付原告张亚旭工程款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元由被告张清负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。另外，双方当事人于闭庭后7日内到本院领取民事判决书，逾期不影响上诉期间的计算。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵婧哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3018号
原告张亚旭，男，1979年4月11日出生，蒙古族，个体。
被告张清，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
原告张亚旭与被告张清承揽合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告张亚旭、被告张清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，原告承揽被告羊舍建设工程，工程完工后经原被告结算，被告共欠原告工程款17000元，并于2013年9月25日为原告出具欠据一枚，约定于2013年10月30日前付清，并约定逾期按本金30%支付违约金及按月息25%支付利息，此款到期后经原告催要被告未付。为此提起诉讼，要求被告立即给付工程款17000元，并支付违约金5100元，利息2550元，合计24650元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠据一枚，证明被告欠款情况、约定的还款期限以及违约金利息如何计算。
被告辩称：原告确实干活，项目款下来后才能给付原告；另外原告请求的违约金没有、利息高。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告质证无异议，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月原告承揽被告羊舍工程，完工后经双方结算被告欠原告工程款17000元，并于2013年9月25日为原告出具欠据一枚，约定于2013年10月30日前付清，并约定逾期按本金30%支付违约金及按月息25%支付利息，此款到期后经原告催要被告未付。
本院认为，原告承揽被告羊舍工程、被告拖欠工程款的事实清楚。原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定了违约金和利息，但约定过高，根据本案实际情况对原告要求违约金、利息的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告张清于本判决生效之后立即给付原告张亚旭工程款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元由被告张清负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。另外，双方当事人于闭庭后7日内到本院领取民事判决书，逾期则视为送达。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵婧哲
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审171号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：贾威威，男，汉族，1983年2月14日生，住杞县。
被执行人：侯玉琴，女，汉族，1981年9月26日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21124号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21124行政征收决定，认定被执行人贾威威、侯玉琴生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贾威威、侯玉琴各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21124号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审171号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：贾威威，男，汉族，1983年2月14日生，住杞县。被执行人：侯玉琴，女，汉族，1981年9月26日生，住杞县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21124号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21124行政征收决定，认定被执行人贾威威、侯玉琴生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贾威威、侯玉琴各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21124号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第40号
原告王荣生，男，1951年7月16日出生。
被告王杰，男，1981年11月29日出生。
本院在审理原告王荣生诉被告王杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告王荣生于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣生的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣生承担。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第181号
上诉人（原审原告）：张云池，无职业。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告张云池与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4171号民事裁定，张云池不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人张云池于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云池撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）益赫民二初字第335号
原告ＸＸ。
委托代理人陈亮。
被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司。
法定代表人刘建林。
委托代理人李运根。
第三人益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李罗山。
本院在审理原告ＸＸ与被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司及第三人益阳市中小企业信用担保有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，其申请撤回起诉本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元�由原告ＸＸ承担。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 姣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第111号
原告骆某甲，男，1966年出生。
被告骆某乙，又名骆某丙，女，1964年出生。
本院在审理原告骆某甲诉被告骆某乙离婚纠纷一案中，因原告骆某甲没有新情况、新理由，在六个月内又向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条之规定，裁定如下：
驳回原告骆某甲的起诉。
代理审判员 胡骥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更25号
罪犯刘明伟，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人。2001年12月31日因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2008年1月8日作出（2007）西刑初字第232号刑事判决，认定刘明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并�罚金人民币3000元；责令刘明伟等退赔屈某某等七人共计1385元。刘明伟等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）南刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止。判决生效后，于2008年4月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对刘明伟减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年6月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘明伟自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年6月3日12时许及22时许，刘明伟伙同他人在土门东站一饭店门口分别以卖废品为名，采用暴力、威胁手段抢走屈某某、王某某现金共计900元；二、2007年6月4日、7日晚，踹门入他人租房处及到搬运工住宿处，打伤任某某（致轻微伤），或暴力手段强索，抢走现金共计485元和手机一部（价值432元，已追退）。系主犯、累犯。
罪犯刘明伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年3月、9月各获得一次表扬；2013年2月、7月、12月各获得一次表扬；2014年6月、11月各获得一次表扬；2015年4月、8月各获得一次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供�生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明伟本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第418号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：潘××。
原告王××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告王××的
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：被告因经营所需，分别于2010年11
月29日、2011年5月1日、2012年5月7日向原告共借款500000元
，出具借条3份，并载明借款期限、借款数额等内容。嗣后，
经原告多次催讨无果。现原告要求：1.判令被告即时归还原告
借款500000元，并赔偿原告自2012年8月6日起至判决确定的归
还日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为判
令被告即时归还原告借款500000元，并赔偿原告自2013年6月2
4日起至判决确定的归还日止、按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，
拟证明被告分三次共向原告借款500000元的事实。被告潘××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年11月29日，被告潘××向原告王××借款200000
元，双方约定借款期限自2010年11月29日起至2010年12月28日
止，案外人陈立峰自愿为该借款提供连带担保责任。2011年5
月1日，被告潘××向原告王××借款200000元，双方未约定
还款期限，案外人陈立峰自愿为该借款提供连带担保责任。20
12年5月7日，被告潘××向原告王××借款100000元，双方约
定还款期限为2012年8月5日。上述借款合计500000元。被告潘
××至今未归还上述借款，案外人陈立峰亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。双方约定还款期限的借款，被告应按约归还借款。双
方未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告归还借款，但
应给予被告必要的准备时间。原告自愿减少部分诉讼请求，系
原告对自己权益的处分，未违反法律规定，且未损害被告利益
，本院予以准许。故原告要求被告潘××归还借款500000元，
并赔偿原告自2013年6月24日起至判决确定的归还日止、按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款500000元，并赔偿原告自2013年6月24日起至判决确定的
履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月九日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成
立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第418号
原告：王纪平，农民。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：潘校泽，农民。
原告王纪平为与被告潘校泽民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告王纪平的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告潘校泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王纪平起诉称：被告因经营所需，分别于2010年11月29日、2011年5月1日、2012年5月7日向原告共借款500000元，出具借条3份，并载明借款期限、借款数额等内容。嗣后，经原告多次催讨无果。现原告要求：1.判令被告即时归还原告借款500000元，并赔偿原告自2012年8月6日起至判决确定的归还日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款500000元，并赔偿原告自2013年6月24日起至判决确定的归还日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，拟证明被告分三次共向原告借款500000元的事实。
被告潘校泽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告潘校泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月29日，被告潘校泽向原告王纪平借款200000元，双方约定借款期限自2010年11月29日起至2010年12月28日止，案外人陈立峰自愿为该借款提供连带担保责任。2011年5月1日，被告潘校泽向原告王纪平借款200000元，双方未约定还款期限，案外人陈立峰自愿为该借款提供连带担保责任。2012年5月7日，被告潘校泽向原告王纪平借款100000元，双方约定还款期限为2012年8月5日。上述借款合计500000元。被告潘校泽至今未归还上述借款，案外人陈立峰亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方约定还款期限的借款，被告应按约归还借款。双方未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。原告自愿减少部分诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。故原告要求被告潘校泽归还借款500000元，并赔偿原告自2013年6月24日起至判决确定的归还日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘校泽于本判决生效之日起七日内归还原告王纪平借款500000元，并赔偿原告自2013年6月24日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘校泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月九日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03587号
罪犯申秀勇，男，1981年6月16日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2006年2月15日作出（2005）增法刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人申秀勇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元（已缴纳），民事赔偿30193.53元（已履行230元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于作出（2006）穗中法刑一终字第190号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2017年6月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯申秀勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申秀勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申秀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯申秀勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6236号
原告李建雨。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李建雨与被告王少华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员聂立娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建雨及其委托代理人何增，被告王少华到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日19时30分，被告王少华驾驶的京NA3F**号小客车沿平宝公路由北向南行驶至事故地点时，其车前部右侧先撞在顺行前方的张亚兴驾驶的车牌号为津AAK8**的小客车后部左侧，然后失控驶入对行车道，车辆前部又撞到由�向北行驶的李建雨驾驶的冀RWL5**号轻型货车左侧，致李建雨驾驶的车辆失控侧翻，造成三方车辆受损，张亚兴、李建雨及冀RWL5**号轻型货车乘车人李涵及刘凤波受伤。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王少华负事故全部责任。原告受伤后到蓟县人民医院治疗，开支医疗费1317元。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费1317元；诉讼费用由被告承担。
被告王少华辩称：事故车辆实际所有人是王少华，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2014年1月11日19时30分，被告王少华驾驶的登记在张芳名下的京NA3F**号小客车沿平宝公路由北向南行驶至事故地点时，未保安全，其车前部右侧先撞在顺行前方的�亚兴驾驶的车牌号为津AAK8**的小客车后部左侧，然后失控驶入对行车道，车辆前部又撞到由南向北行驶的原告李建雨驾驶的冀RWL5**号轻型货车左侧，致李建雨车辆失控侧翻，造成三方车辆受损，张亚兴、李建雨及冀RWL5**号轻型货车乘车人李涵及刘凤波受伤。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王少华负事故全部责任，原告李建雨及张亚兴不负事故责任。原告李建雨受伤后到蓟县人民医院治疗，开支医药费1317元。
另查，事故车辆京NA3F**号的小型客车（车辆识别代号为LHGCP2625D8002630）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险与不计免赔特约险，保险期间均为2013年1月24日至2014年1月23日，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。
再查，我院于2014年4月8日以（2014）蓟民初字�0356号判决书判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张亚兴医疗费377.9元、就医交通费200元、车辆损失费2000元，合计2577.9元，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张亚兴车辆损失费30450元（32450元-2000元）、评估费1620元、施救费1650元、工本照相费950元，合计34670元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、车牌为京NA3F**的行驶证及被告王少华的驾驶证复印件、医药费票据、医院诊断证明、门急诊病历卡、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告王少华驾驶车牌号为京NA3F**号的小型客车，与张亚兴驾驶的自有的车牌号为津AAK8**的小型客车及李建雨驾驶的冀RWL5**号轻型货车相撞，造成三方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，王少华负事故全部责任，李建雨及张亚兴不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告王少华应按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。事故车辆京NA3F**号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费1317元，有票据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告中国人�财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告李建雨医疗费1317元，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王少华负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 聂立娜
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：
“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条规定：
“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条规定：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：
“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人聂立娜、案号、原告名称。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第269号
本院于二Ｏ一四年六月六日对上诉人王跃宏与被上诉人福建新世纪电子材料有限公司、原审被告深圳市瑞亿鑫电子科技有限公司、岑振平、罗建利买卖合同纠纷一案作出（2014）莆民终字第269号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“原审被告深圳市瑞亿鑫电子材料有限公司”均更正为“原审被告深圳市瑞亿鑫电子科技有限公司”
审 判 长 郑金萍
审 判 员 王力勇
代理审判员 郑荔琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩美燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0067号
原告王万荣，女，1955年5月生，汉族。
被告宋昌久，男，1954年8月生，汉族。
原告王万荣与被告宋昌久民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万荣到庭参加诉讼。被告宋昌久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万荣诉称，2009年4月10日，被告因经营需要向原告借款10万元并出具了借条，约定了借款月息2分。被告违反约定不付利息已4个月有余。多次催要均不接电话。请求判令被告给付借款本金10万元；被告承担诉讼费用。
被告宋昌久未答辩。
经审理查明：2009年4月10日，被告宋昌久借原告10万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借王万荣同志人民币壹拾万元正（计100000.00）利息按月支付。宋昌久（签名）2009年4月10日”。被告自借款后每月按照月息2分的率支付借款利息，支付到2013年九月，之后未支付利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告应当履行还款的义务。关于借款的利息，原告未主张，本院不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昌久于本判决生效后十日内返还原告王万荣借款本金10万元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年一月二十八日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初569号
原告：倪翠华，女，1969年4月4日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李红梅，女，汉族，住英山县。
被告：吴伟，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住英山县。
原告倪翠华与被告李红梅、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告倪翠华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪翠华向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪翠华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告倪翠华负担。
审 判 长 张山花
审 判 员 张 婵
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王小琴