浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第85号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。诉讼代表人：吴锦豪，系该公司负责人。委托代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨安达。委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。原审被告：叶海。上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被上诉人杨安达、原审被告叶海机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人付叔伟，被上诉人杨安达的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，原审被告叶海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年7月26日，被告叶海驾驶车牌浙k×××××号小型客车，沿云和县方向往丽水方向行驶，车辆途经南山万控公司路段时，碰撞前方同车道内由原告杨安达驾驶的无号牌二轮电动车，造成原告杨安达受伤，两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第2014072601号《道路交通事故认定书》，认定被告叶海负事故全部责任，原告杨安达无事故责任。原告伤情经鉴定构成玖级伤残，住院治疗18日，需设陪护30日，每日1人，误工时限90日。原告因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费15747.28元；2、护理费3500.64元；3、住院伙食补助费540元；4、残疾赔偿金151404元；5、误工费8704.8元；6、鉴定费2180元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费180元；9、车辆损失1200；10、施救费200元，合计人民币189656.72元。原告杨安达自2010年起居住在碧湖镇下南山村xx号xx室，在此期间，原告杨安达承包碧湖防洪堤三标段部分施工工作，原告杨安达收入来源于城镇。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（已投保不计免赔险），事故发生时车辆处于保险期间。原审判决认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告叶海负事故全部责任，原告杨安达不负事故责任，其认定准确，予以采信。原告杨安达诉请被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失，符合法律规定，予以认可。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均有事实和法律依据，予以支持。原告诉请的车辆维修费中包括车辆施救费200元，对此，依据原告所提供的证据予以支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费过高，对于过高部分，不予支持；原告诉请的营养费证据不足，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称原告不存在伤残等级以及不应依据城镇标准赔付残疾赔偿金，被告的辩称均无事实及法律依据，对此辩称不予采信。被告叶海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告杨安达因交通事故所受损失共计人民币189656.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿181189.44元，在商业险限额内赔付6287.28元，由被告叶海赔偿2180元，款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨安达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告叶海负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司不服原审判决，上诉称，1、原审判决严重违反法定程序，并已造成误判，严重损害上诉人的合法权益。双方当事人之间对涉案交通事故认定书是否有效、被上诉人杨安达的伤残是否构成及赔偿标准存在较大争议，而原审判决却不将简易程序转化普通程序进行审理，显然属于违反法定程序。且原审判决书对上诉人依据《浙江省高级人民法院浙江省司法厅关于进一步规范司法鉴定工作若干事项的意见》规定提出的“法医学咨询申请书”不作处理和评判，严重违反法定程序；2、被上诉人杨安达不构成伤残。从被上诉人受伤当日的诊断情况看，其肋骨骨折只有3根，根本连十级也不构成，而被上诉人提供的伤残鉴定书在分析说明中写上“被鉴定人于住院期间2014年7月26日胸片部ct见左侧第2肋骨骨折及右侧3、5、6、7、10、11肋骨骨折，所以上诉人提供的鉴定意见书不客观真实；3、原审判决适用城镇居民标准确定被上诉人的赔偿数额错误。被上诉人杨安达系农村居民，其在城镇没有固定住所和固定收入，应按农村居民标准确定其损失。另案涉交通事故发生后，公安交警部门以简易程序对该交通事故作出认定，违反交通安全法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。被上诉人杨安达答辩称，1、原审判决程序合法。浙江省高级人民法院有关进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要中规定，对当事人诉前单方委托鉴定意见的审查力度，对方当事人提交证据或者提供依据表明单方委托鉴定意见可能存在依据不充分、程序违法或者意见不成立等问题，且鉴定意见提交方不能作出合理解释的，可认定‘足以反驳’单方鉴定意见。当事人据此申请司法鉴定的，人民法院应予准许。本案答辩人在委托鉴定时已向鉴定机构提供了2014年7月26日事故当日及之后的ct报告，并对报告中的情况作出了合理解释。而上诉人对答辩人伤残的异议，并未向原审法院提交任何证据或者依据，仅是凭着自己的想象向原审法庭提交了“法医学鉴定咨询申请书”，上诉人的该申请不符合浙江省高级人民法院的上述纪要规定。况且，原审法院对上诉人的该申请已在庭审时予以当庭驳回申请，并非上诉人所称的未作处理。案涉交通事故发生时，答辩人与原审被告叶海均及时向上诉人报案，交警部门对交通事故以简易程序处理，上诉人早已知情，但其并没有按交通事故处理程序规定向上级公安机关投诉或者反映，上诉人放弃了这一权利，原审判决对该交通事故认定书予以采纳正确；2、原审庭审过程中，上诉人对答辩人提供的证明答辩人适用居民标准确定损失的证据三性无异议，答辩人提供的证据也已形成完整的证据链，足以证明答辩人事故发生时系外来务工的建筑工人，在多个工地连续务工一年以上，以非农收入为生活主要来源，因此，原审判决按城镇居民标准确定答辩人的损失正确；3、答辩人已提供了充分的证据证明答辩人因本案事故造成玖级伤残。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告叶海未进行答辩。二审中，被上诉人杨安达提供了自己持有的其于2014年7月26日在丽水市人民医院急诊检查时的ct片报告单一份，待证事发当日被上诉人在医院急症时所拍的ct片中显示其右侧第3、5、6、7、10、11肋骨骨折，左侧2、3肋骨骨折，构成玖级伤残。对被上诉人提供的上述ct片报告，上诉人认为，被上诉人提供的该ct片是“临时报告”，且该报告的格式与其他报告不一致，片号也不明，报告中的“11”是手写添加。被上诉人提供的丽水市大众司法鉴定所的鉴定意见中有关2014年7月26日胸片ct片的片号与上诉人提供的上述ct片的片号不同，且鉴定意见中陈述，被上诉人“右侧第3、5、6、10肋骨骨皮质扭曲，断端对位可”，可见，这几根肋骨并不存在骨折，被上诉人的伤情不构成玖级伤残。对上诉人的质疑，被上诉人解释，2014年7月26日因为是急症，故胸片注明“临时报告”，结合之后的多次ct片检查，上诉人的伤构成玖级伤残。本院认为，被上诉人提供的上述ct报告单，结合被上诉人提供的2014年7月29日、2014年8月5日的ct诊断报告、住院病历以及丽水大众司法鉴定所作出的鉴定意见书，被上诉人因本案交通事故构成玖级伤残，本院对被上诉人主张的上述待证事实予以认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确定。本院认为，上诉人虽对被上诉人杨安达提供的多次胸部ct检查诊断和丽水市大众司法鉴定所作出的杨安达伤残鉴定意见书有异议，但未提供证据或依据表明其异议有‘足以反驳’被上诉人单方委托鉴定意见可能存在依据不充分的情况，也没有提供反驳被上诉人提供的上述检查诊断和鉴定意见的相应证据。故一审法院对丽水市大众司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳，对上诉人要求对杨安达伤残进行法医学鉴定咨询的申请在庭审时作出当庭予以驳回，并无不当，上诉人所称一审对其要求法医咨询的申请未作处理和表述，严重违反法定程序的主张，依据不足，本院不予支持。基层人民法院审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的民事案件可以适用简易程序。本案基本事实清楚，权利义务关系明确，双方争议并不大，故一审法院对本案适用简易程进行审理，并不违反法定程序。被上诉人杨安达虽系农村居民，但其提供了在城镇居住的相关证明、流动人口基本信息、承包合同等证据，已能证明案涉事故发生时被上诉人生活居住在城镇一年以上，主要生活来源于城镇。故一审判决按城镇居民标准确定被上诉人杨安达的损失，也无不当。上诉人在案涉交通事故发生时已接到报案，对公安交警部门以简易程序处理案涉事故知情。现上诉人虽对公安交警部门按简易程序处理案涉事故有异议，但未提供相应的证据证明公安交警部门按简易程序处理案涉事故有违反程序的相应证据。且从本案事故情况看，公安交警部门根据交通事故现场情况，以简易程序处理案涉交通事故，并不违反交通事故处理程序相关规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。案涉肇事浙k×××××号小型客车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险122000元和机动车第三者责任险300000元，一审判决由上诉人在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿被上诉人杨安达181189.44元，已超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一条第（二）项规定，判决如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第13号民事判决；二、被上诉人杨安达因本案所受损失共计人民币189656.72元，由阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿121400元，在第三者责任险限额内赔偿66076.72元；由原审被告叶海赔偿2180元，上述款项于本判决生效后十五日付清；三、驳回被上诉人杨安达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，减半收取685元，由原审被告叶海承担；二审案件受理费1370元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余慧娟代理审判员  毛向东代理审判员  刘 斐二〇一五年三月二十五日代书 记员  郑丽珍