wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保191号
申请人：蒋小军，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被申请人：张广凌，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：张伟波，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人蒋小军于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张广凌、张伟波价值400000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张伟波名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年9月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡卫华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保149号
申请人：郝术芹，女，1979年7月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张明哲，男，1982年3月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：高晶，女，1990年10月17日生，汉族，住址同上。
申请人郝术芹于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明哲、高晶所有的价值366万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为366万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终128号
上诉人（原审原告）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。
法定代表人刘亚平，该局局长。
上诉人桂阳县华新建材有限公司因土地行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：桂阳县华新建材有限公司（以下简称华新公司）原名为桂阳县蓉园建材发展有限公司。2003年华新公司通过拍卖取得原桂阳县昌顺达公司企业改制处置的国有土地使用权等资产。同年5月，华新公司向桂阳县国土资源局申请土地使用权登记，桂阳县国土资源局以桂阳县人民政府名义给华新公司颁发了六宗土地的国有土地使用证，其中一宗土地的国有土地使用证证号为桂国用（2003）字第012080号，土地用途为综合。2005年桂阳县蓉园建材发展有限公司变更为华新公司。为便于公司更名后的资产管理，华新公司于2006年向桂阳县国土资源局申请将桂国用（2003）字第012080号国有土地使用证的土地使用权人变更为华新公司。桂阳县国土资源局受理后，于2006年5月26日收回该国有土地使用证后，向华新公司重新颁发桂国用（2006）第015900号国有土地使用证，该证载明地类（用途）为工矿仓储用地。2013年12月，华新公司因遗失桂国用（2006）第015900号国有土地使用证向桂阳县国土资源局申请补办国有土地使用证。2014年1月17日，桂阳县国土资源局向�新公司补发桂国用（2014）第0105号国有土地使用证，该证与桂国用（2006）第015900号国有土地使用证内容一致。华新公司不服对该宗土地行政登记中变更土地用途（地类）的行政行为，于2017年6月1日向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了桂国用（2006）第015900号国有土地使用证，因该证遗失，于2014年1月17日对该证补发桂国用（2014）第0105号国有土地使用证,这两个国有土地使用证的内容一致，桂阳县国土资源局没有作出新的行政行为，故被诉行政行为作出时间应当认定为2006年5月26日。华新公司在2006年5月26日收到该证后，已知道或者应当知道该证变更了土地用途的行政行为，华新公司在2017年6月1日才提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且华新公司没有证据证明耽误的起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告桂阳县华新建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告桂阳县华新建材有限公司。”
上诉人华新公司不服上述行政裁定上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。理由如下：一、一审法院认定华新公司于2006年5月26日�道涉案国有土地使用证的变更内容错误。桂阳县国土资源局变更该证的土地用途上诉人并不知情，也不知晓这一变更内容及产生的后果，况且桂阳县国土资源局也没有提交证据证明本案超过法定起诉期限。二、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件应适用二十年的起诉期限。桂阳县国土资源局于2006年5月26日换发证，至今才十一年，没有超过二十年。三、被诉行政行为存在超越职权，是违法的，并给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，《湖南省不动产统一登记工作实施方案》（湘办法[2015]43号）确定了各市州、县市区国土资源部门为本地区的不动产登记机构，负责本行政区域不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。
本院认为，本案焦点问题是桂阳县国土资源局是否本案适格被告；华新公司的起诉是否超过法定起诉期限。
一、关于桂阳县国土资源局是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。本案中，涉案国有土地使用证虽然是以桂阳县人民政府名义颁发的，但桂阳县人民政府已不具有本行政区域不动产登记工作职责，该职责已由桂阳县国土资源局行使，故桂阳县国土资源局是本案适格被告。应当指出的是一审法院对原桂阳县人民政府核发不动产权利证书的行为，将被告由桂阳县人民政府变更为桂阳县国土资源局未进行说理不当，本院予以指正。
二、关于华新公司是否超过法定起诉期限问�。本案华新公司对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼，根据当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，华新公司诉请撤销桂阳县国土资源局于2014年1月17日颁发的桂国用（2014）第0105号国有土地使用证，该证是针对其遗失的桂国用（2006）第015900号国有土地使用证进行补发的。桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了桂国用（2006）第015900号国有土地使用证，因此华新公司于2006年5月26日就已经知道或者应当知道被诉行政行为内�，于2008年5月26日起诉期限届满，其于2017年6月1日提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限。华新公司认为其不知道行政行为内容，应适用二十年的起诉期限，其起诉没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月九日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终128号上诉人（原审原告）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。法定代表人刘亚平，该局局长。上诉人桂阳县华新建材有限公司因土地行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：桂阳县华新建材有限公司（以下简称华新公司）原名为桂阳县蓉园建材发展有限公司。2003年华新公司通过拍卖取得原桂阳县昌顺达公司企业改制处置的国有土地使用权等资产。同年5月，华新公司向桂阳县国土资源局申请土地使用权登记，桂阳县国土资源局以桂阳县人民政府名义给华新公司颁发了六宗土地的国有土地使用证，其中一宗土地的国有土地使用证证号为桂国用（2003）字第012080号，土地用途为综合。2005年桂阳县蓉园建材发展有限公司变更为华新公司。为便于公司更名后的资产管理，华新公司于2006年向桂阳县国土资源局申请将桂国用（2003）字第012080号国有土地使用证的土地使用权人变更为华新公司。桂阳县国土资源局受理后，于2006年5月26日收回该国有土地使用证后，向华新公司重新颁发桂国用（2006）第015900号国有土地使用证，该证载明地类（用途）为工矿仓储用地。2013年12月，华新公司因遗失桂国用（2006）第015900号国有土地使用证向桂阳县国土资源局申请补办国有土地使用证。2014年1月17日，桂阳县国土资源局向�新公司补发桂国用（2014）第0105号国有土地使用证，该证与桂国用（2006）第015900号国有土地使用证内容一致。华新公司不服对该宗土地行政登记中变更土地用途（地类）的行政行为，于2017年6月1日向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了桂国用（2006）第015900号国有土地使用证，因该证遗失，于2014年1月17日对该证补发桂国用（2014）第0105号国有土地使用证,这两个国有土地使用证的内容一致，桂阳县国土资源局没有作出新的行政行为，故被诉行政行为作出时间应当认定为2006年5月26日。华新公司在2006年5月26日收到该证后，已知道或者应当知道该证变更了土地用途的行政行为，华新公司在2017年6月1日才提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且华新公司没有证据证明耽误的起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告桂阳县华新建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告桂阳县华新建材有限公司。”上诉人华新公司不服上述行政裁定上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。理由如下：一、一审法院认定华新公司于2006年5月26日�道涉案国有土地使用证的变更内容错误。桂阳县国土资源局变更该证的土地用途上诉人并不知情，也不知晓这一变更内容及产生的后果，况且桂阳县国土资源局也没有提交证据证明本案超过法定起诉期限。二、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件应适用二十年的起诉期限。桂阳县国土资源局于2006年5月26日换发证，至今才十一年，没有超过二十年。三、被诉行政行为存在超越职权，是违法的，并给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，《湖南省不动产统一登记工作实施方案》（湘办法[2015]43号）确定了各市州、县市区国土资源部门为本地区的不动产登记机构，负责本行政区域不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。本院认为，本案焦点问题是桂阳县国土资源局是否本案适格被告；华新公司的起诉是否超过法定起诉期限。一、关于桂阳县国土资源局是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。本案中，涉案国有土地使用证虽然是以桂阳县人民政府名义颁发的，但桂阳县人民政府已不具有本行政区域不动产登记工作职责，该职责已由桂阳县国土资源局行使，故桂阳县国土资源局是本案适格被告。应当指出的是一审法院对原桂阳县人民政府核发不动产权利证书的行为，将被告由桂阳县人民政府变更为桂阳县国土资源局未进行说理不当，本院予以指正。二、关于华新公司是否超过法定起诉期限问�。本案华新公司对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，华新公司诉请撤销桂阳县国土资源局于2014年1月17日颁发的桂国用（2014）第0105号国有土地使用证，该证是针对其遗失的桂国用（2006）第015900号国有土地使用证进行补发的。桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了桂国用（2006）第015900号国有土地使用证，因此华新公司于2006年5月26日就已经知道或者应当知道被诉行政行为内�，于2008年5月26日起诉期限届满，其于2017年6月1日提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限。华新公司认为其不知道行政行为内容，应适用二十年的起诉期限，其起诉没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 邹 敏审 判 员 邓 群二〇一七年十月九日法官助理 侯 仁书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执190号
申请执行人:肖某。
被执行人：王增成，男，汉族。
我院于2015年11月27日作出的（2015）临高新民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王增成未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王增成存款4498.1元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月六日
书记员 李弈萌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3836号
原告北京建贸新科建材有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人曹站京，系该公司总经理。
委托代理人晏振，系河南文开律师事务所律师。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址绥中滨海经济区。
法定代表人李晋。
原告北京建贸新科建材有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标、投标买卖安装合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告的委托代理人晏振到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭,缺席判决，现该案已审理终结。
北京建贸新科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告投标保证金人民币500000元；2.被告向原告支付500000元投标保证金利息（自2014年3月16日起至500000元给付之日止，以500000元为基数，按人民银行发布的贷款利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告发布《辽宁云基地院士海项目卫生洁具供应分包工程》招标文件，投标截止时间2013年12月15日，投标文件有效期为投标截止日后90个日历天。原告依据招标文件制作商务标书及投标方案，并按照招标文件要求向被告支付了投标保证金人民币500000元，2013年11月27日被告向原告出具收据。后期原告未收到中标通知及中标信息。2014年3月15日，招标有效期届满后，被告未向原告退还投标保证金人民币500000元。
被告辽宁云基地置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告辽宁云基地置业有限公司院士海项目卫生洁具供应分包工程发布招标文件，招标文件有效期为投标截止日后90个日历天，投标文件递交截止时间为：2013年12月15日12:00时，投标保证金按工程招标邀请函之规定交纳（50万元）。2013年11月27日，原告北京建贸新科建材有限公司向被告辽宁云基地置业有限公司转账500000元投标保证金，被告辽宁云基地置业有限公司向原告北京建贸新科建材有限公司出具该款收条一张。后被告辽宁云基地置业有限公司未开标,2014年3月15日，招标有效期失效后，被告未向原告退还投标保证金人民币500000元。
本院认为，原被告间的招投标买卖安装工程合同关系成立，因被告未开标,其交付的投标保证金应予退还，被告应按合同约定承担民事责任，原告诉请被告返还保证金及利息的请求本院予以支持，但按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算无法律依据，本院不予支持，利息起始时间应为招标有效期届满后的2014年3月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告北京建贸新科建材有限公司保证金500000元，并自2014年3月16日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄费120元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执11、370、371号
申请执行人四川翔瑞医药科技有限公司。
被执行人文县平安医院。
关于申请执行人四川翔瑞医药科技有限公司与被执行人文县平安医院买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)川0108执5768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年02月17日向本院�请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 张 弓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初675号
原告:陈正华，男，1951年12月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
委托代理人:王由兰，女，1955年10月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
委托代理权限：一般代理。
被告:郑亭能，男，1947年10月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县,
原告陈正华诉被告郑亭能土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员向立超于2018年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正华，被告郑亭能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，返还原告承包的油盘地0.3亩归还原告。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包了地名油盘地的0.3亩耕地，四至为：上至郑廷伦、下至陈小友田、左至郑廷伦坡、右至梁。2013年被告将该地块中原告家种植的桐梓树砍掉种上李子苗，称该地是他家的就此发生争议，经多次调解未果。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决维护原告合法权益。
被告郑亭能辩称：被告没有侵占原告油盘地的耕地，而是原告侵占了被告打昌湾的耕地，经顶洪村调解后签订了协议。
经审理本院查明：原告与被告争议地位镇宁自治县沙子乡顶洪村，本院现场勘验该争议地四至为上至郑亭能地至坡顶，左至郑亭能地，下至郑亭能田至韦天壁地，右至沟至陈正华地。原告提供的土地承包经营权证上对争议地的四至描述为“上至郑廷伦坡，下至陈小友田，左至郑廷伦坡，右至梁”。另查明原告诉状上所写的被告“郑廷伦”应为郑亭能。
以上事实，有原、被告双方土地承包经营权证、土地纠纷调解协议书、现场勘验图一张及各方当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告争议地位镇宁自治县沙子乡顶洪村。根据本院现场勘验结果，现场所描述的四至界限无法与原告陈正华土地承包经营权证上油盘地四至为“上至郑廷伦、下至陈小友田、左至郑廷伦坡、右至梁”相吻合。故此，本院无法根据现有证据确认该争议地为原告拥有土地承包经营权。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”对该争议地进行土地承包经营权权利确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈正华在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈正华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 向立超
二〇一八年七月三日
书记员 王尧亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9508号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金惠路342-352号。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告严志明。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告严志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱珣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年11月18日，被告向原告申请汇通易百分（分期融）业务，填写申请人声明一份，并确认系使用原告移动申请终端，通过电子方式申办汇通业务，在移动终端上输入或采集的信息、事后补充、更正的信息以及其提供的证明文件等，共同构成其提供的完整的汇通业务申请资料，并同意将领用合约及对应客户须知作为申请的附件；原告接受申请，同时为其办理分期支付，分期周期24期，每期一个月，手续费率每期0.6％。2014年12月12日，原告向被告发放本金10万元。上述款项发放后，被告未能按约还款。截至2016年6月7日，被告积欠原告本金37499.95元、利息263.37元、滞纳金2039.62元、手续费3600元，以上合计43402.94元。2016年5月11日原告向被告宣布上述易百分业务提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。但被告至今未付。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金37499.95元、支付至2016年6月7日的利息263.37元、滞纳金2039.62元、手续费3600元，以及自2016年6月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费等。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的领用合约、客户须知、申请人声明、风险管理系统截图、对账单、交易明细、提前到期通知书、EMS快递凭证和原告庭审陈述等。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，被告未按约返还借款，原告根据合同约定宣布提前到期，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费，虽系出于双方自愿约定，但因其总额已经超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严志明在本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款37499.95元，并支付至2016年6月7日为止的利息263.37元、滞纳金2039.62元、手续费3600元，及自2016年6月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息、滞纳金；
二、驳回宁波银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由严志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执667号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘惠萍，女，1962年7月出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人徐猛与被执行人刘惠萍民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1702号
原告：张增林，男，1970年2月23日出生，汉族，黑河热电厂工人，现住黑河市爱辉区。
被告：齐海柱，男，1961年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑河市爱辉区。现下落不明。
被告：权俐娜，女，1991年1月5日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省方正县。现下落不明。
本院在审理原告张增林与被告齐海柱、权俐娜确认合同无效纠纷一案中，原告张增林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增林申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增林撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告承担。
审 判 长 王永江
审 判 员 郭 军
人民陪审员 梁艳秋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 扬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00654号
原告刘某，农民。
委托代理人高在春。代理权限为一般代理。
委托代理人刘中全，男。系原告刘某之父。代理权限为一般代理。
被告周某甲，农民。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高在春、刘中全到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。婚后被告经常对原告进行精神上的折磨，无端猜疑原告生活作风不检点，对原告施以家庭暴力，致使夫妻关系彻底破裂。要求解除原、被告的婚姻关系，依法分割婚姻存续期间共同财产，将原告的份额给予子女。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市刘家隔镇么屋台村证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据三：原、被告及子女的户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的基本情况；
证据四：武汉太康医院CR检查报告单1份，证明原告的伤情。
被告周某甲辨称：原告不珍惜家庭，不珍惜子女，现在我为了家庭，为了子女，我不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原、被告××××年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。婚后因性格差异，双方常为家务琐事扯皮，被告猜疑原告生活作风不检点，导致夫妻关系恶化。2013年初，双方再次扯皮后分居至今。为此，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子一女，有较好的婚姻基础。被告不珍惜夫妻感情，猜疑原告的生活作风问题，导致夫妻关系疏远，应予批评教育。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，增进夫妻感情的培养。其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初第243号
原告：王斌，男，汉族，1971年3月12日生，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。
被告：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢******号。
法定代表人：袁秉有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王斌诉被告十堰市永源房地产开发有限公司（以下�称永源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人周豪、被告永源公司的委托诉讼代理人李长征、曹婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年9月11日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，我与被告永源公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，协议约定，被告永源公司将我位于十堰市北京北路23号面积为43.70平方米的房屋按1:2的比例进行产权置换安置。我有权在被告永源公司所建的房屋中选择105-120㎡的房屋进行置换，超出面积按2800元/㎡补差价。后被告永源公司在拆迁的房屋上开发建设了“君临天下”楼盘，我在有权选择被告永源公司按照�议向我交付“君临天下”一号楼1-28-4号面积为118.21㎡的房屋时，被告永源公司违反协议约定，要求我按照5300元/㎡支付超面积房款及各种附加费用，拒不向我交房。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
被告永源公司辩称：我公司与原告王斌签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》合法有效。原告王斌曲解协议约定，拒不履行协议约定。请求法院确认我公司与原告王斌签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》合法有效。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告王斌与被告永源公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份。被告永源公司将原告王斌位于十堰市××××号1幢2-4-4号、建筑面积为43.70平方米的房屋拆迁，在原址按1:2的比例对原告王斌进行房屋置换安置。双方在协议中对安置房状况、搬迁期限、方式、结算办法等问题进行了约�。协议签订后，原告王斌将旧房交给被告永源公司拆迁开发建设了“君临天下”商品房楼盘。后双方为房屋确定问题和超面积价款问题产生争议，故而原告王斌诉至本院，诉讼请求为1、确认原告王斌与被告永源公司于2011年9月11日签订的《房屋拆迁产权置调换安置协议》有效。2、判令被告永源公司向原告王斌交付位于十堰市××××号“君临天下”1幢1-28号面积为118.21平方米的房屋一套，并办理房屋过户登记手续。3、本案诉讼费用由被告永源公司负担。在本案审理过程中，原告王斌撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，原告王斌与被告永源公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告永源公司对双方签订的该协议的效力亦认为具有法律效力，双方对该协议的效力并无异议。原告王斌在诉讼过程中撤回了“判令被告永源公司向原告王斌交付位于十堰市××××号“君临天下”1幢1-28号面积为118.21平方米的房屋一套，并办理房屋过户登记手续”的诉讼请求，对该诉讼请求本院不再处理。原告王斌提起无争之诉，实属无意，故本案案件受理费应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王斌与被告十堰市永源房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》合法有效。
案件受理费50元减半收取25元由原告王斌负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一八年四月一日
书记员 王 婷
附：本判决适用的法律规定�
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1680号
原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人付培珍，董事长。
委托代理人邱春辉、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所。
被告厦门三信电子有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人南宪忠，总经理。
原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司（以下简称“腾盛兴公司”）因与被告厦门三信电子有限公司（以下简称“三信公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告腾盛兴公司的委托代理人邱春辉、赵奔伟到庭参加诉讼。被告三信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾盛兴公司诉称：原、被告之间长期存在业务合作关系。在合作期间，双方签订的数份采购合同均约定，原告根据被告采购要求对线路板产品进行加工，并交付被告；原、被告双方于每月26日对原告当月交付的线路板产品数量及价款进行确认，并签署送货对账单。原告根据经双方确认的对账单向被告开具对应金额的增值税专用发票，被告在收到原告开具的增值税专用发票后60日内付清货款。原告依约向被告交付了货物，但自2015年4月以来，被告以各种理由拖欠货款，且经原告多次催讨，仍未足额支付。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款235457.85元（人民币，币种下同）。被告拖欠货款的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款235457.85元及利息8398.56元（以逾期付款金额为基数，自逾期付款之日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率﹤即基准利率上浮50%﹥计至实际还清之日止，暂计至2016年5月31日为8398.56元），以上暂合计243856.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告三信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告腾盛兴公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告腾盛兴公司提供的采购合同、报价单、送货单、交货对账单、增值税专用发票、增值税专用发票回执，以及原告腾盛兴公司的委托代理人邱春辉、赵奔伟的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告三信公司向原告腾盛兴公司采购线路板等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告已经依约履行交付货物的义务，被告亦应按照约定及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告截至本案起诉之日尚欠原告货款235457.85元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款235457.85元及逾期付款利息（以逾期付款金额为基数，自被告收到原告开具的增值税专用发票后60日的次日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率﹤即基准利率上浮50%﹥计至实际还清之日止，暂计至2016年5月31日为8398.56元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告三信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门三信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司货款235457.85元及逾期付款利息（截至2016年5月31日为8398.56元；自2016年6月1日起以235457.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告厦门三信电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1680号原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇顶柯路969号2-3层，统一社会信用代码91350212751646662B。法定代表人付培珍，董事长。委托代理人邱春辉、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门三信电子有限公司，住所地厦门市集美区新田路95号（3#厂房）四层，统一社会信用代码91350211791271981X。法定代表人南宪忠，总经理。原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司（以下简称“腾盛兴公司”）因与被告厦门三信电子有限公司（以下简称“三信公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告腾盛兴公司的委托代理人邱春辉、赵奔伟到庭参加诉讼。被告三信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾盛兴公司诉称：原、被告之间长期存在业务合作关系。在合作期间，双方签订的数份采购合同均约定，原告根据被告采购要求对线路板产品进行加工，并交付被告；原、被告双方于每月26日对原告当月交付的线路板产品数量及价款进行确认，并签署送货对账单。原告根据经双方确认的对账单向被告开具对应金额的增值税专用发票，被告在收到原告开具的增值税专用发票后60日内付清货款。原告依约向被告交付了货物，但自2015年4月以来，被告以各种理由拖欠货款，且经原告多次催讨，仍未足额支付。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款235457.85元（人民币，币种下同）。被告拖欠货款的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款235457.85元及利息8398.56元（以逾期付款金额为基数，自逾期付款之日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至实际还清之日止，暂计至2016年5月31日为8398.56元），以上暂合计243856.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告三信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告腾盛兴公司诉称的事实属实。以上事实，有原告腾盛兴公司提供的采购合同、报价单、送货单、交货对账单、增值税专用发票、增值税专用发票回执，以及原告腾盛兴公司的委托代理人邱春辉、赵奔伟的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告三信公司向原告腾盛兴公司采购线路板等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告已经依约履行交付货物的义务，被告亦应按照约定及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告截至本案起诉之日尚欠原告货款235457.85元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款235457.85元及逾期付款利息（以逾期付款金额为基数，自被告收到原告开具的增值税专用发票后60日的次日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至实际还清之日止，暂计至2016年5月31日为8398.56元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告三信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门三信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司货款235457.85元及逾期付款利息（截至2016年5月31日为8398.56元；自2016年6月1日起以235457.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告厦门三信电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年七月二十九日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第625号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陶某(自报名)，女，1986年12月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，捕前暂住三亚市，农民。2012年8月20日被三亚市公安局强制隔离戒毒。因本案于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人庞某语，女，1990年10月18日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前暂住三亚市，农民。2012年1月6日被三亚市公安局强制隔离戒毒。因本案于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人陶某、庞某语犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月24日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人陶某、庞某语到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日16时许，被告人陶某、庞某语在二人共同租住的三亚市水产码头附近出租屋时，被告人陶某接到潘某某打来的电话，潘某某表示要购买300元（人民币，下同）的海洛因，被告人陶某表示同意，双方约定好在被告人陶某住处的二楼楼梯口处交易。过了几分钟，被告人陶某又接到一名男子(基本情况不详)打来电话要求购买一包海洛因，并约定在三亚市鸿港市场门口交易。被告人陶某就拿出一包毒品给被告人庞某语，让庞某语到鸿港市场门口与那名男子交易，其则在住处等候潘某某并进行交易。随后，被告人庞某语到鸿港市场处将一小包海洛因交给一名购毒男子，购毒男子将250元交给庞某语，交易完毕后双方各自离开。被告人陶某在其住处的二楼楼梯口处与潘某某进行交易，潘某某将300元交给陶某，陶某拿出一小包毒品(经鉴定，净重0．6653克，检出海洛因成分)交给潘某某。双方交易完毕后，被告人庞某语刚好回到出租屋楼梯口处，公安干警随即将被告人陶某、庞某语及潘某某抓获。当场从被告陶某身上缴获海洛因四小包(经鉴定，共净重1．3638克，均检出海洛因成分)、毒资300元及手机一部；从被告人庞某语身上缴获250元。从潘某某身上缴获刚向陶某购得的海洛因一小包。
上述事实，被告人陶某、庞某语在庭审中亦无异议，并有物证：手机一部，毒资250元；书证：三亚市公安局河东公安分局吉阳派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单及返还清单、通话清单、情况说明、三亚市公安局强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息；证人潘某某、罗某强、董某文的证言及潘某某的辨认笔录；被告人陶某、庞某语的供述；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]081号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、庞某语无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因2.0291克，其共同行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶某、庞某语犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不分主从。二被告人曾被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陶某、庞某语当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人庞某语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年7月2日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一部及毒资人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审242号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人肖明珠，男，1981年12月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人宋秋霞,女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0419号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0419号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人肖明珠、宋秋霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0419号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人肖明珠、宋秋霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0419号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0419号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人肖明珠、宋秋霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初132号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李金发，男，1964年5月7日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被大安市公安局刑拘留，同日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)91号起诉书，指控被告人李金发犯诈骗罪，本院于2017年4月7日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李金发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人李金发为非法获取国家种植玉米补贴资金，虚报玉米种植面积31亩，骗取国家玉米补贴款5，719.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人李金发以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金5000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据李金发的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李金发犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元(己缴纳)。
二、被告人李金发己退还的赃款人民币5，719.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第34-1号
申请执行人何进杰，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人何未开，男，1978年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人李欣，女，1978年11月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人何进杰与被执行人何未开民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘立坤
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执139号
申请执行人郭帅帅，男，2000年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇西台区。
被执行人孙雪敏，男，1992年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾张家沟村民，现住甘泉县道镇麻子街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初80号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人孙雪敏发出执行通知书，责令被执行人孙雪敏支付申请执行人郭帅帅案件款8469.55元，并承担本案执行费50元。于2017年4月17日被执行人孙雪敏履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘阳阳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审46号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人李海燕，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行李海燕行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第288号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第288号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审46号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人李海燕，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行李海燕行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第288号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第288号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终350号
上诉人（原审被告）：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司。
法定代表人：李建松，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛鹏辉钢结构工程有限公司。
法定代表人：徐士佳，经理。
上诉人青岛青建陌上春生态农业科技有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7631号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛青建陌上春生态农业科技有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《刘家庄园区拱棚施工合同》约定建造的蔬菜大棚，属于建筑物的一种，应定为不动产。根据法律规定，不动产所在地为合同履行地。本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第586号
罪犯郑智明。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月6日作出（2012）浦刑初字第41号刑事判决，以被告人郑智明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。罪犯郑智明于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑智明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑智明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑智明自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑智明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑智明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年3月22日至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1262号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6103号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，专辑封底显示出版公司为九州音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的邓伟标为权利人，星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60206号
原告兰州西禹泵业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王俊宝，该公司总经理。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告武晓腾
原告兰州西禹泵业有限公司诉被告武晓腾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州西禹泵业有限公司的委托代理人芦新军到庭参加诉讼，被告武晓腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰州西禹泵业有限公司诉称，2014年10月3日，其与被告武晓腾签订房屋租赁合同，双方约定将自己建造的3号车间和职工宿舍1间租赁给被告，租赁期限为一年，从2014年10月3日至2015年10月2日，年租金168000元，于合同生效之日一次性付清，被告逾期支付租金，则承担每日未付款部分1%的违约金。租赁期间水电暖等物业费用由被告自行承担。合同签订后，被告未按期支付租金，为此提起诉讼，要求判令：1、解除其与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租赁物3号车间及宿舍；3、被告支付房屋租金21万元；4、被告支付自2014年10月4日至2016年1月3日止违约金756000元；5、被告支付水电、燃气费用3万元并承担本案诉讼费用。
被告武晓腾未做答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原告兰州西禹泵业有限公司与被告武晓腾签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将自建的3号车间和职工宿舍1间租赁给被告，租赁期限为一年，自2014年10月3日至2015年10月2日，年租金168000元，于合同生效之日一次性付清，被告逾期支付租金，则承担每日未付款项部分1%的违约金。租赁期间水电暖等物业费用由被告自行承担。合同签订后，原告于2014年10月4日将租赁物交付被告，被告实际经营使用10个月后无故离开，产生水电暖等费用30010元，但被告一直未支付租赁费用及水、电、暖气等费用。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、水电费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方当事人约定的租金支付期限为合同生效之日一次性付清，被告至今未支付租金，构成违约，故原告要求解除租赁合同，腾退房屋，支付租金、水电、燃气、物业费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期支付租金之日起至实际付清之日止按日1%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为双方当事人的约定过高，应予调整，根据被告的违约情形及给原告造成的损失，本院酌情调整为按日万分之三计算。故被告应支付自2014年10月4日至2016年1月3日止的违约金23032.8元；承担自2016年1月4日起至本判决生效之日的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州西禹泵业有限公司与被告武晓腾签订的《房屋租赁合同》；
二、被告武晓腾在本判决生效后十日内将兰州西禹泵业有限公司3号车间及宿舍腾退并返还给原告；
三、被告武晓腾在本判决生效后十日内支付原告兰州西禹泵业有限公司自2014年10月4日至2016年1月3日的租金210000元；
被告武晓腾在本判决生效后十日内支付原告逾期付款违约金23032.8元，以168000元为基数，按日万分之三的标准，承担自2016年1月4日起至本判决生效之日的逾期付款违约金；
四、被告武晓腾在本判决生效后十日内支付原告兰州西禹泵业有限公司水电、燃气、物业费用3万元；
五、驳回兰州西禹泵业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17314元，由被告武晓腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏佳丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4016-1号
申请人：王志桂，男，1968年11月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王志桂与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王志桂于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款15000元予以冻结或将价值15000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王志桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款15000元予以冻结或将价值15000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初353号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某，泰州市海陵区某美食园经营者。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人邱某，泰州市海陵区某美食园经营者。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人胡某、邱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人胡某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某与邱某系夫妻关系。
被告人胡某、邱某自2010年10月左右，在共同经营的位于本市海陵区某街道某美食园饭店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人胡某、邱某知晓后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某美食园饭店检查，当场扣押该店制作待售的包子18只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1686mg/kg。
被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从某美食园扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计41袋（50g/袋）。
以上事实，被告人胡某、邱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、邱某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人邱某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人胡某、邱某均积极预缴罚金，酌情从轻处罚。综合被告人邱某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予被告人邱某一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人邱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的香甜泡打粉四十一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱寅莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初605号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告缪伏德银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初605号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉缪伏德关于银行卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费448.0元，其中受理费：448.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月十六日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初667号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人毛成。曾用名：毛新东，男，户籍地长春市乐山镇。因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑六个月十五天，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人毛成犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人毛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月19日早上5时50分许，被告人毛成在长春市朝阳区建设街与大兴路交汇处东10米左右的早市上，趁被害人赵某不备，将被害人拉着的手拉车上的布袋里的钱包（价值人民币3元）盗走，内有人民币46.00元、直版手机一部（价值人民币10.00元）。
被告人毛成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月19日早上5时50分许，被告人毛成在长春市朝阳区建设街与大兴路交汇处东10米左右的早市上，趁被害人赵某不备，将被害人拉着的手拉车上的布袋里的钱包（价值人民币3元）盗走，内有人民币46.00元、直版手机一部（价值人民币10.00元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人毛成的供述，被害人赵某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人毛成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人毛成在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人毛成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 悦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1521民初757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67566342-8。
负责人代宁，该行行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被告沈章余，男，汉族，1987年7月19日出生，户籍地四川省宜宾县。
被告万意，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍地重庆市万盛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称邮政银行）诉被告沈章余、万意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告沈章余、万意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。在诉讼中，根据原告邮政银行的申请，本院依法对被告沈章余所有的位于宜宾县柏溪镇铁北新区（文星花园）的房产采取了保全措施。
原告邮政银行诉称，2013年9月30日，被告沈章余与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：被告沈章余向原告借款人民币230000元，期限24个月，年利率9.15%，按季付息，到期一次性还本，被告违反借款合同任一条款，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。为担保上述协议项下债务的履行，被告沈章余、万意系夫妻关系，签订借款合同当日，原告与被告沈章余、万意签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》。抵押合同约定：被告沈章余、万意将其自有的位于宜宾县柏溪镇铁北新区（文星花园）的房产抵押给原告作为担保，并在宜宾县房管局办理了抵押登记手续，房他证号为宜县房他柏溪镇字第2013003739号。签订借款合同和抵押合同当日，原告向被告沈章余发放了人民币230000元。从2015年7月2日起至今，被告沈章余未按借款合同的约定履行还款义务，截止至2016年3月18日，被告沈章余欠原告借款本金230000元，利息18287.57元，共计248287.57元。经原告多次催收无果。请求依法判令：1.被告沈章余偿还原告借款230000元，利息（包括罚息、复利）18287.57元，本息计248287.57元（利息暂记至2016年3月18日，之后产生的利息应按合同约定支付至还清为止）；2.被告万意承担抵押担保责任；3.由二被告承担本案所产生的相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费等）。
被告沈章余、万意未作答辩。
经审理查明，被告沈章余、万意系夫妻关系。2013年9月30日，被告沈章余与原告中国邮政银行签订《借款合同》，约定被告沈章余向原告借款230000元用于开分店资金周转，借款期限自2013年9月30日至2015年9月30日；按9.15%的年利率为标准计算利息，按季结息，到期一次性还本，逾期还款按贷款利率的50%上浮计算罚息，未按合同约定支付利息则该欠息部分按罚息利率计收复利；被告沈章余违反《借款合同》任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告沈章余赔偿原告损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。双方同时对其它相关事宜作了约定。当日，被告沈章余、万意与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保抵押合同》，约定被告将其所有的位于宜宾县柏溪镇铁北新区（文星花园）的房产抵押给原告，并在宜宾县房管局办理了抵押登记即宜县房他柏溪镇字第2013003739号，权利价值230000元，双方同时还对其它相关事宜作了约定。借款到期后，被告未按约定归还贷款本金，仅支付利息至2015年7月1日，后因原告多次书面催收被告仍未还款，致原告向本院起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将利息（包括罚息和复利）计算至本金付清之日止。
以上事实，有双方的身份信息资料，原告2013年9月30日被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》及抵押财产清单、房屋产权证，他项权利证，被告的《借款借据》、《个人贷款放款单》，结婚证以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告沈章余、万意签订本案《借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系和抵押担保法律关系依法成立。原告按照合同履行了出借义务，被告沈章余应当按照约定还款和支付利息。被告沈章余从2015年7月2日起一直未向原告支付利息，已违反合同约定，原告提出提前收回贷款的主张合法有据，本院予以支持。被告沈章余、万意系夫妻关系，与原告签订的《抵押担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的抵押担保法律关系依法成立，被告万意应当在本案抵押物即位于宜宾县柏溪镇铁北新区（文星花园）的房产的权利价值230000元的范围内承担担保责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈章余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金230000元并支付相应利息（包括罚息和复利）。利息（包括罚息和复利）的计算方法为：以本金为基数，从2015年7月2日至本判决确定的本金给付之日止，按本案《借款合同》约定的利率计算方式为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止。
二、被告万意对上述款项在本案抵押物的权利价值230000元的范围内承担担保责任。
如被告沈章余、万意未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，依法减半收取计2512元，财产保全费1820元，公告费600元，合计4932元，由被告沈章余、万意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 印明川
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第382-3号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，山西省寿阳县人。
第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司。
法定代表人宋四柱，男，该公司经理。
申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾、第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）寿民初字第672号民事判决书于2015年11月10日向被执行人李学宾发出执行通知书，责令被执行人李学宾自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未全部履行。在执行过程中查明：被执行人李学宾在第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司有到期债权42000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学宾在第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司到期债权42000元。
第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司在收到本裁定书十五日内将被执行人李学宾到期债权42000元汇入寿阳县人民法院案款专户，用以支付申请执行人郭锁柱案款，否则本院将依法强制执行。（开户名称：寿阳县人民法院；开户行：晋中银行股份有限公司寿阳支行，账号5015799900017。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第382-3号申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，山西省寿阳县人。第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司。法定代表人宋四柱，男，该公司经理。申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾、第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）寿民初字第672号民事判决书于2015年11月10日向被执行人李学宾发出执行通知书，责令被执行人李学宾自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未全部履行。在执行过程中查明：被执行人李学宾在第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司有到期债权42000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李学宾在第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司到期债权42000元。第三人山西省寿阳县农业生产资料总公司在收到本裁定书十五日内将被执行人李学宾到期债权42000元汇入寿阳县人民法院案款专户，用以支付申请执行人郭锁柱案款，否则本院将依法强制执行。（开户名称：寿阳县人民法院；开户行：晋中银行股份有限公司寿阳支行，账号5015799900017。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵永生
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初219号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张天佑，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张天佑犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人张天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日14时许，在三门峡市陕州区西张村镇庙上村天井窑院，被告人张天佑得知其父亲张某1与杜某发生争斗后，从窑院内拿一把砍柴刀上到地坑院上，将杜某头部砍伤。经法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月1日，被告人张天佑到公安机关投案；2016年5月28日，被告人张天佑家属与被害人杜某达成民事赔偿协议并取得被害人杜某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：菜刀一把照片；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、税务登记证、营业执照复印件、协议书、和解协议书、谅解书、收条；被害人陈述：被害人杜某陈述；证人证言：证人张某1、员某、南某、张某2、刘某1、王某、张某3、毋某、刘某2、李某、高某、杨某、张某4、成某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；勘验、检查笔录：扣押物品、文件清单、辨认笔录；视听资料：光盘一张。
本院认为：被告人张天佑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张天佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初523号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎永谦黎某，男，1968年2月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌非法经营，于2016年6月30日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。
被告人梁惠环梁某，女，1971年2月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌非法经营，于2016年6月30日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。2016年8月16日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人黎永谦黎某、被告人梁惠环梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年开始，被告人黎永谦黎某伙同梁惠环梁某利用位于佛山市高明区荷城街道文昌路246号二人经营的宏昌行商店内，在未获得国家相关部门许可的情况下，私自用现金或银行转账的交易方式为他人以人民币兑换港币。其中区志华区某从2010年起通过其中国工商银行账号（账号：62×××54、62×××17）及广东高明农村商业银行的账号（账号：80×××34），多次将人民币共计1353310元转账到黎永谦黎某的中国工商银行账号（账号为：20×××92）、广东高明农村商业银行的账号（账号：80×××32）以及梁惠环梁某的中国工商银行账号（账号为：20×××35），后黎永谦黎某、梁惠环梁某共为区志华区某的1353310元人民币兑换成港币。王某从2010年起通过其广东高明农村商业银行账号（账号：80×××39，分2次将人民币共220080元转账到黎永谦黎某的广东农村商业银行账户（账号为：80×××32）及梁惠环梁某的广东高明农村商业银行账户（账号为：80×××60），黎永谦黎某、梁惠环梁某共为王某的220080元人民币兑换成港币。综上，黎、梁二人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇数额达24万多美元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某的供述和辩解及辨认笔录，证人区志华区某、王某的证言及辨认笔录，K4406081104002016060058现场勘验笔录及现场照片，佛公明搜查字（2016）00103号搜查证和搜查笔录，户籍证明，抓获经过，扣押清单及扣押照片，转账记录，关于请求协助提供人民币兑换美元汇率的复函，黎永谦黎某、梁惠环梁某的银行交易流水、传票，区志华区某的开户资料等证据。
公诉机关认为，被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某无视国家法律，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，数额在二十万美元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某无视国家法律，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，数额在二十万美元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黎永谦黎某、梁惠环梁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎永谦黎某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁惠环梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈红红
第5页共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3273号
原告：杨怀兵，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告：何海红，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨怀兵（系原告何海红丈夫），1967年11月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：王作芹，女，1969年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杨怀兵、何海红与被告王作芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀兵以其本人及原告何海红委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。被告王作芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨怀兵、何海红向本院提出诉讼请求：判令被告王作芹立即偿还原告借款本金173000元、利息113000元及追款费用15000元。事实和理由：被告因经营需要，自2011年11月30日起至2015年6月15日止先后向原告借款173000元，未能在约定时间及时偿还借款。2015年6月15日，原告在城北派出所遇到被告，双方至大丰社会矛盾纠纷调处服务中心签订了调解协议书，并重新约定了还款计划，但此后，被告下落不明，无法联系。原告遂诉至本院，请求判如所请。
王作芹未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：杨怀兵与何海红系夫妻关系。王作芹因经营需要向杨怀兵先后借款173000元。2015年6月15日，王作芹向杨怀兵出具借条一份，载明：“今借到杨怀兵人民币<173000元>壹拾柒万叁仟元整，此款从2011年11月30日起至实际履行之日止，利率按月息一份计算<即1万元，年息为1200元>，追款费用15000元。借款人：王作芹，2015年6月15日”。同日，大丰市社会矛盾纠纷调处服务中心对杨怀兵、何海红与王作芹之间的纠纷出具了调解协议书，该调解协议书约定了还款计划及利息的计算标准、起讫时间等。此后，王作芹未能在约定期限内清偿债务，杨怀兵、何海红遂于2017年6月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨怀兵与王作芹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王作芹向杨怀兵出具借条，认可收到出借款项，故王作芹应当按照借条约定的数额及时偿还所借款项。杨怀兵要求王作芹偿还借款本金173000元，符合法律规定，本院依法予以支持。杨怀兵要求王作芹偿还利息113000元，未超出双方约定的按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。杨怀兵要求王作芹支付追款费用15000元，因其未提交证据证明，故本院对此不予支持。案涉借款发生于王作芹与杨怀兵之间，杨怀兵主张该借款系其与何海红的夫妻共同债权，是对其自身权利的处分，本院对此予以支持。王作芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作芹于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告杨怀兵、何海红借款本金173000元、利息113000元，合计286000元。
二、驳回原告杨怀兵、何海红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由原告杨怀兵、何海红负担290元，被告王作芹负担5525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3273号原告：杨怀兵，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告：何海红，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨怀兵（系原告何海红丈夫），1967年11月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：王作芹，女，1969年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨怀兵、何海红与被告王作芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀兵以其本人及原告何海红委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。被告王作芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨怀兵、何海红向本院提出诉讼请求：判令被告王作芹立即偿还原告借款本金173000元、利息113000元及追款费用15000元。事实和理由：被告因经营需要，自2011年11月30日起至2015年6月15日止先后向原告借款173000元，未能在约定时间及时偿还借款。2015年6月15日，原告在城北派出所遇到被告，双方至大丰社会矛盾纠纷调处服务中心签订了调解协议书，并重新约定了还款计划，但此后，被告下落不明，无法联系。原告遂诉至本院，请求判如所请。王作芹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：杨怀兵与何海红系夫妻关系。王作芹因经营需要向杨怀兵先后借款173000元。2015年6月15日，王作芹向杨怀兵出具借条一份，载明：“今借到杨怀兵人民币壹拾柒万叁仟元整，此款从2011年11月30日起至实际履行之日止，利率按月息一份计算，追款费用15000元。借款人：王作芹，2015年6月15日”。同日，大丰市社会矛盾纠纷调处服务中心对杨怀兵、何海红与王作芹之间的纠纷出具了调解协议书，该调解协议书约定了还款计划及利息的计算标准、起讫时间等。此后，王作芹未能在约定期限内清偿债务，杨怀兵、何海红遂于2017年6月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨怀兵与王作芹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王作芹向杨怀兵出具借条，认可收到出借款项，故王作芹应当按照借条约定的数额及时偿还所借款项。杨怀兵要求王作芹偿还借款本金173000元，符合法律规定，本院依法予以支持。杨怀兵要求王作芹偿还利息113000元，未超出双方约定的按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。杨怀兵要求王作芹支付追款费用15000元，因其未提交证据证明，故本院对此不予支持。案涉借款发生于王作芹与杨怀兵之间，杨怀兵主张该借款系其与何海红的夫妻共同债权，是对其自身权利的处分，本院对此予以支持。王作芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作芹于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告杨怀兵、何海红借款本金173000元、利息113000元，合计286000元。二、驳回原告杨怀兵、何海红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由原告杨怀兵、何海红负担290元，被告王作芹负担5525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈勇兵代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年十月二十四日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。