山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初515号
原告：贺宪友，男，1968年2月16日出生，蒙古族，司机，住辽宁省锦州市黑山县。
委托诉讼代理人：贾琳娜、白富平，山西佳镜律师事务所律师。
被告：尹春艳，女，1990年1月12日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省青冈县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县上馆镇西南街。
主要负责人：刘凤西，经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司职工。
被告：太平财产保险有限公司文水支公司，住所地吕梁市文水县凤城镇岳村凤凰南路赵峥商住楼第二层。
主要负责人：胡斌，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太原北城支公司，住所地太原市杏花岭区解放路85号商铺。
主要负责人：季晶，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
主要负责人：郭建宙，经理。
委托诉讼代理人：马枝峰，男，安诚财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房地产文华苑A号楼1-2层。
主要负责人：常晓东，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地河津市紫金北街140号。
主要负责人：杨民，经理。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
主要负责人：纪建红，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。
主要负责人：胡全义，经理。
委托诉讼代理人：赵建武，男，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
原告贺宪友诉被告尹春艳、王宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，经本院准许，原告申请撤回了对被告王宝玉的起诉，申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿代县支公司），后又申请追加太平财产保险有限公司文水支公司（以下简称太平文水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司太原北城支公司（以下简称平安太原北城支公司）、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称人保河津营销部）、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平太原支公司）、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚太原支公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告贺宪友在举证期限内向本院提出伤残鉴定申请，本院予以准许，经双方当事人协定，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告贺宪友的伤残等级进行了鉴定。本案公开开庭进行了审理。原告贺宪友的委托诉讼代理人贾琳娜、白富平、被告尹春艳、人寿代县支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯、安诚山西分公司的委托诉讼代理人马枝峰、永诚太原支公司的委托诉讼代理人赵建武到庭参加诉讼，人保青岛分公司、人保河津营销部、太平文水支公司、太平太原支公司、平安运城支公司、平安太原北城支公司、平安山西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺宪友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计10万元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院准许，原告申请变更诉讼请求为：1、判令本案全部被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计266565.43元；2、判令被告尹春艳承担相应责任，被告人寿代县支公司、太平文水支公司、平安太原北城支公司、安诚山西分公司、人保青岛分公司、平安运城支公司、平安山西分公司、人保河津营销部、太平太原支公司、永诚太原支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日20时50分许，王宝玉驾驶×××号/×××号重型半挂货车，由南向北行驶至京昆高速公路500KM+910M处时，与前方路面由段永昌驾驶的×××号大众牌小型轿车、韩卫东驾驶的×××号波罗牌小型轿车、杨跃忠驾驶的×××号思威牌小型普通客车、焦强驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车、孙引法驾驶的×××号豪沃牌轻型仓栅式货车、黄占峰驾驶的×××号思威牌小型越野客车、周建明驾驶的×××号宇通牌大型普通客车、薛小东驾驶的×××号跃进牌轻型仓栅式货车、杜润平驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车、郑润生驾驶的×××号海格牌大型普通客车连环碰撞，造成×××号/×××号车乘车人原告贺宪友受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月30日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字（2016）第20161014号《道理交通事故认定书》，认定王宝玉承担事故全部责任，原告贺宪友无责任。事故发生后，原告贺宪友被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，被诊断为左额叶脑挫裂伤，左颞硬膜外血肿，左上颌骨、左颧骨、左额颞颅骨、左眼眶多发骨折，外伤性视神经病变（左眼），头皮下血肿，头面部多处皮肤挫裂伤，胸12椎体楔形变，胸11椎体左侧横突及胸12椎体棘突骨折，胸腰段椎体骨质增生等症状，伤情严重，致使左眼失明。肇事车辆×××号/×××号重型半挂货车的所有权人为被告尹春艳，该车辆在被告人寿代县支公司投保了车上人员责任保险。2017年7月17日山西钧衡司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告尹春艳辩称，其承担鉴定费和诉讼费，要求扣除其之前垫付的费用。
被告人寿代县支公司辩称，赔偿前提是行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效，关于原告的合理损失，应该扣减另外十个车无责交强险应承担部分后，按照责任比例由被告人寿代县支公司投保的驾驶员责任险进行赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告安诚山西分公司辩称，由其承保的×××号车在本次事故中无责，被告安诚山西分公司只在交强险无责限额内分项按比例承担医疗费不超过1000元、死亡伤残赔偿金不超过11000元。请法院核实有无其他人员受伤，如果有请给其余伤者做预留赔款。
被告永诚太原支公司辩称，其公司在交强险无责赔付项下赔付原告贺宪友12000元，其中包括无责医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元。诉讼费不承担。请法院核实有无其他人员受伤，如果有请给其余伤者做预留赔款。
被告人保青岛分公司在向法庭提交的答辩状中辩称，原告应举证证明涉案事故车辆在其公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内、无保险公司免责情形。本次事故中，因并无被告人保青岛分公司承保的车辆承担责任，对原告主张的事实不予认可，对原告主张的损失不予承担。
被告人保河津营销部在向法庭提交的答辩状中辩称，其公司承保的×××号车在本次事故中无责，只在交强险无责限额内分项按比例承担医疗费不超过1000元、死亡伤残不超过11000元的赔偿责任。请法院核实有无其他人员受伤，如果有请给其余伤者做预留赔款。
被告平安运城支公司、平安太原北城支公司、平安山西分公司、太平文水支公司、太平太原支公司未向本院提交书面答辩状。
原告贺宪友、被告尹春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的医疗费票据，该票据真实性本院予以认定，医药费金额本院确认为29675.28元；对于原告提交的银行流水明细单，该证据无法证明与原告工资的关联性，本院不予认定；对于原告提交的居住证明，该证明内容与原告庭审陈述的原告实际工作地存在矛盾，本院不予认定；对于原告提交的房产信息，该证据未能体现与本案的关联性，本院不予确认；对于原告提交的住宿费票据，原告未能证明该票据与本案的关联性，本院不予认定；对于原告提交的交通费票据，除署名为原告贺宪友的车票外，其余票据均不能证明与本案的关联性，本院不予认定；对于原告提交的×××号车的机动车交通事故责任强制保险（抄件），该份证据上的投保时间与事故发生时间不一致，本院不予认定；对于被告尹春艳提交的收条，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日20时50分许，王宝玉驾驶×××号/×××号重型半挂货车，由南向北行驶至京昆高速公路500KM+910M处时，与前方路面由段永昌驾驶的×××号大众牌小型轿车、韩卫东驾驶的×××号波罗牌小型轿车、杨跃忠驾驶的×××号思威牌小型普通客车、焦强驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车、孙引法驾驶的×××号豪沃牌轻型仓栅式货车、黄占峰驾驶的×××号思威牌小型越野客车、周建明驾驶的×××号宇通牌大型普通客车、薛小东驾驶的×××号跃进牌轻型仓栅式货车、杜润平驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车、郑润生驾驶的×××号海格牌大型普通客车连环碰撞，造成×××号车乘车人原告贺宪友受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月30日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字（2016）第20161014号《道路交通事故认定书》，认定王宝玉承担事故全部责任，原告贺宪友不承担事故责任。事故发生后，原告贺宪友被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，于2016年11月3日出院，住院61天，期间花费医药费共计29675.28元。2017年7月17日，山西钧衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处。
另查明，×××号/×××号车的所有人为被告尹春艳，该车在被告人寿代县支公司投保有交强险及限额50万元的车上人员责任险；×××号车在被告太平文水支公司投保有交强险；×××号车在被告平安山西分公司投保有交强险；×××号车在被告安诚山西分公司投保有交强险；×××号车在被告平安运城支公司投保有交强险；×××号车在被告平安山西分公司投保有交强险；×××号车在被告人保河津营销部投保有交强险；×××号车在被告太平太原支公司投保有交强险；×××号车在被告永诚太原支公司投保有交强险。原告贺宪友与被告尹春艳系雇佣关系，事故发生后，被告尹春艳已向原告贺宪友垫付医疗费13000元。
又查明，贺桂云系原告贺宪友母亲，1940年9月6日出生，育有包括原告在内三子，原告贺宪友父亲已去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警总队高速一支队五大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由×××号/×××号车的驾驶人王宝玉负全部责任，该事故造成了原告贺宪友受伤的后果，故其有权依法获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按规定承担赔偿责任。本次事故中，×××号/×××号车与前方×××号车等共计十辆车相撞，其中除×××号车和×××号车无法确认车辆投保情况外，其余八辆车均依法投保有交强险，故原告的损失应先由×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车分别投保交强险的保险公司即被告太平文水支公司、平安山西分公司、安诚山西分公司、平安运城支公司、平安山西分公司、人保河津营销部、太平太原支公司、永诚太原支公司各自在承保车辆所投交强险无责任限额范围内赔付伤残费用11000元及医疗费用1000元，×××号车和×××号车所投保的交强险无责任限额共计24000元，原告可在有证据确认两车的交强险承保单位后另行主张赔付。关于不足部分的赔付，由被告人寿代县支公司在×××号车所投保的车上人员责任险限额范围内赔付。
根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、医疗费：29675.28元（凭票）；2、住院伙食补助费：原告住院61天，按照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费100元/天为标准，计算61天为6100元；3、营养费：本次事故造成了原告受伤的后果，且医嘱建议加强营养，以50元/天为标准，本院对原告主张的61天予以支持，为3050元；4、护理费：原告因此次事故受伤需人护理，按照2016年居民服务、修理和其他服务业36307元/年为标准按一人计算61天为6067.74元（36307元/年÷365天×61天）；5、误工费：原告未能提交证明其实际收入的有效证据，原告从事交通运输业，本院按照2016年交通运输业68837元/年为标准计算误工费到定残前一日，误工天数为317天，故本院确定原告的误工费为59784.46元（68837元/年÷365天×317天）；6、残疾赔偿金：本次事故造成了原告九级伤残一处、十级伤残一处的后果，根据相关法律规定，残疾赔偿金的地域标准为受诉法院所在地，故本院按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年为标准，对原告的残疾赔偿金认定为114878.4元（27352元×20年×21%）；7、被扶养人生活费：原告母亲贺桂云现年77岁，育有包括原告在内三个子女，经常居住地在农村，故本院按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年为标准，对原告的被扶养人生活费认定为2810.15元（8029元×5年×21%÷3）；8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残、十级伤残各一处，给原告造成了精神损害，本院对原告诉求的精神抚慰金10500元予以认可；9、交通费：本次事故原告住院61天，本院酌情支持交通费1500元；10、住宿费：因原告未能提交有效证据证明该费用的实际发生，故本院不予支持；11、鉴定费：1500元。以上各项费用合计为235866.03元。
综上，上述费用首先由×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车所投保交强险的保险公司在各自承保车辆所投交强险无责任限额范围内赔付残疾赔偿金共计88000元及医疗费共计8000元；在扣除×××号车和×××号车交强险无责任限额中残疾赔偿金22000元及医疗费2000元、被告尹春艳垫付的医疗费13000元后，剩余医疗费6675.28元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、护理费6067.74元、误工费59784.46元、残疾赔偿金4878.4元、被扶养人生活费2810.15元、精神损害抚慰金10500元、交通费1500元共计101366.03元，由被告人寿代县支公司在×××号车所投保的车上人员责任险限额范围内予以赔付；鉴定费1500元由被告尹春艳承担。被告尹春艳为原告垫付的医疗费13000元可向被告人寿代县支公司主张赔付。因原告未提供相关车辆在被告人保青岛分公司、平安太原北城支公司进行投保的证据，故本院对原告要求被告人保青岛分公司、平安太原北城支公司承担保险责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司文水支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费2000元、残疾赔偿金22000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
六、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
七、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费6675.28元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、护理费6067.74元、误工费59784.46元、残疾赔偿金4878.4元、被扶养人生活费2810.15元、精神损害抚慰金10500元、交通费1500元共计101366.03元。
九、被告尹春艳于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告贺宪友鉴定费1500元。
十、驳回原告贺宪友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298.5元，由被告尹春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马俪宁