福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1222号
原告梁跃进，男，1969年4月9日出生。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告厦门东坤工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村，组织机构代码69994854-X。
法定代表人蔡伟，总经理。
被告蔡伟，男，1969年1月21日出生。
被告林凤雀，女，1982年8月1日出生。
原告梁跃进因与被告厦门东坤工贸有限公司、蔡伟、林凤雀买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年6月3日上午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告梁跃进及其委托代理人蔡明亮、被告林凤雀到庭参加诉讼。被告厦门东坤工贸有限公司、蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁跃进诉称，被告蔡伟、林凤雀与原告在2013年7月29日协商谈判，双方约定被告蔡伟、林凤雀以被告厦门东坤工贸有限公司的名义向原告梁跃进销售钢筋（众达、三级钢、高线），钢筋预定价格为每吨人民币（币种，下同）3750元。后原告梁跃进根据被告蔡伟和被告林凤雀指定户名转入300000元（其中2013年8月1日转入林凤雀账户100000元；2013年8月13日转入林凤雀账户100000元；2013年8月1日转入蔡伟账户100000元）。有被告林凤雀签名和盖被告厦门东坤工贸有限公司的印章的收条一张和原告梁跃进通过银行转账的记录一张为凭。事后被告没有送钢筋给原告，因此原告多次向被告催讨返还货款30万元，被告却以各种理由推托不还，被告至今分文不还。因此，请求法院判决：1、被告厦门东坤工贸有限公司偿还原告梁跃进预付钢筋货款人民币300000元及利息（从2013年8月13日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告蔡伟和被告林凤雀对上述款项承担连带支付责任；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告厦门东坤工贸有限公司、蔡伟未作答辩亦未提交证据。
被告林凤雀辩称，其对原告陈述的事实没有异议。有收到梁跃进转账到其账户的20万元，但20万元已经交给公司，其只是在被告厦门东坤工贸有限公司打工的，把银行账户借给公司收账，不可能去承担连带责任。公司已经向原告发了1万多的货。原告提供的收条是其签的，但与原告协商的是蔡伟，蔡伟让其开收条给原告，其就开给原告，其只负责收款。
经审理查明，2013年7月29日，原告梁跃进与被告厦门东坤工贸有限公司法定代表人即被告蔡伟洽谈协商，由原告向被告厦门东坤工贸有限公司购买总价为人民币45万元的钢筋，双方口头协议好后由被告厦门东坤工贸有限公司员工林凤雀打印一份收条交由原告收执，收条内容为“今收到梁跃进预付钢筋款计人民币（大写）肆拾伍万元整（小写）450000.备注（钢筋预定价格为每吨计人民币3750为最高价）所使用钢筋为众达三级钢，高线）。”并由被告林凤雀手写“户名：林凤雀，建行马巷支行，账号：6227074751090886，收款人：林凤雀，日期：2013.7.29”，同时该收条盖有厦门东坤工贸有限公司公章。后原告按照被告蔡伟指示分别于2013年8月1日、2013年8月13日各转账10万元至被告林凤雀账户，于2013年8月2日转账10万元至被告蔡伟账户，以上三笔汇款共计30万元。被告林凤雀在收到原告转入的钢筋预付款20万元后将该款项交给公司，用于向进货商付款。原告向被告支付上述30万元钢筋预付款后被告厦门东坤工贸有限公司并未向原告供应钢筋，后原告向被告厦门东坤工贸有限公司要求退还钢筋预付款30万元，被告厦门东坤工贸有限公司、蔡伟均以各种理由推拖不还。为此，原告梁跃进向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。庭审中，原告梁跃进提出因被告林凤雀在本案买卖合同中的行为属于职务行为，退还钢筋预付款应由被告厦门东坤工贸有限公司承担为由申请撤回对被告林凤雀的起诉，经本院审查，原告的申请，符合相关的法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，有原告梁跃进提供的收条1份、银行转账记录清单1份、营业执照副本及组织机构代码证各1份、本院依法向厦门市公安局翔安分局内厝派出所调取的蔡伟的讯问笔录1份以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。本院认为，被告厦门东坤工贸有限公司、蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告提供的书证已经本院开庭审查，因被告厦门东坤工贸有限公司、蔡伟没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告梁跃进与被告厦门东坤工贸有限公司在钢筋交易过程中，原告向被告厦门东坤工贸有限公司预付钢筋款人民币300000元后，被告厦门东坤工贸有限公司应当依照双方约定向原告交付钢筋，但其在收到原告货款后，不但不履行供货义务，且长期推拖躲避，被告厦门东坤工贸有限公司的行为表明其根本没有履行合同的打算，其行为已构成根本违约，原告要求被告厦门东坤工贸有限公司返还钢筋预付款人民币300000元的诉求，本院予以支持。因被告厦门东坤工贸有限公司收取原告钢筋预付款后却不履行发货义务的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告厦门东坤工贸有限公司偿付从2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。关于被告蔡伟是否应当承担连带还款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告并没有提供证据证明蔡伟的财产与厦门东坤工贸有限公司混同，因此原告要求蔡伟对厦门东坤工贸有限公司的债务承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告厦门东坤工贸有限公司、蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门东坤工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁跃进偿还钢筋预付款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年8月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告梁跃进的其他诉讼请求。
被告厦门东坤工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2900元，由被告厦门东坤工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。