wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执807号申请执行人：冯敏,住白城市。被执行人：桑玉奎,住白城市。本院在执行冯敏与桑玉奎其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行要求被执行人将位于榆县开通镇繁荣小区一单元三层东户，建筑面积约100.75平方米房屋归冯敏所有，桑玉奎配合冯敏办理过户手续，案件受理费100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘兆杰审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月二十六日书 记 员  钟洪锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2061号
原告潘海梅，女，1975年11月6日出生，汉族，农民。
被告姜云艳，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告潘海梅诉被告姜云艳民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘海梅委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼。被告姜云艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海梅诉称，2013年6月6日，被告从原告处借款2430元。被告给原告出具一枚欠据。上述欠款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还欠款2430元，并支付按同期同类银行贷款利率计算的利息267.30元。由被告承担本案诉讼费用。
被告姜云艳未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告名字的欠据一枚。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，被告身原告借款2430元。被告给原告出具一枚欠据。上述欠款经催要被告未予偿还。
本案在审理过程中，原告自愿放弃请求被告支付欠款利息267.30元的请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本院予支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告姜云艳于本判决书生效后三日内向原告潘海梅偿还欠款2430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5666号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告薄克旺，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告薄克旺物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告薄克旺的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初116号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邬某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，2016年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月12日2时许，被告人邬某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区兴宁路和王隘路交叉口附近时被民警依法查获。被告人邬某拒绝配合酒精呼气检测，经依法对其进行抽血生化检验、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为140mg／100ml和130mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人邬某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、生化检验报告单、现场照片、驾驶证机动车查询结果、驾驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人邬某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年三月十一日
代书记员 贝琼奕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00902号
上诉人（原审被告）王×，女，1952年12月4日出生。
委托代理人游×1，男，1983年5月9日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦×，男，1979年11月25日出生。
委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
上诉人王×因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王×及委托代理人王挺、游×1，被上诉人焦×的委托代理人杨士搏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月，焦×起诉至原审法院称：王×系我的岳母。王×购买位于北京市大兴区××107室（以下简称107室）房屋时，是我支付的房款2850000元，当时双方口头约定该房屋由双方共有，107室所有权当时登记在王×名下。其后，我及妻子与王×、游×2共同居住在上述房屋中，但2013年9月王×将我及我妻子轰出门外，使得我流离失所。在多次交涉无果的基础上，特提出诉讼，要求：1、王×返还为其支付的购房款2850000元；2、本案的诉讼费用由王×承担。
王×辩称：不同意焦×的诉讼请求，我并非存在不当得利，焦×代我支付的购房款2850000元是我向焦×提供的炒股资金，由焦×代为我炒股。且本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：焦×与游×3系夫妻关系，王×与游×2系夫妻关系，游×3系王×与游×2之女。2007年11月16日，王×与北京鲁信英大置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，王×以2850000元购买107室。2010年6月21日，王×取得该房屋的所有权证，房屋所有权人登记在王×名下。关于房产证为何登记在王×名下，焦×称因为双方关系很好，就没有把其名字登记上去，而王×则称是因为都是其出的钱，所以登记在其名下。关于办理房产证情况，焦×称除签合同与王×一起签订外，后续办证、物业等都是其办的。
焦×与王×对107室购房款的来源产生争议，焦×主张2850000元购房款均系其支付，提交银行卡明细及个人客户卡内账户详细清单予以佐证；王×认可购房款系从焦×银行卡里支付，但主张该款项系其给对方本金炒股后在2007年左右盈利的数额，并提交其与丈夫游×2分别支取银行存款账户明细、游×2与李兰义购房协议，以证明王×自2004年11月24日至2006年10月2日间分批给付焦×共计905000元用于炒股，王×称因为不懂理财，所以全部交给对方，焦×不认可双方存在委托理财关系，但认可这些钱是炒股挣得钱。王×为证明2007年后继续委托焦×理财的事实，提交自2007年12月2日至2013年2月7日期间从其账户分别转账给游×3、焦×的转账记录，共计转账金额为2090000元。焦×认可转账的真实性，但认为与本案无关。原审中，王×申请法院调查中国工商银行账号为×××、×××、×××自2004年至2006年相应月份的账户明细，法院调取了×××账户自2004年至2006年的账户信息；焦×对此明细认可，但主张与本案无关；王×对此明细认可，主张可以证明双方存在委托理财的事实。
原审诉讼中，经焦×申请，法院对107室进行了查封；后王×向法院提交担保，法院解除了对107室的查封。
另查，在本诉之前，焦×在原审法院曾以民间借贷为由起诉王×，要求返还借款，后其撤回起诉。之后焦×又以所有权确认纠纷为由起诉王×，要求确认107室房屋由双方共有，原审法院判决驳回焦×的全部诉讼请求，焦×未上诉。
原审法院经审理认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，法律还规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×自认焦×为其购买房屋支付了2850000元，并主张这是焦×为其代为理财后所得，但未就此向法院提供充分证据加以证明；对王×提交的账户明细，仅能证明资金往来情况；故对王×主张购房款系委托焦×理财所得的主张，法院不予采信。对王×认为焦×主张不当得利已过诉讼时效的主张，无事实依据，法院不予支持。王×使用焦×之钱款购买房屋并已取得房屋所有权，王×应当将焦×支付之钱款予以返还，故对焦×要求王×返还其2850000元款项的请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年11月判决：王×于判决生效后二十日内返还焦×二百八十五万元。
判决后，王×不服，上诉至本院称：原审未依法审查购房款的来源，对其给付焦×款项不予考虑。原审未能查清事实，双方是亲属关系，焦×支付房款之前之后，其多次支付焦×款项，其未从焦×处获得利益，原审适用法律错误。焦×支付房款为2007年，如认为不当得利，应在规定的两年内主张权利，已经超过两年诉讼时效，请求撤销原审判决，改判驳回焦×的诉讼请求或发回重审。焦×辩称：同意原审判决，不同意王×的上诉意见。
本院认为：本案争议的焦点系王×与焦×之间是否存在不当得利法律关系。
我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据民法通则的规定，构成不当得利需满足以下四个要件：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、没有法律上的根据。依据相关证据表明，王×与焦×系亲属关系，2007年王×购房，焦×以王×名义向北京鲁信英大置业有限公司支付房款。并代王×办理房产证及相关物业等手续。此行为表明焦×支付房款系出于主观自愿行为，而非错误意思表示所致。且焦×从2007年11月自愿支付房款，至2013年9月前，焦×在如此长的时间内，未对支付给王×的房款提出异议，故焦×的主张不符合法律规定的不当得利的构成要件，其起诉应予驳回。原审判决错误，本院对原审判决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9584号民事判决。
二、驳回焦×的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ双
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终349号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：涛克，住广东省广州市天河区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8591号
原告：韩东利，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩立良，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：罗谓良，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，系公司工作人员。
原告韩东利与被告罗谓良、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东利，被告罗谓良到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东利向本院提出诉讼请求：要求被告罗谓良、平安保险公司共同赔偿医疗费、误工费、车辆修理费损失共计8002.96元。事实与理由：2016年7月30日，被告罗谓良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告罗谓良、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告罗谓良辩称，被告罗谓良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，被告罗谓良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年7月30日9时50分许，被告罗谓良驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区柯华路与钱陶公路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告韩东利无责任、被告罗谓良负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗，医生诊断：原告多处挫伤，建议休息三周。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费657.60元（含被告罗谓良垫付的医疗费454.64元）、误工费3244.50元、车辆修理费1600元，合计5502.10元。
三、被告间的关系及付款情况：被告罗谓良、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告罗谓良为原告垫付医疗费454.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、车辆修理费，符合规定；误工费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工时限）计算。据此，本院确定原告的合理损失为5502.10元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告罗谓良驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，原告之损失5502.10元由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付。由于被告平安保险公司能够足额赔偿被告罗谓良应承担的赔偿责任，故原告再向被告罗谓良主张赔偿，本院不予支持。被告罗谓良在事故发生后为原告垫付的454.64元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告平安保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告罗谓良。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为5502.10元，扣除已获赔454.64元，尚可获赔5047.46元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告韩东利因本起交通事故产生的经济损失5502.10元；其中的5047.46元支付给原告韩东利，454.64元支付给被告罗谓良；
二、驳回原告韩东利的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告韩东利负担10元，被告罗谓良负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 盛 薇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00137号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姜某甲，女，1970年10月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月14日被云阳县公安局取保候审，次日被刑事拘留，同月24日再次被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姜某甲犯失火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日上午，被告人姜某甲在云阳县平安镇XX村X组的山坡上放羊时，发现羊吃草的田坎上有野蜂飞出，为了保护羊群驱赶野蜂，姜某甲遂用自带的打火机点燃田坎上的杂草，后因火势失控蔓延导致附近的山林着火。经云阳县森林资源检测中心调查，本次受灾林木主要为马尾松，受灾面积34亩（约2.27公顷），受灾林木蓄积79.6790立方米，受灾损失林木株数3740珠（其中胸径6厘米以上株数1530珠，胸径6厘米以下2210珠）。
案发后，被告人姜某甲委托其丈夫报警并在现场积极参与救火并等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、相关强制措施法律文书、到案经过、户籍证明，证人何某某、姜某乙的证言，云阳县森林公安局勘验检查笔录、现场指认照片、指认作案工具照片、云阳县公安局扣押笔录、扣押照片及云阳县森林资源监测中心调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲因过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于姜某甲犯罪情节较轻且自动投案并如实供述其罪行，本院依法对姜某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第957号
原告张彦新，男，汉族，市民，住赤峰市。
被告吴桂林，男，59岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张彦新与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款9.65万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦新到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款数额：5万元。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告吴桂林于2012年6月18日为原告出具借据一枚。
三、双方是否约定还款期限：约定2012年7月末还清。
四、双方对利息如何约定：借据中未约定利息。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、原告是否向被告主张过借款：原告称借款到期后每年都索要过。
七、借款人及担保人借款后偿还本息数额：未偿还。
八、是否过诉讼效：证人出庭作证，证明多次向被告主张过权利。
判决结果
本院认为被告吴桂林从原告处借款5万元属实，应负还款责任。原告未提交有效证据证明该笔借款约定月利率30‰，故对原告要求被告给付利息46500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂林于判决生效后立即偿还原告张彦新款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元减半收取1106元，由原告负担500元，被告负担606元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋欣欣
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审146号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人胡强，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县锦石乡太阳村龙湾组。
被执行人胡笑，女，1986年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县锦石乡太阳村龙湾组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行胡强、胡笑征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X366号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X366号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费89600元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1244元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2981号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吴学义。
被告白静。
被告吴学全。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴学义、白静、吴学全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告吴学义、白静、吴学全经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告吴学义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放／麒强汽车一台，被告吴学全为其还款提供了连带责任担保。被告白静为被告吴学义的财产共有人，并承诺以夫妻共同财产对吴学义所负债务进行清偿。由于被告吴学义未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告吴学义仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告吴学义给付到期未付租金共计9621.12元并收取违约金，由被告白静、吴学全承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告吴学义给付我原告租金9621.12元及违约金2886.34元，两项合计12507.46元；2、由被告白静、吴学全承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系、还款期限及还款金额；证据二、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函，证明原告向被告吴学义交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告吴学义已向原告交纳履约保证金60480元；证据五、吴学义交款明细及收款收据（26张），证明被告还款情况；证据六、庞大乐业租赁项目申请书和配偶承诺书，证明被告吴学义自愿申请自原告处租赁车辆，被告白静承诺以夫妻共有财产与被告吴学义共同履行付款义务；证据七、结婚证，证明白静与吴学义是夫妻关系。
被告吴学义、白静、吴学全未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年12月2日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告吴学义（承租方）与包头市庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方解放牵引车／麒强半挂车一辆，以租赁给被告吴学义。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告吴学义（乙方）、被告吴学全（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求购买解放牵引车／麒强半挂车一辆，出租给乙方。总租金340828.88元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表在24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付及未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付及未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，2011年12月17日，原告如约向被告吴学义完成了租赁物的交付，并得到被告吴学义的确认。被告吴学义于2011年12月6日向原告缴纳了履约保证金60480元。2012年1月20日至2015年1月11日，被告吴学义向原告缴纳租金共计270727.76元。自2015年2月开始，被告吴学义停止交纳租金。被告吴学义共欠原告租金9621.12元（总租金数340828.88元，减去被告已交分期租金270727.76元，再减去被告吴学义缴纳的履约保证金60480元）。
另查明，被告白静与被告吴学义系夫妻关系。2011年12月2日被告白静向原告作出配偶承诺书，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告吴学义租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴学义未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告吴学义给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学义还应按照合同的约定给付原告违约金。被告吴学义所欠债务系其与被告白静夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告白静作为被告吴学义的财产共有人，并向原告作出了配偶承诺，应当与被告吴学义对债务共同承担还款责任。被告吴学全依照合同中的担保条款，对被告吴学义所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学义、白静于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金9621.12元及违约金2886.34元。
二、被告吴学全对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吴学义、白静负担，被告吴学全对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2981号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人岳刚，该公司职员。
委托代理人张伟忠，该公司职员。
被告刘贤云，住天津市南开区华苑地华里1-3-403。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘贤云物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 芸
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2981号原告：孙雪峰，男，1984年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：高艳秋，女，1984年3月24日生，汉族，住址不详。被告：杨帅，男，1987年9月18日生，汉族，住址不详。本院在审理原告孙雪峰与高艳秋、杨帅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙雪峰的起诉。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十一月十七日书 记 员 田昊朋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2215号
原告熊安典，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告冷绪华，男，1964年3月13日出生，汉族，�西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告熊安典与被告冷绪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付水泥款20000元及逾期利息（自2014年1月28日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告多次在原告处赊购水泥，欠下水泥款20000元，该水泥款经原告多次催讨，被告于2014年1月28日向原告出具欠条。此后原告多次催讨该欠款，被告一直未偿还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
被告未答�亦未提交证据。
经审理查明，被告冷绪华多次在原告熊安典处赊购水泥，欠下水泥款20000元，经原告催要，被告于2014年1月28日向原告出具了欠条，写明：“今欠到熊安典水泥款贰万元正，今欠人冷绪华，2014、1月28日”。之后，被告一直拒不偿还欠款，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的事实，原告提交了欠条，该证据字迹清晰，有被告的签名，能证明被告欠原告水泥款20000元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果，故本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还欠款20000元及逾期利息（自2014年1月28日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷绪华于本判决生效之日起七日内偿还原告熊安典欠款20000元及逾期利息（自2014年1月28日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十一月二日
书记员 余 倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第676号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人余弟波，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人商城县明曦酒楼负责人余弟波未履行行政处罚一案中，查明商城县明曦酒楼已停业，被执行人余弟波暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商非执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十日
书记员 王修成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7230号
罪犯姚有华，男，1974年6月23日出生于江西省高安县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年2月9日作出（2010）丰刑初字第62号刑事判决，以被告人姚有华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人姚有华的违法所得人民币6690元，上缴国库。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚有华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子�确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚有华已缴纳罚金人民币1000元；上一次减刑时，已缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯姚有华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚有华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚有华的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚有华减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6898号
原告孙彩云，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告王新立，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告王文斌，男，汉族，农民，住址同上。
本院在受理原告孙彩云、王新立诉被告王文斌返还原物纠纷一案中，原告孙彩云、王新立于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩云、王新立申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩云、王新立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙彩云、王新立负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终87号
上诉人（原审被告）：锦州市凌河区园林管理处，住所地锦州市凌河区。
负责人：王猛。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州市凌河区溢香园酒店，住所地锦州市凌河区。
经营者：王乃平，女，1963年12月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桑永占，男，1951年5月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
上诉人锦州市凌河区园林管理处因与被上诉人锦州市凌河区溢香园酒店、桑永占餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初951号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人锦州市凌河区园林管理处预交的二审案件受理费367元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5189号
原告：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周栋栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈贵女，女，1983年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告黄张友与被告周栋栋、陈贵女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月11日裁定转换为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄张友及其委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼；被告周栋栋、陈贵女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄张友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金21万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为16万元。事实与理由：原告与被告周栋栋系朋友。自2015年10月份起，被告周栋栋以网上投资做生意、买房等需要资金为由，陆续向原告借款合计21万元（其中5万元借期尚未届满，在本案中不再主张）。2017年5月10日，应原告要求，被告向原告出具借条两份。两被告系夫妻关系，且据原告了解，在借款期间两被告共同以按揭方式购买城市之星商品房一套，故被告陈贵女应对被告周栋栋借款债务承担共同还款责任。现经原告催讨，上述借款两被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。
被告周栋栋、陈贵女均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了中国银行汇付款通知单原件一份、浙江省农村信用社转账凭条原件四份、借条原件两份以及婚姻档案摘录、商品房买卖合同、公证书原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力归还原告借款，被告周栋栋于2017年5月10日向原告出具借条两份，分别确认结欠原告借款11万元及5万元，合计16万元。上述借款，经原告催讨，被告周栋栋至今未还，遂酿纷争。
同时查明，两被告在上述借款发生期间系夫妻关系；两被告于2014年3月4日与上虞滨江城市之星置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买商品房一套；2017年6月6日，两被告签订夫妻财产约定协议书一份，约定上述所购商品房为被告陈贵女单独所有。
本院认为，原告与被告周栋栋间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未归还借款，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因借贷双方既未约定借期利率亦未约定逾期利率，原告主张�照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张系争借款用于两被告共同归还购房按揭款，但一方面两被告购房发生于系争借款之前，而原告在指定期限内未能进一步举证证明两被告在借款发生期间仍需归还按揭款；另一方面，即便两被告在借款期间仍需归还按揭款，原告亦未能举证证明系争借款实际用于归还按揭款。此外，经本院释明，原告未能举证证明负债所得用于两被告家庭共同生活、经营所需，亦未能举证证明被告陈贵女对系争借款知情并予追认，故虽系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无法认定为夫妻共同债务。对原告要求被告陈贵女承担共同还款责任的主张，本院不予支持。至于两被告协议将共有房产变更为被告陈贵女单方所有，如原告认为此举侵犯其受偿权益，可另行主张权利，本案不予理涉。两被告经�院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周栋栋应归还原告黄张友借款160000元，并支付该款自2017年6月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告黄张友对被告陈贵女的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢25号
申请执行人：李昆，男，1968年11月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：董万红，男，1966年4月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县鹿。
关于李昆申请执行董万红侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）石民初字第779号民事判决书确定：由被执行人董万红支付申请执行人李昆案款80900元。该法律文书生效后，申请执行人李昆于2016年2月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人董万红无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢25号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨正顶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5576号
原告：张云峰，男，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:王凤雨，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省亳州市南部新区，
本院先予受理原告张云峰诉被告王凤雨房屋买卖合同纠纷一案后，原告张云峰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年十月九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5576号原告：张云峰，男，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:王凤雨，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省亳州市南部新区，本院先予受理原告张云峰诉被告王凤雨房屋买卖合同纠纷一案后，原告张云峰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年十月九日书记员  海松林
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1134号
原告王某，男，1974年3月4日出生，住石首市。
委托代理人唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1984年1月3日出生，住石首市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告王某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判长 杨 斌
审判员 姚家龙
审判员 邹雨芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘玉龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执497号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1989年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被执行人：何某玉，女，汉族，生于1989年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张某与何某玉离婚纠纷一案中，依法向被执行人何某玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何某玉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何某玉的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第156-3号
申请执行人卢明海。
被执行人钱旱国。
被执行人南通天秣实业有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。
被执行人上海国兰建筑材料有限公司。住所地：上海市闵行区。
本院在执行卢明海与钱旱国、南通天秣实业有限公司、上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱旱国无银行存款及其他可供执行的财产，其自动履行执行款104500元。被执行人上海国兰建筑材料有限公司所有的资产被上海市闵行区人民法院查封，本院已将申请执行人参与分配申请书函送上海市闵行区人民法院。被执行人南通天秣实业有限公司的资产由本院另案处置，故暂时无法分配。本案申请执行标的为3317604元，执行到位金额为104500元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人卢明海向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第156号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3326号
原告：孙某。
被告：高某甲。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女孩高某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生两女儿，大女儿已成年。双方因性格不合，无共同语言，原告曾诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚，但原、被告之间并没有和好的可能，双方感情已经破裂，现再次诉至法院，请求判如所请。
被告高某甲书面辩称，不同意离婚，我和被告一起生活二十多年，我一直对她很好，她现在不想过了就起诉我，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有两名女儿，长女高源1997年8月14日出生、次女高某乙2007年8月24日出生。原告曾以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2015）普民初字第4078号民事判决，判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，说明原告对被告的感情确已破裂，尽管被告不同意离婚，本着婚姻自由的立法原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两名婚生女孩抚养一节，长女高源已年满十八周岁，原告要求次女高某乙随原告一起生活，不要求被告承担抚养费，考虑到次女高某乙尚年幼，为了尽量不改变孩子的成长环境，次女高某乙随原告一起生活为宜，原告放弃要求被告承担抚养费的权利，是对自己诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告要求与被告离婚符合相关法律规定，本院对此予以照准。婚生女孩高某乙随原告一起生活，被告无需承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙（2007年8月24日出生，身份证号码××）随原告孙某一起生活，被告高某甲无需承担抚养费。
案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁心奕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2119号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初174号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年5月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员马瑞强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日19时30分许，被告人赵某某驾驶小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××，当时悬挂冀Ｂ×××××）由东向西行驶至迁西县东莲花院乡东莲花院村路段，与该村杨欣蕊由南向北横过道路折返时相撞，造成杨欣蕊死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人赵某某弃车逃逸。被告人赵某某承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日19时30分许，被告人赵某某驾驶小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××，当时悬挂冀Ｂ×××××）由东向西行驶至迁西县东莲花院乡东莲花院村路段，与该村杨欣蕊由南向北横过道路折返时相撞，造成杨欣蕊死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人赵某某弃车逃逸。经迁西县公安交通警察大队认定，被告人赵某某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人赵某某于肇事当晚主动到迁西县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己犯罪事实，案发后，被告人赵某某通过其亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人李志民、赵某、孙某等人的证言；3、到案说明；4、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；5、道路交通事故认定书；6、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；7、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；8、理化检验报告；9、扣押物品清单；10、常住人口基本信息；11、驾驶证、行驶证复印件；12、车辆信息查询；13、协议书、谅解书、收条；14、被告人赵某某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 闻冬晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初93号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：彭虹荣。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭虹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告彭虹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行贷款本金人民币800000元及利息、罚息、复利人民币334871.98元，共计人民币1134871.98，（数据截止至2016年10月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2016年10月19日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2014年1月3日我行与彭虹荣签定个人信用额度贷款合同，约定：“由我行向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若彭虹荣逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”。我行根据合同约定向彭虹荣发放贷款人民币80万元。现该笔贷款已到期，彭虹荣拒绝偿本付息。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告彭虹荣未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告彭虹荣签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
2015年1月6日，平安银行成都分行向彭虹荣发放了贷款50万元。2015年1月22日，平安银行成都分行向彭虹荣发放了贷款25万元。2015年3月23日，平安银行成都分行向彭虹荣发放了贷款5万元。贷款到期后，彭虹荣未按时、足额偿还贷款本息。截止2016年10月19日，尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息及复利共计334871.98元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告彭虹荣签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告彭虹荣贷款本金共计800000元，但被告彭虹荣在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月19日，被告彭虹荣尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息、复利334871.98元。原告要求被告彭虹荣偿还借款本金及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告彭虹荣还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭虹荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金800000元及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利334871.98元，并支付自2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7507元，由被告彭虹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月九日
书记员 童 宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1102号
原告王建利，男，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告于洪波，男，汉族。
被告杨凤春，女，汉族。
原告王建利与被告于洪波、杨凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王建利及其委托代理人孔祥省、于璐璐，被告于洪波、杨凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。被告因购买出租车用款于2013年12月11日向原告借款10,000.00元，约定月利率1.0%；后经原告索要二被告未还。故起诉到法院，要求二被告立即偿还借款本金10,000.00元及相应的利息。
二被告辩称，向原告借款的事实属实，但借款的用途不是购买出租车，是种地用款。现在没有能力偿还，可以分期偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2013年12月11日，被告于洪波给原告出具的欠据一张，证明被告于洪波向原告借款本金10,000.00元，约定月利率1.0%，借款期限到2014年10月11日的事实。
被告于洪波的质证意见，借据是我出具的，对借据无异议。
被告杨凤春的质证意见，对借据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告于洪波向原告借款10,000.00元，约定月利率1.0%，借款期限到2014年10月11日。到期后二被告未偿还借款。
本院认为：被告于洪波向原告王建利借款10,000.00元的事实，二被告认可并有被告于洪波给原告出具的借据证实，本院予以确认，同时能够证明双方之间的债权、债务成立，被告于洪波理应按约定还款付息。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告于洪波对外以个人名义所负责的债务，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于洪波、杨凤春于判决生效后立即偿还原告王建利借款本金10,000.00元；并从2013年12月11日起至实际给付之日止以10,000.00元本金按月利率1.0%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元减半收取85.00元由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年六月十五日
书记员 王贺扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1473号
原告江阴市昌浩铝业有限公司，组织机构代码78990096-1，住所地江阴市华东金三角金属交易市场主楼211室。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人王小玲，该公司经理。
被告江阴市华东金三角有色金属市场有限公司，注册号320281000078743，住所地江阴市南闸镇锡澄路705号。
法定代表人居耀忠。
原告江阴市昌浩铝业有限公司（以下简称昌浩公司）诉被告江阴市华东金三角有色金属市场有限公司（以下简称金三角公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌浩公司的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告金三角公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌浩公司诉称：金三角公司因流动资金紧张，多次向昌浩公司借款。2012年7月5日，金三角公司向昌浩公司出具欠条一份，载明自2011年9月28日起至2012年7月5日止，金三角公司向昌浩公司借款17109114.4元，金三角公司已归还昌浩公司1168万元，尚欠昌浩公司5429114.4元。昌浩公司多次催要无果，遂诉至法院，请求判令金三角公司立即归还借款5429114.4元及承担本案的诉讼费用。
被告金三角公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年、2012年期间，金三角公司向昌浩公司借款，昌浩公司分别以承兑汇票及银行汇款的方式交付给金三角公司共计17109114.4元。2012年7月5日，金三角公司向昌浩公司出具欠条一份，该欠条载明金三角公司向昌浩公司借款17109114.4元，其中银行承兑汇票16109114.4元，银行电汇100万元整，已归还1168万元，尚欠5429114.4元。
以上事实，有昌浩公司提供的收据、银行汇款凭证、欠条、银行还款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，金三角公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由金三角公司承担。本案中，金三角公司向昌浩公司借款17109114.4元，尚欠5429114.4元未还，有昌浩公司提供的上述证据为凭，对此本院予以确认。金三角公司应及时偿还借款。故对昌浩公司的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市华东金三角有色金属市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市昌浩铝业有限公司借款5429114.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49805元（江阴市昌浩铝业有限公司已预交），由江阴市华东金三角有色金属市场有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市昌浩铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初107号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月9日被扶沟县公安局刑事拘留，10月15日被取保候审。于2016年4月27日被扶沟县人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2014年3月份，被告人谢某某在扶沟县城关镇新建路“国芳”广场楼下经营“拥军经典音像小家电”。经营期间，被告人谢某某在网上下载淫秽视频用于自己观看或为别人复制并收取费用。2015年10月5日，被告人谢某某将其店内电脑上的62部淫秽视频片段复制到丁某在其店内购买的8G内储卡内，并收取10元下载费。经鉴定，丁某内储卡文件夹内62部视频片段和谢某某店内电脑文件夹内595部视频片段共657部，均属淫秽视频。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。检察机关认为被告人谢某某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦未提出异议，�求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人谢某某在扶沟县城关镇新建路“国芳”广场楼下经营“拥军经典音像小家电”。经营期间，被告人谢某某在网上下载淫秽视频用于自己观看或为别人复制并收取费用。2015年10月5日，被告人谢某某将其店内电脑上的62部淫秽视频片段复制到丁某在其店内购买的8G内储卡内，并收取10元下载费。经鉴定，丁某内储卡文件夹内62部视频片段和谢某某店内电脑文件夹内595部视频片段共657部，均属淫秽视频。另查明，被告人谢某某下载淫秽视频所用的长城牌电脑主机及显示器各一台已被公安机关扣押。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人谢某某供述，我经营的店名是“拥军经典音像小家电”。在扶沟县城关镇新建路“国芳”广场楼下。因为复制黄色淫秽影片卖钱被传到公安机关的。我复制这些淫秽影片有时自己看，有人来要，我就给他复制。2015年10月5日，有一个年轻人要，拿的8G内存卡，我给他下载60多部，收他50元钱。
2、证人丁某证言，我实名举报扶沟县城里面一些电子音像店有贩卖淫秽视频的。2015年10月5日上午，我到拥军经典音像小家电，我过去问有没有黄色电影下载，老板说有，我又问什么价钱，他说内存卡费40元，下载费10元，把内存卡下载满为止。我没讲价钱，他就给我下载，有十分钟就下载好了，说有60多个黄色视频。他把内存卡给我，我给他50元钱就走了。
3、辨认笔录，经过辨认，谢某某就是拥军经典音像小家电老板。
4、检查证及检查笔录，证实2015年10月8日，经扶沟县公安局治安大队民警对拥军经典音像小家电进行检查，并对店内的一部长城牌电脑依法进行提取并暂扣。
5、扣押决定书及扣押物品�单，证实扣押谢某某长城牌电脑主机及显示器各一台。
6、周口市公安局淫秽物品鉴定意见书，证实从谢某某经营的拥军经典音像小家电提取的视频片段属于淫秽视频。
7、物证照片，证明系被告人谢某某下载的文件夹。
8、户籍证明及无前科证明，证明被告人谢某某的出生日期及在该辖区居住期间无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证属实，程序来源合法，依法予以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人谢某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人谢�某的作案工具及犯罪所得应予以没收。被告人谢某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押机关扣押的长城牌电脑一台、8GB内存卡一张由扣押机关依法处置。
三、被告人谢某某违法所得人民币50元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年五月二十日
书记员 徐彩虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06295号
原告北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号422房间。
法定代表人朱东斌，总经理。
委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司，住所地河南省灵宝市长安路62号。
法定代表人薛明礼，总经理。
原告北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司与被告灵宝阿姆斯果汁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员康洪、审判员冯宁与人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪红琰到庭参加了诉讼。被告灵宝阿姆斯果汁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月21日，原告与被告签订了临时促销员委派合同，双方就被告委托原告在其指定的超市内执行产品促销活动等相关内容进行了约定。原告依据合同约定和被告指令，在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心地下2层乐天玛特超市为被告的产品执行了促销活动及相关事务，履行了自己的义务。被告除了支付26790元合同款之后，一直未支付剩余的合同款17540元。经原告催促，被告向原告出具了确认书，确认“被告应支付原告2013年12月5日至2014年1月19日的促销活动费用11940元，设计费用2000元，支付时间为2014年2月15日；应支付原告2014年4月18日至2014年4月28日的促销活动费用3600元，支付时间为2014年5月15日。被告承诺2014年7月31日前结清所有款项。”但时至今日，被告未支付上述款项，故起诉要求：1.判令被告支付合同款17540元；2.判令被告支付违约金22165元；3.判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了临时促销员委派合同、确认书、活动照片、阿姆斯店单信息及中国建设银行客户专用回单及发票复印件等证据。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司未到庭应诉，未提出答辩，亦未提出证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告与被告签订了临时促销员委派合同。合同约定，被告委托原告执行产品促销活动，活动时间为2013年8月1日至2014年7月31日，活动地点、人数、店单等以邮件或传真方式确认。结算标准为大包价160元／天／人，小时工价20元／小时／人（遇国家法定节日为3倍工资），具体结算金额以实际发生为准。合同约定被告应当按照协议规定支付每次活动的相关费用，如发生违反合同约定的情况，违约方应向守约方支付合同总金额的50%作为违约金。2014年6月25日，被告向原告出具了确认书，对执行促销活动的应结算款项进行了确认。该确认书载明，“灵宝阿姆斯果汁有限公司应支付北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司总账款为17540元，承诺于2014年7月31日前结清所有款项。”
另查，合同实际结算金额为44330元，被告已经支付26790元。
以上事实有原告提交的临时促销员委派合同、确认书、活动照片、阿姆斯店单信息及中国建设银行客户专用回单及发票复印件等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的临时促销员委派合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应予恪守。合同履行过程中，被告对合同欠款金额进行了确认，并对还款期限做出承诺，原告亦予以认可。现被告违背还款承诺，逾期未支付剩余款项，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
关于违约金的数额，诉讼中，原告向本院提交了变更违约金数额的申请，向被告主张违约金5000元，属于原告权利处分行为，本院予以准许。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告灵宝阿姆斯果汁有限公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝阿姆斯果汁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司合同款一万七千五百四十元；
二、被告灵宝阿姆斯果汁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京蓝色蜂鸟人才交流有限公司违约金五千元。
诉讼费一千三百五十二元（含公告费五百六十元），由被告灵宝阿姆斯果汁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 周思思
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保547号
申请人：马成松。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人马成松因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人马成松的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供10000元的担保。
案件申请费120元，由申请人马成松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00051号
黄某甲、黄某乙、仝某某：
你们为黄某甲犯强奸罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第229号刑事裁定书，以一审认定申诉人黄某甲犯强奸罪定性不准，黄某甲为限制行为能力人，二审撤诉不是其真实意思表示，应改判对黄某甲处以较轻刑罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：申诉人黄某甲以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。此有相关证据证实，原审查明申诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。所称二审撤诉不是真实意思表示，现无相关证据证实。现你们提起申诉无事实和法律依据。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经�究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00690号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，初中文化，无业。因非法持有毒品，于2014年3月9日被捉获，因吸毒，于同月11日被行政拘留十二日，于同月23日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同月23日被刑事拘留，于4月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月9日，被告人曹某在本区民主一村24栋2单元2-2吸食毒品时被公安民警查获，民警当场从被告人曹某身上查获疑似毒品净重0.99克。次日被告人曹某主动向民警交代其在本区西郊二村1号46栋2单元1户家中藏有毒品，并带领民警到其住地提取到疑似毒品净重14.51克。民警对上述疑似毒品共计净重15.5克进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、指认作案现场笔录及相关照片、提取笔录、称量记录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法持有毒品甲基苯丙胺15.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人曹某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2014年3月23日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 焱
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2837号
罪犯雷明，男，1992年11月3日出生于青海省湟中县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年11月11日作出(2014)湟刑初字第227号刑事判决，认定被告人雷明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2837号罪犯雷明，男，1992年11月3日出生于青海省湟中县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年11月11日作出(2014)湟刑初字第227号刑事判决，认定被告人雷明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷明减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6647号
上诉人（原审被告）：薛永梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：薛建贤，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人薛永梅因与被上诉人薛建贤合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛永梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人薛建贤一审时的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审时提供的证据不能证明其已全面履行了调解协议；调解协议约定了先后履行顺序，因被上诉人未履行调解协议的第二条，系违约在先，故上诉人未履行该协议的第四条不属违约行为。
被上诉人薛建贤辩称，被上诉人已履行了调解协议的约定义务，上诉人未按照该协议约定的时间履行付款义务，属于违约在先。
2017年1月，薛建贤诉至一审法院，请求判令：薛永梅归还应付薛建贤的欠款18万元整。
一审法院认定事实：2011年2月23日，薛建贤、薛永梅签订人民调解协议书，载明，双方因2006年9月房屋买卖等原因产生纠纷，矛盾激烈，面临激化，经居委会多次协调，双方自愿达成协议：“一、薛建贤在参加协调会时，必须有单位领导在场，并向薛永梅及家人赔礼道歉；二、从2011年起，薛建贤每年到无锡墓地扫墓一次，（祭拜薛建贤祖父母），每年到苏州扫墓一次（祭拜薛建贤父亲），并存有效凭证{包括车票、照片等}；三、薛建贤本人或者相关人员不得上门或电话等骚扰薛永梅一家；四、在此基础上，薛永梅同意从2011年5月起每年同期支付3万元人民币给薛建贤，连付五年，计15万元，在2017年薛建贤60周岁时再付5万元，共计20万元。此纠纷一次了断。履行协议的方式、地点、期限：薛永梅通过银行汇款到薛建贤账户”。
2011年9月6日、2012年1月30日，薛永梅分两次通过银行向薛建贤账户各汇款1万元，共计2万元，此后未再支付款项。
2013年7月4日下午14点40分许，薛建贤至薛永梅家中讨要协议履行款，因发生纠纷，曾报警处理。
一审法院另查明，薛建贤自2011年3月起，每年清明前后，至苏州逗留一天，2011年3月、2012年4月连续两年至无锡逗留。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，薛建贤、薛永梅之间签订的人民调解协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应恪守。根据薛建贤提供的车票等证据以及薛建贤、薛永梅在庭审中的陈述，一审法院确认薛建贤在2011年、2012年度至无锡扫墓及自2011年起至今每年至苏州扫墓的事实。根据双方的约定，薛永梅应在2011年5月、2012年5月各支付3万元给薛建贤，然薛永梅仅于2011年9月6日、2012年1月30日分两次共计支付薛建贤2万元，显然薛永梅未按照双方的约定全面履行调解协议，系薛永梅违约在先。2012年后，薛建贤虽未到无锡进行扫墓，但每年仍按照约定至苏州扫墓，且庭审中，薛永梅亦认可薛建贤完成了双方调解协议所约定的第二条义务，现薛永梅并未提供证据证明薛建贤或相关人员曾对薛永梅进行上门或电话骚扰，且薛建贤在薛永梅未按协议履行付款义务的情况下，上门催讨钱款尚属合理，亦不能简单等同于双方调解协议第三条约定的“骚扰”。综上，一审法院认定薛建贤已经按照双方签订的调解协议履行的相应的义务，薛永梅亦应当履行相应的付款义务，2011、2012年度，薛永梅违约在先，现又不同意履行付款义务，构成预期违约，薛建贤有权要求薛永梅提前支付全部款项，故薛建贤要求薛永梅一并履行剩余付款义务的�讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，于二〇一七年三月二十一日作出判决：薛永梅于判决生效之日起十日内支付薛建贤18万元。一审案件受理费减半收取计1,950元，由薛永梅负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的人民调解协议系双方真实的意思表示，且于法不悖，故双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被上诉人在一审中提供的证据证明了其已按约于2011年、2012年履行了自己的义务，但上诉人并未按约在相应的时间段内全面履行付款义务。一审判决据此认定上诉人违约在先并依法判决上诉人一并履行剩余付款义务，并无不当。综上所述，上诉人薛永梅的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,900元，由上诉人薛永梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院�上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初140号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月30日出生于青海省湟中县，汉族，文盲（语言残疾），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指派辩护人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
手语翻译祁红霞，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李俊英、翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日9时许，被告人李某某在西宁市城西区西川南路与汇宁路交界处南约50米处的汇宁路早市处，发现被害人郑某停放的青某某号白色五菱之光面包车驾驶坐车门未关，遂打开车门，将该车副驾驶座位上的棕色男士手包1个盗走，包内装有人民币4800元、驾驶证、银行卡、身份证等物。2017年1月11日10时许，被告人李某某在西宁市城西区汇宁路早市被抓获归案。民警依法对被告人李某某居住的青海省湟中县多巴镇韦家村某某号进行了搜查，从厨房中搜出被盗的男士手包一个，包内装有被害人郑某某的身份证、驾驶证、道路运输资格证、银行卡，在客厅电视柜内搜出赃款4800元，并依法扣押，涉案物品已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，残疾人证，被害人郑某某的陈述，被告人李某某的供述，搜查笔录，指认笔录及照片等证据。公诉机关据此认定被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某辩称，棕色钱包是从车上掉下来的，是其捡的，案发后，其将人民币4800元还给了被害人。
其辩护人提出被告人李某某系聋哑人，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人有自首情节，赃款追回发还被害人，未给受害人造成实际损失，并取得被害人谅解，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年12月13日9时许，被告人李某某在位于西宁市城西区西川南路与汇宁路交界处的汇宁路早市上，趁被害人郑某从其停放在马路边上的青某某号白色五菱之光面包车上卸货之际，将被害人放置在该车副驾驶座位上的一个棕色男士手包盗走，包内装有人民币4800元、驾驶证、银行卡、身份证等物。被告人李某某归案后，民警依法对其居住的青海省湟中县多巴镇韦家村某某号进行了搜查，从该院的厨房中搜出被盗的男士手包，包中装有被害人郑某某的身份证、驾驶证、道路运输资格证、银行卡，在客厅电视柜内搜出赃款4800元，并依法扣押，涉案物品已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人郑某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书，证实被害人郑某2016年12月14日报案称，2016年12月13日早上其驾驶青某某号白色五菱之光面包车到苏家河湾早市上卖豆腐，并将车停在西宁市城西区汇宁路早市马路边，8时40分许其在卸豆腐时忘记关车门，后发现放置在车内副驾驶座位上的棕色钱包被盗。公安机关于2016年12月14日立案侦查的事实。
2.残疾人证，证实被告人李某某残疾类别为语言残疾，残疾等级为一级的事实。
3.指认笔录及照片，证实被告人李某某对作案现场进行指认的事实。
4.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实被告人李某某归案后，民警依法对其居住的青海省湟中县多巴镇韦家村某某号进行了搜查，从厨房内搜出被盗的男士手包，包中装有被害人郑某某的身份证、驾驶证、道路运输资格证、银行卡，在客厅电视柜内搜出赃款4800元，并依法扣押，涉案物品已发还被害人的事实。
5.到案经过，证实2017年1月11日10时许，民警在西宁市城西区汇宁路早市蹲点守候时，发现一名与2016年12月13日早9时该地盗窃案的犯罪嫌疑人体貌相似的人，对其盘查，并发现其形迹可疑，将其带回公安机关的事实。
6.被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某实施盗窃的时间、地点、物品及经过与被害人陈述一致。
7.常住人口基本信息，证实被告人李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人李某某辩称棕色钱包是从车上掉下来的，是其捡的辩解意见，被告人李某某在公安机关供述其盗窃的时间、地点、经过及盗窃的物品，均能与被害人的陈述相互印证，故此辩解意见不予采纳。关于辩护人提出被告人李某某系聋哑人，应依法从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，被告人李某某的残疾人证证实，其属于语言残疾，不属于又聋又哑的人，此辩护意见不予采纳。关于被告人李某某有自首情节的辩护意见，因被告人李某某的罪行已被公安机关掌握，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“……罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案”的规定，辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出受害人愿意对被告人李某某的行为谅解，但未提供相关证据，故对此辩护意见亦不予采纳。被告人李某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于赃款追回发还被害人，未给受害人造成实际损失的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1119号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人黄万醒。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄万醒信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6546.5元。
本院于2014年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1119号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1119号原告上海京乐鞋业有限公司诉被告上海健晟鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）青民二（商）初字第2206号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海健晟鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海京乐鞋业有限公司价款人民币45,027.95元。案件受理费925.70元，减半收取，计462.85元，由被告负担。届期，被告上海健晟鞋业有限公司未履行付款义务。权利人上海京乐鞋业有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人上海健晟鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海健晟鞋业有限公司现已停业，法定代表人去向不明，除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产。2014年5月14日，本院将上述执行情况告知申请人上海京乐鞋业有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第4号
原告詹述才。
被告范方贵。
被告孙正琴。
本院在审理原告詹述才与被告范方贵、孙正琴民间借贷纠纷一案过程中，原告詹述才向本院提出财产保全的申请，要求对被告范方贵、孙正琴位于成都市成华区和XX路X号X-
X-
XXXX号的房屋采取保全措施，并以登记詹静、陈文平共有的位于成都市青XX区同华大道XX号X栋X单元XX层XXXX号住房一套（房权证号：成青房权证监证字第XXXXX**号）作担保。
本院认为，原告詹述才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告范方贵、孙正琴位于成都市XX区和XX路X号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋（房权证号：权XXXXX**）；查封范方贵位于成都市成华区和美西路X号X栋-
X楼XXX号的车位（合同备案号：XXXXXXX）；
二、查封期间，不得擅自变卖或再设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一五年元月六日
书记员 严强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第4号
原告战xx，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇三青山村东范马架屯，身份证号码222323196211073615。
被告胡xx，男，1952年10月12日生，汉族，退休干部，住松原市鑫宇祥和苑小区16栋2单元6楼，身份证号码220122195210125977。
本院在审理原告战xx诉被告胡xx合伙协议纠纷一案中，原告战xx于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡xx在中国工商银行股份有限公司农安支行账号为6212264200000170581账户存款全部冻结。并已提供担保。
本院认为，原告战xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告胡xx在中国工商银行股份有限公司农安支行账号为6212264200000170581账户存款全部冻结。（冻结期限六个月，自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第4号原告战XX，男。被告胡XX。本院在审理原告战XX诉被告胡XX合伙协议纠纷一案中，原告战XX于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡XX在中国工商银行股份有限公司农安支行账号为6212264200000170581账户存款全部冻结。并已提供担保。本院认为,原告战XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告胡XX在中国工商银行股份有限公司农安支行账号为6212264200000170581账户存款全部冻结。（冻结期限六个月，自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  于桂莲人民陪审员  张秀英二〇一五年一月十五日书 记 员  王洪敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第21号
原告浙江××股××司，
×号。
法定代表人王××。
委托代理人张××。
被告代××。
被告苏××。
被告常熟市××××机械有限公司，住所地江苏省××
××天字村。
法定代表人徐××。
原告浙江××股××司（以下简称金恒××司）诉被告
代××、苏××、常熟市××××机械有限公司（以下简称常
熟××××公司）追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院
起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程
序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张××到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年7月，被告代××向案外人中国工商银
行股份有限公司德清支行（以下简称工商银行）贷款315000元
，以首付加按揭相结合的方式购买全自动提花横机10台，借款
分十八个月还清，每期还款17500元，原告金恒××司为该借款提供担保；被告常熟××××公司向某告提供反担保；后被
告代××未按期还款，原告于2012年5月履行担保责任，代为
偿还借款246597.18元；2012年6月，原告与被告苏××、常熟
××××公司签订协议，该款由二被告向某告承担连带还款责
任；但至目前，三被告均未能履行还款义务，故依法提起诉讼
，请求判令1、被告代××立即偿还原告代偿款246597.18元；
2、被告苏××、常熟××××公司对上述债务承担连带保证
责任。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《电
脑横机购销合同》、《增值税发票》、《现金缴款单》、《入
账收款通知书》、《牡丹信用卡机械设备分期还款合同》、《
担保承诺书》、《反担保保证合同》、《协议书》、《银行催
款函》、《银行催保函》、《贷款结清证明》及《银行特种转
账凭证》各一份：拟证明原告所述借款、担保、反担保以及代
为偿还借款等事实；
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2011年7月，被告代××与案外人工商银行签订《牡丹信用
卡机械设备分期还款合同》，约定贷款315000元，以首付加按
揭相结合的方式购买全自动提花横机10台，借款分十八个月还
清，每期还款17500元，原告金恒××司为该借款提供担保；被告常熟××××公司向某告提供反担保；后被告代××未按
期还款，原告于2012年5月履行担保责任，代为偿还借款24659
7.18元；2012年6月，原告与被告苏××、常熟××××公司
签订协议，该款由二被告向某告承担连带还款责任；但至目前
，被告代××未能履行还款义务，被告苏××、常熟××××
公司亦未能履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告及工商银行之间的借款、保证及反
担保关系，合法有效，依法应予以保护。被告代××未能及时
归还借款，亦未能及时归还原告金恒××司的代偿款是引起本
案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告苏××
、常熟××××公司作为反担保人，未履行反担保责任，依法
应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证
据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代××于本判决生效之日起十日内偿付原告浙
江××股××司代偿款人民币246597.18元；
二、被告苏××、常熟市××××机械有限公司对上述
第一款承担连带清偿责任；
三、被告苏××、常熟市××××机械有限公司承担上
述担保责任后，有权向被告代××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币2499元，由被告代××负担
，被告苏××、常熟市××××机械有限公司负连带缴纳责任
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年一月二十四日
代书记员 范 晔