wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11315号
原告：孙骥，男，1979年6月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙宏曙（原告孙骥的父亲），住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告孙骥与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙骥的委托诉讼代理人孙宏曙到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙骥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城11幢603室的房屋及自行车库、车位）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×993536元=30402.20元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400403，约定原告购买被告建造的水木倾城11幢603室房屋一套、自行车库及车位一只，房屋面积为88.91平方米，总价款为993536元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。
余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割；根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城11幢603室房屋、D幢69号车位及11幢21号自行车库，总价款为993824元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为993536元，故被告退还了原告购房款288元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙骥将水木倾城11幢603室房屋、D幢69号车位及11幢21号自行车库的不动产权属登记至原告孙骥名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款993536元为基数按每日万分之二支付原告孙骥自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11315号原告：孙骥，男，1979年6月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙宏曙（原告孙骥的父亲），住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告孙骥与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙骥的委托诉讼代理人孙宏曙到庭参加诉讼；被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙骥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即协助原告办理不动产（水木倾城11幢603室的房屋及自行车库、车位）权属证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×993536元=30402.20元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400403，约定原告购买被告建造的水木倾城11幢603室房屋一套、自行车库及车位一只，房屋面积为88.91平方米，总价款为993536元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割；根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明及关于水木倾城项目首次登记说明各一份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审查，本院对该组证据的真实予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城11幢603室房屋、D幢69号车位及11幢21号自行车库，总价款为993824元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为993536元，故被告退还了原告购房款288元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙骥将水木倾城11幢603室房屋、D幢69号车位及11幢21号自行车库的不动产权属登记至原告孙骥名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款993536元为基数按每日万分之二支付原告孙骥自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由余姚泉江房地产开发有限公司负担；款限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一七年十二月二十七日代书记员 汪优蕾??
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6021号
罪犯赵保金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人赵保金犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵保金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵保金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵保金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵保金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1546号
申请执行人林旺，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天成律师事务所律师。
被执行人宋一峰，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理申请执行人林旺与被执行人借贷纠纷一案，已于2012年5月7日审结。该案（2011）仓民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋一峰未主动履行还款义务，申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款210000元及利息。
在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人宋一峰名下未发现有银行存款、房产等可供执行的财产；此外申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一三年十月十八日
书记员 江秀燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第116号
申请执行人李建刚，职工。
被执行人王胜武，农民。
申请执行人李建刚与被执行人王胜武民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十四日
书记员 劳书峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第461号
申请人：邓维，女，汉族。
被申请人：王征，男，汉族。
上述当事人借款纠纷一案，青岛仲裁委员会向我院提出财产保全申请，该案青仲财保函字（2014）第70号申请函已立案执行.在执行过程中，本院依法查封被申请人王征名下的鲁BN96**号车一辆，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青仲财保函字（2014）第70号申请函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月十一日
书记员 门 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0198号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司。
负责人成方，该公司总经理。
委托代理人蔡庆、王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。
被告张月龙，男，1963年7月18日生，汉族。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司与被告张月龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆夏艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1536号
罪犯幸金虎，男，1986年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人幸金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉�云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸金虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸金虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯幸金虎减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月6起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终922号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘昊。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称平洲好乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由平洲好乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主ＸＸ洲好乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，平洲好乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2378号
原告黄燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄燕与被告毕衍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄燕以与被告毕衍达成和解协议为由，于2014年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄燕撤回起诉。
本案受理费1101元，减半收取550.50由原告黄燕负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁玉玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第720号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁镇某，男，1971年9月25日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，务工人员，住南海区狮山镇谭边群星村群星街二巷*号，2015年1月4日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人梁镇某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，梁镇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日凌晨4时许，被告人梁镇某酒后驾驶车牌号为粤E9R＊**号的小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道海八路帝豪汽车南海4S店对开路段，因酒精作用操作不当，与两辆小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人梁镇某血液检出乙醇成分，含量为107.5mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁镇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁镇某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁镇某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁镇某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁镇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人驾车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁镇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第88号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告陈玉武，男，约71岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告陈玉武借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告陈玉武的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告陈玉武庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告陈玉武的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00887号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙，2005年1月1l日出生，学生。
法定代理人王某甲，系王某乙母亲。
上诉人朱某为与被上诉人王某甲、王某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱某的委托代理人汪永明到庭参加诉讼，被上诉人王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，王某甲与朱某在海南省海口市相识，2005年01月11日，二人非婚生育王某乙，王某乙一直随王某甲生活至今。2013年12月前，朱某先后向王某甲支付费用共计41000元。2015年2月5日，王某甲以其垫付王某乙抚养费、王某乙以朱某未给付抚养费为由诉至法院，要求判令朱某支付王某甲垫付王某乙的抚养费57984元，支付王某乙的后期抚养费72480元，并承担诉讼费。
原审认为，父母有抚养教育子女的义务；非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养教育费用，直至子女能独立生活为止。本案中，王某甲因抚养王某乙所支付的费用是其应尽的义务，其要求朱某支付其垫付王某乙的抚养费，因朱某在此次诉讼前已经通过王某甲给付了部分费用，应视为朱某在此前给付了王某乙的抚养费，承担了抚养义务，故对王某甲主张朱某支付其垫付王某乙抚养费的请求，不予支持。王某乙要求朱某支付后期抚养费用，朱某作为王某乙生父，是其应尽的义务，对王某乙的主张，依法予以支持；为有利于王某乙的健康成长，结合其生活现状，参照海南省《2015年交通事故赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出的标准15593元／年，自2015年年1月起计算，朱某应承担二分之一，即15593元／年÷2＝7796.50元／年，直至王某乙独立生活为止。遂判决：一、由朱某自2015年01月01日起支付王某乙的抚养费7796.50元／年，直至王某乙独立生活为止，限于每年的06月30日前一次性付清；二、驳回王某甲的诉讼请求；三、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱某不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审认定王某乙抚养费参照海南省城镇居民人均消费性支出标准计算没有事实和法律依据。王某乙系农业户口，其所提供的证据不足以证明王某乙居住、生活在城镇。2、王某甲在生育王某乙时已承诺王某乙的抚养费由王某甲一人承担。综上，请求撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人王某甲、王某乙未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，朱某系从事医生职业，2015年度湖北省卫生和社会工作人均年收入为55671元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、朱某应否承担王某乙的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据上述法律规定，朱某作为王某乙的生父应依法承担王某乙的生活费和教育费，朱某主张王某乙的生母王某甲自愿一人承担王某乙的生活费和教育费的义务，应承担举证证明的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱某并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其主张王某甲自愿一人承担王某乙的生活费和教育费没有事实依据，依法不应支持。上诉人朱某认为其不应承担王某乙抚养费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、原审认定王某乙抚养费参照海南省城镇居民年人均消费性支出标准计算是否有误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据上述法律规定，王某乙的抚育费可根据其居住、生活、学习地的实际生活水平进行确定，而王某乙向原审法院提交的其学习所在学校的收费收据及就医的相关证据，可以相互印证，形成了证据链，足以证明王某乙学习、生活在城镇，且朱某系从事医生职业，行业平均收入为55671元／年，按上述法律规定的最低比例20%计算，朱某承担的王某乙抚育费每年应为11134.2元高于原审认定的7796.50元／年。故原审参照被抚养人王某乙学习、生活地的城镇标准计算其抚育费并无不当。上诉人朱某认为原审参照海南省城镇居民人均消费性支出标准计算没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴慧娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2135号
原告鹿守飞。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告王依刚。
原告鹿守飞诉被告王依刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鹿守飞的委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告王依刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿守飞诉称，2014年11月19日，被告王依刚以658000元的价格购买原告二手卡特牌320型挖掘机一台及剩余配件，当时给付现金68000元，剩余590000元定于一年内还清。2015年11月19日到期后，原告向被告催要，被告拒不支付。现要求被告给付欠款590000元。
被告王依刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鹿守飞与被告王依刚系同村，2014年11月19日，原告鹿守飞将其所有的卡特牌320型挖掘机一台及配件以658000元的价格出售给被告王依刚。同日，原告鹿守飞将涉案挖掘机及配件交付被告王依刚，次日，被告王依刚给付原告鹿守飞购机款68000元，余款590000元定于一年内付清，并向原告鹿守飞出具欠条一份。欠款到期后，经原告鹿守飞多次催要，被告王依刚至今未付。
以上事实，由欠条一份及原告鹿守飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鹿守飞与被告王依刚之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王依刚欠原告鹿守飞设备款590000元的事实，有被告王依刚出具的欠条及原告鹿守飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告鹿守飞要求被告王依刚给付设备款590000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王依刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依刚于本判决生效后十日内偿付原告鹿守飞设备款590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告王依刚负担（原告鹿守飞已先行垫付，被告王依刚在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吕 辉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1497号
原告张帅诉被告杨拽拽、卫夜朋，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尚 忝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第983号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人刘长民，总经理。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山路201号。
法定代表人叶春，职务不详。
原告上海建工材料工程有限公司（以下简称“建工公司”）诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州五建”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成了合议庭，本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人陈善权到庭参加诉讼，被告贵州五建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建工公司诉称，2011年7月25日，原、被告之间签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》一份。合同主要约定，工程名称：酷贝拉儿童基金会；交货地点：上海市龙华西路；由原告向被告贵州五建供应预拌混凝土3000m3，并约定了不同强度等级混凝土的具体价格，按实结算；供货日期为2个月，最终付款截止期为2011年9月底；合同还约定了违约责任；等等。合同签订后，原告下属长桥搅拌站于2011年7月25日起至2011年9月1日止，累计向被告贵州五建供货标号为C25、生产方量764m3、泵送方量641m3，货款合计280，835元（人民币，下同）。2012年1月20日，被告贵州五建曾委托他人代付货款100，000元，尚有货款180，800元未付清。2013年8月27日，原告曾向被告贵州五建发函催讨货款，但至今仍未付款。现原告建工公司起诉至法院，请求判令：1、被告贵州五建支付货款180，800元；2、被告贵州五建支付违约金（以180，800元为计算基数，按每日1‰为计算标准，自2011年10月1日起计算至本判决生效之日止）。庭审中，原告建工公司将第2项诉请变更为判令被告贵州五建支付违约金（以180，800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2012年1月21日起计算至本判决生效之日止）。
被告贵州五建未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告之间签订《上海预拌混凝土购销合同》一份。合同主要约定，需方为贵州五建上海分公司、供方为原告建工公司；工程名称：酷贝拉儿童基金会；交货地点：上海市龙华西路；供砼搅拌站（公司）名称：上海建工材料工程有限公司长桥搅拌站；强度等级C20、单价为360元；强度等级C25、单价为365元；强度等级C30、单价为370元；强度等级C35、单价为380元，以上单价为泵送价，按实结算；项目供应结束后双方应进行一次对账确认供砼总方量、总金额及欠款余额，并由双方在对账单上签字盖章；工程开始两个月后付清全部砼款，最终付款截止期为2011年9月底；需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约所造成的经济损失，违约金按应付款的每天1‰计算；等等。该合同不仅由原告盖章确认，且由被告贵州五建及其委托人陆志春盖章、签字认可。
2011年12月21日，经双方对账，原告建工公司遂出具《商品混凝土供应结算单》一份，汇总被告贵州五建实际使用混凝土强度等级C25、生产方量764m3（单价为355元）、泵送方量641m3（单价为15元）；合计金额为280，835元。后被告贵州五建的委托人陆某签字认可。
又查明，2012年1月20日，案外人梁某代被告贵州五建支付现金100，000元。
2013年8月27日，原告建工公司委托律师向被告贵州五建发函催讨货款180，800元及违约金。因被告贵州五建下落不明，故引发诉讼。
以上事实，有《上海预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土供应结算单》、欠条、律师函、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，依法有效，双方均应按约履行。现原告建工公司已履行了交付义务，并经被告贵州五建对账确认欠款280，835元，后仅支付货款100，000元，故本院对原告建工公司要求被告贵州五建支付货款180，800元的诉讼请求予以支持。因被告贵州五建未按约还款的行为已构成违约，而原告建工公司在庭审中变更后的违约金起算时间、计算标准均符合法律规定，故本院对原告建工公司要求被告贵州五建支付违约金的诉讼请求亦予以支持。审理中，被告贵州五建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款人民币180，800元；
二、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司违约金（以本判决第一项确定的债务金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年1月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，495元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第260号
申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉信贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市双新北路129号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽发证券有限责任公司。住所地：福建省福州市五四路环球广场28-29层。
诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。
委托代理人:邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人员工。
一审第三人：上海瀚特企业发展有限公司。住所地：上海市真南路4958号。
法定代表人：赵襄生。
委托代理人:邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人员工。
一审第三人：上海飞阁实业有限公司。住所地：上海浦东新区崂山五村551号437室。
诉讼代表人：李世文，上海飞阁实业有限公司清算组负责人。
委托代理人:邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人员工。
申请人四川嘉信贸易有限责任公司与被申请人闽发证券有限责任公司、第三人上海瀚特企业发展有限公司及上海飞阁实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人四川嘉信贸易有限责任公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乌宁于琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第260号申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉信贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市双新北路129号。法定代表人张斌，该公司董事长。委托代理人杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽发证券有限责任公司。住所地：福建省福州市五四路环球广场28-29层。诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。委托代理人:邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人员工。一审第三人：上海瀚特企业发展有限公司。住所地：上海市真南路4958号。法定代表人：赵襄生。委托代理人:邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人员工。一审第三人：上海飞阁实业有限公司。住所地：上海浦东新区崂山五村551号437室。诉讼代表人：李世文，上海飞阁实业有限公司清算组负责人。委托代理人:邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人员工。申请人四川嘉信贸易有限责任公司与被申请人闽发证券有限责任公司、第三人上海瀚特企业发展有限公司及上海飞阁实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请人四川嘉信贸易有限责任公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周 伦 军代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一六年九月二十八日书 记 员 乌宁于琪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第0139号
原告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南路1号。
法定代表人张丽玲，系公司总经理。
委托代理人陈岩。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安亲亲食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，系公司董事长。
被告王碧玉。
被告左海明。
原告淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）与被告淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲公司）、王碧玉、左海明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告亲亲公司、王碧玉、左海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：被告亲亲公司于2012年4月18日向淮安市淮阴区巨一农村小额信贷公司贷款人民币100万元，贷款期限为11个月，被告王碧玉、左海明对上述贷款承担保证责任。贷款到期后，被告亲亲公司未能按期还贷。原告诚信公司代为偿还贷款本息合计515120元。现诉至法院，请求判令：1、被告亲亲公司偿还借款本息合计515120元；2、被告王碧玉、左海明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告亲亲公司、王碧玉、左海明未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告亲亲公司与淮安市淮阴区巨一农村小额信贷有限公司（以下简称巨一信贷公司）签订了一份编号为“2012借字第000561号”借款合同，该合同约定被告亲亲公司向巨一信贷公司借款100万元，借款期限为2012年4月18日至2013年3月18日，月利率为万分之18.9。同日，原告诚信公司与巨一信贷公司签订了一份编号为“2012保字第000562号”保证合同，该合同约定保证主债权为壹佰万元，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，巨一信贷公司通过银行向被告亲亲公司放贷100万元。
借款到期后，被告亲亲公司未能按约定偿还借款本息。2013年6月9日，原告诚信公司与巨一信贷公司、江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙公司）签订了一份还款协议书，该协议书约定截止到2013年6月9日，被告亲亲公司合计欠巨一信贷公司本金100万元、利息29925元。协议还约定由原告诚信公司及李龙公司向巨一信贷公司偿还借款本金及利息。同日，原告诚信公司向巨一信贷公司还款515120元。因被告亲亲公司未向原告诚信公司偿还前述债务，故原告诚信公司诉至法院提出上列诉请。
另查明，被告王碧玉、左海明系被告亲亲公司的股东。2012年4月17日，被告亲亲公司股东会作出股东会决议，决议内容为：经全体股东讨论，一致同意淮安亲亲食品有限公司向淮安市淮阴区巨一农村小额信贷有限公司申请代理壹佰万元人民币。本公司及全体股东以全部资产承担无限连带责任。被告亲亲公司的股东王碧玉、左海明在该股东会决议上签字确认。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款借据、担保合同、还款协议书、还款凭证、股东会决议等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：一、被告亲亲公司与巨一信贷公司签订的借款合同，原告诚信公司与巨一信贷公司签订的保证合同，原告诚信公司与巨一信贷公司签订的还款协议书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
二、本案被告亲亲公司未能向巨一信贷公司偿还贷款本金及利息，由保证人原告诚信公司履行了清偿义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诚信公司有权要求被告亲亲公司偿还原告诚信公司已代偿的逾期借款本金及利息515120元。
三、关于被告王碧玉、左海明是否应当承担还款责任的问题，尽管被告亲亲公司通过股东会决议一致同意由公司及公司股东以全部资产承担无限连带责任，且被告王碧玉、左海明作为公司股东在股东会决议上签字予以确认，但本案实际借款人为被告亲亲公司而非被告王碧玉、左海明，被告王碧玉、左海明虽然同意以其全部资产承担连带责任，但其作为第三人并没有与债权人巨一信贷公司以书面形式订立抵押合同，故原告诚信公司在承担保证责任后无权向被告王碧玉、左海明进行追偿。
本案被告亲亲公司、王碧玉、左海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诚信公司主张事实抗辩权的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安亲亲食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏李龙食品有限公司代还的逾期借款本金及利息合计人民币515120元；
二、驳回原告江苏李龙食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，公告费300元，合计9251元，由被告淮安亲亲食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第538号
原告仇炳年。
特别授权委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：本县东门镇一平路22号。
法定代表人汪家元，该公司董事长。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：本县四把镇老甫屯村。
诉讼代表人李丙坤，该煤矿矿长。
原告仇炳年诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称伟隆煤业）、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿（以下简称广安煤矿）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人莫启丹到庭参加诉讼，被告伟隆煤业、广安煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇炳年诉称，2015年2月份正是农历过年之际，由于被告伟隆煤业属下广安煤矿无能力支付职工工资，造成工人不肯回家，并产生矛盾纠纷，为此被告广安煤矿的负责人李丙坤请求原告帮忙借款壹拾万元给该矿员工发放工资，出于同情及友情，原告同意借壹拾万元给被告并约定春节上班产煤后就归还原告，2015年2月5日原告在浙江建德市信用合作社将壹拾万元现金打入被告出纳满建华信用合作社卡上，2015年5月16日广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿负责人、会计、出纳给原告开具一张壹拾万零贰仟叁佰伍拾贰元伍角（￥102352.50元）《收款收据》为凭，其中贰仟叁佰伍拾贰元伍角（￥2352.50元）是其他借款，但该款至今尚未归还原告。由于被告未按时归还原告借款致原告从浙江赶来罗城专追还此款，现已一个多月，造成原告差旅来回车票及其他费用共计叁仟元（￥3000.00元）。广西罗城伟隆煤业有限公司属下有很多煤矿，该公司是法人机构，广安煤矿属其中一个煤矿，广安煤矿全称是广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，但不具备法人资格。综上所述，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告广西罗城伟隆煤业有限公司和广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿共同归还原告借款壹拾万零贰仟叁佰伍拾贰元伍角（￥102352.50元）。2、判决被告支付原告追款各项经济损失叁仟元（￥3000.00元）。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：
1、2015年3月31日广西农村信用社卡折对账单复印件一份，用以证明原告于2015年2月5日汇款壹拾万元给被告的事实。
2、2015年5月16日《收款收据》原件1张，证明被告收到原告102352.50元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）凭条，用以证明原告于2015年2月5日汇款壹拾万元到被告广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿出纳满建华的账户。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司与广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告仇炳年与李丙坤相互认识。2015年2月，李丙坤以无能力支付职工工资为由，以广安煤矿名义向原告借款100000元。原告于同年2月5日，通过银行汇款100000元到被告广安煤矿出纳满建华的账户。2015年5月16日，广安煤矿向原告仇炳年出具收款收据，收据载明：“今收到仇炳年借给广安煤矿款（6月30日之前归还），金额壹拾万零贰仟叁佰伍拾贰元伍角（￥102352.50元）。收款单位加盖有广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿财务专用章李丙坤、会计郭春桃、出纳满建华在收据上签字，收款收据号为10644073，时间2015年5月16日。”，其中贰仟叁佰伍拾贰元伍角（￥2352.50元）是原告仇炳年支付现金给满建华的。广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿属于广西罗城伟隆煤业有限公司挂靠单位，不具备法人资格。因原告仇炳年找被告还款无果而引发本案诉讼。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告仇炳年与被告广安煤矿达成的借款协议，有被告广安煤矿作为借款人写给原告的收款收据证实，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告仇炳年与被告广安煤矿双方对借款期限有约定，被告广安煤矿就应当按约定期限履行还款义务，故原告仇炳年要求被告广安煤矿偿还借款本金102352.50元，有事实及法律依据，本院予以支持。广安煤矿本身不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，其以广西罗城伟隆煤业有限公司名义从事生产、经营活动，故应由被告广西罗城伟隆煤业有限公司应对广安煤矿上述债务承担连带清偿责任。原告仇炳年诉请被告支付追款各项经济损失3000元，无相关证据证实，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿在本判决生效之日起十日内，偿还原告仇炳年借款本金人民币102352.50元，被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告仇炳年的其他诉讼请求。
本案受理费2407元，适用简易程序审理，减半收取1204元，由原告仇炳年负担34元，被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿共同负担1170元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1204元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一五年九月八日
书记员 卢业源
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第538号
原告德阳市阳晨物业管理有限公司。
法定代表人黄东江。
委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告张世华，女，汉族。
本院在审理原告德阳市阳晨物业管理有限公司与被告张世华物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市阳晨物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告德阳市阳晨物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市阳晨物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳市阳晨物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00122号
申请执行人杜智民
被执行人�浩章
被执行人杜浩光
本院在执行杜智民申请执行杜浩章、杜浩光赡养纠纷一案中（2012）武民初字第00890民事调解书已生效，每季度执行标的900元。在执行过程中，被执行人已各自履行了义务，现案款已发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00890号民事调解书第四季度的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡科军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03392号
原告石玉琴，女，1963年4月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆马速达机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号。
法定代表人詹昆。
本院在审理原告石玉琴诉被告重庆马速达机车有限公司劳动争议一案中，原告石玉琴于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆马速达机车有限公司的起诉。
本院认为，原告石玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石玉琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 刘汉远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谷小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第691号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路东段。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人王海峰、孟祥如，该公司员工。
被告刘静，女，1969年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张道峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘岩，女，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告山东亿盛担保投资有限公司（以下简称“亿盛公司”）与被告刘静、张道峰、刘岩追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人王海峰、被告刘静到庭参加诉讼，被告张道峰、刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿盛公司诉称，2009年11月12日，被告刘静委托原告为其在中国工商银行股份有限公司临沂分行（以下简称“工行临沂分行”）处的借款120万元提供担保，并出具了《委托担保申请书》。2009年11月17日，原告与被告刘静签订了《委托保证合同》，与被告张道峰、刘岩签订了《反担保（保证）合同》。2009年11月12日，被告刘静与工行临沂分行签订了《个人借款／担保合同》。在此基础上，被告刘静取得工行临沂分行的借款120万元。以上合同约定由原告为被告刘静的借款提供连带保证担保，由被告张道峰、刘岩向原告提供反担保并承担连带保证责任。按照合同约定，被告刘静应按期正常还款，但被告因经营不善未按期还款，原告作为保证人，在2010年12月30日至2012年2月17日期间替被告代偿银行欠款474394.04元，之后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告为此诉至法院，要求判令三被告偿还原告代偿款474394.04元及利息、违约金及资金占用费，并承担本案诉讼费用。
被告刘静辩称，欠款属实，没有异议。
被告张道峰、刘岩应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月12日，原告亿盛公司与被告刘静签订《委托保证合同》一份，约定被告委托原告为其在工行临沂分行的借款120万元提供担保，主合同履行期为36个月，自2009年11月16日至2012年11月15日。被告如违约造成原告代偿时，被告自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追回代偿资金及占用费、违约金及相关费用。
2009年11月17日，原告与被告张道峰、刘岩签订《反担保（保证）合同》，约定由被告张道峰、刘岩为刘静在工行临沂分行的借款120万元向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时约定，当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。同日，被告张道峰、刘岩签订了《夫妻共同承担保证责任声明》，自愿以其夫妻共有财产承担连带保证责任。
2009年11月12日，被告刘静与工行临沂分行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向工行临沂分行借款120万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），由原告提供连带责任保证。
上述一系列合同签订后，被告刘静取得了借款120万元。后因被告未能按时还款，致使原告于2010年12月30日至2012年2月17日为其代偿借款共计474394.04元。经原告多次催要，被告刘静及其他反担保人均未偿还欠款，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告亿盛公司与被告刘静、张道峰、刘岩签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、借款合同等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告刘静垫付借款474394.04元的义务后，依据委托保证合同及借款合同，依法有权要求被告刘静偿还垫付款；依据反担保合同，依法有权要求被告张道峰、刘岩承担反担保责任。原告另要求上述被告支付利息、违约金等费用，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。被告张道峰、刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静向原告山东亿盛担保投资有限公司支付代偿款人民币474394.04元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告张道峰、刘岩对被告刘静的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告刘静追偿。
三、驳回原告山东亿盛担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由被告刘静、张道峰、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年九月十日
书 记 员 季会会
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4274号
原告刘命果。
被告李颖。
原告刘命果诉被告李颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘命果到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘命果诉称，2015年9月22日，被告借到原告现金70000元，后原告多次向被告追要借款，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款70000元。
被告李颖未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：我于2015年9月22日号借到刘命果现金70000元，收款账号907040500010102298292，收款人李颖，用于归还本人在寿光农村商业银行股份有限公司圣城支行的个人贷款。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、山东农信客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款的主张，有被告出具的借条、山东农信客户回单证实，本院予以支持。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖返还原告刘命果借款70000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二十日
书记员 张桂芝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙金刑二终字第384号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，男，1969年4月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，系义乌市洁康管业有限公司（以下简称洁康公司）法定代表人，因本案于2012年9月6日被金华市公安局金东分局执行刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
原审被告人严益平，男，1959年4月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市金东区塘雅镇人大副主席，因本案于2012年9月6日被金华市公安局金东分局执行刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人陈某，男，1976年11月14日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，系洁康公司副总经理，因本案于2012年9月6日被金华市公安局金东分局执行刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人严益平犯贪污罪、受贿罪、原审被告人陈某、骆某犯贪污罪一案，于2012年11月15日作出（2012）金东刑初字第327号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人骆某及其辩护人汪宏亮、原审被告人严益平、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
贪污部分
2009年至2011年，金华市金东区塘雅镇开展农村饮用水管网建设工程，被告人严益平作为金东区塘雅镇人大副主席分管该工程建设，洁康公司系该工程的管材提供商。2010年2月，洁康公司因帮助塘雅镇政府转款而申请代开发票被义乌市国税局查处，连同补缴、罚款等计人民币30余万元。
2011年6、7月份，被告人严益平、陈某、骆某预谋以虚报销货清单的方式虚增管材款来弥补洁康公司损失。同时被告人严益平、陈某商量从虚报款中分点，嗣后陈某告诉骆某，严益平要从中拿人民币8万元。后三被告人采用该方式从金东区塘雅镇政府骗得人民币24万余元，该款汇到洁康公司后，骆某给严益平人民币8万元，并将剩余款项用于弥补洁康公司损失。严益平按照约定又取出4万元给陈某。2012年1月17日，洁康公司又收到金东区有关部门汇来了人民币30万元用以弥补洁康公司前期开票造成的损失。
2012年9月5日，被告人严益平、陈某、骆某因受贿、行贿被金东区人民检察院查处，在审查中陈某、骆某分别主动交待了贪污公款的事实。案发后，被告人陈某退出赃款人民币4万元，被告人骆某退出非法所得人民币162911.39元，被告人严益平的亲属退出赃款人民币4万元。
二、受贿部分
2010年至2011年，被告人严益平在担任金华市金东区塘雅镇人大副主席期间，利用分管塘雅镇农村饮用水安全改造工程的职务便利，分别于2010年2月12日、2011年7月19日在骆某办公室收受骆某贿送的业务回扣人民币3.4万元、7万元，共计人民币10.4万元，并为其谋取利益。
原判认定上述事实的证据有：被告人严益平、陈某、骆某的供述，证人黄某、曹某、邵某、卢某的证言，付款凭证，管材供货合同、收货证明、销售清单，汇款凭证、支出凭据，义乌市税务局稽查局查处材料，身份信息，归案经过，退交款项清单等。
原判认为，被告人严益平身为国家工作人员，利用职务便利与被告人陈某、骆某勾结，骗取公共财物，其行为均已构成贪污罪。被告人严益平利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人严益平在共同犯罪中起决定作用，系主犯。被告人陈某、骆某起次要作用，系从犯。被告人严益平归案后如实供述和犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某、骆某因行贿受到查处时主动交待贪污事实，贪污部分系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第一、二项、第三百八十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人严益平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月；被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人骆某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；三被告人退出的赃款和非法所得依法予以没收，上缴国库，被告人严益平的受贿赃款，依法继续予以追缴。
原审被告人骆某对原判认定的事实无异议，上诉提出其行为不构成贪污罪，请求二审依法改判。
原审被告人骆某的辩护人汪宏亮辩护提出，本案起因是洁康公司为了帮助金东区政府转账而被行政处罚，原审被告人骆某的主观上不是为了谋取个人利益，亦未从犯罪中实际获得利益；在犯罪过程中，原审被告人骆某所起作用较同案犯小，且系初犯、偶犯，归案后能如实供述所犯罪行并积极退赃，请求二审从轻处罚，并对原审被告人骆某适用缓刑。
原审被告人严益平、陈某对原判认定的犯罪事实和所作量刑均无异议。
金华市人民检察院出庭检察人员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，原审被告人骆某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人严益平犯贪污罪、受贿罪、原审被告人陈某、骆某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告人骆某、严益平、陈某的供述、证人曹某、邵某、卢某的证言、收货证明、销售清单等证据相互印证，证明三原审被告人经合谋，利用原审被告人严益平的职务便利骗取公共财物的事实，原审被告人骆某上诉提出其行为不构成贪污罪的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人严益平、陈某、骆某经合谋，利用原审被告人严益平身为国家工作人员的职务便利，骗取公共财物，其行为均已构成贪污罪。原审被告人严益平利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等所作的量刑适当。原审被告人骆某的上诉理由及其辩护人提出的原审被告人骆某在共同犯罪中所起作用较小，未从犯罪中实际获得利益，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第一、二项、第三百八十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年一月二十八日
代书记员 吴燕华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1354号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人付云和，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人付云和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11194号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2066-2号
原告张永凤。
被告魏福忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐分公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
案外人郭璇。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月16日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告魏福忠驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆，案外人郭璇自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人郭璇自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人郭璇所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉苗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第313号
原告石建新，农民，住玉田县。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告石建顺，农民，住玉田县。
被告韩春艳，农民，住址同上。
本院在审理原告石建新与被告石建顺、韩春艳相邻通行纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石建新负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第559号
申请执行人崔秀红。
被执行人青岛德升灯业有限公司，地址即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人崔秀红与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 继
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0283号
原告朱守祥。
委托代理人钱秀山。
被告马宏群。
被告周秀芳。
原告朱守祥与被告马宏群、周秀芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱守祥及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告马宏群、周秀芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守祥诉称：2012年，原告受被告雇佣在如皋市石庄镇思江村进行村办公室和农村集中居住安置房的建设。在此期间，被告欠原告的部分工资没有支付，被告于2013年2月9日出具欠条一份，结欠原告工资8000元，原告多次催款，但被告均拒不支付。现请求判令：被告立即给付原告工资8000元；诉讼费用由被告承担。
被告马宏群、周秀芳未答辩。
经审理查明，2012年，原告朱守祥为被告马宏群提供劳务。2013年2月9日，原告朱守祥与被告马宏群经结账后，被告马宏群向原告朱守祥出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱寿祥工资人民币捌仟元正经欠人马宏群2013年2月9号”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月19日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马宏群与被告周秀芳于1982年2月27日办理结婚登记手续。
上述事实有欠条一份、如皋市档案馆提供的结婚申请书复印件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方经结账后，被告马宏群出具欠条，明确其尚欠原告8000元的事实，被告马宏群应当及时足额给付原告朱守祥欠款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告马宏群、周秀芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏群、周秀芳给付原告朱守祥工资8000元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马宏群、周秀芳承担（原告已预交，被告马宏群、周秀芳于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年七月三十日
见习书记员 郑森林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2414号
原告：周立钱。
委托代理人：沈桂升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人：徐天飞。
委托代理人：章梅艺优。
原告周立钱与被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“人保财险缙云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周立钱的委托代理人沈桂升、被告人保财险缙云公司的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。
原告周立钱起诉称，2013年10月11日，厉明君无驾驶资格驾驶厉招所有的浙k×××××号二轮摩托车，7：20分许，途经临石线127公里800米舟山镇道坦村路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告人伤车损的道路交通事故，事故发生后交警部门对事故责任进行认定，认定原告为主责，厉明君为次责。原告的人身损害赔偿造成的各项经济损失计467379.46元。浙k×××××号二轮摩托车在被告人保财险缙云公司投保交强险。请求判令：被告人保财险缙云公司在机动车交通事故责任强制险合同限额内直接赔偿给原告12万元（赔偿清单：医疗费：144510.66元、误工费240天×62元=14880元、护理费90天×150元=13500元、住院伙食补助费2070元、伤残赔偿金37851×20年×34%=257386.80元、精神损害抚慰金17000元、交通费44天×20元=880元、救护车4300元、鉴定费4440元、住宿费2090元、营养费60×72元=4320元）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历复印件、浙江大学医学院附属第二医院病历复印件、缙云县第二人民医院病历复印件、金华市中心医院病历复印件、入出院记录、医疗发票及费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、被征地农民手册（原件当庭退还原告），证明原告的土地被国家征用，属失地农民。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及化去的鉴定费用。
6、住宿费票据、交通费票据。
被告人保财险缙云公司答辩称，浙k×××××号二轮摩托车仅在我司投保交强险，且驾驶员厉明君未取得驾驶证驾驶车辆发生事故，我司在交强险范围内承担垫付责任，并保留对厉明君的追偿权。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年10月11日原告周立钱驾驶浙k×××××普通二轮摩托车沿临石线自壶镇往永康行驶，07时20分许，途经临石线127km＋800m舟山镇道坦村地段逆向行驶时，与厉明君驾驶的浙k×××××普通二轮摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告经永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、金华市中心医院、缙云县第二人民医院治疗，共住院59天，化去医疗费144510.66元。2014年7月18日，金华天鉴司法鉴定所出具（2014）临鉴字第0872-1号、0872-2号司法鉴定意见：原告周立钱因交通事故致颅脑损伤，颅骨缺损，右侧第1、2肋骨、左侧第1、2肋骨骨折（4肋以下骨折），其损伤及遗留的后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残、十级、十级伤残，赔偿指数为34%，误工损失日建议为8个月，营养期限建议为60日，护理期限建议为90日。2013年11月11日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第1011号事故认定书，认定周立钱未戴安全头盔，驾驶证超过有效期仍驾驶未检验、未悬挂号牌的机动车逆向行驶时发生交通事故，是导致本次事故的主要原因，负事故的主要责任，厉明君未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全发生事故，是导致事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，浙k×××××号二轮摩托车在被告人保财险缙云公司投保交强险。
本院认为，各方对交警部门作出的事故认定书无异议，本院予以确认。原告周立钱系失地农民，应按城镇标准赔偿原告的相关损失。原告的医疗费项下已超过交强险医疗费项下限额10000元，伤残赔偿金已超过死亡、伤残项下限额110000元。被告人保财险缙云公司作为浙k×××××普通二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告120000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额范围内赔偿原告周立钱医疗费、残疾赔偿金等计120000元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年十二月五日
代书记员 夏晓飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第678号
上诉人（原审被告）厦门兆千集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑忠才，董事长。
上诉人（原审被告）郑忠才。
被上诉人（原审原告）郑炳煌，香港特别行政区居民。
委托代理人黄煌，福建厦门联合信实律师事务所律师。
委托代理人刘冬生，福建厦门联合信实律师事务所律师。
原审被告张梅真。
上诉人厦门兆千集团有限公司、郑忠才因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。但未预交二审案件受理费。本院受理后，依法向上诉人厦门兆千集团有限公司、郑忠才送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，告知其应在2014年6月10日之前向本院预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人厦门兆千集团有限公司、郑忠才未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1011号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董 琦
浙江省台州市路桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1195号
申请执行人陈刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人狄优优，女，1981年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈刚与被执行人狄优优为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人狄优优履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1195号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初323号
原告：赵某。
被告：韩某。
原告赵某与与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李国祥
二〇一八年二月九日法官助理杨艳辉
书记员 刘 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第87号
申请人�春红。
被申请人李瑞庆。
申请人赵春红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，赵春红自愿向本院交纳担保金5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李瑞庆驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费70元由申请人赵春红负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十月十一日
书记员 靳 东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民特5号
申请人：马淑梅，女，1975年10月30日出生，汉族。
被申请人：李桂荣，女，1939年12月4日出生，汉族。
代理人：马淑霞（系被申请人李桂荣的女儿），1968年9月9日出生，汉族。
申请人马淑梅申请认定被申请人李桂荣无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人马淑梅称，请求认定1、申请李桂荣为无民事行为能力；2、指定监护人。事实与理由：被申请人自四年前以来一直身体不好，无法自理，并且意识不清、言语不明，不能对他人说的话做出反应，2017年6月8日被申请人在龙南医院住院检查，结果为痴呆。因许多生活上的事务需要由他人代为处理，特向法院申�认定被申请人为无民事行为能力人。
代理人马淑霞称，申请人陈述内容属实。
本院认为，经申请人申请，本院委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人进行检查，鉴定意见中民事行为能力分析为：“由于被鉴定人目前处于痴呆状态，对自己的民事事务不能做真实的意思表达，对自己的民事权利和民事义务不能辩认，也不能有效地维护自己的合法权益，故评定被鉴定人无民事行为能力。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李桂荣为无民事行为能力人；
二、指定李桂荣之女马淑霞为被申请人李桂荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙茂隆
�〇一七年十一月七日
书记员 聂 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第255号
原告付君，男，1965年6月15日出生，汉族，现住农安县。
原告付平，男，1967年2月7日出生，汉族，现住农安县。
原告付娟，女，1974年5月8日出生，汉族，现住农安县。
二原告委托代理人付平，男，1967年2月7日出生，汉族，现住农安县合隆镇站家村腰岗屯。
被告程吉祥，男，1996年4月18日出生，汉族，现住农安县。
被告程永昌，男，1975年7月23日出生，汉族，现住农安县。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：都邦保险公司）
负责人庄显鹏，经理。
委托代理人王强，公司职员。
原告付平、付君、付娟诉被告程吉祥、程永昌、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉民独任审判，依法公开开庭审理了本案，原告付平既付君、付娟的委托代理人付平、被告程吉祥、程永昌、都邦保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日10时30分许，被告程吉祥驾驶被告程永昌所有的车牌号为吉A2X7**号小型越野车在农安县龙王乡水泥路龙泰佳俊小区门前将原告的父亲付振坤撞伤，付振坤伤后经医院抢救无效死亡。吉A2X7**号小型越野车在被告都邦保险公司投保了交强险。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告程吉祥负事故的全部责任，付振坤无责任。此次事故致使原告造成经济损失62194.35元。其中付振坤死亡赔偿金42990.85元、丧葬费19203.50元。另外，此次事故亦给原告带来巨大的精神痛苦，故被告应赔偿原告精神抚慰金50000.00元。为此原告诉讼来院，请求法院依法公正判决。
原告为其主张提交如下证据。
1、农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明事故责任已经交警队认定，被告程吉祥负事故的全部责任，付振坤无责任。
三被告均无异议。
2、公安机关出具交通事故尸检报告及付振坤的死亡注销证明3份。证明付振坤死亡后户籍已经注销。
三被告均无异议。
3、交通事故死亡证明书，证明付振坤因事故死亡。
三被告均无异议。
4、火化费收据1张及火化证，证明火化的事实。
三被告均无异议。
5、村委会证明信1张，证明三原告与付振坤系父、子女家庭成员关系。
三被告均无异议。
被告程吉祥辩称：对事故认定无异议，对原告诉讼请求同意在法律范围内赔偿。
被告程吉祥举出如下证据。
吉A2X7**号小型越野车交强险保单原件及收据
三原告、被告程永昌、被告保险公司无异议。
被告程永昌辩称：同程吉祥的答辩意见。
被告程永昌举出如下证据。
吉A2X7**号小型越野车行车证
三原告、被告程吉祥、被告都邦保险公司无异议。
被告都邦保险公司辩称：依据法律规定，同意在法律规定范围内承担责任，因程吉祥未取得机动车驾驶证，我公司将对被告保留追偿权利。精神抚慰金过高，法律没有明确规定，请法院在判决时给予综合考虑，诉讼费按法律规定。
被告都邦保险公司未举证。
经过庭审对上述证据的质证、认证，双方当事人对对方当事人提交的证据确均无异议，本庭对此均予以采信。
经审理查明，被告程吉祥与被告程永昌系父子关系，被告程吉祥与其父程永昌一居生活，肇事车辆登记在被告程永昌名下。原告付平、付君、付娟系付振坤（1932年8月15日生人）的婚生子女。2014年1月22日10时30分许，被告程吉祥无驾驶证驾驶被告程永昌所有的车牌号为吉A2X7**号小型越野车，在农安县龙王乡水泥路龙泰佳俊小区门前将三原告的父亲付振坤撞伤，付振坤经医院抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告程吉祥负事故的全部责任，付振坤无责任。另查明，被告程永昌所有的吉A2X7**号小型越野车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，付振坤系农村农业人口，三原告为此诉讼来院，要求被告赔偿付振坤死亡赔偿金42990.85元、丧葬费19203.50元，赔偿三原告精神抚慰金50000.00元，诉讼费由被告负担。
本庭认为，被告程吉祥在没有取得驾驶证的情况下，驾驶车辆并造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关规定，农安县公安局交通警察大队认定被告程吉祥负此次事故全部责任，付振坤无责任，本院对此予以采信。故被告程吉祥应当承担事故全部责任，被告程永昌是车辆所有人，其肇事车辆系家庭成员共有财产，对事故造成的损失应当与侵权人承担连带赔偿责任。至于三原告请求的精神抚慰金一节，由于事故导致三原告父亲死亡，给三原告带来巨大的精神痛苦，结合本案实际情况、被告在事故中的过错程度、给付能力和受诉法院所在地的经济发展水平，适当保护精神抚慰金50，000.00元为宜，被告程永昌的车辆在被告都邦保险公司投保了机动车强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程吉祥赔偿。鉴于本案原告请求的赔偿数额均可由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，故被告程吉祥、程永昌不对原告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告付平、付君、付娟因付振坤死亡的死亡赔偿金42990.85元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金50，000.00元。
二、被告程吉祥、程永昌不对三原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，1272.19元及邮寄送达费108.00元由被告程吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘玉民
二〇一四年二月二十七日
书记员 石玉冰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第231号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力，局长。
被执行人任某。
被执行人王某。
济宁北湖新区社会事业发展局对任某、王某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁北湖新区社会事业发展局提出撤回执行申请。本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁北湖新区社会事业发展局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 涛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第571号
申请执行人王美莲。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
王美莲申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西XX号楼东X单元1层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人王美莲（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年七月二十二日
书记员 周建军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01792号
原告：常凤英，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
被告：秦效彭，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。
原告常凤英与被告秦效彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告常凤英到庭参加诉讼，被告秦效彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤英诉称：我与被告秦效彭系朋友关系，被告以买车为由在2013年先后从原告处借款60000元。后多次催要，其在2014年9月22日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告以种种理由拒不返还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计63060元。诉讼费及相关费用由被告承担。
原告常凤英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告常凤英身份证复印件；表明原告的身份信息；
借条一份，表明被告秦效彭向原告借款60000元。
被告秦效彭庭后辩称，只向原告借款30000元，已经还款10000元。该欠条是在受威胁的情况下出具的欠条。其愿意偿还原告22000元，诉讼费由原告承担。
被告秦效彭未举证。
经审理查明：2013年被告向原告多次借款，经结算，尚欠60000元，并于2014年9月22日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今2014年9月22日，我秦效彭从常凤英那里借现金陆万元整（60000）元买车用，半年内还清，如不还清，每天按0.1%的利息收取。口说无凭，特立字据为证。借款人：常凤英。欠款人：秦效彭。2014年9月22日”。事后被告偿还欠款10000元。余款原告多次索要未果。庭审过程中原告要求被告偿还欠款50000元，不要求被告支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦效彭尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。被告秦效彭辩称该借条是在强迫的情况下出具的，没有提供证据证明，本院不予采纳。被告秦效彭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦效彭于本判决生效之日起15日内偿还原告常凤英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告秦效彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终582号
上诉人（原审被告）韩妮妮，女，1983年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张新生，男，1952年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛小双，女，1955年10月4日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
上诉人韩妮妮与被上诉人张新生、薛小双返还原物纠纷一案，韩妮妮不服修武县人民法院作出的（2015）修民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩妮妮于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩妮妮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩妮妮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人韩妮妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 捷