广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1312号
原告甘球珠。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
原告黄培英。
原告黄培团，
原告黄提声，
原告黄誉声，
原告黄培伟。
被告黄培党，
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告甘球珠与被告黄培党共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依职权追加黄培英、黄培团、黄提声、黄誉声、黄培伟为本案原告，依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告甘球珠及其委托代理人黄文薇，原告黄培英、黄培团、黄提声、黄誉声、黄培伟，被告黄培党及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘球珠诉称，原告甘球珠曾因被继承人黄锡钦遗产纠纷提起诉讼，上思县人民法院经审理后于2014年11月7日作出（2014）上民初字第288号民事判决，该判决查明，原告甘球珠系黄锡钦之配偶，黄培茜、黄培英、黄培团、黄培党、黄培伟系黄锡钦的子女。该判决书生效后，被告黄培党即到上思县思阳镇财政所领取了黄锡钦退休职工病故抚恤金63603元，但未对该笔抚恤金进行分割。原告甘球珠系黄锡钦配偶，是合法继承人，有权参与黄锡钦抚恤金的分配。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还原告黄锡钦的抚恤金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、（2014）上民初字第288号《民事判决书》，证明原告甘球珠系黄锡钦的配偶，黄培茜、黄培英、黄培团、黄培党、黄培伟系黄锡钦的婚生子女；2、证明、××故后抚恤金预算表，证明被告黄培党已于2014年12月30日领取黄锡钦退休职工病故抚恤金63603元，其中丧葬补助费为5000元；3、证人汪某的出庭证言，证明黄锡钦过世后，虽然是被告黄培党与其他原告摆酒，但按习俗亲戚来参加酒席都要交礼金，即摆酒有支出也有收入。
原告黄培英、黄培团、黄提声、黄誉声、黄培伟诉称，其与被告经商量，决定将涉案抚恤金用于支付侄子黄提声的生活费及父亲黄锡钦的丧葬费等费用，不同意原告甘球珠要求返还20000元抚恤金。
原告黄培英、黄培团、黄提声、黄誉声、黄培伟未向本院提交证据。
被告辩称，死亡抚恤金用以抚慰、救济死者家属，不属于遗产的范围。黄锡钦的死亡抚恤金是被告代为领取，该笔抚恤金已用于办理黄锡钦的丧葬、支付原告黄提声的生活费及修葺原告黄提声住房。黄锡钦的丧葬费用包括火化之前的开支、火化当天宴请亲属朋友的开支、头七摆酒席的开支、骨灰下葬等，已超出补助的5000元丧葬费，对超出的部分，黄锡钦家属应共同承担。因原告黄提声是××人，由黄锡钦监护，并支付生活费，故原告黄培英、黄培团、黄培伟及被告决定将办理丧事后剩余的黄锡钦死亡抚恤金用于支付原告黄提声的生活费及修葺其房屋的费用。
被告为其辩解向本院提供如下证据：1、黄锡钦生前医疗费票据，证明被告支付黄锡钦生前医疗费共计3794.8元；2、××故丧葬费用开支，证明被告支付丧葬费用共计26040元；3、黄锡钦骨灰存放费用，证明被告支付黄锡钦骨灰存放费用560元；4、为黄锡钦购买墓地及刻墓碑开支，证明被告支付安葬黄锡钦墓地款16800元，刻墓碑款1680元，共计18480元；5、2014年4月2日租车去崇左祭拜黄锡钦开支，证明被告支付车费600元；6、2015年4月20日租车去崇左祭拜黄锡钦开支，证明被告支付车费600元；7、支付××侄子黄提声生活开支，证明被告支付黄提声生活费13000元；8、支付修缮××侄子黄提声房屋费用开支，证明被告支付黄提声房屋修缮费用10860元；9、隆情备忘录，证明处理黄锡钦后事时，宾客支付的礼金。
经开庭质证，原告黄培英、黄培团、黄提声、黄誉声、黄培伟及被告对原告甘球珠提供的证据1无异议，该证据显示原告甘球珠认可被告在该案中提供的证据19系上思县人民医院医保住院结算单；对证据2无异议，但认为被告只是××故抚恤金的经手人，该抚恤金现已用于支付黄锡钦的丧葬费及黄提声的生活费；对证据3的真实性有异议，认为被告的人情薄中没有记录有汪某，共摆酒席27桌，而不是证人所说的5、6桌。原告甘球珠对被告提供的证据1的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据2有异议，认为黄锡钦的医药费可通过医疗保险进行报销，基本火化清单、面议服务清单均没有加盖收费单位公章，办理丧事需摆宴席是事实，但其开销应以正式发票确定，发货清单、点菜单不能作为摆宴席开支的依据，而且点菜单注明的日期与按习俗办理丧事的时间不符；对证据3无异议；对证据4—8，原告不予认可；对证据9的真实性有异议，认为该证据与平常的白礼薄不同，不能完全体现出在处理黄锡钦后事时收取白礼的情况。原告黄培英、黄培团、黄提声、黄誉声、黄培伟对被告提供的证据均无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告甘球珠提供的证据及被告提交的证据3，对方当事人均有无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1，系黄锡钦2011年8月至2013年3月期间多次到上思县人民医院住院所产生费用的记录及2013年9月29日住院结算单及2013年9月30日住院收费收据，本案系抚恤金分割纠纷，与黄锡钦住院费用没有关联性，故本院对被告提交的证据1不予认定；对于证据2，黄锡钦火化费等票据形式和来源合法，基本火化清单、面议服务清单与黄锡钦火化费等发票能相互印证，本院予以认定。证据2中的点菜单（№016487）、2015年9月28日发货清单、2013年9月28日送货单（№8035013）、2013年10月2日银兴大酒楼点菜单（№0000678），无法辨认其真实性，原告亦不予认可，故本院不予认定；对于证据4中被告与案外人签订的合同，因该合同涉及案外人的权益，在案外人未出庭的情况下，本院对该证据不予认定。对于证据4中的制作石碑的票据，无法辨认其真实性，原告亦不予认可，故本院不予认定；对于证据5、6，不属于办理黄锡钦丧葬费用，且其真实性无法辩认，故本院不予认定；对于证据7—8，系原告黄培英、黄培团、黄培伟及被告经商量，决定将黄锡钦的死亡抚恤金用于支付原告黄提声生活费、修葺黄提声住房费用，证据7、8仅能证实原告黄培英、黄培团、黄培伟、黄提声及被告对黄锡钦的死亡抚恤金如何分配的意见，该意见可作为本案裁判的参考因素；对于证据9，系隆情备忘录，无法辨认其真实性，原告亦不予认可，故本院不予认定。
结合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：黄锡钦原系上思县思阳镇财政所职工。原告甘球珠系黄锡钦之妻，黄培茜（曾用名：黄培西）、原告黄培英、黄培团、黄培伟及被告黄培党系黄锡钦与前任妻子陈凡孙（曾用名：陈潘孙）生育的子女，原告黄提声、黄誉声系黄锡钦之孙子。原告黄提声、黄誉声之父亲黄培茜已于1992年3月20日过世。2013年9月26日，××去世，其生前所在单位向其家属发放抚恤金63603元，其中丧葬费5000元。该笔款项由被告黄培党领取。黄锡钦的丧葬事宜由被告操办。因原告甘球珠向被告索要未果，故诉至本院。原告甘球珠在庭审中自认其每月有两千多元的退休金。黄提声为××人，其监护人为黄锡钦。
本院认为，黄锡钦系事业单位退休人员，根据我国相关政策规定，黄锡钦死亡后，其近亲属可以获得一次性抚恤金、遗属生活困难补助费、丧葬费等死亡抚恤金。本案中，××去世后的丧葬事宜由被告操办，丧葬费5000元应由被告支配使用，原告无权要求分割。丧葬费以外的抚恤金是用以优抚、救济死者家属，在各近亲属之间分割时可参照继承法中的遗产分割方法，并综合考虑各近亲属的经济状况、与死者生前的扶养、被扶养关系等因素。本案中，原、被告均系成年人，且除原告黄提声外，在黄锡钦生前均已独立生活，无需黄锡钦抚养。原告黄提声系四级肢体××人，无生活来源，在分配抚恤金时，应适当予以照顾，在分配除丧葬费之外的抚恤金时，可以多分。原告黄培英、黄培团、黄培伟、黄誉声、黄提声及被告提出国家补助的丧葬费并不足以支付办理黄锡钦丧葬事宜的实际费用，不足部分应先从黄锡钦死亡抚恤金中扣除的主张。本院认为，国家已按规定支付了黄锡钦丧葬费用，至于不足部分如何分担，不属于本案审理范围，且一次性抚恤金、遗属生活困难补助费是死亡生前所在单位给予死亡家属的生活补助和精神抚慰，死亡家属均享有分得抚恤金的权利，在部分家属未同意的情况下，不宜将该笔费用挪作他用。故对原告黄培英、黄培团、黄培伟、黄誉声、黄提声及被告的该项主张，本院不予采纳。至于原告黄培英、黄培团、黄培伟、黄誉声、黄提声及被告提出的扣除丧葬费后，剩余的黄锡钦抚恤金用于支付原告黄提声的生活及修葺原告黄提声住房的主张，属于黄培英、黄培团、黄培伟、黄誉声及被告处分其应享份额，应予准许。综上，综合考虑本案实际情况，本院确定黄锡钦死亡抚恤金在扣除丧葬费后，原告甘球珠享有4000元。因黄锡钦抚恤金已由被告领取，故被告有义务向原告甘球珠给付其应得的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、因黄锡钦去世其生前所在单位发放63603元抚恤金，原告甘球珠应分得4000元，由被告黄培党于本判决书生效之日起十日内给付；
二、驳回原告甘球珠的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告甘球珠已预交），由原告甘球珠负担250元，被告黄培党负担50元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 陆肖卿
人民陪审员 黎文有
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方媛媛