广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第48号
原告：甘某某，男，1957年11月26日出生，汉族。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸路**号银通国际中心**层。
负责人：陈媛，该公司总经理。
被告：朱批，男，1958年2月7日出生，汉族。
原告甘某某诉被告天安保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险海南公司）、朱批机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某的委托代理人林宇鹏到庭参加诉讼。被告天安保险海南公司、朱批经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2013年8月31日14时10分，被告朱批驾驶琼O170**小轿车在茂名市站前二路由西往北驶入金阳街时，遇原告驾驶电机55369号电动车在站前二路由东往西行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往茂名中医院住院治疗，现已出院。2013年9月5日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告朱批应负事故全部责任。琼0170**小轿车在被告天安保险海南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。两被告依法应赔偿原告的各项损失，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告天安保险海南公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告各项费用共计19776.47元［其中医疗费6806.47元（9806.47元-被告朱批已垫付的3000元）、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费3720元、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费100元、财产损失1550元］，不足部分由被告朱批承担赔偿责任；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天安保险海南公司、朱批不作答辩。
经审理查明：2013年8月31日14时10分，被告朱批驾驶琼O170**小轿车在茂名市站前二路由西往北驶入金阳街时，与原告驾驶电机55369号电动车在站前二路由东往西行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故当天原告即被送往茂名中医院住院治疗，治疗至2013年10月1日出院，共住院治疗31天，花去医疗费用9806.47元，被告朱批为其支付3000元。原告的伤势经该医院诊断为：1.T12、L1椎体压缩性骨折；2.多处软组织挫伤；3.左胫骨骨折术后。医嘱建议：1.注意休息，加强营养及功能锻炼；2.住院期间陪护一名；3.不适随诊。
2013年9月5日，茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出茂公交字（2013）第2358号交通事故认定书，认定被告朱批驾车没有确保安全行车，其过错是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。
2013年11月18日，茂名市物价局价格鉴定中心接受原告的委托对案涉电动车进行车物损失价格鉴定，同日作出（2013）1139号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定案涉电动车损坏严重，确定按报废估算事故损失，损失总价为1550元。鉴定费为100元。
琼0170**小轿车在被告天安保险海南公司处投保了交强险和不计免赔率的保险金额为100000元的商业三者险，保险期间均自2012年12月13日起至2013年12月12日24时止。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。
原告提供茂名市城区路遥蓄电池经销部的个体工商户营业执照（经营者为马遥）、合伙协议、证明等作为证据，主张原告在事故前与其朋友马遥合伙经营蓄电池商铺，有固定收入，因事故造成误工损失2000元。
原、被告因赔偿数额未能达成一致而致成纠纷，原告于2014年1月6日诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、鉴定费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、保险单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队依法作出茂公交认字（2013）第2358号道路交通事故认定书，认定被告朱批应付事故的全部责任，该认定结论与事实相符、程序合法、适用法律正确，依法予以认定。被告朱批应对原告损失承担全部赔偿责任。
原告请求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.原告因事故在茂名市中医院住院31天，住院医疗费9806.47元，有诊断证明书及医疗收费票据为证，事实清楚，证据确实，应予认定；2.住院伙食补助费请求按照50元／天计算，于法有据，予以支持，住院伙食补助费确定为1550元（50元／天×31天）；3.关于营养费，原告有医嘱证实需加强营养，对其请求营养费予以支持，但请求金额过高，酌情以300元为宜；4.关于护理费，原告主张住院期间陪护一人，有医院医嘱证实，予以认可。原告主张住院期间由护工护理，但无法提供护工的身份、收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，可参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，但原告请求护理费120元／天过高，应以80元／天为宜，护理费确定为2480元（80元／天×31天）；5.关于误工费，原告未能举证证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告仅提供马遥的营业执照、合伙协议、证明，无其他证据对实际收入情况予以佐证，并不足以证明其因事故造成误工损失2000元。因其属于农业户口，又未提供证据证明其经常居住地在城镇，故可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工之农业的标准计算，即45.86元／天（16742元／年÷365天），误工费确定为1421.66元（45.86元／天×31天）；6.交通费没有正式票据，不予支持；7.车辆损失1550元、鉴定费100元，有茂名市物价局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及发票为证，事实清楚，予以认定；8.事故未造成原告伤残，其精神损害抚慰金没有依据，不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费9806.47元、住院伙食补助费1550元、营养费300元、护理费2480元、误工费1421.66元、鉴定费100元、车辆损失1550元，共计17208.13元，扣除被告朱批已支付的医疗费3000元，合计14208.13元.
琼0170**小轿车在被告天安保险海南公司处投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间，事故损失在保险赔偿限额范围内。因被告朱批负事故全部责任，故应由被告天安保险海南公司在保险限额范围内赔偿14528.13元给原告甘某某。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司海南省分公司应在本判决发生法律效力之日起十日赔偿14208.13元给原告甘某某。
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（原告已预交），由被告天安保险股份有限公司海南省分公司负担。被告负担的受理费，被告在履行本判决所确定的义务时迳行支付给原告甘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年四月十日
书 记 员 车燕茹