山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1464号
原告李锡云，男，1944年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人刘艳玲，该公司总经理。
委托代理人赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
原告李锡云与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡云的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锡云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项财产损失共计3.6万元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月31日13时20分，被告魏宝林驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿省道233由北向南行驶至兴福宾馆北侧丁字路口处，与由西向东过公路行驶李锡云驾驶的电动自行车相撞，致李锡云受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经认定，魏宝林、李锡云各承担同等责任，本次事故被告应在责任范围内赔偿原告各项损失36000元，鲁Ｍ×××××号车辆在中国人保财险滨州公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：1.事故属实。2.我方在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，依据法律规定和保险合同约定，对原告合理合法的损失进行赔偿。3.原告所诉数额过高，其残疾赔偿金、护理费等均应按农村标准进行计算。4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：1.关于原告主张医疗费6093.30元的认定。对此原告提交了住院病历、住院费发票、门诊费发票予以证实，被告对住院费用及门诊费发票的真实性均无异议，但提出门诊费应提供门诊病历予以佐证。经核实，原告提交的门诊费收费项目与本案具有较大的关联性，且门诊费发票姓名均载明原告李锡云，可证实该费用确系原告支出。被告人保财险滨州市分公司提出扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予采信。综上，对原告医疗费6093.30元予以认定。2.关于原告伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限的认定。原告提交了博兴司法鉴[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见书证实其主张，被告虽对此鉴定报告有异议，但是在庭审结束限期内未提出重新鉴定申请，且并未提交足以反驳的证据和理由，故对其异议不予采纳，而对该司法鉴定意见书的证明力予以采信，对原告李锡云因车祸受伤，致右胫骨平台骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残。住院期间2人护理，出院后1人61天。被鉴定人李锡云营养期限为75天。予以认定。3.关于原告人体损伤司法鉴定费1600元。该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，故对原告的该项主张本院予以支持。4.关于原告主张护理费的认定。原告仅提交护理人员李红光村委证明与李锡云是父子关系，误工证明、停发工资证明、银行流水帐单，并未提交劳动合同、纳税证明等其他证据证实其护理期间工资确实停发，且停发的数额不确定，故对于原告主张护理人员李红光的护理费，应按工作单位性质，即行业标准248.63元/天计算，根据护理人员李平安的居民身份性质，护理费按照农村居民标准69.75元/天计算，认定原告的护理费8712.07元（院内14天×248.63元/天+69.75元/天×1人×14天+院外61天×1人×69.75元/天=8712.07元）。5.关于营养费。结合原告涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告营养费标准为30元/天。原告营养费计算为2250元（75天×30元）。6.伤残赔偿金。15118元×6年×10%=9070.80元。7.关于原告主张精神损害抚慰金的认定。原告因涉诉交通事故受伤构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑事故双方的责任及利益，酌定精神损失费1000元。8.关于原告交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，由于鲁Ｍ×××××号车辆驾驶人魏宝林、原告李锡云在事故中负同等责任，原告李锡云驾驶是非机动车辆，结合原告的诉讼请求，对超出交强险责任限额范围的损失，被告承担60%的赔偿责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人民险滨州市分公司投保商业三者险50万元且不计免赔，故应由被告人保财险滨州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付，仍有不足的由车辆驾驶人魏宝林赔偿。原告李锡云放弃对车辆驾驶人魏宝林的诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害第三人利益或者公共利益，本院予以支持。根据原告李锡云的诉请、结合被告人保财险滨州市分公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：1.医药费医疗费6093.30元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；3.营养费2250元（75天×30元）。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平确定。伤残赔偿费用：1.残疾赔偿金9070.80元；2.护理费8712.07元；3.精神损害抚慰金1000元；4.交通费500元。其他损失：伤残鉴定费1600元。以上共计29646.17元。被告人保财险滨州市分公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失28046.17元（医疗费用、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失1600元，由被告人民财险滨州分公司在商业三者险责任限额范围内按照涉诉交通事故任比例60%赔偿原告损失960元。综上所述，原告李锡云在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计29006.17元，其诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李锡云损失28046.17元；于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告李锡云损失960元；
二、驳回原告李锡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭其华
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 敏