上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4864号
原告郎伟平。
委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代理人杨国平。
委托代理人徐鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郎伟平诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郎伟平及其委托代理人管友明、被告大众交通公司的委托代理人徐鸣、被告人民保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎伟平诉称，2013年6月21日凌晨两点许，原告骑摩托车行驶至上海市浦东新区浦建路近浦东南路处时，适遇案外人孙某某驾驶被告大众交通公司所有的牌号为沪ENXX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警支队认定，孙某某负事故全部责任。孙某某系被告大众交通公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，事发时仍在保险期限内。因双方对赔偿达不成一致意见，原告起诉至本院，要求判令对原告损失：医疗费人民币98，634.60元（原告自付8，634.60元＋被告大众交通公司垫付90，000元）、残疾赔偿金143，130元、误工费35，000元、营养费3，920元、护理费5，088元（住院期间护理费2，128元＋74天＊40元）、住院伙食补助费760元、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费1，900元、律师费6，000元、后续治疗费10，000元、交通费1，922元、住宿费1，372元、餐饮费559元、残疾辅助器具费200元、衣物损失费500元，由被告人民保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告大众交通公司赔偿。确认被告大众交通公司为原告垫付医疗费9万元，同意在本案中一并处理。
被告大众交通公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均没有异议，孙某某系本被告员工，事发时系履行职务行为，故同意在交强险和第三者责任保险范围外承担合理的赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费金额认可98，634.60元，无论是医保还是非医保范围均属于保险理赔范围；残疾赔偿金认可按农村标准计算，认可50，860元；误工费，根据原告提供的证据，尚不足以证明实际误工，认可按每月2，500元计算7个月，计17，500元；护理费认可5，088元；营养费认可3，360元；住院伙食补助费认可760元；精神损害抚慰金认可6，000元、交通费认可300元、衣物损失费认可400元、残疾辅助器具费200元、鉴定费认可1，900元、律师费认可3，500元，后续治疗费认可10，000元，住宿费、餐饮费不予认可。本被告为原告垫付医疗费9万元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为10万元，负全部事故责任的免赔率为20%。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费金额认可98，634.60元，对于没有病历相佐证的医疗费不予认可，仅赔偿医保范围内的医疗费用，另医疗费中包括伙食费747.20元、日用品165元，不属于医疗费，也应当扣除；残疾赔偿金认可按农村标准计算，计50，860元；误工费，根据原告提供的证据尚不足以证明其实际误工，认可按每月2，500元计算7个月，计17，500元；护理费，对住院的期间的陪护费认可1，915.20元，其他期间认可按每天30元标准予以计算；营养费认可按30元每天计算；住院伙食补助费认可按20元每天计算；精神损害抚慰金认可5，500元；交通费认可200元；残疾辅助器具费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；餐饮费、住宿费无法确认与本案相关，不予认可。后续治疗费未实际发生，原告另行主张。
经审理查明，2013年6月21日凌晨两点许，原告骑摩托车行驶至上海市浦东新区浦建路近浦东南路处时，适遇案外人孙某某驾驶被告大众交通公司所有的牌号为沪ENXX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，孙某某负事故全部责任，原告没有责任。事发后，原告被送至上海市交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，急诊予以右胫腓骨骨折清创及右足毁损残端修补术＋VSD持续负压吸引。原告于2013年7月28日出院，共住院38天。后原告又分别至复旦大学附属华山医院、安徽省旌德县北门社区卫生服务站等进行门诊治疗。2014年11月1日，安徽中鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右足毁损伤手术治疗后遗留右足两趾缺失、两趾屈曲畸形，评定其伤残XXX；右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折术后，右踝关节活动明显受限，评定其伤残XXX。综合评定其休息期限（包括医疗与恢复锻炼期）为30周，营养期限为16周，护理期限为16周。被鉴定人因交通事故致右胫骨、腓骨开放性粉碎性骨折已行切开复位内固定术治疗，评定其两个骨折固定物手术出术治疗费用为1万元。原告为该鉴定支付鉴定费1，900元。因原、被告对赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，要求判如所请。原告支付律师费6，000元。
另查明，牌号为沪ENXX**轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2013年4月8日零时至2014年4月7日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险赔偿限额为100，000元，该保险条款第九条第一款第一项约定负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实由原告郎伟平提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、残疾辅助器具费发票、交通费发票、娱乐场所员工卡及打卡记录、公司证明一份、律师费发票以及被告人民保险公司提供的第三者责任保险条款等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。本案中，孙某某负事故全部责任，故对于原告的合理损失，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内承担8万元，仍有不足部分由被告大众交通公司承担。原告与被告大众交通公司均同意在本案中一并处理被告大众交通公司垫付的医疗费9万元，为减少当事人的诉累，本院予以照准。
对于原告郎伟平的合理损失，审理中，原、被告双方对残疾赔偿金50，860元、误工费17，500元达成一致意见；原告与被告大众交通公司对营养费3，360元、住院伙食补助费760元、鉴定费1，900元、律师费3，500元、后续治疗费10，000元达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。双方有争议的部分，本院根据原告主张、相关的事实及法律规定作如下的确定：
1、医疗费，双方当事人均认可原告支付的医疗费为98，634.60，本院予以确认。但其中的伙食费747.20元和日用品165元，不属于医疗费，应当扣除。无论是非医保部分的医疗费，还是原告在安徽省的医院所支付的医疗费均系原告为治疗伤情合理支出，故对于被告人民保险公司的主张，本院不予采纳。本院确认，原告医疗费的赔偿金额为97，722.40元。
2、护理费，原告住院期间实际发生护理费用2，128元，扣除原告住院期间的天数，另结合原告的伤情，本院酌定原告出院后的护理费按每天40元计算74天，计2，960元，故原告该项损失共计5，088元。
3、精神损害抚慰金，原告因事故构成两个XXX伤残，精神上确受到一定的损害，现原告主张该项损失7，000元，数额偏高，本院酌定6，000元。
4、残疾辅助器具费，原告系脚部受伤，治愈期间确需要使用拐杖，现原告主张该项损失200元，较为合理，本院予以确认。
5、交通费，原告提供的发票虽不能和就诊记录一一对应，但原告多次就诊，确有交通损失的存在，本院根据原告就诊的次数及伤情，酌定该项损失为500元。
6、衣物损失费，根据事发经过，原告确有存在衣物损失的可能，原告主张该项损失为400元，较为合理，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郎伟平医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金50，860元、误工费17，500元、护理费5，088元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费400元、残疾辅助器具费200元，共计90，548元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郎伟平医疗费8万元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎伟平医疗费7，722.40元、营养费3，360元、住院伙食补助费760元、鉴定费1，900元、律师费3，500元、后续治疗费10，000元，共计27，242.40元；
四、原告郎伟平于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司垫付款90，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，411元，减半收取计2，205.50元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年三月二十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。