福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8234号
原告：谢雅晖，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄彬，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李迅，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：彭桂华，女，1971年9月22日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。
原告谢雅晖与被告李迅、彭桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彬、黄伟和被告彭桂华到庭参加诉讼，被告李迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谢雅晖向本院提出诉讼请求：1.解除谢雅晖与李迅于2017年3月24日签订的《借款确认书》；2.李迅、彭桂华共同向谢雅晖偿还借款800000元及自2017年3月1日起、按月利率2%计算至实际清偿借款之日止的利息（暂计至2017年5月18日，利息为42133.33元）；3.李迅、彭桂华偿还谢雅晖借款计至2017年2月28日的利息1285600元；4.由李迅、彭桂华承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：李迅与彭桂华原为夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，二人以李迅的名义于2013年3月5日、2013年4月10日、2013年7月4日、2013年10月8日分别向谢雅晖借款2000000元、2000000元、380000元、30000元，合计4410000元，均约定按月利率2%支付利息。后经谢雅晖多次催告还款，双方于2017年3月24日签署《借款确认书》，确认暂计至2017年2月28日尚欠借款800000元及利息1285600元，于确认了还款时间和方式等。但《借款确认书》签订后，李迅与彭桂华违背承诺，仍继续拖欠款项。谢雅晖认为，李迅与彭桂华违反约定与承诺，严重损害了谢雅晖的合法权益。本案借款属于李迅与彭桂华的夫妻共同债务，二人依法应当承担共同还款的义务。
李迅未作答辩。
彭桂华辩称，其不清楚李迅的该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活或公司经营。况且，其和李迅于2014年7月已经离婚，而确认借款的时间为2017年3月24日。因此，其没有共同偿还借款的义务，依法应驳回谢雅晖的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：彭桂华和李迅于1998年2月4日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。
谢雅晖于2013年3月5日、2013年4月10日、2013年7月4日分别向李迅的银行账户汇款2000000元、2000000元、300000元，于2013年10月8日向陈素缘的银行账户汇款30000元。
2017年3月24日，李迅以还款人身份、谢雅晖以出借人身份共同签订一份《借款确认书》，该《借款确认书》载明“本人于2013年3月5日向谢雅晖借款人民币200万元，于2013年4月10日借款人民币200万元，于2013年7月4日借款人民币38万元，于2013年10月8日借款人民币3万元，借款本金合计441万元，款项均已经转入本人或本人指定的陈素缘银行账户，利息双方约定按照月利率2%，后因为本人公司出状况无力再按月支付利息及到期未能按时归还全部本金至今。期间本人于2014年1月8日归还谢雅晖本金100万元，于2014年1月15日归还谢雅晖本金100万元，（卖了广州公司所有股份及专利）于2014年12月1日以本人母亲名下一套房作价抵150万元过户谢雅晖用以偿还本金，于2016年1月2日以本人李迅目前已归还谢雅晖本金20万元（由本人向父亲暂借用来还谢雅晖）。本人于2017年3月24日和谢雅晖消除4年多来对本人未按时还款产生的误会。进一步明确双方单纯借贷关系，明确相关利息计算和归还方式。双方进行了核对：暂计至2017年2月28日，确认本人尚欠谢雅晖借款本金80万元，（扣除本人之前已支付的利息45.52万元）利息尚有128.56万元未还。双方经协商：本人承诺自2017年4月起，按照调解达成的结果，协议签订三日后，先归还谢雅晖10万元本金，余下70万元由本人分14个月逐月归还，每月归还5万元，直至本人全部还清。尚欠利息128.56万元由李迅自协议签订之日起两年内还清。还款最后期限截止于2019年3月23日。截止期间不再发生重复利息。本人郑重承诺：按照双方约定尽快归还谢雅晖所有本金及利息”。
谢雅晖因本案诉讼支出财产保全费5000元。
谢雅晖主张上述《借款确认书》确认的借款除通过转账支付的4330000元外，还于2013年7月4日以现金方式支付了80000元。李迅对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，本院采信谢雅晖的主张，并确认双方约定按月利率2%支付借款利息、截止至2017年2月28日李迅尚欠谢雅晖借款800000元及借款利息1285600元。
谢雅晖主张《借款确认书》签订后，李迅未依约履行过还款义务。李迅对此未提出抗辩，本院采信谢雅晖的主张。
谢雅晖主张彭桂华和李迅以李迅的名义向其借款，但谢雅晖未举证证明其与彭桂华有借款的合意，且其亦未将借款交付给彭桂华，彭桂华亦未在《借款确认书》上签名确认。故谢雅晖的主张依据不足，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李迅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于解除《借款确认书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，《借款确认书》上约定的履行期限虽未届满，但李讯于《借款确认书》签订后未依约履行过还款义务，已构成“以自己的行为表明不履行主要债务”的情形。谢雅晖据此要求解除《借款确认书》于法有据，本院予以支持。关于借款和利息，李迅尚欠谢雅晖借款800000元及相应利息，依法应予偿还。故本院对谢雅晖要求李迅偿还的借款和利息主张予以支持。关于财产保全费，谢雅晖要求李迅承担财产保全费5000元，合法有据，本院予以支持。因财产保全费已由谢雅晖实际支出，李迅应直接向谢雅晖支付财产保全费。关于彭桂华应否承担共同还款责任问题，首先，彭桂华和谢雅晖不存在借款合意，彭桂华并非讼争借款的共同借款人。其次，讼争借款虽发生于彭桂华和李迅的夫妻关系存续期间，但是当时李迅的借款多达4410000元且均发生于离婚前的一年五个月之内。因此，不宜简单将李迅的该笔借款直接作为夫妻共同债务处理。最后，即使讼争借款为夫妻共同债务，那么谢雅晖在彭桂华和李迅已离婚将近三年后即2017年5月19日才提起诉讼向彭桂华主张权益，存在怠于行使权利的情形。谢雅晖的上述行为不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定和设立诉讼时效制度系为督促权利人及时行使权利、保护已经稳定的社会关系等立法精神。综上所述，本院对谢雅晖要求彭桂华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李迅和谢雅晖于2017年3月24日签订的《借款确认书》；
二、李迅应于本判决生效之日起十日内向谢雅晖偿还借款800000元，并支付利息（利息包括截止至2017年2月28日已产生的1285600元利息和以800000元为基数按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际还款之日止的利息）；
三、李迅应于本判决生效之日起十日内向谢雅晖支付财产保全费5000元；
四、驳回谢雅晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费23822元，减半收取计11911元，由李迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年八月九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。