wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3690号
原告：郑强，女，汉族，1978年4月26日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。
法定代表人：文洁，该公司董事长。
本院在审理原告郑强诉被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702财保5号
申请人：罗前华，男，1965年1月5日生，汉族，贵州省余庆县人，现住福泉市。
申请人：王连翠，女，1967年4月12日生，汉族，贵州省余庆县人，现住福泉市。
被申请人：刘峰，男，1994年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
申请人罗前华、王连翠于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车（现被福泉市交警队暂扣）进行查封、扣押。申请人罗前华、王连翠提供二人共有的位于本市金山办事处金山路水泥厂宿舍5号楼房屋一套（房权证号：房权证福泉市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，陈某、王连翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰驾驶的现被福泉市交警队暂扣的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车一辆（期限为2年）。
二、查封罗前华、王连翠共有的位于本市金山办事处金山路水泥厂宿舍5号楼房屋一套（房权证号：房权证福泉市字第××号）（期限为3年），查封期间可以使用，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权。
案件申请费920元，由被申请人刘峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周黔江
二〇一八年八月七日
书记员 王信陵
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审198号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄所工作人员。
委托代理人：崔国平，平山县国土资源局蛟潭庄所工作人员。
被执行人：张立强，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕6022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕6022号行政处罚决定对非法占用符合土地利用总体规划的建设用地974平方米的处罚仅为退还，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕6022号行政处罚决定认定被执行人违法事实有“现场照片、鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有现场照片和鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，提供的“赵树枝违建图”与本案当事人不符，要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确如何退还，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕6022号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12604号
原告：深圳市德固胶业有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人：刘建森。
委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被告：惠州市煌隆新板材料科技有限公司，住所惠州市惠东县。
法定代表人：林利均。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1390号
原告：乐逸珉。
被告：蔡新明。
被告：郑芳。
原告乐逸珉与被告蔡新明、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告乐逸珉到庭参加诉讼，被告蔡新明、郑芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐逸珉起诉称：2009年10月29日，被告蔡新明向原告借款30000元，口头约定借款利率为每月2%。后原告要求还款，被告一直拖欠未还。现起诉要求：1、被告蔡新明、郑芳立即归还借款30000元，支付利息6000元（该利息计算至2012年11月30日止），以后利息按口头约定的月2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告乐逸珉提供借条1份，用以证明上述事实。
被告蔡新明、郑芳未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年10月29日，被告蔡新明向原告借款30000元，并出具借条1份。后被告蔡新明、郑芳在该份借条上再次签字确认。该笔借款经原告催讨后两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑芳在借条上签字，应视为其承认对该笔借款属两被告共同借款。两被告经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，原告诉请两被告归还借款30000元，理由正当合法，应予支持。原告要求两被告支付利息6000元（该利息计算至2012年11月30日止），以后利息按口头约定的2%计算至清偿之日止的诉讼请求，因原告证据不足以证明原、被告就借款期间的利息进行过约定，应视为不支付利息。被告蔡新明、郑芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡新明、郑芳于本判决生效之日起七日内返还原告乐逸珉借款30000元；
二、驳回原告乐逸珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由由原告乐逸珉负担75元，被告蔡新明、郑芳负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年一月八日
代书 记员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更925号
罪犯王朋飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）苍刑初字第280号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1599号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第741号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王朋飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，执行机关提供了罪犯王朋飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4272号
申请执行人陈永生，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王玉宝，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人陈永生与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书作出调解，一、王玉宝于2015年10月31日前，给付陈永生人民币二百万元整及逾期还款利息；二、一审案件受理费14300元，由王玉宝负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费5400元，由王玉宝负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；三、本调解协议由双方当事人签字确认后即具有法律效力，双方当事人就本案再无其他争议。
该调解书已生效，因被执行人王玉宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永生提起执行申请程序，要求被执行人王玉宝偿还借款二百万元及逾期利息，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人王玉宝发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人王玉宝未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月至2017年10月多次依法对被执行人王玉宝的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，2015年11月19日，陈永生以北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书为执行依据向本院提出执行申请，本院以（2015）密执字第3709号立案执行。12月1日，本院依法将被执行人王玉宝名下位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号、密云区南更大街商业房X号﹣X至X层、X号﹣X至X层、X号﹣X至X层共计四套房屋予以查封。2016年3月25日，本院以随机确定方式委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对上述被查封的四套房屋进行价格评估。由于评估依据的资料不足，受委托的评估机构于2016年5月16日函至本院，称待评估依据的资料齐备后出具评估报告。因未能查询到受评估四套房屋的分层面积数据及用途登记文件等相关资料，北京圣元房地产评估咨询有限公司于2016年6月21日二次函至本院，以依据现有材料无法评估上述四套房屋市场价值为由，将本院所作评估鉴定委托退回。
2016年8月，陈永生与王玉宝及案外人刘宝东（被查封房屋的抵押权人）自愿达成以房顶账口头协议：“王玉宝将位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房产，以288万元价格抵顶给陈永生，由陈永生向刘宝东支付人民币200万元，刘宝东将该房屋解除抵押后由王玉宝将房屋过户至陈永生名下。”9月26日，陈永生、王玉宝、刘宝东将以房顶账的口头协议向该案承办法官作了陈述。9月29日，陈永生向刘宝东转账汇款300万元。陈永生主张汇款中的200万元为其代替王玉宝支付给刘宝东的房屋抵押款，余款100万元为其支付给刘宝东的借款。同日，陈永生与王玉宝签署房屋交接协议及房屋租赁协议。次日，陈永生向本院提交了撤回对王玉宝的书面执行申请，本院据此解除了对王玉宝名下位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房屋及另外三套房屋的查封，陈永生与王玉宝民间借贷纠纷执行案终结执行。
2016年9月28日，崔永国以（2016）京0118民初3651号民事判决书为依据提出执行申请，本院以（2016）京0118执4180号立案执行。10月9日，本院在该案执行过程中依法将登记在王玉宝名下的位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号、密云区南更大街商业房X号X至X层、X号X至X层、X号X至X层共计四套房屋予以查封。该案在执行过程中，案外人陈永生提出书面异议，对被查封的王玉宝名下位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房屋主张所有权，本院裁定，驳回案外人陈永生提出的请求。2016年11月29日陈永生提起案外人执行异议之诉，请求裁定中止对王玉宝名下位于北京市密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院判决，驳回陈永生的诉讼请求。后陈永生不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年5月26日判决，驳回上诉，维持原判。
陈永生依据（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书，于2016年10月13日再次向本院提出执行申请，经核查，2015年12月28日、2016年7月22日和2017年10月25日，被执行人王玉宝通过本院已给付申请执行人陈永生借款38.9万元，2016年3月双方当事人已达成以物抵债和解协议，被执行人王玉宝以其名下三部车辆，即东风牌（车牌号×××）车辆、宝马牌（车牌号×××）车辆、金杯牌（车牌号×××）车辆抵顶借款60万元并实际交付申请执行人陈永生。被执行人王玉宝名下房产（全部设有抵押）已被轮侯查封，他案首封并正在评估、拍卖当中，不足以支付全部案款。被执行人王玉宝无银行存款和其他权益。财产申报令发出后，被执行人王玉宝未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人陈永生，要求其提供财产线索，申请执行人陈永生未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月七日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4272号申请执行人陈永生，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王玉宝，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人陈永生与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书作出调解，一、王玉宝于2015年10月31日前，给付陈永生人民币二百万元整及逾期还款利息；二、一审案件受理费14300元，由王玉宝负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费5400元，由王玉宝负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；三、本调解协议由双方当事人签字确认后即具有法律效力，双方当事人就本案再无其他争议。该调解书已生效，因被执行人王玉宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永生提起执行申请程序，要求被执行人王玉宝偿还借款二百万元及逾期利息，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人王玉宝发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人王玉宝未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月至2017年10月多次依法对被执行人王玉宝的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，2015年11月19日，陈永生以北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书为执行依据向本院提出执行申请，本院以（2015）密执字第3709号立案执行。12月1日，本院依法将被执行人王玉宝名下位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号、密云区南更大街商业房X号﹣X至X层、X号﹣X至X层、X号﹣X至X层共计四套房屋予以查封。2016年3月25日，本院以随机确定方式委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对上述被查封的四套房屋进行价格评估。由于评估依据的资料不足，受委托的评估机构于2016年5月16日函至本院，称待评估依据的资料齐备后出具评估报告。因未能查询到受评估四套房屋的分层面积数据及用途登记文件等相关资料，北京圣元房地产评估咨询有限公司于2016年6月21日二次函至本院，以依据现有材料无法评估上述四套房屋市场价值为由，将本院所作评估鉴定委托退回。2016年8月，陈永生与王玉宝及案外人刘宝东（被查封房屋的抵押权人）自愿达成以房顶账口头协议：“王玉宝将位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房产，以288万元价格抵顶给陈永生，由陈永生向刘宝东支付人民币200万元，刘宝东将该房屋解除抵押后由王玉宝将房屋过户至陈永生名下。”9月26日，陈永生、王玉宝、刘宝东将以房顶账的口头协议向该案承办法官作了陈述。9月29日，陈永生向刘宝东转账汇款300万元。陈永生主张汇款中的200万元为其代替王玉宝支付给刘宝东的房屋抵押款，余款100万元为其支付给刘宝东的借款。同日，陈永生与王玉宝签署房屋交接协议及房屋租赁协议。次日，陈永生向本院提交了撤回对王玉宝的书面执行申请，本院据此解除了对王玉宝名下位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房屋及另外三套房屋的查封，陈永生与王玉宝民间借贷纠纷执行案终结执行。2016年9月28日，崔永国以（2016）京0118民初3651号民事判决书为依据提出执行申请，本院以（2016）京0118执4180号立案执行。10月9日，本院在该案执行过程中依法将登记在王玉宝名下的位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号、密云区南更大街商业房X号X至X层、X号X至X层、X号X至X层共计四套房屋予以查封。该案在执行过程中，案外人陈永生提出书面异议，对被查封的王玉宝名下位于密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房屋主张所有权，本院裁定，驳回案外人陈永生提出的请求。2016年11月29日陈永生提起案外人执行异议之诉，请求裁定中止对王玉宝名下位于北京市密云区行宫小区X号楼X层X单元X号房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院判决，驳回陈永生的诉讼请求。后陈永生不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年5月26日判决，驳回上诉，维持原判。陈永生依据（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书，于2016年10月13日再次向本院提出执行申请，经核查，2015年12月28日、2016年7月22日和2017年10月25日，被执行人王玉宝通过本院已给付申请执行人陈永生借款38.9万元，2016年3月双方当事人已达成以物抵债和解协议，被执行人王玉宝以其名下三部车辆，即东风牌（车牌号×××）车辆、宝马牌（车牌号×××）车辆、金杯牌（车牌号×××）车辆抵顶借款60万元并实际交付申请执行人陈永生。被执行人王玉宝名下房产（全部设有抵押）已被轮侯查封，他案首封并正在评估、拍卖当中，不足以支付全部案款。被执行人王玉宝无银行存款和其他权益。财产申报令发出后，被执行人王玉宝未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人陈永生，要求其提供财产线索，申请执行人陈永生未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11071号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月七日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审202号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘所工作人员。
委托代理人：韩爱书，平山县国土资源局温塘所工作人员。
被执行人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号12层。
法定代表人：陈量暖。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的卷宗中有被执行人缴纳罚款的票据，向本院申请强制执行该项处罚，明显缺乏事实根据。申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2059号行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，不能区分哪些建筑物和其他设施是非法占用符合平山县土地总体利用规划的林地所建和不符合平山县土地总体利用规划的林地所建，且申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定第一项是责令退还非法占用的28080.35平方米土地，第二项是没收在非法占用的林地8931.55平方米上新建的建筑物和其他设施，相互矛盾，因此，申请执行人申请执行的行政行为内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2059号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5112号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地：南宁市江南区星光大道19号。
代表人：韦强韦某，该支行行长。
被告：凌力凌某，男，1986年7月22日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告凌力凌某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初836号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：赵世仁，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告赵世仁物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4849号
原告：兰辉（公民身份号码：3404211969********），男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴松涛（公民身份号码：4208811984********），男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告兰辉与被告吴松涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求被告支付租金44250元。本院受理后，依法由代理审判员鞠云翔独任审判，后因被告吴松涛需公告送达，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰辉到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤，未到庭应诉。审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中代理审判员鞠云翔变更为代理审判员张维群，同时，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付租金22998.76元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月23日起，被告向原告租用集卡车，双方口头约定租金7500元/月，但未签订书面合同。截至2014年1月23日，被告尚欠原告租金44250元。后双方协商，被告于2014年6月起为原告开车，用工资抵偿的方式支付租金。现扣除21251.24元的工资，被告仍有22998.76元车辆租金未结清。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松涛应于本判决生效之日起七日内支付原告兰辉车辆租金22998.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费375元，由被告吴松涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 赖维萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张晓燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初879号
原告赵军，男，1966年2月6日出生，汉族，住远安县鸣凤镇。
原告岳志云，男，1964年3月20日出生，汉族，住远安县鸣凤镇。
被告陈斌，男，1982年3月10日出生，汉族，住远安县旧县镇。
本院在审理原告赵军、岳志云诉陈斌民间借贷合同纠纷一案中，告赵军、岳志云于2016年10月31日，以被告陈斌去向不明，难以送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵军、岳志云撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵军、岳志云负担。
审判员 刘友朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 余家淇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第279号
原告：张炯。
委托代理人：薛岭。
被告：顾陆军。
委托代理人：肖美均，系被告朋友。
原告张炯与被告顾陆军股权转让纠纷一案，于2008年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰适用简易程序，于2008年8月11日公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。2008年9月5日，本案再次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炯起诉称，2006年12月5日，原、被告签订转让协议一份，双方约定原告将其所持有的嘉善炯林建材厂的股本金180000元转让给被告，被告于2007年春节前付90000元，于2008年春节前付清余款90000元以及利息2000元。第一期被告已付清，第二期到期后，被告仅付61430元，尚欠30570元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告付清转让欠款人民币30570元，逾期付款利息1020.78元（以30570元为本金按每日万分之二从2008年2月6日起计算至2008年7月15日止），二项合计31590.78元，庭审中，原告放弃逾期付款利息的请求，将此项诉讼请求变更为判令被告付清转让欠款人民币30570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾陆军当庭答辩称，双方达成转让协议属实，但原告父亲张富荣欠被告砖头款38417元，细算下来原告反欠被告7000余元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张炯为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的基本情况。
第二组：原、被告于2006年12月5日签订的转让协议一份，用以证明原、被告双方达成转让协议，转让款分二期支付的事实。
第三组：农村信用合作社现金支票二份，用以证明2008年6月30日，被告曾开具金额均为10000元的支票两张给原告。
第四组：欠条一份，用以证明被告于2008年3月13日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告30560元，并承诺分三期支付。
被告顾陆军为证明其辩解，向本院提供计算单一份，用以证明原告父亲张富荣欠被告砖头款38417元，原告在计算单上签字确认。
被告对原告提供的四组证据均无异议；原告对被告提供的计算单的真实性无异议，但认为原告父亲张富荣欠被告的砖头款38417元已于2007年底被告向原告支付第一期转让款时予以扣除，当时被告实际支付51583元，加上原告父亲张富荣欠被告的砖头款38417元，合计是90000元。
对于原告提供的四组证据，被告均无异议，本院依法予以认定；对于被告提供的计算单，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2006年12月5日，原、被告签订转让协议一份，原告为甲方，被告为乙方，双方约定，“乙方张炯愿将持有（嘉善炯林建材厂）50％股权壹拾捌万元正按现价金额壹拾捌万元转让给甲方顾陆军”，“甲方2007年春节前付给乙方50％，付玖万元；余款玖万元2008年春节前全部付清给乙方，甲方并付给乙方利息贰仟元正”。同日，原告确认其父张富荣欠被告砖头款叁万捌仟肆佰壹拾柒元正，并在计算单上签字。之后，合伙企业嘉善炯林建材厂变更工商登记。2008年3月13日，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：今顾陆军欠张炯人民币共计叁万零伍佰陆拾元正，顾陆军于2008年6月底付给张炯壹万元正，2008年8月底付壹万元正，2009年1月底付壹万零伍佰陆拾元正。2008年6月30日，被告开具金额为10000元的现金支票一张给原告，但因相应账户余额不足退票。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告30560元，并承诺分三期支付，2008年6月底付10000元，2008年8月底付10000元，2009年1月底付10560元。目前，被告承诺的前面二期的付款期限已经届满，被告应当支付；但剩余10560元的付款条件尚未成就，故原告无权要求被告提前支付。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告签字确认其父张富荣欠被告的砖头款38417元，原告认为该款已于2007年底被告支付第一期转让款时予以扣除，但被告予以否认，本院认为，此系另一法律关系，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、顾陆军于本判决生效日始十日内支付张炯欠款20000元；
二、驳回张炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费350元，合计645元，由张炯负担245元，顾陆军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年九月五日
书 记 员 沈云峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00577号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：刘烈明，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘桐根（被告刘烈明父亲），男，住址同上。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告刘烈明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。依法由代理审判员方斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育国，被告委托代理人刘桐根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区3幢2单元602室业主，双方签有《物业管理服务协议》。被告现拖欠物业费3423元，原告多次找被告催要，但被告至今未交纳，故诉至法院要求被告给付拖欠的2013年至2015年的物业费3423元及违约金。
被告辩称：原告收费不合理，原告也没有物价部门的收费许可证，属于乱收费。而且小区管理存在以下几点问题：没有公共自行车棚，业主电动车和摩托车经常丢失；小区不封闭外来车辆随便进出；小区内没有固定活动场所；小区内车位不够，外来车辆随便停放，造成小区内交通拥堵；小区绿化不达标；小区道路狭窄，一旦发生火灾消防车进不来。
经审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇御湖国际小区3幢2单602室，面积83.91平方米的房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，2012年9月5日，被告与原告签订了物业管理服务协议及承诺书，协议约定被告应在每年提前预交下一年度的物业费，在合同签订的前两年物业费按每月每平1元计算，之后物业费按每月每平米1.2元计算，如被告逾期给付物业费每日加收千分之三的违约金。协议签订后被告只按约定交纳了2012年的物业费，现拖欠原告2013年物业费1006.92元（83.91㎡×1元×12个月）、2014年、2015年物业费2416.60元（83.91㎡×1.2元×24个月），共计3423.52元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦御湖国际小区前期物业管理服务协议、承诺书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订物业服务合同后，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时给付物业费，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉请本院予以支持。另因被告逾期交纳物业费已给原告造成损失，其应按合同约定向原告支付违约金，但按合同约定的日千分之三计算违约金，已明显过高，故本院对此予以调整，以不超过法律规定的借款年利率24%为限。对被告提出的原告没有收费许可证，物业服务存在瑕疵，故不应给付物业费的抗辩，本院认为，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在物业服务中的瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，对此被告可向物业行政主管部门投诉解决，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘烈明于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司拖欠的2013年、2014年、2015年物业费3423.52元及违约金773.31元{（1006.92元×0.24×2年）+（1208.30元×0.24）}，共计4196.83元；
如被告刘烈明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘烈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13325号
原告：卢美仙（又名胡美仙），女，1952年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢美仙为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2014年5月4日起按月利率1.8%暂算至2016年9月4日止为10.08万元，此后利息仍按该利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢美仙到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年5月4日，被告胡遥通向原告卢美仙借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向胡美仙借到现金人民币贰拾万元整（小写￥200000.0元整）。利息按月息1.8%，从借款之日起计付至本金还清日止。借款期限自2014年5月4日至2015年5月4日止”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢美仙借款本金20万元并支付利息（利息从2014年5月4日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月四日
代书 记员 俞望杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民申3号
再审申请人（一审被告）：崔美玲，女，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人（一审原告）：孟玉伟，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
再审申请人崔美玲因与被申请人孟玉伟民间借贷纠纷一案，不服阜南县人民法院（2018）皖1225民初1167号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔美玲申请再审称：一、被申请人提供的借条日期系“2013年12月24日”，但申请人向被申请人借款的实际日期为“2014年12月24日”。因申请人向被申请人借款是因为申请人外女向其借款买房，申请人外女常年在外务工，在2014年年底回到阜南找申请人借款，这时申请人向被申请人借的款。但申请人向被申请人出具的借条日期系“2014年12月24日”，而不是在庭审过程中被申请人向法庭出具的借条。被申请人在法庭上出具的借条上签字不是申请人书写，系被申请人自己伪造的；二、该案在开庭审理时，申请人还在阜南县人民医院住院治疗，开庭当天申请人请假出席庭审，因申请人身体欠佳，精神一直恍惚，出于对被申请人的信任，导致申请人并未仔细查看借条上的字迹是否为自己书写而对该借条未提出任何异议，直到庭审结束后申请人看到借条，发现该借条根本不是申请人向被申请人出具的那张借条，该借条上的日期、签名等均不是申请人书写。
因此，再审申请人认为原审判决认定事实的主要证据系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审，请求对被申请人提供的借条进行鉴定，撤销（2018）皖1225民初1167号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求。
孟玉伟提交答辩意见称：被申请人与申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日下午公开开庭进行了审理，在审理过程中，该案主审法官对被申请人提供的借条原件进行了认真审查，并出示给申请人进行辨认，申请人当庭确认系其本人所写。庭审过程中，经法庭主持调解，申请人与被申请人达成调解协议，并签名确认。现申请人提出再审申请无事实和法律依据。为此，请求对再审申请人的再审请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人在该案开庭审理过程中，自认借款是事实，借款条据系再审申请人出具的，同时在举证环节，再审申请人对被申请人当庭出示的借条未提出异议，后经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议。再审申请人在再审审查期间又未向本院提交证据证明该调解协议违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，再审申请人在再审审查期间，申请委托鉴定，本院不予准许。
综上，再审申请人崔美玲以原审判决认定事实的主要证据系伪造的为由提起的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，再审申请人崔美玲主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔美玲的再审申请。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民申3号民事裁定书适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第190号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺，男，汉族，1977年4月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告陈红，女，汉族，1975年5月3日出生，住贵州省息烽县。
被告罗庆，男，汉族，1972年6月12日出生，住贵州省息烽县。
原告一汽汽车金融有�公司(以下简称一汽金融公司)与被告陈红、罗庆借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告陈红、罗庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，被告因购车需借款，于2012年9月25日与原告签订编号为PGZGY0020005的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为54599元，利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2012年10月22日起至2014年9月22日止，还款方式为本息等额按月，被告将所购车辆设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年9月28日足额向被告发放了贷款。被告于2012年10月22日至2013年9月22日共还款12期，其中3期为逾期还款，共计还贷款本息30730.57元。被告于2013年9月22日至2014年9月11日连续11期未还款，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息，已构成《贷款合同》的严重违约行为。截止2014年9月11日，被告尚欠原告逾期本金26366.56元、利息4398.72元，贷款立即到期后剩余本金2541.5元。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金28908.06元及利息(截止2016年2月1日利息13814.17元，并继续计算至贷款本息偿还之日止)；3.被告向原告支付违约金6661.36元（按未偿还贷款本息的20%计算）；4.原告对贵GE32**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告陈红、罗庆未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告因购买车辆需要，与原告签订编号为PGZGY0020005的《贷款合同》，约定被告向原告贷款54599元；利率为月利率9.88‰；�款期限为24个月；还款方式为本息等额按月还款，如被告逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款项；被告将所购车辆(登记在陈红名下)向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述合同签订后，原告于2012年9月28日向被告发放贷款54599元。被告于2012年10月22日至2013年9月22日共还款12期，其中3期为逾期还款，共计还贷款本息30689.99元。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金28908.06元、利息4398.71元，至今仍未归还。
以上事实，有《贷款合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息、归还全部贷款通知及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告陈红、罗庆共同向原告一汽金融公司借款54599元的事实清楚，未依约按期归还借款本息，出现多次逾期及不归还情形，应当承担违约责任。故，原告请求解除合同并主张被告返还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以被告欠付借款本金28908.06元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告陈红、罗庆签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告陈红、罗庆于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金28908.06元及利息4398.71元；
三、被告陈红、罗庆于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金28908.06元为基数，从2014年9月12日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
四、被告陈红、罗庆不履行本判决第二、三项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告陈红名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈红、罗庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秋吉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初135号
原告：徐华，男，1955年5月12日出生，满族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县滦河矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡瓦房村，统一社会信用代码：91130824754028974B。
法定代表人：范明坤,职务：总经理。
原告徐华与被告滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐华撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐华负担。
审判员 高照阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李明利
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初1365号
原告李睿智，男，汉族，生于2016年1月13日，住汉中市汉台区。
法定代理人李静，女，汉族，生于1983年4月26日，住址同上。
委托代理人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会，住所地汉台区莲湖路南井巷。
负责人邓春，该社区主任。
被告汉中市汉台区东关街道办事处东塔社区第七居民小组，住所地同上。
负责人李平均，该组组长。
二被告共同委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
原告李睿智与被告汉中市汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会、汉中市汉台区东关街道办事处东塔社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李睿智向本院提出诉讼请求：1、要求享有与本组村民同等的分配原告土地收益、土地补偿款的权利，补发应当发给原告的两年土地收益、土地补偿款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李静自出生就住在汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会某组（原东关街道办事处东塔村某组）。2009年3月26日原告父母结婚，2009年12月原告的哥哥李铖智户籍随母亲登记在被告小组。2016年1月13日原告出生后希望户籍随母亲登记在被告小组未能如愿，直至2017年6月6日，才在被告处登记落户。2016年1月23日，2017年1月23日，被告前后两次分别向村民发放土地收益及土地补偿款，每年4500元，但被告拒绝给原告发放，并拒绝给原告办理医疗保险，综上原告认为被告的行为违反相关法律规定，侵害原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告要求享有同组村民同等集体收益分配权利并要求补发自其出生后两年的分配款共计9000元。两被告则认为原告未按村组要求作出不参与分配承诺即擅自落户本村，原告不具有本集体经济组织成员资格，且该事项已经原告户籍所在地村民小组召开村民代表大会讨论并作出决定：原告不享有集体收益分配权，不参与分配。本案中原被告争议的焦点即：原告是否具有其户籍所在地集体经济组织成员资格，是否应享有村民待遇。本院认为，该案焦点所涉及的集体经济组织成员资格确认问题关系到村民切身利益，目前尚无法律依据进行界定，也不是法院可以确认的事项，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，村集体经济收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项，须经村民会议讨论决定。故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回李睿智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终410号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁豪伟，男。因涉嫌故意伤害于2015年5月6日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁豪伟犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第1795号刑事判决。宣判后，原审被告人袁豪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日22时许，被告人袁豪伟在深圳市龙华新区XX街道XX村XX号XX网吧上网时，因其在网吧内大声喧哗被网管员汤某要求离开，双方因此发生争执，汤某将袁豪伟推搡出网吧。当日22时30分许，袁豪伟返回网吧欲拿回之前遗落的物品时，被汤某拒绝，双方再次发生争执并打斗，汤某持一根木棍殴打袁豪伟，袁豪伟则用路边捡到的瓷砖将汤某头部砸伤。经鉴定，汤某被人打伤左额部致额骨凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破损、颅部积气、额部脑挫裂伤，经左额叶脑内血肿清除术及额骨整形复位固定术后，伤者病情较前有所改善，所受损伤程度为重伤二级；袁豪伟头皮创伤、肢体软组织创伤，所受损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具瓷砖照片及指认、情况说明等书证；证人谢某、黄某证言；被害人汤某陈述；被告人袁豪伟供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人袁豪伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁豪伟自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的发生被害人汤某亦存在一定程度过错，可以酌情对袁豪伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁豪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具瓷砖两块予以没收。
宣判后，袁豪伟上诉及其辩护人辩护提出：本案系被告与被害人汤某冲突引起，被害人存在过错，被告人本无伤害他人的故意，主观恶性和社会危害性相对较小。被告人袁豪伟到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好。请求二审法院撤销原判，减轻对其处罚。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人袁豪伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于袁豪伟提出的上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查，本案确系由双方纠纷引发，被害人存在一定的过错，可以对上诉人酌情从轻处罚。上诉人袁豪伟自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述两点原审判决皆已认定，本院不再予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审59号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：陈连谈。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）111号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）111号行政处罚决定书认定被执行人陈连谈未经批准，非法占用土地694.4平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇陈家寨村集体土地694.4平方米；2、限期拆除在非法占用的630.7平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）111号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第987号
原告：黄某某。
委托代理人：邹某某。
被告：金甲。
被告：陈甲。
原告黄某某与被告金甲、陈甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月16日受理后，依法组成合议庭于2010年5月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理
人邹某某、被告金甲、陈甲均到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：被告金甲因做生意需要资金周转，
于2008年10月29日向原告借款人民币500000元，并由两被告在
借条上亲笔签字、按印，被告金甲为该款借款人，被告陈甲为
该款担保人，出具借条一张，交付原告收执。该款经原告催讨
无果，现原告诉至法院。1、依法判令被告金甲立即偿还原告
借款人民币50万元及利息（利息自2009年9月1日起至还清本金
乙之日止，月息按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被
告陈甲对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承
担。
被告金甲在庭审中口头答辩称：写借条的时候原告说将
钱打到答辩人卡里，最后原告打到答辩人卡里的钱只有16500
元，原告说是扣除了一个月的利息35000元，还有300000元打到了介绍人陈某的卡里。
陈甲在庭审中口头答辩称：被告金甲钱拿去多少答辩人
也不知道，只是他叫答辩人担保答辩人就去担保一下。
原告黄某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告黄某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告金甲、陈甲的身份证复印件各一份。用以证明被
告的身份情况及诉讼主体。
3、《借条》原件一份，注明“今借到黄某某人民币伍拾
万元正，此据借款人：金甲担保人：陈甲2008.10.29号”。用
以证明被告金甲由被告陈甲担保向原告借款。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告金甲、陈甲。
为证明自己是经被告同意将借款交付第三人的，原告黄
某某申请证人陈某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人陈
乙在庭审中陈述：自己与原告黄某某、被告金甲均是朋友关系
，当时被告金甲资金周转困难，而自己又与被告金甲有资金往
来，两人就一起向原告借钱。经三人协商，被告金甲向原告出
具借条后，原告支付给被告金甲200000元，支付给自己300000
元。之后，自己又将收到的300000元借款中的100000元支付给
被告金甲。
对原告提供的证据，被告金甲质证如下：对证据1、2无
异议；对证据3的真实性无异议，但提出原告当时支付给自己
的借款数额为165000元；对证人证言，提出异议认为证人说自己欠她50万是不真实的，自己与证人没有这么大的资金来往，
自己欠证人只有32000元。原告当时说给自己200000元，还有3
00000打到证人卡里，过了半个月，证人拿了68000元给自己，
加上之前欠的32000元，说是折算成100000元给自己，还有200
000元由证人还给原告，因为证人欠原告钱很多，那200000元
由证人支付欠原告的利息了。
被告陈甲对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，真实合法，
能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3，能够证明
被告金甲由被告陈甲担保向原告借款的事实，但关于借款实际
交付数额认定如下：因双方某某认原告直接向被告金甲银行转
账165000元，对该笔165000元予以认定；另有300000元，原告
声称是经过被告金甲同意支付给证人陈某，但被告金甲仅承认
自己从证人处收到100000元，另200000元自己未收到，也未同
意原告将借款直接支付给陈某，原告无证据证明自己得到被告
金甲的授权将借款交付给第三人，对该笔款项中的200000元不
予认定，对100000元予以认定；另有35000元，原告声称系现
金交付，被告金甲辩称系原告预扣走的利息，但被告金甲又承
认自己欠原告借款300000元，对该笔35000元予以认定，综上
，原告实际交付的借款数额为300000元；证人证言，被告金甲
承认从证人处拿到的现金68000元加上之前欠证人的32000元共
计100000元，系被告金甲向原告黄某某借款的一部分，对该10
0000元予以认定，证人承认另外收到的200000元，与本案无关
，不予认定；被告金甲、陈甲未在指定的举证期限内未向本院提供证
据。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月29日，被告金
甲由被告陈甲担保，向原告黄某某借款，并出具一张500000元
的借条交原告收执。之后，原告黄某某向被告金甲交付借款20
0000元，另100000元借款由案外人陈某转交，对剩余的200000
元借款未予交付。借款后，经原告多次催讨，被告金甲拒不偿
还借款，被告陈甲也未履行担保责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。借款数额应当以实际交付的数额为准。原告黄某某仅
能证明自己向被告金甲交付借款300000元，另200000元原告声
称是经过被告同意交付给第三人的，但原告并无证据证明该转
交行为得到被告的授权，而合同关系只能发生在特定的主体之
间，如双方无特别约定，合同一方当事人只能向合同另一方当
事人履行合同义务，故对原告向第三人交付的200000元借款，
本院不予支持。被告金甲结欠原告黄某某借款300000元，事实
清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告对还款期限未有约
定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨
起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告金甲在被起诉后
仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期还
款利息的违约责任，该逾期还款利息应自起诉之日起至还款之
日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈甲作为
债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。原、被告
双方对保证方式、保证范围没有约定，被告陈甲应对借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借
款300000元及逾期还款利息（利息自2009年9月16日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；
二、被告陈甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告黄某某负担3000元，由被告
金甲、陈甲连带负担5800元；公告费300元，由被告金甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈 常 青
审判员 吴芳君审判员留建飞
二〇一〇年五月二十一日
书记员 周 菲 菲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终658号
上诉人（原审原告）:沈海云，男，生于1970年5月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）:景泰县第四中学，住所地景泰县一条山镇人民路*号。
法定代表人:王子锋，该学校校长。
委托诉讼代理人:胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:景泰县保安服务中心。
法定代表人:杨建仁，该中心经理。
委托诉讼代理人:苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
上诉人沈海云、景泰县第四中学因与被上诉人景泰县保安服务中心劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初377号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人景泰四中预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈海云预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高霞飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初927号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行
住所地榆林市长城路中段永乐大厦。
负责人彭疆，系该行行长。
委托代理人李骥，男，汉族，1987年11月27日出生。身份证号码：6127281987********。系该行员工。
被告杨某。
被告赵某。
委托代理人王某一。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行（以下简称兴业银行）与被告杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人李骥、被告杨某、赵某委托代理人王某一到庭参加了诉讼，原告兴业银行负责人林凌、被告杨某、赵某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某与原告申请住房贷款，并于2012年11月1日与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，《贷款合同》约定：“被告杨某向原告贷款296万元人民币，贷款期限276个月，自2012年11月16日至2035年11月16日，借款利率采用百分比浮动利率方式，中国人民银行公布的同期同档次基准利率；债务人未按照本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。根据上述《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月16日向借款人杨某发放个人住房按揭贷款269万元，到期日为2035年11月16日，该笔贷款于2015年1月10日起发生逾期，截止2016年1月12日借款尚欠借款本金2691884.00元，利息人民币190903.98元，本息合计人民币2882787.98元。根据上述《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条的约定：“债务人不按照本合同的约定按时偿还借款本息的，即构成违约。违约发生后，债权人有权采取借款合同，要求债务人清偿所有到期的借款本金，利息，及其他费用”同时根据上述《个人旅游借款合同》第十四条的约定：“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地的人民法院提起诉讼”该笔借款于2015年1月10日逾期后，债权人兴业银行股份有限公司榆林分行多次与债务人协商，并多次给予债务人杨某资金筹集宽限期，但是债务人仍未归还债权人款项，给债权人的合法权益造成巨大的损害，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告兴业银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币2691884.00元，利息人民币190903.98元，本息合计人民币2882787.98元；暂记至2016年1月12日，待产生利息从2016年1月13日起至本案执行完毕。二、本案讼诉费由被告负担。
被告杨某、赵某辩称，对起诉内容无异议，但是本案涉案房产现在因无法入住存在纠纷，其已经向府谷县人民法院提起诉讼，起诉涉案房产的房地产公司，希望法庭能够充分考虑案件真实情况，以及其向法庭提交的合并、中止审理申请书上的理由，待另案审结再做定论。
原告方向本院提交以下证据材料：
借款人的身份证复印件各一份、结婚证复印件各1份、银行流水原件1份、首付款收据原件1份、商品房买卖合同原件1份、个人购房抵押（保证）合同原件一份13页。证明本次信贷业务发生的具体情况，原、被告之间的信贷关系真实、合法、有效。
被告杨某、赵某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对改组证据均无异议。
被告杨某、赵某未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据，客观真实，形式内容合法，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，以及借款金额、利息约定、违约责任的追究等，本院予以确认。
经庭审举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2012年11月1日，被告杨某与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号（FG）201201010057）。合同约定：“兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月16日向借款人杨某发放个人住房按揭贷款269万元，到期还款日为2035年11月16日，该笔贷款于2015年1月10日起发生逾期，截止2016年1月12日借款尚欠借款本金2691884.00元，利息人民币190903.98元，本息合计人民币2882787.98元。
本院认为，原告兴业银行与被告杨某、赵某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依照合同向被告发放了该笔贷款，而被告杨某、赵某不履行还本付息义务，构成违约，但双方约定的贷款全部提前到期条款显著增加了被告杨某、赵某的负担，且一次性还款之约定属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重被告方责任，同时该约定违背了签订该住房贷款合同的目的，原告该项诉讼请求不予支持。关于原告对被告赵某的诉讼请求，因该借款发生在被告杨某与赵某夫妻关系存续期间，且被告赵某在共同债务人处签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告赵某应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事案件证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告兴业银行股份有限公司榆林支行与被告杨某、赵某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》有效，继续按期履行。
二、被告杨某、赵某于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司榆林支行偿还截止2016年4月6日拖欠本金、利息182932.58元、罚息19167.84元、及从2016年1月4日起至本判决生效之日止所拖欠的本金、利息及罚息（以原告兴业银行股份有限公司府谷县支行的系统数据为准，利率按照贷款合同约定的利率计算。
案件受理费29860元，适用简易程序，减半收取14930元，由被告杨某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初927号原告兴业银行股份有限公司榆林分行住所地榆林市长城路中段永乐大厦。负责人彭疆，系该行行长。委托代理人李骥，男，汉族，1987年11月27日出生。身份证号码：6127281987********。系该行员工。被告杨某。被告赵某。委托代理人王某一。原告兴业银行股份有限公司榆林分行（以下简称兴业银行）与被告杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人李骥、被告杨某、赵某委托代理人王某一到庭参加了诉讼，原告兴业银行负责人林凌、被告杨某、赵某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某与原告申请住房贷款，并于2012年11月1日与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，《贷款合同》约定：“被告杨某向原告贷款296万元人民币，贷款期限276个月，自2012年11月16日至2035年11月16日，借款利率采用百分比浮动利率方式，中国人民银行公布的同期同档次基准利率；债务人未按照本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。根据上述《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月16日向借款人杨某发放个人住房按揭贷款269万元，到期日为2035年11月16日，该笔贷款于2015年1月10日起发生逾期，截止2016年1月12日借款尚欠借款本金2691884.00元，利息人民币190903.98元，本息合计人民币2882787.98元。根据上述《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条的约定：“债务人不按照本合同的约定按时偿还借款本息的，即构成违约。违约发生后，债权人有权采取借款合同，要求债务人清偿所有到期的借款本金，利息，及其他费用”同时根据上述《个人旅游借款合同》第十四条的约定：“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地的人民法院提起诉讼”该笔借款于2015年1月10日逾期后，债权人兴业银行股份有限公司榆林分行多次与债务人协商，并多次给予债务人杨某资金筹集宽限期，但是债务人仍未归还债权人款项，给债权人的合法权益造成巨大的损害，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告兴业银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币2691884.00元，利息人民币190903.98元，本息合计人民币2882787.98元；暂记至2016年1月12日，待产生利息从2016年1月13日起至本案执行完毕。二、本案讼诉费由被告负担。被告杨某、赵某辩称，对起诉内容无异议，但是本案涉案房产现在因无法入住存在纠纷，其已经向府谷县人民法院提起诉讼，起诉涉案房产的房地产公司，希望法庭能够充分考虑案件真实情况，以及其向法庭提交的合并、中止审理申请书上的理由，待另案审结再做定论。原告方向本院提交以下证据材料：借款人的身份证复印件各一份、结婚证复印件各1份、银行流水原件1份、首付款收据原件1份、商品房买卖合同原件1份、个人购房抵押（保证）合同原件一份13页。证明本次信贷业务发生的具体情况，原、被告之间的信贷关系真实、合法、有效。被告杨某、赵某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对改组证据均无异议。被告杨某、赵某未向法庭提交相关证据材料。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据，客观真实，形式内容合法，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，以及借款金额、利息约定、违约责任的追究等，本院予以确认。经庭审举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2012年11月1日，被告杨某与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号（FG）201201010057）。合同约定：“兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月16日向借款人杨某发放个人住房按揭贷款269万元，到期还款日为2035年11月16日，该笔贷款于2015年1月10日起发生逾期，截止2016年1月12日借款尚欠借款本金2691884.00元，利息人民币190903.98元，本息合计人民币2882787.98元。本院认为，原告兴业银行与被告杨某、赵某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依照合同向被告发放了该笔贷款，而被告杨某、赵某不履行还本付息义务，构成违约，但双方约定的贷款全部提前到期条款显著增加了被告杨某、赵某的负担，且一次性还款之约定属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重被告方责任，同时该约定违背了签订该住房贷款合同的目的，原告该项诉讼请求不予支持。关于原告对被告赵某的诉讼请求，因该借款发生在被告杨某与赵某夫妻关系存续期间，且被告赵某在共同债务人处签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告赵某应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事案件证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告兴业银行股份有限公司榆林支行与被告杨某、赵某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》有效，继续按期履行。二、被告杨某、赵某于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司榆林支行偿还截止2016年4月6日拖欠本金、利息182932.58元、罚息19167.84元、及从2016年1月4日起至本判决生效之日止所拖欠的本金、利息及罚息（以原告兴业银行股份有限公司府谷县支行的系统数据为准，利率按照贷款合同约定的利率计算。案件受理费29860元，适用简易程序，减半收取14930元，由被告杨某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柴婷二〇一六年六月十二日书 记 员  班英
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审189号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：平山县岗南镇城子沟村委会，地址平山县岗南镇城子沟村。
法定代表人：任小平，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕2037号行政处罚决定对“被执行人违法占用城子沟村集体土地（未利用地471.20平方米，符合土地利用总体规划）建办公室和敬老院”的行为处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局向本院申请强制执行内容与处罚决定处罚的事项不一致，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2037号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1823号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王国华，男，1973年12月16日生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初890号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款37765.96元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30580.56元为基数，按年利率21.225%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费372元、执行费359元，合计38496.96元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30580.56元为基数，按年利率21.225%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37765.96元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王国华在银行账户上的存款38496.96元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30580.56元为基数，按年利率21.225%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37765.96元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执214号
申请执行人任财旺，男，1955年7月29日出生�住所地武陟县，证件号码410823195507291810。
被执行人河南泰顺牧业发展有限公司，地址武陟县大封镇驾部四村滩区。
法定代表人王宗红。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1833号
原告：李某甲，男，1981年6月10日出生，汉族，住射洪县太和�道。
委托诉讼代理人：宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，曾用名陈某乙，女，1987年7月15日出生，汉族，住射洪县太和大道。
委托诉讼代理人：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人宋代清、被告陈某甲及其委托诉讼代理人邓维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务及存款；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年9月14日在射洪�民政局登记结婚。婚后于2012年4月17日生育一子李某乙，现在射洪县太和四幼读书。因双方认识时间短，缺乏感情基础，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告陈某甲辩称，1.原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚；2.原、被告的共同财产有位于四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道北段义财苑住房一套、东风标致牌小型轿车一辆、“在水一方”小区内车库一间，共同债权有射洪养路段欠原告李某甲的工程款30多万元；3.被告对家庭尽到责任。
本院经审理认定事实如下：对原告李某甲与被告陈某甲于2016年3月经人介绍相识恋爱，同年9月14日在射洪县民政局登记结婚，婚后于2012年4月17日生育一子李某乙，现在射洪县太和四幼读书的事实本院予以确认。原、被告对夫妻�情是否破裂以及婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权的情况有争议，被告陈某甲提交所有权档案资料查询结果清单、机动车信息查询结果单各一份，用以证明原、被告的共同财产情况，原告李某甲对所有权档案资料查询结果清单质证意见为：位于四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道北段义财苑住房一套的权利人是赵琼章、李明全，该房系原告父母所有，不是夫妻共同财产；原告李某甲对机动车信息查询结果单的质证意见为：机动车登记在赵琼章名下，该车系原告之母所有，亦不是夫妻共同财产。综合原、被告举证、质证的意见，本院综合认定意见为：对被告陈某甲提交的所有权档案资料查询结果清单、机动车信息查询结果单，因两份查询结果单均未登记在原、被告名下，且被告未提交其它证据佐证其观点，故对被告的证明观点本院不予采纳，对原告的质证观点本院予以采纳。被告陈述共同债权有射洪养路段欠原告李某甲的工程款30多万元，因原告不予认可，且被告未提交任何证据佐证其观点，对被告的该项辩称观点本院不予采纳。
本院认为，原告李某甲与被告陈某甲于2011年9月结婚，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告李某甲提出离婚，但未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告李某甲要求与被告陈某甲离婚，因原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲与被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年八月八日
书记员 文萍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审54号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人刘志亮，男，1982年7月27日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人崔继娜，女，1982年11月15日出生，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人刘志亮、崔继娜社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人刘志亮、崔继娜违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年10月20日作出桥东计征决字[2017]005014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费100060元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]005014号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]005014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5810号
原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告：唐建华，男，1966年2月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈顺萍，女，1967年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告唐建华、陈顺萍借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼�本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告唐建华到庭参加诉讼，被告陈顺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告唐建华签订的编号为330076127-016-2011000518的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金271655.32元及利息3984.46元（利息暂计算至2016年9月12日，之后利息在贷款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.555%计算至实际清偿之日），合计275639.78元；3、判令二被告承担原告因实现债权而产生的律师费4000元；4、依法判令原告对二被告所有的、位于兰溪市××××2-502的房产在拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年5月18日，借款人唐建华与原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订编号为330076127-016-2011000518《个人消费借款合同》，借款期限为2011年5月18日至2021年5月18日，还款方式为按月等额本息，并与二被告签订了《个人消费借款抵押合同》，二被告以其所有的位于兰溪市××××2-502的房产为借款本息以及原告实现债权合同抵押的一切费用设定抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2011年6月2日依约向被告唐建华发放贷款45万元（期限120个月，利率为基准利率基础上上浮30%、即年利率6.37%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%、即9.555%），但被告未依约还贷，由于被告违约，原告分别于2016年8月1日、2016年9月9日、2016年9月12日发催款通知书及函通知被告，解除借款合同。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院予以支持。
被告唐建华答辩称，借款事实无异议，当时是二被告一起办理。现在双方已经离婚，希望处置抵押物来清偿本案债务，不要涉及被告陈顺萍的个人征信。
被告陈顺萍未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房产证、国有土地使用证、他项权证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款，二被告以其共有的房产和国有土地使用权为借款本息及实现债券与担保物权而发生的一切费用设定最高额抵押的事实；3、结清试算单、《个人贷款支付凭证》复印件各一份，证明原告依约发放贷款的事实；4、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份、过期催款通知书复印件二份、快递回执复印件二份、函一份，证明第一被告拖欠本息，原告通知解除与被告的借款合同的事实；5、委托代理协议一份、律师收费标准一份、律师费发票复印件一份，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费4000元及收费标准。
被告唐建华对上述证据质证无异议。
被告陈顺萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。
二被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，被告唐建华向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。本案借款发生在其与被告陈顺萍夫妻关系存续期间，且双方以共有的房屋提供抵押担保，故应当认定为夫妻共同债务。二被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，原告可以依合同约定解除合同。被告还应按合同约定提前归还借款本金并承担违约责任，即按约定的逾期利率计算利息。原告可对唐建华、陈顺萍的财产在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告唐建华签订的编号为330076127-016-2011000518的《个人消费借款合同》；
二、被告唐建华、陈顺萍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币271655.32元及利息3984.46元（该利息计算至2016年9月12日，之后利息按年利率9.555%计算至实际履行之日），并支付原告的律师代理费4000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告唐建华、陈顺萍所有的、坐落于兰溪市××××2-502的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用第××号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元（已减半收取），财产保全申请费1920元，由被告唐建华、陈顺萍负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 爽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5260号
原告：郭海龙，男，1955年7月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林,林州市法律服务法律工作者。
被告：崔广华，男，1979年11月5日生，汉族，住林州市。
被告：牛晓丽，女，1982年5月25日生，汉族，住林州市。
原告郭海龙诉被告崔广华、牛晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔广华、牛晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款25000元整及利息(从借款之日起至还清借款之日止)；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。
事实与理由：2007年11月23日，被告崔广华从原告郭海龙处借现金20000元整，2007年11月28日,被告崔广华、牛晓丽借原告现金5000元整。该两笔借款二被告至今未偿还。
崔广华、牛晓丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月23日被告崔广华向原告借款20000元，被告崔广华向原告书写借条一张；2007年11月28日被告崔广华、牛晓丽向原告借款5000元，被告崔广华、牛晓丽向原告书写借条一张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔广华向原告郭海龙借款20000元的事实，有被告崔广华为原告郭海龙出具的借条为据，足以认定。被告崔广华、牛晓丽向原告郭海龙借款5000元的事实，有被告崔广华、牛晓丽为原告郭海龙出具的借条为据，足以认定。对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因借条上未约定，本院依法不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海龙人民币20000元；
二、被告崔广华、牛晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海龙人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告崔广华、牛晓丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35755号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李汉镇，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李汉镇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,937.42元。原告诉称,被告李汉镇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,937.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第350号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈其坤（绰号“亚鸡”），男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2014年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌过失致人重伤罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈其坤犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人陈其坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日6时许，被告人陈其坤持一支自制火药散弹枪到电白区黄岭镇水西照壁村阿肥岭山上打鸟，期间因使用火药散弹枪打鸟误伤被害人陈某，然后陈其坤将被害人陈某从黄岭镇水西照壁村阿肥岭山带下山，并电话通知该村卫生站的医生陈某其贵等人前来现场对陈某抢救，随后陈其坤与陈利强陈某强开车将陈某送高州市云潭卫生院救治。陈其坤在云潭卫生院对陈某抢救期间离开卫生院后逃匿。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某是被散弹枪击伤，已构成重伤，涉案的枪支是以火药为动力的自制火药枪。
以上事实，被告人陈其坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人陈其坤供述、签认照片、法医鉴定书、枪支痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其坤过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，同时其又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈其坤犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈其坤到案后如实供认自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈其坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈其坤犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年4月23日止。）
二、缴获被告人陈其坤作案的自制火药枪1支，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期限徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审58号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市阿尔法生物科技有限公司，住所地辛集市清洁化工园区。
法定代表人：王向前，该公司负责人。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]WN006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2017]WN006号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]WN006号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市阿尔法生物科技有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款8667.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3446号
原告昆明市五华区云凡科技经营部。
住所地：昆明市一二一大街***号云大新世纪电脑城*楼****号。
经营者：梁金平，男，1983年7月23日出生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：李贵红、王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南自由人健康管理有限公司,统一社会信用代码91530000323108817T。
住所地：云南省昆明市高新开发区和成大厦*单元*层***号。
法定代表人：李有能。
委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋治乔，男，1974年11月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，云南自由人健康管理有限公司总经理，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告昆明市五华区云凡科技经营部（以下简称“云凡经营部”）与被告云南自由人健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昆，被告云南自由人健康管理有限公司的委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云凡经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币17005元；2、被告承担原告为主张权利而发生的律师费人民币2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告购买办公用品，包括2台办公台式机、1台图形台式机、2台HP激光打印机。2015年10月26日，被告又向原告购买办公用品，包括1台电脑、1个键盘。上述办公用品总价款合计17005元。原告已经将上述办公用品全部交付被告使用，但经原告多次催要货款，被告均以种种理由拒绝支付款项。
被告云南自由人健康管理有限公司辩称，原、被告之间没有任何买卖合同关系，请求驳回起诉。
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依法对被告云南自由人健康管理有限公司进行了现场勘查，并依法制作了《现场勘查笔录》，并对案外人王艳春进行了询问，并依法制作了《询问笔录》。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告云南自由人健康管理有限公司委托案外人王艳春购买办公用品，2015年10月15日，案外人王艳春向原告云凡经营部购买办公用品，包括办公台式机两台、图形台式机1台、HP激光打印机两台。2015年10月26日，案外人王艳春又向原告购买了电脑一台和键盘一个。现原告云凡经营部以被告云南自由人健康管理有限公司未支付货款为由诉来本院，本案审理过程中，双方当事人向本院申请给予三个月的时间庭外调解时间，现双方未能达成一致调解意见。
本案的争议焦点在于案外人王艳春的行为后果是否由被告承担？被告是否应当向原告支付相应的货款？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，原、被告之间的关系，根据被告的陈述，被告与案外人系委托代理关系，案外人王艳春系代理人，被告系被代理人，代理事项系王艳春对外采购办公用品，本案中案外人王艳春向原告购买了办公用品，并在两份《收款收据》中签字，且原告已将相关办公用品送至被告处，根据我国《民法通则》的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故原、被告之间系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，被告抗辩认为原、被告之间无买卖合同关系的理由，本院不予采信。其次，关于被告抗辩认为原告提交的单据与案外人王艳春提供的不一致，且其已经向案外人王艳春支付了采购款，其不应当对原告承担赔偿义务，本院认为，第一，现有证据并不能证明被告或案外人王艳春向原告支付了货款；第二，案外人王艳春系被告的代理人，案外人王艳春的代理行为的后果由被告承受；第三，被告与案外人之间的内部关系及内部行为不得对抗原告；第四，根据被告的称述，被告是认可收到四台电脑和打印机的，结合原告提供的证据、证人证言及本院制作的对案外人王艳春的《询问笔录》，可以确定案外人王艳春向原告购买了两份《收款收据》上列明的办公用品；综上，被告的抗辩主张本院不予支持,原告请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于原告主张的货款金额，原告主张被告向其购买的办公用品价值为17005元，并提交了案外人王艳春签字的《收款收据》两份，且案外人王艳春也对其签字表示认可，且均注明“已收货，未付款”，故本院对原告的主张予以支持。最后，关于原告请求的律师费，既没有当事人的约定，也无法律规定，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南自由人健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区云凡科技经营部支付货款人民币17005元；
二、驳回原告昆明市五华区云凡科技经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137.50元（减半收取），由被告云南自由人健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第616号
申请执行人彭文盼，男，1974年11月30日出生，汉族。
被执行人颜纪深，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人林毓玲，女，1973年4月8日出生，汉族。
原告彭文盼与被告颜纪深、林毓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）同民初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币230000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。