wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1546号
上诉人（原审原告）孟庆利。
上诉人（原审原告）孟繁树。
法定代理人孟庆利（系孟繁树之父）。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）张永成。
被上诉人（原审被告）吕兰云。
被上诉人（原审被告）张立娟。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人孟庆利、孟繁树因所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初159号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告孟庆利与被告张立娟于2003年5月7日结婚，婚后与被告张立娟的父母即被告张永成、吕兰云共同生活。2007年5月28日生长子孟繁树。2006-2007年因原、被告所在村土地被征占，原、被告共同分得占地款431,740.00元。2010年3月17日原告孟庆利、被告张立娟户口从被告张永成、吕兰云的户口所在地中迁出。2015年12月8日原告孟庆利与被告张立娟经本院判决离婚，婚生子孟繁树由原告孟庆利抚养。现二原告起诉至本院，要求判令被告张永成、吕兰云给付原告孟庆利占地补偿款72,000.00元、给付原告孟繁树占地补偿款30,000.00元，判令原告孟庆利对座落于承德县下板城镇大兰窝村一组被告张永成院落的新建5间房产占有四分之一份额。
原审法院认为,原告孟庆利主张被告张永成院落的新建5间房产占有四分之一份额，但其对该房建设时间提交的证据不充分，该主张不予支持；主张被告张永成、吕兰云给付原告占地补偿款，因该占地补偿款是以家庭为单位发放，发放至今已数年，原告孟庆利应得的份额在共同生活期间支出的数额及剩余数额不能确定，故二原告的主张本院不予支持；虽然孟繁树实际由被告张立娟抚养，但不能剥夺其父亲对孩子的监护权利，故孟繁树及其法定代理人孟庆利做为本案原告主体适格。三被告辩称本案已过诉讼时效，理由不充分，该辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判决：驳回原告孟庆利、孟繁树的诉讼请求。
宣判后,孟庆利、孟繁树不服，提起上诉的主要理由：一、原审法院认定事实错误，加重上诉人的举证责任。原审法院查明2006年至2007年因土地被征占，上诉人与被上诉人共同分得占地补偿款431740.00元，因土地补偿款以家庭为单位发放，发放至今已数年，原告孟庆利应得的份额在共同生活期间支出的数额及剩余数额不能确定，故不支持原告的诉讼请求。原审法院上述认定错误，加重了上诉人的举证责任。本案中上诉人就占地事实、及其应得的补偿款数额提交了下板城镇农村经济经营服务站出具的张永成领取占地补偿的签字领取表及村委会出具分配方案的证明，证明了孟庆利应分得占地补偿款72000.00元。因占地补偿款在被上诉人保管，所以上诉人在共同生活期间支出的数额及剩余数额的举证责任根据谁主张谁举证的原则应当由主张积极存在事实的被上诉人张永成、吕兰云承担，而不是由上诉人孟庆利承担举证支出数额及剩余数额的责任。二、上诉人孟庆利对坐落于承德县下板城镇大兰窝村一组张永成院落的新建5间房产占有四份之一份额。上诉人在一审庭审中申请法院调集了《招亲养老协议》，该协议列明了孟庆利与张立娟婚前张永成、吕兰云的家庭财产状况，证明张永成院落的5间房子为孟庆利与张立娟共同生活期间所建，所以，上诉人孟庆利对坐落于承德县下板城镇大兰窝村一组张永成院落的新建5间房产占有四份之一份额。综上，原审法院认定事实错误，加重上诉人的举证责任，请求二审法院依法改判被上诉人张永成、吕兰云给付上诉人孟庆利占地补偿款72000.00元，给付上诉人孟繁树占地补偿款30000.00元。上诉人孟庆利对坐落于承德县下板城镇大兰窝村一组张永成院落的新建5间房产占有四份之一份额。一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张永成、吕兰云、张立娟未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人主张被上诉人张永成院落的新建5间房产占有四分之一份额，但其对该房建设时间提交的证据不充分，被上诉人张永成、吕兰云给付上诉人占地补偿款，因该占地补偿款是以家庭为单位发放，发放至今已数年，上诉人孟庆利应得的份额在共同生活期间支出的数额及剩余数额不能确定。因此，原审判决适用法律并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300.00元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 马 明
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 军
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00631号
申请执行人吕慧建，男，证件号码411102197608205715。
申请执行人詹斌官，男，证件号码350211196710304517。
被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司。
吕慧建、詹斌官申请执行河南恒辉旅游酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（或本院）于2015年10月14日作出的（2015）郾民初字第00163号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吕慧建、詹斌官于2015年11月23日向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郾民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年四月十日
书记员 刘世勋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1183号
公诉机关广东省东莞市�二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，广西人，初中文化。
被告人钟某某，男，汉族，广西人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2002年9月16日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月3日刑满释放。
被告人曾某某，男，汉族，广东省人，小学文化，原系个体户。
以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人梁某某、钟某某、曾某某犯开设赌场罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人梁某某、钟某某、曾某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控称，从2013年3月初开始，被告人梁某某、钟某某、曾某某伙同陈某（另案处理）在东莞市长安镇XX社区XX街XXXX医院后排铁皮房内开设赌场，以赌“三公”的形式聚赌并通过从赌局中“抽水”非法牟利。其中，梁某某、钟某某负责在赌场内发牌、抽水，曾某某则负责看风。期间，梁某某分得赌资约1600元，钟某某分得约1250元，曾某某分得约1300元。同月11日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获梁某某等3人以及多名参赌人员，收缴赌资等现金4635元和赌博工具一批。
公诉机关提供了证人卢某某、李某某、黄某某、何某某、廖某某、王某某、黄某乙、叶某某、黄某丙、梁某乙、钟某乙、舒某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，证明，情况说明，被告人梁某某、钟某某、曾某某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人梁某某、钟某某、曾某某的行为构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某某、钟某某、曾某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、钟某某、曾某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、钟某某、曾某某以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人梁某某、钟某某、曾某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第�十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的人民币4635元，予以没收，上缴国库；另有随案移送的人民币300元，与本案无关，退回公诉机关依法处理；暂扣在东莞市公安局长安分局的麻将桌一台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘少浩
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1024行初26号
原告潘威志。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告威远县不动产登记局，住所地：威远县严陵镇东街63号。
法定代表人陈富学，局长。
委托代理人滕勇，威远县不动产登记中心副主任。
被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。
法定代表人马炬，县长。
委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。
第三人威远县能兴发电有限责任公司，住所地：威远县铺子湾镇龙泉村。
法定代表人陈朝奎，总经理。
委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
原告潘威志诉被告威远县不动产登记局、被告威远县人民政府、第三人威远县能兴发电有限责任公司土地行政管理行政登记及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告潘威志诉称：原告三次向被告威远县不动产登记局提出申请，要求将登记在威远县能兴发电有限责任公司名下的包含在第1-6-48号宗地图中的原威远县伏龙砖厂所占5.1亩土地的土地使用权人更正登记为潘威志。被告威远县不动产登记局于2017年1月11日口头回复，原告的申请不符合更正登记的条件，不予办理更正登记，可以办理异议登记。原告不服，向被告威远县人民政府申请复议。2017年3月6日，县政府作出威府复﹝2017﹞4号行政复议决定，维持了威远县不动产登记局作出的不予受理更正登记申请的口头决定。原告不服，向法院提起诉讼，2017年5月11日，法院以被告威远县不动产登记局违反了法定程序为由，判决：一、撤销被告威远县不动产登记局2017年1月11日对原告作出的口头回复，限被告威远县不动产登记局三十日内对原告的申请重新作出具体行政行为；二、撤销被告威远县人民政府作出的威府复﹝2017﹞4号行政复议决定中“维持威远县不动产登记局作出的不予受理更正登记申请的决定”。但被告不动产登记局于2017年6月9日重新作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》，再次决定对原告的更正登记申请不予登记。原告不服，向威远县人民政府申请复议。2017年7月24日，县政府对原告的复议请求作出“维持威远县不动产登记局作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》的决定”。现请求法院：一、依法确认被告2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定的具体行政行为违法，并判决其赔偿原告的各项损失6000元；二、请求依法撤销被告2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定；三、请求依法责令威远县不动产登记局履行法定职责；四、撤销威远县人民政府第“威府复﹝2017﹞9号行政复议决定书。经法院释明，原告递交《诉讼请求修正申请》，将诉讼请求修正为：一、依法确认被告威远县不动产登记局2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定的具体行政行为违法，并判决其赔偿原告的各项损失6000元；二、请求依法撤销被告威远县不动产登记局2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定；三、请求依法责令威远县不动产登记局履行法定职责；四、撤销威远县人民政府第“威府复﹝2017﹞9号行政复议决定书。
本院认为：原告潘威志不服被告威远县不动产登记局作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定，不服被告威远县人民政府作出的威府复﹝2017﹞9号行政复议决定向法院提起诉讼，其诉讼请求既要求确认行政行为违法，又要求撤销行政行为，同时要求履行法定职责，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。经本院向原告释明和指导，原告递交了《诉讼请求修正申请》，但并未按照本院的释明进行修改，原告的诉讼请求依然不具体、不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款“行政诉讼法第四十九条第三项规定的'有具体的诉讼请求'是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；……”、第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告潘威志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 珍
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行初26号原告潘威志。委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。被告威远县不动产登记局，住所地：威远县严陵镇东街63号。法定代表人陈富学，局长。委托代理人滕勇，威远县不动产登记中心副主任。被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。法定代表人马炬，县长。委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。第三人威远县能兴发电有限责任公司，住所地：威远县铺子湾镇龙泉村。法定代表人陈朝奎，总经理。委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。原告潘威志诉被告威远县不动产登记局、被告威远县人民政府、第三人威远县能兴发电有限责任公司土地行政管理行政登记及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告潘威志诉称：原告三次向被告威远县不动产登记局提出申请，要求将登记在威远县能兴发电有限责任公司名下的包含在第1-6-48号宗地图中的原威远县伏龙砖厂所占5.1亩土地的土地使用权人更正登记为潘威志。被告威远县不动产登记局于2017年1月11日口头回复，原告的申请不符合更正登记的条件，不予办理更正登记，可以办理异议登记。原告不服，向被告威远县人民政府申请复议。2017年3月6日，县政府作出威府复﹝2017﹞4号行政复议决定，维持了威远县不动产登记局作出的不予受理更正登记申请的口头决定。原告不服，向法院提起诉讼，2017年5月11日，法院以被告威远县不动产登记局违反了法定程序为由，判决：一、撤销被告威远县不动产登记局2017年1月11日对原告作出的口头回复，限被告威远县不动产登记局三十日内对原告的申请重新作出具体行政行为；二、撤销被告威远县人民政府作出的威府复﹝2017﹞4号行政复议决定中“维持威远县不动产登记局作出的不予受理更正登记申请的决定”。但被告不动产登记局于2017年6月9日重新作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》，再次决定对原告的更正登记申请不予登记。原告不服，向威远县人民政府申请复议。2017年7月24日，县政府对原告的复议请求作出“维持威远县不动产登记局作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》的决定”。现请求法院：一、依法确认被告2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定的具体行政行为违法，并判决其赔偿原告的各项损失6000元；二、请求依法撤销被告2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定；三、请求依法责令威远县不动产登记局履行法定职责；四、撤销威远县人民政府第“威府复﹝2017﹞9号行政复议决定书。经法院释明，原告递交《诉讼请求修正申请》，将诉讼请求修正为：一、依法确认被告威远县不动产登记局2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定的具体行政行为违法，并判决其赔偿原告的各项损失6000元；二、请求依法撤销被告威远县不动产登记局2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定；三、请求依法责令威远县不动产登记局履行法定职责；四、撤销威远县人民政府第“威府复﹝2017﹞9号行政复议决定书。本院认为：原告潘威志不服被告威远县不动产登记局作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定，不服被告威远县人民政府作出的威府复﹝2017﹞9号行政复议决定向法院提起诉讼，其诉讼请求既要求确认行政行为违法，又要求撤销行政行为，同时要求履行法定职责，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。经本院向原告释明和指导，原告递交了《诉讼请求修正申请》，但并未按照本院的释明进行修改，原告的诉讼请求依然不具体、不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；……”、第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告潘威志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  王晓春二〇一七年九月六日书 记 员  彭 珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初876号
原告：中山市泰达物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢四层1-422室之一，统一社会信用代码91442000570170271D。
法定代表人：徐慧泉。
委托诉讼代理人:马国辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告：陈健，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告中山市泰达物业管理有限公司（以下简称泰达公司）与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告泰达公司委托诉讼代理人马国辉到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的2015年3月至2017年8月期间的物业管理费4169.1元及逾期付款的违约金（违约金按应付款3‰/天计算，每月分段计算值付清之日止，暂计至2017年8月份）、2015年2月至2017年3月份分摊费244.1元、2015年2月至2017年8月份期间水费951.06元。事实理由：被告所在小区金逸名苑的建设单位为中山市东安房地产开发有限公司与原告于2011年5月15日签订书面《前期物业服务合同》。约定由原告对被告所在的金逸名苑进行物业管理，被告应在每月5日前按时向原告支付物业服务费，逾期缴费的，原告有权每天按欠费总额的3‰加收滞纳金（即违约金）；如被告无正当理由连续三个月不交纳物业服务费的，原告可采取有关法律手段进行追讨。合同签订后，原告按合同约定为被告及所在小区物业提供物业管理服务，然而被告并未按时向原告支付物业服务费用，拖欠2015年3月至2017年8月期间的物业管理费用4169.1元，并产生相应的违约金6156.41元（暂计至2017年8月），2015年2月至2017年3月分摊费244.1元、2015年2月至2017年8月水费951.06元，合共11482.61元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告泰达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市前期物业服务合同；2.被告身份证；3.入伙手续表；4.居家指南（用户手册）。
被告陈健在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告泰达公司保证提交入伙手续表、物业服务合同、单位/商铺/车位交接书、居家指南的证据真实性，本院对原告泰达公司提交的上述证据予以采信。根据原告泰达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，泰达公司（甲方）与陈健（乙方）签订《东安金域名苑前期物业管理服务协议》一份，协议约定：乙方将位于中山市三乡镇东安金域名苑6幢2单元502房物业委托甲方进行管理，物业建筑面积为93.27平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用；自开发单位通知正式入伙之日起，按所购置物业，乙方交物业服务费标准为1.5元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月（按建筑面积计算，最终按房产证上建筑面积计算）；乙方应于每月5日前缴纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之五收取滞纳金；协议还约定了其他事项。
庭审时原告陈述，被告于2012年12月25日办理收楼手续，从2015年3月开始拖欠物业管理费，至2017年8月被告共拖欠物业管理费4169.1元，及自2015年3月至2017年8月期间产生的滞纳金6156.41元，2015年2月至2017年3月分摊费244.1元、自2015年2月至2017年8月期间的水费951.06元，上述费用合计11482.61元。原告经多次追讨未果，于2018年1月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，《中山市不动产登记资料证明表》显示，涉案物业位于广东省××乡镇××域名××单元××房，建筑面积为93.27平方米。按照《东安金域名苑前期物业管理服务协议》约定，按每月1.5元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费139.9元（93.27平方米×1.5元/平方米）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。双方签订的《东安金域名苑前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。对于租金及垫付水费金额，被告均未向本院提出异议，故本院对原告主张被告支付从2015年3月起至2018年8月按139.9元/月标准计算物业管理费及2015年2月至2017年8月期间的垫付水费951.06元予以支持，物业管理费计至2017年8月份共30个月为4197元，原告主张按4169.1元计算，本院予以照准。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金，关于违约金的计算标准，原告主张按每日3‰计算，本院认为该计算标准过高，酌情调整为按每日1‰计算。关于分摊费的收取问题，原告并未向本院出具相应的收取依据，《东安金域名苑前期物业管理服务协议》亦未对该费用的收取有过约定，故对于原告要求被告支付2015年2月至2017年3月期间的分摊费244.1元的诉求，本院不予支持。被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、水费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起五日内向原告中山市泰达物业管理有限公司支付2015年3月至2017年8月期间的物业管理费4169.1元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月6日起按日息1‰计至清偿之日止）；
二、被告陈健于本判决生效之日起五日内向原告中山市泰达物业管理有限公司支付2015年2月至2017年8月期间垫付的水费951.06元。
三、驳回原告中山市泰达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），由被告陈健负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年五月三日
书 记 员 李可任
杨莉芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初448号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日0时15分许，被告人吴某某驾驶粤WKG0**号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区城南路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月15日0时15分许，被告人吴某某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶粤WKG0**号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道城南路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。3、血样提取登记表、提取照片，检验报告、告知书。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年十二月七日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第844号
罪犯边小兵，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省峡江县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年3月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月24日作出（2012）晋刑初字第2357号刑事判决，以被告人边小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年6月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人人民币3523元。罪犯边小兵于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）801号提请减刑建议书，建议对罪犯边小兵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边小兵入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第2357号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯边小兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现。但其系短期内又实施暴力性犯罪的累犯，对其的减刑应从严掌握，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边小兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6136号
原告吴仙治，女，住仙游县。
被告朱丹，女，住仙游县。
被告郑龙飞，男，住仙游县。
被告庄坤妹，女，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号市邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人杨忠煌，该公司职工，特别代理。
原告吴仙治与被告朱丹、郑龙飞、庄坤妹、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙治、被告朱丹、被告保险公司的委托代理人杨忠煌到庭参加诉�；被告郑龙飞、庄坤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仙治诉称，原告与被告郑龙飞、朱丹三方发生交通事故，造成原告受伤，原告无责任，被告朱丹承担事故主要责任，被告郑龙飞承担事故次要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费5244.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费10元／天×10天=100元、营养费1000元、误工费135元／天×10天=1350元、护理费135元／天×10天=1350元、交通费200元、鉴定费600元、车辆维修费280元，共计10124.87元，被告朱丹已支付的1000元予以折抵后，请求判令被告再赔偿9124.87元。
被告朱丹辩称，其车未投保交强险。原告的损失依法认定。
被告保险公司辩称，被告朱丹的无号牌二轮电动轻便摩托车系机动车，未依法投保交强险，应由我方与被告朱丹在交强险范围内共同承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保费用；营养费按医疗费10%计算；护理费按每天88.74元计算；鉴定费不承担；车损没有提供发票，不予认可。
被告郑龙飞、庄坤妹没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2014年6月18日下午，原告无驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车自仙游鲤城街道大坪口往池头方向行驶，15时32分许，行经鲤城街道木兰路88号门前路段，遇被告郑龙飞驾驶闽BN33**号小型普通客车（车主为被告庄坤妹）未打开左转向灯自路右侧停车泊位内驶出时，原告采取向左打方向避让，适遇被告朱丹无证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车（承载一人）自原告驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车左侧超越时，未能开启转向灯及鸣喇叭提醒，并与被超越车辆确认有充足的安全距离，致无号牌二轮电动轻便摩托车右侧车体与无号牌二轮轻便摩托车左侧车体在路右机动车道�发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。同年7月23日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告朱丹承担事故主要责任，被告郑龙飞承担事故次要责任。
二、原告于2014年6月18日至同月28日在仙游县医院住院治疗，花费医疗费5244.87元。仙游县医院出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫擦伤、下腔出血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1周后回院复查头颅CT；3、门诊随诊。
三、闽BN33**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。被告朱丹的无号牌二轮电动轻便摩托车未投保交强险。
四、原告的损伤程度经福建恒信司法鉴定所鉴定为轻伤二级。原告花去鉴定费600元。
五、被告朱丹已支付给原告1000元。
六、到庭当事人对原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费没有异议。
七、本案审理期�，被告朱丹表示愿意承担原告的鉴定费600元和车辆维修费280元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于医疗费的问题。原告主张医疗费5244.87元。被告保险公司认为，应当扣除10%非医保费用。本院认为，被告保险公司请求扣除非医保费用，但没有提供证据证实，本院不予支持，原告的医疗费5244.87元予以认定。
二、关于营养费、护理费的问题。原告主张营养费1000元、护理费135元／天×10天=1350元。被告保险公司认为，营养费偏高，护理费按每天88.74元计算。本院认为，根据原告医疗及伤情，其营养费酌定为520元。原告没有提供护理人员的身份情况及收入状况，请求护理费按135元／天计算缺乏依据，应按88.74元／天计算为887.4元。
本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费5244.87元、住院伙食补助费100元、营养费520元、误工费1350元、护理费887.4�、交通费200元、鉴定费600元，共计8902.27元。被告朱丹未依法为肇事的二轮电动轻便摩托车投保交强险，应承担交强险赔偿责任；被告保险公司应在交强险范围承担赔偿责任，故被告朱丹与被告保险公司应分别承担医疗费用赔偿限额5864.87元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）及伤残赔偿限额2437.4元（误工费＋护理费＋交通费）的50%，即各赔偿给原告4151.14元。被告朱丹愿意承担鉴定费600元和车辆维修费280元是可以的，即被告朱丹应赔偿给原告5031.14元，其已付的1000元予以折抵后，应再赔偿给原告4031.14元。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告郑龙飞、庄坤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴仙治各项损失共计人民币四千一百五十一元一角四分。
二、被告朱丹在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告吴仙治各项损失共计人民币四千零三十一元一角四分。
三、驳回原告吴仙治对被告郑龙飞、庄坤妹的诉讼请求。
四、驳回原告吴仙治的其他诉讼请求。
如果被告朱丹、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为二十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币十三元，由被告朱丹负担人民币十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十月二十三日
书记员 余忆红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11681号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人冯然利，男，1980年1月2日出生。
被告杨梅，女，1974年2月16日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称“天雨荣鑫物业公司”）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人冯然利到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告是北京市丰台区方南家园二期业主，我公司与北京市丰台区方南家园二期业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利和义务、收费标准及收取时间、违约责任等都作了约定。被告欠费涉及期限是2012年1月15日至2014年1月14日，共计两年。我公司与北京市丰台区方南家园二期业主委员会签订《物业服务合同》的期限是2012年1月15日起至2013年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即当年的1月15日到4月30日收取当年的物业服务费。2013年，我公司与方南家园二期业委会又续签了一年的《物业服务合同》，合同期限是2013年1月15日起至2014年1月14日止。原告按约履行了物业服务义务，被告自2012年1月15日至2014年1月14日连续违反合同约定，共拖欠我公司物业服务费4313.7元，被告按约应支付违约金1200元。我公司要求判令被告支付拖欠的物业服务费4313.7元，支付迟延付款违约金1200元，被告承担诉讼费。
被告杨梅未提出答辩。
经审理查明：杨梅系北京市丰台区×号房屋的所有权人，房屋建筑面积104.5平方米。2012年，北京市丰台区方南家园小区业主委员会（委托方、甲方）与天雨荣鑫物业公司（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将方南家园二期小区，范围为北京市丰台区×号楼及小区相配套的设施、设备、场所委托乙方提供物业管理服务；物业服务费由乙方按1.72元／平方米／月向业主（或交费义务人）按壹年收取（按房屋建筑面积计算），收费起止日为2012年1月15日至2012年4月30日；委托管理期限为壹年，即自2012年1月15日起至2013年1月14日终止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金；合同对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同到期后，双方又续签了《物业服务合同》，合同有效期为2013年1月15日至2014年1月14日终止，收费起止日为2013年1月15日至2014年4月30日，其他事项无变化。合同签订后，天雨荣鑫物业公司按约履行了物业管理服务义务。杨梅未交纳2012年1月15日至2014年1月14日的物业服务费。
上述事实，有物业服务合同、催缴通知单以及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，天雨荣鑫物业公司与方南家园二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对×号楼全体业主适用。天雨荣鑫物业公司依约提供了物业服务，杨梅作为业主应按照合同约定及时交纳物业费，不应拖欠。故天雨荣鑫物业公司要求杨梅交纳2012年1月15日至2014年1月14日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同对业主逾期交纳物业费应承担的违约责任予以明确约定，天雨荣鑫物业公司据此要求杨梅支付违约金，符合合同约定，且数额未明显过高，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效后七日内给付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一二年一月十五日至二○一四年一月十四日期间的物业费四千三百一十三元七角；
二、被告杨梅于本判决生效后七日内支付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司违约金一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费三百元，均由被告杨梅负担（原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司已交纳，被告杨梅于本判决生效后七日内给付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨舒淇
安徽省蒙城县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00754-1号
陶妮，女，2004年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人陶涛，女，1979年8月23日出生，汉族，住址同上，。
被执行人吴超（曾用名武杨），男，1979年12月28日出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00229号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法国国民事诉讼法》第二
百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的工资存款5650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 王沛生
附法律条文；
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第718号
罪犯李加刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月1日以（2012）临罗刑初字第263号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李加刚有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李加刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李加刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第718号
罪犯李贯军，男，1990年10月12日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县招贤镇工农庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年1月20日作出（2011）河刑初字第28号刑事判决，认定被告人李贯军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。被告人李贯军不服判决，提出上诉。2011年4月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2011年8月24日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李贯军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年6月至2015年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贯军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李贯军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月3日执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第305号
申请执行人李某，住广西容县。
被执行人吴某，住广西容县。
李某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，因义务人吴某在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人李某于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人吴某应支付生活困难费人民币20000元给申请人李某，并承担受理费150元，执行费200元。经本院对被执行人吴某财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭 雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初802号
原告：曹东星(又名曹冬星)，男，1977年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：曹务存，男，1974年6月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告曹东星与被告曹务存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，4月18日公开开庭进行了审理。原告曹东星到庭参加了诉讼，被告曹务存经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹东星向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告通过原告之弟曹某认识，2016年12月25日，被告因生意周转需要，经协商向原告借款13万元，约定借款期限一个月，借款到期后，被告未按约定偿还。后经原告催要，被告因无钱偿还，经协商，被告又于2017年12月5日向原告重新出具借条一份。还款期限届满后，被告仍未按照约定履行还款义务。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹务存未作答辩。
原告曹东星围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、被告向原告出具的借条和收条各一份，证明被告向原告借款13万元的事实；2、证人曹某证言，证明被告向原告借款13万元、并约定利息的事实。
因被告曹务存未到庭，本院对原告曹东星所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：经曹某介绍，被告曹务存于2017年12月5日向原告曹东星借款130000元，双方口头约定利息为月息6%，被告曹务存向原告曹东星出具了借条一份，其内容为“借条今甲方曹冬星借给乙方曹务存人民币壹拾叁万元整（￥130000），自2017年12月5日至2018年元月5日止，借款期限1个月。如乙方不能按时归还，每日向甲方按借款金额的百分之三十计付违约金。乙方：曹务存（身份证号）”。原告曹东星提供借款后，被告曹务存又向原告曹东星出具了收条一张，其内容为“收条今收到曹冬星现金壹拾叁万元（小写：￥130000元）收款人：曹务存2017年12月5日”。借款到期后，经原告曹东星催要，被告曹务存未有偿还，故原告曹东星起诉来院，要求被告曹务存偿还借款130000元，并按约定利率支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告向原告借款130000元的事实，故原告要求被告偿还涉案借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于双方当事人约定了利息，但其约定过高，违反了法律和法规的强制性规定，故本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曹务存于本判决生效之日起10日内偿还原告曹东星借款本金130000元，同时以130000元为基数，自借款之日即2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告曹东星的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告曹务存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年四月十八日
书记员 张 翠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0976号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
委托代理人周敏（系被告之女，特别授权）。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙协助办理变更登记手续纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙、被告周某丙及其委托代理人周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与周某丙、周某乙继承析产纠纷一案，经泰兴市人民法院依法审理，于2014年10月16日作出（2014）泰民初字第547号民事判决书，判决坐落于泰兴市济川街道联盟村354号（原门牌号为××号）两间楼房（面积138.79㎡），原告周某甲享有的12.5%份额，被告周某乙享有的12.5%份额，被告周某丙享有的75%份额。原告要求两被告协助办理房屋变更登记，被告置之不理，后经多次交涉，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》等相关法律之规定，特具状起诉，请求贵院依法判令两被告协助原告办理位于泰兴市济川街道联盟村354号房产的变更登记手续。
被告周某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，我愿意协助办理变更登记。
被告周某丙辩称，原告从来没有要求被告协助办理变更登记，不存在诉状中原告诉称的原告多次要求，被告置之不理的情形，故被告不承担诉讼费用。根据土地管理法第六十二条的规定，农村村民只能拥有一处宅基地的规定，这只是被告周某丙唯一的一处宅基地，原告周某甲、被告周某乙已分别分得村集体经济组织安排的宅基地，并另立门户。同时，为了不想以后的矛盾越来越激化，影响下一代，乃至子孙后代，被告周某丙请求法庭按照法律程序找寻评估公司，按照市场价格为标准，评估集体土地上的泰兴镇联盟村354号的地上建筑物价格，把原告享有的12.5%的份额作价给原告。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，其父周顺民于1969年去世，母亲樊桂芳于2013年2月12日去世。2014年4月21日，原告周某甲向本院起诉，要求确认位于泰兴市济川街道联盟村××号房产及附属物权益享有的继承份额。本院于2014年10月16日号作出（2014）泰民初字第0547号民事判决书，判决坐落于泰兴市济川街道联盟村354号（原门牌号为××号）两间两层楼房（面积138.79㎡），原告周某甲享有12.5%份额；被告周某丙享有75%份额；被告周某乙享有12.5%份额。现原告再次诉来本院要求两被告按照判决内容协助办理变更登记。
上述事实，有原告提交的判决书、法律文书生效证明及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，被告周某丙提出以案涉房屋市场价值为标准折价购买原告享有的份额，原告明确表示拒绝，仅要求办理产权变更登记。
本院认为，我国对不动产实行统一登记制度。本案中，案涉房屋登记在樊桂芳名下，樊桂芳去世后，经本院裁决，原告对案涉房屋享有12.5%的份额，现原告要求两被告协助办理变更登记，依法有据，应予支持。关于被告周某乙提出要求协助办理变更登记的请求，其可与原告及被告周某丙通过协商或另行诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第二十八条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙于本判决生效后十日内协助原告周某甲办理原告周某甲享有的位于泰兴市济川街道联盟村354号（原门牌号为76号）两间楼房（面积138.79㎡）中12.5%份额的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担20元，被告周某丙负担20元（此款原告已垫付，被告周某乙、周某丙于本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶海恒
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00711号
原告朱光意。
被告杨汉能。
被告杨明。
被告熊晓芳。
第三人杨晨。
本院在审理原告朱光意与被告杨汉能、杨明、熊晓芳，第三人杨晨返还原物纠纷纠纷一案中，原告朱光意于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱光意自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱光意撤回起诉。
案件受理费2880元依法减半收取1440元，由原告朱光意负担。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年四月五日
书记员 李新国
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审43号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：吉林省名阳物业管理有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区青城街75号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对吉林省名阳物业管理有限公司作出的长朝执罚字2015第010142号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对吉林省名阳物业管理有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1216号
原告：汤某，女，1972年7月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年2月7日出生，汉族，住址。
本院于2016年3月22日立案受理了原告汤某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人丁杰，被告张某甲均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告系自由恋爱，1991年同居生活，同年生育一子张某乙，年月日补办了结婚登记手续。由于结婚时年龄尚小，对婚姻缺乏真正地了解，婚后双方因性格差异，经常发生争吵，未能建立起夫妻感情。因感觉与被告无法在一起生活，于2008年外出打工，一直和被告分居生活。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件（已核对），以证实其身份；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某甲辩称：我们之间�架是十几年前的事，原告讲的分居情况不是事实，她虽然在外打工，但每年过年时都回来，只是今年没有回家。我认为我们之间还是有感情的，所以我不同意离婚，家人也不同意我们离婚。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1991年同居生活，同年生育一子张某乙，于年月日补办了结婚登记手续。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，原告所提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第689号
原告蒋雪华。
委托代理人蒋征财。
被告蒋定爱。
被告赵绍权。
被告唐祖林。
原告蒋雪华诉被告蒋定爱、唐祖林、赵绍权民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员唐建忠与人民陪审员蒋妮娜、梁恩群组成合议庭，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋雪华及其委托代理人蒋征财到庭参加了诉讼，被告蒋定爱、赵绍权、唐祖林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋雪华诉称，2010年7月5日，三被告因承建兴安县元隆花园施工急需资金，遂向原告借款50万元，并承诺按月利率2.5%付息给原告。可是原告借款后，三被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉诉讼，请求法院依法判令三被告归还借款本息并负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1、被告蒋定爱、赵绍权、唐祖林于2010年7月5日出具的欠条，用于证实三被告向原告借款及约定付息的事实；2、周某某写的借条，用于证实三被告向原告借款后将款转借给了周某某，从侧面证实三被告向原告借款事实的存在。
被告蒋定爱、赵绍权、唐祖林在本院送达副本后未作答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
被告未到庭对原告提供的证据质证。
审查原告提供的证据，证据1的借条系原件，客观真实，在被告未提供反证驳斥的情况下，符合采信的要件，应予以采信；证据2与本案事实无关，本院不予采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告蒋定爱、赵绍权、唐祖林承建兴安县元隆花园的施工，因欠缺资金，于2010年7月5日向原告蒋雪华借款50万元，三被告出具了借据给原告，并在借据上约定从借款之日起按月利率2.5%付息给原告。借据上未约定还款日期，三被告均在借款人栏签名，并特别注明借款用于兴安元隆花园工地。但三被告以种种理由至今未归还借款本息。原告于2013年1月28日向法院提起诉讼，要求三被告归还借款并按约定付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同，本案中被告蒋定爱、赵绍权、唐祖林因资金紧缺，向原告蒋雪华借款500000元并写了借据，双方成立的是借款合同关系，自成立起生效。三被告作为借款人应按照诚实信用的原则全面履行自己的清偿债务的义务。因借款合同中未约定归还期限，故原告可随时主张权利和起诉，其起诉要求三被告清偿债务的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告起诉要求三被告按约定的月利率2.5%付息，超过了同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告蒋定爱、唐祖林、赵绍权给付原告蒋雪华借款500000元及利息（利息计算，从2010年7月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算到本案生效判决确定的给付期限届满之日止）。
本案案件受理费12680元，由被告蒋定爱、赵绍权、唐祖林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12680元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年五月九日
书 记 员 蒋晶华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第14号
原告丁桂兰。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山开发区新阿里郎烤肉店，住所地江苏省昆山市开发区人民南路999-01（*楼），个体工商户业主缪锦彪。
原告丁桂兰与被告昆山开发区新阿里郎烤肉店劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，原告丁桂兰于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁桂兰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告丁桂兰负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 张海焱
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第202号
原告大连中广互感器制造有限公司。
法定代表人隋广君。
委托代理人王效发，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人张文豪。
被告江苏中电输配电设备有限公司。
法定代表人方成。
委托代理人肖仁贵。
原告大连中广互感器制造有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王效发、张文豪和被告的委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中广互感器制造有限公司诉称，2009年至2012年期间，被告多次采购原告的互感器产品。2014年2月27日，原、被告达成付款协议一份，协议约定被告在本协议签订之日起1个月内支付原告货款250000元。但被告未按约履行付款义务，已构成违约，并导致原告律师费和差旅费等损失。故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告货款250000元及自2014年3月28日起至2014年5月27日止的逾期付款利息9358.9元（自2014年5月28日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息另行计算）；2、承担律师费9000元和差旅费6000元的损失；3、承担本案的诉讼费用。
被告江苏中电输配电设备有限公司辩称，其欠原告货款250000元是事实，但原告所主张的逾期付款利息过高，请法院酌定。双方对律师费、差旅费损失承担问题并未约定，故原告不应当承担该费用。
经审理查明，2009年至2012年期间，原、被告素有业务往来。原告供应被告电压互感器产品，且每次均签订采购合同。该采购合同系格式合同，合同中关于违约责任部分均载明：“买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息”。合同签订后，原告按约履行了供货义务。
2014年2月27日，原、被告签订付款协议一份，协议载明：“甲方（被告）应付乙方（原告）货款人民币250000元，甲方应将上述库存互感器退还乙方。甲乙双方间再无任何其他应付款项或相关合同义务。……第一条甲方同意在本协议签订之日起1个月内，向乙方支付所欠货款，共计人民币250000元，由乙方在付款前开具剩余款项22508.50元（计算方式：250000元-227491.50元）的发票给甲方。第二条甲方应当在本协议签订之日起15个工作日内，将本协议附表中所列的库存互感器退还乙方。退还方式：乙方自提。”协议签订后，被告按约履行了开票义务，并将上述库存互感器产品运回，但原告至今未履行付款义务，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的采购合同、付款协议、增值税发票等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同和付款协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以保护。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。
本案中，原、被告所签付款协议变更了货款支付金额和时间等事宜，原告已按约履行了相应义务，货款250000元支付条件已成就，被告久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款250000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，因采购合同明确约定逾期付款利息为同期银行存款利息，故对原告主张的自2014年3月28日起至实际付清之日止按照同期银行存款利率计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于律师费、差旅费损失的主张，因该两笔费用并非合同履行过程中因违约所造成的直接损失，且双方就此并未作出约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中电输配电设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告大连中广互感器制造有限公司货款250000元及逾期付款利息（自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止按照同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告大连中广互感器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由原告负担207.5元，被告负担2500元（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00162号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年11月28日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，商贩，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月23日被光山县公安局采取取保候审，2014年8月14日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2004年6月份至2013年8月份，被告人谢某某在光山县城熊弄市场从事鸡鸭宰杀生意时，一直用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。
另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某、张某某、陈某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书，光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明，光山县质量技术监督局出具的情况说明，光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据谢某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人谢某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 胡光运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02457号
原告靳丙付，男，1935年8月10日出生，汉族，农民。
原告李书珍，女，1964年3月12日出生，汉族，农民。
原告靳孝坤，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生，汉族。
被告马国军，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告田合林，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告靳新平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
被告董占平，男，1955年2月14日出生，汉族，农民。
以上三被告委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
原告靳丙付、李书珍、靳孝坤与被告马国军、田合林、靳新平、董占平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书珍、靳孝坤及三原告的委托代理人马启兴、被告马国军的委托代理人黄利军、被告田合林、靳新平、董占平及三被告的委托代理人许文有等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丙付、李书珍、靳孝坤诉称，2013年10月份田合林、靳新平叫靳玉生到郑州市新郑航空港富鑫小区马国军承包工地干活。2013年10月23日，靳玉生在工地出事送医院治疗。被告田合林、董占军在未通知家属的情况下私自签字同意手术，靳玉生经抢救无效死亡。被告马国军属承包者，应承担主要赔偿责任，靳新平、田合林未能保证靳玉生安全回家，应承担相应赔偿责任；田合林、董占平在未查清靳玉生病因情况下便与医院签字手术，应承担相应赔偿责任。综上，请求四被告共同赔偿原告各项费用230，756.6元。
被告马国军辩称，靳玉生并非在工作中受伤后经抢救无效死亡，而是喝酒后外出摔伤致死，其不应承担赔偿责任。
被告田合林、靳新平、董占平辩称，田合林、靳新平只是与靳玉生一起去新郑干活的，并不具有保证其安全回家的义务；靳玉生因与他人喝酒后外出摔伤，田合林、董占平帮忙将其送到医院，为配合抢救，经与伤者家属联系后才在手术单上签字，后其家人赶到后亦在手术单上补签确认，故三被告均无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月份，被告田合林、靳新平与靳玉生一起到郑州市新郑航空港富鑫小区被告马国军承包的建筑工地打工。2013年10月23日下午下工后，靳玉生与一工友在宿舍饮酒后独自外出。当晚22时许，河南坤和鑫宇建设发展有限公司物业部保安巡逻至富鑫小区3＃商业广场时发现靳玉生摔伤躺倒在地，并立即拨打了110报警电话和120急救电话。靳玉生工友田合林、董占平赶到现场后与120急救车一起将靳玉生送到新郑港区医院抢救，次日凌晨0时转至郑州市第一人民医院抢救治疗。田合林、董占平在手术同意书上签字同意手术，靳玉生的儿子靳孝坤随后在手术同意书上补签了名字。2013年10月26日靳玉生因病情危重出院，医嘱继续外院抢救治疗；靳玉生于出院当日死亡。抢救期间，被告马国军垫付医疗费9，000元。2013年10月24日被告马国军以富鑫小区配套工程（赵浩军）名义与靳孝坤签订协议一份，双方确认靳玉生非在工作时间和在工作现场，因喝酒过量自己从3＃商业广场东南角台阶上摔下致头部受。马国军出于人道主义和同情心，除所垫付医疗费用9，000元外，再补偿救济医疗费5，000元，共14，000元。
另查明，死者靳玉生，男，1965年7月30日出生，其父靳丙付，配偶李书珍，婚内生育一子靳孝坤。
上述事实，有原告提供的诊断证明、住院收费单据、出院通知书、病历复印件、安阳县柏庄镇靳小庄村委会证明、户口注销证明，被告提供的河南坤和鑫宇建设发展有限公司物业部证明、协议书和原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马国军与靳玉生之间存在雇佣关系。靳玉生下工后在工地宿舍与人饮酒后外出摔伤致死，被告马国军作为工地的实际控制与管理者，负有保证工地秩序和安全保障义务，故其应承担一定责任，结合本案实际情况由其承担10%的赔偿责任为宜。被告田合林、靳新平只是与靳玉生一起外出打工，且靳玉生系完全民事行为能力人，二被告并无法定或约定的监管、保护义务；被告田合林、董占平在靳玉生受伤后，基于工友、同乡情谊，出于抢救生命目的，为了争取抢救时间，在医疗机构手术意见书上签字同意抢救，且靳玉生家属到场后亦予补签确认，故原告请求三被告承担赔偿无法律依据，本院不予支持。至于原告主张的损失医疗费39，645元，丧葬费14，940元，被抚养人生活费3，085.6元，死亡赔偿金132，086元，精神抚慰金50，000元，共239，756.6元，于法有据，本院予以认可。被告马国军应承担原告方损失的10%，即239756.6元×10%＝23975.66元，但被告马国军先前支付的赔偿金14，000元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马国军于本判决生效后十日内赔偿原告靳丙付、李书珍、靳孝坤医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计23，975.66元（执行时扣除已付14，000元。
二、驳回原告靳丙付、李书珍、靳孝坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，761元，由原告靳丙付、李书珍、靳孝坤负担4，285元，由被告马国军负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘卫华
5
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02457号
原告靳丙付，男，1935年8月10日出生，汉族，农民。
原告李书珍，女，1964年3月12日出生，汉族，农民。
原告靳孝坤，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生，汉族。
被告马国军，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告田合林，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告靳新平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
被告董占平，男，1955年2月14日出生，汉族，农民。
以上三被告委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
原告靳丙付、李书珍、靳孝坤与被告马国军、田合林、靳新平、董占平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书珍、靳孝坤及三原告的委托代理人马启兴、被告马国军的委托代理人黄利军、被告田合林、靳新平、董占平及三被告的委托代理人许文有等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丙付、李书珍、靳孝坤诉称，2013年10月份田合林、靳新平叫靳玉生到郑州市新郑航空港富鑫小区马国军承包工地干活。2013年10月23日，靳玉生在工地出事送医院治疗。被告田合林、董占军在未通知家属的情况下私自签字同意手术，靳玉生经抢救无效死亡。被告马国军属承包者，应承担主要赔偿责任，靳新平、田合林未能保证靳玉生安全回家，应承担相应赔偿责任；田合林、董占平在未查清靳玉生病因情况下便与医院签字手术，应承担相应赔偿责任。综上，请求四被告共同赔偿原告各项费用230，756.6元。
被告马国军辩称，靳玉生并非在工作中受伤后经抢救无效死亡，而是喝酒后外出摔伤致死，其不应承担赔偿责任。
被告田合林、靳新平、董占平辩称，田合林、靳新平只是与靳玉生一起去新郑干活的，并不具有保证其安全回家的义务；靳玉生因与他人喝酒后外出摔伤，田合林、董占平帮忙将其送到医院，为配合抢救，经与伤者家属联系后才在手术单上签字，后其家人赶到后亦在手术单上补签确认，故三被告均无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月份，被告田合林、靳新平与靳玉生一起到郑州市新郑航空港富鑫小区被告马国军承包的建筑工地打工。2013年10月23日下午下工后，靳玉生与一工友在宿舍饮酒后独自外出。当晚22时许，河南坤和鑫宇建设发展有限公司物业部保安巡逻至富鑫小区3＃商业广场时发现靳玉生摔伤躺倒在地，并立即拨打了110报警电话和120急救电话。靳玉生工友田合林、董占平赶到现场后与120急救车一起将靳玉生送到新郑港区医院抢救，次日凌晨0时转至郑州市第一人民医院抢救治疗。田合林、董占平在手术同意书上签字同意手术，靳玉生的儿子靳孝坤随后在手术同意书上补签了名字。2013年10月26日靳玉生因病情危重出院，医嘱继续外院抢救治疗；靳玉生于出院当日死亡。抢救期间，被告马国军垫付医疗费9，000元。2013年10月24日被告马国军以富鑫小区配套工程（赵浩军）名义与靳孝坤签订协议一份，双方确认靳玉生非在工作时间和在工作现场，因喝酒过量自己从3＃商业广场东南角台阶上摔下致头部受。马国军出于人道主义和同情心，除所垫付医疗费用9，000元外，再补偿救济医疗费5，000元，共14，000元。
另查明，死者靳玉生，男，1965年7月30日出生，其父靳丙付，配偶李书珍，婚内生育一子靳孝坤。
上述事实，有原告提供的诊断证明、住院收费单据、出院通知书、病历复印件、安阳县柏庄镇靳小庄村委会证明、户口注销证明，被告提供的河南坤和鑫宇建设发展有限公司物业部证明、协议书和原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马国军与靳玉生之间存在雇佣关系。靳玉生下工后在工地宿舍与人饮酒后外出摔伤致死，被告马国军作为工地的实际控制与管理者，负有保证工地秩序和安全保障义务，故其应承担一定责任，结合本案实际情况由其承担10%的赔偿责任为宜。被告田合林、靳新平只是与靳玉生一起外出打工，且靳玉生系完全民事行为能力人，二被告并无法定或约定的监管、保护义务；被告田合林、董占平在靳玉生受伤后，基于工友、同乡情谊，出于抢救生命目的，为了争取抢救时间，在医疗机构手术意见书上签字同意抢救，且靳玉生家属到场后亦予补签确认，故原告请求三被告承担赔偿无法律依据，本院不予支持。至于原告主张的损失医疗费39，645元，丧葬费14，940元，被抚养人生活费3，085.6元，死亡赔偿金132，086元，精神抚慰金50，000元，共239，756.6元，于法有据，本院予以认可。被告马国军应承担原告方损失的10%，即239756.6元×10%＝23975.66元，但被告马国军先前支付的赔偿金14，000元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马国军于本判决生效后十日内赔偿原告靳丙付、李书珍、靳孝坤医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计23，975.66元（执行时扣除已付14，000元。
二、驳回原告靳丙付、李书珍、靳孝坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，761元，由原告靳丙付、李书珍、靳孝坤负担4，285元，由被告马国军负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘卫华
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第104号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人王宝建，男，1973年8月20日出生。
被执行人黄文芳，女，1975年1月22日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01070号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人王宝建、黄文芳多生育一孩的行为，于2014年4月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01070号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人王宝建、黄文芳应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县�口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月23日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01070号征收社会抚养费决定书。被执行人王宝建、黄文芳在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月25日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01070-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人王宝建、黄文芳多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王宝建、黄文芳在法律规定的期限内即不起诉又不履行，�请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王宝建、黄文芳应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人王宝建、黄文芳上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人王宝建、黄文芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 江 江
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第45号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人张某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月19日、2012年6月15日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人张某受被害人伍某雇请，驾驶湘M×××××号重型厢式货车至湖南省永州江永县拉脐橙。2011年12月29日5时40分，被告人张某驾车行至灌阳镇境内S201线59km＋470m处时，见前有弯道，踩刹车时车辆失控翻倒滑向路边，车上的同车司机张甲及伍某被摔出车外，造成伍某当场死亡，湘M×××××号货车损坏的重大交通事故。在此次交通事故中，被告人张某违规行车，操作不当，承担该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称事故发生后投案自首，已进行了经济赔偿，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人张某与叔父张甲合伙经营一辆共同购买的东风牌重型厢式大货车，该车车牌号为湘M×××××（登记车主为张某）。2011年12月29日凌晨1时30分，被害人伍某雇请张甲与被告人张某驾车从湖南省祁阳县浯溪镇到湖南省江永县为其拉运脐橙，在前往江永县的途中，当车行至广西全州县石塘镇时由被告人张某驾驶。吗同日5时40分，被告人张某驾驶湘M×××××号货车搭乘张甲、伍某行至广西灌阳县境内，途经S201线59km＋470m处时，见前有弯道，急踩刹车，因小雨路面湿滑，车辆失控滑向右侧路外车头碰撞山坡，致车上卧铺休息的司机张甲及副驾位的伍某摔出车外，造成被害人伍某重伤当场死亡和湘M×××××号货车损坏的重大交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告人张某驾驶机动车操作不当、不注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，张某承担此事故的全部责任，伍某不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人张某即打电话报警，并在事故现场等候和接受交警处理，主动讲明自己开车发生交通事故的事实。2012年3月19日，经灌阳县公安局交通管理大队主持调解，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，主动赔偿被害人家属经济损失人民币48万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即肇事的车辆湘M×××××号货车、死者伍某的尸体（照片），书证即交通事故责任认定书、道路事故损害赔偿调解书、收款凭证，被告人张某的驾驶证及户籍证明，证人张甲的证言，鉴定结论即法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张某的罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑范围内予以处罚。被告人张某在案发后，打电话报警，且在事故现场等候并接受交警处理，主动供认其犯罪的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以视为自首。对于自首的犯罪分子依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张某系初犯、偶犯，本次犯罪属于过失犯罪，主观恶性较小；其已赔偿被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现；在法庭上其自愿认罪，本案适用简易程序审理。故，本院量刑时采纳被告人张某提出的辩护意见，对其依法从轻处罚。根据被告人张某案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人张某没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人张某判处徒刑并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 时祖义
二〇一二年六月十九日
书记员 陈魏娟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00567号
申请执行人刘重阳。
被执行人杜定全。
湖北省竹山县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂竹山民初字第00694号民调解决书，已发生法律效力。申请执行人刘重阳于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人杜定全送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内向申请执行人刘重阳支付工程款280000元、迟延履行期间加倍债务利息，承担本案受理费3478元，申请费4100元。被执行人未按时履行法定义务。
本案在执行过程中，经查被执行人杜定全在银行业金融机构无存款、房地产管理部门无房产登记、车管部门无车辆登记、且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人征求意见，其同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为被执行人杜定全确无财产可供执行，且申请执行人刘重阳书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂竹山民初字第00694号民调解决书本次执行程序。
被执行人杜定全应继续履行湖北省竹山县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂竹山民初字第00694号民调解决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖德龙
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第599号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李天双、刘万志，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李天双、刘万志买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1330号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第361号
申请执行人周某
被执行人支某某
申请执行人周某与被执行人支某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月8日作出（2015）长民初字第137号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、被告归还原告个人存款2万元，给付营养费1万元。此款于2015年2月20前给付1.5万元，剩余款项于2015年12月30日前给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年4月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现�明被执行人全部履行完毕给付义务。申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第137号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第361号
申请执行人赵强，男，汉族，1965年7月15日生，住址：吉林省德惠市布海镇双庙子村瓦房店屯*组，身份证号：。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
申请执行人赵强与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春市仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案经本院执行已将仲裁裁决书确定了违约金、仲裁费6974.43元全部给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销裁决书第一项即被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司立即为赵强办理房地产权属证书，案件已执行完毕，申请人向本院申请终结本案执行，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢铁铮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第956号
原告刘德成。
被告刘元赋。
被告张彩香。
被告刘鑫。
原告刘德成与被告刘元赋、张彩香、刘鑫买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、12月23日公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加了诉讼，被告刘元赋、张彩香、刘鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，被告刘元赋、张彩香系夫妻关系。被告刘元赋于2012年第二季度购买原告刘德成沙、石子、石粉，货款共计17862元。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告货款11862元及以11862元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告支付原告鉴定费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘元赋、张彩香、刘鑫无答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘元赋、张彩香系夫妻关系。原告经营沙石等建筑材料。2012年4月份至6月份，原告向被告刘元赋出售建筑材料，在被告刘元赋工地负责收购建筑材料的被告刘鑫及被告张彩香向原告出具了收货单，并在收货单上签字。原告共计向被告刘元赋出售建筑材料十车，分别为五车石粉共195方、一车石子39方、四车沙156方。但原、被告双方未约定建筑材料的单价。后被告刘元赋向原告支付货款6000元，原告向被告出具了收据。2014年12月11日，经即墨市价格认证中心鉴定2012年第二季度石粉每立方米的价格为32元、石子每立方米的价格为58元、沙每立方米的价格为60元。原告支付物品价格鉴定费500元。被告购买原告建筑材料共计货款17862元，余款11862元经原告多次向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的收货单七份、本院对被告刘鑫调查笔录一份、物品价格鉴定结论书等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，并向原告出具了收货单，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告刘鑫受被告刘元赋雇佣，其签收收货单属职务行为，债务清偿责任应由其雇主即被告刘元赋承担，被告刘鑫不承担清偿责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘元赋、张彩香应予偿还。原告主张以11862元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘元赋、张彩香刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元赋、张彩香于本判决生效后十日内偿付原告刘德成货款11862元及以11862元为基数自2014年4月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘元赋、张彩香于本判决生效后十日内偿付原告刘德成鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。
案件受理费94元由被告刘元赋、张彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第649号
原告林建发，男，1972年6月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘武通，男，1971年10月3日出生，汉族，住云霄县。
被告刘香月，女，1973年12月9日出生，汉族，住云霄县。
原告林建发与被告刘武通、刘香月民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建发及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告刘武通、刘香月经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林建发诉称，被告刘武通以经营杂货店缺乏资金为由，于2012年8月18日向原告借款人民币20000元。双方口头约定月利率为3%。双方未约定还款期限。被告刘武通出具借据一张给原告收执。借款后被告刘武通偿还利息至2013年2月18日，但至今未偿还借款本金，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率3%计算自2013年2月18日算起至2014年3月18日暂计算为人民币7800元。）
被告刘武通、刘香月未作答辩。
经审理查明，被告刘武通以经营杂货店缺乏资金为由，于2012年8月18日向原告借款人民币20000元。双方未约定还款期限。被告刘武通出具借据一张给原告收执，内容分别为“借据借款人姓名：刘武通兹向林建发借款人民币：贰万整（20000元）……从2012年8月18日……借款人签单刘武通……地址：福建省云霄县＊＊＊＊＊＊……身份证号码：35062219＊＊＊＊＊＊……借款日期：2012年8月18日”。借款后二被告至今未偿还借款本金。经原告多次催讨，拒不偿还借款本金。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告林建发提供：一、由被告刘武通书立的借据一张，以证明被告刘武通向原告借款人民币20000元并至今未偿还借款的事实。二、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘香月与被告刘武通系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘武通、刘香月未作答辩和出庭质证，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告提供由被告刘武通出具的借据一份，以证明被告刘武通向原告借款事实；提供婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未作书面答辩及出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经法庭审查，真实合法，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金共计人民币20000元，依法应予以支持。现原告要求二被告偿还自2013年2月18日起至2014年3月18日按本金人民币20000元的月利率3%计利息人民币7800元，因被告刘武通出具给原告的借据中没有载明，且二被告未出庭质证，本院无法确定，依法不予采纳，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武通、刘香月应于本判决生效后一个月内，偿还原告林建发借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月19日起计至借款还清时止）。
二、驳回原告林建发其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币495元，减半收取计247.50元，由被告刘武通、刘香月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第225号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。
被告：高贝，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告高贝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝军军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1997号
上诉人（原审被告）：王敏权，女，1973年10月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆佳锐物流服务中心，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路111号1-25-4，组织机构代码68391381-X。
负责人：赖红君，总经理。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
原审第三人：刘世容，女，1950年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人王敏权因与被上诉人重庆佳锐物流服务中心、原审第三人刘世容返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第13456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王敏权的委托诉讼代理人何诚，被上诉人重庆佳锐物流服务中心的委托诉讼代理人池维汉，原审第三人刘世容的委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏权上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：诉争车辆是唐孝宏购买的，赖红君与唐孝宏长期保持不正当关系，并利用这种关系将车辆过户到被上诉人名下。过户时，被上诉人并未实际支付150万元的购车款。因此，该车辆过户并非当事人的真实意思表示，被上诉人无权成为该车辆的所有权人。
重庆佳锐物流服务中心辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
重庆佳锐物流服务中心向一审法院提出诉讼请求：1.判决王敏权立即返还重庆佳锐物流服务中心所有的车牌号为渝Ａ×××××凯宴车，若不能返还，则赔偿重庆佳锐物流服务中心损失1000000元；2.本案诉讼费由王敏权承担。
一审法院认定事实：重庆佳锐物流服务中心系个人独资企业，投资人原为第三人刘世容。
2010年2月25日，重庆佳锐物流服务中心通过二手车市场重庆市渝南汽车销售有限公司从重庆佳炎工贸有限责任公司购买凯宴WP1AC29P的小型越野客车，车价1500000元，车架号为WP1AC29P69LA81362，制造厂为德国保时捷，登记车牌号为渝Ａ×××××。
2010年3月12日，第三人刘世容与赖红君签订《�庆佳锐物流服务中心资产转让协议》。第三人刘世容将其持有的重庆佳锐物流服务中心的字号名称及所有资产全部转让给赖红君。同年3月，重庆市工商行政管理机关准予重庆佳锐物流服务中心进行变更登记。
2014年8月15日，重庆佳锐物流服务中心以诉争车辆由王敏权占有为由，起诉要求其返还。2015年3月10日，在法院审理该案中，王敏权辩称并未占有诉争车辆。2015年4月1日，重庆佳锐物流服务中心撤诉。
2015年7月10日15时30分许，重庆佳锐物流服务中心投资人赖红君报警称在鲁能星城2街区，王敏权占有渝Ａ×××××凯宴车辆未还。民警赶到现场，发现诉争车辆由王敏权正在使用。民警认为系民事纠纷，告知双方通过司法程序解决。2015年7月16日，重庆佳锐物流服务中心提起本次诉讼。
一审审理本案过程中，重庆佳锐物流服务中心申请对诉争车辆价值进行评估，但因无法提供车辆实物，导致评估无法进行。
一审法院认为，根据二手车销售统一发票、机动车转移登记信息、记账凭证、费用报销单、机动车查询记录等证据可知，重庆佳锐物流服务中心于2010年2月25日从重庆佳炎工贸有限责任公司以150万元购买诉争车辆，并完成转移登记。第三人刘世容与赖红君于2010年3月12日签订《资产转让协议》，将重庆佳锐物流服务中心的字号名称及所有资产全部转让给赖红君，包括诉争车辆。因此，应当认定重庆佳锐物流服务中心系诉争车辆的所有人，具有请求返还原物的权利。根据报警回执可知，王敏权实际占有使用诉争车辆。王敏权辩称诉争车辆现已下落不明。本院认为，诉争车辆在王敏权控制之中，重庆佳锐物流服务中心有权要求王敏权返还原物，现因王敏权的原因导致车辆下落不明，造成重庆佳锐物流服务中心损失，重庆佳锐物流服务中心可以请求损害赔偿。就损失具体数额而言，重庆佳锐物流服务中心申请对诉争车辆价值进行评估，但因王敏权的原因导致无法提供车辆实物，造成评估无法进行，王敏权对此应当承担举证不能的责任。诉争车辆购买时的价值为150万元，现重庆佳锐物流服务中心要求王敏权赔偿其损失100万元，王敏权又不能提供证据予以反驳，本院对重庆佳锐物流服务中心的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王敏权于本判决生效之日起十日内赔偿重庆佳锐物流服务中心渝Ａ×××××号凯宴牌车辆的损失1000000元；二、驳回重�佳锐物流服务中心的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，由王敏权负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，重庆佳锐物流服务中心举示的二手车销售统一发票、机动车转移登记信息、记账凭证、费用报销单、机动车查询记录等证据可知，重庆佳锐物流服务中心为诉争车辆的所有权人。重庆佳锐物流服务中心基于物权要求王敏权返还诉争车辆，在返还不能时照价赔偿，符合法律规定。上诉人王敏权认为车辆过户不是案外人重庆佳炎工贸有限责任公司与重庆佳锐物流服务中心之间的真实意思表示，并未举示证据证明。
综上所述，王敏权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王敏权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蹇 懿