徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第571号
原告许某。
被告韩某某。
被告毛某。
被告韩某。
原告许某诉被告韩某某、毛某、韩某、贾某某、徐州某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月15日公开开庭进行了审理。原告许某、被告贾某某到庭参加诉讼。被告韩某某、毛某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请撤回对被告贾某某、徐州某某有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院裁定予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告韩某某与被告毛某系夫妻关系，被告韩某系被告韩某某之子。2011年04月08日，被告韩某某、韩某向原告借款50.00万元，约定借期半年。2011年10月28日，该二被告又进行了续借，并另借原告50.00万元，合计100.00万元。贾某某及徐州某某有限公司为该借款提供了连带保证。至2012年05月18日，被告韩某某向原告支付了18.00万元的利息，该款超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，原告认可被告支付利息13.80万元，余款4.20万元为返还借款本金。因被告不继续履行还款义务，请求法院判令三被告返还原告借款100.00万元并支付相应利息（自2012年05月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以50.00万元为限）；三被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某、毛某、韩某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、2011年10月28日借款合同一份，证明被告韩某某，韩某向原告借款100.00万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，按月付息，贾某某、徐州某某有限公司为担保人。证据2、2011年10月29日被告韩某出具的收条一张，证明被告韩某收到原告借款100.00万元。证据3、2011年10月29日江苏省农村信用社转帐凭条一份，证明原告于2011年10月29日向被告韩某账户转款47.50万元。证据4、原告与被告贾某某于2011年04月08日签订的委托理财合同一份、原告与被告韩某某、韩某、贾某某、徐州天强路桥有限公司、徐州某某有限公司于2011年04月08日签订个人借款合同复印件一份，证明2011年04月09日原告某过贾某某出借给被告韩某某50.00万元，原告实际支付48.50万元，这笔借款利息已经结清。该证据结合借款合同以及韩某的收条，能够证明原告借给被告韩某、韩某某的100.00万元，其中有48.50万元为2011年04月09日的借款，该款韩某是认可的。证据5、被告韩某某与被告毛某的结婚证复印件一份，该证据来源为徐州市鼓楼区人民法院档案室，证明被告韩某某与被告毛某于2001年11月14日登记结婚，借款行为发生在被告毛某与被告韩某某的夫妻关系存续期间。
对于上述原告提交的证据，三被告未到庭发表质证意见。
三被告未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，其形式、来源合法，且借款担保人贾某某对其真实性予以认可，可以作为本案定案依据。原告关于2011年04月09日交付48.50万元借款的陈述，相对于借款合同、被告韩某的收条、委托理财合同，属于对自己不利的陈述，且担保人贾某某予以认可，本院予以认定。关于原告自认：至2012年05月10日，被告韩某某向原告支付了利息13.80万元，返还本金4.20万元。属对自己不利的陈述，本院予以认定。
经审理查明，2011年04月08日，原告许某与贾某某签订委托理财合同一份。合同约定，原告委托贾某某出借给被告韩某某50.00万元。同日，原告许某与被告韩某某、韩某、担保人贾某某、徐州天强路桥有限公司、徐州某某有限公司签订个人借款合同一份。约定被告韩某某、韩某向原告借款50.00万元；贾某某、徐州天强路桥有限公司、徐州某某有限公司为该借款作担保。该借款原告实际支付48.50万元。至2011年10月28日前，该借款利息已经结清，本金未返还。2011年10月28日，原告许某与被告韩某某、韩某、担保人徐州某某有限公司、徐州天强路桥有限公司、贾某某、韩振荣签订借款合同。约定被告韩某某、韩某向原告借款100.00万元；借款期限六个月；月利率3%，利息按月支付；2011年04月09日所签订的合同作废。2011年10月29日，原告许某某过江苏省农村信用社向被告韩某账户转入47.5万元。同日，被告韩某向原告出具100.00万元的收条。2012年05月18日，被告韩某某向原告支付了该100万元借款项下的利息13.80万元，返还本金4.20万元。此后，三被告未向原告返还借款，也未支付利息。
另查明，被告韩某某与被告毛某于2001年11月14日登记结婚，借款行为发生在被告韩某某与被告毛某夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告许某与被告韩某某、韩某于2011年04月08日签订个人借款合同，是合同双方当事人真实意思表示，原告与被告韩某某、韩某之间构成借款合同关系。个人之间的借款合同为实践性合同，相关法律规定，个人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款的利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案2011年04月08日的借款合同，因原告实际支付被告48.50万元，根据法律规定，应当按照48.50万元认定借款本金。因被告韩某某、韩某于2011年10月28日前未返还2011年04月08日的借款本金48.50万元，原告与被告韩某某、韩某又签订新的借款合同。原告与被告韩某某、韩某之间构成新的借款合同关系。新的借款合同约定借款金额为100万元，包含未返还借款以及新的借款50.00万元。新合同签订后，原告实际支付借款本金47.50万元。故新的借款合同借款本金应当认定为96.00万元（48.50万元＋47.50万元）。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。本案中，新的借款合同约定月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于被告韩某某向原告支付的18万元利息，截止至给付日，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，原告自认支付利息为13.80万元，余款4.20万元为偿还本金。13.80万元利息不超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故能够认定，2012年05月18日被告韩某某返还本金4.20万元，尚余本金91.80万（96.00万元-4.20万元）元未返还。相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，新借款合同约定借款期限为六个月，被告应当于2012年04月27日前返还借款并支付利息。至2012年05月18日，被告韩某某支付了相应的借款利息，原告予以认可，可以认定借款期限内的利息已经结算完毕。但被告尚未完全返还借款，被告韩某某、韩某未完全返还借款的行为构成违约。根据相关法律规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故被告韩某某、韩某应当向原告继续返还未返还的借款91.80万元，并支付逾期利息。关于本案借款的逾期利息，新的借款合同仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，但借期内的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向被告主张逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。故原告主张被告返还借款100.00万元并支付相应利息的诉讼请求，其中返还借款91.80万元及相应的逾期利息（以91.80万元为本金，自2012年05月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），有事实及法律依据，本院予以支持。借款利息原告主动要求以50.00万元为限，不违反法律规定，本院认定上述逾期利息以50.00万元为限额。关于被告毛某是否应当承担偿还责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款事实发生在被告韩某某与被告毛某夫妻关系存续期间，应当按照被告韩某某与毛某的夫妻共同债务处理。被告毛某若要免除偿还责任，除非有法律规定的下列情形：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。因被告毛某未能提供证据证明，原告与被告韩某某就该债务明确约定为个人债务，或者其与被告韩某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故该案无证据证明被告毛某存在免除偿还责任的法定事由。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。故本案被告毛某对被告韩某某的债务，应当共同偿还。综上，原告的各项诉讼请求中，返还借款91.80万元及相应的利息（以91.80万元为本金，自2012年05月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以50.00万元为限），有事实及法律依据，本院予以支持。三被告对上述借款及其利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某、韩某、毛某于本判决生效后十日内一次性返还原告许某借款91.80万元并支付逾期付款利息（以91.80万元为本金，自2012年05月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以50.00万元为限）。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23900元（原告已预交），由被告韩某某、韩某、毛某负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
审 判 员 林某某
审 判 员 董 某
二〇一四年十一月八日
见习书记员 王某某