山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3883号
原告于美。
委托代理人侯开伟。
被告姜振禹。
委托代理人李伟。
被告刘秀华。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人朱海静。
原告于美与被告姜振禹、刘秀华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯开伟、被告姜振禹委托代理人李伟、阳光保险潍坊支公司委托代理人朱海静均到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告姜振禹驾驶车牌号为鲁G×××××号牌小型客车沿北平路由西向东行驶至王干坝路口西时，与前方于美驾驶的左转弯的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定被告姜振禹承担事故主要责任。姜振禹驾驶的鲁G×××××车辆车主系刘秀华，在被告阳光保险潍坊支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费48423.33元、住院伙食补助费660元、车损833元、评估费80元、误工费20142.39元、护理费7396.46元、营养费600元、二次手术费14000元、伤残赔偿金22670.4元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费19514.88元、复查费72元、鉴定费2200元、共计139592.46元；诉讼费由被告承担。
被告姜振禹辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生之后被告为原告垫付医疗费19651.7元，且被告因车辆损坏也有损失6800元，要求原告予以赔偿。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，该事故发生在保险期内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、评估费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月6日，被告姜振禹驾驶车牌号为鲁G×××××号牌小型客车沿北平路由西向东行驶至王干坝路口西时，与前方于美驾驶的左转弯的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定被告姜振禹承担事故主要责任，于美承担事故的次要责任。被告姜振禹驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌小型客车车主为其妻刘秀华，在被告阳光保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告于美受伤后，于2013年6月6日到高密市人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮裂伤、左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折。住院22天，于2013年6月28日好转出院。原告住院期间，支出医疗费47226.83元，事故发生当日支出CT等406.5元、放射费等245.2元，6月11日支出西药费19.8元，8月18日支出CT费、放射费等525元，以上原告共支出医疗费48423.33元。原告的住院伙食补助费为660元（住院22天，按每天30元）。
原告通过高密醴泉法律服务所所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所出具法医鉴定意见：1、于美之伤构成伤残等级为：右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；左下肢丧失功能达18%，构成伤残十级；误工时间为180日；护理为住院期间二人护理，出院后一人护理60；肢体内固定费日后需手术取出，参考费用为人民币14000元；营养费参考费用为人民币600元。原告支出法医鉴定费2200元。被告保险公司虽提出异议，但未在法庭规定期限内提出重新鉴定。
原告于美在高密市旺升纺织有限公司工作，原告提供工资表、营业执照、停发工资证明，证明其事故发生前月平均工资为3292元［（3425＋3100＋3350）÷3＝3291.7元］，原告主张误工180天，误工费为20142.39元（3292元÷30×180天=20142.39元）。
原告住院期间，由其夫于中金和妯娌赵美香护理，出院后由其妯娌赵美香护理。于中金是农民，按农民居民标准计算每天收入为44.44元，护理22天，护理费为997.76元（44.44元×22天＝997.76元）；赵美香是高密市宏昌纺织有限公司职工，事故发生前月平均工资为3281元［（3186＋3281＋3375）÷3＝3281元］，护理60天，护理费为6418元（3281元÷30×60天=6418元）。原告提供工资表、营业执照、组织机构代码、户籍证明、村委会证明、护理证明、工资表、劳动合同予以证明。二人护理费共计款7415.76元（997.76＋6418＝7415.76元）。
原告于美系农民，构成十级伤残二处，其伤残赔偿金为22670.40元（9446元×20年×12%＝22670.40元）。
原告于美有四个被抚养人，均为农村居民，其父于新华出生于1953年4月23日，赔偿20年，被抚养人生活费为5420.80元（6776×20年×12%÷3＝5420.8元）；其母宋付珍出生于1952年5月25日，赔偿19年，被抚养人生活费为5149.76元（6776×19年×12%÷3＝5149.76元）；其子于成雨出生于2004年5月27日，赔偿9年，被抚养人生活费为（6776×9年×12%÷2＝3659.04元）；其女于胜男出生于2007年7月29日，赔偿13年，被抚养人生活费为（6776×13年×12%÷2＝5285.28元）；被抚养人生活费共计款19514.88元（5420.8＋5149.76＋3659.04＋5285.28＝19514.88元）。
经高密市求实评估有限公司评估，原告于美驾驶的红日110摩托车车损失价值为833元，于美因此支出评估费80元。被告保险公司虽提出异议，但在本院规定期限内未提出重新评估申请。
2014年1月5日，原告于美对左股骨折钢板内固定进行复查，支出骨盆正位费72元。原告提供高密市市立医院放射检查报告单、门诊收费票据予以证明。
原告根据其伤情，主张精神损害抚慰金3000元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告阳光保险潍坊支公司进行质证，认为：1、对住院病历、费用清单等真实性无异议，但2013年8月13日、6月11日二份票据元门诊病历相佐证，对其关联性不予认可，从住院病历看，原告6月26日、27日二天挂床；2、对住院伙食补助费有异议，实际住院20天，每天按3元计算；3、对原告的车损有异议，系单方委托；4、评估费不属保险公司赔偿范围；5、对误工费有异议，营业执照、组织机构代码未年检，未提供劳动合同和社保交纳证明，不认可原告与单位存在劳动关系。工资表只加盖公章，未加盖财务公章、无制表人、合核人的签章，对真实性不予认可，只承担实际住院期间按户口性质进行计算的误工费；6、原告提供的护理人单位的营业执照、组织机构代码均未年检，赵秀香的工资表无制表人和核发人签章，对其真实性不予认可，出院后妯娌护理，不具合理性，不予认可。对护理费只认可其实际住院天数，按实际护理人其丈夫的护理费，不认可住院期间二人护理；7、原告主张营养费无事实和法律依据，不予承担；8、二次手术尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；9、伤残赔偿金，原告的鉴定是单方委托，程序不合法，对鉴定结论每一项都有异议；10、精神抚养金数额过高；11、原告尚未丧失劳动能力，要求承担被抚养人生活费无事实和法律依据，除了对原告之女的抚养年限应为12年，其主张的计算标准及其他三人的抚养年限无异议；12、复查报告单未加盖公章，对其真实性不予认可，对费用不予认可；13、鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予承担。
被告姜振禹对原告提供的证据及主张质证认为：1、原告的工资表是格式的，没有盖章，原告的工资表是打卡，原告应提供打卡记录；2、原告住院期间由妯娌可以参与护理，原告的丈夫没有工作，出院后应由丈夫护理，其妯娌护理不符合常理。
事故发生后，被告姜振禹已为原告垫付医疗费等19651.70元。
被告姜振禹提供2014年2月20日修车发票一份，以证明因双方发生事故，原告车辆受损，修车费用为6800元。原告对此证据无异议，请法院依法判决。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、高密市旺升纺织有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市宏昌纺织有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，鉴定意见书、资产价值认定书、评估费、身份证、户口本、鉴定费、复查费、修车费等及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告姜振禹驾驶机动车辆，与原告于美驾驶的摩托车发生交通事故，致于美受伤、车辆损坏，经公安机关认定被告姜振禹承担事故的主要责任，于美承担事故次要责任，该结论系公安交警部门经现场勘查后依职权作出，客观真实，本院予以采信，可以作为本案确定民事责任的依据。被告姜振禹驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保了交强险，被告阳光保险潍坊支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。原告损失中不属于交强险赔偿部分，根据本案原、被告均驾驶机动车辆的事实，由被告姜振禹赔偿70%。被告刘秀华作为车辆管理人，与姜振禹系夫妻关系，应共同赔偿。
原告于美主张医疗费48423.33元，因2013年8月有13日CT费、放射费525元，无相关门诊病历相佐证，应扣除。其6月26日、27日二天挂床，应扣除床位费120元（60元×2天＝120元），故原告的医疗费本院支持47778.33元；住院20天，住院伙食补助费600元（20天×30元＝600元）；原告主张误工费为20142.39元，因原告提供的工资表只加盖公章，未加盖财务公章、无制表人、合核人的签章，不符合相关规定。未提供劳动合同和社保交纳证明，不能证明原告与单位存在劳动关系。故误工费按其农村户口性质主算为8000元［（9446＋6776）÷365天×180天＝8000元］；原告住院期间，由其丈夫于中金护理，因挂床2天，应扣除，实际住院天数为20天，其护理费为（44.44元×20天＝888.8元），原告提供工资表、营业执照、组织机构代码、户籍证明、村委会证明、护理证明、工资表、劳动合同予以证明住院后由其妯娌赵美香护理，其护理费为6418元，二人的护理费应为7306.8元（6418＋888.8＝7306.8元）；原告于美之女于胜男出生于2007年7月29日，赔偿应为12年，被抚养人生活费为4878.72元（6776×12年×12%÷2＝4878.72元），与原告父母、其子的被抚养人生活费共计款19108.32元（5420.8＋5149.76＋3659.04＋4878.72＝19108.32元）。原告主张精神抚慰金3000元，因原告负次要责任，根据伤情，对其精神抚慰金本院酌情支持1000元；原告主张的车损833元、评估费80元、营养费600元、二次手术费14000元、伤残赔偿金22670.4元、复查费72元、鉴定费2200元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告于美因事故造成的损失有：医疗费47778.33元、住院伙食补助费600元、误工费8000元、护理费7306.8元、被抚养人生活费纳入伤残赔偿金41778.72元（22670.4元＋被抚养人生活费19108.32元＝41778.72元）、精神抚慰金1000元、车损833元、营养费600元、二次手术费14000元、复查费72元，共121968.85元，属于交强险赔偿范围，应由被告阳光保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿。原告的其他损失2135.85元（121968.85－120833＝1135.85元）、鉴定费2200元、评估费80元，计款3415.85元，由被告姜振禹赔偿2391.1元（3415.85元×70%）。被告姜振禹已为原告垫付19651.70元，原告应予返还。被告姜振禹因事故支付维修费6800元，根据事故责任，原告于美承担2040元（6800元×30%＝2040元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于美损失120833元。
被告姜振禹、刘秀华赔偿原告于美损失2391.1元。
三、原告于美在获得上述第一项赔偿后即返还被告姜振禹19651.70元。
四、原告于美支付被告姜振禹维修费2040元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3092元，原告于美负担375元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月六日
书 记 员 王继军