wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初312号
原告：唐县农村信用合作联社。地址：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，系唐县农村信用合作联社职工。
被告：马宝玉，男，1990年5月15日生，汉族，住唐县。
被告：王秀菊，女，1956年11月20日生，汉族，住保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告马宝玉、王秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告马宝玉到庭参加诉讼，被告王秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告贷款51万元及利息6.3万元（至起诉之日）金额合计57.3万元，以及本案贷款付清之日的利息；2.如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼东起6号门市的房产具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年12月29日被告马宝玉在唐县农村信用联社申请贷款51万元用于购买白灰，贷款到期日2015年12月25日，利率为月息7.513333%，本案被告王秀菊自愿以其位于唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼东起6号门市的房产（房产证号为唐县房权证唐个字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。被告借款后于2015年4月1日归还利息11870元、于2015年6月30日归还利息11503.98元、于2015年9月29日归还利息11600元，3次共计归还利息34973.98。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告马宝玉辩称，对起诉的事实没有异议。
被告王秀菊未提出答辩。
原告为证实其主张向法院提交证据如下：
农村信用社借款借据一份2.自然人借款申请书一份3、申请书一份4、个人借款合同一份5、抵押合同一份6、马宝玉身份证复印件一份7、王秀菊身份证复印件一份8、抵押物状况承诺书一份9、扣划存款协议书一份10、房地产抵押物清单一份11、房产证复印件一份12、他项权利证书一份13、2017年1月5日欠息清单一份。
被告马宝玉未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀菊系被告马宝玉母亲。2014年12月29日被告马宝玉在唐县农村信用联社申请贷款51万元用于购买白灰，贷款到期日2015年12月25日，利率为月息7.513333%，本案被告王秀菊自愿以其位于唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼东起6号门市的房产（房产证号为唐县房权证唐个字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记。被告借款后于2015年4月1日归还利息11870元、于2015年6月30日归还利息11503.98元、于2015年9月29日归还利息11600元，3次共计归还利息34973.98。此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告马宝玉2014年12月29日向原告唐县农村信用联社贷款51万元，被告王秀菊自愿以其位于唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼东起6号门市的房产（房产证号为唐县房权证唐个字第××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，符合法律规定。贷款到期后，被告马宝玉应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还贷款本金及利息。因此原告要求被告马宝玉偿还贷款本息，本院予以支持。被告王秀菊作为该笔贷款的抵押担保人依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝玉于判决生效之日起十日内偿还原告唐县农村信用联社贷款本金510000元及利息（利息：按照合同约定自2015年9月30日起至判决生效之日止）。
原告唐县农村信用联社对被告王秀菊位于唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼东起（唐个字第××号）6号门市的房产享有优先受偿权。被告王秀菊在该抵押房产价值范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告马宝玉负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 达
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1904号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘名义。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘名义信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘名义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年7月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××58，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金19985.29元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1457.61元，利息11910.48元。原告于2013年4月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19985.29元，信用卡费用共1457.61元，利息11910.48元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘名义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在取得该信用卡后，于2012年8月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金19985.29元，信用卡费用共1457.61元，利息11910.48元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19985.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19985.29元，并按照合约约定支付信用卡费用1457.61元，利息11910.48元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘名义偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19985.29元，信用卡费用1457.61元，利息11910.48元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费634元（原告已预交），由被告刘名义承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费634元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审57号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人何玉波，男，1987年4月5日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人唐为彩，女，1988年6月9日出生，现现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人何玉波、唐为彩社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人何玉波、唐为彩违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年11月3日作出桥东计征决字[2017]500001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费10030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]500001号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]500001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1089号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：徐纯晶，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告徐纯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年7月28日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，徐纯晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：徐纯晶于2009年12月17日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年6月25日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，徐纯晶一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求徐纯晶偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年6月16日的利息27566.6元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
徐纯晶未予答辩。
经审理查明：2009年12月17日，环城农商行与徐纯晶签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向徐纯晶提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向徐纯晶支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月17日起至2011年6月25日止。借款到期后，徐纯晶一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、徐纯晶应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与徐纯晶签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案徐纯晶作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纯晶于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月17日起至2011年6月25日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年6月26日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐纯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年八月三日
书记员 沙莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初444号
原告亓某生
被告泰安某机械有限公司、山东某装备有限公司
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一七年一月十九日
书记员 李培法
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第216号
原告满洲里农村合作银行扎区支行，地址，内蒙古自治区，满洲里市扎赉诺尔区。
法人代表人张喜君，男，汉族，45岁，扎区支行行长
委托代理人白雪松，男，蒙族，44岁，扎区支行信贷经理
被告宫树海，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告葛月照，女，60岁，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告刘洪喜，男，59岁，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告韩立霞，女，42岁，满族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里农村合作银行扎区支行诉被告宫树海、葛月照、刘洪喜、韩立霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告葛月照、刘洪喜下落不明”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里农村合作银行扎区支行撤回起诉。
案件受理费376元，免收。
审判员 慈有财
二〇一四年二月十二日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初408号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1997年4月28日出生，公民身份号码：5303241997********，中专文化，云南省罗平县人，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市罗平县。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月8日被云南省安宁市公安局执行逮捕。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月6日凌晨3时许，被告人徐某某至云南省安宁市职教园区安澜雅苑小区XX幢X单元XX室，趁同室被害人杨某某不在家之机，进入被害人杨某某卧室内并盗走被害人存放于衣柜内的现金22000元人民币。
公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某系自首，公诉机关建议从轻处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年5月26日，被告人徐某某在其父亲余成刚的陪同下到安宁市公安局石江派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人徐某某的父亲代其赔偿了被害人的损失人民币22000元，被害人杨某某出具书面谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、收条、谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人徐某某亲属代被告人徐某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初408号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1997年4月28日出生，中专文化，云南省罗平县人，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市罗平县。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月8日被云南省安宁市公安局执行逮捕。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月6日凌晨3时许，被告人余某某至云南省安宁市职教园区安澜雅苑小区17幢7单元401室，趁同室被害人杨某某不在家之机，进入被害人杨某某卧室内并盗走被害人存放于衣柜内的现金22000元人民币。
公诉机关认为，被告人余某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某某系自首，公诉机关建议从轻处罚，建议判处被告人余某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年5月26日，被告人余某某在其父亲余某甲的陪同下到安宁市公安局石江派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人余某某的父亲代其赔偿了被害人的损失人民币22000元，被害人杨某某出具书面谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、收条、谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某某自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人余某某亲属代被告人余某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3091号之一
申请执行人黄宇杰，男，1994年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人黄宇杰与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人黄宇杰依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0144号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人黄宇杰工资（含奖金）、违约金共计34342.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初860号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨静伟，男，1991年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省曲靖市陆良县。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月24日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］851号起诉书指控被告人杨静伟犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人杨静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2015年10月22日1时许，被告人杨静伟在本市五华区吴家营一出租房，盗窃了被害人温某的诺基亚手机1部（经鉴定价格为100元人民币）。2、2015年10月22日3时许，被告人杨静伟在本市五华区小摆村的两栋出租房，分别盗窃了被害人周某的VOIIO手机1部、盗窃被害人杨某的VIVO手机1部（经鉴定被盗的VOIIO手机价值人民币30元，VIVO手机价值人民币800元）。3、2015年10月22日5时许，被告人杨静伟在本市五华区小普吉村一出租房，盗窃了被害人苏某的酷派手机1部（经鉴定被盗酷派手机价值为人民币500元）、棕色钱包1个（钱包内有人民币80元及银行卡等物）。被告人杨静伟正在实施盗窃时，被群众抓获并送公安机关处理。公诉机关认为对被告人杨静伟应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃价值500元手机及人民币80元一起中，被告人杨静伟已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人杨静伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨静伟当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人所盗赃物均已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人苏某、周某、温某、杨某的陈述，证人张某某、张某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴〔2015〕440号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，调取证据通知书及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨静伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨静伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在第三起盗窃中，被告人杨静伟已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨静伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨静伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张盛思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6435号
原告：毛广林，男，1984年11月10日生，汉族，住灌云县。
被告：张家港市金港镇后塍吉麦隆超市，住所地张家港市金港镇后塍塍中路*号。
法定代表人：汪益华。
原告毛广林与被告张家港市金港镇后塍吉麦隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告毛广林于2018年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛广林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛广林撤诉。
受理费减半收取25元，由原告毛广林负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月六日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2538号
原告郭体英。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告泰安众旺食品有限公司，住所地宁阳县城华阳大街1567号。
法定代表人郑立修，经理。
被告郑立修，泰安众旺食品有限公司经理。
本院在审理原告郭体英与被告泰安众旺食品有限公司、郑立修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭体英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭体英撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元由原告负担。
审判员 于娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初308号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵永生，男，1982年9月15日出生于滁州市，汉族，大学本科，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人赵永生犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵永生及其辩护人何秋东、王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月11日15时25分许，被告人赵永生驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车由天门山东路自西向东行驶，至天门山东路与九华北路路口以东20米处，因疏于观察而撞到正在道路上扫地的环卫工人杨某，造成其重度颅脑损伤死亡的交通事故，并负事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵永生驾驶机动车在道路上行驶，违反了相关道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有坦白及赔偿被害人近亲属损失的量刑情节，故建议对其依法判处。
被告人赵永生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人赵永生系初犯、过失犯，案发后能积极救助被害人，并补偿了被害人近亲属20万元损失，到案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，请法庭根据以上法定、酌定从轻处罚情节对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年10月11日15时25分许，被告人赵永生驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车由本市天门山东路自西向东行驶，行经本区天门山东路与九华北路路口以东20米处，由于疏于观察，致使该两轮摩托车与正在该路段作业的环卫工人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，且负事故全部责任。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人杨某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵永生同现场执勤民警一同抢救被害人，先行预付了被害人近亲属死亡赔偿金50000元，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被害人近亲属已就民事赔偿部分向本院另行起诉被害人杨某所在单位。在本案审理过程中，被告人赵永生与被害人近亲属达成补偿协议，一次性补偿其200000元（不包括之前支付的50000元赔偿预付款），得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵永生在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、执勤笔录、收条、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、皖大司鉴所（2016）痕鉴字第405号鉴定意见书、被告人赵永生的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵永生到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 齐中龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初57号
原告：薛某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，住甘肃省泾川县。（未出庭）
原告薛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，2017年5月19日依法适用普通程序公开开庭审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款240000元及利息180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告认识，被告为个体建筑户，2012年11月20日，被告因资金周转困难，向我借款100000元，（月息每万元300元），被告出具借条一张，借款期限为一年，每季度清息一次，被告付给我利息36000元。2013年3月3日又向我借款140000元，出具借条一张，借款期限为一年，每月利息3000元，被告付给我利息9个月，共计27000元。此后，被告再未清息还本。我多次向被告索要，被告以各种理由拒付，2014年11月之后，被告就无法联系。现要求法院处理。
被告王某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据。
原告薛某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条2张。
因被告未到庭，无法质证。现就本案证据和事实作如下认定：
(一)证据
原告提交的证据1、2均与本案相关联，能证明案件事实，予以采信，作为定案的证据。
(二)事实
2012年11月20日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息每万元300元，被告出具借条一张，借款期限一年，每季度清息一次，至2013年11月20日，被告共向原告支付12个月利息36000元。2013年3月3日，被告又向原告借款140000元，出具借条一张，借款期限为一年，每月利息3000元，原告在向被告提供140000元借款时，当场扣除9个月（2013年3月3日至2013年12月3日）利息27000元，被告实得借款113000元。2013年12月份之后，被告对以上2笔借款再未清息还本。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告在使用原告的借款后，应按约定及时偿还借款本息，但借条中关于借款利息的约定过高，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方对2笔借款的利率约定均超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告已分别向原告支付的36000元、27000元利息，尽管超出了年利率24%的规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，被告已自愿支付、且未超过年利率36%，被告无权要求返还超出24%的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内归还原告薛某借款本金213000.00元（100000.00元＋113000.00元），支付利息198848.68元(100000.00利息计算自2013年11月20日至2017年5月24日，按年利率24%计算共计84266.68元；113000.00元自2013年3月3日至2017年5月24日，按年利率24%计算共计114582.00元,2017年5月25日之后213000.00元利息计算按年利率24%算至履行完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 脱首创
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱丽娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3236号
原告：郑州市联华机械制造有限公司。
法定代表人：张建华，系公司经理。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南省豫龙无塔供水设备有限公司。
法定代表人：张凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市联华机械制造有限公司诉被告河南省豫龙无塔供水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市联华机械制造有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省豫龙无塔供水设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑州市联华机械制造有限公司撤回对被告河南省豫龙无塔供水设备有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州市联华机械制造有限公司负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年十月十四日
书记员 张 于
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初710号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《再爱我好吗》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《再爱我好吗》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有当然文化公司的署名。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订作品授权合同一份，将当然文化公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，当然文化公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有当然文化公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的著作权授权合同，当然文化公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《再爱我好吗》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1839号
罪犯刘成龙，男，1989年2月6日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第298号刑事判决，认定罪犯刘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1839号
罪犯刘成龙，男，1989年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第298号刑事判决，认定罪犯刘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执449号
申请执行人：探针（上海）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区金石路****号D-125。
被执行人：广州天亮了网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号3307房。
被执行人：张天，男，住深圳市福田区。
被执行人：张亮，男，住黑龙江省双城市。
被执行人：广州卓运投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区华夏路**号****房。
申请执行人探针（上海）创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人广州天亮了网络科技有限公司、张天、张亮、广州卓运投资合伙企业（有限合伙）增资扩股合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2383号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，因被执行人广州天亮了网络科技有限公司、广州卓运投资合伙企业（有限合伙）的住所地在广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李华杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第530号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
被执行人：佛山市顺德区信铿贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌工业区。
法定代表人：刘志垣
被执行人：林亮，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座。
法定代表人：林亮
被执行人：吴美瑶，女，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告吴美瑶、林亮、刘志垣、佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴美瑶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4000000元及利息、支付律师费150561元，被告林亮、佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司承担相应连带责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计25143.72元。因债务人吴美瑶、林亮、佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向该院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院于2014年11月11日依法立案受理。后根据申请人中国信达资产管理有限公司广东省分公司的申请，依法变更其为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴美瑶名下有位于佛山市顺德区龙江镇的房产1处，佛山市南海区人民法院另案查封，并交由本院另案评估拍卖，申请执行人分得款项3145329.75元；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人的车辆被本院另案处理，经拍卖均流拍，无申请执行人申请以物抵债，本院依法退回给被执行人。
本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行到位金额3145329.75元，未执行标的为债务1289975.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案处理的房产及已拍卖并流拍的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月八日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第530号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号。
负责人艾东
被执行人刘志垣，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区信铿贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌工业区。
法定代表人刘志垣
被执行人林亮，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座。
法定代表人林亮
被执行人吴美瑶，女，汉族，1978年1月24日出生，�广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法民二初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴美瑶、林亮、刘志垣、佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司的银行存款人民币1153065.76元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李敬昌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1842号
原告：张某1，女，汉族，1971年7月17日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1959年4月14日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：张某3，男，汉族，1962年12月13日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：孙风英，女，汉族，1961年8月5日出生，住河北省沧州市运河区。（与被告系夫妻关系）
被告：张某4，男，汉族，1964年9月14日出生，住河北省沧州市新华区。现住河北省沧州市新华区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年十一月十日
书记员 黄晓一
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执177号
申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。
被执行人马国福，男，回族，1991年4月3日出生。
被执行人舍生梅，女，回族，1990年4月12日出生。
被执行人马生虎，回族，1989年1月2日出生。
被执行人马林，回族，1986年3月18日出生。
本院在执行申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与被执行人马国福、舍生梅、马林买卖合同纠纷一案中，依据西宁市中级法院作出的（2015）宁民三终字第00476号民事判决书，被执行人马国福于本判决生效后十日内向申请人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司支付购车款222600元，其他费用42917.95元，违约金8424.27元，并承担诉讼费2381元，保全费2270元，执行费4093元，二审案件受理费1450元，共计280043.22元。被执行人舍生梅、马生虎、马林承担连带清偿责任。本院依职权对被执行人马国福、舍生梅、马生虎、马林的银行存款，车辆及房产查询，查明被执行人马国福、舍生梅、马生虎、马林现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民三终字第00476号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人马国福、舍生梅、马生虎、马林有财产可供，执行申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）宁民三终字第00476号民事判决书，并要求被执行人马国福、舍生梅、马生虎、马林承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00673号
原告：欧某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：包某甲（曾用名包宗为），男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。现下落不明。
原告欧某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告包某甲因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：我与被告于1994年相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现就读于安徽大学。婚后被告一直游手好闲，不务正业，向银行及个人到处借款，导致家庭经济严重崩溃，我在2013年向桐城市人民法院提起诉讼要求离婚，后经亲友劝解撤诉，被告仍然我行我素，没有悔改。现原、被告双方因感情不和分居已达三年以上，感情已破裂，故再次起诉，请求判决原告与被告离婚、依法分割共同财产。
被告包某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现就读于安徽大学。婚初夫妻关系尚可，2011年，双方为家庭经济问题发生矛盾，原告来城陪孩子读书，双方分居生活，原告于2013年诉至法院，要求离婚，后撤回起诉，双方关系未能改善。2014年6月，被告离家，下落不明。原告于2015年3月再次起诉，要求与被告离婚、依法分割共同财产。另查明，双方于2005年在本市金神镇联圩村包庄组建二上二下房屋一幢。本案在审理中，原告要求对共同财产及共同债务待被告回家后自行协商，不要求在本案在处理。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、桐城市金神镇联圩村村民委员会出具的书面证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告虽共同生活多年，但自2011年起双方因经济等问题发生矛盾，即分居生活，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系未能改善。现被告离家，杳无音信，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求对共同财产及共同债务待被告回家后自行协商，不要求在本案一并处理的意见不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告欧某与被告包某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第358号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：张小东。
被告：胡赛芸。
被告：王财民。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社诉被告张小东、胡赛芸、王财民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年一月七日
代书 记员 俞 艳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第458-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人武功海。
被执行人田瑞荣。
被执行人朱子厚。
被执行人裴登和。
宣化县农村信用合作联社与武功海、田瑞荣、朱子厚、裴登和借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宣县商初字第134号民事判决书，已经于2015年9月14日发生法律效力。因武功海、田瑞荣、朱子厚、裴登和未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年11月10日申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人田成、郭海清、田军可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的5万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人武功海、田瑞荣、朱子厚、裴登和有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人武功海、田瑞荣、朱子厚、裴登和仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第134号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终193号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世均，2012年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2013年10月22日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，（刑期自2015年5月15日起至2016年3月14日止）。因本案于2015年10月15日被押回再审。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人梁世均犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0327刑初100号刑事判决。原审被告人梁世均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年4月25日凌晨，被告人梁世均窜至苍南县龙港镇垟底张村前南路59号后门，撬窗入室，窃取屋内的一辆二轮摩托车（价值人民币4389元）和一辆电动自行车（价值人民币2550元）。
2.2015年5月1日凌晨，被告人梁世均窜至苍南县龙港镇方北村41号，撬窗入室，窃取屋内的一辆绿色三轮农用运输车（价值人民币2855元）。
3.2015年5月4日凌晨，被告人梁世均窜至苍南县龙港镇七河村251号，撬门入室，窃取屋内的一辆蓝白色残疾车（价值人民币4668元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人梁世均有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人梁世均退赔违法所得人民币14462元，分别返还被害人朱某4668元，返还被害人周某2855元，返还被害人赵某6939元。
原审被告人梁世均上诉称，其未参与实施一、二两节盗窃，原判认定事实有误，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人梁世均在一审庭审时的供述，被害人朱某、王某、周某、罗某、赵某、夏某的陈述，刑事判决书，法医物证鉴定书、手印鉴定书、物价鉴定意见，现场勘查笔录，归案经过、身份证明等证据证实。案发后，公安机关分别从第一节盗窃失窃现场，垟底张村前南路59号门把手处，以及第二节盗窃失窃现场，方北村41号厨房消毒柜插头处，提取了两处斑迹，该两处斑迹经鉴定均支持为梁世均所留；梁世均在一审庭审时也对该两节盗窃事实供认不讳，其二审翻供没有合理理由，也不能对相关遗留斑迹做出合理解释，故其上诉称未参与该两节盗窃的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁世均以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁世均在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。梁世均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵东清
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第3号
原告李某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村*组，身份证号码4110811980********。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村*组，身份证号码4110231975********。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李红亚，被告张某某及其委托代理人赵国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工时认识，并于2000年1月24日举行结�仪式。2002年7月17日生育女儿张路路，2007年3月24日生育儿子张浩阳。双方一直未办理婚姻登记，2012年9月份，因为双方发生矛盾，原告外出打工至今。现请求依法解除同居关系，并判令子女由原告抚养。
被告张某某辩称，原告所述子女出生情况属实，原、被告虽未办理登记手续，被告为了子女请求回家好好过日子。若原告坚决要求分开，因子女一直跟着被告及其家人一起生活，子女应由被告抚养，原告离家两年多，未尽到母亲责任，原告应当支付相应的抚养费，原告弟弟结婚原告借给其1.5万元，原告姐姐买房借给其2万元，原告还在保险公司买了保险且已分得红利，这些财产应当依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份及生育子女情况。
被告向本院提交的证据材料有：中国工商银行存折一本，证�原告于2011年3月5日办理分红保险一份，现已分红2万元。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但根据原告意见及被告证据显示，2012年之后并未再续交保费，仅交了两年保费共一万元，该一万元保费也未退。本院对办理1万元保险的事实予以确认，对被告主张已分红2万元的事实，无证据证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年1月24日举行结婚仪式。2002年7月17日生育女儿张路路，2007年3月24日生育儿子张浩阳。双方至今未办理结婚登记，2012年9月份，因为双方发生矛盾，原告外出至今，原告外出期间，子女均随被告共同生活。
本院认为，本案中，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，二人不属于法律意义上的夫妻关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二�》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。依据上述规定，本院仅对双方子女抚养及同居生活期间财产问题进行处理。原、被告双方共同生活期间共生育两个子女，考虑到双方实际情况及方便照顾子女等因素，非婚生女张路路由原告李某某抚养，张浩阳由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告主张对1万元保险进行分割的请求，本院认为，该投保行为发生在二人共同生活期间，且原告认可，属于二人共同财产，原告应当分出5000元给被告。双方共同生活期间共同债权3.5万元，原告认可债务人已经将款项偿还给原告，该债权也应予以分割，原告应将其中的1.75万元给付被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿张路路由原告李某某抚养，儿子张浩阳由被告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
二、原告李某某于本判决生效后五日内支付被告张某某22500元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵世刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00790号
原告孙红君，无业。
委托代理人周业辉。
被告胡传建，无业。
原告孙红君诉被告胡传建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红君及其委托代理人周业辉、被告胡传建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙红君诉称，2012年4月5日，被告借原告80000元购买种鸭饲料，当时被告声称种鸭卖了就还借原告的款，被告于2012年9月29日将种鸭卖完，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还给原告的借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款80000元及2012年4月5日至起诉之日利息（按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告胡传建辩称，被告与原告不是民间借贷纠纷，被告与原告是合同纠纷，原告给被告的款是投资的款项，而不是借款。
经审理查明，2011年9月25日，原被告双方签订种鸭联营养殖合同书一份，双方约定主要内容为：联营养殖种鸭3600羽，时间17个月，乙方（本案被告）负责养殖，甲方（本案原告）给乙方投资苗款及后期料款每只20元，养殖费用由乙方管理，甲方负责回收合格种蛋1、2元／个，菜蛋价格随行就市，合同期满，乙方必须还清甲方投入的饲料、苗款，等内容。合同签订后乙方按约饲养了种鸭，甲方按约给乙方（被告）投资了74600元款。
2012年4月5日，被告胡传建以购买饲料为由，另向原告孙红君借款80000元，当时双方口头约定，该借款等被告出售种鸭后归还给原告。2012年9月底，被告将种鸭全部出售，原告随后向被告催要借款，被告以养殖种鸭亏损为由，至今未归还给原告该笔借款。
以上事实，有原告提供的被告给书写80000元的借条一份，有被告收到原告给的74600元投资款复印件一份，有原被告共同提供的“种鸭联营养殖合同书”一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙红君与被告胡传建之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，双方的借贷行为合法有效，被告胡传建没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因为原告在借给被告80000元款之前，已按照双方的约定足额将应投资给被告的72000元款超额给付了被告，故对被告的辩称观点，本院不给予支持。因原被告借款时未约定借款期间的利息，并已约定了还款日期（卖种鸭后还款），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条等规定，视为不支付利息，故对原告要求被告从借款之日起支付利息的要求，不给予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡传建于本判决书生效后十日内偿还原告孙红君借款80000元；并按借款80000元的本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付给原告利息（从2012年10月1日起至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡传建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0-四年九月九日
书记员 张振
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字152号
胡辉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨常交名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月22日，本院依法查封、冻结了被告杨常交的股权，期限二年即自2016年8月22日起至2018年8月21日止；
二、2016年8月22日，本院依法冻结了担保人胡辉、刘耀辉名下的提供担保的位于湖南省株洲市荷塘区房屋产权。期限三年即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1824号
原告：李单。
委托代理人：卓超。
被告：石送法。
委托代理人：杨友全。
原告李单与被告石送法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序进行审理。原告于同年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告石送法名下的浙b×××××别克牌小轿车，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李单的委托代理人卓超、被告石送法的委托代理人杨友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李单起诉称：原、被告经他人介绍相识。2013年8月28日，被告石送法因投资所需向原告李单借款70000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。同日，原告将自己名下的开设在中国建设银行安徽滨湖支行的银行卡交付给被告，并告知其该卡密码。被告分别于借款当日及次日持该卡通过atm转账40000元、26000元，合计66000元。同年9月1日，原告将尚需交付的余款4000元通过手机银行转入被告账户。借款届期后，被告石送法未按约归还借款。经原告多次催讨，被告均拒绝还款，现原告起诉要求判令：1.被告石送法归还原告李单借款本金人民币70000元，并支付利息（自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告石送法负担。
为证明其诉称事实成立，原告李单在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.被告石送法于2013年8月28日出具的借条一份，拟证明被告石送法向原告借款70000元、并约定借�期限为一年的事实；
2.银行卡客户交易查询一份，拟证明原告已通过银行向被告交付70000元借款的事实。
被告石送法向本院答辩称：借款属实，但原告实际仅交付款项为4000元，并非借条中载明的70000元。
被告石送法未向本院提供证据。
经质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为该借条中载明的70000款项实际仅交付了4000元。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为发生于2013年8月28日金额为40000元、2013年8月29日金额为26000元的atm转帐交易并非转入被告账户，对上述二笔款项不予认可。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。对于被告提出其仅收到4000元借款的辩称主张，本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链条，印证其出借给被告70000元款项的事实，被告辩称其仅收到4000元借款，但�无证据表明其就款项未全额交付向原告提出异议，或要求修改借条，与常理不符，故对其辩称主张本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月28日，被告石送法因需向原告李单借款70000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份，载明：“今向李丹处借人民币柒万圆整，为期壹年壹年后归还（其间使用车辆行驶证抵压，乙方有使用权无买卖权）330225198707055111借款人：石送法2013.8.28乙方：李单”。此后，原告按约交付了借款。
本院认为：借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李单主张被告石送法向其借款70000元并约定借款期限为一年的事实，由原告提供的借条等证据为凭，且原告提供的证据均能相互印证，故本院予以采信。原告要求被告归还借款70000元、并支付自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石送法于判决生效后十日内归还原告李单借款70000元，并支付利息（自2014年8月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告石送法负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱俏俏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6205号
罪犯白如华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月23日作出了（2004）鲁刑二复字第7号刑事判决，以被告人白如华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年7月两次对其裁定减去有期徒刑共三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白如华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白如华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白如华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白如华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00017号
申请执行人贺某某，女，汉族，住陕西省甘泉县城关镇迎宾路022号，证件号码610627196805090062.
被执行人康某某，男，汉族，住陕西省甘泉县城内。
被执行人王某，男，汉族，住陕西省甘泉县城内北关。
被执行人韩某，女，汉族，住陕西省甘泉县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00353号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人王某、韩某、康某某发出执行通知书，责令被执行人王某、韩某、康某某支付申请执行人贺某某60000元，并承担本案执行费800元。于2014年5月15日双方当事人达成和解协议被执行人康某某全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年七月七日
书记员 李延平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04857号
原告：田勇，男，1980年12月27日出生，住安徽省宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西村沙河。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：项征，男，1974年6月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄俊，女，1975年11月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告田勇诉被告项征、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田勇及委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田勇诉称：2010年8月12日，项征因工程周转所需向田勇借款15万元，约定年息按照15%计算。然时至今日，经多次催要被告未归还借款本息。项征、黄俊原为夫妻，2011年6月15日双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，上述借款是两被告夫妻关系存续期间负债，依法应由两被告承担共同清偿责任。现要求项征、黄俊共同偿还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
田勇为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明项征向其借款的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明本案债务发生在项征与黄俊婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
项征提交书面答辩状辩称：2010年向田勇借款是事实，当时通过朋友徐某介绍向田勇等人共借款100万元用于赌博，而非借条上载明的用于工程资金周转。田勇主张的利息，2012年或2013年项征有笔保证金30万元，委托朋友徐某领取并作为利息支付给田勇等人。
项征、黄俊未到庭，亦未提交证据。
庭审中，田勇对项征的辩称意见补充陈述：项征辩称借款用于赌博与事实不符，借款是用于工程周转。项征称归还利息不是事实，至于项征与徐某之间的经济往来与本案无关。
经审查，本院认为田勇提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年8月12日，项征向田勇出具借据，载明“今借到人民币壹拾伍万元整150000.00元，工程周转，年息15%”。2015年12月15日，田勇起诉至本院。
另查，项征与黄俊1998年登记结婚，2011年6月15日登记离婚。
诉讼中，经田勇的申请，本院依法对黄俊名下位于宣城市区美都新城6幢1104室的房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项征向田勇出具借据，对借款金额、利率进行了约定。借款合同自田勇向项征提供借款时生效。项征应按约定归还借款本金及利息。现田勇起诉至本院，项征应归还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。本案借款发生在项征与黄俊夫妻关系存在期间，田勇要求黄俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。项征辩称借款时原告明知其用于赌博及已归还利息，因无证据证明，对项征的辩解意见本院不予采纳。项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项征、黄俊于本判决生效之日起十五日内归还原告田勇借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费2020元，公告费300元，合计5620元，由被告项征、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04857号
原告：田勇。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：项征。
被告：黄俊。
原告田勇诉被告项征、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田勇及委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田勇诉称：2010年8月12日，项征因工程周转所需向田勇借款15万元，约定年息按照15%计算。然时至今日，经多次催要被告未归还借款本息。项征、黄俊原为夫妻，2011年6月15日双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，上述借款是两被告夫妻关系存续期间负债，依法应由两被告承担共同清偿责任。现要求项征、黄俊共同偿还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
田勇为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明项征向其借款的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明本案债务发生在项征与黄俊婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
项征提交书面答辩状辩称：2010年向田勇借款是事实，当时通过朋友徐某介绍向田勇等人共借款100万元用于赌博，而非借条上载明的用于工程资金周转。田勇主张的利息，2012年或2013年项征有笔保证金30万元，委托朋友徐某领取并作为利息支付给田勇等人。
项征、黄俊未到庭，亦未提交证据。
庭审中，田勇对项征的辩称意见补充陈述：项征辩称借款用于赌博与事实不符，借款是用于工程周转。项征称归还利息不是事实，至于项征与徐某之间的经济往来与本案无关。
经审查，本院认为田勇提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年8月12日，项征向田勇出具借据，载明“今借到人民币壹拾伍万元整150000.00元，工程周转，年息15%”。2015年12月15日，田勇起诉至本院。
另查，项征与黄俊1998年登记结婚，2011年6月15日登记离婚。
诉讼中，经田勇的申请，本院依法对黄俊名下位于宣城市区某处的房屋进行了查封。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。项征向田勇出具借据，对借款金额、利率进行了约定。借款合同自田勇向项征提供借款时生效。项征应按约定归还借款本金及利息。现田勇起诉至本院，项征应归还借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。本案借款发生在项征与黄俊夫妻关系存在期间，田勇要求黄俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。项征辩称借款时原告明知其用于赌博及已归还利息，因无证据证明，对项征的辩解意见本院不予采纳。项征、黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项征、黄俊于本判决生效之日起十五日内归还原告田勇借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费2020元，公告费300元，合计5620元，由被告项征、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 灏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第350号
原告方雪球。
被告永康市法力机械制造厂。
投资人陈黄剑。
原告方雪球与被告永康市法力机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雪球到庭参加诉讼，被告永康市法力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方雪球起诉称：原告系永康市正凯五金厂业主。2011年年始，原告供应给被告割草机塑料若干。2013年3月至5月份，原告共供应给被告价值的108500元的塑料件。在业务往来过程中，由被告开具给原告入库单，原告交付给被告入库单后，被告支付货款。至今，被告尚欠原告货款108500元，由被告出具的入库单予以证实。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未有支付。综上，原告诉请：判令被告立即支付尚欠货款108500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即支付尚欠货款99436.5元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告永康市正凯五金厂在法定期限内未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告方雪球为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：由永康市法力机械制造厂出具的材料入库单原件八份，证明2013年3月18日被告收到原告方雪球价值人民币9424元的材料，2013年3月23日被告收到原告方雪球价值人民币6357.5元的材料，2013年3月23日被告收到原告方雪球价值人民币23710.5元的材料，2013年3月27日被告收到原告方雪球价值人民币9968元的材料，2013年3月30日被告收到原告方雪球价值人民币7854.4元的材料，2013年4月2日被告收到原告方雪球价值人民币7600元的材料，2013年4月27日被告收到原告方雪球价值人民币11506.5元的材料，2013年4月27日被告收到原告方雪球价值人民币6290元的材料的事实。
证据二：由永康市法力机械制造厂出具的暂收单原件一份，证明2013年5月10日被告收到原告方雪球价值人民币16725.6元材料的事实。
证据三：由原告方雪球所经营的永康市正凯五金厂出具的送货单原件三份。
对原告方提供的证据，被告永康市法力机械制造厂未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一和证据二符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。对证据三，因不符合证据的有效要件，不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告系永康市正凯五金厂业主。2011年年始，原告供应给被告割草机塑料。在业务往来过程中，由被告开具给原告入库单，原告交付给被告入库单后，被告支付货款的形式进行交易。2013年3月至5月份，原告共供应给被告价值人民币99436.5元的塑料件。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定货款支付的期限，原告可随时要求被告永康市法力机械制造厂支付。被告永康市法力机械制造厂在原告催告的合理期限内未有支付，应承担相应法律责任。原告变更后的诉讼请求，是对其自身部分实体权利的放弃予以准许，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市法力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市法力机械制造厂支付原告方雪球货款人民币99436.5元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（已减半收取），公告费400元，合计1635元，由被告永康市法力机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年二月十七日
代书 记员 卢梦华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2087号
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）周秋火。
被上诉人（原审原告）苏州天相湛卢九鼎投资中心（有限合伙）。
负责人＊＊＊，执行事务合伙人。
原审被告施燕花。
原审被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司住所地均在浙江省台州市仙居县现代工业园区，实际控制人周秋火户籍地在＊＊＊，上海新华联制药有限公司又非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司增资纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海新华联制药有限公司注册地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第575号
原告：中国工商银行股份有限公司广州XX支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：陈X，职务：行长。
委托代理人：梁XX，该支行职员。
被告：程XX，身份证地址：广东省云浮市云城区，住广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行(以下简称：工商银行XX支行)诉被告程XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁XX到庭参加了诉讼。被告程XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月12日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定：贷款金额：88万元；贷款用途：只能用于购买位于白云区广花公路乐鸣一街X房的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：月利率为5.875‰，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物是以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证。合同签订后，依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。
从2013年11月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录5次。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。现原告根据我国《合同法》、《担保法》等法律、法规的有关规定及双方签订的合同的约定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告合法权益。请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《个人购买借款/担保合同》；2、判令被告归还原告贷款本金819544.21元及该款至实际支付之日止的利息（包括欠息、罚息、复息，按合同约定的计算方式，暂计至2014年9月26日止为49091.64元）；3、判令原告对抵押物（白云区广花公路乐鸣一街X房）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含受理费、公告费等）由被告承担。
被告程XX没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年7月12日，原告工商银行XX支行与被告程XX签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放个人住房贷款880000元。本合同项下贷款用于购买坐落于白云区广花公路乐鸣一街X房，借款期限为18年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告程XX将其所有的位于广州市白云区广花公路乐鸣一街X房的房屋用于贷款抵押，并于2011年8月10日为上述抵押房产办理了穗字第1050021315号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告工商银行XX支行。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第十七条还约定：借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告工商银行XX支行于2011年7月26日依约向被告发放了贷款880000元。而被告程XX没有依约履行还款义务，从2013年11月起开始拖欠贷款本金、利息。至2014年4月8日已累计逾期5个月，且至今没有还款。经原告多次催促，被告程XX依然拒绝还款。至2014年9月26日，被告程XX尚欠贷款本金余额819544.21元，利息、罚息、复利为49091.64元。
以上事实，有原告工商银行XX支行提交的《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、贷款历史明细全量信息对账单、提前还款函等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告工商银行XX支行与被告程XX签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告程XX没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告工商银行XX支行要求解除与被告程XX签订的《个人购房借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。被告程XX应立即归还尚欠原告工商银行XX支行的借款本金819544.21元及计至2014年9月26日的利息、罚息、复利共49091.64元给原告工商银行XX支行，并向原告工商银行XX支行支付《个人购房借款/担保合同》解除前应付的利息。被告程XX将其购买的位于广州市白云区广花公路乐鸣一街X房物业抵押给原告工商银行XX支行，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告工商银行XX支行依法享有抵押物的抵押权，故被告程XX不履行还款义务时，原告工商银行XX支行有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告程XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行与被告程XX于2011年7月12日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告程XX于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行偿还借款本金819544.21元。
三、被告程XX于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行支付《个人购房借款/担保合同》解除前的利息、罚息、复利（至2014年9月26日的利息、罚息、复利为49091.64元，从2014年9月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利，以本金819544.21元按合同约定计算方式计付）。
四、被告程XX不履行上述第二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行有权以位于广州市白云区广花公路乐鸣一街X房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、本案公告费1000元由被告程XX负担（原告已预交公告费1000元，被告程XX自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告退回公告费1000元）。
如果被告程XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12486元，由被告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 温锡文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 欧卓芬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03198-2号
原告胡俊峰，男，1982年10月1日生，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告侯爽爽，男，1989年4月10日生，汉族。
委托代理人靳万保，河南奕信律师事务所律师。
本院在审理原告胡俊峰诉被告侯爽爽商品房销售合同纠纷一案中，被告侯爽爽于答辩期向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于商品房买卖不动产纠纷，诉争房产座落于郑州市金水区晨旭路10号院18号楼，应当由不动产所在地人民法院管辖，申请将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院。
经审查本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》中所涉及的房屋坐落于郑州市金水区晨旭路10号院18号楼21层84号，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告侯爽爽对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 燕 良