wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终579号
上诉人(原审被告)：尹存军，男，汉族，生于1980年5月20日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：尹存毅（曾用名尹存应），男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省武胜县。
原审被告：叶万容，女，汉族，生于1972年8月16日，住重庆市北碚区。
上诉人尹存军因与被上诉人尹存毅及原审被告叶万容民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市武胜县人民法院（2016）川1622民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省武胜县人民法院于2016年1月10日向上诉人尹存军邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人尹存军自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人尹存军收到通知书后，至今仍未预交该费用，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹存军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年四月十六日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终579号上诉人(原审被告)：尹存军，男，汉族，生于1980年5月20日，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：尹存毅（曾用名尹存应），男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省武胜县。原审被告：叶万容，女，汉族，生于1972年8月16日，住重庆市北碚区。上诉人尹存军因与被上诉人尹存毅及原审被告叶万容民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市武胜县人民法院（2016）川1622民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省武胜县人民法院于2016年1月10日向上诉人尹存军邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人尹存军自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人尹存军收到通知书后，至今仍未预交该费用，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹存军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年四月十六日书记员 李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3199号
原告辉县市新墙建材有限公司。
法定代表人段卫，厂长。
委托代理人郎建军，公司法律顾问。
被告郭立新。
原告辉县市新墙建材有限公司因与被告郭立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎建军到庭参加了诉讼，被告郭立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告欠原告砖款28500元，经多次催要，被告未还款。为此，诉至法院，要求被告立即偿还砖款28500元。
被告未进行答辩。
原告提供的证据有：2013年2月5日被告出具的欠条一份即“欠砖款贰万捌仟伍百元，郭立新”，证明被告欠款的事实。
被告未到庭对原告的证据进行质证。经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
依据以上有效证据，可以查明以下案件事实：2013年2月5日，被告欠原告砖款28500元，并为原告出具欠条一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的砖，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定的数额支付价款。现原告持被告出具的欠条向被告追要砖款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付砖款28500元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立新于本判决生效后五日内支付原告砖款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一五年九月十六日
书记员 徐媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1254号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告肖琴，女，1956年2月5日出生，汉族。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告肖琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园11门102室房屋为被告所有，该房屋建筑面积166.13平方米，使用性质为商业，每月每平方米应支付物业管理服务费1.35元。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月的物业管理服务费2691元，及依照合同约定产生的违约金403元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费2691元及违约金403元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.照片6张，证明原告进入小区之前小区的状况，其中第2张照片证明小区树木90%枯死；
8.照片2张，证明原告在小区内种植了枣树；
9.昱泉园业主对津祥物业服务满意度调查结果，证明原告对小区进行了满意度调查，大部分满意，经过业主会核实；
10.收费项目明细价目表，证明原告对小区垃圾清运已缴纳费用；
11.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同和价格是被广大业主认可的。
被告肖琴辩称，被告自备了垃圾桶，原告未给配置，底商门前卫生无人打扫，雪后无人清扫，致使有人在门口摔倒。小区停电没有提前告知，排污井原告没有疏通，都是业主自行疏通，出现过排污井溢水将室内地板浸泡的情况。故，只认可交纳清掏化粪井的费用。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。被告主张原告存在其他服务瑕疵问题，因未提供充分证据，本院不予确认。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园11门102室房屋所有权人，房屋建筑面积为166.13平方米，设计用途为商业。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费2691元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园11门102室房屋的物业管理服务费人民币2422元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 李雪莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1189号
申请执行人：丁永春，男，1972年7月21日生，汉族。
被执行人：祖海军，男，1982年3月25日生，汉族。
被执行人：丁敏，女，1983年12月27日生。
申请执行人丁永春与被执行人祖海军、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初4871号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告祖海军、丁敏于本判决生效后十五日内给付原告丁永春借款计人民币180000元及其利息(30000元本金的利息为按月息1.5%计算，从2015年3月27日起至付清欠款时止；150000元本金的利息为按月息1.56%计算，从2016年2月7日起至付清欠款时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告祖海军、丁敏负担。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月7日，本院通过司法专递向被执行人祖海军、丁敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2017年6月12日显示已签收，被执行人祖海军、丁敏未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年4月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人祖海军、丁敏名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。
3、2017年7月14日，本院将被执行人祖海军、丁敏纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
4、2017年11月15日，本院工作人员到被执行人祖海军、丁敏判决书载明地址进行实地走访，通过其邻居反映，被执行人祖海军、丁敏外出务工，长期不回来，家里就两间瓦房，没有其他财产。
5、由于被执行人祖海军、丁敏下落不明，本院未能对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为212980元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无发现可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1189号申请执行人：丁永春，男，1972年7月21日生，汉族。被执行人：祖海军，男，1982年3月25日生，汉族。被执行人：丁敏，女，1983年12月27日生。申请执行人丁永春与被执行人祖海军、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初4871号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告祖海军、丁敏于本判决生效后十五日内给付原告丁永春借款计人民币180000元及其利息(30000元本金的利息为按月息1.5%计算，从2015年3月27日起至付清欠款时止；150000元本金的利息为按月息1.56%计算，从2016年2月7日起至付清欠款时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告祖海军、丁敏负担。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月7日，本院通过司法专递向被执行人祖海军、丁敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2017年6月12日显示已签收，被执行人祖海军、丁敏未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年4月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人祖海军、丁敏名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。3、2017年7月14日，本院将被执行人祖海军、丁敏纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。4、2017年11月15日，本院工作人员到被执行人祖海军、丁敏判决书载明地址进行实地走访，通过其邻居反映，被执行人祖海军、丁敏外出务工，长期不回来，家里就两间瓦房，没有其他财产。5、由于被执行人祖海军、丁敏下落不明，本院未能对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为212980元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无发现可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4871号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月十六日书记员  俞 前
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第986号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘磊，行长。
委托代理人展某（特别授权），该单位风险部经理。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告济宁天易住房置业担保有限公司。
法定代表人史金环，经理。
委托代理人郭某。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下简称工商银行济宁分行）与被告李某甲、李某乙、济宁天易住房置业担保有限公司（以下简称济宁天易担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行济宁分行的委托代理人展某，被告济宁天易担保公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行济宁分行诉称，2010年5月21日，被告李某甲在原告处办理个人住房公积金贷款，贷款金额为20万元，借款期限为12年，用于购买位于济宁市任城区紫金城公寓小区6号楼东四单元五层0508室房屋。借款合同约定按月还款。被告济宁天易担保公司对该笔贷款承担连带保证责任。但被告未按约定还款。逾期还款已达6期，给原告造成了一定的经济损失。请求依法判决解除双方签订的借款合同；判令被告偿还所欠原告借款本息合计160940.75元（截止到2014年5月19日，逾期8期欠款14909.54元，未到期余额146031.21元），要求被告承担至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算，罚息按日万分之五计算）；判令被告承担实现债权的费用；判决被告李某乙、济宁天易担保公司对上述款项承担连带责任；判决确认原告对抵押房产（位于济宁市任城区紫金城公寓小区6号楼东四单元五层0508室）拍卖、变卖的房款享有优先受偿权。
被告济宁天易担保公司辩称，原告所述均属实。同意承担担保责任。
被告李某甲、李某乙未答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、个人住房公积金借款合同及借款凭证。
2、贷款担保业务签属文件。
3、2014年5月30日，个人住房公积金还款单。
4、他项权证一份。
以上证据证明被告借款、担保、抵押及欠款等基本事实。
被告济宁天易担保公司对上述证据均无异议。
对上述证据本院认为，以上证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年5月21日，被告李某甲在原告工商银行济宁分行签订借款合同，双方约定，被告李某甲在原告处办理个人住房公积金贷款20万元，借款期限为12年，用于购买位于济宁市任城区紫金城公寓小区6号楼东四单元五层0508室房屋，同时将该房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同第十条约定，如借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回部分或全部贷款本息，并要求借款人和保证人在规定的时间内清偿部分或全部贷款本息。被告济宁天易担保公司为该借款提供连带保证，双方签订了保证合同。被告李某甲为被告济宁天易担保公司提供了反担保。被告李某乙向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约定向被告李某甲账户发放贷款20万元。后被告李某甲未按合同约定履行还款义务。截止到2014年5月19日，被告累计逾期达8期，后未再还款。累计欠原告本息160940.75元。原告诉来本院。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、抵押合同、保证合同及反担保合同合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告李某甲逾期达8次以上，违反合同主要义务，构成解除合同的条件。原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定。对其该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李某甲偿付借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持；原告主张实现债权的费用，未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告依法取得抵押权，对抵押物享有优先受偿的权利。依照有关法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告要求被告李某乙、济宁天易担保公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（三）、（四）项，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，第二十八条第一款，第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告李某甲于2010年5月21日所签订的个人住房公积金贷款借款合同。
二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款及利息合计160940.75元（利息计算至2014年5月19日）。
三、被告李某甲应偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁分行自2013年5月20至本判决生效履行期限届满之日止的银行利息（按合同约定的利率标准计算）。
四、被告李某甲未按上述判决指定的期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行有权以被告李某甲所抵押的位于济宁市任城区紫金城公寓小区6号楼东四单元五层0508室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告李某乙、济宁天易住房置业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告李某甲、李某乙、济宁天易住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 仙 峰
审判员 李迎春
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初858号
原告:扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道中段。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司副经理。代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:周宁波，男，汉族，1989年5月28日出生，初中文化，住扶沟县。
扶沟盛世花城物业管理有限公司与周宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司以与周宁波庭外达成和解，周宁波已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由扶沟盛世花城物业管理有限公司承担。
审判员 徐军营
二〇一七年三月十四日
书记员 陈星宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第545号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人陈帅朋，该公司总经�。
委托代理人陈庆，男，住涧西区。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司（以下简称呈铖公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呈铖公司的委托代理人陈庆，被告人寿财险洛阳中心支公司的委托代理人文治朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈铖公司诉称，2013年12月10日，原告呈铖公司在被告处为其公司的豫C976**号牵引汽车和豫CL3**号挂车投保了交强险和商业险。2014年5月1日4时30分许，司机魏�权驾驶该车由西向东行驶至甘肃省天水市沿310国道伯阳镇上坪村路段时，因操作不当，车辆向右侧翻于排水渠内，致车辆受损，形成了交通事故。后经甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队处理，该队以第172号道路交通事故认定书认定魏政权承担本事故的全部责任。关于财产损失方面，事故发生时，由于车的侧翻，将公路旁的路边沟撞毁，为此赔偿甘肃省麦积公路路政执法管理局1400元维修费，并支付施救费6500元；由于原被告理赔数额分歧较大，无奈，原告呈铖公司委托洛阳康民价格评估有限公司对该车损失进行了评估，评估费用2500元，估价结论是豫C976**号车的估损价值是99660元，豫CL3**号挂车的估损价值是28500元，两项合计，车损的价值是128160元。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计138560元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔付施救费、车损费等共计138560元。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险洛阳中心支公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷，应当依照双方签订的车损险保险合同进行赔偿。2、本案的诉讼费、评估费、施救费保险公司不负责承担。3、对于原告评估的车辆损失价值不予认可，保险公司评估定损是64602元，依据保险公司的定损价值予以赔偿。
经审理查明，2014年5月1日4时30分许，魏政权驾驶豫C976**号重型半挂牵引车牵引豫CL3**号重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东行驶至甘肃省天水市伯阳镇上坪村路段时，因操作不当，车辆向右侧翻于排水渠内，致车辆受损，形成交通事故。2014年5月4日，甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏政权承担本次事故的全部责任。本次事故造成公路旁的浆砌�石边沟损坏，魏政权向甘肃省麦积公路路政执法管理所赔偿1400元。因对豫C976**号半挂牵引车与豫CL3**号半挂车进行施救，原告呈铖公司花费施救费6500元。因原被告对车损价值分歧较大，原告呈铖公司委托洛阳康民价格评估有限公司对车损进行评估。2014年7月7日，洛阳康民价格评估有限公司分别对豫C976**号重型半挂牵引车和豫CL3**号半挂车作出鉴定结论书，确认豫C976**号半挂牵引车的估损总值为99660元，豫CL3**号半挂车的估损总值为28500元，两车共计128160元，原告呈铖公司为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告呈铖公司系豫C976**号半挂牵引车和豫CL3**号半挂车的登记车主，且原告呈铖公司在被告人寿财险洛阳中心支公司为豫C976**号半挂牵引车投保了交强险和车损险，其中车损险保险金额为171900元，为豫CL3**号半挂车投保了车损险，保险金额为85950元。保险期间为自2013年12月16日零时起至2014年12月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队已对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏政权承担本次事故的全部责任，本院依法予以确认。豫C976**号半挂牵引车在被告人寿财险洛阳中心支公司处投保了交强险和车损险，豫CL3**号半挂车在被告人寿财险洛阳中心支公司处投保了车损险，被告人寿财险洛阳中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告呈铖公司因本次事故遭受的损失包括：车辆损失128160元；鉴定费2500元；施救费6500元；因损坏公路赔偿甘肃省麦积公路路政执法管理所1400元。根据我国保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的�失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告呈铖公司为减少车辆损失所支付的施救费以及为确定事故车辆所遭受的损失程度而支出的鉴定费用均属必要的、合理的费用，被告人寿财险洛阳中心支公司应当予以赔偿，被告人寿财险洛阳中心支公司关于其不承担施救费、鉴定费的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付财产损失1400元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付车辆损失128160元；
被告中国人寿�产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付施救费6500元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付鉴定费2500元；
上述一至四项，共计138560元，于判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 李春芳
二〇�五年二月九日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第545号原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场办公室2号（龙门大道337号）。法定代表人陈帅朋，该公司总经理。委托代理人陈庆，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司（以下简称呈铖公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呈铖公司的委托代理人陈庆，被告人寿财险洛阳中心支公司的委托代理人文治朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈铖公司诉称，2013年12月10日，原告呈铖公司在被告处为其公司的豫C×××××号牵引汽车和豫C×××××号挂车投保了交强险和商业险。2014年5月1日4时30分许，司机魏政权驾驶该车由西向东行驶至甘肃省天水市沿310国道伯阳镇上坪村路段时，因操作不当，车辆向右侧翻于排水渠内，致车辆受损，形成了交通事故。后经甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队处理，该队以第172号道路交通事故认定书认定魏政权承担本事故的全部责任。关于财产损失方面，事故发生时，由于车的侧翻，将公路旁的路边沟撞毁，为此赔偿甘肃省麦积公路路政执法管理局1400元维修费�并支付施救费6500元；由于原被告理赔数额分歧较大，无奈，原告呈铖公司委托洛阳康民价格评估有限公司对该车损失进行了评估，评估费用2500元，估价结论是豫C×××××号车的估损价值是99660元，豫C×××××号挂车的估损价值是28500元，两项合计，车损的价值是128160元。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计138560元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔付施救费、车损费等共计138560元。2、判决被告承担本案诉讼费。被告人寿财险洛阳中心支公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷，应当依照双方签订的车损险保险合同进行赔偿。2、本案的诉讼费、评估费、施救费保险公司不负责承担。3、对于原告评估的车辆损失价值不予认可，保险公司评估定损是64602元，依据保险公司的定损价值予以赔偿。�审理查明，2014年5月1日4时30分许，魏政权驾驶豫C×××××号重型半挂牵引车牵引豫C×××××号重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东行驶至甘肃省天水市伯阳镇上坪村路段时，因操作不当，车辆向右侧翻于排水渠内，致车辆受损，形成交通事故。2014年5月4日，甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏政权承担本次事故的全部责任。本次事故造成公路旁的浆砌片石边沟损坏，魏政权向甘肃省麦积公路路政执法管理所赔偿1400元。因对豫C×××××号半挂牵引车与豫C×××××号半挂车进行施救，原告呈铖公司花费施救费6500元。因原被告对车损价值分歧较大，原告呈铖公司委托洛阳康民价格评估有限公司对车损进行评估。2014年7月7日，洛阳康民价格评估有限公司分别对豫C×××××号重型半挂牵引车和豫C×××××号半挂车作出鉴定结论�，确认豫C×××××号半挂牵引车的估损总值为99660元，豫C×××××号半挂车的估损总值为28500元，两车共计128160元，原告呈铖公司为此支付鉴定费2500元。另查明，原告呈铖公司系豫C×××××号半挂牵引车和豫C×××××号半挂车的登记车主，且原告呈铖公司在被告人寿财险洛阳中心支公司为豫C×××××号半挂牵引车投保了交强险和车损险，其中车损险保险金额为171900元，为豫C×××××号半挂车投保了车损险，保险金额为85950元。保险期间为自2013年12月16日零时起至2014年12月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队已对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏政权承担本次事故的全部责任，本院依法予以确认。豫C×××××号半挂牵引车在被告人寿财险洛阳中心支公司处投保了交强险和车损险，豫C×××××号半挂车在被告人寿财险洛阳中心支公司处投保了车损险，被告人寿财险洛阳中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告呈铖公司因本次事故遭受的损失包括：车辆损失128160元；鉴定费2500元；施救费6500元；因损坏公路赔偿甘肃省麦积公路路政执法管理所1400元。根据我国保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告呈铖公司为减少车辆损失所支付的施救费以及为确定事故车辆所遭受的损失程度而支出的鉴定费用均属必要的、合理的费用，被告人寿财险洛阳中心支公司应当予以赔偿，被告人寿财险洛阳中心支公司关于其不承担施救费、鉴定费的意见，�院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付财产损失1400元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付车辆损失128160元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付施救费6500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司支付鉴定费2500元；上述一至四�，共计138560元，于判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红代审 判员  王志国人民陪审员  李春芳二〇一五年二月九日书 记 员  孙婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初768号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冼伟明，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2005年8月17日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被广州市公安局取保候审。2018年7月31日被本院取保候审。
辩护人麦荣福、彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]755号起诉书指控被告人冼伟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日2时1分，被告人冼伟明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人冼伟明静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为122.6mg/100mL。认为被告人冼伟明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冼伟拘役，并处罚金。
被告人冼伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冼伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼伟明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月三日
书记员 郭榕榕
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初104号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李洋洋，男，1992年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2O17年12月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年1月8日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人李洋洋犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人李洋洋于2017年12月25日，将居住在新惠镇市政区平房的刘某家大门门锁撬开，进入室内盗窃三床被子、一条毛毯、一个枕头。经敖汉旗价格认证中心认定：被盗物品在2018年2月8日的市场价格为人民币640元。公诉机关认为被告人李洋洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。
被告人李洋洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李洋洋于2017年12月25日晚23时许，用砖头将居住在新惠镇市政区平房的刘某家大门门锁砸开，进入室内盗窃三床被子、一条毛毯、一个枕头,后将上述物品带到新惠镇市政小区一处被拆迁的平房内御寒使用。2017年12月27日15时许，受害人在被拆迁的平房内发现赃物后，敖汉旗公安局侦查人员扣押了以上赃物。侦查人员得知曾在此居住的人被拆迁队带走后，遂赶到拆迁队对被告人进行询问，被告人供认了盗窃的事实。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗物品在2018年2月8日的市场价格为人民币640元。
上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押笔录及清单，指认现场笔录及照片，敖汉旗价格认证中心结论书，被告人李洋洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。公安机关在未确定犯罪嫌疑人时对被告人李洋洋排查询问，被告人李洋洋能如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，属于自首，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下:
被告人李洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日至2018年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一八年五月三日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初104号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李洋洋，男，1992年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2O17年12月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年1月8日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人李洋洋犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人李洋洋于2017年12月25日，将居住在新惠镇市政区平房的刘某家大门门锁撬开，进入室内盗窃三床被子、一条毛毯、一个枕头。经敖汉旗价格认证中心认定：被盗物品在2018年2月8日的市场价格为人民币640元。公诉机关认为被告人李洋洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李洋洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人李洋洋于2017年12月25日晚23时许，用砖头将居住在新惠镇市政区平房的刘某家大门门锁砸开，进入室内盗窃三床被子、一条毛毯、一个枕头,后将上述物品带到新惠镇市政小区一处被拆迁的平房内御寒使用。2017年12月27日15时许，受害人在被拆迁的平房内发现赃物后，敖汉旗公安局侦查人员扣押了以上赃物。侦查人员得知曾在此居住的人被拆迁队带走后，遂赶到拆迁队对被告人进行询问，被告人供认了盗窃的事实。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗物品在2018年2月8日的市场价格为人民币640元。上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押笔录及清单，指认现场笔录及照片，敖汉旗价格认证中心结论书，被告人李洋洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。公安机关在未确定犯罪嫌疑人时对被告人李洋洋排查询问，被告人李洋洋能如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，属于自首，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下:被告人李洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日至2018年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一八年五月三日书记员王文兴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初266号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：薛龙。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告薛龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华仁民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初266号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：薛龙。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告薛龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更855号
罪犯柒志敏，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2016年6月12日作出（2015）攸法刑初字第118号刑事判决，以被告人柒志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27万元，追缴违法所得27万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯柒志敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柒志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余96分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、家庭贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯柒志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柒志敏减刑六个月（刑期自2016年5月17日至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2021号
申请执行人：贾中伟,男,1969年11月11日出生，汉族,住河南省平舆县，
被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生，汉族,住四川省射洪县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
贾中伟与陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付65000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向�行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，经分配，本案分得执行款5272元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0858号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周锋，农民。
被执行人常伦勇，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周锋、常伦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东仓商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周锋于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并支付利息（以本金55000元从2006年9月29日起至2007年9月5日止按月利率9.18‰计算，从2007年9月6日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率9.18‰上浮50%计算）；二、被告周锋于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元；三、被告常伦勇对上述第一、二项被告周锋的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告周锋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十日
书记员 张 卿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保447号
申请人陈俊，男，1994年出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人王轶敏，女，1969年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈德强，男，1965年出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈俊与被申请人王轶敏、陈德强诉前财产保全一案，申请人陈俊于2018年5月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王轶敏、陈德强名下银行存款80万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人陈俊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王轶敏、陈德强名下银行存款80万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十二日
书记员 乔 燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1628号
原告：甘肃一通永茂建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程庆亮，总经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告：大唐甘肃湟水河水电开发有限公司。
法定代表人：王文鹏，执行董事。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告甘肃一通永茂建筑装饰有限责任公司（以下简称永茂装饰公司）与被告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司（以下简称大唐湟水河公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永茂装饰公司的委托诉讼代理人王伟东、李俊燕及被告大唐湟水河公司的委托诉讼代理人杜浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永茂装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大唐湟水河公司给付永茂装饰公司装修款223696.6元；2.依法判令大唐湟水河公司按年利率4.75%（银行同期同类贷款利率）支付永茂装饰公司自2016年1月5日起至实际清偿欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由大唐湟水河公司负担。事实和理由：2011年6月，永茂装饰公司作为乙方与甲方大唐湟水河公司签订《白川水电站综合楼装修工程施工合同》，合同约定永茂装饰公司承包大唐湟水河公司位于甘肃省永靖县西河镇白川水电站综合楼装修工程，工程价为486840.43元，付款方式为待工程竣工经甲方验收合格，乙方提交完整的竣工资料并开具正式全额发票后，甲方按合同结算价款扣除5%工程质量保证金后，一次结清工程款项。该工程已于2011年底竣工验收并交付使用，永茂装饰公司已开具正式全额发票给大唐湟水河公司，但大唐湟水河公司给付部分款项后，对余款223696.6元不予给付，现诉至法院请求判决支持永茂装饰公司的诉讼请求。
大唐湟水河公司承认永茂装饰公司在本案中所主张的事实及第一项诉讼请求，但认为，永茂装饰公司第二项诉讼请求要求支付利息无合同及法律依据，应不予支持。
本院认为，大唐湟水河公司承认永茂装饰公司在本案中主张的事实，故对永茂装饰公司主张的事实予以确认。永茂装饰公司要求大唐湟水河公司给付拖欠装修款223696.6元，大唐湟水河公司予以承认，故本院予以支持。永茂装饰公司要求大唐湟水河公司自2016年1月5日起按银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计付所欠装修款223696.6元的利息的诉讼请求，大唐湟水河公司认为该项诉讼请求无合同及法律依据，应不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，永茂装饰公司与大唐湟水河公司签订的《白川水电站综合楼装修工程施工合同》中约定的工程内容及承包范围实际为装修装饰工程，装修装饰工程属于建设工程，合同对欠付工程款利息的计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计息，合同第四项约定付款方式为待工程竣工经甲方验收合格，乙方提交完整的竣工资料，并开具正式全额发票后，甲方按合同结算价款的5%扣除工程质保金后，一次结清工程款项，本案装修工程已竣工验收合格并经结算，永茂装饰公司已分两次开具正式全额发票给大唐湟水河公司，其中最后一次开具时间即2016年1月4日为应付工程价款日期。综上，永茂装饰公司要求大唐湟水河公司自2016年1月5日起按银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计付拖欠装修款223696.6元的利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃一通永茂建筑装饰有限责任公司工程款223696.6元；
二、被告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.75%计付原告甘肃一通永茂建筑装饰有限责任公司上述第一项工程款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，减半收取计2611.5元，由被告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年八月六日
书记员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执恢字第0059号
申请执行人：张霞楼
被执行人：卓鸿宾
张霞楼与卓鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）河民初字第0503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
本案于2015年4月7日受理，在执行过程中卓鸿宾与张霞楼协议将淮安市兴华房地产有限公司在淮阴区王兴镇王淮路南侧面积为10428.9平方米的土地使用权转让给张霞楼以抵偿300万欠款，但最�此土地使用权未能转让成功。我院于2015年4月23日扣留了被执行人卓鸿宾在东台市泰山护国禅寺收入160万元，此款也被镇江市润州区人民法院扣留。被执行人名下暂无其他可供执行财产，现建议程序终结执行，现本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王 凯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第352号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告冯焕飞，男，1984年5月20日出生，汉族，住德庆县。
被告冯桂明，男，1972年3月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯焕飞、冯桂明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1461元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一三年十二月四日
书记员 何欣荣
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审46号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市交通运输局。住所地句容市（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出句国土资处[2015]第128号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市下蜀镇沙地行政村55497平方米（合83.2亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市下蜀镇沙地行政村49163平方米（合73.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的句容市下蜀镇沙地行政村6334平方米（合9.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款55497元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款55497元。2016年7月16日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第128号行政处罚决定中的退还非法占用的句容市下蜀镇沙地行政村55497平方米（合83.2亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市下蜀镇沙地行政村49163平方米（合73.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的句容市下蜀镇沙地行政村6334平方米（合9.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00475号
罪犯张森琪，男，1968年10月30日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月八日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第00182号刑事判决，认定张森琪犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年。罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十八日经本院（2008）宝市中法刑二执字第235号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张森琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张森琪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极35个。
本院认为，罪犯张森琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张森琪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9219号
原告张玉杰，女，汉族，1957年7月15日生，住址辽宁省朝阳市。
委托代理人刘宗河，男，汉族，1948年7月6日生，住址北京市海淀区。
被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人徐建。
原告张玉杰与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。张玉杰及其委托代理人刘宗河到庭参加了诉讼，嘉瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张玉杰诉称：嘉瑞公司因经营急需用钱，向我借款3万元，借期从2016年1月17日到2016年4月16日。直到2016年4月27日嘉瑞公司也没有还我这笔钱，我多次向他们索要，但该公司反复拖延，所以我才诉至法院，请求判令嘉瑞公司偿还我借款3万元，并支付违约金3000元，嘉瑞公司支付我利息，利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月17日计算至实际付清之日止。
嘉瑞公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月17日，嘉瑞公司作为甲方与乙方张玉杰签订一份借款协议，约定甲方向乙方借款3万元，借款期限自2016年1月17日到2016年4月16日。合同到期返还本金。如甲方未能按时还款，则在变卖自有财产偿还乙方前，必须支付给乙方每日1%的违约金。此借款为有偿借贷，借款月利息为借款总额的2%。双方还在协议中约定了还款账号，担保等事项。同日，嘉瑞公司向张玉杰出具了一张3万元的收据。
上述事实有借款协议、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和在案证据，可以证明嘉瑞公司从张玉杰处借款3万元的事实，双方之间成立了民间借贷法律关系；上述法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的义务。现约定的还款期限早已经过，嘉瑞公司理应偿还张玉杰全部借款本金。关于违约金部分，双方虽有约定，但约定的数额过高，现张玉杰仅主张3000元，相当于年利率24%的情况下五个月的利息，本院对该部分全部予以支持。最后，关于利息部分，张玉杰有权就利息和违约金一起主张，但不应超过年利率24%的标准。前文已述，违约金3000元相当于年利率24%的情况下五个月的利息，本院已经支持，因此对于利息的部分予以调整。确定嘉瑞公司以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年6月17日支付至实际付清之日止的利息。嘉瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉杰借款三万元。
二、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玉杰利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二〇一六年六月十七日支付至实际付清之日止）
三、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玉杰违约金三千元。
四、驳回原告张玉杰其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司未在上述期限内向原告张玉杰支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告张玉杰支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，原告张玉杰负担三十元（已交纳）；被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担三百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一七年四月十二日
书记员 高 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1999号
罪犯林培森，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月20日作出（2013）狮刑初字第1363号刑�判决，以被告人林培森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月4日起至2023年2月3日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯与同案一人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第982号刑事裁定，准许被告与同案一人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培森在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2013年12月至2016年6月经考核评定累计达标分21分。本次减�缴纳罚金人民币8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林培森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林培森减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十�日
书 记 员 陈丽媛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4679号
原告孙兴武，男，1974年8月17日生，汉族，盘县火铺矿职工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告赵爱华，男，1963年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告孙兴武与被告赵爱华民间借贷纠纷一案，原告孙兴武于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙兴武及其特别授权委托代理人唐烨、被告赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴武向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元。2、判决被告按照银行那过期贷款利率向原告支付从2016年9月21日起直到付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2016年5月，被告因有急事需要用钱，需要向原告借款5万元，后原告的父亲于2016年5月30日从银行取出5万元交给原告，原告于2016年5月31日将48500元现金交付给被告，扣除了一个月1500元的利息。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，双方口头约定借款月利率为3%，并用被告的银行卡交付给原告，由原告支取被告银行卡上的工资用于偿还原告的借款利息，后原告支取了上述银行卡中三个月（2016年6月1500元、7月1900元、8月1900元）用于支付原告的借款利息，后被告将上述银行卡挂失，导致原告的债权无法实现，原告因此提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息。在庭审过程中，原告以原被告均认可双方约定的借款利率为3%为由，将第二项诉讼请求变更为由被告按照月利率2%支付借款利息。
被告赵爱华辩称，原告陈述的借款情况属实，原告明知道被告借款是用于赌博。原告向被告交付的借款本金是48500元，原告用被告的工资卡支取了三个月的工资，每月为1900元，原告仅将第一个月的工资给了被告400元作为生活费，第二个月就没再向被告支付生活费，被告因此才将银行卡挂失。被告已经向原告偿还了6800元（含第一个月已经扣除的1500元），被告是按照约定将工资卡交给原告，原告每月16日就将被告的工资扣走以支付利息，在被告没有违约的情况下原告就已经向法院提起诉讼，被告支付的6800元应当作为借款本金予以抵扣，被告不应当再向原告支付借款利息，案件受理费也应当由原告自行承担。
本院经审理后认定以下事实：2016年5月31日，被告赵爱华向原告借款5万元，原告向被告交付了现金48500元，被告向原告出具了借条，并约定被告将其工资卡交给原告支取被告的工资偿还借款，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为3%。原告向被告交付借款后，原告用被告的银行卡支取了一次1500元、两次1900元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应当向原告偿还的借款本金是多少。2、被告是否应当向原告支付借款利息。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告交付借款时起原被告之间的借款关系成立。被告向原告出具的借条中虽约定借款本金是5万元，但原告向被告实际交付的借款本金是48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此原告主张借款本金是5万元的理由不能成立，本院不予支持，被告辩解原告向被告交付的借款本金是48500元的理由成立，本院予以支持。
原被告虽均认可双方口头约定借款月利率为3%，但由于被告向原告所借的款项是用于赌博，原告也明知被告经常赌博而不审查其借款用途即将借款交付给被告以收取高额的利息，本院对原告收取的利息不予保护，故原告主张被告应当按照月利率2%支付其利息的理由不能成立，本院不予支持。由于原告主张的利息本院不予保护，故原告从被告银行卡上支取的款项将视为是偿还借款本金，因此被告已经向原告偿还了借款本金5300元，剩余借款本金为43200元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告赵爱华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙兴武借款本金43200元。
如被告赵爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，因适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一六年十月十四日
书记员 胡丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1827号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某某，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日15时许，被告人潘某某至本区荣乐西路新理想广场一楼ONLY女装店内，趁无人注意，窃得被害人王某某放于试衣间内的苹果牌6s手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3,118元。嗣后，被告人潘某某被群众扭获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、丁某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的苹果牌6s手机一部，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3210号
原告：于全。
委托代理人：狄安琦。
被告：骆爱文。
原告于全为与被告骆爱文买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人狄安琦到庭参加诉讼；被告骆爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告于全诉称：自2006年开始，被告多次向跟原告购买不锈钢六角料。2007年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款28457元，并由被告骆爱文出具欠款条一份。后经原告催讨，被告仅支付13000元，余欠货款15457元。原告经催讨未果，遂起诉请求：判令由被告给付材料款计人民币15457元。
被告骆爱文既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠款条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的欠款条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够证明被告尚欠六角料货款15457元的事实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款15457元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆爱文于本判决生效后十日内给付原告于全货款计人民币15457元。并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2015年9月29日起至本判决确定货款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，减半收取计人民币93元，由被告骆爱文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费186元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶珍妮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第637号
原告田利宁，男，汉族，1977年1月9日出生，河北省宁晋县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告李曙光，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，四川省人，农民，现住新疆尉犁县。
原告田利宁诉被告李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利宁到庭参加诉讼。被告李曙光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田利宁诉称：2014年12月31日被告从原告处赊欠拖拉机款l32000元，约定2015年3月付50000元，补贴款40300元下来再付顶拖拉机欠款，写有欠条l份，并有担保人买买提艾则孜承担连带还款义务，现付款期限已过，经原告多次向被告催要，拖延至今未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告偿还原告欠款50000元，6个月利息3000元，偿还拖拉机补贴款40300元，合计93300元；2、诉讼费用被告承担。
被告李曙光经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告田利宁为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告李曙光欠原告132000元货款的事实。
被告李曙光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告李曙光经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月31日被告从原告处赊欠拖拉机款l32000元，出具欠条一份，双方约定2015年3月被告李曙光支付原告田利宁500**元，补贴款40300元取得后支付给原告田利宁顶拖拉机欠款，余款2015年10月20日付清。被告李曙光未如期付款。
本院认为：原告田利宁与被告李曙光签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。庭审中，原告田利宁诉称，被告李曙光购买的110-120马力四轮驱动拖拉机，依据国家农机补贴政策其补贴金额为40300元，被告李曙光未国家规定办理补贴领取手续，并领取补贴款后支付给原告，也未按约定时间支付原告50000元购拖拉机款，原告田利宁要求被告李曙光支付拖欠的拖拉机款90300元的诉讼请求本院予以支持。原告田利宁主张2015年1月1日-2015年6月30日共计6个月，每月500元，合计3000元利息并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曙光于本判决生效后10日内一次性支付原告田利宁购拖拉机款90300元，利息3000元，合计93300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2132元，减半收取1066元，由被告李曙光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年八月五日
书记员 庞 龙
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第11-7号
申请执行人余某某，男，汉族，1973年1月25日出生，住陆丰市南塘镇。
被执行人黄某某，男，汉族，1970年11月24日出生，住陆丰市南塘镇。
申请执行人余某某与被执行人黄某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕陆法民二初字第71号民事判决已于2014年12月1日发生法律效力。依上述判决的判项：被执行人黄某某应在本判决生效之日起15日内支付给申请执行人余某某借款本金47000元及利息。申请执行人余某某于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄某某外出打工，去向不明。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人黄某某有财产可供执行，本院于2013年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，其至今亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈汉弟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第184号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈伟填，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：张俊浩，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈喜凤，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告陈伟填、张俊浩、陈喜凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈伟填、张俊浩、陈喜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2014年6月6日，原告与被告陈伟填、张俊浩签订《保证担保借款合同》，约定被告陈伟填向原告借款57万元，期限自2014年6月6日起至2015年5月5日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告张俊浩对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告陈喜凤向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》，承诺对被告陈伟填的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后2年。当天，原告将57万元借给被告陈伟填。借款已逾期，被告陈伟填没有依约还清本息，被告张俊浩、陈喜凤也没有履行代偿责任。据此，请求判令：1.被告陈伟填立即归还原告借款57万元及利息、逾期利息（利息自2014年6月6日起至2015年5月5日止，按年利率13.176%计，逾期利息自2015年5月6日起至还款之日止，按年利率17.1288%计，抵扣已付利息6675.84元）。2.被告张俊浩、陈喜凤对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告陈伟填、张俊浩、陈喜凤没有答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告陈伟填、张俊浩签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告陈伟填发放贷款57万元，借款用途为购不锈钢，借款期限为2014年6月6日起至2015年5月5日止，贷款年利率13.176%，还款方式为期到利随本清。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告张俊浩对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告双方还就其他权利义务进行约定。同日，被告陈喜凤向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》，承诺对陈伟填的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后2年。同日，原告向被告陈伟填发放贷款57万元。借款之后，被告陈伟填仅于2014年7月8日付还利息6675.84元。原告于2015年10月8日向本院起诉。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、保证担保贷款担保者承诺书、借款借据、三被告身份证复印件和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告陈伟填、张俊浩之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈喜凤向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告陈伟填发放贷款，而被告陈伟填没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告张俊浩、陈喜凤作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告陈伟填付还借款57万元及尚欠的利息、逾期利息，并由被告张俊浩、陈喜凤承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟填应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款57万元及该款利息（自2014年6月6日起至2015年5月5日止，按年利率13.176%计；自2015年5月6日起至还清之日止，按年利率17.1288%计，抵扣已付的利息6675.84元）。
二、被告张俊浩、陈喜凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10365元，由被告陈伟填负担，被告张俊浩、陈喜凤承担连带清偿责任。被告陈伟填、张俊浩、陈喜凤应负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 张洁林
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初343号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杜中余，男，1947年2月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。被告人杜中余因涉嫌犯失火罪于2018年4月23日被祁阳县森林公安局监视居住，同年7月9日本院决定对其取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁某林某（2018）6号起诉书指控被告人杜中余犯失火罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杜中余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年4月4日16时许,被告人杜中余在祁阳县龚家坪镇九曲河村雷某观山祭祖时烧纸钱不慎引起森林火灾。经林业技术鉴定，本次森林火灾过火面积为2.89公顷，全部为有林地，且全部受害，过火有林地林种为湿地松，龄组为中龄林。认定上述事实的证据有证人证言、书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、森林火灾鉴定书、被告人的供述与辩解。该院认为被告人杜中余的过失行为已构成了失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定定罪量刑，提请本院依法判处。
被告人杜中余辩称，因过失引起森林火灾，认罪，现已赔偿被害人唐某损失且取得其谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月4日16时许,被告人杜中余从家里骑三轮电动车搭载妻子张某1带上祭扫物品及一把镰刀到达祁阳县龚家坪镇九曲河村雷某观山脚下后独自上山进行清明祭扫，在看到所烧纸钱无明火后下山，走到半山腰时发现其刚才祭扫山上冒烟，遂返回，见到其刚才祭扫烧纸钱的地方起火了便折树枝灭火未果，从而引发此次森林火灾，至当晚8时许火灾被扑灭。经林业技术鉴定，本次森林火灾过火面积为2.89公顷，全部为有林地。
上述事实有下列证据证明：1、证人张某1、黄某、张某2的证言，证实2018年4月4日16时许发生在祁阳县龚家坪镇九曲河村雷某观山上的森林火灾是因被告人杜中余在祭祖烧纸线时引发的。2、森林火灾鉴定书，证实本次火灾过火面积为2.89公顷，全部为有林地。3、现场勘验笔录及照片，证实此次火灾将祁阳县龚家坪镇九曲河村雷某观山上山林烧毁。4、被害人唐某的陈述及收据，证实此次火灾所烧毁的林地为其承包山林地和被告人杜中余已赔偿损失。5、户籍证明，证实被告人杜中余系1947年2月16日出生，犯罪终了时已成年。6、被告人杜中余供述和辩解与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，被告人杜中余无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜中余安全意识不强，在祭扫烧纸钱时疏于防范，过失引起森林火灾，造成烧毁森林2.89公顷的严重后果,危害了公共安全，影响了生态植被,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜中余在火灾发生后，积极扑救，且已赔偿被害人唐某的林木损失，系有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节，被告人在本案中系过失犯罪，故其要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人杜中余犯失火罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李兴凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 柳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1499号
原告：叶梅花，女，1973年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：余超，男，1984年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
被告：周泽南，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，住福建省漳浦县。
被告：福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人：梁福荣，任总经理。
委托诉讼代理人：陈木荣，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：郭振雄，任总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所执业律师。
原告叶梅花与被告余超、周泽南、福建省四通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅花委托诉讼代理人方荣宗、被告福建省四通物流有限公司委托诉讼代理人陈木荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼。被告余超、周泽南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶梅花向本院提出诉讼请求：1.余超、周泽南、福建省四通物流有限公司共同赔偿其经济损失10500元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年8月19日13时48分许，余超驾驶闽E129**号重型货车从诏安沿国道324线往漳州方向行驶，至国道324线双溪口路段，因余超驾车雨天未降低行驶速度，致闽E129**号重型货车失控碰撞其行驶方向右侧路面由周亚美驾驶的闽E2AJ**号二轮摩托车（后载方春燕），后再次碰撞朱荣溪驾驶的闽EK36**号小货车（车上乘坐吴金发），造成吴金发、周亚美、方春燕受伤、两车局损、闽EK36**号小货车车上货物部分损坏、公安治安监控系统损坏、道路路基部分损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定：余超承担事故全部责任，朱荣溪、吴金发、周亚美、方春燕不承担事故责任。叶梅花系闽EK36**号小货车实际车主，因交通事故造成闽EK36**号小货车修理费等损失10500元。
福建省四通物流有限公司辩称，闽E129**号重型货车挂靠在答辩人名下，该车实际车主为周泽南。该货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同有效期限内。叶梅花的合理损失应由保险公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，驾驶员余超没有相应的从业资格，且提供的证件是假证，我司不承担赔偿责任。对假证的事实认定已有漳州市中级人民法院生效的判决书予以证明。叶梅花的车辆损失没有经过有资质的鉴定部门鉴定不应支持。
余超、周泽南未作答辩。
本院认为，肇事车辆闽E129**号重型货车的实际车主系周泽南，挂靠在福建省四通物流有限公司名下，余超系周泽南雇佣的驾驶员，无道路运输从业资格证驾驶本案肇事重型货车，在执行运输任务过程中发生事故。经定损事故造成叶梅花修理闽EK36**号小货车费用8600元，施救费、吊车费1100元，经济损失计9700元。闽E129**号重型货车向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保“交强险”及商业险，商业险限额100万元（不计免赔）。商业险保险条款明确约定驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的驾驶营业性机动车的，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不负责赔偿，且中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对该特别约定尽到告知和明确说明的义务，该商业险保险合同已生效。闽E2AJ**号二轮摩托车交强险无责财损限额100元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交强险财损限额2000元，另案原告周亚美放弃在交强险限额内主张财损的权利。叶梅花经济损失9700元扣除交强险财损赔偿限额2100元后，其余经济损失7600元应由余超、周泽南、福建省四通物流有限公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，
判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿叶梅花经济损失2000元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、余超、周泽南、福建省四通物流有限公司应赔偿叶梅花经济损失7600元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回叶梅花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由叶梅花负担6.5元，余超、周泽南、福建省四通物流有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吴素芬
二〇一六年九月十四日
书记员 张 帆
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1734号
原告：杨选菊，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：杨少波，系原告杨选菊之子，代理权限：特别授权。
被告：唐慧，女，1981年6月28日出生，汉族，住谷城县。
原告杨选菊与被告唐慧不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨选菊的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告唐慧经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选菊提出诉讼请求：依法判令被告立即返还现金40877.38元。事实和理由：原告于2017年9月17日下午到中国农业银行股份有限公司谷城石花支行办理转存手续，原本打算将该笔存款转入到原告儿子杨少波的名下，结果误将存款存入到被告唐慧名下，由于被告唐慧于2016年11月7日与原告儿子杨少波办理了离婚手续，请求判决被告唐慧返还40877.38元及存款利息。
原告杨选菊为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告身份信息；
2、取款交易记录；
3、被告唐慧银行卡转入40877.38元的银行查询记录。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的三组证据进行审核认定：认为原告所提供的上述证据真实性、合法性与本案待证事实相关联，能够充分反映本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子杨少波与被告唐慧本系夫妻关系，2016年11月7日，因感情不合双方协议离婚。2017年9月17日，原告杨选菊从其丈夫张勋志在中国农业银行谷城县石花支行账号为17×××03的存折上取款40877.38元，欲将此款存入其子杨少波银行卡中，在操作过程中误将该款存入被告唐慧62×××74的银行卡中。因被告唐慧与其子离婚后，外出打工下落不明，导致原告无法追回此款，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨选菊从其丈夫存折中取出40887.38元，目的是要将此款转存至其子杨少波银行卡中，在实际操作过程中错误存入被告唐慧银行卡中，但由于被告唐慧下落不明，致该款无法返回，被告唐慧无合法依据取得此款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告唐慧应当返还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的规定（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐慧于判决书生效后10日内返还原告杨选菊40877.38元及法定孳息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，申请费429元，合计1251元，由被告唐慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨汉东
人民陪审员 吴菁华
人民陪审员 陈艳林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 乐 韵
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1734号原告：杨选菊，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：杨少波，系原告杨选菊之子，代理权限：特别授权。被告：唐慧，女，1981年6月28日出生，汉族，住谷城县。原告杨选菊与被告唐慧不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨选菊的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告唐慧经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨选菊提出诉讼请求：依法判令被告立即返还现金40877.38元。事实和理由：原告于2017年9月17日下午到中国农业银行股份有限公司谷城石花支行办理转存手续，原本打算将该笔存款转入到原告儿子杨少波的名下，结果误将存款存入到被告唐慧名下，由于被告唐慧于2016年11月7日与原告儿子杨少波办理了离婚手续，请求判决被告唐慧返还40877.38元及存款利息。原告杨选菊为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、原告身份信息；2、取款交易记录；3、被告唐慧银行卡转入40877.38元的银行查询记录。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的三组证据进行审核认定：认为原告所提供的上述证据真实性、合法性与本案待证事实相关联，能够充分反映本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子杨少波与被告唐慧本系夫妻关系，2016年11月7日，因感情不合双方协议离婚。2017年9月17日，原告杨选菊从其丈夫张勋志在中国农业银行谷城县石花支行账号为17×××03的存折上取款40877.38元，欲将此款存入其子杨少波银行卡中，在操作过程中误将该款存入被告唐慧62×××74的银行卡中。因被告唐慧与其子离婚后，外出打工下落不明，导致原告无法追回此款，故向本院提起诉讼。本院认为，原告杨选菊从其丈夫存折中取出40887.38元，目的是要将此款转存至其子杨少波银行卡中，在实际操作过程中错误存入被告唐慧银行卡中，但由于被告唐慧下落不明，致该款无法返回，被告唐慧无合法依据取得此款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告唐慧应当返还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐慧于判决书生效后10日内返还原告杨选菊40877.38元及法定孳息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，申请费429元，合计1251元，由被告唐慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  吴菁华人民陪审员  陈艳林二〇一八年一月十六日书 记 员  乐 韵
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初202号
原告：多仁，男，藏族，1971年2月8日出生，住四川省康定市。
原告：仁真瓦吉，男，藏族，1965年4月21日出生，住四川省康定市。
被告：泽阳，女，藏族，1951年12月29日出生，住四川省康定市。
被告：陈关军，男，藏族，住四川省康定市。
原告多仁、仁真瓦吉诉被告泽阳、陈关军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告多仁、仁真瓦吉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多仁、仁真瓦吉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告多仁、仁真瓦吉撤诉。
案件受理费2150元，已减半收取，由多仁、仁真瓦吉负担。
审判员 蒲 孟 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 达瓦拉姆