山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1225号
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：邓乃敏，公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，公司工作人员。
被告：赵兴和，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：赵英，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：惠民县兴和木业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县胡集镇西花赵村。
法定代表人：赵兴和，公司总经理。
被告：魏丰国，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：朱枚霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：滨州新国木业有限公司，住所地：山东省惠民县清河镇乡工业路西侧。
法定代表人：魏丰国，公司总经理。
被告：林新强，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：杜玉娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地：山东省惠民县胡集镇220国道南侧。
法定代表人：林新强，公司总经理。
被告：赵延星，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：林淑芬，女，1984年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛担保公司）与被告赵兴和、赵英、惠民县兴和木业有限公司（以下简称兴和公司）、魏丰国、朱枚霞、滨州新国木业有限公司（以下简称新国公司）、林新强、杜玉娟、惠民县美圣达新型建材有限公司（以下简称美圣达公司）、赵延星、林淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛担保公司的委托诉讼代理人刘凯，被告赵兴和及赵兴和的委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告赵英、兴和公司、魏丰国、朱枚霞、新国公司、林新强、杜玉娟、美圣达公司、赵延星、林淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴和、赵英夫妇立即偿还代偿款本金733469.01（已扣除保证金80000元）元，并支付代偿之日至2017年11月2日按每日万分之五计算的违约金442413.5元，以及733469.01元自起诉之日起至清偿之日按每日万分之五计算的违约金。2.判令被告兴和公司、魏丰国、朱枚霞、新国公司、林新强、杜玉娟、美圣达公司、赵延星、林淑芬对前款债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用均由各被告负担。事实和理由：2013年6月3日，被告赵兴和向中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处（以下简称农业银行）借款800000元，期限12个月。同日，原告为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。2013年5月23日，被告赵兴和、赵英与原告签订《委托保证合同》，委托原告对该借款800000元提供连带责任保证。被告兴和公司、魏丰国、朱枚霞、新国公司、林新强、杜玉娟、美圣达公司、赵延星、林淑芬与原告签订《保证反担保合同》，对被告赵兴和、赵英在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任保证。因被告赵兴和无力偿还借款，原告于2014年8月29日分三次代替赵兴和向农业银行偿还841469.01元。后，被告赵兴和分7次偿还原告28000元，剩余款项被告未承诺还款。
被告赵兴和及兴和公司辩称，依据原告提供的证据核实其代偿款项。
被告赵英、魏丰国、朱枚霞、新国公司、林新强、杜玉娟、美圣达公司、赵延星、林淑芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵兴和及兴和公司对原告提交的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《营业执照》、身份证、结婚证、报纸公告、个人借款凭证、代偿证明、《个人担保借款合同》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月23日，翔盛担保公司（甲方、保证人）与赵兴和（乙方、委托保证人）签订《委托保证合同》，约定，甲方同意为乙方向农业银行借款提供担保。1.借款金额为80万元，自2013年5月23日至2014年5月22日；2.保证范围和保证期间为：借款本息、贷款人的损失和费用；保证期间为《借款合同》中约定的主债务（各）履行期届满之日起二年；3.甲方在保证范围内承担连带责任，如乙方在《借款合同》约定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求翔盛担保公司在本合同约定的保证范围内代为清偿；4.甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他损失和费用等。5.乙方在接到甲方书面通知后七日内向甲方清偿上述第4条全部款项；6.乙方未履行上述第5条约定的义务，除应继续履行外，还应按日万分之五向甲方支付违约金。同日，被告赵英向原告出具《夫妻偿款责任书》，对赵兴和与贷款人签订的《借款合同》以及与原告签订的《委托保证合同》同意并认可，作为赵兴和的配偶，愿意与赵兴和一起以全部家庭共有财产共同参与对借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到偿清全部借款本息为止。
2013年6月3日，被告赵兴和与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定，赵兴和向农业银行借款800000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮，双方约定按月结息，到期还本。同日，农业银行向赵兴和指定账户转款800000元。
2013年5月23日，被告魏丰国和朱枚霞、被告林新强和杜玉娟、被告赵延星和林淑芬分别与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，合同内容均为：根据原告与被保证人赵兴和签订的《委托保证合同》，原告为赵兴和向农业银行借款80万元提供担保，被告魏丰国和朱枚霞、被告林新强和杜玉娟、被告赵延星和林淑芬自愿向翔盛担保公司提供保证反担保。1.被担保的主债权为：根据《委托保证合同》（以下简称主合同），翔盛担保公司对赵兴和享有的债权，其数额和履行期限按主合同的约定确定；主合同与《保证合同》不一致的，参照《保证合同》确定。2.保证范围为被保证人就借款本息、贷款人的损失和费用，主合同中约定的被保证人应向翔盛担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用、利息以及实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；当被保证人不履行债务时，无论被保证人或第三人是否向翔盛担保公司提供其他反担保，翔盛担保公司均有权要反担保保证人对上述全部债权承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。
兴和公司、新国公司、美圣达公司（乙方）分别与翔盛担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》，内容均为：根据原告与被保证人赵兴和签订的《委托保证合同》，原告为赵兴和向农业银行借款80万元提供担保，被告兴和公司、新国公司、美圣达公司自愿向翔盛担保公司提供保证反担保。1.被担保的主债权为：根据《委托保证合同》（以下简称主合同），翔盛担保公司对赵兴和享有的债权，其数额和履行期限按主合同的约定确定；主合同与《保证合同》不一致的，参照《保证合同》确定。2.保证范围为：翔盛担保公司履行了保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日的利息和其他损失、费用等；主合同约定的借款人应向翔盛担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息等；3.保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。
因借款人赵兴和到期未还款，2014年8月29日，翔盛担保公司为其向农业银行偿还借款本息841469.01元。被告赵兴和共向翔盛担保公司还款108000元，翔盛担保公司在代偿款中予以扣除。
2017年6月30日，翔盛担保公司在《山东法制报》向各被告发出催收公告，赵兴和向农业银行的借款800000元于2014年5月22日到期，翔盛担保公司已于2014年8月29日代偿借款本息827469.01元，请各被告自公告之日起5日内偿还代偿款。赵兴和陈述自2014年开始，翔盛担保公司每年都向其催收款项。
另查明，2016年1月29日，山东翔盛担保有限公司变更为山东翔盛融资担保有限公司。
本院认为，涉案《个人担保借款合同》、《委托保证合同》以及《反担保保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵英自愿为翔盛担保公司出具《夫妻偿款责任书》，应与赵兴和承担共同还款责任。赵兴和未按时还款数额，翔盛担保公司履行担保责任，代替赵兴和偿还借款本息841469.01元，赵兴和、赵英应予偿还；翔盛担保公司在反担保保证人的担保期限内主张权利，兴和公司、魏丰国、朱枚霞、新国公司、林新强、杜玉娟、美圣达公司、赵延星、林淑芬应按照《反担保保证合同》约定的保证范围向翔盛担保公司承担连带保证责任。赵兴和交纳的保证金及还款，翔盛担保公司均在代偿款本金予以扣除，本院予以支持。赵兴和与翔盛担保公司《委托保证合同》明确约定，翔盛担保公司履行保证义务后，赵兴和应归还代偿款项和自付款之日起的利息，并应自接到翔盛担保公司书面通知后七日内履行还款义务，否则应按日万分之五支付违约金。翔盛担保公司于2014年8月29日为赵兴和代偿款项，于2017年6月30日发出书面公告通知各被告还款。根据上述合同约定，被告赵兴和应自2014年8月29日开始向翔盛担保公司支付代偿款利息，并自2017年7月7日开始按照日万分之五支付违约金，且该违约金约定不违反法律规定。翔盛担保公司主张自代偿之日起均按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵兴和、赵英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款733469.01元及违约金（计算方式：1.以733469.01元为基数，自2014年8月29日至2017年7月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.以733469.01元为基数，自2017年7月7日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；
二、被告惠民县兴和木业有限公司、魏丰国、朱枚霞、滨州新国木业有限公司、林新强、杜玉娟、惠民县美圣达新型建材有限公司、赵延星、林淑芬对上述第一项承担连带清偿责任；其承担责任后可向被告赵兴和、赵英追偿；
三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15635元，由被告赵兴和、赵英、惠民县兴和木业有限公司、魏丰国、朱枚霞、滨州新国木业有限公司、林新强、杜玉娟、惠民县美圣达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 阮彦东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱亚茹