wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执761号
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号，组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
被执行人肖应恩，女，1963年9月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人朱明双，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人肖应恩、朱明双、李光明买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初1188号民事判决，被执行人肖应恩、朱明双应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带支付欠款、违约金、律师费等共计572684.49元，并支付案件受理费9527元，同时应承担本案执行费8222元，以上合计590433.49元，另以582211.49元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司支付自2017年4月8日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖应恩、朱明双的银行存款590433.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人肖应恩、朱明双以379983.4元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付自2017年4月8日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执761号之一
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号，组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
被执行人肖应恩，女，1963年9月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人朱明双，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人肖应恩、朱明双、李光明买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1188号民事判决作出（2017）鄂0503执761号执行裁定，确定被执行人肖应恩、朱明双应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司连带清偿债务590433.49元（含执行费8222元），另以582211.49元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司支付自2017年4月8日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。经查找，被执行人肖应恩、朱明双目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月六日
书记员 何 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初920号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年9月21日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年8月2日、保质期50天的恒慧180G精肉培根一份，花费15.90元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款15.90元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33610号
原告：郑晓乐，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：张雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告郑晓乐与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓乐到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)150,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金(以150,000元为基数，自2011年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2011年10月24日，被告以购买房屋及装修需要资金为由向原告提出借款150,000元，并签订房地产借款抵押合同一份，约定借款期限自2011年10月24日至2011年12月22日，若逾期还款则以未归还借款金额为基数，按日千分之一的标准计算逾期违约金，被告以本市通河六村XXX号XXX室房屋作为该借款的抵押等。当日，原告转账交付借款140,000元、现金交付10,000元。10月26日，双方办理了抵押登记。此后，被告未按约归还借款本金亦未支付利息。
被告张雪琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房地产借款抵押合同、上海市房地产抵押权登记证明、收条、中国农业银行网上银行电子回单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150,000元的事实，有原告提供的房地产借款抵押合同、上海市房地产抵押权登记证明、收条、中国农业银行网上银行电子回单为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款付息义务，拖延至今，显属无理。由于双方对于逾期还款违约金的标准约定过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准主张，并无不妥，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓乐借款本金150,000元；
二、被告张雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓乐逾期违约金(以150,000元为基数，自2011年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告郑晓乐已预缴)，由被告张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何佳强，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何佳强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,312.36元。原告诉称,被告何佳强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,312.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终301号
上诉人（原审原告）：陈万龙。
上诉人（原审原告）：刘相发。
上诉人（原审原告）：张文东。
被上诉人（原审被告）：李立友。
被上诉人（原审被告）：刘贺。
被上诉人（原审被告）：魏士广。
原审第三人：李玉如。
上诉人陈万龙、刘相发、张文东因与被上诉人李立友、刘贺、魏士广、原审第三人李玉如合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1779号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，本案属于确认之诉的范畴，不涉及给付内容，不应以涉案金额来确定级别管辖。另，本案各方当事人及三河市玉梁砂石厂的住所地均位于，各方争议系因三河市政府的采矿企业拆除奖补方案引起，由三河市人民法院审理本案利于公平解决各方争议。原审法院认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，依法由三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案三上诉人陈万龙、刘相发、张文东诉请确认根据三河市委、三河市人民政府关于《东部矿区采矿企业拆除奖补工作的实施方案》中的相关规定，其应享有政府对三河市玉梁砂石厂拆除补贴款总额三分之二的权益。而本案所涉奖补方案中的补贴款并未实际发放，故原审法院依上述方案中的补偿标准确认本案标的额，并作出本案移送廊坊市中级人民法院处理不当，原审裁定应予撤销。本案三被上诉人的住所地均在三河市，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1779号民事裁定；
二、本案由三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年七月八日
书记员 毕金波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01023号
原告熊某某。
委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
被告雍某某。
委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
本院于2015年12月25日立案受理了原告熊某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月27日、2016年5月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，婚后夫妻性格不合，尤其是至被告母亲去世后，被告言行异常，无故猜忌，甚至出现跳水、跳车等极端举动，对原告的父母也动辄拳脚相向。2014年农历八月，原告远走广东，夫妻再无沟通，感情已经破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；四、被告承担诉讼费用。
被告雍某某辩称，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础好。婚后感情稳固，生活充实，虽偶有小吵小闹但不存在离婚的法定情形。2015年夫妻还一起外出旅游。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，拟证明原、被告双方于2011年7月6日登记结婚；
3、熊学明、熊艳红调查笔录，拟证明被告家庭观念淡薄，有偷拿财物，殴打长辈等行为；
4、报警案件登记表，拟证明夫妻双方吵架，夫妻感情不合；
5、被撬木箱照片，拟证明被告撬开熊学明所有的木箱，偷拿1800元并拿走借条；
6、房屋产权情况，拟证明婚姻存续时间取得房产一套；
7、借条，拟证明夫妻共同债务情况；
8、小孩常住人口登记卡，拟证明夫妻双方共育一子；
9、两份熊子涵人身保险合同，拟证明双方在婚内投保情况及共同投保财产。
被告对原告提交的证据质证意见为：一、对证据1、2、6、8无异议；二、证据3系由原告的委托代理人一人进行调查，且被调查人仅在笔录尾页签名，取证的形式不符合法律规定。证人系原告的亲属，与原告有重大利害关系，且证人未依法出庭作证，该证据证明的事实不属实；三、证据4记载的报警人是李某某，并非本案原、被告，且原告的委托代理人自述取证的经过较为随意，不应作为证据采信；四、证据5系照片，未注明形成方式，无法证实其真实性，也无法证明照片中的箱子是撬开的且系被告所撬；五、关于证据7，被告对该证据毫不知情，原、被告共同购房时熊学明曾明确表示房子是送给原、被告夫妻的，完全不存在借钱的说法。且从借条来看，原告不能证明借条已经实际履行，借条的字迹也是最近或者2015年形成的。2016年4月27日，被告书面申请对证据7的形成时间进行鉴定，又于2016年7月1日以债权人熊学明夫妇放弃债权为由撤回鉴定申请；六、证据9的现金价值请求法院依法核查，并且现金价值归属于投保人。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、照片一组，拟证明夫妻在2015年5月份曾一起去张家界旅游；
2、被告在湖南省第二人民医院的病历资料，拟证明被告在婚姻关系存续期间患双相情感障碍等多种疾病，需要较长的治疗时间和巨额医疗费用。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，但证据1不能证明夫妻感情较好，原、被告在出游归来就吵架，证据2不能证明原告对被告患病有过错，也不能证明医疗需要较长时间和费用。
本院对当事人提供的上述证据综合认证如下：一、原告提交的证据1、2、4、6、8、9及被告提交的证据1、2来源和形式均符合法律规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。二、原告提交的证据3形式不符合法律规定，且证人系原告的近亲属，其证言不能单独作为认定事实的证据。原告提交的证据5、7不能证明待证事实。故对原告提交的证据3、5、7本院均不予认证。
根据上述认证的证据及当事人在诉讼中的陈述，本院经综合审查判断后确认如下案件事实：原、被告于2006年同在长沙学院就读时相识，2009年底建立恋爱关系，2011年7月6日登记结婚，同年11月26日生育男孩熊子涵。原、被告婚后一段时间感情尚好。2014年1月18日，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，宁乡县公安局双凫铺派出所接警进行了调处。2015年5月，原、被告曾一同外出张家界旅游。
另查明，被告于2014年8月28日被湖南省第二人民医院诊断患有混合型双相情感障碍、体位性低血压、低T3综合征，在该院住院治疗至同年10月11日。2016年1月26日，被告因双相情感障碍再次在湖南省第二人民医院住院治疗10天。据出院记录：一、被告闷闷不乐，疑心重间发有冲动、易激惹4年，自诉大部分时间情绪灰暗、低落、苦闷，有时会出现情绪与行为极端爆发，行为易激惹，冲动。二、被告出院时精神症状已基本消失，情绪意志已明显改善，自知力大部分恢复。三、出院医嘱为：继续服药巩固治疗，药物交由监护人专人按说明书保管，避免患者接触到大量药物。家属监督，看药服下，避免藏药、吐药行为。每月复查。现被告在长沙务工，尚在服药中。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后共同居住期间感情亦佳，并共同生育了小孩。夫妻目前存在矛盾的主要原因是被告患精神性疾病，并因该精神性疾病出现苦闷、低落又易激惹等情绪失控症状。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。被告患精神性疾病期间，原告作为丈夫除支付治疗费用外，更应在住院监护、日常照顾上对被告多加关心和体贴，对被告因病导致的异常言行给予应有宽容。如果原、被告能加强沟通和相互关心，为被告的疾病治疗营造更好环境，仍有可能建设和睦家庭。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利小孩健康成长。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告雍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2049号
原告：成都晟昊然商贸有限公司。
法定代表人：向学芳
委托代理人：刘阳阳，系原告成都晟昊然商贸有限公司员工，特别授权
被告：BHG（北京）百货有限公司。
法定代表人：傅敏
被告：BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店。
法定代表人：肖岳振。
本院在审理原告成都晟昊然商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司、BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店联营合同纠纷一案中，原告成都晟昊然商贸有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，撤回对被告BHG（北京）百货有限公司、BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都晟昊然商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元，由原告成都晟昊然商贸有限公司承担。
审判员 张含菡
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯丹婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc02ad5a-526a-4fac-
afca-a79200f8e24f&imgId=YmMwMmFkNWEtNTI2YS00ZmFjLWFmY2EtYTc5MjAwZjhlMjRmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初754号
原告杨晓燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告陈杨，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人姜玲，公司经理。
委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告杨晓燕与被告陈杨、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕委托代理人杨涛、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。被告陈杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2016年12月26日，被告陈杨驾驶鲁YKM×××车辆由东向西行驶至蚕庄镇凤凰庄村十字路口，与由南向北由原告丈夫姜某驾驶的鲁YHK×××号轿车相撞，致双方车辆受损。2016年12月27日，招远市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，姜某承担事故的主要责任，被告陈杨承担事故的次要责任。被告陈杨驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险。要求被告赔偿原告车损10860.2元。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意按照保险合同的约定对原告的合理损失承担相应的责任。诉讼费用应当由事故责任当事人承担，被告不予承担。
被告陈杨未答辩。
经审理查明，2016年12月26日12时，原告丈夫姜某驾驶登记车主为原告的鲁YHK×××号轿车由南向北行驶，与被告陈杨驾驶的由东向西行驶的鲁YKM×××号车辆相撞，致双方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故的主要责任，被告陈杨承担事故的次要责任。经招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司作出NO.ZY170115号道路交通事故车损价格鉴定结论书，结论为：姜某驾驶的鲁YHK×××号车辆损失金额为29534元。原告花评估费1500元，花事故施救费500元。被告陈杨驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2017年3月2日，原告杨晓燕诉至本院，要求两被告赔偿车损10860.2元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司对原告杨晓燕提交的山东文正保险公估有限公司的价格鉴定结论书不认可，但未提供足以推翻的相反证据。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告杨晓燕、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的陈述、招远市公安局交警大队事故认定书、事故施救费发票、评估费发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告丈夫姜某与被告陈杨发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任，被告陈杨负事故的次要责任，事实清楚、证据充分、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求两被告赔偿经济损失，依法予以支持。山东文正保险公估有限公司具有鉴定资质，其鉴定认定原告的车损为29534元应予认定，被告有异议，但无相反证据证明，本院不予采信。原告的经济损失为：车辆损失费29534元、事故施救费500元、评估费1500元，合计31534元。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和50万元第三者商业险，且不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆经济损失2000元，不足部分29534元，因被告陈杨承担事故的次要责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在商业险范围内赔偿30%即8860.2元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司应赔偿原告10860.2元。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨晓燕经济损失10860.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年五月四日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初754号	原告杨晓燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。	被告陈杨，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。	被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。	负责人姜玲，公司经理。	委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。	原告杨晓燕与被告陈杨、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕委托代理人杨涛、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。被告陈杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨晓燕诉称，2016年12月26日，被告陈杨驾驶鲁YKM×××车辆由东向西行驶至蚕庄镇凤凰庄村十字路口，与由南向北由原告丈夫姜某驾驶的鲁YHK×××号轿车相撞，致双方车辆受损。2016年12月27日，招远市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，姜某承担事故的主要责任，被告陈杨承担事故的次要责任。被告陈杨驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险。要求被告赔偿原告车损10860.2元。	被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意按照保险合同的约定对原告的合理损失承担相应的责任。诉讼费用应当由事故责任当事人承担，被告不予承担。	被告陈杨未答辩。	经审理查明，2016年12月26日12时，原告丈夫姜某驾驶登记车主为原告的鲁YHK×××号轿车由南向北行驶，与被告陈杨驾驶的由东向西行驶的鲁YKM×××号车辆相撞，致双方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故的主要责任，被告陈杨承担事故的次要责任。经招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司作出NO.ZY170115号道路交通事故车损价格鉴定结论书，结论为：姜某驾驶的鲁YHK×××号车辆损失金额为29534元。原告花评估费1500元，花事故施救费500元。被告陈杨驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。	2017年3月2日，原告杨晓燕诉至本院，要求两被告赔偿车损10860.2元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司对原告杨晓燕提交的山东文正保险公估有限公司的价格鉴定结论书不认可，但未提供足以推翻的相反证据。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。	上述事实，有原告杨晓燕、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的陈述、招远市公安局交警大队事故认定书、事故施救费发票、评估费发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，原告丈夫姜某与被告陈杨发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任，被告陈杨负事故的次要责任，事实清楚、证据充分、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求两被告赔偿经济损失，依法予以支持。山东文正保险公估有限公司具有鉴定资质，其鉴定认定原告的车损为29534元应予认定，被告有异议，但无相反证据证明，本院不予采信。原告的经济损失为：车辆损失费29534元、事故施救费500元、评估费1500元，合计31534元。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和50万元第三者商业险，且不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆经济损失2000元，不足部分29534元，因被告陈杨承担事故的次要责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在商业险范围内赔偿30%即8860.2元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司应赔偿原告10860.2元。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨晓燕经济损失10860.2元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年五月四日	书记员  胡欣怡
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初73号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年6月11日出生于鞍山市铁东区，汉族，大专文化，工人，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日18时15分许，在107省道260公里+700米处，被告人马某某驾驶车牌号为辽C*****的捷达牌轿车，由西向东行驶至于家房陡沟村村西头时，与对面驶来的大挂车会车时将路边由西向东行走的行人吴翠兰相撞，吴翠兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马某某报警并在现场等候交警处理。经公安机关认定，马某某负此交通事故的全部责任。
2017年1月18日，被告人马某某赔偿被害人吴翠兰家属人民币9万元（此款不包括保险公司依法赔偿部分），被害人家属已收到全部赔偿款并对被告人马某某表示谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人马某某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。案发后，被告人马某某与被害人吴翠兰家属达成赔偿谅解协议，双方约定肇事车辆投保的交强险及商业险理赔款均归被害人家属所有，且被害人家属就保险理赔事宜已另行提起民事诉讼。
被告人马某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有投案自首、积极赔偿被害人家属损失、获得被害人家属谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年四月十日
书记员 孙彦玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4159号
罪犯石小勇，男，1975年5月4日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）零刑初字第146号刑事判决，认定罪犯石小勇抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石小勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石小勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初24号
原告喻坚，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘亚兰，女，1959年11月27日出生，汉族。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告喻坚与被告刘亚兰股权转让纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告喻坚的委托代理人陈望凯、被告刘亚兰的委托代理人戴兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻坚诉称，2013年10月，原告出资25万元与被告及刘中力共同发起设立株洲市和荣塑磁有限责任公司，公司成立不久后，原告退出公司，被告支付转让款25万元。后被告支付了部分款项，现尚有14万元未支付，2015年7月21日，被告向原告出具了欠条。现请求法院判令被告向原告支付欠款14万元并承担本院诉讼费用。
原告喻坚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、（1）合资成立公司协议书，（2）出资凭证，（3）株洲市和荣塑磁有限责任公司工商登记资料，拟证明原告曾出资25万元与被告共同投资设立株洲市和荣塑磁有限责任公司；
证据4、支付欠款转账凭证，拟证明被告向原告支付欠款11万元；
证据5、2015年2月6日出具的欠条，拟证明：1、截至2015年2月6日被告尚欠原告16万元，2、欠条上加盖了株洲市和荣塑磁有限责任公司公章，和原告儿子的签名，说明了原告将投资款转为借款的事实；
证据6、股权转让协议，拟证明原告已经按要求将原告在株洲市和荣塑磁有限责任公司的股权转让至被告儿子伍步楷；
证据7、2015年7月21日的欠条，拟证明：1、截至2015年7月21日被告尚欠原告14万元，2、进一步说明了原告将投资款转为借款的事实。
被告刘亚兰辩称，被告欠原告的14万元是事实，现在被告困难，没有钱支付，请求法院调解。
被告刘亚兰没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
庭审质证中，被告对原告提交的证据对证据1、2、4、7无异议，对证据3、5、6认为与本案无关。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、4、7无异议，证据1、2、4、7符合证据的三性，本院予以采信；对证据3为公司注册登记资料，证据5、6有当事人签字证实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年10月，原告出资25万元与被告及刘中力共同发起设立株洲市和荣塑磁有限责任公司，公司成立不久后，原告退出公司，被告支付转让款25万元。后原告已经按要求将原告在株洲市和荣塑磁有限责任公司的股权转让至被告儿子XXX；被告支付了部分款项，现尚有14万元未支付。2015年7月21日，被告向原告出具了欠条，写明欠原告14万元。
本院认为，本案原告自愿将其股权作价25万元转让给被告，被告接受，并支付转让款，后原告已经按要求将原告在株洲市和荣塑磁有限责任公司的股权转让给被告儿子伍步楷，被告现已给付了部分转让款，尚欠原告股权转让款14万元，应予以给付，对原告的诉讼请求，被告也无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下:
被告刘亚兰在本判决生效之日起十日内支付原告喻坚股权转让款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘亚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初342号
原告：潘某，粮农。
委托代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，粮农。
原告潘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苏双，××××年××月××日生育长子苏健浩。由于双方婚前了解不深、婚后感情不和，为此两人经常吵架，特别是2012年被告在外拈花惹草、以赌为生，两人于2013年初大吵后，便各自外出务工分居至今。原、被告分居后，长女苏双跟随原告到原告娘家王年村生活，苏双的生活费及上学所需费用都是原告承担；长子苏健浩则跟随被告在下武兰村生活，苏健浩的生活费及上学所需费用都是被告承担。2015年7月16日原告向法院起诉离婚，后原告以再给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭为由向法院提出撤诉申请。原告撤诉后，至今已过六个月，双方仍无法和好。原告认为与被告的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿苏双随原告生活由原告抚养，婚生儿子苏健浩随被告生活由被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、东乡镇民政办于2016年3月21日出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、被告及其两个小孩苏双、苏健浩的户口本复印件，证实被告及小孩的户口情况；3、武宣县东乡镇河马小学出具的伙食费收款发票，证明苏双五、六年级的伙食费由潘汉堂交纳。4、武宣县东乡镇王道村民委员会于2016年3月21日出具的证明，证明该村村民潘汉湘系苏双外公，苏双自2013年9月一直住在潘汉湘家中；5、本院民事裁定书，证明原告潘某曾于2015年向本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、被告苏某的户籍信息，证明被告苏某及其小孩苏双、苏健浩的身份情况；2、武宣县东乡镇武兰村民委员会于2016年3月22日出具的证明，证明被告苏某长期在外务工，不在家中居住，其子苏健浩由苏某的哥哥照顾。
被告苏某没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
原告潘某对本院依职权调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性没有异议。
被告苏某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据及本院依职权调取证据的质证权利。对原告所举证据及本院依职权调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院将予以采信并作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：原告潘某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女苏双，于××××年××月××日生育长子苏健浩。2013年年初双方发生争吵后原告便外出务工，双方分居至今，原、被告分居后，长女苏双跟随原告到原告娘家王年村生活，平时苏双由原告父亲潘汉湘照顾，在校则由原告的叔叔潘汉堂照顾；长子苏健浩则随被告在下武兰村生活由被告的哥哥照顾。2015年原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年9月2日原告以再给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭为由提出撤诉申请，本院依法予以准许。
在本案诉讼期间，经本院依法征询原、被告长女苏双的意见，其表示如其父母离婚，其愿意随母亲潘某共同生活。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在相互认识后结婚并共同生育有一女一子，这说明双方有一定的感情基础。但随时间推移，双方开始产生矛盾，并未能及时有效的沟通，从而影响了夫妻感情，以致原告于2015年7月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年9月2日原告以再给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。现原告再次起诉至本院，认为双方无和好的可能，明确表示夫妻感情已经破裂，夫妻关系难以维持，并坚决要求与被告离婚，故此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告长女苏双的抚养问题，本院根据当前原、被告及小孩的生活状况进行处理。考虑到苏双长期跟随原告及其外公生活，已经形成了较为稳定的生活环境，且在本院征询其意见时，其明确表示愿意跟随母亲潘某生活，故本院依法判决原、被告之女苏双随原告潘某生活，由原告潘某抚养；关于原、被告长子苏健浩的抚养问题，因苏健浩长期跟随被告在武××东乡镇下武兰村生活，已经形成了较为稳定的生活环境，故本院依法判决原、被告之子苏健浩随被告苏某生活，由被告苏某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告苏某离婚；
二、婚生女儿苏双随原告潘某生活，由原告潘某抚养，小孩年满十八周岁后随父随母由其自愿；婚生儿子苏健浩随被告苏某生活，由被告苏某抚养，小孩年满十八周岁后随父随母由其自愿。
本案案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄锦刚
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 韦清瀚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初281号
原告：魏伟，女，1973年4月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。
法定代表人：佟学纯，董事长。
地址：乌兰浩特市胜利街13委。
原告魏伟与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏伟于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，本院依法对其申请保全的房屋采取了保全措施，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员傅颖、曹学丽组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告魏伟到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼中，原告魏伟又于2017年5月12向本院提出诉讼保全申请，本院对其申请保全的房屋予以查封，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与原告解除《房地产买卖合同》；二、判令被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司返还原告支付的全额房款300195.00元及利息42000.00元(自2015年10月25日起，按照月利率2%计算)；三、判令被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司支付原告已付房产全价300195.00元不超过1倍的赔偿金即300000.00元；四、判令被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司返还公积金贷款保证金14250.00元人民币。事实和理由：2015年10月25日，原告交付全额购房款600390.00元人民币，在被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司处购得房屋两户，3号楼905室和3号楼2205室，当时被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司开了收款收据和合同，并告知2016年5月1日交房，但一直到了9月也迟迟不交房，因原告需要用钱想要贷款，拿收据和合同到房产局咨询办理手续，才发现两房已于2016年7月21日和2014年10月20日分别网签给了别人，原告当时找到被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司交涉一房两卖的事情，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司答应给换房，但当时只有一户先给调了，我做了贷款，手续都办完了被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司告知公积金开发商没交保证金，无奈，我们自己交到被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司账户14250.00元人民币，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司说另一户等两天他们查查一定给调，结果就给调了一户，剩下一户至今未调，再找被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司找不到人，电话不接，办公地址锁门，无奈，诉至法院。
被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年10月25日，原告魏伟从被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司购买由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司开发的商品房一套，并签订了《商品房卖卖合同》，双方约定被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司将位于鑫久花园3幢楼1单元905室建筑面积为85.77平方米的房屋出售给原告魏伟，双方约定购房款为300195.00元，并约定被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2016年10月31日前将该房屋交付给原告魏伟使用，原告魏伟于合同签订当日向被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司交付了全部购房款，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司为原告魏伟出具购房款收据一枚，并加盖公司印章及财务专用章。后因被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司未能如期交房，原告魏伟到房产局咨询办理贷款手续过程中，发现该房已于2016年7月21日网签给了他人，诉讼中，原告魏伟向本院提出调取证据申请，经本院到房产管理部门查询核实，乌兰浩特市房屋产籍档案室服务中心出具证明证实该房屋网签合同及购买人为张越，合同编号为：2016-9005182，原告魏伟所持合同未进行网签及备案，原告魏伟与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司协商未果后，诉至本院。
以上事实有原告魏伟当庭出示的购房款收据一枚、欠据一枚、《商品房卖卖合同》一份及本院在乌兰浩特市房屋产籍档案室服务中心调取的查档证明一份在卷佐证，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司未到庭视为其放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，原告魏伟与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的《商品房卖卖合同》系原、被告真实意思表示，成立且生效，原、被告应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告魏伟于合同签订当日向被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司支付了全部购房款，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司收取购房款后应按照合同约定向原告魏伟交付房屋，但被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司又将该房屋另行出售给案外人张越，并在房屋产权管理部门进行了备案，导致原、被告合同目的无法实现，故原告魏伟要求与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持；原告魏伟要求被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司返还原告魏伟已支付的购房款300195.00元与赔偿原告魏伟已支付购房款不超过1倍即300000.00元人民币的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持；原告魏伟主张按照已付购房款金额、按照月利率2%给付利息，至购房款返还完毕为止，因原、被告双方对此并未约定，本院按照年利率6%予以维护；因原告魏伟主张其向被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司交纳的住房公积金贷款保证金14250.00元，但原告魏伟认可该笔保证金非因购买本案诉争住房所交付，故，本院对其该项诉讼请求不予支持，原告魏伟可另行提起诉讼，主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：10040）；
二、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司返还原告魏伟已付全额购房款300195.00元，并自2015年10月25日起以购房款300195.00元为基数，按照年利率6%计算利息，计算至购房款返还完毕时止；
三、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司给付原告魏伟赔偿金300000.00元；
四、驳回原告魏伟其他诉讼请求。
如果被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364.00元，诉前保全费用3370.00元，诉讼保全费用1434.00元,由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 席春阳
审判员 傅 颖
审判员 曹学丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨红娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3683号
原告王××。
被告孙一×，无职业。
原告王××与被告孙一×变更抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告孙一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告因感情不合，于2010年3月31日经天津市滨海新区人民法院调解离婚。调解协议约定：婚生子孙二×自2012年1月开始随被告生活。然而自从孩子跟随被告之后，被告从未尽过抚养义务，经常在外瞎混，从来不回家，孩子一直交由其父母带管。由于被告父母对给孩子的照顾、教育方法欠妥，孩子经常被关在家里禁止外出，原告发现孩子的性格等已经出现偏差。为使孙旌翔能够正常生活和学习，原告认为孙旌翔随自己共同生活更为适宜。诉请判令：婚生子孙旌翔随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
原告提供天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初字第580号民事调解书一份，以证明婚生子的抚养情况。
被告孙一×未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年3月31日，双方经本院调解离婚。离婚时双方约定婚生子孙二×（2005年11月18日出生）自2010年4月至2011年12月期间随原告生活，被告每月给付抚养费300元，2012年1月起随被告生活，抚养费由被告自理。自2011年12月19日起婚生子孙二×随被告生活，后因被告离家常年在外打工，平时极少回家，孙二×一直与祖父母共同生活。
庭审中，经询问孙二×，其明确表示愿意随原告共同生活。
再查，原告现已再婚。自2015年8月22日起孙二×与原告在武清区共同居住，并在当地小学四年级借读。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据、本院对孙二×的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚时约定婚生子孙二×自2012年1月起随被告生活。而孙二×随被告生活后，被告因常年在外打工，孙二×只能与祖父母共同生活，其生活起居、学习教育也均由祖父母负责，被告作为父亲，未尽到应尽的抚养义务。孙二×作为未成年人，在其成长的过程中，需要父母始终陪伴在身边，给予无微不至的关爱和照料，而孙二×所需要的恰恰是被告未给予的。法律规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女的抚养关系，应予支持。综合原、被告双方抚养孙二×的现有条件，以及征询孙二×本人的意见，原告诉请变更婚生子孙二×抚养关系，孙二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元的主张，本院予以支持。被告孙一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（2）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告王××与被告孙一×之婚生子孙二×的抚养关系，孙二×随原告王××生活，被告孙××自2015年9月起，每月给付孙二×抚养费500元，至孙二×十八周岁为止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十月二十日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第223号
原告衡水德斯特工程橡胶有限公司。
法定代表人李怀兴，董事长。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
本院在审理原告衡水德斯特工程橡胶有限公司诉被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司定做合同纠纷一案中，原告于二〇一二年五月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款四万三千元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司及其分支机构
在银行的存款四万三千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一二年五月十八日
书记员 米亚宾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第239号
罪犯张浩宁，男，1986年1月17日生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省环县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年7月18日作出（2013）中宁刑初字第76号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）卫刑终字第66号刑事判决书，改判罪犯张浩宁有期徒刑三年，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币684352.18元（未履行527352.18元）（刑期自2013年3月2日至2016年3月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭2015年6月8日在吴忠监狱开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张浩宁，证人闫某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年“百安”活动中获表扬一次�累计得减刑分47.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其未履行民事赔偿义务的情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩宁减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0075号
原告曾某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告曾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人渠清，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告系贵州人，1990年经人介绍与被告认识，没有办理结婚登记。1992年生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。因原被告性格不合，夫妻关系逐渐恶化，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现要求离婚，依法分割共同财产。
被告吴某甲辩称：为了孩子、家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，随后双方未办结婚登记手续即共同生活。1992年生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后夫妻感情一般，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记即共同生活，××××年××月××日前双方已符合结婚年龄等实质要件，双方的婚姻应按事实婚姻关系处理。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年二月十一日
法官助理 朱建军
书 记 员 邵明源
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第857号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任龙华信用社信贷主管。代理权限特别授权。
被告张福荣，女，1960年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王建国，男，1953年7月出生，汉族，居民。住山东省巨野县。
被告王鲁安，男，1972年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张福荣、王建国、王鲁安借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲到庭参加了诉讼，被告张福荣、王建国、王鲁安经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月13日，被告张福荣同原告签订了借款合同，合同编号为：（巨龙华）农信借字（2010-0281）第096号。被告王建国、王鲁安于2010年6月28日同原告签订了最高额保证合同，合同编号为：（巨）农信告保字（2010-0281）第096号。2011年7月1日，被告张福荣向原告借款20万元，借款到期后，被告张福荣未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告张福荣偿还借款20万元及利息，并由被告王建国、王鲁安承担连带清偿责任。
被告张福荣、王建国、王鲁安未答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告张福荣以需要运输周转金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限为2010年8月13日至2012年8月9日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告王建国、王鲁安签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2011年9月19日支付被告张福荣人民币20万元整，借款期限自2011年9月19日至2012年8月8日止，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，被告张福荣未归还原告借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告张福荣依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告王建国、王鲁安承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告张福荣所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告张福荣作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告王建国、王鲁安应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王建国、王鲁安与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告张福荣不履行到期债务的情况下，被告王建国、王鲁安应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福荣于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（期内利率按合同约定的计算，自2011年9月19日起至还清之日止；逾期利率在12.0266‰的基础上上浮30%计算，自2012年8月8日起至还清之日止）；
二、被告王建国、王鲁安对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王建国、王鲁安承担连带清偿责任后，有权向被告张福荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张福荣负担，被告王建国、王鲁安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一四年四月十日
书记员 姚 爽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审323号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈育祥，男，1980年5月16日出生。
被执行人陈亚花，女，1980年11月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人陈育祥、陈亚花于2003年11月10日生育第一胎男孩，又于2014年9月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10141号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月31日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人陈育祥、陈亚花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈育祥、陈亚花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈育祥、陈亚花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10141号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈育祥、陈亚花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈育祥、陈亚花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00806号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人刘红伟，该行行长。
被执行人高旦。
被执行人贺姣。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人高旦、贺姣金融借款合同纠纷执行一案，被执行人高旦、贺姣至今未按本院（2014）望民初字第00785号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高旦、贺姣银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月九日
书记员 侯军
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第183号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人臧某。
附带民事诉讼原告人田某。
被告人尹某。2014年4月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘健，河北国存律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某、田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人刘健，附带民事诉讼原告人臧某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日16时许，受害人臧某与其丈夫田某到保定市东三环汽车交易市场内办理验车业务，臧某在办理验车业务中委托交易市场内后营车辆信息部的个体人员陈某帮其办理，后臧某、田某与陈某因办理业务的收取费用问题在交易市场的检测大厅内发生口角，陈某回到后营车辆信息部后又向其同事被告人尹某诉说发生口角一事，后尹某与陈某又回到交易市场检测大厅内与臧某、田某二人理论此事，继而双方发生口角引发尹某对田某的殴打，在尹某殴打田某的过程中臧某上前劝架拉扯尹某，尹某又用拳头殴打臧某面部及身体，造成臧某双侧上颌骨额突骨折伴断端移位，经保定市法医医院鉴定臧某伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，监控录像等相关证据证实指控犯罪事实，认为被告人尹某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人臧某、田某诉讼请求如下：依法判令被告赔偿各项损失共计人民币91600元。当庭提交民事赔偿证据有田某在保定市法医医院住院三天的医疗收费票据四张，价值2765.73元；臧某在保定市法医医院住院三天的医疗收费票据三张，价值2663.73元；臧某在保定市第一中心医院的医疗收费票据十五张，价值754.46元；保定创伤专科医院收费单二张。共计价值人民币6183.92元。
被告人尹某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。表示愿意尽最大努力赔偿被害人。
被告人尹某的辩护人认为，尹某具有自首情节，应依法对其从轻、减轻处罚；被害人具有明显的过错，系初犯，愿意积极赔偿被害人合法损失，可酌情对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日16时许，被害人臧某与其丈夫田某到保定市东三环汽车交易市场内办理验车业务，臧某在办理验车业务中委托交易市场内后营车辆信息部的个体人员陈某帮其办理，后臧某、田某与陈某因办理业务收取费用问题在交易市场的检测大厅内发生口角，陈某回到后营车辆信息部后又向其同事被告人尹某诉说发生口角一事，后尹某与陈某又回到交易市场检测大厅内与臧某、田某二人理论此事，继而双方发生口角引发尹某对田某的殴打，在尹某殴打田某的过程中臧某上前劝架，尹某又用拳头殴打臧某面部及身体，造成臧某双侧上颌骨额突骨折伴断端移位，经保定市法医医院鉴定臧某伤情属轻伤二级，田某伤情属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人田某在保定市法医医院住院三天，花费医疗费人民币2765.73元；臧某在保定市法医医院住院三天，花费医疗费人民币2663.73元；臧某在保定市第一中心医院花费医疗费人民币754.46元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，被害人臧某、田某陈述，辨认笔录，证人陈某证言，保定市法医医院鉴定意见书，现场录像光盘，保定市法医医院、第一中心医院收费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出尹某具有自首情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；提出被害人具有明显的过错，可酌情从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人尹某依法应当赔偿附带民事诉讼原告人臧某经济损失医疗费人民币3418.19元；住院三天，护理费349.59元（全省在岗职工年平均工资42532元÷365天×3天）。被告人尹某依法应当赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失医疗费人民币2765.73元；住院三天护理费349.59元。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求没有提交证据，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止。）
二、被告人尹某于判决生效后五日内给付附带民事诉讼原告人臧某经济损失共计人民币3767.78元；给付附带民事诉讼原告人田某经济损失共计人民币3115.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人臧某、田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯某某（绰号亚高），男，1987年8月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪和诈骗罪，于2008年1月25日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年11月18日被北流市人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月18日刑满释放。因本案，于2014年4月5日被北流市公安局处以行政拘留十五日，2014年4月19日被撤销行政拘留并被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日下午，被告人冯某某应被害人傅某某的邀请，到北流市新圩镇平安山村刘屋组刘某甲家里参加傅某某祖父的生日宴会，当天晚上，冯某某趁人不备，将被害人刘某乙放在刘某甲住宅一楼大厅消毒柜顶的一台白色苹果4S手机盗走。尔后，冯某某又去到北流市新圩镇平安山村刘屋组傅某某家门口，将傅某某的电动车坐垫下的钱包内的现金400元盗走。冯某某将盗得的苹果4S手机销赃后得款300元。经北流市价格认证中心鉴定，刘某乙被盗的苹果4S手机价值2150元。综上，被告人冯某某窃取他人财物总价值2550元。
另查明，被告人冯某某曾因犯盗窃罪和诈骗罪，于2008年1月25日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年11月18日被北流市人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月18日刑满释放。
本院审理期间，被告人冯某某的亲属代其退赔被害人经济损失2550元（傅某某400元、刘某乙2150元），退出销赃违法所得款300元，退赔款、销赃所得款已交至本院。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人傅某某、刘某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人冯某某辨认作案现场笔录及照片，被害人傅某某辨认被告人的笔录及照片，被害人刘某乙辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认明（2014）13号价格证明书，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，北流市人民法院（2008）北刑初字第4号刑事判决书、（2009）北刑初字第271号刑事判决书，平南监狱（2013）释通字第546号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某的亲属代其退赔被害人的经济损失、退出销赃违法所得款并预缴罚金2000元，可以作为冯某某认罪、悔罪的表现，可酌情对冯某某从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯某某交至本院的退赔款2550元（傅某某400元、刘某乙2150元），判决生效后由本院转交被害人。
三、没收被告人冯某某退出的违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕子霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第183号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某某，男，土族，1990年某月某日出生。2014年4月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月21向本院提起公诉。因被告人杨某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日12时许，被告人杨某某使用被害人郭某某租住房的备用钥匙，趁无人之际进入郭某某位于西宁市城北区某中学旁的租住房中，盗窃“清华同方”笔记本电脑一台，价值2200元。赃物变卖。
上述事实，被告人杨某某在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，证人证言，价格鉴定意见，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，辨认笔录，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人杨某某予以惩处。被告人杨某某具有如下量刑情节：认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审20-2号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：淮南市潘集区平圩简朴寨农庄。
负责人：平兆厂，该农庄业主。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市潘集区平圩简朴寨农庄在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2015］6090号行政处罚决定书为由，于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2015］6090号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚钱款数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2015］6090号行政处罚决定书关于对淮南市潘集区平圩简朴寨农庄11765元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 琪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第69号
申请执行人何秀梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系贵州黔中酒厂退休职工，住XX。
被执行人丁菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县水利局职工，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）普民初字第693号民事调解书，向被执行人丁菊发出执行通知书，责令其限期支付申请人何秀梅欠款7000元，并承担申请执行费50元，合计7050元，但被执行人丁菊至今未履行义务。
现查明，被执行人丁菊在中国农业银行股份有限公司普定县支行开设的账户中有存款。由于被执行人丁菊至今未履行义务，应予扣划其存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁菊开设在中国农业银行股份有限公司普定县支行账户的存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月十三日
书 记 员 管成发
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第470号
申请执行人陈东萌
被执行人邢荣昆
申请执行人陈东萌与被执行人邢荣昆交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第179号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第179号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十日
书记员 毕红岩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1697号
原告刘国庆，个体经营者。
委托代理人刘婷婷（系原告之女），女，1982年6月18日生，汉族。
委托代理人宣少义，男，1980年2月11日生，汉族，无业。
被告唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振，总经理。
委托代理人王晋怀，男，汉族。
委托代理人郭连宝。
原告刘国庆与被告唐山市住宅建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托代理人刘婷婷、宣少义，被告唐山市住宅建设工程总公司委托代理人王晋怀、郭连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月至2009年6月期间，原告与被告下属第十一施工处订立数份劳务协议，由原告所组建的施工队对被告总承包的迁西荣鑫家园、丰泽家园、海德花园工程进行劳务施工，原告还按被告要求组织施工了其承包的迁西三屯等项目的零星劳务工程，上述工程均已完工且双方已完成造价结算。2012年9月10日，原、被告双方订立《结算还款协议书》，明确约定被告尚欠原告工程款95万元，并约定被告自2012年9月至2013年1月每月付款15万元，且于2013年2月给付余款20万元。而被告仅于2012年9月30日付款15万元，剩余款项未给付。原告催要无果后诉至法院，要求被告给付工程款80万元及利息20000元、违约金144000元，共计964000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的施工协议、劳务协议及结算还款协议均无效，因为原告没有承包资格，违反了强制性规定，原告依照无效协议主张权利不能得到支持，原告的施工有质量问题，给被告造成了损失，原告应给付被告7903651元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月11日，原告与被告下属第十一施工处荣鑫家园项目部签订《协议》，约定原告为被告迁西荣鑫家园住宅楼提供劳务用工，土建主体（正负0以下）地下室工程价格按分项工程计算，模板按沾浆面每平米22元，钢筋每吨350元，砼每立方25元，砌体每立方米80元，抹灰每平米7元，建筑面积按实际面积，工期自2007年1月13日至2007年2月10日。2007年3月18日，原告与被告下属第十一施工处荣鑫家园项目部签订《协议》，约定原告为被告迁西荣鑫家园住宅楼（2号楼）提供劳务用工，土建主体（正负0以上）正负0以上开始至屋面找平层完工止，工程价格按建筑面积120元每平米计算，建筑面积按实际面积，工期自2007年3月10日至2007年8月8日。2007年3月18日，原告与被告下属第十一施工处荣鑫家园项目部签订《协议》，约定原告为被告迁西荣鑫家园住宅楼（1号楼）提供劳务用工，土建主体（正负0以上）正负0以上开始至屋面找平层完工止，工程价格按建筑面积120元每平米计算，建筑面积按实际面积，工期自2007年3月10日至2007年6月1日。2008年3月28日，原告与被告下属第十一施工处丰泽家园项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程地点为迁西县丰泽园26号楼，建筑面积为12217.63平米，劳务作业人数为200人，价款按平米包干计算，工期自2008年3月1日至2008年8月30日。2009年6月24日，原告与被告下属第十一施工处海德花园项目部签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，合同约定原告为被告承包的迁西县海德花园小区1号、5号、8号楼主体工程进行劳务承包施工，劳务承包期限自2009年6月24日至2009年9月24日，合同价款按照建筑面积计算，135元每平米，原告投入施工人数150人，被告在所承担劳务项目全部完工之日起10日内提交劳务费结算书，被告接到原告结算书后10日内进行审查核定，给予确定或修改意见，被告在接到原告结算书56日无正当理由不确定劳务结算价款的视为认可原告的结算书，保修期限为自完工之日起2年。2012年9月10日，原告与被告下属第十一施工处签订《结算还款协议书》，约定原告在被告所承建的迁西荣鑫家园小区、海德花园小区、丰泽家园26号楼、景忠新城小区等工地分项承包所产生的工程款经双方共同确认截止2009年9月10日被告欠原告工程款共计95万元，此款分6次还清，2012年9月至2013年1月每月还款15万元，2013年2月还款20万元。被告给原告出具的所有完工证、签工单、房屋顶账协议等所有手续全部作废，如被告未能按期还款从约定还款次日起向原告支付同期贷款利息加日千分之一的违约金。2012年9月30日，被告向原告支付15万元。后未再支付。原告催要剩余款项无果后，诉至本院，要求被告给付工程款80万元及利息20000元、违约金144000元，共计964000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《协议》三份、《建设工程施工劳务分包合同》一份、《建筑安装工程施工劳务分包合同》一份、《结算还款协议书》一份、银行明细对账单一份及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘国庆与被告唐山市住宅建设工程总公司签订的上述《协议》、《劳务分包合同》、《结算还款协议书》等均系双方真实意思表示，合法有效。原告依双方约定履行了为被告进行劳务施工等义务，被告亦应按双方约定履行给付工程款义务。原、被告在《结算还款协议书》中已经确认被告所欠原告款额为95万元，2012年9月30日被告已给付原告15万元，现欠原告80万元，故原告诉请被告给付工程款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元及违约金144000元，虽双方《结算还款协议书》中对被告未能按期还款约定了贷款利息加日千分之一的违约金，但根据本案合同性质及实际履行情况，其合同约定的违约金过高，本院确认自双方约定最后一次付款日期的次日（2013年3月1日）至判决之日以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告辩称原告没有承包资格，双方劳务合同无效，无法律依据。被告已向原告出具数额明确的《还款协议书》，且被告未能举证证实其主张，被告此辩解理据不足，本院不予采信。被告辩称原、被告之间存在多份协议，原告拖延工期给被告造成损失，但未能举证证实原告拖延工期系本案所涉及工程，故被告此辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市住宅建设工程总公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘国庆工程款人民币80万元，并以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月1日至2013年9月30日期间的债务利息。
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
案件受理费13440元，由被告唐山市住宅建设工程总公司负担11154元，由原告刘国庆负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1697号
原告刘国庆，男，1958年6月1日生，汉族，个体经营者。
委托代理人刘婷婷（系原告之女），女，1982年6月18日生，汉族。
委托代理人宣少义，男，1980年2月11日生，汉族，无业。
被告唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振，总经理。
委托代理人王晋怀，男，汉族，该公司书记。
委托代理人郭连宝，该公司法律顾问。
原告刘国庆与被告唐山市住宅建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托代理人刘婷婷、宣少义，被告唐山市住宅建设工程总公司委托代理人王晋怀、郭连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月至2009年6月期间，原告与被告下属第十一施工处订立数份劳务协议，由原告所组建的施工队对被告总承包的迁西荣鑫家园、丰泽家园、海德花园工程进行劳务施工，原告还按被告要求组织施工了其承包的迁西三屯等项目的零星劳务工程，上述工程均已完工且双方已完成造价结算。2012年9月10日，原、被告双方订立《结算还款协议书》，明确约定被告尚欠原告工程款95万元，并约定被告自2012年9月至2013年1月每月付款15万元，且于2013年2月给付余款20万元。而被告仅于2012年9月30日付款15万元，剩余款项未给付。原告催要无果后诉至法院，要求被告给付工程款80万元及利息20000元、违约金144000元，共计964000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的施工协议、劳务协议及结算还款协议均无效，因为原告没有承包资格，违反了强制性规定，原告依照无效协议主张权利不能得到支持，原告的施工有质量问题，给被告造成了损失，原告应给付被告7903651元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月11日，原告与被告下属第十一施工处荣鑫家园项目部签订《协议》，约定原告为被告迁西荣鑫家园住宅楼提供劳务用工，土建主体（正负0以下）地下室工程价格按分项工程计算，模板按沾浆面每平米22元，钢筋每吨350元，砼每立方25元，砌体每立方米80元，抹灰每平米7元，建筑面积按实际面积，工期自2007年1月13日至2007年2月10日。2007年3月18日，原告与被告下属第十一施工处荣鑫家园项目部签订《协议》，约定原告为被告迁西荣鑫家园住宅楼（2号楼）提供劳务用工，土建主体（正负0以上）正负0以上开始至屋面找平层完工止，工程价格按建筑面积120元每平米计算，建筑面积按实际面积，工期自2007年3月10日至2007年8月8日。2007年3月18日，原告与被告下属第十一施工处荣鑫家园项目部签订《协议》，约定原�为被告迁西荣鑫家园住宅楼（1号楼）提供劳务用工，土建主体（正负0以上）正负0以上开始至屋面找平层完工止，工程价格按建筑面积120元每平米计算，建筑面积按实际面积，工期自2007年3月10日至2007年6月1日。2008年3月28日，原告与被告下属第十一施工处丰泽家园项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程地点为迁西县丰泽园26号楼，建筑面积为12217.63平米，劳务作业人数为200人，价款按平米包干计算，工期自2008年3月1日至2008年8月30日。2009年6月24日，原告与被告下属第十一施工处海德花园项目部签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，合同约定原告为被告承包的迁西县海德花园小区1号、5号、8号楼主体工程进行劳务承包施工，劳务承包期限自2009年6月24日至2009年9月24日，合同价款按照建筑面积计算，135元每平米，原告投入施工人数150人，被告在所承担�务项目全部完工之日起10日内提交劳务费结算书，被告接到原告结算书后10日内进行审查核定，给予确定或修改意见，被告在接到原告结算书56日无正当理由不确定劳务结算价款的视为认可原告的结算书，保修期限为自完工之日起2年。2012年9月10日，原告与被告下属第十一施工处签订《结算还款协议书》，约定原告在被告所承建的迁西荣鑫家园小区、海德花园小区、丰泽家园26号楼、景忠新城小区等工地分项承包所产生的工程款经双方共同确认截止2009年9月10日被告欠原告工程款共计95万元，此款分6次还清，2012年9月至2013年1月每月还款15万元，2013年2月还款20万元。被告给原告出具的所有完工证、签工单、房屋顶账协议等所有手续全部作废，如被告未能按期还款从约定还款次日起向原告支付同期贷款利息加日千分之一的违约金。2012年9月30日，被告向原告支付15万元。后未再支付。原告催要剩余款项无果后，诉至本院，要求被告给付工程款80万元及利息20000元、违约金144000元，共计964000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《协议》三份、《建设工程施工劳务分包合同》一份、《建筑安装工程施工劳务分包合同》一份、《结算还款协议书》一份、银行明细对账单一份及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘国庆与被告唐山市住宅建设工程总公司签订的上述《协议》、《劳务分包合同》、《结算还款协议书》等均系双方真实意思表示，合法有效。原告依双方约定履行了为被告进行劳务施工等义务，被告亦应按双方约定履行给付工程款义务。原、被告在《结算还款协议书》中已经确认被告所欠原告款额为95万元，2012年9月30日被告已给付原告15万元，现欠原告80万元，故原告诉请被告给付工程款80万元，事实清楚，证据�分，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元及违约金144000元，虽双方《结算还款协议书》中对被告未能按期还款约定了贷款利息加日千分之一的违约金，但根据本案合同性质及实际履行情况，其合同约定的违约金过高，本院确认自双方约定最后一次付款日期的次日（2013年3月1日）至判决之日以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告辩称原告没有承包资格，双方劳务合同无效，无法律依据。被告已向原告出具数额明确的《还款协议书》，且被告未能举证证实其主张，被告此辩解理据不足，本院不予采信。被告辩称原、被告之间存在多份协议，原告拖延工期给被告造成损失，但未能举证证实原告拖延工期系本案所涉及工程，故被告此辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告唐山市住宅建设工程总公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘国庆工程款人民币80万元，并以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月1日至2013年9月30日期间的债务利息。
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
案件受理费13440元，由被告唐山市住宅建设工程总公司负担11154元，由原告刘国庆负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张晶
广西壮族自治区某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1697号
原告徐某凤，女，1949年12月25日出生，汉族。
被告徐某淼，男，1959年10月9日出生，汉族。
委托代理人张某，女，汉族，1987年4月5日出生，汉族。
原告徐某凤与被告徐某淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周冬梅担任法庭记录。原告徐某凤与被告徐某淼及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某凤诉称，原告与被告是堂姐弟关系，因被告女儿在南宁市读大学需要学费4000元，被告向原告借款，原告分别于2003年8月29日、30日通过建设银行向被告银行卡帐号×××9277存入2100元和1850元。被告在山东省出车祸时向原告借款10000元救急，2003年9月28日向被告工商银行帐号×××8923存入10000元。此后，原告多次催还未果，为此，起诉请求法院判决被告偿还借款13950元；并支付利息8000元（以借款13950元为基数从2003年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2013年6月30日止，此后新产生的利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、工商银行存款凭证，证明被告借款10000元的事实；2、证言，证明原告通过李义良存款10000元给被告的事实；3、李义良的身份证，证明李义良的身份；4、建设银行通存通知单，证明存款给被告3950元的事实；5、原告的身份证，证明原告的身份。
被告徐某淼辩称，原告没有提供证据证明原告借款给被告的事实，本案中原告转款给被告的三笔款是原告借了被告10万元本金应支付的利息，不存在原告借款给被告的事实。原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某淼提供证据有：1、取款凭证，证明被告取款100000元；2、存款凭证，证明被告存、借给原告100000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据5没有异议。被告对原告提供的证据1有异议，认为汇存款的凭证不是借贷凭证，不证明借款。被告对原告提供的证据2的真实性合法性有异议，不能证明是李义良所写。被告对原告提供的证据3的真实性合法性有异议。被告对原告提供的证据4有异议，不是借贷的依据。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是堂姐弟关系，因被告女儿在南宁市读大学需要学费，被告要求原告向其银行卡内存款4000元，原告分别于2003年8月29日、30日通过玉林市建设银行向被告提供的银行卡（帐）号×××9277分别存入2100元和1850元。2003年9月间被告在山东省因车辆发生事故，原告于2003年9月28日通过玉林市工商银行向被告提供的帐号×××8923存入10000元。原告三次存款给被告合计13950元。此后，原告多次催还未果。原告三次存款的卡（帐）号户名均为被告徐某淼。
本院认为，被告提供其银行卡（帐）号给原告，原告给其存款，双方便产生了权利义务关系，没有证据证明是原告履行义务的，借贷关系成立。原告提供借款给被告使用，没有违反法律和行政规章的规定，其行为合法有效，依法应予保护。被告至今未归还借款，被告应予返还给原告。原告请求被告偿还借款13950元，其事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时没有约定借款利息，也没有约定借款期限，应属无息借款。原告请求被告支付利息8000元（以借款计为基数从2003年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2013年6月30日止，此后新产生的利息另计），其主张无事依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告应从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行义务期满之日止，以借款13950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。被告辩称，原告存给被告的三笔款是原告借了被告10万元本金应支付的利息，不存在原告借款给被告的事实。原告称10万元是其提供房屋抵押与被告在某农业银行共同借款，借款已向某农业银行清偿，与本案无关，被告提供的证据不足以认定上述款项与被告借款给原告的利息关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐某淼返还借款13950元给原告徐某凤；
二、被告徐某淼支付借款利息给原告徐某凤（利息的计算：以借款13950元为基数，从2013年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费350元，由原告徐某凤承担140元（原告已预交175元），由被告徐某淼承担210元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00464号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张彦军，男，汉族，1993年12月5日出生于安徽省阜阳市，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。同年5月29日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张彦军犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月28日10时许，被告人张彦军到阜阳市人民医院住院大楼11楼儿科病房走道东的茶水房内，将被害人刘某某放在小屋床上的挎包盗走，包内有现金2450元。
2、2013年12月底的一天，被告人张彦军到阜阳市第二人民医院5号楼肝病科附近的“实惠超市”内，将被害人郭某某放在店内的8包软中华香烟、4包硬中华香烟、600元硬币盗走。经颍州区价格认定中心鉴定，被盗的香烟价值人民币700元。
3、2014年3月份的一天，被告人张彦军到阜阳市颍州区鼓楼办事处解放北路“口福水饺”店内，将被害人宁某店内床上的红色女士挎包盗走，包内有老凤祥黄金项链一条。经颍州价格认定中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币984元。
综上，被告人张彦军共实施上述3起盗窃犯罪事实，盗窃财物价值人民币4734元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案情况说明、现场勘验检查笔录、颍州区人民法院刑事判决书、情况说明、颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）117号价格鉴定结论书、被害人刘某某、郭某某、宁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彦军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张彦军违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2564号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人强某某，男；2013年5月、2014年2月因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元及拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日凌晨，被告人强某某伙同他人，携带吸铁石至本市闵行区XX路附近，采用砸碎玻璃、翻爬窗户等方式，先后进入该路XXX号“XX餐饮店”、XXX号“XX家常菜”饭店内，分别窃得“XX餐饮店”被害人华某某人民币10余元、香烟、饮料等财物，“XX家常菜”店被害人蒋某某人民币130元。
2014年7月15日3时许，被告人强某某至本市闵行区XX路XXX号“XXXXXX”饭店，采用翻爬窗户等方式进入店内，持店内菜刀撬开收银台抽屉后，窃得被害人倪某人民币1，100余元。
2014年7月18日凌晨，被告人强某某伙同他人，至本市闵行区XX路附近，采用翻爬窗户等方式，先后进入该路XXX号“XXXXX”、XXX号“XXXX’’饭店内，共窃得上述饭店被害人余某某、季某某人民币130余元、香烟等财物。
2014年8月13日，被告人强某某被公安人员抓获。到案后，被告人强某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某、蒋某某、倪某、余某某、季某某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人强某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人强某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。