广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1192号
原告：姚翊，住广州市天河区。
委托代理人：张鹏，是广东至高律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，是广东至高律师事务所实习人员。
被告：钟声，住广州市番禺区。
原告姚翊诉被告钟声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚翊的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告钟声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翊诉称：原告与被告是朋友关系，自2014年5月份起至2014年11月，被告累计欠下原告本金451.11万元及利息21.1万元，2014年11月21日，被告向原告出具欠条，确定了上述本金和利息，并约定自当日起以本金451.11万元计算利息，月利息2分，月手续费1分，同时还约定了还款时间。其后，被告未按时还款，2015年8月20日，原告找到被告，双方签下确认函，就所欠款项进行了确认，确认被告所欠原告金额为600万元。2015年10月30日，原告再次找到被告，就所欠款项的出借情况进行了确认。至今，被告所欠款项未按约还清。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款600万元及其利息（利息以4511100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起至实际清偿之日止计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟声未到庭应诉亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：原告姚翊与被告钟声是朋友关系。原告姚翊通过转账方式向被告钟声的账户62×××93于2014年5月13日分别转账265703元、134297元，于2014年5月23日分别转账200000元、100000元，于2014年5月27日转账150000元，于2014年5月30日分别转账568550元、793280元、338170元，于2014年8月25日转账1404000元，于2014年8月26日转账300000元，于2014年9月26日转账74000元，于2014年10月22日转账200000元，以上合共4528000元。被告钟声于2014年11月21日向原告出具《借条》一份，载明：“2014年11月21日收到姚翊现金（本金451.11万元，利息21.1万元），月利息2分计算，月手续费1分计算。2014年12月10日归还150万本金，2015年1月20日归还100万，2015年2月20日归还100万，2015年3月30日前归还余下本和利及费用。该借款以银行还款结算后自动失效。借款人：钟声。借款人身份证：××。2014年11月21日。”该借条上还捺有钟声的本人指模。其后，被告钟声又向原告出具《还款计划》一份，载明：“截止2015年4月6日，本人欠姚翊（身份证号码：××）现金￥4970848元，大写人民币：肆佰玖拾柒万零捌佰肆拾捌元整，按月利息2分，月手续费1分计算，现制定如下还款计划：1、2015年5月30日前归还现金200万元，如无法支付现金则用市场交易价4.45元/股的单价折算价值200万元的金盈沣股权信托基金（Reits）过户给姚翊名下。当壹年内发生不可抵抗因素导致Reits无效时，钟声（债务人）有义务按原值进行股转债。2、每月钟声个人所有收入的50%比例用于偿还债务，先支付利息后，多余的资金归还本金；3、于2016年4月7日前结算并清还所有剩余本息；4、如有不详事宜，双方协商处理。债务人：钟声。债务人身份证：××，联系电话139××××8133。”原告姚翊称该还款计划的形成时间是2015年4月6日。
2015年8月20日，原、被告双方签订《确认函》一份，载明：“本人钟声已收到姚翊以及姚翊指定李某分次提供的借款共陆百万元整。截止现在本人向姚翊借的陆百万元人民币尚未结清。姚翊身份证号：××。钟声身份证号：××。”2015年10月30日，钟声再向原告出具《欠条》一份，载明：“借款人钟声与出借人姚翊在2015年8月20日签下的确认函由于没有就欠款陆百万元整的出借情况说明清楚。现双方再次确认欠款及出借情况如下：截止2014年11月21日，本人钟声尚欠姚翊分次提供的借款本金451.11万元及利息21.1万元（由于双方账务往来较多及时间较远，现特明确出借款项。2014年5月13日转入钟声账户400000元，2014年5月24日转入钟声账户300000元，2014年5月27日转入钟声账号150000元，2014年5月30日转入钟声账户1700000元，2014年8月25日转入钟声账户1404000元，2014年8月26日转入钟声账户300000元，2014年9月26日转入钟声账户74000元，2014年10月22日转入钟声账户200000元）。从2014年11月21日起借款按月利息2分计算，月手续费1分计算。截至2015年8月20日结息及月手续费共计1274967元，总计欠款6000000元。特立此据。钟声身份号码：××。借款人：钟声。时间：2015.10.30。注：如细节上有出入，另行和姚翊商榷。”
在庭审过程中，原告姚翊明确起诉的600万元中含有451.11万元本金，剩余1488900元为利息。对于2015年10月30日《欠条》中涉及的利息如何计算的问题，原告称是以每次出借的款项为本金自出借之日起至2015年8月20日止按月利率2%及月手续费1%计算得出。至于根据原告提供的转账凭证显示原告共向被告转账支付4528000元，而被告向原告出具的欠款材料均显示本金为4511000元，两者之间为何出现差额的问题，原告称在原告向被告出借款项后，被告曾帮原告购买飞机票并且在2014年11月21日被告有向原告归还一部分现金，所以在2014年11月21日后被告均向原告出具4511100元欠款材料。因被告钟声仍未还款，原告姚翊于2015年11月9日诉至本院。
以上事实，有借条、还款计划、确认函、欠条、银行流水以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姚翊向被告钟声共出借451.11元本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但由于原、被告双方除了约定有按月利率2%计算利息外还约定了按照月利率1%计算手续费，两者总额超过了法律保护的年利率24%标准，因此，以400000元为本金自2014年5月13日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为142933元，以300000元为本金自2014年5月23日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为105200元，以150000元为本金自2014年5月27日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为52200元，以1700000元为本金自2014年5月30日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为588200元，以1404000元为本金自2014年8月25日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为406224元，以300000元为本金自2014年8月26日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为86600元，以74000元为本金自2014年9月26日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为19881元，以200000元为本金自2014年10月22日起至2015年11月9日止按年利率24%计算利息为50266元，以上各期利息合计1451504元。剩余部分应以451.11万元为本金，自起诉之日即2015年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算。对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告钟声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告钟声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚翊偿还借款本金451.11万元及利息（利息分为两部分，第一部分为2015年11月9日前的利息为1451504元，第二部分为以451.11万元为本金自2015年11月10日起至付清之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告姚翊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、公告费560元合共54360元，由被告钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雅佩