河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2985号
上诉人（原审被告）：郯城县江山混凝土有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇北马街。组织机构代码55337685-X。
法定代表人：孙成富，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。统一社会信用代码91410300799163918F。
法定代表人：李志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚军，该公司工作人员。
原审被告：徐子柱，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原审被告：丁霞和，女，1964年1月27日出生，汉族，住址。
原审被告：连云港安托山混凝土制品有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区324省道北侧。
法定代表人：牛祥兵。
上诉人郯城县江山混凝土有限公司因与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司及原审被告徐子柱、丁霞和、连云港安托山混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人郯城县江山混凝土有限公司的委托诉讼代理人王善涛，被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼。原审被告徐子柱、丁霞和、连云港安托山混凝土制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郯城县江山混凝土有限公司上诉请求：依法撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第956号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人对迟延还款负有不可推卸的责任，因为被上诉人车辆存在质量问题，经上诉人多次要求解决而不能解决，影响上诉人使用和正常生产经营，被上诉人应承担责任。2.虽然被上诉人通过借贷协议和担保协议的安排，将质量争议的责任转嫁到上诉人方，但此项约定违反法律规定，剥夺了上诉人因质量问题的抗辩权利。
洛阳中集凌宇汽车有限公司辩称，1.本案中的产品销售合同、个人购车按揭贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，四被告应当承担相应的法律责任。郯城县江山混凝土有限公司和徐子柱不能按期还贷，被上诉人作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。2.本案中，被上诉人为郯城县江山混凝土有限公司、徐子柱向银行承担了保证责任，既然徐子柱、丁霞和、连云港安托山混凝土制品有限公司为该笔债权提供了反担保，且未能及时履行保证责任，构成违约，对于反担保合同中约定的违约金、滞纳金、律师费等都应承担责任。
徐子柱、丁霞和、连云港安托山混凝土制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
洛阳中集凌宇汽车有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告丁霞和、被告连云港安托山混凝土制品有限公司、被告郯城县江山混凝土有限公司连带偿还原告替被告徐子柱向洛阳银行偿还的贷款205691.45元及利息（计算至实际执行之日止）；2、依法判令被告丁霞和、被告连云港安托山混凝土制品有限公司、被告郯城县江山混凝土有限公司连带承担因被告徐子柱违约的违约金30853.7元（按欠款的15%计算）、滞纳金（每日按应还款205691.45元的3%计算，计算至实际执行之日）、律师费8000元；3、依法判令被告徐子柱及丁霞和另支付违约金20569元（按欠款的10%计算）；4、依法判令被告连云港安托山混凝土制品有限公司另支付原告违约金每日按应还款205691.45元的5%计算（计算至实际执行之日止）；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月20日，被告郯城县江山混凝土有限公司、被告徐子柱（两者合称为甲方）作为共同买受人与原告洛阳中集凌宇汽车有限公司（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定甲方向乙方购买搅拌车5台，每台价格39万元，共计195万元。该合同3.2条首期款约定，交车前，甲方向乙方支付货款总额的30%即585000元以及GPS费用15000元共计600000元。合同3.3条约定：余款（货款总额的70%）1365000元，由甲方向银行申请按揭贷款，甲方无条件同意银行将按揭款直接支付给乙方。甲方承诺，如对产品质量和售后服务等有任何问题，应采取协商方式加以解决，不得以质量、售后服务存在问题为理由对抗应付乙方按揭款的支付;如果甲方以质量、售后服务问题等为由不支付按揭款，经乙方书面提示后7日内拒不改正者，应向乙方支付货款总额20%的违约金，并承担给乙方因向甲方追讨欠款而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等全部费用。第五条约定：甲方必须按银行或乙方的要求购买保险，保险受益人为银行，保险费用由甲方承担。甲方须在提车后30天内无条件办理抵押登记，抵押权人为银行或乙方。第十条约定，甲方以买受人一即被告郯城县江山混凝土有限公司的名义办理车辆登记，保证本合同所约定的车辆保险、抵押登记等事项能顺利进行并确保乙方以及中集车辆权益不受影响。甲方以买受人二即被告徐子柱的名义向银行申请按揭贷款，保证不影响本合同中甲方义务的履行。同时合同约定了其他相关条款。后被告徐子柱作为借款人与贷款人(抵押权人)洛阳银行股份有限公司西苑支行、抵押人郯城县江山混凝土有限公司、保证人洛阳中集凌宇汽车有限公司签订《个人购车按揭借款合同》一份，被告徐子柱妻子丁霞和亦在借款人栏签字。合同约定，贷款人同意向借款人发放汽车借款，金额为1365000元，月利率为6.65‰，借款期限为24个月，自2011年1月7日至2013年1月6日，采用等额本息还款法，还款总期数24期，还款日为每月21号。合同第五条约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购车款的名义将贷款划入洛阳中集凌宇汽车有限公司在贷款人开立的账户。第九条约定，借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%。合同还约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公司费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的贷款还款期限届满之日起两年止等内容。2010年11月2日，被告徐子柱作为甲方与原告洛阳中集凌宇汽车有限公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定乙方为甲方与洛阳银行西苑分行签订的《借款合同》提供担保，甲方愿意用购买乙方的车辆、个人及夫妻共同财产为乙方的担保提供反担保，出具《反担保承诺函》；除以上反担保外，甲方愿意提供第三方为乙方作反担保，具体事项另行签订《反担保合同》。第三章违约责任约定，甲方违约应向乙方支付以下款项：乙方替甲方向贷款方代偿的全部款项，包括主合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权所花费的费用等；本合同违约金，按甲方未履行贷款额的15%计算；滞纳金、日滞纳金按甲方未履行款项的3%计算。同日徐子柱出具《反担保承诺函》及个人财产清单，承诺为洛阳中集凌宇汽车有限公司提供反担保，《反担保承诺函》第三条约定，如洛阳中集凌宇汽车有限公司承担了担保责任，借款人徐子柱自洛阳中集凌宇汽车有限公司承担保证责任之日起七日内，向其一次性偿还有关全部债务款项，如不能偿还的，另向原告支付上述款项10%的违约金。徐子柱妻子丁霞和在配偶确认栏签字。同日，被告郯城县江山混凝土有限公司向原告出具《反担保合同》、公司财产清单各一份，约定被告郯城县江山混凝土有限公司向原告提供反担保，并约定了反担保的范围，另约定，如果郯城县江山混凝土有限公司未能按规定期限履行保证责任，由此造成的全部经济损失由其承担，其还需向原告支付违约金，日违约金数额为借款方应付原告款项的5%，违约金不足以赔偿原告损失的，仍应支付赔偿金。后在《个人购车按揭借款合同》履行过程中，借款人徐子柱未按合同约定还贷，原告洛阳中集凌宇汽车有限公司履行保证责任向洛阳银行股份有限公司西苑支行分五次共代偿305454.63元。后被告徐子柱偿还部分费用，仍欠205691.45元，对此欠款数额，被告郯城县江山混凝土有限公司在2014年7月20日与原告达成的还款计划中及庭审中均予以认可。另，原告为此案支出律师费8000元。
一审法院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》、《委托担保合同》、《反担保承诺函》、《反担保合同》以及与洛阳银行股份有限公司西苑支行签订的《个人购车按揭借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。原告洛阳中集凌宇汽车有限公司履行保证责任向洛阳银行股份有限公司西苑支行代偿205691.45元，被告徐子柱作为借款人，应向原告履行还款义务。原告要求的利息、违约金、滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自最后一次支付代偿款次日即2013年1月31日起至实际偿付之日止的利息。依据《个人购车按揭借款合同》，原告为此案支出的律师费8000元被告徐子柱应予以承担。被告丁霞和、被告连云港安托山混凝土制品有限公司、被告郯城县江山混凝土有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告诉求的其他违约金，超过法律规定的保护范围，该院不予支持。被告郯城县江山混凝土有限公司辩称因原告不能对产品的维护、保质等质量问题进行及时处理，才导致银行的按揭款项没有及时给付，但其并未提供证据加以证明，且根据双方签订的《产品销售合同》，如出现质量问题，应采取协商方式加以解决，不得以此理由拒付按揭款。故对被告郯城县江山混凝土有限公司的辩解理由不予采信。被告徐子柱、丁霞和、连云港安托山混凝土制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告徐子柱于本判决生效后十日内支付原告洛阳中集凌宇汽车有限公司代偿款人民币205691.45元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自最后一次支付代偿款次日即2013年1月31日起至实际偿付之日止的利息；二、被告徐子柱于本判决生效后十日内支付原告洛阳中集凌宇汽车有限公司律师费8000元。三、被告丁霞和、被告连云港安托山混凝土制品有限公司、被告郯城县江山混凝土有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5277元，由上述四被告共同承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审审理查明，2010年11月2日，连云港安托山混凝土制品有限公司向洛阳中集凌宇汽车有限公司出具《反担保合同》、公司财产清单各一份，约定连云港安托山混凝土制品有限公司向洛阳中集凌宇汽车有限公司提供反担保，并约定了反担保的范围。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：经一、二审审理查明，本案各方当事人之间签订的《产品销售合同》、《委托担保合同》、《反担保承诺函》、《反担保合同》以及徐子柱与洛阳银行股份有限公司西苑支行签订的《个人购车按揭借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的义务。洛阳中集凌宇汽车有限公司履行保证责任向洛阳银行股份有限公司西苑支行代偿205691.45元，徐子柱作为借款人，应向原告履行还款义务。丁霞和、连云港安托山混凝土制品有限公司、郯城县江山混凝土有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郯城县江山混凝土有限公司上诉称洛阳中集凌宇汽车有限公司供应的车辆存在质量问题导致未及时给付银行按揭款项，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，郯城县江山混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4505元，由上诉人郯城县江山混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 麻琳娜