湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1093号
原告王金桥。
委托代理人张宏伟。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告孙安民。肇事货车驾驶员、实际车主。
被告武汉欣远洋达物流有限公司，住所地，武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。肇事货车登记车主。
法定代表人丁朝发，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人刘方明。
委托代理人田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳原告诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼6楼。
代表人冯征。
原告王金桥与被告孙安民、被告武汉欣远洋达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桥及其委托代理人张宏伟、被告武汉欣远洋达物流有限公司法定代表人丁朝发、被告人保财险武汉市分公司的委托代理人田海玉均到庭参加诉讼。被告孙安民、被告平安财保甘肃分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计131167.50元；2.判令保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日20时30分许，原告王金桥驾驶鄂K×××××号隆鑫牌二轮摩托车沿孝昌县城区建设路由南往北行驶至建设北路路段时，撞上前方停靠在道路东侧由被告孙安民驾驶的鄂A×××××号解放牌重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成原告王金桥受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王金桥、被告孙安民负此次事故的同等责任。因双方当事人就原告的赔偿事宜未能达成协议，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王金桥提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本。拟证明原告的身份；
证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故发生情况及事故责任划分；
证据三、被告孙安民的驾驶证、肇事车行驶证。拟证明被告驾驶员、车主情况；
证据四、保单3份。拟证明肇事车分别向两个保险公司投保交强险、商业三者险的情况；
证据五、医疗费发票、病历资料。拟证明原告住院治疗情况及医疗费支出；
证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期情况，以及鉴定费支出；
证据七、村委会证明、社区证明、学校证明、租房合同、房主信息、房产证。拟证明原告自2015年8月开始在孝昌城区居住生活，应按城镇居民标准计算赔偿。
被告孙安民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告武汉欣远洋达物流有限公司辩称：1.对交通事故发生情况、交警的事故责任划分、原告受伤治疗情况无异议。2.车辆已投保，应当由保险公司先行赔付。3.被告孙安民垫付医疗费10000元，要求本案一并处理。4.其他方面由法院依法处理。
被告武汉欣远洋达物流有限公司提交了如下证据：
证据一、车辆挂靠经营合同。拟证明被告孙安民系实际车主，与物流公司之间系挂靠经营关系；
证据二、事故押金收据一份。拟证明被告孙安民垫付医疗费10000元的事实。
被告人保财险武汉市分公司辩称：1.对交通事故发生情况、交警的事故责任划分、原告受伤治疗情况、肇事车投保情况没有异议。2.如果被告合法驾驶，人保财险武汉市分公司愿意在交强险范围内予以赔偿，商业险由承保的另一保险公司承担赔偿责任。3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4.原告的部分诉讼请求过高，要求核减。其中，医疗费中有肝炎治疗费用，应当扣除；另外，应扣除20%的非医保用药；原告已达到法定退休年龄，且没有提交证据证明其存在误工损失，不应有误工费；原告主张的住院伙食补助费标准过高，由法院酌减；残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算；营养期没有医嘱支持，不应计算；交通费过高，由法院酌减；精神损害抚慰金过高，应当按照原告在本次事故中的责任核减。对原告的其他计算无异议。
被告人保财险武汉市分公司没有提交证据。
被告平安财保甘肃分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审质证中，被告人保财险武汉市分公司认为原告的住院费用明细表中，有治疗肝炎的费用，应当扣除。经双方当庭核对，原告用于肝炎的检查费用为228元，原告当庭表示同意扣除。本院对双方协商意见予以确认。
本院经审理认定事实如下：本案双方当事人对交通事故的发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分、肇事车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，原告王金桥当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗，2017年12月4日出院休治，共住院10天，用去医疗费共计6800元，被告孙安民通过交警部门向原告王金桥支付治疗费10000元。2018年5月31日，经孝昌县公安局交警大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所依原告王金桥的伤情作出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王金桥所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费3000元；3.建议误工期80日，护理期30日，营养期60日。鄂A×××××号半挂牵引车和鄂A×××××挂号半挂车实际车主为被告孙安民，登记车主为被告武汉欣远洋达物流有限公司，该车系挂靠经营。鄂A×××××号半挂牵引车在被告人保财险武汉市分公司处投保交强险；鄂A×××××号牵引车在被告平安财保甘肃分公司处投保商业三者险100万元，并加投不计免赔险；鄂A×××××挂号半挂车在被告平安财保甘肃分公司处投保商业三者险50万元。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。另查明，原告王金桥及其妻陈木兰自2015年9月起，租赁案外人杨子敬位于孝昌县城区民园小区南二街125号二楼房屋居住，其孙女王菲菲随其生活，在孝昌县花园镇农庄小学就读。以上事实，由原告王金桥户籍地村委会证明、居住地居委会证明、孝昌县花园镇农庄小学证明可以证实。本院予以确认。原、被告双方就原告的损害赔偿协商无果，以致成讼。
本院认为，本案双方当事人对交通事故发生情况、事故责任划分、原告受伤治疗情况、肇事车投保情况无异议。原告王金桥主张的赔偿未超出交强险和商业三者险的限额范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告孙安民的赔偿责任应当由被告人保财险武汉市分公司在交强险范围内予以承担。余下赔偿部分按责分担，被告孙安民的50%赔偿责任由被告平安财保甘肃分公司在商业三者险范围内予以承担。但鉴定费1800元由被告孙安民承担900元。本案双方当事人争议的焦点为：原告王金桥的具体赔偿计算应当如何核定。被告人保财险武汉市分公司对原告的部分赔偿计算提出异议，就其异议部分本院评判如下：被告人保财险武汉市分公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药没有法律依据，本院不予支持。但应当扣除双方认可的228元肝炎检查费；原告主张的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期等均依有效鉴定计算，本院予以支持；原告受伤之日，其年龄为59周岁又5个月，存在误工费，其按照农业人口计算误工费合理，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，应按每天20元计算；原告王金桥自2015年9月开始，一直在孝昌县城区居住，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对被告人保财险武汉市分公司辩称残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；精神损害抚慰金的计算应当考虑原告的过错程度，本院酌定为5000元。原告的其他赔偿计算，被告方无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告的具体赔偿，本院核定如下：1.医疗费：已支出医疗费6572元（6800元-228元），后期医疗费3000元；2.误工费34150元÷365天×80天=7485元；3.护理费2894元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费500元；6.营养费60天×20元／天=1200元；7.残疾赔偿金31889元×20年×20%=127556元；8.精神损害抚慰金5000元。以上合计154507元。其中交强险部分120000元，商业三者险部分17253.50元（34507元×50%）。另外鉴定费1800元。被告孙安民垫付医疗费10000元，本案一并处理。被告孙安民、被告平安财保甘肃分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告王金桥因交通事故健康权受到侵害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王金桥各项损失中的120000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王金桥各项损失中的17253.50元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告孙安民赔偿原告王金桥鉴定费900元，与被告孙安民垫付医疗费10000元相冲抵，实际由原告王金桥返还被告孙安民9100元；
四、驳回原告王金桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告王金桥、被告孙安民各负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 丁耀东
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞