wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第189号
原告邢学平，农民。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地睢宁县睢城镇人民路东侧30号。
法定代表人不详。
原告邢学平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，由代理审判员陈伟伟适用简易程序进行了审理。原告邢学平以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告邢学平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢学平撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告邢学平承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第42-2号
申请执行人陈景艳。
被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住址地北京市东城区。
法定代表人王旭东，该公司董事长。
被执行人王旭东。
本院于2014年12月18日作出的（2014）廊民三初字第179号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1550万元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司在金融机构存款1550万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二０一五年四月二十三日
书记员 卢雅滨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1035号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苌某某。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人苌某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人苌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月18日20时许，被告人苌某某与赵某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区大沙坪亚泰嘉园门前人行道上，以350元的价格向赵某出售毒品时被公安人员抓获。当场从赵某处查获被告人苌某某出售给其的海洛因0.4克，从被告人苌某某处查获毒资350元及作案工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苌某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人苌某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日20时许，被告人苌某某与赵某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区大沙坪亚泰嘉园门前人行道上，以350元的价格向赵某出售毒品时被公安人员抓获。当场从赵某处查获被告人苌某某出售给其的毒品海洛因0.4克，从被告人苌某某处查获毒资350元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案工具手机的照片，证人赵某的证言，辨认笔录，扣押清单，没收实物收据，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，抓获经过，被告人苌某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苌某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苌某某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人苌某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人苌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宁 宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第694号
原告：季××。
被告：方××。
原告季××与被告方××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月28日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2013
年10月11日公开开庭进行了审理。原告季××到庭参加诉讼，
被告方××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席
审理。本案现已审理终结。
原告季××起诉称：被告因制造阀门成品，多次向原告
购买阀门毛坯，2013年2月6日经双方计算，被告累计拖欠原告
货款30000元，被告为此向原告出具欠据一份，并口头承诺于
当月底付清货款，但至今分文未付，原告经多次催讨无果。现
要求判令1、被告立即偿付原告货款30000元；2、本案诉讼费
由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安某某出具的被告户籍证明。
以证明原、被告主体情况的事实；
2、被告出具的《欠款字据》。以证明原被告双方计算后
，被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告方××未作答辩。
庭审后被告方××提供一份银行转账凭证。以证明双方结算后，被告支付3000元货款的事实。
原告提供的证据，因被告方××无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告庭审后提供的
银行转账证据，经原告质证认为无异议。本院审核认为，原、
被告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均
予以确认。
经审理查明：被告方××因经营需要，陆某某原告购买
阀门毛坯，2013年2月6日原、被告进行结算对帐后，被告向原
告出具《欠款字据》交由原告收执，《欠款字据》注明“2013
年2月6日前总算清净欠金伟阀体叁万元正￥30000元，欠款人
：方××（签名）”，原告在被告面前在该《欠款字据》上题
目处添加“欠条”两字，在落款处添加“2013、2、6号。而后
，2013年2月9日被告通过银行atm机转账给原告的建设银行卡
（卡号××）内3000元，其余货款27000元至今未能支付，原
告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖阀门毛坯的事实清楚，双
方结算对帐后由被告向原告出具的《欠款字据》确认拖欠货款
30000元，并交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反
法律规定，双方对帐后由于未能明确支付货款期限，被告理应
在合理期间内可随时向原告偿清拖欠的货款，在原告起诉至今
仍拖欠27000元，显然违约。被告无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方××于本判决生效之日起十日内支付原告季××
货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季××负担4
0元，被告方××负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一三年十月十五日
代书记员 应雪杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1939-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：金黄，男。
被执行人：周永清，男。
被执行人：王志芳，女。
被执行人：宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人：周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）翠屏民初字第1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金黄、周永清、王志芳、宜宾市新能源建筑工程公司的存款370930.87元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人金黄、周永清、王志芳、宜宾市新能源建筑工程公司相应数额的收入。
三、如被执行人金黄、周永清、王志芳、宜宾市新能源建筑工程公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人金黄、周永清、王志芳、宜宾市新能源建筑工程公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6950号
罪犯曹强，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）东中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯曹强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年2月11日起至2020年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终38号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）、北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第57122号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司、好音味公司的上诉理由是：根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57122号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。喜欢公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司、好音味公司的住所地在北京市朝阳区，喜欢公司选择向彩云在线公司、好音味公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司、好音味公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1248号
原告（反诉被告）厦门锦融实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号9A。
法定代表人刘炳煌，总经理。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人卓成德，董事长。
委托代理人孙扬锋、孙洪良，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人包头北奔重汽桥箱有限公司（原名称“包头北奔重汽车桥有限公司”），住所地包头装备制造产业园区兵工东路11号。
法定代表人鲁新华。
本院在审理原告（反诉被告）厦门锦融实业有限公司与被告（反诉原告）厦门厦工重工有限公司、第三人包头北奔重汽桥箱有限公司确认合同效力纠纷一案中，原、被告双方均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）厦门锦融实业有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）厦门厦工重工有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）厦门锦融实业有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）厦门厦工重工有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01431号
原告陈国华。
被告蒋敏达。
被告沈洁红。
原告陈国华诉被告蒋敏达、沈洁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告沈洁红到庭参加诉讼，被告蒋敏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：被告蒋敏达于2012年8月27日向原告借款80万元，约定年息百分之十。2012年11月27日支付了利息2万元，2013年2月27日支付了利息2万元。本金80万元和剩余利息12万元在2014年8月27日已经到期。被告沈洁红与被告蒋敏达系夫妻关系。要求判令两被告共同归还借款80万元及利息12万元；诉讼费由两被告承担。
被告蒋敏达未作答辩。
被告沈洁红辩称：借条上蒋敏达的签名无法确认，我对借款不知情，约定利息百分之十明显高于银行利息。我收到起诉状后，与蒋敏达联系，蒋敏达称他是作为保证人帮钱锋借这笔钱的，当时他收到这笔借款后就转账给了钱锋。蒋敏达实际未使用这笔款项，不属于两被告的夫妻共同债务。我与蒋敏达自2010年开始就分居了，双方于2014年10月协议离婚，离婚协议中明确在婚姻关系存续期间债务由男方承担。因此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月27日，蒋敏达向陈国华借款80万元，陈国华以银行转账付款方式交付蒋敏达80万元。同日，蒋敏达向陈国华出具借条一份，借条载明蒋敏达向陈国华借款80万元，借款期限自2012年8月27日至2014年8月27日，利息为年息百分之十，分季度支付（首次支付利息于2012年11月27日，以此类推）。之后，蒋敏达仅支付了第一期利息2万元和第二期利息2万元，其余约定利息12万元未予支付。借款到期后，蒋敏达未归还陈国华借款本金80万元。现陈国华催讨借款本金80万元及约定利息12万元无着而诉讼来院。
另查明：蒋敏达和沈洁红系夫妻关系，于2005年8月15日登记结婚，双方于2014年10月10日登记离婚，离婚协议中约定“双方在婚姻关系存续期间债务由男方承担”。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料、离婚协议书以及当事人陈述等证据为证。
审理过程中，沈洁红对其答辩意见中主张的事实未提供证据加以证明。
本院认为：原告陈国华与被告蒋敏达之间的借款合同关系合法有效。被告蒋敏达向原告陈国华借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的年息百分之十的借款利率不超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护，两年借款期限内的约定利息共计16万元，蒋敏达已经支付利息4万元，还应支付借款期限内的约定利息12万元。因此，原告陈国华要求被告蒋敏达归还借款80万元并支付尚欠约定利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈洁红应与被告蒋敏达共同承担还款责任。被告蒋敏达与沈洁红离婚协议中约定的“双方在婚姻关系存续期间债务由男方承担”，此约定仅对蒋敏达和沈洁红有拘束力，而不能对抗债权人。被告沈洁红对其抗辩主张未能提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋敏达、沈洁红归还原告陈国华借款80万元并支付约定利息12万元，合计92万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈国华指定账号；或者汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元减半收取7250元，由被告蒋敏达、沈洁红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年一月四日
书记员 陶振球
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第27-1号
申请人：南通博丰船舶燃料有限公司。住所地，江苏省南通市崇川路88号南通国际贸易中心1807、1808室。
法定代表人：林航，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：“同盛1”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人南通博丰船舶燃料有限公司称，2012年9月24日，申请人应被申请人的请求为“同盛1”轮提供燃料油227.2吨，单价人民币5490元，轻柴油83.5吨，单价人民币8390元，共计产生供油款人民币1947893元。此后，被申请人陆续支付加油款人民币1543919.2元，至今尚欠人民币403973.8元。申请人为维护其合法权益，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“同盛1”轮，并请求责令被申请人提供人民币50万元担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二�项之规定，裁定如下：
一、准予申请人南通博丰船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在秦皇岛港（锚地）扣押“同盛1”轮；
三、责令被申请人“同盛1”轮船舶所有人或光船租船人向本院提供人民币50万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 小 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1259号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1259号
原告王金发，男，1980年3月21日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告王金发诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月4733元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18932元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年2月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款668250.80元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金发自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18932元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03358号
原告：李某，女，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省巢湖市。
被告：王某甲，男，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年元月，原告与被告经过一段时间的恋爱后，按农村习俗办了婚礼，开始共同生活，2009年7月1日，原、被告领取结婚证。婚后，原被告感情尚可，生活平静。2001年原、被告迁至巢湖市生活，被告开始在外花天酒地，对家庭越来越不关心，经常和原告为琐事在家里吵打，虽然原告对被告的外遇一忍再忍，但被告一直我行我素，丝毫不顾及家庭，这使原被告之间本来就淡薄的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。孩子正处于求学阶段，还要考研，不希望影响孩子的学习。
经审理查明事实如下：原、被告自由恋爱后，按照农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育婚生女王某乙，并于××××年××月××日办理了结婚登记，后因结婚证遗失，于2009年7月1日补办了结婚证。自2001年起，原、被告迁至巢湖市区后一直居住生活在一起，现因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：李某与王某甲自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻间有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，且双方仍长期居住生活在一起。本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王娅娅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2928号
申请执行人韩咏梅，女。
被执行人常二双，男。
韩咏梅诉常二双离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第23659号民事判决书已经发生法律效力。韩咏梅依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常二双应偿还申请人韩咏梅欠款三万零七十五元，法院强制执行一万六千元，剩余案款二万八千四百七十五元未执行到位。本院未查找到被执行人常二双其他可供执行的财产，申请人韩咏梅亦不能提供被执行人常二双其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第23659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚。
委托代理人胡涛。
被告韩立孝。
被告韩维祥。
被告韩华山。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告韩立孝、韩维祥、韩华山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告韩立孝、韩维祥、韩华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告韩立孝于2012年1月13日从我行贷款5万元，由被告韩维祥、韩华山担保承担连带清偿责任，于2012年12月18日到期。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还全部借款本息，经我行多次催收未果。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩立孝偿还我行剩余借款本金39900元及利息3815.50元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告韩维祥、韩华山承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩立孝、韩维祥、韩华山均未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告韩立孝、韩维祥、韩华山自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告韩立孝贷款50000元用于种姜；贷款使用期限为2011年12月19日至2012年12月18日；按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年1月13日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告韩立孝未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2013年6月20日，尚欠借款本金39900元及利息3815.50元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，被告韩立孝经被告韩维祥、韩华山担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金39900元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告韩立孝偿还借款本息，并要求被告韩维祥、韩华山承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩维祥、韩华山在承担保证责任后，可向被告韩立孝追偿。被告韩立孝、韩维祥、韩华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立孝偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金39900元，利息3815.5元（计算至2013年6月20日），共计43715.5元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩维祥、韩华山对被告韩立孝的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩立孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵淑臻
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00129号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李竹兵。
2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月11日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人李竹兵作出海国土资监决（2015）119号《行政处罚决定书》，认定：2015年1月10日，被执行人李竹兵未经批准擅自占用余东镇新富村31组农用地114.43平方米新建住宅。被执行人李竹兵所占用的土地不符合余东镇土地利用总体规划。同年1月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李竹兵送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人李竹兵未按要求停止违法行为。2月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李竹兵送达了海国土资监告（2015）119号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定决定：责令退还非法占用的114.43平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年2月12日向被执行人李竹兵送达。
被执行人李竹兵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年5月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李竹兵送达了海国土资监催字（2015）96号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人李竹兵在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的114.43平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人李竹兵仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）119号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人李竹兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）119号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1597号
罪犯张军冲，男，1990年12月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月12日作出（2011）昆刑初字第0826号刑事判决，以被告人张军冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月27日起至2014年7月26日止。于2012年1月19日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张军冲自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年3月获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯张军冲予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军冲确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�军冲自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军冲减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第193号
原告李某甲，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李某乙，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告法定代理人李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。1995年6月9日，依法登记结婚。婚后感情一般。被告结婚前，精神状况就不好，我看见过被告吃药，但是被告说是吃的是感冒药，我当时也没往心里去。结婚后，被告每天就知道玩牌，不干活计，开始的时候都是我带着被告干点活计。被告在婚后也犯过病，表现就是生我儿子时，被告犯病了，并且还打过他妈。我们也给他治疗过，经诊断为精神分裂症，经治疗后，被告就治愈了。现在被告就在家待着，什么活计也不干。我们婚后吵架主要是因为被告整日玩牌，不挣钱养家，我们为此产生矛盾，另外，被告在过夫妻生活时也有问题，为此也影响我们夫妻感情。2012年5月底，我因为过够了这种生活，所以离家，我们开始分居至今。
被告辩称，不同意离婚。出于对孩子的考虑，想维持一个完整的家庭。
经审理查明，原被告经人介绍相识。1995年6月9日，依法登记结婚。婚后感情一般。1997年农历1月9日出生，生育一子，取名李小某。婚后，因原告埋怨被告不挣钱养家，双方产生矛盾。2012年5月底，原告离家，双方开始分居至今。另，被告患有精神分裂症。
无夫妻共同财产、债权和存款。
原被告均无个人财产在被告处。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因原告埋怨被告不挣钱，双方曾产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年五月二十六日
书记员 周艳丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0477号
原告太仓市盛发彩板钢构有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇
法定代表人盛同牛，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告蔡振良。
原告太仓市盛发彩板钢构有限公司诉被告蔡振良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告太仓市盛发彩板钢构有限公司的委托代理人邢君明到庭参加诉讼，被告蔡振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市盛发彩板钢构有限公司诉称：2013年初至2014年初，被告多次向原告购买彩钢板、透明板、铝箔、保温棉等物，价值934034.58元，被告仅支付了460000元，尚有474034.58元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款474034.58元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请一为要求被告支付货款335693.36元。
被告蔡振良未作答辩。
经审理查明：2013年初至2014年初，原、被告之间发生彩钢板、透明板等买卖业务往来，原告依照被告的订单送货并开具送货单。2013年11月27日，双方经对账确认被告结欠原告货款138341.12元。此后，原告继续送货，原告认可被告退货788.28元、付款20万元，截止至2014年初被告尚欠货款335693.46元。
以上事实，由原告提供的对账单、销售合同、交货单、订单、送货单、单位工程竣工验收证明书、制作安装工程合同、安装协议书、证人证言及原告的某
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告销售彩钢板、透明板等货物，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止2014年年初，被告尚欠335693.46元货款，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡振良在本判决生效之日起10日内给付原告太仓市盛发彩板钢构有限公司货款335693.46元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，公告费690元，财产保全费1320元，合计8345元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费8345元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾丽璟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第767号
原告陈宗慧，女，生于1966年10月3日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告赵刚，男，生于1979年4月14日，汉族，四川省古蔺县人。
被告陈玉梅，女，生于1982年4月4日，汉族，四川省古蔺县人。
被告李连英，女，生于1956年5月22日，汉族，四川省古蔺县人。
三被告委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈宗慧与被告赵刚、陈玉梅、李连英健康权纠纷（立案案由为一般人格权纠纷）中，原告陈宗慧于2012年3月21日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宗慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈宗慧撤诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
代理审判员 王天意
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 李 迁
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1898号
原告胡筱丰。
原告李燕。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告胡筱丰、李燕诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，原告与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市xxxxx，房屋总价款为440846元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案手续的，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任，被告在2011年3月22日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市xxxxxxxx房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8816.92元；3、本案诉讼费用由被告宏益华公司承担。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两张，证明原告已经支付了房款；3、收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税4409元；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金5015元；6、《前期物业管理服务协议》及物业费发票各一份，证明被告宏益华公司将房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，也未举证。
经审理查明：
2009年10月20日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买被告宏益华公司位于xxxxxxx号房屋一套，合同总价款440846元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收款收据》，主要内容有：收到胡筱丰、李燕交来办证工本费500元。
2009年11月2日，原告支付被告宏益华公司购房首付款88846元。
2009年12月9日，原告支付被告宏益华公司购房余款35.2万元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4409元。
2010年12月1日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5015元。
2011年3月22日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，原告缴纳2011.3.21-2011.12.31的物业费827.8元。
2014年3月12日原告提起本诉。
本院认为：2009年10月20日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款440846元×2％＝8816.92元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付8816.92元违约金并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告胡筱丰、李燕办理位于郑州市xxxxxx号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告胡筱丰、李燕违约金8816.92元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宏益华公司负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第386号
原告刘桂珍，女，甘肃省镇原县人。
被告席涛，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘桂珍诉被告席涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂珍以其与被告席涛已和解为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许刘桂珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘桂珍负担。
审判员 刘振乾
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 鹏
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第339号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，女，1983年1月19日出生。系本案被害人。
被告人赵维亮，男，1986年8月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人赵维亮犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×，被告人赵维亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人赵维亮与被害人刘×系男女朋友关系。2015年8月29日5时许，被告人赵维亮因与刘×有感情问题，持刀来到刘×位于本市石景山区古城西街京开公寓402号的居住地内，与刘×发生争执并用刀扎伤其腹部，致其腹部开放性损伤、小肠破裂、肠系膜撕裂（降结肠）、肝破裂、侧腹膜破裂、胃结肠韧带破裂、腹膜后血肿等伤，须手术治疗，经鉴定属重伤二级。案发后赵维亮将刘×送往医院进行救治，并于案发当天到北京市公安局石景山分局新古城派出所自动投案。
上述事实，被害人刘×、被告人赵维亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人刘×的陈述，证人齐×的证言，被告人赵维亮辨认案发地点的笔录，诊断证明书、手术记录，被害人伤后照片，水果刀2把的照片，司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的受案登记表及回执、到案经过、扣押决定书及扣押清单、工作说明、户籍证明，被告人赵维亮的供述等证据在案证实，足以认定。
本院查明，因被告人赵维亮的行为，给附带民事诉讼原告人刘×造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计人民币67806.02元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘×向本院提供的医疗费单据、护理证明、误工证明、交通费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维亮不能正确处理其与被害人刘×的感情纠纷，持刀将被害人刘×扎伤并导致重伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失，应由其承担民事赔偿责任。念其案发后自动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵维亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘×要求赔偿的医疗费、护理费、营养费中过高部分，本院不予支持。综上，根据被告人赵维亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赵维亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2019年2月28日止）。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具水果刀二把予以没收。
三、被告人赵维亮于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计人民币六万七千八百零六元二分。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 陈秋容
人民陪审员 秦兴红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘艳炜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第511号
原告：深州市农村信用联社穆村信用社。
负责人：耿肇兴，该信用社主任。
被告：孙旭光，现下落不明。
被告：李子木，现下落不明。
原告深州市农村信用联社穆村信用社与被告孙旭光、李子木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用联社穆村信用社负责人耿肇兴到庭参加诉讼，被告孙旭光、李子木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用联社穆村信用社诉称：被告孙旭光于2014年4月29日在原告处借款30000元，月利率为9.5‰，期限至2015年4月10日止，逾期按上述利率上浮50%计收利息，被告李子木承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金30000元及利息。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
被告孙旭光、李子木未出庭应诉亦未作出答辩。
原告深州市农村信用联社穆村信用社就以上陈述提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
被告孙旭光于2014年4月29日在原告处借款30000元，月利率为9.5‰，期限至2015年4月10日止，逾期按上述利率上浮50%计收利息，被告李子木承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告孙旭光提供了借款，被告孙旭光理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告李子木亦应对其作出的保证担保负责。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
自判决生效后五日内，被告孙旭光偿还原告深州市农村信用联社穆村信用社借款本金30000元及利息（自2014年4月29日起至2015年4月10日止，按月利率9.5‰计算，自2015年4月11日起至还款之日止，利率按上述利率50%上浮计算），被告李子木承担连带责任。
案件受理费550元，由被告孙旭光承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孟春权
审判员 郑乃嘉
审判员 李继学
二〇一六年一月十四日
书记员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第511号
原告：深州市农村信用合作联社穆村信用社，
负责人：孟凡庄，该社主任。
被告：孙旭光。
被告：李子木。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社穆村信用社与被告孙旭光等金融借款合同纠纷一案中，发现二被告孙旭光、李子木现下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十月二十二日
书记员 李会玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00174-1号
原告：刘某某，女，住安徽省怀宁县。
被告：程某某，男，住安徽省怀宁县。
本院受理的刘某某诉程某某离婚后财产纠纷一案。根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年9月1日裁定冻结刘某某、程某某婚内所有的200000元的银行存款，现本院作出的（2015）怀民一初字第01426号民事判决书已经发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结刘某某、程某某婚内所有的200000元银行存款。
本裁定立即执行�
审判员 张汝红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 尹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1716号
原告通辽市通宇物业服务有限公司。
法定代表人刘春生，经理。
委托代理人韩向财，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告王丽娜，女，31岁，蒙古族，干部。
原告通辽市通宇物业服务有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员杨立荣适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市通宇物业服务有限公司的法定代表人刘春生及委托代理人韩向财到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市通宇物业服务有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。原告为该小区的物业服务企业。几年来，原告始终按照物业服务合同的约定以及相关规定向业主提供服务，然而，被告自2010年10月15日至2013年4月29日无故拖欠物业服务费3291.56元。虽经多次催缴被告仍拒不交纳，故依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付物业服务费3291.56元（0.8元×134.9平方米×30.5个月）。
被告王丽娜未作答辩。
经审理查明，被告王丽娜所有的房屋位于原告提供物业服务的小区之内，面积为134.9平方米。2010年9月15日，原告与通辽市经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，期限至小区业主委员会成立；2011年4月29日，原告与通辽经济技术开发区北岸华庭小区业主委员会签订《北岸华庭小区物业服务协议》，期限自2011年4月29日至2012年4月29日；2012年4月29日，原告与通辽经济技术开发区北岸华庭小区业主委员会签订《北岸华庭小区物业服务合同》，期限自2012年4月29日至2013年4月29日；三份合同中均约定了物业公司、业主各自的权利义务、服务项目、服务标准及收费标准。原告通辽市通宇物业服务有限公司依据上述合同的约定面向全体业主提供了物业服务。但被告王丽娜从2010年10月15日至2013年4月29日拖欠原告物业服务费3291.56元。
证明上述事实的证据有原告的陈述及原告当庭出示的《前期物业服务合同》、《北岸华庭小区物业服务协议》、《北岸华庭小区物业服务合同》、收费证及收费标准、房产证明、催缴证明各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与通辽市经济技术开发区津通房地产开发有限责任公司及与被告所属的北岸华庭小区业主委员会签订的合同，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告作为物业公司在合同期限内已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，被告王丽娜未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠物业费的理由成立，本院予以支持。被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜给付原告通辽市通宇物业服务有限公司2010年10月15日至2013年4月29日物业费3291.56元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一四年六月十七日
书记员 安小彤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1620号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人翟启伟，系该联社职工。
被告邱常宇，女，1976年生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
被告时桥，男，1974年生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
被告李铁光，男，1964年生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
被告李建军，男，1965年生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告邱常宇、被告时桥、被告李铁光、被告李建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭诉讼；被告时桥、被告邱常宇、被告李铁光、被告李建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李春燕于2012年12月30日在原告营业部贷款200000.00元，贷款期限3年，即至2015年10月30日止。由被告邱常宇、时桥、李铁光、李建军承担连带保证责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告邱常宇、被告时桥、被告李铁光、被告李建军立即偿还贷款200000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱常宇未答辩。
被告时桥未答辩。
被告李铁光未答辩。
被告李建军未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告邱常宇、被告时桥、被告李铁光、被告李建军是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份、个人经营借款合同一份、保证合同四份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年12月30日，李春燕在原告处借款200000.00元，借款至2015年10月30日到期，保证人邱常宇、时桥、李铁光、李建军，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与李春燕之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，李春燕应按约定履行还款责任。被告邱常宇、被告时桥、被告李铁光、被告李建军为李春燕借款承担连带责任保证，故应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱常宇、被告时桥、被告李铁光、被告李建军于本判决生效之日起立即共同连带偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300.00元，由被告邱常宇、被告时桥、被告李铁光、被告李建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终963号
上诉人（原审被告）：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂，经营场所吉林省蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。
经营者：孙彦，男，1969年4月28日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇政府楼*单元*楼左门。
被上诉人（原审原告）：胡景国，个体工商户，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
原审被告：王春艳，住吉林省蛟河市。
上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂（以下简称双石板厂）因与被上诉人胡景国、原审被告王春艳买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双石板厂的经营者孙彦，被上诉人胡景国及其委托诉讼代理人佟丽萍，原审被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双石板厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回胡景国的诉讼请求。事实与理由：双石板厂于2013年至2014年在胡景国处购买金刚石刀头，货款已于2016年起诉前还清，一审判决错误，认定事实不清。签署“孙桂春”姓名的欠据共13张，累计4320元。胡景国在一审主张签字人叫“孙桂香”。但经与孙桂香核对，不存在该事实，签名不是孙桂香所写，一审判决认定该部分欠款错误。2014年、2015年其他石材厂从双石板厂购买路边石抵顶了本案欠款13560元，两个石材厂负责人不愿出庭作证。2016年胡景国出具了2000元的收条，偿还本案货款。一审法院查明的两笔转款共7000元，双方无其他债权债务关系，应偿还本案欠款。双石板厂进一步寻找证据证明在胡景国经营的商店还款已超过25000余元。
胡景国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回双石板厂的上诉请求。
王春艳的诉讼意见同双石板厂的上诉意见。
胡景国向一审法院起诉请求：双石板厂与王春艳共同给付拖欠的货款48630元，自债务关系开始时至还清欠款本金之日按照银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：双石板厂自2013年5月3日至2014年10月19日在胡景国处购买金刚石刀头，双石板厂分别由孙彦（包括王春艳代替孙彦签名）、孙君、孙桂香、梅艳玲署名向胡景国出具欠据159张，合计拖欠货款47940元。孙君系双石板厂经营者孙彦哥哥、孙桂香系孙彦姐姐、王春艳系孙彦妻子、梅艳玲系孙彦侄子的妻子。
一审法院认为，双石板厂在胡景国处购买金刚石刀头，并向胡景国出具欠据，足以证明，双石板厂与胡景国之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故双方的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，胡景国要求双石板厂偿还尚欠货款的请求，应予支持。胡景国提交的欠据中有三张未记载金额，胡景国亦未提出其他证据予以证明，故一审法院对该三张票据不予采信。结合认定的证据，一审法院对欠款47940元予以支持。双石板厂在购买货物后未及时给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于胡景国要求双石板厂按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准给付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。因胡景国与双石板厂未明确约定给付货款的时间，故逾期付款利息自双石板厂最后一次购买货物时间的次月，即2014年11月1日起算。王春艳虽为双石板厂经营者孙彦的妻子，但与本案无法律上的利害关系，故不应承担债务给付责任。
双石板厂及王春艳虽辩称胡景国提供的部分欠据非本人签署，但未能提出证据予以反驳，且经法庭释明后，当庭表示不要求对签名笔迹进行鉴定，故一审法院对其辩解理由不予采信。双石板厂及王春艳虽辩称已向胡景国足额给付了货款，但未能提供证据予以证明，故一审法院对其辩解理由不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于判决生效后立即给付胡景国尚欠货款47940元及逾期付款利息（逾期付款利息以47940元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2014年11月1日起至欠款本金实际给付之日止）。二、王春艳不承担给付责任。案件受理费508元、保全费520元，合计1028元，由吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担。
在本院二审审理期间，双石板厂为证明其上诉主张成立向本院提供2016年6月13日胡景国签名的借款单一张，用以证明双石板厂已给付胡景国2000元。本院组织当事人对上述证据进行质证，胡景国对证据真实性没有异议，但认为是给付2012年前的货款。因胡景国针对其质证意见未提供证据证明，故本院对上述证据的真实性予以确认，对胡景国的质证意见不予采信。
本院除对签署“孙桂春”姓名的13张欠据（计3820元）不予认定为双石板厂欠款及2016年6月13日双石板厂支付胡景国2000元外，对一审法院认定的其他部分事实予以确认。本院另查明：双石板厂拖欠胡景国货款为42120元。所有欠据上欠款单位处“孙彦”为胡景国或其委派的司机填写。胡景国承认孙彦的姐姐孙桂香也经营板厂，与双石板厂相邻。
本院认为，一审判决认定胡景国与双石板厂间存在买卖合同关系，且该买卖合同合法有效正确。但对证据采信有不当之处，双石板厂的经营者孙彦的姐姐姓名为孙桂香，而13张票据中签署的姓名为“孙桂春”，因姓名存在差异，且双方均认可孙桂香也经营板厂，故欠据上签字人是否为孙桂香及该欠据是否与双石板厂有关，主张权利方胡景国负有举证责任，现胡景国无其他证据证明其主张成立，故对该部分欠条对应的数额无法认定为双石板厂欠款，胡景国可向相关直接行为人另行主张权利。胡景国承认收到双石板厂于2016年6月13日支付的2000元，其称为2012年业务往来款项，但无证据证明，本院认定该款项为偿还本案胡景国主张的欠款。双石板厂上诉主张曾以其他石材厂购买的条石等抵顶部分欠款及多次还款合计25000余元等请求，无证据证明，本院不予采信。双石板厂虽否认部分签署“孙彦”、“孙君”姓名的欠条，但其在一审未申请鉴定，亦无证据证明其异议成立，故本院对该主张不予采信。
综上，双石板厂的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2461号民事判决第二项；
二、变更蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2461号民事判决第一项为：上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于本判决生效后立即给付被上诉人胡景国货款42120元及逾期付款利息（以42120元为本金，自2014年11月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回被上诉人胡景国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费508元，二审案件受理费1160元，合计1668元，由上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担1338元，由被上诉人胡景国负担330元；保全费520元，由上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月二十日
代理书记员 任 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1647号
上诉人（原审被告）：广西医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审原告）：河南太龙药业股份有限公司，住所地：郑州市高新区。
上诉人广西医药有限责任公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9922号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西医药有限责任公司上诉称：上诉人未收到任何合同，根据法律规定应由上诉人所在地人民法院管辖，即南宁市江南区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《产品销售合同》，合同中第8条约定：“如因本合同发生争议，供需双方应首先通过协商解决，如协商解决不成，由供方所在地人民法院管辖”。该合同供货方为被上诉人，被上诉人住所地为河南省××新区技术产业开发区××号，故郑州市高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初457号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人莫玉辉，男，1980年9月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，务工，户籍所在地三都水族自治县，现住平阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审，同年6月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人莫玉辉犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人莫玉辉及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日凌晨，被告人莫玉辉持枪到平阳县水头镇闹村山上打猎，在回来途中被公安民警抓获，当场查获疑似枪支1把、铅弹1盒、射钉弹120颗及黄某1只。经鉴定，涉案的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人莫玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人张某在证言，搜查笔录，扣押清单，枪弹性质认定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫玉辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。涉案枪弹，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫玉辉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月17日止。）
二、公安机关扣押的涉案枪弹，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 刘少微
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡琼方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20704号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：李连庆，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初20704号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：李连庆，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告李连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告李连庆未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连庆于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初763号
原告：于德仁，男，1962年10月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：于德超（系原告弟弟），男，1964年8月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：董春，男，1964年12月4日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王恒山，锦州市中老年文化艺术协会法律顾问。
第三人高爱民，男，1969年1月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告于德仁诉被告董春、第三人高爱民返还原物纠纷一案过程中，原告于德仁于2017年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德仁撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告于德仁承担。
审判员 宫 敏
二〇一七年九月五日
书记员 魏羽楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审287号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊鸿律师事务所律师。
被执行人南阳市鸿图农业科技有限公司。
法定代表人，黄万山。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市鸿图农业科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第60号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市鸿图农业科技有限公司“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村东组土地720平方米（合1.08亩，所占土地地类为耕地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建钢架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条及豫国土资法（2009）95号文件附件1第五条的的规定，对南阳市鸿图农业科技有限公司作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的720平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款720平方米×10元，计7200元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。该处罚决定第3项，因已执行完毕，故不再予以执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第60号行政处罚决定第1、2项。“1、责令你单位退还非法占用的720平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第60号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周客东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周客东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周客东归还信用卡透支款125,275.29元。事实和理由：被告周客东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,275.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初970号
原告:董鑫坤，男，1986年10月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:黄平，男，1986年7月23日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
原告董鑫坤与被告黄平民间借贷纠纷一案，原告董鑫坤诉请本院判令：判令被告黄平立即归还借款10000元。本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶国栋独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董鑫坤到庭参加诉讼，被告黄平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
经审理查明，2016年5月6日，被告黄平向原告董鑫坤借款10000元，约定借款归还时间为2016年6月6日。后，被告黄平未能按时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告黄平未能在约定期限内归还借款，系本案的过错方，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内归还原告董鑫坤借款10000元。
若被告黄平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告黄平承担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孙德胜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢122号
申请人:李俊全,男,1963年8月17日生，住兴城市。
被执行人：李希敏，男，1963年2月20日生，住兴城市。
李俊全申请执行李希敏侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月7日做出的（2016）辽1481民初2842号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人李希敏已经履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年六月二十日
书记员 谭思文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异32号
案外人：王拥起，男，19**年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：王霞，女，19**年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（经电话通知，王霞接听电话，未到庭）
被执行人：蒋志会，男，19**年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：佘振飞，男，19**年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王霞与蒋志会民间借贷纠纷一案中，案外人王拥起于2017年4月19日，对本院（2016）苏0707执4663号之一“锁定被执行人蒋志会所有的苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆”的执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王拥起称，2013年12月25日佘振飞从被执行人蒋志会手中买得苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，2014年5月28日该车又由佘振飞转卖给案外人王拥起，案外人付清价款实际使用该车到现在，因找不到被执行人蒋志会无法办理过户手续。要求中止执行，解除对案外人王拥起苏Ｇ×××××江淮牌汽车的锁定查封。
申请执行人王霞没有发表意见。
经审查查明，被执行人蒋志会自有苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆。案外人王拥起称，2013年12月25日佘振飞从被执行人蒋志会手中买得苏Ｇ×××××江淮牌汽车。2014年5月28日该车又由佘振飞转卖给案外人王拥起，案外人王拥起付清价款实际使用该车到现在，因找不到被执行人蒋志会无法办理过户手续。为证明其主张，案外人王拥起提供证据有：1、2013年12月25日佘振飞从被执行人蒋志会手中买得苏Ｇ×××××江淮牌汽车的书面协议及收款收据一份。2、2014年5月28日该车又由佘振飞转卖给案外人王拥起转让协议及收款收据各一份。3、由案外人王拥起持有的该车行车证一份。4、由案外人王拥起在使用该车时为该车购买的保险单5份。5、该车辆在案外人王拥起之妻使用过程中发生交通事故的保险记录抄单二份。6、案外人王拥起在使用该车辆中交纳违章罚款的清单四页。7、案外人王拥起与其妻顾绍明的结婚证书一份。经通知，申请执行人王霞没有参加听证质证。
本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，本院裁定锁定登记在被执行人蒋志会名下的苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，符合法律规定。案外人王拥起提供的涉案车辆上述1-7项证据，虽然能证明其已通过转让实际使用了该车辆，但因没有按规定办理过户手续。故案外人对本案的执行标的仍不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除对苏Ｇ×××××江淮牌汽车的锁定查封，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人王拥起要求解除对苏Ｇ×××××江淮牌汽车的锁定查封的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异32号案外人：王拥起，男，19**年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：王霞，女，19**年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（经电话通知，王霞接听电话，未到庭）被执行人：蒋志会，男，19**年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：佘振飞，男，19**年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王霞与蒋志会民间借贷纠纷一案中，案外人王拥起于2017年4月19日，对本院（2016）苏0707执4663号之一“锁定被执行人蒋志会所有的苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆”的执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王拥起称，2013年12月25日佘振飞从被执行人蒋志会手中买得苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，2014年5月28日该车又由佘振飞转卖给案外人王拥起，案外人付清价款实际使用该车到现在，因找不到被执行人蒋志会无法办理过户手续。要求中止执行，解除对案外人王拥起苏Ｇ×××××江淮牌汽车的锁定查封。申请执行人王霞没有发表意见。经审查查明，被执行人蒋志会自有苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆。案外人王拥起称，2013年12月25日佘振飞从被执行人蒋志会手中买得苏Ｇ×××××江淮牌汽车。2014年5月28日该车又由佘振飞转卖给案外人王拥起，案外人王拥起付清价款实际使用该车到现在，因找不到被执行人蒋志会无法办理过户手续。为证明其主张，案外人王拥起提供证据有：1、2013年12月25日佘振飞从被执行人蒋志会手中买得苏Ｇ×××××江淮牌汽车的书面协议及收款收据一份。2、2014年5月28日该车又由佘振飞转卖给案外人王拥起转让协议及收款收据各一份。3、由案外人王拥起持有的该车行车证一份。4、由案外人王拥起在使用该车时为该车购买的保险单5份。5、该车辆在案外人王拥起之妻使用过程中发生交通事故的保险记录抄单二份。6、案外人王拥起在使用该车辆中交纳违章罚款的清单四页。7、案外人王拥起与其妻顾绍明的结婚证书一份。经通知，申请执行人王霞没有参加听证质证。本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，本院裁定锁定登记在被执行人蒋志会名下的苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，符合法律规定。案外人王拥起提供的涉案车辆上述1-7项证据，虽然能证明其已通过转让实际使用了该车辆，但因没有按规定办理过户手续。故案外人对本案的执行标的仍不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除对苏Ｇ×××××江淮牌汽车的锁定查封，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人王拥起要求解除对苏Ｇ×××××江淮牌汽车的锁定查封的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十六日书 记 员  李 庚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2569号
申请人富阳市巨兴化工有限公司与被执行人杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0111民初1570号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市巨兴化工有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。执行标的为人民币70400元。另应向本院交纳受理费人民币780元、执行费人民币956元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人杭州亨林科技有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年5月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州亨林科技有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2569号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月三十日
书记员 何利芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国相，男，1956年11月11日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市绿春苗木专业合作社。住所地：金华市婺城区雅畈镇雅东街**号。
法定代表人：叶锦棠，理事长。
一审被告、二审上诉人：徐星弟，男，1962年4月29日出生，汉族，住金华市。
一审被告、二审上诉人：芦丽红，女，1963年4月27日出生，汉族，住金华市。
再审申请人陆国相与被申请人金华市绿春苗木专业合作社（以下简称绿春合作社）及一审被告、二审上诉人徐星弟、芦丽红借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆国相的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一八年一月九日
书记员 周云芳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初28号
原告：沈忠明，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈安华，男，1965年3月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨云仙，女，1966年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
两被告委托诉讼代理人：陈诚（系被告陈安华和杨云仙儿子），男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
原告沈忠明与被告陈安华、杨云仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日在本院公开开庭进行了审理。原告沈忠明到庭参加诉讼，被告陈安华、杨云仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付其沙石料款87760元及自2012年9月1日起至2018年1月5日的资金占用损失46000元，合计133760元；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将资金占用费损失减少到15000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈安华在2012年1月6日至2012年8月期间向其购买瓜子石，总金额为457767元，截止2018年春节前，被告共支付了其350000元，后又向其支付了20000元，现尚欠其87760元未支付，其找到被告要求支付时，被告向其出具了欠条并口头承诺会尽快付清款项，但被告却迟迟未给付，经其多次催要仍未给付。被告的行为损害了其合法权益，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈安华、杨云仙未到庭应诉，未作答辩。
原告沈忠明针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告陈安华、杨云仙未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的身份证复印件、欠条、结算单据能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：被告陈安华与杨云仙系夫妻关系。2012年1月6日至2012年8月间，被告陈安华向原告沈忠明购买瓜子石，累计价款457767元，后被告陈安华陆续向原告支付了350000元货款，尚有107760元货款未支付。2017年7月4日，被告陈安华向原告出具欠条，载明：今欠到沈忠明沙石料款107760元。被告陈安华在欠条上签名确认。2018年2月14日，被告陈安华又向原告支付了货款20000元，现尚欠原告沈忠明87760元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，原告与被告陈安华之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条、结算单据予以证实，本院予以确认。被告陈安华向原告购买货物后，未按双方结算的价款及时向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈安华支付其货款87760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告陈安华未按约定向原告支付款项，已构成违约，原告沈忠明向被告陈安华主张资金占用费损失符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方未约定具体的付款时间，原告主张自2012年9月1日起计算资金占用费，并主张资金占用费为15000元无事实依据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的损失。
关于被告杨云仙是否应对上述货款及逾期付款损失承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉货款为被告陈安华与杨云仙婚姻关系存续期间被告陈安华以个人名义对外所负债务，现原告以夫妻共同债务向被告陈安华、杨云仙主张权利，而被告陈安华、杨云仙均未提供证据证明该货款系原告与被告陈安华约定的个人债务，或者被告陈安华、杨云仙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，因此，原告所诉货款及逾期付款损失应按夫妻共同债务处理，原告要求被告杨云仙对上述货款本金及逾期付款损失承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安华、杨云仙于本判决生效之日起15日内连带支付原告沈忠明货款87760元，并以87760元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自本判决生效之日起至款项还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元（原告已预交），由被告陈安华、杨元仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一八年四月十六日
书记员 赵丽梅