wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5130号
罪犯潘彬，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人潘彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周作强，男。
委托代理人：刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋亮明，男。
委托代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。
一审被告：临武县万水乡黄新矿。
再审申请人周作强因与被申请人蒋亮明、一审被告临武县万水乡黄新矿买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周作强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03602号
原告：杭州建宇广告设计制作有限公司。
法定代表人：楼建宇。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
本院在审理原告杭州建宇广告设计制作有限公司诉被告杭州建宇广告设计制作有限公司保证合同纠纷一案中，因原告杭州建宇广告设计制作有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州建宇广告设计制作有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 文
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终456号
上诉人（原审原告）冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
冯吉华因诉绍兴市柯桥区水利水电局水利行政审批一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冯吉华一审时诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）地区曹娥江出口，离马山大闸近在咫尺，马山大闸江承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在重要作用。但被告不顾大闸江上述重要功能，批准孙端镇政府通过造假手段征用大闸江部分水域修建砌坎的申请。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国防洪法》第十六条、第二十三条的规定，禁止围垦河道，确需围垦的，应当进行科学论证，经水行政主管部门确认不妨碍行洪、输水后，报省级以上人民政府批准。填埋河道须经规划立项、出具防洪评估报告，征用单位先开河道，挖掘位置、面积经上级有关部门现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋。但被告在无事实和法律依据的情况下超越职权作出批准审批。故诉请撤销被告于2010年4月8日作出的浙江省河道管理范围内建设项目申请和审查意见书（“绍县涉河征字〔2010〕3号”，以下简称《审查意见书》）。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2010年4月8日作出《审查意见书》，而原告于2016年10月26日才向该院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告冯吉华的起诉。
冯吉华提起上诉称：1.被上诉人无事实和法律依据，越权作出被诉行政行为，该《审查意见书》应依法撤销。2.被上诉人于2010年4月8日作出《审查意见书》时，上诉人一无所知。3.不动产包括土地、海洋、河流、山、路等，本案亦属不动产案件，上诉人的起诉并未超过期限。综上，一审裁定有失公允，请求二审法院撤销《审查意见书》，撤销一审裁定。
绍兴市柯桥区水利水电局未在法定期间内提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人冯吉华提起本案诉讼，要求撤销被上诉人绍兴市柯桥区水利水电局于2010年4月8日作出的《审查意见书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉案被诉行政行为系行政批准行为，上诉人应当自该行政行为作出之日起五年内提起诉讼，而其直至2016年10月才提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的最长诉讼保护期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终456号上诉人（原审原告）冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。法定代表人邱松定，局长。委托代理人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。冯吉华因诉绍兴市柯桥区水利水电局水利行政审批一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冯吉华一审时诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）地区曹娥江出口，离马山大闸近在咫尺，马山大闸江承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在重要作用。但被告不顾大闸江上述重要功能，批准孙端镇政府通过造假手段征用大闸江部分水域修建砌坎的申请。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国防洪法》第十六条、第二十三条的规定，禁止围垦河道，确需围垦的，应当进行科学论证，经水行政主管部门确认不妨碍行洪、输水后，报省级以上人民政府批准。填埋河道须经规划立项、出具防洪评估报告，征用单位先开河道，挖掘位置、面积经上级有关部门现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋。但被告在无事实和法律依据的情况下超越职权作出批准审批。故诉请撤销被告于2010年4月8日作出的浙江省河道管理范围内建设项目申请和审查意见书（“绍县涉河征字〔2010〕3号”，以下简称《审查意见书》）。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2010年4月8日作出《审查意见书》，而原告于2016年10月26日才向该院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告冯吉华的起诉。冯吉华提起上诉称：1.被上诉人无事实和法律依据，越权作出被诉行政行为，该《审查意见书》应依法撤销。2.被上诉人于2010年4月8日作出《审查意见书》时，上诉人一无所知。3.不动产包括土地、海洋、河流、山、路等，本案亦属不动产案件，上诉人的起诉并未超过期限。综上，一审裁定有失公允，请求二审法院撤销《审查意见书》，撤销一审裁定。绍兴市柯桥区水利水电局未在法定期间内提交书面答辩意见。本院认为，上诉人冯吉华提起本案诉讼，要求撤销被上诉人绍兴市柯桥区水利水电局于2010年4月8日作出的《审查意见书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉案被诉行政行为系行政批准行为，上诉人应当自该行政行为作出之日起五年内提起诉讼，而其直至2016年10月才提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的最长诉讼保护期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年一月十三日书 记 员  陈梦娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第107号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄平香，女，1991年1月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄平香犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人黄平香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人黄平香为以贩养吸，先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.9克给他人，案发时从其身上查获甲基苯丙胺5.27克，共计贩卖甲基苯丙胺7.17克，收取毒资300元。具体情况分述如下：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人黄平香在本市大瑶集镇广宇网吧贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，收取毒资50元。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人黄平香接到刘某某求购毒品的电话后，在本市大瑶集镇富华宾馆2楼楼梯间，贩卖0.7克甲基苯丙胺给刘某某，收取毒资100元。
3、2014年12月1日下午3时许，被告人黄平香在本市大瑶集镇娱乐城新华招待所门口，贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员邱某某，收取毒资50元。
4、2014年12月2日下午1时许，吸毒人员陈某要邱某某帮助购买毒品，并给了邱某某毒资100元钱，邱某某随后电话联系被告人黄平香购买毒品，后被告人黄平香遂来到本市大瑶集镇广宇网吧门口，在陈某的车上将重约0.7克的甲基苯丙胺交给邱某某，收取毒资100元。被告人黄平香离开现场时被公安机关抓获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺物质4小包，重5.27克，收缴违法所得200元；同时从吸毒人员邱某某身上查获疑似甲基苯丙胺物质1.44克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄平香在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押物品清单、扣押决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通话记录、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人刘某某、邱某某、陈某、蔡某的证言；物证检验报告；辨认笔录、检查笔录、称量笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平香明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平香归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄平香被收缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄平香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人黄平香被收缴的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖毒品的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第997号
申请执行人张钦华。
被执行人谭红。
被执行人庞兵。
本院在执行张钦华诉谭红、庞兵借贷纠纷一案中，尚有1668元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第997号申请执行人张钦华。被执行人谭红。被执行人庞兵。本院在执行张钦华诉谭红、庞兵借贷纠纷一案中，尚有1668元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第238号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人刘光华。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月1日向本院申请执行平环罚字（2014）64号行政处罚决定确定的被执行人刘光华逾期不缴纳罚款35000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出平环罚字（2014）64号行政处罚决定，并于2014年5月28日送达被执行人，要求被执行人刘光华收到决定书之日起十五日内缴纳罚款35000元。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘光华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人刘光华逾期不缴纳罚款35000元所应支付的每日3%加处罚款以35000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出的平环罚字（2014）64号行政处罚决定中的加处罚款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二日
代书 记员 张荷荷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2487号
原告唐某某。
委托代理人丁某某。
被告何某某。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方均系再婚，婚后因被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，且被告在争吵后一直扬言自杀并自残，原告为防止被告有过激行为而一再维系婚姻关系，但双方争吵日益增多，关系也日益恶化，原告认为双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，被告系原告前任嫂子，原告苦追被告五个城市双方才在一起。双方已经共同生活了十六年，原告一直对其疼爱有加，直至被告在2011年6月发现原告在外有其他异性，当时被告提出离婚，原告因对被告不舍而不同意离婚。现因孩子尚处于求学阶段，家中母亲身体抱恙，出于自身考虑，也出于家庭考虑，被告仍希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年2月14日登记结婚，婚后未生育。被告与前夫所育次子随原、被告共同生活，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自2014年1月分居至今，原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告相识已久，双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告何某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月三日
书 记 员 程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第634号
罪犯唐香发，广西灌阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月16日作出（2014）东刑初字第22号刑事判决，以被告人唐香发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐香发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐香发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐香发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐香发准予减刑二个月（刑期自2013年10月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24457号
原告：志海伟业（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：孙善华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。
被告：余大秀，女，1954年1月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被告：谢涛，男，1955年1月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：余大秀（谢涛之妻），同上。
�告志海伟业（北京）投资顾问有限公司诉被告余大秀、谢涛返还原物纠纷一案，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费二千零五十六元，减半收取计一千零二十八元，由原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 齐 菲
审 判 员 王德海
人民陪审员 韩世和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李迎吉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第733号
原告鲁丰铭，男，汉族。
被告朱龙，男，汉族。
被告张小飞，男，汉族。
被告宋智勇，男，汉族。
原告鲁丰铭与被告朱龙、张小飞、宋智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丰铭到庭参加了诉讼，被告朱龙、张小飞、宋智勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告朱龙向原告借款100000元整，双方签订了借款合同，约定期限一个月，月利率2%。若违约，违约金为借款总额的15%，由被告张小飞、宋智勇担保，承担连带赔偿责任。2014年4月20日到期后，被告朱龙没有归还，每月付息至2014年8月20日，并于当日归还本金20000元整。原告起诉要求判令三被告偿还借款本金80000元、2014年8月20日至今的利息和违约金，本案的诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：借据、保证借款合同、朱龙身份证复印件、张小飞身份证复印件、宋智勇身份证复印件各一份。
被告朱龙、张小飞、宋智勇未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告朱龙、张小飞、宋智勇签订一份保证借款合同，合同的主要内容为：借款人为朱龙、担保人为张小飞、宋智勇；借款用途为资金周转、金额为100000元，期限自2014年3月20日起至2014年4月20日止，月利率2%；保证责任为连带保证责任，保证范围为借款人全部债务，保证期间为借款人债务全部还清之日；违约责任为借款人、保证人如有违约，除按合同约定计息外，向出借人支付借款总额15%的违约金。合同签订后，原告支付给被告朱龙现金100000元，被告朱龙给原告出具了借据和收据。借款到期后，被告朱龙没有如数归还，每月付息至2014年8月20日，并于2014年8月20日归还本金20000元整，下余借款本金80000元没有归还。
本院认为，原、被告所签保证借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱龙应按合同约定及时归还借款，被告张小飞、宋智勇承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。原告请求支付违约金应参照2011年最高人民法院关于民商事审判工作会议纪要精神，利息及违约金二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从违约之日起违约金应按此计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱龙于本判决生效后五日内偿还原告鲁丰铭借款本金80000元并支付利息，违约金。利息从2014年8月20日开始按月利率2%计算，利息、违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止。被告张小飞、宋智勇对以上款项互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告朱龙、张小飞、宋智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月十九日
书记员 周翠平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更198号
罪犯王飞虎，男，1986年10月26日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事判决，以被告人王飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎减去有期徒刑八个月，刑期至2025年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第886号
上诉人（原审原告）：党某某。
委托代理人：楼某某。
被上诉人（原审被告）：某公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街**号*楼。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：毛某某、汤某某。
被上诉人（原审被告）：俞某某。
上诉人党某某为与被上诉人某公司、俞某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员潘伟参加评议的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人党某某及委托代理人楼某某，被上诉人某公司的委托代理人汤某某等到庭参加诉讼。被上诉人俞某某经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，上诉人党某某以双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党某某撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党某某撤回上诉。
二审案件受理费10875元，减半收取计5437.5元，由上诉人党某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵剑英
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初864号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地：兰州市武都路***号*楼。
法定代表人：王某某，系该公司主任。
委托诉讼代理人：李某，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1969年6月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州住房公积金管理中心与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2.判令被告张某某偿还原告贷款本金78639.15元，利息1832.14元，罚金90.87元（利息、罚金计算至2016年4月26日，请从2016年4月27日起，以78639.15元为基数，按合同约定贷款利息加收50%计算至付清之日）、律师费4000元；3.判令如果被告张某某不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告以拍卖或变卖被告张某某的抵押物所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年4月，被告与原告委托的永登县永兴农村信用合作社签订《借款合同》，向原告借取住房公积金130000元用于购买住房，并约定了本息的归还方式及违约责任等，被告以其住房抵押担保，后受托银行将款项转入被告账户。自2015年9月后，被告停止还款，截止4月26日，已连续拖欠8期借款本金及利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，被告张某某与永登县永兴农村信用合作社签订《兰州住房公积金借款合同》，合同约定永兴信用社根据兰州住房公积金管理中心的委托向被告发放个人住房公积金借款130000元，借款月利率为3.225‰，贷款期限为15年，合同第二十九条约定，如借款人连续三个付款期或在本合同内累积六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人或者委托人有权解除合同；合同第三十条约定，因二十九条所列事项解除合同的，借款人应立即归还其所欠贷款人本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）。同时被告张某某以其位于永登县XX镇XXXX住宅楼X幢X单元X层X室住房进行抵押，并在永登县房屋产权登记办公室进行了抵押登记。合同签订后受托银行永登县永兴农村信用合作社将款项转入被告账户。截至2016年4月26日被告尚欠本金78639.15元，利息1832.14元，罚金90.87元。
另查明，2016年4月25日原告与甘肃昶泰律师事务所签订委托代理合同，向其支付代理费4000元。认定以上事实的依据有原告提交的《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》，本院予以采信。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中，永登县永兴农村信用合作社作为贷款人按照《兰州住房公积金借款合同》的约定向被告张某某发放了130000元公积金贷款，但被告张某某自2015年9月份开始再未偿还过贷款本息，借款合同第二十九条约定，如借款人连续三个付款期或在本合同内累积六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人或者委托人有权解除合同，本案解除合同条件已经成就，贷款人永登县永兴农村信用合作社或者委托人兰州住房公积金管理中心均有权解除合同，故对于原告要求解除《借款合同》的诉讼请求，予以支持。借款合同第三十条约定，因二十九条所列事项解除合同的，借款人应立即归还其所欠贷款人本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费），故对于原告要求被告张某某偿还贷款本金78639.15元，利息1832.14元，律师费4000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的罚息请求，双方签订的《借款合同》第十一条中没有填写罚息利率，视为原、被告对罚息没有约定，故原告对罚息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告张某某偿还原告兰州住房公积金管理中心借款本金78639.15元，利息1832.14元，律师费4000元，共计84471.29元，限本判决书生效后十日内履行，2016年4月27日之后的利息待计；
三、原告兰州住房公积金管理中心对被告张某某所有的位于永登县XX镇XXX住宅楼X幢X单元X层X室抵押房产享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高金环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1747号
上诉人（原审被告）：庄玉珠，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：万秋霞，住址：江西省九江市浔阳区。
原审被告：庄振权，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人庄玉珠因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1234-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《房产抵押借款合同》约定本案由合同签订地法院即原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第201号
原告周某，女。
委托代理人赵象彬，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告周某向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐红红
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第209号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人魏旺，农民，住曹县。
被申请执行人孟霞，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行魏旺、孟霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月1日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对魏旺、孟霞作出曹计社抚费征字（2014）5673号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27573元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年6月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月11日依法申请本院强制执行魏旺、孟霞二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人魏旺、孟霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人魏旺、孟霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00014号
上诉人（原审原告）邓亿家，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）李会敏，女，1963年出生。
上诉人邓亿家因物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓亿家与被上诉人李会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月5日，被告李会敏等14人经人介绍，为原告的50亩棉花地从事打顶作业。双方约定工作时间8小时，每人每日报酬120元。原告认为被告等14人完成的工作量过少，后被告等14人加班3小时。下班后，原告委托王江新驾驶自己的庆铃卡车将李会敏等14人送回一团十六连，并由其将当日工钱1680元转交给14人。李会敏等14人要求原告再支付每人3小时加班费，原告电话拒绝。被告将皮卡车扣下。经当地派出所民警调解未果。2014年7月24日，被告将该车返还原告。
原审认为，公民的合法财产，依法受到保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因占有期间给权利人造成经济损失的，应予以赔偿。原告提供的二份书面证据及王江新的证言，能证实被告扣留原告车辆的事实，对此予以认可。对被告“没有扣车，是原告停放在此”的辩称，不予采信。双方因劳务费产生纠纷，但被告不能以此作为扣留原告车辆的正当理由，双方的劳务纠纷，可另行起诉，本案不作处理。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原告申请证人何建强出庭作证，欲证实因车辆被扣期间，其雇车（拉人干活）花费3000元（300元×10日），因该证言不具有真实性，不予采信；原告亦未提供其他证据证实，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邓亿家的诉讼请求。
宣判后，邓亿家不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，原审认定了被上诉人扣车的事实，也说明被上诉人占有上诉人车辆期间给上诉人造成的损失应予赔偿，但结果却驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实和判定结果矛盾。故请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿损失3000元的诉讼请求。
被上诉人李会敏当庭口头答辩称，被上诉人未扣上诉人的车，不应当赔偿上诉人损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，上诉人向法庭提供证人曹军出庭作证，证明其自2014年7月6日起，用何建强的车接送人，从一团到二团和三团之间的水库处，共接送10天，具体给谁干不清楚，都是何建强安排其接送人的地点和时间，何建强在证人干完活后给证人支付1000元劳务费。何建强与别人怎么约定证人均不清楚。
被上诉人向法庭提供两名证人出庭作证：1、证人左圣军证明2014年7月5日，给上诉人干活的人有其妻子和女儿，上诉人所派司机将给上诉人干活的14人送回1团16连时证人在场，没看见有人拔车钥匙，双方因为加班费的事产生争执，干活的14人不让上诉人所派司机走，上诉人所派司机向当地派出所报警，派出所来也未促成双方和解，后干活的人将车推至证人家大门口，由证人和杨林负责看车。2、证人杨林系被上诉人丈夫，证明内容与左对军基本相同。
上诉人认可证人曹军证言的真实性，不认可证人左圣军、杨林的证言，认为证人证言与一审证人证言不一致，不符合客观事实。被上诉人称不认识曹军，不清楚其所说内容是否真实，故对曹军证言不予认可，认可证人左圣军、杨林的证言。
通过上诉人与被上诉人对证人证言的质证，本院对证人证言认证如下：上诉人提供证人曹军是为了证明其因被上诉人的侵权行为遭受损失及损失的数额，但证人曹军出庭证明其并不认识上诉人，不知道给谁干活，也不知道如何支付报酬，故上诉人提供证人的证言不能证明其主张，对证人曹军的证言不予采信。被上诉人提供两名证人，其中杨林与被上诉人系夫妻关系，左圣军的妻子和女儿系2014年7月5日给上诉人提供劳务的人，与本案均有利害关系，证言证明力较低，且对司机王江新为何报警及为何不将车辆开走的原因陈述避重就轻，不具有真实性，故不予采信。
本院经审理查明与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被上诉人是否有扣车的侵权行为；2、如果存在侵权行为，上诉人是否因侵权行为遭受损失及损失数额。
关于被上诉人是否有侵权行为问题。上诉人所派司机王江新对送人、双方因为加班费产生争执及扣车、报警过程的陈述，与派出所接警后协调双方纠纷，被上诉人丈夫保管车钥匙、负责看车且后来将车返还上诉人等事实，能够相互衔接，形成证据锁链，证明被上诉人实施了扣车的侵权行为。原审认定被上诉人有侵权行为，被上诉人未对此提出上诉，二审中提供的证人亦不能证明其关于上诉人自己放弃车的说法，故被上诉人关于其未实施扣车的侵权行为的辩解意见，本院不予采纳。
关于上诉人是否因侵权行为遭受损失及损失数额。上诉人因被上诉人扣车的侵权行为遭受损失，有责任提供证据予以证明。上诉人原审中提供证人何建强出庭作证，二审中提供证人曹军出庭作证，但上诉人陈述和两名证人的证言多处出现矛盾，如上诉人称其2014年7月5日在阿克苏，7月6日下午回到家中，其通过电话的方式于2014年7月5日晚与证人何建强联系租车事宜，而证人何建强称双方是在2014年7月5日晚在一团爱丽农资店当面谈的租车事宜；上诉人称何建强给其干活10天，而证人何建强称干了19天；证人何建强称19天都是司机曹军干的，而证人曹军称其只干了10天；证人何建强称其答应每天给驾驶员曹军100元，但钱没付，而证人曹军称每天100元，共计1000元，干完活后几天何建强支付的。因上诉人证明其因被上诉人扣车遭受损失及损失数额均由证人证明，但证人证言与上诉人陈述及证人证言之间相互矛盾，不能证明上诉人主张，故对上诉人关于其遭受损失及损失数额3000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓亿家负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 康常荣
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 燕
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第152-1号
申请执行人：石嘴山市霖达工贸有限公司。
法定代表人：仲国华，职务：经理。
被执行人：祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人：李有谦，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁商初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司存放在该厂东北角露天地的阴极块170块，存放在焙烧车间的阴极块76块。
二、被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第152-1号
申请执行人龙玉林，女，1988年3月4日出生，汉族。
被执行人祁东县归阳镇茅坪村到市村民小组。
负责人胡毕城，组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第144号民事判决书，责令被执行人祁东县归阳镇茅坪村到市村民小组给付龙玉林集体经济收益款7279元及利息128元并负担受理费50元及执行费（含实际支出）300元。但被执行人至今未履行。本院在执行中发现被执行人以胡毕城的名义在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县归阳镇茅坪村到市村民小组以胡毕城的名义存于祁东县农村信用合作联社账号上的存款7757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李援越
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终5号
上诉人(原审原告)：王艳红，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人王艳红因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
王艳红上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，王艳红以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失107000元。同时，结合王艳红陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，王艳红在起诉时提交了中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司作为甲方与王艳红作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及王艳红的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，王艳红上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于王艳红上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，王艳红以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。王艳红的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁云霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1876号
原告陈晓卫，男，1973年4月24日生，汉族，经商。
原告修小平，男，1979年12月4日生，汉族，经商。
二原告委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告王琼生，男，1972年5月18日生，汉族，经商。
被告刘兴月（系被告王琼生之妻），女，1971年10月12日生，汉族，居民。
原告陈晓卫、修小平与被告王琼生、刘兴月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日，被告王琼生因建房需要向原告借款100万元，约定自2009年5月18日起每年5月18日归还25万元，被告刘兴月签订了共同偿还借款确认书。后二被告归还75万元，现仍欠25万元未归还。遂请求判决：二被告共同归还借款25万元，并支付自2012年5月19日起至款清日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《抵押借款合同》、《借据》和《共同偿还借款确认书》各一份，证明被告王琼生于2008年5月18日向原告借款100万元、约定自2009年5月18日起每年5月18日归还25万元及被告刘兴月表示共同归还前述借款。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据能证明其主张的事实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。二被告欠原告借款25万元和相应利息的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息；原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日即2012年5月19日起按银行利率计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王琼生、刘兴月应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈晓卫、修小平借款25万元，并支付自2012年5月19日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一三年十月十二日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1293号
原告张合义，住商水县。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人张羽中，河南箕城律师事务所律师。
被告商水县电业局。
法定代表人刘杰，系局长。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
原告张合义与被告商水县电业局劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张合义及其委托代理人刘风雨、张羽中，被告商水县电业局的委托代理人郭东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合义诉称，原告于1988年入职被告单位，任农电工至今。期间，被告从原告工资中扣发养老保险金。但经了解，被告并未为原告办理养老保险手续，也未办理医疗保险手续，也未签订无固定期限劳动合同。2011年被告通知原告等待另行安排工作。为维护原告的合法权益，诉请法院：1、依法判决被告为原告缴纳养老保险金、医疗保险金10万元，具体数额以社保部门核实为准；2、依法判决被告双倍支付解除劳动合同赔偿金30240元；3、依法判决被告支付双倍工资未付部分13860元（11个月）；4、依法判决被告为原告办理退休手续。
被告商水县电业局辩称，张合义是农电工，经当地经过农网改造后，农村公用变压器包括低压线路归电力公司所有后，原告才跟随过渡至电业局，原告在电业局工作期间由于管理不善长期拖欠电费，瞒报电量，不能完成本职工作，所以电业局已解除与原告的劳动关系。农电工属于农民工性质，从事农业劳动，并未脱离农业生产，其每月收取电费的行为是临时性的工作性质，根据相关法律规定，非全日制工作的劳动工农用工应参照个体户的参保办法，自行缴纳养老金。本案至今已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、1、原告身份证；2、电工进网作业许可证，颁发时间为1995年5月20日，证件编号4670570；3、电工进网作业许可证，颁发时间为2009年8月28日，证件编号152109-068236；4、周口市电业局颁发的农村电工聘书一份；5、商水县电业局姚集供电所上岗保证金收据一份，计款2000元，押金收据一份，计款6000元；6、全国电工进网作业考试准考证；7、河南省农村低压电费缴费通知单若干份；二、商水县电业局文件，关于解除李合功劳动合同的通知，人民来访介绍信，周口市纪检会信笺，周口市人大处理来访的信件，电力公司信访事项转送通知单，商水县人民检察院不立案通知书，关于解除李合功等6人劳动合同问题的反映，市级领导接待信访事项受理告知单，商水县人民检察院信访事项答复通知单，商水县人民检察院送达回证，商水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，商水县信访局答复意见书。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，1988年，原告张合义被被告商水县电业局聘用为工人，到被告下属的姚集供电所从事农村电费的收缴工作。商水县电业局姚集供电所于2003年5月21日收取原告张合义押金6000元，2005年7月9日收取原告上岗保证金2000元。原告于1997年9月被姚集供电所聘用为工人。原告自1988年至2011年一直从事电工工作，在此期间还接受过电力系统组织的培训与考试。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳养老保险金。
本院认为，原告张合义与被告商水县电业局双方虽未签订正式的书面劳动合同，但根据原告提供的被告商水县电业局为原告发放的聘书以及原告提供的其它证据足以认定原、被告之间已构成劳动合同关系，原告提供的证据材料上并未显示原告与被告已解除劳动合同关系，但原告在诉状中并未要求确认原、被告是否构成劳动合同关系，按照当事人“不告不理”的原则，本案不予审理。养老保险金、医疗保险金属社会保险金的规定的情形之一，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理；因此原告要求被告为其缴纳养老保险金和医疗费，不属法院受案范围，应由劳动部门责令其限期缴纳，因此，原告要求被告为其缴纳养老保险金和医疗报销金不属法院受案范围；原告要求被告双倍支付解除劳动合同赔偿金30240元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十五条的规定：用人单位侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以支付赔偿金，因此，原告该部分请求属劳动部门的职责，不属法院受案范围。原告要求被告支付双倍工资未付部分13860元（11个月），不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，该部分请求不予支持。原告要求被告为原告办理退休手续，也不属于法院受案范围。原告自2010年一直在向有关部门反映情况，未超过法律规定的诉讼时效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张合义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 徐金生
二〇一五年一月十五日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1293号
原告刘树连，男，汉族，农民，住商河县。
被告刘爱田，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理刘树连诉刘爱田排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张进锋
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执610号
被执行人刘胜，男，汉族，生于1995年11月15日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第107号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 磊
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第118号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。2013年8月12日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
被告人姜某，群众，农民。2013年8月12日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韩某、姜某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人韩某及辩护人曹丽娜，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日至8月12日，被告人韩某、姜某为了推销电压力锅及电热锅，驾车从秦皇岛市区到抚宁县台营镇俞各庄村等地，以宣传销售太阳能热水器的名义，采用许诺购买者于次日可拿外包装退还购物款的手段，将进价56元的红双喜牌电热锅和进价为88元的半球牌、红三角牌电压力锅分别以200元、300元的价格卖给群众的同时，以10元一张的价格卖给部分村民超值回报卡作为购买前提。之后两被告人即携款逃匿。共骗取宋淑艳、马某、李某等50余村民人民币16078元。案发后被告人韩某、姜某主动将全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、李某等人的陈述，证人刘某甲、刘某乙、吴某等人的证言，辨认笔录，赃款发放表及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、姜某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑二被告人自愿认罪、全部退赃、被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。被告人韩某的辩护人提出的从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人韩某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定予以处罚；对被告人姜某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十二日起至二〇一四年五月十一日止。）
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具平底锅、高压锅各29只、宣传画1张及部分回报卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 呼健鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1440号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8052号民事判决书的义务。经查，被执行人杨玉贵、杨叶林无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8052号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第441号
申请执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人王秀海，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人曹秀山与被执行人王秀海返还纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第64号民事判决书的本次执行，终结标的额50000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月十一日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第441号
申请执行人黑龙江省三江禾丰牧业有限公司。
法定代表人许连详，男，执行董事。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
本院在执行黑龙江省三江禾丰牧业有限公司申请执行杨玉彬买卖合同逾期付款纠纷一案过程中，申请执行人黑龙江省三江禾丰牧业有限公司向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年八月二十日
书记员 栾天娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2524号
罪犯陆天宝，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月6日作出（2011）泰刑初字第0460号刑事判决，以被告人陆天宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元，对其已退出的赃款人民币五十一万元予以没收，上缴国库。2012年1月5日交付执行。因发现漏罪，2012年5月30日，江苏省泰兴市人民法院经审理作出（2012）泰刑初字第0160号刑事判决，以被告人陆天宝犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与前犯受贿罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币二十五万元。本院曾以（2014）通中刑执字第0004号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆天宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陆天宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆天宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆天宝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1190-1号
申请执行人：佛山市华尔泰机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联合大道工业西区五路2号。
法定代表人：黄传海，总经理。
被执行人：湖北博世兄弟新能源发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街宏盛路1号汉飞滨江国际A2303室。
法定代表人：王文华，总经理。
申请执行人佛山市华尔泰机械制造有限公司与被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0106民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佛山市华尔泰机械制造有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年6月13日依法向被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司向申请执行人佛山市华尔泰机械制造有限公司支付173500元、迟延履行金2125.37元（以173500为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月4日起算暂计算至2017年6月13日止）、并承担案件受理费7916元、执行费2558元，由于被执行人未履行付款义务，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0106执1190号执行决定书，将被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司纳入失信被执行人名单。并于2017年6月13日，对被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司已更换的法定代表人王志鹏限制高消费。
本院查明，被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司银行无存款，无房产，无车辆，及其他可供执行财产，且于2017年11月14日将被执行法定代表人王志鹏采取司法拘留措施。申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人佛山市华尔泰机械制造有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序的。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1190-1号申请执行人：佛山市华尔泰机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联合大道工业西区五路2号。法定代表人：黄传海，总经理。被执行人：湖北博世兄弟新能源发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街宏盛路1号汉飞滨江国际A2303室。法定代表人：王文华，总经理。申请执行人佛山市华尔泰机械制造有限公司与被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0106民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佛山市华尔泰机械制造有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行中，于2017年6月13日依法向被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司向申请执行人佛山市华尔泰机械制造有限公司支付173500元、迟延履行金2125.37元（以173500为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月4日起算暂计算至2017年6月13日止）、并承担案件受理费7916元、执行费2558元，由于被执行人未履行付款义务，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0106执1190号执行决定书，将被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司纳入失信被执行人名单。并于2017年6月13日，对被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司已更换的法定代表人王志鹏限制高消费。本院查明，被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司银行无存款，无房产，无车辆，及其他可供执行财产，且于2017年11月14日将被执行法定代表人王志鹏采取司法拘留措施。申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人佛山市华尔泰机械制造有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序的。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第199号
申请执行人潘李绍，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人冼洪彪，男，汉族，××年××月××日出生。
潘李绍与冼洪彪借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第199号
申请执行人潘李绍，男，汉族，1974年1月24日出生，住址：广东省电白县电城镇北街马屋巷**号，身份证号码4409231974********。
被执行人冼洪彪，男，汉族，1968年4月28日出生，地址：广东省高州市顿梭团结农场曹乐队**号，身份证号码4409221968********。
潘李绍与冼洪彪借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟锦华，男，1987年8月24日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟锦华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,274.76元。原告诉称,被告钟锦华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,274.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第96号
原告汤炳江。
被告李金旋。
本院在审理原告汤炳江诉被告李金旋民间借贷纠纷一案过程中，因原告汤炳江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汤炳江撤诉处理。
因本案按原告汤炳江撤诉处理，案件受理费减半收取为650元，由原告汤炳江负担。
审判长 柯铭培
审判员 苏锦江
审判员 吴子媚
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟文浩
第1页，共1页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3088号
罪犯罗治平，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）湖长刑初字第443号刑事判决，以被告人罗治平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。上诉后，经本院二审，于2012年1月12日以（2011）浙湖刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯罗治平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗治平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗治平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第349号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏剑华，男，1972年4月12日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，原中山市东升镇为特科电器加工厂投资人。因本案于2013年7月8日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人苏剑华犯合同诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人苏剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人苏剑华伙同霍某甲、霍某乙等人（均另案处理）密谋成立中山市东升镇为特科电器加工厂（以下简称“为特科加工厂”）诈骗供应商货款，其中被告人苏剑华担任法定代表人，以为特科加工厂的名义向多名供应商采购原材料，在签订、履行合同过程中，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗多名供应商继续签订和履行合同，并签发空头支票支付货款或延期支付货款，后将原材料低价变卖并逃匿，共骗取聂某某等被害人的货物价值共计人民币1612071.2元。具体犯罪事实如下：
1.2011年8月至12月期间，被告人苏剑华以为特科加工厂的名义多次向被害人聂某某经营的中山市东升镇某五金制品厂采购LED盒和镇流器，在先履行小额合同后，诱骗该厂继续为其提供大量的货物，并采取签发金额为163700元的银行空头支票的方式延期支付货款，骗得被害人聂某某价值人民币415098元的货物。破案后，赃物未能缴回。
2.同年8月至12月期间，被告人苏剑华以为特科加工厂的名义多次向被害人杨某某经营的中山市古镇镇某焊锡商行采购锡条和助焊剂，以先履行小额合同方式诱骗该商行继续为其提供大量的货物，并采取签发金额为69090元的空头银行支票拖延支付货款，骗得被害人杨某某价值69090元的货物。破案后，赃物未能缴回。
3.同年8月至12月期间，被告人苏剑华以为特科加工厂的名义多次向被害人陈某甲经营的中山市古镇某电子商行采购电感和磁环，以先履行小额合同的方法诱骗该商行继续为其提供大量货物，并以签发金额为31898元的银行空头支票的方法拖延支付货款，骗得被害人陈某甲价值人民币31898元的货物。破案后，赃物未能缴回。
4.同年8月至12月期间，被告人苏剑华以为特科加工厂的名义多次向被害人张某某经营的中山市古镇某电子经营部采购灯饰电子配件，以先履行小额合同的方法诱骗该经营部继续为其提供大量货物，并以签发金额为168410元的银行空头支票的方法拖延支付货款，骗得被害人张某某价值人民币182910元的货物。破案后，赃物未能缴回。
5.同年10月至11月期间，被告人苏剑华以为特科加工厂的名义多次向被害人任某某经营的中山市东升镇某金属制品厂采购镇流器长壳，以签发金额为36500元的银行空头支票的方法拖延支付货款，骗得被害人任某某价值人民币36500元的货物。破案后，赃物未能缴回。
6.同年10月至12月期间，被告人苏剑华以为特科加工厂的名义多次向被害人陈某乙经营的中山市某钢铁贸易有限公司采购钢板，以先履行小额合同的方法诱骗该公司继续为其提供大量货物，并以签发金额为876575.2元的银行空头支票的方法拖延支付货款，骗得被害人陈某乙价值人民币876575.2元的货物。破案后，赃物未能缴回。
2011年12月12日，被告人苏剑华与霍某甲、霍某乙等人弃厂逃匿。2013年7月8日，被告人苏剑华在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人苏剑华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人聂某某、杨某某、陈某甲、张某某、任某某、陈某乙的陈述及辨认笔录、广东省佛山市顺德区公安局杏坛派出所出具的抓获经过、被害人提供的为特科加工厂开具的中国银行支票、退票理由书、工商登记资料、购销合同、定货清单、送货单、租赁合同、收据、中山市东升镇为特科电器加工厂的企业营业执照、税务登记证、中国银行中山东升支行提供的开户资料及银行交易明细、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、中山市公安局行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、证人覃某某、岑某某、杨某甲、梁某、陈某丙、蔡某某的证言及辨认笔录、证人陈某、杨某乙的证言、被告人苏剑华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏剑华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人苏剑华归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏剑华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏剑华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2026年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑炳泉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第735号
申请人尤琦，女，1962年4月12日出生，汉族，中国石油化工有限公司济南分公司职工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人尤琦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人尤琦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人尤琦与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还尤琦的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿尤琦80%的利息损失（以33.8万元为基数，自尤琦交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尤琦以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路文懿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1456号
原告朱贤惠。
委托代理人王新连，湖南民声律师事务所律师。
被告邓志勇。
原告朱贤惠诉被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱贤惠及其委托代理人王新连到庭参加诉讼，被告邓志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贤惠诉称，被告邓志勇2011年在娄底市娄星区开办了迷歌娱乐城，因业务经营需要，于2011年11月26日向原告借款200000元，后又以装修为名，向原告多次借款达400000元，并于2012年5月26日签订了借款合同，按照合同约定，被告归还了原告部分本金利息，于2013年6月6日经原告与被告清算后，被告还欠原告223900元，其中被告将借款23900元的尾款于当月付清，尚欠的200000元于当天重新签订了新的借款合同，确认被告借原告200000元，约定每月以本金的3%计算利息，利息按月支付，借款期限从2013年6月6日至2013年8月6日止，乙方必须于7月6日归还原告本息人民币壹拾万陆千元，于2013年8月6日一次性归还原告本息壹拾万叁千元。虽经原告多次催讨，被告邓志勇一直推诿，至今尚欠255987元，严重侵害了原告的合法权益。据此，特向法院起诉，请求判决被告邓志勇偿还原告借款191017元及利息，判决被告邓志勇支付原告违约金64970元，本案诉讼费由被告承担。
原告朱贤惠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、朱贤惠的身份证复印件；
2、邓志勇的身份证复印件；
3、邓志勇在娄底市娄星区的暂住证明；
4、湖南省新力兄弟娱乐管理有限公司企业注册登记资料；
5、娄底市娄星区迷歌娱乐城企业注册登记资料；
证1-5共同证明原、被告的诉讼主体资格。
6、原、被告于2013年6月6日签订的20万元借款合同，拟证明借贷事实。
7、原、被告于2012年5月26日签订的40万元的借款合同及朱贤惠在建设银行娄底市分行的转账取款记录、朱贤惠妻子陈科英在工商银行娄底市分行的转账取款记录，拟证明原告借给被告20万元的资金来源。
8、被告转入原告建设银行娄底市分行账户的资金明细，拟证明原、被告借款合同依法成立、生效并得到实际履行，被告归还原告借款的情况。
被告邓志勇未答辩亦未提交任何证据。
原告朱贤惠提交的证据符合有效证据要件，被告邓志勇未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告朱贤惠所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告邓志勇因业务经营需要多次向原告朱贤惠借款，2013年6月6日经双方结算，被告邓志勇尚欠原告223900元，被告于当月付清尾款23900元。双方重新签订了借款金额为200000元的借款合同，约定借款期限自2013年6月6日至2013年8月6日止，利息为每月6000元，如被告逾期归还借款本息，被告必须按应偿付总金额的百分之二每月给付利息，另每天按应偿付金额的千分之二支付违约金。借款后，被告邓志勇在2013年8月6日之前支付了36000元，在2014年4月7日之前支付了51180元，之后未再支付过任何款项。原告于2014年9月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志勇向原告朱贤惠借款，有书面借款合同为证，并有部分银行流水作证，双方之间的借贷关系明确合法，被告邓志勇理应偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告双方约定利息为每月6000元，即月利率3%，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法不予支持，且对原告要求支付违约金的诉求本院亦不予支持。至2013年8月6日，被告已支付的36000元中应偿还本金28000元。至2014年4月7日，被告已支付的51180元中应偿还本金23660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贤惠借款148340元，并从2014年4月7日起至指定偿还之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告朱贤惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费1820元，公告费500元，合计7470元，由原告朱贤惠负担470元，由被告邓志勇负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第284号
原告刘某某，女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林临民初字第284号原告刘某某，女，1977年5月8日生，汉族，住林州市五龙镇中石阵村。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告张某某，男，1978年5月28日生，汉族。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月16日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  秦志强二〇一五年十一月十六日书记员  王志东
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初721号
原告：邵培培，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告邵培培与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邵培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵培培撤回起诉处理。
审判员 张雯琳
二〇一七年十月十六日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初721号原告：邵培培，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞光霄。原告邵培培与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邵培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵培培撤回起诉处理。审判员  张雯琳二〇一七年十月十六日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29532号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾明，男，1963年5月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,275.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,275.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第552号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被刑事拘留。同年8月8日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
被告人郑某甲，曾用名郑玉应，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人刘某、邹某、郑某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人刘某、邹某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控，2014年4月12日，被告人刘某在明知传销组织运作模式即将对骗者采取非法拘禁、洗脑的情况下，为发展下线，假冒刘清，以谈男女朋友的名义将被害人郑某乙骗至长沙县泉塘街道安置区C17栋东二门3楼传销窝点。在该传销窝点，被告人郑某甲、邹某伙同雍星、金建、郭富娟、黄锐、冯程松、杨平（均另案处理）等人对被害人郑某乙非法拘禁，强迫被害人郑某乙参与传销。2014年4月16日下午，被害人郑某乙被多人殴打伤害后，被迫将一张农业银行卡的密码告知参与对其�法拘禁和殴打的传销人员，随后，一名传销人员从其卡内取现35100元。2014年4月17日凌晨4：00许，该传销组织人员将被害人郑某乙丢弃至长沙火车站，至此，被害人郑某乙被限制人身自由100余小时。
2014年7月3日上午，民警在长沙县泉塘安置小区E14栋西二门六楼一房间内将被告人刘某、邹某抓获；2014年7月8日上午，民警在长沙县泉塘安置区二期14栋201房间内将被告人郑某甲抓获。
公诉机关针对上述指控，向本院移送了被害人郑某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，借记卡资料查询单，银行卡取款凭条（银行打印），指认照片，人口信息查询单，到案经过，谅解书，民事赔偿调解协议，收条，三被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、邹某、郑某甲相互纠集，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邹某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请求本院依法判处。
经审理查明，2014年4月12日，被告人刘某在明知传销组织运作模式即将对骗者采取非法拘禁、洗脑的情况下，为发展下线，假冒刘清，以谈男女朋友的名义将被害人郑某乙骗至长沙县泉塘街道安置区C17栋东二门3楼传销窝点。在该传销窝点，被告人郑某甲、邹某伙同雍星、金建、郭富娟、黄锐、冯程松、杨平（均另案处理）等人对被害人郑某乙非法拘禁，强迫被害人郑某乙参与传销。2014年4月16日下午，被害人郑某乙被多人殴打伤害后，被迫将一张农业银行卡的密码告知参与对其非法拘禁和殴打的传销人员，随后，一名传销人员从其卡内取现35100元。2014年4月17日凌晨4：00许，该传销组织人员将被害人郑某乙丢弃至长沙火车站，至此，被害人郑某乙被限制人身自由100余小时。被害人郑某乙在被非法拘禁期间，遭受该传销组织其他骨干成员伤害，致轻微伤。
2014年7月3日上午，民警在长沙县泉塘安置小区E14栋西二门六楼一房间内将被告人刘某、邹某抓获；2014年7月8日上午，在被告人邹某的协助下，民警在长沙县泉塘安置区二期14栋201房间内将被告人郑某甲抓获。
案发后，被告人郑某甲的家属积极赔偿被害人郑某乙损失30000元，并取得了被害人郑某乙对被告人郑某甲的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人郑某乙的陈述，被辨认人照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，银行借记卡对账单，银行卡取款凭条，指认现场照片，人口信息查询，到案经过，谅解书，民事赔偿协议书，收条，三被告人的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、被告人邹某、郑某甲伙同他人非法剥夺被害人郑某乙人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施，均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人邹某协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑某甲家属积极赔偿被害人郑某乙损失，并取得被害人郑某乙谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）；
二、被告人邹某非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）；
三、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过�犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08521号
原告昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。注册号610132200004601。
负责人王卫东，行长。
委托代理人王跃宏，男，该公司员工。
委托代理人曹佳妮，女，该公司员工。
被告施小华，男。
被告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。注册号610112100009605。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告施小华、被告西安大明宫万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告昆仑银行股份有限公司西安分行于2015年12月21日向本院对于被告施小华提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆仑银行股份有限公司西安分行对被告施小华撤回起诉。
审 判 长 张 平
审 判 员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董剑飞