卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1729号原告焦作浮梁昌运物流有限公司武陟分公司。法定代理人周明强，该公司经理。委托代理人刘小建。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人陈良，该公司经理。委托代理人董国强，吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告安阳市万方物流有限公司。法定代表人翟敬太，该公司经理。委托代理人苏晓宽，该公司职工。被告邵玉帮，男，汉族，1973年10月23日出生。委托代理人秦霄波。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人张利军，该公司经理。委托代理人张晋、樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。原告焦作浮梁昌运物流有限公司武陟分公司（以下简称焦作浮梁昌运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）、安阳市万方物流有限公司（以下简称安阳万方公司）、邵玉帮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘小建，被告人保鹤壁公司的委托代理人吴丽丽，被告安阳万方公司的委托代理人苏晓宽，被告邵玉帮的委托代理人秦霄波，被告人保安阳公司的委托代理人樊胜军、张晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日23时25份许，被告张某某驾驶白某某所有的豫G×××××号轿车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内20KM处，超越同方向，案外人刘某某驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂货车时，与相对方向我公司司机姚某某驾驶我公司的豫H×××××号中型厢式货车发生碰撞，相撞后，豫G×××××号轿车失控又与豫E×××××／豫E×××××号重型货车发生刮擦接触，造成豫G×××××号轿车的乘车人段某某、蔡某某两人当场死亡，2014年11月10日案经卫辉市公安局交警大队处理，认定被告张某某承担事故的主要责任，我公司司机姚某某与案外人刘红卫共同承担次要责任，乘坐人段某某、蔡某某不承担事故责任，在法定期间我公司司机姚某某就事故认定申请复议，上级公安机关以被告张某某被逮捕不予受理。综上所述，我认为在事故发生时，被告白某某将自已的豫G×××××号轿车借给没有驾驶资格的被告张某某使用，对本次事故造成我公司的各项损失应承担赔偿责任，被告白某某所有的豫G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有商业第三者责任险及不计免赔等险种，鹤壁市分公司应在承保范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告张某某、白某某承担连带赔偿责任。诉讼中，原告追加安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为被告参加诉讼，为维护原告的合法权益起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损23000元，车损评估费1200元，施救费、吊车费、拖车费、拆检费6500元，交通费2000元，回家施救费3000元，停运损失5000元。被告安阳万方公司辩称：事故车辆实际所有人是邵玉帮，该车辆所有营运受益归其所有，我公司不应承担赔偿责任。该车辆在人保安阳公司投保有交强险和商业险各一份，商业险限额为105万，原告的合理损失，应按照本次事故的责任比例由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。邵玉帮是向我公司购买的分期付款车辆，依据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。被告邵玉帮辩称：我方车辆在人保安阳公司投有交强险和商业险，原告的损失依法由人保安阳公司赔偿。被告人保安阳公司辩称：我公司承保的事故车辆投有交强险和商业险105万，对于原告的合理合法损失，应当由张某某驾驶的豫G×××××车辆在交强险限额优先赔付2000元。余额由我公司按责任比例承担。我公司承保车辆在本次事故中与原告共同承担次要责任，所以，超出交强险部分我公司不应承担超过事故责任比例的15%，由我公司交强险承担的部分，请法院给张某某车辆留有份额。评估费、诉讼费、停运损失等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。被告人保鹤壁公司辩称：张某某驾驶的车辆在我公司未投保交强险，且张某某系无证醉酒驾驶。我公司在商业险限额内不予赔偿。应驳回原告对我公司的起诉。原告提供的证据有：1、（2015）卫民初字第382号判决书、事故认定书各一份，证明：各当事人的基本信息和投保信息，以及事故责任承担的比例。2、原告车辆的驾驶证、行车证、运输证各一份，证明：原告车辆系营运车辆。3、交警队扣车单一份，证明：原告车辆在交警部门扣车39天。4、修理厂证明一份，证明：车辆在修理厂修理15天。证明：停运损失的计算信息。5、评估报告一份，证明：车损为21155元。6、修车发票23张，证明：实际修车费23000元。7、评估费发票一张，证明：车损评估费为1200元。8、施救费、拖车费、吊车费、拆检费票据一张，共计6500元。9、回家的拖车费票据一张，3000元。10、交通费票据若干张，共计2000元。被告人保安阳公司提供的证据有：交强险、商业险保险条款各一份。证明：诉讼费等间接费用，人保安阳公司不予承担。被告安阳万方公司提供的证据有：保险单三份，证明：车辆投保情况。合同书一份，证明：该车辆是邵玉帮在公司分期付款购买。被告人保鹤壁公司提供的证据有：商业险条款和投保单各一份，证明：张某某无证醉酒驾驶，是免陪事项；我公司对免陪事项向车主白某某已尽到告知义务。被告人保安阳公司对原告提供的证据：车损，人保安阳公司认为过高，部分不具有合理性；评估费，不属于保险责任，人保安阳公司不承担；施救费、拖车费、吊车费，人保安阳公司认为过高，请法院酌定；交通费，不应当支持；回家施救费属于重复起诉，不应支持；停运损失不属于保险责任，人保安阳公司不承担。被告安阳万方公司对原告提供的证据：同意保险公司意见。另补充，因其主张的车辆损失按照实际的修车发票计算，其主动放弃了该车辆的评估结论，故，评估费用其应自行承担。停运损失没有事实和法律依据，该赔偿项目不应得到支持。被告邵玉帮对原告提供的证据称：由法院依法判决。原告提供的第1—9份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第10份证据，因原告起诉系车损，不存在人损情况，该项费用不是本案处理范围，本院不予确认。被告提供的证据系其所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年10月27日23时25分许，张某某驾驶豫G×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内20KM处，超越同方向刘某某驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车时，与相对方向姚某某驾驶的豫H×××××号中型厢式货车发生相撞，相撞后豫G×××××号轿车失控又与豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车发生刮擦接触，造成豫G×××××号轿车的乘车人段某某、蔡某某两人当场死亡，王某某、田某某、李某某及驾驶人张某某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后刘某某驾驶车辆离开现场。经卫辉市公安交警大队事故认定，张某某无证、醉酒驾驶机动车车辆承担本次事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任，刘某某承担事故的次要责任。原告车辆经鉴定车损为21155元，实际修理费用为23000元，在卫辉市公安交警大队扣留39天、在修理厂为15天，共计54天，本院以23000元车损予以支持；张某某驾驶的车辆未投保交强险，审理中，原告追加安阳万方公司、人保安阳公司作为被告参加诉讼，邵玉帮以其系刘某某驾驶车辆的实际车主，主动要求参加诉讼，本院予以准许。同时，原告对张某某、白某某提出撤诉，本院予以准许。事故发生后，张某某车辆乘坐人蔡某某的父母曾起诉，卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第382号民事判决，判决原告方司机姚某某与邵玉帮的司机刘某某各承担事故20%的责任，且该判决已生效。本院认为：原告方车辆与被告邵玉帮车辆及张某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告方车辆受损，现原告起诉要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；但诉讼中，原告对张某某、白某某提出撤诉，且张某某驾驶车辆在被告人保鹤壁公司未投保交强险，事故中张某某也系无证、醉酒驾驶，故人保鹤壁公司辩称其公司不应赔偿，应驳回对其公司起诉的理由成立，本院予以支持；原告要求被告邵玉帮、安阳万方公司、人保安阳公司按20%承担赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损23000元，评估费1200元，施救费800元、吊车费1600元、拖车费2300元计4700元，回家施救费3000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿拆检费1800元，与车辆鉴定结论中拆装费1800元重复，系重复计算，该项请求本院不予支持；原告要求交通费2000元不是该案处理范围，该项请求本院不予支持，原告要求停运损失5000元缺乏事实依据，应为：1.91吨×8小时／天×5.4元／小时×54天×40%=1782.26元。被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额赔偿原告车损21000元、施救、吊车、拖车费4700元、回家施救费3000元，停动损失1782.26元计30482.26元的20%，即30482.26元×20%=6096.45元，以上二项共计8096.45元。被告邵玉帮赔偿原告车损评估费1200元的20%，即：1200元×20%=240元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救、吊车、拖车费、回家施救费、停运损失6096.45元，以上二项共计8096.45元。二、被告邵玉帮于本判决生效后10日内连带赔偿原告车损评估费240元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，原告承担660元，被告邵玉帮、安阳市万方物流有限公司承担160元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二○一六年元月十五日代理书记员  徐振秀