wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第47号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，出生于1990年4月22日，大学专科文化程度，鄂尔多斯市建鑫实业有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月2日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年5月5日延长拘留期限至5月9日。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日9时25分，被告人郝某某饮酒后驾驶蒙KSQ8**号奥迪牌小型轿车，沿沿黄公路由东向西行驶至独贵塔拉收费站时，被正在执勤的沿黄公路交管大队民警查获，将其口头传唤至沿黄公路交管大队巡逻五中队办公室进行了呼出气体酒精测试，检测结果为124mg／100ml。后将其带到独贵塔拉卫生院进行了血样采集。经检验，被告人郝某某的血液酒精含量为164.453mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本信息，关于机动车驾驶证证明一份，机动车行驶证复印件，机动车信息查询复印件，违法犯罪记录查询单，证据照片，查获经过，证人苏某的证言，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日至2015年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 白 莉 娜二〇一五年五月十八日书 记 员 吉日木图法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更844号
罪犯吴运刚，男，1968年4月16日出生，汉族，山西省榆社县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴运刚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月、2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴运刚在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴运刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴运刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1078号
原告靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，主任。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈绍华。
原告靖江市供销合作总社与被告陈绍华为合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳，被告陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，原告下属企业靖江市马桥供销社开办的靖江市金桥山羊专业合作社（以下简称金桥合作社）与被告及案外人张鹏签订协议，合作蛋鸡养殖。2014年1月25日，原、被告签订协议，约定：金桥合作社不再参与生产经营，金桥合作社原投入的资金折价18万元，被告分三年归还原告，其中2014年元月28日前归还2万元；余款在2015年元月28日、2016年元月28日、2017年元月28日前各归还6万元、5万元、5万元。协议签订后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。被告的行为已构成根本违约，故请求判令被告立即归还投资款18万元。
被告辩称：原告所述双方签订协议，约定金山合作社退出蛋鸡养殖合作、被告分期归还原告投资款18万元以及原告曾向被告催款等情况属实。被告未按期还款，是因为前期养殖亏损巨大，目前蛋鸡养殖仍处于亏本状态，无能力还款。欠款应当归还，但需待经营形势好转才能还款，不同意一次性归还原告投资款18万元。
经审理查明：2009年3月28日，原告下属企业靖江市马桥供销社开办的金桥合作社与被告及案外人张鹏签订协议，合作蛋鸡养殖。2014年1月25日，原、被告签订协议，约定：金桥合作社不再参与生产经营，金桥合作社原投入的资金折价18万元，由被告分三年归还原告，其中2014年元月28日前归还2万元；2015年元月28日、2016年元月28日、2017年元月28日前各归还6万元、5万元、5万元。协议签订后，被告未按约还款。原告向被告催款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2014年元月25日协议书原件，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因金山合作社退出合作签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告承诺分期归还原告投资款18万元，应按约履行还款义务。现被告未按约归还前两期投资款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。经原告催要，被告仍未还款，且明确表其余投资款也不能按期归还，构成预期违约。现原告要求被告立即全额归还投资款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称目前经济困难，要求待经营形势好转再还款，未得到原告同意，且对其所称经济困难未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈绍华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告靖江市供销合作总社投资款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 张学军
二〇一五年七月八日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第443号
原告莫某，男，汉族，1976年1月31日出生。
委托代理人杨海娟，女，蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，壮族，1973年12月21日出生。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告莫某及委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2002年3月1日经人介绍相识，2002年3月6日办理结婚登记手续，2004年8月28日生育大儿子莫A辉（2011年6月已因意外溺水死亡），2011年10月19日生育二儿子莫A桐。原、被告没有婚姻基础，相识几天就登记结婚，双方婚后没有感情，性格不合，经常为一些小事争吵甚至打架。被告经常无缘无故发脾气又没有尽到做妻子和母亲的责任，游手好闲，不工作，也照顾不好儿子，导致2011年6月儿子莫A辉意外溺水死亡。从被告怀孕二儿子2011年2月起原告就与被告分居至今长达两年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无法维持。为此，请求法院判决被告与原告离婚。婚生儿子莫A桐由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证（与原件核对无异的复印件），证明原告的主体资格。2、桂厚结字第95号《结婚证》一本，证明原、被告的夫妻关系。3、常住人口登记卡（系与原件核对无异的复印件），证明原、被告的婚生儿子莫A桐于2011年10月19日出生。4、出生医学证明（复印件）及桂平市公安局厚禄派出所出具的死亡户口注销单，证明原、被告的大儿子莫A辉于2004年10月11日出生，于2011年7月9日死亡。
被告李某没有应诉答辩。
经审理，本院确认如下事实，原、被告于2002年3月1日经人介绍相识，2002年3月6日办理结婚登记手续，2004年10月11日生育大儿子莫A辉（2011年7月9日溺水死亡），2011年10月19日生育二儿子莫A桐，现莫A桐在原告家生活。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相识几天就登记结婚，但结婚已多年生育了两个孩子，现大儿子溺水死亡影响了原、被告的夫妻感情，原告外出务工，被告在家务农，虽夫妻分居，但不是感情破裂的分居，原告诉称夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，没有足够的证据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告李某离婚；
本案受理费300元，减半收费150元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向广西贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，帐号：455101012001893，或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年四月一日
书记员 韦晓瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01548号
原告：鲍某，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告鲍某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍某诉称：1987年双方经人介绍相识，并确立恋爱关系。1990年11月16日，按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未有领取结婚证。××××年××月××日生育长女鲍某甲，××××年××月××日生育次女鲍某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，女儿出生后，家庭经济十分困难，双方长年外出打工，2007年7月在外打工期间，郭某私自出走，其娘家也无人知道她去向，我多方录找未果，双方夫妻关系名存实亡。综上所述，双方系事实婚姻，请求法院判令离婚；婚后财产被告出现后可以依法分割。
为证明其诉请，鲍某向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明鲍某的身份信息。
证据二、户口簿，证明郭某及两女身份情况。
证据三、汤池镇九桠村民委员会证明两份，证明双方系事实婚姻关系及郭某于2007年私自离家出走至今未回的事实。
郭某未向本院提供证据，也未提供书面答辩意见。
在审理过程中，本院对鲍某所举的证据进行审查，认为鲍某所举的证据，真实、合法且与本案具有关联性，予以确认。
根据上述认定的证据经审理查明：1987年鲍某、郭某经人介绍相识，确立恋爱关系。1990年11月16日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，未有领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名鲍某甲，××××年××月××日生育次女，取名鲍某乙。婚后，双方长年外出打工，2007年农历7月在外打工期间，郭某离家出走至今未归。鲍某遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有2005年在舒城县汤池镇九桠村黄泥组修建两上两下楼房四间。
本院认为：鲍某、郭某经人介绍相识，1990年11月16日，按照农村风俗举行了结婚仪式，未有领取结婚证，属事实婚姻关系。自2007年农历7月郭某离家后至今未归，双方仍长期处于分居状态，感情确已破裂。鲍某起诉请求判令离婚，应予准许。对于婚后夫妻共同财产四间房屋，考虑房屋目前现状，确实不宜分割，可在郭某出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许鲍某与郭某离婚。
案件受理费200元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 巢明霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第247号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人曹某，男，生于1969年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，个体户。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曹某犯非法持有弹药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人彭仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年以来，被告人曹某将一支气枪、气枪铅弹1012发及气枪配件存放于巴州区晏阳初大道的住宅卧室内，2014年6月18日上述物品被巴中市公安局巴州区分局刑警大队民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，从曹某处查获的气枪认定为以压缩气体为动力的非制式气枪。1012发气枪铅弹认定为4.5mm和5.5mm民用非制式气枪铅弹。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，搜查笔录，从曹某住处查获的枪支、弹药照片，扣押清单，户籍常表，证人李某某的证言，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人曹某的供述。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成非法持有弹药罪，认罪态度好，一贯表现良好，建议适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控意见无异议，请求给一次改过机会。
辩护人彭仕喜的辩护意见是：被告人曹某犯罪情节轻，认罪态度好，未造成不良影响，系初犯、偶犯，建议适用缓刑或免予刑事处罚。并向法庭提交证明一份。
经审理查明：2014年以来，被告人曹某将一支气枪、气枪铅弹1012发及气枪配件存放于巴州区晏阳初大道的住宅卧室内，2014年6月18日上述物品被巴中市公安局巴州区分局刑警大队民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，从曹某处查获的气枪认定为以压缩气体为动力的非制式气枪。1012发气枪铅弹认定为4.5mm和5.5mm民用非制式气枪铅弹。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，搜查笔录，从曹某住处查获的枪支、弹药照片，扣押清单，户籍常表，证人李某某的证言，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，证明，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反了枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1012发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曹某的辩护人彭仕喜关于被告人曹某犯罪情节轻，认罪态度好，未造成不良影响，系初犯、偶犯的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。审理中，被告人曹某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家对枪支的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人曹某非法持有的AIRFRCE气枪1支、铅弹1012发、气瓶2个、高压打气泵1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
……
（三）非法持有私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三特字第3号
申请人王喜红，女，汉族，城镇居民。
被申请人张海军，男，汉族，城镇居民。
被申请人付巧英，女，汉族，农民。
申请人王喜红于2015年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘楠进行了审查。
申请人王喜红称，2014年9月25日，其与被申请人张海军、付巧英签订抵押借款合同一份，二被申请人用共有房产向其担保借款25万元，借期6个月（2014年9月25日至2015年3月24日），月利率1.8%，二被申请人并出具借据一份，该抵押借款合同经汤阴县公证处公证。合同签订后，其向二被申请人汇寄25万元。借款期限届满后，二被申请人未按约定返还借款本息，故申请对二被申请人抵押房产实现担保物权，以偿还借款本金25万元及6个月利息（27000元）。
被申请人张海军、付巧英在接收权利异议告知书后在规定时间内未向本院提出异议。
本院经审查认为，2014年9月25日申请人王喜红与被申请人张海军、付巧英签订抵押借款合同，合同约定王喜红出借人民币25万元，借款期限为6个月（自2014年9月25日起至2015年3月24日止），月利率1.8%，利息按每三个月支付一次，于每三个月月末支付前三个月的利息。同时，张海军、付巧英以其二人共有的位于汤阴县向阳路124号院2单元206室房产（汤阴房权证汤阴县字第20140018**号）对上述借款本息进行抵押担保，双方并约定张海军、付巧英如不按期付息还本，王喜红可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足部分，王喜红仍有权进行追偿直至张海军、付巧英还清借款本息为止。当日，双方向汤阴县公证处申请对上述抵押借款合同予以公证，该公证处出具（2014）汤证经字第1151号公证书。次日，王喜红通过银行转账方式分两笔共向张海军账户转入25万元。2014年9月30日，王喜红办理了汤阴房他证2014第20141050号房屋他项权证。借款期限届满后，张海军、付巧英未履行还款义务，王喜红遂向本院申请实现担保物权，要求对张海军、付巧英二人共有的位于汤阴县向阳路124号院2单元206室房产进行拍卖、变卖以偿还借款本息。关于上述事实，申请人王喜红提交抵押借款合同、借据、收条、（2014）汤证经字第1151号公证书、郑州银行取款回单、汤阴房他证2014第20141050号房屋他项权证等书证予以证实。
申请人王喜红与被申请人张海军、付巧英签订的抵押借款合同是当事人真实意思表示，被申请人以其二人共有的房产为其二人借款本息提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，申请人已按约履行义务，而借款人张海军、付巧英未如期归还款项。现申请人按照抵押担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖后以实现担保物权的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人张海军、付巧英共有的位于汤阴县向阳路124号院2单元206室房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王喜红对变价后所得价款在其贷款本金人民币25万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年9月25日起计算至2015年3月24日止，利息总额不得超过27000元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仝月琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初734号
原告：肖新亚。
被告：李云超。
原告肖新亚与被告李云超民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖新亚到庭参加诉讼，被告李云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖新亚诉称，被告李云超因资金周转困难，于2014年1月15日向原告借款人民币268000元，并出具借条一份，约定借期为十五天及借款利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金100000元，余款及利息至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金168000元，利息80640元（自2014年1月15日至2016年1月15日止，余下利息计至付清为止），合计人民币248640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云超未作答辩。
原告肖新亚为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李云超未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间借贷关系往来，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月15日，被告李云超向原告肖新亚借款人民币268000元，并出具借条一份，该借条中注明借款用途为“用于归还洪桥逸夫中学综合楼工程材料款”，借款利息及借期为“借期十五天，月息2分”。借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还借款本金100000元，但剩余借款本金168000元及利息至今未付，故引发本案诉讼。
本院认为，原告肖新亚与被告李云超之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告李云超在借款到期后，并经原告多次催讨仍未支付利息、归还全部借款，显属违约，应承担支付利息及归还本金的民事责任。本案原告提交的借条中对利息的约定为“月息2分”，现原告诉请被告按月息2分计息，该利息计算标准未超过法律规定范围，对此，本院予以支持。原告现诉请利息的计算基准为现被告欠款的168000元，该诉请系原告自行处分自己的民事权益，对此，本院予以认可，经核算，利息为87808元（按借款本金168000元，以月息2分计算，从2014年1月15日计算至2016年3月18日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云超归还原告肖新亚借款本金168000元，支付利息87808元（计算至2016年3月18日），合计人民币255808元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2016年3月19日之后的逾期利息，按借款本金168000元未清偿金额，依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告李云超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年三月十八日
书记员 林李敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00608号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县中心街九路。
法定代表人史同偕，职务理事长。
委托代理人王建朝，男，该单位清欠办主任。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。一般代理。
被告澄城县康乐医药有限责任公司，住所地澄城县正街九路口西侧。
法定代表人郭小锋，男，该公司经理。
被告郭小丽，女，汉族，住澄城县石堡川水库管理局。
二被告委托代理人杨书强，男，陕西树理律师事务所律师。
原告澄城县农村信用合作联社与被告郭小丽、澄城县康乐医药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建朝、李玉洁、，二被告委托代理人杨书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县农村信用合作联社诉称，2009年8月5日，被告郭小丽以投资药店为由向原告提出申请借款，被告澄城县康乐医药有限责任公司提供担保，双方签订了保证担保借款合同，借款期限一年，借款金额250000元。2010年7月14日，被告郭小丽申请对前述借款予以展期，第二被告继续予以担保，经原告审查，双方约定还款期限延至2011年8月5日，金额230000元.后被告不履行义务，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款230000元及利息，被告澄城县康乐医药有限责任公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告提供：证据1，郭小丽贷款申请书一份，证明郭小丽贷款250000元，期限一年。被告对该证据无异议。证据2，被告澄城县康乐医药有限责任公司保证担保借款合同一份，证明澄城县康乐医药有限责任公司承担连带保证责任，合同第五条保证人承诺（二）约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告质证意见对借款数额期限予以认可，合同第五条不予认可，是格式条款，对被告不产生效力。证据3，贷款展期申请书一份，证明被告郭小丽申请展期230000元，由被告澄城县康乐医药有限责任公司担保，被告对展期借款无异议。证据4，贷款展期申请书审批，证明被告澄城县康乐医药有限责任公司同意担保，被告质证意见没有明确约定，应为6个月。证据5，2013年6月20日原告张贴贷款催收通知书及照片一张，证明原告向被告主张权利，被告质证意见贷款催收通知书单位下发应该有存根，照片不是原始证据，证明效力不是原始效力，对该照片的形成的时间是不是2013年6月23日申请鉴定。
被告郭小丽辩称，借款属实，因原告怠于行使到期债权，该笔借款已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求。
被告澄城县康乐医药有限责任公司辩称，被告的保证期限已过，保证责任免除，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，被告郭小丽以投资药店为由，从原告申请借款250000元，被告澄城县康乐医药有限责任公司提供担保。同日，三方签订了《保证担保借款合同》，借款期限一年，借款金额250000元，贷款利率10.14‰千分之10.14，还款方式按季清息，到期还款。第五条，保证人承诺（二）约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2010年7月14日，被告郭小丽申请对前述借款予以展期，第二被告继续予以担保，双方约定还款期限延至2011年8月5日，金额230000元.后被告不履行义务，多次催收未果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款230000元及利息，诉讼费由被告负担。
本案审理中，被告澄城县康乐医药有限责任公司对原告提供照片形成时间申请鉴定，因原告只提供照片一张，渭南市中级人民法院技术室答复无法鉴定。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，该合同已实际履行，合同合法有效。在合同履行过程中，被告郭小丽未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，符合法律规定，应予支持。被告澄城县康乐医药有限责任公司作为担保人，应承担连带保证责任。二被告辩称原告未在诉讼时效内主张权利，超过诉讼时效和保证期限，应驳回原告诉讼请求，因原告提供的照片在诉讼时效和保证期2年内，尽管原告不能提供当时照相的数据，但根据日常生活经验，借款到期后债权人会催收借款，应当认定原告在诉讼时效内已向被告主张权利，所以被告辩称意见不能成立。根据最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭小丽于判决生效后十日内清付原告澄城县农村信用合作联社贷款230000元及利息（利息按月息千分之10.14‰计算，自2010年8月7日起至执行完毕）；被告澄城县康乐医药有限责任公司负担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年一月十九日二〇一五年一月十九日
书记员 石煜萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2636号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
被告梁恩容，女，生于1956年1月27日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告梁恩容物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹存
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第93号
原告唐某甲，女，1966年7月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1964年2月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。现下落不明。未到庭。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人岳洪到庭参加诉讼。被告唐某乙经本院公告送达其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告唐某乙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，因原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭生活琐事和子女的抚养发生纠纷，加之被告对家庭不负责任致夫妻关系恶化。2007年10月原告起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告无故离家出走至今无音信，夫妻感情确已破裂，为此请求与被告离婚。
被告唐某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1986年12月28日登记结婚，婚后于1989年1月生育一女唐某丙，现已成年独立生活，1998年11月11日生育一子唐某丁。在双方共同生活期间因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。1994年4月被告因犯盗窃罪刑满回家后，与原告及其子女到原告父母处生活。2007年10月原告曾起诉被告离婚，经法院判决不准离婚。同年10月被告无故离家出走至今无音信。现下落不明已5年。庭审中，原告当庭表示，婚生子唐某丁，因被告下落不明，随原告生活，并自愿承担其子全部抚养费。另查明：原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
本院查明的以上案件事实，有原告当庭的陈述；有原告提供的结婚证，证明双方系合法的夫妻关系和原告提供的四川省彭州市某镇某社区居民委员会、证人周××、刁××、唐××关于被告下落不明的证明；彭州市人民法院（2007）彭州民初字第1346号民事判决书证明原告曾起诉与被告离婚的事实。上列证据材料经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。本案中双方当事人婚后因性格不合，在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷。经法院判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，2007年10月被告即离家出走至今无音信，近5年来不尽丈夫和父亲义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生子唐某丁，因被告下落不明，随原告生活为宜，按原告请求由其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生子唐某丁随原告唐某甲生活，并由原告唐某甲承担其全部抚养费至唐某丁独立生活为止。
案件受理费260元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一二年五月十日
书 记 员 刘佩云
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00046号
申请人：上海杰腾钢绳有限公司。
法定代表人沈杰，系该公司总经理。
委托代理人张轶，男，××年××月××日出生，汉族，（身份证号码：×××217）
申请人上海杰腾钢绳有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月18日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：5335200001801300016846，号码：3040005121691280，票面金额20，000元，出票人：沈阳申元自动化科技有限公司，背书人：沈阳凡宇石化设备有限公司，持票人即申请人，签发日期：2013年11月08日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海杰腾钢绳有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由上海杰腾钢绳有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年九月十八日
书记员 王潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10484号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆颂樘茶业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村“绿地新都会”裙楼A18。
法定代表人周庆雅，经理。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆颂樘茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1334号
上诉人（原审原告）上海金今餐饮管理有限公司，。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓云，汉族，＊生，。
上诉人上海金今餐饮管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月19日，张晓云向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求上海金今餐饮管理有限公司（以下简称金今餐饮公司）：1、支付2013年7月至2014年2月未签订劳动合同双倍工资差�人民币（以下币种相同）45，000元；2、补缴2013年6月至2014年2月社会保险；3、支付2013年5月31日至2014年2月加班工资4，500元；4、支付2014年1月电话费补助和其他补助共计500元。2014年3月3日，张晓云增加一项仲裁请求：支付2014年1月1日至2014年2月13日工资9，000元。2014年3月13日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2014）办字第631号裁决书，裁决：1、金今餐饮公司于本裁决书生效之日起七日内支付张晓云20**年7月至2014年2月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额10，241元；2、金今餐饮公司于本裁决书生效之日起十五日内向松江区社会保险实业管理中心为张晓云缴纳2013年6月至2014年1月城镇职工社会保险6，945元（其中包括张晓云应缴纳的社会保险费1，689.6元）；3、张晓云于本裁决书生效之日起十日内将应缴纳的社会保险费1，689.6元交给金今餐饮公司；4、张晓云其余仲裁请求，本会�予支持。裁决后，金今餐饮公司不服，向法院提起诉讼。
金今餐饮公司诉称，金今餐饮公司与张晓云不存在劳动关系。据此，请求法院判令：金今餐饮公司不支付张晓云20**年7月至2014年2月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10，241元。
张晓云辩称：其与金今餐饮公司存在事实劳动关系。张晓云20**年5月28日到金今餐饮公司川沙店面试，同年5月30日开始上班，同年6月初到金今餐饮公司松江店参与新店的筹备，金今餐饮公司松江店6月10日开张后便一直在松江店上班。金今餐饮公司的老板面试时谈好工资底薪6，000元，做的好还有提成和奖金，并且说会交保险，如果不交，就给保险的钱。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据�审中双方的陈述，张晓云在金今餐饮公司工作的事实成立，金今餐饮公司主张双方为劳务关系，但未提供证据证明该主张，应承担不利的法律后果，故法院采信仲裁认定双方存在劳动关系的意见。
根据规定，用人单位和劳动者因劳动关系存在期间发生争议的，用人单位负有举证责任。本案中，金今餐饮公司未能提供证据证明张晓云入职和离职的时间，故原审法院采信张晓云有关其2013年5月30日进入金今餐饮公司工作，于2014年2月13日离职的陈述。金今餐饮公司未与张晓云签订书面劳动合同，应当支付张晓云自2013年7月至2014年2月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于2013年5月30日至2014年2月13日期间张晓云的工资，张晓云陈述双方口头约定每月基本工资6，000元，补助电话费300元，交通费200元，但其未提供证据证明其主张。金今餐饮公司不认可张晓云的主张，�也未能提供员工的工资发放记录。故法院采信仲裁以上海市最低工资标准为基数计算二倍工资差额的意见。经核算，仲裁裁决的金额并无不当，予以确认。鉴于仲裁裁决中社会保险费部分的内容并不属于人民法院的受案范围，故法院不予处理。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，于二○一四年六月十二日作出判决：上海金今餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张晓云20**年7月至2014年2月13日期间未签书面劳动合同二倍工资差额10，241元。如上海金今餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海金今餐饮管理有限公司负担。
判决后，金今餐饮公司不服，上诉于本院称，1、一审法院对双方之间的关系仍未查明，引用的都是仲裁裁决书查明内容。被上诉人至上诉人处工作，上诉人对此没有异议，但被上诉人的工作性质为劳务，上诉人发给被上诉人的是劳务报酬，双方口头约定不存在劳动关系也不签劳动合同。2、被上诉人提交的证据反映的是其工作情况，但不能推断被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。据此，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请，不承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额10，241元。
被上诉人张晓云辩称，被上诉人通过网络知道上诉人招聘前厅经理，被上诉人通过面试于2013年5月30日上班。之后，上诉人要求被上诉人到松江新店工作，并称底薪6，000元，效益好还加工资，也同意替被上诉人缴纳保险金。被上诉人在松江新店任前厅经理，受聘于上诉人，双方之间存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上�，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人金今餐饮公司对被上诉人张晓云至上诉人处工作没有异议，但主张被上诉人的工作性质为劳务，上诉人发给被上诉人的是劳务报酬，双方口头约定不存在劳动合同关系也不签劳动合同，就上诉人的此项辩称意见，实质是上诉人否认其与被上诉人的劳动关系，对此，应由上诉人承担举证责任。在一审审理中，上诉人并未提交相关的证据证明；在二审审理中，上诉人也没有提交进一步的证据加以佐证，故由上诉人承担举证不能的法律后果。根据双方在审理期间所作的陈述，结合被上诉人在本案中提交的照片及相关书证等证据，一审法院采信仲裁裁决书的认定，即认定双方之间存在劳动关系，并无不当之处。关于被上诉人在上诉人处工作时间，上诉人也未能提供相关的考勤�录或者工资单发放记录等证据，故可采信被上诉人陈述的其于2013年5月30日至上诉人处工作，于2013年6月2日到松江新店上班，至2014年2月13日离职的事实。就被上诉人主张的双方未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审基于双方的陈述及证据，以上海市最低工资标准为基数计算认定，亦无不当。综上所述，上诉人金今餐饮公司主张双方之间不存在劳动关系，以此不同意承担未签订书面劳动合同的二倍工作差额10，241元，因依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海金今餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1391号
申请执行人高景盛，男，1973年10月18日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇大卢村大付屯。
（身份证号2102221973********）
被执行人温振新，男，1979年2月5日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人高景盛与被执行人温振新为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月15日作出（2014）普民初字第3011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人温振新纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1391号申请执行人高景盛，男，1973年10月18日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇大卢村大付屯。（身份证号2102221973********）被执行人温振新，男，1979年2月5日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人高景盛与被执行人温振新为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月15日作出（2014）普民初字第3011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人温振新纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第551号
原告黄某某。
委托代理人张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告伍某甲。
委托代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月20日立案受理原告黄某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，依法由审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张济川、被告伍某甲及其委托代理人李兴华、李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告离婚后与女儿祝某某共同生活。原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，同年11月26日在宜宾县观音镇人民政府登记结婚，2004年7月6日生育一女伍某乙。原、被告婚初关系一般。后由于双方性格不合经常吵闹，导致夫妻关系恶化。2012年11月双方因家庭琐事发生吵打后分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女伍某乙由被告抚养。
被告伍某甲辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。原、被告虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原告黄某某与被告伍某甲于2001年3月经人介绍相识恋爱，2001年11月26日在宜宾县观音镇人民政府登记结婚，2004年7月6日生育一女伍某乙（现随被告在外地生活）。原、被告婚初关系一般，后为生活琐事偶有吵闹。2012年7月，原、被告发生吵打，原告于同年农历九月回家照看小孩。2013年农历九月，原告到被告打工处与被告共同生活，原、被告发生吵闹，原告离开被告，双方分居生活至今。审理中，原告黄某某坚持离婚，被告伍某甲不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告黄某某、被告伍某甲的当庭陈述，原告黄某某身份证、户口簿复印件，被告伍某甲身份证复印件和户籍证明，伍某乙、祝某某户口簿复印件，结婚证，宜宾县观音镇机砖厂售货收款单复印件，中国邮政汇款收据复印件，中国邮政储蓄银行存款凭证复印件，证人伍某丙的证言等证据予以证实。
本院认为：原告黄某某与被告伍某甲相识近十个月后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生育子女伍某乙，建立起了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告伍某甲一直积极维护家庭和谐完整，其夫妻感情并未完全破裂。同时，婚生女伍某乙的健康成长需要一个完整的家庭。在今后的生活中，只要双方增强家庭责任感、加强沟通交流、相互关心、相互尊重，其夫妻感情是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告伍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一四年四月九日
书记员 何 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00357号
原告宋永革，女，1967年4月23日出生。
委托代理人周甲德，北京市君永律师事务所律师。
被告杨院峰，男，1979年7月16日出生。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。
原告宋永革（以下简称姓名）与被告杨院峰（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。宋永革的委托代理人周甲德、杨院峰的委托代理人徐敏、中华联合财险北京分公司的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋永革诉称：2013年11月19日，杨院峰驾驶其所拥有的车牌号为京×的中华轿车，行驶至北京市朝阳区东四环四惠桥南时，与我的车辆相撞。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定杨院峰负事故的全部责任，我无责任。杨院峰所拥有的中华轿车在中华联合财险北京分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据相应法律法规的规定，现诉请法院判决杨院峰和中华联合财险北京分公司赔偿我：1、车辆维修期间产生的交通费1237元；2、车辆贬值费4万元。
杨院峰辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。京×号车辆所有人是我，车辆在中华联合财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。宋永革车辆修理共8天，不可能花费1237元的交通费。宋永革主张的车辆贬值费没有法律依据和事实依据。宋永革车辆修理费19699元我已全部赔付，并向中华联合财险北京分公司进行理赔，并另外向宋永革支付了1万元的赔偿费用，故我不同意宋永革的诉讼请求。
中华联合财险北京分公司辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。京×号车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。杨院峰直接赔付宋永革的车辆修理费后，杨院峰向我公司进行保险理赔，理赔范围为交强险财险损失限额2000元和商业险限额。我公司已理赔金额为28544元，包括宋永革的车辆修理费和杨院峰的车辆修理费。宋永革主张的交通费不是必要合理损失，与交通事故没有直接关联性。宋永革主张的车辆贬值费缺乏法律依据，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月19日14时30分，在本市朝阳区东四环四惠桥南处，杨院峰驾驶车牌号为京×号车辆由南向北行驶，李中福驾驶车牌号为冀×号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故造成车辆损坏。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定杨院峰负全部责任，李中福无责任。
冀×车辆的所有人系宋永革，车辆购买日期为2012年11月6日。冀×车辆修理费19699元已由杨院峰赔付，并经由中华联合财险北京分公司保险理赔完毕。宋永革要求赔偿车辆维修期间支出的交通费，并提交打车票以证明其主张，杨院峰和中华联合财险北京分公司均对打车票提出异议。杨院峰称另行赔付给宋永革1万元，双方就交通事故纠纷达成和解，并提交了一份书面证人证言以证明其主张；宋永革称其与李中福系朋友关系，杨院峰将1万元直接给付了李中福，李中福认为该款项系因精神受到惊吓而给付的款项。庭审中，宋永革向本院提出车辆贬值鉴定申请，本院经审查对宋永革的申请未予准许。
京×号车辆在中华联合财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、打车票、行驶证、车辆损失确认书、书面证人证言、快钱支付凭证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，杨院峰驾驶的车辆与案外人李中福驾驶宋永革所有的车辆发生交通事故，经公安交通主管行政部门认定杨院峰负事故全部责任，故杨院峰应对宋永革因交通事故所受损失承担相应赔偿责任。宋永革在车辆维修期间支出交通费当属合理，因其提交的打车票不能有效证明其实际支出的交通费用，本院对此予以酌定。杨院峰称另行给付宋永革1万元，但宋永革称未实际收到上述款项，杨院峰亦未提交有效证据予以证明，故本院在本案中对此不予抵扣。宋永革要求中华联合财险北京分公司赔偿车辆维修期间交通费的请求依据不足，本院不予支持。宋永革关于车辆贬值费的请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨院峰于本判决生效后七日内赔付原告宋永革交通费八百元；
二、驳回原告宋永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨院峰负担（原告宋永革已交纳，被告杨院峰于本判决生效后七日内给付原告宋永革）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1873号
原告：周永浩，个体工商户。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：张庸。
原告周永浩为与被告张庸民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告张庸归还原告借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告张庸下落不明，本院于2015年9月8日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告张庸公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周永浩的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告张庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张庸于2009年3月31日向原告周永浩借款100000元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的借条为证。
本院认为，被告向原告借款100000元的借贷事实依法成立。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张借款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，经审查，原、被告借贷关系成立时该银行发布的的贷款基准年利率为4.86%，该利率未超出法定的年利率6%的逾期利息，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庸于本判决生效后五日内归还原告周永浩借款100000元并支付利息（按年利率4.86%，自2015年8月27日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告张庸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十二月十日
代书 记员 童婉瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00271号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人韩菲菲。
被告周德杰，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告周德杰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人韩菲菲，到庭参加诉讼。被告周德杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2013年3月7日，被告周德杰在原告单位申办长城金信用卡一张，卡号为40×××72。信用额度为20万元。按信用卡合约：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年4月18日，被告周德杰开始用该卡透支消费。2014年2月18日，被告开始不归还透支款。截止2014年6月9日被告共欠透支本金、利息、滞纳金140451.93元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还本、息及滞纳金等计140451.93元，其中本金133624.21元，产生借记利息1897.72元，滞纳金4930.00元（利息、滞纳金计算止2014年6月9日；从2014年6月10日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周德杰未有答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告周德杰签署《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，并在原告单位申办长城金信用卡一张，卡号为40×××72。信用额度为20万元。按信用卡合约：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年4月18日，被告周德杰开始用该卡透支消费。2014年2月18日，被告开始不归还透支款。截止2014年6月9日被告共欠透支本金、利息、滞纳金140451.93元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还本、息及滞纳金等计140451.93元，其中本金133624.21元，产生借记利息1897.72元，滞纳金4930.00元（利息、滞纳金计算止2014年6月9日；从2014年6月10日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的长城金信用卡复印表、借款人身份证、申请书、收入证明、营业执照、中银信用卡推荐表、盐城阜宁县国家税务局出具的证明、信用卡额度调整申请表、交易流水、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告周德杰签署的《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年6月9日，被告欠原告透支本金133624.21元及利息没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告周德杰应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德杰偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金133624.21元及利息（利息、滞纳金计算止2014年6月9日计6827.72元；从2014年6月10日至实际还款日，被告仍按中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。此款限被告周德杰在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告周德杰负担。（原告预交3110元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 吴金洲
审判员 曹益武
审判员 吴红云
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00876号
申请人何国民，男，汉族，1953年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨显发，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人何国民与被申请人杨显发诉前财产保全一案，申请人何国民于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨显发名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何国民的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨显发名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人何国民提供的担保物，申请人何国民名下的位于重庆市渝中区某某亭某某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终610号
上诉人（原审原告）张仲发，男，汉族，1969年8月6日出生，丰�市人，现住丰镇市。
委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西联腾建工集团有限公司。
住所地，陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦**层***室。
法定代表人曹欧，该公司总经理。
委托代理人陈增社、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟玉泽，男，汉族，1965年2月6日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
住所地，呼和浩特市回民区通道北路富邦大厦。
法定代表人刘富富，总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
上诉人张仲发因建设工程施工合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第462号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人及其委托代理人、被上诉人陕西联腾建工集团有限公司的委托代理人魏林岐、被上诉人孟玉泽的委托代理人闫向东、原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年7月9日，原告张仲发与被告孟玉泽签订《房心填土承包合同》，合同约定张仲发承包丰镇市富邦现代城大楼房心填土工程，施工日期从2012年8月2日至2013年5月9日，承包价格以填完基坑实量，每立方米人工费及机械费15元。合同签订后，原告张仲发依约履行了自己的义务。后经双方结算，被告孟玉泽于2013年8月10日为原告张仲发出具临时使用钩机确认单，确认单中载明丰镇现代城工地临时使用钩机共计45个台班，每个台班1400元，共计台班费为63000元。
一审经审理认为：原告张仲发承揽被告孟玉泽发包的丰镇市富邦现代城大楼房心填土工程，双方的建设工程合同关系成立，经过结算，被告孟玉泽欠原告张仲发工程款144000元，债务应当偿还，原告张仲发要求被告孟玉泽给付工程款144000元的诉讼请求予以支持。原告张仲发认为被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司为丰镇富邦现代城工程项目的发包方，被告陕西联腾建工集团有限公司为工程承包方，孟玉泽借用资质挂靠被告陕西联腾建工集团有限公司施工，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，被告陕西联腾建工集团有限公司应当承担连带责任。本院认为《房心填土承包合同》上发包单位为陕西联腾建工集团有限公司，但甲方签字为孟玉泽。合同上并没有陕西联腾建工集团有限公司盖章。被告孟玉泽为原告张仲发出具的”结量确认单”签字为孟玉泽，也无被告陕西联腾建工集团有限公司盖章。原告张仲发是与被告孟玉泽签订的《房心填土承包合同》，并为原告张仲发结算工程款。原告张仲发要求被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司、被告陕西联腾建工集团有限公司承担连带责任的诉讼�求不予支持。
一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条第一款的规定判决为：一、被告孟玉泽于本判决生效后十日内给付原告张仲发工程款144000元。二、驳回原告张仲发要求被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司、被告陕西联腾建工集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告孟玉泽负担。
宣判后，张仲发不服，向本院提出上诉，上诉请求为：1、请求撤销（2015）丰民初字第462号民事判决第一、二项判决内容，依法改判陕西联腾公司与孟玉泽承担连带给付上诉人工程款144000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由为：1、一审判决认定事实不清。2、一审没有认定孟玉泽是职务行为。被上诉人陕西联腾公司以同意原判做了答辩。
经审理查明：本案丰镇富邦现代城项目的施工方为陕西联腾公司，孟玉泽为陕西联腾公司丰镇项目部负责人。一审认定其他事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：孟玉泽作为陕西联腾公司丰镇项目部负责人，因工程所需与上诉人签订合同，其履行的是职务行为和代理行为，其行为后果依法应由陕西联腾公司承担责任。一审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第462号民事判决；
二、由被上诉人陕西联腾建工集团有限公司给付上诉人张仲发工程款144000元，在本判决生效后10日内履行完毕。
一、二审案件受理费6360元，由被上诉人陕西联腾建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 杨吉兰
审判员 尹志明
二〇一七年五月十八日
书记员 谢仕轩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11745号
原告任桂昌诉被告北京平安豹汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任桂昌提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任桂昌撤诉。
案件受理费五十元由原告任桂昌负担，已交纳。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李缘钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9049号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司员工。
被告韩某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7162号
原告王明泉，男，1969年10月9日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人郑祖峰，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告孙志强，男，1950年7月24日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王明泉与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明泉、委托代理人郑祖峰与被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日原、被告及寇保收三人在从事清华苑模板和混凝土工程时，被告因资金紧张分别借款300元、100元、500元、100元、15000元并约定按1分计算利息、100元、6000元，共计借款本金22100元。原告多次向被告索要，被告均以种种借口拒绝偿还。原告诉至法院，要求判决被告清偿借款22100元，其中15000元按约定利息1分计算，自2010年6月22日起至义务履行完毕。
被告孙志强辩称：被告不欠原告钱，是原告欠被告钱。
经审理查明：2010年6月22日，被告孙志强给原告出具借条一张，载明：“今借到现金￥15000.00元正利息1分，由孙志强承担，工程拨款后如数偿还。借款人孙志强2010年6月22号”。原告称2010年4月6日原告、被告和寇保收从事清华苑工程，2010年6月22日原告、被告和寇保收从事工程时需要垫资，因工程款没有下来，当时说的是每人15000元，被告当时说没有钱，原告帮其垫资15000元，这些钱直接入到三个人的股里，用于支付工人的工资等费用，随即被告给原告打的借条，当时当着被告的面将钱放到股里的。被告对该事实予以否认称被告从没有借过原告钱。审理中，原告放弃其余六笔借款共7210元的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见如下：
借条一份，证明被告借款的事实，被告质证称不是被告书写。
山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明借条下方被告的签名字迹与样本材料中被告的签名字迹是同一人所写。被告质证称样本1中的签名不是被告签的，其余的签名是被告的，鉴定程序违法，不能作证据使用。
寇保收的当庭证言：“2008年7、8月份，每人集资15000元搞建筑，孙志强从王明泉处借的，具体借了多少不知道，还没还我也不知道，我没有看见借钱的事，他们都和我说过，孙志强跟我说手底下没有钱，王明泉给他办的，办好了以后交给王明泉，具体办了多少我不知道，08年后09年的7、8月份孙志强先交了1万，后来又交了5000元，具体借钱的过程我什么不知道，写没写借条我不知道，借钱没通过我，借条原件上的字迹是孙志强的”，被告质证称证人仅仅是听说过，而且没有任何证据证明被告和证人说过，被告和证人也说不着，王明泉和寇保收是同伙，他的证言没有法律效力。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》第二百一十条明确规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此自然人之间的借贷合同属实践性合同，即借款合同在当事人达成借款合意时成立，自借款人将借款交付给债务人时生效。被告虽对原告提交的借条有异议，但经原告申请笔迹鉴定，该鉴定结论证实借条签名字迹与样本字迹一致，被告虽对部分样本字迹有异议，但被告同时认可样本中的剩余部分签名字迹，因此该鉴定结论依据充分，被告同时称鉴定程序违法，但没有提交足以反驳的相反证据，因此本院对该鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论本院对该借条予以认定，该借条证明原告与被告就原、被告间的借款达成一致，原被告间的借款合同成立，但该合同的生效须以原告将借款15000元交付给被告为条件。原告主张被告借款，除应证明原、被告有借款合意外，还应举证证明借款已经实际交付给债务人。关于借款15000元的交付过程，原告申请证人寇保收出庭证实，但证人并非原告与被告借款实际交付时的亲历者，同时证人对被告在原告处借款的数额等细节无法证实，因此该证人证言不能证明原告已将借款15000元实际交付给被告，原告应提交其他证据证明已经将15000元借款实际交付给被告，否则应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王明泉的诉讼请求。
案件受理费353元，由原告王明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 杜传文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹慧欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保405号
申请人谢延华，男，汉族，1959年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张双全，广东广和律师事务所律师。
委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
被申请人蓝胜元，男，汉族，1955年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2207800元的财产。并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蓝胜元名下价值2207800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二日
书记员 哈马丽亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第174号
上诉人（原审被告）李林章，男，汉族，1958年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）河南天河建设工程有限公司。
原审被告李树生，男，汉族，55岁左右。
上诉人李林章因与河南天河建设工程有限公司及李树生承包经营合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民三初字第149号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同履行地或其经常居住地均在天津市。请求将本案移送天津市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，有关法律规定同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审另一被告李树生的住所地为林州市，故林州市人民法院对本案具有管辖权。原审并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月十一日
书记员 王 荷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第373号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年11月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月19日23时许，被告人宋某某酒后无证驾驶牌照为鲁AVR5**号的轿车（载胡某某），由东向西行驶至章丘市明水街道办事处吕家村村委西侧路段时，与张某某临时停放在路边的牌照为鲁AF31**号的重型货车发生交通事故，造成被害人胡某某受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，胡某某不承担事故责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月27日，被告人宋某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、归案记录，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人宋某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人郭某某的证言，被害人胡某某、张某某的陈述，被告人宋某某的供述、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1688号
申请执行人武昭
被执行人吉林航空维修有限责任公司
本院在执行武昭申请执行吉林航空维修有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解且被执行人已自动履行全部义务，申请执行人申请终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3202号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年一月二十七日
书记员 李佳萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第110号
原告王洪漳，男，土族，1970年2月27日出生。
被告西宁市宏达利货运公司。住所地：西宁市。
本院在审理原告王洪漳与被告西宁市宏达利货运公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪漳以经法院调解，双方已协商解决，并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪漳撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告王洪漳承担。
审判员 刘娓娓
二〇一五年五月十三日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2097号
原告：许某某。
被告：杨某某。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。
审判员 文晓红
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛晴晴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01507号
原告朱红梅。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
原告朱红梅与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年6月3日起到被告单位上班，从事仓库保管员工作。原告月平均工资1800元，全年每周工作六天，被告从未支付过周六加班工资。工作期间，被告也未支付过高温费。2015年8月2日，被告因生产经营不善停产关门，口头通知与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年8月至2015年7月期间每周六加班工资21804元（2年计104天×月平均工资2280元÷21.75天／月×200%）；2、被告向原告支付2014年6月至9月和2015年6月、7月高温费1200元（200元／月×6个月）；3、被告向原告支付经济补偿金14820元（按照每年计算一个月，合计6.5个月×2280元／月，从2009年6月3日至2015年8月2日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年6月3日，原告到被告单位上班，双方每年10月签订一年劳动合同，从2013年10月之后再未签订劳动合同，原告一直从事仓库保管员工作。原告在被告单位每周工作六天，每天早晚上下班均打考勤卡，考勤卡系被告单位保管。原告在2013年8月至2015年7月期间共有92天周六上班，被告仅按一倍标准向原告支付工资。原告系固定工资，2009年6月2日至2014年12月每月基本工资1800元，2015年1月至2015年7月每月基本工资2000元。原告2013年8月至2015年7月的平均工资2280元／月。原告2013年8月至2015年5月的工资已经领取，2015年6月和7月工资已经镇江新区劳动监察大队监察处理。被告未向原告支付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查，2015年9月14日，包括原告在内的19名职工向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月21日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。
庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内的19名职工一起在被告单位办公室找到的。
以上事实，有考勤卡、工资表、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因考勤卡由被告保管，原告通过自助行为获取了大部分考勤卡，故本院根据原告已提供的考勤卡、原告陈述以及未提供月份考勤卡推定周六加班的举证规则，合计认定原告在2013年8月至2015年7月期间周六加班92天的事实。被告应该按照200%的标准向原告支付周六加班工资，鉴于被告已经向原告支付了一倍的周六工资或监察部门已经监察处理了一倍工资，故本院仅支持剩余一倍的周六工资，故对原告要求被告支付2013年8月至2015年7月期间周六加班工资9644元（92天×2280元／月÷21.75天／月）的请求，本院予以支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。企业是否采取防暑降温措施的举证责任由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6、7月份的高温津贴1200元（200元／月×6个月）的请求，本院予以支持。原告在被告单位工作6年2个月，被告主动解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付6.5个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金14820元（2280元／月×6.5个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红梅给付2013年8月至2015年7月的周六加班工资9644元；
二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红梅给付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元；
三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红梅给付经济补偿金14820元；
四、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00373号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年2月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区利民北路**号*幢***室。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月16日20时许，被告人姚某在扬州市江都路大润发超市三楼停车场，利用遥控汽车干扰器开锁的方式，窃得被害人赵某苏K×××××号轿车内金额约人民币800元的储值加油卡1张、碧螺春茶叶1盒。经鉴定，被盗茶叶价值人民币350元。
案发后，被告人姚某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人赵某人民币1800元。被盗碧螺春茶叶被公安机关依法追回，并已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人张某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，检验报告，价格鉴定意见书，加油卡支付明细，发票复印件，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人姚某已赔偿被害人经济损失，且部分被盗赃物被公安机关依法追回并已发还给被害人，对被告人姚某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈启琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邵某贵，男，1966年2月10日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地址浙江省东阳市某某镇某某村某坞，现暂住三江侗族自治县某某镇某某村某某木材加工厂（原某某铝厂）。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年8月26日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人邵某贵犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人邵某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年4月份，被告人邵某贵两次向吴某将收购两车滥伐的杉原木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，邵某贵非法收购滥伐的林木蓄积量为25.2480立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人邵某贵非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵某贵对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月期间，被告人邵某贵在三江侗族自治县某某镇某某村某某木材加工厂的厂区内先后两次向吴某将收购两车没有办理采伐证的杉原木。经鉴定，两车的林木蓄积量为25.2480立方米。
另查明，被告人邵某贵于2013年7月1日到三江侗族自治县森林公安局投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人邵某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、被告人邵某贵的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县森林公安局出具的《到案经过》、扣押物品清单；证人吴某将、申某某芳、吴某雄的证言；被告人邵某贵的供述和辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场辨认笔录、勘验笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贵明知是滥伐的林木而非法购买，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，邵某贵到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。邵某贵归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据邵某贵犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某贵犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金三千元。
（罚金定于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 桂 全
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2577号
罪犯陶xx，男，1990年1月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）大刑初字第358号刑事判决，以被告人陶xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。北京市大兴区人民法院于2012年11月12日以（2012）大刑执字第358号刑事裁定，撤销其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定收监执行有期徒刑三年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯陶xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陶xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陶xx予以减刑。
经审理查明，罪犯陶xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶xx减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月12日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2577号
罪犯陶xx减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2577号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第62号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李函，男，出生于四川省珙县，，汉族，小学文化，农民。2011年因犯盗窃罪被珙县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李函犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李函到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年8月15日21时许，被告人李函与滕飞（另处）共谋盗窃后，窜至筠连县筠连镇民主路二段，将徐某某停放在钊阳骨科医院门口的一辆价值8814元的两轮摩托车盗走。当晚23时许，二人又窜至筠连县政府居民楼院坝内停车棚，正在盗窃雷某停放在此的一辆价值5325元的摩托车时，被门卫发现，李函被当场抓获。被告人李函的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定判处。
被告人李函对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年8月15日21时许，被告人李函与滕飞（另处）共谋盗窃后，窜至筠连县筠连镇民主路二段，将徐某某停放在钊阳骨科医院门口的一辆价值8814元的建设雅马哈JYM125-7型两轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：情况说明、立案决定书，现勘资料、指认现场照片，鉴定意见，被害人徐某某陈述，车辆信息，证人张某甲、张某乙证言，视听资料，同案人滕飞供述等。被告人李函亦供认。
二、2013年8月15日23时许，被告人李函与滕飞（另处）共谋后，又窜至筠连县政府居民楼院坝内停车棚实施盗窃，正在盗窃雷某停放在此的一辆价值5325元的哈力爱俊达摩托车时，被门卫发现，李函被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书，现勘资料、指认被盗物品照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被害人雷均陈述，证人平某、李某某证言，视听资料，辨认笔录，同案人滕飞供述，刑事判决书，情况说明，户籍证明等。被告人李函亦供认。
本院认为，被告人李函伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李函的起诉指控罪名成立。被告人李函曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李函归案后如实供述犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人李函自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李函犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 樊元放
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01084号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月29日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体户。2014年6月12日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，当日被公安机关决定行政拘留十日，6月21日被刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人陈某某及其辩护人李红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人史某某婚后感情不和。2014年6月12日7时许，被告人陈某某与被害人史某某在重庆市万州区乌龙池136号门面的家中，陈某某因受史某某言语刺激，遂起杀人恶念，持菜刀将史某某头部、手臂多处砍伤，后在被害人史某某的哀求下，停止了杀人行为。经鉴定，被害人史某某的损伤程度系轻伤二级。2014年6月12日7时51分，被告人陈某某主动打电话报警称自己杀了人，公安机关到案发现场将其抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、婚姻登记记录证明、公安行政处罚决定书、通话清单、110接警单、抓获经过、公安机关的办案说明、诊断证明书、病历资料、搜查、提取笔录、扣押清单、辨认照片、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人史某某的陈述、证人潘某、陈某某、郭某某、胡某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法故意剥夺他人生命，致一人轻伤（二级），情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈某某及其辩护人提出陈某某主观上无杀人动机，不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪对其定罪量刑的意见，经查：被告人陈某某在案发后向公安机关报案称：“自己杀了人”、其在公安机关的供述证实：因被害人史某某的语言刺激，一时冲动主观上想杀死史某某、从其使用菜刀砍被害人史某某的头部，并且在砍的过程中，菜刀断裂的情形，可以判断其砍人时的力度较大，综上，能够充分证明，被告人陈某某有杀人的主观故意，应当以故意杀人罪对其定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人陈某某的辩护人提出陈某某犯罪后主动向公安机关报案，在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自动放弃犯罪，系犯罪中止；本案又系夫妻矛盾激化引发，社会危害性相对较小，认罪态度好等建议对其减轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪事实和犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人陈某某三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 李先伦
人民陪审员 姚 英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐合平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1743号
原告上海羊如山食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卜红欣，执行董事。
委托代理人杨书乐，男。
委托代理人杨春生，上海市金马律师事务所律师。
被告重庆德庄饮食连锁有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李德建，董事长。
委托代理人黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
第三人上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人唐建新。
第三人唐建新。
原告上海羊如山食品有限公司与被告重庆德庄饮食连锁有限公司（以下简称“重庆德庄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨书乐、杨春生、被告的委托代理人黄忱夫到庭参加诉讼。同日，本院裁定本案转普通程序审判。2015年7月27日，本院依法通知上海沪民康餐饮管理有限公司（以下简称“沪民康公司”）、唐建新作为第三人参加诉讼，于2015年11月3日再次公开开庭审理本案。原告的委托代理人杨书乐、被告的委托代理人黄忱夫到庭参加诉讼，第三人沪民康公司、唐建新经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月间，原告员工在网上看到有位于本市徐汇区肇嘉浜路XXX号德庄火锅店的经营信息，原告经理遂到该店洽谈业务。该店的周静茹称其系该店负责人，表示该店需要购买牛羊肉用于其经营火锅。原告与周静茹约定，由原告向被告经营的上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号德庄火锅徐汇店供应牛羊肉，按原告送货单上的单价计付货款，被告经营的德庄火锅徐汇店工作人员在原告送货单上签收后，于每月月底结账支付货款。嗣后，原告自2014年9月至2015年2月向本市徐汇区肇嘉浜路XXX号德庄火锅徐汇店发送牛羊肉共计达51，037元（人民币，以下币种相同），均由该店工作人员在原告送货单上签收。原告经理于2015年多次前去该店找到负责人，要求付清货款。可被告仅支付了2，000元，对余款49，037元以种种借口不肯支付。2015年3月下旬该店突然关门不再营业，而负责人周静茹不知去向。原告致电周静茹索款，其或敷衍或不接电话。原告委托律师进行调查交涉，并致电被告了解情况并要求付款。被告却告知位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号德庄火锅徐汇店系其授权唐建新加盟经营，其不愿承担支付货款的责任。原告与唐建新通电话，唐建新却让原告去找周静茹索款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告：一、向原告支付货款49，037元；二、向原告支付以49，037元为基数自2015年2月3日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
审理中，原告变更诉讼请求为请求被告及第三人共同承担支付货款和赔偿损失的责任。
被告辩称，被告与原告没有任何买卖合同关系，也没有收到过原告的货物，故被告没有支付货款的义务。原告应当向德庄火锅上海徐汇店的经营主体即第三人沪民康公司主张权利。
第三人沪民康公司未作答辩。
第三人唐建新未作答辩。
经审理查明，第三人沪民康公司成立于2003年7月，住所地为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号，企业公示信息显示股东为自然人唐建新（本案第三人）、周静茹，唐建新为法定代表人。
被告（特许方，甲方）与唐建新（受许方，乙方）于2013年9月签订《特许经营合同》，该合同由通用条款、加盟协议、商标使用许可合同等组成。通用条款载明，特许经营是指特许方将自己所拥有的商标、特色产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予受许方（加盟方）使用，受许方根据合同的约定，在特许方统一的业务模式下从事经营活动，并向特许人支付相应的费用的一种经营方式。《加盟协议》约定，甲方以特许经营的方式授予乙方经营重庆德庄火锅酒楼之权利；乙方以自身的名义，自备费用，依法申请获准经营，作为独立的合法经营者开展经营活动，无论乙方以何种形式设立加盟店，加盟店均可视为乙方本身同乙方一并享有本合同约定权利，承担本合同约定义务，并独立承担对内、对外的法律责任；乙方不是甲方的代理人、经营代表，也不是甲方的雇员或合伙人，双方是一种平等的契约关系，甲方在任何方面不对第三人承担因乙方经营而产生的债权、债务；甲方授予乙方的特许经营权为单店授权，限乙方仅在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号设立及经营加盟店，该加盟店的全称为：重庆德庄上海肇嘉浜加盟店；甲方授权乙方行使“特许经营权”为期42个月，即2013年12月1日至2017年5月30日止。
原告在2014年8月19日至2015年2月2日期间多次送牛羊肉到本市徐汇区肇嘉浜路XXX号火锅店，货物由该店员工签收。该店门口上方有“重庆德荘火锅徐汇店”店招，店内有“重庆德庄火锅特许加盟店授权人重庆德庄饮食连锁有限公司”铭牌。原告的送货单上载明购货单位为“德庄火锅”或“德庄火锅徐家汇店”。原告送货至本市肇嘉浜路XXX号火锅店，并由该店员工签收的牛羊肉合计货款为67，776.80元。
原告经理杨书乐个人银行账户在2014年12月收到他人汇款计26，500元，原告法定代表人卜红欣个人银行账户在2015年3月收到他人汇款计2，000元，原告自认上述汇款系支付上述货物的货款，但表示具体何人汇款，其不清楚。
以上事实，有当事人的陈述、企业公示信息、《特许经营合同》、销售单、证人证言等证据证实。
本院认为，根据本案查明的事实可以认定，由原告送货至本市肇嘉浜路XXX号火锅店，并由该店员工签收的牛羊肉买卖交易双方是原告和第三人沪民康公司。特许经营只是一种经营方式，经营中所产生的债权债务应当由经营者享有和承担。沪民康公司应当向原告支付货款。原告请求被告及第三人唐建新共同承担支付货款的责任缺乏依据，本院不予支持。原告自认其经理杨书乐及法定代表人卜红欣个人账户收到的28，500元系支付货款，本院依法予以确认。综上，沪民康公司应当向原告支付货款39，276.80元并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人上海沪民康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海羊如山食品有限公司货款39，276.80元；
二、第三人上海沪民康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海羊如山食品有限公司以所欠货款为本金自2015年2月3日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海羊如山食品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，026元，由原告上海羊如山食品有限公司负担204元，第三人上海沪民康餐饮管理有限公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 李俊英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。