河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2559号
上诉人（原审被告）：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，该银行董事长。
委托诉讼代理人：葛莹，女，1986年11月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南福森药业有限公司，住所地：河南省淅川县金河开发区。统一社会信用代码：91411326753898564K。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省淅川县，系该公司员工。
上诉人平顶山银行(以下简称平顶山银行)因与被上诉人河南福森药业有限公司(以下简称福森药业公司)票据利益返还请求权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0411民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人平顶山银行的诉讼代理人葛莹、雒军伟，被上诉人福森药业公司的诉讼代理人田凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行上诉请求：撤销原判，将本案中止审理或改判驳回福森药业公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由福森药业公司承担。事实与理由：1.本案20万元保证金已被保全冻结，该账户并不是平顶山银行账户，即便是平顶山银行账户，相应的款项已经不属于银行，仅仅是银行对出票人的债务。2.原审法院已经做出（2017）豫0411民初1078号裁定，由平顶山银行对涉诉款项协助执行，故目前平顶山银行无法履行原审判决的内容。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。
福森药业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.福森药业公司持有的票号为31300051/26571515，金额200000元整，系出票人平顶山市圣源昊商贸有限公司2012年11月28日在平顶山银行开具的银行承兑汇票，到期日期2013年5月28日，且出票人已经向平顶山银行支付200000元整银行承兑保证金，用以保证平顶山银行作为银行承兑汇票承兑人到期无条件兑付。2.根据票据法第十八条的规定，福森药业公司持有的票据虽然超过2年的兑付时效丧失票据权利，但仍享有民事权利，在诉讼时效之内向法院提起票据利益返还请求权之诉。3.涉案票据的保证金系平顶山银行向法院申请保全而冻结，福森药业公司已经向一审法院申请解除该冻结，但平顶山银行不同意取消冻结，平顶山银行存在故意拒绝付款的行为。
福森药业公司向一审法院起诉请求：判令平顶山银行支付票据利益20万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月27日，福森药业公司因与山西振东医药物流有限公司运城分公司合法交易，该公司向其支付对价、背书转让了票号31300051/26571515的银行承兑汇票，出票人平顶山市圣源昊商贸有限公司，付款行平顶山银行，出票金额20万元，出票日期2012年11月28日，到期日2013年5月28日。2016年12月，福森药业公司将该银行承兑汇票托收兑付。2017年1月24日，平顶山银行以票据到期逾二年，票据权利已消灭为由，作退票处理。2017年3月27日，福森药业公司以票据利益返还请求权纠纷对平顶山银行提起诉讼。2017年4月17日，湛河区人民法院以国内特快专递方式向平顶山银行送达了起诉状副本。2017年4月28日，平顶山银行向一审法院申请诉讼保全，申请在其与平顶山市圣源昊商贸有限公司借款合同（含因签发银行承兑汇票借款）纠纷一案，对平顶山市圣源昊商贸有限公司出票的，上述银行承兑汇票对应款项予以冻结。一审法院遂作出（2017）豫0411民初1078号民事裁定书予以保全，并向平顶山银行下发了协助冻结存款通知书，对该银行承兑汇票对应款项20万元予以冻结。冻结存款户为在途银行承兑汇票，账号01×××01。
一审法院认为，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。持票人向出票人或承兑人请求返还利益的前提是出票人或承兑人应从票据中获得相当的利益。本案福森药业公司合法持有票号为31300051/26571515的银行承兑汇票，该汇票因超过票据权利时效，福森药业公司丧失票据权利。现福森药业公司作为持票人向该汇票的承兑人平顶山银行主张票据利益返还请求权符合法律规定。平顶山银行在出票时已收取了出票人的保证金，其中20万保证金虽被保全冻结，但仍留存在平顶山银行，且平顶山银行因与出票人债务纠纷已提起诉讼，平顶山银行作为承兑人因该汇票获有利益，诉讼保全不影响本案处理结果，应当向持票人福森药业公司返还利益20万元。平顶山银行抗辩案涉汇票对应20万元已被法院冻结，不应向福森药业公司支付的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，一审判决：平顶山银行于判决生效后十日内向福森药业公司返还票据利益款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，全部由平顶山银行负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明:二审中，应本院要求平顶山银行提交其与平顶山市圣源昊商贸有限公司签订的《银行承兑协议》（编号：12011101009）及附件签发银行承兑汇票明细清单各一份。福森药业公司对上述证据材料的真实性、合法性均无异议，认为上述证据材料显示平顶山银行在汇票到期日前确实收到了出票人平顶山市圣源昊商贸有限公司全额票款，故平顶山银行因本案票据超过兑付时效而停止兑付所获得的实际利益为20万元，平顶山银行应将该20万元票据利益返还给福森药业公司。本院审查认为，2012年11月28日，平顶山银行作为承兑银行（甲方）与承兑申请人（乙方）平顶山市圣源昊商贸有限公司签订《银行承兑协议》（编号：12011101009）一份，该协议第一条约定，“根据乙方申请，甲方同意为乙方签发银行承兑汇票柒拾伍分，金额合计贰仟万元（汇票详细内容见签发银行承兑汇票明细清单）。”本案票号为31300051/26571515的银行承兑汇票位列该明细清单的第52号。协议第二条为“乙方于汇票到期日前将应付票款足额交存甲方”。协议第四条为“乙方应于协议签订之日起一个工作日内，按承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入甲方指定的保证金专户，在未付清票款前乙方不得动用，乙方在汇票到期日不足额交付票款时，甲方可直接扣划保证金以清偿票款。”经本院询问，平顶山银行确认其已足额收到本案《银行承兑协议》项下全部票款。
本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷，持票人福森药业公司在承兑票号为31300051/26571515的银行承兑汇票时，付款行平顶山银行以“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”票据权利不行使而消灭为由，做出退票理由书。根据《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故福森药业公司有权向作为承兑人的平顶山银行提起票据利益返还请求权纠纷。平顶山银行与平顶山市圣源昊商贸有限公司存在《银行承兑协议》，平顶山银行已经足额收到该协议项下全部票款，包括涉案票据的20万元票款。福森药业公司因超过时效期间提示付款而受到损失，平顶山银行因其与平顶山市圣源昊商贸有限公司存在银行汇票承兑协议而受到涉案票据利益20万元均系事实，现福森药业公司请求平顶山银行返还票据利益，符合《票据法》第十八条的规定，应予支持。
关于“在途银行承兑汇票”已被法院查封的问题。福森药业公司申请承兑汇票以及向法院提起本案诉讼在先，平顶山银行申请保全“在途银行承兑汇票”在后。且本案的被告是平顶山银行，并非平顶山市圣源昊商贸有限公司，不存在平顶山银行上诉所称无法执行判决的情形。平顶山银行因与平顶山市圣源昊商贸有限公司存在金融借款合同纠纷为由，申请保全“在途银行承兑汇票”，但本案的审理并不以平顶山银行与平顶山市圣源昊商贸有限公司的金融借款合同纠纷的审理结果为依据，亦不存在需要中止诉讼的其他法定情形。故平顶山银行要求本案中止审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，平顶山银行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由平顶山银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年十月十九日
书记员 王秋月