wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初295号原告：平顺县青羊镇人民政府，住所地：平顺县青羊镇城关村。法定代表人暴宏云，任镇长。特别授权委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。被告：武福林，男，1956年12月29日出生，汉族，山西省平顺县青羊镇羊井底村人，农民。原告平顺县青羊镇人民政府（以下简称青羊镇政府）与被告武福林物权保护纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）平民初字第269号民事判决后，原、被告均提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）晋04民终87号民事裁定，撤销本院一审民事判决，发回重审，本院于2016年8月24日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青羊镇政府委托诉讼代理人何富民、被告武福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年10月1日武马锁同原告签订合同中的“荒山果园及土地”交回原告；2、判令被告赔偿原告从2008年10月1日至2015年9月30日期间的承包费33890.4元；3、判令被告返还原告被征用耕地及树木补偿款32252.36元，并支付补偿款利息620.85元；4、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2000年10月1日原告与被告父亲签订了《荒山果园及土地承包合同书》，该合同约定了承包期限、承包费等内容，合同签订后双方均按合同约定履行了各自的义务，合同承包期内荒山果园及土地至今一直由被告武福林经营、收益，合同到期后，原告多次要求被告交回，但被告至今未履行交付义务，也未支付任何承包费用，强行经营至今。鉴于被告目前已在土地上耕种，考虑被告应得利益，被告应补偿原告从2008年10月1日至2015年9月30日农作物收获后的土地承包费33890.4元，2011年由被告经营的耕地及树木因修建高速路征用，耕地占用1.475亩，补偿款为32244.36元，树木一棵，补偿款8元，共计32252.36元，现已由被告领取，被告应全额返还。原告于2015年4月中旬书面通知原告，责令其于2015年5月10日前交回承包标的物，补交逾期承包费，退还占地及树木补偿款，被告至今未履行。被告武福林当庭答辩称：1、我不同意返还荒山果园及土地，合同是我父亲和原告签订的，合同期限是2000年至2008年，我父亲2002年4月去世后，原告并没有及时收回，也没有进行任何管理，2002年4月至2006年土地一直撂荒，我自己就开荒种地，种到2015年秋季，之后我没有强行耕种，2015年2月份，原告才打电话要求我交回土地，之前没有协商过。从我父亲开始，我们陆续在土地上栽了五六十棵树，如果原告要求我交地，需对这些树木进行补偿；2、我不同意支付原告诉求的承包费，这8年原告并未与我签订过承包合同，我不应该支付承包费，且原告请求的33890.4元承包费，没有依据，是随便写的；3、我不同意返还征地及树木补偿款，当时征的是我的责任田和非耕地，虽然不在我的承包合同上，但肯定不是原告地，原告无权要求我返还，当时征地是经过县协调办、项目部、镇政府、村委及我协商一致的，不是我一个人决定的；4、我不同意承担诉讼费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。原告所举合同书（2000年10月1日订立）、羊井底村委情况说明、平顺县人民政府情况说明、2015年6月19日羊井底村委证明、农村土地承包合同、长平高速征地补偿款领取花名表以及被告所举其身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举长治市征地统一年产值标准汇总表，被告认为系原告撂荒耕地，其自行去管理，原告应予奖励，而不应要求其支付承包费，本院经审查，因不能确认该证据的合法来源和真实性，不予采信，原告所举2016年9月30日羊井底村委证明，因被告在领取征地补偿款时，系经羊井底村委审核同意，现羊井底村委又否认征用被告耕地的真实性，意见自相矛盾，且羊井底村委系原告管理的基层群众自治组织，具有隶属关系，故对该证明内容不予采信；关于被告所举王先有书面证言、武德林、刘连明、刘中林、刘爱中、王怀明书面证言，原告质证认为此两份证言并不能证明被告的土地承包经营权，本院认为，因证人未能出庭作证，不能确认两份证言的真实性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月1日平顺县羊井底乡人民政府与被告武福林父亲武马锁签订了《荒山果园及土地承包合同书》，该合同约定了承包期限（2000年10月1日至2008年10月1日）、承包费（八年共计1000元）、权利义务等内容。后合同双方均按约定履行了各自的义务。2000年12月31日平顺县羊井底乡并入城关镇，并更名为青羊镇。2002年4月被告父亲武马锁病故。2006年春天至2015年10月，被告自行对荒山果园及土地进行经营、管理。2011年，因长平高速公路建设征用土地，被告领取征地补偿款32244.36元、树木补偿款8元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。平顺县羊井底乡人民政府与被告父亲武马锁签订的《荒山果园及土地承包合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，对合同双方均具有约束力。后因乡镇行政区划调整，羊井底乡并入城关镇，并更名为青羊镇，故羊井底乡人民政府在该合同中的权利义务由原告依法享有和承担。被告父亲武马锁病故后，其与羊井底乡人民政府签订的承包合同并未到期，被告于2006年春天开始经营、管理荒山果园及土地，该合同承包期限到期后，被告继续经营、管理，原告未有异议，视为原、被告之间订立了不定期承包合同，双方之间形成了新的合同权利义务关系，且当事人双方均可以随时解除该承包合同，故对原告要求被告返还承包的荒山果园、土地以及支付承包费的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原告未能提供足够证据证明该合同承包土地被征用的事实，但考虑土地一旦被征用无法返还的特性，故仅支持返还《荒山果园及土地承包合同书》中的现有标的物为宜。关于被告应支付原告的承包费数额，应以承包合同约定的承包费标准计算，即每年承包费125元，被告承包7年，应支付承包费875元。关于原告要求被告返还征地补偿款、树木补偿款以及利息的诉讼请求，因原告提供证据不足以证明其事实主张，即被告所领取的补偿款，系本案合同中的土地被征用所补偿，且被告并非征地一方，原告应向征用土地方主张其权利，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武福林于本判决生效之日起十日内将《荒山果园及土地承包合同书》中的现存标的物返还原告平顺县青羊镇人民政府；二、被告武福林于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县青羊镇人民政府承包费875元；三、驳回原告平顺县青羊镇人民政府的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，被告武福林负担23元，原告平顺县青羊镇人民政府负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王恩红人民陪审员  关书健人民陪审员  段红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 婧
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初58号
原告：罗凤云，女，1942年5月12日出生，满族，农民，住址开原市。
委托代理人：刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
被告：张秀文，男，1970年2月23日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区室。
被告：张秀英，女，1961年1月19日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：张秀芬，女，1964年10月28日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：张秀媛，女，1966年3月21日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
原告罗凤云诉被告张秀文、张秀英、张秀芬、张秀媛赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告罗凤云的委托代理人刘铭、被告张秀文、张秀英、张秀芬、张秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚生三女一子，丈夫十多年前去世，现已丧失劳动能力，并患有小脑萎缩，视力残疾等疾病，日常生活不能自理。2016年3月，被其子送至开原市后石新村养老院托管，需要全程护理，每月支出生活费、托管费1300元及部分药费，原告就所发生的费用，多次与儿女协商解决，争论不休，未能达成赡养协议，故原告起诉至法院，请求法院判决被告从2017年1月起每人每月负担赡养费333元整，被告张秀媛给付拖欠的2016年3月至12月共计9个月的赡养费2970元。
被告张秀文、张秀英、张秀芬对原告的诉讼请求无异议。
被告张秀媛辩称：我父亲生病，我母亲向我借5400元给我父亲治病，后我母亲多次改嫁我都不知道，我母亲有事都没通知我，我认为我母亲也不应该向我要赡养费。我母亲现在有2.5亩的土地，每年有1000元收入，移民款每年有600元，60岁以上老人每年还有550元收入，一共有2100元的收入，够其生活了。应扣除上述费用后由几名子女均摊原告的其他生活支出。
经审理查明：原告罗凤云共生育四名子女即本案四被告。2016年3月起原告被其子即被告张秀文送入怡康老年公寓托管，每月费用1300元，原告患有视力残疾、脑血栓等疾病，生活完全不能自理。原告每年收入2260元（土地收入1000元、移民款600元，农村养老金660元）。2016年3月1日至2017年1月1日，养老院费用已由被告张秀文、张秀英、张秀芬交纳。
上述事实有原告提供的怡康老年公寓的证明、收据复印件2张、残疾证复印件1份、清河区医院门诊病志复印件1份、张相镇谢家屯卫生所处方签复印件1份、被告张秀媛提交的证明1份及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对原告提交的证据，四被告无异议本院予以确认；对被告张秀媛提交的证据，另三名被告不予确认，且与本案无直接关系，本院不予确认。
本院认为：赡养老人不仅是道德与情理上的问题，更是法律规定的每个公民应该履行的义务。本案中，四名被告作为原告罗凤云的子女，在其年老时应承担应尽的赡养义务。现原告每月养老院花费为1300元，扣除原告每年实际收入四名被告每人每月还应承担277.92元【（1300元／月×12月-2260元）÷4人÷12月】。同时，被告张秀媛还应给付拖欠原告2016年3月至12月的养老费2779.2元（277.92元／月×10月）。尽孝要趁早，四被告莫待无以言孝之时，后悔不已。现原告已“风烛残年”，如将来就医发生费用支出或需要人护理时，四被告作为原告的子女，应不遗余力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张秀文、张秀英、张秀芬、张秀媛于本判决生效之日起每人每月支付给原告罗凤云赡养费277.92元；
二、被告张秀媛于本判决生效之日起立即给付原告罗凤云拖欠的赡养费2779.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张浩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2974号
原告上海思建物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗建华，总经理。委托诉讼代理人冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。被告上海信冠物流有限公司，住所地上海崇明津桥经济开发区(港西镇庙港路XXX号)。法定代表人童国建，职务不详。被告童志峰，男，1984年8月2日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海思建物流有限公司诉被告上海信冠物流有限公司、童志峰运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思建物流有限公司撤诉。案件受理费1,540元，减半收取计770元，由原告上海思建物流有限公司负担。公告费560元，由原告上海思建物流有限公司负担。
审 判 长 沈璇敏
人民陪审员 秦太龙
人民陪审员 欧家秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初119号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月3日被抓获，次日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。
指定辩护人刘旭如，男，河南睿东律师事务所实习律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人马丹丹、刘旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月3日20时许，被告人贺某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“别克”牌轿车，沿商水县汝阳路行驶时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，贺某某的血液乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人贺某某的人口基本信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定结论通知书等；被告人贺某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告；现场查处、抽血过程录像光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 井 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23333号
原告马乾坤。
委托代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告刘仁境。
被告李亚亭。
二被告共同委托代理人穆乾伟、王亚青（实习），河南经东律师事务所律师。
第三人河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元14号。
法定代表人孙辉，执行董事兼总经理。
委托代理人朱磊。
原告马乾坤诉被告刘仁境、李亚亭，第三人河南恒辉房地产经纪有限公司（以下简称恒辉经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乾坤及其委托代理人冉纲瑞，被告刘仁境、李亚亭共同委托代理人穆乾伟、王亚青（实习），第三人恒辉经纪公司委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，原告与被告以及第三人签订了房屋买卖合同，合同约定了房屋的状况、成交价格、定金与佣金的交付、房款付款方式、解押义务等内容。根据合同第五条约定合同后原、被告双方应与67个工作日内共同到房管局办理立契过户手续。由于签订合同时本案房屋处于抵押状态，立契过户之前被告应当解除房屋抵押状态。但是截止目前合同已经签订达4个月之久，已经超过合同约定的时间要求，被告依然没有完成房产的解押，导致原、被告双方无法完成共同到房管局办理立契过户的手续。并且原告发现被告存在将本案房产转卖他人的行为。被告恶意违约，拒绝继续履行合同的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订房屋买卖合同；二、被告双倍返还原告定金30560元，赔偿违约损失300000元（损失数额暂定，待评估后明确）；三、中介佣金、代办费14720元由被告支付；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称：二被告系母女关系，房子是李亚亭的。一、刘仁镜未经李亚亭委托代为签署合同，为无权代理；二、二被告不存在违约行为，三方在签署房屋买卖合同时对于房屋垫资解押约定手续费为3万元，但未具体明确解押款的具体方式、途径及利息，在合同履行过程中，合同的三方对于解押款的借款人、解押款的利息及手续费以及是否需要抵押房产证、身份证、银行卡原件未达成一致意见，导致合同约定的履行期限逾期。房屋所有人李亚亭为办理房屋解押，多次从重庆请假回郑州，但因三方未达成一致意见没有办理完毕手续，李亚亭已经尽到合同履行的义务，不存在违约行为。三、对于原告主张双倍返还定金及赔偿违约金，因被告不存在违约行为，不应当承担双倍返还定金的责任，且法律规定定金和违约金不能同时主张，原告主张的违约金为房屋差价25.9万元不属于法律规定合同一方损失，其主张没有事实和法律依据。四、中介佣金及代办费不应当由被告支付，理由同双倍返还定金。
第三人恒辉经纪公司陈述：一、第三人已促成原、被告签订房屋买卖合同，履行了合同约定的义务。第三人是原、被告二手房买卖关系的中介机构，已于2016年4月22日促成了原、被告双方签订房屋买卖合同，原告向第三人支付30000元，其中佣金13720元，代办费1000元，余额15280元作为代为保管的定金。合同签订后，第三人按照约定帮被告寻找垫资公司，但被告不配合递交办理垫资所需资料，在外地未归，导致未能办理垫资，银行注销抵押登记未能完成。二、我公司对原、被告之间的纠纷不承担任何责任。因合同项下房屋未注销抵押登记，原、被告双方未办理房屋过户和不动产登记手续，遂起争议，第三人多次协调，未能成功。争议原因非第三人所致，我公司对原、被告之间的纠纷不承担任何责任。
原告提交证据如下：一、房屋买卖合同一份；二、收据一份、银联POS签购单一份；三、微信记录截图五张、中国移动通信客户详单两份、委托保证书一份；四、房地产估价报告一份；五、评估费发票一份。
二被告未提交证据。
第三人提交证据如下：一、委托保证书一份；二、房屋买卖合同一份；三、收据一份；四、微信记录截图两张；五、陶生证人证言一份；六、通话录音文字资料一份。
经审理查明：被告刘仁境系被告李亚亭的母亲。2016年4月22日，被告刘仁境代被告李亚亭与原告、第三人签订房屋买卖合同一份，约定：卖方（甲方）李亚亭、刘仁境为代理人，买方（乙方）马乾坤，居间方（丙方）恒辉房地产公司；甲方拥有位于金水区××楼××号房屋，房屋所有权人为李亚亭，建筑面积为89.17平方米；成交价格980000元；丙方的佣金由乙方支付13700元，代办费1000元由乙方支付；现乙方于本合同签订时支付30000元，其中佣金13720元、代办费1000元，余额作为丙方代为保管的定金；乙方首付款控制在23万元以内；乙方支付方式是银行按揭贷款；双方明确由甲方负责解押，丙方负责给甲方垫资解押，解押款为50万元，解押垫资手续费3万元由甲方支付，甲方最后净落房款95万元；等等。
合同签订当天，被告刘仁境出具委托保证书一份，载明：本人刘仁境保证受到李亚亭的委托，于2016年4月22日在恒辉房地产公司和买方马乾坤签订房屋买卖合同一份，房屋位置位于金水区××楼××号，房产证号14××79号，若本人未受到委托，自愿赔偿买方马乾坤及中介方共43200元，并承担由此产生的一切法律责任。落款处被告刘仁境签字确认。
同日，第三人恒辉房地产公司出具收据一份，载明：缴款单位或个人马乾坤，款项内容购房佣金、代办费及定金，收款方式刷卡，金额30000元。
2016年11月28日，河南岳华房地产估价咨询有限公司出具房地产估价报告一份，载明：确定估价对象在价值时点的市场价值为1239500元，建筑面积单价13900元/平方米。原告马乾坤花费评估费12416元。
本院认为：原、被告、第三人三方签订的房屋买卖合同，系三方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付佣金13720元、代办费1000元、定金15280元。按照约定“由甲方负责解押”，但被告未办理解除银行抵押权，导致合同无法继续履行，被告存在违约，故原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，本院予以支持。
因被告存在违约，原告请求双倍返还定金30560元，存在合同依据，故原告请求本院予以支持。
原告还请求被告赔偿代办费1000元、中介佣金13720元、评估费12416元，存在事实依据，本院予以支持。
原告还请求被告支付房屋差价损失259500元，参照原告提交的估价报告；且原告已请求被告承担返还双倍定金违约责任，对被告违约行为已作部分惩罚，故对原告该项损失，本院酌定为50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告李亚亭于判决生效后十日内向原告马乾坤返还双倍定金计30560元，赔偿代办费1000元、中介佣金13720元、评估费12416元、房屋差价损失50000元，共计107696元。
二、驳回原告马乾坤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14028元，由被告李亚亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 郑文文
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5302号
原告：李佃余，男，1969年1月1日生，汉族，住五莲县。
被告：张秀宝，男，1972年5月29日生，汉族，住诸城市。
被告：封金好，男，1971年4月29日生，汉族，住诸城市。
原告李佃余与被告张秀宝、封金好租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃余及被告张秀宝、封金好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李佃余向本院提出诉讼请求：请求依法判令张秀宝给付挖掘机租赁费27060元及直至租赁费还清之日的利息；诉讼费用由李爱文承担。事实与理由：2015年3月13日至当年7月16日，张秀宝租赁李佃余的挖掘机在诸城市皇华镇叶家沟沙场挖风化沙，双方约定费用为220元/小时，挖掘机一共为张秀宝工作273小时，租赁费共计60060元，张秀宝仅给付33000元，剩余27060元至今未还。为此，李佃余诉至法院。
张秀宝辩称，李佃余所诉与事实不符，未租赁李佃余的挖掘机在诸城市皇华镇叶家沟沙场工作，并不欠李佃余租赁费用。
封金好辩称，李佃余所诉属实，是张秀宝租赁李佃余的挖掘机在诸城市皇华镇叶家沟沙场挖沙，其只是受雇于张秀宝，为其看看场地、记录一下挖掘机工作时间并开单子，并非是封金好欠下的租赁费，不应由封金好偿还。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，若不能提交证据或所提交的证据不足以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。本案中，李佃余主张其与张秀宝间存在租赁合同关系，但其提交的由封金好出具的欠款证据并不足以证明其上述主张，且无其他证据予以佐证，依法应承担对自己不利的后果，对其要求张秀宝偿还其租赁费27060元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李佃余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告李佃余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱兆荣
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第114号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘积杰，曾用名刘绩吉，绰号：金猪岭”，男，1981年9月1日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，户籍地定安县龙河镇龙X队，捕前暂住三亚市金鸡岭社区某出租屋，农民。曾因吸毒于2011年10月22日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人刘积杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）城刑初字第652号刑事判决。原审被告人刘积杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日17时许，经电话联系后，被告人刘积杰按其与蔡某某的约定，携带1包甲基苯丙胺（冰毒；经鉴定，净重0.1899克，检出甲基苯丙胺成分）到三亚市吉阳区荔枝沟赣江之星快捷酒店8603房贩卖给蔡某某，并收取蔡某某现金人民币100元。交易结束后，被告人刘积杰乘坐电梯到该酒店一楼电梯口处被公安干警抓获，当场从刘积杰身上缴获毒资人民币100元和作案工具LIMI手机一部；从蔡某某身上缴获刚刚购得的甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人刘积杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证LIMI手机一部；书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、毒资复印件、吸毒人员信息表；证人蔡某某、张X、王X的证言；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）195号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘积杰无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘积杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘积杰曾因吸毒于2011年10月22日被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘积杰当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘积杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送的作案通讯工具LIMI手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘积杰不服，上诉称：本案系特情引诱，认罪态度好，有悔罪表现，且已缴纳罚金，原判量刑过重。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘积杰无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘积杰的上诉理由，经查，刘积杰贩卖甲基苯丙胺0.1899克，量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判已认定本案系特情引诱，刘积杰认罪态度好，有悔罪表现，且已缴纳罚金，以及刘积杰被强制隔离戒毒二年的劣迹，在量刑时已综合考虑，并对其从轻判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当。刘积杰的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 胡录耀
审判员 付春燕
oyj5p7hkrnbod03txt
案件唯一码二〇一五年十一月十三日
书记员郝蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督31号
申请人：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
被申请人：望海，男，汉族，1979年1月7日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆富恒物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，称截止2017年7月31日，被申请人望海尚欠物业服务费13029.5元（2008年1月1日至2017年7月31日），现要求被申请人望海支付拖欠物业费人民币共计13029.5元。
本院经审查认为，申请人重庆富恒物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人望海当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆富恒物业管理有限公司物业服务费共计13029.5元。
支付令申请费75.37元，由被申请人望海负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十一月二日
书记员 胡院娟
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1610号
申请执行人薛振法，男，，汉族，太原市迎泽区。
被执行人苏保林，男，，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人赵翠英，女，，汉族，住太原市小店区。
被执行人李乐，男，，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2890号民事判决书，责令被执行人苏保林、赵翠英、李乐自动履行法定义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、扣划被执行人苏保林、赵翠英、李乐的银行存款77466.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年一月十一日
书记员 于 耀
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审101号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林凡霞，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡霞因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人林凡霞未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县岭泉镇西岭泉村集体土地面积4756平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计142680元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人林凡霞，被执行人林凡霞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审101号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：林凡霞，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡霞因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人林凡霞未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县岭泉镇西岭泉村集体土地面积4756平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计142680元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人林凡霞，被执行人林凡霞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第514号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初239号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1983年4月10日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日、6月23日、7月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人刘某乙与朋友在中牟县姚家镇土山店村一家饭店内饮酒后无证驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县春水路由西向东行驶至春水路与223省道交叉口时被民警现场查获。经鉴定，被告人刘某乙静脉血血醇含量为135.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某乙的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此认为被告人刘某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某乙判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某乙对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定刘某乙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年七月七日
书记员 余灏洋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初575号
原告：江西宏洋汽车轮胎有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱农场区。
法定代表人：钟欣欣，系该公司执行董事。
委托代理人：刘娜，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。
被告：黄得均，男，汉族，1988年9月7日生，住重庆市奉节县。
原告江西宏洋汽车轮胎有限公司诉被告黄得均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告黄得均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款20500元；2、要求被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自立案之日至付清之日止，以应付货款为基数按照银行同期贷款利率，即年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系汽车轮胎买卖合同关系，原告将汽车轮胎出售给被告。2016年10月8日，原告与被告经过对账，被告共欠原告货款24500元整未付。原告多次向被告催要货款，被告仍拖欠20500元拒不支付，且被告拖欠原告货款也给原告造成了一定的经济损失，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的前述诉讼请求。
被告黄得均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告自2015年11月起至2016年7月一直有业务往来，被告在原告处购买轮胎，但被告拖欠原告货款未付。2016年10月18日，由被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：“本人于2016年10月8日欠到江西宏洋汽车轮胎有限公司货款合计金额人民币：贰万肆仟伍佰元。如有违约，逾期未付，本人同意每月按总欠款3%支付违约金给南昌市青云谱区华东工业博览城宏洋汽车轮胎有限公司”。被告在出具《欠款凭证》后，被告分别于2016年11月30日支付了1000元，2017年1月26日支付了2000元，2017年3月20日支付了1000元，仍欠20500元货款未付，为此，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的欠款凭证一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生买卖行为，双方构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告依约供给被告轮胎，被告向原告出具欠款凭证，具有法律约束力，被告未尽支付货款义务，其行为已违背诚实信用原则及《合同法》的法律规定。现原告诉讼主张被告支付尚欠货款20500元，合法有据，本院予以支持。欠款凭证中约定的违约金过高，现原告主张自立案之日起至付清之日止，以应付货款为基数按照年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄得均于本判决书生效之日起七日内向原告江西宏洋汽车轮胎有限公司支付货款20500元及逾期付款违约金（以20500元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月5日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元（原告已预交），由被告黄得均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王路洋
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初66号
原告赵某1，女，1992年11月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告梁某，男，1986年9月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告赵某1与被告梁某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告赵某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告于××××年××月××日经自由由恋爱后登记结婚。婚后男方到女方家落户，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女儿，取名赵某2。自女儿出生后被告没有尽到抚养子女的义务，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告因此矛盾深化，经常为家庭琐事发生纠纷。自2012年起，被告拒绝到原告家生产生活，夫妻间互不来往，互不尽义务。基于上述婚姻状况，夫妻感情确已破裂。因此原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿满十八周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件二份，证明原告和女儿赵某2的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告梁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，期满未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：1、原、被告的婚姻是否有效；2、同居期间所生女儿赵某2应由谁抚养及抚养费应如何承担。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据1、2为公安机关出具，各项证据来源合法、内容客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据均予以认定；证据3为原告提供虚假的身份证更改年龄骗取婚姻登记的，其婚姻关系无效，原告用于证明其婚姻关系合法有效，明显与法律相悖，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相互认识并确立恋爱关系，当时原告在福新中学读初中二年级。因原告未达到法定结婚年龄，原告通过非法渠道办理虚假身份证，将其实际年龄1992年11月9日更改为1988年11月9日出生，后双方于××××年××月××日用虚假身份证到天等县婚姻登记处顺利办理了结婚登记手续，领取《结婚证》，××××年××月××日生育女儿赵某2。女儿出生后，被告只在原告家生活一个月就回其户籍地福新乡生活。2011年，双方一起到广东阳江打工生活。2012年7月原告骑电单车摔伤在广东住院治疗，期间都是由原告父亲照顾。2013年春节前原告治疗结束出院后就回福新乡松山村老家生活，双方分居至今。原、被告同居生活期间有无购置共同财产和共同的债权、债务问题，因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查明。2016年2月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，并对女儿抚养及抚养费问题作出处理。
本院认为，原告与被告办理结婚手续时未达到结婚年龄，其通过篡改年龄的方式与被告共同蒙骗婚姻登记机构而顺利办理结婚登记，其行为是非法的，获取的结婚证为无效的，其婚姻关系为无效的婚姻关系，不受法律保护，原、被告不具有夫妻权利义务。双方同居期间所生的女儿赵某2自2010年3月出生以来一直随原告及其父母生活，并已与原告及其父母建立了较为深厚的情感，考虑到小孩现实居住习惯、成长状况，赵某2由原告抚养更有利于孩子日后的健康成长。关于孩子的抚养费问题，本院参照2015年度广西壮族自治区农村居民生活费标准并结合当地实际，确定赵某2的月生活费为600元，由原、被告双方各负担50﹪，被告应自本案判决生效之日起，每月支付孩子的抚养费300元至孩子十八岁止；在此期间的医疗费、教育费用仍应由原、被告共同负担。医疗费、教育费按实际支出发票金额由原、被告各承担一半。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告同居期间的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本案不予一并处理，若发生争议双方可另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、原告赵某1与被告梁某婚姻关系无效；
二、原、被告同居期间所生的女儿赵某2由原告抚养，由被告支付抚养费每月300元，直至孩子年满十八周岁止。判决生效之日起至孩子年满十八周岁止期间孩子的医疗费、教育费按实际支出发票金额由原、被告各负担一半。孩子成年后，随父随母由其自择；
三、被告有探视赵某2的权利，原告有提供便利的义务；探视方式、时间和次数由原、被告双方自行约定。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某1负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起每月15日前履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 专
二〇一六年四月二十日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（四）未到结婚年龄的。
第十二条无效婚姻或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻权利和义务。同居期间所得的财产，有当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的合法权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就改部分先行判决。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第94号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，54岁（1960年2月25日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年4月13日19时许，被告人刘×酒后驾驶其现代途胜越野车，由北向南行驶至本市门头沟区滨河路金福龙加油站附近时，与曹×驾驶的别克小轿车发生追尾，曹×所驾车又与金×驾驶的奔驰越野车发生交通事故，造成曹×、金×所驾车辆受损。经血液检测，刘×血液内的酒精含量为217.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘×明知他人报警仍在现场等候处理，并在到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人刘×已在亲属帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹×、金×的陈述，辨认笔录，受案登记表，呼吸式血液酒精浓度检测单，血样提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆照片，价格评估结论书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，122报警记录，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立。被告人刘×酒精检测含量达217.9mg／100ml，且因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘×系自首，可依法从轻处罚；其认罪态度好且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年五月八日
书记员 李 桐
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5605号
原告：温州五星合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区高科技园区城南大道。
法定代表人：陈斌，系董事长。
委托诉讼代理人：张纯灿、王龙，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张前善，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：颜求姣，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告温州五星合成革有限公司与被告张前善、颜求姣买卖合同纠纷一案中，原告当庭申请撤回对被告张前善、颜求姣的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州五星合成革有限公司撤回对被告张前善、颜求姣的起诉。
本案诉讼受理费9703元，减半收取4852元，由原告温州五星合成革有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 季伊丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司先美，女，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人司先美因与被申请人胡玉兰身体权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司先美申请再审称，请求撤销宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00837号民事判决和沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00053号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，案件诉讼费由被申请人负担。事实与理由：司先美不应对胡玉兰的损失承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也仅应承担不超过30%的赔偿责任。
胡玉兰辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回司先美的再审申请。
本院经审查认为，根据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。本案中胡玉兰的受伤与另案中司先美的受伤虽系因同一纠纷产生，但二人的受伤后果系因不同的侵权行为所致，故沭阳县人民法院根据二人受伤的原因及其自身存在的过错，分别就二人在不同案件中应当承担的赔偿责任比例作出认定符合上述规定。司先美主张其在本案中应当承担不超过30%的赔偿责任或者不承担赔偿责任无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司先美的再审申请。
审判长 苏良波
审判员 徐淮成
审判员 吴军良
二〇一八年四月二十日
书记�袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的�审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5649号之一
申请执行人厦门市湖里区朋勋家具厂，住所地厦门市湖里区高崎北二路693号，组织机构代码77600756-8。
负责人吴朋，执行事务合伙人。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人厦门加泰装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场中区61号，组织机构代码55623238-4。
法定代表人张元平。
申请执行人厦门市湖里区朋硕家具厂与被执行人厦门加泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第9769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付家具货款357535元及逾期付款利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算值实际付清之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5649号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5649号
申请执行人厦门市湖里区朋勋家具厂，住所地厦门市湖里区高崎北二路693号，组织机构代码77600756-8。
负责人吴朋，执行事务合伙人。
被执行人厦门加泰装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场中区61号，组织机构代码55623238-4。
法定代表人张元平。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第9796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门加泰装饰工程有限公司的银行存款人民币元420235及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张珮琳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第289号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年5月27出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，同时提出对被告人黄某某判处有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天下午，被告人黄某某到紫金县九和镇双罗村青蛇完山脚其种竹子的荒地查看种植竹子的生长情况。在此过程中，被告人黄某某随手将没有湮灭的烟头丢在地上就离开荒地，后烟头引燃地上的杂草，火苗蔓延至山岭，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积5.9公顷，直接经济损失25556元。2015年11月4日，公安机关将被告人黄某某抓获归案。被告人黄某某失火行为得到部分被害人及当地村民的谅解，并请求依法对其予以从宽处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某某、刘某涛的陈述，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，谅解书，双罗村委会出具的证明，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某防火意识淡薄，应当预见随意丢弃烟头的行为可能造成森林火灾，因疏忽大意而未能预见，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自已罪行，且得到部分被害人及当地村民的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张小婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初266号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯云平。2007年1月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，2007年3月27日刑满释放；2008年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年6月20日刑满释放；2008年因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年12月16日因犯抢劫罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年10月4日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］258号起诉书指控被告人冯云平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人冯云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月1日19时40分许，在太原市小店区平阳路美特好超市内，被告人冯云平趁被害人赵某不注意，将其上衣口袋内的一部金立S6手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币300元。现赃物未追回。
上述事实，被告人冯云平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值300元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯云平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯云平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯云平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人冯云平退赔被害人赵玲的经济损失300元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年五月五日
书 记 员 段晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5654号
原告：蔡道芹。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：邵刘鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告蔡道芹诉被告邵刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡道芹及其委托诉讼代理人顾嘉琳，被告邵刘鹏，被告平安财险的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费2,717.70元、营养费600元、护理费400元、误工费6,800元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,200元、律师费3,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告邵刘鹏承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月2日15时25分许，被告邵刘鹏驾驶牌号为鄂J0XX**机动车在东川路XXX号处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵刘鹏承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邵刘鹏辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。被告邵刘鹏垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日15时25分许，被告邵刘鹏驾驶牌号为鄂J0XX**的小型普通客车在本市闵行区东川路XXX号处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵刘鹏承担事故全部责任，原告蔡道芹无责任。原告伤后至医院就医治疗。
原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人蔡道芹因交通事故致鼻骨骨折，酌情给予伤后误工60日，营养15日，护理10日。
另查明，牌号为鄂J0XX**车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。
诉讼中，原告确认被告邵刘鹏于事发后为原告垫付钱款3,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告邵刘鹏负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告邵刘鹏承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见等，本院支持原告医疗费2,097.40元。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定支持450元。护理费400元，被告均无异议，本院予以确认。误工费，应为实际减少的收入，原告主张该项费用的依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但结合原告受伤部位及治疗等情况，本院酌情支持500元。交通费300元，被告均无异议，本院予以确认。衣物损失费200元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费1,200元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,097.40元、营养费450元、护理费400元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,200元、律师费1,500元，共计6,647.40元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告蔡道芹5,147.40元。超出平安财险赔偿范围的律师费1,500元，由被告邵刘鹏赔偿原告。鉴于被告邵刘鹏已支付原告3,000元，故被告邵刘鹏无须再向原告进行赔偿，超出的1,500元由被告平安财险返还被告邵刘鹏，被告平安财险再向原告蔡道芹支付3,647.40元。至于被告邵刘鹏所称其于事发后另外为原告垫付过部分医疗费，因当事人对此存有争议，且邵刘鹏亦未提供相应证据，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡道芹3,647.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵刘鹏1,500元；
三、驳回原告蔡道芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127.72元，由被告邵刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1858号
原告：陈某，女，汉族，1987年6月26日出生，住潜山县，
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，1984年11月7日出生，住址同上，
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈来旺、被告黄某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告2013年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于系草率结婚，性格差异较大，被告对家庭没有责任心，对工作没有事业心，原告多次劝说，被告仍我行我素，致夫妻感情冷漠，进而分居并最终导致感情彻底破裂。
黄某辩称，原告所说的与事实不符，被告对原告有感情，被告不愿意与被告解除婚姻关系。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证，原、被告当庭作出陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依据证据认定如下事实：原、被告2013年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1653号
上诉人（原审原告）：任金刚。
被上诉人（原审被告）：冯瑞平。
被上诉人（原审被告）：张建世。
上诉人任金刚因定作合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月25日，原告订下被告方10个21米长托架和檩子，交给被告20000元定金，有被告的两份收到条，原被告既未签订定金合同，亦未签订买卖主合同；买卖合同未实际履行。原告交给被告定金已经四年半。原告欲购买被告方10个21米长托架和檩子一事为口头约定，合同履行期限和价款均不明确，原被告陈述各异。以上事实，有两份定金收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
原审认为:原告任金刚与被告冯瑞平、张建世之间的定金收据，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效；原告交付定金后，应当积极主动地要求与被告方签订定金合同或主合同而未签订，原告既未行使自己的权利，又未履行自己的义务，根据最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。的规定原告交付定金的事实已长达4、5年之久，没有证据证明被告方不与之签订定金合同或主合同违约的事实；在庭审中被告称，是原告不要货了，如果原告要货，可交清余款144345.6元拉走货。综上，原告交付定金后没有及时与被告方履行买卖合同，又不能证明被告一方拒绝订立合同，现原告要求被告双倍返还定金之请求没有事实和法律依据，故对原告该主张本院不予支持；原告请求适用定金罚则的同时，还要求被告赔偿定金的利息损失，于法无据，对原告的利息请求本院亦不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告任金刚的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。
宣判后，任金刚不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。被上诉人认可收到的15000元和5000元，合计20000元是定金，上诉人表示认可。交付定金20000元后，双方定金合同成立并生效。原审认定双方未签订主合同错误。交付定金是担保形式，是为了保证购买到被上诉人的货物，实现主合同债权。由于被上诉人没有订做，无法向上诉人交付货物，因此，应当双倍返还定金。综上，请求二审法院撤销原判�改判被上诉人返还40000元。
被上诉人冯瑞平答辩称，一审认定事实清楚，上诉人打了2万元没来拉货，2014年我把厂子租出去了，把上诉人的货拉到别处了。
被上诉人张建平答辩称，我通知上诉人三个月内拉走货物，但他一直不拉，剩余货款是14万元多元，全部打来款可以提货。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人于2011年3月25日分两笔共计向被上诉人支付2万元，由于双方均认可支付的是定金，故本院对该事实予以认定。双方争议的焦点是：二被上诉人是否存在违约行为，及应否向上诉人返还40000万元。
本案中，上诉人向被上诉人支付定金后，双方均应当积极主动地履行自己的合同义务。上诉人主张被上诉人违约，应当承担违约责任。根据民事案件“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，对于被上诉人不履行交付货物义务，上诉人负有举证证明责任。然而，自从上诉人交付定金至今，已达4、5年之久，上诉人仅陈述称被上诉人违约，没有其它证据证明被上诉人存在违约行为。同时，被上诉人称，是上诉人违约不取货，上诉人存在违约行为，如果上诉人支付剩余货款，现在双方可以履行合同义务，向上诉人交付全部货物。据此，本院认为，被上诉人的主张，符合一般常理，本院予以采信。法律保护市场正常交易行为，被上诉人同意继续履行合同义务，符合合同法相关规定。上诉人主张被上诉人违约，适用定金罚则请求被上诉人返还4万元，现证据不足，本院不予采信。原审驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人任金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1653号上诉人（原审原告）：任金刚。被上诉人（原审被告）：冯瑞平。被上诉人（原审被告）：张建世。上诉人任金刚因定作合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年3月25日，原告订下被告方10个21米长托架和檩子，交给被告20000元定金，有被告的两份收到条，原被告既未签订定金合同，亦未签订买卖主合同；买卖合同未实际履行。原告交给被告定金已经四年半。原告欲购买被告方10个21米长托架和檩子一事为口头约定，合同履行期限和价款均不明确，原被告陈述各异。以上事实，有两份定金收据、当事人陈述及庭审笔录为证。原审认为:原告任金刚与被告冯瑞平、张建世之间的定金收据，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效；原告交付定金后，应当积极主动地要求与被告方签订定金合同或主合同而未签订，原告既未行使自己的权利，又未履行自己的义务，根据最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。的规定原告交付定金的事实已长达4、5年之久，没有证据证明被告方不与之签订定金合同或主合同违约的事实；在庭审中被告称，是原告不要货了，如果原告要货，可交清余款144345.6元拉走货。综上，原告交付定金后没有及时与被告方履行买卖合同，又不能证明被告一方拒绝订立合同，现原告要求被告双倍返还定金之请求没有事实和法律依据，故对原告该主张本院不予支持；原告请求适用定金罚则的同时，还要求被告赔偿定金的利息损失，于法无据，对原告的利息请求本院亦不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告任金刚的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。宣判后，任金刚不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。被上诉人认可收到的15000元和5000元，合计20000元是定金，上诉人表示认可。交付定金20000元后，双方定金合同成立并生效。原审认定双方未签订主合同错误。交付定金是担保形式，是为了保证购买到被上诉人的货物，实现主合同债权。由于被上诉人没有订做，无法向上诉人交付货物，因此，应当双倍返还定金。综上，请求二审法院撤销原判�改判被上诉人返还40000元。被上诉人冯瑞平答辩称，一审认定事实清楚，上诉人打了2万元没来拉货，2014年我把厂子租出去了，把上诉人的货拉到别处了。被上诉人张建平答辩称，我通知上诉人三个月内拉走货物，但他一直不拉，剩余货款是14万元多元，全部打来款可以提货。二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人于2011年3月25日分两笔共计向被上诉人支付2万元，由于双方均认可支付的是定金，故本院对该事实予以认定。双方争议的焦点是：二被上诉人是否存在违约行为，及应否向上诉人返还40000万元。本案中，上诉人向被上诉人支付定金后，双方均应当积极主动地履行自己的合同义务。上诉人主张被上诉人违约，应当承担违约责任。根据民事案件“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，对于被上诉人不履行交付货物义务，上诉人负有举证证明责任。然而，自从上诉人交付定金至今，已达4、5年之久，上诉人仅陈述称被上诉人违约，没有其它证据证明被上诉人存在违约行为。同时，被上诉人称，是上诉人违约不取货，上诉人存在违约行为，如果上诉人支付剩余货款，现在双方可以履行合同义务，向上诉人交付全部货物。据此，本院认为，被上诉人的主张，符合一般常理，本院予以采信。法律保护市场正常交易行为，被上诉人同意继续履行合同义务，符合合同法相关规定。上诉人主张被上诉人违约，适用定金罚则请求被上诉人返还4万元，现证据不足，本院不予采信。原审驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下�驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人任金刚负担。本判决为终审判决。审判长  郭学彦审判员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月二十五日书记员  卢晓佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1655号
申请执行人舒宏军。
委托代理人鞠爱军，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容市文达饰品有限公司,住所地江苏省镇江市句容市。
法定代表人汪蓓，该××董事长。
申请执行人舒宏军与被执行人句容市文达饰品有限公司（以下简称文达公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1744号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，文达公司应于本判决发生法律效力后3日内给付舒宏军加工费44000元和自2015年1月1日至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由文达公司负担。该款已由舒宏军预交，舒宏军同意其预交的案件受理费由文达公司向其直接支付，本院不再退还，由文达公司在本判决生效之日起3日内向舒宏军支付585元。因被执行人文达公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人舒宏军的申请，本院已于2016年7月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人文达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人文达公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查询到被执行人文达公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人文达公司名下没有车辆登记信息。
经向房管土地部门查询，被执行人文达公司名下没有房产土地登记信息。
经工商部门查询，被执行人文达公司没有对外投资信息。至被执行人文达公司住所地句容市行香工业园调查，发现该公司已经不在原住所地。
因被执行人文达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将文达公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的44585元及执行费568元均未执行到位。本院将上述执行情况向舒宏军通报，要求舒宏军向本院提供被执行人文达公司可供执行的财产或财产线索。舒宏军未能提供文达公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人文达公司暂无可供执行的财产，申请执行人舒宏军亦不能提供被执行人文达公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人文达公司确有可供执行的财产，申请执行人舒宏军可以再次申请立案执行。
被执行人文达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘兆晖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：胡芳莲，女，1956年6月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭锐，男，1985年8月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李崇山，男，1971年1月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭和枝，女，1950年7月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周平安，男，1973年2月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡芳莲、郭锐、郭和枝、李崇山、周平安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告胡芳莲、郭锐、郭和枝、李崇山、周平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡芳莲偿还贷款本息合计26122.20元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令郭和枝、周平安、郭锐、李崇山对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：胡芳莲与汉寿县农行于2012年3月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，于2012年3月7日实际借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.84%，并于2014年3月10日第三次循环使用，使用金额保持为20000元，循环后执行年利率调整为9%；被告贷款采取按季结息，贷款由郭和枝、周平安、郭锐、李崇山提供保证担保，该贷款已于2015年3月10日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金20000元，利息6122.20元，本息共计26122.20元。
胡芳莲、郭锐、郭和枝、李崇山、周平安未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，胡芳莲与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，胡芳莲应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，郭锐、郭和枝、李崇山、周平安应当承担保证责任。胡芳莲、郭锐、郭和枝、李崇山、周平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡芳莲于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息26122.20元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、郭锐、郭和枝、李崇山、周平安对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向胡芳莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由胡芳莲、郭锐、郭和枝、李崇山、周平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初18号
原告赵拉全，男，1959年7月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告赵拉全与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵拉全的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计13388元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资13388元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告赵拉全系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到2016年8月至11月工资壹万叁仟叁佰捌拾捌元整（13388）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1300元。庭审中，原告表示领取1300元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告赵拉全工资款12088元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资12088元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵拉全支付拖欠工资12088元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1028号
原告王颖，女，1981年12月5日出生，汉族，农民。
被告纪德升，男，38，汉族，农民。
本院在审理原告王颖诉被告纪德升买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回对被告纪德升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年四月一日
书记员 马 丽
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初234号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀华，该公司职员。
被告：王启新，女，汉族，住珲春市。
原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王启新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一七年八月十六日
书记员 付 新
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0508号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，无业。1997年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵公安分局刑事拘留，同年2月9日被扬州市公安局广陵公安分局取保候审，同年11月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年12月11日经我院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人李某犯盗窃�，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月27日8时许，被告人李某进入扬州市广陵区沙北一村3幢206室，窃得被害人崔某创维牌29E500R型液晶彩色电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1020元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人崔某的陈述笔录，销货清单、收据，价格鉴定意见书，现场勘查检查笔录，现场照片，手印鉴定书，被盗电视机整体外观图，辨认笔录及照片，
抓获经过，常住人口基本信息，刑�判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻及从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃款一千零二十元发还被害人。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈启琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4867号
原告何某甲。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何亮、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚前没有充分的了解，婚后双方矛盾不断，性格差异较大，二人已行同陌路，目前虽有夫妻之名，但早已无夫妻之实，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，双方感情很好，没有问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、婚生女何某乙的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、互谅互让。本案中，原被告系自愿结合，共同生活多年，并生育了一个女儿，有良好的感情基础和共同生活的经历，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母离异、家庭破裂、亲情残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠，双方均应当珍惜身边相依相伴的人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。原告作为丈夫、父亲，应当担负起家庭的主要责任，努力工作，认真生活，为妻子、女儿，营造幸福、安逸的生活环境。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未根本矛盾，原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予认定，对原告之离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月十三日
书记员 董小翠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2294号
原告苏权权，男，1985年3月10日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告班进步，男，1985年1月26日出生，汉族，住夏邑县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。
负责人张翌，系该公司总经理。
委托代理人金辉，系该公司员工。
原告苏权权与被告班进步、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，原告苏权权于2013年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司委托代理人金辉到庭参加了诉讼。被告班进步经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏权权诉称，2013年8月20日，被告班进步驾驶豫NEN8**号轿车沿南御道行驶至夏邑县崔庄环岛南侧时，与由北向南出环岛原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。请求二被告赔付原告35561元，本案诉讼费用由被告承担。
被告班进步未答辩。
被告保险公司辩称，如车主垫付医疗费应予以扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告班进步具备驾驶资格，车辆审验合格，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书1份，证明被告班进步负本起交通事故的主要责任，原告负事故次要责任。
4、医疗费票据2张、诊断证明书、出院证、费用清单、病历各1组，证明原告受伤住院治疗21天，支付医疗费9547.4元。
5、司法鉴定意见书及收据各1份，证明原告已构成十级伤残，支付鉴定费700元。
6、价格评估结论书1份，证明原告车辆损失为1110元。
7、票据1组，证明原告支付交通费400元、施救费400元。
被告班进步、保险公司均未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，夏邑县中医院医疗费票据没有诊断证明、出院证、病历相佐证，无法证明是因交通事故所致；对夏邑县人民医院医疗费有异议，住院病历中显示患者因外伤所致，并没有显示因交通事故受到伤害，且没有相应的转院证明，诊断证明书中的住院时间为8月27日，与出院证、病历中显示的时间8月26日不一致。证据5鉴定书、鉴定费票据没有当庭提交。对证据6没有异议。对证据7有异议，交通费长途汽车票都是40元或50元的票据，与本案没有关联性，出租车全部为作废的发票，从8月1日出租车全部为国税发票，施救费400元明显过高。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据1、2、3、6，保险公司无异议，本院予以采信。证据4虽未提供夏邑县中医院病历、诊断证明、出院证，但与夏邑县人民医院所出具的相关手续及夏邑县中医院的部分每日清单可以相互印证，本院予以认可。证据5司法鉴定意见书本院技术部门已在庭后转交，鉴定机构系本院技术部门委托，并且通知了各方当事人参与本次鉴定，该鉴定机构及参与鉴定的人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，被告保险公司质证后虽对鉴定结论书提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，对其申请重新鉴定的请求本院依法不予准许；鉴定费系原告为确定其伤残程度所支付的必要费用，被告保险公司认为保险公司不应承担鉴定费，对其主张本院予以确认。证据7交通费、施救费系原告支出费用，且票据合法，本院酌定交通费300元，施救费100元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年8月20日，被告班进步驾驶豫NEN8**号轿车沿南御道行驶至夏邑县崔庄环岛南侧时，与由北向南出环岛原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告苏权权受伤住院治疗21天，支付医疗费9547.40元。夏邑县公安交通警察大队于2013年8月28日出具夏公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，认定被告班进步负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。班进步驾驶的豫NEN8**号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，原告为此鉴定费700元。原告的车辆损失失经夏邑县价格认证中心评定为1110元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告班进步与原告苏权权发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。苏权权住院治疗21天，原告请求住院21天，本院予以支持。本院确认原告苏权权的损失：医疗费9547.4元；误工费（21元×90天）1890元；护理费（30元×21天）630元；住院伙食补助费（15元×21天）315元；营养费（10元×21天）210元；残疾赔偿金（7574.96元×20年×10%）15149.92元；原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费300元；鉴定费700元；车辆损失1110元；施救费100元，合计32952.32元。原告上述损失，应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告苏权权32179.92元；对超出交强险分项限额外的772.4元（含鉴定费），由被告班进步赔偿。原告诉请35561元，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告苏权权32179.92元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告班进步赔偿原告772.4元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告苏权权的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告班进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2594号
上诉人（原审被告）孟某。
委托代理人孔某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人孟某因建设工程合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第1204号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01107号
原告黄某，农民。
委托代理人（特别授权）安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告黄某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人安廷慧及被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告苏某原系夫妻关系，2011年2月22日双方协议离婚。我们在婚姻关系存续期间共同修建了一栋二层平房，离婚时双方约定各分得一半（在当时该房屋造价为15万元），2012年2月我向法院起诉，要求被告补偿房屋款，后因该房屋未评估无法确定价值而撤诉。现再次起诉，请求法院依法判令被告苏某向我补偿房屋款75000元。
被告苏某辩称，我与原告黄某于2011年2月在婚姻登记部门协议离婚，当时就子女抚养、夫妻共同财产分割及债权债务的处理达成了一致意见，后双方一直按该协议执行。现原告黄某要求我补偿房屋款75000元违反了当初的协议，无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年2月22日双方在婚姻登记部门协议离婚，同时对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的处理达成一致意见。其中对夫妻共同财产位于恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村枫香坡组的房屋一栋进行了分割，即原告黄某分得西北方的一半，被告苏某分得东南方的一半（以堂屋中线为界直上到房顶）。2012年2月，原告黄某以自己分得该房屋的一半为由，要求被告苏某进行相应补偿，双方未能达成一致意见，原告黄某以此为由诉至本院，后其撤回了起诉。现原告黄某再次诉至本院，请求判令被告苏某向其补偿分得房屋的价款75000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告的离婚协议是在平等、自愿且协商一致的基础上签订的，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，亦不存在重大误解和显失公平的情形，故该协议合法有效，对双方具有约束力。现原告黄某要求被告苏某对其分得的房屋作价补偿75000元，是对该协议内容的重大改变，原告黄某未就该请求的合法性、必要性提供证据证实，而被告苏某不予认可，故对原告黄某的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款寄恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 向前
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01494-1号
申请执行人：张忠良，男。
被执行人：孔德萍，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01494-1号裁定书，于2016年02月19日向被执行人孔德萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔德萍在中国工商银行13×××78账户内存款人民币30948.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一六年二月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00013-1号
申请人田秀枝。
被申请人张云飞。
本院于2014年12月25日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00013号民事裁定书，裁定扣押被申请人张云飞驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人张云飞向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张云飞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张云飞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1039号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人施俊，该店总经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一六年二月二日
书记员 周凤琼