wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3151号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：王树学，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王树学借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6341号
原告：钭远华，男，1976年5月20日出生，汉族人，缙云县。
委托代理人（特别授权）：詹敏丰，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告钭远华与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钭远华的委托代理人詹敏丰到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭远华诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币12070元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬12070元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币12070元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为12070元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款12070元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬12070元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钭远华劳动报酬12070元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告钭远华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何 烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4015号
申请执行人李文举，男，汉族，1988年11月12日，住河南省**号。
被执行人张浩，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省郸城县**号。
李文举诉张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1767号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告张浩于2015年7月8日前偿还原告李文举借款本息共计11万元；二、原、被告双方就本案今后再无其他纠纷；案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告李文举自愿负担。张浩未履行生效调解书确定的义务，权利人李文举于2015年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张浩名下银行存款111550元或查封其名下相应价值的其他财产；
二、将被执行人张浩（XX）名下车牌号为豫XX车辆予以查封、扣押；
三、责令被执行人张浩于本裁定生效后3日内履行生效调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5685号
原告：佛山市泰屹模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）二层283A室，统一社会信用代码：91440605666457947C。
法定代表人：刘加兴，总经理。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘付斌，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院于2016年4月5日受理了原告佛山市泰屹模具有限公司与被告刘付斌劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市泰屹模具有限公司（以下简称泰屹公司）的委托代理人罗阳及被告刘付斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：被告作为申请人以原告为被申请人于2016年1月19日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，要求裁决：（1）被申请人与申请人存在劳动关系的时间为2014年2月10日至2015年12月31日；（2）被申请人支付终止劳动合同经济补偿金18000元；（3）被申请人补发2015年11月份的加班工资1500元；（4）被申请人为申请人办理社保转移手续。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]188号仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人的劳动关系存续时间为2014年2月10日至2016年1月4日；（2）被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人终止劳动合同的经济补偿金11926.84元；（3）被申请人在本裁决生效之后配合申请人办理社会保险关系转移手续；（4）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金11926.84元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
4.入职时间：被告于2014年2月10日入职原告泰屹公司工作。
5.工作岗位：被告曾是原告泰屹公司的数控CNC编程工。
6.工资情况：原告和被告在庭审中确认被告离职前的月平均工资为5963.42元。
7.签订劳动合同情况：原告和被告均确认双方之间签订了书面的劳动合同。
8.参加社会保险情况:原、被告均确认原告为被告参加了社会保险。
9.被告的离职时间：2016年1月4日下午。
10.另需说明的情况：
（1）2016年1月6日，原告向被告的身份证住所寄送《续签劳动合同的通知》，内容为：你与我司签订的劳动合同于2015年12月31日期限届满，我司已通知你续签劳动合同，但你未来与我司续签，现我司特地通知你，请尽快与我司续签劳动合同，否则一切法律后果由你承担。但该快递件以收件人长期不在住所地为由被退回。
（2）2016年1月8日，原告向被告的身份证住所寄送《回公司上班的通知》，内容为：你从2016年1月4日起未回公司上班，也没有向公司请假，至今天2016年1月7日已有4天，根据公司规章制度，旷工7天作自动离职处理，请尽快回公司上班。但该快递件以收件人长期不在住所地为由被退回。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2016]188号仲裁裁决书；3.续签劳动合同的通知、邮寄单；4.回公司上班的通知、邮寄单；5.自动离职处理的通知、邮寄单；6.2016年1月考勤表。
经质证，被告对原告出示的证据1-2均无异议。对证据3-5不予确认，被告没有签收过。对证据6的真实性无异议，被告在2016年1月4日上午是上班的，下午才去了劳动局。
二、被告提交了如下证据：1.佛山市锦诺恒模具科技有限公司企业机读档案登记资料；2.关于员工劳动合同签订的通知；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
经质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，也证实了锦诺恒公司与原告没有任何关联关系。对证据2不予确认，因为是复印件，也没有盖章。对证据3无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于劳动社会保险关系转移手续问题。
佛南劳人仲案字[2016]188号仲裁裁决书裁决确认原告与被告之间的劳动关系的存续时间为2014年2月10日至2016年1月4日，并裁决原告在该裁决生效之后配合被告办理社会保险关系转移手续，原、被告均未对上述裁决内容向本院提起诉讼，视为服裁，故本院确认原告与被告之间的劳动关系存续期间为2014年2月10日至2016年1月4日，原告并应当配合被告办理社会保险关系转移手续。
二、关于解除劳动关系的问题。
根据原、被告在诉讼中就被告离职情况的陈述及举证可知，被告从2016年1月4日下午开始没有回到原告处上班。原告主张其与被告之间签订的劳动合同于2015年12月31日到期，而被告主张其与原告之间签订的劳动合同是三年期限的，并未到期。由于与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位负有签订和保存书面劳动合同的责任。在劳动合同到期后，原告提供了其向被告寄送的要求被告续签劳动合同的书面通知，以证明其已通知被告续签劳动合同。但在本案中，原告没有提供原劳动合同以证明原劳动合同的条件，更没有举证证明双方拟续订的劳动合同是维持或提高了原劳动合同的条件，可推定原告提供的新劳动合同降低了原劳动合同中约定的条件导致被告不同意续订。因此，本院确认原告与被告解除劳动关系的原因是双方劳动合同期满，原告没有维持或者提高原劳动合同所约定的条件拟与被告续签劳动合同，导致被告不同意续订劳动合同而终止劳动合同关系。根据《劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项和第四十六条第一款第（五）项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告与被告的劳动合同关系存续期间为一年半以上，未足两年，故原告依法应向被告支付相当于2个月工资的经济补偿金11926.84元（5963.42元×2个月）。原告请求无需向被告支付经济补偿金11926.84元，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市泰屹模具有限公司应在本判决发生法效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金11926.84元予被告刘付斌。
二、确认原告佛山市泰屹模具有限公司与被告刘付斌之间的劳动关系存续期间为2014年2月10日至2016年1月4日。
三、原告佛山市泰屹模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合被告刘付斌办理社会保险关系转移手续。
四、驳回原告佛山市泰屹模具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年六月十三日
书记员 何玉嫦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执109号
被执行人方正平，男，1965年11月6日，武汉市人，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。
被执行人方正平罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0115刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人方正平下达执行通知书,责令被执行人方正平缴纳罚款3000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方正平银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1891号
原告黄某，女，1986年10月26日出生，苗族。
被告姚某某，男，1982年8月1日出生，汉族。
原告黄某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员陈远雄依法独任审判，于2015年10月27日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告黄某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年3月17日在邓家铺镇民政办登记结婚；2008年7月26日生大女儿姚某甲，2010年8月15日生小女儿姚某乙，2012年5月5日生儿子姚某丙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，夫妻时常争吵不断，致夫妻感情产生裂痕。原、被告在2014年至2015年期间打架不断，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，但因原告家建房，向被告之母借款15000元。特提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女儿姚某甲由原告带养，小女姚某乙和儿子姚某丙由被告抚养。
原告黄某在举证期限内向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告姚某某对上述证据没有异议。
被告姚某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告在2014年到2015年期间打过两次架属实，但事后被告主动承认了错误，被告认为双方并未达到法定离婚条件；3、尽管原、被告吵架有一定原因，但毕竟双方已有三个小孩，应该为子女成长营造良好家庭条件，双方吵架是不对的。
被告姚某某未提供证据。
结合庭审，本院认证如下：
原告提供的证据系民政部门出具，被告无异议，证据形式合法有效，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告黄某与被告姚某某于2007年4月经人介绍相识后，于2008年3月17日在武冈市民政局登记结婚；2008年7月26日生女孩姚某甲，2010年8月15日生女孩姚某乙，2012年5月5日生男孩姚某丙。2014年6月及2015年正月，原、被告发生过两次打闹，但事后又能够在一起生活。2015年7月，被告离开原告到南昌打工后，双方分居至今。2015年10月14日，原告起诉来院。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债务，有夫妻共同债权6.5万元。原告无嫁妆。
本院认为，原告黄某与被告姚某某在经人介绍相识后确立恋爱关系，双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生育了三个小孩，建立起了正常的夫妻感情。尽管原、被告在婚姻关系存续期间打闹过两次，夫妻感情产生过裂痕；但原、被告事后又能够在一起生活，表明双方夫妻感情并没有达到破裂的程度。只要原、被告从小孩的健康成长出发，以家庭和睦为重，平时多加强沟通、相互尊重、相互包容，和好还是完全有可能的；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异8号
案外人：陈玉光，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：高晓丽（陈玉光妻子），住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：刘小，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：高广波，住黑龙江省鸡西市。
在本院执行刘小与高广波买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈玉光向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉光称，2012年高广波自愿将位于鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X房屋的住房卖给陈玉光，陈玉光以现金支付26万元整（2套房屋款）给高广波，因此房屋是棚户区改造房屋无法办理房照，所以没办理过户手续。请求中止本院（2014）鸡冠执字第984-1号执行裁定书，对鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X房屋查封的执行。陈玉光提供了与高晓丽的结婚证复印件、与高广波签订的房屋买卖协议书、交款人为高晓丽的物业费收据及供热费收据等证据，拟证明其系通过买卖取得争议房屋并已实际入户。
申请执行人刘小称，因为高晓丽是高广波的姐姐，我认为陈玉光提供的证据是不真实的。
本院查明，2014年9月4日本院对刘小与高广波买卖合同纠纷一案，作出（2014）鸡冠商初字第684号民调解书，确认高广波应于2014年9月12日前给付刘小煤款及利息61000元。本案进入执行程序后，本院于2015年11月12日作出（2014）鸡冠执字第984-1号执行裁定书，预查封了在恒山区煤矿棚户区改造管理办公室登记在高广波名下的，包括鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X室在内的两户房屋。
陈玉光提供的证据显示，陈玉光于2012年10月18日与高广波签订房屋买卖协议，此后争议房屋的物业及供热交费票据体现的交款人均是陈玉光的妻子高晓丽。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。案外人陈玉光不能提供争议房屋的物权凭证，所以陈玉光对争议的房屋尚未取得物权。但陈玉光提供的证据能够证实其购买并实际入住争议房屋。陈玉光对争议房屋具有的物权期待权可以对抗人民法院的强制执行。申请执行人虽然不认可案外人提供证据的真实性，但不能提供证据证实案外人提供的证据系虚假的，那么在案外人提供证据明显优势情况下，应认定案外人对争议房屋购买及实际入住在先，人民法院的查封在后，没有办理过户手续并非是案外人的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院（2014）鸡冠执字第984-1号执行裁定书中，对预查封鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月四日
书记员 张 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民特39号
申请人：王黎，女，1987年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被申请人：王春晖，男，1987年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人王黎与被申请人王春晖申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案。申请人王黎于2018年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王黎撤回申请。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执497号
申请执行人方贻良，男，1966年3月17日出生，汉族。
被执行罗健，男，汉族，1972年7月12日出生，汉族。
申请执行人方贻良与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1672号民事判决书于2017年5月24日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭向
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4140号
罪犯何东东。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年11月16日作出（2012）虎刑初字第0204号刑事判决，以被告人何东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0166号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何东东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯何东东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其财产附加刑已履行，但没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯何东东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3146号
原告：孙廷栋，男，1945年7月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：薛玉峰，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：薛玉平，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告孙廷栋诉被告薛玉峰、薛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷栋到庭参加诉讼，被告薛玉峰、薛玉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷栋诉称，于2016年3月9日被告薛玉峰从我出借款6000元，经被告薛玉平进行担保，并出具一枚借据，约定2016年8月9日还清。如不还，每月每元给付3分的利息，并约定担保人的责任到借款全部还清之日止。借款到期后经多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金6000元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告薛玉峰、薛玉平未做答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告薛玉峰从原告孙廷栋处借款人民币6000元，于2016年8月9日，如逾期不还按月息3分给付利息，被告薛玉平提供了担保。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告薛玉峰欠原告孙廷栋借款的事实清楚，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付按月息3分给付利息诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告薛玉平系连带偿还责任人，并未超过担保期间，被告薛玉平应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉峰于本判决发生法律效力后立即给付原告孙廷栋人民币6000元及利息（自2016年3月9日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告薛玉平对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告孙廷栋其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告薛玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年九月二十八日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3146号原告：孙廷栋，男，1945年7月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：薛玉峰，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：薛玉平，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孙廷栋诉被告薛玉峰、薛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷栋到庭参加诉讼，被告薛玉峰、薛玉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷栋诉称，于2016年3月9日被告薛玉峰从我出借款6000元，经被告薛玉平进行担保，并出具一枚借据，约定2016年8月9日还清。如不还，每月每元给付3分的利息，并约定担保人的责任到借款全部还清之日止。借款到期后经多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金6000元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告薛玉峰、薛玉平未做答辩。经审理查明，2016年3月9日，被告薛玉峰从原告孙廷栋处借款人民币6000元，于2016年8月9日，如逾期不还按月息3分给付利息，被告薛玉平提供了担保。上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告薛玉峰欠原告孙廷栋借款的事实清楚，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付按月息3分给付利息诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告薛玉平系连带偿还责任人，并未超过担保期间，被告薛玉平应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉峰于本判决发生法律效力后立即给付原告孙廷栋人民币6000元及利息（自2016年3月9日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。二、被告薛玉平对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告孙廷栋其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告薛玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年九月二十八日书记员苏友格
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审123号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务工作人员。
被申请人胡明强，男，1980年1月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人王春梅，女，1981年3月15日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人胡明强、王春梅于2015年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（一）项的规定，于2016年9月19日对被申请人胡明强、王春梅作出宿豫卫计征决字（2016111023号）《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费50288元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人胡明强、王春梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年3月21日向被申请人胡明强、王春梅送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人胡明强、王春梅及时缴纳社会抚养费。被申请人胡明强、王春梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费100576元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人胡明强、王春梅于2015年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111023号）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人胡明强、王春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 席 希
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1886号
原告李书香，女，1972年12月10日出生，汉族。
原告杨卫华，男，1967年8月28日出生，汉族。
委托代理人朱超杰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人万小伟，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张君，职务董事长。
委托代理人朱四方，该公司员工。
被告东风本田汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，职务董事长。
委托代理人郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
委托代理人杜巍，该公司员工。
原告李书香、杨卫华与被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书香、杨卫华的委托代理人朱超杰、被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司的委托代理人朱四方、被告东风本田汽车有限公司的委托代理人郭秀生、杜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书香、杨卫华诉称，2015年12月30日16时许，原告李书香驾驶黑色炫威（XR-V）牌汽车，车牌号豫A，在中原路由东向西行至华山路口，由于刹车失灵，追尾前方正在等红灯的陈洁的豫A汽车，由于撞击力度较大，又导致陈洁车辆撞上前面邢保平驾驶的豫H车辆，造成原告的汽车以及陈洁驾驶的豫A汽车受损严重。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定原告李书香对事故负全责。原告李卫华2015年7月12日在河南锦鸿汽车销售服务有限公司全款购买黑色炫威（XR-V）本田汽车一辆，至事发时购车仅5个月，是一辆全新车。此次事故完全是由汽车刹车质量存在缺陷，不能及时制动导致的。事故造成陈洁汽车损失共计48107元，造成原告车辆损失2万元。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失68107元，并承担本案诉讼费。
被告东风本田汽车有限公司辩称，本案中东风本田汽车有限公司生产的河南锦鸿汽车销售服务有限公司销售的本案涉案车辆是合格产品不存在质量缺陷。根据原告提供的交通事故认定书，本案中交通事故由原告负全责，没有显示与车辆质量缺陷有关。原告诉称车辆刹车失灵，除了原告自己的陈述外，没有其他客观证据加以证明，我们认为原告诉讼请求没有事实依据。
被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司辩称，同厂商东风本田汽车有限公司意见。
经审理查明，2015年12月30日，原告李书香驾驶豫A从中原路自东向西至华山路口追尾前方同向邢保平的豫H和陈洁的A996XW汽车，此次事故，李书香负该事故全部责任，后李书香赔偿事故对方损失48107元。
另查明，原告杨卫华于2015年7月12日在河南锦鸿汽车销售服务有限公司购买了豫A东风本田炫威（XR-V）牌汽车，该类车辆经过国家质量监督检验中心进行了强制性检验，符合质量要求。
诉讼中，被告东风本田汽车有限公司提出对涉案车辆豫A黑色炫威（XR-V）牌汽车的刹车系统是否存在安全隐患进行鉴定，原告方不同意鉴定。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、中国国家强制性产品认证证书、整车检查成绩表等在案佐证。
本院认为，就涉案车辆的刹车系统是否存在质量问题，被告方提出了司法鉴定申请，因原告不同意鉴定，故就该车辆是否存在质量问题的举证责任转移给原告负担。诉讼中原告除了自己单方陈述外，无其他有效证据能够证明其购买的豫A东风本田炫威（XR-V）牌汽车存在质量问题，故其诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果。但汽车作为机械设备，即使同类产品通过国家质量检测，也无法绝对排除个别车辆偶然存在的质量问题，原告可在有相应证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李书香、杨卫华诉讼请求。
案件受理费2003元，由原告李书香、杨卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 孟 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 程婧婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6747号
原告：夏斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住余姚市新城市。
被告：王杰，女，1988年4月27日出生，汉族，住余姚市。
原告夏斌与被告王杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告夏斌于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏斌撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月二日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6747号原告：夏斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住余姚市新城市。被告：王杰，女，1988年4月27日出生，汉族，住余姚市。原告夏斌与被告王杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告夏斌于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏斌撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月二日代书 记员  张 颖
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）德中法执复字第30号
申请复议人：卢廷付。
申请执行人：山东铜胜管业有限公司。
法定代表人：孙汝铜
被执行人：成都腾润联友物资贸易有限公司。
法定代表人：鄢定建
申请复议人卢廷付不服庆云县人民法院（2014）庆法执字第158号罚款决定书和（2014）庆法执字第158号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销罚款决定书。
经审查，被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司于2014年3月17日进行了法定代表人变更，由卢廷付变更为鄢定建，庆云县人民法院于2014年8月18日对成都腾润联友物资贸易有限公司原法定代表人卢廷付作出了（2014）庆法执字第158号罚款决定书和（2014）庆法执字第158号执行裁定书并进行送达。
本院认为，庆云县人民法院于2014年2月24日立案执行山东铜胜管业有限公司申请执行成都腾润联友物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，并于2月26日向成都腾润联友物资贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司法定代表人于2014年3月17日进行变更，复议人卢廷付作为被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司的原法定代表人在庆云县人民法院立案执行送达后应当及时报告公司当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其应当报告而拒不报告。因此，庆云县人民法院的罚款决定并无不当，但罚款数额过高，酌定减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回复议申请人的复议申请，变更罚款数额为三万元。
二〇一四年九月九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3176号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告田路，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵俊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2219号
原告：金林凤，女，1951年9月25日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号*楼。
主要负责人：吴建铭。
原告金林凤与被告杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告金林凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金林凤自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴晓阳
二〇一八年四月十一日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2219号原告：金林凤，女，1951年9月25日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号*楼。主要负责人：吴建铭。原告金林凤与被告杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告金林凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金林凤自动撤回起诉处理。审 判 员 戴晓阳二〇一八年四月十一日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2213号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地，：辽宁省鞍山市海城市海州大街金岸******号。
负责人：许俊峰，职务，总经理。
委托代理人：房里广，该单位职员。
委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年4月18日出生，个体车主。住址，辽宁省海城市安铭路**号楼*单元*层**号。
诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦财产保险公司）为与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2015年8月12日，ＸＸ在安邦财产保险公司处，为其所有的辽CCC6**号普拉多牌小型越野车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车商业保险中，车辆损失保险限额为366390元、第三者责任保险50万元，保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日止。
2015年11月21日，ＸＸ投保车辆在海城市遭到犯罪嫌疑人王晓明的抢劫。犯罪嫌疑人王晓明在抢劫驾驶辽CCC6**号普拉多牌小型越野车的犯罪过程中，撞击多台车辆，造成ＸＸ投保车辆及多台被撞击车辆损坏。ＸＸ投保车辆辽CCC6**号普拉多牌小型越野车受损后，经海城市王石镇发运汽车维修中心维修，产生修车费83,396.00元，残值350.00元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。ＸＸ与安邦财产保险公司之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，ＸＸ所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，理应在机动车损失保险限额366390元内赔付ＸＸ投保车辆修理费损失83046元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，安邦财产保险公司未在规定期限内向法院提供证据证明ＸＸ投保车辆的事故不属于保险赔偿事故，属于ＸＸ未投保的盗抢险。安邦财产保险公司的辩解观点，无法律依据，该院不予支持。综上，该院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司海城支公司于该判决生效后十日内赔付ＸＸ投保车辆损失83046元。
如安邦财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担。
上诉人安邦财产保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案中ＸＸ投保的车辆损失险，未投保附加盗抢险，所以盗抢期间产生的损失不应当赔偿。且盗抢险属于单独附加险种，并非免责条款。故ＸＸ以本案属于免责条款规定内容，而我方没有进行告知说明为由，认为我方应该理赔，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回当事人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，服从一审判决。因车辆损失险中，在免责条款中约定了“被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成人身伤亡或本车以外的财产损失，保险人不负责赔偿”的内容。而安邦财产保险公司未就该条款进行告知说明义务。故安邦财产保险公司应该承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据采信确实充分。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明：ＸＸ本人曾就职于安邦财产保险公司，担任辽宁鞍山海城支公司理赔部客服经理（勘察）一职。
再查明，ＸＸ在投保本案的保险回访电话中表示，其知道有盗抢险的险种，但其明确表示不投保盗抢险。
本院认为，本案的争议焦点是本案发生的车辆损失是否属于ＸＸ所投保的车辆损失险的投保范围。
关于本案争议焦点“车辆损失是否属于ＸＸ所投保的车辆损失险的投保范围”一节。从家庭自用汽车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定责任赔偿”内容可以看出，该保险合同的承包范围的前提条件为：驾驶被投保车辆的人员为被保险人或其允许的合法驾驶人。而本案中，车辆的损失系由非法占有车辆的犯罪嫌疑人王晓明在抢劫过程中发生事故造成的本车损失。此种情况明显不属于上述保险范围的承保的前提条件。故本院对于安邦财产保险公司的该项上诉理由，本院予以采信。
关于被上诉人ＸＸ辩称“因车辆损失险中的免责条款中约定了被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成人身伤亡或本车以外的财产损失，保险人不负责赔偿的内容。而安邦财产保险公司未就该条款进行告知说明义务。故安邦财产保险公司应该承担赔偿责任”一节。首先、本案发生的车辆损失不属于ＸＸ投保的车辆损失险的承保范围内。其次、ＸＸ曾在安邦财产保险公司任职，其日常工作内容必然涉及保险合同内容和各项保险类别，ＸＸ不属于保险合同签订过程中信息不对称的弱势一方。加之，ＸＸ在安邦财产保险公司的电话回访中，主动明确表示其放弃承保盗抢险。可见ＸＸ对于存在盗抢险的保险类别，其投保范围仅为车辆损失险系有明确认知的，故其没有投保盗抢险并非善意不知。综上，ＸＸ仅以安邦财产保险公司未就免责条款进行告知说明义务，主张安邦财产保险公司向其赔付盗抢过程中造成的车辆损失，没有事实和法律依据。原审判令安邦财产保险公司依据家庭自用汽车损失保险条款向ＸＸ承担赔偿责任，不符合保险合同内容约定，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初2777号民事判决；
二、驳回ＸＸ的诉讼请求
一审案件受理费943元，二审案件受理费1876元，均由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2213号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地，：辽宁省鞍山市海城市海州大街金岸******号。负责人：许俊峰，职务，总经理。委托代理人：房里广，该单位职员。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年4月18日出生，个体车主。住址，辽宁省海城市安铭路**号楼*单元*层**号。诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦财产保险公司）为与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2015年8月12日，ＸＸ在安邦财产保险公司处，为其所有的辽CCC6**号普拉多牌小型越野车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车商业保险中，车辆损失保险限额为366390元、第三者责任保险50万元，保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日止。2015年11月21日，ＸＸ投保车辆在海城市遭到犯罪嫌疑人王晓明的抢劫。犯罪嫌疑人王晓明在抢劫驾驶辽CCC6**号普拉多牌小型越野车的犯罪过程中，撞击多台车辆，造成ＸＸ投保车辆及多台被撞击车辆损坏。ＸＸ投保车辆辽CCC6**号普拉多牌小型越野车受损后，经海城市王石镇发运汽车维修中心维修，产生修车费83,396.00元，残值350.00元。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。ＸＸ与安邦财产保险公司之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，ＸＸ所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，理应在机动车损失保险限额366390元内赔付ＸＸ投保车辆修理费损失83046元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，安邦财产保险公司未在规定期限内向法院提供证据证明ＸＸ投保车辆的事故不属于保险赔偿事故，属于ＸＸ未投保的盗抢险。安邦财产保险公司的辩解观点，无法律依据，该院不予支持。综上，该院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司海城支公司于该判决生效后十日内赔付ＸＸ投保车辆损失83046元。如安邦财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担。上诉人安邦财产保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案中ＸＸ投保的车辆损失险，未投保附加盗抢险，所以盗抢期间产生的损失不应当赔偿。且盗抢险属于单独附加险种，并非免责条款。故ＸＸ以本案属于免责条款规定内容，而我方没有进行告知说明为由，认为我方应该理赔，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回当事人的诉讼请求。被上诉人ＸＸ答辩称，服从一审判决。因车辆损失险中，在免责条款中约定了“被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成人身伤亡或本车以外的财产损失，保险人不负责赔偿”的内容。而安邦财产保险公司未就该条款进行告知说明义务。故安邦财产保险公司应该承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据采信确实充分。请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：ＸＸ本人曾就职于安邦财产保险公司，担任辽宁鞍山海城支公司理赔部客服经理（勘察）一职。再查明，ＸＸ在投保本案的保险回访电话中表示，其知道有盗抢险的险种，但其明确表示不投保盗抢险。本院认为，本案的争议焦点是本案发生的车辆损失是否属于ＸＸ所投保的车辆损失险的投保范围。关于本案争议焦点“车辆损失是否属于ＸＸ所投保的车辆损失险的投保范围”一节。从家庭自用汽车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定责任赔偿”内容可以看出，该保险合同的承包范围的前提条件为：驾驶被投保车辆的人员为被保险人或其允许的合法驾驶人。而本案中，车辆的损失系由非法占有车辆的犯罪嫌疑人王晓明在抢劫过程中发生事故造成的本车损失。此种情况明显不属于上述保险范围的承保的前提条件。故本院对于安邦财产保险公司的该项上诉理由，本院予以采信。关于被上诉人ＸＸ辩称“因车辆损失险中的免责条款中约定了被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成人身伤亡或本车以外的财产损失，保险人不负责赔偿的内容。而安邦财产保险公司未就该条款进行告知说明义务。故安邦财产保险公司应该承担赔偿责任”一节。首先、本案发生的车辆损失不属于ＸＸ投保的车辆损失险的承保范围内。其次、ＸＸ曾在安邦财产保险公司任职，其日常工作内容必然涉及保险合同内容和各项保险类别，ＸＸ不属于保险合同签订过程中信息不对称的弱势一方。加之，ＸＸ在安邦财产保险公司的电话回访中，主动明确表示其放弃承保盗抢险。可见ＸＸ对于存在盗抢险的保险类别，其投保范围仅为车辆损失险系有明确认知的，故其没有投保盗抢险并非善意不知。综上，ＸＸ仅以安邦财产保险公司未就免责条款进行告知说明义务，主张安邦财产保险公司向其赔付盗抢过程中造成的车辆损失，没有事实和法律依据。原审判令安邦财产保险公司依据家庭自用汽车损失保险条款向ＸＸ承担赔偿责任，不符合保险合同内容约定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初2777号民事判决；二、驳回ＸＸ的诉讼请求一审案件受理费943元，二审案件受理费1876元，均由ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军代理审判员  王 瑶代理审判员  顾书宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  詹智程
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执957号
申请执行人：拜勒克，男，哈萨克族，1973年11月5日，现住阜康市。
被执行人：努尔买买提汗·吐哈依，男，哈萨克族，1971年9月21日，现住阜康市。
申请执行人拜勒克与被执行人努尔买买提汗·吐哈依不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行拜勒克撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月九日
书 记 员 阿依 古丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1148号
罪犯佘振君，男，1959年4月9日出生于北京市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）包刑一初字第24号刑事判决，认定被告人佘振君犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第174号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯佘振君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯佘振君在服刑期间在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯佘振君在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佘振君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘振君减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2028年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第203号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人陶国均。
委托代理人（特别授权）王永。
委托代理人（特别授权）倪建刚。
被告王凤美。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称东关支行）诉被告王凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告东关支行的委托代理人倪建刚，被告王凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东关支行起诉称，2014年4月4日原、被告签订合同号为8921320140000976的《最高额抵押合同》一份，为原告向被告自2014年4月4日至2017年4月1日融资期间内最高融资限额为104万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复息、罚息和实现债权费用等。2014年4月4日原告与被告在上虞区公证处办理了编号为虞登字第186547号的抵押物登记。2014年4月5日原告与被告签订8921120140006349《个人借款合同》，被告向原告借款73万元，借款期限为2014年4月5日至2015年4月1日止，借款月利率7.5‰。现借款已经逾期，经原告催讨被告未主动归还。原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金73万元，并支付按合同约定的利息、复息、罚息；2、判令被告支付实现债权费用8800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息为：要求被告支付2014年12月21日起的利息、复息及罚息。
被告王凤美答辩称，对借款73万元的事实是承认的，但被告只是在合同上签了字，对合同内容，包括利息、复息、罚息并不清楚，利息也不是本人支付的。
原告东关支行向本院提交了如下证据：
一、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《抵押登记证》各一份，证明原、被告双方签订了最高额抵押合同，最高限额为140万元，并将抵押财产办理了抵押登记的事实。
二、《借款申请书》、《个人借款合同》各一份，证明被告向原告借款73万元，借款时间为2014年4月5日至2015年4月1日，利息也作了相应约定。
三、《借款借据》一份，原告已经依约向被告放贷73万元的事实。
被告质证认为，这些合同上的字是本人签的，但钱不是本人拿的。经审查，原告提供的证据一至三符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2014年4月4日，原告东关支行与被告王凤美签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告王凤美以其出具的《抵押财产清单》所列财产为原告向被告王凤美自2014年4月4日至2017年4月1日期间内最高融资限额140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复息、罚息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。如债务人违约，则债权人有权提前处置抵押财产。同日，被告王凤美将《抵押财产清单》所列房产到登记机关办理了抵押物登记手续�2014年4月5日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告王凤美发放贷款73万元，借款期限自2014年4月5日至2015年4月1日止，借款利率为月利率7.5‰，按月还款，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如未按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告东关支行将金额为73万元的款项汇入被告王凤美的银行账户。本案借款发放后，被告王凤美支付利息至2014年12月20日止，此后未再付息。原告经催讨，被告王凤美无力还本付息，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费8800元，此费用未超过浙江省律师服务收费标准。
本院认为，原、被告在《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》中约定的内容，系当事人真实意思�示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，结合本案上述其他证据，应确认金融借贷关系合法有效。原告按约全面履行了义务，但被告未按约还本付息，具有过错，应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告王凤美返还借款，支付约定的利息、罚息、复息，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤美返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金人民币730000元，并支付自2014年12月21日起至借款清偿之日止按《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息，赔偿原告为实现债权而支出的律师服务费8800元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11188元，减半收取5594元，由被告王凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费11188元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯娇雯
二〇一五年七月三十日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者法律规定支付逾期利息。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第707号
原告：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：黑龙江冬雪生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市工业开发区。
法定代表人：聂孝军，总经理。
原告谷神生物科技集团有限公司与被告黑龙江冬雪生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告谷神生物科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31120元，减半收取15560元，保全费5000元，共计20560元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年九月八日
书记员 蔡昕彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01505号
上诉人（原审被告）李XX。
委托代理人李XX1。
被上诉人（原审原告）李XX2。
委托代理人李X。
原审原告李XX2与原审被告李XX离婚纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年10月10日作出（2015）连民二初字第00177号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人李XX及其委托代理人李XX1，被上诉人李XX2的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX2一审诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年5月9日登记结婚，婚后感情一般。2013年8月8日我患脑血栓住院，出院后被告和我的感情恶化。2014年3月5日我患心脏病再次住院治疗，住院期间被告对我没有关爱和照顾，和我争吵要房子，我们的感情已经破裂。我于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。现我们的感情已彻底破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李XX一审辩称，我不同意离婚。我与原告的感情一直很好，原告所诉不是事实，我在原告住院时尽心尽力的照顾他，他在第一次开庭后还偷偷给我打电话询问我生活状况。他要求和我离婚不是他的真实意思表示，我希望原告能回家，我们继续好好生活。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月9日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，2014年3月5日原告李XX2患病住院后，双方感情恶化，原告李XX2出院后即与被告分居至今。2014年原告李XX2诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年10月8日作出（2014）连民二初字第00245号民事判决，判决不准离婚。原、被告婚后共同居住的座落于葫芦岛市连山区化机街26-2号楼3单元7号楼房为原告婚前财产，原告婚前财产另有电视机一台，被告李XX婚前财产有电冰箱一台、旧液化气罐一个、旧电视一台、DVD一个，婚后共同财产有双人床一张、四开门衣柜一个、轮椅一个、铁床一张。上述财产均在原被告共同居住的楼房内。
一审法院认为，原告李XX2第一次经法院判决不准离婚后，与被告又分居一年，已经符合法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，现原告要求离婚，其主张予以支持。原、被告婚前的财产归个人，婚后的财产依据个人使用实际情况予以分割。原告李XX2自愿给付被告李XX经济帮助人民币3000.00元，考虑到被告李XX离婚后无房居住，根据本市租房的消费水平，酌定原告李XX2给付被告李XX经济帮助人民币5000.00元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告李XX2与被告李XX离婚。二、原告李XX2婚前财产电视机一台归原告所有。三、被告李XX婚前财产电冰箱一台、旧液化气罐一个、旧电视一台、DVD一个归被告所有。四、婚后共同财产双人床一张、四开门衣柜一个归被告李XX所有，婚后共同财产轮椅一个、铁床一张归原告李XX2所有。五、原告李XX2给付被告李XX经济帮助人民币5000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
李XX上诉的理由及请求是，一、一审判决认定上诉人与被上诉人感情确已破裂，判令离婚错误。上诉人与被上诉人经人介绍结婚后已经有7年时间，有较好的夫妻感情，被上诉人因病住院两次，上诉人均悉心照顾，因此不存在感情破裂问题。被上诉人提出离婚不是自己的真实意思表示，其第二次住院病情好转之后是在上诉人不知情的情况下被亲友接出院，上诉人至今也没有面对面与被上诉人沟通，被上诉人曾经偷偷打电话告诉上诉人离婚并不是其本意。二、一审法院判决被上诉人给付上诉人经济补助5000元，数额过低。上诉人与被上诉人结婚后，全心全意投入家庭之中，对被上诉人照顾非常到位。上诉人结婚前无依无靠，生活困难且没有住房，与被上诉人结婚后，其曾经承诺让上诉人在自己的房子里住到百年之后，因此一审判令被上诉人支付5000元的经济补偿过低。综上，请求二审法院判决不准离婚。
李XX2二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人李XX2在2014年曾经向法院起诉与上诉人李XX离婚，经判决不准离婚，本次起诉是第二次起诉离婚，且被上诉人与上诉人已经分居一年以上，因此一审法院认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。关于经济帮助问题，上诉人与被上诉人均有退休工资，原审考虑到上诉人离婚后无房居住以及被上诉人自愿给付部分经济帮助的情况，酌情判令被上诉人向上诉人支付5000元的经济帮助亦符合法律规定及客观情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）任民初字第2129号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当人双方己自行协商到婚姻登记机关协议离婚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告胡某负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一二年九月五日
书记员 刘晓栋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00519号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1989年11月19日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被太和县公安局刑事拘留，2015年6月2日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人耿玉琦、手语翻译人员薛玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月15日16时左右，被告人谢某伙同“小飞”（另案处理）在太和县一路公交车上，盗窃被害人朱某乙现金11000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某系××人，依法可从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人谢某系××人，当庭自愿认罪，犯罪行为主观恶性较小，属初犯、�犯，分赃较少，且其家人代为退赔被害人部分经济损失，建议法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日16时许，被告人谢某（系又聋又哑的人）伙同他人乘坐在太和县“一路”公交车至城关镇站台附近时，乘车内乘客朱某乙不备，扒窃朱某乙随身携带的包内现金11000元。案发后，谢某的家人主动退回被害人朱某乙赃款6000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、太和县公安局出具的抓获经过及情况说明、安徽省涡阳县××人联合会出具的证明、涡阳县××人口基础数据库关于谢某系××的相关信息，证人卢某、张某、朱某甲、杨某等人的证言、被害人朱某乙的陈述、被告人谢某供述、被告人谢某实施盗窃的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，伙同别人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，且其家人代为积极退回部分赃款，且鉴于被告人谢某系××人，依法从轻处罚，关于辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止；罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人谢某的违法所得，责令退赔被害人朱蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 邢文武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00519号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜某，太仓市滨河雅苑物业管理有限公司保安。因涉嫌故意伤害，于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月22日被太仓市人民检察院决定取保候审。
辩护人慕东、黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月19日上午10时许，被告人姜某在太仓市城厢镇滨河雅苑小区内巡逻时，因被害人张某乙与其妻程某私自进入小区内揽装修生意，被告人姜某上前阻止并劝其离开，被害人张某乙与其妻程某不愿离开，并上前对被告人姜某进行殴打，双方发生肢体冲突，期间，被告人姜某用拳头打中被害人张某乙左脸下巴处，致其倒地后头部受伤，次日医治无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑重度损伤死亡。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姜某系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人姜某对起诉书指控的基本犯罪事实未提出异议，但辩解其没有故意伤害对方的故意。
其辩护人主要提出如下辩护意见：一、被告人的行为涉嫌过失致人死亡罪而非故意伤害罪。首先，被告人主观上无伤害被害人的故意，案发前双方无任何恩怨，被告人系履行职责要求被害人离开，而无伤害对方的故意；其次，客观上被告人与被害人争执的行为不应认定为故意伤害，被告人未使用作案工具，且被害人的死亡并非被告人直接造成；二、被告人犯罪情节较轻。本案被告人的主观恶性不大，手段不恶劣，情节一般；三、被告人存在以下法定从轻、减轻或酌定从轻情节。1、被告人姜某系自首；2、被告人的工作单位已代其赔偿被害人家属80万元，并取得其谅解；3、被告人姜某系初犯、无前科，家庭困难。综上，辩护人请求法庭对其减轻处罚。
公诉人当庭答辩认为，被害人对本案的引发存在过错，但被告人姜某客观上对被害人实施了殴打行为，被告人姜某作为成年人可以预见用拳头击打对方会产生的后果。
经审理查明，被告人姜某系苏州滨河物业管理服务有限公司员工，2015年7月19日上午10时许，被告人姜某在太仓市城厢镇滨河雅苑小区内巡逻时，被害人张某乙与其妻程某私自进入小区内，在11幢居民楼附近招揽装修生意，被告人姜某上前阻止并按小区内规定要求被害人张某乙与其妻程某离开，被害人张某乙与其妻程某不愿离开，并上前对被告人姜某进行殴打，双方发生肢体冲突，期间被告人姜某用拳头打中被害人张某乙左脸下巴处，致张某乙倒地后头部受伤，于2015年7月22日医治无效死亡。
经法医鉴定，被害人张某乙系遭外力作用于头部，致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人姜某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月27日，被告人姜某赔偿被害人近亲属人民币80万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人程某、许某、张某甲、葛某的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、相关病例材料、人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、物证分析意见书、物证鉴定意见书、被害人户籍资料；人民调解协议书、谅解书；被告人姜某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人姜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
关于被告人及辩护人提出的本案应当定性为过失致人死亡罪的辩解和辩护意见，本院经审查后认为，综合相关证人的证言及被告人姜某的供述，能够证实被告人姜某对被害人实施殴打行为。被告人姜某在明知用拳头击打被害人脸部会对被害人造成伤害的情况下，仍放任对被害人造成伤害后果的发生，因此被告人姜某对被害人的伤害后果具有间接故意，应当认定为故意伤害罪。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的引发存在一定过错，被告人姜某具有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，故采纳控辩双方的相应意见，对被告人姜某减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 陈永方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1588号
原告雷江涛，男，1976年7月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告雷芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住鹰潭市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告雷江涛诉被告雷芳民间借贷纠纷一案中，原告雷江涛以与被告雷芳达成调解，被告雷芳已返还原告雷江涛的所有借款为由，于二O一六年一月二十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷江涛提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告雷江涛撤回对被告雷芳的起诉。
本案案件受理费人民币228元（已减半），由原告雷江涛承担。
审判员 吴建文
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1588号
原告雷江涛。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告雷芳。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告雷江涛诉被告雷芳民间借贷纠纷一案中，原告雷江涛以与被告雷芳达成调解，被告雷芳已返还原告雷江涛的所有借款为由，于二O一六年一月二十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷江涛提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷江涛撤回对被告雷芳的起诉。
本案案件受理费人民币228元（已减半），由原告雷江�承担。
审判员 吴建文
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜建芳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第156号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某某，群众。2013年12月6日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月12日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日8时许，被告人刘某某假冒涉县华诚运业有限公司的名义，驾驶一辆解放牌半挂车（悬挂冀D×××××假牌照）从陕西省神木县恒源煤电集团焦化有限公司拉走合同煤39.64吨，单价265元，总金额10504.6元。后被告人刘某某以20330元的价格卖给了悬钟村腾达煤场王艳书。经涉县价格认证中心鉴定，该煤的价值为13081元。
案发后，被告人刘某某主动将全部赃款退还给被害人，被害人谅解了被告人，自愿放弃追究刘某某的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人刘某某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人合同煤39.64吨，价值10504.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人骗取的合同煤收购价款为10504.6元，销赃价款为20330元，鉴定价款为13081元，根据本案的实际情况，应以合同煤被骗地的收购价款10504.6元作为定案依据为宜。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某主动退还赃款，并取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月二十八日
书记员 程秀娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第156号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某某。2013年12月6日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月12日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日8时许，被告人刘某某假冒涉县华诚运业有限公司的名义，驾驶一辆解放牌半挂车（悬挂冀X**假牌照）从陕西省神木县恒源煤电集团焦化有限公司拉走合同煤39.64吨，单价265元，总金额10504.6元。后被告人刘某某以20330元的价格卖给了悬钟村腾达煤场王某某。经涉县价格认证中心鉴定，该煤的价值为13081元。
案发后，被告人刘某某主动将全部赃款退还给被害人，被害人谅解了被告人，自愿放弃追究刘某某的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人刘某某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人合同煤39.64吨，价值10504.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人骗取的合同煤收购价款为10504.6元，销赃价款为20330元，鉴定价款为13081元，根据本案的实际情况，应以合同煤被骗地的收购价款10504.6元作为定案依据为宜。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某主动退还赃款，并取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月二十八日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第156号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某，群众。2013年12月6日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月12日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日8时许，被告人刘某假冒涉县华诚运业有限公司的名义，驾驶一辆解放牌半挂车（悬挂冀D×××××假牌照）从陕西省神木县恒源煤电集团焦化有限公司拉走合同煤39.64吨，单价265元，总金额10504.6元。后被告人刘某以20330元的价格卖给了悬钟村腾达煤场王某某。经涉县价格认证中心鉴定，该煤的价值为13081元。
案发后，被告人刘某主动将全部赃款退还给被害人，被害人谅解了被告人，自愿放弃追究刘某的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人合同煤39.64吨，价值10504.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人骗取的合同煤收购价款为10504.6元，销赃价款为20330元，鉴定价款为13081元，根据本案的实际情况，应以合同煤被骗地的收购价款10504.6元作为定案依据为宜。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某主动退还赃款，并取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月二十八日
书记员 程秀娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1068号
原告于某某，男，1981年8月27日出生。
被告赵某某，女，1981年8月20日出生。
原告于某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告于某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于某某诉称：原告于某某与被告赵某某于2014年4月15日在滑县民政局登记离婚，协议约定双方婚生子于某甲由被告赵某某抚养，原告每月支付给被告抚养费1000元。但是原告当时是在没有考虑自身经济能力的情况下达成的调解协议，原告于某某是一个农民，没有其他收入，无力支付每月1000元的抚养费。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。离婚协议中约定的每月1000元的抚养费已经超出了原告的支付能力。原告经济条件不行，家里有欠款，农村信用社还有4.5万元的贷款，实在支付不起。为了维护原告的合法权益，现请求判令将离婚协议中“男方每月支付抚养费壹千元”变更为“男方每月支付300元抚养费”。并向法庭提交了离婚证、离婚协议及村委会证明等有关证据材料。
被告赵某某辩称：原告于某某按照现在的自身条件是可以支付每月1000元的抚养费的，原告现在不在农村生活，而是在郑州生活，原告的户口在郑州。
经审理查明：原告于某某与被告赵某某于2014年4月15日在滑县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后生育一男孩于某甲，现年8周岁，由赵某某抚养，于某某每月支付抚养费壹仟元人民币，直至儿子成家为止，于某某可每隔三个月在赵某某同意下和孩子爷爷一起探望；三、双方婚后无共同财产，别无争执；四、双方婚后债务由于某某承担，于某某用赵某某证件在四间房农村信用社于2013年10月19日贷款壹万陆仟元由于某某承担，债权全归于某某所有。并约定此协议自颁发离婚证之日起生效，2014年4月15日滑县民政局为其二人颁发了离婚证，但原告至今未支付被告抚养费。另查明，原被告婚生子于某甲，2006年6月21日生，随被告赵某某生活，现在滑县四间房乡第十完全小学上四年级。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、村委会证明及原被告的部分陈述为证，以上证据已经当庭认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于某某与被告赵某某离婚时约定自离婚之日每月给付原告抚养费1000元，但原告以自身经济条件不好为由，至今并未给付被告分文抚养费。原告于某某并未有影响其劳动能力的情况发生，也没有其他导致于某某生活困难，影响其支付抚养费的情形，原告要求被告变更减少抚养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈艺丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1068号
原告于某甲，男，1981年8月27日出生，汉族。
被告赵某某，女，1981年8月20日生，汉族。
原告于某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告于某甲，被告赵某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于某甲诉称：原告于某甲与被告赵某某于2014年4月15日在滑县民政局登记离婚，协议约定双方婚生子于某乙由被告赵某某抚养，原告每月支付给被告抚养费1000元。但是原告当时是在没有考虑自身经济能力的情况下达成的调解协议，原告于某甲是一个农民，没有其他收入，无力支付每月1000元的抚养费。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。离婚协议中约定的每月1000元的抚养费已经超出了原告的支付能力。原告经济条件不行，家里有欠款，农村信用社还有4.5万元的贷款，实在支付不起。为了维护原告的合法权益，现请求判令将离婚协议中“男方每月支付抚养费壹千元”变更为“男方每月支付300元抚养费”。并向法庭提交了离婚证、离婚协议及村委会证明等有关证据材料。
被告赵某某辩称：原告于某甲按照现在的自身条件是可以支付每月1000元的抚养费的，原告现在不在农村生活，而是在郑州生活，原告的户口在郑州。
经审理查明：原告于某甲与被告赵某某于2014年4月15日在滑县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后生育一男孩于某丙，现年8周岁，由赵某某抚养，于某甲每月支付抚养费壹仟元人民币，直至儿子成家为止，于某甲可每隔三个月在赵某某同意下和孩子爷爷一起探望；三、双方婚后无共同财产，别无争执；四、双方婚后债务由于某甲承担，于某甲用赵某某证件在四间房农村信用社于2013年10月19日贷款壹万陆仟元由于某甲承担，债权全归于某甲所有。并约定此协议自颁发离婚证之日起生效，2014年4月15日滑县民政局为其二人颁发了离婚证，但原告至今未支付被告抚养费。另查明，原被告婚生子于某乙，2006年6月21日生，随被告赵某某生活，现在滑县四间房乡第十完全小学上四年级。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、村委会证明及原被告的部分陈述为证，以上证据已经当庭认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于某甲与被告赵某某离婚时约定自离婚之日每月给付原告抚养费1000元，但原告以自身经济条件不好为由，至今并未给付被告分文抚养费。原告于某甲并未有影响其劳动能力的情况发生，也没有其他导致于某甲生活困难，影响其支付抚养费的情形，原告要求被告变更减少抚养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈艺丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初354号
起诉人李毅洪，男，1950年2月15日出生，汉族，住东阳市城东街道李宅社区李一神坛街40号。
2017年6月26日，起诉人李毅洪到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李毅洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00513号
上诉人（原审被告）：祝某，银行职工。
委托代理人：祝林，民警。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，工人。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
上诉人祝某因探望权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）天民一初字第02068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人祝某及其委托代理人祝林、蒋达才，被上诉人朱某的委托代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱某、祝某于2014年5月经安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00236号判决准予离婚，婚生女朱某甲随祝某生活。该判决未就朱某探望的具体方式和时间、地点作出判决。今年7月20日，朱某及其父母去探视时，双方发生纠纷。朱某就探望权向安徽省天长市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，朱某、祝某虽经法院判决离婚，明确朱某、祝某离婚后婚生女儿朱某甲随祝某共同生活，但朱某作为朱某甲的生父仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于朱某、祝某的离婚判决中未对朱某探视朱某甲的具体方式和时间、地点作出判决，现朱某要求法院对此作出判决，符合法律规定，故对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，朱某的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月两次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，朱某可将朱某甲从祝某处接出，与朱某共同生活。朱某在探视期间，祝某应提供必要的方便，使朱某与女儿有单独相处的机会和良好的环境。朱某在行使探视权时不得影响朱某甲的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：一、自本判决生效后次月起，每月第一、第三个星期六上午9时，由被告祝某将女儿朱某甲带至进一邨大酒店门口，由原告朱某接走女儿与其单独相处至下午5时，原告朱某应准时将女儿送回进一邨大酒店门口，由被告祝某领回；二、原告朱某有权于朱某甲每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告朱某可将朱某甲从被告祝某处接出，与朱某甲共同生活。案件受理费80元，减半收取40元，由被告祝某负担。
祝某上诉称：其与父母并未阻止朱某探视朱某甲；原审判决的探视时间、地点、方式极不合理；朱某将朱某甲接回居住，对子女身心健康不利。同意朱某每月一次双休日上门探视。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
朱某答辩称：离婚案件中对探视权没有判决，双方就探视问题矛盾不断，故其依法提起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持自己的上诉主张，祝某在二审提供了以下证据：
证据1、朱某甲的病历一份及朱某甲的照片一组，证明朱某甲在与朱某生活期间，朱某照顾不周，造成朱某甲生病。
证据2、祝某单位出具的证明一份，证明祝某的工作是半天时间，一审判决的时间与其工作时间冲突，会导致判决无法履行。
证据3、天长市公安局行政复议书、接处警情况登记表、妇联证明、社区证明和个人衣服清单，证明双方矛盾很深，如果小孩与被上诉人生活一段时间后，被上诉人不将小孩送回给上诉人，会导致双方矛盾加深，会影响小孩的身心健康。
朱某二审未提供新证据。
对于祝某在二审提供的新证据，朱某的质证意见为：对于证据1的真实性没有异议，对证明目的不认可。因为小孩生病是正常情形，与照顾不周没有关联性。对于证据2的真实性无异议，与本案没有关联性。对于证据3中天长市公安局行政复议书、接处警情况登记表、妇联证明、社区证明的真实性认可，证明目的不认可。
本院的认证意见为：对证据1、2及证据3中的天长市公安局行政复议书和出警记录、妇联证明、社区证明的真实性，本院予以确认；对个人衣服清单与本案无关，本院不予确认。对证1、2及证据3中天长市公安局行政复议书和出警记录、妇联证明、社区证明的证明目的将结合本案案情，进行综合认定。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决朱某探视婚生女的探望方式是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，安徽省天长市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）天民一初字第00236号民事判决书判决准予朱某与祝某离婚，婚生女朱某甲随祝某生活。因在该判决中未对朱某如何行使探望权的问题作出判决，且双方就此问题于2014年7月20日发生纠纷，朱某提起诉讼，要求明确其探望权利符合法律规定。祝某上诉称原审判决的探望次数、时间、地点不合理。庭审中其同意朱某每月上门探望一次，不同意朱某将女儿接回。为支持其主张，提供了三组证据。但三组证据仅能证明朱某甲在2013年7月1日患有感冒和婴儿玫瑰疹，2013年10月22日患有皮炎；朱某与祝某在婚姻关系存续期间发生的种种矛盾；朱某与祝某双方就探视一事未能达成协议，不能证明原审判决错误或判决的祝某探望方式不利于朱某甲的健康成长，故本院对祝某的上诉理由不予采信。
综上，祝某上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人祝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 司晓丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第211号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人林某某，男，1955年8月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉字（2013）201号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日上午11时许，被告人林某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇新市场伺机行窃，被告人林某某见邓某某在该市场一摊位买菜，便佯装买菜并借机靠近被害人邓某某，趁邓某某未加防范之际，将右手伸进被害人邓某某上衣口袋，将其随身携带的600元现金扒走并逃离现场。同年11月12日，被告人林某某在家中被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人邓某某的陈述；3、证人张某某、李某某的证言；4、勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、被告人林某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人林某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。）
二、继续追缴被告人林某某所得赃款600元，发还给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二０一三年十二月十七日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终2号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1962年10月26日出生，高中文化，中共党员，住黑龙江省虎林市。2014年12月1日因涉嫌非国家工作人员受贿被密山市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住黑龙江省虎林市，2014年12月1日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年12月15日被逮捕，同日由密山市公安局执行。2015年11月16日被黑龙江省密山市人民法院取保候审。
原审被告人郑某某，男，汉族，1968年6月28日出生，大学本科，无固定职业，住黑龙江省虎林市。2015年1月20日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年1月26日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局取保候审。
原审被告人于某某，男，汉族，1958年7月3日出生，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2015年1月20日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年1月26日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局取保候审。
原审被告人郑某甲，男，1986年3月15日出生，，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省虎林市。2015年1月20日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年1月26日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，张某某、郑某某、于某某、郑某甲犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年11月13日作出（2015）密刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人郑某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；被告人于某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；被告人郑某甲犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。被告人杨某某不服，以原审认定事实不清、对杨某某的自首未予认定属不当、原审适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪、被告人张某某、郑某某、于某某、郑某甲犯对非国家工作人员行贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2015）密刑初字第93号刑事判决；
二、发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。