wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执736号
被执行人徐润，女，汉族，住所地广西南宁市。
汇通信诚租赁有限公司与徐润合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0105民初4566号已经发生法律效力。由于被执行人徐润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐润的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇通信诚租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐润新的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年七月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执736号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请将被执行人徐润纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐润拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条的规定，决定如下：
将徐润纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第64号
移送执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ胜，男，1974年4月10日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行ＸＸ胜拖欠刑事罚金一案中，经调查被执行人ＸＸ胜正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第583号
申请执行人鲁建国，男，生于1974年9月29日，汉族，章丘市绣惠镇鲁家园村家园大街4号居民，住章丘市。
被执行人杨月武，男，生于1966年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡翠苹，女，生于1965年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人鲁建国与被执行人杨月武、胡翠苹买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商部门，未查询到被执行人杨月武、胡翠苹有可供执行的财产线索，本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2013）章商初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人鲁建国发现被执行人杨月武、胡翠苹可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1070号
原告：胡本和，男，1979年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，销售人员，住安徽省金寨县古碑镇南畈村陈*组。公民身份号码3424211979********。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：杨家志，1982年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告胡本和与被告杨家志民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙友独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡本和及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告杨家志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
胡本和诉称：杨家志称做生意需要现金，2014年12月11日向胡本和借款24566元。借款后，胡本和多次向杨家志催要，杨家志拒不还款，为此，特依法起诉，要求判令杨家志偿还借款24566元，并承担全部诉讼费用。
胡本和在举证期内向法庭举证如下：1、身份证复印件，用以证明胡本和身份情况；2、欠条，用以证明杨家志欠款24566元的事实。
杨家志未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，胡本和提交的身份证复印件和“欠条”真实、有效，依法予以认定。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认法律事实如下：杨家志因做药品销售需要现金，2014年12月11日向同为药品销售的胡本和借款24566元，并出具欠条一张，未约定利息。借款后，胡本和多次向杨家志催要，杨家志一直未予偿还。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。胡本和与杨家志之间的借贷关系事实清楚，欠条合法有效，杨家志应归还欠款。故对胡本和要求杨家志归还欠款的诉请予以支持。胡本和要求杨家志支付利息的诉请，因在欠条中并未约定利息，故不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家志于本判决生效后十日内归还原告胡本和欠款本金24566元。
二、驳回原告胡本和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告杨家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙友
二〇一六年六月七日
书记员 刘旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终990号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建中，男，1973年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，系萧山伟波烟花爆竹公司发货员，户籍地杭州市萧山区；因吸毒分别于1997年3月14日被强制戒毒三个月、1999年4月17日被强制戒毒四个月后转劳动教养二年、2002年12月17日被劳动教养三年、2008年11月18日被行政拘留十日后转强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2013年2月20日刑满释放；因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
原审被告人徐萍，女，1978年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市滨江区；因吸毒于2014年8月18日被决定社区戒毒三年，后被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人沈建中、徐萍犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0109刑初1052号刑事判决。原审被告人沈建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月24日0时许，被告人沈建中、徐萍明知从他人处获取的一袋物品是毒品，仍将该袋毒品藏匿在两人住宿的位于杭州市萧山区市心广场快富客房部-速8连锁萧绍路店（即香江大厦速8酒店）8418房间内，直至当日6时许，被告人沈建中、徐萍在房间内被民警查获，现场查获大量毒品。经鉴定，现场查获的毒品为甲基苯丙胺（包括冰毒和麻古）262.0625克和海洛因9.6825克。
原判认定上述事实，有证人余某、汪某证言，搜查笔录及光盘、扣押清单，现场情况以及涉案物品照片、重量初称照片，萧山区质量计量监测中心检测证书、毒品检验报告、材料单、管制刀具认定书、手印检验报告、尿检报告、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，调取证据清单、住宿登记表、案发经过、情况说明、户籍证明、前科材料及被告人沈建中、徐萍的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈建中、徐萍结伙非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪；沈建中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人徐萍有违法劣迹，应酌情从重处罚；徐萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人沈建中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；二、被告人徐萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
上诉人沈建中上诉称公安机关查获的红色纸袋内毒品系“阿贵”通过被告人徐萍暂存其宾馆房间，其对袋中有毒品并不知情。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人沈建中所提公安机关查获的红色纸袋内毒品系“阿贵”通过被告人徐萍暂存其宾馆房间内，其对袋中有毒品并不知情的上诉意见，经查，沈建中归案后始终供述该红色纸袋内的毒品系他人让其暂存，对于明知其中系毒品均始终供认不讳，且能得到被告人徐萍供述印证；搜查笔录亦证实上述毒品是在涉案宾馆房间室外空调架上被查获，而非正常存放室内；沈建中所持手机的包装盒亦在该红色纸袋中被用于存放毒品；故沈建中上述上诉理由与在案证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人沈建中及原审被告人徐萍明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品及海洛因共计270余克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人沈建中的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王纾仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16094号
罪犯谢先炳，男，1955年10月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省金堂县，现在云南省宜良监狱服刑。
经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月六日以（2007）西刑初字第9号刑事判决书以被告人谢先炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十一月三十日，二○一一年五月三十一日，二○一二年六月二十九日，二○一三年七月三十一日，经昆明市中级人民法院四次裁定，共减去有期徒刑五年零六个月，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢先炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢先炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记二○一四年度特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢先炳减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第546号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年5月6日出生，汉族。因本案于2014年3月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被害人张某甲的亲属张某乙，张某丙及其诉讼代理人付金华、张才华，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月18日16时40分许，被告人牛某某驾驶一辆豫AFXX**号北奔牌重型罐式货车，沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至东风路口向东右转弯时与被害人张某甲（男，57岁）驾驶的新日牌电动车相撞，致使张某甲当场死亡，电动车受损，造成交通事故。牛某某在现场拨打110报警并等候处理。现已赔偿被害人家属丧葬费2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪对被告人牛某某予以处罚。
被害人亲属及诉讼代理人要求对被告人从重处罚。
被告人牛某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月18日16时40分许，被告人牛某某驾驶一辆车牌号为豫AFXX**号北奔牌重型罐式货车，沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至东风路口右转弯时与驾驶的新日牌电动车的被害人张某甲（男，57岁）相撞，致使张某甲当场死亡，电动车受损，造成交通事故。案发后，牛某某在现场拨打110报警并等候处理。经检验，被害人张某甲系交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。道路交通事故认定书证实，此事故系牛某某驾驶机动车闯禁行、转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，负事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人家属2万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人李某某（系交警五大队协管）的证言，2014年3月18日16时40左右。其在金水区东风路与花园路口东南角执勤时听到身后一声响，回头看到一辆水泥罐车和一辆电动车发生事故。
2．证人张某丙（系被害人之子）的证言，张某甲是其父亲，平时骑一辆新日牌蓝色电动车。
3.证人朱某某（系河南强远发展混凝土有限公司工作人员）的证言，豫AFXX**号罐车是其公司挂靠车辆，牛某某是该车驾驶员。
4．道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况；郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系牛某某驾驶机动车闯禁行、转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，负事故全部责任。
5．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人张某甲系交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。
6．郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明证实，2014年3月18日16时48分，15XXXXXXXXX（即牛某某所用电话）拨打110报警。该份证据与被告人牛某某供述其拨打110的事实能相互印证。
7.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实被告人牛某某案发时血液中未检出酒精。
8.收条证实，案发后，已赔偿被害人丧葬费二万元整。
9.到案经过证实，2014年3月18日，公安人员在郑州市金水区花园路与东风路口将被告人牛某某抓获。
10.户籍证明证实被告人牛某某系成年人。
11.被告人牛某某对犯罪事实予以供述，其同时供述在案发后及时拨打了110报警。
本院认为：被告人牛某某因违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，“违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人牛某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于被害人亲属及诉讼代理人要求对被告人从重处罚的辩护意见，经查，被告人的交通肇事行为致被害人死亡，且在案发后未取得被害人亲属谅解，在量刑时予以酌情考虑，故上述意见予以采纳。
被告人牛某某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李传福
人民陪审员 李仁义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第546号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司。
诉讼代表人刘某某，男，1983年9月21日生，系上海半某金属表面处理材料有限公司股东。
被告人蒋某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司诉讼代表人刘某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月至2012年1月期间，被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，由公司经营者被告人蒋某某以支付开票费的方式，让他人为该公司虚开了出票单位为上海誉景贸易有限公司、上海阔冶实业有限公司、上海纯涛商贸有限公司、上海臣麦贸易有限公司、上海香康贸易有限公司、上海柳梅实业有限公司、上海邵谦实业有限公司、上海睿立贸易有限公司、上海华味实业有限公司的增值税专用发票37份，涉及税款共计人民币62，179.12元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年1月13日，被告人蒋某某至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司向税务机关退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司、被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司工商登记资料、企业法人营业执照，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，税收缴款书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币62，179.12元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蒋某某系被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述被告单位及自己的罪行，被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司、被告人蒋某某是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司积极退缴税款，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海半某金属表面处理材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽庆民初字第311号
原告姚某甲。
特别授权委托代理人郑叶冲。
原告姚某乙。
特别授权委托代理人陈凌峰。
原告姚某甲诉被告姚某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲向本院申请撤回起诉，系对自已权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 练 卿
二〇一四年一月十七日
书记员 吴素芸
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第742号
原告陈某，农民。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人熊明到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记，同年10月按农村风俗举行结婚仪式；婚后，原告发现被告好吃懒做，且被告与其他异性一直保持不正当男女关系，2013年9月，双方因家庭琐事发生纠纷后，开始分居生活，请求判令原、被告离婚，婚姻存续期间共同财产依法分割。
被告蒋某未作书面答辩。
经审理查明：原告陈某与被告蒋某于1995年2月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，同年10月24日按照当地农村习俗举行了结婚仪式；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事双方发生过纠纷，加之原告认为被告与他人有不正当男女关系，双方为此产生过矛盾，2014年2月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告从相识到结婚经历了两年多时间，应当有较为深厚的了解，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告与他人有不正当男女关系，双方为此产生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5907号
原告黄建，男，1974年2月20日出生，汉族，住福安市。
被告李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。
原告黄建与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，2014年4月9日，被告李志华因生意需要，向原告借款人民币200万元，原告于同日实际履行了借款给付义务。借款后，被告李志华于2014年8月8日偿还原告借款100万元，尚欠原告借款100万元，并出具一张借条给原告，确认了上述借款及还款事实。现经多次催讨还款均未果，原告诉请判令被告李志华返还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年8月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告李志华未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告李志华向原告黄建借款200万元，该款由王少锋账户转入被告李志华指定的林娴颖账户。2014年8月8日，被告李志华偿还原告黄建借款100万元，并出具一张借条给原告，确认于2014年4月9日向原告所借的借款200万元于2014年8月8日偿还100万元，尚欠借款100万元的事实。该借条内容为：“借条，兹向黄建手借到现�贰佰万元正，2014年4月9日打入林娴颖账户，2014年8月8日打还壹佰万元，实欠壹百万元正，此据，借款人：李志华，2014年8月8日”。现经催讨还款未果，原告遂于2015年8月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、兴业银行网上转账受理回单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告黄建与被告李志华之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。被告李志华借款200万元后，已偿还借款100万元，尚欠借款100万元。现原告主张被告李志华偿还借款100万元并付逾期利息（从2015年8月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。被告李志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建借款100万元并支付逾期利息（从2015年8月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00067-2号
申请执行人：沈启家
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人沈启家申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产�且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）512号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人沈启家可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第394号
原告：衡水天翔通讯设备有限公司。地址：景县龙华工业区。
法定代表人：张宝平，执行董事。
委托代理人：王鹏，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人：王丙山，公司业务经理。
被告：北京联合军发建筑安装工程有限公司。地址：北京市顺义区高丽营镇羊坊村。
法定代表人：张寿军。
委托代理人：张志鹏，公司员工。
原告衡水天翔通讯设备有限公司诉被告北京联合军发建筑安装工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告北京联合军发建筑安装工程有限公司于2015年7月25日对管辖权提出异议，本院于2015年8月10日作出（2015）景民二初字第294-1号民事裁定书，驳回被告北京联合军发建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告北京联合军发建筑安装工程有限公司对裁定不服，于2015年8月10日提出起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）衡立民终字第248号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告衡水天翔通讯设备有限公司于2016年4月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京联合军发建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告衡水天翔通讯设备有限公司撤回对被告北京联合军发建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费11079元，由原告衡水天翔通讯设备有限公司承担。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟荣欣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1431号
原告布成现，男，1958年11月8日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告李万杰，男，1955年12月23日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告洛阳昭君商贸有限公司，住所地：河南省宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。
法定代表人：李万杰。
被告李准，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告布成现诉被告李万杰、洛阳昭君商贸有限公司、李准借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告布成现撤回起诉。
本案受理费由原告布成现承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 刘 琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第7号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人艾克拜尔木拉提。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人艾克拜尔木拉提犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人艾克拜尔木拉提及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日17时许，被告人艾克拜尔木拉提在本市中兴路XXX号门口，将一包净重0.17克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某某，后被民警人赃俱获。被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人艾克拜尔木拉提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、周某某、朱某某的证言，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔木拉提贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾克拜尔木拉提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔木拉提犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保18号
申请人王某。
被申请人李某。
申请人王某于2018年1月16日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆予以查封，担保人王某、周某以其名下位于XX小区X-
X-XX房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆（保全金额15000元）；
二、查封担保人王某、周某名下位于XX小区XX-XX房屋一处。
案件申请费1270元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年一月十六日
书记员 刘小琛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第382号
原告吴恒芳，公务员。
被告廖海波，居民。
原告吴恒芳诉被告廖海波民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴恒芳到庭参加诉讼，被告廖海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恒芳诉称：2009年8月24日，被告廖海波向原告借款20000元，约定月利率20‰，借期为一个月，原告按约支付出借款20000元。2009年9月3日被告向原告再次借款20000元，约定月利率20‰，借期为八个月，原告按约支付出借款20000元。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经�告多次催讨，至今借款本息未付。请求法院依法判令：被告廖海波归还借款本金40000元，并按月利率20‰支付从2009年8月24日起至款还清之日止的利息（截止起诉日的利息为16800元）。
被告廖海波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴恒芳为证明其诉讼主张，向本院提供借条二张，待证2009年8月24日、2009年9月3日被告廖海波分两次向原告吴恒芳借款共计40000元，并约定利息及借期等事实。
原告提供的证据，经本院审查，除约定的利率不符合法律规定和借款、还款时间有改动外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2008年3月24日，被告廖海波向原告吴恒芳借款20000元，出具借条一份，载明“今向吴恒芳借款（人民币大写）贰万元，（小写）20000.00元，借款日期2008年3月24日（现改为2009年8月24日），还款日期2008年9月23日（现改为2009年9月23日）前，到期不还按信用社同期贷款利息四倍计算。如发生纠纷，由遂昌县人民法院受理解决”；2008年4月3日被告再次向原告借款20000元，出具借条一份，载明“今向吴恒芳借款（人民币大写）贰万元正，（小写）20000元，借款日期2008年4月3日（现改为2009年9月3日），还款日期2008年6月3日（现改为2010年6月3日）前，到期不还按信用社同期贷款利息四倍计算。如发生纠纷，由遂昌县人民法院受理解决。”被告取得以上两笔借款后，仅支付了500元利息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息的诉请为：逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中20000元的逾期利息从2009年9月23日起计付至款还清日止；另20000元的逾期利息从2010年6月3日起计付至款还清日止。
本院认为：被�廖海波向原告吴恒芳借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条上的借款和还款时间虽有改动，但仅对诉讼时效产生影响，因被告未提出抗辩，故本院不主动审查诉讼时效。原告吴恒芳已履行了支付出借款的义务，被告廖海波在获取借款后未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于借款时的约定，且符合法律的规定，故原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告廖海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告廖海波于本判决生效之日起十日内，归还原告吴恒芳借款本金40000元及逾期利息（其中20000元从2009年9月23日起算，另20000元从2010年6月3日起算，逾期利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1220元，由被告廖海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 张建华
人民陪审员 陈樟荣
二〇一一年九月十九日
代书 记员 杨全保
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2272号
原告（反诉被告）邓桂芬，女，1970年7月7日出生。
被告（反诉原告）刘春兰，女，1967年7月10日出生。
被告刘云宾，男，1966年6月4日出生。
被告刘小河，男，1988年12月14日出生。
原告（反诉被告）邓桂芬与被告（反诉原告）刘春兰、刘云宾、刘小河健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓桂芬起诉并答辩称：多年前，我公公在村内开垦了一块土地，并一直经营管理至今。2016年3月6日，刘云宾、刘春兰因该地的使用权与我发生口角，三被告将我致伤。要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计6353.42元，不同意反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘春兰答辩并反诉称：是反诉被告及其女儿先骂刘云宾，并用石头砸他，刘云宾向后退，我也去扔她家东西，之后邓桂芬就拽我头发，踢我，我也拽她头发，邓桂芬的女儿拽着她，刘小河拉着我不让打；刘云宾、刘小河没有打邓桂芬，邓桂芬还用石头砸刘小河。不同意原告的诉讼请求，反诉要求邓桂芬赔偿我医疗费、误工费、交通费、营养费合计11288.4元。
被告刘云宾、刘小河辩称：我未打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘云宾、刘春兰、刘小河系父母子关系，原被告相邻居住。2016年3月6日晚6时许，双方因琐事发生争吵，继而邓桂芬与刘春兰撕扯在一起。邓桂芬、刘春兰先后至密云区医院治疗，邓桂芬花医疗费3943.42元，并有合理误工费、交通费损失；刘春兰花医疗费998.4元，并有合理误工费、交通费损失。因赔偿事宜，经调解，双方未达成协议。
邓桂芬诉称，刘云宾、刘小河亦参与了伤害其身体的行为，但未提供证据。其提供x1有限公司证明1份：邓桂芬2016年3月6日至3月25日未来公司上班。但其自认已自该公司辞职。刘春兰提供其与x2有限公司劳动合同1份：合同始于2011年1月1日，终于2019年12月31日。提供x2有限公司证明1份：刘春兰在我公司担任铣床操作工，日工资230元，2016年3月7日至4月22日凭北京市密云县医院诊断证明书请病假休息。邓桂芬对此提出异议，但在规定期限内未提出相反证据。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区医院诊断证明、票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；双方相邻居住，有问题有意见应尽量协商解决，以相互的团结；双方因相邻用地发生争议，继而邓桂芬与刘春兰相互撕扯，导致双方身体均受到不同程度的伤害，双方应对对方的合理损失承担赔偿责任；原、被告均未提供对方系引发此次纠纷的主因，故各承担相同责任，赔偿对方的合理损失；邓桂芬未提供刘云宾、刘小河致其损伤的证据，故对其要求刘云宾、刘小河承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓桂芬医疗费、误工费、交通费等损失合计二千九百二十二元。
二、反诉被告邓桂芬于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告刘春兰医疗费、误工费、交通费等损失合计二千四百二十四元。
三、驳回原告邓桂芬其他之诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘春兰其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邓桂芬负担十二元五角（已交纳），被告邓桂芬负担十二元五角，限本判决生效之日起七日交纳；反诉费四十二元，由反诉原告刘春兰负担二十九元五角（已交纳），反诉被告邓桂芬负担十二元五角元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年六月十三日
书记员 张玉坡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8220号
原告：万远洋，女，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：刘丽芳，女，1979年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：刘丽君，女，1980年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：赵汉杰，总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江省百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江省百湖律师事务所律师。
原告万远洋、刘丽芳、刘丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告万远洋、刘丽芳、刘丽君于2017年6月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万远洋、刘丽芳、刘丽君撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年六月六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00650号
原告西安市户县XX汽车租赁有限公司。
法定代表人向XX，系该公司经理。
住所地：户县甘亭镇XX什字。
被告赵X，男，1989年11月11日生，汉族，农民。
被告贺X，男，1992年6月6日生，汉族，农民。
原告西安市户县XX汽车租赁有限公司（以下简称XX公司）诉被告赵X、贺X租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告XX公司法定代表人向XX与被告赵X、贺X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2012年8月30日被告贺X担保，被告赵X来我公司租赁了一车辆车号为陕AH21**的黑色别克凯越小轿车，约定租金每天180元，并签订了《西安市汽车租赁合同》。被告将该车租赁后又借给其朋友訾XX，2012年8月31日该车在长安区太和路发生交通事故，致车辆严重受损。事故发生后，该车被长安区交警队扣押、维修。其间共停驶5个月。被告仅付路边树木赔偿款500元，付给原告1000元。根据原、被告双方签订的汽车租赁合同，被告应按车辆实际维修费的20%赔偿我公司车辆加速折旧费5660元，按车辆停驶其间租赁费的60%赔偿我租赁费15524元，现要求被告赔偿我公司21184元。
被告赵X辩称：我租原告的汽车由贺X担保属实，每天租金180元也属实，我给原告现金是2500元，不是1000元，我认为原告修车的费用过高，应该一个半月就修好，而原告修了五个月。我认为我们赔偿7000元就可以了，原告要求过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告贺X辩称：我的观点和赵X一样。
经审理查明，2012年8月30日，原告XX公司与被告赵X签订《西安市汽车租赁合同》，原告将陕AH21**黑色别克凯越小轿车出租给被告赵X，担保人为贺X。约定每天租金180元，合同第六条第二款还约定：“车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方（被告）在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其它相关费用后，还需要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。修理期间为甲方（原告）确认事故后送入修理厂之日到将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止，保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止”。租车时被告赵X给原告预付租金500元。被告赵X将该车租赁后又借给訾XX。2012年8月31日17时许，訾XX驾驶该车沿长安区太和路由北向南行驶至事故发生地�侧翻，造成车辆及路边人行道树木损坏的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定：訾XX负全责。事故发生后，被告给付原告2000元。同日该车辆在西安市长安区万程汽车修理厂进行维修。2013年1月31日修理完毕。修理费用为28300元，由原告支付。2013年2月1日原告诉至本院要求二被告给付汽车租赁费15524元，车辆折旧费5660元，共计21184元，二被告持辩称理由不同意给付，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、汽车租赁合同、赵X的驾驶证、道路交通事故认定书、西安市长安区万程汽车修理厂的证明、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的汽车租赁合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，应认定为合法有效。现原告要求被告按合同约定承担赔偿责任，依法有据，应予支持。但被告已付之费用应予扣除。被告辩称原告在汽车修理厂修理的时间过长，只同意给付一个半月的赔偿费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵X于判决生效后十日内赔偿原告西安市户县XX汽车租赁有限公司租赁费14384元。
二、被告赵X于判决生效后十日内赔偿原告西安市户县XX汽车租赁有限公司车辆折旧费5660元。
三、被告贺X对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取，诉讼费165元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一三年四月十五日
书记员 李普婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民特字第1号
申请人：谢新华。
被申请人：谢象慰。
本院在审理申请人谢新华申请宣告被申请人谢象慰死亡一案中，申请人谢新华于2014年2月13日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回宣告被申请人死亡，不违反现行法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人谢新华撤回申请。
审 判 员 季昌斌
二〇一四年二月十三日
代书记员 谢小亮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初646号
原告：王立标，男，1965年10月26日生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙建华，男，山东泗达律师事务所律师。
被告：朱令周，男，1980年4月20日生，汉族，住泗水县。
被告：王庆华，男，1979年5月26日生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王庆伟（王庆华之弟），男，1982年9月2日生，汉族，住泗水县。
被告：李全春，男，1958年10月25日生，汉族，住泗水县。
被告：杜绍胤，男，1983年3月10日生，汉族，住泗水县。
原告王立标与被告朱令周、王庆华、李全春、杜绍胤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建华、被告王庆华的委托代理人王庆伟及被告李全春、杜绍胤出庭参加诉讼，被告朱令周经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立标诉称：2014年11月9日，被告朱令周以开办金店需资金为由，在被告王庆华、李全春、杜绍胤的担保下向我借款300万元。原告王立标与被告朱令周签订了融资借款合同，约定：借款期限2个月，用款期间按月利率3%支付利息，如逾期还款，每超期一天按照0.5%的标准支付违约金，直至本息全部还清之日止；被告以其本人所购买“曹县水岸房地产开发有限公司”的位于曹县“水岸城邦”第2018座1单元1-137号商业用房，作为抵押财产；被告王庆华、李全春、杜绍胤在融资借款合同的连带责任保证人处签字，为被告朱令周偿还上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款本息全部还清之日。原告于2014年11月10日分三笔各100万元将款汇入被告朱令周指定的户名为李妍的中国农业银行泗水县支行的账户中。借款到期后，经我多次催要被告朱令周不按合同约定履行还款义务，被告王庆华、李全春、杜绍胤亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告朱令周偿还借款本金300万元及约定利息；依法确认被告朱令周所提供的其本人所有的“曹县水岸房地产开发有限公司”的位于曹县“水岸城邦”第2018座1单元1-137号商业用房财产抵押有效；被告王庆华、李全春、杜绍胤对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王庆华、李全春、杜绍胤均辩称：借款担保属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告朱令周未答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告朱令周以开办金店需资金为由，在被告王庆华、李全春、杜绍胤的担保下向原告借款300万元。原告王立标与被告朱令周签订了融资借款合同，约定：借款期限2个月，用款期间按月利率3%支付利息，如逾期还款，每超期一天按照0.5%的标准支付违约金，直至本息全部还清之日止；被告以其本人所购买“曹县水岸房地产开发有限公司”的位于曹县“水岸城邦”第2018座1单元1-137号商业用房，作为抵押财产；被告王庆华、李全春、杜绍胤在融资借款合同的连带责任保证人处签字，为被告朱令周偿还上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款本息全部还清之日。原告于2014年11月10日分三笔各100万元将款汇入被告朱令周指定的户名为李妍的中国农业银行泗水县支行的账户中。借款到期后，经原告多次催要被告未还款，保证人也未承担保证责任，原告诉之法院要求被告朱令周偿还借款本金300万元及约定利息，被告王庆华、李全春、杜绍胤对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告以其本人所购买“曹县水岸房地产开发有限公司”的位于曹县“水岸城邦”第2018座1单元1-137号商业用房，作为抵押财产，但未进行抵押登记。
再查明，原告曾于2015年8月19日起诉，于2016年9月15日撤回起诉。后于2017年2月22日再次起诉。
庭审中，原告将借款利率变更为按月利率2%计算。
本院认为：原告王立标与被告朱令周之间的借款系双方当事人真实意思的表示，双方均应严格遵守，原告为被告朱令周提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告朱令周不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告朱令周偿还借款本息的主张，本院予以支持；原告要求确认被告朱令周所提供的其本人所有的“曹县水岸房地产开发有限公司”的位于曹县“水岸城邦”第2018座1单元1-137号商业用房财产抵押有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告朱令周以其所有的商业用房为该借款进行抵押，未进行抵押登记，因此，抵押合同未生效；被告王庆华、李全春、杜绍胤为被告朱令周的借款提供保证担保，应对被告朱令周的借款本息承担连带清偿责任，因此，原告要求被告王庆华、李全春、杜绍胤承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持，被告王庆华、李全春、杜绍胤承担保证责任后有权向被告朱令周追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱令周于本判决生效后十日内偿还原告王立标借款本金人民币300万元，并按年利率24%支付自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金；
二、被告王庆华、李全春、杜绍胤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月九日
书记员 苏婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1033号
原告：应洪标。
委托代理人：胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会，住所地淳安县金峰乡景山村。
法定代表人：吴奕胜，村委会主任。
委托代理人：胡建中。
被告：淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场，住所地淳安县金峰乡景山村。
负责人：陈铭建，总经理。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告应洪标诉被告淳安县金峰乡景山村村民委员会（以下简称景山村委）、淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场（以下简称甜蜜蜜农庄）宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，并于2009年12月15日依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡林娟，被告景山村委的委托代理人胡建中，被告甜蜜蜜农庄的负责人陈铭建及委托代理人ＸＸ海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月27日，二被告共同与原告口头协议：由被告景山村委向原告提供宅基地（使用面积为110平方米），价格计40000元，由被告甜蜜蜜农庄对该宅基地进行平整后于2008年初正式交付给原告。为此，原告向二被告缴纳了宅基地款40000元，被告景山村委向原告出具了收取宅基地平整费的收款收据一张，但二被告并未如约向原告交付宅基地。为此起诉，要求被告立即归还宅基地平整费人民币40000元。
原告向本院提供了收款收据（原件）1份，证明原告于2007年8月28日向被告景山村委（原阔畈村委）缴纳40000元宅基地平整费的事实。
被告景山村委辩称，1、不管是原先的阔畈村村委，还是现在合并之后的景山村委，村委会从未向原告承诺提供宅基地，本案纯属是原村支书江建华个人违规行为。2、本案是非法转让土地的行为，而且双方当事人是明知的，建议法庭交由有关机关查处，驳回原告的诉讼请求。
被告景山村委向本院提供了一份收款收据，证明江建华收取的款项已经全部交给被告甜蜜蜜农庄的事实。
被告甜蜜蜜农庄辩称，原告与被告之间没有任何的合同关系。根据原告提供的证据可以看出，涉案的40000元宅基地平整费也并非原告直接交给被告甜蜜蜜农庄。原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告甜蜜蜜农庄未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实性没有异议，被告景山村委认为该收款行为系江建华的个人行为，被告甜蜜蜜农庄认为该证据与被告甜蜜蜜农庄没有关联性，不能证明原告与其有合同关系。本院对其真实性予以认定。二、原告、被告甜蜜蜜农庄对被告景山村委提供的证据没有异议，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年2月27日，原告应洪标因需购买宅基地，以向原阔畈村委（经办人为原村支书江建华）缴纳“宅基地平整费”40000元，阔畈村委出具收款收据给原告；阔畈村委经办人当场将该费用交给被告甜蜜蜜农庄，再由被告甜蜜蜜农庄出具收款收据给阔畈村委的形式，向被告甜蜜蜜农庄购买位于原阔畈村的农村宅基地一块（面积110平方米另加绿地110平方米），该宅基地所在的土地系原阔畈村委承包给被告甜蜜蜜农庄使用。因被告至今未能交付宅基地，故原告现诉讼来院，要求依法解决。另查明，原告系杭州市余杭区居民。2007年10月份，阔畈村与其他村合并为现淳安县金峰乡景山村。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地使用权作为我国特有的物权种类，其取得和拥有均有特殊的要求。农村宅基地使用权人应当是农村本集体经济组织的成员，其取得与拥有均基于特定的身份关系。本案二被告收取的款项虽名义为“宅基地平整费”，但其行为的实质系非法转让宅基地使用权，该行为因违反国家法律法规的禁止性规定，应属无效。因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告甜蜜蜜农庄返还40000元的“宅基地平整费”的诉请，于法有据，应予以支持。被告景山村委在非法转让宅基地的过程中，虽未实际取得款项，但其与被告甜蜜蜜农庄共同实施转让行为，应当与被告甜蜜蜜农庄承担连带责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场于本判决生效后十五日内返还原告应洪标宅基地平整费40000元。
二、被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场就上述第一项应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担，被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年三月一日
书记员 罗欣媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2967号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市金港路31号。
法定代表人：李春生，经理。
委托诉讼代理人：白玲娇，该公司员工。
被告：莫惠清，女，1961年1月5日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：杨俐，女，1984年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司与被告莫惠清、杨俐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年七月二十日
书记员 文桂明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1313号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：胡雪梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，总经理。
本院在执行资中县农村信用合作联社与廖云、胡雪梅、四川省资中县恒星百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人廖云、胡雪梅、四川省资中县恒星百货有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人廖云、胡雪梅、四川省资中县恒星百货有限责任公司限期履行（2017）川1025民初1863号民事判决书确定的义务，即支付借款本金1600000元及利息、罚息，案件受理费9600元，以及承担执行费18496元。但被执行人廖云、胡雪梅、四川省资中县恒星百货有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖云、胡雪梅、四川省资中县恒星百货有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1900000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月六日
书记员 海啸
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2390号
原告赵天星,男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告林双蕊,女，汉族，1967年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林本晖,男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2014年5月29日受理原告赵天星与被告林双蕊、林本晖民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵天星委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告林双蕊、林本晖经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天星诉称，2013年2月23日被告因资金紧张向原告借款，借款金额为人民币15000元。现原告资金告急，向被告催讨，但被告拒不归还，被告的行为侵害了原告的合法权益。同时该款系被告夫妻存续期间的共同债务，被告二人对该债务应该承担连带偿还责任。鉴此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款人民币15000元并支付利息（自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
被告林双蕊、林本晖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交证据A1.借条，A2、离婚登记材料，证明二被告在婚续期间向原告借款。
上述证据，均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：被告林双蕊与林本晖原系夫妻关系，于2013年3月4日离婚。原告持落款日期为2013年2月23日的借条原件一张，要求二被告返还借款及其逾期利息。该借条载明：“兹向赵天星借到人民币现金15000元整，借期一个月，保证按时还款。借款人：林双蕊”。
本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持15000元的借条原件，亦能说明现金支付的情况。故被告林双蕊欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。双方约定还款期已届满，被告林双蕊应及时还款。
关于原告要求被告支付的利息，本院认为，本案借条约定一个月的借期但未约定利息，故属于定期无息借款。原告主张从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告林本晖的责任，本院认为，本案借款系被告林双蕊于二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故，原告要求被告林本晖承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林双蕊、林本晖自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵天星借款15000元及其逾期利息（利息以15000元为本金，从2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费260元，由被告林双蕊、林本晖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）拜民初字第370号
原告许正华，男，汉族，1968年8月15日出生，无业，住温宿县。
委托诉讼代理人朱群利，女，汉族，1966年2月18出生，无业，住址同上（系原告的妻子）。
被告优派能源（拜城）煤业有限公司。
法定代表人王明全，该公司董事长。
地址拜城县。
委托诉讼代理人周子雯，系该公司人事专员（特别代理）。
原告许正华与被告优派能源（拜城）煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正华的委托诉讼代理人朱群利，被告优派能源（拜城）煤业有限公司的委托诉讼代理人周子雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许正华向本院提出诉讼请求：1、依法终止双方之间的劳动合同；2、判令被告退还扣发未交社保局的原告个人应缴的2013年7月至12月社保款1363.30元；3、依法判令被告支付经济补偿金25319.25元（4603.50×5.5个月）；4、依法判令被告支付加班费56610元。事实和理由，原告于2011年8月1日起在被告处从事电工工作，工资每月5000元。2012年2月起原告从事多项工作，按岗位要求24小时在岗，未休息过。2013年12月被告扣除原告个人应缴的2013年7月至12月社保1363.30元，但未缴至社保局。2014年1月1日被告终止了原告的工作。同年19日，被告在没有给原告进行离岗检查的情况下，终止了与原告的劳动关系，也未向原告出具终止劳动合同证明书。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告优派能源（拜城）煤业有限公司辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，且已超过仲裁时效，故我单位要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许正华与被告优派能源（拜城）煤业有限公司于2012年2月10签订了劳动合同，合同期限一年，即自2012年2月10日至2013年2月10日止。2013年1月20日双方又续订了劳动合同，合同期限一年，自2013年1月20日至2014年1月19日。原告在被告处从事充电工作。合同到期后被告终止了与原告的劳动关系。2016年10月17日原告向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日拜城县劳动人事争议仲裁委员会以拜劳人仲不予字[2016]第18号不予受理通知书以原告仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，原告许正华向本院提交了拜城县劳动人事争议仲裁委员会拜劳人仲不予字[2016]第18号不予受理通知书和劳动合同书各一份予以证实。被告无异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认；
本院认为：原告许正华在被告优派能源（拜城）煤业有限公司从事充电工作，双方并签订了劳动合同。合同期共2年，自2012年2月10日起至2014年1月19日止，合同到期后被告终止了与原告的劳动关系。原告自与被告终止劳动关系后，即自2014年1月19日后被告就停发了原告工资和停止给原告缴纳社保。原告此时就应当知道劳动合同解除的事实，但原告并未依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。原告于2016年10月17日提出仲裁申请，原告的仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。原告要求被告支付经济赔偿金及加班费等的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告许正华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2654号
原告：上海浦征线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘波，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：苏玉青，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
原告上海浦征线缆有限公司与被告苏玉青承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦征线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币848元，减半收取计424元，由原告上海浦征线缆有限公司负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月二十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初551号
原告:陈某甲，女，1940年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：程某甲，女，1967年09月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：程某乙，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：程某丙，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：陈某乙，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈某甲与被告程某甲、第三人程某乙、程某丙、陈桂莲关于赡养纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 程志超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3562号
原告王莉红。
委托代理人颜雄，湖北地久律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
代表人占军松，该小组组长。
原告王莉红诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王莉红的委托代理人颜雄到庭参加诉讼，被告丁店村甲湾村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉红诉称：原告系丁店村甲湾村民。2011年，天河机场二通道征用被告丁店村甲湾村民小组集体土地，被告召开村民会议就土地补偿分配确定了分配方案，按当年征地时村民小组的人口数进行了分配，平均每个村民获得土地补偿款54800元。2015年1月，被告对第二批补偿款再次进行分配，平均每个村民获得土地补偿款12800元。期间，原告多次与被告协商此事，被告均以原告系出嫁女为由，拒绝支付征地补偿款，原告享有被告集体经济组织成员资格，依法有获得土地补偿款的权利，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按人口份额分配原告征地补偿费67600元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁店村甲湾村民小组辩称：（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王莉红于1973年8月15日出生在被告丁店村甲湾村民小组。1999年8月12日与武汉市经济技术开发区沌阳街升官渡社区居民吴克年结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，其丈夫吴克年系城市居民，原告婚后一直与丈夫居住丁店村甲湾。2010年至2011年，武汉天河机场二通道陆续征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，第一次分配每个村民均分得土地补偿费54800元，第二次分配每个村民均分得土地补偿费12800元。原告于1999年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，因而发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告王莉红于1999年8月12日与武汉市经济技术开发区沌阳街升官渡社区居民吴克年结婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现王莉红主张丁店村甲湾村民小组按人口份额分配征收补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币67600元分配原告王莉红土地征收补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第528号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
被执行人文登尚勳服装有限公司。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人文登尚勳服装有限公司社会保障行政处理一案，文登市人民法院（2014）文行执字第8号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文行执字第8号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十六日
书记员 孙谋强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7525号
原告：袁永华。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市司徒镇（原全州）丁庄村。
法定代表人王生明，总经理。
原告袁永华与被告江苏丹花消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永华及其委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼。被告江苏丹花消防器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款314250元，并按银行贷款利率由被告承担自2015年7月10日起至实际给付之日的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始原告与被告陆续发生业务关系，由原告供给被告消防水带，截止2014年8月14日被告欠货款168000元；2014年11月又供给被告价值67500元的水带；2015年3月又供给被告价值53750元的水带；2015年7月又供给被告价值25000元的水带，现被告尚欠货款314250元。
被告江苏丹花消防器材有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告自2013年开始发生买卖消防水带的业务往来。2014年8月14日，经双方结算，被告共欠原告价款168000元。后原告又分别于2014年11月11日、2015年3月31日、2015年7月10日向被告供货共计146250元。现被告总计欠原告价款314250元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。被告江苏丹花消防器材有限公司欠原告袁永华价款，理应及时给付，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负民事责任。原告要求被告给付价款314250元，事实清楚，于法有据，本院予以认定。对于原告要求被告支付自2015年7月10日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息，由于该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏丹花消防器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丹花消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁永华价款314250元，并支付自2015年7月10日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取计3007元，由被告江苏丹花消防器材有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6778号
上诉人（原审原告）：王永强，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住济南市。
法定代表人：赵中军，村主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人王永强因与被上诉人济南市民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王永强上诉请求：请求撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院应认定王永强具有集体经济组织成员身份。一审开庭中王永强提交了2017年3月17日由章灵丘一村委会出具的证明一份，在该证明中章灵丘一村委会明确认可王永强是其村集体经济组织成员，该证据真实合法有效。二、一审中王永强证明了在2015年按村里人头发放了土地补偿款90000元，章灵丘一村委会在其出具的证明中已认可王永强的村集体经济组织成员的身份，那章灵丘一村委会应向其发放90000元的土地补偿款。王永强对于其是村集体组织成员且村集体组织成员应享受的90000元的土地补偿款的待遇这一事实提交的证据非常真实充分，但一审法院无视这些证据，轻易驳回了王永强的起诉。
章灵丘一村委会辩称，一审裁定认定事实正确，请予以维持。
王永强向一审法院起诉请求：1、判令章灵丘一村委会支付土地补偿款90000元；2、诉讼费由章灵丘一村委会承担。
一审法院认为，王永强诉称自己系章灵丘一村的集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供章灵丘一村委会出具的证明等证据予以证实。章灵丘一村委会辩称，王永强提供的上述证据不能证实其系章灵丘一村的集体经济组织成员，对证明的内容有争议，且该证明与村民会议决议相冲突，并提供济南市民委员会土地补偿款有争议人员分配方案予以证明。因双方对王永强是否具有章灵丘一村的集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王永强的起诉。
本院认为，对于王永强的村民资格问题，章灵丘一村委会曾于2017年3月17日出具证明，内容为：“我村村民王永强，系我村集体经济组织成员，情况属实。”二审中，章灵丘一村委会又向本院提交证明，内容为:“本村村民王永强，自户口迁入我村至今，实际上一直享受与其他村民集体经济成员同等待遇。自拆迁安置工作开展至今，王永强享有与其他村民集体经济成员同等福利待遇，除了土地补偿款尚未发放之外，其他待遇已经全部对其发放。请法院考虑具体情况，依法处理。”根据以上证明，本案中章灵丘一村委会对王永强的村集体经济组织成员资格，实际是认可的，不存在争议。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回王永强的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1591号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02671号
原告：叶某某，男，汉族，2005年9月23日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人：彭某某，女，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市南岸区，系原告之母。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶某甲，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告叶某某与被告叶某甲抚养费纠纷一案中，原告叶某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 温维洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第265号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢作红。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002919号交通运输行政处罚决定，要求被执行人谢作红缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002919号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002919号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人谢作红须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1653号
原告：徐一平，居民。
被告：宁海县城关创新模具厂。
负责人：王必县，居民。
原告徐一平与被告宁海县城关创新模具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年9月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐一平到庭参加了诉讼，被告宁海县城关创新模具厂的负责人王必县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年起原、被告发生数控线加工业务，2013年7月23日经结算，被告共欠原告加工款37182元，并由被告负责人王必县在出库单上签字确认。后被告于2014年支付欠款5000元，余款32182元原告经催讨无果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县城关创新模具厂于本判决生效后十日内支付原告徐一平加工款32182元。
如果被告宁海县城关创新模具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告宁海县城关创新模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月六日
代书记员 林霞虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：葛维荣，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛维荣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,405.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛维荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,405.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0406号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告章志文。
被告章汉清。
被告谢小红。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告章志文、章汉清、谢小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告章志文、章汉清、谢小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告章志文至2015年4月1日止结欠其信用卡项下本金143850元、利息1243.55元、滞纳金739.53元，合计145833.08元；被告章汉清、谢小红分别出具共同还款承诺书，同意为章志文的上述欠款承担共同还款责任；请求判令：1、被告章志文、章汉清、谢小红立即支付前述信用卡欠款145833.08元以及欠款本金143850元自2015年4月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2无锡工行对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由章志文、章汉清、谢小红承担。
被告章志文、章汉清、谢小红均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、共同还款承诺书、购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息等证据在卷证实；被告章志文、章汉清、谢小红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章志文、章汉清、谢小红应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款145833.08元以及欠款本金143850元自2015年4月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以章志文名下的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对章志文、章汉清、谢小红的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3217元，减半收取为1608.5元（已由无锡工行预交），由章志文、章汉清、谢小红共同负担（无锡工行�意其预交案件受理费由章志文、章汉清、谢小红向其直接支付，本院不再退还，由章志文、章汉清、谢小红在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第315号
罪犯罗凯，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）海中法刑初字第8号刑事判决，以被告人罗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）琼刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年7月8日入监服刑。在服刑期间，2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯罗凯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯罗凯、证人吴某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯罗凯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗凯的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗凯应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2015年8月20日止）。减刑考验期为一年一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3442号
原告达州市融兴融资担保有限公司
法定代表人乔大林，董事长。
委托代理人乔大俊，男，生于1965年11月14日，汉族，达州市通川区人，大专文化，融兴公司经理，住达州市通川区。
被告何贵林，男，生于1975年3月6日，汉族，现住四川省平昌县。
原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称，融兴担保公司）与被告何贵林追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯学全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴担保公司委托代理人乔大俊到庭参加诉讼，被告何贵林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告何贵林因购买川S598**拖挂汽车向达县农村信用合作联社南外信用社申请贷款33万元，原告为被告贷款提供保证担保。2013年6月8日，因被告经营原因，委托原告将该车转让，但被告仍欠原告55354.00元，其差额款经被告认可后于2014年5月13日给原告出具了《借条》，并约定于2014年12月31日前还清，到期不还，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息。但后原告多次向其催收无果，被告之行为已构成违约，应承担违约责任，故根据法律规定，诉来贵院，请求判决被告偿还下欠原告55354.00元及利息。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件；
2、被告何贵林身份证复印件；
3、个人购车抵押担保合同原件一份；
4、公证书原件一份；
5、还款证明；
6、借条原件一张。
经审理查明：2012年1月9日，被告何贵林因购买川S598**汽车（拖头：豪泺牌；拖板：麒强牌）缺资金向达县农村信用合作联社南外信用社借款33万元，原告作为何贵林借款保证人，并签订了﹤个人购车担保抵押借款合同﹥，该合同并经达县公证处公证。后因何贵林经营原因不能按时偿还贷款，至2014年1月10日贷款到期，被告仍下欠贷款313904.00元。2013年6月5日何贵林委托原告将该车以236000.00元变卖。另被告交原告保证金33000元，扣除该车停车费和违章罚款处理费共计10450元，下剩保证金22550元。其车款和保证金清偿其贷款本息后下差55354元，该款由原告代偿。2014年5月13日被告与原告对账后就下差给原告出具了《借条》。并约定于2014年12月31日前还清，到期不还，其利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息。但逾后原告多次派人催收无果。
本院认为，被告向信用社借款，原告作为担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告何贵林虽将车出让，但出让款仍不能全额清偿其贷款，原、被告结算后对其下差款给原告出具《借条》，但被告没有按其约定清偿构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告何贵林于本判决生效后次日偿还原告达州市融兴融资担保有限公司已代为偿还原达县农村信用合作联社南外信用社按揭贷款本息55354.00元；并从2014年5月14日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一至三年档贷款基准利率的4倍计算利息，由被告何贵林予以赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取591元，由被告何贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递关上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年十一月十五日
书记员 余 娜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第5号
原告凌辉，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。
原告孔凡君，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱志华，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，退休工人。
被告谷多学，男，1959年5月1日出生，满族，农民。
委托代理人温振国，男，绥滨县绥东镇法律服务所律师。
原告凌辉、孔凡君与被告谷多学赊销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞公开开庭审理本案，原告凌辉、孔凡君及其委托代理人朱志华，被告谷多学及其委托代理人温振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌辉、孔凡君诉称，2014年10月30日被告在我处拉走水稻227.74吨，每吨价格为人民币3，000.00元，共计粮款683，220.00元，被告承诺一个月内给付全部粮款，11月10日左右，被告给付了粮款250，000.00元，尚欠433，220.00元，至今未还，我多次向其催要，被告总以种种理由搪塞，迟迟不还，无奈起诉到人民法院，请求依法判令被告立即给付所欠粮款433，220.00元及一个月利息5，198.40元，合计人民币438，418.40元，请求人民法院依法作出公正判决。
被告谷多学辩称，1、我不应成为本案的被告，因为诉讼的案由是赊销合同纠纷，我并非是赊销合同的主体，本赊销合同是原告与王x所签订的合同，从合同主体看，原告应对王x进行诉讼。2、我只是王x的委托代理人，凡是在德善村所收购的水稻都是王x所收，我只是帮助联系而已，对于赊销的水稻都是王x所卖。3、原告收到的粮款也是王x所付，从以上证据来说，也充分证明我只是王x的委托代理人，综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求，并告知应向承担责任的人追偿。
经审理查明，2014年10月30日7时30分左右，在忠仁镇忠仁村道班院内，被告谷多学开着轿车领着几台货车将原告凌辉和孔凡君合伙种的水稻227.74吨拉走，谷多学并出具欠条一枚，约定一个月内还款，逾期按1.2分利息计算。2014年12月11日，被告给原告通过银行付款10万元，12月15日左右，原告凌辉向被告催款，被告告知原告往一个手机号上发账号，发完后，原告凌辉即收到第二笔粮款15万元，被告认为，告知凌辉手机号后，凌辉与王x有过沟通。原告凌辉认为“我向被告要钱，他让我往一个手机号上发账号，我就收到15万元，谁给的钱不知道。”双方争议焦点：赊销合同的被告主体是谁，即王x与谷多学是否是委托关系。
原告认为：粮是被告拉走的，并且出具欠条一枚，应由谷多学偿还粮款，他也没权利向王x要钱，王x也没给他出具欠据，也不认识王x。被告认为，王x是委托人，谷多学是受委托人，责任应由委托人王x负责，被告应该是王x。
原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：
1、欠条一枚。证明被告拉走原告粮食，给原告出具欠款欠条。
2、出庭证人王xx证言。证明谷多学开一台小白车，带着五台大车到忠仁镇忠仁村道西养路段道班内，装的凌辉、孔凡君两家的水稻，吃饭的时候谷多学给原告打的欠条，装粮期间，我只看到谷多学一人在张罗收粮。
3、出庭证人辛xx证言。证明粮食是谷多学装的，那天早上孔凡君让我去帮他卖粮，我看到谷多学开着一台小车，领着几台大车到道班装粮，装完粮后到孔凡君家吃饭，谷多学也去了，桌上，孔凡君说一个月内必须给钱，谷多学也承诺了，当时装粮时也没有看到丰田霸道车。
4、一组证人证言，王xx、辛xx证言。证明2014年10月30日早上，谷多学开着一辆小车，后面跟着5辆大车到忠仁村道班院内收购孔凡君和凌辉二人的水稻，从8点多一直装到下午2点多钟，只看到古多学一人组织指挥装车收粮，现场看就是谷多学是收购人，没见到第2个人（买主），吃饭时，谷多学也一再表示“你们放心吧，保证一个月内分文不差的给付粮款”。
被告为证明自己主张向法庭提供以下证据：
1、银行汇款收据18张，6页（复印件），证明王x通过被告妻子吴xx的账户转款24万元，这笔钱又通过吴xx的账户分别给付包括原告在内的总共十九户人家，另外王x直接向凌辉账户打款15万元。
2、19家分款明细一份（复印件）证明原告与王x只是赊购关系，被告只是委托代理人。
3、六张粮库收粮凭证复印件，证明实际收粮人是王x。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的4组证据中的证据1有异议，对欠条的真实性没有异议，但对证明的问题没有异议，虽然被告签名是欠款人，如果签委托人的姓名王x，原告根本不能同意，这份欠条只能证明王x欠原告43万元欠款，法庭认为异议理由不成立。对证据2证言真实性没有异议，这份证言正说明没见到第二个买主，对证据3有异议当时王x在装粮的时候来了，证言不全面。对证据4中，王xx反倒说明存在第2个人（买主）；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为没收这笔钱（21，466.00元），其向被告要钱，不是向王x要钱，也没有向王x要钱，粉款计划我也没参加，我也不知道，对被告提供证据3，有异议，认为其与王x没有关系，应向欠款人谷多学要钱。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，理由是双方在书写欠条一枚，明确欠款人为谷多学，被告为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告反驳理由不成立，原告的诉讼请求合法、有据，应与支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谷多学于判决生效后10日内给付原告欠款433，220.00元，利息5，198.40元，本息合计438，418.40元。
案件受理费3.938.50元，由被告谷多学负担。
如不服本判决，自接到判决书后十五日内上诉至鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年二月十日
书 记 员 舒 欢