wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第608号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人伊廷福，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赵更国。
被告唐翠珍，系赵更国之妻。
被告王春锋。
被告靳丰功。
被告赵丙堂。
原告沂源县农村信用合作联社与被告赵更国、唐翠珍、王春锋、靳丰功、赵丙堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人伊廷福，被告赵更国、王春锋、靳丰功到庭参加诉讼，被告唐翠珍、赵丙堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，被告赵更国于2012年1月19日从我社借款200000元，原告与被告赵更国签订借款合同一份，约定由原告向被告赵更国提供借款200000元，借款期限为2011年1月19日至2013年1月10日止，借款利率为千分之五上浮100%，并约定了其他权利义务，由唐翠珍作为共同还款人，由被告王春锋、靳丰功、赵丙堂作为担保人，担保人自愿为被告赵更国的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告赵更国发放了借款，履行了合同约定的义务，但借款人未按时归还贷款本息，我社多次催收，共同还款人与担保人均已无款为由拒不归还我社借款。2014年5月28日，我社在《山东法制报》进行公告催收，为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院起诉，请求判令被告赵更国、唐翠珍归还贷款本金200000元，截止到2015年7月26日利息132020.202元及以后按合同约定利率计算发生的利息，被告王春锋、靳丰功、赵丙堂对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵更国辩称，借款属实，但我现在无经济能力还款。
被告王春锋、靳丰功辩称，原告从未向我催收过借款，原告主张权利已经超过担保期限，担保人依法不承担担保责任，原告在山东法制报公告催收，是怠于向担保人催收的行为，我住所稳定，且没有订阅《山东法制报》，没有明确约定适用这种方式催收，因公告催收完全是消极表现，应视为放弃催收的权利，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告唐翠珍、赵丙堂未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年1月19日，原告沂源县农村信用合作联社与被告赵更国签订借款合同一份，合同约定，被告赵更国向原告借款200000元；期限为2011年1月19日至2013年1月10日，采用可循环方式借款，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款采用定期结息、到期日利随本清的方式还款，借款人按期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王春锋、靳丰功、赵丙堂签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人王春锋、靳丰功、赵丙堂自愿为原告自2011年1月19日起至2013年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与赵更国办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。在合同约定的借款期限内，2012年1月17日，原告向被告赵更国发放贷款200000元整，到期日为2013年1月10日，利率为10.9333‰。借款到期后，被告赵更国未履行合同约定的还款义务。2015年8月6日，原告起诉至法院，请求判令被告赵更国、唐翠珍归还贷款本金200000元，截止到2015年7月26日的利息132020.202元及以后发生的利息，被告王春锋、靳丰功、赵丙堂承担连带清偿责任。
另查明，被告唐翠珍与赵更国系夫妻关系，被告唐翠珍向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为被告赵更国的共同还款成员，在被告赵更国不能偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。
同时查明，2014年5月28日，原告针对该笔贷款在《山东法制报》上对借款人及担保人进行了公告催收。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息结算单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵更国签订的借款合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告赵更国发放了贷款，合同到期后，被告赵更国没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告赵更国偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐翠珍向原告出具了共同还款承诺书，表明唐翠珍对该笔借款是知道的，故该笔借款系两人的夫妻共同债务，被告唐翠珍应对该笔借款承担共同还款责任；保证人的保证责任期间为2013年1月11日至2015年1月10日，在此期间内，原告虽然在《山东法制报》向保证人进行了公告催收，但该公告无法将催收债务的意思表示传达给保证人，双方也没有在保证合同中对公告催收即构成主张保证责任进行明确约定，故该公告不能构成原告向保证人主张权利的事实，原告没有提供其他证据证明在保证期间内向保证人主张了权利，故保证人的保证责任超过了保证期间，对于原告要求被告王春锋、靳丰功、赵丙堂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵更国、唐翠珍于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告赵更国、唐翠珍于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息132020.202元（截止到2015年7月26日）。
三、被告赵更国、唐翠珍于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年7月27起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告赵更国、唐翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一五年十一月五日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第608号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告冯海生，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡双龙村后羊营子屯。
被告郑维新，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡双龙村后羊营子屯。
本院在审理原告肇源县农村信用合作联社与被告冯海生、郑维新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告肇源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费722元，由原告负担。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 刘洪波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执109号
申请执行人符丽娟，女，汉族，1985年6月8日出生，住防城港市防城区。
申请执行人黄某。
被执行人苏德兴，男，1979年9月25日出生，住防城港市防城区。
申请执行人符丽娟、黄某与被执行人苏德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）防民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏德兴在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人符丽娟、黄某赔偿款23165.60元及利息（另计）；并承担案件受理费250元和执行费247元。申请执行人符丽娟、黄某于2016年3月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议如下：一、被执行人苏兴德欠申请执行人符丽娟、黄某赔偿款23165.60元元，定于2016年6月30日前返还2000元，于2016年12月30日前支付6000元；二、余下15156.6元在2017年12月30日前还清。三、案件受理费250元和执行费247元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫林海
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终34号
上诉人（原审原告）：付桂君，女，1960年2月6日出生，满族，住锦州市古塔区南一里*****号。
被上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，原住所地锦州市凌河区，现主要办事机构所在地为锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
上诉人付桂君因与被上诉人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付桂君上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初252号民事裁定，本案由辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：本案为不当得利纠纷，非不动产合同纠纷，不适用不动产管辖规定。被告大兴公司原住所地在凌河区已经停用，现住址在松山新区，因此应当由松山新区人民法庭管辖。
被上诉人锦州大兴建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为上诉人主张被上诉人返还不当得利纠纷，不属于不动产纠纷所列举的情形，故应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被上诉人的主要办事机构已经于2014年9月30日从凌河区搬迁到太和区，故太和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初252号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初241号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人齐海利，男，1981年8月20日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案于2016年9月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日被迁西县公安局监视居住（羁押30日），同年11月1日被迁西县人民检察院监视居住，同年12月19日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人齐海生，男，1985年4月14日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年9月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月13日被迁西县公安局取保候审（羁押13日），同年11月1日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。同年12月19日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人孙景才，男，1971年7月15日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年9月1日被迁西县公安局刑事拘留，次日被迁西县公安局取保候审（羁押2日），同年11月1日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年12月19日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人齐文佳，男，1986年5月27日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年9月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月13日被迁西县公安局取保候审（羁押9日），同年11月1日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年12月19日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人齐泽强，男，1984年6月3日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年9月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月13日被迁西县公安局取保候审（羁押9日），同年11月1日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年12月19日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人齐文佳、齐海利、齐海生、齐泽强、孙景才犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日中午，被告人齐文佳、齐海利、齐海生、齐泽强、孙景才与马某在迁西县太平寨镇福来客饭店吃饭喝酒，饭后13时许，马某丈夫王某2到饭店找马某，两人发生冲突，齐文佳上前劝解，王某2用脚踹齐文佳，齐文佳与王某2撕打在一起，后五被告人对王某2进行追打，王某2与之互殴。后王某2跑至太平寨信用社大厅，五被告人冲进大厅内对王某2进行殴打，后将其拖拽至大厅外继续殴打。王某3出来劝解，五被告人又对王某3进行殴打，其中被告人齐文佳持木棍，齐泽强持铁锹、孙景才用砖头对王某2、王某3进行殴打。王某2、王某3以及齐文佳、齐海利、齐海生、齐泽强不同程度受伤，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定均为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、迁西县公安局调取的现场监控、证人证言、受害人陈述、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人齐文佳、齐海利、齐海生、齐泽强、孙景才酒后借故滋事，随意殴打他人，导致多人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
五被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日中午，被告人齐文佳、齐海利、齐海生、齐泽强、孙景才与马某在迁西县太平寨镇福来客饭店吃饭喝酒，饭后13时许，马某丈夫王某2到饭店门前找马某，两人发生冲突，齐文佳上前劝解，王某2用脚踹齐文佳，后齐文佳与王某2撕打在一起，齐海利、齐海生、齐泽强、孙景才见状，对王某2进行追打，王某2用一把漏勺与之互殴。当王某2跑至太平寨信用社大厅，此时已有多人围观，被告人围攻信用社大厅，并冲进大厅内对王某2进行殴打。后五被告人将其拖拽至信用社大厅外继续殴打。在该信用社上班的王某3（系王某2哥哥）出来劝解时，五被告人不由分说，又对王某3进行殴打，被告人齐文佳持木棍，齐泽强持铁锹对王某2、王某3进行殴打。致被害人王某2、王某3以及被告人齐文佳、齐海利、齐海生、齐泽强不同程度受伤，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定均为轻微伤。
另查明，被告人齐文佳、齐泽强犯罪事实被公安机关发觉，但尚未被宣布采取强制措施，于2016年9月5日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2016年9月12日，五被告人与被害人王某2、王某3达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、五被告人到案说明；
3、被害人王某2、王某3的陈述；
4、证人马某、王某1的证言；
5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6、监控录像光盘；
7、谅解书；
8、被告人户籍证明；
9、五被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人齐海利、齐海生、孙景才、齐文佳、齐泽强酒后无事生非，借故滋事，随意殴打他人，导致被害人王某2、王某3轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐文佳、齐泽强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人齐海利、齐海生、孙景才如实供述自己的罪行，且与被害人达成协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐海利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人齐海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
三、被告人孙景才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
四、被告人齐文佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
五、被告人齐泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐海利的刑期自2016年12月19日起至2018年5月18日止；被告人齐海生的刑期自2016年12月19日起至2018年4月5日止；被告人孙景才的刑期自2016年12月19日起至2018年4月16日止；被告人齐文佳的刑期自2016年12月19日起至2018年2月9日止；被告人齐泽强的刑期自2016年12月19日起至2018年2月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 郭凌云
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 闻冬晨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3733号
原告：吕民洲，男，1979年9月17日出生，汉族，住即墨区。
被告：王可秋，男，汉族，住即墨区。
原告吕民洲与被告王可秋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日，自愿申请撤回对被告王可秋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕民洲撤回对被告王可秋的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告李吕民洲负担。
审判员 李林娟
二〇一八年五月四日
书记员 王 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第539号
原告湖州瑞城物业管理有限公司。
法定代表人朱宏亮。
委托代理人程时吉。
委托代理人董晓霞。
被告卢何英。
被告张咸良。
本院在审理原告湖州瑞城物业管理有限公司诉被告卢何英、张咸良物业服务合同纠纷一案中，原告湖州瑞城物业管理有限公司以与二被告协商解决为由于2012年11月26日申请撤回对被告卢何英、张咸良的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州瑞城物业管理有�公司撤回对被告卢何英、被告张咸良的起诉。
本案受理费491元，减半收取245元，由原告承担。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 方依云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4167号
原告刘海华，男，汉族，1973年8月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
延安市宝塔区加勒餐饮有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区大砭沟。
法定代表人鱼静静，系该公司经理。
本院在审理原告刘海华诉被告延安市宝塔区加勒餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘海华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海华撤回对被告延安市宝塔区加勒餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理费880元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘海华承担440元。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖光霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00194号
申请执行人：徐某，女，1947年10月4日生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪某，男，1928年3月16日生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00764号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在银行的存款43349.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初468号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行职员。
被告：吴明瑜，男，1982年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告：吕吉庆，男，1972年11月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月13日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吴明瑜、吕吉庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外协商解决本案纠纷，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取为330元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年二月十日
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第140号
原告济南市。历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），系该社职工。
被告崔某甲，男，汉族，居民，住济南市。
被告崔某乙，男，汉族，居民，住济南市。
被告崔某丙，男，汉族，居民，住济南市。
被告崔某丁，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市。历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁金融借款合同纠纷一案�本院于2014年1月26日受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告崔某甲于2011年3月4日在我社借款5万元，于2012年1月7日到期，由崔某乙、崔某丙、崔某丁提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为此，将崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁起诉，请求：1、要求被告崔某甲偿还贷款本金合计5万元，利息合计14640.17元，总计64640.17元（计算截止到2013年11月20日。2、要求2013年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告崔某甲承担全部诉讼费用。4、要求担保人崔某乙、崔某丙、崔某丁为崔某甲借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；贷款申请书1份；担保承诺书各3份；《借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；四被告身份证复印件各1份；借款借据1份；贷款账户明细1份；利息计算明细1份。以上证据均为复印件，拟证明被告借款及担保的事实。
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年1月7日被告催华福向原告历城信用社下属的朱家分社申请贷款伍万元，并由被告崔某乙、崔某丙、崔某丁为借款提供担保。同日被告崔某乙、崔某丙、崔某丁出具担保承诺书，承诺自愿为被告崔某甲贷款伍万元的担保人，并承担连带保证责任。
2010年1月12日朱家分社与被告崔某甲签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期贷款；2、借款用途：买建筑材料；3、借款金额（人民币大写）：伍万元正。4、借款与还款期限：二年。（2）：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任，3：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日四被告与朱家分社签订《最高额保证合同》1份，由被告崔某�、崔某丙、崔某丁为被告崔某甲借款伍万元提供连带保证责任。第一条第1款：保证人自愿为债务人自2010年1月12日起至2012年1月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元正提供担保。第二条、保证担保范围：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年3月4日被告崔某甲与朱家分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人崔某甲，贷款金额50000元，约定还款时间为2012年1月7日，贷款利率为8.08‰。双方签订《贷转存凭证（借款借据）》后，朱家分社向被告崔某甲发放了借款50000元，被告崔某甲在《款凭证（借款借据）》上签了名。截止2013年11月20日被告偿还利息5096.78元，尚欠利息14640.17元。
上述事实，同原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社下属的朱家分社与被告崔某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社的下属朱家分社依约向被告崔某甲发放了贷款，被告崔某甲应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告崔某甲偿还借款本金�诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告崔某乙、崔某丙、崔某丁作为被告崔某甲借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人崔某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲偿还原告济南市。历城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息14640.17元，总计64640.17元（逾期利息计算至2013年11月20日止）。
�、被告崔某甲支付原告济南市。历城区农村信用合作联社逾期利息，以5万元为基数，自2013年11月21日起至本判决生效之日止，按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月8.08‰加50%）计付。
上述一、二款项，均限被告崔某甲于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告崔某乙、崔某丙、崔某丁对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告崔某乙、崔某丙、崔某丁承担保证责任后，有权向债务人被告崔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市。�级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年三月二十四日
书记员 申秋君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1178号
原告：廉江市良垌镇琴山村委会琴珠垌村民小组。
法定代表人：王宇,村民小组长。
委托代理人：陈恒志，男，廉江市良垌镇法律服务所工作者。
委托代理人：王宁，男，1973年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王光，男，1950年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：王炯明（是王光儿子），男，1996年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：王湛明（是王光儿子），男，1990年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市良垌镇琴山村委会琴珠垌村民小组诉被告王光返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告廉江市良垌镇琴山村委会琴珠垌村民小组的法定代表人王宇及委托代理人陈恒志、王宁，被告王光及其委托代理人王炯明、王湛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市良垌镇琴山村委会琴珠垌村民小组向本院提起诉讼请求：1、判令被告从速撤离涉案之麻球垌山塘边的临时60平方米房屋及清理石仔山塘边的违建猪舍，把约200平方米土地及属于集体的房屋返还原告。2、判令被告因占用原告上述财产所造成的损失20000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾承包原告集体的石仔、麻球垌两口鱼塘及临时房屋经营，期限届满后，原告经公开竞标把该两口鱼塘及塘周边2.5米土地和临时房屋发包给村民王耀贤经营管理，承包期自2016年7月1日起，但被告无任何理由拒不交还塘边土地及房屋，更有甚者，被告在经营期间未经集体同意擅自在石仔山塘边占用原告土地建猪舍，原告发觉后及时制止尚未建好。被告的上述行为经原告及琴山村委会多次处理责令被告排除妨碍，返还财产、但被告死磨烂缠、置若罔闻，拒不交还土地、房屋等标的物，尤其是现承包者开发时，被告的妻子在现场阻挠施工造成停机损失。同时，其所霸占养殖的鸭子等冲下鱼塘，严重影响现承包户的养殖生产。又因被告的违法行为造成原告未能依约把承包标的物交付现承包户使用，构成违约，现承包者因此向原告索赔违约金20000元，导致村民意见纷纷，矛盾丛生。综上所述，被告的上述行为，侵犯了原告集体及现承包者的合法权益并有可能引发社会矛盾，为了平息民愤，维护集体和承包者的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持并望判如所诉。
针对原告的诉讼请求及理由，被告王光作如下答辩：1.我承包原告鱼塘到期后，已将鱼塘退回给原告。原告对鱼塘重新进行投标承包，当时有20人左右参加投标鱼塘，投标时候原任村长王通讲到对鱼塘周边2.5米的土地及房屋保存原状，不包含投标范围内；新的竞标者和原告签订的合同加入了2.5米的土地，违反了原来竞标村长所讲的事实。2、我方并没有造成原告的损失，绝不会拆除房屋及猪舍，也不同意赔偿2万元给原告。
原告对其陈述事实提供的证据有：
一、承包鱼塘合同一份，证明原告已经将被告原承包的鱼塘到期经村民大会招标发包给本村村民王耀贤的事实；
二、询问笔录二份，证明被告承包鱼塘合同到期并证明现在仍占用2.5米的土地和房屋；
三、收款收据一份，证明原告把鱼塘发包给王耀贤之后被告阻止其施工并造成的损失；
被告为其辩解提供的证据有：
一、承包鱼塘合同一份，证明原告与王耀贤签订的承包鱼塘合同有2份，合同有出入，不合法；
二、签订合同经过一份，证明原告与王耀贤签订的合同条款与当时所讲不一致。
经开庭质证，被告对原告证据质证意见是，对证据一合法性有异议，因为在今年5月份现任村长王宇持有的承包鱼塘的合同，和原来的合同有出入，不合法；对证据二有异议，鱼塘边2.5米的土地可以交还给原告，对于部分房屋是我搭建、另外部分房屋系我向飘竹村村民买来的，已经居住22年；对证据三的收据不承认。原告对被告证据质证意见是，对证据一这份合同是在村长处拿去复印的，与合同内容是一致的，只是村民代表处村民签名没有完善；对证据二不是事实，系虚假的，上任村长并没有讲到保存现状的事实。
经本院现场勘验，原、被告对本院的现场勘验笔录记录签名认可。
本院经审理查明：2005年，原告与被告签订合同，由被告租赁原告位于本村石仔、麻球垌的两口鱼塘经营。被告在经营期间，在石仔鱼塘基边约10米处搭建有6间砖瓦面简易房屋（部分已没有瓦面，只有约1米高砖墙）；在麻球垌的鱼塘边约3.5米处搭建有11间砖瓦面简易房屋（4间有瓦面；7间无瓦面）。合同于2016年3月14日到期，被告于2016年4月16日左右将承包的石仔、麻球垌的两口鱼塘交回了原告，但没有同意将两口鱼塘边搭建的简易房屋交回给原告。
2016年7月1日，原告将收回的石仔、麻球垌的两口鱼塘通过公开招标方式重新租赁承包，由本村村民王耀贤竞得，双方签订《承包鱼塘合同》，承包期自2016年7月1日至2037年1月31日，承包金为每年16000元。由于被告不肯将原在承包的石仔、麻球垌的两口鱼塘边搭建的简易房屋交还给原告或拆除，原告提起诉讼。
本院认为：本案属返还原状纠纷，争议的焦点是被告是否应将搭建的简易房屋交还给原告或拆除。
原、被告原签订的租赁合同有效，受法律保护，双方应依法依约履行。被告在租赁期满后，已将租赁的鱼塘返还给原告，履行部分义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告在租赁期满后，已将租赁的鱼塘返还给原告，而没有将在租赁期搭建的简易房屋拆除或者返还给原告，违反法律规定，原告请求返还有理，应予支持。原告没有证据证明其因此造成损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,原告请求赔偿20000元的事实不予认定，应予驳回。被告辩解无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王光在本判决书发生法律效力之日起十日内将在原租赁的石仔路、麻球垌两口鱼塘基边搭建的简易房屋拆除后返还土地给廉江市良垌镇琴山村委会琴珠垌村民小组；
二、驳回原告廉江市良垌镇琴山村委会琴珠垌村民小组要求被告王光赔偿20000元的诉讼请求。
本院受理费381元，由被告王光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 揭海业
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年八月五日
书 记 员 庞雪霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1178号
原告周其荣，男，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市新民，身份证号码：×××1451。
被告林光勇，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××5511。
本院在审理原告周其荣诉被告林光勇民间借贷纠纷一案中，因原告周其荣没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年六月二十二日
书记员 何伟雄
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2659号原告陈某某，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。委托权限一般代理。被告李某甲，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭剑斌、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：经人介绍与被告李某甲于2005年初相识，同年3月28日双方办理婚姻登记；2006年3月30日生育女孩李某乙；因婚前未充分了解，婚后双方常为日常生活琐事争吵，被告长期在外务工未归，不尽为人夫、为人父的责任，夫妻分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，致双方无法共同生活，夫妻感情确己破裂；夫妻关系存续期间无共同的债权债务纠纷；现请求判令：与被告离婚；婚生女孩李某乙随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元。被告李某甲辩称：原告陈某某所诉的双方办理婚姻登记时间、生育一女孩的事实无异议；请求双方和言修好，维持和谐的婚姻关系。经审理查明：原告陈某某经人介绍与被告李某甲于2005年初月间相认、相知，同年3月28日双方办理婚姻登记；2006年3月30日生育女孩李某乙，现在荔城区黄石下江头小学就学；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据及其证明目的予以认定。本院认为：原告陈某某与被告李某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告无法提供充分的证据以证实夫妻因感情不和分居达四年之久，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告充分认识到婚姻生活平凡而琐碎，双方都想着多为对方做一些，尊重对方的自由与社会交往的选择，坦然面对生活，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员?游金高二〇一五年七月二十四日书?记?员?蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第37号
原告朱海滨，居民。
被告山东省新泰市新时代国际商贸有限公司。
法定代表人：温雅国。
被告温雅国，居民。
被告赵义华，居民。
本院在审理原告朱海滨诉被告山东省新泰市新时代国际商贸有限公司、温雅国、赵义华民间借贷纠纷一案中，原告朱海滨于本案开庭前2014年6月10日来我院提交撤诉申请及解封申请，称双方已达成和解协议。
本院经审查认为，原告朱海滨自行撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海滨撤回起诉。
案件受理费88508元减半收取44254元，保全费5000元由原告朱海滨负担。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月十日
书 记 员 张焕新
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第453号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人罗新虎，男，1965年12月15日生，汉族，山西省夏县瑶峰镇周村二巷10组39号居民。2014年4月24日因涉嫌犯职务侵占罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日运城市盐湖区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不批准逮捕。当日罗新虎被运城市公安局盐湖分局取保侯审。2015年1月27日因被告人罗新虎违反取保侯审规定，经本院决定逮捕并上网追逃，2015年2月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）225号起诉书指控被告人罗新虎犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人罗新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年6月，山西鸿德房地产有限公司员工被告人罗新虎要求涨工资和公司经理蔡国红协商不成，之后罗新虎利用其驾驶和保管拖拉机的职务之便，私自将该公司的欧豹牌250拖拉机开走，将拖拉机抵押给夏县尉郭乡冯村冯保国、李志龙，从二人处借款4100元。案发后，拖拉机被追回。经鉴定，涉案拖拉机价值12350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗新虎供述、被害人山西鸿德房地产开发有限公司蔡国红的陈述、证人冯保国证言、证人李吉龙证言、扣押发还清单、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗新虎以非法占有为目的，利用其驾驶、保管公司拖拉机的便利，将公司价值12350元的拖拉机开走后抵押给他人，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗新虎当庭认罪态度较好，鉴于被告人罗新虎侵占公司财物的起因系因要求涨工资与公司协商不成，罗新虎主观恶性不大，犯罪情节轻微，但考虑到被告人罗新虎在取保侯审期间违反取保侯审规定，本院多次传讯不到案，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人罗新虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月22日止。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 张海平
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第453号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人罗新虎受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第372号
原告陈春华，居民。
被告曾庆洪，居民。
被告陈小年（曾用名陈小宜），居民。
原告陈春华诉被告曾庆洪、陈小年民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理.书记员晏有娥担任记录。原告陈春华与被告曾庆洪到庭参加诉讼，被告陈小年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2012年6月16日，被告曾庆洪以投资项目为名，向原告立据借款84.4万元，约定月利率2%，并口头约定一年内偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。被告陈小年系被告曾庆洪之妻，该借款系两被告夫妻存续期间的共同借款，被告陈小年亦有共同偿还的义务。为此，起诉要求两被告迅速偿还原告借款本金84.4万元，并按2%的月利率支付利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告曾庆洪于2012年6月16日向原告陈春华出具的借条一张，用以证明被告曾庆洪向原告借款84.4万元，月利率按2%计算。
被告曾庆洪辩称，2012年6月16日被告向原告陈春华出具84.4万元的借条是实，该借款实际是2010年分四次借的，本金只有49万元，算至2012年6月16日，连本带息共84.4万元，我希望能分期偿还本金49万元并按银行贷款利率计算利息。
被告曾庆洪没有向本院提交证据。
被告陈小年未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告没有异议，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告陈春华与被告曾庆洪系朋友关系，双方于2010年开始发生经济往来，被告曾庆洪陆续向原告陈春华借款，至2012年6月16日，双方结算被告曾庆洪向原告陈春华出具“今借到陈春华同志人民币捌拾肆万肆仟元，利率按2分／月计算”的借条，之后被告一直没有向原告偿还借款本息。自2012年6月16日起，按月利率2%计算至2014年10月16日，利息为472640元。
被告曾庆洪向原告陈春华借款时，与被告陈小年是夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曾庆洪向原告出具借据，原告向被告提供借款，尽管借款中有一部分是本金孳生的利息，但该利息属于原告的正当收益，可以认定原告向被告实际提供了贷款，被告曾庆洪亦以借条形式予以了确认，故原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，曾庆洪向原告借款时，与被告陈小年是夫妻关系，因没有证据证明该借款是被告曾庆洪的个人债务，故曾庆洪向原告所借的款属于曾庆洪与陈小年的夫妻共同债务，被告陈小年应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。因此，对原告要求被告曾庆洪、陈小年偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告曾庆洪向原告借款时在借据上约定按月利率2%支付利息，该利率约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆洪、陈小年在本判决生效后十日内偿还原告陈春华借款本金844000元，至2014年10月16日止的利息472640元，2014年10月17日起的利息按月利率2%计算到本判决执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16650元，由被告曾庆洪、陈小年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2029号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：邵国天，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人邵国天借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1092号
原告王俊。
被告万久根。
原告王俊诉被告万久根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊与被告万久根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2011年6月26日，被告向原告借款人民币3000元，原告多次向被告索要，被告未能履行。原告现诉至法院请求判令被告偿还借款3000元。
被告万久根辩称，这个3000元不是我直接向原告借的，而是我之前帮别人向原告借款的28000元，总共已经还了25000元，还欠原告3000元。我也承认结欠原告借款3000元没有能还，并且向原告出具了借条一份，但是由于我是帮别人借的，所以这个钱应当由实际借款人来偿还。
经审理查明，2008年，被告曾向原告借款28000元左右，后被告未能偿还，原告诉至本院，本院调解后被告仍未能偿还，原告申请执行后，在本院执行阶段，被告偿还了20000元，同时向原告借款8000元用于偿还原来未能偿还的借款，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到王俊人民币捌仟元整，于2009年6月30日前还清。如到期不还将以2%计息。计8000元。万久根2008年11月11日。”借条形成后，原执行案件结案，被告万久根偿还了5000元给原告。2011年6月26日，被告万久根将2008年11月11日的借条作废，并再次出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“2011年前借条作废借条借现金3000元整，此叁仟元万久根2011年6月26日。”借条形成后，被告至今未能偿还，原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。
本案中，被告万久根尚欠原告借款3000元未能偿还的事实有借条为凭，被告对此亦予以承认，双方之间的债权债务关系明确，被告万久根应当及时还款。若被告万久根与他人之间存在经济纠纷，可另行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万久根于本判决生效后立即偿还原告王俊借款人民币3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万久根负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告王俊）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐洁
二〇一五年十一月六日
书记员 池锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4029号
申请人:梁向东。
申请人：梁卫东。
申请人：梁卫红。
申请人：徐秀芸。
被申请人：李永军。
申请人梁向东、梁卫东、梁卫红、徐秀芸因与被申请人李永军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永军的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币210000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人梁向东、梁卫东、梁卫红、徐秀芸的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永军的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由梁向东、梁卫东、梁卫红、徐秀芸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第287号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人陈白涵。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈白涵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈白涵于2010年7月3日政策外生育第一胎（女）。陈白涵在孩子出生时未达法定婚龄，于2014年7月10日补办结婚证。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2552号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈白涵征收社会抚养费30825元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月5日送达上述决定书给被执行人陈白涵，于2014年12月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈白涵不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2552号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十三日
书记员 许珊俐
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初838号
原告：阳举勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：蒋建琼，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：李桃森，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人马鹏飞。重庆渝宏律师事务所律师。
被告：阳华英，女，1988年10月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告阳举勇、蒋建琼与被告李桃森、阳华英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告阳举勇、蒋建琼于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳举勇、蒋建琼自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告阳举勇、蒋建琼撤回起诉。
案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由原告阳举勇、蒋建琼负担。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊印
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初967号
原告：孙建红，女，汉族，1972年12月10日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告孙建红诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙建红负担。
。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6956号
原告：林瑞勋，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林桂华，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林瑞勋与被告林桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林瑞勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林瑞勋撤回起诉处理。
审判员 俞建秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施 婷
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6956号原告：林瑞勋，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林桂华，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告林瑞勋与被告林桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林瑞勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林瑞勋撤回起诉处理。审判员  俞建秀二〇一六年十一月二十九日书记员  施 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初471号
原告：梅丽敏。
被告：夏招郁。
原告梅丽敏诉被告夏招郁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金350000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，其中30万元借款暂从2014年11月6日起计算至2016年5月6日止；另5万元借款暂从2014年11月16日起计算至2016年5月16日止，共计126000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员黄静怡、人民陪审员蓝华亮参加的合议庭，并于2016年8月23日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏招郁分别于2014年5月6日、5月16日向原告借款本金300000元、50000元，共计350000元，约定月利率为20‰。借款后，被告分别支付利息至2014年11月6日与11月16日，之后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽敏借款本金人民币350000元及相应利息（其中至2016年5月16日的利息为128000元，之后利息按月利率20‰的标准，从2016年5月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，由被告夏招郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 蓝华亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈礼萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第209号
申请执行人杨宇华，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人蒲海，男，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人兰溪金丰贵金属经营有限公司，住所地浙江兰溪经济开发区。
法定代表人蒲海，该公司总经理。
被执行人唐飚，男，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路。
本院在执行杨宇华与蒲海、唐飚、兰溪金丰贵金属经营有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第72号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律义务，偿还申请执行人杨宇华借款980000元及利息。本案在执行过程中，执行被执行人兰溪金丰贵金属经营有限公司财产582924元，执行被执行人蒲海11227.55元。执行费7160元由被执行人承担。经查明，现被执行人均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第72号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 荆 成
二〇一五年一月六日
书记员 舒美淘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01535号
原告：高飞。
委托代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司武汉分公司。
本院在审理原告高飞诉被告中铁十八集团有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案中，原告高飞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告高飞承担。
代理审判员 郝 虹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 易桂霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3755号
原告袁某某。
委托代理人，四川蜀仁律师事务所。
被告王某某。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告袁某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
本案减半征收案件诉讼费650元，由原告袁某某承担。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2628号
原告刘蒲英，女，汉族，1939年5月8出生。
委托代理人郑琴桂，女，1962年8月11日生，系刘蒲英之女。
被告谢忠意（曾用名谢忠义），男，汉族，1966年11月17日出生。
原告刘蒲英与被告谢忠意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘蒲英及其特别授权委托代理人郑琴桂到庭参加诉讼，被告谢忠意经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘蒲英诉称：被告以自己有门面、住房出租作担保向原告借款6400元，该款经催讨一直未还，请求判令被告归还借款6400元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告刘蒲英身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，用以证明被告的诉讼主体资格及曾用名为谢忠义；
3、借据原件1份，用以证明被告谢忠意于2011年12月28日向原告借款6400元的事实；
被告谢忠意既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告谢忠意既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据能证明原告所主张的事实，对原告提交的证据所载明的内容本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年12月28日，被告谢忠意以谢忠义的名义向原告刘蒲英借款6400元并出具了借条，借条写明：“今借到刘蒲英现金陆仟肆佰元整（6400元）是实谢忠义2011年12月28日。”后经原告催收，该款一直未予归还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢忠意向原告刘蒲英借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢忠意借款后，理应在原告催收后如数归还借款，现原告刘蒲英要求被告谢忠意立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠意在本判决生效后五日内返还原告刘蒲英借款本金6400元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢忠意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐华松，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托代理人胡莅志，该局工作人员。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
再审申请人徐华松因诉黄石市人力资源和社会保障局不履行批准提前退休法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐华松申请再审称，1、没有招工手续原因在于用人单位未上报以及黄石市人力资源和社会保障局管理、监督不到位，并非再审申请人的责任。湖北省人力资源和社会保障厅的回复也撤销了无招工手续的说法。2、徐华松从1998年参加工作，养老保险缴纳年限已经超过法律规定的十五年。3、徐华松工作性质属于国务院国发（1978）104号文件规定的井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作等特殊工种。4、连续工作已满十年。因此，再审申请人符合提前退休条件，请求撤销原审判决，判令黄石市人力资源和社会保障局作出特殊工种提前退休审批，并补偿误工费、杂费3000元。
黄石市人力资源和社会保障局辩称，徐华松不具备全民所有制企业的工人身份，未办理正规招工手续，社保缴费年限不足15年，我局未予审批符合规定。综上，请求驳回徐华松的再审申请。
本院认为，对职工退休的审批应依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）的规定。对于特殊工种提前退休的审批，需要同时满足以下条件：1、为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人；2、从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作；3、连续工龄满足一定的年限。由于没有行政部门办理的正式招工手续，徐华松不满足特定的身份条件，不属于特殊工种提前退休的对象，原审判决驳回徐华松请求黄石市人力资源和社会保障局批准其提前退休的诉讼请求，符合法律规定。省人社部门只从程序上撤销黄石市人力资源和社会保障局的答复意见，并未对徐华松的实体诉求作出判断，故徐华松认为省人社部门支持其观点的再审申请理由不能成立。
综上，徐华松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐华松的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 龚荣华
二〇一七年五月三日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐华松，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号。法定代表人柯月明，局长。委托代理人胡莅志，该局工作人员。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。再审申请人徐华松因诉黄石市人力资源和社会保障局不履行批准提前退休法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐华松申请再审称，1、没有招工手续原因在于用人单位未上报以及黄石市人力资源和社会保障局管理、监督不到位，并非再审申请人的责任。湖北省人力资源和社会保障厅的回复也撤销了无招工手续的说法。2、徐华松从1998年参加工作，养老保险缴纳年限已经超过法律规定的十五年。3、徐华松工作性质属于国务院国发（1978）104号文件规定的井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作等特殊工种。4、连续工作已满十年。因此，再审申请人符合提前退休条件，请求撤销原审判决，判令黄石市人力资源和社会保障局作出特殊工种提前退休审批，并补偿误工费、杂费3000元。黄石市人力资源和社会保障局辩称，徐华松不具备全民所有制企业的工人身份，未办理正规招工手续，社保缴费年限不足15年，我局未予审批符合规定。综上，请求驳回徐华松的再审申请。本院认为，对职工退休的审批应依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）的规定。对于特殊工种提前退休的审批，需要同时满足以下条件：1、为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人；2、从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作；3、连续工龄满足一定的年限。由于没有行政部门办理的正式招工手续，徐华松不满足特定的身份条件，不属于特殊工种提前退休的对象，原审判决驳回徐华松请求黄石市人力资源和社会保障局批准其提前退休的诉讼请求，符合法律规定。省人社部门只从程序上撤销黄石市人力资源和社会保障局的答复意见，并未对徐华松的实体诉求作出判断，故徐华松认为省人社部门支持其观点的再审申请理由不能成立。综上，徐华松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回徐华松的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 龚荣华二〇一七年五月三日书记员 李 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1843号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨恩送，男，1982年8月18日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年3月23日被逮捕。
辩护人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人杨佩珍，女，1975年10月1日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，乐清市柳市镇第三中学教师，住乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年3月23日被取保候审。
辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1811号起诉书指控被告人杨恩送、杨佩珍犯非法经营罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨恩送及其辩护人胡秀云、被告人杨佩珍及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份开始，被告人杨恩送、杨佩珍为谋取非法利益，在浙江省乐清市柳市镇柳青路柳青综合楼3××室，使用户名为“晨亚通讯”、“联齐通讯”、“凯顺航空票务中心”、“镇圣亚超市”等POS机，为信用卡持卡人刷卡后直接交付现金或为信用卡持卡人养卡连续套取发卡银行资金，收取信用卡持卡人0.6%-1.5％不等的手续费。到2016年2月26日，被告人杨恩送、杨佩珍使用上述POS机为信用卡持卡人套取现金金额在350万元以上，非法获利至少4万元以上（已退赃）。
2016年2月26日13时许，乐清市公安局民警在乐清市柳市镇柳青综合楼307房间内抓获了被告人杨恩送、杨佩珍。
上述事实，被告人杨恩送、杨佩珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、薛某、刘某、倪某、吴某1、黄某、陈某、叶某、吴某2、谢某的证言、物证照片、短信发送记录、营业执照、POS机清单、信用卡清单、POS机签购单、银行交易记录、发还清单、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩送、杨佩珍违反国家规定，非法使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨恩送、杨佩珍归案后能如实供述自己的罪行，已退清违法所得，可予以从轻处罚。被告人杨恩送、杨佩珍的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨恩送、杨佩珍二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩送犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人杨佩珍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、随案移送的作案工具POS机24台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 徐益程
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈雄思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第116号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在济宁市看守所。
辩护人王某、苏某。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人王某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日0时许，被告人李某甲与孙航、朱明、韩长庚等人酒后到济宁高新区黄屯街道办事处胶东龙虾大排档吃饭，期间李某甲与大排档老板邱某甲发生口角，拿起一杯啤酒泼在邱某甲脸上，随后李某甲等人用马扎殴打邱某甲，并与邱某乙（邱某甲之子）、秦某甲等人发生厮打，双方互有受伤。经法医鉴定，秦某甲、邱某乙的伤情属轻微伤，李某甲、朱某的伤情属轻伤。李某甲于2015年7月8日在兖州汽车站被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、韩某、朱某、秦某甲、秦某乙、黄某、邱某乙、郑某、邱某甲、李某乙证言，办案说明、户籍证明，鉴定意见书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 田登志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初44号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尹亚斌，男，1989年4月27日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被河间市公安局取保候审，2017年1月18日被河间市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人尹亚斌犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人尹亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年4月14日3时许，被告人尹亚斌与同村村民赵某喝酒归来，在尹亚斌家门口发生口角，尹亚斌将赵某打倒在地，致赵某左侧锁骨骨折。经鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人尹亚斌的供述；被害人赵某的陈述；证人郭某的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）060号鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人尹亚斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见：被告人尹亚斌有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。
被告人尹亚斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月14日3时许，被告人尹亚斌与同村村民赵某酒后在尹亚斌家门口发生口角，尹亚斌将赵某打倒在地，致赵某的左锁骨骨折。经鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。2016年6月2日，被告人尹亚斌到河间市公安局自首。
案发后，被告人尹亚斌与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议，赵某对尹亚斌表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人尹亚斌的供述证明：其来投案。2016年4月14日凌晨3点多，其和赵某一起喝酒后回家，赵某在其家门口坐着，要到其家歇会。其让赵某回家他不走，其使劲一推，把他推倒了，正好摔倒在东边井台上。赵某起来回家了，其也回家睡觉了。后来赵某敲门说左边肩膀疼，其让其姐夫送赵某去医院了。
2.被害人赵某的陈述证明：案发当天其和尹亚斌一起喝完酒后，其要到尹亚斌家歇会，尹亚斌让其回家其不走。尹亚斌上来用拳头打了其前胸两下，其被打倒在地。后来尹亚斌的姐夫送其去医院了。其的左侧锁骨骨折了。
3.证人郭某的证言证明：案发时其听见吵闹声，出去看见其的儿子赵某在尹亚斌家门口躺着。后来尹亚斌的姐夫送赵某去医院了，赵某的锁骨骨折了。
4.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）060号鉴定文书证明：赵某的左锁骨骨折，其损伤属轻伤二级。
5.河间市公安局出具的到案说明证明：尹亚斌于2016年6月2日到该局投案自首。
6.调解协议书证明：尹亚斌一次性赔偿赵某2.7万元，赵某不再追究尹亚斌的责任。
7.户籍证明及犯罪记录查询情况说明证明：尹亚斌1989年4月27日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人尹亚斌因琐事与被害人赵某产生纠纷后，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹亚斌有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人尹亚斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹亚斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 宁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初86号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月24日19时许，在山东省济宁市任城区太白路万佳广场西门处，被告人杨某因停车问题与物业人员即被害人刘某甲发生争执，后双方厮打在一起，均受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲左某甲、左某乙及腹部软组织损伤程度为轻微伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，被告人杨某头皮裂伤损伤程度属轻微伤。2015年11月29日，被告人杨某与被害人刘某甲达成调解协议，赔偿刘某甲经济损失50000元，取得刘某甲谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、李某乙、田某、刘某丙的证言，公安机关民警出具的被告人杨某的到案经过；被告人杨某与被害人刘某甲达成的调解协议书、刘某甲出具的谅解书、作案工具照片、被告人杨某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人刘玉东的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0793号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某的伤情为轻微伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2015）813号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月24日19时许，在山东省济宁市任城区太白路万佳广场西门处，被告人杨某因停车问题与物业人员即被害人刘某甲发生争执，后双方厮打在一起，均受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲左某甲、左某乙及腹部软组织损伤程度为轻微伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，被告人杨某头皮裂伤损伤程度属轻微伤。2015年11月29日，被告人杨某与被害人刘某甲达成调解协议，赔偿刘某甲经济损失人民币50000元，取得刘某甲谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、李某乙、田某、刘某丙的证言，公安机关民警出具的被告人杨某的到案经过；被告人杨某与被害人刘某甲达成的调解协议书、刘某甲出具的谅解书、作案工具照片、被告人杨某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人刘玉东的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0793号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某的伤情为轻微伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2015）813号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某与被害人刘某甲达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人杨某可从宽处罚。庭审中被告人杨某认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，对被告人杨某可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述、取得被害人谅解、认罪悔罪，本院决定依法对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2567号
原告樊小孬，男，汉族，出生于1967年6月9日。
原告樊宝恩，男，汉族，出生于1958年6月17日。
二原告委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告樊福春，男，汉族，出生于1952年2月18日。
原告孙二长，男，汉族，出生于1954年1月24日。
被告樊留柱，男，汉族，出生于1954年10月18日。
第三人樊新立，男，汉族，出生于1968年2月18日。
原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩诉被告樊留柱、第三人樊新立合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。
原告诉称，被告原本是十组组长，利用职务之便私自将程庄十组集体土地私自承包给他人，承包前没有通过村民群众的会议表决，更没有提前召开代表和党员会议表决，利用个人关系，使用原村委作废公章，来欺骗群众。同时在合同上没有签订日期，也没有村民组代表签字，集体土地被告一人私自做主签字，这不符合法律规定，故原告诉至法院，请求依法撤销原程庄组组长樊留柱与该组七户村民签订的土地承包合同；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告樊留柱作为时任新密市曲梁乡大樊庄村程庄居民组组长，与第三人樊新立签订土地承包合同的行为系职务行为，故原告所诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊小孬、樊福春、孙二长、樊宝恩的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 尧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2427号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈怡堆，男，1960年10月23日出生，汉族，福建省永安市燕南马夷口路35号。
被执行人陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）永民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5728.5元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈怡堆、陈美桂的银行存款计5778.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月一日
书记员 樊筱芮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00436号
原告：合肥名邦物业服务有限公司。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：汪军，男，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥名邦物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回对被告汪军的起诉。
本案减半后收取案件受理费83.5元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月十六日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00436号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：汪军，男，1982年10月7日生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥名邦物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回对被告汪军的起诉。
本案减半后收取案件受理费83.5元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月十六日
书记员 李薇
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00121号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某某与被告人吴某某之妻有不正当男女关系。2014年5月11日18时许，吴某某见陈某某站在陈某某岳母家门口玩耍，二人发生口角进而发生肢体冲突。在周围邻居劝解过程中，吴某某从地上拿起一个空啤酒瓶向陈某某打去，陈某某用手遮挡，啤酒瓶砸在其左手手背处，造成陈某某左手第四掌骨骨折。2014年9月3日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某人体损伤程度系轻伤二级。
同时查明，案发后被告人吴某某已与被害人陈某某就民事赔偿达成�议且已兑现。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人付某某、李某某、徐某的证言，户籍证明，抓获经过，诊断证明书，伤情照片，现场勘验笔录，现场照片，调解笔录及收条，鉴定文书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人吴某某具有如实供述和赔偿的情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年内量刑，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，且被害人陈某某具有过错，可�对被告人吴某某从轻处罚，并依法适用缓刑。
综上，本院为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 张 震
人民陪审员 胡继凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丽莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第326号
原告高永新，男，汉族，1970年4月16日出生。
委托代理人吴芸（原告妻子）。
被告南京辉恒服饰有限公司，住所地南京市太平南路333号5楼。
法定代表人房贞民，董事长。
委托代理人陈四红，女。
委托代理人相小燕，女。
原告高永新与被告南京�恒服饰有限公司（以下简称辉恒服饰公司）承揽合同纠纷一案，原告高永新于2014年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告高永新及其委托代理人吴芸，被告辉恒服饰公司的委托代理人陈四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永新诉称，原告系金湖县恒裕制衣厂个体业主。2012年经人介绍认识被告生产部经理李志平。2013年元月3日，李志平打电话给原告表示手上有一笔业务要赶。于是原告派人前往龙云服装厂调了2000件MSSA025短裤的面辅料进行加工，李志平承诺于2013年2月7日前付款。元月28日，原告按李志平要求将货物送至被告在溧水的工厂。后经原告多次催要加工费，但被告一直未能支付款项。现诉至法院，要求1、判令被告支付加工费用50400元；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费1800元；3、判令被告支付诉讼费用。
被告辉恒服饰公司辩称，被告在2012年12月28日与宣城市弟兄服装厂签订出口产品收购合同，合同约定宣城市弟兄服装厂向被告提供货号为LSSA003款女中裤2550件，价值56100元和MSSA025男中裤2000件，价值44000元。合同签订后，被告将上述货物的面辅料送至宣城市弟兄服装厂处加工。被告于2013年2月7日通过网银向宣城市弟兄服装厂支付货款陆万元。因付款时宣城市弟兄服装厂未将加工费发票交给被告，故宣城市弟兄服装厂留下借条交给原告保管。在MSSA025的加工过程中，宣城市弟兄服装厂的张涛将部分面辅料交由原告生产。故被告目前没有拖欠原告货款的情形，原、被告之间也没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系金湖县恒裕制衣厂个体业主，原、被告双方未签订书面合同。2013年1月28日，原告将其加工的MSSA025款服饰共计67箱，送至被告处，并由被告工作人员向其出具收条。被告确认收到货物共计67箱，单价为22元每条，但具体数量目前无法确认。原告另主张加工服装产生的印花费3000元，纸箱和线1000元，被告方取走的羽绒衣2400元及因向被告主张权利产生的交通费、误工费1800元。
另查明，2012年12月28日，被告与宣城市弟兄服装厂签订出口产品收购合同，合同约定宣城市弟兄服装厂向被告提供货号为LSSA003款女中裤2550件，价值56100元和MSSA025男中裤2000件，价值44000元。2013年2月7日，被告通过网银向宣城市弟兄服装厂支付加工费60000元，同时宣城市弟兄服装厂向被告出具借条一份，言明“今本人借南京辉恒服饰有限公司MSSA025款／LSSA003款加工费人民币陆万元整。”
2014年3月2日，宣城市弟兄服装厂出具申明一份，言明该厂从未收到辉恒服饰面辅料到厂加工，衣服是经朋友介绍张涛带李志平到该厂。因该厂没时间生产衣服（所以）发给别的工厂做了。该厂没有生产过一件辉恒服饰衣服。付款是李志平要求从该工厂帐户过一下，钱已经被张涛拿走了，该厂从未向辉恒公司要过货款。
2014年3月4日，本院与宣城市弟兄服装厂陈厂长电话联系，陈表示该厂没有与辉恒公司直接发生合同关系，与辉恒公司签订合同是受李志平、张涛欺骗。另认可与辉恒公司签订的合同上公司公章系真实的，也收到辉恒公司支付的60000元货款。
以上事实，有原、被告陈述，出口产品收购合同、转款凭证、证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告认为其与被告之间存在承揽合同关系，应当提供证据予以证明。被告虽认可收到原告交付的67箱货物，但认为系宣城市弟兄服装厂履行合同的供货义务，其与原告之间不存在合同关系。原告主张与被告辉恒服饰公司存在承揽合同关系，并主张加工费44000元、印花费3000元、纸箱和线1000元，除提供交货凭证外，没有提供其他与合同签订、履行相关的证据以证明原、被告双方存在合同关系，故原告上述主张，证据不足，本院不予支持。
原告主张被告在原告处取走价值2400元的羽绒服，另主张车费和误工费1800元，未能提供相关证据，被告方亦不予认可，故本院对原告上述诉请不予支持。
被告提供与宣城市弟兄服装厂签订的出口产品收购合同及付款凭证，证明其与宣城市弟兄服装厂存在合同关系。虽然宣城市弟兄服装厂出具证明，称其与被告间不存在合同关系，双方签订的合同并未实际履行，但该证明并不能推翻宣城市弟兄服装厂与被告签订的产品收购合同，故对该份证明的内容，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国�同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高永新的诉讼请求。
案件受理费1105元，简易程序减半收取553元，由原告高永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年三月十七日
见习书记员 戴剑
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第83号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐某某，农民。1993年6月29日因犯强奸妇女罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2002年10月21日因犯寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月25日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2012年12月5日刑满释放。2015年3月31日因犯强奸罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人齐某某犯强奸罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天的一天晚上，被告人齐某某趁其母骆某熟睡之时，潜入屋内，强行与骆某发生性关系。2015年3月30日晚10许，被告人齐某某醉酒后，再次入其母屋内，因被害人骆某年龄较大，数次反抗无果，被迫与被告人齐某某发生性关系。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人阳三妹的证言，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，肃宁县公安局法医学生物物证预实验报告书，肃宁县人民医院诊断证明书，肃宁县公安局扣押、发还物品清单，检查笔录及照片，肃宁县人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违背妇女意志，强行与亲生母亲发生性关系，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯权利，构成强奸罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐某某犯强奸罪，罪名成立。案发后，被告人齐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐某某曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑六年六个月，刑满释放后五年内又犯强奸罪，且应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第83号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐国辰，男，1969年12月4日出生于河北省肃宁县，身份证号码1309261969********，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县邵庄乡王家佐村。1993年6月29日因犯强奸妇女罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2002年10月21日因犯寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月25日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2012年12月5日刑满释放。2015年3月31日因犯强奸罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人齐国辰犯强奸罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人齐国辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天的一天晚上，被告人齐国辰趁其母骆某某熟睡之时，潜入屋内，强行与骆某某发生性关系。2015年3月30日晚10许，被告人齐国辰醉酒后，再次入其母屋内，因被害人骆某某年龄较大，数次反抗无果，被迫与被告人齐国辰发生性关系。
上述事实，被告人齐国辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某的陈述，证人阳三妹的证言，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，肃宁县公安局法医学生物物证预实验报告书，肃宁县人民医院诊断证明书，肃宁县公安局扣押、发还物品清单，检查笔录及照片，肃宁县人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国辰违背妇女意志，强行与亲生母亲发生性关系，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯权利，构成强奸罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐国辰犯强奸罪，罪名成立。案发后，被告人齐国辰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐国辰曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑六年六个月，刑满释放后五年内又犯强奸罪，且应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人齐国辰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 于渤海
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5419号
原告：叶秀英。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，宁波力拓担保有限公司执行董事。
被告：胡国良，宁波力拓担保有限公司监事。
被告：胡国荣，宁波力拓担保有限公司股东。
被告：吕雪娟，宁波力拓担保有限公司股东。
本院在审理原告叶秀英诉被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案中，原告原告叶秀英未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶秀英自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款：当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5419号原告：叶秀英。委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。法定代表人：张照，该公司执行董事。被告：张照，宁波力拓担保有限公司执行董事。被告：胡国良，宁波力拓担保有限公司监事。被告：胡国荣，宁波力拓担保有限公司股东。被告：吕雪娟，宁波力拓担保有限公司股东。本院在审理原告叶秀英诉被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案中，原告原告叶秀英未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶秀英自动撤诉处理。审判员  单巧萍二〇一六年九月二十八日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款：当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢10号
申请执行人柳树林，男，1966年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司
法定代表人魏永忠，董事长。
乐至县劳动仲裁委员会作出的（2009）第056号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司银行存款:2700元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司2700元的财产；或扣留、提取被执行人四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司的合法收入2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼