福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终26号
上诉人（原审原告）：珠海雅林清洁服务有限公司，住所地：广东省珠海市明珠南路3094号安徽大厦908房。统一社会信用代码：914404007455118848。
法定代表人：陈隆文，总经理。
委托诉讼代理人：周华江，男，系珠海雅林清洁服务有限公司员工。
上诉人（原审原告）：珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号806单元。统一社会信用代码：91350206568405190H。
负责人：姜智涛，总经理。
委托诉讼代理人：周华江，男，系珠海雅林清洁服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯鹏飞，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审被告）：柯丽娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：柯丽蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
上诉人珠海雅林清洁服务有限公司(下称珠海雅林公司)、珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司(下称珠海雅林公司厦门分公司)因与被上诉人柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珠海雅林公司的委托诉讼代理人周华江，上诉人珠海雅林公司厦门分公司的委托诉讼代理人甘建明、周华江，被上诉人柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉的委托诉讼代理人郑仁川、陈炳聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海雅林公司、珠海雅林公司厦门分公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、二上诉人不支付三被上诉人的严秀编丧葬补助金21006元、一次性工亡补助金539100元；2、被上诉人应当承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：原审判决不当。一、被上诉人的母亲严秀编无上班考勤记录，不属于在劳动时间内受害死亡视为工伤的情形。二、严秀编受害时已超过职工退休的法定年龄，其与上诉人不存在劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，严秀编为超过法定退休年龄的农民工，严秀编与上诉人的关系应界定为劳务关系，一审判决采纳《关于严秀编的工伤认定决定书》是错误的，不应按《工伤保险条例》处理工伤赔偿。上诉人因《关于严秀编的工伤认定决定书》与漳州市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，已向福建省高级人民法院申请再审。
柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉辩称：一、严秀编在下班途中发生交通事故身亡，该事故的性质经漳州市人力资源和社会保障局认定为工亡，该工伤认定决定书是生效的法律文书，依法可以作为本案的定案依据。二、严秀编虽已超过法定退休年龄，但并未享受城镇职工基本养老保险待遇，也未领取退休金，上诉人聘用其从事清洁工作，应当认定双方存在事实劳动关系，严秀编的伤亡争议应按劳动关系争议处理。三、本案中严秀编属于超过法定退休年龄的进城务工农民，其在工作时间内因工伤亡，符合最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》的情形，适用《工伤保险条例》的有关规定认定为工伤。请求，驳回上诉，维持原判。
珠海雅林公司、珠海雅林公司厦门分公司向一审法院起诉请求：对漳龙文劳仲案[2015]135号裁决书的错误裁决进行纠正，判决珠海雅林公司厦门分公司、珠海雅林公司不支付柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉丧葬补助金21006元及一次性工亡补助金539100元。
一审法院认定事实：柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉之母严秀编出生于1951年1月2日，从2014年4月开始，在珠海雅林公司厦门分公司承包的漳州万达住宅区从事保洁工作，未参加城镇职工基本养老保险。2014年11月2日17时35分左右，严秀编在下班回家途中驾驶芗城83687号二轮电动自行车途经市区九龙大道事故地段，与朱国联驾驶的闽Ｅ×××××号大型普通客车发生碰剐，造成严秀编当场死亡及芗城83687号二轮电动自行车受损的交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定严秀编负本次事故同等责任，朱国联负本次事故同等责任。该事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件经本院审理已于2015年1月28日作出民事判决。2015年3月31日，漳州市人力资源和社会保障局以漳人社认字[2015]文103号《关于严秀编的工伤认定决定书》认定严秀编所受到的伤害为工伤（亡）。珠海雅林公司厦门分公司不服工伤认定，于2015年9月23日向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销漳州市人力资源和社会保障局漳人社认字[2015]文103号《关于严秀编的工伤认定决定书》，漳州市芗城区人民法院经审理，于同年11月27日作出判决，驳回珠海雅林公司厦门分公司的诉讼请求，珠海雅林公司厦门分公司不服该行政判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院经审理，于2016年3月8日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。2015年9月6日，柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉以珠海雅林公司厦门分公司和珠海雅林公司作为共同被申请人向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决珠海雅林公司厦门分公司和珠海雅林公司支付丧葬补助金24664元，一次性工亡补助金576880元（28844元×20）。2015年10月9日，珠海雅林公司厦门分公司以其不服工伤认定已提起行政诉讼为由提出中止仲裁审理，2016年5月23日，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会恢复仲裁审理，于2016年7月4日作出裁决：珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司应于本裁决书生效之日起三日内支付柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉丧葬补助金21006元、一次性工亡补助金539100元，珠海雅林清洁服务有限公司承担连带赔偿责任，严秀编于2011年8月至2014年12月参加龙文区新型农村养老保险并每月领取基础养老金80元。2016年8月11日，珠海雅林公司厦门分公司就其与漳州市人力资源和社会保障局行政诉讼一案向福建省高级人民法院申请再审。
一审法院认为，严秀编系珠海雅林公司厦门分公司员工，双方存在劳动关系，均应遵守中华人民共和国劳动法律法规。珠海雅林公司厦门分公司和珠海雅林公司诉称严秀编所受伤害不属工伤、本案应按劳务关系处理的主张与事实和法律规定均不相符，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。严秀编受伤害时确实已超过法定退休年龄，但其是珠海雅林公司厦门分公司聘用的进城务工农民，其在下班回家途中发生交通事故致当场死亡，根据最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”意见，漳州市人力资源和社会保障局认定严秀编所受伤害为工伤并经两级法院判决确认，虽然珠海雅林公司厦门分公司不服法院生效判决向福建省高级人民法院申请再审，但福建省高级人民法院并未撤销生效判决，严秀编所受伤害认定为工伤予以确认。新型农村养老保险与城镇职工基本养老保险是两种不同的养老制度，严秀编生前参加的是新型农村养老保险，享受的是新型农村养老保险待遇，其并无参加城镇职工基本养老保险，也无享受城镇职工基本养老保险待遇，珠海雅林公司厦门分公司和珠海雅林公司将严秀编享受新型农村养老保险待遇混同于享受城镇职工基本养老保险待遇，认为严秀编已经依法享受养老保险待遇不应认定为工伤，该主张与事实和法律规定不符，不予采纳，参照《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见二》第三条第一款“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”的规定，珠海雅林公司厦门分公司应当承担严秀编工伤保险责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。珠海雅林公司厦门分公司是珠海雅林公司设立的分公司，不具有法人资格，本案工伤保险责任依法应由珠海雅林公司承担。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，参照2013年漳州市社平工资3501元/月，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元/年的标准，死者严秀编的近亲属柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉可以享受丧葬补助金21006元（3501元/月×6个月），一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20年）。综上，珠海雅林公司厦门分公司和珠海雅林公司认为其不应向柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉支付丧葬补助金21006元及一次性工亡补助金539100元的诉讼主张与事实和法律规定不符，不予采纳。柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉的辩解有理，应予采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决：一、珠海雅林清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉支付严秀编的丧葬补助金21006元、一次性工亡补助金539100元。二、驳回珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司、珠海雅林清洁服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１0元，由珠海雅林清洁服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人对“2014年11月2日17时35分左右，严秀编在下班回家途中驾驶芗城83687号二轮电动自行车途经市区九龙大道事故地段”有异议，认为严秀编不属于在下班途中。经查，上诉人未提供证据证明其主张，故上诉人提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉之母严秀编的事故性质经漳州市人力资源和社会保障局以漳人社认字[2015]文103号《关于严秀编的工伤认定决定书》认定严秀编所受到的伤害为工伤（亡）。严秀编发生交通事故时与上诉人珠海雅林公司厦门分公司存在事实劳动关系，珠海雅林公司厦门分公司是珠海雅林公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由珠海雅林公司承担。因此，本案工伤保险责任依法应由珠海雅林公司承担，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，上诉人珠海雅林公司应向被上诉人柯鹏飞、柯丽娟、柯丽蓉支付丧葬补助金21006元及一次性工亡补助金539100元。上诉人珠海雅林公司、珠海雅林公司厦门分公司提出被上诉人的母亲严秀编无上班考勤记录，不属于在劳动时间内受害死亡视为工伤的情形；严秀编受害时已超过职工退休的法定年龄，其与上诉人不存在劳动合同关系，一审判决采纳《关于严秀编的工伤认定决定书》是错误的等上诉理由，经查，上诉人未提供证据证明严秀编不是在下班途中发生交通事故死亡。严秀编所受到的伤害为工伤（亡），已经生效的漳人社认字[2015]文103号《关于严秀编的工伤认定决定书》认定，一审法院依据已经生效的工伤认定决定书作出判决，证据充分。因此，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人珠海雅林清洁服务有限公司、珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柯雅惠
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。