湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1307号
原告林某某，男，2013年11月10日生，汉族，崇阳县人。
法定代理人林某甲，男，1987年7月18日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1969年11月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（平安财险咸宁中心支公司）。
代表人曾凡胜，该公司经理。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告林某某与被告邱某某、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林某甲其委托代理人吴焕龙，被告邱某某其委托代理人邱云昌，被告平安财险咸宁中心支公司的委托代理人胡亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年3月25日16时许，被告邱某某驾驶自己所有的鄂L442**号小客车，在崇阳县石城镇宝林一组小水屋路段停车后起步时，未按操作规范安全驾驶，将原告撞倒致伤，造成交通事故发生。原告受伤后在崇阳县人民医院住院治疗23天，并多次去武汉市儿童医院进行诊断检查，共花用医疗费用7888.92元，被告邱某某已支付5000元。原告的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所，评定为伤残10级，后续医疗费2000元，护理时间60天，营养时间60天。本次事故经崇阳县交警大队认定，被告邱某某负事故的全部责任，原告无责任。
被告邱某某为鄂L442**号车，在被告平安财险咸宁中心支公司，投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。其中交强险有死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业险保险金限额20万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
被告邱某某驾驶鄂L442**号车造成交通事故发生，导致原告身体受到损害，并由被告邱某某负事故的全部责任。但因被告邱某某驾驶的鄂L442**号车，在被告平安财险咸宁中心支公司，投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。故原告的损失首先由被告平安财险咸宁中心支公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿；不足部分由被告邱某某赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计51181.92元。
原告林某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、户口簿，以证明原告及原告法定代理人的基本情况。
证据2、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告邱某某具有准驾资格及鄂L442**号车属被告邱某某所有。
证据3、崇公交认字第2015（062）号交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的事实经过及责任划分，由被告邱某某负事故的全部责任，原告无责任。
证据4、机动车交强险、商业险保单各一份，以证明鄂L442**号车在被告平安财险咸宁中心支公司，投保了一份机动车交强险和一份第三者责任商业保险。其中交强险有死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业险保险金限额20万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
证据5、病历资料，以证明原告受伤后在崇阳县人民医院住院治疗23天及多次去武汉儿童医院进行诊断检查的事实。
证据6、崇阳浩然法医司法鉴定所（2015）临鉴字第481号鉴定意见书，以证明原告的损伤经鉴定为10级伤残、后续治疗费2000元、护理时间60天、营养时间60天。
证据7、医疗费发票，以证明原告花用医疗费人币7888.92元。
证据8、交通费，以证明原告花用交通费人币2100元。。
证据9、鉴定费发票，以证明原告花用鉴定费人币2000元。
被告邱某某辩称，原告的诉称和崇阳县交警大队作出的事故责任认定书属实，愿意承担事故的全部责任；车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的诉求没有超出保险责任的赔偿范围，故原告损失应由保险公司依法赔付，我不应承担赔偿责任。已垫付的5000元费用，应予返还。
被告邱某某未向本院提供证据。
被告平安财险咸宁中心支公司辩称，保险公司非侵权人，我公司不承担本案诉讼费用；原告的要求过高，应依法核减；事故车辆从事运输营业，而该车是以非营运车辆进行投保的，因此超过交强险部分，第三者责任商业保险应不予赔偿。
被告平安财险咸宁中心支公司为支持其辩称的事实成立，向本院提供下列证据：
证据1、机动车事故现场勘查询问笔录、索赔申请书、学校车辆线路安排，以证明事故车辆在从事经营活动。
证据2、机动车辆保险条款，以证明提示了在保险期间，车辆变更用途导致危险程度增加，应当通知保险人，被保险人未履行通知义务，发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告邱某某、被告平安财险咸宁中心支公司均不持异议。故，本院予以确认。
对原告提交的其他证据，被告邱某某、平安财险咸宁中心支公司提出如下质证意见：
原告提交的证据8，即交通费发票，被告邱某某、平安财险咸宁中心支公司认为费用过高。因本次交通事故原告住院治疗家人一定会发生交通费，考虑到原告及家人往返武汉市妇女儿童医院就诊四次及在崇阳县人民医院住院治疗发生交通费，本院酌情认定交通费用1800元为宜。
原告提交的证据9，即法医鉴定费发票，被告平安财险咸宁中心支公司认为法医鉴定费不应赔付。
本院认为，其质证意见没有法律依据。故，本院对原告提交的证据9予以认定。
对被告平安财险咸宁中心支公司提交的证据1，原告林某某、被告邱某某均不持异议。故，本院予以确认。
被告平安财险咸宁中心支公司提交的证据2，即机动车辆保险条款，原告林某某、被告邱某某认为从事营运并不能导致危险显著增加。保险公司在承保时亦未尽告知义务。
本院认为，被告邱某某为鄂L442**号小客车投保第三者责任商业险时，保险单明确载明了车辆使用性质为：‘非营业’；机动车辆保险条款第二部分通用条款第九条约定并用特殊字体标明：‘在保险期间内，保险车辆因改装、加装变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。’故，本院对原告林某某、被告邱某某的质证意见不予支持，对被告平安财险咸宁中心支公司提交的证据2予以认定。
根据当事人自认的事实，以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
被告邱某某是鄂L442**号小客车的所有权人，其利用该车为石城镇二小幼儿园接送学生上下学，并从中营利的运输活动。
2015年3月25日，被告邱某某驾驶鄂L442**号小客车为幼儿园接学生上学，途经崇阳县石城镇宝林村一组小水屋路段，停车下学生后又驾车起步前行时，因未按操作规范安全驾驶，将行人原告林某某撞倒致伤，造成交通事故发生。
2015年4月2日，崇阳县公安局交通警察大队，对该起交通事故作出了崇公交认字第2015【062】】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人邱某某驾车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的重要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负此次事故的全部责任。当事人林某某无责任。
原告林某某受伤后在崇阳县人民医院住院治疗23天，并多次去武汉市妇女儿童医院进行诊断检查，共花用医疗费用7888.90元。
2015年8月12日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告林某某的伤情进行了鉴定，作出了（2015）临鉴字第481号鉴定意见书，鉴定意见为：林某某所受伤，伤残程度为Ⅹ（十）级，建议给予后续医疗费用2000元，伤后护理时间60天；营养时间60天。
被告邱某某所有的鄂L442**号小客车，在被告平安财险咸宁中心支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为20万元的商业第三者责任保险，保险单载明机动车使用性质为：非营业。在机动车辆保险条款第二部分通用条款第九条有特殊字体标明约定：‘在保险期间内，保险车辆因改装、加装变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本次事故发生在保险期限内。
同时还查明，被告邱某某在交通事故发生后已赔偿原告林某某经济损失5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告林某某的各项损为：1、医疗费7888.90元；2、住院伙食费1150元（50元／天×23天）；3、护理费??4722.50元（28729元／年÷365天×?60天×1人）；4、营养费???900元（60天×15元／天??）??；?5、后续治疗费?2000元??；??6、鉴定费用2000元；?7、交通费?1800元；8、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；?9、精神损害抚慰金3000元；各项损失共计45159.40元??。
由于原、被告间不能达成损失赔偿协议，为此，原告特具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
本院认为，一、本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。因被告邱某某违反道路交通安全的法律、法规的规定，按照造成事故的原因，被告邱某某应负此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故此，在原告应获得的赔偿款总额中，在被告平安财险咸宁中心支公司依法在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿后，不足部分应由被告平安财险咸宁中心支公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内与被告邱某某依照责任份额和保险合同的约定承担赔偿责任。
二、被告邱某某与被告平安财险咸宁中心支公司之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，依法成立并有效，应受法律保护。从保险合同机动车商业保险条款第二部分第九条之内容看，该条系保险人免责条款。虽然该条款系格式条款，但在签订合同时保险公司已对该免责条款及被保险人的义务条款向投保人邱某某作了特别提示和说明，因此，应当认定保险公司已就上述免责条款履行了明确告知义务，该条款对双方当事人均具有约束力。现原告林某某、被告邱某某主张按机动车商业保险合同约定支付保险金，但根据保险单记裁，涉案的保险车俩为非营运性质，即不以营利为目的的运输车辆，而本案被告邱某某在2015年3月25日，驾驶鄂L442**号小客车为幼儿园接学生上学，并收取幼儿园的租车费用，将该车用于营运，属于改变了车辆用途导致危险程度显著增加，也未履行通知义务，依约被告保险公司对该部分损失不应承担赔偿责任，故，本院对被告平安财险咸宁中心支公司抗辩理由予以支持。
综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告林某某的各项损失45159.40元，由被告平安财险咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林某某33220.50元（4722.50＋2000＋1800＋21698＋3000）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告林某某10000元。本项合计赔偿：43220.50元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的损失（45159.40－43220.50）1938.90元，由被告邱某某赔偿（已付5000元）。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求
上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告林某某在收取被告平安财险咸宁中心支公司赔偿款43220.50元后，返还被告邱某某已垫付的赔偿款3061.10元。
案件诉讼费250元，由被告邱某某承担。
被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘煜华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭剑鑫