wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初232号原告:徐志海,男,汉族,1977年8月10日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告:王亚，男，汉族，1984年7月6日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。原告徐志海与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志海的委托诉讼代理人房登峰到庭参与诉讼，被告王亚经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐志海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告于2017年10月27日向原告借款4万元，约定周转半个月。现被告不仅不还钱，而且连电话也不接，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王亚未到庭答辩，但庭前与本院的电话通话中未对本案的事实提起异议。本案的审查重点为原告实际向被告提供借款本金的数额。关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：证据1、2017年10月27日借条1张，证明借款人即被告王亚向原告徐志海借款４万元的事实；证据2、照片1张，反映被告王亚手拿本人身份证和原告提供的现金；证据3、证人证言，证人陈述其跟随原告回家提现金交给被告，并用原告手机拍摄了原告提供现金给被告的照片1张。被告虽未到庭予以质证，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条、照片及证人证言，可以证明原告向被告提供借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告王亚向原告徐志海出具借条1张，载明：今借到徐志海人民币肆万元整(40000元整)，借款人：王亚。后因原告多次向被告索款均未果，遂诉至本院。审理中，针对原告有无实际向被告提供借款本金4万元，原告本人陈述其提供的系现金，且未预扣利息，后虽经本院释明，告知其如作虚假陈述，将依法承担相应的民事责任，如构成犯罪的，还应追究其刑事责任，但原告本人保证其陈述属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐志海与被告王亚之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、照片及证人证言为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告王亚偿还借款本金4万元问题。根据《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张向被告提供借款本金数额4万元，不仅提供了被告收取现金的照片，亦申请证人到庭作证，同时，原告本人亦保证其陈述属实，故本院依法认定原告向被告提供借款本金的数额为4万元。现原告向被告催款未果，被告的行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金4万元的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告徐志海借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  杨 芳人民陪审员  袁梅珍二〇一八年六月十一日书 记 员  陈瑶瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦延斌，男，1964年5月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码：4521231964********，汉族，大专文化，医生，户籍地址：宾阳县宾州镇仁爱街137号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（因患病目前在茅桥医院治疗）。
辩护人梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）662号起诉书指控被告人韦延斌犯交通肇事罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人韦延斌、辩护人梁秋慧到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日10时35分，被告人韦延斌驾驶桂AJK0**思威牌小型越野车从南宁市青秀区半岛•；融园住宅小区地下停车场出来行至小区出口前路段右转弯处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致该越野车与被害人叶朝阳相撞后刮碰路边围墙，造成叶朝阳重伤，经医院抢救无效于2012年9月25日14时30分死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，韦延斌负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韦延斌主动打电话报案，并如实供述自己的罪行。韦延斌及其亲属已支付被害人在医院的抢救治疗费共计人民币185191.49元，并支付丧葬费人民币17100元。
上述事实，被告人韦延斌及辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、扣押物品清单、机动车安全技术检验报告、血液鉴定结论、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份信息、证人孙慧证言、被告人韦延斌供述、道路交通事故认定书及通知书、尸体检验报告及通知书、监控录像、中国电信通话记录、道路交通事故赔偿凭证、医院收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦延斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人韦延斌犯罪后主动报案，抢救伤者，等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。韦延斌通过亲属支付被害人在医院抢救治疗费用及死亡丧葬费，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出韦延斌有自首情节，且积极抢救被害人并赔偿被害人亲属部分损失，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于韦延斌未能赔偿被害人亲属的全部损失，未得到被害人亲属的谅解，对韦延斌的行为不宜宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人韦延斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦延斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 潘平方
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 韦生效
附：判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人沈科举，男，1980年3月27日出生。
被执行人常棚娜，女，1986年9月10日出生。
被执行人席建业，男，1975年9月3日出生。
被执行人晋彩平，女，1973年8月7日出生。
被执行人孙高锋，男，1974年7月21日出生。
被执行人张晓娜，女，1975年5月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3327号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人沈科举、常棚娜、席建业、晋彩平、孙高锋、张晓娜发出执行通知书，责令被执行人沈科举、常棚娜、席建业、晋彩平、孙高锋、张晓娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人沈科举、常棚娜、席建业、晋彩平、孙高锋、张晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈科举、常棚娜、席建业、晋彩平、孙高锋、张晓娜在金融机构的存款人民币元七角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 王猛金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2220号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵洋，1985年11月20日出生。
北京银行股份有限公司申请执行赵洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4325号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2220号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵洋，1985年11月20日出生。北京银行股份有限公司申请执行赵洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4325号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年四月十三日书记员 李隗超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第131号
原告李传祎，男，1965年8月3日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告吴振松，男，1966年9月6日生，汉族，住连城县。
原告李传祎诉被告吴振松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传祎及委托代理人陈永吉，被告吴振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传祎诉称，被告因短期资金紧缺二次共向原告借款60000元，并于2014年1月29日、2月18日分别出具一份金额为20000元、40000元的借条交原告收执。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告在原告处消费人民币9952元，同日，被告出具一份金额为9952元的借条交原告收执。综上，被告累计向原告借款69952元。现因原告急需资金周转，多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴振松偿还原告借款69952元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告吴振松辩称，2014年被告有两张消费卡因透支被银行冻结，原告先后两次分别为被告偿还银行欠款40000元、20000元，2014年1月29日、2月18日，被告出具两张金额分别为40000元、20000元的欠条交原告收执。2014年1月29日被告还出具一张金额为9952元的欠条交原告收执，其中包含欠原告的餐费1952元及欠原告代还银行的款项8000元（原告为被告偿还银行透支款20000元后，从银行支取12000元，还有8000元因银行卡被银行冻结未取得而要求原告另出具借条交原告收执，该款已包含于20000元的借条中，属于重复计算，应在被告的欠款中予以扣除）。被告于2014年3月、2014年11月3日分别偿还原告欠款4500元、3000元。
经审理查明，2014年被告有两张消费卡因透支被银行冻结，原告先后两次分别为被告偿还银行欠款40000元、20000元，2014年1月29日、2月18日，被告出具两张金额分别为40000元、20000元的欠条交原告收执。另外，2014年1月29日，原、被告经结算，被告在原告酒店消费欠原告9952元，同日，被告出具一张金额为9952元的借条交原告收执。以上三张借条均未约定利息和还款期限。
另查明，被告于2014年11月3日偿还原告欠款3000元。
上述事实有原告提供被告吴振松出具的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告偿还银行欠款60000元后，经原告催要，被告至今未归还原告欠款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告要求被告吴振松应归还欠款60000元的诉请，本院予以支持。被告在原告酒店消费欠原告9952元至今未予偿还，原告要求被告予以归还的诉请，本院予以支持。被告提出9952元的欠款含欠原告的餐费1952元及欠原告代还银行的款项8000元。其中8000元是因为原告为被告偿还银行透支款20000元后，从银行支取12000元，还有8000元因银行卡被银行冻结未取得而要求原告另出具借条交原告收执。该款已包含于20000元的借条中，属于重复计算，应在被告的欠款中予以扣除。庭审中，被告自认金额为20000元和9952元的两张借条是同一个上午先后出具给原告，时间只间隔几分钟，且被告亦未要求原告返还20000元的借条。本院认为，被告出具的上述两张借条时间间隔短，被告亦未要求原告返还20000元的借条，被告提出两张借条存在金额重复计算的辩解意见不符合常理，本院不予采信。但是，在庭审中，被告提出已偿还原告3000元，该款应在总欠款中予以扣除，原告对金额没有异议，但主张系餐费与本案无关，本案所涉欠款系原告为被告代还银行的欠款和被告陆续向原告所借款项。本院认为，原告起诉状中陈述被告欠原告的9952元系被告到原告酒店消费的欠款，原告庭审中又认可被告偿还原告的3000元系餐费，所以，本院确定被告偿还原告的3000元属本案所涉欠款，该款应在被告欠原告的总欠款中予以扣除。被告提出，其另外还偿还原告4500元，但原告未予认可，被告亦未提供证据予以证明，被告的主张本院不予采信。原告主张被告应支付原告自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院认为，原告主张的计算利息的利率偏高，本院确定，被告应支付原告自2015年1月21日（起诉之日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴振松应于判决生效之日起三十日内偿还原告李传祎欠款66952元，并支付自2015年1月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李传祎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.8元，减半收取774元，由原告李传祎承担38元，由被告吴振松承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一五年二月一十一日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第155号
申请执行人：胡海，现住长春市二道区。
被执行人：孙铁军，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人胡海与孙铁军因民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第103号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5583号
原告:薛勇,男,1988年7月12日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:李敏,女,1992年6月1日出生，汉族,住江苏省仪征市。
被告:吴镛,男,1990年4月13日出生，汉族,住扬州市广陵区。
被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人：任新平，副总经理。
委托代理人：陈浩，男，该公司员工。
原告薛勇与被告李敏、吴镛、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛勇、被告阳光财险扬州公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李敏、被告吴镛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等损失合计8218元，被告阳光财险扬州公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告吴镛和李敏连带赔偿。诉讼过程中，原告薛勇变更其诉讼请求为：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计7188元，被告阳光财险扬州公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告吴镛和李敏连带赔偿。事实和理由：2016年2月16日8时，被告李敏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇环保工业园盛天人防公司三叉路口时，与同向在前原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损，原告受伤，衣服、头盔损坏。事故经交警部门认定，被告李敏负全部责任。事发当日，原告至扬州友好医院住院治疗，于2016年3月3日出院。2016年10月21日，江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的误工、护理及营养期进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人薛勇因车祸致多处软组织挫伤伴血肿，误工期为15天，护理期为7天，营养期为7天。经查，肇事车辆所有人为被告吴镛，在被告阳光财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告吴镛、李敏支付了住院期间的医疗费，但其他损失，三被告至今未赔偿。
被告阳光财险扬州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，应当按照100元/天计算误工费，50元/天计算护理费，10元/天计算营养费。住院伙食补助费及鉴定费是原告扩大的损失，住院伙食补助费认可126元（按照18元/天的标准计算7天），鉴定费保险公司不承担。交通费、衣服和头盔损失，原告未提供证据证明，分别认可50元、250元。
被告李敏、吴镛未作答辩。
本院认为，被告阳光财险扬州公司承认原告薛勇在本案中主张的事实，且与本院查明的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：住院伙食补助费378元（按照18元/天的标准计算21天）、营养费350元（按照50元/天的标准计算7天）、护理费700元（按照100元/天的标准计算7天）、误工费2000元（按照133元/天的标准计算15天）、财物损失1700元（衣服1500元、头盔200元）、鉴定费1560元、交通费500元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的住院伙食补助费，标准符合法律规定，但天数计算错误，根据原告提供的出院证，其住院天数为16天，住院伙食补助费应为288元。被告阳光财险扬州公司主张原告过度治疗，住院时间偏长，无证据佐证，本院不予支持。原告主张的营养费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，应当按照10元/天计算7天，为70元。原告主张的护理费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照60元/天计算7天，为420元。原告主张的误工费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，根据原告提供的工资单，其工资为3000元/月，被告阳光财险扬州公司亦认可按照100元/天计算其误工收入，故按照100元/天的标准计算原告的误工费，为1500元。原告主张的衣服和头盔损失，该损失确实存在，但原告提供的证据关联性不足，本院酌定500元。原告主张的交通费，无票据佐证，本院根据原告就诊的次数酌定为100元。原告主张的鉴定费，金额有司法鉴定费发票佐证，但原告的诉讼请求并未得到全部支持，按比例，原告的鉴定费损失应为546元，综上，原告的损失合计为3424元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李敏驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告李敏应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告李敏负事故全部责任，应对原告的损失全额赔偿。被告吴镛虽为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，但原告未提供证据证明被告吴镛对本起事故的发生具有过错，故被告吴镛对原告的损失不承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险扬州公司投保了交强险，原告的损失应当由被告阳光财险扬州公司全额赔偿，金额为3424元（医疗费用赔偿限额项下358元、死亡伤残赔偿限额项下2566元、财产损失赔偿限额项下500元）。被告李敏无需再向原告支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告薛勇赔偿款3424元；
二、驳回原告薛勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告薛勇负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担200元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李小宁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执432号
申请人徐国明，男，1963年6月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人徐国明与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初614号民事调解书发生效力后，徐国明于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计100558.28元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款100558.28元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第937号
原告冯某某，女。
委托代理人韩丕刚，男，西充槐树法律服务所法律工作者
被告陈某某，男。
委托代理人张德兆，男，四川罡兴律师事务所律师。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其诉讼代理人韩丕刚，被告陈某某及其诉讼代理人张德兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识后建立恋爱关系，2010年1月1日登记结婚，某年某月某日生育一女，取名冯某。共同生活期间，被告对家庭对原告和孩子不负责任，长期好赌成性，务工收入不够被告赌博。为此双方2011年发生矛盾，导致被告外出后很少向家里寄钱，双方也为此多次协商离婚。2014年2月18日被告将原告的电话拉入黑名单，致原告无法与被告正常联系。因此，原告起诉被告至法院，请求判决离婚；婚生女冯某随原告生活，被告依法支付抚养费至子女成年。
被告辩称：原告诉称的部分不是事实，双方感情并未破裂，被告也无赌博的事实，双方还可以共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其请求，提交如下证据予以证明：
一、结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系；
二、西充县高院镇佛华山村民委员会证明一份，欲证明被告是男到女家居住；
三、申请证人何某某出庭作证，欲证明原、被告分居的事实。
被告质证称：对原告提交的结婚证及西充县某镇某村民委员会证明的真实性无异议，但不能证明原告的待证观点。对证人何某某的证言，其不能证明原、被告分居的事实。
被告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
原、被告2013年11月21日至2014年2月25日的通话记录一份，欲证明双方经常保持联系。
原告质证称：双方电话联系而没面谈，更证明夫妻关系不好，并且该通话是双方商议离婚的通话。
经审理查明：原、被告于2008年于深圳务工时相识并确立恋爱关系，2010年1月6日按习俗举行婚礼，2010年1月11日办理结婚登记手续，婚后于某年某月某日生育一女，取名冯某。被告陈某某是男到女家生活，女儿冯某出生后一直由原告的父母在带养。双方婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱一年多才办理结婚登记，婚前感情基础好，婚后至今四年多，且生育有一女儿，婚后夫妻感情较好。近一年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使原告起诉与被告离婚，但诉讼中，原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方多沟通，相互信任、理解，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第801号
罪犯杨庆东，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，家住云南省龙陵县平达乡安乐村杨家寨组*号。
2009年9月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第207号刑事判决书，确认罪犯杨庆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。罪犯杨庆东在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年2月24日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨庆东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨庆东减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年3月份考核累计分余分为35.11分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆东减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆东准予假释。假释考验期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00810号
原告：安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：査小春，系该公司总经理。
被告：刘忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年六月九日
书记员 纪江龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，支行行长。
委托代理人王永中，男，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告明容，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆璧锦地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-4号），组织机构代码05426606-6。
法定代表人吴冬冬，公司总经理。
委托代理人龙泽琴，女，汉族，该公司销售专员，住重庆市璧山区。
委托代理人杨茜，女，汉族，该公司法务专员，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告明容、重庆璧锦地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行、被告重庆璧锦地产发展有限公司到庭参加了诉讼，被告明容经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告明容签订了合同编号为璧山支行2013年个房按字第2101012013201312号《个人贷款合同》。该合同约定，明容向原告借款人民币45万元用于购买住房，借款期限为240个月，由重庆璧锦地产发展有限公司承担阶段性连带担保责任。该笔贷款于2013年7月2日发放，贷款发放后借款人截止2013年10月13日归还了借款本金2751.23元，尚欠借款本金447248.77元，贷款于2013年11月2日开始逾期，没有归还，经多次催收无果，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金447248.77元；以及2013年11月2日起的贷款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率直至贷款还清之日为止。2、重庆璧锦地产发展有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼、执行费用由被告承担。
被告明容未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告重庆璧锦地产发展有限公司对原告的诉讼请求、事实、理由均予以认可，愿意承担连带保证责任。
本院审理查明，2013年6月21日，原告与被告明容签订了合同编号为璧山支行2013年个房按字第2101012013201312号《个人房屋按揭贷款合同》。该合同约定，明容向原告借款人民币45万元用于购买住房，借款期限为240个月，由重庆璧锦地产发展有限公司承担阶段性连带担保责任。该合同第十六条违约情形约定：“乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用”，第十七条约定：“出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。（八）行使担保权利。”合同第二十六条约定，贷款利率为基准利率。被告重庆璧锦地产发展有限公司在该合同保证人（丙方）处签章。2013年6月21日被告重庆璧锦地产发展有限公司向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行出具《担保承诺书》一份。该笔贷款于2013年7月2日发放，贷款发放后截止2013年10月13日被告明容归还了借款本金2751.23元，尚欠借款本金447248.77元，贷款于2013年11月2日开始逾期。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行分别于2014年2月26日与2014年3月29日向被告明容发出《逾期贷款催收通知书》一份。2014年8月14日原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向被告重庆璧锦地产发展有限公司发出《履行担保责任通知书》一份。2014年8月28日原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向被告明容发出《贷款提前到期通知书》一份。
另查明，现明容所购房的房屋产权证尚在办理中，未能交原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行保管。
以上事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《担保承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》、《贷款提前到期通知书》、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告明容，双方间形成合法有效的借款合同关系，被告明容应当依照合同约定归还借款，被告明容经被告多次催收仍不按约还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告明容归还借款本金447248.77元；并从2013年11月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告重庆璧锦地产发展有限公司作为阶段性担保人，根据其出具的《担保承诺书》载明：“……阶段性担保：指你行按揭贷款发放后到购房人取得房屋产权证书办妥抵押登记手续并交你行保管之前，由我公司对发放的按揭贷款提供连带保证责任的担保方式。”由于现房屋产权证书尚在办理中未交原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行保管，被告重庆璧锦地产发展有限公司应当承担保证责任，因此，对原告要求被告重庆璧锦地产发展有限公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告明容于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金447248.77元，从2013年11月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。被告重庆璧锦地产发展有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，由被告4004.5元，由被告明容、重庆璧锦地产发展有限公司承担（限二被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3367号
原告温民江。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告付军章。
被告黄利。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
原告温民江与被告付军章民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。审理中，因黄利与本案有利害关系，原告温民江申请追加黄利为被告参与诉讼，本院依法予以准许。被告付军章下落不明，经本院于2013年12月18日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告温民江及其委托代理人何永祥、被告黄利及其委托代理人唐柯平到庭参加诉讼，公告期满后，被告付军章未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告温民江诉称，二被告原系夫妻关系，2012年3月11日，被告付军章因故向原告温民江借款人民币现金3万元未归还。该债务形成于夫妻关系存续期间。故诉来法院，请求依法判令：二被告连带向原告温民江归还借款30000元。
被告付军章未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄利辩称，黄利未向原告温民江借钱，也不清楚付被告军章是否向原告温民江借款。被告付军章没有拿30000元回家作为家庭共同开支，故不应承担还款义务。
经审理查明，原告温民江与被告付军章系亲家关系。被告黄利与被告付军章原系夫妻关系，双方于2001年11月1日登记结婚，后于2013年2月19日办理离婚手续，双方《离婚协议书》约定，男方借的外债由男方独立偿还与女方无关。双方离婚后各自发生的债权债务与对方无关。2012年3月11日，被告付军章向原告温民江出具《借条》一张，上载明：“今借到温民江30000元，大写三万元整，付军章身份证号，2012年3月11日付军章。”后由于被告付军章未归还借款且下落不明，原告温民江诉来法院。
认定上述事实的证据有：原告温民江提交的原告的身份证、二被告的常住人口详细信息、《借条》、离婚登记表、登记结婚的档案，被告黄利提交的《离婚证》、《离婚协议书》以及原告温民江、被告黄利的陈述在案佐证。
关于原告温民江提交的二被告的《离婚证》复印件，拟证明该离婚证的时间2012年8月19日，离婚证是假的。被告黄利否认该离婚证是由其向原告温民江提供，本院认为，该离婚证系复印件，且与原告温民江提交的二被告的离婚登记表及被告黄利提交的离婚证原件记载的离婚时间不一致，故对该证据本院不予采信。
本院认为，被告付军章向原告温民江借款并出具《借条》，系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，被告付军章应偿还向原告温民江所借款项。现原告温民江要求被告付军章归还借款30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告温民江与被告付军章未对借款约定借款期限，可以随时返还，原告温民江可以催告被告付军章在合理期限内予以偿还。虽然本案无证据证明原告温民江起诉前已催告被告付军章偿还借款，但原告温民江于2013年8月26日提起本案诉讼主张权利，可以视为系催告行为。因此，原告温民江请求被告付军章归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于该借款是否为夫妻共同债务。因该借款事实发生在被告付军章、黄利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，虽被告黄利陈述不清楚被告付军章对外借款，但被告黄利未举证证明被告付军章与原告温民江之间曾经明确约定该笔借款为被告付军章的个人债务或者原告温民江知道被告付军章、黄利之间对夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，也未提交相应的证据证明被告付军章向原告温民江的借款未用于家庭共同开支，故该笔借款应当为夫妻共同债务，理应由被告付军章、黄利承担共同清偿的责任，被告付军章、黄利离婚协议书中关于“男方借的外债由男方独自偿还与女方无关。”的约定对原告温民江不产生约束力。作为债权人的原告温民江要求由被告付军章、黄利连带清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄利的辩解意见不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告付军章、黄利应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告温民江借款30000元。
如果被告付军章、黄利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告付军章、黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 蹇孟媛
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆非执字第182-1号
申请执行人罗平县兴发铁矿购销部。
法定代表人常兴庭，该公司购销部经理。
被申请执行人云南槲永佳经贸有限公司。
法定代表人胡同兴。
关于罗平县兴发铁矿购销部申请执行云南槲永佳经贸有限公司民事纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2013年2月21日作出的（2012）曲仲裁字第89号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖仲裁委员会于2013年2月21日作出的（2012）曲仲裁字第89号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 董文海
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 强
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第63号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告暴红杰，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告暴红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告暴红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告暴红杰从原告的分支机构茶棚信用社借款15000元，借款期限至2013年1月9日，利率为月息9.84‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年12月8日尚欠借款本金15000元、利息5239.80元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告暴红杰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告暴红杰向原告申请借款15000元；2、农户信用借款合同一份，证明原告与被告暴红杰签订了农户信用借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告暴红杰发放了贷款15000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月10日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社与暴红杰签订了农户信用借款合同一份，约定：暴红杰从原告处借款15000元，用途为买车，期限自2012年1月10日起至2013年1月9日止，利率为月息9.84‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向暴红杰发放了贷款。借款到期后，暴红杰偿还了借款利息1746.6元，借款本金15000元及利息（至2014年12月8日利息为5239.80元），未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告暴红杰未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴红杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2014年12月8日的利息为5239.80元，从2014年12月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李静云
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初663号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2016年4月将2块象牙制品以人民币600元的价格贩卖给曹某某。同年7月14日9时30分许，上海市公安局虹口分局民警在本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室内将被告人张某抓获，并于同日从曹某某处查获上述象牙制品2件。案发后，经上海野生动植物鉴定中心鉴定，查获的2件象牙制品为现生象(非洲象或亚洲象)象牙制品，属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一物种，重量共计51克，价值为人民币2125.02元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人张某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2312号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王龙，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王龙立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00530号
原告叶某某，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告龙某某，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告叶某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告叶某某自愿承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继云
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终106号
原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，无业。2000年因犯故意伤害罪被汝城县人民法院判处有期徒刑九年，2006年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被桂东县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
原审被告人何某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被桂东县公安局决定执行取保候审；2015年8月31日被桂东县人民检察院决定执行取保候审；2015年9月21日由桂东县人民法院决定执行取保候审。
湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）桂刑初字第00042号刑事判决：“一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。”被告人何某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
湖南省桂东县人民法院（2015）桂刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终106号原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，无业。2000年因犯故意伤害罪被汝城县人民法院判处有期徒刑九年，2006年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被桂东县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。原审被告人何某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被桂东县公安局决定执行取保候审；2015年8月31日被桂东县人民检察院决定执行取保候审；2015年9月21日由桂东县人民法院决定执行取保候审。湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）桂刑初字第00042号刑事判决：“一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。”被告人何某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲对一审判决认定的事实和证据均无异议，并以一审法院的判决是合理公正的为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某甲撤回上诉。湖南省桂东县人民法院（2015）桂刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  唐俊宇二〇一六年五月六日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1390号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王菊芳。
被告：金崇连。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王菊芳、金崇连信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告王菊芳立即偿还原告信用卡透支本金29584.61元、利息4941.11元、罚息2622.95元及自2015年3月31日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告金崇连对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王菊芳经本院公告传唤、被告金崇连经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月7日，被告王菊芳向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告金崇连与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王菊芳在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年12月27日，被告王菊芳领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告王菊芳尚欠原告信用卡透支本金29584.61元、利息4941.11元、罚息2622.95元，被告金崇连亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王菊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29584.61元、截止2015年3月30日的利息4941.11元、罚息2622.95元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告金崇连对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计人民币1380元，由被告王菊芳负担，被告金崇连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日�七日内先预缴上诉案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复4号
申请复议人（申请执行人）广西凯丰房地产开发有限公司。住址：广西南宁市。
法定代表人覃登选，董事长。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西××××律师事务所律师。
被执行人南宁市丰台建筑有限公司。住址：南宁市东葛路。
法定代表人柳世儒，董事长。
被申请人（异议人）南宁市丰台建筑有限公司第一分公司，住所地南宁市。
负责人陈登洲，该××公司经理。
申请复议人广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院环江毛南族自治县人民法院（以下简称环江县法院）查明，异议人南宁市丰台建筑有限公司丰台第一分公司（以下简称丰台第一分公司）成立于2010年5月13日，经营范围为接受委托联系总公司业务。2010年6月1日，南宁市丰台建筑有限公司（下称丰台建筑公司）与丰台第一分公司签订了一份《内部承包合同》，约定成立丰台第一分公司，由丰台第一分公司承包经营，丰台建筑公司负责监管；承包期限为5年，即从2010年6月1日至2015年6月1日止，承包费为第一、二年各3万元，以后每年4万元；丰台第一分公司在经营上实行独立核算、自负盈亏，双方的一切债权债务互不相关，并约定了其他的权利义务。后由于丰台建筑公司在承建凯丰公司的环江县凯丰商住楼工程中，双方发生纠纷，凯丰公司将丰台建筑公司诉至法院。案经二审法院河池市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）河市民二终字第143号民事判决，判决丰台建筑公司赔偿凯丰公司经济损失1239661元。2015年12月起，异议人在施工承建南宁市申科软件园二期零星工程，马山县古代寨瑶族文化广场木楼建设项目等工程中，陆续获得相关工程款项等共计约75万余元。于是，环江县法院于2016年1月4日作出的（2015）环法执字第166-2号裁定，裁定冻结了异议人的两个银行账户（1、开户行中国工商银行南宁市永新支行，账号21×××79；2、开户行广西北部湾银行南宁市白沙支行，账号80×××16），冻结款项共计751367．88元。丰台第一分公司即向环江县法院提出执行异议。
环江县法院审查认为，异议人丰台第一分公司与被执行人丰台建筑公司是承包关系，在经营上实行独立核算、自负盈亏。被执行人丰台建筑公司与申请人凯丰公司的债务，系在丰台建筑公司承建其直接经营、管理的工程项目的过程中所负，应首先以其直接经营管理的财产清偿债务，在仍不能清偿债务的情况下，方可执行其分支机构的财产。在未执行被执行人直接经营管理财产的情况下，即对其分支机构采取执行措施，既减轻和削弱了被执行人丰台建筑公司应尽的法律责任及不诚信行为的惩戒，又加大并损害了异议人丰台第一分公司的利益，因此认为丰台第一分公司的异议成立，即作出（2016）桂1226执异1号执行裁定撤销2016年1月4日作出的（2015）环法执字第166-2号裁定，解除对丰台第一分公司相关账户的冻结。
申请执行人凯丰公司不服，向本院提出申请复议，理由：一、被申请人丰台第一分公司只是被执行人丰台建筑公司的一个分支机构，不是本案适格的主体，不能独立提出执行异议申请；二、被申请人丰台第一分公司的财产实际就是被执行人丰台建筑公司的财产，本案执行中当未查出被执行人的财产后，采取冻结查封被申请人丰台第一分公司的银行存款，没有违反法律规定；三，被执行人与被申请人内部承包关系，对外不能对抗申请人等第三人。综上，执行法院作出（2016）桂执异1号执行裁定，解除对被申请人丰台第一分公司在银行存款的冻结查封，损害了申请人的合法权益，可能造成本案执行不能。请求撤销环江县法院作出（2016）桂执异1号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，丰台第一分公司成立于2010年5月13日。企业类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。经营范围：接受委托联系总公司业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。机构类型为：企业非法人。
本院认为，按公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。按民事诉讼法规定，依法设立、领取营执照、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的法人分支机构的其他组织可作为民事诉讼的当事人。本案生效判决确定义务的承担者是丰台建筑公司，执行法院在执行过程中，应对被执行人丰台建筑公司直接经营管理的财产进行查控处置，在确认其直接经营管理的财产仍不能清偿债务后，才能对其依法设立分支机构的财产采取执行措施。在没有充分证据证明被执行人丰台建筑公司直接经营管理的财产不能清偿本案全部债务的情况下，对其分支机构丰台第一分公司在银行账户上的存款进行冻结，违反执行程序，有可能减轻了被执行人丰台建筑公司应承担的民事责任。因此，执行法院在异议人丰台第一分公司提出异议后作出（2016）桂1226执异1号执行裁定，解除对丰台第一分公司在银行账户内存款的冻结并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广西凯丰房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年三月三日
书记员 韦继稳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终915号
上诉人（原审原告）：冉明胜，男，1973年10月25日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族自治县。
法定代表人：文洪，该公司经理。
原审第三人：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：张红太，该公司总经理。
委托代理人：王学斌，男，1970年2月27日生，土家族，重庆市酉阳县光达电气有限责任公司职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉明胜与被上诉人酉阳县龙城房地产开发有限责任公司、原审第三人重庆市酉阳县光达电气有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月15日作出（2015）酉法民初字第02572号民事判决，上诉人冉明胜对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人冉明胜于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉明胜申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉明胜撤回上诉。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人冉明胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 一
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3925号
原告：刘干，男，1961年4月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：王应伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：ＸＸ良，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景，该公司员工。
原告刘干与被告王应伟、ＸＸ良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年9月20日，原告刘干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘干撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告刘干负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第822号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人常某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人常某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1020号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00560号
原告刘某，女。
被告姬某，男。
原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，1997年1月17日办理结婚登记手续。1998年12月27日生育一子姬某某，婚后因家庭琐事吵、打、骂、闹不断。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告姬某辩称：我不同意离婚，孩子大了，我们之间感情很好，只是因为分开时间长，有点生，我认为还可以和好。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识确立恋爱关系，1997年1月17日办理结婚登记手续。1997年3月16日举行婚礼。1998年12月27日生育一子姬某某。原、被告婚前及婚后感情均很好。2009年4月15日被告因犯罪被本院判处有期徒刑8年，被告服刑期间，原告经常去监狱探视，双方感情依然较好。2014年10月，被告出狱后，因酗酒且酒后对原告谩骂，伤害了夫妻感情。原告因此要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女户籍证明，本院调取的（2009）新刑初字第169号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告自相识、确立恋爱关系直至共同生活，至今已经二十多年，婚前、婚后双方感情一直很好。被告服刑期间，原告经常去监狱探视，双方感情依然较好。现因被告酗酒对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。希望被告彻底改掉酗酒恶习，珍惜来之不易的夫妻情分，特别是被告服刑期间，原告不离不弃，对此被告要常怀感激之心，积极努力改善和增进夫妻感情。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，共同维系现有的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姬某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘敬铮
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初41号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某愧，男，1990年6月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，厨师，户籍地广东省翁源县，家住广东省翁源县。2012年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月23日因吸食毒品被翁源县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王某愧犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人王某愧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月间，被告人王某愧多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某甲。具体如下：
1、2015年5月15日初的一天晚上，被告人王某愧在翁源县环城北路翁源县自来水公司收费处旁以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员王某甲一包重约0.8克毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月�一天晚上，被告人王某愧在翁源县龙仙镇工业路旺辰威网吧以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员王某甲一包重约0.8克毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月23日晚上，被告人王某愧与吸毒人员王某甲电话中约定在翁源县X路X巷被告人王某愧家楼下交易毒品。王某甲通过微信支付给被告人王某愧人民币200元毒资。被告人王某愧在楼下准备交付毒品给王某甲时被公安民警抓获，当场在被告人王某愧身上起获1包白色晶状物。经对被告人王某愧的胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测，结果均呈阳性。经鉴定1包白色晶状物，净重0.7克，检出甲基苯丙胺充分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录及照片，提取清单、照片，证据保全�定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告，韶公（司）鉴（化）字（2015）472号理化检验报告、鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，同步录音录像资料，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2012）翁刑初字第172号刑事判决书及刑满释放证明书，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某愧无视国家法律，明知是毒品（甲基苯丙胺）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充�，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某愧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年11月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、起获的白色晶状物1包，净重0.7克，予以没收，由翁源县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二０一六年三月二十一日
书 记 员 沈秀娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第248号
原告：胡美红，经商。
被告：郑志瑞，经商。
原告胡美红为与被告郑志瑞民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡美红到庭参加诉讼，被告郑志瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡美红起诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月13日，被告郑志瑞向原告借款7.55万元，原告在文成县大峃镇栖霞路其妹妹的店里将现金交付给被告，并由被告当场向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：1、判令被告郑志瑞偿还原告借款本金7.55万元及利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件1张，以证明被告郑志瑞向原告借款的事实；
被告郑志瑞未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑志瑞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据经本院审核无异，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告胡美红与被告郑志瑞经他人介绍认识。2012年11月间，被告提出向原告借款，同月13日，被告郑志瑞向原告胡美红出具借条一张，借条记载“今向胡美红借人民币柒万伍仟伍佰元正。此据。郑志瑞，2012年11月13日”，双方未书面约定还款期限和借款利息，此后，被告郑志瑞未偿还原告借款。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出了合理的解释，可以认定原被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。因本笔借款未约定借款利息，故属于无息借款，但依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑志瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》（试行）123条之规定，判决如下：
被告郑志瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美红借款本金7.55万元及逾期利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.5元，由被告郑志瑞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈 丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第183号
被告人林显德，绰号“德德娃”，男，汉族，1982年12月11日出生于四川省遂宁市，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人林显德、林良锋、张某、陈某犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人秦某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）遂中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人林显德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人林良锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；认定被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；认定被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；判决被告人林显德赔偿附带民事诉讼原告人秦某某经济损失人民币10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人林显德，听取其指定辩护人关于“林显德如实供述犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2002年9月7日晚，被告人林显德喝酒后回家，路经遂宁市船山区油房街时与被害人罗某某撞了一下，罗某某、林显德发生纠纷、抓打，后被人劝开。林显德回家后心中不服，当晚邀约多人到罗某某家中意欲报复，因罗某某不在家而未得逞。9月8日13时许，林显德得知其女朋友家被罗某某围堵后，邀约被告人林良峰、陈某、张某和王某、刘某、倪某、黄某、何某、谢某某（均在逃）等人一起去找罗某某报复。林良峰提供了火药枪、刀等部分作案工具。其中林显德、刘某分别拿1把菜刀，林良锋、陈某分别拿1把火药枪，张某拿1把“中龙”长刀，众人乘坐出租车来到油房街。下车后，林显德等人找到罗某某的兄弟罗某，陈某用火药枪威胁控制罗某，张某对罗某进行打骂并用刀背砍了罗某一刀。此时，林显德发现罗某某后，即喊了一声“在那边”，罗某某见状便向一个巷子跑去。林显德、林良锋、刘某、黄某等人追撵罗某某，追撵中，林良锋持火药枪朝罗某某方向开了一枪，罗某某遂扑倒在地，林显德等人持刀追上罗某某后乱砍，罗某某身中数刀。后被告人林显德等人迅速逃离现场。罗某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定罗某某系背部、左、右小腿等全身多处被损伤致左侧腘动脉、腘静脉断裂大出血，失血性休克死亡。林显德被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的刑事案件发现受理登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，遂宁市人民医院出具的急诊病历、死亡证明书、遂宁市公安局船山分局（2002）第010号尸体检验报告、照片，公安机关出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、人口信息登记表、辨认笔录及照片，证人罗某、夏某某、秦某某、龚某某、麻某、唐某某、肖某某、万某某、廖某某、王某某、李某某等的证言，同案被告人林良锋、张某、陈某等的供述等证据证实，被告人林显德亦供述不讳且与前列证据相互印证，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林显德在与被害人罗某某发生纠纷后，邀约多人持火药枪、砍刀等作案工具前住报复，在控制伤害罗某后，又持火药枪、菜刀等凶器追撵、砍杀致被害人罗某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。在共同犯罪中，被告人林显德邀约他人报复，指认并追砍被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林显德的辩护人所提林显德如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见属实，予以采纳，原判已予认定，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人林显德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 黄天昆
代理审判员 刘睿丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆 证
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3567号
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区星威园D楼114室。
法定代表人周劲松，该公司经理。
被告唐宗美，1971年2月16日。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告唐宗美物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市嘉泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费泰州市嘉泰物业管理有限公司25元（已减半收取），由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张桓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第413号
原告：浙江凯迪汽车部件工业有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区C区经三路东侧中央大道北侧。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗格木国际贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元21楼室。
法定代表人：程克岳，董事长。
原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司与被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司的委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。
原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司诉称：原、被告于2012年至2013年期间发生业务往来，原告向被告供应轮毂、左前传动轴等产品。截止2013年7月31日，原告共向被告提供了价值435629.6元的产品，被告于2013年7月18日支付了8万元，尚结欠原告货款355629.6元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告立即支付原告货款355629.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、购销合同五份，证明原告与被告之间存在轮毂、左前传动轴等产品的买卖合同关系；
2、产品发货清单五份，销售单三份，运输协议、托运合同各一份，证明原告共向被告提供了价值435629.6元的产品。
被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月5日至2013年4月15日，被告陆续向原告采购轮毂、左前传动轴等产品。2013年7月26日，原告按被告要求将价值435629.6元的产品通过长兴王浦物流有限公司交付被告。嗣后，被告于2013年7月18日支付了8万元，尚结欠原告货款355629.6元。
本院认为，原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司与被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告已向被告交付相关产品，被告应支付原告货款，被告尚结欠原告货款355629.6元，故原告要求给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司给付原告浙江凯迪汽车部件工业有限公司货款355629.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6634元，财产保全费2520元，合计9154元，由被告瑞安市罗格木国际贸易有限公司承担，于本判决生效后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 文 丽
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第321号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告杜德云，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告杜德云劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某某，女，1966年1月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
再审申请人王某因与被申请人徐某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，一、二审认定再审申请人与被申请人具有具有同居关系认定事实不清，证据不足。双方于2004年11月23日签订的《分手协议》，已经解除同居关系。一、二审判决认定申请人的投资款中，除了申请人亲属所借的15.9万元外，余款全部为被申请人所汇，严重脱离事实，没有事实依据；被申请人曾于2012年提起了股权确认之诉，其败诉后，又编造了一些事实，重新提起了此次诉讼。再审申请人王某请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案一审已经查明，当事人双方从1999年即开始同居生活，双方虽在2004年11月23日签订过解除同居关系协议，但在此后徐某某从银行给王某和马树茂汇款、帮助王某的亲属汇款、在公司做饭及管理财务等，因此，一审法院认定双方同居关系并没有改变，王某所取得的股权转让款，争议双方应各占百分之五十份额，二审法院予以维持，并无不当。再审审查中，王某提出双方在签订的《分手协议》后，同居关系已经解除，但因与一、二审查明事实不符，且王某未提交其他证据支持其再审申请主张，本院对其再审申请理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1480号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人李建忠，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金4000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆及房屋产权信息，被执行人名下有银行存款信息，但该存款系定期存单，本院已依法将该银行账户予以冻结，现被执行人在银川监狱服刑暂无履行能力。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1480号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：杨海琼。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨海琼信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04624号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：邢荣辉，男，1963年12月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路*****号**#***室。身份证号：2101051963********。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告邢荣辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告邢荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2011年1月31日购买保利上林湾二期40＃312住宅，建筑面积为86.83平方米。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家是一楼，楼上漏水时物业找到我家，刨我家洗手间维修，物业答应恢复原状，以后有问题物业负责维修，但是后来出现问题，瓷砖裂开了，物业没有管，一楼排水坡问题物业没有处理，平台台阶理石不维修，室内墙体裂缝，原来的物业经理承诺过，无条件恢复原状，如果把我家问题解决了，我同意交解决之日起的物业费。
经审理查明：保利物业管理沈阳有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月12日原告保利物业公司（原名称为保利物业管理沈阳有限公司，现已更名为辽宁保利物业管理有限公司）与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告邢荣辉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为86.83平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2014年9月30日的物业费2709.00元。
再查明，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢荣辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2014年9月30日的物业费2709.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初200号
原告：朱日旭，男，1954年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：蔡美和，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱日旭诉被告蔡美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱日旭到庭参加诉讼。被告蔡美和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱日旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡美和偿还原告朱日旭借款本金5万元；2、被告在偿还借款本金的同时，自2013年1月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月28日向原告借款5万元用于周转，并立下借条，约定月利率为2%。借款后被告妻子于2012年1月1日向原告转账1万元用于支付2011年3月1日至2011年12月31日的利息，于2013年2月1日向原告还款1.2万元用于支付2012年1月1日至2012年12月31日的利息。借款本金及剩余利息被告一直未还，原告多次催收未果诉请法院处理。
原告朱日旭为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证，证明其具有诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款5万元及约定按月利率2%计算利息。
被告蔡美和未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年2月28日，被告蔡美和因资金周转需要，向原告朱日旭借款5万元，约定按月利率2%计算利息，并按季度支付，未约定还款期限。原告当日通过交付现金的方式向被告交付借款5万元。被告借款后，于2012年1月11日通过其妻子谢学兰的账户向原告支付2011年3月1日至2011年12月31日的利息1万元，于2013年2月1日通过支付现金向原告支付2012年1月1日至2012年12月31日的利息1.2万元，借款本金及剩余利息，被告未偿还。
上述事实，有原告的身份证、借条和原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡美和因资金周转需要出具借条向原告朱日旭借款，原告依约交付借款，双方当事人借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款5万元，并自2013年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡美和经本院依法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美和欠原告朱日旭借款5万元，限被告蔡美和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告；
二、被告蔡美和在偿还借款的同时，自2013年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费600元，由被告蔡美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 廖 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初5号
原告张美芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住址广东省饶平县。
被告唐佐兰，男，1966年9月3日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告张美芳诉被告唐佐兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回对被告唐佐兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美芳撤回对被告唐佐兰的起诉。
案件受理费120元，由原告张美芳负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 肖卫华
二〇一七年七月四日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9757号
申请执行人:北京美高基业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街11号北科职业大厦C座6层639号。
法定代表人：邓芳，董事长。
被执行人:北京飞扬在线上网服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街4号楼3层。
法定代表人：蔺东，总经理。
被执行人:蔺东，男。
本院在执行北京美高基业科技发展有限公司与北京飞扬在线上网服务中心、蔺东租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11094号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玉亚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2494号
原告:郭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师
委托代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师
被告:赵登林，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张翠平，女，1954年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告郭勇诉被告赵登林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，在审理过程中，本院依据原告的申请，依法追加张翠平为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚强到庭参加诉讼，被告赵登林、张翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告赵登林、张翠平归还原告郭勇借款400000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年6月28日向原告借款40万元，后经原告多次催收，被告均拒绝归还。被告张翠平与赵登林为夫妻，该债务为夫妻共同债务，因共同承担。
被告赵登林、张翠平未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下:被告赵登林与被告张翠平系夫妻关系。被告赵登林向原告郭勇借款，2014年6月27日原告郭勇通过中国建设银行向赵登林中国建设银行卡帐号为X转账400000元，被告赵登林于2014年6月28日向原告郭勇出具借条，内容为“借条今借到郭勇人民币肆拾万元正.借款人：赵登林建行:X2014年6月28日.”。经原告多次催收借款，被告赵登林均拒不还款，原告郭勇遂诉至法院。
本院认为，被告赵登林向原告郭勇借款400000元的事实，有原告出具的借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。被告赵登林在原告催收后应当返还原告借款，被告未返还原告借款，依法应承担相应的民事责任。被告赵登林、张翠平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为被告赵登林、张翠平的夫妻共同债务，应当由被告赵登林、张翠平共同承担返还责任。
综上所述，对原告郭勇的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵登林、张翠平在本判决生效后十日内返还原告郭勇借款人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2500元，由被告赵登林、张翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年九月二十二日
书记员 周韬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2494号原告:郭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师委托代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师被告:赵登林，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张翠平，女，1954年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告郭勇诉被告赵登林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，在审理过程中，本院依据原告的申请，依法追加张翠平为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚强到庭参加诉讼，被告赵登林、张翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告赵登林、张翠平归还原告郭勇借款400000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年6月28日向原告借款40万元，后经原告多次催收，被告均拒绝归还。被告张翠平与赵登林为夫妻，该债务为夫妻共同债务，因共同承担。被告赵登林、张翠平未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下:被告赵登林与被告张翠平系夫妻关系。被告赵登林向原告郭勇借款，2014年6月27日原告郭勇通过中国建设银行向赵登林中国建设银行卡帐号为X转账400000元，被告赵登林于2014年6月28日向原告郭勇出具借条，内容为“借条今借到郭勇人民币肆拾万元正.借款人：赵登林建行:X2014年6月28日.”。经原告多次催收借款，被告赵登林均拒不还款，原告郭勇遂诉至法院。本院认为，被告赵登林向原告郭勇借款400000元的事实，有原告出具的借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。被告赵登林在原告催收后应当返还原告借款，被告未返还原告借款，依法应承担相应的民事责任。被告赵登林、张翠平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为被告赵登林、张翠平的夫妻共同债务，应当由被告赵登林、张翠平共同承担返还责任。综上所述，对原告郭勇的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵登林、张翠平在本判决生效后十日内返还原告郭勇借款人民币400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2500元，由被告赵登林、张翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年九月二十二日书记员  周韬