湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第233号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈某某，男，1984年9月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被决定刑事拘留，同日被上网追逃。2014年3月13日被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获，同年3月22日被祁东县公安局执行刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1980年10月20日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1985年9月24日出生。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈贱来、陈某某提出民事赔偿一案，于2014年10月11日作出（2014）祁刑初字第229号刑事附带民事判决，原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人陈贱来、陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因本案案情复杂，本院依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限两个月。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年9月13日晚上，被告人陈某某接到其父陈长春的电话，称其在家被陈某某、陈某某两兄弟打伤。次日，被告人陈某某从深圳回到太和堂镇医院看望其父后，与弟陈秋红、陈超生从太和堂镇街上纠集多人并租车回到自家院子，见被害人陈某某的家人为其奶奶100岁祭日在做法事（指迷信活动），被告人陈某某质问陈某某“是不是你把我父亲打伤的”，并与陈某某、陈某某发生争吵和打架，被告人陈某某对陈某某拳打脚踢，致被害人陈某某多处软组织挫伤，右眼球结膜下出血，眼底视挫伤，右眼球挫伤，右眼视神经挫，右眼视网膜挫伤；被告人陈某某给被害人陈某某打了三耳光，致陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，二被害人均构成轻伤。
上述事实，原审判决有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人陈某某系被抓获归案。
3、辨认笔录，证明被害人陈某某从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中指认出2号照片是被告人陈某某。
4、现场勘验工作记录，证明案发现场的概貌等情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤，伤残等级评定为八级；陈某某的损伤程度已构成轻伤；公安机关已将该鉴定意见通知了被告人陈某某和被害人陈某某。
6、证人陈某某的证言，证明被告人和被害人都是他的堂侄，2013年农历8月初10日是他伯母的100岁祭日，那天请了和尚道士在做法事，陈某某与陈某某在帮忙做事，下午4时左右，陈大伟从外面回来后，从坪里拿了一块模板打陈某某，陈某某就往外逃，这时另外10多个人围住陈某某对陈某某拳打脚踢，有人还拿木棒，当时场面很混乱；这时陈大伟发话说“还要打陈某某和刘景耀。”那10多个人又围住陈某某和刘景耀对其拳打脚踢，是被他扯开的。
7、证人陈某某的证言，证明2013年9月14日下午15时许，他在太和堂镇包山村7组陈某某家办事，看到一个外号叫“长毛”（即陈某某）三兄弟开二台车子（其中一台小车，一台面包车）载了10多名年轻男子开到陈某某、陈某某家门口，那些人下车后什么话都没有说，“长毛”三兄弟指挥那10多名年轻男子有的从地上捡木棒追打陈某某、陈某某、刘景耀，他马上打110报了警，直到太和堂派出所民警到来后才停止；他还看到陈某某、陈某某、刘景耀均受了伤（其中陈某某是左耳受伤，陈某某右眼受伤，刘景耀背部受了伤）。
8、证人王某某的证言，证明2013年9月14日陈某某的父亲和叔父请他为陈某某奶奶的百岁祭日做“法事”，吃了中饭后，他正在做“法事”，他看到陈某某三兄弟带了四五个人出现在他做“法事”的堂屋外面坪地上，陈某某指着陈某某说“首先打这个”，然后有两三个人就打陈某某，陈某某的姐夫看到了便去劝架，有人手持木棍围上来想打陈某某的姐夫，场面一下子就紧张起来了，他便要陈某某暂时躲避一下，陈某某还未来得及躲避就被陈某某拖住，并扭打在一起，边打边往公路那边方向走了，以后的事他没有再去看了。
9、证人王某某的证言，证明2013年9月14日，他与王某某在陈长发（系陈某某、陈某某之父）家堂屋做法事，他看到陈某某带了四五个人进屋来指着陈某某说“就打他，狠狠地打”，然后有几个人对陈某某拳打脚踢，陈某某拿一根木棍打到了陈某某叫来的人，这时陈某某从地上捡一块模板打陈某某及陈某某的姐夫，场面很混乱，当时有很多群众在劝架，陈某某这一方不听劝说，直到派出所的民警来了以后才停止；他看到陈某某的眼睛受了伤，陈某某的耳朵受了伤。
10、被害人陈某某、陈某某的陈述，均证明其被打的时间、地点、受伤的部位、参与人员以及经过等情况。
11、被告人陈某某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人陈某某的年龄等身份情况。
13、情况说明6份，证明公安民警于2014年6月10日到祁阳县人民法院查阅该院2000年至2003年的刑事案卷未发现陈某某曾用名陈大伟曾因犯抢劫罪被判处刑罚的相关材料；公安民警因陈秋红、陈超生在外打工，无法对其进行询问；2013年9月14日陈某某与陈某某、陈某某为宅基地发生打架，次日陈某某到太和堂派出所询问案情，并以家庭负担重需外出务工，因当时被害人的伤势鉴定结果未出来，案情尚未定性，故答复陈某某是否外出负工由其自行决定；公安民警发现衡阳市仁济司法鉴定中心于2014年7月23日出具的（2014）临鉴字第750号、770号鉴定书上有多处笔误要求仁济司法鉴定中心出具书面说明，该鉴定中心拒绝出具书面说明，并对笔误之处更改后重新打印了该两份鉴定书；衡阳仁济司法鉴定中心对更正后的（2014）临鉴字770号鉴定书因打字员的疏忽将检案摘要中的案情简介由祁东县公安局委托错打成由祁东县人民医院委托；陈某某致陈某某、陈某某轻伤后，太和堂司法所与派出所及包山村支部书记找陈某某调解，因陈某某提出的赔偿数目过高，未能达成调解协议。
对于附带民事部分，原审法院核定：附带民事诉讼原告人陈某某的各项损失为7199.7元［其中医疗费凭有效发票为2709.7元（其中祁东县人民医院住院医疗费904.5元，南华大学附属第二医院门诊医疗费1469.2元，湘雅二医院门诊医疗费336元），鉴定费1000元，护理费1300元（100元／天×13天），误工费1300元，住院伙食补助费390元（参照湖南省国家机关工作人员出差补助标准30元／天×13天），交通费为500元］；陈某某的各项损失为2281.1元［其中医疗费凭有效发票为1191.1元，鉴定费700元，交通费390元］。
原审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人陈某某、陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某报复伤害他人身体，可酌情从重处罚，被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的犯罪行为造成了被害人陈某某、陈某某轻伤的后果，还应赔偿被害人陈某某、陈某某的物质损失。附带民事诉讼原告人陈某某、陈某某的各项赔偿请求过高，应以法院核定的为准。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人陈某某的各项物质损失7199.7元，陈某某的各项物质损失2281.1元。
上诉人陈某某上诉提出，原判以虚假鉴定为依据来追究上诉人的刑事责任。请求二审法院公平、公正判决。
上诉人陈贱来、陈某某上诉提出，一、原审被告人陈某某只有法定从重处罚情节，无法定从轻处罚情节，原审法院判处陈某某二年有期徒刑，是从轻量刑；二、原审判决对上诉人的误工日认定不当，未支持上诉人的残疾器具配置费用及住宿费不当。
经二审审理查明：原判认定的上诉人陈某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某致陈贱来、陈某某二人轻伤，依法应当承担相应的民事责任。对于上诉人陈某某提出的上诉理由，经查，原审判决采信衡阳市云集司法鉴定所的鉴定结论并无不当，且本案先后三次的鉴定结论均证实陈贱来、陈某某系轻伤，故原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪理由能够成立。因此，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈贱来、陈某某提出的上诉理由，经查，原审附带民事原告人对刑事部分的判决并无上诉权，原审判决核定附带民事诉讼原告人各项损失属实，本院予以确认。故上诉人陈贱来、陈某某的上诉理由均不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。