四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2422号
原告：谢容，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：杜元连，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：蒋玉琼，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：张精程，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：张建军，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：梁思涵，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
法定代理人：谢容，女，汉族，住四川省三台县中太镇，系张精程、张建军、梁思涵之母，三原告之共同法定代理人。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，系以上六原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：何东林，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被告：袁凤霞，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，系以上二被告之共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
负责人：王凌，系该公司经理。
委托代理人：廖东辉，系该公司职员。
原告谢容、杜元连、蒋玉琼、张精程、张建军、梁思涵诉被告何东林、袁凤霞、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢容、杜元连、蒋玉琼及六原告之共同委托代理人刘健，被告何东林、袁凤霞及二被告之共同委托代理人周天光，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）之委托代理人廖东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢容、杜元连、蒋玉琼、张精程、张建军、梁思涵共同诉称：2015年4月15日3时30分，谢容之夫梁伟驾驶自有的二轮摩托车从绵阳往三台县长乐方向行驶，行至绵盐路22km＋50m处与何东林违规临时停放于路边妨碍车辆通行的袁凤霞所有的王牌轻型货车相撞，造成梁伟受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经三台县公安局交通警察大队（2015）第0182号交通事故认定书确定梁伟与何东林共同承担此次事故的同等责任。车在中财保三台公司投保了交强险及商业险，现请求法院判决被告赔偿原告各项费用540335.22元。
被告何东林、袁凤霞共同辩称：1、我方对责任划分无异议，对死者的误工费有异议，赔偿死亡赔偿金就不应赔偿误工费；2、被扶养人中父母是否无劳动力需原告举证说明；3、张精程的被扶养人生活时限应计算6年，且被扶养人生活费的计算方式错误；4、双方是同等责任，精神损害抚慰金3万元过高；5、死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏依据。
被告中财保三台公司辩称：我公司不承担诉讼费及鉴定费；被告车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险；原告主张的部分请求过高。
经审理查明：2015年4月15日3时30分，梁伟驾驶钱江牌普通二轮摩托车，从绵阳市方向往三台县长乐方向行驶，行至绵盐路22km＋50m，与何东林驾驶停放在路边的王牌轻型自卸货车相撞，造成梁伟受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。梁伟被送往绵阳市第三人民医院抢救至同月20日，用去医疗费41536.26元。梁伟从20日转至三台县中太镇卫生院治疗至2015年4月22日死亡，用去医疗费1720.68元。2015年4月23日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司（2015）病鉴字第779号法医学死因鉴定意见书作出鉴定意见“被鉴定人梁伟系车祸中头部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并急性创伤性休克而死于中枢性呼吸循环功能障碍。”何东林支付鉴定费2000元。2015年4月30日，三台县公安局交警大队（2015）第0182号交通事故认定书以“梁伟驾驶钱江牌普通二伦摩托车，夜间行驶未降低车速及何东林驾驶机件不符合技术标准的王牌轻型自卸货车，临时停车妨碍其他车辆通行是造成此次事故的共同原因”为由认定“梁伟应当承担此次事故的同等责任，何东林应当承担此次事故的同等责任”。何东林、袁凤霞为梁伟垫付了医疗费6000元，并支付了丧葬费20897.5元，合计26897.50元。
另查明，轻型自卸货车的登记车主为袁凤霞，何东林与袁凤霞系夫妻。梁伟之母蒋玉琼生于1956年10月6日，系三台县中太镇清凉村人，其生父梁兴国于1994年因病死亡。蒋玉琼于1995年与杜元连生活并于2006年2月13日登记结婚，婚后未有子女。谢容与张英于2003年结婚后生育张精程、张建军。2010年12月张英因病死亡后，谢容与梁伟于2014年12月8日登记结婚。婚后，谢容携与前夫所生之子张精程、张建军与梁伟共同生活。2015年4月15日04时30分，谢容生育一女取名梁思涵。
梁伟从2009年开始租赁沈清洁所有的位于绵阳市沈家坝北街的房屋居住生活，并在绵阳从事安装地板砖等工作。梁伟在绵阳市第三人民医院住院治疗时，尚欠医院治疗费29136.26元。本案审理过程中，原告均同意该欠付部分医疗费在被告赔偿原告的费用中由绵阳市第三人民医院直接领取。
《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案轻型自卸货车在中财保三台公司投保了交强险，中财保三台公司应当按照交强险的相关规定承担责任。交通事故认定书确定梁伟与何东林承担此次事故的同等责任，何东林应当承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任。车购买了不计免赔的商业三者险，中财保三台公司应在商业险范围内承担责任，超出商业保险责任范围的赔偿数额由何东林承担。车的登记车主为袁凤霞，何东林与袁凤霞系夫妻，该车属于夫妻共同财产，何东林应承担的责任由袁凤霞与何东林共同负担。
梁伟的医疗费用真实发生，绵阳第三人民医院也出具了证明，本院予以确认。中财保三台公司辩称应当扣除15%的自费药，本院亦予以确认。被告均对死亡赔偿金按城镇标准计算提出异议，本院认为梁伟在城镇租房生活，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告杜元连未满60周岁，且无证据证实其丧失劳动能力，对其诉请的被扶养人生活费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案的被扶养人有数人，梁思涵应计算十八年；蒋玉琼已年满58岁，应计算其被扶养人生活费，时间为二十年；此二人的被扶养人生活费之和已达到规定标准，所以无论原告如何计算被扶养人生活费，该项金额应为142200元（7110元／年×20年）。
原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按相关标准予以调整。被告何东林、袁凤霞辩称赔偿了梁伟的死亡赔偿金不应赔偿其死亡前误工费，本院对该辩称予以采纳。被告对原告诉请的护理费、丧葬费无异议，本院予以确认。处理事故误工费应当按照3人3次计算。原告诉请的交通费、精神损害抚慰金过高；本院酌情调整交通费为1000元，精神损害抚慰金为20000元。何东林支付的死因鉴定费2000元，应由原、被告双方各自承担1000元。被告何东林、袁凤霞在庭审后提交的四川华大科技司法鉴定所的费用通知书仅能证明该所曾经催收费用，不能证明该费用是否产生，本案中对该笔费用不予处理。
据此，因梁伟发生交通事故死亡产生的费用为：医疗费43256.94元（41536.26元＋1720.68元），住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费80元（10元／天×8天），护理费640元（80元／天×8天），残疾赔偿金487620元（24381元／年×20年），被扶养人生活费142200元（7110元／年×20年），处理事故误工费720元（3人×3次×80元／天），丧葬费22848.50元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计718525.44元。中财保三台公司应在交强险范围内承担120000元，超出交强险医疗限额部分为33496.94元（医疗费43256.94元-有责限额10000元=33256.94元＋住院伙食补助费160元＋营养费80元），超出死亡伤残限额部分为565028.50元（675028.50元-110000元），合计598525.44元（33496.94元＋565028.50元）。该费用应由中财保三台公司和何东林、袁凤霞承担50%的责任即299262.72元。中财保三台公司应当在商业险范围内承担296768.45元（医疗费33256.94元×50%×85%＋住院伙食补助费160元×50%＋营养费80元×50%＋565028.50元×50%），何东林、袁凤霞应当承担2494.27元（医疗费33256.94元×50%×15%）。中财保三台公司应当承担的费用合计为416768.45元（120000元＋296768.45元）。上述费用扣除何东林垫付的26897.50元、原告应承担的死因鉴定费1000元后，再品迭双方各自应承担的诉讼费，由中财保三台公司向原告支付392365.22元（416768.45元＋2494.27元-26897.50元）-死因鉴定费1000元＋诉讼费3330元=394695.22元，向何东林、袁凤霞支付垫付的费用24403.23元（26897.50元-2494.27元）＋鉴定费1000元-诉讼费3330元=22073.23元。原告均同意梁伟欠付绵阳市第三人民医院的医疗费29136.26元在被告赔偿原告的费用中由绵阳市第三人民医院直接领取，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付原告谢容、杜元连、蒋玉琼、张精程、张建军、梁思涵因梁伟发生交通事故死亡产生的费用394695.22元（包含绵阳第三人民医院直接领取的29136.26元），并支付何东林、袁凤霞垫付的费用22073.23元（上述给付款项均限本判决生效之日起二十日内给付）。
二、驳回原告谢容、杜元连、蒋玉琼、张精程、张建军、梁思涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9204元，减半后收取为4602元，由原告谢容、杜元连、蒋玉琼、张精程、张建军、梁思涵负担1272元，被告何东林、袁凤霞负担3330元（此款已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 廖绪岚