吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蛟民一初字第480号
原告纪素芳，女，51岁。
原告白俊龙，男，21岁。
委托代理人纪素芳（白俊龙之母），女，51岁。
原告潘玉芝，女，70岁。
委托代理人白敬华（潘玉芝次子），男，49岁。
原告白敬华，男，49岁。
原告白金凤，女，43岁。
委托代理人白敬华（潘玉芝次子），男，49岁。
被告蛟河市自来水公司，住所地蛟河市。
法定代表人赵革，经理。
委托代理人张辉，蛟河市自来水公司党支部副书记。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林市。
法定代表人车辉，局长。
委托代理人朱磊，中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局职员。
委托代理人张伟，吉林众达律师事务所律师。
第三人赵彦忠，男，46岁。
原告纪素芳、白俊龙、潘玉芝、白敬华、白金凤诉被告蛟河市自来水公司、第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局、赵彦忠生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘玉芝、白敬华、白金凤，被告蛟河市自来水公司（以下简称自来水公司）的委托代理人张辉、张逢新，第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局（以下简称管理分局）的委托代理人朱磊、张伟到庭参加诉讼。原告纪素芳、原告白俊龙及其委托代理人纪素芳，第一次庭审参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人赵彦忠经本院传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪素芳、白俊龙诉称：2007年6月20日17时25分左右，被告的生产科长王海山给白敬宇（纪素芳丈夫、白俊龙父亲）打电话，指示白敬宇到蛟河市河南军营路维修自来水管线，时间定为第二天早晨5时。21日5时许，白敬宇准时来到蛟河市军营路，在被告的阀门井内维修管线时，发生死亡事故。经过蛟河市公安局刑事科学技术鉴定，确定死者白敬宇窒息死亡。经过吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定不能排除硫化氢中毒。蛟河市人民医院诊断为毒气中毒死亡。死者白敬宇与被告蛟河市自来水公司系雇佣关系，被告应当承担无过错赔偿责任。贵院受理的（2011）蛟民一初字第480号民事案件，经过4年的历程，又回归到一审程序中，而蛟河市2007年“6.21”中毒和窒息死亡事件，也由非生产事故变更为安全生产责任事故，整个过程给我们造成巨大的精神和财产损失。为维护我们的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，以及其他相关规定，结合2010年度吉林省统计局的统计数据及国家相关数据，现向法院起诉要求被告及第三人承担民事责任，赔偿我们各项费用共计808,734.78元；其中：1、医疗费170.00元；2、抬尸费200.00元；3、存尸费22,320.00元；4、丧葬费14,699.52元；5、亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用13,438.00元；6、鉴定费5,960.00元；7、被抚养人白俊龙生活费46，716.16元（11,679.04元/年×4年）；8、死亡赔偿金382,180.00元（19,109.00元/年×20年）元；9、精神损害抚慰金100,000.00元；10、证人出庭作证费2,000.00元；11、律师费18,000.00元；12、诉讼、上访交通费3,207.80元；13、诉讼、上访住宿费8,627.00元；14、诉讼复印费620.30元；15、诉讼、上访误工费117,596.00元（29,399.00元×4年）；16、诉讼、上访伙食补助费73,000.00元（365天/年×50元/天×4年）。由被告全部承担诉讼费和送达费用。
原告潘玉芝（白敬宇母亲）诉称，基于原告纪素芳、白俊龙的诉讼事实，要求被告及第三人赔偿生活费72,760.00元（10,914.00元/年×20年×1/3）、精神损害抚慰金20,000.00元、死亡赔偿金56,025.08元、白玉江的生活费24,253.00元，合计173,038.08元。
原告白敬华（白敬宇弟弟）诉称，基于原告纪素芳、白俊龙的诉讼事实，要求被告及第三人赔偿精神损害抚慰金20,000.00元、死亡赔偿金56,025.08元、白玉江的生活费24,253.00元，合计100,278.08元。
原告白金凤（白敬宇妹妹）诉称，基于原告纪素芳、白俊龙的诉讼事实，要求被告及第三人赔偿精神损害抚慰金20,000.00元、死亡赔偿金56,025.08元、白玉江的生活费24,253.00元，合计100,278.08元。
原告纪素芳、白俊龙为证明自己的主张，在原审时提供了以下证据：
1、白敬宇工作手册3页，证明死者白敬宇2007年6月20日在热电厂给蛟河市自来水公司干活，被告生产副科长李铁柱的手机号为1307972****，技术员的手机号为1331432****或1394465****。
2、手机缴费发票和收费回单4份，证明死者白敬宇的手机号为1384468****，自来水工作人员王海山的手机号为1307972****，经理赵彦忠的手机号1380444****，副书记张辉的手机号为1370444****。
3、自来水公司生产科长王海山2007年4、5、6月份电话通话清单1份，证明王海山在2007年4、5、6月份经常与死者联系，指派死者为自来水公司干活。
4、白敬宇2007年4、5、6月份电话通话清单1份，证明自来水公司的工作人员在2007年4、5、6月份经常与死者联系，指派死者为其干活。
5、证人姜峰成证明1份，证明死者从2000年开始经常给自来水干活，一直到死者出事。
6、王海山、李铁柱、高保全出具的结算清单1份，证明2007年开始干活是按天计算。
7、王淑英、管延荣、李玉昌、刘志强的证言4份，证明死亡事故被发现的过程。
8、罗延军证言1份，证明自来水公司在2007年6月20日晚上5点半左右指派死者去维修管线。
9、蛟河市河南街军营路自来水管道简图1份（该图系蛟河市自来水公司经理提供），证明死者死亡的位置。
10、支线总阀门井管道内外照片8张，证明照片中有自来水公司的主管线和支线。
11、姜峰成证明1份，证明其2006年9月下旬参加管理分局军营路自来水管道改造，出事故阀门井内管线的连接情况。
12、蛟河市公安局鉴定文书1份，证明死者确系窒息死亡。
13、吉林市鸣正司法鉴定中心结论1份，证明死者死亡不能排除硫化氢中毒。
14、蛟河市医院诊断1份，证明死者死亡系中毒死亡。
15、蛟河市自来水公司情况说明1份，证明被告认可白敬宇系中毒死亡。
16、蛟河市殡仪馆守灵照片2张，证明死者发生事故后被告向死者赠送了花圈和挽联，说明被告与死者存在雇佣的关系。
17、收条1张，证明刘明在蛟河市殡仪馆为死者守灵情况。
18、自来水公司与原告签订的协议书1份，证明被告先行赔偿原告12万元，最终的赔偿数额以法院的判决为准，死者生前的借款由自来水公司负责偿还。
19、储蓄凭证1份，证明协议签订后当天被告支付原告赔偿3万元（包括在12万元中）。
20、王海山证明1份，证明死者去干活是自来水公司指派去的。
21、税务局发票档案1份（系法院依法调取），证明身份证不真实，这个工程不是死者包的，不清楚是谁包的。上面的签名不是死者签的。
22、蛟河市安全管理局档案材料：（1）2007年7月27日调查笔录一份，证明到河南军营路干活是自来水公司叫死者去的。（2）2007年7月26日调查笔录一份，证明死者与被告是雇佣关系。（3）2007年7月29日调查笔录一份，证明死者在死亡之前一直与被告自来水公司存在雇佣关系，死者死亡当天去干活是自来水公司安排去的。（4）2007年7月29日调查笔录一份，证明水费由自来水公司收取。
23、协议书1份，证明死者白敬宇不是工程的承包人。
24、证人姜峰成出庭作证：证明被告有活就找白敬宇和其干，2007年6月20日在给被告干活，蛟河市军营路第三人管理分局的支线改造工程由白敬宇和杜怀海负责、但不知道是谁承包的。
25、证人罗延军出庭作证：证明其是蛟河市军营路第三人管理分局房屋的住户，已经居住7、8年，该处经常没水。水费由被告自来水公司收取。所以没水时找自来水公司。死者白敬宇于2007年5、6月份来维修过两次。
26、吉林省医疗机构收费门诊专用票据1张，证明原告纪素芳于2007年6月21日为白敬宇支付医疗费170.00元。
27、收据1张，证明原告纪素芳于2007年6月21日支付抬尸费200.00元。
28、吉林省殡葬票据3张，证明原告支付存尸费22,320.00元，存尸时间为2007年6月21日到9月25日，共存87天。
29、票据329张，证明原告纪素芳为其亲属支付的交通费、住宿费、餐饮费等13,438.00元。
30、鉴定票据2张，证明原告纪素芳支付鉴定费3,560.00元。
31、结婚证1份，证明原告白素芳与白敬宇系夫妻；常住人口登记卡9张，证明被抚养人即原告潘玉芝、白玉江、白俊龙的自然情况及与死者的关系，原告白玉江、潘玉芝有三个子女，长子白敬宇、次子白敬华，长女白敬凤。居民委员会证明1份，证明潘玉芝、白玉江没有经济来源。派出所出具的证明一份，证明潘玉芝、白玉江从1993年一直在沈阳市苏家屯区金电社区居住。
32、白敬宇身份证（复印件）1份，证明白敬出生于1963年3月16日，系蛟河市民主街居民，为城镇户口，死亡赔偿金应当按照城镇的标准计算。
33、证人白敬华交通费、住宿费等收条1份，证明白敬华收到原告纪素芳支付的相关费用910.00元。
34、证人姜峰成收条1份，证明证人姜峰成收到原告纪素芳支付的相关费用90.00元。
35、吉林正达司法鉴定所鉴定书1份，证明《合同书乙方》与《介绍信》中的“白敬宇”系一人书写。吉林博信司法鉴定中心检验鉴定报告书1份，证明《介绍信》中所书写的字迹与《收条》中所书写的字迹系一人所写。而收条系第三人赵彦忠书写，从而证明协议不是白敬宇所签，白敬宇就不是工程承包人。
36、蛟河市安全生产监督管理局调查报告1份，证明蛟河市安全生产监督管理局于2010年6月11日认定该起事故为生产责任事故。
被告蛟河市自来水公司辩称：我公司不同意赔偿。一、白敬宇死亡后，我方于2007年8月28日与原告方签订了协议书一份，并于当天和9月16日分两次共给付四名原告120,000.00元，出殡时又给付2,000.00元，总计12.2万元，已经赔偿到位。二、白敬宇出事故的阀门井是第三人管理分局投资建设的供水管道，该支线方面阀门至出水口的管道仍属投资者所有，由投资者维护，是《吉林市市政供水管理条例》第二十七条的规定。当地居民因供水出现问题本应找第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局进行维修。我公司是供水企业群众吃不上水不能视而不见，白敬宇是该供水设施的施工者，对管线有维修义务。群众给我公司打电话时，去人现场检查没有发现漏点。便联系第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局的工作人员，而没有联系上，才通知白敬宇去维修的，故第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局应当承担相应的赔偿责任。三、该供水设施的投资人是第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，施工方是白敬宇，双方的工程承包协议书约定保修期为六个月，保修期后的一切费用由第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局承担。《吉林市建设工程质量管理条例》第二十六条第四项规定，最低保修期为两年，白敬宇有维修义务。白敬宇出事故前与我公司存在雇佣关系，但此次事故中白敬宇是为其施工过的工程实施维修工作，不是为我公司从事雇佣活动。白敬宇多年从事此项工作，不注意自身安全而中毒死亡，自己应当承担主要责任。四、原告的诉讼请求的赔偿数额过高，部分不合理。
被告为证实其辩解成立，向本院提供了以下证据：
1、自来水公司情况说明1份，证明吉林市供水条例的规定，出事的管道为第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局所有。
2、协议书1份，证明被告已经赔付原告122,000.00元。
3、收据2张，证明四名原告已经收到被告赔偿款120,000.00元。
4、军营路水管改造协议书1份（复印件），证明死者为该工程的施工者，对该工程有维修的义务。
5、用户来访记录7份（复印件），证明6月20日军营路群众给自来水公司打电话的过程。
第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局述称：死者白敬宇是受被告自来水公司安排下井检查而死亡，不是第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局安排。发生事故的自来水井的管理义务在被告。事故发生是由于白敬宇在没有监护人员陪同下，独自下井没有采取安全防范措施，被告自来水公司和白敬宇都有过错应当承担事故的责任。第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局没有与事故发生有因果关系的行为。不存在过错，在事故中不应当承担任何责任。
第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局为证实其辩解成立，向本院提供了军营路小区居民交水费的票据复印件3张，证明军营路小区居民交水费是交给自来水公司，没有交给军队；还证明死者的死亡与第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局无关。
第三人赵彦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
以上证据经当事人质证，被告及第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局对原告提供的证据2、3、7、9、10、12、13、14、16、17、19、20、23、24、25、26、27、29、31、32、33、34、35、36的真实性没有异议，本院予以确认。被告及第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局对原告提供的其他证据均有异议，认为证据1无法验证是否系白敬宇所写，本院认为结合原告的证据2，3可以认定其真实性，故本院对原告提供的证据1予以确认。被告认为证据4不能证明是为被告干活，第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局认为与其没有关系，本院认为该证据可以证明白敬宇与被告方人员联系比较紧密，结合其他证据只能证明白敬宇与被告之间曾存在雇佣关系。原告的证据5、11均系证人姜峰成出具的证言，与证据25基本一致，其真实性应予以认定。对证据6认为与本案无关，本院认为证据6只能证明白敬宇曾与被告之间存在雇佣关系。被告认为原告的证据8是证人的推测不真实性，第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局认为与己无关，本院认为结合原告的证据26，应认定该证据的真实性，结合其他证据可以证明白敬宇出事故时，是被告通知去维修军营路的自来水管线。原告的证据15系被告自来水公司出具的，第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局有异议，本院认为原告提供该证据只是要证明被告认可白敬宇系中毒死亡，该方面被告的认可属于当事人的自认且与原告的证据11、12认定的事实一致，应当确认其证明力。对证据18第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局不同意协议的第一项所述事故与其有联系。本院认为该证据可以证明被告已经赔偿原告120,000.00元，但不能证明事故的发生与第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局有联系，故本院对该证据予以确认。对证据21认为真实性无异议，但不能证明原告的主张，结合被告及第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局对证据35的质证意见，本院认为该证据具备证明力。对证据22中的（1）、（2）有异议，认为（1）、（2）系原告自己的陈述，不能作为证据使用，对（3）、（4）无异议，本院对（3）、（4）予以确认，对（1）、（2）不予采信。对证据28认为因按照公安机关出具的火化时间为准，本院认为因该案经历了非生产责任事故到生产责任事故的转化，故原告的停尸时间过长可以理解，故本院对该证据予以确认。认为证据29费用过多，但确系原告方的支出，故本院对该证据予以确认。认为证据30系原告增加的费用，不应赔偿，本院认为该费用确系原告为处理本次事故所必要的支出，故本院对该证据予以确认。
原告及第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局对被告提供的证据1有异议，认为是自己为自己提供证据，本院认为该证据系被告自己出具，不能作为证明出事管道为第三人所有的证据。原告及第三人对被告提供的证据2、3的真实性没有异议，第三人认为证据2没有第三人的盖章，协议的第一条记载的事故与第三人有关对其没有效力，本院对被告提供的证据2、3的真实性予以认定。原告及第三人对被告提供的证据4的真实性有异议，本院认为该证据虽然系复印件，但与原告提供的证据21基本一致，其真实性应当认定。原告及第三人对被告提供的证据5的真实性有异议，本院认为该证据虽然系复印件，但与王海山等人在蛟河市安全管理调查时的称述相一致，其真实性应予认定。
原告与被告对第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局提供的证据真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告及第三人的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告纪素芳系死者白敬宇之妻，原告白俊龙系死者白敬宇之子，二人均在蛟河市居住。原告潘玉芝系死者白敬宇之母，白玉江系死者白敬宇之父，二者均在沈阳市居住。自2000年至白敬宇死亡前，被告经常雇佣白敬宇作临时工作。第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局为解决其蛟河市西杨木林子营区房屋承租居民的吃水难问题，决定对该处的供水管线进行改造。2005年10月18日，第三人赵彦忠收取第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局上水改造材料款10,000.00元。第三人赵彦忠以“白敬宇”的名义与第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局签订了0345座西杨木林子营区内48栋2200延长米改造工程承包协议，约定维修期为6个月，保质期结束后在发生的一切费用由第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局承担。该工程由白敬宇负责施工调试等工作。工程完工后，第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局于2006年12月11日以“白敬宇”的名义开具了工程款发票的介绍信。因西杨木林子营区居民供水出现问题时，白敬宇曾去维修过。2007年6月16、17、18几日，西杨木林子营区居民又向被告反应没水吃，被告的生产科长王海山自己去查看没有发现原因，于是给白敬宇打电话，通知白敬宇到蛟河市河南军营路维修自来水管线。因白敬宇当时正在被告的蛟河市热电厂管线改造工地干活，抽不出时间，二人约定第二天早晨5时去维修。同月21日5时许，白敬宇准时来到蛟河市军营路，因王海山未到场，即自己进入阀门井内查看管线时，发生死亡事故。经蛟河市公安局刑事科学技术鉴定：确定死者白敬宇系窒息死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定：不能排除硫化氢中毒。蛟河市人民医院诊断为毒气中毒死亡。原告纪素芳共支付鉴定费3,560.00元。在白敬宇治疗及出殡期间，原告纪素芳支付医疗费170.00元、抬尸费200.00元、存尸费22,320.00元、亲人交通住宿餐饮合计13,438.00元、证人出庭作证费1,000.00元。2007年8月28日原告与被告达成协议：被告先行赔偿原告方120,000.00元，最终赔偿数额及项目以法院的判决为准，多退少补，该款被原告纪素芳、白俊龙领取。在白敬宇火化时，被告再次给付原告纪素芳2,000.00元。蛟河市安全生产监督管理局于2007年7月30日认定为：白敬宇在没有监护人员陪同及没有按照操作规程进行作业是导致这起事故的直接原因，事故性质为非生产事故。经原告等人上访，蛟河市安全生产监督管理局于2010年6月11日认定为：白敬宇作为该工程的承建人在没有监护人员和对井内是否存在有害气体进行基本判断情况下，冒险入井，是导致这起事故的直接原因；蛟河市自来水公司在通知白敬宇前去察看时，工作人员没有提醒白敬宇作业安全注意事项，是导致事故发生的间接原因；中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局未对其所有产权设施履行维修职责和管理义务，也是导致该起事故发生的间接原因；该起事故性质为生产责任事故。本案原审生效后，原告白敬华申请法院在被告处执行回款13,026.00元。白玉江于2010年1月1日去世，原告白敬华、白金凤申请以原告身份参加诉讼。现五名原告请求判令被告及第三人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局、赵彦忠赔偿原告纪素芳、白俊龙各项损失总计808,734.78元；赔偿原告潘玉芝各项损失合计173,038.08元；赔偿原告白敬华各项损失合计100,278.08元；赔偿原告白金凤各项损失合计100,278.08元；并承担案件受理费费等各种诉讼费用。庭审中，原告纪素芳、白俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦对其他主张未提供证据证明，对增加的诉讼请求亦未补交诉讼费用。
本案争议的焦点：1、本案的法律关系是否为雇佣关系，白敬宇是否是0345座西杨木林子营区内48栋2200延长米改造工程的承包人，白敬宇维修是基于其维修义务还是基于雇佣关系；被告及两名第三人应否承担赔偿责任。2、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、白敬宇系被告雇佣的临时工，其在雇佣过程中死亡，被告对白敬宇的死亡理应承担赔偿责任；两名第三人不是白敬宇的雇主，故在本案中不应承担赔偿责任。
1、原、被告均自认白敬宇与被告在白敬宇出事故前存在雇佣关系，白敬宇发生事故时维修管线的工作也是依被告工作人员的通知去维修的，故白敬宇发生事故时的维修行为应认定为系从事被告的雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告对白敬宇的死亡理应承担赔偿责任。
2、被告辩称白敬宇系0345座西杨木林子营区内48栋2200延长米改造工程的承包人，白敬宇的死亡不是基于雇佣关系，而是基于其维修义务的主张，因原告提供的吉林正达司法鉴定所鉴定书、吉林博信司法鉴定中心检验鉴定报告书均证明工程承包协议不是白敬宇所签，被告又未提供其他有效证据予以证明白敬宇为本承包工程的承包人，故本院不能认定白敬宇是该工程的承包人，对被告的该主张本院不予支持。
3、两名第三人与白敬宇之间没有雇佣的法律关系，故在本案中不应承担赔偿责任。
二、五名原告请求赔偿的数额合理部分，应予支持。1、因本案系共同诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，虽然原告纪素芳、白俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是其二人系本案必要的共同诉讼当事人，故对原告纪素芳、白俊龙的诉讼请求应以现有原审证据一并予以判决。
2、因死者白敬宇常年从事管线改造和维修工作，应当知道下井检查的存在的危险和下井应当采取的操作规程，其在没有他人监护的情况下下井检查，导致事故的发生，也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担全部损失的70%为宜。
3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十二条：“侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应赔偿原告纪素芳、白俊龙、潘玉芝、白敬华、白金凤因白敬宇死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（白俊龙、潘玉芝、白玉江）及精神损害赔偿金、等各项损失。
原告纪素芳、白俊龙主张的鉴定费5,960.00元，仅提供了3,560.00元的票据，故本院对鉴定费3,560.00元予以支持。
原告纪素芳、白俊龙请求赔偿的律师费、诉讼及上访期间的交通费、住宿费、文印费、误工费、伙食补助费费用的主张既没有提供证据证明，也不符合法律规定，故本院对该项主张不予支持。
4、因白敬宇死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金的赔偿，故该死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金应由纪素芳、白俊龙、潘玉芝、白玉江四人按份分配。
因本院一审辩论终结时间为2008年5月15日，故死亡赔偿金、丧葬费的标准应按吉林省政府统计部门公布的2007年度的相关标准予以计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告潘玉芝及白玉江的被扶养人生活费应按辽宁省政府统计部门公布的2007年度城镇居民每年7,987.00元的标准予以计算。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，综合考虑被告、第三人及死者白敬宇在事故中承担的责任等因素，精神损害抚慰金数额确定为30,000.00为宜。
白玉江死亡后，其在白敬宇死亡后至白玉江死亡期间各项损失为47,822.84元{【被扶养人生活费6,655.83元（7,987.00元/年÷12月×30月×1/3）＋〔死亡赔偿金195,501.40元（9775.07元/年×20年）元＋丧葬费8,291.52元〕×1/4】×70%＋精神损害赔偿金7,500.00元（30,000.00元÷4）}，应由原告白俊龙、潘玉芝、白敬华、白金凤各自继承1/4。
原告纪素芳支付的医疗费170.00元、抬尸费200.00元、存尸费22,320.00元、亲属交通费、住宿费及餐饮费13,438.00元、证人出庭的相关费用1,000.00元、鉴定费3,560.00元，合计40，688.00元扣除被告赔偿70%后，剩余30%即12,206.40元应由纪素芳、白俊龙、潘玉芝及白玉江各承担的1/4，即3,051.60元。因原告白敬华、白金凤、潘玉芝、白俊龙分割了白玉江所得的份额，故白玉江应承担的3,051.60元应由白敬华、白金凤、潘玉芝、白俊龙各自承担1/4，即762.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪素芳因白敬宇死亡所致的各项损失总计71,645.36元{91,636.23元【203,792.92元〔死亡赔偿金195,501.40元（9，775.07元/年×20年）元＋丧葬费8,291.52元〕×1/4＋医疗费170.00元＋抬尸费200.00元＋存尸费22,320.00元＋亲属交通费、住宿费及餐饮费13,438.00元＋证人出庭的相关费用1,000.00元＋鉴定费3,560.00元】×70%＋精神损害赔偿金7,500.00元（30,000.00元÷4）}。
二、被告蛟河市自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告白俊龙因白敬宇死亡所致的各项损失总计58,550.70元{55,849.99元【203,792.92元〔死亡赔偿金195,501.40元（9775.07元/年×20年）元＋丧葬费8,291.52元〕×1/4＋被扶养人生活费4,901.76元（2450.88元/年×4年×1/2）】×70%＋白玉江应获得的各项损失47,822.84元的1/4（即11,955.71元）＋精神损害赔偿金7,500.00元（30,000.00元÷4）}。
三、一、二项合计130,196.06元，扣除被告蛟河市自来水公司已支付的122,000.00元后，被告蛟河市自来水公司仍应赔偿原告纪素芳、白俊龙8,196.06元。
四、被告蛟河市自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉芝因白敬宇死亡所造成的各项损失总计84,937.60元{93,545.56元【203,792.92元〔死亡赔偿金195,501.40元（9775.07元/年×20年）元＋丧葬费8,291.52元〕×1/4＋被扶养人生活费42,597.33元〔7,987.00元/年×（20－4）年×1/3〕】×70％＋精神损害赔偿金7,500.00元（30,000.00元÷4）＋白玉江应获得的各项损失47,822.84元的1/4（即11,955.71元）}。扣除白敬华代潘玉芝向被告蛟河市自来水公司申请执行的13,026.00元后，被告蛟河市自来水公司应赔偿原告潘玉芝71,911.60元。
五、被告蛟河市自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告白敬华其父白玉江应获得的各项损失47,822.84元的1/4，即11,955.71元。
六、被告蛟河市自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告白金凤其父白玉江应获得的各项损失47,822.84元的1/4，即11,955.71元。
七、原告潘玉芝、白俊龙于本判决生效后十日内各给付原告纪素芳3,814.50元（3,051.60元＋762.90元）。
八、原告白敬华、白金凤于本判决生效后十日内各给付原告纪素芳762.90元。
九、驳回原告纪素芳、白俊龙、潘玉芝、白敬华、白金凤的其他诉讼请求。
案件受理费4，824.00元（原告纪素芳交纳2,474.00元，原告潘玉芝、白敬华、白金凤交纳2,350.00元），由原告纪素芳、白俊龙负担742.20元，由原告潘玉芝、白敬华、白金凤负担705.00元，由被告蛟河市自来水公司负担3,376.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 李 娜
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 高 茹