湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4889号
原告：周德希，男，1946年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告：周旭，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告：周丹，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告：廖志国，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：彭钢，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，男，该单位工作人员。
原告周德希、周旭、周丹与被告廖志国、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德希、周旭、周丹及其委托诉讼代理人戴海，被告廖志国，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志国赔偿三原告医疗费3432.53元、死亡赔偿金375408元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26945元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费等10000元、律师费5000元等各项损失按责任比例计算后合计296816.37元；2、判令被告人寿财保公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金50000元，在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2017年1月28日11时2分许，被告廖志国驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车途经长沙市××跳马镇洞××关刀新村（氧气厂路口）与胡松柏乘坐的周旭驾驶的湘Ａ×××××号车相撞，造成胡松柏因抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警队认定，原告周旭与被告廖志国各承担事故同等责任，胡松柏不承担责任。湘Ａ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了保险。事故发生后，胡松柏被送往长沙融城医院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡。经鉴定，胡松柏符合交通事故时外力与自身疾病共同作用导致呼吸循环工程衰竭死亡。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告人寿财保公司辩称，在被告廖志国驾驶证及湘Ａ×××××号小型普通客车行驶证合法的情况下，保险公司愿意在交强险和商业三责险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担。精神损失的赔偿应当按照事故双方的过错比例承担。三原告部分诉求过高，请求予以核减。根据死者胡松柏的病历记载，死者胡松柏自身存在高血压、急性气管炎等疾病，死者的自身疾病造成死者死亡的比重很大，应当考虑死者胡松柏的自身疾病参与度50%。
被告廖志国辩称，为死者家属垫付了8万元，请求予以核减。精神损害抚慰金过高，请求核减。家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等及律师费没有法律依据，请求不予支持。死者自身疾病对其死亡影响较大，请求法院考虑死者自身疾病的参与比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的保单，交通事故认定书，复核决定书，尸体检验报告书，户口本，死亡证明书，医药费票据，火化证明书，丧葬费票据，住宿费票据等证据，被告廖志国、人寿财保公司均不持异议，本院予以确认。对于原告提供的律师代理合同，律师费发票等证据，被告廖志国、人寿财保公司提出异议，对该部分证据的真实性本院予以确认，对原告依据该部分证据主张律师费5000元，没有法律依据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日11时2分许，被告廖志国驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿长沙市雨花区跳马镇洞株公路由南向北行驶至关刀村氧气厂路口往西左拐弯时，恰遇原告周旭驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车搭乘胡松柏沿洞株公路由北往南行驶至此，发生两车相撞后，湘Ａ×××××号小型普通客车前部又与中心绿化隔离带相撞，造成胡松柏受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。抢救胡松柏花费医药费1587.73元。2017年3月1日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告廖志国、原告周旭承担同等责任，胡松柏不承担责任。胡松柏，1948年8月1日出生，非农业家庭户口。原告周旭花费医药费907.6元，原告周旭为周子皓（原告之子）花费医药费149元，原告周德希花费医药费788.2元。
湘Ａ×××××号小型普通客车登记车主系被告廖志国，该车在被告人寿财保公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。被告廖志国垫付8万元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案被告廖志国承担本次事故50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财保公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告廖志国按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
原告周旭的损失。原告周旭花费医药费907.6元及原告周旭为周子皓（原告周旭之子）花费医药费149元，合计1056.6元，提供了医药费票据支持，本院予以确认。为减轻当事人的诉累及节约司法资源，原告周旭之子周子皓的医药费在本案中一并处理。原告周德希的损失。原告周德希花费医药费788.2元，提供了医药费票据支持，本院予以确认。
因胡松柏死亡给原告周德希、周旭、周丹造成的损失，计算如下：
（一）医疗费用赔偿
1、医药费。三原告为死者胡松柏花费抢救费用1587.73元，提供了相应票据，本院予以确认；
以上1项合计1587.73元。
（二）死亡伤残赔偿费用。
2、死亡赔偿金。死者胡松柏系非农业家庭户口，至事故发生时年满68周岁，本院按城镇居民标准计算死亡赔偿金为375408元(31284元/年×12年)；
3、丧葬费。参照上一年度湖南省在岗职工月平均工资4491元/月，计算丧葬费为原告主张26946元（4491元/月×6个月）；
4、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费等。考虑到死者亲属办理丧葬事宜的实际需要，本院酌情支持6000元；
5、精神损害抚慰金。参照交通事故责任认定书等证据，本院酌定25000元。
以上2-5项，合计433354元。
以上（一）至（二）项合计434941.73元。
另原告周德希、周旭、周丹主张律师费5000元，没有法律依据本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告周旭的损失1056.6元（医疗费用），由被告人寿财保公司承担（交强险）。原告周德希的损失788.2元（医疗费用），由被告人寿财保公司承担（交强险）。
因胡松柏死亡给原告周德希、周旭、周丹造成的损失434941.73元，由被告人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿111587.73元（医疗费用赔偿1587.73元+死亡伤残赔偿项目110000元）。交强险以外因胡松柏死亡给原告周德希、周旭、周丹造成的损失为323354元（434941.73元-111587.73元），由被告廖志国承担161677元（323354×50％），该部分费用由被告人寿财保公司在商业三责险限额范围内承担。
综上所述，原告周旭的总损失为1056.6元，由被告人寿财保公司承担（交强险）。原告周德希的总损失为788.2元，由被告人寿财保公司承担（交强险）。因胡松柏死亡给原告周德希、周旭、周丹造成的损失为434941.73元，由被告人寿财保公司承担273264.73元（交强险111587.73元+商业三责险161677元），因被告廖志国已垫付80000元，为减轻当事人的诉累，可由被告人寿财保公司承担的保险金中直接支付给被告廖志国。据此，被告人寿财保公司应支付给原告周德希、周旭、周丹保险金193264.73元（273264.73元-80000元），支付给被告廖志国80000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告周旭保险金1056.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告周德希保险金788.2元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告周德希、周旭、周丹保险金193264.73元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告廖志国保险金80000元；
五、驳回原告周德希、周旭、周丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告廖志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十月三十日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。