wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8190号
原告张腾辉，男，1940年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨震宇、高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告张世龙，男，1976年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭小英，女，1977年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张屹恒，男，2007年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人张世龙、郭小英，自然情况同上。
原告张腾辉与被告张世龙、郭小英、张屹恒物权保护纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张腾辉及其委托代理人高晓宁到庭参加诉讼，被告张世龙、郭小英、张屹恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张腾辉诉称，1994年原告与思明房管局签订了一份《协议书》，约定由思明房管局对原告作为住管业人的危旧房屋进行翻改建。房屋翻改建后，原告被思明房管局安置为乙栋五层502室。2011年6月初，被告张世龙强行住进该房屋并准备对其装修，原告不同意，双方因此发生纠纷，原告曾多次要求被告张世龙返还该房屋，然张世龙拒不理睬。被告张世龙承诺每月付租金1000元给原告，让原告有生活来源，因此原告答应了张世龙的要求。被告张世龙与被告郭小英、张屹恒住进该房屋后，拒不支付租金也不承认双方存在租赁关系。原告在外租房，每月的房屋租金给原告造成了严重的经济负担，外加身体每况愈下，导致生活严重困难。在此期间，原告多次要求被告张世龙归还房屋，但被告置之不理。为维护原告合法权益，故申请判令：1、被告张世龙、郭小英、张屹恒立即迁出厦门市思明区，清空房屋内所有电器、家具、厨具等，并返还原告房屋；2、被告张世龙、郭小英、张屹恒共同向原告支付厦门市思明区自2011年6月起计算至之际迁出之日止的经济损失，按照每月1000元租金计算，截止至2014年5月，暂计36000元；3、被告张世龙、郭小英、张屹恒承担本案全部诉讼费用。
被告张世龙、郭小英、张屹恒未作答辩。
经审理查明，1994年6月16日，以厦门市思明区房管所为甲方，以业主杨启道，现住管业人张腾辉等四人为乙方，双方签订一份《协议书》，内容为：经房管局同意及市规划局批准，该房管所决定对危旧房屋进行翻改建，翻改建后新旧房对等面积的差价，房管所不向乙方收取，多出的建筑面积房管所亦不向乙方收取房款，作为补偿乙方在翻改建期间自找过渡房的各种费用。业主可获得此部分面积的完全产权。因乙方原面积的产权尚未办理登记，合并增加部分的面积后，其产权登记只能留待以后登记时一并理顺。张腾辉在《协议书》的“乙方”栏上签名。之后原告长期在厦门市居住使用，被告现居住在厦门市。
庭审中，原告提供《协议书》一份，拟证明张腾辉对讼争房屋享有占有权；提供开锁单据一份，拟证明原告分别于2011年7月4日、2011年8月16日要求进入讼争房屋，被被告拒绝的事实；提供租房合同一份、医疗费发票、借条等，拟证明原告生活窘迫，无家可归的事实。
以上事实，有原告张腾辉提供的协议书、“110”联动单位登记单、租房合同、医疗费发票、借条、证明函、残疾人证及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，张腾辉并非讼争房屋的所有人，其在庭审中也表示未见过业主，房管所与当时居住在厦门市房屋的人签订的《协议书》，目的仅在于危旧房屋进行翻改建，房管所并非房屋所有权人，未取得业主授权，无权委托房屋的管理人，故原告主张其为讼争房管理人没有依据，本院不予采信。原告无证据证明其对讼争房享有合法的占有使用权及管理权，故其要求被告返还房屋并支付经济损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张腾辉的诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告张腾辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年七月九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第488号
原告杨峰，男，1973年出生，汉族。
委托代理人魏东，枣庄市台儿庄马兰屯镇法律服务所法律工作者。
被告王新民，男，1953年出生，汉族。
被告张保强，男，1959年出生，汉族。
原告杨峰与被告王新民、张保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏东，被告王新民、张保强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2012年8月1日被告王新民向我借款30000元，并由被告张保强提供担保，并写有借条，约定还款时间到期后，被告总以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉讼请求二被告归还借款30000元及诉讼代理费用。
被告王新民辩称，借款是事实，但暂无钱归还，同意归还借款30000元并自愿支付诉讼代理费用2000元。
被告张保强承认，为王新民借杨峰钱提供担保是事实。
经审理查明，2012年8月1日被告王新民向原告杨峰借款30000元，被告张保强自愿为该借款提供担保，借款时被告王新民向原告杨峰出据借条一张，载明“今借杨峰现金30000元。借款人王新民，保人张保强，2012年8月1日”。借款时双方未明确约定还款时间。后原告多次向二被告索要至今未付。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告杨峰与被告王新民、被告张保强民间借贷及担保行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告张保强自愿为被告王新民借款提供担保，未尽担保义务，对此应承担连带清偿责任。原告主张要求被告支付诉讼代理费用2000元，被告同意支付，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王新民自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨峰借款30000元，诉讼代理费用2000元。
二、被告张保强对以上被告王新民归还借款30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，由被告王新民、张保强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 姣
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第125号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1948年9月1日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，农民。2013年11月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人邝某某，男，1962年8月5日出生广东省恩平市，汉族，文化程度高中，农民。2013年12月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被恩平市公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某某、邝某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人吴某某、邝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日17时许，被告人吴某某、邝某某在恩平市良西镇松柏根村委会红石村的土名“和毕岭”的地方放置自制的“山猪炮”准备捕捉山猪。当天18时许，被害人余X生从该处步行经过，被吴某某、邝某某放置的“山猪炮”炸伤被害人的右下肢。经鉴定，被害人余X生的伤情构成轻伤。
以上犯罪事实，被告人吴某某、邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余X生的陈述、证人余X荣、刘X风、邝X明等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、法医学活体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人余X生向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某某、邝某某赔偿损失。经本院调解，双方于2014年11月11日达成调解协议，由被告人吴某某、邝某某分别赔偿人民币8万元给被害人余X生，吴某某已支付了人民币35000元，邝某某已支付了44000元，双方已就余下款项达成了付款计划，被害人方出具谅解书，对被告人吴某某、邝某某表示谅解。
本院认为，被告人吴某某、邝某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为均己构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于两被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并赔偿被害人方的损失，得到被害人方的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押被告人的山猪炮一支、火药二罐，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑丽仙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00583号
原告江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蒋丹，该公司员工。
被告曹中凤。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
本院于2015年4月30日受理了原告江阴市长寿色织有限公司诉被告曹中凤劳动合同纠纷一案，江阴市长寿色织有限公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市长寿色织有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长寿色织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市长寿色织有限公司已预交），由原告江阴市长寿色织有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年七月十六日
书记员 周纯洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第874号
罪犯张星伟，男，1995年4月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月26日作出（2014）江刑初字第204号刑事判决，以被告人张星伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行），刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张星伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张星伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张星伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第120号
原告中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民东路41号。
负责人郭前进，该行行长。
委托代理人胡凯，该行职工。
被告陈志超。
被告徐庆。与被告陈志超系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告陈志超、徐庆借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，由代理审判员陈伟伟适用简易程序进行了审理。2015年6月9日，原告中国银行股份有限公司睢宁支行以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志超、徐庆的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告陈志超、徐庆的起诉。
案件受理费减半收取2739元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初945号
原告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，位于乾安县昆池街55号，社会信用代码×××。
法定代表人：吴显忠，经理。
委托诉讼代理人：苏宁华，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司员工。
被告：陈彦威，女，汉族，1971年11月9日出生，现住乾安县昆池街52委，现住乾安县农电小区。
原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与被告陈彦威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告人民币50元，由原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担50元。
审判员 查多
二〇一七年五月十六日
书记员 吕坤
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第12号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，男，1987年8月6日出生。2014年4月15日因吸食毒品，经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪委托其妹向公安机关投案，同年11月7日在衡阳市强制隔离戒毒所被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员，2014年3月26日，被告人周某为筹集毒资，在祁东汽车站伺机扒窃。当日7时许，被告人周某在汽车站东侧出口处的公路边，看到一辆长途客车正在下客，发现被害人周某甲肩背黑色挎包，手提东西往车子行李箱去拿行李，被告人周某凑上去，趁被害人周某甲与他人讲话不注意时，偷偷拉开被害人周某甲背在身上的挎包拉链，将挎包内的一个红色长方形钱包拿出后，迅速离开现场。然后将钱包内的现金2300元拿走，将包内的一张身份证、银行卡、广州的居住证丢在垃圾桶内。
2014年4月30日，被告人周某因吸毒经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，被告人周某委托其妹妹周某乙代其向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人周某的亲属已代其将被盗赃款2300元已退缴本院。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人周某委托其妹妹周某乙代其向公安机关投案。
3、现场方位图，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、证人周某乙的证言，证明她是被告人周某的妹妹，2014年7月15日她去衡阳市头塘强制隔离戒毒所看望其兄周某，周某对她说“2014年3月26日，我在祁东汽车站南山大道马路上，看见一长途汽车正在下客，其中一个女的身上行李比较多，趁那女的去行李箱拿行李不注意时，我从那女的背包里偷了一个钱包，包内有2000多元现金，你去祁东县公安局城东派出所反映此事”。
5、被害人周某甲的陈述，证明她于2014年3月26日早上7点钟左右乘坐长途汽车到祁东，她在祁东汽车站后门与322国道交汇的三岔路口下的车，下车时她身上斜挎一个黑色挎包，手上提着一个双肩背包，这时一个40多岁的男子拉扯她的衣袖问她坐不坐车，她回答说“不坐车”。然后她背起双肩背包去汽车底部行李箱拿行李出来，发现挎包拉链被拉开，挎包内的一个红色长条形皮质钱包不见了，钱包内有现金2300元左右，她的身份证一张、广发银行卡一张、广州的居住证一张等物。
6、被告人周某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证明被告人周某的年龄等身份关系情况。
以上证据，经庭审质证，被告人周某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人周某在强制隔离戒毒期间委托其亲属向公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某的亲属为其退还全部赃款，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第12号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人再某某，女，回族，青海省祁连县人。2014年12月3日因故意毁坏财物一案被祁连县公安局依法取保候审，2015年1月23日被祁连县人民检察院依法取保候审，7月9日被我院依法取保候审。
被告人赵某，男，青海省祁连县人。2014年12月3日因故意毁坏财物一案被祁连县公安局依法取保候审，2015年1月23日被祁连县人民检察院依法取保候审，6月10日被我院依法取保候审。
祁连县人民检察院于2015年6月9日以（2015）祁检公诉刑诉字第10号起诉书指控被告人再某某、赵某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人再某某、赵某赔偿因其二人犯罪行为而毁坏的财物损失费、装修费、工时费、误工损失等各项经济损失43716元。在审理期间，经本院主持调解附带民事原告人与被告人双方自愿达成赔偿协议，并全部履行。后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人再某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2013年马某某和被告人再某某达成口头协议，由再某某负责装修马某某的住房，装修完成后，马某某支付给再某某装修费三万八千元。2014年马某某家中房屋装修完成之后马某某支付再某某装修费二万八千五百元，剩余九千五百元未支付。2014年11月6日中午13时许再某某带着自己的女儿马某某某一起赶到马某某家中讨要装修欠款，但是在马某某家中被告人再某某与杜某某发生争执继而叫来被告人赵某，指使被告人赵某打砸马某某家中财物，经祁连县物价认证中心鉴定之后，损毁财物价值达到8686元。案发后被告人再某某主动到祁连县公安局八宝派出所投案自首。
祁连县人民检察院认为，被告人再某某、赵某因讨要房屋装修款未果，因而故意砸毁马某某家中财物，导致财物价值损失8686元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人再某某具有自首情节、赵某自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人损失，对本案的发生被害人有一定过错，对被告人可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人再某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人再某某与被害人马某某因装修房屋费用发生纠纷，经多次协商未果。2014年11月6日中午13时许再某某到马某某家中讨要装修欠款，期间与马某某妻子杜某某发生争执，再某某叫来被告人赵某，指使被告人赵某打砸马某某家中财物。经祁连县物价认证中心鉴定，被损毁财物价值达8686元。案发后被告人再某某主动到祁连县公安局八宝派出所投案自首。
案发后，经本院主持调解，被害人与被告人双方达成协议，被告人赔偿被害人经济损失13000元，并全部履行完毕。
上述犯罪事实有接警记录、到案经过、证人证言、现场勘查记录、勘查照片、祁连县物价认证中心鉴定意见书、被告人户籍及无前科证明、收条、被告人讯问笔录等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人再某某不能通过正常途径解决纠纷，指使被告人赵某打砸被害人家中财物，价值达8686元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人再某某在犯罪中其主要作用，应从重处罚，鉴于其案发后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某能如实供述犯罪事实，受他人指使实施犯罪，作用较轻，可依法从轻处罚。二被告人系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，且被害人本案发生有一般过错，可酌情从轻处罚。结合被告人再某某、赵某的犯罪性质、情节、人身危险性、社会危害性、悔罪表现，适用缓刑确不致再危害社会。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人再某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）；
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李 国 安
人民陪审员 才让东柱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第12号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人包某某，男，46岁。因本案于2014年11月13日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年2月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月2日中午11时许，祁阳县三口塘镇丝塘村唐家山茶油公司投资者施某某为茶山问题请被告人包某某、被害人郑某甲及郑某乙同在唐家山茶油公司食堂喝酒、吃中饭，在喝酒中，施某某与被害人郑某甲发生争执相互抓扯，被告人包某某见后将2人从中劝扯开，而被害人郑某甲认为被告人包某某帮助施某某，将被告人包某某打了一拳，被告人包某某即对被害人郑某甲殴打了数拳，将被害人郑某甲打倒在地上，随即用脚踩踏了被害人郑某甲胸部，致被害人郑某甲左侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧少量血胸，分别构成轻伤一级、轻伤二级、十级伤残。同年11月9日，被告人包某某与被害人郑某甲就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人郑某甲治伤医疗费等经济损失共计9万元，得到了被害人郑某甲的谅解。同年11月12日，被告人包某某主动到祁阳县公安局三口塘派出所投案，如实供述了故意伤害事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人郑某甲陈述、证人施某某、郑某乙、曹某某、陈某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、永州浯溪司法鉴定所（2014）鉴字第494号司法医学鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的被告人包某某到案经过证明、户籍证明、调解协议书、领款领条、谅解书、公安机关制作的视频资料等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人包某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。被告人包某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人包某某从轻处罚。又根据被告人包某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人包某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张勇军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第681号
原告：陈立清。
委托代理人：孙建平。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：姚小林。
委托代理人：姜小明、鄢祖峰，
原告陈立清为与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈立清的委托代理人孙建平，被告京庐公司的委托代理人姜小明、鄢祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清起诉称：被告因经营需要向原告借款4138744元，并于2013年1月1日出具了借条，约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告京庐公司立即归还借款4138744元，并支付自2013年1月1日起至2013年5月30日按月利率3%计算的利息616673元，后续利息另行计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈立清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷关系。
2、中国建设银行股份有限公司玉山支行客户回单、转账凭条、进账单各1张，用以证明借款资金来源。
被告京庐公司答辩称：原告所述的事实是虚构的，理由是：原告提供的借条是刘玉军在京庐公司担任负责人的时候盖的公章，借条是不真实的；原告与姚小林之间的合作项目投资在苏州，款项也在苏州；缺少相应的汇款凭证。本案是投资款，而不是借款。
被告京庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、项目股东会决议和2012年10月、11月京庐公司工资表各1份，用以证明刘玉军在公司担任总经理职务，在行使管理公司的职责。
2、报告1份、和解协议书1份和领（付）款凭证5张，用以证明刘玉军可以掌控公司的公章。
3、收条2份和协议1份，用以证明本案是投资款而不借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，对证据2关联性有异议，本院认为原告提供的证据1、2能互相印证，故予以认定。原告对被告提供的证据关联性有异议，本院认为被告提供的证据与原告没有联系，故不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：截止2013年1月1日，被告京庐公司结欠原告陈立清借款270万元，借款利息1438744元（按月利率3%计算）。被告京庐公司于当日出具借条1张，载明：今借到陈立清人民币肆佰壹拾叁万捌仟柒佰肆拾肆元整（小写：4138744元），于2013年1月1日按月利率百分之叁（三分息）开始计息。半年结算一次。被告京庐公司法定代表人姚小林在借条上签名，该公司会计也在借条上签名。该借条中的借款数额包括了按月利率3%计算的利息1438744元。借款后，被告京庐公司至今未按约还本付息。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告法定代表人在借条上签名，单位财务人员作为核算人也在借条上签名，并盖有单位公章，原告同时也提供了相应的汇款凭证，据此，可以认定原、被告之间存在借贷关系且合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原、被告双方结算的利息和约定的利率均超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、杭州京庐实业有限公司归还陈立清借款270万元，并支付2013年1月1日前按月利率2.19%计算的利息1050283.12元和自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2.19%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44843元，保全费5000元，合计49843元，由陈立清负担10915元，杭州京庐实业有限公司负担38928元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44843元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 方淼丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第132号
原告肖某某，男，1948年8月25日生，汉族，，小学文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年2月17日生，汉族，初中文化，农民。
被告王某乙（系王某甲之妻），女，1970年5月4日生，汉族，小学文化，农民。
原告肖某某与被告王某甲、王某乙劳务合同纠纷一案，本案于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告王某甲在衡阳县洪市镇杨泉村种植蔬菜，雇请原告从事劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资款18500元，并出具欠条一张，但此后，被告未履行还款义务，二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，诉请法院判令二被告偿还原告欠款18500元及因催收欠款产生的误工费、差旅费5000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，拟证实原告的身份主体资格；
欠条一份，拟证实被告王某甲欠原告工资18500元；
（2014）蒸执字第227-1号执行裁定书，拟证明被告王某甲与王某乙系夫妻关系。
被告王某甲、王某乙未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1系与国家机关颁发的有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系被告以其名义出具的欠条，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3系生效法律文书，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告王某甲与王某乙系夫妻关系。被告王某甲于2012年，在衡阳县洪市镇杨泉村租赁土地从事蔬菜种植，因劳务需要，被告于2012年4月20日，聘请原告肖某某为其搭建蔬菜架棚等。经双方结算，被告王某甲于2013年3月27日出具欠条一张，注明“王某甲下欠肖某某丝瓜基地工程款共计壹万捌仟伍佰圆整”。此后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人诉争的是一起劳务合同纠纷。被告王某甲雇佣原告肖某某为其经营的蔬菜基地从事劳动，双方形成了事实上的劳务关系，并就劳动报酬在自愿的基础上，进行了结算，依法受法律保护。鉴于该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实其因催收欠款所产生的误工费及差旅费，对其该项诉讼主张不予支持。被告王某甲及王某乙未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙应偿还原告肖某某欠款18500元，该款限判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告肖某某负担23.5元，被告王某甲、王某乙共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第156号
原告宋广胜，男，41岁。
被告刘文，男，自然简历不详。
委托代理人董××。
原告宋广胜与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告宋广胜到庭参加了诉讼，被告刘文经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广胜诉称，2012年10月20日，被告因购买柴油急需用款，在原告处借款10，000元，并为原告出具欠据一份，双方口头约定当年秋后卖粮还款。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款10，000元，并从2012年10月20日起按银行贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2012年10月20日刘文向原告借款人民币10，000元。
被告刘文未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月20日，被告刘文在原告宋广胜处借款人民币10，000元，并为原告出具欠条一份，双方未书面约定利息及还款日期。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金10，000元，并从2012年10月20日起按银行贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘文向原告宋广胜借款10，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。该笔借款未书面约定利息，应当视为不支付利息，故对原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未书面约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后三日内给付原告宋广胜借款本金10，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王艳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1321号
原告陈仁理，男，1969年出生，汉族，农民，住广西××自治区宾阳县××号，身份证号码：×××2251。
被告宋玲，女，1978年出生，汉族，农民，住广西××自治区××县宾州镇××队××号，身份证号码：×××3147。
被告陈权，男，1968年出生，汉族，农民，住广西××自治区××县××才村××号，身份证号码：×××1075。
委托代理人甘友思，律师。
原告陈仁理诉被告宋玲、陈权民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由周玲艳独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任法庭记录。原告陈仁理、被告宋玲、被告陈权的委托代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁理诉称：2011年7月1日，被告宋玲以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元整，并承诺每月支付利息750元，借款期限为一年（即从2011年7月1日起至2012年7月1日止）。被告陈权作为还款担保人在“借条”上签字担保，并自愿与被告宋玲承担连带偿还责任。还款日期到后，原告多次向二被告催收欠款及利息，二被告却以种种理由拒绝归还借款及利息。为此原告起诉到法院请求法院依法判决被告宋玲与被告陈权连带归还原告陈仁理借款3万元及利息（利息以3万元为本金，每月750元，从2011年7月1日起至还款日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原告于2011年7月1日借款3万元给被告宋玲，被告陈权作借款担保人的事实。
被告宋玲辩称：我向原告借款是事实，但是我现在没有钱还给原告。
被告宋玲为自己的辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告陈权辩称：被告宋玲向原告借款，陈权作为担保人是事实，借款于2012年7月1日到期，但是原告是2013年6月起诉至法院，已经超过担保人应该承担担保责任的期限，故该借款应该由宋玲自行归还。
被告陈权为自己的辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过庭审质证，两被告就原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月1日被告宋玲以资金周转困难为由，向被告陈仁理借款，借条载明“今借到陈仁理人民币大写叁万元正（￥30000元），每月利息共柒佰伍拾元正（￥750元）定于2012年7月1日本息还清。陈权负连带偿还责任。此条借款人：宋玲担保人：陈权2011年7月1日宋玲”。因被告未能如期还款，原告遂于2013年6月25日起诉到本院。
本院认为，被告宋玲向原告陈仁理借款3万元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期履行还款义务，已经构成违约。被告应履行归还原告3万元本金及利息的义务，同时也要承担按照借款协议约定的利息支付逾期利息的违约责任。双方就借款3万元本金部分没有异议，借条中利息约定为每月750元，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告陈权对于被告宋玲向原告陈仁理借款3万元的连带责任保证成立，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内向被告陈权要求其承担保证责任否则保证人将免除保证责任。由于原告起诉之日距债务履行期届满之日已超过6个月，且亦未能就其在履行期届满之日起6个月内曾向被告陈权主张保证责任进行举证，因此被告陈权依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋玲归还原告陈仁理借款本金30000元及利息（利息计算：从2011年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费981元，减半收取491元，由被告宋玲负担。
上述款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0128号
申请执行人赵如波。
被执行人李素明。
赵如波与李素明人格权纠纷一案，本院2013年12月8日作出的（2013）淮开民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李素明于判决生效之日起10日内赔付原告赵如波医疗费等合计11729.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人李素明无银行存款、无车辆、房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0124号民事判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年九月十八日
书记员 李 坤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民重字第5号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人杨国玮，男，×年×月×日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处信贷员，住该单位。
被告李建民，男，×年×月×日出生，汉族，东营市体育运动学校职工，住东营市东城安和南区。
委托代理人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告王萍，女，×年×月×日出生，汉族，其他情况不详。被告施亚楠，女，×年×月×日出生，汉族，其他情况不详。
被告王琪，男，×年×月×日出生，汉族，其他情况不详。被告王怀芳，女，×年×月×日出生，汉族，其他情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利合行）与被告李建民、王萍、施亚楠、王琪、王怀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国玮、被告李建民及其委托代理人扈荣华到庭参加诉讼，被告王萍、施亚楠、王琪、王怀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利合行诉称，2008年8月26日，被告李建民与我行签订借款合同，借款金额100000元，月息11.8275‰，期限自2008年8月26日起至2009年8月25日止。同日我行与被告王萍、施亚楠、王琪、王怀芳签订最高额保证合同，对我行与被告李建民签订的借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带责任保证。被告现尚欠借款本金99999.99元及利息至今未归还。请求法院判令被告李建民偿还借款本金99999.99元、利息60866元（利息计算至2011年6月2日）及2011年6月2日至归还日的利息；被告王萍、施亚楠、王琪、王怀芳承担连带清偿责任。
被告李建民辩称，原告与李建民签订借款合同以后，原告没有按照合同的约定支付李建民借款，没有履行合同义务。借款合同、保证合同、借款凭证及贷后跟踪检查表，均系空白的，系被告李建民到胜凯分理处事先签字，后再未到胜凯分理处办理，胜凯分理处亦再未通知被告李建民。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王萍、施亚楠、王琪、王怀芳未作答辩。
经审理查明，山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处（以下简称胜凯分理处）系原告胜利合行依法设立的分支机构。2008年8月26日，胜凯分理处与被告李建民签订（胜凯）胜利合行借字第（2008）第0275号借款合同，合同约定，被告李建民向胜凯分理处借款100000元，期限自2008年8月26日起至2009年8月25日止；借款用途为购货，借款按月结息，借款月利率为11.8275‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人在贷款人处开立存款帐户，并通过该帐户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人有权按照合同约定取得和使用借款；按期归还贷款本金，并按月向贷款人提供真实完整的财务报表或其他相关资料、信息；借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，胜凯分理处与被告李建民、王萍、施亚楠、王琪、王怀芳签订最高额保证合同，合同约定：保证人王萍、施亚楠、王琪、王怀芳自愿为被告李建民在胜凯分理处（胜凯）胜利合行借字第（2008）第0275号借款合同项下借款提供担保，最高保证金额100000元；担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同订立时，被告李建民并未填写个人帐户申请书，其个人存款帐户由胜凯分理处根据被告李建民的个人身份证复印件开户。2008年8月26日，贷款100000元到被告李建民帐户后，按照相关规定，应由被告李建民签字确认，但被告李建民并不知情，胜凯分理处个人业务存款凭证上的“李建民”签字并非被告李建民亲笔所写。同日，贷款100000元被转入户名为崔炳科的银行帐户，胜凯分理处银行款项转入凭证、款项转出凭证上的客户“李建民”签名亦非被告李建民亲笔所写。借款期限届满后，胜凯分理处催收借款，被告李建民以未收到借款为由拒绝还款。保证人王萍、施亚楠、王琪、王怀芳亦未履行担保义务。2009年9月21日，胜凯分理处电脑系统自动从存款账户016200210840中扣除借款本金0.01元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、个人业务存款凭证1份、款项转入凭证1份、款项转出凭证1份及原告胜利合行、被告李建民当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李建民在胜凯分理处借款100000元系其真实意思表示，胜凯分理处同意向被告李建民贷款，双方于2008年8月26日达成的金融借款合同成立且有效。被告李建民主张其只是在空白的借款合同、保证合同、借款凭证上签字，依照相关法律规定，可视为被告李建民对其相关权利的放弃，不影响其借款合同的效力。本案争议的焦点系原告是否履行了贷款义务。本案中，胜凯分理处根据被告李建民的身份证复印件为被告李建民开设个人存款帐户，并未通知被告李建民；而借款在被告李建民不知情且未经其同意的情形下，当天又将借款全部转入户名为崔炳科的个人帐户。胜凯分理处的上述行为，应视为未完成向被告李建民贷款的行为。被告李建民主张不承担还款责任的抗辩成立，本院予以采纳。胜凯分理处系原告胜利合行依法设立的分支机构，其民事责任应由原告胜利合行承担。原告请求被告李建民承担还款责任，本院不予支持。因原告未完成贷款义务，故原告请求被告王萍、施亚楠、王琪、王怀芳承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王萍、施亚楠、王琪、王怀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东营胜利农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费3517元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第780号
原告叶晶，经商。
委托代理人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告蒋诚武，经商。
被告楼竞芳，经商。
原告叶晶与被告蒋诚武、楼竞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶晶的委托代理人冯晓庆到庭参加了诉讼，被告蒋诚武、楼竞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶晶起诉称，要求被告蒋诚武、楼竞芳立即归还原告借款人民币1245200元及利息（从2015年7月4日起按每月2分利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋诚武、楼竞芳未作答辩。
原告叶晶为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条二份、中国农业银行转账凭证一份、中国农业银行流水一份、中国工商银行流水一份，证明被告蒋诚武向原告借款150万元，并通过银行转账交付的事实。
2、提供两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1983年9月22日结婚，于2015年6月12日离婚，本案借款系两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。
被告蒋诚武、楼竞芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋诚武、楼竞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告蒋诚武以经商缺少资金为由，于2014年2月底向原告借款100万元；于2014年12月4日再次向原告借款50万元，借款后于2015年2月4日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到叶晶人民币伍拾万元正（￥500000元），月息贰分计算，时间2015年3月4日归还”。2015年2月底，原告向被告蒋诚武催讨2014年的100万元借款，被告蒋诚武表示资金周困难，希望延迟还款，并重新出具借条一份给原告，借条载明：“今借到叶晶人民币壹佰万元正（￥1000000元），利息按贰分计算，利息每月付清”。借款后，被告于2015年4月归还本金12万元，于2015年6月归还本金134800元，以及上述借款截止2015年6月底的利息。其余本息未付，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋诚武拖欠原告借款1245200元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，两被告虽已于2015年6月12日离婚，但该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼竞芳应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，约定过高，利息应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告蒋诚武、楼竞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋诚武、楼竞芳于本判决生效后十日内归还原告叶晶借款人民币1245200元及利息（从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，由被告蒋诚武、楼竞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16006元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月十五日
代书 记员 楼晓晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00015号
原告王某甲。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告王某甲负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年三月十日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00497号
罪犯刘永琦，男，1975年4月2日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，住商州区白杨店镇唐塬村*组***号。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）丹刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘永琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期执行至2016年6月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘永琦自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永琦在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯刘永琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永琦减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第894号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日晚，被告人戴某酒后驾驶京J×××××号小型轿车从本市岳林街道春天国际水会出发，沿本市岳林街道金钟路南往北行驶后左转至大成路，准备驶往本市锦屏街道香山美邸小区家中。22时55分许，当车行驶至本市大成路浙东修理厂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人戴某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为87mg／100ml。被告人戴某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人戴某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1599号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告黄江明，男，1988年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄伟彬，男，1985年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告黄江明、黄伟彬金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与二被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1862元，撤诉减半收取为人民币916元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1599号
原告何小梅，居民。
委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告张兴东，农民。
原告何小梅与被告张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员林威�加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告张兴东经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小梅诉称，2013年4月29日，被告张兴东向原告借款20000元，承诺于一年内还清借款，如逾期归还的，愿意承担由此引起的法律责任，以上事实，有被告张兴东亲笔书写的借条为据。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由拒绝还款，影响了原告的资金周转。特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
原告何小梅提供的证据有：
证据1、原告何小梅的《居民身份证》一份，证明原告何小梅的身份情况、主体资格；
证据2、被告张兴东的《居民身份证》一份，证明被告张兴东的身份情况、主体资格；
证据3、《借条》一张，证明被告张兴东于2013年4月29日向原告何小梅借款20000元，定于2014年4月29日归还给原告。
被告张兴东没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告张兴东没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2013年4月29日，被告张兴东向原告借款20000元，并立下《借条》，承诺于2014年4月29日还清借款给原告，如逾期归还的，愿意承担由此引起的法律责任。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由拒绝还款。原告遂于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告张兴东归还借款本金20000元及利息1500元（利息计算：以20000元为本金，从2014年5月1日起至2015年7月30日止，按照年利率6%计算，以后另计）。
�院认为，被告张兴东向原告何小梅借款20000元，至今尚欠借款本金20000元，有原告提供的一张《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告张兴东欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未付清原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付利息，合理合法。因借款时双方未约定借款的利息，原告提出从起诉之日起按照年利率6%计算，符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴东偿还原告何小梅的借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，从2015年5月1日起按照年利率6%计至还清借款为止）。
案件受理费338元，公告费350元，共688元，由被告张兴东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费338元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 张璐璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1599号
原告高秀珍，女，1960年3月13日生，汉族。
委托代理人水加平，男，1981年11月16日生，汉族。
被告南京利民装卸劳务有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35号都市经济园综合楼222室。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
原告高秀珍与被告南京利民装卸劳务有限公司（以下简称利民劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍及其委托代理人水加平到庭参加诉讼，被告南京利民装卸劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀珍诉称，原告自2007年4月5日至2015年5月5日在被告处上班，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付原告加班工资。原告的基本工资为1750元。2015年4月27日，原告生病住院，经医生检查为肺炎，需住院治疗，于2015年5月9日出院。在原告住院期间，被告解雇了原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告自2007年4月5日至2015年5月的经济赔偿金31500元（1750元/月×9个月×2）；2、被告支付原告社会保险费用；3、被告支付原告2015年4月27日至5月9日住院费1300元。
被告利民劳务公司未答辩。
经审理查明，原告于2007年4月5日到被告处从事清扫工作。2010年1月，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年4月27日，原告因病住院治疗，原告向被告请假。原告于2015年5月9日出院。原告住院治疗的费用，已经医保报销。原告住院期间，被告通过他人口头辞退原告。此后，原告未到被告处工作，被告也未为原告办理离职手续。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就赔偿金争议申请劳动仲裁，该委于2015年5月13日作出宁浦劳人仲案[2015]837号仲裁决定：“对高秀珍诉南京利民装卸劳务有限公司赔偿金一案不予受理”。在庭审中，原告当庭放弃关于医疗费的诉讼请求。
另查明，原告于1994年12月至2002年3月，由南京扬子聚酯厂为其缴纳社会保险，2002年4月至2010年3月，以自由职业参保。2010年3月，原告达到法定退休年龄，被批准退休，享受养老保险待遇。2015年8月，原告的养老保险待遇标准为1412.3元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、劳动合同书、工作牌、原告的当庭陈述以及本院调取的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。2010年3月，原告达到法定退休年龄，被批准退休，享受养老保险待遇。原告与被告的劳动合同依法终止。此后，原告与被告形成劳务关系，并非劳动关系。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告自2007年4月5日至2015年5月的经济赔偿金31500元（1750元/月×9个月×2）。本院认为，原、被告间自2010年3月以后，并非劳动关系，不应当适用劳动法律法规。因此，对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2、被告支付原告社会保险费用。本院认为，该项诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。3、被告支付原告2015年4月27日至5月9日住院费1300元。本院认为，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告高秀珍的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年八月十日
书记员 王琦芳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1599号原告福建彩艳包装工贸有限公司，住所地南平市荣华山产业组团。法定代表人熊仁全，执行董事。委托代理人黄黎，男，福建彩艳包装工贸有限公司职员，住浦城县。被告福建华纳合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团。法定代表人黄荣南，总经理。原告福建彩艳包装工贸有限公司（下称彩艳公司）与被告福建华纳合成革有限公司（下称华纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩艳公司的法定代表人熊仁全及委托代理人黄黎到庭参加诉讼，被告华纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彩艳公司诉称，被告华纳公司因生产需要，向原告购买纸管、珠光粉等材料，双方存在常年的供销关系。原告根据被告通知将纸管、珠光粉等材料送至被告公司仓库，被告收货后出具入库单给原告，双方凭入库单对供销材料的数量、金额进行结算，截止2014年1月25日，被告尚欠原告货款135078.2元。经原告多次催讨货物未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款135078.2元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年8月12日起至欠款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告华纳公司未发表答辩意见。原告彩艳公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、内资企业登记基本情况表，拟证明被告福建华纳合成革有限公司的基本情况。证据2、供货往来对账单2份、入库单1组、《声明》1份、建设银行财务章比对相片1组，拟证明原告向被告供应纸管、珠光粉等材料，截止2014年1月25日，被告尚欠货款135078.2元未支付的事实。被告华纳公司未发表质证意见。本院认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。经审理查明，原、被告长期存在纸管、珠光粉等材料供销关系，双方凭入库单进行结算。2013年9月至2014年1月，经双方对账，被告尚欠原告货款135078.2元未支付，现原告诉至法院，请求被告支付欠款本息。本院认为，债务应当清偿，原告福建彩艳包装工贸有限公司向被告福建华纳合成革有限公司供应珠光粉、纸管等货物事实清楚、证据确实充分，经双方对账，截止2014年1月25日，被告结欠原告货款135078.2元。现原告要求被告支付货款135078.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2015年8月12日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止及承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告福建华纳合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建华纳合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建彩艳包装工贸有限公司货款135078.2元，并自2015年8月12日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3001元，减半收取1500.5元，由被告福建华纳合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  张树仁二〇一五年九月十四日书 记 员  林光辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第379号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：方海琴，曾用名方海勤。
被告：周玲玲。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告方海琴、周玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年5月7日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。2015年8月14日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓卯、郭为浩到庭参加诉讼，被告方海琴、周玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年1月4日，被告方海琴、周玲玲向原告借款65万元，借款期限自2013年1月4日起至2017年1月4日止，贷款首期月利率为6.9333‰并按年浮动。还款方式为按月等额还款。如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告方海琴以登记在其名下的X5牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××N55B30A）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
被告方海琴、周玲玲自2014年7月4日起未按约支付利息，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告方海琴、周玲玲偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金443998.14元及利息（截止2015年8月13日止的利息33763.94元、罚息12668.12元、复利3065.25元；另以本息之和477762.08元为基数，自2015年8月14日起按年利率12.48%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告方海琴、周玲玲不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告方海琴名下的X5牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××N55B30A）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。
被告方海琴、周玲玲没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告方海琴、周玲玲已经按约足额支付到第17期，第18期即2014年6月5日起未按约付款，仅支付利息567.72元。现原告宣告2015年8月13日为本案贷款提前到期日。截止2015年8月13日，被告方海琴、周玲玲尚欠本金443998.14元、利息33763.94元、本金罚息12668.12元、利息复利3065.25元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表各1份。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原被告签订的个人担保贷款合同约定，被告方海琴、周玲玲向原告借款后，应按约向原告偿还借款，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金。现原告要求被告方海琴、周玲玲提前偿还全部借款本金并自2015年8月14日起计算逾期利息，本院予以支持。被告方海琴、周玲玲尚欠原告平安银行股份有限公司温州分行借款443998.14元的事实清楚，被告方海琴、周玲玲依法应当偿还并支付借款的利息、罚息、复利。被告方海琴以登记在其名下的X5牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××N55B30A）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对该车辆的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海琴、周玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金443998.14元及利息（截止2015年8月13日止的利息33763.94元、罚息12668.12元、复利3065.25元；另以本金443998.14元与利息33763.94元之和477762.08元为基数，自2015年8月14日起按年利率12.48%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告方海琴、周玲玲未履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告方海琴名下的X5牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××N55B30A）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8452元，公告费640元（已由原告垫付），合计9092元，由被告方海琴、周玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第627号
原告：麻某。
被告：戴某甲。
原告麻某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告麻某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某起诉称：原、被告于2009年年底认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜酒如命，酒后脾气暴躁，且经常夜不归宿。为此，原告于2015年4月开始在外租住，双方分居。现原告认为双方夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿戴某乙由被告抚养，被告自行承担�女抚养费。
被告戴某甲答辩称：双方生活中确实有争吵，被告与朋友相聚之后偶有晚归，双方各自改掉缺点后仍有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年底认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后，被告因朋友聚会偶有饮酒及晚归行为，双方为此会发生争吵。2015年4月间，双方因生活琐事又一次发生争吵，原告离家在外租住，双方开始分居。现女儿戴某乙跟随被告生活。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、结婚证、戴某乙公民身份信息、证明。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并已共同生活近5年时间，又生育一女，有一定感情基础。双方婚后偶有争吵，虽已分居但时间较短，且被告有和好意愿，�能认定夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，改正各自缺点，消除双方的误解，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一五年六月三日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第801号
原告：张金臣，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张洪利，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
原告张金臣与被告张洪利提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员任长申担任审判长，审判员张华林、李本山参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张金臣及其委托代理人贾桂红、被告张洪利及其委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金臣诉称：自2011年初，我开始受雇于被告从事民房建筑。2012年7月20日上午，在胡屯镇甄桥村的施工地点，我在推装灰的小车来回送灰时，被突然掉下的石灰膏烧伤左眼，在胡屯医院治疗3天，不见好转，2012年7月23日，被告送我到聊城市光明眼科医院住院治疗47天，花医疗费12991.16元，出院后，对于赔偿问题多次协商未果。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计9万元，并承担诉讼费用。
被告张洪利辩称：原告所述与事实不符，我不是本案的直接侵权人，原告是在正常工作中与工人刘延利胡闹时，刘延利将石灰甩到原告眼中，而被告当时根本不在施工现场，原告作为完全民事行为能力人，自己有不可推卸的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年初，原告受被告雇佣，以60元／日的报酬从事民房建筑。2012年7月18日9时许，原告在茌平县胡屯镇甄桥村施工工地用小推车运送石灰膏时，左眼中被溅入石灰膏，原告用水冲洗后，感觉不舒服即回家休息。当天，被告给原告家属打电话询问原告伤情，次日，到原告家中看望时，见原告眼睛发红，遂带原告到茌平县胡屯卫生院治疗，被告花医疗费约70元。2012年7月23日，被告见原告眼睛伤的厉害，急送原告入聊城市光明眼科医院住院治疗47天，原告花医疗费12991.16元，交通费207元。出院后，就赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
聊城市光明眼科医院病历、诊断证明、原告伤情鉴定载明：原告伤情为：（1）左眼眼外伤（严重）；（2）左眼眼表碱烧伤；（3）左眼睑球粘连；（4）双眼老年性白内障；（5）睑内翻。原告左眼视力无光感属于七级伤残；原告受伤后的误工时间应到伤残评定时为止（即2013年1月29日），受伤后的护理期限为3个月，其中1个月需2人护理，其余2个月需1人护理；原告二次手术（整形术及义眼植入术）费用约为13000元至15000元，二次手术期间误工时间约为1个月，护理时间约为20日，需1人护理。原告做鉴定花医疗费69.91元，鉴定费2000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交聊城市光明眼科医院病历、诊断证明、原告伤情鉴定、医疗费单据，交通费单据、鉴定费收据等在卷佐证，可以确认。
被告称原告受伤系原告与工人刘延利打闹时，刘延利将石灰膏甩入原告眼内所致，就其主张申请了证人张景洪、张其昌、张国栋、刘丙祥、张景才、王兴玉、周玉河、张其珠等人出庭作证，证人张景洪、张其昌、刘丙祥、王兴玉、周玉河、张其珠均称当时自己在干活，未见原告受伤过程，其给被告出具的关于原告受伤过程的材料不是自己写的，也不清楚内容。证人张国栋（系被告连襟）、证人张国栋（系被告之叔）称没有见到原告受伤的过程，自己问原告怎么受的伤，原告说是刘延利甩到眼里的。原告对证人张景洪、张其昌、刘丙祥、王兴玉、周玉河、张其珠证言无异议，对证人张国栋、张景才证言有异议，称张国栋、张景才与被告系亲属，作的是伪证。
本院认为：原告受雇于被告，在从事雇佣劳动中受伤的事实清楚，本院依法予以确认。被告称原告受伤系原告与工人刘延利打闹时，刘延利将石灰膏甩入原告眼内所致，原告不予认可，被告申请出庭证人中，证人张景洪、张其昌、刘丙祥、王兴玉、周玉河、张其珠庭审中证言不能证明被告主张，证人张国栋、张景才与被告属利害关系人，原告有异议，在没有其他证据佐证下，证人张国栋、张景才证言本院不予采信，故被告主张无充分证据证明，本院不予采纳。原、被告系雇佣关系，作为雇员的原告在从事雇佣劳动中受伤，作为雇主的被告依法应负赔偿责任。被告所主张加害人问题，可依法行使追偿权，但不得以此拒绝向原告履行赔偿义务。原告在工作中未尽到充分注意安全义务，对事故的发生也应负一定责任，加之，对伤情处置控制不力，也负有相当责任，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定以被告承担65％赔偿责任，其他部分原告自负为宜。根据原告伤情鉴定及2012年度山东省农村居民有关统计数字标准，原告损失确定为：医疗费13131.07元（12991.16＋69.91＋70），误工费17770.61元［80.41元／日×221日（191＋30）］，护理费11257.4元［80.41元／日×30日×2人＋80.41元／日×80日（30×2＋20）］，住院伙食补助费1410元（30元／日×47日），交通费207元，鉴定费2000元，二次手术费14000元［（13000＋15000）÷2］，残疾赔偿金66736元（8342元／年×40％×20年），精神抚慰金本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪利赔偿原告张金臣医疗费8465.20元（13131.07×65％-70）；
二、被告张洪利赔偿原告张金臣误工费11550.90元（17770.61×65％）；
三、被告张洪利赔偿原告张金臣护理费7317.31元（11257.4×65％）；
四、被告张洪利赔偿原告张金臣住院伙食补助费916.5元（1410×65％）；
五、被告张洪利赔偿原告张金臣交通费134.55元（207×65％）；
六、被告张洪利赔偿原告张金臣鉴定费1300元（2000×65％）；
七、被告张洪利赔偿原告张金臣二次手术费9100元（14000×65％）；
八、被告张洪利赔偿原告张金臣残疾赔偿金43378.4元（66736×65％）；
九、被告张洪利赔偿原告张金臣精神抚慰金1000元；
（上列一至九项计款83162.86元，于本判决生效之日起十日内给付）。
十、驳回原告张金臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张洪利负担1879元，原告张金臣负担171元（原告张金臣已预交，不再退还，在被告张洪利履行上述给付义务时一并支付给原告张金臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一三年四月二十六日
书记员 常艳阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6043号
原告卢小豆，男，1986年1月13日生，住江苏省邳州市。
被告韩龙青，男，1970年4月17日生，住南京市六合区。
本院在审理原告卢小豆诉被告韩龙青车辆租赁合同纠纷一案中，原告卢小豆于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小豆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予卢小豆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由卢小豆负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十月十八日
书记员 盛 媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02576号
原告于宝香，女，1947年5月8日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告于宝香与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司光明百货商场退休职工，从2010年开始被告不给原告报销供暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计3380.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告于宝香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初289号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民，户批籍所在地及现住址唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银城铺镇李庄子村道口时，与前方同向徐某驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为90.1mg／100m1。
案发后，被告人王某与徐某达成调解协议，互不追究。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的陈述材料；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）I159号、I160号物证检验报告；河北省唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）761号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单、返还物品凭证；交通肇事协议书；被告人王某的到案经过、户籍证明、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宝宏
二〇一六年九月十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初289号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王军，男，1968年4月10日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户批籍所在地及现住址唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日19时许，被告人王军酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银城铺镇李庄子村道口时，与前方同向徐某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人王军血液中酒精含量为90.1mg／100m1。
案发后，被告人王军与徐某达成调解协议，互不追究。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的陈述材料；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）I159号、I160号物证检验报告；河北省唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）761号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单、返还物品凭证；交通肇事协议书；被告人王军的到案经过、户籍证明、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人王军的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宝宏
二〇一六年九月十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初289号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王某，农民，户批籍所在地及现住址唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2016】69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银城铺镇李庄子村道口时，与前方同向徐某驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为90.1mg/100m1。案发后，被告人王某与徐某达成调解协议，互不追究。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的陈述材料；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）I159号、I160号物证检验报告；河北省唐山市人民检察院唐检技鉴(2014)761号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单、返还物品凭证；交通肇事协议书；被告人王某的到案经过、户籍证明、驾驶信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宝宏二〇一六年九月十四日书记员  姚芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第122号
原告：何雪飞。
被告：马惠琴。
原告何雪飞为与被告马惠琴民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马惠琴下落不明，即向被告马惠琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、戴浪花组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何雪飞到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雪飞诉称：2008年9月25日、10月7日，被告马惠琴两次分别向原告何雪飞各借款20000元和30000元，并约定于2008年10月16日前归还30000元、10月24日前归还20000元，并出具借据两份。借款到期后，经原告何雪飞数次催讨，被告马惠琴至今未还。为此，原告何雪飞向法院起诉，要求被告马惠琴归还借款50000元并支付逾期还款利息损失4922.4元（其中20000元自2008年10月25日起至2010年2月1日止，共计464天，计款1948.8元；30000元自2008年10月17日至2010年2月1日止，共计472天，计款2973.6元；均按每日万分之二点一计算），合计54922.4元。
原告何雪飞为证明所述事实，向本院提交保证借款合同2份，用以证明被告马惠琴分两次向原告何雪飞借款共计50000元并约定借款于2008年10月24日前全部归还的事实。
被告马惠琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告何雪飞提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告何雪飞诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告何雪飞提交
的由被告马惠琴出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告马惠琴未按约向原告何雪飞返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告马惠琴应承担相应的民事责任。现原告何雪飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马惠琴返还原告何雪飞借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马惠琴支付原告何雪飞逾期还款利息4922.4元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告马惠琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，由被告马惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1173元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 刘明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第21号
申请人：上海昭远国际贸易有限公司
法定代表人：傅邵春。
申请人上海昭远国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在2015年2月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波维科电池股份有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司北仑支行为付款行的号码为31300051／31412082、出票日期为2014年8月29日、汇票到期日为2015年2月28日、票面金额为人民币100000元、收款人为深圳市甬维科技有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海昭远国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海昭远国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一五年三月六日
代书 记员 沈晓宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-115号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人汪佳琪。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪佳琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪佳琪未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33114.75元及相关利息，执行费人民币397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪佳琪的银行存款人民币33511.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-115号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人汪佳琪，男，1986年7月21日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪佳琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪佳琪未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33114.75元及相关利息，执行费人民币397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪佳琪的银行存款人民币33511.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江�哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执协字第6号
申请执行人马忠明，×××，住日照市。
申请执行人马一凡，×××，住日照市。
被执行人赵德庆，×××，住黑龙江省呼兰县。
被执行人哈尔滨红太阳矿泉饮品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）日民一终字第104号民事判决书，依法受理申请执行人马忠明、马一凡申请执行被执行人赵德庆、哈尔滨红太阳矿泉饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人赵德庆、哈尔滨红太阳矿泉饮品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以�次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 尧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02175号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：程铁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告程铁物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 关程程
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第22号
原告：李某乙，男，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：江西昌荣律师事务所律师。
被告：胡某，女，现住南昌市西湖区。
原告李某乙诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人周泽高，被告胡某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，不久即同居。因被告怀孕，并于2007年12月21日生育一女孩李某甲，现在原告处上幼儿园。为了上户口等因素，原、被告于2009年5月27日补办结婚登记手续。2010年5月2日，被告又生育一男孩李某乙，现在原告处生活。婚后，双方因性格、脾气不合，经常吵架，甚至打架。特别是被告好吃懒做，不抚养小孩，不出去工作，且一直饮用摇头水，虽被告多次书面保证不再饮用摇头水，但仍恶习不改，败坏了原告家的名声及家产。双方现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，要求解除双方的婚姻关系，两孩子的抚养权由法院依法判决。由被告承担诉讼费用。
原告提交�如下证据：
证据一、原告李某乙身份证、被告胡某及其父母的户籍信息，证明双方的基本身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告双方在2009年5月27日登记结婚。
证据三、李某乙及其女儿李某甲的户籍信息和李某乙的出生医学证明，证明原、被告双方生育了一儿一女；
证据四、胡某写的保证书一份，证明胡某经常吸食摇头水，屡教不改，夫妻感情破裂。。
被告胡某辩称：我现身患重病，没有生活来源，也无处居住。如给我一套房子和生活费、医疗费我才同意离婚。
被告提交了如下证据：
证据一、中山大学附属眼科医院出院小结；
证据二、江西省人民医院检验报告、出院小结；
证据三：仁济医院西部出院小结；
证据四、上海交通大学医学院附属仁济医院同意接受化疗志愿书；
证据五、南昌大学第一附属医院出院证明书、出院记录各二份；
以上证据均证明原告患有严重的血管炎（Cogan综合症）
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后双方同居，并于2007年12月21日生育一女孩李某甲，原、被告于2009年5月27日补办结婚登记手续。2010年5月2日，双方又生育一男孩李某乙，两孩子现均在原告处生活。2010年底，被告膝关节痛，下肢溃疡并于2011年住院治疗，后被诊断为系统性血管炎。后多次住院治疗，现仍未痊愈。被告患病后，未出去工作及抚养小孩，引起原告不满。加之被告会吸食摇头水，使其病情一直无法好转，故诉诸法院，要求解除双方的婚姻关系，两孩子的抚养权由法院依法判决。由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍信息、出生医学证明、保证书、出院记录、出院证明书、出院小结等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并生育一子一女，有良好的感情基础。夫妻应有相互扶养的义务，现被告身患重病，工作能力受到一定的限制。作为丈夫的被告应给原告更多的关爱，让其战胜疾病。只要�方多加强沟通，原告勇于承担起丈夫的职责，双方是有和好的可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某乙诉被告胡某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 方 园
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 郭小燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 占丹红