wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1902号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区人，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被东莞市公安局取保候审，11月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月17日22时许，被告人李某某酒后驾驶套牌粤S26Y**摩托车搭载被害人谭某某行驶至东莞市沙田镇沙田大道民田市场红绿灯路口时，因操作不当（闯红灯）与被害人康某甲驾驶的一辆电动自行车（搭乘2岁男童被害人康某）发生碰撞，造成两车倒地、四人受伤的交通事故。公安机关闻讯后赶到医院将李某某抓获。经法医鉴定，被害人康某甲所受损伤已达轻伤二级；被害人康某所受损伤已达轻微伤；被害人谭某某所受损伤已达轻伤一级。经检验，案发时被告人李某某的血中乙醇含量为148.36mg／100ml，康某甲的血中未检出乙醇成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，事故经交警部门认定，被告人李某某醉酒无证驾驶摩托车在道路上行驶，没有按照信号灯通行、没有按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；康某甲驾驶电动自行车从人行横道上横过，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；谭某某、康某不负事故责任。案发后被告人赔偿了康某甲、康某共32000元，取得二人及被害人谭某某的谅解。以上事实，有道路交通事故认定书、协议书及谅解书附案证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑不持异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某存在无证驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证及闯红灯等严重违反道路交通安全法的行为，又造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述了其罪行，且赔偿了被害人，取得谅解，依法又可对其从轻处罚。又考虑到被告人的醉酒程度、造成的实际损害、认罪悔罪态度等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2014年9月2日至9日已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘楚琪
第页共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01396号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告陈胜安，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告陈胜安供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕行菲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第33号原告鞠双宝，男，1990年9月15日出生，汉族，河北省沧州市萧宁县城关镇寨南村人，住本村。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告贾炳祥。被告新乡市新运千山物流有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道东段。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。本院在审理原告鞠双宝与被告贾炳祥、新乡市新运千山物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠双宝于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鞠双宝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠双宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长陈彦审判员闫洁人民陪审员韩建波二〇一五年七月十五日书记员李雪源
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00111号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日10时左右，被告人王某至金湖县神华大道附近金石沙发厂内，翻窗进入石某家的卧室，窃得“苹果”牌平板电脑一台，价值人民币1326元。
2015年5月29日，被告人王某被抓获归案。被盗“苹果”牌平板电脑已被公安机关查扣并发还被害人石某。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人吴某证言，指认作案现场照片，现场方位图、平面图、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00111号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩晓飞（曾用名韩兵兵），男，1996年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住凤翔县柳林镇干河村*组**号副*号。2015年3月12日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩晓飞犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人韩晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人韩晓飞于2015年2月19日23时许，在本市金台区联盟路700便利店内，用啤酒瓶击打该店售货员石爱玲的头部，后将该店收银台内的5391.3元抢走。经鉴定，石爱玲系轻微伤。应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。其有自首情节，建议判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等。
庭审中，被告人韩晓飞对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月19日23时许，被告人韩晓飞进入本市金台区联盟路700便利店内并自选了两瓶啤酒，后趁被害人石爱玲（该店售货员）不备持啤酒�击打其头部，将该店收银台内5391.30元现金抢走。被害人石爱玲伤情后经鉴定系轻微伤。
被害人随即报案。侦查人员经过调查，确定被告人韩晓飞有作案嫌疑，于同年3月11日到其家中寻找未果，被告人韩晓飞随后回家，在其父亲劝说下表示愿意自首。3月12日上午，韩晓飞父亲主动联系侦查人员到其家中将等待归案的被告人韩晓飞抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片、常住人口信息表、中国人民解放军第三医院急诊病历，被害人石爱玲、魏军强陈述，证人韩文娟、翟旦旦证言，辨认笔录及勘验笔录，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，视听资料（光盘一张），被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓飞以非法占有为目的，采取暴力手段�取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人韩晓飞在其家人规劝下同意投案并等待侦查人员到家中对其实施抓捕，应视为自动投案，且能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人在抢劫过程中致被害人轻微伤，应予从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人韩晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二�一五年三月十二日起至二零一九年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴旭刚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00111号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李×1，男，生于1982年4月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日20时许，被告人李×1在自己经营的小卖部门口与李×2发生争执并引发肢体冲突，后李×1从小卖部拿出一把砍刀将李×2左手臂和下巴砍伤。经鉴定，李×2损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2的陈述、证人杨××、李×3、李×4的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、查获经过、户口证明、前科证明、被告人李×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李×1系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且事发后积极赔偿被害人的经济损失，故本院对被告人李×1予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴启华
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊军军
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第209号
申请人：闫福勇。
被执行人：许俊楠。
闫福勇诉许俊楠借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第71号民事判决书已发生效力。闫福勇于2014年10月29日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十一月三十日
代书记员 谢建钢
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00196号
申请执行人：汪钟方，男，1970年11月出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：东至县联强建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00054号民事判决书，向被执行人东至县联强建材有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人东至县联强建材有限公司2967710元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 童枞珍
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01033号
原告张某，女，1988年2月20日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告宁某，男，1986年10月3日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告宁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年五月二十日
书 记 员 苏漫力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第526号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
委托代理人：金峰。
被告：兰溪市方兴纺织有限公司。
法定代表人：黄小平。
被告：兰溪市博德车业有限公司。
法定代表人：平玉亦。
被告：黄小平。
被告：徐益红。
被告：丁一帆。
被告：平玉亦。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告兰溪市方兴纺织有限公司、兰溪市博德车业有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告兰溪市方兴纺织有限公司、兰溪市博德车业有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告兰溪市方兴纺织有限公司、兰溪市博德车业有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦的起诉。
本案诉讼费11917元（已减半收取、原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李骏凯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第701号
申请执行人：杨某
被执行人：杜某
申请执行人杨某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁国玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 珊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称邮政储蓄望江支行），机构代码证号码：67588786-9。
负责人：贾建华，该行行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：何兴强，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告邮政储蓄望江支行诉被告何兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告何兴强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄望江支行诉称：2013年5月21日，被告何兴强因购买鳝苗及饲料需要向我行借款人民币50000元。借款期限1年，年利率14.58%，双方约定阶段性等额本息还款法，至2014年5月21日起至今，被告何兴强仍拖欠借款本金人民币45899元，利息5963.26元（利息含罚息计算至2014年9月2日止），我行多次向被告催讨，毫无任何效果，借款至今仍未清偿。综上所述，我行与被告之间的借贷法律关系客观、真实、合法有效，且系各方的真实意思表示，被告应负还款之责，借款逾期后，我行在多次向被告催讨无效的情况下，为依法维权，特具此状，诉请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判令：被告立即清偿我行借款本金人民币45899元、利息及罚息共计人民币5963.26元（利息罚息计算至2014年9月2日止）和自2014年9月3日起至借款清偿之日止的利息罚息。本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、小额联保借款合同复印件一份。证明被告何兴强向原告借款50000元的事实。
3、个人贷款放款单及借据复印件二份。证明被告何兴强收到借款的事实。
4、催收记录、催收函及催收通知书复印件各一份。证明原告在借款到期后向被告催收借款的事实。
被告何兴强经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：
2013年5月21日，被告何兴强因购买鳝苗及饲料需要向原告借款人民币50000元。借款期限1年，年利率14.58%，双方约定阶段性等额本息还款法，自2014年5月21日起至今，被告何兴强仍拖欠借款本金人民币45899元，利息5963.26元（利息含罚息计算至2014年9月2日止），原告多次向被告催讨，借款至今仍未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告何兴强欠付原告贷款事实及数额属实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以佐证，应予认定。故对原告要求被告偿还借款本金、罚息及利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款45899元及贷款利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2014年9月2日止，利息、罚息为5963.26元；自2014年9月3日起至还款日止利息计算方式：按年利率14.58%计算、罚息计算方式：自2014年9月3日起至还款日止，按年利率14.58%×50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告何兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史应异
审判员 洪振峰
审判员 姚 敏
二〇一五年六月四日
书记员 邵业广
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01377号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人王辉，男，1974年6月18日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王辉金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01377号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王辉。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王辉金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6770号
罪犯王海波，男，汉族，初中文化，1977年6月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港�中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）连刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0461号刑事裁定，将罪犯王海波的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2029年8月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯王海波减去有期徒刑二年（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王海波在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行及赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑及赃款未退赔，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1147号
原告：张宝全，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑秀兰，乾安县人，现住乾安县。
被告：于洪明，汉族乾安县人，现住乾安县。
原告张宝全与被告于洪明土地承包经营权纠纷一案，本由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托代理人郑秀兰、被告于洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝全诉称：我与于洪明同是安字镇西字村村民，二轮土地承包时我家分得三等承包地15亩，计28.5垄，于洪明分得12.5亩，我与于洪明的土地相邻，地为南北垄，我的地在西侧，于洪明的地在东侧。2015年，我对原承包地重新打垄，缩小垄间距离，变为29.5垄，比原来多出来一垄。我在打垄承包地内播撒谷种，被于洪明毁掉1.5垄，种植了玉米。于洪明实际只有23垄地，现强行霸占我的1.5垄地后，实际耕种垄数为27垄地。因于洪明侵犯我的合法权益，诉至法院，请求于洪明立即停止侵权并返还我的1.5垄承包地。
于洪明辩称：张宝全说的1.5垄地不是他的，分地开始时候我家五口人分了23垄，后来重新打垄，宽是17米，按一尺八-
一尺九之间打的垄，打出来是26垄零个半，我东边邻居孙国良也是零个半，为了两家好种，两个半儿一家种一年，我一共种了27垄。我不同意返还，地是我的。
经审理查明：二轮土地承包时，张宝全与于洪明分得的土地相邻，后两家重新打垄耕种，张宝全主张于洪明将自家的1.5垄土地耕种，经司法所处理未果，诉至法院，请求判令于洪明立即停止侵权并返还承包地1.5垄。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、安字镇西字村村民委员会介绍信证据在卷。
本院认为：张宝全主张的于洪明占用自家1.5垄土地，对这一事实应当承担举证责任，现因安字镇西字村证明信无法证实其主张而又无其他证据，对张宝全的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝全的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告张宝全负担50元，剩余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月七日
书记员 周于晗
原 告 张 宝 全 与 被 告 于 洪 明 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1147号
原告：张宝全，男，1975年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村。
委托代理人：郑秀兰，女，1976年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村。
被告：于洪明，男，1954年12月12日出生，汉族乾安县人，现住乾安县安字镇西字村。
原告张宝全与被告于洪明土地承包经营权纠纷一案，本由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托代理人郑秀兰、被告于洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝全诉称：我与于洪明同是安字镇西字村村民，二轮土地承包时我家分得三等承包地15亩，计28.5垄，于洪明分得12.5亩，我与于洪明的土地相邻，地为南北垄，我的地在西侧，于洪明的地在东侧。2015年，我对原承包地重新打垄，缩小垄间距离，变为29.5垄，比原来多出来一垄。我在打垄承包地内播撒谷种，被于洪明毁掉1.5垄，种植了玉米。于洪明实际只有23垄地，现强行霸占我的1.5垄地后，实际耕种垄数为27垄地。因于洪明侵犯我的合法权益，诉至法院，请求于洪明立即停止侵权并返还我的1.5垄承包地。
于洪明辩称：张宝全说的1.5垄地不是他的，分地开始时候我家五口人分了23垄，后来重新打垄，宽是17米，按一尺八-
一尺九之间打的垄，打出来是26垄零个半，我东边邻居孙国良也是零个半，为了两家好种，两个半儿一家种一年，我一共种了27垄。我不同意返还，地是我的。
经审理查明：二轮土地承包时，张宝全与于洪明分得的土地相邻，后两家重新打垄耕种，张宝全主张于洪明将自家的1.5垄土地耕种，经司法所处理未果，诉至法院，请求判令于洪明立即停止侵权并返还承包地1.5垄。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、安字镇西字村村民委员会介绍信证据在卷。
本院认为：张宝全主张的于洪明占用自家1.5垄土地，对这一事实应当承担举证责任，现因安字镇西字村证明信无法证实其主张而又无其他证据，对张宝全的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝全的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告张宝全负担50元，剩余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月七日
书记员 周于晗
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第118号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍（一般代理）。
被执行人张某，男，1986年6月27日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1988年1月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某、陈某某于2010年4月间登记结婚，2010年12月生育第一胎男，2013年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月10日作出涵人口征决（2014）涵西第2号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某、陈某某决定征收社会抚养费109008元（人民币，下同）。次日，申请执行人向被执行人送达了上述征收决定书。被执行人张某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109008元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第2号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第2号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万九千零八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1714号
原告：林锦云。
被告：杨巧玲。
被告：童兴德。
本院在审理原告林锦云与被告杨巧玲、童兴德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦云撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林锦云负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王海潮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20016号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人姚小飞，女，1978年10月29日生。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8206号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被执行人姚小飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20016号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人姚小飞，女，1978年10月29日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8206号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被执行人姚小飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第917号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某。辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕855号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人周某于2015年7月11�7时10分许，酒后无证驾驶牌号为沪NRXX**的小型轿车行驶至本市四平路、溧阳路口，因等红灯而睡着，后被民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检周某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.07mg/ml，属醉酒驾驶机动车。2015年7月31日，被告人周某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某能自动投案并如实供述�己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：???被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年八月十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00247号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某，男，1986年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被万州区公安局取保候审，于2015年4月1日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日16时许，被告人程某酒后驾驶长安牌小型轿车从重庆市万州区甘宁镇樱桃路往甘宁镇东山区方向行驶，当车行至樱桃路“肯得乐”商店门前路段时，与郝某停放在路边的轻型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人程某承担本次事故全部责任。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为177.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人程某离开现场，后在其妻子劝说下主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。其已经赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、情况说明，现场照片，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，证人张某某、杨某某、王某某的证言，被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某醉酒驾驶发生事故，负事故全部责任，且在发生事故后逃离现场，应从重处罚。其自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 亢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4747号
原告：张建华，男，1978年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：邵杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告张建华与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月7日，借款人邵杰因公司周转资金向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，邵泽宏自愿为被告提供担保。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告始终拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告邵泽宏准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘安宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2497号
原告：郑鸣雁。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告郑鸣雁诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑鸣雁到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金37162.60元、违约金1895元（计算至2015年10月28日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年1月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区21059号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年74325.29元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；合同签订后，被告向原告支付四期经营回报收益各34912.62元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。本案中，原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益37162.6元及违约金1895元（37162.6元×0.3‰×170天，计算至2015年10月28日止），被告桐乡世贸中心有限公司承担连带责任，并无不当。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑鸣雁经营回报收益37162.6元及逾期违约金1895元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告孙洪涛，男，1976年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵友，男，1965年11月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王华，男，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告孙洪涛、赵友、王华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告孙洪涛、赵友、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年10日30日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款80000元，借款期限1年，从2014年10月30日起至2015年10月30日止。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年10月30日按约定将借款80000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告孙洪涛给付借款本金80000元，截至2016年1月19日的利息4469.64元，利息计算至还款之日止，被告赵友、王华承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明借贷事实存在；
证据二，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明实际发放借款给借款人。
证据三，小额贷款联保协议书一份，证明担保事实存在，为连带责任保证。
被告孙洪涛、赵友、王华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，甲方原告与乙方被告孙洪涛签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告孙洪涛向原告借款80000元，贷款固定利率为年利率12%，借款期限于2014年10月起至2015年10月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率15.6%。当日原告向被告孙洪涛发放贷款80000元，被告孙洪涛签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年10月30日至2015年10月30日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告孙洪涛尚欠借款本金80000元，截至2015年12月14日的利息4469.64元，
另查明，2014年10月30日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选赵友为联保小组牵头人。第二条约定，从2014年10月30日至2016年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本院已向被告孙洪涛、赵友、王华合法送达相关诉讼文书，三被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告邮储银行与被告孙洪涛签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告孙洪涛、赵友、王华签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告孙洪涛没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告赵友、王华自愿为被告孙洪涛的借款承担连带保证责任，故在被告孙洪涛未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告孙洪涛签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率15.6%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金80000元，截止2016年1月19日的利息4469.64元，本息合计84469.64元，并支付从2016年1月20日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率15.6%计算；
二、被告赵友、王华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费955.89元，由被告孙洪涛、赵友、王华连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施焕青，男，1984年1月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇马漕头村大漕头后朝东屋**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人施焕青犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人施焕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月下旬的一天下午，被告人施焕青在其位于本市马渚镇马漕头村大漕头后朝东屋38号的家中，容留吴岳军（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月的一天下午，被告人施焕青在上述同一地点，容留阙炎根、梁施挺（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月6日，被告人施焕青被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人施焕青及吴岳军、梁施挺的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人施焕青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人吴岳军、阙炎根、梁施挺证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施焕青违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施焕青归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施焕青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2296号
上诉人（原审被告）：姜凤，女，1967年2月11日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：吴恨，女，1963年3月11日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王洪涛，确山县法律服务所法律工作人员。
上诉人姜凤因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜凤，被上诉人吴恨及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审法院判决认定事实不清。2016年3月3日双方因道路的问题发生争执，其对吴恨没有进行殴打，而是吴恨殴打了上诉人。吴恨提交的照片、医疗费票据等均与事实不符。原审法院判决适用法律不当，判决错误。
吴恨辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴恨向一审法院起诉请求：依法判令姜凤赔偿各种经济损失12239元利息；本案诉讼费用由姜凤负担。
一审法院认定事实：吴恨与姜凤系同村前后邻居，两家中间有一条道路。2016年3月3日上午，吴恨与姜凤因道路的问题发生吵骂、厮打。厮打中，吴恨受伤，当日吴恨被送往确山中医院，确山中医院诊断为1、多发软组织损伤（头部、唇部、胸部）；2、乙型肝炎；3、左侧上额窦炎；吴恨在该院治疗1天，支付医疗费1692.3元。后因病情没有得到有效控制，吴恨于第二天（即2016年3月4日）前往确山第一人民医院治疗，诊断为1、脑外伤综合证；2、左侧第三前肋骨折；3、软组织损伤。吴恨在确山第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费2596.99元。吴恨的损伤经鉴定为胸部损伤致左侧第三前肋骨折，损伤评定为轻微伤。双方因赔偿问题引起诉讼。上述事实有吴恨提供的照片、确山刘店镇前曹村委会处理意见、医疗费票据、诊断书、出院证、一日清单、病历和根据吴恨申请本院调取的派出所卷宗材料相互印证，足以认定。一审法院认为，吴恨与姜凤因相邻之间道路的问题发生纠纷，本应通过合法途径解决问题，但双方发生争执后互不相让，导致矛盾激化，主观上均有过错。姜凤应当预见到在共同通道上挖坑会引起纠纷不事先采取妥当措施，造成双方厮打、吴恨受伤，主观过错明显，应对吴恨因伤所受损失承担主要赔偿责任；吴恨遇到纠纷不是通过正当途径妥善化解矛盾，而是采取吵骂厮打的方式导致矛盾激化，对造成纠纷后果也应承担部分责任。根据相关证据计算，吴恨因伤遭受损失数额为：医疗费4289.29元，误工费330元（30元／天×11天）；护理费330元（30元／天×11天）；住院期间伙食补助费220元（20元／天×11天）；营养费110元（10元／天×11天）；交通费酌定200元；以上损失共计5479.29元，姜凤赔偿60%，计款3287.57元，余款由吴恨自负。关于吴恨请求赔偿出院后的误工损失，因医嘱中并未吩咐全休，且吴恨也没有证据证明其出院后存在误工损失及误工天数，对吴恨的该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：
一、姜凤于本判决生效之日起十日内赔偿吴恨经济损失3287.57元；二、驳回吴恨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，吴恨负担42元，姜凤负担64元。
本院二审期间，姜凤围绕上诉请求没有提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，吴恨被姜凤殴打致伤的事实清楚，有吴恨提供的照片、确山刘店镇前曹村委会处理意见、诊断书、医疗票据、病历及原审法院调取的派出所卷宗材料为证，足以认定。吴恨与姜凤系同村邻居，双方因相邻之间道路的问题发生纠纷，本应通过合法途径进行合理解决，但双方遇事不够冷静，互不相让，导致矛盾激化，造成本案纠纷双方主观上均有过错。原审法院依据本案事实对双方的责任划分适当。
综上所述，姜凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人姜凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳莹莹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初844号
原告程树海，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告河南陆宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人刘金红，该公司董事长。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，系该公司职员。
原告程树海与被告河南陆宇建筑工程有限公司（以下简称陆宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树海及被告陆宇公司的委托代理人王永振、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树海诉称，原告曾在被告公司干塔吊信号工，和被告单位的人都很熟。2015年3月25日原告不干后，遂承包了被告在焦作市城际花园3号楼的后尾工程。原告找工人干活后，直至2016年1月26日被告派负责人郝建兴（该楼项目部经理）对该楼工程验收合格。原告与郝建兴对账后被告尚欠原告工程款194075元，有工程款支付申请单为凭证。后被告于2016年2月5日支付原告100000元。另原告找人给被告干其他杂工工资费用22075元，有被告出具的结账单据为凭证，被告至今未支付。综上，被告至今尚欠原告116150元，经原告多次催要，被告拖延不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的工资款116150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆宇公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实及法律依据；2、被告从未在焦作承建涉案工程，也从未将该工程分包给原告，因此本案中被告不适格。
原告程树海为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、工程款支付申请单、劳务费统计发放明细表，证明原告带领工人在被告处所做的工程量以及工资核对情况；2、费用单复印件6份，证明原告找其他工人给被告干杂工的事实。
被告陆宇公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性、关联性均不予认可，工程款支付申请单明显系复印件，上面也没有被告的盖章，无法证明涉案工程由被告承建，劳务费统计发放明细表页也不能证明原告的证据指向；2、费用单复印件看不清楚，对其真实性、关联性均予认可。
被告陆宇公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告程树海提交的证据作如下认证：原告提交的两组证据，因上面无被告签字或盖章，被告当庭也不予认可，其真实性、关联性均无法确定，故本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月15日，原告程树海认为其找工人为被告承建的焦作市城际花园3号楼后尾工程进行施工后，被告尚欠其工资款116150元未付，故而向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉认为其承包被告承建的焦作市城际花园3号楼的后尾工程，在找工人施工完成并经被告派人验收合格后，被告尚拖欠其工资款116150元，但其既无证据证明被告陆宇公司是焦作市城际花园3号楼的承建单位，又无有效证据证明其主张的款项应由被告陆宇公司偿付。在整个案件审理过程中，关于原告的主张没有充分、有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程树海的诉讼请求。
本案诉讼费1312元，由原告程树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳筠贺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执378号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被执行人谢某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被执行人温某某，男，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人李某某与谢某某、温某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢某某已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十日
书记员 马 烈
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0605执97号
徐云霞：
申请执行人徐云霞与被执行人程媛媛继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初107号民事调解书，已于2016年1月27日向白山市江源区房屋管理所送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
书记员 ：纪金宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：纪金宏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更409号
罪犯徐真明，男，现年34岁，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯徐真明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐真明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐真明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐真明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐真明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终500号
上诉人（原审起诉人）：景占惠，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市，经营场所海南省海口市龙华区坡巷西村**号铺面，系海口龙华友发旅馆业主。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
景占惠向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对景占惠的起诉不予立案。
景占惠不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 琼
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月十八日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终500号上诉人（原审起诉人）：景占惠，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市，经营场所海南省海口市龙华区坡巷西村**号铺面，系海口龙华友发旅馆业主。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。景占惠向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对景占惠的起诉不予立案。景占惠不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 琼审 判 员  凌杰泉审 判 员  魏文豪二〇一七年七月十八日法官助理  李宗帅书 记 员  刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06811号
原告董飞，女。
被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司。
法定代表人郑洪印。
委托代理人杨山林，男。
原告董飞与被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞、被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司的委托代理人杨山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原、被告签订《协议书》就位于沈阳市苏家屯区丁香街道路维修挖残土达成了协议，双方约定被告给付原告每立方米单价20元，共计7500立方米。协议签订后，原告按照约定履行了挖掘土方的义务。但是被告仅支付3万元工程款，尚欠原告12万元工程款。现在经多次讨要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款12万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠12万工程款数额属实，但是现在没有钱还。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告委托原告挖掘土方工程，土方量7500立方米，每立方米20元，合计15万元；原告须按被告要求完成土方任务，被告在土方完成后及时付原告土方款。协议签订后，原告按约定完成挖掘土方任务，被告支付原告工程款3万元，余款12万元，至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的权益应当受到法律保护。原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告按照协议约定履行了义务，被告未按约定给付全部工程款，应承担违约责任。因原、被告双方对欠工程款数额没有异议，故对原告要求被告给付工程款人民币12万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告董飞工程款人民币12万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d6d36df-9ee5-4b4b-bdde-a728009e5a4c&imgId=NWQ2ZDM2ZGYtOWVlNS00YjRiLWJkZGUtYTcyODAwOWU1YTRjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06811号	原告董飞，女。	被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司。	法定代表人郑洪印。	委托代理人杨山林，男。	原告董飞与被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞、被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司的委托代理人杨山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年6月10日，原、被告签订《协议书》就位于沈阳市苏家屯区丁香街道路维修挖残土达成了协议，双方约定被告给付原告每立方米单价20元，共计7500立方米。协议签订后，原告按照约定履行了挖掘土方的义务。但是被告仅支付3万元工程款，尚欠原告12万元工程款。现在经多次讨要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款12万元，诉讼费由被告承担。	被告辩称，所欠12万工程款数额属实，但是现在没有钱还。	经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告委托原告挖掘土方工程，土方量7500立方米，每立方米20元，合计15万元；原告须按被告要求完成土方任务，被告在土方完成后及时付原告土方款。协议签订后，原告按约定完成挖掘土方任务，被告支付原告工程款3万元，余款12万元，至今未给付。	上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的权益应当受到法律保护。原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告按照协议约定履行了义务，被告未按约定给付全部工程款，应承担违约责任。因原、被告双方对欠工程款数额没有异议，故对原告要求被告给付工程款人民币12万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告董飞工程款人民币12万元。	如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一六年十二月九日	书记员 于雪儿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3589号
原告贾素云，女，1978年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告王志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住济源市。
原告贾素云与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素云到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告向其借款45万元用于偿�被告在济源农商行邵原支行的贷款，因当时双方口头约定月息2分，借用两个月，故转款时被告提出让其直接把两个月的利息18000元扣除，其通过银行向被告转账432000元，转账后被告出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，被告未还。现请求法院依法判令被告归还其借款45万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告向其借款45万元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月16日，被告向原告借款45万元，并给原告出具借条一张，原告在扣除两个月利息18000元之后，将432000元转账给被告。其后，被告未归还原告款项。
本院认为�原告要求被告归还借款45万元，有被告出具的借条为证，但原告预先扣除了18000元，转账支付给被告432000元，按照法律规定，预先扣除利息的，应按实际支付数额作为借款本金，因此，被告应当归还原告432000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内归还原告贾素云借款432000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担7728元，原告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 �立平
人民陪审员 李 保 中
人民陪审员 卢 立 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 路 昊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第642号
原告腾召才，男，1960年2月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇书院洲居委会*组。
被告颜丽霞，女，1961年1月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇书院洲居委会*组。
原告腾召才诉被告颜丽霞离婚纠纷一案，2014年5月21日向本院提起诉讼。2014年5月28日，因被告颜丽霞下落不明本院依法在《人民法院报》公告送达副本及开庭传票等法律文书。2014年8月27日，本院依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员葛虹宇组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任法庭记录，在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告腾召才到庭参加诉讼，被告颜丽霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾召才诉称：原告与被告于1978年自由恋爱，1980年结婚，1996年3月29日生育女儿腾亚琴。2002年被告外出打工，音讯全无，离开家后原告多次寻找未果，为了抚养女儿，原告只好外出打工谋生。在打工期间，被告于2003年将女儿从学校带走，原告多次想通过电话联系被告及女儿，均被被告拒绝。至今十多年未与妻女见面，夫妻关系彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格及婚生女腾亚琴已成年的事实；
2、安乡县深柳镇书院洲社区居民委员会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系及被告颜丽霞于2003年2月离家至今未回的事实。
被告颜丽霞经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告腾召才提交的所有证据，本院经审查认为，原告腾召才提交的证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信，对其拟证明的事实本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告1978年相识，1980年登记结婚，1996年3月29日生一女孩腾亚琴。2002年被告外出打工，不与家里联系，至2003年将女儿带走后一家人至今十多年从未团聚，并且无法取得联系。
另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻之间应以彼此和睦相处作为婚姻关系存续的基础。原、被告产生矛盾后缺乏交流和沟通，从2003年2月起被告带女儿外出至今与原告断开联系，致夫妻感情破裂被告应负全部责任。故对原告腾召才要求解除与被告颜丽霞婚姻关系的主张本院予以支持。被告颜丽霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告腾召才与被告颜丽霞离婚。
本案受理费300元，由原告腾召才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 葛虹宇
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第642号
原告杨建春，男，1967年12月2日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易锦标，男，1965年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告杨建春与被告易锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告易锦标经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告因经商需要，向原告借款218000元，借款期限1个月，逾期按2%计算月息，被告出具一张借条交给原告收执。该笔借款已经逾期，被告至今未能偿还。诉讼请求：要求被告偿还原告借款218000元和逾期利息（自2012年6月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍信息，3、借条一张。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年5月17日，被告易锦标向原告杨建春借款218000元，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率2%计算利息。被告出具一张借条交给原告收执。2013年12月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告杨建春与被告易锦标之间的借款合同有效。被告应当偿还借款，并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告易锦标应在本判决生效后十日内偿还原告杨建春借款人民币218000元及逾期利息（自2012年6月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王丁仕
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第642号
原告：朱某某，女，生于2008年8月6日，汉族，学生，住四川省绵竹市。
法定代理人：李某某，女，生于1974年12月17日，女，汉族，居民，住四川省绵竹市，系朱某某母亲。
被告：朱某甲，男，生于1965年5月30日，汉族，教师，住安县。
本院于2014年2月27日立案受理了原告朱某某诉被告朱某甲抚养费纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人李玉红、被告朱永华到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我的法定代理人某某与被告朱某甲系我的父母，双方于2007年11月23日登记结婚，于2008年8月6日生育我。后我父母于2012年10月8日在民政部门协议离婚，双方协商我由母亲李某某抚养，现在由于我母亲李某某收入较低，生活水平又较高，我母亲已经没有能力独立承担我的生活、学习、教育、医疗费用，现向人民法院起诉，要求被告朱某甲承担给付我抚养费每月800.00元，教育费、医疗费凭票据与我母亲各承担一半。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某某向本院提交了以下证据材料并经本院审查：
1.身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告及原告代理人的诉讼主体资格及身份情况；
2.子女抚养协议复印件1份，证明李某某与被告协议离婚时的子女抚养的协议，我现在跟随母亲生活，；
3.财产分割协议书复印件1份，证明我父母对共同财产进行了分割；
被告朱某甲对原告朱某某所举证据发表意见如下：无异议。
被告某甲辩称：原告起诉的内容、庭上所述不相符，原告法定代理人要求改女儿的名字，需要提供女儿的亲子鉴定，我与李某某协议离婚，我当时没有要求分割财产，实际上也是折抵女儿的抚养费。在双方婚姻关系存续期间，重新修建了位于绵竹市大南路三星公寓A区2号楼501室的房屋。
为支持自己的辩称，被告朱永华向本院提交了如下证据并经当庭质证：
结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、子女抚养协议书复印件1份、财产分割协议书复印件1份，证明我与李某某结婚、离婚的情况及夫妻关系存续期间的房屋有我的份额；
2.房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份、财产明细清单复印件1份、工资表1份，证明我的个人收入，离婚时我没有要求分割财产，当时算是折抵子女抚养费；
原告朱某某对被告朱某甲所举证据发表意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，安置协议书是李玉红婚前签订的，财产明细清单中的东西是搬新房子购买的，是真实的，房屋是李玉红个人婚前财产，白金戒指的单价有异议。精神损失费不清楚，清楚借款中借被告父亲及张新民的钱，其余的不清楚。其他的无异议，属实。
本院认证：原告朱某某提交的证据1、2、3经当庭举证及质证，真实、合法、有效，本院予以确认采信；被告朱某甲提交的证据1、2经当庭举证及质证，真实、合法、有效，本院予以确认采信；
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告朱某某系其法定代理人李某某与被告朱某甲之女，李某某与朱某甲于2007年11月23日登记结婚，婚后于2008年8月6日生育朱某某。2012年10月8日，李某某与朱某甲在绵竹市民政局协议离婚，绵竹市民政局的财产分割协议书上注明双方无共同财产。双方协议，女儿朱某某由李某某抚养并承担全部子女抚养费用；现在原告朱某某以母亲李某某收入较低，生活水平又较高，母亲李某某已没有能力独立承担自己的生活、学习、教育、医疗费用为由要求被告朱某甲每月给付自己抚养费800.00元，教育费、医疗费凭票据与李玉红各承担一半。
本院认为：原告朱某某系李某某与被告朱某甲婚生女儿，李某某与朱某甲依法登记结婚、离婚，双方的结婚、离婚登记合法有效；双方在婚姻登记机关申请离婚时，对子女和财产问题已有适当处理，现在原告朱某某诉至人民法院要求被告朱某甲支付抚养费，但原告朱某某未提供其母李某某无法独立承担自己生活、学习、医疗费用的相关证据，同时也未举证证明自己因生活、学习等方面，实际需要已超过母亲李某某的承受能力，故对原告朱某某的诉讼请求，本院不予支持。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第642号
原告吴昊，女，1999年5月2日出生，汉族，学生。
法定代理人周青（系原告之母），女，1966年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务律师。
被告吴瑞欣（系原告之父），男，1966年12月28日出生，汉族，居民。
原告吴昊与被告吴瑞欣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告吴瑞欣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，她母亲周青与被告于1989年6月29日登记结婚，同年10月7日生姐姐吴鹏，她于1999年5月2日出生。2012年11月7日，她母亲与被告在安丘市民政局协议离婚。离婚协议书约定她母亲与被告共同共有的登记在被告名下的位于安丘市阳光花园的住房一套（房屋所有权证号为：潍安房权证市区商字第××号，建筑面积127.33平方米，附属房一间）在她母亲与被告离婚后赠与给她，此离婚协议书经安丘市公证处依法公证（公证书为（2012）安证民字第1548号）。她母亲与被告离婚后，她母亲多次跟被告商量将房屋过户到她名下，被告一直置若罔闻，拒不配合。为维护她的合法权益，现诉至本院，请求依法确认位于安丘市永安路阳光花园6号楼507室（房屋所有权证号为：潍安房权证市区商字第××号，建筑面积127.33平方米，附属房一间）归她所有，并将该房屋的产权过户到她名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞欣未答辩。
经审理查明，原告母亲周青与被告于1989年6月29日登记结婚，同年10月7日生育一女孩，取名吴鹏，1999年5月2日生原告吴昊。周青与被告于2012年11月7日在安丘市民政局协议离婚，并就财产等有关问题达成协议。其中协议书约定周青与被告共同共有的登记在被告名下的位于安丘市阳光花园6号楼507室的住房一套（房屋所有权证号为：潍安房权证市区商字第××号，建筑面积127.33平方米，附属房一间）归原告所有。安丘市公证处对协议书予以公证（公证书为（2012）安证民字第1548号）。现该房产登记在被告名下，原告及其母亲周青在该房屋内居住。2014年2月20日原告诉至本院，请求依法确认该房产归原告所有，被告协助办理房产过户手续。
上述事实有离婚证、离婚协议书、公证书、房产证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告之母周青与被告离婚时已协议将涉案房屋赠与原告所有，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认该房产属于原告吴昊所有。因该房产现登记在被告名下，被告有义务协助原告对该房屋的所有权进行变更登记。被告拒不协助，原告起诉要求被告协助办理产权变更登记手续，理由正当，依法应予支持。被告吴瑞欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、登记在被告吴瑞欣名下的位于安丘市阳光花园6号楼507室的住房一套（房屋所有权证号为：潍安房权证市区商字第0021**号，建筑面积127.33平方米，附属房一间）归原告吴昊所有；
二、被告吴瑞欣于本判决生效之日起三十日内协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴瑞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 汝
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民特4号
申请人秦安县兴旺塑业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县。
法定代表人张贵德，该公司总经理。
委托代理人高元存，该公司法律顾问。
被申请人雒小红，女，汉族，生于1965年5月25日，甘肃省秦安县人。
委托代理人王小军，男，秦安县法律服务所法律工作者，住秦安县成纪大道县建大厦西侧*楼。
申请人秦安县兴旺塑业有限责任公司（以下简称兴旺公司）不服秦安县劳动争议仲裁委员会秦劳人仲案【2016】03号仲裁裁决书向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兴旺公司认为：1、秦安县劳动争议仲裁委员会对申请人与雒小红劳动争议纠纷一案，在仲裁时违反了法定仲裁程序。秦安县劳动争议仲裁委员会未依法告知申请人仲裁庭的组成人员、开庭日期、地点，未依法送达仲裁裁决书，未依法履行调解程序，导致申请人在未出庭的情况下，秦安县劳动争议仲裁委员会做出了仲裁裁决，并直接到秦安县人民法院申请执行，违反了法定仲裁程序。2、秦安县劳动争议仲裁委员会对申请人与雒小红劳动争议纠纷一案的裁决书是完全违背事实的错误裁决。雒小红不是申请人公司招聘的员工，双方之间不存在劳动关系，申请人也没有给雒小红发放工资的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，故请求：依法撤销秦安县劳动争议仲裁委员会秦劳人仲案[2016]03号仲裁裁决书。
被申请人雒小红答辩认为：1、被申请人因申请工伤认定时于2016年2月29日向秦安县劳动争议仲裁委申请确认其与兴旺公司之间于2014年4月12日起建立了事实劳动关系，秦安县劳动争议仲裁委员会依法受理了此案，因兴旺公司电话通知后一直不领取开庭通知，秦安县劳动争议仲裁委将开庭手续邮寄进行了送达，但兴旺公司未到庭。之后，在仲裁裁决书作出后，申请人又不到庭领取仲裁裁决书，秦安县劳动争议仲裁委员进行邮寄送达后，兴旺公司拒收，但仲裁裁决书应当已于2016年5月25日依法生效。2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条的规定，只有一裁终局的案件，用人单位才可以申请撤销仲裁裁决。本案是申请确认事实劳动关系的裁决，不属于上述规定的情形，申请人无权向天水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，请求依法裁定驳回兴旺公司的申请。
本院在审理过程中，申请人秦安县兴旺塑业有限责任公司认为本案不属于中级人民法院受理的用人单位申请撤销仲裁裁决的一裁终局的案件范围，决定按普通民事诉讼程序向秦安县人民法院提出不服劳动争议仲裁裁决的民事诉讼，故于2016年6月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回申请撤销秦劳人仲案[2016]03号仲裁裁决书的申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”但是该条的适用情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，即：1、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，上述争议，仲裁裁决为终局裁决。本案申请人兴旺公司申请撤销仲裁裁决的理由虽然是认为秦安县劳动争议仲裁委员会存在违反法定程序的情形，但仲裁时被申请人雒小红的仲裁请求为确认其与秦安县兴旺塑业有限责任公司之间存在事实劳动关系，以及要求秦安县兴旺塑业有限责任公司支付其2015年4月13日起未签订书面劳动合同的十一个月双倍工资40860.00元，上述请求不属于一裁终局的案件，故申请人秦安县兴旺塑业有限责任公司请求撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人秦安县兴旺塑业有限责任公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人秦安县兴旺塑业有限责任公司负担。
审判长 石 岚
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3239号
原告毕长春，男，1966年3月11日出生。
被告赫金兴，男，1962年2月18日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。
原告毕长春与被告赫金兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕长春与被告赫金兴、被告阳光财保北分公司的委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长春诉称，2014年7月19日9时30分，被告赫金兴驾驶小轿车【×××】在怀柔区庙城镇庙城村东加油站内将步行的原告撞伤。该事故经北京市公安局怀柔分局处理，认定被告赫金兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告就医于北京怀柔医院，产生许多损失。2015年原告曾向法院起诉，法院已将前期费用判决且已执行，现原告又发生二次手术费用。因赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费3104.88元、住院期间护理费16480元、误工费23700元、住院伙食补助费2300元、交通费1920.7元、营养费2635.95元，共计50141.53元2、本案诉讼费由被告承担。
被告赫金兴辩称，对交通事故认定书记载的事故经过、责任划分认可。我在阳光财保北分公司有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费9053.79元及护理费1280元，要求一并解决。
被告阳光财保北分公司辩称，我公司对事故认定认可。事故车辆在我公司办理了交强险及商业险（保险限额30万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。交强险的限额已用尽。同意赔偿原告的合理损失及被告赫金兴垫付的相关费用。诉讼费不属于保险范围，不同意给付。
经审理查明，2014年7月19日9时30分许，在怀柔区庙城镇庙城村村东加油站内，被告赫金兴驾驶小客车【×××】由西向东行驶时与行人毕长春发生碰撞，导致毕长春受伤，加油站内的铁桶及加油机损坏。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告赫金兴负事故全部责任。后原告因损失赔偿问题向本院起诉，经本院（2015）怀民初字第02494号民事判决书判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告毕长春医疗费、住院伙食补助费、营养费八千四百九十一元七角六分；在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告毕长春护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费十一万元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毕长春护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费一十四万四千一百七十八元六角。三、驳回原告毕长春的其他诉讼请求。”上述判决内容已执行完毕。2015年10月19日至2015年10月27日及2015年10月29日至2015年11月11日，原告在北京怀柔医院行左胫骨平台骨折内固定术后内固定取出术入院治疗，自行支付医疗费3104.88元，住院21天，住院期间陪护一人，出院后病休153天。原、被告因赔偿事宜协商未果。2016年5月原告持诉请诉至本院，二被告坚持各自的答辩意见，本院调解未果。原告未向本院提交营养费及出院后需要的护理证明。
原告主张的医疗费3104.88元，被告方予以认可，被告赫金兴垫付的医疗费9053.79元，要求一并解决，原告对此无异议，阳光财保北分公司对此同意一并解决。
原告主张的交通费1920.7元，被告方同意赔偿570元。
原告主张的住院伙食补助费2300元，被告方同意按每日50元计算21天为1050元。
原告主张的营养费2635.95元，被告方同意按每日50元计算21日为1050元。
原告主张的护理费16480元，被告阳光财保北分公司同意赔偿住院期间的护理费2080元及被告赫金兴垫付的护理费1280元，出院后护理费，被告方不同意赔偿。
原告主张的误工费23700元，被告方认为过高，同意按每日150元赔偿90天。
另肇事车在被告阳光财保北分公司投有交强险及商业险（保险限额30万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽，商业三者险保险金额余55070.06元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、(2015)怀民初字第02494号判决书及相关的书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由侵权人依责赔偿。本此交通事故已被本院认定被告赫金兴承担全部责任，且事故车辆【×××】在阳光财保北分公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失先由阳光财保北分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告赫金兴赔偿。现交强险相关的责任限额已用尽，故应由阳光财保北分公司在商业三者险保险金额范围内予以赔付。
原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据认定为3104.88元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1050元；原告主张的营养费，因原告未向本院提交需要加强营养的证明，但被告阳光财保北分公司同意给付1050元，本院不持异议。原告主张的护理费，被告阳光财保北分公司同意给付原告住院期间的护理费2082元，本院不持异议；原告出院后的护理费，因原告未向本院提交需要护理的证明且被告方不同意给付，对此诉求，本院难以支持。原告主张的误工费，本院根据原告的误工时间、收入和被告的辩解意见确定为26100元.原告主张的交通费本院根据其复诊次数、交通方式、路程距离酌定为600元；为鼓励侵权人在事故发生后及时有效救护受害人，同时也为便利起见，本院将赫金兴垫付的医疗费9053.79元及住院期间护理费1280元一并予以处理。上述损失共计44320.67元，因该损坏失未超过被告阳光财保北分公司商业三者险余额范围，应由被告阳光财保北分公司在商业三者险余额范围内予以赔偿，被告赫金兴不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告毕长春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计四万四千三百二十元六角七分（其中一万零三百三十三元七角九分直接返还给被告赫金兴）。
二、驳回原告毕长春的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由原告毕长春负担七十三元（已交纳）；由被告赫金兴负担四百五十四元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 灿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00582-1号
申请执行人：李全福，男，1966年11月12日生。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：罗良新，男，1963年4月26日生。
本院在执行李全福与罗良新民间借贷纠纷一案中，因双方还有其他纠纷在处理，申请执行人李全福表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）松民一初字第00602号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省浑源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0225行初4号
原告孙仲。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告广灵县房产管理所，住所地广灵县壶泉镇。
负责人，陈雪峰，该所副所长。
委托代理人杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
第三人刘甦明。
委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。
原告孙仲诉被告广灵县房产管理所、第三人刘甦明房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告孙仲与第三人刘甦明之妻孙淑静（已去世）系姐弟关系，被告广灵县房产管理所于2002年将其父孙百清（已去世）座落于广灵县壶泉镇沙河村白家堡6号院内的房屋所有权登记给孙淑静名下，侵犯了原告的合法权益，要求判令被告撤销其颁发的03001731号房屋所有权证书。
本院认为，本案第三人刘甦明当庭提供的03001731号房屋所有权证书，发证机关系广灵县人民政府，被告广灵县房产管理所不是本案适格被告。本院经释明，原告申请变更被告为广灵县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，山西省高级人民法院“关于确定大同等市中级人民法院为行政案件相对集中管辖试点的通知”精神的规定，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙仲的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 元化明
审判员 谢丹莉
审判员 余 美
二〇一七年五月十九日
书记员 田晓慧