宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇临浦路199号。
法定代表人：吴彩珍，该行行长。
委托代理人：庞雪梅，系中国农业银行股份有限公司宾阳县支行风险管理部职员。
被告：陈明。
被告：江帆。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告陈明、江帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员黄东兴担任审
判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄绍灏担任记录。原告农行宾阳支行的委托代理人庞雪梅到庭参加了诉
讼。被告陈明经本院公告传唤、被告江帆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称：被告陈明乐以种甘蔗、养猪等资金不足为由向原告借款，双方于2009年12月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：X）。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2009年12月2日至2012年12月2日，借款人可以在人民币伍万元的借款额度内
向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月2日；借款用途为种甘蔗、养猪等；借款利率在每笔借款发放
日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本
金按逾期日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为江帆，就职单位为宾阳县和吉镇人民政
府，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年12月2日向被告陈明惠农卡授
信贷款额度50000元。在此期间，被告陈明分别于2011年12月7日、2012年1月18日以自助方式分别借款40000元、10000元，合计50000元，到期日
均为2012年12月2日。按双方合同约定，该借款应于2012年12月2日还款，即被告应偿还原告贷款本金50000元及利息，经多次催收，被告均以种种理由拒不归还。
综上所述，原告认为，被告陈明拒不履行合同义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、被告陈明立即清偿原告借款本金50000元及利
息；二、被告江帆承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款人陈明身份证，证明被告陈明的身份情况；
2、担保人江帆身份证，证明被告江帆的身份情况；
3、担保人江帆承诺书，证明被告江帆自愿为被告陈明贷款进行担保；
4、陈明借款申请书，证明被告陈明于2009年11月27日向原告提出贷款申请；
5、借款合同，证明被告陈明于2009年12月2日向原告借款50000元，并约定借款期限自2009年12月2日至2012年12月2日止，同时约定相关利息，并由被告
江帆提供担保；
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明陈明于2009年12月2日与原告签订自助循环贷款额度协议，借款人可在人民币伍万元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上
述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日期最迟不得超过2012年12月2日；
7、陈明贷款清单，证明被告没有归还原告贷款的事实。
被告陈明、江帆没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告陈明、江帆缺席，没有对原告农行宾阳支行提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告农行宾阳支行提供的上述证据，经审查，内
容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明：原告与被告陈明于2009年12月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：X）。合同约定：被告陈明向原告农行宾阳县支行借款50000元；借款期限自2009年12月2日至2012年12月2日，借款人可以在人民币伍万元的借款额度内向贷款人申请自助借
款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月2日；借款用途为种甘蔗、养猪等；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民
银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本金按逾期日所对应的
中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为江帆，就职单位为宾阳县和吉镇人民政府，保证担保的范围
包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年12月2日向被告陈明惠农卡授信贷款额度50000元，被告陈明分别于2011年12月7日、2012年1月18日以自助方式分别借款40000元、10000元，合计50000元，到期日均为2012年12月2日。借款到期后，被告陈明没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金50000元及利息。经原告追偿，被告陈明仍没有归还借款，担保人江帆也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，原告农行宾阳支行与被告陈明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告陈明发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告陈明在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本息仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告陈明归还借款本金50000元和利息合法有据，本院予以支持。被告江帆作为借款连带责任保证人，在被告陈明不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告陈明承担保证责任时，其也没有向原告清偿担保的债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明在本案生效判决之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息（借款期间利息以40000元为基数，自2011年12月7日起计至2012年12月2日止，以10000元为基数，自2012年1月18日起计至2012年12月2日止，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息以50000元为基数，自2012年12月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）；
二、被告江帆对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈明追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明、江帆负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最
后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案
件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄绍灏
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。