wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初138号
原告：冯某1。
委托诉讼代理人：冯某2（原告父亲）。
被告：陈某。
被告：齐某。
原告冯某1与被告陈某、齐某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告向原告支付致害他人应承担的赔偿款170973.6元及导致原告参加诉讼承担的诉讼费8910元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1946号民事判决书和庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终242号民事判决书确认，2014年8月23日，原告雇佣的被告陈某、齐某驾车给朱某负责施工的庆城县新区开发居民安置一期工程第七标段倒土时，致王某死亡。两级法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决原告赔偿朱某垫付的王某赔偿款170973.6元及一、二审案件受理费8910元。根据以上事实，王某的死亡系二被告重大过失所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，及原、被告签订的安全责任书的约定，陈某属于无证驾驶致害他人。故请法院支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，检察院没有认定是其导致王某死亡的，故不同意承担责任。
齐某辩称，其是旁观者，而非肇事方，故不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1.安全责任书，用以证明二被告应承担原告支付的赔偿款的事实。陈某对该组证据的关联性提出异议，本院认为，该责任书加重了驾驶员的责任，违背了国家对雇佣关系中责任承担的相关规定，显失公平，故不予确认；2.收条两张，用以证明原告已支付朱某垫付的赔偿款179883.6元（包括一、二审诉讼费8910元）。二被告对该组证据的真实性提出异议，本院认为，被告未提交证据证明该收条非朱某出具，也不能证明朱某未收取赔偿款，应承担举证不能的后果，故予以确认；被告陈某提交的证据。庆城县人民检察院庆城检刑不诉［2015］12号不起诉决定书，用以证明王某的死亡不是陈某导致的。原告对该组证据提出异议，本院认为，该决定书是已经发生法律效力的裁判文书，原告未提交相反证据推翻该决定书，故予以确认，但检察院适用”疑罪从无”原则认定陈某致王某死亡证据不足，不予起诉，并不意味着陈某不承担民事赔偿责任；本院依职权调取证据。庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1946号民事判决书和庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终242号民事判决书，用以证明陈某及齐某二人各自驾车在工地倒土时，致王某死亡。原、被告均无异议，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，朱某与原告签订了《土石方运输合同》，将庆城县新区开发居民安置一期工程第七标段土石方运输承包给原告。2014年8月23日，原告雇佣的陈某与齐某各自驾车在工地倒土时，致朱某雇佣的施工员王某死亡。事故发生后，朱某与王某家属达成赔偿协议，给付赔偿款61万元。2015年朱某在庆城县人民法院起诉冯某1、陈某、齐某，要求三人给付朱某已垫付的赔偿款61万元，2016年1月21日，本院作出（2015）庆城民初字第1946号民事判决，由冯某1给付朱某垫付的赔偿款170973.6元，陈某、齐某在本案不承担赔偿责任，案件受理费由冯某1负担2970元。朱某、冯某1不服该判决，向庆阳市中级人民法院提起上诉，2016年5月30日，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终242号民事判决，驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由冯某1负担5940元。2017年12月19日，冯某1给付朱某赔偿款2万元，同年12月23日，冯某1给付朱某赔偿款159883.6元。
另查明，在事故发生期间，陈某无驾驶证、无特种作业操作资格证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”陈某、齐某在驾车到土时致人死亡，其本身就是重大过失行为，特别是陈某还是无证驾驶。冯某1作为陈某、齐某的雇主，在承担了因王某死亡而产生的赔偿责任后向陈某、齐某追偿，应予支持。冯某1作为雇主，管理不当，安全措施欠缺，对王某的死亡负有一定责任，应当减轻二被告的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，陈某的责任相比齐某更大，故陈某承担赔偿责任的40%，齐某承担赔偿责任的20%。二被告主张王某的死亡不是其造成的，该主张与庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1946号民事判决书和庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终242号民事判决书认定的事实相悖，故不予采信。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
冯某1给付朱某的赔偿款170973.6元、案件受理费8910元，合计179883.6元，由陈某承担71953.44元，齐某承担35976.72元，其余费用由冯某1自理。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由冯某1负担1559.2元，陈某负担1559.2元，齐某负担779.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 郑攀峰
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1163号
申请执行人刘元文。
申请执行人刘敏，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证号：4505021983********，住北海市海城区广场西里富贵小区**栋。
申请执行人陈祥发，男，1949年1月15日出生，汉族，身份证号：4505011949********，住北海市海城区广场西里富贵小区*栋***号。
申请执行人满桂富，男，1959年4月19日出生，汉族，身份证号：4505011959********，住北海市海城区广场西里富贵小区***栋。
申请执行人黄翔，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证号：4505021985********，住北海市海城区广场西里**号*栋***室。
申请执行人马友兰，女，1944年5月5日出生，汉族，身份证号：4505011944********，住北海市海城区谭屋村四巷**号。
申请执行人杨燕琼。
申请执行人杜旭，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证号：5101021968********，住北海市海城区湖海路技工学校宿舍*栋***号。
申请执行人陈浦珠。
被执行人北海可富塑化有限公司，住所地北海市贵州路屋子村17幢1号。
法定代表人邓幼莲，董事长。
申请执行人刘元文、刘敏、陈祥发、满桂富、黄翔、马友兰、杨燕琼、杜旭、陈浦珠据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）
海民初字第14号民事调解书，于2012年10月15日向本院申请执行被执行人北海可富塑化有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的为将位于北海市云南路西90M、西规划一路北104M处用地面积4085㎡的土地使用权变更到请执行人刘元文、刘敏、陈祥发、满桂富、黄翔、马友兰、杨燕琼、杜旭、陈浦珠名下，本院于2013年10月15日依法受理。
本案在执行过程中，因上述土地使用权尚未具备过户条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复海市海城区人民法院（2013）海民初字第14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审50号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人姜红梅，1975年1月27日。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]23号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证，被申请执行人姜红梅经本院依法传唤未能到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道桑园社区西侧集体土地207.9平方米（其中园地51.7平方米、林地156.2平方米），建设了一处平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]23号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的207.9平方米土地上新建的155.4平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地土地每平方米15元林地每平方米25元的罚款，共计人民币肆仟陆佰捌拾元伍角整（￥4680.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款4680.5元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]23号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]23号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人姜红梅在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]23号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]23号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人姜红梅负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52705号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：蔡南越，1969年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告蔡南越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告蔡南越经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50,442.57元及利息2,530.43元；2、判令被告向原告偿还逾期利息19,175.67元(暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月9日通过原告运营的“信必贷”平台(域名：www.xinbidai.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-003的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。此后，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《“信必贷”平台借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《“信必贷”平台借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《“信必贷”平台借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年4月5日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告自2016年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,442.57元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告蔡南越未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“信必贷”平台借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年4月9日，被告作为借款人与出借人马兴国等人以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-003的《“信必贷”平台借款合同》，借款金额为60,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年5月4日至2016年4月4日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；被告逾期还款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年4月9日，被告从出借人处实际取得借款本金，但涉案《“信必贷”平台借款合同》到期后，被告只偿还了第1期、第2期借款本息，尚欠本金50,442.57元及利息2,530.43元没有偿还。2017年5月17日，原告按约受让涉案《“信必贷”平台借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人马兴国等人与被告、原告签订的《“信必贷”平台借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人马兴国等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡南越应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金50,442.57元及利息2,530.43元；
二、被告蔡南越应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,442.57元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,604元，公告费560元，共计2,164元(原告已预付)，由被告蔡南越负担，被告蔡南越应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执941号
申请人达来都仁，男,1977年12月16日出生，蒙古族。
被执行人敖特根达来，男，1977年9月9日出生，蒙古族。
本院2017年6月7日作出的（2017）内0623民初741号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根达来的存款账户（账号：6229760080600404***），请暂停支付1年（从2017年7月2日起至2018年7月1日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执941号申请人达来都仁，男,1977年12月16日出生，蒙古族。被执行人敖特根达来，男，1977年9月9日出生，蒙古族。本院2017年6月7日作出的（2017）内0623民初741号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根达来的存款账户（账号：6229760080600404***），请暂停支付1年（从2017年7月2日起至2018年7月1日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年七月二十六日书记员 ：杨志浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3823号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码68001516-8
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族。该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告樊朝霞，女，1981年9月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月19日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告樊朝霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告樊朝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2009年10月5日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。商铺于2012年10月29日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园商铺的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园业主，住宅房屋从2011年1月1日至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.53平方米，累计拖欠物业费42.5个月3746元，及被告欠垃圾处置费213元，商铺房屋从2013年5月1月，至今未交付原告任何费用，商铺房屋面积34.81平方米，累计拖欠物业费12.5个月870元，及所欠垃圾处置费63元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，上述费用合计为6892元。请求法院判令，1、被告向原告支付物业费4616元、垃圾处置费276元、违约金2000元，以上共计6892元；2、被告承担本案诉讼费。
被告樊朝霞未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区景观花园20号楼1单元3楼西住户及60号商铺业主。被告从2011年1月1日至2014年7月17日，住宅共计欠原告物业费3746元、垃圾处置费213元，商铺拖欠物业费870元、垃圾处置费63元。原告于2016年5月19日向本院起诉，要求法院判令1、被告向原告支付物业费共4616元、垃圾处置费共276元、违约金2000元，以上共计6892元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、物业服务合同4份（复印件）；2业主信息表（复印件）；3、登记表（复印件）；4、催收通知单（复印件）；5、报销单（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊朝霞于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4616元、垃圾处置费276元；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告樊朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2024号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人施某，户籍地广西壮族自治区灵山县）。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日14时许，被告人施某携带工具撬棍一根，去到本区市桥街沙圩二村沙溪大街被害人王某乙居住的2号屋内，盗窃被害人王某乙的现金人民币231.5元时，被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案陈述，证人杜某、陈某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月9日起执行至2016年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1321号
原告：阮某（NguyenThiThanhThao），女,1986年11月28日出生，国籍：越南,民族：京,身份证件号：********,住越南隆安德惠美盛东六邑。
被告：袁某。
原告阮某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李 军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初217号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月8日出生于江西省崇仁县，汉族，小学肄业，务工，住江西省崇仁县。因本案于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人唐某某，女，1986年11月4日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区资源县。因本案于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
辩护人张某，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人周某某、唐某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1、林某2出庭支持公诉。被告人周某某、被告人唐某某及其辩护人张新、被害人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人周某某、唐某某以介绍女朋友为名，虚构介绍对象黄某，由被告人周某某假扮黄某与被害人周某1进行微信文字聊天，被告人唐某某在周某某的授意下假扮黄某通过电话等与之进行语言联系等，以真诚度考验、生日要买化妆品等为由，通过微信红包、无卡存现以及现金交付等方式，从被害人周某2处骗取钱款60余笔，合计人民币27320元。
在本院审理期间，被告人唐某某退还被害人周某1上述诈骗款并赔偿其他损失，共计人民币3.4万元。被害人周某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、被告人唐某某及其辩护人张新在开庭审理过程中亦无异议，且有个人账户关联合约信息、账户交易明细、回函、调取证据清单、计费资料详单、侦查终结报告书、情况说明、归案情况说明、接受证据清单、人口信息、归案经过、被害人周某1的陈述、被告人周某某、唐某某的供述和辩解、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、唐某某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人行骗时间久、次数多，应酌情从重处罚。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人唐某某案发后退赃并赔偿被害人周某1损失，二被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人唐某某在本案中作用积极，并非次要或者辅助作用，故不宜认定为从犯；其向公安机关提供同案犯周某某的姓名、联络方式等，司法机关据此抓捕周某某，不属于“协助司法机关抓捕同案犯”的情形，故不构成立功。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人唐某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。综合考量上述情节，并结合被告人唐某某的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人张新关于上述从轻处罚情节以及可对被告人唐某某适用缓刑的辩护意见，予以支持；但关于其构成从犯及立功的辩护意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年三月三日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43431号
原告张某甲，女，1950年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱某某(系原告张某甲丈夫)，住上海市虹口区。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告张某乙，男，1946年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人贾某某(系被告张某乙妻子)，住上海市浦东新区。委托代理人张某A(系被告张某乙儿子)，住上海市浦东新区。被告张某丙，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张某B(系被告张某丙母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告张某丁，男，1957年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱某某、徐纯，被告张某乙的委托代理人贾某某、张某A，被告张某丙及其委托代理人唐庆，被告张某丁到庭参加诉讼。2016年8月3日，本案再次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人朱某某、徐纯，被告张某乙的委托代理人贾某某、张某A，被告张某丙及其委托代理人张某B，被告张某丁到庭参加诉讼。审理中，本案经批准延长简易程序审限3个月。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被继承人张耀生(2011年2月20日报死亡)与其配偶诸银仙(2006年5月30日报死亡)系夫妻关系，生育原告、被告张某乙、张某丁以及被继承人张林根(1993年6月27日死亡)4个子女。被告张某丙系被继承人张林根之子。被继承人张耀生于2009年因坐落于本市浦东新区川沙新镇棋杆村安仁宅35、36号房屋被动迁而安置取得坐落于本市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及现金人民币(以下币种相同)15,065.12元。被继承人张耀生死亡后，原、被告在上海市浦东新区川沙新镇棋杆村人民调解委员会(以下简称棋杆村调解委)主持下达成调解协议，约定三被告最迟于2016年1月31日履行调解协议。但三被告逾期未履行，致调解协议无效，故现诉请对系争房屋按法定继承进行分割，原告要求取得1/4或以上的房产份额；诉讼费由三被告承担。被告张某乙辩称，对系争房屋按法定继承进行分割无异议，不同意原告取得1/4或以上的房产份额。原告对被继承人没有尽到赡养义务，对二位老人的后事也没有尽责，故其不能取得1/4以上房产份额。被告张某丙辩称，同意被告张某乙的答辩意见。被告张某丁辩称，不同意原告取得1/4或以上的房产份额，同意被告张某乙的答辩意见。经审理查明，被继承人张耀生(2011年2月20日报死亡)与其配偶诸银仙(2006年5月30日报死亡)系夫妻关系，生育原告、被告张某乙、张某丁以及被继承人张林根(1993年6月27日死亡)4个子女。被告张某丙系被继承人张林根之子。2010年1月，被继承人张耀生所在本市浦东新区川沙新镇棋杆村安仁宅XXX号房屋被动迁，因此安置取得坐落于本市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(即系争房屋)等。2013年10月，系争房屋办理大产证，权利人登记于上海心圆房地产开发有限公司名下，建筑面积为53.92平方米。2015年10月23日，原、被告经棋杆村调解委调解，就系争房屋达成人民调解协议书一份，协议内容如下：“1、本协议签订之日起七日内，四方开始操作办理产证事宜，可以通过公证或者法院诉讼，乙方(即原告张某甲)应当全程配合。2、甲(即被告张某乙)、乙、丙(即被告张某丁)、丁(即被告张某丙)四方在公证处或人民法院办理继承事宜时，乙方应当表示放弃继承张耀生位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房屋。同时，甲、丙、丁三方支付乙方人民币壹拾伍万元房屋折价款(小写：150,000元)。3、本协议执行期间所产生的一切费用由甲丙丁承担，与乙方无关。4、甲、丙、丁三方承诺，最晚不得晚于2016年1月31日给付乙方人民币壹拾伍万元房屋折价款(小写：150,000元)，逾期，则本协议无效。乙方有权按照法定继承起诉至法院要求继承张耀生位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房屋。”。上述协议签订后，因三被告未能按约支付房屋折价款，故原告诉至本院。另查明，原、被告就被继承人张耀生已尽相应的照顾、赡养之责。审理中，原、被告均表示无力支付房产折价补偿款，要求本院明确原、被告各自在系争房屋的房产份额。以上事实，有原告提供的死亡证明、落葬通知单、户口登记表、户籍信息、拆迁补偿安置协议、人民调解协议书、房屋状况及产权人信息、就医记录、照片、证人证言，被告张某丙提供的委托书、银行存折，被告张某丁提供的协议书、委托书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，公民依法享有财产继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，系争房屋系被继承人张耀生因动迁而取得，应属被继承人张耀生的遗产，在无遗嘱情况下，依法由其法定继承人进行继承。原、被告虽就系争房屋的归属于2015年10月23日达成调解协议，但因三被告未能按约履行支付原告房屋折价款的义务，根据调解协议的约定，致调解协议无效，故原告现要求由原、被告法定继承系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。原、被告现要求由法院明确各自在系争房屋中的房产份额，于法不悖，本院予以照准。至于原、被告的具体房产份额，本院根据双方对被继承人张耀生所尽赡养义务的情况，酌定予以平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：现坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁各自继承享有1/4房产份额。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁各自负担2,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5667号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：张崇伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖信群，女，汉族，1985年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张崇伟、廖信群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初906号
原告:王某某，女，1958年3月26日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区
委托代理人：王某（原告之子），无职业，住葫芦岛市南票区
被告:葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人:马某甲（被告葛某某之女），教师，住锦州市凌河区。
被告马某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区
被告马乙，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市
凌河区
原告王某某与被告葛某某、马某甲、马乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某、被告马某甲、马乙及被告葛某某的委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，马某某于2013年9月20日向我借款人民币40000元，2014年1月21日借款人民币30000元，又于2016年3月16日借款人民币10000元，共计欠款人民币80000元。马某某于2016年6月6日自杀，其继承人马某某妻子葛某某、长女马某甲、次女马乙，应当在继承遗产范围内清偿马某某生前债务，故诉至法院要求偿还原告借款人民币80000元并承担本案诉讼费用。
被告葛某某辩称，马某某生前与第三者同居生活，对被告葛某某恶意打骂。2008年8月被告葛某某不堪忍受，来到锦州与女儿马某甲、马乙一起生活，至此正式与马某某分居。在被告葛某某离开的八年时间里，马某某与被告母女三人没有一点联系，借款的事三被告一点也不知道。马某某去世后，三被告听说马某某买了新房子，跟其他人在此生活，还有欠款，但具体欠款数额不清楚。被告马某甲、马乙在收拾马某某遗物时找到马某某的买房收据2张，共计50万元，其他的事不清楚。三被告主张既不继承马某某的遗产，也不承担马某某的债务。
被告马某甲辩称，同被告葛某某的意见一致。
被告马乙辩称，同被告葛某某的意见一致。
经审理查明，原告王某某与马某某系同学关系，2013年9月20日马某某向原告借款人民币40000元，并出具欠条一份，内容为：今欠王某某人民币肆万元整；2014年1月21日马某某又向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份，内容为：今欠王某某人民币叁万元整。以上马某某共计向原告借�人民币70000元。2016年3月16日，马某某又为原告出具欠条一张，内容为：从2015年11月至2016年3月末利息欠款壹万元。（2015年11月至2016年3月末利息算清）。
又查明，被告葛某某系马某某之妻，被告马某甲、马乙系葛某某、马某某之女。2008年8月始马某某与被告葛某某分居生活，双方无经济往来，原告借款时对此状况知情。2012年4月5日、2013年5年20日，马某某分别向辽宁某建设集团房地产开发有限公司交纳某小区某号楼一层门市南边开门2、3号门市房定金40万元、10万元，该楼房马某某未取得房屋所有权证。马某某于2016年6月6日死亡。
本院所确认的上述事�，有欠条、收款凭证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马某某向原告借款70000元，并为原告出具欠条的事实证明原告与马某某之间已形成合法的债权债务关系，马某某应按约履行还款义务，马某某死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛某某与马某某虽系夫妻关系，但该笔债务系形成于双方分居期间，且原告明知该笔债务并未用于马某某与葛某某的夫妻共同生活，系马某某个人所借，故此笔债务应为马某某的个人债务。现马某某死亡，三被告做为马某某的合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马某某的遗产范围内得到清偿，故该放弃行为无效，三被告应当在马某某的遗产范围内承担清偿债务的义务。关于原告称2016年3月16日欠款1万元一节，该欠条上明确标明此款为清算的2015年11月至2016年3月的利息，故此款并非马某某向原告的借款。双方对利息的约定过高，应按相关法律规定标准给付5600元（7万元×2%×4个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规�，判决如下：
一、被告葛某某、马某甲、马乙于本判决生效后7日内在马某某的遗产范围内返还原告借款本金人民币70000元及利息5600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王某某负担99元，被告葛某某、马某甲、马乙在马某某遗产范围内负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 琳
文书内容辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初906号原告:王某某，女，1958年3月26日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区委托代理人：王某（原告之子），无职业，住葫芦岛市南票区被告:葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区委托代理人:马某甲（被告葛某某之女），教师，住锦州市凌河区。被告马某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区被告马乙，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区原告王某某与被告葛某某、马某甲、马乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某、被告马某甲、马乙及被告葛某某的委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，马某某于2013年9月20日向我借款人民币40000元，2014年1月21日借款人民币30000元，又于2016年3月16日借款人民币10000元，共计欠款人民币80000元。马某某于2016年6月6日自杀，其继承人马某某妻子葛某某、长女马某甲、次女马乙，应当在继承遗产范围内清偿马某某生前债务，故诉至法院要求偿还原告借款人民币80000元并承担本案诉讼费用。被告葛某某辩称，马某某生前与第三者同居生活，对被告葛某某恶意打骂。2008年8月被告葛某某不堪忍受，来到锦州与女儿马某甲、马乙一起生活，至此正式与马某某分居。在被告葛某某离开的八年时间里，马某某与被告母女三人没有一点联系，借款的事三被告一点也不知道。马某某去世后，三被告听说马某某买了新房子，跟其他人在此生活，还有欠款，但具体欠款数额不清楚。被告马某甲、马乙在收拾马某某遗物时找到马某某的买房收据2张，共计50万元，其他的事不清楚。三被告主张既不继承马某某的遗产，也不承担马某某的债务。被告马某甲辩称，同被告葛某某的意见一致。被告马乙辩称，同被告葛某某的意见一致。经审理查明，原告王某某与马某某系同学关系，2013年9月20日马某某向原告借款人民币40000元，并出具欠条一份，内容为：今欠王某某人民币肆万元整；2014年1月21日马某某又向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份，内容为：今欠王某某人民币叁万元整。以上马某某共计向原告借�人民币70000元。2016年3月16日，马某某又为原告出具欠条一张，内容为：从2015年11月至2016年3月末利息欠款壹万元。（2015年11月至2016年3月末利息算清）。又查明，被告葛某某系马某某之妻，被告马某甲、马乙系葛某某、马某某之女。2008年8月始马某某与被告葛某某分居生活，双方无经济往来，原告借款时对此状况知情。2012年4月5日、2013年5年20日，马某某分别向辽宁某建设集团房地产开发有限公司交纳某小区某号楼一层门市南边开门2、3号门市房定金40万元、10万元，该楼房马某某未取得房屋所有权证。马某某于2016年6月6日死亡。本院所确认的上述事�，有欠条、收款凭证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，马某某向原告借款70000元，并为原告出具欠条的事实证明原告与马某某之间已形成合法的债权债务关系，马某某应按约履行还款义务，马某某死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛某某与马某某虽系夫妻关系，但该笔债务系形成于双方分居期间，且原告明知该笔债务并未用于马某某与葛某某的夫妻共同生活，系马某某个人所借，故此笔债务应为马某某的个人债务。现马某某死亡，三被告做为马某某的合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马某某的遗产范围内得到清偿，故该放弃行为无效，三被告应当在马某某的遗产范围内承担清偿债务的义务。关于原告称2016年3月16日欠款1万元一节，该欠条上明确标明此款为清算的2015年11月至2016年3月的利息，故此款并非马某某向原告的借款。双方对利息的约定过高，应按相关法律规定标准给付5600元（7万元×2%×4个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规�，判决如下：一、被告葛某某、马某甲、马乙于本判决生效后7日内在马某某的遗产范围内返还原告借款本金人民币70000元及利息5600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王某某负担99元，被告葛某某、马某甲、马乙在马某某遗产范围内负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰代理审判员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一六年九月十九日书 记 员  林 琳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异28号
异议人（申请执行人）：ＸＸ华，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：谭晓明，男，1965年5月25日出生，汉族，公民身份号码：。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省××箭区东风大道××号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
本院在执行ＸＸ华与十堰环球工贸有限公司（以下简称环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案中，ＸＸ华不服本院以（2016）鄂03执129号执行裁定终结本次执行程序，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ华提出异议称：一、执行人员以找不到被执行人为由没有责令被执行人报告财产。二、有财产没有处置：执行人员按照申请执行人报告的线索到被执行人位于东风大道停止营业的环球公司查看了维修设备，未处置；被执行人董娟经营的东方汉宫酒店有营业收入可供执行。三、没有对被执行人进行查找、采取相应措施，应将涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的被执行人移送侦查。请求撤销、改正上述裁定。
本院查明，ＸＸ华与环球公司、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第164号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ华申请执行后，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，本院将被执行人环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。经执行人员现场查看，原环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权人不明，暂不能处置。被执行人郭祖均、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。ＸＸ华在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在本案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人ＸＸ华的相关异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初366号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：全宝，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告全宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年3月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月五日
书记员 李薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1606号
原告：张莹。
被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张莹诉被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱燕飞独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告张莹及被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：原告于2015年12月16日在武汉汉福超市有限公司汉阳分公司购买谷悦园猴头菇沙琪玛12盒，每盒单价36.60元，总价共计439.20元。原告所购买的产品标签中，“猴头菇”三字的字号明显大于表示食品真实属性的专用名称“沙琪玛”三字的字号，并且在“猴头菇”三字的下面有类似“猴头菇”的图片，易使消费者误解，不符合食品安全标准，被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故起诉要求被告退还货款439.20元并判令被告十倍赔偿原告4，392元；本案的案件受理费由被告承担。
被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司辩称：原告所购产品并不存在产品质量问题，符合食品安全的相关规定，所诉商品中也含有猴头菇成分，所以标注“猴头菇”的字号及图片并未违反食品安全标准。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，由生产厂家承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月16日，原告张莹在被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司购买了谷悦园猴头菇沙琪玛12盒，每盒单价36.60元，总价共计439.20元。原告张莹认为其所购的产品标签中，“猴头菇”三字的字号明显大于表示食品真实属性的专用名称“沙琪玛”三字的字号，并且在“猴头菇”三字的下面有类似“猴头菇”的图片，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中关于“不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定，系不符合食品安全标准的食品。被告未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品。现起诉要求被告退还货款439.20元并判令被告十倍赔偿4，392元；本案的案件受理费由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求要求被告十倍赔偿4，392元；本案的案件受理费由被告承担。
上述事实有原告张莹向本院提交的发票原件1份、产品实物1份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张莹与被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。本案诉争食品谷悦园猴头菇沙琪玛的产品标签中，“猴头菇”三字的字号明显大于标示食品真实属性的专用名称“沙琪玛”三字的字号，在“猴头菇”三字的下面有类似“猴头菇”的图片，易使消费者误解，且产品也并未使用同一字号及同一字体颜色表示食品真实属性的专用名称，违反了食品安全国家标准的禁止规定，故诉争食品谷悦园猴头菇沙琪玛系不符合食品安全标准的食品。被告有义务对商品标签内容进行审查，但未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故应当按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向消费者赔偿支付价款十倍的赔偿金的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第四项、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司向原告张莹支付价款十倍的赔偿金4，392元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告张莹已预交，由被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司承担。被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所承担的诉讼费用支付给原告张莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 新
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初243号
原告黄厚德，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田丰伟，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告单新娇，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告黄厚德与被告田丰伟、单新娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤，人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员林志湘担任记录。原告黄厚德的委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼。被告田丰伟经本院公告送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告单新娇经本院依法送达开庭传票和应诉文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了办案，现已审理终结。
原告黄厚德诉称：被告田丰伟、单新娇系夫妻关系。2012年9月11日，两被告以经营困难为由向原告借款10万元，被告田丰伟向原告出具了借条，当时口头承诺借期2年，并约定月息2分，一次性还本付息。借款到期后，原告多次找两被告偿还借款，被告均以各种理由推脱未还，故原告诉至法院，请求判令被告田丰伟、单新娇偿还原告借款本金10万元并自借款之日起按约定月利率20‰支付原告利息至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告黄厚德的主体资格；
2、借条1份，拟证明原告黄厚德在2012年9月11日借款10万元给田丰伟且双方约定月息2分的事实；
3、户成员查询结果列表1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
4、刘庆的证人证言1份，拟证明两被告向原告借款的经过。
被告单新娇书面辩称：1、被告对田丰伟向原告借款一事并不知情；2、田丰伟父母已经去世，田丰伟也下落不明，被告独自承担抚养小孩的重任，已没有能力偿还借款；3、田丰伟在婚内从来没有交付一分钱给我，双方已达离婚的边缘。
被告单新娇未向本院提供证据。
被告田丰伟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告黄厚德提供的证据1、2、3客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据4本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：被告田丰伟、单新娇系夫妻关系。2012年9月11日，被告田丰伟因开办沙子场向原告黄厚德借款10万元，原告向被告提供该笔借款后，被告田丰伟向原告出具借条一份，分别载明：“今借到黄厚德现金壹拾万元整（￥100000.00元）属实，月息2分。借款人田丰伟2012.9.11”。2013年下半年，被告田丰伟支付了原告利息20000元，后被告未再支付利息。经原告多次催收借款，被告亦未予还款，且至今下落不明，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田丰伟向原告黄厚德借款10万元并出具借条，原告向被告田丰伟提供借款的行为均系当事人的真实意思表示，原告与被告田丰伟之间形成了民间借贷关系。被告田丰伟在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告田丰伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上均约定了月息2分符合法律规定，因此原告请求被告田丰伟按月利率20‰从借款之日即2012年9月11日起支付10万元借款本金的利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持，被告已偿还的20000元利息应视为支付借款利息，该20000元应从总利息中予以扣除。10万元借款发生在被告田丰伟、单新娇夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求被告单新娇共同偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告田丰伟、单新娇应偿还原告黄厚德借款本金10万元及利息。被告田丰伟、单新娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田丰伟、单新娇在本判决生效之日起十日内偿还原告黄厚德借款本金10万元并按月利率20‰自2012年9月11日起计付利息至实际还款之日止（被告已偿还的20000元利息应在上述总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2300元，公告费560元，共计2860元，由被告田丰伟、单新娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢136号
朱秀焕、王亮：
申请执行人朱秀焕依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民小字第5号民事判决书，向本院申请执行王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额8500元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更50号
罪犯韩昊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年11月27日作出（2014）吴利刑初字第198号刑事判决，以被告人韩昊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年2月9日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩昊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年6月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩昊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩昊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩昊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执225号
申请执行人秦某某，男，1983年4月4日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人靳某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住馆陶县。
秦某某与靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终6609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人靳某某未履行生效法律文书确定的义务，秦某某向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终6609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年六月十二日
书记员 于岳鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4142号
原告:王某，女，1987年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，女，1969年10月15日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿演出费8000元，并当庭放弃对利息的主张。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月份11日前，原告在被告开办的赤峰市松山区新城海贝尔大漠部落烧烤演艺广场饭店受雇当演员。截止2016年9月11日被告累计拖欠原告演出费13000元，被告为原告亲笔书写欠条一枚，此后，原告多次向被告催要此笔欠款，被告仅还款5000元，尚欠8000元未还。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告为原告出具的欠条一枚，证明2015年9月11日被告尚欠原告劳动报酬13000元。对上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定如下案件事实：
原告王某受雇于被告李某从事演出工作，截至2016年9月11日被告欠原告劳动报酬13000元，并由被告为原告出具欠条一枚，后经催要被告已支付5000元，尚欠劳动报酬8000元未予支付。
另经核实：原告李某，别名李淑贤。
本院认为，原告王某为被告李某提供劳务，被告欠原告劳动报酬款未付，上述事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证，原告与被告之间形成了劳务关系，被告依法应履行支付原告劳动报酬款的义务。被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王某诉讼主张的抗辩。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员焦阳
二0一七年五月三十一日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4142号原告:王某，女，1987年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，女，1969年10月15日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿演出费8000元，并当庭放弃对利息的主张。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月份11日前，原告在被告开办的赤峰市松山区新城海贝尔大漠部落烧烤演艺广场饭店受雇当演员。截止2016年9月11日被告累计拖欠原告演出费13000元，被告为原告亲笔书写欠条一枚，此后，原告多次向被告催要此笔欠款，被告仅还款5000元，尚欠8000元未还。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告为原告出具的欠条一枚，证明2015年9月11日被告尚欠原告劳动报酬13000元。对上述证据，本院予以确认。本院经审查认定如下案件事实：原告王某受雇于被告李某从事演出工作，截至2016年9月11日被告欠原告劳动报酬13000元，并由被告为原告出具欠条一枚，后经催要被告已支付5000元，尚欠劳动报酬8000元未予支付。另经核实：原告李某，别名李淑贤。本院认为，原告王某为被告李某提供劳务，被告欠原告劳动报酬款未付，上述事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证，原告与被告之间形成了劳务关系，被告依法应履行支付原告劳动报酬款的义务。被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王某诉讼主张的抗辩。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员焦阳二0一七年五月三十一日书记员李雅杰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初53号
起诉人：冯桂月，女，1945年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人冯桂月以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿155000元。
经审查，本院认为，起诉人冯桂月的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人冯桂月的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2572号
原告李凤英，女，回族，1959年3月6日出生。
委托代理人阎丹丹。
被告陈念念，女，汉族，1986年1月6日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人王海松，系该公司经理。
委托代理人楚培红，系渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告李凤英诉被告陈念念、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国涛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李凤英委托代理人阎丹丹，被告陈念念到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤英诉称，2016年4月7日18时许，在汝州市××大道与××交叉口路段，被告陈念念驾驶豫D×××××号小型面包车由东向西行驶时，与由南向北原告李凤英驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告李凤英受伤，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第563号交通事故认定书，认定被告陈念念承担该次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。豫D×××××号小型面包车为陈念念所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，原告共住院14天，因没钱治疗被迫出院。现在被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告李凤英医疗费7915.38元，护理费2367.68元，误工费980.98元，住院伙食补助费420元，营养费140元，交通费700元，电车修理费1500元等共计14024.04元。
被告陈念念辩称，事故属实，肇事车辆豫D×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告的损失应有保险公司在交强险内优先赔偿，超出交强险部分，按责任比例划分。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见，请求法院依法查明事故真实性，确认是否属于保险责任，应扣除原告非因该次交通事故产生的费用。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月7日18时许，在汝州市××大道与××交叉口路段，被告陈念念驾驶豫D×××××号小型面包车由东向西行驶时，与由南向北原告李凤英驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告李凤英受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送到汝州市第一人民医院治疗，经诊断原告李凤英的伤情为：1、硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、骶尾部软组织损伤等。原告李凤英共住院14天，花费医疗费7915.38元，住院期间需二人护理。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第563号交通事故认定书，认定被告陈念念承担该次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。豫D×××××号小型面包车为陈念念所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，经汝州市公安交通警察大队委托，河南众友价格评估公司对原告的电动车损失进行了评估，并出具平价车鉴字2016第2020号评估结论书，认定原告电动车车损为1075元。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、评估结论意见书、驾驶证、行车证、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2016年4月7日18时许，在汝州市××大道与××交叉口路段，被告陈念念驾驶豫D×××××号小型面包车由东向西行驶时，与由南向北原告李凤英驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告李凤英受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2016）第563号交通事故认定书，认定被告陈念念承担该次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，该事故认定书客观真实，本院对该事故认定予以确认。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持，被告陈念念应当予以赔偿。原告主张的护理费84.56元／天、误工费70.07元／天、伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不违反法律规定，本院予以确认。原告李凤英的各项损失有：1、医疗费7915.38元；2、护理费2367.68元（14天×84.56元／天／人×2）；3、误工费980.98元（14天×70.07元／天）；4、伙食补助费420元（14天×30元／天／人）；5、营养费140元（14天×10元／天／人）；6、车辆损失费1075元；7、交通住宿费酌定为400元，以上共计13299.04元。被告陈念念所有的豫D×××××号小型面包车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计8475.38元；在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计3748.66元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失1075元。以上共计13299.04元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等共计13299.04元；
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
评估费200元由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一六年七月十四日
书记员 郑艳艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢172号
申请执行人：都江堰市崇义正元锻铸厂
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司
本院在执行都江堰市崇义正元锻铸厂与德阳市祥源通用机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，本案执行标的共220万元，权利人至2017年5月已受偿20万元，尚未受偿200万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2004号
原告杜荣。
委托代理人王顺，天津金洛律师事务所律师。
委托代理人袁媛，天津金洛律师事务所律师。
被告孙静，无职业。
第三人天津市河北区建设开发公司，地址天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人孙守亮，总经理。
委托代理人贾彬，该公司房管所管理员。
原告杜荣与被告孙静、第三人天津市河北区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣及其委托代理人王顺、被告孙静、第三人天津市河北区建设开发公司的委托代理人贾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣诉称，我与被告系母女关系，我的丈夫孙铁林于2014年6月4日去世，其生前承租第三人所有坐落天津市河北区金钟河大街桥园里XX门XX号企业产房屋。我丈夫去世后，被告不但不照顾我，而且百般刁难我致使我无法继续在上述房屋内居住。现我已经年过七旬，并且并无其他住所，而被告自2004年4月结婚后即在天津市和平区天宁里居住，并不需要讼争房，故起诉要求讼争房由我承租，诉讼费由被告负担。
被告孙静辩称，原告所述与事实不符，原告可以居住讼争房，我交纳房租，也可以尽赡养义务，我不同意讼争房由原告承租。
第三人天津市河北区建设开发公司述称，按照政策，只有原、被告达成一致意见才能变更讼争房的承租人，否则变更不了，对原告的诉讼请求，我们听从法院的判决。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告与孙铁林系夫妻，共生育一女即被告，孙铁林于2014年6月4日死亡。坐落天津市河北区金钟河大街XX门XX号房屋系第三人所有的企业产，承租人为孙铁林。现原告以诉称理由来院起诉要求讼争房由其承租，诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。第三人则明确只有原、被告达成一致方能变更承租人，并服从法院的判决。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的干部履历表、房屋缴租凭证和被告提交的天津市公有住房租赁合同、孙铁林的死亡证明为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告以承租人（原告配偶孙铁林）已经去世，其女儿即本案被告有房且对其不进行照顾，并百般刁难不让其居住讼争房为由，要求法院判决讼争房由其进行承租，因讼争房系第三人天津市河北区建设开发公司所有的企业产房屋，第三人对讼争房有管理和支配的权利，承租人的变更应遵从第三人的相关管理规定。庭审中，第三人表示根据政策规定，只有原、被告达成一致意见才能变更讼争房的承租人，否则变更不了。经本院组织双方当事人调解，双方未能达成一致意见。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初545号
原告杨某甲（曾用名杨焱华）。
被告张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年××月××日，原告杨某甲与被告张某经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某丙。因被告有违法行为，于2016年3月4日被杭州公安机关行政处罚。加之对子女不闻不问，毫无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。原告特起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证明一份。拟证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告及两子女的常住人口登记卡。拟证明：原、被告的婚生子女情况。
证据三、结婚证。拟证明：原、被告夫妻关系。
证据四、杭州市公安局下城区分局出具的行政处罚决定书一份。拟证明：被告有违法行为的事实。
被告张某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告杨某甲的证据一、证据二、证据三真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告杨某甲的证据四系杭州市公安局下城区分局出具，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2007年，原告杨某甲与被告张某相识后相恋。××××年××月××日，双方在鄂州市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某丙。2016年3月4日，被告张某因有违法行为被杭州市公安机关行政处罚。2016年3月18日，原告杨某甲以被告缺少家庭责任感、夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨某甲与被告张某系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后双方育有一双儿女，建立了良好的夫妻关系。被告张某虽有违法行为，但已被公安机关行政处罚。只要被告诚心改过、双方相互体谅、相互理解，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十二日
书记员 李莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1858号
原告张长荣，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴志铁，男，1962年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告吴钟铭，男，1986年4月27日出生，澳门特别行政区居民,现住福建省晋江市。
被告张美莲，女，1962年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告张长荣与被告吴志铁、吴钟铭、张美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中，本院查封了被告吴志铁的房屋一套。原告张长荣到庭参加诉讼，被告吴志铁、吴钟铭、张美莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长荣诉称，2013年3月28日，三被告向其借款100万元，后分别于2014年7月、10月各还款20万元、10万元，现尚欠70万元。请求判令，三被告立即偿还借款70万元及利息50400元。
三被告未作答辩。
原告张长荣提供了以下主要证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款；
2.网银转账支付业务回单1份，证明借款已实际交付。
本院认为，被告吴志铁、吴钟铭、张美莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告张长荣与被告吴志铁、吴钟铭、张美莲因民间借贷关系产生纠纷，三被告是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月28日，被告吴志铁、吴钟铭向原告借款100万元，约定月息18000元，期限一年，后分别于2014年7月、10月各还本金20万元、10万元，现尚欠本金70万元，利息支付至2014年12月28日。由庄金欣提供连带保证责任，本案中，原告不向庄金欣主张担保责任。
综上所述，本院认为，原告张长荣与被告吴志铁、吴钟铭之间的民间借贷关系，除利息的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。借款期限届满后，张长荣向吴志铁、吴钟铭主张借款，可予支持。吴志铁、吴钟铭未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年12月29日起至判决确定的还款之日止。张长荣主张吴志铁、吴钟铭支付逾期还款利息50400元，合法有据，予以支持。张长荣主张吴志铁的妻子张美莲承担共同还款责任，但并无提供相关的证据予以证明且根据合同相对性原理，本案借款系发生于张长荣与吴志铁、吴钟铭之间，张美莲并未在借条上签字，本案借款应由吴志铁、吴钟铭共同偿还，因此，对于张长荣的主张，不予支持。被告吴志铁、吴钟铭、张美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴志铁、吴钟铭应于本判决生效之日起10日内支付原告张长荣借款70万元及利息50400元；
二、驳回原告张长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11304元，由被告吴志铁、吴钟铭负担；保全费4270元，由原告张长荣及被告吴志铁、吴钟铭各负担2135元。
如不服本判决，原告张长荣可在判决书送达之日起十五日内，被告吴志铁、吴钟铭、张美莲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14506号
原告王荣，女，1954年12月2日出生，中国新闻社财务。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
被告ＸＸ利，女，1953年2月28日出生。
被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区8号楼1层104。
法定代表人沈叶，总经理。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告王荣（以下称姓名）与被告ＸＸ利（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿诚伟业公司，一并提起时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。王荣委托代理人金铭，ＸＸ利，鸿诚伟业公司委托代理人王宗旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王荣诉称：2013年10月30日，我与ＸＸ利在鸿诚伟业公司居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定我向ＸＸ利购买北京市朝阳区东苇路某家园某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋），成交价格435万元。合同签订后，我以现金方式向ＸＸ利之夫张伟权支付定金2000元，又于2013年10月31日通过转账方式向ＸＸ利支付98000元，合计支付定金10万元。按照合同约定，我应在11月8日向ＸＸ利支付部分房款140万元，但之后我发现我不具备北京市购房资格，所以未再支付。根据北京市限购政策的规定，我和我爱人名下各有一套房，不具备再行购房的资格，房屋买卖合同实际无法履行。鸿诚伟业公司在明知我不具备购房资格的情况下违规为我提供居间服务，致使我与ＸＸ利签订合同，故我诉至法院，请求判令：1、解除我和ＸＸ利于2013年10月30日签订的《房屋买卖合同》；2、二被告共同返还定金10万元。
ＸＸ利辩称：我在2013年10月将涉案房屋出售信息同时告知了链家公司和鸿诚伟业公司，后鸿诚伟业公司告诉我王荣想买我的房子，于是我们在鸿诚伟业公司面谈，我向王荣出示了涉案房屋相关证件和信息，双方商定成交价为435万元。签合同的时候王荣告诉我他们家现在有两套房屋，必须出售一套才能再买，但他们已经委托中介公司出售，我表示理解，所以我们双方约定了较长的付款期限。签合同当晚王荣支付了定金2000元，次日又转账支付了定金98000元。王荣在签署合同时认真阅读了合同条款，并要求支付首付款后入住装修，我也同意了。到了合同约定的首付款支付日期当天，王荣爱人打电话给我们说因为怕自己的房子卖不出去，所以不再履行合同，定金就不要了，我虽然不高兴但也同意了。此后王荣又跟中介公司沟通说愿意在11月11日给我首付款，但到了当天又说不买了，并在11月12日写了自愿终止合同的说明。我同意解除合同，但不同意返还定金，合同未能履行完全是王荣的原因，我并没有任何违约行为。
鸿诚伟业公司辩称：同意ＸＸ利的答辩意见，我公司是居间方，并非买卖合同的当事人，不同意与ＸＸ利共同返还定金。在整个交易过程中三方均知道王荣是卖房再买房，通过换房的方式合同是完全有可能履行的，这也是市场上常见的做法。王荣在没有交纳首付款的情况下未采取积极措施履行合同，而是放弃履行合同的可能，是一种故意违约的行为。
经审理查明：2013年10月30日，王荣与ＸＸ利在鸿诚伟业公司居间下签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定王荣向ＸＸ利购买涉案房屋，房屋成交价435万元。合同后“补充协议装订处”约定：1、王荣于2013年10月31日给付ＸＸ利定金人民币壹拾万元整；2、王荣于2013年11月8日给付ＸＸ利首付款人民币壹佰肆拾万元整，并同时向鸿诚伟业公司支付居间服务费人民币捌万元整，ＸＸ利当日即将涉案房屋交付王荣，同时进行物业交接。上述合同签订当日，王荣向ＸＸ利支付定金2000元，次日又通过转账方式向ＸＸ利支付定金98000元。
另查，王荣与牛孟君系夫妻关系。王荣名下有北京市朝阳区牛王庙某号楼某层某门某号房屋一套，牛孟君名下有北京市西城区百万庄某街某号某号楼某号房屋一套。2013年11月12日，王荣夫妇出具声明，确认因己方购房资格，无法在规定时间内确保履行合同，已在补充协议第二条规定时间前一日知会ＸＸ利与鸿诚伟业公司，自愿终止合同。经询，王荣与ＸＸ利均认为2013年11月12日买卖合同已经解除。
庭审中，王荣陈述签署买卖合同时自己对限购政策并不清楚，即使换房也应当先卖后买，在没有购房资格的情况下，ＸＸ利不应当与其签订合同，鸿诚伟业公司亦不应当提供中介服务，故买卖合同无法履行各方都有责任，定金应当返还。二被告则认为王荣在明知没有购房资格的情况下仍然签订合同，且王荣如果出售一套房屋再购买并不影响合同的履行，而王荣主动放弃履行合同的可能性，应自行承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、房产证、收条、个人业务凭证、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王荣与ＸＸ利签署的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方真实意思的表示，合法有效。现合同实际已经无法继续履行，双方均同意合同于2013年11月12日解除，本院对此予以确认。
定金本身具有担保债权的性质，一方向对方支付的定金亦有确保合同顺利履行之内涵。根据庭审查明的事实及现有证据，买卖合同未能履行的原因系王荣之购房资格问题，而其作为家庭拥有两套房屋的北京市居民，在相关限购政策已经出台近三年、又准备再行购房的情况下应对限购政策有所了解，并对自己签署合同的法律行为负责，王荣陈述对限购政策不了解与常理不符。综合全案情况，在王荣存有换房之意思表示的情况下，双方买卖合同事实上仍具备继续履行的可能性，ＸＸ利与王荣签署合同并无过错。后王荣主动要求终止履行合同，且书面确认合同终止系因己方购房资格原因导致无法在规定时间内确保履行合同，合同解除的责任在王荣，其作为履行合同之担保而支付的定金不应予以退还。鸿诚伟业公司并非买卖合同的当事人，亦非定金的收取方，王荣要求其共同返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告王荣与被告ＸＸ利二〇一三年十月三十日签署的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》于二〇一三年十一月十二日解除；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周墨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初42号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张大朋，男，1975年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无驾驶资格驾驶机动车，2016年12月16日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张大朋犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持�诉，被告人张大朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日18时许，被告人张大朋酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的正三轮摩托车，沿上蔡县朱里镇大黄村至老黄村道路由南向北行驶至老黄村张某3家门前发生交通事故，造成张某3受伤，后被民警查获。经上蔡县交警大队责任认定，被告人张大朋应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张大朋血样中的乙醇含量为248.99mg/100ml。
另查明，本案交通事故的民事赔偿部分，被告人近亲属已与被害人张某3达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张大朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、魏某2、梁某、张某1、张某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）�（刑）鉴（乙醇）字[2016]1883号检验鉴定报告、上公（交）认字【2016】571号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张大朋户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张大朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大朋醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，并造成交通事故，负该事故的全部责任，且被查获时其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人张大朋系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与受害人张某3�成协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张大朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张大朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻�店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月十九日
书记员 付茫茫
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第379号
原告赵启光。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告陈素芝。
原告赵启光诉被告陈素芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，原告赵启光到被告处购买饲料，期间被告多次伪造欠条，原告在没有辨认的情况下多付给被告饲料款16117.2元，现要求判令被告返还超付的饲料款16117.2元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告返还饲料款16402.8元及承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不存在伪造欠条的问题。
经审理查明，原告多次购买被告饲料，后被告以原告欠款不还为由向法院提起诉讼，经法院审理并作出（2014）昌商初字第139号民事判决书，判令赵启光偿付陈素芝饲料款10393元。以上判决所确定的欠款数额为原被告之间所有业务往来最终结算的数额。
原告主张双方往来的账目中，2013年12月19日欠条上原告的签名不是本人所签，要求被告返还该欠条所载的欠款数9324元，并申请对该签名的真伪进行鉴定；2014年1月18日的记账中，被告重复计算了51袋料，应该扣除该款：51袋X138.8元／袋=7078.8元。被告认为，2013年12月19日的欠条确实是原告所写，2014年1月18日的记账中51袋料没有重复计算。
另查明，（2014）昌商初字第139号民事判决书作出后，双方均未上诉，该民事判决书已经发生法律效力，且判决书确定的义务已经履行完毕。
以上事实，有原告提交的判决书一份、欠条复印件一份、账目记载复印件一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系及双方账目往来结算情况、原告欠被告款项情况已经经过（2014）昌商初字第139号民事判决书确认，该判决书已经发生法律效力，确定的义务也已经履行完毕，现原告认为该判决书认定的原告欠款情况错误而向本院起诉，该起诉违反“一事不再理”的原则。如果原告认为法院生效法律文书所确认的事实有错误，应申请再审，原告要求鉴定签字真伪的申请可在申请再审时一并提出。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百九十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告赵启光的起诉。
案件受理费203元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费203元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶晓波