山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1320号
原告张守瑞，男，1992年2月1日出生，汉族，农民。
原告史同辉，男，1985年10月30日出生，汉族，农民。
原告魏新兰，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
原告史同辉、魏新兰的委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告王明菊，女，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告李雷，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告巨野县麟州交通运输有限公司。
负责人马士强，常务副经理。
委托代理人夏建文，男，1968年2月29日出生，回族，农民。
原告张守瑞、史同辉、魏新兰、王明菊诉被告李雷、巨野县麟州交通运输有限公司（以下简称：“麟州运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张守瑞、史同辉、魏新兰、王明菊及史同辉、魏新兰的委托代理人吕高贵、被告李雷、被告麟州运输公司的委托代理人夏建文到庭参加了诉讼。因原告要求司法鉴定，本院于2013年8月6日至2014年8月20日委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告张守瑞、史同辉、魏新兰、王明菊诉称：2013年7月4日22时许，原告乘坐被告李雷驾驶的麟州运输公司所有的鲁RCXX**号大型客车，沿日东高速由西向东行驶至146公里＋600米路段，因李雷处理情况不当，车辆翻入路北沟内，致原告等29人受伤。事故发生后，原告等人被送往费县中医院抢救治疗。后转往巨野县中医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告李雷负事故的全部责任，原告等客车乘车人对此事故不负责任。为维护原告的合法权益，特诉于法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失7万元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告张守瑞变更诉讼请求为60244.64元，原告史同辉变更诉讼请求为67018.44元，原告魏新兰变更诉讼请求为6343.20元，原告王明菊变更诉讼请求为52125.20元。
被告李雷辩称：对本次交通事故的发生无异议，被告李雷系麟州运输公司的工作人员，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告麟州运输公司辩称：对事故的发生无异议，事故车辆鲁RCXX**号大型客车投保了乘客险，被告麟州运输公司已垫付了原告医疗费，对原告的合理损失愿听从法院判决。
经审理查明：被告李雷系被告麟州运输公司雇佣的工作人员。2013年7月4日22时许，被告李雷驾驶鲁RCXX**号大型普通客车（登记车主是麟州运输公司），沿日东高速由东向西行驶至费县上冶镇收费站西4公里路段，处理情况车辆翻入路北沟内，致鲁RCXX**号大型普通客车乘车人原告张守瑞、史同辉、魏新兰、王明菊等29人受伤。事故发生后，原告被送往费县中医院抢救治疗，经诊断，原告张守瑞为：1、闭合性腹内脏器损伤，2、右肺挫伤，3、腹壁皮肤撕脱伤，4、面部皮肤裂伤，5、多处软组织挫伤。原告张守瑞在费县中医院住院治疗3天，支出医疗费5489.38元（由被告麟州运输公司垫付）。原告史同辉为：L4椎体压缩性骨折。原告史同辉在费县中医院住院治疗14天，支出医疗费4751.52元（由被告麟州运输公司垫付）。原告魏新兰为：头部外伤、软组织损伤。原告魏新兰在费县中医院住院治疗14天，支出医疗费3704.70元（由被告麟州运输公司垫付）。原告王明菊为：1、L4椎体压缩性骨折，2、腰椎横突骨折，3、软组织损伤。原告王明菊在费县中医院住院治疗14天，支出医疗费6368.84元（由被告麟州运输公司垫付）。2013年7月8日，原告张守瑞转入巨野县中医院住院治疗，张守瑞在巨野县中医院住院46天，支出医疗费13052.40元（由被告麟州运输公司垫付，被告麟州运输公司合计垫付18541.78元）。2013年7月18日，原告史同辉转入巨野县中医院住院治疗，史同辉在巨野县中医院住院23天，支出医疗费6208.80元（由被告麟州运输公司垫付，被告麟州运输公司合计垫付10960.32元）。2013年7月18日，原告王明菊转入巨野县中医院住院治疗，王明菊在巨野县中医院住院30天，支出医疗费7132.60元（由被告麟州运输公司垫付，被告麟州运输公司合计垫付13501.44元）。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队现场勘查，认定李雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。原告张守瑞、史同辉、魏新兰、王明菊等29位乘客，无事故责任。2014年1月10日，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告张守瑞为：1、10级伤残；2、住院期间需1人护理；3、疤痕修复费8000元。原告张守瑞支出鉴定费2400元。原告史同辉为：1、10级伤残；2、住院期间及出院后需1人护理60天。原告史同辉支出鉴定费1600元。原告王明菊为：1、10级伤残；2、住院期间及出院后需1人护理60天。原告王明菊支出鉴定费1600元。另外，原告史同辉要求交通费800元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费12198.44元；原告魏新兰要求交通费600元；原告张守瑞要求交通费500元，精神损害抚慰金1000元；王明菊要求交通费550元，精神损害抚慰金1000元。
另查明：原告史同辉，农村居民，有被抚养人2人，其女儿史某甲，2011年3月8日出生。其儿子史某乙，2013年8月26日出生。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、鉴定书、鉴定费单据、交通费、住宿费等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李雷驾驶客车，因处理情况不当，违反了道路交通安全法的有关规定，将车辆驶入路边沟内，致乘车人原告闫美菊等受伤致残，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书等为证，事实清楚，证据充分。交警部门认定被告李雷负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，应予认定，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此，四原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告张守瑞支出医疗费18541.78元，史同辉支出医疗费10960.32元，魏新兰支出医疗费3704.70元，王明菊支出医疗费13501.44元，有医疗费单据及住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。原告张守瑞经司法鉴定，后续治疗费8000元，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告张守瑞、史同辉、魏新兰、王明菊均为农村居民，未能提供其最近三年的平均收入证明，误工费参照2013年山东省农林牧渔业职工平均工资40500元（110.96元／天）标准计算，原告张守瑞误工时间自受伤（2013年7月4日）至定残日（2014年1月10日）前一天共185天，其误工费为：110.96元／天×185天=20527.60元；原告史同辉误工时间自受伤（2013年7月4日）至定残日（2014年1月10日）前一天共185天，其误工费为：110.96元／天×185天=20527.60元；原告魏新兰住院14天，其误工费为：110.96元／天×14天=1553.44元；原告王明菊误工时间自受伤（2013年7月4日）至定残日（2014年1月10日）前一天共185天，其误工费为：110.96元／天×185天=20527.60元。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。四原告护理人员均系农村居民，护理费可参照山东省2013年山东省农林牧渔业职工平均工资40500元（110.96元／天）标准计算，经鉴定，原告张守瑞伤后住院期间需1人护理，张守瑞在费县中医院及巨野县中医院共住院治疗49天，其护理费为：110.96元／天×49天×1人＝5437.04元；经鉴定，原告史同辉住院期间及出院后需1人护理60天，其护理费为：110.96元／天×60天×1人＝6657.60元；原告魏新兰住院期间14天，其护理费为：110.96元／天×14天×1人＝1553.44元；经鉴定，原告王明菊住院期间及出院后需1人护理60天，其护理费为：110.96元／天×60天×1人＝6657.60元。该司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据四原告家庭住址、治疗、鉴定等情况，酌情确定四原告交通费各400元。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员外地出差伙食补助标准为50元／天，本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告张守瑞在费县中医院住院3天，在巨野县中医院住院46天，其住院伙食补助费为：（50元／天×3天）＋（30元／天×46天）＝1530元；原告史同辉在费县中医院住院14天，在巨野县中医院住院23天，其住院伙食补助费为：（50元／天×14天）＋（30元／天×23天）＝1390元；原告魏新兰在费县中医院住院14天，其住院伙食补助费为：50元／天×14天＝700元；原告王明菊在费县中医院住院14天，在巨野县中医院住院30天，其住院伙食补助费为：（50元／天×14天）＋（30元／天×30天）＝1600元。该司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告张守瑞、史同辉、王明菊均系农村居民，经鉴定，三原告构成10级伤残，山东省2013年农民人均纯收入为10620元，原告张守瑞、史同辉、王明菊残疾赔偿金均为：10620元×20年×10%=21240元。原告张守瑞支出鉴定费2400元，原告史同辉、王明菊支出鉴定费1600元，有威海恒源司法鉴定所出具的鉴定票据为证，属实际支出，应予认定。该司法解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告史同辉有被抚养人2人，其女儿史某甲，2011年3月出生，现年3周岁，尚应抚养15年，其子史某乙，2013年8月出生，尚应抚养18年。山东省2013年农民家庭人均生活消费支出额为7393元，史某甲的抚养费为：（7393元×15年）×10%÷2人=5544.75元；史某乙的抚养费为：（7393元／年×18年）×10%÷2人=6653.70元，被抚养人生活费合计为：12198.45元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告张守瑞、史同辉、王明菊在本次交通事故中造成10级伤残，原告要求精神损害赔偿，依法应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。综合考虑以上因素，本院确定原告张守瑞、史同辉、王明菊精神损害抚慰金各为1000元。综上，原告张守瑞的损失为：1、医疗费18541.78元，2、误工费20527.60元，3、护理费5437.40元，4、交通费400元，5、住院伙食补助费1530元，6、残疾赔偿金21240元，7、鉴定费2400元，8、精神损害抚慰金1000元，张守瑞损失合计71076.78元；原告史同辉的损失为：1、医疗费10960.32元，2、误工费20527.60元，3、护理费6657.60元，4、交通费400元，5、住院伙食补助费1390元，6、残疾赔偿金21240元，7、鉴定费1600元，8、精神损害抚慰金1000元，9、被抚养人生活费12198.45元，史同辉损失合计75973.97元；原告魏新兰的损失为：1、医疗费3704.70元，2、误工费1553.44元，3、护理费1553.44元，4、交通费400元，5、住院伙食补助费700元，魏新兰损失合计7911.58元；原告王明菊的损失为：1、医疗费13501.44元，2、误工费20527.60元，3、护理费6657.60元，4、交通费400元，5、住院伙食补助费1600元，6、残疾赔偿金21240元，7、鉴定费1600元，8、精神损害抚慰金1000元，王明菊损失合计66526.64元。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。该次事故中，被告李雷系被告麟州运输公司雇佣的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，对原告的损失，应由其用人单位，即被告麟州运输公司承担赔偿责任。扣除被告麟州运输公司已垫付原告张守瑞的18541.78元，被告麟州运输公司尚应赔偿原告张守瑞52535元；扣除被告麟州运输公司已垫付原告史同辉的10960.32元，被告麟州运输公司尚应赔偿原告史同辉65013.65元；扣除被告麟州运输公司已垫付原告魏新兰的3704.70元，被告麟州运输公司尚应赔偿原告魏新兰4206.88元；扣除被告麟州运输公司已垫付原告王明菊的13501.44元，被告麟州运输公司尚应赔偿原告王明菊53025.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县麟州交通运输有限公司赔偿原告张守瑞损失人民币52535元，赔偿原告史同辉损失人民币65013.65元，赔偿原告魏新兰损失人民币4206.88元，赔偿原告王明菊损失人民币53025.20元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告巨野县麟州交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李 允
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 辉