wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24675号
原告杜某，女，1985年11月27日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日、2015年9月11日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人张辉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告2007年通过网络相识，2008年12月26日登记结婚，2010年1月4日生育一子名吴乙。婚前双方缺少了解，婚后被告劣迹斑斑。原告2014年9月4日曾向法院起诉离婚但未获支持，此后双方仍难处理好夫妻关系，被告常以孩子为筹码要挟原告去开房，导致双方矛盾日益激化。现双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子吴乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币800元直至吴乙年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同债务，无夫妻共同财产。
被告吴某甲答辩称，原告诉称的双方相识、婚姻登记及子女生育情况均无异议。被告现同意与原告离婚，但要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1，000元直至儿子年满18周岁为止，同意各自名下债务由各自承担，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告通过网络相识后恋爱，2008年12月26日登记结婚，2010年1月4日生育一子名吴乙。婚后，双方随被告父母等居住在上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋内，吴乙出生后居住于此，户籍亦在此处。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可，近年来因家庭事务产生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年9月4日向本院起诉要求离婚，但未获支持。同月，原告搬离原住所，独自在外借房居住，此后双方一直分居。2015年4月，原告未与被告沟通将儿子从幼儿园接走带至内蒙古老家。2015年7月，因夫妻感情未实质性改善，原告遂再次起诉，要求判如所请。
还查明，原告职业为护士，2015年7月到内蒙古赤峰现代妇产医院工作，劳动合同载明试用期工资为每月人民币2，800元，试用期满后工资为每月人民币3，500元。原告母亲已退休。被告在上海强生常宁出租汽车有限公司担任驾驶员，该公司出具的《收入证明》载明截至2015年7月23日被告的平均月承包运营收入为人民币6，000元。被告父母已退休。
审理中，双方同意各自名下债务由各自承担。双方均要求儿子由其抚养，若法院支持其主张，对方无需支付抚养费且可在寒、暑假期开始一周后将儿子接走探视，开学前三天送回原处。本院组织双方调解，因分歧较大致调解未成。
以上事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第33419号民事判决书、结婚证、员工入职证书收据、护士变更注册申请审核表、电影票据、医疗费票据、检查报告、劳动合同、毕业证书、原告母亲银行卡明细对账单、原告母亲户口簿、房地产权证、信用卡账单，被告提供的上海强生常宁出租汽车有限公司出具《收入证明》、营运营收数据统计表、交通银行客户交易凭条、房地产权证、中国工商银行自助终端凭条、退休证、户口簿，本院调取的（2014）浦民一（民）初字第33419号庭审笔录，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告就离婚以及财产分割达成的一致意见，与法不悖，本院予以准许。我国法律规定，哺乳期后的子女，如离婚双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告所生儿子吴乙年纪尚幼，出生后长期随原、被告及被告父母在上海生活、上学，形成较为熟悉的成长环境，综合考虑原、被告的抚养能力以及今后小孩成长的有利条件等因素，本院确定原、被告离婚后，吴乙可随被告共同生活。被告明确表示如孩子的抚养权判归被告，不要求原告支付抚养费，本院予以准许。鉴于原告工作、生活在外地的实际情况，结合双方提出的探视方案，本院确定原告可在吴乙寒、暑假期开始一周后将吴乙接走探视，在开学前三天将吴乙送回被告处。原告行使探视权时，被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某、被告吴某甲离婚；
二、原告杜某、被告吴某甲所生之子吴乙随被告吴某甲共同生活；
三、原告杜某在吴乙寒、暑假期开始一周后可将吴乙接走探视，并在吴乙开学前三天将吴乙送回被告吴某甲处。原告杜某行使探视权时，被告吴某甲应予协助；
四、原告杜某、被告吴某甲夫妻关系存续期间各自名下债务由原告杜某、被告吴某甲各自承担；
五、原告杜某、被告吴某甲各自处的财产归各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12008号
原告天津永銮贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F153。
法定代表人张榢水，董事长。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆。
本院在审理原告天津永銮贵金属经营有限公司与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告天津永銮贵金属经营有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。天津永銮贵金属经营有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永銮贵金属经营有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十元，由原告天津永銮贵金属经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2029号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年6月19日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年12月6日晚上，被告人吴某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车上路行驶。当晚19时40分许，被告人吴某驾驶该车辆沿杭州市萧山区长五线由北向南行驶至义蓬第四小学门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为119.6mg/100mL。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡乐铭
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第148号
被告人杜某某，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月2日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年6月，被告人杜某某在洮南市永茂乡四段村甄某某承包的草原内种植绿豆、葵花共4.1垧。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后自动投案是自首，提请本院依法判处。
被告杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年6月，被告人杜某某在洮南市永茂乡四段村甄某某承包的草原内种植绿豆、葵花共4.1垧。2013年9月2日，被告人杜某某到洮南市公安局投案自首。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人甄某某、张某某、张某、李某某、程某的证言，洮南市草原工作站行政处罚立案审批表，被告人杜某某开垦草原测量图，草原承包合同书及被告人杜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经2014年11月21日审判委员会第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第148号被告人杜某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月2日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］114号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年6月，被告人杜某某在洮南市永茂乡四段村甄某某承包的草原内种植绿豆、葵花共4.1垧。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后自动投案是自首，提请本院依法判处。被告杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2013年6月，被告人杜某某在洮南市永茂乡四段村甄某某承包的草原内种植绿豆、葵花共4.1垧。2013年9月2日，被告人杜某某到洮南市公安局投案自首。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人甄某某、张某甲、张某乙、李某某、程某某的证言，洮南市草原工作站行政处罚立案审批表，被告人杜某某开垦草原测量图，草原承包合同书及被告人杜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经2014年11月21日审判委员会第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十一月二十一日书记员 裴春红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00297号
原告：安平，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：戴军领，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇。
原告安平诉被告戴军领民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告安平的委托代理人王明水、王桢到庭参加了诉讼。被告戴军领经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
安平诉称：戴军领因缺乏资金，于2012年5月30日向原告借款7万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定了借款期限，原告于当天向被告交付了借款，至今上述款项未还。故具状法院请求判令：被告戴军领归还借款本金7万元并自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
安平为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：戴军领向其借款的事实。
戴军领未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，安平出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据安平的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年5月30日，戴军领向安平借款7万元，并出具借条一张，借条载明“今借到安平人民币大写柒万元，借款期限30天，还款日期2012年6月30日。”上述借款，戴军领至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安平向被告戴军领提供7万元借款后，被告戴军领未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款7万元及自逾期之日（2012年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告戴军领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军领于本判决生效之日起十日内归还原告安平借款7万元，并自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费650元，由被告戴军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3117号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告李平花，女，汉族，出生于1960年3月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李平花金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3117号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告李平花，女，汉族，出生于1960年3月29日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李平花金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1810号
上诉人（原审原告）王某某，女，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1972年10月14日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，王某某于2015年6月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决王某某、张某某离婚；2.儿子由张某某抚养，女儿由王某某抚养，张某某承担女儿抚养费；3.共同财产及存款平均分配；4.本案诉讼费由张某某承担。河南省登封市人民法院于2015年8月25日作出（2015）登民一初字第1633号民事判决，王某某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日不公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人丁银州、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年1月17日，王某某、张某某登记结婚，2001年12月7日长子张权出生，2013年8月2日长女张雨萌出生。近年来，王某某、张某某常因琐事发生矛盾。近期分居，王某某、张某某长子张权随张某某生活，长女张雨萌随王某某生活。现王某某诉至该院，要求判决王某某、张某某离婚。
原审法院另查明：1、王某某在中国工商银行现有到期存款40500元；2、2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年（2032.62元／月）。
原审法院认为，王某某起诉要求离婚，张某某同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对王某某要求判令与张某某离婚的诉讼请求，该院予以支持；王某某、张某某长女张雨萌仅两周岁，且现随王某某生活，故由其母亲抚养更利于其健康成长，长子张权现随张某某生活，王某某、张某某均同意由张某某抚养，故应由张某某抚养，张某某应依法支付女儿张雨萌的抚养费，按河南省城镇居民人均可支配收入2032.62元／月的25%，即每月支付508.16元，自2019年12月8日起付至张雨萌年满十八周岁止；王某某在中国工商银行的40500元存款及利息，应属夫妻共同财产，应予平均分割。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予王某某与张某某离婚；二、王某某、张某某儿子张权由张某某抚养，女儿张雨萌由王某某抚养，张某某自2019年12月8日起，每月向王某某支付张雨萌抚养费508.16元，每年12月31日前将本年度抚养费一次性付清，付至张雨萌年满18周岁止；三、王某某于本判决生效之日起十五日内向张某某支付20250元及利息（利息按王某某存款实际利率计算）；四、驳回王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
王某某上诉称，位于登封市嵩阳街道办事处少室路与崇高路交叉口向南200米处一套商品房、位于登封市少林办事处张庄村张庄组北街69号拆迁安置房二套、宝骏730轿车一辆、王某某弟弟偿还给张某某的73000元及其他240000元财产属于夫妻共同财产，应当共同分割。请求：1.撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1633号民事判决第四项；2.依法判令王某某、张某某夫妻共同财产位于登封市嵩阳街道办事处少室路与崇高路交叉口向南200米处一套商品房及共同存款100000元归王某某所有；位于登封市少林办事处张庄村张庄组北街69号拆迁安置房二套、宝骏730轿车一辆及共同存款100000元归张某某所有；3.本案诉讼费用由张某某承担。
张某某答辩称：1.位于嵩阳办事处少室路与崇高路交叉口向南200米的一套房是张某某父母与王某某、张某某共同出资购买的，属于小产权房；2.王某某主张的二套拆迁安置房是张某某父母的拆迁安置房，现在还未建好；3.宝骏730轿车是张某某父母与张某某夫妻共同出资购买的，王某某、张某某共出资22000元，张某某个人名下并无存款；4.王某某弟弟偿还给张某某的73000元已用来还账；5.原审不存在漏判240000元的情况。请求依法判决。
王某某对位于嵩阳办事处少室路与崇高路交叉口向南200米的一套房产属于小产权房、拆迁安置房还未建好均无异议，但对张某某的答辩意见中关于夫妻双方的出资金额均不予认可。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某上诉称，有313000元（73000元＋240000元）财产属于夫妻共同财产，应当依法分割，但未提交该款项存在的证据，应当承担举证不利的后果。
位于登封市嵩阳街道办事处少室路与崇高路交叉口向南200米处的一套房产双方均认可属于小产权房，位于登封市少林办事处张庄村张庄组北街69号的二套拆迁安置房尚未建好且权属不明，本院均不予处理；王某某、张某某均认可张某某名下有一辆宝骏730轿车，但双方均未提交该车辆购置的时间、车辆价值、行车证或相关车辆信息等证据，本院无法处理。王某某可另行主张权利。
综上所述，上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王子姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初154号
原告许国峰，男。
被告姜占基，男。
本院受理原告许国峰诉被告姜占基买卖合同纠纷后，原告许国峰经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费622元，减半收取为311元，由原告承担。
代理审判员 李春慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雨龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1806号
原告彭少锋，男，汉族，1979年8月21日出生，住清丰县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告肖永明，男，汉族，1980年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告彭少锋诉被告肖永明、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭少锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭少锋承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张卫旦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执440号
申请执行人：王树雷,男,1980年9月21日生,汉族，居民，住连云港市灌南县。
被执行人：刘慎新,男,1990年6月7日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王树雷与被执行人刘慎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10156号判决书已发生法律效力，依该裁判：刘慎新于判决发生法律效力之日起十日内偿还王树雷借款9200元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执440号
本院在执行王树雷与被执行人刘慎新民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘慎新应给付申请人王树雷9200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘慎新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执440号申请执行人：王树雷,男,1980年9月21日生,汉族，居民，住连云港市灌南县。被执行人：刘慎新,男,1990年6月7日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王树雷与被执行人刘慎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10156号判决书已发生法律效力，依该裁判：刘慎新于判决发生法律效力之日起十日内偿还王树雷借款9200元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘阳阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03102号
原告：刘志专土地承包经营户
诉讼代表人：刘志专，男，汉族，1953年12月1日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志专土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘志专土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘志专撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志专土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘志专土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执884号
申请执行人任义堂，汉族号码320723196411144610。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任义堂与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任义堂粮食款12254元并支付利息（利息以本金12254元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12254元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1381号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终87号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁万余，男，1982年4月25日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地东辽县。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年3月24日被批准逮捕；同年3月28日被取保候审；同年8月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月25日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人梁万余犯盗窃罪，于2017年9月20日作出（2017）吉0402刑初256号刑事判决。原审被告人梁万余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月9日晚，被告人梁万余使用螺丝刀、钳子等工具在本市东北袜业园电子商务园A座2单元楼道、B座1-6单元楼道，盗窃消防报警器共159个。经鉴定，被盗消防报警器总价值人民币5，962.50元。案发后，经公安机关追缴赃物已返还给失主。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人郑某、吴某证言；3、被告人梁万余的供述；4、视听资料。
原审法院认为，被告人梁万余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于梁万余如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人梁万余以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
梁万余上诉称原审判决量刑过重，认为其认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯、初犯，请求法庭对上诉人从轻处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁万余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于梁万余如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人梁万余提出的请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人梁万余做过消防器材的安装维修工作，应当知道消防报警器直接关系到人民群众的生命和财产安全，综合其犯罪性质、情节和社会危害性，该上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 琪
审判员 史 震
审判员 康丹晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 阔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初279号
原告：丁某某，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：于某某，男，1970年6月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：高某某，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
被告：张某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
原告丁某某与被告于某某、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告于某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某某偿还原告借款本金100000元；2、从2014年8月4日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算到起诉之日止利息为42217元）；3、判令被告高某某、张某某承担借款担保责任，和被告于某某共同履行还本付息责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告于某某向原告借款100000元，并出具借条一张，以灵武农场灵春园8#-16#住宅楼10-1-401顶账房票做抵押，由被告高某某、张某某作为担保人提供担保。双方口头约定月利率为2分。原告多次催要，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。
被告于某某辩称，借条的确是我打的，向原告借钱也是事实。但是当时打借条的时候，说好是借10万元，但是我第二天去拿钱的时候，原告只给我给了8万元，说再没钱了。我后来也没找他换条子。当时也没有约定利息，只是说还钱的时候多少给点利息。
被告高某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告于某某向原告借款100000元，并出具借条一张，以灵武农场灵春园8#-16#住宅楼10-1-401顶账房票做抵押，由被告高某某、张某某作为担保人提供担保。8月5日被告到原告处拿钱时，原告只给了8万元。原告当庭也承认，实际只借给被告8万元。借条上没有约定利息。原告当庭向法庭提交证据借条原件一张，本院予以认定并收集在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的借贷行为系双方真实、自愿的意思表示。原告丁某某当庭自认实际借款为8万元，不违反法律规定。其请求判令被告于某某偿还借款100000元的诉讼请求，应按实际借款金额8万元予以支持。对于原告要求被告支付42217元利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，且双方虽然承认口头约定过利息，但对于如何支付利息约定不明确，根据相关法律规定，视为不支付利息。同时原、被告双方也没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算，支持原告起诉之日，即2017年1月16日至本判决确定的给付之日期间的利息。对原告要求被告高某某、张某某承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、张某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款80000元，并按年利率6%计算，支付2017年1月16日起至本判决确定给付之日期间的利息。
二、被告高某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告于某某、高某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告于某某、高某某、张某某负担900元，由原告丁某某负担672元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 马小丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初45号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年3月在中国银行葫芦岛新华大街支行办理了卡号为6259072110828146的信用卡（期间于2014年7月挂失，新卡号为6259072159536733）。被告人刘某于2013年4月至2014年9月，用该卡通过POS机消费、提现等方式透支本金74，961.07元。后经银行多次催收，拒不归还，至银行报案，已逾期145天。案发后，被告人将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，汽车买卖、代理合同，银行报案材料，刘某办理信用卡材料，刘某银行卡消费、提现交易明细，刘信用卡还款回单，社区矫正机关调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李洪侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第193号
上诉人（原审被告）：广州笔克主建展览服务有限公司。
法定代表人：罗文光。
被上诉人（原审原告）：广州市华大司马展览策划有限公司。
法定代表人：周伟强，总经理。
委托代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第4649-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人因中国（深圳）国际工业博览会标准展位搭建及大会项目制作签订《中国（深圳）国际工业博览会标准展位搭建工程协议》，约定的展位搭建工程全部在深圳市完成。合同履行地在广东省深圳市。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区先烈中路69号703室，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初636号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖常军、朱昱祯，系原告公司职员。
被告：董方，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广州市永和经济区，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告董方商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年五月十五日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终708号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人货款8.69元，并赔偿上诉人损失1000元。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，前后矛盾。一审法院既已认定包装标签为空白标签，无任何信息，就应认定其不符合食品安全标准。2.一审法院适用简易程序审理本案，立案日期为2017年4月21日，2017年9月29日下达判决，《中华人民共和国民事诉讼法》规定简易程序审理期限是3个月，一审程序超过法定审限，属于程序违法。
物美公司、物美公司西南角店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回简晓祥的上诉请求。事实和理由：被上诉人已经对涉诉商品相关信息，包括保质期等信息明确展示在涉诉商品的出售区域以供消费者获取信息。且本案涉诉商品是散装称重商品，被上诉人的销售商品是整包进货分装销售，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被上诉人仅需要在涉诉商品整包或整装容器外标明信息即可，无需在分包外标明信息。涉诉商品分包装外没有标明信息亦不影响食品安全，也没有对上诉人产生误导。上诉人就同类商品多次起诉被上诉人，其购买行为是为了获利，违背了诚实信用原则，且涉诉商品并没有给上诉人造成损失，没有侵犯上诉人的合法权益。
简晓祥向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令物美公司、物美公司西南角店赔偿1000元，退货款8.69元，合计1008.69元；2.诉讼费由物美公司、物美公司西南角店负担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，简晓祥在物美公司西南角店购买“木耳片（袋装）”一袋，并支付货款8.69元。涉诉木耳片系用透明塑料袋分装包装。包装表面标签为空白标签，无任何信息。一审庭审中，简晓祥主张物美公司、物美公司西南角店所售卖的食品未依法标注食品信息，危害食品安全，物美公司、物美公司西南角店则称已在盛放讼争商品的货架上张贴讼争商品的信息卡，上面载明讼争商品的相应信息，为此向一审法院提交现场货品展示照片、商品信息卡、配送中心交货单、食品进货统计单，简晓祥对此不予认可，认为物美公司、物美公司西南角店出示的照片并不能证明与简晓祥所购买商品具有关联性。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。通过简晓祥提供的购物小票及物美公司、物美公司西南角店提交的展示照片、商品信息卡、配送中心交货单、食品进货统计单可认定本案讼争食品为散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》关于供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，简晓祥购买物美公司、物美公司西南角店的木耳片既是食品又是农产品，《中华人民共和国农产品质量安全法》规定：只要没有含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质；农药、兽药等化学物质残留量或者含有的重金属等有毒有害物质符合农产品质量安全法标准的；含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素符合农产品质量安全标准的；使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料符合国家有关强制性技术规范的，及其他不符合农产品质量安全标准，是农产品质量法允许销售的，本案简晓祥仅提交购买涉诉食品实物及购物小票作为证据，不能证明讼争食品不符合食品安全标准，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；而物美公司、物美公司西南角店提交的证据全面、充分，可以形成商品自采购、配送、销售及日常管理等完整的证据链，其证明力远高于简晓祥所提交的证据，故一审法院认定物美公司、物美公司西南角店对涉诉食品已尽标注义务。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，预包装食品应具有预先包装制作和定量两个特征。根据一审法院查明事实，涉案食品不符合预包装食品定量的特征，不属于预包装食品，应属于散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容的规定，本案所涉食品外包装袋上贴有的价签显示了涉案食品的名称、包装日期、保质期、单价、重量及生产者名称、联系方式等内容，被上诉人未违反前述法律规定。简晓祥未提交其他证明涉诉食品存在不符合食品安全标准情形的证据，故其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，双方当事人和解期间不应计入审限，属于审限扣除的情形。审限扣除不同于审限延长，并非因为案件疑难复杂需要延长审限或由简易程序转为普通程序，而是由于法定的原因有必要扣除案件的审理期限。因一审诉讼过程中，双方当事人曾申请庭外和解，一审法院依法准许庭外和解的时间属于法定的审限扣除时间，且一审法院依法办理了相关审限扣除手续，故其审判程序合法，不存在超期审理的问题。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终708号上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。主要负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。上诉人简晓祥因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。简晓祥上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人货款8.69元，并赔偿上诉人损失1000元。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，前后矛盾。一审法院既已认定包装标签为空白标签，无任何信息，就应认定其不符合食品安全标准。2.一审法院适用简易程序审理本案，立案日期为2017年4月21日，2017年9月29日下达判决，《中华人民共和国民事诉讼法》规定简易程序审理期限是3个月，一审程序超过法定审限，属于程序违法。物美公司、物美公司西南角店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回简晓祥的上诉请求。事实和理由：被上诉人已经对涉诉商品相关信息，包括保质期等信息明确展示在涉诉商品的出售区域以供消费者获取信息。且本案涉诉商品是散装称重商品，被上诉人的销售商品是整包进货分装销售，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被上诉人仅需要在涉诉商品整包或整装容器外标明信息即可，无需在分包外标明信息。涉诉商品分包装外没有标明信息亦不影响食品安全，也没有对上诉人产生误导。上诉人就同类商品多次起诉被上诉人，其购买行为是为了获利，违背了诚实信用原则，且涉诉商品并没有给上诉人造成损失，没有侵犯上诉人的合法权益。简晓祥向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令物美公司、物美公司西南角店赔偿1000元，退货款8.69元，合计1008.69元；2.诉讼费由物美公司、物美公司西南角店负担。一审法院认定事实：2017年4月11日，简晓祥在物美公司西南角店购买“木耳片（袋装）”一袋，并支付货款8.69元。涉诉木耳片系用透明塑料袋分装包装。包装表面标签为空白标签，无任何信息。一审庭审中，简晓祥主张物美公司、物美公司西南角店所售卖的食品未依法标注食品信息，危害食品安全，物美公司、物美公司西南角店则称已在盛放讼争商品的货架上张贴讼争商品的信息卡，上面载明讼争商品的相应信息，为此向一审法院提交现场货品展示照片、商品信息卡、配送中心交货单、食品进货统计单，简晓祥对此不予认可，认为物美公司、物美公司西南角店出示的照片并不能证明与简晓祥所购买商品具有关联性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。通过简晓祥提供的购物小票及物美公司、物美公司西南角店提交的展示照片、商品信息卡、配送中心交货单、食品进货统计单可认定本案讼争食品为散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》关于供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，简晓祥购买物美公司、物美公司西南角店的木耳片既是食品又是农产品，《中华人民共和国农产品质量安全法》规定：只要没有含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质；农药、兽药等化学物质残留量或者含有的重金属等有毒有害物质符合农产品质量安全法标准的；含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素符合农产品质量安全标准的；使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料符合国家有关强制性技术规范的，及其他不符合农产品质量安全标准，是农产品质量法允许销售的，本案简晓祥仅提交购买涉诉食品实物及购物小票作为证据，不能证明讼争食品不符合食品安全标准，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；而物美公司、物美公司西南角店提交的证据全面、充分，可以形成商品自采购、配送、销售及日常管理等完整的证据链，其证明力远高于简晓祥所提交的证据，故一审法院认定物美公司、物美公司西南角店对涉诉食品已尽标注义务。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，预包装食品应具有预先包装制作和定量两个特征。根据一审法院查明事实，涉案食品不符合预包装食品定量的特征，不属于预包装食品，应属于散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容的规定，本案所涉食品外包装袋上贴有的价签显示了涉案食品的名称、包装日期、保质期、单价、重量及生产者名称、联系方式等内容，被上诉人未违反前述法律规定。简晓祥未提交其他证明涉诉食品存在不符合食品安全标准情形的证据，故其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，双方当事人和解期间不应计入审限，属于审限扣除的情形。审限扣除不同于审限延长，并非因为案件疑难复杂需要延长审限或由简易程序转为普通程序，而是由于法定的原因有必要扣除案件的审理期限。因一审诉讼过程中，双方当事人曾申请庭外和解，一审法院依法准许庭外和解的时间属于法定的审限扣除时间，且一审法院依法办理了相关审限扣除手续，故其审判程序合法，不存在超期审理的问题。综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年一月二十九日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6139号
原告：李颖，女，1974年12月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告李颖与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月7日在被告处办理健身卡一张，交费2499元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用2499元及自2017年2月7日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年2月7日办理了五年期的会员卡，交费2499元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡一张、银行转账凭证一份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款2499元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李颖健身卡费2499元，并支付从2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李颖合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02071号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，任该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告王瑞。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告王瑞信用卡纠纷一案中，原告于二0一五年七月十五日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 蒙
厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7689号
原告廖润荣，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张迎清，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省永定县。
原告廖润荣诉被告张迎清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖润荣到庭参加诉讼。被告张迎清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖润荣诉称，2013年12月13日，被告张迎清向其借款60000元用于厦门海沧长江川菜馆的资金周转，并承诺于借款之日起五天内归还，双方约定的借款月利率为2%。此后原告多次向被告催讨欠款，但至今未偿还，因此原告提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月14日起计算至被告实际足额还款之日止）。
被告张迎清未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，张迎清向廖润荣出具一份《借条》，载明：今借到廖润荣现金60000元，此款用于厦门海沧长江川菜馆周转所用，此借款于借款之日起五天内归还。原告庭审中主张原、被告双方口头约定月息两分。
以上事实，有原告廖润荣提供的《借条》等予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。现借款期限已经届满，被告应立即向原告返还借款本金60000元。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。原告主张双方口头约定月息两分，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告支付自2013年12月14日至2013年12月18日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，即支持被告应支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告张迎清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎清应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖润荣借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告廖润荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告张迎清负担1364.9元，由原告廖润荣负担655.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00104-9号
申请执行人王怀峰
被执行人湖北万登肥业科技有限公司（万登公司）。
本院在执行王怀峰与万登公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万登公司未履行生效的（2014）鄂枣阳民三初字第00143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨万登公司华夏银行存款160万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1877号
上诉人（原审被告）侯巍，男。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西太长高速公路有限责任公司，住所地山西省太原市小店区长治路292号7层713房。
法定代表人赵善义，职务董事长。
委托代理人张燕霞，山�晋丰律师事务所律师。
上诉人侯巍因与被上诉人山西太长高速公路有限责任公司（以下简称太长高速公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯巍的委托代理人高治中、被上诉人太长高速公司的委托代理人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月31日原告太长高速公司与山西鑫吉力高速公路投资发展有限公司签订了《太原至长治高速公路武乡服务区租赁经营合同协议书》，协议约定原告将太原至长治高速公路武乡服务区（餐饮、超市、住宿、汽修）经营权益租赁给山西鑫吉力高速公路投资发展有限公司经营，租赁期限7年，从2009年8月1日至2016年8月1日；后五年的租金为月租金258000元；每年6月10日前预交清下一年租金，如山西鑫吉力高速公路投资发展有限公司未按规定时间缴清各种费用，须赔偿甲方应缴费总额2‰日违约滞纳金。在合同履行期间，山西鑫吉力高速公路投资发展有限公司向原告实际支付租金154万元，拖欠原告祖金465.2万元，其中拖欠2014年8月1日至2015年8月1日的经营租金155.6万元、2015年8月1日至2016年8月1日的经营租金309.6万元。根据合同约定的缴费日期及违约滞纳金每日2‰的标准计算，截止2015年10月31日产生违约金236.988万元。经工商登记查询，山西鑫吉力高速公路投资发展有限公司并未经公司登记机关登记，《太原至长治高速公路武乡服务区租赁经营合同协议书》系被告侯巍以山西鑫吉力高速公路投资发展有限公司的被授权人身份与原告太长高速公司签订。
原审认为：虽然被告侯巍以实际并未登记成立的山西鑫吉力高速公路投资发展有限公司名义与原告太长高速公司签订《太原至长治高速公路武乡服务区租赁经营合同协议书》，但该协议系签订双方的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，被告辩称不能认定合同无效的理由成立，但被告作为签订该协议的行为人，依法应对该协议的约定内容承担履约责任。被告在辩称中提及的系列事实不构成支付经营租金的抵消事由，被告可另行起诉处理。综上所述,原告依据租赁经营合同协议书要求原告支付经营租金及延期支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。但原告主张该协议属无效合同意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第
一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条第一款第一项之规定判决如下：一、�被告侯巍在本判决生效之日起十五日内支付原告山西太长高速公路有限责任公司经营租金465.2万元及延期支付236.988万元。二、驳回原告山西太长高速公路有限责任公司的其它诉讼请求,案件受理费60953元由被告侯巍负担。
判后，上诉人侯巍不服，提起上诉诉称：1、原审认定事实不清，包括原审未查明其的实际承租范围，其有50万元保证金可以折顶租金、多收取物业费、垫付的水电费、维修费1454969.6元。其它额外费用30000元、经济损失164250元等费用。2、原审判决其支付违约金236.998万元，认定事实错误，其不拖欠对方租金，不应当承担违约金，且违约金明显过高。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人太长高速公司辩称：实际承租范围只是进行了对调，其他费用没有合同及法律依据。该违约金数额并未超过银行同期贷款利息，符合法律规定。
二审期间，上诉人侯巍提供服务区二楼照片11张、被上诉人提供照片四张，并不能证明双方对租金有另行约定，因此本院不予采信。上诉人提供的服务区配电箱照片8张及电费表12张、物业收费通知单4份。被上诉人提供通道让上诉人经营餐饮服务的照片，对该组证据的真实性予以确认，但与待证事实不具有关联性。
综上，二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、租金数额的认定问题及是否有减免租金的事由；2、违约金是否过高。对以上焦点，本院评议如下：
对于租金数额的认定问题及是否有减免租金的事由的问题，一方面，双方签订的租赁合同合法有效，合同履行期间双方对合同条款并未变更，因此，原审依照合同约定判决上诉人应承担的租金数额并无不当。另一方面保证金虽在合同中有约定，但合同约定是在合同到期后予以退还、并不能折抵租金。物业费、水电费、维修费、其它额外费用并不包含在租金内。故原审认定以上费用不构成经营租金的抵消事由也并无不当。
对于违约金是否过高的问题，经查合同约定2‰日违约滞纳金，年违约滞纳金为72%，明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算违约金，既能体现违约金的惩罚功能，又能弥补因上诉人迟延支付租金造成的损失。故原审判决违约金过高，应予更正。
综上，上诉人的上诉请求减免、折抵租金的部分应予驳回，上诉人上诉请求违约金过高的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十�条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六款第一项之规定，判决如下：
一、维持山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初26号民事判决第二项，即驳回原告山西太长高速公路有限责任公司的其它诉讼请求。
二、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初26号民事判决第一项，即限被告侯巍在本判决生效之日起十五日内支付原告山西太长高速公路有限责任公司经营租金465.2万元及延期支付236.988万元。
三、限上诉人侯巍在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人山西太长高速公路有限责任公司经营租金465.2万元及延期支付违约金83.864万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60935元、二审案件受理费60593元，由上诉人侯巍负担94522元，由被上诉人山西太长高速公路有限责任公司负担27006元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执676号
申请执行人：张桂梅，女，1965年5月25日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人：张和林，男，1979年2月9日出生，住临洮县。
申请执行人张桂梅与被执行人张和林民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院于2015年11月3日作出（2015）临民二初字第185号民事判决书，该判决书确定：“一、被告张和林于判决发生法律效力后立即给付原告张桂梅借款85000元，案件受理费1935元，由被告张和林负担。”因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张和林外出下落不明，本院于2017年6月5日依法向被执行人张和林公告送达（2017）甘1124执676号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年9月30日将被执行人张和林纳入失信被执行人名单。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的85000元的借款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月十一日
书记员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执676号申请执行人：张桂梅，女，1965年5月25日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：张和林，男，1979年2月9日出生，住临洮县。申请执行人张桂梅与被执行人张和林民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院于2015年11月3日作出（2015）临民二初字第185号民事判决书，该判决书确定：“一、被告张和林于判决发生法律效力后立即给付原告张桂梅借款85000元，案件受理费1935元，由被告张和林负担。”因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张和林外出下落不明，本院于2017年6月5日依法向被执行人张和林公告送达（2017）甘1124执676号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年9月30日将被执行人张和林纳入失信被执行人名单。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的85000元的借款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年十月十一日书记员  何宣辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1333号
上诉人（原审被告）王某某，男，1986年12月17日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1965年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王某某因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告）王某某又以双方已达成和解协议为由，于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3684号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）王某某撤回起诉。
一案案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人（原审被告）王某某负担。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人（原审被告）王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1333号上诉人（原审被告）王某某，男，1986年12月17日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）彭某某，女，1965年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）李某某，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王某某因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）王某某又以双方已达成和解协议为由，于2016年9月26日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3684号民事判决；二、准许上诉人（原审被告）王某某撤回起诉。一案案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人（原审被告）王某某负担。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人（原审被告）王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 云审判员 苗自治审判员 王 斐二〇一六年九月二十七日书记员 陈甜甜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执82号
申请执行人徐娜，女，1987年4月20日出生，汉族，山西省。
被执行人牛小翠，女，1960年8月26日出生，汉族，山西省。
被执行人王文锐，男，1968年3月9日出生，汉族，山西省。
申请执行人徐娜与被执行人牛小翠、王文锐为提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）晋08民终1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一七年八月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执82号申请执行人徐娜，女，1987年4月20日出生，汉族，山西省。被执行人牛小翠，女，1960年8月26日出生，汉族，山西省。被执行人王文锐，男，1968年3月9日出生，汉族，山西省。申请执行人徐娜与被执行人牛小翠、王文锐为提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）晋08民终1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  张立明二〇一七年八月二日书记员  韩 洲
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初161号
原告朱凤友，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河领，局长。
第三人朱克金，男，汉族，1937年8月10日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告朱凤友诉被告新蔡县国土资源局土地行政登记一案中，于2017年8月30日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫17行辖字第373号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年11月6日立案后，当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭在审理过程中，原告朱凤友自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十一月十六日
书记员 娄泽雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申751号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘淑贤。
申请人刘淑贤因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政其他一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第02021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘淑贤申请再审称：1、申请人的诉讼请求是以《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》为依据提出的，并不属于国家政策调整范围；2、申请人所诉请求涉及的相关法律法规是完善的，法院应当受理起诉；3、中华人民共和国国家卫生与计划生育委员会负有国家人口与计生政策调整的职责。故请求：撤销一、二审裁定，指令北京市第一中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：申请人一审起诉请求确认中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称“卫计委”）违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付一次性国家行政补偿。上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于申请人提出的审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因申请人提出的其他诉请不属于人民法院受案范围，因此其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。
综上，原审裁定不予立案并无不当，刘淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回刘淑贤的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马蓓蓓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4193号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：潘某。
被告：唐某某。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告唐某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月18日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司申请撤诉。
本院认为，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告唐某某签订的《六安市鹏达危险品汽车运输服务有限公司管理协议书》（皖Ｎ×××××号），委托管理期限为2009年12月30日至2015年12月29日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月十八日
书记员 段晓强
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3028号
上诉人（原审被告）：张爱民，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住所沭阳县。
上诉人（原审被告）：刘芳，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住所沭阳县。
被上诉人（原审原告）：浦爱军，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所沭阳县。
上诉人张爱民、刘芳因与被上诉人浦爱军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4499号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张爱民、刘芳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下�
本案按上诉人张爱民、刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋易鞠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1185号
原告李华军，男，1959年12月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人应俊雅，江苏众盛律师事务所律师
被告毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。
被告滕芝翠，女，1973年8月12日生，汉族。
原告李华军与被告毛可文、滕芝翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华军的委托代理人陈龙、应俊雅到庭参加诉讼，被告毛可文、滕芝翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华军诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月30日，两被告向原告借款15万元，并共同向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。2014年7月14日，被告毛可文又向原告借款10万元，借条约定月息4%，也未约定还款期限。现原告向两被告主张还款，经多次催要均无结果，为维护原告合法利益，故向法院年起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息（其中15万元按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日；另10万元自2014年7月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。由被告承担本案诉讼费用。
被告毛可文、滕芝翠未答辩。
经审理查明，上列两被告毛可文、滕芝翠系夫妻关系，双方于2010年9月29日登记结婚。2013年9月30日，两被告向原告借款15万元，并共同向原告出具借条一份，同日，原告通过农业银行转帐方式交付了该笔出借款，但实际只向被告交付了142500元。2014年7月14日，被告毛可文又向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上载明借款月利率为4%。同日，原告将该笔出借款通过农业银行转帐方式交付给了被告。上述两笔借款均未约定还款期限。此后，因两被告一直未归还借款，且经原告多次催要未果，故原告于2015年10月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条、银行转帐凭证、两被告婚姻登记档案材料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张偿还的15万元借款，因原告预扣了7500元，实际只交付被告142500元，故两被告应按本金142500元予以偿还。对于原告主张的10万借款，因双方约定的利率过高，故其利息应按月利率2%计算，对于超出的部分，本院不予支持。另，该笔借款虽系毛可文所借，但因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故该笔借款仍应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛可文、滕芝翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华军共同支付借款本金人民币242500元及利息（其中，以142500元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10万元为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由被告毛可文、滕芝翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁冬丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3061号
原告：关美梅，女，1984年2月1日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关美梅诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关美梅。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3041号
原告毛某。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告谢某。
原告毛某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陈建新、刘银，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告婚初感情尚好，后因双方未能处理好家庭成员之间的相处关系，经常为家庭关系和生活琐事争吵，导致夫妻关系恶化。现双方感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚，各自财产归各自所有；2、婚生女谢某甲随原告抚育生活，被告承担生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担；3、诉讼费由被告负担。
被告谢某辩称，我们之间没有根本性矛盾，现在小孩也还小，我不同意离婚。
经审理查明，我与被告于原告与被告于2012年12月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名谢某甲。婚初双方感情尚可，后因生活琐事、婆媳矛盾等因素导致原、被告双方关系不睦，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方均应本着对婚姻、家庭负责的态度，用心经营、维护好双方的婚姻关系。本案中，原、被告经他人介绍后相识、恋爱、结婚，婚后共同生活，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻关系不睦，主要原因在于原、被告双方未能有效沟通、妥善处理好家庭成员之间的矛盾。希望今后原、被告双方能妥善处理好各家庭成员关系，遇事多从对方角度考虑问题，在日常生活中加强沟通交流、多些宽容和理解，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告谢某离婚。
案件受理费120元,由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1863号
原告：阜康市农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该社职员。
被告：闫付才，男，回族，1959年4月5日出生，无固定职业，住新疆兵团农六师六运湖农场4连***号。
原告阜康市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告闫付才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告闫付才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元，利息1305元（计算至2016年6月8日），共计51305元，且利随本清;2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：闫付才于2015年4月20日在原告处以农户小额信用贷款方式借款50000元，月利率7.6611‰,2016年4月19日到期，用途为农业种植。借款到期后被告只将利息清算到2016年3月8号，本金和之后的利息一直未偿还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫付才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：闫付才于2015年4月20日在原告处以农户小额信用贷款方式借款50000元，月利率7.6611‰,期限两年，于2016年4月19日到期，用途为农业种植。借款到期后被告只将利息清算到2016年3月8号，本金和之后的利息一直未偿还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原告在诉讼中提供了小额信用借款合同及借款借据，可以证实原告主张被告欠其借款50000元的事实成立。
综上所述，对原告要求被告支付该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫付才于本判决生效后十日内向原告阜康市农村信用合作联社支付借款50000元及其利息（其中2016年6月8日前的利息为1305元，之后利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541元（原告已预交541元），由被告闫付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年八月二十八日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1863号
原告：阜康市农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表�：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：闫付才。
原告阜康市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告闫付才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告闫付才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元，利息1305元（计算至2016年6月8日），共计51305元，且利随本清;2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：闫付才于2015年4月20日在原告处以农户小额信用贷款方式借款50000元，月利率7.6611‰,2016年4月19日到期，用途为农业种植。借款到期后被告只将利息清算到2016年3月8号，本金和之后的利息一直未偿还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫付才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：闫付才于2015年4月20日在原告处以农户小额信用贷款方式借款50000元，月利率7.6611‰,期限两年，于2016年4月19日到期，用途为农业种植。借款到期后被告只将利息清算到2016年3月8号，本金和之后的利息一直未偿还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原告在诉讼中提供了小额信用借款合同及借款借据，可以证实原告主张被告欠其借款50000元的事实成立。
综上所述，对原告要求被告支付该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫付才于本判决生效后十日内向原告阜康市农村信用合作联社支付借款50000元及其利息（其中2016年6月8日前的利息为1305元，之后利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541元（原告已预交541元），由被告闫付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员朱小平
二0一六年八月二十八日
书记员高峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初1863号原告：阜康市农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。法定代表�：刘宗政，该社理事长。委托诉讼代理人：刘勇。被告：闫付才。原告阜康市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告闫付才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告闫付才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元，利息1305元（计算至2016年6月8日），共计51305元，且利随本清;2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：闫付才于2015年4月20日在原告处以农户小额信用贷款方式借款50000元，月利率7.6611‰,2016年4月19日到期，用途为农业种植。借款到期后被告只将利息清算到2016年3月8号，本金和之后的利息一直未偿还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫付才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：闫付才于2015年4月20日在原告处以农户小额信用贷款方式借款50000元，月利率7.6611‰,期限两年，于2016年4月19日到期，用途为农业种植。借款到期后被告只将利息清算到2016年3月8号，本金和之后的利息一直未偿还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原告在诉讼中提供了小额信用借款合同及借款借据，可以证实原告主张被告欠其借款50000元的事实成立。综上所述，对原告要求被告支付该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告闫付才于本判决生效后十日内向原告阜康市农村信用合作联社支付借款50000元及其利息（其中2016年6月8日前的利息为1305元，之后利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541元（原告已预交541元），由被告闫付才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员朱小平二0一六年八月二十八日书记员高峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1597号
原告：叶孝皇，男，1979年6月15日出生，汉族，住古田县。
被告：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。
原告叶孝皇与被告王国其合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝皇到庭参加诉讼，被告王国其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶孝皇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告3000元并支付从2016年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息及误工费。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告提出合伙给被告单位购买材料，购买材料费一人出资一半。2016年5月25日，被告向原告汇款3000元。之后，双方约定的合伙事宜未告成功，被告也未返还投资款。
王国其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据电子回单1份，以此证明原告于2016年5月25日向被告汇款3000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告汇款3000元用于合伙生意购买材料。之后，双方约定的合伙事宜未告成功，被告也未返还投资款。
本院认为，原、被告之间的合伙事宜因故未完成，双方之间无继续履行的可能，也不存在合伙盈亏事项，故对原告的投资款，被告理应予以返还。原告要求被告支付从2016年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因双方之间对此并无明确约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告支付自其起诉之日（2016年9月26日）起至被告还清款项之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。原告要求被告支付误工费，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国其应于本判决生效之日起十日内向原告叶孝皇返还投资款3000元自及2016年9月26日起至还清款项之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告叶孝皇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年十一月一日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。