湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7757号
原告：罗德琼，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系武汉市武昌区57度湘员工，户籍住址湖北省洪湖市，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李光，男，1989年4月27日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：任萌，辽宁安行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李奎，男，1991年9月10日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层*****号。
法定代表人：刘俊卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鑫、徐曙，系该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。
负责人：刘军荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告罗德琼与被告李光、李奎、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司）、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德琼的委托诉讼代理人龚先斌，被告李光及其委托诉讼代理人任萌，被告李奎，被告渤海财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告长安保险湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗德琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、财物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计335186.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月11日21时17分许，被告李光驾驶被告李奎所有的鄂Ａ×××××号小型客车，沿洪山区珞喻路群光广场中区卸货平台上坡路段由北向南行驶途中，因车辆熄火后滑，与原告及其他行人发生交通事故，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告李光负事故的全部责任，原告不负事故责任。该肇事车在被告长安保险湖北分公司、渤海财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。原告伤经鉴定为：胸椎8、9椎体骨折、胰腺损伤均构成9级伤残，右踝活动功能丧失达50%以上构成10级伤残，后期治疗费26000元、伤后误工休息180日、护理90日、营养90日。为此，原告提起诉讼。
被告李光辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，被告李光已为原告垫付医疗费19507.96元，应该与本案一并予以处理；该肇事车已在被告长安保险湖北分公司、渤海财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费中有部分系自行购买的人血白蛋白，无医嘱不应支持；原告主张的营养费因无医嘱不应支持；原告主张的误工费过高，应按行业标准计算至定残之日前一天；原告主张的护理费过高；原告主张的残疾赔偿金因原告系农业户籍，应按农村居民人均可支配收入标准计算；原告主张的交通费过高；原告主张的住宿费无法律依据不应支持；原告主张的残疾辅助器具费因无医嘱不应支持；被告李光确系对该肇事车辆的座椅进行了拆卸，但并未导致该车危险程度显著增加，该车也经过年检合格，被告渤海财保湖北分公司也未对免责事由尽到必要的提示义务，故被告渤海财保湖北分公司应在第三者责任险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，被告李光请求依法裁判。
被告李奎的辩称意见与被告李光的辩称意见一致。
被告长安保险湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
被告渤海财保湖北分公司辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。对原告各项经济损失的主张的意见与被告李光的意见一致；但被告李光系将该车的座椅拆卸并用于载货，导致该机动车危险程度增加，且驾驶机件不符合标准的机动车造成该交通事故，属于第三者责任险的免赔情形，故我公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任；我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告渤海财保湖北分公司请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日21时17分许，被告李光驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车（被告李光拆卸了该车中的座椅），沿武汉市洪山区珞喻路群光广场中区卸货平台上坡路段由北向南行驶途中，因车辆熄火后滑，将沿该上坡路段由南向北步行的行人即原告罗德琼、赖加梅撞到，并继续后滑与入口处匝道桩相撞，造成两人受伤，车辆及匝道受损的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市第三医院住院治疗78天。原告住院及门诊期间的医疗费共计126932.34元，其中被告李光为原告垫付医疗费19507.96元，被告长安保险湖北分公司为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。原告在住院期间雇请护工护理，支付28天的护理费4020元。原告购买拐杖及褥疮防治床垫支付1003.5元。2017年4月12日，湖北中机车辆司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对鄂Ａ×××××号车辆技术状况进行检验并做出鉴定意见书，结论为：鄂Ａ×××××号轻型客车的紧急制动性能符合《机动车安全运行安全技术条件》的规定，鄂Ａ×××××号轻型客车转向系统、行驶系统工作正常，符合《机动车安全运行安全技术条件》的规定，鄂Ａ×××××号轻型客车灯光系统、驻车制动系统均不符合《机动车安全运行安全技术条件》的规定，事故发生时，停在坡道上的鄂Ａ×××××号车向后方滚动，其车身后面分别与行人身体和道路门禁立柱及路边水泥台阶等坚固物体碰撞接触。2017年5月5日，武汉市公安局洪山区交通大队做出事故认定书，认定被告李光负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年8月20日，武汉中诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：罗德琼胸椎8、9椎体骨折构成9级伤残，胰腺损伤构成9级伤残，右踝活动功能丧失达50%以上构成10级伤残，后期治疗费26000元，受伤之日起误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系武汉市武昌区57度湘员工。被告李光与被告李奎系兄弟关系，其所驾车的登记车主为被告李奎，被告李奎为该车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险，在被告渤海财保湖北分公司投保了第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元，且投保了不计免赔率。
本院认为，双方当事人对该交通事故的经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费126932.34元、住院伙食补助费1170元（78天×15元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、后期治疗费26000元、护理费9570.61元【4020元+（32667元/年÷365天/年×62天）】、误工费11548.86元（计算至定残之日前一天32677元/年÷365天×129天），残疾赔偿金146930元（29386元/年×20年×25%）、残疾辅助器具费1003.5元、交通费酌情认定780元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情认定5000元等经济损失共计332285.31元。原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告主张的住宿费与本案无直接的因果关系，不属于相关赔偿的范围，对该项诉讼请求本院依法不予以支持；原告主张的财物损失费，因其并未提交相应的证据证实其手机在该交通事故中受损，且未提交相关的财物损失鉴定结论，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告长安保险湖北分公司系肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；鉴于被告长安保险湖北分公司已为原告垫付医疗费10000元，故其实际应在交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元。被告渤海财保湖北分公司系该肇事车第三者责任险的承保单位，应根据被告李光在该交通事故中过错责任的大小，对交强险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等经济损失共计210285.31元（332285.31元-120000元-2000元）。被告李光应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费2000元，鉴于被告李光已赔付原告经济损失19507.96元，已超额赔付原告经济损失17507.96元，故被告李光不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于当事人解决纠纷，被告渤海财保湖北分公司应将被告李光超额赔付的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告李光。原告要求被告李奎承担赔偿责任的意见，因被告李奎在该事故中并无过错，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予以支持。
被告李光、渤海财保湖北分公司辩称原告主张的医疗费中有部分系自行购买的人血白蛋白因无医嘱不应支持的意见，因原告提交的相关病案资料已明确该药物由原告自行购买，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳；其辩称原告主张的营养费因无医嘱不应支持的意见，因结合原告的实际病情以及鉴定结论，应考虑原告营养费的实际需求，故本院对该辩称意见依法不予以采纳；其辩称原告主张的残疾赔偿金因原告系农业户籍，应按农村居民人均可支配收入标准计算的意见，因原告提交的证据足以证实原告生活在城镇及收入来源于城镇，故本院对该辩称意见依法不予以采纳；其辩称原告主张的残疾辅助器具费因无医嘱不应支持的意见，因根据原告的病情，原告购买残疾辅助器具属于合理的范畴，故本院对该辩称意见依法也不予以采纳。被告渤海财保湖北分公司辩称被告李光系将该车的座椅拆卸并用于载货，导致该车危险程度增加，且所驾车辆机件不符合标准，属于第三者责任险的免赔情形，故其不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任的意见，因被告李光拆卸该车座椅的行为并非该事故发生的直接原因，该事故的直接原因系车辆熄火后滑所致，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗德琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计110000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告罗德琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等经济损失共计210285.31元；
三、被告李光于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗德琼鉴定费2000元；
综合上述二、三项，鉴于被告李光已赔付原告罗德琼医疗费19507.96元，已超额赔付原告经济损失17507.96元，故被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司实际应在第三者责任险限额内赔付原告罗德琼经济损失192777.35元，另将被告李光超额赔付的17507.96元直接返还给被告李光；
四、驳回原告罗德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 晶