wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第501号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，司机，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日3时15分许，被告人王某某驾驶行车制动系统不符合标准的轻型仓棚式货车，由晋江方向沿江滨南路往南安方向行驶，行至泉州市鲤城区江滨南路“茂城滨江国际酒店”项目路段时，在快车道内追尾碰撞被害人林某某驾驶的无牌号拼装三轮摩托车，造成林某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某当场报警并停留在现场等待，向公安人员投案。
经法医鉴定，死者林某某符合颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。
案发后，被告人王某某赔偿被害人林某某家属人民币585000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、报警登记、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明书、关于王某某的血液乙醇检测报告、关于林某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、泉州仲裁委员会调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、扣押返回物品清单、证人林某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某某能与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人王某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第326号
原告陈丽伊，女。
被告郑少梅，女。
委托代理人林琳登，男。
原告陈丽伊诉被告郑少梅身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。2015年3月31日依法由审判员吴钟平担任审判长、审判员郑照中、审判员宋浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽伊、被告郑少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽伊诉称：2014年9月30日，被告郑少梅因土地争议一事到原告家吵闹，发生口角后被告就殴打原告，致使原告受伤住院，入院诊断为：1、脑震荡后遗症；2、多处软组织挫伤。原告共住院17天，经济损失约计22482.26元，其中医疗费用7832.26元、误工费5100元、护理费2550元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费300元、后续治疗费5000元。
2014年12月9日，陵水黎族自治县公安局就此事作出陵公（新）刑罚决字（2014）825号《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留十日和罚款伍佰元的决定。事故发生后，被告一直不肯赔偿原告损失，也不愿意调解。被告的行为严重侵权，是对原告的合法权益的侵害，故原告特别提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，并依法支持原告诉讼请求。
被告郑少梅辩称：原告陈丽伊所诉赔偿之理由纯属不符合的不实之词，我不能同意原告赔偿的要求有三。
一、新村镇（限期拆除通知）而引起纠纷导致双方相互伤害，原告因超出土地使用范围外筑起围墙而导致发生口角争吵并先动手打我而引发矛盾激化造成双方受伤，并非我行为侵权，更谈不上权益的侵害。原因在于所有围墙权属问题，事实证明，我们有房也有证，我是合法的，我并不过错。
二、原告的医疗费，原告理应负有一定的民事责任，而不能由我全部赔偿，可我的医疗费目前已花了1250元，尚未痊愈，有待治疗。
三、原告自称自封为墓碑雕刻工匠300元每天太荒谬了，并众所周知，墓碑雕刻一年没几天活干，为何在我伤的17天，天天有活干，这太不符合常规，而我长期开三轮风采车拉客维持收入，按正常收入100元每天，合计9000元，至于护理费、营养费、交通费及后续治疗费，我同样存在。因此原告所提出的赔偿，我不能接受。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一、陵水黎族自治县《农业生产承包合同书》，证明原告家承包过土地的事实；二、照片26张，证明原告种植的树苗被人强挖掉的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一是最早第一轮土地分配的证明，已经过期，关联性存在异议。证据二的照片无法看出土地的实际面积有多少，也无法看出香蕉苗被砍的事实。以上原告提供的证据经被告质证，被告均有异议，但没有提供合法证据排除，本院予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明，原告家于1984年5月至1999年10月取得由陵水黎族自治县黎安镇岭仔村人民政府（现改名为陵水黎族自治县黎安镇岭仔村民委员会）分配的集体土地水田2.36亩、旱田1.4亩、坡地2.15亩、林地14.5亩，承包期为15年。2011年3月期间，原告在位于岭仔村水井坡的田地种植香蕉苗2200株。2011年4月，岭仔村委会配合黎安镇政府及海南国际旅游岛先行试验区管理委员会的工作人员将原告种植的香蕉树苗清理挖掉。原告认为以上的财产损失引起的纠纷是由岭仔村委会造成的，所以要求判决被告赔偿原告的各项经济损失共计16520元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的财产损失是多少，被告是否承担侵权责任。本案中，原告称于1982年分配取得8亩多的土地，并于1984年在8亩多的土地上每亩种植了400株马尾松树。1999年6月被告方将树拔掉，并将其种树地包给别人种植西瓜，造成原告经济损失6400元。2011年3月期间，又在自家的责任田地种植香蕉苗2200株，也被被告于2011年4月挖掉，造成损失苗款8800元，运费600元，劳务费720元，以上各项合计16520元。根据法律规定“谁主张，谁举证”的原则，原告没有向本院提供有效的证据加以证明其种植的马尾松树，香蕉苗的损失是由被告造成的。原告自1999年、2011年财产权益被侵害，没有及时主张权利，而现在又没有足够的证据向法庭提供，应负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李开江的诉讼请求。
案件受理费人民币214元由原告李开江负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴钟平
审判员 郑照中
审判员 宋 浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 云大地
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告佟贺，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告佟贺借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告佟贺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟贺于2013年6月4日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计43，679.95元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40，000.00元、利息3，679.95元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月4日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告佟贺于2013年6月9日向原告借款40，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息43，679.95元（利息计算至2014年4月12日）。
被告佟贺未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告佟贺于2013年6月4日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告张士双尚欠原告借款本息43，679.95元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告佟贺之间签订的借款合同合法有效，被告佟贺理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟贺偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本40，000.00元；
二、被告佟贺按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，679.95元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计43，679.95元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元减半收取446.00元由被告佟贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第162号
原告夏某某，女，1994年7月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告马某某，男，1988年4月10日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。
原告夏某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告马某某及其委托代理人高运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告马某某于2013年5月11日未经登记同居生活，期间生育一男孩，取名马杰，现年2岁。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告支付抚养费每月1500元。
被告马某某辩称，孩子应由我抚养，且我不要求对方支付抚养费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对双方所孩子马杰由谁抚养存在争议。
针对以上争议，双方均未向本院提交相关证据证实其主张。
通过庭审及原被告方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告夏某某与被告马某某于2013年5月11日未经登记同居生活，期间于2013年9月6日生育男孩马杰。双方自2014年9月分居后，孩子马杰随原告夏某某生活至今。为此原告夏某某于2015年11月24日向本院起诉，请求判决孩子由其抚养，并由被告马某某支付抚养费每月1500元。诉讼中，因被告马某某行踪不定，本院于2016年3月3日向�公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后，马某某到庭应诉。庭审调解中，双方均要求抚养孩子，未能达成调解协议。
本院认为，原告夏某某与被告马某某自2014年9月分居后，孩子马杰一直随原告夏某某生活，现改变孩子的生活环境对其成长不利，所以，孩子马杰应由原告夏某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。两个孩子系原被告双方所生，双方均应履行抚养孩子的法定义务。孩子随原告生活，应支付适当的抚养费，抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，根据本案实际，由被告马某某每月支付500元�养费比较适宜。原告夏某某要求每月支付抚养费1500元的请求，不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、夏某某与马某某所生孩子马杰由夏某某负责抚养。
二、由马某某向夏某某支付孩子抚养费每月500元，自2015年12月起按年支付，直至马杰年满18周岁时止；2015年至2016年期间的抚养费共计人民币6500元，于本判决生效后10日内支付；自2017年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费6000元。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁德通
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初35号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市广平县。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2012年3月27日0时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××吉利牌小型轿车沿肥乡区长安路由东向西行驶至肥乡镇门口东侧时，与相向行驶的郭某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载陈某发生碰撞，造成陈某和郝某某受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，郝某某和郭某承担此事故的同等责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时郝某某血液中的酒精含量为110mg/100ml。案发后，本案民事赔偿部分，对方当事人已经通过民事诉讼途径解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历、查获经过、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、民事判决书、被害人郭某、陈某陈述、被告人郝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人郝某某具有自首情节，且民事部分已解决。故对被告人郝某某依法从轻处罚。对被告人郝某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨晓磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42343号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园，负责人：龙志卫，地址湖南省凤凰县茶田镇茶田村。
被告：龙志卫，男，1977年5月24日生，苗族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园、被告龙志卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园、被告龙志卫支付租金42,213元(4,748×19+1-48,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌同心牌、车架号LGF1786H7EF130462、发动机号FG4FBE00060)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园、被告龙志卫与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额144,000元，每月租金4,748元，租期36个月，保证金48,000元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园支付的首付款16,000元、保证金48,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款96,000元。被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园、被告龙志卫支付17期租金，自2016年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园确认其送达地址为湖南省吉首市凤凰县茶田镇茶田村。被告龙志卫签字确认其送达地址为湖南省吉首市凤凰县沱江镇南华二组
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园、被告龙志卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园、被告龙志卫应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,213元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌同心牌、车架号LGF1786H7EF130462、发动机号FG4FBE00060)归被告凤凰县茶田镇红蜻蜓幼儿园、被告龙志卫所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1552号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，住广州市南沙区。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日0时许，被告人钟某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街哈街路段，与梁某某驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人钟某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为241毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人钟某血液酒精含量为288.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钟某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人钟某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月10日起执行至2015年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一五年九月十七日
书记员 谢艳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4948号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地：荣成市虎山镇邱家村。
代表人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，该行职员。
委托诉讼代理人：于龙飞，该行职员。
被告：曲忠明，男，汉族，住荣成市。
被告：房连英，女，汉族，住荣成市。
被告：张志臣，男，汉族，住荣成市。
被告：冯志辉，男，汉族，住荣成市。
被告：曲洪波，男，汉族，住荣成市。
被告：邓晓明，男，汉族，住荣成市。
被告：孙志峰，男，汉族，住荣成市。
被告：梁传朋，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告曲忠明、房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人于龙飞到庭参加诉讼，被告曲忠明、房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲忠明偿还原告借款500,000元及利息16,504.60元，以及自2015年5月21日起至本案履行完毕止的利息；2.请求判令被告房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲忠明因生产经营需要于2013年10月26日向原告借款50万元（2013年1月15日借款155,000元，同年1月16日借款345,000元），双方约定了借款期限、借款利率，张进喜、张永昆、宋晓锋、于维全和被告房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋为上述借款提供担保，承担连带保证责任。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金500,000元及利息16,504.60元，以及自2015年5月21日起之后的借款利息。为此，原告诉至法院。
被告曲忠明、房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告与张进喜、张永昆、宋晓锋、于维全及被告曲忠明、房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第013号，该合同约定：被告曲忠明向原告借款500,000元，借款期限自2013年1月15日起至2015年1月14日止，借款利息按每月9.22500‰的利率计算；并约定上述借款由张进喜、张永昆、宋晓锋、于维全和被告房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告曲忠明发放借款500,000元。在借款期限届满后，被告未按约定偿付借款及利息。截止2015年5月20日，被告曲忠明尚欠借款本金500,000元及利息16,504.60元。张进喜、张永昆、宋晓锋、于维全以及被告房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋也未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告曲忠明、房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋送达起诉状副本及开庭传票，被告曲忠明、房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告撤回对张进喜、张永昆、宋晓锋、于维全的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款期限届满后，截止2015年5月20日，被告曲忠明未按合同约定偿还借款，被告房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告曲忠明、房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。审理中，原告自愿撤回对张进喜、张永昆、宋晓锋、于维全的起诉，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲忠明于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金500,000元及利息16,504.60元，并支付自2015年5月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算之利息；
二、被告房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告曲忠明负担，被告房连英、张志臣、冯志辉、曲洪波、邓晓明、孙志峰、梁传朋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 邱聚模
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 樊丽君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3807号
罪犯牟伦付，男，生于1983年8月16日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区于2010年4月6日作出（2010）夷刑初字第53号刑事判决，以被告人牟伦付犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年3月、2015年4月二次经本院共减刑一年八个月（2014年12月缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯牟伦付在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯牟伦付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯牟伦付在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟伦付减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1346号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓建华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓建华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,471.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执102号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：付拥军，男。
本院在执行付拥军罚金一案中，经查被执行人付拥军应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人付拥军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执102号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：付拥军，男，1968年1月9日出生。本院在执行付拥军罚金一案中，经查被执行人付拥军应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人付拥军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审61号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人王翠香，女，汉族，1973年12月6日出生，莱芜市莱城区方下镇何家庄村村民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年5月27日向本院申请执行王翠香土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王翠香未经批准，在2015年5月占用本村耕地258平方米建养殖场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王翠香作出莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的258平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的258平方米耕地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款柒仟柒佰肆拾元整（7740.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书，已于2015年10月25日送达给被申请执行人王翠香。王翠香在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月26日对王翠香进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王翠香在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下:
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中规定的第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人王翠香于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款7740元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审61号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。被申请执行人王翠香，女，汉族，1973年12月6日出生，莱芜市莱城区方下镇何家庄村村民。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月27日向本院申请执行王翠香土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王翠香未经批准，在2015年5月占用本村耕地258平方米建养殖场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王翠香作出莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的258平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的258平方米耕地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款柒仟柒佰肆拾元整（7740.00元）。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书，已于2015年10月25日送达给被申请执行人王翠香。王翠香在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月26日对王翠香进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王翠香在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下:一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第114号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中规定的第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人王翠香于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款7740元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月十五日书记员 张 玉相关法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执330号
申请执行人黄丽华，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振荣，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7021号民事调解书，依法向被执行人刘振荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人黄丽华偿还借款本金425.9万元及利息（利息按月利率2%从2013年6月10日起算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费20600元、执行费45200元。执行期间，经本院主持，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、由被执行人刘振荣偿还申请人黄丽华借款本金420.9万元及利息，该笔款项于2017年6月30日前偿还借款本金30.9万元；于2017年12月30日前偿还借款本金50万元；于2018年6月30日前偿还借款本金30万元；于2018年12月30日前偿还借款本金50万元；于2019年6月30日前偿还借款本金60万元；于2019年12月30日前偿还借款本金100万元；于2020年6月30日前偿还借款本金100万元。若被执行人刘振荣按期履行义务，则申请人黄丽华放弃全部利息，若不按期履行，则申请人有权就全部案款申请一次性执行，并计算利息（利息从2013年6月10日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕止）。2、案件受理费20600元、执行费45200元，由被申请人刘振荣负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初7021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 穆 丁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，系安庆市玉虹蜂产品有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：童潇宁，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宁，女，1981年10月29日出生，�族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市玉峰虹峰产品有限责任公司、檀德英、何结根、童潇宁、朱宁金融借款合同纠纷一案中，对被执行人檀德英、何结根所有的位于安庆市长鑫花苑X楼X单元XX室房产（宜房字第××号、庆国用2010第XXXX号）进行评估拍卖，后买受人储方超（公民身份证号码：）于2017年10月10日以74.5万元的最高价竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市长鑫花苑X楼X单元XX室房产（宜房字第××号、庆国用2010第XXXX号）过户于买受人储方超（公民身份证号码：），上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人储方�时转移。
二、买受人储方超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01170号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，系安庆市。
被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：童潇宁，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宁，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市玉峰虹峰产品有限责任公司、檀德英、何结根、童潇宁、朱宁金融借款合同纠纷一案中，对被执行人檀德英、何结根所有的位于安庆市长鑫花苑X楼X单元X室房产（宜房字第××号、庆国用2010第XXXX号）进行评估拍卖，后买受人储方超（公民身份证号码：）于2017年10月10日以74.5万元的最高价竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人檀德英、何结根所有的位于安庆市长鑫花苑X楼X单元XX室房产（宜房字第××号、庆国用2010第XXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵贝贝
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初690号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2，地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
法定代表人刘刚，该社理事长。
委托代理人（特别授权）杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日。（系该社职工）
被告陈勤，女，汉族，生于1976年12月15日。
被告段开明，男，汉族，生于1973年7月1日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告陈勤、段开明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加诉讼。被告陈勤、段开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告陈勤于2011年12月19日在岳池县农村信用合作联社安拱路信用社借款10万元，到期时间为2012年12月19日。后因被告资金困难，经双方协商展期至2013年12月16日。被告陈勤、段开明夫妻以自有位于岳池县石垭镇马路街一处房产为该笔借款作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告陈勤拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告陈勤、段开明夫妻共同偿还借款本金10万元及利息、复息、罚息等；原告享有抵押物优先受偿权；被告陈勤、段开明承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。
被告陈勤、段开明未予答辩，宜未提交任何书面证据。
经审理查明，被告陈勤与被告段开明系夫妻关系。2011年12月19日被告陈勤与原告岳池县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人陈勤，借款金额10万元，借款用途房屋装修，借款到期时间为2012年12月19日，借款月利率为10.3867‰，结息方式为按季结息。2012年12月16日经被告陈勤申请，该笔借款展期至2013年12月16日止，借款月利率变更为10.7625‰，按季结息，结息日为每月20日。同日被告陈勤、段开明以自有位于岳池县石垭镇马路街39号6-3号的房屋（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000433**号）对上述借款作抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。因被告陈勤未按合同约定履行还款义务，原告岳池县农村信用合作联社遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息资料；结婚证复印件；借款申请书；个人借款申请书；个人借款合同；抵押合同；抵押担保承诺书；展期还款申请书；展期申请书；展期承诺书；借款展期协议；借款借据；抵押物品清单、抵押物信息（房屋所有权、土地使用权证、房屋他项权证）、贷款利息清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告陈勤发放借款后，被告陈勤理应按约定归还借款本息，被告陈勤与被告段开明系夫妻关系，该笔借款为被告陈勤、段开明的共同债务，故对原告要求被告陈勤、段开明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈勤、段开明自愿以其位于岳池县石垭镇马路街39号6-3号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。被告陈勤、段开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤、段开明自本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息、复息、罚息（按合同约定计算，利随本清）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对抵押物（岳池县石垭镇马路街39号6-3号房屋，房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000433**号）在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费3850元由被告陈勤、段开明负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 伍远江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初690号原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2，地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。法定代表人刘刚，该社理事长。委托代理人（特别授权）杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日。（系该社职工）被告陈勤，女，汉族，生于1976年12月15日。被告段开明，男，汉族，生于1973年7月1日。原告岳池县农村信用合作联社与被告陈勤、段开明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加诉讼。被告陈勤、段开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告陈勤于2011年12月19日在岳池县农村信用合作联社安拱路信用社借款10万元，到期时间为2012年12月19日。后因被告资金困难，经双方协商展期至2013年12月16日。被告陈勤、段开明夫妻以自有位于岳池县石垭镇马路街一处房产为该笔借款作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告陈勤拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告陈勤、段开明夫妻共同偿还借款本金10万元及利息、复息、罚息等；原告享有抵押物优先受偿权；被告陈勤、段开明承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。被告陈勤、段开明未予答辩，宜未提交任何书面证据。经审理查明，被告陈勤与被告段开明系夫妻关系。2011年12月19日被告陈勤与原告岳池县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人陈勤，借款金额10万元，借款用途房屋装修，借款到期时间为2012年12月19日，借款月利率为10.3867‰，结息方式为按季结息。2012年12月16日经被告陈勤申请，该笔借款展期至2013年12月16日止，借款月利率变更为10.7625‰，按季结息，结息日为每月20日。同日被告陈勤、段开明以自有位于岳池县石垭镇马路街39号6-3号的房屋（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000433**号）对上述借款作抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。因被告陈勤未按合同约定履行还款义务，原告岳池县农村信用合作联社遂向法院提起诉讼。以上事实有原、被告的身份信息资料；结婚证复印件；借款申请书；个人借款申请书；个人借款合同；抵押合同；抵押担保承诺书；展期还款申请书；展期申请书；展期承诺书；借款展期协议；借款借据；抵押物品清单、抵押物信息（房屋所有权、土地使用权证、房屋他项权证）、贷款利息清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告陈勤发放借款后，被告陈勤理应按约定归还借款本息，被告陈勤与被告段开明系夫妻关系，该笔借款为被告陈勤、段开明的共同债务，故对原告要求被告陈勤、段开明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈勤、段开明自愿以其位于岳池县石垭镇马路街39号6-3号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。被告陈勤、段开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勤、段开明自本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息、复息、罚息（按合同约定计算，利随本清）；二、原告岳池县农村信用合作联社对抵押物（岳池县石垭镇马路街39号6-3号房屋，房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000433**号）在借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费3850元由被告陈勤、段开明负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何 萍代理审判员  李红彬人民陪审员  伍远江二〇一六年七月十四日书 记 员  李 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第356号
原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭6区42卡商铺二楼，组织机构代码69816234-2。
法定代表人：谷二彦，总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告朱干亮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宇玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为15个月，从2014年8月21日至2015年11月21日，借款期内利率按固定月利率0.9%计，采用分期逐月等额的方式偿还借款本息，共15期，每期应偿还借款本息9080元，合计偿还借款本息136200元，从借款发放次月开始偿还，每月本息偿还日为借款发放对应日；如被告未能按期足额偿还借款本息，自逾期之日，被告还应以全部未偿还的借款本金为基础按每日0.1%的标准向原告支付逾期偿还借款本息的违约金；如被告有任何一期应还款项未能清偿的，原告有权解除合同，提前收回已发放的借款本息，被告应立即一次性向原告偿还其余所有期次的借款本息，从逾期之日起，应以全部未偿还的借款本金为基础按每日0.1%的标准向原告支付逾期清偿的违约金；被告超过本合同约定的借款到期日仍未偿还的，从本合同该约定的借款到期日之次日起，对被告未偿还的剩余期次的借款本息中的本金部分，被告还应另行按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告如约放款，被告未按约定偿还借款本息，原告经多次催讨无果，于2015年6月3日邮寄《有关解除个人信用借款合同的通知》，解除借款合同，但被告至今未能归还其余的所有借款本息。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金120000元及利息（2015年11月21日前尚欠利息为16200元，2015年11月22日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1.个人信用借款合同；2.委托划款协议；3.借款借据、国内支付业务付款回单；4.通知、邮寄单；5.委托代理合同、律师费发票。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为15个月，从2014年8月21日至2015年11月21日，借款期内利率按固定月利率0.9%计，采用分期逐月等额的方式偿还借款本息，共15期，每期应偿还借款本息9080元，从借款发放次月开始偿还，每月本息偿还日为借款发放对应日，被告超过本合同约定的借款到期日仍未偿还的，从本合同该约定的借款到期日之次日起，对被告未偿还的剩余期次的借款本息中的本金部分，被告还应另行按银行贷款利率的四倍向原告支付利息，被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2014年8月21日通过银行转账方式依约向被告发放贷款。但被告未能依约还款，原告于2015年6月9日诉至本院，要求判如所请求。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：被告向原告借款120000元，被告依约应分15期合计偿还借款本息136200元，但被告未能依约还款，其行为构成违约，原告现要求被告返还借款本金120000元并支付借款期内利息16200元及借款期满后利息（从2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元，依借款合同约定，上述费用由被告负担，原告现要求被告支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱干亮于本判决生效之日起三日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司返还借款120000元并支付利息（2015年11月21日前利息为16200元，2015年11月22日后利息从2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告负担（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年九月三日
书记员 梁俊民
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执76号
申请执行人：马如玉(现改名左雨彤)，女，汉族，2010年2月5日生，住甘肃省庆阳市西峰区寨子村四大队居民新区。
监护人:付丽，女，汉族，1983年5月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区寨子村四大队居民新区。
被执行人:马克龙，男，汉族，1981年11月20日生，住甘肃省庆阳市西峰区。
马如玉与马克龙离婚纠纷一案，本院于2011年1月11日作出的（2010）西民二初字第143号民事调解书已发生法律效力，确定：双方自愿解除婚姻关系；婚生女孩马如玉由付丽抚养，被执行人马克龙每月支付抚养费300元，自2011年1月起支付，至孩子独立生活为止。因义务人马克龙未主动履行给付义务，权利人马如玉于2017年1月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克龙在金融机构的存款7250元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7250元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一七年一月十七日
书记员 孙克飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1908号
原告王某，男。
被告杨昌明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人张广辉，职务总经理。
委托代理人李某某，女。
原告王某与被告杨昌明、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨昌明、被告太平洋保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告杨昌明驾驶黑EQ95**号小型车与原告驾驶的黑E8F18**小型车相撞，造成原告车辆损失。经交警部门认定，原告无责任，原告起诉要求二被告承担赔偿责任。1、请求法院判令被告赔偿误工费1000元、交通费500元；2、请求赔偿财产损失9000元；3、被告承担案件受理费。
被告杨昌明辩称，修理费过高。
被告太平洋保险公司辩称，被告车辆承保交强险，我公司同意在交强险的财产损失项下限额赔付2000元，根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、交通事故责任认定书复印件1份，欲证明事故发生的事实，杨昌明负全责。二被告无异议。本院予以采信。
证据二、黑龙江增值税普通发票1张，欲证明原告修车花费9000元。经质证，被告杨昌明称修理费过高，要求原告提供修车明细。保险公司要求原告提供修车明细，不需要质证。本院予以采信。
被告杨昌明未向法庭出示证据。
被告太平洋保险公司向法庭出示证据如下：
保单抄件1份，欲证明被告杨昌明的车辆在我公司投保交强险。原告及被告杨昌明无异议。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨昌明驾驶机动车辆与原告相撞，致原告车辆损坏，此起事故经交通警察部门认定杨昌明负全部责任。对原告的合理经济损失9000元，杨昌明应承担赔偿责任。因黑EQ95**车在太平洋保险公司投保交强险，故应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，杨昌明负责赔偿原告7000元。原告其他诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王某2000元；
二、被告杨昌明赔偿原告王某7000元；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告杨昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 潘有贵人民陪审员张金礼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初169号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王瑞红，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省长乐市，住福建省长乐市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年11月18日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于同年12月15日取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书，指控被告人王瑞红犯传播淫秽物品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人王瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月11日、10月12日，被告人王瑞红在福州市鼓楼区、福建省长乐市等地，通过手机登录昵称为“三”的个人微信账号，并以该昵称在“非礼”的微信聊天群中向他人传播57部视频文件链接。经鉴定：其中56部视频为淫秽物品。
被告人王瑞红于2016年11月17日被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人王瑞红的行为已构成传播淫秽物品罪，建议对被告人王瑞红在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王瑞红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言；被告人王瑞红的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录，被告人王瑞红、证人蒋某对视频截图、链接、聊天记录的辨认等勘验、检查、辨认笔录；福州市公安局东街派出所提取自证人蒋某手机内的账号信息、传播淫秽物品信息记录等视听资料、电子数据；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞红利用互联网传播淫秽视频56部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王瑞红犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人王瑞红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第三条第（一）之规定，判决如下：
被告人王瑞红犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一七年三月六日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初169号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王瑞红，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省长乐市，住福建省长乐市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年11月18日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于同年12月15日取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书，指控被告人王瑞红犯传播淫秽物品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人王瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月11日、10月12日，被告人王瑞红在福州市鼓楼区、福建省长乐市等地，通过手机登录昵称为“三”的个人微信账号，并以该昵称在“非礼”的微信聊天群中向他人传播57部视频文件链接。经鉴定：其中56部视频为淫秽物品。被告人王瑞红于2016年11月17日被公安民警抓获。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人王瑞红的行为已构成传播淫秽物品罪，建议对被告人王瑞红在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人王瑞红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言；被告人王瑞红的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录，被告人王瑞红、证人蒋某对视频截图、链接、聊天记录的辨认等勘验、检查、辨认笔录；福州市公安局东街派出所提取自证人蒋某手机内的账号信息、传播淫秽物品信息记录等视听资料、电子数据；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞红利用互联网传播淫秽视频56部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王瑞红犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人王瑞红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第三条第（一）之规定，判决如下：被告人王瑞红犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二〇一七年三月六日书记员  梁晓倩附本案判决依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十四条(?javascript:SLC(17010,364)?)第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第141号
原告徐国艳，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告郭则忙，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告徐国艳诉被告郭则忙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关方园、被告郭则忙、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安财险廊坊中心支公司）的委托代理人李文艳均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐国艳与被告郭则忙自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告徐国艳诉称，2013年11月2日11时50分，被告郭则忙驾驶冀R826**号小型轿车，自东向西行驶至文安县左各庄镇北大堤宏海林业西侧时，在超越前方顺行的原告徐国艳所驾驶的冀R07**号小型轿车时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经文安县公安局交警大队认定，郭则忙负此次交通事故的全部责任，徐国艳无责任。事故发生后，原、被告就损失赔偿事宜无法达成协议，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告徐国艳各项损失共计10000元并由被告承担诉讼费。
被告郭则忙辩称，对交通事故的事实及责任划分认可，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国平安财险廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险，且约定不计免赔，根据原告的主张及其提供的证据，结合质证再发表具体质证意见。
原告徐国艳为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证实此次事故的事实及责任划分；
证据二、评估报告书一份，证实原告的车损为5715元；
证据三、评估费发票一份，证实原告花费评估费500元；
证据四、交通费票据16张，金额800元，证实原告因车辆受损使用替代性交通工具所花费的交通费。
被告中国平安财险廊坊中心支公司对原告徐国艳提供的证据发表如下质证意见：对证据一请法院核对原件，核对无误的情况下我公司无异议；对证据二因为鉴定的是车辆修复价格，要求原告提供车辆修复的发票，对证据三真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；对证据四我公司认为数额过高，请法院酌定。
被告郭则忙同意被告中国平安财险廊坊中心支公司对原告徐国艳证据的质证意见。
被告郭则忙、中国平安财险廊坊中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告徐国艳提供的证据一系公安机关依法出具的事故责任认定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据二、三系具有鉴定资质的鉴定机构出具的资产价格评估报告书及评估费票据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据四均为等额票据，不能证明其关联性，本院不予认定。
经审理查明以下事实：2013年11月02日11时50分，在文安县左各庄镇北大堤宏海木业西，被告郭则忙驾驶冀R826**号小型轿车，自东向西行驶超越前方顺行的徐国艳驾驶的冀R0T7**号小型轿车时发生交通事故，至两车不同程度损坏。该事故经文安县公安局交警大队认定，被告郭则忙负事故的全部责任，原告徐国艳无事故责任。事故发生后，原告徐国艳的车辆经评估因此次交通事故造成损失的修复价格为5715元并花费评估费500元。
另查，被告郭则忙驾驶的冀R826**号小型轿车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为不计免赔50万元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告郭则忙在本次事故承担全部责任，其应对原告的全部损失进行赔偿。因被告郭则忙所驾驶冀R826**号小型轿车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由中国平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同在第三者商业责任保险限额内承担，保险责任范围外的损失由被告郭则忙承担。原告徐国艳与被告郭则忙就保险赔偿责任范围外的损失（评估费）自愿达成调解协议，属双方对其权利的自行支配，本院予以准许。原告徐国艳主张的车辆损失费合理，本院予以支持；原告主张的替代性交通费属实际支出费用，本院结合本次交通事故情况，酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐国艳车辆损失费、替代性交通费共计6215元；于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐国艳的其他诉讼请求。
被告中国平安财险廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告徐国艳自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩建美
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第141号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李顺桃，女，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李顺桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李顺桃在本裁�送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执595号
申请人：孙国庆，男，1976年出生，汉族。
被执行人：张月会，男，1964年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初99号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明孙国庆诉张月会民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年1月12日以（2016）鲁1722民初99-1号民事裁定书将张月会的银行存款55000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张月会银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十七日
书记员 董国杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初574号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年2月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，司机，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局取保候审，2017年5月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]50号起诉书，指控被告人龚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月7日13时54分许，被告人龚某某驾驶豫Ｎ×××××号牌重型特殊结构货车，沿S325国道由东向西行驶至本市马牧乡马牧村路段时，与由西向东行驶正在左转弯的被害人丁某驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。经鉴定丁某系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后龚某某即向公安机关报警，经永城市公安交通警察大队认定龚某某负本次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人龚某某与被害人方经协商自愿达成协议，龚某某赔偿被害人方经济损失300000元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见，交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。事故发生后被告人龚某某主动拨打报警电话，并在现场等待处理，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极�偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年六月三十日
书记员 岳晓丹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初24号
原告周文华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告周文华与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告周文华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告周文华撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告周文华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2305号
本院在执行申请执行人徐珍芝与被执行人姜惠机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第55号
原告张雁，男，1983年5月4日出生，汉族，中国人民武装警察部队包头市支队作训参谋，住包头市。
被告樊秀利，女，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告张雁诉被告樊秀利占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张雁诉称，原、被告于2012年8月29日在民政局协议离婚，双方约定由被告抚养孩子并暂时居住在婚前位于本市青山区建华北路武警公寓二单元三楼东户，因该房屋是原告向单位租用的公寓，2008年，原告租用该公寓交付房屋押金1万元，每年的房屋租金从原告的工资保一次性扣除。在被告居住期间，原告单位扣除原告4804.80元租金。原、被告的婚姻关系已经解除，原告没有义务一直为被告提供住房，被告当初答应住到2012年底就搬走，结果被告至今未搬离。请求法院依法判令被告腾出位于包头市青山区建华北路武警公寓2单元3楼东户的房屋；请求法院依法判决被告给付原告房屋租金4804.80元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，诉争房屋所有权人为被告张雁所在单位即中国人民武装警察部队包头市支队，应由房屋所有权人作为诉讼主体请求权利，故被告要求原告的请求，其主体不适，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张雁的起诉。
案件受理费免收，原告张雁预交案件受理费100元，退还原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一四年四月八日
书记员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终160号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：�阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《为你朝思暮想》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重�害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院�具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1783号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠�案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网�服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵�人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第144号
原告：宋某某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邹方奎，山东西政律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曲某某，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被告的委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
原告宋某某诉被告宋某甲、曲某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人邹方奎、被告曲某某及被告宋某甲、曲某某的委托代理人范钦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院于2０13年8月27日向被告宋某甲送达诉状和开庭传票时，被告曲某某代为签收，但开庭时被告曲某某称其不知被告宋某甲的下落，无法转交。本院遂于2013年10月21日在《人民日报》向被告宋某甲公告送达起诉状副本和开庭传票，并定于2014年1月24日在龙口市诸由观人民法庭公开开庭审理本案，届时开庭后被告宋某甲仍未到庭，范钦峰提交宋某甲的委托书以委托代理人的身份到庭参加诉讼。
原告宋某某诉称，原告与被告宋某甲系姐弟关系，两被告系夫妻关系，原告母亲于2004年去世，原告父亲于2011年去世，原被告为继承事宜经协商于2012年1月15日达成协议：原告父亲因道路交通事故损害赔偿一案所得款除各项费用外，双方平均分割，原告父亲生前楼房归被告宋某甲所有，被告宋某甲于2012年5月1日前付给原告123900元，协议生效后双方只对道路交通事故赔偿款进行分割，但对楼房款被告至今未依约履行，为此原告诉来本院，要求被告宋某甲支付继承楼房款123900元及利息（自2013年5月1日至判决生效之日）。
被告宋某甲的委托代理人认可协议上的名字是宋某甲所签，手印也是其所盖，但辩称由于其文化水平差，对协议内容没有完全理解而签的字；现楼房已用于偿还个人债务抵顶给他人；其与曲某某已于2０13年12月1０日离婚，本案与曲某某无关。
被告曲某某辩称，原告起诉被告曲某某主体错误，我没有继承遗产，不应当承担责任。2010年原告父亲将拆迁房屋的权利转移至被告宋某甲名下；原告在其父去世前曾向其父借款6－7万元，该笔款项也应分割。
经审理查明，原告与被告宋某甲系姐弟关系，两被告原系夫妻关系，于2013年12月10日经民政部门协议离婚，原被告父母共生育一子一女即原被告。原告与被告宋某甲的父母均去世后，为继承事宜协商后于2012年1月15日达成协议，主要内容有：一、父亲宋世会因交通事故获得的赔偿款扣除应承担的费用后，对剩余款项宋某某同意付给宋某甲5000元的差价，其他款项双方同意平均分配；二、父亲宋世会生前的遗产即房屋置换住房和小卖店共计217.811平方米，宋某某同意宋某甲一次性补偿其70平方米的找价款，以政府评估价1770元每平方米为准，共计123900元，该款项宋某甲应当于龙口市滨海旅游度假区拨付时领取，或者宋某甲至迟于2013年5月1日之前一次性付给宋某某，宋某某自愿放弃对其他房屋补偿款的权利（款项交付时宋某某应向宋某甲出具相关收据）。三、双方对父亲宋世会去世后的花费等均考虑在内，且对其他遗产（包括银行是否有存款等事宜）均不追究。四、日后父亲宋世会的一切祭奠费用及招待费用等全部由乙方宋某甲承担，与甲方宋某某无关。五、其他未尽事宜，双方互不追究。六、本协议经双方当事人签字后生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各存一份。甲方签字：宋某某，乙方签字：宋某甲，见证人签字：吕明金、姜福松，2012年1月15日。协议签订后，原被告履行的部分义务。被告宋某甲未按协议第二条的约定付款给原告，原告索款未果，诉来本院。
上述事实有原被告的陈述、二被告2０13年12月1０日的离婚证、2012年1月15日原被告签订的协议书、2013年10月16日辛业心证明、2009年11月22日宋衍（艳）强收据一张及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋某某与被告宋某甲在见证人在场见证的情况下，就继承事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。协议第二条约定被告宋某甲至迟于2013年5月1日前一次性付给原告宋某某123900元，到期后被告没有按约履行，原告诉请被告还款，并承担自2013年5月1日至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告宋某甲称其对协议内容没有完全理解而签字，楼房已用于偿还个人债务抵顶给他人的辩解，其未向法庭提交相关证据证明其主张成立，故不予支持；二被告已经离婚，本案与被告曲某某无关的辩解，经查，二被告在夫妻关系存续期间基于继承所得财产系夫妻共同财产，因继承而产生的债务，理应共同承担。被告曲某某关于原告父亲生前已将拆迁房屋的权利转至宋某甲名下，原告在父亲生前曾向父亲借款6－7万元也应分割的辩解，因其未提供相关证据证实其主张成立，故依法不予支持。关于被告提交的楼房增加29.94平方是由二被告出资所建的证言以及购买水泥的单据，因被告宋某甲已就继承事项与原告达成协议，双方对各自的权利义务已进行处分，故对其辩称本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某甲、曲某某于判决书生效后十日内共同偿还给原告宋某某人民币123900元及利息（自2013年5月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告宋某甲、曲某某承担。
保全费1195元，由被告宋某甲承担。
公告费260元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 鲁翠梅
人民陪审员 宗绪娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任德强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特89号
申请人：周六妹，女，1925年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被申请人：周惠芳，女，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：周慧珍(系被申请人周惠芳的姐姐)，女，1947年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路***弄***号***********室。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人周六妹申请认定周惠芳限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周六妹称，女儿周惠芳患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理周惠芳的生活事务，故申请认定周惠芳为限制民事行为能力人。周六妹年事已高，身体患病，不能担任监护人，要求儿子周惠明担任周惠芳的监护人。
周慧珍称，周惠芳患有精神分裂症多年，长期由周慧珍实际监护。现同意宣告周惠芳为限制民事行为能力人，但要求由周慧珍担任周惠芳的监护人。
经审理查明，被申请人周惠芳，女，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路2767弄西7弄6号。申请人周六妹与丈夫周金宝共生育周慧珍、周惠明、周惠英、周惠琴、周惠丽、周惠芳、周惠林七个子女，周金宝于1992年9月10日报死亡，周惠林于1995年6月29日报死亡。周惠芳未婚，未生育子女。周惠芳于1983年起出现精神异常，后诊断为患有精神分裂症，长期入住上海市杨浦区精神卫生中心，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为一级XXX残疾。现申请人周六妹诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周惠芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为周惠芳患有精神分裂症(残留期)，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，周惠芳患有精神分裂症(残留期)，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书和残疾人证为证，故申请人周六妹申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。周六妹年事已高，需要子女照顾，其申请由儿子周惠明担任周惠芳的监护人，但其他子女持反对意见，故本案对周惠芳的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周惠芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年九月二十日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5155号
上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司）。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李广周，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红（又名史慧娟），女，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：杨先进，男，1960年6月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
原审被告：黄红（又名史慧娟），女，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南金华建筑工程有限公司因与被上诉人杨先进及原审被告黄红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”。驻马店市汇龙置业有限公司诉河南金华建筑工程有限公司一案中，驻马店市汇龙置业有限公司明确请求判令河南金华建筑工程有限公司补偿其未完工部分及需修复部分工程的工程款（暂计180万元，以实际鉴定金额为准）。本案中，被上诉人杨先进所诉工程款所涉工程包含在上述案件争议工程之内，工程是否已经完工、是否需要修复以及工程款数额的认定，应当根据上述法律规定，以上述案件的审理结果为依据。河南省平舆县人民法院在驻马店市汇龙置业有限公司诉河南金华建筑工程有限公司一案尚未审结的情况下，就对本案先行作出判决属于程序不当，并导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1876号民事判决；
本案发回河南省平舆县人民法院重审。
上诉人河南金华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23046元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年二月六日
书记员 于 乐
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1169-1号
申请执行人郭德凤，住五常市。
被执行人张红亮，住五常市。
本院在执行郭德凤申请执行被执行人张红亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭德凤同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1292号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月三十日
书记员 张延洲
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第53号
申请人宝应县人口和计划生育委员会。
被申请人周某。
被申请人刘某某。
申请人宝应县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院申请执行被申请人周某、刘某某社会抚养费行政征收一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人宝应县人口和计划生育委员会撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年六月十三日
书记员 陈真真