绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4062号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
代表人：何春晓，该支行行长。
委托代理人：薛光洋，该支行员工。
委托代理人：陈妍婷，该支行员工。
被告：绍兴县丰弘纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D5（25）号。
法定代表人：夏振海。
被告：绍兴县三禾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区老市场*楼3261-3272。
法定代表人：胡灵华。
被告：张文正。
被告：胡灵华。
被告：夏振海。
被告：周菊芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴县丰弘纺织品有限公司（以下简称丰弘公司）、绍兴县三禾贸易有限公司（以下简称三禾公司）、张文正、胡灵华、夏振海、周菊芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、丰弘公司归还原告借款本金890万元，以及拖欠原告利息237301.11元，本息合计9137301.11元，利息计算至2016年3月20日，2016年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、三禾公司对上述债务的偿还在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；3、张文正、胡灵华对上述债务的偿还在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；4、夏振海、周菊芳对上述债务的偿还在1400万元最高限额内承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由六被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）浙0603民初4062号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，被告丰弘公司、三禾公司、张文正、胡灵华、夏振海、周菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月17日，工行绍兴支行与三禾公司签订合同编号为2014年绍县（保）字0351号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，三禾公司为保证人；保证人所担保的主债权为自2014年9月17日至2016年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，债权人与丰弘公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权下存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求担保人承担保证责任，担保人不因此而提出抗辩；合同还约定了其他权利义务。
2014年9月17日，工行绍兴支行与张文正、胡灵华签订合同编号为2014年绍县（个保）字0351号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，张文正、胡灵华为保证人；保证人所担保的主债权为自2014年9月17日至2016年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高限额内，债权人与丰弘公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为2014年绍县（保）字0351号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2014年9月17日，工行绍兴支行与夏振海、周菊芳签订合同编号为2013年绍县（个保）字0353号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，夏振海、周菊芳为保证人；保证人所担保的主债权为自2014年9月17日至2016年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高限额内，债权人与丰弘公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为2014年绍县（保）字0351号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2015年6月25日，工行绍兴支行与丰弘公司签订合同编号为2015年绍县字1531号的《小企业借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，丰弘公司为借款人；借款用途为资金周转；借款金额为315万元；借款期限为2015年6月25日至2015年12月10日；借款利率为固定利率，年利率6.63%，在合同有效期内利率不变；还款方式为借款到期一次性偿还，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，工行绍兴支行依约向丰弘公司发放贷款315万元。
2015年8月18日，工行绍兴支行与丰弘公司签订合同编号为2015年绍县字1857号的《小企业借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，丰弘公司为借款人；借款用途为资金周转；借款金额为575万元；借款期限为2015年8月18日至2016年2月17日；借款利率为固定利率，年利率5.5775%，在合同有效期内利率不变；还款方式为借款到期一次性偿还，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，工行绍兴支行于2015年8月21日向丰弘公司发放贷款575万元。
然上述借款发放后，丰弘公司未约归还借款本金及利息，截至2015年3月20日，丰弘公司积欠原告借款本金890万元，利息237301.11元（含罚息、复息），其余担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由工行绍兴支行提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、小型企业信贷业务申请书、借款借据、欠息通知单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告工行绍兴支行分别与被告丰弘公司签订的《小企业借款合同》，与被告三禾公司、张文正、胡灵华、夏振海、周菊芳签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告丰弘公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的违约责任。被告三禾公司、张文正、胡灵华、夏振海、周菊芳作为保证人，在丰弘公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。故对原告要求被告丰弘公司还本付息及要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告丰弘公司、三禾公司、张文正、胡灵华、夏振海、周菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县丰弘纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金890万元及截止2015年3月20日的利息237301.11元（含罚息、复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、被告绍兴县三禾贸易有限公司以人民币1000万元为限对被告绍兴县丰弘纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县丰弘纺织品有限公司进行追偿；
三、被告张文正、胡灵华以人民币1000万元为限对被告绍兴县丰弘纺织品有限公司的上述第一项债务共同承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县丰弘纺织品有限公司进行追偿；
四、被告夏振海、周菊芳以人民币1400万元为限对被告绍兴县丰弘纺织品有限公司的上述第一项债务共同承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县丰弘纺织品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75761元，依法减半收取37881元，财产保全申请费5000元，合计42881元，由被告绍兴县丰弘纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华、夏振海、周菊芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年七月八日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。