河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1400号
原告刘玉仙，女，1947年7月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人左丽娟，女，1976年1月31日出生，汉族，住遂平县，系刘玉仙之女。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡爱菊，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍所在地，现住遂平县。
委托代理人易淼，海南经和纬律师事务所律师。
原告刘玉仙与被告胡爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日第一次公开开庭进行审理，被告胡爱菊当庭对原告刘玉仙的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定。在重新鉴定后，本院于2017年1月3日第二次公开开庭进行审理，在原告增加诉讼请求后，被告要求重新指定举证期限，本院于2017年1月23日第三次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告刘玉仙的委托代理人左丽娟、李红伟与被告胡爱菊到庭参加诉讼；在第二次和第三次庭审中，原告刘玉仙的委托代理人左丽娟、李红伟与被告胡爱菊及其委托代理人易淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉仙诉称，2016年3月3日14点20分许，被告胡爱菊驾驶电动三轮车沿遂平县××路由南向北飞快行驶，在遂平县××路塑料厂路口北远华家电门口超越前方同向靠右边行驶的原告驾驶的小型自行车时，将原告撞倒在地，后原告被女儿及家属送往遂平县人民医院救治，经骨科医生诊断左肱骨骨折、左耻骨骨折。事故发生后，经遂平县公安交警大队调查作出（2016）第03031号事故认定书，认定被告胡爱菊负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计40000元变更为84508元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡爱菊辩称，我一分钱也不赔她，我骑着三轮从南往北走的，我看见东边有一辆昌河车在那站着，她在中间走，我靠西边走，她骑个自行车一晃晃歪那里了，她歪那里了，我就上去把他拉起来了，是她叫我拉她的，拉她的时候，她说有个胳膊骨折了，做手术了，我把她拉起来的时候，她说是我把她碰倒的，我说你也不能这样说呀，我就开车走了，她拉着我的车不让我走，一下拉了一、二百米，她坐我车上拉着我的车把不让我走，我就停那了。后来交警队量了现场，交警队里人说车碰着人了，车上也没有痕迹。同时要求对原告的伤残等级及所受损伤是否为新伤进行重新鉴定。并请求法院依法驳回原告所有诉讼请求，并判令原告承担本案全部诉讼费用。第一，遂公交认字（2016）第03031号交通事故认定书不能证明原告受伤与被告的行为存在因果关系；第二，两份司法鉴定书只能证明原告的伤残情况，而不能直接证明原告所受伤残与被告有因果关系且第二份司法鉴定文书有重大瑕疵，因此，请求法院判如所请。
经审理查明，2016年3月3日14时20分许，被告胡爱菊驾驶电动三轮车沿遂平县城开元路由南向北行驶至开元路塑料厂路口北边远华家店门前时，在超越同方向行驶的骑自行车的原告刘玉仙时，将刘玉仙撞倒，造成刘玉仙受伤的交通事故。遂平县公安交通警察大队于2016年4月6日作出遂公交认字[2016]第03031号道路交通事故认定书，认定胡爱菊应负此事故的全部责任，刘玉仙无责任。在原告刘玉仙受伤的当天，原告刘玉仙入住遂平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、左耻骨骨折；3、高血压。自2016年3月3日住院至2016年3月22日出院，原告住院治疗19天，支付医疗费用3490元和数字化摄影费360元。后原告刘玉仙委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所于2016年8月4日出具驻嘉和司鉴所［2016］临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉仙左上肢伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费用600元。庭审中，被告胡爱菊申请对原告刘玉仙的伤残等级及新旧伤进行重新鉴定，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年11月17日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所［2016］临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘玉仙损伤导致的左上肢功能丧失属于九级伤残。原告在庭审中将其诉讼请求由40000元变更为84508元。另查明，原告刘玉仙为非农业家庭户口；胡爱菊申请重新鉴定的鉴定费用2500元和鉴定所需门诊费用600元，已由被告胡爱菊支付。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告所提供的遂平县公安局交通警察大队所作出的“遂公交认字[2016]第03031号道路交通事故认定书”、交通事故的现场及处理材料和原告住院病历、相关医疗费票据、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所和河南新医法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等书证在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，被告胡爱菊与原告刘玉仙之间的交通事故，已经遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡爱菊在此次事故中负全部责任,原告刘玉仙无责任。因该书证系国家机关依职权制作的公文，在被告没有相反证据推翻的情况下，应认定其效力，可以作为认定案件事实的依据，因此，对原告以此要求被告承担赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。关于被告胡爱菊提供的其代理人对其本人的询问笔录和申请调取的遂平县交通警察大队的事故现场材料，以此辩称遂平县交通警察大队的道路交通事故认定书不能证明原告所受损伤的后果与被告的行为存在因果关系的意见，因被告提供的其律师对其进行的询问笔录系其单方陈述，不能对抗遂平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的事实；而遂平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书系由遂平县交通警察大队对事故现场勘验、拍照及询问相关人员的材料得来的。因此，对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。庭审中，被告又没有提供相关证据能够推翻遂平县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的情况下，应由被告承担举证不能的法律后果。关于被告辩称河南新医法医司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书违背独立性原则、存在重大瑕疵，鉴定意见无效，应以驻马店蔚康司法鉴定机构作出的司法鉴定书为准的意见，因河南新医司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书系由本院技术室统一对外委托进行的，且被告在庭审中也未申请司法鉴定人员出庭作证，对于被告辩称不能以河南新医司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书作为依据的意见，本院亦不予采纳。对被告胡爱菊申请重新鉴定的鉴定费用2500元和鉴定所需门诊费用600元由被告胡爱菊承担。对原告刘玉仙的人身损害所造成的经济损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据认定住院期间的医疗费为3850元，原告提供的其它医疗费票据显示的时间和原告住院治疗的时间不相符，本院不予认定；2、误工费：原告虽为非农业家庭户口，但系遂平县企业局退休人员，其年龄将近七十岁，庭审中原告亦没有提供证明其有其它收入或减少收入的相关证据，因此，对原告请求的误工费不予支持；3、护理费：原告请求按照居民服务业标准计算，在庭审中原告未提供相关依据予以印证，对原告要求按居民服务业标准计算其护理的请求不予支持，对原告请求的护理费可参照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准按一人护理计算，为1331.35元（25576元÷365天×19天×1人）；4、原告住院期间的伙食补助费：参照河南省工作人员出差补助每天30元的标准计算，为570元（30元/天×19天）；5、原告住院期间的营养费：按每天20元计算，共计380元（20元/天×19天）；6、残疾赔偿金：根据重新鉴定意见，原告受伤后经司法鉴定构成九级伤残，按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为53709.6元（25576元×10.5年×20％）；7、鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，鉴定费用为600元；8、交通费：根据本案的实际情况，酌情支持100元；9、关于原告请求的精神抚慰金，现原告刘玉仙身体九级伤残情况，结合本案实际，以7000元为宜。综上，被告胡爱菊赔偿原告刘玉仙的经济损失共计为67540.95元；对超出上述数额的部分，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉仙所受损伤造成的经济损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计67540.95元。
二、驳回原告刘玉仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告胡爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 源