河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1280号
原告刘峥，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人曾春兰，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告陈永利，男，1955年5月18日出生，汉族，无业，住河北省滦县。
委托代理人陈小亮，男，1984年7月4日出生，汉族，无业。
被告金涛，男，1978年5月10日出生，汉族，古冶区邮政局工人，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地古冶区。
负责人王爱平，该支公司经理。
委托代理人刘晨，该支公司职员。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
负责人张玉文，该支公司副总经理。
委托代理人罗静，该支公司职员。
原告刘峥与被告陈永利、金涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托代理人曾春兰，被告陈永利的委托代理人陈小亮，被告金涛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人刘晨，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称，2012年7月21日，被告陈永利驾驶冀BZW6**号小客车由南向北行驶至古冶交通岗时，与顺向前方停车等红灯的原告驾驶的冀B10F**号轿车追尾相撞，随后原告又与前方顺向被告金涛驾驶的冀B69T**号轿车相撞，致原告人身、车辆受损。交警部门认定陈永利负此事故的全部责任，原告、金涛无事故责任。经查，陈永利系冀BZW6**号轿车司机、车主，该车发生交通事故时，金涛在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投有交通事故责任强制保险和其他商业保险，按照法律规定，二被告应在交强险范围内承担10%的事故责任。故以上三被告应参加本案的诉讼。此次交通事故为原告造成人身损失500元，财产损失23000元。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告人身损失500元，财产损失23000元，合计23500元，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告发现陈永利的肇事车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，该事故发生在承保期限内，该公司与本案的诉讼具有直接的法律上的利害关系。基于上述事实与理由，原告追加太平财产保险有限公司唐山中心支公司为本案被告。
被告陈永利辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担赔偿责任，请法庭对诉讼费的承担依法判决。答辩人在2012年7月21日11时左右驾驶小客车由南向北行驶通过古冶交通岗时，当时交通岗信号灯是红灯，车速在20迈左右，由于夜间行车视线不清，而前车未开启行车灯，撞上同向行驶的被答辩人刘峥的羚羊轿车，答辩人认为被答辩人未使用手刹车，如拉手刹不应在车速不快的情况下还有向前的冲击。而后羚羊车又撞上另一被答辩人金涛的捷达轿车。答辩人认为交通事故认定书责任认定错误。羚羊车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：同车道行驶的机动车后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，是造成撞捷达事故发生的主要原因，因此负事故的主要责任。答辩人陈永利未确保行车安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的规定，这是事故发生的次要原因，因此应负事故的次要责任。答辩人认为被答辩人刘峥所要赔偿数额无法律依据，古冶区价格鉴定中心已对两车做出物价鉴定书，答辩人无太大异议。被答辩人索要人身损害赔偿无法律依据。
被告太平保险公司辩称，同意陈永利代理人的答辩意见，另外我方只同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告金涛辩称，我没有什么意见。
被告人民保险公司辩称，我方无责任，原告的损失应该由全责方承担。
庭审中，原、被告围绕着原告要求四被告赔偿其经济损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告刘峥为证明自己的主张提交如下证据：
提交医院门诊票据2张，共计167.9元，原告主张医疗费500元；提交价格鉴定结论书一份，证明财产损失为15558元，减去残值200元，车损为15358元；提交鉴定费发票一张，证明鉴定费为500元；提交收费收据一张，证明施救费为1000元；提交收费收据一张，证明拆解费为4000元；原告主张交通费200元，没有证据提交。
被告陈永利质证后认为对医疗费167.9元认可，交通费没有票据不认可，对鉴定结论有异议，里面的部分损失不认可，鉴定费认可一部分，施救费和拆解费的收据不认可，认可正式发票。
被告太平保险公司质证后对相关票据的真实性无异议，认为医疗费我方不承担，人伤的费用应该由无责方的保险公司承担，与其无关，交强险财产损失一共赔偿2000元，我公司只代赔100元。
被告金涛质证后对上述证据无异议。
被告人民保险公司质证后认为医疗费其承担十分之一，100元的财产损失应该由太平保险公司代赔。
根据上述举证及质证内容，原告提交的医疗费票据系医院所开具并加盖公章，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定医疗费的数额为167.9元；原告提交的价格鉴定结论书系正式鉴定部门所出具，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提交的鉴定费票据系正式票据，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提交的施救费、拆解费收据系非正式票据，故本院不予采信；原告对其要求交通费200元的主张未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。
经审理查明，2012年7月21日，被告陈永利驾驶冀BZW6**号小客车由南向北行驶至古冶交通岗时，与顺向前方停车等红灯的原告刘峥驾驶的冀B10F**号小客车追尾相撞，随后原告又与前方顺向的被告金涛驾驶的冀B69T**号小客车相撞，致原告人身及车辆受损。经交警部门认定：陈永利负此事故的全部责任；刘峥、金涛无事故责任。被告陈永利系冀BZW6**号小客车的所有权人，原告刘峥系冀B10F**号小客车的所有权人，被告金涛系冀B69T**号小客车的所有权人。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币167.9元、车辆损失费人民币15358元、车损鉴定费人民币500元。
另查明，冀BZW6**号小客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，冀B69T**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保交强险。该事故均发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因冀BZW6**号小客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，冀B69T**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保交强险，则对于原告的损失应先由二保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分再由原、被告按照责任比例承担。本次事故中，被告陈永利负全部责任，被告金涛与原告刘峥无责任，则超出交强险部分应由被告陈永利进行全部赔偿，被告金涛不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘峥医疗费人民币83.95元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币2083.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘峥医疗费人民币83.95元、车辆损失费人民币100元，合计人民币183.95元。
三、被告陈永利赔偿原告车辆损失费人民币13258元、鉴定费人民币500元，合计人民币13758元。
四、被告金涛不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘峥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
被告陈永利、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 陈 静