福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1720号
原告：游露洲，男，1990年7月30日出生，汉族，住上杭县。
被告：张雄，男，1987年5月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：汤丹丹，女，1991年2月23日出生，汉族，住上杭县。
原告游露洲与被告张雄、汤丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游露洲与被告张雄到庭参加诉讼，被告汤丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游露洲向本院提出诉讼请求：依法判决张雄、汤丹丹立即归还游露洲借款6万元，并支付从2016年3月21日起至借款还清之日止以6万元为基数按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年3月21日，游露洲经朋友赖荣华介绍认识了张雄、汤丹丹，张雄、汤丹丹以生意周转资金紧张为由向游露洲借3万元，双方约定借款月息400元，未约定借款期限，但口头约定如游露洲需用资金时，提前一个月通知被告归还。同年4月9日，张雄、汤丹丹夫妻俩又以生意周转资金紧张为由向游露洲借3万元，约定借款月息500元。借款后张雄、汤丹丹从未支付过利息，游露洲多次打电话催讨，张雄、汤丹丹至今未付分文。上述借款系张雄、汤丹丹夫妻关系存续期间所借款项，是夫妻共同债务，应由张雄、汤丹丹负连带清偿责任。现游露洲为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
张雄辩称，其总共向游露洲借款两次。第一次借款是在2016年3月21日晚8点，游露洲转账3万元给张雄，一个小时后赖荣华的妻子陈喜连发微信给汤丹丹说该笔借款3万元的利息要先支付给游露洲，然后汤丹丹就通过她在建设银行的账户转账1200元到陈喜连的账户上。该笔借款已归还，是由张雄于2016年的4月22日通过其在农村信用社的账户转账3万元到游露洲的兴业银行账户。因该笔借款推迟了一天还给游露洲，张雄还另外支付了一天260元的利息给游露洲。第二笔借款是在2016年4月1日，张雄向游露洲提出借钱，游露洲扣除了7天的利息总共1820元（每天260元），通过支付宝转账28180元到张雄账户。该笔借款未约定借款期限，借款利息按260元／天计算。该笔借款的《借条》由张雄在2016年4月9日补写。借款后张雄按260元／天支付利息给游露洲，利息支付至2016年5月2日。
汤丹丹未答辩。
本院经审查认定事实如下：
对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年3月21日，张雄、汤丹丹经赖荣华介绍向游露洲借款3万元，游露洲通过银行转账3万元到张雄银行账户，张雄、汤丹丹出具《借条》一张给游露洲，双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后，汤丹丹于当天通过赖荣华的妻子陈喜连支付1200元利息给游露洲。2016年4月1日，张雄再次向游露洲借款3万元，游露洲认为张雄要借7天，扣除了7天的利息计1820元（260元／天），实际转账28180元到张雄的银行账户。后张雄提出只借三天，游露洲便另行转账支付1040元到张雄支付宝账户。三天后，张雄未归还借款，并继续按260元／天向游露洲支付利息。2016年4月4日至2016年4月8日（共5天），共支付利息合计1280元。2016年4月9日，张雄对该笔借款补出具《借条》一张给游露洲，借条中未载明借款期限。当天，张雄转账支付780元利息到游露洲账户。2016年4月12日至2016年4月20日（共9天），张雄每天转账支付260元利息合计2340元到游露洲支付宝账户；2016年4月22日，张雄支付520元到游露洲支付宝账户，其中包含第二笔借款的利息260元及第一笔借款2016年4月21日的利息260元；2016年4月23日，张雄支付520元到游露洲支付宝账户；2016年4月24日、2016年4月25日、2016年4月27日、2016年4月28日，张雄每天支付260元到游露洲支付宝账户；2016年4月29日，张雄支付520元到游露洲支付宝账户；2016年5月2日，张雄通过转账520元到陈喜连账户向游露洲支付利息。此后，张雄未再向游露洲支付借款利息，也未归还借款。2016年4月22日，张雄通过银行转账归还游露洲第一笔借款3万元，并通过支付宝支付了该笔借款2016年4月21日的利息260元到游露洲的支付宝账户。张雄与汤丹丹于2011年8月4日登记结婚，本案借款均发生于张雄与汤丹丹夫妻关系存续期间。
对于游露洲主张张雄于2016年4月23日再次向其借款3万元，张雄对此主张的事实予以否认，游露洲也未提供证据予以证实，对游露洲主张的该事实，本院不予认定。
本院认为，张雄、汤丹丹于2016年3月21日向游露洲借款3万元，游露洲虽未直接扣除利息后转账支付借款3万元给张雄，但游露洲在支付借款本金3万元后，共同借款人汤丹丹随即支付了1200元给游露洲，该行为是一种变相提前扣除利息行为，剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，应认定该笔借款本金为28800元。张雄于2016年4月22日转账支付了3万元给游露洲，应认定该笔借款张雄已实际归还游露洲。张雄于2016年4月1日向游露洲借款，有张雄向游露洲出具的借条及张雄提供的账单详情为证，双方之间的该借贷关系明确、合法。该笔借款游露洲直接扣除7天的利息1820元后实际转账支付28180元给张雄，并于当天再次转账支付1040元给张雄，应认定该笔借款本金为29220元。对于该笔借款张雄从借款之日起至2016年5月2日按260元／天总共支付7280元利息给游露洲，超出年利率36%支付的利息为6356.73元，经向双方当事人释明，双方一致同意按月抵扣借款本金，该笔借款张雄实际仍欠游露洲22863.27元。现张雄未归还该借款，应承担还本付息的违约责任。游露洲主张2016年4月23日张雄再次向其借款3万元，未提供证据予以证明，张雄也予以否认，对游露洲主张的该事实，本院不予认定。综上所述，游露洲要求张雄归还借款6万元并支付从2016年3月21日起按月利率2%计算的利息，本院部分予以支持。张雄于2016年4月1日向游露洲的借款发生在张雄、汤丹丹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张雄、汤丹丹对夫妻关系存续期间以张雄一方名义向游露洲的借款，应当按夫妻共同债务处理，由张雄、汤丹丹负共同清偿责任。汤丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雄、汤丹丹应在本判决生效后五日内归还游露洲借款22863.27元，并支付该款从2016年5月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回游露洲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，适用简易程序减半收取695元，由张雄、汤丹丹负265担元，由游露洲负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。