wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第108号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告何文力，男，1970年4月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告马青山，男，1958年6月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告何文芳，男，1958年1月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王艳华，女，1962年2月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告何文力、马青山、何文芳、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告何文力、马青山、何文芳、王艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年8月26日哈尔滨银行阿城支行分别向何文举、何文力、马青山、何文芳、王艳华发放贷款2万元、3万元、3万、3万元、2.7万元，小计13.7万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.24‰，贷款期限为2008年8月26日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，何文举尚欠本金2万元，利息18381.44元（截至2014年7月21日），何文举现已死亡，其余四人已经清偿贷款。请求判令：1、何文力、马青山、何文芳、王艳华偿还何文举尚未偿还的借款2万元及利息18381.44元（截至2014年7月21日）；2.何文力、马青山、何文芳、王艳华对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明何文举和四名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单，意在证明原告与何文举及四被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明1份。证明何文举死亡。
被告何文力、马青山、何文芳、王艳华均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告何文力、马青山、何文芳、王艳华经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据一至三真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信，证据四系村委会单一证明不具权威性，不予采信。
经审理查明：2008年8月26日，哈尔滨银行阿城支行与何文举、何文力、马青山、何文芳、王艳华签订了《农户联保贷款合同》，何文举、何文力、马青山、何文芳、王艳华并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向何文举、何文力、马青山、何文芳、王艳华发放贷款2万元、3万元、3万、3万元、2.7万元，小计13.7万元，借款利率为月利率9.24‰，借款期限为2008年8月26日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。何文举、何文力、马青山、何文芳、王艳华对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，何文举尚欠本金2万元，利息18381.44元（截至2014年7月21日）未偿还，何文力、马青山、何文芳、王艳华已经清偿了借款。
本院认为，何文举及四被告何文力、马青山、何文芳、王艳华以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。何文举、何文力、马青山、何文芳、王艳华存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。何文举未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行只向连带责任保证人何文力、马青山、何文芳、王艳华主张偿还借款及利息，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何文力、马青山、何文芳、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息18381.44元（截至2014年7月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费300元由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李德彬
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡冰莹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第474号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年12月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年8月19日被取保候审。
被告人王某乙，个体。2014年12月17日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年8月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙自2013年5月4日至2014年12月15日期间，违反国家生猪定点屠宰的有关规定，私自在淄博市淄川区罗村镇某村村东王某甲租赁的两间房屋中私自宰杀生猪予以销售，共计宰杀生猪540头，非法获利人民币54000元。经鉴定，王某甲、王某乙非法经营额共计人民币875750元。案发后，被告人王某甲已主动向公安机关上缴违法所得人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，自2013年5月4日至2014年12月15日期间，被告人王某甲、王某乙违反国家生猪定点屠宰的有关规定，在淄博市淄川区罗村镇某村村东私设生猪屠宰场，私自宰杀生猪540头并予以销售，非法获利人民币54000元。经涉案物品价格鉴定，被告人王某甲、王某乙非法宰杀生猪的经营额为人民币875750元。案发后，被告人王某甲主动向公安机关上缴违法所得人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某证实其自1999年开始经营淄川区罗村文星屠宰场，被告人王某甲私自屠宰了340头生猪到其屠宰场检验，证实其曾经多次制止，他们都不听，并附有张某提供的其记录的账本明细复印件为证；证人刘某证实其帮陈某从被告人王某甲处拿过猪下货，被告人王某甲及其父亲在家里杀猪卖肉；证人王某丙证实被告人王某甲、王某乙在淄川区罗村镇某村村东一间小屋里杀猪，那间小屋是三四年前王某乙盖的；证人李某证实其妻子陈某从被告人王某甲处买猪下货，被告人王某甲和他父亲在淄川区罗村镇某村一间平房处杀猪；（2）书证等证据。发破案说明及抓获材料证实本案的案发系2014年12月16日，淄川公安分局直属大队民警在工作中发现被告人王某甲、王某乙有非法宰杀生猪嫌疑，并于当日在淄川区罗村镇某村村民王某甲承包地的私建小屋内将正在屠宰生猪的被告人王某甲、王某乙查获，将该二人带至公安机关进行调查。经询问，被告人王某甲、王某乙对上述犯罪事实供认不讳；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具证明证实淄川区罗村文星屠宰场系淄博市政府在罗村镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场（点）；情况说明及扣押清单证实被告人王某甲主动上缴违法所得20000元；扣押清单证实扣押张某记事本、笔记本的情况；户籍证明证实被告人王某甲、王某乙作案时均已达到完全刑事责任年龄以及均未发现二人有违法犯罪前科；（3）鉴定意见。经淄川区价格认定局认定，涉案540头生猪的宰杀经营额为人民币875750元；（4）辨认笔录及照片。被告人王某甲对其私自屠宰生猪的场所进行了指认；（5）被告人供述和辩解。被告人王某甲、王某乙均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚；被告人王某甲到案后能够主动上缴违法所得20000元，对其可酌情从轻处罚。本案为一般共同犯罪，不区分主从犯，但量刑时考虑二人的不同作用予以区别体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑九日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、禁止被告人王某乙在缓刑考验期限内从事生猪屠宰经营活动。
四、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00184号
原告陈代礼，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路55号。
法定代表人张治国，该公司总经理。
本院受理原告陈代礼与被告重庆巾国建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告陈代礼于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈代礼撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代礼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈代礼承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋明亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常芳民初字第190号
原告：汪某。
被告：黄某。
本院于2015年10月19日立案受理原告汪某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，定于2015年11月9日上午10时00分在本院芳村人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月9日，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪某负担。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月九日
书记员 范 茜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终43号
上诉人（原审被告）胡菊英，女，1935年6月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县新昌镇延福巷**号。身份证号码：3622291935********。
被上诉人（原审原告）宜丰县房地产管理局。住所地：宜丰县新昌西大道**号。统一社会信用代码：12360829014748730G。
法定代表人卢建强，该局主要负责人。
上诉人胡菊英因与被上诉人宜丰县房地产管理局（以下简称宜丰房管局）租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0924民初311号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡菊英上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由宜春市中级人民法院审理。其理由如下：1、宜丰房管局作为当地行政机关，宜丰法院审理该案可能影响案件的公正审理，由其他法院或上一级法院审理更为适宜；2、原审裁定认为该案属于民事案件不符合事实，且宜丰房管局自称房产权归国家所有，该局作为政府职能部门，显然不能代表国家，至少由县一级人民政府代表国家，故本案实质系宜丰县人民政府作为诉讼代表，即本案的根本利益应为胡菊英与宜丰县人民政府之间的矛盾冲突，其表面上是收取租金，但实际上是要侵占胡菊英的房产权，故应为行政侵权行为。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，涉及县以上人民政府为诉讼主体的案件应当由中级人民法院管辖。
被上诉人宜丰房管局未作答辩。
本院经审查认为，行政机关具有双重身份：行政主体和民事主体。区别其行政行为或民事行为的主要特征表现为是否为维护公共利益需要，而非为自身经济利益所需，为实现行政管理目标而为的行政管理行为。本案系宜丰房管局依法主张胡菊英缴纳房屋租金的民事纠纷，其法律关系未能体现宜丰房管局为公共利益需求，实现管理目标的行政管理特征，宜丰房管局系以一般民事主体身份向胡菊英主张权利，故本案应为民事纠纷。
关于胡菊英上诉称本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定由宜春市中级人民法院审理的问题。首先，因本案系民事纠纷，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定；其次，该法第十五条规定的情形是以行政机关为被告作为前提条件的，胡菊英错误认为本案应适用该条之规定，是对法条错误的理解，本案中宜丰房管局是作为原告提起的民事诉讼，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定。
关于胡菊英上诉称本案不应由宜丰县人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为宜丰房管局诉请要求胡菊英支付租金的房屋租赁合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，不论是作为被告的胡菊英一方，还是作为接受货币一方的宜丰房管局，其所在地或住所地均为宜丰县，故江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。
关于胡菊英上诉称本案应由宜丰县人民政府主张权利，宜丰房管局作为政府职能部门，不能代表国家的问题。宜丰房管局作为宜丰县人民政府的职能部门，系依法定授权行使权利的具备独立的法人资格单位，其作为原告提起诉讼完全具备诉讼主体资格，胡菊英的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，胡菊英的上诉主张要求本案移送至宜春市中级人民法院审理不符合相关法律规定，其请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年四月十六日
书记员 易 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2177号
罪犯杨怀，男，汉族，1959年8月3日出生于哈尔滨市香坊区城东新区*号楼*单元***室，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月23日作出（2013）香刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人杨怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人杨怀赔偿附带民事诉讼原告人人民币639654.65元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨怀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨怀予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨怀减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第423号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01239号
原告汉中市第三建筑工程公司。
住所地：汉台区兴汉路万佳房产二楼。
组织机构代码：22257089-3
法定代表人刘顺林，经理。
委托代理人李云，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。
被告陕西坤和房地产开发有限责任公司。
住所地：汉台区前进东路口。
组织机构代码：73042496-4。
法定代表人王韶利，董事长。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市第三建筑工程公司诉被告陕西坤和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉中市第三建筑工程公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市第三建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费26426元，原告汉中市第三建筑工程公司负担426元，免交26000元。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 张 妍
人民陪审员 曹建英
二〇一五年九月八日
书 记 员 江 韬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1515号
原告徐某某，男，1944年4月14日出生。
被告徐某某，男，1960年2月22日出生。
委托代理人柴亭，男，1963年10月1日出生。
被告董某某，男，1962年7月14日出生。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某、董某某无因管理纠纷一案中，原告徐某某于二0一三年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 张顺占
二〇一三年十二月十二日
书记员 李书阁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0284号
原告朱某，女，1987年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1985年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年同居生活，同年10月生育一女孩孙某甲，2009年补办结婚登记，2011年生男孩孙某乙。婚后被告经常谩骂殴打原告，原告2012年7月离开被告至今未归，夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式同居生活，同年10月20日生育一女孩孙某甲，2009年12月14日补办结婚登记，2011年8月19日生男孩孙某乙。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年7月离家出走并于2014年2月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居三年后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，原告以夫妻感情破裂起诉要求离婚，未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据加以证实，原告的离婚诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告结婚多年且生育二子女，为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十二日
书记员 许静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0284号
原告朱某庆。
被告孙某伟。
原告朱某庆诉被告孙某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某庆诉称：原、被告于2006年同居生活，同年10月生育一女孩孙某茹，2009年补办结婚登记，2011年生男孩孙加杰。婚后被告经常谩骂殴打原告，原告2012年7月离开被告至今未归，夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚。
被告孙某伟辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式同居生活，同年10月20日生育一女孩孙某茹，2009年12月14日补办结婚登记，2011年8月19日生男孩孙某杰。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年7月离家出走并于2014年2月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居三年后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，原告以夫妻感情破裂起诉要求离婚，未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据加以证实，原告的离婚诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告结婚多年且生育二子女，为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某庆与被告孙某伟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十二日
书记员 许静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初545号
原告：付宏玲，女，1995年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：王东，男，1994年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：周洪波，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：浙江嘉兴长运运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场*********室。
法定代表人：章秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈佳忠，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路****号宝地大厦***楼。组织机构代码77074764-5。
负责人：孟涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：任哲远，该公司员工。
原告付宏玲诉被告王东、周洪波、浙江嘉兴长运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付宏玲撤诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告付宏玲负担。
审判员 张亮
二〇一七年三月二十日
书记员 金悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第974号
原告孙瑞峰，男，1955年9月28日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东士城路甲9号远东大厦9层。
法定代表人付崇利，董事长。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告孙瑞峰与被告中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉银泰公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，根据原告的申请，依法追加北京绿地生实业有限公司（绿地生公司）为本案共同被告参加诉讼。此后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑞峰到庭参加诉讼，被告中嘉银泰公司、北京绿地生实业有限公司经本院公告传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞峰诉称：2011年12月，原告与被告中嘉银泰公司签订投资协议，此后于12月1日、12月21日分两次通过聊城建行将现金260000元汇到该公司账户。还款期限届满后，被告从未向我偿还过本息。请求法院依法判令被告偿还本金260000元，并按合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同2份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务的事实；2、收款收据2份，拟证明已经将260000元投资款分两次支付给被告的事实；3、报纸一份，拟证明被告中嘉银泰公司将债权债务转移给绿地生公司的事实。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：2011年12月1日、12月21日，原告与被告中嘉银泰公司签订《投资管理协议》各1份。约定原告向被告中嘉银泰公司出资100000元、160000元，由被告中嘉银泰公司将原告投资自己用于双方商定的绿地生房地产开发有限公司的房地产开发和中嘉银泰的艺术品收藏项目，投资期限分别从2011年12月1日至2012年11月30日止、2011年12月21日至2012年12月20日止，保证原告所得利润不低于3%，在委托期限内中嘉银泰公司按月付给原告利润，到期后，该公司负责将本金和最后一次的利润一次性汇入原告指定的账户。合同签订后，原告依约分别于2012年12月1日、12月21日将本金100000元、160000元付给被告中嘉银泰公司，该公司为原告各出具收款收据1份。此后，被告中嘉银泰公司从未向原告支付利润和本投资款，原告将中嘉银泰公司诉至本院。2012年12月15日，被告中嘉银泰公司在《聊城晚报》上发出债权债务转移通知，将中嘉银泰所负全部权利义务转移到被告绿地生公司名下。原告当时因未看到上述报纸所刊登的通知，故未办理有关转移手续。原告对此表示同意，并将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告绿地生公司偿还投资款本金260000元及按合同约定所计利息，并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对于自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原、被告双方签订的《投资管理协议》及收款收据等证据向本院提起诉讼，本院对该事实应予认定。根据投资管理协议载明的内容，原告与被告中嘉银泰之间名为投资实为民间借贷，应按法律关于民间借贷的有关规定予以处理。被告中嘉银泰公司将全部权利义务转移到被告绿地生公司名下，原告对此表示同意。故被告绿地生公司对原由中嘉银泰公司所欠原告投资款及利息，负有偿还义务。鉴于此，原告将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告绿地生公司承担偿还其借款并支付相应利息，不违反有关法律规定，应予准许。因为原告与中嘉银泰公司约定的利率高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。对超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞峰投资款本金260000元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙瑞峰投资款利息（其中100000元自2011年12月1日起、160000元自2011年12月21日起，均截止到判决确定的偿还本金之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告孙瑞峰的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月二日
书记员 金晓彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00110号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，我和被告在深圳打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市刘猴镇人民政府办理结婚登记。2004年12月24日生一女取名王馨月，2009年11月25日生一子取名王兴成。婚后，由于我和被告性格不合，特别是被告在处理婆媳矛盾时，经常辱骂殴打我母亲，我多次劝说，被告也不听，导致我们常为此发生争吵，以致于我们无法在一起共同生活。我认为夫妻感情已彻底破裂，为此我请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：××××年××月，原告王某与被告李某在深圳打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市刘猴镇人民政府登记结婚。2004年12月24日生一女取名王馨月，2009年11月25日生一子取名王兴成。婚后，由于原、被告性格不合，加之被告李某不能正确处理婆媳之间的矛盾，双方常为此发生争吵，导致原告无法与被告继续生活下去。2013年8月，原、被再次为家庭琐事发生争吵后，夫妻便开始分居生活至今。2014年5月16日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某离婚。因被告李某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告王某向本院提供宜城市民政局颁发的结婚证二份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有两个子女。虽然在被告李某不能正确处理婆媳之间的矛盾，双方常为此发生争吵，影响了夫妻感情，但所产生的矛盾并不致于原、被告感情达到完全破裂的程度。今后只要原、被告相互沟通，相互交流，努力改善自己不足之处，从为了整个家庭团结和有利于小孩健康成长考虑，原、被告是完全有可能和好的。因此，原告王某要求与被告李某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年六月五日
书记员 舒贤春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第200-1号
原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告临沂双丰食品有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇。
法定代表人林成兵。
被告林成兵。
被告赵西瑞。
被告林祥利。
被告林国强。
被告临沂宇霸防水材料有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇林湾沟南村。
被告林成生。
被告丁明英。
本院在审理(2014)临兰商初字第654号原告天元天诚担保有限公司与被告临沂双丰食品有限公司、林成兵、赵西瑞、林祥利、林国强、临沂宇霸防水材料有限公司、林成生、丁明英追偿权纠纷一案中，于2014年2月27日作出（2014）临兰商保字第200号财产保全的裁定，保全了被告临沂双丰食品有限公司、林成兵、赵西瑞、林祥利、林国强、临沂宇霸防水材料有限公司、林成生、丁明英价值110万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告临沂双丰食品有限公司、林成兵、赵西瑞、林祥利、林国强、临沂宇霸防水材料有限公司、林成生、丁明英价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结资金的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初404号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310315637。
被告车某，男，1971年3月23日出生，汉族，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告车某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年4月12日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李丹阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3046号
原告杨良，
委托代理人侯国文，
被告曾广武，
被告王素娟，
被告曾广华，
原告杨良诉被告曾广武、王素娟、曾广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告曾广武、曾广华到庭参加了诉讼，被告王素娟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日被告曾广武、王素娟从原告处借款人民币6万元，借款期限为一年，并由被告曾广华担保，到期后原告多次要求其偿还本金和利息，二被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曾广武、王素娟给付原告人民币本金6万元及按银行贷款利率四倍给付利息至实际偿还之日止，并承担律师费用5000元，被告曾广华承担连带责任。原告放弃对被告主张其他违约责任。
被告曾广武辩称，原告所述借款和事实都属实，这个事不让曾广华承担，都有我和王素娟承担。
被告王素娟未提供答辩。
被告曾广华辩称，曾广武、王素娟从杨良借钱我当时担保属实，当时约定的是一年期限，这个钱我只是担保，叫借款人自己承担，我不承担责任了，原告起诉的利息额度过高。
经审理查明，被告曾广武、王素娟系夫妻关系，其于2013年10月23日从原告处借款人民币6万元，并由被告曾广华提供保证担保，并三方签订了借款协议书。协议书中约定还款时间为2014年10月22日，利息约定为同期中国工商银行贷款利息的四倍，被告曾广华担保方式为连带担保责任，担保期限为债权最后履约期限届满的两年及担保范围等。该款到期后，经原告多次催要未果，现原告要求被告曾广武、王素娟偿还人民币本金6万元及按工商银行贷款利率四倍给付利息至实际偿还之日止；并承担律师费用5000元。要求被告曾广华承担连带保证责任；
上述事实，有当事人陈述、原告提供了借款协议书一份，委托代理协议一份及律师费发票一张，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告曾广武、王素娟民间借贷关系合法有效，双方对利息计算及还款日期的约定明确，且不违反法律规定，故被告曾广武、王素娟应按约履行还款付息义务；同时，借款协议中明确了被告曾广华的连带责任保证方式及范围，被告曾广华应依法承担保证责任。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广武、王素娟偿还原告杨良借款本金6万元；
二、被告曾广武、王素娟给付原告杨良借款利息（利息计算方法：自2013年10月23日起以本金6万元为基数，按中国工商银行的同期同类贷款利率四倍计算，至本判决指定履行之日止）；
三、被告曾广武、王素娟给付原告杨良律师费5000元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告曾广华对上述款项以连带责任保证方式承担担保责任。
诉讼费1106元（已减半），保全费720元，均由被告共同承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月十日
书记员 刘玥岐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异61号
案外人：山西中洋能源有限公司
申请执行人：王英国，男。
被执行人：山西发鑫集团有限公司。
本院在执行王英国与山西发鑫集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人山西中洋能源有限公司于2016年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后于2016年4月19日通知异议2016年5月4日上午九时到庭公开听证。但案外人无正当理由不到庭听证。其应承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解和适用第十四条之规定，裁定如下：
本案撤回异议处理。
审判长 肖安法
审判员 程秀红
审判员 柳龙科
二〇一六年五月五日
书记员 刘 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初722号
原告佟春艳，汉族，1978年10月6日出生。
被告苗昌庆，汉族，1968年12月5日出生。
被告曹龙水，汉族，1974年8月3日出生。
原告佟春艳与被告苗昌庆、曹龙水买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告佟春艳于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银联融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告佟春艳和担保人刘理华所提供的担保房产一套（房产证号济字第××号）。
二、查封被告苗昌庆、曹龙水的银行存款43万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月十二日
书记员 张 崇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32752号
原告吴雪昌，男，1962年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告仇立香，女，1962年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告胡伟昊，男，1986年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙云芳，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
原告吴雪昌、仇立香与被告胡伟昊、孙云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪昌及两原告共同委托代理人吴胜开，两被告共同委托代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪昌、仇立香诉称，2015年4月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），原告将坐落上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给被告，成交价人民币（以下币种相同）335万元。现原告要求被告支付剩余购房款5万元及逾期付款违约金50，250元（自动调整为计算一个月），本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟昊、孙云芳辩称，《买卖合同》签订后，被告严格按照约定履行了自己的义务，原告主张的5万元购房款按双方约定应于原告将其支付的所有税费发票交付被告后支付，但原告至今未交付发票。被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。如果法院认为被告逾期付款，原告主张的违约金过高，违约金按银行同期存款利率计算为宜。
经审理查明，2015年4月25日，原告（卖售人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为265万元。补充条款（一）第8条约定，在履行本合同过程中，甲、乙双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的万分之五作为迟延履行违约金；若该等逾期超过十五日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该等违约金按本合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行本合同且支付迟延履行违约金直至恢复履行之日止。同时，双方又签订《补偿协议》，双方确认系争房屋交易实际总成交价为335万元（该成交价为甲方净到手价，乙方承担本交易税、费），由该房屋买卖合同及固定装修及搬迁补偿协议共同组成，其中房屋买卖合同约定的成交价为265万元，房屋现有固定装修及搬迁补偿为70万元：70万元于2015年4月25日前内由乙方支付甲方（另本期房款还包括尾款5万元，暂存中介方，中介方于双方办妥交房、户口迁出、水电煤物业结清且户名变更后无息支付甲方）。若产权过户前未付清以上款项，则甲方有权拒绝办理过户手续。嗣后，双方按约履行了各自相应义务。被告尚余购房尾款5万元未支付，亦未交于中介公司暂保管。被告确认于2015年6月底7月初完成了系争房屋产权过户，并于7月上旬完成系争房屋交接暨物业费用结清，自2015年7月起的水、电、煤等费用由被告承担；系争房屋内无户口。房屋交易税、费由被告委托中介公司办理。
审理中，被告提供证明一份：“二○一五年六月七日下午在上海瑞康房产经纪有限公司（瑞阳不动产）工作人员刘强强带领买卖双方至德平路上海房产交易中心办理浦东新区杨南支路XXX弄XXX号XXX室房产过户手续。在过程中，刘强强是将该房屋的壹张已交纳税款的百分之一房产所得税的完税单亲手交给我（吴雪昌）的，是我（吴雪昌）不慎遗失掉了。特此证明！”下有“以上陈述是我看过是事实”字样及吴雪昌签名，署期“2015、6、11”，证明原告遗失税单；原告则称当时被告要求原告出具该证明后才办理银行贷款，而原告因置换房屋急需被告支付房款，故在该证明上签字，事实上并未发生百分之一的房产所得税。
以上事实，有经庭审质证的《买卖合同》、《补偿协议》等及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。按约定，被告应于办妥交房、户口迁出、水电煤物业结清且户名变更后支付原告剩余购房款5万元，被告抗辩于原告交付税费发票后才支付该5万元，缺乏依据。被告付款条件已于2015年7月成就，至今未付已构成违约，原告依约主张逾期付款违约金，可予支持。至于违约金数额，考虑到双方合同履行情况及被告过错程度，本院调整为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟昊、孙云芳于本判决生效之日起十五日内支付原告吴雪昌、仇立香房款5万元；
二、被告胡伟昊、孙云芳于本判决生效之日起十五日内支付原告吴雪昌、仇立香逾期付款违约金2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由被告胡伟昊、孙云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第164号
原告：钱某某，无业。
委托代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：马某某，系宁波旭润铝业有限公司法定代表人。
被告：邵某某。
两被告的委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告钱某某诉被告马某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人沈关根与被告马某某、邵某某的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼。审理过程中，本院应原告钱某某的申请对被告马某某、邵某某的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2011年2月18日、3月7日、3月22日，原告分三次出借给杨惠伟500万元。2012年7月5日被告马某某立据承诺，自愿承担债务人杨惠伟500万元借款，并以作价448万元的优惠条件，承诺由其向原告归还借款，原告表示认可并予以接受。被告马某某立据承诺后，除支付120万元外，以自己的行为表示不再履行还款义务。另查，两被告系合法夫妻关系。近日，原告向被告主张还款权利，被告以各种理由拒付借款。请求判令：1.被告马某某归还借款本金328万元；2.被告邵某某承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告钱某某在举证期限内举证如下：
1.借条一份，拟证明被告借款的事实。
2.银行凭条三份（复印件）、银行客户回单联三份，拟证明原告出借的事实。
被告马某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告马某某与原告并不相识。被告马某某在杨惠伟处另有债权，故由被告马某某受让杨惠伟公司股权，杨惠伟欠原告的借款由被告马某某承担。因被告马某某未取得股权转让款，导致还款困难。原告仅能就已到期部分主张权利。本案债务系被告马某某个人债务，与被告邵某某无关。
被告邵某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告邵某某并不知道被告马某某承担了本案债务，且未用于夫妻共同生活，因此该债务并非夫妻共同债务，原告没有理由要求被告邵某某承担连带清偿责任，请求驳回原告对被告邵某某的诉讼请求，并解除对被告邵某某名下财产的查封。
被告马某某当庭举证如下：银行扣款通知书一份（复印件）、银行客户回单联两份（复印件），拟证明已归还的120万元都是支付给许国平的，实际上都是许国平在操作。
被告邵某某未提供证据材料。
被告马某某质证如下：对借条的真实性无异议，但认为实际上是许国平在操作，借条是出具给许国平的，名义上虽为借条，但实际上是被告马某某对案外人杨惠伟债务的承担。对银行凭条三份（复印件）、银行客户回单联三份无异议。
被告邵某某认为其对本案事件不知情，证据由法院认定。
原告钱某某质证如下：对已归还120万元的事实原告已经确认了。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。原告与被告马某某对已归还120万元的事实无异议，虽被告马某某认为实际操作人为许国平，但庭审中对原告主体资格表示无异议，故本院对被告马某某提供的证据不再进行认定。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称的一致外，另查明：本案借条中载明了还款期限：2012年9月25日归还125万元，2012年10月25日到2013年9月25日期间，每月的25日归还25万元，2013年10月25日归还23万元。
本院认为：经原告同意，被告马某某将案外人杨惠伟欠原告的借款500万元作价448万元由其承担，并约定了还款方式及期限，被告马某某应当按照约定履行还款义务。被告马某某在归还了120万元之后，未再履行还款义务，显属违约。虽然有部分未到还款期限，但被告马某某在归还了120万元之后，对已到期的部分也未再履行还款义务，故原告有权要求被告马某某在履行期限届满之前承担违约责任。被告马某某关于原告仅能就已到期部分主张权利的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的第1项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故对原告的第2项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内归还原告钱某某借款328万元。
二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，减半收取计16520元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由被告马某某负担，与上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6986号
上诉人（原审原告）：卓夕，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人：卓士鸿。
委托代理人：杨青青，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市创亿五金制品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：周秀如。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
上诉人卓夕、广州市创亿五金制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：1、广州市创亿五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卓夕支付解除劳动关系经济补偿金24000元。2、广州市创亿五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卓夕支付年休假工资11034.48元。3、驳回卓夕的其他诉讼请求。
判后，卓夕、创亿公司均不服原审判决，卓夕上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持卓夕在一审中的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费用均由创亿公司承担。创亿公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判创亿公司向卓夕支付年休假工资1748元。
二审中，本院发函广州市工商行政管理局花都分局，协助调查广州市花都区伯乐世家五金厂的登记资料，该局于2015年1月8日复函：经查询，在数据库中可以查到广州市花都区狮岭伯乐世家五金经营部及广州市花都区狮岭伯乐五金厂，并附上工商登记资料。
本院认为，卓夕主张其于2000年5月起在广州市花都区伯乐世家五金厂、广州市花都区狮岭伯乐世家五金经营部、创亿公司工作，并主张工作年限应合并计算，据工商局调查结果显示，广州市花都区狮岭伯乐世家五金经营部及广州市花都区狮岭伯乐五金厂的经营者均是张汉明，注册地址均在花都区狮岭，结合张汉明与本案创亿公司法定代表人周秀如为夫妻关系，本院认定广州市花都区狮岭伯乐世家五金经营部与创亿公司为关联企业，故卓夕在广州市花都区伯乐世家五金厂、创亿公司工作的年限可以合并计算。关于卓夕主张在广州市花都区伯乐世家五金厂工作工龄计算的问题，因该厂并未注册登记，不符合劳动关系建立的条件，对卓夕该主张本院不予采纳。根据广州市花都区狮岭伯乐世家五金经营部的工商登记资料，该经营部于2001年10月12日登记，故卓夕的工龄应从2001年10月12日起计算至2013年5月7日离职时止，原审对此认定不当，本院予以纠正。关于解除劳动关系的问题，原审认定创亿公司应支付补偿金并无不当，本院不再赘述，但补偿金的数额应为4000元／月×12个月=48000元。
关于年休假的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，卓夕请求2008年至2011年12月的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原审处理有误，本院予以纠正。经折算，卓夕享有年休假共7天（5＋157／365×5=7天），故创亿公司应支付年休假工资2575元（4000／21.75×7×200%）。
关于双倍工资、加班费、鉴定费等问题，原审处理并无不当，本院予以维持，在此不再赘述。综上，卓夕、创亿公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第930号判决第三项；
二、变更广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第930号判决第一项为：广州市创亿五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卓夕支付解除劳动关系经济补偿金48000元；
三、变更广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第930号判决第二项为：广州市创亿五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卓夕支付年休假工资2575元。
本案一、二审受理费各10元，均由广州市创亿五金制品有限公司负担，鉴定费29280元，由广州市创亿五金制品有限公司和卓夕各承担一半，广州市创亿五金制品有限公司应承担的鉴定费14640元应于本判决发生法律效力之日起十日内向卓夕支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑晓仪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第759号
上诉人（原审被告）管世钢，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
委托代理人管永启，男，1955年3月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋崇江，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原审被告管永启，男，1955年3月7日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
上诉人管世钢、原审被告管永启与被上诉人宋崇江健康权纠纷一案，因不服民权县人民法院（2013）民民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日受理后，于2013年9月27日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理，上诉人管世钢及原审被告管永启的委托代理人刘清华，被上诉人宋崇江及委托代理人逯放心，原审被告管永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月6日，原、被告因土地边子发生纠纷，原告宋崇江和被告管世钢发生厮打。在厮打中，原告宋崇江受伤，2013年3月6日经民权县中医院诊断为头外伤、左侧颧面部皮下血肿。2013年3月15日出院，住院共计10天，花医疗费2730.5元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。该案中，被告管世钢将原告致伤有其在公安派出所的陈述、证人证言和医院的诊断证明、法医鉴定结论书等证据相互印证，被告管世钢应当承担赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费2730.5元、误工费9天×20.6元=185.4元、护理费20.6元×9天=185.4元、住院伙食补助费30元×9天=270元，共计3371.3元。原告的其它诉讼请求证据不足，不予支持。被告管永启辩称其妻被打伤，由于牵涉案外人，可另行主张权利。
原审法院判决：一、被告管世钢于本判决生效后十日内赔偿原告宋崇江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3371.3元；二、驳回原告宋崇江的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告管世钢负担。
上诉人管世钢上诉称：1、原审认定事实错误，判决结果不当。一是被上诉人主张9天的医疗费用，而原审认定被上诉人住院10天，多计算1天的费用。二是本案纠纷的起因是被上诉人宋崇江在公共出路上垒墙，上诉人去阻止时引起厮打。上诉人也被打伤住院6天，花医疗费数千元，上诉人不应承担全部责任。2、被上诉人起诉标的为20421.3元，原审仅支持3442.5元，诉讼费不应由上诉人全部承担。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋崇江未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、被上诉人在自己使用的土地范围内垒墙不存在占用出路问题。由于上诉人强行拆墙把被上诉人打伤，上诉人应承担全部责任。原审认定的住院天数及赔偿数额正确。诉讼费的负担由人民法院根据案情分担。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、被上诉人是否存在过错，应否减轻上诉人的赔偿责任。2、原审认定的赔偿数额是否正确。
双方当事人对此焦点无异议并进行了论辩。
二审庭审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、民权县城关派出所受案登记表1份。2、民权县人民医院诊断证明、住院证、住院收费专用票据各1份，上述证据证明2013年3月3日是被上诉人将上诉人母亲石春芝打伤，3月16日才发生的纠纷，被上诉人有过错在先。
被上诉人的委托代理人以上诉人提交的证据与本案不具关联性为由，不予质证。
本院经审查认为，上诉人提供的证据证明上诉人的母亲受伤，与本案无关，故对上诉人提供的证据不予采信。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，2013年3月6日，上诉人管世钢与被上诉人宋崇江因宅院土地使用权发生争执，将被上诉人宋崇江致伤的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费及合理费用。虽然被上诉人在起诉状中写的住院9天，但医疗费住院收费专用票据载明的日期为2013年3月6日-2013年3月15日，原审按被上诉人住院10天计算误工费、护理费等并未超出被上诉人请求的赔偿数额2万元。从公安机关于2013年3月6日对上诉人管世钢的问话笔录中，管世钢自认是其在2013年3月6日早6点时和父亲管永启一起把被上诉人家的院墙给扒后，双方发生争执，说明此次纠纷的起因在于上诉人，将宋崇江打伤应当承担赔偿责任。至于被上诉人将上诉人的母亲被打伤，上诉人可另行主张权利，但与本案无关联。
关于诉讼费分担的数额问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款规定，侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。故原审根据本案情况，判决300元诉讼费由上诉人管世钢负担并无不当。
原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人管世钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管世钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年九月二十九日
书记员 田英杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第717号
申请执行人骆金海，男，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人林宝存，男，1968年12月25日出生，汉族。
申请执行人骆金海与被执行人林宝存民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）梅民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告林宝存应于本判决生效之日起三日内偿还给原告骆金海借款30000元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。我院于2014年8月5日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2436号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月二十日
书记员 张筱琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3334号
原告:王某，女，2006年9月23日出生，汉族，住蓟州区。
法定代理人:熊某（原告之母），女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：段景祺，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告:李斌，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司，住所地宝坻区二手车市场对面25号圣旺通运输有限公司。
被告:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
负责人:刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人:邢钰承，公司职员。
原告王某与被告李斌、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人熊某、委托诉讼代理人段春江，被告亚太保险委托诉讼代理人:邢钰承到庭参加诉讼，被告李斌、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计16571.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，被告李斌驾驶津Ａ×××××号轻型货车，沿蓟官路由东向西行驶时未保安全，该车右后部刮撞原告王某骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏、王某受伤的交通事故。经交警认定，李斌负事故全部责任。经查被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告李斌、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司未答辩。
被告亚太保险辩称，被告事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意依据保险条款理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日18时20分许，李斌驾驶登记在天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司名下的津Ａ×××××号轻型货车，沿蓟官路由东向西行驶时未保安全，该车右后部刮撞王某骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏、王某受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：李斌负事故全部责任，王某不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民治疗，经诊断为左桡骨远端青枝骨折，开支医疗费3380.7元。
另查，被告保险公司所述投保情况属实。
关于原告伤残等级及三期期间，经其申请本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行评定：左桡骨远端青枝骨折不构成伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告为此开支鉴定费3000元。因该鉴定意见系具备相应鉴定资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应在商业三者险限额负担。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费3380.7元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，护理费6891元（114.85元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费3000元，合计16471.7元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告王某本次事故所致经济损失16471.7元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办法官：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08413号
原告黄小军，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告重庆朝梁金属制品有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道13号1单元6-3号，组织机构代码69658902-7。
法定代表人邱继伟，总经理。
委托代理人史胜华，重庆广谱律师事务所律师。
原告黄小军与被告重庆朝梁金属制品有限公司（以下简称朝梁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小军及其委托代理人范鸿躜，被告朝梁公司的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军诉称，原告组织民工承揽了被告部分工地的栏杆制作安装工程。2015年2月9日，被告出具《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》表册一份，确认欠原告劳务费146058元，并承诺春节前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告劳务费146058元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朝梁公司辩称，原告提交的人工费表册确系被告出具，但该表格仅是被告向甲方申报阶段性款项的报表，不能作为原被告双方结算的依据，应以实际做工情况来计算劳务费金额；被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄小军承揽了被告朝梁公司部分工地的栏杆制作安装工程。2015年2月6日，被告朝梁公司向原告出具《黄小军班组工程量结算清单》，结算金额合计146058元。2015年2月9日，被告朝梁公司向原告出具《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》表册一份，确认欠原告黄小军人工费146058元；被告朝梁公司在该人工费表册上加盖了被告公司公章，被告法定代表人邱继伟在该表册上签字确认。
以上事实，有原告举示的《黄小军班组工程量结算清单》、《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举示了《黄小军班组工程量结算清单》、《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》表册以证明被告拖欠原告人工费146058元的事实，被告也认可上述证据的真实性，故本院对结算清单及人工费表册予以采信。被告辩称该表册系向甲方申报阶段性款项的报表，不能作为原被告双方结算的依据；但被告并未就该主张向本院举示任何证据，应当承担举证不能的法律后果；同时，即使被告的陈述属实，被告编造虚假报表的违法行为也不应得到法律的支持，被告应自行承担相应的法律后果。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆朝梁金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小军人工费146058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3221元，由被告重庆朝梁金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告黄小军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李卓东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第211号
罪犯李猛，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，中专文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人李猛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持被告人李猛原审判决。在服刑期间，因发现该犯有漏罪，海南省海口市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）海中法刑初字第43号刑事判决，以被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。与原判以犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并执行。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年8月13日作出（2012）琼刑一核字第15号刑事裁定，核准以被告人李猛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。罪犯李猛于2011年6月10日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯李猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李猛因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年8月13日起至2014年8月12日止。现死缓考验期满，在死刑缓期执行期间，罪犯李猛确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年8月13日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异131号
案外人徐全乐。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人徐全乐对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐全乐称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-2-1301号房屋，已经在2014年10月8日出售给了徐全乐，此房屋已归徐全乐所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了徐全乐的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。徐全乐提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、银行转账凭证；4、房屋抵顶工程款协议书1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-2-1301号在内的160套房屋，案外人徐全乐以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月26日王培良与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年10月8日王培良与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-2-1301号房屋作价抵顶王培良工程款405913元，并将该房屋指定购买人为徐全乐，大金公司与徐全乐签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2014年10月8日大金公司将该房屋交付徐全乐。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-2-1301号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月8日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-2-1301号房屋抵顶王培良工程款，王培良将其房屋指定购买人为徐全乐，徐全乐已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，徐全乐对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-2-1301号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-2-1301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第1号
原告：潘建农。
被告：徐小均。
本院在审理原告潘建农与被告徐小均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘建农撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘建农负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡芳芳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00049号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人孙君毅，男，汉族，住该村153号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）16-1号土地行政处罚决定书向本院申请执行孙君毅未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
西安市国土资源局市国土发（2015）16-1号土地行政处罚决定书查明，2015年1月被执行人孙君毅占用西安市灞桥区新筑街道办事处骞村0.74亩土地修建钢构大棚，钢构大棚面积493.7平方米，孙君毅在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行�违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2015）16-1号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚493.7平方米，恢复土地原状，并处以罚款14811元。
经审查，本院认为，申请执行人没有提交证据证明向被执行人送达处罚决定书，其提供的照片复印件亦不能证明向被执行人送达处罚决定书，应认定处罚决定书未向被执行人合法送达，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2015）16-1号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 李金莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第48号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周健某，男，1994年10月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇新安街**号，因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3877号起诉书指控被告人周健某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周健某承租了佛山市南海区西樵镇崇南北华新村宝达街008号605房。2014年9月25日21时许，周健某与潘伯某、杨永某、黄金某、苏柱某等人（均另案处理）到上述出租房内吸食毒品“K粉”，后被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周健某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周健某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1067号
原告贾旭宁，男，1987年1月1日出生，汉族。
被告巩义市大峪沟岳寨龙泉大酒店。
负责人刘战彪。
本院在审理原告贾旭宁诉被告巩义市大峪沟岳寨龙泉大酒店买卖合同纠纷一案中，原告贾旭宁于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾旭宁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾旭宁承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4232号
原告汪国林，男，1982年6月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白灿汇，男，1980年8月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年8月28日立案受理了原告汪国林诉被告白灿汇民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪国林到庭参加诉讼，被告白灿汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告白灿汇因经商缺资金向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，被告出据借条一张给原告收执，约定于2013年9月16日还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告白灿汇偿还尚欠原告汪国林借款人民币30000元及利息（利息自2012年9月16日起按2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告白灿汇未作答辩。
本院在审理过程中，原告汪国林在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份事实，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白灿汇于2012年9月16日向原告汪国林借款人民币30000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定借期一年，月利率2%。
被告白灿汇未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白灿汇在借款到期后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告白灿汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白灿汇应在本判决生效之日起十日内偿还原告汪国林借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月16日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第292号
原告郭建忠，男，汉族，1975年8月17日出生，住磴口县。
被告刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县。
被告曹龙，男，汉族，1978年11月13日出生，住磴口县。
原告郭建忠诉被告刘建军、曹龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建忠、被告曹龙到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月5日因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定月利率0.02元，被告刘建军出具借条一张，由被告曹龙作为担保人，并在借条上签字确认，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告刘建军返还借款及利息（2012年4月5日起至实际还款日按月利率0.02元计算），被告曹龙承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹龙辩称：借条上的字是我签的，印是我捺的，我给刘建军担保是事实，我认为我的担保期限已过，从借款起2年内原告没有找过我，我都不知道借款的具体金额，我还以为刘建军早就偿还了这笔钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2012年4月5日被告刘建军出具的100000元借条一张，证明被告刘建军借款，被告曹龙担保的事实。2、2014年10月17日被告刘建军书写的还款计划一份，证明刘建军借款的事实。
经庭审质证，被告曹龙对原告所举1号证据无异议，对2号证据不清楚。
被告刘建军未出庭，亦未举证。
被告曹龙没有证据出示。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年4月5日被告因资金周转困难向原告借款100000元，由被告曹龙承担担保责任，原被告双方并未约定还款期限，原告在庭审中自认被告刘建军已偿付给原告5000元的利息，2012年7月原告第一次催要被告给付借款，被告承诺过两天偿还，后被告一直未偿还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘建军向原告郭建忠借款100000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告刘建军偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。被告曹龙作为保证人在借条上签字，原被告双方并未约定保证责任，故被告曹龙对被告刘建军的借款承担连带保证责任，根据法律规定，本案保证人的担保期间应当是债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起的六个月内要求担保人承担保证责任，原告并未在法律规定的期间内向保证人主张权利，且原告郭建忠与被告刘建军签订的还款计划中并未有保证人的签字，故保证人曹龙免除保证责任。对于利息的诉讼请求，因原告郭建忠与被告刘建军双方未书面约定利息，且被告刘建军未出庭，亦未答辩与质证，保证人曹龙对此借条中口头约定的利息也不清楚，原告也没有其他证据予以佐证，故根据法律的相关规定，利息应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告郭建忠借款本金100000元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨东奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1157号
原告：陈某某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曾某某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判长 李爱民
审判员 韩 勇
审判员 李学福
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁晓松
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第416号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地广东省鹤山市。2008年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2009年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月29日释放。因本案于2014年12月29日被鹤山市公安局取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月14日23时10分许，被告人冯某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道中山路由新城路往新环路方向行驶，至中山路美丽宫颐美容院门口路段时逆线行驶，与对向由被害人易某驾驶的粤J×××××号小客车车头发生碰撞，随即摩托车失控再碰撞对向由被害人夏某驾驶的粤J×××××号小轿车车头。经鉴定，被告人冯某酒精浓度为173.46mg／100ml，达醉酒标准。同月15日，被告人冯某主动向公安机关投案，并赔偿被害人易某人民币1000元，赔偿被害人夏某人民币4000元。鹤山市交通警察大队交通事故认定书认定：冯某承担此事故的全部责任，易某、夏某不承担此事故的责任。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其有前科，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人冯某的供述，被害人易某、夏某的陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某有前科，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人冯某认罪态度好，具有自首及积极理赔情节，并积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十月八日
书记员 吕嘉茵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7294号
罪犯杨柳，男，侗族，初中文化，1983年6月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年4月30日作出（2007）惠刑初字第138号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6375号、第5137号刑事裁定，对罪犯杨柳减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨柳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑一年三个月五日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1396号
上诉人(原审原告)：本溪市明山区亿豪暖气批发中心，住所地辽宁省本溪市明山区。
经营者：褚风臣，男，汉族，1956年7月11日生，住址辽宁省本溪市溪湖。
委托诉讼代理人：杨芳，褚风臣之妻。
被上诉人（原审被告）：台安县天隆散热器有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人：刘进忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进前、李卫东，该公司工作人员。
上诉人本溪市明山区亿豪暖气批发中心(以下简称亿豪暖气批发中心)因与被上诉人台安县天隆散热器有限公司(以下简称天隆散热器公司)合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区法院（2015）明民二初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亿豪暖气批发中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费全部由天隆散热器公司承担。事实及理由：一审判决缺少事实和法律依据，审理程序违反法律规定。一、亿豪暖气批发中心关于终止产品销售代理委托协议书的诉讼请求，一审判决既未支持，又未提出未予支持的理由。二、双方2010年7月17日签订的产品销售代理委托协议书，并未约定只销售中心距500mm产品，其它型号产品均属于销售范围，一审法院对其他型号产品不予返还货款的认定，没有事实和法律依据。三、一审法院关于对不合格产品不返还货款的判决缺少事实和法律依据。四、一审法院对天隆散热器公司未返还的货款1792元未予判决错误。五、一审法院关于双方重新协商在2009年7月28日合同上进行修改，约定产品保质期为2年，回收正常产品（中心距500mm）退回货款等约定的认定，没有事实和法律依据。
被上诉人天隆散热器公司辩称：同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
亿豪暖气批发中心向一审法院起诉请求：一、双方终止产品销售代理委托合同。二、天隆散热器公司将不同型号的散热器462组全部收回，将货款131710元三日内支付给亿豪暖气批发中心。三、天隆散热器中心承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年7月28日，亿豪暖气批发中心与天隆散热器公司签订产品销售代理委托协议书。协议约定，天隆散热器公司委托亿豪暖气批发中心为跃龙散热器产品在本溪市经销总代理，天隆散热器公司产品保质期为5年，终身保换，如双方终止本合同，天隆散热器公司应将产品全部收回，并将货款三日内一次性返还给亿豪暖气批发中心。2010年7月17日，双方重新签订合同，合同内容没有改变。2013年5月20日，双方重新协商，在2009年7月28日签订的合同上进行了修改，约定天隆散热器公司产品保质期为2年，回收正常产品（中心500mm），退回货款，按2013年5月20日为准一年一签，杨芳在协议上签写按修改后为准。后双方未再签订合同。因天隆散热器公司提供的暖气片发生漏水，双方协商未果，亿豪暖气批发中心诉至一审法院。
另查明，杨芳与亿豪暖气批发中心的负责人褚风臣系夫妻关系。尚有价值39292元散热器（中心距500mm）在亿豪暖气批发中心处。
一审法院认为：双方签订委托协议书，协议书中明确约定，合同解除后，天隆散热器公司应回收正常产品（中心距500mm）并退回货款，故亿豪暖气批发中心要求返还货款131710元，部分予以支持。至于亿豪暖气批发中心要求天隆散热器公司退还其他型号的产品及零件的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。亿豪暖气批发中心要求返还坏片的诉讼请求，因没有提供相应证据证明该部分产品尚在产品保质期内，故不予支持。天隆散热器公司提出应把修改协议的55050元扣除的辩解意见没有证据佐证，不予采纳。据此判决：一、天隆散热器公司于判决生效后立即将在亿豪暖气批发中心处中心距为500mm的产品回收；二、天隆散热器公司于判决生效之日起立即给付亿豪暖气批发中心散热器货款共计39292元。案件受理费2930元,由亿豪暖气批发中心负担1950元，由天隆散热器公司负担980元。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明：亿豪暖气批发中心与天隆散热器公司于2013年5月20日在2009年7月20日产品销售代理委托协议书上修改所得的协议还约定“修改以55050（元）送货未付款为条件，以前出现的质量问题由代理商自行处理”。
在二审审理期间，天隆散热器公司对尚有价值13099元损坏的散热器产品(多数为中心距500mm规格)在亿豪批发中心处的事实予以确认，同意回收产品并返还该笔货款。中心距500mm产品每柱的单价为19元。
本院认为：关于亿豪暖气批发中心主张产品销售代理委托协议书应予解除一节。双方2013年5月20日签订的协议对此前签订协议予以了结，约定一年一签协议，此协议期一年期满后双方未再签订协议，无从解除协议，故亿豪暖气批发中心的此项主张不能成立。关于亿豪暖气批发中心主张除中心距500mm以外的产品应由天隆散热器公司返还货款一节。如前所述，本案双方的争议应以2013年5月20日签订协议的约定为准依法进行衡量，双方未约定中心距500mm以外的产品在退货返款之列，故对亿豪暖气批发中心的此项主张不予支持。关于亿豪暖气批发中心主张一审法院对天隆散热器公司未返还的货款1792元未予判决错误一节。亿豪暖气批发中心一审诉讼请求未包含此项主张，二审中提出此主张，依法不能得到支持，双方可另行解决。二审过程中，对亿豪暖气批发中心主张返还13099元损坏产品货款，天隆散热器公司予以认可，本院对此予以确认。
综上，原审判决认定事实不完整，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00856号民事判决第一项、第二项及关于案件受理费负担的决定；
二、被上诉人台安县天隆散热器有限公司于本判决生效之日立即将在上诉人本溪市明山区亿豪暖气批发中心处价值一万三千零九十九元的损坏散热器产品回收；
三、被上诉人台安县天隆散热器有限公司于本判决生效之日立即返还上诉人本溪市明山区亿豪暖气批发中心前述一万三千零九十九元货款。
如果被上诉人台安县天隆散热器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费二千九百三十元，由上诉人本溪市明山区亿豪暖气批发中心负担一千九百五十元，被上诉人负担台安县天隆散热器有限公司九百八十元。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年一月十一日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00070号
原告：东至县一鸣能源工程服务有限公司。
法定代表人：张贵昌，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市远景混凝土有限公司。
法定代表人：郭立平，该公司总经理。
原告东至县一鸣能源工程服务有限公司（以下简称“东至一鸣公司”）与被告池州市远景混凝土有限公司（以下简称“池州远景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告东至一鸣公司的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告池州远景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东至一鸣公司诉称：2013年11月份到2014年3月份，被告因生产经营需要从原告处购买外加剂。双方交易期间，其共向被告提供59.68吨货物，双方约定单价为2100元／吨，经结算货款共计125328元。池州远景公司一直未支付所欠款项，其为维护合法权益，诉请到法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款125328元并承担本案诉讼费用。
东至一鸣公司为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份信息及主体资格适格；
证据二，对账单及购货证明各一份，证明被告欠原告125328元货款的事实。
池州远景公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。池州远景公司没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于东至一鸣公司提供的证据，经本院审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2013年11月23日至2014年3月23日，池州远景公司多次向东至一鸣公司采购外加剂。后经双方结算，池州远景公司共向东至一鸣公司采购外加剂59.68吨，单价为2100元／吨，合计价款为125328元。池州远景公司还向东至一鸣公司的法定代表人张贵昌出具证明一份，确认其与东至一鸣公司之间的交易数额、单价及货款总额。池州远景公司对该笔货款一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。东至一鸣公司向池州远景公司供应货物，池州远景公司对其供应的货物及货款进行对账确认。双方成立了事实上的买卖合同。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。东至一鸣公司要求池州远景公司支付所欠货款125328元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东至县一鸣能源工程服务有限公司支付货款125328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由被告池州市远景混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02104-1号
原告：殷冰，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：黄雅彬，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张军，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年5月26日作出（2015）庐民一初字第02104号财产保全的裁定，殷冰于2015年7月10日向本院申请解除对黄雅彬的财产保全措施。
本院认为，殷冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对黄雅彬的财产保全措施。
二、解除对担保人王志名下的位于安徽省合肥市瑶海区（权证字号：房地权证合瑶字第号）房产的保全措施。
代理审判员 陈旋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟丽