wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2746号
原告袁飞，男，1968年11月18日出生，居民身份证号码3208261968********，汉族，农民，住涟水县南集镇长浦村后袁组。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告顾明羊，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告袁飞诉被告顾明羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日、7月15日、8月31日，被告分别向原告借款5000元、10000元、3450元，合计18450元，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告给被告的款项系原告让被告代其收购啤酒瓶的货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系星地贸易有限公司业务员，星地贸易有限公司系雪花啤酒涟水县总经销商。被告因从星地贸易有限公司批发啤酒与原告相识。2014年6月2日、7月15日、8月31日，被告分别出具金额为5000元、10000元、3450元的欠条给原告。2014年6月4日，原告出具一份收到40包啤酒瓶的收条给被告。每包瓶装啤酒瓶100个，每只瓶价格为0.5元。
对于被告欠原告款的原因，原告陈述该款系被告收购啤酒瓶需要资金向原告的借款，被告收购的啤酒瓶卖给原告，原告从中赚取差价，被告陈述该款系原告委托被告收购啤酒瓶给付的货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条三份，被告提供原告出具的收条一份等，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张按照原告的指示，收购了大量的啤酒瓶，应由原告回收。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。2014年6月2日，被告出具了金额为5000元的欠条给原告，2014年6月4日，原告收到被告交付的啤酒瓶40包，价值为2000元，2014年7月15日，被告出具给原告的欠条中载明欠款又为瓶钱，2014年7月15日，被告出具给原告的欠条中载明“欠瓶钱壹万元”。被告欠到原告5000元的第三天，原告就收取的被告交付的价值2000元啤酒瓶，之后出具的欠条载明欠到为瓶钱，原告亦认可被告收购的啤酒瓶卖给原告，原告从中赚取差价，以上事实能够印证原告给付被告系收购啤酒瓶的货款，被告的陈述更符合客观实际，应予采信。如该款为被告收购啤酒瓶向原告的借款，被告收购的啤酒瓶没有必要一定要卖给原告。据此，原、被告之间应为委托关系。被告虽然出具了欠条给原告，但该款系原告预付给被告收购啤酒瓶的货款，而不是被告向原告的借款，现被告按照原告的指示收购了大量的啤酒瓶，原告应按双方约定对收购的啤酒瓶与被告进行结算后另行主张，故对原告要求被告给付18450元欠款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取131元，由原告袁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3906号
原告：刘坤。
委托诉讼代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告：张洪忠，济南市长清区双泉乡学成村344号，农民。
原告刘坤诉被告张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马芳芳到庭参加了诉讼，被告张洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年5月，被告在临朐成立潍坊凌众文化传播有限公司，2014年10月31日，被告以用于公司经营所需，向原告借款10万元，并约定月息一月一结。被告因经营困难一直未支付本息。此款经原告多次索要未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告刘坤作为甲方与被告张洪忠作为乙方签订共同投资协议，约定被告投资16万元购买的LED宣传车，原告向被告支付10万元作为投资，现金交付，该协议签订后，原告就已经交付，不再另打欠条，该车经营期间的一切风险由被告承担，经营期间无论何种原因导致该车无法继续经营，被告应返还投资款10万元以及每月最少5000元的红利。协议签订后，被告未按约支付原告利息，也未返还原告本金，2015年10月份原告与被告失去联系。
本院认为，原、被告签订的名为“共同投资协议”，约定原告投资10万元，原告不承担风险，不承担盈亏，从该协议约定来看，双方之间不是合伙关系，而是借贷关系。原、被告之间形成借贷关系，被告应按约定支付原告本金。原告要求被告支付利息5万元未超出法律规定的限额。被告张洪忠既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本息15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 郑建昌
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第192号
罪犯谢现选，男，1966年8月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢现选犯绑架罪，判处有期徒刑六年。2011年12月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢现选入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢现选于1993年3月1日，伙同他人经预谋后，将陈某绑架至河北省大名县西付集乡东大江村，次日，陈某趁无人之际逃走。罪犯谢现选系主犯。根据上述事实，河南省南乐县人民法院以绑架罪判处其有期徒刑六年。罪犯谢现选自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢现选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢现选减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9160号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告杨建华，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供9万元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月2日发放1笔贷款9万元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计12120.98元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金7729.47元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为3602.59元、复利为788.92元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨建华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供90000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月2日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为90000元，本金到期日为2015年7月2日。截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金7729.47元、利息（含罚息）3602.59元、复利788.92元。庭审中，原告确认由于贷款已经到期，利息数额已经固定不会产生变化，故后续利息不再计算。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金7729.47元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）为3602.59元、复利为788.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金7729.47元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）为3602.59元、复利为788.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115.52元（原告已预交），由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1586号
原告：余社丁男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：余川月女，1969年6月26日出生，汉族，住淳安县。
原告余社丁因与被告余川月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余川月归还原告余社丁借款及利息共计24291.60元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，被告余川月向原告余社丁借款购买生活用品，2016年12月30日，被告出具欠条，定于2017年12月30日前归还尚欠借款19590元，利息每月391.80元。被告至今未还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余川月于本判决生效之日起十日内返还原告余社丁借款19590元及利息4701.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告余川月负担。
原告余社丁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余川月于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭婷婷
?
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1586号原告：余社丁男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。被告：余川月女，1969年6月26日出生，汉族，住淳安县。原告余社丁因与被告余川月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余川月归还原告余社丁借款及利息共计24291.60元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年，被告余川月向原告余社丁借款购买生活用品，2016年12月30日，被告出具欠条，定于2017年12月30日前归还尚欠借款19590元，利息每月391.80元。被告至今未还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余川月于本判决生效之日起十日内返还原告余社丁借款19590元及利息4701.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告余川月负担。原告余社丁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余川月于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年四月二十四日书记员  谭婷婷?附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初878号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告宋玉兴，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住博白县博白镇官田村宋屋队009号
被告朱秀连，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住博白县博白镇官田村宋屋队009号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告宋玉兴、朱秀连小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1712号
原告：张素才。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张芬，新疆星河律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区长春南路西二巷83号津城茗苑5-2-904室。
经营者：何海峰，乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部经理。
原告张素才与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部（以下简称恒顺信息咨询部）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素才及其委托代理人张卓彦、张芬，被告恒顺信息咨询部的经营者何海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素才诉称，2015年3月28日，原告委托被告购买位于新市区西环北路728号一运司职工安置楼2栋13层1301号房屋一套，双方依法签订委托购房协议书，且双方口头约定该房屋于2015年4月30日交易，签合同当日原告向被告给付定金10000元，并于次日应被告要求给付首付款55000元，合计共支付65000元，被告于2015年4月1日将以上所收款项统一出具收据一张。后2015年4月15日，被告告知原告该房屋由于第三方房主的原因无法交易，原告要求被告返还已支付的65000元，被告以房款已交付房主为由拒不返还款项，双方所签订的委托购房协议书系居间合同，合法有效，现被告的行为致使合同无法继续履行，已经构成根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求查明事实，判如所请。原告诉讼请求：1、判令解除委托购房协议书；2、判令被告退还原告购房款50000元、贷款手续费3000元、佣金2000元、利息804元；3、判令被告双倍返还定金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告恒顺信息咨询部辩称，对与原告在2015年3月28日签订购房协议认可，认可原告给付我方15000元，这其中有定金1万元、佣金2000元、代办费3000元。如果居间合同促成，原告应当给我方支付4400元的佣金和3000元代办费，当时房子的首付款是原告直接打给原房主了，与我方无关。同意解除与原告之间的购房协议书，不同意返还购房款，因为购房款是原告直接打给原房主了，双倍返还定金也不认可，定金我方也给了原房主。是因为原房主的不卖房屋导致居间合同没有促成。
经审理查明，2015年3月28日，原告张素才（甲方）与被告恒顺信息咨询部（乙方）签订一份委托购房协议书，协议书主要约定：1、甲方委托乙方购买位于本市西环北路一运司职工安置楼小区2号楼2单元1301室，建筑面积73.25平方米，委托期限自手续办完入住为止；2、该房屋的委托买价为44万元，税费甲方承担；3、甲方委托乙方以二手房按揭形式购买此房，首付款为6万元，于2015年3月31日前付清，甲方向乙方支付佣金44000元、向乙方支付按揭代办费3000元。2015年4月1日，被告恒顺信息咨询部向原告张素才出具两份收据，一份收据写明：收到张素才上述协议中欲购房屋首付款60000元，包含10000元定金、按揭手续费3000元、佣金2000元。一份收据写明收到张素才上述协议中欲购房屋定金10000元。
被告恒顺信息咨询部提供一份其与古尼沙·库尔班（阿思卡尔尔哈地尔代）于2015年3月27日签订的委托卖房协议，一份古尼沙·库尔班（阿思卡尔尔哈地尔代）于2015年4月1日书写的收到本市西环北路一运司职工安置楼小区2号楼2单元1301室房屋首付款50000元的收据。
上述事实有委托购房协议、收据、委托卖房协议、收条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原、被告签订的委托购房协议，原告张素才向被告恒顺信息咨询部支付60000元，其中10000元作为定金，3000元作为按揭代办费，2000作为佣金，被告恒顺信息咨询部向原告张素才出具收条，现因第三方原因居间合同不能成立，被告恒顺信息咨询部应当向原告退不其所收到的购房款、按揭代办费、佣金。对原告要求解除与被告签订的委托购房协议书的诉讼请求，现双方签订的委托购房协议无法实现合同目的，被告亦同意该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的购房款50000元，因被告恒顺信息咨询部共收取原告张素才60000元，其中10000元定金、3000元按揭代办费、2000元佣金，故购房款金额应当为45000元，因原、被告签订的居间合同不能成立，被告应当退还原告购房款45000元；对原告主张的贷款手续费3000元、佣金2000元，因原、被告签订的居间合同不能成立，被告均应当予以退还，本院予以支持；对原告主张的利息804元，原、被告双方在合同中未做约定，本院不予支持；对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，被告恒顺信息咨询部收取原告张素才10000元定金有收据为证，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张素才与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部之间的委托购房协议书；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部退还原告张素才购房款45000元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部退还原告张素才贷款手续费3000元；
四、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部退还原告张素才佣金2000元；
五、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部向原告张素才双倍支付定金20000元；
六、驳回原告张素才的其他诉讼请求。
本案争议标的75804元，核定给付金额70000元，占争议标的的92.34%，案件受理费1695.1元（原告已预交），减半收取847.55元，由原告负担7.66%即64.92元，被告负担92.34%即782.63元。
上述应付款共计70782.63元，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒顺房屋信息咨询部应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2164号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王德娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告王德娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告王德娟经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春晖支行向本院提出诉讼请求：1.王德娟立即支付借款本金48892.08元、利息23513.57元（含逾期利息，利息计算至2016年4日27日，后期利息按日万分之五计算）、其他费用48.50元、律师代理费3620元；2、王德娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，王德娟向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知王德娟，并由王德娟签字确认，王德娟领用卡号为62×××91。后王德娟因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年4月27日，共欠借款本金48892.08元、利息23513.57元（含逾期利息）及其他费用48.50元未能归还。春晖支行认为王德娟的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。
王德娟未作答辩。
春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：1、企业营业执照复印件，其可证明原告主体资格。2、王德娟身份证、申请表、章程、领用合约复印件，其可证明被告身份及双方对信用卡使用约定的权利义务。3、账户信息及交易明细打印件，其可证明王德娟欠借款本金及利息的事实。4、委托代理合同及发票，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，王德娟向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知王德娟，并由王德娟签字确认，王德娟领用卡号为62×××91。后王德娟因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年4月27日，共欠借款本金48892.08元、利息23513.57元（含逾期利息）及其他费用48.50元未能归还，以致成讼。
本院认为，春晖支行与王德娟之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，王德娟理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；王德娟经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德娟自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金48892.08元、利息23513.57元（含逾期利息，利息计算至2016年4日27日，后期利息按日万分之五另行计算）及手续费48.50元，合计人民币72454.15元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元、公告费600元，由被告王德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王贝蓉
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行证据目录
1、营业执照复印件；
2、王德娟身份证、章程、领用合约复印件；
3、账户信息及交易明细；
4、委托代理合同及发票。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9301号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.
原告宋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉讼要求被告陈某偿还借款20000元，承担利息10000元，合计30000元且利随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，口头约定月利率两分，后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈某在原告宋某所在沙井镇水管所工作，双方互相熟悉，2013年5月29日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，内容为”借条今借到宋某现金贰万元整（20000.元）借款人：陈某2013.29/5”，原告在该借条中间位置注明”（2013年5月29日以前条具作废）宋某2013年5.29”。双方未明确约定利息承担和还款期限。后经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈某向原告宋某借款20000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有原告陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息10000元及利随本清的主张，因双方在借款时未作明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息及利随本清的主张，本院依法不予支持。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿还原告宋某借款20000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宋某负担100元，被告陈某负担175元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月十二日
书记员 田蓉娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7860号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街大西路187号。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宇平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任奕赢，女，该公司工作人员。
被告：张影，女，1980年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王天波，男，1980年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告张影、王天波追偿权合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司担。
审判长唐卫
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二○一七年十二月二十二日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7860号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街大西路187号。法定代表人：王葆真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宇平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任奕赢，女，该公司工作人员。被告：张影，女，1980年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王天波，男，1980年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告张影、王天波追偿权合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司担。审判长唐卫人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二○一七年十二月二十二日书记员董晓艺
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第130号
原告：南昌市李渡合诚无纺布厂
负责人：曾某某，男，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：黄某某，男，进贤县人，住江西省进贤县。
原告南昌市李渡合诚无纺布厂诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其厂赊欠无纺布，出具欠条二张，多次向被告催收，被告仅在2015年2月7日（过年）给付1000元。后又多次催收，被告以各种理由拖延未付，故向法院起诉，要求被告给付尚欠的货款14800元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉的欠条二张：2011年10月19日的3000元的欠条，原告股东陈某某与其讲过，会与其他股东商量为其减账；另一张欠条尚欠款11800元属实，因原告负责人催收账款时言行不妥，才未还款的。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、被告2011年10月19日出具的欠条一张，用于证明被告欠款3000元的事实。证据2、被告2014年9月4日出具的欠条一张，用于证明被告又另欠货款12800元，已归还1000元，该条尚欠款11800元的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告所提交证据的质证意见为：二张欠条是被告出具的无异议，数额也是对的。3000元的欠条陈某某说过减账，不同意归还该笔款。另一张欠条的尚欠款11800元，同意归还。
本院对原告所提交证据的认证意见为：证据1和证据2，被告当庭认可为其出具，两次欠款的金额亦无异议，可以认定被告二笔账共计尚欠款为14800元。被告庭审中提出原告的股东陈某某答应为3000元的欠条减账，未在举证期限内提交证据证明，不予采信。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证以及当事人庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告黄某某多次在原告南昌市李渡合诚无纺布厂购买无纺布，未付清货款，于2011年10月19日出具欠条一张，金额为3000元、于2014年9�4日出具欠条一张，金额为12800元。欠条出具后，原告多次催收，被告仅归还1000元，二张欠条的尚欠款合计14800元，被告均以种种理由，至今未还，原告遂诉来院。
本院认为，被告尚欠原告货款14800元属实，有其出具的二张欠条佐证。至于被告庭审中辩称原告的股东陈某某答应为其所出具的3000元欠条减账，未在举证期限内提交证明其主张的事实客观存在，不予采信。综上，对原告要求被告给付尚欠款14800元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄某某给付尚欠原告南昌市李渡合诚无纺布厂的货款14800元，此款限被告在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费170元减半收取85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万文斌
二〇一五年十一月五日
书记员 王凤斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特373号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉江天物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号23层2号。
法定代表人：周庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玮，女，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘舒丹，女，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：肖桂珍。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉江天物业服务有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第447号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉江天物业服务有限公司于2017年8月15日,以双方当事人自行和解为由向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉江天物业服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉江天物业服务有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第447号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉江天物业服务有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年八月十五日
书记员 章 雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第135号
申请人褚福菊。
被申请人童文燕。
申请人褚福菊与被申请人童文燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人童文燕所有的鲁D×××××号轻型普通客车一部，并提供朱传新所有的位于薛城永福西侧教委宿舍东单元3层东户住房一套（枣房权证薛房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人童文燕所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人褚福菊提供担保的朱传新所有的位于薛城永福西侧教委宿舍东单元3层东户住房一套（枣房权证薛房字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4042号
申请执行人吴江市神灵织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号。
法定代表人潘达峰，总经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区临沪大道经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，董事长。
原告吴江市神灵织造有限公司与被告吴江市神力织造有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市神灵织造有限公司代偿款2382321.29元，并偿付相应的利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年2月22日起计算至判决确定给付之日止；以1882321.29元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年3月10日起计算至判决确定给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12929元，由被告吴江市神力织造有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告吴江市神灵织造有限公司，原告吴江市神灵织造有限公司已预交的案件受理费本院不再退还至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2395250.29元，申请执行费26353元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款147135元（含退诉讼费12929元），因申请执行人吴江市神灵织造有限公司在本院有作为被执行人的案件，故执行款暂不予发放。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4899号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终63号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2013年4月18日因吸毒被嘉峪关市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元；2013年5月3日因吸毒被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）甘0271刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日11时许，被告人张某某在嘉峪关市，向苗某出售净重0.05克的毒品海洛因两小包，后被民警当场抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，证人苗某的陈述笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人张某某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人张某某向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有证人苗某的证人证言、鉴定结论及其本人的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人张某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马文娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3855号
原告：谢光胜，男，1973年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘仪军，男，1975年9月2日出生，住重庆市南岸区。
原告谢光胜与被告刘仪军股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告谢光胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢光胜撤回起诉处理。
审 判 长 朱为
代理审判员 陈鑫
人民陪审员 张彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王潇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第516号
原告孙某某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告曹某某，女，1969年10月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱云辉担任审判长，代理审判员陈婉、人民陪审员官其权参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李月初到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1988年1月8日在桃源县木塘垸乡人民政府登记结婚，1990年2月1日生育一子，取名孙某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常闹矛盾，2007年1月1日，原告到被告务工的地方去找被告，被告不肯见原告，后来就换了电话号码，失去了联系，现下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告孙某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县木塘垸乡民政管理办公室和桃源县木塘垸乡正洪村民委员会证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、婚生子孙某常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一子，现已成年的情况；
3、桃源县木塘垸乡正洪村民委员会证明2份，欲证明原、被告夫妻关系不和，被告自2006年起再未回来过，现下落不明的情况；
4、证人江某甲、江某乙、曾某某的书面证言各1份，婚生子孙某的书面陈述1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，2006年后被告再未回过家，被告现下落不明，双方分居生活至今的情况；
5、证人王某某、张某某的当庭证言，欲证明原、被告婚后夫妻关系不好，2006年后被告再未回过家，婚生子成年前一直跟随其爷爷生活的情况。
被告曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，经审查，本院认为，证据1、2的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认；证据3、4、5能够相互印证，内容客观真实，且该三份证据中有2位证人的出庭证言及婚生子的书面陈述予以佐证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经庭审查明：原、被告经被告的姐姐介绍相识恋爱，于1988年1月8日在桃源县木塘垸乡人民政府登记结婚，1990年2月1日生育一子，取名孙某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，1995年后双方各自在外务工，互有联系，但被告自2006年外出务工后至今未回过家，双方分居生活至今，现被告下落不明。
另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1998年登记结婚，夫妻共同生活时间较长并已生育婚生子，双方本应以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，相互包容理解，但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵后不能有效沟通，被告自2006年外出后再未回过家，现下落不明，双方分居生活至今将近十年，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
代理审判员 陈 婉
人民陪审员 官其权
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1460号
申请执行人中小企业信用协会，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
被执行人王春梅，女，1970年4月23日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村六组。
被执行人邹存良，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇忙牛营子村五组。
被执行人于志明，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道河南东村六组。
被执行人王岩岩，女，1982年8月26日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河北街道锦园社区居委会二组。
被执行人伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村六组。
被执行人韩志刚，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村三组。
被执行人杜崇然，男，1969年3月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道锦园社区居委会二组。
本院在执行喀喇沁旗中小企业信用协会申请执行王春梅、于志明、邹存良、王岩岩、伊晓军、韩志刚追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第970号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十日
书记员 李肖君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第461号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王兵，曹县农村信用合作联社开源信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄贤明，曹县农村信用合作联社开源信用社客户经理。
被告：张忠。
被告：任菏润。
被告：张果（曾用名张振岭）。
原告曹县农村信用合作联社与被告张忠、任菏润、张果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王兵、黄贤明到庭参加了诉讼，被告张忠、任菏润、张果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告张忠于2014年1月21日借原告30万元用于购挖掘机，被告任菏润、张果提供连带责任保证。被告张忠不按借款合同约定还款，请求被告张忠返还借款30万元并支付利息、逾期利息，被告任菏润、张果承担连带责任。
被告张忠、任菏润、张果未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告张忠身份证复印件；2、最高额保证合同，被告任菏润、张振岭身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，至2015年5月8日，欠利息、逾期利息计40100元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年2月5日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社开源分社（以下简称开源分社）与被告张忠签订借款合同，约定：借款金额30万元，借款用途购挖掘机，借款期限2013年2月5日至2016年2月4日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，开源分社与被告任菏润、张果签订最高额保证合同，约定：被告任菏润、张果为被告张忠自2013年2月5日至2016年2月4日在开源分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额34.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2014年1月21日，开源分社向被告张忠发放贷款30万元，借款月利率11.78‰，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。借款到期，被告张忠未返还借款本金，至2015年5月8日，欠利息、逾期利息计40100元。
本院认为：原告与被告张忠签订的借款合同，与被告任菏润、张果签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年1月21日向被告张忠发放贷款30万元。借款到期，被告张忠未返还借款本金，至2015年5月8日，欠利息、逾期利息计40100元。被告张忠未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张忠对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.314‰（在借款期限内月利率11.78‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张忠返还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告任菏润、张果未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张忠案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为34.5万元，原告在保证期间内请求被告任菏润、张果对被告张忠案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告任菏润、张果应在债权最高余额34.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息、逾期利息（至2015年5月8日的利息、逾期利息计40100元，2015年5月8日以后逾期利息按月利率15.314‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告任菏润、张果对被告张忠上述借款本息在最高余额34.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告任菏润、张果承担保证责任后，有权向被告张忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 张同燕
人民陪审员 邵留义
二〇一五年九月十日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00803号
罪犯曹海波，男，汉族，生于1982年5月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2013年1月16日作出（2012）开法刑初字第00578号刑事判决，以被告人曹海波犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹海波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹海波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海波减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初406号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张旭辉，男，1989年7月23日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省龙游县。因盗窃于2004年4月1日、2004年9月3日、2004年9月25日先后三次被龙游县公安局行政处罚。因犯盗窃罪于2006年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因犯诈骗罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2013年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张旭辉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张旭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究张旭辉的刑事责任。
庭审中，被告人张旭辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月14日晚，被告人张旭辉窜至龙游县龙洲街道竹景花园小区综合楼13幢14-15号左邻右舍超市，以钢筋砸破玻璃的方式进入超市，用起子撬开收银台抽屉，从中窃得1元硬币200余个及收银台上钱包内的现金400余元，又从收银台下柜子内窃得价值总计2730元的3条硬盒中华香烟、1条软盒中华香烟、2条硬盒阳光利群香烟、1条软盒阳光利群香烟。
案发后，被告人张旭辉被抓获归案。
上述事实，张旭辉在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，被盗案现场方位图、被盗案现场平面图、照片说明，辨认笔录、犯罪嫌疑人辨认现场照片，龙游县公安局价格认定协助书、关于涉案香烟的价格认定结论书，证明，鉴定文书、龙游县公安局物证鉴定室手印鉴定书、鉴定意见通知书，归案说明，前科查询情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人张旭辉的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张旭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日至2017年6月1日）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁艺萌
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第88号
原告孙国富，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人何春香，女，1963年3月4日出生，汉族。
被告吴琳，男，1959年11月24日出生，汉族。
原告孙国富诉被告吴琳合作经营纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国富及其委托代理人何春香，被告吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国富诉称，原海口银珊纯净水有限公司（现为琳雄水厂）于2005年4月6日注册成立。2007年6月20日，李同德、孙国富、吴琳、朱善武四人签署了《海口银珊公司资产确认书》，约定在银珊公司股东变更工商登记手续。此后，银珊公司股东李同德、朱善武于2007年又分别与吴琳、孙国富二人签订了《股权转让协议》，李同德、朱善武将各占银珊公司25%股权转让给了吴琳、孙国富，即股权受让后吴琳、孙国富二人各占银珊公司50%股权。银珊公司名下的主要资产包括：生产桶装水的生产线、灌装设备、设施、化验室仪器、厂房、注册商标“银珊椰泉”等，以上公司固定资产及商标无形资产权益归股东孙国富、吴琳所有。2007年10月，吴琳与孙国富商议后共同投资购买一套纯净水生产设备（共十二台），该套设备价值40万元，本来用于银珊公司生产桶装纯净水，后吴琳与孙国富协议一致约定将该套设备用于被告海口“琳雄水厂”生产桶装纯净水，并约定双方各占琳雄水厂50%股份。2008年5月1日，原、被告双方签订《琳雄水厂经营协议书》，约定由被告负责承包经营琳雄水厂，双方各占琳雄水厂50%股份（69.6万元原、被告各占34.8万元）。2009年6月1日，双方再次签订了《琳雄水厂承包协议书》，约定琳雄水厂的经营权由被告承包，双方各占琳雄水厂50%股份，承包期满后，琳雄水厂双方各占50%股份不变。由此可见，琳雄水厂是由原、被告二人共同投资入股建设而成的，琳雄水厂的全部权益归双方所有。双方签订的经营承包协议没有改变股权性质。2012年6月1日承包协议期满后，原告与被告再次协商承包协议，原告要求上涨利润，被告不同意，双方发生了争执。（2013）海中法民二终字第48号判决书判令琳雄水厂生产设备原、被告各占50%的股份。被告一直用原告的生产设备正常生产，且没付原告一分钱，这是不公平的，因此原告要求被告继续履行合作协议。并支付自2012年6月1日起至2013年4月30日止11个月的利润88000元（每月8000元）。基于以上事实和相关法律，为维护原告的合法权益，望人民法院依法判令：1、吴琳自2012年6月1日起每月支付原告利润人民币8000元，至2013年4月30日11个月（8000×11个月=88000）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴琳辩称，原告请求被告从2012年6月1日起每月支付原告利润人民币8000元的请求缺乏法律依据。被告认为双方于2009年6月1日所签订的《琳雄水厂经营协议书》的第三条约定“承包期限：从2009年6月1日到2012年6月1日止，共三年”。现已超过该协议约定期限，双方承包合同关系因合同约定的期限届满而自行解除；合同履行期限届满后，双方没有续签新的承包协议，故此请求缺乏法律依据和事实根据。合同约定期限届满后，在2012年6月1日原告带领数十名人员到工厂闹事，对此水厂有保留对原告追究责任的权利。在2012年9月18日带人到厂里打砸闹事，并且打伤公司的员工，当日已在龙桥镇派出所报案。由于原告、被告双方的纠纷及原告持续不断的到厂骚扰，水厂场地的出租方—海口琳雄物资工贸有限公司的生产经营活动受到了影响，因此琳雄公司决定不再将场地租赁给原、被告双方合作的水厂进行经营，要求将水生产设备于2013年5月31日前搬离出琳雄物资工贸公司的场地范围，逾期被告没有保管义务，毁坏、丢失由原、被告双方自负。综上所述，请求法院依法审判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月18日，原告出具一份《收款单》载明：收到孙国富交来人民币343000元作为投入生产水项目。收款说明：吴琳收现金220000元，原投银珊公司款63000元，原投孙国富、吴琳、朱善武合作款60000元，共计343000元。被告认可该笔款是作为原告对琳雄水厂的投入资金。同年5月1日，原、被告签订一份《琳雄水厂经营协议书》，约定从2008年5月1日起至2009年4月30日止，被告每出厂一桶水以0.15元提取现金给原告，每个月月末结算一次，在生产过程中，一切费用由被告投入。工厂股份各占50%不变，以现有设备清单为准，共计资产为696000元。2009年6月1日，原、被告又签订一份《琳雄水厂承包协议书》，约定被告承包经营琳雄水厂，经营期间设备损坏，由被告自行修复，所用的修复设备不能算入双方投资股份内。要新加生产设备，必须经双方协商同意后才能购置，购置后的设备属于双方共同所有，所购置的设备款额由双方承担。承包期限从2009年6月1日至2012年6月1日止，共3年，付款方式为在承包期间，被告向原告每月提供利润款6000元，每半年支付一次。承包期间被告应保证设备完好，承包期满后，再进行第二轮协商合作事宜。承包期满后，该设备所有权双方各占50%不变，以设备清单为准，共计资产为人民币696000元，即甲、乙双方各占348000元。原、被告按协议约定实际履行。因承包期满后，原、被告对琳雄水厂的利润分配产生分歧，故原告诉至法院提出本案之诉。
另查，琳雄水厂未进行工商注册，其厂址位于海口琳雄物资工贸有限公司龙桥分公司所在地，琳雄水厂在经营期间生产的纯净水以注册商标“银珊椰泉”和未注册的“椰泉”进行冠名。原告未在本院限定的期限内申请对琳雄水厂合作经营期间的债权债务进行审计。
以上事实，有本院采信的由原告提供（2013）海中法民二终字第48号民事判决书、海口市中级人民法院送达回证、《股权转让协议》、《琳雄水厂承包协议书》、《琳雄水厂经营协议书》、收款单、收条。被告提供（2012）龙民二初字第236号民事判决书、（2012）龙民二初字第262号民事判决书，（2013）海中法民二终字第48号民事判决书、通知，以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告约定各自投资348000元经营琳雄水厂。虽然琳雄水厂的生产经营一直由被告负责，原告从未参与过水厂的经营、劳动，但从双方签订的《琳雄水厂经营协议书》内容看，原、被告存在合作经营琳雄水厂的事实，并对合作期间经营模式、盈余分配、债务承担进行约定。从2008年5月1日起至2009年4月30日，及从2009年6月1日至2012年6月1日，原告将合作经营的琳雄水厂分二次承包给被告经营，被告按《琳雄水厂承包协议》支付承包费用予原告。2012年6月1日承包期限届满后，原、被告未达成新的承包协议，双方仍处于合作经营期间，原告请求支付2012年6月1日至2013年4月30日的利润分配款每月8000元，共计88000元，但未提供关于琳雄水厂在2012年6月1日至2013年4月30日期间经营状况的证据，亦未提出审计申请，故原告没有证据证明琳雄水厂在此期间是否盈利，以及盈利多少的事实。因此，原告主张分得此期间的利润88000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙国富的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 袁艺畅
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 吴坤弼
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许莹莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第96号
原告刘志刚。
被告蓟县侯家营镇侯三八村民委员会。
法定代表人周建书，主任。
本院受理原告刘志刚诉被告蓟县侯家营镇侯三八村民委员会确认合同有效纠纷一案后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保39号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗静仁，男。
被申请人罗桂玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年10月30日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902074号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗静仁、罗红艳的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗静仁、罗红艳的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第356号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王宁堂、王高彦、左慧娟
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第356号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第115号
原告孔××，女，1988年生人，汉族，农民，住汶上县。
被告庞××，男，1988年生人，汉族，农民，住汶上县。
原告孔××与被告庞××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××、被告庞××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔××诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月17日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月28日生育一男孩，取名庞×。�于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不和，经常因家庭纠纷吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告共同财产、精神损失及其他经济补偿十万元。
被告庞××辩称，原、被告是于2009年5月份经人介绍认识的，婚前经常交流，认识一段时间之后原告怀孕，因为年龄不够没有登记，2009年农历10月12日先举行了婚礼，2010年5月17日办理的结婚登记手续。2010年5月28日生育一男孩，取名庞×，现随被告生活。婚后不是经常吵架，只是偶尔吵嘴。不知道原告为什么提出离婚，原告所述的离婚原因不是事实。2012年5月份原告外出打工开始分居，被告多次去原告娘家叫原告，不计其数，原告一直没有回去。被告认为有和好的可能，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月相识，2009�农历10月12日举行婚礼，2010年5月17日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月28日生育一男孩，取名庞×，现随被告生活。婚后双方因家庭纠纷常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年5月，原告外出打工开始与被告分居，后经被告多次去叫原告未回。2013年12月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方有和好可能，为了孩子，坚决不同意离婚。
另查明，举行婚礼时原告娘门陪送嫁妆一宗：五组组合衣橱一套，梳妆台一件，电动车一辆，全自动洗衣机一台，液晶彩电一台，一套布衣沙发（含茶几），现均在被告家存放。原、被告婚后未添置共同财产。2011年10月，原告为了被告开足疗店向娘门哥哥借款3万元，至今未还。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前未经登记便开始同居生活，相互了解，有较好的婚姻基础。婚后�一男孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭纠纷常发生争吵，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。双方分居以后，被告多次去叫原告，积极要求和好。现在原告为了孩子，坚决不同意离婚，只要原告珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、谅解，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孔××与被告庞××离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二0一四年元月二十三日
书 记 员 冯 然
第页共页
第页共页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第115号
原告孔××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告庞××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔××与被告庞××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××、被告庞××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔××诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月17日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月28日生育一男孩，取名庞×。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不和，经常因家庭纠纷吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告共同财产、精神损失及其他经济补偿十万元。
被告庞××辩称，原、被告是于2009年5月份经人介绍认识的，婚前经常交流，认识一段时间之后原告怀孕，因为年龄不够没有登记，2009年农历10月12日先举行了婚礼，2010年5月17日办理的结婚登记手续。2010年5月28日生育一男孩，取名庞×，现随被告生活。婚后不是经常吵架，只是偶尔吵嘴。不知道原告为什么提出离婚，原告所述的离婚原因不是事实。2012年5月份原告外出打工开始分居，被告多次去原告娘家叫原告，不计其数，原告一直没有回去。被告认为有和好的可能，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月相识，2009年农历10月12日举行婚礼，2010年5月17日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月28日生育一男孩，取名庞×，现随被告生活。婚后双方因家庭纠纷常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年5月，原告外出打工开始与被告分居，后经被告多次去叫原告未回。2013年12月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方有和好可能，为了孩子，坚决不同意离婚。
另查明，举行婚礼时原告娘门陪送嫁妆一宗：五组组合衣橱一套，梳妆台一件，电动车一辆，全自动洗衣机一台，液晶彩电一台，一套布衣沙发（含茶几），现均在被告家存放。原、被告婚后未添置共同财产。2011年10月，原告为了被告开足疗店向娘门哥哥借款3万元，至今未还。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前未经登记便开始同居生活，相互了解，有较好的婚姻基础。婚后生一男孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭纠纷常发生争吵，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。双方分居以后，被告多次去叫原告，积极要求和好。现在原告为了孩子，坚决不同意离婚，只要原告珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、谅解，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孔××与被告庞××离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二0一四年元月二十三日
书 记 员 冯 然
第2页共3页
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3829号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告陈志春。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告陈志春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告陈志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2009年4月2日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2011年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费5964元。按照协议约定，被告应承担滞纳金1484元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费5964元及滞纳金1484元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈志春未作答辩。
经审理查明：2009年4月2日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业名称为凯笛北茗苑X号楼XXX室，乙方所购房屋座落于虹桥路118号，类型为高层；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，交房时预收6个月的物业管理费，以后的物业管理费用每半年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山凯迪置业有限公司补签《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXX＋XXX室业主，建筑面积为137.43平方米。涉案房屋于2009年4月2日交接给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年4月1日至2013年12月31日（33个月，137.43＊1.315＊33）物业服务费5964元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、《昆山市前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司当然享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年4月1日至2013年12月31日的物业服务费5964元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为1236元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费5964元并支付滞纳金1236元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担24元，原告负担1元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第177号
原告杨旗亮，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告杨旗亮诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨旗亮诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旗亮诉称，2014年6月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计9100元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金3000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款9100元及双倍工资9100元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计9100元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资9100元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资9100元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨旗亮人民币9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第177号
原告：姜雪峰，男，1962年6月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：田长琪，城镇居民，住山东省龙口市。
本院受理原告姜雪峰诉被告田长琪农业承包合同纠纷一案，在审理中，原告姜雪峰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田长琪的起诉。
本院认为，原告姜雪峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜雪峰撤回对被告田长琪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜雪峰承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 艳
龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第177号原告桂林龙胜宝立投资有限公司。法定代表人张光旺，该公司董事长。委托代理人林佳杰，系桂林龙胜宝立投资有限公司职工。被告刘让文。本院在审理原告桂林龙胜宝立投资有限公司诉被告刘让文商品房销售合同纠纷一案过程中，2015年7月8日，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，双方的纠纷，原、被告已自行协商解决了，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林龙胜宝立投资有限公司撤回起诉。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告桂林龙胜宝立投资有限公司负担。审判员  李红兴二〇一五年七月八日书记员  赵三辉原告：桂林龙胜宝立投资有限公司，住所地：龙胜镇古龙街3号。被告：刘让文，男，1977年5月10日生，现住龙胜镇日新路定立广场5-1101房。法定代表人：XXX。桂林龙胜宝立投资有限公司诉刘让文关于商品房销售合同纠纷一案，原告桂林龙胜宝立投资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林龙胜宝立投资有限公司撤回起诉。案件受理费1141元，减半收取XXXX元，由原告桂林龙胜宝立投资有限公司负担。审判长审判员审判员二〇一五年七月十七日书记员赵三辉
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第177号原告杨旗亮，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告杨旗亮诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨旗亮诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旗亮诉称，2014年6月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计9100元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金3000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款9100元及双倍工资9100元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年6月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计9100元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资9100元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资9100元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨旗亮人民币9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7732号
原告龙岩市恒盛机械有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村（福建省红碳山矿业有限公司机修厂冷作车间）。
法定代表人林潮春，总经理。
委托代理人刘小新，男，1971年9月12日出生，汉族，龙岩市恒盛机械有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。
法定代表人张荣强，经理。
原告龙岩市恒盛机械有限公司与被告福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林潮春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒盛机械有限公司诉称，自2011年起，被告陆续向原告购买矿车、翻矸架等机械设备。截至2014年，原告已依约向被告供货，但被告久拖货款至今未付。经原告多次催讨，被告于2015年8月22日出具了一张欠条，确认尚欠原告机械设备款208274元。原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令被告支付尚欠的货款208274元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福建盈源煤矿有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告福建盈源煤矿有限公司向原告购买矿车、翻矸架等机械设备。2015年8月22日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告矿车、翻矸架等机械设备款208274元。此后，原告经向被告催讨上述款项未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的发货单、欠条原件以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的矿车、翻矸架等机械设备买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款208274元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告福建盈源煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建盈源煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市恒盛机械有限公司货款208274元，并支付该款从2015年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，减半收取为2212元，由被告福建盈源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00097-1号
申请执行人武汉市武昌区融科小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦11楼。
法定代表人王小屏，董事长。
被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
法定代表人王世军。
被执行人武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人王淼。
被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。
法定代表人王世军。
被执行人王雷。
被执行人万赵娟。
第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。
法定代表人陈江峰。
本院在执行申请执行人武汉市武昌区融科小额贷款股份有限公司与被执行人武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、王雷、万赵娟借款合同纠纷一案中，依法于2013年12月31日向第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，也并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉众新联商贸有限公司、王雷在第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司到期债权中的6387550元予以强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年二月十一日
书记员 黄驰俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1562号
罪犯师向阳，男，1982年11月7日出生，汉族,山西省长治市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人师向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿8000元。被告人师向阳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）晋刑二终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年4月16日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月23日裁定减刑二年；2011年11月15日裁定减刑一年一个月；2013年6月24日裁定减刑一年一个月；2015年2月13日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯师向阳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯师向阳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯师向阳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯师向阳减去有期徒刑一年，刑期自2006年9月25日起至2017年11月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1057号
原告张京卫。
委托代理人张胜辉。
被告孙超。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
地址：石家庄市广安大街38号美东国际座6层。
法定代表人康洁总经理
委托代理人武伟。
原告张京卫与被告孙超、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京卫诉称，2014年6月2日18时，原、被告共同在北京市平谷县科蕊化肥厂院装货物，由于被告驾车�误，将厂内的输送带撞倒，而输送带将原告的汽车冀Q×××××
车撞坏。被告驾驶的是冀Q×××××大货车。此事故经交警大队认定，被告孙超负此事故的全部责任。原告修车花费1958元，停止营运5天，营运损失3000元，原告多次催促，被告拒不赔偿和配合解决。请求法院判令被告孙超赔偿原告车辆损失1958元、营运损失3000元，被告永诚财产保险股份公司在各项保险范围内承担赔付责任。被告承担诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，根据保险合同，正常赔付，间接损失不属于保险范围不承担。
被告孙超经本院送达起诉状副本及应诉通知后未答辩。
经审理查明，2014年6月2日18时，原、被告共同在北京市平谷县科蕊化肥厂院装货物，由于被告驾车失误，将厂内的输送带撞倒，输送带将原告的汽车冀Q×××××车撞坏。被告驾驶的是冀Q×××××大货车。此事故经交警大队认定，被告孙超负此事故的全部责任。冀Q×××××车辆所有人为原告，挂靠新乐市运输公司。被告孙超驾驶冀Q×××××大货车，该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险。事故发生后原告将冀Q×××××车在正定县第一汽车大修厂维修，花维修费1958元。原告称修车期间5天，营运损失3000元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不同意赔付。原告对该主张提供了营运手续，但未提供其他证据。以上情况有当事人陈述、第4937534号道路交通事故认定书、票据、开庭笔录等在案为证。
本院认为，原告张京卫系冀Q×××××车的车辆所有人，主张事故中对自己车辆造成的损失，符合法律规定。此事故北京市公安交通警察部门作出了事故认定书，原、被告均未提出异议，应予采信。被告孙超驾驶的冀Q×××××大货车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当首先在强制险各分项限额内承担责任，原告维修车辆的1958元费用，提供了相应票据，属维修被损坏车辆所指出的费用，在交强险财产损失范围内足以赔偿，予以支持；被告孙超不再赔偿，但诉讼费应依法承担。原告所主张修车期间5天，营运损失3000元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不同意赔付。原告对该主张仅提供了营运手续，但未提供其他相应证据，难以支持。被告孙超未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在冀Q63**大货车交强险财产损失范围内赔偿原告张京卫车辆损失1958元。
二、驳回原告张京卫要求被告孙超承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年九月十二日
书记员 姚宝娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终127号
上诉人（原审原告）：温二红，男，1952年12月17日生，住代县。
委托诉讼代理人：李进，男。
被上诉人（原审被告）：信俊秀，男，1966年6月27日生，住代县。
被上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日出生，住代县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞平，法律工作者。
上诉人温二红因与被上诉人信俊秀、李玉香借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案信俊秀之债务为多次形成，该数笔债务信俊秀、李玉香夫妻是否知情？是否为信俊秀以个人名义为家庭日常生活所负的债务？是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？对事实的认定是否符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定？一审原告是否提出财产保全申请，对其财产保全申请处理是否适当？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初613号民事判决；
二、本案发回代县人民法院重审。
上诉人温二红预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长王俊玲
审判员曲攀
审判员张胜利
二〇一八年二月八日
书记员李霞