wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初211号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告陈网林。
被告陈莹。
被告陈晓勇。
被告泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区东郊斜桥（桥东200米）。
法定代表人陈网红。
委托代理人吉粉林。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海合作社）与被告陈网林、陈莹、陈晓勇、泰州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳，被告陈网林、被告东方公司委托代理人吉粉林到庭参加诉讼；被告陈莹、陈晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海合作社诉称，2015年7月15日被告陈网林因缺少资金向原告借款50万元，月使用率为16.5‰，并约定于2015年11月14日前偿还全部本息，逾期加罚息50％等，被告陈莹、陈晓勇、泰州市东方建筑安装工程有限公司自愿为被告陈网林的借款承担连带保证责任。该借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。原告认为，被告陈网林言而无信，借钱未还，其余被告作为借款保证人，未能尽到保证人责任，其行为与法相悖。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈网林偿还原告借款人民币50万元及利息、罚息（自2016年1月1日起按月利率2%支付至实际还款之日止）；2、被告陈莹、陈晓勇、东方公司对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈网林辩称，欠原告的本金50万元属实，对于原告要求的利息和罚息不认可，被告之后重新要求办理借款手续，但原告不同意，故被告要求原告继续转贷。
被告陈莹、陈晓勇未作答辩，亦未提供证据。
被告东方公司辩称，本案所涉借款之前已与原告谈妥办理转贷手续，材料均在原告处，但原告之后又不同意转贷，故要求原告继续转贷。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告陈网林签订担保借款合同一份，约定陈网林向原告借款50万元，资金使用费率为16.5‰，于2015年11月14日前偿还全部本息，逾期加罚息50％，同时承担原告为实现债权支出的费用。被告陈莹、陈晓勇、东方公司对上述债务中的本金、利息和罚息及原告为实现债权支出的费用承担连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。同日，原告将人民币50万元存入被告陈网林银行账户。被告收到款项后，已按合同约定支付利息至2015年12月31日。现原告因向被告主张还款未果，遂提出诉讼，要求被告偿还借款本息和罚息。
本案审理过程中，原告鑫海合作社书面申请撤回了对陈网红的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。
上述事实，有担保借款合同、银行存款凭条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈网林向原告借款50万元，有担保借款合同及银行存款凭条予以佐证，且被告已认可其欠原告本金50万元及2016年1月1日起的利息和罚息，故本院对借款事实予以确认。被告抗辩的贷款转贷一节，实际系被告要求与原告继续签订借款合同，原告对此表示不同意，此为原告享有的合法的民事权利，与法无悖，故对于被告的这一抗辩本院不予采纳。现借款已到期，原告要求被告陈网林偿还借款，有事实及法律依据，本院予以采信。关于逾期利息及罚息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈莹、陈晓勇、东方公司对本案所涉借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证，故原告要求被告陈莹、陈晓勇、东方公司对本案所涉债务承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈莹、陈晓勇、东方公司承担保证责任后，有权向被告陈网林追偿。被告陈莹、陈晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈网林于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50万元，并支付自2016年1月1日起至被告实际偿还借款之日止的利息、罚息（按月利率2％计付）。
二、被告陈莹、陈晓勇、泰州市东方建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告陈网林、陈莹、陈晓勇、泰州市东方建筑安装工程有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初第3889号
起诉人吴军良，男，汉族，1971年2月14日出生，住河北省定州市。
本院于2017年4月18日收到吴军良诉刘景龙建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人吴军良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人刘景龙立即给付起诉人工程款400000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月被起诉人刘景龙承包宁河区东棘坨镇的绿化工程后，又以个人名义转包给起诉人，被起诉人承诺一个月结账一次，但被起诉人仅给付部分工程款，尚欠工程款400000元，起诉人多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查查明，起诉人吴军良与被起诉人刘景龙之间签订的书面合同为建设工程施工合同，施工地点为天津市宁河县。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴军良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年四月二十五日
书记员(代) 吴石玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初第3889号起诉人吴军良，男，汉族，1971年2月14日出生，住河北省定州市。本院于2017年4月18日收到吴军良诉刘景龙建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人吴军良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人刘景龙立即给付起诉人工程款400000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月被起诉人刘景龙承包宁河区东棘坨镇的绿化工程后，又以个人名义转包给起诉人，被起诉人承诺一个月结账一次，但被起诉人仅给付部分工程款，尚欠工程款400000元，起诉人多次催要未果，故诉至法院。本院经审查查明，起诉人吴军良与被起诉人刘景龙之间签订的书面合同为建设工程施工合同，施工地点为天津市宁河县。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴军良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审  判  长  刘宗安审  判  员  王 莉审  判  员  朱晓辉二〇一七年四月二十五日书记员(代)  吴石玉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初236号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭甲某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。2010年12月29日因犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郭甲某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人董某某、被告人郭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日晚上22时，在林州市开元区站前街快乐驿站歌厅，被告人郭甲某伙同郭乙某（已判决）、王某某、高某（上述二人另案处理）等人与被害人董某某、常某某等人因琐事发生纠纷，继而发生殴打，在殴打过程中，董某某、常某某、郭乙某受伤。经林州市公安局法医鉴定：董某某的损伤程度构成重伤二级，常某某、郭乙某的损伤程度构成轻微伤。郭甲某于2016年2月6日到林州市公安局开元派出所投案。
上述事实，被告人郭甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭甲某的供述、被害人董某某、常某某等人的陈述、证人李某、郭丙某等人的证言、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、投案证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭甲某（伙同他人）故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭甲某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭甲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后郭甲某主动到林州市公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭甲某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据郭甲某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李颜丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7558号
上诉人（原审原告）：刘云秀。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人刘云秀因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘云秀之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘云秀上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
刘云秀向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为刘云秀补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告刘云秀的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，刘云秀曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事工作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。刘云秀以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于刘云秀诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且刘云秀也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故刘云秀的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，刘云秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第656号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人翟某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出席法庭，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日17时许，被告人翟某某在成都市锦江区东大街上东大街段111号春熙village商城二楼202号“MEGA”店内，趁被害人蔡某某不备之机，将其放在店铺柜台上的苹果6手机（经鉴定价值4633元）盗走，后销赃获款2400元。2015年5月28日，被告人翟某某再次到成都市锦江区东大街上东大街段111号春熙village商城时，被被害人挡获并扭送至公安机关。赃款已耗用。归案后被告人翟某某亲友代其赔偿被害人损失，并取得其谅解。
本院另查明，被告人翟某某2010年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放；2011年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒信息，被盗物品票据、买卖凭证，谅解书，被告人翟某某指认作案地点的照片，现场监控截图、被盗物品包装照片，证人周树静、李锦的证言和周树静的辨认笔录，被害人蔡某某的陈述和辨认笔录，被告人翟某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第171号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人的亲友代被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月到八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年九月七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初724号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，女，1970年12月15日出生，安徽省涡阳县人，汉族，中专文化，住涡阳县。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2016年11月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年12月5日被涡阳县人民检察院取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人王某犯非法进行节育手术罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日，被告人王某在无医生执业资格的情况下，在涡阳县高公镇高公居委会卫生室擅自为孕妇孟某以药流的方式进行选择性别终止妊娠手术。同年9月6日，王某在卫生室内为孟某清宫和吊水，并收取费用合计760元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，卫计委移送材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明，视频资料，辨认笔录，证人孟某、宫清皊、孟秀云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，擅自进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的非法所得，应予没收。鉴于被告人王某认罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人王某的非法所得760元，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1800号
上诉人（原审被告）：安阳市北关区鼓风流行音乐学校，住所地安阳市人民大道原轻工机械厂办公楼二楼。
法定代表人：张双留，职务：校长。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军71352部队，住所地安阳市北关区安漳大道66号。
负责人：南指革，职务：部队保障部副部长。
委托诉讼代理人：郭国良，王静，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳市北关区鼓风流行音乐学校（以下简称鼓风学校）因与被上诉人中国人民解放军71352部队租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
鼓风学校上诉请求：请求二审撤销原判第三项，改判驳回被上诉人该项诉请。上诉人认为在合同期内上诉人已经完全按照合同履行义务，由于被上诉人的原因导致合同无法继续履行，对于一审判决解除合同一项予以认可，但由此对上诉人造成的损失要求赔偿，撤销一审判决租金问题。
中国人民解放军71352部队答辩称，关于租金问题，根据双方约定上诉人使用了部队的房产享受了合同带来的权益，支付租金是法定义务，请求驳回上诉人的上诉请求。
中国人民解放军71352部队向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告租赁合同，被告将租赁房产交付给原告，并向原告支付租金85680元（租金自2015年8月1日起暂计算至2016年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定，原告将位于安阳市北关区安漳大道66号8号楼出租给被告使用，租赁房屋建筑面积112平方米，租赁用途为音乐教育，租赁期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止，租金总额201600元，第一年租金60480元，租金按年结算，被告于每年8月1日交付给原告。合同第九条第四项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，合同可以解除。合同第十一条第二项约定，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告提供应由甲方提供的水、电等，属于被告的财产在没有结清租金和其他费用之前，被告不得转移；逾期60日，视为被告放弃其在原告处财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告将第一年租金60480元支付给原告。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部和中央军委纪律检查委员会联合下发后营（2015）78号关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知文件，要求一律不准出租军事行政区房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。原告遂通知被告解除合同，双方协商未果。
第一年房屋租赁费按每平每月45元，之后逐年按每平米每月增加5元计算。2015年8月1日之后的租金尚未支付。
一审法院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。按照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人也可以解除合同。2015年1月17日中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部和中央军委纪律检查委员会后营（2015）78号文件下发后，军队政策发生重大调整造成合同无法继续履行，按照合同第九条第四项约定原告有权解除合同。被告至今未支付2015年8月1日之后的租金，原告有权解除合同。对原告解除租赁合同的请求，予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求判令被告将租赁房产交付给原告并向原告支付计算至2016年11月1日的租金85680元，予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予采信。被告鼓风学校在庭审中提起反诉，但未在法院指定时间内缴纳反诉费，故对其反诉不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告中国人民解放军71352部队与被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校2014年8月1日签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校于本判决生效后30日内将其租赁原告中国人民解放军71352部队的房屋归还原告中国人民解放军71352部队;三、安阳市北关区鼓风流行音乐学校于本判决生效后10日内支付中国人民解放军71352部队房屋租赁费75600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人违约行为导致合同无法履行，请求免除租金，但双方合同第九条四项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。但双方在合同解除条款中约定，被上诉人提前解除合同时补偿两个月租金作为搬迁费，现被上诉人请求提前解除合同，依约应补偿上诉人两个月租金10080元。上诉人该项上诉请求部分成立，一审相应判决内容应予纠正；关于上诉人主张的损失因在一审未提起反诉，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持一审判决第一项即“解除中国人民解放军71352部队与安阳市北关区鼓风流行音乐学校2014年8月1日签订的《军队房地产租赁合同》”；维持一审判决第二项即“安阳市北关区鼓风流行音乐学校于本判决生效后30日内将其租赁中国人民解放军71352部队的房屋归还中国人民解放军71352部队”；
改判一审判决第三项为“安阳市北关区鼓风流行音乐学校于本判决生效后10日内支付中国人民解放军71352部队房屋租赁费75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件数量费按一审判决执行；二审案件受理费2042元，由上诉人安阳市北关区鼓风流行音乐学校负担1942元，中国人民解放军71352部队负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡金蕊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复195号
复议申请人（案外人）：刘美琪，女，汉族，1958年11月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：游宇兴，广东世纪华人律师事务所律师。
申请执行人：深圳市太平洋开发有限公司，住所地广东省深圳市沙头角深盐路太平洋工业园福利楼，组织机构代码19217290-6。
法定代表人：梁卫东，总经理。
委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。
被执行人：钟道宝，男，汉族，1959年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区，。
复议申请人刘美琪不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）(2016)粤0303执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
关于申请执行人深圳市太平洋开发有限公司（以下简称“太平洋公司”）与被执行人钟道宝承包合同纠纷一案，罗湖法院（2003）深罗法经二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，罗湖法院立案强制执行。在执行过程中，该院查封了被执行人名下位于深圳市福田区南园路动力公司住宅楼4栋2-404房的50%产权(房产证号：30××32)，并拟进行强制处分。复议申请人刘美琪对此不服，向罗湖法院提出书面异议。
罗湖法院审查后认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。由于案外人在长达两年多的时间内未办理过户登记手续，怠于行使自己的权利，由此造成的法律后果应由其承担；鉴于涉案房产50%产权份额登记在被执行人钟道宝名下，因此，本院查封、处分上述产权份额符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘美琪的异议请求。罗湖法院(2016)粤0303执异字150号执行裁定书在裁判尾部写明：“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”
复议申请人刘美琪不服罗湖法院作出的上述异议裁定，向本院提起复议，请求：l、撤销罗湖法院(2016)粤0303执异字150号执行裁定书；2、依法对深圳市福田区南园路动力公司住宅楼4栋2-404房的50%产权停止评估、拍卖并予以解封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议申请人刘美琪以其对执行标的享有实体权益为由向人民法院提起书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定。罗湖法院对其异议依法进行了审查，并明示了当事人对法律文书不服可以寻求的司法救济途径，即对该异议裁定不服，如认为系执行依据有错误的，应依照审判监督程序提起再审申请；如与执行依据无关的，仅不服该异议裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，复议申请人以提起执行复议的方式主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘美琪的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 叶志桃
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1793号
原告李某，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：。
委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码：
原告李某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告受雇于被告从事安装工作，被告欠原告劳动报酬人民币4040元。被告于2013年5月12日为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付工资款4040元。
被告杨某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月，原告李某受雇于被告杨某从事安装工作，被告杨某欠原告李某劳动报酬人民币4040元。此款经原告李某催要，被告杨某于2013年5月12日为原告李某出具欠条一枚，载明：欠条，今欠李某工资款肆仟零肆拾元正，（4040元）2013年5月12日，欠款人杨某。此款被告杨某至今未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某为被告杨某提供劳务，原告李某与被告杨某之间形成了劳务关系，被告杨某在原告提供劳务后为其出具了工资欠据。事实清楚，对此有被告杨某为原告李某出具的欠条在卷佐证。故对原告李某的诉讼请求本院予以支持。被告杨某既不出庭亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起10日内支付给原告李某劳动报酬人民币4040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员林立楠
人民陪审员丁玉芳
二0一四年九月一日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第1793号原告李某，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：。委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码：原告李某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月，原告受雇于被告从事安装工作，被告欠原告劳动报酬人民币4040元。被告于2013年5月12日为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付工资款4040元。被告杨某未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年9月，原告李某受雇于被告杨某从事安装工作，被告杨某欠原告李某劳动报酬人民币4040元。此款经原告李某催要，被告杨某于2013年5月12日为原告李某出具欠条一枚，载明：欠条，今欠李某工资款肆仟零肆拾元正，（4040元）2013年5月12日，欠款人杨某。此款被告杨某至今未予给付。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某为被告杨某提供劳务，原告李某与被告杨某之间形成了劳务关系，被告杨某在原告提供劳务后为其出具了工资欠据。事实清楚，对此有被告杨某为原告李某出具的欠条在卷佐证。故对原告李某的诉讼请求本院予以支持。被告杨某既不出庭亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内支付给原告李某劳动报酬人民币4040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员林立楠人民陪审员丁玉芳二0一四年九月一日书记员宋佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初282号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人梅利江，男，1971年9月25日出生于天津市，公民身份号码1201061971********，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市西青区大明道小*楼*******号（户籍地天津市红桥区丁字沽南大街西林家胡同*号）。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年1月11日刑满释放。2016年3月3因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人崔××，女，1974年4月15日出生于黑龙江省穆棱县，公民身份号码2310231974********，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区大明道小*楼*排3门*楼旁平房（户籍地黑龙江省林口县五林镇五岗村）。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人梅利江、崔××犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人梅利江、崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日11时许，吸毒人员姚××与被告人梅利江在电话中约定以250元的价格购买1克冰毒。当日12时许，在本市西青区大明道小二楼1排3门一楼被告人崔××的居住地，被告人崔××将从被告人梅利江处拿来的一袋毒品以250元的价格卖给姚××，并将250元毒资交予被告人梅利江。后被民警当场抓获，从姚××处扣押了白色晶体一袋（经检验含有甲基苯丙胺成分，重量为0.52克）；从被告人梅利江住处查获毒资250元、毒品可疑物三袋（经检验含有甲基苯丙胺成分，重量为0.73克）及吸毒工具冰壶一套；从被告人崔××住处查获毒品可疑物一袋（经检验含有甲基苯丙胺成分，重量为0.23克）。
上述事实，被告人梅利江、崔××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，指定管辖决定书，证人姚××证言，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，涉案毒品及毒资的照片，毒品鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人梅利江前科材料，被告人梅利江、崔××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人梅利江、崔××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人梅利江、崔××违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梅利江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅利江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人崔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、案缴违禁品冰壶一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 张权会
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16661号
罪犯魏彦红，男,1983年9月13日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出(2005)大中刑初字第208号刑事判决,以被告人魏彦红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十八日以(2005)云高刑终字第2187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第822号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏彦红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏彦红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏彦红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯魏彦红准予减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终376号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：钟银林，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律工作者。
上诉人杨敏因与被上诉人钟银林不当得利纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判钟银林返还杨敏不当得利款3286元。二、一、二审诉讼费用由钟银林负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院以钟银林的单方陈述“同年(2016年)6月30日转入的3286元，是原告补发被告入厂时扣押的一个月工资”，作为本案定案的依据是错误的。（一）如果钟银林所述的扣押一个月工资是指入厂保证金，是违背常理的，因为深圳市地区的企业不能收取入厂保证金，也不会收取入厂保证金，这是违法行为。（二）如果钟银林所述是指工作过程中被扣押一个月工资，也是不可能的，因为钟银林在深圳市佳晨亿科技有限公司（以下简称佳晨亿公司）统共工作两个月，工作期间为2016年4月7日至2016年6月6日，而佳晨亿公司通过银行转账一共给钟银林发放了两次工资，又怎会是拖欠克扣钟银林一个月工资。因此，钟银林的陈述是虚假的。二、杨敏是佳晨亿公司的财务，因为工作失误重复发放钟银林2016年5月份工资3286元，给公司带来损失，己经被公司从其工资中扣除，这个已经是杨敏的损失。杨敏具有起诉要求钟银林返还不当得利的资格。
钟银林提交书面意见辩称，杨敏转入钟银林账户的两笔工资款，其中2016年6月15日转入的3717元是钟银林2016年5月至6月的工资，6月30日转入的3286元是公司补发给钟银林离职时的一个月工资。杨敏所诉的转入钟银林账户的7万元，深圳农村商业银行福和支行当时就冻结了，钟银林没有领取。因此，杨敏要求钟银林返还不符合事实，请求驳回其上诉请求。
杨敏向一审法院起诉请求：一、钟银林返还杨敏不当得利款人民币73286元和利息人民币114元（按中国人民银行贷款利率，从2016年10月29日计至付清之日，现暂计至起诉之日），以上合计73400元；二、钟银林负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：钟银林原为佳晨亿公司员工，于2016年6月6日离职。杨敏同为佳晨亿公司员工，系公司财务。2016年6月15日，杨敏以自己的账户（账号：62×××65…6）替公司向钟银林（账号：62×××82…0，子账号：00×××05…7）发放2016年5月份工资3286元和6月份工资431元，合计3717元。2016年6月30日，因为工作失误，杨敏又向钟银林的账户转入2016年5月份工资3286元。2016年10月28日，杨敏到深圳农村商业银行福和支行，从佳晨亿公司账户上提取备用金99000元，准备将70000元转入自己的账户用于发工资。但在银行柜台转账过程中，因为杨敏的疏忽和银行工作人员的失误，又错误地将（现金）70000元转入钟银林的同一个银行账户，深圳农村商业银行福和支行当时就冻结此70000元，钟银林没有支取此款。钟银林已支取了杨敏在2016年6月15日、30日转入的2个月工资。
一审法院认为，一、关于2016年6月30日转入账户的3286元，钟银林是否属不当得利。从本案的证据反映，杨敏是公司财务人员，以个人账户代佳晨亿公司向钟银林账户转入了2个月的工资，对钟银林来说，杨敏的行为是代表公司行为，不是个人行为，并且钟银林提出2016年6月30日转入账户的3286元是补发钟银林入厂扣押的一个月工资，存在劳动关系的争议，应由佳晨亿公司主张权利，因此，杨敏要求钟银林退回此3286元及利息的诉请，证据不足，不予支持。二、关于2016年10月28日杨敏存入钟银林账户的70000元，如何处理。杨敏在2016年10月28日存入钟银林账户70000元，钟银林对于此款没有合法根据可得，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，此款虽存入钟银林账户（现已被深圳农村商业银行福和支行冻结），但仍归杨敏所有，钟银林不得支取。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2016年12月29日作出（2016）粤0282民初1497号民事判决：一、杨敏于2016年10月28日存入钟银林在深圳农村商业银行福和支行账户（账号：62×××82…0，子账号：00×××05…7）的存款70000元归杨敏所有，杨敏在判决生效后可直接向深圳农村商业银行福和支行申请支付此存款70000元及其存款利息。二、驳回杨敏的其他诉讼请求。本案受理费818元，由杨敏负担。
本院认为，本案系不当得利纠纷。杨敏是佳晨亿公司的财务人员，根据杨敏的陈述，其分别于2016年6月30日、10月28日转入钟银林账户的3286元和70000元属于佳晨亿公司所有。杨敏将佳晨亿公司的钱款转入无关系之人的账户，使佳晨亿公司的财产受损，虽然是杨敏个人的工作失误所致，但这是其在行使职务行为时发生的，因此而导致的后果应由佳晨亿公司承担，故亦应由佳晨亿公司向得利人主张权利。现杨敏以其个人名义请求人民法院判令钟银林返还该两笔款项无法律和合同依据，杨敏与本案无直接利害关系。杨敏的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初1497号民事判决；
二、驳回杨敏的起诉。
一审案件受理费818元，由南雄市人民法院退还给杨敏；上诉人杨敏预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终376号上诉人（原审原告）：杨敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：钟银林，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律工作者。上诉人杨敏因与被上诉人钟银林不当得利纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判钟银林返还杨敏不当得利款3286元。二、一、二审诉讼费用由钟银林负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院以钟银林的单方陈述“同年(2016年)6月30日转入的3286元，是原告补发被告入厂时扣押的一个月工资”，作为本案定案的依据是错误的。（一）如果钟银林所述的扣押一个月工资是指入厂保证金，是违背常理的，因为深圳市地区的企业不能收取入厂保证金，也不会收取入厂保证金，这是违法行为。（二）如果钟银林所述是指工作过程中被扣押一个月工资，也是不可能的，因为钟银林在深圳市佳晨亿科技有限公司（以下简称佳晨亿公司）统共工作两个月，工作期间为2016年4月7日至2016年6月6日，而佳晨亿公司通过银行转账一共给钟银林发放了两次工资，又怎会是拖欠克扣钟银林一个月工资。因此，钟银林的陈述是虚假的。二、杨敏是佳晨亿公司的财务，因为工作失误重复发放钟银林2016年5月份工资3286元，给公司带来损失，己经被公司从其工资中扣除，这个已经是杨敏的损失。杨敏具有起诉要求钟银林返还不当得利的资格。钟银林提交书面意见辩称，杨敏转入钟银林账户的两笔工资款，其中2016年6月15日转入的3717元是钟银林2016年5月至6月的工资，6月30日转入的3286元是公司补发给钟银林离职时的一个月工资。杨敏所诉的转入钟银林账户的7万元，深圳农村商业银行福和支行当时就冻结了，钟银林没有领取。因此，杨敏要求钟银林返还不符合事实，请求驳回其上诉请求。杨敏向一审法院起诉请求：一、钟银林返还杨敏不当得利款人民币73286元和利息人民币114元（按中国人民银行贷款利率，从2016年10月29日计至付清之日，现暂计至起诉之日），以上合计73400元；二、钟银林负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：钟银林原为佳晨亿公司员工，于2016年6月6日离职。杨敏同为佳晨亿公司员工，系公司财务。2016年6月15日，杨敏以自己的账户（账号：62×××65…6）替公司向钟银林（账号：62×××82…0，子账号：00×××05…7）发放2016年5月份工资3286元和6月份工资431元，合计3717元。2016年6月30日，因为工作失误，杨敏又向钟银林的账户转入2016年5月份工资3286元。2016年10月28日，杨敏到深圳农村商业银行福和支行，从佳晨亿公司账户上提取备用金99000元，准备将70000元转入自己的账户用于发工资。但在银行柜台转账过程中，因为杨敏的疏忽和银行工作人员的失误，又错误地将（现金）70000元转入钟银林的同一个银行账户，深圳农村商业银行福和支行当时就冻结此70000元，钟银林没有支取此款。钟银林已支取了杨敏在2016年6月15日、30日转入的2个月工资。一审法院认为，一、关于2016年6月30日转入账户的3286元，钟银林是否属不当得利。从本案的证据反映，杨敏是公司财务人员，以个人账户代佳晨亿公司向钟银林账户转入了2个月的工资，对钟银林来说，杨敏的行为是代表公司行为，不是个人行为，并且钟银林提出2016年6月30日转入账户的3286元是补发钟银林入厂扣押的一个月工资，存在劳动关系的争议，应由佳晨亿公司主张权利，因此，杨敏要求钟银林退回此3286元及利息的诉请，证据不足，不予支持。二、关于2016年10月28日杨敏存入钟银林账户的70000元，如何处理。杨敏在2016年10月28日存入钟银林账户70000元，钟银林对于此款没有合法根据可得，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，此款虽存入钟银林账户（现已被深圳农村商业银行福和支行冻结），但仍归杨敏所有，钟银林不得支取。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2016年12月29日作出（2016）粤0282民初1497号民事判决：一、杨敏于2016年10月28日存入钟银林在深圳农村商业银行福和支行账户（账号：62×××82…0，子账号：00×××05…7）的存款70000元归杨敏所有，杨敏在判决生效后可直接向深圳农村商业银行福和支行申请支付此存款70000元及其存款利息。二、驳回杨敏的其他诉讼请求。本案受理费818元，由杨敏负担。本院认为，本案系不当得利纠纷。杨敏是佳晨亿公司的财务人员，根据杨敏的陈述，其分别于2016年6月30日、10月28日转入钟银林账户的3286元和70000元属于佳晨亿公司所有。杨敏将佳晨亿公司的钱款转入无关系之人的账户，使佳晨亿公司的财产受损，虽然是杨敏个人的工作失误所致，但这是其在行使职务行为时发生的，因此而导致的后果应由佳晨亿公司承担，故亦应由佳晨亿公司向得利人主张权利。现杨敏以其个人名义请求人民法院判令钟银林返还该两笔款项无法律和合同依据，杨敏与本案无直接利害关系。杨敏的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初1497号民事判决；二、驳回杨敏的起诉。一审案件受理费818元，由南雄市人民法院退还给杨敏；上诉人杨敏预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 邓小华审判员 黄颖红二〇一七年五月三十一日书记员 李 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17855号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所北京市通州区中仓小区27号乙。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王超一，男，1990年9月19日出生。
被告徐平，男，1953年8月10日出生，职业不详。
本院在审理原告北京市通州区房屋管理中心与被告徐平供用热力合同纠纷一案中，因原告北京市通州区房屋管理中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑秋爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11735号
原告：童作清农村土地承包经营户，住址重庆市渝北区。
诉讼代表人：童作清，男，汉族，1958年9月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：杨代芳，童作清之妻，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区XX街道XX村X组，地址重庆市渝北区。
负责人：王兴兰，社长。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
原告童作清农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区XX街道XX村X组（以下简称“XX村X组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判、适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告童作清农村土地承包经营户的诉讼代表人童作清及其委托代理人赵丽、童春花（童作清之女），被告XX村X组的负责人王兴兰及其委托代理人牟兵到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查明，2016年8月9日，由代理审判员冯翔独任审判、适用简易程序，对本案进行第二次公开开庭审理。原告童作清农村土地承包经营户的委托代理人童春花变更为杨代芳。原告童作清农村土地承包经营户的诉讼代表人童作清及其委托代理人赵丽、杨代芳，被告XX村X组的委托代理人牟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童作清农村土地承包经营户诉称：原告在1995年发包时取得了两份承包地。2002年，村上有人退地1份，原告于2004年承包了包括该退地在内的共3份土地，并与社上签订了承包合同。原告承包土地后一直亲自耕种，并按国家规定缴纳了公粮、农业税等费用。2010年，渝北区人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了原告有3份地的事实。2015年8月，被告所在集体经济组织被征地开发，2016年4月15日的集体资产分配方案确认了个人资产按照人均承包地45500元/份标准补偿，集体资产按照有户有地4170元/份标准分配。原告有3份土地，但被告只向原告发放了2份承包地的补偿款，尚有1份未向原告发放。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1.被告立即支付原告土地征用补偿费49670元；2.赔偿原告律师费4000元。
被告XX村X组辩称：1.原告有1份土地存在争议，其原因是2002年5月13日有名社员童艳将其承包地退回社里，属于集体土地，原告本身户口只有2份土地，原告未经社里集体成员讨论通过将童艳的那份土地拿去耕种，当时没有签订土地承包合同。2002年时社里领导是杨代芳，原告利用私人关系将土地擅自承包。现诉争的该份土地款，由社里预留。2.原告的第二项诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告在1995年9月1日取得了《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》。该证载明：承包人为童作清，人口2人，劳动力2人，承包期限为1995年9月1日至2025年8月31日。承包地块属性为田的名称为：彦清兰丫0.334亩、正沟二烂田0.33亩、干烂垭0.32亩（原告陈述该块田是在2004年签订土地承包合同之后，由当时社长卢斌增加记载上去的）。
2002年5月13日，XX村X组童作富承包经营户申请退出其户内童艳的1份土地，退出地即为干烂垭0.32亩。
2004年11月20日，以重庆市渝北区XX镇XX村X组（现为XX村X组）为发包方、童作清为承包方代表签订了《重庆市渝北区农村土地承包合同》，载明：由童作清农村承包经营户承包0.984亩土地，承包期从2004年9月1日至2025年8月31日。承包经营权共有人为童作清、杨代芳、童春花。地块名称载明：彦清兰丫0.334亩、正沟二烂田0.33亩、干烂垭0.32亩。
2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府为童作清农村承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》，载明：童作清农村承包经营户承包地块数共3块，原承包证总面积0.984亩，确认面积为1.3284亩，承包经营权共有人为童作清、杨代芳、童春花。
庭审中，经双方确认，原告在2004年增加承包经营的1份地系童艳所退之地。证人童作富证实，童艳所退的地由原告在进行耕种。
2016年4月14日，被告形成集体资产分配方案，“把土地征用补偿费划分为个人资产和集体资产两大部分，耕地总面积内的青苗费和个人附着物费均为个人资产，剩余部分为集体资产。”个人资产每份为45500元，集体资产有户有地的全份为4170元。现原告户内三人均为被告集体经济组织成员。
以上事实，有双方当事人陈述记录、土地承包使用权证存根、退地申请、重庆市渝北区农村土地承包合同、土地承包情况分户登记表、农村土地承包经营权证、户口簿、集体资产分配方案及证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为原告在征地开发时户内的承包土地份数。原告童作清农村土地承包经营户举示的2004年的土地承包经营合同以及2010年的土地承包经营权证，能证实在2004年确权时童作清户已承包经营土地3份（含童艳退地的1份）。且童作富也出庭证实童艳退出的那份地系原告在耕种。被告未提出反驳证据足以推翻以上事实，故对原告要求支付土地征用补偿费的诉求应当予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费4000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区XX街道XX村X组于本判决生效后十日内给付原告童作清农村土地承包经营户个人资产45500元、集体资产4170元，共计49670元；
二、驳回原告童作清农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告重庆市渝北区XX街道XX村X组负担。受理费原告童作清农村土地承包经营户已全部预交，被告重庆市渝北区XX街道XX村X组在本判决生效后，直接给付原告童作清农村土地承包经营户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁据美
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执621号
申请执行人沙云江，文山市人，家住文山市。
委托代理人刘华琼，文山市人，家住文山市。
被执行人钱洪明，马关县人，家住文山市。
本院在执行沙云江申请执行钱洪明过失致人重伤纠纷一案中，经双方和解，被执行人钱洪明已履行50000元，尚欠的赔偿款123102.92元于2016年9月15日开始每月15日前赔偿3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张 杰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执94号
申请执行人刘永旺，男，汉族，1963年1月27日出生，住所地蔚县。
被执行人定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司，住所地河北省定州市北城区。
法定代表人：孙跃。
刘永旺申请定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年八月三十日
书记员 王 瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10211号
原告：王渭千，男，1948年11月21日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡德伙，男，1949年3月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告王渭千诉被告胡德伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王渭千到庭参加诉讼，被告胡德伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王渭千向本院提出诉讼请求：请求判令立即偿还借款22700元。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款22700元，约定于2015年11月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉请如上。
被告胡德伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告胡德伙向原告王渭千借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德伙于本判决生效之日起三日内归还原告王渭千借款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费368元，由被告胡德伙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保63号
申请人：陈伟，男，1988年4月29日生，汉族，现住安国市。。
被申请人：张大伟，男，1982年8月14日生，汉族，现住高碑店市。。
申请人陈伟于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大伟名下冀Ｆ×××××白色奥迪车予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张大伟名下冀Ｆ×××××白色奥迪车。
案件申请费1420元，由申请人陈伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张计水
二〇一七年八月一日
书记员 王梦永
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初188号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。2017年3月7日因本案被抓获。因吸食毒品，于2017年3月8日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员吴璐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人曹某某在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月3日00时许，被告人曹某某在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房容留吸毒人员江某、江某某、“阿龙”（姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月7日21时许，被告人曹某某在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房容留吸毒人员江某、江某某、奉某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月7日22时10分许，公安人员在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房现场抓获被告人曹某某和吸毒人员江某、江某某、奉某某，并缴获吸毒工具“冰壶”1个。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、医院诊断证明、扣押决定书、扣押笔录、收据、行政处罚决定书、情况说明、吸毒前科材料；2.证人奉某某、江某某、江某、贾某某的证言；3.被告人曹某某的供述；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，多次容留他人在住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月28日22时许，被告人曹某某在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月3日00时许，被告人曹某某在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房容留吸毒人员江某、江某某、“阿龙”（姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月7日21时许，被告人曹某某在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房容留吸毒人员江某、江某某、奉某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月7日22时10分许，公安人员在河源市源城区源南综合市场对面一出租房X房现场抓获被告人曹某某和吸毒人员江某、江某某、奉某某，并缴获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曹某某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、医院诊断证明、扣押决定书、扣押笔录、收据、行政处罚决定书、情况说明、吸毒前科材料；证人奉某某、江某某、江某、贾某某的证言；被告人曹某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱素芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2236号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告彭付水，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告彭付水金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的负责人王军到庭参加了诉讼，被告彭付水经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元，及截止到2017年3月13日结欠利息82790.05元，本息合计117790.05元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业静海县东港纸袋厂于1991年4月23日向原告借款一笔，金额35000元，到期日期1991年12月5日，用途为购纸，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息由天津市静海县东港有色合金厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款35000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业均因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月15日，静海县东港纸袋厂法定代表人彭付水与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告彭付水对借款本金35000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭付水未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中表示认可原告起诉的事实和理由，表示该借款原系村办企业所借，自己虽然承债，但现无能力偿还。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、1991年4月23日的借款借据一份，内容为：借款人东港纸袋厂，借款金额35000元，借款期限为1991年4月23日至1991年12月5日止，借款用途为购纸，借款利率10.92‰。
证据二、1991年4月23日的借款合同一份，借款人为静海县东港纸袋厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，担保单位为天津市静海县东港有色合金厂。
证据三、被告的身份信息一份。
证据四、2007年6月15日的债务落实协议一份。
证据五、2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据六、贷款银行查询单一份。
证据七、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
本院经审理认定事实如下：被告彭付水于1991年4月23日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社（后变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额35000元，到期日期1991年12月5日，用途为购纸，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息。合同第四条违约责任约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款35000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月15日，静海县东港纸袋厂负责人彭付水与天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行签订债务落实协议，承诺上述借款由其自行承担还款责任。但截止诉前，被告彭付水对借款本金35000元及相关利息均未归还。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告彭付水作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭付水于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金35000元及截止到2017年3月13日的利息82790.05元，并给付自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告彭付水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘子平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3035号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄欣乐，该公司职员。
被告：李延飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告李延飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人张鑫、黄欣乐到庭参加诉讼、被告李延飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、李延飞支付拖欠的物业费1728元、滞纳金86.40元，合计1814.40元；2、李延飞承担诉讼费。李延飞系鸿博物业公司的小区住户，该户自2013年6月21日至2017年12月21日止，欠费计54个月，李延飞未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费32元/月，总计人民币1728元，另依据契约合同，鸿博御园业主公约中的第十七条中第三点约定，滞纳金总计金额86.40元，合计1814.40元。鸿博物业公司多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖，故诉至法院。
李延飞未作答辩。
审理查明：李延飞为坐落于吉林市船营区xx号房屋（建筑面积为81.84平方米）的登记所有权人，鸿博物业公司为上述房屋所属小区提供物业服务。2006年11月15日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司与吉林市鸿博实业集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、房顶等部位。房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行。小区规划红线内属物业管理范围内的公用设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运。小区秩序管理。管理物业及物业管理档案、资料。组织开展社区文化娱乐活动等。本物业的物业管理服务费，住宅每月0.5元/平方米向业主收取，非住宅房屋按每月0.8元/每平方米向业主收取。2010年7月14日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司更名为鸿博物业公司。该公司一直履行物业服务义务至今。现鸿博物业公司以李延飞未按时交纳物业管理费为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表、物业费催缴单、房屋产权登记档案、企业法人营业执照、法人身份证明、核准变更登记通知书、资质证书、物业服务委托合同、进户通知单、入住验收单、进户收费通知单、鸿博御园小区业主委员会证明、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定、吉林市物业管理条例、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、船营区住宅小区物业管理办公室情况说明、建设部80号令、房屋建筑工程质量保修办法、物业房管台账、滞纳金计算说明。
本院认为：鸿博物业公司对李延飞所在小区进行物业管理，双方形成物业管理合同关系，应按合同约定行使权利承担义务。李延飞未按约定交纳物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任，故对鸿博物业公司要求李延飞承担物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李延飞于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费1728元（自2013年6月21日至2017年12月21日止）及滞纳金86.40元，合计1814.40元。
如果被告李延飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李延飞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申633号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄翠花，女，1970年2月8日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁奇荣，男，1974年5月5日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人黄翠花、梁奇荣因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄翠花、梁奇荣申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知黄翠花、梁奇荣，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知黄翠花、梁奇荣实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，黄翠花、梁奇荣不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄翠花、梁奇荣申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）黄翠花、梁奇荣与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。黄翠花、梁奇荣与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决黄翠花、梁奇荣补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”黄翠花、梁奇荣并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。黄翠花、梁奇荣关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，黄翠花、梁奇荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄翠花、梁奇荣的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2221号
上诉人（原审被告）佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
被上诉人（原审原告）何凤甜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称兴盛建材公司）因与被上诉人何凤甜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兴盛建材公司应于判决生效之日起十日内向何凤甜支付货款92092.80元及该款从2015年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回何凤甜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由兴盛建材公司负担。
上诉人兴盛建材公司上诉提出：
一、双方业务往来时间是2012年至2013年3月底，且双方经结算完毕。即使兴盛建材公司拖欠其货款，但何凤甜一直没有向兴盛建材公司主张权利，直至2015年6月29日才向原审法院提起诉讼，此时已超过2年的诉讼时效。何凤甜的诉请不应得到支持。
二、2015年6月17日，原审法院因另案对兴盛建材公司的厂区进行了整体查封，由法院指定人员看管，并禁止任何人员（包括兴盛建材公司的所有员工）入内。由于事发突然，以至于兴盛建材公司的全部文件资料、包括财务资料、公司公章，全部被查封在厂内，兴盛建材公司无法取得。直到2015年9月，原审法院才将厂区移交回兴盛建材公司管理、使用。然后，原审法院在2015年6月18日受理本案后，并没有将案件应诉材料送达给兴盛建材公司。兴盛建材公司直至收到一审判决书才知道本案的诉讼情况，在原审期间根本无法提交证据材料证实双方具体的欠款金额。
综上，请求撤销原审判决，改判驳回何凤甜的全部诉讼请求，并由何凤甜承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何凤甜辩称：2013年3月31日，兴盛建材公司最后一次向何凤甜采购货物，数量是138.3吨，货款为5532元，双方并未结算。此后，兴盛建材公司一直处于失踪状态，无法寻找到其踪迹。何凤甜无数次到兴盛建材公司所在地，都未能见到有关人员，不得已才于2015年6月29日提起本案诉讼。而且，兴盛建材公司于2014年1月28日最后一次付款，因此，何凤甜2015年6月29日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。原审法院对兴盛建材公司进行整体查封，是其被其他债权人起诉导致，与本案没有任何关联，不能成为其上诉的理由。综上，原审认定事实清楚，处理正确。兴盛公司上诉缺乏依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，何凤甜诉称兴盛建材公司拖欠其货款92092.80元，其为此举示结算单原件予以证明，原审据此采信何凤甜关于相关交易及付款的主张，并判令兴盛建材公司支付欠款及利息处理得当，本院予以维持。兴盛建材公司上诉认为何凤甜起诉已过诉讼时效。经审查，何凤甜所确认的付款部分事实与兴盛建材公司以银行转账方式付款的记录相吻合，其中银行转账最后一次的付款时间为2014年1月28日，因此，何凤甜2015年6月29日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。兴盛建材公司该上诉理由不成立，应予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年六月二十二日
书记员 周美婵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1621号
原告：刘伯华，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡上岑村*组**号。
委托诉讼代理人：何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：温明强，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺社区新市街*号***栋*房。
原告刘伯华（以下简称原告）与被告温明强（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕名传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款79000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系长沙市雨花区机电市场A区2栋101、102房屋所有权人，2014年原、被告双方约定，由原告给被告的房屋进行建筑加层，工程总价款为170000元。随后，原告对被告的房屋进行了建设施工，被告在工程完成后仅支付了原告部分工程款。2016年元月5日，经与原、被告核对，被告向原告出具欠条一张，被告拖欠原告工程款79000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年下半年，被告将其位于长沙市雨花区机电市场A区2栋101、102的私房加层工程承包给原告施工。加层工程完工后，原告将工程交付被告实际使用，被告支付了部分工程款。2016年元月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到刘伯华工程款柒万玖千元整。出具欠条后，被告一直未履行付款义务。
以上事实有原、被告身份信息、欠条、证明、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间系建设工程施工合同关系，因原告作为自然人无建筑工程施工作业相应的资质，违反了工程法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系无效，但原告有权根据双方的约定主张工程价款。因此，原告要求被告支付剩余工程价款79000元，符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温明强于本判决生效之日起5日内向原告刘伯华支付工程欠款79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由被告温明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初642号
原告：德清县力科包装有限公司，组织机构代码：75708311-9，住所地浙江省德清县新安镇红丰村。
法定代表人：吴洪良，系公司执行董事。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：建德市宜安纺织品有限公司，统一社会信用代码：913301826706108952，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人：刘益忠，系公司执行董事。
原告德清县力科包装有限公司与被告建德市宜安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告德清县力科包装有限公司委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告建德市宜安纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年6月起原告向被告供应纸箱，截止2016年11月，被告尚欠原告货款人民币69237.5元。后原告多次向被告催讨要求支付所欠货款，至今仍未支付，以致纠纷成讼。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款69237.5元。
原告德清县力科包装有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
1、产品发货单原件、浙江增值税专用发票原件各一份，用于证明被告于2016年6月向原告购买货物价值42050元的事实；2、产品发货单原件、浙江增值税专用发票原件各一份，用于证明2016年7月份被告向原告购买货物价值41760元的事实；3、产品发货单原件、浙江增值税专用发票原件各一份，用于证明2016年8月被告向原告购买货物价值41760元的事实。
被告建德市宜安纺织品有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，被告向原告购买纸箱，被告在交易过程中陆续支付了部分货款，截止到起诉前，被告尚欠原告69237.5元。该笔货款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在向原告购买纸箱后未及时清偿货款，是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有产品发货单、浙江增值税专用发票为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市宜安纺织品有限公司向原告德清县力科包装有限公司支付货款69237.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取766元，保全费820元，合计1586元，由被告建德市宜安纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周云凯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初261号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人张某在丰县凤城镇汽车站南汤姆熊精英网络，趁被害人蒋某上厕所之机，采取顺手牵羊的方式，将被害人蒋某放于电脑桌上充电的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2016〕84号关于价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机照片、监控录像及被告人张某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 坤
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初137号
原告刘某，女。
被告代某，男。
本院在审理原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判长 王洪梅
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵思思
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第7号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月5日被取保候审。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第333号起诉书指控被告人顾某、沈某犯盗窃罪，于2003年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月31日公开开庭审理了本案。被告人顾某、沈某及辩护人盛方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2003年9月15日20时许，被告人顾某、沈某在嘉善县干窑镇范泾大道海顺木业门口对面，窃得钱海明停放的“黄河”100-3骑式摩托车1辆，价值1800元。
2、2003年8月31日20时许，被告人顾某、沈某在嘉善县西塘镇新新娱乐城门口停车场处，将沈玉书停放在该处的浙F×××××“力发”LF-
TN助动车窃走，价值1750元。后销赃给方某。
3、2003年7月2日15时许，被告人顾某在嘉善县魏塘镇思贤商场步七街嘉海网吧门口，将张草停放在该处的浙F×××××“劲可”125踏板摩托车窃走，价值3150元。
案发后，上述三辆赃车均已追回。
上述事实，被告人顾某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钱海明、沈玉书、张草的陈述、证人方某、朱某证言，以及价格鉴定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、沈某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达6700元、3550元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。鉴于两被告人系初犯，案发后认罪态度较好，且赃车已全部追回，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人盛方对此所作的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年十二月三十一日
书 记 员 郁晓波
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执166号
田群、吴光花：
本院立案执行的申请执行人田群与被执行人吴光花民间借贷纠纷一案，申请执行人田群于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吴光花支付借款10000元，本案在执行过程中，被执行人吴光花已按（2013）石民蒙初字第104号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金枝，女，1952年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长缨，女，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人谢金枝因与被申请人王长缨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢金枝申请再审称：本案出具借条的当事人祝进福已去世，申请人从来不知道祝进福借款的情况，该借款并非真实存在，原审法院审理期间被申请人王长缨也未向法庭提交其将24.4万元交付给祝进福的相关证据。另被申请人王长缨的主张已经超过了诉讼时效。综上，一、二审判决认定借款事实证据不足，判决错误，要求依法再审改判。
本院认为：本案作为民间借贷纠纷案件，被申请人王长缨作为款项出借人向法庭提交了祝进福于2005年4月26日出具的借据原件，已经尽到了其举证义务，申请人谢金枝虽然对于该借据的真实性有异议，但未提出鉴定申请，故一、二审对该借据予以采信并判令谢金枝偿还借款并无不当。另本案中借款借据并未注明还款时间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算，谢金枝未能提交证据证明王长缨知道权利被侵害之日起至起诉超过了诉讼时效，故本院对该项申请理由亦无法予以支持。
综上，谢金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢金枝的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张运云
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人王永红，男，1976年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李姣琼，女，1980年11月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王万炎，男，1952年11月17日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王永红、李姣琼、王万炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00657号民事判决确定：王永红、李姣琼共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金61377.8元及利息。因被执行人王永红、李姣琼、王万炎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00657号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年五月十三日
书记员 朱耀华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1497号
原告：普某某，女，1971年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵峰、李城城，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某某，男，1983年5月11日生，汉族。
原告普某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某的委托诉讼代理人赵峰、李城城，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币250000元借款，支付借款利息人民币180000元；2.判令被告向原告支付从2016年10月1日至借款还清之日止的逾期利息，利率按照月利率2%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年9月30日，原告向被告借款25万元用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款本金为人民币25万元，借款利息为人民币18万元，借款期限自2013年9月30日起至2016年9月30日，被告向原告出具借条，证明被告向原告借款人民币25万元，其中工行转账人民币188000元，现金人民币62000元。借款期限于2016年9月30日届满，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。原告依法提起诉讼。
被告张某某辩称，原告我并不认识，钱是原告借给我的,借款本金我认可的，但是利息原告是承诺过不收取的了，我也支付过利息但是我记不清了，现在我也没有能力支付利息了，希望原告给我点时间，我只能分期慢慢的还。
原告普某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.借款合同一份，证明被告向原告借款事实及期限利息的约定；2.借条、个人业务凭证，证明借款合同签订后原告按约向被告银行账户转账188000元，现金支付62000元，被告收到借款后向原告出具《借条》，至此原告已履行完毕借款人的出借义务。
被告张某某对上述证据质证，对于全部证据真实性予以认可，但认为其没有收到过250000元的本金，只收到过233000元。
被告张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款250000元。《借款合同》约定，被告向原告借款250000元，借款期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，借款利率为月利率2%。当日原告通过工行向被告转账交付188000元，现金向被告交付62000元。原告在《借款合同》上备注对借款本金交付事实予以认可，并出具《借条》对借款事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间签订了《借款合同》，被告同时出具了《借条》向原告借款250000元，原告也向被告交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。被告抗辩只收到过借款本金233000元，与自己的答辩意见自相矛盾，且与原告提交的证据证明的事实相悖，本院不予采纳。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定为月利率2%，且明确三年借款期限的借款利息共计180000元，不违法相关法律规定。对于被告抗辩已经支付过部分利息，原告承诺不收取利息的意见，无相应证据支持，且原告不予认可，本院不予采纳。本院依法支持原告要求被告支付借款利息180000元的诉讼请求。关于逾期利息，本院依照相关法律规定，依法支持以借款本金250000元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告普某某借款人民币250000元，并支付原告普某某借款利息人民币180000元;
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告普某某以借款本金250000元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7804元，减半收取计人民币3902元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一七年四月二十二日
书记员 白函
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第242号
申请执行人黄其庆。
被执行人李恒成。
申请执行人黄其庆与被执行人李恒成林业承包合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第37号民事调解书已于2015年5月12日发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周义杰