福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1157号
原告：黄发明，男，1963年8月24日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：俞水水，男，1977年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人：洪振评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍静芳，女，该公司员工。
原告黄发明与被告俞水水、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称：人民财险三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发明及其委托诉讼代理人黄思君、被告人民财险三明分公司的委托诉讼代理人伍静芳、被告俞水水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄发明向本院提出诉讼请求：1.人民财险三明分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内优先赔偿黄发明经济损失合计123，008.27元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.俞水水对人民财险三明分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.审理中，黄发明变更第一项诉讼请求金额为126，129.99元（不含已付款）。事实与理由：2016年6月5日6时30分许，俞水水驾驶闽Ｇ×××××号车辆，行驶至福建省清流县岭文线350公里170米处时与黄发明发生碰撞，致黄发明受伤。本起交通事故经清流县公安局交通管理大队依法出具认定书，认定：俞水水负本次事故全部责任。闽Ｇ×××××小型轿车在人民财险三明分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，黄发明被立即送往医院救治，共住院81天。其伤经诊断为：右锁骨中段骨折，重型颅脑损伤术后等。2016年9月8日，黄发明的伤经福建恒正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：黄发明的损伤评定为十级伤残二处；护理期评定为定残日前一天；后续取内固定物的医疗费用约为12，000元。黄发明因本次交通事故遭受巨大的痛苦，产生诉讼请求所列逐项实际损失，该损失应由人民财险三明分公司在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任。黄发明保留后续治疗中产生除医疗费外的误工费、护理费等费用的求偿权。
人民财险三明分公司辩称，1.医疗费应根据《机动车第三者责任保险条款》及《交强险条款》第19条的规定，按医疗费总额的20%比例扣减非医保部分即18，000元，答辩人不予负担；住院伙食补助费应按30元每天计算，住院47天，共计1，410元；营养费应根据医疗机构的意见确定，黄发明未提交证据证实其营养费支出，不予认可；误工费应按农林牧渔业115元／天计算至定残日前一天即115元／天×94天，共计10，810元；护理费，应按115元／天计算住院期间47天的护理费，共计5，405元；残疾赔偿金，答辩人对黄发明两处10级伤残有异议，应合为一处伤残10级，户籍在农村，应按农村标准计算（13，793元／年×20年×10%），共计27，586元；精神损失费，根据黄发明事故责任划分及伤情，应为2，000元；交通费，黄发明主张的数额过高，答辩人酌情按6元／天支付住院期间交通费，共计282元；鉴定费不属保险责任范围，系间接损失，不予赔偿；后续治疗费12，000元过高，结合三明本地医疗水平，答辩人认可5，000元。2.答辩人不承担本案诉讼费及其他相关费用。3.答辩人预先垫付了医药费10，000元，请求在交强险医疗费用限额范围内予以扣除。
俞水水辩称，答辩人在医院交付了医药费64，507.01元、另支付了2，200元伙食费；其余费用的计算同意保险公司的意见；答辩人不承担费医药部分中的非医保部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险三明分公司、俞水水对黄发明提交的鉴定意见书中两处伤残十级有异议，但未提交证据予以反驳，又明确表示不向本院申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以认可。人民财险三明分公司、俞水水对黄发明提交的其他证据无异议，黄发明对俞水水提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月5日6时30分许，俞水水驾驶闽Ｇ×××××号车辆，由清流县嵩溪镇林果农场新村往龙津镇方向行使至事故岔路口右转弯时，遇黄发明驾驶闽Ｇ×××××号摩托车沿岭文线由清流县嵩溪镇往龙津镇方向行使，两车侧面相刮发生交通事故，致黄发明受伤及两车损坏的后果。本起交通事故经清流县公安局交通管理大队依法出具认定书，认定：俞水水负本次事故全部责任。
事故发生后，黄发明被立即送往清流医院救治，住院2天，后转入三明市第二医院救治，住院79天。其伤情经诊断为：右锁骨中段骨折，重型颅脑损伤术后等。出院医嘱：注意休息，休息2月，我科随诊；加强营养；逐渐加强右上肢关节功能锻炼，右锁骨定期复查摄片，1年后返院骨科查出右锁骨内固定物。2016年9月8日，黄发明的伤经福建恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄发明的损伤评定为十级伤残二处；护理期评定为定残日前一天；后续取内固定物的医疗费用约为12，000元。
闽Ｇ×××××小型轿车在人民财险三明分公司投保有交强险和保额为1，000，000元的商业三者险、不计免赔率险。事故发生后，人民财险三明分公司支付医药费10，000元，俞水水支付医药费、生活费共计66，707.01元。
本案的争议焦点为：黄发明的各项损失认定及应如何进行赔偿的问题。
黄发明主张其损失为，1.医疗费99，507.01元，人民财险三明分公司、俞水水已支付74，507.01元，余款25，000元应予支付；2.残疾赔偿金为30，344.6元（13，793元×20年×11%）；3.误工费14，162.67元，误工时间94天，每天按150元计算；4.护理费11，785.72元，护理时间94天，每天按125.38元计算；5.住院伙食补助费3，810元（69天×50元／天＋360元）；6.营养费10，000元；7.伤残鉴定费1，957元；8.交通费2，070元（69天×30元／天）；9.精神损害抚慰金15，000元；10.后续治疗费为12，000元，共计应付200，637元（含已付款）。
人民财险三明分公司认为，1.医疗费扣减非医保部分1.8万元；2.住院伙食补助费应按30元／天，47天为1410元；3.营养费黄发明未提交证据证实，不予认可；4.误工费应按115元／天计算至定残日前一天即115元／天×94天为10，810元；5.护理费应按115元／天计算住院期间47天的护理费为5，405元；6.残疾赔偿金比例应为10%；7.精神损失费应为2，000元；8.交通费酌情按6元／天；9.鉴定费不属保险责任范围；10.后续治疗费12，000元过高，5，000元为宜。
俞水水认为，其损失认定意见与保险公司的一致。
本院认为，黄发明的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照法庭辩论终结时的上一统计年度福建省相关赔偿标准予以认定，故对黄发明的损失认定如下：
1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人民财险三明分公司提出医疗费应扣除非医保部分18，000元，但没有提交证据予以证明，不予采纳。黄发明主张医疗费99，507.01元，有俞水水提供医疗费的票据、病历、诊断证明、出院记录等证据证实，予以支持。
2.残疾赔偿金：黄发明为农业家庭户口，其主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为30，344.6元，予以支持；人民财险三明分公司对赔偿比例有异议却未申请重新鉴定，故对其要求按10%比例计算的主张，不予支持。
3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据诊疗的医疗机构出具的证明确定，黄发明主张其误工期为94天，予以认可；黄发明为农业家庭户口，其未提交证据证实其收入状况，应按受诉法院所在地上一年度农林牧渔业平均工资45，764元／年的标准计算误工费。故黄发明的误工费为11，785.72元（45，764元／年÷365天×94天），超出部分，不予支持。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。黄发明住院81天，其主张按护理期限应计算至定残日前一天，理据不足，不予支持。其未提交证据证实护理人员的收入状况，应按受诉法院所在地上一年度农林牧渔业平均工资45，764元／年的标准计算护理费，故其护理费为10，155.78元（45，764元／年÷365天×81天）。
5.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；黄发明住院81天，按30元／天计算为2，430元，超出部分，不予支持。
6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三明市第二医院出院医嘱建议加强营养，且黄发明因事故造成两处伤残十级，应适当加强营养，故营养费为2，430元（81天×30元／天），黄发明主张其营养费为10，000元，超出部分，不予支持。
7.伤残鉴定费1，957元：人民财险三明分公司、俞水水对伤残程度鉴定有异议，但未提出相反证据或申请重新鉴定，该鉴定费有票据予以证明，故予以认定。
8.交通费：因黄发明未提交有效证据证实其所支出交通费，结合实际，酌情支持800元。
9.精神损害抚慰金：本起交通事故造成黄发明两处伤残10级，给其精神造成一定的损害，结合本起事故的过错程度、造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌情支持8，000元。
10.后续治疗费：黄发明内有固定物，需行第二次手术取出，其后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。
以上各项合计167，410.11元。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。俞水水驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车在人民财险三明分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和保额为1，000，000元的商业第三者责任险。人民财险三明分公司应在所投交强险和商业三者险的各分项限额内承担赔偿责任。人民财险三明分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医药费10，000元，故黄发明因本次事故所产生的医疗费89，507.01元（99，507.01元-10，000元）、住院伙食补助费2，430元、营养费2，430元，共计94，367.01元，由人民财险三明分公司在商业三者险范围内予以赔付；黄发明因本次事故产生的残疾赔偿金30，344.6元、误工费11，785.72元、护理费10，155.78元、交通费800元、精神损害抚慰金8，000元，共计61，086.1元，由人民财险三明分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。鉴定费1，957元，由俞水水负担。俞水水已支付的66，707.01元，黄发明应予返还。俞水水辩称其不承担医疗费中非医保部分，无事实与法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄发明医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄发明残疾赔偿金30，344.6元、误工费11，785.72元、护理费10，155.78元、交通费800元、精神损害抚慰金8，000元，以上合计71，086.1元，扣除已付款10，000元，还需支付61，086.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄发明医疗费89，507.01元、住院伙食补助费2，430元、营养费2，430元，以上合计94，367.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、俞水水于本判决生效之日起十日内赔偿黄发明鉴定费1，957元；
四、黄发明于本判决生效之日起十日内返还俞水水66，707.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，减半收取1，380元，由俞水水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐志军