wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第278号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何顺来，男，1971年12月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月11日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年6月11日以被执行人何顺来没有获得有权机关批准用地的情况下，于2012年10月擅自在马铺乡乌石坑村乌石坑的基本农田保护区内建房，用地面积80平方米，其中建筑占地73.9平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2014）第121号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（24元X80平方米=1920元）。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第121号《行政处罚决定书》，于2014年6月11日依法送达给被执行人，被执行人何顺来在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年6月18日缴纳罚款人民币1920元。申请执行人于2014年9月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第151号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达后，被执行人仍未自行改正或治理，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第121号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何顺来在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第121号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3746号
原告彭某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告尤某某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告彭某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与被告尤某某1993年举行结婚仪式同居生活，1994年农历九月二十六日生女儿尤某甲，现已成年，1997年农历四月十四日生儿子尤某乙，现已能依靠打工独立生活，无需抚养。因双方草率结婚，性格不合，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告还经常怀疑原告感情出轨，原告无奈于2012年农历正月初四离开家中，与被告分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年12月份提起离婚诉讼，永城市人民法院审理后判决不准离婚，但此后双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。诉请与被告尤某某离婚，位于李寨镇余庄村的两间两层楼房（价值180000元）等夫妻共同财产应依法分割。
被告尤某某未向本院提交答辩意见。
原告彭某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第151号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2013年12月份提起离婚诉讼，永城市人民法院审理后判决不准离婚。
被告尤某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据材料系本院先前审理本案原告彭某某诉本案被告尤某某离婚纠纷一案依法作出的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告尤某某经人介绍相识订婚，1993年举行结婚仪式同居生活，后双方补办了结婚登记手续。双方当事人1994年农历九月二十六日生育一女，取名尤某甲，1997年农历四月十四日生育一子，取名尤某乙（现在外打工，能以自己的劳动收入独立生活）。2013年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自此分居生活。原告曾于2013年12月24日向本院起诉，要求与被告尤某某离婚，本院经审理于2014年2月18日依法作出（2014）永民初字第151号民事判决：不准予原告彭某某与被告尤某某离婚。但此后双方当事人仍未能和好，原告彭某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原告彭某某曾于2013年12月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告彭某某与被告尤某某离婚。原告彭某某当庭明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，出于自愿，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 辉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异106号
案外人：高贵銮，女，汉族，1966年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
申请执行人：邓艳玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈向阳，男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：辛建成，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
法定代表人：陈志真。
在本院执行申请执行人邓艳玲与被执行人陈志真、陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高贵銮对查封其所有的位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证FZ字第150420**号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高贵銮称，福州市中级人民法院误将案外人的财产，当作被执行人的财产予以执行，请求立即解除对案外人位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证FZ字第150420**号）的房产采取的查封等全部执行措施。理由为：被执行人陈志真向申请执行人邓艳玲借款1500万元，被执行人辛建成为陈志真提供担保，2015年11月11日福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第844号民事判决书，判决被执行人辛建成对陈志真的1500万元借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》：“……同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”虽然案外人与被执行人辛建成原为夫妻，但被执行人辛建成对外为陈志真提供的担保之债不应认定为夫妻共同债务，且案外人已于2014年9月11日与被执行人辛建成离婚，早已不是夫妻关系，因此贵院不应将案外人名下位于晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅的房产作为执行标的。综上，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求贵院立即解除对上述财产的执行措施，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人邓艳玲辩称，本案借款时间发生于2014年4月8日，对方离婚是2014年9月11日。借款在前，所以是夫妻共同财产。请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在审理邓艳玲与陈志真、陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中�于2015年11月17日作出（2015）榕民初字第844号民事判决书，并判决被告陈志真应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓艳玲借款本金人民币1500万元及利息；被告陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司对本判决所确定的债务，向原告邓艳玲承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈志真追偿。执行中，依据（2016）闽01执438号执行裁定书于2016年6月2日发出协助执行通知书，查封了被执行人辛建成之妻高贵銮所有的位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证FZ字第150420**号）的房产。
另查，该房系案外人高贵銮于2011年5月18日向谢威嘉购买。2011年6月9日领取了产权证（号码为：榕房权证FZ字第10274904**）。后因产权证丢失，2015年10月20日又申请补办，新的产权证号码为：榕房权证FZ字第150420**号，产权人均为高贵�。该房于2013年7月26日向招商银行股份有限公司福州分行进行抵押，抵押期限至2023年7月26日止，抵押担保金额为4300000元。
再查，案外人高贵銮与被执行人辛建成于1990年11月12日经领证结婚，2014年9月11日双方经福州市鼓楼区民政局登记离婚，并对财产作如下约定：双方各自名下的财产归各自所有，双方共同共有的房权证武夷山字第201003347-1号、第201003347-2号、武国用（2010）第3753号，武夷山市国家旅游度假区北部1号路西侧（九龙湾）E13幢1层E13全部归高贵銮单独所有，辛建成自愿放弃产权。
本院认为，涉案被查封的房产是案外人高贵銮与被执行人辛建成婚姻关系存续期间取得的，双方离婚时订立的离婚协议书已明确约定“双方各自名下的财产归各自所有”，该离婚协议书已经福州市鼓楼区民政局登记备案，因此该房产应属双方已明确分割的财产，且登记为案外人高贵銮所有。被执行人辛建成为被执行人陈志真向申请执行人邓艳玲借款提供担保，并经生效判决辛建成应承担连带清偿责任，所形成的担保之债属辛建成个人债务，应以其个人财产进行偿还。执行中，本院对被执行人辛建成之妻高贵銮财产进行查封的时间，显然系在其财产分割之后采取的。现案外人提出请求法院解除其名下房产的查封措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异106号执行裁定书共5页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执异106号案外人：高贵銮，女，汉族，1966年7月5日出生，住福州市鼓楼区，委托代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。申请执行人：邓艳玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈向阳，男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：辛建成，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安8号地。法定代表人：陈志真。在本院执行申请执行人邓艳玲与被执行人陈志真、陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高贵銮对查封其所有的位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高贵銮称，福州市中级人民法院误将案外人的财产，当作被执行人的财产予以执行，请求立即解除对案外人位于福州市××××号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的房产采取的查封等全部执行措施。理由为：被执行人陈志真向申请执行人邓艳玲借款1500万元，被执行人辛建成为陈志真提供担保，2015年11月11日福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第844号民事判决书，判决被执行人辛建成对陈志真的1500万元借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》：“……同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”虽然案外人与被执行人辛建成原为夫妻，但被执行人辛建成对外为陈志真提供的担保之债不应认定为夫妻共同债务，且案外人已于2014年9月11日与被执行人辛建成离婚，早已不是夫妻关系，因此贵院不应将案外人名下位于晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅的房产作为执行标的。综上，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求贵院立即解除对上述财产的执行措施，切实维护案外人的合法权益。申请执行人邓艳玲辩称，本案借款时间发生于2014年4月8日，对方离婚是2014年9月11日。借款在前，所以是夫妻共同财产。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本院所查封的位于福州市××××号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的房产，案外人高贵銮于2011年5月18日向谢威嘉购买的。2011年6月9日领取了产权证（号码为：榕房权证ＦＺ字第××）。后因产权证丢失，2015年10月20日又申请补办，新的产权证号码为：榕房权证ＦＺ字第××号，产权人均登记为案外人高贵銮。案外人高贵銮与被执行人辛建成于1990年11月12日经领证结婚，2014年9月11日经福州市鼓楼区民政局登记离婚。离婚时双方未对该房产进行分割。该房于2013年7月26日向招商银行股份有限公司福州分行进行抵押，抵押期限至2023年7月26日止，抵押担保金额为4300000元。另查，本院（2015）榕民初字第844号民事判决书认定，被告陈志真因资金周转需要，向原告提出借款申请。双方于2014年4月7日签订了《借款合同》，其中约定被告陈志真向原告借款本金人民币1500万元，借款期限4个月，并由被告陈向阳、辛建成、南海公司提供连带担保。并判决被告陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司对本判决所确定的债务，向原告邓艳玲承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈志真追偿。本院认为，涉案被查封的房产是案外人高贵銮与被执行人辛建成婚姻关系存续期间取得的，为夫妻共同财产，双方离婚时未对该房产进行分割。被执行人辛建成为被执行人陈志真向申请执行人邓艳玲借款提供担保，并经生效判决辛建成应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，本案担保之债属辛建成个人债务，应以其个人财产进行偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院依法对其财产进行查封、拍卖，符合法律规定。案外人高贵銮请求立即解除对该财产执行措施的请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回高贵銮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年十月××日书记员  赖文华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。（2016）闽01执异106号执行裁定书共5页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9918号
原告：福建省南安市南星纸塑有限公司，住所地福建省南安市石井镇促进村，统一社会信用代码913505837593859628。
法定代表人：张安南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：张建设，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张永忍，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省南安市南星纸塑有限公司诉被告张建设、张永忍排除妨害纠纷一案中，原告福建省南安市南星纸塑有限公司于2017年12月14日以被告张建设、张永忍已自动排除妨害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建省南安市南星纸塑有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市南星纸塑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省南安市南星纸塑有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3661号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某，男，系林泉支行负责人。
被告宋某一，男，1983年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告高某，女，1992年7月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告宋某二，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告张某，女，1986年12月07日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告宋某一、高某、宋某二、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某，被告宋某一到庭参加了诉讼，被告高某、宋某二、张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2013年9月3日，被告宋某一夫妇因资金不足，在原告处申请贷款5万元，2014年9月29日二被告偿还4万元后尚欠1万元贷款。2014年3月24日二被告再次在原告处申请贷款10万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告宋某二、张某为被告宋某一提供15万元的最高额保证。宋某一、高某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，宋某一、高某仍未偿还。截止2016年6月1日止，本息共计134091.58元。诉请被告宋某一、高某偿还借款本金11万元并支付利息，被告宋某二、张某对其保证范围内的本金10万元及利息承担连带偿还责任。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.四被告的身份证，证明四被告的身份情况；
4、被告宋某一、高某的结婚证，证明被告宋某一、高某系合法夫妻关系；
5、借款申请书2份，证明宋某一、高某分别于2013年9月3日、2014年3月24日向黔西农村商业银行林泉支行申请贷款的事实；
6、宋某一、高某分别于2013年9月3日、2014年3月24日与黔西农村商业银行林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、进账单，证明宋某一、高某在黔西农村商业银行贷款事实；
7、保证合同，证明被告宋某二、张某为被告宋某一提供15万元的最高额保证。
被告宋某一承认原告黔西农村商业银行所提出的全部诉讼请求。
被告高某、宋某二、张某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告宋某一、高某因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款5万元用于经营砖厂，2014年9月29日被告宋某一、高某偿还4万元后尚欠1万元贷款。2014年3月24日，被告宋某一、高某向原告黔西农村商业银行申请贷款10万元用于购车，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2014年3月24日将贷款10万元存入被告宋某一提供的账户。2014年3月19日，被告宋某二、张某与原告黔西农村商业银行签订《最高额保证合同》，为宋某一自2014年3月19日起至2015年3月18日期间在黔西农村商业银行的贷款提供15万元的最高额保证，保证方式为连带保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年。被告宋某一、高某借款后，未按借款合同履行偿还义务。故原告诉至本院，诉请被告宋某一、高某偿还借款本金11万元并支付利息，被告宋某二、张某对其保证范围内的本金10万元及利息承担连带偿还责任。
本院认为，被告宋某一、高某向原告借款11万元的事实被告宋某一予以认可，双方借款事实成立，借款后被告宋某一、高某至今未尽到偿还义务，被告宋某二、张某为宋某一提供保证担保，应当在其保证范围内对贷款承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某一、高某在本判决生效后15日内偿还其2013年9月3日向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并从2013年9月3日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止；
二、由被告宋某一、高某在本判决生效后15日内偿还其2014年3月24日向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2014年3月24日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止；
三、被告宋某二、张某在其保证范围内对2014年3月24日，被告宋某一、高某向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司所借贷款10万元本金及所产生的利息承担连带偿还责任。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告宋某一、高某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初589号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈乙，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人陈乙犯运输毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月22日，被告人陈乙将一包25克毒品藏匿于右腿裤角处，乘坐牌号为沪BKXX**的长途客车欲前往安徽，客车途经京沪高速安亭检查站时被民警当场查获。经检验，收缴毒品中检出甲基苯丙胺成分，陈乙的尿样毒品检测结果为阴性。公诉机关指控上述事实的证据有，公安机关受案登记表、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，证人邱某、范某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，尿样毒品检测报告单，被告人陈乙的前科材料、户籍资料及有关供述等。公诉机关认为，被告人陈乙采用随身携带方式，乘坐交通工具运输甲基苯丙胺毒品25克，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈乙系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人陈乙否认公诉机关的指控，辩解其没有携带过毒品。辩护人认为，被告人陈乙的行为应认定为非法持有毒品罪。经审理查明，2015年12月22日，被告人陈乙携带25克甲基苯丙胺毒品乘坐牌号为沪BKXX**长途客车从上海至安徽省马鞍山市。当日12时许，在途经京沪高速安亭检查站时被民警查获，毒品被缴获。证实上述事实的证据有：1、证人邱某、范某某的证言证实，两人系嘉定公安分局交警支队京沪高速安亭检查站民警。2015年12月22日12时许，在对一辆牌号为沪BKXX**出境大客车进行检查时，发现一名叫陈乙的男子有贩毒、吸毒前科，遂将该人带至站内进一步检查，在该人右脚裤管内发现疑似毒品的白色晶体一包，该人当即承认是冰毒。后将该人移送安亭派出所审查。2、公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、调取证据清单、发还、移送清单及有关照片证实，公安机关从被告人陈乙处扣押了毛重25.87克疑似毒品的白色晶体一包、手机一部；从邱某处调取了对陈乙检查时的录像光盘一张。手机已发还陈乙；光盘随案移送。3、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检的净重25克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已收缴。4、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单证实，被告人陈乙对相关毒品均呈阴性。5、相关刑事判决书、离监犯综合信息表证实，被告人陈乙的前科情况，此次犯罪系累犯。6、户籍资料证实，被告人陈乙的主体身份情况。7、被告人陈乙在公安机关的有关供述：2015年12月21日晚上其在上海市古北路步行至吉羊路时，在路边捡到一香烟盒，发现里面有一包冰毒，其就放入口袋中。第二日早上，其将毒品藏在右腿线裤里面，到长途客运站坐大巴回安徽省马鞍山市，在途经京沪高速安亭检查站时被民警查获。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈乙明知是毒品而运输甲基苯丙胺25克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人陈乙关于其没有携带毒品的辩解，本院认为，证人邱某、范某某的证言，公安机关扣押物品清单证实，本案毒品是当场从被告人陈乙身上查获，被告人陈乙在公安机关亦作了供述，事实清楚，证据确实、充分，被告人陈乙的辩解不予采信。辩护人关于本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人陈乙携带数量较大的毒品乘坐公共交通从上海至马鞍山市，就是一种运输行为，故公诉机关的指控应予支持，辩护人的意见无事实、法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于被告人陈乙系毒品再犯、累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2027年12月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终293号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人李帮君因行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复不受字（2015）32号《行政复议申请不予受理决定书》，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院所作裁定审判程序违法，不符合《行政诉讼法》的有关规定；第二，请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十七条的规定，对李帮君的起诉状等进行审查，确认李帮君是对公安部收到其符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请作出被诉《行政复议申请不予受理决定�》这一不作为的行为违法而提起的诉讼，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件和人民法院的受案范围，属于一审法院管辖；第三，李帮君的行政复议申请属于行政复议受案范围，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定书的“本院认为”内容没有“经审理查明”的证据支持、没有理由、没有事实依据和法律依据支持是违法的；第四，一审法院裁定错误给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 曼
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1006号
尹丛河，住所地青县李家镇
李磊，所在地青县曹寺镇邢家庙村
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1561号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李磊在银行的存款100000.0万元或查封被执行人李磊相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张圣家。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张圣家信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张圣家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,817.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,817.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执710号
申请执行人王某某，女，1982年6月14日生，汉族。
被执行人任某某，男，1988年4月24日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人任某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初131号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年8月10日向本院申请执行。
本案受理后，多次寻找被执行人任某某无果，依法在公安机关调取了被执行人任某某的户籍信息并由申请执行人王某某确认，依法查询了被执行人任某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人任某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人任某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人王某某无法提供被执行人任某某可供执行的财产线索且无法协助找到被执行人任某某，申请执行人王某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执710号案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚全
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2434号
原告：刘晶（反诉被告），住吉林省农安县。
被告：佟晶（反诉原告），住吉林省农安县。
被告：李占军，住吉林省农安县。
被告：刘福杰，住吉林省农安县。
原告刘晶（反诉被告）与被告佟晶（反诉原告）、李占军、刘福杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13085元、误工费2256.76元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元。共计17358.48元。事实和理由：原、被告系屯邻关系，2016年5月10日下午，原告晾晒衣服，被告把衣服扔到原告家，因此双方发生厮打，被告用棒子打了原告一棍后就跑了，致使原告受伤住院，故诉至来院。
佟晶辩称并向本院提出反诉请求：2016年5月10日，刘晶把洗后的衣服往被告家的杖子上晾，被告佟晶看到后上前制止，原告和其丈夫孔樊民不听劝阻，张口就骂，原告从家里拿了两根棍子和其丈夫孔樊民从被告家南门进院上来就打，被告无奈和他们厮打起来。原告的大伯嫂杨翠也闻讯赶来打原告，被告的公公婆婆听说此事赶过来拉仗，被告的脑前额眉头处、下巴、左腿等多处被打伤、咬伤，伤后被送到农安县人民医院住院治疗，2016年5月17日出院。原告根本没有被被告严重的厮打到那种程度，原告曾经装过抽风病。原告在被告家的杖子晾衣服并不听劝阻，还殴打被告属于侵权和侵害被告的健康权，被告和原告厮打属于正当防卫。故被告不应承担民事责任。同时要求刘晶承担反诉原告佟晶的医疗费3382.60元、误工费2060.52元、护理费868.56元、伙食补助费700元，共计7011.68元。
李占军辩称：我的答辩意见和佟晶一样。
刘福杰辩称：我的答辩意见和佟晶一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括被告佟晶提供的农安县人民医院医疗费票据4张共计3382.60元及农安县人民医院输血输液巡视记录，农安县人民医院检查报告单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的农安县人民医院住院病案二份（共21页）证明原告受伤就诊情况。三被告对该份证据有异议，辩称原告根本没有那么多伤。2.原告提供的农安县人民医院出院诊断书二份，证明原告需去上级医院继续治疗。三被告对该份证据有异议，辩称原告原来就有抽搐病，再者我们根本没有打原告。3.原告提供的农安县人民医院医疗票据共6张，计6568.76元。三被告对该份证据有异议，辩称我们没有打原告，她不可能花这么多钱。4.原告提供的吉大二院医疗费票据7张及门诊手册一份，计3784.22元，证明原告在吉大二院的花费。三被告对该份证据有异议，辩称原告头部的外伤不是我们打的。5.原告提供的吉大三院医疗费票据3张及门诊手册一份，共计2908.60元，证明原告在吉大三院的花费。三被告对该份证据有异议，辩称原告以前就有抽病。本院认为，上述证据1—5均来源合法，且与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，虽三被告主张原告曾有过类似病情，但因三被告已放弃对原告的病情做鉴定，故对上述证据予以采纳。6.被告佟晶提供的照片四张，证明被告受伤是被刘晶打的。原告对该份证据有异议，辩称有异议，伤不是我造成的，我没有打她。7.被告佟晶提供的农安县人民医院出院诊断书一份，证明被告佟晶出院情况。原告对该份证据有异议，辩称我并没有打她。本院认为，上述证据6—7来源合法，与本案事实相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故对上述证据予以采纳。8.本院依法调取的农安县公安局哈拉海派出所治安卷宗一卷。因该份证据来源合法，与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晶与佟晶系邻居。2016年5月10日，二人因晾晒衣服的问题发生争吵进而发生厮打。在厮打过程中，刘晶被佟晶打伤致头面部外伤，腰部、右肩部、左手外伤，阵发性抽搐等，并于当日入住农安县人民医院诊治，共住院治疗6天，经农安县人民医院建议“去上级医院检查及治疗”后，于2016年5月11日前往吉林大学第二医院诊治，并于2016年5月16日前往吉林大学中日联谊医院就诊，又于2016年5月17日入住农安县人民医院进行治疗，共住院3天。刘晶因伤在上述医院进行治疗共花费医疗费用13149.64元。另经审理查明，在刘晶与佟晶的厮打过程中，佟晶亦被刘晶打伤，并入住农安县人民医院进行治疗，共住院7天，花费医疗费3381.6元。
本院认为，第一，虽刘晶主张其受伤系佟晶、李占军、刘福杰共同侵权造成，但公安机关的卷宗中无证据证实李占军与刘福杰实施了侵害行为，故仅能认定刘晶的损害结果为佟晶一人实施侵害行为所致。第二，刘晶与佟晶二人系邻居关系，本可以协商解决晾晒事宜，但双方未能理智解决，并发生口角进而发生厮打，且在厮打过程中，刘晶亦对佟晶实施侵权行为，故刘晶应对其所受到的损害结果自行承担相应责任，考虑到本案的实际情况，刘晶应自行承担损害结果30%的责任，佟晶承担70%。第三，因在厮打过程中，刘晶实施的侵权行为亦造成佟晶的损害结果发生，故佟晶的反诉主张应予以支持，但二人产生纠纷系双方均未能冷静处理所致，故佟晶亦应对自己的损害结果承担30%的责任。第四，关于刘晶各项损害结果的认定，刘晶先后共住院治疗9天，共花费医疗费13085元，误工费2256.76元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900元、共计17329.14元。故刘晶应自行承担5198.742元，佟晶应承担12130.398元。第五，关于佟晶各项损害结果的认定，佟晶先后共住院7天，共花费医疗费3381.6元，误工费2060.52元、护理费868.56元、伙食补助费700元，共计7010.68元。故佟晶应自行承担2103.204元，刘晶应承担4907.476元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、佟晶于本判决生效后十个工作日内给付刘晶赔偿款共计12130.398元；
二、驳回刘晶的其他诉讼请求；
三、刘晶于本判决生效后十个工作日内给付佟晶赔偿款共计4907.476元；
四、驳回佟晶其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由刘晶负担70.2元,由佟晶负担163.8元。反诉费50元，由佟晶负担15元，由刘晶负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟德伟
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00322号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月2日被宁城县公安局刑事拘留，同月12日经宁城县人民检察院批准逮捕，同月13日由宁城县公安局执行逮捕。同月22日宁城县公安局取保候审。2014年9月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年9月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛、周海燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日16时许，被告人董某某驾驶马某福所有的蒙D76**号重型自卸货车沿天平线由北向南行驶至宁城县天义镇孤山子村委会火车道口处时，刮撞前方向霍某祥驾驶的二轮电动车，致霍某祥头部损伤致颅骨骨折、颅底出血；胸部损伤致左侧肋骨多发骨折，相应脏器破裂出血，导致呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人董某某在现场报案，并等候交警处理，经宁城县公安局交警大队认定被告人董某某负本次交通事故的主要责任。被害人霍某祥负本次交通事故的次要责任。
2014年8月18日，经宁城县公安局交通警察大队调解，被告人董某某及肇事车辆所有人马某福共同赔偿被害人霍某祥的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、电动车损失费、交通费等经济损失人民币515000元；被害人亲属对被告人董某某给予谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人马某福、霍某利证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，赔偿调解书，谅解书，赔偿证明，机动车驾驶证，行驶证，简项信息，保险单，交通事故责任认定书，车体痕迹勘验笔录，办案说明，称重单，户籍证明，视听资料—光盘一张，被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶，因采取措施不当发生交通事故，致霍某祥死亡，负交通事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某肇事后在现场报案，并等候查处，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月2日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐士博
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初710号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小平，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称澧县联社）诉被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，书记员程红宇担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告澧县联社的特别授权代理人方国吾及被告王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县联社诉称：2015年11月6日，被告王小平向原告下属机构澧阳信用社借款30万元，到期日为2018年10月25日，双方订立了借款合同，约定贷款月利率为8.1‰，按月结息，被告王小平以其名下坐落于澧县张公庙镇张公居委会的房地产为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告向被告金中军发放了30万元贷款。合同履行中，被告王小平仅支付利息至2016年2月9日，后一直未予结息，违反了借款合同约定，现诉请人民法院判决：1、被告王小平偿还原告借款本金30万元、利息7290元共计307290元（利息计算至2016年5月9日）及后续利息；2、确认原告对被告王小平的抵押房地产享有优先受偿权；3、被告王小平承担本案的全部诉讼费用。
原告澧县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、身份证复印件1张，拟证明被告王小平的身份情况；
3、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王小平存在借款关系的事实；
4、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押担保的事实；
5、房屋土地使用权证及房屋所有权证复印件各1份，拟证明被告王小平系抵押房地产的所有权人；
6、房屋及土地他项权证复印件各一份，拟证明原告澧县联社与被告王小平办理了房地产抵押登记的事实。
被告王小平辩称：原告所诉全部属实，但个人目前经济的确困难，希望延期偿还借款。
被告王小平在举证期限内未提交证据。
对原告澧县联社提交的6组证据，被告王小平经当庭质证后均无异议。对原告提交的6组证据，经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据原告澧县联社的举证及本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2015年11月6日，被告王小平与原告下属机构澧阳信用社签订了一份借款合同，合同约定：澧阳信用社向被告王小平提供贷款30元，借款期限为2015年11月6日至2018年10月25日，贷款月利率为8.1‰，按月结息，如借款人未按时付息，视为违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期并收回，同时，原告与被告王小平签订了抵押合同，约定由被告王小平以登记在其名下的位于澧县张公庙镇张公居委会的三宗房地产（房屋所有权证号：澧房权证张公庙字第7100021**号，房屋土地使用权证号：澧国用<2010>第296号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，澧阳信用社按约向被告王小平发放了30万元贷款。被告王小平获取贷款后，仅支付利息至2016年2月9日，原告澧县联社认为被告王小平未按合同履行付息义务，已构成事实违约，遂行诉讼。截至2016年5月9日，被告王小平欠原告澧县联社贷款本金30万元、利息7290元共计307290元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同双方具有同等法律约束力。本案原告澧县联社所属澧阳信用社与被告王小平签订的借款合同及房地产抵押合同合法有效，双方均应严格受合同约束，全面履行各自的合同义务。原告澧县联社向被告王小平发放了30万元贷款，履行了己方的合同义务，但被告王小平在获取贷款后，未按约支付借款利息，已构成违约，原告澧县联社有权依据借款合同约定提前收回全部贷款本息，并享有对借款抵押物的优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王小平于判决生效后5日内偿还原告澧县联社借款本金300000元、利息7290元共计307290元（利息计算至2016年5月9日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、如被告王小平未按上列项指定的期间履行给付义务，原告澧县联社对被告王小平抵押的位于澧县张公庙镇张公居委会的房地产（房屋所有权证号：澧房权证张公庙字第7100021**号，土地使用权证号：澧国用<2010>第296号）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告王小平交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一六年六月二十一日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
校对人：黄泽平
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初710号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王小平，男。原告澧县农村信用合作联社（以下简称澧县联社）诉被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，书记员程红宇担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告澧县联社的特别授权代理人方国吾及被告王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澧县联社诉称：2015年11月6日，被告王小平向原告下属机构澧阳信用社借款30万元，到期日为2018年10月25日，双方订立了借款合同，约定贷款月利率为8.1‰，按月结息，被告王小平以其名下坐落于澧县张公庙镇张公居委会的房地产为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告向被告金中军发放了30万元贷款。合同履行中，被告王小平仅支付利息至2016年2月9日，后一直未予结息，违反了借款合同约定，现诉请人民法院判决：1、被告王小平偿还原告借款本金30万元、利息7290元共计307290元（利息计算至2016年5月9日）及后续利息；2、确认原告对被告王小平的抵押房地产享有优先受偿权；3、被告王小平承担本案的全部诉讼费用。原告澧县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、身份证复印件1张，拟证明被告王小平的身份情况；3、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王小平存在借款关系的事实；4、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押担保的事实；5、房屋土地使用权证及房屋所有权证复印件各1份，拟证明被告王小平系抵押房地产的所有权人；6、房屋及土地他项权证复印件各一份，拟证明原告澧县联社与被告王小平办理了房地产抵押登记的事实。被告王小平辩称：原告所诉全部属实，但个人目前经济的确困难，希望延期偿还借款。被告王小平在举证期限内未提交证据。对原告澧县联社提交的6组证据，被告王小平经当庭质证后均无异议。对原告提交的6组证据，经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。根据原告澧县联社的举证及本院认证的情况，本院确认如下案件事实：2015年11月6日，被告王小平与原告下属机构澧阳信用社签订了一份借款合同，合同约定：澧阳信用社向被告王小平提供贷款30元，借款期限为2015年11月6日至2018年10月25日，贷款月利率为8.1‰，按月结息，如借款人未按时付息，视为违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期并收回，同时，原告与被告王小平签订了抵押合同，约定由被告王小平以登记在其名下的位于澧县张公庙镇张公居委会的三宗房地产（房屋所有权证号：澧房权证张公庙字第7100021**号，房屋土地使用权证号：澧国用第296号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，澧阳信用社按约向被告王小平发放了30万元贷款。被告王小平获取贷款后，仅支付利息至2016年2月9日，原告澧县联社认为被告王小平未按合同履行付息义务，已构成事实违约，遂行诉讼。截至2016年5月9日，被告王小平欠原告澧县联社贷款本金30万元、利息7290元共计307290元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同双方具有同等法律约束力。本案原告澧县联社所属澧阳信用社与被告王小平签订的借款合同及房地产抵押合同合法有效，双方均应严格受合同约束，全面履行各自的合同义务。原告澧县联社向被告王小平发放了30万元贷款，履行了己方的合同义务，但被告王小平在获取贷款后，未按约支付借款利息，已构成违约，原告澧县联社有权依据借款合同约定提前收回全部贷款本息，并享有对借款抵押物的优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王小平于判决生效后5日内偿还原告澧县联社借款本金300000元、利息7290元共计307290元（利息计算至2016年5月9日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、如被告王小平未按上列项指定的期间履行给付义务，原告澧县联社对被告王小平抵押的位于澧县张公庙镇张公居委会的房地产（房屋所有权证号：澧房权证张公庙字第7100021**号，土地使用权证号：澧国用第296号）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告王小平交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄泽平二〇一六年六月二十一日书记员  程红宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。校对人：黄泽平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初830号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李德忠。
辩护人杨某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月28日凌晨，被告人李德忠饮酒后驾驶川AJ5***普通客车由某某路方向沿某某路方向行驶，01时30分许，李德忠驾车行驶至某某路某号红绿灯处，与万某某驾驶号牌为川A28***的小型轿车停于该处等待放行信号灯时发生碰撞，事故发生后，经血液乙醇检测李德忠所含乙浓度为186.1mg/100ml。此次事故经交通管理部门认定：李德忠承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。
被告人李德忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，李德忠如实供述犯罪事实；一贯表现良好；进行赔偿；有八十高龄的老母生病需其照顾等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明：案发后，被告人李德忠对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
还查明：被告人李德忠明知被害人报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人李德忠依法应当给予经济处罚。被告人李德忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李德忠明知他人报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李德忠赔偿并取得被害人谅解且系初犯，可酌定从轻处罚。关于辩护人所提李德忠如实供述、一贯表现良好、进行赔偿的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提李德忠有八十高龄生病老母需其照顾的辩护意见与本案量刑无直接关联性，本院不予采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李德忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈玉兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民监4号
原审原告黄巍，男，汉族，生于1981年5月16日，住南阳市宛城区。
原审被告张荔，男，汉族，生于1987年5月8日，住南阳市卧龙区。
原审原告黄巍与原审被告张荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宛龙民二重字第00010号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第三百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琬闽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2089号
原告：张凤云。
被告：吴晓达。
被告：崔丹。
原告张凤云诉被告吴晓达、崔丹劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月16日与被告口头约定，原告承包被告朗庭国际一号楼、八号楼的大白工程，按照手工费5.5元/平方米，整体工程约8600平方米，原告的手工费总计为47400元，工程于2015年11月16日完工，但被告23000元，剩余24400元手工费至今未支付，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴晓达辩称：原告计算的总额不准确，大白的面积还没有确定，工地的材料是我去买的，并且负责计工，我是通过我母亲找到的原告来干活。工钱是5.5元/平方米，但是我也是给别人打工的，我的老板的商力侠，中途支付原告几次工资，是通过我给原告工资的，但是现在还没干完活，老板说干完活一起算账。
被告崔丹辩称：具体情况我不知道，我孩子（被告吴晓达）让我招人干活，我就通过朋友介绍了原告去干活。
经审理查明，原告张凤云于2015年10月通过朋友介绍，承包了朗庭国际1号、8号楼的刮大白工程，原告后续又自行找来其他工人刮大白。被告吴晓达是施工现场的负责人，原告与被告吴晓达口头约定刮大白手工费5.5元/平方米，双方测量了施工面积约8600平方米，具体面积没有准确测绘。涉案工程的项目实际负责人是案外人商力侠，原告的工资由商力侠通过被告吴晓达发给原告。现涉案工程质量未经验收，2016年6月24日，原告将被告拖欠其工资的情况反应到铁西区劳动保障监察大队，因诉求存在争议，原告自愿到司法机关走司法程序。
被告吴晓达与崔丹是母子关系。
以上事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、情况说明、证人证言。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的工人工资单，因无法核实真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告共同承担给付其人工费24400元，原告对此提供的证据是：1、证人证言，该证据证明原告通过朋友介绍承包了涉案工程；2、铁西区劳动保障监察大队的情况说明，该证据证明了原告曾经向劳动监察部门投诉，但该情况说明中表示原告“因诉求存在争议，投诉人张凤云自愿到司法机关走司法程序”。3、工人工资单，原告自述该工人是由原告找来一起刮大白，由原告向这些工人开工资，但这一证据的真实性无法核实，且与本案原告的诉讼请求无直接关系，本院对该证据不予采纳。原告所提供的以上证据均不能证明二被告是否有责任支付原告人工费，以及应给付的人工费数额是多少，以上争议均无法通过原告的证据加以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张凤云的诉讼请求。
案件受理费410元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1618号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行住所地沈阳市沈河区北站路**号。负责人：刘素芬，系改行行长。委托代理人：王志杨，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳君诚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（地下一层）。法定代表人：赵凤英被告：沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（地下一层）。法定代表人：赵凤英被告：马艳。被告：李军。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资有限公司、马艳、李军银行存款6064913.34元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：冻结被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军银行存款人民币6064913.34元或查封同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳辉二〇一六年二月二十六日书记员  顾雪菲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3933号
原告：刘丹，男，1979年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：福建中寰通信科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：倪小明。
原告刘丹与被告福建中寰通信科技有限公司（以下简称中寰通信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告中寰通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份的工资7385.46元；2.被告支付原告差旅费报销款2291.3元。事实和理由：原告于2015年4月13日到被告处工作，月基本工资10000元，双方签订劳动合同。由于被告拖欠原告2016年1月份工资7385.46元以及差旅费报销款2291.3元，故原告于2016年1月22日从被告处离职。离职后，原告多次催讨，但被告至今尚未支付。
被告中寰通信公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、《劳动合同书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月13日到被告处工作，担任销售副总，并于当日与被告签订《劳动合同书》，约定劳动期间自2015年4月13日起至2018年4月12日止；合同期限前2个月为试用期，即2015年4月13日至2015年6月12日；月基本工资10000元等。2016年1月22日，原告从被告处离职。
2016年8月22日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出榕晋劳仲不字（2016）第195号《不予受理案件通知书》，以申请人申诉材料不齐备为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，可以证明原告系被告公司员工以及工资情况。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告要求被告应支付尚欠的工资7385.46元以及报销款2291.3元的诉请，本院予以支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中寰通信科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘丹工资7385.46元；
二、被告福建中寰通信科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘丹差旅费报销款2291.3元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建中寰通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年十月三十一日
书记员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异59号
案外人：施正洋，男，1970年6月30日生，汉族，住石狮市，香港公民。
委托代理人：张峰、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室）。统一社会信用代码：91350800056127326F。
法定代表人：林志兵，董事长。
委托代理人：范玉春，苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：龙岩市品艺轩贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路43号26幢101室。组织机构代码：59789787-6。
法定代表人：林权胜，执行董事。
被执行人：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县经济开发区三期。组织机构代码：79605326-2。
法定代表人：雷金华，执行董事。
被执行人：厦门欧麦格餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道县后村尚忠社双利工业园3号楼第2层。组织机构代码：69993525-5。
法定代表人：张曼红，董事长。
被执行人：雷金华，男，汉族，1979年9月3日出生，冠龙（福建）纺织有限公司法定代表人，住厦门市思明区。
被执行人：张曼红，女，1978年12月18日出生，厦门欧麦格餐饮管理有限公司法定代表人，住厦门市思明区。
被执行人：赖志旺，男，汉族，1978年7月30日出生，住龙岩市新罗区。
在本院执行龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与龙岩市品艺轩贸易有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人施正洋于2016年11月24日对本院查封的雷金华名下的位于石狮市八七路602号豪富广场3幢507室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施正洋称，其于2005年向雷金华购买了石狮市八七路602号豪富广场3幢507室房产，已按合同支付大部分价款，并于2006年3月居住使用至今。请求解除对雷金华名下位于石狮市八七路602号豪富广场3幢507室房产的查封。
申请执行人经本院通知未提出答辩。
本院查明，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与龙岩市品艺轩贸易有限公司、冠龙（福建）纺织有限公司、厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红、赖志旺民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司申请，本院于2014年6月24日作出（2014）岩民初字第161号民事裁定，查封了被执行人雷金华名下位于石狮市八七路602号豪富广场3幢507室房产的房产。判决发生法律效力后，因各被执行人未履行法律文书确定的义务，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司向法院申请执行。本院受理后，于2016年11月17日作出（2016）闽08执198号执行裁定，查封、扣押、拍卖、变卖各被执行人的财产。案外人施正洋提出异议，理由如上。
另查明，2004年7月7日，被执行人雷金华与石狮市豪富华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买石狮市八七路602号豪富广场3幢507室商品房，总价款196871元。2005年7月10日，雷金华将该房屋出卖给案外人施正洋，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：“甲方（雷金华）将上述房屋出售给乙方（施正洋），总价款400000元；乙方应在合同签订之日一次性交付甲方250000元，甲方将房屋交付乙方时，乙方支付房款53000元，甲方将剩余所欠款项共计97000元办理银行按揭，银行按揭部分由乙方承诺按期偿还；开发商将房屋交付给甲方后，甲方应及时将房屋交付乙方使用……；甲方应积极配合乙方办理产权过户手续……，如果甲方没有办理过户手续及协助办理房屋按揭贷款手续，甲方应返还乙方购房款……。”当日，施正洋支付购房款250000元，雷金华出具了收条一张。2006年4月始施正洋对该房进行装修并入住使用至今，并于4月29日支付雷金华购房款50000元。2014年6月3日，雷金华在产权登记部门办理了房屋的产权登记。2015年5月19日，施正洋以雷金华未配合办理房屋产权过户手续为由，向石狮市人民法院提起诉讼，请求判决雷金华协助办理房屋产权过户手续。因讼争房已被法院查封，石狮市人民法院未支持施正洋的诉讼请求。故此，施正洋向本院提出异议，要求解除对上述房屋的查封。并于2017年1月4日根据本院通知将剩余购房款100000元交到本院指定帐户。
以上事实，有本院（2014）岩民初字第161号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）闽08执198号执行裁定书、石狮市人民法院（2015）狮民初字第2222号民事判决书及法律文书生效证明、房屋买卖合同、收条二张、涉案房屋水电查询清单、房屋所有权初始登记通知书、石狮市土地登记信息表和房屋登记信息查询结果表、转款凭证等证据可以证实。
本院认为，案外人施正洋与被执行人雷金华签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人施正洋已按合同约定支付了大部分购房款，并实际占有使用该房，且已将剩余购房款交到法院指定帐户。对未办理过户登记手续，非因施正洋本人的过错。施正洋基于上述买卖关系享有的对该房产的物权期待权，可以排除本案对该房产的执行。据此，案外人施正洋要求中止对该房产执行的理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人雷金华名下位于石狮市八七路602号豪富广场3幢507室房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 宝 报
审判员 张 长 生
审判员 王 乔 金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈霖（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00618号
上诉人（原审被告）：金坛市龙锦纺织有限公司，住所地金坛市晨风路268号。
法定代表人：焦锁龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市武进联创染织有限公司江阴分公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路9号。
负责人：岳北平。
原审被告：焦锁龙，男，汉族，1976年1月12日生。
上诉人金坛市龙锦纺织有限公司（以下简称龙锦公司）因与被上诉人常州市武进联创染织有限公司江阴分公司（以下简称联创江阴分公司）、原审被告焦锁龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月13日，联创江阴分公司与龙锦公司签订合同一份，由联创江阴分公司供龙锦公司全棉磨毛纱卡，合同约定争议在当地法院起诉，2015年1月6日，焦锁龙向联创江阴分公司出具还款计划，因龙锦公司尚有货款未结清，联创江阴分公司向该院起诉，要求该院依法判令龙锦公司支付货款及利息，焦锁龙对上述款项承担连带清偿责任。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定的争议在当地法院提出起诉，该管辖约定不明，管辖约定条款无效，因联创江阴分公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即联创江阴分公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权，据此，原审法院裁定：驳回龙锦公司对本案管辖权提出的异议。
龙锦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方在合同中对管辖法院的约定不明确，故本案应按照原告就被告的原则确定管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在龙锦公司所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的金坛市人民法院审理。
被上诉人联创江阴分公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方在合同中约定的争议在当地法院提出起诉，该管辖约定不明，应认定无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，对合同履行地未作约定，原告方联创江阴分公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，联创江阴份公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。联创江阴份公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。龙锦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 华智旸
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1179号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩超，曾用名韩仁超，男，1985年9月16日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体经营，户籍地安徽省安庆市大观区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月7日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。2016年11月1日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人韩超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人韩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月初开始，被告人韩超于浙江省绍兴市袍江新区金湖湾小区1幢210-4号其经营的小吃店内，在明知国家禁止添加含铝泡打粉制作馒头的情况下，违规添加含铝泡打粉制作馒头并销售。2016年5月11日，绍兴市市场监督管理局袍江分局依法对该小吃店生产、销售的馒头抽样检查，经检测，被检馒头中铝含量为181mg/kg。
2016年7月7日，被告人韩超主动向绍兴市公安局袍江分局治安大队投案，并如实供述犯罪事实。
经审理查明，2013年8月22日，被告人韩超在浙江省绍兴市袍江新区金湖湾小区1幢210-4号开设“绍兴市袍江韩超小吃店”，从事馒头、包子、油条等小吃经营。2016年3月初开始，在明知国家禁止添加含铝泡打粉制作馒头的情况下，违规添加含铝泡打粉制作馒头，以每个人民币0.5元的价格销售给人食用，日销售量在100个左右。2016年5月11日，绍兴市市场监督管理局袍江分局依法对该小吃店生产、销售的馒头抽样检查，经检测，被检馒头中铝含量为181mg/kg，判定为不合格。
2016年7月7日，被告人韩超主动向绍兴市公安局袍江分局治安大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某、高某的证言，接受证据清单，绍兴市市场监督管理局现场笔录，询问调查笔录，抽样取证单，现场照片，鉴定结果告知书，绍兴市食品药品检验中心检验报告，送达回证，涉嫌犯罪案件移送书，营业执照，餐饮服务许可证复印件，《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，《国家卫生计生委等部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明及被告人韩超到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人韩超向本院退缴违法所得款人民币2000元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人韩超违反国家食品管理法规，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩超在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；案发后能主动退缴违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人韩超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。食品安全涉及民生，根据本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月一日起至二○一七年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押的被告人韩超人民币2000元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月一日
书记员 赵剑英
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初121号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月22日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日21时许，被告人阮某某酒后驾驶湘某某小型轿车在道路上行驶，行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。后永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对阮某某经抽血乙醇检测，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为139.95mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人阮某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人阮某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经抽血检测，其血液中乙醇含量为139.95mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人阮某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人阮某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人阮某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢亦鹃
代理审判员 李 茜
人民陪审员 韩智林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一执外异字第16号
原告杨翔宇，男，汉族，1967年7月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告徐秀平，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证登记住址江苏省泗阳县。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
第三人张飞，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证登记住址江苏省泗阳县。
第三人杨燕玲，女，汉族，1966年5月22日出生，身份证登记住址四川省万源市。
第三人深圳市红日达绝缘电子材料经营部，住所地深圳市宝安区新安12区3栋102号。
投资人杨燕玲。
原告杨翔宇诉被告徐秀平执行异议诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨翔宇的委托代理人袁军、被告徐秀平的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：宝安法院作出的（2015）深宝法执外异字第51号执行裁定认定的事实错误。泗阳县法院查封本案涉案机器设备的地址是原告作为公司法定代表人的公司注册地址，而不是第三人深圳市红日达绝缘电子材料经营部（以下简称“红日达经营部”）的注册地址。宝安区人民法院在（2014）深宝法沙执字第1014号执行案件中查封的型号为“强华XF3000-2D”的PCB数控钻孔机1台、磨板机、圆角机、磨边机、压力容器储气罐、开料机、剪板机、削钉机、叉车、打包机各1台、格力空调2台、冷水机3台均是原告向深圳市强华科技发展有限公司购买，所有权属于原告。现原告为维护自身的合法权益，提出执行异议之诉，请求法院依法判令：1、确认“强华XF3000-2D”的PCB数控钻孔机1台、磨板机、圆角机、磨边机、压力容器储气罐、开料机、剪板机、削钉机、叉车、打包机各1台、格力空调2台、冷水机3台的所有权属于原告，法院立即对上述设备予以解除查封；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告徐秀平辩称：涉案的设备查封合理合法。（2015）深宝法执外异字第51号执行裁定中认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐秀平与第三人张飞、杨燕玲、红日达经营部民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2013）泗民初字第2297号民事判决已经发生法律效力。徐秀平根据该生效判决确定的权利义务，向本院申请强制执行，执行案号为（2014）深宝法沙执字第1014号。
在（2013）泗民初字第2297号案件的审理过程中，江苏省泗阳县人民法院于2013年11月1日到红日达经营部的经营场所查封了“强华XF3000-2D”的PCB数控钻孔机1台、磨板机、圆角机、磨边机、压力容器储气罐、开料机、剪板机、削钉机、叉车、打包机各1台、格力空调2台、冷水机3台等机器设备（详见查封、扣押财产清单）。在（2013）泗民初字第2297号案件的查封笔录和查封清单上，张飞确认在该查封地址——深圳市宝安区沙井镇西部工业园民主工业园E区A栋1楼——所查封的机器设备均是红日达经营部所有，且相关设备没有抵押给他人，查封清单上有张飞签名，红日达经营部盖章确认。
在本院执行（2014）深宝法沙执字第1014号案件的过程中，依法查封了张飞、杨燕玲、红日达经营部的机器设备，查封地址是沙井街道共和第一工业区同创工业园A4栋1楼，所查封的机器设备包括了泗阳县人民法院于2013年11月1日在深圳市宝安区沙井镇西部工业园民主工业园E区A栋1楼，即红日达经营部的经营场所保全查封的“强华XF3000-2D”的PCB数控钻孔机1台、磨板机、圆角机、磨边机、压力容器储气罐、开料机、剪板机、削钉机、叉车、打包机各1台、格力空调2台、冷水机3台等（详见查封清单N01403921、1403911）机器设备。原告提起执行异议，并提交了其个人与案外人“深圳市强华科技发展有限公司”签订的《销售合同》、送货单以及收款收据等证据，称涉案被查封的机器设备由原告拥有所有权，只是因为当时原告雇请张飞为其管理工厂，还做板材业务，故张飞曾在原告所经营的深圳市益翔宇电子有限公司工作，而泗阳县人民法院进行诉讼财产保全所查封机器设备的地址就是深圳市益翔宇电子有限公司的注册登记地址。2015年6月10日，本院作出（2015）深宝法执外异字第51号执行裁定，裁定驳回了杨翔宇的异议申请。
另查，深圳市益翔宇电子有限公司成立于2013年10月14日，原注册登记地址为深圳市宝安区沙井镇西部工业园民主工业园E区A栋1楼南A区，2014年7月8日，变更注册登记地址为深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区同创工业园A4栋1楼。而红日达经营部的成立日期为2006年5月18日，登记的经营场所为深圳市宝安区新安12区3栋102号。原告杨翔宇是深圳市益翔宇电子有限公司的法定代表人，杨燕玲是红日达经营部的投资人，与张飞是夫妻关系，同时，杨翔宇与张飞有亲戚关系。
以上事实，有经过庭审举证、质证的民事裁定书、查封笔录、查封清单、销售合同、收款收据以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：本院在执行（2014）深宝法沙执字第1014号案件的过程中，依法查封的涉案机器设备，是泗阳县人民法院于2013年11月1日在深圳市宝安区沙井镇西部工业园民主工业园E区A栋1楼已经查封的设备。泗阳县人民法院查封时，张飞在场，当时红日达经营部也在该地址实际经营，张飞认可涉案机器设备是红日达经营部的设备，也明确表示涉案设备权属明确，没有抵押或者其他担保。张飞与杨翔宇有亲戚关系，杨翔宇也认可当时张飞确实在该查封地址工作。因此，泗阳县法院查封涉案机器设备符合法律的规定。后因为深圳市益翔宇电子有限公司变更注册地址，将泗阳县法院查封的机器设备搬迁至变更后的地址，本院在新地址执行查封涉案机器设备，并无不妥。杨翔宇辩称涉案机器是由其购买，但仅提交了收据而未能提交购物发票。杨翔宇提交的合同和收据显示大部分机器是在2010年左右购买，但当时深圳市益翔宇电子有限公司并未成立，且在庭审时，原告未能说明其购买涉案机器设备的用途。综上，本院认为，原告的异议请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨翔宇的诉讼请求。
案件受理费人民币8,800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋淇（兼）书记员高洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共6页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00935号
原告孙某
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某
原告孙某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉到庭参加诉讼。被告张云南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告和被告在周口市川汇区周商路邦杰集团对面，签订了一份租车协议，原告将自己所有的丰田卡罗拉牌豫A2KB**号车辆租赁给被告使用。每日租金150元，押金5000元，如违约支付违约金10000元。实际被告归还车辆的日期为2014年12月6日，计款8400元，减去押金5000元，下余3400元未支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金3400元及违约金10000元。诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
原告提交了证据，租车协议，证明被告租赁原告的豫A2KB**号车辆，每日租金150元，被告支付押金5000元，于2014年12月6日归还车辆，下欠租金3400元。
经审理查明，原告和被告于2014年10月10日签订了一份租车协议，原告将自己所有的豫A2KB**号车辆租给被告所有，约定每日租金150元，如不按时归还车辆，将支付违约金10000元，被告实际于2014年12月6日归还车辆。
本院认为，原告和被告签订的租车协议，合法有效，依法应当受法律保护。被告未在合同约定的期限内交还车辆，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金10000元过高，根据合同法的规定，予以支持20%即680元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告孙某租金3400元及违约金680元，合计4080元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵珺雅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执89号
申请执行人梁学君，男，1949年12月6日出生，住铁力市。
被执行人刘汝河,男，1976年1月25日出生，住铁力市。
申请执行人梁学君与被执行人刘汝河民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初435号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2018）黑0781执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘海龙
本安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00517号
申请执行人：闫亚非，男，汉族，1982年8月1日出生。
被执行人：杨林，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2014年9月26日作出的（2013）谯民二初字第00373号民事判决，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨林现有的机动车登记编号为京75**奥迪牌FV72号小型汽车一辆。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨林所有的京N×××××奥迪牌FV72号号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 马德波
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初25号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫某1，曾用名闫某2，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2009年10月30日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2010年9月16日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2016年2月25日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月19日经滦平县人民检察院批准被依法逮捕，现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人闫某1犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年12月10日8时许，被告人闫某1在滦平县张百湾镇张百湾村街上闲逛，见张某所经营“老汤卤水挡”熟食店上锁，遂手持砖头将玻璃门砸碎，进入店内在收银台的抽屉内窃取1700元现金放入自己口袋。
公诉机关认为，被告人闫某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，勘验笔录，视听资料等证据。
被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年12月10日8时许，被告人闫某1在滦平县张百湾镇张百湾村街上闲逛，见张某所经营“老汤卤水挡”熟食店上锁，遂手持砖头将玻璃门砸碎，进入店内在收银台的抽屉内窃取1700元现金放入自己口袋，正准备离开时，被当场抓获，并将所盗1700元现金退还失主。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人闫某1的供述与辩解，2016年12月9日，我从下板城监狱出狱，出狱后我就回下营子老家了。我在家里住了一宿，今天早上8点左右我来到张百湾村，因为口袋里没钱，所以我就想去街边的商店去偷点钱。正好街上有一家两层的熟食店，门锁着，里面没人，我就随手拿了一块砖头，把玻璃门砸碎了，进入店里收银的抽屉里拿出来一打钱，有100元面值的，还有5元、10元、20元面值的。我把钱装兜里了，正准备离开时，店主从门外进来了，他把我堵在了店铺里，后来警察来了，从我口袋里把我偷的钱翻了出来，数了一下大约1700元左右。
二、被害人陈述
被害人张某的陈述证实，2016年12月10日早晨8点左右，我打开我们熟食店的卷帘门，收拾了一下就锁上玻璃门去厕所了，等我回来的时候发现我们熟食店的玻璃门被砸了，门口的台阶上还扔着一个砖头，我就赶紧进屋，发现有一个胖子在屋里转悠呢，他一看我进屋了，就要走，我就拦着他没让走，我又看了一下我店里放钱的抽屉，发现里面放着的1700块钱没了。警察来了以后，从他身上搜出来的钱数目和我家抽屉里的一致。除了被盗了1700多块钱，我店里的玻璃门也被这个姓闫的给砸坏了，玻璃门价值3000多块钱。
三、书证
1、报警案件登记表，证实张某于2016年12月10日8时电话报案。
2、被告人闫某1的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、滦平县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实闫某1系抓获到案。
4、本院（2009）滦刑初字第82号、（2010）滦刑初字第86号、（2014）滦刑初字第91号、（2016）冀0824刑初3号、（2016）冀0824刑初110号刑事判决书，证实闫某1于2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2010年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
5、辨认笔录及现场照片，证实闫某1实施盗窃的作案现场是张某所经营的“老汤卤水挡”熟食店。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被盗现场情况。
四、视听资料
闫某1在张某所经营的“老汤卤水挡”熟食店盗窃监控光盘一张。
上述证据，均经当庭举证、质证，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈述，书证等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大标准，但曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人闫某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人闫某1犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人闫某1量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人闫某1如实供述，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。）
以上罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 李在江
人民陪审员 宋 良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 朋 圆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初923号
原告闫学军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告杨林全，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告闫学军与被告杨林全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫学军到庭参加诉讼，被告杨林全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告杨林全以资金短缺急需用钱为由向原告借款250000元，约定借款期限至2015年9月30日止，利息为月利率1%，如逾期还款，被告以其所有的房屋、车辆作抵押担保，由被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。为此，原告具状起诉，要求被告偿还借款本金250000元并承担自借款之日起至还款之日至约定的利息。
被告方未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩材料。
原告出示借条1份。证明被告向原告借款250000元及按照月利率1%承担利息，利息从2014年9月1日起计算。
本院分析、认证后认为，原告出示的借条，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩；其借条和原告的陈述可相互印证，证明被告于2014年9月1日向原告借款250000元，约定月利率1%，借款期限至2014年9月30日，借款到期后未予偿还的事实，应当认定其证据效力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告杨林全向原告借款250000元，由被告向原告出具借条1份，在借条上约定借款期限至2015年9月30日止，约定月利率1%，如逾期还款，被告以其所有的房屋、车辆作抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。为此，原告具状起诉，要求被告偿还借款本金250000元，并承担自借款之日起至还款之日至月利率1%的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。从原告向被告提供借款时，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告应当按照约定承担还款责任；双方约定的利息为月利率1%，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林全偿还原告闫学军借款本金250000元，并自2014年9月1日起按月利率1%承担利息至还款之日止。
上述款限被告杨林全于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王昊斌