河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2977号
原告沈国利。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告赵满良。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
委托代理人段向南，该公司职员。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告沈国利诉被告赵满良、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈国利的委托代理人郭丽华，被告赵满良的委托代理人孟俊香、李利红，被告人保财险文安支公司的委托代理人段向南、刘嘉彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国利诉称，2015年8月7日19时00分许，在京广线106国道文安大围河道口处，原告驾车由北向南左转弯时，与由南向北赵满良驾驶的车辆相撞，后赵满良车失控撞到其他车辆及电动车，致使沈国利受伤、车辆损坏。经文安公安交警大队文公认字（2015）第00239号道路交通事故认定书认定原告沈国利和被告赵满良负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失72355.23元，诉讼费用由被告承担。
被告赵满良辩称，赵满良具有合法的驾驶资格，其所有的冀R×××××小型轿车在被告人保财险文安支公司投保了机动车交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告沈国利的合法损失应由被告人保财险文安支公司在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告人保财险文安支公司辩称，被告车辆冀R×××××在我公司投保交强险及商业三者险保额50万，事故发生在保险期间内。由于本案涉及责任方较多，先前文安县法院已做出（2015）文民初字第3399号民事判决书，判决人保财险文安支公司在交强险限额内赔偿原告陈意宽各项损失4579.12元，且本公司已履行完毕。对于本案原告的损失，本公司首先在交强险剩余限额内与另一方无责车辆在其交强险无责限额内共同承担原告损失，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的医疗费根据保险合同约定本公司只承担国家基本医疗保险用药部分。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告沈国利为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00239号道路交通事故认定书1份，证明被告赵满良负事故的同等责任。
证据二、沈国利、沈永康身份证各1个，证明原告沈国利以及护理人员沈永康的身份情况。
证据三、驾驶证、行驶证各1个，证明原告沈国利具有驾驶资格以及原告沈国利系冀R×××××小型普通客车所有人。
证据四、保单2页，证明被告赵满良驾驶的冀R×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交通强制险以及限额为50万元第三者责任险，发生事故时均在保险期间。
证据五、北京大学第三医院收费票据6张、文安县医院收费票据1张以及文安中医院收费票据1张，共计8张33198.75元，证明原告沈国利因交通事故花费医疗费33198.75元。
证据六、北京大学第三医院诊断证明书1份、文安县医院诊断证明书1份、北京大学第三医院住院病案1份、文安县医院住院病案1份，北京大学第三医院住院病人费用明细清单1份、文安县医院住院病人费用明细清单1份，上述证据证明原告沈国利的伤情、原告沈国利在文安县医院住院8天、在北京大学第三医院住院3天、北京大学第三医院医嘱建议休息3个月、门诊复查、住院期间用药明细以及花费医疗费数额等等事实。
证据七、施救费发票1张2300元，证明原告沈国利因交通事故花费施救费2300元。
证据八、评估费发票1张1150元，证明原告沈国利因交通事故花费评估费1150元。
证据九、河北秋年机动车评估有限公司（2015）冀秋年鉴评字第（1006）号鉴定评估报告书1份，证明原告沈国利所有的冀R×××××小型普通客车的车辆维修费为人民币23048.72元。
证据十、鉴定费发票1张1400元，证明原告沈国利因交通事故花费鉴定费1400元。
证据十一、鉴定结论1份，证明原告沈国利的误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。
证据十二、文安县××五金厂营业执照1份、文安县××五金厂5月份、6月份、7月份工资表各1份以及文安县××五金厂证明1份，证明文安县××五金厂系个体工商户，原告沈国利系文安县××五金厂经营者，原告沈国利的误工费应当按照加工制造业标准计算，每天131元（制造业47660元／年÷365天＝131元），原告沈国利护理人员沈永康月收入3490元，沈永康因护理其父亲误工的事实。
证据十三、河北秋年机动车评估有限公司（2015）冀秋年鉴评字第（0809）号鉴定评估报告书1份，协议书1份以及交通事故损害赔偿凭证1份，证明王长禄驾驶的冀R×××××五菱牌小型普通客车的维修费用为5133元，原告沈国利已经赔偿王长禄车辆修理费4000元，王长禄已经收到赔偿款4000元，原告沈国利要求被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司给付原告沈国利赔偿款2566.5元。
证据十四、交通费票据350张3500元，证明原告沈国利因交通事故花费交通费3500元，包括原告沈国利三次到北京大学第三医院门诊检查（有医疗费票据予以佐证，分别为2015年8月17日，2015年9月8日，2015年10月20日），以及2015年8月25日到北京第三医院住院，2015年8月28日出院，共计5次，一次交通费500元，计2500元，原告沈国利又在文安县医院住院治疗，后又到文安中医院复查，以及到天津做三期鉴定、处理交通事故等等产生的交通费，上述交通费共计3500元。
被告人保财险文安支公司、赵满良未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年8月7日19时00分许，在京广线106国道文安大围河道口处，原告沈国利驾驶冀R×××××号小型普通客车由北向南左转弯时，与由南向北被告赵满良驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，后赵满良失控撞到公路东侧王长禄停放的冀R×××××号小型普通客车及陈意宽骑行的电动车，致原告沈国利、陈意宽受伤，各车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安交警队文公交认字（2015）第0239号道路交通事故认定书认定原告沈国利与被告赵满良负事故的同等责任，王长禄、陈意宽无事故责任。事故发生后原告沈国利先后在文安县医院、北京大学第三医院住院治疗共计11天，花费医疗费33198.75元，住院期间由其子沈永康护理。经鉴定原告外伤后误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30－60日；经评估原告沈国利驾驶的冀R×××××号小型普通客车车辆维修费为23048.72元，原告沈国利花费鉴定费、评估费共计2550元。本次事故发生前，原告沈国利在文安县××五金厂工作，系文安县××五金厂经营者，护理人沈永康在文安县××五金厂工作，月平均工资为3490元。
另查，被告赵满良驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额为不计免赔50万元），本次事故发生在保险期间内。被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额已赔偿本次事故另一伤者陈意宽各项损失4579.12元（其中医疗费3308元）。
以上事实有原告提交的责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、资产价格评估报告书、鉴定费票据、评估费税票、工资表、误工证明、营业执照、保险单等有效证据予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告赵满良与原告沈国利负本次事故同等责任，被告赵满良应对原告的赔偿责任比例应以50%为宜。被告赵满良驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，因本院做出（2015）文民初字第3399号民事判决书中，已经判令本案被告人保财险文安支公司在交强险限额内赔偿本次事故无责方陈意宽各项损失4579.12元，且人保财险文安支公司已经履行完毕；又因本次事故涉及到无责方驾驶冀R×××××号机动车的王长禄，故原告的损失应首先由人保财险文安支公司在交强险保险剩余限额内与另一方无责车辆在其交强险无责限额内共同对原告的损失进行赔偿。交强险责任限额外的损失由人保财险文安支公司在商业第三者责任限额内按责任比例负担；仍不足的部分由被告赵满良按责任比例负担。原告沈国利主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费、评估费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；营养费计算标准过高，本院结合原告伤情及鉴定结论，酌定以每天30元计算50天；护理费计算期间过长，本院结合原告伤情及鉴定结论酌定计算80天；原告提供的营业执照、工资证明及工资表能够证实原告及其护理人的具体工资情况，对其主张的标准本院予以支持；原告主张的施救费、交通费属实际必要发生的合理费用，本院应予支持。对于原告沈国利主张的王长禄车辆维修费，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告沈国利各项损失共计58912元；
二、被告赵满良赔偿原告沈国利鉴定费、评估费共计1275元；
三、驳回原告沈国利的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1610元，由原告沈国利负担300元，由被告赵满良负担1310元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 宋秋盛
审判员 任亚娟
审判员 郑红娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 强
赔偿清单
赔偿清单：
一、医疗费：33198.75元；
二、住院伙食补助费：100元／天×11天=1100元；
三、误工费：47660元／年÷365天×120天＝15669元；
四、护理费：3490元／月÷30天×80天=9306.67元；
五、营养费：30元／天×50天＝1500元；
六、交通费：3500元；
七、鉴定费1400元；
八、评估费1150元；
九、施救费2300元；
十、沈国利车辆维修费：23048.72元；
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费6692元（10000-3308），在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计25887元（15669＋9306.67＋3500）=28475.7×11÷12.1，在财产损失项下赔偿原告车辆维修费2000元，上述各项合计34579元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费25506.75元（33198.75-6692-1000）、伙食补助费1100元、营养费1500元、施救费2300元、车辆维修费20848.72元（23048.72-2200），再扣除无责方在交强险死亡伤残赔偿金项下应承担的部分2588.7元（28475.7×1.1÷12.1），共计24333元（25506.75＋1100＋1500＋2300＋20848.72-2588.7）×50%。被告人保财险文安支公司应赔偿原告沈国利各项损失共计34579＋24333=58912元。
被告赵满良赔偿原告沈国利鉴定费、评估费共计1275元（1400＋1150）／2。