浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第413号
原告：梁仁富。
原告：周月星。
上述二原告的共同委托代理人：徐火平。
被告：卢建。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：沈锋。
原告梁仁富、周月星与被告卢建、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢建赔偿二原告因交通事故造成的各项损失合计205232.31元；2.被告阳光保险公司在保险限额内承担被告卢建的赔偿责任，并直接支付给二原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告梁仁富、周月星的委托代理人徐火平，被告卢建，被告阳光保险公司的委托代理人沈锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月10日21时10分，被告卢建驾驶浙E×××××号小型轿车在安吉县递铺镇独松关路、半岭路路口时与原告梁仁富驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告梁仁富、周月星（系原告梁仁富车上乘客）受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：梁仁富，男，1967年3月27日出生，汉族，住安吉县杭垓镇岭西村杨玉山自然村12号。
周月星，女，1967年7月2日出生，汉族，住安吉县杭垓镇岭西村杨玉山自然村12号，因本次事故构成九级伤残。
三、住院伙食补助费：原告梁仁富为720元，原告周月星为570元。
四、车辆损失：2280元（含拖车费）。
五、事故责任认定：被告卢建负事故主要责任，原告梁仁富负事故次要责任，原告周月星不负事故责任。被告卢建对该认定有异议，被告阳光保险公司无异议。本院认为，事故认定书系交警部门依职权制作的文书，具有较强的专业技术性，被告卢建虽对该认定书的责任认定有异议，但未举证证明认定书认定的事实确有错误，故本院对被告卢建的意见不予采信，本院对道路交通事故认定书的认定结果予以确认。
六、医药费：原告梁仁富其医药费为21311.56元，原告周月星主张其医药费为16371.82元，并提供医药费票据若干。被告卢建、阳光保险公司对数额无异议，但被告阳光保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信，故本院对二原告的主张予以认定。
七、误工费：原告梁仁富主张19050元（127元／天＊150天），原告周月星主张19096.5元（127.31元／天＊150天），并提供鉴定意见书二份。被告卢建、阳光保险公司认为二原告误工期限过长，应各为120天，标准应按76元／天计算。本院认为，二被告未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对误工期限分别为150天的意见予以认定；因二原告未举证证明近三年收入，本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天106元，故本院认定二原告误工费分别为15900元。
八、护理费：原告梁仁富、周月星分别主张7320元（122元／天＊60天），并提供鉴定意见书二份。被告卢建、阳光保险公司认为二原告护理期限过长，应各为30天，标准应按76元／天计算。本院认为，二被告未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对护理期限分别为60天的意见予以认定；且原告的护理费计算标准准确合理，故本院认定二原告的护理费分别为7320元。
九、营养费：原告梁仁富、周月星分别主张1800元（30元／天＊60天），并提供鉴定意见书二份。被告卢建、阳光保险公司对原告梁仁富的营养期限不予认可，对原告周月星的营养期限认为过长，应为30天。本院认为，二被告未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对营养期限分别为60天的意见予以认定；且原告的护理费计算标准准确合理，故本院认定二原告的营养费分别为1800元。
十、伤残赔偿金：原告周月星主张为161572元，为此提供司法鉴定意见书、递铺镇双一村村委会证明、房屋租赁合同、安吉富和家具有限公司计件员工资表及社保参保信息欲以证明原告生活在城镇，其收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告卢建、阳光保险公司质证认为原告周月星的户籍在农村，故应按农村标准计算，对其租房居住在递铺镇双一村不予认可。本院认为，原告提供的村委会证明和房屋租赁合同能够证明原告周月星受伤前一年已居住在递铺镇双一村利民新村内，经核实，该小区为双一村安置小区，坐落于灵峰街道城南社区内，故其经常居住地为城镇；工资表和社保参保情况亦能证明其受伤前在企业上班，其户口虽在农村，但从事农业生产非其主要收入来源，其主要收入来源于城镇务工，其伤残赔偿金因按城镇居民标准计算，故对原告主张予以认定。
十一、交通费：原告梁仁富主张120元，并提供交通费票据若干。被告卢建、被告阳光保险公司请求法院予以酌定；本院综合考量原告的伤情及治疗情况，并结合交通费票据，对原告的该项主张予以认定。
十二、鉴定费：原告梁仁富主张900元，原告周月星主张2100元，并提供鉴定费发票二份。被告卢建、阳光保险公司质证对金额无异议，但被告阳光保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告阳光保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十三、精神损害抚慰金：原告周月星主张10000元。被告卢建、阳光保险公司认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定原告的精神损害抚慰金为8000元。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙E×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险122000元和商业险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告卢建已支付15000元，被告阳光保险公司已支付10000元（不在诉请范围）。
十六、其他必要情况：被告卢建车辆损失3500元，二原告同意按责任予以赔偿。
本院认为，被告卢建因交通事故致原告梁仁富、周月星受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿二原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），车辆损失2000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计122000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿112000元。二原告的其余损失，应根据被告卢建在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于卢建在交通事故中承担主要责任，本院确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告卢建应赔偿二原告99389.77元【（263985.38元-122000元）＊0.7】。扣除被告卢建已支付的15000元及二原告应赔偿被告卢建的车辆损失2450元，尚应赔偿81939.77元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告阳光保险公司对被告卢建上述已经确定应当承担的81939.77元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告梁仁富、周月星因交通事故造成的各项损失193939.77元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告梁仁富、周月星的其他诉讼请求。
案件受理费712.5元（已减半，缓交），由原告梁仁富、周月星负担37.5元，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担675元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 莊红霞