wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1040号
原告：冯林光，男，1981年1月23日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：范宗英（特别授权），四川博立信律师事务所律师。
被告：唐荣灿，女，1970年7月23日出生，汉族，住开江县。
原告冯林光与被告唐荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林光的委托诉讼代理人范宗英、被告唐荣灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款63000元及利息（按年利率6%支付利息，33000元从起诉之日计算，30000元从2016年6月30日计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告分别于2016年6月13日和8月15日出借30000元和33000元现金给被告，双方签订了《借条》、《欠条》各一份。原告认为根据《合同法》第206条之规定，借款人应按约定的期限还款，对没有借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权要求被告还款，经原告多次催收，被告至今没有返还。
被告辩称，原告到开江来找被告合伙开茶楼。被告没有资金出资而在原告处借款30000元。后来茶楼（龙城一号）亏损，经合伙算账被告给原告出具了33000元的欠条，且写明了此款限原告本人收。被告要求原告本人到庭对质。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告唐荣灿向原告冯林光借款30000元并出具借条一张，约定半个月归还。2016年8月15日，被告唐荣灿向原告冯林光出具欠条一张，载明：今欠到冯林光现金33000元（大写叁万叁仟元正），此款只限本人收。
本院认为，对30000元的借款，原告提供了被告出具的借条证实原、被告之间的借款合同关系，被告也予以认可，被告应当按照借款约定的时间偿还借款。被告逾期未还款，原告可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%主张逾期后的利息，对此本院予以支持。对33000元的欠款，原告提供的欠条不足以证明其是借款，被告抗辩是合伙开龙城一号茶楼算账的欠款。被告要求原告当庭对质，经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭，对此原告应当承担举证不力的不利后果。对此33000元的欠款如若确属合伙算账的欠款，原告可以合伙协议纠纷向被告另案主张权利。
综上所述，原告的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐荣灿偿还原告冯林光借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2016年6月30日起至还清之日止），限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告冯林光的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告冯林光负担350元，被告唐荣灿负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一八年七月十六日
书记员 赵玲莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一初字第65号
原告董书杰。
委托代理人唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告刘海峰。
原告董书杰诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董书杰的委托代理人唐军、李伟到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董书杰诉称，2014年7、8月份，被告刘海峰分五次向原告借款共计490万元，约定2014年9月还清，月息2分，如到期不能还清，每延迟一月支付违约金50万元。借款到期后，经原告董书杰多次催要，被告刘海峰总以各种理由拖延，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告刘海峰偿还原告董书杰借款490万元及利息（从借款之日起至实际付款之日止，至起诉之日为58.8万元）；2、依法判令被告刘海峰向原告董书杰支付违约金300万元；3、本案诉讼费用由被告刘海峰承担。
原告董书杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年7月15日董书杰通过工商银行郑州巩义城南支行向刘海峰转款60万元的转款凭证一份；
二、2014年8月29日董书杰通过工商银行郑州紫荆支行向刘海峰转款150万元的转款凭证一份；
三、2014年8月15日工商银行网上银行河南分行营业部业务处理中心80万元转款凭证一份（付款人为赵建军，收款人为刘海峰）；
四、2014年8月15日中国农业银行个人结算业务申请书100万元转款凭证一份（申请人为赵建军，收款人为刘海峰）；
五、2014年8月15日中国建设银行网上银行电子回单100万元转款凭证一份（付款人为郑州久达科技有限公司，收款人为刘海峰）。
六、2014年8月15日委托人为董书杰，受托人为郑州久达科技有限公司的委托转款证明一份；
七、2014年8月15日委托人为董书杰，受托人为赵建军的委托转款证明一份；
证据一至七证明被告刘海峰向原告董书杰分五次借款490万元的事实及原告刘海峰委托郑州久达科技有限公司、赵建军向被告刘海峰转款的事实，五笔借款均已过还款期限。
八、机主为刘海峰的138××××9988、135××××6668手机号缴费发票联两份；
九、原告董书杰与被告刘海峰的138××××9988号手机短信截图十页。
证据八、九证明目的：（1）证明138××××9988、135××××6668手机号机主是刘海峰；（2）证明原、被告双方的借款关系客观存在及原告董书杰向被告刘海峰催要借款的事实。
被告刘海峰未答辩亦未举证。
根据原告董书杰举证及庭审核实，本院查明如下事实：一、被告刘海峰于2014年7月15日和2014年8月29日通过银行转账方式向原告董书杰分别借款60万元整和150万元整；二、被告刘海峰于2014年8月15日分两次向原告董书杰借款80万元整和100万元整，该两笔借款系原告董书杰委托赵建军通过银行转账方式向被告刘海峰转款，2014年8月15的委托转款证明记载：委托人董书杰委托赵建军先生（身份证号××）通过工商银行巩义支行（银行账号62×××78）和农业银行巩义支行（银行账号62×××12）于2014年8月15日分两次代为向刘海峰（身份证号××）分别转款80万元和100万元（银行账号62×××05），合计转款180万元整（大写：壹佰捌拾万元整）委托人：董书杰受托人：赵建军；三、被告刘海峰于2014年8月15日向原告董书杰借款100万元整，该笔借款系原告董书杰委托郑州久达科技有限公司通过中国建设银行网上银行向被告刘海峰转款。2014年8月15日的委托转款证明载明：委托人董书杰委托郑州久达科技有限公司通过建设银行巩义支行（银行账号41×××60）于2014年8月15日代为向刘海峰（身份证号××）转款100万元（银行账号62×××05）。委托人：董书杰受托人：郑州久达科技有限公司；以上本金共计490万元。原告董书杰经多次催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘海峰向原告董书杰借款共计490万元的事实，有银行转账凭证及委托转款证明，以及事后原告董书杰向被告刘海峰催讨借款内容的短信等证据予以证明，本院予以确认。被告刘海峰不履行还款义务，应承担违约责任，故原告董书杰要求被告刘海峰偿还本金490万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告董书杰提供的证据可以认定双方借款约定有利息，但对利率约定不明，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告董书杰请求被告刘海峰偿还借款本金490万元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告董书杰借款490万元及利息（利息自借款之日起至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告董书杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71216元，由被告刘海峰承担，此款原告董书杰已预交，不再退还，由被告刘海峰于履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第706号
原告：黄红梅。
被告：南宁壮锦企业策划有限公司，住所地：南宁市新民路24号13栋202号。
法定代表人：许剑平。
原告黄红梅与被告南宁壮锦企业策划有限公司合同（以下简称壮锦公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加了诉讼，被告壮锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订一份《壮锦公司内部协议》，双方约定，原告以被告名义进行项目投资、招商及开具相关发票等与该项目有关的一切工作，原告投资项目的各项广告招商收入汇入被告账户，到账后两个工作日内由被告将汇入款项转给原告。
2010年1月12日，被告与南宁市肛泰中医肛肠医院有限公司（以下简称肛泰中医肛肠医院公司）签订《社区计生公益宣传牌制作合同》，期间由于承揽合同纠纷，被告将肛泰中医肛肠医院公司诉至南宁市西乡塘区人民法院，该法院作出（2011）西民二初字第42号民事判决书，判决肛泰中医肛肠医院公司支付壮锦公司制作安装费16998元，案件受理费860元减半收取430元，由肛泰中医肛肠医院公司负担172元，壮锦公司负担258元，反诉费37元由肛泰中医肛肠医院公司负担。该判决已于2011年6月7日生效。同年7月1日上述法院下发（2011）西执字第833号执行案件立案通知书并将相关款项执回。因原告为壮锦公司股东，原该公司广告经营部分是原告以个人名义承包，双方按公司内部协议确认各方权利义务，由于个人原因原告退出广告经营，但被告公司账户长期没有使用导致被银行冻结，而上述判决书确认的款项是原告应得的费用，因被告公司账户被冻结法院无法将执行款打入公司账号，导致被告无法将该笔款项支付给原告，最终原告未能按协议收到壮锦公司相关款项。期间壮锦公司向原告出具《承包款结算函》证实该款项为原告合同承包款，因无法领取该笔款项，原告遂将壮锦公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同承包款16998元及利息2753.676元（利息计算：从2011年7月1日到2015年3月31日止，按国家2011年4月6日公布的金融机构人民币存款基准利率，三年期利率按4.75%为2422.215元，9个月按定活两便利率按一年期内定期整存整取同档次利率3.25%打6折算为331.461元）；2、本案诉讼费由原告支付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告基本情况；2、壮锦公司内部协议、补充协议，证明原告与被告间为承包关系；3、承包款结算单，证明被告同意结算原告承包款；4、南宁市西乡塘区人民法院民事判决书；5、执行案件通知书，证据4、5证明被告合同款已执行；6、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告壮锦公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告壮锦公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系被告壮锦公司的股东之一，2008年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《壮锦公司内部协议》，约定：甲乙双方在投资设置小区宣传栏项目上存在分歧，经协商达成协议，甲方不参与投资设立小区宣传栏项目，但同意乙方以甲方公司名义进行该项目投资、招商等工作，乙方投资该项目的各项广告招商收入汇入甲方公司账户，到账后两个工作日内甲方将汇入款项转给乙方。2015年3月9日，被告向原告出具一份《承包款结算函》，该结算函主要内容为，根据上述协议条款，原告用公司名义与肛泰中医肛肠医院公司的承揽合同由于未涉及发票及税务问题，无需向被告缴纳管理费，被告同意将南宁市西乡塘区人民法院执行回的肛泰中医肛肠医院公司支付被告制作安装费16998元及诉讼费172元等款项全额结算给原告。
另查明，壮锦公司于2010年向南宁市西乡塘区人民法院起诉，要求肛泰中医肛肠医院公司向其支付社区计生公益宣传牌的制作费，南宁市西乡塘区人民法院为此作出（2011）西民二初字第42号民事判决书，判决肛泰中医肛肠医院公司向壮锦公司支付制作安装费16998元，该判决已经发生法律效力。原告认为该笔款项系其以被告公司名义与肛泰中医肛肠医院公司签订的承揽合同，依据原告与被告公司签订的《壮锦公司内部协议》，被告应向其支付该笔款项。经原告催款，被告于2015年3月9日向原告出具《承包款结算函》，此后，被告未向原告付款，原告追款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告与被告2008年10月19日签订的《壮锦公司内部协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效合同，双方均应依照约定履行合同义务。根据上述协议的约定，原告投资项目的各项广告招商收入汇入被告账户，到账后两个工作日内被告将汇入款项转给乙方。另根据被告出具的《承包款结算函》，被告同意将南宁市西乡塘区人民法院执行回的肛泰中医肛肠医院公司支付被告制作安装费16998元及诉讼费172元等款项全额结算给原告。故原告要求被告支付其承包款16998元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未能依约向原告付款，给原告造成的损失实为利息损失，故被告应向原告给付利息，利息计算以16998元为基数，自被告出具结算函承诺付款次日即2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁壮锦企业策划有限公司向原告黄红梅支付合同承包款16998元；
二、被告南宁壮锦企业策划有限公司向原告黄红梅给付利息（利息的计算：以16998元为基数，自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费147元，由被告南宁壮锦企业策划有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审64号
申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号,统一社会信用代码113609210147724906。
负责人黄伟刚，该局局长。
被执行人上饶市红万年混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号2幢-501，统一社会信用代码361100210067622。
法定代表人刘昌庆。
申请执行人上饶县国土资源局申请强制执行被执行人上饶市红万年混凝土有限公司行政其他一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县国土资罚字[2017]02017号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人上饶市红万年混凝土有限公司于2016年10月份开始，未经批准擅自在上饶县罗桥街道办罗桥村樟棋自然村占用土地7111.64方米建搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属非法占地行为。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2017年4月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。申请执行人上饶县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年4月25日作出饶县国土资罚字[2017]02017号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并于当日送达给被执行人上饶市红万年混凝土有限公司。被执行人上饶市红万年混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了饶县国土资催告字[2017]02017号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行[2017]02017号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]02017号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]02017号《行政处罚决定书》，准予强制执行；其中：拆除非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民审判员 黄海英
人民审判员 官世良
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张孝佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3108号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职工。
被告：王雪，女，公主岭市人，住公主岭市。 被告：赵伟，男，公主岭市人，住公主岭市，系王雪丈夫。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王雪、赵伟、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨、被告王雪到庭参加诉讼，被告赵伟、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令王雪偿还贷款本金75000元及利息31473.47元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计106473.47元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令赵伟对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：王雪于2013年7月18日在浦发银行贷款人民币75000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时赵伟为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金25000元。贷款到期后王雪未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
王雪辩称，其与另一被告赵伟是夫妻关系，自浦发银行贷款的事实及欠款数额均无异议，但暂时无能力还款，只能慢慢给付。
赵伟、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月18日，王雪作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额75000元，用途为种植玉米；借款期限自2013年7月18日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金25000元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。王雪丈夫赵伟同时在借款合同上签名捺印。王雪作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向王雪发放了75000元的贷款。截至2017年8月31日，王雪尚欠本金75000元、利息31473.47元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的王雪、赵伟签字的土地收益借款合同、王雪签字、物权公司盖章的保证合同、王雪签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人、王雪在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：王雪作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的75000元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。赵伟作为王雪的丈夫，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于王雪自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就王雪欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪、赵伟于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金75000元，并给付利息31473.47元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述王雪欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法律规定减半收取，由王雪、赵伟负担1210元，另1210元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘译蔓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3551号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄天思，男，1982年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李珠明，女，1983年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告黄天思、李珠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告黄天思、李珠明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求，1、要求黄天思、李珠明偿还借款本金60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、黄天思、李珠明承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年3月28日，黄天思因生意周转资金向李跨明借款人民币60000元，未约定借款期限、约定借款月利率为2%。同日，黄天思出具《借款合同》一份给李跨明收执。黄天思与李珠明系夫妻关系。本案的借款系黄天思、李珠明婚姻关系存续期间的共同债务。因此黄天思与李珠明应共同偿还借款本息。嗣后，经李跨明催讨，黄天思、李珠明均未能偿还。为此，李跨明提供《借款合同》一份为据。
本院为查明事实，依法向德化县民政局调取黄天思、李珠明《结婚登记审查处理表》一份，证实黄天思、李珠明于2008年9月8日办理结婚登记的事实。
黄天思、李珠明均未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中，李跨明自认黄天思于2016年10月26日向其偿还借款本金4000元，李跨明请求以本金人民币56000元计算利息（自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算）。
本院认为，黄天思、李珠明未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故李跨明提供的《借款合同》与本院调取的《结婚登记审查处理表》，本院予以采信。《借款合同》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该《借款合同》可证实黄天思向李跨明借款人民币60000元未还并约定借款月利率为2%的事实。庭审过程中，李跨明自认黄天思于2016年10月26日偿还借款本金4000元的事实；李跨明在庭审中请求以本金人民币56000元计算自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，系其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，李跨明提供的《借款合同》与本院依法调取的《结婚登记审查处理表》可以证实黄天思在其与李珠明婚姻关系存续期间以个人的名义向李跨明借款60000元并约定借款月利率2%的事实，黄天思、李珠明也未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。李珠明应与黄天思共同偿还借款56000元及利息。综上所述，李跨明的诉讼请求予以部分支持。黄天思、李珠明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天思、李珠明应于本判决生效后十日内偿还原告李跨明借款人民币56000元及利息（自2016年10月12日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告黄天思、李珠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李跨明承担50元，被告黄天思、李珠明承担600元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1399号
原告：海福，男，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白宝，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古通辽市。
原告海福与被告白宝健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海福、被告白宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海福向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费4700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告因为一起喝酒，被告与其妻子吵架，原告劝架被告不乐意了，动手打了原告，导致原告左眼上睑皮肤裂伤、左侧颌骨额突骨折、左面部外伤、头外伤、胸外伤、北部外伤。原告到扎鲁特旗人民医院治疗一周，支出医疗费4700元。
被告白宝辩称，我不同意承担医疗费，原告见到我之前就喝醉了，不是我跟他打架的，是原告为了打我自己摔倒的。原告打了我，原告打掉我4颗牙，咬了我的手指，我也住院了，现还没有做手术，等做了手术我另行起诉。我和原告一起开车送人，回来之后一起喝酒，我妻子劝我少喝，原告接着和我喝酒，我说不喝了，原告就不乐意了，我说原告喝多了，他就开始骂我，就开始跟我纠缠，原告自己从炕上掉下来出血的。
本院经审理查明的事实如下：2017年9月10日，原、被告在扎鲁特旗乌额格其苏木康锁链牧铺一起饮酒时发生口角，继而二人在牧铺的炕上发生撕扯，致原告左眼上睑皮肤裂伤、左侧颌骨额突骨折、左面部外伤、头外伤、胸外伤、北部外伤。事发后，原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，支出医疗费4700元。
原告海福围绕诉讼请求提交了派出所卷宗一份、调解协议书一份、扎鲁特旗人民医院住院病历一份、医疗费清单一份、住院医疗费收据七枚、诊断书一份。因被告无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即应当承担因其过错而造成的被侵权人住院期间的医疗费等费用。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上所述，原、被告因琐事发生口角后又互相撕扯至原告受伤。原、被告均不能理智处理纠纷，均存在过错，均应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告赔偿其住院期间的医疗费，应予支持。综合考虑本案的起因、经过及原、被告的过错程度，由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告白宝于本判决生效后立即赔偿原告海福医疗费4700元的60%即2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告海福拉负担10元，由被告白宝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 巴图白乙拉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1982号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。统一社会信用代码：91511500678379114M。
代表人：谢兴宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文琼，女，生于1955年12月，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
原审被告：甘在文，男，生于1966年4月，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被上诉人王文琼、原审被告甘在文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初246号民事判决；
二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预交的二审案件受理费2724元予以退回。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾琳玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1459号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1449号起诉书指控被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月20日，被告人陈某在成都市金牛区奥林体育场后一饭店内身着陆军团职军装主动与吴某等现役军人结识。期间，被告人陈某自称“程炜”，是酒泉卫星发射基地警卫团政治处主任。此后，被告人陈某冒充军人身份多次与被害人孟某某及吴某等现役军人交往。在2013年7月6日12时许，被告人陈某在成都市红星路二段红星饭店，以有急事需要用钱为由，从被害人孟某某处借走人民币1500元。
2013年7月初，被告人陈某冒充新疆陆军现役军官的身份通过QQ结识被害人何某，并着军裤携带军装在成都市成华区新华公园与何某见面，要求与其建立男女朋友关系，并在此后以军人身份同何某进行交往。
2013年7月7日，被告人陈某冒充军人身份在成都市金牛区营康西路85号电子十所营区四处借钱未果。在被害人孟某某要求其还钱时，被告人陈某打电话向被害人何某借钱未果，随后其向被害人孟某某等人出示假军官证被识破，后被公安人员抓获。经查，被告人陈某所持的军官证系假证。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定判处。
�述事实被告人陈某在审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人孟某某的陈述，证人吴某、张某、何某的证言，辨认笔录，假军官证照片，着军装照片，扣押清单，解放军63600部队证明，接受刑事案件登记表，情况说明，到案经过，被告人陈某的身份信息及供述。
本院认为，被告人陈某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月九日起至二〇一四年五月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某违法所得人民币1500元应向被害人孟某某退赔。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郝逍潇
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初215号
当事人情况
原告张永利，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张永利要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张永利信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3060号
原告：张军让，男，1963年11月3日出生，汉族，住三门峡市。
被告：刘景周，男，1965年7月14日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告张军让与被告刘景周确认合同有效纠纷一案中，原告张军让于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军让的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军让撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军让负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月十九日
书记员 杨佳明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1214号
原告：张某江，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：孙金某，女，1964年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告张某江与被告孙金某健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某江的诉讼代理人史俊山、被告孙金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失17023.24元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日17时许，因麦地边界问题，原告与被告发生争吵后发生厮打。被告孙金某将原告打伤，构成轻伤，为此原告在医院住院治疗，支付大量费用，但被告拒绝赔偿。
被告孙金某辩称，原告张某江先动手打人，不应当赔偿。
经审理查明，2016年5月18日17时许，因麦地边界问题，原告与被告发生争吵，在吵骂过程中，原告张某江突然拽着被告孙金某的头发，并咬着被告孙金某左手背，被告孙金某也拽着原告张某江的头发并咬着原告的右眼上边，原告张某江的损伤经鉴定为轻伤二级。原告张某江伤后于次日入住泌阳振华骨科医院治疗，同年6月4日出院，诊断为：头部外伤额部皮肤缺损，支付医疗费11613.07元。
原告张某江系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告张某江与被告孙金某双方因耕地边界纠纷发生厮打并致原告张某江轻伤的事实清楚，被告孙金某应当就原告张某江的损害后果承担侵权责任。原告张某江在耕地边界纠纷发生后未依法处理，并先动手殴打被告孙某某存在明显过错，应依法减轻被告孙某某的民事责任。结合双方的过错大小，本院酌定由被告孙金某承担40%的民事责任为宜。
原告张某江住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔，原告张某江的误工费按照农村居民人均纯收入标准计赔，误工损失日17天。原告张某江的损失经依法核算为：1、医疗费11613.07元；2、住院生活补助费850元（17天×50元/天）；3.营养费255元（17天×15元/天）；4、误工费544.78元（11696.74元÷365天×17天）；5、护理费1576.90元（33857元÷365天×17天）；6、交通费酌定200元，共计15039.75元。由被告孙金某赔偿6015.90元（15039.75元×40%），下余损失由原告自行负担。原告张某江的部分诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某江各项经济损失共计6015.90元；
二、驳回原告张某江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由原告张某江负担68元，被告孙金某负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年五月二十日
书记员 李 影
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5959号
原告：唐君，女，汉族，生于1974年5月1日，住重庆市万州区。
被告：段益明，男，汉族，生于1989年2月3日，住重庆市开州区。
原告唐君与被告段益明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君到庭参加诉讼，被告段益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君向本院提出诉讼请求：1.判决被告段益明偿还原告唐君借款30000元并自2014年5月30日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日时止；2.诉讼费由被告段益明承担。事实和理由：被告段益明于2014年5月30日向原告唐君借款30000元，并向原告唐君书写借款合同一份及收条一张。借款到期后，被告段益明至今未偿还该借款。
被告段益明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告段益明向原告唐君借款30000元，借款期限为陆个月，自合同签订之日起至2014年11月29日止，利息每月按借款总金额的3%收取。同时被告段益明向原告唐君出具收条一张，其内容为：“收条，今收到唐君30000元（叁万元整），收款人：段益明，2014.05.30”。借款到期后经原告唐君多次催收，被告段益明至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、银行转账记录、收条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段益明作为借款人向原告唐君借款30000元的事实成立，有借款合同、收条及银行转账记录予以佐证，故原告唐君要求被告段益明偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告唐君要求被告段益明自2014年5月30日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定的月利率为3%即年利率36%，该标准已经超过年利率24%，原告唐君自愿按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告段益明应自2014年5月30日起按年利率24%的标准支付借款本金30000元的利息至还清借款本金30000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段益明在本判决生效后十日内立即偿还原告唐君借款30000元，并自2014年5月30日起以借款本金30000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告段益明负担（并直付原告唐君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 晏 星
二〇一六年十月十日
书 记 员 周潜龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02313号
原告沈阳洪生气体有限公司。
负责人姜辉，系该公司董事长。
委托代理人史宇，系该公司法务工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告夏爽，男，1980年10月27日出生，满族，无业，现住址新民市。
委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告王俊杰，女，1991年5月22日出生，汉族，无业，现住址辽宁省恒仁满族自治县华来镇二户来村小黄河路***号。
委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳洪生气体有限公司诉被告夏爽、王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳洪生气体有限公司委托代理人史宇、被告夏爽与被告王俊杰委托代理人付振东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳洪生气体有限公司诉称，2015年4月8日18时50分，被告夏爽驾驶被告王俊杰所有的辽AK7F**号吉普车，由东向西逆向行驶，在102线法哈牛镇吉隆新街坊售楼处，与邱凯驾驶的辽AC74**号吉普车在分道隔离带调头时相撞。肇事后夏爽继续驾车行驶至102线法哈牛镇加油站前，与原告司机驾驶的辽A448**货车正面相撞，造成原告车辆受损。此事故经新民市交通警察大队认定，被告夏爽负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费共计89620元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称：我公司不同意赔偿，因为属于肇事逃逸，不属于保险理赔范围，所以不同意赔偿。
被告夏爽辩称：在与第一辆车发生交通事故时，夏爽并未感觉到发生交通事故，因此不应当按交通事故肇事逃逸处理，被告与第一辆车相撞后，继续开出1000米后与原告的的车辆相撞，相撞后本人和车辆均未离开肇事现场，不符合肇事逃逸条件，不是肇事逃逸，所以原告的各项请求应当由保险公司替代我赔偿。
被告王俊杰辩称：在与第一辆车发生交通事故时，夏爽并未感觉到发生交通事故，因此不应当按交通事故肇事逃逸处理，被告与第一辆车相撞后，继续开出1000米后与原告的的车辆相撞，相撞后本人和车辆均未离开肇事现场，不符合肇事逃逸条件，不是肇事逃逸，所以原告的各项请求应当由保险公司替代我赔偿。
经审理查明，2015年4月8日18时50分，夏爽驾驶辽AK7F**号吉普车由东向西逆向行驶，在102线法哈牛镇吉隆新街坊售楼处，与邱凯驾驶的辽AC74**吉普车在分道隔离带调头瞭望时相撞，肇事后，夏爽没有停车继续逆向行驶，沿102线向西逃逸，逃逸到102线法哈牛镇加油站前，与由西向东正常行驶的富喜军驾驶的辽A448**货车正面相撞，造成三台车辆损坏，夏爽受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，夏爽负此事故的全部责任。原告系富喜军驾驶的辽A448**货车的车主，该车为营运车辆。被告夏爽所驾驶的车辆为被告王俊杰所有，夏爽为借用。被告夏爽与邱凯驾驶的辽AC74**吉普车相撞后，未停车驾车逃逸，在逃逸中与富喜军驾驶的辽A448**货车正面相撞，与富喜军驾驶的辽A448**货车相撞后，被告夏爽未逃逸。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保交强险和商业三者险30万元。富喜军驾驶的辽A448**货车为原告单位车辆，该车辆在肇事后经鉴定，维修费用为25800元，花费鉴定费2000元。原告肇事后花费拖车施救费5620元。原告肇事后修理期间停运17天，原告与被告夏爽、王俊杰就该17天停运达成一致，由被告夏爽赔偿原告停运损失10000元。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失26800元、停运损失57200元、施救费5620元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、交通事故卷宗、价格鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，财产权受法律保护。原告的车辆在交通肇事中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告夏爽负此事故的全部责任。被告夏爽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司主张被告夏爽为肇事后逃逸，不同意赔偿问题，因被告夏爽驾车与邱凯驾驶的辽AC74**吉普车相撞后，未停车驾车逃逸，在逃逸中与富喜军驾驶的辽A448**货车正面相撞，与富喜军驾驶的辽A448**货车相撞后，被告夏爽未逃逸，而本案原告车辆为富喜军驾驶的辽A448**货车，与该车辆相撞后并未逃逸，交警卷宗材料及交通事故责任认定书本身均已表明上述事实，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的该主张不予支持。。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司鉴定费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司车辆修复费25800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司拖车施救费5620元。
四、被告夏爽在判决生效后五日内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司停运损失10000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2041元，由被告夏爽承担。
保全费916元，由被告夏爽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02313号
原告沈阳洪生气体有限公司。
负责人姜辉，系该公司董事长。
委托代理人史宇，系该公司法务工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告夏爽，男，1980年10月27日出生，满族，无业，现住址新民市。
委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告王俊杰，女，1991年5月22日出生，汉族，无业，现住址辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳洪生气体有限公司诉被告夏爽、王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳洪生气体有限公司委托代理人史宇、被告夏爽与被告王俊杰委托代理人付振东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳洪生气体有限公司诉称，2015年4月8日18时50分，被告夏爽驾驶被告王俊杰所有的辽AK7F**号吉普车，由东向西逆向行驶，在102线法哈牛镇吉隆新街坊售楼处，与邱凯驾驶的辽AC74**号吉普车在分道隔离带调头时相撞。肇事后夏爽继续驾车行驶至102线法哈牛镇加油站前，与原告司机驾驶的辽A448**货车正面相撞，造成原告车辆受损。此事故经新民市交通警察大队认定，被告夏爽负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费共计89620元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称：我公司不同意赔偿，因为属于肇事逃逸，不属于保险理赔范围，所以不同意赔偿。
被告夏爽辩称：在与第一辆车发生交通事故时，夏爽并未感觉到发生交通事故，因此不应当按交通事故肇事逃逸处理，被告与第一辆车相撞后，继续开出1000米后与原告的的车辆相撞，相撞后本人和车辆均未离开肇事现场，不符合肇事逃逸条件，不是肇事逃逸，所以原告的各项请求应当由保险公司替代我赔偿。
被告王俊杰辩称：在与第一辆车发生交通事故时，夏爽并未感觉到发生交通事故，因此不应当按交通事故肇事逃逸处理，被告与第一辆车相撞后，继续开出1000米后与原告的的车辆相撞，相撞后本人和车辆均未离开肇事现场，不符合肇事逃逸条件，不是肇事逃逸，所以原告的各项请求应当由保险公司替代我赔偿。
经审理查明，2015年4月8日18时50分，夏爽驾驶辽AK7F**号吉普车由东向西逆向行驶，在102线法哈牛镇吉隆新街坊售楼处，与邱凯驾驶的辽AC74**吉普车在分道隔离带调头瞭望时相撞，肇事后，夏爽没有停车继续逆向行驶，沿102线向西逃逸，逃逸到102线法哈牛镇加油站前，与由西向东正常行驶的富喜军驾驶的辽A448**货车正面相撞，造成三台车辆损坏，夏爽受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，夏爽负此事故的全部责任。原告系富喜军驾驶的辽A448**货车的车主，该车为营运车辆。被告夏爽所驾驶的车辆为被告王俊杰所有，夏爽为借用。被告夏爽与邱凯驾驶的辽AC74**吉普车相撞后，未停车驾车逃逸，在逃逸中与富喜军驾驶的辽A448**货车正面相撞，与富喜军驾驶的辽A448**货车相撞后，被告夏爽未逃逸。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保交强险和商业三者险30万元。富喜军驾驶的辽A448**货车为原告单位车辆，该车辆在肇事后经鉴定，维修费用为25800元，花费鉴定费2000元。原告肇事后花费拖车施救费5620元。原告肇事后修理期间停运17天，原告与被告夏爽、王俊杰就该17天停运达成一致，由被告夏爽赔偿原告停运损失10000元。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失26800元、停运损失57200元、施救费5620元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、交通事故卷宗、价格鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，财产权受法律保护。原告的车辆在交通肇事中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告夏爽负此事故的全部责任。被告夏爽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司主张被告夏爽为肇事后逃逸，不同意赔偿问题，因被告夏爽驾车与邱凯驾驶的辽AC74**吉普车相撞后，未停车驾车逃逸，在逃逸中与富喜军驾驶的辽A448**货车正面相撞，与富喜军驾驶的辽A448**货车相撞后，被告夏爽未逃逸，而本案原告车辆为富喜军驾驶的辽A448**货车，与该车辆相撞后并未逃逸，交警卷宗材料及交通事故责任认定书本身均已表明上述事实，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的该主张不予支持。。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司鉴定费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司车辆修复费25800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司拖车施救费5620元。
四、被告夏爽在判决生效后五日内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司停运损失10000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2041元，由被告夏爽承担。
保全费916元，由被告夏爽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 祁 樊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初198号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人涂某某，男，1976年7月19日生，汉族，小学文化，个体，住江西省南昌市青山湖区。曾因赌博，2013年6月6日、2013年11月5日被南昌市公安局高新技术开发区分局分别行政拘留十日。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月23日被临时羁押于进贤县看守所，同月25日被鹰潭市公安局月湖分局提解出所并于当日刑事拘留，同年6月1日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人涂某某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份，被告人涂某某伙同“阿辉”（另案处理）经商议共同出资开设赌博机室，随后二人先后购买了4组均可同时供8人进行赌博活动的电子游戏机，放置在其承租的本市新欣路（赣东商城圆盘附近）一居民楼的二楼出租房内供人赌博，并聘请占某等人在该游戏室内提供上分、机器维修等服务。同年5月4日，鹰潭市公安局月湖分局治安大队到该游戏室检查，当场查获四组可正常使用的赌博机、占某等赌场工作人员及参赌人员。同月23日，涂某某被抓获归案。经检验认定，查获的四组电子游戏机均为具有赌博功能、具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8位，共应认定为32台。
上述事实，被告人涂某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人涂某某的供述；证人占某、胡某、桂某、刘某、李某、付某、金某的证言；辨认笔录；检查笔录；被告人归案经过证明材料；扣押清单；现场照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人涂某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具供人进行赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 李 莉
二0一六年十二0一六年十二月八日
书 记 员 邹文娣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第374号
原告马某某，洮南市人，现住洮南市。
被告兰某某，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告马某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8199号
原告：夏鑫。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易，职务：董事长。
委托代理人：王晶晶。
原告夏鑫与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称家乐福龙之梦店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏鑫及被告的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月11日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买了北乡花生米一袋，单价为9.90元，该产品生产日期为2015年3月13日，保质期为12个月。结账后发现该商品已经过保质期，现起诉请求判令被告赔偿我1000元并退还货款9.90元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性；原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。故原告不符合退货或赔偿的条件。
经审理查明:2016年8月11日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了北乡花生米一袋，单价9.90元。该商品包装上写明生产日期为2015年3月13日，保质期12个月。现原告以该种产品已过保质期为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告家乐福龙之梦店作为经营者，其销售超过保质期的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的原告不系实际购买人且其购买的北乡花生米不是其销售的商品的抗辩主张，因被告家乐福龙之梦店为原告出具的购物发票已明确记载了购买商品的种类及购买时间，可以证实其与被告建立了买卖合同关系，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告夏鑫货款9.90元；
二、原告夏鑫于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店北乡花生米一袋；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店龙之梦店于本判决生效之日起十日内给付原告夏鑫赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第991号
申请执行人苏少勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人苏少勇与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）271号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）271号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2405号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人廉春晓，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告卜令朋，男，汉族，居民。
被告李飞飞，女，汉族，居民。
被告唐仪康，男，汉族，居民。
被告卜令学，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告卜令朋、李飞飞、唐仪康、卜令学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓、被告卜令朋到庭参加诉讼，被告李飞飞、唐仪康、卜令学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜令朋于2014年12月23日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款80000元整，月利率10.0333‰，期限为12个月，并由被告李飞飞、唐仪康、卜令学提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告卜令朋偿还借款及利息，被告李飞飞、唐仪康、卜令学承担连带清偿责任。
被告卜令朋辩称，借款属实，到期前的利息已经全部支付，本金扣除了2.59元，其他借款本金及利息没有偿还。
被告李飞飞、唐仪康、卜令学未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月24日被告卜令朋与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信80000元，期限自2013年12月24日至2015年12月20日。2014年12月23日被告卜令朋使用贷款80000元，期限自2014年12月23日至2015年12月13日，利率为10.0333‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月24日李飞飞、唐仪康、卜令学与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证最高额保证合同，三被告为卜令朋提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告卜令朋于2016年1月15日归还本金2.59元，支付利息至2015年12月13日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告卜令朋向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李飞飞、唐仪康、卜令学的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李飞飞、唐仪康、卜令学应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卜令朋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款79997.41元及利息（自2015年12月14日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李飞飞、唐仪康、卜令学承担连带清偿责任。
二、被告卜令朋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款2.59元的利息（自2015年12月14日至2016年1月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李飞飞、唐仪康、卜令学承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛成欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵丽东，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省九台市胡家乡葛家村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵丽东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初474号
原告：周军万
被告：临武县老虎崖铅锌矿业有限公司，住所地临武县三合乡杨柳塘村。
法定代表人：黄建兵，该公司负责人。
第三人：周国强
第三人：黄建兵
第三人：肖洪祥
原告周军万与被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、第三人周军万、黄建兵、肖洪祥与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案定于2017年9月7日10:30开庭，原告周军万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周军万撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周军万负担。
审判员 郭强国
二〇一七年九月七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3465号
原告贺雪娇，女，1984年10月27日出生，满族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告金光亮，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告孟庆红，女,1979年10月6日出生，汉族，市民，住址同上。
被告李淑芬，女，1947年9月17日出生，汉族，退休职工，住敖汉旗新惠镇。
原告贺雪娇诉被告金光亮、孟庆红、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺雪娇、被告金光亮、李淑芬到庭参加诉讼，被告孟庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雪娇诉称，被告金光亮、孟庆红从别人处借钱，我父亲贺显堂提供的担保，后被告金光亮找我借钱，说偿还这笔钱。我跟三被告说需要李淑芬的工资担保，让李淑芬在借据上签字，被告金光亮、孟庆红和李淑芬为我出具了借据一枚，约定利息为月利率15‰。故起诉要求三被告偿还借款14.5万元及利息。
被告金光亮辩称，14.5万元是我和孟庆红借的，李淑芬没有花，她是担保人，跟她没有关系。
被告孟庆红既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告李淑芬辩称，金光亮和原告调解时候我说我用工资偿还，然后原告让我签字，我就签字了，钱我没花。
经审理查明，被告金光亮和被告孟庆红系夫妻关系，被告李淑芬系被告金光亮母亲。2015年10月7日，被告金光亮、孟庆红从原告贺雪娇处借款14.5万元，约定利息为月利率15‰，被告李淑芬为此款提供担保，未约定保证方式。三被告为原告出具借据一枚，借据中未注明还款时间。被告李淑芬在“借款人”处签名。原告与被告李淑芬均称被告李淑芬已偿还利息1.2万元。现原告起诉要求三被告偿还借款14.5万元及2016年6月1日至借款还清之日的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告金光亮、孟庆红从原告贺雪娇处借款14.5万元，应负偿还义务；被告李淑芬提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证责任，故对原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率15‰计算2016年6月1日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光亮、孟庆红于判决生效后立即偿还原告贺雪娇款14.5万元，并给付按月利率15‰计算自2016年6月1日起至借款还清之日的利息。被告李淑芬负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元减半收取1654元，财产保全费1272元，均由被告金光亮、孟庆红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十日
书记员 宋欣欣
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1392号
原告：李某，女。
委托代理人:崔涛,河北涞正律师事务所律师。
被告：王某（又名王某某），男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔涛、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1998年6月25日办理结婚登记，婚前于1997年10月16日生育长女，取名王某甲，现在校大学生；婚后于2005年12月22日生育长子，取名王某乙，现在校小学生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告婚前所有的位于涞源县涞源镇北屯村四间北房及院落一处,原告对此予以认可;原告无个人婚前财产。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后共同存款20000元,共同债权10000元；被告对共同债权10000元予以认可,被告称婚后共同存款除去归还债务外剩余8000元,但双方均无证据证实。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告陈述婚后无共同债务；被告称婚后共同债务10000元,但无证据证实。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生长子王某乙随女方一起生活,男方每月支付王某乙抚养费至其能够独立生活之日止,判令男方支付长女王某甲的教育费至其能够独立生活之日止;3、依法分割共同房产位于涞源县涞源镇北屯村的四间北房及院落一处，价值约15万元；4、依法分割共同存款2万元；5、本案诉讼费用由双方共同承担。
十四、被告答辩意见：原告所述不属实，被告没有嗜酒成性和赌博，只是打麻将，也不算是赌博。因为有孩子，为了孩子的身心健康,被告不同意离婚,双方感情没有彻底破裂。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 亢东利
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初1392号原告：李某，女。委托代理人:崔涛,河北涞正律师事务所律师。被告：王某（又名王某某），男。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔涛、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1998年6月25日办理结婚登记，婚前于1997年10月16日生育长女，取名王某甲，现在校大学生；婚后于2005年12月22日生育长子，取名王某乙，现在校小学生。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告婚前所有的位于涞源县涞源镇北屯村四间北房及院落一处,原告对此予以认可;原告无个人婚前财产。五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后共同存款20000元,共同债权10000元；被告对共同债权10000元予以认可,被告称婚后共同存款除去归还债务外剩余8000元,但双方均无证据证实。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：原告陈述婚后无共同债务；被告称婚后共同债务10000元,但无证据证实。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生长子王某乙随女方一起生活,男方每月支付王某乙抚养费至其能够独立生活之日止,判令男方支付长女王某甲的教育费至其能够独立生活之日止;3、依法分割共同房产位于涞源县涞源镇北屯村的四间北房及院落一处，价值约15万元；4、依法分割共同存款2万元；5、本案诉讼费用由双方共同承担。十四、被告答辩意见：原告所述不属实，被告没有嗜酒成性和赌博，只是打麻将，也不算是赌博。因为有孩子，为了孩子的身心健康,被告不同意离婚,双方感情没有彻底破裂。裁决结果本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇一六年十二月二十八日书记员  亢东利
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3315号
原告：石显华，男，汉族，1980年7月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：徐建忠，男，汉族，1976年8月12日出生，具体地址不详。
原告石显华诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告石显华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建忠返还原告石显华借款本金60000.00元；2.本案的诉讼费用由被告徐建忠承担。事实和理由：被告徐建忠于2015年12月13日向原告石显华借款10万元，并出具借据一张，后被告偿还了4万元，尚欠6万元迟迟未还，现原告石显华诉至本院要求依法判决。
本院经审查认为，被告地址不明确，不能依法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石显华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云营
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初3315号原告：石显华，男，汉族，1980年7月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告：徐建忠，男，汉族，1976年8月12日出生，具体地址不详。原告石显华诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告石显华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建忠返还原告石显华借款本金60000.00元；2.本案的诉讼费用由被告徐建忠承担。事实和理由：被告徐建忠于2015年12月13日向原告石显华借款10万元，并出具借据一张，后被告偿还了4万元，尚欠6万元迟迟未还，现原告石显华诉至本院要求依法判决。本院经审查认为，被告地址不明确，不能依法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石显华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 浪二〇一七年十一月二十日书记员 王云营
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1390号
原告:王虎，男，。
被告:何斯漫，男，。
委托代理人：何承平。
委托代理人：王淑燕。
被告:何立鹏，男，。
原告王虎诉被告何斯漫、何立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎，被告何斯漫的委托代理人何承平、王淑燕，被告何立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款250000元，并承担利息50000元。事实和理由：2017年3月3日，被告何斯漫因偿还信用社贷款的需要向原告借款250000元，被告何立鹏为该款提供担保。原、被告双方签订了借款协议、借款偿还承诺书等手续。借款到期后，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告何斯漫辩称，被告向原告借款属实，虽然借款协议上约定250000元，但被告实际收到240000元。因原、被告双方没有约定利息，故被告不认可原告主张的利息。现被告经济困难，请求延期给付。
被告何立鹏辩称，被告是保证人属实。当时原、被告双方约定，被告何斯漫向原告王虎借钱用于偿还被告信用社的贷款，但原告王虎将钱转到何斯漫的账户上后，何斯漫并没有偿还被告的银行贷款。借款时，被告何斯漫用玉门市金海旺酒业有限公司的资产作抵押，应先用酒厂的资产抵债，不足部分，被告再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交借款协议、借款偿还承诺书、抵押物清单、借条、银行转账回单各一份，证明被告何斯漫向原告借款250000元，实际转账240000元，何立鹏是担保人，还证明何斯漫提供玉门市金海旺酒业有限公司的资产作为抵押。经质证，被告何斯漫、何立鹏对以上证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性及证明内容予以确认，作为定案之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，经原、被告协商，签订了借款协议一份，协议主要约定，何斯漫向王虎借款250000元，借款期限自2017年3月3日至2017年4月3日。如到期未还，何斯漫承担银行借款利率的三倍利息及每日700元的违约金。何立鹏为该笔借款提供连带保证责任。何斯漫还提供玉门市金海旺酒业有限公司的资产作为抵押。签订协议的当日，王虎向何斯漫银行转账240000元。借款到期后，何斯漫未偿还，现原告诉至法院，请求被告何斯漫、何立鹏偿还借款250000元，并承担自2017年3月3日至2017年8月23日期间的利息50000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定,双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告何斯漫作为借款人，借款到期后，理应承担还款责任；被告何立鹏作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，根据双方的约定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何立鹏承担保证责任之后，有权向被告何斯漫追偿；关于借款本金，原告王虎提供借款时预扣了一个月利息10000元，实际提供240000元的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金认定为240000元。对于借款利息，虽然借款协议中未约定借期内利率，但根据双方约定借款250000元，而实际支付240000元，预先扣除一个月利息10000元的事实，本院认定借期内月利率为4%。因此，原、被告口头约定的借期内利率、逾期利率及违约金均高于法律规定，对超过的部分不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，经核实原告主张的利息为26827元(240000元×24%÷365天×170天)。对于原告王虎与被告何斯漫签订的抵押协议，因双方未办理不动产抵押登记，抵押权未生效，故被告何立鹏要求先实现抵押权，不足部分才承担保证责任的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何斯漫偿还原告王虎借款本金240000元，并承担利息26827元，共计266827元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告何立鹏承担以上债务的连带清偿责任，承担保证责任后，被告何立鹏有权就已承担责任部分向被告何斯漫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告王虎承担638元，被告何斯漫、何立鹏承担5162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 鲍跃全
人民陪审员 段文斌
人民陪审员 张兴辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马福海
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1127号
原告：陶元清，男，1961年8月31日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：单连英，女，1962年1月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
原告陶元清与被告单连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶元清、被告单连英的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶元清向本院提出诉讼请求：1.要求被告单连英偿还借款本金15000元，自2014年10月7日起至2017年4月10日止按本金15000元，月利率15‰给付利息6550元，自2017年4月11日起按本金15000元，月利率15‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告单连英承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，被告单连英以做服装生意进货为由向原告借款15000元，原告向亲朋以月利率15‰借款于2014年10月7日将该款转借给被告单连英，被告单连英为原告出具借条，并约定2015年2月还款，月利率15‰。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告单连英偿还借款本金15000元，自2014年10月7日起至2017年4月10日止按本金15000元，月利率15‰给付利息6550元，自2017年4月11日起按本金15000元，月利率15‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告单连英承担本案诉讼费用。
被告单连英辩称，被告承认原告2014年10月7日将15000元给付被告的事实，自给付之日起至今，原告未向被告索要过。另外，借条中的“利息1.5分、还款日期2015年2月”是原告事后自行填写的，系伪造内容的行为，已改变了证据原有的特征，该证据已失去真实性，应认定该证据为无效证据。原告起诉已超过两年诉讼时效，原告丧失诉权或胜诉权。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：借条原件，证明被告单连英借钱的事实。被告单连英认为借条中的利息和还款时间都是原告后填写的，已经失去真实性，不能作为有效证据使用，对该证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对借款金额部分予以确认，对借款利息及还款时间不予确认。
被告单连英于2014年10月7日向原告借款15000元，并为原告出具借条。后原告自行在借条中填写2015年2月还款，月利率15‰。原告诉讼至法院，要求依法判令被告单连英偿还借款本金15000元，自2014年10月7日起至2017年4月10日止按本金15000元，月利率15‰给付利息6550元，自2017年4月11日起按本金15000元，月利率15‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告单连英承担本案诉讼费用。
本院认为，被告单连英于2014年10月7日向原告陶元清借款人民币15000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告单连英应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原告主张被告按借条中的借款日期，按本金15000元，月利率15‰偿还借款及利息，因还款日期和利息标准均为原告自行填写，本院不予认定，该借款应视为双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。被告主张本案借条已过诉讼时效的观点，本院不予认定。双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告偿还利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自起诉之日即2017年6月8日起按照本金15000元，年利率6％支付利息。因借条中的借款金额和借款人处签字均是被告单连英本人真实意思表示，本院对借款金额和借款人予以认定。被告主张借条因原告自行填写利息和还款日期而无效的观点，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告单连英于本判决生效后十日内给付原告陶元清人民币15000元，并自2017年6月8日起按本金15000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告单连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年七月十七日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1127号原告：陶元清，男，1961年8月31日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：单连英，女，1962年1月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。原告陶元清与被告单连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶元清、被告单连英的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶元清向本院提出诉讼请求：1.要求被告单连英偿还借款本金15000元，自2014年10月7日起至2017年4月10日止按本金15000元，月利率15‰给付利息6550元，自2017年4月11日起按本金15000元，月利率15‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告单连英承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，被告单连英以做服装生意进货为由向原告借款15000元，原告向亲朋以月利率15‰借款于2014年10月7日将该款转借给被告单连英，被告单连英为原告出具借条，并约定2015年2月还款，月利率15‰。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告单连英偿还借款本金15000元，自2014年10月7日起至2017年4月10日止按本金15000元，月利率15‰给付利息6550元，自2017年4月11日起按本金15000元，月利率15‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告单连英承担本案诉讼费用。被告单连英辩称，被告承认原告2014年10月7日将15000元给付被告的事实，自给付之日起至今，原告未向被告索要过。另外，借条中的“利息1.5分、还款日期2015年2月”是原告事后自行填写的，系伪造内容的行为，已改变了证据原有的特征，该证据已失去真实性，应认定该证据为无效证据。原告起诉已超过两年诉讼时效，原告丧失诉权或胜诉权。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：借条原件，证明被告单连英借钱的事实。被告单连英认为借条中的利息和还款时间都是原告后填写的，已经失去真实性，不能作为有效证据使用，对该证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对借款金额部分予以确认，对借款利息及还款时间不予确认。被告单连英于2014年10月7日向原告借款15000元，并为原告出具借条。后原告自行在借条中填写2015年2月还款，月利率15‰。原告诉讼至法院，要求依法判令被告单连英偿还借款本金15000元，自2014年10月7日起至2017年4月10日止按本金15000元，月利率15‰给付利息6550元，自2017年4月11日起按本金15000元，月利率15‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告单连英承担本案诉讼费用。本院认为，被告单连英于2014年10月7日向原告陶元清借款人民币15000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告单连英应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告主张被告按借条中的借款日期，按本金15000元，月利率15‰偿还借款及利息，因还款日期和利息标准均为原告自行填写，本院不予认定，该借款应视为双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。被告主张本案借条已过诉讼时效的观点，本院不予认定。双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告偿还利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自起诉之日即2017年6月8日起按照本金15000元，年利率6％支付利息。因借条中的借款金额和借款人处签字均是被告单连英本人真实意思表示，本院对借款金额和借款人予以认定。被告主张借条因原告自行填写利息和还款日期而无效的观点，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告单连英于本判决生效后十日内给付原告陶元清人民币15000元，并自2017年6月8日起按本金15000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告单连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年七月十七日书记员  徐晨娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异80号
申请执行人：翟秋棉，女，1952年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢351号申请执行人翟秋棉与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人翟秋棉与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第173号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢351号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3445号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司工作人员。
被告：蒋敏，男，1985年12月8日，汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨重苑（代)
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1082号
原告侯海伟，男，汉族。
被告游建伟，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人俞航，该公司经理。
原告侯海伟与被告游建伟、永诚财产保险股份有限公�洛阳中心支公司（以下简称永诚财险洛阳公司）交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费、租车费等9，393元。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯海伟、被告游建伟到庭参加诉讼，被告永诚财险洛阳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案查明：2016年2月1日17时许，被告游建伟驾驶的车牌号为豫M×××××汽车在乔岭加气站附近与陈超驾驶原告的车牌号为豫M×××××汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故作出认定，被告游建伟负事故的全部责任，陈超无责任。2月4日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对原告车辆受损情况作出评估，确认该车损失总值为5，893元。时值春节，汽修厂�假，原告车辆未能得到及时修理。原告于2月6日至2月20日租赁渑池县韶鑫汽车租赁公司汽车一辆满足春节用车需要，租费3，000元。后原告支付车辆修理费5，893元，评估费300元。原告提交交通费票据200元。被告汽车在永诚财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。作为责任保险的被保险人的被告未向原告赔偿损失的，保险公司不得向被告赔偿保险金。因交通事故导致原告车辆无法继续使用，原告租车产生的合理费用，被告应予承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯海伟车辆损失2，000元；
二、被告游建伟于本判决生效后十日内赔偿原告侯海伟车辆损失3，893元、鉴定费300元、交通费200元、租车费1，600元，总计5，993元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张跃功
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初115号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人姚敏，女，1981年5月4日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，粮农，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人姚敏犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月1日8时50分许，被告人姚敏和其姐姐姚某搭乘11路公交车准备前往安顺市小商品市场，上车后两人站在被害人叶某身后时，姚敏发现叶某背着的黑色双肩包没有关，包内有现金，于是见财起意伸手将其包内现金和一个白色手机充电器拿出，并在西秀区老南站下车，被害人叶某也在此站下车，下车后发现身后的背包内现金被盗，叶某返回车内寻找未果后，随即追赶同时下车的姚敏，向其索要被盗财物，姚敏便将盗来的人民币2900元归还叶某，叶某当即报警并阻止其离开，公安民警赶到现场后将被告人姚敏抓获，并从其身上搜出叶某的白色手机充电器。破案后，被盗物资已追回发还被害人。
认为被告人姚敏具有如下量刑情节：1、扒窃2900元现金;2、有盗窃前科;3、赃款已追回并发还被害人;4、坦白。认定的证据有被告人姚敏的供述,证人姚某、杨某证言，被害人叶某陈述，证人杨某对被告人姚敏的辨认笔录及照片,被害人叶某对被告人姚敏的辨认笔录及照片,接受证据物品清单及扣押、发还物品清单,人身检查笔录,调取证据通知书及视频来源说明,归案经过，人口信息,视频资料，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人姚敏有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人姚敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚敏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人姚敏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科人员，可酌情从重处罚；在检察机关和审理中被告人姚敏如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十九日
书记员 周烜（代）
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执335号
申请执行人：段宜平。
申请执行人：周彩玲。
被执行人：雷纯金。
被执行人：李莉萍。
段宜平、周彩玲与雷纯金、李莉萍民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘1024民初13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段宜平、周彩玲于2016年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为131403元。本院在执行过程中，查明被执行人雷纯金、李莉萍外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷纯金、李莉萍并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执398号
被执行人：朱克道，男，1970年11月12日出生，汉族，皖淮南市人，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人朱克道不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00450号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2187号
原告：郑州莲非进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓C座1单元16层C3号。
法定代表人：赵彩霞，总经理。
委托诉讼代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。
被告：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人：赵合军，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
原告郑州莲非进出口贸易有限公司与被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郑州莲非进出口贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州莲非进出口贸易有限公司申请撤回对被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郑州莲非进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费10101元，减半收取计5051元，由郑州莲非进出口贸易有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓敏