淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法少刑初字第124号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋启军，男，住江苏省宝应县。未成年时曾因犯盗窃罪,于2010年5月19日被江苏省宝应县人民法院判处免予刑事处罚；未成年时又因犯盗窃罪,于2010年9月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月6日被刑事拘留；同年10月12日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人胡某,男,住江苏省宝应县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月8日被刑事拘留；同年10月12日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人乔红华,江苏宝宇律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2013]479号起诉书指控被告人蒋启军、胡某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人蒋启军、胡某及被告人胡某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日下午，被告人蒋启军、胡某与韩某某、朱某某（二人分案处理）预谋到本区城区实施抢劫。经蒋启军提议，四人购买了两把西瓜刀和帽子、口罩等物品作为作案工具。四人驾乘两辆摩托车从宝应县前往本区，并将两把刀具存放在韩某某所驾摩托车的座垫下。途中，四人议定专抢夜间独行女子。当日夜23时许，四人在本区城区发现女青年刘某单独一人行走，遂尾随该女至东岳庙门前路边时，乘坐韩某某所驾摩托车的胡某伸手欲抢刘某戴在脖子上的金项链，被刘某及时发觉并避让而未能得逞。此后，四人在淮安宾馆附近，又尾随单独骑电动自行车的女青年钱某某至人民桥西首路段时，乘坐韩某某所驾摩托车的胡某趁钱某某不备，伸手抢得该女挂在电动车龙头上的“邦妮兔”牌黄色挎包1只，包内有“苹果”牌4S型手机1部、人民币90余元、港币10元等钱物。次日凌晨，被害人钱某某向公安机关报案。经本区价格认证中心作价格鉴定，被抢的挎包及包内手机分别价值人民币189元、3634元。另经本区公安机关认定，四人所备的两把作案刀具均为管制刀具。
另查明：1、2013年9月5日，被告人蒋启军向宝应县公安机关投案后被移交本区公安机关处理；被告人胡某亦于同年9月8日到本区公安机关投案，二人归案后均如实供述了上述作案事实。2、案发后，两被告人与同案犯韩某某、朱某某在各自家人的帮助下，已共同赔偿了被害人钱某某的全部经济损失人民币4400元，并取得该被害人的谅解。3、被告人蒋启军在本区公安机关侦查该案期间，曾检举他人涉嫌盗窃犯罪，经本区公安机关查证不属实。
上述事实，被告人蒋启军、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的投案供述，同案犯韩某某、朱某某的供述，被害人刘某、钱某某的陈述，商店销售（刀具）明细表，刀具照片，涉案物品价格鉴定结论书，管制刀具认定书，江苏省宝应县人民法院（2010）宝刑初字第0183号、（2010）宝刑初字第0357号两份刑事判决书，被害人钱某某出具的获赔收条暨谅解书，宝应县公安局特巡警大队出具的抓获经过说明，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、检举情况说明及相关笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、两被告人及同案犯户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭提出对两被告人均判处三年至四年的有期徒刑，并处罚金。被告人胡某的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：1、本案应定性为抢夺罪，而非抢劫罪；2、被告人胡某的主观恶性、地位及作用均相对轻于被告人蒋启军，且具有初犯、自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议给予从宽量刑。
本院认为，被告人蒋启军、胡某以非法占有为目的，与同案犯韩某某、朱某某结伙携带管制刀具实施抢夺，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。两被告人与同案犯韩某某、朱某某共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋启军提起犯意，组织实施，并参与犯罪全过程；被告人胡某参与预谋并积极实施抢夺行为，均起主要作用，都是主犯，应按二人各自实施的全部犯罪进行处罚。被告人蒋启军、胡某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，均系自首，依法可以对二人分别从轻处罚。被告人蒋启军、胡某与其他同案犯已共同积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情对二人分别从轻处罚；但被告人蒋启军具有两次盗窃犯罪前科，应作为对其酌情从重的量刑因素予以考量。此外，鉴于被告人胡某系初犯，综合全案的事实、情节及后果，本院决定对其减轻处罚。
对于被告人胡某的辩护人提出应认定为抢夺罪的辩护意见，本院经审理认为，控方证据已证实两被告人及其同伙在预谋实施抢夺犯罪时，为防止被害人反抗，事先准备了两把管制刀具，主观上具有携带凶器作案的故意，客观上具有作案时使用凶器的可能性，已足以对被害人的财产和人身构成威胁，社会危害性类似于抢劫罪，虽然本案被告人及其同伙实际因被害人未能反抗等原因而没有使用凶器，但已属携带凶器抢夺，依法应认定为转化型抢劫，故对辩护人就本案定性提出的辩护意见不予采纳；但辩护人提出被告人胡某具有多个从轻情节的量刑辩护意见正确，本院在对被告人胡某量刑时已予以从宽考量。
综上，公诉机关指控被告人蒋启军、胡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋启军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月六日起至二Ｏ一六年十一月五日止；罚金人民币二千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月八日起至二Ｏ一六年五月七日止；罚金人民币二千元已预缴）。
三、没收犯罪工具刀具两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。