wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2914号
原告：陈美娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：黄灼英，女，1987年2月16日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址。
原告陈美娟与被告黄灼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告黄灼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美娟向本院提出诉讼请求：判令黄灼英偿还借款本金95000元及利息（利息按月利率1%自起诉之日算至黄灼英还款之日）。事实和理由：双方系朋友关系，2013年9月黄灼英向我借款95000元，口头约定月利率1%，并出具一张借条。借款后黄灼英已还一年利息，后我讨款无果，故诉至法院。
庭审后，陈美娟同意减少利息部分的诉讼请求，请求黄灼英按年利率6%自起诉之日支付利息。
黄灼英未作答辩。
陈美娟围绕诉讼请求举证如下:1、身份证复印件一份，2、借条一张。本院亦依职权调取福州市仓山区城门镇樟岚村委会出具的黄灼英的身份信息、去向不明的的证明。陈美娟对本院调取的证据无异议。
本院认为，黄灼英未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。因没有证据证明双方有约定利率，故陈美娟关于双方约定利率1%的主张不能成立。陈美娟称黄灼英已还一年利息即11400元，应视为黄灼英已还本金11400元。
经审理查明：2013年9月10日，黄灼英向陈美娟借款95000元，并出具一张借条，双方未约定利率，亦未约定还款期限。后黄灼英还款11400元。2016年6月1日，陈美娟诉至本院。
本院认为，陈美娟与黄灼英间借贷事实清楚，借贷关系明确，黄灼英应当偿还借款。黄灼英已还款部分应予扣除，据此黄灼英尚应偿还本金83600元（95000元－11400元）。双方未约定利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。黄灼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄灼英于本判决生效之日偿还陈美娟借款本金83600元及利息（利息按年利率6%计，自2016年5月26日算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由黄灼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终2836号
上诉人(原审被告):新疆天汇蜂业股份有限公司。住所地：尼勒克县幸福路。
法定代表人：王海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨再菊，该公司销售经理。
被上诉人(原审原告):朱清派，男，汉族，1980年10月1日出生，个体工商户，住新源县。
上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司（以下简称天汇公司）因与被上诉人朱清派买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天汇公司上诉请求:依法撤销原审判决第二项，予以改判。事实和理由：双方当事人在合同中未约定给付货款的时间，更未约定延迟给付货款应当承担违约责任，原审法院判决其支付利息违反法律规定。
朱清派答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱清派向一审法院起诉请求：1、判令天汇公司立即支付欠蜂蜜款100,565元；2、判令天汇公司支付利息12,072元（按照6‰计算）；3、诉讼费由天汇公司承担。
一审法院认为，天汇公司承认朱清派在本案中所主张的事实，故对朱清派主张的事实予以确认。即2014年8月28日，朱清派向天汇公司提供2475公斤的蜂蜜，单价为45元每公斤，共计110,565元。2015年2月12日天汇公司向朱清派支付了10,000元的蜂蜜款，余款100,565元至今未支付。关于朱清派要求天汇公司支付蜂蜜款及利息的诉讼请求，天汇公司从朱清派处购买蜂蜜，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。天汇公司收取蜂蜜后，应当支付朱清派价款。本案天汇公司尚欠付朱清派蜂蜜款100,565元事实清楚，双方对合同标的、数量、金额均无异议，天汇公司应当按照约定支付价款。该货款经朱清派多次催要并诉至法院，天汇公司至今未付，显属违约，应承担相应民事责任。自2014年8月28日朱清派向天汇公司交付蜂蜜后，因双方未约定付款时间，也未就付款日期达成补充协议，依照《合同法》相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，天汇未按期支付货款，朱清派要求其支付利息12,072元，按照月息6‰计算，不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、天汇公司自判决生效之日起十日内支付朱清派蜂蜜款人民币100,565元；二、天汇公司自判决生效之日起十日内支付原朱清派利息12,072元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，由天汇公司承担。
经审理查明，2014年8月28日，朱清派向天汇公司提供2475公斤的蜂蜜，单价为45元每公斤，共计110,565元。2015年2月12日天汇公司向朱清派支付了10,000元的蜂蜜款，余款100,565元至今未支付。
本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩理由，本案的争议焦点：原审判决对利息的认定是合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案双方未约定支付价款的时间，因此，天汇公司应当支付货款的时间应为其收到蜂蜜的时间即2014年8月28日。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2014年度二年到三年的贷款基准利率为6.15%，逾期罚息利率标准为在基准利率标准上加收30%-50%，据此，原审判决按照朱清派主张的月息6‰计算利息12,072元并无不当。
综上所述，天汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵志刚
审判员艾力海木
审判员杜平
二〇一六年十二月六日
书记员古丽娜孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终2836号上诉人(原审被告):新疆天汇蜂业股份有限公司。住所地：尼勒克县幸福路。法定代表人：王海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨再菊，该公司销售经理。被上诉人(原审原告):朱清派，男，汉族，1980年10月1日出生，个体工商户，住新源县。上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司（以下简称天汇公司）因与被上诉人朱清派买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天汇公司上诉请求:依法撤销原审判决第二项，予以改判。事实和理由：双方当事人在合同中未约定给付货款的时间，更未约定延迟给付货款应当承担违约责任，原审法院判决其支付利息违反法律规定。朱清派答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱清派向一审法院起诉请求：1、判令天汇公司立即支付欠蜂蜜款100,565元；2、判令天汇公司支付利息12,072元（按照6‰计算）；3、诉讼费由天汇公司承担。一审法院认为，天汇公司承认朱清派在本案中所主张的事实，故对朱清派主张的事实予以确认。即2014年8月28日，朱清派向天汇公司提供2475公斤的蜂蜜，单价为45元每公斤，共计110,565元。2015年2月12日天汇公司向朱清派支付了10,000元的蜂蜜款，余款100,565元至今未支付。关于朱清派要求天汇公司支付蜂蜜款及利息的诉讼请求，天汇公司从朱清派处购买蜂蜜，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。天汇公司收取蜂蜜后，应当支付朱清派价款。本案天汇公司尚欠付朱清派蜂蜜款100,565元事实清楚，双方对合同标的、数量、金额均无异议，天汇公司应当按照约定支付价款。该货款经朱清派多次催要并诉至法院，天汇公司至今未付，显属违约，应承担相应民事责任。自2014年8月28日朱清派向天汇公司交付蜂蜜后，因双方未约定付款时间，也未就付款日期达成补充协议，依照《合同法》相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，天汇未按期支付货款，朱清派要求其支付利息12,072元，按照月息6‰计算，不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、天汇公司自判决生效之日起十日内支付朱清派蜂蜜款人民币100,565元；二、天汇公司自判决生效之日起十日内支付原朱清派利息12,072元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，由天汇公司承担。经审理查明，2014年8月28日，朱清派向天汇公司提供2475公斤的蜂蜜，单价为45元每公斤，共计110,565元。2015年2月12日天汇公司向朱清派支付了10,000元的蜂蜜款，余款100,565元至今未支付。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩理由，本案的争议焦点：原审判决对利息的认定是合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案双方未约定支付价款的时间，因此，天汇公司应当支付货款的时间应为其收到蜂蜜的时间即2014年8月28日。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2014年度二年到三年的贷款基准利率为6.15%，逾期罚息利率标准为在基准利率标准上加收30%-50%，据此，原审判决按照朱清派主张的月息6‰计算利息12,072元并无不当。综上所述，天汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人新疆天汇蜂业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵志刚审判员艾力海木审判员杜平二〇一六年十二月六日书记员古丽娜孜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初628号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。
被告：夏云高，男，1964年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区（兴森木业市场内）。
被告：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：汪胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告夏云高、被告夏耀辉、被告王兆生、被告汪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告夏云高、被告夏耀辉、被告王兆生、被告汪胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告夏云高、被告夏耀辉立即向民泰银行给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（以本金50万元为基数，自2017年3月21日起至2017年5月12日止，按月利率9.45‰计算；以本金50万元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；2.被告王兆生、被告汪胜对被告夏云高、被告夏耀辉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告夏云高、被告夏耀辉、被告王兆生、被告汪胜签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告夏云高、被告夏耀辉发放便民小额个人短期经营性贷款50万元，利率9.45‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年5月12日；被告王兆生、被告汪胜为被告夏云高、被告夏耀辉在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告夏云高、被告夏耀辉拒绝履行还本付息的义务，被告王兆生、被告汪胜也拒绝履行担保义务。
被告夏云高未答辩。
被告夏耀辉未答辩。
被告王兆生未答辩。
被告汪胜未答辩。
民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年11月8日，夏云高、夏耀辉作为借款人，王兆生、汪胜作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额50万元，借款期限自2016年11月14日起至2017年5月12日止。
2016年11月14日，夏云高、夏耀辉、王兆生、汪胜与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910616000461号《保证借款合同》，约定：借款金额伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年5月12日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，夏云高、夏耀辉、王兆生、汪胜分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，民泰银行按约向夏云高、夏耀辉发放贷款50万元，借款到期日为2017年5月12日，月利率9.45‰。截止2018年1月11日，夏云高、夏耀辉尚欠借款本金50万元及利息、罚息、复利67597.04元。
本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，夏云高、夏耀辉应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息、复利。王兆生、汪胜对夏云高、夏耀辉的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏云高、被告夏耀辉、被告王兆生、被告汪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云高、被告夏耀辉于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金50万元及利息、罚息、复利（以本金50万元为基数，自2017年3月21日起至2017年5月12日止，按月利率9.45‰计算；以本金50万元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；
二、被告王兆生、被告汪胜对被告夏云高、被告夏耀辉的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王兆生、被告汪胜承担保证责任后，有权向被告夏云高、被告夏耀辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，依法减半收取4738元，由被告夏云高、被告夏耀辉、被告王兆生、被告汪胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 程锦
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3824号
申请执行人江于彪。
被执行人张海鹏。
本院在执行申请执行人江于彪与被执行人张海鹏为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初8816号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3468号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3824号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终261号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，家住会昌县，案发前租住于赣州市章贡区瑞香新城B区5栋3单元205室。曾因吸食毒品，于2013年12月19日被瑞金市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月3日作出（2016）赣0702刑初86号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并对其上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底至2014年初期间，被告人陈某在其位于赣州市章贡区瑞香新城B区5栋3单元205室的出租房内容留吸毒人员钟某吸食毒品冰毒3次。2015年7月至9月期间，被告人陈某在其位于赣州市章贡区瑞香新城B区5栋3单元205室的出租房内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒2次。2015年12月13日、14日，被告人陈某在其位于赣州市章贡区瑞香新城B区5栋3单元205室的出租房内容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒2次。2015年12月15日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某、王某、谢某、钟某、周某、邓某的证言及辨认笔录、归案情况说明、现场勘查材料、扣押物品清单、理化检验报告、房屋租赁协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息，被告人陈某在侦查期间的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，作出如下判决：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某上诉提出，原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人陈某的犯罪情节，对其作出的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某提出原审判决量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王华玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7475号
原告：顾如稳,男,1965年11月29日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司,住如皋市如城街道解放西路8号。
负责人：李溶泉，经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告顾如稳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾如稳的委托代理人王久华、被告太平洋公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾如稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔付义务，赔偿原告机动车驾驶员人身意外伤害综合保障险6万元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告系货车驾驶员，2014年8月5日，原、被告双方签订了机动车驾驶员人身意外伤害综合保障保险一份，合同约定意外身故、残疾35000元、意外伤害医疗10000元、意外骨折关节脱位15000元，保险期间为2014年8月6日到2015年8月5日。2014年9月25日11时30分，原告驾驶苏Ｆ×××××号货车行至京沪高速公路北京方向203KM+6280M处，与张志国驾驶的津Ａ×××××号货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为双侧胫骨骨折、髋关节脱位、髋臼骨折等。原告住院211天后出院，支付医疗费154794元。2015年6月29日，原告的伤情经沧州市第二法医鉴定中心鉴定为八级、十级伤残。2015年12月28日，原告再次在如皋市中医院住院治疗支出医疗费23662元。此间，原告因出险赔偿之事多次联系被告，但至今未能得到赔偿，故诉至本院要求判如所请。
被告太平洋公司辩称，1、对投保情况、事故发生的事实和责任认定均没有异议；2、根据保险合同，原告的伤情应当按照《人身保险伤残评定标准》进行评残后，根据保险金给付比例表进行赔偿，原告没有提供伤残等级的依据，故对于意外身故伤残的35000元无法赔付，对于意外骨折关节脱位按照比例表，应赔偿15000元*66%，医疗费10000元应予赔偿；3、但是被告报险已经超过保险条款约定的两年理赔时效，故被告不应再赔偿原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2014年8月5日，原告在被告处投保机动车驾驶员人身意外伤害综合保障保险，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日止，保险金额为意外身故、残疾35000元、意外伤害医疗10000元、意外骨折关节脱位15000元。
保单背面所附保险条款载明：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；被保险人因道路交通事故遭受意外伤害，造成本保险合同所附《意外骨折损伤表》中分项列明的骨折、关节脱位，且被保险人在中华人民共和国境内二级以上医院或保险人认可的医疗机构诊断证实并治疗，保险人按照保险单所载该被保险人意外骨折关节脱位保险金及本保险合同所附的《意外骨折损伤表》中该意外骨折关节脱位所对应的比例给付保险金。
2014年9月25日11时30分，原告驾驶苏Ｆ×××××货车行至京沪高速公路北京方向203KM+6280M处，与张志国驾驶的津Ａ×××××号货车追尾，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。事故后，原告在河北省中西医结合医院住院治疗，支出医疗费154794.4元，后又在如皋市中医院住院治疗，支出医疗费23662.07元。
2015年6月9日，沧州市第二法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明依据《道路交通事故受损人员伤残评定标准》之规定，原告左髋骨脱位、髋臼骨折、左胫腓骨多段粉碎性骨折等，符合八级、十级伤残。
2016年11月24日，原告到被告处报险，并填写意健险延迟报案审批表。
上述事实有原告驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、延迟报案审批表、保险条款各一份、出院记录两份、医疗费发票三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保机动车驾驶员人身意外伤害综合保障保险，事故发生在保险期间内，被告应当根据保险合同的约定支付保险金。被告抗辩认为，根据保险条款规定，原告应当在知道保险事故发生之日起两年内向被告请求给付保险金，原告至2016年11月24日才向被告报险，已经超过诉讼时效，不应获得赔偿。法律规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为五年。原告投保的保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，应当适用人寿保险的五年诉讼时效，保险条款的约定与法律规定相悖，被告也未提供证据证明其对该条款尽到了提示、说明义务，故被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
原告按照保险金额全额向被告主张保险金，但其主张与根据保险条款的约定不符，具体如下：1、意外身故、残疾保险35000元，应当根据原告按照《人身保险伤残评定标准》评定的残疾等级对应比例表进行赔偿，但是原告提供的司法鉴定意见书中的伤残等级评定标准为《道路交通事故受损人员伤残评定标准》，与保险合同约定的评定标准不一致，经本院释明，原告也未向本院申请伤残等级评定，故原告未能提供证据证明其伤残达到保险合同约定的赔偿标准，该项主张因原告证据不足,本院难以支持,原告可于证据充分时,另行主张；2、意外伤害医疗险10000元，原告已经提供相应医疗费发票证明其实际支出的医疗费超过10000元，对此项被告应当全额支付原告保险金10000元；3、对意外骨折关节脱位险15000元，根据保险条款约定的《意外骨折损伤表》，原告左髋骨脱位符合30%的赔偿比例、左胫腓骨多段粉碎性骨折符合36%的给付比例，故被告应赔偿原告保险金15000元*66%即9900元。
综上，被告应当赔偿原告意外伤害医疗保险金10000元、意外骨折关节脱位保险金9900元，共计19900元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第二十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告顾如稳保险赔偿金19900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告顾如稳负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担150元（该款已经由原告垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602第945号
原告李某，女，汉族，初中文化，1986年4月10日生，宝塔区人。
被告苏某，男，汉族，初中文化，1982年10月29日生，安塞区人。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2010年2月26日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，2005年4月15日生育一子，取名苏某某，2011年3月20日又生育一子，取名苏某某。在共同生活过程中，原告在家中抚养孩子，料理家务。被告经常在外承包一些建筑工程，在外结识不三不四的女人，其中认识一个叫跃儿的女子，有暖昧关系，且使用情侣手机号码，原告发现后，原告理问被告，被告大打出手。跃儿多次给原告打电话辱骂原告，原、被告发生打架致报警。故造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。诉请；1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理，原告对婚生子有探望权；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据；
证据一、身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格，系夫妻关系。
证据二、聊天信息（原告手机保存），证明被告与她人的聊天记录，原、被告感情破裂。
被告辩称，原、被告自由恋爱，2004年10月10日举行婚礼，2010年2月26日登记结婚。婚后生育二子。婚后双方感情很好，只是因为家庭琐事发生过矛盾。跃儿与本人联系是想在枣园西川口搞一个农家乐，2016年9月份的一天晚上跃儿来电，原告听到后，发生争吵，第二天原告离家出走至今；大年三十回家后，双方酒后发生打架致报警。酒后打架多次向原告及原告的父母道歉，要求原告谅解，故原告起诉离婚，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据；
经审理查明，原、被告自由恋爱，2004年10月10日举行婚礼，2010年2月26日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后于2005年4月15日生育一子，取名苏某某，2011年3月20日又生育一子，取名苏某某。2016年因家庭琐事发生矛盾，2016年9月份原告离家出走至今，2016年过年那天，原、被告酒后发生打架，并报警。原告因被告与他人有染，导致夫妻感情破裂，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。故成诉。
本院认为；原、被告婚后感情基础深厚，偶尔因一些家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年幼，离婚对孩子健康成长不利，被告认识到自己的错误，且不同意离婚，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6398号
上诉人（原审被告）：董俊飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,
被上诉人（原审被告）：杭州翰元教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号1楼1703、1704室。
法定代表人：张钱文。
上诉人董俊飞因与被上诉人杭州翰元教育咨询有限公司劳动争议一案，不服西湖区人民法院（2017）浙0106民初2746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董俊飞于2017年12月1日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人董俊飞在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董俊飞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董俊飞负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十二月一日
书记员 朱创威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5399号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木。
负责人樊国辉，职务：清河支行行长。
委托代理人张佳，系清河支行职工。
被告尚福平，男，1988年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告吕春雨，女，1991年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告尚福平、吕春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告清河支行委托代理人张佳到庭参加诉讼。被告尚福平、吕春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金13800元，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月1日，二被告在清河支行贷款14000元用于玉米种植，约定月利率11.5‰。到期日为2016年1月10日。上述款项到期后经原告多次催要被告未给付。故起诉至法院，要求二被告依据合同约定和法律规定支付借款和利息，并承担诉讼费。
被告尚福平、吕春雨未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月1日，二被告在清河支行贷款14000元用于玉米种植，约定月利率11.5‰，并约定了罚息。到期日为2016年1月10日。二被告于2015年12月31日偿还本金100元及利息；于2016年12月20日偿还本金100元及利息。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人陈述及原告提供的借据一枚、借款合同一份、被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定偿还借款本息。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚福平、吕春雨于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行贷款本金13800元，从2016年12月21日起按月利率11.5‰计算支付利息，并承担罚息，直至利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张国豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初237号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪，2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪,2016年1月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，2013年10月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年1月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某、梁某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年12月13日14时许，被告人梁某来到怀化市鹤城区老中医院对面嫩溪垅路口处，趁被害人陈某不备，采取近身徒手扒窃的方式将陈放于上衣左边口袋内的一台价值2750元的金色苹果6手机盗走。
2、2016年1月1日，被告人张某、梁某经预谋来到怀化市鹤城区扒窃手机，后被告人张某在怀化市鹤城区人民南路肯德基门口的人行过道上，采取近身用镊子扒窃的方式，将被害人潘某放于上衣口袋内的一台价值4870元的金色苹果6S手机盗走。得手后，二被告人返回吉首市并将盗得的手机销赃给“老五”，所得赃款二人平分。
3、2016年1月10日15时许，被告人张某、梁某来到怀化市鹤城区新街昌顺广场附近人行道上，由被告人梁某望风，被告人张某尾随被害人杨某并采取近身用镊子扒窃的方式将杨放于外衣口袋内的一台价值93元的酷派5623型电信版手机盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
以上，被告人梁某共实施扒窃作案3起，财物价值共计7713元；被告人张某共实施扒窃作案2起，财物价值共计4963元。
被告人梁某被公安机关抓获后，协助公安民警将被告人张某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人杨某、潘某、陈某的陈述、人身检查笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被告人张某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、梁某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某系多次扒窃，依法可酌情从重处罚。被告人梁某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日至2017年4月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日至2017年1月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年六月十五日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1103号
原告王XX，女，苗族，1991年10月10日生，中专文化，农民，凯里人。
被告贺XX，男，汉族，1983年2月25日生，初中文化，农民，凯里人。
原告王XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告贺XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下于同年12月25日到XX镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，育有女儿贺XX。由于原告婚前对被告及被告的家庭了解不够就草率结婚，婚后发现被告与家人不和睦，经常发生争执，经原告多次苦心规劝仍无改变，已严重伤害到了夫妻感情，加之双方性格不合，已没有共同语言，经原、被告双方家人调解无效，现要求离婚。
被告贺XX答辩状辩称：我与原告在认识、结婚后感情一直很好，之前我在外打工，有了小孩后就回家务农，与原告一起种植蔬菜，并得到岳父、岳母的大力支持，我从心里感激他们。但因我母亲智力不高，不理解我与原告所做的事情，故时常发生矛盾，父亲喝酒后也对原告有不当言语，两位老人对原告的关心和爱护有所欠缺。我作为家中独子，既要孝顺长辈又要关爱妻子，虽然也请了家族叔伯来劝我父母，但效果不佳，的确我做的还不够好，但是，这不能作为原告请求离婚的正当理由。在我与原告共同生活的两年多时间里，我对原告是格外的谦让和呵护，我们没有吵架、打架，原告说我们性格不合只是片面之词，性格是可以互补的，自原告回娘家以来我和原告一直都还有来往，我多次请人上门调解，谈不上感情破裂。如果我与原告离婚，我们的孩子也将受到伤害，况且我的父母也已经认识到了自己的错误，希望我与原告和好，我希望原告给我们改过机会，给我做个好丈夫的机会，给我们一个完整、温暖的家。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年12月25日在XX镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：J522635102-2013-000XXX），2015年1月24日生育女儿贺XX。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年3月离开被告，双方分居至今，故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告分别提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份共2页，有原告提供的《结婚证》复印件一份1页等相关证据并经当庭举证、质证及庭审中原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告系在自由恋爱的基础上办理结婚登记手续，且婚后育有一女，是一个幸福美满的家庭。后因生活琐事双方产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，互谅互让，从夫妻感情及子女健康成长着想，夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚后，被告能够认识到造成夫妻感情危机的原因并分析了自己的不足，恳求原告给其一个做个好丈夫的机会，说明被告未对婚姻和家庭的放弃，且原告在诉讼中未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX提出与被告贺XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年六月十五日
书记员 龙立胜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1771号
罪犯程福祥，男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月4日作出（2012）汕龙法刑初字第462号刑事判决，以被告人程福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程福祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程福祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯程福祥未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程福祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审124号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人薛明义，男，汉族，1994年1月17日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007213号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛明义罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对薛明义下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007213号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审124号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人薛明义，男，汉族，1994年1月17日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007213号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛明义罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对薛明义下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007213号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第206号
原告王东。
委托代理人杨春生、王莉。
被告邢广凯。
原告王东与被告邢广凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼。被告邢广凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2008年，被告在驻马店金尚翠景花园施工过程中租赁原告钢管、扣件等物质，2009年原、被告经过算账，被告还应支付原告租金共计72000元，该款原告多次催要，被告以各种理由不予支付。2014年9月2日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经多次催要未果。请求：判令被告向原告支付租金72000元并赔偿该款的利息损失（利息损失自2009年1月1日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告邢广凯未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年至2009年，被告邢广凯在驻马店市金尚翠景花园工地施工期间租赁原告王东的钢管、扣件。经原、被告算账，被告尚欠原告租赁费72000元，被告邢广凯并于2014年9月2日向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠王东钢管扣件租赁金大写柒万贰仟元整（72000.00元）。邢广凯，2014.9.2号”。后经原告催要未果而成诉。
诉讼中，原告王东称，2009年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金72000元，并于当日向原告出具欠条一份。由于被告拖欠租金的时间较长，为了不超过诉讼时效，中间换了两次欠条，2014年9月2日的欠条是被告第三次向原告出具的，故其主张的租金利息损失是从2009年1月1日起计算。
诉讼中，原告申请证人韩东升出庭作证，称“王东与邢广凯算账时，我不知道。从2008年邢广凯用钢管后就一直欠王东的租赁费，我与王东一起多次找被告邢广凯要租金”。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告邢广凯租用原告王东钢管、扣件，原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王东将钢管、扣件出租给被告王东使用，而被告王东在核算并出具欠条后，仍拖欠原告租金未付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租金72000元并请求赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因原告提交的欠条显示原、被告的结算时间是在2014年9月2日，故利息损失应从2014年9月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。诉讼中，原告主张其与被告是在2009年1月1日进行的租金结算，为了不超过诉讼时效，中间换了两次欠条，但原告未提交相关证据加以证明；且诉讼中，原告申请的证人也未证明原、被告是在2009年1月1日进行过租金结算。综上，原告主张租金的利息损失从2009年1月1日起开始计算，无事实依据；原告据此请求的利息中多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邢广凯于本判决生效后十日内向原告王东支付租金72000元并赔偿该款的利息损失（利息损失从2014年9月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告邢广凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第206号
原告王东，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王东与被告邢广凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼。被告邢广凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2008年，被告在驻马店金尚翠景花园施工过程中租赁原告钢管、扣件等物质，2009年原、被告经过算账，被告还应支付原告租金共计72000元，该款原告多次催要，被告以各种理由不予支付。2014年9月2日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经多次催要未果。请求：判令被告向原告支付租金72000元并赔偿该款的利息损失(利息损失自2009年1月1日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告邢广凯未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年至2009年，被告邢广凯在驻马店市金尚翠景花园工地施工期间租赁原告王东的钢管、扣件。经原、被告算账，被告尚欠原告租赁费72000元，被告邢广凯并于2014年9月2日向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠王东钢管扣件租赁金大写柒万贰仟元整（72000.00元）。邢广凯，2014.9.2号”。后经原告催要未果而成诉。
诉讼中，原告王东称，2009年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金72000元，并于当日向原告出具欠条一份。由于被告拖欠租金的时间较长，为了不超过诉讼时效，中间换了两次欠条，2014年9月2日的欠条是被告第三次向原告出具的，故其主张的租金利息损失是从2009年1月1日起计算。
诉讼中，原告申请证人韩某出庭作证，称“王东与邢广凯算账时，我不知道。从2008年邢广凯用钢管后就一直欠王东的租赁费，我与王东一起多次找被告邢广凯要租金”。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告邢广凯租用原告王东钢管、扣件，原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王东将钢管、扣件出租给被告王东使用，而被告王东在核算并出具欠条后，仍拖欠原告租金未付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租金72000元并请求赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因原告提交的欠条显示原、被告的结算时间是在2014年9月2日，故利息损失应从2014年9月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。诉讼中，原告主张其与被告是在2009年1月1日进行的租金结算，为了不超过诉讼时效，中间换了两次欠条，但原告未提交相关证据加以证明；且诉讼中，原告申请的证人也未证明原、被告是在2009年1月1日进行过租金结算。综上，原告主张租金的利息损失从2009年1月1日起开始计算，无事实依据；原告据此请求的利息中多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邢广凯于本判决生效后十日内向原告王东支付租金72000元并赔偿该款的利息损失（利息损失从2014年9月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告邢广凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖瑞瑞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1311号
原告：蓝日元，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王福太，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝日元与被告王福太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝日元到庭参加诉讼，被告王福太经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝日元向本院提出诉讼请求：请求判令王福太归还借款100000元，并支付该款自2015年2月11日起至款还清日止按月利率1.8％计算的利息。事实和理由：2015年2月11日，王福太以资金不足为由，向蓝日元借款100000元，约定借款月利率为1.8％。此后，王福太至今未按约定支付利息。
王福太未作答辩。
蓝日元为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，《借条》中记载了王福太向蓝日元借款的金额及约定的借款利率等情况。本院认为，王福太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝日元提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据蓝日元提供的证据结合蓝日元的陈述，本院对以下事实予以认定。
2015年2月11日，王福太以资金不足为由，向蓝日元出具一张《借条》，借得现金100000元，《借条》中约定借款月利率以1.8％计算，利息自2015年2月11日起算。对借款期限，双方未作约定。王福太从蓝日元处借得款后，失约，至今未向蓝日元支付过分文利息。
综上所述，本院认为，王福太以资金不足为由向蓝日元借款100000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。王福太无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。蓝日元、王福太在《借条》中未约定借款期限，蓝日元可以随时要求王福太履行还款义务，但应当给王福太必要的准备时间。蓝日元主张要求王福太归还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王福太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王福太应于本判决生效之日起十日内归还蓝日元借款本金100000元并支付该款自2015年2月11日起至款还清日止按月利率1.8％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由王福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00799号
原告：王军霞。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201010463354。
被告：李延杰。
原告王军霞诉被告李延杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军霞及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告李延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军霞诉称：2011年我和丈夫白雪雷以分期付款方式从邯郸市华诚汽贸汽车销售有限公司购买了“东风天龙”牌货车一辆从事运输，牌照号为冀D×××××。2014年3月我将货车转让给被告，并办理了过户手续。被告只给付我部分购车款，并给我出具了欠购车款85000元的欠条，同时约定月利息1分5厘，我多次催要被告未付。我要求被告给付欠款85000元及利息15597.5元（自2014年3月5日至2015年3月12日），并承担自起诉之日起至付清购车款之日止逾期履行的约定利息。
被告李延杰应诉后不到庭、不答辩。
原告王军霞为支持其诉讼请求提举了被告出具的欠款证明，内容为：“今欠王军霞现金捌万伍仟元整（85000），（月息1.5分），2014年3月5日，李延杰”。
经审理查明：2011年原告购买了“东风天龙”牌货车一辆从事运输，车牌照号为冀D×××××。2014年3月原告将货车转让给被告，并协助被告办理了该车辆的过户手续。当时被告给付原告部分购车款，被告尚欠原告购车款85000元，被告给原告出具了欠条，并约定月利息为1.5%。该款自2014年3月5日至2015年3月12日的利息为15597.5元。2014年3月24日原告诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
以上事实，有欠款证明、调查笔录、人民法院公告以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告购车款85000元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付欠款，本院应予支持。原、被告约定欠款月利息为1.5%，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行给付原告购车款义务，原告要求被告支付该欠款自起诉之日起至还清日止的利息，本院应予支持。被告李延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃其民事诉讼权利的行为，并不能影响本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李延杰于本判决书生效之日起十日内给付原告王军霞购车款85000元及利息15597.5元（2014年3月5日至2015年3月12日止），并承担该款自起诉之日（2015年3月24日）起至付清购车款之日止逾期履行利息，利率按照月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告李延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘小雨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第789号
原告曾敏，女，1971年9月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告甯富德（原告之夫），男，1972年3月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告曾敏、甯富德与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敏、甯富德到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏、甯富德诉称：原告曾敏、甯富德与被告帝拓房地产公司于2012年10月5日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第-1层1
--
1-1号建筑面积为71.67平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为339572元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款339572元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告曾敏、甯富德为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2015年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曾敏、甯富德与被告帝拓房地产公司于2012年10月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第-1层1
--
1-1号建筑面积为71.67平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为339572元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告已经全部支付房屋总价款339572元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以339572元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告曾敏、甯富德办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第-1层1
--1-1号建筑面积为71.67平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾敏、甯富德支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以339572元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2179号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：张福宝，身份证住址：黑龙江省安达市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张福宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告张福宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××72。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达43262.89元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计43262.89元（暂计至2015年1月20日，本金为20956.39元、利息为12023.31元、滞纳金为10210.69元、其他手续费为72.50元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××72，授信额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支43262.89元（其中本金20956.39元、利息12023.31元、滞纳金10210.69元、其他手续费72.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张福宝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20956.39元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年1月20日的利息为12023.31元、滞纳金为10210.69元、其他手续费为72.50元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告张福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第512号
原告秦某，女，生，汉族，住址:云南省曲靖市陆良县。
委托代理人龙其玲、高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告游某，男，1975年7月7日生，汉族，住址：昆明市西山区。
委托代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦某诉被告游某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人龙其玲、高雪、被告游某及其委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称，2012年8月31日，原告通过银行共计向被告转账240000元。原、被告间不存在债权债务关系，原告向被告转账240000元，现被告拒不退还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利240000元，并支付至该款项清偿完毕之日止的资金占用费（利率按照同期银行贷款利率计算），自2012年8月31日起计算至2015年12月30日止资金占用费为49200元，合计289200元。
被告游某答辩称，被告不存在不当得利，原告诉称2012年8月31日转款给被告，已经有4年，诉讼时效已经过了，原告要求被告返还的资金占用费及利息没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否取得了240000元的不当利益及是否应向原告返还240000元并支付相应资金占用费。
针对以上争议，原告秦某向本院提交以下证据：
一、秦某身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。
二、中国建设银行流水及中国农业银行流水各1份，欲证明被告收到原告转账支付240000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二中的建设银行流水无异议，但对证据二中银行流水的证明目的不予认可。被告对原告提交证据二中农业银行流水的真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为根据证据看原告转账给被告的是90000元，不是150000元，而且也没有收到这笔款项。
被告游某对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、借条、还款协议复印件、银行卡取款业务回单复印件各1份、银行对账单2份，欲证明原告以做工程为由向骆俊借款，因骆俊筹不出那么多的款项，骆俊的朋友张军带原告去找被告，被告将368000元通过银行转款给张军，张军将款项打给原告，原告在还款时，经张军和骆俊安排后，其中有部分款项原告可能就直接转账代张军、骆俊归还给了被告；本案已经过了诉讼时效。
二、（2015）曲中民终字第1285号民事裁定书、（2015）陆民初字第1533号民事判决书、（2016）云0113民初120号民事裁定书及民事上诉状各1份，欲证明原告为了逃避承担骆俊的债务滥用诉权，盘龙法院已经出具裁定书对原告诉骆俊一案终止审理。
经质证，原告对被告提交的证据一不予认可，认为其中的1-3份证据没有原件，真实性无法核实，取款回单只能证明是与骆俊的转款凭证，与原告没有关系，第4份证据与原告也没有关系。对于证据二，原告认为裁定书是原告与案外人的裁定书，与本案没有关系；判决书也没有关系，被告对于欠原告的240000元资金理应返还，还应该支付期间的占用费；诉讼时效根据规定要从当事人知道才开始计算诉讼时效的时间；对于上诉状真实性没有意见，与本案没有关系。
原告秦某申请本院向中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行调取了银行卡取款凭条及银行卡交易明细清单各1份，欲证明2012年8月31日原告转出的款项是转给谁的。
经质证，原告对上述证据无异议。被告认为上述证据与本案无关，被告没有收到这笔钱。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二中的建设银行流水无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告对原告提交证据二中农业银行流水的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据一与本案不具有关联性，原告对此不予认可，本院对被告提交上述证据的关联性不予确认。对于被告提交的证据二，原告对其真实性也未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。本院对原告申请本院调取证据的真实性予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告于2012年8月31日向被告的银行账户中转账支付了人民币90000元。此外，原告主张其于同日向被告账户中另转账支付了人民币150000元，经查该款系转账至案外人张军的银行账户。原告诉至本院，请求判令被告向原告返还不当得利240000元，并支付至该款项清偿完毕之日止的资金占用费（利率按照同期银行贷款利率计算），自2012年8月31日起计算至2015年12月30日止资金占用费为49200元，合计289200元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张其于2012年8月31日向被告银行账户内转账支付的240000元系被告取得的不当利益，被告应将该款返还原告并支付相应的资金占用费。
但经查其中的150000元并非转账至被告的银行账户内，且根据上述法律规定，原告应对原告因被告取得的不当利益所受到的经济损失承担相应的举证证明责任。根据庭审中查明的事实，原告与案外人骆俊、张军等因借款发生了多笔经济往来，原告也表明当时系张军给了原告被告的银行账号并让原告将款项支付至该账户用于归还借款。而原告在本案中也未能提交确实的证据证明其转入被告账户中的90000元系被告取得的不当利益，且原告因此受到了经济损失，故原告依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告返还不当得利240000元并支付资金占用费的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5638元（原告秦某已预交），由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 宏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1315号
原告孙平会。
被告孙玉银。
原告孙平会与被告孙玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙平会到庭参加诉讼，被告孙玉银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日18时03分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由厂内大门出来左转弯上华阳西路非机动车道时，与沿华阳西路由东向西在非机动车道内直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失共计38995.03元【医疗费10639.03元，营养费500元（20元／天×25天），护理费11500元（100元／天×115天），误工费15516元（2660元／月×175天），拖车费40元，车辆修理费500元，交通费300元】，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年3月25日18时03分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由厂内大门出来左转弯上华阳西路非机动车道时，与沿华阳西路由东向西在非机动车道内直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2015年3月26日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤当日即至句容市人民医院住院治疗，于2015年4月13日出院，出院诊断为：1.左手中指中节指骨骨折，2.右耻骨下支骨折，2015年7月8日，原告至句容市人民医院住院治疗，于2015年7月13日出院，出院诊断为：左手中指中节骨折术后骨性愈合，原告共用去医疗费11897.3元，其中原告支付10639.03元，医保支付1258.27元。原告为修理其电动自行车支付修理费500元，施救费40元。
另查明：原告受伤前在句容市华阳镇丽人妆颜美容馆做美容师。审理中，原告放弃主张医疗费中医保支付的部分。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、被告孙玉银的身份证、驾驶证复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、出院记录二份、诊疗证明书两份、医疗费票据七张、句容市华阳镇丽人妆颜美容馆停发工资证明一份、营业执照复印件一份、证明一份、救援费票据一张、修理费发票一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告驾驶车辆致原告受伤，被告承担此事故的全部责任，故原告的损失由被告赔偿。原告放弃主张医疗费中医保支付的部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7b）条，本院酌定其误工期限为90天，营养期限为25天，护理期限为30天。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费10639.03元；2、营养费500元（20元／天×25天）；3、护理费2700元（90元／天×30天）；4、误工费，参照原告的工作情况，酌定为85元／天，该项损失计算为7650元（85元／天×90天）；5、交通费酌定为200元；6、财产损失540元，以上共计22229.03元，此款由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉银于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙平会医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计22229.03元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙玉银负担（此款原告已预交，被告孙玉银应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 付凌丰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终223号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1997年2月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人程某某、李某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年一月二十日作出（2016）豫0181刑初46号刑事判决。以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；涉案赃款依法追回后发还被害人。宣判后，原审被告人程某某、李某某不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程某某、李某某提出撤回上诉。
本院认为，上诉人程某某、李某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程某某、李某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初46号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 竹庆平
审判员 宁 伟
二〇一六年三月四日
书记员 张源洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1832号
申请执行人赵文辉，男。
被执行人孙泰宇，男。
赵文辉与孙泰宇之间买卖合同纠纷执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5858号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款75110元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费合计2278元；3、执行费1061元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月17日，本院作出（2016）吉2401执1832
--
1号执行决定，将被执行人孙泰宇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月16日，
申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月十六日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1832号申请执行人赵文辉，男。被执行人孙泰宇，男。赵文辉与孙泰宇之间买卖合同纠纷执行裁定书。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5858号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款75110元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费合计2278元；3、执行费1061元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月17日，本院作出（2016）吉2401执1832—1号执行决定，将被执行人孙泰宇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年二月十六日书记员  金弘弼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初847号
原告：池伟辉。
被告：叶明桃。
被告：褚桂香。
原告池伟辉为与被告叶明桃、褚桂香民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶明桃向原告偿还借款42000元及利息（自2015年12月14日至还款完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、判令被告褚桂香对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告叶明桃、褚桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶明桃于2015年12月14日立据向原告池伟辉借款42000元（上述款项从原告的银行账户汇至被告叶明桃的银行账户），双方约定借款期限自2015年12月14日至2016年1月12日止，被告褚桂香对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告叶明桃未如约归还借款，被告褚桂香也未履行保证义务。原告池伟辉经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告叶明桃立据向原告池伟辉借款42000元，被告褚桂香对上述借款提供连带责任保证，上述事实清楚，依法应予认定。被告叶明桃在借款期限届满后未如约归还借款，已构成违约，现原告诉请被告叶明桃归还借款42000元于法有据，本院予以支持。因原告提供的证据无法证明双方曾对涉案借款约定利息，故原告诉请被告叶明桃自2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息没有事实依据，本院不予支持，但原告有权要求被告叶明桃自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告褚桂香为被告叶明桃向原告借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。现原告诉请被告褚桂香对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明桃于本判决生效之日起三日内偿还原告池伟辉借款42000元并支付逾期利息（自2016年1月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告褚桂香对被告叶明桃的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告池伟辉的其他诉讼请求。
被告叶明桃、褚桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告叶明桃、褚桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李琼晓
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执721号
申请执行人郭依泉，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司，住所无锡市北塘区锡山大桥北逸，（组织机构代码：76418358－0）。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
申请执行人郭依泉与被执行人无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）南商初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款257147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第176号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4605号
原告刘进宏，男，汉族，1978年11月3日生，身份证住址甘肃省，现住昆明市官渡区。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘帅，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省睢县。
被告刘家宣，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省睢县。
原告刘进宏与被告刘帅、刘家宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩少朋到庭参加了诉讼。被告刘帅、刘家宣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘进宏诉称：被告因做生意缺乏资金，于2013年11月24日向原告借款人民币16万元。2014年5月1日，被告刘帅又向原告出具还款计划，承诺分四次分别于2014年8月1日还款4万元，2014年11月1日还款4万元，2015年2月1日还款4万元，于2015年5月1日还清全部借款，如果逾期不还，愿意每天支付违约金100元。被告刘家宣对上述借款做了担保。到期后，原告多次联系被告还款，但被告总是找各种理由拖延。故诉至法院请求：一、判令两被告连带偿还原告借款16万元，利息44800元，利息计算至付清为止（暂从2014年8月2日计算至2015年10月1日止，共计利息14个月，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘帅、刘家宣未提交答辩意见。
原告刘进宏针对其主张提交以下证据：一、《承诺》；二、《还款计划》；以上两份证据证明被告刘帅向原告借款，被告刘家宣做担保人的事实。
被告刘帅、刘家宣未提交质证意见也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告刘帅向原告借款的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月24日，被告刘帅以资金周转困难向原告借款16万元。2014年2月8日，被告刘帅向原告出具一份《承诺》，载明：今借刘进宏人民币16万元，于2014年2月8日前还款6万元，余下10万元愿意用同等三轮车货物抵债，此款项于2014年2月10日前付清。被告刘家宣作为担保人在该《承诺》上签字。承诺时间到期后，两被告未按时还款，被告刘帅又于2014年5月1日向原告出具一份《还款计划》，载明：刘帅于2013年11月24日借刘进宏人民币16万元，分四次付清。还款日期为2014年8月1日还款4万元，11月1日还款4万元，2015年2月1日还款4万元，5月1日还款4万元。如逾期不还，刘帅愿意每天支付违约金100元。被告刘家宣作为担保人在该《还款计划》上签字。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。庭审中，原告表示不向两被告主张违约金。
因两被告下落不明，本院于2015年11月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘帅、刘家宣公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
在本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告刘帅向原告刘进宏借款，原告通过现金支付的方式向被告交付借款16万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并应当受到法律保护。被告未按约定的期限返还借款，原告起诉要求被告偿还借款16万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张双方口头约定过按3分计算利息，但原告针对该主张未提交证据，应当承担举证不利的后果，因此应视为双方未约定借款期间的利息，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月2日起至实际还清借款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条之规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担担保。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘家宣承担连带保证担保责任，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进宏借款16万元，并支付从2014年8月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、被告刘家宣对上述借款的本金及利息承担连带保证还款责任。被告刘家宣承担保证责任后，有权向债务人刘帅追偿。
案件受理费4372元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李奕霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4359号
原告：张柯。
被告：苏宛玉。
被告：纪云强。
原告张柯与被告苏宛玉、纪云强民间借贷纠纷一案，原告张柯于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告张柯诉称，二被告苏宛玉、纪云强系夫妻关系。2015年4月29日，被告苏宛玉向原告借现金30万元，约定月息0.08%，借期自2015年4月29日至2015年5月28日止，由被告纪云强提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金且不支付利息。现诉至贵院，1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月息0.08%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告张柯向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告张柯提供被告苏宛玉、纪云强的住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告苏宛玉、纪云强的准确的送达地址，但原告不能提供被告苏宛玉、纪云强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张柯的起诉。
案件受理费5800元，退还原告张柯。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭瑾姣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00473号
申请执行人宋某某，男，1956年10月29日出生，汉族，退休工人，住所地锦州市。
被执行人张某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住义县。
被执行人张某某，男，2004年4月1日出生，汉族，住义县。
被执行人于某某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人郑某某，女，1943年7月5日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某某，男，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市。
本院在执行宋某某与张某某、张某某、于某某、郑某某、赵某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00473号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 辉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第612号
原告杨章章，男，1959年10月2日出生，汉族，宕昌县。
被告王三清，男，现年43岁，汉族，宕昌县。
被告左江昌，男，现年40岁，汉族，宕昌县。
本院在审理原告杨章章诉被告王三清、被告左江昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨章章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨章章承担。
审判员 董 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 韩丽慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3604号
原告：冯念平，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。
被告：罗洪利，男，成年，汉族，个体。
原告冯念平诉被告罗洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯念平到庭参加诉讼，被告罗洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯念平诉称，2012年3月20日，被告罗洪利向原告借款80000元，并为原告出具欠条一份，经多次催要，被告偿还原告30000元，剩余50000元被告一直未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元.
被告罗洪利在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告罗洪利向原告冯念平借款80000元，未约定还款期限。该款经原告催要被告偿还30000元，剩余欠款50000元，经多次催要被告至今未还。2013年11月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗洪利欠原告冯念平现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿剩余欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪利于本判决生效后七日内偿还原告冯念平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告罗洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王义泰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终741号
上诉人（原审被告）：广西协和房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
上诉人（原审第三人）：广西互和房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市燎原路东三巷1号大都雅苑1栋3单元17-4室，统一社会信用代码：91450200MA5KBL1M8A。
法定代表人：潘超文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳州市鱼峰区水南村村民委员会，住所：广西柳州市东环路56号，组织机构代码：C2109953-7。
代表人：陶有明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
上诉人广西协和房地产开发有限责任公司、广西互和房地产开发有限责任公司因与被上诉人柳州市鱼峰区水南村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，分别不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3620号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人广西协和房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元，上诉人广西互和房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，分别予以退回。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 媚