广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第406号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈良胜，男，1967年1月13日出生于河南省光山县，汉族，小学文化。因本案于2014年2月20日被抓获并被阳春市公安局刑事拘留，同年3月21日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈良胜犯盗窃罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈良胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年5月至2013年10月间，被告人陈良胜串到阳春市陂面、春湾、石望、松柏等乡镇村庄，乘夜深人静被害人不在家之机，采用撬门、撬窗等方法，先后进入谢某、邱某英、罗某妹、陈某桂、梁某连等51户村民住宅实施盗窃，入户盗窃作案48次，盗得财物累计价值人民币35405元。2014年2月20日，公安民警将被告人陈良胜抓获，当场扣押陈良胜现金7900元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈良胜多次入户盗窃他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。对扣押到被告人陈良胜的7900元应依法处理。提请本院依法判处。
被告人陈良胜对起诉书指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名没有提出异议，并表示愿意认罪；但认为起诉书指控第十四、二十四、二十七、二十九、四十、四十四、四十六起的盗窃数额有误；同时，承认经公安民警带其指认现场后，其每次盗窃的数额已回忆清楚，在法庭上愿意如实供述。
经审理查明：2012年5月至2013年10月间，被告人陈良胜串到阳春市陂面、春湾、石望、松柏等乡镇村庄，乘夜深人静被害人不在家之机，采用撬门、撬窗等方法，先后进入谢某、邱某英、罗某妹、陈某桂、梁某连等51户村民住宅实施盗窃，盗得财物累计价值人民币31305元。具体犯罪事实如下。
（一）2012年5月上旬的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇新和村委会下连湖村谢某住宅，用木棍撬开一楼窗柱入室翻抄，没有盗到钱物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二）2012年7月4日晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇那座村委会青砖村邱某英住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内盗得人民币300多元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某英陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三）2012年8月初的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇安民村委会黄村二村梁某连住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内衣柜里盗得人民币350多元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某连陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（四）2012年8月间的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇新明村委会茅塘村陈某桂住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某桂陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（五）2012年9月22日晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇竹步村委会竹步村罗某妹住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内抽屉里盗得人民币500多元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某妹陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（六）2012年9月间的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇竹步村委会竹步村冯某英住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币1700元后离开现场。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某英陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（七）2012年8、9月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇安民村委会黄二村黄某能住宅，用木棍撬开一楼厨房门窗入室，在房内衣柜里盗得人民币700元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某能陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（八）2012年9月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇石望村委会石咀村谢某友住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得现金人民币50元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某友陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（九）2012年10月下旬的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇潭潦村委会古宠三村黎某展住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内抽屉里盗得人民币600多元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某展陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十）2012年10月下旬的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇自由村委会蓬塘村潘某忠住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内盗得人民币550多元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某忠陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十一）2012年10月的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇自由村委会放牛坡村高某康住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内盗得人民币3000元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某康陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十二）2012年9月26日晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇石望村委会石咀村谢某文住宅，用木棍撬开一楼门窗防盗网入室翻抄，盗得现金人民币50元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某文陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十三）2012年9月间的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇石望村委会新丰村严某英住宅，用木棍撬开一楼门窗防盗网入室翻抄，盗得现金人民币45元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某英陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十四）2012年11月下旬一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市松柏镇松柏村委会上冲村陈某荣住宅，用木棍撬开一楼门窗防盗网入室翻抄，盗得人民币3100元。随后，从二楼阳台爬过相邻的陈百新住宅，撬开阳台门入室翻抄，在房内衣柜里盗得人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人陈某荣陈述证实：2012年11月23日至26日期间，我家一楼窗防盗网、二楼拉闸门被人撬开，房间被翻抄过，抽屉里3100元、二个黄金戒指（4800元）、一对金耳环（1200元）被盗走。
2、被害人陈某新陈述证实：2012年11月26日，我哥陈某荣讲我家被盗，盗窃的人先偷了我哥哥的家后，再从二楼阳台爬过我家，二楼房间衣柜被撬开，被盗1300元、一台手提电脑（值2000元）。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、照片：证实公安机关接到报案后立案侦查，并到现场取证的事实。
4、现场勘查笔录、照片，痕迹鉴定证实：民警对陈某荣住宅楼进行现场勘查，在二楼大厅与阳台间的不锈钢拉闸上的钢柱中，提取到一枚指纹，经鉴定为陈良胜右手小指指印。在陈某新住宅一楼房间中，放在衣柜前面椅上的一把菜刀提取到一枚指纹，经鉴定为陈良胜左手拇指指印。
5、被告人陈良胜供述：2012年年底一天晚上，我步行到松柏镇松柏村委会一个村庄一幢楼，发现屋里无人，我用木棍撬开一楼一个窗，爬窗入屋，在房内没有盗到钱物。无有金器。同晚，我用木棍撬开邻屋一楼一个窗，爬窗入屋，在房内抽屉盗到约60元零钱。庭审中承认，经公安民警带去指认现场后，确认在该处第一户盗窃到3100元；在第二户只盗窃到600元。
关于该起盗窃数额认定问题，本院综合分析认为：起诉书指控被告人陈良胜在陈百新住宅盗窃1300元，只有被害人陈述，没有其他证据印证，指控证据不足，本院不予采纳；而被告人陈良胜承认在陈某新住宅盗窃到600元，根据刑事诉讼证据认定规则，被告人陈良胜的该项供述，本院予以采纳。
（十五）2012年11月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇城垌村委会白二村岑某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十六）2012年11月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇那星村委会新屋村温某文住宅，用木棍撬开一楼门窗防盗网入室，在房内盗得人民币600元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某文陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十七）2012年11月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇自由村委会三坑村陶某军住宅，用木棍撬开一楼门窗防盗网入室，在房内盗得人民币250元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某军陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十八）2012年11月的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇城垌村委会平地村钟某群住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某群陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（十九）2013年上半年的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇下山村委会长期寨一村张某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币150元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十）2013年3月15日晚上，被告人陈良胜来到阳春市松柏镇新联村委会旧寨村陈某明住宅处，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币2000元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某明陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十一）2013年3月下旬的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇大同村委会沉龙车村林某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内抽屉里盗得人民币2000元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片，现场勘查笔录、照片、痕迹鉴定书及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十二）2013年4月17日晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇那座村委会中间寨村17号陈某庚住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内衣柜里盗得人民币600元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某平（陈某庚女儿）陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十三）2013年4月29日晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇安民村委会新寨村张某海住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内抽屉里盗得人民币500元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某海陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十四）2013年4月30日晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇安民村委会新寨村张某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内衣柜里盗得人民币1600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被害人张某陈述证实：2013年4月29日或30日，我家门窗、房门锁被撬开，放在衣柜里的约3000元被盗。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、照片证实：公安机关接到被害人张某报案后立案侦查，并到现场取证的事实。
3、被告人陈良胜供述：2013年夏季的一天晚上，我步行到春湾镇安民村委会一个村庄一幢楼，发现屋里无人，我用木棍撬开一楼窗户爬窗入屋，在房内盗到20多元零钱。庭审中承认，经公安民警带去指认现场后，确认在该处盗窃到1600元。
关于该起盗窃数额认定问题，本院综合分析认为：起诉书指控被告人陈良胜在张某住宅盗窃到3000元，只有被害人陈述，没有其他证据印证，指控证据不足，本院不予采纳；而被告人陈良胜承认在该处盗窃到1600元，根据刑事诉讼证据认定规则，被告人陈良胜的该项供述，本院予以采纳。
（二十五）2013年5月1日晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇潭潦村委会古宠一村温某丽住宅处，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内盗得人民币500元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某丽陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十六）2013年5月初的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇潭潦村委会古宠一村莫某环住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内抽屉里盗得人民币约500元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某环陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十七）2013年5月1日晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇潭潦村委会古宠二村黎某群住宅处，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内抽屉里盗得人民币400元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某群陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十八）2013年5月20日晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇那星村委会大墩村姚某彬住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某彬陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（二十九）2013年5月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇安民村委会竹仔山村黄某行住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内衣柜里盗得人民币700元。随后，陈良胜又到附近黄某伙家，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，但无盗到钱物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被害人黄某行陈述证实：2013年5月的一天，我家一楼门窗铁柱、房内衣柜均被撬开，被盗700元零钱。
2、被害人黄某伙陈述证实：2013年5月的一天，我家一楼门窗铁柱被撬开，房内抽屉里1000元被盗。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、照片证实：公安机关接到被害人黄某行、黄某伙的报案后立案侦查，并到现场取证的事实。
4、被告人陈良胜供述证实：一天（具体时间记不准），我步行到春湾镇安民村委会一个村庄一幢楼，发现屋里无人，我用木棍撬开一楼窗柱，爬窗入屋，在几个房内盗到120多元零钱。庭审中承认，经公安民警带去指认现场后，确认在黄维行住宅处盗窃到700元。
随后又到附近一幢无人在家的楼房，用木棍撬开窗户，爬窗入屋，在几个房里无盗到钱物。
关于在黄某伙住宅盗窃数额认定问题，本院综合分析认为：起诉书指控被告人陈良胜在黄日伙住宅盗窃1000元，只有被害人陈述，没有其他证据印证，指控证据不足，本院不予采纳。
（三十）2013年5月4日晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇六村岗村委会新二村杨某朝住宅，用木棍撬开一楼卫生间门窗防盗网入室翻抄，盗得人民币900元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某朝陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片、现场勘查笔录，痕迹鉴定书及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十一）2013年5月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇安民村委会各边寨一村练某光住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币200元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某光陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十二）2013年5月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇安民村委会石脚村岑某东住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房内衣柜里盗得人民币100元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某东陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十三）2013年的一天晚上，被告人陈良胜窜到阳春市春湾镇自由村委会黄垌村20号高某文住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房间内的衣柜里盗得人民币10多元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某文陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十四）2013年6月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇中垌村委会下岗村王某良住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房间抽屉里盗得人民币1400元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某良陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十五）2013年6份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇那星村委会福塘岗村陈某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币100元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十六）2013年7月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇中垌村委会下岗坪村梁某洪住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币1300元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某洪陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十七）2013年7月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市陂面镇那座村委会中间寨村陈某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十八）2013年7月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇山角村委会禾地岗村高某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币1000元。随后，又到附近林某发住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、林某祥（林某发胞兄）陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（三十九）2013年7月20日，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇城垌村委会福全白三村莫某伙住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币300元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某伙陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（四十）2013年7月30日晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇城垌村委会山角村林某佳住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房间抽屉里盗得人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人林某佳陈述证实：2013年7月30日至8月2日这段时间，我家一楼防盗网被撬开，房内被翻抄过，抽屉里1300元零钱被盗。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、照片证实：公安机关接到被害人林某佳的报案后立案侦查，并到现场取证的事实。
3、被告人陈良胜供述证实：2013年一天晚上，我步行到春湾镇城垌村委会一个村庄一幢楼，发现屋里无人，我用木棍撬开一楼一个窗，爬窗入屋，在房内盗到450元左右。庭审中承认，经公安民警带去指认现场后，确认在该处盗窃到1300元。
关于在林某佳住宅盗窃数额认定问题，本院综合分析认为：被告人陈良胜盗窃被害人林仕佳1300元，有被害人林某佳陈述与被告人陈良胜的供述相互印证证实，应予认定，起诉书认定该起盗窃数额1500元与本院查明的事实不符，应予纠正。
（四十一）2013年8月14日晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇中垌村委会下岗坪村王某住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房间抽屉里盗得人民币30多元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王某窝陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（四十二）2013年8月下旬的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇下山村委会秋风塘村张某福住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某福陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（四十三）2013年8月下旬一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇山角村委会石山脚村梁某婵住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房间里盗得人民币1000元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某婵陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（四十四）2013年9月13日，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇那星村委会石安寨村陈某泽住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、陈某泽陈述证实：2013年8月28日至30日这段时间，我家一楼门窗被撬开，房内被翻抄过，被盗1000多元零钱、二只黄金戒指、一条黄金项链、一只铂金戒指、一条铂金项链，价值15000元。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、照片证实：公安机关接到被害人陈某泽的报案后立案侦查，并到现场取证的事实。
3、被告人陈良胜供述证实：2013年下半年一天晚上，我到春湾镇那星村委会一个村庄一幢楼，发现屋里无人，我用木棍撬开一楼一个窗，爬窗入屋，在房内翻抄，但无盗到钱物。庭审中承认，经公安民警带去指认现场后，确认在该处盗窃到500元。
关于在陈某泽住宅盗窃数额认定问题，本院综合分析认为：起诉书指控被告人陈良胜在陈某泽住宅盗窃1000元，只有被害人陈述，没有其他证据印证，指控证据不足，本院不予采纳；而被告人陈良胜承认在该处盗窃到500元，根据刑事诉讼证据认定规则，被告人陈良胜提出在陈某泽住宅盗窃到500元的辩解意见，本院予以采纳。
（四十五）2013年9月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇新和村委会沙岗村严某新住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，没有盗到财物。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某新陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（四十六）2013年9月下旬的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市石望镇新和村委会沙岗村严某昌住宅，用木棍撬开一楼门窗入室翻抄，盗得人民币700元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、严某昌陈述证实：2013年9月下旬，我家一楼门窗被撬开，房内被翻抄过，在抽屉里700元和桌子底鞋盒里2000元被盗。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、照片证实：公安机关接到被害人严某昌的报案后立案侦查，并到现场取证的事实。
3、被告人陈良胜供述证实：2013年8、9月一天晚上，我步行到石望镇新和村委会一个村庄一幢楼，发现屋里无人，我用木棍撬开一楼一个窗，爬窗入屋，在房内没有盗到钱物。庭审中承认，经公安民警带去指认现场后，确认在该处盗窃到700元。
关于在严某昌住宅盗窃数额认定问题，本院综合分析认为：起诉书指控被告人陈良胜在严荣昌住宅盗窃2700元，只有被害人陈述，没有其他证据印证，指控证据不足，本院不予采纳；而被告人陈良胜承认在该处盗窃到700元，根据刑事诉讼证据认定规则，被告人陈良胜提出在严某昌住宅盗窃到700元的辩解意见，本院予以采纳。
（四十七）2013年10月12日晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇城垌村委会田垌村林某财住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房间里盗得人民币1000元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某财陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
（四十八）2013年10月份的一天晚上，被告人陈良胜来到阳春市春湾镇城垌村委会田垌村林某贵住宅，用木棍撬开一楼门窗入室，在房间里盗得人民币120元。
上述事实，被告人陈良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某贵陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，被告人陈良胜亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人陈良胜到案后，主动供述了在陂面、春湾等地实施盗窃的犯罪事实。公安机关抓获被告人陈良胜时在其身上和住处扣押现金人民币7900元、黄金戒指一枚、古钱币三枚。
为证明被告人陈良胜的犯罪事实，公诉机关还向本院提交了搜查笔录、扣押物品清单，指认盗窃地点照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈良胜无视国家法律，以非法占有为目的，采用撬门、撬窗等方法，多次入户窃取他人财物，数额较大，且在一年多时间内先后进入五十一户村民住宅实施盗窃，盗窃数额达到巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈良胜因盗窃犯罪归案后，主动供述了在陂面、春湾等地实施盗窃的犯罪事实，庭审当庭认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈良胜犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳；但在认定盗窃数额上部分事实不清，证据不足，本院已作核实纠正。被告人陈良胜提出部分盗窃数额认定有误的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人陈良胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈良胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年6月19日止。）
二、公安机关扣押被告人陈良胜的现金人民币7900元、黄金戒指一枚、古钱币三枚，依法由扣押机关处理，退赔给各被害人，不足部分继续予以追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓羚