甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3859号
原告贾志杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人贺昆仁，住庆阳市西峰区。
被告冯健军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区赛德贸易有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人冯毅，该公司总经理。
委托代理人冯健军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告贾志杰与被告冯健军、庆阳市西峰区赛德贸易有限公司（以下简称赛德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾志杰的委托代理人贺昆仁、被告冯健军及赛德公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志杰诉称，2013年11月22日被告冯健军向原告贾志杰借款500万元，截止2016年9月2日被告冯健军尚欠原告贾志杰339万元本金，当日被告冯健军向原告出具了金额为339万元的借据一张，被告赛德公司作为保证人在借据上加盖印章。同时双方签订了《借款合同》，约定借款月利率2.5%，期限为2016年9月2日至2016年12月1日，由被告赛德公司承担连带担保责任。2016年9月27日，被告冯健军向原告借款70万元用于向第三人徐郭军归还债务，双方约定月利率2%。现上述借款虽未到期，但被告冯健军及赛德公司明确表示无力归还借款本息。现请求依法判令被告冯健军归还原告借款409万元，其中339万元从2016年9月2日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，70万元从2016年9月27日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，由被告赛德公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告贾志杰提供下列证据：
1、借条、转账凭条、借款协议各一份，证实截止2016年9月2日被告冯健军欠原告借款339万元，借款月利率2.5%，借款期限为2016年9月2日至2016年12月1日，被告赛德公司对该笔借款承担连带保证责任；
2、被告冯健军向原告贾志杰出具的借据、承诺书、授权委托书、进账单、业务收费凭证及被告冯健军向案外人徐郭军出具的借条及徐郭军身份证复印件各一份，证实2016年9月27日被告冯健军向原告贾志杰借款70万元用于向案外人徐郭军归还债务，约定月息2分，但未约定还款期限。
被告冯健军、赛德公司辩称，2013年借款500万元属实，月息3分，被告冯健军已经清偿利息200多万元。该笔债务属被告冯健军个人债务，未用于工程开支。原告贾志杰与被告冯健军签订的借款协议及被告赛德公司的担保是在原告律师的诱导下形成的，被告赛德公司在借款协议上加盖的印章属实。截止2016年9月2日尚欠原告借款339万元被告冯健军已经确认，但有40万元没有减掉，被告冯健军确认339万元的前提是要用被告冯健军在农商银行的股份抵顶债务，如果不能用股份抵顶债务，被告冯健军要求与原告重新算账。原告代被告冯健军向他人归还债务70万元属实，但该70万元是为了处理原、被告之间的债务而出借的，被告冯健军不应再承担利息，原告还承诺代被告冯健军归还案外人债务278万元后用被告冯健军的前述股份抵顶债务，但原告最终并未履行承诺。被告赛德公司没有提供担保，不应承担连带责任，如果原告愿用被告冯健军所称的股份抵顶该笔债务，被告赛德公司可以承担连带还款责任。
被告冯健军、赛德公司未提供证据。
经质证，被告冯健军、赛德公司对原告贾志杰提供的第1项证据真实性无异议，但对证明目的持有异议；对原告提供的第2项证据的真实性无异议，但认为该70万元债务不应再承担利息。
经审理查明，2013年11月22日被告冯健军向原告贾志杰借款500万元，2016年9月2日经双方清算，被告冯健军向原告贾志杰出具了金额为339万元的借条一份，同时签订《借款协议》一份，约定月息2.5%，借款期限为2016年9月2日至2016年12月1日。此后经双方协商由被告赛德公司为该笔债务提供连带保证责任，被告赛德公司在前述借条及《借款协议》上均加盖了公司印章并书面承诺承担连带保证责任。2016年9月26日，被告冯健军向原告贾志杰出具金额为348万元的借据一份，约定该笔借款用于归还姚悦借西峰区农商行借款本息278万元及归还冯健军借徐郭军70万元，当日被告冯健军向原告贾志杰出具承诺书，承诺赛德公司对该笔债务承担连带责任及被告冯健军积极配合原告贾志杰采取诉讼保全、诉讼解决借款本息的归还措施，被告赛德公司并向被告冯健军出具授权委托书，委托被告冯健军作为特别代理人处理与原告贾志杰借款事宜的担保及还款事项，被告赛德公司及其法定代表人冯毅在该授权委托书加盖了公司印章及冯毅个人印章。2016年9月27日原告贾志杰向案外人徐郭军转账汇款70万元用于归还被告冯健军所欠徐郭军债务70万元。
本案审理中，经原告贾志杰申请并提供担保，本院依法对被告赛德公司在庆阳农村商业银行股份有限公司拥有的345万元股权进行了冻结，冻结期限一年。
另查，被告赛德公司法定代表人冯毅系被告冯健军之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告贾志杰向被告冯健军提供借款，被告冯健军向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告冯健军应承担债务的清偿义务，原告要求被告冯健军归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率2.5%违反上述法律规定，被告应按月利率2%承担利息。被告冯健军、赛德公司辩称该笔债务系被告冯健军个人债务，被告赛德公司不应承担连带还款责任，但据被告冯健军出具的借条、双方签订的《借款协议》及被告赛德公司出具的授权委托书，被告赛德公司均自愿对该债务承担连带责任，且据本案查明事实，被告冯健军系被告赛德公司法定代表人冯毅之父，也是被告赛德公司的实际控制人，故对被告冯健军及被告赛德公司的该项辩称意见不予采纳。被告冯健军、赛德公司辩称双方签订的《借款协议》及被告赛德公司的担保是在原告律师的诱导下形成，但其并未提供相应证据，故对其该项辩称意见不予采纳。被告冯健军、赛德公司辩称借款339万元被告冯健军已经确认，但有40万元没有减掉，被告冯健军确认339万元的前提是要用被告冯健军在农商银行的股份抵顶债务，如果不能用股份抵顶债务，被告冯健军要求与原告重新算账，但被告冯健军在人民法院指定的举证期限内并未提供相应证据，故对其辩称意见不予采纳。原告贾志杰要求被告冯健军及赛德公司归还其代被告冯健军向他人归还债务70万元并按月息2分承担利息，被告冯健军及赛德公司确认借款事实，但认为不应承担利息，据被告冯健军向原告贾志杰出具的金额为348万元的借据显示，被告赛德公司并未签字担保，且该借据上“注月息2分”的字迹与借据其他内容字迹明显不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，对原告贾志杰要求被告冯健军承担借款70万元的利息的请求不予支持；原告贾志杰要求被告赛德公司对该70万元债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，被告赛德公司并未书面承诺为该70万元债务提供保证，故对原告贾志杰要求被告赛德公司对该70万元承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯健军归还原告贾志杰借款3390000元，并从2016年9月2日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，由被告庆阳市西峰区赛德贸易有限公司对上述借款本息承担连带给付责任；
二、被告冯健军归还原告贾志杰借款700000元；
三、驳回原告贾志杰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39520元，保全费5000元，合计44520元，由原告贾志杰负担520元，由被告冯健军、庆阳市西峰区赛德贸易有限公司负担44000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑惠名