wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3341号
原告：苏畅，女，1988年8月11出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告ＸＸ鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：李明，男，住山东省昌乐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所
代表人：韩强，该公司总经理。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
原告苏畅与被告ＸＸ鑫、李明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华潍坊支公司）为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏畅的委托代理人陈麟、被告中华潍坊支公司的委托代理人高蒙蒙到庭参加诉讼，被告ＸＸ鑫、李明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏畅向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、施救费等各项损失共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为23739.22元。事实和理由：2014年6月26日2时50分，原告苏畅驾驶津Ｇ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向814KM+345M时，与中央隔离带发生碰撞，随即又被被告ＸＸ鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号车追尾，造成原告苏畅、津Ｇ×××××号车乘车人郭茜受伤及两车损坏和路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，第一次碰撞，原告苏畅负此事故的全部责任；第二次碰撞，被告ＸＸ鑫负事故的全部责任。事故发生后，与被告协商未果。
被告ＸＸ鑫、李明未答辩、亦未举证。
被告中华潍坊支分公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告的车辆损失进行部分赔偿，因为投保人向被告公司书面放弃索赔三者损失，有关三者的损失均由车主本人承担，被告公司不承担赔偿责任。本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的价格鉴定结论书、维修清单、维修发票，内容真实、有效，能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。原告提供的霸州市人民法院登记立案通知书真实、有效，本院予以确认。被告中华潍坊支公司提供的李明出具的放弃向其就三者损失索赔的声明，相对于原告无效，本院不予采信。
对事故经过及责任划分、鲁Ｇ×××××号车投保情况是当事人双方无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，保定市价格认证中心接受高速交警霸州大队，对原告所有的津Ｇ×××××号车的修复价格进行评估，该中心以2016年6月26日为鉴定基准日，津Ｇ×××××号车的修复损失值为41377元。其中，零部件损失价37057元、修理费用5320元，扣除残值1000元。车辆后部零部件损失为20759元。
原告于2016年7月8日起诉来院。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，第一次碰撞，原告苏畅负此事故的全部责任；第二次碰撞，被告ＸＸ鑫负事故的全部责任。此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告ＸＸ鑫应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告ＸＸ鑫驾驶的车辆在被告中华潍坊支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告中华潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告中华潍坊支公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；因原告的损失均在保险责任限额内，故被告ＸＸ鑫、李明不承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆后部零部件损失为20759元，扣除残值560元（20759元/37057元×1000元），维修费2980元（20759元/37057元×5320元），本院予以支持。本案事故发生于2014年6月26日，交警部门于2014年7月10日出具事故认定书，原告于2016年7月8日起诉来院，未超过两年的诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，被告中华潍坊支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告车辆修复损失23179元（20759元560元+2980元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险的责任限额内一次性赔偿原告车辆修复费用共计23179元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告ＸＸ鑫、李明负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年十二月十二日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2434号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张小刚，男，1984年7月28日生，汉族，住寿光市,村民。
被执行人：张金，男，1979年1月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张本军，男，1983年3月2日生，汉族，住寿光市，村民。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一七年二月八日
书记员 王珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3032号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3419号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司苏州中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严立文。
被上诉人（原审被告）上海阔坦机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人民安财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称民安苏州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月8日16时50分，严立文驾驶牌号为沪xxxx**重型厢式货车在松江区与杨红驾驶的电动自行车发生相撞，致杨红受伤、车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定严立文承担本起事故全部责任，杨红无责任。事故发生时，严立文系上海阔坦机电设备有限公司（以下简称阔坦公司）的员工，其驾车行为系职务行为。
事故发生时沪xxxx**重型厢式货车在民安苏州支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币（币种下同）110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）责任限额为500，000元。
2015年5月5日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对杨红伤残及三期鉴定。同年5月14日，该司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨红之面部线条状疤痕累计达10cm以上，构成十级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
杨红系农业户口，于2011年9月25日至事发时居住在松江区车墩镇xx小区二区，于2013年4月26日至事发时在上海鲁捷机电设备制造有限公司工作。
事故发生后，阔坦公司为杨红垫付医疗费1，306.30元。
杨红在本案中起诉要求确认损失为：医疗费360.10元、残疾赔偿金95，420元、营养费900元、误工费9，973.01元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，要求民安苏州支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；仍有不足的，由严立文、阔坦公司承担赔偿责任。
原审审理中，严立文、阔坦公司、民安苏州支公司对杨红主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金的金额予以认可。阔坦公司同意赔偿杨红鉴定费2，000元、律师费3，000元。
原审法院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，严立文承担本起事故全部责任，因严立文系阔坦公司的员工，事故发生时系职务行为，故应由阔坦公司对严立文造成的损失承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在民安苏州支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于杨红的损失，应先由民安苏州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由民安苏州支公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由阔坦公司承担赔偿责任。在核定杨红的各项损失后，原审法院判决：一、民安财产保险有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付杨红112，406.30元；二、民安财产保险有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付杨红1，893.01元；三、上海阔坦机电设备有限公司于判决生效之日起十日赔偿杨红鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元（已付1，306.30元，尚需支付3，693.70元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，694元，减半收取1，347元，由上海阔坦机电设备有限公司负担。
判决后，民安苏州支公司上诉称：杨红的病例记载伤情内容与鉴定结论上查明的伤情不符，评定十级伤残依据不足。故上诉请求撤销原判，在重新鉴定的基础上核定残疾赔偿金与精神损害抚慰金。
被上诉人杨红辩称：上诉人在原审时确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额，该事实自认具有法律效力。鉴定意见与病史摘要完全吻合，鉴定意见合法，应当维持原判。
被上诉人严立文、阔坦公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按二十年计算。被上诉人杨红依据在案鉴定意见书评定的十级伤残所主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，业已经上诉人在原审审理中确认，构成其对杨红伤残等级事实的自认。现上诉人称鉴定意见载明的面部伤痕数与长度和病史记载不同，经查，鉴定机构查见的伤痕位置与杨红伤后问诊时的部位一致，面部线条状疤痕评定达到十级伤残事实依据充分，并无重新鉴定的必要。据此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，585.99元，由上诉人民安财产保险有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1178号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，农民，系本案被害人王某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系本案被害人王某甲之长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系本案被害人王某甲之次子。
附带民事诉讼原告人王某丙，农民，系本案被害人王某甲之。
被告人李某某，农民。因本案于2014年5月30日被高碑店市公安局行政拘留，同年6月11日被该局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿因其犯罪行为而给他们造成的经济损失301114元（扣除已经赔付的150000元，再行支付151114元）。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、王某甲、王某乙、王某丙，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日6时45分许，被告人李某某无证驾驶无牌照的超载拼装翻斗车沿高碑店市东马营乡间路由西向东行驶，至保定营村北路口处时与同向行驶的骑电动自行车的被害人王某甲（男，殁年61岁）发生交通事故，造成王某甲死亡，车辆损坏。事故发生后李某某步行返回保定营村欲寻求帮助，途中遇到保定营村支书吴某乙及村民吴某乙，向二人说明了情况后，吴某乙、吴某乙分别拨打了120和报警电话。在交警人员到达后吴某乙陪同李某某返回事故现场。此事故经高碑店市公安局交警大队现场勘察，调查取证，集体分析责任认定，李某某负此次事故全部责任，王某甲无责任。另查明，被害人王某甲与附带民事诉讼原告人薛某共育有子女三人，即附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计196402元，其中包括救护车费2200元、死亡赔偿金172938元（19×9102）、丧葬费21264元（3544×6）。事故后被告人李某某家属柳福翠已代其赔付被害人家属经济损失15万元，该款由王某甲、王某乙收取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、吴某乙、吴某乙的证言、现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、到案说明、协议书等证据，足以认定。附带民事诉讼方面的证据有户口本、救护车费用票据等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并赔偿被害人家属部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。
关于刑事附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人薛某的生活费，鉴于被害人王某甲和薛某均已年满六十周岁，在无经济来源的情况下，依据法律应由其成年子女赡养，故该项请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的办理丧葬事宜支出的费用应属丧葬费范畴，不宜重复计算。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某、王某甲、王某乙、王某丙经济损失人民币196402元，扣除被告人李某某已支付的150000元，余款46402元于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 赵 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘秀坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初766号
原告：安玉龙，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗天明。
本院于2017年3月13日立案受理了原告安玉龙与被告信邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安玉龙撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由安玉龙负担。
审判员 田 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马珊珊
安徽省界首市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审4号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人宋某，男，1972年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人宋某在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2016）66号行政处罚决定所确定的义务，于2017年1月20日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年11月擅自在界首市光武镇北街居委会孙园东侧占地建仓储，非法占地1200平方米，建筑面积1200平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人界首市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月26日对被执行人作出界国土监（2016）66号土地行政处罚决定，决定处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用土地1200平方米；二、没收被执行人非法占用的1200平方米土地上新建建筑物1200平方米；三、对被执行人非法占用1200平方米土地处以每平方米15元的罚款，计18000元。被执行人于2016年4月27日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的第三项义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年10月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2016）66号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2016）66号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘秋丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执保字第00001号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被申请人：江会娟，女，汉族。
安庆大观区盛通小额贷款有限公司与、李冰、杨淑霞、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、江会娟、邓宝华、朱能高、刘秀玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）宜民保字第00201号民事裁定书，冻结了被申请人江会娟在申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的320万元股权。现该股权的冻结期限即将届满，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司在申请执行之前，书面请求本院对该股权予以继续冻结。
本院经审查认为，申请人江会娟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、的规定，裁定如下：
对被申请人江会娟在安庆大观区盛通小额贷款有限公司的320万元股权予以续封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1298号
申请人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地福建省闽侯县上街镇新街。
负责人：赵建云，主任。
委托诉讼代理人：林云、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：陈福进，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面。
法定代表人：陈泽鑫。
被申请人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款9627420.46元；二、被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人福建省山河实业发展有限公司名下位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商场（产权证号分别为：榕房权证Ｒ字第××号、第××号、第XXXXXX号、第××号、第XXXXXX号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款9627420.46元；
二、被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人福建省山河实业发展有限公司名下位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商场（产权证号分别为：榕房权证Ｒ字第××号、第××号、第XXXXXX号、第××号、第XXXXXXX号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 程丽华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1298号申请人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地福建省闽侯县上街镇新街。负责人：赵建云，主任。委托诉讼代理人：林云、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人：陈福进，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面。法定代表人：陈泽鑫。被申请人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款9627420.46元；二、被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人福建省山河实业发展有限公司名下位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商场（产权证号分别为：榕房权证Ｒ字第××号、第××号、第XXXXXX号、第××号、第XXXXXX号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款9627420.46元；二、被申请人陈福进、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人福建省山河实业发展有限公司名下位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商场（产权证号分别为：榕房权证Ｒ字第××号、第××号、第XXXXXX号、第××号、第XXXXXXX号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆毓微人民陪审员  刘文振人民陪审员  程丽华二〇一七年三月十七日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初388号
原告：白玉，女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：陈志安，男，1960年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区（房管局），。
原告白玉与被告陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼，被告陈志安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25250元；2、案件诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款本金25250元及利息（从2017年1月13日起按月息2分计算至实际归还之日�）。事实与理由：2016年2月9日，被告陈志安以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定借款月利率3%，一年归还。被告陈志安于2017年1月12日归还原告16000元。
被告陈志安未作答辩。
经审理查明，2016年2月9日，被告陈志安向原告借款并出具借条，载明：“今借到白玉叁万元人民币（月息叁分）”。2017年1月12日，被告陈志安归还原告本金5200元及利息10800元。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈志安向原告借款，应按约偿还本息。被告陈志安已归还的应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志安偿还原告借款24800元及利息（从2017年1月13日起按月息2分计算至实�归还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取，由被告陈志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一七年三月三十日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06070号
原告：张光元。
委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张超杰。
原告张光元与被告张超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超杰归还借款本金45000元，并按约定利息自2015年2月10日起按月2%计息到实际履行完毕止；2、由被告承担律师费2500元及本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告张超杰以急需资金周转为由，向原告张光元借去人民币45000元，双方约定月息为2%计算，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用，并由被告出具借条一张为凭。现原告需资金回笼，向被告催讨无着。
被告张超杰未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张超杰与原告张光元之间的借贷关系，有被告张超杰出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告张光元提出归还借款要求后，被告张超杰应及时履行归还借款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张光元的诉请合法合理，本院予以支持。被告张超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张超杰归还原告张光元借款本金45000元，并支付从2015年2月10日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。
二、由被告张超杰支付给原告张光元委托律师参加诉讼费用2500元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（已减半收取），由被告张超杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月二十日
书记员 童美环
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第566号
原告：吴芳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吴芳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1577.04元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1577.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1577.04元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1577.04元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴芳工资1577.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1972号
原告：刘晓静，女，1990年2月15日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：任增建，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张端涛，男，1987年8月22日生，汉族，住济阳县。
原告刘晓静与被告张端涛名誉权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静的委托诉讼代理人任增建、被告张端涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓静向本院提出诉讼请求：1.判令张端涛在发布侵权言论的网络平台向刘晓静赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉；2.判令张端涛赔偿刘晓静精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费用由张端涛承担。事实与理由：自2018年1月21日起，张端涛使用注册号“liuxiaojing745”、“济阳吧°”在济阳吧对刘晓静进行多次大量的人格侮辱和谩骂，吸引大量不明真相网民的围观并发布侮辱性的跟帖，使这些侮辱刘晓静的文字肆意流传，并且张端涛在贴吧中发布了刘晓静的姓名、照片、家庭住址、联系方式等隐私信息，引起周遭村民、同事的议论，其行为给刘晓静造成了极大的精神伤害和名誉损失。刘晓静认为张端涛的侵权行为给其造成了极大损失，应承担侵权责任并应赔偿相应损失。为维护刘晓静的合法权益，特向法院起诉。
张端涛辩称，我在贴吧里发帖子是事实，帖子的内容也是事实，因为当时找不到刘晓静，我家的门被刘晓静撬了，我回不了家。我发的帖子已经删了，可以赔礼道歉；精神损害抚慰金不同意赔偿，刘晓静应当提供证据证明精神受到损害。
刘晓静围绕诉讼请求依法提交了贴吧截图、申请本院调取了济阳县公安局曲堤派出所询问笔录。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日，张端涛在百度贴吧济阳吧中以“liuxiaojing745”、“济阳吧°”的账号发布求助贴，内容为“济阳人都注意一下这个曲堤镇付刘村的刘晓静，专门欺骗男人感情，骗取财物”，引起他人浏览并跟帖评论，其在回复中亦有“简直不是人”、“出来骗人”、“不知道又从哪个男人那里骗了一辆雷克萨斯”、“不要被这个＊＊欺骗了”的词语，同时公布了刘晓静的照片。2018年1月21日刘晓静向济阳县公安局曲堤派出所报案，济阳县公安局曲堤派出所以没有违法事实的情形终止调查。现刘晓静认可上述帖子已在报案后删除。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中无论刘晓静与张端涛存在何种纠纷，张端涛均应采取合理合法的途径解决，而不应该在网上发布有损他人名誉的言论，其在网上发布的帖子使用了“欺骗男人感情、骗取财物”、“骗人”“简直不是人”等词语，并公布刘晓静照片、家庭住址的行为，应当侵犯了刘晓静的名誉权，刘晓静请求张端涛在发布侵权言论的网络平台向刘晓静赔礼道歉，张端涛亦认可赔礼道歉，本院予以支持。因张端涛发帖后不久便删除，刘晓静亦无证据证明其精神受到重大损害，故其主张张端涛赔偿精神损害抚慰金10000元缺乏依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张端涛于本判决生效之日起十日内在济阳贴吧上向刘晓静赔礼道歉；
二、驳回原告刘晓静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张端涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年七月十六日
书记员 肖莹莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执12号
申请执行人张惠云，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码69306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
本院在执行申请执行人张惠云与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终255号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小勤，女，1962年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2015年11月10日因到北京中南海地区非访被平舆县公安局决定行政拘留七日，2015年12月4日因到北京天安门地区非访被平舆县公安局决定行政拘留十日。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平舆县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。
平玉县人民法院审理平玉县人民检察院指控原审被告人李小勤犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月25日作出（2016）豫1723刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人李小勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，上诉人李小勤及其辩护人张应利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日，平舆县人力资源和社会保障局在受理了被告人李小勤反映其爷爷李俊龙被错划成历史反革命一直未平反的问题后，经承办单位在县档案局和人社局档案室查找，均未找到李俊龙的档案和其他文字依据材料，所以对被告人李小勤提出的解决其爷爷李俊龙历史遗留问题因缺乏政策依据和原始依据无法办理。被告人李小勤对此处理意见不服，向县政府信访事项复查委员会办公室提出申请复查。经复查，2015年2月19日维持了平舆县人社局的处理意见。李小勤遂于2015年7月23日、2015年8月17日到北京中南海非访，2015年11月9日、2015年12月3日到北京市天安门地区非访，其中三次受到北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并于2015年11月10日被平舆县公安局行政拘留七日，2015年12月4日被平舆县公安局行政拘留十日。
上述事实有被告人李小勤的供述，证人郝某、马某、贾某、刘某、乔某、徐某的证言，户籍证明，北京市公安局天安门地区分局训诫书三份，平舆县公安局行政处罚决定书二份，到案经过，信访事项处理意见书，信访事项申请复查受理告书，平舆县人力资源和社会保障局关于办理李小勤反映问题的情况说明和李小勤反映问题的办理结案报告，信访事项复查意见书，平舆县人民政府信访事项复查委员会关于平舆县老王岗乡李小勤反映信访问题的复查意见和李小勤赴省局反映信访事项的情况说明，平舆县人力资源和社会保障局关于平舆县老王岗乡白龙庙村委赵湾人李小勤反映问题的办理结案报告，与信访人李小勤的见面材料，信访事项不予受理告知书，重点地区上访人员报告单及信访人信息等证据予以证实。
根据上述事实和证据，平玉县人民法院认为，被告人李小勤无视国家法纪，在其所反映信访问题有处理结果的情况下，仍多次到北京天安门地区、中南海附近非访，违反《信访条例》规定前往非信访接待场所上访，以此向家乡政府施加压力，其行为已构成寻衅滋事罪。李小勤因本案被二次行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人李小勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李小勤上诉理由及其辩护人辩护人意见，李小琴的行为不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李小勤藐视国家法纪，多次到北京天安门地区、中南海等非信访部门滋事，并以此向当地政府施加压力，严重破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李小勤及其辩护人关于李小勤的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、平舆县人力资源和社会保障局关于办理李小勤反映问题的情况说明和结案报告、信访事项不予受理告知书、训诫书、行政处罚决定书等证据证实，李小勤近年来上访所反映的问题已办理结案，李小勤不应再继续纠缠，但其仍多次到北京天安门地区、中南海附近等非信访部门寻衅，以此向当地政府施加压力，严重破坏公共场所秩序，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该辩解、辩护意见理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小勤的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 左崇俊
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戚凌光
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7488号
原告：杨桂英。
原告：高国林。
二原告委托代理人：李洪生，系辽宁省朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：王茂刚。
委托代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：曹翠芬。
原告杨桂英、高国林诉被告王茂刚、曹翠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂英、高国林及其委托代理人李洪生、被告王茂刚及其委托代理人程绍田到庭参加诉讼。被告曹翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王茂刚系原告杨桂英妹妹杨桂香的朋友，2014年2月被告王茂刚到原告家声称朝阳市龙城区锦绣假日小区其舅舅有廉价楼房出售。原告相信被告王茂刚所说的话，被告称只要原告给付20万就可以办理过户手续。原告将18万通过银行转帐和现金形式交于被告。后被告称其舅舅病重，无法办理过户手续。后原告找被告理论，被告称该钱款因家里有事所用，无法还给原告，并给原告写借条约定借款日期为2014年4月10日，定于2015年4月20日还清。2015年4月20日后，被告通过银行转帐还给原告3000元，余款至今没有给付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金17.7万元，并自2015年4月20日起至被告还清借款本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告承担诉讼费用。
被告王茂刚辩称，对原告起诉无异议。被告是有舅舅有一套房子要卖给原告，没想到房子后来没有抵过来，房子交付不了，就不能过户。
经审理查明，2014年因被告王茂刚承诺要卖给二原告位于朝阳市锦绣区的楼房，原告分几次给付被告18万元。后该房屋买卖没有成功。2014年4月10日，被告王茂刚给二原告出具一份借条，约定借二原告18万元，定于2015年4月20日还款。2015年6月份，被告偿还给原告3000元，余款及利息没有偿还。被告王茂刚与被告曹翠芬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、二被告人口信息、结婚登记审查表及原、被告庭审陈述笔录等证据在卷为凭，并经本庭开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王茂刚欠二原告借款17.7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系在夫妻关系存续期间向原告借款，故二被告应共同偿还借款及利息。故原告的诉讼请求正确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂刚、曹翠芬于本判决生效后十日内连带给付原告杨桂英、高国林借款17.7万元及利息（自2015年4月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，邮寄费95元，合计3935元，由被告王茂刚、曹翠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 杨 筠
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹丽丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第358号
申请执行人王定洪。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第358号申请执行人王定洪。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3926号
原告杜业伟。
被告刘季河。
原告杜业伟诉被告刘季河承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜业伟到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,依法判令被告立即偿付原告欠款3000元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩.
经审理查明,2014年9月份，原告为被告在益家园承包的工程刷涂料，被告欠原告涂料款3000元，一直拖欠未付。2016年5月29日被告为原告出具欠条一份，并承诺2016年6月5日付清，但被告一直未付,为此,原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的欠款是因刷涂料形成的，并不是买卖合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，被告欠原告涂料款3000元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘季河偿付原告杜业伟欠款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱兆荣
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1157号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
刘红、刘华松、王加传：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行刘红、刘华松、王加传金融借款合同责纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初383号民事判决书执行。本案执行过程中，被执行人已经自动履行义务，该案判决文书已经履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2282号
原告：罗迎彬，男，满族，农民，住吉林省东丰县。
被告：孙孝发，男，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
原告罗迎彬与被告孙孝发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
罗迎彬向本院提出诉讼请求：要求孙孝发立即给付欠款79820元及利息350397元，共计430217元。事实和理由：2010年8月13日至2011年9月10日，孙孝忠以位于东丰县大阳镇黑山头后山保胜采石场股份作抵押，向我借款42万元，约定2012年1月5日前给付42万元及利息10万元。2012年1月3日孙孝忠病故，一切债权、债务由孙孝发继承，我与孙孝发及采石场合伙人商定，并经全体股东通过，以孙孝发继承的孙孝忠在保胜采石场的全部股份作抵押，约定2015年12月30日前还清全部欠款。但孙孝发一直未偿还，我于2013年4月在采石场拉走价值125750元的石子，2014年5月拉走价值214430元的石子。目前孙孝发尚欠本金79820元2012年1月1日起至今的利息。
本院经审查认为，罗迎彬与孙孝发民间借贷纠纷一案，本院已于2012年5月15日作出（2012）梅民初字第858号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，虽然2012年5月25日罗迎彬与孙孝发签订《大阳镇黑山头后山保胜采石场合伙份额归属协议》，约定2013年12月30日孙孝发偿还罗迎彬52万元后采石场股份归孙孝发所有，该协议签订时间发生在（2012）梅民初字第858号民事调解书可申请强制执行的期限之内，故罗迎彬不能依据此协议起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗迎彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年十二月二日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2282号原告：罗迎彬，男，满族，农民，住吉林省东丰县。被告：孙孝发，男，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。原告罗迎彬与被告孙孝发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。罗迎彬向本院提出诉讼请求：要求孙孝发立即给付欠款79820元及利息350397元，共计430217元。事实和理由：2010年8月13日至2011年9月10日，孙孝忠以位于东丰县大阳镇黑山头后山保胜采石场股份作抵押，向我借款42万元，约定2012年1月5日前给付42万元及利息10万元。2012年1月3日孙孝忠病故，一切债权、债务由孙孝发继承，我与孙孝发及采石场合伙人商定，并经全体股东通过，以孙孝发继承的孙孝忠在保胜采石场的全部股份作抵押，约定2015年12月30日前还清全部欠款。但孙孝发一直未偿还，我于2013年4月在采石场拉走价值125750元的石子，2014年5月拉走价值214430元的石子。目前孙孝发尚欠本金79820元2012年1月1日起至今的利息。本院经审查认为，罗迎彬与孙孝发民间借贷纠纷一案，本院已于2012年5月15日作出（2012）梅民初字第858号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，虽然2012年5月25日罗迎彬与孙孝发签订《大阳镇黑山头后山保胜采石场合伙份额归属协议》，约定2013年12月30日孙孝发偿还罗迎彬52万元后采石场股份归孙孝发所有，该协议签订时间发生在（2012）梅民初字第858号民事调解书可申请强制执行的期限之内，故罗迎彬不能依据此协议起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗迎彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 水二〇一六年十二月二日书记员 张靓媛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1146号
申请执行人：雷某，男，汉族，生于1968年4月。
被执行人：武某，男，汉族，生于1991年3月。
申请执行人雷某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1902号民事调解书申请执行与武某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人武某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1146号申请执行人：雷某，男，汉族，生于1968年4月。被执行人：武某，男，汉族，生于1991年3月。申请执行人雷某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1902号民事调解书申请执行与武某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人武某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月十五日书记员 ： 石 果
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1220号
原告：丽水中兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市经济开发区绿谷大道**号。
法定代表人：池正麟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李文兴。
被告：林圣利。
被告：东航传动有限公司。住所地：丽水市水阁工业区仙霞路***号。
法定代表人：李小龙，执行董事。
被告：飞龙传动有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人：李文兴，执行董事。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司为与被告李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王碧华、张云参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中兴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月8日，原告与被告李文兴、林圣利签订《最高额担保个人借款合同》三份，被告李文兴向原告借款本金人民币1000000元，借款期限自2014年8月8日起至2014年11月10日止。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%，执行月利率13.41‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。逾期还款的应付利息，按逾期借款利率计算复利。被告林圣利对被告李文兴的上述借款本息、罚息等承担连带责任保证。同时各方约定诉讼管辖法院为贷款人住所地法院。同日，浙江东航传动有限公司、飞龙传动有限公司各给原告出具保证函一份，自愿对被告李文兴的上述借款本息提供连带责任保证。2014年9月28日，浙江东航传动有限公司变更为东航传动有限公司。上述合同签订后，原告依约于2014年8月8日向被告李文兴指定的帐户发放借款人民币1000000元。至2014年11月10日，被告李文兴未能按合同约定履行还本付息义务，各保证人也未履行保证义务。为此，请求依法判令：1、被告李文兴立即向原告偿还借款本金人民币1000000元，并支付利息（计算至2014年11月10日利息为41124元，之后利息按合同约定支付至全部借款还清之日止）；2、被告林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司为上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、第一、二被告身份证复印件、第三、四被告营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、最高额担保个人借款合同、保证函、借款凭证、交易回执及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告李文兴、林圣利签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借贷、担保关系合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应义务。原告已依约交付借款款项，被告李文兴未按合同约定履行还本付息义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司自愿作为连带责任保证人担保，应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告李文兴归还借款本金并支付利息，及要求被告林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文兴在本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（计算至2014年11月10日利息为41124元，之后利息按合同约定支付至全部借款还清之日止）；
二、被告林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由四被告负担；财产保全申请费5000元，公告费300元，合计人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一五年四月十六日
代书 记员 何 烨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1539号
罪犯李童，男，1996年4月5日出生，汉族，山西省稷山县人，住山西省稷山县稷峰镇，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第26号刑事判决，认定被告人李童犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月11日起至2017年11月10日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2014年6月30日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑三终字第13号刑事裁决书，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造.执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李童在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李童减去所余有期徒刑（刑期自2013年11月11日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审72号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人贾建民，男，33岁，住无棣县。
被执行人李密，女，31岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人贾建民、李密行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人贾建民、李密送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]626号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人贾建民、李密作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]626号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人贾建民、李密必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人贾建民、李密承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年九月四日
书记员 杨莹莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审72号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人贾建民，男，33岁，住无棣县。被执行人李密，女，31岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人贾建民、李密行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人贾建民、李密送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]626号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人贾建民、李密作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]626号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人贾建民、李密必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人贾建民、李密承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年九月四日书记员  杨莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11699号
原告：许建成，男，1980年2月7日出生，汉族，住乐清市。现住乐清市。
被告：顾建建，男，1980年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
主要负责人：卢彬彬，该支公司总经理。
原告许建成诉被告顾建建、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月30日，原告许建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许建成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建成负担。
审 判 员 南子秋
二〇一六年十二月三十日
代书记员 赵晨晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6752号
罪犯翁某，男，1997年12月30日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0128刑初48号刑事判决，以被告人翁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月8日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01434号
原告高春林。
委托代理人孙学云。
被告黄书峰（黄树锋）。
原告高春林与被告黄书峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高春林的委托代理人孙学云到庭参加诉讼，被告黄书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春林诉称，2012年元月20日被告黄书峰向原告借款52500元，后经原告多次催要，被告均未能偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款52500元。
被告黄书峰未应诉。
经审理查明，2012年元月20日被告黄书峰向原告高春林出具欠条一份，载明“今借到高春林人民币共计伍万贰仟伍佰元整。在2012年6月前先结人民币（30000元）叁万元，剩下年底全部结清（如2012年6月前不还叁万元一切由高春林作决定）。此据：黄树锋2012年元月20日”。该借款后经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂于2014年11月11日诉至本院。因被告黄书峰下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄书峰借得原告高春林52500元，有欠条为证，本院予以认定，被告黄书峰应负清偿责任，对原告要求被告偿还52500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高春林支付借款人民币52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告黄书峰负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1819号
申请执行人张文伍，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张金龙，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人季永振，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张文伍、张金龙与被执行人季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）涟民初字第02800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季永振于判决生效后十日内给付张文伍、张金龙工资款17190元。案件受理费230元、公告费600元，合计830元，由季永振负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款等财产情况，除被执行人一套房产被另案查封外，未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的房产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1423号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：李资平。
被上诉人（原审原告）方文富，男，1969年5月16日出生，汉族。住址：河南省信阳市浉河区。
原审被告：黄铨潮，男，1982年6月8日出生，汉族。住址：江门市新会区。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人方文富、原审被告黄铨潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1962号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年3月23日书面通知天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1962号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈顺芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0127民初166号
原告黄某。
被告韦某甲。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2002年农历3月29日婚生男孩韦某乙，2005年农历5月14日婚生女孩韦某丙。由于婚前缺乏了解、感情不深，婚后双方经常因为家庭琐事闹矛盾，被告甚至打骂原告，现原、被告已分居有2年，双方感情已破裂，并无和好可能。特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩韦某乙由被告直接抚养，婚生女孩韦某丙由原告直接抚养，抚养费由原、被告自行承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚档案》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告韦某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻之间平时是有一些争吵，但不是什么大的矛盾，希望原告为了小孩和家庭着想，和被告和好共同生活。
被告为其辩解没有证据向本院提交。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2002年5月11日婚生男孩韦某乙，2005年6月20日婚生女孩韦某丙。婚后初期双方在家务农生活，后于2003年一起外出广东务工生活，2014年7月双方因为家庭琐事发生争吵，原、被告有过短暂的分居生活，2015年4月原告到被告处看望小孩，双方又共同生活了一个星期。2016年1月19日，原告以双方已经分居2年导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并先后育有两个小孩，已建立一定的夫妻感情。婚后由于双方因家庭琐事发生争吵而引发矛盾，夫妻间未及时沟通与交流，导致夫妻感情日渐生疏，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。作为要求和好的一方，希望被告主动地与原告加强沟通与联系，双方互相尊重和共同培养感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初54192号
原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住址深圳市。
法定代表人：陈浩亮，执行董事。
委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告：闫飞，男，汉族，住址河南省项城市，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪海汝、邓丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫飞向原告偿还借款本金280000元及利息4200元（以280000元为基数，按照年利率18％，自2017年8月16日起计至2017年9月16日）；2.被告闫飞支付罚息14746.67元（以280000元为基数，自2017年9月17日起计至款项付清之日止，暂计至2017年12月5日）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用（开庭时，原告明确第4项诉讼请求为要求被告承担诉讼费5830元、保全费2030元、保全担保费1000元）。
原告主张的事实和理由：2017年8月16日，被告闫飞与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款280000元，借款期限自2017年8月16日至2017年12月16日；借款年利率18％；还款方式按月付息到期还本；逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额每日千分之八计付逾期利息。2017年8月16日，原告向被告转款280000元。被告未能按约还款，构成违约。故原告诉至本院。
被告闫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告主张被告收到借款后，未偿还过本息。
再查，原告提供的《委托代理合同》、发票（律师费）证明，原告为本案支付律师费3000元；原告提供的收据证明原告为本案支付担保费1000元。
本院认为，原告与被告闫飞签订的《借款担保合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告向被告发放借款280000元的事实有《借款担保合同》、收据、转款凭条予以证实，本院予以确认。被告应对其已履行还款义务承担举证责任，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本金280000元。关于利息，原告要求被告支付第一期的利息4200元，本院予以支持。关于罚息，原告主张自逾期之日起即2017年9月17日起计收罚息，并将罚息年利率下调至24%，本院予以支持。
关于律师费、担保费，原告提供证据证明上述费用确有发生，且收费亦在合理范围内，原告要求被告支付律师费3000元、担保费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金280000元、利息4200元；
二、被告闫飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付罚息（自2017年9月17日起，以尚欠本金为基数按照年利率24％继续计算至清偿之日止）；
三、被告闫飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元、担保费1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元、保全费2030元（均已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还受理费5830元、保全费2030元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4544号
原告：田持杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：岳其山，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告田持杰诉被告岳其山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告田持杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田持杰撤回起诉处理。
审判员 季云玲
二〇一八年�月七日
书记员 王 伟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初42号
原告：张明光，男，汉族。
被告：韦勒苏，男，蒙古族。
原告张明光与被告韦勒苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张明光到庭参加诉讼，被告韦勒苏经我院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张明光向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦勒苏尽快偿还借款50000元并支付利息。事实及理由：2015年2月10日被告韦勒苏向原告借款人民币50000元，并出具了借据。借款期限为一个月，自2015年2月10日至2015年3月10日。被告以其丰田花冠车（车牌为作为抵押，如被告到期未还借款，抵押物品归张明光所有。借款到期经原告催要，被告至今未偿还，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金50000元以及相应利息。
被告韦勒苏未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
经庭审确认本院认定的事实如下：2015年2月10日被告韦勒苏向原告张明光借款人民币50000元，并出具书面借据，约定借款期限为一个月，还款日期为2015年3月10日，未书面约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张明光出具的借条有明确的借款金额、借款时间、还款时间及借款人，符合证据要求。原告要求被告偿还借款的事实符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌定月利率为0.5%。被告韦勒苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦勒苏自本判决书生效后十日内一次性偿还原告张明光借款本金50000元及利息自2015年3月10日起按照月利率0.5%计算至实际偿还之日止。
案件受理费525元，由被告韦勒苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 苏德 巴 特尔
人民陪审员 乌 日 罕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 春 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初42号原告：张明光，男，汉族。被告：韦勒苏，男，蒙古族。原告张明光与被告韦勒苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张明光到庭参加诉讼，被告韦勒苏经我院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张明光向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦勒苏尽快偿还借款50000元并支付利息。事实及理由：2015年2月10日被告韦勒苏向原告借款人民币50000元，并出具了借据。借款期限为一个月，自2015年2月10日至2015年3月10日。被告以其丰田花冠车（车牌为作为抵押，如被告到期未还借款，抵押物品归张明光所有。借款到期经原告催要，被告至今未偿还，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金50000元以及相应利息。被告韦勒苏未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。经庭审确认本院认定的事实如下：2015年2月10日被告韦勒苏向原告张明光借款人民币50000元，并出具书面借据，约定借款期限为一个月，还款日期为2015年3月10日，未书面约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张明光出具的借条有明确的借款金额、借款时间、还款时间及借款人，符合证据要求。原告要求被告偿还借款的事实符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院》”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌定月利率为0.5%。被告韦勒苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦勒苏自本判决书生效后十日内一次性偿还原告张明光借款本金50000元及利息自2015年3月10日起按照月利率0.5%计算至实际偿还之日止。案件受理费525元，由被告韦勒苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 图布兴巴雅尔审 判 员 苏德 巴 特尔人民陪审员 乌  日  罕二〇一六年十一月十四日书 记 员 春    艳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第363号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭XX，男，1965年2月16日出生。2013年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张善建、洪英，福建同翔律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人彭XX犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人彭XX及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日18时许，被告人彭XX因田地纠纷与邻居田XX发生口角，后田XX的丈夫被害人彭XX到翔安区新店镇沙美村鹊峰南XX号彭XX住家门口，与正在该处吃饭的彭XX互相辱骂并引发互殴。在互殴过程中，被告人彭XX用手中的饭碗砸中被害人彭XX的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人彭XX头部外伤致两处创口累计长达9.0cm，损伤程度为轻伤二级。
2013年8月3日，被告人彭XX在翔安区新店镇沙美村鹊峰南XX号其住家被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人彭XX与被害人彭XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，病历材料，调解协议书，谅解书，收条，证人田XX、彭XX、彭XX、彭XX、陶XX、彭XX、蒋XX的证言，被害人彭XX的陈述，被告人彭XX的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，被害人一方对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 梁景泉
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5268号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：胡冠辉，男，出生于1983年6月14日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告胡冠辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终930号
上诉人（原审被告）：濉溪县百善镇人民政府，住所地安徽省濉溪县百善镇泗永路868号，组织机构代码00309512-1。
法定代表人：孟凡恕，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县百善镇黄新庄村。
法定代表人：杨志刚，该村村主任。
委托诉讼代理人：谢现强，男，1968年9月20日出生，汉族，该村党支部书记，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审第三人）：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
上诉人濉溪县百善镇人民政府因与被上诉人李俊、濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会、周忠峰建设工程施工合同纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）原判决未审查以下关键事实：1、案涉建设工程是否办理了规划、用地、建设施工许可手续；2、案涉建设工程是否经过竣工验收；3、案涉建设工程的交付和使用情况，是否属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定的发包人擅自使用的情形。（二）原判决以施工图纸认定案涉建设工程中的1#、2#、3#、8#楼的面积，并酌定1#和8#楼房屋单价为1000元/M2，且据此计算工程价款，依据不足。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00086号民事判决；
二、本案发回淮北市中级人民法院重审。
上诉人濉溪县百善镇人民政府预交的二审案件受理费198433元予以退回。
审 判 长 王彪
代理审判员 台旺
代理审判员 曹晗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刁萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1035号
罪犯欧阳建家，男，1977年9月25日出生，初中文化，汉族，住福建省南安市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年9月21日作出（2011）大刑初字第161号刑事判决，以被告人欧阳建家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年6月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子.2014年9月至3017年3月考核分4269分，兑现7次表扬。
本院认为，罪犯欧阳建家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建家减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4849号
原告：大连新玉物业管理有限公司
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：梁颖浩，女，
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告梁颖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新玉物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 歌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2638号
原告：崔珊珊，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：柯伟，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住浙江省杭州市。
原告崔珊珊与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔珊珊、被告柯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2万元，并赔偿自起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款8万元并出具借条一份，双方约定被告于2015年10月15日返还2万元，于每月15日返还1万元。后因被告无法偿还借款，经双方协商，被告应偿还借款45000元。2015年10月15日，被告返还借款15000元，并向原告重新出具借条一份，约定被告向原告借到3万元，于2015年11月15日返还15000元，2015年12月15日返还15000元。借条出具后，被告仅返还借款1万元，余款2万元至今未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告柯伟答辩称：案涉8万元的借条系原告胁迫被告出具的，其中包括了“青春损失费”以及被告使用原告的信用卡所产生的债务两万余元。被告在偿还部分借款后，自愿出具了案涉3万元的借条，后被告又偿还了部分借款，前后累计已偿还三四万元。故案涉借款被告已经偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据材料，被告除认为2月2日的短信并非其向原告发送外，对其余证据均无异议。本院认为，在被告未提供反驳证据的情形下，原告提供的证据应予采纳。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告亦认可案涉3万元的借条系其真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称案涉借款其已偿还完毕。对此本院认为，根据双方当事人履行案涉借款合同的情况，被告分别于2015年10月12日、15日向原告出具了8万元的借条和3万元的借条，并在3万元的借条中明确约定还款期限为2015年11月15日返还15000元，2015年12月15日返还15000元，故，根据双方约定的还款期限结合生活常理，被告于2015年10月15日返还的15000元应属偿还8万元借条项下的债务。综上，被告在出具3万元的借条后仅偿还借款1万元，余款2万元至今未还，其行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯伟于本判决生效之日起十日内返还原告崔珊珊借款2万元；
二、被告柯伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔珊珊利息损失（自2016年10月8日起以2万元为本金按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯伟负担。原告崔珊珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 铭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1638-1号
原告王美红，女，1976年9月5日出生。
被告张怀志，男，1968年4月22日出生。
本院在审理原告王美红与被告张怀志民间借贷纠纷一案中，原告王美红向本院提出财产保全申请，要求将被告张怀志名下的工资、住房公积金、存款等财产（限额65000元）予以保全。原告丈夫裴某某自愿以其与原告共有的位于平顶山市XX区XX路X号院X号楼X单元X户的房屋（平房权证字第××号）为原告的此项保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告张怀志名下的工资、住房公积金、存款等财产（限额65000元）予以查封、冻结。查封、冻结期间，停止支付，限制其处分权，允许使用，风险自担。
二、即日起将原告王美红与裴某某共有的位于平顶山市XX区XX路X号院X号楼X单元X户的房屋（平房权证字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月五日
书 记 员 高若飞
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第248号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭建洪、卢永强、石萍萍金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第4014号案已于2018年2月24日履行70784.25元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
山�省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3712号
原告：吴清江，男，1957年1月7日出生，汉族，淄博中轩生化有限公司内退职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博中轩生化有限公司，住所地：临淄区安平路89号。
法定代表人：翟立，董事长。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告吴清江与被告淄博中轩生化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴清江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清江提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴清江负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 霍 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执92号
申请执行人姜进祥，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区谢家铺镇高湖庙村*组。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人雷良喜，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡羊耳山村*组。
申请执行人姜进祥与被执行人雷良喜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0723民初1517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷良喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜进祥于2018年2月9日向本院提出执行申请，本院于2018年2月9日立案执行。
2018年2月12日，本院向被执行人雷良喜送达了执行通知书及报告财产令，本院于2018年2月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月26日向常德市澧县不动产登记中心查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月29日本院决定对被执行人雷良喜适用限制高消费措施。于2018年5月29日将被执行人雷良喜纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月2日，本案应当执行的标的金额为117310元，尚有117310元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发生的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘庆华
审判员 程 林
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 易 浩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执92号申请执行人姜进祥，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区谢家铺镇高湖庙村*组。委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人雷良喜，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡羊耳山村*组。申请执行人姜进祥与被执行人雷良喜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0723民初1517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷良喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜进祥于2018年2月9日向本院提出执行申请，本院于2018年2月9日立案执行。2018年2月12日，本院向被执行人雷良喜送达了执行通知书及报告财产令，本院于2018年2月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月26日向常德市澧县不动产登记中心查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月29日本院决定对被执行人雷良喜适用限制高消费措施。于2018年5月29日将被执行人雷良喜纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月2日，本案应当执行的标的金额为117310元，尚有117310元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发生的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘庆华审判员  程 林审判员  刘 涛二〇一八年七月二十三日书记员  易 浩