上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第985号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐伟。
辩护人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年10月12日间，被告人徐伟至本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人李某某香烟三条、儿童手表一只。
2013年7月7日13时许，被告人徐伟至本市杨浦区眉州路XXX-
XXX号，采用推门入室的方法入户实施盗窃，在屋内窃得女式拎包一只，内有人民币（下同）3，000元及标记周大生gmPd999千足钯金项链、金挂坠各一个。经鉴定，项链和挂坠的价格为721元。
被告人徐伟在眉州路XXX-
XXX号窃得财物尚未离开该处，即被被害人薛甲发现，被告人徐伟即采用暴力抗拒抓捕，致被害人薛甲受伤，后被告人徐伟被被害人薛甲扭获并移交公安民警。
该院确认被告人徐伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐伟入户盗窃他人财物被发现后，当场在户内使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人徐伟在入户抢劫的过程中，因意志之外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐伟犯数罪，应当将盗窃罪和抢劫罪数罪并罚，提请对徐予以惩处。
被告人徐伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，当庭供认2013年7月7日13时许，先是路过巩某的住处，见室内有人未进去，后进入薛甲的住处坐在床上，当时室内有1个男孩，后男主人进入室内，阻止其离开，并让小男孩出去叫人，其间，男主人用左手抱住徐。但徐伟辩称从未到过徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室，2013年7月7日进入杨浦区眉州路XXX号室内是为乘凉，并未实施盗窃。其辩护人认为根据现有证据不足以证明起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年10月12日，被告人徐伟撬锁进入本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室李某某住处，窃得香烟3条、儿童手表1只。
2013年7月7日13时许，被告人徐伟至本市杨浦区眉州路XXX号乙，见薛甲租住的房间房门打开，屋内只有1名小男孩在写字，乘机进入屋内行窃。徐坐在床沿上从一女式拎包内翻找财物时，遇薛甲返家，未及将财物塞入包内，薛甲见包内的钱款露在外面，当即阻止徐伟离开与徐扭打在一起，并让儿子薛丙快出去叫人，薛丙跑至附近叔叔薛乙家中，薛乙闻讯骑电动车赶至，见徐伟掰哥哥薛甲手，并用拳砸薛甲，床上女式拎包内的钱露在外面，即上前帮忙按住徐伟，共同将徐制服。
经查，该女式拎包内有3，000元及标记周大生gmPd999千足钯金项链1条、金挂坠1个。经鉴定，项链价值545元，挂坠价值176元。上述财物均已于同年7月22日发还被害人薛甲。当日19时许，薛甲经上海市杨浦区中心医院验伤，双手皮肤挫伤，左拇指末节指甲松脱。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，2012年10月12日15时许，李回到住处本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室，发现门锁被撬，放在家中的云烟2条、黄山牌香烟1条以及儿童手表1只被窃，上述财物共计价值1，200余元。
2、被害人薛甲陈述，薛及家人居住在本市杨浦区眉州路XXX号。2013年7月7日13时许，薛走到家门口时看到儿子在室内写作业，1名男子坐在床上，原本放在床底的1只黄色拎包被男子放在床上，包的拉链被拉开，男子的手伸进包内，包内百元面值的人民币已露在外面，薛立即冲入室内质问该男子偷窃，男子称是进来喝水，并把露在包外的人民币塞回包内即要离开。薛抱住男子阻止其离开同时让儿子去叫人，男子用力掰薛的手将薛的手扭伤，后薛的弟弟赶到共同将男子制服。薛称包内有3，000元及1根铂金项链和吊坠等事实。薛甲的辨认笔录证实2013年7月7日到其住处实施盗窃的男子即被告人徐伟。
3、证人薛乙陈述，2013年7月7日13时30分许，薛在住处杨浦区眉州路西王家宅XXX号睡觉，侄子跑过来称家里抓住个小偷，正在屋里和爸爸打架。薛闻讯驾驶电动车赶至哥哥住处眉州路XXX-
XXX号，看到小偷正在房间内用力掰哥哥的手，并用拳头砸，口中喊“我又没拿到钱，你们抓我干嘛？”嫂子的包放在床上，包的口袋打开，钱已经露出来，后薛和哥哥将小偷按住制服。薛乙的辨认笔录证实2013年7月7日到其哥哥住处实施盗窃的男子即被告人徐伟。
4、证人薛丙陈述，2013年7月7日13时20分许，薛在眉州路XXX号家中写作业，1名男子进来坐在床上，在床底下拿出1只包翻动，此时薛的父亲进来，看到男子在翻东西就不让对方出去，二人扭打在一起，男子掰薛父亲的手，薛的父亲让薛快去叫人，后薛将叔叔叫来等事实。薛丙的辨认笔录证实2013年7月7日到其家中实施盗窃的男子即被告人徐伟。
5、证人巩某陈述，2013年7月7日13时20分许，巩在住处眉州路XXX-
XXX号休息，1名陌生男子贼头贼脑进来，看到家中有人就退出去。稍后，巩看到隔壁邻居逮住该名男子，称男子偷东西，那名男子拼命反抗并拳击邻居，后被制服。巩看到邻居室内床上放有1只黄色的包，钱已经从包内露出。巩某的辨认笔录证实2013年7月7日进入家中的男子即被告人徐伟。
6、证人曹某某陈述，曹系本市杨浦区眉州路XXX号乙房东，该处房子属于老式上海私房，一共三层，曹和家人住在三楼，一楼有三间独立房间，第一间租给巩某及家人居住，第二间由曹父亲居住，第三间租给薛甲及家人居住。三间房间各自有门及窗户，属于独立的房间等事实。
7、民警王国庆陈述，2013年7月7日13时45分许，王接警赶至本市杨浦区眉州路XXX-
XXX号，看到报警人已将徐伟制服，王在讯问徐时徐支支吾吾不肯作答。王看到1只黄色的包放在床上，包外面的拉链已拉开，有人民币露在外面等事实。
8、上海市公安局《验伤通知书》证实，2013年7月7日19时许，薛甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，薛甲双手皮肤挫伤，左拇指末节指甲松脱。
9、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》证实，2013年7月7日，民警从薛甲处调取3，000元及项链1根，后于同年7月22日发还薛甲。涉案财物的照片予以印证。
10、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见证实，标记周大生gmPd999千足钯金项链1根价值545元、挂坠1个价值176元。
11、上海市公安局徐汇分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，2012年10月12日，民警至案发现场本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室勘验，现场位于石龙路南侧、罗成路北侧的一旧式农宅区内，中心现场位于二楼东侧房间，现场总门为木门，木门上挂锁与门框间搭扣被破坏，房间内靠北墙等处物品被翻动，对现场翻动处及翻动物品用粉末刷显，提取可疑指印1枚等。
12、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，2012年10月12日，上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场房间床上翻动物品上提取指印与被告人徐伟左手食指指印样本为同一人所留。
13、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，2013年7月7日，民警至案发现场本市杨浦区眉州路XXX号勘验，现场为1间1室户出租房，总门朝南开，进入总门室内靠西墙放1张双层床等。
14、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”证实被告人徐伟的到案情况。
15、被告人徐伟的供述与辩解，2013年7月7日13时许，徐步行至杨浦区眉州路，先是路过巩某的住处，见室内有人未进去，后看到薛甲住处门口站着个小女孩，室内有个小男孩在写字，徐即在该户门口的水池洗脸，并进入室内坐在床上吹空调乘凉。后男主人回来称徐偷东西用左手抱住徐不让徐离开并报警，徐即留在室内等民警，其间，男主人的弟弟被小男孩叫来，在室内殴打徐。被告人徐伟辩称从未到过徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室。2013年7月7日，徐为乘凉进入杨浦区眉州路XXX号，未在室内实施过盗窃，亦未使用暴力抗拒抓捕。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，进入李某某家中盗窃财物，其行为已构成盗窃罪；又进入薛甲家中盗窃被发现后，在户内为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐伟依法应予惩处。
关于被告人徐伟至李某某家中盗窃一节，警方接被害人报案后当即赶至案发现场勘验，并在被翻动的物品中提取到具有唯一性的被告人徐伟的指纹；关于被告人徐伟至薛甲家中行窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力一节，薛甲、薛乙、薛丙、巩某证明的内容相互间环环相扣，且与现场状态相吻合，应予认定。被告人徐伟的辩解及辩护人关于证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，亦无证据印证，不予采纳。被告人徐伟入户抢劫未遂，依法可以比照既遂犯对被告人徐伟犯抢劫罪减轻处罚。被告人徐伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。被告人徐伟在判决宣告以前一人犯两罪，应当两罪并罚。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2022年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐伟退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周广明
人民陪审员 李网宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。