安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01043号
原告：合肥市博银商业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高波，总经理。
委托代理人：周红，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司，地址：安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张轩松，总经理。
原告合肥市博银商业管理有限公司（以下简称博银公司）诉被告安徽永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博银公司委托代理人周红到庭参加诉讼、被告永辉超市经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博银公司诉称：2012年8月28日，原告将代理的泸州老窖精品特曲系列酒在被告经营的超市出售，双方签订了《永辉超市与供应商2012年度补充条款》（以下简称《条款》），期限：自2012年9月1日起至2012年12月31日止。《条款》约定项目及内容：一、返利，达到含税进货额0.1000万元（含以上），按含税总额6.5%，月结；三、促销基金，按含税销售总额0.5%，归甲方支配和使用；五、售后服务费，合计金额800元；六、对账日期，每月14／15／29／30日。2012年9月13日，原告向被告供应了总价值94320元的酒，被告向原告出具了一份《安徽（永辉配送中心）验收单》，证实收到该批酒。此后，原告要求被告根据《条款》约定，按时对账，按月结算酒款，被告总以各种理由推脱。根据原告从被告供应商服务系统调出的商品库存单显示，至合同终止日，原告的酒已销售总价值9912元，库存总值84408元。根据《条款》约定，原告应支付被告644元返利费，49.6元促销基金，售后服务费800元，合计1493.6元；而被告扣除原告应付的费用后，应支付原告酒款8418.4元，并按《库存酒清单》所列，返还原告未售完总值84408元的酒。但直至合同终止日，被告从未与原告对账，更是分文不付销售所得货款。现要求被告立即支付原告酒款8418.4元；被告立即按《存库清单》所列，返还原告未销售完的总值84408元的酒，如被告无法返还该酒，被告应支付原告等额酒款84408元；被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款及逾期返还酒的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告永辉超市未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，博银公司与永辉超市签订《永辉超市与供应商2012年度补充条款》，就博银公司经销的庐州老窖系列酒进入永辉超市达成协议。该协议约定：1、协议期限：自2012年9月1日至2012年12月31日；2、达到含税进货额1000元（含以上），按6.5%向永辉超市返利；3、博银公司按含税总额0.5%向永辉超市支付促销基金；4、博银公司支付永辉超市售后服务费800元；5、每月14日、15日、29日、30日对账。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，博银公司向永辉超市供应了总值94320元的酒，永辉超市进行了验收。合同履行过程中，永辉超市一直拒绝与博银公司对账。案件审理过程中，为查明案情，本院根据本纠纷的客观情况，将双方合同约定商品的销售情况的举证责任分配给永辉超市，永辉超市在规定期限内拒不提供上述相关证据。博银公司从“永辉供应商服务系统”调取了截至2014年8月4日合同约定的酒类产品销售情况，并以此为证据证明相关销售情况。调取相关信息结果为：1、已销售酒款9912元；2、博银公司应支付永辉超市各相费用1493.6元（返利644元＋促销基金49.6元＋售后服务费800元）；3、库存酒价值84408元。
以上事实，有原告博银公司提供的双方当事人基本信息材料复印件、《永辉超市与供应商2012年度补充条款》原件、《安徽（永辉配送中心）验收单》原件、商品库存单截图及原告方的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：博银公司与永辉超市签订的《永辉超市与供应商2012年度补充条款》系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方有义务按照约定履行各自的义务。永辉超市在履行合同过程中，没有按约及时支付商品销售款项及返还商品，构成违约，依法应当承担返还财产、赔偿损失的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”。对永辉超市应赔偿损失的数额，依据本案的实际情况，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市博银商业管理有限公司已销售酒款8418.4元；
二、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市博银商业管理有限公司所提供的价值84408元的酒或支付等额的酒款；
三、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市博银商业管理有限公司违约金（违约金计算方式：以92826.4元为基数，自2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告合肥市博银商业管理有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2714元，其它诉讼费用100元，合计2814元，由被告安徽永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 王金虎
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。