wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3779号
原告马小军，男，1982年7月29日出生，回族，中专文化，个体户。
被告韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告王娟，女，1985年10月23日出生，汉族，大专文化，个体户。
原告马小军与被告韩星宇、王娟追偿权纠纷一案，原告马小军于2015年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告马小军的申请依法作出（2015）吴利民保字第105号民事裁定书，对被告韩星宇名下所有的利通区金银滩镇吴国用（2013）第60064号国有土地使用权予以冻结。本院立案受理后，原告马小军于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩星宇在中卫市启源房地产有限公司的工程款，本院经审查认为原告马小军的申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第3779-1号和（2015）吴利民初字第3779-2号民事裁定书，对上述申请保全财产予以冻结。本院依法组成合议庭于2015年5月19日在本院进行了公开开庭审理。原告马小军到庭参加了诉讼，被告韩星宇、王娟经本院以报纸公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小军诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，原告为两被告担保向刘志亮借款200000元，约定月利率为3%，即每月6000元利息，借款期限为3个月。借款到期，刘志亮多次向被告催要该笔借款，被告未能偿还。为此，刘志亮要求原告还款。原告于2015年11月25日向刘志亮偿还本金200000元及14个月的利息84000元，共计284000元。原告代被告还款后追索无果，且至今联系不到被告。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.两被告偿还原告为其代偿的借款本金200000元及利息84000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告韩星宇、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马小军为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、借款合同一份及农业银行网上银行电子回单一张，以证明2014年3月14日，被告韩星宇、王娟向刘志亮借款200000元，原告在借款合同上签名为被告韩星宇、王娟提供担保，以及刘志亮向被告韩星宇账户汇款194000元的事实；
证据二、收条一张，以证明2015年11月25日，原告代被告韩星宇、王娟向刘志亮偿还本金200000元及14个月的利息84000元，共计284000元的事实；
证据三、网上银行电子回单一张，以证明2015年11月25日原告通过网银向刘志亮偿还284000元的事实。
本院经审查对原告马小军的三组证据的真实性、证据来源的合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告韩星宇与被告王娟系夫妻关系。2014年3月14日，被告韩星宇、王娟与刘志亮签订借款合同一份，约定：两被告向刘志亮借款200000元，借期3个月，自2014年3月14日至2014年6月14日，月利率为3%,原告马小军作为连带责任保证人在合同上签名。同时，两被告给刘志亮书写了借条。借款合同签订后，刘志亮通过网上银行向被告韩星宇实际汇款194000元。两被告向原告清偿了2014年3月14日至10月14日期间的利息，但之后再未向刘志亮清偿过利息，亦未偿还借款本金200000元。在刘志亮的追要下，原告马小军作为保证人于2015年11月25日通过网上银行向刘志亮偿还借款200000元，并按月利率3%向刘志亮支付了14个月的利息84000元，共计284000元。现原告马小军行使追偿权要求被告韩星宇、王娟偿还其向刘志亮代偿的借款本金200000元及14个月的利息84000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告韩星宇、王娟向刘志亮借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人韩星宇、王娟追偿。根据本院查明的事实，刘志亮实际向两被告出借的金额为194000元，故应当以实际出借的金额认定本金数额。两被告与刘志亮约定月利率为3%，违背法律规定的月利率2%的计息标准，超出部分，本院不予支持。综上，以194000元为借款本金，按照月利率2%计算，2014年10月14日至2015年11月25日期间的利息应为52380元。因此，原告马小军代两被告多向刘志亮偿还的借款本金及利息数额因违背法律规定，不受法律保护。被告韩星宇、王娟虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星宇、王娟向原告马小军偿还194000元及利息52380元，共计246380元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、财产保全费2740元及公告费600元，共计8900元，由被告韩星宇、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 鲍 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3779号原告马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告韩某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告韩某、王某追偿权纠纷一案，原告马某于2015年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告马某的申请依法作出（2015）吴利民保字第105号民事裁定书，对被告韩某名下所有的利通区金银滩镇吴国用（2013）第60064号国有土地使用权予以冻结。本院立案受理后，原告马某于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩某在中卫市启源房地产有限公司的工程款，本院经审查认为原告马某的申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第3779-1号和（2015）吴利民初字第3779-2号民事裁定书，对上述申请保全财产予以冻结。本院依法组成合议庭于2015年5月19日在本院进行了公开开庭审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某经本院以报纸公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，原告为两被告担保向刘志亮借款200000元，约定月利率为3%，即每月6000元利息，借款期限为3个月。借款到期，刘志亮多次向被告催要该笔借款，被告未能偿还。为此，刘志亮要求原告还款。原告于2015年11月25日向刘志亮偿还本金200000元及14个月的利息84000元，共计284000元。原告代被告还款后追索无果，且至今联系不到被告。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.两被告偿还原告为其代偿的借款本金200000元及利息84000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告韩某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马某为支持其主张提供以下证据材料：证据一、借款合同一份及农业银行网上银行电子回单一张，以证明2014年3月14日，被告韩某、王某向刘志亮借款200000元，原告在借款合同上签名为被告韩某、王某提供担保，以及刘志亮向被告韩某账户汇款194000元的事实；证据二、收条一张，以证明2015年11月25日，原告代被告韩某、王某向刘志亮偿还本金200000元及14个月的利息84000元，共计284000元的事实；证据三、网上银行电子回单一张，以证明2015年11月25日原告通过网银向刘志亮偿还284000元的事实。本院经审查对原告马某的三组证据的真实性、证据来源的合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告韩某与被告王某系夫妻关系。2014年3月14日，被告韩某、王某与刘志亮签订借款合同一份，约定：两被告向刘志亮借款200000元，借期3个月，自2014年3月14日至2014年6月14日，月利率为3%,原告马某作为连带责任保证人在合同上签名。同时，两被告给刘志亮书写了借条。借款合同签订后，刘志亮通过网上银行向被告韩某实际汇款194000元。两被告向原告清偿了2014年3月14日至10月14日期间的利息，但之后再未向刘志亮清偿过利息，亦未偿还借款本金200000元。在刘志亮的追要下，原告马某作为保证人于2015年11月25日通过网上银行向刘志亮偿还借款200000元，并按月利率3%向刘志亮支付了14个月的利息84000元，共计284000元。现原告马某行使追偿权要求被告韩某、王某偿还其向刘志亮代偿的借款本金200000元及14个月的利息84000元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告韩某、王某向刘志亮借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人韩某、王某追偿。根据本院查明的事实，刘志亮实际向两被告出借的金额为194000元，故应当以实际出借的金额认定本金数额。两被告与刘志亮约定月利率为3%，违背法律规定的月利率2%的计息标准，超出部分，本院不予支持。综上，以194000元为借款本金，按照月利率2%计算，2014年10月14日至2015年11月25日期间的利息应为52380元。因此，原告马某代两被告多向刘志亮偿还的借款本金及利息数额因违背法律规定，不受法律保护。被告韩某、王某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、王某向原告马某偿还194000元及利息52380元，共计246380元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元、财产保全费2740元及公告费600元，共计8900元，由被告韩某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 祁建成人民陪审员 鲍 琴 二〇一六年六月七日书 记 员 柯颖璐附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初267号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人秦添，男，1970年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员，高中文化，长沙市市政工程公司职员，住长沙市高新区。因本案于2017年3月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］291号起诉书指控被告人秦添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦添于2017年3月20日12时至14时许，与朋友李某、周某等人在张某家吃饭。期间，被告人秦添喝了350ML装的青岛啤酒2瓶，当日20时许，被告人秦添酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车沿西二环辅道由南往北行驶至西二环桐梓坡路段时，遇执勤交警检查。被告人秦添的酒精呼气测试结果为91毫克/1OO毫升,已达醉酒驾驶标准。民警随即将被告人秦添带往医院进行抽血鉴定，被告人秦添血液中的乙醇含量为105.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人秦添醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦添具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人秦添六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人秦添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦添有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡骁
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初326号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈成多（绰号“陈二”、“阿二”），男，1976年3月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因吸食毒品，于2016年10月27日被浦北县公安局决定行政拘留10日，同日被决定强制隔离戒毒并送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈成多犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈成多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月26日15时许，吸毒人员张某电话联系被告人陈成多要求购买毒品海洛因，两人谈好价格为1100元（人民币，下同），并约定在灵山县新圩镇容家村候车亭处交易。由于吸毒人员张某的摩托车在浦北县三合镇S103省道与灵山的交界处路段坏了，张某便电话联系陈成多要其将毒品送至该处。当晚19时许，被告人陈成多驾驶摩托车来到该处，张某便以1100元的价格向陈成多购买了一小包毒品海洛因。交易后，两人准备离开时被公安机关当场抓获，公安民警从被告人陈成多身上搜缴了毒资1100元及手机一台，从张某身上搜缴了疑似毒品海洛因1小包（净重3.1克）及手机一台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈成多违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈成多对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日15时许，吸毒人员张某电话联系被告人陈成多要求购买毒品海洛因，两人谈好价格为1100元（人民币，下同），并约定在灵山县新圩镇容家村候车亭处交易。由于吸毒人员张某驾驶摩托车至浦北县三合镇S103省道与灵山的交界处路段时摩托车发生故障，张某便电话联系陈成多要其将毒品送至该处。当晚19时许，被告人陈成多驾驶摩托车去到该处，张某便以1100元的价格向陈成多购买了一小包毒品海洛因。交易后，两人准备离开时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈成多身上搜缴了毒资1100元及手机一台，从张某身上搜缴了疑似毒品海洛因1小包（净重3.1克）及手机一台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。被告人陈成多归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈成多因吸食毒品，于2016年10月27日被浦北县公安局决定行政拘留10日，同日被决定强制隔离戒毒并送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，被告人陈成多在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机（号码178××××3992）通话记录清单、扣押清单、浦公行罚决字（2016）02189号行政处罚决定书、浦公强戒决字（2016）第00404号强制隔离戒毒决定书、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场抓获照片、张某、被告人陈成多指认现场尿液检测结果照片、指认毒资及毒品照片、指认毒品称量及封存送检照片、毒品交接清单、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2016）485号检验报告、视频资料、被告人陈成多的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成多违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖3.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留，不是因贩卖毒品被拘留，羁押时间不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈成多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币1100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因3.1克、作案工具（手机2台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆业辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6868号
申请执行人张某，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人夏某，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。原告张某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵少民初字第235号民事判决已经发生法律效力。判决主文第三项确定，原告张某自2014年2月起每月第四周周五17时起至当周周日17时止对原告张某与被告夏某所生之女夏佳怡实施探望权，探望交接地点为上海市闵行区莘松路958弄上海康城小区门卫室(临近上海市闵行区莘松路)，被告夏某有协助原告张某实施探望权的义务，至夏佳怡18周岁时止。张某据此向本院申请执行，要求行使探望权。立案后，本院向被执行人夏某发出执行(督促履行)通知书，被执行人携女儿夏佳怡一同到庭，被执行人表示申请执行人张某目前无法行使监护责任，不适合探视女儿，并向本院提交了相关书面说明。夏佳怡本人也向本院表示目前不愿意见到张某。执行过程中，经本院协调，双方无法就探视权的行使以及探视时间、方式等达成一致。申请执行人张某表示如果被执行人不配合其探视女儿，其将要求变更女儿抚养权，并已另案起诉，本院已经立案受理。本院认为，父母双方应当以有利于子女身心健康成长为前提妥善处理在子女抚养、探视等方面的矛盾，根据本案现有情况，目前暂不具备强制执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵少民初字第235号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执606号
申请执行人陈锦章，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张雪萍，女，壮族，住南宁市良庆区。
本院在执行申请人陈锦章申请执行被执行人张雪萍的民间借贷纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执606号申请执行人陈锦章，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人张雪萍，女，壮族，住南宁市良庆区。本院在执行申请人陈锦章申请执行被执行人张雪萍的民间借贷纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  农 艺审判员  彭剑锋二〇一七年六月二十九日书记员  李臻栋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2715号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼，组织机构代码证号：69847144-4。
法定代表人：江小慧，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。
委托诉讼代理人：王毛毛，职员。
被告：饶子龙，男，汉族。
原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告饶子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中大南昌物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、王毛毛、被告饶子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中大丽景小区物业服务企业，为中大丽景小区提供物业服务。被告系中大丽景小区3号楼1单元401室房屋业主，房屋建筑面积88.15m2，物业费每月0.8元/m2，每月应交物业费70.52元，但被告自2016年1月起至2017年6月30日止，共欠原告物业费1269.36元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1269.36元及利息。
被告辩称：原告诉称被告欠物业费属实，但被告未交物业费原因，一是小区化粪池经常堵塞，造成被告购买的储藏间无法出入。二是原告为了多收钱，变相将地下车位通道出租给业主停车，造成被告购买的车位进出车辆不便。综上，被告便未按约交纳物业费。
经审理查明：原告系中大丽景小区物业服务企业，为中大丽景小区提供物业服务。被告系中大丽景小区3号楼1单元401室房屋业主，房屋建筑面积88.15m2，物业费每月0.8元/m2，每月应交物业费70.52元。自2016年1月1日起，被告以小区化粪池经常堵塞影响其储藏间使用和原告变相出租地下车位通道影响其车辆进出为由拒绝交纳物业费。自2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告共欠原告物业费1269.36元。该款经原告催交未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及利息。
上述事实，有物业服务合同、房屋权属证明、催交通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系中大丽景小区物业服务企业，为中大丽景小区业主提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主应按约交纳物业费，鉴于原告在提供物业服务时的瑕疵，对被告物业正常使用造成了一定的影响，故本院酌定被告按80%比例支付原告物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告饶子龙在本判决生效之日起十日内支付原告江西中大南昌物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1015.49元；
驳回原告江西中大南昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告江西中大南昌物业管理有限公司预交案件受理费25元，由被告饶子龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一七年九月六日
书记员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第367号
申请执行人马辛芝，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈煌菊，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人马辛芝与被执行人陈煌菊民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年10月18日作出的（2014）永民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马辛芝于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人陈煌菊的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈煌菊确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第367号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第367号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人范有红，该联社职工。
被执行人闫山忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人闫山忠金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人闫山忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫山忠有可供执行的财产。现因申请执行人永昌县农村信用合作联社书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民调字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田光林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1674号
申请执行人农艳琼，女，1982年12月17日出生，壮族，住南宁市。被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组，地址:南宁市三塘镇三塘镇那况村民委员会那况坡。
代表人:农安,该组组长。
农艳琼与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的(2016)桂0102民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组以南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村五队名称开设的银行账户内的155000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年十�二十四日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1674号申请执行人农艳琼，女，1982年12月17日出生，壮族，住南宁市。被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组，地址:南宁市三塘镇三塘镇那况村民委员会那况坡。代表人:农安,该组组长。农艳琼与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的(2016)桂0102民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组以南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村五队名称开设的银行账户内的155000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年十�二十四日书记员  谢 芸
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00623号
申请执行人苏英梅，女，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区清泉小区6-3-102室。
被执行人李春荣，女，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
被执行人鲁羽，男，1988年2月25日出生，汉族，大洼县东风镇水利站职工，住辽宁省大洼县东风镇河沿村二组110。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00635号民事判决书，申请人苏英梅与被执行人李春荣、鲁羽民间借贷纠纷一案，因此案涉嫌刑事犯罪，盘锦市公安局刑事犯罪案件侦查支队与2015年12月2日建议中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00635号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第226号
原告马乙。
法定代理人蔡某某。
被告马甲。
原告马乙与被告马甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法由审判员李欣独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告马乙的法定代理人蔡某某、被告马甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马乙诉称，原告的法定代理人蔡某某与被告于2013年6月5日离婚后，其随蔡某某共同生活至今，被告则按人民币（币种下同）800元／月标准支付原告抚养费至2015年6月止。现原告诉请：要求被告自2015年5月起按月支付原告抚养费1，500元，至原告18周岁时止。理由如下：1、目前本市的生活水平较2013年有较大幅度上涨；2、原告现就读幼儿园，即将升读小学，故教育费用开支有较大幅度增长；3、原告系过敏性体质，体弱多病，需补充营养，故生活性开支及医疗费的支出亦有较大幅度增长；4、被告收入较原告法定代理人蔡某某高，具备提高原告抚养费的物质条件。
被告马甲辩称，蔡某某与其离婚后，原告确随蔡某某共同生活至今，其亦按800元／月标准支付原告抚养费至2015年6月止。现仅同意抚养费增加至1，000元／月，理由如下：1、原告的实际生活所需并未达到原告主张的抚养费标准1，500元／月；2、离婚后，原告主要由外祖父母照顾，蔡某某未对原告尽到抚养责任导致原告体弱多病；3、被告现已再婚，妻子业已怀孕，并于2015年9月即将临产，故被告将需抚养两名子女，故无力按原告诉请提高抚养费标准至1，500元／月。
经审理查明，原告的法定代理人蔡某某与被告原系夫妻，于2009年10月20日生育一女马乙，即本案原告。2013年6月5日，蔡某某与被告经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养条款为：1、离婚后，双方之女马乙随女方共同生活，男方每月支付女儿抚养费（生活费、教育费、医疗费）800元，至女儿18周岁时止；2、男方每月探�女儿2次，事前须与女方联系，寒暑假探望须根据女儿意愿，双方再行协商。蔡某某与被告离婚后，原告随蔡某某共同生活至今，被告则按800元／月标准支付原告抚养费至2015年6月止。2015年5月13日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2015年1月26日，被告与案外人徐晓红再婚。庭审中，被告提供徐晓红的“上海市孕产妇健康手册”记载，徐晓红的预产期为2015年9月22日。
再查明，根据城镇养老保险缴费查询单，被告的用工单位为上海市农机安全监理所，缴费基数为：2012年1月至2012年3月止为3，455元，2012年4月起至2012年8月止为3，225.30元，2012年9月起至2013年3月止为816元，2013年4月起至2015年3月止为826元，2015年4月起至今为856元。被告提供2014年1月至2015年6月止的工资明细清单，月平均实得工资为5，738.63元，另2014年1月起至2014年6月止的住房公积金扣款为425元／月，2014�7月起至2015年6月止的住房公积金扣款为454元／月。
诉讼中，原告的法定代理人蔡某某称，其目前未再婚再育，需依法承担抚养义务的子女仅原告一人；被告则称，其目前已再婚，妻子尚怀孕待产，目前需依法承担抚养义务的子女亦为原告一人。
以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、结婚证（被告再婚）、上海市孕产妇健康手册、社保费查询单、工资明细清单，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的增减变化，需根据子女各阶段生长发育及学业晋升等实际所需，父母双方的经济负担能力，并结合当地实际平均生活水平确定。因此�子女的实际生活所需并非指最低生活所需，该需求与父母双方的经济条件成正比，父母经济条件越好，子女的生活需求水平越高。但是，子女的每月实际生活所需不尽相同，父或母的收入亦可能每月有所波动，在一定的成长阶段相对稳定。本案中，首先，根据被告的工资明细清单，被告目前月平均实得工资为5，738.63元，此外被告每月缴存的住房公积金亦为被告月收入的组成部分，而该收入较2013年离婚时有一定幅度增长，具备增加抚养费的物质条件；其次，原告现就读幼儿园，即将升读小学，故教育费用的支出亦有一定幅度增长。综上，本院根据原告的实际生活所需，被告的收入状况，结合被告即将再育的情况，确定抚养费标准调整至1，300元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马甲于本判决生效之日起10日内按1，300元／月标准支付原告马乙2015年5月、6月抚养费差额1，000元；
二、被告马甲自2015年7月起每月支付原告马乙抚养费1，300元，至原告马乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年六月十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间�关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01466号
原告：王某某，住长春市双阳区。
法定代理人：某某，系原告之父。
被告：张某某，1978年9月21生，住长春经济技术开发区。
原告王某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王国财，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母因感情不和于2007年10月11日离婚，离婚协议约定原告由父亲抚养，抚养费由父亲自己承担，原告随父亲生活。原告现已念初中，就读一所私立学校，生活及学习等各项支出增加，靠父亲的收入已无法维持生活。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费1000元，每年12000元，按年支付，直至原告满18周岁为止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告的父亲离婚时约定，房子和屋内一切物品归原告父亲所有，原告由其父亲抚养，被告不承担任何费用；2、原告现就读于双阳石溪三中，每个月只收500元的住宿和伙食费；3、被告虽有固定收入，但无住房，租房居住，没有给母亲300元赡养费，原告身体不好，有哮喘症，花费大量医药费；4、被告同意每月支付原告200元抚养费。
本院经审理查明：原告系被告的儿子，于2002年12月1日出生，原告在其父母离婚后，随其父亲共同生活。原告现就读于长春市第一五四中学，每月向学校支付500元伙食费。被告与原告的父亲均系教师，被告每月收入3400元左右，原告的父亲每月收入3300元左右。被告现租房居住。原告现诉至本院，要求被告支付抚养费。
本院认为，原告系被告的儿子，被告与原告的父亲离婚后对原告仍有抚养、教育的权利义务。原告现要求被告支付抚养费，合理合法，本院予以支持。故本院根据原、被告的具体生活状况，酌定被告每月向原告支付500元抚养费�以尽抚养义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后每月25日前向原告王某某支付500元抚养费，至原告王某某18周岁止；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某某负担50元，原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执583号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
地址：山丹县。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人：欧阳元浩，山丹县居民。
被执行人：贾永国，山丹县居民。
被执行人：李永兵，山丹县居民。
被执行人：欧阳元平，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执583号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人欧阳元浩、欧阳元平、李永兵、贾永国借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金190000元及逾期利息、案件受理费2740元、申请执行费3929元。已执行借款本金60000元，未执行标的为借款本金130000元及逾期利息、案件受理费2740元、申请执行费3929元。在执行中，因被执行人欧阳元浩下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人与被执行人贾永国、李永兵、欧阳元平自愿达成执行和解协议，约定由三被执行人自2017年开始，每季度归还借款30000元，至借款本息全部还清为止。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴多华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初48号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡祖广，曾用名李奇斌，男，1984年1月20日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住江西省广昌县。曾因抢劫（中止）和投毒（中止），于2003年12月5日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案，于2016年10月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人蔡祖广犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡祖广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日13时30分许，被告人蔡祖广驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车从丽水市经济开发区易上电镀工业园旁小路左拐弯借道通行时，与由南往北沿遂松路行驶的蒋某1驾驶并搭载被害人朱某的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，蒋某1受伤，朱某经抢救无效死亡的交通事故。经丽水市公安局交警支队南城大队丽公交（南城）认字（2016）00030号《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡祖广负该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人蔡祖广主动拨打报警及急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人蔡祖广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人蔡祖广有自首情节。提请依法判处。
另查明：本案民事赔偿部分于2016年12月28日经本院审理认为：被告人蔡祖广受雇于李某，根据规定，雇员因执行工作任务造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。据此，判决蒋某2、蒋某1、蒋某3因交通事故致被害人朱某死亡造成的经济损失合计人民币1090232.79元，由中国人保丽水市分公司在交强险责任限额范围内赔偿121100元，超出交强险部分，由中国人寿包头市中心支公司在商业险范围内赔偿500000元，交强险和商业险赔偿后仍有不足部分363232.79元，由李某、建瓯市顺鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人蔡祖广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蔡祖广的供述和辩解；证人蒋某1的证言；受理交通事故案件登记表；接处警单；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；丽公司鉴（尸检）[2016]36号尸体检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽公交（南城）认字（2016）00030号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；呼气式酒精含量检测单；劳动教养决定书；民事裁定书；车辆过磅单；（2016）浙1102民初6525号民事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡祖广违法交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡祖广自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡祖广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年二月六日
书记员 魏小云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1112号
原告马忠，男，回族，1966年1月27日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告马兴，男，回族，1961年11月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马忠与被告马兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马忠及其委托代理人顾进军、被告马兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠诉称，被告马兴系原告兄弟。2009年3月10日，因被告借用原告的名义在银行贷款3000元本金及利息拒绝偿还，银行再三催促原告偿还，原告便亲自偿还了该笔贷款及利息。2009年3月21日，因原告向被告索要替被告偿还的3000元贷款及利息，被告给原告出具3330元的欠条一张，承诺随后付清。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告总是借故推诿，不愿偿还。现原告诉至法院，要求被告给付原告现金3330元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证实被告欠原告3330元的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
证据二、贺兰县农村信用社贷款信息凭证原件两份，欲证实原告向信用社还款3000元、利息89.95元的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告马兴辩称，3000元的欠条是被告写的，但是被告已经将钱还清了，是原告的妻子到被告家拿了4000元，用于购买2999元的电视机和800元的洗衣机，当时被告的妻子和女儿跟着一起去的。
被告为证实自己的抗辩，向法庭提交收条原件一份，欲证实被告已经把3330元还清的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性不予认可，认为该证据与本案无关。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对关联性不予认可，本院认为，该证据无法证实原告偿还借款的事实，本院不予采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2009年3月10日，原告为被告代为清偿宁夏农村信用社借款及利息。被告于2009年3月21日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金3330元。后原告一直催要该笔借款，现起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告马忠与被告马兴之间的债权债务关系明确，有被告马兴给原告马忠出具的借条以及双方当庭陈述为证，可以证实被告马兴向原告马忠借款3330元的事实。被告应及时偿还原告借款，但该笔借款至今未还，违背了诚实信用原则，实属不当，被告马兴应当承担偿还义务。被告辩称该笔借款已经偿还，但未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予采纳。故对于原告要求被告偿还借款3330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马兴偿还原告马忠借款3330元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年七月八日
书记员 宋春阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第715号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2014年6月24日、9月10日被取保候审。
辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757，地址贵州省六盘水市钟山大道旁。
辩护人刘某，系贵州济元律师事务所实习律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日、19日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱伟军、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，被告人杨某与贵阳八建工程建设有限公司首钢水钢凤凰佳园廉租房二标段项目负责人周某签署了凤凰佳园廉租房二标段2号、3号、4号楼（钢筋工程）劳务承包合同。
2013年12月27日9时30分许，被告人杨某伙同工人曾某、余某某到六盘水市钟山区花鱼洞“佳通轮胎店”处拦住周某及周某妻子张某某、弟弟周某某，杨某上前要求周某签署首钢水钢凤凰佳园廉租房钢筋班工程量结算单据，因言语不和，杨某与周某双方发生抓打。在打斗过程中，被告人杨某用拳头殴打周某脸部，至周某二枚牙齿缺失，周某用嘴咬伤杨某的嘴唇。后经鉴定，周某所受损伤为轻伤，杨某所受损伤为轻微伤。
另查明：1、双方对民事赔偿部分均表示另案诉讼，被告人杨某已向法庭提交了人民币六万元的预赔款；2、经社区调查评估，被告人杨某居住社区愿意接收其为矫正对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明及司法鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，工程劳务承包合同及签证单，情况说明，调查评估意见书，预赔款收据，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某遇事不冷静，故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，并向法庭提交了预赔款，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 王 英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿凤琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1061号
申请执行人郭海山。
被执行人张金青。
被执行人李春赖。
被执行人邢建海。
被执行人王海军。
关于申请执行人郭海山与被执行人张金青、李春赖、邢建海、王海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2519号民事判决书，向被执行人张金青、李春赖、邢建海、王海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金青、李春赖、邢建海、王海军银行存款397429.06元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月十日
书 记 员 何银杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第338号
原告程雪冰，现住农安县。
被告长春圣基建筑工程有限公司
法定代表人张济韬
被告陈雷，现住农安县。
被告李向伟，现住农安县。
被告陈贵滨，现住农安县。
被告赵明，现住农安县。
被告赵亮，现住农安县。
本院在审理原告程雪冰诉被告称长春圣基建筑工程有限公司、陈雷、李向伟、陈贵滨、赵明、赵亮买卖合同货款纠纷一案中，原告程雪冰于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告长春圣基建筑工程有限公司在农安县暖房工程领导小组办公室的工程款33万元，并已提供担保。
本院认为，原告程雪冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告程雪冰名下位于农安镇德彪街东侧龙翔丽景明珠小区3栋1单元1502室的房屋（房权证号：000379**），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4162号
罪犯赵高，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）崇刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人赵高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人赵高不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑三终字第61号刑事附带民事判决，改判被告人赵高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第564号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月获奖励分98.58分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执保16号
申请人连云港市国有土地储备中心，住所地。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人陆必庆，该中心储备科科长。
被申请人连云港市义龙置业有限公司，住所地。
法定代表人宁玉春，该公司董事长。
被申请人宁宁，女，汉族，1987年6月26日出生，住连云港市海州区。
申请人连云港市国有土地储备中心与被申请人连云港市义龙置业有限公司、宁宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人连云港市义龙置业有限公司和宁宁所有价值人民币1200万元的财产，并以申请人位于连云港市海州区云台农场徐新公路北侧面积62936.32平方米土地[证号：连国用（2015）第XP009938、地号：320705400200GB0008]使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港市义龙置业有限公司、宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市义龙置业有限公司、宁宁银行存款人民币1200万元或查封、扣押其等值其他财产；
二、查封申请人连云港市国有土地储备中心拥有使用权的位于连云港市海州区云台农场徐新公路北侧面积62936.32平方米土地[证号：连国用（2015）第XP009938、地号：320705400200GB0008]。
案件保全费5000元，申请人连云港市国有土地储备中心己交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晶晶
二○二○一六年十二月二日
书记员 孙艳薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第157号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人于霞，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋利。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司与被上诉人宋利保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年10月15日受理，于2015年1月22日作出（2014）滨塘民初字第6614号民事判决。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不服，提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人姚培，被上诉人宋利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋利系牌照号津G×××××朗逸牌小型轿车的所有权人。2013年4月1日，宋利为该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险津东支公司）处投保了家庭自用汽车损失保险（不计免赔），保险金额为138800元，保险期间为2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。宋利按约向大地保险津东支公司支付了保险费。2013年6月20日7时5分许，案外人王丽驾驶电动自行车沿新港三号路北侧道路由东向西行驶至北仑里站牌附近时，宋利之妻杨孝坤驾驶上述轿车在王丽左后侧顺行方向超越王丽时发生碰撞，造成王丽受伤及电动自行车损坏的交通事故。交管部门出具道路交通事故证明，载明：对这起交通事故无法确认基本事实及确定当事人事故责任。为处理上述交通事故，宋利支付了接触痕迹鉴定费2400元（用于津G×××××与电动车接触痕迹鉴定）、血检费600元（用于检测杨孝坤、王丽血液中酒精含量）、验车服务费300元（用于检验涉诉轿车刹车及信号灯）、车损评估费70元、存车费1200元。宋利向大地保险津东支公司理赔未果，故起诉，要求大地保险津东支公司赔付车辆接触痕迹鉴定费2400元，血检费600元，验车服务费300元、车损评估费70元、存车费1200元，合计4570元并承担诉讼费用。
另查，（2014）二中民三终字第159号民事判决认定，没有证据证明王丽有过错，不能减轻机动车一方的赔偿责任。
原审法院认为，宋利与大地保险津东支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋利按约缴纳了保险费，已履行己方的义务。按照《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因而宋利的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：“大地保险津东支公司于判决生效后10日内偿付宋利车辆接触痕迹鉴定费2400元、血检费600元、验车服务费300元、车损评估费70元、存车费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（宋利已预交），由大地保险津东支公司负担，于判决生效后10日内直接给付宋利。”
一审宣判后，大地保险津东支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：一审法院适用法律错误，被上诉人主张的存车费及验车服务费并非保险法中规定的合理必要的费用，而其他费用系公安部门依职权进行的工作而产生的，应当由财政拨款。
宋利答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。对于被上诉人主张的各项费用，除存车费及验车服务费外，上诉人对其数额均无异议，上诉人认为应当由行政机关支付的上诉主张，于法无据，且该费用被上诉人亦已实际支出。关于存车费，上诉人虽对于真实性提出异议，但未能提供相反证据，且被上诉人对该项主张亦提供了票据及说明，足以证实其真实性，上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于存车费及验车服务费的承担，上诉人虽认为不属于合理必要的费用，但对于所谓合理费用的范畴其保险合同中亦未予以明示，故上诉人不予赔付的上诉理由，不能成立。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第157号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人于霞，总经理。
委托代理人姚培，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋利，男，1966年1月18日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司与被上诉人宋利保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年10月15日受理，于2015年1月22日作出（2014）滨塘民初字第6614号民事判决。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不服，提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人姚培，被上诉人宋利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋利系牌照号津GYS3**朗逸牌小型轿车的所有权人。2013年4月1日，宋利为该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险津东支公司）处投保了家庭自用汽车损失保险（不计免赔），保险金额为138800元，保险期间为2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。宋利按约向大地保险津东支公司支付了保险费。2013年6月20日7时5分许，案外人王丽驾驶电动自行车沿新港三号路北侧道路由东向西行驶至北仑里站牌附近时，宋利之妻杨孝坤驾驶上述轿车在王丽左后侧顺行方向超越王丽时发生碰撞，造成王丽受伤及电动自行车损坏的交通事故。交管部门出具道路交通事故证明，载明：对这起交通事故无法确认基本事实及确定当事人事故责任。为处理上述交通事故，宋利支付了接触痕迹鉴定费2400元（用于津GYS3**与电动车接触痕迹鉴定）、血检费600元（用于检测杨孝坤、王丽血液中酒精含量）、验车服务费300元（用于检验涉诉轿车刹车及信号灯）、车损评估费70元、存车费1200元。宋利向大地保险津东支公司理赔未果，故起诉，要求大地保险津东支公司赔付车辆接触痕迹鉴定费2400元，血检费600元，验车服务费300元、车损评估费70元、存车费1200元，合计4570元并承担诉讼费用。
另查，（2014）二中民三终字第159号民事判决认定，没有证据证明王丽有过错，不能减轻机动车一方的赔偿责任。
原审法院认为，宋利与大地保险津东支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋利按约缴纳了保险费，已履行己方的义务。按照《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因而宋利的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：“大地保险津东支公司于判决生效后10日内偿付宋利车辆接触痕迹鉴定费2400元、血检费600元、验车服务费300元、车损评估费70元、存车费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（宋利已预交），由大地保险津东支公司负担，于判决生效后10日内直接给付宋利。”
一审�判后，大地保险津东支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：一审法院适用法律错误，被上诉人主张的存车费及验车服务费并非保险法中规定的合理必要的费用，而其他费用系公安部门依职权进行的工作而产生的，应当由财政拨款。
宋利答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。对于被上诉人主张的各项费用，除存车费及验车服务费外，上诉人对其数额均无异议，上诉人认为应当由行政机关支付的上诉主张，于法无据，且该费用被上诉人亦已实际支出。关于存车费，上诉人虽对于真实性提出异议，但未能提供相反证据，且被上诉人对该项主张亦提供了票据及说明，足以证实其真实性，上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于存车费及验车服务费的承担，上诉人虽认为不属于合理必要的费用，但对于所谓合理费用的范畴其保险合同中亦未予以明示，故上诉人不予赔付的上诉理由，不能成立。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 秀 红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 丽 霞
速 录 员 �贾玉维
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第68号
申请执行人张xx，男，1942年8月出生，汉族，个体工商户。
被执行人罗xx，男，1959年10月出生，壮族。
委托代理人杨xx，女，1961年1月出生，壮族。
本院在执行张xx申请执行罗xx关于买卖合同纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人应履行的义务为：被执行人应于2008年5月6日前支付货款20000元及利息19100元给申请执行人，支付案件受理费777元给申请执行人。在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人罗xx自愿于2014年4月25日偿货款及部分利息共计30000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权及延迟履行期间的债务利息，被执行人罗xx已按执行和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）巴民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年五月八日
书记员 覃 山
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01440号
上诉人（原审被告）云阳县联兴煤业有限责任公司。
法定代表人陈亿，系公司经理。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马光成，男，1955年9月10日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司（以下简称联兴公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人马光成申请诉讼财产保全，本院于2014年9月25日裁定对上诉人联兴公司向有关单位领取的补偿款在626819元范围内予以扣留。本案现已审理终结。
一审原告马光成诉称，原告于2007年7月到云阳县帆水乡正中煤厂从事井下采煤工作，后来云阳县帆水乡正中煤厂经整合，其债权债务由云阳县江口镇茶坪煤厂承担，原告在该厂一直工作到2010年5月28日。云阳县江口镇茶坪煤厂再次被整合为云阳县联兴煤业有限责任公司生发煤矿（以下简称生发煤矿），而生发煤矿于2013年12月11日注销，其债权债务由联兴公司承担。原告于2013年1月25日被诊断为煤工尘肺叁期，2013年4月2日被认定为工伤，并先后进行了二次鉴定，其伤残等级均为三级。后原告申请仲裁要求被告给付相应工伤待遇，因对仲裁裁决不服，现起诉要求被告支付原告各项工伤保险待遇634496.60元，后变更诉讼请求要求按仲裁裁决执行。
一审被告联兴公司辩称，原告是与以前的煤矿之间存在关系，但以前的煤矿已注销。原、被告之间无劳动关系，被告不应承担责任。
重庆市云阳县人民法院一审经审理查明，原告马光成自2007年7月起在云阳县帆水乡正中煤厂下井从事采煤工作，云阳县帆水乡正中煤厂下井经整合后注销，其债权债务由云阳县江口镇茶坪煤厂承担。原告在云阳县江口镇茶坪煤厂工作至2010年5月28日。2011年11月8日，云阳县江口镇茶坪煤厂被整合成立为生发煤矿，该煤矿系联兴公司分公司。2013年12月11日，联兴公司按政府要求注销了生发煤矿，并负责生发煤矿债务。2013年1月25日，原告经重庆市职业病防治院确诊为煤工尘肺叁期。2013年4月2日，经云阳县人力资源和社会保障局认定，原告所患职业病为工伤。2013年6月28日，原告经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为叁级，无护理程度依赖。云阳县江口镇茶坪煤厂申请再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2013年12月3日最终鉴定原告伤残等级为叁级，无护理依赖。原告先后垫付职业病诊断检查费1057.20元、鉴定检查费用849.40元、1460.28元，并开支住宿及交通费若干。2014年1月24日，原告申请仲裁，因对仲裁不服，诉至本院要求处理。
一审法院认为，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。同时根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司可以设立分公司，分公司的民事责任由公司承担。本案原告的原用人单位经合并后，成为被告分公司即生发煤矿，该矿现已注销，应由被告承担原告的工伤保险责任。原、被告对原告本人工资均未能提供证据予以证实，应按照原告被诊断为职业病上年度重庆市2012年度城镇经济单位职工月平均工资3783元计发相关待遇。对原告的各项工伤待遇，本院依法确认如下：一次性伤残补助金87009元（3783×23＝87009）、一次性工伤医疗补助金60528元（3783×16＝60528）、伤残津贴435801.60元（3783×80%×12×12＝435801.60）、停工留薪期待遇38813.58元（3783×10.26＝38813.58，2013年1月25日至2013年12月3日）、职业病诊断及鉴定检查费3366.88元、交通住宿费1300元，合计626819.06元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第四十三条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、原告马光成与被告云阳县联兴煤业有限责任公司解除劳动关系和终止工伤保险关系。二、被告云阳县联兴煤业有限责任公司在本判决书生效后3日内支付原告马光成一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、职业病诊断及鉴定检查费、交通住宿费等各项工伤保险待遇共计626819.06元。
联兴公司不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决，改判联兴公司不承担责任。具体事实及理由：被上诉人于2013年1月25日被诊断为职业病，其用人单位生发煤矿并没有撤销，虽然该煤矿被关闭，但是其补偿金被生发煤矿所领取，应当用于被上诉人的工伤待遇，而上诉人并没有得到补偿款。同时上诉人与生发煤矿也签订协议约定工伤保险待遇应当由生发煤矿承担。煤矿整合是由政府强制关闭，而不是煤矿之间协商进行的，应当由政府处理工伤保险待遇纠纷。
被上诉人马光成答辩称，生发煤矿注销时，所提交的债务证明中承诺如有债务，由上诉人负责。即使上诉人与生发煤矿对于债务有约定，由于生发煤矿系分公司，不具有独立法人资格，内部协议不能对抗第三人。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：联兴公司是否应当对生发煤矿的工伤保险待遇债务承担民事责任。本院对此评判如下：
被上诉人马光成在生发煤矿工作，生发煤矿注销后，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，分公司生发煤矿经营期间的债务应当由其法人联兴公司承担。上诉人联兴公司辩称公司整合仅为形式，各分公司之间的财产、管理、风险均独立承担，但并未提供证据予以证明，并且即使该约定属实，也仅仅是其内部约定，不能对外对抗公司的债权人。且生发煤矿于2013年12月11日注销时，联兴公司承诺其债权债务由公司承担，上诉人应当受其承诺的约束。生发煤矿是否领取补偿款及其用途，属于联兴公司内部管理的事务，其对外民事责任的承担不受影响。行政机关对煤矿组织整合或者予以强制关闭，属于行使行政管理权的范围，上诉人辩称应由政府负责处理煤矿的民事债务问题，缺乏法律依据，本院不予支持。
因此，上诉人联兴公司上诉的事实及理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，财产保全费3654元，共计3664元，由上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡相龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01002号
原告邹泽家。
被告丁怡峰。
本院在审理原告邹泽家诉被告丁怡峰民间借贷纠纷一案中，原告邹泽家以与被告丁怡峰在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹泽家的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹泽家撤回起诉。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十七日
书记员 胡正涛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00254号
申请执行人刘某某，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨某某，男，1969年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
刘某某与杨某某买卖合同纠纷一案，神木县人民法院2013年11月14日作出（2013）神民初字第05489号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告杨某某给付原告刘某某钢材款14万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告杨某某负担。杨某某未按调解书确定的义务履行，申请执行人刘某某向法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下处理完毕。申请人刘某某申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第05489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02765号
原告胡见峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告黄勇，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡见峰与被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴继超担任审判长与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬依法组成合议庭，于2015年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告胡见峰到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡见峰诉称：2014年原告受被告雇请，在被告工地从事装修工作，被告欠原告73800元，并出具欠一张。但至今被告未支付原告欠款，故起诉要求被告支付原告工资欠款73800元。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，被告黄勇雇请的工人胡见峰在被告工地从事装修工作。被告黄勇于2015年3月3日向原告黄勇出具欠条一张，载明“今欠胡见峰人工工资73800元（柒万叁千捌佰元整），注，2015年3月20日之前付清”。但被告未按约向原告付款。现原告起诉要求被告支付欠款73800元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告胡见峰接受被告黄勇的雇请，在被告工地从事装修工作，原告向被告提供了劳务。被告黄勇作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告支付原告工资73800元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇自本判决生效之日起十五日内支付原告胡见峰劳务工资73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告黄勇承担（此款已由原告胡见峰垫付，被告黄勇在履行判决义务时迳付原告胡见峰，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 颜 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1430号
申请执行人陈飞瀛，男，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人庄某贤，男，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在执行申请执行人陈飞瀛与被执行人庄某贤刑事附带民事一案过程中，经调查，被执行人庄某贤无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第340号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告李某甲与被告赵某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日受理后，依法于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王洪建到庭参加诉讼。被告赵某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前了解甚少，婚后未能建立真挚的夫妻感情。于2013年2月10日生儿子李某乙。现因被告生活作风问题导致夫妻感情破裂，原告坚决要求与被告离婚。
被告赵某未提交答辩状。
根据原告李某甲的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚应由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕争议焦点，原告李某甲提供的证据是：证据一、原、被告的QQ聊天记录；证据二、结婚证；证据三、李某乙的户口页。
本院对上述证据的认定意见是：证据一、不能确定其真实性、关联性，本院不予采信；证据二、三、具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月10日生一子，名李某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2015年1月29日诉至法院，要求与被告赵某离婚。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，在结婚时间较短的情况下时常发生矛盾。被告在收到法院送达的法律文书后未到庭，并且未作出任何和好的意思表示，说明双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生男孩李某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子应由原告抚养。被告应依照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均年纯收入10186元标准的30%承担孩子抚养费用，即每年3056元，至孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告赵某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，被告赵某于判决书生效后五日内给付原告李某甲2015年度孩子抚养费3056元。自2016年起于每年的1月31日给付原告李某甲当年度孩子抚养费3056元，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，由被告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁俊静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终163号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，初中文化，无职业。2000年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元,2010年6月17日释放。2013年因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年4月3日被监视居住。在监视居住期间，被告人贾秋成违反监视居住规定逃离监视居住地点，2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）吉0524刑初169号刑事判决。以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 崔新江
审判员 薛征平
二〇一六年十月二十日
书记员 刘敬斯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第733号
原告董吉瑞，男，1948年7月23日出生，汉族，现住山东省陵县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所地北京市西城区。
法定代表人张泽，系该公司总经理。
原告董吉瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董吉瑞的委托代理人李瑞涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董吉瑞诉称，2014年5月1日12时35分，张延昭驾驶冀ESJ2**号小型轿车，在三羊大街从东向西行驶至三羊大街太行路口时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车受损，事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救治疗，被告张延昭驾驶的冀ESJ2**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强�和第三者商业险，清河县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担同等责任，原告现已构成终身残疾，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未答辩。
经审理查明，2014年5月1日12时35分，张延昭驾驶冀ESJ2**小型轿车沿清河县城三羊大街从东向西行驶至三羊大街与太行路交叉路口时，与由南向北骑电动自行车的原告董吉瑞发生交通事故，造成原告董吉瑞受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队2014年5月19日作出的道路交通事故认定书认定董吉瑞和张延昭均负事故的同等责任。原告曾于2014年5月向本院提起赔偿诉讼，本院于2014年7月18日作出（2014）清民一初字第444号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告医�费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计31205元，经本原委托，清河县司法医学鉴定中心于2014年10月16日评定原告右下肢损伤构成9级伤残（根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》49.91，右下肢功能丧失约26%），原告住所地为山东省陵县梅镇小官寨村，2013年度山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告应得到的赔偿项目为残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告的残疾赔偿金的赔偿年限为14年，以其2013年山东省农村居民人均年纯收入10620元为计算标准，残疾赔偿金的数额为29736元，原告因该事故�成残疾，给原告的精神上带来了痛苦，精神损害抚慰金酌定为3000元，上述两项共计32736元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在判决书生效后十日内赔偿原告董吉瑞32736元。
案件受理费300元由原告董吉瑞担负。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庄连良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第632号
原告张绍龙，男，，汉族，居民。
委托代理人张殿君，男，汉族，居民。系原告张绍龙之子。
被告张原玮（曾用名张绍银），男，汉族，居民。
原告张绍龙与被告张原玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍龙的委托代理人张殿君到庭参加诉讼，被告张原玮经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张绍龙诉称，被告拥有鲁Q344**货车，从事运输、收购粮食生意，并雇佣了叶廷军、王涛驾驶该车辆，自2006年6月至同年12月在我加油站加油多次，后经原告和被告算账、对账，被告共欠原告加油款28017.5元，对该油款经原告多次催要，被告至今未付。现请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款28017.5元及利息。
被告张原玮经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼也未做答辩。
经审理查明，被告张原玮（曾用名张绍银）自2014年6月起至2006年12月期间，以其曾用名张绍银向原告张绍龙购买汽柴油，并为原告张绍龙出具欠款明细条2张，被告张原玮均在以上两张欠款明细条的最后一次签名，以上共计欠款14320元。另外被告以其曾用名张绍银在原告张绍龙出具的加油站专用发票签字确认的单据九张，以上共计欠款8027.5元。后经原告张绍龙催要，被告张原玮至今未支付上述欠款。原告张绍龙诉至本院�要求被告张原玮偿还欠款28017.5元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张绍龙与被告张原玮之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张原玮向原告张绍龙购买汽柴油，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。被告张原玮为原告张绍龙出具的欠款明细条及加油站专用发票的载明欠款总额为22347.5元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告张绍龙主张其他七张加油站专用发票的载明欠款5670元，因该宗单据并非被告张原玮本人签字，且原告张绍龙无其他相关证据证实上述5670元为被告张原玮本人所欠，对于原告张绍龙的该主张，本院依法不予支持，原告张绍龙可在提供相关证据后另行主张权利。原告张绍龙主张欠款利息，无证据证实，所以对原告张绍龙要求被告张原玮支付该欠款利息的诉讼请求，应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张原玮经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张原玮（曾用名张绍银）于本判决书生效后十日内偿还原告张绍龙货款22347.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告张绍龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张原玮负担￥元，原告张绍龙负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第316-1号
原告易双龙，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告龚伟，男，1985年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告易双龙与被告龚伟民间借贷纠纷一案中，因原告易双龙未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告易双龙自动撤诉处理。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙华隆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1783号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：叶艳彪，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告叶艳彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，叶艳彪将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令叶艳彪向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金95200元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计22848元，以上合计118048元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与叶艳彪签订一份《租赁合同》，约定由叶艳彪租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场B栋1#120平方米店面，年租金31200元。合同约定，租金每季度收取一次，叶艳彪须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向叶艳彪交付该房屋。叶艳彪在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和叶艳彪沟通多次，并依法向叶艳彪发送催缴租金通知书，但叶艳彪至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，叶艳彪已拖欠租金95200元。叶艳彪的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。叶艳彪违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，叶艳彪继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00037号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人襄樊凯特电器工业有限公司，住址地：襄阳市长虹路128号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄土资监罚（高）字（2013）第17号行政处罚决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范襄生
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初1018号
原告：哈巴河县城北热力有限责任公司，住所地：哈巴河县文化北路电力公司家属楼北面。
法定代表人:李殿高，系董事长。
被告：汪成军，男，汉族。
原告哈巴河县城北热力有限责任公司诉被告汪成军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告哈河县城北热力有限责任公司于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈巴河县城北热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县城北热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县城北热力有限责任公司负担。
审判员 张 小 花
二〇一六年九月二十九日
书记员 加玛丽·博拉提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初1018号原告：孙玉强，男，汉族，1970年2月16日出生。被告：陈红兵，男，汉族，974年9月22日出生。原告孙玉强诉被告陈红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙玉强于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙玉强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉强撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙玉强负担。审判员 贺  承  武二〇一六年十月八日书记员 加玛丽·博拉提
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审37-1号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人张名福，局长。
被执行人山东任城融鑫发展有限公司。
法定代表人高艳涛
本院在审查济宁市国土资源局任城区分局申请执行山东任城融鑫发展有限公司国土资源非诉执行一案中，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局于2016年8月9日申请撤回对被执行人济宁职业技术学院强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市国土资源局任城区分局申请执行被执行人山东任城融鑫发展有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3501号
罪犯姜海明，男，1985年10月7日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年10月23日以（2007）石刑初字第482号刑事判决，认定被告人姜海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0317号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜海明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月9日23时许，该犯伙同他人携带尖刀，胶带等作案工具，骗被害人王秀山驾驶红色捷达车采取持刀威胁、捆绑等手段，抢得该车及手机一部（共价值人民币29400元）、人民币400元。后被告人姜海明、隋海义等人将王秀山装入该车后备箱内，驾驶车辆至北京市房山区黄辛庄路口附近树林内，欲将王秀山弃于该地时，因王秀山挣脱捆绑使用灭火器喷射而逃跑。被害人王秀山多处软组织挫伤（头面部、左肩部、双上肢、右大腿、左腰部）。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6910号
罪犯李志全。
天津市东丽区人民法院于2010年3月24日作出（2010）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人李志全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年12月16日起至2013年12月15日止。
天津市西青监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月15日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年10月24日，获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李志全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0172号
原告仪征市鸿盛源房地产开发有限公司。
法定代表人刘思彪，总经理。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
被告黄栋梁。
被告仪征日升照明电器有限公司。
法定代表人黄栋梁，执行董事。
被告扬州龙辰置业有限公司。
法定代表人黄栋梁，执行董事。
本院在审理原告仪征市鸿盛源房地产开发有限公司与被告黄栋梁、仪征日升照明电器有限公司、扬州龙辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市鸿盛源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19869元，依法减半收取9934.5元，公告费300元，合计10234.5元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆筱婧