wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终50号
上诉人（原审原告）：新化县西河镇正中村第六村民小组。
代表人：刘经绍，该组组长。
委托诉讼代理人：肖满桃，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）：新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人：邹谊翔，该局局长。
委托诉讼代理人：艾宏程，该局工作人员。
委托诉讼代理人：胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。
法定代表人：袁宏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人新化县西河镇正中村第六村民小组与被上诉人新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案所涉土地位于新化县××正中村，新化县西河镇人民政府已为该宗土地及土地上的房屋先后办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年9月19日，因土地登记过程中发现差错和不动产登记制度的改革，新化县西河镇人民政府再次办理了湘（2016）新化县不动产权第0000152号《不动产权证书》。原告认为该宗土地依法应当确权为原告组集体所有，故起诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”原告认为被告的土地登记行政行为侵害了其依法享有的土地所有权，依照上述法律规定，原告应当先行申请行政复议。原告未先申请行政复议而直接提起诉讼不符合法律规定的提起行政诉讼的条件。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（五）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定驳回原告新化县××正中村第六村民小组的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人新化县××正中村第六村民小组上诉称，1、一审判决以行政复议为前置程序驳回上诉人起诉明显违法，也违背了娄底市中级人民法院（2017）湘13行再4号行政裁定书指定新化县人民法院继续审理的裁决。2、本案事实清楚，争议土地权属归上诉人，被上诉人新化县国土资源局不顾事实真相一而再的将土地权属认定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，严重危害了社会稳定。请求判令：1、被上诉人新化县国土资源局将其颁发的湘（2016）新化县不动产权第0000152号不动产登记所有权人、使用权人变更为上诉人。2、被上诉人新化县西河镇人民政府立即将非法占用上诉人之土地退还上诉人耕种，并赔偿经济损失18万元。
被上诉人新化县国土资源局辩称，1、原审法院适用法律正确，本案是土地权属争议，上诉人认为侵害了其权益，根据相关规定必须经过行政复议，故一审作出的裁定是正确的。2、本案的土地在1975年的时候按照当时的规定就取得了该土地的使用权和所有权，且社员及生产队按政策已得到了补偿。3、新化县国土资源局仅是审查颁证，且颁证机关是新化县人民政府，故新化县国土资源局不是该案适格被告。4、根据国土法的规定，土地属于村民委员会，村民小组是分支机构，没有所有权。综上，请求维持原判或者驳回上诉人对新化县国土资源局的诉求。
被上诉人新化县西河镇人民政府辩称，1、本案是典型的土地权属争议，适用行政复议法是正确的，土地权属争议属于人民政府管辖，故应当按照行政复议法的规定，人民法院应当驳回上诉人的上诉。2、土地管理法早已出台，村民委员会组织法也是上世纪90年代颁布的，根据法不溯及既往的规定，征地是合法的。综上，请求维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（［2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释［2003］5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”的意见。本案中，新化县国土资源局颁发湘（2016）新化县不动产权第0000152号《不动产权证书》的行为，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。新化县××正中村第六村民小组对新化县国土资源局的颁证行为不服，认为该行为侵害了其对涉案土地享有的权益，有权提起行政诉讼，而无须先申请行政复议。一审裁定以新化县××正中村第六村民小组未先申请行政复议�直接提起诉讼，不符合法律规定的提起行政诉讼的条件为由驳回新化县××正中村第六村民小组的起诉不当，本院应予纠正，本案应由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322行初14号行政裁定；
二、指令湖南省新化县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机�和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3858号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告张大文,男,1972年2月19日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告张大文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者李述贤生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者李述贤因故死亡，但其继承人被告张大文至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3420元。
经审查查明，死者李述贤生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告张大文至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者李述贤死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申89号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张趁心，农民。
委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1959年6月1日出生，汉族。
原审被告：尹双份，男，1967年9月1日出生，汉族。
再审申请人罗海洲因与张华、尹双份确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗海洲申请再审称，二审判决改判错误，不应撤销一审判决书第二项，应当判决尹双份限期搬离诉争房屋并返还给申请人，罗海洲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案购房者于2009年装修并使用至今，从事经营和居住，购房户也不存在恶意购房的情况，一审法院判令购房户搬出房屋不当。从维护购房者权利角度考虑，并依据法律规定，本案合同无效不应适用返还房屋的规定，可适用折价补偿的处理方式。因张华将房屋出卖后取得了购房款，所以，折价补偿的款项应由张华予以支付。本案中罗海洲并未请求折价补偿，罗海洲可另行起诉主张。综上，罗海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗海洲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月三十日
书记员 郑晓帅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1854号
原告刘锦彤，女，1947年6月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被告孙云光，女，1948年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林承钦，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘锦彤与被告孙云光、林承钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告孙云光到庭参加诉讼，被告林承钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦彤诉称，原告与被告孙云光系邻居关系，俩被告系夫妻关系。被告孙云光以被告林承钦工程用款缺乏资金为由，分别于2008年3月24日、2008年5月15日、2008年8月14日向原告借款人民币2万元、1万元、1万元，均约定月利率1.5%。原告在自已家中以现金的方式将借款4万元借给被告孙云光。收到借款后，被告孙云光分别出具三张借条交原告执存。嗣后，被告孙云光还息至2011年10月23日止。之后，原告多次向被告孙云光催讨，但被告孙云光均以种种理由拖欠不还。现尚欠本金4万元及之后的利息未还。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，俩被告应承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、俩被告归还借款人民币40000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2011年10月24日至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙云光辩称，原告与被告孙云光系邻居关系，俩被告系夫妻关系。原告所述借款情况、过程均是事实，被告没有异议。被告愿意于2016年7月25日前连本带息将上述借款一次性归还给原告。
被告林承钦未做答辩。
经审理查明：原告与被告孙云光系邻居关系，俩被告于1979年11月30日登记结婚，系夫妻关系。被告孙云光以被告林承钦工程用款缺乏资金为由，分别于2008年3月24日向原告借款人民币2万元，约定月利率1.5%，借期一个月；2008年5月15日、2008年8月14日被告向原告借款人民币各1万元，均约定月利率1.5%，未约定借期。原告在自已家中以现金的方式将借款4万元借给被告孙云光。收到借款后，被告孙云光分别出具三张借条交原告执存。嗣后，被告孙云光付息至2011年10月23日止，剩余本息均未归还。原告经催讨无果，于2016年6月1日诉至本院。诉讼中，被告林承钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告、被告孙云光的陈述和原告提供的借条原件三张、本院依职权调取被告林承钦的身份信息、俩被告的结婚证等证据证实。
综上所述，本院认为，被告孙云光欠原告刘锦彤人民币4万元，有借条三张为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告主张被告孙云光归还借款符合法律规定，予以支持。上述借款系被告孙云光在与被告林承钦婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告孙云光有明确约定该笔债务为被告孙云光个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对被告孙云光在夫妻关系存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告孙云光、林承钦归还借款，于法有据，依法予以支持。原告主张借款利率符合法律规定，予以支持。原告诉称的月利率和计息时间符合法律规定，予以支持。被告林承钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙云光、林承钦应在本判决生效之日起10日内偿还原告刘锦彤借款人民币4万元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间自2011年10月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元，减半收取812.50元，由被告孙云光、林承钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第77号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京倚天揽胜农业科技发展有限公司。住所地：浦口区汤泉街道。
法定代表人黄志钢，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京倚天揽胜农业科技发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）050号行政处罚决定：1、责令南京倚天揽胜农业科技发展有限公司退还非法占用的2173平方米土地。2、拆除南京倚天揽胜农业科技发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月15日送达南京倚天揽胜农业科技发展有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月12日向南京倚天揽胜农业科技发展有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京倚天揽胜农业科技发展有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京倚天揽胜农业科技发展有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年3月20日，南京市国土资源局浦口分局向南京倚天揽胜农业科技发展有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京倚天揽胜农业科技发展有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件.本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少认定非法占地面积证据材料。另申请执行人在2013年12月12日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月16日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月15日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京倚天揽胜农业科技发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）050号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京倚天揽胜农业科技发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）050号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21178号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路***号***房。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李连云，男，1979年1月20日出生，汉族。
原审被告：叶耀球，男，1961年2月6日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：颜素华，女，1971年10月27日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：谢柏荣，男，1973年6月18日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人：袁应强，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司又以与李连云达成和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为213.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第2号
申请执行人陈春善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈春善与王宏买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）永民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈春善申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王宏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王宏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00217号
原告天津市华钰印刷材料厂，住所地天津市津南区小站镇幸福村。
法定代表人庞统明。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告苏州艾宏针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
本院在审理原告天津市华钰印刷材料厂诉被告苏州艾宏针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市华钰印刷材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币480元，由原告天津市华钰印刷材料厂负担。
审判员 许 标
二〇一五年八月二十七日
书记员 何怡洲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月9日10时30分许，何某旺到来宾市兴宾区森林公安局兴宾分局报案称：其种植在兴宾区陶邓乡某某村民委某村村后岭上的林木被本村的覃某诗、覃某海、覃某星、黄某明等四人卖给陶邓乡某某村民委大村的被告人陆某，后陆某雇请卢某友喊砍伐工人到岭上砍伐木材。经现场勘查及林业技术人员勾图测算，某某村委某村4林班7-1、8-1小班被砍伐的桉林木地面积为3.2亩，林木活立木蓄积量26.7立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证物证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人陆某无视森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人组织民工砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月初，被告人陆某通过潘某忠介绍，以36000元向来宾市兴宾区陶邓乡某某村民委某村的覃某诗、覃某海、覃某星、黄某明购买位于该村村背后岭上的尾叶桉林木。同年1月9日，在未办理林木采伐许可证的情况下，陆某雇请卢某友组织民工进行砍伐。当日10时30分许，何某旺向来宾市兴宾区森林公安局兴宾分局报案称：其种植的林木被覃某诗、覃某海、覃某星、黄某明卖给陆某，陆某正组织民工砍伐，请公安机关查处。来宾市兴宾区森林公安局兴宾分局出警到�场，当场缴获25立方米木材。经现场勘查及林业工程技术人员测算统计：被滥伐林木面积为3.2亩，林木活立木蓄积量为26.7立方米。破案后，公安机关已将缴获的25立方米的木材发还给何某旺。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证接受刑事案件登记表、来宾市兴宾区林业局出具的证明、现场示意图、现场照片、何某旺与来宾市兴宾区陶邓乡某某村民委某村的承包协议书、扣押清单及发还清单；证人卢某友、陆某州、卢某长、覃某海、覃某诗、黄某明、覃某星、覃某喜、潘某忠、何某旺的证言；现场调查报告以及林木每公顷蓄积量和出材量统计表、木材检验报告及说明书、鉴定结论通知书；现场勘查笔录及照片、卢某友指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自雇请他人组织民工砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯滥伐林木罪成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间�依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月1日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2013年9月27日14时许，杨某在银川市兴庆区某市场因争夺摊位占地与被害人陈某甲发生争执，被告人张某甲（系杨某的亲戚）赶到现场后，用钢管对陈某甲进行殴打，致陈某甲中型闭合性颅脑损伤，左侧顶部头皮下血肿，左侧顶骨骨折，左顶部硬膜外血肿，头面部及全身多发软组织损伤。经法医鉴定，陈某甲的伤情程度为重伤。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已经构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。建议判处被告人张某甲三年以上十年以下有期徒刑，并向法庭提供了被告人张某甲犯罪的常住人口信息、法医损伤鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月27日14时许，杨某（系张某甲的亲戚）在银川市兴庆区某市场因争夺摊位占地与被害人陈某甲发生争执并厮打。后被告人张某甲听到消息赶到现场，用钢管对陈某甲进行殴打，致陈某甲中型闭合性颅脑损伤，左侧顶部头皮下血肿，左侧顶骨骨折，左顶部硬膜外血肿，头面部及全身多发软组织损伤。经法医鉴定，陈某甲的伤情程度为重伤。2013年10月21日被告人张某甲至公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人张某甲通过家属赔偿被害人陈某甲160000元，被害人陈某甲表示对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实，疾病诊断书、住院病案首页、病历、手术记录、DR检查报告、CT诊断报告单、检验报告粘贴单、出院证、鉴定聘请书、人体损伤程度检验意见、照片、鉴定意见通知书、扣押物品清单、照片、情况说明、证人张某乙、杨某甲、李某、陈某乙、张某丙、杨某乙、张某丁、张某戊的陈述、被害人陈某甲的陈述、被告人张某甲的供述、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息足以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某甲应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某甲具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人与被害人系相邻纠纷引发的犯罪，被告人张某甲通过家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 王金萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 鹤
相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供书自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中部门十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第103号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈春，因犯盗窃罪，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月25日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人何某，男，因犯抢夺罪，被南宁市良庆区人民法院判处有�徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月25日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月1日10时许，在南宁市兴宁区新朝阳某广场一楼某药店门前的人行道，由被告人何某望风，被告人陈某手持镊子扒窃被害人黄某的中兴牌手机一台，经鉴定，价值人民币300元。2013年10月3日，派出所巡防队员将被告人陈某、何某抓获。
上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。在本案共同犯罪中，二被告人互有分工、互相合作，均起主要作用，均为主犯。被告人陈某、何某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、何某犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止。）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止。）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
助理审判员 刘慧玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第103号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李XX。1990年10月17日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑七年。2014年1月20日因故意伤害被兴隆县公安局行政拘留十日。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月13日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。2014年5月29日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
辩护人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人刘文华、张东莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日11时许，被告人李XX与其妻子王某某驾驶蓟县至兴隆县长途客车行驶到兴隆县外环路大庙路口时，高某某拦车欲坐该车前往兴隆县汽车站，因被告人李XX不同意高某某乘坐，高某某便踹了车门一脚，后被告人李XX下车与高某某厮打在一起。厮打过程中，被告人李XX用刀将高某某左侧腹部扎伤。经鉴定，高某某伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人李XX对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人刘文华、张东莹的辩护意见为：1、被告人李XX当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪诚恳；2、被害人重大过错引发本案，被害人涉嫌寻衅滋事罪；3、被告人李XX积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解；4、被告人李XX主观恶性小；5、被告人李XX个人身体状况不适宜长期羁押。综上，建议对被告人李XX从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月19日11时许，被告人李XX与其妻子王某某驾驶蓟县至兴隆县长途客车行驶到兴隆县外环路大庙路口时，高某某拦车欲坐该车前往兴隆县汽车站，因被告人李XX不同意高某某乘坐，高某某便踹了车门一脚，之后被告人李XX下车与高某某厮打在一起。厮打过程中，被告人李XX用刀将高某某左侧腹部扎伤。经鉴定，被害人高某某伤情为重伤二级。
案发后，被告人李XX的家属赔偿了被害人高某某经济损失人民币160000.00元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李XX的供述证实：2014年1月19日10点半左右，我的班车行至兴隆县环城路革新桥时，高某某拦住班车想坐车去兴隆县汽车站，因为我不拉，高某某就用脚踹我的车门子，躺在车底下不让走。我下车和我妻子王某某一起把高某某拽起来，在拽的过程中，高某某打了我一拳，我用刀扎了高某某。二、被害人高某某的陈述证实：2014年1月19日11点左右，我拦住一辆红色的班车说去汽车站，李XX说不拉。我下车踹了车门子一脚。李XX下车之后我们俩厮打在一起，我就躺在班车前面了。这时王某某也过来打我，李XX拿了一把刀捅了我腹部一刀。三、证人证言。1、王某某的证言证实：2014年1月19日11点左右，我们班车从蓟县到兴隆县镇外环路革新桥桥头时，高某某将我们客车拦住，说要去汽车站。我丈夫李XX不拉他，他就踹我们车门子，还躺在班车前面。李XX下车与高某某厮打在一起，在厮打过程中，李XX用刀捅了高某某一下。2、孙某某的证言证实：2014年1月19日上午，我在革新桥桥头看见高某某捂着肚子坐在地上，边上停着一辆班车。高某某说班车司机拿刀捅他着，我看到高某某左侧腹部有血，衣服上有口子，我就打电话报警了。3、崔某某的证言证实：2014年1月19日上午，在大庙道口看见班车司机和高某某在吵吵，高某某想坐班车，班车司机不拉他。高某某躺在班车前面不起来，班车司机就拽高某某，班车上卖票的女的就开始拉架，这时班车司机抽出一把刀捅了高某某一刀。4、邢某某的证言证实：2014年1月19日上午，在北环路大庙道口一名班车司机和高某某对骂，后来厮打在一起，班车司机拿出一把刀捅了高某某一刀。5、闫某的证言证实：2014年1月19日上午11点左右，高某某被人用刀扎伤了。6、高某的证言证实：2014年1月19日11点左右，我父亲高某某和别人打架时被刀扎伤了。7、闫某某的证言证实：2014年1月19日，高某某被扎伤后脱下的衣服给我了，衣服上有血迹，第二天我将衣服洗了，棉裤松紧带的地方被刀扎坏了。8、张某某的证言证实：2014年1月19日11点左右，王某某给我打电话说在革新桥挨打了，我就赶到革新桥，我看见救护车到了现场并拉着一个人上医院了。四、辨认笔录证实：孙某某、崔某某、邢某某辨认出被告人李XX。五、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第027号司法鉴定意见书证实：高某某的伤情为重伤二级。六、物证照片证实：高某某案发时所穿系腰带。七、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案案件受理及被告人李XX的到案情况。2、户籍证明证实：被告人李XX的身份信息情况。3、兴隆县公安局兴公（刑）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书证实：被告人李XX2014年1月20日因故意伤害被兴隆县公安局行政拘留十日。4、蓟县人民法院（90）津蓟法刑判字第168号刑事判决书证实：被告人李XX1990年10月17日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑七年。5、病程记录证实：高某某伤后住院情况。6、兴隆县公安局刑侦大队侦查说明证实：被告人李XX故意伤害案中作案时使用的水果刀经多次寻找未能找到；未能调取李XX1350202****的电话通话记录；多次寻找姓王的人未能找到；2014年1月19日报警记录显示报警人为高某某，后李XX的电话1350202****也有过与接警系统的通话记录，因接警系统为保密系统，未有向外导出数据功能。7、调解协议书、收条及谅解书证实：被告人李XX赔偿了被害人高某某经济损失人民币160000.00元，被害人高某某对被告人李XX的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人李XX犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李XX有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李XX如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人对伤害结果的发生有一定过错，对被告人李XX酌情予以从轻处罚。被告人李XX赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩龙飞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第103号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李景华，个体。1990年10月17日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑七年。2014年1月20日因故意伤害被兴隆县公安局行政拘留十日。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月13日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。2014年5月29日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
辩护人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人李景华犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人李景华及其辩护人刘文华、张东莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日11时许，被告人李景华与其妻子王慧云驾驶蓟县至兴隆县长途客车行驶到兴隆县外环路大庙路口时，高某某拦车欲坐该车前往�隆县汽车站，因被告人李景华不同意高某某乘坐，高某某便踹了车门一脚，后被告人李景华下车与高某某厮打在一起。厮打过程中，被告人李景华用刀将高某某左侧腹部扎伤。经鉴定，高某某伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李景华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人李景华对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人刘文华、张东莹的辩护意见为：1、被告人李景华当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪诚恳；2、被害人重大过错引发本案，被害人涉嫌寻衅滋事罪；3�被告人李景华积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解；4、被告人李景华主观恶性小；5、被告人李景华个人身体状况不适宜长期羁押。综上，建议对被告人李景华从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月19日11时许，被告人李景华与其妻子王慧云驾驶蓟县至兴隆县长途客车行驶到兴隆县外环路大庙路口时，高某某拦车欲坐该车前往兴隆县汽车站，因被告人李景华不同意高某某乘坐，高某某便踹了车门一脚，之后被告人李景华下车与高某某厮打在一起。厮打过程中，被告人李景华用刀将高某某左侧腹部扎伤。经鉴定，被害人高某某伤情为重伤二级。
案发后，被告人李景华的家属赔偿了被害人高某某经济损失人民币160000.00元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李景华的供述证实：2014年1月19日10点半左右，我的班车行至兴隆县环城路革新桥时，高某某拦住班车想坐车去兴隆县汽车站，因为我不拉，高某某就用脚踹我的车门子，躺在车底下不让走。我下车和我妻子王慧云一起把高某某拽起来，在拽的过程中，高某某打了我一拳，我用刀扎了高某某。二、被害人高某某的陈述证实：2014年1月19日11点左右，我拦住一辆红色的班车说去汽车站，李景华说不拉。我下车踹了车门子一脚。李景华下车之后我们俩厮打在一起，我就躺在班车前面了。这时王慧云也过来打我，李景华拿了一把刀捅了我腹部一刀。三、证人证言。1、王慧云的证言证实：2014年1月19日11点左右，我们班车从蓟县到兴隆县镇外环路革新桥桥头时，高某某将我们客车拦住，说要去汽车站。我丈夫李景华不拉他，他就踹我们车门子，还躺在班车前面。李景华下车与高某某厮打在一起，在厮打过程中，李景华用刀捅了高某某一下。2、孙海�的证言证实：2014年1月19日上午，我在革新桥桥头看见高某某捂着肚子坐在地上，边上停着一辆班车。高某某说班车司机拿刀捅他着，我看到高某某左侧腹部有血，衣服上有口子，我就打电话报警了。3、崔宝光的证言证实：2014年1月19日上午，在大庙道口看见班车司机和高某某在吵吵，高某某想坐班车，班车司机不拉他。高某某躺在班车前面不起来，班车司机就拽高某某，班车上卖票的女的就开始拉架，这时班车司机抽出一把刀捅了高某某一刀。4、邢春江的证言证实：2014年1月19日上午，在北环路大庙道口一名班车司机和高某某对骂，后来厮打在一起，班车司机拿出一把刀捅了高某某一刀。5、闫雷的证言证实：2014年1月19日上午11点左右，高某某被人用刀扎伤了。6、高坤的证言证实：2014年1月19日11点左右，我父亲高某某和别人打架时被刀扎伤了。7、闫白全的证言证实�2014年1月19日，高某某被扎伤后脱下的衣服给我了，衣服上有血迹，第二天我将衣服洗了，棉裤松紧带的地方被刀扎坏了。8、张士祥的证言证实：2014年1月19日11点左右，王慧云给我打电话说在革新桥挨打了，我就赶到革新桥，我看见救护车到了现场并拉着一个人上医院了。四、辨认笔录证实：孙海潮、崔宝光、邢春江辨认出被告人李景华。五、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第027号司法鉴定意见书证实：高某某的伤情为重伤二级。六、物证照片证实：高某某案发时所穿系腰带。七、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案案件受理及被告人李景华的到案情况。2、户籍证明证实：被告人李景华的身份信息情况。3、兴隆县公安局兴公（刑）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书证实：被告人李景华2014年1月20日因故意伤害被兴隆县公安局行政拘留�日。4、蓟县人民法院（90）津蓟法刑判字第168号刑事判决书证实：被告人李景华1990年10月17日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑七年。5、病程记录证实：高某某伤后住院情况。6、兴隆县公安局刑侦大队侦查说明证实：被告人李景华故意伤害案中作案时使用的水果刀经多次寻找未能找到；未能调取李景华135XXXX****的电话通话记录；多次寻找姓王的人未能找到；2014年1月19日报警记录显示报警人为高某某，后李景华的电话135XX****XX也有过与接警系统的通话记录，因接警系统为保密系统，未有向外导出数据功能。7、调解协议书、收条及谅解书证实：被告人李景华赔偿了被害人高某某经济损失人民币160000.00元，被害人高某某对被告人李景华的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李景华故意伤害他人身�，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人李景华犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李景华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李景华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人对伤害结果的发生有一定过错，对被告人李景华酌情予以从轻处罚。被告人李景华赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李景华的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李景华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩龙飞
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第103号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月4日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县高家村镇赵家川口村人。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派监察员张亚丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日凌晨2时许，被告人王某窜至兴县城内工程队地下停车场内，趁四周无人之际，王某将一辆停放在该处的灰色豪爵牌125型踏板摩托车车把用力拧开，并将前机盖撬开，把两根线连接在一起将摩托车发动后骑车离开。王某于当天下午17时许骑着该摩托车在西关加油站附近被车主发现后报案，被告人王某被当场抓获，所盗摩托车被公安机关扣押后由失主领取。
经兴县价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车基准日价格鉴定为5932元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有兴县公安局提交的被害人陈述、被告人王某指认盗窃现场、所盗窃摩托车及作案工具的照片六张、摩托车合格证及收款收据、被告人王某到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、被告人王某的供述、兴县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 马 婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人万光明，男，1987年3月23日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人万光明犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人万光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万光明伙同“黄毛”（姓名不详，在逃）于2013年10月4日15时许，驾驶一辆租来的黑色现代小车（车牌号：桂CL18**）窜至兴安县海螺水泥厂老宿舍，用肩膀撞开一单元三楼被害人唐某的家门，到其房间盗窃了酷派手机一台，惠普笔记本电脑（型号：DV4-5003TX）一台。随后，被告人万光明伙同“黄毛”，又推开被害人潘某家的门，正当实施盗窃时被发现，被告人万光明、“黄毛”当即逃离现场后驾车逃跑。
经鉴定，上述被盗惠普笔记本电脑价值人民币3375元。
上述事实，被告人万光明在法庭审理过程中无异议，并有被告人万光明的户籍证明、证人万某某等人的证言、被害人唐某等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及被告人万光明的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人万光明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万光明当庭认罪，且其所盗电脑已由公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决效后三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 依
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3188号
申请执行人福建胤鑫广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林东东，该公司执行董事兼经理。
被执行人泉州铭德人力资源服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清龙，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州铭德人力资源服务有限公司的银行存款23548.6元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州铭德人力资源服务有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄凌艺
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第230号
申请执行人：王立森
被执行人：韩晓峰、荆莉莉
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会下发的（2015）靖民调字第68号人民调解书，于2015年5月18日向被执行人韩晓峰、荆莉莉出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款4万元，执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩晓峰在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部账内公积金22000元，荆莉莉账内的公积金18000元至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 强
代理审判员 张新云
代理审判员 关 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 军
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第230号
申请执行人刘志攀。
被执行人杨东昌。
本院在执行申请执行人刘志攀与被执行人杨东昌民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）靖民督字第2号支付令已发生法律效力。由于被执行人杨东昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志攀于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘志攀返还借款本金80000元，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。在执行期间，本院就双方当事人借款后已经偿还的部分进行核实，确认被执行人杨东昌已经偿还本金20000元，尚欠本金60000元。经做双方当事人的思想工作，双方当事人于2015年12月4日达成和解协议：一、被执行人杨东昌于本协议签订当日偿还申请人刘志攀借款本金50000元；二、被执行人杨东昌于2016年2月6日前还申请人刘志攀借款本金10000元并支付申请人刘志攀垫付的申请费600元。被执行人杨东昌已按和解协议履行完毕，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第230号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年十二月十日
书记员 梁景耿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第230号
申请执行人：王立森
被执行人：韩晓峰、荆莉莉
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会下发的（2015）靖民调字第68号人民调解书，于2015年5月18日向被执行人韩晓峰、荆莉莉出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款4万元，执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩晓峰在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部账内公积金22000元，荆莉莉账内的公积金18000元至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张新云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 军
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第230号申请执行人戴明参，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。法定代表人罗文迁，董事长。戴明参与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）靖民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，权利人戴明参于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币3430元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第230号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月四日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第02261号
原告高建华，女，1977年6月12日出生。
原告时华周，男，1976年12月12日出生。
委托代理人程爱国，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕廷，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告郑州市第一人民医院。
法定代表人连鸿凯，院长。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
委托代理人于瑞华，该院员工。
本院审理原告高建华、时华周与被告郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告高建华、时�周于2015年11月2日向本院提出对被告郑州市第一人民医院的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建华、时华周撤回对被告郑州市第一人民医院的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告高建华、时华周负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛利丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2301号
申请执行人葛华美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第69号
申请执行人汤某甲。
法定代理人汤某乙，农民。
被执行人葛某（又名戈英华），农民。
申请执行人汤某乙与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日作出的景县人民法院（2010）景民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行2013年至2014年度的抚养费2880元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年7月10日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）景民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月十日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第69号
申请人王明奖，男。
被执行人黄显明，男。
申请人王明奖申请执行被执行人黄显明合伙协议纠纷一案，王明奖依据已经发生法律效力的景谷县人民法院（2014）景民初字第130号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，由被执行人黄显明给付王明奖补偿款3600.00元。本院于2015年2月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄显明已履行完给付义务，即给付补偿款3600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李朝东
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第730号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王雪瀚，男，1985年3月2日出生。
委托代理人许晓峰，男，1974年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张信军，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣人民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月22日15时许，被告张信军持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威石一级路由南向北行驶，行至荣成市人和镇北元产村东公路处，其变更车道向西左转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。当日，原告被送至威海市立医院住院疗，共花销医疗费89713．92元，原告之伤经该院诊断为：1、双耻骨上下肢骨折；2、耻骨联合分离；3、L5左侧横突骨折；4、双桡骨远端骨折；5、右第五掌骨开放骨折；6、左膝外侧副韧带、前交叉韧带断裂；7、左膝内侧副韧带部分断裂；8、左腓总神经损伤；9、左膝内、外侧半月板损伤；10、T12、L1椎体、左股骨内侧髁骨挫伤；11、左骶髂关节分离。诉前原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告损伤左下肢功能部分丧失，构成九级伤残，其左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残，其骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，其腰部功能部分丧失，构成十级伤残；2、其误工时间为8个月；3、其住院期间（28天）需要2人陪护，出院不能下床期间（4个月）需要1人陪护。诉讼中原告的摩托车经原审法院委托荣成市价格认定中心认定，其车辆损失价值为6680元。被告张信军的鲁K×××××号轿车的损失为20039元，施救费500元。此次事故经荣成市交警大队认定，被告张信军承担事故的主要责任，原告王雪瀚承担事故的次要责任。2011年10月9日，原告向原审法院起诉，要求二被告赔偿其各项经济损失共计167986.04元。被告张信军在原审中则提起反诉，要求被告按责任比例赔偿其车辆维修费20039元、施救费500元。
另查，被告张信军的鲁K×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了第三者交通责任事故强制保险，保险期间自2010年l2月l0日起至2011年12月9日止。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，书证、鉴定结论等在案为凭。
原审法院认为，此次事故的发生主要是因被告张信军在车辆行驶中变更车道左转弯影响相关车道车辆的行驶造成的，因此荣成市交通警察大队作出的交通事故责任认定合理合法，予以认定。按《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对原告的经济损失由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，余额由原告和被告张信军按责任比例分担。对责任比例原告和被告张信军达成协议，均同意按l：9的比例分担，属双方真实意思表示，予以支持。原告的各项经济损失的计算符合有关法律规定，证据确凿充分，合理合法，予以认定。原告之伤构成多处伤残，给原告身心健康带来一定影响，故原告要求精神损害抚慰金的请求予以支持。被告的车辆修理费及施救费应由原告在第三者交通事故责任强制险范围内予以赔偿2000元，余额由原告和被告张信军按1：9的比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王雪瀚医疗费10000元、误工费35240元、护理费11799.5l元、交通费400元、伤残赔偿金36348元、精神损害抚慰金3000元，车辆修理费2000元，合计98787.51元；二、被告张信军于判决书生效后十日内赔偿原告王雪瀚医疗费71742．53元、住院伙食补助费856元、车辆修理费42l2元、鉴定费1170元，共计77980．53元；三、原告王雪瀚于判决书生效后十日内赔偿被告张信军车辆修理费3803．90元、施救费50元，共计3853．90元；四、原告王雪瀚、被告张信军其余经济损失由各自负担。上述二、三项兑除后，由被告张信军付给原告王雪瀚74126．63元，款交荣成市人和法庭转付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九（原审误写为二百三十二）条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，原告负担99元，被告张信军负担890元；鉴定费500元，原告负担50元，被告张信军负担450元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人王雪瀚伤后是由其母亲和父亲护理，其母亲属农业户口，护理费计算标准不应按农林牧渔业标准计算；按照被上诉人王雪瀚提供的工资表，其工资收入为4405元，已经超过缴纳个人所得税的起征点，但被上诉人王雪瀚无法提供其纳税证明，原审法院对其误工费计算标准过高、时间过长；被上诉人张信军在事故责任中承担90%的赔偿比例过高；原审确定赔偿被上诉人王雪瀚精神损害抚慰金错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王雪瀚答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人张信军答辩称，同意原审判决，请求维持。
二审审理中，被上诉人王雪瀚提交荣成市人和镇院夼村村委会的证明一份，证实该村居民无耕地，以渔业为生。上诉人请求撤回关于精神损害抚慰金的上诉请求，认可原审判决中确定的精神损害抚慰金的数额。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人请求撤回关于精神损害抚慰金的上诉请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以照准。本案双方当事人争议的焦点问题是原审法院确定的护理费、误工费及责任分担比例是否正确。从审理查明的事实来看，被上诉人王雪瀚在住院和休治期间由其父母护理，其父母虽为农业户籍，但其所在地村委会出具的证明证实其所在村集体并无耕地，均以渔业为生，原审法院按农林牧渔业标准计算其护理费并无不当。关于被上诉人王雪瀚的误工费，其所在单位的证明证实被上诉人王雪瀚因此次交通事故被扣发工资，存在收入减少的事实，被上诉人王雪瀚的工资表证实其每月工资收入为4405元，威海鉴通司法鉴定所鉴定被上诉人王雪瀚的误工时间为8个月，原审法院据此确定被上诉人王雪瀚的误工费为35240元正确。上诉人主张被上诉人王雪瀚没有缴纳个人所得税凭证，不应按其工资收入计算误工费，于法无据，本院不予支持。被上诉人王雪瀚在原审中要求被上诉人张信军按90%的比例承担赔偿责任，被上诉人张信军予以认可，原审法院据此并按双方的过错程度确定双方承担赔偿责任的比例亦无不妥。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 金永祥
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 黄 诺
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢239号
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司
被执行人李欣
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司与被执行人李欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李欣银行存款63497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张诗文
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第769号
原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地，保定市北市区韩庄乡东良村东南。
法定代表人赵占英，董事长。
被告河北省第六建筑工程有限公司，住所地，石家庄市平安南大街42号。
法定代表人戴贵贞，董事长。
被告河北省第六建筑工程有限公司保定嘉会园工程项目经理部。
负责人石同生。
本院在审理原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司诉被告河北省第六建筑工程有限公司、河北省第六建筑工程有限公司保定嘉会园工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值1150000元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之�定，裁定如下：
冻结被告河北省第六建筑工程有限公司、河北省第六建筑工程有限公司保定嘉会园工程项目经理部银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月十日
书记 员代 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05140号
罪犯陈雪冰，男，1983年1月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在在浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月18日作出（2014）浏刑初字第667号刑事判决，以被告人陈雪冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2014）长中刑一终字度00685号刑事判决，以上诉人陈雪冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月2日起至2015年12月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关浏阳市看守所于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处刑罚金二万元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯陈雪冰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪冰减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年九月二十八日
书记员汤靓
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01977号
上诉人（原审被告）田国臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）崔桃然，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西润禾环保工程集团有限公司。
上诉人田国臣与被上诉人崔桃然、山西润禾环保工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人田国臣不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第738号民事裁定，以原裁定仅凭《债权转让协议》认定本案事实，得出以偏概全的结论，不利于事实查明为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，上诉人（原审被告）田国臣住所地为山西省长治市花园小区25号。被上诉人（原审被告）山西润禾环保工程集团有限公司住所地为长治市西二环路小庄村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为两被告住所地法院长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01560号
原告武汉市仪德科创仪器有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城4幢1单元31层4号。
法定代表人黄丹，该公司财务经理。
委托代理人苏治山，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北台龙机械精密铸造有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处沙帽村十组。
法定代表人胡纯发，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市仪德科创仪器有限公司诉被告湖北台龙机械精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市仪德科创仪器有限公司于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求一、对被告湖北台龙机械精密铸造有限公司的银行存款150000元予以冻结；二、对一套立式直读光谱仪SPECTROMAXx予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告武汉市仪德科创仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北台龙机械精密铸造有限公司的银行存款150000元予以冻结；
二、对一套立式直读光谱仪SPECTROMAXx予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晴
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜印刑初字第00012号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1971年8月7日出生，初中文化程度。曾因犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪于1994年5月27日被铜川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月25日被渭南�中级人民法院减刑释放，剥夺政治权利改为三年。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人系陕西静远新言律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2013年10月10日下午3时许，王某某打电话联系被告人董某某欲购买毒品。下午5时许，王某某驾驶陕B319**号红色轿车从自己家中出发，前往铜川市王益区红旗桥。下午6时许，二人按照事先约定好的毒品价格、重量、交易地点，在王某某车内进行交易后，被民警当场抓获。民警当场从被告人董某某裤兜内搜出现金3700元，从王某某车内天窗处搜出毒品一包。经鉴定，该毒品属于海洛因，净重4.94克。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某刑满释放后在五年之内又重新故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，1、被告人董某某主观恶性小、系被动犯。2、被告人董某某系第一次实施贩毒，克数较少，社会危害较小。3、被告人董某某自刑拘至今均如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明，2013年10月10日下午3时许，王某某打电话联系被告人董某某欲购买毒品。下午5时许，王某某驾驶陕B319**号红色轿车从自己家中出发，�往铜川市王益区红旗桥。下午6时许，二人按照事先约定好的毒品价格、重量、交易地点等，在王某某车内进行交易，被民警当场抓获。民警当场从被告人董某某裤兜内搜出现金3700元，从王某某车内天窗处搜出毒品一包。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品属于海洛因，净重4.94克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，铜川市印台区公安分局禁毒大队摸排中发现王某某有贩卖毒品嫌疑。2013年10月10日将正在交易毒品海洛因的王某某、董某某抓获。
2、抓获经过证实，铜川市公安局印台分局民警于2013年10月10日在红旗桥矿工俱乐部门口停放的一辆红色长安汽车内将进行毒品交易的董某某当场抓获。
3、证人王某某证言证实，2013年10月10日上半天，他用号码为1337919****的手机联系好他的上线董某某，大约18时许，他驾车到铜川王益区红旗桥，董某某上车后给了他一包毒品，外面一层用白色卫生纸包着，里面是用白色塑料纸包着，还用深色绳子扎着。接到毒品后他将毒品放到了车天窗旁。他给了董某某3700元，二人下车准备离开时被公安机关抓获。他们事先约定好的，给董某某打电话就是他准备下来买毒品，董某某在他就下来，如果电话里不说多少克，就是买五克。
4、被告人董某某供述证实，2013年10月10日15时，王某某给他打电话，让他给弄点毒品。18时许，他在红旗桥看见王某某的车牌号为陕B319**的红色悦翔汽车在路边停着，他就上去坐到副驾驶上，王某某给了他一沓子钱，他把5克毒品给了王某某。王某某给了他3700元左右。海洛因是用一个塑料袋包着的，外面裹了一层卫生纸。这5克海洛因是他以3500元钱，从一个叫“保”的男子手中买来的。
5、扣押决定书证实，公安机关从王某某处扣押毒品海洛因5克；从董某某处�押毒资3700元、PHMOBILE手机一部。
6、物证证实，PHMOBILE手机一部为董某某与王某某通话时所用。
6、现场照片、现场图及指认照片证实，毒品交易地点位于铜川市王益区红旗桥王某某驾驶的陕B319**汽车内；王某某对毒品进行了指认；被告人董某某对毒资及手机进行了指认。
7、铜川市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告及资质证实，毒品海洛因净重4.94克。
8、通话记录证实，被告人董某某与王某某之间于作案当日多次通话。
9、办案说明证实，根据被告人董某某供述其向一名叫“保”的男子购买毒品，经公安机关摸排、调查，未找到此人。
10、刑事判决书、裁定书及刑满释放人员通知书证实，被告人董某某曾因犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪于1994年5月27日被铜川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月25日被渭南市中级人民法院减刑释放，剥夺政�权利改为三年。
11、被告人身份证明证实，董某某，男，汉族，1971年8月7日出生。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，毒品净重4.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人董某某明知是毒品海洛因，依然贩卖给他人，其辩护人辩称的被告人董某某主观恶性小、系被动犯的辩护观点不能成立，不予采纳。毒品犯罪严重影响了社会的安全稳定，危害人民群众身心健康，社会危害较大，故其辩护人辩称被告人董某某贩毒克数较少，社会危害较小的辩护观点不能成立，不予采纳。被告人董某某归案后，如实供述其罪行，依法可以对被告人董某某从轻处罚。辩护人辩称被告人董某某如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护观点成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十一日至二0一五年十月十日止。罚金已交纳）。
作案工具PHMOBILE手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
代理审判员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张文东
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02551号
原告任某某，女，1958年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告朱某某，男，1955年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢建平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初11号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余建霖（绰号阿巴），男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。1985年12月4日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2014年7月20日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人洪某（绰号西瓜），男，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。1985年12月4日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人洪某、余建霖犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人洪某、余建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月18日下午2时许，被告人洪某、余建霖经商议，由被告人余建霖在福州市鼓楼区湖东路与湖滨路交叉口附近，将被告人洪某提供的0.22克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与赵某时被公安人员抓获，上述毒品、毒资被扣押。随后，被告人余建霖带领公安人员到福州市鼓楼区通湖新村3座803室抓获被告人洪某。
公诉机关认为被告人余建霖、洪某的行为均构成贩卖毒品罪，因被告人余建霖系累犯、再犯，又具有坦白、立功的情节，故建议对被告人余建霖在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。因被告人洪某有前科和坦白的情节，故建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人余建霖、洪某对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案毒品、毒资的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人赵某的证言；被告人洪某、余建霖的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等鉴定意见；被告人洪某、余建霖对毒资、毒品、作案地点及相互之间的辨认，证人赵某对被告人余建霖、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人余建霖、洪某明知是甲基苯丙胺而共同予以贩卖0.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余建霖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人余建霖协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人洪某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余建霖、洪某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余建霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年一月八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执881号
徐太军：
田凤强与你民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0303民初2105号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月二日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第912号
罪犯李星星，绰号“文文”，男，1985年9月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳市看守所服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年11月5日作出（2013）楼刑一初字第219号刑事判决，以被告人李星星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年7月13日起至2014年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李星星在服刑期间能认罪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李星星确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑座谈记录、减刑公示、罪犯记分考核登记表、奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李星星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年五月十九日
书记员 肖芝乐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执恢20号
申请执行人：张家港华芳投资有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：陶硕虎。
被执行人：张继民，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：丁艳，女，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人：余晖。
被执行人：江苏纺舟纺织有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园宜兴路8号。
法定代表人：查周。
被执行人：查周，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：焦品芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市中利金属装璜有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：陈忠良。
被执行人：陈忠良，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：花国英，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州灿星商贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路（华芳金陵国际酒店606、608、610室）。
法定代表人：张继民。
被执行人：常熟市港星机械设备配件有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦新港西路18号。
法定代表人：王频。
被执行人：常熟天水雅居餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号2楼。
法定代表人：丁艳。
被执行人：江苏卿恺贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号（经贸大厦）。
法定代表人：张继民。
被执行人：上海中虞医疗设备有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄1号101室。
法定代表人：张继民。
被执行人：上海成裕国际货物运输有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路163号5-228。
法定代表人：张继民。
被执行人：余晖，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：许国，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
尹丽辉与张继民、丁艳、常熟市锦纶制品有限公司、江苏纺舟纺织有限公司、查周、焦品芳、常熟市中利金属装潢有限公司、陈忠良、花国英、苏州灿星商贸有限公司、常熟市港星机械设备配件有限公司、常熟天水雅居餐饮管理有限公司、江苏卿恺贸易有限公司、上海中虞医疗设备有限公司、上海成裕国际货物运输有限公司、余晖、许国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人尹丽辉向本院申请执行。在执行过程中，尹丽辉将债权转让给张家港华芳投资有限公司。
本院认为，本案财产所在地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0047号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 高 源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终416号
上诉人（原审原告）：向秋燕，女，1984年9月16日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段飞鹏，男，1976年5月2日出生，住吉首市武陵东路。
委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
上诉人向秋燕与上诉人段飞鹏民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，上诉人向秋燕与上诉人段飞鹏之间是否还有其他借贷关系及合伙业务往来、是否有利息的约定是认定本案尚余借款本金的关键，应当查清，因此，本案需发回一审法院重新查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初363号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人向秋燕预交的二审案件受理费1170元及上诉人段飞鹏预交的二审案件受理费800元分别予以退回。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4627号
原告:北京中兴石石油产品销售有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路1号。
法定代表人：时国忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝晖，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭建凡，北京市观澜律师事务所律师。
被告：朱留年，男，1957年2月7日出生。
原告北京中兴石石油产品销售有限公司（以下简称中兴石公司）与被告朱留年买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴石公司委托诉讼代理人刘朝晖郭建凡到庭参加诉讼，被告朱留年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中兴石公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱留年支付货款3432
234.5元；2.判令朱留年支付利息411868.14元（以3432234.5元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月31日止，按照每月2%标准计算）；3.本案诉讼费由朱留年负担。事实和理由：朱留年于2013年初租赁山西省秀元石化有限公司油库从事成品油经营活动。2014年4月和2015年5月，朱留年先后从中兴石公司购买了3432234.5元的汽油和柴油，但未支付货款。2015年11月27日，中兴石公司与朱留年就货款偿还事宜签订了还款协议，约定每月按照货款金额的2%支付利息，计息日从2015年7月1日起至全部货款及利息还清之日止，朱留年承诺于2015年12月31日前归还全部货款及利息。还款期限届满后，朱留年未依约支付货款及利息，故提起本案诉讼。
朱留年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实，对中兴石公司主张的事实予以确认。
本院认为，中兴石公司与朱留年成立合法有效的买卖合同关系。中兴石公司要求朱留年支付3432234.5元货款以及支付411868.14元利息（以3432234.5元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月31日止，按照每月2%标准计算）的诉讼请求，符合还款协议的记载，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱留年于本判决生效后10日内向原告北京中兴石石油产品销售有限公司支付货款3432234.5元；
二、被告朱留年于本判决生效后10日内向原告北京中兴石石油产品销售有限公司支付利息411868.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37552元、公告费260元，由被告朱留年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马超雄
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 刘香莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2886号
原告：朱跃军，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，地址永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告朱跃军与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃军以及委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃军向本院提出诉讼请求1、判令被告为原告办理购买被告所出售的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场第X幢三单元301房的房屋所有权证和土地使用权证，并支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金：73729.81元（从2011年11月29日起至2016年11月28日止，按约定万分之一计算）；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年9月29日，被告与原告朱跃军签订《商品房买卖合同》，被告出售其位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场第X幢三单元301房，建筑面积169.95平方米，房屋总价款人民币403999元，合同中约定了关于产权登记的约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一逾期天数向买受人支付违约金。原告依照合同中约定的付款方式支付了购房款，同时，原告朱跃军于2011年9月29日向被告交纳办理所购房屋的房产代办费用：17451元，电开户费;580元，有线开户费530元，物管费816元，物业维修基金：5099元，装修押金：1000元和水开户费：1200元。但被告违约一直至今均未按约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
被告先达建设公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告朱跃军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱跃军提交的证据与原件依法进行了核对。原告朱跃军提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告朱跃军与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：“被告将其位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场三单元301房出售给原告，房屋建筑面积为169.95平方米，单价为2377.16元，商品房总价款403999元；付款方式为于2011年9月23日付款100000元，余款303999元于2011年9月29日一次性付清，被告应在2011年9月29日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金”。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告也在约定的期限内将房屋交付给了原告使用。原告在签订合同的当天将办理房屋产权登记所需的契税、交易费、测绘费等共计17451元以及房屋维修基金5099元交纳给了被告。之后被告未将原告所购商品房房屋的所有权证及土地使用权证办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告朱跃军为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已将办理房屋产权登记所需的相关费用交纳给了被告，原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告朱跃军办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”小区三单元301号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱跃军支付违约金，违约金以原告朱跃军已付的房价款403999元为基数，从2011年11月28日按每日万分之一计算，不超过73729.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。