江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初276号原告曾水根，男，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇。委托代理人李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省龙岩市长汀县兴民技术开发区1-5层。法定代表人黄荣生，系该公司经理。委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，特别授权。被告刘兰英，女，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被告毛剑波，男，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。原告曾水根诉被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司（以下简称“财保长汀支公司”）、刘兰英、毛剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾水根及其委托代理人李志坚，被告财保长汀支公司委托代理人甘英辉及被告毛剑波到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日19时40分左右，原告驾驶三轮摩托车从南丰县城往广昌方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县琴城镇瑶浦路口左转弯往瑶浦村方向行驶时，与被告毛剑波驾驶的由广昌往南丰县城方向行驶的闽FX×××车轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定原告与被告毛剑波负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗35天，花去医疗费41211.08元。出院后原告遵医嘱在家卧床休养并随诊。原告住院期间请专家实施手术还花费3000元。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，后续治疗费9000元，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告毛剑波驾驶车辆的登记车主为被告刘兰英，该车在被告财保长汀支公司处投保了交强险和第三者责任险，故三被告对原告的各项损失均负赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、专家费、后续治疗费共计130892.78元，其中被告财保长汀支公司在交强险范围内承担122000元，余款8892.78元，由被告刘兰英和毛剑波承担4446.39元。原告向法庭举证了以下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证、户主为曾雪辉的户口簿一本，证明原告是本案适格的主体；2、《道路交通事故认定书》一份、保险单复印件二份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，证明交通事故发生的事实、后果、责任划分、肇事车辆闽FX×××号的登记所有权人、投保情况等；3、南丰县人民医院入院记录、疾病证明书、出院记录、MR检查申请单、医疗费发票及相应的用药清单，证明原告住院治疗的情况及医疗费支出的情况；4、交通费发票5张和车损修理费发票3张，证明原告的交通费损失和车辆损失；5、江西博中司法鉴定中心作出的《人体伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票一张，证明此次交通事故造成原告的残疾等级、后续治疗费、护理期、营养期和误工期等情况；6、南丰县粮食局出具的证明一份、南丰县粮食局所属的南丰县粮食储备公司在2014年10月至2015年9月的工资表、原告儿子曾雪辉的房屋所有权证，个体工商户营业执照、南丰县官塘村委会出具的证明一份、南丰县琴城镇建设路居民委员会出具的证明一份、证明原告虽然是农业家庭户籍，但是原告在交通事故发生前连续在南丰县城居住和工作超过一年以上，因此应当按城镇标准计算原告的各项经济损失。被告财保长汀支公司辩称：1、车辆在我公司投保了交强险和和责任限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，我公司同意按保险合同的约定承担赔偿责任；2、我公司对原告的医疗费支出进行了鉴定，非医保用药金额为8968.3元，这部分支出我公司不负担；3、应当按农村户籍适用的标准计算原告的各项经济损失，且原告的部分诉讼请求过高、部分无事实依据且交强险计算错误，未按交强险赔偿范围计算各项损失，原告主张的误工期、营养期、护理期无法律依据，专家费和误工费均不应当支持。被告财保长汀支公司举证了《机动车保险财产损失确认书》、福建鼎力司法鉴定中心就非医保用药情况作出的司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明此次交通事故造成原告的车辆损失、非医保用药支出情况及保险公司主张的免责事由在保险合同中有约定。被告刘兰英未提交答辩意见，亦未向法庭举证。被告毛剑波辩称：1、我同意保险公司主张的非医保用药由我本人负担，对原告因此次交通事故造成经济损失的认定我同意保险公司的答辩意见；2、原告并不是做保安的，他是骑三轮摩托车载客的，我在交通事故发生后，向原告先行支付了8000元。经审理查明，2015年9月20日19时40分左右，原告曾水根驾驶三轮摩托车（后载揭老仔）从南丰县城往广昌方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县琴城镇瑶浦村路口左拐弯往瑶浦村方向行驶时，与被告毛剑波驾驶的由广昌往南丰县城方向行驶的闽FX×××轻型普通货车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定原告转弯时未让直行车辆先行，被告毛剑波至事发路段未确保行车安全遇路口时未减速慢行，因此原告和被告毛剑波负此次事故的同等责任。原告受伤后当天被送至南丰县人民医院住院治疗10天，医生诊断原告的伤势为额部皮肤挫裂伤、脑震荡及左小腿、腰部、皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议左膝MRI检查。原告出院后，因左膝关节一直肿痛，于2015年10月15日，再次前往南丰县人民医院治疗，住院25天，此次治疗，医生诊断原告左膝关节后交叉韧带断裂，左胫骨平台骨折。原告二次住院和门诊治疗共花去医疗费39697.25元。原告的医疗费用经被告财保长汀支公司委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定确定非医保项目金额为8968.3元，被告毛剑波表示非医保用药保险公司不愿承担部分由其本人负责赔偿。2016年3月8日，江西博中司法鉴定中心鉴定确定原告的伤势为十级伤残，后续治疗费为9000元，此次鉴定花去鉴定费1844.66元。此次交通事故还造成了原告驾驶的摩托车受损，经被告财保长汀支公司定损，摩托车损失为2141元。被告毛剑波驾驶车辆的登记车主系被告刘兰英，刘兰英为该车在被告财保长汀支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。另查明：1、原告系农业家庭户籍，但其从2014年9月开始受聘于南丰县粮食局，在南丰县粮食局担任保安工作，食宿均在南丰县粮食局门卫室，每月工资1400元，工资发放的形式是领取现金；2、原告受伤后，被告毛剑波支付了8000元医疗费。以上事实，有经举证、质证和本院认证的原告户口簿、《道路交通事故认定书》、南丰县人民医院出院记录、入院记录、疾病证明书、医疗费发票及相应的用药清单、江西博中司法鉴定中心和福建鼎力司法鉴定中心分别作出的司法鉴定意见书、《机动车保险财产损失确认书》、保险合同复印件、《机动车信息查询结果单》、交通费发票、南丰县粮食局工资表复印件及证明，结合到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以确认。本案争议的焦点是原告的误工费是否应当得到支持及原告的各经经济损失是否应按城镇居民的赔偿标准计算。对原告的误工费是否应当计算的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告曾水根虽然在交通事故发生时年满60周岁，但其实际仍在南丰县粮食局从事门卫工作，每月工资为1400元，原告于2015年9月20日受伤后，南丰县粮食局未再发放其因伤误工期间的工资，故对原告提出按每月1400元的标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持，但误工期的计算，本院不采信江西博中司法鉴定中心的鉴定结论，本院认为原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此本院确定原告的误工期为2015年9月20日至2016年3月7日，共计5个月17天。对原告的各项经济损失能否按城镇标准计算的问题，本院认为原告曾水根虽然为农村户籍，但其举证的工资表及单位证明能证实其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入业源于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于〈经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，原告的各项经济损的赔偿标准可以参照城镇居民的标准确定，二被告的相关辩解意见本院不予采信。本院认为，公民因人身和财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分，依法应由有过错的当事人予以赔偿。本案中，原告的经济损失，应当先由被告财保长汀支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因原告曾水根和被告毛剑波负事故的同等责任，因此被告毛剑波应当对交强险赔偿不足部分的50%承担赔偿责任，被告毛剑波应当承担的赔偿责任未超出商业第三者险的保险金额，故应由被告财保长汀支公司代为赔偿。原告要求被告刘兰英承担赔偿责任，本院认为原告未举证证明被告毛剑波和刘兰英的关系，且被告毛剑波系合法驾驶，故原告主张被告刘兰英承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2015年的最新统计数据的规定，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故导致的合理经济损失如下：医疗费39697.25元、住院伙食补助费1050元[30元/天×（住院10天+25天）]、营养费酌定为1050元、护理费4098.85[住院35天×（居民服务行业平均工资42746/年（原告主张标准）÷365天）]、误工费7792.2元[（5个月×1400元/月+（1400元/月÷30天）]、残疾赔偿金46187.1元[2014年城镇居民人均可支配收入24309元/年(原告主张标准)×19年×10%）]、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、交通费酌定为247元、摩托车损失2141元；后续治疗费9000元虽然未实际发生，但因原告内固定钢板确需拆除，赔偿义务人对该费用并不持异议，本院予以确认；鉴定费因原告进行了营养期、误工期、护理期鉴定，而该鉴定本院未予采信，故对原告支出的1900元司法鉴定费经原告和到庭被告协商确定为1300元为合理的经济损失，对此本院予以确认；原告请专家费3000元无事实和法律依据，亦未举证证明，不予支持。上述各项经济损失共计115563.4元，根据前述赔偿原则，被告财保长汀支公司应在交强险内先行赔偿74766.15元（医疗费10000元+护理费4098.85元+误工费7792.2元+残疾赔偿金46187.1元+精神损害抚慰金3000元+交通费247元+鉴定费1300元+摩托车损失2141元），交强险内赔偿不足部分，被告毛剑波应当赔偿50%即20398.63元[（115563.4元-74766.15元）×50%]，该款由被告财保长汀支公司代为赔偿，又因医疗费中的非医保用药核定为8968.3元，医疗费总额又超出了交强险医疗费的赔偿限额，被告毛剑波同意非医保用药的50%即4484.15元由其负担，故被告财保长汀支公司需支付给原告的交强险赔偿不足部分的金额为15914.48元（20398.63元-4484.15元），被告毛剑波多支付的3515.85元（8000元-4484.15元）由原告与被告毛剑波在案外另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾水根74766.15元，在商业第三者责任险范围内赔偿15914.48元，共计90680.63元,限判决生效后十日内付至以下账号：开户行：中国农业银行南丰县支行，账号1435×××××××××××××，户名：南丰县人民法院；二、被告毛剑波赔偿原告曾水根4484.15元（已经支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829元，减半收取为1414.5元，由原告交纳396.5元，被告毛剑波负担1018元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 霞二〇一六年六月十四日书记员 程斯婧