安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00937号
原告：蒋光金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈红杰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市国泰汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：沐芳美，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告蒋光金诉被告陈红杰、被告芜湖市国泰汽车运输有限公司（以下简称国泰汽运公司）、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，于2014年12月30日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光金的委托代理人汪德平、被告陈红杰、被告渤海财保芜湖公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼；被告国泰汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，被告渤海财保芜湖公司于2014年7月25日向本院申请对原告蒋光金的伤残等级重新鉴定。本案现已审理终结。
原告蒋光金诉称：2014年3月17日17时45分，蒋光金骑三轮车，沿繁昌县S321省道行驶，途经繁昌县S321线老收费站路段时，与被告陈红杰驾驶的皖B112**重型普通货车发生接触，造成蒋光金受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员陈红杰在本起道路交通事故中负次要责任，原告蒋光金负主要责任。经查：被告陈红杰驾驶的皖B112**重型普通货车的登记车主是国泰汽运公司，该车在被告渤海财保芜湖公司投保了交强险。事发后，原告于2014年3月17日被送往繁昌县人民医院住院治疗，至2014年3月26日出院，共住院9天。出院医嘱：“休息一个半月，注意加强营养。”2014年6月27日，安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：“蒋光金因交通事故造成重型颅脑损伤，伤残程度评定为九级。”原告的各项损失有：1、医药费465元；2、残疾赔偿金23114元（23114元／年×5年×20%）；3、精神损害抚慰金12000元；4、交通费370元；5、住院伙食补助费270元；6、营养费1620元（30元／天×54天）；7、护理费886.5元（98.5元／天×9天）；8、鉴定费1009元；9、重新鉴定支出的检查费309元；合计人民币40043.5元。因原、被告双方为赔偿一事协商未果，为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告陈红杰、国泰汽运公司赔偿原告各项经济损失40043.5元；2、被告渤海财保芜湖公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告渤海财保芜湖公司在交强险范围内承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故相关情况及责任认定；
3、原告的病历、出院小结、医药费票据一组，证明原告的治疗情况、治疗费用（部分）、休息时间及所需营养等；
4、鉴定意见书、鉴定费及检查费票据，证明原告伤残程度及相关必要费用；
5、肇事车辆驾驶人信息查询单、肇事车辆机动车信息查询单、肇事车辆登记车主组织机构代码、肇事车辆保险单、肇事车辆保险人组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记车主及肇事车辆已投保的事实；
6、交通费票据，证明原告的交通费实际支出金额；
7、居委会证明，证明原告受伤前已在城镇连续居住一年以上应该按照城镇标准赔偿的事实；
8、车辆维修费票据，证明车损的事实。
被告陈红杰辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、关于原告的损失同意保险公司的意见。3、诉讼费我不承担。4、我垫付了医疗费4663.7元，要求在本案中一并处理。5、另外原告在治疗时向我借了3000元，这部分钱已经包含在我垫付的4663.7元医疗费中了。
被告陈红杰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一张、医疗费票据一张、病人用药明细一份，证明我垫付的费用（借条上的3000元包含在医疗费中）。
被告国泰汽运公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告渤海财保芜湖公司辩称：1、对事故的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。2、原告的诉请过高，部分不合理，稍后详述。3、诉讼费我司不承担。
被告渤海财保芜湖公司未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、5、6及被告陈红杰提供的证据材料1，各方当事人均无异议，经本院审查，其具有合法性、真实性及关联性，本院对其证明效力予以认定。对于原告提供的，对方当事人有异议的，本院逐一认证如下：
一、对原告提供的证据材料4即鉴定意见书、鉴定费及检查费票据，被告渤海财保芜湖公司认为“原告年龄较大，建议按照十级伤残进行赔付”，本院经审查认为，原告的伤残等级经安徽广济司法鉴定所评定为九级，后对于原告的伤残等级被告渤海财保芜湖公司申请本院进行了重新鉴定，该鉴定意见被告渤海财保芜湖公司未作为证据提交，但根据重新鉴定的意见，维持了原有的九级，因此本院对原告的该组鉴定意见、鉴定费、检查费票据予以认可。
二、对原告提供的证据材料7即居委会证明，被告渤海财保芜湖公司认为“证明中提到原告房屋被拆迁，要求提供房屋拆迁协议或土地征用证明，仅居委会证明不能达到原告的证明目的”，为查明该事实，应本院要求，在本次庭审结束后，原告向本院补交了《繁昌县海螺项目房屋拆迁补偿安置协议书（二）》，该协议书原件经被告渤海财保芜湖公司代理人当面核对了原件，因此在原告补充了相应证据的情况下，本院对原告的该组证据予以认可。
三、对原告提供的证据材料8即车辆维修费票据，被告不予认可，本院经审查认为，首先在交通事故责任认定书中没有车辆损坏的认定，其次该收据不符合发票的形式要件，不具有合法性，因此本院对原告的该组证据不予认可。
经审理查明：2014年3月17日17时45分，原告蒋光金骑三轮车，沿繁昌县S321省道行驶，途经繁昌县S321线老收费站路段时，与被告陈红杰驾驶的皖B112**重型普通货车发生接触，造成蒋光金受伤的道路交通事故。原告受伤后被家属送往医院住院治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤伴出血，2、右额颞部软组织裂伤；二、高血压病。2014年3月26日，原告出院，医嘱为：1、继续对症治疗，休息一个半月，注意加强营养；2、随诊。2014年3月17日，本起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故认定书：原告蒋光金负事故主要责任，被告陈红杰负事故次要责任。2014年6月27日，原告的伤残情况经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蒋光金因交通事故造成重型颅脑损伤（脑挫裂伤伴出血，遗留轻度智力损伤），伤残程度评定为九级。后经安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，其等级仍为九级。
另查明，皖B112**重型普通货车的登记车主为被告国泰汽运公司，该车的实际车主为陈红杰，该车系被告陈红杰挂靠被告国泰汽运公司经营；肇事车辆皖B112**重型普通货车在被告渤海财保芜湖公司处投保了交强险及限额500000元商业三者险，事故发生在保险期内。在事故发生后，被告陈红杰垫付了医疗费人民币4663.7元，该医疗费未包含在原告的诉请之内，经被告陈红杰与被告渤海财保芜湖公司当庭协商，该部分医疗费在扣除非医保用药的基础上，由被告渤海财保芜湖公司支付被告陈红杰4000元，一并在本案中处理。
本院认为：关于赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合庭审笔录、证据认定，本起道路交通事故造成原告的各项经济损失有：
1、医疗费认可465元（不含被告垫付部分）；
2、残疾赔偿金认可23114元（23114元／年×5年×20%）；
3、精神损害抚慰金，考虑到原告自身负事故主要责任及伤残等级为九级，认可10000元；
4、交通费，考虑到原告两次鉴定的交通费用，酌定认可350元；
5、住院伙食补助费认可180元（20元／天×9天）；
6、营养费，出院记录中明确要求加强营养，休息45天，加上住院9天，因此本院认可1080元（20元／天×54天）；
7、护理费认可877.5元（97.5元／天×9天）；
8、第一次鉴定费及检查费用认可1009元（其中鉴定费700元，鉴定检查费309元）；
9、重新鉴定支出的检查费309元；
以上合计人民币37384.5元。
因原告的以上诉请均在交强险范围内，应当由被告渤海财保芜湖公司在交强险范围内予以赔偿。另由于被告陈红杰垫付了4663.7元的医疗费，未包含在原告的诉请之内，经由被告陈红杰与被告渤海财保芜湖公司当庭协商，由被告渤海财保芜湖公司在扣除非医保用药的基础上赔付被告陈红杰4000元，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋光金支付交通事故赔偿款人民币37384.5元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心公司于本判决生效之日起十日内向被告陈红杰支付医疗费垫付款人民币4000元；
三、驳回原告蒋光金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币397元（原告预交），由被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担370元，由原告蒋光金承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。