广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1550号
原告：邓伟才，男，1972年4月19日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住田阳县。
委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏林，女，1972年3月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：凌云志，男，1968年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告邓伟才与被告苏林、凌云志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆文益、被告凌云志到庭参加诉讼，被告苏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金20万元及支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2016年8月16日计至付清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年4月2日、4月12日、4月15日，被告以家庭经营客车资金周转困难为由，先后分三次向原告借款5万元、5万元、10万元，第一、第二笔借款被告苏林到原告开的店面取现金，第三笔是被告苏林在原告车上取现金，因第三笔借的是10万元，原告要求被告夫妻都在场，被告苏林就带原告到被告家，被告凌云志也在场，原告就拿出平常备留的打印并留有空格的《借条》让被告苏林填写并签名捺印，空格及“备注”内容书写的字都是苏林写，因被告借款已多达20万元，也涉及到房子抵押问题，原告叫被告凌云志也一起签名，被告凌云志同意在借条上签名捺印，原告还在被告凌云志面前撕毁前两笔借款《借条》。《借条》确认借原告20万元，借款期限为2016年8月15日前还清。被告把位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城.中央公园第6单元1101号房抵押给原告（原告把该房买卖合同及钥匙交给原告）。在三笔借款当中，借款当时的第一、第二笔借款口头约定月利率8%，两笔借款均只支付一个月利息4000元共计8000元给原告，第三笔借款10万元约定月利率10%，但没有支付过利息。借款到期后，经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告苏林未提交书面答辩及证据。
被告凌云志辩称，三笔借款都是其妻子被告苏林借的，具体的借款时间其不清楚。其在《借条》上签名也不是借条上的落款时间，2016年4月15日其本人还在学校值班，有考勤表记录作证。在借条签名的时间是学校放假的2016年7月12日那天，原告拿《借条》来被告家找其本人补签，原告还跟其聊了很久，那时因小孩一个人在家怕不安全，所以其才在借条上签名，从其本人与被告苏林的签名可以看出是拿两支不同的笔签字。被告凌云志在2016年3月份已经与苏林分居，7月12日签字之前还没认识原告，签字那天才认识。签字之后被告凌云志曾问被告苏林，几个客车都正常营运，其借20万元来做什么用，苏林说是赌博赌输的。三笔借款都是现金支付，数额都不小，按照常理应该通过转账支付，苏林一个人光是清点数额都需要花时间，更别说带现金回来带来的安全问题，所以不合常理。这笔款是被告苏林借的，由苏林一个人承担还款责任。
被告凌云志对原告提交的《借条》真实性有异议，认为2016年4月15日其还在学校值班，其签名时间不是那天，借条上的备注内容只有苏林签字，借款人的身份证号也只有苏林的号码，故当日写借条被告凌云志不在场；对《商品房买卖合同》的真实性没有异议，但被告苏林如何把合同及房子的钥匙给原告作抵押被告凌云志不清楚。本院认为，被告凌云志认可其在《借条》上签名捺印，其只是对在《借条》上签名的时间有异议；对《商品房买卖合同》的真实性也没有异议，故本院对原告提交的上述两份证据予以认定。原告对被告凌云志提交的2015年秋季学期田阳县百育逸夫小学东校区教职工考勤登记表、田阳县百育镇逸夫小学2016年春季学期教职工考勤表的三性都有异议，认为不应采信。本院认为，原告虽对上述考勤表的三性有异议，但对考勤表的真实性也没有提出相反的证据予以否认，故本院作为定案的参考依据。
被告苏林经法院传票传唤无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月2日、4月12日、4月15日，被告苏林以资金周转困难为由，先后分三次向原告借款5万元、5万元、10万元，原告均以现金方式支付给被告苏林。借款当时第一、第二笔借款口头约定月利率8%，两笔借款均支付一个月利息4000元共计8000元给原告，第三笔借款10万元口头约定月利率10%，但没有支付过利息。2016年4月15日借10万元当日，原告与被告苏林将三笔借款本金合计共20万元重新出具一张《借条》，借条载明：“今本人苏林因目前资金周转困难借到邓伟才先生人民币现金大写：贰拾万元整（小写：￥20.0000元整）。借期为：由2016年4月15日起至2016年8月15日止。借款人保证按时还清所借的资金，并且愿意承担一切来自食言所产生的不良后果以及相关的法律责任。特立此据。”被告苏林还在借条底部书写有备注：“本人愿意把中（央）公园第六单元11层1101号房，面积143.37平方米做为抵押给邓伟才。另本人同意给该房钥匙一把做为抵押，事实。”被告苏林、凌云志均在《借条》的借款人处签名捺印并注上被告苏林的身份证号码。借款到期后，经原告多次催促未果，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借据是证明借贷关系的直接证据，除非有相反的证据反驳。本案被告苏林向原告借款20万元，有原告提供的《借条》为据，被告苏林经法院传票传唤也未到庭提出抗辩，被告凌云志在抗辩的陈述中也叙述其在《借条》签字之后曾问被告苏林借20万元来做何用，苏林说是赌博赌输。从被告凌云志的陈述中也可看出，被告苏林对借款数额未有异议，两被告也没有提供证据证实系赌债，《借条》与被告凌云志的陈述能够互相印证，故原告与被告之间的借贷关系，证据充分，本院予以确认。原告与被告苏林借款时口头约定月利率为8%和10%，并已按月率8%实际支付利息8000元，所约定的利率超过法律允许的范围，对超过部分，被告也没有提出返还请求。故被告苏林仍尚欠原告借款本金20万元，原告请求被告苏林偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌云志作为被告苏林的丈夫，同意在《借条》借款人处签名捺印，且被告也没有提供证据证实原告让其签名捺印时有违反法律禁止性行为，应视为其愿意与被告苏林共同承担还款责任。被告凌云志辩解其出于安全考虑而同意签字，没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求支付逾期利息问题。原告请求两被告按年利率6%计算，自2016年8月16日计至偿清欠款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏林、凌云志应于本案判决生效之日起十五日内共同偿付原告邓伟才借款本金200000元及逾期利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月16日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告苏林、凌云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年十二月九日
书记员 王 奕