山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第72号
原告韩秀华，女，汉族，住阳信县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告李庆军，男，汉族，住无棣县。
被告张儒祥，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人李伟。
委托代理人邱先圣，男。
原告韩秀华与被告李庆军、张儒祥、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀华的委托代理人宋德峰，被告平安财险滨州支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告李庆军、张儒祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩秀华诉称，2013年12月4日18时许，被告李庆军驾驶被告张儒祥所有的鲁MBD8**号轿车沿东滨路由北向南行驶至68KM＋900M处时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经沾化县交警大队认定，被告李庆军承担事故的全部责任。另，被告李庆军所驾驶车辆在被告平安财险滨州支公司处投有保险。各被告应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，诉于贵院，请依法判令被告赔偿原告损失60000元及伤残形成的损失；诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为182700元。
被告李庆军未作答辩。
被告张儒祥未作答辩。
被告平安财险滨州支公司辩称，根据原告方提交的证据材料核实相应的损失情况。事故生后，我公司已在交强险限额内先行给原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日18时50分许，李庆军驾驶鲁MBD8**号小型轿车沿东滨路由北向南行驶至68KM＋900M处时，与顺行韩秀华驾驶的电动自行车相撞，造成韩秀华受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，认定因李庆军的违法行为及过错导致事故发生，李庆军承担事故全部责任，韩秀华不承担事故责任。事故发生后，原告韩秀华被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年12月4日入院至2014年1月6日出院，共住院33天，支付住院医疗费46379.16元；2014年2月7日遵医嘱在沾化县人民医院接受检查，支付门诊诊疗费498.9元。在此期间，被告平安财险滨州支公司已先行为原告垫付10000元医疗费。诉讼内，原告韩秀华申请对其伤残等级、治疗终结时间、院内外护理时间及人数、二次手术费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年5月12日，该机构作出滨附司鉴（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人韩秀华因交通事故造成脑挫裂伤，右颞骨骨折及乳突部，致右耳听神经受损，遗留右耳极度听觉障碍，评定伤残八级。治疗终结时间自受伤日到检验鉴定评残之日止。住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。评估后续义齿修复安装费用费用约需4000元。原告为此支出鉴定费2500元、检查费384元。原告所有的千骏牌电动车经沾化县物价局价格认证中心评估，认为该车损失为1428元。原告为此支出价格认定费100元。
另查明，李庆军驾驶的鲁MBD8**号小型轿车登记车主为张儒祥，该车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告韩秀华事故发生时已满32周岁，住所地为阳信县水落坡乡滕家村064号。作为护理人员，原告亲属孔庆明、孔庆英均为农村居民。作为被抚养人，原告之父韩保合事故发生时已满64岁，有子女3人，分别为韩国强、韩秀华、韩秀兰；原告之子孔凡亮事故发生时已满9岁。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明及人口登记卡、家庭关系证明、机动车交强险及商业险保险单复印件、李庆军驾驶证、鲁MBD8**号小型轿车行驶证复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告李庆军、张儒祥经本院合法传唤均未到庭应诉，其相互关系无法查清，本院推定被告对上述损失按照事故责任比例承担连带赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李庆军承担事故的全部责任，韩秀华不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予持。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分及其余损失，由被告李庆军、张儒祥按照事故责任比例承担100%连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告韩秀华各项损失如下：1.医疗费50878.06元。原告因接受救治支出住院医疗费46379.16元、门诊诊疗费498.9元，共计医疗费46878.06元，本院予以认定；后续治疗费4000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费990元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）；3.误工费7846.65元。原告因伤住院33天，参考鉴定意见确认原告误工时间为159天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天标准计算，应计算为：159天×49.35元／天=7846.65元；4.护理费6218.1元。原告主张住院和治疗期间由其亲属孔庆明、孔庆英护理，院外由其孔庆明护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为93天且院内33天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费为6218.1元（49.35元／天×33天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；5.残疾赔偿金85529.35元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度八级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为30%。故原告的残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为63720元（计算方式10620元×30％×20年＝63720元）。原告之父韩保合无劳动能力又无其他生活来源，之子孔凡亮系未成年人，原告主张上述人员的被抚养人生活费应予支持。根据上述二人之出生日期，其生活费计算年限分别为16年、9年。作为农村居民，韩保合生活费应为11828.8元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×16年÷3人×30%）；孔凡亮之生活费应为9980.55元（7393元／年×9年÷2人×30%）；上述被抚养人生活费一并计入原告韩秀华残疾赔偿金予以赔偿。对于原告主张的其母亲宋希美被扶养人生活费，因事故发生时宋希美为59岁，且原告未举证其丧失劳动能力及生活来源情况，本院不予支持；6.交通费500元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，本院酌定为500元；7.精神损害抚慰金3000元。原告韩秀华因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金3000元；8.车损1428元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第503号价格鉴定结论书证实其车损为1428元，本院予以认定；9.鉴定费2500元、检查费384元、价格认证费100元、复印费57元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、检查费、价格认证费、复印费等系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告李庆军、张儒祥按照事故责任比例连带赔偿。对于原告主张的停车费，因原告未能证实其提供的停车费发票与本案关联性，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由平安财险滨州支公司在鲁MBD8**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金103094.1元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1428元。交强险赔偿后不足部分计41868.06元，由该公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即41868.06元。又因被告平安财险滨州支公司已为原告垫付10000元医疗费，故在扣减该垫付款后该公司交强险内尚需赔偿原告104522.1元。鉴定费2500元、检查费384元、价格认证费100元、复印费57元，由被告李庆军、张儒祥按照100%责任比例连带赔偿3041元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告104522.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告41868.06元；
三、被告李庆军、张儒祥连带赔偿原告3041元；
四、驳回原告韩秀华的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告李庆军、张儒祥连带负担3450元，由原告韩秀华负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜海玲