贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1107号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1979年2月15日出生，汉族。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号为：15201201310808778。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人余正富，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告王某某与被告陈某某于2005年结婚，婚后生育一女。2007年双方离婚。但离婚后原、被告仍然同居生活，于2011年5月13日生育一子。后双方于2012年8月20日补办婚姻登记手续复婚。2013年11月，原告王某某以感情破裂诉到法院请求离婚，法院于同年11月25日以（2013）白民初字第1646号民事判决书判决双方离婚，同时判决孩子各自抚养一人，确认的共同财产房屋征拨款611528.86各享有一半。原告王某某不服，提起上诉。本院于2014年3月19日作出了“驳回上诉、维持原判”终审判决，但对以ＸＸＸ名义发放的房屋征拨款495324.90元和300000元债务的问题未作处理，并为原告及债权人保留了另行诉讼的权利。离婚后，债权人就原、被告婚姻关系期间所负的债务提起诉讼，原告对离婚之诉中未确认为夫妻共同财产的房屋征拨款也提出诉讼。法院就债务作出一、二审判决。对原告王某某提出的确认陈义贵的房屋征拨款为夫妻共同财产之诉法院以举证不能予以驳回。在原、被告婚姻关系存续期间，被告陈某某于2013年11月8日与魏明富签订汽车交易协议，以人民币296800元的价格购买魏明富的一辆解放牌重型自卸车，并于11月15日变更登记为陈某某，动车登记编号为贵A729**号；贵A11A**号吉利牌小轿车原车主为陈某某，2013年11月18日转移登记变更为李俊贵；贵A98S**号东风标致小轿车初始登记时间为2014年2月11日，所有人为陈某某，2015年3月28日变更登记为程胜鹏，2015年4月某日被告与本泉二手车公司签订二手机动车辆交易合同，以48000元的价格将该车卖出；2013年2月1日，被告陈某某与曾洪院签定卖车协议，以64280元的价格购得曾洪院贵01－311**号车。上述车辆现仅有贵A729**号车尚由被告陈某某使用，其他车辆被陈某某转卖他人。2013年5月17日，陈某某作为乙方，贵阳市白云区房屋征收局作为甲方签订《贵阳市白云区征收产权调换补偿协议》，协议约定：因金阳至扎佐一级组主干道（白云段）项目建设需要，征收范围内涉及乙方沙文镇扁山村改林组47号砖混结构住宅用途建筑面积145.16㎡的房屋及附属设施需拆除，甲方根据征收补偿方案对乙方房屋剩余面积进行补偿，获得各项补助、补偿、奖励合计115446.46元（此款在原、被告离婚之诉中包含在夫妻关系存续期间获取的611528.86元房屋征拨款中，已进行分割），同时第二条约定，甲方按《补偿方案》提供在扁山安置点规划建设房屋与乙方实行产权调换，乙方要求安置住房面积为120㎡。在协议的第五条还约定，乙方同意在建设期间自行周转过渡，甲方对按120㎡计发过渡费，发放18个月，超期按有关规定执行。在修建210国道项目土地征收后，陈某某领取了林木、土地补偿款共计289256.04元。另查明，原告王某某自与被告陈某某结婚后，未将其户籍转入陈某某所在村组，其户口登记仍在原籍。另查明，庭审中，原、被告双方认可贵A729**号车现价值人民币220000元，法院予以确认；被告称贵A11A**号车、贵A98S**号车贵01－311**号其分别以价值人民币18000元、48000元、23800元的价格转卖他人，原告认可被告出卖车辆的价格为车辆现价值，法院予以确认，以上财产价值共计人民币309800元。故诉到法院，请求判令：1、依法对原、被告夫妻关系存续期间共同所有的贵01－311**号农用牌车（价值5万元）进行分割，由原告分割2.5万元，车辆归被告所有；2、分割夫妻关系存续期间原、被告共同所有的贵A98S**号东风标致牌小轿车（价值13万），由原告分割6.5万元，车辆归被告所有；3、分割原、被告夫妻关系存续期间共同所有的贵A11A**号吉利牌小轿车（价值3.5万元），由原告分割1.7万元，车辆归被告所有；4、分割原、被告夫妻关系存续期间共同所有的贵A729**号解放牌重型自卸货车（价值20万元），由原告分割10万元，车辆归被告所有；5、分割原、被告夫妻关系存续期间共同所有位于贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组47号房屋征收后的安置房一套（面积120平方米，价值约18万元），由原告分割9万元，被告享有该安置房的所有权；6、分割原、被告夫妻关系存续期间共同所有位于贵阳市白云区扁山村改林组47号的土地征收补偿款16万元，原、被告各分8万元；7、分割原、被告夫妻关系存续期间共同所有位于贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组47号房屋征收后安置房一套（120平方米，每平方米6元计算）的过渡费，从2014年12月7日至2015年8月7日期间过渡费6480元，原、被告各分割3200元，该安置房以后过渡费均按此分配，由原、被告平均分割；8、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在家庭中的地位平等，夫妻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。上述法律还规定取得结婚证，即确立夫妻关系，未办结婚登记的，应当补办登记，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（以下简称婚姻法解释）的规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。因此，原、被告自2005年结婚，虽于2007年离婚，但双方仍然同居生活，并在此期间生育子女。2012年补办结婚登记复婚，双方具有婚姻关系的效力。在此期间获得的财产均属夫妻共同财产。原告提供的第2、3、4、5组证据，能证实贵A729**号、贵A11A**号、贵A98S**号及贵01－311**号均属夫妻关系存续期间原、被告的共同财产，由双方共同享有。被告辩称贵A729**号车系离婚之诉中其享有共同财产611528.86元中的305764.43元转化而成，原告不应重复分割，经查，被告提供的银行交易流水记录显示，购买贵A729**号车后该银行账号中尚有余额613423.88元，因该账号户名为被告陈某某，该余额存在于原、被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产，在离婚之诉中法院依法对该款进行分割，与原告本诉中主张对贵A729**号车再行分割并无冲突，也不存在重复。因此，被告的辩称法院不予采信；被告辩称贵A98S**系其父陈义贵赠与，经查，该车购买于夫妻关系存续期间，在此期间，对该车的来源、权属问题，作为家庭成员，被告及其父亲从未告知或明示原告，加之陈义贵称该车属赠与被告个人的证言没有其他证据佐证，因此，被告的辩解意见不能成立，法院不予采信。应属夫妻共同财产。上述财产在双方离婚时未进行分割，根据婚姻法解释，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应予以分割。因此原告依法应享有共同所有的权利，原告要求分割的诉请法院予以支持，上述财产由双方平均分割。原告诉请要求享有根据《贵阳市白云区征收产权调换补偿协议》获取的安置房120㎡的一半权利，经查，该安置房尚未确定完全所有权，故法院不宜对其所有权的归属予以判决，待产权明确后，如有争议，可另行诉请，故原告要求对该房屋的产权进行分割的诉请，法院不予处理。关于超期的安置房过渡费，原告诉请原、被告各享有3200元，被告对此无异议，法院予以确认，但对尚未产生的后续过渡费，待实际发生后，原告可就发生的具体金额另诉处理；原告诉请分割以陈某某名义领取的土地、林木征收补偿款中的80000元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，根据该规定，经查，原告自与被告结婚后其户籍尚在原籍，并未迁至被告所在村组，且根据法院（2015）白民初字第1196号民事判决书认定，2011年原告在其原籍曾获得过土地征收补偿款，土地、林木征拨款是对失地、失林的农村土地承包户内农村集体组织成员的补偿，原告未取得土地、林木被征收村组即贵阳市白云区沙文镇扁山村农村集体组织成员资格，故原告的该诉讼请求，法院不予支持。鉴于上述法院认定的夫妻共同财产均由被告人陈某某实际使用和处置，故由被告陈某某按双方认可财产总价值309800元支付50％即154900元给原告王某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）、生产、经营的收益；（四）继承或受赠与所得的财产……（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”和根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、（二）第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告王某某财产分割款人民币154900元，夫妻关系存续期间的共同财产贵A729**号车归被告陈某某所有；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；案件受理费人民币2281元，由被告陈某某承担1281元，原告王某某承担1000元（原告已全部预交，在判决生效后由被告连同上述款项返还原告1281元）。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：一、王某某已经就陈某某账户上的拆迁补偿款金额共1106853.76元进行了分割，贵A98S**东风标致轿车是陈某某父亲赠与给陈某某的个人财产，贵01-311**农用车和贵A11A**吉利汽车价值不大且出售价款均已用于家庭开支。原判决简单根据时间认定夫妻共同财产并进行分割属于认定事实错误，应依法改判；二、陈某某卡上余额60万余元中，有495324.9元在之后的诉讼中已经经过了判决，在王某某未提供证据证明495324.9元系夫妻共同财产的情况下，现在原判决仅仅根据时间认定495324.9元是夫妻共同财产不仅与之前生效判决认定的事实相矛盾，而且严重违背了民事诉讼中的一事不再理原则。同时陈某某的父亲也明确表示在2013年9月份把自己的19万元土地征收补偿款赠与给陈某某个人用于购买贵A98S**东风标致轿车。综上，为维护上诉人的合法权益，特请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：一、针对上诉人诉称的贵A98S**系其父亲赠与的问题，其陈述与事实不符，该车购买于婚姻关系存续期间，在双方原离婚之诉中也未进行分割，同时被上诉人作为家庭成员之一，对该赠与一事一无所知，故上诉人有隐瞒财产之嫌。关于贵A11A**吉利汽车和贵01-311**农用车的分割问题，因这些财产均购买于双方婚姻关系存续期间，均被上诉人转移、贱卖，至于这些财产的价值是否存在，或者价值大小，并不影响这些财产的性质、权属及分割等问题；二、至于上诉人认为卡上余额613423.88元，该账号户名为陈某某，该余额存在于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，不存在重复分割。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，依法维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。为查清案情，本院依法向贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所调取本案争议车辆贵A729**（发动机号52143603）的权属流转情况，该车在2013年11月15日变更登记为陈某某之前，所有权人为贵阳力奥运输有限公司，2016年5月16日该车变更所有人为案外人吴赞。
本院认为，关于贵A729**解放牌重型自卸货车是否属于重复分割的问题，经本院调查，该车辆的原所有人并非魏明富，陈某某提交的《汽车交易协议》上的卖车方魏明富与实际车辆所有人并不相符，故陈某某于2013年11月8日向魏明富转款286800元并不能证明用于购买该车辆，且现金具有流动性，夫妻共同的611528.86元及涉及第三人的拆迁补偿款495324.9元都由陈某某掌管，该银行账户的资金流动并非固定无变化的，无其他证据佐证的情况下，不能认定本案诉争车辆贵A729**系已分割的611528.86元购买，故上诉人主张重复分割的理由不成立，本院不予支持，原判决以双方认定的车辆价值为220000元予以分割并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张贵A98S**东风标致轿车系其父亲赠与上诉人的个人财产，不应予以分割。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”的规定，在夫妻关系存续期期间赠与所得的财产为夫妻共同财产，上诉人仅提供与自己有利害关系的证人证言予以证明该车为其父亲单独对其个人的赠与，该证人证言的证明力不足，故原判决认定该事实清楚，本院予以维持。关于上诉人主张贵01-311**农用车和贵A11A8**吉利轿车已经变卖用于生活开支，夫妻对共同财产有平等的处分权，上诉人未与被上诉人共同协商处理夫妻共同财产，仅陈述已将卖车款用于夫妻共同生活，并未提供其他证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。
综上，上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 康