wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1698号
原告杭州泓石科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼6层653室。
诉讼代表人项坚民，该公司清算管理人浙江诺力亚律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告赵银方。
委托代理人（特别授权）来荣明，浙江泽大律师事务所律师。
被告陈利军。
被告洪行昌。
原告杭州泓石科技有限公司（以下简称泓石公司）诉被告赵银方、陈利军、洪行昌追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告泓石公司的委托代理人王敏、陈芳，被告赵银方的委托代理人来荣明等到庭参加诉讼，被告陈利军、洪行昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告泓石公司诉称：2015年11月23日，滨江区人民法院根据被告陈利军的申请，裁定受理泓石公司清算一案，并指定浙江诺力亚律师事务所担任本案的清算管理人。管理人在清算的过程中，通过调阅工商档案发现，原告公司于2014年6月3日成立，注册资本为100万元，被告赵银方认缴资本40万元，被告陈利军认缴35万元，被告洪行昌认缴25万元。实际上，被告赵银方未出资，被告陈利军出资17.5万元，被告洪行昌出资12.5万元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”据此管理人已于2016年3月10日向三被告发送通知，要求三被告向原告支付欠缴的注册资本，但三被告均未履行。为维护原告合法权益，请求法院：1.判令被告赵银方支付原告欠缴的注册资本40万元；2.判令被告陈利军支付原告欠缴的注册资本17.5万元；3.判令被告洪行昌支付原告欠缴的注册资本12.5万元；4.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告赵银方在庭审中口头辩称：1.当初公司注册100万元，股东之间约定了出资先后顺序，但是因为公司运营时间太短，所以应由赵银方出资的40万元还没有来得及缴纳，因而赵银方并非不肯出资。2.原告公司清算期已超过六个月，清算人应当尽到勤勉职责。3.原告公司目前债权债务情况清晰，账面资金足以清偿债务。希望清算管理人尽快出具报告，赵银方也会尽快出资。
被告洪行昌辩称：1.被告赵银方未认缴任何的注册资金，其应和被告陈利军、洪行昌一样，先认缴50%即20万元的注册资金。2.陈利军的实际出资人袁忠钦在未告知其余两位股东的情况下，私自拿走公司物品及资料，并私自向市场出售该些物品；该项物品价值昂贵，应当按照正常的市场销售价格将等额的销售额打到原告公司账上。3.洪行昌的代理人周亮亮曾在2015年按照原告代理人要求，前去公司说明情况时，得知被告赵银方始终不愿意将其需认缴的50%注册资金先行认缴；被告陈利军的实际出资人也不愿意将公司货物交回原告或是将等额的销售款交给原告。4.洪行昌方曾在2015年原告公司不能正常运营后，为其向赵银方支付过6500元的工资，除此和未认缴50%的注册资金外，与原告公司无其他经济纠纷。5.原告公司的负债只有2万元左右，如果前述第三点提到的两部分资金能进行认缴，原告公司不仅能正常处理所有负债，还会留存大笔余额。故此，洪行昌无需再补缴欠缴的12.5万元注册资金，请求法院驳回原告公司对洪行昌的诉讼请求。
被告陈利军既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告泓石公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证1泓石公司章程一份，拟证明原告注册资本100万元，以及三被告的认缴金额。
证2情况说明一份，拟证明被告赵银方未实际出资，陈利军出资17.5万元，洪行昌出资12.5万元的事实。
证3民事裁定书一份，拟证明原告被滨江区人民法院裁定清算的事实。
被告赵银方、陈利军、洪行昌均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵银方对原告泓石公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对该些证据的真实性和证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：泓石公司成立于2014年6月3日。根据该公司章程，公司由赵银方、陈利军、洪行昌三个股东组成，公司认缴注册资本为100万元；赵银方、陈利军、洪行昌三人均以货币方式认缴出资，其中赵银方认缴出资40万元，占注册资本的40%，陈利军认缴出资35万元，占注册资本的35%，洪行昌认缴出资25万元，占注册资本的25%，三人的出资于2034年5月1日前到位。截至2016年1月31日，公司收到出资30万元，其中陈利军17.5万元，洪行昌12.5万元；赵银方未出资。2015年11月5日，陈利军以泓石公司无法正常经营、公司已解散且各股东长期冲突未在法律规定的时限内组织清算为由，向本院申请对泓石公司进行清算。本院于2015年11月23日作出（2015）杭滨商清预字第1号民事裁定：一、受理陈利军对泓石公司提起的清算申请；二、指定浙江诺力亚律师事务所为本案的管理人。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，未履行或者未全面履行出资义务，公司可以请求其向公司依法全面履行出资的义务。本案中根据泓石公司的章程，赵银方、陈利军、洪行昌三名股东认缴的出资数额和缴纳期限明确。虽然章程中记载的注册资本到位期限尚未届满，但是泓石公司目前已经被法院裁定进入清算程序，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资均应作为清算财产。故原告泓石公司要求三被告支付其应认缴出资额的主张有法律依据，本院依法支持。经查，陈利军已经认缴出资17.5万元，尚有17.5万元出资未认缴；洪行昌已经认缴出资12.5万元，尚有12.5万元出资未认缴；赵银方未出资，其尚应认缴出资40万元。被告陈利军、洪行昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银方于本判决生效之日起十日内向原告杭州泓石科技有限公司支付出资款人民币400000元。
二、被告陈利军于本判决生效之日起十日内向原告杭州泓石科技有限公司支付出资款人民币175000元。
三、被告洪行昌于本判决生效之日起十日内向原告杭州泓石科技有限公司支付出资款人民币125000元。
如果被告赵银方、陈利军、洪行昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告赵银方负担3086元，被告陈利军负担1350元，被告洪行昌负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 凉
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1698号原告杭州泓石科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼6层653室。诉讼代表人项坚民，该公司清算管理人浙江诺力亚律师事务所负责人。委托代理人（特别授权）王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告赵银方。委托代理人（特别授权）来荣明，浙江泽大律师事务所律师。被告陈利军。被告洪行昌。原告杭州泓石科技有限公司（以下简称泓石公司）诉被告赵银方、陈利军、洪行昌追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告泓石公司的委托代理人王敏、陈芳，被告赵银方的委托代理人来荣明等到庭参加诉讼，被告陈利军、洪行昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告泓石公司诉称：2015年11月23日，滨江区人民法院根据被告陈利军的申请，裁定受理泓石公司清算一案，并指定浙江诺力亚律师事务所担任本案的清算管理人。管理人在清算的过程中，通过调阅工商档案发现，原告公司于2014年6月3日成立，注册资本为100万元，被告赵银方认缴资本40万元，被告陈利军认缴35万元，被告洪行昌认缴25万元。实际上，被告赵银方未出资，被告陈利军出资17.5万元，被告洪行昌出资12.5万元。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”据此管理人已于2016年3月10日向三被告发送通知，要求三被告向原告支付欠缴的注册资本，但三被告均未履行。为维护原告合法权益，请求法院：1.判令被告赵银方支付原告欠缴的注册资本40万元；2.判令被告陈利军支付原告欠缴的注册资本17.5万元；3.判令被告洪行昌支付原告欠缴的注册资本12.5万元；4.本案的诉讼费用由三被告承担。被告赵银方在庭审中口头辩称：1.当初公司注册100万元，股东之间约定了出资先后顺序，但是因为公司运营时间太短，所以应由赵银方出资的40万元还没有来得及缴纳，因而赵银方并非不肯出资。2.原告公司清算期已超过六个月，清算人应当尽到勤勉职责。3.原告公司目前债权债务情况清晰，账面资金足以清偿债务。希望清算管理人尽快出具报告，赵银方也会尽快出资。被告洪行昌辩称：1.被告赵银方未认缴任何的注册资金，其应和被告陈利军、洪行昌一样，先认缴50%即20万元的注册资金。2.陈利军的实际出资人袁忠钦在未告知其余两位股东的情况下，私自拿走公司物品及资料，并私自向市场出售该些物品；该项物品价值昂贵，应当按照正常的市场销售价格将等额的销售额打到原告公司账上。3.洪行昌的代理人周亮亮曾在2015年按照原告代理人要求，前去公司说明情况时，得知被告赵银方始终不愿意将其需认缴的50%注册资金先行认缴；被告陈利军的实际出资人也不愿意将公司货物交回原告或是将等额的销售款交给原告。4.洪行昌方曾在2015年原告公司不能正常运营后，为其向赵银方支付过6500元的工资，除此和未认缴50%的注册资金外，与原告公司无其他经济纠纷。5.原告公司的负债只有2万元左右，如果前述第三点提到的两部分资金能进行认缴，原告公司不仅能正常处理所有负债，还会留存大笔余额。故此，洪行昌无需再补缴欠缴的12.5万元注册资金，请求法院驳回原告公司对洪行昌的诉讼请求。被告陈利军既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告泓石公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证1泓石公司章程一份，拟证明原告注册资本100万元，以及三被告的认缴金额。证2情况说明一份，拟证明被告赵银方未实际出资，陈利军出资17.5万元，洪行昌出资12.5万元的事实。证3民事裁定书一份，拟证明原告被滨江区人民法院裁定清算的事实。被告赵银方、陈利军、洪行昌均未向本院提交证据。经庭审质证，被告赵银方对原告泓石公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对该些证据的真实性和证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：泓石公司成立于2014年6月3日。根据该公司章程，公司由赵银方、陈利军、洪行昌三个股东组成，公司认缴注册资本为100万元；赵银方、陈利军、洪行昌三人均以货币方式认缴出资，其中赵银方认缴出资40万元，占注册资本的40%，陈利军认缴出资35万元，占注册资本的35%，洪行昌认缴出资25万元，占注册资本的25%，三人的出资于2034年5月1日前到位。截至2016年1月31日，公司收到出资30万元，其中陈利军17.5万元，洪行昌12.5万元；赵银方未出资。2015年11月5日，陈利军以泓石公司无法正常经营、公司已解散且各股东长期冲突未在法律规定的时限内组织清算为由，向本院申请对泓石公司进行清算。本院于2015年11月23日作出（2015）杭滨商清预字第1号民事裁定：一、受理陈利军对泓石公司提起的清算申请；二、指定浙江诺力亚律师事务所为本案的管理人。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，未履行或者未全面履行出资义务，公司可以请求其向公司依法全面履行出资的义务。本案中根据泓石公司的章程，赵银方、陈利军、洪行昌三名股东认缴的出资数额和缴纳期限明确。虽然章程中记载的注册资本到位期限尚未届满，但是泓石公司目前已经被法院裁定进入清算程序，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资均应作为清算财产。故原告泓石公司要求三被告支付其应认缴出资额的主张有法律依据，本院依法支持。经查，陈利军已经认缴出资17.5万元，尚有17.5万元出资未认缴；洪行昌已经认缴出资12.5万元，尚有12.5万元出资未认缴；赵银方未出资，其尚应认缴出资40万元。被告陈利军、洪行昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银方于本判决生效之日起十日内向原告杭州泓石科技有限公司支付出资款人民币400000元。二、被告陈利军于本判决生效之日起十日内向原告杭州泓石科技有限公司支付出资款人民币175000元。三、被告洪行昌于本判决生效之日起十日内向原告杭州泓石科技有限公司支付出资款人民币125000元。如果被告赵银方、陈利军、洪行昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告赵银方负担3086元，被告陈利军负担1350元，被告洪行昌负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  冯亚景二〇一六年六月七日书 记 员  赵 凉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第402号
申请执行人张立强，男，1984年11月18日生，汉族。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人陶宏明，男，1982年9月22日生，汉族。
张立强与陶宏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日做出的（2013）浦民初字第3338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认原告与被告签订的关于南京市浦口区天润城第10街区39幢2单元1003室房屋的房地产买卖中介合同已于2013年11月1日解除；被告陶宏明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张立强中介费损失6000元；被告陶宏明于本判决生效之日起五日内返还原告张立强支付的房款196884.11元；驳回原告的其他诉讼请求；驳回被告的反诉请求；案件受理费6850元，反诉费1780元，合计8630元，由原告承担4315元，被告陶宏明承担4315元。因被执行人陶宏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立强向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶宏明无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法冻结其在中国建设银行股份有限公司南京北京西路支行工资账户，冻结额度9035元（实际冻结72.38元），并查封其名下位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区39幢2单元1003室房产。执行过程中，因被执行人陶宏明已给付申请执行人196884.11元，本院依法解除对其上述房产的查封。申请执行人表示自愿放弃对迟延履行期间的利息请求。本案尚未执行到位8535元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第402号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结其在中国建设银行股份有限公司南京北京西路支行工资账户，冻结额度9035元（实际冻结72.38元），执行过程中，被执行人陶宏明已给付部分款项。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第402号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第402号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人吴斌，男，1968年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第2130号招商银行股份有限公司信用卡中心与吴斌信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴斌目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第2130号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保251号
山西昕光包装有限公司：
本院民二庭于2017年11月20日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1890号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封登记在被申请人张昌名下的陕J2G5**车、陕J3K0**车，查封期限为二年；2、冻结被申请人张昌在中国邮政储蓄银行（账号6217997900050935220）的存款45万元，冻结期限为一年。本院保全情况为：查封登记在被申请人张昌名下的陕J2G5**车、陕J3K0**车，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十日
书记员 史耀燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第567号
申请执行人：都均霞，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：王敬平，男，1975年6月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地山东省博兴县博城三路**号。
代表人：卞相安，经理。
申请执行人都均霞与被执行人王敬平、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2013年6月6日作出的淄博市博山区人民法院（2013）博民初字678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人都均霞于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人都均霞的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第567号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13933号
原告景某某，女，1957年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄某1，男，1954年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告景某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于1980年5月登记结婚，婚后生育一子黄2，现已成年。婚前双方缺乏了解，婚后不久原告就发现被告脾气暴躁，双方矛盾不断，为了孩子，双方一直将就着生活。现在孩子已成年，双方自2005年8月分居至今。为此，原告曾于2014年7月、2015年7月起诉离婚，法院均判决不准离婚。但原、被告双方之间的关系并未得到改善，且长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告黄某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年5月登记结婚，1982年6月生育一子黄2，现已成年。婚后双方为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月、2015年7月起诉离婚，本院均判决不准离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、(2014)宝民一(民)初字第5744号民事判决书、(2015)宝民一(民)初字第7077号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，由于被告两次均未到庭，本院也给予了双方机会和时间，但双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原、被告的夫妻财产不予处理，若日后双方就夫妻财产问题产生争议的，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告景某某与被告黄某1离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初190号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1968年9月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县塘渡口镇。2014年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2014年4月27日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日20时许，被告人龚某甲接到吸毒人员吴某甲电话要求购买500元的毒品，并约好在位于邵阳市大祥区红星社区的“泰和轩宾馆”门口交易。随后被告人龚某甲从一个外号“军哥”的家中包好四粒麻古和少许冰毒驾车至“泰和轩宾馆”门口。被告人龚某甲与吴某甲交易完后，吴某甲回到“泰和轩宾馆”902房间和吸毒人员李某甲、夏某甲一起吸食毒品。当晚23时许，公安民警在该房间查获吴某甲等三人，从吴某甲身上搜缴到四粒疑似麻古颗粒（净重0.25克）和疑似冰毒晶体（净重0.22克）。并当晚在位于邵阳市大祥区的火车南站“同天宾馆”附近餐馆抓获被告人龚某甲，从其车上搜缴到500元毒资。经理化检验鉴定：被搜缴的以上疑似麻古颗粒和疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚某甲当庭无异议，并有证人吴某甲、夏某甲、李某甲的证言，提取、称重笔录，扣押清单，物证检验鉴定意见及被告人龚某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人龚某甲认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金限被告人龚某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年九月七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初217号
原告阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人张建平，任经理。
被告陈源源。
被告赵ＸＸ。
原告阳城县佳联投资管理有限公司诉被告陈源源、赵ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告阳城县佳联投资管理有限公司诉称，原告与被告陈源源签订借款协议，被告陈源源向原告借款14000元，借款期限自2013年12月13日起至2013年12月22日止，借款利息为每万元月息250元。同日，被告赵ＸＸ与原告签订保证合同，自愿为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，二被告未按约归还借款本息。原告为此提起诉讼。
本院根据原告提供的二被告的地址，无法向二被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告阳城县佳联投资管理有限公司无法提供二被告具体明确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县佳联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告阳城县佳联投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯小红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1777号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市区。
被告韩立爽，住五常市。
被告韩廷生，住五常市。
被告张爽，住五常市。
被告韩廷和，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告韩廷生、韩廷和到庭参加诉讼，被告张爽、韩立爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人韩立爽于2012年3月27日，从信用联社贷款本金45,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月13日，并由担保人张爽、韩廷生、韩廷和负连带保证责任。到期后借款人韩立爽未偿还欠款本息，尚欠欠款本金45,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人韩立爽偿还欠款本金45,000元，利息18,888.30元（利息算至2016年3月15日），本息合计63,888.30元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张爽、韩廷生、韩廷和对上述债务承担连带保证责任。
被告韩廷和辩称：为韩立爽借款担保的事实有，借款金额也对，应由闫文祥偿还，我把自有的地转包给他14年，用承包费顶贷款了，闫文祥后来说种不了又给我拿回来了，现在地我种着，但我认可给闫文祥。
被告韩廷生辩称：我在信用社借款及为韩立爽借款担保的事有，数额也对，理由与韩廷和的一样。
被告张爽、韩立爽未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月13日最高额联保借款合同。证明韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和联保的事实。
三、2012年3月27日借款凭证。证明借款人韩立爽借款的事实及数额。
经质证，被告韩廷生、韩廷和对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2012年3月13日，信用联社与韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为45,000元，借款期限为2012年3月13日至2015年8月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人韩立爽于2012年3月27日向信用联社借款45,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月13日；到期后，借款人韩立爽未偿还借款本息，尚欠借款本金45,000元，利息18,888.30元，本息合计63,888.30元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人韩立爽未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张爽、韩廷生、韩廷和按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张爽、韩立爽经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人韩立爽给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张爽、韩廷生、韩廷和承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立爽给付原告五常市农村信用合作联社借款本金45,000元，利息18,888.30元（利息计算至2016年3月15日），本息合计63,888.30元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告张爽、韩廷生、韩廷和对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元减半收取699元，由被告韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1777号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市区。被告韩立爽，住五常市。被告韩廷生，住五常市。被告张爽，住五常市。被告韩廷和，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告韩廷生、韩廷和到庭参加诉讼，被告张爽、韩立爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人韩立爽于2012年3月27日，从信用联社贷款本金45,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月13日，并由担保人张爽、韩廷生、韩廷和负连带保证责任。到期后借款人韩立爽未偿还欠款本息，尚欠欠款本金45,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人韩立爽偿还欠款本金45,000元，利息18,888.30元（利息算至2016年3月15日），本息合计63,888.30元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张爽、韩廷生、韩廷和对上述债务承担连带保证责任。被告韩廷和辩称：为韩立爽借款担保的事实有，借款金额也对，应由闫文祥偿还，我把自有的地转包给他14年，用承包费顶贷款了，闫文祥后来说种不了又给我拿回来了，现在地我种着，但我认可给闫文祥。被告韩廷生辩称：我在信用社借款及为韩立爽借款担保的事有，数额也对，理由与韩廷和的一样。被告张爽、韩立爽未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2012年3月13日最高额联保借款合同。证明韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和联保的事实。三、2012年3月27日借款凭证。证明借款人韩立爽借款的事实及数额。经质证，被告韩廷生、韩廷和对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2012年3月13日，信用联社与韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为45,000元，借款期限为2012年3月13日至2015年8月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人韩立爽于2012年3月27日向信用联社借款45,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月13日；到期后，借款人韩立爽未偿还借款本息，尚欠借款本金45,000元，利息18,888.30元，本息合计63,888.30元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人韩立爽未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张爽、韩廷生、韩廷和按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张爽、韩立爽经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人韩立爽给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张爽、韩廷生、韩廷和承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立爽给付原告五常市农村信用合作联社借款本金45,000元，利息18,888.30元（利息计算至2016年3月15日），本息合计63,888.30元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告张爽、韩廷生、韩廷和对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元减半收取699元，由被告韩立爽、张爽、韩廷生、韩廷和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰处理过的文书
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执268号
申请执行人：某银行梧州分行。住所地：梧州市。
代表人李某，行长。
被执行人：佛山市某模具钢有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人罗某，董事长。
被执行人：佛山市某房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人朱某，董事长。
被执行人：罗某，男，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：黄某，女，汉族，住广东省佛山市。
本院受理的某银行梧州分行与佛山市某模具钢有限公司、佛山市某房地产投资有限公司、罗某、黄某金融借款合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第828号民事判决书中，依法委托拍卖公司拍卖被执行人佛山市某房地产投资有限公司所有的位于佛山市某路段的若干铺位。在拍卖会上，上述标的物因无人竞买而流拍。现某银行梧州分行申请以该次拍卖的保留价54090000元将上述标的物抵偿给其本分行所有，以抵消佛山市某投资有限公司欠某银行梧州分行的部分债务。但除此之外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某银行梧州分行先在指定期限内不能提供财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终止本次（2015）长民初字第828号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 强
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初562号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄武阳，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年7月14日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人黄武阳犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人黄武阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控,2012年2月19日21时许，被告人黄武阳与黄某1、黄某2(均已判刑)经商谋抢劫摩托车后，由被告人黄武阳驾驶一辆黑色无牌“豪迈”摩托车载黄某1、黄某2并携带一把开山刀，到海丰县附城镇关厝围村中心小学附近，见何某驾驶一辆银色“羊仔”摩托车(价值2000元)经过该处时，被告人黄武阳驾驶摩托车上前靠近何某，黄某1、黄某2拿出随身携带的开山刀对何某实施抢劫，抢走何某驾驶的摩托车。作案后，三人逃离现场。事后，赃物摩托车由被告人黄武阳销赃，得赃款2400元，被告人黄武阳分得赃款800元。
2012年1月份的一天，经被告人黄武阳介绍，黄某2在海丰县附城镇东笏妈祖旁边以2800元的价钱将一部白色佳颖摩托车(价值3000元)卖给林某1。事后，林某1获悉其所购买的摩托车是赃车后，于2012年3月30日将该摩托车上缴海丰县公安局处理。经查，该白色佳颖摩托车是林某2、黄某2、钟某、吴某及一名叫“细古”的男青年等人于2012年1月份的一天在海丰县城东镇公平路口海安站斜对面对一名男青年实施抢劫时抢得的车辆。
2017年7月14日18时许，被告人黄武阳在海丰县公平镇青围村委青湖村被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人黄武阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十二条第一款之规定，应以抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。建议被告人黄武阳犯抢劫罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄武阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄武阳的上述犯罪事实，被告人黄武阳在开庭审理时无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被害人何某的陈述，证人黄某1、黄某2、林某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人黄武阳的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄武阳无视国家法律，以非法占有为目的，伙同黄某1、黄某2采用持刀胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又明知是犯罪所得的财物而介绍出售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄武阳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄武阳一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人黄武阳能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄武阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄武阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年7月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的佳颖摩托车一辆由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初461号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖北省武汉市东西湖区。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨爱英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人周某通过路边的办假证联系电话，以快递邮寄的方式购买了“广东省地方税收通用定额发票”450张、“广东省广州市国家税务局通用定额发票”196张，准备作报销用途。其后，被告人周某于2015年12月1日到公安机关投案自首，并上缴了所购买的发票一批。
经广州市地方税务局鉴定：被告人周某上缴的“广东省地方税收通用定额发票”450张某为假发票。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、快递单、扣押清单，证人李某的证言，广州市地方税务局出具的《地方税发票真伪鉴定登记表》，被告人周某对假发票进行辨认的材料，赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控并无异议，认为被告人有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪态度好，社会危害性小，主观恶性较小，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人周某依法应当适用“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的假发票，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄秋霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00005-1号
申请执行人宜昌市宇峰绝缘材料有限公司。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，机构代码68266275-6。
本院在执行宇峰公司与江重公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江重公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民监4号
二审上诉人(一审原告)：钱三祥，男，1962年12月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
二审被上诉人(一审被告)：新疆北屯宾馆，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：王飞，该公司经理。
二审上诉人钱三祥与二审被上诉人新疆北屯宾馆装修工程合同结算纠纷一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）农十民终字第40号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，原二审关于涉案工程造价中大门、门斗、铝塑板的价款及税金的认定依据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李健鹏
审 判 员 王 军
代理审判员 黄 某
二〇一七年五月十一日
书 记 员 强丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初94号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检查院以齐铁检刑诉［2016］82号起诉书指控被告王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人王某在上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请办理了一张信用卡。办卡后，王某持该卡透支消费，至2015年11月累计透支本金人民币10569.58元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
被告人王某于2015年12月14日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、浦东发展银行信用卡通用申请表、交易记录总表信息、催收历史记录、上海浦东发展银行存款业务回单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书从，男，1954年3月30日生，住东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲英，女，1955年8月18日生，住东海县。
再审申请人陈书从因与被申请人李仲英财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第01571号民事判决及本院（2016）苏07民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈书从申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。陈书从系经被申请人李仲英同意建房，并用土地交换，并非强行占取；陈书从建房是用来搞养殖、看护的简易工棚，并不违反法律规定，原审判决认定涉案建筑物对李仲英的承包权可能构成威胁无事实和法律依据；拆除涉案建筑物应有正确的执法过程，李仲英系违法行为，造成申请人的损失应当赔偿。一、二审不予以取证属于程序违法。请求撤销原一、二审判决，再审此案。
被申请人李仲英提交意见称，申请人陈书从再审申请无事实和法律依据，陈述不实并曲解法律，李仲英没有同意陈书从建房，李仲英系在万般无奈情况下而采取的自济行为，并不违反法律规定，请求驳回再审申请。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
在本案审查再审申请期间，陈书从提交李仲英在承包地段造房的照片及陈书从和他人的土地承包合同，旨在证明其再审申请主张。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。再审申请人陈书从建房所占用土地系被申请人李仲英租赁种植林木的土地，《土地租赁协议书》内容所示，该幅土地仅限于农业产业结构调整使用。陈书从在未取得建设规划许可证的情况下在李仲英租赁的土地上违规建设房屋，并经相关部门多次制止未果，已经对李仲英与湖西村委会签订的《土地租赁协议书》中确定的李仲英的合法权益构成了影响。李仲英通过多种方式通知陈书从对其建设房屋限期内进行拆除，并在用尽其他手段后仍不能维护自己的权益的情况下，组织人员对房屋进行拆除系其采取的自力救济，为法律所允许，并不构成侵权。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法作出的判决并无不当。并无证据证明在涉案地段内陈书从系经李仲英同意建房，且李仲英也无此项职权；本案审查再审申请期间陈书从提供的相关照片和合同与本案并无直接关联，不足以推翻原审判决。陈书从的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈书从的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3393号
李飚：
张训浩、王伟胜、王伟文：
申请执行人李飚与被执行人张训浩、王伟胜、王伟文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3018号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异878号
案外人：冷义志，男，满族，1970年1月16日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人冷义志对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一�，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人冷义志请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年7月31日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参�第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人冷义志的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2087号
申请执行人:王明辉，男，1983年5月26日生，住大连市中山区。
被执行人:大连大大申彤资产管理有限公司。住辽宁省大连市沙河口区体坛路**号诺德大厦**层。
申请执行人王明辉与被执行人大连大大申彤资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2087号
本院在执行申请执行人王明辉与被执行人大连大大申彤资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人王明辉申请将被执行人大连大大申彤资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连大大申彤资产管理有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连大大申彤资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2087号本院在执行申请执行人王明辉与被执行人大连大大申彤资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人王明辉申请将被执行人大连大大申彤资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连大大申彤资产管理有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连大大申彤资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3063号
原告孔凡举，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告山东兴达矿山机械有限公司。
法定代表人杨坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。
原告孔凡举诉被告山东兴达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡举及其委托代理人孙雪峰，被告委托代理人刘万秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月4日、7月18日分两次共向我借款600000元，约定一年以后还款，并向我出具借条二份。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款600000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，由于我公司暂时资金困难，无力偿还。等公司效益好了分期分批偿还，希望原告能放弃银行利息。
原告向法庭提交以下证据：借条及银行转账凭证各二份，证明被告至今累计拖欠借款600000元的事实。经质证，被告对其证据的真实性无异议，但认为自己偿还过一部分，却找不到偿还凭证了。本院认为，由于被告对该宗证据的真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年7月4日、7月18日分两次共向原告借款600000元，借款期限均为一年，利息均为年息1分，并向原告出具借条二份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还。原告诉来本院，要求判令被告偿付借款600000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告累计拖欠原告借款600000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告山东兴达矿山机械有限公司偿付给原告孔凡举借款600000元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王思猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16784号
原告：陈磊，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：河南省沁阳县，
委托诉讼代理人：钟玉婷，系广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪仪，系广东江盈律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海承业投资开发管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道华翠北路11号益禾公寓A区三楼01-12室，统一社会信用代码：91440605684421112H。
委托诉讼代理人：林慧敏，系广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑景源，系广东南天明律师事务所律师。
原告陈磊诉被告佛山市南海承业投资开发管理有限公司（以下简称承业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人钟玉婷，被告的委托诉讼代理人林慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费40000元、误工费48000元、护理费9760元、交通费500元、住院伙食补助费12200元、营养费3000元、后续治疗费50000元、陪护服务费1920元、残疾辅助器具费1090元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害赔偿金20000元，合计319241.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月21日被公司外派到被告处工作，工作期间在被告在建的佛山市桂城承展大厦摔伤右脚，随后被送到广东省中西医结合医院治疗，诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，后送到广州市番禺区中医院治疗，诊断为“1、右跟骨粉碎性骨折；2、右侧骰骨内前缘骨折”。2016年2月29日，原告回家后到泌阳县赊湾中心卫生院复查。2016年5月27日，原告申请工伤认定，经广州市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件的司法解释》第十二条规定，原告由公司外派到被告所在地工作，原告经过被告的大厦掉入工地坑内，该坑外没有警示标志或提醒注意标识，被告也未提醒原告注意，原告是由于被告的工程不完整而受伤的，被告应当承担人身损害赔偿责任。
被告辩称：一、承展大厦在竣工验收及移交前，施工现场由施工单位负责并管理，与被告无关。被告开发建设的承展大厦主体工程是以总承包的方式发包给广州市第二建筑工程有限公司。在承展大厦主体没有竣工验收合格之前，该工程一直由广州市第二建筑工程有限公司进行管理。目前承展大厦仍没有竣工验收，被告也没有接管承展大厦。除了承展大厦主体工程外，承展大厦的室内装修及机电安装工程、变配电工程、弱电工程、园林景观、电梯等也是被告以总承包的方式发包给各个单位，在该工程竣工验收合格之前，承展大厦各项工程一直由承包人进行施工和管理。2015年10月21日，原告受伤时，承展大厦主体工程仍在广州市第二建筑工程有限公司管理中，承展大厦其他工程也在其他承包人管理中，被告并没有对承展大厦接收管理，因此，原告受伤与被告没有任何关系。二、原告受伤完全因其过错导致。（一）承展大厦施工现场是围蔽施工，施工单位已尽到安全义务，在施工现场有相应的防护栏阻拦非工作人员进入，工作人员进入施工现场有特定的通道。因此，承展大厦的承包单位也已经尽到了提醒注意的义务，无需对原告承担赔偿责任。（二）被告提交的监控录像证明原告受伤完全因其过错导致。原告在2015年10月21日星期三下午4点44分7秒左右来到承展大厦施工现场，并站在防护栏边上观察承展大厦的施工现场（此时，原告应当清楚其所在的位置与承展大厦施工场地地面的高度差）。从监控录像可以看出原告用手推动防护栏，并确认防护栏的稳固性后，决定翻越防护栏到承展大厦的施工场地。原告攀爬到防护栏上面后，明显可以看到从护栏上到施工场地地面的高度和施工场地地面不平整，而且原告作为一个心智正常的成年人完全可以预见从该高度跳下会产生什么后果，但原告无视从护栏上到施工场地地面的高度，也无视可能会产生的后果，纵身跳下，导致其右脚受伤。原告右脚受伤完全是因为其过错导致的，与其他单位或人员没有关系。（三）原告《承诺书》证明原告受伤完全因其过错导致，与其他人其他单位无关。原告于2015年11月24日，向承展大厦施工单位提交《承诺书》，该《承诺书》证明原告承认是“因本人原因造成右脚受伤，为办工伤鉴定、工伤申请，故请工地保安和目击证人做证。本人承诺本人的伤与保安、工地参建单位无关系，一切责任由本人承担”。（四）余金国《在场见证人证明》证明原告受伤完全因其过错导致，余金国是“看见陈磊从高处跳下脚部受伤”，即原告翻越防护栏，并从翻护栏上跳下导致其受伤，并非原告所称经过被告的大厦掉入工地坑内。因此，原告在起诉状中陈述的“原告经过被告的大厦掉入工地坑内，……，原告随同被告进入大厦时，被告也未提醒原告注意”等事项完全是在颠倒是非黑白，捏造事实。三、原告并非被告的员工，应当向其用人工作单位要求损害赔偿，被告不应当对其承担任何责任；被告、广州市第二建筑工程有限公司、广东建华装饰工程有限公司根本没有对被告造成人身损害，如原告所称是因公司外派工作，那么原告应当向其用人工作单位要求损害赔偿。四、原告的诉讼请求已过诉讼时效。退一步讲，即便是原告受伤与被告有关系，根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告于2015年10月21日受伤，到2016年10月19日才主张权利，明显已经超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。五、原被告没有关系，被告非本案适格的主体。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证1是原件，举证2中的《在场见证人证明》属证人证言，被告对其真实性有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。2.被告举证1反映的是被告与案外人之间的关系，原告有异议，本院在本案中不作认定。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
原告是广州市瀚丽美电子有限公司的员工。
2015年10月21日，广州市瀚丽美电子有限公司指派原告到佛山市南海区桂城拜访承展客户。当日，原告在被告在建的承展大厦工地受伤致残，并产生了医疗费用等损失。
本院认为：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，但原被告之间不存在雇佣关系，原告在被告的工地只是因为受用人单位广州市瀚丽美电子有限公司指派前往拜访客户，原告请求被告就其受伤承担提供劳务者受害责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈磊的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1048.1元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月八日
书记员 许晓纯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4245号
罪犯兰修琼，于贵州省大方县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月19日作出了(2012)甬余刑初字第530号刑事判决，以被告人兰修琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币800元，予以追缴。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰修琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰修琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰修琼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰修琼减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8737号
原告陈颎，男，1970年11月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告上海兴城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人汤锡渊，董事长。委托代理人喻平，男。委托代理人黄毓敏，女。原告陈颎与被告上海兴城物业有限公司(以下简称“兴城物业”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颎的委托代理人胡卡瞰，被告兴城物业的委托代理人喻平、黄毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颎诉称，1972年之前，原告随祖母徐金仙、父母、姐姐及叔叔陈措六人共同居住在上海市海宁路XXX弄XXX号面积仅为6.7平方米的底层灶间阁(以下简称“311号房屋”)。1972年，当地房管部门将同弄25号中面积为15.2平方米的三层阁(以下简称“25号房屋”)增配给了徐金仙户。1980年，房管部门又增配了同弄455号面积为6.4平方米的弄堂搭建房(以下简称“455号房屋”)，三代人及叔侄共同使用三处房屋。徐金仙于1981年过世。后311号房屋和455号房屋(以下简称“系争房屋”)的租赁户名变更为陈措。陈措系重度残疾人，于1993年5月过世，其终身未婚无子女，生前随同兄嫂和侄辈生活，且依靠兄嫂和侄辈照料。徐金仙及陈措生前，311号房屋为全家烧饭吃饭及徐金仙的住处；25号房屋为原告的父母及姐姐住处；455号房屋为原告及陈措住处。陈措过世后，系争房屋由原告居住使用。原告于1997年结婚，次年搬入自行购买的商品房居住，但系争房屋仍由原告使用。系争房屋的承租人陈措虽然过世，但原告仍为系争房屋的共同居住人，依法享有系争房屋的使用权。被告擅自将系争房屋租赁户名报空的行为，侵害了原告的合法权益,故诉讼要求被告将系争房屋的租赁户名恢复至陈措名下。被告兴城物业辩称，1983年11月，系争房屋承租人由徐金仙变更为陈措，该两套房屋内只有陈措一人户籍。原告与陈措并非直系亲属，在系争房屋内也没有户籍，不符合共同居住人标准。陈措是孤老，也没有其他直系亲属，故兴城物业于2004年1月将系争房屋的使用权报空收回。现系争房屋被原告非法占用。请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，311号房屋承租人系徐金仙，共同居住人为大儿子陈捷夫妇和孙子陈颎一家及小儿子陈措。1972年房管部门增配了25号房屋，承租人系原告父亲陈捷。同年3月12日，原告随父母将户籍迁入25号房屋。1980年，房管部门又增配给徐金仙455号房屋，承租人系徐金仙。1981年徐金仙去世，系争房屋的承租人变更为陈措。陈措系重度残疾人，平时生活依靠原告父母照顾。原告自少年起便与陈措共同居住生活。1993年5月3日，陈措去世，其承租的系争房屋仍由原告居住使用，租金一直支付至2004年12月底。2004年1月，兴城物业将系争房屋的使用权报空收回。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告曾诉至本院，要求其姐姐陈颖排除妨害，搬离系争房屋。2014年12月16日，本院作出(2014)虹民三(民)初字第2337号民事判决，认为系争房屋的承租人陈措在世时，同意原告入住该二处房屋，并共同生活。承租人陈措去世后，系争房屋仍由原告居住，并承担支付租金的义务，故原告为系争房屋的共同居住人。本院遂判决支持了原告的诉讼请求。庭审中,被告对2014年11月26日本院至上海兴城物业有限公司第二物业管理处，了解的系争房屋的租赁、使用情况所做的工作记录予以认可。接待人曹岳铭、黄毓敏反映，原告的家庭在上海市海宁路590弄内有三处承租房，本案所涉的两处房屋的承租人为陈措，另一处25号房屋的承租人为陈捷，至于原、被告家庭如何居住使用该三处房屋，这是由他们家庭内部自行安排的，物业公司并不知晓；陈措去世后，其承租的两处房屋出租给他人使用，是谁出租的不清楚；该两处房屋的租金支付到2004年年底，之后的租金物业公司未再收取，因为物业公司认为2004年以后应将该两处房屋报空，物业公司也曾建议过原、被告父母出资1,000元变更该两处房屋的租赁户名，但原、被告父母未同意。以上事实，有原告提供的户口登记表、1991年9月19日的租用公房凭证、2014年5月9日的公安户籍证明、法院工作记录，被告提供的系争房屋的租赁凭证、空屋报单、房屋管理签报、过户协议书、申请改换承租户名、户籍摘录，以及本院调取的(2014)虹民三(民)初字第2337号民事判决书、庭审笔录等为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋为原告祖母徐金仙承租的公房。徐金仙祖孙三代共同生活居住在25号、311号、455号房屋内，相互依存，相互照顾。尤其陈措系孤老，又是重度残疾人，生活中与其兄陈捷一家密不可分。陈措在世时，原告与其共同居住；陈措去世后，原告仍居住系争房屋内，并承担支付租金的义务。生效的法律文书也确认原告为系争房屋的共同居住人，故原告依法享有系争房屋的居住使用权。被告于2004年1月将系争房屋报空，收回系争房屋使用权的行为，侵犯了原告对系争房屋的合法权益。原告诉请将系争房屋的租赁户名恢复至陈措名下，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告上海兴城物业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市海宁路XXX弄XXX号底层灶间阁及上海市海宁路XXX弄XXX号底层弄堂搭建房的租赁户名恢复至陈措名下。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海兴城物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一六年六月七日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00479号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2014年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日22时50分许，被告人李某在太原市万柏林区北寒村内尾随被害人王某某至其暂住处附近，乘被害人王某某不备时抢夺其手机一部（VIVO牌X3，价值人民币2175元）。事后被告人李某以归还手机为由与被害人王某某约在北寒村口见面时，被被害人的朋友当场抓获。破案后，赃物手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人的身份证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00479号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李明，男，1991年6月15日出生于山西省临县，汉族，初中文化，户籍地山西省临县，暂住太原市。2014年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李明犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日22时50分许，被告人李明在太原市万柏林区北寒村内尾随被害人王某至其暂住处附近，乘被害人王某不备时抢夺其手机一部（VIVO牌X3，价值人民币2175元）。事后被告人李明以归还手机为由与被害人王某约在北寒村口见面时，被被害人的朋友当场抓获。破案后，赃物手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人的身份证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李明犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 俊
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执44号
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地，遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐园*期***号。
法定代表人：何开平，董事长。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地，蓬溪县上游工业园区梨园北路。
法定代表人：陈驸桦，董事长。
遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）遂仲调字第147号调解书，已经发生法律效力。因四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司未自动履行该生效法律文书所确认的义务，权利人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。因被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司的住所地、财产所在地均在蓬溪县人民法院辖区内，且该院已受理与本案相关联的执行案件，为了合理利用司法资源，便于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定蓬溪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行吕中菊、陈泽林、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款�同一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第147号调解书】，由蓬溪县人民法院执行。
蓬溪县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 龙
审判员 刘 晓 玲
审判员 杜 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王伟（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审118号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
主要负责人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]17号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]17号行政处理决定：1.确认林子涛自2015年4月23日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认林子涛自2015年4月23日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认林子涛自2015年4月23日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认林子涛自2015年4月23日起享有张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回林子涛的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初293号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付林子涛在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第一经济社向石岐区办事处支付林子涛在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1000元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第一经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第一经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]17号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4838号
原告：张战怀，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，河南省濮阳县胡状乡孟庄村人，现住河南省濮阳县。
被告：刘怀珍，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告张战怀诉被告刘怀珍买卖合同纠�一案，原告张战怀向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张战怀、被告刘怀珍到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张战怀提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告饲料款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事经营饲料生意，被告在濮阳县××城乡××寨村经营肉鸡养殖，2015年被告养殖肉鸡时从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款8000元未付，被告称资金困难，便为原告出具了一张欠条。后经多次催要该款，被告以种种理由至今分文未付，故诉至法院望判若所请。
被告刘怀珍辩称，原、被告有合作关系，被告是负责肉鸡养殖，原告负责提供鸡苗、饲料和药物。被告养第一棚鸡苗赔了15000元，原告从被告养第二、三棚鸡苗赚的钱中扣除了。被告养第�棚鸡苗时又赔钱了，原告让被告打欠条，于是原告写好欠条后被告在上面签了名。
根据原、被告的有效陈述、借条，本院对以下事实予以确认：原告张战怀从事饲料及鸡苗出售、回收生意，被告刘怀珍从原告处购买鸡苗及饲料进行肉鸡养殖，双方采用先养殖出售后算账的方式。被告养第四棚鸡苗时因赔钱未支付原告购买鸡苗及饲料款，2015年12月8日，原告写好“欠款现金8000元”的欠条后被告在其上签名。至今，被告未支付该欠款。
本院认为，原告张战怀、被告刘怀珍之间的买卖合同合法有效。被告从原告处赊购鸡苗和饲料，尚欠鸡苗饲料款8000元未支付的事实，有原、被告有效陈述、欠条等证据予以证实，被告应当履行清欠货款的义务，故原告请求被告偿还鸡苗及饲料款8000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘怀珍自本判决生效后十日内偿还原告张战怀鸡苗及饲料款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘怀珍承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 珂
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初321号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人于×，男，1978年1月1日出生，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
法定代理人于×1，女，1976年6月18日出生，住北京市怀柔区；系被告人于×之姐。
指定辩护人肖丽建。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人于×犯强奸罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人于×及其法定代理人于×1、指定辩护人肖丽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年5月8日,被告人于×在本市怀柔区雁栖镇北京×餐饮具清洗消毒有限公司其暂住地内，明知被害人张×2(女，28岁)系精神病人而与其发生性关系。2016年5月14日20时许，被告人于×在其暂住地欲再次与张×2发生性关系，因民警赶到现场而未遂。经鉴定，张×2诊断为精神分裂症，遭受性侵害时受精神疾病影响，无性自我防卫能力；被告人于×诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
被告人于×于2016年5月14日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
被告人于×于案发后由其亲属代为赔偿被害人张×2及其亲属付×1、马×人民币5000元，张×2、付×1、马×均对被告人于×表示谅解。
检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人于×及其法定代理人对检察机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人肖丽建提出的辩护意见为，于×犯罪情节轻微，限定刑事责任能力，且与被害人已达成协议获得谅解，希望对于×减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月8日,被告人于×在本市怀柔区雁栖镇北京×餐饮具清洗消毒有限公司其暂住地内，明知被害人张×2(女，28岁)系精神病人而与其发生性关系。2016年5月14日20时许，被告人于×在其暂住地欲再次与张×2发生性关系，因民警赶到现场而未遂。经鉴定，张×2诊断为精神分裂症，遭受性侵害时受精神疾病影响，无性自我防卫能力；被告人于×诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
被告人于×于2016年5月14日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
被告人于×于案发后由其亲属代为赔偿被害人张×2及其亲属付×1、马×人民币5000元，张×2、付×1、马×均对被告人于×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、被害人张×2陈述证实，我2014年结婚，有一个儿子。警察找到我的时候，我和于×在一起，他用下边戳我下边呢。我愿意跟他干坏事，我们干过两次。我跟于×家住了十多天。我有时候愿意，有时候不愿意，不愿意的时候于×用拳头打我肚子。我脑子不会活动，我觉得于×不正常。
2、证人付×1证言证实，我儿媳张×2在2016年5月8日离开家，好几天了，我以为她回母亲家了，今天我�知她和别的男人跑了，我希望派出所帮我将她找回来。我感觉她有些不正常。
3、证人盛×证言证实，我是张×2的母亲，张×2精神不正常。
4、证人董×证言证实，2016年5月七八号的一天上午，于×让我跟他去杨宋找张×2。到后，于×将张×2拽出来开车拉走了。晚上我看到他们在洗碗厂屋里呆着，之后几天他们都在一起。我怕张×2家人着急就告诉张×2的婆婆了，张×2看着有点傻。
5、证人付×2证言证实，张×2是2009年从外地嫁到村里，嫁过来时精神就不正常。
6、现场勘验笔录及扣押清单证实，现场所处位置、室内及扣押物品情况。
7、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（物证）字[2016]第FYB1603697-WZ3697号法医物证鉴定书证实，检材情况：01于×血样、02张×2血样、03于×阴茎拭子、04张×2阴道棉签、05张×2牛仔裤布片、06于×保暖�布片。结论：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03、06号检材为张×2所留，不支持为其他随机个体所留。
8、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书京公强治司鉴（2016）精鉴字第112号证实，被鉴定人张×2诊断为精神分裂症，遭受性侵害时受精神疾病影响，无性自我防卫能力。
9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书京公强治司鉴（2016）精鉴字第211号证实，被鉴定人于×诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
10、公安机关出具的受案登记表证实，2016年5月14日18时许，付×1报案。
11、公安机关出具的行政处罚决定书证实，于×因盗窃被公安机关处行政拘留七日。
12、�安机关出具的到案经过及户籍证明证实，于×被公安机关抓获及身份情况。
13、收条及谅解书证实，张×2、付×1、马×均对被告人于×表示谅解。
14、证明证实于×的家庭及身体情况。
15、被告人于×在公安机关供述证实，2016年5月份，我开车带着姐姐厂子里姓董的男的一起到杨宋四季屯张×2家，张×2跑出来上了车，我发现她说话颠三倒四的，才发现她精神有问题，我觉得她可怜就把她带走了。后来我把她带到姐姐厂子我的屋里住，一直住到警察找到我。这期间我有两次与张×2发生性关系，她是自愿的。
本院认为，被告人于×明知被害妇女系精神病人而与其发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪。北京市怀柔区人民检察院指控被告人于×犯有强奸罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人于×的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人于×到案后能如实供述自己罪行，系限定刑事责任能力，且与被害人已达成协议获得谅解，故决定对其依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员
彭光利
人民陪审员 喻 静
二〇一七年一月十九�
书 记 员 卢 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特243号
申请人赵晨尧，男，汉族。
申请人张宁，男，汉族。
本院于2016年5月19日立案受理了申请人赵晨尧与申请人张宁关于确认调解协议效力的申请。
2016年4月12日、2016年4月20日申请人赵晨尧分别向申请人张宁借款200000元、60000元，共计260000元。双方申请人本着公平、自愿，协商一致的原则，就民间借贷纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
申请人赵晨尧承诺于2016年6月5日前清偿所欠申请人张宁欠款260000元。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵晨尧与申请人张宁因民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年五月十九日
书记员 李冰冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8556号
原告中粮地产成都有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周政，中粮地产成都有限公司董事长。
委托代理人李帅，中粮地产成都有限公司员工。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所。
被告刘忠英，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中粮地产成都有限公司与被告刘忠英商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中粮地产成都有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘忠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。
原告中粮地产成都有限公司诉称，2013年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告采取分期付款方式购买原告开发位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组的“中粮·香榭丽都”3栋1单元2层201号商品房，合同总价款1875000元。
合同还约定，“买受人未按约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的20%向出卖人支付违约金。”合同签订后，截至今日被告仅支付购房款42万元。为此，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、原告至成都市房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记信息（备案号：1842871）、预告登记等相关登记信息；三、被告承担违约金291000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠英未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告中粮地产成都有限公司（出卖人）与被告刘忠英（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人向出卖人购买位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组“中粮.香榭丽都”3栋1单元2层201号住宅（合同签约备案号1842871，备案信息中房屋地址：成都市武侯区丽都路1号附333号3栋1单元2层201号），建筑面积178.31平方米，房屋总价款1875000元，买受人采用分期付款方式支付购房款，签订合同当日支付购房款16%即305000元，2013年7月31日前支付购房款40%即75万元，剩余购房款82万元在2013年10月15日前付清；如买受人未按约定时间付款的，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的20%支付违约金。
合同签订前后，被告分别于2013年3月10日支付定金3万元，2013年3月17日支付219600元，2013年3月19日支付55400元，2013年4月22日支付100000元，2013年5月30日支付15000元，共计支付42万元。以后被告未再支付购房款。原告于2015年1月25日向被告邮寄《关于解除<商品房买卖合同>的通知》，通知被告即日起解除双方签订商品房买卖合同，房屋将另售他人，被告应支付违约金215737.74元。该函件寄出后无回音，原告遂向本院起诉本案。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《收款收据》、《关于解除<商品房买卖合同>的通知》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告中粮地产成都有限公司与被告刘忠英签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。
双方约定，如被告刘忠英未按约定时间付款的，逾期超过30日，原告中粮地产成都有限公司有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的20%支付违约金。被告至2013年5月30日最后一次支付15000元，共计支付42万元，尚欠1455000元未在约定的最后期限2013年10月15日前付清，至今也未支付。故原告请求解除合同、注销合同备案信息、预告登记，并按约支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中粮地产成都有限公司与被告刘忠英于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告刘忠英配合原告中粮地产成都有限公司到成都市房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记信息（合同签约备案号1842871）及预告登记等相关登记信息；
三、在本判决生效之日起三十日内，被告刘忠英向原告中粮地产成都有限公司支付违约金291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24128元，公告费560元，共计24688元，由被告刘忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8556号原告中粮地产成都有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人周政，中粮地产成都有限公司董事长。委托代理人李帅，中粮地产成都有限公司员工。委托代理人周红，四川显卓律师事务所。被告刘忠英，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中粮地产成都有限公司与被告刘忠英商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中粮地产成都有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘忠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。原告中粮地产成都有限公司诉称，2013年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告采取分期付款方式购买原告开发位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组的“中粮·香榭丽都”3栋1单元2层201号商品房，合同总价款1875000元。合同还约定，“买受人未按约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的20%向出卖人支付违约金。”合同签订后，截至今日被告仅支付购房款42万元。为此，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、原告至成都市房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记信息（备案号：1842871）、预告登记等相关登记信息；三、被告承担违约金291000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告刘忠英未作答辩。经审理查明，2013年3月17日，原告中粮地产成都有限公司（出卖人）与被告刘忠英（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人向出卖人购买位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组“中粮.香榭丽都”3栋1单元2层201号住宅（合同签约备案号1842871，备案信息中房屋地址：成都市武侯区丽都路1号附333号3栋1单元2层201号），建筑面积178.31平方米，房屋总价款1875000元，买受人采用分期付款方式支付购房款，签订合同当日支付购房款16%即305000元，2013年7月31日前支付购房款40%即75万元，剩余购房款82万元在2013年10月15日前付清；如买受人未按约定时间付款的，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的20%支付违约金。合同签订前后，被告分别于2013年3月10日支付定金3万元，2013年3月17日支付219600元，2013年3月19日支付55400元，2013年4月22日支付100000元，2013年5月30日支付15000元，共计支付42万元。以后被告未再支付购房款。原告于2015年1月25日向被告邮寄《关于解除的通知》，通知被告即日起解除双方签订商品房买卖合同，房屋将另售他人，被告应支付违约金215737.74元。该函件寄出后无回音，原告遂向本院起诉本案。上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《收款收据》、《关于解除的通知》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告中粮地产成都有限公司与被告刘忠英签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。双方约定，如被告刘忠英未按约定时间付款的，逾期超过30日，原告中粮地产成都有限公司有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的20%支付违约金。被告至2013年5月30日最后一次支付15000元，共计支付42万元，尚欠1455000元未在约定的最后期限2013年10月15日前付清，至今也未支付。故原告请求解除合同、注销合同备案信息、预告登记，并按约支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告中粮地产成都有限公司与被告刘忠英于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》；二、在本判决生效之日起三十日内，被告刘忠英配合原告中粮地产成都有限公司到成都市房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记信息（合同签约备案号1842871）及预告登记等相关登记信息；三、在本判决生效之日起三十日内，被告刘忠英向原告中粮地产成都有限公司支付违约金291000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24128元，公告费560元，共计24688元，由被告刘忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年五月四日书 记 员  甘余美
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1104号
罪犯孔德锋，男，1970年5月25日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）川刑初字第51号刑事判决，以被告人孔德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔德锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔德锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孔德锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔德锋确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未履行财产性判项、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳