福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初828号
原告(反诉被告)：李志远，男，1961年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。
被告(反诉原告)：汪文泉，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省临清市，
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告李志远与被告汪文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告汪文泉在本案审理过程中提出反诉，本院予以合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李志远及其委托诉讼代理人王传开，被告(反诉原告)汪文泉的委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款60000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告多次向原告购买螺丝标准件，双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告标准件款项60000元。被告向原告出具了结算单据一份，并交由原告收执，约定于2015年3月底结清，然而结算至今被告分文未付。
被告汪文泉辩称，1.原告向被告交付的螺丝标准件不符合买卖合同中的质量要求。在双方的买卖合同关系中，原告明显已经构成根本违约，因为其违约致使被告合同目的不能实现，被告有权行使顺序履行抗辩权，依法解除合同；2.本案原告提供的证据，2015年2月17日的结算单据是被告在原告的威胁恐吓、胁迫之下无奈签下，并非被告真实意思，属于可撤销合同。对于该份证据，被告恳请法院不予认可。
反诉原告汪文泉向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人之间的买卖合同；2.反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告无法提供质量合格的产品造成反诉原告的损失250000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：自2014年起，反诉原告开始向反诉被告购买螺丝标准件用于生产，起初双方之间的合作顺利进行，但此后的几次合作中反诉原告验货时发现反诉被告交付的螺丝标准件的质量明显不符合国家要求。反诉原告多次向反诉被告反映，但反诉被告不但不及时更换不符合要求的货物，还将价值250000元的货物一直堆放在反诉原告的仓库迟迟不运走。因反诉被告的根本违约导致反诉原告与第三方客户的合作不能正常进行。反诉被告不将不符合要求的货物运走，反诉原告不得已将不符合要求的货物用做他处。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，解除双方之间的买卖合同。
反诉被告李志远辩称，1.反诉被告与反诉原告之间的买卖合同真实合法有效；2.反诉原告提出本案部分螺丝标准件质量不合格，要求解除合同并提出赔偿，该反诉请求纯属虚构事实，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汪文泉提供的照片及部分螺丝标准件，无法证明汪文泉的证明目的。2.李志远提供的通话录音，汪文泉质证认为，对录音的形成时间无法确定，并且仅仅一次录音不能证明李志远所说的没有威胁的事实。汪文泉的质证意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实作如下认定：
汪文泉向李志远购买螺丝标准件。2015年2月17日，汪文泉向李志远出具一份结算单据，载明：“今欠李志远标准件款人民币为陆万元整，于2015年03月底之前结清。汪文泉2015.02.17”。2017年3月30日，李志远向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，汪文泉确认尚欠李志远螺丝标准件货款60000元，并变更反诉诉讼请求第二项为：反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告无法提供质量合格的产品造成反诉原告的损失190000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李志远与汪文泉之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。汪文泉尚欠李志远货款60000元，有汪文泉出具的结算单据一份为证，李志远请求汪文泉支付尚欠的货款60000元，本院予以支持。汪文泉辩称结算单据系李志远胁迫其签下，但未能提供证据证明，本院不予采信。汪文泉在收取货物后未支付李志远价款，汪文泉应赔偿李志远逾期付款损失。李志远请求汪文泉支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。汪文泉主张李志远交付的货物存在质量问题，并提交照片及部分螺丝标准件为证，李志远对上述证据不予认可，且上述证据亦无法证明汪文泉的主张，故汪文泉以产品质量不合格，李志远构成根本违约为由，要求解除双方之间的买卖合同，证据不足，本院不予支持。汪文泉请求李志远赔偿因李志远无法提供质量合格产品造成汪文泉损失190000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪文泉应于本判决生效之日起十日内支付李志远货款60000元及该款自2017年3月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回汪文泉的反诉诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，反诉受理费2050元，均由汪文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一七年六月六日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE