江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00147号
原告朱六香，居民。
委托代理人徐红兵（系原告丈夫），1976年6月4日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民路108号。
法定代表人张钊友，经理。
委托代理人喻敏。
原告朱六香诉被告灌南县公路运输有限公司（以下简称运输公司）承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱六香的委托代理人徐红兵、ＸＸ，被告运输公司的委托代理人喻敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱六香诉称，被告开办了灌南至泰州的客运路线，自2012年12月5日承包给原告经营，每月收取2600的承包费及扣收驾驶员的保险费560元。但因被告的过错，造成路线发生错误，致使原告承包的车辆到高邮地段时被高邮市运输管理处处罚，并罚款3000元。直至2013年4月26日，原告将该车辆亏损转让给他人，期间，被告仍一直收取原告的费用。原告认为由于被告的过错致原告受到巨大损失，现要求被告退还承包费15800元【（2600元＋560元）＊5个月】，返还原告已交纳的罚款金3000元，并赔偿可得利益损失251700元。
被告运输公司辩称，原、被告双方是车辆经营合同关系，我公司已按合同约定履行了义务，向原告提供灌南至泰州客运班线经营许可证明以及随车线路牌，不存在履行合同的过错。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订《公车经营管理责任制考核责任书》，约定，被告负责对灌南至泰州客运班次的服务质量、行车安全、车辆技术状况、营收集成本费用等进行管理控制，该班次起点站灌南县汽车客运总站讫点站泰州车站，车型为中型，车号为苏G×××××.责任期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。原告按月度完成营收2600元，另向被告交纳驾驶员的社会保险费560元／月。双方还对其他事项作了相关约定。合同签订后，被告按合同约定及江苏省交通厅运输管理局许可的关于灌南至泰州的线路走向：S235、淮连高速江都出口、G328的决定书（案号：S10638）向原告提供苏客运班许字790694号道路客运班线经营许可证明，该证明上记载：起点及站名为灌南县客运总站，讫点及站名泰州汽车站。主要途经地：S235、淮连高速江都出口、G328。原告按合同约定向被告交纳2013年1月的承包金2600元及驾驶员保险费560元。2013年2月1日13时许，被告运输公司的驾驶员驾驶该车在京沪高速龙奔服务区，被高邮市运输管理处以未按规定的线路行驶查获。事后，原告仍继续按原行驶的路线行驶，并继续按月向被告交纳2013年2月至2013年3月的承包金2600元及驾驶员保险费560元。2013年4月2日，高邮市运输管理处针对被告2013年2月1日的事实，作出邮运稽（2013）第00018号行政处罚决定书，对被告给予罚款1000元，并责令7日改正的行政处罚。被告接通知后，要求原告按双方签订的合同约定处理，但原、被告均既未在规定的时间内对该处罚提出申辩，又未在指定的时间内交纳罚款1000元。原告于2013年4月经被告同意，将该线路的经营权转包给他人，并由他人继续履行原、被告双方签订《公车经营管理责任制考核责任书》。原告即以被告提供的线路经营许可证明存在过错为由，诉来本院。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，向本院提供邮运稽（2013）00018号违法行为通知书、邮运稽（2013）00018号行政处罚决定书、2014年1月28日高邮市运输管理处出具的罚没款专用收据，证明2013年2月1日13时许，被告运输公司的驾驶员驾驶该车在京沪高速龙奔服务区，被高邮市运输管理处以未按规定的线路行驶查获并予以处罚3000元的事实。经质证，被告认为原告在承包运营过程中发生一切违章行为，按合同约定均由原告自己承担，对原告提供的罚没款收据上注明的罚没事由与原告提供的罚款决定书不一致，不能证明双方之间的因果关系。另认为被告已按江苏省交通厅运输管理局许可的关于灌南至泰州的线路走向：S235、淮连高速江都出口、G328的要求向原告提供苏客运班许字790694号道路客运班线经营许可证明，并向本庭提供上述证明书。经质证，原告认为高邮龙奔服务区在京沪高速线上，苏客运班许字790694号道路客运班线经营许可证应该注明有京沪高速的字样。对此，被告认为按照许可证明上注明淮连高速江都出口就是从灌南的高速路进口处开往淮阴的方向，至淮阴时有一岔口路进入京沪高速，然后至江都出口处下高速，再进入G328线，至泰州汽车站。原告认为，江都出口不能代替京沪高速，从淮安下淮连高速然后走237省道也可以到江都出口。
另外，原告对其主张的要求被告赔偿可得利益损失251700元，未提供相关证据加以证明。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《公车经营管理责任制考核责任书》、邮运稽（2013）00018号违法行为通知书、邮运稽（2013）00018号行政处罚决定书、罚没款收据、江苏省交通厅运输管理局客运班线经营许可决定书（案号：S10638）、苏客运班许字790694号道路客运班线经营许可证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《公车经营管理责任制考核责任书》符合有关法律规定，应受法律保护。被告按合同约定及江苏省交通厅运输管理局许可的关于灌南至泰州的线路走向：S235、淮连高速江都出口、G328的决定书（案号：S10638）向原告提供苏客运班许字790694号道路客运班线经营许可证明。2013年4月2日，高邮市运输管理局虽以被告运输公司的驾驶员驾驶该车在京沪高速龙奔服务区，因未按规定的线路行驶被查获并处以罚款1000元后，原告仍继续按原行驶的路线行驶。并原告在承包运营过程中亦按合同约定向被告交纳2013年1月-4月的管理费2600元及驾驶员的保险费560元。现原告以被告提供的客运班线经营许可证明因未注明有京沪高速的字样，致车辆行驶至高邮龙奔服务区时被高邮市运输管理局查获并处以罚款，致合同无法履行，要求被告退还已交纳的费用12640元【（2600元＋560元）＊4个月】，因缺乏法律依据，且原告在此期间已实际营运，故对其该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告承担被处罚的3000元的问题，2013年4月2日，高邮市运输管理处针对被告运输公司的驾驶员驾驶该车在京沪高速龙奔服务区，因未按规定的线路行驶被查获并处以罚款1000元，被告在接到邮运稽（2013）00018号行政处罚决定书时未提出任何异议，故被告运输公司应按邮运稽（2013）00018号行政处罚决定书确定的处罚内容履行。原告虽向本庭提供邮运稽（2013）00018号违法行为通知书、邮运稽（2013）00018号行政处罚决定书、罚没款收据，但从原告提供的证据看，2014年1月28日，高邮市运输管理处收取的3000元罚款，该单据上虽注明系苏G×××××车号，但在罚没事由（处罚决定书号）注明高交道运罚字，与原告提供的行政处罚决定书的字号不符，且罚款金额与邮运稽（2013）00018号行政处罚决定书的罚款金额不符，即原告提供的罚没款收据与其提供的邮运稽（2013）00018号行政处罚决定书无法对应，故对原告要求被告承担其交纳的罚款3000元暂不予支持，待原告另行提供相关证据后，可另行主张。
关于原告要求被告赔偿可得利益损失251700元，因未提供任何证据加以证明，故对其该项诉讼请求亦不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱六香的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 顾桂芹
二〇一四年六月四日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。