浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第65号
原告：叶世起，木工。
委托代理人：王学满。
委托代理人：周礼明。
被告：周宗快，泥水工。
委托代理人：刘一侠。
被告：叶信坦，务农。
被告：叶茂军，木工。
原告叶世起与被告周宗快、叶信坦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年1月30日，被告周宗快申请追加叶茂军为本案的被告，本院依法通知叶茂军作为本案的被告参加诉讼。本案依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶世起的委托代理人王学满，被告周宗快及其委托代理人刘一侠，被告叶信坦、叶茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世起诉称：2014年1月，被告叶信坦将位于文成县峃口镇公阳村住房工程以包工包料的方式发包给被告周宗快施工。因工程建造需要，被告周宗快将其中搭架子板工程分包给被告叶茂军施工。被告叶茂军因施工需要又雇佣原告从事搭排架工作。2014年4月17日上午10时许，原告在该工地三楼拆排架过程中摔落致伤。事故发生后，原告先后前往温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一一八医院接受住院及门诊治疗，共花费医疗费125223.1元。2014年10月23日，原告分别委托温州东海司法鉴定所及温州康宁司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限及目前有无智力精神障碍、伤残等级与高处坠落受伤的因果关系进行鉴定。2014年10月25日，温州康宁司法鉴定所作出（2014）精鉴字第558号鉴定意见书，医学诊断原告为脑外伤所致轻度智力损害（障碍），评定该病与高处坠落事故所致脑外伤有直接的因果关系，人体损伤残疾程度为七级伤残。2014年11月10日，温州东海司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1375号、第1375-1号鉴定意见书，评定原告为七级残疾［已包括脑外伤所致轻度智力损害（障碍）之七级伤残］，误工期为自受伤之日起至定残日前一天（2014年11月9日）止、护理期为120日、营养期为120日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间及择期行颅骨缺损修补术所需的期限）。2014年11月24日，原告委托温州东海司法鉴定所对其后续治疗费进行评估，评定后续颅骨修补术的相关费用约需人民币40000-60000元左右，或以实际产生的合理费用为准。综上，原告与被告叶茂军已形成雇佣关系，原告因从事雇佣活动受伤，被告叶茂军作为雇主，应承担赔偿责任。被告周宗快不具备相应资质，也没有相应的安全生产条件，其承包建房工程是不符合法律规定的。被告叶信坦作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查。被告叶信坦未经审查将工程承包给不具备任何资质和安全生产条件的被告周宗快，且未对工程施工安全进行监督，故被告叶信坦与被告周宗快均应当与雇主叶茂军承担连带赔偿责任。故起诉请求判令被告叶茂军赔偿原告叶世起伤残赔偿金128848元、医疗费125223.1元、误工费24400元、护理费14640元、营养费6000元、住院伙食补助费2430元、后续治疗费50000元、交通费2400元、鉴定费4380元、精神损害抚慰金20000元，共计378321.1元，扣除被告周宗快已支付115000元以及被告叶茂军已支付22000元，被告叶茂军尚需赔偿原告241321.1元；被告周宗快、叶信坦承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告周宗快的户籍证明、被告叶信坦的人口信息表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、温州医科大学附属第一医院门诊病历、住院病历、手术记录、CT检查报告单、病理学诊断书、住院医疗证明书、出院记录及住院费用汇总清单，温州医学院附属第一医院住院收费票据及门诊收费票据，文成县人民医院门诊收费票据，中国人民解放军第一一八医院病人费用清单及住院收费票据、门诊收费票据，以证明原告叶世起受伤经治疗花费医疗费的事实；
3、温康司鉴所（2014）精鉴字第558号鉴定意见书一份，温东司鉴所（2014）临鉴字第1375号、第1375-1号、第1545号鉴定意见书各一份，鉴定费发票三张，以证明原告损伤七级伤残，误工期为自受伤之日起至定残日前一天（2014年11月9日）止、护理期为120日、营养期为120日，后续治疗费约需人民币40000-60000元左右，并花去鉴定费4380元等事实；
被告周宗快辩称：与原告之间不存在雇佣关系，至于原告与被告叶茂军之间是合伙关系还是雇佣关系不清楚。因为被告周宗快是经被告叶茂军的介绍承包了被告叶信坦的房屋建筑工程，故被告周宗快将建房过程中搭架子板工程以72元／平方米的价格交由被告叶茂军承揽，被告周宗快与叶茂军之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告叶茂军在完成工作过程中对第三人造成损害的，被告周宗快作为定作人无过失，不应承担赔偿责任。原告作为一名熟练的木工师傅，在做工过程中未做好安全防范工作而造成自身伤害，应自行承担相应的责任。事故发生后，被告周宗快已垫付相关费用115000元，应由责任承担人予以返还，但基于道义愿意补偿原告30000元。
被告周宗快为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告周宗快、叶茂军身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
2、房屋建筑承包合同一份，以证明被告叶信坦将房屋建筑工程发包给被告周宗快施工的事实；
3、收条两张，以证明被告周宗快与叶茂军的承揽合同已实际履行，部分施工费由被告叶茂军与叶信坦结算的事实。
被告叶信坦辩称：本人已将房屋建筑工程以包工包料方式发包给被告周宗快施工，其他事情不管。原告是被告叶茂军叫过来钉木板的。
被告叶茂军辩称：本人从被告周宗快那里以包工包料方式承包了搭架子板工程，然后叫原告过来帮忙钉木板，工资为200元／天，由原告跟本人结算。
被告叶信坦、叶茂军均未向本院提供证据。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认定如下：
一、对原告提供的上述证据，被告周宗快对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与其并无关联；被告叶信坦、叶茂军均无异议。本院认为，该证据能够客观证实原告所欲待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
二、对被告周宗快提供的证据1、2，原告及被告叶信坦、叶茂军均无异议，其证明效力，本院予以认定。
三、对被告周宗快提供的证据3，原告认为该证据并不能证明被告周宗快与叶茂军之间存在承揽关系，他们之间实为总包与分包的关系，该收条存在两种情况即被告叶茂军从叶信坦处取得款项是经过被告周宗快同意的或者该款项是被告叶茂军从叶信坦处预支的工程款；被告叶信坦认为其向叶茂军支付款项是经过周宗快同意的；被告叶茂军认为其经周宗快同意向叶信坦支取款项是给原告看病的，自己只是经手人。结合当事人的当庭陈述，本院认为，该证据不能够证实被告周宗快与叶茂军之间存在承揽关系，至于三被告之间的款项往来与本案并无关联性，故对该收条的证明效力不予确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年11月，被告叶信坦将位于文成县峃口镇公阳村五层住房建造工程以包工包料的方式按635元／平方米的价格承包给被告周宗快施工，双方签订《房屋建筑承包合同》一份。因工程建造需要，被告周宗快将其中搭架子板工程以包工包料的方式按72元／平方米的价格交给被告叶茂军施工。被告叶茂军因施工需要又雇佣原告从事钉木板工作，工资按200元／天结算。2014年4月17日上午10时许，原告在该工地三楼拆排架过程中摔落致伤。事故发生后，原告先后前往温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一一八医院接受住院及门诊治疗。2014年10月23日，原告分别委托温州东海司法鉴定所及温州康宁司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限及目前有无智力精神障碍、伤残等级与高处坠落受伤的因果关系进行鉴定。2014年10月25日，温州康宁司法鉴定所作出（2014）精鉴字第558号鉴定意见书，医学诊断原告为脑外伤所致轻度智力损害（障碍），评定该病与高处坠落事故所致脑外伤有直接的因果关系，人体损伤残疾程度为七级伤残。2014年11月10日，温州东海司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1375号、第1375-1号鉴定意见书，评定原告为七级残疾［已包括脑外伤所致轻度智力损害（障碍）之七级伤残］，误工期为自受伤之日起至定残日前一天（2014年11月9日）止、护理期为120日、营养期为120日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间及择期行颅骨缺损修补术所需的期限）。2014年11月24日，原告委托温州东海司法鉴定所对其后续治疗费进行评估，评定后续颅骨修补术的相关费用约需人民币40000-60000元左右，或以实际产生的合理费用为准。原告受伤后，被告周宗快已支付115000元以及被告叶茂军已支付22000元。
另查明，原告叶世起为农业家庭户口，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，2013年浙江省农村居民人均纯收入为16106元。
本院认为，从本案证据及各方当事人陈述来看，被告叶信坦将自住房屋建造工程以包工包料的方式按635元／平方米的价格承包给被告周宗快施工，双方之间形成了建设工程合同关系，被告叶信坦为发包人，被告周宗快为承包人。被告周宗快将其中搭架子板工程以包工包料的方式按72元／平方米的价格分包给被告叶茂军施工，双方之间形成了建设工程分包合同关系，被告周宗快为分包人，被告叶茂军为承包人。原告叶世起受被告叶茂军之雇佣从事钉木板等工作，其工作时间、工作地点、工作内容均听从被告叶茂军的指挥，可见其与被告叶茂军的地位是不平等的，同时其劳动报酬也是由被告叶茂军按200元／天支付，因此，原告受雇于被告叶茂军事实清楚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告叶茂军作为雇主，不具备相应的施工资质，又未加强对雇请人员安全教育和监督管理，且未提供必要的安全施工条件，导致雇员即原告在从事雇佣活动中受伤，应对雇员自身的损害承担相应的赔偿责任。原告作为一名木工师傅，应该清楚其在工地拆卸架子板存在一定的危险性，因自身缺乏安全意识，在施工过程中未尽到注意义务，未采取有效安全防护措施，对造成自身的损害亦有过错，故原告本人对损害结果也应承担相应的责任，确定由其自负损失的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告周宗快作为个人，虽然不能拥有建筑施工企业资质，但对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。被告叶信坦作为业主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查。被告叶信坦未经审查将工程承包给不具备任何资质和安全生产条件的被告周宗快，存在过错。被告周宗快明知被告叶茂军没有从事建筑活动的相应资质，仍将其中搭架子板工程分包给被告叶茂军，故被告叶信坦与被告周宗快均应当与雇主叶茂军承担连带责任。被告周宗快提出其与叶茂军之间系承揽关系，被告叶茂军在完成工作过程中对第三人造成损害的，被告周宗快作为定作人无过失，不应承担赔偿责任之抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，结合被告叶茂军、周宗快与叶信坦各自的责任大小，本院酌定被告叶茂军对除原告自负部分以外的损失承担60%的责任，被告周宗快对除原告自负部分以外的损失承担20%的责任，被告叶信坦对除原告自负部分以外的损失承担20%的责任，并互负连带责任。
对于原告叶世起的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、残疾赔偿金：原告诉请的残疾赔偿金为128848元，其主张按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元为标准，原告因本案事故受伤经鉴定构成人体损伤七级伤残，伤残赔偿指数为40%，以20年计算，原告的残疾赔偿金为128848元（16106元／年×20年×40%），符合法律规定，本院予以支持；
2、医疗费：经本院审核，其中救护车外送出车费995元不属于医疗费范畴，应为交通费用，故认定124228.1元；
3、误工费：原告主张误工天数以温东司鉴所（2014）临鉴字第1375-1号鉴定意见书确定200日为准，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元除以365天即122元／天为标准计算，共计24400元（122元／天×200天），本院予以确认；
4、护理费：以温东司鉴所（2014）临鉴字第1375-1号鉴定意见书确定120日为准，按122元／天为标准计算，共计14640元（122元／天×120天）；
5、营养费：原告的营养期限为120日，该项费用依法酌定为3600元；
6、住院伙食补助费：原告主张住院天数为81天，故该项费用依法酌定为2430元（30元／天×81天），扣除温州医科大学附属第一医院伙食费840元，中国人民解放军第一一八医院伙食费900元，本院确认原告的住院伙食补助费应为690元（2430元-840元-900元）；
7、交通费：原告除提供文成县人民医院救护车外送出车费995元票据外未提供其他任何票据予以证明，但结合其住院及之后的门诊持续治疗情况，考虑到该项费用确实发生，酌情认定交通费2000元，故该项费用合计为2995元（995元＋2000元）；
8、后续治疗费：原告诉请的后续治疗费为50000元，结合温东司鉴所（2014）临鉴字第1545号鉴定意见书，该项费用予以确认；
9、鉴定费：经本院审核为4380元。
10、精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金为20000元，原告因本案事故造成七级伤残，赔偿权利人可主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告因本案事故遭受的损失为残疾赔偿金128848元、医疗费124228.1元、误工费24400元、护理费14640元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、交通费2995元、后续治疗费50000元、鉴定费4380元，共计353781.1元，故除原告自负部分以外的损失为353781.1元×70%=247646.77元、精神损害抚慰金15000元，共计262646.77元，其中被告叶茂军应赔偿157588.06元（262646.77元×60%），被告周宗快应赔偿52529.35元（262646.77元×20%），被告叶信坦应赔偿52529.35元（262646.77元×20%）。被告周宗快已支付原告115000元，其支付已超出自己赔偿数额62470.65元（115000元-52529.35元），可以由被告周宗快分别向被告叶茂军追偿46852.99元（62470.65元×75%）、向被告叶信坦追偿15617.66元（62470.65元×25%）。被告叶茂军已支付原告22000元，故其尚需赔偿原告88735.07元（157588.06元-46852.99元-22000元），被告叶信坦尚需赔偿原告36911.69元（52529.35元-15617.66元）。被告周宗快、叶茂军、叶信坦对上述赔偿款项互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶茂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶世起经济损失88735.07元；
二、被告叶信坦于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶世起经济损失36911.69元；
三、被告周宗快、叶信坦、叶茂军对上述第一、二项赔偿义务互负连带责任；
四、驳回原告叶世起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告叶世起负担1089.5元（已交纳），由被告叶茂军负担1009元，由被告叶信坦负担361.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年四月十七日
代书 记员 蒋丰丰