wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初133号
原告锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区xx街xx-xx号，组织机构代码证号912107001xxxxxxxxx。
法定代表人刘锐，系该公司总经理。
委托代理人杜海坡，系该公司职员。
被告王志强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住辽宁省凌海市xx街**号室，身份证号码21072419xx********。
被告崔卓，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区xx里**号，身份证号码21070319x********。
原告锦州银发典当有限责任公司与被告王志强、崔卓典当纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海坡、被告王志强到庭参加诉讼，被告崔卓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州银发典当有限责任公司诉称，2012年6月29日原被告签订以被告王志强自有的坐落于凌海市xx镇xx村凌海房字第24xx**号房屋作抵押的典当合同，取得当金10万元。合同约定月综合费率3%，月利率为0.5%，逾期及发生绝当后被告除按典当合同约定支付综合费用和利息外，按逾期天数每天可加收综合服务费的0.5%逾期服务费。被告崔卓为王志强提供以其自有的凌海市xx镇xx村权证号为24xxxx号和24xxxx号房作担保（空房，没他项权利登记），并承诺“并负连带责任”。合同还约定贵院管辖。合同签订后，原告履行了交付当金的义务。被告按月3%的比例给付综合费用和利息至2015年6月2日，此后再没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至贵法院。判令被告给付当金本金10万元，按月综合费率3%，月利息0.5%及按日给付月综合服务费率0.5%加收的逾期服务费计算到实际履行给付之日止。截止2016年1月18日尚欠本金、综合费用、利息及过期服务费合计129757元，如不能履行金钱给付义务，拍卖抵押的房产凌海市xx镇xx村房权证号为凌海房字第24xx**号280平方米（闲置空房）住宅，原告人在拍卖款中优先受偿。第二被告崔卓负连带给付义务，诉讼费用由被告负担。
被告王志强辩称，原告说的2012年借款10万元的事属实，但后来我已经还了。还款后，抵押物没撤回来，当时说我还得用钱，啥时用钱再接着贷。之后，我借了个7万，和3万，共计10万元，这10万元确实没还。我认为利息过高。现在我经济困难，暂时还不上。另外，这个事与崔卓无关。这钱他没担保。
被告崔卓未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告王志强签订房地产抵押典当合同，双方约定：被告王志强以其自有的位于凌海市xx镇xx村房权证号为凌海房字第24xx**号房屋（建筑面积280平方米）抵押典当给原告，抵押典当金额为10万元。抵押期限为6个月，从2012年6月29日起至2012年12月29日，到期后可申请办理续当手续，月综合费率为3%，月利率为0.5%，抵押物由王志强自己使用和保管。如到期王志强不能偿还借款而发生绝当时，从绝当之日起至原告实现债权之日止的实际天数，另每日最高可加收典当金额0.5%的服务费。被告崔卓为该笔抵押典当贷款提供连带担保。之后，原告交付当金10万元，抵押房屋双方办理了抵押登记。2014年6月5日，被告王志强付清当金10万元及综合服务费及利息，在实际履行中，双方约定按月息3%给付综合服务费及利息。偿还当金后，双方没有办理解除抵押登记，约定王志强可以以该抵押房屋再次按上述合同内容典当借款。2014年7月2日，被告王志强再次向原告借款7万元，2014年10月6日借款3万元，共计借款10万元。至2015年6月2日之前，被告王志强已按月息3%付清综合服务费及利息，并尚余利息2000元。之后当金及综合服务费、利息未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的房产抵押典当合同、当票、房屋产权证、房屋他项权利登记证、担保承诺、还款明细及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年6月29日签订的典当合同已履行完毕。2014年7月、10月借款10万元，是双方口头达成的房屋抵押典当协议，被告应按约定偿还当金，未偿还属违约行为，原告因此诉至法院，要求被告偿还当金，本院予以支持。被告崔卓未就新的借款提供担保，因此被告崔卓不应承担担保责任。本案双方法律关系虽为典当关系，但其本质为借贷关系和不动产抵押担保关系的结合，在不动产抵押情况下，典当行并未实际占有使用讼争不动产，且其亦未举证证明对讼争不动产存在额外之服务和管理支出，因此双方约定的综合服务费，本质上仍属借款利息，双方约定的综合费率及利息月3%，明显过高，因此应参照民间借贷最高利息月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告王志强偿还原告当金10万元及综合服务费、利息（按月息2%，自2015年6月3日起计算至实际给付之日，并扣除2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志强届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押物位于凌海市xx镇xx村房权证号为凌海房字第24xx**号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3044元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨佳宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4145号
原告：朱成伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张燕飞、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：魏雄文，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱成伟与被告魏雄文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成伟委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告魏雄文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24000元并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾发生灯泡买卖业务。至2014年7月27日，被告共计欠原告货款24000元，此款，经原告多次催讨未果。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了欠条1份，证明被告尚欠原告24000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性，合法性、关联性，故本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告魏雄文曾向原告朱成伟购买灯泡。2014年7月27日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款24000元，此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款并支付逾期付款利息损失的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付价款24000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雄文应于本判决生效之日起10日内支付原告朱成伟价款24000元及利息损失（以24000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2941号
原告温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路大转盘财政局四楼。
法定代表人李冬菊，总经理。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告温县三星建筑安装有限公司，住所地：温县古温大街78号。
法定代表人任会来，经理，
原告温县财源中小企业担保有限公司（下称财源公司）与被告温县三星建筑安装有限公司（下称三星公司）因追偿权纠纷一案，原告财源公司于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告三星公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告三星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，被告三星公司于2015年10月27日在温县农村信用合作联社借款3000000元，合同约定月利率8.775‰，期限一年，按月清息，到期还本，并委托原告为其借款提供了质押担保。同时被告按照委托担保合同约定向原告出具承诺书，用其公司在温县中兴城市建设投资有限公司的工程款（含上作棚户区改造建筑的房产）同等价值作抵押反担保和用其在温县财政局、温县财政局国库支付中心财政支付同等资金提供反担保并办理了项目资金委托支付书和付款委托书。
原告为被告完成了在农村信用合作联社的担保质押手续后，温县农村信用合作联社按照借款合同和担保合同约定把3000000万元支付给了被告，可被告未按照借款合同的约定逐月清息到期还本履行其义务。由于其违约，致使温县农村信用合作联社按照约定于2016年9月20日扣划了原告质押担保本金3000000元和利息132195.66元，合计3132195.66元为被告的借款本息进行了代偿。为此给原告造成了严重财产损失。为了原告方财产免受损失，故依法提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告支付原告代偿担保借款本金3000000元和利息132195.66元（利息止2016年9月20日）。二、承担原告代偿本息3132195.66元自2016年9月21日至还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、原告对被告在温县中兴城市建设投资有限公司的应收工程款（含房产）和在温县财政局、国库中心财政支付资金享有优先受偿权。
原告财源公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据被告三星公司的营业执照及组织机构代码证，原告以该组证据证明被告具备适格主体资格。第二组证据为流动资金借款合同、委托担保合同、质押合同、反担保合同、股东会决议、项目资金委托支付书、付款委托书、承诺书、委托书、崔华周保证书和身份证。原告以该组证据证明了被告三星公司在农村信用合作联社借款和委托原告为其借款提供担保质押事实，并由被告三星公司和崔华周为原告给其借款提供担保质押后又提供反担保连带责任保证。同时被告三星公司承诺用其公司在温县中兴城市建设投资公司的应收工程款（上作棚户区改造建筑的房产）作抵押和用其在温县财政局、温县财政局国库支付中心的财政支付同等资金等提供反担保，并出具了项目资金委托支付和付款委托书。第三组证据证明为1、2016年6月30日和8月24日信用联社扣划利息函；2、2016年6月30日代偿利息61425元；3、2016年8月24日代偿利息48268.25元；4、2016年9月20日代偿利息22502.41元；5、2016年9月20日代偿本金3000000元凭条。原告以该组证据证明了原告为被告三星公司代偿利息和代偿本金的事实。
被告三星公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告三星公司在法庭期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃和对原告主张的认可。原告财源公司所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实。本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告财源公司所诉一致。
本院认为，被告三星公司由原告财源公司担保向信用联社借款3000000元，到期后，因被告三星公司未能按时偿还借款本息，致使原告财源公司款项被扣划，承担了代偿义务。原告财源公司在承担保证义务后，有权向被告三星公司行使追偿权。因此原告要求被告偿还代偿本息及承担反担保义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温县三星建筑安装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县财源中小企业担保有限公司代偿的本金3000000元及利息132195.66元。
二、被告温县三星建筑安装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县财源中小企业担保有限公司代偿的本金3132195.66元的利息（利息从2016年9月20日起计至款项还清之日止。以中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
原告温县财源中小企业担保有限公司对被告温县三星建筑安装有限公司在温县中兴城市建设投资有限公司的应收工程款（含房产）和在温县财政局国库中心财政支付资金享有优先受偿权。
案件受理费31858元，减半收取15929元，由被告温县三星建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月七日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2941号
原告温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内四楼。
法定代表人李冬菊，总经理。
被告温县三星建筑安装有限公司，住所地：温县古温大街78号。
法定代表人任会来，经理。
被告崔华周，男，1967年12月28日出生，汉族，住温县。
原告温县财源中小企业担保有限公司诉被告温县三星建筑安装有限公司、崔华周因追偿权纠纷一案，原告温县财源中小企业担保有限公司于2016年9月23日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县财源中小企业担保有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告崔华周起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对崔华周的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县财源中小企业担保有限公司撤回对被告崔华周的起诉。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月二日
书记员 田朋飞
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终874号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国忠，男，汉族，1981年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：董德忠，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省濮阳县，系董国忠之弟。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人董国忠及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初36号民事判决。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘西胜及委托诉讼代理人李卫兵、被上诉人董国忠的委托诉讼代理人董德忠、原审第三人金桥公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回董国忠的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用及其他费用由董国忠承担。事实与理由：一、董国忠提交的转款凭证显示其未将房款交至金桥公司账户，金桥公司的账户上也未显示该笔房款，未向董国忠出具正规的购房发票，董国忠不能证明其按照合同约定支付了全部房屋价款。二、董国忠没有证据证明其购买的房屋系用于居住且名下没有其他房产。三、董国忠与金桥公司签订的商品房买卖合同未在房产管理部门登记备案，董国忠对案涉的房产亦没有实际占有。因此，董国忠提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能成立。董国忠对于案涉房屋只享有普通的债权请求权，不具有对抗第三人的效力，一审判决支持其诉讼请求错误。
董国忠辩称，一、董国忠在涉案房屋查封前已与金桥公司签订了房屋买卖合同，并将房款足额打入金桥公司及金桥公司法定代表人王军强的帐户，刘西胜认为董国忠未交付购房款的理由不成立。二、除涉案房屋外，董国忠没有其它住房，刘西胜主张董国忠在案涉房屋所在地有其他用于居住的房屋，未能提供相应证据。三、董国忠与金桥公司签订的房屋买卖合同未在房管部门备案，系金桥公司原因所致，董国忠没有过错。综上，董国忠对案涉房屋享有排除执行的民事权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金桥公司述称，一、董国忠提供金桥公司出具的收款收据，与金桥公司提交的公司账目及原始记账凭证相符，王军强是金桥公司的法定代表人，他的个人账户也是公司的指定结算账户，董国忠缴纳房款证据充分。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》规定房地产实行预售制度。房地产在报建施工中的面积是预测面积，竣工时的实测面积才是办理房屋产权证登记的面积，也是缴纳契税依据，税收征收部门只有实测面积出来后才开具正规的不动产发票。三、董国忠与金桥公司在案涉房屋在查封前已签订合法有效的购房合同，并支付了合同约定的购房款，且在执行房屋所在地无其他居住房屋，董国忠对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。刘西胜的上诉理由不成立，应予以驳回。
董国忠向一审法院起诉请求：请求解除对案涉房屋的查封，不得执行该房屋；诉讼费用由刘西胜承担。
一审法院认定事实：董国忠诉称的B-09-01-12号房产被一审法院（2014）濮中法执字第00084-4号执行裁定查封。向一审法院申请复议，被（2015）濮中法执异字第00100号执行裁定书驳回异议。庭审中金桥公司陈述由于公司资金紧张，未能办理登记备案。
2013年7月11日，董国忠与金桥公司签订《香格里拉花园房屋买卖协议书》。合同主要约定，董国忠购买香格里拉花园B-09-01-12号房屋，地上建筑面积86.03平方米，合同价款14万元。地下室款7011元，定金1万元，董国忠共缴纳购房款14.7011万元。现无证据证明董国忠在被执行房屋所在地有其他用于居住的房屋。
一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。董国忠作为原执行案件的案外人，提供的证据能够证明，董国忠与金桥置业在一审法院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，并交清合同约定的全部价款，购房合同合法有效。因金桥置业的原因，致使购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在董国忠。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，董国忠对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的位于香格里拉花园B-09-01-12号的查封应于解除，并不得对该房屋执行。刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：不得对董国忠购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-09-01-12号房产执行。案件受理费100元由刘西胜负担。
本院二审期间，董国忠针对本案事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、本院二审期间，董国忠提交了河南省濮阳县、内黄县房产管理所出具的房产登记信息查询结果，证明董国忠以上地区无其它住房。刘西胜质证认为：对查询结果的真实性有异议，且也不能够证明董国忠无其它住房。金桥公司质证认为：对董国忠提交的查询结果没有异议，证明董国忠在河南省濮阳县和内黄县没有其它住房。因查询结果系河南省濮阳县和内黄县房产管理部门出具，本院对该证据予以采信。二、一审中，董国忠提交的付款凭证以及金桥公司出具的收款收据证明董国忠已缴纳了全部房款，金桥公司提交的相关财务账册显示金桥公司已收到上述房款。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，董国忠与金桥公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。董国忠已按照合同约定交付房款，金桥公司向董国忠出具相应的收据，金桥公司的财务账册亦显示金桥公司已收到上述款项，上述证据相互印证，证明董国忠已向金桥公司交付了全部购房款。刘西胜上诉主张董国忠提供的证据不能证明已向金桥公司实际支付了购房款的理由不能成立，本院不予采纳。另外，二审中董国忠提交河南省濮阳县以及内黄县分别出具的查询房屋登记信息结果，能够证明董国忠除案涉房屋外，在其名下均无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，董国忠对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，一审判决不得对董国忠购买的案涉房屋执行并无不当，本院予以维持。刘西胜的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘西胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘西胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张天艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终103号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：张成灿,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄凤祥，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：吴志荣，男，汉族，住广东省电白县。
原审被告：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈克俭。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人黄凤祥、原审被告吴志荣和江门泰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告黄凤祥的起诉后，被告茂名市建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告茂名市建筑集团有限公司的住所地位于广东省××茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案交由被告茂名市建筑集团有限公司的住所地法院即茂名市茂南区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地法院管辖。由于涉案工程的工程地点位于江门市××海区外海，属于本院辖区江海区范围内，故本院对本案有管辖权；且没有违反有关级别管辖的规定，茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，于2016年4月20日作出裁定如下：驳回被告茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
茂名市建筑集团有限公司不服，持原审理由上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，将案件移交茂名市茂南区人民法院管辖。被上诉人黄凤祥认为原审裁定正确，请求维持原审裁定。
其他当事人没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案各当事人为位于江门市××海区的中国（江门）国际绿色光源博览中心有关工程合同之履行而发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。原审法院为所涉及建设工程的辖区法院。合同纠纷依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应依不动产的纠纷确定管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，原审法院对本案享有管辖权。茂名市建筑集团有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖规定为由对专属管辖权提出异议，理据不足。原审法院驳回茂名市建筑集团有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冬梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终103号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：张成灿,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄凤祥，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。原审被告：吴志荣，男，汉族，住广东省电白县。原审被告：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：陈克俭。上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人黄凤祥、原审被告吴志荣和江门泰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理原告黄凤祥的起诉后，被告茂名市建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告茂名市建筑集团有限公司的住所地位于广东省××茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案交由被告茂名市建筑集团有限公司的住所地法院即茂名市茂南区人民法院管辖。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地法院管辖。由于涉案工程的工程地点位于江门市××海区外海，属于本院辖区江海区范围内，故本院对本案有管辖权；且没有违反有关级别管辖的规定，茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，于2016年4月20日作出裁定如下：驳回被告茂名市建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。茂名市建筑集团有限公司不服，持原审理由上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，将案件移交茂名市茂南区人民法院管辖。被上诉人黄凤祥认为原审裁定正确，请求维持原审裁定。其他当事人没有提交书面答辩意见。本院认为：本案各当事人为位于江门市××海区的中国（江门）国际绿色光源博览中心有关工程合同之履行而发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。原审法院为所涉及建设工程的辖区法院。合同纠纷依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应依不动产的纠纷确定管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，原审法院对本案享有管辖权。茂名市建筑集团有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖规定为由对专属管辖权提出异议，理据不足。原审法院驳回茂名市建筑集团有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  谭力强二〇一六年六月二十一日书记员  张冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9819号
原告：宁波高新区晓蓓塑料包装材料有限公司（组织机构代码为07493371-9）。住所地：宁波高新区科兴路**号*号楼。
法定代表人：徐淑花，该公司总经理。
委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路*号。
法定代表人：周辉，该公司股东。
原告宁波高新区晓蓓塑料包装材料有限公司为与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区晓蓓塑料包装材料有限公司的委托代理人吴月红到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波高新区晓蓓塑料包装材料有限公司起诉称：原告系从事塑料包装的公司，与被告长期存在塑料包装袋买卖业务。2014年3月以来，被告分多次向原告采购共计价值146316.45元的货物，原告开具了增值税发票给被告，被告支付了65000元货款，对余款
81316.45元未付，经多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告支付81316.45元及利息173.77元(以未付款81316.45元为基数、按照年利率6%计算、从2016年5月30日起算至2016年10月16日止)，之后利息主张至判决确定的履行日止。
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下:
1、增值税发票9份、送货单73份，拟证明原、被告从2014年3月到2016年1月21日，共发生146316.45元买卖的事实；
2、原告会计应收明细账3份（复印件），银行回单4份（复印件），拟证明被告分四次向原告支付65000元的事实。
另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该9份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，亦能相互应证，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告收取货物并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，对余款未付，在未举证证明付款期限的情况下，应在收取标的物时支付，现拒不支付显属无理，应立即予以支付。关于原告诉请的利息问题，因被告违约未及时支付价款，原告未举证证明买卖合同约定了逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张的以年利率6%计算利息，标准符合同期同类人民币贷款基准利率罚息范围，利息起算时间在最后交付及增值税发票汇开具之后，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司支付原告宁波高新区晓蓓塑料包装材料有限公司价款81316.45元及利息(以
81316.45元为基数、按照年利率6%计算、从2016年5月30日起计算至判决确定的履行日止)。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1837元，减半收取918.5元,由被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一六年十一月十三日
代书记员 李雪芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1989号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王国芳，男，1958年3月15日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王国芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,197.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,197.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3586号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务：理事长。
委托代理人孟祥东，职务：杨家营子信用社主任。
被告王谦，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告冯云环，女，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王彬，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王兵，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吕和，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王明，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王波，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王谦、冯云环、王彬、王兵、吕和、王明、王波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费921.08元，减半收取460.54元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十六日
书记员 王百顺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第9227号
申请执行人段威德，住所地河南平顶山市卫东区。
被执行人佛山市现达实业有限公司，住所地广东省佛山市。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）佛南法民二初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市现达实业有限公司的银行存款、收入825371.88元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 吴颖诗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢548号
申请执行人：黄长林，男，汉族，1973年11月12日出生，现住东胜区。
被执行人：乌仁夫，曾用名白乌仁夫，女，蒙古族，1978年8月6日出生，现住东胜区。
申请执行人黄长林与被执行人乌仁夫债权纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人乌仁夫无可供执行的财产，且下落不明，且将乌仁夫纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 渊
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢548号申请执行人：黄长林，男，汉族，1973年11月12日出生，现住东胜区。被执行人：乌仁夫，曾用名白乌仁夫，女，蒙古族，1978年8月6日出生，现住东胜区。申请执行人黄长林与被执行人乌仁夫债权纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人乌仁夫无可供执行的财产，且下落不明，且将乌仁夫纳入了失信被执行人名单，由于已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2010）东法民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十月十六日书 记 员  李 渊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初283号
原告：曾强，男，1977年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：封丽军，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曾强与被告封丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告封丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告封丽军立即归还其借款50000元及利息（利息按月息2分自2014年11月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告封丽军向原告借款50000元并出具借条，约定月息3分，按月付细，借期4个月。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告封丽军未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的封丽军2014年11月21日向原告出具的50000元的借条一份。经庭审调查，本院认为，该借条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，且符合较小金额民间借贷的日常行为习惯，可以确认为本案的有效证据。据此，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告封丽军向原告曾强借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：今借到曾强人民币伍万元整，借期四个月，月息叁分，按月付息。原告当即将50000元借款支付给被告。之后，被告一直未向原告还本付息。
本院认为，被告封丽军向原告曾强借款，出具了借据，原告曾强也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的月利率为3%，即年利率为36%，且被告并未向原告实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率标准的规定，本院仅在年利率24%以内对原告支付利息的请求予以支持，超出部分依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丽军于判决生效后十日内偿还拖欠原告曾强借款本金50000元及利息（自2014年11月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取为1040.5元，由原告曾强负担155.5元，被告封丽军负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪芬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00676号蚌埠融资担保集团有限公司：你（单位）诉安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁、严春、武建伟、杜新民、裴现芳、郁群、蚌埠市油品燃气有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费126430.0元，其中受理费：126430.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十二日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2746号
原告魏某，女，汉族，1987年3月18日出生，住正阳县。
被告王某1，男，汉族，1986年1月15日出生，住正阳县。
原告魏某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初原、被告经人介绍认识后，同年典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育长女王某3，二子女现随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告品行不端，经常撒谎、不务正业、脾气特别暴躁，现原告认为夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某1未到庭，未参与诉讼。
经审理查明：2009年腊月原、被告经人介绍认识后，2009年腊月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育长女王某3，均随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据辅助予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有证据辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一子一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年八月八日
书记员 杨秋生
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5401号
申请执行人张秀建，男，1976年2月10日出生，住玉环县。
被执行人谢墩杰，男，1973年3月10日出生，住玉环县。
被执行人吴国辉，男，1983年2月18日出生，住玉环县。
申请执行人张秀建与被执行人谢墩杰、吴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台玉商初字第2554号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行，并于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付执行款192075元及利息，并负担案件受理费2520.5元、申请执行费2781.13元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构均无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将向其发出限制高消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月28日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人目前去向不明，暂无其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5401号
申请执行人张秀建
被执行人吴国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02554号，依法向被执行人吴国辉发出执行通知书，责令被执行人吴国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币192075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00444号
原告竹山县擂鼓镇人民政府。住所地：竹山县擂鼓镇佑城社区。
法定代表人杨中兴，镇长。
委托代理人柯昌征，该镇党委委员、武装部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人王海刚，擂鼓镇司法所所长。代理权限：一般代理。
被告付修勇，农民。
原告竹山县擂鼓镇人民政府（以下简称擂鼓政府）诉被告付修勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告擂鼓政府委托代理人柯昌征、王海刚，被告付修勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告擂鼓政府诉称：我单位与被告付修勇于2011年11月22日签订了蔬菜种植协议，约定将位于本镇红岩村的蔬菜大棚基地（40个大棚共计75亩）租赁给被告种植蔬菜，租赁期限为五年（自2011年11月23日至2016年11月23日），租赁价格为每亩每年500元，每年租金共计37500元。2014年8月底，被告无故离开蔬菜基地，原告多次电话联系被告不接听，同年11月23日被告亦未按照协议约定支付本年度租金37500元，并拖欠种植期间产生的电费1642.70元（该电费由我单位代被告向供电公司结清），为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的2014年度租金及我单位垫付的电费共计39142.70元，并承担本案诉讼费。
被告付修勇辩称：我租赁原告耕地种植蔬菜属实，但是原告租赁给我的土地不足75亩，经我实地测量仅有55亩，租赁合同的主项不存在，合同不成立，故此，我不应当支付租赁费。供电业务属于供电企业的经营范围，原告作为一级政府无权向我收取电费，况且我的电费已结清。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告擂鼓政府与被告付修勇经协商于2011年11月22日签订蔬菜种植合同，约定原告将位于该镇红岩村的40个占地75亩（包括田间路、沟渠、棚与棚之间的间距）的蔬菜大棚租赁给被告种植蔬菜，租金为每亩每年500元，即每年付修勇应付原告租金37500元，租赁期限为五年（自2011年11月23日至2016年11月23日），种植每满一年付本年租金；并且约定租赁的土地必须用于蔬菜种植，否则视为违约，原告可收回大棚并重新发包；还约定被告自主经营、自负亏盈、并负责日常维护等事项。被告于2014年8月份离开蔬菜种植基地，同年11月23日租期届满后未向原告支付该年租金，原告遂向本院起诉要求被告支付2014年度租金。另原告向本院主张代被告垫付电费1642.70元，被告予以否认，认为其已结清电费。
另查明，原告以流转的各农户土地承包经营权证书上载明的面积认定为租赁面积为75亩，双方在签订协议时并未进行实地丈量，本案在诉讼中，经本院主持双方当事人到场实地测量，实际可供种植大棚蔬菜的面积为57亩。被告租赁的蔬菜大棚自2014年8月至今闲置，原告亦未租赁给他人。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告擂鼓政府与被告付修勇于2011年11月22日签订的合同系双方在平等自愿基础上签订的，且双方对租赁的土地设施的数量、用途、租赁期限、租金支付期限和方式、租赁物的保管与维修均做了明确详细的约定，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行合同。现原告作为出租人已按约向被告交付了租赁的土地及地上设施，且被告已经营多年，则被告作为承租人应当按照约定向原告支付租金。租赁合同在履行过程中，双方当事人对租赁土地面积产生争议并不影响合同的效力，经实地丈量，确认实际可供种植大棚蔬菜的面积为57亩，且对每亩每年500元的单价没有异议，则被告应当向原告支付2014年的租金28500元。原告主张代被告垫付电费1642.70元，因被告予以否认，且属于另一法律关系，本案依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百一十六条，第二百二十六条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付修勇于本判决生效后五日内向原告竹山县擂鼓镇人民政府支付2014年租赁费28500元。
二、驳回原告竹山县擂鼓镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元，由被告付修勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用（参照）的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8141号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告居娟,女,1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告居娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告居娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告居娟在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币43,646.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告居娟立即归还原告信用卡透支款43,646.57元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告居娟承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告居娟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，被告归还人民币1,100元。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居娟应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币42,546.57元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告居娟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1035号
原告兰某1，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住叶县。
被告何某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市习水县。
被告兰某2，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告兰某1诉被告何某、兰某2婚约财产纠纷一案中，原告兰某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某1的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰某1负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王松枝
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨亚南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1021号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1233号
原告：吴小强，男，1977年2月7日生，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：景忠兵，男，1972年12月8日生，汉族。
原告吴小强与被告景忠兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，因无法向被告景忠兵直接送达，本院于2013年10月11日向被告公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告景忠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建的建筑工程之需，将土方开挖工程分包给原告。原告利用自己的挖掘机雇佣工人进行挖机挖土作业，并按被告要求完成全部工作。原、被告双方进行结算后，被告共欠原告工程款31000元。2013年5月21日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要未果。请求判令被告支付工程款31000元并按照同期银行贷款利率支付利息直至一审判决生效之日止，被告承担本案诉讼费。
被告景忠兵未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告从事土方开挖工作，2012年，被告因承建工程所需，将土方开挖工程分包给原告，原告按约完成全部工作。工程结束后，双方进行结算，工程款总计31000元。被告于2013年5月21日向原告出具欠条一份，载明：欠到吴小强挖机工程款叁万壹仟元整。后原告多次催要欠款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条、清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结算工程款后，被告应当及时支付。但被告未能按约履行，应承担相应的民事责任，并支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景忠兵于本判决生效后十日内给付原告吴小强工程款31000元及逾期付款利息（自2013年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费575元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
审 判 员 钱少林
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终224号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏茂龙，男，1991年7月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人晏茂龙犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）湘0281刑初324号刑事判决。宣判后，被告人晏茂龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏茂龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）晏茂龙向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏茂龙撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终224号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）晏茂龙，男，1991年7月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人晏茂龙犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）湘0281刑初324号刑事判决。宣判后，被告人晏茂龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏茂龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）晏茂龙向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏茂龙撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年八月二十五日书记员  蔡松洲
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初47号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人王兆仁，男，1978年8月20日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昌宁县。曾因犯盗窃罪于2006年6月19日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯收购赃物罪于2007年3月26日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。于2009年9月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月24日被云南省昌宁县公安局行政拘留十五日，同年9月8日被云南省昌宁县公安局责令社区戒毒三年，期间因其未遵守社区戒毒规定吸食毒品，于2015年3月18日被云南省昌宁县公安局行政拘留5日，同年3月25日被云南省昌宁县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王兆仁犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛、常玉仁出庭支持公诉，被告人王兆仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日8时30分许，被告人王兆仁驾驶号牌为云Ｓ×××××的灰色吉利轿车从镇康县驶往昌宁县，途径施孟二级公路永德县永康镇大柏树路段时，被在该路段执行公开查缉任务的永德县公安局民警查获，经现场盘问，王兆仁交代自己无证驾驶并且吸食毒品。民警遂将被告人王兆仁及其驾驶的吉利轿车带到永德县永康镇康达修理厂进行检查。检查过程中，被告人王兆仁主动把藏在驾驶位脚垫下的1小包冰毒可疑物24颗交给民警。后在修理厂工作人员的协助检查下，民警当场从王兆仁驾驶的吉利轿车驾驶室左侧车门夹层里查获用塑料布包裹的鸦片可疑物4砣（其中大的2砣，小的2砣）。经称量，被告人王兆仁携带的4砣鸦片可疑物净重910克；携带的24颗冰毒可疑物净重2.16克。经鉴定，2.16克冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，910克鸦片可疑物中检出鸦片成分，吗啡含量为5.5%。
另查明，被告人王兆仁曾因犯盗窃罪于2006年6月19日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯收购赃物罪于2007年3月26日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。于2009年9月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月24日被云南省昌宁县公安局行政拘留十五日，同年9月8日被云南省昌宁县公安局责令社区戒毒三年，期间因未遵守社区戒毒规定吸食毒品，于2015年3月18日被云南省昌宁县公安局行政拘留5日，同年3月25日被云南省昌宁县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人王兆仁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明及前科材料、现场检查、提取笔录及清单、人身安全检查笔录、毒品称量抽样笔录和照片及检定证书、扣押决定书及扣押清单、涉案物品入库清单、手机通话提取笔录、活动轨迹信息、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测合格证书及告知书、毒品鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆仁运输毒品的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑七年至九年的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑不相符，不予采纳。被告人王兆仁因犯罪和吸食毒品，曾分别被刑事处罚、行政拘留、责令社区戒毒及强制戒毒，应酌情从重处罚。但鉴于其归案后到庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兆仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（待判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2027年3月29日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.16克、鸦片910克、犯罪工具牌号为云Ｓ×××××灰色吉利美日牌轿车一辆及华为nova金色智能手机一部（串号862206037421484），依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金花
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨希帆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李滢楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03865号
罪犯晏海涛，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年5月14日作出（2009）东开刑初字第50号刑事判决，认定被告人晏海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯晏海涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0145号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告盐城市百泰电工机械有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路。
法定代表人朱玥蓉，该公司执行董事。
原告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）诉被告盐城市百泰电工机械有限公司（以下简称百泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告昊克公司的委托代理人陆建宏到庭参加诉讼，被告百泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊克公司诉称：他公司与百泰公司之间存在业务往来，由他公司向百泰公司供应齿轮箱，双方签订合同后，他公司按约供货后百泰公司并没有支付货款，截止2015年3月20日，百泰公司尚结欠他公司货款142020元没有支付。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令1、百泰公司支付货款142020元；2、本案诉讼费由百泰公司负担。
被告百泰公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，克威公司与百泰公司签订《购销合同》一份，约定由江阴克威齿轮箱制造有限公司（以下简称克威公司）向百泰公司提供单价为4200元、规格型号为ZLYJ146-10-I标准华键内冷齿轮箱一台，合同价款为4200元，结算方式为货到付款。2014年3月22日克威公司向百泰公司提供了合同项下的减速机一台。
2014年5月14日，昊克公司与百泰公司签定购销合同一份，约定由昊克公司向百泰公司提供单价为11600元、规格型号为ZLYJ225-16-I齿轮箱8台，单价为24910元、规格型号为ZLYJ315-12.5-I的齿轮箱2台，合同价款总计142620元，约定结算方式为货到付款。2014年6月12日昊克公司向百泰公司提供上述合同项下的齿轮箱。
2014年8月26日，昊克公司向百泰公司提供了单价为11600元、规格型号为ZLYJ225-16-I的减速机2台，金额为23200元；2015年3月14日昊克公司向百泰公司提供了单价为72000元、规格型号ZLYJ450-20-III为的减速机1台。
2015年3月25日，昊克公司就上述提供的减速机的货款242020元向百泰公司开具了增值税发票。
另查明，2014年3月17日，克威公司经工商部门核准变更名称为昊克公司。
审理中昊克公司自认就本案所涉的合同及送货单项下的货款242020元，百泰公司已经支付了100000元。
以上事实由昊克公司提供的购销合同、送货单、增值税发票、企业名称变更函以及准予变更登记通知书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：昊克公司与百泰公司之间的买卖合同合法有效，双方均按照约定履行，昊克公司向百泰公司提供约定的齿轮箱后，百泰公司应按约结清货款。依据昊克公司提供的购销合同、送货单、增值税发票，可以认定昊克公司向百泰公司提供了金额为242020元的齿轮箱，昊克公司自认百泰公司已经支付了货款100000元，基于当事人自认的原则，本院予以确认。百泰公司未能按约结清剩余货款142020元是引发诉讼的原因，百泰公司应承担给付货款的民事责任，故本院对昊克公司的诉讼请求予以支持。
百泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城市百泰电工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏昊克传动科技股份有限公司支付货款142020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元、财产保全费1270元，合计2840元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由盐城市百泰电工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏昊克传动科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年七月八日
书记员 刘海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第780号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：莫锐玲，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人莫锐玲证券�假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上�，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人莫锐玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，莫锐玲依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔�案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执79号
宋素兰、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人宋素兰与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2677号
原告张峥。
委托代理人尹合理。
被告李响。
委托代理人石素丽、赵明，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人夏玲丽，河南国基律师事务所律师。
原告张峥诉被告李响、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峥及其委托代理人尹合理，被告人民保险公司的委托代理人夏玲丽到庭参加了诉讼。被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日19时5分，豫A×××××小型轿车在中原路由东向西行驶至康复中街丁字路口等红灯时，被后方同向的被告李响驾驶豫A×××××号小型轿车追尾。经公安交警部门认定，被告李响负事故的全部责任。由于被告拒不支付原告的车辆维修费及由本次交通事故产生的其他费用，故诉至法院，请求判令：1、被告李响赔偿原告因交通事故造成的评估费、施救费、停车费、拆检费、车辆损失费、误工费、交通费，共计7390元；2、被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告李响承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2、评估费、施救费、拆检费、停车费、维修费、诉讼费票据；3、评估结论书、照片；4、收入证明；5、交通费票据。
被告李响未答辩未提交证据。
被告人民保险公司辩称，我公司未找到事故车辆的保单，如该车辆确系在我公司投保，我公司愿在相应的责任限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告人民保险公司对证据1中的事故认定书及证据3无异议，本院予以认定，被告人民保险公司对证据1中行驶证、驾驶证、保单有异议，认为涉案豫A×××××号车与保险车辆不符，但该车车牌号虽不一致，但车辆信息与保单信息相一致，该车辆存在转让情形，本院予以采信。被告人民保险公司对证据4有异议，该证据无其他证据相印证明，本院不予采信。证据5本院根据原告处理交通事故的需要酌情予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告各方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年10月5日19时5分，原告所有的豫A×××××小型轿车在中原路由东向西行驶至康复中街丁字路口等红灯时，被后方同向的被告李响驾驶豫A×××××号小型轿车追尾，致使豫A×××××号车损坏。经公安交警部门认定，被告李响负事故的全部责任。豫A×××××号车经郑州市价格事务所有限公司评估，该车估损为5891元。原告支付施救费260元、管理费60元、拆检费589元、评估费290元。原告实际修车花费5741元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿评估费290元、施救费260元、拆检费589元、停车费60元、车辆损失费5741元、诉讼费50元、误工费交通费400元，共计7390元。
另查明，豫A×××××号车原车牌号为豫A×××××号，该车于2013年8月过户至被告李响名下，豫A×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故致使原告张峥所有的豫A×××××号车损坏，被告李响负事故的全部责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告李响应予以赔偿。因涉案豫A×××××号车（原豫A×××××号车）在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司应在交强险2000元的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李响予以赔偿。原告的各项损失为：修车费5741元、评估费290元、施救费260元、拆检费589元、停车费60元、交通费酌定50元，原告要求赔偿的误工费，证据不力，本院不予支持。上述费用共计6990元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿修车费2000元，被告李响赔偿原告修车费3741元、评估费290元、施救费260元、拆检费589元、停车费60元、交通费50元，共计4990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张峥修车费2000元；
二、被告李响于判决生效之日起十日内赔偿原告张峥修车费3741元、评估费290元、施救费260元、拆检费589元、停车费60元、交通费50元，共计4990元；
三、驳回原告张峥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李响负担。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂芝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈伟霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初391号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人方某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月29日17时30分左右，方某乙电话联系被告人方某甲，谈好向其购买价值人民币100元的毒品海洛因。后被告人方某甲在南宁市江南区烟墩岭村一出租房内与方某乙进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人方某甲处扣押到毒资人民币100元，从方某乙处扣押到1小包毒品海洛因（净重0.08克，经鉴定，成分为海洛因）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人方某甲明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人方某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。因被告人方某甲吸食毒品，南宁市公安局良庆分局于2016年5月30日决定对其处以行政拘留十五日（期限从2016年5月30日至2016年6月14日）。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，证人方某乙、陈某的证言，被告人方某甲的供述，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年6月14日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第175号
原告：王某。
公民身份号码XX。
被告：于某甲。
公民身份号码××。
原告王某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起�，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子于宙随被告共同生活。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子于某乙。上述事实由本院认定的《结婚证》及《常住人口登记卡》予以佐证。现原告以与被告感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育一子，共同组建了一个完整的家庭，应认定双方婚姻基础尚可，现原告以与被告婚姻感情破裂为由，起诉来院，但并未向本院提交能够证明双方感情确已破裂的相关证据，故原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。�院认为，只要原、被告双方珍惜彼此之间的夫妻感情，平时多加沟通，互相理解和包容，夫妻感情尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告于某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵练丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初765号
原告王淑兰，女，1956出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵玉强，男，1956出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王淑兰诉被告赵玉强民间借贷纠纷一案中，原告王淑兰以与被告赵玉强自行和解为由,于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费10840元,减半收取5420元，诉讼保全费3400元，由原告王淑兰负担。
审 判 长 郭丽艳
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 李希鹤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭璐璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一初字第46号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司（原名天津奥的斯电梯有限公司沈阳分公司），住所地沈阳市和平区太原北街86号
法定代表人：魏宝华，该公司经理。
委托代理人：张旻之、潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
被告：铁岭市金达资产经营有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区起步区开抚街中段。
法定代表人：杨宏伟，公司总经理。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
第三人：辽宁金峰建设投资有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场。
法定代表人：孟符，该公司董事长。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司诉被告铁岭市金达资产经营有限责任公司、第三人辽宁金峰建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。在本院审理本案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保841号
田家庵区威尼斯顿宾馆：
关于崔某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5198号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人淮南市**商业管理有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的13954元，期限为一年，由田家庵区*****予以协助。
附：（2017）皖0403民初5198号之二号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月十一日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保841号
淮南市不动产登记中心：
关于崔某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5198号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路****商城商业3**0号房产（不动产权证号：15****86），期限为三年。
附：（2017）皖0403民初5198号之二号民事裁定书壹份。
2017年12月11日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第152号
上诉人（原审原告）：昌黎建业典当有限公司，住所地：昌黎县。
法定代表人：林永国，执行董事。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛益民食品有限公司，住所地：昌黎县。
法定代表人：常永兴，经理。
上诉人昌黎建业典当有限公司（以下简称典当公司）为与被上诉人秦皇岛益民食品有限公司（以下简称益民食品公司）典当纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北新民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月8日，典当公司与益民食品公司签订《（贷款）抵押合同》，主要内容为：双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《典当管理办法》等规定，订立本合同。一、抵押典当物：见昌黎建业典当有限公司抵押物清单。二、抵押期限：抵押期限为壹个月，自2010年9月8日至2010年10月7日。典当期限以当票规定的期限为准。三、典当金额及支付方式：经甲乙双方对抵押典当的抵押物予以认可后，乙方向甲方支付典当金共计人民币肆拾万元整（400000元）。四、典当利息及费用：典当的月典当综合费率为32.05‰，综合费用共计人民币壹万贰仟捌佰贰拾元整（12820元）；月利率为4O.5‰，利息共计人民币壹仟陆佰贰拾元整（1620元）。其中综合费用于典当金发放时预扣，乙方向甲方实际支付人民币参拾捌万柒仟壹佰捌拾元整（387180元）。五、当物赎回、续当及绝当的处理：典当期满当日，甲方应保证全额偿还乙方典当本金及利息共计人民币肆拾万壹仟陆佰贰拾元整（401620元），以赎回当物。如不赎回在结清上期利息后，经甲方申请，乙方同意可续当一次。典当期满五日后，甲方既不赎当也不续当的，上述当物为绝当。甲方如于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎回当物的，除须偿还当金本息外，还应当根据本合同的息费标准和逾期时间补交当金利息和相关费用。抵押物为甜玉米脱粒机3台（3种型号各一台）、风选机一台、速冻设备及生产线一套、8ASJ17氨压缩机一台、315KVA变压器一台。合同订立当日，典当公司、益民食品公司在昌黎县工商行政管理局对抵押物进行了抵押登记，典当公司依照约定向益民食品公司支付了典当金。益民食品公司支付利息至2012年9月12日。
原审法院认为：典当公司与益民食品公司签订的（贷款）抵押合同，符合典当合同特征，目前我国法律、行政法规对典当没有作出专门规定，其具体规则主要依据商务部、公安部2005年发布的《典当管理办法》。该办法第二十六条规定：“典当行不得经营下列业务：（二）动产抵押业务；……”典当公司营业执照批准的经营范围不包括动产抵押业务，典当公司与益民食品公司签订的上述典当合同属于超出经营范围订立的合同，而典当业务属于国家特许经营行业，故典当公司与益民食品公司所签订的上述典当合同属无效合同，益民食品公司应将典当金返还给典当公司。因综合费用于典当金发放时预扣，典当公司向益民食品公司实际支付人民币387180元。故益民食品公司须返还典当公司典当本金387180元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）益民食品公司于判决生效后十日内返还典当公司典当本金387180元；（二）驳回典当公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由益民食品公司负担。
上诉人典当公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、当事人双方签订的合同属有效合同，一审认定合同无效有误。《典当管理办法》属于部门规章，不是法律或行政法规，认定合同无效应依据法律或行政法规。二、双方所签合同虽名为典当合同，实为资金的有偿使用，与民间高利相当，双方的合同在法律关系上应贴近民间借贷。该合同并未开具当票，而当票是典当业的基本标志。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当业务属于国家特许经营行业，其应在经营范围内从事经营活动。上诉人典当公司营业执照批准的经营范围不包括动产抵押业务，上诉人签订的上述动产抵押贷款合同属于超出经营范围订立的合同，违反了我国金融法规的规定，影响了金融管理秩序，该合同属无效合同。且本案中双方当事人均为企业，企业之间的借贷合同违反有关金融法规，亦属无效合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人昌黎建业典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年五月十四日
书记员 李禹林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1987号
罪犯牛志明，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年10月28日作出（2013）尖刑初字第154号刑事判决，以被告人牛志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯牛志明自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯牛志明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，�产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月、2014年12月、2015年6月、2015年9月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯牛志明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志明减去有期徒刑十个月，刑期自2012年11月25日起至2017年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆 志 照
审判员 韩 丽 娜
审判员 �张康
二〇一六年二月三日
书记员 杨 玉 基
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1331号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社,住所地建德市寿昌镇中山路**号。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人胡美姣,女，1966年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方伟国,男，1964年4月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人胡美姣、方伟国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1606号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币6000000元及利息218166.69元（该利息计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起至款清之日止的利息按月利率8.750001‰另行计付），诉讼费用人民币32664元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡美姣去向不明，被执行人方伟国经悬赏执行，于2016年11月14日因其拒不申报财产依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人胡美姣、方伟国所有的位于建德市寿昌镇溪边路一弄10号房屋，拍卖所得款人民币570000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖了被执行人胡美姣、方伟国所有的位于建德市新安江街道新安东路·新安财富城5幢901-904、1004房地产，拍卖所得款人民币4184000元，扣除诉讼费、执行费等费用外，申请执行人优先受偿人民币4054259元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1331号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社,住所地建德市。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人方伟国。
被执行人胡美姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1606号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，2016年1月4日，本院以（2015）杭建商初字第1606号民事裁定书查封了二被执行人共同共有的位于建德市新安江街道新安东路.新安财富城5幢901室、902室、903室、904室、1004室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方伟国、胡美姣共同共有的位于建德市新安江街道新安东路.新安财富城5幢901室【房产证号：杭房权证建移字第号、2069号；土地使用权证号：建国用（2010）第0632号】、902室【房产证号：杭房权证建移字第号、2070号；土地使用权证号：建国用（2010）第0629号】、903室【房产证号：杭房权证建移字第号、2077号；土地使用权证号：建国用（2010）第0630号】、904室【房产证号：杭房权证建移字第号、2073号；土地使用权证号：建国用（2010）第0634号】、1004室【房产证号：杭房权证建移字第号、2074号；土地使用权证号：建国用（2010）第0631号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年五月三十日
书记员 俞文超
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初56号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人金某甲，男，1967年7月4日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日、2016年3月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月15日17时许，被告人金某甲饮酒后驾驶轻型普通货车从泸州市纳溪区白节镇柳林村往纳溪城区方向行驶，当车行至柳林村村道与驾驶货车的陈某某发生斗殴事件，后纳溪区白节派出所在处理过程中发现被告人金某甲涉嫌饮酒驾驶机动车。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定所乙醇检验，案发时被告人金某甲血液乙醇含量为139.6mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0342号物证检验报告、证人陈某某、易某某、金某乙的证言、被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人金某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。