安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04081号
原告：盛清香，女，1947年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：高申金，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高小兵，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号市区公路局二楼，组织机构代码73616911-6。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
被告：李勇兵，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈凤平，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号，组织机构代码59405200-X。
负责人：李柳清，该公司总经理。
委托代理人：王伟胜，该公司员工。
原告盛清香与被告高申金、高小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财险江门支公司）、李勇兵、陈凤平、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案在审理过程中，根据原告盛清香的申请，撤回对被告太平洋财险江门支公司的起诉。因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，2014年11月5日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛清香及其委托代理人陈少云，被告高申金、高小兵到庭参加诉讼。被告太平洋财险中心支公司、李勇兵、陈凤平、人寿财险惠州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛清香诉称：2014年2月10日16时10分，高申金驾驶皖QK48**号正三轮摩托车与李勇兵驾驶的皖FS26**号正三轮摩托车发生碰撞，致皖QK48**号正三轮摩托车乘坐人盛清香等人受伤的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：高申金负事故的主要责任，李勇兵负事故的次要责任，盛清香等人不负事故责任。盛清香受伤后在庐江县人民医院住院治疗21天。高申金驾驶的事故车辆皖QK48**号正三轮摩托车登记车主系高小兵，该车辆在太平洋财险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李勇兵驾驶的事故车辆皖FS26**号正三轮摩托车登记车主系陈凤平，该车辆在人寿财险惠州支公司投保了交强险。故诉求高申金、高小兵、李勇兵、陈凤平连带赔偿盛清香因交通事故所造成的各项损失8768元（不含高申金垫付的医疗费4832.90元）；太平洋财险江门支公司、人寿财险惠州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由高申金、高小兵、李勇兵、陈凤平、太平洋财险江门支公司、人寿财险惠州支公司共同承担。
高申金、高小兵在庭审中共同辩称：对本起事故发生的事实无异议。盛清香诉请的各项损失由法院依法处理。李勇兵驾驶的事故车辆已在人寿财险惠州支公司投保了交强险，故盛清香诉求的各项合理损失应由人寿财险惠州支公司在交强险责任限额内先行赔付。事发后，高申金为盛清香垫付的款项应与本案一并处理。
太平洋财险江门支公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：对本起交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分无异议。高小兵所有的事故车辆皖QK48**号正三轮摩托车仅在其公司投保了交强险，而盛清香系皖QK48**号正三轮摩托车的车上人员，其公司在交强险限额内不应承担赔偿责任，故依法应驳回盛清香对其公司的诉讼请求。
李勇兵、陈凤平未到庭应诉答辩。
人寿财险惠州支公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：李勇兵持“E”型驾驶证驾驶正三轮摩托车，其不具备驾驶正三轮摩托车资格，依照交强险免责条款的约定，其公司不应承担赔偿责任。即使其公司承担赔偿责任，盛清香诉请的各项损失不合理部分应不予支持，对于营养费、护理费，均没有医嘱建议，故不予赔付；盛清香年满67岁，其仅提供村民委员会证明不足以证明其实际误工损失，对其主张误工费不予认可；盛清香的伤情轻微，且未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金应不予支持；对于交通费，盛清香未提供相关因交通事故所产生的交通费票据，故不予赔付。本案诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明：2014年2月10日16时10分，高申金未取得机动车驾驶证驾驶皖QK48**号“宗申”牌正三轮摩托车，在庐江县盛桥镇东岳村大米加工厂附近弯道由南往北行驶时，由于操作不当车辆发生侧翻，与其对向由李勇兵（持E型驾驶证）驾驶的皖FS26**号“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞，致高申金、皖QK48**号车乘坐人洪功炳、盛清香和孙胜，皖FS26**号车乘坐人孙迎梅受伤，上述两车受损的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401241201401099号道路交通事故认定书认定，高申金负本起事故的主要责任，李勇兵负本起事故的次要责任，洪功炳、盛清香、孙胜、孙迎梅在事故中无责任。
事发后，盛清香于受伤当日被送往庐江县人民医院救治，用去门诊医疗费258元，并于同日入住该院脑外科治疗21天，其伤情经诊断为：颅脑损伤（轻）：额部头皮挫伤。用去住院医药费4574.90元。出院时医嘱：1、注意休息；2、有情况门诊随访。
还查明：盛清香系农村居民，于1947年10月15日出生，事发前，盛清香与其丈夫洪功炳在庐江县盛桥镇东岳村庙头村民组以承包耕地为主要收入和生活来源。高申金与高小兵系父子关系，李勇兵与陈凤平系夫妻关系。高申金驾驶的皖QK48**号“宗申”牌正三轮摩托车的所有人系高小兵，该车辆在太平洋财险江门支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。李勇兵驾驶的皖FS26**号“宗申”牌正三轮摩托车的所有人系陈凤平，该车辆在人寿财险惠州支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。事故车辆出险在保险期限内。事发后，高申金为盛清香垫付了医疗费4832.90元，并给付盛清香1223.50元。
以上事实，有盛清香提交的道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、证明、农村集体土地承包经营权证、出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、门诊医药费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单，高申金、高小兵提交的行驶证、保险单以及盛清香、高申金、高小兵当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。盛清香因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定高申金负事故的主要责任，李勇兵负事故的次要责任，盛清香不负事故责任，盛清香及高申金、高小兵对此均不持异议，且有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，盛清香撤回对太平洋财险江门支公司的起诉，系其对己权利的合理行使，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。
李勇兵驾驶的事故车辆皖FS26**号“宗申”牌正三轮摩托车在人寿财险惠州支公司处投保了交强险，人寿财险惠州支公司认为李勇兵所持的驾驶证与所驾车型不符，属准驾不符，其公司不应承担赔偿责任。本院认为，我国交强险立法根本目的是保障受害人的损害能够得到及时救济，具有社会公益及救助属性。交强险业务经营也是以“总体上不盈利不亏损”为原则，以区别于商业保险。受害人因驾驶人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，而在机动车驾驶人无证驾驶的重大过错情形下，反而不能获得交强险赔偿，这显然违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法本意。事实上，受害人无法防范、判断机动车驾驶人是否具有驾驶资格，由此产生的风险不应由受害人来承担。此类情形若不予赔偿，则失去了国家设立交强险的现实意义，发挥不到交强险保障社会公益、救济弱势群体的基本作用。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，这充分体现了对人的生命权健康权的尊重和以人为本的理念，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，人寿财险惠州支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。由于本起交通事故造成盛清香、洪功炳同时受伤，故本案盛清香的各项经济损失与洪功炳的各项经济损失之和，先由人寿财险惠州支公司在交强险责任限额内按比例赔付。对于超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因高申金、李勇兵驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害，高申金、李勇兵分别负本起事故的主、次责任，故高申金、李勇兵应对盛清香合理部分的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。高小兵作为事故车辆皖QK48**号“宗申”牌正三轮摩托车的所有人，理应知晓高申金无驾驶资格，其对损害的发生存有过错，对该车辆所造成的损失应与高申金各承担50%的赔偿责任。陈凤平作为事故车辆皖FS26**号“宗申”牌正三轮摩托车的所有人，理应知晓李勇兵未取得相应驾驶资格，其对损害的发生也有过错，对该车辆所造成的损失应与李勇兵各承担50%的赔偿责任。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于高申金为盛清香垫付的6056.40元，可以与本案一并处理，由盛清香从获得的保险赔偿款项中予以返还。
盛清香因本起交通事故造成的各项经济损失有：盛清香受伤后在庐江县人民医院住院治疗21天，用去住院医疗费4574.90元，另支出门诊医疗费258元，合计4832.90元，有其门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单佐证，本院予以认定。根据出院记录和盛清香的实际伤情，本院认定其营养费为630元（21天×30元／天）、住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）、护理费2133.02元（2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元／年÷365天×21天）。根据医嘱建议，并结合盛清香的实际伤情，本院认定其误工时间为31天（21天＋10天），事发时，盛清香虽已年满60周岁，但其长年在农村务农，以承包耕地为主要收入和生活来源，有庐江县盛桥镇东岳村民委员会出具的证明以及农村集体土地承包经营权证予以佐证，本院认定其误工费为2064.01元（2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24302元／年÷365天×31天）。盛清香虽因本起交通事故致其身体受伤，但其伤情并不严重，尚未构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。盛清香因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为300元。
综上，本院确定盛清香因本起交通事故所造成的各项损失共计10589.93元，其中：医疗费4832.90元、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费2133.02元、误工费2064.01元、交通费300元。而本起交通事故造成另一伤者洪功炳的各项损失经安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04080号民事判决书认定：洪功炳的医疗费13943.60元、营养费1290元、住院伙食补助费1290元，合计16523.60元。对盛清香的各项损失应先由人寿财险惠州支公司在交强险责任限额内予以赔付，即由人寿财险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿盛清香2694.01元（为伤者洪功炳预留7305.99元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿盛清香4497.03元。对于盛清香的各项损失中超出交强险责任限额的部分3398.89元（10589.93元-2694.01元-4497.03元），由高申金赔偿盛清香1189.61元（3398.89元×70%×50%），高小兵赔偿盛清香1189.61元（3398.89元×70%×50%），李勇兵赔偿盛清香509.83元（3398.89元×30%×50%），陈凤平赔偿盛清香509.83元（3398.89元×30%×50%）。虽然交强险保险条款规定保险公司不承担诉讼费用，但事故发生后，人寿财险惠州支公司未在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，诉讼中亦明确拒绝理赔，故其作为败诉方依法应承担相应的诉讼费用。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛清香因交通事故所造成的各项损失7191.04元；
二、被告高申金于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛清香因交通事故所造成的损失1189.61元；
三、被告高小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛清香因交通事故所造成的损失1189.61元；
四、被告李勇兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛清香因交通事故所造成的损失509.83元；
五、被告陈凤平于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛清香因交通事故所造成的损失509.83元；
六、原告盛清香于本判决生效之日起十日内从所获得的赔偿款中返还被告高申金垫付款6056.40元；
七、驳回原告盛清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛清香负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担10元，被告高申金、高小兵共同负担5元，被告李勇兵、陈凤平共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。