wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第501号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人焦某某，出生于辽宁省营口市，现住辽宁省盖州市。因本案于2015年8月23日被黑龙江省哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年8月31日经黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于当日受案。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年8月23日3时许，被告人焦某某驾驶×××（挂车车号为×××）号解放牌重型半挂牵引车沿102国道由南向北行驶至1243公里＋800米处时，将由南向北走路的行人被害人无某某（男）撞倒致死的道路交通事故。焦某某应负此事故全部责任，无某某此事故无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人焦某某的行为，构成交通肇事罪，被告人犯罪后主动投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。公诉机关建议对被告人焦某某判处一年至三年有期徒刑。
被告人焦某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2015年8月23日3时许，被告人焦某某驾驶辽宁省营口裕程实业有限公司所有的×××（挂车车号为×××）号解放牌重型半挂牵引车沿102国道由南向北行驶至1243公里＋800米处时，将由南向北走路的行人被害人无某某（男）撞倒致死的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，焦某某应负此事故全部责任，无某某此事故无责任。辽宁省营口裕程实业有限公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车，于2014年9月7日，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司投保事故责任强制保险单1份，投保神行车保系列产品保险单1份，其中第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元。为×××车投保神行车保系列产品保险单1份，其中第三者商业责任险的赔偿限额为50000元。2016年2月3日，焦某某家属主动向本院预交赔偿金150000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年8月23日3时21分许，双城区交警大队接到焦某某电话报案称：在102国道兰陵路段一辆货车撞人，要求出警。办案民警在出警现场过程中将焦某某带回双城区交警大队。
2、工作说明、照片，证实双城区公安交警大队事故处理中队在询问焦某某的过程中已全程录像。
3、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实辽HE0**重型集装箱半挂车、×××重型半挂牵引车的所有人是营口裕程实业有限公司。
5、查询结果，证实焦某某的准驾型是A2。
6、营业执照、身份证复印件，证实营口裕程实业有限公司的法定代表人是刘某某。
7、保险单，证实×××（挂车车号为×××）解放牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司交强险及商业险限额1000000元，肇事时车辆均在保险期内的事实。
8、证人刘某某证言，证实我雇的司机焦某某给我打电话说他把一个老头撞死了。我雇佣焦某某一趟900元，他在我手下工作四年了。
9、尸体检验、解剖申请书、交通事故尸体检验报告，证实经尸检无名男尸系道路交通事故致胸部损伤死亡。
10、司法鉴定协议书、痕迹检验鉴定，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：×××号解放牌牵引车前表面右部与软体（人体）存在接触。
11、乙醇定量检验报告，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：焦某某血液中乙醇含量未检出。
12、道路交通事故认定书，证实经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队认定：焦某某应负此事故全部责任，无某某此事故无责任。
13、收条，证实寇艳收到手机2部、钥匙1串。
14、放车单、委托书、身份证复印件，证实营口裕程实业有限公司法人刘某某出差在外，现委托员工栾运丰处理因车发生事故扣押在你处的挂车提车事宜。
15、无刑事犯罪记录检索证明、个人档，证实焦某某的身份情况及焦某某无刑事犯罪记录。
16、未知名信息、公告，证实本案被害人经公告无人认领，系无名尸。
17、申请书，证实营口裕程实业有限公司所有的×××（挂车车号为×××）解放牌重型半挂牵引车司机为焦某某，此车再中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司投保，请求法院通过保险公司赔偿被害人一切经济损失。
18、盖州市社区矫正管理教育中心调查评估意见书1份，证实焦某某平时社会表现较好，无前科劣迹，邻里关系相处和谐，家庭和睦，有良好的悔罪表现，符合社区矫正条件，同意接收该人为社区矫正人员，拟适用非监禁刑。
19、被告人焦某某的供述，刘某某雇我驾驶他自有的×××（挂车车号为×××）解放牌重型半挂牵引车。2015年8月23日3时许，我驾驶该车沿102国道由南向北行驶，车速50-60迈左右，等我驾车快行驶至事故地点时，我车对向有车，而且车光特别亮，晃的我眼睛看不清前面路况，等到事故地点时，我就听“咣当一声”我感觉我撞人了，我就立即停车，我去路面上一看，老头有点呼吸，等120来了以后，120大夫说老头死亡了。然后我又拔打电话报警。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。焦某某主动报警，并如实供述自己的犯罪，属自首，应依法对其从轻处罚。考虑到肇事车辆交有强制保险及第三者商业责任险，且肇事时车辆均在保险期内，及其家属积极预交赔偿金的行为，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。其社区调查认为焦某某表现良好，邻里和睦，同意社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 白仁江
审判员 郝会凡
二〇一六年二月四日
书记员 王 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0056号
原告顾菊香。
被告腾冲明，又名邓冲明。
原告顾菊香与被告滕冲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾菊香到庭参加诉讼，被告滕冲明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊香诉称，2013年11月3日17时25分左右，滕冲明驾驶非标准二轮机动车沿336省道由东向西行驶至336省道18KM＋870M路段时，与同向在前由顾菊香推行的电动自行车发生交通事故，致两人受伤、两车受损。经启东市公安局交警部门认定，本起事故由滕冲明承担全部责任、顾菊香无责任。交通事故发生后，原告入住启东市中医院治疗，花去医疗费4394.3元。故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失7529.5元。
被告滕冲明未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日17时25分左右，被告滕冲明驾驶非标准二轮机动车沿336省道由东向西行驶至336省道18KM＋870M路段时，与同向在前由原告顾菊香推行的电动自行车发生交通事故，致原告顾菊香、被告滕冲明受伤、两车受损。同月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定本起事故由被告滕冲明承担全部责任。
事发当日，原告至启东市中医院治疗，被诊断为“多发软组织伤、左足跟部挫裂伤”，住院治疗3日后出院。原告共计支出医疗费4394.3元、担架费100元。
针对原告的伤情，经咨询，原告的休息期限以15日计为宜，护理以1人一周计为宜。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成人身损害，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险的，由侵权人在机动车交通事故责任强制保险限额内首先予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。启东市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，在程序、实体上均合法有效，本院据此确定当事人的责任比例。原告相关的休息期限与护理人数及期限由本院依据法医的咨询意见予以确认。原告顾菊香主张其因交通事故造成的医疗费4394.3元、担架费100元有启东市中医院的病史资料及相应票据为证，本院予以确认；原告主张伙食费54元（18元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）合法合理，本院亦予以认定；原告主张交通费100元，本院认为根据原告的住院时间、家庭住址等因素，其主张基本合理，本院予以支持；原告以农业收入标准69.48元／天主张其误工费、护理费标准符合法律规定，故本院结合法医的咨询意见支持原告误工费1042.2元（69.48元／天×15天）、护理费486.36元（69.48元／天×7天）。综上，原告因交通事故造成的损失合计为6206.86元，由被告滕冲明按责全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告腾冲明于本判决生效后十日内赔偿原告顾菊香因交通事故造成的各项损失合计人民币6206.86元。
二、驳回原告顾菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费560元，两项合计960元，由被告滕冲明负担（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 于 勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王嘉滟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2009号
原告：定西市昌鑫汽车运输服务有限公司，住所地定西市安定区南川开发区。
法定代表人：金明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宏乾（系被损车辆甘JM**##号“江淮”小轿车实际所有人），男，汉族。
被告：张胜，男，汉族。
原告定西市昌鑫汽车运输服务有限公司与被告张胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市昌鑫汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈宏乾、被告张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市昌鑫汽车运输服务有限公司诉称，2016年6月26日15时10分许，被告张胜驾驶甘JL**##号“东风”轻型货车沿定西市安定区安定路（以下简称安定路）由南向北行驶至安定路与福台路十字路口路段时，与陈宏乾驾驶的登记车辆所有人为原告定西市昌鑫汽车运输服务有限公司（以下简称昌鑫汽车服务公司）的甘JM**##号“江淮”小轿车相撞，致两辆车不同程度受损。定西市安定区公安局交通警察大队（以下简称安定大队）认定为张胜负该起道路交通事故的全部责任，陈宏乾无责任。后陈宏乾在定西市昌鑫汽车销售有限公司（以下简称昌鑫汽车销售公司）进行维修中，昌鑫汽车服务公司支付维修费8970元。现请求判令张胜向昌鑫汽车服务公司赔偿车辆维修费8970元。
被告张胜辩称，昌鑫汽车服务公司陈述的该起道路交通事故发生的时间、地点、后果、责任认定等属实，但该起道路交通事故发生后，昌鑫汽车服务公司在维修甘JM**##号“江淮”小轿车中维修了不该维修的部位，更换了不该更换的零配件，导致维修费用过高。张胜认为该辆车的合理维修费为5000元左右。现同意向昌鑫汽车服务公司赔偿车辆维修费5000元。
经审理查明，2015年10月13日，陈宏乾以分期付款方式从昌鑫汽车服务公司购买甘JM**##号“江淮”小轿车后，昌鑫汽车服务公司对甘JM**##号“江淮”小轿车保留所有权。2016年6月26日15时10分许，张胜驾驶甘JL**##号“东风”轻型货车沿安定路由南向北行驶至安定路与福台路十字路口路段时，与陈宏乾驾驶的登记车辆所有人为昌鑫汽车服务公司的甘JM**##号“江淮”小轿车正面相撞，致两辆车不同程度受损。安定大队认定为张胜负该起道路交通事故的全部责任，陈宏乾无责任。后陈宏乾在昌鑫汽车销售公�对甘JM**##号“江淮”小轿车进行维修中，更换了前防撞梁、前大框、前隔栅、前杠左右上片、前杠上盖板、前牌照安装板、前杠中盖板、前泡沫、右前大灯、右昼间行车灯、左右托架、发动机盖、左右铰链、亮条（10个）、前格栅标、右前杠支架、左前导流板、右前内衬、机盖拉手、前杠下等，陈宏乾向昌鑫汽车销售公司支付维修费及税金8970元（包括修理费7666.67元、税金1303.33元，其中修理费7666.67元中还包括前机盖喷漆费用400元、前大框拆装费用150元、前杠喷漆费用350元、左右叶子板修复喷漆费用700元、前梁校正费用200元）。
另外，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司就甘JL**##号“东风”轻型货车承保了机动车交通事故责任强制保险，该起道路交通事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的�产损失责任限额内向张胜支付保险赔偿金2000元。
上述事实有下列证据予以证实，即：
一、昌鑫汽车服务公司、张胜的陈述；
二、昌鑫汽车服务公司向法庭提交的昌鑫汽车服务公司与“陈宏乾”于2015年10月13日签订的江淮轿车购销合同1份，甘JM**##号“江淮”小轿车的行驶证复印件1份，安定大队于2016年7月5日作出的第6224213201600853号道路交通事故认定书（简易程序）1份，昌鑫汽车销售公司于2016年7月2日出具的甘JM**##号“江淮”小轿车的维修清单1份，昌鑫汽车销售公司于2016年7月11开具的发票1份。
本院认为，张胜驾驶机动车行驶中遇十字路口及红灯时未依相关规定通行致该起道路交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定，属违法行为，应由张胜承担相应法律责任�因此，安定大队认定张胜负该起道路交通事故的全部责任，陈宏乾无责任的意见，并无不当，应予以采信。因该起道路交通事故给昌鑫汽车服务公司造成的财产损失，应由张胜承担民事责任。关于张胜认为陈宏乾在维修甘JM**##号“江淮”小轿车中维修了与该起道路交通事故无关的部位及更换了与该起道路交通事故无关的零部件致维修费过高的辩解意见，因该起道路交通事故致甘JM**##号“江淮”小轿车的前部受损，昌鑫汽车销售公司在维修该辆小轿车中更换的是该辆车前部的部分零部件，并对前梁、叶子板进行了校正、修复，而张胜未提交证据证明昌鑫汽车销售公司在维修该辆小轿车中更换的部分零部件及维修部位与该起道路交通事故无关的法律事实，故不予采纳，但昌鑫汽车销售公司在维修该辆车中更换了前机盖、前杠，无需对前梁、前杠进行再次喷漆，因此，陈宏乾要求张胜赔偿其向昌鑫汽车销售公司支付的前机盖喷漆费用400元、前杠喷漆费用350元及相关税金的请求，理由不正当，不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告张胜于本判决生效后20日内向原告定西市昌鑫汽车运输服务有限公司赔偿车辆维修费及税金8092.50元，剩余877.50元，由原告定西市昌鑫汽车运输服务有限公司自行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年八月二日
书记员 牛 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1278号
原告：戴一娜。
被告：李波。
原告戴一娜与被告李波为民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币150000元及其自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款之日变更为2015年3月24日。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴一娜到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，被告李波向原告戴一娜借款人民币150000元，约定月利率3%。之后被告支付利息至2015年3月23日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴一娜借款人民币150000元（按月利率2%按本金150000元自2015年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4080元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴一帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初450号
原告：王英，女，1980年8月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钟海良，男，1974年2月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告王英与被告钟海良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还欠款200000元；2.支付2013年12月6日至2015年12月5日止的利息72000元；3.支付2015年12月6日至2017年1月5日止的逾期利息39000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月17日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月11日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款利息为月息3‰，借款期限约2个月。2015年4月19日，被告再次向原告出具《借条》1份，其中载明：被告于2013年12月6日因资金周转需要向原告借款200000元，借款利息为3%；现被告暂不能归还，续借至2015年12月5日，利息调整为1.5%。因被告至今既未归还上述借款本金，亦未支付借款利息，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海良于本判决生效之日起10日内归还原告王英借款本金200000元,并支付借款利息72000元及2015年12月6日至2017年1月5日的逾期还款利息39000元，合计311000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5965元，由被告钟海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 金 悦
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民申2号
再审申请人（一审原告）：张耀耀，男，2003年3月26日生，汉族，住临漳县。
法定代理人张某，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告）：付艳海，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住临漳县。
再审申请人张耀耀因与被申请人付艳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1115号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀耀申请再审称，首先，被申请人付艳海的车辆投有交强险，原审遗漏被告；其次，原审应有保险公司作为共同被告；再次，调解协议并非再审申请人自愿，是为了拿到赔偿款才在调解书签字，而被申请人付艳海没有给付赔偿款，因此调解书无效。
本院经审查认为，（2016）冀0423民初1115号民事调解书，于2016年6月29日作出，并于当日送达申请人，该调解书已经发生法律效力，按照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回张耀耀的再审申请。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民申2号再审申请人（一审原告）：张耀耀，男，2003年3月26日生，汉族，住临漳县。法定代理人张某，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告）：付艳海，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住临漳县。再审申请人张耀耀因与被申请人付艳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1115号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀耀申请再审称，首先，被申请人付艳海的车辆投有交强险，原审遗漏被告；其次，原审应有保险公司作为共同被告；再次，调解协议并非再审申请人自愿，是为了拿到赔偿款才在调解书签字，而被申请人付艳海没有给付赔偿款，因此调解书无效。本院经审查认为，（2016）冀0423民初1115号民事调解书，于2016年6月29日作出，并于当日送达申请人，该调解书已经发生法律效力，按照《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回张耀耀的再审申请。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39381号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张吉平，男，1977年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张吉平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,921.36元。原告诉称,被告张吉平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,921.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第691号
原告李某，女，1989年3月12日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
被告刘某某，男，1987年5月12日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年十月十四日
书记员 张翼飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第226号
原告刘国兰，居民。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告李春，居民。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告刘国兰与被告李春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国兰及其委托代理人王忠成、被告李春的委托代理人邵兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兰诉称，2007年12月22日，被告李春向原告赊钢材尚欠18000元，经多次催要至今未还。要求被告立即偿还原告钢材款18000元及利息。
被告李春辩称，1、本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。基于合同的相对性原则，原告只能向合同的买受人主张货款债权，而无权向答辩人主张权利，答辩人没有向原告支付钢材款的义务。2、原告从未向答辩人主张过权利，原告诉请已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。3、为了查清本案的事实，应当依法追加涉案钢材买受人山东宇兴建设有限公司及张□坤（中间字迹不清）为本案的共同被告参加诉讼，否则遗漏案件当事人，程序违法。综上所述，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月22日原告刘国兰向成武李春大酒店工程工地送钢材，货物送到后，收货人向原告出具了收到条一张，共计货款28473.5元。为证明自己的主张成立，原告递交以下证据：
1、收到条，收条落款为：收货人：宇兴公司（李春酒店）张□坤（中间字迹无法确认）。在收到条的左侧有李春签名，右侧写明已付10000元，2008年4月2日。证明原、被告买卖合同关系的成立及生效。原告已履行货物交付义务。被告主体适格。
2、证人孙某证言：证明证人孙某系原告的雇员，证人多次到李春酒店工地送货，将货送到工地，在工地上有收料的，他们打个收条，不知道叫什么名字。证人和原告多次找被告催要货款，但每次去都不知道他们说的什么。最后一次为2014年冬。
3、证人刘某（系原告之侄）证言：我与原告每年都找被告催要欠款，具体时间不清楚，但他们怎么说的我都不在跟前。最后一次要账是在2013年冬天，没有找到被告。
对于原告递交的1号证据，被告认为这是一份收到条，而不是欠条。是宇兴公司收取原告的钢材并不是被告李春收取的，该收条不能证明原告与被告李春存在钢材买卖关系。李春在该收到条上签名是证明宇兴公司因建设收到过原告的钢材，李春签字时间是2008年春天而不是收条上宇兴公司2007年12月22日签字的时间。如果李春是买受人，上面的签字不应该为收条的左方，应该为宇兴公司的下方，通过签名进一步印证李春是证明人而不是债务人，仅凭李春在收条上签名不能认定李春与原告存在钢材买卖关系。上面记载的已付1万元李春不知情，从2008年至原告起诉前原告从未向李春催要过钢材款。
对原告递交的2、3号证据，被告认为两证人与原告有不同的利害关系，其证言内容不属实。两证人证明原告每年向被告李春催要欠款不属实，同时该两证人证言也不能达到原告的举证目的，因为该两证人不能证明跟随原告向李春催要欠款具体事实经过，具体包括：要账时间、地点、谈话内容等。两证人的证言证明本案原告有自己的钢材经营门市，办理了营业执照，取得字号，依据民事诉讼法的相关规定对于有字号的个体工商户应当为案件诉讼主体，所以本案原告以个人名义主张权利，诉讼主体资格不适格。
对于原告主张，被告提供以下反驳证据：
（2008）肥商初字第82056号肥城市人民法院民事判决书一份。证明目的：山东宇兴建设有限公司2008年春天停止被告李春工地施工后，工地上遗留的钢材法院判决由成武县房地产综合开发有限责任公司进行偿还钢材款，被告李春不负责偿还责任，法院根据合同法合同相对性原则作出的判决。
原告对上述证据的真实性无异议。但认为该判决书与原告起诉的法律事实没有关联性，因为当时的建筑工地不是由一家供货商供货，本判决书不涉及原告任何权利义务，原告只是对本次交易发生纠纷提起诉讼。
另原告陈述，2008年4月28日已付的10000元是被告李春让人送来的。李春在收到条上的签字是在2008年签的，具体时间不清楚。其共向李春酒店工地送货两次，其中一次账已结。
上述事实，由原、被告陈述、收到条、证人证言、（2008）肥商初字第82056号肥城市人民法院民事判决书等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，对于本案原、被告双方争执焦点有两点：第一，被告李春在收到条上签字的效力，其应否对该货款承担偿还责任。第二、原告的主张是否超过诉讼时效。
对于第一个焦点，本院认为，原告刘国兰向李春酒店工地运送钢材，是基于被告李春的要求，被告李春的行为形成向原告刘国兰的要约行为，原告刘国兰将钢材送到李春酒店工地，即履行了承诺及给付义务，被告李春应及时向原告支付货款。被告李春提出自己不是买受人，应追加宇兴公司为本案被告。根据原告递交的收到条，该条注明的收货人为宇兴公司，但上面没有加盖该单位的印章，不能证明原告将钢材交给了宇兴公司，故被告要求追加宇兴公司为被告的请求本院依法不予采纳。被告李春在该条右边签名，应视为对该货款的认可。应认定被告李春尚欠原告货款18437.5元。
对于第二个焦点：原告刘国兰提出多次向被告李春催要所欠货款。为证明自己向被告催要欠款的事实，原告刘国兰提供证人孙某、刘某出庭作证。证人孙某证明原告多次向被告供应钢材，多次与原告向被告李春要账。该证人所作证言与实际情况不符，亦不能证明其跟原告刘国兰找被告李春时双方的谈话内容，故对该证人所作证言依法不予采信。对于证人刘某，被告提出证人系原告侄子，与原告有利害关系，该证人所作证言亦不能证明其与原告找被告李春时双方的谈话内容。本院认为，由于证人与原告有利害关系，且其所作证言未有其他证据相印证，故对该证人所作证言依法亦不予采信。
综上，原告刘国兰向原告李春酒店工地送钢材，被告李春未将钢材款18437.5元支付给原告，事实清楚。对于被告李春未偿付的钢材款原告刘国兰有权请求被告予以清偿。但原告未在法律规定的期限内主张权利，已超过诉讼时效。原告的权利不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘国兰要求被告李春偿还18000元钢材款及利息的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 高 青
人民陪审员 刘月雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2869号
罪犯日力比尔，男，1972年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人日力比尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2006年6月7日起至2021年6月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月12日作出（2010）川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年；2014年11月6日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年3月6日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯日力比尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日力比尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日力比尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯日力比尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分171.8分。期间，获表扬二次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日力比尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日力比尔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初745号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，汉族。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，系被告赵某甲哥哥。
被告：蒋某甲，女，汉族。
法定代理人：赵某甲，系被告蒋某甲母亲。
被告：蒋某乙，男，汉族。
法定代理人：赵某甲，系被告蒋某乙母亲。
原告马某某与被告赵某甲、蒋某甲、蒋某乙法定继承纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员林强适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告蒋某甲、蒋某乙法定代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告之子蒋某丙系被告赵某甲之夫，蒋某丙生前系西宁某某公交集团有限责任公司员工，2015年2月,蒋某丙在上班期间突发疾病，经救治无效于2015年2月8日死亡。西宁某某公交集团有限责任公司按工伤待遇进行了经济补偿，除支付丧葬费、医药费、承担供养亲属抚恤金外，将支付的一次性工亡补助金537782元汇入被告赵某甲账户中。蒋某丙后事处理完毕后，原告就上述一次性工亡补助金的分割事宜多次找被告协商，但被告以种种理由拒接分割和返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、三被告返还原告工伤药费份额134445.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲、蒋某甲、蒋某乙丙辩称：蒋某丙工伤药费537782元由被告赵某甲领取后，全部用于购买了住房，已无剩余，被告赵某甲需抚养两个未成年子女，无能力返还原告要求的工伤药费份额134445.5元。
原告马某某提交以下证据：证据一、身份证，户籍证明，证明原告马某某与蒋某丙系母子关系，原告系蒋某丙第一顺序继承人；证据二、村委会证明，证明蒋某丙在西宁某某公交集团有限责任公司上班期间突发疾病，经救治无效于2015年2月8日死亡；证据三、中国建设银行单位客户专用回单、承诺书，证明西宁某某公交集团有限责任公司按工伤待遇对蒋某丙进行了经济补偿，除支付丧葬费、医药费、承担供养亲属抚恤金外，将一次性工亡补助金537782元打入被告赵某甲账户；被告赵某甲承诺收到537782元后与蒋某丙家人的纠纷自行解决，与公司无关。
被告赵某甲、蒋某甲、蒋某乙质证认为，对证据一、二、三均无异议，予以认可。
本院认为，被告赵某甲、蒋某甲、蒋某乙对证据一、二、三无异议，本院予以采信。
被告赵某甲、蒋某甲、蒋某乙未提交证据。
经审理查明，蒋某丙系原告马某某之子，被告赵某甲之夫，被告蒋某甲（2006年11月9日出生）、蒋某乙（2014年8月23日出生）之父。蒋某丙系西宁某某公交集团有限责任公司职工，2015年2月8日，蒋某丙在工作岗位上不慎发生工伤事故，经抢救无效死亡。蒋某丙去世后，2015年8月25日，西宁某某公交集团有限责任公司将蒋某丙工伤药费537782元转入被告赵某甲中国建设银行账户。2015年8月24日，被告赵某甲向西宁某某公交集团有限责任公司作出承诺，承诺被告赵某甲领取蒋某丙工伤药费后，与蒋某丙家人产生的纠纷，由被告赵某甲自行解决，与单位无关。
本院认为，蒋某丙死亡后，西宁某某公交集团有限责任公司一次性赔偿其亲属工伤药费537782元，但未具体明确各赔偿项目的赔偿金额，亦未明确各赔偿权利人应得的获赔金额，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，而是对死亡职工直系亲属的精神抚慰及经济补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。本案中，原告马某某、被告赵某甲、蒋某甲、蒋某乙作为蒋某丙的直系亲属，蒋某丙因工死亡后，均有权领取发放的工伤药费，从原、被告各自具体情况及有利于未成年子女成长考虑，原告马某某分得107556.4元，被告赵某甲分得107556.4元，被告蒋某甲、蒋某甲各分得161334.6元。因上述款项由被告赵某甲占有，故原告马某某应得份额由被告赵某甲予以返还。原告无证据证实该款项由被告蒋某甲、蒋某乙占有，故被告蒋某甲、蒋某乙不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决发生法律效力后十日内向原告马某某返还工伤药费份额107556.4元。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告马某某负担299元，被告赵某甲、蒋某甲、蒋某乙负担1195.5元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘维翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4672号
申请执行人高生斌，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人刘耀鹏，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
申请执行人高生斌与被执行人刘耀鹏劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初8996号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘耀鹏欠原告高生斌劳务费4150元，于2016年10月15日前支付2150元，于2016年11月15日前支付2000元。被告如有一期逾期给付，原告可就4150元劳务费申请强制执行，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人高生斌向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已主动履行了给付义务，无需法院强制执行，申请执行人高生斌面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高生斌的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初8996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执538号
申请执行人吕洁，女，汉族，1995年6月13日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执538号吕洁申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执538号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3392号
原告：张丽，农民。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田鑫。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，职务，总经理。
委托代理人：薛强，该公司职员。
原告张丽与被告田鑫、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人刘淑娟，被告信达财险沧州公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼。被告田鑫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失65194元；2、诉讼费由被告承担。
被告信达财险沧州公司辩称：被告田鑫所驾车辆冀J×××××号车在保险公司投保交强险、商业三者险限额50万元并投保不计免赔。交强险保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日，商业三者险保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日。由法庭核实驾驶证、行驶证是否合法有效，原告鉴定费不予承担。
被告田鑫缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年5月23日12时30分，田鑫驾驶冀J×××××号车沿迎宾大街西侧非机动车道由南向北行驶至迎宾大街浩骅小区门口处，与沿迎宾大街由北向南行驶右转弯的赵连东所驾辽H×××××号车相撞，造成了双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309831201650934号道路交通事故认定书，认定田鑫负事故全部责任，赵连东无责任。冀J×××××号车在被告信达财险沧州公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止，商业三者险保险期间自2015年11月22日起至2016年11月21日止，事故发生在保险期间内。原告提交道路交通事故认定书、保险单、被告田鑫的驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证。冀J×××××号车所有人为被告田鑫的父亲田松旺。赵连东驾驶的辽H×××××号车车主为原告张丽。
被告信达财险沧州公司对上述事实及证据无异议。
原告的损失项目及依据
车损61694元，提交圣源祥保险公估有限公司的公估报告书1份；
鉴定费3500元，提交发票1张。
被告信达财险沧州公司的质证意见：1、对于车损，三者车辆损失未通知保险公司定损，保险公司不予认可，保留重新鉴定权利。该公估报告配件价格同4S店，请提供相应的4S店的维修清单和增值税发票为证。2、鉴定费不予承担。
圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托其作出的公估报告，经法庭释明义务后，对于被告保险公司提出重新鉴定申请当庭予以驳回，被告保险公司明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。
上述事实有原告提交的证据，双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方对于发生交通事故的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况，驾驶员的驾驶证、事故车辆行驶证均属合法有效证件、事故发生在保险合同有效期间内的事实均无异议，本院予以确认；据此交通事故认定书确认被告田鑫在本次事故中承担100%的民事赔偿责任。冀J×××××号车在被告信达财险沧州公司投保交强险、商业三者责险且投保不计免赔。按法律规定及保险合同约定，被告信达财险沧州公司应在交强险、商业三者险理赔限额内赔偿原告损失，不足部分由被告田鑫依责赔付。本院确认原告损失为：车损61694元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，对于被告保险公司提出重新鉴定申请当庭予以驳回，被告保险公司明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，本院对原告车损依法确认；鉴定费3500元，依法属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计65194元，由被告信达财险沧州公司在交强险限额内赔付2000元，剩余63194元，由被告信达财险沧州公司在第三者责任险限额内依责予以赔付。上述赔偿义务履行后，被告田鑫不再承担本案赔偿责任。被告田鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对应诉、答辩、质证、参与庭审等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失合计65194元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告田鑫不再承担赔偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 李明星
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2288号
原告：汪澍，男，1998年5月23日出生，汉族，住桃江县。
法定代理人：汪某，男，1970年6月25日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：汤冠军，男，1972年6月9日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，系公司总经理。
本院在审理原告汪澍与被告汤冠军、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪澍治疗尚未终结，无法确定其具体的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙顺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6826号
原告：东莞市岱德模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村东面头**号。统一社会信用代码为914419000568449906。
法定代表人：廖锦幸，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所实习律师。
被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。统一社会信用代码为913212047280391949。
法定代表人：丁峰。
原告东莞市岱德模具有限公司（以下简称岱德公司）诉被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司（以下简称双峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理。原告岱德公司的委托代理人马成、吴烈璇到庭参加了诉讼,被告双峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱德公司向本院提出诉讼请求：1.被告双峰公司向原告岱德公司支付货款149,700元及逾期付款损失（以各月对账货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自各月对账货款时间的第二个月第一天起计至判决确定的付款日期到期时止）；2.本案诉讼费用由被告双峰公司承担。事实和理由：双方自2014年5月份开始有业务往来，双峰公司向岱德公司购买模具产品，岱德公司根据双峰公司的要求通过顺丰速运方式向其送达货物。但双峰公司收到货物后并未按时付款，截至2015年8月，双峰公司共拖欠岱德公司货款149,700元。
被告双峰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其事实请求，岱德公司提供了相关证据：1.2015年2月至8月对账单、增值税专用发票及发票签收单，对账单抬头为“东莞岱德模具有限公司”，客户载明为双峰公司，内容为所送模具型号、金额及送货时间，客户回签处有赵如琴、陆秀明、何三阳等人签名，显示2015年2月货款金额为9,000元、3月为3,950元、4月为64,800元、5月为2,500元、6月为29,000元、7月为8,650元、8月为32,750元，增值税专用发票与每月对账金额相对应，并由赵如琴签收；2.快递单、顺丰速运客户月结清单及运费发票，显示在对账单相对应时间内，岱德公司委托通过顺丰速运托运货物，收货人为双峰公司，并支付了相应的运费。
岱德公司称其向双峰公司供应模具，通过快递方式交付货物，由双峰公司赵如琴、陆秀明、何三阳等人进行对账确认，其亦向双峰公司开具了相应的增值税专用发票，双方未约定具体的付款期限，双峰公司应及时付款，但双峰公司至今仅于2016年2月支付了950元货款。
另查明，岱德公司于2016年6月24日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院审查后于同日作出（2016）粤1972民初6826号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押双峰公司价值159,975元的财产，并于2016年7月6日轮候冻结了双峰公司在江苏姜堰农村商业银行城郊支行的账户（账号为32XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款159,975元，当日冻结金额为0元；于2016年7月21日查封了双峰公司内的双面磨床一台（详见NO.0024966号查封清单）。
双峰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。岱德公司提供的对账单上有双峰公司工作人员的签名确认，对账单上确认的送货时间与快递送货时间一致，且收货人均为双峰公司，证据之间相互印证，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，岱德公司提供的对账单、快递单等能够清晰反映原、被告之间的买卖合同交易，其陈述也符合交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，实际送货金额为150,650元，岱德公司自认双峰公司已支付货款950元，故尚欠的货款金额为149,700元。双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物早已交付，双峰公司应及时付款，现岱德公司诉请双峰公司支付货款149,700元及并以每月货款本金为基数自对账次月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，但因双峰公司已经支付货款950元，视为对2015年2月份货款的支付，故2015年2月份货款的逾期付款利息应以8,050元为本金，自2015年3月1日起计至清偿时止，对于超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市岱德模具有限公司支付货款149,700元及逾期付款利息（自2015年3月1日起以8,050元为本金、自4月1日起以3,950元为本金、自5月1日起以64,800元为本金、自6月1日起以2,500元为本金、自7月1日起以29,000元为本金、自8月1日起以8,650元为本金、自9月1日起以32,750元为本金按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市岱德模具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,750元、保全费1,320元，已由原告东莞市岱德模具有限公司预交，由被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6826号原告：东莞市岱德模具有限公司。住所地：东莞市大朗镇新马莲村东面头69号。统一社会信用代码为914419000568449906。法定代表人：廖锦幸。委托代理人：马成，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：吴烈璇，广东桥达律师事务所实习律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：李军凯。被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。统一社会信用代码为913212047280391949。法定代表人：丁峰。本院在审理原告东莞市岱德模具有限公司诉被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市岱德模具有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司价值人民币159,975元财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供信誉担保。经审查，本院认为，原告东莞市岱德模具有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司价值人民币159,975元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶倩莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1765号
原告吕守让，男，生于1958年2月7日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告陕县原店镇岔里村村民委员会，住所地原店镇岔里村。
法定代表人贺保国，主任。
关于原告吕守让与被告陕县原店镇岔里村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。
原告诉称：2016年5月份，被告岔里村村委开始对原告所在的七组进行水渠改造，在对该工程施工过程中，将原告门前的水泥排水管道破坏后，没有及时对原告门前的渠道采取安全防范措施。恰逢六月雨季，导致大量雨水无法排泄直接从原告门前进入原告家里的地下室，地下室聚集大量的雨水，进一步导致前院的地基下沉，地下室里面的淤泥大量，前院的两间房屋墙体裂缝，造成院内北墙面阴湿，给原告的房屋造成了一定的安全隐患。后原告多次找被告协商解决，被告也到原告院内勘察，但对于修补和赔偿事宜，被告一直借故推脱，不予处理，双方协商未果。综上，因被告施工过程中未采取安全防范措施，导致原告院内地基及房屋受损，给原告造成极大的损失。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失100000元（暂算100000元，以鉴定损失的数额为准），诉讼费由被告承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉必须有明确的被告，不仅要求被告称谓、住所等明确，相关身份信息亦应当明确，而本案原告起诉的被告陕县原店镇岔里村村民委员会，经查，与岔里村村民委员会的公章显示不一致，本院告知原告限期补正，但原告在限期内未予补正，故应认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕守让的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 田元
二〇一六年十月十七日
书记员 高阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初889号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人何涛，东阿农商银行姜楼支行职员。
委托代理人沈克冰，东阿农商银行职员。
被告方东臣，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阿县。
被告张丽丽，女，1984年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告田俊锋，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阿县。
被告姜卫东，男，1968年7月10日出生，汉族，住东阿县。
被告方振民，男，1968年10月7日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告方东臣、被告张丽丽、被告田俊锋、被告姜卫东、被告方振民金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛、沈克冰到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告方东臣签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，与被告方东臣、被告张丽丽签订了《共同承担债务承诺书》，与被告田俊锋、被告姜卫东、被告方振民签订了《保证合同》。合同约定被告方东臣借款48万元，被告张丽丽、被告田俊锋、被告姜卫东、被告方振民为其提供连带责任保证。借款期限为一年，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务。2014年9月10日，借款到期后，各被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至人民法院，请求1、判令被告方东臣偿还借款48万元，并按合同约定承担利息至付清本息时止。2、判令被告张丽丽、被告田俊锋、被告姜卫东、被告方振民对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
五被告均未提供答辩。
审理查明：2013年9月16日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告方东臣签订了《个人借款合同》，合同主要内容为，“借款人为方东臣，借款种类为短期借款，借款用途为经营饭店，借款金额为肆拾捌万元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月10日，借款利率为9‰……”。同时，还与被告方东臣签订《抵押合同》，约定被告方东臣以其房产为该笔借款设立抵押，并对房产进行了评估，对抵押进行了公正。同日，还同被告方东臣、被告张丽丽签订了《共同还款承诺书》，承诺书明确载明方东臣与张丽丽系夫妻关系，张丽丽对上述借款本息及相关费用承担连带责任，并同意房产设立抵押。当天，原告还与被告田俊锋、被告姜卫东、被告方振民签订了《保证合同》。合同主要内容为，“保证人自愿为上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述合同东阿县农村信用合作联社姜楼信用社及各被告均分别在各自合同上盖章、签字或按手印确认。合同签订后，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社按合同履行了出借资金的义务。借款到期后，各被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。五被告未到庭应诉。致调解未果。
另查明：2014年间，原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，各分支机构也作了相应变更，其中，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社变更为：山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行。
本院认定的上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、身份证及户口本复印件、银监会文件、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告下属分支机构与被告间签订的借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、保证合同均不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了支付借款义务，各被告就应该按约付款、承担保证责任。各被告不按约定归还借款本息的行为，属违约行为，应承担逾期付款违约责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方东臣于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司归还借款48万元，并自2013年9月16日起按合同约定承担逾期付款利息至付清本息时止。
二、被告张丽丽、被告田俊锋、被告姜卫东、被告方振民对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执662号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人：燕英雄。
被执行人包头市元顺商贸有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：张志国。
被执行人张志国，男，1977年11月1日出生，包头市元顺商贸有限公司法定代表人，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人任二平，女，1982年2月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：白雪峰。
被执行人白雪峰，男，1972年07月26日出生，汉族，华升建设集团包头投资置业有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法.律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2015）包宏证内执字第247号执行证书，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市元顺商贸有限公司、张志国、任二平、华升建设集团包头投资置业有限公司、白雪峰、公证债权一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司所有的位于包头市昆都仑区的房产。
二、查封被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司所有的位于包头市昆都仑区的房产。
三、查封被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司所有的位于包头市昆都仑区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二0一六年月三月二十四日
书记员 于 芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2418号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，男，该公司客户经理。
被告：张雨生，男，1986年10月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：胡国平，男，1971年7月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳迎春，女，1971年12月21日生，汉族，住沁阳市，系胡国平妻子。
被告：郜平旺，男，1963年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵小玲，女，1965年9月16日生，汉族，住沁阳市，系郜平旺妻子。
本院于2017年8月14日立案受理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告张雨生、胡国平、靳迎春、郜平旺、赵小玲为金融借款合同纠纷一案，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年10月23日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 郜进泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初213号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，务工人员。因本案于2017年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，2017年5月24日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与被害人徐某同为常宁市白沙镇茅坪村高顶桥同事，2015年12月2日15时许，二人因琐事发生口角，后被告人陈某用扳手将徐某头部砸伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残。
2017年5月23日，双方达成刑事和解，被告人陈某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单、2、户籍资料、住院病历资料、到案经过、谅解书等相关书证；3、证人曹某、李某、孔某的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于仙桃市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人陈某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初213号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人陈某，男，1989年12月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，务工人员。因本案于2017年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，2017年5月24日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人陈某与被害人徐某同为常宁市白沙镇茅坪村高顶桥同事，2015年12月2日15时许，二人因琐事发生口角，后被告人陈某用扳手将徐某头部砸伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残。	2017年5月23日，双方达成刑事和解，被告人陈某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人徐某的谅解。	上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单、2、户籍资料、住院病历资料、到案经过、谅解书等相关书证；3、证人曹某、李某、孔某的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。	本院认为：被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于仙桃市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人陈某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年九月十四日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第431号
原告李莉娟，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人许庆民，男，1982年6月28日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告刘维启，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人刘义军（系被告刘维启之子），男，1989年5月13日出生，汉族，学生，住兰陵县。
原告李莉娟与被告刘维启保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉娟及其委托代理人许庆民、被告刘维启及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉娟诉称，2013年9月14日，刘维平因农业生产需要，向原告借款4万元，并签署借款借据一张，约定利息13.42‰，期限为12个月，该笔欠款由被告刘维启作为担保人�借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝承担还款责任，为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息12000元，共计52000元。
被告刘维启辩称，1、对借款协议有异议。2、借款人尚在，为什么起诉被告。3、被告是被借款人蒙骗才给担保的。4、对于利息，原告有欺骗行为。5、原告去要过钱，被告受到惊吓导致住院，但是说是去农行借款，不知为什么是个人民间借贷。被告同意还款，但是没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月14日，借款人刘维平由周志军和被告刘维启担保，借原告李莉娟现金40000元，并签订借款借据一份，内容是：“借款借据借款人刘维平家住向城镇西城前村，因农业生产需要借用人民币40000元，（大写）肆万元正，使用期限12个月，自2013年9月14日，借款按月利率13.42计算，并由担保人�维启、周志军自愿为刘维平全额提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人：李莉娟，借款人：刘维平，担保人：周志军，担保人：刘维启。2013年9月14日”。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人刘维平之间的债权债务关系明确。周志军和被告刘维启作为担保人，对保证方式约定不明确，故周志军和被告刘维启应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。故被告要求追加借款人刘维平和担保人周志军为本案被告参加诉讼的请求，本院不予准许。本案原告作为债权人要求被告刘维启在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告刘维启在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。原告要求被告利息按月息13.42‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘维启偿还原告李莉娟借款40000元及利息8821.41元（按本金40000元，自2013年9月14日起至2015年1月27日止，按月息13.42‰计算），共计48821.41元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘维启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年二月六日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第431号原告李莉娟，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人许庆民，男，1982年6月28日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告刘维启，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人刘义军（系被告刘维启之子），男，1989年5月13日出生，汉族，学生，住兰陵县。原告李莉娟与被告刘维启保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉娟及其委托代理人许庆民、被告刘维启及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉娟诉称，2013年9月14日，刘维平因农业生产需要，向原告借款4万元，并签署借款借据一张，约定利息13.42‰，期限为12个月，该笔欠款由被告刘维启作为担保人�借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝承担还款责任，为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息12000元，共计52000元。被告刘维启辩称，1、对借款协议有异议。2、借款人尚在，为什么起诉被告。3、被告是被借款人蒙骗才给担保的。4、对于利息，原告有欺骗行为。5、原告去要过钱，被告受到惊吓导致住院，但是说是去农行借款，不知为什么是个人民间借贷。被告同意还款，但是没有能力偿还。经审理查明，2013年9月14日，借款人刘维平由周志军和被告刘维启担保，借原告李莉娟现金40000元，并签订借款借据一份，内容是：“借款借据借款人刘维平家住向城镇西城前村，因农业生产需要借用人民币40000元，（大写）肆万元正，使用期限12个月，自2013年9月14日，借款按月利率13.42计算，并由担保人�维启、周志军自愿为刘维平全额提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人：李莉娟，借款人：刘维平，担保人：周志军，担保人：刘维启。2013年9月14日”。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人刘维平之间的债权债务关系明确。周志军和被告刘维启作为担保人，对保证方式约定不明确，故周志军和被告刘维启应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。故被告要求追加借款人刘维平和担保人周志军为本案被告参加诉讼的请求，本院不予准许。本案原告作为债权人要求被告刘维启在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告刘维启在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。原告要求被告利息按月息13.42‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘维启偿还原告李莉娟借款40000元及利息8821.41元（按本金40000元，自2013年9月14日起至2015年1月27日止，按月息13.42‰计算），共计48821.41元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘维启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年二月六日书记员  边 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2751号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏永胜，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告魏秋煌、魏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告魏秋煌、魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏秋煌偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.魏永胜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：魏秋煌因资金周转需要于2013年6月13日向许建军借款10000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由魏永胜进行担保。未约定借款期限。借款后，魏秋煌交纳利息至2014年12月。后经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
魏秋煌、魏永胜未提出答辩意见。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告魏秋煌、魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏秋煌、魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏秋煌向许建军借款的事实有魏秋煌出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，魏秋煌负有还款的义务。故许建军请求魏秋煌偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求并未超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院也予以支持。魏永胜作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告魏秋煌、魏永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏秋煌应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告魏永胜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏秋煌、魏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2751号原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。委托诉讼代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。被告：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：魏永胜，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告许建军与被告魏秋煌、魏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告魏秋煌、魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏秋煌偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.魏永胜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：魏秋煌因资金周转需要于2013年6月13日向许建军借款10000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由魏永胜进行担保。未约定借款期限。借款后，魏秋煌交纳利息至2014年12月。后经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。魏秋煌、魏永胜未提出答辩意见。许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告魏秋煌、魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏秋煌、魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏秋煌向许建军借款的事实有魏秋煌出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，魏秋煌负有还款的义务。故许建军请求魏秋煌偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求并未超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院也予以支持。魏永胜作为担保人，依法应承担连带偿还责任。魏秋煌、魏永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏秋煌应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告魏永胜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏秋煌、魏永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一六年九月二十九日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第295号
原告：马世昌，男，汉族，生于1964年2月14日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告马世昌诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马世昌撤诉。
案件受理费415元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第53号
原告史英宇，男，1983年4月20日出生，汉族，广平县广平镇南关村人。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵文彬，男，成年，汉族，广平县广平镇城内村人.，
被告赵玉河，男，成年，汉族，广平县胜营镇冯营村人.，
案由：买卖纠纷
原告史英宇与被告赵文彬，赵玉河买卖纠纷一案，原告史英宇于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史英宇撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐霄鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第96号
上诉人（原审被告）王天东，男，1968年12月1日出生，汉族，现住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（原审原告）闫虎林，男，1974年10月31日出生，汉族，现住山西省晋中市开发区。
上诉人王天东不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第228号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是本案系买卖合同，合同履行地、被告住所地均在河南省开封市禹王台区，故本案应移送河南省开封市禹王台区人民法院审理。被上诉人闫虎林未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人王天东与被上诉人闫虎林买卖合同纠纷一案中，王天东为给付货币一方，闫虎林为接收货币一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回王天东提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人王天东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由王天东在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 武友梅
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初192号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈子庆，男，1981年7月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年11月9日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈子庆犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陈子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈子庆于2017年2月21日14时许，无证、醉酒驾驶汽车沿临清市八岔路镇至尚店镇焦庄村东西公路，由西向东行驶至临冠路路口东150米处时，与赵某驾驶的汽车相撞。经认定，被告人负事故的同等责任。经鉴定，被告人血液酒精浓度为108.7/100ml。公诉机关认为，被告人陈子庆的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈子庆对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人陈子庆于2017年2月21日14时30分许，驾驶一无牌汽车（案发时悬挂鲁Ｐ×××××号车牌）沿临清市八岔路镇至尚店镇焦庄东西公路由西向东行驶至临冠路路口东150米处时，因无证、醉酒驾驶机动车与八岔路镇赵塔头村村民赵某同向驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞。案发后，公安机关对被告人进行了抽血送检，经清河司法医学鉴定中心检测，被告人案发时静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的同等责任。2018年6月13日，公安机关将被告人抓获归案。
另查明，在被告人因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚一案中，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，毒物（乙醇）检验鉴定报告，驾驶证复印件，机动车信心查询结果单，归案情况说明，受案登记表，刑事判决书及被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内，再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初148号刑事判决书对被告人陈子庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的缓刑部分；
二、被告人陈子庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；与原犯容留他人吸毒罪被判处的拘役三个月，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年七月三日
书记员 孙凡
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘0511刑初32号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年3月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市北塔区。
诉讼代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告人杨滔，男，1990年11月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨滔犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2018年4月28日向本院提起附带民事诉讼，请求判令杨滔赔偿其各项损失共计62104.06元。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人宋金正及被告人杨滔到庭参加了诉讼。
2018年6月23日，杨滔的家属代其赔偿了刘某各项损失共计三万元，并已即时履行完毕。刘某对杨滔的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻或免予刑事处罚，并于同日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原被告双方已就赔偿事项达成一致并已即时履行完毕，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审 判 长 夏安平
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 李维良
二〇一八年七月九日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘0511刑初32号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年3月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市北塔区。诉讼代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告人杨滔，男，1990年11月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨滔犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2018年4月28日向本院提起附带民事诉讼，请求判令杨滔赔偿其各项损失共计62104.06元。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人宋金正及被告人杨滔到庭参加了诉讼。2018年6月23日，杨滔的家属代其赔偿了刘某各项损失共计三万元，并已即时履行完毕。刘某对杨滔的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻或免予刑事处罚，并于同日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原被告双方已就赔偿事项达成一致并已即时履行完毕，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。审 判 长  夏安平人民陪审员  魏 峰人民陪审员  李维良二〇一八年七月九日代理书记员  岳 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00635号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卢某，个体户。被告人卢某因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年8月25日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月13日经本院决定继续对其取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人卢某犯妨害作证罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人卢某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月中下旬，被告人卢某的儿子卢某某因涉嫌强奸罪被盱眙县公安局刑事拘留，为了让卢某某逃避刑事处罚，被告人卢某与他人多次找到卢某某强奸案中的被害人董某，教唆董某改变陈述、录制董某自述是自愿和卢某某发生性关系的视频，且以现金利诱贿买的方法指使董某在卢某某强奸案中做伪证。在卢某某被提请审查逮捕后，本院于2014年7月24日复核董某时，董某改变了之前在公安机关控告卢某某强奸的陈述，而陈述是自愿和卢某某发生性关系，影响了该案的正常办理，致使本院对卢某某作出不批准逮捕的决定。经本院要求，盱眙县公安局对董某的翻证行为进行调查，本案得以案发。卢某某因犯强奸罪已于2015年5月27日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年八个月。
另查明，被告人卢某于2014年8月25日经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、招某某、张某、李某某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，归案情况说明，视听资料，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以引诱贿买的方式指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人卢某经公安民警电话联系直接到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人当庭提出被告人卢某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人卢某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害作证罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12805号
上诉人（原审被告）：白彦宾，男，汉族，1992年5月4日出生，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张亚强，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省滑县。
原审被告：温永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省兰考县。
原审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号楼众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉。
上诉人白彦宾因与被上诉人张亚强、原审被告温永利、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白彦宾，被上诉人张亚强，原审被告温永利到庭参加诉讼。原审被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人白彦宾上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：被上诉人车辆在本次事故之前已经出现事故，本次事故达不到需要更换保险杠的情况；交通事故估价鉴定书评估价值不客观、不公正；一审判令其赔偿11128元没有依据。
被上诉人张亚强辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告温永利辩称，同意上诉人白彦宾的意见。
原审被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩。
张亚强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告13128元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年7月5日11时40分，被告白彦宾驾驶豫Ａ×××××号车沿花园路由北向南行驶时，未保持安全距离与前方张亚强驾驶的同向行驶的豫Ａ×××××号车发生追尾事故，造成双方车辆损失。该事故经交警部门认定，被告白彦宾负事故全部责任，原告张亚强不负事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失限额内赔付被告温永利2000元。被告温永利系事故车辆的登记车主。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至一审法院。
一审法院认为，本案原告张亚强的损失为：1、车损11262元，根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；2、估价鉴定费550元，根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定费发票；3、停车费、拆检费1316元，根据郑州市金水区停车场收据。以上损失共计13128元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告温永利2000元，该2000元应当由被告温永利支付给原告，原告剩余损失11128元（13128元-2000元）应当由被告白彦宾负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强车损2000元；二、被告白彦宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强各项损失共计11128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告白彦宾负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故已经交警部门作出责任认定，上诉人白彦宾承担事故全部责任，故因此次交通事故给被上诉人张亚强造成的损失，上诉人白彦宾应当赔偿。郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的车物损失估价鉴定结论书系在交警部门处理交通事故过程中作出的，上诉人白彦宾虽有异议，但其提交的相关证据不足以推翻该鉴定结论书的意见。故上诉人白彦宾上诉称被上诉人车辆在本次事故之前已经出现事故，本次事故达不到需要更换保险杠的情况；交通事故估价鉴定书评估价值不客观、不公正的请求，证据不力，本院不予支持。被上诉人张亚强在一审法院审理期间提交了郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的鉴定费发票和郑州市金水区森林公园停车场出具的收据，证明其支出了相关的鉴定费、停车费和拆检费用，一审法院据此认定被上诉人鉴定费、停车费、拆检费损失共计1866元并无不当。故上诉人白彦宾上诉称一审判令其赔偿11128元没有依据的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人白彦宾的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人白彦宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月六日
书记员 黄奕潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2103号
罪犯李义，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市泗水县人民法院于2012年6月7日作出了（2011）泗刑初字第122号刑事判决，以被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅