北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5336号
原告翟媛媛，女，1980年11月18日出生。
被告北京中奇科贸有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼2单元1602室。
法定代表人张镔，执行董事。
委托代理人张晓宾，北京华秀律师事务所律师。
原告翟媛媛诉被告北京中奇科贸有限公司（以下简称：中奇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟媛媛、被告中奇公司的委托代理人张晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟媛媛诉称：翟媛媛基于对中奇公司系“中奇仁和”商标持有人的信任，接受中奇公司加盟邀请，于2016年1月1日与中奇公司签订了《北京中奇科贸有限公司-
合作意向书》，并交纳24000元预付款，1月23日在看完中奇公司提供的《中奇仁和中医养生会馆-
会馆投资计划书》后，签订了《合同书》，交纳合作套餐全部费用，可事后发现此合同签订存在以下情况，中奇公司严重违约。一是双方签订的《合作意向书》及中奇公司出具的《会馆投资计划书》，均明确此项目为加盟合作，而双方实际签订的《合同书》却载明合同书的性质为买卖合同，存在重大误解，属于可撤销的合同；二是《合作意向书》、《合同书》明确指出中奇公司为“中奇仁和”商标持有人，并在合同中授权翟媛媛使用该商标，但据调查，中奇公司所谓的“中奇仁和商标”注册申请已被驳回，中奇公司主张其为该商标的持有人的声明和承诺属商业欺诈行为；三是根据《合作意向书》，中奇公司负责为翟媛媛的经营场所选址。后中奇公司通过北京链家房地产经纪有限公司找到了位于北京市手帕口南街1号院5号楼5-1-B的住房，并告知翟媛媛很多同类店铺在民居经营，不必有顾虑。翟媛媛遂针对该房屋与房主签订了租赁合同并装修了房屋。但装修之后工商部门向翟媛媛发出警告，说此处为民居，不可用于经营，一旦开业将被勒令关停。综上，翟媛媛已无法继续按照合同经营该项目。现起诉要求：1.撤销原、被告于2016年1月1日所签订的合作意向书及合同书；2.中奇公司返还翟媛媛合作套餐费用209800元，翟媛媛向中奇公司返还相应货物（由中奇公司自行取回）；3.诉讼费由中奇公司承担。
被告中奇公司辩称：中奇公司只是声明自己是“中奇仁和”商标的持有人，并未承诺该商标已注册成功，根据商标法的相关规定，商标实行自愿登记原则，故中奇公司不存在欺诈；中奇公司只是站在商业的角度对经营地址的选址做出建议，最终选择权在翟媛媛，故翟媛媛应自行承担选址错误的商业风险；中奇公司已按照合同约定履行了发货和协助选址义务，故不同意撤销合同；综上，不同意翟媛媛的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年1月1日，中奇公司（甲方）与翟媛媛（乙方）签订《合作意向书》，载明：甲方为“中奇仁和”商标持有人，中奇仁和养生是甲方创办的养生休闲服务机构，乙方欲申请与甲方经营体系合作；本意向书签订当日，乙方须向甲方交纳合作套餐费24000元，合作套餐费用的剩余在双方签订中奇合作协议后3个工作日内交纳给甲方；本意向书签订之日起，甲方即开始为乙方保留经营区域，实施商圈保护，并将利用各种资源帮助乙方开始前期市场调研、选址等前期筹备工作，经乙方同意后，甲方开始为乙方着手筹备培训工作，甲方派驻乙方工作的相关人员的食宿费用由乙方全部承担。同日，中奇公司（甲方）与翟媛媛（乙方）签订《合同书》，载明：甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定经销商处购进甲方品牌系列产品；甲乙双方严格执行中奇仁和经营计划，以利于中奇仁和产品市场的健康发展，乙方保证按中奇仁和统一经营模式，服务质量和标准向顾客提供服务，按甲方规定的产品价格定价销售；甲、乙双方都是独立自主、自负盈亏的合法经营事业者，双方不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，双方互不承担对方的债务、经济、民事等责任；本合同在法律性质上为货物买卖合同，双方在签订合同前，甲方已经依有关法律和法规范围的内容和形式对乙方进行全面的信息披露，双方均予以认同；本合同期限自2016年1月1日至2018年1月1日；甲方授权乙方于合同期限内在甲方认可的形象店里使用中奇仁和商标，并以中奇仁和的经营模式经营中奇系列产品；乙方向甲方支付合作套餐费用（含中奇产品、仪器、人员服务费等费用）209800元，合同签订之日起5个工作日内乙方须向甲方完成上述全款支付，否则视同乙方违约，乙方须承担违约责任，每逾期支付1日需承担合同总额的千分之五费用；甲方收到以上总费用之日起10-15日内安排发货，或根据双方约定时间要求安排发货，收不到以上总费用，甲方有权拒绝发货、仪器以及提供人员服务等，并且甲方有权依据以上约定追究乙方的违约责任；甲方每次发货必须提供发货清单，乙方凭发货清单进行验货，确认无误后并把粉色货单快递到甲方处，如有差异，应在收货当日以书面形式告知甲方，如乙方收货后15日内甲方没有收到粉色货单则甲方视乙方如数收到发货清单上的产品；乙方必须销售中奇品牌的产品且严格按照甲方制定的价格标准销售；中奇仁和商标所有权归甲方所有，乙方未经甲方同意，乙方不得在本合同规定范围之外使用中奇仁和商标。后翟媛媛向中奇公司交付209800元套餐费用。
翟媛媛主张中奇公司曾向其声明“中奇仁和”商标系注册商标，但后经核实“中奇仁和”的商标注册申请已被驳回，中奇公司存在欺诈；中奇公司则主张其系“中奇仁和”商标的持有人，且已提起商标注册申请，但至今未获核准，中奇公司从未向翟媛媛声明“中奇仁和”系注册商标。
翟媛媛主张在中奇公司的协助和推荐下，翟媛媛选取位于北京市西城区手帕口南街1号院5号楼5-1-B号房屋作为经营场地，并于2016年1月9日与该房屋的权利人签订房屋租赁合同，但在装修后被工商部门告知该房屋无法用于美容养生会馆的经营；为证明其该项主张，翟媛媛向本院提交北京市房屋租赁合同一份、北京工商e网通服务平台网页查询一份。中奇公司认可其在进行了充分市场调研的基础上为翟媛媛推荐了该房屋，对于其是否能用于经营美容养生会馆并未进行核实，但选址的最终决定权在翟媛媛，故选址错误的风险应由翟媛媛自行承担。
翟媛媛认可已收到中奇公司所交付的部分货品，具体包活：产品24箱（均未开封）、蒸爱养生仪2个、泡澡桶1个、保健熏蒸仪3个；为证明其该项主张，翟媛媛向本院提交货品清单、照片和光盘。中奇公司对此不予认可，但其并未提交充分证据证明公司向翟媛媛所交付产品的具体情况。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《合作意向书》、《合同书》、北京市房屋租赁合同、银行个人业务凭证、货品清单、照片、光盘、北京工商e网通服务平台网页查询等证据材料在案佐证。
本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，中奇公司在双方所签订的《合作意向书》及《合同书》中均声称其为“中奇仁和”商标持有人，翟媛媛据此认为“中奇仁和”商标系注册商标，而中奇公司作为格式合同的提供者，对此亦未予以提示和说明，未尽到相应的合理提示和说明义务；且根据双方约定，中奇公司有协助翟媛媛选址的义务，翟媛媛基于对中奇公司的信任，认为其所推荐的地址必然能经营美容养生会馆，并最终选取中奇公司所推荐的地址作为经营地址，但后经核实该地址无法正常经营，双方已丧失信任基础，合同无法继续履行；综上，双方所签订的《合作意向书》及《合同书》属于因重大误解而订立的合同，应予以撤销，故对翟媛媛要求撤销上述两份合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。因此，中奇公司应将翟媛媛支付的209800元套餐费用返还给翟媛媛，翟媛媛亦应将中奇公司配送的货品返还给中奇公司。庭审中，翟媛媛认可其收到中奇公司所交付的产品24箱（均未开封）、蒸爱养生仪2个、泡澡桶1个、保健熏蒸仪3个，在中奇公司未能提交证据证明其向翟媛媛所配送货品的具体种类及数量的情况下，本院对翟媛媛自认的上述货品予以确认，翟媛媛应将上述货品返还中奇公司，由中奇公司自行从翟媛媛处将货品取走。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告翟媛媛与被告北京中奇科贸有限公司于二○一六年一月一日签订的《合作意向书》及《合同书》；
二、被告北京中奇科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟媛媛二十万九千八百元；
三、原告翟媛媛于本判决生效后十日内返还被告北京中奇科贸有限公司产品二十四箱、蒸爱养生仪二个、泡澡桶一个、保健熏蒸仪三个，由被告北京中奇科贸有限公司自行从原告翟媛媛处将上述货品取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十八元，由被告北京中奇科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年六月十四日
书记员 李 薇