河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第388号
原告：任建刚，工人。
委托代理人：张百中。
被告：张才，、农民。
被告：任秀平，农民。
委托代理人：鲁成龙，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
公司住所地：秦皇岛经济技术开发区华山中路8号，组织机构代码67033289－9。
代表人：苏杨。
委托代理人：肖军，德圣律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市路南区新华西道110号，组织机构代码77916934－3。
代表人：程广伟。
委托代理人：孔祥钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宁城支公司。
公司住所地：宁城县天义镇铁西，组织机构代码81515244－3。
代表人：韩晓燕。
委托代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告任建刚与被告张才、任秀平、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宁城支公司（以下简称人保财险宁城支公司）、抚宁县鑫源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年3月4日第一次开庭时原告任建刚申请撤回对抚宁县鑫源运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许；原告任建刚及其委托代理人张百中、被告张才、被告永诚财险秦皇岛支公司委托代理人肖军、被告华泰财险唐山支公司委托代理人孔祥钊到庭参加了诉讼，被告任秀平、人保财险宁城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2014年3月31日、2014年4月23日第二次、第三次开庭质证时原告任建刚委托代理人张百中、被告永诚财险秦皇岛支公司委托代理人肖军、华泰财险唐山支公司委托代理人孔祥钊、张才到庭参加了诉讼，被告任秀平、人保财险宁城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建刚诉称：原告横过马路时，被被告张才驾驶的车辆和被告任秀平驾驶的车辆前后两次撞击，造成原告受伤，故起诉要求被告赔偿各项经济损失159639元。
被告张才辩称：其是冀B×××××车所有人，对事故经过和事故认定无异议，同意依法赔偿原告合理损失。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称：对事故认定无异议，同意在交强险和第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。对误工费、护理费、二次手术费有异议，数额过高；对伤残赔偿金有异议，精神损害抚慰金和交通费过高；抚养费不同意给付；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告华泰财险唐山支公司辩称：同意永诚保险公司意见。诉讼费、鉴定费不予赔偿；住院伙食补助认可20元／天。
被告人保财险宁城支公司辩称：蒙D×××××挂车只在其公司投保了交强险，保险期间自2011年9月18日起至2012年9月17日止，其公司同意在交强险限额内对原告主张的合理损失与其他被告按比例进行赔偿；在任建刚第一次诉讼时，其公司已赔偿任建刚医药费4400元、另一伤者李子宝医药费5600元，因此其公司不再承担医药费的赔偿责任；原告任建刚主张残疾赔偿金应按受诉法院地的农民标准进行赔偿。原告主张的误工费过高，时间过长，应按实际住院日进行赔偿，标准应按农民标准计算。原告主张精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费过高。护理费应按实际住院日进行计算，且上述费用应在主、挂车及另一事故车辆的交强险限额内分摊；因本次事故导致两人受伤，在交强险赔偿时应考虑两人的损失情况，按比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告任秀平未予答辩。
经审理查明：2012年4月9日21时许，被告张才驾驶其所有的冀B×××××号车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市建明镇白马峪路段时，与由南向北横过公路的李子宝、任建刚发生交通事故，后被告任秀平驾驶其所有的冀C×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶时又与李子宝和任建刚发生交通事故，造成车辆损坏，李子宝、任建刚受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张才、任秀平、任建刚之间的交通事故责任，张才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第（一）款之规定，应承担事故的主要责任，被告任秀平违反该法第四十二条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，应承担事故的次要责任，原告任建刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。
被告张才所有的冀B×××××号车在被告华泰财险唐山支公司投保了交强险及保险限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年1月21日起至2013年1月20日止。
被告任秀平所有的冀C×××××号车在被告永诚财险秦皇岛支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2011年9月13日起至2012年9月12日止。被告任秀平所有的蒙D×××××挂车在被告人保财险宁城支公司投保了交强险，保险期间为2011年9月18日起至2012年9月17日止，该挂车未投保第三者责任保险。
原告任建刚在迁西县人民医院开支鉴定检查费1589.8元。
2012年5月18日任建刚向本院提起诉讼要求先行赔偿医药费143928.26元，2012年7月26日，遵化市人民法院作出（2012）遵民初字第1973号民事判决，判决：“一、原告任建刚损失医疗费143928.26元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费赔偿责任限额项下各赔偿原告任建刚4400元；二、原告任建刚超出交强险部分医疗费130728.26元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告任建刚60%，计78436.96元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告任建刚25%，计32682.07元；上述一、二项合计，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告任建刚82836.96元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告任建刚37082.07元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告任建刚4400元。于本判决生效后10日内付清；三、被告张才已向原告任建刚支付的现金及医疗费33000元，由原告任建刚在获得保险公司赔偿款后返还被告张才”。
上述事实，原告任建刚、被告张才、永诚财险秦皇岛支公司、华泰财险唐山支公司没有异议，本院予以确认。
审理中，被告张才、永诚财险秦皇岛支公司、华泰财险唐山支公司对原告主张的除鉴定检查费1589.8元以外的各项损失发生争议。
原告任建刚主张损失如下：
1.护理费6380元（55天，116元／天）、误工费24360元（210天，116元／天）。
为证明自己的主张成立，向本院提交了迁西县德盛锅炉安装修理工程处误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明任建刚及护理人员任建珊系单位职工，任建刚、任建珊月工资均3480元；迁西司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告任建刚误工损伤日共210天。用以证明原告任建刚及护理人员任建珊的月工资及任建刚的误工损失日。
经质证，被告张才、永诚财险秦皇岛支公司、华泰财险唐山支公司均辩称原告证据不足以证明本人及护理人员与用人单位的劳动关系合法，对该组证据真实性有异议，应按上年度全省在岗职工平均工资标准计算；对护理天数无异议，误工时间过高。
2．残疾赔偿金64648元、二次手术费6000元。
为证明自己的主张成立，向本院提交了迁西司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书记载：“鉴定意见：鉴定原告任建刚为Ⅷ伤残（另加Ia值10%；误工损伤日共210天）”。
经质证，被告永诚财险秦皇岛支公司辩称二次手术费鉴定结论为约6000元，偏高，应为4000元；对伤残等级及Ia值无异议，请法院依法计算。
被告张才、华泰财险唐山支公司均同意永诚财险秦皇岛支公司的意见。
庭后原告提交了迁西司法医学鉴定中心重新出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：“被鉴定人外伤后致左侧7-11、右侧2-9肋骨骨折；脑脊液耳漏；肺破裂；右侧胸膜粘连；综合评定为八级伤残。另加Ia值10%。被鉴定人取内固定物费用约6000元。被鉴定人外伤后致急性中型开放性颅脑损伤；取内固定术后。误工损伤日共210天”。
经质证，被告张才、永诚财险秦皇岛支公司、华泰财险唐山支公司均辩称坚持庭审质证意见；二次手术费鉴定结论为约6000元，偏高，应为4000元。
3.鉴定费2000元。
为证明自己的主张成立，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心发票30张，金额2000元。
经质证，被告永诚财险秦皇岛支公司、华泰华险唐山支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任。
被告张才辩称不同意赔偿。
4.被抚养人（任思颖）生活费11800.8元、被抚养人（任芃博）生活费19310.4元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了迁西县公安局城关派出所户籍证明信两份，内容为：“证明任思颖，女，2005年6月16日出生，汉族，13022720050616646X，家庭户”；迁西县人民医院出生医学证明1份，内容为：“任芃博，男，2012年2月9日出生，母亲张英英、父亲任建刚”；迁西县兴城镇后陈家铺村村民委员会证明1份，内容为：“任建刚，男，现年33岁，生于1981年2月6日，系迁西县兴城镇后铺村村民，全家5口人，系户主，职工。妻子张英英，现年30岁，生于1984年10月30日，务农。长女任思颖9岁，生于2005年6月16日，学生。长子任芃博，学龄前儿童，2岁，生于2012年2月9日，弟弟任建珊，27岁，生于1987年12月6日，职工”；张英英与任建刚结婚证复印件1份，用以证明主张被抚养人（任思颖）生活费11800.8元、被抚养人（任芃博）生活费19310.4元。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围，不认可赔偿被抚养人生活费。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称同意华泰财险唐山支公司意见，且原告主张无法律依据，其公司不同意承担该损失的赔偿责任；村会会证明不能证明家庭亲属关系，应由派出所出具。
被告张才辩称不认可赔偿。
原告主张住院期间伙食补助费2750元（55天，50元／天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，但未向本院提交证据予以证实。
被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司对原告主张的住院期间伙食补助费2750元（55天，50元／天）提出异议，被告华泰财险唐山支公司对住院天数无异议，认可按20元／天计算；被告永诚财险秦皇岛支公司认可华泰财险唐山支公司的意见，请法院依法判决；被告张才无异议。
被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才均认为原告主张精神损害抚慰金20000元过高，应依法赔偿。
被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才均对原告主张交通费1000元因未提交证据，不认可赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告任建刚在交通事故中遭受损失，曾就医药费向本院提起诉讼，本院已依法作出判决，现原告任建刚就医药费以外的其它损失向本院提起诉讼要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。原告主张鉴定检查费1589.8元向本院提交了医药费单据、诊断证明、门诊病历、放射科DX诊断报告单、CT诊断报告单、彩色多谱勒超声检查报告予以证实，且被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才均无异议，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费2750元（55天，50元／天），已超出法律规定的标准，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，为1100元。原告主张护理费、误工费虽向本院提交了证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证明，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故原告主张误工费、护理费标准可参照河北省上一年度职工平均工资标准计算，为护理费5956.5元（55天，108.3元／天）、误工费22743元（210天，108元／天）。被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才虽认为迁西司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日210日过高，但未能向本院提交相关证据证明其异议，故本院对迁西司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。迁西司法医学鉴定中心鉴定原告为八级伤残，另加Ia值10%，被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才均无异议，本院予以采信。被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才虽认为原告主张二次手术费6000元偏高，但未能向本院提交相关证据证明其异议且当庭表示不申请重新鉴定，故本院对原告主张的二次手术费6000元予以确认。原告主张鉴定费2000元向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元虽未能提交相关票据，但根据原告伤情必然发生交通费用，结合当地经济状况，本院酌定交通费用900元。原告主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。此次事故造成任建刚8级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情，本院酌定12000元。
综上，本院确定原告任建刚损失如下：鉴定检查费1589.8元、住院期间伙食补助费1100元（55天，20元／天）、护理费5956.5元（55天，108.3元／天）、误工费22743元（210天，108元／天）、残疾赔偿金64648元（8081元／年，8级伤残、Ia值10%）、鉴定费2000元、交通费900元、精神损害抚慰金12000元，合计110937.3元。冀B×××××号车在被告华泰财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险、冀C×××××号车在被告永诚财险秦皇岛支公司投保了交强险及第三者责任保险、蒙D×××××挂车在被告人保财险宁城支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，故被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、人保财险宁城支公司均应依法在各自承保的保险赔偿限额内对原告任建刚承担赔偿责任。发生交通事故时冀C×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车系连接使用，应视为一体，故被告永诚财险秦皇岛支公司应按任秀平承担的次要责任份额在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任建刚110937.3元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下各赔偿原告任建刚35415.83元；
二、原告任建刚超过交强险及交强险以外损失4689.8元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额赔偿原告任建刚60%，计2813.88元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告任建刚25%，计1172.45元；
上述一、二项合计，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告任建刚38229.71元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告任建刚36588.28元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告任建刚35415.83元。于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告任建刚其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告任秀平负担1570元，由被告张才负担685元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛支公司负担50元，由原告任建刚负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
代理审判员 冯建伟
代理审判员 王雪梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 杰