黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初229号
原告李某，女，1983年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王某，男，1982年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑晓东，被告王某及其委托代理人董秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月1日登记结婚，2015年6月29日经民政部门协议离婚，二人未对共有的轿车进行分割，房屋装修时双方花费80000元，被告应返还给原告一半，双方用于还贷的住房公积金也未进行分割，原告提取账户中41000元，被告应予以返还，故原告诉至法院，要求依法分割共有的斯柯达轿车，被告向原告返还房屋装修款40000元及房屋贷款41000元。
被告王某辩称：在双方到民政局协议离婚前已经全部达成协议，并且被告已按双方达成的协议将相应的款项给付原告，民政局的离婚协议财产处理上明确房屋归男方所有，该房产已包括了房屋的装修部分，此点也可以进一步证实在协议离婚前双方对该房屋偿还共同贷款部分及房屋的装修问题达成了一致意见，该房产是被告婚前财产，共同偿还的房贷在双方到民政局离婚前应给付原告的部分被告已经给付，综上请求驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告李某向本院提交证据如下：
1、离婚协议书（与原本核对无误的）复印件一份，证明原、被告于2015年6月29日协议离婚，离婚时双方约定位于让胡路区房屋贷款由男方偿还，除此外未对其他共同财产进行分割；该协议证明原告、被告间在离婚协议中没有对共同财产斯柯达轿车及房屋装修款、此前偿还房贷的住房公积金还贷款进行约定和处理。经质证，被告对该证据真实性无异议，认为位于让胡路区房屋在离婚协议时房屋产权归被告所有，房屋的装修部分是房产中的一部分，进一步证实了在离婚时就该房产包括房屋的装修部分，已经全部协议分割完毕。本院对该证据真实性予以认定。
2、住房公积金贷款还款信息查询打印件一份，证明为偿还涉案房屋贷款原告支出住房公积金41000元。经质证，被告对该证据真实性无异议，该证据结合原告诉请可以证实共同还贷68000元，被告应给付原告34000元且款项被告已经给付完毕。本院对该证据真实性予以认定。
3、车辆档案查询信息表一份，证明原、被告共有黑EX斯柯达轿车一辆，系婚后购买，车辆登记在被告名下，目前该车辆在被告处，离婚时未对此财产进行分割。经质证，被告对该证据真实性无异议，该车购买时178900元，其中7万元是被告的父母出资，离婚时双方对该车辆是作价12至13万元，当时被告同意给付原告共同出资款的一半，即3万元，在2015年9月21日被告的父亲将该笔款项汇入原告卡内。本院对该证据真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告王某向本院提交证据如下：
1、支付宝转账记录打印件一份，证明2015年6月24日被告通过支付宝转入原告工商银行卡32900元，原、被告在2015年6月29日离婚，该笔款项是原、被告到民政局协议离婚前给付原告的部分共同偿还贷款款项，应是原告诉状的68000元的一半，但被告账户没有那么多钱，就将全部转给了原告，另外给了原告一张1000元的大润发的购物卡抵账。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只能说明在原、被告离婚前也就是双方婚姻存续期间被告转入原告银行卡中32900元，不能说明此款是什么用途或原因，应该是夫妻间对财产管理上的一种情况，体现不出关于离婚的协议或为了离婚而给付的什么款项，实际上此款是双方婚前各自累积的钱款的一种处理，与离婚协议无任何关联。本院对该证据真实性予以认定。
2、支付宝付款打印件一份，证明2014年5月4日，原、被告婚姻关系存续期内借给原告的母亲20000元，该笔债权在离婚协议时被告放弃，该债权由原告享有，该20000元作为房屋装修折价款的一半给付原告的，结合房屋所有权归被告，证据房屋及装修在双方去民政局离婚前已经全部协商完毕。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该笔汇款系为了偿还2013年初向原告的妹妹借的共同债务17000元，汇2万元，其中包括3000元利息，此款是偿还夫妻共同债务；该2万元汇款无法证实被告欲证明的事实，因此笔汇款发生在5月16日，距离双方协商离婚的6月26日相隔时间很久，也体现不出双方为了离婚而进行财产分割的意愿，事实上此笔汇款确实是用于偿还债务。
3、录音光盘一张及同期文字材料一份，证明双方去民政局离婚前关于夫妻所有的财产已经全部协商完毕，且被告一分不差的将款项全部给付原告；购车款7万元双方在协议离婚时均同意扣除该笔款项后协议价格，将其中的协议价格中的一半即30000元给付原告，也就是2015年9月被告父亲汇入原告卡内的款项；被告在离婚前后除了车款3万元外另行给付原告款项，结合被告出示的证据一、二及原告出示的证据一，可以证实被告将共同偿还68000元的一半即34000元，给付了原告32900元（支付宝转账）及1000元购物卡，双方在离婚前协议的装修款是因2014年原告的母亲欠原、被告20000元的债权，以该笔债权折抵给付原告，故原、被告离婚时所有的财产，包括房屋及房屋的装修、车辆双方全部协商处理完毕，且被告已经将款项全部给付原告。经质证，原告认为该录音无法证实被告欲证据的问题，该录音只说明被告给过原告30000元，还能证明原告向被告要过车，且被告所出示的第一、二、三份证据都不能证实被告的主张，只能是其中6月24日的汇款、5月14日的汇款，都不能证明该款是用于在离婚中与原告协商给付的所谓的装修款、车款等，且被告所提供的全部证据无法证明原、被告在民政部门协议离婚前对其他的任何财产进行了分割，相反证实原、被告离婚时对车、装修部分没有进行分割，至于所说房子给被告了，里面就包含着装修这是不对的，因房是婚前的被告的财产，不是对共同财产的分割，而是对于被告婚前财产的一种确认及房贷应由被告偿还，这一约定下被告就应把原告花在房屋装修上的费用返还给原告，且该录音恰能说明被告汇给原告的30000元怎么可能即是车钱又是装修款，又是公积金，故被告的证据无法证明原、被告在离婚前后已对这些财产进行过分割。本院对该证据真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年7月1日登记结婚，后于2015年6月29日在让胡路区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：位于让胡路区房屋产权归被告王某所有，该房屋贷款由王某偿还。该房屋为被告王某婚前出资首付款购买，婚后原、被告提取各自公积金共偿还贷款68000元。2012年7月，原、被告花费80000余元对涉案房屋进行装修及购买家具、家电。庭审中，原、被告确认涉案房屋内共同财物包括：烟机、炉具、万家乐热水器、日丰卫浴、TCL55寸电视、冰箱、洗衣机、毛巾架、晾衣架、电饭锅各一个、窗帘及窗帘杆（各三组、1.8米软床一个、1.5米木质床一个、沙发一组、灯四组、壁柜两组。原、被告婚姻存续期间购买车牌号为黑EX斯柯达昊锐轿车一辆，被告父母为此出资70000元，该车登记在被告名下。庭审中，原、被告商议涉案车辆现价值为110000元。现原告以共同财产分割为由诉至法院，要求依法分割共有的斯柯达轿车，被告向原告返还房屋装修款40000元及房屋贷款41000元，诉讼费有被告承担。
另查，2015年6月24日，被告通过支付宝转入原告名下工商银行账户款项32900元，原、被告双方离婚时，被告将共有的大润发超市1000元购物卡交给原告。庭审中，被告主张上述款项是作为返还给原告的涉案房屋公积金贷款，而原告主张32900元中有双方婚前共同存款48000元及被告偿还原告妹妹借款5000元。2015年9月23日，被告父亲通过银行转账方式给付原告款项30000元，被告主张此笔款项为共有车辆作价130000元后，扣除被告父母出资70000元，给付原告的车辆折价款，而原告主张此款是2015年1月双方共同购买25000元股票的分割款。2014年5月5日，被告通过支付宝向原告母亲杨秀云账户转账20000元，被告主张此款为杨秀云向其借款，在与原告离婚时双方协商此款抵做给付原告涉案房屋装修、家具及家电的折价款，而原告对此不予认可，认为此款于双方财产分割无关。庭审中，被告提交原、被告之间对话录音，被告说：“我协商以后，我给你的钱，我一份不差的，对不对，车你也说，都说好了”。原告回复：“车说好啥了，车我要你给吗？”
本院认为：原、被告在民政部门签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容部违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方已约定涉案房屋归被告所有，由被告偿还银行贷款，关于双方存在争议部分：一、婚姻存续期间购买车牌号为黑EX斯柯达昊锐轿车一辆，虽然原告主张双方已就车辆分割进行协商，并给付原告折价款30000元，但根据被告所提交的录音证据，双方并未就车辆分割达成合意，考虑车辆出资及使用情况，本院认定涉案车辆归被告所有较为适宜，根据双方所议车辆现价值110000元，被告应给付原告相应车辆折价款55000元。虽然被告主张其父母出资部分应予以扣除，但根据庭审中双方陈述及举证情况，本院认定被告父母在原、被告婚后出资为双方购买车辆的行为系对双方赠与，在车辆分割时不应予以扣除，但被告父亲通过转账方式给付原告的30000元款项应相应扣除，虽然原告主张被告父亲所转账30000元系双方购买股票款项，但原告此项主张并不符合常理，故被告应给付原告车辆折价款25000元；二、涉案房屋装修、家具、家电分割，因双方已就涉案房屋进行分割，而作为房屋不可分割的装修部分，亦应视为双方已协商归被告所有。对于家具、家电部分，虽然被告主张双方已同意用原告母亲所欠20000元抵偿，但原告对此不予认可，故本院对原、被告所确认共有的家具、家电进行分割，烟机、炉具、万家乐热水器、日丰卫浴、毛巾架、晾衣架、1.8米软床各一个，壁柜两组、窗帘及窗帘杆三组四组归被告所有，TCL55寸电视、冰箱、洗衣机、电饭锅、1.5米木质床各一个、沙发一组归原告所有；三、原、被告共同偿还涉案房屋贷款部分分割，虽然原告主张提取公积金41000元，原告亦认可所提取公积金一小部分用于双方婚后共同生活，因双方共同还贷68000元，考虑双方离婚前五天，被告向原告账户转入32900元，双方离婚时约定涉案房屋归被告所有，本院认定双方已就此部分进行处理，故对原告此项请求本院不予支持。对于原告主张32900元系被告给付的婚前共同存款及原告妹妹的欠款，既不符合常理又无证据支持，故对原告此项主张本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某斯柯达轿车折价款25000元；
二、大庆市让胡路区房屋内TCL55寸电视、冰箱、洗衣机、电饭锅、1.5米木质床各一个、沙发一组归原告李某所有，烟机、炉具、万家乐热水器、日丰卫浴、毛巾架、晾衣架、1.8米软床各一个，壁柜两组、窗帘及窗帘杆三组四组归被告王某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条?离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。