wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4082号原告：合肥市东凌石材有限公司，住所地安徽省合肥市红旗产业园B-01地块。法定代表人：黄鸿文，董事长。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所实习律师。被告：合肥市瑶海区新泉商建材经营部，住所地安徽省合肥市红旗建材市场2B9号。经营者：许安乃，女，汉族，1971年6月4日出生，住合肥市瑶海区（系合肥瑶海区新泉商建材经营部业主）。委托诉讼代理人：黄中文，男，汉族，1970年6月20日出生，住合肥市瑶海区（与许安乃系夫妻关系）。被告：黄中文，男，汉族，1970年6月20日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥市东凌石材有限公司（以下简称东凌公司）诉被告合肥市瑶海区新泉商建材经营部（以下简称新泉商建材部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东凌公司法定代表人薛文龙、胡志刚，被告新泉商经营部的委托代理人黄中文，被告黄中文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币103137.89元；2、判令被告支付逾期给付货款所造成的利息损失1869.37元（自2015年12月22日期暂计算至2016年5月22日，共计5个月，即103137.89元×4.35%÷12个月×5个月=1869.37元，款清息止）；3、判令两被告对上述债务即对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原、被告双方签订《石材采购合同》一份，约定由原告向被告位于黔县沿河路与宏村大道交口的黔县农村商业银行办公楼装修工程供应石材。合同还约定了各类石材的具体价格，约定的付款方式为货物到现场检验合格后，第一批安装完毕无质量问题，需方支付货款的50%给供方，第二批货物到场无质量问题付第二批余款的90%，以此类推，最后一批货物到场无质量问题一次付清货款。合同签订后，原告积极履行供货义务。2015年12月22日双方就已供石材数量、品名、价款进行了对账结算，原告向被告提供的货物合计价款为人民币303137.89元，截止原告起诉之日，被告尚欠货款103137.89元。被告新泉商经营部、黄中文共同辩称：被告对原告诉称的供货数量、单价、欠款金额103137.89元等均无异议。货款至今未付是因为原告送的货物有色差，我方要求其整改，但原告至今未进行整改。双方合同约定的供货量是3000平米，就是因为原告供货有色差，所以双方终止了合同，原告只送了800平米的货物。只要原告整改好，我方愿意给付货款。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告新泉商经营部签订《石材采购合同》一份，约定由原告向被告供应石材，供货地点黔县农村商业银行办公楼。合同对供货品名、材质、规格型号、数量、单价等均作了详细约定，付款方式约定为：货物到现场检验合格后，第一批安装完毕无质量问题，需方支付货款的50%给供方，第二批货物到场无质量问题付第二批余款的90%，以此类推，最后一批货物到场无质量问题一次付清货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年12月22日，原告与被告黄中文经对账确认原告共向被告供应石材价款计303137.89元。庭审中，双方确认被告已付款200000元，尚欠款103137.89元。本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的由原、被告双方签订《石材采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，双方对总供货数量及金额进行了结算，且被告当庭对原告总供货金额303137.89元以及被告尚欠原告货款103137.89元等事实均无异议，本院予以确认，被告应按约履行付款义务。被告主张原告所供货物存在色差故其应待原告整改后再履行付款义务，提交了加盖“黟县亚厦农商行项目部”印章的函及“微信记录”各一份，但该两份证据既不能证明所列产品系原告供应，亦不能证明产品存在被告所述的质量问题且该质量问题足以导致被告有权不向原告支付货款，故被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上，原告主张被告新泉商经营部支付货款103137.89元并支付逾期付款利息损失的请求，本院依法均予以支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年6月6日起计至本案判决确定的给付之日止。被告新泉商经营部系个体工商经营户，许安乃系该经营户的经营者，根据法律规定应以个人财产或者家庭财产对个体工商户的债务承担责任，被告黄中文与许安乃系夫妻关系，参与本案合同的签订、履行的全过程，故其应与新泉商经营部对本案债务承担共同责任。原告主张两被告承担连带责任，并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告合肥市瑶海区新泉商建材经营部、黄中文共同给付原告合肥市东凌石材有限公司货款103137.89元并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，均于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,减半后收取1200元，由被告合肥市瑶海区新泉商建材经营部、黄中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王继圣人民陪审员  季汝凤二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初296号
原告金星集团信阳啤酒有限公司。
统一社会信用代码：91411526745787434X（1-1）。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告侯绪平，男，汉族，生于1972年2月9日，住郑州市。
原告金星集团信阳啤酒有限公司与被告侯绪平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世军、被告侯绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯绪平以其公司未为侯绪平缴纳社会保险费用申请劳动仲裁，其公司不服潢劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书，认为，一、被告请求原告支付其22个月月工资的经济补偿金于法无据。首先，只有被告符合《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳�合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中被告是在被集团公司免职后回集团公司报到，不再回原告处上班，对被告而言其既没有与原告办理辞职、离职手续，又没有向原告请假，自2012年9月至今不与公司联系，已严重违反劳动纪律，其不符合法定支付经济补偿金的条件。其次，被告在原告处工作时间为2011年2月1日至2012年9月12日。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告即使应当支使被告经济补偿金也仅仅为2个月月工资的经济补偿。二、被告请求原告立即为其办理档案和社会保险关系转移手续属无理要求。被告的档案和各项社会保险关系是其在原河南金星啤酒厂工作期间由原河南金星啤酒厂办理和缴纳的，按照《社会保险法》的相关规定，被告跨地区就业的，社会保险关系随个人转移，但是被告在原告处上班期间，其人事档案和社会保险关系未转移到原告所在的社会保险经办部门，故其要求原告为其办理档案和社会保险关系转移手续属无理要求，其档案和社会保险关系不在原告处，没有转来何谈转走，原告无法与被告办理转移档案和社会保险关系。请求人民法院依法判决：1、原告不�付被告22个月工资的经济补偿；2、被告要求原告为其办理转移社会保险关系没有法律依据。
被告辩称，原告向其支付经济补偿金176000元，符合法律规定，原告为其办理转移社会保险关系亦符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月19日侯绪平进入河南金星啤酒厂（后更名为郑州金星啤酒有限公司）财务处工作，2011年2月10日金星啤酒集团有限公司任命侯绪平为金星集团信阳啤酒有限公司财务经理，2012年9月12日金星啤酒集团有限公司免去侯绪平金星集团信阳啤酒有限公司财务经理职务，由金星啤酒集团有限公司财务总监王霞到金星集团信阳啤酒有限公司宣布并口头通知其免职后回总公司金星集团啤酒有限公司报到。2012年9月12日侯绪平离开金星集团信阳啤酒有限公司。侯绪平离开后，未再回金星集团信阳啤酒有限公司工作，也未按要求向金星啤酒集团有限公司报到，金星集团信阳啤酒有限公司未作出解除侯绪平劳动关系的书面通知。侯绪平于2015年9月1日以金星集团信阳啤酒有限公司未依法足额缴纳社会保险费等为由与金星集团信阳啤酒有限公司解除劳动关系，并以书面形式寄送金星集团信阳啤酒有限公司。
侯绪平在金星集团信阳啤酒有限公司工作期间月工资8000元，每月由总公司即金星啤酒集团有限公司造册，从金星集团信阳啤酒有限公司领取，最后领取到2012年9月12日。
侯绪平1993年10月开始起由郑州金星啤酒有限公司在郑州市管城回族区为其参加基本养老保险和基本医疗保险，2011年2月侯绪平被调往信阳工作期间其社会保险未随之转移，仍由郑州金星啤酒有限公司作为用人单位在郑州管城回族区缴纳。2012年9月10日侯绪平申请由郑州金星啤酒有限公司代缴社会保�，侯绪平基本养老保险缴至2012年10月。
金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司、金星集团信阳啤酒有限公司三者均系独立法人，侯绪平在金星集团信阳啤酒有限公司工作期间用人单位未与其签订劳动合同。
本院认为，侯绪平1993年10月19日进入郑州金星啤酒有限公司财务处工作，2011年2月10日金星啤酒集团有限公司任命侯绪平为金星集团信阳啤酒有限公司财务经理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。侯绪平从郑州金星啤酒有限公司被安排到金星集团信阳啤酒有限公司任财务经理，原在郑州金星啤酒有限公司的工作年限应合并计算为金星集团信阳啤酒有限公司�作年限。2012年9月12日侯绪平免职后离开金星集团信阳啤酒有限公司，金星集团信阳啤酒有限公司未作出解除双方劳动关系的书面通知，2015年9月1日侯绪平以金星集团信阳啤酒有限公司未依法足额缴纳社会保险费等为由与金星集团信阳啤酒有限公司解除劳动关系并寄送书面通知，金星集团信阳啤酒有限公司应向侯绪平支付经济补偿金。经济补偿金按侯绪平在金星集团信阳啤酒有限公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，侯绪平原在郑州金星啤酒有限公司工作年限合并计算为金星集团信阳啤酒有限公司工作年限后，截止侯绪平书面通知解除劳动关系，工作年限为二十一年另十个月，应以侯绪平劳动关系解除前十二个月平均工资8000元为标准支付其经济补偿金二十二个月，计176000元。侯绪平社保关系还在郑州金星啤酒有限公司，没有转移到金星集团信阳啤酒有限公司，金星集团信阳啤酒有限公司不为侯绪平办理社会保险关系转移。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：
一、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告侯绪平经济补偿金176000元；
二、原告金星集团信阳啤酒有限公司不为被告侯绪平办理社会保险关系转移。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年八月十二日
书 记 员 骆光豪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1814号
上诉人（原审原告）：靳保军。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西盛格特太阳能科技有限公司，住所地山西省曲沃县城东马庄转盘路口。
上诉人靳保军因与被上诉人山西盛格特太阳能科技有限公司安装合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人靳保军向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，靳保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳保军撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6209号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄、朱莉莉，系单位员工。
被告：余灵刚，男，1990年6月10日出生，住浙江省开化县。
被告：叶璐，女，1991年5月29日出生，住浙江省开化市。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告余灵刚、叶璐借款合同纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月二十日
代书记员 张 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01555号
原告：张某，无职业。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高某，无职业。
本案在审理原告张某与被告高某无效婚姻纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际户籍地为武汉市硚口区古田四路9-4号3楼2号，且被告于2007年从湖北电大毕业后即回湖北省枣阳市杨垱镇高店村一组居住。遂被告请求将本案移送至湖北省枣阳市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，被告提交的居委会证明显示，被告自2007年起一直居住在湖北省枣阳市杨垱镇高店村。本院认为，依据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2007年起一直在湖北省××市生活居住，因此，被告提出管辖异议成立，本案的地域应由湖北省枣阳市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告高某对本院管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 庞 峰
二〇一六年三月三日
书记员 张静贤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第59号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒙炳图，曾用名蒙秉途，无业。2008年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币六千元，2010年7月30日刑满释放。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蒙炳图犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒙炳图到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人蒙炳图至本市周铁镇分水村，采用溜门入室的手段，进入该村周墅村50号村民强某家，窃得豪爵牌踏板摩托车1辆及摩托车后备箱内钱包1只，内有人民币500元，摩托车价值人民币500元。
案发后，赃款、赃物均被公安机关追缴并已发还了被害人。
被告人蒙炳图归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒙炳图在开庭审理过程中无异议，并有被害人强某的报案陈述笔录，被告人蒙炳图对盗窃地点的辨认笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院的刑事判决书和广西壮族自治区柳州监狱的释放证明书分别证明被告人蒙炳图因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人蒙炳图入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒙炳图有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒙炳图对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人蒙炳图以非法占有为目的，入户窃取他人所有的财物，其行为已构成盗�罪，应予惩处。被告人蒙炳图曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙炳图归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人蒙炳图能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙炳图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第59号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒙某某，曾用名蒙秉途，男，1980年10月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，居民身份证号码522732198010103011文盲，无业。2008年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年7月30日刑满释放。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人蒙某某至本市周铁镇分水村，采用溜门入室的手段，进入该村周墅村50号村民强某家，窃得豪爵牌踏板摩托车1辆及摩托车后备箱内钱包1只，内有人民币500元，摩托车价值人民币500元。
案发后，赃款、赃物均被公安机关追缴并已发还了被害人。
被告人蒙某某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人强某的报案陈述笔录，被告人蒙某某对盗窃地点的辨认笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院的刑事判决书和广西壮族自治区柳州监狱的释放证明书分别证明被告人蒙某某因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人蒙某某入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒙某某有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒙某某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，入户窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人蒙某某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第59号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒙炳图，曾用名蒙秉途，无业。2008年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年7月30日刑满释放。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蒙炳图犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒙炳图到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人蒙炳图至本市周铁镇分水村，采用溜门入室的手段，进入该村周墅村50号村民强某家，窃得豪爵牌踏板摩托车1辆及摩托车后备箱内钱包1只，内有人民币500元，摩托车价值人民币500元。 案发后，赃款、赃物均被公安机关追缴并已发还了被害人。 被告人蒙炳图归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人蒙炳图在开庭审理过程中无异议，并有被害人强某的报案陈述笔录，被告人蒙炳图对盗窃地点的辨认笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院的刑事判决书和广西壮族自治区柳州监狱的释放证明书分别证明被告人蒙炳图因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人蒙炳图入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒙炳图有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人蒙炳图对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人蒙炳图以非法占有为目的，入户窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒙炳图曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙炳图归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人蒙炳图能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒙炳图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年二月二十八日 书记员  倪 臻
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审286号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人万玉。
被执行人何优莲。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年11月4日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第169号《征收社会抚养费决定书》，认定：万玉、何优莲（双方均不是独生子女）于2006年4月3日登记结婚，于2006年10月26日生育第一胎男孩，又于2014年10月20日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对万玉、何优莲征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年11月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月14日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第60号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 津
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2949号
原告朱绿生，男，1967年1月13日生，汉族，江西省吉安市人，无固定职业，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
委托代理人卫欣园，广西众维律师事务所实习律师。
被告田锦霞，女，1981年5月10日生，苗族，广西南丹县人，无固定职业，住广西柳州市阳和工业新区。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
原告朱绿生与被告田锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员黄凤琼、刘健参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。被告田锦霞经本院公告送达开庭传票，公告期满后到庭参加诉讼。原告朱绿生的委托代理人吴啸虎，被告田锦霞及其委托代理人朱月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绿生诉称，2014年3月15日，被告向广西冠亚房地产开发有限公司购买古亭大道100号冠亚国际星城12栋2单元10-4号商品房一套，房屋价款合计470811元，首付款为141811元。被告资金不足，向原告借款。因被告与原告私交较好，原告即为被告垫付了85811元首付款。被告购房后，却迟迟未向原告归还借款。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告返还原告借款85811元；2、被告承担本案诉讼费用。原告朱绿生对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2014年3月15日《商品房买卖合同》一份，证明：被告于2014年3月15日在广西冠亚房地产开发有限公司开发的冠亚·国际星城购买了12栋2单元10-4号房屋，购房款为47万余元；
2、中国工商银行交易凭证一份，证明：被告签订购房合同的当天即2014年3月15日，原告通过自己的银行账户向广西冠亚房地产开发有限公司的银行账户转入了85811元，此款的用途是代被告支付购房首付款，该交易凭证上有原、被告的共同签名。
被告田锦霞辩称，被告未向原告借款，原告所谓垫付的购房款实际是归还之前原告欠被告的借款90000元，请求驳回原告的诉请。
被告田锦霞对其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2，被告均认可真实性，本院对此予以认定。对于上述能否支持原告所主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告曾系恋爱关系。2014年3月15日，原告通过银行转账方式向广西冠亚房地产开发有限公司的银行账户汇入85811元。原告称此款系被告向原告所借，由原告代被告向广西冠亚房地产开发有限公司支付的部分购房款。原告认为被告应向原告返还借款85811元，故诉至本院，提出前述请求。本案庭审中，被告认可原告向广西冠亚房地产开发有限公司汇付的85811元即为支付被告购房的部分房屋价款，但认为此款系因原告此前向被告借款后向被告归还的借款，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：被告应否偿付原告85811元？
针对争议焦点，原告向广西冠亚房地产开发有限公司汇付的85811元即为支付被告购房的部分房屋价款，已有原告举证的银行交易凭证及被告庭审自认相互佐证证实，本院对此予以确认。故原告持有的银行交易凭证系原告向被告出借款项的债权凭证，虽被告辩称原告代被告汇付的85811元系原告向被告归还此前向被告所借款项，但原告对被告该陈述不予认可，且被告亦未能举证证明其与原告之间存在其他债务的证据，因此，对被告的答辩意见不予采信。由于被告未能举证证明，已经归还过原告借款，因此对于原告主张被告归还借款85811元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田锦霞应偿付原告朱绿生借款人民币85811元。
案件受理费人民币1945元（原告已预交），由被告田锦霞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更118号
罪犯牛俊志，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年2月17日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字�29号刑事判决，认定罪犯牛俊志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。2016年11月28日减刑11个月，刑期至2020年4月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛俊志在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1516分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊志减去有期徒刑六个月。（刑期至：二○一九年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4222号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《温泉乡的恋歌》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《温泉乡的恋歌》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《温泉乡的恋歌》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5173号
上诉人（原审被告）：张淑芹，女，1950年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人（原审被告）：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇芦宝公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。
主要负责人：刘国庆，行长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李颖，女，该行员工。
原审被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。
法定代表人：陈宝珍，经理。
原审被告：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：陈伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人张淑芹、天津市宏宝塑料包装印刷有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁河县支行、原审被告天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑芹、天津市宏宝塑料包装印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑芹、天津市宏宝塑料包装印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张淑芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 帅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初63号
原告南充州洲通运业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区风天路**号。
法定代表人李世才，该公司经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
被告盐亭县人民政府。住所地：盐亭县指南新区县政府大楼。
法定代表人向贇，县长。
委托代理人冯光亚，该县政府法制办公室主任。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所。
原告南充州洲通运业有限公司诉被告盐亭县人民政府火灾事故调查报告行政批复违法一案，于2017年6月20日向四川省盐亭县人民法院提起行政诉讼。四川省盐亭县人民法院以该案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”规定的管辖范围，于当日移送至本院。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理过程中，原告南充州洲通运业有限公司以“被告盐亭县人民政府撤销火灾事故调查报告行政批复、3.31一般火灾事故调查报告不产生法律效力”为由，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南充州洲通运业有限公司当庭递交书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南充州洲通运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉后减半收取25元，由原告南充州洲通运业有限公司负担。
审判长 陈 幽
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 靖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执62号
申请执行人：额尔敦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路天骄家园15号楼103号。
法定代表人戴广明，经理。
本院在执行申请执行人额尔敦与被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司自动履行给付义务，给付申请人额尔敦全部执行款17519元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年三月三十日
书记员 李 满 达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2608-5号
原告王某某。
被告朱某某。
被告王某某。
被告齐某某。
原告王某某与被告朱某某、王某某、齐某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权予以冻结，并提供边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
二、冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2608-5号原告王某某。被告朱某某。被告王某某。被告齐某某。原告王某某与被告朱某某、王某某、齐某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权予以冻结，并提供边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结期限为三年。二、冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十四日书记员  张剑峰
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初383号
原告：马某马某，女，1974年12月26日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
被告：袁某袁某，男，出生年月日、住址均不详。
原告马某马某与被告袁某袁某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。马某马某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院受理该案后，按马某马某向本院提供的袁某袁某的送达地址及联系方式无法向袁某袁某送达相关法律文书。经本院向马某马某释明前述情况后，其决定以此为由向本院提出撤诉申请，本院遂予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许马某马某撤回起诉。
案件受理费81元（已预交），由马某马某负担。
审判员 胡长春
二〇一八年八月十三日
书记员 高春燕
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1271号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：苗玉省，男，1979年2月27日生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人苗玉省民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3600号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，一台车辆被本院查封，三套房产被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3600号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10344号
上诉人（原审被告）：广州市优联家具有限公司。住所地:广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰，职务总经理。
委托代理人：黄建成，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：严勇军。
上诉人广州市优联家具有限公司（以下简称“优联家具公司”）因与被上诉人严勇军合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月27日，严勇军与优联家具公司签订《优联家具公司木糠费料垃圾承包合同书》，其中约定：“广州市优联家具厂将木糠、边角料、费料、布匹费料、皮革费料、垃圾、宿舍区生活垃圾承包给严勇军先生。承包期限为一年，甲（优联家具公司，下同）、乙（严勇军，下同）双方合同从2015年3月27日起开始生效；2016年2月5日放假终止，承包金额为10000.00元人民币（大写：壹万元）。在合同期间甲乙双方必须履行以下条款。一、甲方要求乙方必须履行以下条款：1、乙方承包押按金为三万元，在签订合同时交给甲方押金二万元人民币（小写20000.00元），2015年7月前付清押金余款一万元人民币（小写10000.00元）；2、乙方在签定合同时分批付清承包费10000.00元人民币。2015年7月份一期付款为五仟元人民币（小写5000.00元）；2015年10月份二期付款为五千元人民币（小写5000.00元）。3、乙方必须及时清理费料、垃圾、生活垃圾并及时拉走，不能影响甲方生产秩序，甲方厂区费料、垃圾、生活垃圾达到一定量（够一车）时通知乙方来清理，乙方在甲方电话通知起必须在一到两天内到场及时清理，若乙方有不按时到场清理，甲方有权没收乙方承包押按金，并终止合同。……”（双方在诉讼中确认:合同中多处“费料”为笔误,本意系“废料”。）合同签订后，严勇军按照合同约定，向优联家具公司支付了10000元承包款及30000元押金。上述合同于2016年2月5日到期后，严勇军以双方已履行完毕合同为由要求优联家具公司退还押金，优联家具公司认为严勇军没有按照合同约定清理干净厂区，以严勇军违反上述合同第一条第3款为由，拒绝退还押金，引致纠纷。诉讼中，严勇军主张其于2016年2月5日，即优联家具公司春节放假前最后一次对优联家具公司的垃圾进行清理；优联家具公司确认严勇军于春节放假前最后一次对优联家具公司的垃圾进行清理，但认为严勇军没有清理干净，违反了合同义务。优联家具公司就其主张，向原审法院提交了照片打印件13页予以证明，从其提供照片看,拍摄的垃圾废料存量不大，散落分布于厂区旁草地、道路。经庭审质证，严勇军对照片不予确认，认为照片不能显示拍摄日期，也不能反映垃圾存放地点是优联家具公司，作为生产企业，生产废料有固定堆放的地方，而从照片上看，废料到处都是，连道路上都有，且拍照时严勇军不在场，照片是摆拍，不具备真实性；另外，照片是孤证，不能证实优联家具公司的主张。以上事实，严勇军提供的证据有：优联家具公司木糠费料垃圾承包合同书原件1份、收款收据原件2份、收据原件1份；优联家具公司提供的证据有：照片打印件13页；以及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
严勇军向原审法院提起诉讼，请求判令：1.优联家具公司立即退还严勇军的押金30000元；2.优联家具公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，严勇军增加一项诉讼请求，要求优联家具公司支付资金占用费。
原审法院认为，双方合同于2016年2月5日终止，诉讼中，双方均确认严勇军于2016年2月6日前对优联家具公司进行了最后一次清理，可见严勇军已按照合同约定履行义务，优联家具公司应向严勇军返还押金30000元。优联家具公司为证明其主张所提供照片,拍摄的垃圾废料存量非常有限，散落分布于草地、道路，所需劳动量、装车量不大，严勇军冒着被对方没收30000元押金的风险、拒绝清理有限存量的垃圾废料，在逻辑上不能成立。且优联家具公司所提供照片上，虽有2016年2月5日的报纸以证实拍摄日期，但既无法证实照片是2016年2月5日当天拍摄还是之后的某个日期拿2016年2月5日的报纸拍摄，也无法证实照片所拍摄的垃圾废料是严勇军清理现场后有遗留,还是之后新产生了垃圾再拍摄，故原审法院对优联家具公司的主张不予采信。严勇军要求优联家具公司返还押金30000元的诉讼请求有理，原审法院予以支持。对于严勇军要求优联家具公司支付资金占用费的请求，因双方签订的合同没有约定，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决如下：一、优联家具公司应于判决发生法律效力之日起三日内向严勇军返还押金30000元;二、驳回严勇军其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由优联家具公司负担。
判后，上诉人优联家具公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。1.优联公司提交所拍照的图片证据显示大量的垃圾和废料没有清理，优联公司通知严勇军来清理废料和垃圾，严勇军以各种理由不来清理废料和垃圾。严勇军违反了双方之间合同第一条第三点，故优联公司有权没收其押金。2.原审中严勇军主张已清理干净废料和垃圾，已履行完毕合同，但严勇军未举证证实，而优联公司有证据证明严勇军没有清理干净废料和垃圾，对于优联公司的主张和证据原审法院不予采信是错误的。故上诉请求判令：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用全部由严勇军承担。
本院认为，
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年××月××日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1629-2号
原告王迎。
被告张全国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王迎诉被告张全国、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张全国驾驶的鲁GQT8**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月30日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQT8**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月三十日
书 记 员 侯 广 军
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初28号
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社，地址吉林省双辽市茂林镇。
法定代表人：丁宁，该社理事长。
委托代理人姜伯明，系双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社员工。
被告张某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社到庭参加了诉讼、被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并偿付相应利息（按月利13.8‰，从2015年3月29日起算至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张某系我社社员，2015年7月14日，张某向我社借款20000元，月利为13.8‰，约定还款期限为2016年7月14日，利息按季结清。借款期满后，被告未能按季结清，也没有期满结清全部本息，我社多次催缴，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社围绕诉讼请求依法提交了双辽市茂林镇联众农村经济合作社个人借款申请书一份、双辽市茂林镇联众农村经济合作社社员入社申请书一份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某于2015年7月14日从原告处借款20000元，约定月利13.8‰，还款日期为2016年7月14日。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告间是否存在20000元的债权债务关系，以及被告应否偿还原告欠款本金20000元及相应利息。庭审中，原告出具了借款时间为2015年7月14日、还款时间为2016年7月14日、金额为20000元、欠款人为“张某”的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。本院对该证据予以确认。双方已经形成了民间借贷法律关系。至于利息请求，原告主张自2015年7月14日起按照本金20000元、月利13.8‰计算至还款之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社欠款本金20000元，并自2015年7月14日起按照本金20000元、月利13.8‰给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周宏宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2572号
原告：张建勋，男，1978年7月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：邢新顶，男，1980年5月15日出生，汉族，住遂平县。
原告张建勋与被告邢新顶劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13立案。原告张建勋于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建勋撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告张建勋负担。
审判员 郭继东
二〇一八年八月二十八日
书记员 于婷婷
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保140号
申请人利安达汽车运输队。
地址：永年县临名关镇迎宾大道北侧。
法定代表人：韩成军，该公司经营者。
被申请人盖卫国，男，生于1971年6月15日，汉族，住永年县。
被申请人盖怀印，男，生于1944年3月28日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人利安达汽车运输队诉被申请人盖卫国、盖怀印合同纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）冀0429民初1134号民事裁定书，裁定冻结被申请人盖卫国、盖怀印银行存款10000元或查封其同等价值的财产。经查询未发现被申请人盖卫国、盖怀印有可供保全的财产，申请人利安达汽车运输队也未能提供其财产线索。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 余卫东
二〇一六年五月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保152号
申请人：张雅娟，女，1963年4月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张雅娟与被申请人郑学民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张雅娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月三十一日
书记员 周英杰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审167号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人程建兴，男，1967年9月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第63号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第63号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审167号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人程建兴，男，1967年9月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第63号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第63号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日书 记 员  方依云
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）栖刑初字第264号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人隋红霞，女，1969年12月22日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。2011年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2011］210号起诉书指控被告人隋红霞犯故意伤害罪,于2011年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人隋红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人隋红霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人隋红霞与其公公林某因家务琐事素有矛盾。2011年10月14日9时许，被告人隋红霞在本村西耩果园内摘苹果时，用石头将其公公林某左眼部、面部打伤，致林某左眼球摘除。经法医鉴定：林某左眼损伤属重伤。
另查明，被告人隋红霞与被害人林某达成了调解协议，被告人隋红霞自愿一次性赔偿被害人各项损失人民币二万元，并自愿承担了被害人的医疗费，被害人对被告人隋红霞的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍证明等书证；证人林海连、王某等人的证言；被害人林某的陈述；被告人隋红霞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋红霞因生活纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人隋红霞归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾进友
二〇一一年十二月八日
书 记 员 罗晶晶
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）栖刑初字第264号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人隋某，农民。2011年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于烟台市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2011年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人隋某与林某因家务琐事素有矛盾。2011年10月14日9时许，被告人隋某在本村西耩果园内摘苹果时，用石头将林某左眼部、面部打伤，致林某左眼球摘除。经法医鉴定：林某左眼损伤属重伤。
另查明，被告人隋某与被害人林某达成了调解协议，被告人隋某自愿一次性赔偿被害人各项损失人民币二万元，并自愿承担了被害人的医疗费，被害人对被告人隋某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍证明等书证；证人林海连、王桂风等人的证言；被害人林某的陈述；被告人隋某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某因生活纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人隋某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾进友
二〇一一年十二月八日
书 记 员 罗晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执497号
申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，委托代理人庞雪梅。
被执行人廖翠华
被执行人陆锡善
被执行人韦雪莲本院于2017年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请廖翠华、陆锡善、韦雪莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人廖翠华、陆锡善、韦雪莲长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执497号申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，委托代理人庞雪梅。被执行人廖翠华被执行人陆锡善被执行人韦雪莲本院于2017年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请廖翠华、陆锡善、韦雪莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人廖翠华、陆锡善、韦雪莲长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十一日书记员 ：冯沛沛
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3835号
申请执行人：周建青，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛意斯顿体育用品有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄村东、金黄海二路东端北侧。统一社会信用代码91370282756915606E。
法定代表人朴相嬉，董事长。
本院在执行申请执行人周建青与被执行人青岛意斯顿体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初11772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5087号
原告：王忠杰男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：康惠明男，1967年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆哲恒男，1982年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王忠杰与被告康惠明、陆哲恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告康惠明、陆哲恒需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王忠杰的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告康惠明、陆哲恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忠杰以被告康惠明未归还借款本息，被告陆哲恒未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告康惠明归还借款47400元，并支付自2017年1月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告陆哲恒对上述款项中的27400元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告康惠明、陆哲恒承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告被告康惠明归还借款27400元，并支付自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告康惠明、陆哲恒均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2016年12月12日，原告王忠杰与被告康惠明、陆哲恒签订《担保借款合同》1份，约定被告康惠明向原告借款27400元，被告陆哲恒作为担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期间自借款期满之日起两年。被告康惠明于同日向原告出具《收条》及《承诺书》各一份，确认收到27400元，并承诺如于2016年12月30日前未归还上述款项，厂里一切设备均归原告所有。被告康惠明借款后至今未履行还款义务，被告陆哲恒亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、《收条》、《承诺书》及其庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告康惠明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款27400元，并支付自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陆哲恒对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告康惠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费485元，由被告康惠明、陆哲恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3318号
原告：李志芳，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖保红，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省虞城县。
原告李志芳（以下简称：原告）与被告肖保红（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4940元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月21日，被告拉取原告价值28800元的化肥，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，下欠4940元以资金紧张为由至今未还，故诉至法院。
被告未到应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告拖欠原告化肥款不及时清偿的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，因被告拖欠货款时间较长，应向原告支付利息弥补损失，利息以同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告肖保红于本判决生效后五日内给付原告李志芳欠款4940元及利息（按同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，从2017年5月2日起诉之日至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖保红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十日
书记员 张梦瑶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2939号
原告田士杰，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田琨，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告冀刘攀，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告田士杰诉被告田琨、冀刘攀健康权纠纷一案中，原告田士杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告田士杰申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田士杰撤回对被告田琨、冀刘攀的起诉。
案件受理费25元，由原告田士杰负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月五日
书记员 邸 猛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7173号
原告：程庆泽，男，汉族。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边宏安电气设备安装有限公司。
被告：郭洪海，男，汉族。
本院在审理原告程庆泽诉被告延边宏安电气设备安装有限公司、郭洪海不当得利纠纷一案中，原告程庆泽于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆泽撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告程庆泽负担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十九日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7173号
原告：程庆泽，男，汉族，无职业。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边宏安电气设备安装有限公司，住所延吉市站前街14号。
被告：郭洪海，男，汉族，无职业。
本院在审理原告程庆泽诉被告延边宏安电气设备安装有限公司、郭洪海不当得利纠纷一案中，原告程庆泽于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆泽撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告程庆泽负担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十九日
书记员 付红娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7173号
原告李×，男，1983年10月28日生。
被告宗×，女，1981年2月28日生。
原告李×与被告宗×离婚纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达到被告。现原告不能提供被告准确地址，经向原告释明，原告同意登公告，但未在指定期限内交纳公告费，视为放弃登公告的请求。
本院认为，起诉必须符合法定的起诉条件。原告起诉的被告不明确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初394号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黎某，男。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黎某构成盗窃罪。被告人黎某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起执行至2017年9月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月三十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初394号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黎某，男。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黎某构成盗窃罪。被告人黎某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起执行至2017年9月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月三十日													书 记 员   董硕语
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初844号
原告宣志荣，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告何康彪，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告宣志荣诉被告何康彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告宣志荣到庭参加诉讼，被告何康彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告何康彪及妻子张赛鸾二人向原告借款人民币350000元，借期一年，约定月息按1.4分计算，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币35万元，并支付利息117600元（利息按月利率1.4分计算，从2015年1月6日算至2017年1月6日止，以后另计），合计人民币467600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年1月6日借条一份。证明被告向原告借款人民币35万元及约定月息1.4分、借期1年的事实。
被告何康彪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定借款本金为30万元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何康彪拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告于庭审中自认借款本金为30万元，且无法证明2015年1月6日前的利息支付情况，故依法应承担不利的法律后果，本院对本案借条中的5万元部分，不再另行计算利息。被告何康彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何康彪归还原告宣志荣借款人民币350000元，并支付利息（以本金300000元计，自2015年1月6日起按双方约定的月利率1.4%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4157元，由原告宣志荣承担126元，被告何康彪承担4031元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8314元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2526号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇滨湖锦苑6幢211、111室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价794435元，被告支付第一笔款项309327元，余款485108元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款485108元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费4289元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初101号
原告：李雪飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告李雪飞诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告李雪飞于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雪飞负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘树娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第87号
原告宋保周，男，1954年6月30日生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告宋杰增，男，1948年5月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，男，1947年4月5日生，汉族，住林州市。
被告郝志吉，男，1952年6月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝建强，男，1974年8月27日生，汉族，
住林州市城关镇向阳街9号2号楼1单元301号。系郝志吉之子。
原告宋保周诉被告宋杰增、郝志吉财物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日晚上10时30分，二被告及其所带的人闯入原告二弟宋保国家中找宋发增，宋发增不在家，被告及其所带的人不由分说开始殴打原告及宋保周，并强行从原告身上抢走晋Ｄ×××××号丰田汽车钥匙，并将该车强行开走。后原告向合涧派送所报警控告二被告抢劫，但合涧派出所以双方系经济纠纷为由不予立案。原告与二被告并无经济纠纷，二被告无端开走原告汽车无任何法律依据。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告DS5618号丰田汽车（价值16万元）；2、二被告赔偿原告各项损失共计2万元。
被告宋杰增辩称，原告所述不属实。原告父亲宋发增曾于2000年向被告宋杰增借款10万元，至今未还。故被告宋杰增找被告郝志吉帮忙去向宋发增讨要借款时，原告主动让被告宋杰增开走其丰田车，以物抵债，不存在强迫等行为。宋发增现年事以高，但早已将其资产分给其三个儿子，故原告也有义务承担其父亲的债务。
被告郝志吉辩称，原告起诉被告郝志吉于法无据，只是应被告宋杰增请求，前去帮忙说和，并没有其他行为。
经审理查明，原告宋保周之父宋发增与被告宋杰增存在借贷关系，被告宋杰增请被告郝志吉一起找原告父亲索要欠款时，因宋发增不在家，被告宋杰增从原告处拿走DS5618号丰田车钥匙并将汽车开走。
以上事实有原告提供的林州市公安局不予立案通知书、机动车注册登记信息及销售发票及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告宋杰增与原告父亲宋发增之间的债权债务关系具有相对性，被告宋杰增应当向原告父亲宋发增主张债权，行使债权人权利，故被告宋杰增将原告所有的DS5618号丰田汽车开走的行为没有法律依据，应当返还；被告郝志吉作为中间人去说合被告宋杰增与原告父亲的经济纠纷，对被告宋杰增将原告汽车开走的行为不应当承担法律责任；原告主张的各项损失因原告无相关证据提交，对方亦不认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰增于本判决生效后十日内归还原告宋保周DS5618号丰田汽车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行本判决规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宋杰增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 会
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2846号
原告：王学武，男，1966年9月19日生，汉族，职工，现住乐亭县乐亭镇。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
二被告委托代理人:李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住乐亭县乐亭镇。
原告王学武与被告乐亭县信达商场、被告王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武、被告乐亭县信达商场和被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日至9月21日期间，被告通过他人介绍以缺少资金为由先后两次从原告处借得现金10万元，每次借款被告信达商场及被告王一红均为原告出具收据，并加盖信达商场公章和投资人被告王一红章。借款时双方约定每万元每年利息1200元，并诚恳的告诉原告如有事用款可随时支取。同时承诺一定尽快还款。但被告办事毫无诚信。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请依法判令二被告偿还所借原告人民币100000元，利息12000元，共计112000元。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准，因被告资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，要求原告给被告一个还款期限，分期还款，利息按照约定计算。
被告王一红辩称：我是乐亭县信达商场的投资人，同乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年9月21日，被告乐亭县信达商场从原告王学武处借款人民币100000元。同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款100000元。庭审中，原告陈述被告口头承诺按年利率12%计息但未能举证予以证实。被告否认曾承诺按年利率12%计息，同意按照国家银行同期贷款利率自借款之日起支付利息。2016年8月18日，原告诉至本院，要求依法判令二被告给付原告借款人民币100000元，并按年利率12%支付原告利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告王学武处借款人民币100000元事实清楚。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款100000元，本院予以支持；原告要求二被告按年利率12%支付利息，没有证据证实自己的主张，其主张本院不予支持，可自借款之日起，按国家银行同期贷款利率计算利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、被告王一红给付原告王学武借款人民币100000元，并自2015年9月21日起按国家银行同期贷款利率支付该款至判决确定给付之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、财产保全费1300元，共计2570元由被告乐亭县信达商场、被告王一红负担2496元，剩余74元由原告自行负担。被告应负担部分原告王学武已垫付，限被告乐亭县信达商场、被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月十八日
书记员 郝亚男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1121号
原告：闫增银，男，1955年12月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：闫晓光，男，1982年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市，系原告闫增银儿子。
被告：谢秉玺，男，1992年8月1日出生汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：张宁兰，女，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告闫增银与被告谢秉玺、张宁兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告闫增银于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解。原告闫增银提出撤诉的理由不违法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫增银撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫增银负担。
审判员 李 杨
二〇一七年五月十五日
书记员 冯玉晶
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执570号
向放中、胡学军、张国辉:
本院执行的向放中申请胡学军、张国辉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01364号
原告时立军。
委托代理人庄文召。
被告王士春。
本院在审理原告诉被告排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月五日
书记员 仲其山
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执905号
申请执行人栾盼龙，男，1993年9月8日出生，住彭泽县。
被执行人中华联合财产保险股份有隈公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
栾盼龙申请中华联合财产保险股份有隈公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初296号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动将案款全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 毅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8335号
上诉人（原审原告）：北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：江秀华，总经理。
委托诉讼代理人：冉孟雄，男，1985年5月25日出生，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）：高景川，男，1986年9月10日出生。
上诉人北京聚海建设工程有限责任公司（以下简称聚海建设公司）因与被上诉人高景川劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
聚海建设公司上诉请求:改判不支付高景川解除劳动合同经济补偿，或将本案发回重审。事实和理由：高景川自动提出离职，无需支付解除劳动合同经济补偿金。
高景川辩称，同意原审判决，不同意聚海建设公司的上诉请求。
聚海建设公司向一审法院起诉请求：1.无需支付高景川解除劳动合同经济补偿金6000元；2.高景川承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高景川于2012年5月5日至2015年3月9日期间任职聚海建设公司，每月工资固定为6000元。聚海建设公司为高景川开具的《离职证明》记载“兹证明高景川自2012年5月5日入职我公司担任项目经理职务，在职期间无不良表现，2015年3月已按公司要求办理完毕离职手续”。聚海建设公司主张高景川所在项目完工后，其安排高景川至其他地方工作，高景川不同意，并主动要求其开具《离职证明》离职。高景川对聚海建设公司上述主张不予认可，提出项目完工后聚海建设公司让其自行找劳务队工作，其不同意，后双方协商由聚海建设公司按照每月800元的标准向其支付社会保险费用，并为其开具《离职证明》以供其寻找新工作，但聚海建设公司未按约定支付其社会保险费用，故其提起劳动争议仲裁申请。
另查，2015年6月9日，高景川向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与聚海建设公司自2012年5月5日起至2015年3月9日止存在劳动关系，并要求聚海建设公司支付2012年5月5日至2015年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资66000元、延时加班工资82500元、休息日加班工资81400元、法定节假日加班工资12375元及解除劳动合同经济补偿金18000元。2016年3月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2427号裁决书，裁决如下：一、聚海建设公司与高景川自二〇一二年五月五日起至二〇一五年三月九日止存在劳动关系；二、聚海建设公司于本裁决生效之日起七日内支付高景川解除劳动合同经济补偿金一万八千元；三、驳回高景川的其他仲裁请求。
一审法院认为，聚海建设公司与高景川均认可双方2012年5月5日至2015年3月9日期间存在劳动关系，故对相应仲裁裁决结果，予以维持。聚海建设公司主张系高景川要求其开具《离职证明》而离职，但就此未提交证据证明，且高景川对其该项主张亦不予认可，故对聚海建设公司该项主张，不予采信。根据双方所述，丰台区仲裁委裁决聚海建设公司支付高景川解除劳动合同经济补偿18000元，并无不妥，予以维持。判决：一、北京聚海建设工程有限责任公司与高景川于二〇一二年五月五日至二〇一五年三月九日期间存在劳动关系；二、北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付高景川解除劳动合同经济补偿一万八千元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聚海建设公司与高景川均认可双方2012年5月5日至2015年3月9日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚海建设公司上诉称高景川主动离职，未提交证据，本院不予采信，并对该公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，不予支持。聚海建设公司上诉要求本案发回重审，无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京聚海建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10048号
原告：尹学林，男，1964年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：王保国，男，1963年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：吴云芬，女，1970年8月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告尹学林与被告王保国、吴云芬为车辆租赁合同纠纷一案中，原告尹学林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹学林撤回起诉。
案件受理费人民币587元，减半收取人民币293.50元，由原告尹学林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月十日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10048号原告：尹学林，男，1964年5月15日出生，汉族，住临海市。被告：王保国，男，1963年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：吴云芬，女，1970年8月18日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告尹学林与被告王保国、吴云芬为车辆租赁合同纠纷一案中，原告尹学林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹学林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹学林撤回起诉。案件受理费人民币587元，减半收取人民币293.50元，由原告尹学林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  郑有祥人民陪审员  黄二仁二〇一八年一月十日代书 记员  单玲琼??
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初360号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁某，电焊工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人丁某在南通市通州区兴仁镇阚家庵村的家中吃饭时饮酒，后驾驶牌照为苏F小型普通客车沿平海线、225线、陈酒路行驶至四安初级中学，之后原路返回至平海线兴仁镇阚家庵村某路段时，与驾驶苏F小型普通客车的阚某发生纠纷，随后阚某报警。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为185.1mg/100ml。
被告人丁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某驾驶的苏F小型普通客车物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人丁某驾驶证复印件、交通违法记录查询、苏F小型普通客车行驶证复印件、车辆信息等书证：证人阚某、周某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、视频截图、发破案经过，以及被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12289号
原告骆志娟，女，1971年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）骆志芳，男，1969年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告骆志娟诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告骆志娟之委托代理人骆志芳、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志娟诉称：被告拖欠原告2011年至2012年的工资36800元，被告于2013年停产三个月。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计36800元；二、判令被告支付停产三个月工资3930元，以上两项合计40730元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告新三江公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资36800元为事实；二、原告提出的停产三个月工资，没有证据证明，被告不予认可，且已经超过了法定仲裁时效。被告无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年补足工资清单、2012年补足工资清单各1份，载明原告两年合计46000元。被告已支付其中的20%，余款36800元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011年补足工资清单1份、2012年补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资36800元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告骆志娟工资36800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。