wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2307号
原告杨玉阁
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告郑国栋
原告杨玉阁与被告郑国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉阁及委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告郑国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉阁诉称，2011年7月3日被告因资金周转困难向我借款人民币32000.00元，约定利息2分，被告给我出具借据一张，后经我多次索要，被告一直以没钱为由拒绝偿还，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32000.00元、给付利息30080.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告郑国栋于2011年7月3日给原告出具的借据一张，证明双方的债权、债务关系存在。
被告郑国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月3日经案外人张树军介绍，被告郑国栋向原告杨玉阁借款人民币32000.00元，并于当日给原告出具借据一张，借据中明确约定利息2分，未约定偿还期限，此款经原告多次索要，被告始终未偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告郑国栋于2011年7月3日向原告杨玉阁借款人民币32000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借条、原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告按照双方约定的月息2分主张利息，根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原、被告之间对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告郑国栋于本判决生效后五日内偿还原告杨玉阁借款本金32000.00元，并按照月息2分支付自2011年7月3日（借款日）至实际履行之日的利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告郑国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一五年六月十五日
书记员 张 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6158号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9133020457753930XT）。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈宇国男，1959年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：王淑敏女，1960年8月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：董惠忠男，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告陈宇国、王淑敏、董惠忠小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈宇国立即偿还原告借款本金200000元，利息、罚息等66531元（自2015年8月21日起按合同约定计算至2016年10月20日，之后计算至实际履行日），赔偿原告律师费10000元；2.被告王淑敏、董惠忠对被告陈宇国上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。2016年10月31日，原告撤回对被告董惠忠的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第1项诉请中利息、罚息计算方式为：自2015年8月21日起至2015年10月8日止按月利率1.62%计付利息，自2015年10月9日起至实际履行日止按月利率2%计付罚息；变更第1项诉请中律师费为5000元。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月9日。
二、借款金额：被告陈宇国在编号为绿顺（2014）最保借字第00043号《最高额保证借款合同》项下向原告借款200000元。
三、约定利息：利率以借款借据载明为准，即月利率1.62%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年4月9日。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告王淑敏为涉案《最高额保证借款合同》项下被告陈宇国的所有债务提供最高额连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；2015年10月8日归还本金，利随本清。
八、还款情况：自2015年8月21日开始欠息，到期后亦未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元、利息5292元，以及自2015年10月9日起计的罚息。
十、其他相关事实：涉案《最高额保证借款合同》约定：因借款人或担保人原因导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人或担保人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费10000元。
原告起诉后，被告陈宇国已向原告偿付本案律师费5000元及诉讼费2724元。鉴于被告支付原告的诉讼费超过本案最终确定的受理费，原告在审理中同意将超出部分用于抵充被告陈宇国应当支付的律师费。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应依约全面实际履行。原告发放借款后，被告陈宇国未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，支付利息、罚息。合同约定罚息利率为利息利率上浮50%即月利率2.43%，原告起诉时自愿调整为月利率2%，本院予以支持。《最高额保证借款合同》对原告为实现债权支出的律师代理费有明确约定，原告已实际支出律师费10000元，被告陈宇国应予承担该笔费用。审理中，被告陈宇国已支付原告律师费5000元，同时其偿付原告的诉讼费超出了本案受理费119元（2724元-2605元），该笔费用用于抵偿律师费，故被告陈宇国尚需偿付原告律师费4881元。被告王淑敏应依约对被告陈宇国前述借款债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宇国归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金200000元，支付利息5292元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈宇国偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费4881元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王淑敏对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告陈宇国追偿。
如被告陈宇国、王淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告陈宇国、王淑敏共同负担（该笔费用被告已直接交付原告，原告声明法院无需再退还其预付的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王超男
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1722号之三
申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码73696260-8。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号一楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
被执行人：王烨，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：谢志祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：周丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人王烨、王家浩、夏根康、谢志祥、周丽典当纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王烨名下位于宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产。2017年4月24日，买受人周明以158.79万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区云霞路148弄12号207室的查封；
二、将宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第230090号】归买受人周明(公民身份号码)所有；
三、买受人周明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1722号之四
申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码73696260-8。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号一楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
被执行人：王烨，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：谢志祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：周丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人王烨、王家浩、夏根康、谢志祥、周丽典当纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王烨名下位于宁波市海曙区环城西路南段688弄123号603室房地产。2017年4月24日，买受人吴志艺以148.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区环城西路南段688弄123号603室的查封；
二、将宁波市海曙区环城西路南段688弄123号603室房地产【房产证号：甬房权证私移字第××号；土地使用权证号：甬海国用（2003）字第41068号】归买受人吴志艺(公民身份号码)所有；
三、买受人吴志艺应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1722号之三
申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码73696260-8。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号一楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
被执行人：王烨，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：谢志祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：周丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人王烨、王家浩、夏根康、谢志祥、周丽典当纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王烨名下位于宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产。2017年4月24日，买受人周明以158.79万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区云霞路148弄12号207室的查封；
二、将宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第2300905号】归买受人周明(公民身份号码)所有；
三、买受人周明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1722号
申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司。组织机构代码73696260-8。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号一楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
被执行人：王烨，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：谢志祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：周丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）甬海商初字第533号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王烨、王家浩、夏根康、谢志祥、周丽的银行存款、收入4000000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈杨
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 应琼
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1722号申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司。组织机构代码73696260-8。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号一楼-1。法定代表人：陈健胜，该公司总经理。被执行人：王烨，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：谢志祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：周丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）甬海商初字第533号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王烨、王家浩、夏根康、谢志祥、周丽的银行存款、收入4000000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈杨二〇一五年十二月二十八日代书记员 应琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2898号
罪犯王加成，男，1984年3月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月23日作出（2011）武刑少初字第39号刑事判决，以被告人王加成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王加成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王加成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日至2014年9月11日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2898号
罪犯王加成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月23日作出（2011）武刑少初字第39号刑事判决，以被告人王加成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王加成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王加成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日至2014年9月11日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初100号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人钟某，男，1979年8月23日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被德安县公安局刑事拘留，同年6月12日被德安县公安局取保候审，同年8月16日由本院决定继续取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员熊欣出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日22时30分许，被告人钟某醉酒后驾驶车牌为赣Ｇ×××××的小型普通客车沿德安县渊明大道由北往南行驶，途径德安县渊明大道加州阳光十字路口时，撞倒了正在通过人行横道的行人张某，造成被害人张某受伤及车辆受损。事故发生后，德安县公安局交警大队民警在德安县人民医院提取了被告人钟某血样送江西九江司法鉴定中心检验，经检验，被告人钟某血样中酒精成分含量为141.17mg/100ml。德安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人钟某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人钟某于2017年8月9日与被害人张某达成了调解协议，张某对被告人钟某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，事故现场图、勘查笔录及照片，血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，德安县公安局交警大队简易程序处罚决定书、事故认定书，九江市公安局交管支队行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交强险、商业险保险单复印件，被害人张某出具的调解协议、谅解书及收条，被告人钟某户籍信息及归案情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人钟某与被害人张某达成了调解协议并履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、量刑情节及本院委托社区矫正机关进行社会调查评估的意见，被告人钟某符合社区矫正条件，对被告人钟某适用缓刑符合法律规定。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4227号
原告：王玉，女，1993年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：拱俊冬，男，1992年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王玉与被告拱俊冬合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李存喜
二〇一八年二月二十二日
书记员 石凯丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第92号
原告吕宜蔚，女，2006年1月18日生，汉族，学生，现住本县。
法定代理人刘延生，男，1965年6月24日生，汉族，个体，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告刘明伟，男，1981年6月3日生，汉族，司机，现住本县。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘绍有，系该公司总经理。
委托代理人张二龙，系公司职员。诉讼代理。
原告吕宜蔚诉被告刘明伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕宜蔚的法定代理人刘延生、委托代理人张鸿雁和被告刘明伟、阳光保险公司委托代理人张二龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日7时许，被告刘明伟驾驶吉C9R9**号轿车沿伊通镇七星街由南向北行驶中与原告之父刘延生所驾驶的电瓶三轮车相撞，致电瓶三轮车上乘员原告受伤。两车均损坏。经交警部门认定，双方负同等责任，原告无责任。另被告刘明伟驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失34766.21元，并承担诉讼费用。
被告刘明伟辩称，整容费过高，补课费不同意承担，精神抚慰金有异议，其它无异议。
被告阳光保险公司辩称：住院期间的医疗费同意在医保范围内赔付。整容费我公司在保险限额内承担3647元。护理费给付七天760.13元。出院后伙食补助费、补课费、精神抚慰金不同意给付。交通费按住院和出院当时产生票据给付，修车费已损失的部位定损。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告系无责，刘明伟、刘延生在事故中负同等责任。2、住院病历、出院诊断、门诊手册、用药清单、医疗费票据，证明原告吕宜蔚因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、交通费票据（600元）。4、照片二张，证明原告脸部受伤需要整容，为整容费主张提供依据。5、修车费票据二张（1750元）
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告阳光保险公司对证据3、5有异议，认为过高，不同意给付。原、被告双方对证据的真实性无异议，本庭予以确认。
被告刘明伟向法庭提交强险保单一份。
经庭审调查认定，2015年3月1日7时许，被告刘明伟驾驶吉C9R9**号轿车沿伊通镇七星街由南向北行驶中与原告之父刘延生所驾驶的电瓶三轮车相撞，致电瓶三轮车上乘员原告受伤。两车均损坏。经交警部门认定，被告刘明伟和刘延生负事故的同等责任，原告无责任。被告刘明伟驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费于法有据，应予以支持。因被告刘明伟驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故该公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分根据交通事故责任认定书由被告刘明伟按照责任比例承担。对于原告诉请整容费用20000元，因被告阳光保险公司同意给付3647元，被告刘明伟同意给付3000元，故本院按照该数额予以保护。另外，对于精神抚慰金，虽然被告阳光保险公司不同意给付，被告刘明伟同意给付500元，但根据原告方提供的照片，原告现前额部确有疤痕，且原告吕宜蔚年仅10岁（女孩），对其日后生活有一定影响，故本院酌情予以保护。对原告诉请的交通费，本院酌情保护。对于补课费虽然被告刘明伟认为过高，只同意给付200，但根据住院病历毕竟原告受伤后实际住院9天，本院酌情保护。对于修车费，因原告提供正规票据，本院予以保护。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕宜蔚医疗费项下10000元（医疗费5453元＋伙食补助费900元＋整容费3647元）、护理费2063.21元（108.5919天）、交通费500元，精神抚慰金1000元，修车费1750元，合计15313.21元。
二、被告刘明伟赔偿原告吕宜蔚整容费3000元，精神抚慰金500元（1000元50%）、补课费500元（1000元50%），合计4000元。
上述款项共计19313.21元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费334.57元（已减半）由被告刘明伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第92号
原告吕宜蔚，女，2006年1月18日生，汉族，学生，现住本县。
法定代理人刘延生，男，1965年6月24日生，汉族，个体，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告刘明伟，男，1981年6月3日生，汉族，司机，现住本县。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘绍有，系该公司总经理。
委托代理人张二龙，系公司职员。诉讼代理。
原告吕宜蔚诉被告刘明伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕宜蔚的法定代理人刘延生、委托代理人张鸿雁和被告刘明伟、阳光保险公司委托代理人张二龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日7时许，被告刘明伟驾驶吉C9R9**号轿车沿伊通镇七星街由南向北行驶中与原告之父刘延生所驾驶的电瓶三轮车相撞，致电瓶三轮车上乘员原告受伤。两车均损坏。经交警部门认定，双方负同等责任，原告无责任。另被告刘明伟驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失34766.21元，并承担诉讼费用。
被告刘明伟辩称，整容费过高，补课费不同意承担，精神抚慰金有异议，其它无异议。
被告阳光保险公司辩称：住院期间的医疗费同意在医保范围内赔付。整容费我公司在保险限额内承担3647元。护理费给付七天760.13元。出院后伙食补助费、补课费、精神抚慰金不同意给付。交通费按住院和出院当时产生票据给付，修车费已损失的部位定损。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告系无责，刘明伟、刘延生在事故中负同等责任。2、住院病历、出院诊断、门诊手册、用药清单、医疗费票据，证明原告吕宜蔚因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、交通费票据（600元）。4、照片二张，证明原告脸部受伤需要整容，为整容费主张提供依据。5、修车费票据二张（1750元）
上述证据经庭审质证，二被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告阳光保险公司对证据3、5有异议，认为过高，不同意给付。原、被告双方对证据的真实性无异议，本庭予以确认。
被告刘明伟向法庭提交强险保单一份。
经庭审调查认定，2015年3月1日7时许，被告刘明伟驾驶吉C9R9**号轿车沿伊通镇七星街由南向北行驶中与原告之父刘延生所驾驶的电瓶三轮车相撞，致电瓶三轮车上乘员原告受伤。两车均损坏。经交警部门认定，被告刘明伟和刘延生负事故的同等责任，原告无责任。被告刘明伟驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费于法有据，应予以支持。因被告刘明伟驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故该公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分根据交通事故责任认定书由被告刘明伟按照责任比例承担。对于原告诉请整容费用20000元，因被告阳光保险公司同意给付3647元，被告刘明伟同意给付3000元，故本院按照该数额予以保护。另外，对于精神抚慰金，虽然被告阳光保险公司不同意给付，被告刘明伟同意给付500元，但根据原告方提供的照片，原告现前额部确有疤痕，且原告吕宜蔚年仅10岁（女孩），对其日后生活有一定影响，故本院酌情予以保护。对原告诉请的交通费，本院酌情保护。对于补课费虽然被告刘明伟认为过高，只同意给付200，但根据住院病历毕竟原告受伤后实际住院9天，本院酌情保护。对于修车费，因原告提供正规票据，本院予以保护。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕宜蔚医疗费项下10000元（医疗费5453元＋伙食补助费900元＋整容费3647元）、护理费2063.21元（108.59×19天）、交通费500元，精神抚慰金1000元，修车费1750元，合计15313.21元。
二、被告刘明伟赔偿原告吕宜蔚整容费3000元，精神抚慰金500元（1000元×50%）、补课费500元（1000元×50%），合计4000元。
上述款项共计19313.21元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费334.57元（已减半）由被告刘明伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡艳平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12848号
原告：相全利，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告：马少鹏，男，1964年12月21日出生，汉族。
原告相全利与被告马少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相全利到庭参加了诉讼，被告马少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向全利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元。2、被告承担诉讼费用。原告称，2014年1月7日，被告以承包工程需要周转资金为由，分三次向其借款共10万元，并写有借条。经多次催要未果，故起诉，请求如前所述。
被告马少鹏辩称，欠款10万元未还属实，未及时偿还系周转困难所致。现请求延期偿还。
经审理查明，2014年1月7日，被告马少鹏以承包工程需周转资金为由，向原告相全利借款10万元，并出具借条。借条载明：“借条今借到人民币拾万元整。马少鹏2014.1.7号”。此后，因未还款而酿成本诉。诉讼中，被告承认借款未还的事实，唯以经济暂时困难为由要求延期偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借款未还之事实，有借条为证，被告对此亦予以认可，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。现原告持据主张权利，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马少鹏于本判决生效之日起十日内向原告相全利偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，现由被告承担，与上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 崔小梅
审判员 李 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 汪德见
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2375号
原告闰国伟，男，1972年8月27日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰国伟与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰国伟的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰国伟诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5215元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5215元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰国伟与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰国伟5215元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰国伟劳务款5215元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5215元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰国伟劳务款人民币5215元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28752号
原告：谢彩霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈育霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢彩霞诉被告陈育霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢彩霞到庭参加诉讼，被告陈育霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款63,000元；二、判令被告支付原告以6万元为本金，自2016年5月5日起算至被告清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(微信转帐3,000元未约定还款日期，故不主张利息)。事实及理由：原、被告是同乡关系，2016年1月30日，被告因做生意需要资金为由向原告借款3万元，原告以现金方式支付被告3万元，被告收款后出具借条载明：“2016年1月30日陈育霞女士因需要向谢彩霞借款叁万元整，借款日期到2016年4月30日止”，2016年2月4日被告再次向原告借款3万元，原告以现金方式支付被告3万元，被告收取款项后向原告出具借条载明：“2016年2月4号，陈育霞向谢彩霞借叁万元整，借款到期自2016年2月4号至5月4号止，到期一次性归还本金”，2016年7月21日被告向原告借款3,000元，原告通过微信转帐方式支付被告3,000元。被告共计向原告借款63,000元，上述款项被告未归还，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告陈育霞未作答辩。
本院经审理查明，2016年1月30日被告向原告出具借条载明：“2016年1月30日陈育霞女士因需要向谢彩霞借款叁万元整，借款日期到2016年4月30日止”，2016年2月4日被告向原告出具借条载明：“2016年2月4号，陈育霞向谢彩霞借叁万元整，借款到期自2016年2月4号至5月4号止，到期一次性归还本金”，2016年7月21日原告通过微信转帐方式支付被告3,000元，现原告向本院起诉要求被告还款并支付利息。
以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告63,000元的事实由原告提供的借条及微信转账凭证所证实，对此本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育霞应于本判决生效之日起十日内归还原告谢彩霞借款63,000元；
二、被告陈育霞应于本判决生效之日起十日内支付原告谢彩霞以6万元为本金，自2016年5月5日起算至被告清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由被告陈育霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审171号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人庞小春，住广西玉林市陆川县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的NO：4046179号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：4046179号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710033582号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，庞小春驾驶的桂KV8X**号车于2017年3月2日19时35分在渝蓉高速公路进城方向18KM+100M（上行）处实施了“在高速公路上不按规定停车（占用右侧行车道）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年3月2日作出NO：4046179号号《行政处罚决定书》，决定对庞小春给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了庞小春缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了庞小春如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。庞小春在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年9月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710033582号《催告通知书》，催告庞小春自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但庞小春逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：4046179号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年3月2日作出的NO：4046179号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗春兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初301号
申请人：唐姣姣，女，1992年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片**组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐姣姣诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐姣姣于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金17000元或相应的财产。担保人胡兵以其在中国建设银行名下账户存款（账号为62×××66）为原告唐姣姣提供担保。
本院经审查认为，申请人唐姣姣申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金17000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡兵在中国建设银行名下账户存款17000元（账号为62×××66）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金17000元或相应的财产。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终499号
上诉人（一审原告）谢贞西，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段60号。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人代凯波，该府工作人员。
委托代理人周嫦力，该府工作人员。
谢贞西因诉重庆市江津区人民政府房屋征收公告违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，重庆市江津区人民政府于2014年10月23日作出了《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收公告》，该公告内容第八条告知被征收人：“被征收人对房屋征收决定不服的，可以自知道本公告之日起在六十日内向上一级人民政府申请行政复议，或者在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，并于2014年10月30日在被征收片区予以了公示。谢贞西作为被征收人，已知道重庆市江津区人民政府作出了公告行为。谢贞西认为该公告行为违法，应当在其知道公告行为作出之日起三个月内，即2015年1月30日前向人民法院提起诉讼，但谢贞西于2016年4月12日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过了修改前的行政诉讼法规定的法定起诉期限，且无正当理由。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。谢贞西的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 堃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李小燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1170号
原告：李萍，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李燃，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：成慧敏，女，1989年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李萍与被告李燃、成慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李燃、成慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李燃、成慧敏共同偿还借款78000元及利息，利息自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由二被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年10月21日、2016年12月4日，被告李燃因经营轮滑店缺乏资金分两次向原告借款共计78000元。因被告李燃与成慧敏系夫妻关系，该笔借款是用于家庭共同经营所用，成慧敏应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。
被告李燃、成慧敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李燃与成慧敏系夫妻关系，2016年10月21日，被告李燃因需向原告李萍借款46000元，约定于2017年1月21日还清；2016年12月4日，被告李燃再次向原告借款32000元，双方未约定还款期限，二笔借款均未约定利息。该款后经李萍多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。另查明，依据原告李萍的申请，本院依法于2017年2月17日保全了被告李燃名下的苏Ｇ×××××号本田雅阁牌轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燃向原告李萍借款共计78000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对李萍要求被告李燃、成慧敏共同偿还借款78000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燃于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款78000元及利息（利息自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告成慧敏对本判决第一项所涉款项：即，借款本金78000元及利息，在成慧敏与李燃夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告李燃、成慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，共计1695元，由被告李燃、成慧敏承担，该费用原告李萍已预交，由被告李燃、成慧敏于本判决生效之日起十日内直接向原告李萍给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1170号原告：李萍，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李燃，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成慧敏，女，1989年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李萍与被告李燃、成慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李燃、成慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李燃、成慧敏共同偿还借款78000元及利息，利息自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由二被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年10月21日、2016年12月4日，被告李燃因经营轮滑店缺乏资金分两次向原告借款共计78000元。因被告李燃与成慧敏系夫妻关系，该笔借款是用于家庭共同经营所用，成慧敏应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。被告李燃、成慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李燃与成慧敏系夫妻关系，2016年10月21日，被告李燃因需向原告李萍借款46000元，约定于2017年1月21日还清；2016年12月4日，被告李燃再次向原告借款32000元，双方未约定还款期限，二笔借款均未约定利息。该款后经李萍多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。另查明，依据原告李萍的申请，本院依法于2017年2月17日保全了被告李燃名下的苏Ｇ×××××号本田雅阁牌轿车一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燃向原告李萍借款共计78000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对李萍要求被告李燃、成慧敏共同偿还借款78000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燃于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款78000元及利息（利息自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告成慧敏对本判决第一项所涉款项：即，借款本金78000元及利息，在成慧敏与李燃夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告李燃、成慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，共计1695元，由被告李燃、成慧敏承担，该费用原告李萍已预交，由被告李燃、成慧敏于本判决生效之日起十日内直接向原告李萍给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年三月二十八日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1299号
原告：陈国胜，男。
被告：陈娟，女。
被告：解陈茹，女。
原告陈国胜诉被告陈娟、解陈茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加了诉讼。被告陈娟、解陈茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称：2016年2月6日，被告陈娟从原告借款119700元，并出具了借条，双方约定月息1.5分，被告解陈茹为借款提供担保。后原告因向被告催要借款本息未果，诉至法院，要求被告陈娟立即归还借款本金119700元及利息，被告解陈茹承担连带保证责任，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份，证明2016年2月6日被告陈娟从原告处借款119700元，约定月利率1.5%，被告解陈茹提供担保的事实；2、被告解陈茹出具的承诺书一份，证明被告解陈茹自愿为该借款承担保证责任。
被告陈娟、解陈茹未到庭，亦未进行答辩。
因二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的借条、承诺书的证明效力予以认定。
经审理查明：二被告系母女关系。2016年2月6日，被告陈娟由被告解陈茹担保从原告陈国胜处借款119700元，双方约定月利率1.5%，被告陈娟向原告出具借据一份，被告解陈茹作为担保人在借据上签名并按捺手印。被告解陈茹同时向原告出具愿为该笔借款承担保证责任的承诺书一份。现原告以二被告未归还借款本金及利息，诉至本院，要求被告陈娟归还借款本金119700元及利息，被告解陈茹承担连带保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告陈娟由被告解陈茹担保从原告陈国胜处借款119700元，并约定月利率1.5%属实。现原告要求被告陈娟归还借款本金119700元及利息，被告解陈茹承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效后15日内归还原告陈国胜借款本金119700元及利息（利息从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。被告解陈茹对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告陈娟、解陈茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 原亚伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初20号
原告：曾庆德，男，1962年4月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙云，男，1964年7月26日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于青艳，女，1964年12月19日出生，住宽甸满族自治县。
原告曾庆德与被告孙云、于青艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆德、被告孙云到庭参加诉讼，被告于青艳经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆德向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙云、于青艳偿还借款本金50000元、利息5000元，共计55000元。诉讼过程中，原告曾庆德变更偿还本金50000元为请求二被告偿还借款本金46500元。事实及理由：2016年2月3日，被告孙云因急需用钱，向原告借现金50000元。被告孙云曾替我偿还借款3500元，我将此款项扣除。剩余款项46500元经我多次催要，被告孙云一拖再拖，至今不还。被告于青艳系孙云妻子，应承担连带责任。
被告孙云辩称，原告所述事实属实，但是双方未就还款期限及利息进行约定。
被告于青艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告孙云辩称双方未就还款期限及利息进行约定。本院对原告所提供的借据原件进行认定，双方所签订的借据并未约定还款时间及利息。
本院认为，被告孙云承认原告请求偿还借款本金46500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求二被告偿还利息5000元的主张，因原、被告双方未就利息进行书面约定，故对原告本节主张，本院不予支持。对于原告请求被告于庆艳承担连带责任的请求，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告孙云明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云、于青艳偿还原告曾庆德借款本金46500元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告孙云、于青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪冰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00516号
原告：张长乐。
委托代理人：赵立波，代理权限为特别授权。
被告：张建军。
原告张长乐与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长乐的委托代理人赵立波到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长乐诉称，2014年4月25日被告张建军向原告借款5万元，月利率2分，期限一年，自2014年4月25日至2015年4月24日，借款到期后被告以无款为由推脱不还。2014年10月份承诺给付6000元利息，但是一直未给。要求被告立即给付借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告张建军向原告借款5万元，月利率2分，期限一年，自2014年4月25日至2015年4月24日，担保人为史苍志。借款当日被告张建军出具了欠条，欠条下部写有“10月25号还6000元利息”。上述事实有借条和原告陈述证实。
本院认为，2014年4月25日原告将款5万元借给被告，被告出具借条，原告与被告之间的借款合同生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。合同约定的借款利率超出了同期同类银行基准贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，该借款利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算。原告称2014年10月份被告承诺给付6000元利息，但是一直未给，而欠条下部却写明10月25号还6000元利息，原告未提供证据证实被告未偿还6000元利息，故对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于判决生效后十日内偿还原告张长乐借款本金50000元及利息（利息自2014年4月25日开始至判决应当执行之日止，利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算，扣除已支付的6000元）。
逾期履行本判决，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 宿 芳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李田宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1438号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1489号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月6日1时5分许，被告人林某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区伦教街道长丰大道高保汽修厂对开路段时，与抱着女儿任某的行人马某乙发生碰撞，造成车辆损坏及被害人马某乙、任某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，含量为130.1mg／100ml。被害人马某乙、任某的损伤均达到轻伤一级。
被告人林某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。被害人马某乙、任某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人林某应承担此事故的全部责任，被害人马某乙、任某无责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人马某乙的陈述；被告人林某的供述；证人马某甲的证言；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；伤情鉴定受理回执；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；扣押物品清单、发还清单；和解协议书、谅解书；被告人林某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人林某赔偿了被害人马某乙一方的经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的和解协议书、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人林某赔偿了被害人马某乙一方的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初925号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工
被告：徐鑫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61805号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：王阳阳，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：刘晓君，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。被告：鄢进华，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号楼1503室。委托诉讼代理人：刘秋云(系被告鄢进华妻子)，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告鄢进华居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告鄢进华的委托诉讼代理人刘秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付居间服务费14,675元。事实和理由：2016年2月26日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜，与案外人王某签订了房地产买卖居间协议，约定总房款293.5万元，佣金为总房款的0.5%，即14,675元，佣金全部由被告支付。签订居间协议当日，被告与原告签订了佣金确认书，对佣金的金额再次进行确认，并约定在房屋买卖合同成立时支付。同日，被告与王某签订房屋买卖合同，被告支付佣金条件已经成就。现被告拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。被告鄢进华辩称，交易之所以未能继续进行，系因卖家违约，被告与卖家签订了解约协议，卖家双倍返还定金予被告。被告与原告仅签订了房地产买卖居间协议，未签订房屋买卖合同，而根据房地产买卖居间协议的约定，只有当房屋买卖合同生效，方视原告居间成功。故原告未居间成功，无权收取居间服务费。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)、王某(出售方、甲方)签订房地产买卖居间协议。居间协议定金及保管条款约定：“乙方应予甲方签署房屋买卖合同后3日内补足定金至人民币50,000元(大写：伍万元整)。甲方同意将已收取的定金由丙方代为保管。若甲方将产权证交由丙方保管，则甲方可以取回定金。”居间报酬条款约定：“房屋买卖合同生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为全部由乙方承担0.5%。丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。佣金是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的报酬，若甲乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。”同日，被告(买受方、乙方)与王某(出售方、甲方)签订房屋买卖合同，合同约定：房屋坐落上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积76.42平方米，房屋转让价款为293.5万元；首期房价款88.5万元，第二期房价款205万元。房屋买卖合同对付款及办理过户期限均作了约定。当日，被告在佣金确认书上签字，内容为：物业地址上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室，成交金额293.5万元，佣金金额14,675元。2016年3月4日，王某(甲方)与被告(乙方)签订解约协议，内容为：“就乙方购买甲方名下的上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房地产事宜，双方在居间方介绍下已签订房地产买卖居间合同，现经双方协商一致订立本协议：1、经甲乙双方协商，双方已签订的房地产买卖居间合同自本协议签订之日起解除。2、由甲方已收取的定金人民币壹拾万元整返还给乙方。3、上述事宜履行完毕后，双方互不追究其他责任，即日生效。4、本协议自双方签章之日起生效，一式三份，双方各执一份，居间方留存一份。”2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认可系因案外人王某违约，导致交易未能继续进行。以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、解约协议以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告与案外人王某就涉讼房屋与原告签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，就房屋价款、付款方式及违约责任等方面进行了约定，双方的买卖已经成立，上述协议对买、卖双方均具有约束力。纵观本案事实，原告已居间成功，故被告应根据房地产买卖居间协议的约定支付原告居间服务费用。但考虑到在买卖过程中，原告作为居间人毕竟未完成后续交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告居间服务费10,272.50元。因交易未能继续进行系因案外人王某违约造成，被告承担的居间服务费可作为损失向案外人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告鄢进华于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费10,272.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.50元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担25元，被告鄢进华负担58.50元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年九月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3588号
原告:李冬云（李静），女，1971年6月23日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村村民，住该村306号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：谢印洪，男，1963年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇老庄子村村民，住该村。
原告李冬云与被告谢印洪离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢印洪公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩谢雨恒由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1999年12月10日双方登记结婚，2004年12月17日生育一男孩谢雨恒。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情。被告大男子主义，经常对原告进行殴打谩骂等导致夫妻感情彻底破裂。
被告谢印洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况。2、郯城县红花镇问庄社区村民委员会证明一份，证明被告外出，下落不明的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
五、需要说明的问题。
六、解决纠纷的意见的理由。
本院认为，原告李冬云与被告谢印洪结婚时间较长，在共同生活期间育有一子，在长期共同生活中双方已建立一定的夫妻感情。后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，本案中，原告未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，原告李冬云与被告谢印洪之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李冬云要求与被告谢印洪离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李冬云与被告谢印洪离婚。
案件受理费300元，由原告李冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff57522c-01f5-41d0-a47d-c92de029bf1c&imgId=ZmY1NzUyMmMtMDFmNS00MWQwLWE0N2QtYzkyZGUwMjliZjFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十一日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3588号原告:李冬云（李静），女，1971年6月23日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村村民，住该村306号。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：谢印洪，男，1963年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇老庄子村村民，住该村。原告李冬云与被告谢印洪离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢印洪公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩谢雨恒由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1999年12月10日双方登记结婚，2004年12月17日生育一男孩谢雨恒。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情。被告大男子主义，经常对原告进行殴打谩骂等导致夫妻感情彻底破裂。被告谢印洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况。2、郯城县红花镇问庄社区村民委员会证明一份，证明被告外出，下落不明的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。五、需要说明的问题。六、解决纠纷的意见的理由。本院认为，原告李冬云与被告谢印洪结婚时间较长，在共同生活期间育有一子，在长期共同生活中双方已建立一定的夫妻感情。后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，本案中，原告未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，原告李冬云与被告谢印洪之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李冬云要求与被告谢印洪离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：不准原告李冬云与被告谢印洪离婚。案件受理费300元，由原告李冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  范学亮二〇一六年十月十一日书记员李倩
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民初字第256号
原告张清海，男，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人段玉会，男，汉族，1987年3月18日出生。系上述二被告委托代理人。
原告张清海诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告委托代理人段玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份至9月份期间，被告段艮录和被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，两被告共欠款57500元，两被告并于2013年10月15日向原告出具借据，口头约定一个月偿还借款。但之后原告多次找到被告要求偿还，被告总是一拖再拖，不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款57500元及利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日，按银行逾期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼法由被告承担。
被告辩称，对借据没有异议，利息现在不能给具体意见。
经审理查明，2013年被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，2013年10月16日，被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录向原告出具借条一张，并加押了被告公司印章，借款金额为57500元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告安阳市亿银光伏科技有限公司提供了借款，被告同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，对原告要求被告偿还57500万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息自原告提起诉讼主张之日起计算，原告要求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告段艮录共同偿还借款，因原告诉称被告借款是因为安阳市亿银光伏科技有限公司资金周转不灵，而且借条上注明借款单位为安阳市亿银光伏科技有限公司，可以认定，被告借款是用于公司经营，被告段艮录作为法定代表人在借条上签名，应视为职务行为，故原告要求被告段艮录偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张清海借款人民币57500元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一五年一月八日
书记员 靖永良
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00404号
原告柯于雷。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柯于雷与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告柯于雷及其委托代理人袁观主、李木相，被告鑫金公司委托代理人徐维佳，被告山曲公司委托代理人詹辉、孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯于雷诉称，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程；2013年，被告鑫金公司与原告约定，由原告供应酒店装修用墙纸材料，原告履行了供货义务；2013年12月16日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司实欠原告614，314元；被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务；请求判令二被告支付原告货款614，314元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司辩称，认可原告的诉讼请求；鑫金公司承包山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程，除了合同约定工程量，还存在工程量的增减，双方未进行总结算；因鑫金公司与山曲公司签订的承包合同约定用涉诉工程4至8楼抵扣工程款，目前4楼层房屋未办理产权变更手续，而5至8楼已被查封，故解决本案纠纷，只能由被告山曲公司将第4层房屋产权过户给鑫金公司。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；因鑫金公司原因，武汉豪生国际酒店至今未经过验收备案，山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司在施工中因支付工程款，向山曲公司借款800万元未归还，故请求法院驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。2013年，被告鑫金公司与原告约定，由原告供应酒店装修用墙纸材料，原告依约履行了义务。2013年12月16日，被告鑫金公司与原告结算，原告出具证明，载明尚下欠原告货款614，314元。被告鑫金公司同意立即支付上述欠款。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收手续，酒店1、2楼已实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《武汉豪生国际酒店墙纸供应明细》、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告鑫金公司与原告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行协议约定义务，被告鑫金公司应向原告支付下欠货款614，314元。原告利息的请求没有具体的请求数额计算方式以及事实依据，不予支持。原告与被告鑫金公司系买卖合同关系，且被告鑫金公司与被告山曲公司的债权债务关系并不明确，原告无论以行使代位权为由还是以建设工程发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任为由，要求发包方山曲公司承担责任，均没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十三条、一百三十条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告柯于雷支付货款人民币614，314元；
二、驳回原告柯于雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，943元，减半收取人民币4，971.50元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈湘乾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1818号
申请执行人博山利康医院。住所地，淄博市博山区。
被执行人曹乃新。
本院在执行博山利康医院诉曹乃新劳动合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1818号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1818号申请执行人博山利康医院。住所地，淄博市博山区。被执行人曹乃新。本院在执行博山利康医院诉曹乃新劳动合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1818号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初223号
原告：孙建军，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，农民，初中文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑞，男，1987年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，特别授权代理。
被告：杨文革，男，1960年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号楼综合楼十一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1981年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：卜立华，男，1973年6月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
本院在审理原告孙建军与被告王瑞、杨文革、宁夏云天房地产开发集团有限公司、卜立华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建军以需要补充证据为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费2337元，原告孙建军负担1168元，退还原告孙建军1169元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 袁东宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第279号
原告黄某。
委托代理人张明利。
被告吕某。
原告黄某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张明利到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，2010年被告现离家出走，至今不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，2014年2月向微山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情。原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某未到庭，亦未答辩。
原告黄某为支持其主张，向本院提供证据一：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。证据二：（2014）微民初字第420号民事判决书复印件、法律文书生效时间确认表各一件，证明原告于2014年向微山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告吕某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月办理结婚登记手续，原被告婚后一段时间感情尚可，2010年后因被告长期在外地而分居，2014年2月原告向微山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告再次起诉离婚。为此，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因被告不履行家庭义务，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 王曙光
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙余洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第140号
原告湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人崔立群，公司总经理。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所实习律师。
被告衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣。
原告湖南武源建材有限责任公司诉被告衡南县工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南武源建材有限责任公司的委托代理人谢钻到庭参加诉讼，被告衡南县工程公司经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告衡南县工程公司因钦州五皇新城项目部工地需要向原告湖南武源建材有限责任公司购买HPA-
H膨胀剂掺加到混凝土中。双方签订合同约定单价25元／立方米混凝土。原告按约定于2011年6月20日至2011年12月2日陆续供货到指定的地点给被告使用。2011年8月23日双方对账，经被告项目部确认，被告应支付货款共119050元。由于合同约定要到被告工程验收才结清货款，至今该房地产工程已经于2013年5月22日开盘，但被告一直不告知原告工程是否已经验收。经原告多次催促，被告至今没有支付货款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求法院判令：1、被告偿还原告货款119050元及支付利息（利息计算以119050元为基数，从2013年5月22日起至还清本息之日止按银行贷款利率支付欠款利息），并按货款总额的30%支付违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告衡南县工程公司承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、公司营业执照，证明原告的基本情况；
2、法定代表人身份证明书，证明崔立群为原告法定代表人，担任总经理职务；
3、企业信息查询单，证明被告的基本情况；
4、购销合同，证明原告与被告签订合同的事实；
5、结算对账函，证明被告拖欠货款的事实和数额；
6、说明，证明原告对被告享有债权；
7、企业信息查询，证明原告是该货款的债权人
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期届满不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2011年5月16日，被告衡南县工程公司因钦州五皇新城项目部工地需要向原告湖南武源建材有限责任公司购买HPA-
H膨胀剂掺加到混凝土中，双方签订《产品购销合同》约定单价25元／立方米混凝土。原告按约定供货到指定的地点给被告使用。2011年8月23日，原被告双方结算并在结算对账函确认2011年5月1日至2011年8月22日期间，被告使用原告膨胀剂的货款为119050元。《产品购销合同》第九条约定：“自供货当月起供方每月与需方核对添加膨胀剂混凝土方量；每栋楼待完成正负零上四层后结货款80%，主体验收后付另15%，5%货款作为质量保证金，竣工验收后6个月无质量问题一次性付清货款。”、第十条约定：“供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。另需方将派员到混凝土生产单位抽检该产品添加比例，如发现没达到设计比例添加膨胀剂的，需方有权拒绝付款。”现工程涉及的房地产项目已于2013年5月22日开盘，但被告至今没有支付货款，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼请求解决。
本院认为，被告与原告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同没有损害国家、集体、第三人的合法利益，为合法有效合同。合同第十条约定，供需双方不能按本合同约定时间付款的，每逾期一日，按合同时间价款的5‰向对方支付违约金。现该工程涉及的房地产项目已完工开盘销售，被告至今没有向原告支付货款，构成根本违约，且该工程涉及的房地产已于2013年5月22日开盘销售，故原告请求被告偿还原告货款119050元，本院予以支持。虽然原被告在《产品购销合同》中约定每日合同实际总价款5‰的违约金，但法律规定违约金不能超过合同总价款的30%，违约金数额为119050元×30%=35715元，故本院支持原告请求被告支付合同实际总借款30%即35715元违约金的主张。原告请求被告支付逾期货款利息，本院认为该请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算标准的批复》的规定，判决如下：
一、被告衡南县工程公司偿付原告湖南武源建材有限责任公司货款119050元并支付利息（利息计算：从2013年5月22日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率分段计算）；
二、被告衡南县工程公司支付原告湖南武源建材有限责任公司违约金35715元；
本诉案件受理费人民币3538元，公告费520元，合计4058元，由被告衡南县工程公司负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交本诉上诉案件受理费3538元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈威宏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第173号
原告王海平。
被告沈亚军。
原告王海平为与被告沈亚军民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告沈亚军下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海平到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2011年7月17日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币130000元，借款期限为一年，即从2011年7月17日至2012年7月16日止，到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈亚军立即偿还原告借款本金人民币130000元并支付2012年7月17日至判决确定之日止的逾期利息（按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告沈亚军承担。
为证明上述事实，原告王海平在庭审中向本院提供被告沈亚军出具的借条1份，欲证明2011年7月17日被告沈亚军向原告王海平借款130000元，并约定借款期限为2011年7月17日至2012年7月16日的事实。
被告沈亚军未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈亚军未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告王海平提供的证据，经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告王海平的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月17日，被告沈亚军因做生意资金周转需要向原告王海平借款人民币130000元，并当场出具借条一份，约定借款期限自2011年7月17日至2012年7月16日止。上述借款期限届满后，被告沈亚军未按时还款，一直拖欠至今。原告王海平经催讨无果后遂诉至本院，要求被告沈亚军归还拖欠的借款本金130000元并支付相应逾期利息。
另查明经计算，上述130000元借款按月利率5‰的标准自2012年7月16日起计算至2014年11月12日止的逾期利息为18785元。
本院认为，被告沈亚军向原告王海平借款人民币130000元的事实清楚，有其本人出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告沈亚军未按借条约定的借款期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告王海平的合法权益，故原告王海平要求被告沈亚军归还借款130000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告王海平要求被告沈亚军支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，且其主张的逾期利率亦未超出相关法律规定的范围，本院亦予以支持。被告沈亚军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚军应归还原告王海平借款人民币130000元，并支付利息18785元（暂计算至2014年11月12日止，此后利息按照月利率5‰的标准继续计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告沈亚军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。