黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告史莉莎，住哈尔滨市南岗区。
被告张军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律。
被告李向前，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告史莉莎、李向前、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵宏、被告张军、李向前及其委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告史莉莎经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月17日原告与被告史莉莎签订《小额联保借款合同》，并与被告张军、李向前签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告史莉莎向原告借款人民币10万元，年利率15.66%，期限12个月，自2009年3月至2010年3月，按月分12期还款，如被告史莉莎不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张军、李向前对上述款项及所有费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告史莉莎发放了贷款，但被告史莉莎未按合同约定偿还借款本息。截至2013年1月13日共拖欠借款本金68379.68元，利息57859.76元。原告曾于2011年12月29日起诉三被告，后撤诉。现原告起诉，要求被告史莉莎偿还原告借款本金68379.68元及截止2013年1月13日之前的利息57859.76元；自2013年1月14起按年息23.49%计算逾期利息至款还清时止；承担本案诉讼费用；并要求被告张军、李向前承担连带责任。
被告史莉莎未出庭，亦未答辩。
被告张军、李向前辩称，1、原告要求二被告承担保证责任的请求已经超出保证期限，二被告无需承担保证责任；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、原告就该笔贷款自身存在过错，担保人之间互不认识，是在贷款公司的包办下才签订的担保合同，同时原告对于该笔贷款审核不严，从而导致出现被告史莉莎不还款的情况，原告在被告史莉莎不按时还款的情况下未及时通知二被告，致使二被告无法督促被告史莉莎还款；4、被告史莉莎在法庭开始时不到庭，获取借款后消失，涉嫌贷款诈骗，法院应中止本案审理，移送公安机关。综上，请求驳回原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、小额贷款申请表一份，证明2009年1月21日被告史莉莎向原告提出贷款申请，申请额度10万元；
证据二、小额联保借款合同一份，证明2009年3月17日原告与被告史莉莎签订借款合同，合同约定，被告史莉莎向原告借款10万元，借款期限一年，自2009年3月至2010年3月，借款年利率为15.66%，如逾期加收50%的罚息即逾期按年息23.49%计息；
证据三、小额贷款联保协议书一份，证明原告与三被告签订联保协议，三被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告贷款承担连带责任；
证据四、小额贷款放款单及手工借据一份，证明被告史莉莎收到借款10万元的事实；
证据五、分期还款计划表一份，证明被告史莉莎每期应偿还本金、利息数额；
证据六、系统截图一份，证明截止到2009年7月30日被告史莉莎偿还本金31620.32元，截止到2009年8月17日偿还利息4757.68元。此后被告史莉莎未还过款；截止到2013年1月14日，被告史莉莎拖欠原告借款本金68379.68万元，利息57859.76元；
证据七、（2010）南民三初字第852号民事裁定书一份，证明原告曾于2010年向南岗法院提起诉讼，要求三被告承担连带还款责任，后原告申请撤诉，南岗区人民法院于2011年12月29日裁定准予撤诉，从而说明，本案没有超过保证期间，二被告应承担保证责任。
经质证，被告张军、李向前对证据一真实性及证明问题有异议，认为被告史莉莎未到庭，无法核实是否是被告史莉莎签字，该贷款是被告史莉莎申请的，与被告张军、李向前无关；对证据二真实性及证明问题有异议，被告史莉莎未到庭，无法核实是否是被告史莉莎签字，且无法核对被告史莉莎是否收到该款；对证据三真实性及证明问题有异议，对联保协议中张军、李向前的签字无异议，但该协议中被告史莉莎签字与原告提交的证据一中被告史莉莎的签字具有明显的不同，根据该联保协议第六条约定，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，本案中，被告张军、李向前的保证期限已过，无须承担保证责任；对证据四真实性及证明问题有异议，被告史莉莎未到庭，无法核实是否是被告史莉莎签字，且被告史莉莎签字与原告提交的证据一、三中被告史莉莎签字不一致，根据原告提交的借据，被告史莉莎应按月分12期偿还，被告史莉莎逾期还款，原告应及时主张权利，原告未及时主张权利，责任应由原告自行负担；对证据五的真实性及证明问题均有异议，该证据系原告自行制作，根据原告提交的证据三，被告张军、李向前保证期限为两年，而原告提交的该还款计划表明确约定12笔还款的终止时间，也就是说，原告应在2011年4月17日向被告张军、李向前主张第一笔款项，以此类推12个月，原告诉讼被告张军、李向前承担保证责任，必然存在超过保证期间的问题；对证据六真实性及证明问题均有异议，该证据系原告单方制作，被告史莉莎现是否还健在，是否还款，二被告均不清楚；对证据七真实性无异议，对证明问题有异议，原告起诉被告张军、李向前，但被告张军、李向前从未收到南岗法院（2010）南民三初字第852号案件的通知，该撤诉裁定也未收到，原告撤诉等同于没有起诉，不引起诉讼时效中断，并且根据该裁定书落款日期2011年12月29日，被告张军、李向前仅应对被告史莉莎2010年1月17日到2010年3月17日三笔贷款承担保证责任，其余款项均超过保证期限。
三被告均未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据六，能够相互印证，证明被告史莉莎向原告借款的事实及被告张军、李向前担保的事实，被告张军、李向前虽有异议，但未向本院提供反证，故本院对上述证据予以确认并采信；原告提供的证据七，被告张军、李向前对真实性无异议，本院对真实性予以确认，关于证明问题，本院认为，根据原告所举证据二、三可以证实，被告史莉莎借款期限为2009年3月至2010年3月，被告张军、李向前的担保期间为借款到期后两年，即2010年3月至2012年3月，本院于2011年12月29日作出撤诉裁定，由此可以确认原告在保证期间届满前通过诉讼方式向被告张军、李向前主张承担保证责任，根据担保法解释有关规定应从原告要求被告张军、李向前承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告本次诉讼时止，本案未超过诉讼时效期间及保证期间，故本院对该证据证明内容予以采信。
综上，本院确认如下事实：2009年3月17日原告与被告史莉莎签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告史莉莎向原告借款10万元；年利率15.66%；借款期限12个月，自2009年3月至2010年3月；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；被告史莉莎不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。同日，原告与被告史莉莎、张军、李向前签订《小额贷款联保协议书》，约定被告史莉莎、张军、李向前组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史莉莎发放贷款10万元，但被告史莉莎未按合同约定履行还款义务。截止2013年1月13日被告史莉莎拖欠原告借款本金68379.68元，利息57859.76元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告史莉莎发放贷款的义务，被告史莉莎未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求被告史莉莎偿还剩余借款本金68379.68元及截止2013年1月13日之前的利息57859.76元，并要求自2013年1月14日起按双方约定的借款利率15.66%加收50%的罚息，即按年息23.49%支付逾期利息，符合双方合同约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告张军、李向前系联保小组成员，应按双方约定对被告史莉莎借款承担连带责任。关于被告张军、李向前抗辩本案已过诉讼时效及保证期间问题，本院认为，被告史莉莎借款期限为2009年3月至2010年3月，被告张军、李向前的担保期间为借款到期后两年，即2010年3月至2012年3月，原告曾于2010年向本院起诉要求本案三被告承担还款责任及保证责任，后原告撤诉，本院于2011年12月29日作出撤诉裁定，由此说明原告在保证期间届满前通过诉讼方式向被告张军、李向前主张过承担保证责任，根据担保法解释有关规定，应从原告要求被告张军、李向前承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告撤诉后至原告本次诉讼时止，未超过诉讼时效期间，因此被告张军、李向前的该项抗辩主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告史莉莎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行借款本金68379.68元；
二、被告史莉莎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行上述借款利息（截止2013年1月13日利息为57859.76元；自2013年1月14日起，利息按实欠本金的年息23.49%计算，至本判决履行期限届满日止）；
三、被告张军、李向前对上述第一、二款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2825元，由被告史莉莎负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 琳