wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第54号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李小妹，女，1983年出生。2012年10月14日因本案被刑事拘留，2012年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢某，男，1985年出生。2012年11月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1341号起诉书指控被告人李某、卢某犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人李某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日17时许，吸毒人员某某某打电话向被告人卢某购买毒品。被告人卢某因手中没有毒品，于是打电话叫被告人李某送毒品到佛山大道北海璟酒店大堂。被告人李某到了约定地点，经被告人卢某介绍后以人民币200元的价格把一小包冰毒卖给某某某。民警当场将被告人李某及某某某抓获。在被告人李某身上缴获人民币200元以及净重0.69克的2小包冰毒；在某某某身上缴获净重0.33克的1小包冰毒。2012年11月5日民警在佛山市南海区罗村镇水部村将被告人卢某抓获。经鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某、卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，通话记录清单，被告人李某、卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李某贩卖重量为1.02克，被告人卢某贩卖重量为0.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某、卢某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年8月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的被告人李某的毒品海洛因0.69克；被告人卢某的毒品海洛因0.33克，予以没收，由佛山市公安局予以销毁；对扣押被告人李某的赃款人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库，并将执行回执送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一三年一月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄执字第1156号
申请执行人：李国君，男。
被执行人：初晓梅，女。
被执行人：姜向东，男。
申请执行人李国君与被执行人初晓梅、姜向东民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日作出（2010）庄民初字第598号民事判决书，该判决书已经发生法效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元（不含诉讼费、执行费）。
本案在审理过程中，已将姜向东工资帐户冻结。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第598号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 石晗桥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第611号
原告长岭县广太三八机砖二厂，住所地吉林省长岭县。
法定代表人郭某某，厂长。
被告霍某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县广太三八机砖二厂诉被告霍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭某某、被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，被告霍某某在我处购买红砖642000块，每块单价0.28元，运费0.10元，共计砖款243960元。我厂给被告送货，每车均由被告内弟荆某某经手签收。当时口头约定年末还款，后经我们多次索要，被告至今未偿还欠款。现要求被告立即给付欠款243960元。
被告辩称，原告陈述的砖数、砖价均属实，但对砖的运费我有异议，当时口头约定每块砖运费0.09元，并不是0.10元。我同意偿还欠款，但是我给原告干活的工钱原告没有给我结算，要求互相抵账后再给付所余欠款。
经审理查明，2014年6月23日至2014年9月9日期间，被告承包建房工程从原告处赊购102车642000块红砖，红砖单价为0.28元。由原告送货，被告接到红砖后由被告的内弟荆某某出具“收据”，“收据”只载明砖数和车牌号码，未载明砖价和运费价。被告先后共计给原告出具102张收据，红砖数642000块。对于争议的运费问题，原告认为每块0.10元运费是双方口头约定的，但是未能提供证据加以证实。诉讼中，原告申请诉中财产保全，要求对被告的轿车予以查封，本院依法裁定予以保全。
上述事实清楚，有原、被告的陈述，接货收据在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告应按约定的砖数支付价款。对于争议的红砖运费问题，原告未能提供证据证实其主张，应按被告承认的每块砖0.09元计算运费。被告认为原告欠其工钱未结算，对此被告应另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告霍某某给付原告长岭县广太三八机砖二厂欠款237540元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告负担65.50元，被告负担2431.50元，剩余2497元，由本院退还给原告；保全费1751元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0477号
原告季登容，居民。
委托代理人陈树，男。
被告蔡么中，居民。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告贺国华，居民。
委托代理人周文彬，男。
原告季登容与被告蔡么中、贺国华确认合同效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季登容及其委托代理人陈树、被告蔡么中及其委托代理人张仕美、被告贺国华的委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告季登容诉称：原告季登容与被告贺国华系夫妻关系。2010年初，原告因与被告贺国华发生矛盾外出打工。2013年初，原告回家时，发觉原告季登容与被告贺国华共同所有的坐落于建湖县上冈镇徐庄村六组75号的二间半楼房，被被告贺国华私自卖给被告蔡么中。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认被告蔡么中与被告贺国华之间签订的购房协议书无效。
被告蔡么中辩称：原告季登容与被告贺国华夫妻感情很好，卖房时，原告季登容知道，房屋钥匙也是原告交给被告蔡么中的；房屋买卖合同是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺国华辩称：房屋是被告贺国华私自与被告蔡么中签订的，没有让原告知晓，原告的名字也是被告贺国华代签的；因被告贺国华当时缺钱，所以是低于房屋建造价卖的。
经审理查明：原告季登容与被告贺国华�夫妻关系，上述两人与被告贺国华均系建湖县上冈镇徐庄村六组村民。2010年7月25日，被告贺国华与被告蔡么中签订购房协议书一份，约定将其与原告季登容、其子贺磊磊共同所有的位于建湖县上冈镇徐庄村六组的二间半楼房及宅基地，以8.5万元的价格转让给被告蔡么中。协议签订后，两被告依约履行了协议。
另查明：被告贺国华将上述房屋转让后，其与原告季登容已没有其他宅基地。被告蔡么中在受让上述房屋前，与他人共有宅基地。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：宅基地具有福利性质，是国家对农民的一种生活的保障。被告贺国华将其与原告季登容、其子贺磊磊共同所有的房屋及宅基地转让给被告蔡么中的约定，违反农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律禁止性规定，故原告季登容要求确认两被告间签订的购�协议无效的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，判决如下：
被告贺国华与被告蔡么中之间签订的购房协议无效。
案件受理费80元，由被告贺国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0477号
原告季登容，女，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，法律工作者。
被告蔡么中，男，汉族，居民。
委托代理人张仕美，律师。
被告贺国华，男，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，法律工作者。
原告季登容与被告蔡么中、贺国华确认合同效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季登容及其委托代理人陈树、被告蔡么中及其委托代理人张仕美、被告贺国华的委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季登容诉称：原告季登容与被告贺国华系夫妻关系。2010年初，原告因与被告贺国华发生矛盾外出打工。2013年初，原告回家时，发觉原告季登容与被告贺国华共同所有的坐落于建湖县上冈镇徐庄村六组75号的二间半楼房，被被告贺国华私自卖给被告蔡么中。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认被告蔡么中与被告贺国华之间签订的购房协议书无效。
被告蔡么中辩称：原告季登容与被告贺国华夫妻感情很好，卖房时，原告季登容知道，房屋钥匙也是原告交给被告蔡么中的；房屋买卖合同是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺国华辩称：房屋是被告贺国华私自与被告蔡么中签订的，没有让原告知晓，原告的名字也是被告贺国华代签的；因被告贺国华当时缺钱，所以是低于房屋建造价卖的。
经审理查明：原告季登容与被告贺国华系夫妻关系，上述两人与被告贺国华均系建湖县上冈镇徐庄村六组村民。2010年7月25日，被告贺国华与被告蔡么中签订购房协议书一份，约定将其与原告季登容、其子贺磊磊共同所有的位于建湖县上冈镇徐庄村六组的二间半楼房及宅基地，以8.5万元的价格转让给被告蔡么中。协议签订后，两被告依约履行了协议。
另查明：被告贺国华将上述房屋转让后，其与原告季登容已没有其他宅基地。被告蔡么中在受让上述房屋前，与他人共有宅基地。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：宅基地具有福利性质，是国家对农民的一种生活的保障。被告贺国华将其与原告季登容、其子贺磊磊共同所有的房屋及宅基地转让给被告蔡么中的约定，违反农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律禁止性规定，故原告季登容要求确认两被告间签订的购房协议无效的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，判决如下：
被告贺国华与被告蔡么中之间签订的购房协议无效。
案件受理费80元，由被告贺国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00278号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年2月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、刘洋洋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月19日13时许，刁某某电话联系被告人肖某，表示向被告人肖某购买毒品海洛因，随后被告人肖某在重庆市江津区几江街道迷你星座天秤座9楼楼道处以100元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.0639克）卖给刁某某。同日16时许，刁某某再次电话联系被告人肖某，表示向被告人肖某再次购买毒品海洛因，随后被告人肖某在上述地点以100元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.1065克）卖给刁某某。交易完成后，公安民警将被告人肖某和吸毒人员刁某某当场抓获，并从被告人肖某身上搜出毒资人民币100元，从刁某某身上搜出2小包毒品海洛因。归案后，被告人肖某如实供述了其犯罪事实。被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、通话清单、抓获经过、户籍资料、尿液检测报告、行政处罚决定书等书证；证人刁某某、康某的证言；被告人肖某的供述和辩解；毒品计量报告、毒品检测报告；辨认笔录、指认笔录、检查笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1704克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年8月25日止）。
二、被告人肖某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1704克，予以没收。
上列罚金、违法所得限被告人肖某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年四月十四日
书记员 梁晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00732号
原告黄志红。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告黄志红诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告黄志红，被告保险公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志红诉称，苏D×××××奔驰轿车系原告所有。2014年8月31日，原告驾车行驶到溧阳市南环西路盛世华城南门约100米处，由于当天暴雨路面严重积水，原告车辆行驶到该路段时，被积水损坏熄火，事后，原告找被告进行理赔，双方未能达成一致意见，为此，诉请判令被告向原告支付理赔款10000元（暂定）并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的损失已经定损完毕，双方就车损78000元达成一致意见且本公司已赔付完毕，原告再次起诉车辆损失无依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另外，根据保险合同约定，本案中发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除，我司在投保时已向原告进行明确说明，故同样应当驳回原告的全部诉讼请求。此外，修理厂开出的损坏证明不能说明与本起事故相关，本公司对原告提供的证据的真实性不予认可。
经审理查明，苏D×××××奔驰轿车系原告所有，该车在被告处投保了限额为978000元的车损险及不计免赔险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日止。保险条款第四条第一款第五项载明，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水等造保险车辆损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第十项载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2014年8月31日，原告驾驶上述保险车辆行驶至溧阳市南环西路盛世华城南门约100米处，因暴雨导致路面严重积水，致原告车辆熄火损坏。事故发生后，原告向公安部门报警并向被告报案，公安部门接警后派员到达事故现场，并出具情况说明。被告对原告车辆除发动机以外的损失进行了定损，定损金额为78000元，并出具了定损单。2014年12月16日，被告向原告支付了78000元理赔款。因原、被告双方对损失范围未能达成一致意见，引起本案讼争。
本案审理中，原告申请对其车损进行鉴定，后由于被告对原告车辆除发动机以外的损失78000元进行了理赔，原告撤回鉴定申请，仅要求被告对其发动机损失32817元予以理赔。
庭审质证中，被告对原告车辆发动机损失是由于暴雨造成的进水所致不持异议。原告对被告提供的投保单的签名否认系其本人所签，被告不要求对该签名的真伪进行鉴定。
上述事实有原告提供的溧阳市公安局清安派出所出具的情况说明、溧阳市气象局出具气象证明、行驶证、驾驶证、保单、定损单、修理清单、修理费发票，被告提供的投保单、保险条款及庭审笔录为证。
本案争议焦点为涉案保险车辆因暴雨致使发动机进水导致损坏是否属于责任免除？
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。
原告车辆因暴雨行驶导致发动机进水受损，从而造成本案保险事故，该事实有原告提供的情况说明，气象证明等证据证明，且被告也不持异议，本院予以确认。
发动机属于车辆的一部分，涉案保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆损失的一部分，如产生保险事故，造成发动机损失，被告应对发动机的损失予以赔付。
被告称发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除，其虽提供了投保单，因原告否认投保单上的签名系其本人所签，被告未申请对该签名的真伪进行鉴定，故被告提供的证据不能充分证明该责任免除内容对原告进行明确的说明告知，该责任免除的内容对原告不产生约束力。
事故发生后，被告未能及时对发动机的损坏进行了定损，根据原告提供的溧阳市建邦汽车维修服务有限公司出具的修理清单及修理费发票，本院确认原告车辆发动机损失为32817元，被告应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志红支付保险理赔款32817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费792元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年二月十一日
书记员 芮彬玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3303号
被执行人甫金林，男，＊＊族，出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，无业，原住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯抢劫罪于19＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人甫金林抢劫罪一案，本院于2000年1月26日作出（2000）城刑初字第30号刑事判决，以甫金林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人甫金林已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第30号刑事判决对甫金林罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第417号
原告：赵文军。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：庞永坚。
被告：吴飞腾。
被告：李国和。
原告赵文军与被告庞永坚、吴飞腾、李国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵文军的委托代理人黄甚威到庭参加诉讼，被告庞永坚、吴飞腾、李国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文军诉称：被告庞永坚于2013年2月2日以做生意需要资金为由向其借款50000元，被告李国和为该借款提供担保，双方为此签订了借款合同及借据，并约定还款期限为2013年11月1日。借款到期后，经其多次追索，但庞永坚均没有还款。被告吴飞腾与庞永坚是夫妻关系，借款属于二人的共同债务。现请求判令：1、被告庞永坚、吴飞腾、李国和共同偿还其借款50000元和支付该款利息（利息从2015年1月起按月利率1.87%计至判决确定偿还之日止）；2、被告李国和承担连带偿还责任。
被告庞永坚、吴飞腾、李国和没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告庞永坚与吴飞腾于2002年9月9日登记结婚。2013年2月2日，庞永坚向原告赵文军借款50000元，双方为此订立了借款合同，合同约定：借款利息按月利率1.87%计算；借款期限至2013年11月1日止；还款方式为每月付息，到期还本。被告李国和在上述借款合同担保人落款处签字。同日，赵文军将50000元借款通过银行转账方式转入庞永坚提供的账户，庞永坚出具一份借据给赵文军，李国和亦在借据担保人落款处签字。因庞永坚没有依约偿还借款本息，赵文军于2015年9月6日向本院起诉。
上述事实，有本院调取的结婚登记申请书、原告提交的借款合同、借据、中国农业银行业务回单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞永坚向原告赵文军借款50000元，现双方约定的借款期限已届满，庞永坚没有依约偿还借款，原告请求偿还符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2015年1月起按月利率1.87%计算利息，该请求没有超出双方合同约定的标准，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告吴飞腾与庞永坚是夫妻关系，庞永坚在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该借款为吴飞腾与庞永坚的夫妻共同债务。原告要求吴飞腾与庞永坚共同偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明被告李国和是上述借款的共同债务人，其要求李国和承担共同偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告与李国和没有对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，李国和在本案中应对庞永坚的上述借款债务承担连带责任保证，保证期间为庞永坚上述借款期限届满之日（即2013年11月1日）起6个月内。因为原告没有在保证期间内要求李国和对庞永坚上述借款债务承担保证责任，原告现请求李国和承担连带偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞永坚、吴飞腾应共同偿还原告赵文军借款本金50000元及该款利息（利息按月利率1.87%从2015年1月起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，因适用简易程序审理减半收取630元，由被告庞永坚、吴飞腾负担。受理费原告赵文军已预交，由被告庞永坚、吴飞腾在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告赵文军。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1260元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈远玉
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初144号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳锡文，男，1983年4月21日出生于衡山县沙泉乡，汉族，初中文化，住湖南省衡山县沙泉乡石台村十一组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被衡山县公安局刑事拘留，2017年5月25日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人阳锡文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人阳锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人阳锡文在衡山荣华酒店用自己的身份证登记开了一间房号为8210的房间供自己与赵某封住宿。阳锡文提议让赵某华购买毒品来吸食，并让赵某封以微信红包的形式发了100元给赵某华作为购毒款。赵某华即从衡东人“老鼠子”手上购买了麻古和冰毒。随后，阳锡文、赵某封、赵某华三人在8210房间内采用烫吸的方式吸食毒品。凌晨3时许，阳某某、虞某某二人来到该房间，与阳锡文等人共同吸食了麻古和冰毒。2017年5月18日，衡山县公安局民警在衡山县中医医院将阳锡文抓获。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍资料、证人虞某某、赵某封、赵某华等人的证言、被告人阳锡文的供述与辩解、勘查笔录、视听资料等证据。指控认为，被告人阳锡文一次容留多人在其所开宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人阳锡文对指控的犯罪事实无异议，提出有坦白情节并已作深刻的反省，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日凌晨0时许，被告人阳锡文在衡山荣华酒店用自己的身份证登记开了一间房号为8210的房间供自己与赵某封住宿。阳锡文与赵某封商量让赵某华购买毒品来吸食，并让赵某封以微信红包的形式发了100元给赵某华作为购毒款。赵某华即从衡东人“老鼠子”手上购买了麻古和冰毒。随后，阳锡文、赵某封、赵某华三人在8210房间内采用烫吸的方式吸食毒品。凌晨3时许，阳某某、虞某某二人来到该房间，与阳锡文等人共同吸食了麻古和冰毒。2017年5月18日，衡山县公安局民警在衡山县中医医院将阳锡文抓获。
另查明，衡山县司法局社区矫正部门对被告人阳锡文进行了社区矫正社会调查评估，经评估认为被告人阳锡文一贯表现良好，无违法犯罪记录，认罪态度好，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、被告人阳锡文的供述与辩解，证明2017年5月15日凌晨0时许至凌晨3时许，被告人与赵某封、赵某华、阳某某、虞某某等五人先后吸食毒品的经过；
二、证人证言:证人赵某封、赵某华、曹某、虞某某的证言，证明2017年5月15日凌晨0时许至3时许，被告人阳锡文用自己的身份证在衡山荣华酒店开房，随后在该房内与赵某封、赵某华、阳某某、虞某某等五人先后吸食了毒品；
三、书证：阳锡文的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、荣华酒店入住登记表，证明目的同上；
四、视听资料及视频截图、涉案房间照片，证明目的同上；
五、勘验检查笔录，证明案发现场概貌。
本院认为，被告人阳锡文一次容留多人在其所开宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳锡文到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合阳锡文的犯罪情节、悔罪表现及衡山县司法局的社会调查评估意见，本院认为，被告人阳锡文没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对阳锡文适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳锡文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 资衍黎
校对责任人：资衍黎 打印责任人：肖 涵
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初144号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人阳锡文，男，1983年4月21日出生于衡山县沙泉乡，汉族，初中文化，住湖南省衡山县沙泉乡石台村十一组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被衡山县公安局刑事拘留，2017年5月25日被衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人阳锡文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人阳锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人阳锡文在衡山荣华酒店用自己的身份证登记开了一间房号为8210的房间供自己与赵某封住宿。阳锡文提议让赵某华购买毒品来吸食，并让赵某封以微信红包的形式发了100元给赵某华作为购毒款。赵某华即从衡东人“老鼠子”手上购买了麻古和冰毒。随后，阳锡文、赵某封、赵某华三人在8210房间内采用烫吸的方式吸食毒品。凌晨3时许，阳某某、虞某某二人来到该房间，与阳锡文等人共同吸食了麻古和冰毒。2017年5月18日，衡山县公安局民警在衡山县中医医院将阳锡文抓获。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍资料、证人虞某某、赵某封、赵某华等人的证言、被告人阳锡文的供述与辩解、勘查笔录、视听资料等证据。指控认为，被告人阳锡文一次容留多人在其所开宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。	被告人阳锡文对指控的犯罪事实无异议，提出有坦白情节并已作深刻的反省，请求法庭从轻处罚。	经审理查明，2017年5月15日凌晨0时许，被告人阳锡文在衡山荣华酒店用自己的身份证登记开了一间房号为8210的房间供自己与赵某封住宿。阳锡文与赵某封商量让赵某华购买毒品来吸食，并让赵某封以微信红包的形式发了100元给赵某华作为购毒款。赵某华即从衡东人“老鼠子”手上购买了麻古和冰毒。随后，阳锡文、赵某封、赵某华三人在8210房间内采用烫吸的方式吸食毒品。凌晨3时许，阳某某、虞某某二人来到该房间，与阳锡文等人共同吸食了麻古和冰毒。2017年5月18日，衡山县公安局民警在衡山县中医医院将阳锡文抓获。	另查明，衡山县司法局社区矫正部门对被告人阳锡文进行了社区矫正社会调查评估，经评估认为被告人阳锡文一贯表现良好，无违法犯罪记录，认罪态度好，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：	一、被告人阳锡文的供述与辩解，证明2017年5月15日凌晨0时许至凌晨3时许，被告人与赵某封、赵某华、阳某某、虞某某等五人先后吸食毒品的经过；	二、证人证言:证人赵某封、赵某华、曹某、虞某某的证言，证明2017年5月15日凌晨0时许至3时许，被告人阳锡文用自己的身份证在衡山荣华酒店开房，随后在该房内与赵某封、赵某华、阳某某、虞某某等五人先后吸食了毒品；	三、书证：阳锡文的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、荣华酒店入住登记表，证明目的同上；	四、视听资料及视频截图、涉案房间照片，证明目的同上；	五、勘验检查笔录，证明案发现场概貌。	本院认为，被告人阳锡文一次容留多人在其所开宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳锡文到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合阳锡文的犯罪情节、悔罪表现及衡山县司法局的社会调查评估意见，本院认为，被告人阳锡文没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对阳锡文适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人阳锡文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  易琴芳	审 判 员  肖 涵	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年九月二十八日	代理书记员  资衍黎																											校对责任人：资衍黎 打印责任人：肖 涵																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5458号
原告吴占明。
委托代理人万荣富。
被告王志平。
原告吴占明与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员邹祎独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴占明的委托代理人万荣富、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占明诉称：被告王志平以经营五金生意缺乏资金为由于2012年1月16日、2012年1月22日、2012年2月8日分三次向其借款共计32000元并出具借条。王志平仅于2013年4月15日归还5000元，后经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令王志平：立即归还借款27000元并承担本案诉讼费。
被告王志平辩称：对于借款的事实没有异议，其中20000元是转账，另外5000元和7000元是现金交付，但是由于双方之间还有其他货款没有结清，因此要求在本案中一并处理，不同意归还借款。
经审理查明：被告王志平于2012年1月16日向原告吴占明借款7000元，于2012年1月22日借款5000元，2012年2月8日借款20000元，并分别出具了借条，合计32000元。2013年4月15日，王志平归还5000元，并由吴占明出具收条。此后王志平再未还款。2016年6月6日，吴占明诉至本院。
审理中，吴占明表示对王志平主张的买卖合同纠纷不同意在本案中一并处理。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴占明与王志平之间的借贷关系合法、有效，应予保护。王志平未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，吴占明提出的诉讼请求于法有据，应予支持。王志平要求本案借款关系与其主张的买卖合同关系一并处理，因两者不属于同一法律关系且吴占明不同意一并处理，因此对双方的买卖合同关系本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
王志平于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴占明借款27000元。
如果王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，其中案件受理费减半收取300元，诉讼保全费320元，由王志平负担，该款已由吴占明垫付，王志平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吴占明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3573号
原告吕东山，男,1955年5月6日出生,汉族,住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县土产果品公司破产管理人，住所地，内黄县硝东一路。
法定代表人樊振辉，职务组长。
委托代理人张明恩、孙永恒（实习），河南豫红律师事务所律师。
原告吕东山与被告内黄县土产果品公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新堂、被告内黄县土产果品公司破产管理人的委托代理人张明恩、孙永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东山诉称，1991年11月份，我成为被告的职工，从1995年起，被告因经营困难，停止经营。1997年6月，原告开始待岗，被告也没有按规定为原告发放待岗生活费，也不缴纳养老保险金，原告自己缴纳了养老保险金，包括应由被告缴纳的部分。1997年10月16日，被告以原告不上岗、长期无故旷工，又不按规定缴纳保职金，严重违反了劳动纪律和单位规章制度为由，对原告作出除名和解除劳动合同的处理意见。2015年5月份，原告办理了退休手续，2016年10月28日，被告才通知我1997年10月16日已将我开除。内黄县土产果品公司现在内黄县法院申请破产中，现提起诉讼，请法院依法判令1、撤销被告于1997年10月16日对原告作出的除名和解除劳动合同的处理意见；2、被告给付待岗期间的生活费21600元；被告退还我替被告缴纳的单位部分的养老保险金70000元。
被告内黄县土产果品公司破产管理人辩称，被告于1997年10月16日对原告作出的除名和解除劳动合同的处理意见，程序合法，真实有效，原告提起的诉讼已超过仲裁申请时效，应当依法驳回。原告已经被被告单位除名和解除劳动合同，被告不应当为原告缴纳养老保险金。
经审理查明，1991年11月份，原告成为内黄县土产果品公司的职工，从1995年起，内黄县土产果品公司因经营困难，停止经营。1997年下半年，原告开始待岗。1997年10月16日，内黄县土产果品公司以原告经通知不到单位报到、不上岗、长期无故旷工、不按规定缴纳保职金，严重违反了劳动纪律和单位规章制度为由，依据《职工奖惩条例》第三章第十八条和劳动法第三章第二十五条第二款规定，作出《关于吕东山等8名违纪职工的处理意见》（以下简称《处理意见》），对包括原告在内的8名职工作出除名和解除劳动合同处理。
2015年5份，原告办理了退休手续，此前，养老保险金一直是原告自己缴纳（包括单位部分）。2016年10月28日，原告被通知1997年10月16日已被单位开除。原告不服，提出劳动仲裁，劳动仲裁部门以申请仲裁的时效期间已超过一年为由不予受理。
庭后，就原告的第二项诉讼请求部分，原、被告经协商达成一致意见。
以上事实，有原告吕东山提交的个人滞后补缴单四张、河南行政事业性收费基金专用票据、内黄县人民法院（2009）内民初字第619号、616号判决各一份、关于对吕东山等8名违纪职工的处理意见复印件一份、劳动争议仲裁申请书、安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、养老金待遇证及双方当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否超过时效、原告诉请是否有事实根据和法律依据。内黄县土产果品公司对原告作出除名和解除劳动合同的决定，其作为用人单位应承担举证责任，但被告对《处理意见》所依据的事实没有提供证据证实，同时，根据《职工奖惩条例》第十八条和第二十条的规定，对于无正当理由经常旷工的职工，经批评教育无效企业才有权予以除名，而且职工被除名，企业应当书面通知本人，但被告并未提供以上相关证据，因此内黄县土产果品公司对原告作出除名和解除劳动合同处理，缺乏事实根据，程序上也不符合有关法律规定，故对原告请求撤销被告于1997年10月16日对原告作出的除名和解除劳动合同的处理意见应当予以支持。关于本案的仲裁时效问题，2016年10月28日，原告才知道该《处理意见》，因此并不超过法定的仲裁时效期间。关于原告的第二项诉讼请求部分，因原、被告经协商达成一致意见，本案不做处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十七条、第七十二条《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
撤销内黄县土产果品公司1997年10月16日对原告吕东山作出的除名和解除劳动合同的处理意见。
案件受理费10元，由被告内黄县土产果品公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈晓东
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第166号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，该单位职工。特别授权。
被告李德贞，男，1988年11月16日出生，汉族，住庆云县。
被告马小艳，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告刘志帅，男，1990年12月8日出生，汉族，住庆云县。
被告林鹏超，男，1991年6月10日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告李德贞、马小艳、刘志帅、林鹏超借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员苗耿升和人民陪审员张风立、张炳德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军、被告林鹏超到庭参加了诉讼，被告李德贞、马小艳、刘志帅经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李德贞鉴定《个人借款合同》，期限三年。2013年12月5日，原告向被告李德贞发放借款50000元，利率10.7500‰，2014年12月4日到期。被告刘志帅、林鹏超为被告李德贞的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，原告催收未果。故具状起诉，请依法判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。
被告林鹏超对该借款事实没有异议。
被告李德贞、马小艳、刘志帅没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告李德贞签订《个人借款合同》，同日，庆云信用社向被告李德贞发放借款50000元，期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，利率为10.7500‰。被告李德贞借款后，缴息至2014年10月22日，本金始终未缴纳。被告李德贞与被告马小艳系夫妻关系，2013年11月22日，二被告签订夫妻共同还款承诺确认书，被告马小艳自愿作为被告李德贞的共同还款成员，当李德贞不能偿还借款时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。《个人借款合同》第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿之日止。2013年12月5日，被告刘志帅、林鹏超与庆云信用社签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复）等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告李德贞现拖欠原告借款本金50000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。被告李德贞的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告李德贞付息至2014年10月22日，被告李德贞自欠息之日起应当按照合同约定支付利息，自逾期之日起按照合同约定支付本金、利息及罚息。被告马小艳自愿作为被告李德贞的共同还款成员，应当对被告李德贞借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告刘志帅、林鹏超作为被告李德贞借款的连带责任保证人，应当对被告李德贞借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德贞于判决生效之日起十日内连带偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2014年10月23日起，按照合同约定支付利息和罚息（即自2014年10月23日起至2014年12月4日止，以50000元为基数按10.7500‰的利率支付利息；自2014年12月5日起至实际清偿之日，以50000元为基数在执行10.7500‰的利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马小艳、刘志帅、林鹏超对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德贞、马小艳、刘志帅、林鹏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张风立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雪莲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第166号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住庆云县。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，该单位职工。特别授权。
被告李德贞，男，1988年11月16日出生，汉族，住庆云县。
被告马小�，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告刘志帅，男，1990年12月8日出生，汉族，住庆云县。
被告林鹏超，男，1991年6月10日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告李德贞、马小艳、刘志帅、林鹏超借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员苗耿升和人民陪审员张风立、张炳德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军、被告林鹏超到庭参加了诉讼，被告李德贞、马小艳、刘志帅经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李德贞鉴定《个人借款合同》，期限三年。2013年12月5日，原告向被告李德贞发放借款50000元，利率10.7500‰，2014年12月4日到期。被告刘志帅、林鹏超为被告李德贞的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，原告催收未果。故具状起诉，请依法判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。
被告林鹏超对该借款事实没有异议。
被告李德贞、马小艳、刘志帅没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告李德贞签订《个人借款合同》，同日，庆云信用社向被告李德贞发放借款50000元，期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，利率为10.7500‰。被告李德贞借款后，缴息至2014年10月22日，本金始终未缴纳。被告李德贞与被告马小艳系夫妻关系，2013年11月22日，二被告签订夫妻共同还款承诺确认书，被告马小艳自愿作为被告李德贞的共同还款成员，当李德贞不能偿还借款时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任�《个人借款合同》第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿之日止。2013年12月5日，被告刘志帅、林鹏超与庆云信用社签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复）等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告李德贞现拖欠原告借款本金50000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。被告李德贞的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告李德贞付息至2014年10月22日，被告李德贞自欠息之日起应当按照合同约定支付利息，自逾期之日起按照合同约定支付本金、利息及罚息。被告马小艳自愿作为被告李德贞的共同还款成员，应当对被告李德贞�款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告刘志帅、林鹏超作为被告李德贞借款的连带责任保证人，应当对被告李德贞借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德贞于判决生效之日起十日内连带偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2014年10月23日起，按照合同约定支付利息和罚息（即自2014年10月23日起至2014年12月4日止，以50000元为基数按10.7500‰的利率支付利息；自2014年12月5日起至实际清偿之日，以50000元为基数在执行10.7500‰的利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马小艳、刘志帅、林鹏超对以上�款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德贞、马小艳、刘志帅、林鹏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张风立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雪莲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执828号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
被执行人：济宁宏科置业有限公司微山分公司，负责人：曲进。
被执行人：济宁宏科置业有限公司，法定代表人：刘明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被执行人济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称济宁宏科微山分公司）、济宁宏科置业有限公司（以下简称济宁宏科公司）招投标买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日直接向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称济宁宏科微山分公司）、济宁宏科置业有限公司名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称济宁宏科微山分公司）、济宁宏科置业有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月24日依法传唤了被执行人济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称济宁宏科微山分公司）、济宁宏科置业有限公司，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月19日对被执行人济宁宏科置业有限公司适用限制高消费措施，2017年10月31日将被执行人济宁宏科置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：日立电梯（中国）有限公司的债权54129元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称济宁宏科微山分公司）、济宁宏科置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 淇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6951号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：曾雷，男，1977年03月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告曾雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月18日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××67。
（二）信用额度：10000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19539.2元、利息2286.6元、滞纳金1130.23元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(被告，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方(原告，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计22956.03元（其中本金19539.2元、利息2286.6元、滞纳金1130.23元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告曾雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19539.2元、利息2286.6元、滞纳金1130.23元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告曾雷实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告曾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初81号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人卡某某，男，1987年3月18日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人卡某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人卡某某、上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽，以及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人卡某某至本市普陀区武宁路300弄小区附近，趁被害人刘某独自驾车停在路边使用手机之际，将该车右后侧车门打开，窃得被害人刘某放置在车辆后排座位上的女士挎包一只(内有现金人民币1200元)后逃逸。
2017年9月11日，被告人卡某某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片，比中通知单、鉴定文书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人卡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人卡某某退赔被害人被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈衡之
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2388号
原告：杜巧琴。
被告：廖秋平，成年。
本院在审理原告杜巧琴与被告廖秋平民间借贷纠纷一案中，原告杜巧琴于2016年5月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜巧琴撤回对被告廖秋平的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杜巧琴负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年五月十八日
书记员 曹晓芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1215号
上诉人（原审被告）：舒献伟，男，1985年8月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏华盛达建材有限责任公司（以下简称华盛达建材公司），住所地阿克苏市西工业园区（沈阳路西侧）。
法定代表人：王城杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人舒献伟因与被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司返还原物纠纷一案，上诉人舒献伟不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人舒献伟的委托诉讼代理人何华明、被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司的法定代表人王城杰及委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒献伟上诉请求：原审认定王城杰个人承包经营公司与事实不符；承包合同已自动解除；一审未追加第三人，程序违法。被上诉人的起诉行为未经股东会决议；本案应以另一案审理结果为依据，请求撤销原判，依法发回重审。
被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，立即归还原告的行政公章；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是公司股东之一，公司共同经营期间，公司的股东之间、股东与公司之间尚能相互配合，各司其职，原告公司的行政公章也一直由被告保管。2014年12月31日以后，原告改变经营方式，转为内部承包，由公司的另一股东王城杰负责承包经营，王城杰同时也是该公司的法定代表人，承包期间原告的全部事务均由股东王城杰进行管理，但是被告仍然把持着原告的公章拒不交还原告。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2010年9月1日，王城杰与舒献伟共同出资成立阿克苏华盛达建材有限责任公司，王城杰出资比例比舒献伟多，故双方协商由王城杰担任公司法定代表人负责管理技术、财务等，由舒献伟保管公章等。2014年12月30日阿克苏华盛达建材有限责任公司、王城杰及舒献伟签订企业承包经营合同，约定竞价，由价高的股东王城杰个人承包经营公司。承包期三年，承包费每年320万元，每年10月31日前缴纳等内容。合同签订后，王城杰即开始经营管理阿克苏华盛达建材有限责任公司至今。因被告一直未将公章交与公司，双方发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。承担民事责任的方式有停止侵害、返还财产、排除妨碍等。本案中，原告阿克苏华盛达建材有限责任公司系其公司行政公章的合法管理者，有权持有、管理公章。舒献伟作为公司的股东，在未将公司内部竞价承包给股东王城杰时，为相互牵制双方默认由其保管行政公章，但现公司已转变经营模式由王城杰个人承包经营，为便于经营管理，被告理应将公章交与公司保管为妥。故原告要求被告停止侵权，立即归还行政公章的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称应追加王城杰为第三人，且公司起诉股东应股东会决议，故申请中止审理的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告停止侵权，立即归还行政公章的诉讼请求，本院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决：被告舒献伟停止侵权行为，于本判决生效后五日内向原告阿克苏华盛达建材有限责任公司返还该公司行政公章。案件受理费150元，由被告舒献伟负担。
本院二审期间，双方围绕争议诉讼请求没有提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方对公章目前在上诉人舒献伟处保管的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是上诉人舒献伟是否应当将公章返还公司。公章是企业对外开展正常生产经营活动的重要物品，被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司是公章合法的所有权人，上诉人舒献伟前期保管公章的行为不违反法律规定，在其不参加公司生产经营活动后，其保管行为已无必要，其要求继续保管没有必要和法律依据，也造成公司生产经营的不便，其理应返还公司公章。王城杰个人承包经营公司有合同证实，上诉人舒献伟认可合同的真实性，上诉人舒献伟称个人经营与事实不符的上诉理由不能成立；上诉人舒献伟一方面称承包合同已自动解除，又要求追加第三人，观点自相矛盾，一审不追加并无不当；在上诉人舒献伟保管公章期间，被上诉人阿克苏华盛达建材有限责任公司法定代表人签署起诉书代表公司提起诉讼属于法定代表人的职权范围，上诉人舒献伟认为被上诉人起诉行为未经股东会决议的上诉理由没有法律依据，同时双方其他诉讼案件的处理结果不影响本案的审理和裁判，故上诉人舒献伟的上诉请求均没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人舒献伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龚鹏程
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初702号
原告：张显辉，男，1993年8月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李明修，男，1991年4月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告张显辉与被告李明修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张显辉的委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼。被告李明修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张显辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及从2017年1月16日起至实际偿还之日止以4万元为本金按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日被告以无钱做生意为由，向原告两次借款计4万元，并留有借据，称原告何时要被告何时还，现原告急需钱用，多次找被告索要，被告不付。
被告李明修未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条原件2张，证明被告向原告借款现金4万元。被告李明修未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，被告向原告借款共4万元，并向原告出具借条二张，分别载明“借条今借现金张显辉￥10000元壹万元整。2014.12.27李明修”，“借条今借张显辉30000元叁万元整。借款人：李明修2014.12.27”。后原告多次向被告索要上述借款，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李明修向原告张显辉借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告李明修应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。被告李明修应当支付原告借款4万元及从2017年1月16日起至实际偿还之日止以4万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明修偿还原告张显辉借款4万元；
二、被告李明修支付原告张显辉从2017年1月16日起至实际偿还之日止以4万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李明修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1169号
申请执行人刘某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄某某，男，1989年5月29日生，壮族，住广西柳州市。
刘某某依据本院已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第3639号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请对黄某某强制执行，要求被执行人黄某某履行生效的法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人黄某某分八期偿还借款本金、利息等款项的执行和解协议。由于双方约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
刘某某依据本院已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第3639号民事调解书申请执行黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人黄某某具备执行条件时，申请执行人刘某某可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓珊珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1928号
原告石进，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李发全（曾用名李发权），男，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
原告石进诉被告李发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员黄倩倩适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石进到庭参加了诉讼，被告李发全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石进诉称，2016年3月14日被告以资金周转为由向原告借款13000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到石进现金壹万叁仟元整”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证明被告李发全于2016年3月14日向原告石进借款13000元的事实。
被告李发全经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年3月14日被告李发全向原告石进借款13000元，并于当日出具借条一张，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李发全向原告石进借款13000元，有原告提供的借条予以证实，其事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还，本院予以认定。被告李发全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李发全偿还原告石进借款本金13000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告李发全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4836号
原告：原祖辉，男，2007年12月13日出生，汉族，学生，现住莱州市。
法定代理人：原希波，男，1976年9月10日出生，汉族，农村，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：侯旭波，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号8号楼。
负责人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：林晓萍，该公司员工。
原告原祖辉与被告侯旭波、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原祖辉、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司到庭参加诉讼，被告侯旭波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原祖辉向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币14838.6元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告交通事故责任纠纷一案，已经莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第527号民事判决书结案。现原告在山东省立医院复查并进行了二次手术，共住院7天，支付医疗费8039.6元，交通费2615.5元，住宿费867元，复印件80元，护理费816元，生活补助费420元，营养费1000元，精神损失费1000元，以上经济损失共计14838.6元，因本次事故中，二被告负事故全责，对原告的经济损失应以赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我处投有交强险和商业第三者责任险20万，含不计免赔，如果原告此次的诉求于2013年11月19日发生的交通事故有关，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
被告侯旭波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的护理费816.5元，本院予以确认。
原告分别于2015年7月15日、8月4日至山东省立医院进行治疗，共住院7天，花费医疗费8039.6元、复印费80元，并当庭提交了山东省立医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用汇总单、医疗费单据、复印费单据。经质证，被告渤海财产保险公司对医疗费证据真实性没有异议，但认为原告的门诊票据中有4张票据是2015年8月3日出具，就诊医院是莱州市人民医院，要求原告提供莱州市人民医院就诊记录；另外有6张票据上面的盖章的山东省医学影像学研究所与山东省立医院是何关系，并且对于原告花费的医疗费我公司要求剔除非医保用药，但在规定期限内未向本院提交非医保用药明细；对复印费票据真实性无异议，但复印费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。对此原告称其2015年7月15日去省立医院住院治疗，因不符合动手术的条件，仅住院一天就出院了，2015年8月4日又重新住院做的手术，在这期间2015年8月3日去莱州市人民医院做了检查，但无法提供莱州市人民医院相关门诊病历；原告称其在省立医院做检查，省立医院就开了山东省医学影像学研究所的票据，认为研究所跟省立医院是一家的。
原告主张交通费2615.5元，提交交通费单据一宗，经质证，被告渤海财产保险公司认为交通费用过，且高原告提供的车票单据基本上均为济南和潍坊之间来往车票，为何不从莱州直达济南，对真实性有异议。
原告主张住宿费867元，提交住宿费单据一份，经质证，被告渤海财产保险公司对其真实性无异议，但认为住宿费不属于保险范围，不同意赔偿。
原告主张住院伙食补助420元（7天*2人*30元），经协商，双方均同意住院伙食补助赔偿84元。
原告主张营养费1000元、精神损失费1000元，但未提交相关证据，被告渤海财产保险公司不同意赔偿。
经查，原告于2014年7月24日因本次交通事故提起诉讼，本院于2014年10月29日作出(2014)莱州沙民初字第527号民事判决书，认定：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告39573.33（1万元+21240元+5133.33元+3200元）及超出强制保险限额范围在商业三者险范围内按侯旭波在事故中承担的责任比例赔偿33928.39元，共计73501.72元；不在保险范围内的1800元由被告侯旭波负责赔偿，结算其为原告支付的医疗费22756元，由原告付给被告20956元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告徒步行走时被被告侯旭波驾驶的轿车碰撞致伤，经莱州市公安局交通警察大队认定，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以采信。
侯旭波驾驶的鲁FPU9**号轿车在被告渤海保险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，故该车发生交通事故造成原告的经济损失中在保险限额范围内的部分应由被告渤海保险烟台公司承担赔偿责任，超出保险范围的由被告侯旭波赔偿。
被告渤海保险烟台公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，未在限定期限内提出非医保用药明细亦未申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院不予采纳。山东省医学影像学研究所出具的医疗费系X线摄片所花费，结合原告本次住院的时间、地点，可以认定该医疗费单据与本案有关联性，故对所花费的医疗费，本院予以认定。对原告在莱州市人民医院及莱州市第二人民医院治疗花费的医疗费，根据医疗费单据载明的项目系心脏方面的检查，与原告因本次交通事故所造成的伤害不一致，原告亦未提交相关的门诊病历，故对原告在莱州市人民医院及莱州市第二人民医院治疗花费的医疗费209元，本院不予支持。
原告在外地住院治疗，故对于原告主张住宿费867元，本院予以支持。交通费应根据原告治疗实际需要合理确定。原告主张的营养费没有证据，本院不予支持；原告主张的精神损失费不符合规定的条件，本院不予支持；原告主张的复印费，没有相关规定，本院不予支持。
被告侯旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费7830.6元、护理费816.5元（3500元/月÷30天/月×7天）、住宿费867元、住院伙食补助费84元、交通费1800元，共计11398.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，被告侯旭波缺席，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿3483.5元（交通费1800元、住宿费867元、护理费816.5元）及超出强制保险限额范围在商业三者险范围内按侯旭波在事故中承担的责任比例赔偿7914.6元（医疗费7830.6元,住院伙食补助84元），共计11398.1元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告原祖辉负担39元（已交纳），由被告侯旭波负担132元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩雅清
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第204号
上诉人（原审原告）孙某某，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区董家堰村*组**号。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1976年9月15日出生，布依族，农民，住贵州省贵阳市花溪区董家堰村*组**号。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161。
委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511119975。
上诉人孙某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，孙某某不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，孙某某与王某某于1999年3月23日在贵阳市花溪区花溪乡人民政府登记结婚，婚后于1999年9月20日生育女儿孙某A，于2010年10月1日生育男孩孙某B。婚后双方并无大的矛盾，但因家庭琐事及经济问题经常发生争吵。双方婚后在贵阳市花溪区董家堰村修建了房屋一幢，该房于2015年被征收，获取了安置房两套及现金412218.34元。王某某领取该款后，给付了孙某某100000元，以孙某某的名义购买了价值16万余元的马自达轿车一辆，双方在夫妻关系存续期间无共同债务。孙某某认为因房屋征收获得的现金补偿有250余万元，王某某在家过于霸道，家中大小开支一概不与孙某某商量，故向一审法院提起本案诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚后所得财产位于贵阳市花溪区中曹司腾龙湾现房一套（126㎡）和期房一套（80.51㎡）、马自达轿车一辆（价值16万元）和存入银行的现金250万元平均分割；4、诉讼费由被告负担。
原判认为，本案中双方结婚已近二十年，除因家庭琐事发生争吵外并无大的矛盾，王某某在以后的生活中对家庭经济及事务的安排应多与孙某某商量和沟通，夫妻双方均应相互理解、相互扶持，共同给孩子创造一个和谐的家庭氛围。双方的夫妻感情并未破裂，希望双方本着有利于家庭和睦和子女健康成长的原则，共同经营好家庭、维护好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。上诉称：一、原判应判决上诉人与被上诉人离婚。原审判决不准离婚后，上诉人曾多次打电话主动与被上诉人联系，希望和好，被上诉人不是关机就是不接电话，拒绝上诉人。上诉人多次去找被上诉人，被上诉人躲避上诉人不与上诉人见面。由此种种，上诉人与被上诉人婚姻感情破裂，无和好可能。二、被上诉人早就在打离婚的主意。在双方离婚案中上诉人发现被上诉人转移了夫妻共同财产150万元，说明被上诉人早已打好离婚的念头。三、关于共同财产，双方在婚姻关系存续期间修建了自建房，所挣的钱都花在了建房上，房屋被拆迁所得补偿款250余万元，其中150万元不知去向。上诉请求：1、对一审判决进行改判，判决上诉人与被上诉人离婚，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：原审判决不准予离婚符合《婚姻法》的规定。双方婚前经过充分了解感情深厚，婚后生育了一子一女，婚后感情稳定，虽然双方会因为一些家庭琐事发生争吵，但双方的感情基础牢固，完全有和好的可能，被上诉人不同意离婚。
经本院二审审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案上诉人孙某某与被上诉人王某某结婚时间已近二十年，双方婚后生育了一子一女，双方虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。本院希望双方当事人珍惜多年的夫妻感情，正确处理婚姻关系中产生的矛盾，互谅互让，和睦共处，共同给孩子创造一个和谐的家庭氛围，共同经营好家庭、维护好夫妻关系。上诉人孙某某上诉主张双方夫妻感情破裂证据不充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 康
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申675号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江万马股份有限公司。住所地：浙江省临安经济开发区南环路**号。
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增义，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：章关浩，男，1965年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：绍兴市和睦金属物资有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇绍齐路7108号绍兴钢材市场*楼车库。
法定代表人：章关浩。
再审申请人浙江万马股份有限公司（以下简称万马公司）因与被申请人章关浩、绍兴市和睦金属物资有限公司（以下简称和睦公司）返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万马公司申请再审称：本案二审裁定适用法律错误，造成裁判结果错误，应依法再审。一、二审依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（以下简称批复），裁定驳回万马公司起诉，不符合批复的立法本意，属适用法律错误。1.二审扩大解释批复的适用对象，超出了批复的适用范围。将批复所谓的附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼的被告范围想当然地扩大到了不构成犯罪的第三人。2.二审无视民事诉讼法的规定，将本案情形混同于重复起诉，错误适用批复的规定。本案与陈君案明显不构成重复起诉。二、二审将《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》（以下简称刑事适财执行规定）第十一条作为本案的裁判依据，属适用法律错误。1.二审引用第一款规定，暗示本案“应由人民法院在执行程序中予以追缴”，不仅不符合立法本意，更存在对相关理论和事实的误解。2.二审在本案中刻意排除适用规定第十一条第二款，背离立法愿意，反映出明显的主观倾向。三、二审裁决等于否定了万马公司选择法律救济途径的可能，变相保护章关浩及和睦公司的非法利益，将其完全排除在法律管辖之外是完全的错判。综上，万马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
章关浩提交的书面意见称：一、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》属司法解释性质的规范性文件，可以作为人民法院的裁判依据。本案中，二审裁定适用该批复，符合本案的实际情况。万马公司在本案中请求返还原物，该原物即为陈君侵占的赃物，无论第三方对此是否善意取得，均在陈君案的刑事判决书中作出处理，而不能再单独提起民事诉讼来解决。二、二审适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》作出本案的裁定，符合事实。万马公司主张章关浩、和睦公司获得案涉财产系明知陈君无权处分，获得的价格明显低于市场价，该情形符合上述若干规定中第十一条第一款规定，应通过法院的执行程序追缴。三、二审裁定虽否定了万马公司通过民事诉讼程序主张权利的途径，但并未否定或剥夺万马公司通过刑事判决得到其应享有的权利。
本院经审查认为，根据已经发生法律效力的杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第415号刑事判决书认定，陈君身为万马公司销售代理，利用职务上的便利，采用欺骗手段将公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。因此判决责令被告人陈君对未追回的赃物折价款计2419212元予以退赔。杭州市西湖区人民法院在该案的执行过程中，经查因陈君暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。对万马公司而言，因陈君的犯罪行为使万马公司受到的经济损失现虽未被及时追回，但其已经获得公力救济，之后万马公司如发现陈君有可追回的财产，仍有权向法院申请恢复执行予以解决，无须另行通过民事诉讼解决，否则易造成刑事判决和民事判决在执行上的重复或冲突。且依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。也即第三人如系以恶意方式取得涉案财物的，人民法院在执行程序中应予追缴。当然，如第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。本案万马公司再就同一事实提起本案民事诉讼，二审法院根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等法律规定，认为本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回万马公司的起诉，并无不当。
综上，万马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江万马股份有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 杨 席
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周颖芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终755号
上诉人（原审原告）赵华荣，男。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵华荣与被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司（以下简称王庄煤业）劳动争议纠纷一案，赵华荣不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵华荣、被上诉人王庄煤业的委托代理人李勇灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：原告赵华荣于2002年到被告王庄煤业处工作。2011年3月2日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2011年3月2日一2014年3月1日。合同到期后，原告在被告处继续工作至2014年10月底，2014年12月10日原被告双方自行协商同意并签订了劳动合同解除协议书和附加协议书，被告支付了原告一次性经济补偿金139221.00元、2014年12月份工资和一次性经济援助53163.12元。协议已履行完毕。之后，原告向长治县劳动仲裁委员会申请要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资和年休假工资等，2015年8月20日，长治县劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)长县劳人仲裁字第21号仲裁裁决：“一、被申请人山西长治王庄煤业有限公司为申请人赵华荣等10人缴纳工作期间的基本养老保险。具体参保缴纳时间和缴费标准以社会保险经办机构核定为准，其中统筹部分由被申请人承担，个人缴纳部分由申请人承担．，二、驳回其他诉求。”另查明，被告为原告交纳了2007年至2014年间的养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险。从2008年至2014年12月，被告未安排原告休年休假，也未支付年休假工资报酬。
一审法院认为，原告赵华荣在被告处工作多年，2011年3月2日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限截止2014年3月1日，2014年12月10日双方协商同意解除劳动关系并签订了《劳动合同解除协议书》和《附加协议书》，并双方签名和盖章后已予履行的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。”和《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”的规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，认定其合法有效。其中《劳动合同解除协议书》第五条的约定：“本协议双方签署后即行生效，除本协议规定或双方其他协议对劳动关系终止后的权利义务另有规定外，一方对另一方不再负任何其他权利和义务，双方权利和义务终止。”应当视为原告已放弃其他与本案相关的诉求权利，故对原告要求判决被告因不与原告签订劳动合同，再支付原告2014年3月至2014年11月份共9个月工资66400.04元，以及支付原告2008年至2014年期间55天300%的带薪休年休假工资37313.1元的诉讼请求，本院不予支持。关于社会保险的缴纳，系社会保险费征缴部门的法定职责，应由劳动保障行政部门或者税务机关对缴费单位缴纳社会保险费的情况进行监督、检查并强制征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告要求被告为其补缴从2002年至2006年前的养老保险金，本院不应受理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告赵华荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
原审判决后，上诉人赵华荣不服，提起上诉。请求：撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第1052号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2014年3月至2014年11月的9个月工资66400.04元；支付55天300％带薪休年休假工资37313.1元；给上诉人补缴2002年至2006年的养老保险金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、签订《劳动合同解除协议书》是无奈的情况下签订的；2、原审对《劳动合同解除协议书》的内容理解有误；3、上诉人从2014年3月起，在未签订劳动合同的情形下工作9个月，应支付双倍工资；4、原审适用法律不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵华荣与王庄煤业公司签订的《劳动合同解除协议书》和《劳动合同解除协议书附加协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律和行政法规，且权利义务关系明确，在签订的过程中没有欺诈、胁迫、重大误解等可撤销、可变更情形，协议内容无遗漏事项，该协议具有民事合同效力。双方已经履行完毕，上诉人赵华荣也领取了经济补偿金和一次性经济援助金，双方的债权债务关系消灭，劳动争议即算解决完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人赵华荣在本案一、二审的审理过程中，未能对双方所签协议并非其自愿、存有重大误解等提供出任何证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴基本养老保险费是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴。为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。故原判驳回其诉讼请求并无不当。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人赵华荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年七月七日
书记员 李 晶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1225号
原告王某。
被告张某，孝义市崇文街道办事处苏家庄村。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 尚艳萍
二〇一六年七月一日
书记员 张靖玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初789号
原告：刘艳，女，汉族。
委托代理人：李爱兰，长治市法律援助中心律师。
被告：郭敏，女，汉族。
原告刘艳诉被告郭敏借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托代理人李爱兰，被告郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款150万元，并支付同期银行存款利息至被告还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告分别于2015年3月、9月向原告借款100万元、50万元，并出具借据，但还款期限到期后，被告迟迟未能归还。故原告起诉至法院。
被告辩称，借款属实，其中100万元是通过原告银行帐户转款，48万元是通过王某某的银行账户转款，另之前还欠原告2万元，共打了两支收据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认，并在案佐证。
经审理查明，2015年3月26日，郭敏从刘艳处借款100万元，并出具借条一支，借条载明:”今从刘艳处借款一百万元整（1000000），借期一年”，该款通过刘艳的邮政储蓄银行账户转款至郭敏银行账户；2015年9月13日，郭敏又从刘艳处借款48万元，该款通过王某某的工商银行账户转款至郭敏银行账户，加上之前另欠刘艳的2万元，便出具了50万元的借条一支，借条载明：“今借到刘艳伍拾万元整（500000），一年还清”。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告持借据向被告主张债权合法有据，故原告要求被告还款本金的诉求，应予支持。关于原告主张按同期银行存款利率计算利息的诉求，因双方对借期内的利息均没有约定，视为不支付利息；对逾期利息，原告主张按同期银行存款年利率计算利息合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭敏于判决生效后十日内偿还原告刘艳借款150万元，并支付自逾期之日起至还清之日止的利息，利息按同期银行存款年利率计算，其中100万元的逾期利息自2016年3月26日起计算，50万元的逾期利息自2016年9月13日起计算。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一七年五月五日
书记员 郭倩娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5904号
原告：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：柯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓晓，男，汉族，1984年6月10日出生，该公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州三原电子衡器设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨长祥。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称宁波柯力公司）诉被告兰州三原电子衡器设备有限公司（以下简称三原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波柯力公司的委托诉讼代理人陈晓晓到庭参加了诉讼，被告三原公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宁波柯力公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款68810元；2、判令被告支付原告自2014年l2月31日起至今欠原告货款688l0元的同期银行贷款利息7431.48元；3、本案的诉讼费、律师费、原告差旅费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系，原告是一家生产、销售称重传感器、称重仪表等电子衡器配件的综合性企业，被告是生产、销售电子衡器的厂家。约定原告向被告提供传感器等产品，被告向原告支付相应货款。原告已向被告交货并已验收合格，被告应在收到货后结清货款。然而，截止目前，被告仍有部分款项未予偿付。在2014年8月31日经双方应收帐款询证函核实被告结欠原告货款68770元，2014年9月1日到12月31日原告又陆续交货4940元，被告陆续付款4900元，截止2014年12月31日被告结欠原告货款合计人民币68810元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
三原公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁波柯力公司与被告三原公司存在供货关系，原告向被告供应电子衡器配件。供货过程中，2014年8月31日原告向被告发出《应收账款征询函》，提出”截止2014年8月31日原告对被告三原公司应收款结存额为68770元”，要求被告对以上欠款数额进行确认或否认，被告于9月10日确认欠款的数额并加盖公章。双方对账后，原告于2014年9月12日、11月18日又向被告发出了4940元的货，被告则于2014年11月18日、12月20日付两笔货款共计4900元。现被告尚欠原告货款68810元未付，原告催款未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告根据被告的要求向被告供货，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，被告应按照双方约定按时支付货款，由于双方对付款时间无书面约定，根据合同法规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，应在收到货物或提货单证的同时支付，故原告要求被告支付货款并承担自2014年l2月31日起至今欠款利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费未提供任何证据，本院本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州三原电子衡器设备有限公司向原告宁波柯力传感科技股份有限公司支付货款68810元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息7431.48元。两项共计76241.48元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宁波柯力传感科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 潘志翔
人民陪审员 王宏智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1