wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1657号
原告：王见春。
委托代理人：赖其良。
被告：杭州舒心餐饮管理有限公司。
法定代表人：谢元根。
原告王见春为与被告杭州舒心餐饮管理有限公司票据纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达。本院于2014年7月21日受理此案后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2014年8月4日公开开庭审理此案。原告王见春的委托代理人赖其良到庭参加诉讼。被告舒心餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王见春起诉称：原、被告于2012年12月成立事实买卖关系，由原告向被告提供货物。原告依约定完全履行合同后，被告于2012年12月28日向原告开具金额为20000元现金支票，但因被告账户一直未有存款，导致原告所持有的现金支票无法兑现。原告认为，双方应严格遵守诚信原则与票据法相关规定。被告开具现金支票却无法兑现的行为，不仅违反了诚信原则，更严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。要求法院判令：1、被告返还未支付票据金额20000元；2、被告支付逾期付款利息1146.67元（自2013.1.8暂计算至2014.6.3，共511天，实际计算至判决确定履行期限届满为止，计算方式20000元＊6%／360＊511=1703.33元）。以上两项共计21703.33元。
审理中，原告王见春纠正事实理由部分的两处错误，一为原、被告成立事实买卖关系的时间是从2011年4月开始的；二是开具支票时间为2012年11月28日。
为证明其主张，原告王见春向本院提交票号为05XXXX36的杭州银行现金支票1张，用以证明被告向原告开具20000元的现金支票，但是因为被告账户里没有存款导致原告无法兑现的事实。
被告舒心餐饮公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告舒心餐饮公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告王见春提交的证据经调查后认为，该张现金支票确系被告舒心餐饮公司开具，客观、真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月28日，舒心餐饮公司向王见春开具票号为05XXXX36的现金支票一张。现金支票载明，收款人王见春；票面金额贰万元整；用途货款；付款行杭州银行朝晖支行。现金支票的付款期限自出票之日起十天。
另经本院调查，王见春曾持票号为05XXXX36的现金支票向杭州银行朝晖支行提示付款，但因为出票人舒心餐饮公司在杭州银行朝晖支行处的存款余额不足被退票。
本院认为，根据我国票据法的规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。结合本案查明的事实，出票人即被告舒心餐饮公司在2012年11月28日至2012年12月8日之间在付款行杭州银行朝晖支行处并没有20000元存款。由此，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。另王见春虽未能举证证明其提示付款日，但其以支票付款期限的最后一日起算利息并未违反相关法律规定，当属合理。本院予以支持。被告舒心餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州舒心餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王见春款项人民币20000元。
二、被告杭州舒心餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王见春利息损失1146.67元（暂算至2014年6月3日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行期满日）。
本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告杭州舒心餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一四年八月十一日
书记员 谢硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第490-1号
申请执行人：贺顺银
被执行人：新疆顺鑫建筑安装有限责任公司
法定代表人:杨栋梁，该公司总经理
本院执行的申请执行人贺顺银与被执行人新疆顺鑫建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2012年6月28日作出的(2012)水民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人新疆顺鑫建筑安装有限责任公司营业执照在工商局吊销，办公场所无法找到，无可供执行的财产线索。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2012)水民三初字第36号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 田 蔚
审判员 ：阿不力孜
审判员 ： 鲁 燕
二〇一四年六月三十日
书记员 ：葛壁晓景
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00870号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：胡平安，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡平安信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第985号
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
被告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人：王虎。
被告广立钢结构建设有限公司。
法定代表人：王国才。
被告王虎。
被告叶秀平。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江虎王数控科技有限公司、广立钢结构建设有限公司、王虎、叶秀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年五月二十一日
书 记 员 周 萍
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1186号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李某某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，该公司职员。
被告林深，住所地本市桃山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告林深物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日以双方自行和解为由向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年十月二十五日
书记员 田秀梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00014号
申请执行人王娜。
被执行人商州区陈塬街道办事处王塬社区8组。
代表人王顺成，系王塬社区8组组长。
王娜与商州区陈塬街道办事处王塬社区8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00618号民事判决书，由王塬社区8组给付王娜承包地征收补偿费用34960元，负担诉讼费670元，判决书已经发生法律效力。权利人王娜向本院申请执行。
在执行中，被执行人王塬社区8组给付申请人王娜征地补偿费34960元，承担执行费435元。诉讼费670元申请人王娜自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00618号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年一月二日
书记员 张小玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第556号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人潘某某。2015年3月8日因涉嫌组织卖淫罪被公安机关刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人卢志敏，四川东森律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人潘某某犯协助组织卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人卢志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月至6月13日，“勇哥”雇用被告人潘某某、杨某某（已判）、潘某甲（已判）、钟某某（另案处理）等人组织四至五名卖淫女，长期在本市青羊区东顺街某酒店从事卖淫嫖娼活动。“勇哥”确定嫖资和分赃方案如下：一次500元，卖淫女分得200元，其他人员分得余款。团伙分工如下：杨某某、潘某甲、钟某某等人主要负责接待客人、安排小姐提供服务，潘某某主要负责收取嫖资、结算房费、管理小姐。2014年6月13日凌晨1时许，民警在酒店进行检查时，现场挡获正在房屋内进行卖淫嫖娼的违法人员两对（已行政处罚）。2015年3月8日潘某某被民警抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人潘某某协助他人组织卖淫，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人潘某某有自首情节，其社会危害小，配合调查，真诚悔罪，认罪态度好等，请求法院对其酌情减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月至6月13日，“勇哥”雇用被告人潘某某、杨某某（已判）、潘某甲（已判）、钟某某（另案处理）等人组织四至五名卖淫女，长期在本市青羊区某酒店的房间从事卖淫嫖娼活动。“勇哥”确定嫖资和分赃方案如下：一次500元，卖淫女分得200元，其他人员分得余款。团伙分工如下：杨某某、潘某甲、钟某某等人主要负责接待客人、安排小姐提供服务，潘某某主要负责收取嫖资、结算房费、管理小姐。2014年6月13日凌晨1时许，民警在本市某酒店进行检查时，现场挡获正在房屋内进行卖淫嫖娼的违法人员两对（已行政处罚）。2015年3月8日凌晨，公安机关根据线索将被告人潘某某抓获。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关提供的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，刑事判决书，旅馆旅客统计表，无犯罪证明、村委会证明，证人证言，同案犯供述，被告人潘某某的供述等。
本院认为，被告人潘某某协助他人组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人潘某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 田林超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终335号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭桂芝，女，1959年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人彭桂芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司上诉请求：二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
被上诉人彭桂芝未答辩。
彭桂芝向一审法院起诉要求：1、文华公司偿还借款本金50,000元，按月利率2.5%的标准支付自2013年12月15日至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与彭桂芝等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回彭桂芝的起诉。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与彭桂芝等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终335号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭桂芝，女，1959年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人彭桂芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司上诉请求：二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
被上诉人彭桂芝未答辩。
彭桂芝向一审法院起诉要求：1、文华公司偿还借款本金50,000元，按月利率2.5%的标准支付自2013年12月15日至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与彭桂芝等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回彭桂芝的起诉。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与彭桂芝等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二○二○一七年一月二十三日
书记员 陈 成
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平巡民初字第610号
原告：易建军。
被告：谌列春。
被告：李先奎。
被告：阳光财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港商厦B802。
负责人：黄中钢，经理。
本院在审理原告易建军与被告谌列春、李先奎、阳光财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易建军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易建军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由易建军负担。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐顺伏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29513号
原告深圳市光华物业管理有限公司，地址广东省深圳市罗湖区.
法定地区人李亚鹤。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
被告程凤锐，1967年11月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人汪志宏，男，汉族，1965年3月13日出生，住址同上，系被告配偶。
原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告程凤锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告缴交拖欠管理费17,001.25元(暂计算至2016年11月30日)；2、被告缴交拖欠的物业专项维修资金1,421.88元（暂计算至2016年11月30日)；3、被告缴交拖欠的水费(含排污和垃圾处置费)2,951.40元(暂计算至2016年10月31日)；4、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱会林、被告的委托代理人汪志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：原告深圳市光华物业管理有限公司作为受托方，案外人深圳兆科房地产有限公司作为委托方，就涉案小区签署了《前期物业管理服务合同》，合同中未签署日期，但约定物业管理服务期限自2008年11月1日合同签订生效之日起。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区民治街道梅坂大道溪山美地园小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2008年11月1日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同时止。原、被告确认涉案小区已成立业委会，但未召开业主大会重新选聘物业服务企业。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：涉案楼栋的物业管理费2.9元/平方米/月，专项维修资金的标准是0.25元/平方米/月。
另查，原、被告均确认涉案房产系带电梯的高层住宅。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：原、被告就缴纳日期并未约定，被告称此前缴费均系从银行账户中直接扣取；原告另主张其在向被告发出的《收费通知单》中已提示每月8日或18日会扣取相应费用。
六、物业管理公司的资质：二级物业管理资质。
七、被告房产位置：溪山美地园第二期14栋B座30F。
八、房产用途：住宅。
九、被告房产建筑面积：面积是87.5平方米。
十、被告取得房产产权日期：2011年9月3日。
十一、被告每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费是人民币253.75元/月，专项维修资金为人民币21.875元/月。
十二、原告主张的被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：拖欠物业管理费期间为2011年5月-2016年11月共67个月，专项维修资金是2011年7月至2016年11月65个月。
十三、被告拖欠上述期间物业管理费、本体维修基金数额：尚欠物业管理费为人民币17,001.25元，尚欠专项维修资金为人民币1,421.88元。
被告对原告主张的拖欠费用予以认可，但称其没有按时支付管理费等费用是因为楼顶漏水，且原告未向其退回装修押金人民币2,000元。被告曾积极与原告协商解决，并通过电子邮件及短信向原告工作人员提出解决方案，但原告没有回应，被告提交了其与原告公司人员（QQ名称为草原飞鹰）的往来邮件及短信以证明其上述主张。原告对被告提交的证据表示由于不知道收件人的身份，所以无法确认，但同时称原、被告双方曾进行过协商，但最终未签署一致的协议。
十四、原告主张的被告拖欠水费、污水费、垃圾处理费期间及数额：原告主张被告拖欠2011年4月至2016年11月的水费人民币2,951.4元，原告提交了收费通知单以证明其主张的被告欠费数额，被告对原告提交的上述证据予以认可。被告表示其对原告主张的欠费总额予以认可，但对于各项具体的数额不清楚，只要有相应的票据被告都认可。
判决结果
本院认为，原告与涉案小区的建设单位深圳兆科房地产有限公司签署的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力，被告作为涉案小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当全面遵照合同的约定缴纳物业管理费、本体维修基金等费用的义务。原告诉请被告支付2011年5月至2016年11月的物业管理费人民币17,001.25元、2011年7月至2016年11月的专项维修资金人民币1,421.88元及2011年4月至2016年11月的水费(含排污和垃圾处置费)2,951.4元，被告对原告主张的欠费数额及欠费期间无异议，但称系因为楼顶漏水，且原告未向其退回装修押金2,000元，故未缴纳上述费用。对此，本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张的问题均系因原告未履行物业服务合同约定的义务所致，相应举证不能的不利后果应由其自行承担，其以此为由不予缴纳物业管理费、专项维修资金及水费，显属不当，本院对其主张不予采纳。由于被告对原告诉请金额无异议，故本院依原告主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程凤锐于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光华物业管理有限公司支付2011年5月至2016年11月的物业管理费人民币17,001.25元、2011年7月至2016年11月的专项维修资金人民币1,421.88元及2011年4月至2016年11月的水费(含排污和垃圾处置费)2,951.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币167元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年二月二十日
书记员 席俊奇
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6858号
原告港联融资租赁有限公司。
住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人程华，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告董恩朝,男,1984年4月21日生,回族,云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，
原告港联融资租赁有限公司诉被告董恩朝、马关洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，审理过程中，因被告马关洪死亡，原告向本院申请撤回对被告马关洪的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告马关洪的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程华及被告董恩朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2014年5月1日，原告与被告董恩朝签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告董恩朝从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日原告与被告签订了《担保协议》，约定由马关洪承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定履行了义务，但被告动董恩朝在合同履行中，未按约定向原告支付租金，至今拖欠租金232269.24元、月违约金58067.25元、迟延履行违约金135415.69元、保险违约金5000元，经原告多次催告，被告董恩朝拒不偿还，现请求法院判令被告董恩朝向原告支付所欠租金232269.24元、月违约金58067.25元、迟延履行违约金135415.69元、保险违约金5000元；由被告承担本案诉讼费。
被告董恩朝辩称，原告的诉讼不符合事实，抵押贷款是与世纪开元公司签合同，是抵押贷款，不是融资租赁。主体应是世纪开元公司起诉，不应该是港联融资租赁有限公司。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、车辆融资租赁合同一份、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，欲证明2014年5月1日原告与被告董恩朝签订编号为云昭通L0038《车辆融资租赁合同》及相关条款，被告董恩朝从原告处融资租赁方式租赁华威驰乐牌汽车一辆，双方约定租金总额为444885元，首付租金119700元，剩余租金325185元从2014年6月至2016年5月止分24个月支付，并约定违约责任。二、融资租赁车辆服务合同一份、机动车登记证书一份、车辆交付清单一份，欲证明租赁车辆由被告董恩朝从销售商处提取并负责办理了车辆登记手续，2014年7月21日被告董恩朝确认原告已交清租赁车辆，原告已完成合同义务。三、欠款明细�份，欲证明被告董恩朝支付首付租金后，自2014年6月至2015年1月22日共支付租金92915.76元，余款232269.24元至今未付。被告董恩朝已构成违约，应支付所欠租金并承担违约责任。
被告董恩朝质证后认为，对证据一的真实性予以认可，我没有和原告签订合同，是和开元公司签订的。对证据二不清楚，只是借身份证给马关洪办理，只是办理了手续。对证据三不清楚，支付的款项不是我支付的，是马关洪支付的，对马关洪欠款数额不清楚。
综合原告的举证及被告的质证意见，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，本院依法予以确认。能够证明原、被告双方融资租赁的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年5月1日，原告港联融资租赁有限公司与被告董恩朝分别签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租�条款》、《车辆融资租赁服务合同》各一份。上述协议及合同约定：被告董恩朝向原告港联融资租赁有限公司融资租赁一辆华威驰乐牌SGZ5310GXHCQ3汽车；租赁期限为24个月，租金总额为444885元；被告必须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付租金119700元，剩余租金共计325185元，被告从2014年6月至2016年5月共24个月交给原告，被告董恩朝于首月还款日26日前交纳13600元，以后每月还款日26日前交纳13600元，最后一个月还款日26日前交纳12385元；被告董恩朝未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总金额的1%向原告缴纳当月违约金，而且被告在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告缴纳延迟履行违约金；被告每违约一次，须一次性向原告缴纳违约金5000元。上述协议合同签订后，被�董恩朝按约定支付了原告首付租金119700元，2014年7月21日原告将车辆型号为SGZ5310GXHCQ3、车架号为LZFF31T61DD539889、主车完税证号135××××8531、主车登记证号530011149362、主车营运证530602009476、主车牌照号云Ｃ×××××的车辆交付被告董恩朝。在融资租赁合同履行期间截止2015年1月22日被告董恩朝尚欠原告租金232269.24元未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系融资租赁合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的融资租赁合同为有效合同，应受法律保护。本案的焦点是原告的诉请是否具有事实及法律依据？就原告要求被告董恩朝支付所欠租金232269.24元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，�租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本案中，双方约定了租金的支付时间，但被告自2015年1月22日起未按约定时间及约定数额支付原告租金，已构成违约，应承担民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中，双方约定的违约金过高，本院�以调整按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董恩朝于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金232269.24元；
二、被告董恩朝于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金232269.24元及自2015年1月22日起至付清款项之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7761元，由被告董恩朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。�负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 秦建云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹 雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第412号
原告：张某。
委托代理人：张莺。
委托代理人：张俊。
被告：孟某。
委托代理人：胡军。
委托代理人：胡国平。
原告张某为与被告孟某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张莺、张俊，被告孟某及其委托代理人胡军、胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因双方早年曾各自有过一段婚姻，且在各自的第一段婚姻中都有子女，故双方婚后未再生育子女。另外，原、被告双方在2009年经房改购得位于杭州市下城区朝晖一区XX幢X单元XXX室的房屋一套，该房屋为双方共同共有。因婚前缺乏必要的了解和沟通，导致婚后双方性格差异极大，夫妻感情一般，还经常为一些生活琐事吵架，夫妻矛盾日益加深。从五年前双方吵架至今被告一直居住其大儿子富阳的家中，夫妻一直处于分居状态，形同陌路。2014年初被告的小儿子因迁移户口的事情多次来原告处吵闹，甚至威胁，被告也不从中协调，使得仅有的一点夫妻感情也彻底破裂，已无任何和好的可能。2014年6月原告向杭州市下城区人民法院提起诉讼要求解除双方的婚姻关系，2014年7月16日法院开庭进行了审理，庭审中被告认为婚姻没有问题，不同意离婚。之后，被告并未像其辩称的那样克服自身不足，共同努力营造和谐的家庭生活，仍然独自住在自己大儿子家中，双方的关系未有任何的改善。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。为早日结束这名存实亡的婚姻生活，从痛苦中解脱出来，原告再次向贵院提起诉讼，要求依法解除与被告的婚姻关系，望法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割原、被告共有的房产一套（杭州市下城区朝晖一区XX幢X单元XXX室）；双方其余的个人财产归各自所有，各自的债务归各自承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，
2.户口簿1份，
证据1-2共同证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3.调解笔录1份，证明原告曾于2014年6月起诉离婚。
4.房产所有权证1份，
5.契证1份，
6.门牌变更证明1份，
证据4-6共同证明杭州市下城区朝晖一区XX幢X单元XXX室的房屋为原、被告双方共同财产。
被告孟某答辩称：原告张某提出的离婚理由均不符合事实，甚至捏造事实，逃避夫妻责任，视婚姻为儿戏之嫌，是违背婚姻法精神的。被告请求法院查明事实，纠正原告的错误观念，给予劝解，要求其切实履行夫妻责任。一、原告声称婚前缺乏必要的了解和沟通，导致婚后双方吵闹，矛盾加深。被告认为双方之前各自有一段婚姻，原告属于离婚后再婚，被告属于丧偶后再婚。结婚时除被告小儿子未成年，其余双方子女都已成家，双方选择在基本没有负担的情况下结合，有理由相信双方对第二段婚姻是经过充分了解和慎重考虑的。同时两人的婚姻经过了长达25年的考验，感情基础是十分牢固的，再则被告性格温顺、为人和善，属于典型的贤妻良母型，从不和他人吵架，法院可以调查。为此，被告认为原告声称婚前缺乏必要的了解和沟通，导致婚后双方吵闹，矛盾加深是完全没有事实依据的。二、原告声称被告五年没回过家，双方一直处于分居状态。被告认为是子虚乌有的，杭州市下城区朝晖一区XX幢X单元XXX室房屋是被告唯一的合法住所，并对其拥有合法产权。被告婚后25年来一直居住于此。社区和邻居均可证明。请法院查明事实，还被告清白。三、原告声称被告小儿子因迁户口一事吵闹。被告认为这是完全没有事实依据的，户口不是有形资产，更不存在既得利益，为户口一事争吵根本不存在。综上，被告认为原告提出离婚的理由是不成立的。之所以这么突然仓促提出离婚，绝不是原告自己真实的意愿表达。原、被告的婚姻历经25年的风风雨雨、同甘共苦，感情基础牢固，晚年生活幸福。如到了风烛残年还落个婚姻瓦解、居无定所，这是任何人都不忍心看到的，也是被告所无法接受的。为此，请法院查明事实，驳回原告的诉请，同时要求原告承担所有诉讼费用。
被告孟某未向本院提交证据材料。
原告提交的六组证据，被告经当庭质证，对证据1-6的三性均无异议。本院对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可。近期原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，自2014年5月起，被告在其儿子家中居住。2014年6月原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告孟某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方结婚至今已二十余年，近期虽因生活琐事产生矛盾，也不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈腾超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第841-2号
原告：薄海，1968年3月21日，德州盛坤商贸有限公司经理。
被告：山东协合燃气有限公司，住所地：禹城市汉槐街湖滨花园商业楼10号。
法定代表人：丁斌，经理。
被告：禹城中绿木业有限公司，住所地：禹城市禹伦路9号。
法定代表人：王成，经理。
被告：山东禹洁固体废物处理有限公司，住所地：禹城梁家镇立新社区赵梢门村。
法定代表人：王幼良，经理。
被告：禹城市鑫鼎机械制造有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区德信大街东首路南。
法定代表人：邢明泽，经理。
被告：禹城市瑞德投资担保有限公司。
法定代表人：孟凡强，经理。
被告：丁斌，1965年2月26日，山东协合燃气有限公司经理。
被告：王成，1977年2月5日，禹城中绿木业有限公司经理。
被告：杨春霞，1979年10月20日。
被告：梁建国，1976年12月1日。
被告：孟凡强，1982年8月15日，禹城市瑞德投资担保有限公司经理。
被告：王幼良，1956年10月5日，山东禹洁固体废物处理有限公司经理，
本院作出的（2015）德城民初字841号财产保全民事裁定，现因原告提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告孟凡强所有的鲁A×××××号车辆的查封。
二、解除对被告�凡强所有的位于槐荫区经一路273号群盛华城4号楼2-1102（房产证号槐1504**号）房屋一套的查封。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜秀香
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1443-1号
原告裴杨杨，河北省武安市西土山乡富润庄村314号。
被告杨秉国，山东省淄博市淄川区商家镇冶西村854号。
本院在审理原告裴杨杨与被告杨秉国不当得利纠纷一案中，原告裴杨杨于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴杨杨撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告裴杨杨承担。
审判员 燕向民
二〇一三年五月六日
书记员 张少华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第777号
原告师某某。
被告张某某。
本院在审理原告师某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告师某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由师某某负担。
审判员 张潜
二〇一三九月二十四日
书记员 杨巍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第572号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所，四会市下茆镇新圩前进路。
负责人邓振中。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，系该信用社法律工作室员工。
被告欧雪妹，女，汉族，1969年出生，住四会市。
被告冼万明，男，汉族，1967年出生，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告欧雪妹、冼万明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告欧雪妹、冼万明经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年4月25日，被告欧雪妹向原告借款15000元，约定最后还款期为2009年3月20日，被告冼万明承诺对该借款承担保证责任。原告依约向被告欧雪妹发放了贷款，逾期后被告欧雪妹仍没有归还贷款，被告冼万明也没有承担担保责任。截至2013年8月10日，被告尚欠本金15000元及利息9973.2元。被告欧雪妹与被告冼万明是夫妻关系，上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告冼万明应对上述借款负连带责任。现起诉要求：1、判令被告欧雪妹立即向原告归还借款本金15000元及利息9973.2元（利息计至2013年8月10日，此后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告冼万明对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告欧雪妹、冼万明没有提出答辩意见。
经审理查明：原告是具有经营金融业务资格的机构。被告欧雪妹因需流动资金与四会市下茆农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，向该社借款15000元，被告冼万明在保证人栏签字为欧雪妹的贷款承担连带担保责任，同日该社依约向被告欧雪妹发放贷款15000元。该合同约定，贷款期限从2006年4月25日至2009年3月20日，月利率6.72‰，逾期后按日息万分之三计算利息。在合同约定的贷款还款期限到期后，被告欧雪妹没有归还贷款本金及2006年12月21日至借款期满的利息和逾期后的利息，被告冼万明也没有承担相应的担保责任。于2012年2月7日原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本息，被告欧雪妹签名确认拖欠原告借款本金15000元及相应利息，并同意尽快清还。此后经原告多次催收，截至2013年8月10日，被告尚欠本金15000元及利息9973.2元（经核算，利息没有超出约定利率计算的数额）。
被告欧雪妹与被告冼万明于2003年1月24日登记结婚，于2007年10月11日登记离婚。
肇银监复（2005）40号文件显示：四会市下茆农村信用合社经其上级部门撤并，其权利义务由原告承接。
以上事实，有原告提交的经庭审质证的证据（1、身份证复印件、户成员信息、证明。2、保证担保借款合同。3、借款借据。4、逾期贷款催收通知书。5、利息清单。6、被告婚姻关系材料）以及庭审笔录证实。
本院认为：被告欧雪妹因需周转资金向四会市下茆农村信用合社借款15000元，并与其签订《保证担保借款合同》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。四会市下茆农村信用合社依约发放借款给被告欧雪妹，欧雪妹取得借款后应按时归还借款本息，现欧雪妹超出约定的还款期没有归还借款本息，已构成违约。四会市下茆农村信用合社经上级部门撤并，其权利义务由原告承接，原告已成为合法的债权人，其要求被告欧雪妹归还借款本金及欠付的利息、计付从2013年8月11日后的逾期贷款利息的请求理据充分，本院予以支持。被告冼万明是该债务的保证担保人，在该债务形成时与被告欧雪妹是夫妻关系，故原告主张被告冼万明对上述借款负连带责任，本院予以支持。被告欧雪妹、冼万明经合法传唤没有到庭应诉，也没有提出答辩意见，视为对原告诉求的默认，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧雪妹应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社下茆信用社归还借款本金15000元及利息9973.2元（利息计至2013年8月10日，此后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告冼万明对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（原告已预交212元），公告费560元，合共984元，由被告欧雪妹、冼万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月三日
书记员 黎淑雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01185号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年7月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务农，住江苏省邳州市。2014年10月14日因本案被捉获，10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年1月20日晚，被告人曹某某在重庆市南岸区南坪××酒店登记住宿。当晚，曹某某与朋友在××酒店旁边的××KTV唱歌、喝酒，曹某某因醉酒就找了一间无人的包房休息。次日凌晨5时许，曹某某醒来后发现KTV已关门，因口渴找水喝时，其发现该KTV茶水间放有“中华”香烟软包装3条、硬包装2条，“天子”香烟软包装1条，“云烟”6包及MARTELL（马爹利）XO干邑白兰地酒1瓶等物，于是，其趁无人之机，将上述物品装入一包装袋中盗走。后将烟、酒赠送朋友和供自己使用。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，曹某某所盗上述物品共计价值4530元。2014年10月14日，曹某某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了本案事实，并退赔××KTV现金5130元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、住宿登记表、赔偿的收条、谅解书等书证，证人吴某某的证言，曹某某在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书，视频监控录像及截图，以及现场指认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4530元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。其系初犯，已赔偿被害单位经济损失，并取得被害方谅解，具有悔罪表现，鉴于其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期自判决确定之日起起算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十二月五日
书记员 王 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2163号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告潍坊鲁滨贸易有限公司，住所地：寿光市渤海路南段南魏钢村市场。
被告海正集团潍坊宜海置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区。
被告林宝辉。
被告林宝富。
被告陈琳。
被告张伟华。
被告赵维平。
被告闫志萍。
被告张善俊。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊鲁滨贸易有限公司、海正集团潍坊宜海置业有限公司、林宝辉、林宝富、陈琳、张伟华、赵维平、闫志萍、张善俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊鲁滨贸易有限公司、海正集团潍坊宜海置业有限公司、林宝辉、林宝富、陈琳、张伟华、赵维平、闫志萍、张善俊银行帐户存款16200000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊鲁滨贸易有限公司、海正集团潍坊宜海置业有限公司、林宝辉、林宝富、陈琳、张伟华、赵维平、闫志萍、张善俊银行帐户存款16200000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十一日
书记员 孙小军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初611号
原告：熊某某，女，汉族，生于1988年，初中文化，务工，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊德军，男，汉族，生于1976年，大学文化，住巴中市巴州区江北大道。
被告：杨某某，男，汉族，生于1984年，中专文化，职工，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊德军，被告杨某某及其委托代理人李明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年8月12日原告未婚生育一女取名杨某甲（非与被告所生）。2015年3月23日登记办理了结婚证，同年5月1日举行婚礼，同年10月生育一女取名杨某乙。婚后，原、被告感情不和，经常吵架。被告多次扬言要将杨某甲抱养出去，原告感到十分后悔和痛苦，于2015年10月23日将杨某甲送到娘家抚养。生育小女儿杨某乙后，原、被告双方矛盾进一步激化，原告于2015年11月离家。现原告诉至来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其成年；诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告对原告的非婚生女尽到了作为继父的责任和义务，对原告和婚生女尽到了作为丈夫和父亲的责任。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告于2014年8月未婚生育一女现取名杨某甲，同年11月原、被告经人介绍认识。2015年3月23日原、被告在巴州区民政局办理结婚登记手续并领取《结婚证》，同年5月1日举行婚礼，同年10月生育一女取名杨某乙。2015年11月原告因在照顾婚生女杨某乙和生活习惯方面与被告发生纠纷而离家至今。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。原、被告双方系自愿结合并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中原、被告双方因为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但原告所举证据不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告熊某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年四月一日
书记员 孙渝杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初483号
原告：陆杨,男,1991年10月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈滕飞,男,1996年9月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陆杨与被告沈滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陆杨负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2518号
原告楼杭一。
委托代理人余红玲。
被告董红超。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭。
被告楼华杰。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
法定代表人史杰。
委托代理人俞卓尔。
原告楼杭一诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合财保赤峰公司）、董红超、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山服务部）、楼华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理，因被告董红超、楼华杰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼杭一委托代理人余红玲、被告长安保险萧山服务部委托代理人俞卓尔到庭参加诉讼。被告联合财保赤峰公司、董红超、楼华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼杭一诉称：原告因交通事故造成车辆修理费204200元。现请求判令：1、被告联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部在交强险范围内承担赔偿责任，2、超出交强险部分由被告董红超承担赔偿责任，3、案件受理费由被告承担。
被告联合财保赤峰公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1、浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。具体为医疗费限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）、死亡伤残限额11万元（包括伤残赔偿金、死亡补偿费、丧葬费等）、财产损失限额2000元。3、涉案事故给原告造成的经济损失，我司同意在交强险财产损失项下2000元限额范围内赔偿。4、案件受理费和鉴定费等其他费用，保险公司不予赔偿。
被告长安保险萧山服务部口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。3、要求在交强险无责限额内进行赔付或者由无责方到保险公司理赔。4、我司对本案原告不承担赔偿责任。
被告董红超、楼华杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月29日3时许，被告董红超驾驶浙A×××××号小型客车沿萧绍路由西向东行驶至江寺公园北门路段时，所驾车辆与道路中央隔离护栏相撞，撞飞的护栏与对向车道由东向西行驶的被告楼华杰驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，被告董红超所驾车辆继续驶向对向车道，与由东向西直行的谢立波驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成谢立波受伤、三车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告董红超负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型客车和浙A×××××号小型轿车分别向被告联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、材料清单、车辆修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为车辆修理费204200元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××号小型客车和浙A×××××号小型轿车已分别向被告联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部依法应在交强险范围内对原告承担相应的赔偿责任。被告董红超违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据董红超在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。被告联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告董红超、楼华杰、联合财保赤峰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼杭一损失122000元，长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼杭一损失12100元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、董红超于本判决生效之日起十日内赔偿楼杭一损失70100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由董红超负担。该款楼杭一同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4364元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 郦 藏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第497号
原告冯飞，男，1969年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告张文涛，男，1973年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告崔彦军，女，1974年2月13日生，汉族，住址同被告张文涛。
原告冯飞诉被告张文涛、崔彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯飞委托代理人潘博到庭参加诉讼、被告张文涛、崔彦军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2014年之前有生意上的资金往来，2014年7月22日，被告向原告出具欠条，写明欠原告人民币5万元，后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令一、被告向原告支付欠款人民币5万元及利息1500元，共计51500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一份，意在被告张文涛欠原告人民币5万元。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，冯飞与张文涛之间系买卖关系，2014年7月22日，张文涛给冯飞出具欠条一张，写明冯飞欠张文涛人民币5万元。冯飞据此主张还款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告与被告张文涛之间债权债务事实清楚、证据充分，被告张文涛应当及时还款，其未还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求其偿还欠款及利息，应予支持。因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告崔彦军偿还欠款，无事实与法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决生效后十日内偿还原告冯飞借款本金50000元；
二、被告张文涛于本判决生效后十日内偿还原告冯飞借款本金50000元的利息1500元；
三、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张文涛承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王兰
人民陪审员 柳婷
人民陪审员 黄荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0755号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告郭广山，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告郭广山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告郭广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月5日，被告郭广山从原白涧信用社借贷款80000元，并签订了借款合同书，原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告郭广山偿还借款本金80000元、利息163902.72元（截止到2014年5月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份、企业名称变更证明1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、借款合同书1份、借款借据1份、被告身份证复印件1份，用以证实借贷款事实；
证据3、逾期贷款催收通知书1份、逾期贷款催收函2份，用以证实原告曾向被告进行催收；
证据4、贷款欠息证明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告郭广山未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告郭广山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告郭广山未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。1997年12月5日，被告郭广山与原告签订借款合同书，被告郭广山为原告出具了贷款借据，约定：被告郭广山向原告借款人民币80000元，借款用途为购编织袋，借款期限为1997年12月5日至1998年12月20日，贷款利率10.08‰。合同签订后，原告按约发放贷款人民币80000元。2009年6月4日，原告向被告郭广山送达了贷款催收通知书，2011年6月27日、2012年8月17日，原告向被告郭广山二次送达了逾期贷款催收函，被告郭广山均进行了签收。截至2014年5月20日，被告郭广山尚欠原告贷款本金80000元、利息163902.72元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据，意思表示真实，权利义务明确，本院确认合法有效。原告已经依约履行了放款义务，并向被告履行了催收通知义务，被告郭广山理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭广山于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金80000元；
二、被告郭广山于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自1997年12月5日至2014年5月20日的借款利息163902.72元及自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告郭广山负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第215号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人钟某，男，1989年6月20日出生于福建省泉州市泉港区，畲族，中专文化，农民，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月3日被刑事拘留、7月6日被监视居住于暂住处。
辩护人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人陈达华，福建仁胜律师事务所实�律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人钟某、辩护人郑仁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日21时10分，被告人钟某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车自浦角线长泰县兴泰开发区塘边路口往兴泰中心小学方向行驶，在积山村新丰源超市门口路段左转弯往万家兴超市方向行驶过程中，碰撞到被害人杨某某致其受伤，并被长泰县公安局巡逻民警查获，经民警现场呼气酒精测试后，抽取血样送检。经福建省历思司法鉴定所鉴定，被告人钟某血液酒精含量为190.304mg／100ml。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某损伤程度为轻微伤。经长�县公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某应负本事故全部责任，杨某某不负本事故责任。被告人钟某到案后如实供述上述事实，现已与被害人杨某某家属达成损害赔偿协议，杨某某家属具书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、吴某某、张某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、长泰县公安局证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证、谅解书、户籍证明、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10458号血液中乙醇含量检测检验报告、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人钟某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，被害人家属具书对其行为表示谅解，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议予以从轻处罚，判处缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月20日起至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年十二月九日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04660号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨文平，男，1981年09月13日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨文平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06065号判决书已发生法律效力。杨文平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨文平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00231号
原告杨同启。
被告张吉元。
本院在审理原告杨同启诉被告张吉元民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨同启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨同启负担。
审判长 王国辉
二〇一五年四月十三日
书记员 王 朵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第322号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某，男，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日17时10分许，被告人丛�无机动车驾驶证酒后驾驶已注销强制报废的牌号为辽B×××××三轮汽车沿亮石线由东向西行驶至盖亮线路口（大连保税区亮甲店街道小东沟）处时，与沿盖亮线由北向南行驶的王某驾驶的牌号为辽B×××××的小型轿车相撞，造成二车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人丛某血液乙醇（酒精）含量为：104.69mg／100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。经大连市公安局金州分局交通警察大队现场勘验与认定，被告人丛某无机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定定期进行安全检验的机动车，行经路口未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十三条第一款，《大连市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥第三十九条第五项之规定，应负此事故的主要责任；王某驾驶机动车未按操作规范安全行驶的行为，违反�《中国人民共产党道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，应负此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人丛某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人丛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人丛某与辽B×××××号小型轿车的所有人王某达成协议，王某对被告人丛某的赔偿表示满意，表示不再追究丛某的任何责任。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车的信息查询结果单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、前科查询证确认表、证人王某证言、被告人丛某供述和辩解、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丛某无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶已注销强制报废的机动车，并发生交通事故，造成车辆损坏，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人丛某在事故发生后赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 前
二〇一四年七月二十八日
书记员 裴月文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第322号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月26日出生，回族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年6月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日1时许，被告人刘某驾驶豫AR77**号北奔牌重型自卸货车，沿郑州高新技术产业开发区西四环路由南向北行驶至榆林村路口左转弯时，与驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿西四环路由北向南行驶的张某发生碰撞，致张某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘某拨打120和110电话，并在现场等候。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经认定，刘某负事故主要责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：对事实和罪名无异议，认为被害人负有一定责任，醉酒后驾驶无牌照机动车，应负同等责任；被告人无前科，认罪态度较好，系自首，家庭困难。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理期间，被告人家属自愿在车主和保险公司依法应赔偿的范围之外，另行补偿被害人近亲属精神损失费八万元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘某的供述；证人海某、王某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书、血醇鉴定意见书；户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人及肇事车辆信息查询单；过磅单、扣押物品清单、情况说明；110接警证明、120电话受理登记单、协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称被害人负有一定责任，醉酒后驾驶无牌照机动车，应负同等责任的意见，经查，交警部门已按照双方的违法行为对事故发生的作用及过错程度依法作出事故认定，认定被害人负有次要责任，故辩称被害人负有一定责任的意见成立，但应负同等责任的意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于刘某肇事后能够主动拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且其家属积极对被害人家属进行补偿并取得谅解，可对其从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第322号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭磊磊，男，1989年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月10日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人郭磊磊犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人郭磊磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日21时50分左右，被告人郭磊磊与朋友郭某某在开封县陈留镇吃饭喝酒时，郭磊磊因琐事与他人发生口角，郭某某朝对方脸上打了一下，后郭磊磊驾驶车牌号为豫BGL1**的银灰色江淮牌小型汽车载着郭某某沿开杞公路自西向东行驶，行驶至陈留派出所门口时，被开封县公安局陈留派出所民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭磊磊血液中乙醇含量为89.25mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭磊磊当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郭某某的证言、血醇检验报告单、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片、查获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊磊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊磊当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张道平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第62号
申请执行人刘某某，男，汉族。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人曾某某，男，汉族。
刘某某与曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）寿民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人曾某某偿还借款本金50000元及逾期付款违约金（以50000元借款为本金，按月利率5%计算从2012年3月22日开始计算至还款之日止）。
本院受理后，依法向被执行人曾某某发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人曾某某在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产之后再申请执行。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李龙生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第925号
原告：黄加美。
委托代理人：陶海迎。
被告：张振新。
被告：吴霞。
被告：闫金录。
被告：郑元征。
委托代理人：冯兆喜。
原告黄加美与被告张振新、吴霞、闫金录、郑元征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海迎，被告郑元征及其委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼。被告张振新、吴霞、闫金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加美诉称：被告张振新于2011年4月22日向原告借款48000.00元用于资金周转，并由杜孟、郑元征及配偶吴霞作为担保人，并约定2011年5月21日归还。我多次找对方要求还我本金及利息22852.8元，被告拖延至今未还。请求判令被告偿还借款48000元及利息22852.8元，诉讼费由被告负担。
被告张振新、吴霞、闫金录未作答辩。
被告郑元征辩称：1、原告主张的诉讼请求与事实不符。2、原告起诉保证人超过保证期限。3、我方在2011年6月23日已向原告方履行保证责任，支付了现金38000元，并由原告方工作人员出具证明一份，口头承诺该借款纠纷与我没有关系了，不再追究，并说明该笔借款已还清。4、原告在借款合同中约定的利率明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，利率上浮15%并约定加收违约金14400元，违反法律规定，是格式条款，加重了借款方和担保方的责任，根据法律规定属无效条款。
经审理查明：经莱芜中天投资理财服务有限公司介绍，2011年4月22日被告张振新曾向原告黄加美借款48000.00元，并签订借款合同，被告郑元征、闫金录在担保人处签字并捺印。合同约定借款期限为一个月，自2011年4月22日至2011年5月21日止，借款利息为月利率1.8%，逾期利息上浮15%，担保人承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日至借款本息还清为止。被告除偿还借款期限内的利息外，对于借款本金及其余利息均未偿还。2013年4月23日原告诉来本院。
另查明：2011年5月22日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.85%。被告张振新与吴霞于1996年9月20日登记结婚。
以上事实：由借款合同一份、收条一份、证明一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提供了借款合同及收条，被告张振新向原告借款48000.00元及被告闫金录、郑元征提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告郑元征辩称原告诉讼请求与事实不符的意见，本院不予采信。原、被告约定的逾期借款年利率为24.84%（1.8%＊12＊1.15）超出同期金融机构贷款基准年利率5.85%的四倍即23.40%，其超出部分本院不予支持。上述借款发生于被告张振新、吴霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴霞也应承担清偿责任。被告张振新、吴霞未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。被告郑元征辩称已偿还38000.00元，因在另一案中原告已认可偿还另一笔借款，另一笔借款时间在本案的借款时间之前，故被告郑元征辩称偿还本案借款的意见本院不予采信。被告郑元征辩称原告方工作人员承诺借款已结清，不再追究其责任的意见，与证明条证明还款的内容不符，且原告也不认可，故被告郑元征辩称的上述意见，本院不予采纳。合同约定的保证期间为自借款到期之日至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，即至2013年5月21日，原告于2013年4月23日起诉，故被告郑元征辩称超过保证期间的意见，本院不予采信。被告闫金录、郑元征作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。被告张振新、吴霞、闫金录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振新、吴霞于本判决生效之日起三日内偿还原告黄加美借款48000.00.00元及利息（自2011年5月22日按年利率23.40%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告闫金录、郑元征对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第217号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人刘某，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月13日下午，被告人刘某受他人邀约，在四川省泸州市江阳区佳乐广场肯德基门口对被害人兰某某进行殴打。在殴打过程中，被告人刘某用刀刺中兰某某左腰部一刀。经法医鉴定，兰某某之损伤属轻伤，十级伤残。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过说明、被害人兰某某的陈述、证人彭某某、林某、邓某某、程某某的证言、辨认笔录、医疗证明、病历、法医学人体伤情鉴定书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某未赔偿被害人的经济损失，本应酌情从重处罚，但鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月20日起至2013年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 马光才
人民陪审员 郑家华
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第758号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。（组织机构代码证：74648994-9）
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2103111986********）
被告：时艳红，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2103021971********）
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告ＸＸ、时艳红民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费1，328元，减半收取664元，公告费人民币400，由原告沈阳斗山工程机械有限公司负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈禹霏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第257号
原告寇瑞梅，农民。
委托代理人李彦正，男，1970年3月13日生，汉族。
被告曹海增，农民。
委托代理人凌明军，男，1968年11月29日生，汉族。
原告寇瑞梅与被告曹海增健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告寇瑞梅的委托代理人李彦正、被告曹海增的委托代理人凌明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日17时左右，被告在原告家中将原告打伤。原告伤后被送往安丘市中医院进行住院治疗11天，被告的侵权行为造成原告各项损失8064.50元。峡山公安分局王家庄派出所出警后，给予被告行政拘留5日的行政处罚。请求依法判令被告赔偿各项损失包括医疗费5422.66元、护理费1090元、伤情鉴定费300元、交通费400元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，纠纷属实。具体的赔偿数额待原告提供证据后再予以确定。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年7月29日17时许，被告因邻里琐事到原告家中将原告打伤，原告于当天被送往安丘市中医院进行住院治疗。原告住院十一天花费医疗费用共计5422.66元。原告的伤情被鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。
另查明，在原告住院期间，原告主张由其女儿曹秀凤对原告提供护理。原告提供安丘市金鹏广告有限公司的营业执照、组织机构代码及其出具的误工证明、工资表以证明其女儿曹秀凤具有固定收入和固定职业，以及因为原告提供护理造成损失1090元，原告依此主张护理费1090元。被告对原告提供的上述证据均无异议。原告主张交通费400元，该项主张未提供证据证明。被告主张打架是基于双方的矛盾，原告亦存在一定过错。
再查明，纠纷发生后，对于被告的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局对被告作出处以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有原告提供的公安行政处罚决定书一份、山东省医院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据五份、安丘市中医院住院病案一份、用药清单一份、收款收据一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、误工证明一份、工资表一份、身份证复印件一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，该事实业已经公安机关予以查实，被告亦予以认可，本院对此予以确认。原、被告作为邻居，应当团结互助，有纠纷协商解决。被告曹海增没有采取冷静克制的态度处理邻里之间的琐事，故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告作为受害人，未采取理性合理的方式处理邻里之间的关系，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被告的责任。结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻被告20%的赔偿责任，承担原告受到损害的80%的赔偿责任为宜。被告的侵权行为造成原告住院十一天花费治疗费5422.66元、伤情鉴定费300元，共计5722.66元，原告主张的该项损失，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的护理费，原告住院住院期间由其女儿曹秀凤提供护理，原告之女为对原告提供护理造成误工损失1090元。原告要求被告参照误工损失赔偿护理费1090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿400元交通费的诉讼请求，被告的侵权行为致使原告花费部分交通费，因原告未提供证据证明交通费的具体数额，本院酌情支持交通费160元。对此，被告曹海增应对原告各项损失共计6972.66元（5422.66元＋300元＋1090元＋160元）承担80%的损害赔偿责任即5578.13元（6972.66元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹海增赔偿原告寇瑞梅各项损失5578.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告寇瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹海增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第195号
原告林承长。
委托代理人黄明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人苏达明，广东名道律师事务所律师。
被告潘仲强。
被告郑丹萍。
原告林承长与被告潘仲强、郑丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承长的委托代理人黄明、苏达明到庭参加诉讼。被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承长诉称，原告与两被告是朋友关系。2013年12月，两被告因经济周转困难向原告借款80万元，双方约定了利息、还款期限、逾期滞纳金等。同时两被告将位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋抵押给原告，并进行了抵押登记。但是借款到期后，两被告只向原告归还了10万元，剩余70万元一直未归还，经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延。故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金70万元及滞纳金（以70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月11日起计至付清之日止）；2、两被告向原告支付因追讨本案债权而产生的律师费5000元；3、原告的上述债权对被告潘仲强所有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋的拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告潘仲强、郑丹萍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告林承长与被告潘仲强、郑丹萍于2013年12月2日签订了一份《个人抵押借款合同》，约定原告向两被告出借800000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止（如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准）。借款月利率为1.25%，借款利息按月支付，每月3日前支付当月利息10000元，本金在借款到期日结清。如推迟还款，应按日支付滞纳金千分之三。且两被告以其位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息、原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
签订上述合同后，原告于2013年12月11日向被告出借了800000元，被告潘仲强于当天向原告出具一份收条，确认收到原告借款800000元，借款期限至2014年12月10日止，逾期还款将按5%计算罚息。且原、被告已就被告所有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋（房地产权证号：C4××42）进行了抵押登记，原告作为第二顺序抵押权人。
本案庭审时，原告主张，两被告至今只归还了100000元本金及2013年12月11日至2014年12月10日借款期限内的利息。
上述事实，有《个人抵押借款合同》、银行流水、收条、房地产他项权证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告书写的收款证明、银行转账流水等，并且双方已就被告所有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋（房地产权证号：C4××42）办理了抵押登记（第二顺序抵押权人为本案原告林承长），上述证据已形成一条完整的证据链，且互相印证，故本院采信原告的主张，确认被告潘仲强、郑丹萍于2013年12月11日向原告借款800000元。现约定的还款期限已届满，而被告未有证据证明其已还清全部借款，故本院采信原告的主张，确认被告仅归还了100000元本金，对原告诉请被告立即归还借款本金700000元，本院予以支持。
至于逾期还款利息，虽然双方约定按日支付滞纳金千分之三，但原告现仅诉请逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月11日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
另外，由于原、被告双方已约定以被告所有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋作为借款的担保并办理了抵押登记，且约定抵押担保的范围包括借款本息、原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），故对原告诉请确认其作为东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋的第二顺序抵押权人，在处理此房产所得款项在案涉债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
但针对原告诉请的律师费，因原、被告双方在合同上并未就律师费的负担进行约定，且原告亦没有证据佐证其律师费的开支，故原告现诉请由被告负担律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲强、郑丹萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林承长归还借款本金700000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月11日起计至付清之日止）；
二、原告林承长在上述第一判项债权范围内对被告潘仲强所有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园风铃苑29号房屋（房地产权证号：C4××42）的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告林承长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11904.04元（原告已预交），由原告林承长负担80元，被告潘仲强、郑丹萍负担11824.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 刘莉丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01074－1号
申请执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日生。
被执行人姚庆余，男，汉族，1957年9月8日生。
被执行人卜位坤，男，汉族，1964年12月28日生。
被执行人郑建国，男，汉族，1977年4月17日生。
被执行人方国琪，男，汉族，1963年9月10日生。
被执行人江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。
法定代表人方国琪，该公司总经理。
申请执行人任德才与被执行人姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、江苏群凯镀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）徒辛民初字第00405号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人欠申请执行人的借款以2050000元结算，由被执行人按下期限分期支付申请执行人：2014年8月10日前给付原告1000000元；2014年8月25日前给付原告1050000元。被执行人如有一期违约，申请执行人有权就未履行的债务金额，向法院申请强制执行。案件受理费23200元，减半收取为11600元，由被执行人姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、江苏群凯镀业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人江苏群凯镀业有限公司履行给付义务500000元，另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额2061600元，未能执行到位标的金额1561600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 珩