江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4454号
原告：杨峰，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州苏青置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路102-2号。
法定代表人：王晓明。
被告：王晓明，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被告：管明华，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：张芹，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。
被告：王莉，1963年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省�州市。
被告：苏州鸿旭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区致能大道106号（国际教育园）南区苏州市职业大学7号楼（学园大厦）A503。
法定代表人：张芹。
原告杨峰与被告苏州苏青置业有限公司（以下简称苏青置业公司）、王晓明、管明华、张芹、王莉、苏州鸿旭物业管理有限公司（以下简称鸿旭物业管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼。被告苏青置业公司、王晓明、管明华、张芹、王莉、鸿旭物业管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令六位被告共同偿还原告工程意向保证金27万元及利息、违约金（利息、违约金一并以27万元为基数，统一自2016年4月1日起按照年利率24%计算至其实际支付完毕之日止）暂计：10800元以及律师费1万元；2、本案诉讼费由六被告共同承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令六位被告共同偿还原告工程意向保证金17万元及利息、违约金（利息、违约金一并以17万元为基数，统一自2016年4月1日起按照年利率24%计算至其实际支付完毕之日止）以及律师费1万元。事实和理由：原告系做基坑围护工程的。2015年3月30日，被告苏青置业公司以将苏州青旅大厦工程项目的基坑围护工程发包给原告为由向原告收取工程意向保证金50万元，但被告苏青置业公司未将该工程发包给原告。后，六被告向原告出具承诺书，承诺归还欠款，但�有部分未归还。
被告苏青置业公司、王晓明、管明华、张芹、王莉、鸿旭物业管理公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，苏青置业公司（甲方）与江苏鼎洪建工有限公司苏州分公司（乙方，以下简称鼎洪建工公司苏州分公司）签订《基坑支护工程意向协议》一份。双方约定甲方将苏州青旅大厦工程项目的基坑围护工程发包给乙方，乙方向甲方支付工程意向保证金50万元，双方应于2015年5月30前签订正式施工合同。
上述合同签订后，鼎洪建工公司苏州分公司的负责人杨峰向苏青置业公司支付保证金50万元，但苏青置业公司未将前述工程发包给鼎洪建工公司苏州分公司。
经催讨，苏青置业公司、王晓明于2015年7月28日向杨峰出具《承诺书》，承诺于2015年8月10日前将前述50万元归还给杨峰。如逾期，自逾期后，承担每日1000元的违约金，并应承担杨峰的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用）。
上述《承诺书》出具后，苏青置业公司、王晓明未向杨峰归还前述50万元。
又经催讨，王晓明、管明华、张芹、王莉、鸿旭物业管理公司于2016年1月18日共同向杨峰出具《承诺书》，该《承诺书》载明：因苏青置业公司于2015年3月30日向债权人杨峰收取苏州青旅大厦基坑围护意向保证金50万元，约定归还日期为2015年5月30日，因苏青置业公司至今未归还，现本公司及本人郑重承诺于2016年1月26日前由管明华归还10万元、王晓明归还10万元，现将丰田商务轿车（苏Ｅ×××××）暂抵押给杨峰，当以上承诺兑现后将暂押车归还车主，如未兑现，则将暂押车以10万元作价给杨峰并在2016年1月27日前过户。车主如不配合过户，将承担每日违约金1000元。如2016年1月26日不兑现，则后期债权加速到期，余款在2016年3月31日前全部归还债权人，如不按时归还，愿意承担逾期后每日1000元的违约金并应承担杨峰的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用）。
杨峰陈述，前述《承诺书》出具后，管明华于2016年1月27日至29日之间分三次归还10万元；张芹于2016年2月3日将车辆一部作价10万元过户给杨峰；王莉于2016年6月1日归还3万元；张芹于2016年8月1日归还10万元。剩余7万元未付。
另查明：杨峰为向前述人员催讨欠款，于2016年7月8日与江苏力信律师事务所签�《委托代理人合同》，由江苏力信律师事务所指派律师负责前述债务的催收事宜。杨峰为此支付律师费1万元。
以上事实由基坑支护工程意向协议、农业银行业务凭证、进账单、收据、承诺书两份、委托代理合同、律师费发票、银行交易记录及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对前述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约遵守,但经当事人另行协商，亦可解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，被告苏青置业公司与鼎洪建工公司苏州分公司签订《基坑支护工程意向协议》并收取了工程意向保证金。因被告苏青置业公司未将案涉工程分包给鼎洪建工公司苏州分公司，由其向原告杨峰出具承诺书，承诺归还前述工程意向保证金50万元，鼎洪建工公司苏州分公司的负责人杨峰表示认可，至此，被告苏青置业公司与鼎洪建工公司苏州分公司签订的《基坑支护工程意向协议》解除，由被告苏青置业公司向原告杨峰返还工程意向保证金。对于退还的前述保证金，可由鼎洪建工公司苏州分公司与原告杨峰另行结算。
被告王晓明、管明华、张芹、王莉、鸿旭物业管理公司通过出具《承诺书》的方式自愿与被告苏青置业公司共同承担前述债务的归还义务，前述被告的前述行为构成债务加入。
现原告依据《承诺书》要求六位被告共同连带退还工程意向保证金并不违反法律规定，本院予以支持。对于六位被告应退还的金额，因六位被告未举出反证证明尚未退还的金额，故该金额应以原告的自认为准，即17万元。
六位被告均明确表示，逾期归还的，自逾期的次日开始，按1000元/天向原告支付违约金及利息，现原告自愿调低该计算标准并无不当，本院予以准许。因原告主张的违约金与利息均属因被告违约给原告造成的损失范畴，本院将原告主张的该两部分统称为利息损失。
六位被告未根据承诺履行前述债务，原告杨峰委托律师以诉讼方式催收债务，给原告杨峰造成律师费损失1万元。因六位被告承诺逾期退还的，自愿承担律师费损失，故本院对原告要求六位被告承担律师费损失的请求予以支持。
六位被告经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏青置业有限公司、王晓明、管明华、张芹、王莉、苏州鸿旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告返还工程意向保证金170000元、利息损失（以170000元为基础，自2016年4月1日起，按年利率24%，计算至前述欠款履行完毕之日）、律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1995元、公告费600元，合计6295元，由被告苏州苏青置业有限公司、王晓明、管明华、张芹、王莉、苏州鸿旭物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判长 毛萍萍
审判员 张花锋
人�陪审员郁明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 璇