温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1198号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡。
被告：胡荣许。
被告：刘有玲。
被告：刘克如。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司温州分公司）为与被告胡荣许、刘有玲、刘克如追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告和信公司温州分公司委托代理人黄心怡到庭参加诉讼，被告胡荣许、刘有玲、刘克如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司温州分公司诉称：2010年12月28日，被告胡荣许与第三人中国工商银行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告胡荣许、刘有玲与中国工商银行签订《抵押合同》，约定：1.被告胡荣许因购车需要，向中国工商银行申请购车分期贷款38万元；2.被告胡荣许、刘有玲将登记在被告胡荣许名下的车辆浙C×××××号神行者23192CC汽车抵押给中国工商银行。同日，原告与被告胡荣许签订《担保协议》，约定：1.被告胡荣许购买汽车向中国工商银行申请购车分期贷款38万元，由原告作为其贷款担保人；2.被告刘有玲对被告胡荣许的上述付款义务承担连带担保责任。2010年12月28日，原、被告又签订《借款人承诺书》，约定：被告胡荣许、刘有玲应按时向银行履行还款义务，若逾期还款，原告垫付逾期款项后，被告应向原告支付滞纳金、滞纳金每日按垫付金额的0.1%计算；若发生争议，由原告方所在地法院管辖。为减轻被告的负担，原告将滞纳金减轻至按月利率2%计收。2010年12月28日，原告与被告刘克如又签订了担保函，约定被告刘克如为被告胡荣许通过原告和信公司温州分公司担保向中国工商银行按揭购车事宜提供反担保。原告与中国工商银行签订了《担保承诺函》，约定原告为被告胡荣许的购车分期贷款38万元本息承担连带担保责任，若被告胡荣许为按时履行还款义务，原告需先行垫付。协议签订后，被告胡荣许未按合同约定偿还本息，原告作为担保人，按照协议约定于2012年9月25日向银行垫付被告所欠贷款4000元，于2012年10月25日向银行垫付被告所欠贷款6000元，于2012年11月23日向银行垫付被告所欠贷款8000元，于2013年1月25日向银行垫付所欠贷款7000元，按协议约定于2013年6月25日向银行垫付被告所欠贷款48000元，于2013年7月17日向银行垫付被告所欠贷款142942.97元，期间，被告胡荣许偿还原告17500元。截止目前，被告胡荣许尚欠原告垫付款198442.97元及滞纳金。故请求判令：1.被告胡荣许、刘有玲立即偿还原告代为偿还的购车款198442.97元，并支付滞纳金65583.38元（滞纳金按月利率2%计算，从代为偿还之日起算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告和信担保温州分公司向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，证明胡荣许和刘有玲系夫妻关系；
4.户口本，证明刘有玲和刘克如系父女关系；
5.担保协议，证明被告胡荣许购买轿车向工行申请贷款，委托原告作为贷款担保人的事实，被告刘有玲对被告胡荣许的购车贷款向原告承担连带反担保责任的事实；
6.借款人承诺书，证明原、被告双方约定，被告若逾期还款，原告可以先行垫付，并向被告收取滞纳金，滞纳金按月利率3%计收的事实，被告胡荣许将抵押物交给原告处置，原告有权处置抵押物，变现后优先偿还银行借款本息、原告垫付款及产生的滞纳金的事实；
7.担保函，证明被告刘克如被告为胡荣许、刘有玲提供反担保责任的事实；
8.网上银行转账凭证、垫付款及滞纳金明细清单，证明截止2013年7月17日原告为被告代偿汽车贷款198442.97元及产生的滞纳金，滞纳金按月利率2%计收的事实；
9.授权委托书，证明原告是受台州市和信担保投资有限公司的授权与中国工商银行温州分行签订担保合同的事实；
10.《担保承诺函》，证明原告为被告胡荣许的借款向银行提供担保的事实。
被告胡荣许、刘有玲、刘克如未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩权和质证权。
经审查，本院认为，原告和信公司温州分公司提供的证据具有合法性、真实性，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告和信公司温州分公司诉称的事实一致。
另查明，被告胡荣许与被告刘有玲系夫妻关系，于2004年8月20日登记结婚。庭审中，原告自认被告胡荣许于2013年1月25日偿还原告本金17500元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡荣许向中国工商银行股份借款后未依约归还款项，原告和信公司温州分公司作为保证人，其代为借款人即被告胡荣许偿还贷款198442.97元后，有权向被告胡荣许追偿。原告请求被告支付代偿款198442.97元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，因原、被告双方已约定为按垫付金额的每日0.1%计算，现原告在审理过程中自愿调整为依照月利率2%从代偿之日起计算，本院认为月利率2%亦超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此本院酌情调整为依照月利率1.8%计算并予以支持。截止到2014年3月12日，原告于2012年9月25日支付的代付款已产生利息1279.2元，于2012年10月25日支付的代付款已产生利息1810.8元，于2012年11月23日支付的代付款已产生利息2275.2元，于2013年1月25日支付的代付款已产生利息1726.2元，于2013年6月25日支付的代付款48000元已产生利息7488元，于2013年7月17日支付的代付款142942.97元已产生利息20412.2元，扣除被告胡荣许于2013年1月25日偿还的17500元本金产生的利息4315.5元，被告胡荣许共计欠原告利息1279.2元＋1810.8元＋2275.2元＋1726.2元＋7488元＋20412.2元-4315.5元＝30676.1元。另本案诉争债务发生于被告胡荣许与被告刘有玲婚姻关系存续期间，且被告刘有玲作为共同还款人在《牡丹卡购车担保协议》、《借款人承诺书》上签字并摁指印，故被告刘有玲应承担共同还款责任。关于被告刘克如的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告和信公司温州分公司为被告胡荣许向中国工商银行的贷款提供连带责任保证的事实清楚，被告刘克如自愿为被告胡荣许的所负债务向原告和信公司温州分公司提供连带责任保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并且有效。现被告胡荣许未偿还原告垫付款项，原告和信公司温州分公司请求被告刘克如对原告向被告胡荣许追偿的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡荣许、刘有玲、刘克如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣许、刘有玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款198442.97元并支付滞纳金（截止到2014年3月12日滞纳金为30676.1元，2014年3月13日起以198442.97元为基数按月利率1.8%计算滞纳金至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘克如对被告胡荣许、刘有玲的上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告胡荣许、刘有玲、刘克如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯璐琼