wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1603号
上诉人（原审原告）杨丽云，女，1969年11月12日出生。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王茂玲，女，1970年11月2日出生。
上诉人杨丽云因与被上诉人王茂玲房屋租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨丽云及其委托代理人胡开乔、被上诉人王茂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月28日，被告王茂玲与罗山县温馨物业服务有限公司（以下简称“温馨物业公司”）签订了委托经营协议一份，约定王茂玲将其位于罗山县温州商贸城C258号房屋委托温馨物业公司经营，经营期限为2010年4月30日至2012年4月29日。该委托经营协议签订后，2010年5月21日，温馨物业公司与李作刚又签订了一份“房屋租赁合同”，约定由温馨物业公司将被告王茂玲的C258号房屋及C238、C248号房屋租赁与李作刚经营，租赁期限自2010年5月30日至2012年4月29日，房屋租金为20000元，于2010年5月21日前一次性付清；租赁期间，李作刚在C248号房屋内安装了玻璃门和电子字幕显示屏。2011年9月8日，原告杨丽云与李作刚签订了一份“房屋租赁转让合同”约定由李作刚将其在温馨物业公司处承租的前述C258、C248、C238号房屋转租给原告杨丽云，该转让合同约定房屋转让费为30000元，包括没有到期的房租及部分装修，同时李作刚将其与温馨物业公司签订的合同交与原告杨丽云，并告诉其按合同履行相关权利和义务。2012年4月29日，房屋租赁到期后，C238号房屋的房主收回了该房屋，同时原告杨丽云与被告王茂玲达成口头协议，由杨丽云继续承租原告的C258号房屋和徐桂玲的C248号房屋，租金为每年人民币10000元，王茂玲与徐桂玲各5000元。2012年5月23日，原告杨丽云向被告王茂玲交租房定金500元，双方未约定签订书面租房合同的时间。后经被告催要原告没缴纳约定的房屋租金，2012年7月被告将原告所承租房屋的门上了锁。诉讼中，原告提供了罗山县城关鑫龙招待所出具的收据一张和自行记账的收入流水一份，证明因被告锁门致其支出住宿费用4750元和经营损失9000元。
原审认为，原、被告在口头约定了房屋的租赁价格后原告向被告支付500元定金的行为系被告债权的担保，原告在支付定金后应积极履行给付约定的租金的义务，由于原、被告双方没有约定支付租金的时间，故参照李作刚与温馨物业公司签订房屋租赁合同时李作刚即向温馨物业公司交付尚未使用房屋的租金的做法及现行房产租赁市场的承租户先交房屋租金后使用租赁房屋的交易习惯，原告应在租赁房屋使用期限届满之前向被告缴纳房屋租金，原告租赁的房屋于2013年4月29日到期，原告在2012年5月23日向被告缴纳房屋租赁定金后即应在被告催要的时间内向其支付约定的房屋租金，原告虽向被告支付了500元定金，但由于其未能在合理的时间内向被告支付约定的租金构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金1000元的诉讼请求本院不予支持。对原告所主张的要求被告赔偿其支出的住宿费4750元和收入损失9000元，原告向本院提供的罗山县城关鑫龙招待的住宿费用收据和原告对其收入损失自己的流水记账，均证明不了真实的损失情况，且被告对上述损失亦不予认可，故对原告的上述请求本院亦不予支持。对原告主张的要求被告偿还其在租赁期间在承租房内增设的一扇玻璃门和一台电子字幕屏，因该两样物品均在徐桂玲所有的C248号房屋内，经本院释明，原告不同意追加徐桂林为本案当事人，原告可另案向其主张权利，故原告要求本案被告偿还上述两样物品的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五条之规定判决：驳回原告杨丽云的诉讼请求。
杨丽云不服上诉称：房屋租赁合同到期后，上诉人己与被上诉人就房屋续租及租金达成口头协议。原审法院忽视当事人的约定，以“现行房屋租赁市场的承租户先交房屋租金后使用租赁房的交易习惯”作为认定上诉人违约的依据明显不当。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原审法院将定金认定为对债权的担保，无事实和法律依据。被上诉人未经催告，擅自将上诉人正常营业的两间店铺上锁，因此造成的损失应由被上诉人承担。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，本案是由被上诉人的违约行为导致，上诉人不存在违约行为，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王茂玲答辩称：其多次找上诉人催交房租，上诉人都推拖，物业的经理及“110”也知道。不可能没有通知上诉人。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人交付定金后，约定何时签订房屋租赁合同说法不一，均未提供充分的证据予以证明。2012年5月23日，上诉人杨丽云向被上诉人王茂玲交租房定金500元，到2012年7月被上诉人王茂玲将争议房屋上锁，已经有一个多月，争议房屋一直由上诉人杨丽云占有使用未交纳房屋租金。原审判决以现行房屋租赁市场的承租户先交房屋租金后使用租赁房的交易习惯作为认定上诉人违约的依据并无不当。由于上诉人违约，所交定金应不予返还。原审判决认定事实清楚，判决正确。故杨丽云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费168元，由上诉人杨丽云承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 贵 瑛
审判员 吕 树 利
审判员 吴 斌
二〇一四年一月八日
书记员 段凤娇（兼）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执645号
申请执行人西安投资控股有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：巩宝生，系该公司董事长。
被执行人西安金疙瘩现代农业有限公司，住所地：西安市周至县。
法定代表人：陈浩，系公司经理。
被执行人西安鸿浩公路工程有限公司，住所地：西安市周至县。
法定代表人：陈浩，系公司经理。
被执行人陈浩，男，汉族，1970年10月8日生，住周至县。
西安投资控股有限公司申请执行西安金疙瘩现代农业有限公司、西安鸿浩公路工程有限公司、陈浩合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1555号民事调解书，本案案件标的为案件款200万元，违约金及利息、执行费1222.25元，本院于2017年11月5日向被执行人金疙瘩现代农业有限公司、西安鸿浩公路工程有限公司、陈浩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今也未报告财产没有履行义务。执行中，扣划了被执行人陈浩名下的银行存款。经查车管、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人西安投资控股有限公司也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执645号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年四月九日
书记员 郝雯莉
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3427刑初52号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人李祥美，女，汉族，1976年6月21日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，小学文化，住云南省巧家县。2018年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人杨发香，女，汉族，1958年3月28日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，住四川省宁南县。2018年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人李祥美、杨发香犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人李祥美、杨发香及辩护人孔凡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年2月至2016年7月期间，被告人李祥美与杨发香串通，由杨发香冒充李祥美母亲，李祥美以“崔发秀”的名字与受害人王某接触。在双方接触后李祥美、杨发香以结婚要彩礼等各种理由共计骗取受害人王某人民币18,500元，其中杨发香分得5,000元。公诉机关认为，被告人李祥美、杨发香的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李祥美对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，但提出自己只分到11,400元。
被告人杨发香对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人孔凡聪提出杨发香只参与诈骗了王某10,000元，分得5,000元，对李祥美其余的诈骗行为不知情，也未参与分赃；杨发香在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯；杨发香自愿认罪、有悔罪表现、系初犯，且年迈多病、家庭困难，建议对杨发香从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月至2016年7月期间，被告人李祥美、杨发香共谋，由杨发香冒充李祥美母亲，李祥美以“崔发秀”之名与受害人王某建立恋爱关系，骗取王某的信任。后李祥美、杨发香以结婚要彩礼钱为由骗取王某现金10,000元，二被告人各分得5,000元。期间，被告人李祥美还以回家、走亲戚等理由单独多次骗取王某现金、金项链等财物合计8,500元。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；受害人王某陈述；证人黄某、江某、崔某证言；辨认笔录及照片；金多福珠宝专卖店单据；四川省农村信用社存款单据；抓获经过；二被告人的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥美、杨发香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李祥美多次实施诈骗，可以酌定从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨发香积极缴纳罚金，并退清所得赃款，可以酌定从轻处罚。辩护人孔凡聪提出杨发香在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯的辩护理由，经查，杨发香在共同犯罪中均积极参与，与李祥美互相配合，共同骗取被害人的信任，且平分所得赃款，二被告人所起的作用相当，均系本案主犯，故辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；提出杨发香年迈多病、家庭困难的辩护意见，因未提供相关证据，且该辩护意见与本案无关，故不予采纳；提出建议对杨发香适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳；提出杨发香仅参与诈骗10,000元，且自愿认罪的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人李祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止）
二、被告人杨发香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止）
三、责令被告人李祥美退赔被害人王某被骗的现金13,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年七月十六日
书记员 邓宇蒙
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初72号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郑建波，男，1967年10月8日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年3月27日、6月20日、7月20日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人郑建波犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人郑建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日19时15分许，被告人郑建波醉酒驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车沿高青县常家镇刘某向西行驶至开泰大道路口处时，与沿开泰大道由北向南行驶至此处的王某驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号罐车相撞，致郑建波受伤，车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人郑建波血液中乙醇含量为155.27mg/100ml。
上述事实，被告人郑建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所鉴定意见书，书证案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及肇事车辆查询情况、违法犯罪查询结果、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑建波归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑建波醉酒驾驶报废的摩托车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年八月三日
代理书记员 经 霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢243号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托代理人:陈凯，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人:林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:苏州中昊油品有限公司，住所地江苏省常熟市长江路777号佳和云筑14幢109、110、111。
法定代表人:沈秀梅。
被执行人：江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人:浦建明。
被执行人:焦品芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:查周，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:沈秀梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:张宇澜，男，1980年2月14日出生，汉�，住江苏省常熟市。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州中昊油品有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司、焦品芳、查周、沈秀梅、张宇澜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，根据调查结果，法院依法拍卖了被执行人沈秀梅、张宇澜名下位于苏州工业园区新未来城花园16幢2102室房产。现已强制执行到位1431514元，其中，本金1431514元，本金尚有70984.15元尚未执行到位，利息及迟延履行金亦未执行到位元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
助理审判员 刘艳林
助理审判员 崔臻峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢243号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托代理人:陈凯，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人:林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:苏州中昊油品有限公司，住所地江苏省常熟市长江路777号佳和云筑14幢109、110、111。法定代表人:沈秀梅。被执行人：江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人:浦建明。被执行人:焦品芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:查周，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:沈秀梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:张宇澜，男，1980年2月14日出生，汉�，住江苏省常熟市。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州中昊油品有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司、焦品芳、查周、沈秀梅、张宇澜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，根据调查结果，法院依法拍卖了被执行人沈秀梅、张宇澜名下位于苏州工业园区新未来城花园16幢2102室房产。现已强制执行到位1431514元，其中，本金1431514元，本金尚有70984.15元尚未执行到位，利息及迟延履行金亦未执行到位元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根助理审判员  刘艳林助理审判员  崔臻峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1045号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告张树先，男，1965年8月18日生，甘肃省古浪县农民。
被告陈功，男，1970年4月30日生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张树先、陈功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军到庭参加了诉讼，被告张树先、陈功经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年3月14日，被告张树先经被告陈功担保向古浪县农村信用合作联社借款50000元，约定于2014年3月12日偿还借款本息，借款年利率为11.97%。后被告张树先未偿还借款本息，被告陈功未履行保证责任。现要求被告张树先偿还借款50000元及利息，被告陈功承担连带清偿责任。
被告张树先、陈功未作答辩。
本案争执的焦点为:原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同复印件各1份，证明被告张树先向原告借款50000元，由被告陈功提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年的事实。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年3月14日，被告张树先由被告陈功担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年3月12日偿还借款本息，借款年利率为11.97%，后被告张树先未偿还借款本息，被告陈功未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树先向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，足以认定，被告张树先应依约定对该借款本息承担清偿责任。原、被告约定陈功保证期间为贷款到期之日起两年，被告陈功提供的保证已过合同约定的保证期限，故对原告要求被告陈功承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树先在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）；
二、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张树先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初369号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李家清，男，1996年2月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被隆回县人民法院判处拘役六个月，2015年2月6日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月15日经隆回县公安局决定被行政拘留十日（自2015年11月15日至2015年11月25日止）；因吸毒毒品，于2017年2月5日经隆回县公安局决定被行政拘留十二日（自2017年2月5日至2017年2月17日止）；因吸食毒品，于2017年8月15日经广东省珠海市公安局香洲分局决定被行政拘留十五日，于2017年8月15日经珠海市公安局香洲分局决定被强制隔离戒毒二年（自2017年8月15日至2019年8月14日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人李家清犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年1月29日（农历2017年正月初二）18时许，被告人李家清与李某1、李某2、张某1在隆回县金石桥镇金歌KTV唱歌。李某1身上带有一小包甲基苯丙胺（重约0.2克，俗称冰毒），便要李家清去开房吸毒，于是李家清来到隆回县金石桥镇某出租屋支付房费人民币120元开了客房。随后，李家清告诉李某1宾馆名字和房间号。当晚22时许，李某1、李某2、张某1来到出租屋房间，李某1拿出甲基苯丙胺，李家清用矿泉水瓶和吸管制作了吸毒工具“冰壶”，四人以烫吸的方式将甲基苯丙胺吸食完。
上述事实，被告人李家清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李家清的供述及户籍证明；证人张某1、李某1、李某2、张某2的证言；接报案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及指认照片；现场检测报告书；在逃人员登记/撤销表；行政处罚决定书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．被告人李家清因犯盗窃罪，于2012年12月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被隆回县人民法院判处拘役六个月，2015年2月6日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2014）隆刑初字第391号刑事判决书、隆回县看守所（2012）375号、（2014）391号刑满释放证明书予以证明。
2．被告人李家清因吸食毒品，于2015年11月15日经隆回县公安局决定被行政拘留十日（自2015年11月15日至2015年11月25日止）；因吸食毒品，于2017年2月5日经隆回县公安局决定被行政拘留十二日（自2017年2月5日至2017年2月17日止）；因吸食毒品，于2017年8月15日经广东省珠海市公安局香洲分局决定被行政拘留十五日，于2017年8月15日经广东省珠海市公安局香洲分局决定被强制隔离戒毒二年（自2017年8月15日至2019年8月14日）。
上述事实，有隆回县公安局隆公（金）决字[2015]第2068号、隆公（金）决字[2017]第0105号公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，珠海市公安局香洲分局珠公香罚决字[2017]01909号行政处罚决定书，珠公香强戒决字[2017]00151号强制隔离戒毒决定书予以证明。
本院认为，被告人李家清为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李家清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李家清当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李家清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月4日起到2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘 澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初309号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨洪洲，男，1982年5月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，户籍地湖北省利川市，住利川市。因犯故意伤害罪,于2011年3月11日被利川市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；在缓刑考验期限内，违反法律法规的相关规定，2012年8月7日被利川市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杨洪洲犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人杨洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2018年6月27日21时52分许，被告人杨洪洲饮酒后驾驶车牌号鄂Ｑ××××××小型越野客车行经沪渝高速公路利川收费站时，被执勤民警查获，遂对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经恩施州公安司法鉴定中心检验，被告人杨洪洲血液中乙醇的含量为85.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨洪洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、立案决定书、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证行驶证复印件、人员基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪人员信息单、刑事判决书、刑事裁定书等；证人冉某、张某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公(司）鉴（理）字【2018】370号检验报告；现场指认照片、查获时驾驶车辆照片、酒精测试仪吹气值结果照片、提取血样现场照片；现场查获、办案区询问视频、违法行为人签字确认视频；被告人杨洪洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪洲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人杨洪洲犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年八月九日
书记员 黄 新
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保161号
申请人:宋耿营，男，1963年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：王鹏，男，1979年8月，汉族，郯城县人。
申请人宋耿营于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋耿营要求对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人宋耿营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cb058bf-310a-4f02-8072-a758009cadca&imgId=OGNiMDU4YmYtMzEwYS00ZjAyLTgwNzItYTc1ODAwOWNhZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保161号
申请人:宋耿营，男，1963年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：王鹏，男，1979年8月，汉族，郯城县人。
申请人宋耿营于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋耿营要求对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人宋耿营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f870d2a3-bb75-4f91-a8b2-a74d00bd422c&imgId=Zjg3MGQyYTMtYmI3NS00ZjkxLWE4YjItYTc0ZDAwYmQ0MjJjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保161号	申请人:宋耿营，男，1963年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：王鹏，男，1979年8月，汉族，郯城县人。	申请人宋耿营于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人宋耿营要求对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王鹏驾驶的鲁Q37869号中型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人宋耿营负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十日	书记员徐军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执11号
申请执行人刘传栋
被执行人陈小南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00174号，依法向被执行人陈小南发出执行通知书，责令被执行人陈小南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小南（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执11号
申请执行人刘传栋
被执行人陈小南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00174号，依法向被执行人陈小南发出执行通知书，责令被执行人陈小南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月三日
书记员 钟晓芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特59号
申请人：王福，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所律师。
申请人：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长春市二道区。
法定代表人：孟祥民，镇长。
委托代理人：王世平，科长。
本院于2017年9月29日立案受理申请人王福与长春市二道区英俊镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王福与长春市二道区英俊镇人民政府因财产损害纠纷,于2017年9月29日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、申请人长春市二道区英俊镇人民政府一次性赔偿申请人王福因铲除树木造成的损失10500元、评估费2000元,计12500元，此款于2017年11月30日前给付完毕；
二、逾期给付按中国人民银行同期贷款年利率24%给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王福、长春市二道区英俊镇人民政府关于2017年9月29日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 凯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5737号
原告宋广昌。
被告王蕾。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲。
本院在审理原告宋广昌与被告王蕾、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋广昌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋广昌撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元由原告承担
审判员 袁洪娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保853号
申请执行人张强，男，1971年4月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路1829号1幢7层701室。
被执行人杨梅生，女，1967年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张强申请执行被执行人河北昊洋基业房地产开发有限公司、杨梅生、杨义军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3029号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙铁永
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00722号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大东区东顺城街***号。
负责人：李佩歧，该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐广宇。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建�大东支行”）与被告徐广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员李洁、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告徐广宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号210410098-2012-20130134157），双方约定借款本金62万元，借款期限360个月，即从2013年9月10日至2043年9月10日止，贷款用于购买位于沈阳市和平区水木康桥路15-2号18/19-2的房产，被告将贷款所购房产抵押给原告作为偿还贷款的担保。2013年11月，原告发放贷款62万元。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告的借贷关系；2.被告给付原告贷款本金610619.87元、利息36755.85元和罚息1773.32元（以上利息�止至2015年11月26日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.原告对位于沈阳市和平区水木康桥路15-2号18/19-2的房产享有优先受偿权；4.律师费20272元及诉讼费用由被告承担。
被告徐广宇未予答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订210410098-2012-20130134157号《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定被告从原告处贷款62万，贷款期限自2013年9月10日至2043年9月10日止共计360个月，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率年6.55%水平下，每月归还本息金额为3939.23元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调0%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，还款日为借款发放日后每月对应的日期。罚息条款约定：借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，罚息利率为所执行贷款利率的水平上浮50%。违约条款约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利等。合同另约定：贷款用于购置位于沈阳市和平区水木康桥路15-2号18/19-2的房产，借款人以贷款所购房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息等贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2013年10月30日，原、被告双方办理了位于沈阳市和平区水木康桥路15-2号18/19-2房产预购商品房抵押权预告登记，抵押权登记期限为2013年9月10日至2043年9月10日。2013年11月6日，原告发放贷款62万元。截止到2015年11月26日，被告共计拖欠原告贷款本金余额610619.87元，利息36755.85元和罚息1773.32元。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的�人住房（商业用房）借款合同、贷款的支付凭证、预购商品房抵押权预告登记复印件、对账单等证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息属于违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利。现被告未按期偿还贷款本息，已违反合同约定，原告要求解除原、被告的借贷关系，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因被告已将位于沈阳市和平区水木康桥路15-2号18/19-2房产设立他项权，原告是该房屋的它项权利人，故原告应优先受偿。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费20272元之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故本院对原告要求被告按合同约定给付原告律师费20272元之诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告徐广宇于2013年9月10日签订的210410098-2012-20130134157号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告徐广宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金610619.87元，利息36755.85元、罚息1773.32元（利息、罚息计算截止至2015年11月26日）；
三、被告徐广宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2015年11月27日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、中国建设银行的相关规定执行）；
四、如被告徐广宇不能按上述第二、三项偿还借款本金及利息、罚息，则以被告徐广宇位于沈阳市和平区水木康桥路15-2号18/19-2抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
案件受理费10374元，公告费800元，由被告徐广宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 费 腾
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终32号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人包阿德，该公司法务人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李星辉，男，1986年3月27日生，汉族。
上诉人花园建设公司因与被上诉人李星辉买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初304号民事裁定，以上诉人与被上诉人签订的合同未加盖上诉人公章，合同属无效合同，本案属于上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，且双方已结算，上诉人主张合同无效不能成立，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光好
审判员 茶晓皎
审判员 李 娇
二〇一六年九月五日
书记员 金佳玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第973号
罪犯高鹏（别名：吴彬，绰号：彬子），男，1979年10月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省尚志市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月8日以（2009）西刑初字第129号刑事判决，认定罪犯高鹏犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日�该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高鹏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月27日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审�员周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5698号
罪犯许杰，男，1986年12月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年7月21日作出（2010）阳刑初字第00017号刑事判决，认定被告人许杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。被告人许杰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）黄刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯许杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑的标准和程序符合法律规定。许杰系黑社会性质组织犯罪人员，应从严掌握减刑标准和幅度，同意对许杰减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7638号
原告：杨亮。
原告：韩苗苗。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告杨亮、韩苗苗与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、韩苗苗到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亮、韩苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告承担拖延办理房产证书的违约金8147.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元701室住宅商品房一套，购房总价款为814784元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价814784元，被告于2015年1月2日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8147.84元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-701室，价款为814784元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8147.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨亮、韩苗苗逾期办证违约金8147.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6809号
原告蔡金扬，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢伟东，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢章平，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡金扬与被告谢伟东、谢章平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金扬到庭参加诉讼，被告谢伟东、谢章平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金扬诉称，被告谢伟东于2014年1月9日向原告借款人民币共50000元，约定月利率2%，被告谢章平为这笔借款提供担保。借款时，两被告共同出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告谢伟东拒不还款，被告谢章平也未承担保证责任。为此，原告请求判令：被告谢伟东、谢章平共同偿还原告蔡金扬借款本金人民币50000元及利息（月利率2%，从2014年1月9日计至生效判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢伟东、谢章平未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人员基本信息表各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢伟东向原告蔡金扬借款人民币50000元及被告谢章平保证担保的事实。
本院认为，被告谢伟东、谢章平拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月9日被告谢伟东向原告蔡金扬借人民币50000元，约定月利率2%，被告谢章平提供保证担保。借款时，两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确请求被告谢章平承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告蔡金扬与被告谢伟东、谢章平之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告谢伟东至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及利息。原告与被告谢章平对保证方式没有约定，被告谢章平应按照连带责任承担保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告谢章平应承担连带保证责任。被告谢章平承担保证责任后，有权向被告谢伟东追偿。被告谢伟东、谢章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢伟东应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金扬借款人民币50000元及利息（月利率2%，自2014年1月9日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢章平对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢章平承担保证责任后，有权向被告谢伟东追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1575元，减半收取787元，由被告谢伟东、谢章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6809号
原告缪绍金，男，汉族，1965年6月28出生，住福安市。
被告黄泽平，男，汉族，1955年5月15日出生，住福安市。
被告林丽琼，女，汉族，1955年1月5日出生，住福安市，系被告黄泽平之妻。
原告缪绍金与被告黄泽平、林丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪绍金到庭参加诉讼，被告黄泽平、林丽琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪绍金诉称，原告缪绍金与被告黄泽平系朋友关系。被告缪绍金以资金周转困难为由，多次向原告借款，分别于2013年1月21日借款10万元、2013年2月6日借款15万元、2013年3月9日借款20万元。上述10万元的借款未约定利息，15万元及20万元的借款口头约定的利息标准为月利率1.5%。借款后，被告未按约支付利息，且本金分文未还。为此，请求判令被告黄泽平、林丽琼连带偿还原告借款本金45万元及利息（从2015年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告黄泽平、林丽琼未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告黄泽平向原告缪绍金借款10万元，并出具一张借条给原告收执。该借条载明：“兹向缪绍金手暂借现金壹拾万元正，此据，黄泽平，2013年1月21日”。2013年2月6日，被告黄泽平又向原告缪绍金借款15万元，并出具一张借款凭证给原告。同日，原告缪绍金即通过余飞账户（卡号62×××74）向被告黄泽平账户（账号55×××36）转账交付借款15万元。2013年3月9日，被告黄泽平又拟向原告缪绍金借款20万元，并出具一张借款凭证给原告。当日，原告即现金交付6000元给被告，并于2013年3月11日通过余飞账户（卡号62×××74）向被告黄泽平账户（账号55×××36）转账汇款19.4万元，以履行前述20万元借款的交付义务。上述45万元借款均未明确约定利息及还款期限。现原告经催讨未果，遂于2015年12月7日诉至本院。
另查明，被告黄泽平与被告林丽琼于1983年2月2日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，本案被告缪绍金向原告借款45万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等为据，足以认定，双方之间的借贷合同成立并生效。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。本案45万元借款均发生于俩被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款有存在《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外之情形，故应认定该借款为俩被告的夫妻共同债务。现原告主张俩被告连带偿还借款45万元并付逾期利息（从2015年12月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽平、林丽琼于本判决生效之日起五日内连带偿还原告缪绍金借款45万元及利息（从2015年12月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告黄泽平、林丽琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第6809号 原告缪绍金，男，汉族，1965年6月28出生，住福安市。 被告黄泽平，男，汉族，1955年5月15日出生，住福安市。 被告林丽琼，女，汉族，1955年1月5日出生，住福安市，系被告黄泽平之妻。 原告缪绍金与被告黄泽平、林丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪绍金到庭参加诉讼，被告黄泽平、林丽琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪绍金诉称，原告缪绍金与被告黄泽平系朋友关系。被告缪绍金以资金周转困难为由，多次向原告借款，分别于2013年1月21日借款10万元、2013年2月6日借款15万元、2013年3月9日借款20万元。上述10万元的借款未约定利息，15万元及20万元的借款口头约定的利息标准为月利率1.5%。借款后，被告未按约支付利息，且本金分文未还。为此，请求判令被告黄泽平、林丽琼连带偿还原告借款本金45万元及利息（从2015年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 被告黄泽平、林丽琼未作答辩。 经审理查明，2013年1月21日，被告黄泽平向原告缪绍金借款10万元，并出具一张借条给原告收执。该借条载明：“兹向缪绍金手暂借现金壹拾万元正，此据，黄泽平，2013年1月21日”。2013年2月6日，被告黄泽平又向原告缪绍金借款15万元，并出具一张借款凭证给原告。同日，原告缪绍金即通过余飞账户（卡号62×××74）向被告黄泽平账户（账号55×××36）转账交付借款15万元。2013年3月9日，被告黄泽平又拟向原告缪绍金借款20万元，并出具一张借款凭证给原告。当日，原告即现金交付6000元给被告，并于2013年3月11日通过余飞账户（卡号62×××74）向被告黄泽平账户（账号55×××36）转账汇款19.4万元，以履行前述20万元借款的交付义务。上述45万元借款均未明确约定利息及还款期限。现原告经催讨未果，遂于2015年12月7日诉至本院。 另查明，被告黄泽平与被告林丽琼于1983年2月2日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，本案被告缪绍金向原告借款45万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等为据，足以认定，双方之间的借贷合同成立并生效。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。本案45万元借款均发生于俩被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款有存在《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外之情形，故应认定该借款为俩被告的夫妻共同债务。现原告主张俩被告连带偿还借款45万元并付逾期利息（从2015年12月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泽平、林丽琼于本判决生效之日起五日内连带偿还原告缪绍金借款45万元及利息（从2015年12月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由被告黄泽平、林丽琼共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 代理审判员 叶 林 人民陪审员 王立新 二〇一六年六月十三日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复31号
复议申请人（异议人、申请执行人）：李家三，男，生于1953年1月20日，汉族，住合江县。
委托诉讼代理人：李群（李家三之女），女，生于1976年3月4日，汉族，住合江县。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被执行人：鲁银祥，男，生于1958年10月8日，汉族，住合江县。
被执行人：先启方，女，生于1961年7月2日，汉族，住合江县。
复议申请人李家三不服四川省合江县人民法院（2016）川0522执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查审查，李家三及委托代理人李群、黄斐，鲁银祥到庭参加听证。现已审查终结。
合江县人民法院在执行李家三与鲁银祥、先启方民间借贷纠纷一案中，李家三对该院涉鲁银祥财产分配方案不服而提出书面异议。
合江县人民法院查明，2014年11月3日，该院受理了李家三与鲁银祥、先启方民间借贷纠纷一案，同年11月18日作出（2014）合江民初字第2651号民事调解书确认：“被告鲁银祥、先启方欠原告李家三借款本金700000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（含利率本数）计算。借款本金700000元由二被告于2015年4月30日前支付原告，2014年3月1日至2014年12月31日期间的利息二被告在2014年12月31日前支付原告（应扣除已支付的40000元利息），2015年1月1日起的利息按月结息，在当月底支付。如二被告按前述约定有一期未还清，则原告有权要求二被告立即一次性归还全部尚欠本息。”该调解协议生效后，被告鲁银祥没有履行还款义务，原告李家二于2015年2月3日申请执行，同年2月8日该院作出（2015）合江执字第201号执行裁定书，裁定查封被执行人鲁银祥所有位于合江县合江镇长江路畜牧综合市场门市一间（房权证：合房字第191**号，土地使用证号：合国用[2003]字第010912010543号，建筑面积118.33平方米）。2015年5月5日，李家三恢复执行鲁银祥。2016年7月5日网上拍卖被执行人鲁银祥所有位于合江县合江镇长江路畜牧综合市场的房屋，拍卖金额为56.67万元，买受人雷群于同年7月12日将该款存入法院指定帐户。
另查明，2016年3月21日，该院受理张清伦与鲁银祥民间借贷纠纷一案，同年3月28日作出（2016）川0522民初1205号民事调解书确认：“被告鲁银祥应归还张清伦借款本金91500元及利息40000元，合计131500元，限被告鲁银祥于2016年7月10日前付清。”2016年7月5日，该院受理周显琼与鲁银祥民间借贷纠纷一案，同年7月6日作出（2016）川0522民初2211号民事调解书确认：“被告鲁银祥于2016年7月10日前归还原告周显琼借款本金95000元及利息17100元。”2016年7月6日，该院受理常林与鲁银祥民间借贷纠纷一案，同年7月7日作出（2016）川0522民初2221号民事调解书确认：“被告鲁银祥于2016年7月10日前归还原告常林借款本金90000元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。”2016年7月6日，该院受理冯永超与鲁银祥民间借贷纠纷一案，同年7月7日作出（2016）川0522民初2222号民事调解书确认：“被告鲁银祥于2016年7月10日前归还原告冯永超借款本金80000元，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。”上述四案调解协议生效后，被告鲁银祥没有履行还款义务，张清伦、周显琼、常林、冯永超申请执行。2016年8月2日，该院作法作出四川省合江县人民法院鲁银祥涉案财产分配方案。
合江县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，在被执行人鲁银祥的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人，即张清伦、周显琼、常林、冯永超可以申请对该执行人的财产参与分配。异议人李家三对合江县人民法院鲁银祥涉案财产分配方案提出异议，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李家三的申请。
李家三向本院申请复议称，请求：⒈依法撤销合江县人民法院（2016）川0522执异32号执行裁定；⒉依法受理李家三的执行异议申请；⒊依法裁定鲁银祥被法院拍卖财产由异议人李家三单独受偿。事实和理由：申请复议人李家三与鲁银祥民间借贷纠纷一案，法院立案受理后，李家三依法申请对鲁银祥的财产予以了保全，在双方达成的调解协议生效后，鲁银祥没有按约履行其义务，李家三向法院申请强制执行，在执行过程中，鲁银祥所有的被保全的财产在网上拍卖成功，拍卖金额566100元已存入法院指定帐户。后第三人张清伦、周显琼、常林、冯永超分别向法院起诉鲁银祥偿还民间借贷款项，在审理过程中双方分别达成了调解协议，该调解协议生效后鲁银祥未履行还款义务，为此，张清伦、周显琼、常林、冯永超要求按照债权比例与李家三共同分配鲁银祥的拍卖财产。法院的分配决定严重侵害了复议申请人的合法权益，请求法院公正、公平审查该案，支持李家三的异议申请。
鲁银祥称，其本人已无其它财产可供执行，已不足以清偿全部债务，要求法院依法处理。
本院查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。
本院认为，合江县人民法院在执行复议申请人李家三申请执行被执行人鲁银祥财产案件中，被执行人鲁银祥已不能清偿所有债权，其他取得生效金钱债权执行依据的债权人张清伦、周显琼、常林、冯永超依法可以向法院申请对被执行人涉鲁银祥的财产参与分配，在分配过程中，债权人如对分配方案有异议的，应当向法院提起分配方案异议之诉，不应当对李家三提出的书面异议作为执行异议案件受理并进行审查，为此，合江县人民法院认为该案不符合受理条件，依法裁定驳回李家三的异议申请是正确的。复议申请人所持异议理由无事实和法律根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李家三的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2016）川0522执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初314号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人范某某，女，1948年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，文盲，无业，住泰安市岱岳区。曾因盗窃于2013年6月17日被行政拘留五日。又因犯盗窃罪于2016年12月23日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年7月4日刑满释放。现因本案于2018年3月30日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］311号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年3月26日，被告人范某某在泰安市泰山区家园小厨（时代佳苑店）店内，从被害人周某随身携带的背包内盗窃钱包一个，钱包内有现金300元、卡证一宗。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人周某陈述；2、户籍证明、报案证明、抓获证明；3、视频资料；4、书证：（2016）鲁0102刑初775号刑事判决书；5、被告人范某某在公安机关的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人范某某在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，因形迹可疑被盘问，如实供述了自己的犯罪事实，其行为可视为自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
二、追缴被告人范某某盗窃所得赃款300元退还被害人周利利。
所判上列罚金及追缴款项限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 孙营营
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保25号
申请人：何荣华，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省佛山市高明区。
担保人：夏连方，男，汉族，1959年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：吴刚，男，1974年7月25日出生，住江西省高安市，
被申请人：江西瑞州汽车集团远达汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
申请人何荣华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚、江西瑞州汽车集团远达汽运有限公司的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。申请人何荣华已提供担保人夏连方名下的位于佛山市高明区明城镇××路××号××座××梯××的房产作担保。
本院经审查认为，申请人何荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人的担保人夏连方位于佛山市高明区明城镇××路××号××座××梯××的的房产[房产证号：××××××、权利证号：××××××]。
二、查封被申请人江西瑞州汽车集团远达汽运有限公司的车牌号码为赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号牌重型普通半挂车。
案件申请费1520元，由申请人何荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈楚婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2026号
原告：陈代明，男，15岁。
法定代理人：王雪梅（系陈代明母亲），女，44岁。
被告：陈爽，男，44岁。
原告陈代明与被告陈爽抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年11月7日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代明的法定代理人王雪梅、被告陈爽到庭参加诉。本案现已审理终结。
陈代明诉称：其父陈爽与母亲王雪梅于2013年经法院调解离婚。其由母亲王雪梅抚养，陈爽每月支付抚养费700元。现其已经考入蛟河市第一高级中学读书，生活费和教育费随之增加几倍。因此，陈爽每月支付700元的子女抚养费已经远远不能满足其各方面的需要。陈爽月固定工资已经增加到4000余元，有义务和能力在原来基础上增加抚养费。故其起诉来院，要求陈爽给付抚养费每月1200元，至其独立生活时止。
陈爽辩称：一、陈代明所述的其工资数额与事实不符。其月工资实发为3151元，而不是4000余元。其现在生活处于困难期，负有外债，父母也需要照顾，其每月只有固定工资，没有其他收入，天下有哪个父亲愿意抛弃自己的骨肉，弃之不管，其在自己承受能力范围内已最大限度尽责。其实际生活水平只能负担现有的抚养费标准700元，陈代明要求增加抚养费超出了其实际负担能力。二、陈代明要求支付抚养费1200元至独立生活时止于法无据。陈代明称其考入高中后各项费用增长几倍与事实不符，随着年龄增长、升学，各项费用虽然有所增加，但也不能不考虑其实际生活水平，一味索取。根据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。目前其给付的抚养费数额在规定的合理范围内，其一直按期足额给付抚养费。其每月仅靠固定工资生活，还有其他应酬开支，其没有能力负担更多的抚养费。三、如果陈代明坚持增加抚养费，其有权要求变更抚养权，由其抚养子女，陈代明的监护人存在主观故意不让其探望陈代明，连每月基本一次看望孩子的权利都没有，就连孩子爷爷、奶奶过生日，也不让孩子来参加。综上，请求法院驳回陈代明的诉讼请求。
经审理查明：陈爽系陈代明的父亲。陈爽与陈代明之母王雪梅于2013年10月11日经本院调解离婚，双方达成离婚调解协议：陈代明归由王雪梅抚养，陈爽每月支付抚养费700元。现陈代明为蛟河市第一高级中学学生。陈爽月工资应发总额为4113元，实发工资3151元。
认定上述事实的证据有：调解书、录取通知书及证明一份。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，陈爽作为陈代明的父亲，有义务负担子女必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用，随着物价上涨及陈代明年龄的增长，其生活费及教育费必然增长，陈爽与王雪梅离婚时达成的抚养费支付标准已无法满足陈代明的支出需要。故根据陈爽实际工资收入及负担能力情况，结合吉林省城镇居民人均消费性支出数额，本院应支持抚养费增加至900元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈爽自2016年12月1日起每月给付原告陈代明抚养费900元，直至原告陈代明独立生活时止。给付方式：于每月15日前给付当月抚养费。
二、驳回原告陈代明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2026号原告：陈代明，男，15岁。法定代理人：王雪梅（系陈代明母亲），女，44岁。被告：陈爽，男，44岁。原告陈代明与被告陈爽抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年11月7日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代明的法定代理人王雪梅、被告陈爽到庭参加诉。本案现已审理终结。陈代明诉称：其父陈爽与母亲王雪梅于2013年经法院调解离婚。其由母亲王雪梅抚养，陈爽每月支付抚养费700元。现其已经考入蛟河市第一高级中学读书，生活费和教育费随之增加几倍。因此，陈爽每月支付700元的子女抚养费已经远远不能满足其各方面的需要。陈爽月固定工资已经增加到4000余元，有义务和能力在原来基础上增加抚养费。故其起诉来院，要求陈爽给付抚养费每月1200元，至其独立生活时止。陈爽辩称：一、陈代明所述的其工资数额与事实不符。其月工资实发为3151元，而不是4000余元。其现在生活处于困难期，负有外债，父母也需要照顾，其每月只有固定工资，没有其他收入，天下有哪个父亲愿意抛弃自己的骨肉，弃之不管，其在自己承受能力范围内已最大限度尽责。其实际生活水平只能负担现有的抚养费标准700元，陈代明要求增加抚养费超出了其实际负担能力。二、陈代明要求支付抚养费1200元至独立生活时止于法无据。陈代明称其考入高中后各项费用增长几倍与事实不符，随着年龄增长、升学，各项费用虽然有所增加，但也不能不考虑其实际生活水平，一味索取。根据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。目前其给付的抚养费数额在规定的合理范围内，其一直按期足额给付抚养费。其每月仅靠固定工资生活，还有其他应酬开支，其没有能力负担更多的抚养费。三、如果陈代明坚持增加抚养费，其有权要求变更抚养权，由其抚养子女，陈代明的监护人存在主观故意不让其探望陈代明，连每月基本一次看望孩子的权利都没有，就连孩子爷爷、奶奶过生日，也不让孩子来参加。综上，请求法院驳回陈代明的诉讼请求。经审理查明：陈爽系陈代明的父亲。陈爽与陈代明之母王雪梅于2013年10月11日经本院调解离婚，双方达成离婚调解协议：陈代明归由王雪梅抚养，陈爽每月支付抚养费700元。现陈代明为蛟河市第一高级中学学生。陈爽月工资应发总额为4113元，实发工资3151元。认定上述事实的证据有：调解书、录取通知书及证明一份。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，陈爽作为陈代明的父亲，有义务负担子女必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用，随着物价上涨及陈代明年龄的增长，其生活费及教育费必然增长，陈爽与王雪梅离婚时达成的抚养费支付标准已无法满足陈代明的支出需要。故根据陈爽实际工资收入及负担能力情况，结合吉林省城镇居民人均消费性支出数额，本院应支持抚养费增加至900元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈爽自2016年12月1日起每月给付原告陈代明抚养费900元，直至原告陈代明独立生活时止。给付方式：于每月15日前给付当月抚养费。二、驳回原告陈代明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年十一月二十二日书记员  高 杉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第441号
原告邸冬升，男，1986年1月5日出生，汉族，原平市人。
委托代理人李玉田，男，山西正原律师事务所律师。
被告刘国昌，男，1958年7月1日出生，汉族，黑龙江人。
被告刘影，女，1984年10月25日出生，汉族，黑龙江人。
委托代理人王建国，男，1990年1月20日出生，汉族，忻州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
负责人王哲峰，该公司经理。
委托代理人贾建铭，男，该公司法律顾问。
原告邸冬升诉被告刘国昌、刘影、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸冬升及其委托代理人李玉田、被告刘国昌、刘影的共同委托代理人王建国、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的委托代理人贾建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19时许，被告刘影驾驶被告刘国昌所有的晋H923**号东风日产小轿车由北向南行驶至原平市前进西街与京原路口时，将正在人行横道上由西向东过马路的原告碰挂碾压左脚，致原告受伤，造成交通事故。经原平市公安局交警大队认定被告刘影负事故的全部责任，原告无责任。原告经原平市第一人民医院住院治疗，诊断为“左内踝骨折、左踝部软组织损伤，左足软组织损伤”，住院12天，至今不能痊愈，不能行走。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，结论为：原告需误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日，二次手术费需7504元。为保护原告合法权益，现根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现起诉，请求判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工损失费、二次手术费、交通费、鉴定费等合计48640.07元；被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：身份复印件1份、常住人口登记卡2份、交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、保险单2份、病历1份、诊断建议书1份、出院证1份、医疗费及购药票据10份、司法鉴定意见书1份、交通费票据14份、鉴定收据1份、工资表12份。
被告刘国昌、刘影辩称，被告刘国昌所有的晋H923**号东风日产小轿车在投保交强险和商业险，因此原告损失应当由保险公司负担赔偿，被告先前垫付的5000元，原告应予返还。
被告刘国昌、刘影提供的证据有：居民身份证两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司辩称，在审查被告驾驶证、行车证合法的情况下，原告的合理损失保险公司依法进行赔偿。对原告住院期间医疗费扣除15%进行赔付，外购药无医院处方、无正规票据，不予赔付。二次手术费取中间值，交通费酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司提供的证据有：该公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）两份。
经审理查明：2015年4月19时14时许，被告刘影驾驶被告刘国昌所有的晋H923**号东风日产牌小型轿车由北向南行驶至原平市前进西街与京原十字路口时，将正在人行横道上由西向东过马路的原告邸冬升碰挂，碾压左脚，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为“左内踝骨折、左踝部软组织损伤，左足软组织损伤”，并做左内踝复位内固定手术，4月27日出院。住院8天由医院陪护人员护理7天，原告姐姐邸冬梅（农户）陪护1天,花费医疗费用8944.27元。原告外购药品及物品花费3348.8元。原平市交通警察大队于4月29日作出第151014号交通事故责任认定：刘影负事故的主要责任，邸冬升在本次事故中无责任。6月1日山西嘉信司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见：邸冬升因交通事故致左内踝骨折的误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日；可择期行“左内踝内固定取出术”，费用约需6613-7504元。原告交纳鉴定费1600元。肇事车晋H923**号东风日产牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险和第三者责任险，保险期从2015年1月30日至2016年1月29日。被告刘国昌、刘影在事故发生后垫付5000元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：原平市交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出的事故认定，符合客观事实，且双方在收到事故认定书后在法定期限内未提出异议，本院依法予以认定。原告外购药品及物品费用已实际支出，可酌情赔付。交通费参考原告的住院治疗的实际情况，可酌情认定。原告外购419.8元的药物与其本人伤情无关，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费11873.27元、护理费4148元、伙食补助费480元、营养费1500元、交通费400元、误工费11645.5元、后续治疗费7058.5元，鉴定费1600元，总计38705.27元。因该肇事车投保交强险和第三者责任险，对于原告邸冬升的损失应由中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在承保责任范围内予以赔偿。被告刘国昌、刘影垫付的5000元应予核减，并由二被告向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司赔偿原告33705.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 张福柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊帅帅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第550号
原告李某，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住开平市。
被告周某，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住开平市。
本院在审理原告李某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱晓贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3404号
原告上海华东房产物业有限公司，住所地上海市河南中路505号。
法定代表人戴承康，董事长。
委托代理人蔡丽君。
委托代理人卞竑。
被告张德明。
原告上海华东房产物业有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华东房产物业有限公司诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）业主，原告为该小区物业管理单位。被告自2011年1月起至2014年6月止，未向原告交纳物业管理费，原告曾多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2011年1月至2014年6月止的物业管理服务费3，851.40元，并支付滞纳金3，789.78元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并非故意拒绝支付该期间的物业管理费。被告所在的某路某弄33号-40号居民系动迁回搬的居民，自2008年3月小区成立业委会以来，被告这些动迁居民一直按1元的标准支付相应的物业费。但原告接管小区以来，却要求被告按1.60元标准支付物业费。为此被告等与业委会进行协商，事后业委会给出方案，对动迁居民的物业费支付标准调整为1.20元，其余部分由公共收益支出等。但被告不同意上述方案，该方案没有彻底解决问题，公共收益不应用于支付物业费，且物业合同中对此也没有进行约定。因与原告协商不成，故被告未支付物业费，并非被告无理拒绝支付。因此原告无权向被告主张滞纳金。另外，原告提供的物业服务水平也与物业标准不符，小区环境脏乱差，原告提供的物业管理服务不到位。被告同意按照1元每平方米的标准支付物业费。
经审理查明，被告为系争房屋的公示产权人之一，该房屋的建筑面积为57.36平方米。
2010年12月27日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区（座落位置某路某弄1-57号、某路79弄1号、某路5号－53号）物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止收费标准：住宅物业有电梯1.60元／月·平方米，有电梯底层1.05元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，次月以后按日收取物业管理欠缴金额的千分之三。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，因小区业主委员会换届工作刚完成，物业服务续聘工作还未开展，原告参照原物业服务合同的内容继续为小区提供物业服务。因被告未向原告支付自2011年1月至2014年6月止的物业管理服务费，原告遂向本院提出如上诉请。
还查明，某路某弄33号－40号房屋内，被告等部分居民系因动迁回搬的业主，针对被告提出的物业管理费标准问题，2014年8月21日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会回复原告称，对原拆原购的动迁业主的物业管理费，同意采用公共收益进行补贴，2011年至2014年业主自付物业费为1.20元／月／平方米，本房屋所得公共收益中提取0.40元／月／平方米，2015年业主自付物业费为1.50元／月／平方米，本房屋所得公共收益中提取0.10元／月／平方米，2016年起按照本小区物业服务合同约定的商品房物业管理费标准缴纳。庭审中，原告表示同意按1.20元的标准向被告收取物业管理费，被告则表示不同意，认为业委会的上述函件未能根本解决问题。双方各持己见，本院调解未果。
审理中，原告提供了2012年10月的大宗邮件交寄清单，以证明其向被告多次催款。被告对上述材料不予认可，认为其从未收到过催款信件。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、大宗邮件交寄清单、往来函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告提出的动迁历史原因，与本案系不同的法律关系，不能成为拒付物业费的理由。对于物业管理费的标准，现业委会已经和原告就动迁户作了特别约定，原告也同意按该约定收取，故对被告的辩称本院不予采信。鉴于被告未支付物业管理费事出有因，故原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东房产物业有限公司自2011年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币2，890元；
二、原告上海华东房产物业有限公司其余诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1156号
罪犯崔维涛，男，1992年7月13日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀�分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2013年7月29日作出了（2013）乐刑初字第80号刑事判决，以被告人崔维涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔维涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔维涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔维涛减去有期徒刑9个月。罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111行初10162号
起诉人李音,女，住云南省昆明市。
起诉人李音向本院提交起诉状，以云南博华混凝土搅拌有限公司、毕律珲、毕张华为被告，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元；及2014年6月24日以后只2016年10月24日止共28个月的未付利息840000元，合计以上两笔未付利息为1234000元；本息共计借款欠息人民币2734000元，大写贰佰柒拾叁万肆仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。起诉人提交的《借款合同》第四条约定纠纷向甲方即起诉人李音住所地人民法院提起诉讼，合同同时注明甲方即出借人李音住所地为昆明市滇池，即使起诉人在签订合同后住所地变更，仍应由签订合同时的住所地人民法院管辖。因签订合同时住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李音的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111行初10162号起诉人李音,女，住云南省昆明市。起诉人李音向本院提交起诉状，以云南博华混凝土搅拌有限公司、毕律珲、毕张华为被告，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元；及2014年6月24日以后只2016年10月24日止共28个月的未付利息840000元，合计以上两笔未付利息为1234000元；本息共计借款欠息人民币2734000元，大写贰佰柒拾叁万肆仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。起诉人提交的《借款合同》第四条约定纠纷向甲方即起诉人李音住所地人民法院提起诉讼，合同同时注明甲方即出借人李音住所地为昆明市滇池，即使起诉人在签订合同后住所地变更，仍应由签订合同时的住所地人民法院管辖。因签订合同时住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人李音的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟