wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初639号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许连生，男，1977年2月20日出生于湖北省房县，汉族，大学文化，系十堰市太和医院聘用制员工。户籍所在地湖北省房县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人许连生犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人许连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月22日21时许，被告人许连生饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车由上海路吉祥小区出发，在十堰市上海路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在许连生的血液中检出酒精含量为145mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许连生在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、证人陈某,4的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许连生到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人许连生犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784财保1号
申请人：王述宝，男，1965年2月10日，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人：洪梅，女，1983年4月5日，汉族，住江西省德兴市。
申请人：韦国献，男，1985年12月14日，壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请人：余雪梅，女，1974年10月18日，汉族，住浙江省开化县。
申请人：陈永信，男，1978年12月27日，汉族，住浙江省永康市。
申请人：王丰胜，男，1981年10月11日，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人：王长富，男，1992年9月10日，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人：杨松，男，1975年10月13日，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
申请人：王奎，男，1986年6月20日，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人：徐永江，男，1997年1月1日，汉族，住浙江省永康市。
申请人：黄奇，男，1988年12月7日，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人：刘张华，男，1983年1月21日，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人：胡飞翔，男，1995年2月19日，汉族，住浙江省永康市。
申请人：章晓光，男，1981年11月20日，汉族，住浙江省永康市。
申请人：孙普查，男，1990年5月3日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：刘金荣，男，1968年12月9日，汉族，住江西省德兴市。
申请人：邝平中，男，1975年6月27日，汉族，住湖南省宁远县。
申请人：刘洋，男，1995年9月18日，汉族，住江西省德兴市。
申请人：郑毛捣，男，1975年10月26日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请人：王建勇，男，1972年12月9日，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人：邱明亮，男，1989年10月29日，汉族，住湖北省广水市。
申请人：吴其宽，男，1992年12月27日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人：施岩球，男，1947年7月30日，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代表人：陈永信，男，1978年12月27日，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代表人：余雪梅，女，1974年10月18日，汉族，住浙江省开化县。
诉讼代表人：洪梅，女，1983年4月5日，汉族，住江西省德兴市。
被申请人：永康市瑞致工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金长园村199号第13幢，
法定代表人：陈献。
本院在审理申请人王述宝等23人与被申请人永康市瑞致工贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人王述宝等23人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人永康市瑞致工贸有限公司所有的机器设备、办公用品、成品、半成品及原材料，保全价值人民币35万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王述宝等23人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人永康市瑞致工贸有限公司所有的机器设备、办公用品、成品、半成品及原材料，保全价值人民币35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱冰洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11585号
原告：万志升，男，1978年2月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：黄云丰，男，1982年3月16日出生，汉族，住乐清市。
原告万志升与被告黄云丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金26500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告代理人叶魏魏、连曼妤，被告黄云丰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告黄云丰答辩称：本案所涉借条是我亲笔签名捺印出具的，但是原告并没有将借款实际交付于我。
本院经审理认定:被告黄云丰因资金周转所需于2015年10月29日向原告借款26500元，未约定借款利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告亲笔签名捺印出具借据一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄云丰应偿付原告万志升借款本金26500元及利息（自2016年11月29日起起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告黄云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审755号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人莫杏连，女，1968年12月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515108号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2011年2月以人民币113800元向平南镇西山村民余海祥购买其承包一块作为宅用地建房，占地91.8平方米。自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年10月19日，申请执行人对被申请人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2515108号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
代理审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭永范
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1519号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，农民。因为赌博提供条件于2006年8月7日被余姚市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底至2016年3月2日期间，被告人吕某以营利为目的，在余姚市黄家埠镇上塘村河东**号自家院子内，以“牌九”形式招引诸某、夏某、倪某、苗某、陈某2、杨某等人（均已被行政处罚）聚众赌博，并从中抽头获利人民币36000余元。
2016年3月2日，上述参赌人员在该场所聚众赌博时被公安民警查获，并当场扣押牌九牌1副；同年9月18日被告人吕某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息，证人徐某、周某、冯某、孙某、陈某1、诸某、夏某、杨某、倪某、陈某2、苗某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十三日，即自2016年11月15日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万六千元，上缴国库；已扣押牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十五日
代书记员 罗洋增
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初739号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴明明，男，汉族，1986年9月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2009年3月19日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，同年9月9日被合肥市中级人民法院取保候审，2012年6月14日被合肥市中级人民法院以非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑十一年，2012年10月9日因患疾病被该院暂予监外执行。2016年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉﹝2016﹞662号起诉书指控被告人吴明明犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人王少兰、被告人吴明明及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。庭审后，被害人陈某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月23日21时许，陈某在本区田大北路“御足堂”足疗店做按摩时，与刘格格（已判刑）发生矛盾，刘格格电话邀集其男友被告人吴明明到足疗店持刀将陈某捅伤，致其重伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人吴明明伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人吴明明依法判处。
被告人吴明明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是:被告人吴明明具有自首情节，被害人在本案具有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日21时许，陈某到本区田大北路“御足堂”足疗店做按摩，该足疗店服务员刘格格（已判刑）在为陈某做按摩时，陈某对刘格格有猥亵行为，引起刘格格不满，刘格格遂电话邀集其男友被告人吴明明前来教训陈某。吴明明随即来到足疗店，在刘格格的指认下，持刀将陈某腹部及手部刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某回肠全层破裂、腹腔积血、双手皮肤创、右手拇指背伸肌腱断裂等，上述损伤构成重伤二级。
另查明：被告人吴明明因犯非法制造、买卖枪支罪于2012年6月14日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月9日因患疾病被该院决定暂予监外执行，期间被羁押时间为五个月零二十一天。暂予监外执行期间因犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，其暂予监外执行的刑期为三年九个月零七天。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]临鉴字第20号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人程某、周某、詹某的证言、辨认笔录、同案犯刘格格及被告人吴明明的供述、安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00062号刑事判决书、暂予监外执行决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明明受女友之邀，到现场后不能正确处理纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人陈某对本案的发生具有明显过错，且被告人吴明明归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴明明系被抓获归案，而非自动投案，故不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴明明因犯非法制造、买卖枪支罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对前罪没有执行的刑罚与本罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，前犯非法制造、买卖枪支罪没有执行的刑罚有期徒刑六年九个月零二天，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2026年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初814号
原告：吴万福，男，1963年12月16日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张加顺，贵州精湛律师事务所律师（一般代理）。
被告：吴万恒，男，1951年2月24日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：刘明芬，女，1965年10月11日出生，汉族，务农，住址同上（系被告吴万恒之妻）。
原告吴万福与被告吴万恒、刘明芬物权保护纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万福及其委托诉讼代理人张加顺，被告刘明芬到庭参加诉讼，被告吴万恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴万福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告承包的“岩边井”土地承包经营权侵权，并赔偿原告稻谷1200斤；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1982年，原告按照国家土地承包政策承包了岩边井集体土地，1999年原告在此基础上对该地进行了延包。四至界限为：东至吴万华田、南至吴万青土，西至吴全贤，北至沟。该地一直是由原告在耕种，2017年5月原告在耕种该土地时，被告出面阻拦不准原告耕管，致使原告不能耕种使其利益受到侵权，原告找乡人民政府出面处理，至今没有任何结果。2017年6月28日原告起诉要求被告履行协议，沿河法院驳回原告的请求。现原告再次提起诉讼要求被告停止侵权，并赔偿损失。
吴万恒既未提交任何证据也未进行答辩。
刘明芬辩称，争议的田系原、被告父亲吴庆贤承包的责任田，原、被告（吴万恒、吴万福）及案外人吴万信均应享受一定的份额，争议田未经分割，原告就私自耕种，被告不同意赔偿，也不愿承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方诉争的岩边井（地名）田，四至界限为：东起吴万华田、南起吴万青土，西至吴全贤，北至沟，系原、被告二人父亲吴庆贤承包。在其承包期间吴庆贤家庭内部进行土地划分，兄弟三人就分得的土地分别进行了分户，各自以自己家庭的名义申请了登记。因其家庭内部分配土地时，原、被告父亲吴庆贤随原告吴万福共同生活，确定给吴庆贤的养老田遂登记在原告吴万福的名下。2008年原、被告二人与其同胞兄弟吴万信共同签订分家合同，合同中约定岩边井的田，吴万信分割南面产量一挑半的面积，其余部分原、被告二人平分，吴万恒分中间，吴万福分北面。2016年原、被告父亲吴庆贤去世，原告认为被告未尽赡养义务，争议田应归原告所有，双方为此发生争议，原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告将诉讼请求的第一项变更为“请求判令被告排除对原告承包的“岩边井”土地承包经营权的妨害，并赔偿原告稻谷1200斤”。
上述事实有原告吴万福和被告刘明芬的一致陈述，双方签订的分家合同，原告的土地承包经营权证，（2017）黔0627民初1119号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包是以户为单位进行承包，承包户对其持有的土地承包经营权证书上登记的土地，享有承包经营权，承包成员的去世不影响该承包户下其他成员继续承包。本案登记在原告名下的“岩边井”土地，虽然原、被告双方均认可是其父亲吴庆贤的养老田，但因其父亲吴庆贤在第二轮延包时，与本案原告作为共同承包成员对该地进行了承包，则原告吴万福户项下所有的承包成员均对争议地“岩边井”享有合法的承包经营权，任何人不得侵犯。故二被告阻拦原告行使耕管权，对原告的经营权已构成侵权。鉴于本案在诉讼中原告将诉讼请求变更为“请求判令被告排除对原告承包的“岩边井”土地承包经营权的妨害”。经本院释明后，原告仍坚持所持变更后的请求主张权利。本院认为法律上所指的妨害是一种状态，排除妨害的主要构成要件是存在妨害他人行使民事权利或者享有民事权益的状态，而不是应当是本案所指特定的行为，故原告的请求显属不当，依法应予驳回。
对被告认为，原、被告双方争议的岩边井责任田系其父辈承包，其家庭内部作土地分配时，共同将该地确定为吴庆贤的养老田。原、被告双方父亲在世时签订分家合同，合同中也将现双方争议的田进行了分配。现吴庆贤去世，在其家庭未对该地进行分配之前，该土地二被告也应当有权利管理的理由。本院认为被告可以依据相应的事实和签订的分家合同，向颁证机关申请确权或者变更登记，在原告所持的土地承包经营权证未被依法注销或者变更登记前，原告及其家庭成员对争议地享有合法承包经营权。故被告所持的理由本院不予采信，其可依法向人民政府主张权利。对原告要求被告赔偿损失1200斤稻谷的请求，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴万福的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告吴万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年六月六日
书记员 史尚文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2294号
上诉人（原审被告）：谢占红，女，汉族，1980年8月17日生，住确山县。
上诉人（原审被告）：陈爱中，男，汉族，1977年3月11日生，住确山县。
二上诉人委托诉讼代理人：杨三忠，男，汉族，1968年7月5日生，住确山县盘龙镇贸易东街**号。
被上诉人（原审原告）：代水更，男，汉族，1971年4月5日生，住确山县。
委托诉讼代理人：赵永建，确山县法律援助中心法律援助律师。
上诉人谢占红、陈爱中因与被上诉人代水更健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈爱中、谢占红及共同委托诉讼代理人杨三忠，被上诉人代水更及委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢占红、陈爱中上诉请求：请求中级法院撤销原判，查清事实真相，依法明断。事实与理由：1、因代水更要求增加工钱，谢占红不同意引起争吵，代水更自行倒地说谢占红将其打伤。2、其已对派出所的行政处罚决定书提起行政诉讼，一审据此判决有失公正。
代水更辩称，双方因工程款发生纠纷，上诉人用木棍殴打被上诉人致伤，有住院病历、双方陈述，派出所卷宗等证据相互印证。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
代水更向一审法院起诉请求：1、要求陈爱中、谢占红赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计18155.4元。2、诉讼费用由陈爱中、谢占红承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日17时许，代水更因工程款问题与陈爱中、谢占红发生争执，代水更称被谢占红打伤。确山县公安局接警并调查后，于2015年12月16日作出确公（新）行罚决字（2015）1491号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2015年11月8日17时许，确山县新安店镇代楼村常庄组村民谢占红因故在自家门前与新安店镇顺山店村小代庄组村民代水更发生争吵。在争吵过程中，谢占红从地上捡起一根长方形木棍砸向代水更，致代水更受伤，经鉴定为轻微伤。……决定对违法行为人谢占红行政拘留8日，并处罚款300元。谢占红对上述行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请了行政复议，驻马店市公安局维持了原行政处罚决定。代水更受伤后先在顺山店卫生院进行了检查，花费162元，随即转入确山县人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费14377.4元。出院诊断为：闭合性胸外伤、右侧创伤性湿肺。出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.多休息；3.加强营养；4.定期复查。一审法院认为，原、被告双方在本案中争议的焦点问题是：代水更的受伤是否是谢占红所致？对此焦点问题双方各执一词。但从证据角度来说，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条明确规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力优于其他证据，而确公（新）行罚决字（2015）1491号行政处罚决定书认定了谢占红致伤代水更的事实，对于上述事实应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上所述，谢占红应当对代水更的受伤承担民事赔偿责任。根据法律规定并结合代水更的诉求和提交的证据，确定代水更的损失为：1.医疗费14539.4元；2.误工费30元×19天=570元；3.护理费30元×19天=570元；4.伙食补助费30元×19天=570元；5.营养费10元×19天=190元；6.交通费，根据代水更实际治疗的情况酌定为300元。以上共计16739.4元，由谢占红赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，一审判决：一、谢占红于判决生效之日起五日内赔偿代水更各项损失16739.4元；二、驳回代水更的其他诉讼请求。案件受理费254元，由代水更负担54元，谢占红负担200元。
二审中，被上诉人代水更提交本院于2016年9月2日作出的（2016）豫17行终172号行政判决书一份，拟证明确公（新）行罚决字（2015）1491号行政处罚决定书正确。上诉人谢占红、陈爱中质证认为确公（新）行罚决字（2015）1491号行政处罚决定书不能作为定案的依据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人谢占红在与被上诉人代水更争吵中，从地上捡起一根长方形木棍砸向代水更，致代水更受伤的事实，已经确公（新）行罚决字（2015）1491号行政处罚决定书予以确认，谢占红应当对代水更因此造成的损失承担赔偿责任。谢占红对该处罚决定书不服提起行政诉讼，经本院（2016）豫17行终172号行政判决书认定，该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，谢占红主张该处罚决定书不能作为定案依据的理由不能成立。
综上所述，上诉人谢占红、陈爱中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人谢占红、陈爱中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终224号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）肖伟，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）蔡道均，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人肖伟、蔡道均商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回肖伟、蔡道均的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执282号
申请执行人何家龙
被执行人黄德富
本院在执行何家龙与黄德富劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执282号
本院在执行申请执行人何家龙与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2519号
申请执行人盐城京涛针织绒有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈兵，该××总经理。
被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人李海东，该××总经理。
被执行人陈超，职工，（原江苏亚欧船业有限公司）。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内，给付申请执行人盐城京涛针织绒有限公司货款253519.75元，承担违约金25352元，合计278871.75元，并以货款130000元为基数，自2015年7月31日起至2015年8月30日止；以货款253519.75元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息。二、被执行人陈超对被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司的上述债务承担连带责任。三、被执行人陈超承担保证责任后，有权向被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 成
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初39号
原告：徐安得，男，1959年12月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：梁鑫，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段。
负责人：张新黎，总经理。
委托代理人：张留来，本公司职工。
本院在审理原告徐安得与被告梁鑫、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告徐安得撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙继梅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更442号
罪犯潘生军，男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）任刑初字第533号刑事判决，以被告人潘生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯潘生军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业�术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘生军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘生军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘生军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯潘生军的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月29日起,至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第65号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人周超，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被井冈山市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在井冈山市看守所。
辩护人李微，湖南回归线律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检刑诉公诉[2015]63号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山�人民检察院起诉书指控：
2015年7月21日12时50分，周超驾驶湘C060**大型客车搭乘37人沿S230线由井冈山市黄洋界方向往茨坪镇行驶，当行驶至S230线35公里+620米处时坠落至40余米深的山谷内，造成乘客李某春当场死亡，驾驶员周超及杨某瑜、张某萍、张甲等剩余36名乘客受伤，客车损坏的重大事故。
公诉机关认为，被告人周超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪。
被告人周超当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为应对被告人周超适用缓刑。
经审理查明，湖南工程学院组织学校教职工38人前往井冈山学习，被告人周超是学校司机。2015年7月21日12时50分左右，被告人周超驾驶湘C060**大型客车搭乘其余37人沿S230线由井冈山市黄洋界方向往茨坪镇行驶，当行驶至S230线35公里+620米处时坠落至56米深的山谷内，造成乘客李某春当场死亡，驾驶员周超及杨某瑜、张某萍、张甲等剩余36名乘客受伤，客车损坏的重大事故。事故发生后，周超在现场对事故伤者进行援救，等到交警到达，配合现场民警调查。后被告人周超和被害人杨某瑜、徐某保、张甲、单某鸣等被送往井冈山市人民医院住院治疗。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李春阳系交通事故致颅脑损伤致死。经建顺通机动车技术性能司法鉴定所鉴定，湘C060**号大客车转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。案发后，被告人周超取得了被害人单某鸣、徐某保、张甲、杨某瑜的谅解。
另，被害人李某春亲属向本院提起了附带民事诉讼，又于2016年1月5日向本院申请撤回附带民事诉讼，但其亲属表示不谅解被告人周超的行为。
上述事实，有被害人苏某民、刘某均、黄甲、成甲、王某奇、屈某龙、段甲、陈甲、曾某桃、李某军、邓甲、李某光、李某国、文某华、段某明、单某鸣、徐某保、胡某钦、胡甲、黄某南、罗某平、颜某人、张某国的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，井冈山市公安局交通警察大队井公（交）认字[2015]第023号道路交通事故认定书，井冈山市公安司法鉴定中心（井）公（司）鉴（法）字[2015]006号法医学尸体检验报告，吉安顺通机动车技术性能司法鉴定所顺鉴字2015第0104号事故车辆安全技术检验鉴定书，井冈山市人民医院疾病证明书、出院记录，吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录，湘潭市中心医院疾病诊断书、入院记录，中南大学湘雅医院X线诊断报告单，南昌大学第一附属医院出院记录、X线检查报告单，�通事故谅解书，归案情况说明等证据证实，且被告人周超在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周超驾驶机动车，操作不当，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周超案发后，在现场施救，等至交警到达现场后，配合交警调查，如实供述犯罪事实经过，是自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周超交通肇事致一人死亡，36人受伤，应酌情从重处罚。且未取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑，其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 新 华
代理审判员 黄鹂人民陪审员王井龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第65号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人周超，男，1979年1月2日生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，湖南工程学院司机，住湖南省湘潭市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被井冈山市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人李微，湖南回归线律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检刑诉公诉（2015）63号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：
2015年7月21日12时50分，周超驾驶湘Ｃ×××××大型客车搭乘37人沿S230线由井冈山市黄洋界方向往茨坪镇行驶，当行驶至S230线35公里＋620米处时坠落至40余米深的山谷内，造成乘客李某2当场死亡，驾驶员周超及杨某、张湘萍、张某等剩余36名乘客受伤，客车损坏的重大事故。
公诉机关认为，被告人周超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪。
被告人周超当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为应对被告人周超适用缓刑。
经审理查明，湖南工程学院组织学校教职工38人前往井冈山学习，被告人周超是学校司机。2015年7月21日12时50分左右，被告人周超驾驶湘Ｃ×××××大型客车搭乘其余37人沿S230线由井冈山市黄洋界方向往茨坪镇行驶，当行驶至S230线35公里＋620米处时坠落至56米深的山谷内，造成乘客李某2当场死亡，驾驶员周超及杨某、张湘萍、张某等剩余36名乘客受伤，客车损坏的重大事故。事故发生后，周超在现场对事故伤者进行援救，等到交警到达，配合现场民警调查。后被告人周超和被害人杨某、徐某、张某、单某等被送往井冈山市人民医院住院治疗。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致颅脑损伤致死。经建顺通机动车技术性能司法鉴定所鉴定，湘Ｃ×××××号大客车转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。案发后，被告人周超取得了被害人单某、徐某、张某、杨某的谅解。
另，被害人李某2亲属向本院提起了附带民事诉讼，又于2016年1月5日向本院申请撤回附带民事诉讼，但其亲属表示不谅解被告人周超的行为。
上述事实，有被害人苏某、刘某均、黄某1、成某、王某、屈某、段某1、陈某、曾某、李某3、邓某、李某4、李某5、文某、段某2、单某、徐某、胡某1、胡某2、黄某2、罗某、颜某、张建国的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，井冈山市公安局交通警察大队井公（交）认字（2015）第023号道路交通事故认定书，井冈山市公安司法鉴定中心（井）公（司）鉴（法）字（2015）006号法医学尸体检验报告，吉安顺通机动车技术性能司法鉴定所顺鉴字2015第0104号事故车辆安全技术检验鉴定书，井冈山市人民医院疾病证明书、出院记录，吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录，湘潭市中心医院疾病诊断书、入院记录，中南大学湘雅医院X线诊断报告单，南昌大学第一附属医院出院记录、X线检查报告单，交通事故谅解书，归案情况说明等证据证实，且被告人周超在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周超驾驶机动车，操作不当，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周超案发后，在现场施救，等至交警到达现场后，配合交警调查，如实供述犯罪事实经过，是自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周超交通肇事致一人死亡，36人受伤，应酌情从重处罚。且未取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑，其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 新 华
代理审判员 黄鹂人民陪审员王井龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2955号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人陈家强。
被执行人方文票，男，1978年1月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈细芬，女，1978年7月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方文泛，男，1978年5月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方文柄，男，1965年12月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03079号民事判决书，于2016年06月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙�支行与被执行人方文票、陈细芬、方文泛、方文柄金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方文票、陈细芬、方文泛、方文柄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款29424.83元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费269.5元，申请执行费341元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方文票、陈细芬、方文泛、方文柄的财产情况，发现被执行人方文票、陈细芬、方文泛、方文柄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方文票、陈细芬、方文泛、方文柄有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初232号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人国某某，女，1989年6月1日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，2016年10月14日被本院决定取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年6月18日15时许，被告人国某某无证驾驶海宝牌电动三轮车，沿省道254线由北向南行驶至巨野县公路局材料场西时，撞在同向被害人杜某某驾驶的爱玛牌电动三轮车左后部，致被害人杜某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人国某某驾车逃逸。经鉴定，被害人杜某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人国某某应承担事故的全部责任，其所驾驶的海宝牌电动三轮车属于机动车。
另查明，被告人国某某亲属与被害人杜某某亲属达成和解。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆；有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等；有证人国某某、庞某某等人证言；有勘验笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；有视听资料监控录像；有鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人国某某庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚一辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4411号
申请执行人龙某某，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地址�西省九江市永修县。
被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业区--综合楼2楼，组织机构代码77558629-7。
法定代表人陈某某。
关于申请执行人龙某某与被执行人深圳市某某商贸有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6666号民事判决已生效，该判决维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第1188号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付终止劳动合�关系的经济补偿金人民币56777元、执行费751.66元，合计57528.66元。2016年5月23日，本院从被执行人银行帐上将上述执行款57528.66元足额扣至本院执行款账户。2016年5月27日，本院扣除执行费751.66元后将剩余执行款56777元向申请执行人划付。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某商贸有限公司名下价值人民币57528.66元财产的查封、冻结。
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6666号�事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 罗伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4411号申请执行人龙某某，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地址�西省九江市永修县。被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业区—综合楼2楼，组织机构代码77558629-7。法定代表人陈某某。关于申请执行人龙某某与被执行人深圳市某某商贸有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6666号民事判决已生效，该判决维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第1188号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月9日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付终止劳动合�关系的经济补偿金人民币56777元、执行费751.66元，合计57528.66元。2016年5月23日，本院从被执行人银行帐上将上述执行款57528.66元足额扣至本院执行款账户。2016年5月27日，本院扣除执行费751.66元后将剩余执行款56777元向申请执行人划付。本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某商贸有限公司名下价值人民币57528.66元财产的查封、冻结。二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6666号�事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  李 凯执行员  马小梅二〇一六年六月二日本件与原本核对无异书记员  罗伟东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01050号
原告：杨某某，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：董某某，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执143号之一
申请执行人:陈红英。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行陈红英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执143号
申请执行人::陈红英。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行陈红英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执143号申请执行人::陈红英。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行陈红英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7082号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王爱铭，该行小河支行行长。
被告：伍平，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贾海，男，汉族，1975年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹虎，男，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告伍平、贾海、曹虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱铭到庭参加了诉讼，被告伍平、贾海经公告送达开庭传票，被告曹虎经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款及利息92862.56元,利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告伍平向原告借款80000元，2015年9月9日到期，利率9.6%，由被告贾海、曹虎担保。到期后，经我行多次催要无果。
被告伍平、贾海、曹虎未作答辩，经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月10日，原告与三被告签订的农户联保借款合同一份；2.2014年9月10日借款借据一张；3.利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告伍平、贾海、曹虎与原告签订农户联保借款合同一份，约定由伍平向原告借款80000元；借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；年利率9.6%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告伍平在借款人处签名，被告贾海、曹虎在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款80000元支付于被告伍平。后被告只偿还了部分利息，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告伍平是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原被告在合同中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，因此对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾海、曹虎在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，因此，被告贾海、曹虎即是承担连带责任保证的保证人，即被告贾海、曹虎应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告贾海、曹虎承担责任并无不当。被告贾海、曹虎承担责任后有权向被告伍平追偿。
被告伍平、贾海、曹虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍平应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息12862.56元（至2016年5月30日），合计92862.56元，利随本清；
二、被告贾海、曹虎对上述付款义务承担连带清偿责任。被告贾海、曹虎承担责任后有权向被告伍平追偿。
案件受理费2122元，公告费400元，合计2522元由被告伍平负担，被告贾海、曹虎负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执字第69号
申请执行人宋秀兰，女，汉族。
被执行人李德义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）顺民初字第625号民事判决书，立案执行宋秀兰申请执行李德义、李爱玲赡养纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、裁定如下：
冻结、提取被执行人李德义的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 娄 辉
审判员 蔡剑丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00138号
原告贾永红，男，1973年出生。
被告李华舟，男，1972年出生。
本院在审理原告贾永红与被告李华舟承揽合同纠纷一案中，原告贾永红于2015年6月23日向本院提出对被告李华舟的撤诉申请。
本院认为，原告贾永红提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永红撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告贾永红负担。
审判员 董 创
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00138号
原告贾永红，男，1973年出生。
被告李华舟，男。
本院在审理原告贾永红与被告李华舟承揽合同纠纷一案中，原告贾永红于2015年6月23日向本院提出对被告李华舟的撤诉申请。
本院认为，原告贾永红提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永红撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告贾永红负担。
审判员 董 创
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴琼霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00153-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人吴斌，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吴斌行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第76号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00631号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人吴斌银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第76号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第76号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李薇娜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂法执字第18号
申请执行人齐齐哈尔XXXX有限公司，住所地齐齐哈尔市XXXX。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人王X，男，19XX年X月X日生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX8组。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX村民委员会，所在地齐齐哈尔市XXXX村。
法定代表人：吴XX，男，该村民委员会主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未能履行生效�律文书所确定的义务，现发现被执行人在齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX镇政府有存款，本院已于2013年12月10日向齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX镇政府下达协助义务履行通知书，但其未履行协助义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定裁定如下：
将齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX镇三资代理服务中心在齐齐哈尔市昂昂溪区信用合作联社的存款281473.5元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保317号
申请人重庆鼎益投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号附4号加州一号公寓幢-1-商4。
法定代表人吴庭荣。
被申请人兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人刘美妹，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆鼎益投资有限公司和被申请人兰东京、刘美妹借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1000000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19030号
原告上海神仙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈英，执行董事。委托代理人申克俭，男。委托代理人朱祖根，男。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-
XXX号。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人赵亮，男。委托代理人陶钧杰，男。本院受理原告上海神仙实业有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神仙实业有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海神仙实业有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 孙 黎
二〇一六年三月十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1613号
申请执行人林日撑
被执行人李贵叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01871号，依法向被执行人李贵叶发出执行通知书，责令被执行人李贵叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贵叶（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××89的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春才
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1831号
申请执行人苗法文。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗法文与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2071号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 国 磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第329号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人黄明扬。
委托代理人吕某。系上诉人李某某之女。
被上诉人（原审原告）吕某某。
被上诉人（原审原告）唐某某。系被上诉人吕某某之母。
上诉人李某某因与被上诉人吕某某、唐某某继承权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一四年八月六日作出的（2013）零民初字第1351号民事判决，上诉人李某某于2014年9月15日向本院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年10月29日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人吕某，被上诉人吕某某到庭参加诉讼。被上诉人唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李某某与其丈夫吕智生共生育一子三女，即长女吕俭英、二女吕某、三女吕三英、儿子吕保庄。珠山村委会证实：1981年珠山村九组责任田、地、山、林到户，九组户主吕智生、妻子李东芳、长女吕俭英、次女吕某、三女吕三英、儿子吕保庄，共六人分得水田约六亩，地约一亩，山林约二十亩；根据国家有关政策规定，土地山林责任到户五十年不变。
吕保庄与原告唐某某于1991年结婚，双方于1992年8月11日生育一女儿即本案原告吕某某。吕保庄于1997年亡故。
被告李某某夫妇在零陵区珠山镇湘桂南路82号有房屋一座，1998年李某某夫妇将此房拆除改建成两层楼的商住房一栋。吕智生在病故前于2004年7月13日立下了一份遗嘱，主要内容是：立遗嘱人与妻子李某某在珠山镇湘桂南路82号有房屋一座，立遗嘱人愿将房屋一半，在自己死后给孙女吕某某；观音街的一个门面土地及其他财产中属于立遗嘱人的部分亦由吕某某继承。该份遗嘱有在场人杨湘永、谢永康的签名。2004年7月23日吕智生病故。李某某与吕某某因零陵区珠山镇湘桂南路82号房屋发生纠纷，于2013年2月26日诉至法院，2013年7月26日法院依法作出判决，将位于零陵区珠山镇湘桂南路82号房屋的两个门面及二楼住房所有权归吕某某所有。
自2005年起，被告李某某分别领取了吕家责任田转让款23，000元、土地补偿款12万元、土地转让款22，988元，共计人民币165，988元，该款均由被告李某某个人所有。原告吕某某、唐某某以被告李某某独自占有补偿、转让款侵犯其合法权利为由，于2013年11月14诉至本院。
原判认为，1981年吕智生家在组里分得的山、田、地应属吕家六口人共同所有。被告李某某自2005年后所得的土地转让、补偿款，共计人民币165，988元，该款中吕保庄应分得一份，而吕保庄于1997年亡故，其所分得的一份应由其法定继承人即配偶、子女、父母继承。因此吕某某、唐某某及父母应各继承吕保庄应分得的份额即6，916元{（165，988÷6）÷4}。吕智生于2004年7月23日病故。在其病故前立下遗嘱，并明确写明，观音街的一个门面土地及其他财产中属于立遗嘱人的部分由吕某某继承，该遗嘱真实、合法有效。由于遗嘱继承优先于法定继承，因此吕智生所分得的一份应由原告吕某某继承即34，581元{（165，988÷6）＋（165，988÷6）÷4}。故吕某某继承其爷爷及父亲的继承款为41，497元（34，581＋6916），唐某某继承其丈夫的继承款为6，916元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条的规定，判决：一、被告李某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕某某继承款41，497元；二、被告李某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐某某继承款6，916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，078元，由原告吕某某、唐某某负担1，828元，被告李某某负担1，250元。
宣判后，上诉人李某某不服提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为一审判决在程序上严重违法，错误地把两个相互独立的案件合二为一进行立案、审理、判决，被上诉人吕某某和唐某某所得的份额已经全部用于被上诉人吕某某的学习和生活费用。
被上诉人吕某某答辩称，因为我爷爷是在我小学的时候过世的，初中以后我在外面读书，都在学校寄宿，生活上上诉人都没有照顾我，学费及生活费都是我妈妈承担的。我考起大学的时候，我三个伯伯原来说一个人奖励我一万元，后来他们加起来一共只给了我一万元。
被上诉人唐某某未到庭发表答辩意见。
上诉人李某某与被上诉人吕某某、唐某某在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李某某是否应返还继承款给被上诉人吕某某、唐某某。继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。首先，上诉人李某某认为一审程序违法，而被上诉人吕某某、唐某某均是对吕智生、吕保庄的遗产继承，其诉讼标的是共同的，一审法院可以合并在一个案件中进行审理。其次，本案为继承权纠纷，仅是对被上诉人吕某某与唐某某的继承权作出处理，一审依据法律和遗嘱判决继承份额正确，被上诉人吕某某的生活和学习费用及上诉人后提出的赡养费不属于本案的审理范围，可作另案处理。综上所述，上诉人李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 刘 爱
代理审判员 曾 忞
二〇一五年一月二十五日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1574号
原告：方新云。
委托代理人：汪武祥、汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：方杨菲。
被告：高世强。
原告方新云与被告方杨菲、高世强民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2016年1月18日，本院公开开庭进行了审理，原告方新云的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告方杨菲、高世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.二被告共同归还借款2万元及利息；2.二被告承担原告实现债权费用1200元（庭审中原告自愿放弃）；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
庭审中，原告提交“借据”一份，证明被告方杨菲向原告借款2万元的事实；“结婚登记审查处理表”一份，证明二被告于2009年7月8日登记结婚的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告方杨菲、高世强于2009年7月8日登记结婚。2015年8月18日，被告方杨菲向原告借款2万元，并出具“借据”一份，约定借款利息按月利率%2计算，未约定借款期限。后原告催讨，二被告拖欠未还。
本院认为，原告与被告方杨菲自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告方杨菲经原告催讨后未在合理期限内归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任；该债务发生在被告高世强与方杨菲婚姻关系存续期间，且二被告未对该笔债务的性质进行抗辩，依法应认定为夫妻共同债务，故被告高世强应承担共同还款责任。原告自愿放弃追索二被告承担实现债权费用的请求，本院予以准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方杨菲、高世强应于本判决生效之日起十日内偿付原告方新云借款本金2万元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计付至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告方杨菲、高世强负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 向
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4242号
原告程某某，女，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告田某甲，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告程某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1994年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两个女孩田某乙和田某丙。由于双方婚前感情基础不好，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争执。被告对家庭无责任心，没有给原告和孩子们生活上的关照，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，依法分割家庭共同财产。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1994年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两个女孩田某乙和田某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告田某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十二月十八日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4242号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告胡永强。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告胡永强物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告胡永强的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告胡永强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
湖北省孝感市孝南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00017号
申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社。
法定代表人鄢华贵，该社主任。
被执行人魏振进。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社与被执行人魏振进借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2007）孝南民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇�五年十一月二日
书 记 员 程国清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5096号
申请执行人常熟市中伦塑料有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人上海杰逊设计印务有限公司，住所地上海市。本院在执行申请人常熟市中伦塑料有限公司与被执行人上海杰逊设计印务有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4996号
罪犯向义军，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月15日作出（2011）中一法刑二初字第427号刑事判决，以被告人向义军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向义军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向义军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向义军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向义军予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2994号
申请执行人：胡传满。
被执行人：王义彪。
原告胡传满与被告王义彪为加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台黄商初字第2885号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡传满于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王义彪履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人胡传满加工款人民币74500元及赔偿利息损失，并承担案件受理费831.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王义彪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王义彪的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起15日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，15日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王义彪有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人王义彪可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2994号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第334号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人易春艳，女，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省远安县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人易春艳犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人易春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月份起被告人易春艳从一名绰号为“老太”的男子（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，多次贩卖给吸毒人员“小波”、“阿飞”、“胖子”等人吸食，2014年8月5日公安侦查人员根据侦查线索�惠阳新圩镇小碧市场一麻将馆内将被告人易春艳抓获，并在其位于新坪镇小碧村一出租屋203房的住处内缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定净重3.79克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人易春艳以牟利为目的多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易春艳归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人易春艳对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月起，被告人易春�从一名绰号为“老太”的男子（另案处理）处购买甲基苯丙胺后，多次贩卖给吸毒人员“小波”、“阿飞”、“胖子”等人吸食，同年8月5日公安民警在惠州市惠阳区新圩镇小碧市场一麻将馆内将被告人易春艳抓获，并在其位于新坪镇小碧村一出租屋203房的住处内缴获白色晶体状毒品甲基苯丙胺2小包（共净重为3.79克）及吸毒工具一批。
上述犯罪事实，有被告人易春艳供述；辨认笔录；现场检测报告书；证人廖某伟证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；通话清单；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图及照片；户籍证明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人易春艳以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人易春艳归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人易春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2205号
上诉人（原审原告）陆廷国。
上诉人（原审原告）印爱明。
被上诉人（原审被告）宗燕斌。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该支公司总经理。
上诉人陆廷国、印爱明因与被上诉人宗燕斌、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司生命权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2015年9月2日向上诉人陆廷国、印爱明送达上诉费缴费通知书，限其于2015年9月9日前预交上诉案件受理费4276元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，现上述期限业已届满，上诉人陆廷国、印爱明未能在指定的缴费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆廷国、印爱明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 莉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第16号
申请执行人ＸＸ剑，男，1991年11月11日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。
被执行人陈修力，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南怀化众兴药业有限公司总经理，住中方县。
申请执行人ＸＸ剑与被执行人陈修力民间借贷纠纷一案，中方县人民法院于2013年12月26日立案执行，但至今尚未执结，现申请执行人ＸＸ剑向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省中方县人民法院（2013）方执字第123号ＸＸ剑与陈修力民间借贷纠纷一案由湖南省洪江人民法院执行。
湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省洪江人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年九月九日
代理书记员 朱雪峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第483号
罪犯李坚，男，1967年12月2日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）沪二中刑初字第139号刑事判决，以被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产20000元；与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年，并处没收财产20000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年1月25日作出（2007）沪高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2018年11月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李坚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获2014年省级改造积极分子，监狱行政记功2次，表扬2次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李坚减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00316-1号
原告：宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：合肥徽卓和机电设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：程闯波，总经理。
本院在审理原告宋之军与被告合肥徽卓和机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋之军向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告合肥徽卓和机电设备有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥徽卓和机电设备有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一五年一月三十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第558号
原告欧德明，男，1973年4月26日出生，汉族，邵武市沿山镇百樵村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告欧德明与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧德明到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2766元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2766元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告欧德明工资2766元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第267号
原告：涂姗。
被告：吴新法。
原告涂姗为与被告吴新法民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂姗到庭参加诉讼，被告吴新法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂姗起诉称：2013年4月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定：于2013年12月30日前归还。但被告违约，至今未归还。请求判令：被告吴新法立即归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告涂姗为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告吴新法未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，被告户籍证明上加盖武义县公安局办证中心的公章；被告吴新法在借条上签名，上述证据来源合法，内容真实，且被告吴新法收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月30日，被告吴新法向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，载明：“今借到涂姗人民币贰万元整，到2013年12月30日前归还。借款人：吴新法2013年4月30日”。但借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告涂姗与被告吴新法之间的借贷关系有被告出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律抱住。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，现原告主张利息从起诉之日起计算，系对其民事权利的处分，本院予以许可。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴新法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴新法于本判决生效后十日内归还原告涂姗借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告吴新法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告吴新法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 付容
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第19号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：冯晓伟男，1983年10月26日出生，住易县。
被执行人：郭春芳女，1981年9月6日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对李小雷、窦春红行政处罚一案，于2014年2月4日作出的（2014）第（14-005）号行政决定。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-005）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-005）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-005）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1361-2号
原告：陈仕琴，女，生于1968年3月1日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：李定忠，男，生于1967年1月28日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：岑永莲，女，生于1968年7月21日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李定玉，男，生于1965年9月19日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李秋惠，女，生于1966年10月7日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院于2014年6月24日以（2014）雨城民初字第1361-1号民事裁定书对陈金生用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区大众路57号“珠峰商住楼”五期3单元2楼的房屋予以查封。现原告申请解除对该房屋的查封，由其另行提供其所有的川T795**号小型越野车作为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈金生用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区大众路57号“珠峰商住楼”五期3单元2楼的房屋（产权证号：雅房权证市字第00354**号，建筑面积：81.57M2，所有权人：陈金生）的查封；
二、对原告陈仕琴所有的川T795**号小型越野车予以查封。查封期间交由陈仕琴保管、使用，但不得转移、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴定洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2187号
原告张自平，居民。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处三和五街大官苑社区服务中心7楼。
法定代表人宁照，经理。
委托代理人邹淑龙，该单位工作人员。
原告张自平与被告临沂北城置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张自平于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张自平撤回对被告临沂北城置业有限公司的起诉。
案件受理费34080元减半收取17040元，保全费5000元，均由原告张自平负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 许金邦
人民陪审员 刘文平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第341号
原告梁某某，女，1987年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告张某某，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年3月13日受理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告自愿于2014年6月6日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告梁某某撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告梁某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘跃羲
二〇一四年六月六日
书记员 杜志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第341号
原告梁某某，女，1987年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告张某某，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年3月13日受理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告自愿于2014年6月6日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告梁某某撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告梁某某承担。
审判员 刘跃羲
二〇一四年六月六日
书记员 杜志超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执410号
申请执行人徐静，男，生于1972年5月20日，汉族。
被执行人王群芳，女，生于1976年12月18日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3235号徐静与王群英民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王群芳给付申请执行人徐静欠款15300元，本案在执行过程中，王群芳向徐静给付了6000元，向本院缴纳执行费100元，剩余9300元徐静自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结本院（2016）川1421民初3235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐煜伦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2510号
罪犯刘需，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）绍刑初字第37号刑事判决，以被告人刘需犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年2月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘需服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘需在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘需减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣