wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1272号
原告李金唯。
被告王玉印。
原告李金唯与被告王玉印民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金唯到庭参加诉讼，被告王玉印经本院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告王玉印从我处借款5万元，并出具借条一份，承诺于2012年10月10日还清该笔借款，若不能按期归还则自愿按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。2013年8月15日，被告王玉印因做生意资金短缺又从我处借款2万元，并承诺于2013年9月14日还款，若不能按期归还则自愿按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。2013年10月11日，被告向我借款3万元，承诺当天就归还，在我向被告提供上述三笔借款后，被告一直未如期履行还款义务，后经我多次催要被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、被告王玉印出具的借据原件一份，证明被告王玉印于2012年9月10日从原告处借款5万元，并承诺于2012年10月10日还款，若不能按期归还则自愿按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的事实。
二、被告王玉印出具的借据原件一份，证明被告王玉印于2013年8月15日从原告处借款2万元，并承诺于2013年9月14日还款，若不能按期归还则自愿按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的事实。
三、被告王玉印出具的借条原件一份，证明被告王玉印于2013年10月11日从原告处借款3万元并承诺于同日还款的事实。
被告王玉印未答辩。
本院经审理查明，2012年9月10日，被告王玉印因做生意资金短缺从原告处借款5万元，并出具借据一份，承诺于2012年10月10日还清该笔借款，若不能按期归还则自愿按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。2013年8月15日，被告王玉印因做生意资金短缺从原告处借款2万元，并承诺于2013年9月14日还款，若不能按期归还则自愿按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。2013年10月11日，被告向原告借款3万元，并承诺当天归还。在原告向被告提供上述三笔借款后，被告一直未如期履行还款义务。
在本院向被告王玉印询问过程中，被告辩称其确实给原告出具了三张借条，但并不认可向原告借款10万元，仅认可向原告借款7万元，被告对其主张亦未提交证据予以证明。
以上事实，有被告王玉印出具的借条、询问笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告王玉印向原告李金唯借款10万元，有原告提供的被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本依法应予支持。被告对其向原告借款7万元而非10万元的辩称未提交证据予以证明，故对其主张本院不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2012年9月10日及2013年8月15日为原告出具的两份共计借款7万元的借条中均约定若被告不能按期归还则自愿按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，原、被告关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法应予支持；被告于2013年10月11日为原告出具的借条中双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告借原告的该3万元借款应自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告王玉印于本判决生效之日起五日内偿还原告李金唯借款10万元及至本判决确定的给付之日止的利息（其中5万元自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，2万元自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，3万元自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告王玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 周书祯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审25号
申请执行人某某县卫生和计划生育局
被执行人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，职工，住故城县。
被执行人徐某某，女，1978年8月3日出生，汉族，职工，住故城县。
2016年10月18日申请执行人某某县卫生和计划生育局以被执行人张某某、徐某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人某某县计划生育局于2015年10月23日作出的故育征决字某号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1126行审25号申请执行人某某县卫生和计划生育局被执行人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，职工，住故城县。被执行人徐某某，女，1978年8月3日出生，汉族，职工，住故城县。2016年10月18日申请执行人某某县卫生和计划生育局以被执行人张某某、徐某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人某某县计划生育局于2015年10月23日作出的故育征决字某号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审 判 长  魏全良人民陪审员  宋 娟人民陪审员  张 涛二〇一七年二月十三日书 记 员  陈荣荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5812号
申请执行人上海弘峰汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡秀文，经理。被执行人黄秀珍，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市。原告上海弘峰汽车修理有限公司与被告黄秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出(2013)宝民三(民)初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海弘峰汽车修理有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，要求义务人黄秀珍支付欠款人民币83,650元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄秀珍既无银行存款，又无证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财�，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第1791号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年一月十九日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1891号
罪犯吴成龙，男，汉族，初中文化，1988年2月25日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年11月22日作出（2007）安刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；责令被告人吴成龙与案被告人共同退赔被害人人民币一万四千七百四十七元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年3月17日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第6808号、第9094号、第335号刑事裁定，对罪犯吴成龙减去有期徒刑三年五个月（刑期至2017年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴成龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳人民币八千元，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0640号
原告扬州新景祥房地产投资顾问有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号海德公园香水湾A-07。
法定代表人瞿靓，总经理。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
被告扬州三盛房地产开发有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号1-2501。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人丁慧。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告扬州新景祥房地产投资顾问有限公司与被告扬州三盛房地产开发有限公司营销顾问服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州新景祥房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州新景祥房地产投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取3770元，由原告扬州新景祥房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王露茜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第274号
原告姚静平，女，汉族。
被告黄瀑，男，汉族。
原告姚静平与被告黄瀑交通事故责任纠纷一案，原告姚静平于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚静平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告姚静平撤回对被告黄瀑的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第203号
原告湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第三组。
负责人吕联明，该组组长。
原告湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第九组。
负责人吕保龙，该组组长。
被告吕定智，男，1948年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告刘新华，男，1948年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告吕金保，男，1954年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告郑爱民，男，1950年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告吕孔建，男，1972年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告吕小华，男，1971年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。。
被告吕保周，男，1955年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告吕新来，男，1951年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告李冬芳，女，1939年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告吕秋华，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告封旗建，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告张申付，男，1958年6月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第三组、湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第九组与被告吕定智、刘新华、吕金保、郑爱民、吕孔建、吕小华、吕保周、吕新来、李冬芳、吕秋华、封旗建、张申付确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月9日以追究被告刑事责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第三组、湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第九组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第三组、湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村第九组撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告自愿负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一五年二月十日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00866号
原告王彦娥，女，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区长江路三段***号院纺织厂平房***室。
被告张桂金，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市毓水蓬莱*期。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，经理。
委托代理人汪贵峰，男，1990年6月26日，汉族，被告处职员，住沈阳市沈河区杏林街**号楼5-5-1。
原告王彦娥与被告张桂金、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彦娥，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告张桂金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦娥诉称，2014年11月9日17时许，在北票市建设路二段路段处，被告张桂金驾驶辽N59D**号小型轿车与原告王彦娥驾驶的电动车发生交通事故，致原告王彦娥受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张桂金承担事故的全部责任，原告王彦娥无事故责任。事故发生后，原告王彦娥于2014年11月9日至2014年12月1日入北票市中医院住院治疗22天，被告张桂金驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失2万元。
被告张桂金辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶车辆所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付费用120元，待赔偿时予以折抵。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对于事故认定书没有异议，对于事故认定书没有异议，被告张桂金驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、施救费、存车费等间接损失。
经审理查明，2014年11月9日17时许，在北票市建设路二段路段处，被告张桂金驾驶辽N59D**号小型轿车与原告王彦娥驾驶的电动车发生交通事故，致原告王彦娥受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张桂金承担事故的全部责任，原告王彦娥无事故责任。事故发生后，原告王彦娥于2014年11月9日至2014年12月1日入北票市中医院住院治疗22天，诊断为“全身多发伤，膝关节半月板损伤”，医嘱20天后返院复查，住院期间医嘱二级护理，支付门诊费用120元，住院结算单支付4，935.17元。原告王彦娥于2014年12月22日在北票市中医院复查，诊断为“右侧半月板损伤”，医嘱休息一个月，支付复查费用720元。原告于2015年3月26日在北票市中医院复查，支付检查费用720元。原告王彦娥住院及检查共计支付医疗费用6，495.17元。原告王彦娥系城镇户籍，事故发生后，其支付存车费310元，施救费300元，车辆修理费600元。被告张桂金系其驾驶的辽N59D**号小型轿车所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张桂金为原告王彦娥垫付费用120元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、药费收据、药费清单、住院病案、户口本等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告张桂金驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，故原告王彦娥的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告张桂金依法承担赔偿责任。原告王彦娥系城镇户籍，其误工费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入70元计算，原告王彦娥住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告王彦娥住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。关于被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以存车费、施救费系间接损失提出的不予赔偿的抗辩意见，经审查，存车费、施救费均系原告王彦娥因此次事故直接发生的合理经济损失，应获得赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告张桂金为原告王彦娥垫付费用120元，在赔偿时予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王艳娥医疗费6，495元，伙食补助费440元，误工费5040元，护理费2，112元，交通费200元，车辆损失600元，施救费300元，存车费310元，合计15，497元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张桂金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：6，495元（误差0.17元）
伙食补助费：20元×22天=440元
误工费：70元×（22天＋20天＋30天）=5，040元
护理费：96元×22天=2，112元
交通费：200元
车辆损失：600元，施救费：300元，存车费：310元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第918号
原告：蒙世威，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：陈涛，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省衡阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被告：蒙保富，男，汉族，1986年3月15日出生，住广西宾阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求（变更后）：（1）三被告连带赔偿原告截止至2015年6月30日的医疗费44649.43元及护理费3900元，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险第三者责任保险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费。
2.事发过程：2015年6月4日，被告蒙保富驾驶无号牌加装动力装置三轮车（搭载原告蒙世威）行驶至东莞市长安镇某路段时，与被告陈涛醉酒驾驶（经交警部门鉴定，陈涛血液样本其血液乙醇含量为204.99mg／100ml）驾驶的粤B824**号小型轿车发生碰撞，造成原告蒙世威受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈涛负事故的同等责任，被告蒙保富负事故的同等责任，原告蒙世威不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤B824**号小型轿车的交强险及三者险（限额500000元）及不计免赔附加险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。
4.医疗情况：事发后，原告在东莞市长安医院住院治疗，截止到庭审辩论结束前原告尚未出院，至2015年6月30日共产生医疗费44649.43元，其中被告陈涛支付了15000元，被告蒙保富支付了9000元。
5.护理费：原告在本案中诉请住院至2015年6月30日的护理费，本院予以支持，共计25天。护理费按照东莞市一般护工标准计算护理费：25天×50元／天=1250元。
6.其他需要说明的情况：原告在诉前向本院提交了财产保全申请，广东汇丰融资担保有限公司为原告的该申请向本院提供了额度为50000元的信誉担保，本院依照（2015）东二法民三初字第918-1号民事裁定书于2015年7月3日扣押了登记车主为被告陈涛的粤B824**号车辆（以价值人民币50000元为限）。
裁判结果
原告相对于粤B824**号车来说，是法律规定的第三者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，被告太平洋财险东莞公司在赔偿后享有追偿权。原告超过交强险的损失，按照事故责任，应由被告陈涛承担60%的赔偿责任，由被告蒙保富承担40%的赔偿责任。
以上第4项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计44649.43元，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为34649.43元，由被告陈涛赔偿60%即20789.66元给原告，由被告蒙保富赔偿40%即13859.77元给原告。
以上第5项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计1250元，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付11250元给原告。被告陈涛需赔偿20789.66元给原告，扣除其已经支付的15000元，被告陈涛还需赔偿5789.66元给原告。被告蒙保富需赔偿13859.77元给原告，扣除其已经支付的9000元，被告蒙保富还需赔偿4859.77元给原告。对于原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11250元元给原告蒙世威；
二、限被告陈涛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5789.66元元给原告蒙世威；
三、限被告蒙保富自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4859.77元元给原告蒙世威
四、驳回原告蒙世威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元（原告已预交525元），由原告负担279元，由被告太平洋财险东莞公司负担117元，由被告陈涛负担60元，由被告蒙保富负担51元，原告多预交的部分予以退回。本案的保全费520元（原告已预交），由原告负担458元，由被告陈涛负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
-4-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2934号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。特别授权。
被告段建伟。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告段建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告段建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××74，并多次用于消费和提取现金，至2014年1月22日，被告欠原告本息等费用共计28967.73元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款28967.73元（欠款计至2014年1月22日）、其中本金19680.89元、利息6614.54元、滞纳金2672.3元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。证据4、中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批复一份，证明“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2010年9月25日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××74的信用卡，被告使用信用卡消费19680.89元，超过还款日期未予还款，截至2014年1月22日，上述欠款共产生利息6614.54元、滞纳金2672.3元。
另查明，中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批得显示“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金19680.89元、利息6614.54元、滞纳金2672.3元，共计28967.73元，及自2014年1月23日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告段建伟经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建伟偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万九千六百八十元八角九分，利息六千六百一十四元五角四分，滞纳金二千六百七十二元三角，以上共计二万八千九百六十七元七角三分，并支付自二○一四年一月二十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由被告段建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第261号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年12月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日21时30分许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区双桥门立交路子铺上桥匝道口由南向北行驶过程中，与同向行驶至此处的陈某驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，双方发生争执后被害人陈某打电话报警。巡逻至此处的民警因怀疑被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人李某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述事实，且赔偿了被害人陈某的经济损失并获谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、赔偿协议、谅解书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人陈某的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 潘洪开
二〇一五年十二月二日
见习书记员 陈苏威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00183号
原告秦某甲，农民。
委托代理人秦玉付，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告曾某乙，农民。
原告秦某甲诉被告曾某乙、曾某甲、王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉付、贾春林、被告曾某甲及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼。被告曾某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾某乙于2013年农历12月相识恋爱，恋爱期间被告先后向原告索要礼金115000元。2014年农历正月初六，原告与被告曾某乙举行结婚仪式。××××年××月二十被告曾某乙外出离家不归。原告要求被告返还上述礼金未果，故提起诉讼，请求判令被告返还礼金115000元并承担诉讼费用。
被告曾某甲、王某甲辩称：原告诉称2013年与被告曾某乙相识相恋，××××年××月初六举行结婚仪式是事实，其他均不是事实，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告曾某乙未作答辩。
经审理查明：原告秦某甲与被告曾某乙于2013年相识恋爱，2013年农历十一月十三，双方举行定亲仪式，原告秦某甲家给付被告曾某乙见面礼10000元；2013年农历腊月十六，双方过大礼，原告秦某甲及其父亲秦玉付、姨母王某乙到被告曾某乙家，由秦玉付经手将60088元给了曾某乙家，被告曾某甲接收了此款。××××年××月初六，原告秦某甲与被告曾某乙按当地风俗举行“结婚”仪式后同居生活，未领取结婚证。此后原告秦某甲与被告曾某乙曾一起外出打工。2014年12月，原告秦某甲曾陪被告曾某乙在涟水县中医院检查治疗，后双方分开。原告方遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人、被告曾某甲、王某甲及其委托代理人当庭陈述、原告方提供的出院证、入、出院记录、申请的证人王某乙、秦某乙、陈某到庭作证等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告方提出给付被告方礼金为90088元以及金戒指、金项链、金耳环、金手镯，现要求被告方返还115000元。其中90088元组成部分为，2013年农历十一月十三定亲时给付见面礼10000元，2013年农历腊月十六过礼时给付彩礼60088元，2013年农历腊月二十八，秦玉付又到被告家，给了被告家彩礼20000元；上述金戒指、金项链、金耳环是2013年农历十一月花了18000多元买好后，定亲时在被告家给了曾某乙，2013年十二月二十三又在原涟水县人民医院后大门由秦玉付给曾某甲4000元钱，留小孩买手镯的。原告方为证实上述主张的事实，申请了证人王某乙、秦某乙、陈某、朱某到庭作证。证人陈某证实他是秦某甲、曾某乙的现成媒人，两小孩是自谈的，与秦玉付系连襟，与曾某甲系师徒关系，均无矛盾，两小孩过礼时，听其老婆说给了60088元，另外20000元钱在春节前给付，听说年前原告父母将20000元钱送到曾某甲家中；证人王某乙证实定亲时原告家给了被告方戒指、项链、耳环，还有10000元钱，其当时在场，之后听说给了手镯；过礼谈好是80088元，先给了60088元，是曾某甲接去的；证人秦某乙证实2013年腊月初六，秦玉付从其手中借了5万元，说是小孩结婚所用；证人朱某证实秦玉付前年（2013年）腊月二十七晚上从他手上借了20000元，说是小孩结婚所用。被告方除对见面礼10000元予以认可外，对原告陈述及证人证言均不予认可，认为证人陈某、王某乙证词不真实，秦某乙的证词真实性无法核实，也不能证实用于给付彩礼的事实；对证人朱某证词的真实性、关联性均有异议。
本院认为：原告秦某甲和被告曾某乙未达法定婚龄，未能按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。原告请求返还按照习俗给付彩礼的主张，本院予以支持。关于原告方给付被告方礼金数额的问题，结合审理查明的事实，作如下评判，对见面礼10000元，被告方不持异议，应予确认；对过礼时给付的彩礼数额，原告方所陈述的60088元，得到证人王某乙、陈某、秦某乙证言的印证，亦应予以确认；对于原告方主张给付被告方金戒指、金项链、金耳环、金手镯，被告方不予认可，且原告方未能提供证据证实上述物品的价值数额，本院不予确认；对原告方还主张单独给付被告方彩礼20000元，尽管申请了证人朱某到庭作证，用以说明向其借款给付礼金的事实，但被告方不予认可，且原告方提供的证人证言并不能证实给付20000元的事实，故本院亦不予确认。综上，本院确认原告方给付被告方的礼金数额为人民币70088元。关于返还礼金的数额标准问题，考虑到原告与被告曾某乙同居生活时间等因素，本院酌情被告曾某乙返还原告彩礼7000元，被告曾某甲返还原告彩礼43000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙、曾某甲于判决生效后十日内分别返还原告秦某甲彩礼7000元、43000元。
二、驳回原告秦某甲对被告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告曾某乙负担750元，被告曾某甲负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷作武
人民陪审员 左扬华
人民陪审员 胡 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第902号
原告谭某某，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民。
被告廉某，女，1989年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谭某某与被告廉某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告廉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月16日双方自愿在湖南省泸溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化。2013年1月，原、被告双方自愿到湖南省泸溪县婚姻登记中心申请离婚，因被告户籍不在泸溪县而没有办成，后被告外出，双方互不联系。2013年8月5日，原告向沅陵县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年10月30日沅陵县人民法院判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方仍无联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，欲证明原、被告自愿于2009年3月16日在湖南省泸溪县民政局办理结婚登记手续；
2、身份证2份，欲分别证明原、被告的身份情况；
3、证人杨昌松、姚绍万、印家富、谭永马的证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，2013年10月30日法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。
4、沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第722号民事判决书1份，欲证明原告于2013年8月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年10月30日法院判决不准予原、被告离婚。
被告廉某辩称，原告不是因为感情不和才提出与被告离婚；如果离婚，原告需支付被告后续治疗不孕症的费用人民币60000元。
被告廉某就其主张未向本院提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2、4号证据无异议；被告对原告所举的3号证据中关于证明原、被告婚后夫妻感情不和部分有异议，认为不客观真实，对证明2013年10月30日法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善部分无异议。经审查，原告所举的1、2、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的3号中关于证明2013年10月30日法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善部分，经被告质证无异议，该部分证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对证明原、被告婚后夫妻感情不和部分，虽经被告质证有异议，但结合双方当事人的陈述，可以认定该证明内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月16日双方自愿在湖南省泸溪县民政局办理结婚登记手续。2009年被告流产后一直未能再怀孕，致使夫妻之间产生矛盾，2013年1月双方因感情不和分居至今。原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年10月30日本院经审理后判决不准予原告与被告离婚，之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。
另查明，被告2009年流产后一直在治疗。原告现在温州市打工，工资每月约3000元，被告现在长沙市打工，工资每月约2500元。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可，但2009年被告流产后一直未能再怀孕，致使夫妻之间产生矛盾，双方并未建立起牢固的夫妻感情，且自2013年1月起双方因感情不和分居至今，2013年8月5日原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年10月30日本院判决不准予原告与被告离婚后，双方夫妻关系仍没有任何改善，双方亦未共同生活，互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称需原告支付其后续治疗不孕症的费用60000元，因原告不同意支付，且被告未提交相关证据证明，本院不予支持。但鉴于被告治疗不孕症已花费较多费用，使被告生活暂时出现困难，原告应适当给与其经济帮助，因原告自身经济条件问题，本院酌情认定原告一次性给付被告经济帮助款20000元人民币。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告廉某离婚；
二、原告谭某某于本判决生效之日起十日内给付被告廉某经济帮助款20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10182号
罪犯缪国才，男，1985年2月14日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人缪国才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪国才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪国才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪国才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09969号
原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码：05986861-3。
法定代表人曹选利，董事长。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈晓凌，男，1974年10月17日生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司诉被告陈晓凌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06727号
原告曹磊，男，汉族。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告严晓婷，女，汉族。
被告王建林，男，汉族。
共同委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。
原告曹磊与被告严晓婷、王建林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托代理人李芳钧、张琪，被告严晓婷、王建林的共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2014年3月，被告严晓婷与其签订《机械租赁合同》一份，向其租赁了第一台平地机，在该合同履行期间的2014年5月，在上述书面租赁合同的基础上，被告又向其租赁了第二台平地机，并口头约定，将第二台平地机的月租金调整为人民币26000元。合同签订后，其依约于2014年5月21日将租赁设备运至被告施工现场并开始依照被告的要求完成施工任务。2014年5月28日，被告停止使用该台设备并要求其将设备退场。2014年8月10日，经其要求，被告向其出具了该台设备实际租赁期限的证明，但被告却未向其履行支付租赁费的义务。后经其催要，被告仍欠租赁费13000元及出场运费3000元，共计16000元未予支付，现诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的设备租赁费13000元及设备出场运费3000元，共计16000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告严晓婷辩称，其不是本案的适格被告，其租赁另外一台平地机，并非本案所涉的平地机，本案所涉的平地机是王建林租赁。
被告王建林辩称，本案所涉的平地机系其租赁，租金应按严晓婷之前租赁的平地机的租赁费每月24000元并以实际使用的6天进行计算，设备出场费合同没有约定，其不予认可。
经审理查明，2014年3月25日，原告曹磊与被告严晓婷签订一份《机械租赁合同》，主要约定：严晓婷（乙方）租赁曹磊（甲方）所有的规格型号为185的成工大华平地机一台，月租金24000元（此单价不含税金）。工程项目名称为黄延高速，施工地点为隆坊古路村。付款方式为月付租金，在租赁期的最后一个月，若乙方使用设备的时间不满十五天，则乙方应按半个月租期向甲方支付租金，如乙方使用设备的时间超过（包含）十五天，则乙方按整月租期向甲方支付租金，乙方负责机械的进场费，机械施工不足三个月时，出场运至西安的费用由乙方承担。施工地点距甲方机械存放地不超过300公里（包含300公里）且设备租赁期超过三个月，设备入场及出场的运费，由甲乙双方各承担一次；工程施工地点距离甲方机械存放地超过300公里的，不论租期长短设备入场、出场运费均由乙方承担。在上述书面合同履行期间的2014年5月份，原告与被告王建林达成口头协议，约定被告王建林向原告曹磊租赁另一台平地机。原告依约于2014年5月21日将该平地机运至被告施工现场，被告王建林于2014年5月23日向司机支付了机械设备进场费3000元。2014年5月28日，被告停止使用该台设备并要求原告将设备退场。2014年8月10日，被告王建林向原告出具一份租赁设备使用期限确认单，内容为：“成都大华平地机1号上场时间为2014年3月25日上午11时，8月5日停机。成都大华平地机2号上场为5月21日上午11时上场，5月28日停机。王建林2014、8、10、”。因履行租赁合同产生纠纷，原告诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告认为二被告系合伙关系，应共同承担租赁合同责任。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《机械租赁合同》、租赁物使用时间确认单、银行卡客户交易查询打印单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王建林口头约定租赁平地机，原告依约将租赁设备交付被告王建林使用，双方形成合法的租赁合同关系。被告未向原告支付租金，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付设备租金的请求，依法予以支持。原告主张双方将租金由每月24000元调整为每月26000元，因提供的证据不足以证明其主张，不予支持。被告王建林认为租金应按严晓婷租赁的平地机的租赁费每月24000元标准以实际使用天数计算，且不应承担设备出场费，基于合同条款内容的完整性和权利义务相一致原则，且结合本案被告已支付设备进场费的具体情况，可参照原告与被告严晓婷签订的《机械租赁合同》内容，确认被告应按每月24000元的标准按半个月租期向原告支付租金，并支付设备出场费3000元，故对被告认为应以实际使用天数计算支付租金和不应承担设备出场费的意见，不予支持。原告主张二被告系合伙关系，应共同承担责任，因未提供证据证明其主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付设备租金12000元及设备出场费3000元，合计15000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），现由被告王建林负担，于履行给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 为
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第345号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市道里区。
被告任荣华，身份证号码×××，男，1974年03月12日出生，汉族，农民，现住址龙江县鲁河乡龙德村19组
被告任孟宇，身份证号码×××，男，1959年08月04日出生，汉族，农民，现住址龙江县鲁河乡龙德村25组
被告陈采玉，身份证号码×××，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住址龙江县鲁河乡龙德村1组
被告姜书成，身份证号码×××，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住址龙江县鲁河乡龙德村18组
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告任荣华、任孟宇、陈采玉、姜书成借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加了诉讼，被告任荣华、任孟宇、陈采玉、姜书成传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2009年12月25日上列被告在原告处借款28，000.00元，合同约定利率为月息6.3‰，借款期限为2009年12月25日至2011年12月24日，四被告相互承担连带还款责任，现被告任荣华欠本金2.8，000.00元，利息13，785.66元（截止2014年12月5日），上述四被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告任荣华、任孟宇、陈采玉、姜书成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、乡镇非农户贷款合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借款凭证复印件一份，证明被告借款时间、本金及利率；
证据3、联保小组成员身份证复印件一份，证明各被告身份；
被告任荣华、任孟宇、陈采玉、姜书成经传票传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2是原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，两份证据应认定为有效证据，原告提交的证据3系各被告的身份证复印件，证明各被告身份，应认定为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2009年12月25日上列被告在原告处借款28，000.00元，合同约定利率为月息6.3‰，借款期限为2009年12月25日至2011年12月24日，四被告相互承担连带还款责任，现被告任荣华欠本金28，000.00元，利息13，785.66元（截止2014年12月15日），上述五被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被
告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履
行合同，借款合同中明确约定了借款期限，被告应在借款期
届满时及时偿还借款，现原告要求被告给付借款及利息的诉
讼请求，理由正当，本院应予支持。在原、被告签订的合同
中明确约定五被告互负连带保证责任，现原告请求被告任荣华、任孟宇、陈采玉、姜书成承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：
一、被告任荣华于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金28，000.00元，利息13，785.66元（截止2014年12月15日止），合计41，785.66元，被告任孟宇、陈采玉、姜书成对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费600.00元，由被任荣华负担1100.00元，
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洪涛
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00806号
原告闫某某。
被告芦某某。
委托代理人芦某。
原告闫某某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告芦某某的委托代理人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年4月23日，被告芦某某找到我，说要做生意想找我借点钱，当时口头约定了按银行同期固定存款利息计息，但碍于情面欠条上就只写了一万的本金没有写明利息，后我多次找被告催要，但被告就是不给。请求判令：1，被告偿还原告欠款10000元；2，被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某提供的证据材料有欠条一支。
被告芦某某辩称，我对欠条认可，但我已经通过我父亲分三次共向原告归还了1800元，我自己还向原告归还过1000元，我现在只认可欠原告7200元。
被告芦某某提供其父亲的证言，拟证明其通过其父亲向原告归还过欠款1800元。
原告闫某某对被告芦某某提供的证人证言不认可。
经审理查明，2014年4月23日，被告芦某某向原告闫某某出具欠条一支，欠条载明被告欠原告10000元。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告闫某某提供的欠条是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，现原告诉讼要求被告归还欠款，并提供被告所出具的欠条为证，被告也对欠条予以认可，但其辩称已经归还过2800元，但由于被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称不予采信，被告应当按照欠条向原告归还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日起七日内归还原告闫某某欠款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王军尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1452号
原告张顺，居民。
法定代理人张友，男，汉族，居民。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告陆影，居民。
张顺与陆影关于所有权确认纠纷一案，本院于2014年08月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶咏到庭参加诉讼，被告陆影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺诉称，张友与被告系夫妻关系，2011年7月8日双方生育原告张顺。张友与被告在夫妻关系存续期间购买位于宿豫区星海湾＊幢＊＊＊室房屋一套。2013年12月31日张友与被告因性格不合在宿豫区民政局协议离婚。离婚协议中约定：原告张顺由张友抚养；位于宿豫区星海湾＊幢＊＊＊室房屋归原告所有。但离婚后被告不仅没有办理房屋过户，反而多次扬言要将该房屋出售。为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请求法院判决位于宿豫区星海湾＊幢＊＊＊房屋归原告张顺所有，被告协助办理过户手续。
被告陆影未到庭未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人张顺与被告陆影原系夫妻关系，双方于2009年8月18日登记结婚，2011年7月8日生育原告张顺。2013年12月31日，原、被告双方在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议，协议约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、子女抚养问题，双方当事人于2011年7月8日生一男孩张顺由男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权。三、财产分割问题：双方当事人位于金沙江路星海湾小区＊幢＊＊＊室归子女所有……”。
另庭审后，本院至宿豫区房地产管理处查询，涉案房产在该处有预告登记信息，中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行有抵押权。
以上事实有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书在卷予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋尚未取得产权登记证书，因而原告要求确认涉案房屋归其所有并协助办理过户手续的请求不成立。原告可待条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张顺的诉讼请求。
案件受理费5130元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院交纳诉讼费用5130元。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 刘宗强
代理审判员 陈 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 单 迪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4866号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住江山市。
被告：王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邹香芳、王绍洪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：1、要求被告邹香芳归还借款本金60000元及支付利息1535.84元及支付自2017年7月20日起至还清之日止按月利率0.696%计算的利息。2、被告王绍洪对上述承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告邹香芳、王绍洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日被告邹香芳到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币60000元，并签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款60000元，借期从2015年4月21日至2017年2月20日止，借款利率按中国人民银行同期限同档次基准利率上浮28%及逾期罚息等条款，并由被告王绍洪承担连带保证责任。借款后，被告至2017年7月19日止欠息1535.84元，被告对借款本金60000元及其它利息也至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹香芳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，支付利息1535.84元及支付（按本金60000元自2017年7月20日起至还清之日止按月利率0.696%计算）利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王绍洪对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，保全费670元，合计1339元，由被告邹香芳、王绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终134号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1987年7月10日出生，侗族，农民，住黎平县XXX。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1984年9月4日出生，侗族，农民，住黎平县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人吴某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吴某某与被告吴某某系自由恋爱，2007年12月14日按照农村习俗办酒结婚，2009年2月24日到茅贡乡人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后生育有两个女儿，长女吴某某，于2009年6月18日出生；次女吴某某，于2012年2月15日出生。为改变家庭经济状况，原、被告婚后一起到浙江务工，在此期间，原、被告因家庭琐事及情感问题发生争吵，由于双方处理不当导致矛盾激化，原告曾于2014年7月30日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。经法院审理，认为原告吴某某与被告吴某某夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。自判决不准离婚后，双方亦未再继续共同生活，原、被告之间的感情亦没有恢复和好的迹象。被告于2014年农历7月到原告的娘家殴打原告（此案经茅贡乡派出所立案调查），导致夫妻感情彻底破裂。在夫妻关系存续期间，既无夫妻共同财产，又无共同债权债务。原告的婚前财产有电冰箱一台、打米机一台、洗衣机一台。本案因原告不愿意调解，故无法组织原、被告进行调解。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，双方均应采取积极的应对措施，努力维护家庭的和谐氛围，造成夫妻矛盾双方都有一定的责任。原、被告在法院判决不准离婚后，原、被告仍没有在一起共同生活，被告不仅不主动与原告沟通，搞好夫妻关系，反而到原告娘家找原告争吵闹事，使本已脆弱的夫妻感情雪上加霜，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干条具体意见》第7条的规定，应予准许。关于子女抚养问题，由于原、被告生育有两个女儿，原、被告对孩子的抚养条件基本相同，两个婚生女儿一直随被告一起生活，被告亦自愿抚养两个婚生女儿并要求原告支付一个孩子抚养费，该情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，故对被告要求两个婚生女儿随被告一起生活的意见，予以采信。关于子女抚养费问题，原、被告各负担一个小孩的抚养费，原告负担长女的抚养费为宜。因原告系农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，可按照贵州省2015年农林牧副渔业平均收入33590.00元的20%计算，每个月应支付的子女抚养费为33590.00÷12×20%＝559.83元。关于婚前财产问题，原告提出家庭电器中的电冰箱、打米机、洗衣机各一台属于婚前个人财产的诉讼请求，被告表示认可，予以支持。关于共同财产及债权债务问题，经一审法院审查，原、被告均没有提供证据证明在夫妻关系存续期间存在共同财产及债权债务，故不存在共同财产分割及共同债务分担问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干条具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决：一、原告吴某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚。二、子女抚养：长女吴某某（2009年6月18日出生）、次女吴某某（2012年2月15日出生）随被告吴某某生活，原告吴某某每月支付长女吴某某的抚养费559.83元，直至长女吴某某年满十八周岁止。此款限原告每半年支付一次，从2015年12月1日起支付（支付期限分别为每年的6月30日和12月30日），原告吴某某享有对婚生女吴某某和吴某某的探视权。三、原告吴某某的婚前财产有电冰箱一台、打米机一台、洗衣机一台，限被告吴某某于本判决生效后十日内退还给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担50.00元，由被告吴某某负担50.00元。
上诉人吴某某不服一审判决，上诉请求：一、撤销黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第677号民事判决第二项，依法改判上诉人与被上诉人各承担一个女儿的监护权和抚养费；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人在一审庭审中坚持要求判决长女吴某某随上诉人共同生活，由上诉人监护并承担抚养义务，次女吴某某随被上诉人共同生活，由被上诉人监护并承担抚养义务，一审判决两个女儿都随被上诉人生活，由上诉人支付长女的抚养费，如此判决显然与事实相违背。第一，长女吴某某从出生之日起一直由外公外婆抚养，日常生活费和教育费都由外公支付，被上诉人对长女的日常生活、教育费从来不管不问，此事全村群众众所周知。被上诉人从结婚生育子女后，自己去打工得来的钱都是拿去赌博输光，对家庭子女的生活和教育费根本没有承担任何义务。如果判决两个女儿均随被上诉人生活和监护，会对两个女儿今后的生活和教育带来严重的影响。第二，如果由上诉人支付长女抚养费给被上诉人，上诉人与被上诉人之间还会不间断引发纠纷。
被上诉人吴某某未提出答辩。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人吴某某夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚符合婚姻法的规定，本院予以确认。上诉人与被上诉人均未提供证据证明在夫妻关系存续期间存在共同财产和共同债权债务，故不存在共同财产分割和共同债务分担问题。
关于子女抚养问题。上诉人吴某某与被上诉人吴某某对两个婚生女儿的抚养条件基本相同，上诉人吴某某与被上诉人吴某某均长期在外打工，孩子平时留在家中交由吴某某的父母照顾，吴某某的父母也表示愿意照顾两个孙女，且两个女孩子在一起生活可以互相关心、互相照顾，对孩子的身心健康成长有利。上诉人吴某某要求抚养长女吴某某，因吴某某常年在外打工，没有固定住所，孩子交由其抚养也大多是被留在家中交由孩子的外祖父母照顾，且无形中把两个孩子分开，既缺少父母陪伴，也缺失姊妹相伴，对孩子的健康成长不利，因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 郑华品
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊杨静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第100号
申请执行人冯微。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
冯微与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第887号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3868号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向冯微支付违约金2000元并在收到冯微提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助冯微办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，冯微依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3868号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人冯微辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人冯微提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人冯微提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第100号
申请执行人冯微。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
冯微与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第887号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3868号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向冯微支付违约金2000元并在收到冯微提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助冯微办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，冯微依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3868号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人冯微辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人冯微提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人冯微提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第100号
申请执行人冯微。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
冯微与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第887号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3868号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向冯微支付违约金2000元并在收到冯微提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助冯微办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，冯微依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3868号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人冯微辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人冯微提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人冯微提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第173-1号
原告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
法定代表人刘开强，总经理。
委托代理人张全军。
被告宋永涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王晓军、郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告王勃云。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蒋涛。
本院在审理原告潍坊万盛交通运输服务有限公司与被告宋永涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王勃云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行营运损失评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李红蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第754号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某。因本案于2012年7月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）920号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月20日晚上20时35分许，被告人万某酒后驾驶鄂H×××××小型轿车途径嘉善县魏塘街道谈公北路善东路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.49mg／ml，后将被告人万某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.64mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人万某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张霞的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、机动车及驾驶证查询结果、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人万某有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十二月六日
书记员 俞洁琼
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第325号
河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司：
关于毛红申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）通民初字第318号民事调解书，已于2015年4月21日发生法律效力。毛红于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款1411188元及利息。
（2）交纳�延履行金。
（3）交纳申请执行费16511.88元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年九月二十五日
书记员 厉新立
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00352-1号
申请执行人魏某某，男，1948年12月12日出生，汉族。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
本院在执行魏某某申请执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程纠纷一案中，现双方当事人人正在协商和解中，现申请执行人申请撤回本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00352号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 庆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第272号
原告于盛婉，女，汉族。
被告郑远涛，男，汉族。
原告于盛婉与被告郑远涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于盛婉到庭参加诉讼，被告郑远涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于盛婉诉称，2014年9月17日，被告郑远涛以资金紧张为由从原告处借款50，000.00元，约定月利率3%，并出具借条一份，于2015年9月17日还清。2014年11月，被告郑远涛因贪污医疗报销款而被检察机关立案侦查，现已潜逃失踪。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款50，000.00元及利息。
被告郑远涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告于盛婉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明借款数额50，000.00元，月利率3%，还款期限为2015年9月17日。
被告郑远涛未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告郑远涛未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：
因原告提供的证据系原件，有被告郑远涛的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月17日，被告郑远涛以做买卖缺少周转资金为由从原告处借款50，000.00元，月利率3%，由被告郑远涛给原告出具其签名的欠据一份，约定于2015年9月17日还清。2014年12月，被告郑远涛因涉嫌保险诈骗而被立案侦查，现已负案在逃。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款50，000.00元及按月利率2%计算利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告郑远涛负案在逃，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告给付借款50，000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑远涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远涛于判决生效后十日内偿还原告借款50，000.00元及利息（自2014年9月17日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告郑远涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告郑远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审�判员陆勇
人民陪审员 赵金豹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4459号
罪犯史跃虎，男，1962年9月5日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月24日作出（2012）晋刑初字第307号刑事判决，以被告人史跃虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史跃虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯史跃虎本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯史跃虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯史跃虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯史跃虎减刑的建议，符合法律规定。罪犯史跃虎的剩余刑期不足以执行机关呈报的刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史跃虎减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6099号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、金逸峰，原告员工。
被告：傅星斋。送达地址：。
被告：储伯民。送达地址：浦江县浦阳街道群生许里小区17幢3号。
被告：祝国龙。
被告：傅国富。
被告：严明亮。
被告：浦江县星龙纺织有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇振浦路53号。
法定代表人：傅星斋。
被告：浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂，住所地：浦江县白马镇兰塘村***号。
经营者：严明亮。
被告：浦江县白马台板厂，住所地：浦江县白马镇工业区。
投资人：严明亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅星斋、储伯民、祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅星斋、储伯民偿还原告借款本金300万元及利息120734.13元（计算至2015年9月9日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第三至八被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，傅星斋、储伯民因以贷还贷所需向原告申请借款，祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂承诺对上述的借款向原告承担连带保证责任。2014年10月22日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090114001975号《保证借款合同》一份。约定原告向傅星斋、储伯民发放个人短期经营性贷款人民币300万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月20日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.43‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向傅星斋、储伯民发放了借款300万元。2015年4月21日始，傅星斋、储伯民未再按约支付利息。借款到期后，借款人与保证人均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅星斋、储伯民偿于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金300万元及利息（按合同约定计付，自2015年4月21日始至实际履行完毕之日止）。
二、被告祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15883元，诉讼保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31766元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻志康
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第94号
原告张某，女，市民，住康保县。
被告俞某，男，市民，住康保县。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
审判员 杨海林
二〇一四年五月五日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第94号
原告张某某，女，市民，住康保县。
被告俞某某，男，市民，住康保县。
本院在审理原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 杨海林
二〇一四年五月五日
书记员 张小娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第181号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告韩建方，男，1980年5月17日出生。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告韩建方金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托代理人刘俊玉、被告韩建方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2013年7月1日，被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金379883.61元（截至2015年5月24日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金379883.61元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2015年5月24日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行称被告韩建方是从2015年3月24日开始出现不还款现象，利息及滞纳金应从2015年3月24日起开始计算。
被告韩建方对原告起诉事实及数额无异议，对原告所述的利息及滞纳金计算依据和起止时间亦予以认可。但认为其因资金困难，无力偿还该笔借款。
经庭审举证、质证及被告当庭答辩意见，本院确认案件事�如下：2013年7月1日，被告韩建方在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，于2015年3月24日开始出现不还款现象，截止2015年5月24日，累计透支本金379883.61元。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告韩建方填写的长城环球通白金信用卡申请表及被告韩建方信用卡消费记录各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩建方在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费379883.61元事实清楚，证据确凿。被告韩建方在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告�还借款本金379883.61元、支付自2015年3月24日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩建方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金379883.61元；
二、被告韩建方于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金（利息自2015年3月24日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告韩建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一五年十一月二十二日
书记员 辛红娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第256号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人全某某，男，1953年4月3日生，朝鲜族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年11月3日9时许，被告人全某某在珲春市新安街小商品城，盗走被害人王某放在员工储蓄柜箱子上的一部HTC牌手机。经珲春市物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2520元；
案发后，被告人全某某于2012年12月7日被抓获归案。公安机关追缴被盗手机并发还给被害人王某。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人全某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人王某的陈述，证人王甲的证言，扣押发还物品、文件清单，辨认笔录，涉案照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，涉案当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人全某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且经公安机关追缴赃物已发还给被害人，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人全某某所犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，被告人全某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人全某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年九月三十日
书记员 崔洪彬
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第11号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区竞舟路228号。
法定代表人钱宝华，局长。
被执行人杭州兆加萍餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路青芝坞10号边。
法定代表人陈萍。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2015年3月16日就其作出的西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，向本院提出强制执行申请，要求被执行人杭州兆加萍餐饮管理有限公司支付米琴2014年2月6日至7月11日期间的工资4500元及赔偿金2250元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年9月9日作出西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠黄丽、余在华、米琴3名员工工资共计8156元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第�十条之规定，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令被执行人在收到决定书之日起十五日内支付黄丽等3名员工工资共计8156元，同时加付赔偿金共计4078元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期间未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。
经审查，本院认为，申请执行人2014年9月9日作出的西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定中责令杭州兆加萍餐饮管理有限公司支付米琴工资4500元及赔偿金2250元的�容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 何治君
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执306号
申请执行人熊某，男，1966年12月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人熊某于2017年8月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟