wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3571号
原告汪圣西。
被告王金贵。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王英楠，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。
原告汪圣西与被告王金贵、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪圣西、被告王金贵、被告太平保险公司的委托代理人王英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪圣西诉称，2015年4月17日7时，被告王金贵驾驶津N×××××号车在解放路起步时左前部与原告汪圣西驾驶的津E×××××号车右侧车身相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王金贵承担事故全部责任，汪圣西不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失费815元、停运损失费1872元；要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告王金贵承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估报告、维修明细，证明原告的车辆损失；
3、运营证、营运证证明，证明原告的营运损失。
被告王金贵辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津N×××××号车系被告实际所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告已收到被告太平保险公司赔付的815元，被告尚未给原告。被告同意承担车辆损失费815元，其他费用由被告太平保险公司承担。
被告王金贵未提交证据。
被告太平保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津N×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，机动车交强险财产损失限额内剩余1185元，机动车第三者商业险尚未赔付。被告公司已经赔付给被告王金贵车辆损失815元，被告公司不同意承担停运损失费。原告没有证据表明停运损失与本案具有关联性，被告公司对营运证不认可，且标准没有书面证据证实，故对停运损失不认可。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月17日7时，被告王金贵驾驶津N×××××号车在解放路起步时左前部与原告汪圣西驾驶的津E×××××号车右侧车身相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王金贵承担事故全部责任，汪圣西不承担事故责任。津E×××××号车系原告汪圣西所有，登记在天津市银建的士有限公司名下，该车系营运车辆。天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明该车损失为815元。2015年5月5日，天津市银建的士有限公司出具证明，津E×××××出租车系汪圣西出资购买，挂靠在银建的士有限公司名下从事出租运营，运营证号为：J180-0099。
津N×××××号车系被告王金贵实际所有，在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。机动车交强险财产损失限额内剩余1185元，机动车第三者商业险尚未赔付。
上述事实，由原告提交的事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、维修明细、运营证、营运证证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告王金贵承担。原告主张的车辆损失费815元，被告王金贵认可被告太平保险公司已赔付了车辆损失费815元，并同意赔偿原告车辆损失费815元，原告无异议，本院予以照准。原告主张5天按每天374.4元计算的停运损失费1872元，被告太平保险公司不予认可，根据原告提供的运营证及营运证证明，能够证实原告具有营运资格，被告太平保险公司虽然不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对原告主张停运损失费予以支持；根据原告提供的事故认定书，能够证实交通管理局于2015年4月21日出具了事故认定书，原告主张5天的停运损失费并无不当，予以支持；由于原告未能提供按每天374.4元计算停运损失费的证据，故本院参照天津市交通运输业标准，支持停运损失费为85285元∕年÷365天×5天＝1168元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告主张的停运损失属于财产损失，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王金贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪圣西车辆损失费815元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告汪圣西停运损失费1168元；
三、驳回原告汪圣西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告王金贵负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年六月十七日
书记员 鲁秋亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第274号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人张鲁生，行长。
委托代理人崔多华，男，1968年7月13日生，该行职工。
被告王华光，男，1985年1月25日生，汉族。
被告郭爱霞，女，1983年9月24日生，汉族，系王华光之妻。
被告寿光市富甲汽车销售有限公司（以下简称寿光富甲公司）。
法定代表人付学东，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王华光、郭爱霞、寿光市富甲汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔多华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王华光于2011年1月28日签订个人借�担保合同一份，借款金额232000元，由被告寿光市富甲汽车销售有限公司提供连带清偿责任保证。2011年3月8日被告王华光从原告取得贷款232000元，到期日为2013年3月8日，现被告贷款已逾期，经多次催收未还清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王华光、郭爱霞偿还原告借款本息合计68450.55元，并按照年利率7.315%计算，支付自2012年12月起至借款本息还清之日止的利息，同时被告寿光市富甲汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，原告与三被告签订个人借款担保合同一份，约定被告王华光作为借款人，郭爱霞作为共同借款人，寿光富甲公司作为保证人，从原告处借款232000元，用于个人商用车贷款；本笔贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合�的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款一次性划入寿光富甲公司账户（工商银行账户×××9022），贷款利息自实际放款日期计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；保证人承担全程连带责任保证，对保合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；同时被告王华光以车辆鲁G×××××-鲁G×××××挂重型半挂牵引车（厂牌型号ND4257B34J、发动机号1611A017131）作为抵押物，向贷款人提供抵押担保；贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同事履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。借款人按月等额本金还款法还款，每月10日为还款日，还款账户为王华光在工商银行开立的账户（×××6844）。
2011年3月8日，原告将232000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2011年3月8日至2013年3月8日，贷款执行利率为7.315%。截至2012年11月30日，被告共返还原告借款本金164333.55元，剩余借款本金67666.45元及利息784.1元未还。
上述事实，有原被告签订的中国工商银行个人借款担保合同、借款凭证、中国工商银行个人信贷业务系统查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还�款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款担保合同、借款凭证及个人信贷业务系统查询表予以证实，应予支持。原告要求被告承担其为实现债权产生的费用，因原告未向法庭提交相关证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。被告王华光作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭爱霞与被告王华光系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告寿光富甲公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王华光、郭爱霞追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华光、郭爱霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本息68450.55元，并按借款合同约定利率计算，支付自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告寿光市富甲汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王华光、郭爱霞追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨艳青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2207号
原告：赵群，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：孙辉，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵群与被告孙辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群的委托代理人陈延涛到庭参加了诉讼。被告孙辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵群诉称，自2012年8月21日至2015年2月16日，被告租赁原告的房屋，尚欠11600元未付。被告于2015年2月16日出具欠条一份，载明欠原告房租11600元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠原告的房租11600元，并支付自2015年2月16日至欠款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙辉未答辩。
经审理查明，原告将自有的位于泰安市泰山区某小区房屋及其设施租赁给乙方，并于2012年8月19日签订租房合同一份。该合同约定租赁期限自2012年8月21日起，变更租赁期时需提前1月通知对方；每月租金800元，租期按月计算。合同还约定了其他事项。2015年2月16日双方解除该租房合同，被告腾退涉案房屋，并向原告出具欠条一份，写明欠房租11600元。原告向被告索要该款项，被告未支付，故此成诉。
以上事实有租房合同、欠条、通话录音资料、结婚证等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的租房合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。原、被告应当按照租房合同的约定行使权利、履行义务。被告拖欠房租的事实有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，对原告要求被告支付租金11600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期支付租金，应赔偿原告的损失，该损失以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起五日内支付原告赵群租金11600元。
被告孙辉于本判决生效之日起五日内以11600元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告赵群违约金（自2015年2月16日起至本判决规定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾绍武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1915号
上诉人（原审被告）马红彪，男，汉族，1965年8月8日出生。
委托代理人刘景华，女，汉族，1965年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）王福民，男，汉族，1960年11月22日出生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人马红彪与被上诉人王福民租赁合同权纠纷一案，上诉人马红彪不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马红彪及其委托代理人刘景华，被上诉人王福民及其委托代理人苏富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年8月6日，王福民、马红彪签订租厂地协议书一份，王福民将其位于城关乡洪界村一组龙祥铝厂南围墙外厂房共16间租给马红彪，约定租期十年，自2005年9月10日至2015年9月10日止，每年租金为26000元，原则上先交款后使用，下年度的全年租金马红彪应提前一个月付给王福民，如不付租金，王福民有权收回所租用的场地、厂房和三件平房，违约金5000元。2010年9月10日王福民、马红彪双方经协商又签订补充协议一份，约定租金由王福民的26000元提到28640元，以后每年的租金在28640元的基础上按组里每亩租金浮动租金价格，由马红彪承担。王福民、马红彪双方均按协议履行。2013年8月10日双方发生租赁合同纠纷，马红彪诉至法院，2013年12月18日该纠纷经原审法院判决双方继续履行2005年8月6日签订的租场地协议及2010年9月10日的补充协议。判决生效后。本案马红彪申请原审法院强制执行，但其已在2013年9月10日前陆续将除行吊以外的财产搬出王福民的场地。双方未再实际履行租赁协议。马红彪在租赁期内将王福民的部分租赁物损坏未修复。王福民诉至法院，要求马红彪立即支付2013年9月10日至2014年9月10日租赁费28640元，对损坏的租赁物恢复原状，并支付违约金5000元。
原审法院认为，王福民、马红彪签订的租场地协议及补充协议，为有效合同，王福民、马红彪均应按双方的约定全面履行合同，王福民先予解除合同，马红彪也于2013年9月10前搬离该厂地，虽然（2013）荥民二初字第1217号民事判决书中判决双方继续履行该租厂地协议及补充协议，但马红彪未再按合同约定交纳租金，亦未实际使用该场地，王福民要求马红彪修复被损坏的租赁物，双方在补充协议中约定马红彪对建筑物损坏部分在租赁期内修复，如不修复，王福民有权收回厂地。王福民要求马红彪支付2013年9月10日至2014年9月10日租赁费28640元，本院不予支持。王福民私自终止协议的行为已经（2013）荥民二初字第1217号民事判决书中得到确认，王福民因此支付马红彪违约金5000元，马红彪给王福民的建筑物造成了部分损坏未在租赁期内修复，虽然王福民已经收回了租赁物，但马红彪应当承担相应的违约责任，根据双方协议约定，马红彪应当支付王福民违约金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、马红彪于本判决生效之日起十日内支付王福民违约金5000元；二、驳回王福民的其他诉讼请求。如果马红彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由王福民负担966元，马红彪负担50元。
宣判后，马红彪不服原审法院判决，向本院提起上诉称：马红彪与王福民2005年8月6日签订租赁房屋、厂地协议，2010年9月10日又签订补充协议，履行合同中王福民拒收租金，强行收回，高价另租他人，双方发生纠纷，诉至荥阳市人民法院，此案经荥阳市人民法院审理后作出（2013）荥民二初字第1217号民事判决“一、马红彪、王福民继续履行双方于2005年8月6日签订的租厂地协议及2010年9月10日签订的补充协议；二、王福民于本判决生效后十日内修复其拆除马红彪的厂门；三、王福民于本判决生效后十日内支付马红彪违约金5000元。”本判决生效后，王福民拒不执行法院的判决，马红彪对本案申请强制执行，王福民在判决生效后几个月后，应支付的违约金至今未兑现，大门也未修复。更为严重的是王福民早已将原来的房屋和厂地租给另外一个承租人（新鑫建机）使用，且新鑫建机的机械设备和行吊还在王福民所租的厂地正常使用，没有将真正的房屋和厂地交付给马红彪，致使马红彪无法正常履行双方的合同，一切责任都是王福民所致，王福民的存在违约，马红彪不存在违约。综上，请求：依法撤销（2014）荥民二初字第1004号民事判决第一项，改判马红彪不支付王福民5000元违约金。2、一审、二审诉讼费用由王福民承担。
王福民答辩称：一、王福民与马红彪于2005年8月6日合同第三条约定：先交款后适用，下一年度的租金应提前一个月交清。第四条约定：乙方在租厂期间，不得改变房屋主体结构。2010年9月10日补充协议第三条约定：乙方对厂内建筑物损坏部分，在租赁期间内修复，如不修复，甲方有权收回厂地。第十条约定：如有违约除赔偿对方损失外，还应支付违约金5000元。截止目前马红彪不按协议履行交纳租金，又不按其保证修复人为损坏的租赁物，马红彪上诉理由不能成立，请求：驳回上诉维持荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1004号判决第一项。二、王福民已全部履行了（2013）荥民二初字第1217号判决的义务，厂院里面的门的修复已由荥阳市人民法院执行局验收执行完毕，且双方在场，租赁物没有租赁他人，荥阳市人民法院执行局承办人员在验收所修复的门时已证实。关于王福民所履行生效判决义务5000元违约金，王福民支付后因诉讼需要，已被荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1004号裁定予以冻结。三、根据荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1217号判决，双方应当继续履行双方所签租赁合同，王福民已履行了该判决义务，因马红彪不履行判决义务，支付租金28640元。请求：驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：（2013）荥民二初字第1217号民事判决书中判决马红彪、王福民双方继续履行该租厂地协议及补充协议，但马红彪未再按合同约定交纳2013年9月10日至2014年9月10日租金，亦未再实际使用该场地。王福民、马红彪在2010年9月10日补充协议中约定马红彪对建筑物损坏部分在租赁期内修复，如不修复，王福民有权收回厂地。马红彪给王福民的建筑物造成了部分损坏未在租赁期内修复，王福民虽然已收回了租赁物，但马红彪应当承担支付王福民违约金5000元的违约责任。上诉人马红彪上诉称王福民未履行（2013）荥民二初字第1217号民事判决书义务，因其无充分证据证明，也与事实不符，故对马红彪的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 候李爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾××。因犯盗窃罪，2011年8月24日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元�刑期至2011年11月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人曾××犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于2013年4月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月3日13时许，被告人曾××在柳州市××公园大门口水果摊旁，趁被害人孙某某在该处买水果不备时，用事先准备好的镊子，将孙某某放在口袋的500元人民币夹出后盗走，后在逃离现场过程中被抓获。被盗�500元已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人曾××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；搜查笔录；扣押清单；登记保存清单；发还清单；被害人孙某某的陈述；被告人曾××的供述；刑事案件现场辨认笔录；被告人曾××的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾××犯盗窃罪成立。被告人曾××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2013年7月2日止；罚金应于判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年五月七日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1373号
罪犯黄荣国，农民，原户籍在地为广西扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月9日作出（2011）珠香法刑初字第965号刑事判决，以被告人黄荣国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年2月27日起至2020年2月26日止。2011年10月18日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转投广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年7月14日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年1月26日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄荣国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱劳动能手。截至2016年2月止，累计奖励分88.50分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄荣国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执969号
申请人：蔡天明，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特206号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初206号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第519号
原告：陈双，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告陈双诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈双于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费487元，减半收取243元，由原告陈双承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月二日
书记员 杜 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3340号
原告：陈某。
法定代理人：李雁萍，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村厦边股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取54.38元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费54.38元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00758号
原告连云港万邦汽车销售有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人陈新亮。
被告连云港金石建设工程有限公司。
法定代表人王世峰。
本院在审理原告连云港万邦汽车销售有限公司与被告连云港金石建设工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告连云港万邦汽车销售有限公司于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万邦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年三月五日
书记员 严 华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第729号
上诉人（原审第三人）石某甲，男，1968年出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）褚某甲，男，1963年出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某甲，男，1956年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人宋某甲，北京某（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，北京某（天津）律师事务所律师。
上诉人石某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2010年11月第三人承包中国海洋石油服务有限公司青岛场地5#滑道及相关配套工程，后将青岛五号滑道（后滑道）陆域桩基工程分包给被告，双方没有签订书面协议。2010年11月20日第三人以天津甲建筑工程有限公司名义向被告下达进场通知书，被告组织施工队进场施工，原告参与了打桩工程施工。因工程方面发生争议，2010年12月13日被告组织的施工队退场，对已投入的资金和进行的施工，被告于2010年12月20日与第三人进行了结算，由第三人给付被告80万元。2010年12月22日第三人给付被告50万元。原告以其施工的工人工资和施工中的投资曾与被告进行了结算，确定款项为253759元，被告也签字认可，原告曾向被告及第三人多次催要，2010年12月31日第三人为被告出具证明，被告将一切账目票据全部移交给第三人，一切债务与被告无关，所有工程款项已全部结清。2012年2月第三人以天津甲建筑工程有限公司名义起诉被告，认为由被告介绍施工队，并对该工程进行施工，双方对已经施工的投资及费用结算为80万元，第三人给付被告53万元，由被告负责向施工队支付款项，因被告未按第三人的意见办理，而原告又向第三人追索，第三人要求被告返还已给付的53万元的款项，后第三人撤诉。现原告起诉要求被告给付欠款。被告以辩称为由，认为原告与第三人达成协议，由第三人给付所欠款项，与被告无关。第三人则认为已将80万元给付被告，双方已结清，被告应给付原告所欠款项。第三人对将53万元以外的款项给付被告，没有提供证据。
原审人民法院认为，被告与第三人达成协议，由被告分包青岛五号滑道（后滑道）陆域桩基工程，并组织施工队进行施工，而原告也参与了该打桩工程，投入了施工人员及资金。后因发生争议被告退场并终止了施工协议，现原告对在施工中已发生的费用，要求被告给付，其主张合理合法，被告应当给付原告施工中所发生的费用，对此，原审法院予以支持。第三人将其承包的工程分包给被告，终止施工后双方对所发生的费用进行了结算，约定由第三人给付被告80万元的款项，由被告给付实际施工人，第三人虽给付被告部分款项，但尚欠的款项至今没有给付，第三人对原告的主张在欠付被告款项范围内承担连带责任。被告称原、被告以及第三人曾达成协议，约定由第三人给付原告所支出的施工费用，被告虽提供了电话录音，但没有提供三方签订的协议，不能充分证明该事实，不予认定。第三人所称已将80万元款项全部给付被告，因其提供的证据不能证实已全部给付，不予支持。
原审人民法院判决：判决生效后五日内，被告郭某甲给付原告褚某甲施工费用253759元；第三人石某甲在欠付被告款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人石某甲不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任；二、一、二诉讼费用由被上诉人郭某甲承担。理由为：原审判决主体错误，涉案工程承包人为天津甲建筑工程有限公司，上诉人为该公司的法定代表人，依法不应为本案的当事人；被上诉人褚某甲没有主张上诉人承担责任，被上诉人郭某甲亦未请求追加上诉人为第三人，原审法院追加上诉人为第三人并判决上诉人承担责任错误。被上诉人褚某甲未提起上诉，但同意上诉人的上诉请求。被上诉人郭某甲同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人与被上诉人郭某甲约定将涉案工程分包给被上诉人郭某甲，双方未签订书面合同，被上诉人郭某甲又将该工程分包给被上诉人褚某甲，且上诉人未能证实其已足额给付被上诉人郭某甲工程款，据此，原审法院依法追加上诉人为本案第三人，并判决其在欠付工程款的范围内与被上诉人郭某甲承担连带责任并无不当。上诉人主张与被上诉人郭某甲建立合同关系的应为天津甲建筑工程有限公司，其不是本案的适格当事人，但上诉人未提供证据证实涉案工程系案外人天津甲建筑工程有限公司分包给被上诉人郭某甲，且上诉人在一审期间亦陈述系其将涉案工程分包给被上诉人郭某甲，据此，上诉人主张其不是本案的适格当事人，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5106元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年七月三十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执187号
申请执行人：张艳华，女，1972年5月27日出生，住铜鼓县。
被执行人：冯晓源，男，1968年4月29日出生，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第144号民事判决书，已向被执行人冯晓源发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯晓源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯晓源的银行存款拾万叁仟柒佰叁拾肆元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 辉
二〇一七年五月五日
书记员 刘家鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2255号
原告王学民，男，汉族，1962年10月14日出生。
委托代理人陈怀军，男，汉族，1941年9月11日出生。
被告陈国彬，男，汉族，1972年1月11日出生。
被告杨建峰，男，汉族，1968年11月22日出生。
原告王学民诉被告陈国彬、杨建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学民及其委托代理人陈怀军到庭参加诉讼，被告陈国彬、杨建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，嵩阳金田（登封）煤业有限公司把架高压线路的工程发包给颍阳电管所杨建峰，杨建峰又转包给陈国彬（无资质、无能力），陈国彬让原告帮忙找些民工挖坑埋杆，日工资90元（口头约定）。原告共组织了14名民工（包括原告），全体民工共投入了46个工时，共计4140元。长期以来，原告和几个民工讨要工资无果，无奈诉至法院。请求：1、依法判令二被告给付原告所组织的14位农民工工资4140元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告没有答辩。
原告提供两组证据支持其诉讼请求：1、嵩阳金田（登封）煤业有限公司架高压线记工表，证明14位农民工劳动人数和被告欠的工资；2、证人证言三份，证明原告等14位农民工在嵩阳金田（登封）煤业有限公司架高压线杆，至今二被告欠工资未支付的事实。
二被告既没有对原告所举证证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院对原告所举架高压线记工表，因能够客观、真实地反映原告等14位农民工的出工情况，本院对其予以认定；对证人证言，因其各证人反映的情况属实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月份，被告杨建峰承包嵩阳金田（登封）煤业有限公司架高压线杆工程，而后又转包给无资质的陈国彬，陈国彬让王学民组织14名工人到嵩阳金田（登封）煤业有限公司架高压线杆，双方约定每人每月工资90元，于是，王学民组织高怀有、高怀宾、郑怀川（包括王学民本人）等14位民工给被告陈国彬所承包的工程挖坑埋杆，共计投入46个工时，工资总计4140元。因原告王学民在工作中受伤，该工资被告陈国彬一直未付。后原告和其他几个民工多次向被告讨要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告陈国彬拖欠原告等14位民工工资报酬4140元至今未付事实清楚，证据充分，原告所诉，于法有据，本院予以支持；原告要求被告杨建峰负清偿责任，因被告杨建峰将其工程转包给无资质的陈国彬，本身存在过错，应与陈国彬承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国彬应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王学民人民币4140元。
二、被告杨建峰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一四年十二月四日
书记员 安晓峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5729号
原告王春林，男，汉族，1986年5月6日出生，住山西省阳高县。
被告上海玉平工程技术有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区。
本院在审理原告王春林与被告上海玉平工程技术有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案中，因原告王春林未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请，本案应当按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王春林自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 铮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4222号
被执行人曹永清，女，1968年1月13日出生，住温州市苍南县。
被执行人曹永清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曹永清1000元的罚金，但被执行人曹永清未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4222号被执行人曹永清，女，1968年1月13日出生，住温州市苍南县。被执行人曹永清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曹永清1000元的罚金，但被执行人曹永清未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4222号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 陈 军
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第804号
原告：潘洪彬，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告委托代理人：李连荣，双城市五家镇法律服务所法律工作者。住所地：双城市。
被告：关玉芳，女，1955年2月27日出生，满族，农民，现住双城市。
原告潘洪彬与被告关玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日由审判员卢永生公开开庭进行审理。原告潘洪彬及委托代理人李连荣、被告关玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪彬诉称：2013年7月7日，被告向我借款人民币60，000.00元，当时被告答应2013年12月9日还款，被告当时为原告出具借据一份，借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币本金60，000.00元，同时请求被告从借款之日起按2分利率付给利息。并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、借据一份，证明被告欠原告人民币60，000.00元，于2013年12月9日还款的事实。
被告关玉芳辩称：欠款是事实，钱不是我花的，是给五家村寇俊国借的，借款40，000.00元，本息一共是60，000.00元。借款至今未还。对原告请求的2分利没有意见。
被告关玉芳在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，原告潘洪彬针对诉请事宜进行了举证，被告关玉芳对原告提交的证据一无异议，原告提交的证据一系公安机关出具的身份证件，可证实原告的身份情况。被告对原告提交的证据二欠据60，000.00元无异议，被告表示借款上的签字和捺印均不是本人签名捺印。本院认为，原告提交的证据为有效证据。本院予以采信。
本案经开庭审理及分析证据可以认定以下事实：2013年7月7日前被告关玉芳向原告潘洪彬借款人民币40，000.00元，到期后经双方算账本息已达到60，000.00元，所以原告的儿子将借条本金写为60，000.00元，日期为2013年7月7日，于2013年12月9日还款。被告承认上述事实。
本院认为，被告关玉芳向原告潘洪彬借款人民币60，000.00元事实清楚，证据确凿。到期后被告未能按约定期限履行还款义务。被告关玉芳承认欠原告借款人民币60，000.00元。原告请求被告关玉芳给付欠款本金及利息，考虑被告的自身条件，对原告请求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告关玉芳给付原告潘洪彬借款本金人民币60，000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由被告关玉芳负担，诉讼费于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一五年七月十三日
书记员 刘润博
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00153号
罪犯刘新助，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）鄂崇阳刑初字第183号刑事判决，以被告人刘新助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月15日至2018年6月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新助在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新助认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新助减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年9月15日起至2017年8月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖，男，1975年1月24日出生，南岸区渝晖歌城经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜东安
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖，南岸区渝晖歌城经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜东安
烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第22号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人卢某，职业农民。2007年3月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人卢某于2012年5月31日19时45分许，醉酒后无证驾驶70634（系挪用车牌）号普通二轮摩托车沿雷神庙大街由东向西行至东关路路口处与对行左转弯的宋某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致卢某受伤，两车受损。卢某负事故的同等责任。经检验，被告人卢某血液中乙醇含量为119.13㎎／100ml。公诉机关认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人卢某予以惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2012年5月31日19时45分许，被告人卢某醉酒后无证驾驶70634（系挪用车牌）号普通二轮摩托车，沿烟台市牟平区雷神庙大街由东向西行至东关路路口处，与对行左转弯的宋某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致卢某受伤、两车受损。经检验，被告人卢某血液中乙醇含量为119.13㎎／100ml。经交警部门认定，被告人卢某负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
（1）证人宋某证实：2012年5月31日19时30分左右，我驾驶鲁F×××××号轿车由南沟去沙家庄，我由西向东走到雷神庙大街与东关路路口时红灯亮了，我停车等待，这时约19时45分左右，绿灯亮我向东打左转向灯并左转弯，我的车走到十字路口中心偏北时，由东向西过来一辆二轮摩托车，那车声音很大速度很快，我赶紧停车，那辆摩托车直接撞到我车右前角，摩托车倒在我车前头，骑摩托车的人摔在我车的左侧，我下车问那人伤着没有，他没说话并起来了，我打电话给120和110。
（2）证人时某证实：我是卢某的妻子。2010年3月份，卢某在一家修摩托车店买了一辆摩托车，2012年5月31日晚卢某在家吃的晚饭，吃饭时他喝了些白酒，喝多少我不知道，饭后他说去水道帮张军利干活就骑摩托车走了，20时30分左右，我母亲到我家告诉我卢某发生交通事故了。
鉴定意见
公安机关出具的理化检验鉴定报告书，证实被告人卢某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.13㎎／100ml。
3、勘查笔录
交警部门出具的道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实案发现场的基本情况
4、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系宋某于2012年5月31日19时49分打电话报警，称在雷神庙大街与东关路交界处摩托车与轿车相撞，有人受伤。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人卢某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人卢某系被公安机关传唤到案。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人卢某负此次事故同等责任。
（5）（2007）烟牟刑初字第31号刑事判决书，证实被告人卢某因犯故意毁坏财物罪于2007年3月26日被本院判处有期徒刑六个月。
4、被告人的供述
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某虽有前科，但其认罪态度较好，且负事故的同等责任，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 曲 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初字第138号
原告汪某，农民。
被告姜某，农民。
原告汪某与被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以双方已调解和好为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初字第138号原告汪某，女，1961年3月4日生，汉族，农民，住平度市。被告姜某，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住平度市。原告汪某与被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某以双方已调解和好为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。审判员  刘建伟二〇一六年三月十一日书记员  王志英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01651号
原告杨建国，退休教师。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告刘需云，教师。
原告杨建国诉被告刘需云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告刘需云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2012年，被告刘需云在担任安徽省固镇县英华双语学校经营管理人时，聘请原告杨建国担任该校执行校长。因发放教师工资和支出学生生活费的周转资金需要，被告刘需云分别于2012年4月28日、同年5月24日、同年5月24日分三次向原告杨建国借款100000元、100000元、60000元，约定借期分别为一年、三个月、一年，利息分别为年息40%、月息6分、月息4分，均将本息打在一起，由被告刘需云出具一份140000元（包含本金100000元和一年利息40000元）、一份118000元（包含本金100000元和三个月利息18000元）、一份88800元（包含本金60000元和一年利息28800元）的借条给原告杨建国。2013年3月，被告刘需云支付给原告杨建国10000元利息。后，经原告杨建国催要该260000元借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：被告刘需云偿还借款260000元及利息（均从借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际还款之日止），本案的诉讼费用由被告刘需云负担。
原告杨建国为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1，借条三份，证明被告刘需云先后向其借款合计260000元的事实；证据2，泗洪农商行活期存款账户明细一份和证人杨某甲、杨某乙、赵某、凡甫建证言，共同证明原告杨建国出借给被告刘需云2600**元资金来源的事实。
被告刘需云未答辩。
本院对原告杨建国提供的证据认证意见为：被告刘需云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故对原告杨建国提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明之事实与原告杨建国诉称一致，并有原告杨建国提供的三份借条、一份泗洪农商行活期存款账户明细及证人杨某甲、杨某乙、赵某、凡甫建证言予以证实。
另查明：2012年4月28日和同年5月24日，中国人民银行一年期限贷款年基准利率均为6.56%；同年5月24日，中国人民银行六个月以内期限贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨建国与被告刘需云之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告杨建国催要后，被告刘需云未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于本案三笔合计260000元的借款，原、被告双方约定利息分别为年息40%、月息6分、月息4分，其利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。现原告杨建国主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；但被告刘需云于2013年3月支付给原告杨建国10000元的利息，应从2012年4月28日100000元借款的应付利息总额中予以扣除。被告刘需云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘需云偿还原告杨建国借款本金100000元及利息（从2012年4月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率6.56%的四倍计算利息至实际还款之日止，其中已经支付的10000元利息从应付的利息总额中予以扣除）；
被告刘需云偿还原告杨建国借款本金100000元及利息（从2012年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率6.1%的四倍计算利息至实际还款之日止）；
被告刘需云偿还原告杨建国借款本金60000元及利息（从2012年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率6.56%的四倍计算利息至实际还款之日止）；
上述三项义务，被告刘需云于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，公告费600元，合计7990元，由被告刘需云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7390元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 高友国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第856号
原告：李凌，女，1982年6月28日出生，汉族，鞍山市燃气总公司职员。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李凌诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理本案，原告李凌及其委托代理人刘广涛，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场六栋负一层M22号、建筑面积为16.48平方米的商业网点出售给原告。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付首付款164933元，余款办理贷款。该合同第八条约定的交付时间2011年5月1日，但至今被告没有向原告交付商铺。该合同第九条约定了逾期交房的违约责任，超过180日，买受人有权解除合同，且本案诉争房屋至今无法办理按揭贷款，被告应当承担违约责任，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的编号为-1-M22《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告返还已付购房款164933元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准赔偿原告已付购房款的利息损失（2010年11月15日起至2014年11月15日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：：一、原告所购的商品房商铺是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖者有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告不存在逾期交房超过180天的事实，本案诉争商铺所在商场是2011年9月28日正式开业，在开业前至少给商户三个月的装修时间，故在开业前已向原告交付了商铺。按照合同约定，被告没有违约，所以不承担返还购房款及其利息的责任。综上，原告请求解除合同没有事实和法律依据请求法庭驳回原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年11月15日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场六栋负一层M22号房屋，建筑面积为16.48平方米。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付首付款164933元，余款办理贷款。该合同第八条约定：“出卖人应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，即该商品房经建设单位验收合格并取得工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用“。第九条第二款约定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……。
另查，被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在该商品房买卖合同履行过程中，原告依约定履行了合同义务交付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，已超过合同约定的180日，原告合同约定有权解除合同，故对原告提出的请求解除原、被告双方签订的编号为-1-M22《商品房买卖合同》之诉求，本院予以支持。
关于原告提出的请求判令被告向其返还已付购房款164933元之诉求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款164933元予以退还，故对原告提出的该诉求，本院予以支持。
关于原告提出的请求判令被告按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准赔偿原告已付购房款的利息损失（2010年11月15日起至2014年11月15日止）之诉求，本院认为，原被告签订的商品房买卖合同第九条第二款明确约定，被告逾期交房超过180日后，买受人解除合同的，出卖人应按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。根据该约定，被告应当向原告支付违约金8247元（164933元×5%=8247元），故对原告提出的诉求之合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李凌与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的编号为-1-M22的《商品房买卖合同》；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李凌购房款164933元；
三、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李凌支付违约金8247元；
四、驳回原告提出的其他诉讼请求。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担3632元，原告李凌承担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李靖漪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第354号
原告陈XX，女，1982年11月22日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村XX坑组**号，现住赣县XX镇XX大道**栋，身份证号码：3XXXXX198********X，电话号码：183XXXX****。
被告陈X发，男，1980年11月29日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村XX坑组*号，现住赣县XX镇XX大道**栋，身份证号码：3XXXXX198********X，电话号码：159XXXX****。
委托代理人陈X壬，男，1982年6月15日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村XX坑组*号，现住赣县XX村路**号，身份证号码：3XXXXX************，电话号码：136XXXX****，与被告陈XX是兄弟关系。
原告陈XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告陈XX及其代理人陈X壬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月18日，原告与被告经他人介绍相识谈婚。2003年4月5日双方在赣县茅店镇人民政府办理结婚登记。被告入户在原告家生活。2003年3月25日，原告生育女儿陈水X；2009年5月31日生育儿子陈俊X。结婚不久，原告X现被告隐瞒了曾患有癫闲症的事实。被告经常对原告进行打骂。2012年农历9月，原告和被告开始分居生活。夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈水X、儿子陈俊X归原告抚养，由被告适当承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称：原告所起诉的内容不真实，不合实际；夫妻感情没有破裂，就算她对我不忠，我也不计较，所以不同意离婚，希望能一起生活下去。原告的大小孩陈水X不是我的亲生女。
经审理查明：2002年12月18日，原告与被告经他人介绍相识谈婚。2003年4月5日双方在赣县茅店镇人民政府办理结婚登记。2003年3月25日，原告生育女儿陈水X（陈水华不是被告的亲生女）；2009年5月31日生育儿子陈俊X。
上述事实，有原被告的陈述、赣县茅店镇人民政府民政所的登记信息证明、身份证复印件、户口本复印件等证据，经审查可以认定。
本院认为：原告与被告婚后建立了一定的感情，只要双方多交流，多沟通，原、被告有和好的可能。现原告请求判决原、被告双方离婚，因原告未向法庭提供相应证据加以证实其夫妻感情确已破裂，对此由原告承担举证不能的法律后果。根据我国民诉法的相关规定，对原告诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年七月四日
书记员 叶倍
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第20号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李xx，男，生于1977年2月27日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，原系昆明建设咨询监理有限公司项目部专职监理员，负责“湖泉湾一号”项目水电监理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年2月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同月7日被弥勒市公安局取保候审。
辩护人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李xx犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人吴幼榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人李xx在负责“湖泉湾一号”项目水电监理工作期间，利用职务之便，于2012年11月底的一天上午，在“湖泉湾一号”三幢施工工地上，非法收受承包“湖泉湾一号”水电安装工程的老板邓xx送的贿赂款人民币5000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人邓xx、浦xx的证言，专业工程中间交接验收记录，工程支付申请（核准）表，工程通知，工程签证单，现场签证，付款审批表，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。鉴于被告人李xx犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十一条，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李xx受贿所得赃款人民币5000元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年一月七日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第20号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，1989年10月23日出生于云南省弥渡县，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2013年11月19日被弥渡县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，现在家。辩护人孙健滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被告人李某2，男，汉族，1976年12月17日出生于云南省弥渡县，小学文化，农民，住弥渡县。2003年11月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2013年12月18日取保候审，现在家。弥渡县人民检察院以弥检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人李某1、李某2犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员赖钟出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人孙健滨、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2013年5月初，被告人李某2、李某1合伙租用苴力镇大众饭店、苴力客运站等地，并提供扑克供丁某等三十余人进行赌博十余天，期间二被告人从中抽头渔利。2013年5月中旬，被告人李某1采用同样的手段，单独在苴力镇租场地并提供扑克供丁某等二十余人赌博二十余天，其从中抽头渔利。二被告人虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后，二人分别于2013年11月18日、12月11日到弥渡县公安局投案。上述事实有现场辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解，证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1、李某2为获取非法利益，共同设置赌博场地和工具供三十余人赌博，以及李某1单独设置赌博场地和工具供二十余人赌博；案发后，在未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知尚能到公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，李某1、李某2的行为已涉嫌共同构成开设赌场罪，均有自首情节。特提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。辩护人孙健滨的辩护意见是：1、对指控罪名无异议，但被告人有主动投案的自首情节，其属于偶发性犯罪，犯罪金额不大，危害后果不严重；2、李某1为从犯，其无前科记录，有坦白、积极认罪的事实；综上建议对其判处一年以下有期徒刑，并处缓刑。被告人李某2对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年5月初，被告人李某2、李某1合伙租用苴力镇大众饭店、苴力客运站、李某3家、双喜家等场地，并提供扑克供丁某、罗某1、自某等三十余人以“双联”形式进行赌博十余天，期间二被告人从中抽头渔利。自2013年5月中旬开始，李某1采用同样手段，单独租用兄弟饭店、大众饭店、苴力客运站、李某3家、苴力上村茶室等场地，提供扑克供丁某、李某4、罗某1等二十余人以“双联”形式赌博二十余天，其从中抽头渔利。经公安机关电话通知，被告人李某1、李某2分别于2013年11月18日、12月11日自行到弥渡县公安局投案，接受询问。上述事实公诉机关出示了下列证据予以证实：1.被告人李某1供述与辩解，证实2013年5月初，其与李某2合伙在苴力镇租场地并提供扑克供丁某等人以“双联”形式进行赌博十余天，期间其二人从中抽头渔利。同月中旬，其又单独租场地并提供赌具供他人赌博二十余天，并从中抽头渔利。2．被告人李某2的供述与辩解，证实其于2013年5月初伙同李某1在苴力镇租场地并提供扑克供丁某等人以“双联”形式进行赌博十余天，期间其二人从中抽头渔利。3.证人证言，王某1、李某5、洪某、李某6、李某7、丁某、张某1、罗某1、李某8、李某3、罗某2、李某4、罗某3、李某9、石某、叶某、董某1、李某10、韩某、李某11、王某2、赵某、尹某、郭某1、黄某、师某1、李某12、董某2、王某3、李某13、解某、郭某2、张某2、李某14、李某15、刘某、师某2、师某3、杜某、潘某、邹某、李某16、吴某、李某17、余某、字某、成某证实李某1、李某2于2013年5月初合伙在苴力镇开过赌场，同月中旬，李某1自己也单独开设过赌场，其二人从赌场上抽头渔利。4.接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，证实本案的案发及被告人归案情况，李某1、李某2系自首。5.户口证明，证实被告人李某1、李某2已达到负刑事责任年龄。6.刑事判决书，证实被告人李某2于2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。7.辨认笔录及相关资料，证实破案后，经公安机关组织相关参赌人员进行辨认，辨认出李某1、李某2于2013年5月在苴力镇开设赌场。8.情况说明，证实办案机关已将本案所涉及的其余涉赌人员移交相应辖区派出所处理；部分放哨人员、“放水人员”、参赌人员已无法找到。9.现场辨认笔录、辨认照片，证实破案后，公安机关已组织被告人李某1、李某2对开设赌场的场地进行了辨认。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某1、李某2为获取非法利益，共同设置赌博场地和工具吸引三十余人前来赌博并从中抽头渔利，其中，李某1还单独设置赌博场地和工具供二十余人赌博，从中抽头渔利；其二人的行为已共同构成开设赌场罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：二被告人在接到公安机关电话通知后即主动到公安机关如实交代自己主要犯罪事实，其二人的行为可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚，庭审中，二被告人均能当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，故可适用缓刑。辩护人提出被告人李某1系从犯的辩护意见与审理查明事实部分，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：张鸫霞审判员 ：李玉萍审判员 ： 吴 霞二〇一四年四月二十日书记员 ：李祖睿
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢564号
申请执行人杨伟军，男，1969年12月11日出生，住温岭市太平街道雁鸣路83号，公民身份号码:332623196912110716。
被执行人金秀培，男，1963年11月1日出生，住温岭市城南镇彭下村112号，公民身份号码:332623196311010859。
本院在执行申请执行人杨伟军与被执行人金秀培民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民申3号
再审申请人（原审原告）：王某，女，1976年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区，
再审申请人（原审原告）：寿某，女，2004年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
法定代理人：王某，系寿某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：方美龙，女，1952年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托诉讼代理人林敏，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：寿其昌，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人（原审被告）：寿啸颖，女，1978年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区，
被申请人（原审被告）：寿耀栋，男，1951年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人（原审被告）：寿子相，男，1925年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（原审被告）：寿耀根，男，1949年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人（原审被告）：寿耀国，男，1953年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人（原审被告）：寿丽华，女，1955年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人（原审被告）：寿丽琴，女，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人（原审被告）：寿丽芬，女，1960年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区，
被申请人（原审被告）：寿丽妹，女，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区，
再审申请人王某、寿某因与被申请人方美龙、寿其昌、寿啸颖、寿耀栋、寿子相、寿耀根、寿耀国、寿丽华、寿丽琴、寿丽芬、寿丽妹分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙0103民初4745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某、寿某于2018年2月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人王某、寿某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王某、寿某撤回再审申请。
审判长 王晓芳
审判员 戴晓阳
审判员 王 颖
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2641号
原告山东万森物业管理有限公司，住泰安市泰山区温州步行街北侧。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告王印杰，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司（以下简称山东万森物业）与被告王印杰物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员兰小敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东万森物业的委托代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告王印杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东万森物业诉称，被告系某家园东区的业主，原告系为某家园东区提供物业管理服务的企业。2012年12月20日泰安市某中心与万森物业签订物业服务合同，选定原告对某家园东区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，由业主在每季度前十日内缴纳。原告按照服务合同提供物业服务，但被告自2013年至今未缴纳物业管理费。故原告诉来本院，要求判令，1、被告立即支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1376元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王印杰未答辩。
经审理查明，某家园东区系由泰安市某中心独资成立的某住房开发有限公司建设的经济适用房，泰安市某中心与某住房开发有限公司系管理与被管理的关系。涉案房屋坐落于泰安市某家园东区，建筑面积76.45平方米，规划用途为住宅，被告为所有权人。2012年12月20日，泰安市某中心（甲方）与原告山东万森物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：“甲方选聘乙方对某家园东区提供前期物业管理服务；物业名称：某家园东区；物业类型：经济适用住房小区（多层住宅楼、商业用房）；本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制方式：物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，建筑面积的确定以测绘部门测绘为准；物业服务费缴费主体为经适房购房人、商业房购房人或承租人。物业服务费用按每季度缴纳，经适房购房人、商业房购房人或承租人应于每季度前十日内履行缴纳义务；前期管理服务期限自2013年1月1日起，至业主大会选聘新物业服务企业止”。原告主张被告王印杰自2013年1月1日起未缴纳物业服务费，至2015年12月31日被告共欠1376元（76.45平方米＊0.5＊12个月＊3年）。
另查明，涉案小区未成立业主委员会。
以上事实有《前期物业服务合同》一份、泰安市房产交易中心查档证明一份、某住房开发有限公司工商登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，某家园东区由某住房开发有限公司开发建设，而某住房开发有限公司由泰安市某中心独资成立，泰安市某中心与某住房开发有限公司系管理与被管理的关系，涉案小区未成立业主委员会，故泰安市某中心与选聘原告为某家园东区提供前期物业管理服务，与其签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，对业主具有约束力。被告王印杰作为某家园东区3号楼西单元6层西户业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王印杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东万森物业管理有限公司物业服务费1376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王印杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 瑾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2154号
申请执行人：刘玉胜，男。
被执行人：仕治华，男。
被执行人：陈兰桂，女。
申请执行人刘玉胜与被执行人仕治华、陈兰桂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）莒商初字第180号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又于2015年9月23日向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务
本案在执行过程中查明，被执行人仕治华、陈兰桂暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，执行人仕治华、陈兰桂暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莒商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 纪军涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0079号
原告滨海盛港建材有限公司，住所地在滨海县滨海港经济区友谊村。
法定代表人韩品伟，该公司总经理。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地在滨海县东坎镇碧水绿都商办楼901-902室。
法定代表人张高峰，该公司经理。
委托代理人刘军，男，45岁。代理权限：特别授权代理（委托期限为2015年2月2日至2015年2月11日）。
被告刘军，男，45岁。
原告滨海盛港建材有限公司诉被告江苏华实市政建设集团有限公司、刘军债权转让纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年2月2日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告滨海盛港建材有限公司的委托代理人苏文香、被告江苏华实市政建设集团有限公司、刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海盛港建材有限公司诉称：被告江苏华实市政建设集团有限公司由被告员工刘军经手购买原告混凝土，欠原告货款27万元。2013年11月25日，原、被告签订“债权转让协议”，将被告江苏华实市政建设集团有限公司将在江苏某有限公司刘军建筑工程款27万元转让给原告，被告刘军为公司代表人在协议上签字，原告受让后，双方的混凝土账目结清。但被告江苏华实市政建设集团有限公司出具收条由被告刘军将已转让的工程款领取，致使协议未能履行，被告的欠款也分文未还。故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款27万元，并承担从欠款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告江苏华实市政建设集团有限公司辩称：签订协议是事实，但原告说自己去某公司要钱。
被告刘军辩称：我是华实市政公司的员工，在某公司的工程实际是我个人做的，签订转让协议时，原告要求公司盖章，我就叫董事长盖了个章。2014年7月9日和2014年10月14日我在某公司共领取了15万元，收条是我本人写的，章是华实公司的章。
经审理查明：2013年11月25日，原告滨海盛港建材有限公司与被告江苏华实市政建设集团有限公司签订了“债权转让协议”，约定将被告江苏华实市政建设集团有限公司刘军的建筑工程款27万元，从2013年12月30日后，江苏某有限公司的首次付款由原告优先取得。原告受让后，原、被告的混凝土账目结清。被告刘军作为被告江苏华实市政建设集团有限公司代表人在协议上签字。原、被告均没有将该转让协议通知江苏某有限公司。
2014年7月9日，被告刘军出具收条，收到某公司工程款5万元，被告江苏华实市政建设集团有限公司在收条上盖章。2014年10月14日，被告刘军出具收条，收到某公司工程款10万元，被告江苏华实市政建设集团有限公司在收条上盖章。
上述事实有当事人陈述、转让协议、收条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘军作为转让协议的经手人和工程款的领取人，但其行为均有被告江苏华实市政建设集团有限公司的盖章予以确认，其本身也是被告江苏华实市政建设集团有限公司的员工，其行为是职务行为，应由被告江苏华实市政建设集团有限公司承担相应的法律责任，故对原告要求被告刘军承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告江苏华实市政建设集团有限公司将在某公司的27万工程款转让给原告滨海盛港建材有限公司，以抵消双方的混凝土账目，但双方均未通知某公司，该转让协议对某公司无效，且该工程款实际已被被告江苏华实市政建设集团有限公司的代表人刘军领取，被告江苏华实市政建设集团有限公司构成违约。故对原告滨海盛港建材有限公司要求被告江苏华实市政建设集团有限公司支付货款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定从某公司首次付款由原告领取，首次付款日期为2014年7月9日，即原、被告约定归还时间为2014年7月9日。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告江苏华实市政建设集团有限公司在第二次开庭时未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华实市政建设集团有限公司在本判决生效后五日内归还原告滨海盛港建材有限公司人民币27万元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告滨海盛港建材有限公司对被告刘军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江苏华实市政建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第744号
申请执行人：李举红
被执行人：郭程远
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初第2014号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭程远的存款、收入239626.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郭程远负担执行费3494.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年四月十二日
书记员 王建华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2931号
原告刘某某，女，1967年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村.
被告丰某，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。
本院在审理原告刘某某诉被告丰某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1532号
原告：浙江红五环贸易有限公司，组织机构代码67957445-6，住衢州市经济开发区世纪大道903-1幢。
法定代表人：苏勇强，董事长。
委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：佛山市冠唯机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区1号之10号。
法定代表人：童金辉。
被告：童金辉。
原告浙江红五环贸易有限公司（以下简称红五环公司）与被告佛山市冠唯机电设备有限公司（以下简称冠唯公司）、童金辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.冠唯公司支付货款43215元并自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2.童金辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，冠唯公司的法定代表人童金辉与红五环公司对账后签字确认共欠红五环公司设备款43251元，至今未支付。
本院认为，本案对账单由冠唯公司的法定代表人童金辉签字确认，双方交易内容在冠唯公司的经营范围内，故童金辉的签字应当代表冠唯公司而非其个人，原告亦未举证证明童金辉曾作出承担该笔货款的意思表示。故本案承担付款责任的主体应当为冠唯公司，原告要求童金辉承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。双方在对账时未明确约定付款时间，原告可随时要求付款，现冠唯公司经催要后未支付货款，已构成违约，原告诉请其支付货款及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。冠唯公司、童金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、佛山市冠唯机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江红五环贸易有限公司货款43215元并自2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、驳回浙江红五环贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，由佛山市冠唯机电设备有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴仕超
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初334号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨贤有，男，1975年1月6日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人杨贤有犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭，指控：2017年3月31日上午，被告人杨贤有驾驶牌号为浙10.501**号拖拉机由沙柳街道大周村驶往海游方向，行经三门县海沙线将军山隧道不到点的路段时，与陈某驾驶的一辆牌号为三门C02081号二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验分析，被害人陈某符合交通事故致胸部严重损伤而死亡；经鉴定，涉案拖拉机转向系效能不符合技术标准，制动系效能符合技术标准。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人杨贤有承担此次事故全部责任，陈某无责任。案发后，被告人杨贤有将被害人送往医院，并叫人向公安机关报案，到案后被告人杨贤有如实供述犯罪事实。被告人杨贤有已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
三门县人民检察院认为被告人杨贤有具有自首、赔偿全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨贤有有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人杨贤有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨贤有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贤有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01752号
原告：朱文芳，男，汉族。
被告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚健，该公司董事长。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
原告朱文芳与被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文芳、被告委托代理人郝静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文芳诉称：原告于2007年5月30日应聘到被告单位工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限至2016年6月30日。2014年10月初原告接到被告人资部门电话让原告办理协议解除劳动合同手续，原告申明劳动合同没有到期，本人工作认真负责，并且还在爱人病故的悲痛中，不同意办理协议解除劳动合同。2014年10月10日工资未按时发放，在原告多次找相关领导后才于10月31日将工资打到原告工资卡中。11月中旬起人资部门多次催促原告办理协议解除手续，双方协商补偿金问题未能达成一致。12月1日原告接到单位单方解除劳动合同通知书，12月3日接到单方解除劳动合同证明。被告以原告部门撤销致使双方劳动合同无法履行与事实不符，部门只是换了名称，机加工艺师这个岗位依然存在，被告还在正常经营，故被告解除劳动合同的法定理由不成立，即无法定理由解除劳动合同。现原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金117,305元。
被告三一重型装备有限公司辩称：原告2007年5月30日入职被告处并签订劳动合同，入职工艺装备研究院工艺工程师，由于被告单位系主要生产煤炭机械产品的企业，自2012年以来煤炭价格急剧下滑，煤矿大量停工，煤机市场需求也急剧下降，导致被告生产经营发生重大困难，故被告为生存机构调整，进行岗位精简。原告所在的企业部门因产品合并、所在部门被取消，致使双方劳动合同无法履行，经双方协商也未能对变更劳动合同达成协议，经征求工会意见后，于2014年12月1日与原告解除劳动合同，并下达了解除劳动合同通知书，原告也予以签收，被告已实际支付58,652.53元的经济补偿。根据劳动合同法第40条三款的规定，被告与原告解除劳动合同属于无过失性辞退，符合法律规定的解除条件，故在被告已支付全部经济补偿金的情况下不应再次向原告支付劳动合同的赔偿金，也不符合原告诉请当中关于违法解除的条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年5月30日进入被告处工作，从事机加工艺师工作，双方签订书面劳动合同约定劳动合同期限至2016年6月30日。2014年12月3日被告以机构调整、岗位精简为由与原告解除了劳动合同，向原告送达了解除劳动合同通知书并支付经济补偿金52,252.53元及额外1个月工资6400元，共计58,652.53元。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为6531.57元。
另查明：原告就其与被告之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付违法解除劳动合同赔偿金117,305元。2015年4月23日该委作出沈开劳人仲字[2014]352号仲裁裁决书，裁决对朱文芳的请求不予支持。送达后朱文芳不服，诉至法院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、沈阳市参保人员缴费明细、9月工资补发明细、中国光大银行帐户明细查询清单、终止解除劳动合同证明书、解除职工劳动合同事先征求工会意见通知单、工作岗位调整协商记录表、录音资料、关于成立制造本部一级部门的决定、制造合并富余人员离司补偿审批表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”被告机构调整、岗位精简可以认定为客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行。双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，被告已经向原告支付了经济补偿金和一个月工资的代通知金，与原告解除劳动合同关系符合法律规定，不属于违法解除劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张其已经到新岗位工作又被其他人替换的问题，因原告仅提供录音资料无其他证据佐证，并且内容多为原告的陈述，不足以证明原告主张的事实，应由原告承担举证不能的责任，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告朱文芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 宋振玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执309号
申请执行人吴某某，男，汉族，1974年1月4日出生，住成都市。
被执行人李某某，男，汉族，1968年11月15日出生，住成都市。
申请执行人吴某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初519号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓永平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：易丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易丽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,558.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,558.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4347号
上诉人灵寿县灵寿镇北关村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇城西南街5号。
负责人付庆双，该村村主任。
上诉人灵寿县灵寿镇北关村村民委员会不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初538号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人灵寿县灵寿镇北关村村民委员会称，名誉案件的受侵害的主体包括公民、法人和其他组织，上诉人的起诉符合法律规定，法院应予受理。
本院经审查认为，本案是名誉权纠纷，上诉人灵寿县灵寿镇北关村村民委员会是与本案有直接利害关系的其他组织，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人的起诉，符合起诉条件，人民法院应予受理。综上，原审裁定错误，应予纠正;上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初538号；
二、本案由河北省灵寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1947号
申请人：永州市第一公共交通公司，住所地永州市零陵区芝山路63号。
法定代表人：蒋松顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莱，该公司员工。
被申请人：胡庆，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市东安县芦洪市镇施江村*组。
申请人永州市第一公共交通公司与被申请人胡庆租赁合同纠纷一案，申请人永州市第一公共交通公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡庆银行存款30,000元人民币或查封、冻结其相当于30,000元人民币的其它财产，申请人永州市第一公共交通公司以其名下中国工商银行永州分行徐家井支行（账号：1910021629200017465）账户的30,000元人民币银行存款为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人永州市第一公共交通公司申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡庆的银行账户30,000元，或查封被申请人胡庆在承租房内的物品；
二、冻结申请人永州市第一公共交通公司名下中国工商银行永州分行徐家井支行（账号：1910021629200017465）账户的30,000元人民币银行存款；
三、以上第一、二项的冻结、查封时间均为一年。
案件申请费320元，由申请人永州市第一公共交通公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。