云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初17号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年5月13日生。2015年11月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人万值学，云南青蜂律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王某某，男，1978年9月24日生。因犯绑架罪，于2002年6月18日被建水县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，2010年4月17日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年11月24日被屏边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年6月9日减刑释放。2015年11月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月23日被屏边县公安局决定取保候审。2016年8月29日由屏边县人民法院决定逮捕，同日由屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪、被告人王某犯运输毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、孔所丽出庭支持公诉,被告人胡某及其辩护人万值学、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人胡某通过电话联系被告人王某，邀约王某开车送自己到蒙自。当车辆到达蒙自时，王某听到胡某与一名男子联系购买小麻，并约定价格为19.5元一颗，胡某准备用人民币8000元购买410颗小麻。王某按照胡某的要求开车到大屯公务员小区门口的公路上，看见一名女子到面包车上与胡某进行交易。交易完毕后，二人随即返回屏边，当车辆行至朱摆乌公路段时，被民警人赃俱获，在公路边查获胡某扔出车外的两包毒品片剂可疑物和一条毒品片剂可疑物，在王某的棕色挎包内查获一条毒品片剂可疑物和一包冰毒晶体可疑物。经清点称量，被告人胡某所购买的毒品可疑物共410颗（其中红色406颗，绿色4颗），净重37.60克；王某单肩包内查获的毒品片剂可疑物6颗（红色），净重0.50克，冰毒晶体可疑物净重0.30克。经鉴定，二人所携带的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2015年11月初，王某在胡某家门口以人民币200元向胡某购买5颗小麻。2015年11月12日，王某在屏边宾馆向胡某赊账人民币200元购买5颗小麻。两次共计购买10颗小麻，王某本人吸食4颗后，剩余6颗被侦查机关于2015年11月15日在其棕色单肩挎包内查获。经折算，10颗小麻净重0.83克。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法销售给他人，数量达0.83克，并雇佣被告人王某运输毒品甲基苯丙胺37.6克；被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺，仍协助运输，数量达37.6克，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人胡某的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人王某的刑事责任，并建议对被告人胡某在有期徒刑八年至十二年内判处，并处罚金；对被告人王某在有期徒刑七年至十年内判处，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六年。
被告人王某辩称其与被告人胡某去蒙自时并不知道胡某去干什么，回来时才知道，应该是自己和胡某合伙才算运输毒品罪。因此，自己的行为不构成运输毒品罪。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪的定性不持异议。2、被告人胡某系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪。3、被告人胡某运输的毒品已经被公安机关收缴，没有流入社会，因此其主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议对其在有期徒刑六年以下判处，且不对其判处罚金。
经审理查明，2015年11月15日16时许，被告人胡某让被告人王某开车送其到蒙自。车辆在蒙自市红河大道上行驶时，胡某当着王某的面通过电话联系购买毒品小麻，并告知对方需要购买的数量，之后胡某让王某将车开往大屯镇公务员小区门口。二人到达目的地后，当一名女子走向二人的车时，胡某让王某下车，其在车上以8000元的价格向该名女子购买了410颗毒品小麻。交易完毕后，二人驾车返回屏边。当车辆行至屏边县朱摆乌路段时，胡某看见公安民警在堵卡，随即将其购买的毒品小麻丢到车外。二人被抓获时，公安民警将胡某丢到车外的二包零一条毒品可疑物查获，并在王某的棕色挎包内查获一条毒品可疑物和一包冰毒晶体可疑物。经清点称量，胡某被查获的毒品可疑物共计410颗（其中红色片剂406颗、绿色片剂4颗），净重37.60克；王某被查获的6颗红色毒品可疑物净重0.50克，冰毒晶体可疑物净重0.30克。经鉴定，二人被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2015年11月初、同年11月12日，胡某分别在其家门口、屏边宾馆门口向王某出售了10颗毒品小麻，每次均以200元的价格出售5颗。王某购买小麻后共吸食了4颗，剩余6颗被公安民警于2015年11月15日在其棕色挎包内查获。经折算，10颗毒品小麻净重0.83克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.手机两部、挎包一个，证明被扣押物品的基本特征。
2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3.被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明一份、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息，证明二名被告人的基本情况，二人作案时系完全刑事责任能力人；被告人胡某因吸毒，分别于2009年10月13日、2013年10月26日被开远市公安局强制隔离戒毒；被告人王某具有犯罪前科，系累犯。
4.抓获经过、提取笔录及刑事照片，证明①侦查机关根据相关线索获知，被告人胡某涉嫌贩卖毒品，并有可能于2015年11月15日乘坐一辆车牌号为云GR36**的面包车携带毒品到屏边进行贩卖。2015年11月15日，侦查人员在屏边县玉屏镇蒙屏公路岔朱摆乌村的路口处设卡拦截，当日19时许，侦查人员将云GR36**的面包车截停，当场将被告人胡某、王某抓获。②侦查人员对被截停的面包车及车辆周围两米范围内的距离进行了搜查，在该辆面包车旁查获一个用塑料袋包裹的物品，被告人胡某称这包物品系其从蒙自购买的小麻，其看到有人拦车后就将该包物品丢到车外。侦查人员将该包物品打开后，内有冰毒片剂可疑物数颗。此外，侦查人员从该辆面包车的驾驶室前挡风玻璃台子上的一个棕色单肩包内查获冰毒片剂可疑物6颗及冰毒晶体可疑物一小包。侦查人员对上述查获的冰毒片剂可疑物及冰毒晶体可疑物拍照后进行了提取、扣押。
5.称量笔录、取样笔录及刑事照片，证明2015年11月15日，侦查人员分别对被告人胡某被查获的二包零一条冰毒片剂可疑物进行了清点及称量，该二包零一条冰毒片剂可疑物共计410颗、净重37.60克，并将其中的4颗红色冰毒片剂可疑物、2颗绿色冰毒片剂可疑物送检；对被告人王某被查获的红色冰毒片剂可疑物及冰毒晶体可疑物进行了清点及称量，其被查获的冰毒片剂可疑物共计6颗、净重0.50克，冰毒晶体可疑物净重0.30克，并将其中的2颗红色冰毒片剂可疑物及全部冰毒晶体可疑物送检。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及刑事照片，证明侦查机关对被告人胡某持有的毒品片剂可疑物410颗（其中红色片剂406颗、绿色片剂4颗）及一部银白色GIONEE牌手机，对被告人王某持有的6颗红色毒品片剂可疑物、一包白色晶体毒品可疑物、一辆白色面包车（车牌号为云GR36**）、一个棕色男士挎包及一部黑色OPPO牌手机进行了扣押。
7.现场检测报告书及检测照片，证明对二名被告人的尿液进行吗啡/甲基安菲他明/氯氨酮联合检测后，被告人胡某的检测结果为吗啡呈阳性、冰毒呈阴性，被告人王某的检测结果为冰毒呈阳性，二名被告人均为吸毒人员。
8.检查笔录，证明侦查人员对二名被告人进行人身安全检查的具体情况。
9.通话清单，证明2015年11月15日，被告人胡某与被告人王某之间有过多次电话联系。
10.全国机动车\\\驾驶人信息资源库查询信息、证人王某1的证言、发还物品清单，证明被告人王某驾驶的云GR36**面包车的所有人是王某1，该车已发还给王某1。
11.被告人胡某的供述和辩解，证明①2015年11月15日16时许，胡某让王某驾车送其去蒙自办事。当车辆行驶在红河大道上时，胡某在车上电话联系购买小麻并告知对方要购买的数量，对方叫其到大屯公务员小区门口。二人到达目的地后，一个女人出来时，胡某叫王某下车，其在车上以8000元的价格向该人购买了410颗小麻。交易结束后，二人返回屏边。当车辆行驶到屏边朱摆乌时，胡某看见公安民警在堵卡，其因为害怕就把购买的小麻从车窗丢出去，之后二人被公安民警抓获。王某一开始不知道胡某到蒙自的目的，但是胡某在车上用电话联系卖主的时候王某应该是听见的，胡某买好小麻回到红河大道时，其将装小麻的袋子重新包装时，王某也是看见袋子里面是小麻的。胡某买的小麻有两包是用蓝色塑料袋裹着的，每包200颗，另外10颗是用塑料管装着的。②胡某被抓获的前几天，分别在胡某家旁边巷子里、屏边宾馆门口卖过两次小麻给王某，每次都是以200元的价格出售5颗。
12.被告人王某的供述和辩解，证明①2015年11月15日16时许，胡某打电话让王某开车送其去蒙自，之后王某驾驶父亲的车并搭载胡某前往蒙自。车辆在红河大道上行驶时，胡某让王某开车前往大屯并在车上打电话联系卖小麻的人，且在电话里与对方讲价，最后讲成19.5元一颗。车辆到达大屯公务员小区门口旁边一点时，胡某打电话给卖小麻的人并数了8000元钱。过了一会，王某看见一个女人走过来，胡某让王某下车。之后王某下车到公务员小区里面，18时许胡某打电话让王某走了。王某回到车上时看见胡某手里拿着两包蓝色小袋子装着的东西及10颗用塑料管装着的红色小麻，胡某告诉王某一共拿了410颗小麻，二人即驾车返回屏边。到朱摆乌时，车辆被警察拦下来，王某看见胡某将小麻从车上丢出去，之后公安民警在车后面将丢出去的小麻找到。②2015年11月初、2015年11月12日，王某分别在胡某家门口、屏边宾馆门口向胡某购买了两次毒品小麻，每次都是以200元的价格购买5颗。购买小麻后，王某共吸食了4颗，其将剩余的6颗小麻装在棕色挎包内，并于2015年11月15日被公安民警查获。
13.鉴定聘请书、（红）公（司）鉴（化检）字[2015]691号及692号毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明①侦查机关对被告人胡某丢弃在车外的410颗毒品片剂可疑物进行随机取样后，将三份检材送交红河州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的三份检材均检出毒品甲基苯丙胺成分；②侦查机关从被告人王某的棕色单肩包内查获6颗毒品片剂可疑物和一包晶体可疑物，并将随机取样的0.2克红色片剂及该包白色晶体可疑物送交红河州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的二份检材均检出毒品甲基苯丙胺成分；③上述鉴定结论已告知了二名被告人。
14.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明二名被告人经对侦查机关提供的照片进行辨认后，胡某辨认出王某是2015年11月15日与其一起到蒙自拿小麻的人，王某辨认出胡某是2015年11月15日乘坐其驾驶的云GR36**面包车从蒙自回屏边的人。
15.辨认笔录、现场辨认方位示意图及刑事照片，证明被告人胡某辨认出大屯公务员小区门口的路边是停放车辆并在车上购买小麻的地点、屏边县朱摆乌路段的公路边是其丢弃小麻及被抓获的地点，其指认出一部银白色手机是其与卖家联系的通讯工具；被告人王某辨认出大屯镇公务员小区外一铺面门口的街道是其停放面包车及胡某在车上向一个女人购买毒品的地点，屏边县朱摆乌路段的公路是其被抓获的地点，其指认出一个棕色男士挎包是其装放小麻和冰毒的地方、一部黑色手机是其与胡某联系的通讯工具。
以上证据经当庭举证、质证，二名被告人及辩护人均未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证二名被告人运输毒品甲基苯丙胺、被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人王某的事实与经过，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以携带并乘坐交通工具到屏边县，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍使用交通工具运送被告人胡某及其携带的毒品到屏边县；被告人胡某违反国家法律法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人王某，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人胡某的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人王某的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪，被告人王某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人胡某贩卖、运输甲基苯丙胺38.43克，被告人王某运输甲基苯丙胺37.6克，均应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。二名被告人被抓获归案后，能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。二名被告人共同实施运输甲基苯丙胺的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二名被告人系共同犯罪。被告人胡某运输的甲基苯丙胺37.6克系其联系卖主后出资购买，其为毒品所有者，在此次共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某仅提供交通工具将被告人胡某及毒品运送回屏边县，其在此次共同犯罪起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应对其从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人胡某建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；建议对其判处有期徒刑六年的量刑意见与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人王某认为自己的行为不构成运输毒品罪的辩护意见与本案查明的客观事实及法律规定不相符，本院不予采纳。辩护人认为被告人胡某系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人胡某运输毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为对社会的危害程度不以毒品是否流入社会为衡量标准。因此，虽然被告人胡某运输的毒品已被侦查机关收缴，但其行为仍然具有较大的社会危害性。所以，辩护人认为被告人胡某运输毒品的主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见与客观事实不相符，建议对其在有期徒刑六年以下判处且不判处罚金的量刑意见与法律规定不相符，本院均不予采纳。公诉机关未能提供证据证实从被告人王某处扣押的一个棕色男士挎包系供其犯罪所用的物品。因此，本院对被扣押的一个棕色男士挎包不予没收。
综上，本院根据被告人胡某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2027年4月15日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2024年7月21日止，已扣除先行羁押的38日；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具：银白色GIONEE牌手机、黑色OPPO牌手机各一部，依法没收；
四、扣押的一个棕色男士挎包，依法退还给被告人王某；
五、公安机关现场查获的毒品甲基苯丙胺38.43克，予以没收（由屏边县公安局按规定处理，并在判决生效后一个月内将执行回单送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹凌琳
审判员 杨美秀
审判员 侯 应
二〇一六年八月二十九日
书记员 马颜媛