wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第839号
原告：竺月明。
委托代理人：陈石。
被告：叶华军。
被告：夏胜男。
被告：严军。
原告竺月明为与被告叶华军、夏胜男、严军民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员阮雁冰独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告竺月明的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告叶华军、夏胜男、严军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺月明诉称，2013年，原告经被告严军介绍认识被告叶华军，被告叶华军因购买挖机需要向原告借款15万元，并口头约定借款按月利率2%支付利息，同时在借条中约定了借款后若不按期归还承担借款总额的20%的违约金及承担相关实现债权的费用，被告严军自愿为该借款承担连带清偿责任。借款后，原告多次向被告叶华军催要还款，但其拒绝归还，该款至今未归还，保证人严军也未履行保证责任。被告夏胜男与被告叶华军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告叶华军对外借款应为夫妻共同债务。综上，原告认为三被告拒绝归还借款行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令：1、被告叶华军、夏胜男立即归还原告借款15万元并赔偿原告违约金3万元，律师代理费6000元；2、被告严军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶华军、夏胜男、严军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1．借据一份，主要内容为：借款人叶华军向出借人竺月明借到人民币15万元整。如借款人未能按期归还借款，应承担借款总金额的20%作为违约赔偿金。原告以此证明被告叶华军向其借款15万元及约定违约金的事实。该借据上又写明，如借款人未按时归还借款，出借人为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费等由借款人承担。原告以此证明双方约定原告的代理费用应由被告承担。同时，该借据还写明：以“严军担保”作为抵押。“严军担保”这四个字为严军本人所写，原告以此证明被告严军为该借款提供担保。
3．结婚登记审查处理表一份，证明被告叶华军、夏胜男于2011年2月14日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
4．委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费了律师代理费6000元的事实。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
被告叶华军、夏胜男、严军未向本院提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月7日，被告叶华军向原告借款15万元，未约定还款期限及借款利息，约定如借款人未能按期归还借款，应承担借款总金额的20%作为违约赔偿金，并由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。被告叶华军、夏胜男于2011年2月14日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告为实现本案债权花费了律师代理费6000元。被告严军为该笔债务提供保证担保。
本院认为：原告竺月明与被告叶华军间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。本案双方借款未约定借款期限，原告有随时要求被告方归还借款的权利。但原告要求被告方承担逾期还款的违约金，因未约定还款期限，也未提供原告催告后被告方拒不还款的证据，故对原告要求被告方支付借款总额20%的违约金的请求，无相应证据支持。上述借款发生于被告叶华军、夏胜男夫妻关系存续期间，本院认定被告叶华军在被告叶华军、夏胜男婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由被告叶华军、夏胜男共同返还。被告严军在该借据上写明“严军担保”，应认定该笔借款以严军的保证作为担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，被告严军承担保证责任后，有权向被告叶华军、夏胜男追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华军、夏胜男应于本判决生效之日起十日内共同返还原告竺月明借款本金150000元；
二、被告叶华军、夏胜男应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告竺月明实现债权费用6000元；
三、被告严军对上述债务承担连带清偿责任，被告严军承担保证责任后，有权向被告叶华军、夏胜男追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（已减半），由被告叶华军、夏胜男、严军共同负担，限三被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一五年九月二日
书记员 费丹枫
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00686号
原告李玲，女。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告郑长萍，女。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告屈立恒，男。
委托代理人屈付华，男。
原告李玲诉被告郑长萍、屈立恒物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人郭婷，被告郑长萍及其委托代理人徐为�，被告屈立恒的委托代理人屈付华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告屈立恒签订了房屋买卖合同，约定：“被告屈立恒将其单独所有的位于乌海市海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼151室（房屋所有权证号：蒙房权证乌海市字第1110212042**号）房屋以25万元卖给原告，原告支付首付款11.6万元，该房存在银行贷款，原告以屈立恒名义还清银行贷款后，屈立恒给原告办理过户手续”。合同签订当日，原告即支付了全部首付款116000元，并替屈立恒缴纳了其拖欠银行的4.4万元，屈立恒向原告交付了房屋。房屋交付后，原告一直按时偿还银行贷款并将该房屋出租收取租金。2015年2月25日被告屈立恒的前妻被告郑长萍向原告主张该房屋一半的所有权，原告此时才得知：2012年4月25日，二被告签订过房产约�书，约定该房屋的产权二被告各拥有50%，并对该约定书进行了公证，该房屋在二被告离婚诉讼中己被法院查封。原告与被告屈立恒签订的房屋买卖合同合法有效，因为：1、原告对二被告签订的房产约定书并不知情，房产证载明的房屋所有权人为被告屈立恒，房屋共有情况是单独所有，原告有理由相信被告屈立恒对该房屋有处分权；2、合同签订后，原告严格履行了约定的义务，按时偿还银行贷款，并自2014年12月22日起实际占有使用该房屋；3、该房未办理变更过户，是因为尚有银行贷款未付清，未办理物权变更并不影响合同的效力。经与二被告协商未果，故诉至法院，请求确认位于乌海市海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼151室（房屋所有权证号：蒙房权证乌海市字第1110212042**号）房屋一处归原告所有。
被告郑长萍辩称，原告与被告屈立恒签订的房�买卖合同属无效合同，因为：1、签订合同后未办理房屋过户手续，未交纳房产税；2、该房屋属于二被告共同所有，未经被告郑长萍同意，被告屈立恒单方处分房屋无效；3、法院查封的房屋不允许买卖；4、该房屋的售价明显低于市场价。故应驳回原告诉讼请求。
被告屈立恒辩称，无意见，依法判决。
经审理查明，2014年12月22日，原告作为乙方，被告屈立恒作为甲方，双方签订了《房屋买卖合同书》一份，与本案相关的主要内容有：“甲方将位于乌海市海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼1单元501室房屋以25万元卖给乙方，房屋面积108.17平米，乙方首付11.6万元，该房存在银行贷款，乙方以甲方名义还清银行贷款后，甲方协助乙方办理过户手续。甲方保证在交接时该房无产权纠纷和财务纠纷，保证在交接时己清除该房由甲方双方约定以外设定的抵押权，如交接后发生该房交接前存在的财务纠纷，由甲方承担全部责任。如单方违约，需向对方支付违约金150000元”。该合同签订当日，原告扣押了3800元作为办理过户手续的押金，并给被告屈立恒立欠条一张，载明“今欠屈立恒购房款3800元，把手续交付清了付款”，其余购房款己付清，被告屈立恒亦于合同签订当日给原告出具了收条一张，载明“今收到李玲购房款116000元”，该房名下的银行贷款44000元原告亦己还清。该房被告屈立恒己交付于原告，现由原告实际占有使用。
另查明，2012年3月29日，郑长萍诉屈立恒离婚纠纷一案，经乌海市海勃湾区人民法院调解结案，并作出（2011）乌勃民一初字第02286号民事调解书：“原、被告自愿离婚；婚生女屈正晗由原告郑长萍抚养，被告屈立恒给付抚育费每月1000元；位于乌海市海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼1单元501室房屋归屈立恒所有，屈立恒给付郑长萍房屋补偿款100000元”，因调解书所确定的房屋补偿款被告屈立恒未付清，郑长萍于2012年3月30日申请我院强制执行，该执行案件立案后，本院于2012年4月6日对该房屋进行了查封，后在执行过程中，双方达成执行和解协议“位于海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼1单元501室房屋给予郑长萍一半，如屈立恒违反协议，愿意赔偿郑长萍120000元”，执行和解后，经郑长萍申请，本院于2012年4月23日解除了对该房屋的查封。2012年4月25日，郑长萍、屈立恒签订了“房产约定书”，约定“屈立恒给付郑长萍该房屋产权的25%作为法院判决100000元的补偿，另无偿赠送郑长萍房屋产权的25%，共计50%的房产权归郑长萍所有，屈立恒有50%的房屋所有权”，同日，二被告在乌海市智诚公证处对该“房产约定书”进行了公证。该房屋原房产证号为乌房权证A字第AS0604**号，2012年8月20日，重新更换了房产证，房产证号变更为蒙房权证乌海市字第1110212042**号，新办理的房产证附记中载明“析产AS060453”。2014年4月9日，因被告屈立恒未履行调解书所确定的给付抚育费的义务，郑长萍再次申请我院强制执行，该执行案件立案后，本院于2014年4月22日将该房屋再次查封，2014年12月22日，被告屈立恒与原告签订房屋买卖合同之时，该房状态为查封中，现该房仍在查封中。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定“下列房地产，�得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，原告与被告屈立恒签订房屋买卖合同时，该房屋处于被法院查封状态，双方所签订的买卖合同违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该房屋买卖合同为无效合同，无效合同自始无效，故原告要求判令该房屋归其所有之诉讼请求不应支持，其所受到的损失可向被告屈立恒追偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。（原告己预交)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00370号
申请执行人：董炳国，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司。
法定代表人：黄燕山，该公司总经理。
被执行人：黄燕山，居民。
被执行人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省固镇县。
申请执行人董炳国与被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞、黄燕山民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞、黄燕山发出执行通知书，责令被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞、黄燕山给付申请执行人借款20万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序后，剩余债权20万元及利息元等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00370号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第861号
申请执行人陈建国。
被执行人冷先炳。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建国向本院申请执行，请求强制被执行人冷先炳履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱英元
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执367号
申请执行人陈贺伟，男，1989年6月13日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人韦士锋，男，汉族，1993年5月25日出生，住所地献县。
被执行人韦电军，男，1969年7月9日出生，住所地献县。
陈贺伟申请韦电军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院(2012)献民初字第01916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人就该生效判决书已于2014年4月21日向本院申请强制执行，执行案号（2014）献执字第00251号。故此次属重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈贺伟的执行申请。
执行费972元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一七年四月十三日
书记员 王 哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初337号
原告：王彦慧，女，1979年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其麟，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：祝和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王彦慧与被告祝和平、包翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦慧及其委托诉讼代理人冯月荣、陈其麟，被告包翔到庭参加诉讼。被告祝和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝和平偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至判决书生效之日止的利息；2.判令被告包翔对上述借款承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告祝和平向原告借款300000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，由被告包翔担保并签字，后被告祝和平又向原告出具借条一份，并注明借款期限到期后再续一年至2016年6月29日止。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告却以各种理由推诿，拒不偿还，原告已申请了财产保全。现为保护原告的合法权益，故诉至本院。
被告祝和平未答辩。
被告包翔辩称：没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祝和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，被告包翔均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2014年6月30日，原告与被告祝和平签订《借款合同》，约定被告祝和平向原告借款300000元；借款期限一年，自2014年6月30日起至2015年6月30日止；被告祝和平自愿将其所有的位于XXX房屋作为抵押物。被告包翔作为担保人在上述借款合同上签字。被告祝和平将其名下位于二七区工人路××楼××单元××号房屋的产权证书交给原告保管，但并未办理抵押登记手续。合同签订后，原告扣除了6000元的利息，将剩余款项交给了被告包翔委托其交付被告祝和平，被告包翔扣除了被告祝和平欠其的3000元款项后，于合同签订当日向被告祝和平转账150000元，于2014年7月2日向被告祝和平转账141000元，共计支付给祝和平291000元。借款期限内，被告祝和平通过被告包翔按月息2分向原告支付了利息。借款到期后，被告祝和平未按约定向原告偿还借款本金，但于2015年6月重新向原告出具借条一份，内容为：“今借王彦慧现金叁拾万元整（300000元），借款人祝和平，注明2014年6月30号到2015年6月29号借款到期再续壹年到2016年6月29号”。被告包翔作为担保人亦在借条上签字。上述借条载明的借款期限届满后，被告祝和平未偿还借款本金，亦未支付过逾期利息，被告包翔也未履行保证责任。原告催要无果，故将被告祝和平、包翔及田军霞诉至本院，请求判令：1.被告祝和平、田军霞偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至判决书生效之日止的利息；2.被告包翔对上述借款承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。原告于2017年4月1日申请撤回对田军霞的起诉，本院依法予以准许。
另查明，原告于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）豫0103财保119号民事裁定，并依法查封了被告祝和平名下位于二七区工人路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产一套。
本院认为：被告祝和平向原告借款300000元，有原告向本院提交的借款合同、借条、转账记录、通话录音及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除了6000元的利息，实际向被告祝和平交付294000元，故被告祝和平应偿还原告借款本金294000元，原告多请求的部分，本院不予支持。被告祝和平未按期偿还该款项，故原告要求被告祝和平按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金294000元为基数，且年利率不能超过6%。被告包翔为被告祝和平的上述借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告包翔对上述被告祝和平的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包翔承担保证责任后，有权向被告祝和平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝和平于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦慧借款本金294000元，并以294000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）支付自2016年6月30日起至判决生效之日止的利息；
二、被告包翔对前款被告祝和平的债务承担连带保证责任，被告包翔承担保证责任后有权向被告祝和平追偿；
三、驳回原告王彦慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祝和平、包翔负担。保全费2020元，由被告祝和平、包翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王好凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 ?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初337号原告：王彦慧，女，1979年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其麟，郑州市法律服务所法律工作者。被告：祝和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王彦慧与被告祝和平、包翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦慧及其委托诉讼代理人冯月荣、陈其麟，被告包翔到庭参加诉讼。被告祝和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝和平偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至判决书生效之日止的利息；2.判令被告包翔对上述借款承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告祝和平向原告借款300000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，由被告包翔担保并签字，后被告祝和平又向原告出具借条一份，并注明借款期限到期后再续一年至2016年6月29日止。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告却以各种理由推诿，拒不偿还，原告已申请了财产保全。现为保护原告的合法权益，故诉至本院。被告祝和平未答辩。被告包翔辩称：没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祝和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，被告包翔均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2014年6月30日，原告与被告祝和平签订《借款合同》，约定被告祝和平向原告借款300000元；借款期限一年，自2014年6月30日起至2015年6月30日止；被告祝和平自愿将其所有的位于XXX房屋作为抵押物。被告包翔作为担保人在上述借款合同上签字。被告祝和平将其名下位于二七区工人路××楼××单元××号房屋的产权证书交给原告保管，但并未办理抵押登记手续。合同签订后，原告扣除了6000元的利息，将剩余款项交给了被告包翔委托其交付被告祝和平，被告包翔扣除了被告祝和平欠其的3000元款项后，于合同签订当日向被告祝和平转账150000元，于2014年7月2日向被告祝和平转账141000元，共计支付给祝和平291000元。借款期限内，被告祝和平通过被告包翔按月息2分向原告支付了利息。借款到期后，被告祝和平未按约定向原告偿还借款本金，但于2015年6月重新向原告出具借条一份，内容为：“今借王彦慧现金叁拾万元整（300000元），借款人祝和平，注明2014年6月30号到2015年6月29号借款到期再续壹年到2016年6月29号”。被告包翔作为担保人亦在借条上签字。上述借条载明的借款期限届满后，被告祝和平未偿还借款本金，亦未支付过逾期利息，被告包翔也未履行保证责任。原告催要无果，故将被告祝和平、包翔及田军霞诉至本院，请求判令：1.被告祝和平、田军霞偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至判决书生效之日止的利息；2.被告包翔对上述借款承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。原告于2017年4月1日申请撤回对田军霞的起诉，本院依法予以准许。另查明，原告于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）豫0103财保119号民事裁定，并依法查封了被告祝和平名下位于二七区工人路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产一套。本院认为：被告祝和平向原告借款300000元，有原告向本院提交的借款合同、借条、转账记录、通话录音及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除了6000元的利息，实际向被告祝和平交付294000元，故被告祝和平应偿还原告借款本金294000元，原告多请求的部分，本院不予支持。被告祝和平未按期偿还该款项，故原告要求被告祝和平按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金294000元为基数，且年利率不能超过6%。被告包翔为被告祝和平的上述借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告包翔对上述被告祝和平的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包翔承担保证责任后，有权向被告祝和平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝和平于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦慧借款本金294000元，并以294000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）支付自2016年6月30日起至判决生效之日止的利息；二、被告包翔对前款被告祝和平的债务承担连带保证责任，被告包翔承担保证责任后有权向被告祝和平追偿；三、驳回原告王彦慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告祝和平、包翔负担。保全费2020元，由被告祝和平、包翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  于桂枝人民陪审员  王好凤二〇一七年四月十日书 记 员  李 ?
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第318-4号
申请执行人艾珞水，男，1957年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人易桂生，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年11月14日在司法网络查控平台，冻结了被执行人易桂生在银行的存款帐户。现因申请执行人撤回执行申请，案件已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人易桂生在银行的存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王腾凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3061号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，汉族，农民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年5月,我与被告认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙。婚前，我与被告通过网络认识，缺乏了解。婚后，我与被告性格不合，被告一直在外打工很少回家，我基本上都在娘家居住，两人沟通很少，且经常生气吵架。被告还经常有威胁性的语言，让我有种恐惧感。被告不定性，无法满足基本生活需求，我自己带孩子生活非常艰苦。2016年4月，被告提出离婚，我同意协议离婚，但被告反悔。现在我已经与被告分居，我认为我们原本基础薄弱的夫妻感情在婚后没有得到培养、加深，反而因为家庭矛盾逐渐消耗殆尽，夫妻感情已经彻底破裂，继续维持这种感情已毫无意义。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称：我与原告是自己谈的婚姻，从认识到结婚一年多的时间，原告与我的感情恩恩爱爱、情投意合。在两人的共同商量下，我们于××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记。婚前原告就怀孕四个多月，可见原告与我的感情很好。婚后我及全家对原告视如掌上明珠，对原告言听计从，从没生过气、吵过架。我们的婚姻基础牢固，婚后又建立了深厚的感情，为此不同意离婚，并借此请求法庭做好原告的思想工作，让其回心转意，使我们重归于好。为了我们的孩子，为了我们幸福的家庭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年5月,原告张某与被告赵某甲通过网络认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年4月6日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日生一子赵某乙，现随原告生活。婚前二人自由恋爱，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生纠纷，原告于2016年7月8日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、原、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为:原告张某与被告赵某甲自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年八月一日
书记员 姜 潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保268号
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路22号。
诉讼代表人程建国，该行行长。
委托代理人赵小刚，该行职员。
被申请人江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。
法定代表人毕祥玉，该公司董事长。
被申请人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区长安路。
法定代表人朱金才，该公司经理。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行因与被申请人江苏财发铝业股份有限公司、江苏苏能环保科技有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求1、冻结被申请人江苏财发铝业股份有限公司、江苏苏能环保科技有限公司名下银行存款200万元；2、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下坐落于徐州市铜山区第三工业园欣欣路南奎河东的土地使用权及房产；3、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下位于徐州高新技术开发区北纵三路1号公司厂房内机械设备（详见清单）；4、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号车辆。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏财发铝业股份有限公司、江苏苏能环保科技有限公司名下银行存款200万元；
二、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下坐落于徐州市铜山区第三工业园欣欣路南奎河东的土地使用权及房产；
三、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下位于徐州高新技术开发区北纵三路1号公司厂房内机械设备（详见清单）；
四、查封被申请人江苏财发铝业股份有限公司名下苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号车辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初120号
原告余创，男，l962年7月17日出生，汉族。
被告杜福利，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告杜翠玲，又名杜小翠，女，1973年11月19日出生，汉族。
原告余创与被告杜福利、杜小翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告余创到庭参加了诉讼。被告杜福利、杜小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告余创起诉认为，2015年，被告夫妇在原告处购买瓷砖货款共计5588元，货送到后，被告给付3000元，下欠原告2588元。原告多次向被告讨要，被告拖欠未给付。为此原告要求被告立即支付欠款2588元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜福利、杜翠玲未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有提货单4张，证明被告杜福利在原告处购买瓷砖款共计5588.96元，被告杜小翠结算欠款单据一张，证明经结算二被告尚欠货款2588.96元。原告认为二被告系夫妻关系，因家庭建房需要购买瓷砖，其所欠货款应共同偿还。
被告杜福利、杜翠玲未提供证据材料。
经庭审质证，因被告杜福利、杜翠玲未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经核实被告杜福利、杜翠玲系夫妻关系。本院审查后认为原告提交的证据材料客观真实，对原告的主张予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告长期经营瓷砖生意，二被告系夫妻关系。2015年10月份，二被告因家庭建房需要在原告处购买瓷砖，在支付部分货款后，经结算尚欠2588.96元。后经原告多次讨要未果。
本院认为，被告购买原告瓷砖，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故二被告负有给付货款的义务，由于二被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。由于该债务系二被告家庭建房需要所负，应当共同偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杜福利、杜翠玲应于本判决生效之日起三日内给付原告余创货款2588元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告杜福利、杜翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 盆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初162号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日由富川自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川自治县公安局执行。因患严重疾病，于同日由富川自治县公安局决定取保候审。2016年9月20日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月中旬的一天，被告人林某驾驶白色丰田牌小汽车，将吸毒人员吴某、唐某乙接到富川瑶族自治县富阳镇环城路粟家大桥附近。之后，提供冰毒和吸毒工具，在车上与吴某、唐某乙一起吸食冰毒。
2016年6月初，被告人林某在位于富川瑶族自治县的家中，提供冰毒和吸毒工具，与唐某乙一起在大厅吸食冰毒。
2016年6月27日10时许，被告人林某在位于富川瑶族自治县的家中，提供冰毒和吸毒工具，与唐某乙一起在大厅吸食冰毒。同年7月19日，被告人
林某在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人林某的供述和辩解等证据。据此认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人林某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月中旬的一天，被告人林某驾驶其白色丰田牌小汽车，将吸毒人员吴某、唐某乙接到富川瑶族自治县富阳镇环城路粟家大桥附近。之后，提供冰毒和吸毒工具，在车上与吴某、唐某乙一起吸食冰毒。
2016年6月初，被告人林某在富川瑶族自治县的家中大厅内，由其提供冰毒和吸毒工具，与唐某乙一起吸食毒品冰毒。
2016年6月27日10时许，被告人林某在富川瑶族自治县的家中�厅内，由其提供冰毒和吸毒工具，与唐某乙一起吸食毒品冰毒。
另查明，2016年7月19日，被告人林某因吸食毒品在被强制戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述其容留他人在其车上及家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某乙的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人林某指认现场照片，视听资料，被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人林某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十月八日
书 记 员 何京宴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2236号
原告刘彩红，女。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被告高新月，男。
原告刘彩红与被告高新月股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩红的委托代理人李绪兵到庭参加诉讼。被告高新月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩红诉称：2012年6月20日，原告与被告签订了一份股权转让合同，并于次日在深圳市南山区公证处办理了公证，于同月29日向深圳市市场监督管理局办理了股权变更登记。该股权转让合同约定，原告将自己占有深圳新豪辉包装材料有限公司30％的股权以15万元整的价格转让给被告。被告应于2012年11月20日，2013年5月20日和2013年10月20日分三次，每次支付5万元给原告。被告如果不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。另外，被告如因违约给原告造成的实际损失高于违约金数额的，应该另外予以补偿。实际上，在原告履行了自己的转让义务后，被告至今仅仅支付原告4万元。虽然原告一直通知被告支付余下的股权转让款，但被告一直无动于衷，迟迟不肯支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，但苦于缺乏相关的法律知识和技能，只好委托律师向贵院起诉被告。由于因此产生的律师费是因被告的违约行为造成的，所以律师费也应该由被告来承担。综上所述，在原告履行了合同约定的义务后，被告却迟迟不肯支付全部的股权转让款。被告的行为明显违反合同的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼请求：l、被告支付原告ll万元股权转让款及逾期付款违约金6,448元(暂计算至起诉之日止)；2、被告支付原告因此而支出的律师费5,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高新月未作答辩。
经审理查明：深圳新豪辉包装材料有限公司（以下简称新豪辉公司）是有限责任公司，原注册资本10万元，股东刘彩红（原告）出资额3万元，出资比例占30％，股东高新月（被告）出资额4万元，出资比例占40％，案外人黄英出资额3万元，出资比例占30％。
2012年6月20日，原告、案外人黄英与被告签订《股权转让合同》。合同主要内容包括：原告及案外人将其各占的新豪辉公司30％股权分别以15万元转让给被告；被告应分别于2012年11月20日、2013年5月20日和2013年10月20日分三次分别支付5万元给原告；如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五的违约金；如被告违约给原告造成实际损失高于违约金金额的，应该另予以补偿。上述合同经深圳市南山公证处公证。
2012年6月29日，新豪辉公司变更股东及股权为被告高新月出资10万元，出资比例占100％。
在审理过程中，原告确认被告已支付4万元。
以上事实有原告陈述及原告提交的《股权转让合同》、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告自愿签订《股权转让合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照协议履行各自的义务。双方已办理公司股东及股权变更登记，被告未按约定期限向原告支付股权转让款，已经构成违约，原告主张被告支付股权转让款及逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费非必要费用，且不属于高于违约金金额的实际损失，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高新月于本判决生效之日起三日内给付原告刘彩红股权转让款人民币110,000元；
二、被告高新月于本判决生效之日起三日内给付原告刘彩红违约金人民币6,448元（暂计至起诉之日），其后违约金以未付转让款为基数，按每日万分之五计算至本判决指定支付之日止；
三、驳回原告刘彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执318号
申请执行人：左小龙，男，汉族，1988年5月16日生。
被执行人：魏秋凤，女，汉族，1988年8月12日生。
被执行人：魏文根，男，汉族，1967年7月7日生。
被执行人：胡兰香，女，汉族，1966年1月15日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人魏秋凤、魏文根、魏文根未履行本院(2015)洪民一终字第913号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏秋凤、魏文根、魏文根存款及收入人民币18545元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初778号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人庞玉先，男，1984年6月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人庞玉先犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人庞玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月12日20时10分许，被告人庞玉先酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓州市城区新华路与三贤路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，庞玉先血液中乙醇成分含量为162.34mg／100ml。
上述事实，被告人庞玉先在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞玉先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞玉先犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞玉先案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞玉先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴卫锋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更72号
罪犯多吉次仁，男，1975年4月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2013年6月19日作出（2013）嘉刑初字第03号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币535825.5元（刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止）。2013年9月4日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢373号
申请执行人：陆培林，男，1951年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
法定代表人高鲁伟，董事长。
本院在执行申请执行人陆培林与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初7189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰恭岩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第9701号
申请执行人北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人缑建生。
委托代理人董涛。
被执行人北京洪伟创新教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英大厦2楼2F。
法定代表人刘继为，总经理。
申请执行人北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管监察局）向本院申请强制执行京西城管罚字（2015）030043号一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区城管监察局称，京西城管罚字（2015）030043号已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区城管监察局依法作出的京西城管罚字（2015）030043号事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区城市管理综合行政执法监察局作出的京西城管罚字（2015）030043号准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2085号
原告孟祥科。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
被告赵玉良。
被告胡宗伟。
原告孟祥科与被告赵玉良、胡宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥科的委托代理人林传宝到庭参加诉讼，被告赵玉良、胡宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥科诉称，被告赵玉良、胡宗伟系夫妻，2012年8月18日，被告因经营需要向原告借款8万元，由被告赵玉良出具借条一张，约定年计息1角5分。后经原告多次催要，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款8万元及利息。
被告赵玉良、胡宗伟应诉后未答辩。
经审理查明，被告赵玉良于2012年8月18日借用原告现金8万元，并于同日为原告出具借条一份，载明借款本金8万元,双方未约定还款期限。后该款经原告催要未果，原告为此于2015年5月19日诉至本院。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利率按月息1分5厘计算，且被告已按约支付利息至2012年10月17日，未提交证据证实。原告庭审中说明被告赵玉良从事经营建筑材料生意，被告胡宗伟系临沂市罗庄区城建局职工，原告主张因二被告系夫妻关系，且借款用途为购房及家庭经营的建筑材料业务流动资金，要求被告胡宗伟对被告赵玉良的借款承担连带清偿责任，未提交相关证据证明。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孟祥科与被告赵玉良之间的借贷行为，合法有效。现原告要求被告赵玉良偿还借款本金8万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限，借条中未载明借款利息，原告庭审中主张双方口头约定借款利息为月息1分5厘，且被告已支付利息至2012年10月17日，但未提交证据证实，本院依法不予认定，但被告赵玉良应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。原告以二被告系夫妻关系且借款用于购房及家庭经营建筑材料流动资金为由，要求被告胡宗伟对被告赵玉良的上述借款承担连带清偿责任，但未提交证据证实其主张，且原告庭审中说明了被告胡宗伟系临沂市罗庄区城建局职工，而非与被告赵玉良共同经营建筑材料，因此，原告要求被告胡宗伟承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。被告赵玉良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉良偿还原告孟祥科借款本金人民币8万元及利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
驳回原告对被告胡宗伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵玉良负担；保全费920元，由被告赵玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月十三日
书记员 隋 嫱
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1312号
案外人：郭明星，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
案外人：重庆卓然地产发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路118号。
法定代表人：何明华，执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
申请执行人：冯毅，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆合州典柯律师事务所律师。
被执行人：刘持华，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，组织机构代码45057821-3。
法定代表人：刘持华。
本院在审理原告冯毅与被告刘持华、被告重庆驰华实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书。案外人郭明星、重庆卓然地产发展有限公司（以下简称卓然公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人郭明星、卓然公司称，本院作出（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书的依据是（2015）渝一中法民初字第00566-1号民事裁定书，而该民事裁定书没有裁定保全案外人任何财产的内容。同时，案外人作为被冻结股权的持有人，并非原告冯毅诉被告刘持华、被告重庆欧博地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的当事人，也与该案的二被告没有债权债务关系。因此，案外人认为本院执行行为严重错误，请求撤销（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书。
申请执行人冯毅认为，被执行人刘持华是被冻结股权的实际所有人，该股权被冻结符合法律规定，请求驳回案外人的异议。
本院查明，原告冯毅诉被告刘持华、被告重庆欧博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，冯毅向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月1日作出（2015）渝一中法民初字第00566-1号民事裁定：保全刘持华、重庆欧博房地产开发有限公司价值45000000元的财产。
2015年4月7日，本院作出（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书：一、查封郭明星在重庆卓然鼎森地产有限公司20%的股权，查封重庆卓然地产发展有限公司在重庆卓然鼎森地产有限公司45%的股权。二、查封期限自2015年4月7日起至2018年4月6日止。该协助执行通知书于2015年4月7日送达重庆市潼南县工商行政管理局。
另查明，重庆市工商行政管理局关于重庆卓然鼎森公司（以下简称鼎森公司）的变更情况载明：2015年2月9日，变更事项法定代表人变更，变更前刘持华，变更后郭明星。重庆市工商行政管理局关于鼎森公司出资者（股东）情况载明：出资者（股东）名称郭明星，出资额400万元，出资方式货币，出资比例20%。出资者（股东）名称卓然公司，出资额900万元，出资方式货币，出资比例45%。核准日期2016年4月18日。
2014年4月3日，鼎森公司的公司章程第十条记载：股东名称卓然公司,认缴出资额900万元，出资方式货币，出资比例45%。股东姓名郭明星，认缴出资400万元，出资方式货币，出资比例20%。2015年4月30日，鼎森公司不设董事会章程第十一条记载：股东名称卓然公司,认缴出资额900万元，出资方式货币，出资比例45%，出资时间2010-8-11。股东姓名郭明星，认缴出资400万元，出资方式货币，出资比例20%，出资时间2010年8月11日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断”的规定，根据重庆市工商行政管理局关于鼎森公司出资者的情况以及鼎森公司的变更情况，本案被冻结的股权现登记在案外人郭明星以及案外人卓然公司名下。二案外人对本案被冻结的股权享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1312号案外人：郭明星，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。案外人：重庆卓然地产发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路118号。法定代表人：何明华，执行董事。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。申请执行人：冯毅，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆合州典柯律师事务所律师。被执行人：刘持华，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，组织机构代码45057821-3。法定代表人：刘持华。本院在审理原告冯毅与被告刘持华、被告重庆驰华实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书。案外人郭明星、重庆卓然地产发展有限公司（以下简称卓然公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郭明星、卓然公司称，本院作出（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书的依据是（2015）渝一中法民初字第00566-1号民事裁定书，而该民事裁定书没有裁定保全案外人任何财产的内容。同时，案外人作为被冻结股权的持有人，并非原告冯毅诉被告刘持华、被告重庆欧博地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的当事人，也与该案的二被告没有债权债务关系。因此，案外人认为本院执行行为严重错误，请求撤销（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书。申请执行人冯毅认为，被执行人刘持华是被冻结股权的实际所有人，该股权被冻结符合法律规定，请求驳回案外人的异议。本院查明，原告冯毅诉被告刘持华、被告重庆欧博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，冯毅向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月1日作出（2015）渝一中法民初字第00566-1号民事裁定：保全刘持华、重庆欧博房地产开发有限公司价值45000000元的财产。2015年4月7日，本院作出（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书：一、查封郭明星在重庆卓然鼎森地产有限公司20%的股权，查封重庆卓然地产发展有限公司在重庆卓然鼎森地产有限公司45%的股权。二、查封期限自2015年4月7日起至2018年4月6日止。该协助执行通知书于2015年4月7日送达重庆市潼南县工商行政管理局。另查明，重庆市工商行政管理局关于重庆卓然鼎森公司（以下简称鼎森公司）的变更情况载明：2015年2月9日，变更事项法定代表人变更，变更前刘持华，变更后郭明星。重庆市工商行政管理局关于鼎森公司出资者（股东）情况载明：出资者（股东）名称郭明星，出资额400万元，出资方式货币，出资比例20%。出资者（股东）名称卓然公司，出资额900万元，出资方式货币，出资比例45%。核准日期2016年4月18日。2014年4月3日，鼎森公司的公司章程第十条记载：股东名称卓然公司,认缴出资额900万元，出资方式货币，出资比例45%。股东姓名郭明星，认缴出资400万元，出资方式货币，出资比例20%。2015年4月30日，鼎森公司不设董事会章程第十一条记载：股东名称卓然公司,认缴出资额900万元，出资方式货币，出资比例45%，出资时间2010-8-11。股东姓名郭明星，认缴出资400万元，出资方式货币，出资比例20%，出资时间2010年8月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断”的规定，根据重庆市工商行政管理局关于鼎森公司出资者的情况以及鼎森公司的变更情况，本案被冻结的股权现登记在案外人郭明星以及案外人卓然公司名下。二案外人对本案被冻结的股权享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对本院（2015）渝一中法执保字第359-3号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申34号
再审申请人王安淮（原审被告）。
再审申请人蒋惠（原审被告）。
以上二位再审申请人共同委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（原审原告），住所地连云港市郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
被申请人连云港市元洲装饰工程有限公司（原审被告。
法定代表人张永明，该公司经理。
被申请人连云港市新海想新材料有限公司（原审被告）。
法定代表人孙波，该公司总经理。
被申请人连云港宁森贸易有限公司（原审被告）。
法定代表人孙波，该公司总经理。
被申请人张永明（原审被告）。
被申请人孙波（原审被告）。
被申请人王明山（原审被告）。
被申请人孙晓萍（原审被告）。
再审申请人王安淮、蒋惠（均为原审被告）因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（原审原告）、连云港市元洲装饰工程有限公司（原审被告）、连云港市新海想新材料有限公司（原审被告）、连云港宁森贸易有限公司（原审被告）、张永明（原审被告）、孙波（原审被告）、王明山（原审被告）、孙晓萍（原审被告）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）新商初字第00820号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王安淮、蒋惠申请再审称，1、原调解书确认的事实错误。申请人王安淮、蒋惠从未到连云港东方农村商业银行股份有限公司（原审原告）签订过担保手续，该笔借款与申请人无任何关系。2、申请人王安淮、蒋惠从未委托案外人顾强参与该案的调解，更没有在授权委托书中签名，原审剥夺了申请人的诉讼权利。
综上，请求依法撤销（2014）新商初字第00820号民事调解书。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书送达时间为2014年6月12日，而再审申请人王安淮、蒋惠于2016年6月1日向本院申请再审，已超过该规定期限。故再审申请人王安淮、蒋惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王安淮、蒋惠的再审申请。
再审申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游泳滢，女。
委托代理人游碧勇：四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂英，女。
再审申请人游泳滢因与被申请人刘桂英合同纠纷一案，不服东坡区法院（2014）眉东民初字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游泳滢申请再审称：安置房买卖协议违反了法律强制性规定，应为无效。刘桂英故意隐瞒申请人安置房屋的真实情况，以欺诈行为与申请人订立协议，完全违背了申请人的真实意愿；申请人的安置房屋未办理产权与刘桂英进行交易，必然侵犯其他村民的权益。判决引用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定是错误的。请求依法再审。
刘桂英提交意见称：原判决正确，请求维持。
本院认为，游泳滢与刘桂英于2009年2月24日经通惠街道办调解后签订《协议》，约定：游泳滢自愿将自己安置门面、住房85平方米及所有空间转卖给刘桂英共计人民币壹万贰仟元整；刘桂英在今后办理各种手续及产权证明，游泳滢必须协助办理；付款方式：签订之日付壹万元整，余额部分等刘桂英办完所有手续及各种产权证件后一次性付清；办理所有手续、产权证件所需费用由刘桂英自付，游泳滢不承担任何费用。协议签订后，刘桂英向游泳滢支付了转让款1万元。该《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，也未损害第三人的合法权益，合法有效。
关于游泳滢称，刘桂英故意隐瞒申请人安置房屋的真实情况，以欺诈行为与申请人订立协议，完全违背了申请人的真实意愿的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由游泳滢提供证据证明刘桂英故意隐瞒真实情况，该协议是受欺诈的情况下签订的。但游泳滢未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于游泳滢称，游泳滢的安置房屋面积未确定前与刘桂英进行交易，必然侵犯其他村民的财产权益的意见，经审查，拆迁安置通知是2007年6月17日，修房时间是2007年12月11日，而游泳滢与刘桂英签订协议的时间为2009年2月24日，因此该协议并未侵犯其他人的权益。
关于游泳滢称，原判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定错误问题，经审查，游泳滢在一审中主张讼争房屋未办理产权证，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，应为无效。原判决针对游泳滢的主张，认为《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，属于为了加强房地产市场经营管理而设置的规定，属于管理性规范，不能作为判断合同效力的依据。原判是对游泳滢的意见阐述不予采纳的理由。
综上，游泳滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游泳滢的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年七月十七日
书记员 文雅渝
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第903号
原阳县园艺场：
刘葛林与原阳县园艺场劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2524号
原告王维成，男，住肥城市。
委托代理人孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告马玉华，女，住肥城市。
被告张会波，男，住肥城市。
被告李恒泉，男，住肥城市。
被告张红霞，女，住肥城市。
四�告共同委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告王维成与被告马玉华、张会波、李恒泉、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维成及其委托代理人孟彬，被告马玉华、张会波、李恒泉、张红霞的共同委托代理人顾修强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维成诉称，被告向原告借款89万元并出具借条，原告多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款89万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马玉华、张会波辩称，夫妻关系属实，借款不属实，没有借89万元，58万元的借条原件已经收回。
被告李恒泉、张红霞辩称，夫妻关系属实，借款不属实，没有借款。
经审理查明，被告马玉华和被告张会波系夫妻关系，被告李恒泉和被告张红霞系夫妻关系。被告李恒泉和被告马玉华于2012年3月22日共同向原告借款580000元，并出具借条一份。2013年9月7日原、被告结算时被告马玉华出具借条一份，载明：“欠条今借现金捌拾玖万元（￥890000.00元）2013年9月7日马玉华张会波李恒泉”。被告马玉华、张会波、李恒泉均在借条上签字。原告提交对被告张会波录音证据一份，证实借款尚未归还。诉讼中，原告自述89万元系2012年3月22日被告借款本金58万元按每万元每天10元计算利息至2013年8月31日本息为925686.96元，被告马玉华、张会波、李恒泉出具借条时与原告协商本息为89万元。证人穆刚、赵学庆出庭证实了被告李恒泉和被告马玉华向原告王维成累计借款现金58万元及现金交付过程。被告当庭提交2012年3月22日被告马玉华和被告李恒泉出具的金额为58万元的借条原件一份，原告认可89万中包含这58万元。被告提交汇款明细6份其中三笔系山东森宝木有限公司与原告的货款往来，另三笔系被告张会波2011年7月20日前与原告的借贷往来，均与本案无关联性。原告诉来本院，案经开庭审理，因数额差距较大致调解未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒泉和被告马玉华共同向原告王维成借款58万元事实清楚，证据确实充分。原告主张利息按每万元每天10元计算超出法律规定，本院酌情调整为本金58万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年3月23日起计算。该债务发生于被告李恒泉与被告张红霞婚姻关系存续期间，债务发生于被告马玉华和被告张会波婚姻关系存续期间应当按夫妻共同债务处理。经原告催要，四被告未及时归还，四被告应承担相应的还款责任并支付利息。四被告辩称借款不属实，因其提供的证据不足以推翻借款事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉华、张会波、李恒泉、张红霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告王维成借款本金58万元；
二、被告马玉华、张会波、李恒泉、张红霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告王维成借款利息（本金58万元自2012年3月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王维成对被告马玉华、张会波、李恒泉、张红霞的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元、财产保全费4970元，由被告马玉华、张会波、李恒泉、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 萌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3360号
原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈某甲，公司经理。
委托代理人：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某甲，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：王某乙，男，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告王某甲、王某乙融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2017年11月13日向本�提出撤诉申请，申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉，理由是被告已支付了30000元，其余欠款拟协商解决。
本院认为原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01311号
原告：吕坤，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢文捷，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈成远。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告吕坤诉被告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理减半收取327元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一三年十二月三日
书记员 音乐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00221号
原告戴某某。
委托代理人张振华。
被告南通某服饰有限公司。
法定代表人木下一郎。
翻译人陈玉玲。
原告戴某某与被告南通某服饰有限公司（以下简称某公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张振华，被告某公司的法定代表人木下一郎及翻译人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告自2012年9月起为被告加工服装及帽子，至2013年11月13日，被告欠原告加工费254008.50元，被告除支付180000元外，余款经原告多次催要未能给付，现请求判令被告支付加工费74008.50元并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：欠款数额不错，刚开始加工的产品是由木下一郎设计的，交由原告加工，条件是原告用本人名义开增值税发票。没有书面合同，加工费一共付给原告180000元，因为原告没有提供发票，就没有继续付款。原告丈夫因为被告没有付款到被告处闹事，砸坏被告电脑。双方也到派出所调解过，被告要求原告按照约定开具发票，但调解后，原告至今仍然没有提供发票。现要求原告提供发票，并赔偿我方电脑损失30500元。另，后期加工的产品中有部分系由木下一郎完成的，应当扣除部分加工费。
经审理查明：2012年9月初，经他人介绍，原告为被告某公司加工服装、帽子等产品。至2013年11月13日，被告某公司员工王竹芹（系该公司监事）与原告核账后确认加工费总金额为254008.50元。期间，被告某公司于2013年4月30日、7月11日、7月23日、8月23日、10月31日各汇款30000元给原告，同年9月8日汇款10000元给原告，同年9月29日汇款20000元给原告，总计给付原告加工费180000元，尚欠加工费74008.50元未能给付。后原告向被告某公司追要该款，被告某公司以原告未能开具增值税发票为由拒付余款，引起诉讼。
以上事实，有加工确认清单、证明、银行卡账户明细对账单、工商登记资料及双方当事人陈述等在卷证实。
庭审中，被告某公司称加工产品之前与原告说好要以原告名义开具17%的增值税发票，原告称加工之前被告并未要求原告开具发票，一直到2013年11月13日双方结账时被告方才提出要求开具17%的增值税发票，原告当时并未同意，但原告同意按照国家规定开具加工费的税务发票给被告。另，被告某公司称原告丈夫因为被告没有付款到被告处闹事，砸坏被告的电脑，被告对电脑进行了维修，提供电脑维修发票一份（开票金额人民币30500元），原告质证称其不了解该情况。被告称后期加工的产品中有部分系由木下一郎完成，应扣除部分加工费，并提供清单一份，原告予以否认，并称该清单系由被告出具，并无原告签字确认。
本院认为：根据双方当事人陈述及相关书面凭证，本案原、被告双方就由原告给被告加工服装、帽子等产品已达成口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同已经成立并且生效，双方均应按约履行义务。被告某公司对尚欠原告加工费74008.50元的事实无异议，其应当按约支付加工费给原告。被告某公司辩称加工产品之前与原告约定要以原告名义开具17%的增值税发票，因原告予以否认，被告某公司未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿其电脑损失30500元的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可待搜集相关证据后另行提起诉讼。关于被告辩称后期加工的产品中有部分系由木下一郎完成，应扣除部分加工费，原告予以否认，该清单上亦无原告签字，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南通某服饰有限公司给付原告戴某某加工费74008.50元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，诉讼保全费800元，合计1625元，由被告南通某服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年七月一日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第1号
原告贾彩凤。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，职务：主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人周卫军。
原告贾彩凤诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）信息公开一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第6号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院接到裁定书，于2015年4月14日立案后，并于4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告贾彩凤及其委托代理人周旭亮、任战敏，被告高新区管委会的委托代理人王廷玉、周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月23日，高新区管委会作出郑高开（2014）第93号政府信息公开告知书，主要内容：1.关于“该地块的征地批准文件”，经查，该地块征地批准文件为《河南省人民政府关于郑州市实施2013年度第一批城市建设用地的批复》（豫政（2014）506号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条规定，本项政府信息不属于本行政机关公开，建议你向河南省人民政府提出申请。2.关于“该地块的征地公告、征地补偿安置方案公告”，经查，该地块征地公告为《郑州市人民政府关于落实郑州市实施2013年度第一批城市建设用地的通告》（郑政通（2014）9号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条规定，本项政府信息不属于本行政机关公开，建议你向郑州市人民政府提出申请；目前，该批次“土地补偿安置方案”正在制定中，该内容为过程性信息，不属于政府信息。3.关于“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，经查，因该地块的土地征收方案正在制定中，征收土地补偿费用的政府信息目前不存在，该地块房屋拆迁补偿费用的发放情况，因你个人原因至今没有签署《房屋拆迁补偿安置协议》，你的拆迁补偿款也未领取。
高新区管委会在法定期间内没有向法院提交证据。
原告贾彩凤诉称，原告在郑州高新技术开发区梧桐办事处贾庄村拥有自己合法房屋和土地。2013年5月开始，贾庄村村委会和党支部通知全村进行征地拆迁。2014年9月26日，原告向被告申请公开拆迁改造项目的：征地批准文件；征地公告、征地补偿安置方案公告；征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2014年10月23日，被告向原告做出了郑高开（2014）第93号告知书，但未公开涉案政府信息。被告作出的告知书推卸自己的法定职责，违反法律规定，剥夺了原告最基本的知情权。请求确认被告作出的郑高开（2014）第93号政府信息告知书违法；判令被告依法公开涉案政府信息；诉讼费用由被告承担。原告向法院提供以下证据：行政起诉状、原告身份证复印件、房屋权属证明复印件。证明目的：原告身份信息，原告具有自己的合法财产；《政府信息公开申请表》、邮寄单据复印件，证明原告申请信息公开的事实；郑高开（2014）第93号《政府信息公开告知书》，证明目的：证明被告答复的事实；郑州高新区政务在线网的截图《通知》，郑州高新区政务在线网的郑州高新技术产业开发区依申请公开政府信息工作制度，政府信息公开指南，郑州高新技术产业开发区依申请公开政府信息工作制度，证明目的：被告在郑州地区相当于区县一级人民政府，应履行区县一级人民政府应该公开信息的职责。郑州高新区管委会政府信息公开申请表一份，证明目的：被告并非是派出政府，应该履行其相关职责。
综合目的：原告申请信息公开，被告作出第93号文件进行答复，原告对第93号答复不服提起诉讼。
被告高新区管委会辩称：1.高新区管委会作出的郑高开（2014）第93号告知书，依据信息公开条例的规定，并无违法之处。属于公开范围的，告知了申请人获取该信息的方式和途径；属于不予公开的范围的，告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该信息不存在的，告知申请人，对能够确定该信息机关的，告知申请人该机关的名称和联系方式。2.贾彩凤起诉高新区管委会系错列诉讼主体，主体不适格。高新区管委会作为派出机构，不具有当被告的主体资格。综上，请求驳回贾彩凤的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的行政起诉状、原告身份证复印件、《政府信息公开申请表》、邮寄单据复印件以及《政府信息公开告知书》（郑高开（2014）第93号）无异议，本院予以认证。被告对原告提出的房屋权属证明材料、租赁合同提出异议，本院不予认证。
经审理查明，原告贾彩凤于2014年9月26日向被告高新区管委会提出申请，要求获取高新区梧桐办事处贾庄彩凤养殖有限公司厂房所在地块征地拆迁改造项目三项政府信息。被告接到申请后，于2014年10月23日作出郑高开（2014）第93号政府信息公开告知书。原告要求获取的第一、二项政府信息不属于高新区管委会公开，可分别向河南省人民政府和郑州市人民政府申请公开；第三项土地征收方案正在制定中，信息不存在。原告不服而向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，原告申请公开的第一、二项政府信息，因不属于高新区管委会制作和保存，原告可向制作和保存该信息的政府申请。针对原告第三项申请，被告辩称土地征收方案正在制定中，该项信息不存在。《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十三条规定，征收土地方案和供地方案经批准后，才能组织实施并向建设单位颁发建设用地批准书。本案所涉地块已经河南省人民政府批复征收，郑州市人民政府根据河南省人民政府的批复发布了征地公告。据此，被告应当保存所涉地块的征收方案。本案中，被告应当提供证据证实征收土地方案的信息不存在，而被告在法定期限内未向法院提供证据支持其主张，应视为其保存该证据而不向原告提供。被告作出的答复与《中华人民共和国政府信息公开条例》相悖。被告未履行其法定职责，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州高新技术产业开发区管理委员会郑高开（2014）第93号政府信息公开告知书第三项；
二、责令被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告贾彩凤提供贾庄彩凤养殖有限公司厂房所在地块土地征收方案。
案件受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
代理审判员 吴林轶
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：（一）主要证据不足的……
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执异3号
异议人（案外人）程某某，女。
申请执行人兰某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人董某某，男。
本院在执行兰某某与李某某、董某某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）程某某于2013年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人程某某称，2012年9月11日李某某、董某某从程某某处借款400万元整，约定月息2分，借款到期后，李某某、董某某无资金偿还，于2013年10月23日与程某某达成了以资抵债协议，并经韩城市公证处公证。以资抵债协议约定，李某某、董某某将位于韩城市新城区世纪花园北区D5号楼东二单元五层西户的房产（房屋所有权证号为，韩房权证登有字第19442-01、19442-**号）包括地下车位及所有家电家具作价160万元抵给程某某。李某某、董某某将抵债房产及产权证已交付给了程某某，现由程某某实际占有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求韩城市人民法院对程某某实际占有的位于韩城市新城区世纪花园北区D5号楼东二单元五层西户的房产予以解封。
异议人向本院提供了以下证据：
1、李某某、董某某出具的书面证明一份，用以证明程某某与李某某、董某某于2013年10月23日达成以资抵债协议，将该房屋及家具家电、地下车位以160万元的价格抵偿给自己，并更换了门锁，移交了房屋，因李某某、董某某暂无住处，程某某同意二人可以暂时借住几日，二人于2013年11月12日搬离。
2、申请人程某某于2015年1月22日与本院工作人员的谈话笔录一份，该谈话笔录内容为：申请人程某某与李某某、董某某于2013年11月2日移交房屋并更换门锁时，薛天义、雷春各夫妻二人及刘小民等三人均在场见证，可以证明该过程。
3、康记开锁修理部于2013年11月2日出具的工商服务业统一收款收据一份，用以证明程某某于2013年11月2日更换了该房屋的门锁，该房屋于当日已经移交给自己。
4、证人薛天义与雷春各提供的书面证明一份，用以证明2013年11月2日程某某确实更换了该房屋的门锁，至今该房屋一直由程某某占有。
5、证人刘小民提供的书面证明一份，用以证明2013年11月2日李某某、董某某向程某某交付房屋时联系了康记开锁更换了该房屋的门锁，该房屋至今一直由程某某占有。
经查明，本院在审理兰某某与李某某、董某某民间借贷纠纷一案中，兰某某于2013年11月5日提出诉讼保全申请，要求对李某某、董某某位于韩城市新城区世纪花园北区D5号楼东二单元五层西户的房屋予以查封，并提供担保。本院于当日作出（2013）韩民初字第01234号民事裁定书，对该房屋予以查封，向房管部门进行了送达了，并于2013年11月6日在韩城市新城区世纪花园北区D5号楼东二单元五层西户向二被告送达了查封裁定。异议人程某某于2013年12月3日提出书面异议，称2013年10月23日她与李某某、董某某达成了房屋抵债协议，并于2013年11月11日进行了公证，要求本院对位于韩城市新城区世纪花园北区D5号楼东二单元五层西户的房产予以解封。2013年11月15日，原、被告双方在本院工作人员主持下达成调解协议。2014年3月31日，兰某某申请强制执行，要求李某某、董某某偿还借款100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍自2013年7月6日起计息至欠款付清之日止。2015年4月13日经本院审委会讨论决定，作出（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书，裁定撤销（2013）韩民初字第01234号民事裁定书。兰某某对该裁定不服向渭南市中级人民法院申请复议。2015年11月5日，渭南市中级人民法院认为我院未按执行异议案件由执行机构审查办理，却依照民事诉讼法第二百二十五条规定由民事部门直接审查处理本案，属于适用程序法律错误，作出（2015）渭中执复字第00017号执行裁定书，裁定撤销我院（2013）韩民初字第01234-1号民事裁定书，要求我院重新作出裁定。
本院认为，程某某与李某某、董某某达成的以房抵债协议也是一种买卖交易，适用于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，因此异议人程某某的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对韩城市新城区世纪花园北区D5号楼东二单元五层西户的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛万宁
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈永峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第661号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）微山县邮政局，住所地微山县夏镇奎文路5号。
负责人李某。
委托代理人朱某甲。
委托代理人朱某乙。
上诉人陈某因房屋租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1045号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2015年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第45号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告吴兴华，男，1968年10月10日生，汉族，住山东省淄博市其它身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告吴兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年9月2日，被告吴兴华及向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，被告吴兴华下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告吴兴华多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告吴兴华偿还原告截止至2015年4月16日借款本金232083.52元,利息32491.35元(包括含罚息、复利)32491.35元及自2014年4月17日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；二、被告吴兴华承担案件受理费。
被告吴兴华未答辩。
经审理本院认定，2013年9月2日，被告吴兴华向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年9月25日，原告与被告吴兴华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，循环额度，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止。原告与被告吴兴华签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000002874，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告吴兴华在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告吴兴华放款30万元。借款后，被告吴兴华自2014年8月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年4月16日被告吴兴华拖欠借款本金232083.52元,利息32491.35元(其中利息24187.53元、罚息5902.39元、复利2401.43元)未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、被告身份信息材料、承诺书、股东代持协议书、借款清单、名下贷款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴兴华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告吴兴华发放了贷款30万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告吴兴华只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告吴兴华偿还截止2015年4月16日借款本金借款本金232083.52元,利息(包括罚息、复利)32491.35元及自2014年4月17日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金232083.52元。
二、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月16日的利息（含罚息、复利）32491.35元及自2015年4月17日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5269元，由被告吴兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙仲妍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第51号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年9月4日生，汉族，无业。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人孙某对被害人毕某谎称可以收购药品折现，毕某信以为真，在药店刷医保卡购买了12盒贺普丁（经鉴定，价值共计人民币2160元）、20盒可定（经鉴定，价值共计人民币1100元）。后孙某趁毕某不备，用空药盒与真药调包，以让毕某去药店索要发票为由将其支开，后携带药品逃走。
2015年5月31日，被告人孙某被公安机关抓获。同年7月20日，孙某赔偿被害人毕某人民币3000元。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白、退赔的从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱绍蓓
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00530号
原告桑云南，男，1991年10月1日出生。
原告桑远锋，男，1994年12月3日出生。
原告桑帅海，男，1989年10月1日出生。
被告裴庆付，男，1965年4月10日出生。
原告桑云南等与被告裴庆会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年6月28日至9月初，原告跟随被告在天津蓟县盘山高尔夫球场内的唐朝酒店干活，完工后，被告欠12204元。原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告郝彦利未答辩。
被告答辩，现在没有钱，有钱了就给。
经审理查明，2012年6月初至9月初，原告跟随被告在天津蓟县盘山高尔夫球场内的唐朝酒店干活，被告欠三原告工资合计7204元。至今经原告多次向被告催要未给付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的2012年9月16日欠条、当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告受被告雇佣，双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应向原告程运平支付劳动报酬。但原告多次向被告催要，被告拒不支付属于违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内给付原告劳务报酬人民币7204元；
案件受理费50元，由被告郝彦利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一三年四月三日
书记员 郭偷庆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第100号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月18日被邵东县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。2014年5月28日被邵东县公安局取保候审，2015年3月10日，本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人王清平，湖南起航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年3月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2011年开始，被告人陈某某先后从湖南郴州、贵州毕节等地购进烟丝、烟叶、烟叶切丝机。在无烟草专卖品生产许可证的情况下，非法生产烟丝并予以销售牟利。其中销售给邵东县范家山镇新塘村钟某某500余斤烟丝，销售金额6000余元，销售给邵东县黑田铺乡大塘村刘某某1400余斤烟丝，销售金额14000余元，销售给牛马司煤矿二工区杨某某2000余斤烟丝，销售金额24000元，销售给隆回县的郑某某1000斤烟丝，销售金额10000元，销售给武冈市邓元泰镇的邓某某1800余斤烟丝，销售金额20000余元。2014年3月17日，邵东县公安局民警和邵东县烟草专卖局工作人员在被告人陈某某家中现场查扣价值8672.9�的未切成丝的烟叶1130公斤。
2015年3月13日，邵东县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、姜某某、杨某某、钟某某、岳某某、刘某某、郑某某、廖某某的证言，鉴定意见，银行转账凭证，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖生产企业许可证，非法生产烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯�情节、认罪态度和悔罪表现，结合邵东县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省�丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1646号
原告王某某，男，1978年出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱洪华
河南省沈丘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1646号
原告王某某，男，1978年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱洪华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01921号
罪犯徐世杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第468号刑事判决，以被告人徐世杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元，追缴赃款二百二十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2263号刑事裁定，对罪犯徐世杰减刑一年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00266号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01116号刑事裁定，对其减刑十一个月；现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐世杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐世杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐世杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世杰减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲