湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市云城区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人：周勇,湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美客(系受害人陶某母亲)，女，1946年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县，
被上诉人（原审原告）：李罗群（系受害人陶某妻子），女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省华容县，
被上诉人（原审原告）：陶欣（系受害人陶某女儿），女，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县，
被上诉人（原审原告）：陶亮（系受害人陶某儿子），男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省华容县，
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保财险云浮分公司）因与被上诉人李美客、李罗群、陶欣、陶亮、曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险云浮分公司的委托诉讼代理人周勇、被上诉人李美客、李罗群、陶欣、陶亮的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被上诉人曾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险云浮分公司上诉请求:依法撤销一审判决，上诉金额270955元，不承担二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定精神损害抚慰金有误。曾伟致陶某死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，受害人近亲属诉求精神损害抚慰金于法无据。上诉人认为依据刑诉法司法解释第138条规定，人民法院对其诉请应予以驳回，且曾伟明示其已支付给受害人近亲属80000元的赔偿不要求返还，其家属已得到相应的精神抚慰，根据侵权责任法的损失填补原则，再认定精神损害抚慰金没有事实和法律依据。2、一审法院认定死亡赔偿金有误。受害人家属在一审中未提供陶某从事建筑包工的相关协议，两位证人出庭作证，其中一位证人蔡某系受害人妹夫，与受害人有利害关系，另一人证词不能证明受害人连续居住城镇一年以上，收入来源于城镇的证明目的，一审法院依据证人证词认定受害人长年在农村与城镇从事建筑业，故其死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准计算。
李美客、李罗群、陶欣、陶亮辩称，1、精神损害抚慰金应予支持。本案交通事故曾伟虽构成交通肇事罪，但依据相关法律规定，精神损害抚慰金应予支持。至于曾伟支付的80000元补偿款，与保险公司无关。2、受害人虽是农村户口，收入来源主要是靠建筑行业，并且长期在城镇工作，虽证人是妹夫，证明力不强，但结合其他相关证据，已经形成了一个完整证据链，因此按城镇标准来赔偿合理。
曾伟未作辩称。
李美客、李罗群、陶欣、陶亮向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿受害人家属损失合计782464.5元；2、不承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月25日18时许，曾伟驾驶粤Ｗ×××××小车由北往南行驶至华容县梅田湖镇永吉村十一组路口路段时，与由西往东陶某驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，陶某当场死亡的交通事故。经华容县公安局交警大队认定，曾伟负事故主要责任，陶某负事故次要责任。岳阳市华天司法鉴定所鉴定陶某的死亡符合交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡特征。曾伟驾驶的粤Ｗ×××××小车登记车主为严钦耀，该车在人保财险云浮分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。陶某母亲李美客出生于1946年3月21日，一直在农村生活，现有5个成年子女，陶某死亡时，李美客年满71周岁。陶某生前主要做建筑包工，在农村和城镇从事建筑行业工作多年，并以此收入作为其主要生活来源，家中农田交由妻子耕种。事故发生后，受害人家属与曾伟经过协商，达成交通事故赔偿协议，约定，除法院判决的赔偿款归受害人家属之外，曾伟自愿补偿80000元，不再承担任何费用。受害人家属因其近亲属陶某发生交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、交通费酌定3000元、被扶养人生活费19134元、精神损害抚慰金酌定50000元。合计为727894元。一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面：一、经济损失如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对陶某死于交通事故的鉴定意见，予以采纳。陶某死亡时年满47周岁，虽系农村户口，但其生前并不是固定在农村区域从事农业生产的农村居民，而是长年在农村和城镇从事建筑行业的工作，并以此收入作为其主要生活来源。交通事故的农村标准是对农村居民而言的，而不是针对农村户口，不能仅以户口性质确定赔偿标准。根据本案的实际情况，受害人陶某多年来经常居住地不在农村，主要生活来源不依靠农业生产收入而是靠其从事建筑工作等非农业收入来维持，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准予以赔偿；受害人家属虽未提交办理陶某的丧事而支付的交通费的票据，考虑到确需一定的交通费用，酌定受害人办理丧事而支付交通费为3000元；死者陶某的母亲李美客在陶某死亡的时候已经年满71周岁，其作为本案的被扶养人，被扶养人生活费为19134元（10630元∕年×9年÷5），陶某的死亡，给受害人家属造成巨大的精神伤害，该精神损害不因死者在本次交通事故中有过错而减轻，予以支持，酌定为50000元。曾伟自愿支付给受害人家属80000元作为补偿款，与保险公司无关，不能减少保险公司依法应当承担的责任。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：曾伟负主要责任，陶某负次要责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，予以采信。曾伟驾驶粤Ｗ×××××小车在人保财险云浮分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。根据有关法律规定，受害人家属的经济损失，由该保险公司依法先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，按照曾伟与陶某应负的事故责任，由曾伟承担70%的赔偿责任，该赔偿部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其余30%的部分由受害人家属承担。人保财险云浮分公司是基于保险合同而参加本案诉讼，只在保险合同约定范围内对经济损失承担赔偿责任，对超出保险合同限额的部分，保险公司不负连带赔偿责任。受害人家属经济损失727894元中，人保财险云浮分公司应当在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的部分617894元，曾伟赔偿其中70%即432525.8元，其余的30%由受害人家属承担。由曾伟赔偿的432525.8元，由人保财险云浮分公司在商业三者险50万元限额内赔偿（未超过赔偿限额，由保险公司赔偿）。综上，人保财险云浮分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李美客、李罗群、陶欣、陶亮经济损失542525.8元。曾伟自愿补偿给受害人家属80000元，受害人家属自愿承担本案诉讼费，均不违反法律规定。对李美客、李罗群、陶欣、陶亮的诉讼请求，予以部分支持。曾伟要求受害人家属和保险公司赔偿其车辆损失，与本案的审理不是同一法律关系，不予一并审理。判决：一、人保财险云浮分公司于判决生效后十日内赔偿李美客、李罗群、陶欣、陶亮经济损失542525.8元；二、驳回李美客、李罗群、陶欣、陶亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11625元，减半收取5812.5元，由李美客、李罗群、陶欣、陶亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对受害人的精神损害抚慰金及死亡赔偿金认定是否正确。
(1精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从以上规定看，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神损害抚慰金。故精神损害抚慰金应当认定。另外，曾伟与受害人家属在事故发生后签订的《交通事故赔偿协议书》约定“１、曾伟配合受害人家属找保险公司进行理赔，或者到法院提起民事诉讼，其所赔款项归受害人家属所有。2、除法院判决的赔偿款之外，曾伟自愿补偿受害人家属80000元，曾伟不再承担任何费用”，故根据当事人的约定，曾伟自愿补偿受害人家属的80000元不应在保险理赔款中予以抵扣。上诉人人保财险云浮分公司认为不应判决精神损害抚慰金以及曾伟已支付的费用应予以扣减没有法律依据，本院不予支持。
（2）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。陶某事故发生时虽然为农村居民户口，但根据华容县梅田湖镇保合村村委员出具的证明、证人证言以及一审法院的调查结果，可证明受害人陶某经常居住地不在农村，其主要生活来源为在外务工所得，故原审参照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人人保财险云浮分公司认为受害人陶某的死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险云浮分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芬
审 判 员 刘霁
代理审判员 苏洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈琼