河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7182号原告：新郑市创业贷款担保中心。法定代表人：梁保香，系该中心主任。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：郭艳霞，女，1987年10月12日出生。被告：王超，男，1983年6月25日出生。被告：路条红，女，1981年7月5日出生。原告新郑市创业贷款担保中心（以下简称创业中心）与被告郭艳霞、王超、路条红，第三人郑州银行股份有限公司新郑支行（以下简称郑州银行新郑支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告创业中心申请撤回对第三人郑州银行新郑支行的起诉，本院已予准许。原告创业中心的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼，被告郭艳霞、王超、路条红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳霞、王超偿还原告向郑州银行新郑支行代偿的借款本金90000元及利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告路条红作为连带保证责任担保人分担应担的份额及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告创业中心（原名称为新郑市下岗失业人员小额担保贷款办公室，以下简称小额贷款办公室）同郑州银行新郑支行签订《新郑市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》，协议约定（部分内容）：1.创业中心依照相关法律和规定对申请客户进行审核，审核通过后可推荐给郑州银行新郑支行；2.创业中心对合作发放的贷款实施贴息政策；3.创业中心在郑州银行新郑支行开立保证金账户，担保的范围为借款合同的本金、利息等；4.如小额担保贷款逾期或郑州银行新郑支行根据合同约定或法律规定提前实现债权时，郑州银行新郑支行有权从保证金账户扣划保证金用于偿还借款本金、利息。2015年6月底，创业中心通过了对被告郭艳霞借款申请的审查，2015年11月25日，郑州银行新郑支行同郭艳霞签订了100000元的借款合同。同时，郑州银行新郑支行同被告路条红签订了担保合同。郑州银行新郑支行转入郭艳霞账户100000元，后创业中心按季度向郑州银行新郑支行支付了利息。2016年11月25日，该笔借款到期后，郭艳霞无力偿还该笔借款。2017年3月1日，郑州银行新郑支行依照《新郑市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》的约定扣划了创业中心账户上的存款90000元。依照《合同法》、《担保法》及相关法律规定，郭艳霞拖欠郑州银行新郑支行借款100000元事实清楚，应当偿还，创业中心作为担保人之一代偿了90000元借款，创业中心有权向借款人追偿，被告王超同郭艳霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还义务。路条红作为保证人也应当承担相应的份额。为维护合法权益，特提起诉讼。被告王超、郭艳霞、路条红未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原小额贷款办公室（甲方）与郑州银行新郑支行（乙方）签订了有效期为一年的《新郑市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》，双方协议约定：甲方应严格按照相关文件规定对申请客户进行审核，审核通过后方可推荐给乙方；甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，存放用于为乙方的小额贷款担保的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保，担保的主合同为乙方与本协议项下的借款人在本协议有效期内签订的借款合同及其展期协议、补充协议等；担保范围为乙方根据本协议与借款人在本协议有效期内签订的借款合同及其展期协议、补充协议所约定的主债务本金、利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；甲方对乙方合作发放的小额担保贷款按照小额担保贷款政策实施贴息；如小额担保贷款逾期或乙方根据相关合同约定或法律规定提前实现债权时，乙方有权从甲方保证金账户扣划保证金用于偿还借款人未偿还的本金、利息。2015年10月16日，原小额贷款办公室经审查同意为郭艳霞担保贷款10万元。2015年11月25日郑州银行新郑支行作为贷款人与借款人郭艳霞签订了《个人借款合同》，该合同约定：“贷款种类：个人小额担保贷款；贷款用途：个人小额担保流动资金；贷款金额：人民币（大写）壹拾万圆整；贷款期限为12个月，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；贷款利率：本合同的贷款利率为7.35%；贷款担保：担保方式为保证，担保人为路条红。2015年11月25日，郑州银行新郑支行作为债权人与保证人路条红签订了《保证合同》，该保证合同约定：保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金以及郑州银行新郑支行为实现债权而产生的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；路条红担保的主合同为郑州银行新郑支行和债务人郭艳霞于2015年11月25日签订的编号为01120150010130672的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。借款合同到期后，郭艳霞未按时偿还贷款本息，郑州银行新郑支行依照与原小额贷款办公室签订的《新郑市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》的相关约定，于2017年3月1日扣划了创业中心在郑州银行新郑支行的保证金存款90000元。创业中心为此诉至本院，请求处理。另查，1、王超、郭艳霞系夫妻关系，于2009年5月20日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2、2016年6月14日，新郑市下岗失业人员小额担保贷款办公室经批准更名为新郑市创业贷款担保中心。本院认为，被告郭艳霞、王超、路条红未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原小额贷款办公室与郑州银行新郑支行签订的《新郑市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》，郑州银行新郑支行与郭艳霞签订的《个人借款合同》、与路条红签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原小额贷款办公室与郑州银行新郑支行之间形成质押担保合同关系，郑州银行新郑支行与郭艳霞之间形成借款合同关系，郑州银行新郑支行与路条红之间形成保证合同关系，各合同的双方均应按合同约定履行义务。郑州银行新郑支行依约于2015年11月25日向郭艳霞发放贷款100000元，借款到期后因郭艳霞未按约定偿还贷款，郑州银行新郑支行约于2017年3月1日扣划了创业中心保证金存款90000元。根据相关法律规定，创业中心作为质押担保人，在债权人郑州银行新郑支行实现质权后，有权向借款人郭艳霞追偿。在创业中心的保证金被扣划后，郭艳霞未及时支付该款项，势必给创业中心造成损失，故创业中心主张的自保证金被扣划之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因该借款发生在郭艳霞、王超夫妻关系存续期间，且其二人未提交证据证明其与创业中心、郑州银行新郑支行明确约定所欠款项为个人债务，本案债务应按夫妻共同债务处理，王超应对郭艳霞的该笔借款及利息承担连带偿还责任。故对于创业中心要求郭艳霞、王超偿还其向郑州银行新郑支行代偿的借款本金90000及利息的诉讼请求，本院予以支持。同一债权人既有保证又有物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中创业中心已按合同约定履行了部分担保责任，代偿了借款本金90000元，路条红作为保证人，应对上述代偿款中郭艳霞、王超不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。由于双方对逾期付款的利息没有约定，现创业中心要求路条红作为连带保证责任担保人分担其应分担的份额及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳霞、王超应于本判决生效之日起10日内返还原告新郑市创业贷款担保中心代偿款90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告路条红应对上述代偿款90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月30日起计算至实际还款之日止）中原告新郑市创业贷款担保中心不能受偿部分承担二分之一的连带清偿责任。其承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭艳霞、王超负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  田建华人民陪审员  方 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张延莉