贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2695号
上诉人（原审原告）：黎永伦，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏正群，女，1965年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：黎龙，男，1988年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天英，女，1971年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉华，男，1957年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：邹建碧，女，1956年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：欧登权，男，1976年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：蒋中容，女，1977年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉富，男，1963年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：袁明会，女，1967年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何中伦，男，1934年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何德涛，男，1992年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何晓飞，男，1994年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉瑞，男，1959年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：王西琴，女，1960年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何德强，男，1987年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何德波，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：钟立志，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：刘明分，女，1973年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉刚，男，1975年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：邹建英，女，1965年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何德涛，男，1998年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何某，女，2000年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：黎太玉，男，1952年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何中权，男，1952年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏正志，女，1953年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天林，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：韩美，女，1968年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏顺朝，男，1996年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天福，男，1971年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏兴义，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏兴林，男，1985年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天喜，男，1966年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：陈昌碧，女，1968年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：凡洪玉，女，1985年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：陈昌芬，女，1957年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：樊柳权，男，1983年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：樊柳强，男，1991年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：黎陶，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉强，男，1966年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：杨正芬，女，1966年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何德顺，男，1991年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何德超，男，1996年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：罗明媛，女，1992年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ琴，女，1964年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何德勇，男，1992年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉中，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：黎永强，男，1960年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天德，男，1979年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉志，男，1954年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：胡成分，女，1954年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天德，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏兴禹，男，1997年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ牡，女，1973年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：桂文芬，女，1956年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何棉均，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天强，男，1973年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏正安，男，1963年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：王光容，女，1968年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：黄德高，男，1952年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1954年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏正瑞，男，1944年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：杨春珍，女，1941年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：张志芬，女，1936年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何中国，男，1945年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：欧远伦，男，1962年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：欧登兴，男，1989年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：黎明强，男，1965年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：欧登明，男，1969年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：欧春福，男，1999年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏兴亮，男，1988年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天茂，男，1981年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：邓祖琼，女，1980年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天伟，男，1934年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏天寿，男，1956年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：李玉先，女，1948年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：余立群，女，1946年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：陈洪秀，女，1975年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：王明英，女，1955年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：杨昌芬，女，1966年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏正元，男，1957年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：宋巨分，女，1972年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：黎远碧，女，1965年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：何中荣，男，1967年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：田中伟，女，1967年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏兴彬，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：王忠云，女，1991年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
上诉人（原审原告）：夏兴莲，女，1994年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
诉讼代表人：夏兴林，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
诉讼代表人：夏天林，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
诉讼代表人：夏天德，男，1979年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
诉讼代表人：何棉均，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省宏途交通建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。
法定代表人徐立江，董事长。
上诉人夏兴林、夏天林、夏天德、何棉均等88人因与被上诉人浙江省宏途交通建设有限公司环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人夏兴林、夏天林、夏天德、何棉均等88人上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人立即停止侵权，排除危害；2、改判被上诉人侵权造成上诉人损失赔偿20万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、被上诉人在未做环境影响评估、没有排污许可证的条件下，自2015年10月至今仍持续不断向外排放大量污水污物的事实确定无疑；2、一审法院认定上诉人的损害在被上诉人排放污染物之前已经发生存在是错误的。被上诉人的排污行为给上诉人造成了不同程度的身体损伤和严重的财产损失事实存在；3、一审法院认定被上诉人排放的污染物或者其次生污染物与损害之间不具有关联性是错误的。二、上诉人并未向一审法院陈述“天坑地下水流经消洞再流向原告取水点，上游溶洞水在天坑下游，距天坑较近。”一审法院的相关认定有误。三、被上诉人的排污行为属于违法行为，严重侵害了上诉人的权益，一审法院已依法查明，却在一审判决书中不予说明。四、被上诉人的违法行为违反了《遵义市市辖区集中式饮用水水源保护条例》的规定，被上诉人应立即排除妨害；五、被上诉人应承担证明损害行为与后果无关的举证责任。
被上诉人浙江省宏途交通建设有限公司二审未作书面答辩。
夏兴林、夏天林、夏天德、何棉均等88人原审诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿侵权破坏饮用水工程损失20万元；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
一审法院经审理查明，原告饮用水系龙坪镇和上水村村民于2007年共同出资建设的上水村中坝集中饮用水供水站，该供水站及配套供水工程向龙坪镇上水村300余户村民供水。建设前，龙坪镇水利站委托贵州省水环境监测中心进行水质监测，该中心于2007年7月24日作出的黔水质检（遵义）〔2007016〕号《检测报告》指标显示，细菌总数为33个/ml,总大肠菌群16000个/L，报告结论为符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》。浙江省宏途交通建设有限公司项下遵义至贵阳扩容工程第1合同段项目经理部项目3处于2015年12月底在遵义市××区××水村建拌合站进行水泥化工搅拌作业，为兰海高速工路遵义至贵阳扩容工程服务，不对外进行商业行为。被告拌合站与原告取水点一山相隔，拌合站东侧有一天坑，北侧山坡有一消洞，山北面一天坑底部为原告取水点（即龙坪镇上水村中坝集中饮用水取水站）。原告主张拌合站东部天坑底部地下水流经消洞再流向原告取水点，均为地下暗流。拌合站在其东部天坑边缘20米左右设置污水沉淀池，生产生活污水经水泥沟排往沉淀池，沉淀处理后泵送外运；生活区建有带化粪池的公共厕所。现场勘验发现，沉淀池周围有灰白色沉淀物，无外排痕迹，厕所化粪池未满，无外溢痕迹。案外人遵义县上水饮用水有限公司与原告共用同一水源，该公司每月例行对其产品水委托送检。自2016年3月起，遵义县上水饮用水有限公司例行送检的产品水多次检出菌落总数、大肠菌群超标，相关检测机构多次判定为不合格。原告等认为系被告的水泥拌合生产、员工生活污染进入上游溶洞，造成了原告及水厂取水点被污染，向遵义市播州区环境监察大队反映要求处理。遵义市播州区环境监察大队在接到环境污染举报后，迅速进行实地调查，经水厂、村民和拌合站共同对原告取水点原水和与原被告均无关的干田坝小溪沟地表水分别取水，委托遵义市产品质量检验检测院检测，该检测院于2016年6月13日作出YL160188号（干田坝小溪沟水地表水）、YL160189号（原告取水点原水）检验报告，干田坝小溪沟水地表水菌落总数（1.9×103CFU/ml）、大肠菌群（2.4×102MPN/100ml）、浑浊度（1.6NTU）三项指标不合格；原告取水点原水菌落总数（1.3×103CFU/ml）、大肠菌群（1.3×102MPN/100ml）,浑浊度（1.8NTU）三项指标不合格。环境监察大队结合调查和检测情况，作出调查处理意见，认定播州区龙坪镇上水村取水点水质超标与混凝土搅拌站生产无关。原告不服并进行信访，环境监察大队再次开展调查，并以程兴明名义委托贵州遵义博源环境科技检测服务有限公司对拌合站沉淀池废水、上游溶洞水（即消洞底部取水）、上游参照点（即干田坝小溪源头水井取水）、水厂取水点地下水（即原告取水点）四个点水质采样进行对比监测，于2016年10月9日作出黔博源监报〔2016〕第445号监测报告，报告记载了28项指标：1、PH值：沉淀池水12.7，上游溶洞水6.93，上游参照点7.47，水厂取水点7.04；2、六价铬：沉淀池水0.069，上游溶洞水0.004，上游参照点0.004，水厂取水点0.015；3、硝酸盐：沉淀池水0.18，上游溶洞水0.58，上游参照点0.33，水厂取水点0.98；4、硫酸盐：沉淀池水217，上游溶洞水163，上游参照点：127，水厂取水点182；5、溶解性总固体：沉淀池水713，上游溶洞水388，上游参照点310，水厂取水点411；6、细菌总数：沉淀池水19，上游溶洞水630，上游参照点120，水厂取水点410；7、总大肠菌群：沉淀池水未检出，上游溶洞水32，上游参照点46，水厂取水点13；8、高锰酸盐：沉淀池水4.96，上游溶洞水0.57，上游参照点0.50，水厂取水点0.85；9、亚硝酸盐：沉淀池水0.198，上游溶洞水0.036，上游参照点0.010，水厂取水点0.048；10、色度：沉淀池水15，上游溶洞水5，上游参照点5，水厂取水点10；11、氟化物：沉淀池水11.97，上游溶洞水0.62，上游参照点0.59，水厂取水点0.44；其余指标基本无变化。上述指标，除细菌总数和大肠菌群两项生化指标上游溶洞水高于原告取水点外，其余指标上游溶洞水均好于原告取水点，而沉淀池未检出大肠菌群，细菌总数检出值极低。
一审法院认为，原告主张被告的排污行为污染地下水并导致其饮水水源水质不合格，请求赔偿，应当提供证据证明其权利受到损害且该损害与被告排放的污染物或者次生污染物具有关联性。本案中，原告提供的一系列监测报告证明了其饮用水源细菌总数、大肠菌群等生化指标以及水质浑浊度超标，已经证明了其饮用水源水质受到损害。但其提供的2016年3月水质监测报告与被告提供的同一检测机构对与被告不相关联的对比点的水质监测报告比较，均为相同指标超标。双方均提交的四个取水点对比监测的报告显示，被告废水沉淀池水质理化指标超标，而生化指标合格；“上游溶洞水、上游参照点、原告取水点”三处水质理化指标合格，生化指标超标，而且“上游溶洞水”理化指标好于原告取水点。从现场勘验发现的被告排放的污水进入沉淀池沉淀后外运，沉淀池外有生产污水沉积痕迹，没有外排痕迹等情况分析，即便被告的废水沉淀池充满外溢，其排放物渗入地下，可能进入最近的天坑地下水。据原告所述，天坑地下水流经消洞（即上游溶洞）再流向原告取水点，上游溶洞再天坑下游，距天坑较近。按照环境自我修复功能常识，距离污染源越近，污染越严重，相应指标值越差，反之，距离污染源越远，污染越轻，相应指标值越好。本案中，被告排放的废水生化指标合格，理化指标值高，而地下水生化指标超标，理化指标合格，且距离污染源越远，理化指标值越差，违反常理。而且上游溶洞水和原告取水点取水均未检出水泥搅拌污染物的典型特征。因此，不能得出被告排污导致原告取水点水质污染的结论。本案中，被告提交的原告取水点2007年的水质监测报告证明，原告取水点水质在2007年即以存在大肠菌群等生化指标超标的事实，二被告于2015年底才建设拌合站，足以证明原告取水点水质生化指标超标在被告建设排污以前已经存在。综上所述，原告不能提交证据证明其饮用水源取水点水质不合格与被告的行为存在关联性，而被告能证明原告取水点水质在被告排污前就已经存在生化指标超标的事实。依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，原告取水点水质不合格与被告的行为之间不能建立关联，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条之规定，判决：驳回原告黎永伦、夏正群、黎龙、夏天英、何棉华、邹建碧、欧登权、蒋中容、何棉富、袁明会、何中伦、何德涛、何晓飞、何棉瑞、王西琴、何德强、何德波、钟立志、刘明分、何棉刚、邹建英、何德涛、何某、黎太玉、何中权、夏正志、夏天林、韩美、夏顺朝、夏天福、夏兴义、夏兴林、夏天喜、陈昌碧、凡洪玉、陈昌芬、樊柳权、樊柳强、黎陶、何棉强、杨正芬、何德顺、何德超、罗明媛、ＸＸ琴、何德勇、何棉中、黎永强、夏天德、何棉志、胡成分、夏天德、夏兴禹、ＸＸ牡、桂文芬、何棉均、夏天强、夏正安、王光容、黄德高、ＸＸＸ、夏正瑞、杨春珍、张志芬、何中国、欧远伦、欧登兴、黎明强、欧登明、欧春福、夏兴亮、夏天茂、邓祖琼、夏天伟、夏天寿、李玉先、余立群、陈洪秀、王明英、杨昌芬、夏正元、宋巨分、黎远碧、何中荣、田中伟、夏兴彬、王忠云、夏兴莲等88人的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告夏兴林、夏天林、夏天德、何棉均等88人负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条关于“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条的规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”的规定，在环境污染损害赔偿纠纷中，主张被侵权的一方应举证证明侵权事实的存在以及因此所受到的损害，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，上诉人为证明案涉饮用水被浙江省宏途交通建设有限公司搅拌站污染提交了现场照片8张、贵州黔北建筑实验测试有限公司2016年3月11日出具的黔建水质检【2016S-0181】号检测报告、遵义市产品质量检验检测院2016年4月1日出具的YL160071号检测报告等证据，其提交的检测报告认为案涉饮用水不合格系总细菌群和总大肠菌群超标所致。但从上诉人提交的贵州省遵义市博源环境科技检测服务有限公司于2016年10月9日出具的黔博源监报【2016】第445号监测报告来看，在搅拌站沉淀池所采集的水质监测结果为：“总大肠菌群未检出、细菌总数19个/L”，总大肠菌群、细菌总数指标均符合国家饮用水标准，不存在超标的情况，上诉人所举证据不能证明浙江省宏途交通建设有限公司搅拌站排放的污水是导致饮用水源总大肠菌群和细菌总数超标的原因。浙江省宏途交通建设有限公司为证明案涉饮用水水质超标与其不具有因果关系，提供了贵州省水环境监测中心出具的黔水质检（遵义）〔2007016〕号《检测报告》和遵义市播州区环境监察大队于2017年7月6日作出的《关于龙坪镇汪家坳建设混凝土搅拌站废水污染投诉案件的处理意见》，从《检测报告》的结果数据来看，案涉饮用水中总大肠菌群量在2007年已被检测出超标，而案涉搅拌站于2015年才建成使用，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“污染者举证证明下列情形之一的，人民法院应当认定其污染行为与损害之间不存在因果关系：（三）该损害于排放污染物之前已经发生的”之规定，浙江省宏途交通建设有限公司提供的该份证据能够证明其与案涉饮用水总大肠杆菌超标不存在因果关系。《关于龙坪镇汪家坳建设混凝土搅拌站废水污染投诉案件的处理意见》是当地环境主管部门在接到群众举报后就浙江省宏途交通建设有限公司混凝土搅拌站是否造成案涉饮用水水质污染一事经过现场勘查、委托水质检测后所作出的意见，该处理意见中关于“群众取水点水质为农业面污染，与混凝土搅拌站无直接关联性”的分析结论能够达到证明浙江省宏途交通建设有限公司混凝土搅拌站与案涉饮用水不合格无因果关系的目的。据此，上诉人请求判令浙江省宏途交通建设有限公司停止侵权并赔偿侵权破坏饮用水工程损失20万元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人夏兴林、夏天林、夏天德、何棉均等88人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人夏兴林、夏天林、夏天德、何棉均等88人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年七月七日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇