wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初205号
原告：揭平，男，1966年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被告：周素珍，女，1938年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告揭平诉被告周素珍共有纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告揭平到庭参加诉讼，被告周素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋拆迁补偿款30238.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的母亲，因家庭财产纠纷，经抚州市临川区人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣1002民初1248号民事判决书确定，原告揭平享有位于抚州市临川区××店面、××房屋及××市××大道××号的房屋产权登记范围内的10%的份额，该（2016）赣1002民初1248号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月26日原告从抚州市电机厂拆迁办获知，位于抚州市临川区××号的房屋纳入了抚州市城区拆迁范围且被告于2016年10月11日到拆迁办签字并领取了302387元的拆迁补偿款。综上情况，原告认为该位于抚州市临川区××号房屋拆迁补偿款302387元应有十分之一即30238.7元归属原告所有，但原告向被告问起时，被告拒绝给付原告，故原告特向法院起诉。
被告周素珍未作答辩，也未提交证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；
2、房屋征收补偿协议书一份、委托书一份，证明抚州市临川区××号房屋（原建筑公司宿舍）已被征收拆迁，拆迁款为302387元；
3、2017年1月1日电机厂片区棚户改造工程项目指挥部开具的证明一份，证明该拆迁所得款项于2016年11月6日已汇入被告抚州建行账户内；
4、（2016）赣1002民初1248号民事判决书及法律文书生效通知书一份，证明原告对上述财产享有10%的份额。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
原告揭平与被告周素珍系母子关系。2016年5月17日双方因继承纠纷诉至本院，本院于2016年10月27日作出（2016）赣1002民初1248号民事判决，判决原告揭平对位于抚州市临川区××号的房屋产权证登记范围内的财产部分，享有10%的份额。现该判决已发生法律效力。
2016年10月11日，被告周素珍与电机厂片区棚户区改造工程项目指挥部就抚州市临川区××号房屋（原建筑公司宿舍）签订了《抚州电机厂片区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿协议书》，被告周素珍共获得征收补偿款302387元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。生效民事判决书已明确原告享有诉争房屋10%的产权份额。现诉争房屋已拆迁，被告周素珍与拆迁部门就诉争房屋签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，获得了相应的征收补偿款302387元。原告揭平作为诉争房屋共有产权人有权按确认的产权份额10%主张诉争房屋的价值补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周素珍应于本判决生效之日起五日内支付原告揭平抚州市临川区青云峰路64号房屋（原建筑公司宿舍）的征收补偿款30238.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 晋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1302号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：刘卫国，男，1955年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人刘卫国、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1467号
原告张x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx区xx街道办事处xx村村民，现住该村xx号。公民身份号码6104041981********。
原告何x伦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx区xx街道办事处xx村村民，现住该村xx号。公民身份号码6104041999********。
法定代理人张x，系何x伦之母。
上述原告共同委托代理人张x萍，xx区xx法律服务所法律工作者。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第三村民小组。
原告张x、何x伦诉被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第三村民小组（以下简称xx村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张x、何x伦的委托代理人张x萍到庭参加了诉讼，被告xx村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告张x、何x伦诉称，原告张x系咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民，1999年1月8日和咸阳市xx区xx街道办事处xx村三组村民何x锋登记结婚。1999年12月25日婚生一子何x伦。2006年何x锋去世。2015年5月，村组土地被征用，2015年11月底村上向每位村民分配征地补偿款42900元。原告一户系独生子女户家庭，按照国家政策，应当多分配一人份份额，但村组未向原告一户分配，故诉至法院，要求xx村三组支付原告一户征地补偿款42900元。
原告张某、廖x、张某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、张x的身份证，张x与何x锋的结婚证，张x、何x伦户口本各一份，欲证明张x、何x伦一户系xx村三组集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户家庭。
被告xx村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告张x、何x伦所举证据1、2，合议庭评议后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
张x原系咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民，1999年1月8日和咸阳市xx区xx街道办事处xx村三组村民何锋登记结婚，婚后张x户籍迁入xx村。1999年12月25日婚生一子何x伦。母子二人的户籍均登记在xx村三组。2012年12月5日，张x办理了《独生子女父母光荣证》。2015年5月xx村三组土地被征用，2015年11月村组向每位村民分配征地补偿款42900元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女户的计生待遇问题。后张x一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市xx区xx街道办事处发出书面通知，要求其限期责令xx村村民委员会以及xx村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能就此以司法裁决。原告张x生育一子何x伦后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。xx村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告张x、何x伦的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第三村民小组给付原告张x、何x伦土地补偿款42900元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费873元，由被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 刘 晨
代理审判员 李扬眉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6039号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文斌，男，1954年4月7日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公�松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2044号
原告：程春波，男，35岁。
原告：佟海燕，女，34岁。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地，虎林市迎春镇八五三转运站。
法定代表人：于海波，职务：经理。
被告：于海波，男，34岁，现羁押于虎林市看守所。
原告程春波、佟海燕诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告程春波、佟海燕的委托诉讼代理人侯文波、被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司法定代表人于海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程春波、佟海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告拖欠水稻款403,187.60元及利息损失24,191.20元，合计427,378.80元（利息损失自2015年11月27日-2016年11月26日止）；2.二被告给付从2016年11月27日至还清欠款之日利息损失（按照同期贷款年利率6%计算）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月11日至14日，原告将三车水稻出售给被告合计价款为403,187.60元，当时被告承诺检斤验质入库后便予以结算。可是被告丧失诚信原则，原告将水稻卸入被告指定场地后未能及时给予结算卖粮款。虎林市御宇鑫粮食加工有限公司拖欠粮款，原告多次要钱无果，被告尚欠403,187.60元至今未付，被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司是被告于海波个人独资公司，属于一人公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告于海波应对公司债务承担连带责任，原告持有虎林市御宇鑫粮食加工有限公司出具卖粮结算单，足以认定二被告应承担给付欠款义务，故原告诉至法院。
虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波辩称，认可原告起诉的事实及欠款数额。
原告向法庭提交证据：
被告出具的收购水稻结算单3份及支款凭证2份，证明被告尚欠二原告水稻款403,187.60元。
二被告对该证据真实性无异议。
被告企业基本信息登记信息1份，证明虎林市御宇鑫粮食加工有限公司系自然人独资企业，于海波应对公司债务承担连带清偿责任。
二被告对该证据真实性无异议。
佟海燕与程春波结婚证复印件1份，证明二原告是夫妻关系，是共同债权人。
二被告对该证据真实性无异议。
二被告无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的全部证据，二被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司系被告于海波投资设立的自然人独资有限责任公司（一人有限公司），注册资金20,000,000元。2015年10月11日至14日，被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司向原告程春波、佟海燕收购水稻欠款403,187.60元，于海波在虎林市御宇鑫粮食加工有限公司检质检斤入库凭证上签名。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司未向二原告支付水稻价款403,187.60元的事实，有二原告提交的被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的检质检斤入库凭证及支款凭证为证，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告理应依约及时足额给付原告欠款，故二原告关于要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司按年利率6%计算给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虎林市御宇鑫粮食加工有限公司系于海波一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告于海波并未提供证据证实虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的财产独立于自己的财产，故被告于海波应对虎林市御宇鑫粮食加工有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，二原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告程春波、佟海燕欠款403,187.60元，并自2015年11月27日起按本金403,187.60元、年利率6%计算给付利息至实际给付之日止。
二、被告于海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,711元，减半收取计3,855.50元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3221号
罪犯杨帆，男，1968年3月19日出生于湖北省英山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
2010年6月28日广东省中山市中级人民法院作出（2010）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。西宁市城东区人民法院又于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第183号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕刑罚数罪并罚，决定执行九年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨帆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减刑七个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3129号
上诉人（原审被告）：深圳市领秀时代科技开发有限责任公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030007252214XP。
法定代表人：董海清。
被上诉人（原审原告）：吴志祥，住广东省连平县。
上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初10343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人在天猫专卖店里已经明确约定“本店所有商品发货地即为合同履行地”，因此买卖双方对合同履行地已经有明确约定，原审法院不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案纠纷是被上诉人通过互联网在天猫TMALL.COM的半岛铁盒领秀时代专卖店（又名半岛铁盒官方专卖店）购买商品引发的纠纷，故本案是以信息网络方式订立买卖合同引发纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于上诉人上诉认为涉案买卖双方对合同履行地已经有明确约定的主张，经查在天猫TMALL。COM的半岛铁盒领秀时代专卖店（又名半岛铁盒官方专卖店）内所有出售的商品网页都有明确注明了“本店所有商品发货地即为合同履行地”的内容，该内容是明确的，当被上诉人在该专卖店上购买商品时即与卖方就买卖合同的履行地点达成合意，双方约定合同的履行地点为涉案商品的发货地，故本院对上诉人的该上诉主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地为涉案商品发货地。由于上诉人的住所地和涉案商品的发货地都不在原审法院辖区内，原审法院不是本案第一审被告住所地和合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广东省深圳市福田区人民法院辖区内，该法院是本案第一审被告住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖权异议请求将本案移送该法院管辖，理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10343号民事裁定；
二、上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3129号上诉人（原审被告）：深圳市领秀时代科技开发有限责任公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030007252214XP。法定代表人：董海清。被上诉人（原审原告）：吴志祥，住广东省连平县。上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初10343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人在天猫专卖店里已经明确约定“本店所有商品发货地即为合同履行地”，因此买卖双方对合同履行地已经有明确约定，原审法院不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：本案纠纷是被上诉人通过互联网在天猫TMALL.COM的半岛铁盒领秀时代专卖店（又名半岛铁盒官方专卖店）购买商品引发的纠纷，故本案是以信息网络方式订立买卖合同引发纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于上诉人上诉认为涉案买卖双方对合同履行地已经有明确约定的主张，经查在天猫TMALL。COM的半岛铁盒领秀时代专卖店（又名半岛铁盒官方专卖店）内所有出售的商品网页都有明确注明了“本店所有商品发货地即为合同履行地”的内容，该内容是明确的，当被上诉人在该专卖店上购买商品时即与卖方就买卖合同的履行地点达成合意，双方约定合同的履行地点为涉案商品的发货地，故本院对上诉人的该上诉主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地为涉案商品发货地。由于上诉人的住所地和涉案商品的发货地都不在原审法院辖区内，原审法院不是本案第一审被告住所地和合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广东省深圳市福田区人民法院辖区内，该法院是本案第一审被告住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖权异议请求将本案移送该法院管辖，理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10343号民事裁定；二、上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  李文琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3184号
申请执行人朱玉芳，女，住河南省太康县。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
本院在执行申请执行人朱玉芳与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂向朱玉芳支付工资5000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第127号
原告张心亮，男，1959年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，种植业，住湖南省洪江市龙田乡。
委托代理人黄永，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，种植业，住湖南省洪江市龙田乡。
被告蔡小华，男，1988年6月6日出生，汉族，中方县人，种植业，住湖南省怀化市中方县。
本院在审理原告张心亮与被告蔡小华确认合同无效纠纷一案中，原告张心亮于2013年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张心亮与被告蔡小华已在庭外自行和解，现原告张心亮提出撤回对被告蔡小华的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心亮撤回对被告蔡小华的起诉。
案件受理费80元，依法减半收�40元，由原告张心亮负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨青山
二〇一四年一月八日
代理书记员 潘 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2289号
原告：贾占英，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：云成义，农民，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址呼和浩特市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建明，总经理。
委托代理人：刘敏、李玉花，北京市王玉梅律师事务所律师（呼和浩特市分所）。
原告贾占英诉被告云成义、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占英委托代理人孙文献,被告保险公司委托代理人刘敏、李玉花，被告云成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占英向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告贾占英误工费20340元、护理费6780元、交通费500元、二次手术费15000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、二次手术费6000元，以上共计101108元。
事实和理由：2016年7月28日16时56分许，被告云成义驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区金桥路由北向南行驶至与世纪西街交叉路口时，与由东向西横过道路的原告贾占英(行人)发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，原告贾占英负本次事故的主要责任，被告云成义负本次事故的次要责任。因与被告云成义就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告云成义辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告云成义在原告贾占英住院期间为其垫付了34040元。
被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请答辩意见：1、误工费原告年龄已超出退休年龄，其未提供收入减少的证明无事实依据；3、主张护理费只赔偿住院期间；4、交通费不认可；5、营养费无医嘱，不认可；6、二次手术费实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下2016年7月28日16时56分许，被告云成义驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区金桥路由北向南行驶至与世纪西街交叉路口时，与由东向西横过道路的原告贾占英(行人)发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，原告贾占英负本次事故的主要责任，被告云成义负本次事故的次要责任。原告贾占英受伤后入住内蒙古医科大学附属医院治疗18天，支出医疗费均由被告云成义垫付。原告贾占英自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、左下肢损损伤评定为IX级伤残；2、误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；3、二次手术费用约20000元。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，被告云成义驾驶小客车与原告贾占英（行人）发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，经交警赛罕区大队认定，原告贾占英负本次事故的主要责任，被告云成义负本次事故的次要责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告贾占英的以下经济损失依其提供证据予以认定：误工费9310元（98元/天×95天）、住院伙食补助费540元（100元/天×18天×30%）、营养费1800元（100元/天×60天×30%）、鉴定费700元（2333元×30%）、二次手术费6000元（20000元×30%）、护理费5650元（113元/天×50天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元；贾占英主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持400元。综上，原告贾占英的损失合计88588元，由保险公司分别承担赔偿责任。被告云成义垫付的款项已超出其应承担的份额，其可另行向保险公司及原告主张超出部分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告贾占英各项经济损失87888元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告云成义赔偿原告贾占英鉴定费700元（可与垫付金额主张抵消）；
三、驳回原告贾占英的其他诉讼请求。
案件受理费1162元（原告已预交），由原告贾占英负担813元，被告云成义负担349元（可与垫付金额主张抵消）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一七年五月十九日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2289号原告：贾占英，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：云成义，农民，现住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。负责人：刘建明，总经理。委托代理人：刘敏、李玉花，北京市王玉梅律师事务所律师（呼和浩特市分所）。原告贾占英诉被告云成义、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占英委托代理人孙文献,被告保险公司委托代理人刘敏、李玉花，被告云成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾占英向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告贾占英误工费20340元、护理费6780元、交通费500元、二次手术费15000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、二次手术费6000元，以上共计101108元。事实和理由：2016年7月28日16时56分许，被告云成义驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区金桥路由北向南行驶至与世纪西街交叉路口时，与由东向西横过道路的原告贾占英(行人)发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，原告贾占英负本次事故的主要责任，被告云成义负本次事故的次要责任。因与被告云成义就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告云成义辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告云成义在原告贾占英住院期间为其垫付了34040元。被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请答辩意见：1、误工费原告年龄已超出退休年龄，其未提供收入减少的证明无事实依据；3、主张护理费只赔偿住院期间；4、交通费不认可；5、营养费无医嘱，不认可；6、二次手术费实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下2016年7月28日16时56分许，被告云成义驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区金桥路由北向南行驶至与世纪西街交叉路口时，与由东向西横过道路的原告贾占英(行人)发生碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，原告贾占英负本次事故的主要责任，被告云成义负本次事故的次要责任。原告贾占英受伤后入住内蒙古医科大学附属医院治疗18天，支出医疗费均由被告云成义垫付。原告贾占英自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、左下肢损损伤评定为IX级伤残；2、误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；3、二次手术费用约20000元。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，被告云成义驾驶小客车与原告贾占英（行人）发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，经交警赛罕区大队认定，原告贾占英负本次事故的主要责任，被告云成义负本次事故的次要责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告贾占英的以下经济损失依其提供证据予以认定：误工费9310元（98元/天×95天）、住院伙食补助费540元（100元/天×18天×30%）、营养费1800元（100元/天×60天×30%）、鉴定费700元（2333元×30%）、二次手术费6000元（20000元×30%）、护理费5650元（113元/天×50天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元；贾占英主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持400元。综上，原告贾占英的损失合计88588元，由保险公司分别承担赔偿责任。被告云成义垫付的款项已超出其应承担的份额，其可另行向保险公司及原告主张超出部分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告贾占英各项经济损失87888元，于本判决生效后十日内付清；二、被告云成义赔偿原告贾占英鉴定费700元（可与垫付金额主张抵消）；三、驳回原告贾占英的其他诉讼请求。案件受理费1162元（原告已预交），由原告贾占英负担813元，被告云成义负担349元（可与垫付金额主张抵消）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一七年五月十九日书记员王欣宇
.
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4250号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告:耿江河,现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告耿江河供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月七日
书记员 何小娟
.
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
（2017）内0105民初4250号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告:耿江河,现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告耿江河供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4250号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:耿江河,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告耿江河供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月七日书记员何小娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第46号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：黄润全，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告黄润全借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告黄润全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：被告向原告借款人民币5000元用于种养，2001年9月9日双方签订了《信用借款合同》，约定借款期限自2001年9月9日至2004年9月9日止，利息为月利率6.93‰。合同签订当天，原告将借款划入被告的账户。现还款期限已过，虽经原告多次催收，但被告仍未归还全部本息。被告的行为已构成违约，根据《信用借款合同》第二条的约定，借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金5000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月29日为10283.45元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币5000元的事实及合同权利义务；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告曾于2011年5月7日向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况。
被告黄润全没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2001年9月9日，被告黄润全与清新县江口农村信用合作社签订《信用借款合同》，合同约定：被告黄润全向清新县江口农村信用合作社借款5000元用于种养，借款期限自2001年9月9日起至2004年9月9日止；借款利率为月利率6.93‰，按季结息，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；合同还约定了双方的其他权利、义务。《信用借款合同》签订后，清新县江口农村信用合作社依约向被告黄润全发放了贷款5000元，被告黄润全于当日立下借款借据交清新县江口农村信用合作社收执。被告黄润全借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请，至2013年1月29日尚欠借款本金5000元及利息10283.45元。2013年3月7日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清新县江口农村信用合作社后更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社。由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
本院认为，被告黄润全与清新县江口农村信用合作社在平等、自愿的基础上签订了《信用借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告黄润全向清新县江口农村信用合作社借款5000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县江口农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告黄润全借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告黄润全却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告黄润全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2013年1月29日尚欠借款本金5000元及利息10283.45元的事实，本院予以确认。由于清新县江口农村信用合作社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告黄润全归还借款5000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2013年1月30日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润全于本判决生效之日起10日内归还借款5000元及利息（利息计至2013年1月29日为10283.45元，从2013年1月30日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告黄润全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年五月三十日
书记员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执127号
申请人苏雅拉巴布，公民身份证号码×××，男，1968年1月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖云其木格，公民身份证号码×××，女，1958年9月28日出生，蒙古族，个体。
申请人苏雅拉巴布申请执行敖云其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏雅拉巴布于2016年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人轮候冻结了被执行人敖云其木格工资分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第317号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执164-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人杨文新，女，1971年11月28日出生，汉族，住唐河县源潭镇刘岗村杨楼**号。
唐河县农村信用合作联社申请执行杨文新为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民二金初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文新未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，杨文新在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨文新在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。
附账号：
杨文新：1714023501108675444
1714023501109840679
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 钦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1829号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人刘辉。
被执行人罗淑娟。
被执行人冯延鹏。
被执行人季建杰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘辉、罗淑娟、冯延鹏、季建杰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1829号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6950号
起诉人：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
2017年9月5日，本院收到起诉人林启养提交的以海宁再创实业有限公司（以下简称再创公司）为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求再创公司补足非法解除劳动合同关系赔偿金5422.39元，并补发2016年3月至10月少发的工资1608.34元。事实和理由：林启养因与再创公司及其关联企业浙江盈盛置业有限公司（以下简称盈盛公司）存有劳动争议，先后申请仲裁向两家公司分别提出非法解除劳动合同关系赔偿金请求，后经仲裁及一、二审，仅支持了林启养2016年3月至2016年9月的工作时间段赔偿金。当时仲裁委没有给予任何提示，林启养在不知道两家公司被法院判定为关联企业情形下只提了一部分赔偿金请求，其在一审判定后上诉时曾提出变更赔偿金请求，但终审判决书指出需先申请仲裁。林启养根据（2017）浙04民终907、1027号两判决书形成的新事实认定提请仲裁，无论事实、理由与请求金额都是不一样的。而且，林启养根据上述两判决书认定的应得工资与实得工资之差额提出补发工资请求也是第一次，不存在基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁。
本院经审查认为，林启养因劳动争议曾以再创公司为被告提起民事诉讼，本院作出（2016）浙0481民初8050号民事判决，林启养不服上述判决向嘉兴市中级人民法院提出上诉，嘉兴市中级人民法院终审维持原判。现起诉人再次以同一事由提起诉讼，涉及的法律关系和当事人与前诉相同，诉讼请求亦与前诉重合，已构成重复起诉，故本案不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对林启养的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月十一日
书记员 张 玲
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6950号起诉人：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。2017年9月5日，本院收到起诉人林启养提交的以海宁再创实业有限公司（以下简称再创公司）为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求再创公司补足非法解除劳动合同关系赔偿金5422.39元，并补发2016年3月至10月少发的工资1608.34元。事实和理由：林启养因与再创公司及其关联企业浙江盈盛置业有限公司（以下简称盈盛公司）存有劳动争议，先后申请仲裁向两家公司分别提出非法解除劳动合同关系赔偿金请求，后经仲裁及一、二审，仅支持了林启养2016年3月至2016年9月的工作时间段赔偿金。当时仲裁委没有给予任何提示，林启养在不知道两家公司被法院判定为关联企业情形下只提了一部分赔偿金请求，其在一审判定后上诉时曾提出变更赔偿金请求，但终审判决书指出需先申请仲裁。林启养根据（2017）浙04民终907、1027号两判决书形成的新事实认定提请仲裁，无论事实、理由与请求金额都是不一样的。而且，林启养根据上述两判决书认定的应得工资与实得工资之差额提出补发工资请求也是第一次，不存在基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁。本院经审查认为，林启养因劳动争议曾以再创公司为被告提起民事诉讼，本院作出（2016）浙0481民初8050号民事判决，林启养不服上述判决向嘉兴市中级人民法院提出上诉，嘉兴市中级人民法院终审维持原判。现起诉人再次以同一事由提起诉讼，涉及的法律关系和当事人与前诉相同，诉讼请求亦与前诉重合，已构成重复起诉，故本案不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对林启养的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一七年九月十一日书记员  张 玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初522号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告张宝鑫，男，1991年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市宝祥实业有限公司。
负责人伏成利，系公司董事。
委托代理人聂鑫，男，1944年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告张宝鑫、盖州市宝祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告盖州市宝祥实业有限公司代理人到庭参加了诉讼，被告张宝鑫经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2016年3月29日，被告张宝鑫向原告借款800,000.00元，约定按季偿还本息，被告盖州市宝祥实业有限公司为此笔借款提供担保，借款应偿还本利时，经原告多次催要，借款人以此款被担保人盖州市宝祥实业有限公司花掉为由，明确拒绝偿还。根据合同法及双方合同之约定，因被告明确拒绝履行合同义务，未到期债务应当视为已到期债务，故要求被告张宝鑫立即偿还借款本息，被告盖州市宝祥实业有限公司付连带责任。
被告张宝鑫未答辩。
被告盖州市宝祥实业有限公司辩称，原告主张的担保责任事实存在，现任公司负责人，即答辩人伏成利已放弃对父母在经营盖州市宝祥实业有限公司财产的继承权，故答辩人不承担担保责任。原告主张的担保责任，答辩人认为应由盖州市宝祥实业有限公司财产中予以偿还。
经审理查明，2016年3月29日，原告与被告张宝鑫共同签订了借款合同一份，被告向原告借款800,000.00元，逾期时间为2017年3月20日，还款方式为按季偿还本息；同日，原告与被告盖州市宝祥实业有限公司签订担保合同一份，被告盖州市宝祥实业有限公司为本案借款做担保。按季还款逾期后，原告多次催要，被告张宝鑫明确表示不予偿还。致原告诉至本院，要求被告张宝鑫立即偿还借款本息，被告盖州市宝祥实业有限公司承担连带给付责任。
上述事实，有原告、被告盖州市宝祥实业有限公司当庭陈述，原告提供借款合同一份，担保合同一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告与被告张宝鑫签订借款合同中，明确约定按季偿还借款本息，但逾期后，被告张宝鑫明确表示不予偿还，因此本案未到期债务应视为已到期债务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盖州市宝祥实业有限公司在担保财产范围内承担连带给付责任。被告张宝鑫经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宝鑫欠原告盖州市农村信用合作联社人民币800,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2016年3月29日起按借款合同约定负担利息至付清之日止。
二、被告盖州市宝祥实业有限公司，对上述借款在担保财产范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，由被告张宝鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈雪松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5197号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：韩向义，男，汉族，1984年4月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告韩向义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月二十日
书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5197号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。被告：韩向义，男，汉族，1984年4月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告韩向义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一七年十一月二十日书记员曹佳贝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初528号
原告周磊。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告陈燕奎，1956年8月8日。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，地址：任丘市众凯嘉园。
负责人：陈燕奎。
原告周磊诉被告陈燕奎、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼。被告陈燕奎、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2014年2月24日被告陈燕奎与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司向原告周磊借款196000元，约定借款期限自2014年2月24日至2014年3月24日，且原告将借款打入了被告指定的银行账户。借款到期后，二被告一直未偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈燕奎、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司偿还原告款196000元，诉讼费由被告承担。
被告陈燕奎未答辩。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。
经审理查明，2014年2月24日被告陈燕奎与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司向原告周磊借款196000元，并为原告出具借款借据一张，主要内容为：借款人：陈燕奎、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司；贷款人：周磊；借款金额：壹拾玖万陆仟元；期限：自2014年2月24日起至2014年3月24日止。盖有陈燕奎印章和衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司公章。2014年2月24日原告通过银行转账将款项足额汇入二被告指定的银行账户。二被告至今未偿还所借原告款196000元。
另查明，原告提交的二被告出具的“借款借据”载明，借款人栏为被告陈燕奎，并在金额栏加盖有被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司公章；在借款人、抵押人、贷款人签字栏中盖有陈燕奎印章、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司公章。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、打款记录、企业公示信息等证据予以证实。
本院认为，被告陈燕奎与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司向原告周磊借款196000元，有原告出具的借款借据、打款记录予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告陈燕奎与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司应按约定承担偿还原告周磊借款的义务，故原告请求二被告偿还借款196000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕奎、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告陈燕奎、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘志丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初91号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人姜争辉，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2014年7月31日被嵩县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月11日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年11月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年12月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人姜争辉犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人姜争辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜争辉与沈吉祥（已判处刑罚）是朋友。2015年6月份，沈吉祥的表姑李利芳（另案处理）因经济纠纷与被害人翟某发生矛盾，翟某将李利芳打伤而被行政拘留，关押在伊川县拘留所。李利芳指使沈吉祥（已判处刑罚）教训翟某，沈吉祥纠集被告人姜争辉、李扬（已判处刑罚）、姜龙浩（已判处刑罚）、姜小辉（另案处理），于2015年7月1日8时许来到伊川县拘留所，将刚被释放的翟某乘坐的豫Ｃ×××××丰田商务车车玻璃、车身砸坏多处。经鉴定，该车损失为42625元。
上述事实，被告人姜争辉在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人姜争辉及同案人沈吉祥、李扬、姜龙浩供述；2、被害人翟某陈述；3、证人杜某、白某等人证言；4、物价鉴定意见；5、书证：户籍证明、前科证明、住宿登记、行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜争辉伙同他人故意毁坏他人财物、数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人姜争辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人姜争辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人姜争辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何睿娥
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第978号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某。
辩护人赖运飞，四川盛豪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赖运飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月15日16时许，被告人高某在成都市金牛区沙河源街道古柏社区古柏村5组18号暂住地外路边与被害人周某发生纠纷，并用水果刀刺伤其腹部，造成其上腹刀刺伤，肝破裂（经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤）。被告人高某于同日投案自首。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人高某的辩护人提出，被告人高某系自首，归案后认罪好，且积极赔偿被害人取得谅解，请求法院对被告人高某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，案发后，被告人高某的亲属代为赔偿了被害人周某的经济损失共计人民币44000元。被害人周某对被告人高某表示谅解，请求法院对被告人进行从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，现场平面图，被害人周某出具的收条及谅解书，被告人高某的户籍材料，证人许某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，法医学鉴定意见书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人高某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人高某犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节本院决定予以减轻处罚。
案发后，被告人高某的亲属代为赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解，对此情节本院决定予以从轻处罚。
对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 任鹏程
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执192号
申请执行人刘文英，男，1952年9月21日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇阳光小区。
被执行人乌拉特后旗兴建建材有限责任公司。
法定代表人李娜，系该公司总经理。
本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第540号民事调节书，现该民事调节书已发生法律效力，申请执行人刘文英于2016年07月05日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月05日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执192号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执192号申请执行人刘文英，男，1952年9月21日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇阳光小区。被执行人乌拉特后旗兴建建材有限责任公司。法定代表人李娜，系该公司总经理。本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第540号民事调节书，现该民事调节书已发生法律效力，申请执行人刘文英于2016年07月05日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月05日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执192号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第155号
原告：张某，工作地址东莞大岭山镇东纵路30号惟可厂。
被告：蔡某。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某到庭参加诉讼。诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，案经本院调解无效。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后两年（剖宫产）生育两个儿子（蔡嘉豪和蔡文谦）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，无法沟通，彼此积怨，对原告经常猜忌，恶言恶语，不尊重原告的人格，婚姻一步步走向死亡。自2013年以来，我们没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。发展到2014年12月，在家、公共场合殴打原告。由于无法忍受这种多疑、辱骂、暴力的生活，原告曾立即提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现已分居3个月，被告多次跟踪、半夜骚扰、恐吓，对人身安全造成威胁，身心疲惫。现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育两个儿子（蔡嘉豪和蔡文谦），由原被告各自抚养一个，判决被（原）告各自承担孩子的抚育费用。
被告蔡某口头答辩：1、我不同意离婚。2、我与原告吵架是有原因的，因为原告外出深夜不归，我经常劝阻，也出于关心老婆去考虑，所以多说原告几句。我也承认，我与原告是有吵架。
经审理查明：原、被告于2007年下半年在深圳相识，之后自由恋爱，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。近年来，夫妻因为家庭琐事发生争吵，两人从2015年1月份开始分居生活至今。2015年4月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求处理子女抚养问题。
以上事实有原告提供身份证、结婚证、户口薄及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告张某与被告蔡某属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生活七年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告蔡某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年五月十八日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩秀萍，女，1979年8月23日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,208.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,208.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第237号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1957年10月11日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月3日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月8日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李XX为防盗，将一支射钉器改装成射钉枪后长期存放家中。2015年1月27日，安岳县公安局民警在工作中发现后，在李XX家中查获该枪支及黄铜色弹壳3枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。李XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2015）0200044号鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收条、证人李X、汪XX、戴XX的证言、抓获经过、社会调查报告、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李XX归案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支及黄铜色弹壳三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 玉 梅
二〇一五年十月八日
书记员 肖正斌（代）
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初187号
原告张某，女。
委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告彭某，男。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人聂光平，被告彭某及其委托代理人孙胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于认识时间短，导致婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，且被告动辄打骂原告，双方无法共同生活。原告于2015年4月回娘家居住与被告分居生活至今。2015年8月，被告向法院起诉离婚后又撤诉。之后，被告及其家人经常到原告家滋事。现原告认为，原、被告感情已彻底破裂，诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、原告的嫁妆归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、天门市拖市镇福南村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，原告于2015年4月回娘家生活至今，期间被告及其家人多次到原告家滋事打人的事实。
证据四、天门市人民法院民事裁定书1份，证明被告于2015年向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
证据五、原告婚前购买财产及婚后生活支出明细，证明原告婚前购买财产及婚后生活支出共花费123860元的事实。
被告彭某辩称，原、被告夫妻感情尚可，因原告父亲干涉原、被告的婚姻生活，导致双方无法共同生活。若原告坚持要求离婚，原告需返还结婚时给付被告的彩礼150000元及茶钱4000元。
被告为支持其抗辩意见，在指定期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、调查笔录1份，证明原告承认接受被告彩礼150000元的事实。
证据四、天门市拖市镇人民调解委员会及天门市司法局拖市司法所共同出具的证明1份，证明原告离开被告家后，被告申请各级组织调解，但原告拒不配合的事实。
证据五、天门市拖市镇吴洲村书记吴爱平、福南村书记章尚福共同出具的证明1份，证明被告申请了上述两村书记调解原、被告家庭婚姻纠纷的事实。
证据六、湖北电视台“垄上行”节目组调解的光碟1份，证明被告申请新闻记者调解原、被告家庭婚姻纠纷的事实。
证据七、天门市公安局拖市派出所接处警工作登记表及法医鉴定书各1份，证明原告及其父母将被告打伤的事实。
证据八、天门市拖市镇人民政府民政办公室及天门市吴洲村民委员会共同出具的证明1份，证明被告由于给付原告彩礼，致使被告家庭生活困难的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据三、五有异议，认为证据三中村民委员会的证明不能证明原、被告的夫妻感情状况，证据五中电脑、摩托车、沙发、麻将桌、微波炉、鞋、糖油、衣服、床上用品等不是原告所买，茶钱在原告手中，生活费、医疗费不属实，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据八有异议，认为该证据不能证明被告家庭生活困难，对其他证据无异议。
经合议庭合议，原告提交的证据一、二、四及被告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均来源合法、客观真实，对方亦无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据三系村民委员会的证明，该证明不能独立证明原、被告的夫妻感情状况，本院不予采信；原告提交的证据五无其他证据相佐证，被告亦不认可，本院依法不予采信；被告提交的证据八无其他证据相佐证，不能独立证明其证明目的，本院不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上述原、被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告不能妥善处理生活中的矛盾，导致经常为家庭生活琐事争吵。2015年8月，被告向本院起诉离婚后又撤诉。2016年3月1日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，诉讼过程中，原告并未提交夫妻感情彻底破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告珍惜来之不易的婚姻，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任浩博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初473号
原告李凤，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告周成国，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告李凤诉被告周成国健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王卉适用简易程序，于5月17日公开开庭进行了审理。原告李凤，被告周成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：2016年2月26日17时许，因被告周成国家的排水影响到我的房屋，我用水泥将排水口堵住，周成国的父亲周吉华发现后要将水泥扒出，我拦住不让扒，周成国就将我的腿往上猛的一抬致使我摔倒在地，造成我背部等处严重擦伤，我向杨溪派出所报警，杨溪派出所经过调查决定给予周成国罚款壹佰元的处罚。我为了治伤花费医疗费4134.2元，我多次向周成国要求赔偿医疗费，但周成国不予理会且态度恶劣。现请求判令被告周成国赔偿我医疗费4134.2元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周成国辩称：原告所诉与事实不符，请求赔偿损失无法律依据和事实依据，原告无故堵塞我家排水口致使我家院内无法排水，我家人将堵塞物搬起时遭到原告阻止，我情急之下误将原告抬倒在地，所以原告自身也存在过错，应承担相应的民事责任；我与原告间的排水矛盾是本案产生的原因，请求法院一并处理。
经审理查明：原告李凤与被告周成国系邻居关系。2016年2月26日17时许，李凤以周成国家排水口影响其房屋为由，用水泥将排水口堵住，周成国发现后将水泥扒出时，李凤拦住不让扒，周成国将李凤往开拽时，致使李凤摔倒在地，造成李凤背部等处擦伤。李凤向十堰市公安局郧阳区分局杨溪派出所报警，民警接到报警后予以处理。李凤伤后在十堰市郧阳区人民医院住院治疗9天，支出医疗费4134.2元，经诊断：1、腰背部软组织损伤；2、颈胸腰椎退行性病变；3、L3／4L4／5椎间盘膨出。3月23日，十堰市公安局郧阳区分局杨溪派出所作出郧公（杨溪）自行决字（2016）1号行政处罚决定书，对周成国伤害他人身体的行为给予罚款100元的处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周成国在与原告李凤因相邻关系发生争执后，没有冷静理性处理，而是对李凤身体实施侵害行为，造成了李凤人身损害，周成国应对其侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。李凤请求周成国赔偿医疗费理由正当，本院予以支持；本次纠纷中，李凤在解决与周成国排水矛盾时，没有寻求合法途径解决，其自身也存在一定过错，故可依法减轻周成国的赔偿责任。依据双方过错程度的大小，本院酌定周成国赔偿李凤医疗费损失的70%即2893.94元（4134.2元×70%），李凤自负30%即1240.26元（4134.2元×30%）；关于周成国请求一并解决与李凤排水纠纷问题，因双方排水纠纷与本案不属同一法律关系，周成国请求一并解决，不符合法律规定，故本院对周成国的该辩解意见不予采纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李凤因本次纠纷造成的医疗费损失4134.2元，由被告周成国赔偿2893.94元，于本判决生效之日起十五日内赔付清结；剩余损失1240.26元，由原告李凤自行承担。
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李凤负担60元，被告周成国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王卉
二〇一六年五月二十日
书记员 涂娇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02245号
原告：安徽基石置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法人代表人：周卓，总经理。
委托代理人：胡江平，该公司职员。
委托代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：江忠，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽基石置业有限公司（以下简称基石公司）与被告江忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告基石公司委托代理人胡江平、方华子到庭参加诉讼，被告江忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基石公司诉称：被告购买原告开发的新际商务中心xxx室共计5套房屋，2013年12月13日，原、被告双方签署了其中的Cxxxx室《商品房买卖合同》并约定：买受人于2014年3月10日前一次性付清全款；买受人逾期付款的，逾期90日内按日支付逾期应付款万分之二的违约金，超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按应累计付款的3%支付违约金。签署后该合同已提交行政部门备案。被告仅支付100000元，后再未付款支付。原告已电话通知被告解除合同，但截至原告起诉之日，被告一直不予配合办理合同解除、撤销备案及支付违约等事宜。原告认为，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签署的新际商务中心C309室《商品房买卖合同》、撤销合同备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江忠未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月13日，原告基石公司（出卖人）与被告江忠（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201102xxxxxG20130126），约定由被告购买原告开发的位于合肥市政务区东流路xxx东南xxx中心xx室房屋，建筑面积为363.85平方米，合同总价款为4002350元，被告应于2014年3月10日前一次性付清房款。其中第七条约定买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条例的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定……”合同签订后，双方办理网上认购备案手续，被告仅支付100000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房网上备案确认单》，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方之间形成商品房预售合同关系。被告支付购房款100000元，余款至今未付，其行为构成违约，原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当配合原告办理销售备案撤销手续，故本院对于原告该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽基石置业有限公司与江忠于2013年12月13日签
订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110xxxxxx20130126），江忠自本判决生效之日起10日内协助安徽基石置业有限公司办理撤销网上合同备案手续。
本案案件受理费80元，公告费800元，均由江忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字4436号
原告刘某甲，住德惠市。
被告刘某乙，住德惠市。
被告刘某丙，住德惠市。
被告刘某丁，住德惠市。
被告刘某戊，女，1971年9月15日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村四社，
原告刘某甲诉被告刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，诸被告系原告子女，原告老伴已经去世，原告独自在德惠市老年公寓养老。原告共有八名子女，其余子女都对原告进行赡养，原告患有膀胱癌，自己不能生活，现要求不尽义务的四被告每人每年给付原告2000元赡养费，诉讼费用由诸被告承担。
被告刘某丙辩称，今年我一共拿了2000元，其中500元赡养费，还有1500元治病钱。被告钱没花完，还找我们要钱。我父亲家产没有弄清楚前，我不打算给他钱。500元虽然不够花，但是我已经尽最大责任了，拿不出来了。膀胱癌这个无尽无休，花多少钱都正常。
被告刘某乙辩称，被告自己有地，让他儿子卖了五年，我不能给付赡养费。其他同刘某丙。
被告刘某丁辩称，今年我一共拿了2000元，其中500元赡养费，还有1500元治病钱。我父亲家产没有弄清楚前，我不能给给付被告赡养费。
被告刘某戊辩称，同刘某丁。
经审理查明，诸被告均系原告子女，原告妻子已去世多年，二人共有子女八人，现原告在老年公寓生活，其患有膀胱癌等疾病。原告每年有近6000元收入。
另查明，四被告于2015年每人给付了原告赡养费500元及医疗费1500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告患有膀胱癌等疾病，现靠土地收入难以维持生活、医疗费开支，被告作为子女应适当承担原告赡养费。承担父母的赡养费是公民的法定义务，并不以是否继承父母遗产为前提，结合本案原告每年有6000元收入及患病等情况，在除去其他四名原告并未起诉的四名子女应承担的份额，应以四被告每人每年承担1500元赡养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙自2016年起每年给付原告刘某甲赡养费人民币1500元；
二、被告刘某乙自2016年起每年给付原告刘某甲赡养费人民币1500元；
三、被告刘某丁自2016年起每年给付原告刘某甲赡养费人民币1500元；
四、被告刘某戊自2016年起每年给付原告刘某甲赡养费人民币1500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于每年的1月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，返还原告50元，由被告刘某丙、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊各负担12.5元。邮寄费180元，由由被告刘某丙、被告刘某乙、被告刘某丁、被告刘某戊各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘荣奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初156号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人彭某某，男，文盲，现暂住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月14日上午10时许，被告人彭某某至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大集一卖衣服和玉米的摊位前，先后扒窃被害人冯某的皮包内现金人民币120元。
2、2016年7月14日9时许，被告人彭某某至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大集一卖菜的摊位前，趁被害人林某不备之机，扒窃其放在电动自行车车把下方和踏板之间的储物格里的白色“VIVOS7T”手机一部，价值人民币140元。
综上，被告人彭某某扒窃2次，共计人民币260元。
公诉机关认为被告人彭某某以非法占有目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年7月14日上午10时许，被告人彭某某至青岛市黄岛区灵山�街道办事处大集一卖衣服和玉米的摊位前，先后扒窃被害人冯某的皮包内现金人民币120元。
2、2016年7月14日9时许，被告人彭某某至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大集一卖菜的摊位前，趁被害人林某不备之机，扒窃其放在电动自行车车把下方和踏板之间的储物格里的白色“VIVOS7T”手机一部，价值人民币140元。
综上，被告人彭某某扒窃2次，共计人民币260元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过，证实被告人彭某某系被当场抓获。
2、搜查证、搜查笔录，证实对被告人彭某某进行人身搜查的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实被盗物品被扣押并发还的事实。
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、四川�兴文县某镇星某村村民委员会证明、结婚证，证实彭某某生于1967年2月29日，其与村民曾某结婚，后户籍档案丢失的事实。
二、被告人供述
被告人彭某某的供述，证实其实施扒窃犯罪的事实。
被害人陈述
1、被害人冯某的陈述，证实其被彭某某扒窃的事实。
2、被害人林某的陈述，证实其被彭某某扒窃的事实。
四、证人证言
1、证人曾某的证言，证实其与彭某某结婚后育有一子，其不记得彭某某的身份证号码，彭某某户籍档案丢失后，没有上户口。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币140元。
六、辨认笔录
辨认笔录，证实被告人辨认作案现场、被盗物品等的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 琳
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d7bc90c-27be-461a-9dd1-402e1024e4bf&imgId=OWQ3YmM5MGMtMjdiZS00NjFhLTlkZDEtNDAyZTEwMjRlNGJmMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初131号
原告卜状元，身份证号码1***，男，1960年8月8日出生，汉族，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。
被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。
原告卜状元诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卜状元及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜状元诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。原告多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告7500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资7500元，并承担诉讼费。
被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。
被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。
原告卜状元向法庭提交证据及其证明目的。
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。
被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体资格；
被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体；
2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。
经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告卜状元等工人。工程结束后，被告闫永在和原告卜状元等工人结算工资后，在2012年9月19日给原告卜状元写了15000元工资的欠条。2013年2月6日原告卜状元等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告卜状元等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告7500元工资，尚欠原告工资7500元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资7500元。
本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告卜状元，工程结束算账后给原告写了欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告卜状元工资7500元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告闫永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 路晓燕
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f331b6e7-0daa-4957-896e-ac4dd2c3aba1&imgId=ZjMzMWI2ZTctMGRhYS00OTU3LTg5NmUtYWM0ZGQyYzNhYmExMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初131号
原告卜状元，身份证号码1***，男，1960年8月8日出生，汉族，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。
被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。
原告卜状元诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卜状元及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜状元诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。原告多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告7500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资7500元，并承担诉讼费。
被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。
被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。
原告卜状元向法庭提交证据及其证明目的。
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。
被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体资格；
被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体；
2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。
经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告卜状元等工人。工程结束后，被告闫永在和原告卜状元等工人结算工资后，在2012年9月19日给原告卜状元写了15000元工资的欠条。2013年2月6日原告卜状元等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告卜状元等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告7500元工资，尚欠原告工资7500元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资7500元。
本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告卜状元，工程结束算账后给原告写了欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告卜状元工资7500元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告闫永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 路晓燕
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。