山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3390号
原告：王树才，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：李璐，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告王树才与被告李璐、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“临沂人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才的委托代理人宋洪波、被告临沂人民保险公司委托代理人赵永生到庭参加了诉讼。被告李璐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树才向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，被告李璐驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿安丘市双丰大道由东向西行驶，行驶至潍安路交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李璐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李璐驾驶的肇事车辆在被告临沂人民保险公司投保交强险。原告伤后入安丘市中医院治疗。该次事故给原告造成如下损失：医疗费7216.62元、误工费3600元、护理费2592.6元、住院伙食补助费600元、后续治疗费400元、鉴定费1900元、营养费600元、交通费200元、车损3400元、评估费400元、复印费21元，共计20930.22元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告李璐未答辩。
被告临沂人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｑ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份，20万元的商业险一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。驾驶证、行驶证系复印件无法认可。原告支气管炎、××，应扣除该部分用药，并扣除非医保用药。鉴定报告系单方委托，无法证实其真实性，不予认可。根据病历，原告软组织挫伤，误工时间过长。后续治疗费未实际发生，不予认可。车损价格评估过高，且系单方委托，要求原告提供涉案车辆，该公司工作人员参与进行重新评估。误工费、护理费应按照农村标准计算。营养费每天30元无法律依据，交通费过高，复印费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日18时30分许，李璐驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿安丘市双丰大道由东向西行驶，行驶至双丰大道与潍安路交叉路口处时，与原告王树才驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，原告王树才承担事故的次要责任，被告李璐承担事故的主要责任。
原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗20天，共支出医疗费7216.62元。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了鉴定。2016年7月15日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.王树才误工时间为受伤后60日；2.护理为一人护理30日（含住院期间）；3.营养期限为20日（建议30元/日）；4.后续治疗费参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费1900元。被告临沂人民保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未申请鉴定。
原告驾驶的二轮摩托车，经潍坊朝日价格评估有限公司评估，损失价值为3400元。为此，原告支出评估费400元。被告临沂人民保险公司对该价格评估报告提出异议，并申请对原告的车辆损失进行评估。本院遂依法委托安丘国泰价格评估有限公司进行评估，但被告临沂人民保险公司未预交评估费，安丘国泰价格评估有限公司退回鉴定委托。原告在该次事故中，还支出复印费21元。
李璐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车登记车主为王成亮，该车在被告临沂人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，保险期间均自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、安丘市中医院住院病案、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书及评估费单据、护理人员的身份证复印件、复印费单据、安丘国泰价格评估有限公司出具的退回鉴定委托涵等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李璐驾驶车辆与原告王树才驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告王树才人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李璐承担事故的主要责任，原告王树才承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费。原告提交的住院病案、医疗费单据，足以证明原告因该次交通事故，共支出医疗费7216.62元，依法应予支持。被告临沂人民保险公司对原告的用药合理性提出异议，但未提交证据证明，本院依法不予采信。
潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告临沂人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其主张的误工费应按农村居民有关统计数字计算，应为3563.40元（59.39元/天×60天）。
关于原告主张的护理费。原告在安丘市城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告及护理人员均系农村居民，故原告出院后的护理费，可按上年度农村居民有关统计数字计算。护理费应为2322.30元（86.42元/天×20天+59.39元/天×10天）。
原告主张的住院伙食补助费600元、后续治疗费400元、鉴定费1900元、营养费600元、车辆损失3400元、评估费400元、复印费21元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费200元，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7216.62元、误工费3563.40元、护理费2322.30元、住院伙食补助费600元、后续治疗费400元、鉴定费1900元、营养费600元、车辆损失3400元、评估费400元、复印费21元，共计20423.32元。
因被告李璐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告临沂人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告临沂人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费7216.62元、误工费3563.40元、护理费2322.30元、住院伙食补助费600元、后续治疗费400元、营养费600元、车辆损失2000元，共计16702.32元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失鉴定费1900元、车辆损失1400元、评估费400元、复印费21元，共计3721元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由李璐承担70%，计款2604.70元。因本案李璐驾驶的肇事车辆在被告临沂人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故原告上述损失，应由被告临沂人民保险公司赔偿。被告李璐经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。被告临沂人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，被告李璐在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王树才各项损失16702.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王树才各项损失2604.70元；
三、驳回原告王树才的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓洁