连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6925号
原告：张宜春。
委托诉讼代理人：赵国祥。
被告：梁瑞康。
原告张宜春与被告梁瑞康承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张宜春及其委托诉讼代理人赵国祥、被告梁瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠的工程款11857元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原先承担北京阔达装饰有限公司的淮海工学院教师宿舍的装修工程，被告的房屋也在此列。当装修到被告家房屋时，因北京阔达公司不付款，我只能将北京阔达公司工程停下。并对梁瑞康说明，北京阔达公司不付款，被告的房屋装修我就不干了，要向公司要钱。被告让我继续干他家的活，他家的钱由其直接支付，是被告请我干活的。前期北京阔达公司欠我的钱，也由被告来结算给我。因被告是老师，在被告自愿写下协议后，为被告家施工。经结算，我为被告施工的工程款为6857元，前期款为7000元。已付2000元，尚欠11857元，故诉至法院。
被告梁瑞康辩称，1、涉案房屋系与案外人阔达公司签订的装修合同，涉及本案原告的费用是4119.7元，原告是阔达公司的工人，原告无权向被告主张装修费用；2、原告提供给被告的实际装潢项目的价格表总的工程费是6857元，被告已给付原告瓦工费用2000元，阔达公司给付原告劳务费4000元，如果阔达公司不支付涉案房屋瓦工费用的话，被告愿意承担2016年8月9日之后未给付的费用，原告无权向被告主张工程款11857元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
案外人孙昭铮于2016年5月1日与连云港阔达装饰工程有限公司（以下简称连云港阔达公司）签订了家庭居室装饰装修施工合同，合同约定装饰施工地址为海州区淮海花园小区6号楼1单元1402室，总价款38000元，该工程连云港阔达公司已收到29000元预付款。原告张宜春为该公司聘请的为涉案房屋进行装修的瓦工。涉案房屋的瓦工及装修工程已经完工，因连云港阔达公司无法联系，一直未进行工程结算。
2016年8月9日，原告张宜春（乙方）与被告梁瑞康（甲方）签订工程（瓷砖部分）承包协议一份，协议约定“现本淮海花园6-1-1402室卫生间、厨房、阳台等所有瓷砖铺设由张宜春师傅承担（张宜春师傅为北京阔达聘请瓦工师傅），现铺设费用标准参照北京阔达连云港公司许诺给张师傅的价格执行。费用结算，如北京阔达唐玉东不付，本部分费用由梁瑞康于工程结束两日内结清。另前期瓦工费用由梁瑞康与唐玉东联系进行结算给张宜春”。经原被告双方认可，涉案房屋装修的瓦工部分费用总金额为6857元，签订协议之前的瓦工费用为1950元；对于上述金额，本院予以确认。该协议签订后，被告梁瑞康给付原告张宜春瓦工费用2000元。
上述事实，由原告提交的工程（瓷砖部分）承包协议、工程结算单、证明、被告提交的工程预算书及瓦工装修人工费明细、装饰装修施工合同及连云港阔达公司收据、原告出具的收条、唐玉亮的付款短信、工程（瓷砖部分）承包协议以及原、被告的当庭陈述、谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原告系连云港阔达公司聘请的为涉案房屋进行装修的瓦工，但在原被告双方签订协议之后，原被告双方之间形成承揽合同关系，原告已经按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应该按照协议的约定给付报酬。
原告要求被告支付工程款11857元的诉讼请求，包含非涉案房屋的前期工程款7000元以及涉案房屋的瓦工费4857元（包括签订协议之前的涉案房屋瓦工费1950元以及签订协议之后的涉案房屋瓦工费2907元）。
关于原告要求被告支付非涉案房屋的前期工程款7000元以及签订协议之前的涉案房屋瓦工费1950元的诉讼请求。原被告双方在协议中约定，“费用结算，如北京阔达唐玉东不付，本部分费用由梁瑞康于工程结束两日内结清。另前期瓦工费用由梁瑞康与唐玉东联系进行结算给张宜春”，原告认为本部分费用包含原告在涉案房屋从事瓦工的全部费用，前期瓦工费用是指非涉案房屋的前期工程款。被告认为本部分费用是指在协议签订之后所产生的瓦工费用，即4907元（6857元-1950元），前期费用是指在签订协议之前所产生的涉案房屋的瓦工费用，即1950元。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该协议并未明确前期瓦工费用系非涉案房屋的前期工程款，也无法得出非涉案房屋的前期工程款由被告承担的结论，故原告要求被告支付前期工程款7000元的诉讼请求，本院不予支持。该协议也未明确在签订协议时的本部分费用系原告在涉案房屋从事瓦工的全部费用，对于被告所述的前期费用系在签订协议之前产生的涉案房屋的瓦工费用，本部分费用为签订协议之后产生的涉案房屋的瓦工费用的辩解意见，本院予以采纳，因被告在协议中明确前期瓦工费用由被告与唐玉东联系进行结算给原告，被告只是负责联系，对于原告要求被告支付涉案房屋协议签订之前瓦工费用1950元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告提供给被告的实际装潢项目的价格表总的工程费是6857元，被告已给付原告瓦工费用2000元，阔达公司给付原告劳务费4000元，如果阔达公司不支付涉案房屋瓦工费用的话，被告愿意承担2016年8月9日之后未给付的费用，原告无权向被告主张工程款11857元的辩解意见。本院认为，涉案房屋的瓦工费用6857元，原被告双方均已认可，原告认可被告已给付2000元，但该款项在本案中原告已扣除并未主张。原告虽然提供了8月9日的短信记录证明唐玉亮已转给原告4000元，但并无证据证明唐玉亮给付的该款项系帮被告给付原告的涉案房屋的瓦工费用，对于被告的该辩解意见,本院不予采信；对于被告辩称如果阔达公司不支付涉案房屋瓦工费用的话，被告愿意承担2016年8月9日之后未给付的费用，原告无权向被告主张工程款11857元的辩解意见，本院予以采纳。
关于原告要求被告支付签订协议之后的瓦工费用2907元的诉讼请求，被告辩称涉案房屋系与案外人阔达公司签订的装修合同，涉及本案原告的费用是4119.7元，原告是阔达公司的工人，原告无权向被告主张装修费用。本院认为，原被告双方已形成承揽合同关系，原告已交付工作成果，被告应按照协议的约定给付报酬。在该协议中，被告承诺“如北京阔达唐玉东不付，本部分费用由梁瑞康于工程结束两日内结清”，且负责涉案房屋装修的连云港阔达公司无法联系，被告应该承担协议中本部分费用未给付的瓦工费用。因被告认可本部分费用为4907元，且协议签订后，被告已给付原告2000元，对于原告要求被告支付签订协议之后的瓦工费用2907元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百二十五条第一款、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁瑞康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宜春工程款2907元；
驳回原告张宜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告梁瑞康负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。