wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第123号
原告：周某。
被告：张某甲。
委托代理人：张侦强。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年8月7日、9月1日分别公开开庭进行了审理。原被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子名张某乙。在以后的共同生活中，被告的丑陋脾气暴露无遗，每次酗酒后动手殴打原告，为孩子买奶粉等事发生冲突，为原告心情不好回娘家又有争吵，并被殴打。由于被告的行为已严重影响到夫妻感情，使得原告在夫妻生活上心灰意冷，现夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费每月300元，教育费、医疗费各半承担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某甲答辩称，双方夫妻感情一直较好，但生下小孩后原告用钱浪费无度，为此发生矛盾，但被告从未殴打原告。2007年8月原告置六个月大的小孩不顾回娘家的真正原因是为送人情事宜发生矛盾。隔月原告及其亲友数人又至被告婚房砸坏家用电器。自此被告认为，夫妻间存在矛盾原告有过错，不同意离婚，希望法庭做和好工作。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
2007年9月婚房家用电器被砸坏的照片6张。
经庭审质证，原被告对对方所提供的证据均无异议，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2006年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子名张某乙。生育小孩以后，双方为各种生活事宜多次发生矛盾。2007年8月双方又为琐事争吵后原告遂回娘家居住，9月一天原告回婚房拿衣服时将相关家用电器砸坏，双方分居至今。2008年7月原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，婚生子归原告抚养，共同财产依法分割。案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告双方自相识、结婚以来，感情尚可，婚后育一子，应该说家庭生活是幸福完美的。但从2007年以来，双方时为生活琐事发生矛盾，特别是在2007年8月双方再次为琐事发生矛盾争吵后，原告遂回娘家居住。同年9月原告在回婚房拿衣服时又将相关家用电器砸坏，使得夫妻间矛盾进一步加深，从现阶段看夫妻感情确实存在一定的问题。本案在审理及调解过程中，被告也多次表示，夫妻间并无原则性矛盾，愿意重新开始共同建设小家庭。法庭审理后认为，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养。只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，正确处理已发生的矛盾，并着眼于子女的健康成长，相信通过原被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。故对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇〇八年九月一日
书记员 沈晓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1233号
原告：夏晓华。
被告：郑淑芳。
被告：张全健。
原告夏晓华与被告郑淑芳、张全健追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑淑芳、张全健共同偿还原告夏晓华代偿款15万元及利息损失（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本息还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本院于2014年10月11日立案受理案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告郑淑芳、张全健、原告夏晓华及案外人郑小高、陈海珍、蒋东海金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日作出（2014）温文商初字第400号民事判决书，判决：1、被告张全健、郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿还案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金297217.14元及利息；2、原告夏晓华、案外人郑小高、陈海珍、蒋东海对上述借款本息负连带共同保证责任。判决生效后，案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，原告夏晓华于2015年7月24日与案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司达成和解协议。原告夏晓华于2015年7月28日代被告郑淑芳、张全健向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司偿还借款本金15万元。原告夏晓华履行了保证责任后，被告郑淑芳、张全健至今未偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑芳、张全健于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓华代偿款15万元及利息损失（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告郑淑芳、张全健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月七日
代书 记员 林艳艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保48号
原告：葛月华。
被告：朴永岩。
原告葛月华与被告朴永岩之间民间借贷纠纷一案，原告葛月华于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴永岩名下的车籍和持有的股份，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朴永岩的股份（冻结期限一年）；
二、冻结被告朴永岩名下的轿车车籍（冻结期限二年）；
三、冻结被告朴永岩名下的房屋产籍手续（冻结期限三年）；
四、冻结担保人葛月华名下的房屋产籍手续（冻结期限三年）。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年五月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保48号原告：葛月华。被告：朴永岩。原告葛月华与被告朴永岩之间民间借贷纠纷一案，原告葛月华于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴永岩名下的车籍和持有的股份，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告朴永岩的股份（冻结期限一年）；二、冻结被告朴永岩名下的轿车车籍（冻结期限二年）；三、冻结被告朴永岩名下的房屋产籍手续（冻结期限三年）；四、冻结担保人葛月华名下的房屋产籍手续（冻结期限三年）。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年五月二十六日书记员  王路
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保27号
申请人：王培文，男，1954年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：吴宝晖，男，1942年1月14日出生，汉族,住吉林省吉林市龙潭区。
申请人王培文与被申请人吴宝晖合同纠纷一案，申请人王培文向本院申请对被申请人吴宝晖的房屋进行财产保全，担保人王珂以自有房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴宝晖所有的位于吉林市高新区新基业科技园C座1-6-601号（建筑面积：21294平方米）房屋的房籍（限额人民币788000整）;
二、查封担保人王珂所有的位于吉林市船营区解放大路昌茂花园4号楼3单元3层305号（建筑面积：20902平方米）房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之曰起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 程晓宇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2479号
原告张光全，男，汉族，退休工人。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告刘中来，男，汉族，个体工商户。
被告熊萍，女，汉族，公司职工。
二被告共同委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
原告张光全与被告刘中来、熊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张光全及其委托代理人章晶晶、被告刘中来及二被告共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光全诉称，2011年8月，我借给被告刘中来100000元，2012年1月，我又借给其20000元，合计120000元。双方口头约定月利率为2%，被告给我出具了借条，并从2012年至2016年期间每年重新出具借条。2016年9月26日，被告最后一次出具借条，载明被告刘中来向我借款220000元整。本金120000元，五年累计利息144000元，合计264000元。扣除被告刘中来还款44000元，剩余220000元尚未偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。原告于2016年11月8日诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款220000元并承担本案诉讼费用。
被告刘中来辩称，原告诉称与事实不符，我两次向张光全借款120000元。事后，我偿还了部分借款。2016年9月26日，我出具借条一份，但原告张光全并未支付220000元给我，故原告要求我偿还220000元没有事实依据，我同意支付本金120000元。
被告熊萍辩称，刘中来向张光全借款之事，我不知道。
经审理查明，2009年8月，被告刘中来因做生意缺乏流动资金，分两次向原告张光全借款120000元。被告刘中来偿还部分利息至2011年8月。事后，原告张光全多次找被告刘中来索要借款。2016年9月26日，被告刘中来出具借条一份，载明：“今借到张光全现金贰拾贰万元整，￥：220000元。”2016年11月8日，原告张光全诉至本院，要求判如所请。
同时查明，被告刘中来与被告熊萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证复印件、借条等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘中来两次向原告张光全借款120000元至今未偿还的事实清楚，被告刘中来当庭亦认可。该债务虽为被告刘中来的个人名义所负，但是发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因原告张光全没有提供证据证明双方对借款利息进行了约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2016年9月26日，被告刘中来出具借条一份，因原告张光全并未提供已支付220000元的证据证实，故本院不予认定。本案经本院调解，双方难以达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘中来、熊萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告张光全借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月1日至本息付清之日止的利息。
二、驳回原告张光全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告刘中来、熊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 磊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003异34号
异议人（被执行人）张景生。
申请执行人文登市金桥投资有限公司，住所地威海市文登区米山镇中兴路31-3号。
法定代表人康建龙，经理。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人文登市金桥投资有限公司与被执行人ＸＸ、张景生借款合同纠纷一案中，本院依照相关规定委托相关部门拟对保全查封张景生名下威海市文登区天润路X号的房产进行评估，异议人张景生对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人张景生称，该判决书所认定事实错误，其已向有关部门申请调查本案，在有关部门没调查清楚、执行庭没有按法律程序进行的情况下不同意对房产进行评估。另外主张法院判决其为承担连带保证责任，应当先执行ＸＸ的财产，并提出ＸＸ在借款时承诺用自己的威海市文登区香水路甲14号2单元304室房产及在济南万得福装饰公司约130万的债权作担保。
申请人执行人文登市金桥投资有限公司认为，该判决书已经二审判决维持生效，并进入执行程序，判决书确定张景生对ＸＸ的债务承担连带清偿责任，法院有权执行连带保证人的财产。综上，要求驳回张景生的执行异议。
经审查查明，被执行人ＸＸ、张景生与申请人文登市金桥投资有限公司因借款合同发生纠纷，文登市金桥投资有限公司诉至我院，我院于2015年4月16日作出（2013）文商初字第454号民事判决书，判决：一ＸＸ于判决生效后十日内偿还文登市金桥投资有限公司借款本金780000元，并自2013年7月16日起至本判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、张景生对上述债务承担连带清偿责任。三、张景生承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。四、驳回文登市金桥投资有限公司的其他诉讼请求。后张景生不服该判决，上诉于威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年3月21日作出判决：驳回上诉，维持原判决。生效后，文登市金桥投资有限公司向本院申请执行，本院立案后，于2016年6月20日向ＸＸ、张景生送达了执行通知书及传票。届时ＸＸ与张景生均未按执行通知要求履行义务，也未到庭说明情况。
另查，威海市文登区香水路甲14号2单元304室房产（房证号为文房权证城字第××号）系1997年度房改房，所有权人为李叙良。
本院认为，本案执行的依据是生效判决，该文书确定了张景生对上述债务承担连带清偿责任，张景生承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。本案中ＸＸ提供的房产并非其自有财产，所提到的债权也无法查证属实，本院依照相关规定对张景生的财产进行处置变现并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人张景生对本案提出的执行异议。
异议人、当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日十日内，向威海中级人民法院申请复议。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2808号
原告：郑某。
委托代理人：陈晓燕。
委托代理人：杜友来。
被告：赵某。
本院在审理原告郑某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 李苹苹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第365号
原告刘某某，女，汉族，1975年1月17日生，无业，住吉林省九台市。
被告王某某，男，汉族，1969年2月23日生，无业，住吉林省九台市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛意兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3137号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告赵百城，男，1983年7月10日出生，汉族，住冠县。
被告王飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住冠县。
被告赵新国，男，1967年11月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵百城、王飞、赵新国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告赵百城、王飞、赵新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日，被告赵百城与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第8045号借款合同，从原告处借款34000元，借款期限至2014年8月15日，利率为10.5‰。同日，被告王飞、赵新国作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款34000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告赵百城与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第8045号借款合同，从原告处借款34000元，双方约定：借款期限自2013年8月29日至2014年8月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月29日向被告赵百城提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告王飞、赵新国对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵百城未偿还过借款本金及利息，被告王飞、赵新国亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵百城向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告赵百城理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王飞、赵新国作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告赵百城未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告赵百城返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告王飞、赵新国作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告王飞、赵新国就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵百城于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（自2013年8月29日起按月利率10.5‰计算至2014年8月15日止；自2014年8月16日起按月利率10.5‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告王飞、赵新国对被告赵百城所负债务承担连带清偿责任；被告王飞、赵新国偿还后可向被告赵百城追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 哲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更522号
罪犯马金龙，绰号“屎肚子”，男，回族，1981年3月30日生，初中文化，宁夏青铜峡市人，家住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）吴刑终字第39号判决，认定罪犯马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）（刑期自2011年8月20日起至2017年10月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马金龙予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯马金龙，证人俞某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“百安”获得表扬奖励，2015年上半年获得记功奖励，累计得减刑分121.1分。在本院审查期间该犯提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2011年8月20日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1531号
原告段朋飞，男，生于1994年7月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告贾俊奇，男，生于1990年5月11日，汉族，住河南省中牟县。
原告段朋飞与被告贾俊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告贾俊奇因装修向原告段朋飞借款8万元，承诺于2015年8月22日还清。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款8万元。
原告提供的证据有借条及收到条各1份，证明借款事实。
被告辩称：1、其不认识原告段朋飞；2、其没有向段朋飞借过8万元整；3、其要求原告提供支付其现金或转账的证据；4、实际打条是2017年3月25日左右，但是条上的日期是2015年6月22日，其要求鉴定打条的真实时间；5、其不承担诉讼费用。
被告未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告贾俊奇向原告段朋飞借款8万元，于2017年3月向原告出具借条及收到条各1份，借条内容为“今借段朋飞人民币捌万元整用于装修款，于2015年8月22日还清。借款人：贾俊奇。2015年6月22日”，收到条内容为“今收到段朋飞现金人民币捌万元整（小写）80000元。收到人：贾俊奇。2015年6月22日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾俊奇向原告段朋飞借款8万元，有其出具的借条及收到条为证，足以认定，现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾俊奇于本判决生效之日起十日内偿还原告段朋飞借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年五月五日
书记员 王 野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨家升，男。因涉嫌抢劫于2015年12月28日被羁押和被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2691号起诉书指控被告人杨家升犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人杨家升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月3日晚，被告人杨家升与庞俊仟、罗明、陆财贵、庞承佳（四人均已判刑）、周河兆（另案处理）在观澜街道君子布社区一餐馆内吃饭时，庞俊仟提议抢劫，杨家升等人予以同意。次日凌晨，上述六人来到观澜街道环观南路鸿达印刷厂附近路段，看见被害人刘铜路经此地，陆财贵遂上前拦住刘铜并与罗明一起将刘铜拉扯至停放在路边的一辆货车背后。庞俊仟打了刘铜一巴掌，陆财贵抢走其身上的一部白色DAXIAN牌手机；周河兆上前对刘铜进行搜身，抢走其身上的银行卡一张及现金人民币47元。在逼问出银行卡密码后，杨家升与庞俊仟、周河兆携被抢银行卡前往银行柜员机取钱，在查询到银行卡内无钱后将卡丢弃。随后，杨家升等人离开现场。经鉴定，被抢手机价值人民币257元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人杨家升的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处，并建议对其判处三年六个月以下有期徒刑。
被告人杨家升否认控罪，辩称其并没有参与到抢劫活动中，其并没有犯罪。
经审理查明：2012年7月3日晚，被告人杨家升与庞俊仟、罗明、陆财贵、庞承佳（四人均已判刑）、周河兆（另案处理）在深圳市龙华新区观澜街道君子布社区一餐馆内吃饭时，庞俊仟提议抢劫，杨家升等人予以同意。次日凌晨，上述六人来到观澜街道环观南路鸿达印刷厂附近路段，看见被害人刘铜路经此地，陆财贵遂上前拦住刘铜并与罗明一起将刘铜拉扯至停放在路边的一辆货车背后。庞俊仟打了刘铜一巴掌，陆财贵抢走其身上的一部白色DAXIAN牌手机；周河兆上前对刘铜进行搜身，抢走其身上的银行卡一张及现金人民币47元。在逼问出银行卡密码后，杨家升与庞俊仟、周河兆携被抢银行卡前往银行柜员机取钱，在查询到银行卡内无钱后将卡丢弃。随后，杨家升等人离开现场。经鉴定，被抢手机价值人民币257元。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人杨家升及同案犯的供述与辩解：
同案犯庞俊仟供述：7月3日晚我们在一个餐馆吃饭，之后“二都”说去抢劫，我们就同意了，凌晨2点我们碰到一名男子，然后阿牛和二都拉到他和货车后，我打了他一巴掌，他就把手机交出来了，后搜出了一张银行卡，我就和阿牛、阿车去银行取钱，但是银行卡没有钱，辨认出阿车就是本案被告人。
同案犯陆财贵（阿牛）供述的事实与庞俊仟一致，指认出本案被告人就是参与抢劫的同伙。
同案犯罗明也指认出被告人就是参与抢劫的同伙。
同案犯庞承佳承认抢劫的犯罪事实，他供述和庞俊仟、陆财贵、罗明、阿牛、阿车一共抢劫了一名男子，辨认出阿车就是本案被告人；
被告人杨家升本人在被抓获时承认抢劫的事实，他说我到深圳找朋友找工作，还有其他4个男子，我不认识，当晚这几个人说要去抢劫，后我就同他们几个人去蹲守，过了一会有一个男子经过，我们就拦住他，并说不要叫，一叫你就死，后来我们把男子拉到一边，搜他的身，我们拿到东西就跑了，我听说就抢了一张银行卡，里面只有49元，取不出来，预谋的时候没有分工，后来抢劫的时候我并没有动手，只是在一边看。
二、被害人刘铜的陈述：
被害人陈述了2012年7月4日凌晨在观澜被6名男子抢劫，被抢走一部手机和47元人民币，并逼其说出邮政银行卡的密码，被害人辨认出本案被告人就是当时参与抢劫他的男子。
三、物证、书证：
涉案手机照片及辨认、扣押及发还清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息。
四、现场勘查笔录及照片。
五、鉴定意见。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为被告人杨家升以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段抢劫财物，其行为触犯了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
被告人杨家升在公安机关稳定供述了犯罪事实，与同案犯的供述能相互印证，现当庭翻供未能作出合理解释，其辩解不合情理，故对其辩称不予采信。
被告人杨家升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨家升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年6月27日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1186号
原告：肖习春，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李永祥，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：汤爱莲（曾用名汤国秀），女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告肖习春与被告李永祥、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖习春、被告汤爱莲到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖习春诉称，被告于2008年至2013年间在原告处购买组装胶和加工费，2013年2月8日双方经核算被告共欠原告79000元，被告于当日出具了欠条，承诺2年内付清全部款项，之后被告先后2次支付了14000元，余款65000元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款65000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告李永祥无答辩。
被告汤爱莲辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告汤爱莲、李永祥系母子关系。2008年至2013年间，2被告与李桂觉共同在原告处购买了材料，2013年2月8日，经核算，共欠原告材料款79000元，2被告与李桂觉共同向原告出具了欠条，承诺2013年农历2月初10支付20000元，2013年农历5月付10000元，余款在2年内付清。之后，被告于2013年支付了14000元。被告汤爱莲称李桂觉系其丈夫，已于2015年农历正月病故。2015年5月7日，2被告又共同向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到肖习春老板材料款陆万伍仟元整。（￥65000.00元）李永祥汤爱连2015.5.7号”。被告出具欠条后没有偿付，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告依约交付了货物，被告应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当及时、足额予以支付。综上，原告肖习春要求被告李永祥、汤爱莲偿还货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，原、被告双方没有约定付款时间和利息，原告要求被告自2013年2月8日支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，但本院认为可自2017年2月28日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永祥、汤爱莲于本判决生效后5日内支付原告肖习春货款65000元及利息（利息计算方式：按65000元本金自2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
二、驳回原告肖习春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李永祥、汤爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年四月五日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1186号
原告：肖习春，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李永祥，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳。
被告：汤爱莲（曾用名汤国秀），女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告肖习春与被告李永祥、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖习春、被告汤爱莲到庭参加�讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖习春诉称，被告于2008年至2013年间在原告处购买组装胶和加工费，2013年2月8日双方经核算被告共欠原告79000元，被告于当日出具了欠条，承诺2年内付清全部款项，之后被告先后2次支付了14000元，余款65000元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款65000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告李永祥无答辩。
被告汤爱莲辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告汤爱莲、李永祥系母子关系。2008年至2013年间，2被告与李桂觉共同在原告处购买了材料，2013年2月8日，经核算，共欠原告材料款79000元，2被告与李桂觉共同向原告出具了欠条，承诺2013年农历2月初10支付20000元，2013年农历5月付10000元，余款在2年内付清。之后，被告于2013年支付了14000元。被告汤爱莲称李桂觉系其丈夫，已于2015年农历正月病故。2015年5月7日，2被告又共同向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到肖习春老板材料款陆万伍仟元整。（￥65000.00元）李永祥汤爱连2015.5.7号”。被告出具欠条后没有偿付，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告依约交付了货物，被告应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当及时、足额予以支付。综上，原告肖习春要求被告李永祥、汤爱莲偿还货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，原、被告双方没有约定付款时间和利息，原告要求被告自2013年2月8日支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，但本院认为可自2017年2月28日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永祥、汤爱莲于本判决生效后5日内支付原告肖习春货款65000元及利息（利息计算方式：按65000元本金自2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
二、驳回原告肖习春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李永祥、汤爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年四月五日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初238号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人莫惠祥莫某，男，1987年1月20日出生于广西横县，汉族，小学文化，无业，住广西横县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人莫惠祥莫某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人莫惠祥莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年5月22日凌晨3时许，被告人莫惠祥莫某去到南宁市良庆区平和街二巷13-1号一楼，盗走被害人苏某停放在该处的一辆红色轻骑牌电动车（车架号：201510000016030），经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车案发时价格为人民币2105元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票、电动车出库单等书证，证人谢某的证言，被害人苏某的陈述，价格鉴定结论书，被告人莫惠祥莫某的供述，监控视频，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人莫惠祥莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人莫惠祥莫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月22日凌晨3时许，被告人莫惠祥莫某去到南宁市良庆区平和街二巷13-1号一楼，盗走被害人苏某停放在该处的一辆红色轻骑牌电动车（车架号：201510000016030），经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车案发时价格为人民币2105元。被告人莫惠祥莫某于2016年6月3日被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票、电动车出库单等书证，证人谢某的证言，被害人苏某的陈述，价格鉴定结论书，被告人莫惠祥莫某的供述，监控视频，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人莫惠祥莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫惠祥莫某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫惠祥莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人莫惠祥莫某退赔被害人苏春艳苏某经济损失人民币2105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年九月八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1714号
原告：魏章坤（又名魏星），男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏章坤与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章坤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章坤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏章坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费3675元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将2.45亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含租赁原告位于路南的土地一块，计2.45亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1470元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为3675元，除去原告收获的一季玉米折抵1470元后，还应当支付给原告租赁费2205元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏章坤租赁费2205元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏章坤的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏章坤承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1714号原告：魏章坤（又名魏星），男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏章坤与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章坤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章坤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏章坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费3675元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将2.45亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含租赁原告位于路南的土地一块，计2.45亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1470元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为3675元，除去原告收获的一季玉米折抵1470元后，还应当支付给原告租赁费2205元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏章坤租赁费2205元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏章坤的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏章坤承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初979号
原告：镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县简嘎乡磨上村，统一社会信用代码：115225297366296887。
负责人：王波，系该乡政府乡长。
委托代理人：栗新蕾，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省邳州市人
委托代理权限：特别授权。
被告：何荣林，男，1962年4月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，
本院在审理原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府诉被告何荣林不当得利纠纷一案中，原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币1706元，减半收取人民币853元，由原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府承担。
审判员 向立超
二〇一八年七月十二日
书记员 王尧亮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更510号
罪犯陈志顺，男，1987年7月4日出生，土家族，中专文化，湖北省恩施市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）中中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，以罪犯陈志顺犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）粤高法刑三终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月30日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2046号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年2月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈志顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度获监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈志顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月11日起至2032年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更510号罪犯陈志顺，男，1987年7月4日出生，土家族，中专文化，湖北省恩施市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）中中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，以罪犯陈志顺犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）粤高法刑三终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月30日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2046号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年2月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈志顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度获监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈志顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈志顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈志顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年2月11日起至2032年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3392号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司法务员。
被告：郭国安，男，1961年10月11日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告郭国安租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因双方已自行达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周剑宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2986号
原告：陈海，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：徐继平，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张庭艳，女，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告陈海与被告徐继平、张庭艳、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈海负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 石 阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第202号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
被告：余俊。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告余俊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温州市大川房地产开发有限公司在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一三年六月十三日
书记员 黄跃跃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1279号
原告：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩谭远由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费90000元；3、判决位于湘乡市泉塘镇湖山村第十二村民组的自建房屋归原告所有，其他财产及债务依法分割。事实与理由：原、被告于1989年4月经人介绍相识，1990年5月25日登记结婚，1991年7月23日生育一男孩，取名谭深，现已成年，2000年9月15日生育第二个男孩，取名谭远。原、被告婚初感情尚好，自被告于1997年外出广东打工以后，原、被告便聚少离多，经亲戚朋友多次劝解被告要求其在附近务工，被告却仍一意孤行坚持外出。原告独自在家务农养儿，原、被告双方感情逐渐淡薄。2009年开始，被告在外务工便开始与原告及其亲戚断了联系，仅在2015年春节回家一天，隔天又不告而别，至今杳无音讯。原、被告之间的婚姻已名存实亡，特诉至法院。
被告谭某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湘乡市泉塘镇湖山村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告婚姻状况及自2009年开始原告便与被告失去了联系的事实；
3、证人陈晓飞出具的书面证明一份，拟证明原、被告共同债务的情况；
4、债务清单一份，拟证明原、被告的共同债务情况；
5、证人谭远、谭深出庭作证的证人证言，拟证明原、被告分居生活多年，被告一直不顾家的事实。
被告谭某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2、5，本院认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定；证据3、4，因证人陈晓飞未出庭接受质询，其真实性无法确认，债务清单也是原告自行书写，因被告未到庭，其真实性无法核实，故本院依法不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告陈某某与被告谭某某于1989年4月经人介绍相识，1990年5月25日登记结婚，1991年7月23日生育一男孩，取名谭深，现已成年，2000年9月15日生育第二个男孩，取名谭远，现在外务工。原、被告婚初感情尚好，婚后于1997年开始，被告便独自在广东务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2009年开始，被告无故与家人失去联系，直至2013年春节回家一趟，便再次杳无音讯。原告遂诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告谭某某婚前感情基础一般，婚后因被告长期外出务工，原、被告长期分居生活，2013年至今原、被告已再无联系，其夫妻感情已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张婚生小孩谭远由原告直接抚养，被告支付抚养费90000元的请求，因婚生小孩谭远已年满16周岁且在外务工，有独立的生活来源，故不存在抚养问题，对原告的该项请求本院依法不予支持。关于原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭本院无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告谭某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1273号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭远明，男，1976年8月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄云英，女，1978年11月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1056号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭远明、黄云英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费57700元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人彭远明、黄云英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1056号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初909号
原告：杜本来，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉美（杜本来之妻），住安徽省淮北市烈山区吴山口行政村*组**号。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：杜本党，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告杜本来与被告杜本党赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2173号
罪犯李荣旭，男，1975年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月5日作出（2012）瓦刑初重字第363号刑事判决，以罪犯李荣旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年11月17日作出(2015)大审刑执字第2862号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年5月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李荣旭予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李荣旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯李荣旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣旭减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2011年3月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2173号罪犯李荣旭，男，1975年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月5日作出（2012）瓦刑初重字第363号刑事判决，以罪犯李荣旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年11月17日作出(2015)大审刑执字第2862号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年5月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李荣旭予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李荣旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯李荣旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李荣旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李荣旭减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2011年3月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6319号
原告：胡柏冲。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金爱仙。
原告胡柏冲诉被告金爱仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款25000元，并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款2万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院查明，自2014年始，被告多次向原告购买布料。2015年2月9日，经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡柏冲布款贰万伍仟元整。嗣后，被告在本案诉讼期间支付了原告5000元，尚欠2万元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱仙应于本判决生效后十日内支付原告胡柏冲货款20000元，并赔偿利息损失（利息从2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴育红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，行长。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省陆陆通汽车服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陆接茂，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人黄娟、福建省陆陆通汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执507号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3038号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：夏招弟，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：黄宗雄，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：陈平宝，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告夏招弟、黄宗雄、陈平宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一六年十二月十九日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申122号
再审申请人（原审被告）：崔月楼，女，1975年9月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被申请人（原审原告）：董俊宏，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：崔锁山，男，1950年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：文安县凯祥金属搪瓷有限公司。住所地：河北省文安县大留镇韩村工业区。
再审申请人崔月楼因与被申请人董俊宏及原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔月楼申请再审称：原审法院判决再审申请人崔月楼与原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司对被申请人董俊宏的借款承担连带责任，缺乏基本事实证据认定；再审申请人崔月楼签字的还款保证书内容违背真实意思表示，应认定为无效民事行为。再审申请人崔月楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人崔月楼作为完全行为能力人为被申请人出具还款保证书，保证还款，该保证书系再审申请人崔月楼的真实意思表示，对其具有约束力。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院于2015年7月27日作出（2015）文民初字第1830号民事判决，于2015年8月11日向再审申请人崔月楼送达。针对上述判决，再审申请人崔月楼在法定期间内未提出上诉和申请再审。综上，再审申请人崔月楼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔月楼的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月三日
书 记 员 李希源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1596号
申请人：赵宣珍。
被申请人：潍坊中鲁置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街209号。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
申请人赵宣珍与被申请人潍坊中鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵宣珍于2016年10月22日向本院申请财产保全，要求查封本案所涉位于潍坊高新区福寿东街与潍县中路西北角翰香苑小区一期1号楼2单元1001室的房产一套。担保人安庆甲以自有房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封本案所涉位于潍坊高新区福寿东街与潍县中路西北角翰香苑小区一期1号楼2单元1001室的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁同丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3483号
原告何润刚。
委托诉讼代理人闫卓林。
被告周国义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
委托诉讼代理人刁悦。
本院在审理原告何润刚与被告周国义、中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何润刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何润刚撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丹凤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初807号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张泽虎（绰号：三），男，1986年1月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2011年11月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月13日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）801号起诉书指控：2017年7月31日16时许，被告人张泽虎接到吸毒人员张海要求购买毒品的电话后，在重庆市永川区江都酒店将0.29克甲基苯丙胺（冰毒）和0.15克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），以200元的价格贩卖给张某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从张泽虎处查获3.27克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人张泽虎的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金5000元至6000元。被告人张泽虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止。）
二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁亚娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1020号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：秦勇，男。
被告：陈竹玉，女。
被告：周开志，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告陈竹玉、周开志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，诉讼费予以免收。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 黎
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保55号
申请保全人：广大建设集团有限公司
被保全人：沈阳市金球健身服务有限公司
被保全人：沈阳永兴房屋开发有限公司
被保全人：杨炳辉
本院在审理广大建设集团有限公司与沈阳市金球健身服务有限公司、沈阳永兴房屋开发有限公司、杨炳辉合同纠纷一案中，广大建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，广大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳市金球健身服务有限公司、沈阳永兴房屋开发有限公司、杨炳辉银行账户存款992万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3337号
原告林克亮，男，汉族，1972年9月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告林大仁，男，汉族，1971年3月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴毓娟，女，汉族，1968年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林克亮与被告林大仁、吴毓娟民间借贷纠纷一案中，原告林克亮于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林克亮撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告林克亮负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 巫卫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3337号
原告周永慕，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告胥国勇，男，汉族，1971年5月27日生，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告周永慕与被告胥国勇民间借贷纠纷一案中，原告周永慕于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永慕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周永慕负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3337号原告周永慕，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告胥国勇，男，汉族，1971年5月27日生，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告周永慕与被告胥国勇民间借贷纠纷一案中，原告周永慕于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永慕撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周永慕负担。代理审判员  孙长斌二〇一五年一月十二日书 记 员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1278号
原告任竹，女，现住四平市铁西区。
被告大连市酷博宠物生活会馆。
法定代表人：聂卓。
本院在审理原告任竹诉被告大连市酷博宠物生活会馆买卖合同纠纷一案中，原告任竹与被告大连市酷博宠物生活会馆在庭外达成了和解协议，原告任竹于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任竹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天舒
二〇一六年七月十一日
书记员 张 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初813号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：高永。
被告：刘裕坤。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告高永、刘裕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，被告高永、刘裕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高永偿还借款本金45,889元（利息原告自愿放弃）；2、被告刘裕坤对该笔借款本金承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月5日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款50,000元，2010年10月10日到期，约定月利率8.18625‰，被告刘裕坤为该笔借款提供连带保证责任。被告尚结欠借款本金45,889元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告高永、刘裕坤未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举证：1、银监鲁准（2008）463号中国银行业监督管理委员会山东银监局（批复）、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）、证明信、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告主体适格；2、被告高永、刘裕坤身份证复印件各一份，拟证明二被告主体适格；3、借款合同、借款凭证、最高额保证合同各一份，拟证明原、被告借款合同关系成立并生效，被告刘裕坤应承担连带保证责任；4、贷款本金及利息表一份，拟证明被告所欠原告本息数额；5、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告刘裕坤催收借款本息。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告刘裕坤与周营信用社签订最高额保证合同，约定：被告刘裕坤自愿为被告高永自2009年11月4日起至2010年10月16日止，在周营信用社办理的各类业务，实际形成的债权最高额折合伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。
同日，周营信用社与被告高永签订借款合同，约定：被告高永向周营信用社借款50,000元。本合同项下的借款期限自2009年11月4日始至2010年10月10日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2009年11月4日，周营信用社向被告高永发放借款50,000元，约定月利率8.18625‰，2010年10月10日该笔借款到期。被告高永尚欠该笔借款本金45,889元及利息。
2016年3月30日，原告向被告刘裕坤送达担保人履行责任通知书，被告刘裕坤签收，其载明：上述债务至2016年3月30日，尚欠借款本金为46,000元，利息为40,302.42元。担保人已收到原告2016年3月30日签发担保人履行责任通知书，同意重新继续为高永应履行的义务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为：周营信用社与被告高永签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告高永未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告高永主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告刘裕坤再次自愿为该笔借款提供连带保证责任，并约定保证期间，本院予以确认。被告刘裕坤作为连带责任保证人，在承担连带清偿责任后，依法享有向被告高永追偿的权利。被告高永、刘裕坤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金45,889元；
二、被告刘裕坤对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告高永追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高永、刘裕坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年八月十日
书 记 员 周维维
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1202号
申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：林文全，男，1985年4月29日出生，汉族，住衢州市，现羁押于衢州市看守所。
本院在申请执行人郑红军与被执行人林文全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为600000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1202号
被拘留人:林文全公民身份号码:×××5033
本院在执行郑红军与林文全（2017）浙0802执1202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林文全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1202号申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：林文全，男，1985年4月29日出生，汉族，住衢州市，现羁押于衢州市看守所。本院在申请执行人郑红军与被执行人林文全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为600000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2243号
原告：鲁山县四棵树乡街西村一组南组。
负责人：张俊生，组长。
原告：鲁山县四棵树乡街西村一组北组。
负责人：李付生，组长。
原告：鲁山县四棵树乡街西村一组中组。
负责人：袁新民，组长。
被告：李洪钦，男，1959年12月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：李文君，女，汉族，住鲁山县，系李洪钦之妻。
被告：陈贤，女，汉族，住鲁山县。
被告：张戈，地址不详。
原告鲁山县四棵树乡街西村一组南组、鲁山县四棵树乡街西村一组北组、鲁山县四棵树乡街西村一组中组诉被告李洪钦、被告李文君、被告陈贤、被告张戈林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县四棵树乡街西村一组南组、鲁山县四棵树乡街西村一组北组、鲁山县四棵树乡街西村一组中组的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月七日
书记员 李桂鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1794号
上诉人（原审被告）：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人：杨成义，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张必华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨松。
上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下除判决主文外简称禧徕乐公司）因与被上诉人杨松劳动争议纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦民初字第04085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禧徕乐公司的委托代理人张必华，被上诉人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禧徕乐公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付两倍赔偿金21910元，只给付经济补偿金10955元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实清楚，但判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金属于适用法律错误。因全国经济形势下滑及电商冲击，上诉人所经营的项目商户大量流失，与被上诉人签订劳动合同时的客观情况完全被颠覆，上诉人经与被上诉人多次协商未能对变更、解除劳动合同达成一致意见，后因上诉人资金链彻底断裂，上诉人逐依照《劳动合同法》第四十条第三项规定予以单方解除合同，而非经济性裁员。上诉人虽未按照法律严格履行提前一个月通知的规定，但愿意支付代通知金。综上，上诉人按照法律规定依法解除合同，仅存在未提前通知的程序瑕疵，不应该给付劳动者双倍赔偿金。
杨松辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨松向一审法院起诉请求：1、支付赔偿金22000元；2、支付代通知金2200元；3、支付拖欠工资7040元；4、加班工资和失业赔偿金2000元。
一审法院认定事实：被告禧徕乐公司是依法成立的法人独资企业，从事企业营销策划、管理咨询、房屋租赁、市场调查等业务。2010年11月22日，原告杨松到被告禧徕乐公司工作。双方签订了劳动合同。合同约定：双方依法执行每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，基本工资为每月790元，加班费以基本工资为计算基数，双方依法参加社会保险等。2015年10月8日，被告禧徕乐公司向原告送达解除劳动合同通知书，通知书载明：由于禧徕乐公司经营状况不佳，遇到严重困难，目前已到四处举债维持运营的地步。公司目前不再设置您所在的岗位和业务。现通知您工作截止日期为2015年10月7日。您的劳动合同于2015年10月8日解除。特此通知。原告接到该通知后不再上班。
一审另查明：原告杨松在被告禧徕乐公司工作期间月平均工资为2191元，被告禧徕乐公司于2015年6月底之前已足额支付原告工资，7月份仅向原告支付工资1500元。此后没有支付原告工资。从被告提供的工资明细表分析，被告禧徕乐公司针对原告等人加班情况，均支付了加班工资。2015年7月起，被告禧徕乐公司因故未缴纳各项社会保险，同年12月21日，淮安市地方税务局向被告发出催缴函，要求被告补缴所欠的社会保险费及滞纳金，被告接到此函后未能按规定缴纳相关社会保险费用。2015年10月，原告就解除劳动合同经济赔偿金等问题向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月26日，仲裁委以超过五日受理期限作出不予受理通知，原告不服遂诉讼来法院。
一审法院认为：1、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行义务。企业如因生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数10%以上的，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，裁减方案经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。用人单位违法解除劳动合同的应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。本案中，被告主张因市场情况发生重大变化，经营状况不断恶化，企业经营发生严重困难才裁减人员，称其行为符合法律规定；而被告本期裁减人员已经超过二十人，其未提前三十日向职工说明情况，未提供听取职工意见方面的证据材料，未提供向劳动行政部门报告裁减人员的材料，被告称生产经营发生严重困难，也未提供相关财务报表资料。被告禧徕乐公司的上述行为反映其所作出的裁减人员决定，违反劳动法相关程序规定，故对被告的抗辩不予采信，被告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。数额为21910元(时间从2010年11月22日至2015年10月8日，2191元*5年*2)；2、关于未提前一个月通知原告解除劳动关系的代通知金问题，双方均无异议，原告主张被告支付一个月代通知金符合法律规定，被告应当支付原告2191元；3、关于原告主张拖欠工资问题，被告自2015年7月份起至同年10月8日解除，被告仅支付原告1500元，故被告尚应支付原告拖欠工资5511元（2191元*3.2个月-1500元）；4、关于加班工资问题。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供加班方面的直接证据，原告称2015年1月1日前后，每周休息时间不同，应当有加班工资，一审审理中，被告提供的工资明细表反映，被告公司已经根据各员工不同情况，发放了加班工资，现原告再主张加班工资，无事实根据和法律依据，不予支持；5、关于失业金问题。被告禧徕乐公司虽然为原告等人曾缴纳失业保险，但自2015年7月份起已经欠缴，经社保管理部门通知限期缴纳后仍未补缴，被告向原告告知解除劳动合同关系时也未告知原告应在六十日内向社会保险部门申请失业登记，导致原告等人无法正常领取失业保险金，故被告承担相应责任，根据目前失业保险金领取规定，原告等人属非因本人意愿中断就业情形，且不能享受失业保险待遇，故被告应当支付原告失业金，现原告主张失业赔偿金2000元，符合法律规定，依法照准。
一审法院判决：一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨松经济赔偿金21910元，补发工资5511元，代通知金2191元，失业保险损失2000元，合计31612元。二、驳回原告杨松其他诉讼请求。
二审经审理查明事实与一审法院查明事实相同。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的；……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，与被上诉人同期裁员的人员超过二十人，依照该条款规定，上诉人因生产经营困难及客观经济情况变化需要经济性裁员，与被上诉人解除劳动关系的，必须经过一定的法定程序，但上诉人就其裁减人员符合该条款的相关程序规定未能提交证据予以证明，亦不能提交相关财务报表证明其经营严重困难，在此情况下，上诉人与被上诉人解除劳动关系的行为应认定为违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。
综上所述，上诉人禧徕乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈玲玲