湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02302号
原告朱瑞英，女，1956年12月27日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告胡学义，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告李纯荣，男，1981年6月23日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地湖南省浏阳市劳动北路103号和105号。
负责人易红钢，总经理。
委托代理人陈沛，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告朱瑞英与被告胡学义、李纯荣、安邦财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称安邦公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞英的委托代理人陶建新，被告胡学义的委托代理人刘洪，被告李纯荣，被告安邦公司的委托代理人陈沛，被告中华联合公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞英诉称，2013年9月15日13时40分，被告胡学义未取得机动车驾驶证驾驶湘A8TK**正三轮摩托车沿浏阳市金沙中路由南往北行驶至龙泉港路口时，恰遇沈发明驾驶湘A851**普通两轮摩托车搭乘原告朱瑞英，被告李纯荣驾驶湘A02N**轻型厢式货车同向行驶至此，由于被告胡学义驾驶车辆变更车道影响相关车道内车辆正常通行，沈发明驾车未确保安全，致使湘A8TK**正三轮摩托车与湘A851**普通两轮摩托车相撞后又撞到湘A02N**轻型厢式货车，造成原告朱瑞英全身多处受伤。原告朱瑞英经住院治疗24天，活动仍受限。原告损伤经鉴定构成十级伤残，需后期医疗费3000元，伤后休息期为120日，营养期为30日。事故经浏阳市公安局交通警察大队勘察现场后作出了道路交通事故认定书，认定胡学义承担事故的主要责任，沈发明承担事故的次要责任，李纯荣承担事故的次要责任，朱瑞英无责任。事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费损失共计93955.44元。胡学义、李纯荣驾驶的车辆均购买了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，安邦公司和中华联合公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。双方就赔偿存在分歧，原告遂诉至法院。请求法院判令三被告赔偿原告损失93955.44元；安邦公司、中华联合公司在保险责任限额内直接向原告赔付，精神抚慰金优先在机动车强制保险限额内进行赔付。
被告胡学义辩称，胡学义在事故发生时已取得机动车驾驶证，只是没有去领取。对原告所述的事故发生经过有异议，胡学义驾驶的车辆并没有与沈发明驾驶的车辆相撞。胡学义至今没有收到交通事故责任认定书，对事故责任认定不清楚。
被告李纯荣辩称，事故发生时，胡学义所驾车辆与沈发明所驾车辆相撞后再与李纯荣所驾车辆相撞的。李纯荣也没有收到交通事故认定书，但对责任认定没有异议。
被告安邦公司辩称，湘A8TK**正三轮摩托车虽购买了机动车强制保险，但驾驶人胡学义系无证驾驶，根据法律规定安邦公司不应承担赔偿责任，应由胡学义自行赔偿。安邦公司在承担垫付责任后可向胡学义追偿。机动车强制保险医疗费费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本次事故系多车相撞，各保险公司应按比例承担赔偿责任。原告的各项损失应合理合法。住院伙食补助费只应计算一人。后续治疗费应按实际发生的为准。误工费应提供劳动合同、工资收入证明、工资表、误工证明等证据予以证实。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合公司辩称，本案事故另造成沈发明损失，应合并审理。原告所主张的部分费用计算过高，应依法予以核减。保险公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失应按比例由两保险公司分摊。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月15日13时40分许，胡学义未取得机动车驾驶证驾驶湘A8TK**正三轮摩托车沿浏阳市金沙中路由南往北行驶至龙泉港路口时，恰遇沈发明驾驶湘A851**普通两轮摩托车搭乘朱瑞英，李纯荣驾驶湘A02N**轻型厢式货车同向行驶至此，由于胡学义驾驶车辆变更车道影响相关车道内车辆正常通行，沈发明、李纯荣驾车均未确保安全，致使湘A8TK**正三轮摩托车与湘A851**普通两轮摩托车相撞后又撞到湘A02N**轻型厢式货车，造成沈发明、朱瑞英受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队勘察现场后作出了浏公交认字（2014030222）道路交通事故认定书，认定胡学义承担事故的主要责任，沈发明承担事故的次要责任，李纯荣承担事故的次要责任，朱瑞英无责任。朱瑞英受伤后，即被送至浏阳市中医医院住院治疗。2013年10月9日出院，出院医嘱：1、出院带药，巩固治疗；2、右下肢可调外固定支架固定，制动；3、注意休息，避免负重行走；4、不适随诊，定期复查，约2周一次。原告损伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱瑞英因交通事故致伤；致右下肢所受损伤评定为拾级伤残；2、评定被鉴定人朱瑞英伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为30日；3、评估被鉴定人朱瑞英后期医疗费为人民币叁仟元左右元。朱瑞英于2014年6月3日向本院提起诉讼。诉讼中，朱瑞英自愿放弃沈发明应承担的赔偿责任。沈发明自愿放弃保险公司在保险责任限额内的预留赔偿份额。另查明，一、朱瑞英丈夫沈发明在浏阳市淮川街道办事处金沙中路三弄004号经营浏阳市淮川浏河旅社，经营范围住宿服务。二、湘A8TK**正三轮摩托车的登记车主胡学义，该车在安邦公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止。湘A02N**轻型厢式货车的登记车主李纯荣持有B2机动车驾驶证，该车在中华联合公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止。三、胡学义2013年12月6日领取D型机动车驾驶证。
经审查，朱瑞英因发生交通事故所造成的物质损失有：1、医疗费14485.12元；2、后期医疗费3000元；3、误工费14631元（3657.75元／月×4个月。根据湖南省统计局公布的2013年度职工月平均工资为3657.75元）；4、护理费3000元（50元／日×60日）；5、住院伙食补助费720元（30元／日×24日）；6、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×（11-10）×10／100）。根据湖南省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入为23414元}；7、营养费1500元；8、交通费500元；9、鉴定费1400元，以上共计86064.12元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，保单，驾驶证、行驶证，浏阳市中医医院病历资料、诊断证明、检验报告、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费收据，营业执照、税务登记证，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本次事故的事实有经浏阳市公安局交通警察大队现场勘查后作出的道路交通事故认定书予以证明，且事故当事人朱瑞英、李纯荣均对道路交通事故认定书认定的事故发生事实及责任认定予以认可，故本院对道路交通事故认定书所记载的事故发生事实及责任认定予以认定。胡学义未取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成本次事故的主要原因，故认定责任比例为60%；沈发明驾车、李纯荣驾车未确保安全，是造成本次事故的次要原因，故认定责任比例各为20%。原告在本次交通事故中除造成物质损失外，还造成一定精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，本院酌定4000元。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘A8TK**正三轮摩托车在安邦公司投保了交强险，湘A02N**轻型厢式货车在中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，安邦公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失44332.06元（医疗费7242.56元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费360元、营养费750元、残疾赔偿金23414元、护理费1500元、误工费7315.5元、交通费250元、精神抚慰金2000元），中华联合公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失44332.06元（医疗费7242.56元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费360元、营养费750元、残疾赔偿金23414元、护理费1500元、误工费7315.5元、交通费250元、精神抚慰金2000元）。其余损失由胡学义赔偿840元，李纯荣赔偿280元。因事故发生时，胡学义并未取得机动车驾驶证，故安邦公司承担赔偿责任后可在赔偿范围内向胡学义主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
朱瑞英因发生交通事故造成的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失共计90064.12元，由安邦财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿44332.06元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿44332.06元，胡学义赔偿840元，李纯荣赔偿280元，剩余损失由朱瑞英自理。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由胡学义负担330元，李纯荣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。