陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00705号
原告某公司。
原告苏某。
原告高某。
被告王某。
被告某保险公司。
原告某公司、苏某、高某与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告高某及三原告委托代理人王进科，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年2月12日，本案依法中止审理。由于案情复杂，依法转为普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告高某及三原告委托代理人王进科，被告某保险公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月23日，被告王某驾驶其所有的在被告某保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的陕K008**奔驰牌小型轿车沿榆阳路由西向东行驶至榆阳路与常乐路T字路口时，撞于正在停车等红绿灯由原告高某驾驶的承包原告苏某所有的登记在原告某公司名下的陕KT00**号小型轿车尾部，致使陕KT00**号小型轿车车辆失控，撞向前方停车等红绿灯由艾龙龙驾驶的陕KAL5**号小型轿车尾部，造成原告高某受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告高某受伤后随即被送往榆林市西沙医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、双肩部软组织擦挫伤。住院4天花费医疗费1792.56元。2013年10月12日，榆林市交警支队榆横工业区交警大队作出事故责任认定书，认定：被告王某负事故的全部责任，原告高某无责任。原告高某修理陕KT00**号小型轿车花修理费29603元，支付了施救费、停车费及工时费1390元。2014年7月15日，榆林市物价局价格认定分局对陕KT00**号小型轿车停运损失作出《价格鉴定结论书》，停车损失为12320元。对原告的相关损失，经双方协商未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费29603元，施救停车费1390元，鉴定费500元，停车损失费12320元，共计43813元。2、依法判令被告赔偿原告高某住院医疗费1792.56元，误工费268元，护理费268元，住院伙食补助费60元，共计2388.56元。3、本案诉讼费由被告承担。
三原告向法庭提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故以及原告高某不承担事故责任的事实。
第二组证据：诊断证明书、住院病历、榆阳区中医院患者费用清单结算收据，证明原告高某受伤住院治疗所花费用的事实。
第三组证据：行驶证、驾驶证复印件各一份、出租车承包合同复印件一份、修车结算单、修理费、施救费、停车费、停运损失鉴定费发票，证明原告高某支付修理该车的修理费、施救停车费用的事实。
第四组证据：价格鉴定结论书一份，证明原告所有的该车停运35天，每天损失为352元，停运共计12320元。
被告王某缺席未作答辩。
被告王某向法庭提交保险单及保险交费票复印件一组。
被告某保险公司辩称：陕K008**号出租车在被告某保险公司投保有交强险和商业第三者责任险以及该交通事故发生在保险期间内的事实属实，而且被告某保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但对于停运损失等不合理部分不予赔偿。
被告某保险公司向法庭提供如下证据：
车辆损失司法鉴定意见书，证明肇事发生后经交警部门委托，由榆林百信司法鉴定所对陕KT00**号车辆损失进行评估鉴定，其损失为14800元。
被告某保险公司对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：被告某保险公司只赔偿原告高某在住院期间的合理花费。对原告提供第三、四组证据的真实性、证明目的有异议。认为：车辆的修理费用应当以合理费用为准。停车费被告某保险公司不予承担。工时费已包括在修理结算费用中，不应当重复赔偿。鉴定费不予认可。物价局只能接受交警部门等相关行政部门的委托，不能接受律师事务所的委托，同时榆林市物价局没有鉴定停运损失的资质，该鉴定书出具的燃气费、维修费没有价格来源的依据，鉴定书出具的停运损失不属实。
原告对被告某保险公司提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：该鉴定书是交警部门单方委托的鉴定，鉴定书出具的鉴定结论与实际损失不符，应以实际修车产生费用29603元予以赔偿。
被告王某提供的证据，双方均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一、二组证据，被告某保险公司对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的第三、四组证据，被告某保险公司有异议，该证据中的费用为修理陕KT00**号出租车原告客观支出的相关费用，与案件具有关联性，依法予以确认。由于该出租车属于营运车辆，而《价格鉴定结论书》中的每日停运损失是榆林市物价局价格认定分局以职权对车辆停运造成损失的鉴定，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年9月23日，被告王某驾驶其所有的在被告某保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的陕K008**奔驰牌小型轿车沿榆阳路由西向东行驶至榆阳路与常乐路T字路口时，撞于正在停车等红绿灯由原告高某驾驶的承包原告苏某所有的登记在原告某公司名下的陕KT00**号小型轿车尾部，致使陕KT00**号小型轿车车辆失控，撞向前方停车等红绿灯由艾龙龙驾驶的陕KAL5**号小型轿车尾部，造成原告高某受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告高某受伤后随即被送往榆林市西沙医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、双肩部软组织擦挫伤。住院2天花费医疗费1792.56元。2013年10月10日，原告将陕KT00**号出租车送至榆林市恒源汽贸有限公司进行维修。2013年10月11日，原告高某支付陕KT00**号小型轿车施救费、停车费及工时费1390元。2013年10月12日，榆林市交警支队榆横工业区交警大队作出《榆公交榆横认字（2013）第0394号道路交通事故认定书》认定：被告王某负事故的全部责任，原告高某无责任。2013年10月27日，陕KT00**号出租车修理完毕，原告支付修理费29603元。2014年1月9日，三原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费29603元，及台班费28000元。2、依法判令被告赔偿原告高某住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2888.56元。3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，榆林市物价局价格认定分局接受陕西尊尚律师事务所的委托，于2014年7月15日对陕KT00**号小型轿车停运损失作出《价格鉴定结论书》，该出租车日停运损失为352元。双方对原告的损失达不成协议，故原告的诉请变更为：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费29603元，施救停车费1390元，鉴定费500元，停车损失费12320元，共计43813元。2、依法判令被告赔偿原告高某住院医疗费1792.56元，误工费268元，护理费268元，住院伙食补助费60元，共计2388.56元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失首先由被告某保险公司在交强险范围内予以赔偿。对不足部分根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，应由承担事故全部责任的被告王某承担赔偿责任，但是被告王某在被告某保险公司处为陕K008**号小型轿车购买了不计免赔率的商业第三者责任险，所以该车发生交通事故造成原告的剩余损失，依法应由被告某保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任。陕KT00**号出租车受损后，虽然经交警部门委托对该车进行修理价格评估，且鉴定评估的价格与实际修理费用有一定的差距，但原告修理该车实际支出修理费29603元客观实在，故应以此认定予以赔偿。原告支出施救停车费1390元，鉴定费500元，属于必要的、合理的费用，其诉请依法亦应支持。原告所有的该车属于营运车辆，榆林市物价局价格认定分局对该车每日停运损失鉴定为352元，该车在交警部门责任认定作出期间和修理期间35天的停运损失12320元，属于客观损失，依法亦应由被告赔偿。被告某保险公司辩称原告车损应以交警部门委托鉴定为准予以赔偿之理由，显失公平，依法不予认定。被告某保险公司依法应当赔偿原告高某医疗费1792.56元，住院误工费（2天×121元）242元，住院护理费（2天×121元）242元，住院伙食补助费（2天×30元）60元，共计2336.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏某车辆损失费2000元、商业第三者责任保险范围内赔偿原告苏某车辆损失费27603元。
二、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高某施救停车费1390元，鉴定费500元，停车损失费12320元，共计14210元
三、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告高某医疗费1792.56元，住院误工费242元，住院护理费242元，住院伙食补助费60元，共计2336.56元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 祁晓江