wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1559号
原告：孟秋华。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告孟秋华与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告孟秋华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟秋华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟秋华撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第320号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市。2003年9月18日，因犯抢劫罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因本案，2014年4月5日被北京市公安局海淀分局东升派出所抓获，2014年4月9日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人罗双华，系河北佳信时代律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第290号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人罗双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年1月7日14时许，在邢台市桥东区天一城公寓内，被告人冯某某为帮助常某某向张某某讨要债务，将张某某殴打致伤。经法医鉴定，张某某的伤情系轻伤。
案发后被告人冯某某赔偿张某某70000元，且已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，价格鉴定结论书，损坏物品照片，损坏物品发票，张某某住院病历，到案经过，北京市海淀区看守所临时寄押证明书，邢台市桥西区人民法院（2003）西刑初字第58号刑事判决书，常某某代替冯某某赔偿张某某的协议书，张某某出具的谅解书，张某某出具的委托张某甲处理民事部分的委托书，张某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张冬梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01169号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
法定代表人：黄兴明，董事长。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：倪有兵，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告倪有兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巨亚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏 秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1407号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海康，男，1975年10月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住永康市。曾因犯盗窃罪于1996年12月25日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑八年，因犯合同诈骗罪于2006年9月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年3月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人胡海康犯诈骗罪一案，于二〇一六年八月十一日作出（2016）浙0327刑初299号刑事判决。原审被告人胡海康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份以来，被告人胡海康以办理“零首付”购车为由，让购车人在购车的同时，将车辆暂时质押给黎某、“小四”等中间人，以借取短期高利借款来支付购车首付款，并虚构自己可以短期内为购车人办理远高于购车首付款的二次贷款或者高额透支信用卡，让购车人能够偿还垫付的购车首付款并取回车辆，以此来骗取购车人支付一定比例的手续费或者介绍费，并从黎某处获取每辆质押车辆5000元的好处费。由于其虚构的二次贷款无法办理，致使购车人无法偿还所借的购车首付款及高额的利息赎回车辆，至今被抵押的多辆车子下落不明。具体事实如下：
1．2014年4月，胡海康以该手段介绍被害人林某1在苍南县龙港镇兴达车行购买一辆丰田牌RAV4SUV，并将该车质押给“小四”让其垫付11.5万元的购车首付款，并由林某1出具13.5万元的借条给“小四”（包括约定给被告人胡海康的2万元手续费），由于二次贷款无法办理，至今被质押的车辆下落不明。
2．2014年4月，胡海康以该手段介绍被害人李某2在苍南县龙港镇兴达车行购买一辆路虎神行者2SUV，并将该车质押给“小四”让其垫付25万元的购车首付款，并由李某2出具29万元的借条给“小四”（包括约定给被告人胡海康的4万元手续费），由于二次贷款无法办理，至今被质押的车辆下落不明。
3．2014年4月，胡海康以该手段介绍被害人陈某3在苍南县龙港镇兴达车行购买一辆奥迪Q5SUV，并将该车质押给“小四”让其垫付19余万元的购车首付款，并由陈某3出具23万元的借条给“小四”（包括约定给被告人胡海康的3余万元手续费），由于二次贷款无法办理，至今被质押的车辆下落不明。
4．2014年5月，胡海康以该手段介绍被害人张某2在温州市龙湾区大华车行购买一辆本田雅阁轿车，并将该车质押给被告人胡海康让其垫付8.8万元的购车首付款，约定收取4至5个点手续费（约8000余元），后因高额透支信用卡无法办理，至今被质押的车辆无法追回。
5．2014年8月，胡海康以该手段介绍被害人陈某4在乐清市红源奥迪4S店购买一辆奥迪A6轿车，并将该车质押给黎某借款，黎某将19.5万元交给被告人胡海康，胡海康用其中的16.3万元支付购车首付款，并将余款3.2万元占为己有，由于二次贷款无法办理，致使陈某4无法偿还所借的购车首付款及高额的利息赎回车辆，导致该车辆被多次抵押，后被害人通过报案取回被质押的车辆。
6．2014年12月，胡海康以该手段介绍被害人郑某在苍南县灵溪镇辉达车行购买一辆路虎神行者2SUV，并将该车质押给黎某借款24万元支付购车首付款，胡海康则以车价10%的比例向郑某收取4万元手续费，并另收取贷款活动费12000元。由于二次贷款无法办理，导致被质押的车辆至今没有被追回。
7．2014年12月，胡海康以该手段介绍被害人谢某在苍南县龙港镇飞龙车行购买一辆路虎神行者2SUV，并将该车质押给黎某借款24万元支付购车首付款，胡海康则以车价10%的比例向谢某收取4万元手续费，并另收取贷款活动费14500元。由于二次贷款无法办理，导致被质押的车辆至今没有被追回。
8．2015年3月，胡海康以该手段介绍被害人王某在义乌市路尊车行购买一辆丰田牌汉兰达SUV，并将该车质押给黎某借款支付购车首付款，胡海康从中收取2万元手续费，由于二次贷款无法办理，导致被质押的车辆至今没有被追回。
认定上述事实的证据有：被害人林某2、李某2、陈某3、张某2、陈某4、郑某、谢某、王某的陈述，证人黎某、张某1、李某1、章某、陈某1、钱某将、陈某2、杨某的证言，辨认笔录，车辆信息，刑事判决书，约定协议书、汽车用户订单、委托典当书、汽车质押借款合同、借条，车辆照片、机动车行驶证、发票，归案经过，身份信息，被告人胡海康的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人胡海康有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人胡海康退赔违法所得人民币158500元，分别返还被害人陈某432000元，返还被害人郑某52000元，返还被害人谢某54500元，返还被害人王某20000元。
原审被告人胡海康上诉称，1-4节其未与被害人约定任何费用，收取费用的是借款人“小四”；5-7节其收取手续费后曾还款或借款给被害人，还要分成给其他中介，第8节仅是向王某借款而非收取手续费2万元，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。1-3节被害人的陈述均证实其等写给购车首付款垫资人胡海康的欠条金额中包含胡帮助其等二次贷款的手续费，第4节证人张某1、李某1均证实胡海康曾与被害人约定零首付购车的手续费，胡海康虽辩称上述四节系垫资人“小四”收取好处费，但无法提供“小四”的具体身份，相关辩解不予采信；被害人郑某、谢某、陈某4、王某关于胡海康实际收取的手续费的陈述得到被告人胡海康在侦查阶段供述和证人黎某证言的印证，胡海康关于实际收取手续费的异议没有相应的证据支持，且与现有证据矛盾，亦不予采信。
本院认为，上诉人胡海康以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。胡海康为骗取手续费，谎称可以为被害人办理零首付购车及二次贷款，但没有证据证明其具备办理该项业务的能力以及确实为此事作过努力，导致被害人在车辆损失的同时仍要承担车辆按揭还款，也未退还实际收取的手续费，可认定其对手续费具有非法占有的目的，胡海康要求改判无罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。胡海康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵东清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2016号
罪犯王进宝，男，1976年4月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年4月14日作出（2014）准刑初字第77号刑事判决，认定被告人王进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人�币20000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。刑满日期2019年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王进宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表�罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督113号
申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店
住址：科左后旗。
经营者：王振清
被申请人：卫光，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处赊购种子化肥，至2016年12月1日欠款56000.00元，约定按月利率2%计算利息。被申请人向申请人出具欠据一枚，欠款到期后经申请人多次催要未果。故要求被申请人给付欠款本金56000.00元、利息17920.00元2016年12月1日-2018年4月1日：56000.00元×2%×16个月，本利合计73920.00元，2018年2月18日以后的利息继续计算至本�还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵魏光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）农资欠款本金56000.00元、利息17920.00元，本利合计73920.00元。2018年4月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费550.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十六日
书记员 石姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8711号
原告曲开昌，男，1977年4月20日出生。
被告刘学文，男，1966年9月5日出生。
第三人北京永青鸿业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南2号院。
法定代表人刘子清，经理。
原告曲开昌与被告刘学文、第三人北京永青鸿业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲开昌诉称：被告2011年3月25日因金盏绿色农业园项目的需要与原告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告的吊车一台，租金为每月22000元，实际租用时间为2011年3月23日至2011年7月7日，租金共计77000元。被各于2011年7月7日向原告支付了22000元租金，并出具了55000元的欠条。后经多次催促未付。因被告系第三人的项目负责人，本案的处理结果与被申请人具有法律上的利害关系。故此诉至法院，要求被告支付租金55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院核实，该租赁合同的出租方为北京宏远昌盛工程机械租赁中心，该中心为个体工商户，曲开昌为该中心登记的业主。依据相关司法解释，个体工商户有字号的，应当以登记的字号为当事人。故此原告曲开昌起诉主体有误。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曲开昌的起诉。
诉讼费五百八十八元，由原告曲开昌预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯自华
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 远
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荥执字第545-2号
申请人蒲忠有。
被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司。
本院在蒲忠有申请执行河南省荥阳矿产实业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2010）荥崔民初字第51号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司采矿许可证证号为C4100002012106110127299的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙海旺
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈建民
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第382号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘合营，男，1971年9月28日出生；2011年9月14日因盗窃被行政拘留10日；2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年11月15日以京密检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控，被告人刘合营于2014年9月14日凌晨，先后在北京市密云县×镇×1区×1号楼处、×2区×2号楼处盗窃电动自行车2辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3750元。同日14时许，公安机关民警因被告人刘合营形迹可疑对其进行盘查，其供述了上述盗窃事实。现被盗电动自行车2辆已扣押并发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘合营的供述，失主张×、王×的陈述，证人胡×的证言，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等相关证据，指控被告人刘合营的行为构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人刘合营刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人刘合营对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘合营无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘合营犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘合营曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘合营因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘合营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘合营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯君颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5893号
原告董勤和，农民。
委托代理人田玉林，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
被告山东聚盛商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人孙宝得，经理。
原告董勤和与被告山东聚盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤和的委托代理人田玉林到庭参加诉讼，被告山东聚盛商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤和诉称，2012年10月21日，被告因经营需要，向原告借款10万元，并向原告出具加盖公章的借条一张以作凭证，现经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。
被告山东聚盛商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告山东聚盛商贸有限公司向原告借款10万元，借款的同时被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到董勤和现金壹拾万元正￥100000.00借款人孙宝得2012年10月21日”，被告山东聚盛商贸有限公司在上述借款人处加盖公章。上述借款经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此原告于2012年11月30日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东聚盛商贸有限公司向原告董勤和借款10万元未偿还，有其向原告出具的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。因借款发生时双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自其提起诉讼向被告主张权利之日即2012年11月30日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告山东聚盛商贸有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东聚盛商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董勤和借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年11月30日起至付清全部借款之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告山东聚盛商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5893号
原告董某某，农民。
委托代理人田玉林，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
被告山东某商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人孙某某，经理。
原告董某某与被告山东某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人田玉林到庭参加诉讼，被告山东某商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年10月21日，被告因经营需要，向原告借款10万元，并向原告出具加盖公章的借条一张以作凭证，现经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。
被告山东某商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告山东某商贸有限公司向原告借款10万元，借款的同时被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到董某某现金壹拾万元正￥100000.00借款人孙某某2012年10月21日”，被告山东某商贸有限公司在上述借款人处加盖公章。上述借款经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此原告于2012年11月30日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东某商贸有限公司向原告董某某借款10万元未偿还，有其向原告出具的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。因借款发生时双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自其提起诉讼向被告主张权利之日即2012年11月30日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告山东某商贸有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董某某借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年11月30日起至付清全部借款之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告山东某商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 齐海慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执17号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行
被执行人：崔金库，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：周亚杰，女，住吉林省蛟河市庆岭镇。
申请执行人中国民生银行股有限公司吉林分行与被执行人崔金库、周亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）船民二初字第622号民事判决，判决主文内容：一、被告崔金库、周亚杰于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还编号为吉20**-0137号综合授信合同项下截至2015年6月29日借款本金793733元、罚息35048.4元合计828781.4元；2015年6月20日之后借款本金793733元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元由被告崔金库、周亚杰负担，于本判决生效后七内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款本金793,733.00元及利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人胡锦东、吴林林达成执行和解协议，该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。被执行人如不按和解协议履行还款义务，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第622号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 焦子娴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1798号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告乔丽华，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告乔丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告乔丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告乔丽华申请后，领用卡号为62×××97的信用卡，并于2011年10月21日启用该信用卡。2013年11月15日被告挂失该信用卡并更换新卡，新卡卡号为62×××59，信用额度为20万元，被告于2013年11月24日启用该信用卡。但被告自2014年10月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金199736.09元、利息62595.11元、滞纳金8500元，共计270831.2元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金199736.09元、利息62595.11元、滞纳金8500元，共计270831.2元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告乔丽华未出庭亦未答辩。
被告乔丽华未向本院提供证据。
经质证，由于被告乔丽华未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年7月27日向原告申请办理了卡号为62×××97的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年8月原告将信用卡寄送给被告，被告于2011年10月21日开通信用卡。2013年11月15日，被告挂失该信用卡并更换新卡，新卡卡号为62×××59，被告于2013年11月24日启用该信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金199736.09元、利息62595.11元、滞纳金8500元，共计270831.2元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丽华于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金199736.09元。
二、被告乔丽华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息62595.11元、滞纳金8500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，公告费720元，由被告乔丽华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1798号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告乔丽华，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告乔丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告乔丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告乔丽华申请后，领用信用卡，并于2011年10月21日启用该信用卡。2013年11月15日被告挂失该信用卡并更换新卡，信用额度为20万元，被告于2013年11月24日启用该信用卡。但被告自2014年10月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金199736.09元、利息62595.11元、滞纳金8500元，共计270831.2元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金199736.09元、利息62595.11元、滞纳金8500元，共计270831.2元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告乔丽华未出庭亦未答辩。
被告乔丽华未向本院提供证据。
经质证，由于被告乔丽华未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年7月27日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年8月原告将信用卡寄送给被告，被告于2011年10月21日开通信用卡。2013年11月15日，被告挂失该信用卡并更换新卡，被告于2013年11月24日启用该信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金199736.09元、利息62595.11元、滞纳金8500元，共计270831.2元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丽华于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金199736.09元。
二、被告乔丽华于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息62595.11元、滞纳金8500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，公告费720元，由被告乔丽华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特40号
申请人：戚某某。
申请人：严某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人戚某某与申请人严某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人戚某某与申请人严某某因交通事故纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认戚某某损失：车损8200元；
二、经双方确认严某某损失：医药费1209.28元、误工费2560元、车费150元、车损1100元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由戚某某承担60%，严某某承担40%，经双方协商由戚某某一次性赔偿严某某5020元，由严某某一次性补偿戚某某3280元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第386号
原告中城建天一物业服务有限公司。
法定代表人姚兆祥。
委托代理人卢维，特别授权代理。
被告邱增荣。
原告中城建天一物业服务有限公司诉被告邱增荣物业合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年11月30日的物业管理费3231.78元、能耗费376.55元，共计3608.33元；2、判令被告支付违约金1000元；3、由被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告中城建天一物业服务有限公司委托代理人卢维到庭参加诉讼，被告邱增荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系杭州市江干区蓝桥名苑12幢3单元401室（建筑面积98.53平方米）业主。2006年7月23日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费至交房之日起预交一年，以后每半年预交一次，其中小高层、高层为0.8元／月·平方米。后杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑业主委员会与原告签订蓝桥名苑物业服务合同，约定由原告向蓝桥名苑小区提供物业服务，高层住宅物业费按0.8元／月·平方米预收半年，能耗费按0.25元／月·平方米预收半年。如业主或使用人不按约定缴纳物业服务费及其他相关费用，原告有权要求业主或者使用人按每逾期一日加收应缴纳额的万分之五的金额支付违约金，物业使用人拒绝缴纳的，由业主承担。被告未缴纳2010年7月1日至2013年11月30日期间的物业管理费人民币3231.78元及能耗费376.55元，经原告多次催缴仍未支付。
上述事实有原告提交的前期物业服务协议、物业服务合同、收费通知单及催告函为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告物业管理费及能耗费。被告未按合同约定的期限缴纳物业管理费及能耗费，还应依合同约定支付违约金。原告主张被告支付违约金1000元低于合同约定的数额，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邱增荣支付原告中城建天一物业服务有限公司物业服务费人民币3231.78元、能耗费人民币376.55元及违约金人民币1000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告邱增荣负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施周兴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1237号
原告罗某，男，汉族，1977年11月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张某某，女，汉族，1981年5月20日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年3月17日立案受理了原告罗某诉被告张某某探望权纠纷一案。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2004年9月29日登记结婚。2007年7月18日生育一子。原告在婚姻关系存续期间没有过错。双方于2012年2月21日经法院调解离婚，婚生子罗某甲随被告张某某生活。离婚调解书没有明确原告探视儿子的具体时间、地点及方式。调解书生效后，原告每次要求探视儿子时，被告均以各种理由拒绝，或故意制造各种障碍。原告一个月难以见到儿子一天，节假日根本就没有接到过儿子，严重影响了原告与儿子之间的父子情。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判决：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点、方式，具体方案为：1.准予原告每月探望婚生子罗某甲2次，一次一天，具体为：每月第一、三周或者二、四周。星球六、星期日都行。根据孩子学习时间决定，时间为早上10-晚上8点，孩子由原告送回，如遇节假日可以接孩子一天，由被告安排；2.每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年寒假及暑假原告与孩子连续共同生活7天；4.每年国庆节原告与孩子连续共同生活7天；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为证明其主张，庭审时提供民事调解书1份，拟证明原、被告双方对离婚后婚生子罗某甲的抚养的相关约定。
被告张某某对该证据的合法性、真实性、关联性和证明的事实没有异议。
被告张某某辩称，原告陈述的他没有过错与本案无关，我也没有阻止原告探望孩子，原告陈述的其他情况属实。
经审理查明：罗某、张某某于2004年9月29日登记结婚，2007年7月18日张某某生育一子，取名罗某甲。双方于2012年2月21日经法院调解离婚，约定婚生子罗某甲随被告张某某生活。后罗某在探望儿子罗某甲的过程中与张某某就探望的方式、时间等协商无果，罗某遂诉来本院。
上述事实有双方当事人的陈述、罗某提供的民事调解书在案佐证。
本院认为：父母对子女的探望权，是亲权中的一项基本权利。所谓父母对子女的探望权是指父母离婚后，与子女分居的一方（父或母）享有的可在一定的时间、地点探望子女的权利。探望权是因父母离婚，对子女监护的变化而发生的。探望的方式分为时间短而较灵活的探望、较长时间的逗留性（由探望人领走并按时送回被探望的子女）探望。罗某未提供证据证明张某某阻碍其探望婚生子罗某甲的事实，故本院对罗某的该主张不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”罗某系罗某甲的父亲，有探望罗某甲的权利。罗某与张某某就罗某行使探望权利的方式、时间不能达成协议，本院可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、罗某在婚生子罗某甲未成年之前享有对罗某甲探望的权利，从本判决生效之日起，罗某每月可以探望罗某甲两次，探视时间限于星期六或者星期天上午9时至下午18时，接送均由罗某负责，张某某配合罗某行使该探望权；
二、驳回罗某其他的诉讼请求；
案件受理费50元，由罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年六月十二日
书记员 夜 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00488号
原告许月秋，女，1963年10月18日出生，北京丰和谷顺贸易商行业主。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告张志忠，男，1969年4月13日生。
原告许月秋诉被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许月秋的委托代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月秋诉称：被告张志忠于2012年8月至9月期间向我购买布料，但一直未支付货款；经我多次催要，被告于2013年11月28日向我出具欠款金额101780元的欠条，但此后一直不付款，后来我已联系不到被告。请求法院判决被告张志忠向我支付所欠货款101780元。
被告张志忠未提出答辩意见。
经审理查明：原告许月秋系北京丰和谷顺贸易商行的业主，从事布料零售业务；被告张志忠多次向原告购买布料，后于2013年11月28日向原告出具《欠条》一张，内容为：经结算，截至2013年11月28日，本人净欠许月秋货款人民币（大写壹拾万壹仟柒佰捌拾元）小写101780元。特立此据，以兹证明。欠款签名张志忠。2013年11月28日。该欠条下部还写有欠款人身份证号码、地址（北京常驻地）、手机号码、欠款签订及履行地。其中欠款人北京常驻地为大兴区南小街南三条A-1号。
庭审中，原告许月秋称被告张志忠向其出具《欠条》后至今未向其支付欠款。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告张志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告张志忠向原告许月秋购买布料后，应向原告给付相应货款；被告向原告出具的《欠条》中载明截至2013年11月28日被告欠原告货款金额为101780元，双方之间基于买卖合同关系产生的债权债务金额已经确认，该欠条未记载付款时间，原告有权随时要求被告履行付款义务。原告称被告出具欠条后至今未向其支付欠款，被告未到庭答辩，未反驳原告该项主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志忠于本判决生效后七日内向原告许月秋支付货款十万零一千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十六元，由被告张志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3445号
原告王运（芸）仙。
委托代理人高立贵。
被告胡金浩。
被告胡芬兰。
原告王运仙与被告胡金浩、胡芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王运仙及其委托代理人高立贵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：胡金浩于2012年9月6日向原告借款85000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％，借期一年。但到期后，经原告多次催讨，胡金浩至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求胡芬兰共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款85000元，并支付自2012年9月6日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明胡金浩向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明胡金浩、胡芬兰于1991年9月23日登记结婚的事实。上述证据虽未经二被告到庭质证，但经本院审查认为，上述据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：胡金浩、胡芬兰于1999年9月23日登记结婚。
本院认为：原告与胡金浩之间的民间借贷关系成立，胡金浩未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在胡金浩、胡芬兰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求胡芬兰承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡金浩、胡芬兰于本判决生效后十日返还王运仙借款85000元，并支付自2012年9月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由胡金浩、胡芬兰负担。该费王运仙已向本院预交，胡金浩、胡芬兰在本判决生效后十日内直接支付给王运仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十三日
书记员 韩燕华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01278号
原告张某某，女。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院于2014年9月22日立案受理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年9月经人介绍认识谈婚，2003年1月6日登记结婚。2004年7月26日生育一女唐某甲。原、被告婚后第二年外出做饮食生意，2005年到2008年在广东打工时，被告贪玩、迷恋网吧游戏。2009年，原、被告到兰州做饮食生意期间，被告经常不辞而别去游戏厅玩老虎机。由于被告贪玩成性、缺乏责任心。为此，原告于2010年6月提出与被告离婚，经亲友调解，原告原谅了被告。之后，被告依然我行我素，原告无奈独自操劳饮食生意。2014年8月9日，被告再次不辞而别离开饮食店外出后，原告彻底绝望便卖掉了饮食店回到了老家。现原告要求与被告离婚，婚生女唐某甲由原告抚养，并依法分割婚后与父母共同续建的砖混结构房屋3间。
被告辩称，原、被告婚后虽有纠纷，但夫妻之间没有大的矛盾。被告性格内向、不爱说话，原告自私自利，家里的事由原告说了算，经济也由原告掌管，双方为家庭琐事时有纠纷发生，被告也曾为此离开饮食店外出。现原告提出离婚，被告坚决不同意。希望原、被告都能各自改正缺点，继续共同生活。
经审理查明，原告于2002年9月经人介绍与被告认识谈婚，2003年1月6日登记结婚。2004年7月26日生育一女唐某甲。原、被告婚后外出多年做饮食生意，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷后，被告多次离开饮食店外出。2014年8月9日，被告再次离开饮食店外出后，原告便卖掉饮食店回到原籍。现原告要求与被告离婚，婚生女唐某甲由原告抚养，并依法分割婚后与父母共同续建的砖混结构房屋3间。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告多次外出，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告应珍惜夫妻之情，真诚沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同致力于家庭建设，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：龙海东
二〇一四年十二月九日
书记员 ： 李 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1269号
罪犯孙志，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年12月13日作出（2012）龙刑初字第7号刑事判决，以被告人孙志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月27日起至2014年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00384号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向某，男，1963年2月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。因吸毒于2003年3月14日被劳动教养两年，2005年2月17日解除劳动教养。因盗窃于2009年4月13日被劳动教养一年三个月，2010年6月29日解除劳动教养。2015年1月13日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，1月29日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人黄某某，女，1968年12月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。2015年1月13日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，1月26日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人向某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日23时许，购毒人员郑某某来到重庆市南岸区“府邸美郡”小区B栋21-5被告人黄某某家中，向其购买毒品海洛因，黄某某带领郑某某来到该小区A栋21-1找被告人向某购买，但向某不在家中。黄某某从郑某某处索要了50元好处费。1月13日凌晨3时许，郑某某再次来到黄某某住处要求黄某某帮其购买毒品海洛因，并给黄某某100元的购毒款。黄某某来到该小区A栋21-1向某家中，将该100元交给向某，向某拿给黄某某两小包海洛因（净重0.06克）。交易期间，向某、黄某某共同吸食毒品。事后，黄某某在21楼过道将两小包海洛因转交郑某某，并向郑某某索一小包海洛因。交易完成后，二人随即被民警抓获。后黄某某带领民警来到向某住处，黄某某敲门，向某开门后被民警抓获。民警另向某家中查获海洛因一小包（净重0.81克）。
归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、通话记录清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等书证，证人郑某某的证言，被告人向某、黄某某的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某向他人贩卖海洛因0.87克，被告人黄某某向他人贩卖海洛因0.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月29日起至2015年9月27日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月26日起至2015年5月24止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金限判决生效即缴纳。）
三、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第526号
申请人：沈淑香，女，住齐河县。
申请人：韩曰英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：魏清清，男，住齐河县。
申请人沈淑香、韩曰英与被申请人魏清清交通事故纠纷一案，申请人沈淑香、韩曰英于2012年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人魏清清的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏清清拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月四日
书记员 王建军
：
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2723号
原告王剑平，女，1972年7月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告荣县银河公共交通有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人蔡云和，董事长。
原告王剑平诉被告荣县银河公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王剑平以与被告荣县银河公共交通有限公司达成和解协议为由，于2015年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王剑平撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王剑平负担。
代理审判员 邱平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 甘雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第13号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人：王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗家伦，男。
被上诉人（原审原告）：田家连，女。
被上诉人（原审原告）：刘利琼，女。
被上诉人（原审原告）：罗松，男。
被上诉人（原审原告）：罗毅，男。
被上诉人（原审原告）：罗锈鸿，女。
法定代理人：刘利琼，女。
被上诉人（原审被告）：刘本贤，男。
被上诉人（原审被告）：刘香洪，男。
被上诉人（原审被告）：涂曙斌，男。
被上诉人（原审被告）：李庆付，男。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：李练辉，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以双方已达成一致和解协议为由，于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾 真
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0887号
原告：雄县振波包装彩印有限公司。地址河北省雄县雄州路桥南。
法定代表人：董小波，经理。
被告：张今朝，男，1968年10月18日出生，汉族，住雄县温泉路宇和家属楼*单元**号。
被告：彭俊舫，女，1971年8月25日出生，汉族，住雄县温泉路宇和家属楼*单元**号。
原告雄县振波包装彩印有限公司与被告张今朝、彭俊舫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人董小波到庭参加诉讼，被告张今朝、彭俊舫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县振波包装彩印有限公司诉称，二被告系夫妻。2014年2月14日登记离婚。2013年4月1日，被告张今朝向雄县泰斗通小额贷款有限公司借款40000元，期限6个月。2013年10月1日到期。原告担任被告张今朝借款的连带保证人。借款到期后，被告不能归还借款，雄县泰斗通小额贷款有限公司提起诉讼，要求原、被告连带偿还借款本息44000余元。开庭时原被告均到庭。为减少损失，原告于2014年4月1日归还了借款41000元本息，雄县泰斗通小额贷款有限公司撤诉。后原告向被告索要未果，故诉至法院。请求依法判决被告张今朝、彭俊舫：1、连带偿还原告款41000元；2、支付2013年4月1日之后的利息；3、被告承担诉讼费。
被告张今朝、彭俊舫在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告张今朝由原告雄县振波包装彩印有限公司担保向雄县泰斗通小额贷款有限公司借款40000元，借款期限6个月，2013年10月1日到期。担保期限自借款到期后二年。借款到期后，被告张今朝未归还借款，雄县泰斗通小额贷款有限公司提起诉讼，要求被告张今朝、雄县振波包装彩印有限公司连带偿还借款本息。在审理过程中，原告雄县振波包装彩印有限公司为减少损失，于2014年4月1偿还了被告借款本息41000元，履行了担保义务，雄县泰斗通小额贷款有限公司撤诉。后原告向被告追索未果，为担保债权得以全额实现诉至本院。
另查明，被告张今朝、彭俊舫原系夫妻关系，2014年2月14日登记离婚。本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实有雄县振波包装彩印有限公司营业执照复印件、董小波身份证、被告张今朝、彭俊舫结婚证、离婚登记审查处理表，雄县泰斗通小额贷款有限公司借款合同、借款凭证复印件、雄县泰斗通小额贷款有限公司证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张今朝做为借款人，应当按照约定期限偿还雄县泰斗通小额贷款有限公司的借款本息，未按约定到�偿还借款本息，由原告雄县振波包装彩印有限公司作为连带保证人将其借款本息41000元偿还雄县雄县泰斗通小额贷款有限公司的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告雄县振波包装彩印有限公司，在履行了保证责任后，有权向借款人张今朝追偿。本案所涉债务属被告张今朝、彭俊舫夫妻存续期间的共同债务，应当偿还。故原告请求判令被告张今朝、彭俊舫偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张今朝、彭俊舫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张今朝、彭俊舫于本判决生效之日起十日内连带偿还原告雄县振波包装彩印有限公司为其垫付的借款本息41000元及利息（自2014年4月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率5.35%标准计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，财产保全费430元，公告费560合计1816元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年三月九日
书 记 员 化丹林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3734号
原告：马步海。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告马步海与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告马步海向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资4300元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资4300元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马步海原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告4300元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资4300元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资4300元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马步海工资4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3767号
原告：徐恩，女，1993年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：马邹群，女，1986年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐恩与被告马邹群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐恩撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恩负担。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 曹迪良
二〇一七年八月十六日
代书 记员 沈文静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00121号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾某某。2013年12月27日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判拘役五个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月29日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年4月4日被该局决定监视居住，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）77号《起诉书》指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日18时40分许，被告人曾某某在一辆开往望洲岗方向的16路公交车上将乘客卢某某上衣右侧口袋内的一部白色天语U86型手机盗出。曾某某欲在望洲岗公汽站下车准备逃跑时被反扒民警抓获。经鉴定，被盗手机价值472元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述，抓获经过，扣押物品、文件清单，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，宜昌市物价局价格认证中心《关于涉案手机的价格鉴定意见书》，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年7月10日起至2014年12月2日止，已扣除先行羁押的7天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张曼莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1867号
申请执行人：何金莉，女，1971年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7134号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付何金莉租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，何金莉向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何金莉申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1867号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初880号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月5日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市武当大道经车站路、源园路往人民路方向行驶，行至十堰市源园路二桥处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检测出乙醇含量为160mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人王某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的户籍信息，证人吴某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第684号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2807号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人崔荣江，男，1953年9月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇崔家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人崔荣江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金59857.87元、利息27701.34元（计算至2010年5月4日）及自2010年5月5日起至被告归还日的利息（利率按月息15.60375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金59857.87元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6406号
原告：张东，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：李桂腾，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住江苏省常熟市。
被告：李燕，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告张东与被告李桂腾、李燕、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人沈绿、被告李桂腾、被告李燕（第一次到庭）、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告和第三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、就医交通费、鉴定费等计57544.79元（不含垫付款）；2、诉讼费由被告和原告依法承担。事实和理由：2014年10月13日17：25分许，被告李桂腾驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至常熟市黄山路禧徕乐家居东门口在机动车道停车开门时与原告张东驾驶的电动车相撞，致原告受伤。后原告被送至常熟市二院救治，确诊为左第一跖骨骨折，左内踝骨骨折，住院16天。后又两次住院。至提起诉讼时医疗费用计32380.71元。2014年10月17日，交警部门作出事故认定，李桂腾负事故全部责任，被告李桂腾系肇事驾驶员，被告李燕系车主，其向被告太财保常熟公司投保了交强险。
被告李桂腾辩称，对事故事实和责任认定没有异议，自己有交强险、商业险，事故发生后自己垫付了5406.97元，要求一并处理。
被告李燕辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后自己未垫付过钱。
被告太财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告在我司投保了交强险和商业险，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。事故后我司垫付了1万元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据：
1、关于医疗费。原告主张32380.71元；被告李桂腾、保险公司认为原告第二次住院为自行跌伤住院，与事故仅有关联性，无直接关系，此医疗费只承担50%，第二次出院后的门诊复诊费用酌情认可80%。被告李燕认为原告第二次住院为自行跌伤住院，与事故无直接关系，此后医疗费需考虑与跌伤因果关系酌情认可80%。根据原告的伤情、相关票据、结合法医鉴定，医疗费本院认定为32380.71元。
2、关于误工费。原告张东认为事故前自己系钢筋工，事故后未能再工作有误工收入，按省建筑行业平均工资4401.91元/月计算伤后误工150日计22009.55元，被告均认可最低工资计算原告150日误工费。根据原告实际工作情况及相关法律规定，故对原告误工费22009.55元的主张，本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定李桂腾负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车车主为被告李燕，事故时系被告李桂腾自行使用，故由李桂腾承担赔偿责任。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告张东因交通事故受伤造成的损失：医疗费32380.71元、住院伙食补助费1381.50元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元、误工费22009.55元、鉴定费1680元，共计71151.76元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张东41209.55元。超过责任限额28262.21元及鉴定费1680元，共计29942.21元，应由被告李桂腾按100%赔偿原告为29942.21元，该损失未超商业三者险。故被告太财保常熟公司共赔偿原告71151.76元，扣除其垫付款1万元、被告李桂腾垫付款5406.97元，还需再付原告55744.79元并返还被告李桂腾的垫付款5406.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张东因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币71151.76元，扣除其垫付款1万元、被告李桂腾垫付款5406.97元，余额55744.79元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告李桂腾垫付款人民币5406.97元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张东的其余诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取计人民币238元，由原告张东负担7元，由被告李桂腾负担231元（原告同意其预交的诉讼费231元由被告李桂腾向其直接支付，本院不再退还，由被告李桂腾在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年九月五日
书记员 王 恬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00141号原告代德伦，无业。委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人席阳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告长阳古城锰业有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰镇古城村六组。法定代表人李四连，该公司董事长。委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告代德伦诉被告长阳古城锰业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员ＸＸ洲，人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告代德伦的委托代理人施展、席阳，被告长阳古城锰业有限责任公司的委托代理人邓西寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代德伦诉称：原告于2005年2月到用人单位长阳古城锰业有限责任公司工作，月平均工资为5435元，原告在该单位工作至2014年8月时，被告以公司有重大变动为由提出希望和原告解除劳动合同关系，原告在被告承诺给予相应赔偿后与被告解除劳动关系。但被告未给原告支付经济补偿金和支付未签劳动合同期间的双倍工资，故请求人民法院判决被告支付原告双倍工资59785元，支付经济补偿金54350元。原告代德伦为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、古城锰业证明两份，证明双方已于2014年8月解除劳动关系并且是用人单位主动提出解除与原告的劳动关系的。2、工资单一份，证明从2013年8月-2014年8月，原告的工资收入情况。3、长阳土家族自治县社保基金征收稽查局出具的证明一份，证明从2014年8月以后被告未为原告缴纳社保的事实。4、长阳土家族自治县劳动人事仲裁委员会长劳人仲（2014）226号裁决书复印件一份，证明原被告间的劳动争议经过了仲裁程序。被告长阳古城锰业有限责任公司辩称：原被告之间的劳动关系并没有解除。因此原告要求被告支付双倍工资的请求没有法律依据，也不存在支付经济补偿金的问题。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、古城锰业聘用登记表一份，劳动合同书两份，证明被告与原告之间的用工期限是从2005年4月开始的，并且原告在被告单位并不是担任原告起诉书上所说的矿长职务。2、长阳土家族自治县社保基金征收稽查局出具的证明一份，证明原告目前仍然在古城锰业参保。3、2014年1月-6月原告在被告单位工作的工资发放表一份，证明原告在被告单位工作期间的劳动待遇为每月3000-5000不等，超过5000的只有一个月，并不是原告起诉书上所说的平均工资的金额。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性不持异议，对原告所举证据1认为解除劳动合同关系是以解除劳动合同关系的手续办理完毕为标准的，所以该证据并不能证明被告与原告解除了劳动合同关系；对证据2认为不能证明原告的工资收入标准；对证据3只能证明原告与被告的劳动关系并没有解除。原告对被告所举证据1、2真实性不持异议，认为被告2008年以前未与原告签订劳动合同；证据2不能证明原被告之间的劳动关系仍然存在。对证据3真实性有异议，认为没有原告的签名。对双方无异议的证据本院予以采信。经审理查明：原告代德伦于2005年2月到被告长阳古城锰业有限责任公司工作，至2008年10月双方签订了5年期限的劳动合同，2013年10月双方再次签订了5年期限的劳动合同；2014年4月，因工作所需，需要调整原告工作岗位，原告不同意，于2014年8月离开工作单位，之后被告为原告出示了证明和品行证明，证明内容为：“代德伦于2005年2月至2014年8月在我公司工作，经公司提出并协商后，双方达成一致，代德伦愿与公司解除劳动合同”。品行证明内容为：“我单位原职工代德伦，于2005年2月至2014年8月在我公司工作，工作期间未受任何处分，品行良好，工作勤奋，态度端正，热心公益事业”。原告于2014年8月离开工作单位后，仍然在长阳古城锰业有限责任公司参保。本院认为：原告代德伦于2005年2月到被告单位上班，2008年10月签订为期五年的劳动合同，2013年10月续签为期五年的劳动合同，在劳动合同期内，原告代德伦于2014年8月离开单位，被告长阳古城锰业有限责任公司虽然为原告出具了证明和品行证明。品行证明的内容只是表述原告在被告处的工作时间及工作表现；证明内容只是表明代德伦愿与长阳古城锰业有限责任公司解除劳动合同，但双方并未就是否解除协商一致，也未履行解除劳动关系的手续。且原告在离开工作单位后，仍然在长阳古城锰业有限责任公司参保，足以说明原被告间的劳动合同关系并未解除。因此对原告要求被告支付双倍工资和解除劳动合同经济补偿金的请求本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告代德伦对长阳古城锰业有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，本院决定由原告代德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱庆军审判员ＸＸ洲人民陪审员向建豪二〇一五年四月二十八日书记员徐亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58532号
原告：寇武江，男，1986年9月14日生，汉族，住陕西省。
被告：张辉，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省。
原告寇武江诉被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇武江、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇武江向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租赁押金1,700元；判令被告退还原告多支付的有线电视费57.50元。事实和理由：2016年4月16日，原告通过居间介绍承租被告出租的浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同约定的租赁期限为一年，租期内付清所有租金并支付押金1,700元。租期结束，被告应当退还租赁押金。2017年4月16日，租赁期限结束，原告收拾干净系争房屋等待被告接收房屋，但被告始终未予露面。当日中午12点，原告向派出所报警，民警电话联系被告，电话接通后对方否认是被告本人。民警告知原告可以将房屋钥匙放置在租赁房屋内，并拍照保存证据，故原告当天将房屋钥匙放置在系争房屋内就离开了。当天原告还收到过关于交房的短信，原告不清楚发信人是谁，就回复告知房屋钥匙已放置在系争房屋内，房屋已交还。2017年7月，原告遇见被告向其讨要押金和多付的有线电视费，被告态度蛮横，拒绝付款。故提起诉讼。
张辉辩称，不同意原告的诉请，租赁合同到期后，被告多次联系原告要求办理房屋交接，原告均不予回应，为此拖延了半个多月，原告不得已于2017年5月1日自行收回房屋，半个月的空关期损失应当由原告赔偿给被告。由于与原告间存在纠纷未决，系争房屋没有能及时另行出租，造成被告损失，原告有不可逃避的责任。系争房屋内原告尚有电费28.50元、水费约20元未付清。原告离开时房屋内电视机和沙发受损，但被告目前已没有证据。原告承租期间交纳的有线电视费并非被告收取，不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期自2016年4月16日起至2017年4月16日止，租金每月1,700元，付四押一。押金1,700元，待合同期满，乙方退租后返还。有线费乙方自行承担。合同订立后，原告承租系争房屋，并向被告支付了租赁期内的应付租金，支付被告押金1,700元。原告向上海浦东东方有线网络有限公司支付系争房屋内的有线电视费，其中2017年1月至6月的缴费金额为138元。2017年4月15日，被告向原告发送短信称租期到了，要求次日收拾好交接。当晚被告委托朋友至系争房屋查看，得知原告不再续租并准备于次日搬离。4月16日，原告在系争房屋内等待被告上门交接房屋，截至中午十二点，因未见被告上门，遂搬离了系争房屋并将房屋钥匙放置于系争房屋内。下午一时许，被告询问是否收拾妥当。原告回复称钥匙已放置屋内茶几，十二点合同结束，房屋已经交还。此后，被告再次称要求办理交接，原告未予回复。
审理中，原告同意在押金中抵扣电费28.50元、水费20元。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。系争房屋的租赁期限已履行届满，原告已结清承租期内的应付租金。根据合同约定，合同期满，承租方退租后，出租人应返还收取的押金。原、被告在涉案租赁合同租期届满的前一日已知晓原告不再续租并将于次日搬离系争房屋。由于双方未能妥善并友好处理合同结束时的善后事宜，原告在截至合同租期届满日的中午十二时因未见被告上门交接房屋即自行搬离了系争房屋，将房屋钥匙直接留置于系争房屋内，并向被告回复短信告知已搬离的事项。被告在知晓前述事实的情况下，有义务及时收回系争房屋。故本院认定原告已于2017年4月16日交还了租赁房屋，被告应当退还原告租赁押金1,700元。原告同意在押金中抵扣水、电费，本院予以准许，抵扣后被告应退金额为1,651.50元。原告使用系争房屋的日期截止2017年4月16日，其已缴纳系争房屋内截止2017年6月30日的有线电视费，鉴于该费用的缴纳周期一般为半年一次，原告已直接向有线网络部门缴纳，因此剩余未使用周期内的费用，被告已实际得益，应予退还原告，计56.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内退还原告寇武江押金1,651.50元；
二、被告张辉于本判决生效之日起十日内退还原告寇武江有线电视费56.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年九月十六日
书记员 陈韫鏐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1439号
申请执行人：即墨美格尔机械制造厂；
被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）即调执字第1439号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 梁修团
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3605号
原告王成远，男，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告毕松柏，男，成年，汉族，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住济源市。
原告王成远与被告毕松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成远到庭参加诉讼，被告毕松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成远诉称：2014年12月11日，被告向其借款310000元，用于小浪底灌区项目工程临时资金周转。因被告不再参与上述工程施工，故请求被告偿还借款。请求被告偿还借款310000元。
被告毕松柏未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年12月11日被告给其出具的借条一份。证明被告向其借款310000元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月11日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金310000元。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款310000元的事实，有被告给原告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款310000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕松柏于本判决生效后十日内偿还原告王成远310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 陆传京
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4321号
原告：关傲杰，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：伍洋，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。
本院受理原告关傲杰诉被告伍洋民间借贷纠纷一案，原告方关傲杰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关傲杰撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告关傲杰负担。
审 判 长 ：孙黎丽
人民陪审员 ：昌杜敖
人民陪审员 ：熊其生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓 芬 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初38号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃宏超，男，1999年4月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月10日被岑溪市公安局行政拘留十五日（期限自2017年10月11日起至2017年10月25日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人覃宏超犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃宏超对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年10月2日，被告人覃宏超驾驶一辆无号牌二轮摩托车由岑溪市安平镇富宁村往安平街方向行驶。20时许行驶至安平街往富宁村380M路段时，碰撞到在前方道路上行走的行人梁某1，造成车辆损坏，梁某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，梁某1死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤、腹腔脏器损伤并发感染多器官功能衰竭死亡；经岑溪市公安局交通管理大队认定：覃宏超承担事故全部责任、梁某1不承担事故责任。
就指控的事实，检察机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃宏超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。此外，公诉人在法庭上指出被告人覃宏超有以下量刑情节：1.案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；2.被告人无驾驶资格，且驾驶无牌照的二轮摩托车，可酌情从重处罚；3.被告人通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃宏超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押被告人的男装无牌二轮摩托车（注，系照片），书证违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、身份证、户口簿、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、车辆销售统一发票、到案经过，被害人梁某1陈述，证人梁某2证言，岑溪市公安局交通管理大队作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，法医鉴定意见、乙醇检测司法鉴定意见、车辆检验技术报告和被告人覃宏超供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宏超违反道路交通安全法，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的重大后果，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃宏超犯交通肇事罪罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。
被告人覃宏超案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人覃宏超无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人覃宏超驾驶无合法证照的机动车辆上路，酌情予以从重处罚。被告人覃宏超赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护社会治安管理秩序，保障公共安全，根据被告人覃宏超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人覃宏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年二月九日
书记员 朱 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6892号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张鹏，男，1973年5月17日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张鹏信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千三百二十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年一月八日
书记员 钟金文