河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00899号
原告张艺洋，无业。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告赵龙，司机。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人付胜华，该公司职工。
原告张艺洋与被告赵龙、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺洋的委托代理人齐冲、被告太平沧州公司委托代理人付胜华到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺洋诉称，2015年6月28日，被告赵龙驾驶的冀J×××××号小型轿车沿吴桥县城区淮河路由东向西行驶至霸王府饭店时，与前方顺行的原告张艺洋骑行的捷安特牌山地变速车、杨庆姣骑行的电动车相撞，造成张艺洋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，原告张艺洋无责任，被告赵龙负事故的全部责任。原告因本次交通事故遭受损失，因与被告协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告张艺洋医疗费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计15000元，诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为27264.95元。
原告张艺洋为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安局交通警察大队做出的吴公交认字（2015）第06282110号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀J×××××车驾驶人驾驶证、行驶证复印件各一份，自行车收费收据一张；
3、提交冀J×××××车保单二份；
4、提交吴桥县人民医院医药费票据、诊断证明、病历、用药清单各一份；
5、提交护理人身份证、户口本、下岗证复印件各一份；
6、提交车损鉴定报告一份、公估费票据一张。
被告赵龙未提交答辩状和证据。
被告太平沧州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、投保情况、事故经过，如不存在拒赔、免赔的情形，在保险期限内发生事故对原告造成的合理合法损失在限额内赔偿，诉讼费等程序性损失不承担。被告太平沧州公司为了证明其主张，向本院提交勘验单一份。
经审理查明，2015年6月28日，被告赵龙驾驶的冀J×××××号小型轿车沿吴桥县城区淮河路由东向西行驶至霸王府饭店时，与前方顺行的原告张艺洋骑行的捷安特牌山地变速车、杨庆姣骑行的电动车相撞，造成张艺洋、杨庆姣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告张艺洋无责任，被告赵龙负事故的全部责任。
原告张艺洋系其骑行的捷安特牌山地车的实际车主，被告赵龙系冀J×××××车事故发生时的驾驶司机，冀J×××××车在被告太平沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，2015年6月28日，原告张艺洋入住吴桥县人民医院，住院31天，于2015年7月29日出院，花费医药费4332.95元。原告张艺洋护理人员为张新惠，系下岗职工。2015年9月10日，河北天元保险公估有限公司接受本院委托，对原告所有的捷安特牌自行车进行损失评估，公估结论如下：“根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定捷安特牌自行车的损失金额为RMB11880.00元（大写：壹万壹仟捌佰捌拾元整）”。该公估有限公司收取车辆损失鉴定评估费2000元。
原告张艺洋的经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费4332.95元；2、护理费3906元；3、住院伙食补助费3100元；4、车损11880元；5、鉴定费2000元，共计25218.95元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案交通事故中，交警部门认定被告赵龙承担此交通事故的全部责任，原被告双方无异议，定性合法准确，本院予以采信，故被告赵龙应承担100%的事故责任。原告张艺洋就本案交通事故造成的人身、财产损害向被告提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。
原告张艺洋就在吴桥县人民医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，被告无异议，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。原告住院31天，主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，被告有异议，认为应当按照50元／日计算20日，被告主张无依据，本院不予采信，原告住院伙食补助费的主张合理合法，本院予以支持。原告主张误工费按照河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年计算31日，被告主张原告张艺洋系吴桥县杨家寺乡政府公务员，并提交了勘验单一份，庭下原告张艺洋主动放弃了误工费的主张。原告主张护理费3906元，按照全省在岗职工平均工资计算护理费，护理期限为31日，根据原告提交的病历，显示陪护一人，护理人员系下岗职工，原告提交了下岗证等证据，被告保险公司主张护理费认可每日66元，护理期限认可20天，无依据，本院不予采信，故对于原告主张的护理费本院予以支持。
河北天元保险公估有限公司对原告所有的车辆进行车损评估，该公估报告对原告的车损进行了评定，被告保险公司对鉴定报告不认可，但其未提交证据予以证明其主张，本院不予采信。该鉴定报告是原被告双方共同选取的由本院委托的有鉴定资质的机构做出的鉴定报告，被告并未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故对原告依据鉴定报告主张的车辆损失予以支持。河北天元保险公估有限公司收取的车辆损失鉴定公估费2000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告提供了正式的公估费发票，证据确实充分，故对原告的主张本院予以支持。
对于原告的损失，由被告太平沧州公司应在交强险医疗限额内赔偿的为：医疗费4332.95元＋住院伙食补助费3100元=7432.95元；在伤残限额内应予赔偿的为护理费3906元；在财产限额内的项目为：车辆损失费11880元＋鉴定费2000元=13880元。由于该事故造成本案原告张艺洋和另案杨庆姣受伤、车辆损失，故对于交强险的限额应由两原告公平合理地分配，本院酌定在被告太平沧州公司的交强险医疗限额平均分给两原告，故被告太平沧州公司在交强险医疗限额内赔偿本案原告张艺洋5000元，在伤残限额内赔偿3906元，在财产限额内赔偿2000元，超出交强险的14312.95元，由被告太平沧州公司在商业第三者责任险限额内承担。由于被告太平沧州公司对原告的损失能够足额赔偿，故被告赵龙在本案中不再对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告赵龙为原告垫付了1400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张艺洋医疗费、护理费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计25218.95元；
二、保险理赔后，由原告张艺洋返还被告赵龙垫付款1400元。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 健
附：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。