广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第70号
原告蓝潮湘，男，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号码×××2336。
原告蓝若君，女，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号码×××712X。
原告蓝荣萍，女，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号码×××7143。
原告蓝佩凤，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号码×××7125。
原告蓝某。
法定代理人蓝潮湘，男，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号码×××2336。系原告蓝某之父。
原告林卫英，女，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号码×××2348。
上述六原告共同委托代理人陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李志军，公司经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告杜小慰，男，汉族，住广东省丰顺县。身份证号码×××1013。
被告张满林，男，汉族，住广东省丰顺县。身份证号码×××1016。
原告蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某、林卫英诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、杜小慰、张满林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某、林卫英的委托代理人陈伟明，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人肖洪林，被告杜小慰到庭参加诉讼，被告张满林经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日18时20分左右，被告杜小慰驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至文东线18KM＋500M路段时，与原告蓝潮湘驾驶的粤U×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告蓝潮湘及粤U×××××号小型轿车乘坐人员蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某受伤住院治疗及二车不同程度受损。
潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本起交通事故作出公交认字（2015）第040014号交通事故认定书，认定被告杜小慰负本事故的全部责任，原告蓝潮湘及车上乘坐人员无事故责任。
经交警部门查明，张满林系肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系车辆粤B×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人。
本起事故造成原告林卫英车辆损失人民币32729元，车辆估价费1680元，车辆拖吊及停车费1960元。
原告蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某受伤后均被送至潮州市人民医院住院治疗，现各原告均已出院。
鉴于本起事故已造成诸原告严重经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应在其保险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，被告杜小慰作为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的驾驶人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告蓝潮湘人民币17833.10元、原告蓝若君人民币203元、原告蓝荣萍损失人民币74692.56元、原告蓝佩凤人民币7341.26元、原告蓝某人民币400元、原告林卫英人民币36369元；2、被告社小慰、张满林对本案承担连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（均为复印件）各5份共3页，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、常住人口登记卡（复印件）6份6页，证明蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某的户籍登记情况的事实；
3、保险机构信息详情（复印件）1份1页，证明告保险公司的机构信息；
4、组织机构代码证（保险公司）（复印件）1份1页，证明被告保险公司的组织机构信息。
5、身份证（被告杜小慰）（复印件）1份1页，证明被告杜小慰的身份情况；
6、交通事故认定书（复印件）1份1页，证明本案所涉交通事故相关情况；
7机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份1页，证明粤B×××××号车辆投保交强险的情况；
8机动车保险单（复印件）1份1页，证明粤B×××××号车辆投保商业险的情况；
9、住院病历（均为复印件）5份46页，证明原告蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某因交通事故受伤住院治疗情况；
10、医疗收费票据（均为复印件）2份1页，证明原告告蓝若君因交通事故受伤治疗的部分费用情况；
11、医疗收费票据（均为复印件）1份1页，证明蓝荣萍因交通事故受伤治疗的部分费用情况；
12、司法鉴定意见书（复印件）4份41页，证明原告蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤因交通事故受伤的残情、后续治疗费用、护理依赖、营养费等事实；
13、发票联（均为复印件）4份共2页，证明原告蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤委托司法鉴定的费用情况；
14、发票联（均为复印件）2份共1页，证明粤U×××××号车辆因事故产生的交通事故拖吊费、停车费、拖车费情况；
15、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（均为复印件）1份共4页，证明粤U×××××号车辆因事故造成的损失事实；
16、发票联（均为复印件）2份共1页，证明粤U×××××号车辆事故损失鉴定费用。
17、潮州市湘桥区磷溪镇溪口西村民委员会证明（原件）1份共1页，证明蓝荣萍其夫刘岗歆（身份证号：××，儿子刘训烁（身份证号：××，女儿刘玉榕（身份证号：××。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司庭审时辩称：医疗费，以原告提供的票据为准；护理费由于原告提供的出院记录证明没有记载有相关的护理人员护理，原告仅仅提供相关的鉴定报告以证明护理期限，我方对该报告的鉴定期限不认可；误工费由于原告均为农村户籍，误工费的计算基数应当按农村标准计算；误工期限由于出院病历没有记录相关休息时间，我方对鉴定报告中的误工期限不认可；住院伙食补助费无异议；营养费出院记录没有加强营养的记载，我方认为不应当支持；被扶养人生活费由于原告无法提供被扶养人人数的证明，请法庭依法判决；车辆损失费由于原告的鉴定报告是原告单方委托的，根据原告与被告保险公司相关的协议，定损的结论按19600元处理，另外价格鉴定报告未扣除残值，残值估计在5000元左右。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在举证期限内无提供任何证据。
被告杜小慰庭审时辩称：我先垫付了66855.18元，要求处理返还给我。
被告杜小慰在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份共1页，证明杜小慰的身份情况；
2、驾驶证（复印件）1份共1页，证明杜小慰的驾驶资格；
3、医疗费单据及收条，证明其对本事故已经垫付了一笔66855.18元的事实。
被告张满林答辩称：与杜小慰是亲戚关系，是将肇事车辆借给杜小慰驾驶的。
被告张满林在举证期限内无提供任何证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1-8无异议；对证据9真实性无异议，但其中医院出院证明中没有护理、加强营养及休息时间的记载；对证据10-11的真实性无异议；对证据12-13真实性无异议，但对鉴定报告中所鉴定的误工期限、护理期限、加强营养等我方不予认可；对证据14拖吊费、停车费原告无法提供证据证明与本次事故有关，我方不认可；对证据15我方不认可；对证据16的质证意见同证据15。
被告杜小慰对原告提供的证据无异议。
原告对被告杜小慰提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告杜小慰提供的证据的真实性无异议，但认为根据保险合同约定应当扣除非医保用药。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、杜小慰对被告张满林的书面说明无异议。
本院依据双方当事人无异议的证据和事实以及对双方当事人有异议的证据和事实的分析认定，结合双方诉讼请求及辩解意见，经审理查明：
2015年2月21日18时20分左右，被告杜小慰驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至文东线18KM＋500M路段时，与原告蓝潮湘驾驶的粤U×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告蓝潮湘及粤U×××××号小型轿车乘坐人员蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某受伤住院治疗及二车不同程度受损。
潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本起交通事故作出公交认字（2015）第040014号交通事故认定书，认定被告杜小慰负本事故的全部责任，原告蓝潮湘及车上乘坐人员无事故责任。
事故发生后，蓝潮湘、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤、蓝某受伤在广东省潮州市人民医院治疗，其中蓝潮湘住院治疗18天，蓝佩凤住院治疗18天，蓝若君院住治疗13天，蓝荣萍住院治疗20天，蓝某住院治疗4天。
被告杜小慰为原告蓝佩凤垫付医疗费人民币14335.98元，为原告蓝潮湘垫付医疗费人民币14978.1元，为原告蓝某垫付医疗费人民币1268.58元，为原告蓝若君垫付医疗费人民币10678.71元，为原告蓝荣萍垫付医疗费人民币22567.01元，共计人民币63828.38元。另垫付原告蓝荣萍护理费人民币4000元。
再查明，原告蓝潮湘、蓝某系非农业家庭户口，蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤系农业家庭户口。
原告蓝潮湘、蓝某、蓝若君、蓝荣萍、蓝佩凤向广东东方法医临床司法鉴定所申请对其因交通事故致伤后的伤残等级、后续治疗费、损伤护理期限及护理人数、康复费、营养费进行鉴定，东方法医临床司法鉴定所于2015年6月23日出具了东方司鉴《法医临床学鉴定意见书》，其中：
1、（2015）临鉴字第348号对原告蓝荣萍的鉴定意见：1、构成十级伤残。2、需后续治疗费5500元，康复费共1800元。3、营养期90天、护理期60天（建议：增加营养费1800元；护理期内配护理员1名／天）。
2、（2015）临鉴字第349号对原告蓝若君的鉴定意见：误工期120天、护理期60天（建议：住院12天配护理人员2名／天，之后48天配护理人员1名／天）。
3、（2015）临鉴字第350号对原告蓝潮湘的鉴定意见：护理期为30天，误工期为60天（建议：护理期内配护理人员1名／天）。
4、（2015）临鉴字第351号对原告蓝佩凤的鉴定意见：误工期、护理期均17天（建议：住院17天配护理人员1名／天）。
又查明，张满林系肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系车辆粤B×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人。交强险保险时间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止；商业险（含不计免赔）保险限额为人民币200000元，保险时间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。
原告为了维护自身的合法权益，遂于2015年10月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本起交通事故作出公交认字（2015）第040014号交通事故认定书，认定被告杜小慰负本事故的全部责任，原告蓝潮湘及车上乘坐人员无事故责任，事实和法律依据充分，应予采信。
本院对广东东方法医临床司法鉴定所于2015年6月23日出具的东方司鉴（2015）临鉴字第348、349、350、351号《法医临床学鉴定意见书》予以采信。原告参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算各项经济损失，本院予以采纳。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，六原告因本案交通事故所造成的经济损失确认如下：
一、原告蓝潮湘的经济损失：1、医疗费：14978.1元；2、护理费：140元／天×18天×1人＋80元／天×12天×1人=3480元；3、误工费：59345元／年÷365天×60天×l人=9755.34元；4、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；5、鉴定费：1400元。共31413.44元。
二、原告蓝若君的经济损失：1、医疗费：10963.12元；2、护理费：140元／天×13天×2人＋80元／天×47天×l人=7400元；3、误工费：24632元／年÷365天×120天×l人=8098.19元；4、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；5、鉴定费1400元。共29161.31元。
三、原告蓝荣萍的经济损失：1、医疗费：22854.49元；2、残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×10%=24491.20元；3、被扶养人生活费：10043.20元／年×（8＋4）年÷2人×10%=6025.92元；4、护理费：140元／天×20天×l人＋90元／天×40天×l人=6400元；5、误工费：24632元／年÷365天×122天（计算至定残前一天）×l人=8233.16元；6、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；7、后续治疗费：5500元；8、康复费：1800元；9、精神损害抚慰金：4000元；10、营养费：1800元；11、鉴定费：2600元。共85704.77元。
四、原告蓝佩凤的经济损失：1、医疗费：14335.98元；2、误工费：24632元／年÷365天×18天×1人=1214.73元；3、护理费：140元／天×18天×l人=2520元；4、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；5、鉴定费：1400元。共21270.71元。
五、原告蓝某的经济损失：1、医疗费：1268.58元；2、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元。共1668.58元。
六、原告林卫英因本次交通事故造成所有的粤U×××××号车辆损坏，潮州市潮安区物价局价格认证中心出具的安价鉴（2015）49B号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》确认其损失，本院予以采信。其损失为：1、车辆损失费：32729元；2、车辆估价费：1680元；3、车辆拖吊及停车费：1960元。共36369元。
公民的健康权及财产权受法律保护。被告杜小慰向被告张满林借用肇事车辆粤B×××××号，被告张满林不存在过错责任，对本案交通事故造成的损失不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系肇事车辆的保险人，原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告杜小慰承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。本案被告杜小慰驾驶的粤B×××××号肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险并投保了不计免赔，本案的交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故原告的合理经济损失，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元内予以赔偿。仍有不足的，由被告杜小慰予以赔偿。
肇事车辆粤B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保的强制保险的责任限额122000元、商业第三者责任险赔偿限额200000元，共322000元。本案六原告在本次因交通事故造成的各项损失共计人民币205587.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告人民币83418.54元，财产损失赔偿限额内赔偿六原告人民币2000元，合计人民币95418.54元。六原告的经济损失在抵除上述交强险赔偿金后超出部分为人民币110169.27元，由被告杜小慰承担100%的赔偿责任，被告杜小慰应承担的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险金额限额200000元的不计免赔第三者责任险中赔偿六原告人民币110169.27元。被告杜小慰为六原告垫付的医疗费及护理费共计人民币67828.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接在赔偿款中返还被告杜小慰。
被告张满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿六原告95418.54元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿六原告110169.27元，合计205587.81元（具体为：原告蓝潮湘164**.34元；原告蓝若君18482.6元；原告蓝荣萍59137.76元；原告蓝佩凤6934.73元；原告蓝某400元；原告林卫英36369元；余67828.38元直接付还赔偿款垫付方被告杜小慰）。（赔偿款项在本院确定期限内可直接付还当事人或者由本院代为转交，若由本院代为转交，则将赔偿款转账至潮州市潮安区人民法院在中国建设银行潮州潮安支行开立的账户。户名：潮州市潮安区人民法院；账号：44×××74）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币814元由六原告负担人民币72元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币742元，被告受理费负担部分已由六原告预交，六原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄安邦