河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8619号
原告：刘学春，男，1951年1月1日出生，汉族，秦皇岛市玉阳混凝土搅拌有限公司门卫，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区，与原告系父女关系。
被告：房海涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：侯春红，女，该公司工作人员。
原告刘学春与被告房海涛、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学春的委托诉讼代理人刘娜、被告房海涛、被告人保财险秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人侯春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计145396.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日13时30分许，原告驾车行至秦皇岛开发区乐山路与秦皇西大街交叉口时，遭遇被告房海涛驾驶的晋Ａ×××××号小轿车直接在未采取任何制动的情况下两车相撞，致使原告头部直接坠地，身体多处受伤。经秦皇岛市第一医院治疗后，原告造成头部面颅骨多发骨折，右额脑挫裂伤，硬膜下血肿，右侧创伤性湿肺，右侧第2-8肋骨骨折。原告又于2016年7月经港城司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级、十级。原告因事故造成的损失有：医疗费64003.43元（包括被告房海涛垫付的医疗费19000元）、住院伙食补助费1250元、营养费5000元、误工费15000元、护理费16666元、残疾赔偿金58442元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费640元、车损1500元，合计171301.43元。因与二被告协商未果，故提起诉讼。由于被告房海涛承担事故的主要责任，故按照1:9分责，在扣除被告房海涛已经支付的19000元后，提出如上所请。
被告房海涛辩称，对原告的损失情况服从保险公司的意见。我为原告支付的医疗费除19000元以外，还有1009.92元，以上共计20009.92元，要求在本案中一并解决。
被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，被保险人房海涛，车牌号为晋Ａ×××××在我公司投保了交强险及三者险险（保额20万且不计免赔），出险时间为2015年4月28日，在保险期限内。我公司在该车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，承担保险范围的合理合法损失；事故责任按照三七分责；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；其他待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日13时30分，被告房海涛驾驶晋Ａ×××××号小型轿车顺秦皇西大街由西向东行驶至乐山路交叉口时，遇原告刘学春驾驶电动自行车顺乐山路由北向南行驶，两车相撞，造成刘学春受伤、两车损坏的交通事故。2015年5月12日，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具冀秦公交（三）认字[2015]第00549号《道路交通事故认定书》，认定被告房海涛驾驶机动车缺乏观察，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任，原告刘学春驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担次要责任。
事故发生当日，原告入秦皇岛市第一医院住院治疗，5月22日出院，住院24天。出院诊断为：多部位损伤，右额颞顶硬膜下血肿，右额脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，面颅骨多发骨折，右眼钝挫伤、右额及右眼眶周软组织挫伤，右侧创伤性湿肺，右侧第2、3、4、7、8骨折，右侧第5、6肋可疑骨折，前列腺增生，神经源性膀胱。出院医嘱：口服药物治疗；出院后加强营养支持治疗；神经功能康复锻炼；复查随诊。医生并对其他事项进行医嘱。2015年6月3日，原告进行复查，并开具出院诊断书，与上述出院医嘱内容相同。6月10日、6月24日、7月10日、7月24日，原告复查，均医嘱休假两周。原告在秦皇岛市第一医院就医，产生医疗费61386.35元，其中19809.92元为被告房海涛支付，其余均为原告支付。
2016年7月7日，秦皇岛市公安交警支队委拖秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级评定。2016年7月18日，该鉴定中心出具【2016】临鉴字第415号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：受检者因外伤致右额颞顶硬膜下血肿，右额脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，面颅骨多发骨折，经住院治疗及恢复后，现反映迟钝，记忆力及理解能力下降，并右侧额叶、左侧颞叶脑软化灶形成，致日常活动能力轻度受限；肋骨骨折达4肋以上，不足8肋。分别根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a）4.10.5b）款之规定，伤残程度为十级、十级。原告进行伤残评定，支付给公安医院检查费1093元，支付给鉴定机构鉴定费800元。被告对该鉴定结果不认可，只认可一个十级残或是两个十级残只认可12%的系数。
另外，原告还曾于2016年1月17日欲进行司法精神病鉴定，故在中国人民解放军第二五五医院、唐山市第五医院进行检查，支出核磁共振等费用共计1877元。
另外，原告在出院后的2015年6月5日、6月25日在秦皇岛昌盛门诊部购药，共支付费用460元。
被告房海涛答辩称为原告支付医疗费共计20009.92元，除上述已经查明的19809.92元外，还包含救护车费用200元，因所开具姓名的发票姓名为无名氏，故对救护车费用表示不再主张。
原告提交了秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同书、工资表，证实其误工损失。劳动合同于2014年10月1日签订，期限为2014年10月1日起至2015年9月30日止，劳动报酬为2500元/月。误工证明无出具时间，内容为刘学春在该单位从事门卫工作，月工资2500元整，从2015年4月28日至今未能正常上班，工作停发。2015年1、2、3、4月的工资表显示，刘学春上述四个月的实发工资均为2500元。原告按照2500元/月的标准诉请了6个月的误工费。被告对该组证据真实性有异议，认为原告已达退休年龄，误工天数过长，无医嘱。
原告诉请护理费损失，提交了其女儿刘娜的误工损失的证据，包括秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、银行交易流水、税收完税证明。误工证明无出具时间，内容为刘娜在该单位从事财务经理职务，月工资11000元整。从2015年4月29日至9月初未正常上班，工资停发。本公司工资发放按实出勤考核。2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9月份工资表显示及银行交易流水显示，刘娜上述月份实发工资分别为10055元、10055元、10055元、10055元、820元、462元、620元、513元、10055元。税收完税证明刘娜2015年2、3、4月份缴纳个人所得税均为945元。原告按照5000元/月的标准诉请了100天的护理费。被告仅对刘娜的护理天数不认可。
原告诉请了电动车损失1500元，提交了购买电动车的收款收据以及车损照片。收款收据载明电动车品牌为大阳，购买于2014年8月6日，购买金额为2950元。照片显示电动车整体外壳及车灯、仪表壳已损坏。被告被告人保财险秦皇岛市分公司对车损定损为800元。
晋Ａ×××××号车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及包括不计免赔率、责任限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止，事故发生在保险期间内，且在晋Ａ×××××号车行驶证、房海涛的驾驶证检验有效期内。
上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用明细、原告的误工证明、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、护理人员的误工证明、护理人所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、税收完税证明、银行对账单、秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、电动车收据、电动车损坏照片、交通费票据；2、被告房海涛提交的交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据；3、庭审笔录、询问笔录。
本院认为，被告房海涛驾驶机动车与原告刘学春所驾电动车相撞，发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告房海涛承担事故主要责任，原告刘学春承担事故次要责任，关于事故责任比例划分，根据双方具体违法情节，本院认为应按照三七分责，对原告诉请的一九分责不予支持。因房海涛驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由该保险公司在商业三者险内赔偿70%；仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告房海涛承担70%。
原告合理损失（含被告房海涛垫付款在内）的认定：
1、医疗费：根据原告伤情，其在秦皇岛市第一医院就医产生的医疗费61386.35元、在公安医院因鉴定而支出的检查费1093元、昌盛门诊部购药460元均为合理损失，应予认定。上述损失共计62939.35元，其中原告支付43130.13元，被告房海涛支付19809.22元。原告所诉因进行司法精神病鉴定而支出的1877元的核磁费等费用，因原告并未鉴定出有精神疾病，故对该项损失不予支持。被告对医疗费要求按照医保用药核赔的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告实际住院24天，按照50元/天计算，为1200元。原告诉请25天无依据，不予支持。
3、营养费：原告按照50元/天的标准诉请了100天的营养费。原告住院期间无加强营养的饮食要求，出院休息期间亦仅有出院当日的诊断中有加强营养的医嘱，故本院对原告诉请的100天营养期不予支持。但考虑到原告年龄因素，且伤情较重，故参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中多根、多处肋骨骨折营养期30～60日的规定，支持60日的营养期，按照50元/天的标准计算，营养费为3000元。
4、误工费：原告提交的工作及工资标准的证据充分，本院予以认定。被告未提交证据证实原告的证据存在虚假，且法律并未禁止已达退休年龄人员不能在就业，故本院对被告的观点不予支持。关于误工时间，原告自2015年7月24日复查医嘱休息2周后，就再无复查记录，故本院对原告诉请6个月的误工期不予支持。参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中多根、多处肋骨骨折误工60～120日的规定，本院支持120天的误工期。故误工费应为2500元/月×4个月=10000元。
5、护理费：根据原告提交的证据，其按照5000元/月的标准诉请护理费合理。关于护理时间，出院后未有需要专人护理的医嘱，故对原告诉请100天的护理期不予支持。但考虑原告年龄因素以及伤情，故本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中多根、多处肋骨骨折护理期30～60日的规定，本院支持60日的护理期。故护理费为10000元。
6、残疾赔偿金：鉴定机构秦皇岛港城司法医学鉴定中心具有合法的鉴定资质，其按照原告所受伤情及恢复程度，对头部及胸部的损伤分别评定十级伤残，符合鉴定规范的要求，本院对两处十级伤残的鉴定意见予以认定，赔偿系数按照15%计算。原告为城镇居民，其至定残日已年满65岁，故应赔偿15年。综上，原告诉请残疾赔偿金26152元/年×15年×15%=58842元合理。
7、精神损害抚慰金：原告因事故造成两处十级伤残，结合其在事故中承担次要责任的因素，本院酌定支持7000元。
8、鉴定费：原告进行伤残评定，支出鉴定费800元，为合理损失。
9、交通费：原告入院的交通费为被告房海涛支付，故本院仅支持原告出院、复查、伤残鉴定所支出的交通费，酌定支持600元。
10、车辆损失：原告的电动车损坏，虽未有评估鉴定，但根据原告提交的证据，可以认定其损坏程度较重。根据其购买的金额以及电动车的使用时间，本院支持原告诉请的1500元。
以上损失合计155881.35元，其中含被告房海涛垫付的医疗费19809.22元。
原告上述损失除鉴定费外，均属于保险赔偿范围，首先应由被告人保财险秦皇岛市分公司在交强险内承担医疗费10000元、误工费10000元、护理费10000元、伤残赔偿金赔偿58842元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、车辆损失1500元，合计97942元；在商业三者险内赔偿医疗费52939.35元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计57139.35元的70%计39997.55元，两项合计137939.55元；被告房海涛应承担鉴定费800元的70%计560元。由于房海涛已经支付了19809.22元，故原告尚需返还被告房海涛19249.22元，可从保险赔偿款中直接抵扣。
综上，被告人保财险秦皇岛市分公司共计应赔偿原告刘学春损失共计118690.33元，赔偿被告房海涛为原告支付的费用19249.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘学春损失共计118690.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告房海涛为原告刘学春支付的费用19249.22元（已扣除被告房海涛应承担的鉴定费560元）；
三、驳回原告刘学春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，原告刘学春负担267元，被告房海涛负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 宁