wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2278号
原告文安县利建板厂，地址：文安县大柳河镇西张村。
负责人王辰兵。
被告杨帆。
被告李明。
原告文安县利建板厂诉被告杨帆、李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告文安县利建板厂的负责人王辰兵到庭参加诉讼，被告杨帆、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县利建板厂诉称，2013年7月23日被告杨帆购买原告生产的多层板2000张，单价45元／张，金额90000元，被告杨帆已付定金20000元，尚欠70000元被告杨帆为原告出具欠条一张，并承诺2013年8月3日前付清欠款，该欠款由被告李明提供担保。后经催要被告分三次到2015年11月4日付款54600元。余款15400元经催要未果。故请求被告给付原告货款15400元和相应的违约责任及本案的诉讼费。
被告杨帆、李明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2013年7月23日被告杨帆为原告出具欠条一张，证明被告杨帆欠原告货款70000元，约定2013年8月3日前付清欠款，被告李明在欠条中署名提供担保。
证据二、中国工商银行网银转账凭证一份，证明被告杨帆2015年11月4日向原告的负责人王辰兵转账给付货款24600元。
被告杨帆、李明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告向原告出具的欠条转帐凭证，是被告对尚欠原告货款70000元的确认和转帐凭证，该欠条是双方当事人真实意思表示，转帐凭证是被告给付原告货款的凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2013年7月23日被告杨帆购买原告生产的多层板2000张，单价45元／张，金额90000元，被告杨帆已付定金20000元，尚欠70000元被告杨帆为原告出具欠条一张，并承诺2013年8月3日前付清欠款，该欠款由被告李明提供担保。后经催要被告分别于2014年8月28日、2015年2月17日、2015年11月4日付款30000元、10000元、24600元，合计54600元。余款15400元经催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效，被告购买原告生产的多层板，后经双方清算，被告于2013年7月23日向原告出具了欠条，属于被告对欠原告多层板款70000元的确认。被告虽向原告履行了54600元货款给付义务，但未全部履行货款的给付义务已经构成违约，故对原告请求被告给付货款15400元的诉讼主张予以支持。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2015年11月5日至确定履行义务期限内实际给付之日的逾期付款损失（以15400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。故被告李明应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带保证保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。2013年8月3日货款给付期间届满后的6个月内原告未向被告李明主张要求被告李明承担保证责任，虽被告杨帆向原告履行债务给付义务造成诉讼时效中断，但保证债务诉讼时效不中断，故被告李明免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆给付原告文安县利建板厂货款15400元，并向原告文安县利建板厂支付自2015年11月5日至确定履行义务期限内实际给付之日（以15400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）的逾期付款损失，于本判决生效后五日内履行。
被告杨帆如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告杨帆负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李博亮
代理审判员 翟增荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 安 晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初115号
原告江苏龙腾门业有限公司，住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。
法定代表人路红霞，系公司董事长。
委托代理人张贵宏，系公司项目部经理。
被告文水海威钢铁有限公司，住所地文水县凤城镇桑村。
法定代表人李增虎。
原告江苏龙腾门业有限公司诉被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏龙腾门业有限公司的委托代理人张贵宏到庭参加了诉讼，被告文水海威钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原告江苏龙腾门业有限公司与被告文水海威钢铁有限公司签订了一份供货安装合同书。双方约定，由原告为被告更换出铁厂屋面通风天窗外围护板、挡雨板、冷水板及包边包角工程，被告支付原告工程预付款84000元整，工程已于2015年6月7日验收完毕，并开具了增值税发票。根据合同约定，验收合格后被告应支付原告剩余工程款的百分之六十五，但被告一直未支付，现原告请求判令被告支付工程欠款177500元，并按照央行贷款利率计算违约利息至法院判决确定给付之日止，诉讼等费用由被告承担。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，旨在证明原告有资质承包该工程；
证据2、供货安装合同书复印件一份，旨在证明原被告双方签订的合同合法有效。
证据3、竣工验收证明书一份，旨在证明原告按合同全部保质保量安装结束。
被告文水海威钢铁有限公司未提交书面答辩状及证据。
经庭审，本院对原告提交的证据1、2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2015年5月10日原告江苏龙腾门业有限公司与被告文水海威钢铁有限公司签订了一份供货安装合同书。合同约定被告购买原告生产的屋面通风天窗，本合同总价款为28万元，付款方式为：合同签字生效后被告支付合同总金额百分之三十的预付款84000元给原告，原告收到预付款后组织材料进场。施工完毕，原告向被告提出书面验收手续，被告在收到验收手续三日内组织验收，验收合格后被告支付合同总金额百分之六十五的验收工程款182000元给原告，合同总金额百分之五的余额14000元作为工程质保金，质保期一年，质保期期满一个月内付清。原告需开具合同总金额百分之百的增值税发票。竣工移交为：被告已按本合同约定向原告履行了付款义务，原告也已收到了被告按本合同约定向其支付的款项。该工程安装及调试工程经业主方、原告及相关方验收合格。竣工移交证明书上的日期为正式交付使用日期。合同签订后，被告于2015年5月11日预付原告款84000元。2015年5月18日开工，2015年5月30日竣工，2015年6月7日工程竣工验收，原被告双方经核实更换工程量，最终确认工程总造价为27.5万元。根据合同约定质保期为：自2015年6月7日起至2016年6月6日止，质保金为合同总金额27.5万元的百分之五即13750元。
本院认为，原告江苏龙腾门业有限公司与被告文水海威钢铁有限公司签订的供货安装合同是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照合同约定，履行各自应承担的义务。现供货安装工程竣工已经双方验收合格，被告应将余款支付给原告，鉴于工程质保期未到期，应扣除质保金部分故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水海威钢铁有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏龙腾门业有限公司工程款177250元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告文水海威钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 任志刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张春香
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第384号
申请执行人：刘松林，男，现住柳城县大埔镇。
被执行人：韦罗仕，男，现住柳城县大埔镇。
本院在执行刘松林申请执行韦罗仕关于建房施工合同纠纷一案，经柳城县人民法院作出（2014）柳城民一初字笫824号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8日26日向本院申请执行，本案现已全部和解执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫824号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年九月五日
书记员 覃 旭
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：魏炳伟，男，1966年07月21日出生，住水源镇马家村。
被告：王丽文，女，1968年11月04日出生，住址水源镇马家村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告魏炳伟、王丽文金融借款合同纠纷一案中，因被告魏炳伟、王丽文现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费605元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初87号
原告刘颖，女，1975年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告刘颖与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月11日在被告处填写入会申请表并交付入会费900元。原告与俱乐部约定从2015年9月11日至2017年9月11日可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞等各项团体课程、可以打乒乓球、台球以及各项健身器械并提供从上午11:30至晚8：30热水淋浴，但从2015年11月12日以后该俱乐部停止了全部课程，又于2015年11月18日停止热水淋浴。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，故起诉至法院。依法判定被告返还从自2015年11月12日至2017年9月11日入会费825.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，原告刘颖填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费900.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年9月11日至2017年9月11日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部的大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告刘颖会费825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年三月三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初80号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄正文，男，1978年6月28日出生于孝感市孝昌县，汉族，小学文化，木工，住孝感市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
辩护人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄正文犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人黄正文及其辩护人涂远钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄正文与同在孝感市新华街联城村工地四号楼做工的被害人邓某2（男，49岁）在工地14层楼上因模板堆放问题而发生口角，继而扭打在一起，在扭打过程中，被害人邓某2被倒下的模板砸中腹部，造成邓某2腹部闭合性损伤，回肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，经鉴定，邓某2的伤情构成重伤二级。
本案在审理过程中，被害人邓某2曾向本院提起附带民事诉讼，经协商，双方自愿于2016年3月29日达成和某协议，由被告人黄正文一次性赔偿邓某2经济损失43000元，邓某2对被告人黄正文的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据证实：1、相关书证；2、被害人邓某2的陈述；3、证人邓某1、谢某1、谢某2、叶某、黄某、胡某等的证言4、鉴定意见；5.、辨认、指认笔录；6、被告人黄正文的供述；7、和某协议，谅解书，撤诉申请等，足以证明。
本院认为，被告人黄正文因民间纠纷而与被害人发生打斗，由此造成被害人身受重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正文能自愿认罪，主动与被害人和某，且本案因民间纠纷引发，本院依法对其从轻处罚，故对其辩护人可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经审前社会调查，相关社区同意对其进行帮教。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 余培华
二〇一六年四月十日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1104号
上诉人（原审原告）：张建平，男，1970年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪绍兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人张建平因与被上诉人倪绍兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5723号之一民事裁定，向本院起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建平上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：双方当事人之间系合伙关系，倪绍兵擅自将二人合伙购买的房屋转让他人，侵害了张建平的利益，倪绍兵所得款应当返还给张建平。本案系合伙纠纷，且倪绍兵自认应返还部分欠款给张建平，故本案属于人民法院受理范围。
被上诉人倪绍兵二审辩称：与张建平之间不存在合伙关系，没有共同买房，涉案房屋是抵案外人嵇兴松的担保款。嵇兴松与倪绍兵单独签订的购房合同与张建平无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张建平上诉请求，维持原裁定。
张建平一审诉讼请求：判令倪绍兵返还200000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，双方当事人合伙购买嵇兴松、王太宝合伙开发的位于泗阳县穿城商贸城座东门朝西南头第十二套、第十五套两套房屋，并经泗阳县穿城法律服务所见证，双方当事人购房的房屋每套200000元，共计400000元。上述两套房屋购买后，双方准备各自装修入住。但当张建平准备装修入住，至泗阳县穿城商贸城看房时，其中第十二套已被倪绍兵私自转让给案外人，另一套即第十五套亦已被倪绍兵私自转让给案外人，并被案外人装修入住。倪绍兵将两套房款占为己有，拒不返还。张建平遂诉至法院请求处理。
一审法院认为，涉案的房屋建设未取得土地审批、建设规划许可证等必备手续，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回张建平的起诉。案件受理费4300元，退还张建平。
本院经审理查明，泗阳县穿城商贸城的建设未取得土地审批、建设规划许可证等必备手续。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑归属的，人民法院不应予以受理。对于在合伙关系中因分配收益引起的纠纷，由于不涉及到确权，法院应予受理。本案中，张建平主张倪绍兵擅自将二人合伙购买的房屋转让他人，要求对房屋转让款即合伙收益进行分配，不涉及对涉诉房屋的权属确认问题。一审法院认定张建平的起诉不符合民事案件受理范围，属适用法律错误。
综上，一审裁定驳回张建平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5723号之一民事裁定；
二、本案指令江苏省泗阳县人民法院审理。
定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈 博
书 记 员 李晓璇
第4页/共4页
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第469号
上诉人（原审被告）吴生君，男，汉族，1952年10月10日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区X乡X村。
被上诉人（原审原告）赵连夺，男，汉族，1961年9月5日出生，朔州市平鲁区高石庄乡下水泊村人，现在平鲁区X镇X居住。
上诉人吴生君因与被上诉人赵连夺合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴生君，被上诉人赵连夺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第143号民事判决。
二、发回平鲁区人民法院重新审判。
审 判 长 王占忠
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张海梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3550号
原告伊川县恒东耐火材料有限公司，住所地河南省伊川县。
法定代表人郝大冬，总经理。
被告济南三德研磨材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李长山，总经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告伊川县恒东耐火材料有限公司与被告济南三德研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伊川县恒东耐火材料有限公司法定代表人郝大冬、被告济南三德研磨材料有限公司委托代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年始，我公司与被告发生业务，被告向我公司购买研磨材料棕钢玉，截止2015年10月20日，经双方对帐，被告共欠我公司货款2420713.50元，现要求被告支付该货款及利息。
被告辩称，原告所诉与被告之间发生业务属实，但具体欠款数额原告应提供相应证据予以证实。
经审理查明，自2013年始，原告伊川县恒东耐火材料有限公司与被告济南三德研磨材料有限公司发生买卖研磨材料棕刚玉业务，截止2015年10月20日，原告向被告发函经济来往对帐单一份，载明：被告欠原告货款2420713.50元。被告在收到该函后，在数据、内容证明无误一栏加盖了济南三德研磨材料有限公司单位印鉴及财务专用章印鉴。后经原告催要，被告未支付，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的双方签订的购货合同、一致认可的经济来往对帐单及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告伊川县恒东耐火材料有限公司与被告济南三德研磨材料有限公司之间签订的购货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付价款及利息，理由正当，应予支持。双方对利息未作约定，可自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济南三德研磨材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告伊川县恒东耐火材料有限公司棕刚玉款2420713.50元及利息（利息以2420713.50元为基数，自2015年11月26日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费13083元，由被告济南三德研磨材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月十九日
书记员 王美敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终500号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某。
原审被告人林某甲（曾用名林某乙）。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人戴某某、林某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）桂0305刑初185号刑事判决，判决：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人戴某某和原审被告人林某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 岚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执505号
申请执行人刘欢。
被执行人胡亚洲。
申请执行人刘欢与被执行人胡亚洲刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘欢于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权威70928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执505号的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十五日
书记员 程作军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1357-3号
申请执行人温州多亨商贸有限公司，组织机构代码:09279941-0，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路兴鳌服饰区7-8号楼。
法定代表人陈爱平。
被执行人温州百一超市有限公司，组织机构代码:75398746-0，住所地龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人章海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01486号民事调解书，于2015年11月10日立案执行申请执行人温州多亨商贸有限公司与被执行人温州百一超市有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人温州百一超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州百一超市有限公司交纳执行款736614.25元及利息损失；二、负担案件受理费2000元，执行费9766元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州百一超市有限公司的财产情况，发现被执行人温州百一超市有限公司在浙江苍南农村商业银行有存款55012.44元，本院依法划拨上述存款，在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层房产系被执行人温州百一超市有限公司所有，本院于2016年4月6日委托安徽中安房地产评估咨询有限公司温州分公司进行评估，但因申请执行人至今未交纳评估费，致使评估无法完成，暂时无法处置上述房产。被执行人温州百一超市有限公司目前无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第1357-3号执行裁定书、委托评估材料移交表、安徽中安房地产评估咨询有限公司温州分公司函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州百一超市有限公司的房产暂时无法处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州多亨商贸有限公司发现被执行人温州百一超市有限公司有其他财产可供执行或可以处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢智慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1543号
原告：马海清，男，回族，住兰州市广河县。
委托诉讼代理人：朱家柱，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告马维清，男，东乡族，住兰州市广河县。
被告马福成，男，东乡族，住兰州市七里河区。
原告马海清诉被告马维青、马福成不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海清撤诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告承担。
审 判 长 赵 兵
人民陪审员 牛占海
人民陪审员 黄震风
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宫 铖
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审412号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人汪立勇，男，1987年03月10日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）9-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地312平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）9-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除汪立勇在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执424号
申请执行人辽宁博鼎国际贸易有限公司。
被执行人四平市凯麒经贸有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁博鼎国际贸易有限公司与被执行人四平市凯麒经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执424号申请执行人辽宁博鼎国际贸易有限公司。被执行人四平市凯麒经贸有限公司。本院在执行申请执行人辽宁博鼎国际贸易有限公司与被执行人四平市凯麒经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二日书记员  李东华
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初745号
原告：浙江恒博电气制造有限公司，住所地：温州市洞头区杨文工业区C01-3地块。
法定代表人：郑西平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，浙江恒博电气制造有限公司职员。
被告：洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地：温州市洞头区城北路（鸽尾礁村）。
法定代表人：陈胜周。
原告浙江恒博电气制造有限公司与被告洞头县鸽礁水产食品有限公司追偿权纠纷一案，原告浙江恒博电气制造有限公司于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告洞头县鸽礁水产食品有限公司偿还代还款本息共计1212074.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告洞头县鸽礁水产食品有限公司作为借款人、原告浙江恒博电气制造有限公司作为保证人与洞头县农村信用合作联社签订了一份合同号为8551120140005014的《流动资金保证借款合同》。该《流动资金保证借款合同》约定：借款金额109万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月5日止，借款利率为月利率8.4‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告洞头县鸽礁水产食品有限公司并未按约偿还贷款，以致洞头县农村信用合作联社要求原告浙江恒博电气制造有限公司履行连带保证责任。2015年10月29日，原告浙江恒博电气制造有限公司代被告洞头县鸽礁水产食品有限公司向洞头县农村信用合作联社偿还上述借款本金109万元、利息122074.75元，合计1212074.75元。代偿后，原告向被告催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洞头县鸽礁水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江恒博电气制造有限公司代还款1212074.75元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15709元，减半收取7854.5元，由被告洞头县鸽礁水产食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈 驰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5250号
原告：刘长军，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘文。
被告：刘洪亮，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告刘长军与被告刘洪亮、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长军、被告刘洪亮、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军的诉讼请求：要求被告赔偿其损失127820元；并承担本案诉讼费。
被告刘洪亮辩称，对事故经过及责任划分无异议，其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保遵化支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BRJ××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告刘洪亮。冀Ｂ×××××主车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日。冀BRJ××挂车在被告人保遵化支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者险，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日。冀Ｂ×××××、冀BVP××挂重型半挂牵引车所有人为原告刘长军。
2016年7月19日11时许，崔凤国驾驶BJ×××、冀BRJ××挂重型半挂牵引车，在港路专用道后窑路段向后倒车时，与原告刘长军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀BVP××挂的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，崔凤国承担事故的全部责任，原告刘长军无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失116020元，原告提交评估报告。
经质证，被告人保遵化支公司辩称数额过高，且要求原告提供修车发票。
被告刘洪亮辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失96296.6元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，该评估意见本院予以采信，原告未提交修车发票，应扣减17%增值税。
2.评估费5800元。原告提交评估费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险范围。
被告刘洪亮辩称同意保险公司意见。
本院认定评估费5800元。理由：评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
3.施救费6000元。原告提交施救费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称施救费过高。
被告刘洪亮辩称同意保险公司意见。
本院认定施救费6000元。理由：事故发生后，原告车辆受损，必然会产生施救费用。原告主张施救费并提交了相应票据予以证实，被告人保遵化支公司虽有异议但未能提出足以反驳的相反证据，对被告的抗辩意见不予采信。
本院认为：被告人保遵化支公司承保冀Ｂ×××××主车交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险和冀BRJ××挂车不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，崔凤国承担事故的全部责任，被告人保遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘长军损失108096.6元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内106096.6）；
二、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告王立民负担228元，被告刘洪亮负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马立艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11040号
原告深圳市阳基房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅村路1号七层综合楼（办公部分）2栋四层。
法定代表人陈阳华，该公司董事长。
委托代理人孙皓，该公司职员。
被告深圳市田心实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路217号裕田大楼五楼。
法定代表人梁泽宁，该公司董事长。
委托代理人兰天、黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告深圳市阳基房地产开发有限公司诉被告深圳市田心实业股份有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，被告深圳市田心实业股份有限公司向深圳市公安局罗湖分局报案，称其法定代表人梁泽宁涉嫌以合作开发为名，骗取包括原告在内的多家房地产开发公司的定金、诚意金等。目前，深圳市公安局罗湖分局以梁泽宁涉嫌职务侵占、合同诈骗为由立案侦查，罗湖区人民检察院以梁泽宁涉嫌职务侵占、合同诈骗批准逮捕。梁泽宁以被告深圳市田心实业股份有限公司的账户收取原告深圳市金地源房地产开发有限公司的款项的行为，是否构成合同诈骗，直接影响本案法律关系的认定。本案的审理的必须以梁泽宁涉嫌合同诈骗案件的侦查、审判结果作为依据，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石宝涵
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2320号
罪犯温兆祥，男,1991年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁�瓦房店监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）瓦刑初字第358号刑事附带民事判决，以罪犯温兆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年1月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯温兆祥予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯温兆祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯温兆祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温兆祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温兆祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月29日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2320号罪犯温兆祥，男,1991年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁�瓦房店监狱服刑。瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）瓦刑初字第358号刑事附带民事判决，以罪犯温兆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年1月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯温兆祥予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯温兆祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯温兆祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯温兆祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯温兆祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月29日起至2019年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初35号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人富建荣，男，1968年10月2日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年4月2日被海盐县公安局罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人富建荣犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人富建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日晚上，被告人富建荣在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，沿海盐县武原街道海滨路由东向西行驶至绮园停车场门口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人富建荣血液中的乙醇含量为1.10毫克/毫升。
另查明，被告人富建荣曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的海盐县公安局受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量检测记录表，证人徐某1、徐某2的证言，行政处罚决定书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，当事人血样提取登记表及照片等证据证实，被告人富建荣当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人富建荣违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人富建荣在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人富建荣系无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴李琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初846号
原告熊信珍，女，汉族，1958年7月2日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人王明高，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告胡天国，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省宜宾县。
被告王永方，女，汉族，1977年6月17日出生，住四川省宜宾县。
原告熊信珍诉被告胡天国、王永方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊信珍及其委托代理人王明高、被告王永方到庭参加诉讼，被告胡天国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊信珍诉称：二被告因承包劳务工程缺少资金，于2015年9月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月5日偿还，口头约定月利息2%，二被告借钱后，在约定的还款时间到期后，二被告支付利息至2015年12月，2016年1月起就未按约定按期支付利息，并一直没有归还本金。经原告多次向二被告催收未果，遂起诉请求判令被告二被告归还借款100000元,并从2016年1月起按口头约定的月利率2%支付利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告胡天国未作答辩。
被告王永方在庭审中辩称：被告王永方与前夫胡天国在离婚前的确向原告借了100000元用于做工程的保证金，口头约定的利息是月利率2%计算，2015年12月被告王永方与被告胡天国协议离婚，被告王永方没有享受这个借款带来的任何利益。离婚协议上面约定由胡天国偿还原告的这笔借款，故与被告王永方无关。2016年1月胡天国仍旧向原告支付了1个月利息，并且胡天国向原告口头约定在2016年6、7月份偿还借款。
经审理查明，2015年9月20日，因承包工程需要保证金，被告胡天国、王永方向原告熊信珍借款，并向原告出具借条一张。借条载明：“借到熊信珍现金壹拾万元正（100000元），还款日期：2016年2月5日。借款人：胡天国，王永方，借款日期：2015年9月20日。”被告胡天国、王永方分别在借款人处签名并捺印予以确认。借条出具的当天，原告向被告胡天国所有的中国建设银行账户上分两次分别存入49000元人民币，合计金额98000元。2015年12月28日，被告胡天国与被告王永方在宜宾县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》第四项约定债务：在熊信珍家借得拾万元用于其未开工的新工程的保证金由男方胡天国负责偿还清，与女方无关。2016年2月5日借款到期后，原告向二被告多次催收借款未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件，二被告户籍证明，原告提交的2015年9月20日借条原件一张，被告王永方提交的2015年9月20日中国建设银行存款凭证两张，2015年12月28日《离婚协议》复印件，离婚证复印件以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，2015年9月20日，被告胡天国、王永方向原告熊信珍出具借条借款的法律事实存在，借条是原告与被告的真实意思表示，原告与被告胡天国、王永方之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告胡天国、王永方应承担还款之责，原告请求被告胡天国、王永方归还借款本金100000元的诉求，因两张中国建设银行的存款凭条，实际存入金额为98000元，证明原告在向被告出借款项当时已经提前扣除了利息2000元，本案所涉实际借款本金为98000元，本院予以认定；对于被告王永方辩称2016年1月胡天国仍旧向原告支付了1个月利息，因无证据支持，本院不予认定；原告请求被告胡天国、王永方自2016年1月起按口头约定的月利率2%支付利息至付清本息之日止的诉求，虽然借条上未约定资金利息，但被告王永方在庭审中对双方口头约定的月利率2%的予以认可，本院予以支持。因2015年9月20日二被告在向原告借款当时，被告胡天国与王永方还未离婚，二被告办理离婚登记的时间是2015年12月28日，该笔借款属于婚姻关系存续期间所借，仍应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对于被告王永方以离婚协议中债务由被告胡天国偿还为由辩称本案所涉债务与其无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天国、王永方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊信珍借款本金98000元及相应利息，利息计算方式：以98000元本金为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告熊信珍的其他诉讼请求。
如果被告金福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡天国、王永方共同负担，公告费600元，被告胡天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3272号
原告：李某。
法定代理人：李祥飞，男，1975年6月23日生，务农，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周乃雷，男，1979年4月28日生，农民，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地安徽省南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人：朱国平，任总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告周乃雷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年10月20日向本院提出对周乃雷撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对周乃雷的起诉。
审判员 张继芬
二〇一六年十月二十日
书记员 周 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39576号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宁宁，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宁宁信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,713.42元。原告诉称,被告李宁宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,713.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51593号
原告竺兆卫。
委托代理人梁玉茹。
被告王敬新。
原告竺兆卫（以下称原告）与被告王敬新(以下称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁玉茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原告委托其弟与被告签订了《合同书》，约定被告将其拥有的北京潘家园旧货市场1区xxx摊位（以下简称涉案摊位）卖给原告，原告已按约于合同签订当日支付被告现金8万元整，于2015年4月1日支付被告3.5万元整；原告代为向北京潘家园旧货市场有限公司支付了涉案摊位管理费6550元，《合同书》约定经营权自2015年4月1日起。2015年7月22日原被告双方正式签订了《转让合同书》。但自2015年8月11日起，北京潘家园旧货市场有限公司以私自出租摊位为由，将涉案摊位查封并进行“停业整顿”，导致协议已经无法履行，造成停业损失。故诉至法院，请求判令：1、解除双方所签《转让合同书》；2、被告返还合同款项11.5万元，返还代缴的市场管理费6550元，赔偿损失5000元（上述费用按银行同期贷款利率支付利息，自2015年8月11日起至付清之日止）。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告与赵辉签订《合同书》，约定被告将涉案摊位（周一至周五使用权）卖给赵辉，经营权从2015年4月1日起，即日起市场一切管理费用由买方承担，摊位转让费11.5万元，今付8万元，余3.5万元至过户手续完毕付清。该《合同书》下方载明此摊是赵辉替表哥即原告买的，现此合同作废，原告、被告签字的新合同生效。落款处有原告、被告以及赵辉的签名手印。2015年7月22日，原告与被告签订《转让合同书》，约定被告将涉案摊位周一至周五使用权转让给原告，摊位转让费11.5万元以现金的方式已付清。
2015年8月11日，北京潘家园旧货市场有限公司管理部以商户违反市场管理规定，私自出租摊位为由，对涉案摊位停业整顿。
原告称其2015年4月1日开始承租涉案摊位，市场管理费3个月一交，被告应返还原告向北京潘家园旧货市场有限公司代缴的涉案摊位管理费6550元。原告提交了2015年3月16日的收据，金额为3250元；2015年6月15日的收据，金额为3300元。原告称停业损失5000元，未提交证据。
上述事实，有《合同书》、《转让合同书》、收据、停业整顿通知及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方于2015年7月22日签订的《转让合同书》合法有效，而2014年8月22日的《合同书》已作废，故本案以《转让合同书》为准。2015年8月11日涉案摊位被停业整顿，导致原告无法经营，合同目的无法实现，故原告要求解除双方所签《转让合同书》，本院予以支持。关于原告主张的返还合同款项11.5万元，考虑原告已实际承租了涉案摊位等情况，被告返还原告的款项数额由本院酌情确定。关于原告主张的代缴管理费，有收据证明原告支付了2015年3月16日至2015年9月14日的市场管理费，因原告于2015年4月1日开始承租，至2015年8月11日涉案摊位被停业整顿，故该期间之外的市场管理费被告应予返还，具体数额由本院核算酌定。原告主张的营业损失，缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张的利息，考虑本案实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告竺兆卫与被告王敬新签订的《转让合同书》；
二、被告王敬新于本判决生效后七日内返还原告竺兆卫摊位转让款十一万元；
三、被告王敬新于本判决生效后七日内返还原告竺兆卫管理费一千八百六十一元；
四、驳回原告竺兆卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告竺兆卫负担329元（已交纳），由被告王敬新负担2503（于本判决生效后七日内给付原告竺兆卫1087元，剩余1416元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王敬新负担（原告竺兆卫已预交，被告王敬新于本判决生效后七日内给付原告竺兆卫）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王振民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更778号
罪犯沈向阳，男，汉族，1974年10月13日生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）文中刑初字第27号刑事判决，认定被告人沈向阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈向阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯沈向阳的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯沈向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯沈向阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省小龙潭监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈向阳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈向阳的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更778号罪犯沈向阳，男，汉族，1974年10月13日生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）文中刑初字第27号刑事判决，认定被告人沈向阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈向阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯沈向阳的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯沈向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯沈向阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省小龙潭监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈向阳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈向阳的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日法官 助理  崔本峻书 记 员  李 奇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3685号
原告：谢翠芳，女，1954年6月15日生，汉族，江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告谢翠芳与被告谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠芳、被告谢菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款64,000元，利息20,480元，本息合计84,480元，及自2018年8月5日起按月息1分支付至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因做生意缺少资金周转向原告借款64,000元，口头约定到当年年底归还，由被告出具借条。借款期满后，经原告多次催取，借款至今未还。
被告谢菊青辩称，被告向原告借款不会错，但目前被告经济困难，无力偿还，希望原告减免利息，被告会尽力归还本金。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金周转，向原告借款64,000元，并约定了利息。2015年4月5日，经双方结算，由被告重新出具借条，双方约定按年息1分计算利息（每万元每年1000元利息，即按月利率0.83%计付利息）。后经
原告催取，借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告谢菊青向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款64,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按年息1分计付利息（即月利率0.83%），该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定，故原告要求被告支付至2018年8月4日止被告应支付原告利息20,480元，并按月利率0.83%支付2018年8月5日起至该笔借款实际还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢菊青应偿还原告谢翠芳借款64,000元，利息20,480元，并按月利率0.83%支付2018年8月5日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年八月七日
书记员 严怡雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执199号
申请执行人徐建新。
被执行人周文金。
申请执行人徐建新与被执行人周文金民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周文金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建新向本院申请执行，要求被执行人周文金支付欠款40000元、诉讼费1250元、公告费560元，合计人民币41810元。本院于2016年1月11日立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周文金名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，现被执行人周文金下落不明且无其他合适财产可供执行。本案未执行41810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐建新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文金是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周文金其他可供执行财产后，申请执行人徐建新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年五月十日
书记员 栗俊杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初12号
原告湖南诚达建设工程有限公司。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市金屯彩印有限责任公司。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省金三联商贸有限公司。
委托代理人曾瑞，系该公司员工。
本院在审理原告湖南诚达建设工程有限公司诉被告长沙市金屯彩印有限责任公司、湖南省金三联商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南诚达建设工程有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南诚达建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告湖南诚达建设工程有限公司负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘雪然
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终188号
上诉人（原审被告）：河北洋泽化工有限责任公司，住所地河北省沧州市东光县大单乡崔达村。
法定代表人：马国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：定州市润枫防水材料厂，住所地河北省定州市沙流村北。
法定代表人：宁少雄，该公司经理。
上诉人河北洋泽化工有限责任公司因与被上诉人定州市润枫防水材料厂产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人建立买卖合同关系，上诉人给被上诉人供货，至2014年4月3日，被上诉人尚欠货款272400元，上诉人于2015年12月向沧州市东光县人民法院提起诉讼，沧州市东光县人民法院以买卖合同纠纷予以立案受理。故即便被上诉人认为收到的货物存在质量问题，也是买卖合同纠纷中的问题。应由被告住所地即东光县人民法院管辖。请求依法撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1901号民事裁定，将本案移送至河北省东光县人民法院处理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人定州市润枫防水材料厂向原审人民法院起诉称，2014年3月，上诉人找到被上诉人主动给其送货，3月底，被上诉人发现上诉人送的货存在严重的质量问题，根本无法使用，致使被上诉人所生产的产品遭到客户的退货，停产两天，造成了严重的经济损失。请求依法判令上诉人赔偿其损失10万元。被上诉人向原审人民法院提交了其拟制的《通知》一份，载明其损失情况，并注明此通知由王洪亮带回。
本院认为，产品责任是指因产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或第三人的人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险，依法应由生产者或者销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案为被上诉人因产品自身缺陷所提起的诉讼，该诉为基于双方买卖合同的诉讼，故本案应为买卖合同纠纷，不应按照产品销售者责任纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省定州市人民法院既不是本案的被告住所地亦不是合同履行地，对本案没有管辖权。本案上诉人（原审被告）的住所地为河北省东光县，故本案应移送河北省东光县人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1901号民事裁定；
二、本案移送河北省东光县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庄海娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6389号
罪犯滕延才，男，汉族，1952年5月12日出生于吉林省榆树县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）阿刑初字第253号刑事判决，以被告人滕延才犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯滕延才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕延才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯滕延才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、赃款缴纳票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕延才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕延才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕延才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0764号
申请执行人陈小芳，
被执行人张建国，
陈小芳与张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）淮开民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建国于本判决生效之日起十日内支付陈小芳17216元。案件受理费230元、公告费600元，合计830元，由张建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人名下无银行存款，无工商、房产、土地及车辆登记，且被执行人目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人认可本院的调查，亦未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0498号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月四日
书记员 姚 哲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1042号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房,统一社会信用代码91442000784880121X。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2018年7月13日向本院申请强制执行中房金责[2017]985号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]985号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工罗坚开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2007年12月至2017年4月的住房公积金37121元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]985号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗坚的住房公积金37121元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司依法送达了中房金责[2017]985号责令限期缴存决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工罗坚的住房公积金37121元。
本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]985号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]985号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑诗雅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三监字第50号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）桑植县三六五超市，住所地湖南省桑植县。
经营者王校明，男，1977年11月15日出生，住湖南省桑植县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨英凡，女，1952年4月29日出生，现住湖南省桑植县。
申请再审人桑植县三六五超市因与被申请人杨英凡公共场所管理人责任纠纷一案不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第37号民事判决及本院（2015）张中民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人桑植县三六五超市申请再审称：1.申请再审人在桑植县人民医院调取的被申请人杨英凡2012年10月曾摔伤的CR诊断记录，表明被申请人曾多处骨折。杨英凡在本次事故受伤住院期间曾向他人表述其在桑植县三六五超市摔伤前，曾在家中摔倒，故杨英凡在超市摔倒，应与其2012年10月摔倒及自己在家中摔倒有关联。本案意外发生时，超市才开业不足两个月，超市警示标示到位，超市门口和肉案前后都铺放了防滑垫，已经尽到安全警示、公共安全保障及道德义务，杨英凡本次骨折不是在超市造成的。故原一审、二审认定的事实无证据支持，且严重错误。2.被申请人受伤后经批准在医保报销了一万四千多元费用，其有敲诈申请再审人及骗保的行为。故请求撤销原一审、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并对被申请人骗保的行为依法予以制裁。
本院认为：本案原一审、二审所查明的事实清楚，认定被申请人杨英凡在申请再审人桑植县三六五超市肉案旁摔倒受伤的证据确实、充分，有桑植县三六五超市内监控视频光碟及照片、证人黄秋云的调查笔录、桑植县民族中医院及桑植县人民医院病历资料等证据证实，足以认定。桑植县三六五超市申请再审时提交的杨英凡2012年10月在桑植县人民医院CR诊断报告单、桑植县三六五超市门口视频监控光碟、桑植县新型农村合作医疗意外伤害审查表及彭丽萍、黄秋云、彭金菊三人的证人证言等证据材料，经审查，不属于新证据，并且不能证实其申请再审所称杨英凡此次受伤不是在桑植县三六五超市造成，故申请再审人认为原一审、二审认定事实没有事实依据的理由不成立，所提交的证据不足以推翻原一审、二审判决。因此，申请再审人的再审请求，本院不予支持。至于杨英凡是否有骗保行为的事实，因不属于人民法院再审审查的范围，本院不予审查。
综上，申请再审人桑植县三六五超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人桑植县三六五超市的再审申请。
审 判 长 王艳欣
审 判 员 田玉萍
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2936号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：张君，身份信息不详，住淮安市。
原告淮安市物业管理总公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年八月十日
书记员 吴强男
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人刘喜明，男，1962年6月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区北大街1段***号楼*单元***室。
被告楚桂龙，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。
原告农业银行与被告楚桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行负责人郭增义的委托代理人刘喜明到庭参加诉讼。被告楚桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2004年10月26日在我单位借款人民币10，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金人民币10，000元及利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告楚桂龙未提出答辩。
经审理查明，2004年10月26日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行借款人民币10，000元；年利率2.88%；用途为养平菇；2006年10月24日前还清借款本息；如被告逾期还款，原告对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之二点一计收逾期利息，并由被告承担诉讼费用。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告未按合同约定的期限偿还本息。借款到期后，经北塔支行多次催要，被告一直未还。2014年1月1日，被告所欠借款本金人民币10，000元及利息划归转移至原告。2014年2月24，原告向被告发送了《债务逾期催款通知书》，但被告仍未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同》，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金人民币10，000元并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告楚桂龙偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币10，000元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告楚桂龙在偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本的金同时给付利息，自2004年10月26日起按年利率2.88%支付利息。至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元。由被告楚桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢冬菊。
委托代理人：付金财，男，汉族，1955年2月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴怀宝。
委托代理人：付金财，男，汉族，1955年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤双毛。
法定代理人：汤秋红（系汤双毛女儿），女，汉族，1980年9月出生。
委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江瑞达机械有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区官塘桥镇回龙村庄前组。
法定代表人：李玉祥，该公司执行董事。
再审申请人谢冬菊、吴怀宝因与被申请人汤双毛、李玉林、镇江瑞达机械有限公司（以下简称瑞达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢冬菊、吴怀宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕长城
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终221号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1992年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住南京市高淳区。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人杨辉犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出(2017)苏0118刑初43号刑事判决。原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月期间，被告人杨辉至南京市高淳区淳溪镇王村、阳江镇新桥村等处，趁他人不备，盗窃作案6起（其中5起入户盗窃，1起未遂），窃得现金、黄金手链等财物，合计价值人民币15094.35元（其中未遂数额人民币6954.35元）。具体事实如下：
1.2016年9月的一天下午，被告人杨辉至高淳区淳溪镇王村2号被害人许某的租住屋内，窃得其人民币200元。后被告人杨辉又至该村309-1号被害人陈某1租住屋内，窃得其人民币200元。后被告人杨辉又至该村301号被害人陈某2住所内，窃得其中华（软红）香烟2包，价值人民币140元。
2.2016年9月23日21时许，被告人杨辉至高淳区淳溪镇湖滨路22号被害人徐亚萍居住的船舶（编号：4-30）内，窃得其人民币500元。
3.2016年9月25日21时许，被告人杨辉至高淳区淳溪镇湖滨路25号被害人蒋太平居住的船舶（编号：4-44号）内，窃得其黄金手链1条、现金人民币700元，款物合计价值人民币7100元。
4.2016年9月26日21时许，被告人杨辉至高淳区阳江镇新桥村沙场一船舶处，欲窃走被害人陈某3养殖在此的螃蟹（均为3.5两的公蟹，合计106.99斤）时，因被他人发现而未果，该螃蟹价值人民币6954.35元。
2016年9月27日，被告人杨辉被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人杨辉的供述，被害人许某、陈某1、陈某2、徐某、蒋某、陈某3的陈述，证人翁某亦、丁某、夏某的证言，现场勘验检查笔录，发票复印件、刑事判决书、刑满释放证明，现场图、辨认现场笔录、照片，价格鉴定意见、卷烟价格证明、抓获经过、辨认笔录、视听资料、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对盗窃未遂部分，应酌情从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人杨辉退赔尚未退出的赃款人民币8140元。
上诉人杨辉上诉提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于杨辉提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据杨辉盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其多次入户、累犯、部分未遂、坦白等量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故杨辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱广霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2452号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖少华。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人廖少华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人廖少华的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03966号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69699号
原告王明华，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海永乐律师事务所律师。被告虞超，男，1981年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告虞祥元，男，1953年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王明华诉被告虞超、虞祥元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明华负担(已交纳)。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1549号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊。
被告:樊峰磊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告樊峰磊借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1549号原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊。被告:樊峰磊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告樊峰磊借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄晶晶二〇一七年七月十八日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1557号
原告：孟丽萍，女，1986年、出生，汉族，陕西省人。
被告：刘兵军，男，1982年日出生，汉族，陕西省人。
原告孟丽萍与被告刘兵军离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽萍到庭参加了诉讼，被告刘兵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.儿子刘岩松归原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2008年2月28日经人介绍相识，于2008年3月18日登记结婚，婚后2009年6月15日生育一子，取名刘岩松。当时经原告慎重考虑，在父母包办下草率结婚，婚前没有任何感情基础，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。婚后才发现被告好吃懒做，无所事事，也没有正当职业。被告经常辱骂原告并且偶尔拳脚相加，不给原告及其儿子生活费，且婚生子刘岩松常年体弱多病经常到各大医院治疗，花费各项医疗费均由原告父母花销，被告从来不管不顾，不闻不问，完全没有尽到一个丈夫及父亲的责任。现原告起诉至法院。
被告刘兵军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本复印件以及婚生子的出生证明复印件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟丽萍与被告刘兵军于2008年3月18日在原神木县民政局登记结婚。2009年6月15日，双方生育一子，取名刘岩松。婚后双方偶有争执，现原告起诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告孟丽萍与被告刘兵军自愿登记结婚，至今共同生活较长时间，应有一定感情基础。共同生活的过程中双方因家庭琐事发生矛盾亦不可避免，但并不必然导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭纠纷，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟丽萍与被告刘兵军离婚。
案件受理费300元，由原告孟丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1481号
罪犯韦绍湘，于广西壮族自治区柳江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月2日作出（2011）甬慈刑初字第676号刑事判决，以罪犯韦绍湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦绍湘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦绍湘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦绍湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦绍湘提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦绍湘减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2616号
原告：仪征市真州镇万年村村民委员会，住所地仪征市真州西路及万年大道西南交界处。
法定代表人：张太平，主任。
委托代理人：余平，仪征市真州镇万年村村民委员会办事员。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：�小琴，女，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告仪征市真州镇万年村村民委员会与被告廖小琴租赁合同纠纷一案，2018年7月14日，双方自行就房屋租赁合同达成终止协议，原告仪征市真州镇万年村村民委员会于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市真州镇万年村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市真州镇万年村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市真州镇万年村村民委员会负担。
审判员 郭 林
二○一八年七月三十日
书记员 程宵旭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执64号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：吴学杰，身份证号码：×××住所地：长春市绿园区春城街道正阳街委8组。
被执行人：魏守刚，身份证号码：×××住所地：长春市绿园区春城街道正阳街委8组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吴学杰、魏守刚担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5050号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00675号
申请执行人邯郸市xx钢结构有限公司，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人张xx，该公司总经理。
被执行人xx塑胶管道工程有限公司，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人李xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市xx钢结构有限公司与被执行人xx塑胶管道工程有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人申请事项已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山民初字第747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张中河
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4723号
原告杨晟。
被告金荣来。
被告严仙花。
原告杨晟诉被告金荣来、严仙花民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨晟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨晟起诉称：两被告因经营工程缺资急需在2015年1月16日、2015年7月18日分别向原告借款10万元、6万元。其中2015年1月16日借款10万元原告汇入被告金荣来指定的农业银行卡内，并由两被告签字立据。2015年7月18日借款6万元为现金，由被告金荣来签字立据。上述两笔借款口头约定在同年9月20日前一次性归还。其中6万元借款系两被告夫妻关系存续期间在共同经营工程项目中的债务，应视为夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还借款16万元，并支付从起诉日起至归还日止按银行同期贷款基准利息支付利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告杨晟在举证期限内向本院提供：证据1.借条一份、收条一份、电子银行回单一份，拟证明两被告于2015年1月16日向原告借款10万元，款项是通过银行汇款的。证据2.借条一份、银行卡取款业务回单一份，拟证明被告于2015年7月18日向原告借款6万元，款项是通过现金交付的。证据3.婚姻登记记录档案证明一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。证据3中显示的男方姓名为“金云来”，而非“金荣来”，原告也未举证证明被告金荣来与“金云来”系同一人，故该证据尚不足以证明两被告系夫妻关系，本院不予认定。
本院经审理查明：2015年1月16日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限。同日，原告将10万元款项通过银行汇款交付给被告金荣来，被告金荣来出具收条一份。2015年7月18日，被告金荣来向原告借款6万元，被告金荣来出具借条一份，载明借到人民币现金6万元，借条中未约定借款期限。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与两被告之间存在10万元的借贷关系，本院予以认定。该笔借款未约定借款期限，原告可催告两被告在合理期限内归还。现原告要求两被告归还借款本金10万元，并支付相应的逾期利息，符合法律规定，但逾期利息宜计算至判决确定履行之日止，本院对原告主张的借款本金及合理部分逾期利息予以支持。原告提供的2015年7月18日的借条可以证明原告与被告金荣来之间另存在借款6万元的借贷关系，本院予以认定。该笔借款亦未约定借款期限，原告亦可催告被告金荣来在合理期限内归还。现原告要求被告金荣来归还借款6万元，并支付相应的逾期利息，符合法律规定，但逾期利息宜计算至判决确定履行之日止，本院对原告主张的借款本金及合理部分逾期利息予以支持。该笔借款原告主张系夫妻共同债务，要求被告严仙花共同归还。本院认为原告提供的证据尚不足以证明两被告系夫妻关系。即使两被告系夫妻关系，但是原告尚未举证证明该6万元借款是用于两被告家庭共同经营所需，故原告要求被告严仙花承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣来、严仙花应共同归还给原告杨晟借款10万元，并支付该款自2015年9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告金荣来应归还给原告杨晟借款6万元，并支付该款自2015年9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨晟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告金荣来负担，其中的2588元由被告严仙花共同负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年二月十八日书记员王玲玲
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。