某苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3874号
原告顾继玲。
委托代理人袁晓普，某苏铸石律师事务所律师。
被告闫怀连。
委托代理人孙凤松，某苏泰信律师事务所律师。
被告徐瑞。
原告顾继玲与被告闫怀连、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日、5月22日、5�26日、7月30日公开开庭进行了审理。原告顾继玲及其委托代理人袁晓普、被告闫怀连及其委托代理人孙凤松、被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继玲诉称：2010年2月3日，被告闫怀连向原告借款60000元，约定使用期限两年，口头约定月息5分，被告闫怀连自借款后支付了三个月利息共计9000元，本金及下余利息未付。2010年5月6日，被告闫怀连向原告借款100000元，口头约定月息5分，原来约定使用期限三个月，被告徐瑞担保；借款后被告闫怀连只付一个月利息5000元，其余利息未付，原告在借条背面注明2010年6月6日付5000元利息；三个月后被告闫怀连没有还钱，与原告协商使用期变更为两年，使用期两年及指印是被告闫怀连所写所按，原告与被告闫怀连一起到被告徐瑞的工作单位文体局找徐瑞，徐瑞把“愿意为闫怀连担保三个月到期无效”划掉，并用原告带去的印泥在划掉部分按了三个指印，即徐瑞同意继续担保。被告徐瑞的担保期应至2012年11月7日止，原告于2012年8月16日向法院递交民事诉状，即原告在担保期限内起诉被告徐瑞，被告徐瑞应当承担保证责任。在原告催要下，被告闫怀连按照月息5分，分别于2011年5月6日、9月6日、12月6日向原告出具金额为83000元、48000元、42000元三张利息欠条。原告多次向两被告催要借款本息未果，现诉至法院，要求1、被告闫怀连偿还原告借款本金160000元，并自2010年6月7日起至本金还清止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告徐瑞对上述10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告闫怀连辩称：原告实际交付给被告借款本金只有136000元，即被告在收取原告的借款时，原告已按月息5分扣除了3个月利息，60000元借款实际提供借款本金51000元，100000元借款实际提供借款本金85000元，原告持有的其他借据均是利息欠条。借款后闫怀连又以现金方式向原告支付了部分利息，已记不清时间和数额。
被告徐瑞辩称：为闫怀连向原告借款100000元担保是事实，借款期限是三个月，写借条时（2010年5月6日）我在“徐瑞”两个字及“愿意为闫怀连担保三个月到期无效”上面按指印。借条已被涂改，延长了还款期限，担保人不知情，不应当承担担保责任；划掉部分的指印是写借条时按的，并不是划掉时按的，我不知道是谁划掉了担保内容，也不知道什么时候改的借款期限。自借款后闫怀连和原告之间进行结算，没有找过我，原告起诉我已经超过担保期限，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月3日，被告闫怀连向原告顾继玲借款60000元，并出具借条一张，原来约定使用期限三个月，后变更为两年，被告闫怀连在借条上划掉“使用期三个月”、�写“使用期两年”，并按指印；自借款后，被告闫怀连按照月利率5%，向原告支付三个月利息共9000元，未偿还借款本金，原告在借条背面注明“2010年6月3日欠3000元利息”。2010年5月6日，被告闫怀连向原告顾继玲借款100000元，并出具借条一张，原来约定使用期限三个月，被告徐瑞作为担保人在借条下方签名，并书写“愿意为闫怀连担保三个月到期无效”字样；借款后被告闫怀连按照月利率5%，向原告支付一个月利息5000元，原告在借条背面注明“2010年6月6日付5000元利息”；借款到期后，被告闫怀连没有偿还借款，与原告协商变更使用期限，被告闫怀连在借条上书写“使用期两年”并按指印，借条上被告徐瑞所写“愿意为闫怀连担保三个月到期无效”字样上面被划二条线；2011年5月6日、9月6日、12月6日，被告闫怀连按照月利率5%，分别向原告出具金额为83000元、48000元、42000元三张利息欠条。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告申请证人连某出庭作证，证人连某证实以下内容：我家开烟酒店，顾继玲送烟，我与顾继玲没有亲戚关系，我妻子与顾继玲是朋友关系；我与两被告也没有亲戚关系，闫怀连、徐瑞与我儿子连某都是朋友关系，徐瑞与连某关系较好，经常到我家。闫怀连借顾继玲的钱是通过我儿子连某在中间介绍的，顾继玲曾找我落实是否能借给闫怀连，我当时还替闫怀连说好话，我说闫怀连给铁路盖房子，能借，所以顾继玲才借给闫怀连钱。我亲眼看到顾继玲两次将现金交给闫怀连，第一次给60000元，第二次给100000元，但是我没数钱，顾继玲对闫怀连说，你一定要按期给钱，如果不按期给钱，我就给连某要。去年春节前一个月，连某曾把闫怀连、顾继玲及其他人约在一起要求闫怀连还顾继玲的钱，�怀连承诺春节前还款，当时徐瑞不在场。因为我是借款介绍人，闫怀连欠顾继玲的钱没有还，顾继玲经常找我，我带顾继玲上闫怀连家要钱。
原告为证明被告徐瑞系在“愿意为闫怀连担保三个月到期无效”上面先划了两条线，后摁了三个指印的事实，于2014年5月26日申请对“愿意为闫怀连担保三个月到期无效”处是先划线再按指印，还是先按指印再划线进行司法鉴定，本院经审查，同意其鉴定申请，并依法确定苏州同济司法鉴定所为鉴定机构。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年7月15日作出司法鉴定意见书［司法鉴定许可证号：3205060003），鉴定意见为：日期为2010年5月6日的《今借到》中“愿意为闫怀连担保三个月到期失效”字迹上的划线形成于所按印之后。两被告对鉴定意见无异议，原告认为鉴定机构的鉴定人员接受被告徐瑞的吃请行贿，作出虚假鉴定，鉴�意见与事实相悖，申请重新鉴定，但原告未提供支持其异议的任何证据。被告徐瑞不同意申请重新鉴定，且认为：在确定鉴定机构过程中，是顾继玲自己从电脑里选的鉴定机构，我不认识鉴定机构的人；法院委托的司法鉴定有法律效力，没有正当理由，不能随意更改或重新鉴定。
2014年6月4日，本院依据原告顾继玲的申请，冻结了被告闫怀连在本院的执行案款25万元。原告为此支出保全费1770元。
以上事实，有原、被告及证人连某的当庭陈述，原告举证的借条五张，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告闫怀连两次向原告顾继玲借款共计16万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告闫怀连应当及时向原告清偿借款。庭审中，原告和证人连某均称两次向被告闫怀连交付现金60000元和100000元，没有提前扣除利息，且被告闫怀连向原告出具的两张借条上的金额为60000元和100000元，被告闫怀连没有举证证实原告有提前扣息的事实，故本院对被告闫怀连的答辩意见不予采纳，本案借款本金应认定为160000元。庭审中，原告认可被告闫怀连自借款60000元后，按照月利率5%支付了三个月利息9000元，自借款100000元后，按照月利率5%支付了一个月利息5000元，借贷双方关于月利率5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年2月3日、5月6日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.31%／12×4=月利率1.77%）计算利息，对于被告闫怀连向原告支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除：60000元-60000元×（5%-1.77%）×3＝54186元；100000元-100000元×（5%-1.77%）＝96770元，被告闫怀连未偿还原告借款本金为150956元（54186元＋96770元）。经原告催要，被告闫怀连未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。虽然原告认为由于被告徐瑞到苏州同济司法鉴定所找人托关系，导致虚假鉴定，但未提供任何证据证明其观点，亦未提�任何证据证明人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许，对苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以认定，作为本案的定案依据。
被告徐瑞自愿为被告闫怀连向原告顾继玲借款100000元提供担保，双方形成民间借贷保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中，原告未举证证明其与被告闫怀连协商延长还款期限后，征得被告徐瑞的书面同意，原告也未举证证明主债务履行期届满之日（2010年8月6日）起六个月内（至2011年2月6日）要求保证人徐瑞承担保证责任，故本院对原告要求被告徐瑞承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第五十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫怀连应于本�决发生法律效力之日起十日内支付原告顾继玲借款本金150956元及利息（自2010年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.77%计算）。
二、驳回原告顾继玲的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，保全费1770元，合计8065元，由被告闫怀连负担（原告已预交，本院不再退还，被告闫怀连在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李晓芳