福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3753号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1953年12月9日出生，汉族，南安市人，经商，住南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某某，男，1965年7月15日出生，汉族，德化县人，职工，住德化县。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1966年12月11日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被上诉人（原审被告）林某某，男，1962年10月17日出生，汉族，南安市，农民，住德化县。
原审第三人黄某甲，男，1946年3月21日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原审第三人黄某乙，男，1968年4月20日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原审第三人黄某丙，男，1955年2月19日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原审第三人黄某丁，男，1962年10月10日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原审第三人黄某戊，男，1955年11月18日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原审第三人黄某己，男，1971年9月13日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县汤。
原审第三人黄某庚，男，1965年11月28日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原审第三人苏某甲，女，1965年5月7日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原审第三人黄某辛，男，1986年1月15日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县汤头乡汤垵村汤坑*号。公民身份号码3505261986********。
原审第三人黄某壬，男，1987年11月3日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县汤头乡汤垵村汤坑*号。公民身份号码3505261987********。
原审第三人黄某癸，男，1957年5月17日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县汤头乡汤垵村汤坑**号。公民身份号码3505261957********。
原审第三人黄甲某，男，1960年5月9日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县汤头乡汤垵村汤坑**号。公民身份号码3505261960********。
原审第三人黄乙某，男，1952年6月23日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县汤头乡汤垵村汤坑*号。公民身份号码3505261952********。
上诉人黄炳阳与被上诉人苏某某、周某某、林某某，原审第三人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、苏某甲、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄甲某、黄乙某林木转让合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月24日，苏某某、周某某、林某某以苏某某的名义与黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某癸、黄甲某、黄乙某以及黄丙某（下称：黄某甲等11人）签订合同书一份（下称：《2007合同》），其中约定：甲方（指黄某甲等11人，下同）决定将汤头乡汤垵村汤坑2林班13、14小班范围内的杉木生产给乙方（指被告苏某某，下同）销售；年限自签订之日起至2009年底止；付款方式：乙方预付定金6000元，调运木材时每车付清，调运最后5车木材时定金退给乙方抵扣木材款；村管费由甲方负责，村回利归甲方所有；甲方应向乙方提供办理采伐手续所需的村级证明，并根据乙方要求的时间、规格将设计范围内的木材采伐生产运到水泥路边，不得转让他人，否则应赔偿乙方金、税费及经济损失；乙方应及时调运木材并负责木材的采伐手续等；以及不同规格木材的销售单价等内容。合同签订后，苏某某、周某某、林某某向黄新蔓等11人支付了定金6000元；2007年8月5日，第三人黄某甲向苏某某预借15000元。
2008年4月2日，黄某某与苏某某、周某某、林某某经协商后，一致同意将《2007合同》中乙方的权利义务转让由黄某某承受，苏某某即出具一份内容为“本人将与汤头乡汤垵村黄某甲等11人签定的合同转让给黄某某经营，现收定金肆万元正尚欠壹万肆仟元待采伐时交清”的《林木转让合同》交由黄某某收执，同时黄某某出具一份内容为“兹欠苏有家汤头乡汤垵村林木款总合计壹万肆仟元￥14000.—”的《欠条》交由被告苏某某收执。《林木转让合同》涉及的款项包括“第三人黄某甲向苏某某预借15000元”在内，苏某某将第三人黄某甲出具的借条转交由黄某某收执。《林木转让合同》签订后，在苏某某、林某某不知情的情况下，周某某在黄炳阳持有的《林木转让合同》上添写“如果农民造成没法彩（采）伐退回定金”字样。黄某甲等11人对原、被告之间的上述合同转让行为没有异议，且本案各方当事人均确认：《2007合同》约定的权利义务已由黄某某和黄某甲等11人实际履行，但尚未全部履行。在《2007合同》履行过程中，苏某某代为黄某某申办了编号为00368338、00368339的林木采伐许可证2份，被核准在汤垵村采伐杉木1900根206.2立方米、阔叶树50根3.5立方米计209.7立方米，采伐期限自2009年6月16日至2009年8月31日止，所需的各项办证费用由黄某某偿付；黄某甲、黄某乙、黄某丙等人据此林木采伐许可证采伐、加工的杉木，均是由黄某某向黄某甲等人直接收购并支付木材款。
另查明，1、黄某甲等11人中的黄丙某已于2012年去世，其法定继承人是本案苏某甲、黄某辛、黄某壬。2、德化县汤头乡汤垵村的林地所有权权利人登记为汤头乡汤垵村民委员会、林地使用权权利人和森林或林木所有权、使用权权利人均登记为汤头乡汤垵村股份林场（以下合称林权人汤垵村）。林权人汤垵村确认：《2007合同》涉及的汤垵村汤坑2林班13、14小班范围内的林木确系黄某甲等11人所有，没有林权纠纷。
原审法院认为，林权人汤垵村已证实“《2007合同》涉及的汤垵村汤坑2林班13、14小班范围内的林木确系黄某甲等11人所有，没有林权纠纷”，因此，黄某甲等11人有权自主处分其所有的林木。黄某甲等11人为出售其所有的杉木而自愿与苏某某、周某某、林某某签订的《2007合同》，权利义务关系明确、意思表示真实，并未损害他人合法权益，是合法、有效的，受法律保护。黄某某与苏某某等人自愿签订的《林木转让合同》，明确约定苏某某等人将其依《2007合同》取得的权利义务转让给黄某某，并未损害他人的合法权益，《2007合同》相对方即黄某甲等11人对此转让行为均未提出异议，且《2007合同》已得到黄某某和黄某甲等11人的实际履行，因此应确认《林木转让合同》是合法、有效的。在诉讼中，黄某某未能提供相应证据证明“《2007合同》在实际履行过程中存在因木材涨价或因农民造成的原因导致无法采伐林木”的事实，依法应承担举证不能的法律后果。因此，黄某某要求确认《林木转让合同》无效并由苏某某等人返还定金40000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费800元，由黄某某负担。
原审判决后，原审原告黄某某不服提起上诉称，原审法院根据汤垵村村委会出具的证明认定涉案林木系黄某甲等人所有，并据此认定本案的合同均是合法有效的，是错误的，而且从本案二份合同的内容及履行时间来看，合同的标的不单是林木的转让，还包括林木的经营管理活动。因此本案林木的处分涉及到全体村民的重大利益，应当经过村民代表会讨论决定，本案的合同违反法律规定应确认无效。本案合同履行时间长，木材价格大幅上涨导致农民不肯采伐，合同无法实际全面履行，被上诉人已收取的定金40000元应予返还。根据担保法的规定，本案林木转让合同转让价54000元，20%为10800元，超过的29200元应予返还。原审程序存在问题。综上，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
三被上诉人答辩称，本案的合同是合法有效的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄某甲等十三人未作书面答辩。
本案在本院审理过程中，各方当事人对原审认定的事实除了黄某某认为《技术转让合同》涉及的款项包括“黄某甲向苏某某预借15000元”不是事实以及该合同上添写的内容苏某某、林某某是知情的除外，其他均不持异议，对此，本院予以确认。二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。
本案双方当事人争议的焦点为：本案黄某甲等人与苏某某、周某某、林某某2007年7月份签订的《合同书》以及黄某某与苏某某等人于2008年4月份签订的《林木转让合同》是否有效（其中包括涉案林木所有权人是谁等），本案程序是否合法。
各方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，本案各方当事人对2007年的合同以及2008年的林木转让合同的真实性均不持异议，依法应予以确认。从原审法院向林业部门调取的材料体现涉案林木所有权权利人登记为汤头乡汤垵村民委员会、林地使用权权利人和森林或林木所有权、使用权权利人均登记为汤头乡汤垵村股份林场，因此汤垵村应视为涉案林木的林权人。故由汤垵村出具证明认定本案涉及的汤垵村汤坑2林班13、14小班范围内的林木确系黄某甲所有且未存在林权纠纷并无不当。且本案并非林木权属纠纷，因此上诉人黄某某诉称本案应适用《农村土地承包法》相关规定，交由人民政府处理没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本案中无论是2007年苏某某等人与黄某甲等人签订的合同，还是2008年苏某某等人与黄某某签订的林木转让合同，均系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该两份合同均系合法、有效。诉讼中黄某某自认林木转让合同已部分履行，虽然该合同上注明“如果农民造成没法采伐退回定金”，但黄某某在诉讼中并无提供证据证明在合同履行过程中，存在农民造成的原因导致没法采伐的情形。因此黄某某上诉主张苏某某等人应返还定金没有依据，不能成立。且本案林木转让合同所记载的“现收定金肆万元正尚欠壹万肆仟元待采伐时交清”与黄某某所写欠条“兹欠苏某某汤头乡汤垵村林木款总计壹万肆仟元”从时间上，内容上均可互相印证涉案林木转让价系40000元，而非黄炳阳诉称的54000元，故黄某某上诉主张涉案林木转让款为54000元没有依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年十二月××日
书 记 员 陈美治
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。