wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1963号
原告：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路177号，统一社会信用代码：913601228586647728。
负责人：钱小平。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001607210075。
被告：邓诚，男，1969年1月16日生，汉族，住江西省南昌市英雄经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司新建支行诉被告邓诚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司新建支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼，被告邓诚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新建支行诉称：2011年9月12日，被告邓诚向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××52，截止2017年4月21日欠款本息及滞纳金共计1605577.02元（其中本金79097.85元，利息61507.2元，滞纳金19971.97元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:1、判令被告向原告偿还截止2017年4月21日欠本息及滞纳金共计160577.02元（其中本金79097.85元，利息61507.2元，滞纳金19971.97元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告中国工商银行股份有限公司新建支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明目的：原告、被告主体适格。
证据二：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明目的：截止2017年4月21日欠本息及滞纳金共计160577.02元（其中本金79097.85元，利息61507.2元，滞纳金19971.97元）；
证据四：银行流水一份。
证明目的：被告已归还部分欠款。
证据五：催收记录一份。
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据六：律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告邓诚经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年9月12日，被告邓诚向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××52，从2012年12月1日起，被告邓诚信用卡发生透资，经银行多次催促未归还，截止2017年4月21日欠款本息及滞纳金共计160577.02元（其中本金79097.85元，利息61507.2元，滞纳金19971.97元）。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新建支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告邓诚发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告邓诚违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告邓诚偿还本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓诚于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司新建支行偿还牡丹信用卡欠款本金79097.85元及利息、滞纳金（截止2017年4月21日，利息61507.2元，滞纳金19971.97元，自2017年4月22日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原、被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告邓诚于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司新建支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3510元，由被告邓诚承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十二月四日
书记员 熊世娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第962号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市北区鞍山路106号。
负责人:刘晓国，行长。
委托诉讼代理人安聪聪，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张传兵，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被告：赵红玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省成都金牛区。
第三人：唐健，男，1969年1月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告赵红玲（以下简称被告）、第三人唐健（以下简称第三人）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安聪聪、张传兵到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对编号为84020120120007915的借款合同共同承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、其他费用由被告及第三人承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求即为要求被告对本院（2015）北商初字第501号民事判决书项下的被告唐健的债务承担共同清偿责任。事实与理由：原告与第三人因借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院以（2015）北商初字第501号案件受理并判决生效。执行过程中，原告发现，第三人与被告在离婚协议书中约定，因福州南路39号1单元101户房产再次抵押的贷款由男女双方承担。被告赵红玲自愿承担还款责任。原告根据《婚姻法》、《合同法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、本院（2015）北商初字第501号民事判决书、农业银行账户应收明细、第三人的个人信用报告等证据，并申请本院到青岛市市南区民政局调取了被告及第三人的《离婚登记审查处理表》、《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，被告及第三人未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。上述证据具有真实性、合法性和案件事实的关联性，本院对上述证据予以采信。此外，原告还提交《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》复印件一份，称系第三人交给原告的，其中关于福州南路39号2号楼1单元101户的房产归属及购房按揭贷款、再次抵押贷款的承担等内容，与本院自青岛市市南区民政局调取的协议书内容不符，对该份证据真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年7月6日，原告与第三人签订了编号为84020120120007915的《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2012年7月6日起至2015年7月5日（额度有效期）止，第三人可以在人民币350万元的借款本金额度内向原告申请贷款，第三人以其名下位于青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房产提供最高额抵押担保。同日，双方至青岛市国土资源和房屋管理局就抵押房产办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证。
2014年7月10日，原告按约向第三人发放借款人民币300万元。因第三人未按约定履行还款义务，原告将第三人诉至来院。本院以（2015）北商初字第501号民事判决书，判令唐健偿还中国农业银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币300万元及利息（截至2015年3月18日利息为人民币18,853.34元，自2015年3月19日起至本息还清之日止的利息，仍按双方合同约定计算）；中国农业银行股份有限公司青岛四方支行对抵押财产位于青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房产（房地产权证号：青房地权市字第××号）享有抵押权等。
另查明，被告与第三人原系夫妻关系，双方于2011年12月19日在青岛市市南区民政局登记离婚。本院自该民政局调取的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》中双方约定，位于福州路39号2号楼1单元101室的房产归女方所有，因购买此房在农业银行的按揭贷款由女方继续还，而将此房再次抵押的贷款由男女承担。
还查明，2011年7月5日，第三人与原告曾就该房屋办理过抵押登记，登记的债权数额为200万元，债务履行期限自2011年7月8日至2012年7月7日。
本院认为，被告与第三人2011年12月19日在《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》中约定的“将此房再次抵押的贷款由男女承担”中的贷款，并非指本案原告与第三人签订的编号为84020120120007915的《最高额担保个人借款合同》项下贷款，该借款合同签订时，第三人与被告已离婚，故该借款合同项下的债务并非被告与第三人夫妻关系存续期间的债务，被告对此没有共同偿还的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告及第三人未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的诉讼请求。
案件受理费人民币31，280元、财产保全费人民币5，000元，公告送达费人民币600元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 佳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终132号
上诉人（原审被告）:新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：宁建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓林，男，该公司工作人员。
上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司因与被上诉人新疆方正化工轻工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元（上诉人已预交），减半收取79元，由上诉人新疆信源浮法玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 周 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋琦颀
1
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2343号
原告：付欣，男。
被告：宋清辉，男。
本院于2015年4月8日立案受理了原告付欣诉被告宋清辉合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付欣到庭参加了诉讼，被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为我办理出国手续，于2014年3月19日向我收取服务费40000元，2014年9月29日向我收取培训费3500元，被告向我承诺如2014年10月之前不能办理赴日本劳务成功，要返还给我40000元。后被告未成功为我办理出国，我向被告要钱时，被告承诺每一万元每月付给我利息230元。迄今为止，本金43500元和利息被告都一直未付，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告宋清辉未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告给原告办理出国手续，于2014年3月19日向原告收取人民币40000元，于2014年9月29日向原告收取赴日本培训费3500元，以上被告共收取原告合计人民币43500元。原、被告约定：若2014年10月以前不能办理赴日本出劳务，被告要归还人民币40000元，并承诺付给利息，但对利率双方没有约定。现原告诉至本院，要求被告返还出国费用43500元、利息5400元。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、收条、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告办理出国，收取原告出国费用43500元，有专用收款收据、收条在案为凭，事实清楚，被告没有成功为原告办理出国手续，应将收取的43500元返还给原告。原、被告双方约定若2014年10月以前不能办理赴日本出劳务，被告要归还人民币40000元，并承诺付给利息，但对利率双方没有约定，应从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清辉于本判决发生法律效力后10日内返还原告付欣出国劳务费用43500元，并承担该款自2014年11月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告宋清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年五月十一日
书记员 毕金玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第355号
罪犯匡尚华，男，生于1987年12月21日，汉族，四川省华蓥市人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月8日作出了（2011）广法刑初字第54号刑事判决，以被告人匡尚华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月26日起至2017年1月25日止。该犯于2011年12月1日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第21号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。刑期至2016年2月25日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯匡尚华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡尚华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯匡尚华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡尚华减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1103号
原告：张向红，汉族，农民，住合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人:邵静浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张汉俊（邵静浩丈夫），男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告张向红与被告西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（以下简称雨辰合水分公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向红、被告雨辰合水分公司负责人邵静浩、委托诉讼代理人张汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《车辆挂靠经营协议书》；2.依法判令被告返还原告车辆风险储备金10000元、车辆挂靠费24000元、管理费2000元，共计36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告经过协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰汽车租赁服务有限公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告负责办理运输经营的相关手续，保证原告从事旅客运输。原告当日向被告交纳了车辆风险储备金10000元，4年车辆挂靠费24000元，2017年6月15日缴纳管理费2000元，被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，导致原告无法营运，给原告造成了较大损失。
雨辰合水分公司辩称，原告所述的协议签订、车辆购置、费用交纳、在合水县未办理车辆道路运输许可证等属实。但被告在西安雨辰公司办理了相关手续，合水县公安局、合水县道路运输管理局联合声明是完全错误的。原告车辆已经营运了一段时间，不同意解除协议、返还费用。
张向红提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证实其身份；
2．《车辆挂靠经营协议书》1份，证实原被告签订协议的事实；
3．雨辰合水分公司合水－-西安专车名片复印件1份，证实被告允许原告从事专线运营的事实；
雨辰合水分公司提交的证据有：
1．营业执照1份，证实被告身份；
2.雨辰合水分公司登记申请书1份，证实被告系独立核算企业；
3.西安市汽车租赁合同1份，证实每一乘员乘车前必须签
订合同。
法庭调取的证据有：
1．《调查笔录》复印件1份，
2．《行政处罚决定书》1份，证实合水县道路运输管理局对雨辰合水分公司行政处罚的事实；
3．声明1份，证实合水县公安局、道路运输管理局关于合水至西安专线的认定；
4．保证书1份，证实邵静浩向运管局承诺不再营运西安专线的事实。
经组织庭审质证，双方对以上证据没有异议，本院予以确认，并在卷证实。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年5月8日，张向红与雨辰合水分公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，约定：雨辰合水分公司无条件向张向红提供挂靠经营需要的一切相关手续；张向红自购车辆挂靠在西安雨辰合水分公司名下，挂靠经营期限为4年（2017年5月1日至2021年5月1日），张向红向西安雨辰合水分公司交纳车辆风险储备金10000元，一次性交纳四年车辆挂靠费2.4万元，每月10号交纳当月管理费2000元。张向红向雨辰合水分公司交纳了上述费用后开始营运西安专线。雨辰合水分公司未办理《道路运输许可证》，也未给张向红车辆在合水县行政主管部门办理任何手续。合水县公安局、合水县道路运输管理局认为：雨辰合水分公司以租赁名义非法从事道路旅客运输经营（合水至西安专线），属非法营运。
本院认为，雨辰合水分公司是独立核算的企业，是合格的诉讼主体，其与张向红签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思的表示，但其未按协议约定办理相关手续，致使张向红不能从事营运，达不到签订合同的目的，已严重违约，张向红解除协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张向红请求雨辰合水分公司返还其依据合同取得资金的诉讼请求应予支持。
综上所述，对张向红的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七规定，判决如下：
一、解除张向红与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司之间签订的《车辆挂靠经营协议书》；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还张向红车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由西安雨辰汽车租赁服务合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一七年十月十一日
书记员 丑丽娜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保49号
申请人：袁广峰.
被申请人：北京信德基业工贸有限公司，住所地：北京市大兴区红门镇经济技术产业区中服大街x号x号楼。
被申请人：曹琳英.
本院受理的申请人袁广峰与被申请人曹琳英买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人曹琳英名下京房权证朝私x字第x、X京房权证朝字第**号房产予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执32号之一
申请执行人：赤壁市财政局。
被执行人：赤壁市双利科技有限公司。
本院于2016年1月19日作出（2016）鄂1281民保字第2号民事裁定书查封被执行人双利公司土地使用权，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人双利公司土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执32号
申请执行人：赤壁市财政局。
被执行人：赤壁市双利科技有限公司。
本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市双利科技有限公司民间借贷纠纷的（2016）鄂1281民初546号民事判决书一案中，于2017年3月13日达成还款协议。赤壁市财政局提出辙回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条(1)的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281民初546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴纯平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00530号
原告：梁德志，个体经营户。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：孙天兵，农民。
被告：张春容，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告梁德志诉被告孙天兵、张春容民间借贷纠纷一案。原告梁德志于2015年3月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告梁德志撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁德志撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏丽丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1921号
上诉人（原审原告）兴隆县百鑫铁矿。
法定代表人：温志海。
委托代理人郑利。
被上诉人（原审被告）赵久礼。
委托代理人张桂凤（系被上诉人的妻子）。
上诉人兴隆县百鑫铁矿因与被上诉人赵久礼之间工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人兴隆县百鑫铁矿委托代理人郑利、被上诉人赵久礼委托代理人张桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年5月1日，被告赵久礼开始到原告兴隆县百鑫铁矿工作，双方未签订劳动合同。2013年7月22日下午，被告在工作过程中受伤，原告将被告送往医院治疗，住院5天，由被告的妻子进行护理，原告支付了被告全部的医疗费。被告入院时原告的工作人员给付被告现金1,000.00元，原告认为是住院期间伙食费，被告认为是礼节性款项。2014年12月15日，承德市人力资源和社会保障局认定被告所遭受的事故属于工伤，2015年4月28日，承德市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为骨科十级，停工留薪期8个月。原告申请再次鉴定，2015年7月31日河北省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告为骨科十级伤残，停工留薪期为8个月。被告支付伤残鉴定费600.00元、交通费494.00元。停工留薪期满后，被告未在原告处工作。2015年6月4日，被告提出仲裁申请，要求原告给付工伤保险待遇。经兴隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告支付给被告赵久礼一次性伤残补助金24,810.31元、一次性工伤医疗补助金28,354.64元、一次性伤残就业补助金14,177.32元、停工留薪期工资28,354.64元、伙食补助费100.00元、护理费814.80元、伤残鉴定费600.00元、交通费494.00元，合计97,705.71元。原告不服该裁决，诉至本院。在仲裁中，被告主张其每月工资9,000.00元，原告称大概每月4,000.00元至5,000.00元.
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原告未依照《工伤保险条例》的规定为被告办理工伤保险，应承担被告的工伤保险待遇给付责任。原告同意支付被告工伤保险待遇，双方争议的焦点是工伤待遇的计算标准问题。原告与被告之间未签订劳动合同，被告2013年7月22日受伤，停工留薪期8个月，至2014年3月22日停工留薪期满后未要求继续工作，应视为双方自愿终止劳动关系，故应当按照终止劳动关系的上一年度（2013年）河北省职工月平均工资计算被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即每月3,544.33元（42,532.00元÷12个月）确定。仲裁裁决被告的其他赔偿项目计算标准不超过原、被告认可的被告的工资数额，被告亦无异议，本院亦予以采信。原告主张按照2012年的数据确定被告的赔偿标准以及护理费按照农业标准，不符合相关规定，本院不予支持。关于被告的伙食补助费问题，在被告住院时原告的工作人员给付被告1,000.00元虽未明确性质，但足以支付被告的伙食补助费，故原告提出不再支付被告伙食补助费的请求予以支持。被告交通费和伤残鉴定费是原告应当支付的项目。综上，被告应得的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金为24,810.31元（3,544.33元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金28,354.64元（3,544.33元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金14,177.32元（3,544.33元/月×4个月）、停工留薪期工资28,354.64元（3,544.33元/月×8个月）、护理费590.72元（3,544.33元/月÷30天×5天）、伤残鉴定费600.00元、交通费494.00元，合计97,605.71元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：原告兴隆县百鑫铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告赵久礼一次性伤残补助金为24,810.31元、一次性工伤医疗补助金28,354.64元、一次性伤残就业补助金14,177.32元、停工留薪期工资28,354.64元、护理费590.72元、伤残鉴定费600.00元、交通费494.00元，合计97,381.63元。
宣判后，兴隆县百鑫铁矿不服一审判决，主要上诉理由为：1、受伤日期为2013年7月2日，应当适用2012年标准；2、交通费、鉴定费属于间接损失不应由原告给付。
被上诉人赵久礼的答辩意见为：1、根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条和《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条规定：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资，2014年3月22日停工留薪期满后被上诉人未回到上诉人处工作，应认定劳动关系此时终止；2、交通费和鉴定费都是再次鉴定时发生的，再次鉴定与原鉴定结果相一致，应由上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。上诉人未依照《工伤保险条例》的规定为被上诉人办理工伤保险，应承担被上诉人的工伤保险待遇给付责任。双方未签订劳动合同，被上诉人2013年7月22日受伤，停工留薪期8个月，至2014年3月22日停工留薪期满后未要求继续工作，应视为双方自愿终止劳动关系，故应当按照终止劳动关系的上一年度（2013年）河北省职工月平均工资计算被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，护理费等；交通费和鉴定费都是因再次鉴定时发生，再次鉴定与原鉴定结果相一致，该项费用应由上诉人承担。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由承德县兴隆县百鑫铁矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘笑彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4315号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：方卫红，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告方卫红经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方卫红向原告偿还贷款本息112729.25元（其中本金88447.51元，利息9495.15元，罚息14786.59元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。2.被告方卫红承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
事实和理由：2013年11月11日，被告方卫红填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告方卫红出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采用固定利率，贷款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法还款，每月5日为结息日，如被告方卫红逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告方卫红未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。
随后，原告向与被告方卫红出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为16万元。
在上述额度项下，被告方卫红通过电子渠道向原告申请单笔贷款出账。截止2017年2月23日，仍有2笔贷款未结清，本金总余额为88447.51元，被告方卫红自2016年1月5日开始逾期。
被告方卫红未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年6月26日，被告方卫红尚欠原告借款本金88447.51元（其中逾期本金80839.9元，未到期本金7607.61元），利息79.88元、罚息0元。
原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告方卫红作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告方卫红清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
被告方卫红违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告方卫红按约应予以赔偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方卫红于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金88447.51元及利息（暂计至2017年6月26日的利息为79.88元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告方卫红于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2574元，财产保全费1089元，合计3663元，由被告方卫红负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何健仪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初377号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄高，男，1988年6月18日出生于江苏省邳州市，凌家塘市场送货工。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑十个月；罚金人民币三千六百元。2016年6月25日因本案被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。2016年8月31日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄高犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人黄高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄高于2016年6月25日11时许，在本市钟楼区邹区镇飞利来灯具市场2号门前，趁人不备，窃得被害人雍某放在该处的“驰阳”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1830元。
案发后，被告人黄高如实供述了犯罪事实。赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄高在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人雍某的陈述笔录，未到庭证人杨某、丁某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，赃物照片等物证，刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人黄高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄高犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄高犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张蕙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00785-2号
申请执行人：韩爱姣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00203号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2776.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2293号
原告：后强，男，1989年9月25日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省芜湖县。
被告：段爱平，男，1974年1月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告后强与被告段爱平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告后强到庭参加诉讼，被告段爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告推土机施工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年受段爱平雇佣在新丰开发区土地复垦，工程结束以后，还有6000元没有付清。
段爱平未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定的事实如下：后强系从事推土机作业工作，2016年因段爱平在新丰村工业园东区已征备用地上复垦需要，让后强带着推土机进行施工，由段爱平支付施工费。工程结束后，经算账，段爱平于2017年4月2日对下欠款8000元，出具一份内容为“欠条140推土机施工费8000元段爱平”之欠条给后强。事后，后强经催要，段爱平支付了2000元，下欠6000元，段爱平至今未付。
上述事实，有后强向本院提供的段爱平出具《欠条》原件及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。段爱平欠后强施工费6000元，有段爱平出具的原始欠条（扣除支付的2000元外）为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对后强的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段爱平于本判决生效后十五日内向原告后强支付施工费6000元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费25元，由被告段爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执57号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
被执行人吴洋地，男，汉族，生于1992年2月8日，住南召县。
被执行人冀连献，男，汉族，生于1971年6月8日，住南召县。
被执行人张新玲，男，汉族，生于1969年9月22日，住南召县。。
被执行人周金强，男，汉族，生于1980年4月11日，住南召县。
被执行人闫欣，女，汉族，生于1981年10月3日，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人吴洋地、冀连献、张新玲、周金强、闫欣金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院于2014年2月26日作出（2013）南召民商金初字第047号民事判决书，已发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人有和解意向，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年七月一日
书记员 ：景军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第105号
原告：王某某。
委托代理人：田金洲，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田金洲，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月4日在民政部门办理结婚登记。2013年2月22日生育女儿陈某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在日常生活中常因琐事生气、吵架，甚至打骂。原被告性格严重不合，在一起共同生活无法沟通，致使感情生活陷入谷底，家庭生活陷入困境，令原告无法忍受。致此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1.原告身份证；
2、结婚证；
3、户口本；
4、照片一张；
5、被告向原告发送的信息9条。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2012年4月4日在民政部门办理结婚登记。2013年2月22日生育女儿陈某甲。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后生育一女儿，原、被告有一定的感情基础。双方虽然曾为琐事打架生气，但原、被告间并无较大的矛盾纠纷，原告也没有提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张煜文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61101号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），男，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司港东店，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道303号增6号新天地商业广场西区，统一社会信用代码91120116MA05KFRDXJ。
主要负责人：郑伊翔，店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告魏忠庆被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司港东店买卖合同纠同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月28日9点，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告魏忠庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏忠庆负担。
审判员 刘玉春
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱贻贞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13340号
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
法定代表人杨荣斌，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告高山，女，1982年10月19日出生。
委托代理人王浩东，男，1980年11月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告高山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告农行昌平支行的委托代理人韩飞宇，被告高山的委托代理人王浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行昌平支行起诉称：原告与被告于2012年1月19日签订个人住房担保借款合同，约定原告向被告提供52万元借款用于其购买位于XXX号房屋，贷款期限360个月。被告采取等额本息还款法偿还贷款。原告还与被告签订房屋抵押贷款合同，被告用其购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证怀字第0072**号。原告于2012年1月19日向被告发放了贷款，现被告没有按照合同约定偿还贷款，逾期已达六期构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告提前偿还原告501965.52元贷款本金，支付截至2015年7月24日的利息15644.31元，并支付自2015年7月25日至实际付清全部贷款之日止的利息，按照合同约定的标准计算；2、原告依法对被告所有的房屋（证号：X京房权证怀字第0156**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费由被告全部承担。
被告高山答辩称：没有意见。
经审理查明：2012年1月19日，农行昌平支行（贷款人）与高山（借款人、抵押人）签订编号为（2012）5006-1的《个人购房担保借款合同》，约定农行昌平支行向高山提供52万元的借款，借款用于高山购买位于北京市XXX号房屋，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自利率调整生效当日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款由抵押人提供抵押担保，抵押房屋为北京市XXX号房屋。高山未按双方约定期限归还借款本金的，农行昌�支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，农行昌平支行依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按月起借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。高山未按约定按期足额偿还借款的，农行昌平支行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，提前形式担保权等。因高山违约致使农行昌平支行采取诉讼实现债权的，高山应当承担农行昌平支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，农行昌平支行出具《个人借款凭证》，载明高山借款金额52万元，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。
2012年1月16日，高山与农行昌平支行签订《房屋抵押贷款合同》，约定高山以其名下位于北京市XXX号房屋为农行昌平支行提供担保，借款52万元，履行期限为360个月。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2012年1月18日，农行昌平支行取得了上述房屋的他项权利证书。
上述合同签订后，农行昌平支行向高山指定的银行账户内汇入了52万元。合同履行过程中，自2015年2月开始高山出现逾期还款的情况。截至2015年8月3日，高山尚欠501965.52元借款本金未返还。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋抵押贷款合同》、X京房他证怀字第0072**号他项权利证书、贷�发放凭证、贷款明细及逾期查询及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，农行昌平支行与高山签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋抵押贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农行昌平支行依约发放了贷款，高山应依约归还借款，现高山在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，农行昌平支行有权要求高山提前清偿借款本金、利息并承担支付复利、罚息等违约责任。农行昌平支行要求高山返还借款合同项下剩余501965.52元借款本金，以及相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高山以其名下的位于北京市XXX号房屋向农行昌平支行设立抵押权，现贷款未按期清偿，农行昌平支行有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。故农行昌平支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决书生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行借款本金五十万一千九百六十五元五角二分；
二、被告高山于本判决书生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司北京昌平支行利息（包括利息、复利、罚息，按《个人购房借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告高山未按照本判决第一项、第二项承担还款义务，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行有权对被告高山名下的位于北京市XXX号房屋�使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十八元，由被告高山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初832号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘国政，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌行贿犯罪，于2016年10月28日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人刘国政犯行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人刘国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月份，被告人刘国政为感谢时任邓州市委农办副主任刘某在其邓州市穰东镇农综开发项目工程的招投标、施工过程中给予的帮助，在刘某办公室送给刘某现金5万元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘国政为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，并提供相关证据。提请依法判处。
被告人刘国政对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
书证
（1）刘国政的户籍证明，证实被告人刘国政的身份情况。
（2）邓州市委农办证明及市委组织部任免通知、农办文件、市委通知等，证实刘某任职及工作分工情况。
（3）邓州市2012年1万亩中低产田改造项目合同、中标通知等工程手续，证实涉案工程项目的招投标情况及款项情况。
（4）到案经过，证实刘国政系通知到案。
（5）邓州市人民法院刑事判决书，证实2016年5月13日，刘某因犯受贿罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
2.证人证言
（1）证人赵某证言，我是负责农办全面工作。邓州市农办工作有三大块，一是农业综合开发工作；二是扶贫开发工作；三是新农村建设。农综开发工作2010年3月至2014年3月是刘某负责。有项目工程及扶持产业化两个方面。项目工程主要就是对田间修桥、修路、打井、林网建设等土地治理工作。农综开发主管领导协助我选定招投标代理公司，之后的工作由主管领导（张书恒及刘某）和招投标代理公司联系、对接，制定相应方案并具体负责操作。刘某找说过要工程，但我提出要求不让她参与并嘱咐她作为主管领导更不能参与，应按相关规章制度办事。事后她是否参与我不清楚。刘国政是否做有农综工程？他找我说过，我不让他做，但实际做没做我不清楚。
证明：工作分工情况及刘某、刘国政是否参与工程不清。
（2）证人党某证言：我和邓州市农办联系有招标业务。先由我和赵某联系，敲定合同的主要内容，签好合同以后，公司主要是和邓州市农办的副主任刘某联系，刘某负责后期与我公司的对接业务。经我回忆及查阅档案，刘某在一些农综开发的标段工程上和我联系过，让我照顾她拟定的公司中标。2011年和2012年，邓州市农综开发项目当时有机井标段、道路标段、排水标段、绿化标段等标段，具体是哪些标段刘某让我照顾我记不清了。
证明：刘某在一些农综开发的标段工程上让照顾她拟定的公司中标。
（3）证人闫某证言：2011年，刘某跟我联系，让我帮她找三家资质公司报名参加农综开发龙堰乡井标招投标，然后她把具体标段告诉了我，我就给她找了河南志鹏水利水电有限公司等三家公司参与招投标。2012年，刘某又给我联系，让我再帮她找三家资质公司报名参加农综开发穰东两个井标的招投标，我就又给她找了河南志鹏水利水电有限公司等三家公司参与招投标。中标后，她给我代理的中标公司提取一定比例的管理费。
2011年，杨建涛跟我联系，让我帮他找三家资质公司报名参加农综开发龙堰乡一个米石路标的招投标，并把具体标段给我说了，我就给他找了河南志鹏水利水电有限公司等三家公司参与招投标。在杨建涛跟我联系借用资质公司后，刘某为借资质公司的事情也给我打过招呼。
只知道刘国政在农办开车，和他没有什么接触。刘国政没有借用过我代理的资质公司做工程。
证明：刘某让其帮她找三家资质公司报名参加几个工程招投标的事实。
（4）证人郭某证言：我帮刘某招呼过农综开发项目的工程。我帮她找施工队干活，工程完工手续我帮她运作，刘某给我开工资。2010年帮她施工过桑庄田营的种粮大户机井标工程，2011年施工过龙堰中低产田改造项目1标机井标段，2012年帮她施工过穰东高标准农田33标机井标和34标机井标。
2012年，刘某让我帮她施工穰东两个机井标标段时，刘某说是这两个井标一个是她的，一个是刘国政的，两个标段挨着，都是井标工程，让我到时候一起招呼着负责施工。刘某和刘国政每人各自出资有十几万元，加上井标本身投入不大，施工队也能垫上一部分，财政上也有前期拨付的工程款，这样基本上能维持工程运转。我在施工中，把他们出资的情况，工程开支费用等内容记有个底工，工程完工后，我和刘某一起把这两个井标工程的各项收支费用算过账，把手续清了。这些账清后，没有保存。招投标过程我都没有参与，不清楚是怎么中标的。工程款都是通过财局拨付给中标公司，具体拨付多少钱我也不清楚。施工过程中，刘国政没有出面，都是刘某出面的。
证明：刘某出面招呼刘国政在穰东的机井标工程。
（5）证人刘某证言：2012年，在刘国政穰东做的农综开发机井标工程净利润中我多分了5万元钱。我是农办副主任在管着农综开发项目工程工作，刘国政工程的中标资质公司、施工及拨付工程款都是我在具体负责给他办的，因为他不出面不操心，我多操心了多劳多得，所以我多分了这5万元钱。
证明：收受贿赂的事实。
3.被告人刘国政的供述：因为2011年我在龙堰做的机井标段赚钱了，2012年我就又让我妻哥赵某和刘某给我揽了机井标段，是在穰东镇的中低产田改造项目33标段的机井工程。当年刘某她也在穰东有个标段，是34标段的机井工程，我和刘某的标段是挨在一起的，都是机井工程。然后我的标段工程还是让刘某帮我操办着，因为我的33标段和刘某的34标这两个标段工程施工应该是在一起的，我在穰东做的井标工程的中标、施工、结算等全部都是刘某负责及安排施工的，工程大约是2012年6、7月份开工的，2013年3月工程完工验收合格。
2013年4、5月份，具体时间记不清了，工程完工验收合格，工程款拨付后，刘某喊我到她办公室一起算账，她把各项费用开支都列清算完后，我在穰东做的这个井标工程净利润有25万元左右。算账后我给刘某说了感谢的话，原话记不住了，意思就是我这个工程是她出面帮我揽的，我就只出钱，她给我这个工程操心不少，没有她我也揽不了这个工程，赚不了这么多钱，从工程净利润给她5万元辛苦费。刘某也同意，我就从工程的净利润中留5万元给刘某，剩下的钱归我。
证明：为穰东的工程，送给刘某5万元辛苦费。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘国政为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘国政犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人刘国政能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国政犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王清然
二〇一六年十二月十四日
（兼）书记员 李晓刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02031号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该行职员。
被告赵统帅。
被告王都贞。
被告王中起。
被告闫朝建。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告赵统帅、王都贞、王中起、闫朝建金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告赵统帅、王都贞、王中起、闫朝建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人赵统帅于2013年4月3日在龙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年2月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告赵统帅、王都贞、王中起、闫朝建未作答辩。
经庭审查明，2013年4月3日，被告赵统帅作为借款人，被告王都贞、王中起、闫朝建作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月3日至2014年2月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年4月3日，作为借款人的被告赵统帅向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2013年4月3日至2014年2月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告赵统帅在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。经原告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵统帅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年4月3日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2014年2月10日起至付款之日止）。
二、被告王都贞、王中起、闫朝建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告承担由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1089号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李传刚，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李传刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6312号
原告ＸＸ。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告徐煜钧。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告ＸＸ诉被告徐煜钧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人俞华清，被告徐煜钧，被告人民保险杭州公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：2015年4月1日7时30分许，ＸＸ驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区河庄街道江东一路由西向东行驶至江东一路青西四路路口往北左转弯时，与徐煜钧驾驶的其本人的由东向西行驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，ＸＸ负事故主要责任，徐煜钧负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费67289.67元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8062元（4031元／月×2月）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、被抚养人生活费37694.80元（14498元／年×26年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3700元、维修费42000元、衣物损失300元，合计355568.47元，扣除已支付的10000元，被告徐煜钧应赔偿182070.54元（超过交强险部分由被告承担30%的赔偿责任）；被告人民保险杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），诉讼费用由被告徐煜钧承担。
被告徐煜钧辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆是我本人的，驾驶员也是我。我的车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔保险。三、对原告的请求没有异议。四、事故发生后，我已支付原告1万元。
被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。三、原告的损失：医疗费金额无异议，扣除非医保药费28849.43元；住院伙食补助费时间没有异议，30元／天；营养费时间30天，标准30元／天；护理费时间没有异议，标准按100元／天；误工费按服务业标准，时间5个月为宜；残疾赔偿金、被抚养人生活费没有异议；精神损害抚慰金按责任比例为3000元；交通费过高，具体由法院酌情；鉴定费，不在保险公司的理赔范围；维修费，原告仅提供大地保险公司的损失确认书，没有车辆照片及报废原因，不予认可；衣物损失没有依据，不予认可。四、对被告徐煜均垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告徐煜钧已支付原告10000元。
另查明，本案苏J×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间为6月，护理期间、营养期间均为2月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费67289.67元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计71639.67元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18000元（原告主张3000元／月在合理范围×6月）、护理费8062元（48372元／天÷12月×2月）、交通费1000元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、被扶养人生活费37694.80元（14498元／年×26年×20%÷2）、精神损害抚慰金3000元；合计229328.80元；三、财产损失赔偿限额：车辆损失42000元、衣物损失200元，合计42200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记信息、机构代码、工作证明、出生证明、定损单及被告徐煜均提供的收条、交强险保险单、商业险保险单和被告人民保险杭州公司提供的非医疗保险审核表等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，按照双方各自过错的比例分担责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额内为2000元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿ＸＸ因事故造成的损失60695.71元（不含非医保药费的余款202319.04元×30%），合计182695.71元；徐煜钧赔偿ＸＸ因交通事故造成的损失5654.83元（交强险外非医保用药18849.43元×30%）；因徐煜钧已支付ＸＸ10000元，则实际由人民保险杭州公司赔偿ＸＸ178350.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿ＸＸ178350.54元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半交纳1971元（已批准缓交），ＸＸ负担37元，徐煜钧负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 高利萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审126号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人叶青松，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]25号行政处罚决定确定的被执行人叶育芳缴纳加处罚款4万元一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年7月18日作出温瓯安监管罚[2016]25号行�处罚决定，处罚决定责令被执行人叶育芳缴纳罚款5万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年7月21日送达。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶育芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款1万元，在催告书送达后十日内又未缴纳剩余的罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年7月18日作出温瓯安监管罚[2016]25号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚�金额为4万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年三月二日
代书记员 高 洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1657号
申请执行人王学良，男，1983年5月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人顾雪毛，男，1960年8月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行王学良申请执行顾雪毛买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2409号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月五日
书记员 史建伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1010号
原告：徐瑾，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，浙江省江山市。
本院于2016年8月29日受理的原告徐瑾与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，因没有明确的被告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年九月十九日
书记员 吕腾乾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1609号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告袁春，男，年龄、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告袁春物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1447号
原告刘兴祥
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告黄小清
原告刘兴祥与被告黄小清健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴祥诉称，2015年3月21日中午，原告因被告家的李子树苗距离自己家太近，担心长大了影响房子地基阻止被告，双方为此发生纠纷，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告用手中的镰刀背砍了原告左手背几下，原告就抢被告手中的镰刀，在争抢过程中，被告用手中的镰刀将原告左手小臂打伤。原告为此在官塘医院住院九天，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤甲级，原告为此损失共计10993.38元，为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计10993.38元。
被告黄小清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月21日中午12时许，原告刘兴祥因被告黄小清栽种的两棵李子树苗距离其房屋太近，担心树苗长大后影响房子地基，遂自行将被告黄小清栽种的两棵李子树苗拔扯，被告黄小清在知晓原告将其栽种的李子树苗拔扯后，持镰刀和锄头至原告家中砍伐原告栽种的桂花树，原告刘兴祥在阻止过程中与被告黄小清发生纠纷，原、被告在撕扯过程中，原告左手食指、中指被告所持镰刀划伤。原告受伤后在赤壁市官塘驿镇卫生院住院九天，共计花费医疗费2089.18元，原告刘兴祥伤情经赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤（甲级），建议休息时间40天（从伤日计算）。后原、被告纠纷经赤壁市官塘驿派出所组织调解未�，为此，原告诉至法院要求被告黄小清判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计10993.38元。
本院认为，原、被告比邻而居应和睦相处。在发生纠纷后应积极向村、组反映，和平解决纠纷。但原告刘兴祥未与被告黄小清沟通，擅自将被告黄小清栽种的树苗拔扯，与被告黄小清发生纠纷并在与被告撕扯中受伤，因此，原告对受伤造成的损失应承担部分责任。被告黄小清在知晓原告将其栽种的树苗拔扯后，也采取了错误的解决方法，导致原告左手食指、中指受伤，对原告受伤造成的损失被告黄小清应承担赔偿之责。结合原、被告过错程度，本院认为原告的损失原、被告各自承担50﹪较为合适。本案中，原告在庭审中提出其损失为医疗费2089.18元，住院伙食补助费450元、护理费709.92元、误工费3518.2元、鉴定费310元、交通费500元、营养费135元，共计7712.3元，本院认为，原告提交的司法鉴定报告中，未注明是否需要专人护理和另外补充营养，因此对原告的该两项诉求本院不予支持。原告受伤后住院治疗，500元的交通费明显偏高，本院酌情考虑为200元，因此原告实际损失为6567.38元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小清赔偿原告刘兴祥各项损失3283.69元（6567.38元×50﹪），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告刘兴祥其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告黄小清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 饶志琨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04637号
原告任某某，女，汉族，村民。
被告西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会，
法定代表人任某，系该村委会主任。
委托代理人王安厚，男，汉族，系该村委会委员。
原告任某某与被告西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告出生于被告村，户籍登记在该村，并在该村生产、生活。2012年3月28日，原告与城镇居民李某某登记结婚，户籍无法迁入丈夫处。被告给该村村民于2013年4月、2013年7月分别分配征地补偿款3800元、4500元，未给她分配，据此，请求依法判令被告分配征地补偿款11300元。
被告某某村委会承认原告所诉属实，但辩称，嫁城女征地补偿款问题会逐步解决，现原告起诉，由法院判决处理。
经审理查明，原告任某某出生即居住、生活在被告村。2012年3月与陕西省某某市某某居民李某某登记结婚，因李某某系城镇镇户口，原告户口无法迁入，其户口仍在被告村上。调整土地以前，在该村组分有承包地，并履行选举等村民义务。2013年4月、2013年7月该村给村民分别分配征地补偿款3800元、4500元，合计11300元，但未给原告分配。现原告以诉称理由向法院起诉，要求与村民享受同等待遇，全额分得征地补偿款11300元。庭审中，原告提供本人户口登记本、原告丈夫户口登记本、合疗证、结婚证等证据，证明原告系被告村民，应享受该村村民同等待遇，分得相应征地补偿款。经质证，被告对上述证据均无异议，并表示现原告起诉，由法院判决处理，该案未能调解。
以上事实，有原告户口登记本、原告结婚证、原告丈夫杜秦丁户口登记本及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任某某出生后，户口一直在被告某某村，属于被告村的合法村民，其婚后户籍因政策原因未能迁出被告村组，应享受与被告村组的其他村民同等待遇，原告要求分得征地补偿款理由正当，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会于判决生效后十日支付原告任某某征地补偿款11300元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，原告已预交，现减半收取，由被告长安区某某街道办事处某某村村民委员会承担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 博
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审100号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人曹德来，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地德惠市。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人曹德来行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年12月18日作出德国土资执罚字（2017）49号行政处罚决定书，内容如下：
曹德来：
我局于2017年12月6日对曹德来涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2017年11月20日开始占用德惠市惠发街道龙凤村1社集体土地建库房，建筑占地面积241平方米，地类其中57平方米为旱地，184平方米为村庄，所占土地规划用途其中57平方米为城镇建设用地区，184平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年12月12日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令你退还非法占用的土地241平方米，没收在非法占用的旱地上新建的库房(建筑占地面积57平方米)。
2、按非法占用旱地面积57平方米，处以每平方米10.00元罚款，计:570.00元。
3、按非法占用村庄面积184平方米，处以每平方米5.00元罚款，计:920.00元。
罚款合计：1,490.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第2、3项处罚，交纳了罚款。第1项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）49号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）49号行政处罚决定书中：第一项责令你退还非法占用的土地241平方米，没收在非法占用的旱地上新建的库房(建筑占地面积57平方米)，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕禹霏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第209号
原告刘某，女，1957年9月4日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1957年6月28日生，汉族，无职业，现羁押于白城市监狱。
原告刘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告唐某甲未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年8月12日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一女名叫唐某乙（已成年）。1995年公公去世，遗有位于白城市洮北区XXXX号房屋一套为原、被告婚后共同财产。原告收入微薄，仅够勉强维持基本生活。自2008年起，被告开始不务正业，不参加劳动，却反而向原告索要生活费，每天喝大酒，酗酒后即对原告无理打骂，实施家庭暴力，并多次到原告父母家里无理打砸闹事，严重干扰原告家人的正常生活，有公安派出所多次报警记录为证。被告的行为导致原告生活实在是难以维持。现双方感�确已破裂，已无任何和好可能。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；不要求分割夫妻共同财产；由原告承担诉讼费。
被告未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、原告身份证及被告户口本复印件各一份，证明原、被告自然情况。
2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，于1983年8月12日登记结婚。
3、（2012）白洮市民初字第13号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年6月5日起诉离婚，但因为被告下落不明，所以原告撤诉，现夫妻感情已经破裂。
被告经本院合法传唤，未委托代理人参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院出示2014年12月25日我院对被告唐某甲的询问笔录一份。
原告质证认�，无异议。
根据原告的陈述及庭审调查，本院综合评判如下：
原、被告于1983年8月12日登记结婚，婚后生育一女唐某乙（1984年7月23日生）。2008年6月原告离家出走，与被告分居至今。对以上事实原、被告均无异议，并有原告出示的身份证、结婚证等证据予以证明，故本院对以上事实予以确认。
原告要求与被告离婚。被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，原、被告已因感情不和分居满六年，并且被告因违法犯罪被依法判处长期徒刑，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。
原、被告均不要求本院对夫妻共同财产进行分割，均认为双方无夫妻共同债权、债务，故本院对此不予审理。
经庭审询问，原告同意承担本案诉讼费，应予准许。
本院根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑 楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢238号
申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王成军，该××董事长。
被执行人陆宝同。
被执行人赵青梅。
被执行人江汉青。
淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司与陆宝同、赵青梅、江汉青借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）淮商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人陆宝同、赵青梅于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司80000元及利息；被执行人江汉青对上述债务承担连带责任。案件受理3670元由被执行人负担。因被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。2016年8月18日。本院扣划被执行人工资收入80000元。
本院与申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院冻结被执行人工资80000元，因本案需要继续冻结，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青有不履行和解协议情形时，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢238号申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王成军，该××董事长。被执行人陆宝同。被执行人赵青梅。被执行人江汉青。淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司与陆宝同、赵青梅、江汉青借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）淮商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人陆宝同、赵青梅于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司80000元及利息；被执行人江汉青对上述债务承担连带责任。案件受理3670元由被执行人负担。因被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。2016年8月18日。本院扣划被执行人工资收入80000元。本院与申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院冻结被执行人工资80000元，因本案需要继续冻结，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陆宝同、赵青梅、江汉青有不履行和解协议情形时，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  戴冬亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9012号
上诉人（原审被告）：毛小伟，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周晓松，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娇，女，1975年1月1日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
上诉人毛小伟因与被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毛小伟上诉请求：上诉人和被上诉人之间无民间借贷合意，不存在借款合同关系。被上诉人主张的三笔款项，只有转帐凭证，未提供双方存在借贷合意的其他证据。一审法院仅依据转账记录就认定为借贷关系，没有事实证据，适用法律错误。上诉人为苏州必清精密机械有限公司法定代表人，被上诉人为苏州润广精密机械有限公司法定代表人，两公司存在诸多生意往来，生意往来资金存在使用法定代表人个人账户的情况，在被上诉人未就借贷关系成立进一步举证的情况下，认定借贷关系违背事实。请求依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张娇答辩称，双方存在口头借贷合意，并非上诉人所说的没有合意，上诉人所说的被上诉人打款是生意往来是不成立的。上诉人尚欠被上诉人货款，只存在上诉人向被上诉人支付货款的情况，而不存在被上诉人向上诉人支付款项的必要。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
张娇向一审法院起诉请求：毛小伟立即归还借款22万元，并支付起诉之日至实际履行之日的利息；毛小伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月至2015年6月期间，张娇投资的苏州润广精密机械有限公司和毛小伟投资的苏州必清精密机械有限公司之间有生意合作：苏州润广精密机械有限公司的货物委托苏州必清精密机械有限公司出口日本，出口的货款由苏州必清精密机械有限公司、毛小伟代为收取。
毛小伟尾号为0590的账户向张娇尾号为8384的账户分别转账支付：1、2014年7月24日，20万元；2、2014年8月28日，10万元；3、2014年10月25日，3万元；4、2014年10月27日、10万元；5、2014年11月25日，2万元；6、2015年1月13日，36万元。以上合计81万元。
毛小伟投资的苏州必清精密机械有限公司分别于2015年3月9日、6月15日向张娇投资的苏州润广精密机械有限公司支付了合计20万元。
张娇尾号为1346602的活期账户通过ATM转账向毛小伟尾号为0590的账户支付：1、2014年9月3日，2万元；2、2015年1月16日，5万元。
张娇尾号为8384的账户又于2015年1月24日通过银行柜台转账向毛小伟尾号为0590的账户支付15万元，张娇在该笔交易的摘要中自行填写为“借款”。
一审庭审中，毛小伟确认上述两公司的出口业务中，其代为收取了220万元左右的货款。张娇诉称，ATM转账没有凭证，又因15万元金额较大需在柜台操作，故其在凭证上备注“借款”。
诉讼过程中，一审法院曾组织张娇、毛小伟双方核对账目，毛小伟未提供财务资料。
以上事实由张娇提供的银行账户流水、转账凭证、毛小伟提供的银行账户流水，以及庭审中双方的陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，张娇依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，毛小伟抗辩转账系偿还其他债务的，毛小伟应当对其主张提供证据证明。毛小伟虽已证明张娇投资的苏州润广精密机械有限公司和毛小伟投资的苏州必清精密机械有限公司之间有生意合作，且两公司存在使用张娇、毛小伟个人账户的情形，但根据两公司的合作方式，以及毛小伟提供的银行流水来看，资金流向应为毛小伟将代为收取的货款支付至张娇账户，根据现已查明事实，毛小伟已支付张娇或张娇投资的苏州润广精密机械有限公司的款项与其代为收取的货款相差较大，因此毛小伟仍应对其辩称张娇支付的款项系张娇或张娇投资的苏州润广精密机械有限公司应支付其的款项进一步举证证明。鉴于毛小伟未能提供证据证明其辩称意见，也未提供两公司间业务的财务资料以供核查，一审法院认为毛小伟的辩称意见缺乏证据证明，不应采信，张娇诉称事实符合常理，一审法院予以采信。综上所述，张娇、毛小伟间存在借款合同关系，毛小伟在张娇主张债权后应予归还，其拒不归还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：毛小伟应于本判决生效之日起十日内返还张娇借款22万元，并赔付逾期还款利息损失（利息损失以22万元为基数，自2016年2月14日起，按年利率6%计算至毛小伟实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由毛小伟负担。
二审期间，毛小伟提供了如下证据：一、合意书一份，证明被上诉人张娇的丈夫是日本人，叫太田，当时双方合作进出口业务，太田代苏州润广精密机械有限公司签署该份合意书，证明太田有权在该笔业务中处理相关事宜，包括双方业务往来的初步对账。第二、电子邮件两份，发件人太田，收件人是毛小伟，双方交流的主题是双方业务往来的初步对账，邮件的发送时间是2015年11月3号，在附件的表格中对张娇所主张的三笔款项有明显体现，邮件的字眼是“润广转账到必清金额”。另一份邮件是2015年12月26号，在邮件的备注栏里的备注这22万元是张娇付给必清。从这两份邮件可以看出张娇主张的款项并非借款，双方都已经明确是业务往来的款项。张娇质证认为上述材料不是新证据，真实性有异议。内容来看，“润广转账到必清”及“张娇付给必清”不能反映是一个业务往来。因为当事人在借出22万元时，双方之间存在业务往来，表述上可能不够规范，也是很正常的。合意书上的太田和张娇是夫妻关系。太田的行为没有张娇及公司的授权本身也不具有效力。二审查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，张娇依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，毛小伟认可收到该款项，但抗辩转账系偿还其他债务的，毛小伟应当对其主张提供证据证明，否则，应承担相应的不利后果。毛小伟提供了苏州必清精密机械有限公司的银行账户明细，但未提供证据证明转账款项系接受张娇或苏州润广精密机械有限公司的授权支付的。对于其中张娇转账的15万元款项，毛小伟在一审、二审期间对款项的用途陈述前后矛盾，且上诉人提供的中国工商银行个人业务凭证备注中填写为借款。毛小伟二审期间提供的电子邮件对账单，虽然本案款项在对账单中有体现，但鉴于双方之间存在个人账户与公司账户之间混同使用的情形，电子邮件对账单并不足以使本院产生合理怀疑，一审法院认定双方之间存在借贷关系，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人毛小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 韵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00134号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，1981年11月27日，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠东诚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市东诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蚌埠市东诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂辰星
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初413号
原告田某某，住敦化市。
被告顾某某，农民住敦化市贤儒镇兴农村一组。
本院在审理原告田某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年二月十六日
书记员 顾媛媛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00113号
申请执行人金炼，务工。
被执行人杨威，务工。
本院在执行金炼与杨威民间借贷纠纷一案中，被执行人杨威应于2014年1月10日前偿还申请人借款22000元，被执行人杨威未履行，申请人金炼向本院申请执行。在执行中，杨威下落不明，无可供执行的财产。本案执行标的为22000元，被执行人分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第01179号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人金炼在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年五月十二日
书记员 聂 祥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第244号
申请执行人赖丽，女，1982年9月27日出生，汉族，威远县人。
被执行人王茂显，男，1962年11月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人赖丽与被执行人王茂显公证债权文书纠纷一案，四川省威远县公证处（2012）威证字第4799号公证书和（2014）威证执字第04号执行证书已经发生法律效力。权利人赖丽于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2015年1月26日向被执行人王茂显发出了执行通知书，责令其于2015年1月27日前履行四川省威远县公证处（2012）威证字第4799号公证书和（2014）威证执字第04号执行证书确定的义务，即履行标的款73199元，以及承担本案执行费1000元。被执行人王茂显未履行，我院依法扣划了其银行存款15000元，并查封了其所有的位于成都市龙泉驿区东山国际新城B区（监证0582009号）的房屋一套。由于被执行人因涉嫌犯罪，正在侦查过程中，查封的房屋无法变现，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省威远县公证处（2012）威证字第4799号公证书和（2014）威证执字第04号执行证书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 耿征建
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第244号
申请执行人赖丽，女，1982年9月27日出生，汉族，威远县人。
被执行人王茂显，男，1962年11月2日出生，汉族，资中县人。
为执行赖丽与王茂显公证债权文书一案，本院于2015年1月26日发出执行通知书，责令被执行人王茂显于2015年1月27日前履行四川省威远县公证处（2012）威证字第4799号公证书和（2014）威证执字第04号执行证书确定的义务，但被执行人王茂显仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茂显的银行存款共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿征建
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第29号
申请执行人高伟，男，汉族，农民。
被执行人魏军，男，汉族，农民。
被执行人魏合，身份证号232623197403083513，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住五大连池市兴隆村。
被执行人魏江，身份证号232623197011283514，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住五大连池市兴隆村。
本院在执行高伟与魏军、魏合、魏江民间借贷纠纷一案中，被执行人履行给付15000.00元。终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年三月四日
书记员 张 博