wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02239号
原告鲁华，男，1960年6月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇刘家堡村*组7。
委托代理人鲁晓欢，女，1985年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区龙泉路**号1-6-2。
原告高玉新，女，1956年6月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇刘家堡村*组7。
委托代理人鲁晓欢，女，1985年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区龙泉路**号1-6-2。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯，系该单位工作人员。
原告鲁华、高玉新与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。
被告辩称，没意见。。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路32-5号471房屋，总价款302，253元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告鲁华、高玉新办理沈阳市铁西区北三东路32-5号471房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第828-1号
申请人李月兰，女，汉族，1947年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王跃录，男，回族，1967年1月7日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年4月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王跃录的银行存款或收入4395元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 伏彦登
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1801号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：雷天宏，男，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告雷天宏供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告雷天宏已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初450号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：李本先，男，1976年7月30日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司北岭支行副行长，现住利津县。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，总经理。
被告：山东津合农业股份有限公司。住所地：利津县汀罗镇政府驻地。
法定代表人：王高国，总经理。
被告：王忠春，男，1963年4月26日出生，现住利津县。
被告：王高国，男，1970年6月11日出生，现住利津县。
被告：王春三，男，1962年10月20日出生，现住利津县。
被告：贾树林，男，1966年12月25日出生，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）、山东津合农业股份有限公司（以下简称津合公司）、王忠春、王高国、王春三、贾树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人李本先到庭参加诉讼。被告绿野公司、津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告绿野公司偿还借款本金4000000元、合同期内利息384655.28元、截止2017年3月14日的逾期利息402931.12元，本息合计4787586.40元，2017年3月14日至实际清偿之日的利息和复利，按月利率14.37324‰计算；2.被告津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林对以上借款本息承担连带清偿责任；3诉讼费及追偿费用由被告共同负担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告绿野公司签订《流动资金借款合同》一份，与被告津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林签订《保证合同》二份，约定原告向被告绿野公司发放贷款6000000元，被告津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林作为保证人自愿承担连带保证责任。借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日。借款利率为月利率10.266‰，利息按日计算按月结息。被告不按合同约定的期限还款，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息。被告在借款期内不能按期支付利息，按合同约定的利率计收复利，借款逾期后仍没有支付的利息，按罚息利率计收复利。被告绿野公司于2015年5月13日归还原告借款本金2000000元，截止2017年3月14日，尚欠借款本金4000000元，应付未付合同期内利息384655.28元，应付逾期利息为402931.12元。以上共计4784586.40元。
被告绿野公司、津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告利津农商行与被告绿野公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款人为绿野公司，贷款人为利津农商行，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，借款用途为购金针菇、菌种，借款金额为6000000元，借款利率为固定利率，按年利率12.32%计付利息，合同期内不变，还款方式为：到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告利津农商行与被告津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林签订《保证合同》二份，合同主要内容为：保证人为津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林，债权人为原告；担保债权为被告绿野公司从原告处的借款6000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月17日，原告向被告绿野公司发放贷款6000000元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、贷转存凭证一份在案为证。
庭审中，原告主张，2015年5月13日，被告绿野公司归还原告借款本金2000000元。被告绿野公司欠原告合同期内利息384655.28元，截止2017年3月14日，欠原告逾期利息约780000元，原告仅主张402931.12元。自2017年3月14日至付清之日的利息，以借款本金4000000元为基数，按月利率14.37324‰计算。
本院认为，原告利津农商行与被告绿野公司签订的《流动资金借款合同》，与被告津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告绿野向原告借款6000000元，尚欠4000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告绿野公司未按合同约定按时返还借款，原告要求被告绿野公司返还借款本金4000000元，予以支持。原告要求被告绿野公司支付借款期内利息384655.28元、逾期利息402931.12元及自2017年3月14日至付清之日的利息（按月利率14.37324‰计算），符合双方约定及法律规定，予以支持。原、被告并未就复利进行明确约定，原告要求被告绿野公司支付，不予支持。原告要求被告津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告津合公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林承担连带清偿责任后，有权向被告绿野公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、支付借款期内利息384655.28元、逾期利息402931.12元及2017年3月14日至借款付清之日的逾期利息（以4000000元为基数，按月利率14.37324‰计算）；
二、被告山东津合农业股份有限公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东津合农业股份有限公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林承担保证责任后，有权向被告山东绿野生物科技园股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45101元，减半收取22551元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司、山东津合农业股份有限公司、王忠春、王高国、王春三、贾树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年四月二十日
书记员 李 骞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初111号
原告：沈唐生
原告：蒋应安
二原告委托代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：龚能志
原告沈唐生诉被告龚能志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员张念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈唐生、蒋应安的委托代理人聂明到庭参加了诉讼，被告龚能志经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈唐生、蒋应安诉称：2013年8月至10月，二原告在被告承包的建筑工地从事模工工作。2013年10月底，工程停工后，经核算，被告共欠二原告工资60172元。2013年11月15日，被告向二原告支付了路费6172元，尚欠二原告54000元。被告分别向二原告出具了欠条。但被告至今仍未支付该款项。原告现诉至法院，请求判令：被告给付原告工资54000元及延迟履行产生的利息；本案受理费由被告承担。
被告龚能志未作出答辩。
审理查明：2013年8月至10月，被告龚能志雇请原告沈唐生、蒋应安在其承包的新疆五家渠市方正工贸有限责任公司办公楼仓储基地项目工程工地从事模工工作。2013年10月，该工程停工后，被告支付了二原告部分工资。2013年11月18日，经结算后，被告尚欠原告沈唐生工资29000元，欠原告蒋应安工资25000元。被告于当日分别向二原告出具了欠条。在向原告沈唐生出具的欠条上载明：“今欠到沈唐生现金工资29000元（贰万玖仟元正），在2013年12月付。龚能志，2013年11月18日”。在向原告蒋应安出具的欠条上载明：“今欠到蒋应安现金工资款25000元（贰万伍仟元正），在2013年12月付。龚能志，2013年11月18日”。此后被告未按约定支付原告工资。
上述事实，有经本院确认的原告陈述、身份证、户籍证明、欠条、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方约定的劳务合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告的工资。但被告未按约支付原告工资，故原告要求被告给付所欠工资并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龚能志在本判决生效之日起20日内给付原告沈唐生工资款29000元及利息，给付原告蒋应安工资款25000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚能志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡一龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02029号
起诉人李水华，男，1981年12月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院收到李水华的起诉状。李水华诉称：李水华与吴建敏、沈翔、黄山市保达汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经由黄山市屯溪区人民法院作出（2011）屯民一初字第00076号民事判决书，对本起交通事故人身损害赔偿作出判决，现因李水华因康复更换假肢需要支付安装假肢及有关费用。为维护自身合法权益，李水华再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决吴建敏、沈翔、黄山市保达汽车运输有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计人民币910908元。
经审查，2009年8月18日21时03分，吴建敏驾驶皖J×××××号中型自卸货车沿205国道，由上草市往下草市方向行驶。驶至205国道1620km﹢857m处“T”型路口时，在右转弯过程中与同向章凌云驾驶的皖J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成章凌云当场死亡，李水华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；屯溪区人民法院（2009）屯民一初字第01072号判决书、（2009）屯民一初字第01072号调解书、（2010）屯民一初字第00050号判决书、（2011）屯民一初字第00076号民事判决书已经对事故赔偿进行了处理；后李水华一条腿被截肢，需要安装假肢再次起诉，屯溪区人民法院作出（2012）屯民一初字第00041号民事判决书，其中本院认为部分载明：李水华假肢使用年限约为5年，安装一次为65100元，每年假肢维修费用约为假肢费用的7%，本院予以认可，应先由沈翔承担此次一次的安装假肢费用和5年假肢维修费用的70%（65100元＋65100元＊7%＊5=87885元＊70%=61519元），李水华如五年后需再更换、安装假肢，可另行起诉，故不能支持李水华要求一次性给付安装假肢十次费用的诉讼请求。李水华主张安装假肢是在2012年6月由法院作出判决的，现尚未达到五年时间，李水华现要求更换假肢和需要支付安装假肢及有关费用的起诉，不符合法院判决规定的时间，本院认为，李水华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李水华的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年十二月三日
书记员 吴丽君
本案涉及的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03357号
原告：张红，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张红与被告熊少伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员潘久政、易良尧共同组成合议庭并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人冉运斌到庭参加了诉讼，被告熊少伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年10月，被告通知原告到山东青岛蔚蓝群岛工地做木工，欠原告23825元没有付清。被告承诺2014年8月5日前付清，并约定超期一天按300元损失赔偿。被告至今未付，请求判决被告支付工资23825元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止。
被告熊少伟未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告给原告出具两张《欠条》，2014年5月21日出具的《欠条》载明欠张红7825元；2014年7月17日出具的《欠条》载明欠张红16000元，并承诺2014年8月5日前付清，超期后每天付300元一天。
以上事实，有原告提供的两张《欠条》和陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付工资。欠条载明被告欠原告23825元，并承诺逾期不还按300元／天支付利息，原告主张工资并主张被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊少伟在本判决生效后立即支付原告张红工资23825元，并自2014年8月6日起每天按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费560，以上合计956元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告在本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 潘久政
人民陪审员 易良尧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡田力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1528号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告孙悦民，男。
被告钟立，男。
被告孙悦春,男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙悦民、钟立、孙悦春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙及被告钟立到庭参加了诉讼，被告孙悦民、孙悦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告孙悦民于2013年7月20日在东来信用社贷款37000.00元，用途为农机具。合同约定贷款月利率9.795‰，到期日期2014年4月20日，担保人为钟立、孙悦春。借款到期后，借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告孙悦民偿还贷款本金37000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告钟立、孙悦春承担连带责任。
被告钟立辩称，我认可为孙悦民担保的事实，被告孙悦民家中有车，他可以用车偿还，我现在没有能力替他偿还。
被告孙悦民、孙悦春均未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告孙悦民签订借款合同和借据，约定被告孙悦民在原告所属的东来信用社借款37000.00元，约定用途为农机具，借款月利率9.795‰，到期日期2014年4月20日，逾期不还加收罚息50%。被告钟立、孙悦春与原告签订保证担保合同，为孙悦民该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，本金及利息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告孙悦民向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告钟立、孙悦春与原告签订保证担保合同，为孙悦民该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告钟立、孙悦春主张权利，钟立、孙悦春应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙悦民于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金37000.00元，并按月利率9.795‰给付自2013年7月20日起至2014年4月20日止的利息，按月利率14.6925‰给付自2014年4月21日起至借款还清之日止的利息。被告钟立、孙悦春对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.50元，由被告孙悦民负担，被告钟立、孙悦春承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费725.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年五月二十日
书记员 王 楠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初776号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人戚瑞顕，男，1995年3月3日生于云南省丽江市，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人戚瑞顕犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于11月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人戚瑞顕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人戚瑞顕以合作做生意为由骗取同事李某2、衣某某二人现金共计42700元。所得赃款被戚瑞顕挥霍。2017年6月28日，戚瑞顕在其兄戚某的陪同下，与李某2一起到公安机关说明情况。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、微信交易记录、微信截图照片、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人戚瑞顕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人戚瑞顕承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人戚瑞顕以共同投资做钢管生意为由，先后多次共骗得其同事李某2现金37750元；骗得同事衣某某现金4950元。所得赃款被戚瑞顕挥霍。2017年6月28日，戚瑞顕在其兄戚某的陪同下，同李某2到公安机关说明情况。
案发后，戚瑞顕亲属退赔李某2及衣某某经济损失，李某2、衣某某对戚瑞顕表示谅解。
上述事实，有被害人李某2、衣某某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、戚某、王某证言，被告人戚瑞顕供述及案件来源、到案经过、微信交易记录、微信截图照片、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人戚瑞顕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人戚瑞顕能自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定自首，结合其退赔被害人赃款并取得被害人谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戚瑞顕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十日
书记员 劳朋波
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初148号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎良广，男，1985年06月12日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县光坡镇。因吸食毒品，于2017年2月4日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌抢夺罪，于2O17年2月5日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留,同年3月14日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黎良广犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。陵水县检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黎良广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年1月30日，被告人黎良广伙同王某(另案处理)因无钱吸毒而商量到陵水县伺机抢他人财物，后二人驾驶摩托车到陵水县城寻找作案目标。当日10时40分许，王某驾驶摩托车载着黎良广行驶至陵水县椰林镇椰林南干道中州国际大饭店门口附近处，发现被害人胡某颐携包走在人行道上。于是，王某驾车靠近胡某颐，黎良广趁胡某颐不备将包抢走,后二人驾车逃离现场。被害人胡某颐被抢包内有少量人民币现金以及美金410元(依照案发当日汇率折合人民币2812元)等物品。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对被告人黎良广判处有期徒刑，在八个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。被告人黎良广到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：1.2017年2月3日，被告人黎良广在陵水县椰林镇建设路中国银行大厅办理美元兑换业务时，被公安机关传唤归案；2.2017年2月4日，被告人黎良广因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；3.公安机关从黎良广处扣押的2张面值100元的美金、驾驶证，已发还被害人胡某颐。
上述事实，被告人黎良广在开庭审理过程中亦无异议，且有物证美元200元、驾驶证1张、学生证1张；证人胡某华的证言；中国银行陵水支行出具的中国银行汇率证明、公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、发还清单、侦查说明以及被告人黎良广的供述，被害人胡某颐的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎良广伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黎良广到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎良广犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 盖 曼
二〇一七年六月六日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3650号
罪犯杨继安，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）中中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨继安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月21日作出（1999）粤高法刑经终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨继安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨继安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬1次，2014年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初556号
原告：朱世耀，男，生于1954年4月30日，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：吕其刚，男，生于1983年6月27日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱世耀诉被告吕其刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱世耀撤回对被告吕其刚的起诉。
案件受理费1975元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一七年五月三日
书记员 隋亚君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执986号
申请执行人马某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人郑某某（2016）陕0823民初646号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人郑某某偿还申请人马某某借款人民币18000元及利息（从2013年7月23日起至2015年5月22日止的利息以借款本金40000元为基数；从2015年5月23日起至2016年1月8日止的利息以借款本金30000元为基数；从2016年1月9日起至2016年1月30日止的利息以借款本金28000元为基数；从2016年1月31日起至债务履行完毕之日止的利息以借款本金18000元为基数；月利率均按20‰计算）;案件受理费400元由被执行人负担。申请人马某某于2016年4月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费170元。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：1、由郑某某于2016年5月31日前付来5000元，于下一个月的每一个月底付来3000元，至付足案款止；2、案件受理费、执行费由郑某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 帅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4410号
原告郭青峰，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人。
委托代理人陈金兴，男，1954年10月8日出生，汉族，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告郭青峰与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称“双溪水电公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金兴到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青峰诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年3月10日投资3000元，被告出具一张收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款被告都有支付给原告，但2013年度的分红款3000元×12%=360元至今没有支付给原告，被告的行为已经侵犯了原告的股东权益。为此，现起诉请求：一、依法判决原告郭青峰在被告双溪水电公司有实际出资额为人民币3000元；二、要求被告支付2013年度的投资分红款3000元×12%=360元及逾期利息282元共642元给原告（利息从2014年1月21日起至付款日止按银行同期贷款利率计算，至起诉日的利息约282元）；三、要求被告承担诉讼费用。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年3月10日，原告郭青峰向被告双溪水电公司投资3000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收据载明款项内容：“双溪电厂投资款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为3000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份、本院调取的（2015）德民初字第194号民事判决书、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告郭青峰向被告双溪水电公司投资3000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的收款收据、《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等的投资收益权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额3000元以年利率12%计算即360元参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。被告未能按时支付原告投资收益，已构成违约；原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月21日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告郭青峰在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币3000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭青峰2013年度投资收益款人民币360元及逾期付款利息（自2015年10月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告郭青峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4410号
原告陈鑫茹，女，2008年7月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇东升村。
法定代理人陈亮，男，1983年7月17日生，汉族，住德惠市万宝镇东升村四门周家屯*组。
被告孙中侠，女，1978年6月23日生，汉族，农民，住德惠市同太乡吉祥村八家子屯*组。
被告王永杰，女，1977年10月3日生，汉族，住农安县前岗乡耿家村小商屯*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，经理。
原告陈鑫茹诉被告孙中侠、王永杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫茹的法定代理人陈亮、被告孙中侠、王永杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日15时30分许，被告孙中侠驾驶吉A67Q**号小型轿车沿万宝镇东升村二组水泥路由万宝方向往米沙子方向行驶，行驶至东升村二组周艳明家门前处与原告陈鑫茹相撞，造成陈鑫茹受伤的交通事故。此事经交警部门认定，被告孙中侠承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，入住吉林大学中日联谊医院，诊断为：胸部闭合性外伤，右腿骨折等，现原告正在治疗中，尚未治疗终结。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，故要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分由被告孙中侠、王永杰按90%的比例赔付。原告的经济损失如下：医疗费12，868.72元（住院费9，788.01元、门诊票据2，288.71元、外购药费792.00元）、护理费1，737.12元、伙食补助费1400元、交通费1，000.00元、营养费5，000.00元、继续治疗费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、诉讼费644.00元、保全费120.00元。
被告孙中侠辩称，我是借被告王永杰的车使用，发生的交通事故。按照法律规定有充分证据的可以赔偿。
被告王永杰辩称，我是车主，将车借给被告孙中侠了。应当承担的由我承担，应该由被告保险公司承担的由被告保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月3日15时30分许，孙中侠驾驶吉A67Q**号小型轿车沿万宝镇东升村二组水泥路由万宝方向往米沙子方向行驶，行驶至东升村二组周艳明家门前处，与横过道路的行人陈鑫茹相撞，造成陈鑫茹受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第000455号道路交通事故认定书，孙中侠应承担此起事故的主要责任，陈鑫茹应承担此起事故次要责任。肇事车辆吉A67Q**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，花医疗费11，604.10元（其中住院费9，788.01元、门诊费1，816.09元），诊断均为胸部闭合性外伤、左侧液气胸、左侧肋骨多发骨折、右侧气胸、双侧肺挫伤、右侧根骨骨折、全身多处擦伤。
另查明，被告王永杰系吉A67Q**号小型轿车车辆的登记车主，被告孙中侠借用被告王永杰的车辆发生交通事故。吉A67Q**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日止，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实有交通事故认定书一份、保险单一份、王永杰行车证一份、孙中侠驾驶证一份、吉林大学中日联谊医院住院病案一份、病情介绍一份、交通费票据二十三枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，被告孙中侠负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险。被告孙中侠向被告王永杰借车使用，发生交通事故应由借车人孙中侠承担赔偿责任，被告王永杰系出借车行为，没有过错，不承担赔偿责任。交通费保护800.00元为宜。原告主张营养费5，000.00元、继续治疗费5，000.00元、精神抚慰金10，000.00元因没有依据不予保护。外购药792.00元、因没有医嘱，不予保护。原告合理的经济损失为：医疗费11，604.10元，护理费1，737.12元（124.08元／天×14天）、伙食补助费1，400.00元（100.00元／天×14天）、交通费800.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险理赔限额内赔偿原告陈鑫茹医疗费人民币10，000.00元、护理费1，737.12元、交通费800.00元；
二、被告孙中侠于本判决生效后立即赔偿原告医疗费1，604.10元和伙食补助费1，400.00元的70%，即2，102.87元。
三、驳回原告陈鑫茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙中侠承担350.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费144.00元，由被告孙中侠承担100.80元，由原告承担43.20元，保全费120.00元，由被告孙中侠承担84.00元，由原告承担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘荣魁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他476号
申请执行人庞再富，男，1956年7月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人庞再富与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1462号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他476号申请执行人庞再富，男，1956年7月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人庞再富与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1462号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈剑锋，男，汉族，1976年9月18日出生，住江西省南康市，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金17719.21元，利息545.8元，滞纳金183.82元（利息、滞纳金暂计至2016年12月17日，2016年12月18日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止），本息合计18448.83元。
事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡额度18000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
原告经审核批准后向被告发放了卡号为00×××52的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，截至2016年12月17日，被告透支欠款总额18448.83元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特�至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年2月17日，被告尚欠透支本金17260.35元、利息553.85元、逾期还款违约金677.54元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证；
2、开卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3、催收基本资料及流水交易明细。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取�户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。本案中，原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付00×××52号贷记卡截止至2017年2月17日的透支本金17260.35元、利息553.85元，及以本金从2017年2月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130.61元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉濠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2613号
原告：李某，学生。
法定代理人：谢某，女，1974年9月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无业。
委托诉讼代理人：周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被告史某甲，学生。
法定代理人暨被告史某乙，男，1968年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
法定代理人暨被告：宋某，女，1974年11月7日出生，汉族，莱阳市人，农民。
被告：史某丙，学生。
法定代理人暨被告：史某丁，男，1970年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民。
法定代理人暨被告：李某，女，1969年1月19日出生，汉族，莱阳市人，农民。
被告：孙某甲，学生。
法定代理人暨被告：孙某乙，男，1970年2月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县人，农民。
法定代理人暨被告：王某，女，1972年3月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县人，农民。
被告：莱西市城关中学，住所地：莱西市团岛东路。
法定代表人：史文广，该校校长。
委托诉讼代理人：丁玉亮，该校工作人员。
委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。
原告李某与被告史某甲、史某乙、宋某、史某丙、史某丁、李某、孙某甲、孙某乙、王某、莱西市城关中学身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某及其委托诉讼代理人周晓晴，被告史某甲、史某乙、宋某、史某丙、李某、孙某甲、王某，被告莱西市城关中学之委托诉讼代理人丁玉亮、王栋均到庭参加了诉讼。被告史某丁、孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失86998.52元，其中医疗费11796.77元、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、住宿费500元、交通费587元，合计95998.52元，已支付9000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月24日在被告莱西市城关中学校门口被被告史某丙、史某甲、孙某甲打伤。之后，原告到莱西市中医医院、文登整骨医院治疗。原告之伤已构成十级伤残。
被告史某甲、史某乙、宋某辩称：本案中，史某甲是帮史某丙打仗。事发后，家长帮忙送医院、陪护，并垫付费用4450元。同意赔偿。
被告史某丙、史某丁、李某辩称：事发原因系因一个女孩子。期间帮原告拍片子，送文登医院，垫付费用5400元。
被告孙某甲、孙某乙、王某辩称：当时并不知道去打仗，去踹了两脚，构不成伤残。垫付费用2000元。不同意赔偿。
被告莱西市城关中学辩称：2015年9月24日12时40分左右，原告上学途中，在学校门口西侧路南超市附近，原告被被告史某甲、史某丙、孙某甲打伤。该事件不在学校的管理范围，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告史某甲、史某丙、孙某甲均系莱西市城关中学学生。原告与史某丙因女朋友曾产生矛盾。2015年9月24日12时40分左右，被告史某丙组织史某甲、孙某甲在学校门口西侧路南盛安超市门口先后用脚踹原告，致原告右手受伤。原告于次日到莱西市中医医院治疗，后又转至山东省文登整骨医院住院治疗，经医院诊断为：右手第5掌骨颈骨折，住院治疗9天。期间，原告亦到莱西市城北医院、莱西市人民医院就诊，先后共支出医疗费11784.77元，病历复印费12元，住宿费500元，交通费587元。
另查明，2015年11月28日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同年11月23日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：李某的损伤构成十级伤残。为此支出鉴定费1000元。
还查明，被告史某甲、史某丙、孙某甲称垫付费用共计11850，未提交相关证据予以证实，原告仅认可9000元。原告已在诉讼请求中扣除。原告现居住在莱西市城区，系城镇居民。本案经公安机关调解处理未果。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、病人费用清单司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、住宿费单据、公安机关询问笔录及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史某甲、史某丙、孙某甲致伤原告事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告史某甲、史某丙、孙某甲共同实施侵权行为，造成原告受到伤害，应当承担全部责任，并承担连带赔偿责任。由于被告史某甲、史某丙、孙某甲系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担监护责任，即由被告史某乙、宋某、史某丁、李某、孙某乙、王某承担民事赔偿责任，被告史某甲、史某丙、孙某甲不承担民事赔偿责任。被告孙某乙、王某辩称孙某甲行为不可能造成原告伤残，不应赔偿的意见，证据不足，本院不予支持。
关于学校责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案举证责任由原告承担。原告受伤事发地点系在莱西市城关中学校外，且不属于在校期间，不属于学校教育、管理的范围，原告亦未提交证据证实学校在教育、管理中存在过错，故被告莱西市城关中学不应承担责任。
原告系城镇居民，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费属于本案赔偿范围，但复印费不属于本案的赔偿范围。护理费按照132.75元/天的标准和护理时间9天计算；住院伙食补助费按照青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元/天）和住院时间9天计算；残疾赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（40370元/年）的20年和伤残等级（十级）计算；医疗费、住宿费、交通费、鉴定费按实际支出，以上请求均符合法律规定，本院予以支持。
原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失：医疗费11784.77元、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、住宿费500元、交通费587元，合计95986.52元，已垫付9000元，应予以扣除。
综上，被告史某乙、宋某、史某丁、李某、孙某乙、王某应赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计86986.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史某乙、宋某、史某丁、李某、孙某乙、王某连带赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计86986.52元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李某对被告史某甲、史某丙、孙某甲的诉讼请求。
三、驳回原告李某对被告莱西市城关中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告史某乙、宋某、史某丁、李某、孙某乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5383-5386号
上诉人（原审原告）永联彩印（深圳）有限公司。
法定代表人林华山。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）陈奇云。
被上诉人（原审被告）余锦连。
被上诉人（原审被告）黄大山。
被上诉人（原审被告）谭建珍。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人永联彩印（深圳）有限公司（永联公司）因与被上诉人陈奇云、余锦连、黄大山、谭建珍劳动争议纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第359-362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本四案陈奇云等四人与永联公司的劳动关系合法有效，各方的权利义务均应受相关的劳动法律法规的规范与约束。本四案的争议焦点主要为：一、永联公司是否拖欠陈奇云等四人工资从而认定应否支付解除劳动关系经济补偿金；二、永联公司是否应支付陈奇云等四人高温补贴及律师费。
关于永联公司是否拖欠陈奇云等四人的工资问题，永联公司主张其多次通知陈奇云等四人领取工资，该四人不予领取，未支付工资的责任在于陈奇云等四人。经本院查明陈奇云等四人于2014年4月16日向某公司发出被迫解除劳动关系通知书，从永联公司离职，而永联公司陈述其是在2014年4月30日通知员工领取2014年2月至4月的工资，即使永联公司在该日通知陈奇云等四人领取工资而该四人未领取，此时永联公司已经拖欠了陈奇云等四人2014年2月和3月的工资，超过了法律规定的工资支付周期，原审法院认定永联公司未及时足额支付陈奇云等四人的工资，陈奇云等四人以此为由主张被迫解除劳动关系补偿金符合法律规定，原审认定的数额正确，本院予以确认。关于陈奇云等四人2014年2月至2014年4月16日的工资数额，各方均无异议，本院予以确认。
关于高温补贴，因永联公司未就陈奇云等四人的具体工作场所及环境温度进行举证，原审判决永联公司支付陈奇云等四人2013年度高温补贴并无不当，本院予以确认。
原审根据各方的胜诉比例，依据法律规定判决永联公司支付陈奇云等四人的律师费数额恰当，本院予以维持。
综上，上诉人永联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各人民币10元，共计人民币40元，由上诉人永联彩印（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5383-5386号
上诉人（原审原告）永联彩印（深圳）有限公司。
法定代表人林华山。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈奇云。
被上诉人（原审被告）余锦连。
被上诉人（原审被告）黄大山。
被上诉人（原审被告）谭建珍。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人永联彩印（深圳）有限公司（永联公司）因与被上诉人陈奇云、余锦连、黄大山、谭建珍劳动争议纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第359-362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本四案陈奇云等四人与永联公司的劳动关系合法有效，各方的权利义务均应受相关的劳动法律法规的规范与约束。本四案的争议焦点主要为：一、永联公司是否拖欠陈奇云等四人工资从而认定应否支付解除劳动关系经济补偿金；二、永联公司是否应支付陈奇云等四人高温补贴及律师费。
关于永联公司是否拖欠陈奇云等四人的工资问题，永联公司主张其多次通知陈奇云等四人领取工资，该四人不予领取，未支付工资的责任在于陈奇云等四人。经本院查明陈奇云等四人于2014年4月16日向永联公司发出被迫解除劳动关系通知书，从永联公司离职，而永联公司陈述其是在2014年4月30日通知员工领取2014年2月至4月的工资，即使永联公司在该日通知陈奇云等四人领取工资而该四人未领取，此时永联公司已经拖欠了陈奇云等四人2014年2月和3月的工资，超过了法律规定的工资支付周期，原审法院认定永联公司未及时足额支付陈奇云等四人的工资，陈奇云等四人以此为由主张被迫解除劳动关系补偿金符合法律规定，原审认定的数额正确，本院予以确认。关于陈奇云等四人2014年2月至2014年4月16日的工资数额，各方均无异议，本院予以确认。
关于高温补贴，因永联公司未就陈奇云等四人的具体工作场所及环境温度进行举证，原审判决永联公司支付陈奇云等四人2013年度高温补贴并无不当，本院予以确认。
原审根据各方的胜诉比例，依据法律规定判决永联公司支付陈奇云等四人的律师费数额恰当，本院予以维持。
综上，上诉人永联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各人民币10元，共计人民币40元，由上诉人永联彩印（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1039号
罪犯杨松歌，男，1975年12月22日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2010）管刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨松歌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年十月二十二日止。该犯于2010年1月14日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0789号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨松歌近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年8、9月份期间，被告人张卫波以在网上结识同性恋朋友为由，与杨松歌等人预谋实施抢劫，并对被害人雷某某、程某某、王某某采�言语威胁和殴打的手段，抢劫手机、笔记本电脑、手表等财物及现金2700余元。被告人杨松歌系累犯。
罪犯杨松歌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松歌悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松歌减去刑期一年四个月。
刑满日期：二〇一九年六月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4144号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。
法定代表人龚宇，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，30岁。
本院在审理原告北京奇艺世纪科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奇艺世纪科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 陈仪佳
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执231号
申请执行人：敦煌市绿丰供销有限责任公司。
法定代表人：尚奇，经理。
被执行人：杨明春，男。
申请执行人敦煌市绿丰供销有限责任公司与被执行人杨明春买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨明春未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人敦煌市绿丰供销有限责任公司于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的59070元，本院以（2017）甘0982执231号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨明春送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院于2017年7月25日冻结被执行人杨明春在甘肃敦煌农村商业银行存款3693.45元及账户，经本院查询，未发现被执行人车辆、房产及证券信息，也无其他可供执行的财产线索。因被执行人杨明春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索,本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0903执405号
申请执行人肖雪辉
被执行人崔鲲
本院在执行申请执行人肖雪辉与被执行人崔鲲合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人崔鲲会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执405号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十日
书记员 李 霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1084号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
法定代表人刘剑波，总经理。
委托代理人徐金龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）郭廷君，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郭艳华（系郭廷君妹妹），女，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人信达财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐金龙，被上诉人郭廷君及其委托代理人郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：辽H015**-辽H15**挂系原告所有，挂靠于营口经济技术开发区普兴运输有限公司名下经营。2015年3月3日，潘学封驾驶该车在辽中县茨榆坨村发生单方事故，造成第三人沈阳市万谷园米业有限公司3.15KW变压器损坏。原告赔偿该公司3.15KW变压器一台，价值6万元，另支付装费2万元。
另查明：2014年6月26日，原告将辽H015**集装箱拖头向中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年6月26日0时至2015年6月25日24时。2014年6月18日，原告将辽H015**集装箱拖头向被告投保了机动车第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔条款等。保险期间为2014年6月18日0时至2015年6月17日24时。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，对于第三者的损失，原告已经赔偿，被告应当按照保险合同的约定赔付原告的相关合理损失。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条（一）款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭廷君7.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担1755元，原告负担45元。
上诉人信达财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：原审未收到开庭传票，程序违法；被上诉人诉求金额与事实严重不符，应提供交警事故责任认定书确认事故真实性及事故比例；受损变压器未经我司定损，可以维修不需更换，未扣除折旧费用，安装费用不是正规发票。
被上诉人郭廷君辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而合法有效。在保险期限内，被上诉人投保的车辆发生交通事故，对于第三者的损失，被上诉人已经赔偿，上诉人应当按照保险合同的约定赔付被上诉人的相关合理损失。被上诉人的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人在一审中已签收开庭传票，卷中有传票快件签收回执记录为凭，原审程序合法。被上诉人已提供交警事故责任认定书，本院予以采信。受损变压器被上诉人已经赔偿，安装费用已实际发生，故被上诉人的诉求，本院应予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人信达财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2269号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王熠铭，男，汉族，1994年4月25日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王熠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2269号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王熠铭，男，汉族，1994年4月25日生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王熠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第288号
原告：李某甲，女，汉族，学生，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人：赵某某（系原告母亲），女，汉族，教师，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：李某乙（系原告父亲），男，汉族，教师，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人丁海洋到庭参加诉讼。被告李某乙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系父女关系。2010年11月22日，被告与原告母亲赵某某在八道沟镇人民政府离婚，离婚协议约定将价值三万元坐落在新房子镇的平房赠与原告，归原告所有。但被告至今未将平房交付原告，也未将房屋所有权证书变更到原告名下。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。为证实自己的主张，原告向法庭提供了�下证据：户口登记簿一份、计划生育光荣证一份、儿童预防接种证一份、离婚证一份、离婚协议一份、房产证一份。
被告李某乙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告李某乙应否协助原告李某甲办理房屋产权过户手续。
经审理查明：被告李某乙与原告母亲赵某某原为夫妻关系，2010年11月22日，双方离婚并签订了《离婚子女抚养及财产处理协议》。该协议约定坐落于新房子镇的平房（房屋坐落于新房子镇）归孩子李某甲所有。该房屋至今未过户到原告李某甲名下。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份的协议，适用其他法律的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的�款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”被告李某乙与原告母亲赵某某签订的《离婚子女抚养及财产处理协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因该协议不存在欺诈、胁迫等情形，且被告李某乙在签订离婚协议后一年内没有主张变更、撤销该协议，故被告李某乙应当按照协议的约定履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内协助原告李某甲办理房屋产权过户手续（房屋坐落于新房子镇）。
案件受理费100元，由被告李某乙减半承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 玉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执700号
申请执行人：马岚，女，1984年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区自由路5号。
法定代表人：秦俊林，职务经理
本院在执行申请执行人马岚与被执行人正兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯梦晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1158号
原告曾有民，住建瓯市。
被告江小华，住福州市。
原告曾有民与被告江小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告曾有民到庭参加诉讼，被告江小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月13日，被告因急需资金，向原告借款90万元，原告以现金方式支付。被告江小华出具借条，约定期限一个月，按月利率2.5%计息。另约定如有纠纷，由建瓯市人民法院管辖。现被告仅还款4万元，余款原告催讨未果，请求判令：1、被告江小华立即偿还原告借款本金人民币86万元及自2014年8月13日起按月利率2%的标准算至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条。证明被告向原告现金借款90万元，借款期限为30天，月利率2.5%等事实；2、借款金额为45万元的借条复印件。证明90万元包含该借条中的45万元，该张借条原件已撕毁，系通过手机拍摄取得复印件；3、2014年9月6日池杰银行卡交易查询单。证明被告于2014年9月6日通过池杰账户还款4万元；4、证人池杰、赵伟的证言。池杰陈述：其与原、被告间系朋友关系，因被告需用钱，其知道原告手上有现金，就介绍原告借款给被告。2014年8月13日，在其经营的公司内，原告把45万元交给被告，被告当场出具45万元的借条。第二天，被告又向原告借现金45万元，故把第一张借条撕毁了，重新换了一张90万元的借条，落款日期仍为2014年8月13日。其还对第一张借条拍了相片。借条上的在场人系被告所书写。后因被告未还款，其还向被告催过款，被告作了还款计划。但2014年11月份后打电话给被告就不通了；赵伟陈述：其与原、被告均系朋友，其、池杰、被告间更熟悉。当时被告要用钱，原告有钱，所以就介绍被告向原告借钱。前后天两次现金付款，每次45万元，原告带现金到池杰的公司，其均在场，至于借条的具体内容其就没过问。借条上的在场人系被告所书写。证明被告向原告现金借款过程。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提交的证据1、2、3，系书证，结合证据4证人证言，相互间能形成证据锁链，能证明本案相关法律事实，且符合证据采信的形式要求，故对上述证据予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原告曾有民、被告江小华系朋友关系。2014年8月13日，被告向原告现金借款人民币45万元，并出具借条。次日，被告又向原告现金借款人民币45万元。随即，被告对两次现金借款计90万元出具借条，内容载明：向原告借款人民币90万元，已当场以现金交付。该笔借款期限为30天，按月息2.5分计算。若本借款发生纠纷，由福建省建瓯市人民法院管辖。落款时间仍为2014年8月13日。被告在借条上注明在场人有池杰、赵伟。随即，双方撕毁金额为45万元的借条，但池杰手机上留有该借条影像。2014年9月6日，被告经池杰帐户向原告还款4万元。庭审时，原告认可该款为偿还本金。
综上所述，本院认为，2014月8月间，被告江小华向原告曾有民两次共现金借款人民币90万元的事实清楚，有被告出具的借条，在场人的证言为据。但双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部份不予保护。现原告自动把利率调整为月利率2%，符合法院规定，应予支持。原告认可被告于2014年9月所偿还4万元为本金，予以采纳。原告诉请被告偿还尚欠借款本金86万元及相应利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小华应于本判决生效之日内偿还原告曾有民借款本金人民币86万元，并按月利率2%标准承担此款从2014年8月14日起算至款还清日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用8652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 洪
判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第152号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人孙萍萍。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0306083号征收决定确定的被执行人孙萍萍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年11月14日作出平人口计生征字（2014）第0306083号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙萍萍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费32612.5元。2015年3月2日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人孙萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的平人口计生征字（2014）第0306083号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 晔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3151号
原告周芝洪，男，汉族，1967年9月10日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告周芝洪诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周芝洪的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝洪诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层61号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层61号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告周芝洪与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层61号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周芝洪与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层61号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归周芝洪所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1016号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人傅文博，行长。
被告陈明翠。
被告丛立东。
被告杨秀菊。
被告陈长江。
被告王效军。
被告蔚淑梅。
本院在审理(2014)临兰商初字第3356号原告临商银行股份有限公司涑河支行与被告陈明翠、丛立东、杨秀菊、陈长江、王效军、蔚淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈明翠、丛立东、杨秀菊、陈长江、王效军、蔚淑梅价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十一日
书记员 史运芳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第139号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王云沛，男，汉族，1931年10月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人王云沛未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王云沛房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢�市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第17号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第17房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初795号
原告李桂新，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县紫溪市镇车脚村*组。
被告陈亚明，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇炉头江村*组。
原告李桂新诉被告陈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员沈燕担任记录。原告李桂新到庭参加诉讼，被告陈亚明经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂新诉称：2015年11月28日，被告陈亚明因投资需要资金向原告借款150000元，并出具了借条。2015年12月4日被告再次向原告借款47000元，并出具了借条。借款后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款197000元及利息。
原告李桂新为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2015年11月28日被告陈亚明出具的借条，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
2、2015年12月4日被告陈亚明出具的借条，拟证明被告向原告借款47000元的事实；
3、中国农业银行存款业务回单，拟证明2014年5月28日向被告转账50000元；
4、东安县信用社取款凭单两份，拟证明2014年5月28日傅荣寿从信用社取款90000余元；
5、原告李桂新向杨明星、傅荣寿出具的借条复印件两份，拟证明2015年11月28日原告向杨明星、傅荣寿借款150000元的事实。
被告陈亚明未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案的事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，被告陈亚明向原告李桂新借款150000元。2015年11月28日，借款到期后，被告另行出具了150000元的借条给原告，双方约定借款利息为每月
3000元，2015年11月28日前共下欠原告利息15000元，双方未约定借款期限。2015年12月4日，被告陈亚明与原告就之前的借款及被告与原告女儿谈恋爱等花费进行了结算，被告向原告出具了47000元的借条，双方约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为此，原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。2015年11月28日，被告陈亚明向原告李桂新借款150000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。双方在借条上没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担本案的全部责任，双方约定的借款利息为每月3000元即年利率24%，未超过法律规定的借款利率，故对原告李桂新要求被告陈亚明偿还2015年11月28日的借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李桂新要求被告陈亚明偿还2015年12月4日的借款47000元，经查，2015年12月4日，被告向原告出具了47000元的借条，并约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定还款，应当承担本案的全部责任。故对原告李桂新要求被告陈亚明偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，经审查，原、被告在借条上未约定借款利息，应视为原告对借款利息的自愿放弃，故对原告要求被告给付47000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈亚明经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚明偿还原告李桂新20**年11月28日的借款150000元及利息（利息从2015年11月28日起按年利率24%计算至还款时止）；
二、被告陈亚明偿还原告李桂新20**年12月4日的借款47000元；
上述款项限本判决生效之日起十日内一次付清；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一六年八月二十日
代理书记员 沈 燕
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1954号
原告：戴某，农民。
委托代理人：祝强，山东九一律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。现在山东省郓城县郓州监狱第一监区服刑。
原告戴某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人祝强、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2010年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后原、被告因性格差异较大，经常生气争吵。2012年11月份被告不辞而别离家出走，对原告及女儿的生活不管不问，不尽父亲与丈夫的责任。原告于2013年2月回娘家居住至今。2013年8月12日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，但原、被告未能和好。原告为解除这名存实亡的婚姻，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告的婚前个人财产原告自愿放弃。
被告宋某甲辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间均属实。婚后原、被告感情还行，二人没有吵过架，答辩人更没有打过原告。答辩人因欠账于2012年12月6日外出，当时欠账78万多元。2013年原告向法院提出离婚，答辩人的父母在会见被告的时候告诉了此事。如离婚，答辩人要求抚养孩子，婚后的债务由答辩人偿还。现在答辩人在监狱里服刑，没法委托律师，不能正常保护答辩人的权益，因此答辩人现在不能同意离婚，等出狱后再说。
经审理查明，2010年5月份，原告戴某与被告宋某甲经人介绍相识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一女宋某乙，现随原告生活。婚后原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2012年12月份，被告因债务缠身外出不归，与原告分居生活至今。原告曾于2013年8月12日来院提起离婚诉讼，2014年1月13日本院判决不准原、被告离婚后，因被告长期未归、后被判刑，原告对被告的夫妻感情亦日趋破裂。2014年10月27日，原告再次来院诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2014年9月3日，被告因涉嫌诈骗原告方亲属的财物被金乡县公安局刑事拘留，2015年2月12日，本院以诈骗罪判处被告宋某甲有期徒刑二年六个月，现被告在山东省郓城县郓州监狱第一监区服刑。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、××街道计划生育服务站育龄妇女查体报告单、金乡县××村民委员会出具的证明、出生医学证明、（2013）金民初字第1442号民事判决书，（2015）金刑初字第25号刑事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，但被告未能长期予以珍惜。近年来，因被告欠债较多，又因诈骗原告方亲属的财物，严重伤害了原告的感情，致原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心，夫妻情分亦已走到尽头。现原、被告分居生活已两年有余，期间，原告又两次诉讼离婚且均不同意与被告调解和好，上述事实可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生女宋某乙自幼随原告生活，现被告正在监狱服刑，暂无条件实际履行抚养义务，因此，婚生女宋某丙由原告继续抚养为宜。被告要求抚养婚生女的理由不足，本院不予采纳。被告应依法支付抚养费。原告自愿放弃自己的婚前个人财产，并不让被告负担孩子的抚养费，系其对自己私权的自由处分，亦不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙由原告戴某抚养，被告宋某甲不支付孩子抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 王忠良
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第51号
原告高小英。
委托代理人杨庆连。
委托代理人张耀君。
被告宜兴市城市管理行政执法局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路288号。
法定代表人陈法荣，该局局长。
委托代理人唐福君，该局书记。
委托代理人吴旭伟，该局法制科科长。
原告高小英不服宜兴市城市管理行政执法局行政强制一案，本院于2015年8月13日受理。在审理过程中，原告高小英因双方已庭外达成和解为由，于2015年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高小英自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高小英撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高小英负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 珏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4371号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与文妍房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初10628号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：39329.32元及相应利息；执行费490.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核�。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9001民初492号
海南省五指山市人民法院
民事裁定书
（2016）琼9001民初492号
原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅6号楼101房。
法定代表人高叶，该公司经理。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
被告王玉梅，女，成年，住**。
原告五指山华安物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。
审判员 帅英
案件唯一码二〇一六年九月二十八日
书记员梁艺兰
附:适用于本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：帅英 撰稿：帅英 校对：梁艺兰 印刷：万芬
---
海南省五指山市人民法院 2016年9月28日印制
（共印份）