江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第287号
原告：童绍伟，男，1989年9月29日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐军（曾用名徐鹏），男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县（现在江西省洪都监狱服刑）。
被告：解绪斌，男，1973年1月27日出生，汉族，公务员，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：邹德燕，女，1980年5月12日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告童绍伟（下称原告）与被告徐军、解绪斌、邹德燕、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员宋孝健适用简易程序在江西省洪都监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹名革、被告徐军到庭参加诉讼，被告解绪斌、邹德燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日14时55时许，被告徐军驾驶粤FK18**号车，从奉新县城经中桥右转下桥后逆向行驶经沿河南路前往赤岸镇，行至沿河南路凯悦宾馆路段时左拐弯上沿河南路，与从上桥往下桥方向行驶由原告驾驶的赣C46S**号二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，原告出院后经奉新县交警大队委托奉新县民意司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费9800元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。本次事故经奉新县交警大队作出事故认定书，因被告徐军系吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶，转弯车未让直行车先行的违法行为，认定被告徐军负此次事故主要责任。此次事故经交警大队多次调解无效。因被告徐军驾驶的粤FK18**号机动车检验有效期至2013年5月止，被告解绪斌、邹德燕明知其所有的粤FK18**号未年检、未购买交强险，却在2014年4月9日转让给无机动车驾驶资格的被告徐军，故原告诉至本院，请求法院判令被告徐军、解绪斌、邹德燕连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币133259元；本案诉讼费由被告徐军、解绪斌、邹德燕承担。
被告徐军辩称：原告索赔的金额过高，我在本次事故中最多承担50%的责任。
被告解绪斌、邹德燕既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年6月11日中午，被告徐军驾驶粤FK18**号车，从奉新县城经中桥右转下桥后逆向行驶经沿河南路前往赤岸镇，14时55时许行至沿河南路凯悦宾馆路段时左拐弯上沿河南路，与从上桥往下桥方向行驶由原告童绍伟酒后驾驶的赣C46S**号二轮摩托车（后载帅章鸿）相撞，造成原告童绍伟受伤、帅章鸿重伤二级、车辆损坏的重大交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2014）第0611A号事故认定书，认定被告徐军负本次事故主要责任，原告童绍伟负本次事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗24天，出院诊断：“右胫腓骨粉碎性开放性骨折”。证明书载明“取内固定约7000元整，建议休息三个月”。原告共花费医疗费39601.52元，其中奉新县交警大队支付救助款13000元。2014年12月19日，原告经奉新县民意司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定为原告1、伤残等级为伤残十级；2、后续治疗费9800元；3、误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告花费鉴定费1700.00元。
原告系农村户口，原告的被抚养人有长子童大某，2012年3月27日出生，小女童小某，2013年10月11日出生。原告住院期间的护理人员为其妻子谌丹丹。粤FK18**小车登记在胡敏红名下，但该车已经转卖至被告邹德燕、解绪斌所有，被告邹德燕、解绪斌系夫妻关系，该车机动车检验有效期在2013年5月止，此后被告解绪斌、邹德燕未年检且未购买交强险。2014年4月9日，被告解绪斌、邹德燕以25000元的价格将该车转卖至被告徐军，双方签订了一份购车协议，被告徐军亦未购买交强险。事故发生后，被告徐军于2015年8月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，现在江西省洪都监狱服刑。赣C46S**号二轮摩托车系原告童绍伟所有，事故发生当日，原告童绍伟系无偿搭载帅章鸿至饭店，饭后饮酒共同回家途中发生事故。帅章鸿已于2015年7月16日起诉被告徐军、邹德燕、解绪斌等人，本院于2015年9月30日作出了（2015）奉民一初字第179号民事判决，该判决现已生效。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的奉公交认（2014）第0611A号交通事故认定书，被告徐军对责任比例有异议，被告邹德燕、解绪斌经本院传票传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权，因该事故认定书已在本院作出的（2015）奉民一初字第179号予以认定，故依法予以确认。根据被告徐军与原告童绍伟在本起事故中的过错大小，酌定被告徐军与原告童绍伟按7:3的责任比例承担民事赔偿责任。
（一）原告诉请医疗费39601.52元，经核对原件，本院予以确认，其中奉新县交警大队支付救助款13000元；（二）原告诉请误工费23326.20元，因原告与本院作出的（2015）奉民一初字第179号一案系同一事故，可以按照同一标准进行计算，故原告的主张符合法律规定，但误工费经核算应为23325.53元（47299元/年(365天×180天）；（三）原告诉请护理费10539.90（42746元/年(365天×90天），符合法律规定，本院予以支持；（四）原告诉请住院伙食补助费1200.00元（50元/天×24天），符合法律规定，本院予以确认；（五）原告诉请营养费1200.00元，主张按鉴定报告的营养期60日计算，因原告的出院记录未载明“加强营养”，该鉴定报告关于营养期60日计算的结论不符合法律规定，应按住院天数24日计算，即480元（20元/天×24天）；（六）原告诉请伤残赔偿金72088.10元，被告徐军对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其既未在法定的举证期间内提出重新鉴定，又未提出充分的异议理由，且原告的鉴定程序合法，鉴定结论均依据的是原告奉新县人民医院的出院记录、证明书，鉴定报告作出的分析说明及结论均合法有据，本院予以采信，因原告构成十级伤残，且可以按照本院作出的（2015）奉民一初字第179号一案的同一标准即城镇标准计算，原告的伤残赔偿金为48618.00元（24309元/年×20年×10%）；童大某的被抚养人生活费为11356.50元（15142元/年×15年×10%÷2人），童小某的被抚养人生活费为12113.60元（15142元/年×16年×10%÷2人），故伤残赔偿金共计72088.10元（48618元+11356.50元+12113.60元）；（七）鉴定费1700元，由原告童绍伟负担510元，被告徐军承担1190元；（八）交通费200.00元，被告徐军表示认可，本院予以确认；（九）原告诉请后续治疗费9800.00元，有司法鉴定中心作出的鉴定报告，本院予以确认；（十）原告诉请精神损害抚慰金5000.00元，考虑到本次事故对原告的身体及精神造成了伤害，根据原告的伤情、本地生活物价水平的高低，酌定原告的精神抚慰金为3000.00元；综上，原告以上各项损失共计161935.05元。
粤FK18**小车登记在胡敏红名下，在最后一次转卖前属被告解绪斌、邹德燕所有，自2013年起该车未年检且未购买交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。又根据该法第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案的粤FK18**车辆属于机动车，根据法律规定应购买交强险，但被告解绪斌、邹德燕作为投保义务人，未购买交强险即进行转卖，违法明显，故被告解绪斌、邹德燕应当与被告徐军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，但被告解绪斌、邹德燕承担责任后，可向被告徐军追偿。因本院于2015年9月30日作出的（2015）奉民一初字第179号民事判决中为原告童绍伟预留被告解绪斌、邹德燕在交强险范围内应承担的6万元费用，故被告解绪斌、邹德燕在交强险限额的医疗费项下赔偿原告5000.00元，伤残赔偿项下赔偿原告55000.00元；超出交强险部分，被告徐军按70%的责任比例赔偿原告71354.54元，因此被告徐军共计应支付131354.54元（60000元+70164.54元+1190元鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、第一百二十一条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效之日起二十日内赔付原告童绍伟人民币十三万一千三百五十四元五角四分；
二、被告解绪斌、邹德燕在本判决生效之日起二十日内在上述款项中交强险责任限额的六万元内承担连带赔偿责任（原告童绍伟在获得上述赔款后立即返还奉新县交警大队人民币一万三千元）；
上述一、二项，如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千九百六十五元，减半收取后为人民币一千四百八十二元五角，由原告童绍伟承担二十一元五角，被告徐军承担一千四百六十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千九百六十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 宋孝健
二〇一五年十二月十五日
代书记员 彭成霞