wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9859号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：仇峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仇峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,249.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,082.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告仇峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,332.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9859号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：仇峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仇峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,249.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,082.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告仇峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,332.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4308号
原告：孙兆军，男，1964年10月18日出生，满族，无业，现住哈尔滨市道里区爱建路涛园*栋*单元****室。身份证号：2301031964********。
被告：郑立军，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住双城区奥运新城*栋*单元**层。身份证号：2321011970********。（未出庭）
原告孙兆军与被告郑立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙兆军到庭参加了诉讼。被告郑立军经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告郑立军向原告借款40,000.00元，并出具借据一份，双方口头约定借款期限为半个月，借款用途为进牛饲料，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推拖，至今未偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000.00元及利息（按本金40,000.00元，年利率6%，自2014年9月30日起计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告人口信息表一份，用以证明被告身份情况。
证据三、借据一份，用以证明2014年9月15日被告郑立军向原告借款40,000.00元的事实。
证据四、短信记录截图一份，用以证明原告向被告郑立军手机号为1874619****发信息索要该笔欠款。
被告郑立军经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经合议庭评议后认为，该复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系被告人口信息表一份，用以证明被告身份情况。经合议庭评议后认为，该份证据是在公安机关取得的，该证据中郑立军与本案借据中的“郑立军”系同一人，另郑立军经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己举证权利的放弃，该份证据能够证明被告身份情况，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三系借据一份，用以证明被告郑立军向原告借款的事实。经合议庭评议后认为，原告主张诉讼请求的依据系借据，虽该借条上未写明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款—当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告举示的该份证据载明了借款数额、借款时间、借款人，并有被告郑立军的签字，且被告经本院依法送达后对此并未提出异议，应视为对自己权利的放弃。故对原告举示的该份证据的证明效力予以确认。原告所举证据四系短信记录截图一份，用以证明原告向被告郑立军手机号为1874619****发信息索要该笔欠款。经合议庭评议后认为，该信息内容能够体现孙兆军向债务人主张还款，虽然被告郑立军经本院依法传唤后未答辩、未举证，视为对其举示权利的放弃，短信记录中也有原告对被告的称呼，且得到被告的回复，故该证据与原告所举证据二、三形成证据链条，可以证明被告郑立军尚欠原告借款的事实。故对该份证据的证据效力予以确认。因原告所举证据三的借据中，并没有约定还款期限，原告又主张约定借款期限系半个月，经法庭询问，原告未能举示证据证明所约定的借款期限。而原告在法庭上举示的证据四短信记录第一条，系原告于2014年10月28日发送，于2014年11月6日接到被告回信，该信息内容可以确定原告于2014年10月28日向被告主张还款。根据《合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告在2014年11月6日的信息回复“哥，我上午在畜牧局开会了，这两天钱到位我就打过去”即可视为原告催告的合理期限，而被告在合理期限内未予偿还，应自催告之日起计算利息，即2014年10月28日应当视为原告向被告主张的逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款——未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张被告给付逾期利息自2014年10月28日起，按年利率6%计算至判决生效之日止符合法律规定，应当予以支持。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告郑立军于2014年9月15日向原告孙兆军借款人民币40,000.00元，并出具借据一份。此款被告至今未偿还。
因被告郑立军未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告郑立军经本院依法传唤后未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。因合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年9月15日向原告借款并出具了借据，原告亦履行了约定义务，双方的借贷关系合法有效。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告郑立军尚欠原告孙兆军借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款及给付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑立军偿还原告孙兆军借款人民币40,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑立军给付原告孙兆军借款利息（按本金40,000.00元，年利率6%，自2014年10月28日起计算至判决生效之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费900.00元由被告郑立军负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
代理审判员 赵 珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
福建省永春县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0525民初1318号
原告：单敏，女，汉族，1989年9月23日出生，住江苏省连云港市海州区，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：黄地平，该公司董事长。
原告单敏与被告福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序在开庭前组织当事人进行调解。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资29216元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告
承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，自2015年6月起至2016年11月，被告欠原告工资29216元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给原告单敏工资29216元。
二、原告单敏自愿放弃对被告福建省宏嘉服饰科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福建省宏嘉服饰科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄惠莹
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3249号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，男，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月01日出生，汉族，住双城市双城镇公安综合楼*号楼*单元***室。
身份证号：232101197608010011
被告：黄启国，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区乐群乡友好村。
身份证号：232101196912122013
中国农业银行股份有限公司双城市支行与黃启国借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告黃启国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2011年12月16日，黃启国在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2012年12月15日、年利率为：11.152%。逾期后，黃启国拒不还款，故起诉至法院，要求黃启国立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告黃启国未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2011年12月16日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2011年12月16日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期为：2012年12月15日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月16日，黃启国在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2012年12月15日、年利率为：11.152%。逾期后，黃启国未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告黃启国理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黃启国偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告黃启国偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2011年12月16日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302.00元由被告黃启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴雪娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3500号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告张兴彬，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，现住双城市永胜乡兴业村。身份证号：232101196312135435
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张兴彬借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张兴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兴彬于2012年2月17日在原告借款40,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。到期后，被告张兴彬未予还款，截止到2013年6月20日，被告张兴彬欠原告借款本金40，000.00元及借款利息7,092.62元，合计人民币47,092.62元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告张兴彬未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告张兴彬在原告处贷款40,000.00元，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月10日。贷款利率11.152%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告张兴彬于2012年2月17日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年6月20日，被告张兴彬欠付原告借款本金40，000.00元及借款利息7,092.62元，借款本息合计人民币47,092.62元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴彬给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告张兴彬给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息7,092.62元(利息自2012年2月17日起计算至2013年6月20日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币47,092.62元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费977.00元减半收取488.00元，由被告张兴彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第226号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被化州市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黎华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年3月6日19时许，被害人李某甲在化州市合江镇陵南网吧与吴某杰、黄某茗（以上两人均另案处理）两人发生争吵，李某甲就打了吴某杰、黄某茗两人各一巴掌。不久，被告人吴某伙同黄某茗、吴某杰、曾生（另案处理）等十多名男子来到化州市合江圩佳用超市门口的大口九奶茶店处找李某甲报复，吴某叫嚣“谁打伤你们的，你们就打回他”，这时吴某杰和其他男子即对李某甲实施殴打，其中吴某杰、黄某茗等四名男子各持一把长约60厘米的砍刀砍伤李某甲的右手拇指、左手中指、无名指及背部等。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，向法庭提供了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩解称其当时只是讲过“他们怎样打你们，你们就怎样打回他”的话，其没有动手打过人，其愿意通过家属赔偿给被害人，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为1、被告人辩称其讲过的话是“他们怎样打你们，你们就怎样打回他”，与被害人的陈述相吻合，应采信被告人的意见；2、被告人无参与打被害人，不是直接致害人，在本案中应是从犯；3、被告人在归案后认罪态度较好，且当庭认罪，其愿意通过家属赔偿给被害人；4、被害人在本案中有一定过错；5、被告人又是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日19时许，被害人李某乙在化州市合江镇陵南网吧与吴某杰、黄某茗（以上两人均另案处理）两人发生争吵，李某乙对着吴某杰、黄某茗两人各打一巴掌。过了不久，黄某茗、吴某杰、曾生（后两人另案处理）叫来被告人吴某等十多名男子来到本市合江圩佳用超市门口的大口九奶茶店处找到李某乙，吴某对着众人说“他怎样打你们的，你们就怎样打回他”，接着吴某杰和其他同伙就将李某乙围住进行殴打，其中吴某杰、黄某茗等四名男子各分别持一把长约60厘米的砍刀砍伤李某乙的右手拇指、左手中指、无名指及背部等。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人吴某通过其家属主动向本院缴交了赔偿款人民币五千元给被害人李某乙（被害人暂未领取）。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、破案报告书，立案决定书，抓获经过，上网追逃人员登记表，嫌疑人违法犯罪查询登记表，证人周某、刘某的证言，被害人李某乙的陈述及其户籍资料，同案人黄某茗与被告人吴某的供述及其户籍资料，化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2014）574号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定结论通知书，现场勘查记录、现场方位图及照片，辨认笔录，本院出具的赔偿单据等证据证实，均经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人吴某及其辩护人辩护称被告人所说的话是“他怎样打你们，你们就怎样打回他”。经查，被告人的供述与被害人的陈述相互吻合，故被告人及其辩护人的辩护意见，予以采纳。对公诉机关指控被告人吴某所说的“谁打伤你们的，你们就打回他”应予以纠正。在共同犯罪中，涉嫌犯罪的人未全部归案，本案暂不宜区分主从犯。故辩护人辩称被告人是从犯的意见不予采纳。但本案中，被告人吴某没有直接致伤被害人，其所起的作用相对较小，且本案被害人的行为有一定过错，被告人吴某在归案后认罪态度较好，且又能通过其家属主动向本院缴交赔偿款，有悔罪表现，又是初犯，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见依法有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 董冬华
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保796号
申请人张某。
法定代理人居某，女，1970年7月15日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人王言兵，男，1990年3月26日出生，汉族，住莒南县。
被申请人王乐田，男，成年，莒南县。
申请人张某因与被申请人王言兵、王乐田机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王言兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王言兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保796号申请人张某。法定代理人居某，女，1970年7月15日出生，汉族，住兰陵县。被申请人王言兵，男，1990年3月26日出生，汉族，住莒南县。被申请人王乐田，男，成年，莒南县。申请人张某因与被申请人王言兵、王乐田机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王言兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王言兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十二日书记员  王玉新
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执52-1号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行。
法定代表人：林茂，喜德支行行长。
被执行人：庄友彬，男，汉族,生于1968年9月27日，现住喜德县。
被执行人：汤满群，女，汉族,生于1968年2月27日，现住喜德县。
被执行人：四川慧立融资担保有限公司,住所地，四川省达州市通川区。
法定代表人：何饶春，该公司董事长。
本院于2017年2月7日立案受理了申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被执行人庄友彬、汤满群、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初303号判决书于2017年3月10日向被执行人庄友彬、汤满群发出执行通知书，并委托达州市通川区人民法院向被执行人四川慧立融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行判决义务。
经查，被执行人庄友彬、汤满群在成都市青白江区华有不动产两处，但均已设立抵押，并已经被成都市青白江区人民法院查封，查封期限届满期为2018年12月6日，被执行人庄友彬、汤满群无车辆登记信息；经委托达州市通川区人民法院调查，被执行人四川慧立融资担保有限公司无不动产登记信息，被执行人四川慧立融资担保有限公司在中国农业银行成都市花园支行有开户账号，但已被达州市通川区人民法院冻结。我院裁定轮候查封了被执行人庄友彬、汤满群在成都市青白江区的不动产两处，裁定轮候冻结了被执行人四川慧立融资担保有限公司在中国农业银行成都市花园支行的账户。综上，被执行人庄友彬、汤满群、四川慧立融资担保有限公司目前无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3432民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉伍克的
二〇一七年八月三日
书记员 胡 佳 华
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初130号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人朱建成，男，1985年2月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审。现在家候审。
被告人魏成营，男，1969年11月25日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人朱建成、魏成营犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人朱建成、魏成营到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年11月23日17时30分许，被告人朱建成醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿津八路由北向南行驶至利一路交叉路口处向东左转弯时，与沿津八路由南向北行驶的被告人魏成营醉酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使魏成营受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人朱建成负此事故的主要责任，魏成营负此事故的次要责任。经检验，被告人朱建成血液中乙醇含量为95.24mg/100ml，被告人魏成营血液中乙醇含量为121mg/100ml。
另查明，被告人朱建成、魏成营案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人就民事赔偿达成协议，且已赔付完毕。
上述事实，被告人朱建成、魏成营在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、常某、朱某、胡某的证言，事故现场图，现场勘查笔录及技术照片，司法鉴定检验报告二份（附血样提取登记表），利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证接出警记录单、道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、发破案经过、驾驶信息以及车辆信息情况、调解协议书、赔付凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建成、魏成营醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人朱建成、魏成营主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏成营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐峰
二〇一七年十二月一日
书记员 周瑶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保647号
申请人：叶某，女，汉族。
被申请人：陈某，男，汉族。
案外人：刘某，男，汉族。
案外人：叶某某，女，汉族。
申请人叶某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人叶某向本院提交了财产保全申请，要求冻结陈某的银行存款2000000元，或查封、扣押陈某相应价值的财产。申请人叶某于2017年7月25日向本院预交财产保全申请费，并由案外人刘某、�某某向本院提供其名下所有的位于广东省江门市新会区会城振兴二路×号×××房屋以及广东省江门市新会区会城振兴二路×号×××车房作为担保。本院于2017年7月25日作出（2017）粤0705民初2544号《民事裁定书》，准许叶某提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2544号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘某、叶某某共同所有的坐落于广东省江门市新会区会城振兴二路×号×××房屋；
二、查封案外人刘某、叶�某共同所有的坐落于广东省江门市新会区会城振兴二路×号×××车房；
三、在人民币2000000元价值范围内，冻结被申请人陈某的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1395号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
法定代表人：殷永刚，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王秀志。
被告：张连香。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王秀志、张连香追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。被告王秀志、张连香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款54564.05元、违约金10912元及律师代理费7010元、财产保全申请费745元。事实和理由为：2016年6月14日，被告王秀志向山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称“农商行邱家支行”）借款4000000元。二被告与原告签订了委托担保合同，委托原告为其借款向银行提供保证担保。上述合同签订后，农商行邱家支行如约发放了贷款。现因被告王秀志未按约还款，导致原告为其代偿款项。故原告诉至法院，请求处理。
王秀志、张连香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、委托担保合同、保证合同、财产共有人声明、个人贷款放款凭证、代偿凭证、委托代理合同、进账单等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告王秀志与农商行邱家支行签订个人借款合同，向该行申请借款400万元，用于借新还旧，期限自2016年6月14日至2018年6月13日；采用固定利率，利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定；采用定期结息，分期还本还款法还款。该合同还对借款具体的还款方式、双方权利与义务及违约责任等事项进行了约定。
同日，被告王秀志、张连香作为甲方与原告签订委托担保合同，委托原告为被告王秀志的上述贷款向银行提供保证担保，保证范围及期限，由原告与贷款人之间保证合同确定，并对具体事宜进行了约定；并约定甲方迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，甲方须在两日内支付原告代偿的借款本息及按原告实际代偿金额20%计算的代偿违约金、原告实现追偿权的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。同日，被告张连香向原告出具财产共有人声明，向原告承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任。
同日，原告与被告张连香及农商行邱家支行签订保证合同，约定原告及被告张连香为被告王秀志的上述借款向银行提供保证担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行邱家支行于2016年6月16日向被告王秀志发放贷款4000000元。借款凭证载明贷出日2016年6月16日，到期日2018年6月13日，利率7.52083‰。合同履行过程中，因被告王秀志未按约定还本付息，导致原告于2017年11月16日为其代偿54564.05元。上述款项二被告至今未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7010元、财产保全申请费745元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告提交的个人借款合同、委托担保合同、保证合同、财产共有人声明，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告王秀志未按合同约定向银行偿还借款本息，导致原告为其代偿借款54564.05元。原告代偿后，被告王秀志未予偿还，故原告有权要求其偿还上述代偿款项。原告要求其支付违约金，因双方在委托担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，应予以支持。原告要求其支付律师费用、财产保全申请费，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，应予以支持。因作为共同还款人的被告张连香亦未履行共同还款承诺，故原告要求其承担共同还款责任的主张，亦应予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀志、张连香于本判决生效后十日内偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款54564.05元、违约金10912元、律师代理费7010元、财产保全申请费745元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 方丽娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘向蓉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00146号
上诉人（原审被告、反诉原告）十堰市德明房地产开发有限公司。
法定代表人徐德明。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）海南金凤凰家具有限公司三亚分公司。
代表人冯明贵。
委托代理人朱延群，广东伟华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人十堰市德明房地产开发有限公司（以下简称：德明房地产公司）为与被上诉人海南金凤凰家具有限公司三亚分公司（以下简称：金凤凰家具公司）加工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人德明房地产公司的委托代理人屈晓鸿和被上诉人金凤凰家具公司的委托代理人朱延群到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人德明房地产公司以愿意与金凤凰家具公司庭外和解，本案无上诉必要为由，于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人德明房地产公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市德明房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费6938元，减半收取3469元，由上诉人十堰市德明房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 攀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建彩，女，汉族，住广东省东莞市沙田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市沙田镇穗丰年村村民委员会。住所地：广东省东莞市沙田。
负责人：霍福仔。
再审申请人陈建彩因与被申请人东莞市沙田镇穗丰年村村民委员会（下称穗丰年村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法立民终字第769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建彩向本院申请再审称：穗丰年村委越权违法，以《鱼塘仔统筹协议》廉价征收土地。涉案鱼塘仔地块在1980年分给户主何应华名下。1994年起，涉案鱼塘仔地块不是承包地而是自留地，按照当时国家政策，何应华、何敏聪父子完成交接在何敏明名下，村委会对此有记录，该记录同时证明何应华夫妇、大儿子何敏聪及其两女儿自行退出涉案鱼塘仔地块的权利。陈建彩是何敏明妻子（1992年结婚至今），故依法享有涉案鱼塘仔地块权利。何敏明一直经营运输业，没有过问涉案鱼塘仔地块的使用经营情况。期间，何敏明长达15年没有负担过家庭生活费，唯有陈建彩靠鱼塘仔地块维持部分生活费用。何敏明为了得到个人利益，且为帮助其父亲何应华的违章建筑星铁房（综合执法部门拆除处理过），名正言顺得到一套90平方米的安置房和违章补偿款，何敏明在没有与陈建彩商量的情况下，私下和穗丰年村委签订《鱼塘仔统筹协议》。该协议并没保护被征收人的权利，相反穗丰年村委滥用职权，置实际土地价格于不顾，以该协议对土地整合整理，需要收回涉案地块，掩盖涉案地块被征收的事实，而压低补偿标准，故无法让陈建彩信服。而涉案地块自1994年至案发，何应华一家六口没有土地经营权证，穗丰年村也没有经营权流转平台办理手续，在经营权流转权无中生有的情况下，二审法院苛求陈建彩提供直接证据以证明陈建彩是适格的原告，让宪法法律毫无权威。综上，再审请求：1.撤销《鱼塘仔统筹协议》；2.判令穗丰年村委赔偿涉案地块被征收的补偿费258432元。3.由穗丰年村委承担本案诉讼费，并赔偿陈建彩误工费，精神损失费13000元。4.追究穗丰年村委法律责任，维持司法公平公正权威。
一审阶段陈建彩诉称：位于东莞市沙田镇穗丰年村裕丰小组的涉案鱼塘仔是根据当年穗丰年村裕丰生产队按户人口分数分配给村民作自留地，并允许村民开挖鱼塘养殖自给。2003年至2005年期间，穗丰年村委将上述自留地划归为承包地，明晰承包经营权归陈建彩享有。陈建彩以每亩320元／年向穗丰年村委交纳费用，直至2006年国务院免除农业税。2013年2月27日，穗丰年村虎门港、进港中路、裕盛、裕丰路段进行征地拆迁，穗丰年村委没有按《东莞市公共基础设施建设项目征地、拆迁、补偿标准规定》关于工业用地第二类骗取384元／平方米的标准征收陈建彩鱼塘自留地1.4亩，而是以“鱼塘仔用地统筹方案”，私下与案外人何敏明于2014年2月13日签订鱼塘仔协议书，克扣征地补偿款，损害陈建彩利益。遂诉请判令：穗丰年村委支付陈建彩补偿款258432元。
涉案鱼塘系于1980年按照当时裕丰生产队的户籍人口分配给案外人何应华夫妻及其四名小孩，分配涉案鱼塘时陈建彩并不是东莞市沙田镇穗丰年村的成员，陈建彩确认上述事实。陈建彩主张其公公何应华将涉案鱼塘交由其丈夫何敏明经营，其作为何敏明的妻子当然有权经营，且涉案鱼塘的租金系由其交付，但未提交证据予以证明。
本院认为，根据一审法院查明的事实和陈建彩起诉依据的上述事实和理由，本案系陈建彩以其对涉案鱼塘享有承包经营权为由而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。由于陈建彩未能提交证据证明其为涉案鱼塘的使用权人或何应华一家六口已将涉案鱼塘的承包经营权流转给其享有，亦不是涉案《鱼塘仔统筹协议》的合同相对方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，陈建彩未能证明其与本案纠纷有直接利害关系，不是本案适格的原告，陈建彩的起诉不符合法律规定。一、二审法院据此裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。
综上，陈建彩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建彩的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮海锋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00261号
原告王某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告易某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告与被告于2006年6月按农村民族习俗同居生活，于2007年7月20日生育长女易X，因小孩上学需要，2012年2月13日在金平县民政局登记结婚，婚后一直与�告父母共同生活，现无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前相互了解不够，结婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争执，使原告在被告家无生活地位，精神压抑，导致夫妻感情破裂。2012年5月6日双方再次发生争吵后，原告离开被告回娘家生活至今。期间被告从未打电话或到原告家叫过原告一次，小孩易梦源现随被告生活。现原告与被告已无共同语言，且分居已达两年以上，夫妻感情完全破裂，已无法继续在一起共同生活，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同生育之长女易X由被告抚养教育直至能独立生活为止，原告不支付抚养费。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告易某某于2006年6月按民族习俗同居生活，2007年7月20日共同生育了长女易X，2012年2月13日补办了结婚登记手续。后因原、被告间常为家�生活琐事发生争吵，致使原告于2012年5月离开被告回娘家生活至今。另查明，原告王某某与被告易某某无夫妻共同财产及债权债务。2015年6月24日原告的诉讼来院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；共同生育之长子易X由被告抚养教育直至能独立生活为止，原告不支付抚养费。
本院认为，原告王某某与被告易某某虽属双方自愿结婚，但婚后双方不注重夫妻感情培养，常为一些家庭生活琐事发生争吵，致使原告与被告分居3年之久，导致夫妻感情确已破裂。原被告共同生育之长女易X，因原告无固定居住场所，归被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告�某某提出与被告易某某离婚，准予离婚；
二、共同生育之长女易X（2007年7月20日出生）由被告易某某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 许文学
审 判 员 李 艳
人民陪审员 高秀珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊军军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1119号
申请执行人：潘亮
被执行人：黄寿行
本院立案执行申请执行人潘亮与被执行人黄寿行民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等相关部门进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，联系不上、无法找到，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人。本院认为，目前已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。现本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1119号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张彬彬
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第81号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1995年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被古蔺县公安局民警抓获，2013年10月11日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年9月30日上午9时左右，被告人喻某甲进入被害人辛某某家，用起子撬开屋内衣柜中的抽屉，从中盗取人民币50500元。
公诉机关认为，被告人喻某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，询问通知书，权利义务告知书，抓获经过，情况说明，申请补录人口审批表，申请，证明，四川省政府非税收入一般缴款书，户籍证明材料等；证人周某甲、周某乙、闫某某、喻某乙、罗某某的证言；被害人辛某某的陈述；被告人喻某甲的供述；扣押决定书，扣押清单，物证照片；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人喻某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人喻某甲犯罪的事实、情节，本院决定对被告人喻某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（被告人喻某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某甲的刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人喻某甲退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 张光佑
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第187号
原告刘斯淇，哈尔滨市德强学校初中二年级学生，户籍所在地黑龙江省林口县朱家镇市，现住哈尔滨市香坊区。
法定代理人刘政刚，户籍所在地黑龙江省林口县朱家镇市。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张宝库，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
被告张宝成，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宝库，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，总经理。
委托代理人韩东东，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋泓霖，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住哈尔滨市香坊区。
原告刘斯淇与被告张宝成、张宝库、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘斯淇于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘斯淇法定代理人刘政刚、委托代理人刘颖，被告张宝成委托代理人即被告张宝库，被告华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯淇诉称：2015年7月10日，被告张宝成驾驶牌照为×××号宇通牌重型特殊结构货车，在哈尔滨市香坊区香福路与原告乘坐的车辆发生交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队处理认定，被告张宝成车辆在本起事故中负担全部责任。现原告请求三被告给付医药费855元。
被告张宝库辩称：因投有保险，同意华安保险公司进行赔付。
被告张宝成意见同张宝库。
被告华安保险公司辩称：×××号在公司投保交强险及商业三者险限额50万并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险及商业险限额内进行赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告刘斯淇、被告张宝库为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告刘斯淇举示证据情况如下：
证据1.道路交通事故认定书，拟证明：被告张宝成负全部责任，原告无责任。
证据2.医疗费票据4张，拟证明：原告支付医疗费用855元。
三被告均对原告刘斯淇举示的证据1、2质证认为：无异议。
被告张宝库举示证据情况如下：
证据.交强险及商业三者险的保单（复印件），拟证明：肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告刘斯淇、被告华安保险公司均对被告张宝库举示的证据质证认为：无异议。
被告张宝成、被告华安保险公司未举示证据。
本院确认：因被告张宝成、被告张宝库、被告华安保险公司对原告刘斯淇举示的证据1、2无异议，原告刘斯淇、被告华安保险公司对被告张宝库举示的证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2015年7月10日15时15分，被告张宝成驾驶被告张宝库所有的×××号宇通牌重型特殊结构货车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至永泰城附近向东左转弯时，与原告乘坐的×××五菱牌小型普通客车相撞致原告受伤，原告为此支付医药费855元。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告张宝成承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安保险公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力，故被告张宝库作为肇事车辆的所有人依法承担相应赔偿责任。鉴于该肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告的合理损失先由被告华安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张宝库承担。
在赔偿费用的数额方面，原告支付的医疗费为855元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告刘斯淇855元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 张生滨
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 磊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初610号
原告：金寨县君悦投资咨询有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：董春林，�事长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：吴思军，1969年4月7日出生，汉族，住金寨县。
被告：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：王文彬，经理。
原告金寨县君悦投资咨询有限公司（以下简称君悦公司）与被告吴思军、安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司（以下简称军娣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告君悦公司的委托代理人郑大志到庭参加诉讼。被告吴思军、军娣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君悦公司诉称：2015年2月28日，吴思军因资金周转困难向君悦公司借款80000元，期限1个月，口头约定利息2分。军娣公司提供担保。借款到期后，经多次催要，吴思军未能还款，遂来院起诉，要求吴思军偿还借款80000元及利息，军娣公司承担连带清偿责任。
吴思军、军娣公司未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，吴思军向君悦公司借款80000元，并出具借据。借据上注明借款最迟于2015年3月27日前还款，军娣公司以还款担保人身份在借据上盖章。君悦公司于当日支付现金80000元给吴思军。
上述事实，有借据等在卷佐证。
本院认为：君悦公司与吴思军之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。军娣公司为此笔借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。因借据上没有约定利息支付情况，故君悦公司主张2分利息不予支持，可以支持自逾期之日起至还款之日止的利息，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思军于本判决生效后10日内偿还原告金寨县君悦投资咨询有限公司借款80000元及逾期利息（自2013年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算，利随本清）；
二、被告安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金寨县君悦投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告金寨县君悦投资咨询有限公司负担100元，被告吴思军、安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华�民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院�关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4038号
原告：单山，男，汉族，1979年12月30日出生，住乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：焉树涛，男，汉族，1964年7月26日出生，住乳山市。
原告单山诉被告焉树涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告单山于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单山自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许单山撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由单山负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年八月四日
书 记 员 王立新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4270号
原告：樊大钦，男，1955年9月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告樊大钦与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告樊大钦的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊大钦诉称：2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某某街某某花园B2幢1单元8楼1号（新编门牌号为乐山市市中区某某巷143号1幢4单元8楼1号）房屋作价225568元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月18日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定，由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费4855元、维修基金2995元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费4855元、维修基金2995元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某某街地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”B2幢1单元8楼1号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第十五条载明：双方约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、第二十三条约定的物业服务费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。
2010年9月18日樊大钦向被告支付了维修基金2995.00元、办证税费4855.00元以及办证手续费100元。被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、办证手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某某巷143号1幢4单元8楼1号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月5日，本院作出（2014）乐中民初字第2760号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖契约》、《商品房买卖合同》、《民事判决书》、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2009年9月28日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的维修基金2995元、办证税费4855元以及办证手续费100元予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起原告樊大钦与被告四川乐山泰发物业有限公司于2009年9月28日签订的《商品房买卖合同》中关于原告樊大钦委托被告四川乐山泰发物业有限公司代交专项维修基金、契税的协议予以解除；
二、在本判决生效后十日内被告四川乐山泰发物业有限公司返还原告樊大钦办证税费4855元、维修基金2995元、办证手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 斗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹商初字第190号
原告孔某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人林某某。
被告吴某某。
原告孔某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开
开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人朱某某到庭参加了
诉讼，被告吴某某依法经本院公告送达起诉状副本，开庭传票
等材料，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理
终结。
原告孔某某诉称，原告与被告是朋友关系。2010年10月2
7日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今借到孔某某
人民币柒拾万元（700000元），利息按银行计算，借期从2010
年10月27日至2011年5月27日。”借款到期后，被告拒不归还
借款。现原告起诉至法院要求被告归还原告借款本金700000元
，并承担案件诉讼费用。
为此，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明
被告向原告借款700000元的事实；2、中国某业银行金某借记
卡明细对账单一份，证明原告已经向被告交付所借款项的事实
。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告提交的证据，本院对其
进行了审核，并在庭审中询问了原告，在无相反证据推翻的情
况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如
下认定：
2010年10月27日，被告吴某某向原告孔某某出具借条一
份，借条载明：今借到孔某某人民币柒拾万元正（700000.00
元）。利率按银行计算。借期从2010年10月27日至2011年5月2
7日。借款逾期后，被告未归还上述借款。
另查明，原告孔某某曾于2010年8月4日通过银行转账存
入被告吴某某帐户840000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告
吴某某所有的位于金华市金东区××四点××自然村协和路×
×号的房产，查封期间不得转让。
本院认为，被告吴某某向原告孔某某借款的事实，有被
告吴某某出具的借条及银行明细对账单为证，借款事实清楚。
借条中双方约定了借款归还时间，被告未按照约定期限返还借
款，属违约行为，借款应予归还。原告的诉讼请求，合理合法
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告孔某某借
款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由
被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王永芳
二〇一二年三月八日
代书 记员 施悦琳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第125号
原告张美荣，女，1962年3月29日生，汉族，文盲，住扶沟县崔桥镇。
被告付三生，男，1963年2月9日生，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇。
原告张美荣诉被告付三生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美荣到庭参加诉讼。被告付三生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美荣诉称，我与付三生结婚三十多年了，现付三生有外遇，与他人私奔，已分居七年了，二人已无夫妻感情，要求离婚。
付三生辩称，我们已分居七年了，感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，张美荣、付三生于1983年登记结婚，婚后生育两个给孩子（均已成家），现二人已分居七年，感情已破裂，均同意离婚。
本院认为，张美荣、付三生婚后因感情一般，现二人长时间分居，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张美荣与付三生离婚。
本案受理费50元，由被告付三生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年一月十六日
书记员 周海涛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第125号
原告张美荣，女，1962年3月29日生，汉族，文盲。
被告付三生，男，1963年2月9日生，汉族，初中文化。
原告张美荣诉被告付三生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美荣到庭参加诉讼。被告付三生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
张美荣诉称，我与付三生结婚三十多年了，现付三生有外遇，与他人私奔，已分居七年了，二人已无夫妻感情，要求离婚。
付三生辩称，我们已分居七年了，感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，张美荣、付三生于1983年登记结婚，婚后生育两个给孩子（均已成家），现二人已分居七年，感情已破裂，均同意离婚。
本院认为，张美荣、付三生婚后因感情一般，现二人长时间分居，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张美荣与付三生离婚。
本案受理费50元，由被告付三生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年一月十六日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第125号
原告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙泓博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2769-1号
原告：台州市黄岩杨木夹板有限公司。
法定代表人：李财喜。
被告：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。
法定代表人：张金鹏。
被告：任林国。
本院在审理原告台州市黄岩杨木夹板有限公司为与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司、任林国买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩杨木夹板有限公司撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.50元，财产保全费1020元，合计2149.50元，由原告台州市黄岩杨木夹板有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张洁瑜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第758号
申请人：林某某，女，汉族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月11日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院吴山市法院对当事者崔某某与林某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月14日作出的2015第216号确认书。该确认书确认崔某某与林某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院吴山市法院对上述案件的2015第216号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院吴山市法院对上述案件的2015第216号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡慧伶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第11号
原告王萍。
被告赵志蓉。
被告李从。
原告王萍与被告赵志蓉、李从民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍、被告李从到庭参加诉讼，被告赵志蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月2日，被告赵志蓉向原告借款人民币3万元，并出具借条，约定月利息按之前双方签订的协议支付（即月利息2%）。该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。经催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金3万元，按月息2%支付利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、借条一张，拟证明被告赵志蓉于2013年4月2日向原告借款30000元的事实；
2、被告赵志蓉的护士证复印件，拟证明被告赵志蓉的身份信息。
被告赵志蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告李从辩称，该借款与自己无关，自己并未在借条上签字。
被告李从未向本院提交证据。
经质证，被告李从对原告提供的1号证据认为与自己无关；对2号证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明被告赵志蓉向原告王萍借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵志蓉于2013年4月2日向原告借款30000元，同日，原告以现金支付的方式将借款30000元交付被告赵志蓉，被告赵志蓉向原告出具借条一张，未约定还款日期。对前述款项，二被告至今未履行还款义务。
另查明，被告赵志蓉与李从原系合法夫妻关系，于2013年9月4日办理了离婚手续，离婚证字号为L511528-2013-000503。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告赵志蓉向原告借款30000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。二被告办理离婚手续的时间是2013年9月4日，该笔债务发生在2013年4月2日，属夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对原告请求二被告归还借款本金3万元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告诉请二被告按月息2%支付利息至付清为止的主张，因双方约定不明确，本院依法不予支持。被告赵志蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志蓉、李从于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款30000元；
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费300元，由被告赵志蓉、李从共同承担。案件受理费已由原告预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 王 丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄耀瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第175号
原告：姜某甲。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：谢爱民。
原告姜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后双方性格差异，不断争吵打骂，2014年1月被告带人将原告打伤，并多次带人将家里物品损坏，造成夫妻感情完全破裂，为此，原告曾于2014年2月起诉离婚，后考虑子女问题撤诉，因双方无和好迹象，一直分居至今，特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费1000元，婚前财产自带，诉讼费由被告负担。
被告辩称：因为我们还有夫妻感情且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姜某乙，现随被告生活。2014年，原告姜某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，审理过程中，原告撤回起诉，本院以（2014）莱阳城民初字第266号民事裁定书准予原告撤回起诉。原被告于2014年正月期间分居，在2014年6月16日的被告刘某家中记录的答辩笔录中，刘某表示同意离婚，无婚前财产与婚后财产，也无债权，但自己和孩子因病花去医疗费应当由原告负担一半。查明原被告婚后债务为欠刘风花借款20000元，欠刘风娥借款20000元。
审理过程中，原被告均要求抚养孩子，被告主张孩子年幼且小女孩随母亲生活比较方便，且孩子一直由我照顾，由我抚养有利于孩子的生活。原告没有提供抚养孩子的有利条件。由于双方各执己见，调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、2014年6月16日的答辩笔录、（2015）莱阳城民初字第341号民事判决书、（2015）莱阳城民初字第342号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原告以感情破裂为由提出离婚，且双方经（2014）莱阳城民初字第266号民事裁定书准予原告撤回起诉后又继续分居生活，夫妻关系名存实亡，继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，原告请求离婚，本院予以支持。原被告婚后债务4万元，原被告每人负担20000元。
孩子的抚养，应当遵循有利于孩子的成长的原则确定抚养人。原被告婚生女孩一直随原告生活，已经养成了一定的生活习惯，被告系女性，照顾小孩的生活起居有周到细腻的优势，应当更有利于孩子的成长，由原告抚养孩子较为适宜。原告应当结合孩子生活教育情况支付相应的抚养费，参照城镇居民人均消费性支出标准计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第一条及相关的法律法规之规定判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩姜雨晴由被告抚养，原告自2015年1月1日起负担抚养费每月760元，至孩子独立生活止。2015年1月1日至12月30日的抚养费9120元，由原告姜某甲于本判决生效后十日内一次付清，自2016年1月1日起的抚养费于每年的6月30日、12月31日各支付4600元。
三、原被告共同债务40000元，原被告各负担20000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年五月六日
书记员 高 魁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第207号
原告：杨寿松。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告杨寿松诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任船长职务，至今，被告拖欠原告工资59000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年2月份、8、9月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任船长职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任船长，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠2月份1天1000元，8月份31天30000元，9月份30天28000元，共计59000元”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任船长职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款59000元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2496号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告杨兵武，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨兵武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与百牙路交汇口商之都永辉超市负一楼，组织机构代码56341400-4。
负责人：陈光优，该分公司经理。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雪艳，女，1958年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所实习律师。
上诉人安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司（以下简称永辉池州分公司）因与被上诉人马雪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00249号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永辉池州分公司的委托代理人浦强勇、被上诉人马雪艳及其委托代理人何坤、陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月6日晚6时许，马雪艳在永辉池州分公司超市卖场购物时滑倒受伤。当日被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，在腰麻下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，至2014年8月25日出院，期间花去医疗费20570元，其中永辉池州分公司垫付4500元。马雪艳的伤残等级和后续医疗费用经安徽天贵律师事务所委托安徽秋诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马雪艳因外伤受伤后，目前遗留左膝、踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人马雪艳左胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为7000元。同时，马雪艳支付鉴定费2000元。原告认为，被告作为超市经营者对顾客未尽到安全保障的义务，应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的各项损失83248元，并承担诉讼费用。另查，马雪艳系城镇居民户口；马雪艳在永辉池州分公司超市卖场购物滑倒时的地面为地面砖。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为超市卖场的管理人，应当排除隐患，提供安全的消费场所，确保消费者的安全。马雪艳在永辉池州分公司超市卖场购物滑倒时，该超市卖场的地面为地面砖，被告未采取铺设地毯等防滑措施，说明其对该经营场所存在的危险或潜在的危险未尽到消除义务和安全保障义务，故被告应对原告因本次滑倒受伤所造成的合理损失应承担主要赔偿责任。同时原告出入公共场所也应尽量确保自身安全，不应疏忽大意，故原告对其本人受伤也应自负一部分责任。因原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告的伤残等级构成道路交通事故十级伤残，对其精神抚慰金请求，依法予以支持。综上，依法确定原告的经济损失为83125.50元（其中医疗费20570元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费190元、营养费285元、残疾赔偿金46228元、护理费1852.50元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元），该损失由被告赔偿其中的60%即49876元，其余损失由原告自负。被告已垫付的4500元应予扣除，故被告应再向原告支付赔偿款45376元。遂判决：被告安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司于判决生效之日起十日内赔偿马雪艳经济损失45376元。案件受理费832元，减半收取416元，由安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司负担300元，马雪艳负担116元。
永辉池州分公司不服上述判决，向本院提出上诉称：马雪艳系自身不慎导致滑倒摔伤，且摔伤时地面清洁，永辉池州分公司已提交与保洁公司签订的保洁合同及保洁人员进行保洁行为时的照片，均证明永辉池州分公司已尽到安全保障义务；一审以超市卖场地面为地面砖、永辉池州分公司未采取铺设地毯等防滑措施为由，认定永辉池州分公司未对其经营的场所尽到安全保障义务，明显缺乏事实及法律依据；本案中永辉池州分公司已经完成充分举证责任，一审判决永辉池州分公司承担主要赔偿责任无事实依据。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回马雪艳的全部诉讼请求。
被上诉人马雪艳答辩称：一审认定事实清楚，各项损失计算正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人马雪艳提供以下证据：
照片四张，证明上诉人至今未尽合理范围内的安全保障义务，上诉人经营的场所地面瓷砖破损、地面有水渍等。
上诉人永辉池州分公司的质证意见为：
该照片拍摄地点不能证明系上诉人经营的场所，且照片的拍摄时间为2015年6月，被上诉人受伤的时间为2014年8月，照片与本案无关。
对被上诉人马雪艳提供的证据认证如下：
该照片的拍摄时间与马雪艳受伤时间不符，不予认定。
二审期间永辉池州分公司未提供新的证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人永辉池州分公司作为超市卖场的管理人，应当提供安全的消费场所，确保消费者的安全。虽永辉池州分公司提供了其与保洁公司签订的保洁合同及保洁照片，但尚不足以证明该消费场所一直保持安全、清洁状态。被上诉人马雪艳一审期间提供的视频资料显示，马雪艳系在永辉池州分公司经营的超市卖场内正常行走购物时滑倒，永辉池州分公司也无证据证明系马雪艳自身原因导致滑倒受伤，原审认定永辉池州分公司对其该经营场所未完全尽到安全保障义务，判令永辉池州分公司对马雪艳因滑倒受伤所造成的合理损失承担部分赔偿责任，并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4121号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年3月16日出生。
上诉人（原审被告）：周某，女，1979年9月1日出生。
上诉人（原审被告）：王某2（兼周某之委托诉讼代理人），男，1960年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1969年5月24日出生。
委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1967年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，1930年2月21日出生。
王某4、王某5之委托诉讼代理人：宁维武，北京市钧盛律师事务所律师。
上诉人王某2、周某、王某1因与王某3、王某5、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，在本院审理中，经审查，作为本案上诉人即原审被告之一的王某1持有首都医科大学北京安定医院2016年9月22日为其出具的《诊断证明书》及测验日期为2012年10月24日的《中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-
RC）测验结果分析与报告》等医疗机构出具的诊断材料，载有“精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗”及“一般实用知识的掌握程度、掌握、评价和应用既往知识经验的能力，以及社会理解与适应能力、数概念及心算技能、与言语概念有关的抽象思维，逻辑推理及概括能力、听觉语言的短时记忆，心理转换过程的灵活性、受试言语发展的情况、词汇量及对词义的理解能力、对物体的感知和分析能力，区分主要与次要部分的能力、对空间图形的分析、综合能力、对行动的计划性，逻辑联想及知觉部分与整体关系的能力、想象力，抓住事物线索形成假设能力、对部分与整体关系的感知能力极差；总智力比0.10%的人好，比99.90%的人差”等内容，另王某1还持有中国残疾人联合会于2016年8月4日签发、北京市东城区残疾人联合会填发的《残疾人证》，在该证“残疾类别”一栏中载明：“多重”，在“残疾等级”一栏中载明：“贰级”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。本院认为，根据前述医疗机构诊断材料，王某1之诉讼行为能力应当存疑，而此情况关系到当事人是否可以亲自实施诉讼行为并通过自己的行为行使诉讼权利和承担诉讼义务的资格问题。而原审法院在本案一审中未就王某1之诉讼行为能力进行必要审查鉴别，在审理中未考虑到王某1之诉讼行为能力情况是否需要指定法定代理人代为诉讼即就本案各方之间相关争议作出实体判决之处理，属违反法定程序，依法应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18093号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人王某2、周某、王某1预交的二审案件受理费14080元予以退回。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈广辉
审 判 员 马兴芳
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
书 记 员 曹 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第91号
原告：吴巧璐。
被告：周彬。
本院在审理原告吴巧璐与被告周彬返还原物纠纷一案中，因原告吴巧璐在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1025号
原告张某甲，男，1984年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。.
委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告宋某某，女，1988年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现外出下落不明。
原告张某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人万晓霞到庭参加诉讼，被告宋某某经本院于2014年3月10日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年3月10日经他人介绍相识谈婚并登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年8月20日生育婚生女张某乙，现年5岁10个月。共同生活期间被告经常外出不归，不安心家庭生活。2011年7月被告无故外出，至今下落不明，现双方分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。
被告宋某某外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年3月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年8月20日生育婚生女张某乙，现年5岁10个月。2009年3月原、被告到新疆乌鲁木齐市打工生活，期间被告以看望孩子为由返回张掖并离家出走，经原告返回寻找并劝说，双方继续回乌鲁木齐共同生活。2012年6月被告再次从乌鲁木齐离家出走，至今下落不明，双方分居至今已满两年，夫妻感情彻底破裂，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告未主张子女抚养费和夫妻共同财产的分割，且当庭表示无可供分割的夫妻共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述并提交的结婚证、身份证复印件、户口复印件，甘州区某某镇某某村民委员会出具的证明、本院依职权所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，且已生育子女，理应互相关爱，共同抚养教育子女，维护平等和睦的家庭生活。双方自2008年婚后共同生活外出新疆乌鲁木齐打工期间，被告因不安心夫妻生活，以看望孩子为由返回张掖并离家出走，经原告返回寻找并劝说后，双方共同再赴新疆打工。后被告未告知原告，于2012年6月再次离家出走下落不明，现双方分居生活已满两年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的理由符合法定条件，故依法应准予原、被告双方离婚。庭审中，原告明确表示，因被告外出无下落，婚生女抚养教育费由自己负担，在与被告共同生活期间未添置共同财产，亦无债权债务，且在起诉时亦无财产内容的诉求，故本案中不涉及子女抚养教育费及财产的分割。被告宋某某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1615号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日15时40分，被告人李某和被害人任某军在本区沙湾镇龙岐村广州雅耀电器有限公司中央仓库内，因工作上的问题发生矛盾并争吵。其后，被告人李某拿起一张木质椅子砸向被害人头部，致其受伤。
经法医鉴定：被害人任某军的伤情为轻伤二级。
破案后，被告人李某已向被害人赔偿了3500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人任某军的报案陈述，证人刘某某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）（2014）1647号人体损伤程度鉴定书，现场、被害人伤情照片，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议并支付全部的赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1615号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年1月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市南沙区。2010年3月15日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日中午12时许，被告人罗某与举报人杨某某通过电话联系，去到本区市桥街光明南路十二巷4号附近路段，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给举报人杨某某，交易后被告人罗某被公安人员人赃并获。公安人员从举报人杨某某身上缴获白色粉粒状物1包（净重0.1l克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、陈某某、张某某、何某某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，检验报告单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）2750号检验报告书，现场勘查笔录，现场、作案工具、毒资、毒品照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗某处以有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄秋霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初221号
原告：桦甸国贸购物中心有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路225号。
法定代表人：刘闯，经理。
委托诉讼代理人：罗雪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
被告：李欣，户籍所在地吉林省吉林市，现住辽宁省沈阳市和平区。
原告桦甸国贸购物中心有限公司与被告李欣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 厉成海
二〇一八年四月八日
书记员 王书宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执648号
被执行人：杜双喜，�，1976年2月23日出生，汉族，住。
被执行人杜双喜罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月17日、2018年4月12日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月23日在邯郸市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未�现被执行人有不动产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月二十四日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执648号被执行人：杜双喜，�，1976年2月23日出生，汉族，住。被执行人杜双喜罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月17日、2018年4月12日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年7月23日在邯郸市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未�现被执行人有不动产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月二十四日书记员  王利娜