洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1025号
原告（反诉被告）：王佳琪，女，2000年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
法定代理人：王世宏（王佳琪父亲），男，1965年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告（反诉被告）：杜爱荣，女，1973年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告（反诉被告）：王世宏（王佳琪父亲），男，1965年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
三原告的共同委托代理人：郭俊梅、薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告：高学风，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告（反诉原告）：秦皇岛玉柱货运有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区李姓安庄。
法定代表人：蔡玉柱，该公司经理。
委托代理人：蔡宗伟，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区世纪星园*栋*层******房间。
负责人：王绍靖，该公司总经理。
委托代理人：段明彦，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
原告王佳琪、杜爱荣、王世宏诉被告高学风、秦皇岛玉柱货运有限公司、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法由审判员王志群适用简易程序于2016年8月9日、2016年8月26日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王世宏及其委托代理人郭俊梅，被告高学风，被告秦皇岛玉柱货运有限公司的委托代理人蔡宗伟，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人段明彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳琪、杜爱荣、王世宏诉称：2016年1月20日17时，被告高学凤驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至310国道定鼎北路口时，突然撞向王世宏驾驶的豫Ｃ×××××号轿车尾部，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王佳琪、杜爱荣分两次在河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡后综合症，及头外伤综合症。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第201601201700号道路交通事故认定书认为：被告高学凤负事故主要责任，原告王世宏负事故次要责任，原告王佳琪、杜爱荣不负事故任何责任。经查，冀Ｃ×××××号车所有人为被告秦皇岛玉柱货运有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司够买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生时，该车仍在保险期内，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险责�范围内承担赔偿责任。故请求法院判令1、被告共同赔偿原告王佳琪因交通事故受到的人身损害各项损失共计17506.65元；2、被告共同赔偿原告杜爱荣因交通事故受到人身损害各项损失共计35278.08元；3、被告共同赔偿原告王世宏医疗费、车损、鉴定费和交通费等各项损失共计5776元；4、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任。被告高学风、秦皇岛玉柱货运有限公司在保险责任限额范围外对上述费用相互承担连带赔偿责任。庭审后，原告方要求三原告的赔偿款进行共同计算。
被告高学凤辩称：原告当事人是违章驾驶占直行车道左转，突然停车，导致我方追尾，原告方应承担责任。
被告秦皇岛玉柱货运有限公司辩称：1、交通事故认定书对责任认定错误；2、我公司不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿缺乏事实的法律依据，原告王世宏应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：依法定责任承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告秦皇岛玉柱货运有限公司反诉称：此次事故中我方车辆受到的损失应当由原告赔偿，请法庭依法判令原告赔偿我公司车辆损失、停运损失等人民币115290元。
原告王佳琪、杜爱荣、王世宏针对被告秦皇岛玉柱货运有限公司的反诉辩称：1、被告秦皇岛玉柱货运有限公司提起的反诉是单纯的车损，同本案的人身损害不是同一案由，不应合并审理，且我方车辆投过交强险，如果合并审理会遗漏必要的当事人，因为按照法律规定，在交通事故中，应当由保险公司进行优先赔偿。2、虽然交通事故认定书认定，被告高学风负事故主要责任，但结合案件客观事实，本次交通事�被告高学风应当负全部责任，原告王世宏正常在道路上行驶，因为被告高学风注意力不集中，且没有保持安全车距，应当负全部责任。3、被告秦皇岛玉柱货运有限公司所提起的反诉中，所主张的各项损失于法无据，且大部分为间接损失，因原告方认为被告高学风负事故全部责任，该部分损失不应当由原告承担。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司述称：反诉事实清楚，证据有效，被告方货车与对方轿车追尾，属同一起事故，人员及财产损失应为同一案件，应当一并处理。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：交通事故的责任划分是否合理，原被告本诉与反诉要求是否合法有据。
原告围绕争议焦点出示证据材料如下：证1、《道路交通事故责任认定书》一份。证明：2016年1月20日，被告高学凤驾驶被告秦皇岛玉柱货运有限公司所有的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至310国道定鼎北路口时，撞向原告王世宏驾驶的豫Ｃ×××××号轿车尾部，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第201601201700号道路交通事故认定书认定为：被告高学凤负事故主要责任，原告王世宏负事故次要责任，原告王佳琪、杜爱荣不负事故任何责任。
证2、驾驶证和车辆行驶证复印件各一份、保险单复印件一份。证明：1、该肇事车辆冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告秦皇岛玉柱货运有限公司；2、该车在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业三责险；3、该交通事故发生在保险期间。
证3、原告王佳琪诊断证明书一份、住院病历一份、出院证一�、陪护证明一份、医疗费发票5张、交通费票据若干张。证明：发生交通事故后，原告王佳琪在河南科技大学第二附属医院救治，被诊断为：颅脑损伤、全身多发软组织伤。住院治疗43天，花费医疗费5576.14元，住院期间一人陪护。因治疗共花去交通费460元。
证4、原告王佳琪住院病历一份、出院证一份、陪护证明一份、医疗费票据一张、交通费票据若干张。证明：出院后原告王佳琪经常感到身体不舒服，在河南科技大学第二附属医院第二次进行治疗，被诊断为：脑震荡后综合征、头外伤后综合症。住院治疗27天，住院期间一人陪护。因治疗共花去交通费270元。
证5、原告杜爱荣诊断证明书一份、住院病历一份、出院证一份、陪护证明一份、医疗费发票4张、交通费票据若干张。证明：发生交通事故后，原告杜爱荣在河南科技大学第二附属医院救治，被诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织伤。住院治疗46天，花费医疗费4731.06元，住院期间一人陪护。因治疗共花去交通费460元。
证6、原告杜爱荣住院病历一份、出院证一份、陪护证明一份、医疗费票据三张、交通费票据若干张。证明：出院后原告杜爱荣经常感到身体不舒服，在河南科技大学第二附属医院第二次进行治疗，被诊断为：脑震荡后综合征、头外伤综合症。住院治疗27天，住院期间一人陪护。因治疗共花去交通费270元。
证7、河南科技大学第二附属医院休息证明三份。证明：出院后，医嘱建议原告休息。
证8、《劳动合同书》一份、工资明细表、误工证明一份。证明：原告杜爱荣在洛阳旭昊商贸有限公司上班，月工资3200元，因交通事故受伤请假至今，请假期间工资停发。
证9、王世宏门诊病历一份、CT诊断报告单一份�门诊收费票据一张、交通费票据若干。证明：发生交通事故后原告王世宏受伤前往河南科技大学第二附属医院治疗，经检查，被诊断为：L4／5椎间盘膨出。花去检查费280元和交通费200元。
证10、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、发票一张、鉴定费发票一张。证明：原告王世宏的车辆经鉴定车损为4917元，修车共花去5050元，鉴定费246元。
经质证，被告秦皇岛玉柱货运有限公司对交通事故认定书有异议，不予认可。原告王佳琪入院记录显示为各项正常，所以不能证明王佳琪的颅脑损伤同本次交通事故有关，对诊断证明真实性也不予认可。对杜爱荣的住院材料质证意见同对王佳琪的证据材料的质证意见。对劳动合同真实性不予认可。对王世宏的住院材料真实性不予认可，腰间盘突出同本次事故无关。对车辆损失的评估结论予以认可。对三原�交通费用有异议，有如此多的交通费用，被告认为都是假的，对其他无异议。
经质证，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司同意秦皇岛玉柱货运有限公司的质证意见，补充如下：1、对王佳琪两次住院期间的交通费有异议，交通费用应是指用于住院期间的抢救、转院才属于正常的交通费用，伤者住院期间不会产生交通费用，原告王佳琪700多元的交通费明显超标。对杜爱荣两次住院期间的交通费有异议，意见同对王佳琪的质证意见。2、对杜爱荣误工劳动合同有异议，劳动合同不正规，应是制式的，杜爱荣的合同不符合该标准，不予认可。对工资发放表不能证明其在该公司上班的实际工资发放情况，原告方应提供工资发放银行流水明细，及社保缴纳明细，否则不予认可。对王世宏的交通费不予认可，其本人就没有住院，有交通费是不合理的。鉴�费用及诉讼费用保险公司不予承担。
被告高学凤未质证。
被告秦皇岛玉柱货运有限公司围绕争执焦点出示证据材料如下：证1、行驶记录仪照片。证明：原告方违法占用车道、紧急停车是造成本次事故的主要原因，应承担全部责任。
证2、行驶记录仪截图照片。证明：原告在此次事故发生后行为正常，活动正常。
证3、交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明：被告公司车辆在此次事故中受到的损失。
证4、鉴定费发票。证明：被告支付的估价鉴定费用。
证5、停车费发票。证明：被告玉柱公司交的停车费。
证6、货物运输合同六份。证明：被告车辆同期运营收入情况。
证7、过路费发票。证明：被告车辆在营运时的支出情况。
证8、工资表两张。证明：事故发生时，两个驾驶员的工资发放情况。
证68用于证明被告车辆停运期间的损失，是作为鉴定的鉴材。
经质证，原告认为证1至证2是截图，不真实不客观，无法证明被告所要证明的问题。对证3真实性无异议，但通过原告拍的现场图片可以看出，被告方的鉴定明显夸大了损失。事故发生后，被告玉柱公司车辆仅仅车头擦掉一点漆，2700元的损失费用过高。对证4至证5真实性无异议，但同本案无关。对证6至证8质证意见为，其中出货单是复印件，不予认可，另外提交的几份合同没有公章，证明不了同玉柱公司有何关系。因为这些合同均是事故之后的合同，不能证明当时的情况。被告车辆是交警给扣的，同原告无关。
经质证，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对证据无异议。
被告高学凤未质证。
被告天安财产保险股份有限公司�皇岛中心支公司、被告高学凤未向法庭提供证据材料。
本院根据原被告的举证、质证及陈述情况，确认本案事实如下：2016年1月20日17时，高学凤驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至该路口时，遇同向在前王世宏驾驶的豫Ｃ×××××号轿车绿灯通行时停车，重型仓栅式货车前部与轿车尾部相接处，造成王世宏、杜爱荣发、王佳琪受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定，高学凤承担事故的主要责任，王世宏承担事故的次要责任，杜爱荣、王佳琪无责任。事故发生后，王世宏门诊治疗花去医疗费280元；王佳琪、杜爱荣在河南科技大学第二附属医院住院治疗，其中王佳琪诊断为颅脑损伤、全身多发软组织伤，自2016年1月20日至2016年3月3日住院治疗，花去医疗费5576.14元，住院期间陪护一人，杜爱荣诊断为颅脑损伤、全身多处软组织伤，自2016年1月20日至2016年3月3日出院治疗，花去医疗费4731.06元，住院期间陪护一人，出院医嘱：注意休息，休息两周。后二人再次于2016年4月6日至2016年5月3日住院治疗，诊断为脑外伤后综合症、脑震荡后综合症，其中，王佳琪花去医疗费2584.68元，杜爱荣花去医疗费2807.23元，住院期间各一人陪护，杜爱荣出院医嘱：注意休息，休息两周。豫Ｃ×××××号轿车经洛阳大钧价格评估有限公司评估，该车车损为4917元，评估费为246元，王世宏修理该车用去5050元。冀Ｃ×××××号车经洛阳大钧价格评估有限公司评估，该车车损为2705元，评估费为135元。
另查明，冀Ｃ×××××号车所有人为秦皇岛玉柱货运有限公司，高学凤为秦皇岛玉柱货运有限公司的驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司够买有机动车交通事�责任强制保险和商业三责险（50万元）。
本院认为，原被告双方发生交通事故，经交通事故认定，高学凤承担事故的主要责任，王世宏承担事故的次要责任，杜爱荣、王佳琪无责任。该事故认定公平合理，原被告认为事故认定不客观的理由不能成立，双方应按照该事故认定的主次责任承担事故的赔偿责任，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对秦皇岛玉柱货运有限公司的赔偿责任承担支付责任（除评估鉴定费、诉讼费外）。其中，王佳琪本次交通事故受到的损失为1、医疗费8160.82元，2、住院伙食补助费2100元，3、营养费700元，4、护理费5845.83元，5、交通费本院酌定为200元；杜爱荣本次交通事故受到的损失为1、医疗费7538.29元，2、住院伙食补助费2100元，3、营养费700元，4、护理费5845.83元，5、交通费本院酌定为200元，6、误工费13278.46元；王世宏本次事故受到的损失为1、医疗费280元，2、车辆损失为4917元，评估费为246元；秦皇岛玉柱货运有限公司本次交通事故的车辆损失为2705元，评估费为135元。本案审理中秦皇岛玉柱货运有限公司反诉要求原告赔偿从交通事故发生七日至车辆被放出的停运损失，因秦皇岛玉柱货运有限公司要求的停运期间是因交通事故处理交警部门暂扣车辆，原告对该期间的损失不应予以赔偿，因此本院对秦皇岛玉柱货运有限公司要求进行停运损失鉴定的申请未予准许。原告王世宏未向本院提交其车辆投保的情况，其承担责任后可自行进行保险理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世宏、王佳琪、杜爱荣47517.40元；
二、原告王世宏于本判决生效后十日内赔偿被告秦皇岛玉柱货运有限公司（已扣除秦皇岛玉柱货运有限公司应赔偿王世宏的款项）2079.80元；
三、驳回原告王世宏、王佳琪、杜爱荣其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告秦皇岛玉柱货运有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，反诉费50元，由原告王世宏承担50元，秦皇岛玉柱货运有限公司承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡晓丽