山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初307号
原告：苏翠莲，女，1947年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：姜振敏，男，1965年5月22日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：王远星，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。
原告苏翠莲与被告姜振敏、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏翠莲的委托代理人徐士清、被告姜振敏、被告人民财产保险公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠莲诉称，原告于2015年7月3日11时30分许，驾驶电动车由北向南行驶至龙口市264国道与北皂矿交叉路口处与第一被告驾驶的轿车由东向西相撞，造成车辆损坏，致原告受伤住院，经龙口市第二人民法院救治诊断：原告左侧股骨干粉碎性骨折，并致左肘部软组织伤。经龙口市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，第一被告为主要责任，原告负次要责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告在交强险范围内承担1、医疗费10000元、住院伙食补助费3900元（39天*100元）、护理费6000元（60天*100元）、交通费620元、车损评估费200元、车损1325元、伤残赔偿金35066.4元（29222元*12年*10%）；2、在商业三者险范围内承担医疗费25569.5元*80%=20455.6元。案件受理费由被告承担。
被告姜振敏辩称，与原告发生交通事故无异议，按照法律规定，该我承担的由我承担。
被告人民财产保险公司辩称，鲁FXXJ**在我公司投保了交强险、三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担，超过交强险的部分，我公司承担70%的责任，医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费应按30元一天计算。原告受伤时，在现居住地居住不满一年，不能按城镇居民标准计算赔偿。
经审理查明，2015年7月3日11时30分许，被告姜振敏驾驶鲁FXXJ**号轿车由东向西行驶至龙口市264省道北皂煤矿交叉路口处，与由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往龙口市第二人民医院治疗。经检查诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左侧肘部右小腿软组织伤。住院40天，住院期间行钢板内固定手术，花医疗费35601.5元。本案在审理中，经原告申请和被告同意，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为：1、苏翠莲左下肢损伤构成十级伤残。2、建议休止时间为240日。3、苏翠莲的用药除鼻炎康片（32元）属非本次外伤用药外，其余用药符合外伤性用药原则。对鉴定意见，原、被告均无异议。鉴定费2100元，由原告预交。庭审中，原、被告均同意原告的交通费按200元由被告进行赔偿。原告驾驶的电动三轮车损坏后，原告委托山东威正价格评估有限公司进行了评估，评估损失修复价格为1325元。被告对该评估报告不予认可，但不申请重新鉴定。评估费200元，由原告预交。
2014年10月29日，龙口市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书（简易程序），内容为：姜振敏驾驶的轿车由东向西行至肇事路口，与由北向南行驶苏翠莲骑的电动三轮车相撞造成两车损坏，致苏翠莲受伤，姜振敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，负主责，苏翠莲违反国务院《中华人民共和国交通安全实施条例》第七十条，负次责。
另查明，事故发生时被告姜振敏驾驶的鲁FXXJ**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险责任期间。原告受伤住院期间，被告姜振敏垫付医疗费10000元。
2013年11月开始，原告与刘振起在龙口市龙港街道邹刘居民委员会同居生活，2015年5月7日，双方在龙口市民政局登记结婚，双方均系再婚。2015年5月12日，原告户口由龙口市兰高镇后霍家村迁至龙口市龙港街道邹刘居委会。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故处理认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定意见书，评估报告书、结婚证、龙口市龙港街道邹刘居民委员会证明、鲁FXXJ**号小型轿车的交强险保单、商业三者险保单等证据在卷中佐证。
本院认为，被告姜振敏驾驶机动车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏并致原告受伤，对此事实被告无异议，对于以上事实，本院予以认定。本案的争执焦点是：1、原告主张的伤残赔偿标准是否应该按照城镇居民人均收入进行计算？2、原告及第一被告对本次事故各自应该承担什么责任?3、被告人民财产保险公司在保险合同范围内如何承担赔偿责任？
针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。依照上述规定，原告在发生交通事故之前已经将户籍迁至邹刘居委会，原告的户籍地为邹刘居委会，邹刘居委会即为原告的住所，而且原告已于2013年11月和刘振起在邹刘居委会同居生活。因此原告要求按城镇居民人均收入计算损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告人民财产保险公司辩称，原告在现居住地居住不满一年，不应按城镇居民人均收入计算赔偿标准。对此本院认为，司法实践中的在城镇居住满一年，应按城镇居民人均收入计算损失的规定，一般是指农村户籍人员，离开户籍地到城镇务工或者经商，在城镇居住满一年的，应按城镇居民人均收入计算损失，否则按农民人均收入计算损失。因此被告人民财产保险公司的辩称，理由不当，本院依法不予采信。
针对焦点2，本院认为，根据龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告姜振敏驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的主要责任；原告违反国务院《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》的规定，负事故次要责任。原、被告对该认定书均无异议。据此本院确定原告承担本次事故30%的责任，被告姜振敏承担本次事故70%的责任。
针对焦点3，本院认为，被告姜振敏驾驶的鲁FXXJ**号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险责任期间，对此原、被告均无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”本案中事故于保险期内发生，根据上述规定，被告人民财产保险公司作为鲁FXXJ**号小型客车交通事故交强险和商业三者险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。对于原告的损失，首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告人民财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险500000元的责任限额内，按照本院确的事故责任比例予以赔偿。
对于原告电动车的损失，被告人民财产保险公司虽对电动车价格评估报告不予认可，但不申请重新鉴定。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告人民财产保险公司虽对原告提出的价格评估报告不认可，但其没有提供证据反驳原告所依据的事实，而且也不申请重新鉴定。依照上述规定，被告人民财产保险公司应承担不利的法律后果。因此对于原告电动车的损失，本院以原告提供的价格评估报告为定案依据。另外被告人民财产保险公司辩称应扣除原告10%的医保用药，对此本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，投保人与被告人民财产保险公司签订的交强险合同和第三者责任险保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定和相关法律规定，被告人民财产保险公司在本案中不存在免责的法定事由，而且投保车辆在使用过程中所发生的交通事故，保险公司均应按合同约定和事故责任比例对受害人进行赔偿。因此被告人民财产保险公司的辩称，理由不当，本院依法不予支持。
关于被告姜振敏垫付的医疗费10000元，该垫付款待被告人民财产保险公司向原告履行赔偿义务后，原告应将该10000元返还给被告姜振敏。
中华人民共和国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据上述规定，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，证据充分，对于合理部分，本院依法予以支持。原告的损失为：1、医疗费35569.5元；2、护理费：100元*60天=6000元；3、住院伙食补助费：100元*39天=3900元；4、伤残赔偿金：29222元*12年*10%=35066.4元；5、车辆维修费1325元；6、交通费：200元，合计82060.9元。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、伤残赔偿金35066.4元、车辆维修费1325元、交通费200元，共计人民币52591.4元；被告人民财产保险公司在商业三者险限额内按本院确定的责任，赔偿原告医疗费25569.5元、住院伙食补助费3900元，合计29469.5元*70%=20628.65元。原告其他损失应由其个人承担。综上被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计73220.05元。
关于原告主张的鉴定费2100元和评估费200元，该费用原告已实际支出，被告人民财产保险公司虽辩称其不承担鉴定费和诉讼费，但法律法规规定诉讼费鉴定费、鉴定费应由败诉方承担。因此鉴定费、诉讼费被告人民财产保险公司应按其承担赔偿数额的比例进行承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏翠莲医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆维修费、交通费，共计人民币52591.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏翠莲医疗费、住院伙食补助费，共计人民币20628.65元。
三、驳回原告苏翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元、评估费200元，合计2300元，原告苏翠莲承担600元，被告中国人民财产股份有限公司龙口支公司承担1700元。
案件受理费1739元，原告苏翠莲承担108元，由被告中国人民财产股份有限公司龙口支公司承担1631元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴楠楠