wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第180号
原告：王凤连，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王凤连与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王凤连，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤连诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7550元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7550元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王凤连7、8、9月份工资数额为7550（2900+2850+1800）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王凤连为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王凤连系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7550元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王凤连劳动报酬7550元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第180号
原告：王凤连，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王凤连与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王凤连，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤连诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7550元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7550元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王凤连7、8、9月份工资数额为7550（2900＋2850＋1800）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王凤连为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王凤连系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7550元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王凤连劳动报酬7550元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0397号
原告金建勋。
委托代理人胡艳华。
被告张光宇。
原告金建勋与被告张光宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建勋及其委托代理人胡艳华，被告张光宇均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建勋诉称，原、被告自幼就是朋友关系。2012年起，被告张光宇因经营需要向原告借款。2013年8月3日，双方经结算，被告张光宇向原告出具欠条一份，载明：“截止2013年8月3日，本人共结欠金建勋人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元）。欠款人：张光宇。”原告主张权利未果。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金220万元及利息91856.56元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张光宇辩称，我欠原告220万元是事实，打条后我分文未还。
经审理查明，2013年8月3日，经结算，被告张光宇欠条一份交由原告金建勋收执，该欠条载明：“截止2013年8月3日，本人共结欠金建勋人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元）。欠款人：张光宇二О一三年八月三日”。后被告未偿还上述款项，原告金建勋于2014年4月向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告金建勋明确诉讼请求为要求被告偿还借款220万元。诉讼费用由原告负担。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张光宇认可其先后向原告金建勋借款220万元，并立有欠据，证据充分，借款事实可以认定，被告理应及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张光宇于本判决生效后三十日内给付原告金建勋借款220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25140元，减半收取12570元，由原告金建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李会利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4853号
原告蒋仕建，居民。
委托代理人刘海燕，居民。
被告武强，居民。
被告刘满英，居民。
原告蒋仕建诉被告武强、刘满英租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告蒋仕建的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告武强、刘满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕建诉称，二被告系夫妻关系。被告武强因工程需要在2006年2月租用原告模板，经结算欠14545元，并于2006年2月4日书写欠条一张。请求依法判令二被告偿还原告欠款14545元及利息。
被告武强、刘满英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告武强因工程需要在2006年2月租用原告模板，经结算欠14545元，并于2006年2月4日书写欠条一张。后因二被告未偿上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，依法应予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原合同未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强、刘满英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋仕建欠款14545元及利息（以14545元为本金，自2015年11月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月十三日
书记员 王 静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第795号
申请执行人王利
被执行人周涛
申请执行人王利依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人周涛于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第795号
申请执行人王某
被执行人周某
申请执行人王某依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人周某于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1号
罪犯张永华，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）大中刑初字第174号刑事判决，以被告张永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张永华不服，提出上诉。本院于二0一三年四月二十三日作出（2013）云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永华死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第02056号
原告马利增，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告葛财福，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告王伟民，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告马利增与被告葛财福、王伟民、浙商财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马利增负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨舒平
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第361号
申请执行人：游永成，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人游永成申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）5号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00723号
原告：张琦。
委托代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：江西汪氏蜜蜂园有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎工业区工业大道198号。
法定代表人：汪玲。
本院在审理原告张琦诉被告浙江天猫网络有限公司、江西汪氏蜜蜂园有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司、江西汪氏蜜蜂园有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回对被告浙江天猫网络有限公司、江西汪氏蜜蜂园有限公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张琦负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年四月五日
代书 记员 于 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0343号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某，××人，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2009年1月22日被江苏省泗洪县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王敏，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。
翻译人员张利香，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。
被告人袁某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人蔡磊、刘洒，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。
翻译人员徐翠芝，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。
被告人庞某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被取保候审。
辩护人刘志国，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。
翻译人员胡月梅，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某、袁某、庞某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王敏、被告人袁某及其辩护人蔡磊、被告人庞某及其辩护人刘志国，以及翻译人员张利香、徐翠芝、胡月梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人吴某、袁某、庞某采取不固定结伙方式到宿迁市宿豫区、经济开发区盗窃作案4起，盗得现金人民币（以下币种同）合计11325元。其中，被告人吴某参与作案4起，盗得现金11325元，被告人袁某参与作案3起，盗得现金8825元，被告人庞某参与作案1起，盗得现金2500元。公诉机关认为，被告人吴某、袁某、庞某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人吴某、袁某、庞某均系××人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人吴某、袁某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人庞某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人袁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，辩护人建议对被告人袁某适用缓刑。
被告人庞某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，辩护人建议对被告人庞某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人吴某、袁某、庞某采取不固定结伙的方式，驾驶摩托车到宿迁市宿豫区、经济开发区，乘人不备之机盗窃作案4起，盗得现金合计11325元。其中，被告人吴某参与盗窃作案4起，盗得现金11325元；被告人袁某参与盗窃作案3起，盗得现金8825元；被告人庞某参与盗窃作案1起，盗得现金2500元。具体事实分述如下：
1.被告人吴某、袁某于2015年4月18日，到宿迁市宿豫区陆集镇幸福路农技站门前，将被害人张某停放在此处的电动三轮车内的黑色钱包盗走，内有现金125元。
2.被告人吴某、袁某于2015年4月21日，到宿迁市宿豫区陆集镇陆集街中意华诚超市，将被害人于某放置在超市柜台底部的黑色手提包内的现金5800元盗走。
3.被告人吴某、袁某于2015年4月26日，到宿迁市经济开发区青岛路金外滩东侧农家果园水果店，将被害人蔡某放置在收银台旁提包内的钱包盗走，内有现金2900元。
4.被告人吴某、庞某于2015年5月5日，到宿迁市宿豫区大兴镇大兴街时尚秀坊服装店，将被害人陈某放置在柜台底部挎包内的钱包盗走，内有现金2500元。
另查明，被告人吴某、袁某分别于2015年5月12日、18日被公安机关抓获，被告人庞某于2015年5月30日主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了自己参与的盗窃事实。公安机关依法扣押被告人吴某的违法所得400元及苹果5S手机1部。被告人吴某、庞某于案发后分别退出违法所得5000元、2500元。
上述事实，被告人吴某、袁某、庞某在庭审中均无异议，且有被害人于某、蔡某等的陈述；证人董某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、发破案经过、抓获经过；江苏省泗洪县人民检察院不起诉决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、袁某、庞某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某、袁某、庞某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某、袁某、庞某均系又聋又哑的人犯罪，均依法予以从轻处罚。被告人吴某、袁某犯罪后如实供述自己的罪行，均从轻处罚。被告人庞某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某、庞某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院对其适用缓刑。对被告人庞某辩护人的辩护意见予以采纳。因被告人袁某多次盗窃他人财物，故对其不宜适用缓刑，对被告人袁某辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人吴某、袁某、庞某违法所得人民币11325元，发还相应被害人（暂存于本院账户的部分违法所得人民币7500元于本判决生效后可执行发还被害人；扣押的苹果5S手机1部、人民币400元于本判决生效后可执行折抵上述所追缴的部分违法所得）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张冬芝
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执483号
申请执行人彭山乾月贸易有限公司。
法定代表人胡章勤,经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，经理。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院在执行申请执行人彭山乾月贸易有限公司与被执行人四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执483号申请执行人彭山乾月贸易有限公司。法定代表人胡章勤,经理。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人王兴华，经理。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。本院在执行申请执行人彭山乾月贸易有限公司与被执行人四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十一日书记员  彭凌云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第23号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告高超灵
被告高洪祥
被告高冠文
原告郯城农商行诉被告高超灵、高洪祥、高冠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告高超灵、高洪祥、高冠文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告高超灵在我行贷款6万元，2013年9月3日发放，于2014年9月1日到期，由被告高洪祥、高冠文担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款6万元及利息，负担诉讼费。
被告高超灵、高洪祥、高冠文未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告高洪祥、高超灵、高冠文与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同，三告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月25日起至2014年9月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾伍万贰仟元整，提供最高额担保。2013年9月3日被告高超灵向原告处借款6万元，期限到2014年9月1日，借款月利率为10.1500‰。借款逾期后被告方拖欠借款6万元及利息未付清。原告于2014年12月15日诉讼来院，要求被告偿还借款6万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告高超灵、高洪祥、高冠文未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告高超灵由被告高洪祥、高冠文担保向原告郯城农商行借款6万元，逾期后被告拖欠借款6万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告高超灵作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告高洪祥、高冠文作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告高超灵、高洪祥、高冠文经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高超灵于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款6万元及约定利息。
二、被告高洪祥、高冠文对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由被告高超灵、高洪祥、高冠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月八日
书记员 徐勤凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4102号
原告袁小强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李兴敏，女，汉族，四川省宜宾县人。
原告袁小强诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小强，被告李兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小强诉称：2014年5月20�，被告因经营百货，缺少资金周转与原告签订借款协议，向原告借款人民币700000（大写柒拾万元整），借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日，协议约定借款利息按月息2.5％计算，每月付息，现在该笔借款已到期，但是被告未付本金及利息共计752500元（大写柒拾伍万贰仟伍佰元整）。被告的行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令被告向原告支付到期本金700000元及2015年2月20日至2015年5月20日利息52500元，共计752500元，利息算到本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李兴敏辩称：借款是事实，但是我把借款都投资到煤矿去了，现在没有钱归还借款。我已付原告的利息超出银行同期贷款利率的四倍部分，应从本金中抵扣。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年5月20日，原、被告签订借款协议，协议约定被告因经营百货，缺少资金�转向原告借款人民币700000（大写柒拾万元整），借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日，利息按月息2.5％计算，每月付息，金额为17500元。同日，原告通过其账户转账700000元到被告账户。后被告按借款协议约定付原告利息至2014年9月20日止。
另查明：原告在起诉后对被告申请了财产保全，支付保全费4020元。
以上事实有身份证明、借款协议、转款凭证等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、转款凭证和原、被告双方的当庭陈述，可以证明原告借款给被告700000元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现原、被告双方约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求应予支持。对原告诉请被告按约定支付其利息从2015年2月20日至2015年5月20日�请求，因原、被告双方在借款协议中约定的月息2.5％已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持。对于被告已按借款协议约定利息标准支付原告至2015年9月20日的利息，因是原、被告双方的自愿行为，故对被告要求已付利息超出银行同期贷款利率的四倍部分从本金中抵扣的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李兴敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁小强借款本金70万元。
二、被告李兴敏于本判决生效之日起十五日内向原告袁小强支付利息，计�方法为：以元本金为基数，从2015年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5662.5元，保全费4020元，共计9682.5元，由被告李兴敏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年八月四日
书记员 彭章梅
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初576号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人杨增伟，系该支行行长。
委托代理人杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，系该支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡xx，女，1965年10月20日生，汉族，系该支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告于xx，男，1983年4月26日生，汉族。（未到庭）
被告张xx，男，1977年8月23日生，彝族。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称“农行泸西支行”）诉被告于xx、张xx借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由于被告于xx下落不明，本院依法向被告于xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行泸西支行的委托代理人杨xx、胡xx到庭参加诉讼。被告于xx、张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸西支行诉称，2003年3月13日，原告与两被告签订（云红泸）农银保消借字（2003）第114号《个人消费担保借款合同》，约定：被告于xx向原告借款10000元用于房屋装修，期限二年，自2003年3月13日至2005年3月13日；借款年利率6.039％，如逾期还款，则本金按日利率万分之2.1计收逾期利息；贷款发放后的次月开始按月等额还本付息；由张xx提供保证担保，保证期间为借款到期日起两年。2003年3月13日，农行泸西支行向被告于xx发放贷款10000元。被告于xx先后归还借款本金4520.77元，后无法联系，保证人张xx还款300元（2010年9月25日还100元、2013年11月27日还200元），合计归还借款本金4820.77元。原告完全履行了发放贷款义务，而两被告长期不完全履行还款义务，欠原告借款本金5179.23元及利息，损害了原告的利益。据此，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告于xx归还欠原告的借款本息人民币10218.07元，其中本金5179.23元、利息5038.84元（利息截至2015年12月20日，2015年12月21日以后至还清本息之日止的利息另计）；二、被告张xx承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。
被告于xx、张xx未作答辩。
原告农行泸西支行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告为合法金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2.借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款；
3.《个人消费担保借款合同》一份，欲证明原告与被告的借贷关系合法有效；
4.借款凭证一份，欲证明原告已按约定履行发放贷款义务；
5.还款明细表一份及对应的收贷凭证17张，欲证明被告的还款情况；
6.履行担保人责任通知书四份，欲证明原告向担保人催收贷款的情况。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告农行泸西支行提供的1-６号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2003年3月13日，原告与两被告签订（云红泸）农银保消借字（2003）第114号《个人消费担保借款合同》，约定：被告于xx向原告借款10000元用于房屋装修，期限二年，自2003年3月13日至2005年3月13日；借款年利率6.039％，如逾期还款，则本金按日利率万分之2.1计收逾期利息；贷款发放后的次月开始按月等额还本付息；由张xx提供保证担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用。2003年3月13日，农行泸西支行向被告于xx发放贷款10000元。被告于xx累计归还借款本金4520.77元、被告张xx归还借款本金300元，二被告合计归还借款本金4820.77元，尚欠借款本金5179.23元；被告方共计结息513.03元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农行泸西支行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告于xx应按合同约定履行还本付息义务，被告张xx作为保证人应按合同约定承担保证责任，故对原告农行泸西支行要求被告于xx赔还借款本息、被告张xx承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于xx公告期届满后未按时到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于xx于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金5179.23元及利息（利息按合同约定算至还清款项之日止，已结利息513.03元予以扣除）。
二、被告张xx对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告于xx追偿。
案件受理费60元，由被告于xx、张xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 杨建生
二〇一六年八月十日
书 记 员 马代艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00369号
申请执行人易佑珍，医生。
被执行人皮道静，物价局工作人员。
被执行人花翠兰，自由职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00829号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人皮道静、花翠兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款200000元及利息，并承担执行费2900元、诉讼费2150元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮道静、花翠兰银行存款250000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年二月二十八日
书记员 夏 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第574号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，公司员工。因本案于2015年4月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)516号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日19时15分许，被告人张某酒后驾�浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路育才路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.52mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.21mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，台湾居民往来大陆通行证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛宇炎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1423号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人袁梅，农村居民。
被执行人董立辉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月4日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第687号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第687号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人袁梅、董立辉于2012年3月24日生育一对双胞胎女孩，2013年死亡一个，未经审批，于2013年10月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人袁梅、董立辉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第687号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00788号
原告陕西事兴建筑劳务有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办水磨村南。
委托代理人李某，陕西致易衡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，系陕西省秦泉律师事务所律师。
原告陕西事兴建筑劳务有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈学未出庭外，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西事兴建筑劳务有限公司诉称，原告承揽了白水县泉馨苑小区项目，将该项目中部分工程承包给了张培林，张培林雇佣了杨来龙负责管理，被告实际是张培林雇佣的施工管理人员，与原告不存在劳动关系，就不存在解除劳动关系的问题，所以白水县劳动仲裁委员会裁决解除劳动关系是错误的；白水县劳动仲裁委员会裁决所依据的渭南市人力资源和社会保障局第1097号工伤认定，是在没有通知原告，也没有核实的情况下，单方作出工伤认定的结论，是违法作出的。因此诉至法院，请求依法撤销白劳仲案字（2014）25号裁决书，依法确认原、被告之间不存在劳动关系，无须向被告支付医疗费、生活补助费、护理费、停工留薪期间的工资，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用。
被告李某某辩称，渭南市人力资源和社会保障局对被告李某某受到的伤害，认定为工伤后，原告未向同级政府或上一级劳动保障行政部门申请复议，也未向法院提起行政诉讼，因此，该工伤认定已生效，白水县劳动仲裁委员会以白劳仲案字（2014）25号裁决书确立了原、被告之间存在劳动关系，原告应支付被告医疗费4688.9元，住宿费453元，生活补助费420元，护理费840元，停工留薪工资36000元，一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金30249、一次性就业补助金30249元，交通费2126.9元，合计159026.8元。
为支持其主张，提供证据如下：1、认定工伤决定书及渭南市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍九级；2、白水县协和医院诊断证明书一份及病历资料，证明被告受伤被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左第3、4掌骨折；头面部多处皮肤挫裂伤，住院治疗14天的事实；3、白水县协和医院2013年6月3日票据一张，花去医药费3320.7元；四川省广元市中医医院2013年6月3日门诊票据八张，花去医疗费772.2元；2013年7月9日门诊票据六张，花去医药费596元的事实；4、交通费48张，共花费2126.9元；5、住宿费收款收据四张计308元，正式票一张145元。
经审理查明，原告陕西事兴建筑劳务有限公司承揽了白水县泉馨苑商住小区综合楼的工程建设，将该工程部分项目分包给了张培林综合楼二次结构及砌体施工队。2013年5月13日被告李某某经张培林招聘，由原告陕西事兴建筑劳务有限公司负责人刘水祥安排从事白水县泉馨苑商住小区综合楼施工质量安全管理工作。2013年5月19日原告陕西事兴建筑劳务有限公司第二项目部负责人与白水县泉馨苑商住小区综合楼二次结构及砌体施工队安排签订了安全责任目标书。2013年5月20日早9时20分，被告李某某在白水县泉馨苑商住小区综合楼二楼工地测量构造处间距时，脚下预留洞上的防护板突然断裂，李某某从二楼掉落至地下室夹缝，致李某某受伤。后被送往白水县协和医院治疗，被诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左第3、4掌骨折；3、头面部多处皮肤挫裂伤，住院治疗14天，花去医疗费3320.7元。经被告李某某申请，2013年10月31日渭南市人力资源和社会保障局认定被告本次受伤属于工伤；2014年3月31日渭南市劳动鉴定委员会做出鉴定，被告李某某劳动功能障碍等级为九级。2014年10月28日白水县劳动争议仲裁委员会以（2014）白仲案字25号裁决书作出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付被告工伤医疗费3917.7元，生活补助费420元，护理费840元；3、原告支付被告停工留薪工资20166元；4、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计90747元；5、驳回原告其他请求。原告不服本裁定，诉至法院。在庭审中，被告同意解除与原告的劳动关系。又查明，原告陕西事兴建筑劳务有限公司与张培林负责的综合楼二次结构及砌体施工队，二者没有承包合同，该施工队也没有建筑资质。
经本院核实确定，原告停工留薪工资按上年度渭南地区职工平均工资3361元计算6个月为20166元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金每月按3361元分别计算9个月，计27个月为90747元；医疗费3320.7元，护理费按每天60元计算14天为840元，生活补助费按每天30元计算14天为420元，住宿费酌情认定300元，交通费酌情认定300元，。
本院认为，原告将工程承包给不具有主体资格的施工队，应对该施工队招用的劳动者承担用工主体责任。被告在原告处的工作场所因工作原因受伤，虽未签订劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告工伤保险待遇。在庭审中，被告同意解除与原告之间的劳动关系，故双方之间的劳动关系予以解除。被告主张的2013年7月9日白水县协会医院门诊票据，以及四川省广元中医医院的票据，因未提供该花费的病历资料，无法确定是被告为了治疗伤情的费用，故不予支持；对于原告诉称该工程已承包给了张培林，被告的受伤应由张培林负责，因原告与张培林没有承包工程合同，也没有张培林承包工程的资质证明，对其主张不予采信。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西事兴建筑劳务有限公司与被告李某某之间劳动关系；
二、原告陕西事兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李某某停工留薪工资20166元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金90747元，医疗费3320.7元，护理费840元，生活补助费420元，住宿费300元，交通费300元，合计116093.7元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏鸿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵召
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00788号
原告陕西事兴建筑劳务有限公司。
法定代表人陈学，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办水磨村南。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告李平山，男，生于1974年4月11日，汉族，住四川省广元市利州区工农镇小岩村*组**号，村民。
委托代理人王峰涛，系陕西省秦泉律师事务所律师。
原告陕西事兴建筑劳务有限公司与被告李平山劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈学未出庭外，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西事兴建筑劳务有限公司诉称，原告承揽了白水县泉馨苑小区项目，将该项目中部分工程承包给了张培林，张培林雇佣了杨来龙负责管理，被告实际是张培林雇佣的施工管理人员，与原告不存在劳动关系，就不存在解除劳动关系的问题，所以白水县劳动仲裁委员会裁决解除劳动关系是错误的；白水县劳动仲裁委员会裁决所依据的渭南市人力资源和社会保障局第1097号工伤认定，是在没有通知原告，也没有核实的情况下，单方作出工伤认定的结论，是违法作出的。因此诉至法院，请求依法撤销白劳仲案字（2014）25号裁决书，依法确认原、被告之间不存在劳动关系，无须向被告支付医疗费、生活补助费、护理费、停工留薪期间的工资，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用。
被告李平山辩称，渭南市人力资源和社会保障局对被告李平山受到的伤害，认定为工伤后，原告未向同级政府或上一级劳动保障行政部门申请复议，也未向法院提起行政诉讼，因此，该工伤认定已生效，白水县劳动仲裁委员会以白劳仲案字（2014）25号裁决书确立了原、被告之间存在劳动关系，原告应支付被告医疗费4688.9元，住宿费453元，生活补助费420元，护理费840元，停工留薪工资36000元，一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金30249、一次性就业补助金30249元，交通费2126.9元，合计159026.8元。
为支持其主张，提供证据如下：1、认定工伤决定书及渭南市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍九级；2、白水县协和医院诊断证明书一份及病历资料，证明被告受伤被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左第3、4掌骨折；头面部多处皮肤挫裂伤，住院治疗14天的事实；3、白水县协和医院2013年6月3日票据一张，花去医药费3320.7元；四川省广元市中医医院2013年6月3日门诊票据八张，花去医疗费772.2元；2013年7月9日门诊票据六张，花去医药费596元的事实；4、交通费48张，共花费2126.9元；5、住宿费收款收据四张计308元，正式票一张145元。
经审理查明，2013年5月13日被告李平山到原告陕西事兴建筑劳务有限公司处从事施工管理工作，2013年5月19日原告陕西事兴建筑劳务有限公司负责人刘永祥与白水县泉馨苑商住小区综合楼二次结构及砌体施工队负责人李平山签订了安全责任目标书.2013年5月20日早9时20分，被告李平山在白水县泉馨苑商住小区综合楼二楼工地测量构造处间距时，脚下预留洞上的防护板突然断裂，李平山从二楼掉落至地下室夹缝，致李平山受伤。后被送往白水县协和医院治疗，被诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左第3、4掌骨折；3、头面部多处皮肤挫裂伤，住院治疗14天，花去医疗费3320.7元。经被告李平山申请，2013年10月31日渭南市人力资源和社会保障局认定被告本次受伤属于工伤；2014年3月31日渭南市劳动鉴定委员会做出鉴定，被告李平山劳动功能障碍等级为九级。2014年10月28日白水县劳动争议仲裁委员会以（2014）白仲案字25号裁决书作出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付被告工伤医疗费3917.7元，生活补助费420元，护理费840元；3、原告支付被告停工留薪工资20166元；4、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金90747元；5、驳回原告其他请求。原告不服本裁定，诉至法院。在庭审中，被告同意解除与原告的劳动关系。
经本院核实确定，原告停工留薪工资按上年度渭南地区职工平均工资3361元计算6个月为20166元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金每月按3361元计算27个月为90747元；医疗费3320.7元，护理费按每天60元计算14天为840元，生活补助费按每天30元计算14天为420元，住宿费酌情认定300元，交通费酌情认定300元，。
本院认为，被告在原告处的工作场所因工作原因受伤，虽未签订劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告工伤保险待遇。在庭审中，被告同意解除与原告之间的劳动关系，故双方之间的劳动关系予以解除。被告主张的2013年7月9日白水县协会医院门诊票据，以及四川省广元中医医院的票据，因未提供该花费的病历资料，无法确定该费用是被告为了治疗伤情，不予支持；对于原告诉称该工程已承包给了张培林，被告的受伤应由张培林负责，因未提供相关的任何证据，对其主张不予采信。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西事兴建筑劳务有限公司与被告李平山之间劳动关系；
二、原告陕西事兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李平山停工留薪工资20166元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金90747元，医疗费3320.7元，护理费840元，生活补助费420元，住宿费300元，交通费300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏鸿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵召
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00581号
罪犯张江超，男，30岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第20号刑事判决，认定张江超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑期执行至二0二九年三月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯张江超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯张江超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江超准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9792号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭齐国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告彭齐国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭齐国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,034.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令�告归还透支款人民币56,034.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1010号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年5月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，经本院决定，于2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：2013年年末至2014年4月18日，被告人罗某实施容留他人吸毒行为三次，犯罪事实如下：
1、2013年年末的一天，被告人罗某在其租住的沈阳市沈河区小西路41-1号352室，容留吸毒人员焦某、冯某和张某吸食毒品冰毒。
2、2014年3月末的一天，被告人罗某在其租住的沈阳市沈河区小西路41-1号352室，容留吸毒人员张某吸食冰毒。
3、2014年4月18日，被告人罗某在其租住的沈阳市沈河区六纬路21号151室，容留吸毒人员焦某吸食冰毒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、冯某、张某、韩某、王某、徐某的证言，辨认笔录，书证指认现场照片、房屋租赁协议、房产证明、公安行政处罚决定书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人罗某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2180号
申请执行人王建军。
被执行人赵士全。
被执行人张兴旺。
被执行人刘秀芳。
申请执行人王建军与被执行人赵士全、张兴旺、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第6350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2180号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，赵士全、张兴旺长期外出去向不明，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2180号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1740号
原告上海亿昔机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人缪辉军，总经理。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海杰坤金属制品厂，住所地上海市青浦区。
投资人姚大庆，厂长。
被告姚大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告上海亿昔机电设备有限公司诉被告上海杰坤金属制品厂（简称“杰坤厂”）、姚大庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张扬明、被告姚大庆暨被告上海杰坤金属制品厂投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿昔机电设备有限公司诉称，2014年11月6日，杰坤厂向原告购买焊丝，货款金额共计人民币34，068元。杰坤厂向原告出具欠条，确认结欠货款金额，并承诺于2015年3月20日前支付原告，否则视为违约。届期杰坤厂未支付原告货款。杰坤厂为个人独资企业，姚大庆作为投资人，应对杰坤厂的债务承担无限连带责任。据此，原告请求判令被告杰坤厂支付原告货款34，068元并偿付逾期付款利息（以34，068元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）；被告姚大庆对被告杰坤厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海杰坤金属制品厂、姚大庆共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系争业务之后，杰坤�购买原告一笔货物，双方商定多退少补，杰坤厂支付原告2万元，实际货款金额为19，600元，故原告应退回400元，杰坤厂要求在本案系争货款34，068元中予以扣减。此外，原告还欠杰坤厂十几万元的发票未开具。
经开庭审理查明，2014年11月6日，杰坤厂向原告购买焊丝，货款金额为34，068元。同日，杰坤厂向原告出具欠条一份，载明“今有杰坤公司欠亿昔公司焊丝款34，068元，此货款杰坤公司在2015年3月20日之前必须付清，否则将视为违约”。届期因杰坤厂未支付原告上述货款，原告遂于2015年8月诉诸本院。
另查明，被告上海杰坤金属制品厂为个人独资企业，被告姚大庆为投资人。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、欠条及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与杰坤厂之间的买卖合同�系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，杰坤厂应按约履行付款义务。其向原告出具欠条，承诺于2015年3月20日前支付货款，现未支付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告以其未付款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月21日起向其主张逾期付款利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以确认和支持。被告杰坤厂系被告姚大庆投资的个人独资企业，故被告杰坤厂财产不足以清偿债务的，被告姚大庆应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告辩称应在本案系争货款中扣减400元，原告还欠其十几万元发票未开具，本院认为，两被告对其辩称未提供证据予以证明，且发票不属本案的处理范围，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海杰坤金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿昔机电设备有限公司货款34，068元；
二、被告上海杰坤金属制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿昔机电设备有限公司逾期付款利息（以34，068元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告上海杰坤金属制品厂财产不足以清偿上述债务的，被告姚大庆应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651.70元，减半收取，计325.85元，财产保全申请费360.60元，共计686.45元，由被告上海杰坤金属制品厂、姚大庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第63号
申请执行人：罗某，农民。
被申请执行人：贾明华，农民。
被申请执行人贾明华与罗某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民商初字第69号民事判决书，已于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人罗某于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年2月10日前，履行（2014）淅民商初字第69号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用8400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
淅川县人民法院
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1528号
罪犯谢春发，男，白族，1979年2月9日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人谢春发犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人谢炳不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢春发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年二月十日
书记员 李彦鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1299号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件�
（2014）普民四（民）初字第1299号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告成贤芳，女，1970年9月22出生，汉族。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告成贤芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2004年4月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币2306.08元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金691.80元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告成贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，�房屋建筑面积为113.88平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2004年4月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成贤芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2004年4月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积113.88平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告成贤芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企�签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层�民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3219号
原告李某某，女，1972年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1966年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李勇
四川省广安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川16刑终56号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某，女，汉族，1954年11月23日出生，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地岳池县九龙镇，现住四川省岳池县下南街。
委托代理人李卫中，男，汉族，生于1972年12月13日，大学文化，系岳池县大城小学教师，住四川省岳池县九龙镇。
被上诉人（原审被告人）刘青松，男，1988年1月24日出生，汉族，大专文化，住四川省岳池县九龙镇。因非法拘禁罪于2013年被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。因犯故意伤害罪于2015年8月31日被岳池县人民法院以（2015）岳池刑初字142号刑事判决判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放。
委托代理人柏燕，女，汉族，生于1989年9月22日，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人刘青松犯故意伤害罪一案，于2015年8月31日就刑事部分作出（2015）岳池刑初字142号刑事判决，认定原审被告人刘青�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，该判决已发生法律效力。就民事部分于2016年3月8日作出（2015）岳池刑初字142号附1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某及其委托代理人李卫中，被上诉人刘青松的委托代理人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，从2014年8、9月份开始，被告人刘青松之母曹茂英受“小城故事”小区业主的委托，负责打扫该小区内清洁卫生。2015年3月11日20时许，曹茂英因打扫卫生事谊与该小区住户尹某某发生争吵，被告人刘青松见状便上前劝阻，但被害人尹某某和曹茂英仍在继续争吵，被告人刘青松见尹某某一直与其母亲争吵，遂上前用手将尹某某推倒在地，致使尹某某左股骨颈骨折。经岳池县公安局物证�定室鉴定：被害人尹某某2015年3月11日所受损伤构成轻伤二级。2015年7月6日，附带民事诉讼原告人尹某某委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，附带民事诉讼原告人尹某某左股骨颈骨折，伤残等级评定为九级，续医费10500元，护理时限评定为160天，每天需1人护理。
被害人尹某某的医疗费30939.88元、交通费2000元、护理费13870.46元、住院伙食补助费3480元、营养费1160元、续医费10500元、鉴定费2100元，共计64050.34元。
2015年3月27日，被告人刘青松赔偿被害人尹某某经济损失1万元。
原审法院认为，被告人刘青松故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，被告人应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其伤残赔偿金、误工费不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费过高，本院酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刘青松在本判决发生法律效力一个月内，赔偿附事民事诉讼原告人尹某某医疗费30939.88元、交通费2000元、护理费13870.46元、住院伙食补助费3480元、营养费1160元、续医费10500元，共计64050.34元(含已支付10000元)。二、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
上诉人尹某某上诉称，1、一审法院民事部分适用法律错误，对上诉人主张的上诉人的子女多次往返单位与家庭间的交通费15913.5元以及残疾赔偿金92647元应予支持。2、因为上诉人受伤后没有时间和能力继续�顾自己瘫痪的丈夫，就雇请人员进行护理上诉人丈夫所产生的费用26400元应由被告人刘青松承担。3、上诉人的子女回家照顾上诉人产生的误工费10854元也应由刘青松承担。并向法庭提交了上诉人尹某某与服务公司签定的《服务合同》复印件。
被告人刘青松的代理人柏燕认为一审法院对民事部分的判决正确。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，被上诉人刘青松的犯罪行为造成上诉人尹某某的实际物质损失应当赔偿，但应依法计算。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其伤残赔偿金不属于赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费过高，原判酌情认定2000元符合实际情况。上诉人尹某某主张的其丈夫的护理费用以及其子女的误工费属于二审中提出的新的诉讼请求，就新的诉讼请求本院组织双方进行调解，未能达成调解协议。本院已当庭告知上诉人另行起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判令被上诉人刘青松赔偿上诉人尹某某的经济损失并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年七月十四日
书记员 曹文娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终617号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，男，汉族，1987年1月6日出生，安徽省合肥市人，中专文化，无业，住合肥市蜀山区。2006年12月因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制二年；2007年11月因犯故意伤害罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月因犯故意伤害罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年2月15日刑满释放。2015年9月26日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人吴杰犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖0104刑初346号刑事判决：被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴杰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年九月十一日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2266号
原告：胡惠民，男，1946年9月26日出生，汉族，住上海市。
被告：上海染料化工八厂，住所地上海沈阳路***号***幢*******室。
法定代表人：陆欣斌，厂长。
委托诉讼代理人：钱盈。
原告胡惠民与被告上海染料化工八厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡惠民于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡惠民撤诉。
案件受理费5元，由原告胡惠民负担。
审判员 查 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4806号
原告马贯中，男，1978年9月30日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告朱万兴，男，1970年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告王琴，女，1973年1月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原告马贯中诉被告朱万兴、王琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告马贯中及委托代理人李民，被告朱万兴到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贯中提出以下诉讼请求：1、判令朱万兴、王琴向马贯中支付所欠煤款27894元，并支付以37894元为基础，自2013年1月21日起至2013年8月20日止的利息1515.76元，现变更为1326.29元；支付自2013年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由朱万兴、王琴承担。事实和理由：马贯中与朱万兴素有业务往来，马贯中负责给朱万兴送煤炭。因朱万兴没有支付货款，经马贯中催要，朱万兴于2013年元月20日向马贯中出具了一张欠条，金额为37894元。之后朱万兴于2013年8月20日支付10000元，至今仍欠27894元。王琴与朱万兴系夫妻关系，马贯中故要求朱万兴、王琴承担共同清偿责任。因此，马贯中向本院提起诉讼。
被告朱万兴辩称，有一车焦炭款没有从货款中扣除。
被告王琴未作答辩。
经审理查明，马贯中与朱万兴存在业务往来，由马贯中供给朱万兴焦炭。2013年1月20日，朱万兴向马贯中出具一张欠条，欠条内容：“今欠焦碳货款37894元（叁万柒仟捌佰玖拾肆）。”2013年8月20日，朱万兴支付给马贯中货款10000元。
马贯中在庭审中陈述在朱万兴出具欠条后，又向朱万兴供一车焦碳，之后朱万兴也使用了该车一半的焦碳，并不再做生意了。因此，马贯中表示己使用该车一半的焦碳就不计算货款，只要把欠条的欠款归还就可以，故将剩余的半车焦碳提回。当时供给朱万兴该车焦碳时有签收的送货单，把剩余的半车焦碳提回时没有办理签收手续，原送货单也没有收回，马贯中未提供交付该车焦碳的送货单。
朱万兴认为在欠条出具之后，马贯中将一车焦碳提回后未扣除货款。该车焦碳是在出具欠条之前供的货，货款是计算到欠款中的，也有签收的送货单。朱万兴也认可在出具欠条时，马贯中已将原送货单交给朱万兴，朱万兴未提供出具欠条之前的全部送货单。马贯中认为半车焦碳货款2000余元，朱万兴认为一车货款6000余元。
朱万兴、王琴系夫妻。2016年9月20日，马贯中向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由欠条、银行卡交易明细清单、结婚申请书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，马贯中与朱万兴发生上述买卖行为系合法有效的民事法律行为。朱万兴向马贯中出具欠条，确认其在该日欠马贯中货款37894元。
鉴于双方对争议提回半车、还是一车焦碳的陈述不一，但均认可马贯中提回焦碳时无签收手续。根据双方的陈述内容，马贯中未能提供交付朱万兴争议的该车焦碳的签收送货单。同时，朱万兴未提供出具欠条之前的全部送货单，因此，本院认定马贯中在欠条之后提回半车焦碳，该半车焦碳货款应予扣除。由于双方对半车焦碳货款数额有争议，本院确定半车焦碳货款为2000元，扣除半车焦碳货款2000元以及朱万兴支付的10000元后，朱万兴还欠马贯中货款25894元。
因朱万兴在欠条中未承诺付清货款的期限，按法律规定，马贯中可随时要求朱万兴支付。现马贯中向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。因此，朱万兴还应支付给马贯中货款25894元，并自2016年9月20日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述货款发生在朱万兴、王琴夫妻关系存续期间，该货款系夫妻共同债务，应由朱万兴、王琴共同承担。
综上，朱万兴辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。马贯中的诉讼请求合理部分，本院予以支持。王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱万兴、王琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马贯中货款25894元及利息（自2016年9月20日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费536元，由马贯中负担57元，朱万兴、王琴负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 王吉娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3474号之一
申请执行人沈营，男，1982年2月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住温岭市。
被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人沈营与被执行人程利君、何贤斌、杨继敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4121号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人程利君、何贤斌、杨继敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程利君、何贤斌、杨继敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈营借款本金15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费95元、申请执行费125元。但被执行人程利君、何贤斌、杨继敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程利君、何贤斌、杨继敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人程利君、何贤斌、杨继敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人程利君、何贤斌、杨继敏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人程利君无车辆登记信息。被执行人何贤斌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案查封；被执行人杨继敏有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本案已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人程利君在台州市黄岩航基汽车租凭有限公司处享有10%的股权投资以及被执行人何贤斌在台州市黄岩航基汽车租凭有限公司处享有90%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人程利君、何贤斌、杨继敏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人程利君、何贤斌、杨继敏拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人程利君、何贤斌、杨继敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人程利君、何贤斌、杨继敏采取媒体曝光措施。并对被执行人程利君、何贤斌、杨继敏拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程利君、何贤斌、杨继敏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程利君、何贤斌、杨继敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程利君、何贤斌、杨继敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程利君、何贤斌、杨继敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3474号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3474号之一申请执行人沈营，男，1982年2月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住温岭市。被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人沈营与被执行人程利君、何贤斌、杨继敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4121号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人程利君、何贤斌、杨继敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程利君、何贤斌、杨继敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈营借款本金15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费95元、申请执行费125元。但被执行人程利君、何贤斌、杨继敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程利君、何贤斌、杨继敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人程利君、何贤斌、杨继敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人程利君、何贤斌、杨继敏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人程利君无车辆登记信息。被执行人何贤斌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案查封；被执行人杨继敏有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本案已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人程利君在台州市黄岩航基汽车租凭有限公司处享有10%的股权投资以及被执行人何贤斌在台州市黄岩航基汽车租凭有限公司处享有90%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人程利君、何贤斌、杨继敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人程利君、何贤斌、杨继敏拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人程利君、何贤斌、杨继敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人程利君、何贤斌、杨继敏采取媒体曝光措施。并对被执行人程利君、何贤斌、杨继敏拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程利君、何贤斌、杨继敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程利君、何贤斌、杨继敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程利君、何贤斌、杨继敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程利君、何贤斌、杨继敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月三十日代书 记员  王杭辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初526号
原告焦作市开诚物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人杨素梅，总经理。
委托诉讼代理人崔秀英，该公司职员。
被告张婷，女，住焦作市。
原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年二月二十六日
书记员 翟梦男
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2864号
原告：楚立军，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。
被告：刘闯，女，1985年3月17日出生，汉族，农民。
原告楚立军与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月18日，原告楚立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告楚立军撤诉处理。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年十月十八日
书记员 潘梦圆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初93号
原告张志军。
委托代理人尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司。住所地威海市文登区文昌路*****号。
法定代表人丛旭日，该公司董事长。
原告张志军与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人尹广甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，其与被告于2013年12月3日签订《联建协议》，该协议实为《购房合同》，根据协议约定，原告购买被告开发的大五里.百汇城××号楼×单元×××室房屋，建筑面积约为139.79平方米，储藏室建筑面积为15.88平方米，并约定初步交房的时间为2014年12月30日，原告共交付购房款159863元。但被告迟迟不能交付房屋。原告自行到房管局查询才知，被告欺瞒原告，其在与原告签订合同前，于2013年8月27日已就该房产与第三人签订了合同。原告多次向被告索要房款并要求赔偿损失未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年12月3日签订的《联建协议书》；2、返还购房款159863元并向原告支付相当于一倍购房款15863元的赔偿责任；3、按银行同期贷款利率支付159863元自2013年12月3日起至实际还款日止的利息。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年12月3日签订《联建协议书》，由原告提供建设资金参与投资建设大五里.百汇城××号楼×单元×××室房屋，并于当日一次性支付了房屋总投资款159863元。庭审中，原告为证明其主张向法庭提供（一）、被告于2012年12月3日向原告出具的459863元收款收据，证实被告收到原告购房款159863元。（二）、原告与被告于2013年12月3日签订的《联建协议书》一份，其中达成协议：1、原告自愿提供建设资金参与投资建设大五里·百汇城××号楼×单元×××室房屋，建筑面积约为139.79㎡，投资单价￥1030元/㎡，房屋投资款￥143983.7元；储藏室901号，建筑面积约为15.88㎡，投资单价￥1000元/㎡，储藏室投资款￥15880元；该套房屋总投资款为壹拾伍万玖仟捌百陆拾叁元整，￥159863元。2、原告于2013年12月5日前，向被告一次性付款壹拾伍万玖仟捌佰陆拾叁元整，￥159863元等。原告于2013年12月5日前，向被告一次性付款159863元。…被告协助原告办理产权登记备案。”。（三）、原告在中国银行开户的卡号为62×××61交易明细清单一份，证实原告于2013年12月3日在原告的上述账户中取款459863元，取出的款直接交给被告，被告收到该款后向原告出具了收款收据。（四）、威海市文登区房地产档案室出具的房屋登记信息查询证明一份，证实本案诉争房产在被告与原告签订协议之前，已于2013年8月27日网签给其他人，并且合同已备案。现被告无法与原告签订正式的商品房买卖合同并办理相关的产权变更登记手续
审理中，原告认为由于被告的原因导致商品房买卖合同目的不能实现，因此原告要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、询问笔录、收款收据、联建协议书、中国银行的交易明细清单、房屋登记信息查询证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，本案中，原、被告签订联建协议书前被告已将诉争房屋出售给案外人并办理了商品房买卖合同备案手续，该联建协议书的合同目的显然已无法实现，原告要求解除该协议书，理由正当，本院予以支持，被告应将投资款159863元返还给原告，同时由于被告的上述行为导致合同目的不能实现，应当赔偿原告的利息损失，原告要求被告自2013年12月3日起按同期贷款利息支付投资款159863元的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定要求被告承担已付购房款一倍赔偿责任，因本案中原、被告签订的联建协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故不能将该协议书认定为商品房买卖合同，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志军与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司于2013年12月3日签订的联建协议书；
二、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告张志军返还投资款159863元及利息（自2013年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由原告负担1299元，被告负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审406号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢福根，男，1972年5月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人黄永炎，男，1975年10月2日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月14日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516045号《行政处罚决定书》：1、拆除黄永炎在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款6415.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月10日送达“平国土资罚决字”[2016]2516045号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年7月10日前申请执行，而其于2017年8月14日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月十二日
书记员 谭永范