wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第266号
原告宜州市蓝天混凝土有限公司，住所地：宜州市金宜大道（三旺车辆综合检测站南侧）。
法定代表人黄刚，总经理。
被告兴华建设集团有限公司金源国际项目部（金源国际地下室1、2、3、5号楼工程），住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路188号。
负责人覃桂业。
被告兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
本院在审理原告宜州市蓝天混凝土有限公司诉被告被告兴华建设集团有限公司金源国际项目部、兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兴华建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的合同中已经约定了争议发生时管辖法院为“向卖方所在地人民法院提起诉讼”。而卖方所在地为宜州市，应由宜州市法院管辖此案。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案发生的合同纠纷双方已经约定了管辖法院为“向卖方所在地人民法院提起诉讼”，故被告兴华建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告兴华建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区宜州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢业源
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00688号
申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人董某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2605号民事判决书，江阳区人民法院于2015年9月17日委托本院代为执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘某或董某某的银行存款人民币174176.31元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 宾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3103号
原告王某某。
委托代理人杜小娟，河北威伦律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被告王某甲。
原告王某某诉被告李某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜小娟、被告李某某及其代理人刘高祥、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，从2010年5月3日起至2010年9月1日，因被告李某某需要资金进行投资，故其陆续从原告处借款566130元。原告将所有借款通过银行转账的方式转至被告李某某名下的银行账户中。原告要求被告偿还，被告拒不返还。现诉至法院请求判令二被告返还原告借款566130元及逾期利息，本案诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。
被告李某某辩称，原告与被告王某甲是父子关系，李某某和王某甲是夫妻关系，原告支付给李某某和被告王某甲的566130元是其自愿赠予的行为，已经履行完毕，并不存在赠予撤销条件。本案的支付行为发生在2010年，到目前起诉时间长达5年之久，原告在自己的儿子起诉离婚后，再起诉自己的儿媳和儿子不符合社会一般常理。现被告王某甲已经在贵院起诉李某某离婚。原告的诉讼请求没有任何事实依据，是为了侵害李某某合法权益而起诉的，是虚假的诉讼。从社会公平正义角度，为了尊重民间风俗习惯，维护社会公序良俗，都应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，当初说好借给我们投资用，因刚结婚，想赚点钱，老房子是原告的福利分房，结婚时按照石家庄的风俗，是男方出房子为了结婚居住，不是赠予，是说给我们居住。卖房子是为了用钱投资，当时和我父母商量后，就卖了房子。新房是贷款购买的，不是用卖旧房子的钱买的。卖旧房是在购新房之后，所以不是李某某所说的赠予。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系父子关系，二被告之间系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。原告提交的2010年5月3日中国邮政储蓄银行东风路支行存款凭条，证实向李某某汇款51130元，中信银行石家庄分行交易流水，原告通过卡号为62×××35的账号向李某某汇款时间从2010年8月27日到9月1日总共汇款12笔计515000元，原告王某某共计向被告李某某汇款566130元。原告称该款系二被告借款，用于投资，因为家庭成员关系，所以没有出具借条。被告李某某对此予以否认，认为原告王某某给付此款，是将卖旧房的房款赠予给二被告的。被告王某甲承认该款系借款。
以上事实有《存款凭条》、《交易流水》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人主张借款人偿还借款的应当承担举证责任，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王某某主张的从银行转付的款项系被告李某某、王某甲二人所借，没有提交借条，且该笔款项发生5年有余，期间原告也未曾向被告李某某主张，被告李某某不认可该笔款项系其夫妻二人所借。虽被告王某甲认可原告主张款项用于投资，考虑到原告王某某与王某甲的父子关系，原告的主张应当提交相关证据加以证实，且被告王某甲与被告李某某因夫妻矛盾正在闹离婚，故原告主张银行汇款系借款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9641元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 健
二〇一六年四月五日
书记员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3103号
原告王某某。
委托代理人杜小娟，河北威伦律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜小娟、被告李某某及其代理人刘高祥、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，从2010年5月3日起至2010年9月1日，因被告李某某需要资金进行投资，故其陆续从原告处借款566130元。原告将所有借款通过银行转账的方式转至被告李某某名下的银行账户中。原告要求被告偿还，被告拒不返还。现诉至法院请求判令二被告返还原告借款566130元及逾期利息，本案诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。
被告李某某辩称，原告与被告王某某是父子关系，李某某和王某某是夫妻关系，原告支付给李某某和被告王某某的566130元是其自愿赠予的行为，已经履行完毕，并不存在赠予撤销条件。本案的支付行为发生在2010年，到目前起诉时间长达5年之久，原告在自己的儿子起诉离婚后，再起诉自己的儿媳和儿子不符合社会一般常理。现被告王某某已经在贵院起诉李某某离婚。原告的诉讼请求没有任何事实依据，是为了侵害李某某合法权益而起诉的，是虚假的诉讼。从社会公平正义角度，为了尊重民间风俗习惯，维护社会公序良俗，都应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，当初说好借给我们投资用，因刚结婚，想赚点钱，老房子是原告的福利分房，结婚时按照石家庄的风俗，是男方出房子为了结婚居住，不是赠予，是说给我们居住。卖房子是为了用钱投资，当时和我父母商量后，就卖了房子。新房是贷款购买的，不是用卖旧房子的钱买的。卖旧房是在购新房之后，所以不是李某某所说的赠予。
经审理查明，原告王某某与被告王某某系父子关系，二被告之间系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。原告提交的2010年5月3日中国邮政储蓄银行东风路支行存款凭条，证实向李某某汇款51130元，中信银行石家庄分行交易流水，原告通过卡号为62×××35的账号向李某某汇款时间从2010年8月27日到9月1日总共汇款12笔计515000元，原告王某某共计向被告李某某汇款566130元。原告称该款系二被告借款，用于投资，因为家庭成员关系，所以没有出具借条。被告李某某对此予以否认，认为原告王某某给付此款，是将卖旧房的房款赠予给二被告的。被告王某某承认该款系借款。
以上事实有《存款凭条》、《交易流水》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人主张借款人偿还借款的应当承担举证责任，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王某某主张的从银行转付的款项系被告李某某、王某某二人所借，没有提交借条，且该笔款项发生5年有余，期间原告也未曾向被告李某某主张，被告李某某不认可该笔款项系其夫妻二人所借。虽被告王某某认可原告主张款项用于投资，考虑到原告王某某与王某某的父子关系，原告的主张应当提交相关证据加以证实，且被告王某某与被告李某某因夫妻矛盾正在闹离婚，故原告主张银行汇款系借款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9641元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 健
二〇一六年四月五日
书记员 冀新媚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1903号
原告王树会，农民。
被告田海龙，农民。
原告王树会与被告田海龙房屋买卖合同纠纷一案，原告王树会于2016年3月16日向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树会撤回对被告田海龙的起诉；
案件受理费6626元，已减半收取3313元（原告已缴纳）由原告王树会负担。
审判员 郝志军
二〇一六年三月十六日
书记员 杜建玥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4928号
申请人：于兰，女，1968年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：郭建景，男，1958年8月24日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：李峰，男，1970年9月18日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理申请人于兰与被申请人郭建景、李峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于兰于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭建景、李峰的银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建景、李峰的银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月十日
书记员 赵 荣
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初79号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人邓亚安，男，1985年3月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。曾因犯故意伤害罪被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月6日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被抓获归案，同年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人邓亚安犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人邓亚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年3月10日凌晨2时许，被告人邓亚安与“水某”、“太监”（二人均另案处理）驾驶一辆东风风行商务车来到南宁市邕宁区中和乡扬名加油站，趁加油站无人之机，由邓亚安持螺丝刀将一台柴油加油机的盖子撬开，在“太监”拆、接好油管后，由“水某”启动马某将加油机中的柴油输入三人事先准备好的油罐中。随后，三人驾驶车辆将油运至来宾市小平镇，以每吨5000元的价格卖予他人，并得赃款约人民币10000元。经查，中和乡扬名加油站被盗0#柴油为2423升。经鉴定，被盗柴油案发时价值人民币18463.26元。同时，提供了相应的证据，并认为，被告人邓亚安盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、损失证明、发票复印件、释放证明书等书证；证人何某2证言；被害人何某1的陈述；被告人邓亚安的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所手印鉴定书、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘查检查笔录及照片、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、平面示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片等；中和乡加油站被盗视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚安盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓亚安犯盗窃罪成立。依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚，并处罚金。被告人邓亚安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓亚安归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓亚安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人邓亚安退赔被害人何某1经济损失18463.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年七月三日
书记员 周春莹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1768号
原告余某，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告余某与被告张某甲离婚一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员朱秀敏适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。原告余某及其委托代理人陈长根、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余某诉称，婚后被告好酒，酒后经常发酒疯、撒野、殴打原告，致使夫妻感情受到伤害，无法共同生活。对此，原告曾于2015年9月向延平区法院起诉要求离婚，同年10月被判决不准离婚，但夫妻关系仍无改善，无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙归被告抚养，原告每月支付350元生活费至张某乙18周岁，原告享有探视权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，为了小孩，其还是不希望离婚，但是如果原告坚持要求离婚，被告也只能同意，小孩若由被告抚养，其要求原告每月支付800元抚养费，并且所有抚养费要一次性给付。
经审理查明，原告余某与被告张某甲于2001年间经人介绍认识，后发展恋爱关系，双方于2002年3月5日登记结婚，并于2004年9月25日生育一名男孩取名张某乙，该男孩为智力三级残疾。婚后双方有因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年9月1日起诉至本院要求离婚，本院于同年10月15日以（2015）民初字第号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方感情没有改善，2016年6月原告再次诉至本院要求离婚。
原、被告双方当庭一致确认婚姻关系存续期间内无共同财产，无共同债权、债务。原告当庭陈述现在广东惠州打零工，月平均收入人民币1300元，租房居住，父母在南平赤门老家；被告当庭陈述现在南平本地打零工，月平均收入人民币1100元，居住在父母的房子里，父母退休在家帮忙其带小孩。
本院认为，原告余某与被告张某甲经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告离家后，婚生男孩张某乙一直跟随被告及其父母共同生活，综合考虑原、被告的家庭、工作情况以及改变环境对小孩的成长不利等因素，故婚生男孩张某乙由被告抚养，原告承担一定的抚养费为宜。抚养费的具体数额应根据子女的需要、原、被告的收入情况及当地的实际生活水平来确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告余某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告余某应于本判决生效之当月起，于每月25日前支付男孩张某乙生活费人民币350元，直至男孩独立生活止。教育费、医疗费待实际发生时由原、被告双方各承担一半。
三、原告余某享有探视权，在不影响男孩张某乙学习、生活的情况下，被告张某甲应予以协助。
四、原、被告个人衣物等生活日用品，归各自所有。
案件受理费人民币123元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初390号
原告贾某甲，男。
委托代理人宋柳兵，天门市拖市法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告贾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人宋柳兵到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某丙。被告于2000年3月独自外出打工，与原告分居生活。2008年10月，被告因需要办理二代身份证回家过了三天又外出，至今音讯全无。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女贾某丙由原告抚养，不要被告承担抚养费；三、原告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件1份及户口本复印件1组，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格以及家庭成员之间的相互关系。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、天门市拖市镇金窑村民委员会出具证明1份，证明被告于2008年外出打工未归，与家人长期无任何联系，家人多次出去寻找无果的事实。
证据四、原告委托代理人调查证人王某的调查笔录1份，证明原、被告婚后夫妻感情尚可，被告外出打工后一直未归的事实。
证据五、原告委托代理人调查证人贾某乙的调查笔录1份，证明被告外出打工后十多年不回家也不管小孩，至今下落不明的事实。
被告张某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二经本院核实，可以证明原、被告的身份情况、家庭关系及婚姻登记状况等事实，本院依法予以采信。原告提交的证据三、四、五能够组成证据链，亦与本院调查事实相互印证，可以证明被告张某于2008年10月外出后下落不明，与原告分居生活的事实，对此3份证据本院亦予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某丙。2008年10月，被告外出后一直未归，与原告分居生活至今。
本院认为，婚姻关系应以良好的夫妻关系及稳定的家庭生活为基础。被告自2008年10月外出后一直未归，与原告分居生活已近8年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于小孩抚养问题，小孩出生后一直随原告生活且被告目前下落不明，原告亦自愿抚养小孩，故本院认为婚生女贾某丁由原告贾某甲抚养为宜。在诉讼过程中，原告贾某甲愿意自行承担小孩抚养费，此系当事人真实意思表示，对此本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告张某离婚；
二、婚生女贾某丙由原告贾某甲抚养，抚养费由原告贾某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告贾某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任浩博
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1598号
罪犯肖仕伟，男，1983年5月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人肖仕伟犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，与同案被告人共同承担连带责任。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）川刑终字第255号刑事附带民事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第48号刑事附带民事判决书中对被告人肖仕伟的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1757号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仕伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分134.36分，月平均5.37分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，与同案被告人共同承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖仕伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕伟减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第405-1号
申请执行人孙艳，女，汉族，现住址海林市。
被执行人海林市广厦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
申请执行人孙艳申请执行被执行人海林市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月19日作出（2014）海民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙艳于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，海林市房产办已协助办理房屋产权权属登记手续，此案全部执行完毕。据此，本院认为，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张天娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1577号
原告：臧某，男，1961年4月25日出生，汉族。
委托代理人：窦彦民，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：金某，女，1965年5月16日出生，汉族。
原告臧某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告臧某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 董虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第485号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月27日至2014年1月16日间，被告人林某多次去到本市荔湾区、海珠区，趁被害人不在家之机，采取用铁钎撬开门锁的方式，实施入户盗窃六宗，共盗得现金人民币18300元及价值8078.69元的财物一批，具体如下：
1、2012年3月27日，被告人林某去到本市荔湾区多宝路37号509房，以上述方式盗走被害人顾某乙现金人民币600元及身份证等物品。
2、2012年8月3日，被告人林某去到本市海珠区江南大道388号407房，以上述方式盗走被害人曾某甲现金人民币5700元、iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币2383元）及其他物品一批。
3、2012年12月19日，被告人林某去到本市荔湾区中市外约新街七巷4号501房，以上述方式盗走被害人关某某黄金吊坠三个（经鉴定，价值人民币3615元）及其他物品一批。
4、2013年9月10日，被告人林某去到本市荔湾区寺岸街一巷12号403房，以上述方式盗走被害人李某甲人民币12000元。
5、2013年10月6日，被告人林某去到本市海珠区基立下道45号606房，以上述方式盗走被害人胡某甲的宏基e1-431-b822g50mnks型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币2080.69元）及其他物品一批。
6、2014年1月16日13时30分许，被告人林某去到本市荔湾区荔湾路121号9栋505、507房，在试图用铁钎撬开房门盗窃时被群众发现，在逃跑时被警察抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明，2012年3月27日至2013年10月6日期间，被告人林某多次去到本市荔湾区、海珠区，趁被害人不在家之机，采取用铁钎撬开门锁的方式，实施入户盗窃五宗，共盗得现金人民币18300元及价值8078.69元的财物一批，具体情况如下：
1、2012年3月27日，被告人林某去到本市荔湾区多宝路37号509房，以上述方式盗走被害人顾某乙现金人民币600元等财物。
2、2012年8月3日，被告人林某去到本市海珠区江南大道388号407房，以上述方式盗走被害人曾某甲现金人民币5700元以及iphone4手机一台（经鉴定，价值人民币2383元）等财物。
3、2012年12月19日，被告人林某去到本市荔湾区中市外约新街七巷4号501房，以上述方式盗走被害人关某某黄金吊坠三个（经鉴定，价值人民币3615元）等财物。
4、2013年9月10日，被告人林某去到本市荔湾区寺岸街一巷12号403房，以上述方式盗走被害人李某甲约人民币12000元。
5、2013年10月6日，被告人林某去到本市海珠区基立下道45号606房，以上述方式盗走被害人胡某甲的宏基e1-431-b822g50mnks型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币2080.69元）等财物。
2014年1月16日13时30分许，被告人林某携带作案工具铁钎去到本市荔湾区荔湾路121号9栋5楼准备再次盗窃时被群众发现，后在逃跑时被警察抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具铁钎（已拍照存档），公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》以及发票等材料，被害人顾某乙、曾某乙、关某、李某乙、胡某乙的陈述，证人顾某甲、蔡某、冯某、陈某的证言以及蔡某辨认被告人林某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心、广州市海珠区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，公安机关出具的指纹查对信息通知书，广州市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，监控录像及视频截图，被告人林某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁钎一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第485号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年7月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月27日至2014年1月16日间，被告人林某某多次去到本市荔湾区、海珠区，趁被害人不在家之机，采取用铁钎撬开门锁的方式，实施入户盗窃六宗，共盗得现金人民币18300元及价值8078.69元的财物一批，具体如下：
1、2012年3月27日，被告人林某某去到本市荔湾区多宝路37号509房，以上述方式盗走被害人顾某强现金人民币600元及身份证等物品。
2、2012年8月3日，被告人林某某去到本市海珠区江南大道388号407房，以上述方式盗走被害人曾某某现金人民币5700元、IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币2383元）及其他物品一批。
3、2012年12月19日，被告人林某某去到本市荔湾区中市外约新街七巷4号501房，以上述方式盗走被害人关某某黄金吊坠三个（经鉴定，价值人民币3615元）及其他物品一批。
4、2013年9月10日，被告人林某某去到本市荔湾区寺岸街一巷12号403房，以上述方式盗走被害人李某某人民币12000元。
5、2013年10月6日，被告人林某某去到本市海珠区基立下道45号606房，以上述方式盗走被害人胡某某的宏基E1-431-B822G50Mnks型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币2080.69元）及其他物品一批。
6、2014年1月16日13时30分许，被告人林某某去到本市荔湾区荔湾路121号9栋505、507房，在试图用铁钎撬开房门盗窃时被群众发现，在逃跑时被警察抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人林某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明，2012年3月27日至2013年10月6日期间，被告人林某某多次去到本市荔湾区、海珠区，趁被害人不在家之机，采取用铁钎撬开门锁的方式，实施入户盗窃五宗，共盗得现金人民币18300元及价值8078.69元的财物一批，具体情况如下：
1、2012年3月27日，被告人林某某去到本市荔湾区多宝路37号509房，以上述方式盗走被害人顾某强现金人民币600元等财物。
2、2012年8月3日，被告人林某某去到本市海珠区江南大道388号407房，以上述方式盗走被害人曾某某现金人民币5700元以及IPHONE4手机一台（经鉴定，价值人民币2383元）等财物。
3、2012年12月19日，被告人林某某去到本市荔湾区中市外约新街七巷4号501房，以上述方式盗走被害人关某某黄金吊坠三个（经鉴定，价值人民币3615元）等财物。
4、2013年9月10日，被告人林某某去到本市荔湾区寺岸街一巷12号403房，以上述方式盗走被害人李某某约人民币12000元。
5、2013年10月6日，被告人林某某去到本市海珠区基立下道45号606房，以上述方式盗走被害人胡某某的宏基E1-431-B822G50Mnks型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币2080.69元）等财物。
2014年1月16日13时30分许，被告人林某某携带作案工具铁钎去到本市荔湾区荔湾路121号9栋5楼准备再次盗窃时被群众发现，后在逃跑时被警察抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具铁钎（已拍照存档），公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》以及发票等材料，被害人顾某强、曾某根、关某州、李某荣、胡某忠的陈述，证人顾某欣、蔡某良、冯某东、陈某华的证言以及蔡某良辨认被告人林某某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心、广州市海珠区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，公安机关出具的指纹查对信息通知书，广州市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，监控录像及视频截图，被告人林某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林某某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁钎一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初53号
原告曹辉，男，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地古内蒙自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。
委托代理江红权，该公司工作人员。
原告曹辉与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托代理人孙伟平、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2015年7月10日14时许，李天绪驾驶辽ayv881号轿车，沿464县道由东向西行驶至58公里＋900米处驶入逆行，与相对方向驶来的原告所有的田国林驾驶的蒙gdl123号车辆相撞，致使李天绪及蒙gdl123号驾驶人田国林受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险事故发生后，被告拒绝赔付。现原告提起诉讼，要求被告给付车辆赔偿款117375元、评估费3520元、停车费5000元、拆解费8000元，共计133895元；
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，原告在我公司投保的事实存在，对交通事故发生的事实无异议，我公司同意按照次要责任赔付，车损险我公司同意按责任比例承担；对车辆评估价格无异议，对拆解费、评估费、停车费有异议，该三项费用属于间接损失，我公司不应赔付。
经审理查明，2014年11月9日，原告在被告处为自己所有的蒙gld123号丰田牌gtm6480as型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险及该两险种的不计免赔险，车损险保险金额237420元，保险期间自2014年11月10日零时起至2015年11月9日24时止。保单号pdat20141523t000018110。
2015年7月10日14时许，李天绪驾驶辽ayv881号汽车，沿464县道由东向西行驶至58公里＋900米处驶入逆行，与相对方向驶来的田国林驾驶的蒙gdl123号车辆相撞，致使李天绪及蒙gdl123号驾驶人田国林、乘车人扈明亮、谢景峰受伤，双方车辆严重损坏，经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第209号道路交通事故认定书，田国林负本起事故的次要责任。
另查明，诉讼过程中，经本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆车辆修复价值进行评估，评估金额为117375元，原告支付评估费3520元。
又查明，被保险车辆发生事故后，停放在通辽市经济技术开发区广鑫汽车修理厂，并经该修理厂拆解，原告支出停车费5000元、拆解费8000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估发票、拆解费发票、停车费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹辉与被告人保财险通辽分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行的赔偿责任。被告以按事故责任比例赔付的抗辩理由，因本案系保险合同纠纷，双方当事人应按照合同的约定依约履行合同义务，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权。原告支出的鉴定费为必要的、合理的支出费用，应予支持；停车费、拆解费系同为确定保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，依法亦予支持。综上，原告请求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费、拆解费共计133895元，被告应在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告曹辉保险理赔金133895元；此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚宏波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 聪
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初53号原告曹辉，男，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地古内蒙自治区通辽市。负责人梁建强，总经理。委托代理江红权，该公司工作人员。原告曹辉与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托代理人孙伟平、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉诉称，2015年7月10日14时许，李天绪驾驶辽XX**号轿车，沿464县道由东向西行驶至58公里+900米处驶入逆行，与相对方向驶来的原告所有的田国林驾驶的蒙XX**号车辆相撞，致使李天绪及蒙XX**号驾驶人田国林受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险事故发生后，被告拒绝赔付。现原告提起诉讼，要求被告给付车辆赔偿款117375元、评估费3520元、停车费5000元、拆解费8000元，共计133895元；被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，原告在我公司投保的事实存在，对交通事故发生的事实无异议，我公司同意按照次要责任赔付，车损险我公司同意按责任比例承担；对车辆评估价格无异议，对拆解费、评估费、停车费有异议，该三项费用属于间接损失，我公司不应赔付。经审理查明，2014年11月9日，原告在被告处为自己所有的蒙XX**号丰田牌GTM6480AS型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险及该两险种的不计免赔险，车损险保险金额237420元，保险期间自2014年11月10日零时起至2015年11月9日24时止。保单号PDAT20141523T000018110。2015年7月10日14时许，李天绪驾驶辽XX**号汽车，沿464县道由东向西行驶至58公里+900米处驶入逆行，与相对方向驶来的田国林驾驶的蒙XX**号车辆相撞，致使李天绪及蒙XX**号驾驶人田国林、乘车人扈明亮、谢景峰受伤，双方车辆严重损坏，经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书，田国林负本起事故的次要责任。另查明，诉讼过程中，经本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆车辆修复价值进行评估，评估金额为117375元，原告支付评估费3520元。又查明，被保险车辆发生事故后，停放在通辽市经济技术开发区广鑫汽车修理厂，并经该修理厂拆解，原告支出停车费5000元、拆解费8000元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估发票、拆解费发票、停车费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹辉与被告人保财险通辽分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行的赔偿责任。被告以按事故责任比例赔付的抗辩理由，因本案系保险合同纠纷，双方当事人应按照合同的约定依约履行合同义务，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权。原告支出的鉴定费为必要的、合理的支出费用，应予支持；停车费、拆解费系同为确定保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，依法亦予支持。综上，原告请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费、拆解费共计133895元，被告应在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告曹辉保险理赔金133895元；此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年三月二十二日书记员  王 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初167号
原告万相莲。
委托代理人黎宇明，湖南湘淮律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告万相莲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告万相莲于2016年4月7日向本院提出，要求撤回起诉。
本院认为，原告万相莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万相莲撤回起诉。
本案已减半收取的受理费3650元，由原告万相莲负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年四月七日
书 记 员 李佳妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4195号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年1月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：杨某，女，1979年2月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘某，男，1983年4月15日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，女，1986年5月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙某，女，1978年8月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告王某、杨某、刘某、陈某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人张某，被告刘某到庭参加诉讼，被告王某、杨某、陈某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、杨某向原告偿还借款本金700000元及利息（计算至付清之日）、支付律师费40000元；2.原告对被告刘某、陈某用以抵押的房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120211057**）享有优先受偿权；3.被告孙某对上述借款承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求，将借款本金变更为600000元。事实和理由：2015年5月29日原告与被告王某、杨某签订个人借款合同，约定被告王某、杨某向原告借款700000元。同日原告与被告王某、杨某签订还款计划表，该笔借款分12期偿还借款本金和利息。同日原告与被告刘某、陈某签订抵押合同，被告刘某、陈某以位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120211057**）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告与被告孙某签订保证合同，被告孙某为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告王某、杨某出具借款凭证，原告向被告王某、杨某发放借款700000元，借款利率为年10.9%，逾期利率为年16.35%，借款期限为2015年5月29日至2016年5月25日。后该笔贷款仅偿还原告本金100000元（于2017年8月31日偿还）及期内利息44566.69元（前6期期内利息及第7期部分期内利息6511.92元），剩余借款本金600000元及利息未予偿还。
被告刘某答辩称，对原告起诉事实无异议，同意还款，请求延期给付。
被告王某、杨某、陈某、孙某未答辩亦未向本院提交证据。
原告宝鼎支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、保证合、借款凭证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告王某、杨某签订的个人借款合同，与被告刘某、陈某签订的抵押合同，与被告孙某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告王某、杨某未按合同约定偿还原告借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某、杨某按合同约定偿还原告借款本金600000元、期内利息32157.2元及逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告刘某、陈某以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对被告刘某、陈某提供的抵押财产享有优先受偿权。被告刘某、陈某承担抵押担保责任后，有权向被告王某、杨某追偿。被告孙某为被告王某、杨某提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙某承担连带保证责任后，有权向被告王某、杨某追偿。被告王某、杨某、陈某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金600000元、期内利息32157.2元及逾期利息（自2016年5月26日起以700000元为基数按年16.35%的标准给付至2017年8月31日；自2017年9月1日起以600000元为基数按年16.35%的标准计算至付清之日）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年16.35%的标准支付至付清之日）、律师费40000元。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行对被告刘某、陈某提供抵押的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120211057**）享有优先受偿权。被告刘某、陈某承担抵押担保责任后，有权向被告王某、杨某追偿。
三、被告孙某对上述债务承担连带清偿责任。被告孙某承担连带保证责任后，有权向被告王某、杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，邮寄送达费120元，合计6481元（原告已预交），由被告王某、杨某、刘某、陈某、孙某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第12号
原告汪明鹏与被告孙杰保证合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）歙民一初字第423号民事判决书已经发生法律效力。安徽省歙县人民法院于2015年8月14日向本院委托执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙杰去向不明，登记在其配偶刘巧云名下的位于奉化市清泉新村9幢2号的房产已被本院依法拍卖，拍卖后所得案款不足以清偿债务。申请执行人汪明鹏不能提供被执行人孙杰其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。截止2015年9月22日，被执行人孙杰尚欠申请执行人汪明鹏担保款127812元及相应利息，并承担案件受理费1430元，保全费1270元，执行费1857.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执委字第12号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初605号
原告：唐世宏，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐世平，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上述二位原告共同的委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘仍分，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：周化民，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈洪轩，男，1947年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上述三位被告共同的委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐世宏、唐世平与被告刘仍分、周化民、陈洪轩排除妨害纠纷一案中，原告唐世宏、唐世平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世宏、唐世平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐世宏、唐世平负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李金虎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1236号
罪犯朱勇，男，1986年4月27日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年九月二十六日作出（2010）汝刑初字第100号刑事判决，认定罪犯朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00058号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人李迎春，该局工作人员。
被申请人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人李冬英，该董事长。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司支付工资报酬纠纷一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出镇徒人社察理字（2015）第2号行政处理决定书已发生法律效力，依该决定内容：1、支付拖欠职工工资计589452元；2、按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金294726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司的财产状况进行了调查，除被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司主动履行支付工资及赔偿金682122元外，未发现被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位202056元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2015）第2号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 段为东
二〇一六年四月十日
书记员 殷钰洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第73号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：袁海湖。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告袁海湖物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年二月十九日
书记员 姚招娣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3889号
原告：李先梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市。
诉讼代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告李先梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财保济南第一中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高萍，被告平安财保济南第一中心支公司之委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿医疗费17980.15元、误工费10370.4元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、车损1202元、评估费200元，共计105242.55元。事实和理由：2016年5月10日，张志伟驾驶鲁Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告及电动自行车乘车人胡云嘉受伤，车辆损坏的交通事故。
被告平安财保济南第一中心支公司辩称，本次事故中驾驶员张志伟无证驾驶机动车并在事故发生后逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，我公司仅负有在交强险限额内垫付抢救费用的义务，并有权追偿，对其余人身损害损失及财产损失，我公司均无赔偿义务。请法院在交强险限额内为另一伤者胡云嘉预留份额，程序性费用不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日14时许，案外人张志伟未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ａ×××××号“思域牌”小型轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至沂南县城玉泉路与团山路交叉路口，与对行的原告李先梅驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告及电动自行车乘车人胡云嘉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张志伟驾驶鲁Ａ×××××号“思域牌”小型轿车逃逸。2016年8月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张志伟未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后未及时保护现场肇事后逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了张志伟负事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治34天，共支付医疗费17980.5元。2016年6月21日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费900元。2016年10月13日，原告所有的电动自行车车辆损失经临沂市万邦价格评估有限公司评估为1202元，原告支付评估费200元。原告及护理人员胡长军均系城镇居民，胡长军系中农舜天生态肥业有限公司职工，事故发生前日平均工资为161.31元。
另查明张志伟驾驶的鲁Ａ×××××号“思域牌”小型轿车在被告平安财保济南第一中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、误工证明、工资表、交通费单据、车损评估报告、评估费单据、护理人员身份证复印件等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的张志伟负事故全部责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。
原告主张的医疗费17980.15元、伤残赔偿金63090元、鉴定费900元，交通费500元、车损1202元、评估费200元，要求合理，依法应予支持。根据其伤情，酌情认定90日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费为7777.8元（90日×86.42元/日）；根据原告的伤情，酌情认定原告需人护理的期限为住院期间，护理费为5484.54元（34日×161.31元/日）；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以1000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付；原告主张的营养费，因原告未提供其就诊医院出具的确需增加营养的证明，原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的经济损失确认为98134.49元。被告平安财保济南第一中心支公司作为鲁Ａ×××××号“思域牌”小型轿车的道路交通事故强制保险的理赔机构，对于原告的合理损失，应当在交强险限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李先梅的所有经济损失共计98134.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿89054.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李先梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00584号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘道民。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告刘道民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05481号
原告：阮谌强，男，汉族，无业。
被告：西安市碑林区环东超市，住所地：西安市碑林区东厅门**号。
经营者：陈英豹，男，汉族。
委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
原告阮谌强与被告西安市碑林区环东超市（以下简称环东超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮谌强、被告环东超市委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮谌强诉称：2015年7月10日，原告在被告处购买了“欢聚一堂蓝钻冰酒（750ml）”5瓶、“欢聚一堂野生山葡萄露酒（1000ml）”5瓶、“扶井王野生爽口青葡萄酒（500ml）”9瓶、“扶井王野生原汁爽口山葡萄酒（500ml）”14瓶、“扶井王野生原汁爽口山葡萄露酒（330ml）”14瓶、“扶井王野生爽口青葡萄露酒（330ml）”13瓶、“丝绸古道浓缩原浆白葡萄酒（1L）”3瓶、“丝绸古道玫瑰之约葡萄酒（700ml）”2瓶、“扶井王美国提子酒（1.5L）”4瓶，2015年8月7日，原告又在被告处购买了“蓝钻冰酒（750ml）”3瓶、“扶井王美国提子酒（1.5L）”1瓶、“扶井王野生原汁爽口山葡萄露酒（330ml）”1瓶、“扶井王无糖葡萄酒（1L）”1瓶。上述产品共计花费1092元。涉案全部产品标签上“微量二氧化硫”标示不符合食品安全标准，被告环东超市依法应当予以赔偿，现请求法院：1、判令原告向被告退货，被告向原告退还购物款1092元；2、判令被告按货款十倍赔偿10920元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告环东超市辩称：原告所述购物事实属实，被告环东超市同意为原告退货退款，但被告所销售的上述产品均经质检合格，产品标示上的错误不能证明产品不符合食品安全标准，且被告销售涉案产品时对产品标示问题并不明知，故请求驳回原告关于按货款十倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日，原告在被告处购买了“欢聚一堂蓝钻冰酒（750ml）”5瓶、“欢聚一堂野生山葡萄露酒（1000ml）”5瓶、“扶井王野生爽口青葡萄酒（500ml）”9瓶、“扶井王野生原汁爽口山葡萄酒（500ml）”14瓶、“扶井王野生原汁爽口山葡萄露酒（330ml）”14瓶、“扶井王野生爽口青葡萄露酒（330ml）”13瓶、“丝绸古道浓缩原浆白葡萄酒（1L）”3瓶、“丝绸古道玫瑰之约葡萄酒（700ml）”2瓶、“扶井王美国提子酒（1.5L）”4瓶，2015年8月7日，原告又在被告处购买了“蓝钻冰酒（750ml）”3瓶、“扶井王美国提子酒（1.5L）”1瓶、“扶井王野生原汁爽口山葡萄露酒（330ml）”1瓶、“扶井王无糖葡萄酒（1L）”1瓶。上述产品共计花费1092元。上述产品标签上均有“微量二氧化硫”的标示。在原告购买上述产品之前，所有涉案产品均经过生产厂家委托质检部门检验后出具了质检报告，报告显示所有涉案产品质量均合格。2015年7月13日，原告将涉案产品标签上关于“微量二氧化硫”的标示问题反映给西安市碑林区食品药品监督管理局，该局于2015年9月11日向原告作出回复显示，涉案产品关于“微量二氧化硫”的标示不符合食品安全国家标准，该局已对被告环东超市给予没收违法所得、责令停止销售标识标签违反食品安全法规定的红酒、罚款的行政处罚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、购物小票、收据、碑林区食药监局的回复、外观标签照片、质检报告、卫生部复函文件（网页版）及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《食品安全法》，食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案涉案产品均有质检部门出具的质检合格报告，且被告环东超市作为不具有专业技术的经营者，不应将其对经营的食品的审查义务精确到辨别所有食品标签是否存在足以误导消费者的瑕疵或是否符合食品安全标准。同时，本案审理过程中原告阮谌强并未提供其他证据证明被告环东超市在明知的状态下仍经营不符合食品安全标准的食品。因此，不能认定被告环东超市经营明知是不符合食品安全标准的食品，故原告关于被告赔偿十倍货款10920元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告请求被告为其将涉案产品全部退款退货，经询被告环东超市，被告自愿认可此项诉讼请求，此系原、被告双方对权利义务关系的认定，系当事人自愿，且不违法法律法规，本院予以确认。原告请求被告为其将涉案产品全部退款退货的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告阮谌强于本判决生效后十日内将其从被告西安市碑林区环东超市处购买的8瓶“欢聚一堂蓝钻冰酒（750ml）”、5瓶“欢聚一堂野生山葡萄露酒（1000ml）”、9瓶“扶井王野生爽口青葡萄酒（500ml）”、14瓶“扶井王野生原汁爽口山葡萄酒（500ml）”、15瓶“扶井王野生原汁爽口山葡萄露酒（330ml）”、13瓶“扶井王野生爽口青葡萄露酒（330ml）”、3瓶“丝绸古道浓缩原浆白葡萄酒（1L）”、2瓶“丝绸古道玫瑰之约葡萄酒（700ml）”、5瓶“扶井王美国提子酒（1.5L）”、1瓶“扶井王无糖葡萄酒（1L）”返还被告西安市碑林区环东超市，被告西安市碑林区环东超市同时返还原告阮谌强货款1092元；
二、驳回原告阮谌强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告阮谌强负担113元，被告西安市碑林区环东超市负担11元（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 寇蒙蒙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第592号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1978年10月17日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日2时10分许，被告人何某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶“闽DA58**”号两轮普通摩托车行驶至本市集美区灌口镇319国道集美北大道路口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为114.97mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人何某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何某某具有坦白；无驾驶资格醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0061号
原告李永江。
委托代理人洪德明。
被告李翔。
原告李永江与被告李翔关于凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永江委托代理人洪德明、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江诉称，被告在自家加工石英泡壳，自2013年1月份至7月份，被告共欠原告氧气款17643元，至今未付。现请判令被告给付货款17643元，被告承担诉讼费。
被告李翔辩称，按原告算欠款属实。实际上原告送给我的每架氧气20瓶，他关了2瓶或3瓶，实际上每架只供我17-18瓶，这样算我不欠原告钱，原告反而欠我钱。
经审理查明，被告李翔于2013年7月7日出具一份欠条给原告李永江，内容为：欠条.今李翔欠李永江氧气费（款）17643元。李翔.2013.7.7。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠条及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款17643元，有被告出具的欠条及双方庭审陈述证实，本院依法予以认可。被告辩称，原告送的氧气，每架都关了2瓶或3瓶，实际每架氧气只供17-18瓶；因原告否认，且被告也未举证证实，对其辩称依法不予采信。为此，原告要求被告给付货款17643元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决书生效后十日内偿还原告李永江货款人民币17643元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费242元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年三月二十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保150号
本院受理的申请人蒋远刚与被申请人易海生、蒋君一民间借贷纠纷一案，经执行，本院作出的（2017）湘1281民初1091号民事裁定书所确定的内容无标物可实施保全，现己结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1193号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，2014年1月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日14时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至湖桐线2k＋290m海宁市海昌街道双喜村地方时，与郭某驾驶的浙b×××××号重型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为2.00毫克／毫升。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实交代了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、罗某的证言，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书、事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本、车辆信息，户籍证明，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赵某饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00190号
申请人：安庆市钢泰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区
被申请人：刘高中，男，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
申请人安庆市钢泰贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘高中、安徽池州市金桥建设工程有限公司银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安庆市钢泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘高中、安徽池州市金桥建设工程有限公司银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00051号
抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宇，男，1977年2月4日出生，汉族，本科文化，中共党员，蚌埠市房屋产权产籍监理处科员，住蚌埠市。因涉嫌犯受贿罪于2012年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告人王××，女，1977年12月10日出生，汉族，本科文化，民革委员，蚌埠市天平房地产评诂咨询有限公司注册房地产估价师，住蚌埠市。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪、受贿罪于2012年6月5日被取保候审，2013年2月4日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
辩护人宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人孙宇犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人王××犯提供虚假证明文件罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2013年2月22日作出（2012）淮刑初字第00090号刑事判决，蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉；两原审被告人不服，提出上诉。本院审理后，于2013年6月27日作出（2013）蚌刑终字第00069号刑事判决，撤销原判，发回重审。蚌埠市淮上区人民法经重新审理，于2013年12月12日作出（2013）淮刑重初字第00005号刑事判决，判决：一、被告人孙宇犯受贿罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王××犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元；三、被告人孙宇违法所得354462.76元依法予以追缴；被告人王××违法所得124560元依法予以追缴。蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉；原审被告人孙宇不服，提出上诉。本院审理过程中，蚌埠市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）孙宇申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人孙宇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人孙宇撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑重初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋少杰
附适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1170号
原告杨新荣，女，生于1953年。
原告李自珍，女，生于1971年。
原告代良，男，生于1996年。
原告代某甲，男，生于2001年。
原告代某乙，女，生于2002年。
委托代理人田志开，祥符区法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
被告孙志顺，男，生于1969年。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告杨新荣、李自珍、代良、代某甲、代某乙诉被告孙志顺提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨新荣、李自珍及其委托代理人田志开、被告孙志顺及其委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新荣、李自珍、代良、代某甲、代某乙诉称，2015年6月19日，原告亲属（死者代方园）跟着被告包工头孙志顺承接的杨成东家的民房打工，当天下午3点左右，代方园在上二楼架子板时，被二楼掉下的架子板砸下，摔到一楼楼梯上，导致代方园头部严重受伤，后经抢救无效死亡事故发生后，被告未支付相关费用，为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费56971.9元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、护理费用796元、住院伙食补助费300元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费48285.9元，共计666884.8元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告提供以下证据：1、现场施工照片7张、证人张胜利、郭永生、冯永香、刘中德、高登红证人证言，用以证明代方园受雇于被告孙志顺打工建房，在并没有任何防护措施的施工工地（杨成东新建二层民房）二层摔下受伤的过程；2、身份证原件3份、户口本两本、结婚证一份、小高庙村委会出具的亲属关系证明一份、代方园身份证原件，用以证明原告的主体资格以及赔偿数额的计算依据；3、诊断证明书一份、代方园住院的医疗费发票五张、住院病历一份、住院清单、居民死亡医学证明（推断）书、小高庙村委出具的土葬证明，用以证明代方园抢救治疗及医治无效死亡的过程。
被告孙志顺辩称，原告亲属代方园跟随其打工是事实，但是事发当天，代方园因为请假，被告并没有为其安排工作，而是他自己酒后到工地给工友让烟不慎摔下导致死亡，因此被告不应该承担赔偿责任，另外出于人道主义的想法，孙志顺已经为此事支付了两万元费用。
为支持其主张，被告孙志顺申请证人张国战、周和军、高义林出庭作证。用以证明事发当天代方园在施工工地酒后摔伤。
经审理查明，代方园系原告杨新荣之子、原告李自珍之夫、原告代良、代某甲、代某乙之父。被告孙志顺组织带领施工队为杨成东家施工建两层住宅民房，代方园受雇于被告孙志顺参与施工。2015年6月19日下午三点左右，代方园从二楼摔到一楼楼梯上，导致其头部严重受伤。当日，代方园被送往通许县中医院，经诊断为重度开放性颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、原发性并继发性脑干损伤、双侧广泛性急性硬膜下血肿、多处脑挫裂伤、脑内多发血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头面部多处挫裂伤、皮下血肿、腹腔部多处挫伤、肢体多处软组织损伤、双侧坠积性肺炎并胸腔积液。代方园住院至同年6月28日，因医治无效死亡。住院期间被告孙志顺为代方园支付费用20000元。
另查明，代方园为下岗职工，属城镇居民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，代方园受被告孙志顺雇佣从事盖房，约定每天工资150元，双方成立雇佣关系。代方园在雇佣活动中受伤死亡，被告辩称代方园在事发当天中午饮酒、请假。但是经证人张国战、周和军、高义林出庭作证，只能证明听代方园自己说饮酒，现在代方园已死亡，因没有其他证据相佐证，不能证明代方园事发时是否饮酒。被告孙志顺作为雇主，其施工队在施工过程中应当具有安全生产条件，以保证施工人员的人身安全。本案中，事发现场建设的房屋内外均无任何防护措施，施工工人连起码的安全帽都不具备，因此对于代方园死亡造成的损害被告孙志顺依法应承担赔偿责任。同时，代方园在二楼楼板尚未修建完成、楼梯处没有防护措施的情况下，其应当能够预见该在该处活动具有一定的危险性，但却未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。综合本案具体情节，本院认为，以被告孙志顺对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任为宜。
原告要求赔偿的医疗费56917.9元，提供有医疗费发票，本院予以确认。原告主张按照2015年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年标准计算代方园的死亡赔偿金487829元，不超出法律规定，予以支持。原告提出的交通费3000元，但未提供交通费票据，考虑代方园治疗期间确需支出交通费的实际情况，本院酌定支付交通费1000元。原告主张代方园住院期间的营养费30元／天计算，共计300元，伙食补助费30元／天计算，共计300元，护理费79.6元／天计算，共计79.6元，丧葬费按照河南省在岗职工平均工资38804元／全年的一半即19402元，除护理费超出河南省人身损害赔偿项目所规定的农民69.59元／天，其他均不超法律规定，予以支持，护理费按照每天69.59元予以认定。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，代方园因伤致死，其母亲、妻子、儿女作为原告请求赔偿精神损害符合法律规定，应于支持。结合代方园受伤的经过、受伤致其死亡的结果及被告的过错程度等因素，确定精神抚慰金的数额为30000元。原告主张被扶养人的生活费共计48285.9元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费56971.9元、护理费695.9元、住院伙食补助费300元、营养费300元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费48285.9元，共计643784.7元。被告孙志顺应承担其70%，计款453649.29元。
对于原告主张其他超出部分的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志顺于判决生效后10日内赔偿给原告杨新荣李自珍、代良、代某甲、代某乙医疗费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计453649.29元，扣除已支付的20000元，合计433649.29元。
二、驳回原告杨新荣、李自珍、代良、代某甲、代某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，原告杨新荣、李自珍、代良、代某甲、代某乙负担1569元，被告孙志顺负担3661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一五年九月十六日
书记员 董杉杉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字281号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月至11月期间，被告人陈某甲在自己家中，采用电话联系的方式，接受阮某、周某、罗某、陈某乙、陈某丙等人的地下“六合彩”投注合计人民币6万余元，并以5%-6%的返点报码给上家“江西人”，从中非法获利共计人民币3000余元。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、周某、罗某、陈某乙、陈某丙的证言、扣押物品清单及账本复印件、通话清单、预缴款凭证、抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用地下“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人陈某甲违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年二月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00146号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月26日21时许，被告人周某在其租住的彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道沙沱社区豆芽湾农村商业银行后面的租房内，容留龙某某、陈某甲、陈某乙与其一起吸食毒品。周某等人在吸毒的过程中被彭水县公安局民警当场抓获。
另查明：2015年4月26日，彭水县公安局民警依法提取被告人周某和龙某某、陈某甲、陈某乙的尿液并进行检测。经检测，以上人员的尿液均呈阳性。
还查明：2015年4月27日，被告人周某因吸食毒品被彭水县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、现场勘验检查检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单；证人陈某甲、陈某乙、龙某某、丁某某、龚某某的证言；被告人周某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某到案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜文浩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第874号
申请执行人：路信，住涿州市。
被执行人：刘永胜，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第129号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第129号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年一月十五日
书记员 ：赵景宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终88号
上诉人（原审被告）长治县民委员会。住所地：长治县。
法定代表人赵国祥，村委主任。
被上诉人（原审原告）河南兴豫煤电设备有限公司。住所地：温县。
法定代表人马利军，该公司经理。
上诉人长治县荫城镇荆圪道村民委员会因不服温县人民法院（2016）豫0825民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。长治县荫城镇荆圪道村民委员会上诉称：本案中合同约定的交货方式为送货上门，交货地点和合同履行地均在长治县，根据民事诉讼法第二十一条确定的“原告就被告”的原则和合同履行地管辖的原则，本案应由山西省长治县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省长治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人在其住所地河南省温县起诉上诉人支付货款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，因此，温县人民法院对本案有管辖权。故长治县荫城镇荆圪道村民委员会上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第400号
罪犯吴海军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年3月14日作出了（2011）银刑初字第8号刑事判决，以被告人吴海军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年6月3日起至2016年6月2日止，被告人吴海军不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）北刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第398号提请减刑建议书提出，罪犯吴海军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴海军减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯吴海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2015年1月底止，共获奖励分108.08分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期不足以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第400号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯强奸罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第142号
上诉人（原审被告）：卢某甲。
上诉人（原审被告）：郑某甲。
上诉人（原审被告）：郑某乙。
上诉人（原审被告）：郑某丙。
被上诉人（原审原告）：芦某。
被上诉人（原审原告）：卢某乙。
上诉人卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙因法定继承纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）甬余民初字第2080号民事判决，于2013年1月4日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2012）甬余民初字第2080号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年二月四日
代书 记员 贺佳薇