广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终786号
上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人吴涛，总经理。
委托代理人魏永霞、骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加井，男，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2932。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
原审被告一张经华，男，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，身份证号码：×××4498。
原审被告二广州城市之星运输有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人金健生，总经理。
委托代理人王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王加井、张经华、广州城市之星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2016年1月5日，原审原告王加井向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失395590.35元（其中医疗费42100元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费7100元、营养费2500元、护理费7100元、误工费32132元、残疾赔偿金325987元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1857元、住宿费2200元，以上共计513700.5元；先由被告三在交强险保险限额内赔偿120000元，超出部分按主要事故责任比例70%计算为275590.35元，由被告三在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告一张经华经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦无向本院提供答辩意见及相关证据。
被告二广州城市之星运输有限公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告提交的司法鉴定意见书程序违法，应重新鉴定。2、原告所有赔偿标准应按照农村标准计算。3、原告主张的精神损害抚慰金不应支持，因原告本身为精神方面的伤残，残疾赔偿金部分已包括该项赔偿。4、商业第三者责任险不计免赔部分不应该扣除，应由被告三全部赔付，因被告三并未向被告二明确该免责条款，免责条款无效。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告三在商业第三者责任险内对原告承担的赔偿责任仅赔偿其85%。事故车辆粤A×××××号大货车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，未投保不计免赔险），根据保险条款第13条、第20条的约定，被保险车辆的驾驶人在事故中负主要责任的，事故责任免赔率为15%。本次事故中事故车辆的驾驶人张经华负事故主要责任，被告三对被保险人应赔偿的金额，只赔偿其85%，其余15%由被保险人及侵权人自行承担。二、本次事故造成原告和案外人韦某二人受伤，粤A×××××号大货车的交强险保险限额应按比例分配给该二人。三、被告三已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。四、原告负事故次要责任，因此其损失总额中超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，由原告自行承担30%。五、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费，原告需补充提交医疗费发票和出院小结，才能认定医疗费具体数额。另外被告三已垫付医疗费10000元。2、后续治疗费，可待实际发生后由原告另行主张。3、营养费，原告主张2500元过高，请求法院酌情确定。4、护理费，原告未证明护理人员的身份和因护理原告而导致的误工损失，其主张护理费7100元没有事实依据，可按当地司法实践每天60元至80元标准计算护理费。5、误工费，原告没有充分证据证明其有固定收入，鉴于其为农村户籍，误工费可按上一年度农业在岗职工平均工资予以计算，误工期间应为原告住院天数加上医嘱全休期间共计251天。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告提交的鉴定意见书不应当采信，该鉴定为原告自行委托，未通知其他利害当事人参与，违反了《司法鉴定程序通则》规定，程序违法。另外，根据《司法鉴定程序通则》规定，精神类伤残鉴定需先由具有精神类鉴定资质的鉴定机构出具精神鉴定报告，再由具有法医临床鉴定资质的鉴定机构出具伤残等级报告。而东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所并不具有法医临床鉴定资质，其出具的鉴定意见书不合法。而且事故发生后被告三对原告进行复勘，发现其基本生活可自理，故评定原告六级伤残严重不合理。被告三请求法院委托有资质的鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定，根据重新鉴定的结果认定残疾赔偿金，并结合原告的过错程度和受诉法院所在地的生活水平认定精神损害抚慰金。同时，原告没有证据证明其为城镇户籍，也没有证明事故发生前其在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此残疾赔偿金应按2014年广东省农村居民人均纯收入计算。7、交通费，原告未提供与其住院时间、地点相吻合的交通费发票，结合其住院71天的事实，交通费可在700元以内认定。8、住宿费，事故发生后原告一直住院治疗，没有产生住宿费的客观需要，其主张住宿费应不予支持。六、本案是侵权之诉，被告三对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年11月23日18时55分，被告一张经华驾驶粤A×××××号重型厢式货车从园洲镇方向往福田镇方向行驶至博罗园洲镇广惠高速路口路段左转弯时，与一辆从福田镇方向往园洲镇方向行驶由原告王加井驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载韦某）发生碰撞，造成王加井、韦某受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322（2014）第ZB087号交通事故认定书，认定张经华负事故主要责任，王加井负事故次要责任，韦某不负事故责任。被告二广州城市之星运输有限公司系事故车辆粤A×××××号重型厢式货车的所有人，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元），事故发生时正值保险期限内。被告三主张事故车辆未投保不计免赔险，故根据其与被保险人签订的商业第三者责任险保险条款第十三条第二款约定，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%，应予以扣除，由被保险人承担。
事故发生后原告王加井被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：1、颅脑外伤：脑出血、脑挫伤、枕骨骨折、头皮裂伤；2、双肺挫伤；3、水痘。王加井于2015年2月2日出院，共住院71天，期间全部医疗费由被告二垫付40000元、被告三垫付10000元，原告自付42100元。原告出院时医嘱：1、注意休息半年以上，加强营养；2、出院后继续专人陪护；3、定期神经外科、康复科、门诊随诊，到期回院行颅骨修补术，相关费用约4万元。
原告王加井于2015年6月3日委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医精神病鉴定。该鉴定所于2015年8月28日作出莞新医鉴定所（2015）精鉴字第268号司法鉴定意见书，意见：原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），精神方面评定六级伤残。原告为此支付鉴定费2724.5元。
原告王加井户籍性质为农业。王加井主张从2013年8月至2014年11月在个体户联庆丝印加工店工作，期间月平均工资为3480元。原告为此提供案外人杨富祥、陶金梅、王朝金共同出具的《证明》佐证。原告主张交通费、住宿费，但未提供证据佐证。
应原告王加井申请，本院于2016年1月13日到经营场所位于博罗县福田镇××大井组××花园对面）××县福田镇联庆丝印加工店调查，该个体户经营者梁XX的配偶黄XX（女，壮族，1982年8月7日出生，身份证号码：××）陈述原告王加井系其员工，2013年至2014年11月期间在该厂工作，月平均工资约为3300元，期间在外租房居住，后于2014年11月18日离职；杨XX、陶XX、王XX均系其工厂工人。
另查，本次交通事故另一伤者韦某于2015年12月3日向本院出具《放弃声明》，声明其所受伤害并不严重，故自愿放弃对本案原、被告双方当事人追索赔偿的权利。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一张经华负事故主要责任，原告王加井负事故次要责任，该认定有事实和法律依据，原审法院予以采信。事故车辆在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担70%赔偿责任，按照保险条款的约定，被告三应该扣除15%免赔率，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，扣除部分由被告一及被告二共同承担。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告王加井治疗期间全部医疗费共计92100元，其中由被告二垫付40000元、被告三垫付10000元，原告自付42100元，此有原告提供的医疗费票据及双方当事人的确认，原审法院予以认定。原告医嘱注明“到期回院行颅骨修补术，相关费用约4万元”，此为确定必然发生的费用，原审法院予以支持。原告住院时间为71天，住院伙食补助费按100元／天计算为7100元；护理费按100元／天／人计算为7100元；营养费原审法院酌定1000元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为六级伤残，被告方对此提出异议，认为原告单方委托鉴定程序违法，且根据《司法鉴定程序通则》规定，精神类伤残鉴定需先由具有精神类鉴定资质的鉴定机构出具精神鉴定报告，再由具有法医临床鉴定资质的鉴定机构出具伤残等级报告；而东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所并不具有法医临床鉴定资质，其出具的鉴定意见书不合法，故请求对原告伤残等级进行重新鉴定。首先，原告为确定其受损程度自行委托鉴定机构进行鉴定并不违法，且亦无相关法律法规对此进行限定；其次，《司法鉴定程序通则》并无规定精神类伤残鉴定报告需经法医临床司法鉴定机构出具，而东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所具备精神伤残等级的鉴定资质及鉴定人员；最后，被告方并未提供足够证据证明其该项辩称。综上，原审法院对东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的认定原告构成六级伤残的鉴定意见予以采信，对被告方的辩称不予采纳。原告虽系农业户口，但事故发生前在农村地区设立的用人单位上班，此有原告提供的相应证据及原审法院调查结果佐证，原审法院予以采信，其残疾赔偿金可按2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算为301929元（30192.9元／年×20年×50%）。原告诉请鉴定费2724.5元，有鉴定机构出具的发票为证，原审法院予以支持。
关于误工费问题。原告在本次交通事故中致残，其误工时间计算至医嘱建议的半年全休期届满之日共为251天。原告主张月平均工资3480元，根据原审法院调查其月平均工资约为3300元，且未超出本地收入水平，原审法院予以采信，故原告的误工费为27610元（3300元／月÷30天×251天）。
关于交通费、住宿费问题。原告提供的交通费票据未注明乘车时间及起止地点，考虑原告确因治疗发生此项费用，原审法院酌情支持500元。原告诉请住宿费没有法律依据，原审法院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定40000元为宜。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告王加井损失共计520063.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分400063.5元由被告一承担70%赔偿责任为280044.45元（400063.5元×70%），扣除被告二已支付的40000元为240044.45元，按照保险条款的约定，被告三应该扣除15%免赔率即被告三承担204037.78元（240044.45元×（1-0.15）］，由被告三在商业第三者责任险300000元保险限额范围内赔付。余款36006.67元（240044.45元-204037.78元）元由被告一及被告二共同承担赔偿责任。被告一经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告王加井110000元，在商业第三者责任险300000元保险限额范围内赔偿原告王加井204037.78元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告一张经华、被告二广州城市之星运输有限公司共同赔偿原告王加井36006.67元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告王加井的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由原告王加井负担534元，被告一张经华、被告二广州城市之星运输有限公司共同负担4000元，被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2700元。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原判第一项，依法重新认定医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定医疗费92100元，依据不足。医疗费应当以医疗费发票认定，不应以住院押金认定。二、被上诉人提交的鉴定意见书不应当采信，上诉人向原审法院申请重新鉴定，应当得到准许。三、精神损害抚慰金过高。
被上诉人王加井答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告二广州城市之星运输有限公司答辩称，同意上诉人的上诉状第一、二项上诉理由。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定张经华负事故的主要责任，王加井负事故次要责任，韦某不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于医疗费用的问题。被上诉人王加井提交了东莞市第三人民医院住院费用表，以证实其住院期间的医疗费用，本院予以采纳。住院费用表与住院押金票据相互印证，故原审法院认定的住院费用无误，本院予以维持。
关于重新鉴定的问题。被上诉人王加井为了明确自身伤情，委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，该所以其鉴定人员具有法医精神病鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，上诉人对该鉴定结论提出异议，但未提供充分的反驳证据，故原审法院未准许重新鉴定并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。原审法院依据事故责任以及伤残情况，认定精神损害抚慰金合理，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。