wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初899号
原告：黄书红，女，1971年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：赵海山，男，1972年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：陈勇利，男，易县西环路中正法律服务所，法律工作者。
原告黄书红与被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书红、被告赵海山的委托代理人陈勇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及按年利率14％支付自2015年7月13日至2017年5月15日止的利息。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告借款25000元，约定借期一年，年利率14％。借款后被告仅还了一个月的利息便不再偿还，经原告多次催要未果。
被告赵海山辩称，原告所诉属实，被告对原告的诉求全部认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告借款25000元，约定年利率14％，借期期限自2015年7月13日至2016年7月12日，该借款被告至今未还。
本院认为，被告对原告的诉求全部认可，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款25000元并按年利率14％支付自2015年7月13日至2017年5月15日止的利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵海山偿还原告黄书红借款25000元，并按年利率14％支付自2015年7月13日至2017年5月15日止的利息，款于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费425元，由被告赵海山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 张晨阳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4214号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告王明，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告王明电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告王明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告王明的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第106号
申请人太原市化学工业集团工程建设有限公司，住所地太原市义井东街54号。
法定代表人邢建宁，总经理。
委托代理人吴立刚，男,汉族，1968年10月11日出生，该公司职工，住山西省太原市杏花岭区。
申请人太原市化学工业集团工程建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300052/26714369号的银行承兑汇票票面金额为贰拾万元整，出票人为阳煤集团太原化工新材料有限公司，收款人为山西新唐工程设计有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司太原东米市支行，出票日期为2014年8月21日，到期日为2015年2月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市化学工业集团工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4432号
原告：李猛，男，1988年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告李猛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴琛琛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14366号
原告：王建强，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏御虎，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
原告王建强与被告苏御虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王建强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建强申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王建强负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初816号
原告：田占生，男，汉族，1954年7月14日生，住唐山市路南区。
被告：山东贵象房建有限公司，住所地山东省邹城市峄山路南首。
法定代表人：王方，职务该公司总经理。
委托代理人：尹祥志，该公司职工。
被告：史进，男，1963年8月27日出生，汉族，现住址山东省邹城市。
被告：吴绍银，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址山东省郯城县。
本院在审理原告田占生诉被告山东贵象房建有限公司、史进吴绍银劳务纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田占生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1792号
原告吴津。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告张钧。
被告吴小萍。
原告吴津与被告张钧、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告张钧、吴小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日被告以经营需要为由向原告借款人民币40000元并写有借条，约定月息2分。后经原告催讨被告仍未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还原告借款40000元和利息4800元（利息已计算至2016年3月12日，之后按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告吴津主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告张钧、吴小萍未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2010年被告张钧、吴小萍以经营需要资金为由向原告吴津借款人民币40000元并写有借条，约定月息2分，借条上写明收40000元现金，没约定返还借款的期限。事后经原告吴津催讨被告张钧、吴小萍仍未还款，原告吴津遂诉来�院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钧、吴小萍于本判决生效后十日内归还原告吴津借款本金40000元及利息4800元（利息自2015年9月13日计算至2016年3月12日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费460元（减半收取），由被告张钧、吴小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李梦媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1753号
原告：隆化县安联物业服务有限公司，住所地隆化县金桂苑小区2号楼底商。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
被告：张金龙，男，住隆化县。
隆化县安联物业服务有限公司与张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告隆化县安联物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县安联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月二十七日
书记员 周安岩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第196号
原告宋某甲，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
被告宋某乙，女，1970年3月1日出生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，1991年3月1日登记结婚。我与被告同居期间，于1989年2月1日生一男孩宋某丙，后宋某丙因交通事故死亡，现无子女。由于婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷。自2007年我便外出打工，与被告互相不能履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，遂起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县安各庄镇政府及铁匠庄村委会联合证明一份。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保单复印件、银行／邮政代理专用保险单复印件各一份。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，自1988年同居生活，1989年2月12日生一子，取名宋某丙（后因交通事故死亡）。1991年双方登记结婚，婚后感情尚可，现无子女。后因生活琐事双方发生纠纷，原告外出达五年之久。2013年12月3日，原告起诉要求与被告离婚。经查，现在原告处的共同财产有其子死亡后的赔偿款10万元，卖房款中的5万元，建房余款3.7万元，卖车款1.5万元，原告称上述款项已由其花费及还账，被告否认，原告未能提供充分证据。现在被告处的共同财产有其子死亡后的赔偿款10万元，卖房款2万元。原、被告共同债权有原告二哥宋继宽所欠4500元，小薛各庄村原告的朋友张立新所欠5000元，被告哥哥宋金良所欠20000元。被告主张原告处有价值10万元的吉普车一辆及六年原告在外打工的工资18万元，原告否认，被告亦未能提供充分证据。另原告婚前房屋三间，婚后原、被告换窗户和门花去4100元。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但因生活琐事发生纠纷后，原告便外出生活，至今双方已分居多年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于原、被告主张的夫妻共同财产以现在谁处归谁所有，夫妻共同债权原告亲友所欠归原告所有，被告亲属所欠归被告所有，双方互找差价为宜。关于原告处的夫妻共同财产，原告称其已花费及还账之主张，因被告否认，原告未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告提出原告处有价值10万元吉普车一辆及18万元工资之主张，因原告否认，被告未能提供充分证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚；
二、现在原告处的共同财产赔偿款10万元、卖房款5万元、建房余款3.7万元、买吉利车款1.5万元归原告所有，现在被告处的共同财产赔偿款10万元、卖房款2万元归被告所有，婚前原告的房屋，原、被告婚后投入4100元，原告应给付被告2050元；
三、共同债权原告二哥宋继宽所欠人民币4500元、张立新所欠人民币5000元归原告享有，被告哥哥宋金良所欠人民币2万元归被告享有；
以上两项合并，原告应给付被告财产差价款37800元，本判决生效即履行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费990元，由原、被告各负担495元。该款已由原告垫付，待执行过程中由被告一并给付原告495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王文静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初215号
原告：杨淑玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：娄江东，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告杨淑玲与被告娄江东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑玲到庭参加诉讼，被告娄江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3.5万元，至2018年1月8日2万元利息1.4万元，1万元利息6400元，5000元利息2900元，本息合计58300元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在同村居住。2015年2月6日、4月24日、8月15日被告三次向原告借款，共计3.5万元，约定月利2分，分别出具借据。原告多次索要，被告至今未还。故原告诉请被告还款。
被告娄江东缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告娄江东于2015年2月6日向原告杨淑玲借款2万元，4月24日借款1万元，8月5日借款5000元，共计3.5万元，分别出具借据，均约定月利率2%。之后原告多次向被告索要，被告至今未还。2015年2月6日至2018年1月8日利息，2万元×2%×35个月=1.4万元，2015年4月24日至2018年1月8日利息，1万元×2%×32个月=6400元。2015年8月5日至2018年1月8日利息，5000元×2%×29个月=2900元，合计23300元。
本院认为，被告娄江东向原告杨淑玲借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行偿还义务。原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告娄江东于本判决生效后立即给付原告杨淑玲借款本金3.5万元，利息23300元，本息合计58300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告娄江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初34号
原告王学敏，男，1951年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住上海市虹口区。
委托代理人沈新奇（特别授权代理），上海沃伦律师事务所律师。
被告象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
出庭应诉负责人徐永辉，男，副局长。
委托代理人林树明（特别授权代理），象山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人黄建（特别授权代理），象山县市场监督管理局工作人员。
原告王学敏不服被告象山县市场监督管理局同意歇业（转户）行为一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，2016年9月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告王学敏及委托代理人沈新奇，被告象山县市场监督管理局的出庭应诉负责人徐永辉及委托代理人林树明、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年3月12日，被告象山县市场监督管理局（原象山县工商行政管理局）同意象山华能特种设备厂歇业（转户）。
原告王学敏起诉称，原告在1995年6月20日经审核批准设立象山华能特种设备厂。2016年6月中旬，原告发现企业代管人王学弟以原告名义向被告申请注销，被告于2003年3月12日登记核定象山华能特种设备厂歇业（转户），该厂变更为王学弟的个人独资企业。
原告认为，被告的行为虽发生在2003年3月12日，但因原告并不知悉企业所有权的变更情况，特别是企业的土地房屋。根据行政诉讼法的相关规定，原告在起诉期限内。本案所涉委托书上的权利人为原告，但委托签名系王学弟伪造，被告的核定行为不符合企业注销和变更登记规定。请求：1.判决撤销被告于2003年3月12日对象山华能特种设备厂的注销登记，恢复象山华能特种设备厂原登记事项；2.诉讼费由被告承担。
原告于起诉时向本院提交了下列证据：1.私营企业开业申请登记表复印件1份，2.私人企业负责人及合伙人登记表复印件1份，3.所有者资产、负债和权益验证表复印件1份，4.房产和固定资产使用证明复印件1份，5.个人独资企业注销登记审核表（部分）复印件1份，6.个人独资企业投资人委托代理人的委托书复印件1份，7.工商登记资料复印件1份，8.工商变更登记情况复印件1份，上述证据用以证明原告于1995年设立的企业合法，被告同意原厂歇业(转户)的行为违法。
被告象山县市场监督管理局答辩称，一、原象山华能特种设备厂注销登记的材料齐全，被告登记时尽到了合理审查义务，登记程序合法。二、原告起诉中陈述的“对原华能特种设备厂注销登记不知情”和“王学弟系企业代管人”与事实不符。三、本案被诉的行政行为发生于2003年3月12日，原告至今才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
被告象山县市场监督管理局于2016年9月20日向本院提交了如下证据：1.负责人为王学敏的象山华能特种设备厂设立登记材料复印件1组，用以证明原象山华能特种设备厂设立登记情况的事实；2.个人独资企业注销登记申请书、个人独资企业投资人委托代理人的委托书复印件各1份，用以证明王学敏委托王学弟注销象山华能特种设备厂的事实；3.个人独资企业设立登记申请书复印件1份，用以证明王学弟申请设立象山华能特种设备厂的事实；4.私营企业注册资金资信证明复印件1份，用以证明象山华能特种设备厂的出资方式为个人财产出资，出资人为王学弟的事实；5.住所（经营场所）使用证明、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份，用以证明企业经营场所产权为象山华能特种设备厂的事实；6.关于象山华能特种设备厂厂名及财产的说明复印件1份，用以证明王学敏将企业的冠名权、财产、债权债务全部转让给王学弟并经其本人签字确认的事实；7.询问（调查）笔录、王学弟身份证、营业执照复印件各1份，用以证明被告对王学弟注销登记设立情况进行了解的事实；8.盖章签字材料复印件3份，用以证明王学敏签字情况及其公章使用情况的事实；9.证明复印件1份，用以证明王学敏于2003年因经济原因将企业所有土地、厂房、设备等卖给王学弟的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，但认为能证明被诉行政行为合法，本院对证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据1，原告无异议；对证据2，原告对真实性无异议，认为注销登记材料中的印章系王学弟擅自加盖，原告并不知情，且被告在注销登记材料并不齐全的情况下，作出同意歇业的意见，且在法律上并无歇业概念，故被告的该行为违法；对证据3，原告对真实性无异议，但认为因被诉的行政行为违法，后续的设立登记行为亦违反规定；对证据4、5，原告对真实性无异议，认为上述财产系原告所有，产权未发生变动；对证据6，原告对真实性无异议，但认为该财产说明并不能作为注销登记及设立登记的依据；对证据7，原告对真实性无异议，认为王学弟系利害关系人，没有证明力，与被诉的行政行为无关联性；对证据8，原告认为与本案没有关联性；对证据9，原告认为证据来源不明，不予认可。本院认为，原告对证据1-7的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，证据8-9因被告未能提供原件，原告不予认可，本院对真实性不予认定。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
1995年6月14日，被告象山县市场监督管理局（原象山县工商行政管理局）同意设立象山华能特种设备厂，投资人王学敏。2003年3月12日，被告象山县市场监督管理局（原宁波市工商行政管理局象山分局）同意象山华能特种设备厂歇业（转户），并于当日同意王学弟转户设立登记。至此，象山华能特种设备厂投资人由王学敏变更为王学弟。
另查明，原告明确诉请中2003年3月12日对象山华能特种设备厂注销登记行为系2003年3月12日被告同意象山华能特种设备厂歇业(转户)的核定行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系被告对注销登记申请作出同意歇业（转户）的审核决定，属上述规定中的其他案件，对该行为不服提起行政诉讼的最长期限为5年。该行政行为发生于2003年3月12日，原告王学敏至2016年才提起本案诉讼，已明显超过了最长5年的起诉期限。原告认为被告的同意歇业（转户）的决定因涉企业不动产的变动，未超过法律规定的起诉期限，系其对法律不当解读的结果，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 楼赛赛
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行初34号原告王学敏，男，1951年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住上海市虹口区。委托代理人沈新奇（特别授权代理），上海沃伦律师事务所律师。被告象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。出庭应诉负责人徐永辉，男，副局长。委托代理人林树明（特别授权代理），象山县市场监督管理局工作人员。委托代理人黄建（特别授权代理），象山县市场监督管理局工作人员。原告王学敏不服被告象山县市场监督管理局同意歇业（转户）行为一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，2016年9月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告王学敏及委托代理人沈新奇，被告象山县市场监督管理局的出庭应诉负责人徐永辉及委托代理人林树明、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年3月12日，被告象山县市场监督管理局（原象山县工商行政管理局）同意象山华能特种设备厂歇业（转户）。原告王学敏起诉称，原告在1995年6月20日经审核批准设立象山华能特种设备厂。2016年6月中旬，原告发现企业代管人王学弟以原告名义向被告申请注销，被告于2003年3月12日登记核定象山华能特种设备厂歇业（转户），该厂变更为王学弟的个人独资企业。原告认为，被告的行为虽发生在2003年3月12日，但因原告并不知悉企业所有权的变更情况，特别是企业的土地房屋。根据行政诉讼法的相关规定，原告在起诉期限内。本案所涉委托书上的权利人为原告，但委托签名系王学弟伪造，被告的核定行为不符合企业注销和变更登记规定。请求：1.判决撤销被告于2003年3月12日对象山华能特种设备厂的注销登记，恢复象山华能特种设备厂原登记事项；2.诉讼费由被告承担。原告于起诉时向本院提交了下列证据：1.私营企业开业申请登记表复印件1份，2.私人企业负责人及合伙人登记表复印件1份，3.所有者资产、负债和权益验证表复印件1份，4.房产和固定资产使用证明复印件1份，5.个人独资企业注销登记审核表（部分）复印件1份，6.个人独资企业投资人委托代理人的委托书复印件1份，7.工商登记资料复印件1份，8.工商变更登记情况复印件1份，上述证据用以证明原告于1995年设立的企业合法，被告同意原厂歇业(转户)的行为违法。被告象山县市场监督管理局答辩称，一、原象山华能特种设备厂注销登记的材料齐全，被告登记时尽到了合理审查义务，登记程序合法。二、原告起诉中陈述的“对原华能特种设备厂注销登记不知情”和“王学弟系企业代管人”与事实不符。三、本案被诉的行政行为发生于2003年3月12日，原告至今才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。被告象山县市场监督管理局于2016年9月20日向本院提交了如下证据：1.负责人为王学敏的象山华能特种设备厂设立登记材料复印件1组，用以证明原象山华能特种设备厂设立登记情况的事实；2.个人独资企业注销登记申请书、个人独资企业投资人委托代理人的委托书复印件各1份，用以证明王学敏委托王学弟注销象山华能特种设备厂的事实；3.个人独资企业设立登记申请书复印件1份，用以证明王学弟申请设立象山华能特种设备厂的事实；4.私营企业注册资金资信证明复印件1份，用以证明象山华能特种设备厂的出资方式为个人财产出资，出资人为王学弟的事实；5.住所（经营场所）使用证明、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份，用以证明企业经营场所产权为象山华能特种设备厂的事实；6.关于象山华能特种设备厂厂名及财产的说明复印件1份，用以证明王学敏将企业的冠名权、财产、债权债务全部转让给王学弟并经其本人签字确认的事实；7.询问（调查）笔录、王学弟身份证、营业执照复印件各1份，用以证明被告对王学弟注销登记设立情况进行了解的事实；8.盖章签字材料复印件3份，用以证明王学敏签字情况及其公章使用情况的事实；9.证明复印件1份，用以证明王学敏于2003年因经济原因将企业所有土地、厂房、设备等卖给王学弟的事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，但认为能证明被诉行政行为合法，本院对证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议；对证据2，原告对真实性无异议，认为注销登记材料中的印章系王学弟擅自加盖，原告并不知情，且被告在注销登记材料并不齐全的情况下，作出同意歇业的意见，且在法律上并无歇业概念，故被告的该行为违法；对证据3，原告对真实性无异议，但认为因被诉的行政行为违法，后续的设立登记行为亦违反规定；对证据4、5，原告对真实性无异议，认为上述财产系原告所有，产权未发生变动；对证据6，原告对真实性无异议，但认为该财产说明并不能作为注销登记及设立登记的依据；对证据7，原告对真实性无异议，认为王学弟系利害关系人，没有证明力，与被诉的行政行为无关联性；对证据8，原告认为与本案没有关联性；对证据9，原告认为证据来源不明，不予认可。本院认为，原告对证据1-7的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，证据8-9因被告未能提供原件，原告不予认可，本院对真实性不予认定。根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：1995年6月14日，被告象山县市场监督管理局（原象山县工商行政管理局）同意设立象山华能特种设备厂，投资人王学敏。2003年3月12日，被告象山县市场监督管理局（原宁波市工商行政管理局象山分局）同意象山华能特种设备厂歇业（转户），并于当日同意王学弟转户设立登记。至此，象山华能特种设备厂投资人由王学敏变更为王学弟。另查明，原告明确诉请中2003年3月12日对象山华能特种设备厂注销登记行为系2003年3月12日被告同意象山华能特种设备厂歇业(转户)的核定行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系被告对注销登记申请作出同意歇业（转户）的审核决定，属上述规定中的其他案件，对该行为不服提起行政诉讼的最长期限为5年。该行政行为发生于2003年3月12日，原告王学敏至2016年才提起本案诉讼，已明显超过了最长5年的起诉期限。原告认为被告的同意歇业（转户）的决定因涉企业不动产的变动，未超过法律规定的起诉期限，系其对法律不当解读的结果，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王学敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  郑存祥二〇一六年十月二十五日代书 记员  楼赛赛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第238号
上诉人（原审被告）袁礼平，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）杨正文，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解。
原审被告郝孟郊，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人袁礼平因与被上诉人杨正文、原审被告郝孟郊建设工程施工合同纠纷一案不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2014年2月17日作出的（2014）株荷法民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁礼平、被上诉人杨正文及其委托代理人周新民以及原审被告郝孟郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告袁礼平承包了余世配家房屋建设，2012年8月，原告杨正文经人介绍从被告袁礼平处承包了房屋主体工程建设，并签订了承包合同，被告袁礼平甲方，原告杨正文为乙方，承包合同约定：现将金钩山村宅基地1栋主体承包给乙方，承包内容包工不包料，包的工种：包砌体、倒混泥土、灌板逢、抬板、清楼面（不包括一层地面、屋面、置瓦）；承包单价计每平方米为64元不整，付款方式每砌好一层付70%，主体完工后一次付清。工程完工后，2013年2月6日，原告杨正文和被告袁礼平、郝孟姣结算后，二被告共同向原告出具了一份欠条，欠条约定：今欠杨正文在金山工业园余世配、余香伦家建房工资肆万伍仟元整（45000元整），贰零壹叁年中秋节付清。约定时间到期后，二被告未支付分文，原告遂诉至法院要求二被告支付建房工程承包款45000元，支付自2013年2月6日起至付清之日止的利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨正文放弃要求被告袁礼平、郝孟姣支付利息的请求。另查明，被告袁礼平和郝孟姣系合伙关系，原告杨正文签订合同时对此不知情。建房中，原告找被告袁礼平索要伙食费时才知二被告合伙的事实，后二被告给付原告的款项均是由被告郝孟姣支付。
该院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《承包合同》，因原告承建本案涉诉工程，其没有取得建筑施工资质，不具有从事建筑承包活动的主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，存在违反法律法规的强制性规定情形，应为无效合同。原告明知自己没有承包资质而承包工程，被告明知原告没有承包资质而将工程转包给原告，双方对造成合同无效负有同等责任。虽然合同无效，但该合同是双方的真实意思表示，且双方已按合同实际履行。原告已按合同约定完成工程的施工，并交付使用，依照公平合理原则，被告应向原告支付工程款。被告袁礼平、郝孟姣于工程完工后向原告出具了欠条，系二被告对工程结算后尚欠原告款项的确认，由此形成的债权债务关系受法律保护，二被告应承担支付欠款的责任，故对原告要求二被告支付欠款45000元的诉讼请求，该院依法予以支持。被告袁礼平、郝孟姣系合伙关系，故二被告对应偿付给原告的欠款承担连带责任。被告袁礼平提出承包合同和欠条上“袁礼平”的签名不是其出具，但在该院限定的日期内未申请进行笔迹鉴定，也没有提供证据证实其主张，故对被告袁礼平的这一辩称，该院不予支持。原告庭审时放弃要求二被告支付逾期付款利息，此系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，该院予以准许。因被告郝孟姣未到庭参加诉讼，该院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定判决：一、被告袁礼平、郝孟姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正文支付工程款人民币45000元；二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求。本案受理费926元，减半收取463元，由被告袁礼平、郝孟姣负担。
宣判后，袁礼平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.上诉人要求做笔迹鉴定，如上诉人胜诉，一、二审诉讼费用及笔迹鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人没有转包工程给被上诉人，只是接工程给其做，上诉人也没有从中赚钱，也没有和房主有金钱交往，上诉人只是作为证明人签了自己的名字；2.上诉人没有打欠条给被上诉人；3.上诉人和被上诉人没有签订房屋承包合同。法庭当庭向上诉人袁礼平释明，由于上诉人经一审法院给予鉴定申请期限，并充分释明逾期不申请鉴定的法律后果后，仍未向一审法院提出笔迹鉴定申请，故二审期间，该鉴定事项不属于新证据的范畴，本院依法不同意上诉人的笔迹鉴定申请。
被上诉人杨正文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告郝孟郊答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审期间，上诉人向本院提交了余世配出具的证明一份，拟证明余世配直接向杨正文支付工程款的情况。被上诉人质证对该证据的三性均有异议，认为该证明没有表述清楚付钱给了谁，被上诉人如在余世配处领了钱，应该有收条，且证人应当出庭作证接受质询。原审被告对上诉人提交的证据予以认可。
本院经审查后，采纳被上诉人的质证意见，对上诉人提交的该份证据不予采信。对一审查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方二审争议焦点为：1.上诉人是否转包工程给被上诉人？2.上诉人是否应该支付被上诉人工程款？依据被上诉人提交的《承包合同》，结合上诉人原审答辩意见以及其认可涉案房屋工程由被上诉人实际承建的事实，可以认定上诉人实际转包工程给被上诉人。上诉人与被上诉人签订的《承包合同》因被上诉人不具有建筑施工资质，被认定为无效合同，但该合同系双方真实意思表示，且被上诉人已按合同约定完成工程施工，并交付使用，依照公平合理原则，上诉人应当向被上诉人支付工程款。对被上诉人原审提交的欠条，系上诉人与原审被告对工程结算后尚欠被上诉人款项的确认，由此形成的债权债务关系受法律保护，上诉人未能提交有效证据反驳其真实性，上诉人与原审被告应承担支付欠款的责任，故对被上诉人要求上诉人与原审被告支付欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人袁礼平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13099号
原告刘文明，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人刘海腾，系广东国悦律师事务所律师。
被告徐蕾，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。
被告尹媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。
原告刘文明诉被告徐蕾、尹媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘海腾到庭参加诉讼，被告徐蕾、尹媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，于2015年11月6日向原告借款125000元，承诺在2016年5月之前还清。可还款期届满后，被告没有如约还款。为维护自己的合法权益，于是诉至法院请求依法判令：一、两被告立即偿还借款本金125000元及利息（按每日万分之二的标准计付，自2016年6月1日起计至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，两被告于2007年11月2日登记结婚。原告称，2014年9月15日，两被告以经营餐厅为由向原告借款100000元，并约定利息为4%，并于2014年12月15日归还。借款当天，原告在其家中将100000元现金交付给两被告。由于被告逾期未偿还借款本金及利息，被告徐蕾于2015年11月6日向原告重新出具了一张借条，将上述的借款本金及利息一并计算在内，共计125000元，并承诺于2016年5月前还款，但没有约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告提供有被告徐蕾签名捺印的借条，主张被告徐蕾向其借款125000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供任何证据证明其已偿还借款本金，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告徐蕾偿还借款本金125000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，故该利息以125000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年6月1日起计算至清偿之日止。
由于两被告是夫妻关系，案涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已经明确约定为个人债务，亦无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉应属于夫妻共同债务，原告要求被告尹媛媛对被告徐蕾的上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾应于本判决生效之日起五日内向原告刘文明偿还借款本金125000元及支付利息（以125000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年6月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告尹媛媛对第一判项所确认的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 翟嘉颖
张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13099号原告刘文明，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。委托代理人刘海腾，系广东国悦律师事务所律师。被告徐蕾，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。被告尹媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告刘文明诉被告徐蕾、尹媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘海腾到庭参加诉讼，被告徐蕾、尹媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，于2015年11月6日向原告借款125000元，承诺在2016年5月之前还清。可还款期届满后，被告没有如约还款。为维护自己的合法权益，于是诉至法院请求依法判令：一、两被告立即偿还借款本金125000元及利息（按每日万分之二的标准计付，自2016年6月1日起计至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，两被告于2007年11月2日登记结婚。原告称，2014年9月15日，两被告以经营餐厅为由向原告借款100000元，并约定利息为4%，并于2014年12月15日归还。借款当天，原告在其家中将100000元现金交付给两被告。由于被告逾期未偿还借款本金及利息，被告徐蕾于2015年11月6日向原告重新出具了一张借条，将上述的借款本金及利息一并计算在内，共计125000元，并承诺于2016年5月前还款，但没有约定借款利息。以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原告提供有被告徐蕾签名捺印的借条，主张被告徐蕾向其借款125000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供任何证据证明其已偿还借款本金，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告徐蕾偿还借款本金125000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，故该利息以125000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年6月1日起计算至清偿之日止。由于两被告是夫妻关系，案涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已经明确约定为个人债务，亦无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉应属于夫妻共同债务，原告要求被告尹媛媛对被告徐蕾的上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蕾应于本判决生效之日起五日内向原告刘文明偿还借款本金125000元及支付利息（以125000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年6月1日起计算至清偿之日止）。二、被告尹媛媛对第一判项所确认的债务承担共同清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  彭展峰人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月十九日书 记 员  翟嘉颖张志鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02089号
原告：张珍亚，男，汉族，1952年2月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：张术红，女，汉族，1976年1月6日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：李志宏，该村主任。
委托代理人：李敏，男，汉族，1963年9月20日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告张珍亚与被告张术红、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会（以下简称“村委会”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珍亚，被告张术红，被告村委会委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张术红系叔侄关系。2005年被告村委会未通知原告擅自将西胜村土地储备人口安置费（第三批款）发放给冒领的被告张术红，因原告长期居住在德胜村不知道本村发放西胜村土地储备人口安置费。原告于2015年回西胜村选举时才知道在2005年发放过西胜村土地储备人口安置费事宜。原告知道后找到被告张术红交涉未果，且本次发放安置费事宜因被告村委会存在严重的过错，现原告诉至法院，请求判令被告支付土地储备人口安置费12345元及利息。
被告张术红辩称：没有领到该笔款项，不同意返还。
被告村委会辩称：我方不承担返还义务。
经审理查明：原告是沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村村民，2006年8月被告村委会发放西胜村土地储备人口安置费（第三批款），原告的安置费金额为12345元。被告张术红代领原告的土地储备人口安置费存折并在土地储存人口安置费发放登记表及人员安置费发放表上签署被告张术红的名字。被告张术红事后未将涉案存折返还给原告。
以上事实的认定，有西胜村土地储备人口安置费（第三批款）发放登记表、西胜村安置费发放表、照片、银行储蓄取款凭条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张由被告张术红支付土地储存人口安置费及利息问题，被告张术红领取原告的存折，其主张未领取该存折但又拒绝进行笔迹鉴定，应由被告张术红承担举证不能的法律后果。被告张术红领取原告存折获得利益致使原告未得到土地储备人口安置费而遭受损失，应由被告张术红承担返还不当得利12345元及利息。故对于原告主张由被告张术红支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告村委会承担责任的问题，由于原告在庭审过程中明确主张本案案由为不当得利纠纷，被告村委会并未取得该笔土地储存人口安置费的利益，故对于原告主张由被告村委会支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张术红于本判决生效之日起十日内给付原告张珍亚土地储备人口安置费12345元；
二、被告张术红于本判决生效之日起十日内给付原告张珍亚土地储备人口安置费12345元的利息（自2006年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告张珍亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张术红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费108元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保161号
申请人单云中。
申请人陈秀兰。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人崔游，江苏征远律师事务所律师。
被申请人唐宝军。
被申请人盛红祥。
申请人单云中、陈秀兰与被申请人唐宝军、盛红祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人唐宝军所有的苏K×××××号车辆，保全金额为60万元；要求查封、扣押被申请人盛红祥所有的苏K×××××号车辆，保全金额为100万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人单梅林所有的位于扬州市杭集镇翟庄路201号（金鼎旺座）7-604室的房产，查封金额为160万元。
二、查封、扣押被申请人唐宝军所有的苏K×××××号车辆，保全金额为60万元；要求查封、扣押被申请人盛红祥所有的苏K×××××号车辆，保全金额为100万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月八日
书记员 厉爱琴
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2412号
原告：何岩方，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市弘润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：常建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱增祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告何岩方与被告包头市弘润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何岩方于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何岩方自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何岩方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告何岩方已预交），由原告何岩方负担。
审判员 秦 雯
二〇一七年八月三日
书记员 王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更890号
罪犯庞二虎，男，1996年6月25日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月21日作出（2013）青刑少初字第35号刑事判决，以被告人庞二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年3月13日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯庞二虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞二虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞二虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞二虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞二虎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变(未缴纳)。
（刑期自2013年7月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终762号
上诉人（原审原告）：南平市延平区樟湖镇西塘村第七村民小组，住所地南平市延平区樟湖镇西塘村。
代表人：杨则德，组长。
委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：南平市延平区樟湖镇西塘村第八村民小组，住所地南平市延平区樟湖镇西塘村。
代表人：杨庆书，组长。
委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平市延平区樟湖镇西塘村民委员会，住所地南平市延平区樟湖镇西塘村。
法定代表人：池周光，主任。
委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
上诉人南平市延平区樟湖镇西塘村第七村民小组（以下简称第七小组）、南平市延平区樟湖镇西塘村第八村民小组（以下简称第八小组）因与被上诉人南平市延平区樟湖镇西塘村民委员会（以下简称西塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人第七小组的代表人杨则德、第八小组的代表人杨庆书及其共同委托代理人朱纪康，被上诉人西塘村委会的委托代理人洪仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人第七小组、第八小组上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5125号民事裁定，指令南平市延平区人民法院立案审理。事实和理由：1.一审已查明涉案的512亩生态公益林属于二上诉人共有，根据物权法第六十条规定，二上诉人对该512亩生态公益林享有所有权，具有排他性权利，且《南平市延平区森林生态效益补偿资金管理方案》规定“林农个私所有的或其他经济组织经营的重点生态公益林，补偿资金全部拨付给个私或经济组织。”故该512亩生态公益林效益补偿金可直接拨付给上诉人，无需经被上诉人村集体民主议定程序确定分配方案。2.即便需经被上诉人村集体民主议定程序确定分配方案，樟湖镇人民政府关于杨庆书信访事项处理答复意见书载明：2015年西塘村召开村民代表大会决定从2014年起将西塘村生态公益林补偿金按自然村平均分配，也可以证明西塘村已经通过民主议定确定方案。3.被上诉人自2008年起一直无理无据截留生态公益补偿金，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围。
被上诉人西塘村委会辨称，上诉人要求分配生态公益林补偿金，依法必须经村民会议或村民代表大会确定方案，上诉人没有相应证据证明。上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定正确。且上诉人的起诉状只有小组长签字，是否经过小组成员的授权均没有相关证据。涉案山场未经林改落户，且已部分转让或承包管护。请求维持一审裁定。
上诉人第七小组、第八小组向一审法院起诉请求：被上诉人西塘村委会向上诉人支付集体所有的重点公益林补偿金115292元，并支付从2015年11月30日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定的事实：1981年12月10日，南平市人民政府颁发樟湖南字第32、33号林权证，证上载明的林木属集体所有，林权单位为第七小组、第八小组共有，山权单位为西塘村委会所有。从2008年至2015年，南平市延平区樟湖镇林业站共发放至西塘村委会林木所有权属于第七小组、第八小组共有的512亩生态公益林补偿金共计48537.6元。第七小组、第八小组要求西塘村委会支付林业站已发放的生态公益林补偿款无果，引发本案诉讼。一审法院认为，集体所有的重点公益林应根据创新重点公益林管护机制“落实主体、维护权益、强化保护、科学利用”的总体要求，将重点公益林管护的责任与补偿收益权有机结合起来，按照村民委员会组织法的基本要求，建立主体落实、监管到位、补偿合理的责权利相统一的补偿机制。补偿性支出经村民代表大会通过后进行分配，并按照责任共担、利益共享的原则由全体村民共享。第七小组、第八小组诉请要求西塘村委会分配支付已经收到的公益林补偿款尚未通过民主议定程序确定分配方案，其起诉请求分配，不属于人民法院民事案件受理范畴，当事人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回南平市延平区樟湖镇西塘村第七村民小组、南平市延平区樟湖镇西塘村第八村民小组对南平市延平区樟湖镇西塘村民委员会的起诉。
本院认为，2014年财政部、国家林业局联合制定的《中央财政林业补助资金管理办法》第十一条规定：“森林生态效益补偿用于国家级公益林的保护和管理。”第十六条规定：“林业主管部门应与承担管护任务的国有单位、集体和个人签订国家级公益林管护合同。国有单位、集体和个人应按照管护合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取森林生态效益补偿。”但上诉人未能提供证据证明其系有关公益林管护合同的相对方。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，林业主管部门已拨付给被上诉人西塘村委会的生态效益补偿金在集体内部的分配亦属于村民自治的范围。况且当地政府制定的《南平市延平区森林生态效益补偿资金管理方案》亦规定：“集体和个人所有的生态公益林，支出标准按各行政村制定的《重点生态公益管护机制改革方案》规定执行，或通过村民代表大会‘一事一议’制度，结合各村的具体情况重新确定支出标准和方案。”故本案上诉人对林业主管部门拨付给被上诉人西塘村委会的生态效益补偿金的归属提起诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。另外，本案二上诉人的组长以村民小组名义的起诉行为，亦未提供其已经村民小组集体民主议定程序授权的相关证据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初796号
原告:朱忠海，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住费县芍药山乡楼前村*组***号。
公民身份证号码：37283195803067919
委托诉讼代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨为好，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住青岛即墨。
原告朱忠海诉被告杨为好劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告朱忠海于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱忠海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱忠海负担。
审 判 长 狄烨华
人民陪审员 苑长学
人民陪审员 寇瑞波
二〇一八年八月六日
书 记 员 丰 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1438号
原告：杨清，男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：陈海佳，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨南，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
原告杨清诉被告陈海佳、杨南排除妨害纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告杨清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨清撤回起诉。
本案的案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨清负担（原告杨清已预交1750元）。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛海杰
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初208号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗某清，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014�5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被羁押，2016年3月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人罗某清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人罗某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日中午，被告人罗某清为获取不法利益，窜到桂平市金田镇百家超市旁边的小卖部门前，趁被害人何某不注意，用随身携带的镊子窃取了何某上衣口袋内的现金人民币900元。
另查明，被害人何某发现被扒窃后报警，在派出所，被害人何某及公安民警一起观看调取出来的天网监控录像，辨认出犯罪嫌疑人。2016年2月5日12时许，被害人何某与其丈夫在金田镇广场附近发现被告人罗某清，并在周围群众帮助下，将被告人罗某清抓获，接报而来的公安民警随即将被告人罗某清传唤回派出所。在审讯中，被告人罗某清对其扒窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人蓝某的证言；被害人何某的陈述；被告人罗某清的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某清以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某清犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某清曾因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某清到案后能如实供述其犯罪罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月5日起至2016年11月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某清违法所得赃款人民币九百元，继续予以追缴，发还被害人何秋凤。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第097号
申请执行人伦宁，男，1978年11月26日生，汉族，工人，住吉林省长春市绿园区。
被执行人侯露，男，1983年12月16日生，汉族，农民，住铁岭市银州区官粮窖。
被执行人铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
本院在执行伦宁与侯露、铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第097号申请执行人伦X。被执行人侯X。被执行人铁岭XXXXX服务有限公司。法定代表人杨X，该公司总经理。本院在执行伦X与侯X、铁岭XXXXX服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年六月十日书记员  王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4197号
原告林亚军，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告郭怀力，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告林亚军诉被告郭怀力为机动车交通事故纠纷一案中，原告林亚军2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚军撤回起诉。
本案诉讼费337元，由原告林亚军承担。
审判员 王张洋
二〇一六年九月十二日
书记员 张 弘
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执608-1号
申请执行人：王智华，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：吴安，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市瑞福新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴安所有的瑞昌市瑞福新区北区XXXX号室房屋一套（房产证号湓城××号）。在查封期间，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 微
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1826号
罪犯李晓波，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月16日作出（2010）海刑初字第40号刑事判决，以被告人李晓波犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）秦刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月减刑后，又记功2次，记表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李晓波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去2015年6月18日至2015年9月19日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初54号
原告：邱立国，男，1977年9月28日生，汉族，工人，住所地密山市密山镇。
被告：侯远臣，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住所地密山市承紫河乡。
原告邱立国与被告侯远臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，邱立国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱立国的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱立国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275�，由邱立国负担。
代理审判员 吕建人
二〇一七年三月十四日
书 记 员 荆 瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4541号
原告：夏鹏，男，汉族,1988年10月19日出生,住安徽省巢湖市。
被告：李平平，女，汉族，1994年5月26日出生，户籍所在地福建省福鼎市。
本院在审理原告夏鹏诉李平平民间借贷纠纷一案，原告夏鹏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鹏撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告夏鹏承担。
审判员 张 智
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾慧娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初193号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭志明，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住呼和浩特市。2016年1月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。2016年1月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭志明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人郭志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年2月18日，被告人郭志明在兴业银行信用卡中心申领了白金信用卡（卡号：），信用额度：人民币7万元。截止2015年8月被告人郭志明超过规定期限用该信用卡透支本金共计人民币69968.49元，利息6174.08元，滞纳金等费用合计5947.07元，经兴业银行多次催收超过三个月仍不还款。2016年1月18日，被告人郭志明家属归还银行欠款共计人民币82089.64元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭志明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年2月18日，被告人郭志明在兴业银行呼和浩特分行信用卡中心申领了白金信用卡（卡号：×××），信用额度：人民币7万元。截止2015年8月被告人郭志明超过规定期限用该信用卡透支本金共计人民币69968.49元，利息6174.08元，滞纳金等费用合计5947.07元，经兴业银行多次催收超过三个月仍不还款。2016年1月18日，被告人郭志明家属归还银行欠款共计人民币82089.64元，并取得银行谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、信用卡申请单及对账明细。证实郭志明申领兴业银行信用卡并在2015年8月23日前透支69968.49元，后无消费无还款；
2、银行催收记录。证实兴业银行经多次催收三个月内被告郭志明仍未还款的事实；
3、还款证明、回单及谅解书。证实郭志明信用卡的欠款已经还清并且取得了谅解；
4、工作说明。证实被告人郭志明到案经过；
5、被害人陈述。证实兴业银行呼和浩特分行营业部银行卡中心陈述被告郭志明超过还款期限经过催收拒不还款恶意透支的事实；
6、被告人郭志明的供述。证实郭志明供述自己在2015年8月份透支信用卡后经银行多次催款三个月仍未还款的事实；
7、户籍证明。证实被告人郭志明的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭志明均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭志明以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币69968.49元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭志明案发后已全部还清银行欠款并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张莉媛
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初193号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年9月18日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2016年1月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。2016年1月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年2月18日，被告人郭某某在兴业银行信用卡中心申领了白金信用卡（卡号：6229225467077108），信用额度：人民币7万元。截止2015年8月被告人郭某某超过规定期限用该信用卡透支本金共计人民币69968.49元，利息6174.08元，滞纳金等费用合计5947.07元，经兴业银行多次催收超过三个月仍不还款。2016年1月18日，被告人郭某某家属归还银行欠款共计人民币82089.64元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年2月18日，被告人郭某某在兴业银行呼和浩特分行信用卡中心申领了白金信用卡（卡号：6229225467077108），信用额度：人民币7万元。截止2015年8月被告人郭某某超过规定期限用该信用卡透支本金共计人民币69968.49元，利息6174.08元，滞纳金等费用合计5947.07元，经兴业银行多次催收超过三个月仍不还款。2016年1月18日，被告人郭某某家属归还银行欠款共计人民币82089.64元，并取得银行谅解。
上述事实有下列证据证实：
信用卡申请单及对账明细。证实郭某某申领兴业银行信用卡并在2015年8月23日前透支69968.49元，后无消费无还款；
银行催收记录。证实兴业银行经多次催收三个月内被告郭某某仍未还款的事实；
还款证明、回单及谅解书。证实郭某某信用卡的欠款已经还清并且取得了谅解；
工作说明。证实被告人郭某某到案经过；
被害人陈述。证实兴业银行呼和浩特分行营业部银行卡中心陈述被告郭某某超过还款期限经过催收拒不还款恶意透支的事实；
6、被告人郭某某的供述。证实郭某某供述自己在2015年8月份透支信用卡后经银行多次催款三个月仍未还款的事实；
7、户籍证明。证实被告人郭某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币69968.49元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后已全部还清银行欠款并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张莉媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢530号
申请执行人：汤志刚，男，1969年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柴东洋，男，1987年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初871号民事判决书，在办理汤志刚与被执行人柴东洋委托理财合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人柴东洋已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人郭海英申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢530号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杜新明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更25号
罪犯李银辉，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年6月3日作出（2013）安刑初字第117号刑事判决书，认定李银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李银辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李银辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银辉减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
�判员涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3523号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路36号。
负责人张键，总经理。
委托代理人冒浩，男，1989年11月6日生，汉族。
被执行人环留兵。
关于中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司与环留兵保险合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日立案执行，申请执行标的为93080元、诉讼费2080元及迟延履行利息，执行费1295元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人有5000元银行存款可供执行，申请人表示因数额较小要求暂时放弃执行。申请人表示被执行人环留兵下落不明，暂无其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 纪福华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6434号
原告：张琼珍，经商。
被告：华强，经商。
被告：丁萌，经商。
原告张琼珍为与被告华强、丁萌定作合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款22520元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张琼珍、被告华强到庭参加了诉讼，被告丁萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告支付加工款18000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张琼珍与被告华强、丁萌间有饰品加工业务往来。2014年3月24日，被告华强、丁萌向原告出具欠款条一份，载明：截止2014年3月24日欠张琼珍22520元。在诉讼过程中，被告支付了4500元。余款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华强、丁萌于本判决生效后十日内支付原告张琼珍加工款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告华强、丁萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十一月四日
代书记员 傅俊霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第7号
申请执行人庄铭。
被执行人孙伟。
被执行人桂林利源水电建设有限公司。
申请执行人庄铭与孙伟、桂林利源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人孙伟、桂林利源水电建设有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第236号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第236号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 羽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3720号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：王杨胜，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告王杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢朋飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1030号
罪犯张超，男，1984年3月26日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）高刑初字第139号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审257号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人邓某，女，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）D003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）D003号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11424号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：杨炎芳，女，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨炎芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因梁权刚、杨炎芳拖欠信用卡款项，请求判令杨炎芳：1.向中行中山分行偿还信用卡欠款本金54038.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日利息1688.58元、滞纳金2743.79元；2016年2月7日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.承担本案诉讼费用。
杨炎芳辩称：信用卡是梁权刚自己开的，其对此不知情，且对于涉案的款项梁权刚是如何使用的并不清楚，对于涉案信用卡的情况完全不知情。但在梁权刚去世后查看他的手机短信才知道他有欠款，之后也有还过款和使用该卡消费。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：梁权刚。
信用卡卡号：51×××03。
卡种：白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：梁权刚于2012年4月16日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，该卡发生多笔透支消费及还款。2014年9月28日及之后，该卡又发生多笔透支消费及还款。从2015年3月开始逾期还款，截至2016年7月6日透支信用卡交易款54038.22元、滞纳金2743.79元、利息6024.91元，合计62806.92元。
另查：梁权刚与杨炎芳为夫妻关系，双方于2003年9月4日登记结婚。梁权刚于2014年9月9日死亡。庭审中，杨炎芳称梁权刚去世后，其有为梁权刚偿还涉案信用卡透支款项及曾使用该卡进行消费。
本院认为：梁权刚向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁权刚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于梁权刚欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且杨炎芳没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因梁权刚的上述债务发生在其与杨炎芳的婚姻关系存续期间，且梁权刚死亡后,杨炎芳对该信用卡有进行消费和履行还款的行为，在杨炎芳没有举证的情况下，梁权刚所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，杨炎芳应承担共同清偿责任。综上，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告杨炎芳于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年7月6日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计62806.92元及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告杨炎芳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年八月八日
书记员 李泳瑜
钟金花
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢4号
申请执行人杨光，男，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经双方和解，被执行人杨杰将位于辽源市龙山区的房屋交出用来偿还拖欠申请执行人杨光的剩余欠款。该房屋经依法拍卖以起拍价2692714.00元因无人竞买而流拍。申请执行人杨光同意以流拍价2692714.00元接受该房屋用来抵偿剩余欠款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 帆
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2704民初62号
原告索XX，男，1974年9月24日出生，汉族，加格达奇林业局XX区职工，现住大兴安岭地区XX区XX镇医北街XX组XX号。
被告李XX，女，1980年12月17日出生，汉族，无职业，住大兴安岭地区XX区XX镇医北街**组**号，现下落不明。
原告索XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告索XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告索XX诉称，原、被告于1999年7月5日结婚，2000年7月27日生育一子索XX，现年17岁。2006年1月24日，原、被告因感情不和在XX区民政部门协议离婚，后经家人劝说，二人复婚，2009年12月，被告李XX因感情不和离家出走，一直无法联系，至今下落不明。被告不尽妻子和母亲的责任，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求如下：一、要求与被告李XX离婚；二、婚生子索XX由原告抚养；三、案件受理费由原告负担。
被告李XX经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份、原、被告及其婚生子户口复印件各一份（经核对，复印件与原件相符）。意在证明原、被告及其婚生子索XX的身份和索明宇的出生日期。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的上述证据是国家有权机关颁发的证明，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二，XX区人民政府于1999年7月5日发给原、被告的结婚证（该结婚证盖有“双方离婚证件失效，XX区人民政府婚姻登记处”的印章）、原、被告于2006年1月24日签订的离婚协议书和XX区人民政府于2009年11月23日发给原、被告的结婚证各一份，意在证明原、被告于1999年7月5日结婚，2006年1月24日离婚，2009年11月23日复婚的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该组证据的效力予以确认。
证据三，大兴安岭地区XX区公安局XX派出所证明一份，意在证明李XX是XX派出所辖区居民，2009年12月份离开XX，现下落不明。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证明的效力予以确认。
证据四，XX镇XX社区居民委员会证明一份。意在证明XX镇XX社区居民李XX不在XX社区XX小区居住，没有此人的联系方式，联系不到此人。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证明的效力予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年7月5日在XX区民政部门登记结婚，2000年7月27日生育一子索XX，现年16周岁，在一私有企业工作。2006年1月24日，原、被告在XX区民政部门协议离婚，2009年11月23日，原、被告复婚，2009年12月，被告李XX离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原索XX、被告李XX复婚后，其夫妻感情并未改善，被告李XX自2009年12月离家出走后，至今已有将近七年之久，始终不与原告索XX联系，应当确认其夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持；原、被告的婚生儿子索XX现已年满十六周岁，在私有企业工作，是完全民事行为能力人，所以原告要求索XX由原告抚养，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的具体意见>第２条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（一）第二十条之规定判决如下：
准予原告索XX与被告李XX离婚。
驳回原告要求索XX由原告抚养的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告索XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 张凤林
人民陪审员 戚红霞
人民陪审员 吴永莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛冠宏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2704民初62号原告索XX，男，1974年9月24日出生，汉族，加格达奇林业局XX区职工，现住大兴安岭地区XX区XX镇医北街XX组XX号。被告李XX，女，1980年12月17日出生，汉族，无职业，住大兴安岭地区XX区XX镇医北街**组**号，现下落不明。原告索XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告索XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告索XX诉称，原、被告于1999年7月5日结婚，2000年7月27日生育一子索XX，现年17岁。2006年1月24日，原、被告因感情不和在XX区民政部门协议离婚，后经家人劝说，二人复婚，2009年12月，被告李XX因感情不和离家出走，一直无法联系，至今下落不明。被告不尽妻子和母亲的责任，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求如下：一、要求与被告李XX离婚；二、婚生子索XX由原告抚养；三、案件受理费由原告负担。被告李XX经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方举证情况如下：原告提供证据如下：证据一，原告身份证复印件一份、原、被告及其婚生子户口复印件各一份（经核对，复印件与原件相符）。意在证明原、被告及其婚生子索XX的身份和索明宇的出生日期。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的上述证据是国家有权机关颁发的证明，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，XX区人民政府于1999年7月5日发给原、被告的结婚证（该结婚证盖有“双方离婚证件失效，XX区人民政府婚姻登记处”的印章）、原、被告于2006年1月24日签订的离婚协议书和XX区人民政府于2009年11月23日发给原、被告的结婚证各一份，意在证明原、被告于1999年7月5日结婚，2006年1月24日离婚，2009年11月23日复婚的事实。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该组证据的效力予以确认。证据三，大兴安岭地区XX区公安局XX派出所证明一份，意在证明李XX是XX派出所辖区居民，2009年12月份离开XX，现下落不明。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证明的效力予以确认。证据四，XX镇XX社区居民委员会证明一份。意在证明XX镇XX社区居民李XX不在XX社区XX小区居住，没有此人的联系方式，联系不到此人。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证明的效力予以确认。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1999年7月5日在XX区民政部门登记结婚，2000年7月27日生育一子索XX，现年16周岁，在一私有企业工作。2006年1月24日，原、被告在XX区民政部门协议离婚，2009年11月23日，原、被告复婚，2009年12月，被告李XX离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原索XX、被告李XX复婚后，其夫妻感情并未改善，被告李XX自2009年12月离家出走后，至今已有将近七年之久，始终不与原告索XX联系，应当确认其夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持；原、被告的婚生儿子索XX现已年满十六周岁，在私有企业工作，是完全民事行为能力人，所以原告要求索XX由原告抚养，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第２条、（一）第二十条之规定判决如下：准予原告索XX与被告李XX离婚。驳回原告要求索XX由原告抚养的诉讼请求。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告索XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  张凤林人民陪审员  戚红霞人民陪审员  吴永莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  牛冠宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初498号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，总经理。
被告：李艳清，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司诉被告李艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告内蒙古建
兴集团立信物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年四月一日
书记员 罗 昆