辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民再33号
上诉人付金成（原审被告、再审申请人），男，1970年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人刘民，男，汉族，1962年10月8日生，住吉林省梨树县。
被上诉人张国武（原审原告、被申请人），男，1951年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人张发，男，39岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
上诉人付金成与被上诉人张国武生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第00570号民事判决，付金成不服该判决，向昌图县人民法院申请再审。昌图县人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽1224民申1号民事裁定，再审本案，并于2016年8月23日作出（2016）辽1224民再15号判决，维持原判。其仍不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人付金成及委托代理人刘民、被上诉人张国武的委托代理人张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月29日原告张国武诉称，要求被告付金成给付医药费、伤残补助金、精神损失费、误工费、护理人工资、伙食费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计98575.30元，并由被告负担诉讼费用。被告付金成未作答辩。
原审中，原告张国武提供证据材料有：
1、昌图县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书一份，欲证明被告驾驶手扶拖拉机行驶至广宁村境内与原告畜力车相刮，致使原告受伤。
2、住院病历一组，欲证明原告受伤后在四平市中心医院住院治疗的情况。
3、用药清单四张，欲证明张国武住院用药明细。
4、出院诊断书一份，欲证明原告经四平市中心医院诊断为左侧髋关节脱位伴股骨头骨折、左侧髋臼后壁骨折。
5、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，欲证明原告在该院住院花费医药费总计33732.65元。
6、昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明原告经该所鉴定为九级伤残。
7、鉴定费用收据2张，欲证明原告鉴定所花销费用情况。
8、交通费票据4张，欲证明原告为治疗花费交通费的情况。
9、张发身份证及张发名下房照各一份，欲证明原告之子张发在原告住院期间照顾其父，张发楼房座落于八面城镇柳河街6组。
10、昌图县公安局交通警察大队于2014年10月18日询问付金成询问笔录一份，欲证明纠纷发生经过。
11、昌图县公安局交通警察大队于2014年10月29日询问张国武询问笔录一份，欲证明纠纷发生经过。
上述证据材料经原审庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经原审审查，上述证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料所欲证明的内容依法予以认定。
原审查明，2014年10月4日11时，被告付金成驾驶一台手扶拖拉机行驶至广宁村路口处与原告驾驶的畜力车相刮，致使原告受伤，被告将原告送往昌图县第二医院诊治，后原告转到四平市中心医院住院治疗21天，诊断为左侧髋关节脱位伴股骨头骨折、左侧髋臼后壁骨折。花销医药费33732.65元。经昌图县第一医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，其经济损失为：伤残补助金10523×20年×20%=42092.00元，精神损失费10523元×3年×20%=6313.80元，误工费126天×36.15元=4554.90元（2014年10月4日—2015年2月7日），护理人工资21天×95.88元=2013.48元，伙食费21天×30元=630.00元，交通费460.00元，鉴定费1640.00元，二次手术费7100.00元。被告总计为原告垫付交通费、医药费等总计2000.00元。
原审认为，公民享有生命权、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因侵权行为造成公民身体损害所导致的直接经济损失。本案中，被告驾驶手扶拖拉机与原告驾驶畜力车相撞并将原告撞伤，此交通事故经公安机关调查，因双方没有及时向交警部门报案即将车辆移动并撤离现场，致使该起事故的侵权责任无法认定。但被告无证驾驶无牌号机动车致原告受伤，应负主要责任，原告负次要责任。在此纠纷发生后，被告积极协助原告进行治疗并为其垫付医药费、交通费2000.00元，该笔费用应从被告赔偿原告数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款、第十一条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作出（2015）昌民一初字第00570号民事判决：被告付金成于本判决生效后立即赔偿原告张国武伤后经济损失98536.83元的80%，即78461.50元。扣除已支付2000.00元，尚应给付76461.50元。案件诉讼费360.00元由被告付金成负担252.00元，原告张国武负担108.00元。
再审申请人付金成申请再审称，1、原审对再审申请人付金成的自然概貌认定错误，再审申请人的出生日期是1970年1月29日，不是原审认为的1960年10月29日，致使申请人误以为被告是他人而没有参加诉讼，再审申请人没有充分行使辩论权，原审程序违法；2、再审申请人付金成未到庭情况下，原审认定事实错误，再审申请人并未与再审被申请人发生交通事故，再审被申请人是自己从毛驴车跌下受伤，再审申请人送再审被申请人去医院救治和垫付医疗费用是出于乡情、亲情做好事，再审被申请人张国武的损失与再审申请人付金成无关，不应赔偿。
被申请人张国武辩称，从案发的过程看，再审申请人给家人打电话，说给人撞了，并且还拿钱给被申请人看病，申请人对撞人的事实是认可的，原审中，被申请人提供的相关证据中，交通事故认定书中已经表明双方发生交通事故，申请人将被申请人撞伤事实存在，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
再审期间，再审申请人未向本院提交新证据。
再审期间，被申请人张国武申请证人高红出庭作证，证人高红的证言欲证明再审申请人确实与再审被申请人发生了交通事故，事后曾积极协助再审申请人进行治疗并为其垫付医药费、交通费。
经庭审质证，再审申请人付金成认为，证人高红在事发时并未在场，看到的只是第二现场，并不能说明再审申请人和再审被申请人之间发生了交通事故。再审申请人的妻子与再审被申请人有亲属关系，借钱和陪同看病是出于乡情、亲情，证人高红的证言不能证明再审申请人对再审被申请人的损失应当承担责任。本院认为，证人高红的证言中，有关再审申请人付金成陪同再审被申请人张国武治疗的证言因双方无异议，真实、合法，与本案的事实具有关联，依法予以认定。证人高红虽然没有亲眼目睹事实发生经过，其通过接听再审申请人付金成电话等，对案件事实原因的描述，再审申请人付金成虽然反驳，但不能提出相关反证予以佐证。按照《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对证人高红的证言效力予以确认。
一审再审查明，2014年10月4日11时，再审申请人付金成无证驾驶一台无牌照、无机动车第三者责任强制保险的手扶拖拉机行驶至广宁村路口处与再审被申请人张国武驾驶的畜力车发生交通事故，致使再审被申请人张国武受伤，再审申请人付金成当即将再审被申请人张国武送往昌图县第二医院诊治，并缴纳各项检查费500.00元。2014年10月4日晚17时，再审被申请人转到四平市中心医院住院治疗，诊断为左侧髋关节脱位伴股骨头骨折、左侧髋臼后壁骨折。花去医疗费33732.65元。2014年10月4日、5日，再审申请人付金成陪同被申请人张国武办理各项检查入院手续，并分项代缴各项医疗、检查费用1500.00元。10月5日再审申请人付金成询问医生得知，再审被申请人张国武全部医疗费用需30000.00元后，再审申请人与本案证人高红返回八面城镇广宁村住所商议筹钱事宜。其后，再审申请人以未与被申请人张国武发生交通事故，被申请人张国武系自己摔伤为由，拒绝给付被申请人张国武继续医疗的费用。被申请人张国武遂于2014年10月15日向昌图县公安局交警大队八面城中队报案，昌图县公安局交通警察大队接到报警后，于2014年10月30日，依据《交通事故处理工作规范》第二十条的规定作出第21122420141004号《道路交通事故处理决定书》。2014年10月25日，被申请人办理出院。2015年2月2日被申请人张国武对伤情申请司法鉴定，2015年2月10日经昌图县第一医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本院对被申请人张国武的经济损失确认为：医疗费33732.65元、残疾赔偿金42092.00元（10523.00元/年×20年×20%）、精神抚慰金6313.80元（10523.00元/年×3年×20%）、误工费4554.90元（36.15元/天×126天，2014年10月4日—2015年2月7日）、护理人工资2013.48元（95.88元/天×21天）、伙食费630.00元（30.00元/天×21天）、交通费460.00元、鉴定费1640.00元、二次手术费7100.00元。各项损失合计为98536.83元。再审申请人付金成为被申请人张国武垫付交通费、医药费等总计2000.00元。
一审再审认为，本案再审争议焦点是：一、再审申请人张国武对原审中被告张国武的自然概貌认定错误，致使申请人误以为被告是他人而没有参加诉讼，再审申请人没有充分行使诉讼权利，原审程序是否违法；二、再审申请人与再审被申请人是否发生过碰撞，即再审申请人与再审被申请人之间有无侵权行为发生。关于焦点一，本院认为，传票填写项目为案号、案由、被传唤人姓名、住址、传唤事由、应到时间、应到处所，并没有填写被传唤人出生日期一项。再审申请人付金成已经收到本院依法向其送达的传票、应诉举证通知书和起诉状副本，在被传唤人姓名、住所、应诉举证通知书、起诉状副本所载明的事实、理由，均明确指向被传唤人为再审申请人付金成的情况下，再审申请人付金成应当依照传票规定时间递交答辩状，并出庭参加诉讼，对原审中原告错误诉称被告年龄信息的瑕疵予以更正。而再审申请人付金成以起诉状副本上写的出生日期错误为由，没有进行答辩，并拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。在民事判决生效后，再审申请人付金成向本院提出申诉，认为本院在原审中没有保护其进行辩论的权利是没有事实和法律根据的。并且，本院已于2016年2月26日作出（2015）昌民一初字第00570-1号民事裁定书，对再审申请人付金成自然概貌中的出生日期错误进行了正确更正，已弥补了再审申请人自然概貌错误的瑕疵，原审中被告年龄信息错误，并不影响原审对实体事实的认定。综上，再审申请人申诉关于原审中再审申请人出生日期错误，因此未能行使辩论权的理由，依法不能成立。关于焦点二，本院认为，第一、证人高红在接听再审申请人付金成的电话中，再审申请人明确说明再审申请人与再审被申请人相撞，而且在被申请人的近亲属儿子、女儿、女婿在场的情况下仍然陪同再审被申请人办理入院及转院治疗并代缴各项费用的行为，难以用乡情、亲情、做好事解释；第二、四平市中心医院入院病历记载再审被申请人张国武病史原因为交通肇事时，再审申请人付金成在场而并未提出异议；第三、再审申请人付金成替再审被申请人张国武代缴各项医疗检查费，对医疗付费方式为交通肇事类的7号（即自费），而不是正常医疗可报销的农合类缴费的3号，再审申请人付金成在挂号缴款时也未提出异议，而是分项多次缴款默认；第四、昌图县交通警察大队对再审申请人付金成关于再审被申请人张国武的赔偿问题的调查询问中，再审申请人付金成回答为“现在没赔，等张国武治好了，再说。”是对发生过交通事故的承认，进而应当赔偿的明示。综上，本院认为，交通警察大队的讯问调查、四平中心医院病历、再审申请人付金成的讯问笔录、证人高红的证言互相印证，形成完整的证据链，能够证明再审申请人付金成与再审被申请人张国武之间确实发生过交通事故，存在侵权行为。再审申请人付金成主张双方未发生交通事故，再审被申请人系自己摔伤的主张，不予支持。综上，原审在案件事实认定和法律适用上并开不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条一款的规定，判决维持本院（2015）昌民一初字第00570号民事判决。案件受理费2214.00元，由再审申请人付金成负担1771.00元，再审被申请人张国武负担423.00元（核减已预缴的360.00元，应补缴83.00元）。
上诉人上诉称，原判错误，应驳回被上诉人的请求诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人称，原判正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在被上诉人的近亲属儿子、女儿、女婿在场的情况下仍然陪同被上诉人办理入院及转院治疗并代缴各项费用的行为、四平市中心医院入院病历记载被上诉人张国武病史原因为交通肇事时，上诉人付金成在场而并未提出异议、上诉人付金成替被上诉人张国武代缴各项医疗检查费，对医疗付费方式为交通肇事类的7号（即自费）也未提出异议、付金成回答昌图县交通警察的调查询问“现在没赔，等张国武治好了，再说。”是对发生过交通事故的承认。以上互相印证，能充分证明双方间发生交通事故，存在侵权行为。上诉人的请求因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2214元，由上诉人付金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 姜福田
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 众