wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第301号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李以论，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李中华，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李中友，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告李以论、李中华、李中友、吴绪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴绪燕所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告吴绪燕的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮，被告李中华、李中友到庭参加诉讼，被告李以论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年5月28日，被告李以论向原告借款8万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年5月18日，由被告李中华、李中友担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李以论偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9842元，由被告李中华、李中友承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付律师代理费9842元的诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款还款通知单一份。
被告李以论在本案审理期间未答辩。
被告李中华在庭审中辩称，担保属实。
被告李中友在庭审中辩称，担保属实。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月19日，原告白桥信用社与被告李以论签订借款合同一份，约定：自2010年5月19日至2012年5月18日期间内，被告李以论可向原告借款8万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李以论不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告白桥信用社又与被告李以论、李中华、李中友及吴绪燕签订最高额保证合同一份，约定：自2010年5月19日起至2012年5月18日止，被告李中华、李中友及吴绪燕对被告李以论在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年5月28日向被告李以论发放了贷款8万元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年5月18日。借款到期后，保证人吴绪燕于2014年6月11日代被告李以论向原告偿付借款本金2万元及利息500元，被告李以论至今尚欠原告借款本金6万元及利息未予偿付，被告李中华、李中友也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告李以论签订的借款合同及与被告李以论、李中华、李中友签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李以论发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告李以论在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，至今尚欠原告借款本金6万元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故被告李以论应向原告偿付借款本金6万元及利息。最高额保证合同约定被告李中华、李中友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李以论到期未偿还原告全部借款本息时，被告李中华、李中友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李以论所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以论于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金6万元及利息（以本金8万元为基数，自2010年5月28日始，至2012年5月18日止，按月利率9.9‰计算；自2012年5月19日始，至2014年6月10日止，按月利率14.85‰计算；以本金6万元为基数，自2014年6月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算。在以上应付利息中扣除应付利息500元）。
二、被告李中华、李中友对被告李以论应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李中华、李中友承担保证责任后，有权向被告李以论追偿。
四、驳回原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3474元，保全费320元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担558元，被告李以论、李中华、李中友负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第1203号
原告依买得江·艾买提江，男，维吾尔族，28岁，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。
原告乌鲁木齐蓝舰货物运输有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌市东山区集镇路，组织机构代码证代码72698662-2。
法定代表人马成刚，该公司总经理。
被告李洋，男，汉族，35岁，住陕西省泾阳县。
被告邵峰，男，汉族，37岁，住陕西省泾阳县。
被告陕西安吉华泰物流有限责任公司，住所地，陕西省西安市雁塔区南窑头村，组织机构代码证代码69113263-4。
法定代表人黄国泰，该公司董事长。
委托代理人车晓刚（特别授权），陕西其源律师事务所律师。
委托代理人高慧（特别授权），陕西其源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层，组织机构代码证代码66319471-5。
法定代表人陈睿清，该公司总经理。
本院在审理原告依买得江·艾买提江、乌鲁木齐蓝舰货物运输有限责任公司与被告李洋、邵峰、陕西安吉华泰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依买得江·艾买提江、乌鲁木齐蓝舰货物运输有限责任公司于2015年10月13日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依买得江·艾买提江、乌鲁木齐蓝舰货物运输有限责任公司以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依买得江·艾买提江、乌鲁木齐蓝舰货物运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告依买得江·艾买提江、乌鲁木齐蓝舰货物运输有限责任公司负担。
审判员 杜明远
二〇一五年十月十三日
书记员 周李玲
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执字第108号
申请执行人徐某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人王某某，男，1988年12月12日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某某与被执行人王某某自行调解，申请执行人徐某某于2014年1月27日向法院提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邢东开民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年一月二十九日
书记员 郭超龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5079号
原告：周万旭，无职业。
被告：大连合润餐饮管理服务有限公司，住所地：大连保税区松岚街格林小镇53号南单元6号。
法定代表人：梁继胜，总经理。
原告周万旭诉被告大连合润餐饮管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，原告在工作中受伤，被告以解除劳动合同为由没有支付原告的工资。现诉至法院，请求被告支付2012年2月至12月末原告工伤待遇工资6000元（600元／月×10个月）；支付治疗期间及出院所垫付的医药费172元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告已经支付原告的全部医疗费用。原告的诉讼请求已经在大保劳人仲字（2013）514号、518号仲裁裁决书中驳回了原告的仲裁申请，该裁决书已经生效。
经审理查明，原告于2013年4月15日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求第一项：被告支付2012年2月至12月末原告所扣工资6000元（600元／月×10个月）；其仲裁请求第三项：被告支付2012年2月19日后所欠医疗费3581.37元。该委于2013年5月22日作出（2013）第514号仲裁裁决书，对第一项请求予以驳回，对第三项请求予以支持。2013年6月26日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求第一项：被告支付2012年2月至12月末原告拖欠工资6000元（600元／月×10个月）；其仲裁请求第三项：被告支付剩余所欠医疗费913.44元。该委于2013年8月7日作出（2013）第581号仲裁裁决书，对第一项、第三项仲裁申请予以驳回。上述两份仲裁裁决书已生效。
另查，原告于2015年8月11日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年2月至12月末工伤待遇工资6000元（600元／月×10个月）；支付治疗期间及出院所垫付的医药费172元。同年9月17日，该仲裁委员会作出大保劳人仲字（2015）第488号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲字（2015）第488号仲裁裁决书，被告提交的大保劳人仲字（2013）第514、581号仲裁裁决书，本院依职权调取的大保劳人仲字（2013）第514号、（2015）第488号仲裁庭审笔录等证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，当事人的诉讼权利经过仲裁或诉讼行使完毕，即已经取得生效的法律文书后，不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由再行起诉。本案原告在（2013）第514、581号、（2015）第488号的仲裁申请只是文字表述不同，请求的内容并无实质性的差别。原告在本次诉讼中的第一项请求，与原告在（2013）第514、581号仲裁中的申请一致；第三项请求，亦包含在（2013）第514、581号仲裁申请中。大保劳人仲字（2013）第514号、581仲裁裁决书已经生效，故原告无权就同一事实同一理由向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告周万旭的起诉。
案件受理费5元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初892号
原告张建敏，农村居民。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告李元芳，农村居民。
被告焦专玲，农村居民，系被告李元芳之妻。
原告张建敏与被告李元芳、被告焦专玲教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告李元芳、焦专玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，2013年9月1日，二被告将其两个孩子送至原告开办的托管学校，由原告负责两个孩子的衣食住行。在被告委托原告托管期间，被告应向原告支付各项费用共计18000元。其后，被告支付了5000元，剩余13000元未付。原告多次索要未果。请求判令二被告向原告支付托管费13000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
庭审时，原告称被告庭前又向其给付5000元，仅要求被告支付剩余托管费8000元。
被告李元芳、焦专玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、录音及录音笔录1份，证明：二被告拖欠托管费18000元，其后被告分两次支付10000元，剩余8000元未付的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明：二被告系夫妻关系，涉案欠款为其夫妻共同债务。
针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告李元芳与被告焦专玲系夫妻关系。
二被告将其两个子女送至原告经营的托管学校托管。在托管期间，产生各项费用共计18000元。其后，二被告支付了10000元，剩余8000元未付。
上述事实，有原告提交的录音及录音笔录1份、结婚登记审查处理表1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告将其子女送至原告处进行托管，双方形成教育培训合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。在原告履行完照看二被告的子女等义务后，二被告应及时、足额向原告支付相应款项。本案中，被告焦专玲在录音中承认拖欠原告托管费等共计18000元，故本院对于被告拖欠原告托管费等共计18000元的事实予以确认。其后，被告仅向原告支付了10000元，余款8000元未付。故原告要求被告立即支付托管费8000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其为子女支出的托管费应视为其夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿付托管费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元芳、焦专玲于本判决生效之日起十日内支付原告张建敏托管费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张建敏负担48元，由被告李元芳、焦专玲负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王龙君
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第128号
原告：黄某，无业。
被告：ANKHANH，男，1967年1月26日出生，原住79RUNDLEFIELDCLOSEN.E，CALGARYALRERTA（中文：阿尔伯塔省，卡尔加里市，伦德菲尔德大街东北段79号），现住址不明，护照号码0126538。
原告黄某与被告ANKHANH离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告ANKHANH经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年2月25日至2015年6月4日为本案司法委托送达和公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告ANKHANH祖籍越南。原、被告1999年经人介绍相识，后来通过电话联系、互相了解。2000年11月份被告来到中国，××××年××月××日原、被告在南宁市民政局登记结婚。2001年2月份被告返回加拿大，不知何种原因，原告未能申请到加拿大生活。后来，被告于2002年12月28日到中国探望原告，2003年1月11日离开中国。之后，原、被告一直未有联系，至今，被告全无音讯。为维护原告婚姻自由，请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案一切诉讼费和公告费由原告负担。
原告提交的证据有：1.结婚证；2.结婚登记记录证明；3.被告护照；4.户口簿；5.出入境记录查询结果单。
被告ANKHANH未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、原、被告有无夫妻共同财产或共同债权债务？如果离婚，如何分割、分担？
经审理查明：被告ANKHANH祖籍越南，持有号码为0126538的越南护照，已移民加拿大。原、被告1999年上半年经人介绍见面相识、恋爱，后通过电话联系、互相了解。2000年11月份被告从加拿大来到中国，于××××年××月××日和原告在南宁市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告在原告家即南宁市邕宁区汉林街1号1栋303号房共同居住生活，夫妻感情一般。2001年2月份被告返回加拿大，原告未能申请到加拿大随夫生活，夫妻各居一国。2002年12月28日，被告回到中国探望原告，在确认原告无法移民到加拿大后，被告于2003年1月11日离开中国。之后，原、被告一直未有联系，也从未见面，夫妻分居至今。原、被告婚后未共同生育子女。2014年2月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告在庭审中明确表示：婚姻关系存续期间原、被告不存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ANKHANH经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据均来源合法，真实有效，可作为认定本案事实的依据。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍认识后，在未互相了解的情况下即确立恋爱关系，恋爱期间，双方各居一国，主要靠电话联系维系感情，婚姻基础差。婚后，原、被告在中国短暂共同居住、生活，未共同生育子女，夫妻感情一般。2001年2月份被告返回加拿大，原告未能申请到加拿大随夫生活，夫妻各居一国，未能建立起夫妻感情。2002年12月28日，被告回到中国，在确认原告无法移民到加拿大后，于2003年1月11日离开中国。之后，原、被告一直无联系、不见面，夫妻分居两国，至今已超过12年。现原告诉至本院，坚决要求离婚。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本院无法调解和好。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告ANKHANH离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费520元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可于本判决书送达之日起十五日内，被告ANKHANH可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级�民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
代理审判员 曾春蝶
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00843号
申请执行人富某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人富某某与被执行人沈阳XXXX有限公司社会保险纠纷执行一案，该案已执行回款3946元，并给付申请执行人，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民二初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一三年八月二日
书记员 李京芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7288号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人田永忠，男，汉族，1968年3月25日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田永忠信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7089号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人35091.86元；该案案件受理费872.61元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人田永忠银行存款及其他款项人民币36403.94元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩倩
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第273号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人陈荣辉，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人赖少女，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16047号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16047号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16047号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢9-7号
申请执行人宁枢忠，男，1963年2月6日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄广辉，男，1964年9月8日出生，汉族，灵山县，现住。
申请执行人宁枢忠与被执行人黄广辉民间借贷纠纷一案，本院（2005）灵民初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁枢忠于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行本院（2005）灵民初字第707号民事调解书确定的义务，即被执行人黄广辉归还申请执行人宁枢忠借款5000元及案件受理费500元。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁枢忠与被执行人黄广辉于2016年2月3日自愿就本院（2005）灵民初字第707号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄广辉尚欠申请执行人宁枢忠的借款共计人民币4950元，被执行人黄广辉定于2016年3月份起，每月给付申请执行人宁枢忠人民币2475元直至还清为止；申请执行人宁枢忠放弃其他要求。现被执行人黄广辉已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）灵民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢9-7号
申请执行人宁枢忠。
被执行人黄广辉，灵山县公安局××派出所民警。
申请执行人宁枢忠与被执行人黄广辉民间借贷纠纷一案，本院（2005）灵民初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁枢忠于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行本院（2005）灵民初字第707号民事调解书确定的义务，即被执行人黄广辉归还申请执行人宁枢忠借款5000元及案件受理费500元。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁枢忠与被执行人黄广辉于2016年2月3日自愿就本院（2005）灵民初字第707号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄广辉尚欠申请执行人宁枢忠的借款共计人民币4950元，被执行人黄广辉定于2016年3月份起，每月给付申请执行人宁枢忠人民币2475元直至还清为止；申请执行人宁枢忠放弃其他要求。现被执行人黄广辉已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）灵民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄廷峰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第465-1号
申请执行人张志芳，男，汉族，住广宁县江屯镇大连村委会大连。身份证号码：×××2319。
被执行人李洪彬，男，汉族，1981年9月29日出生，住广宁县南街镇五一村委会水圳村47号。身份证号码：4412231981********。
申请执行人张志芳与被执行人李洪彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法江民初字第177号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人李洪彬应支付材料款9964元给申请执行人张志芳。逾期，被执行人仍未履行该支付义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人李洪彬有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第465号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖雪琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第343-2号
原告：段丽颖，女，汉族。
被告：张建明，男，汉族。
本院在审理原告段丽颖诉被告张建明离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院作出（2015）魏半民初字第343-1
号民事裁定书。现原被告双方当事人已经调解解决纠纷，原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：
解除对被告张建明许昌市魏文路怡景花城翠苑C12号东起2单元1楼西户的房产、东起2单元-1层北侧第六间（证号为0601004787）和位于许昌市文峰办事处前进路10号2号楼中单元4楼西户房产（证号为32295）的查封。
审判员 李艳喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 马巍红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1188号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部.
法定代表人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告毛某某。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告毛某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张听伟到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为6228370124423633的信用卡，后欠本金及利息等共计16950.91元，逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令1、被告清偿还信用卡本金12777.72元、利息3529.9元、滞纳金563.29元，以上共计16950.91元（并自2014年9月25日起按日万分之五支付利息至清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、基本信息明细；3、账户信息明细；4、交易流水。以上证据证明原、被告签订了真实合法有效的贷记卡使用协议，被告在协议上签字已充分知晓协议的内容及权利义务，及被告拖欠款项的具体数额。
被告毛某某未答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，本院确认如下：原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述确认以下案件事实：2012年5月15日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡等，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；贷记卡有效期为五年，逾期自动失效。后原告为被告发放了一张卡号为6228370124423633的信用卡，信用额度为20000元，被告即开始使用该卡。截至2015年6月29日，被告共拖欠信用卡本金12777.72元未还，产生利息3529.9元、滞纳金563.29元。原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡本金、利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原、被告即对该章程及领用合约达成了合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告应当在透支消费后，按约定的期限还款，逾期还款应当按约定支付利息及滞纳金。本案中被告截至2015年6月29日，尚有信用卡透支消费本金12777.72元、利息3529.9元、滞纳金563.29元未还，系违约行为，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告毛某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部信用卡透支本金12777.72元、利息3529.9元、滞纳金563.29元，并以本金12777.72元为基数，自2015年6月29日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王秀香
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0117号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人常雪峰。
被执行人马会玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00054号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K00054号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1021号
原告肖某，女，1979年3月17日生。
被告黄某甲，男，1977年12月25日生。
原告肖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情不合，经常吵架生气，被告在外出打工期间，因犯罪判刑入狱，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，在被告服刑期间原告可代被告抚养；原告自愿放弃婚后共同财产。
被告辩称，同意离婚，婚生子女黄娇娇、黄依伦应由被告抚养，被告愿意放弃婚前及婚后共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月30日在通许县民政局登记结婚，2001年1月1日生育一女黄某乙，2006年10月12日生育一子黄某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年8月，被告黄某甲因刑事犯罪被判刑，现在郑州监狱服刑。
上述事实由结婚证、户口本复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告肖某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲在庭审中表示同意离婚，本院对原告的该项诉求予以支持。因被告黄某甲在服刑期限内，无法履行抚养子女的义务，故婚生子女某乙、黄某丙应暂由原告肖某抚养，抚育费暂自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：
一、解除原告肖某与被告黄某甲的婚姻关系。
二、婚生子女黄某乙、黄某丙暂由原告肖某抚育、抚育费暂自理。
三、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 李永超
审判员 潘红军
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈 辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01132号
罪犯于某某，男，汉族，生于1985年4月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2007年4月7日刑满释放。曾因盗窃，于2008年1月11日和2009年1月12日分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年，2010年6月7日解除劳动教养。因犯非法持有毒品罪，于2011年6月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年9月17日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）万法刑初字第00772号刑事判决，以被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于某某系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯于某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某。2008年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2584号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月29日5时许，被告人邱某在慈溪市宗汉街道杰佳网吧，趁代某熟睡之机，窃得代某的vivox5手机1部（价值人民币1980元）。
被告人邱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00003号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地：焦作市。
负责人李永明，行长。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市山阳区涧东轻钙厂，住所地焦作市山阳区。
法定代表人董成建。
被告焦作市西屋电气制造有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人朱志元。
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告焦作市山阳区涧东轻钙厂（以下简称涧东轻钙厂）、焦作市西屋电气制造有限公司（以下简称西屋电气公司）金融借款合同纠纷一�，2014年7月18日，原告诉至本院。2015年3月17日，本院予以受理。本院受理后依法将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年8月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人杜增辉、董晓丽到庭参加诉讼，被告涧东轻钙厂、西屋电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日原告与被告焦作市山阳区涧东轻钙厂签订了编号为2011年商银南北苑支借字第127号流动资金借款合同，合同约定被告焦作市山阳区涧东轻钙厂在原告处借款20万元整，借款期限为2011年12月8日至2012年12月4日，借款利率为浮动利率，逾期按借款利率上浮百分之五十计收罚息。同时，被告焦作市西屋电气制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款�期之日起两年。合同签订后原告依约足额将上述借款本金发放给被告焦作市山阳区涧东轻钙厂。但被告焦作市山阳区涧东轻钙厂不能按约定履行合同义务，被告焦作市西屋电气制造有限公司也不能履行各自的合同义务。现请求判令：1、判令被告焦作市山阳区涧东轻钙厂立即支付原告借款本金20万元及利息、复利、罚息直至本息清偿完毕（2011年商银南北苑支借字第127号流动资金借款合同项下借款本金20万元，利息、复利及罚息自2012年4月21日起计算至2013年5月20日止为2.49万元）；2、判令被告焦作市西屋电气制造有限公司对2011年商银南北苑支借字第127号流动资金借款合同项下借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市山阳区涧东轻钙厂、焦作市西屋电气制造有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院�交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组证据，焦作市山阳区涧东轻钙厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；焦作市西屋电气制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体适格。第二组证据：2011年商银南北苑支借字第127号流动资金借款合同1份；焦作市商业银行借款借据1份；银行对账单1份，证明：被告向原告借款的事实；根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第三组证据，2011年商银南北苑保字第127号保证合同1份。证明：根据保证合同的第一、二、三、四条，焦作市西屋电气制造有限公司应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
经本院审查，原告所提供的证据均真实合法，且与本案相关，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年12月8日，原告作为贷款人，被告涧东轻钙厂作为借款人，双方签订了焦作市商业银行流动资金借款合同，合同编号2011年商银南北苑支借字第127号。合同约定：被告涧东轻钙厂向原告借款20万元，借款用途为购煤。借款期限为2011年12月8日至2012年12月4日，借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6.56%与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照《中国人民银行关于调整存贷款利率的通知》公布的基准利率和本合同约定的浮动幅度，于基准利率调整日重新确定贷款利率，贷款人不再另行通知�款人。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日就涧东轻钙厂的此笔借款，被告西屋电气公司作为保证人与原告签订了2011年商银南北苑支保字第127号保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订当日，原告向被告涧东轻钙厂发放借款20万元。借款借据显示执行月利率8.2‰。2012年6月8日，贷款利率调整为7.8875%每年。被告涧东轻钙厂从2012年4月21日开始欠息。被告西屋电气公司作为保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告商行南北苑支行与被告涧东轻钙厂签订的借款合同及与西屋电气公司签订的保证合同，系双方�真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将20万元发放给被告已经履行了自己的义务，被告没有按月支付利息，到期后亦未偿还本金，属于违约。被告西屋电气公司作为保证人，在借款人涧东轻钙厂没有按时支付本金及利息的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告请求被告涧东轻钙厂偿还本金并支付利息、复利、罚息以及要求西屋电气公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。具体的利率、复利、罚息标准，根据合同约定存在利率调整，故按合同约定执行。被告涧东轻钙厂、西屋电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳区涧东轻钙厂于本判决生效后十五日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（其中利息自2012年4月21日起至2012年6月7日止，按月利率8.2‰计算；自2012年6月8日起至2012年12月4日止，按月利率6.57‰计算。罚息自2012年4月21日起至2012年6月7日止，按月利率12.3‰计算：自2012年6月8日起至本院确定的还款日止，按月利率9.855‰计算。复利自2012年4月21日起至2012年6月7日止，按月利率12.3‰计算：自2012年6月8日起至本院确定的还款日止，按月利率9.855‰计算。
二、被告焦作市西屋电气制造有限公司就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月一日
书 记 员 樊婉茹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第604号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人姚东昌，农民。2011年12月20日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姚东昌、李松犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）绍越刑初字第1294号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人姚东昌有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人李松有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李松申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李松撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 袁建国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第938号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚、樊元（特别授权）。
被告：叶银忠。
被告：刘允姣。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告叶银忠、刘允姣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告叶银忠归、刘允姣还借款160万元并支付利息8975.22元（利息已算至2015年7月24日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）、实现债权费用64269元；2、判令原告对两被告共有的位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓7幢二单元802室的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中原告变更第一项诉请为要求两被告共同归还本金1556550.64元、利息20816.4元（利息已算至2015年8月20日，此后利息、罚息及复息按合同约定计算至履行完毕之日止）。原告的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告叶银忠、刘允姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2012年8月6日，原告下属虎鹿信用社与被告叶银忠签订《个人最高额抵押借款合同》一份，借款人为叶银忠，抵押人为叶银忠、刘允姣，合同约定：被告叶银忠的最高额贷款限额为160万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年8月6日起至2015年7月29日，合同项下每笔借款期限以借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2014年7月21日，原告向被告叶银忠贷款160万元，约定还款期限为2015年7月20日，月息8.5‰，两被告以其共有的位于位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓7幢二单元802室的房地产为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。贷款到期后，被告叶银忠未按约还款，经原告多次催讨，至2015年8月20日，被告叶银忠尚欠原告借款本金1556550.64元、利息20816.4元。原告为提起本案诉讼，花费律师代理服务费64269元。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
一、被告叶银忠、刘允姣应于本判决生效后十日内归还原告借款本金1556550.64元、利息20816.4元（利息已算至2015年8月20日，此后利息、罚息及复息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶银忠、刘允姣应于本判决生效后十日内支付原告律师代理服务费64269元。
三、原告对被告叶银忠、刘允姣所有的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓7幢2单元802室的房地产享有优先受偿权。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787元（已减半收取），由被告叶银忠、刘允姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王湘湘
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第252号
罪犯王兴高，男，生于1971年3月3日，汉族，贵州省赫章县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2010年12月28日作出（2010）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人王兴高犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期执行至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2019年11月8日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王兴高的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴高准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第708号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫，2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
监护人沈某甲，男，汉族，1968年7月21日出生，住址同上，系被告人沈某某的父亲。
指定辩护人江旭斌，云南万成律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）499号起诉书指控被告人沈某某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人沈某某及其监护人沈立逵、指定辩护人江旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年5月10日16时许，被告人沈某某在昆明市盘龙区青龙村白沙郡建筑工地盗窃电线，被群众发现后，为抗拒抓捕，使用暴力致被害人周某额部、左耳根部受伤，经鉴定：被害人周某伤情属轻微伤。当天，被告人沈某某被群众抓获后送交公安机关。
2015年7月16日23时许，被告人沈某某在昆明市盘龙区第二看守所第24监室，因琐事踢伤了睡在一旁的被害人张某某腹部，经鉴定：被害人张某某伤情属重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，明细清单，伤情鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，证人证言及被告人沈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，且故意伤害他人身体致人重伤的行为已分别构成抢劫罪和故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人作案时具有限制刑事责任能力，且如实供述的公诉意见。
庭审中，被告人沈某某对公诉机关指控的事实及出示的证据提出其并非为了抗拒抓捕使用暴力，而是被殴打后予以还手。被告人沈某某的辩护人提出被告人作案时系限制刑事责任能力，且如实供述，认罪态度好，故意伤害中的被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月10日16时许，被告人沈某某在昆明市盘龙区青龙村白沙郡建筑工地盗窃电线，被群众发现后，为抗拒抓捕，使用暴力致被害人周某额部、左耳根部受伤，后在现场被接警后赶来的公安人员抓获。经鉴定，被害人周某的伤情属轻微伤。
2015年7月16日23时许，被告人沈某某在昆明市盘龙区第二看守所第24监室，因琐事踢了睡在一旁的被害人张某某腹部一脚导致被害人张某某肠系膜破裂出血，经鉴定，被害人张某某伤情属重伤二级。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，明细清单，伤情鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，证人证言及被告人沈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；被告人在羁押期间故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某患有精神分裂症，作案时意识清晰，辨认能力存在，但控制能力稍削弱，依法可以从轻或者减轻处罚。故对公诉机关当庭所提公诉意见及被告人沈某某辩护人的有关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某某的辩护人关于故意伤害中的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述及同监室羁押人员的证言可一致证实，案发当时被害人张某某仅只是对着被告人咳嗽，并没有其他过错行为，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 何 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1914号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：童佩荣、王静，该分行员工。
被告：慈溪市凯杰进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道1277号1610室。
法定代表人：胡科杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。
被告：胡科杰。
被告：胡建婉。
以上四被告的共同委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪分行诉被告慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡建婉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司慈溪分行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司慈溪分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1363元，由原告中国银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年四月七日
代书记员 邹燕蓉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第237号
罪犯王林光，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）三亚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币198395元。该犯于2009年6月26日入监服刑。刑期执行至2021年11月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王林光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王林光、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王林光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
罪犯王林光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
检察院第一分院对执行机关报请罪犯王林光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王林光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2010年1月至2013年10月，共考核46个月，累计综合表扬数9个。
另查明，罪犯王林光应赔偿附带民事诉讼原告人人民币198395元，该犯自2010年1月至2013年10月共46个月，在监狱内累计消费人民币3908.7元，月均消费67.25元，该犯系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应赔偿的附带民事诉讼原告人人民币198395元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第235号
上诉人（原审原告）张海珠，男。
上诉人（原审被告）元玉江，男。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人张海珠、元玉江因排除妨害纠纷一案，不服和顺县人民法院（2013）和民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，元玉江居住于和顺县松烟镇许村牛王道口9号，与张海珠系前后邻居，张海珠在元玉江家前面居住。2012年4月，元玉江对其大门、院墙以及房屋进行了修建。2013年3月，张海珠对其房屋全部推倒重新翻修。上述事实双方当事人陈述一致，予以确认。
双方当事人的争议焦点为：（一）、元玉江大门旁边的小房是否属于违章建筑；（二）、张海珠诉讼请求的依据和理由。
关于焦点（一），张海珠陈述：大约在1976年，元玉江之父元大海提出要在其北房东侧、东房北侧的空闲地修建朝东的大街门，需要占用其部分土地使用权，其父当即表示同意，但提出了三点要求：1、在其北房东侧、东房北侧的空闲地不能再搞其它任何建筑；2、在其盖房时无条件腾出该空闲地；3、若元玉江家将来改建大门则对该空闲地恢复原状。张海珠针对该争议焦点未提供任何证据。元玉江针对该争议焦点陈述：张海珠陈述其北房东侧、东房北侧的空闲地是属于他的使用权没有提供证据证实，而事实上该地一直是由该使用，现在其在属于自己的宅基地上修建小房并不违法，故该建筑并不是违章建筑。提供证据如下：1、和顺县松烟镇许村村民委员会证明一份、集体土地建设用地使用证一份，证实张海珠陈述的其北房东侧、东房北侧的空闲地一直由其使用，该享有使用权；2、李占军（为元玉江修建房屋的工头）证明一份，证实该修建院墙和街门没有占用张海珠的任何地方。张海珠针对元玉江提供的证据发表如下质证意见：1、和顺县松烟镇许村村民委员会出具的证明与事实不符；2、集体土地建设用地使用证不能说明争议的空闲地属于元玉江所有；3、李占军的证明与事实不符。
关于焦点（二），张海珠陈述，依据《民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。为此，其要求元玉江在新盖的墙上给其留出可供维修的进出口的诉讼请求合理合法，应予支持。元玉江陈述，其盖房没有妨碍张海珠的任何利益，不同意张海珠的该项诉讼请求。双方针对该争议焦点均未提供任何证据。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。关于张海珠所述元玉江街门洞旁所修的小房是违章建筑，应予拆除的主张，张海珠未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的责任。至于该建筑所依附的宅基地使用权的归属，双方对此虽存有争议，但该与本案分属两个不同的法律关系，张海珠应另案主张其权利，对元玉江就此争议提供的证据亦不予评判。元玉江在张海珠房后先修起一面高墙，制造了一个风道，然后又用街门洞的建筑及紧挨的一座小房将风道的口封住，使张海珠不能正常进出该房后进行维修活动，已经给张海珠的生活造成不便，对该妨碍应当予以排除。关于张海珠要求元玉江在街门洞旁的小房墙上给其留出可供维修的进出口的主张，应以该小房所依附的宅基地使用权归属问题的解决为前提，否则势必造成更大的经济损失，故对张海珠的该项主张不予支持，但对张海珠的诉求应本着既要解决问题又要降低成本的公平原则予以处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：元玉江在本判决生效后十五日内在其所修的东西走向院墙（长9米、高2.01米）上为张海珠开一扇门（距东临墙l米、宽0.8米、高1.6米），以便其进行正常的房屋维修活动。案件受理费100元，减半收取50元，由元玉江负担。
宣判后，双方均不服，分别向本院提起上诉。张海珠主张为确保其所起诉的排除妨碍的要求，保证其北房东山墙不被水淋坏，请求在元玉江新建房的墙上，给其留出可供维修的进出口。理由是：元玉江在其房后修建一道西窄东宽的高墙，制造了一个风道，又用街门洞的建筑和一座小房将风道的口封住，使其房后的风道成了不能进出的死空间，其北房山墙又被元玉江新建的小房遮挡，易被雨水淋湿。元玉江请求撤销原判，驳回张海珠的诉讼请求。理由是：其在属于自己享有土地使用权的范围内建筑房屋、院墙、街门的行为符合法律规定，张海珠翻建北房时向西超占土地，造成其不能正常进入其北房后面进行维修的后果，责任应自行承担，张海珠可在自己北房后墙开一扇门，没有必要要求其留门。
原审时，张海珠在起诉状及庭审中的诉讼请求均为请求在元玉江新盖的墙上，给其留出可供维修房屋的进出口。二审期间，元玉江提供署名为元二孩、高海林、胡记籽、刘永全的证明材料，证明其院落的街门原朝南开，其享有现大门旁边的小房占用范围的土地使用权。张海珠对元玉江院落的街门原朝南开的事实不持异议，但认为以上证明材料的出具人均已死亡，不能证明元玉江为小房占用范围的土地使用权人。其余事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，元玉江在对其大门、院墙进行修建过程中，封堵了张海珠原可出入对其北房后墙进行维修的通道，妨害了张海珠的正常生活，故原审判决元玉江在其所修的东西走向院墙上为张海珠留出出入口符合法律规定，张海珠上诉请求在元玉江新建房的墙上留出进出口，超出了其原审的诉讼请求，不予支持，元玉江认为张海珠可在自己北房后墙开门的理由不符合当地习惯，且于法相悖，不予采信。至于元玉江在其大门南修建的小房的土地使用权归属，与本案非同一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由双方各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杜石榆
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 田晶亚
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盘县刑初字第00102号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告单位盘锦市东郭苇场土地环保管理中心，住所地盘山县东郭镇。
诉讼代表人马某某，男，1978年9月25日出生，住辽宁省盘山县。
被告人张某某，男，1959年8月18日出生于辽宁省盘锦市，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年2月28日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
被告人王某甲，男，1972年1月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯私分国有资产罪，经盘山县人大常委会许可，于2013年3月28日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
被告人王某乙，女，1970年10月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年2月28日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
被告人齐某，男，1976年4月21日出生于辽宁省盘锦市，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年3月7日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
被告人李某某，男，1977年12月25日出生于辽宁省盘锦市，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年2月28日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
被告人金某，男，1972年7月22日出生于辽宁省盘锦市，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年3月28日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
被告人陆某，男，1971年12月14日出生于辽宁省盘锦市，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年3月28日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
被告人袁某某，男，1965年11月19日出生于辽宁省盘锦市，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年2月28日被取保候审，2014年1月22日被监视居住。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）78号起诉书指控被告人张某某、王某甲、王某乙、齐某、李某某、金某、陆某、袁某某犯私分国有资产罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辽宁省盘山县人民检察院于2014年4月15日以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，辽宁省盘山县人民检察院向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省盘山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘慧帝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5979号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告徐增宾。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1426元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初686号
原告蔡忠极，男，1981年10月9日出生，汉族，澳门居民，现住福建省石狮市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告石狮市锦雄织造有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人许自雄，该公司负责人。
被告许云云，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡忠极与被告石狮市锦雄织造有限责任公司、许云云买卖合同纠纷一案中，原告蔡忠极于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡忠极以案件受理庭室有误，将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡忠极撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蔡忠极负担。
审判员 邱于义
二〇一六年二月三日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第29号
罪犯郭海波，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）潭刑初字第197号刑事判决，以被告人郭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金30000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳1500元）。刑期自2011年2月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年11月6日以（2013）岳中刑执字第1757号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月22日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭海波系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭海波在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第440号
原告汤海波。
委托代理人周敏。
被告徐安。
委托代理人陈洁涛、陆青。
被告沈蓉。
被告杭州萧山新世纪邮电宾馆。
法定代表人徐安。
原告汤海波诉被告徐安、沈蓉、杭州萧山新世纪邮电宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤海波委托代理人周敏和被告徐安委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告沈蓉、杭州萧山新世纪邮电宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤海波诉称：2012年1月17日，被告徐安向原告借款700000元，书面约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，并由被告杭州萧山新世纪邮电宾馆提供担保。该款到期后，两被告均分文未付。同时，被告徐安、沈蓉原系夫妻关系，双方于1991年12月14日登记结婚，于2012年10月1日登记离婚。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：一、徐安、沈蓉返还原告借款700000元，并支付借款期内利息168000元（自2012年1月17日按月利率2%计算至2013年1月17日）；二、徐安、沈蓉支�原告借款700000元自2013年1月21日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、杭州萧山新世纪邮电宾馆对上述第一、二项款项承担连带责任。
被告徐安、沈蓉、杭州萧山新世纪邮电宾馆未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚登记信息各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆之间的保证借贷关系合法有效。被告徐安作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应借款期内利息及逾期利息的民事责任。因本案所涉借款形成于被告徐安与被告沈蓉婚姻关系存续期间，沈蓉既未提出抗辩意见，也提供相应反驳证据，故依照法律规定，徐安以个人名义在本案中向原告所负债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告杭州萧山新世纪邮电宾馆提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，故依照法律规定，杭州萧山新世纪邮电宾馆对徐安在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐安、沈蓉追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐安主张已支付利息的抗辩意见，因未提供相应依据加以证实，故本院不予采纳。被告沈蓉、杭州萧山新世纪邮电宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐安、沈蓉于本判决生效后十日内返还汤海波借款700000元，并支付借款期内利息168000元；
二、徐安、沈蓉于本判决生效后十日内支付汤海波借款700000元自2013年1月21日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、杭州萧山新世纪邮电宾馆对上述第一、二项所确定的款项承担连带责任，并在其承担担保责任后有权向徐安、沈蓉追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由徐安、沈蓉负担，由杭州萧山新世纪邮电宾馆负连带责任。此款汤海波同意徐安、沈蓉于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年二月二十日
书 记 员 夏兴中
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初196号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1992年11月10日生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省沂水县，现住址为潍坊市坊子区。2018年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月1日被逮�。
被告人高广军，男，1983年10月5日生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，坊子远洋驾校教练，户籍所在地为河北省秦皇岛市抚宁区，现住址为潍坊市坊子区。2018年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘鑫、高广军犯故意伤害罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘鑫、高广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日23时30分许，在潍坊市坊子区坊城街办德胜新城小区门口，被告人刘鑫与徐某2因酒后过路�生口角并发生厮打，徐某2将刘鑫打倒在地，后刘鑫打电话叫来被告人高广军，刘鑫、高广军在美的亚小区内追上徐某2后刘鑫用拳头击打徐某2的头面部，高广军用臂力器朝徐某2的身上击打，将徐某2打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人徐某2面部损伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折之伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人刘鑫系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人高广军系被传唤到案，到案后未如实供述其犯罪事实，经办案人员教育后才如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，被告人刘鑫、高广军已与被害人徐某2达成和解协议，二被告人赔偿被害人徐某2各项损失共计200000元，被害人徐某2书面谅解了被告人刘鑫、高广军，请求法院对二被告人�轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘鑫、高广军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、刘鑫与高广军的通话记录、和解协议书、收到条、谅解书、打款凭证复印件；证人田某、徐某1、刘某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人刘鑫、高广军的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫、高广军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鑫、高广军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鑫到案后如实供述故意伤害他人的犯罪事实，庭�中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人高广军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。纠纷发生后被告人刘鑫、高广军已与被害人徐某2达成和解协议，赔偿了被害人徐某2的各项损失，被害人徐某2已书面谅解了二被告人，对二被告人可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人高广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘鑫、高广军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 滕 臻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4354号
罪犯陈世胜，男，1957年9月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月24日作出（2009）南刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人陈世胜犯放火罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人6305元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世胜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈世胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年九月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款人民币6000元。
本院认为，罪犯陈世胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世胜予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5881号
原告：李啸，男，1986年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告李啸与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啸的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李啸向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交汇处“信旺·华府骏苑”6幢商xxx室房屋产权登记（办证费用由被告承担），并支付违约金926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，李长斌与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年7月1日向李长斌交付房屋，并在交付房屋后90日内为李长斌办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，李长斌严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2013年6月24日才将房屋交付给原告。被告房屋交付后，李长斌已经缴纳了办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记也没有偿还其他欠款。2014年10月26日，李长斌因病去世。2014年12月12日，安徽省合肥市衡正公证处作出（2014）皖合中公证第13040号《公证书》，公证书内容包括：案涉房屋属于李长斌的部分由原告继承。李长斌配偶姜玲、李长斌母亲孙永凤均表示放弃对案涉房屋的继承，所以在李长斌去世后，原告系该房屋的合法所有权人。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
原告李啸围绕诉讼请求依法提交了：证据1、死亡证明；
证据2、户口簿、身份证、结婚证；证据3、公证书；证据4、姜玲、孙永凤说明；证据5、商品房买卖合同、备案单（打印件）；证据6、缴费、结算凭证（共四张）、结算明细表。被告未予质证。对原告所举证据，本院经审查予以确认。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
依据以上具有证明效力的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2011年12月5日，李长斌、被告签订《商品房买卖合同》，约定李长斌购买被告信旺·华府骏苑6幢商xxx室房屋，建筑面积35.43平方米，房屋用途为商业，总房价为925953元，买受人应在2010年11月2日之前支付给出卖人575953元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年12月5日，被告为信旺·华府骏苑6幢商xxx室房屋办理了商品房网上认购备案确认单。2013年6月24日，李长斌与被告进行了结算，案涉房款已付清。2013年6月24日原告给付被告56699元办证费用。此后，被告未代李长斌办理涉案房屋房产证。
另查明：李长斌于2014年10月26日去世，李长斌的儿子李啸向合肥市中安公证处申请办理继承权公证，合肥市中安公证处于2014年12月12日做出（2014）皖合中公证字第13040号公证书，内容为“据申请人李啸、关系人姜玲、孙永凤称，被继承人李长斌生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，截止公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议，被继承人李长斌的配偶是姜玲，被继承人李长斌与配偶姜玲婚后仅生育一子李啸，被继承人李长斌的父亲李延安于2005年4月死亡，李长斌的母亲是孙永凤。李啸表示要求继承被继承人李长斌位于合肥市信旺华府骏苑6幢商xxx室的房产权利，关系人姜玲、孙永凤均表示自愿放弃对被继承人李长斌上述遗产的继承权，故证明李长斌位于合肥市信旺华府骏苑6幢商xxx室的房产上的权利应由李啸继承。
本院认为：李啸是李长斌的惟一的第一顺序财产继承人，李啸作为原告符合法律规定。李长斌、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑6幢商xxx室房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付926元的逾期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为李啸办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑6幢商xxx室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李啸逾期办理房产证违约金926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判长 徐巧珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民撤3号
原告：陕西蒲城银河纺织有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县长安路*号。
法定代表人：赵清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：冯增强，男，汉族。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告：姚建文，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊建舟，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区新兴路街道陕西第八棉纺织厂社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
原告陕西蒲城银河纺织有限责任公司（以下简称银河公司）与被告冯增强、姚建文第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
银河公司向本院提出诉讼请求：撤销（2012）陕民一终字第00001号民事判决第六页倒数第八行“截止2007年7月28日姚建文向冯增强出借1899万元”的事实认定，诉讼费用由冯增强承担。事实与理由：2007年3月，其公司（时任法定代表人姚建文）与咸阳裕华商贸有限公司（时任法定代表人冯增强）签订1920万元的《借款协议》，借期两个月，合同签订后其公司分9笔支付了1819万元。但（2012）陕民一终字第00001号冯增强诉姚建文不当得利纠纷案民事判决认定：“姚建文向冯增强出借1899万元，”将其公司与咸阳裕华商贸有限公司之间的借款认定成了姚建文与冯增强之间的借款，导致其公司在起诉咸阳裕华商贸有限公司借款纠纷案件中被认为系重复诉讼，驳回了起诉。该案的争议焦点为1710万元是冯增强给姚建文的酒店投资款，还是姚建文代收的银河公司的还款。该争议焦点与其公司有利害关系，法院应当追加其公司作为第三人参加诉讼。法人之间的借款和个人之间的借款是两个完全不同的法律关系，在债权债务混淆的情况下，法院应组织算账。但法院既没有组织对账，也没有通知申请人作为利害关系人参加诉讼。在没有债权转让证据的情况下，把其公司出借给咸阳裕华商贸有限公司的1819万元错误认定为姚建文出借给冯增强的个人借款，导致其公司1819万元债权丧失，侵犯了合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”本案中，银河公司请求撤销（2012）陕民一终字第00001号民事判决第六页倒数第八行“截止2007年7月28日姚建文向冯增强出借1899万元”的事实认定，并非判决的主文，故银河公司的起诉不属于第三人撤销之诉的受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陕西蒲城银河纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费123800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民撤3号原告：陕西蒲城银河纺织有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县长安路*号。法定代表人：赵清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：冯增强，男，汉族。委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。被告：姚建文，男，汉族。委托诉讼代理人：樊建舟，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区新兴路街道陕西第八棉纺织厂社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。原告陕西蒲城银河纺织有限责任公司（以下简称银河公司）与被告冯增强、姚建文第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。银河公司向本院提出诉讼请求：撤销（2012）陕民一终字第00001号民事判决第六页倒数第八行“截止2007年7月28日姚建文向冯增强出借1899万元”的事实认定，诉讼费用由冯增强承担。事实与理由：2007年3月，其公司（时任法定代表人姚建文）与咸阳裕华商贸有限公司（时任法定代表人冯增强）签订1920万元的《借款协议》，借期两个月，合同签订后其公司分9笔支付了1819万元。但（2012）陕民一终字第00001号冯增强诉姚建文不当得利纠纷案民事判决认定：“姚建文向冯增强出借1899万元，”将其公司与咸阳裕华商贸有限公司之间的借款认定成了姚建文与冯增强之间的借款，导致其公司在起诉咸阳裕华商贸有限公司借款纠纷案件中被认为系重复诉讼，驳回了起诉。该案的争议焦点为1710万元是冯增强给姚建文的酒店投资款，还是姚建文代收的银河公司的还款。该争议焦点与其公司有利害关系，法院应当追加其公司作为第三人参加诉讼。法人之间的借款和个人之间的借款是两个完全不同的法律关系，在债权债务混淆的情况下，法院应组织算账。但法院既没有组织对账，也没有通知申请人作为利害关系人参加诉讼。在没有债权转让证据的情况下，把其公司出借给咸阳裕华商贸有限公司的1819万元错误认定为姚建文出借给冯增强的个人借款，导致其公司1819万元债权丧失，侵犯了合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”本案中，银河公司请求撤销（2012）陕民一终字第00001号民事判决第六页倒数第八行“截止2007年7月28日姚建文向冯增强出借1899万元”的事实认定，并非判决的主文，故银河公司的起诉不属于第三人撤销之诉的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西蒲城银河纺织有限责任公司的起诉。案件受理费123800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  张润民代理审判员  滕欣燕二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初517号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高健，男，1990年12月27日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。2012年4月因犯盗窃罪被江西省萍乡市芦溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销原判缓刑，决定执行有有期徒刑三年四个月。因本案于2016年4月30日被抓获，5月1日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张绍勇，男，1979年3月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。2002年因犯盗窃罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑九个月；2003年因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑九年；2009年因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处拘役四个月；2014年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月30日被抓获，5月1日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］530号起诉书指控被告人高健、张绍勇犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人高健、张绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人高健伙同被告人张绍勇、李某（在逃）骑电动车到案发现场，盗窃作案四次，盗得四台电动车共计价值人民币4597元（其中两台因型号不详，未能鉴定价值）。其中被告人高建作案四次，盗窃财物价值人民币4597元；被告人张绍勇盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币2000元。具体事实如下：
1、2016年4月24日，被告人高健伙同李某在长沙市芙蓉区“明城国际”写字楼大门的右侧，盗得李A的一台雅迪牌电动车（因型号不详，未能鉴定价格）；
2、2016年4月25日，被告人高健伙同李某在长沙市芙蓉区“三角星城”小区前坪，盗得周某的一台价值人民币2597元的狮龙牌电动车；
3、2016年4月26日，被告人高健伙同李某在长沙市芙蓉区望龙小区“同心园”网吧门口，盗得吴某某的一台鸭子牌电动车（因型号不详，未能鉴定价格）；
4、2016年4月26日，被告人高健、张绍勇伙同李某在长沙市芙蓉区人民东路“瑞腾”大酒店门口，盗得官某某的一台价值人民币2000元的福喜牌电动车。
2016年4月30日，公安机关在长沙市芙蓉区东湖街道和平村一出租房内将被告人高建、张绍勇抓获，扣押了作案工具女式摩托车一台、起子一把。
上述事实，被告人高建、张绍勇在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押清单，指认案发现场照片，扣押的作案工具的照片，被害人李A、周某、吴某某、官某某的陈述，购车发票和收据，案发现场监控视频截图照片和光盘，芙价认（2016）224号价格认定结论书，（2014）芙刑初字第81号刑事判决书，（2015）长中刑二终字第01137号刑事裁定书，被告人高建、张绍勇的户籍资料，被告人高建、张绍勇的供述和辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高建、张绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人高健盗窃财物价值人民币4597元，被告人张绍勇盗窃财物价值人民币2000元，数额均系较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建、张绍勇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高建、张绍勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高建、张绍勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年3月29日止，罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人张绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止，罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、责令被告人高建退赔违法所得或对应价款2597元给周曦，高建、张绍勇共同退赔违法所得或对应价款2000元给官晓晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年九月十三日
书记员 易 娟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初210号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王志伟，男，1983年5月29日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。2018年3月9日，因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人王志伟犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年3月8日17时许，在潍坊市坊子区九龙街道办事处北眉二村东侧的南北水泥路上，潍坊市公安局坊子分局眉村派出所民警鞠某、陈某等人在依法传唤涉嫌寻衅滋事的王志伟时，王志伟对执法民警的传唤行为拒不配合，实施言语威胁，并用脚将民警鞠某的左下腹部踹伤。2018年3月9日经法医鉴定，鞠某左腹部软组织伤系外力作用所致，伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王志伟到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王志伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、处警经过、现场照片、人民警察证、传唤证复印件、王志伟微信聊天记录照片、前科查询、行政处罚决定书；被害人鞠某的陈述；证人孙某、陈某、嵇某、王某的证言；被告人王志伟的供述与辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书；视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王志伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志伟到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根椐被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018生3月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年八月九日
书 记 员 辛 瑜