文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5588号原告：王金龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：高义松，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告王金龙与被告高义松、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人郭晓龙，被告高义松，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告王金龙各项损失共计98801.08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日19时36分左右，被告高义松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿鹿长路由南往北行驶至健康路路口，车辆偏驶道路左侧，车前部与由北往南原告王金龙无驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告王金龙连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告高义松负本起交通事故的主要责任，原告王金龙负事故的次要责任。原告因本起交通事故产生医疗费41661.08元、误工费32640元、护理费14400元、营养费5400元、住院伙食补助费1440元、拐杖和下肢支具费300元、交通费1000元、鉴定费1960元。经了解，被告高义松驾驶的车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告高义松作为侵权人应承担赔偿责任，被告人保苏州市分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内先行赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告高义松辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。2、事故发生后垫付了9000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州市分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后，答辩人垫付了原告10000元的医疗费。3、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除伙食费及80元陪护床费，并应扣除10%的非医保费用；营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高；误工费、拐杖和下肢支具费不认可；交通费认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日19时36分左右，被告高义松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿鹿长路由南往北行驶至健康路路口，车辆偏驶道路左侧，车前部与由北往南原告王金龙无驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告王金龙连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告高义松负本起交通事故的主要责任，原告王金龙负事故的次要责任。原告王金龙受伤当日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年3月14日行左胫骨闭合复位内固定术，2016年3月22日原告出院。2016年10月17日原告再次住院，并于2016年10月19日行左胫骨植骨+骨优导植入术，2016年10月25日原告出院。2017年8月17日，苏州大学司法鉴定中心接受委托对原告王金龙的误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行鉴定。2017年9月8日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议王金龙伤后90日给予营养支持，其伤后120日予一人护理为宜，其受伤至鉴定之日（即2017年8月17日）的误工时限应在合理范围。原告王金龙支付鉴定费用1960元。另查明：1、被告高义松驾驶的车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告王金龙在华伦皮塑（苏州）有限公司工作至2015年12月，其2015年5月至2015年12月的工资收入为24132.49元，其在受伤时与上海人海劳务服务有限公司太仓分公司存在劳动关系，本次交通事故受伤已被太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。审理中，原告陈述其受伤前由上海人海劳务服务有限公司太仓分公司派遣至江苏申久化纤有限公司工作了两个多月直至因交通事故受伤，从事的是操作工。3、事故发生后，被告高义松向原告垫付医疗费9000元，被告人保苏州市分公司向原告垫付10000元。上述事实，由原告王金龙提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定决定书、银行卡明细、江苏申久化纤有限公司工作证，当事人陈述称证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王金龙因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。本院对原告王金龙的相关损失认定如下：1、医疗费。原告提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单等证据主张医疗费，本院经核对票据金额，结合庭审意见，扣除其中伙食费359.5元和陪护床费80元，确认医疗费为41391.58元。2、营养费。本院确认营养费按50元/天计算，结合鉴定意见建议的营养期限，该项费用为4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费。本院确认住院伙食补助费按50元/天计算，结合其住院天数，该项费用为1100元（50元/天×22天）。4、护理费。原告主张护理费14400元（120元/天×120天），本院根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见建议的护理期限，确定护理费为9600元（80元/天×120天）。5、误工费。根据原告在受伤前的工作状况及原、被告的庭审意见，结合鉴定意见书建议的误工期限，原告主张误工费32640元，其计算方式和计算标准不违反法律规定，本院予以认定。6、拐杖、下肢支具费用。原告主张该笔费用支出300元，但并未提供相应的医嘱，本院碍难支持。7、交通费。结合原告的住院和治疗情况，本院酌定该笔费用为300元。8、鉴定费。原告该项主张有票据为证，本院对鉴定费1960元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本案原告王金龙的损失共计91491.58元。审理中，被告人保苏州市分公司主张原告医疗费金额中应扣除非医保费用，并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告人保苏州市分公司未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告人保苏州市分公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告人保苏州市分公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，依照法律规定，被告人保苏州市分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42540元（护理费、误工费、交通费的合计金额），以上合计52540元。对于原告王金龙的损失在交强险限额内不足赔偿的部分38951.58元（91491.58元-52540元），本院根据交警部门的事故责任认定，确定由被告高义松一方承担70%的赔偿责任，即27266.11元。基于本案事故当事人的请求，被告人保苏州市分公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告王金龙承担赔偿责任，即被告人保苏州市分公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告79806.11元，事故发生后被告人保苏州市分公司已经支付了原告10000元，剩余69806.11元被告人保苏州市分公司应赔偿原告。鉴于被告高义松垫付了9000元，该垫付费用原告应予以返还，为避免当事人诉累，应当事人请求，本院确认由被告人保苏州市分公司支付原告王金龙60806.11元，支付被告高义松9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王金龙69806.11元；原告王金龙返还被告高义松9000元；驳回原告王金龙的其他诉讼请求。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内支付原告王金龙60806.11元（原告王金龙提供收款账户：户名王金龙，开户行中国建设银行鹿河支行，账号62×××18），支付被告高义松9000元（被告高义松提供收款账户：户名高义松，开户行中国建设银行鹿河支行，账号62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王金龙负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担362元。该款原告王金龙已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告王金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一七年十二月二十六日书记员刘登袁