wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00662号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年9月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省蓬溪县，现住重庆市江北区。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月14日被决定监视居住。
被告人杨某，男，1992年11月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市江北区。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月14日被决定监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）693号起诉书指控，2015年4月29日4时许，被告人杜某、杨某共谋盗窃后，在重庆市江北区盘溪粮油市场附近，趁被害人佘某在公路边熟睡之机，由杜某将被害人停在一旁的一辆价值4488元的“新世纪”牌二轮摩托车推行至一条支路后，由杨某将车发动开走。事后，杨某将摩托车留作自用。
2015年5月22日，被害人在重庆市江北区化工村发现其被盗的摩托车遂报案。经调查，公安机关于2015年5月24日将杨某捉获，追回被盗的摩托车（已发还被害人）。次日，公安干警在杨某的带领下将杜某抓获归案。
公诉机关认为被告人杜某、杨某的行为均已构成盗窃罪，且杨某有立功表现，故建议对被告人杜某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，对被告人杨某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人杜某、杨某均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的“新世纪”牌二轮摩托车发还被害人佘某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年七月三日
书记员 杨 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6114号
原告：孙其军，男，1958年3月23日生，住新泰市。
被告：王代议，男，1980年7月23日生，住新泰市。
原告孙其军与被告王代议民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙其军到庭参加了诉讼，被告王代议经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告因需要还天宝信用社贷款，向原告借款45000元（月息20‰），约定（一个月）于2012年2月15日偿还，到期后被告未还，经原告多次催要，被告分三次于2015年5月28日还清本金45000元，下欠利息17000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2017年5月11日在原欠条上另载明17000元于2017年5月21日前还清，后一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王代议未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了欠条一份。欠条载明：“欠款条欠款始日2015年5月28日今欠到人民币（大写）壹万柒仟元正￥17000元欠款事由十天以内还清、王代议17.5.21号欠款单位或个人章：王代议”。原告举证意见：2012年下半年，被告从信用社贷款45000元建樱桃园，到期后被告无力偿还贷款，被告找到原告借款45000元称归还旧贷款贷出新贷款，约定一个月归还，月息千分之二十。原告向亲戚张孝喜借款45000元，次日将45000元借款带到被告家，由被告清点后给原告出具欠条。借款到期后，被告于2015年5月28日前分三次还清原告45000元本金，下欠利息17000元，被告给原告出具了17000元利息欠条。经原告催要，被告于2017年5月11日又在欠条上记明2017年5月21日还清利息17000元，后一直未还。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
被告王代议于2012年向原告孙其军借款45000元，借款到期后经原告催要，被告于2015年5月28日前分三次还清原告借款本金45000元，下欠17000元利息。2015年5月28日，被告向原告出具欠条一份，2017年5月21日由被告在欠条上另载明十天以内还清，对上述借款行为予以确认。后经原告多次催要未果，原告于2017年8月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告向被告提供借款45000元，被告偿还借款本金后未按约定偿还原告借款利息。根据被告出具的欠条，能够证实被告欠原告借款利息17000元未还，已构成违约，原告要求被告偿还借款利息17000元符合法律规定，予以支持。被告王代议经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代议于本判决生效之日起五日内偿还原告孙其军借款利息17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王代议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 苏 刚
二〇一七年九月六日
书记员 刘翠薇
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第100号
原告柏某某。
委托代理人彭某某。
被告李某某。
委托代理人周某某，达县法通法律服务所法律工作者。
原告柏某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英姿担任审判长，与审判员胡晓光、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某及委托代理人彭某某，被告李某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告柏某某诉，2008年8月5日我父亲因交通事故不幸身亡，在交警部门主持调解时，被告出示了川（2006）达达结字第010808假结婚证，以柏中明妻子身份参加了调解，并获得赔偿金20467元、安葬费15000元和7月份工资5800元。后双方达成口头协议：李某某领取的钱我方不追究，但平滩街上的房屋归我和爷爷柏子华，但我爷爷去世后，被告李某某便违反协议与我争执前述房屋。故原告认为被告伪造假结婚证获取不当得利款41267元的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告不当得利款41267元，并承担本案的诉讼费用。
原告代理人意见：一、被告提供的结婚证系伪造，其对柏中明的遗产没有合法继承权，因此该案无诉讼时效之说。二、不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，其返还利益的范围应是取得利益时的数额，不管其所获利益在返还时存在与否。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据一、被告李某某出具的领条（系复印件，但加盖了复印属实的印章）。证明李某某领取了柏中明交通事故赔偿款20467元。
证据二、被告李某某与柏中明结婚证复印件。
证据三、达县民政局2008年8月26日出具的证明（系复印件）。证明李某某在处理交通事故时所提供的（2006）达达结字第010808结婚证系假证。
被告李某某及代理人答辩称，一、本案已超过诉讼时效。原告之父柏中明发生交通事故的时间是2008年8月5日，达州市公安局交通警察支队直属二大队调解处理时间是2008年10月8日，原告在达县民政局婚姻登记机关出具证明的时间是2008年8月26日，从事故发生至今已四年多时间，原告才以不当得利起诉答辩人，已超过《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。二、原告所称被告出示的（2006）达达结字第010808结婚证系假证系假证，纯属歪曲事实。被告于2006年2月12日与柏中明结合生活在一起，结婚证系柏中明自己去办理，并在2006年6月15日将结婚证拿回交给被告。柏中明出事后，交警队在处理事故时被告向交警部门出示了该结婚证及本人身份证等相关资料，原告及其爷爷和村干部等也到场参加了事故的处理，交警部门对其提供的相关证据进行了严格审查，并未认定其结婚证系假证，同时既然原告知道是假证，为何当时未向交警部门提出，这说明原告及其亲属不否认被告与死者系夫妻关系。三、原告在诉状中称被告获得了不当得利款20467元、安葬费15000元、工资5800元共计41267元不是事实。被告在柏中明死亡交通事故中领取的款项为安葬柏中明就花费了近2万元，事后又赡养柏中明父亲长达四个月，开支后已所剩无几。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下几份证据：
证据一、交通事故认定书。证明死者在事故中与黄超、黄学兵负事故的同等责任。
证据二、交通事故损害赔偿调解书及赔偿金划分草稿。证明柏中明因交通事故所获得的赔偿费用为44351.30元及如何划分的事实。
证据三、安葬费清单。证明为安葬柏中明所花费的各种费用。
证据四、被告书面陈述意见。
证据五、关于柏中明之父柏子华的赡养协议。证明柏中明死亡后，其生前所在煤矿解决的一次性工伤赔偿抚恤金32400元由柏中明之兄长柏中全代管，其父柏子华由柏中全赡养。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三认为系复印件，不能证明结婚证系假证。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二中交通事故损害赔偿调解书真实性无异议，但对划分草稿的真实性有异议；对证据三认为柏中明死亡后确是李某某负责安葬的，但对其中律师费用2700元有异议，不属安葬费用，另认为安葬费用过高，在农村花费只有12000元左右；对证据四无异议；对证据五真实性无异议，但与本案没有关联性。
经审理查明，原告之父柏中明与被告李某某于2006年2月经人介绍相识恋爱并同居生活。柏中明有一子柏某某（生于1990年4月22日）。柏中明原在达县百节镇石拱门煤矿上班。2008年8月5日柏中明因交通事故死亡。事故发生后被告李某某在达州市公安局交警警察支队直属二大队（以下简称市交警大队二支队）提前领取了15000元的安葬费，用于安葬死者。2008年8月20日市交警大队二支队作出交通事故认定书，认定柏中明负该次事故的同等责任；黄学兵和黄超（黄超系黄学兵之子，发生事故时未成年）共同负该次事故的同等责任。同年10月8日，经市交警大队二支队主持调解，双方达成协议：柏中明各种费用共计87502.70元（其中丧葬费10656元、死亡赔偿金70940元、被抚养人生活费4433.75元、参加事故处理人员误工费273.60元、交通费1200元）由黄学兵承担44351.30元，柏中明承担43151.10元，原告柏某某、被告李某某、黄学兵在调解书上签字。此款分别由原告柏某某、被告李某某、原告爷爷柏子华打领条领取，领款金额分别为柏某某21667元，李某某20467元，柏子华2217元。同时被告李某某在死者原煤矿也领取了
5800元。
庭审中被告李某某提供了安葬柏中明所花费的清单，共计18600元，原告柏某某认可死者是由被告李某某负责安葬，但对所花的安葬费只认可12000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中原告柏某某提供了2008年8月26日达县民政局开具的证明复印件，表明其在当时已经知道被告李某某领取柏中明死亡赔偿款可能系不当得利，但原告没有在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，原告于2012年12月17日向本院起诉主张权利，已超过了诉讼时效期间。同时原告未提供证据证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告柏某某要求被告李某某返还不当得利的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费832元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李英姿
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 杜安然
二〇一三年九月四日
书 记 员 黎 晓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4884号之一
申请执行人：朱自赏，男，1996年1月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马立骏，男，1991年10月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱自赏依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6276号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马立骏在（2017）浙1082执4884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马立骏银行存款人民币123086元（执行费1700元，诉讼费1386元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4884号
申请执行人朱自赏
被执行人马立骏
本院在执行申请执行人朱自赏与被执行人马立骏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4884号申请执行人朱自赏被执行人马立骏本院在执行申请执行人朱自赏与被执行人马立骏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初9号
原告周玉平。
被告林尔宽。
原告周玉平诉被告林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱宝宏适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周玉平和被告林尔宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉平诉称：2007年5月份被告向原告借款2万元，前几年利息1.5分，后4、5年利息是按1分计算的，后被告向原告出具44000元借条一张；2010年3月份被告向原告借款3万元，按1.5分计算利息，后被告向原告出具78800元借条一张。原告多次要求被告还款，被告均未能偿还，现请求判决被告林尔宽偿还借款128800元并承担本案的诉讼费用。
被告林尔宽辩称，对借款事实和金额没有意见，但我没有偿还能力。金额为44000元的借条借款本金为2万元，借于2007年5月份。借款金额为78800元的借条借款本金为3万元，借于2010年3月份。
经审理查明：2007年5月份，被告向原告借款2万元，2010年左右按月利率1.5%计算利息，2011年以后按月利率1%计算利息，至2015年2月26日，被告向原告出具金额44000元的借条一张，载明共欠原告借款本息44000元；2010年3月份，被告向原告借款3万元，按月利率1.5%计算利息至2015年2月26日，被告于当日向原告借条一张，载明共欠原告借款本息合计78800元。两张借条均记载还款时间为2015年12月30日。借款至期后，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告欠条两份，应予以认定。
本院认为：被告林尔宽向原告周玉平出具借据后，双方便确立债权债务关系。综合原被告当庭陈述，本院认定被告林尔宽借款20000元和30000元的事实成立。被告借款20000元按双方约定利率计算利息至2015年2月26日，本息合计44000元，计算标准和数额不违反法律规定，本院予以支持。关于30000元的借款，本院认为，从2010年3月至2015年2月26日，由于无法查明具体借款日期，应酌情认定借期为59.5个月，按本金30000元，月利率1.5%计算，利息共计26775元，本息合计56775元。故对于借条载明的78800元，本院支持56775元，余款不予支持。被告借款后，应当按期还款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告周玉平偿还借款本金50000元及利息50775元，合计10775元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告林尔宽负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月二十日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01146号
原告卓某某。
被告张某某。
委托代理人张某甲，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一二年八月三十日
书记员 韩良玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1243号
罪犯李飞。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）浦刑初字第2579号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�并依法提讯了罪犯李飞。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符�社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年5月31日止。）
李飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考�其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6346号
原告：吴云奎，男，1964年7月25日生。
委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：张树才，男，1972年12月15日生。
本院在审理原告吴云奎诉被告张树才合同纠纷一案中，原告吴云奎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云奎撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告吴云奎负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年四月三日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6346号原告：吴云奎，男，1964年7月25日生。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：张树才，男，1972年12月15日生。本院在审理原告吴云奎诉被告张树才合同纠纷一案中，原告吴云奎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云奎撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告吴云奎负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年四月三日书记员  吴静
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第01024号
申请执行人郏县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周慧敏，任主任。
被执行人赵书克，男，1985年6月14日生，汉族，住郏县白庙乡赵庄村1号。
被执行人孙延乐，女，1988年6月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行郏县卫生和计划生育委员会与赵书克、孙延乐行政征收纠纷一案中，查明：郏县卫生和计划生育委员会于2015年2月17日作出的郏卫计征决字（2015）第07004号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人孙延乐至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙延乐在中国农业银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年十一月六日
书记员 李梁毅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第570号
原告王某，女，生于1976年7月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人韩星，唐河县大河屯镇法律服务所法律工作者。
被告司某甲，男，生于1978年9月25日，汉族，农民，住唐河县。
原告王某与被告司某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人韩星，被告司某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，原告求助警方也不能制止。双方夫妻感情确已破裂，请求判决或调解与被告离婚；婚生女孩司某乙由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告支付其家庭暴力给原告造成的损失20000元。
原告提供了如下证据：（1）身份证和结婚证，证明原告的身份信息和原、被告的夫妻关系：（2）照片二张、病历记录一份、X光片二张、李某某证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力的情况；（3）证人王某某当庭作证证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告司某甲未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，双方夫妻关系一直很好，虽然双方发生过矛盾，没有对原告实施过家庭暴力，双方没有达到离婚程度。不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证（1）无异议，对证（2）提出异议认为，不能证明被告对原告实施家庭暴力。对证（3）提出异议认为，证人王某某是原告父亲，证言不真实。
本院认证认为，原告提供的证（1）来源合法，客观可信，为有效证据；原告提供的的证（2），证人李某某证言证明王某是其餐饮公司职工，其和员工马某某、常某某两次目睹原告丈夫司某甲对原告进行暴打，第一次为2014年7月9日晚10点左右，当时已报警，警察走后又继续殴打原告；第二次为2015年2月5日早八点三十分，两次都在我店门口，期间司某甲多次出现在女生宿舍周围观望，第一次的殴打造成王某全身淤青，手机被其摔烂，第二次更是造成腿部软组织损伤，脚裸错位，其请假半个月，当月全部提成被扣除。但没有说出原告为什么殴打原告，怎样殴打的原告，作为证人，又不是医生，怎么知道原告脚裸错位。证明内容不客观，且证人没有出庭接受质询，可信度较低。其称派出所曾出警，却没有提供派出所为此出警的证明，故原告提供的的证（2）不能证明被告对原告实施家庭暴力。原告提供的证（3）王某某证言，被告提出异议，因证人王某某系原告父亲，其证言可信度低。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告司某甲经人介绍认识，2000年2月3日登记结婚。2000年10月生育女孩司某乙，2004年12月生育男孩司某丙，现均随被告父母生活。由于双方性格不合，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾。双方自2014年初开始分居生活至今。
本院认为，原告王某与被告司某甲婚后夫妻之间偶尔为琐事发生点矛盾属于正常。原告请求离婚，被告不同意离婚，说明双方还可以继续共同生活。且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已达到应该离婚的程度，应当给予双方和好机会。故原告请求离婚，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告司某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年四月二十日
书记员 于 冕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初156－1号
原告赵君，男，1981年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告袁海龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告赵君与被告袁海龙民间借贷纠纷一案中，原告赵君于2016年1月12日提出财产保全申请，请求依法冻结被告袁海龙名下坐落于银川市兴庆区三处房屋产权产籍（上述三处房产共计保全金额280万元）。案外人韦卓良自愿用其名下坐落于银川市兴庆区房屋为原告赵君的财产保全提供担保，担保金额为140万元；同时，案外人宁夏三弦互强担保有限公司为原告赵君的财产保全出具担保函提供担保，担保金额为140万元。
本院认为，原告赵君的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁海龙名下坐落于银川市兴庆区三处房屋的产权产籍；
二、冻结案外人韦卓良名下坐落于银川市兴庆区房屋产权产籍。
冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二Ｏ一六年元月十二日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4368号
申请执行人艾克军，男。
被执行人高玉良，男。
本院在执行艾克军与高玉良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的（2016）陕08民终1008号民事判决书，申请人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人艾克军偿还借款本金人民币30万元及从2010年8月4号起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费人民币18170元，案件申请执行费人民币10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人高玉良暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会。住所地：河北省邢台经济开发区东汪镇华庄村。
法定代表人:华老来，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹万敏（又名曹夺印），男，1963年5月16日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德军，男，1960年2月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
再审申请人邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会（以下简称华庄村委会）因与被申请人曹万敏、李德军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华庄村委会申请再审称：(一)原二审法院适用法律错误，对于申请人主张返回诉争土地、支付土地使用费的诉求，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决二被申请人将诉争土地复耕后返还申请人。(二)二审法院认定事实错误。对于诉争土地的租赁费问题，应按照市场价值确定2010至2012年的租赁费用。对于认定租赁合同无效申请人一方存在过错系错误认定，租赁合同系曹万敏等人与原村委会主任私自签订的，申请人并无过错。华庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然华庄村委会与曹万敏、李德军签订的《土地租赁合同书》及《延续合同书副本》无效，但诉争土地上的树木所有权依然归曹万敏、李德军所有。基于诉争土地上树木实际状态，原审法院判决华庄村委会按照评估价格将树木价款给付二被申请人，并实际取得树木所有权并无不妥。对于2010至2012年土地租赁费用问题，虽然双方签订的合同无效，但华庄村委会主张按照现在市场价计算租赁费用理据不足，仍应参照原合同约定，确定2010至2012年每亩土地承包费为550元。华庄村委会主张租赁合同系曹万敏等人与原村委会主任私自签订的，其并无过错，因未能提供充分证据证明其主张，原审法院未予支持并无不当。
综上，邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第995号
原告丁某。
被告卢某。
原告丁某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。现被告卢某已完全履行义务，原告丁某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 任亚波
二０一五年三月十日
书记员 李贞妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月21日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，无固定职业，户籍地址：柳州市城中区。现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人杨捷，广西君行律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某为解决资金周转问题，于2016年1月向邓某1借款人民币700000元，并出具借条，约定月利息为2.5%，3个月偿还等内容。由于邓某1提出，借款数额大，必须提供抵押，为能顺利借款，张某于借款前，到柳州市某刻章店以400元价格，找人伪造房屋所有权证书一本(D0040538号，坐落：航鹰大道14号兆安四季花城5栋2单元1-2，房屋所有权人：张某)。张某向邓某1借款时，将该伪造的房产证交给邓某1，并且在邓某1转款之时，以从本金扣除的方式一次性给付三个月的利息共52500元。后分别于2016年1月、4月、5月、6月、7月以取现或者转账形式向邓某1给付月利人民币17500元。后因无力偿还，张某将自己分期付款购买的雷克萨斯CT2OO轿车由邓某1转卖，获得钱款偿还给邓某1。2017年1月，邓某1向公安机关报案称被张某诈骗。公安机关立案后，于2017年3月1日抓捕被告人张某。被告人张某的行为构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记材料、接受证据清单、伪造的房产证件、柳州市房产局房产资料查询材料、借条、银行流水、证人、张某1、裴某、张某2与杨某丞的证言、被害人邓某1的陈述、辨认笔录及照片、张某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人杨捷对指控被告人张某的犯罪罪行及罪名无异议，提出：1、被告人只使用假的房产证一次，用于民间借贷，事后按照借款合同的约定支付利息，未逃避债务,情节较轻；2、其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成伪造国家机关证件罪。公安机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院认为：本案中公诉机关指控的张某犯伪造国家机关证件罪，在案证据显示被告人张某系指使他人伪造国家机关证件并使用，而辩护人辩解张某只使用一次对案件定性并无影响。辩解按合同约定支付利息与在案证据不符，也与本案的定性、量刑无直接关联。坦白是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，被告人张某是在他人已报案并提供证据，公安机关已掌握其伪造国家机关证件的犯罪事实情况下，在讯问中如实供述其罪行，属于如实供述，不属于刑法规定的坦白，故对第1、2点辩护意见不予采纳，第3点意见符合事实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月三十日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第170号
原告:陈西行,男，农民,住安徽省利辛县。
被告:韩文雷，男，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈亚飞，男，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈西行诉被告韩文雷、陈亚飞承揽合同纠纷一案中，原告陈西行未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一一年十一月十日
书记员 李辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第313号
原告华仙根，居民。
委托代理人（特别授权）翁芬明。
被告陈法，居民。
委托代理人（特别授权）徐松林，居民。
第三人遂昌现代饮食服务有限公司。
诉讼代表人姜世琴。
第三人遂昌居易房产经纪有限公司。
法定代表人李霞。
本院在审理原告华仙根诉被告陈法、第三人遂昌现代饮食服务有限公司、遂昌居易房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告华仙根于2015年7月31日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华仙根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5150元，由原告华仙根负担。
审判员 占 媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴淑雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第50号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人朱某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人许某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2113号起诉书指控被告人贺某、陈某、朱某、许某犯伪造国家机关证件罪；被告人贺某、陈某伪造国家机关和事业单位印章罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺某、陈某、朱某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年以来，被告人贺某、陈某夫妻二人向他人购买制假工具，以及让他人为自己制作了假印章后，以其住处罗湖区泥岗西村78栋403房作为制假窝点，由被告人朱某、许某负责散发、张贴制假证广告、名片、联系客户制作假证件牟利。2011年4月2日，民警在该窝点将被告人贺某、朱某、许某抓获，在楼下将被告人陈某抓获，并在上述地址查获制假证工具、材料、印章一批。从被告人朱某身上缴获假《食品卫生许可证》一份，在被告人许某身上查获准备用于制作假驾驶证的资料。经鉴定，查获的印章中有“深圳市宝安区新安街道办事处婚姻登记专业章”、“深圳市罗湖区东湖街道办事处计划生育科”两枚国家机关印章系伪造的印章；有“深圳大学”、“深圳市第二人民医院体检专用章”“深圳市人才交流服务中心验证专用章”、“深圳信息职业技术学院”、“深圳广播电视大学”等五枚事业单位印章系伪造的印章。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押清单、查获的工具及模具、印章、记事本照片、办证联系客户名片、假《食品卫生许可证》、用于复制办理的驾驶证原件及照片、陈某得账本复印件、被告人身份信息、被告人贺某取保候审资料、扣押的身份证的网上信息、龙岗卫生局出具证明、蔡栋升、王可、林燕芳的驾驶证信息；2、证人证言：证人龚某的证言、抓获经过、情况说明；3、被告人供述及辩解：被告人贺某、陈某、朱某、许某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案印章的监督结论；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人贺某、陈某、朱某、许某的行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人贺某、陈某的行为还构成伪造国家机关和事业单位印章罪。鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人贺某、陈某数罪并罚，判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑；建议本院对被告人朱某、许某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人贺某、陈某、朱某、许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某、陈某、朱某、许某民的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贺某、陈某、朱某、许某无视国家法律，伪造国家机关证件，四被告人的行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人贺某、陈某还伪造国家机关和事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关对被告人贺某、陈某、朱某、许某犯伪造国家机关证件罪，被告人贺某、陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺某、陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。在伪造国家机关证件的共同犯罪中，被告人贺某、陈某起主要作用，系主犯，被告人朱某、许某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在伪造国家机关印章、伪造事业单位印章的共同犯罪中，被告人贺某、陈某作用相当，不区分主从犯。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人贺某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。总和的刑期有期徒刑一年零七个月，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人陈某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。总和的刑期有期徒刑一年零七个月，决定合并执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2012年4月1日止）。
三、被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2012年2月1日止）。
四、被告人许某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2012年2月1日止）。
五、缴获的作案工具电脑、打印机等予以没收，上缴国库；缴获的假证件、印证，予以没收，由有关部门依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第50号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贺某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。被告人陈某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人朱某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人许某，无业。因本案，于2011年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2113号起诉书指控被告人贺某、陈某、朱某、许某犯伪造国家机关证件罪；被告人贺某、陈某伪造国家机关和事业单位印章罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺某、陈某、朱某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年以来，被告人贺某、陈某夫妻二人向他人购买制假工具，以及让他人为自己制作了假印章后，以其住处罗湖区泥岗西村78栋403房作为制假窝点，由被告人朱某、许某负责散发、张贴制假证广告、名片、联系客户制作假证件牟利。2011年4月2日，民警在该窝点将被告人贺某、朱某、许某抓获，在楼下将被告人陈某抓获，并在上述地址查获制假证工具、材料、印章一批。从被告人朱某身上缴获假《食品卫生许可证》一份，在被告人许某身上查获准备用于制作假驾驶证的资料。经鉴定，查获的印章中有“深圳市宝安区新安街道办事处婚姻登记专业章”、“深圳市罗湖区东湖街道办事处计划生育科”两枚国家机关印章系伪造的印章；有“深圳大学”、“深圳市第二人民医院体检专用章”“深圳市人才交流服务中心验证专用章”、“深圳信息职业技术学院”、“深圳广播电视大学”等五枚事业单位印章系伪造的印章。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押清单、查获的工具及模具、印章、记事本照片、办证联系客户名片、假《食品卫生许可证》、用于复制办理的驾驶证原件及照片、陈某得账本复印件、被告人身份信息、被告人贺某取保候审资料、扣押的身份证的网上信息、龙岗卫生局出具证明、蔡栋升、王可、林燕芳的驾驶证信息；2、证人证言：证人龚某的证言、抓获经过、情况说明；3、被告人供述及辩解：被告人贺某、陈某、朱某、许某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案印章的监督结论；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人贺某、陈某、朱某、许某的行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人贺某、陈某的行为还构成伪造国家机关和事业单位印章罪。鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人贺某、陈某数罪并罚，判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑；建议本院对被告人朱某、许某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人贺某、陈某、朱某、许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某、陈某、朱某、许某民的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人贺某、陈某、朱某、许某无视国家法律，伪造国家机关证件，四被告人的行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人贺某、陈某还伪造国家机关和事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关对被告人贺某、陈某、朱某、许某犯伪造国家机关证件罪，被告人贺某、陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺某、陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。在伪造国家机关证件的共同犯罪中，被告人贺某、陈某起主要作用，系主犯，被告人朱某、许某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在伪造国家机关印章、伪造事业单位印章的共同犯罪中，被告人贺某、陈某作用相当，不区分主从犯。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人贺某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。总和的刑期有期徒刑一年零七个月，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。二、被告人陈某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。总和的刑期有期徒刑一年零七个月，决定合并执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2012年4月1日止）。三、被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2012年2月1日止）。四、被告人许某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2012年2月1日止）。五、缴获的作案工具电脑、打印机等予以没收，上缴国库；缴获的假证件、印证，予以没收，由有关部门依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第739号
原告杨春华。
被告解元江。
原告杨春华诉被告解元江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春华、被告解元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2012年原告为被告提供兽药，共拖欠原告兽药款7940元，被告于2012年1月21日给原告出具欠据一份。后经多次追要未果。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款7940元；诉讼费由被告承担。
被告解元江辩称，2010年我养殖原告给我供应的鸭苗，由原告给我供应兽药。2010年9月底我养的鸭卖了，原告一直没有和我结算。
经审理查明，自2008年始被告养鸭期间，原告多次给被告供应兽药，2012年1月21日经结算被告尚欠原告兽药款7940元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、兽药经营许可证一份、兽药经营人员工作证一份、培训合格证一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告购买原告兽药，尚欠原告兽药款7940元，应予偿还，对原告要求被告支付兽药款7940元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告认可系被告与胜利食品厂签订的养殖合同，被告的鸭苗是该厂供应的，被告的成鸭也是该厂收购的，原告只是被告与该厂签订养殖合同的介绍人，因此，原告对于该养殖合同并不负有与被告结算的义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告解元江于本判决生效之日起五日内支付原告杨春华兽药款7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹 艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1924号
申请执行人魏秀群，女，汉族，1973年7月19日出生，住广州市海珠区，
被执行人广东润茂投资有限�司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街*号部分自编*栋*楼。
法定代表人梁贤波。
关于申请执行人魏秀群与被执行人广东润茂投资有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10462号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除魏秀群与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0108号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内按照1405.69元/月的标准向申请执行人退还解除合同之日起2030年9月30日止的租金；三、广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内按照2909.75元/月的标准向魏秀群支付拖欠的2016年7月1日至合同解除之日的返租租金，并支付相应利息（每月租金的利息以2909.75元为本金，按照�利息千分之三的标准，从本季度结束后的第一日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3239元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1924号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也�能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1924号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1924号申请执行人魏秀群，女，汉族，1973年7月19日出生，住广州市海珠区，被执行人广东润茂投资有限�司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街*号部分自编*栋*楼。法定代表人梁贤波。关于申请执行人魏秀群与被执行人广东润茂投资有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10462号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除魏秀群与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0108号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内按照1405.69元/月的标准向申请执行人退还解除合同之日起2030年9月30日止的租金；三、广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内按照2909.75元/月的标准向魏秀群支付拖欠的2016年7月1日至合同解除之日的返租租金，并支付相应利息（每月租金的利息以2909.75元为本金，按照�利息千分之三的标准，从本季度结束后的第一日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3239元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1924号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也�能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1924号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第167号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱付永，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尹继文，山东隆泰律师事务所律师。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人朱付永犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人朱付永及其辩护人赵怀环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日13时许，被告人朱付永窜至临沂市罗庄区盛庄办事处王三岗村韩某经营的理发店内，盗窃韩某白色OPPO手机一部、现金100余元，后被韩某发现并追赶。在追赶过程中，被告人朱付永为抗拒抓捕使用随身携带的水果刀将韩某的左手掌处及双臂划伤，用拳头将韩某眼部打伤。2015年6月8日16时许，公安机关将朱付永抓获归案。本案审理过程中，被告人朱付永在亲属的帮助下主动退赔被害人经济损失，已将涉案款项交至本院。
上述事实，被告人朱付永在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人韩某的陈述，现场检测报告书，扣押物品清单，案发现场平面图及被害人受伤照片，被告人朱付永作案用水果刀照片，被告人朱付永供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：1.被告人朱付永自愿认罪，态度好，具有坦白情节；2.被告人朱付永愿意退赃，积极缴纳罚金；3.被告人朱付永系初犯、偶犯，抢劫财物数额较少。建议法院对被告人朱付永从轻处罚。
本院认为，被告人朱付永持刀抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱付永系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实；在亲属的帮助下，积极退赔了被害人损失，具有悔罪表现。综合上�量刑情节，对被告人朱付永依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人朱付永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱付永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业。因本案于2011年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）286号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月12日零时30分许，被告人韦某在南宁市西乡塘区高峰林场高速桥底处，用自带的柴刀砍断并盗走中国电信南宁分公司设置于此的通信电缆50米，逃离现场后被抓获。经鉴定，被盗电缆价值2615元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人卢某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月12日起至2011年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 谭 晓
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1750号
原告沈春华，女，1970年12月29日出生，汉族。
被告刘桂华，男，1965年5月27日出生，汉族。
原告沈春华与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春华到庭参加了诉讼，被告刘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春华诉称，原告因想在沅江市区购买一套二手房，2014年被告谎称做二手房生意，后被告称急需资金，谎称卖给原告二手房为由向原告借款，原告分三次借给被告60000元（其中2014年10月17日借款15000元，2014年11月27日借款35000元，2015年1月26日借款10000元）。2015年原告家失火，原有住房被烧光，万般无奈原告只好找被告要求退回借款，可被告在归还20000元借款后，就剩余借款一直未归还，故诉至法院要求被告偿还借款40000元及承担占用资金期间的利息损失12000元。
原告沈春华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年10月17日个人业务存款凭证三份，拟证原告向被告支付借款15000元的事实；
2、2014年11月27日个人业务存款凭证三份，拟证原告向被告支付借款35000元的事实；
3、2015月1月26日个人业务存款凭证三份，拟证原告向被告支付借款10000元的事实。
被告刘桂华未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审查，原告沈春华提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
因原告沈春华欲在沅江市市区购置二手房一套，被告刘桂华自称经营二手房生意，后被告称急需资金，以卖给原告二手房为由向原告借款，原告沈春华分别于2014年10月17日、2014年11月27日、2015年1月26日通过银行向被告刘桂华汇款15000元、35000元及10000元共计60000元。借款后，被告仅归还了20000元借款，余下款项原告催要未果，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘桂华以卖给原告二手房为由向原告借款，原告沈春华分别于2014年10月17日、2014年11月27日、2015年1月26日通过银行向被告刘桂华汇款15000元、35000元及10000元共计60000元，虽未出具借条，亦未约定利息及还款期限，但原告沈春华与被告刘桂华之间的借贷关系依法成立，被告刘桂华应履行还款义务，因被告刘桂华已归还20000元借款，故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂华于本判决书生效后十日内偿还原告沈春华借款40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日计算至本判决书确定给付之日止）。
二、驳回原告沈春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第772、780、927-1号
申请执行人成都吉泰鞋材有限公司。
法定代表人高媛，总经理。
申请执行人成都雄达鞋材有限公司。
法定代表人张小立，总经理。
申请执行人成都市宏杰物流有限责任公司。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4891号、5789号民事判决及（2014）武侯民初字第5555号民事调解书，于2015年1月21日分别受理成都吉泰鞋材有限公司、成都雄达鞋材有限公司、成都市宏杰物流有限责任公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司运输合同纠纷一案，并于2015年5月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司长安牌小型汽车予以查封。
二、将被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司东风牌大型汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月十一日
书记员 叶桃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第14号
申请人：岑飚。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博律师事务所律师。
委托代理人：李阳天，浙江兴博律师事务所实习律师。
被申请人：陈浩。
杭州仲裁委员会在受理申请人岑飚与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年5月11日向本院提交了保全申请书，要求冻结被申请人银行存款2180000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州泰仑电力设备有限公司银行存款人民币2180000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5551号
原告：何泳村，男，1975年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华。
被告：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何泳村与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称宁夏浩华房地产公司）、胡满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日依据原告何泳村的诉前保全申请作出（2016）宁0104财初290号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏浩华房地产公司、胡满华对银川市西夏区人民政府的到期债权86.4万元，并于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泳村的委托诉讼代理人温艳到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产公司、胡满华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何泳村向本院提出诉讼请求：1.宁夏浩华房地产公司、胡满华共同偿还何泳村借款86.4万元；2.本案保全费、诉讼费由宁夏浩华房地产公司、胡满华承担。事实和理由：何泳村系何建功的儿子。2013年至2014年间，宁夏浩华房地产公司和胡满华先后向何建功借款2414000元，并出具了借条。2014年底至2015年初，因何建功住院治疗，医院下达病危通知，何建功将上述债权分别转让给其四个子女（包括何泳村）。2015年6月1日，宁夏浩华房地产公司、胡满华就上述所欠何建功债务向何泳村出具一张86.4万元的欠条，该笔欠款经何泳村多次催要，宁夏浩华房地产公司、胡满华拒不归还。
宁夏浩华房地产公司、胡满华未作答辩。
何泳村围绕诉讼请求提交了欠条、中国建设银行转账凭条、何建功证明。对何泳村提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据何泳村陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡满华系宁夏浩华房地产公司法定代表人。2014年7月31日，何建功向胡满华转账10万元；2014年10月27日，何建功向胡满华转账30万元。庭审中，何泳村称何建功另支付宁夏浩华房地产公司和胡满华借款现金46.4万元。2015年6月1日,宁夏浩华房地产公司和胡满华给何泳村出具一张《欠条》，载明：“欠到何泳村人民币捌拾陆万肆仟元正（整）（864000元）”。何建功于2016年11月24日出具一份《证明》，载明：“本人何建功因2013年到2014年多次借给宁夏浩华房地产开发公司法人胡满华现金2414000元因本人年迈多病心脏病经常复发将所有借款转给四个子女，何泳生何泳村系儿子，何金秀系女儿，田伟系小女婿，特此证明”。
本院认为，根据何泳村提交的欠条、中国建设银行转账凭条、何建功证明及当庭陈述可以确认何泳村主张的事实。因胡满华、宁夏浩华房地产公司给何泳村出具的借条未约定借款期限，何泳村可以随时主张胡满华、宁夏浩华房地产公司还款，故对何泳村要求胡满华、宁夏浩华房地产公司偿还借款86.4万元的诉请，本院予以支持。胡满华、宁夏浩华房地产公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何泳村借款86.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，保全费4840元，公告费300元，合计17580元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 王 华
人民陪审员 魏淑环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第837号
原告：聂某。
委托代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告聂某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年四月七日
书记员 施琳俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03467号
原告郑绍珍，女，1950年8月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告李经容，女，1963年10月6日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
被告刘星，女，出生年月日不详，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
被告徐林国，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告郑绍珍诉被告李经容、刘星、徐林国名誉权纠纷一案中，原告郑绍珍于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告李经容、刘星、徐林国的起诉。
本院认为，原告郑绍珍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑绍珍撤回对李经容、刘星、徐林国的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郑绍珍负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 廖启富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段伶佳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00003号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地，正定县恒山西路**号。
负责人：杨建敏，该行行长。
委托代理人：周建昆，该行客户部副经理。
委托代理人：卢洪亮，该行客户部客户经理。
被告：刘宾。
被告：郭丽娜。
被告：刘新学。
被告：刘立朋。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告刘宾、郭丽娜、刘新学、刘立朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，书记员胡娅坤担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建昆、卢洪亮到庭参加了诉讼，被告刘宾、郭丽娜、刘新学、刘立朋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘宾于2011年5月27日在农行正定县支行办理农户小额贷款，授信额度3万元，授信期限3年。当日刘宾办理自助借款3万元，一直循环使用至2014年4月28日到期偿还后，于2014年4月29日又办理自助借款3万元，2014年10月28日到期，至今欠贷款本金26805.31元已逾期。该笔贷款担保方式为三户联保，担保人刘新学、刘立朋。
贷款到期前，我行信贷人员通过多次催收，借款人至今仍欠贷款本金26805.31元及利息72.59元（利息金额为至到贷款本金还完之日所产生的全部利息为止）。担保人刘新学、刘立朋承担连带保证责任。诉讼费、执行费等费用由被告支付。要求判令被告归还贷款本金26805.31元及利息72.59元（利息金额为至到贷款本金还完之日所产生的全部利息为止，现计算至2014年11月16日欠息72.59元），担保人刘新学、刘立朋承担连带保证责任。诉讼费、执行费等费用由被告支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年5月27日借款合同、借款申请表、记帐凭证。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月27日原告与被告刘宾、郭丽娜签订农户贷款借款合同，合同规定，贷款额度30000元，为自助可循环贷款，贷款期限三年，自2011年5月27日至2014年5月26日；利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，结息时间为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该笔借款合同的保证人为刘新学、刘立朋，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。被告借原告款30000元一直循环使用至2014年10月28日，现尚欠原告借款本金26805.31元，原告要求被告偿还本金及利息（自2014年11月16日欠息72.59元，自2014年11月17日至本金还清之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率×上浮50%×1.5计算至付清之日止）。
另查，被告刘宾、郭丽娜系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方2011年5月27日签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同规定履行还款付息义务，未按期偿还应按合同规定支付利息，保证人刘新学、刘立朋承担连带保证责任。四被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宾、郭丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行贷款本金26805.31元及利息（自2014年11月16日欠息72.59元，自2014年11月17日至本金还清之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率×上浮50%×1.5计算至付清之日止）。
二、被告刘新学、刘立朋对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费472元，减半收取，由被告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡娅坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4806号
原告刘国强与被告鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年九月四日
书记员 邢雅静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2576号
原告袁小梅，女，汉族，生于1972年12月12日，住重庆市开县。
委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司总经理。
被告蒲林，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告袁小梅诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信房产公司）、蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告袁小梅的特别授权委托代理人赵勇，被告佳信房产公司、蒲林的共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小梅诉称：二被告因为经营资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年3月20日被告共计向原告借款26万元，并于当日向原告出具借条一张，有被告佳信房产公司财务签章及蒲林签字予以确认，借条约定借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，在此期间不计利息。现借款期限已至，原告多次向被告催收，二被告却以各种理由推脱，不向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求本院依法裁决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金26万元，并以26万元为基数按月息2%计算从2015年3月21日起至款清之日止的逾期还款利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。
原告袁小梅为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年3月20日向原告袁小梅出具了金额为26万元的借条一张。
被告佳信房产公司、蒲林辩称：1、原告主张的借款本金实际是原始本金加30%利息累计形成的；2、原告诉求利息明显超过人民银行同期贷款的4倍；3、借款人是佳信房产公司而不是蒲林个人，蒲林不是本案适格的被告，所以不应承担偿还责任；4、本案应适用在借款发生时的法律和新的司法解释分段计算利息。借条约定双方不计利息，逾期利息没有约定，按照同期贷款1倍计算。
被告佳信房产公司、蒲林在举证期限内向本院提供了被告的身份信息和《借款明细》表，《借款明细》中记载袁小梅借条金额为260，000元，借条金额构成为本金200，000元，利息60，000元，借款时间起2014.03.20，止2015.03.20。
经审理查明：被告因经营需要向原告袁小梅借款200，000元，按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，2014年3月20日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：袁小梅借款人：蒲林借款金额大写：贰拾陆万元整小写260，000元借款事由：借款期2014年3月20日至2015年3月20日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。因借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于法律适用，本案于2015年10月26日受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，应适用该《规定》。关于本金及利息的计算问题，被告提供了《借款明细表》，表中明确了借款金额的构成为本金加上按年利率30%计算的利息，原告虽主张本金为借条记载金额，但并未提供相应依据，本院对被告主张的借款金额系本金和利息组成的事实予以认可。2014年3月20日被告给原告出具借条时本金为20万元，本院对年利率24%以内的利息予以支持，按此计算，2015年3月20日借款期间届满后，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和最高为248，000元。因此对原告主张超过248，000元的部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照月息2%计算，在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告蒲林是否应承担还款责任问题，借条中借款人栏有蒲林签名，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒲林与佳信公司应共同承担还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小梅借款本息人民币248，000元，并以200，000元为基数从2015年3月21日起至付清之日止按月利率2%向原告袁小梅支付逾期利息；
二、驳回原告袁小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，财产保全费1920元，共计4520元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林负担4300元，原告袁小梅自行负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1335号
原告唐福权。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告吕达春。
被告徐翠红。
原告唐福权与被告吕达春、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐福权的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕达春、徐翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐福权诉称：两被告和原告的父亲唐洪志有经营往来，在他们经营交往过程中，被告向原告的父亲借钱，因原告父亲当时手头不便，原告就把自己家里的20000元现金交给其父亲唐洪志，由其父在2013年9月27日到两被告经营的玲珑粥店将钱交给被告徐翠红，被告吕达春当场出具借条一张。后经原告多次催要，两被告未能还款，故诉至法院，请求判令两被告支付原告借款20000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕达春、徐翠红未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，两被告因经营所需向原告借钱，原告唐福权将20000元现金由其父唐洪志交给被告徐翠红，被告吕达春出具借条一张，载明“今借到唐福权现金贰万元整，￥20000，玲珑粥店，吕达春，2013年9月27日。”双方未约定利息。后经原告多次催要，两被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告吕达春与被告徐翠红系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有被告吕达春出具的借条、临海镇东兴居委会证明等证据附卷证实。
本院认为：1、原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。被告未能在合理期间内履行还款义务，显属不当，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。2、被告吕达春与徐翠红系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。3、案涉借款未约定逾期利率，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达春、徐翠红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐福权支付借款本金2万元；并承担以本金2万元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告吕达春、徐翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 孙 宇
代�审判员苏乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形�。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1000号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被执行人李华，女，1967年4月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0281民初3714号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李华应支付中国银行股份有限公司江阴支行144303.73元及欠款本金143700元自2017年1月19日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行于2018年7月17日以双方正在协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任金伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1538号
罪犯王海宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省平度市人民法院于2011年11月29日作出（2011）平刑初字第738号刑事判决，以被告人王海宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月7日至2017年4月6日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宁准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月7日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1538号罪犯王海宁。现在山东省潍北监狱服刑。山东省平度市人民法院于2011年11月29日作出（2011）平刑初字第738号刑事判决，以被告人王海宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月7日至2017年4月6日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海宁准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月7日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1723号
原告王顺利。
被告王兆申。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
原告王顺利与被告王兆申、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告王兆申、被告保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告王兆申驾驶车牌号为津C×××××号的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告王兆申承担事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2222元、护理费1949元、误工费1949元、营养费1050元、交通费500元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津C×××××号的小客车在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。
被告王兆申辩称，原告的损失应该由被告保险公司赔偿，如有不足，同意承担赔偿责任。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、指定医院就诊证明信2份；
3、医疗费票据11张、病历本3册；
4、交通费票据6张；
5、诊断证明书3张。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据对1-3无异议。对证据4认为主张过高。对证据5真实性无异议，但是在咸水沽医院治疗期间假条应由咸水沽医院开具，原告提交的都是天津市第三中心医院出具的。
被告王兆申同意被告保险公司的质证意见。
被告王兆申向本院提交如下证据：
医疗费票据3张，证明垫付1847元。
原告王顺利对被告王兆申提交的证据无异议。
被告保险公司对其中的挂号条不予认可，系科室联，对其他两张医疗费票据无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1-3均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证据4不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据5中2016年1月12日假条的真实性不予确认，2016年1月12日应系原告在咸水沽医院治疗期间，该假条由天津市第三中心医院出具，不符合证据的客观性、真实性，对其证明效力，不予确认。其他假条真实性予以确认。被告王兆申提交的证据中挂号条不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认，其他两张挂号条证明效力予以确认，金额为1847元。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年1月11日，被告王兆申驾驶车牌号为津C×××××号的小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王兆申承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院、天津市第三中心医院门诊治疗，伤情主要为颈椎挫伤、胸部软组织挫伤、双小腿挫伤等。在原告治疗期间，被告王兆申为原告垫付医药费1847元。另车牌号为津C×××××的小客车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津C×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告王兆申承担。关于原告的损失：1、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费4069元，其中原告支付2222元，被告支付1847元。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定300元。3、误工费，原告主张每天收入100元，但未提交充分的证据予以证实，该项宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算，误工天数结合原告的病情及证据宜认定为18天，该项金额为1670元。4、交通费，本院酌定为300元。原告主张护理费，但未提交医嘱及其他证据予以证实，本院不予支持。原告主张财产损失，但未向本院提交证据，本院不予支持。以上损失共计6339元。其中被告王兆申垫付1847元医疗费应由被告保险公司在交强险范围内予以给付，剩余原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2222元、营养费300元、交通费300元、误工费1670元，共计4492元。综上，被告保险公司应赔偿原告4492元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告王兆申在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告王顺利各项经济损失共计4492元。（中国银行6217900200002822337）
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内给付被告王兆申1847元。（天津农商银行6231039912000857272）
三、驳回原告王顺利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王兆申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王梓璇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐伟，农行安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，农行安岳县支行职工。
被执行人牟泽红，男，生于1968年6月3日，汉族，农民。
被执行人魏运素，女，生于1970年6月17日，汉族，农民。
被执行人孟英娇，女，生于1949年4月16日，汉族，农民。
被执行人何升杰，男，生于1956年6月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人牟泽红、魏运素、孟英娇、何升杰其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牟泽红、魏运素向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付延迟履行期间的加倍债务利息；被执行人孟英娇、何升杰对前款被执行人牟泽红、魏运素所负债务承担连带清偿责任；由牟泽红、魏运素、孟英娇、何升杰共同负担本案受理费550元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人牟泽红、魏运素、孟英娇、何升杰暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第324号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人牟泽红、魏运素、孟英娇、何升杰有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2132号
原告：曾俊，男，1990年2月10日生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：冉启文，男，1981年9月28日生，住贵州省思南县。
原告曾俊诉被告冉启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加了诉讼，被告冉启文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日、2015年5月23日、2015年11月，被告分别在原告处借款20000元、5000元、1500元，共计26500元，未写欠条。被告承诺于2016年1月底归还，借款到期后却以各种理由不还。原告于2016年9月10日到被告现居住地要求其补写欠条，被告写明还款日期为2016年9月30日。借款到期后，被告仍不归还原告借款。
被告冉启文经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告冉启文向原告出具《借条》载明：今借到曾俊人民币26500元，用于工程支付，本人定于2016年9月30日内归还。
内还160198109288238本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，借款期限届满，被告应当履行还款义务。故本院对原告要求被告返还借款26500元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冉启文于本判决生效后十日内返还原告曾俊借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、减半收取计231元，由被告冉启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 译
二〇一六年十二月六日
书记员 李超丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1986号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。
被执行人杨帅，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3000号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与杨帅信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3000号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1986号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1986号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人杨帅，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3000号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与杨帅信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3000号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执696号
申请执行人赵淑芬，女，住肇东市。
被执行人杨洪全，男，住肇东市。
赵淑芬与杨洪全民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人15700元，现因被执行人杨洪全暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执696号
申请执行人赵淑芬，女，住肇东市。
被执行人杨洪全，男，住肇东市。
赵淑芬与杨洪全民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人15,700元，现因被执行人杨洪全暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛