江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5489号
原告：江其军，男，1973年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：汤秀年，女，1946年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：江小林，女，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：江小梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
上列原告共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：廖磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市大通运输有限公司，住所在泰州市海陵区江洲北路14号。
委托诉讼代理人：陈海林，男，1983年9月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路315号东楼1层。
负责人唐震，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈鹏，该公司职员。
原告江其军、汤秀年、江小林、江小梅诉被告廖磊、泰州市大通运输有限公司（以下简称大通运输公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江其军、汤秀年、江小林、江小梅的共同委托诉讼代理人王学乾，被告廖磊、大通运输公司的委托诉讼代理人陈海林、保险公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江其军、汤秀年、江小林、江小梅共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失364717元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日6时许，被告廖磊驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型普通半挂车，由北向南行驶至本市境内武嘶路郭村镇万金工具有限公司门口路段（武嘶路大中修工程路段），与在施工现场摇旗指挥车辆禁行的江某发生相撞事故，致江某受伤后死亡。经公安机关依法认定，被告廖磊负事故的主要责任、江某负事故的次要责任。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。四原告系江某的亲属，因江某死亡造成各项损失，故诉至法院。
被告廖磊辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告大通运输公司答辩意见与被告廖磊的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔105万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我司垫付了原告医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。另外，根据公安机关作出的交通事故认定书记载“廖磊驾驶制动不符合技术标准的机动车在通过半幅通行的施工路段”，且被告未能提供相关的从业资格证、驾驶证、行驶证等原件，根据《机动车第三者责任保险》责任免除中的第二十四条第三项第一款，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，且被告运输公司在2017年6月12日投保时，已在我司投保单上盖有签章，说明我司已尽到告知义务。所以我司在苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的商业险部分应当拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日6时09分左右，被告廖磊驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型普通半挂车，由北向南行驶至本市境内武嘶路郭村镇万金工具有限公司门口路段（武嘶路大中修工程路段），与在施工现场摇旗指挥该车辆禁行的江某发生相撞事故，致江某受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认[2017]17117号道路交通事故认定书，认定廖磊负事故的主要责任、江某负事故的次要责任。另查，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型普通半挂车属被告大通运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔105万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告汤秀年系江某之妻,江其军系江某之子,江小林系江某之长女,江小梅为江某之次女，均为江某第一顺序继承人。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费用1万元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、廖磊的驾驶证、苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型普通半挂车的行驶证、保险单、扬州洪泉医院的门诊病历、死亡记录、医疗费票据、住院病人费用清单、户口注销证明、火化证、扬州市江都区郭村镇东进村村民委员会及郭村镇人民政府联合出具的证明、扬州市江都区郭村镇卫生院、郭村镇东进村村民委员会、郭村镇政府村镇规划建设管理办公室联合出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费。原告主张24711.72元，提供扬州洪泉医院的门诊病历、死亡记录、医疗费票据3张、住院病人费用清单1张。被告保险公司要求在原告医药费总额中扣除10%的非医保用药，因未提供证据列明非医保用药明细及替代用药品情况，故对被告保险公司提出的此点辩解不予采纳。本院核对金额无异，故确认医疗费为24711.72元。
2、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费。原告主张住院6天×（18元／天+10元／天+100元／天+100元／天）=1368元，提供扬州洪泉医院的门诊病历、死亡记录、道路交通事故责任认定书，请求法院酌定。被告保险公司提出由于江某住院时入住的是ICU重症监护室，属于封闭式病房，完全由医护人员进行具体操作，故我司不予认可护理费；原告没有提供误工证明以及所在单位的营业执照、劳动合同、银行流水、纳税证明、工资减少证明等证据，且受害人的年龄超过了法定的退休年龄，故我司不认可误工费。经查，江某受伤后于2017年6月20日7:13分被送至扬州洪泉医院住院治疗，2017年6月25日1:00死亡。医疗文证记载对江某“治疗上予卡络磺+氨甲环酸止血、头孢呋辛抗感染、输血、补液维持水电解质平衡以及营养支持等对症支持治疗。患者病情严重，无自主呼吸，生命体征不平衡”，故对原告主张的住院伙食补助和营养费不予支持。江某住院入住ICU重症监护室，由医护人员进行医学护理，但其生活护理确实存在，故本院酌定护理费600元。扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明公安机关查明的事实，事发当时江某在施工现场摇旗指挥该车辆通行，故其误工费实际存在，因原告未提供相关证据，本院酌定误工费600元。
3、丧葬费。原告主张丧葬费33600元，各被告均无异议，故确认丧葬费为33600元；
4、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金321216元（40152元／年×8年），提供户口注销证明、死亡记录、火化证、事故责任认定书、扬州市江都区郭村镇东进村村民委员会及郭村镇人民政府联合出具的证明、扬州市江都区郭村镇卫生院、郭村镇东进村村民委员会、郭村镇政府村镇规划建设管理办公室联合出具的证明，证实江某家庭为失地农民，江某随唯一的儿子即原告江其军居住在集镇小产权房内，且在发生事故时，江某正在某工程公司道路修缮作业过程中，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司提出受害人户籍所在地为江都区郭村镇××村××号，该地区属于城乡结合部，原告提供的相关证明中没有当地国土局盖章，未能提供土地换社保的证明，且未有失地农民证，我司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明江某生活在城镇，结合事故发生时江某正在某工程公司道路修缮作业过程中的事实，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。江某死亡时已满72周岁不足73周岁，故确认死亡赔偿金为40152元／年×8年=321216元；
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元，被告保险公司认为被告廖磊的行为已构成交通肇事罪，不应当再承担精神抚慰金。根据最高人民法院规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。被告廖磊的行为触犯刑法规定，承担相应的刑事责任，其作为苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型普通半挂车的雇佣驾驶员不承担精神抚慰金，但并不能免除该车所有人大通运输公司的承担赔偿精神抚慰金的责任，并应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为35000元；
6、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张5000元，未提供票据，被告保险公司认可处理丧葬事宜人员的交通费1500元、误工费2100元。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为4000元。
综上所述，本院确认原告的各项经济损失合计419727.72元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告廖磊负事故的主要责任，原告亲属江某负事故的次要责任。因苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）。因双方系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，故原告的合理损失，由被告承担80%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿239782.18元（299727.72元×80%），其余损失由原告自行承担。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，故应由原告在赔偿款中予以返还。关于被告保险公司辩称肇事车辆机件性能不符合技术要求，故保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告保险公司未提供证据证明就这一免责条款已向被告大通运输公司履行了充分告知义务，且在车辆机件性能不符合技术要求的情况下仍然承保，故本院对被告保险公司的此点抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告江其军、汤秀年、江小林、江小梅349782.18元（此款汇至原告银行账户，户名：江其军，开户行：中国农业银行郭村支行，账号：62×××15）。
二、驳回原告江其军、汤秀年、江小林、江小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1110元，由原告江其军、汤秀年、江小林、江小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十月十日
书记员 刘 惠