wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4593号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，职员。
被告：翁美莲，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡小文，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告翁美莲、胡小文合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一立即向原告返还垫付款80247.98元；2、判令被告一向原告支付利息5832.59元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计86080.57元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、公告费等。
原告向本院提供以下证据：
1、分期购车履约保证合同。证明被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一提供连带责任保证，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同。证明2013年11月12日被告一与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同的事实。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细。证明原告为被告一信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
上述证据，经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2013年11月1日，凝睿公司（作为甲方）与翁美莲（作为乙方）、胡小文（作为丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买梅赛德斯奔驰汽车一辆，购车款250000元，其中贷款181348元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证等。
2013年11月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与翁美莲签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：翁美莲购买奔驰汽车一辆，交易总价250000元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为181348元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，翁美莲每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额以一个月为一期分期支付；翁美莲不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向翁美莲提供了透支资金。翁美莲与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但翁美莲未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2015年12月22日、2016年3月4日、2016年3月8日向工行艮山支行垫付了款项28732.98元、51495元、20元，总计80247.98元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告翁美莲应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。被告胡小文应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁美莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80247.98元。
二、被告翁美莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5832.59元（前述利息计算至2016年6月7日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。
三、被告胡小文对被告翁美莲应支付的上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，公告费260元，均由被告翁美莲、胡小文连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁美莲、胡小文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十二月一日
代书 记员 鲁滟华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1035号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：姚洪叔，男，1971年4月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告姚洪叔、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚洪叔偿还借款26667元，利息3520元；2、判决被告姚洪叔支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告姚洪叔支付违约金800元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月31日被告姚洪叔向我借款80000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告姚洪叔应于每月还款日（31日）偿还，总共需还12期，被告姚洪叔归还8期后再无还款。我与被告姚洪叔签署的借款合同中约定被告姚洪叔一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告姚洪叔未能及时归还我借款就视为被告姚洪叔违约，被告姚洪叔应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告姚洪叔未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告姚洪叔归还本金26667元，另加计利息3520元，违约金800元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄海宝
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00331号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周某某，男。2015年3月12日因诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年3月24日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日，在营口市鲅鱼圈区红旗镇XX驾校门口，徐某（另案处理）用事先准备好的假房照（熊岳金城明珠B区3号楼3单元，80.23平方米），与被害人李某某签订房屋买卖合同，徐某让被告人周某某在该合同书上作为卖方签字，骗取被害人李某某现金人民币10万元，该10万元被徐某占有，并作为赌资全部输掉。案发前被告人周某某妻子秦某某赔偿给被害人李某某人民币1万元。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、办案说明、房屋买卖合同、假房照、收条、声明书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人李某某的陈述、证人李某某、秦某某的证言、被告人周某某及同案徐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻或减轻处罚；被告人未获得赃款，且部分赔偿被害人经济损失，依法应从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述因素，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年九月二十八日
书记员 纪 军
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第169号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
被执行人韩朝红，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人史红敏，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月17日以被执行人韩朝红、史红敏超生第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0030）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费9000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0030）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0030）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韩朝红、史红敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元；
三、被执行人韩朝红、史红敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第330号
原告：广州安安货运代理有限公司。
法定代表人：安秋香，该公司销售经理。
委托代理人：肖俊，该公司职员。
被告：广州市达米安商贸有限公司。
法定代表人：甄健壮。
原告广州安安货运代理有限公司与被告广州市达米安商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，天河区人民法院于2014年5月29日立案受理后，于2014年9月25日裁定移送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人安秋香、委托代理人肖俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州安安货运代理有限公司诉称，2013年8月28日至2013年9月3日期间，被告以签订合同赊账方式向我司委托货物运输，到2014年5月26日结算，被�共欠我总费用73659.57元。
综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付运费33126元。2、被告支付从合同约定日至今日止的滞纳金：40533.57元（合同约定被告逾期需每天支付总费用的千分之五）。3、被告每天继续支付滞纳金：165.63元／天，2014年5月27日起至付清余款止。4、诉讼费由被告承担。
原告广州安安货运代理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、双方签定的合作协议，旨在证明双方的合作关系成立。
证据2、被告委托发货的邮件确认，旨在证明被告确认向原告进行运输委托。
证据3、海关报关单、委托书，旨在证明被告向原告委托货物运输，此票货物已委托出口报关。
证据4、航空提单（提单号：112-04446164），旨在证明原告完成被告委托。提单号与账单上提单号一致。报关单上提单号、件数、重量相�合。
证据5、账单，旨在证明账单上有提单号、件数、重量，且被告已确认费用。两日内不回传视为确定。
证据6、被告委托发货的邮件确认，旨在证明被告确认向原告进行运输委托。
证据7、海关报关单、委托书，旨在证明被告向原告委托货物运费，并证明此票货物已委托出口报关。
证据8、航空提单（提单号：112-04445324），旨在证明原告已完成被告的委托。
证据9、账单，旨在证明被告已确认费用。
证据10、被告运费签字账单（两票货物总账单），上面有被告法定代表人签名确认，旨在证明双方已约定日期付款。
证据11、报警回执，旨在证明被告欠债不还，原告报警。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院对上述证据经审查后认为，对原告提交的所有证据，因能证明本案事实，且能相互印证，本院全部予以确认。
本院经审理查明，原告广州安安货运代理有限公司与被告广州市达米安商贸有限公司于2013年7月10日签订一份《国际航空运输出口货物代理协议》，协议约定：被告委托原告为其自有或揽取的货物安排空运出口运输，并同意按事先双方确认的书面报价及杂费标准及时向原告支付所产生的所有业务费用，原告于每月25-30日将被告上月的相关费用的结算清单提供给被告核对，被告最迟于核对当月10日前按结算清单的金额如数汇入原告指定帐户，如逾期支付，按未付款总额的千分之五作为滞纳金。2013年8月28日至2013年9月3日期间，被告以签订合同赊账方式委托原告代理货物运输，至2013年10月10日，被告共欠运费33126元。
本院认为，本案系航空货运代理合同纠纷，原告广州安安货运代理有限公司与被告广州市达米安商贸有限公司签订�关协议。在原告已经履行约定，为被告代理航空货运相关财物后，被告却没有及时支付相关费用，理应承担支付运费及滞纳金（实为违约金）的违约责任。原告的诉求合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州市达米安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州安安货运代理有限公司运费33126元及违约金（违约金自2013年10月11日起按照33126元的千分之五计至实际支付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由被告广州市达米安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何德华
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹娟娟
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07329号
原告重庆瑞茂家禽养殖有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人陈厚均，经理。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨泽碧，女，汉族，1967年8月1日生，住重庆市巴南区。
委托代理人王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆瑞茂家禽养殖有限公司与被告杨泽碧劳动争议纠纷一案，本院2013年4月4日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员万园薇、李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞茂家禽养殖有限公司的委托代理人杨曦，被告杨泽碧及其委托代理人王小明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞茂家禽养殖有限公司诉称，被告于2012年6月13日进入原告处工作，系生鲜岗位职工。2013年3月被告无故不再回公司上班，经原告公司多次催告被告不予理睬，原告于2013年3月30日以被告私自离职为由终止了双方劳动关系。被告在上班期间原告多次要求其签书面劳动合同被告都予以拒绝，被告主张的双倍工资也超出诉讼时效。原被告劳动关系终止是因原告私自离职，所以不应支付赔偿金。被告主张失业保险待遇因在原告处上班不足一年不应得到主张。原告已经安排过被告休年休假。被告提起仲裁，原告不服仲裁委作出的裁决，向本院提起诉讼，请求判决：原告不支付被告年休假工资报酬422元。
被告杨泽碧辩称，自被告2012年2月11日入职至原告2013年8月16日违法解除与被告的劳动关系，原告一直未安排被告休带薪年休假，故被告请求原告支付2012年2月11日至2013年8月16日未休年休假工资1142元（2483.27元／月÷21.75天／月×200%×5天）。
经审理查明：被告系农村户口，原告员工。工作期间，原告没有与被告签订劳动合同，也没有依法为被告缴纳社会保险。2013年7月30日，被告向重庆市渝北区劳动保障监察部门投诉原告未为其缴纳社会保险费和签订劳动合同、拒付加班工资和因禽流感休息至今未通知上班和支付该期间工资，要求原告缴纳社会保险费和出具解除劳动关系通知书。2013年8月15日，渝北区劳动保障监察大队因被告投诉对原告进行调查询问。2013年8月16日，被告收到原告出具的解除劳动关系证明，该证明载明：杨泽碧同志是我公司生鲜部门职工，于2012年6月13日到职，因私自旷工连续7天，公司以私自离职为由决定于2013年3月30日与杨泽碧终止劳动关系。该证明落款时间为2013年4月（4由8改成）15日。原告在该证明上载明：以上内容不属实，于2013年8月16日领此证明。之后，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付：1、2012年2月11日至2013年8月16日违法解除劳动关系的赔偿金29933元；2、失业保险待遇1323元；3、2012年2月11日至2013年8月16日未签订书面劳动合同的二倍工资89398元；4、2013年4月1日至4月6日工资685元；5、2012年2月11日至2013年4月2日的高温补助费1500元；6、2013年4月6日至2013年8月16日期间每月不低于最低工资标准的劳动报酬5250元；7、2012年2月11日至2013年4月6日双休日加班工资12787元；8、2012年2月1日至2013年8月16日带薪年休假工资1142元。2014年1月12日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金9176元；二、由被申请人赔偿申请人未缴纳失业保险的一次性生活补助金1323元；三、由被申请人支付申请人从2012年3月11日至2013年2月10日未签订劳动合同的二倍工资差额25234元；四、由被申请人支付申请人年休假工资报酬422元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告对原告陈述的入职时间不认可，被告陈述自己的入职时间为2012年2月11日。对工资发放问题，被告陈述在2012年2月至4月其工资是签字领取的，2012年5月以后是打卡发放，原告陈述被告的工资均为打卡发放。被告陈述其工资标准为2483.27元／月，原告对被告的工资标准不认可。原告陈述被告于2013年3月20日没有请假就一直没有到公司上班，期间单位曾电话告知被告回来上班，被告一直没有回来上班，原告一直未发放解除通知书，直到被告到劳动监察部门投诉以后，原告通过劳动监察大队被告陈述2013年4月6日，因禽流感各大超市对家禽下柜，原告通知被告回家等通知，其后原告一直未通知被告上班，被告到劳动监察部门投诉后，原告才出具解除劳动关系的证明，被告于2013年8月16日从劳动监察大队得到该解除劳动关系证明书。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书、解除劳动关系证明及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告没有相关证据证明被告的入职时间，应承担不利的法律后果，本院按被告主张的2012年2月11日作为其入职时间。对被告离开原告公司的时间，原告作为用人单位，对被告负有管理职责，应当举示被告特定时间段有无上班的证据，原告陈述被告2013年3月20日起就未上班，但未举示证据证明，应承担不利的法律后果，本院按被告陈述的2013年4月6日为被告在原告处工作的最后时间点。对被告离开单位的原因，原被告表述不一，但均没有有效证据证明，本院对双方陈述均不予采信。
对解除劳动关系的时间，原告没有证据证明在2013年8月16日前曾向被告表达过解除劳动关系的意思表示，因此本院以2013年8月16日作为原被告劳动关系的解除时间。
由于被告自2013年4月7日至2013年8月16日没有上班，被告自己也陈述系原告安排其回家等通知，因此该段时间应视为被告已经休假，对被告未休年休假工资的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告不支付被告年休假工资报酬422元。
案件受理费10元，由原告重庆瑞茂家禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 初攀东
代理审判员 万园薇
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第4号
原告梁某某，男。
被告贾某某，男，成年人，汉族，农民，住镇赉县哈吐气乡呼兰昭村二力屯。
本院在审理原告梁某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费814元，由原告梁某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第4号
原告梁XX，男。
被告贾XX，男。
本院在审理原告梁XX诉被告贾XX买卖合同纠纷一案中，原告梁XX于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费814元，由原告梁XX负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第4号
原告梁国权，男，汉族。
被告贾海峰，男，汉族。
本院在审理原告梁国权诉被告贾海峰买卖合同纠纷一案中，原告梁国权于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁国权撤回起诉。
案件受理费814元，由原告梁国权负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 越
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第184-1号
申请执行人傅项。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年11月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2013）天民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款1600000元、逾期利息271603.56元（按双方合同约定利率，从2010年4月27日起至2015年6月25日止），并应承担案件执行费21010元，共计1892613.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1892613.56元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋维
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王斌
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初135号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年10月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年3月16日被监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人汪某某于2013年7月中旬，受本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会雇佣与李某某、李伟在该村东河沟处清运河道垃圾，后被告人汪某某于2014年1月29日，在向下堡村民委员会结算上述运输费用的过程中，谎称其另雇佣赵某、李某、刘某的车辆参与清运垃圾，同时隐瞒了李某某的运输费已结算完毕的事实，并提供其伪造的用工明细材料，采取虚报冒顶的方法，骗取下堡村民委员会人民币13800元，并非法占为己有。后被告人汪某某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人将全部赃款退还给本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会。
上述事实，被告汪某某开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人赵某甲、项某某、石某甲、钟某某、刘某、赵某乙、李某甲、李某某、李某、石某乙的证言、本溪满族自治县公安局调取的汪某某伪造的用工明细及下堡村委会支付凭证、本溪满族自治县公安局发还清单及情况说明、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取村集体财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人汪某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、七十二条一款、三款、七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年七月七日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第308号
原告贺丽花。
被告刘凯将，山西汾西矿业集团公司曙光煤矿职工。
本院在审理原告贺丽花诉被告刘凯将不当得利纠纷一案中，原告贺丽花于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺丽花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽花承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝小锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7983号
原告郑飞，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告田力，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告南京港第二港务公司，住所地在南京市浦口区临江路1号。
负责人杨明宝，总经理。
委托代理人钟成国，男,1968年8月15日，汉族，住南京市鼓楼区，公司职员。
被告南京喜发货运代理有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1172号。
法定代表人郑汉明，男，汉族，1974年2月6日生，住安徽省。
委托代理人李广，男，汉族，1971年8月4日生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告郑飞与被告田力、南京港第二港务公司（以下简称港务公司）、南京喜发货运代理有限公司（以下简称喜发货运）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖适用简易程序公开开庭审理。原告郑飞、被告田力及其委托代理人王传春、被告港务公司的委托代理人钟成国，被告喜发货运的法定代表人郑汉明及其委托代理人李广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑飞诉称：2014年12月19日19时30分左右，被告田力驾驶所有人为喜发货运的苏Ａ×××××号货车停在被告港务公司集装箱二号货位作业时，港务公司电动队门吊司机王斌将重箱连带卡车吊起三米多高，集卡车坠落导致田力受伤，田力受伤后，原告处于人道主义为其垫付相关医疗费费用，时至今日，各被告互相推诿扯皮，都不愿意主动给付原告的垫付款，原告无奈诉至法院，请求判令三被告给付原告先前为田力垫付的医药费等共计26446.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田力辩称：从案涉医疗费用发票的抬头看均注明是田力本人，因此答辩人只认可上述医疗费费用是由喜发货运支付的，虽然发票在原告手中，并不代表医疗费用是由原告支付，因为本案中原告和喜发货运法定代表人郑汉明系叔侄关系，因此被告喜发货运很有可能将发票交给原告；原告对答辩人因工损伤有法定的赔偿义务，因为案涉车辆是原告挂靠被告喜发货运经营，依法原告与被告喜发货运对答辩人的损失应承担连带赔偿责任，如果答辩人选择工伤赔偿，应当由喜发货运按照工伤标准赔偿，赔偿后再向原告追偿，因此本案原告也是被告损失的法定赔偿义务人；到案件审理为止，答辩人除了得到医疗费用的赔偿外，其他赔偿均没有获得，因此案涉医疗费用在答辩人依法提起损害赔偿时，同意从中扣除，综上，请求法庭驳回对答辩人的诉请。
被告港务公司辩称：原告并非答辩人雇主，也不是其用人单位，在法律上对被告田力的医疗费没有垫付义务，只能认定两人之间的借款关系，借款关系完全属于两人之间的合同关系，对我包括我方在内的第三人没有法律效力，原告应向被告田力主张返还款项；请求法庭驳回对被告喜发货运的诉讼请求。
被告喜发货运辩称：原告的起诉基本属实，我方不承担赔偿责任，因被告田力在事故中有重大过错，被告港务公司是实际侵权人，故原告主张的费用应当由被告田力和港务公司承担。
经审理查明：2014年12月19日19时30分许，载有重箱的苏Ａ×××××号集卡车停在第二港务公司集装箱二号货位下，港务公司的电动队门吊司机王斌在将重箱起吊20公分高时，由于集卡车挂钩未与重箱完全脱钩，重箱掉落造成集卡车前移，导致苏Ａ×××××号车驾驶室前后玻璃粉碎，驾驶室内的本案被告田力、毕磊等人受伤。
另查明，苏Ａ×××××号集卡车的登记所有人为喜发货运，在田力诉喜发货运、郑飞确认劳动关系纠纷一案中，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第6766号生效民事判决书认定喜发公司与田力之间直接建立了劳动关系。
再查明，事故发生后，毕磊将港务公司、喜发货运健康权纠纷一案中，本院作出了（2015）浦民初字第4046号民事判决书，判决书中认定电动队门吊司机王斌违反操作规程，在集装箱起吊前，未确认集卡车上与集装箱之间的连接旋锁是否拆除即起吊是造成本起事故的直接原因，苏Ａ×××××号集卡车驾驶员田力在集装箱起吊前放任他人在驾驶室内，亦存在一定过错。同时毕磊无视安全制度，擅自进入操作工地，使自身处于危险的境地，其自身存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。……根据本案的实际情况，以被告港务公司承担主要责任即60%、毕磊承担次要责任即30%、喜发货运承担10%为宜。
以上事实，有医疗费发票、用药明细、腰椎支具的收据及发货单、收条、（2015）浦民初字第1399号、第4046号民事判决书、（2015）宁民终字第6766号及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者应按《工伤保险条例》的规定向用人单位主张支付工伤保险待遇，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告喜发货运系用人单位，被告港务公司系侵权人，被告田力可向其主张支付工伤保险待遇，亦可向被告港务公司主张其承担民事赔偿责任，而原告郑飞既不是用人单位，也不是侵权人，故被告田力无权要求原告郑飞承担民事赔偿责任，原告郑飞主张被告田力返还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为被告田力垫付过医疗费12648.55元、残疾器具费580元、生活费5000元，被告田力认可收到上述款项，但辩称系由被告喜发货运垫付，而被告喜发货运也认可该部分费用是由原告垫付，故对上述款项，本院认定系有原告郑飞垫付，被告田力应予以返还；原告郑飞还主张为被告田力垫付过交通费412元，被告田力不予认可，且其所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持；原告郑飞还主张支付了苏Ａ×××××车辆的修理费4770元，被告港务公司、喜发货运无异议，该部分损失不属于被告田力的损失，不应有被告田力返还，而应由侵权人承担，根据事故发生原因，本院认为应由被告港务公司承担60%责任、被告喜发货运承担40%责任为宜，即应由喜发货运承担2862元，被告港务公司承担1908元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田力于本判决生效之日起五日内返还原告郑飞18228.55元；
被告南京港第二港务公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑飞2862元；
被告南京喜发货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑飞1908元；
驳回原告郑飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元（原告已预付），由被告田力负担150元，由被告南京喜发货运代理有限公司负担31元，由被告南京港第二港务公司负担50元，各方于给付上述款项时一并给付原告郑飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙肖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茜
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第356号
申请人赵尧明。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于赵尧明与威信县龙里煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的18.5828万元，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，关闭补偿款还没有兑现下来，暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘明委
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00480号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成华，无固定职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月3日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄成华犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）沙法刑初字第01044号刑事判决：被告人黄成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人黄成华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄成华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄成华申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄成华撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾 琳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第23-2号
申请执行人谷振旺。
被执行人孙学忠。
被执行人孙洁。
本院于2014年2月20日作出（2014）张开执字第23号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙学忠、孙洁在银行等金融机构存款或其他单位的收入31000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭泽恩
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初342号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人代忠（绰号陆军娃儿），男，1986年2月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人代忠犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人代忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：自2014年起，被告人代忠将一支火药枪存放于自己的家中。2016年9月2日，公安民警挡获代忠后，依法扣押在其家中摩托车上查获的该支火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该项枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人代忠到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人代忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某甲、代某乙的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证登记表、现场方位图、扣押决定书、扣押笔录和清单、指认、辨认图片、办案说明、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。代忠犯罪后在公安机关如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人代忠犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的被告人代忠枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年十二月七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初170号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，于2013年12月5日被攀枝花市公安局东区分局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年3月17日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日15时许，被告人王某某在本市东区台联公交车站，趁李某某上63路公交车不备时，盗走其苹果6PLUS手机（价值人民币3,000元）一部。销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人曾某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定意见，视听资料，强制戒毒决定书，前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月14日止，已抵刑14天。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内，退赔被害人李某某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01253号
原告扶风县法门镇斜里村弓南组。
负责人赵升礼，该组组长。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告扶风县佳和水泥制品有限公司。
地址：扶风县法门镇斜里村。
法定代表人赵丙强，该公司执行董事兼总经理。
被告赵丙强。
本院于2013年10月30日立案受理了原告扶风县法门镇斜里村弓南组（以下简称弓南组）与被告扶风县佳和水泥制品有限公司、赵丙强农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告弓南组于同年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓南组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�扶风县法门镇斜里村弓南组撤回起诉。
本案诉讼费475元，减半收取238元，由扶风县法门镇斜里村弓南组负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10582号
原告：陈晨,女，1985年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁省红十字基金会（组织机构代码05982372-2），住所地沈阳市和平区砂阳路278号。
法定代表人：田丽，系该单位理事长。
委托代理人：陈浩，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告陈晨诉被告辽宁省红十字基金会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告辽宁省红十字基金会委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：原告2016年3月1日至2016年6月30日在被告单位工作，被告未为原告缴纳保险，原告自行缴纳，被告应予支付，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：判令被告支付原告自行缴纳的社会保险费3739.68元。
被告辽宁省红十字基金会辩称：原告系我单位员工，原告自行缴纳了养老和医疗保险，我单位同意承担单位应承担部分。
经审理查明：原告于2016年3月1日入职被告单位，于2016年6月30日离职。被告未为原告缴纳在职期间的养老、医疗保险，原告以灵活就业人员身份自行缴纳。双方一致确认应由单位负担的养老保险费为1358.16元、医疗保险费为883.46元。2016年7月5日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月24日作出辽劳人仲字[2016]328号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、社会保险费专用缴款收据、医疗保险参保信息及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险。因被告未为原告缴纳，原告已灵活就业人员自行缴纳的养老保险费、医疗保险费中应由单位负担，被告应予负担，故被告应支付原告养老保险费1358.16元、医疗保险费883.46元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省红十字基金会于本判决生效后三日内支付原告陈晨养老保险费1358.16元；
二、被告辽宁省红十字基金会于本判决生效后三日内支付原告陈晨医疗保险费883.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一六年十二月一日
书记员 董悦冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第107号
上诉人（原审被告）于绯。
委托代理人董国强，山东万润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美华。
委托代理人李路舜，山东海盾律师事务所律师。
上诉人于绯因与被上诉人孙美华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70593号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人于绯于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于绯撤回对被上诉人孙美华的上诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人于绯负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜伟龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初92号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某某，男，东乡族，生于1998年12月18日，文盲，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月10日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，经本院批准于2016年2月3日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
法定代理人马某某，男，东乡族，生于1970年2月8日，不识字，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。系被告人马某某某之父。
辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检未检刑诉［2016]3号起诉书指控被告马某某某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人马某某某及其法定代理人马某某、辩护人马连霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川区人民检察院指控：2015年2月5日18时许，被告人马某某某因无钱吃饭便产生抢劫出租车司机财物的想法。后其乘坐被害人柴某某驾驶的出租车，指引柴某某将车开至本市黄河麦芽厂附近的小巷，以其身上携带毒品及枪支等言语恐吓、胁迫被害人柴某某，抢得现金550元及一部价值299元的中兴牌直板手机后逃离现场。
上述事实，公诉机关举出被害人柴某某陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录及刑事照片及被告人马某某某供述予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。
被告人马某某某对指控其犯抢劫罪的事实及罪名均有异议。其认为是被害人看其可怜主动将财物交给他的，不构成抢劫罪。其辩护人对指控的事实及罪名无异议
经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人马某某某由新疆方向乘火车至金昌火车站，因身上没有钱用，遂产生抢劫出租车司机财物的想法。后被告人马某某某在河西堡镇平口路乘坐被害人柴某某驾驶的甘C-809**号出租车，乘车至金昌市长途汽车站后，其又谎称要去找人，遂指引柴某某将车开至本市黄河麦芽厂附近的偏僻小巷，以其身上携带毒品及枪支等言语恐吓、胁迫被害人柴某某，柴某某在惧怕人身受到伤害的情况下，便将现金550元及一部价值299元的中兴牌直板手机交给被告人马某某某，被告人马某某某抢得现金及手机后逃离现场，所得现金被其用于吃、住花销，手机丢失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人柴某某的陈述，证实2015年2月5日18时许，其开出租车拉被告人马某某某到金昌后，在一个偏僻巷道遭到被告人威胁，在恐惧之下将550元现金和一部手机交给被告人的事实经过；2、辨认笔录，证实被害人柴某某对不同男性照片进行混杂辨认，辨认出被告人马某某某就是抢劫其财物的男子；3、现场指认笔录及刑事照片，证实被告人马某某某对其实施抢劫犯罪地点进行指认并拍照的事实；4、被告人马某某某的供述，证实2015年2月5日18时许，其坐火车到金昌后，由于身无分文就想抢劫出租车司机的财物吃饭住宿，之后便乘坐被害人柴某某的出租车到达金昌市区的小巷，用其身上携带枪支毒品等语言威胁受害人，最后迫使被害人给其550元现金和手机的事实；5、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人马某某某当晚所抢手机的价值为299元；6、视频截图照片，证实被害人柴某某所驾驶出租车上车载监控所拍摄的被告人马某某某乘坐该车的事实；7、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明书，证实被告人马某某某因涉嫌犯抢劫罪被金昌市公安局金川分局网上追逃，2016年1月10日被北京站派出所民警抓获并羁押的事实；8、户籍证明、常住人口信息表，证实了被告人马某某某出生于1998年12月18日，其犯罪时系未成年人。上述证据能够相互印证，足以证实案件事实，本院予以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人马某某某关于其不构成抢劫罪的观点与在案证据证实的内容相悖，本院不予采信。被告人马某某某在犯罪时系未成年人，应当依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵永宏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执442号
申请执行人江振华男511964年8月17日。汉族都昌县。
被执行人孙楚林男521963年8月10日，九江市。
本院于2016年4月27日立案执行江振华申请孙楚林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1870号民事判决书，被执行人孙楚林应支付申请人江振华案款30910.0元，承担执行费363.65元。现因被执行人孙楚林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 熊 敏
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2570号
原告：蒋某某。
委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：崔某某。
原告蒋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月8日登记结婚。2007年6月9日婚生一女。因双方性格差异较大，被告多次对原告实施家庭暴力，2015年7月22日原告离家与被告分居至今。2015年8月5日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚。请求判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共有房屋归原告所有，原告给付被告相应补偿；由被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚。我抚养孩子，不需要原告支付抚养费。我要求取得房屋，我给原告找差价款，但不能马上付清，分8年付清。
经审理查明：原、被告于2002年4月8日登记结婚，于2007年6月9日婚生一女。婚后双方感情尚好，自孩子出生后因工作和生活的压力增加，双方在家务分担、子女教育等问题上产生分歧并出现矛盾，期间双方未能消弭分歧致矛盾激化并逐步加深，原告于2015年7月22日携婚生女从家中搬离，双方开始分居生活至今。2015年8月，原告向本院起诉离婚，本院于2015年9月17日下达了（2015）开民初字第04091号民事判决书，判决不准离婚。原告自认其现每月实得收入4000元左右（不含奖金），被告自认其现每月实得收入7500元。
婚后，双方出资购买了位于大连经济技术开发区高合里8栋2—5—1号房产（建筑面积90.98平方米）一处。庭审中，双方均主张该房屋归自己所有，自己补偿对方一半的房屋价款。双方一致确认该房屋的现市场价值为500000元，该价值包含其中的家具、家电，但不包括：归孩子所有的个人衣物、长笛、钢琴，归原告所有的书籍、个人信仰有关的供奉物品。原告承诺取得该房屋，其可在2个月内给付被告250000元；被告承诺取得该房屋，其可在8年内给付被告250000元。
双方还一致确认现有共同债务165000元，其中包括原告向其亲戚朋友所借85000元，被告向其亲朋所借80000元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、房屋登记簿一份、本院（2015）开民初字第04091号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。本案中，原、被告均同意离婚，本院予以准予；对于婚生女的抚养，双方均要求随其生活，考虑孩子是女孩且随原告生活时间较长，改变生活环境可能对孩子产生不利影响，本院确定婚生女随原告生活。兼顾孩子的实际需要和原、被告双方的负担能力、本地区的实际生活水平等因素，本院确定自2016年6月1日起自其独立生活之日止被告每月支付抚养费1200元（给付方式:于每月约定给付）；位于大连经济技术开发区高合里8栋2—5—1号房产，根据财产的具体情况，在照顾子女和女方权益的基础上，本院确定该房屋归原告蒋艳丽所有，于本判决生效后2个月内原告给付被告房屋折价款250000元，付清折价款的同时被告将案涉房屋腾退给原告；对于双方所提到的婚姻存续期间的共同债务，本着方便生活和方便债权人实现权力的考虑，本院确定原告向其亲戚朋友所借85000元、被告向其亲朋所借80000元，由各自偿还。本案对双方共同债务的承担安排对原、被告双方具有法律约束力，不排除债权人向双方主张债权的法定权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女崔某甲由原告蒋某某抚养，自2016年6月1日起自其独立生活之日止被告崔某某每月负担抚养费用1200元（给付方式：于每月月底前给付当月抚养费用）；
三、位于大连经济技术开发区高合里8栋2—5—1号房产（建筑面积90.98平方米）归原告蒋某某所有，原告蒋某某于本判决生效后2个月内给付被告崔某某房屋折价款250000元，付清折价款的同时被告崔某某将案涉房屋腾退给原告蒋某某；
四、原告蒋某某、被告崔某某各自承担各自向其亲戚朋友所借债务85000元、80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担450元、被告负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：王岱有
二〇一六年六月七日
书记员 ： 李 挺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1415号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，该公司许营支行客户经理。
被告孙景辉，男，汉族，农民。
被告刘东云，女，汉族，农民。
被告孙广红，男，汉族，农民。
被告孙广仁，男，汉族，农民。
被告孙广路，男，汉族，农民。
被告孙广军，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙景辉、刘东云、孙广红、孙广仁、孙广路、孙广军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告孙景辉，刘东云，孙广路，孙广军到庭参加诉讼，被告孙广红、孙广仁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日原告与被告孙景辉签订个人借款合同，约定被告孙景辉向我单位借款50000元，该借款由被告刘东云签订了共同承担债务承诺书，并由被告孙广红、孙广仁、孙广路、孙广军提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告孙景辉，刘东云偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。
被告孙景辉辩称，该借款合同不是其真实意愿表示，是其父亲孙广府去世后，从孙广府的贷款合同转贷形成。且该借款由孙广府借给顾延光使用，并由顾延光出具了借据。并且目前家庭困难，无力偿还借款，故此不同意承担还款责任。
被告刘东云辩称，签字属实，同意偿还借款，但现在无力偿还。
被告孙广路、孙广军均辩称，担保属实，同意为孙景辉的借款承担连带责任。
被告孙广红，孙广仁均未答辩。
查明，2014年7月8日原告与被告孙景辉签订（聊农商行许营支行）个借字（2014）年第10142014070007号个人借款合同，约定被告孙景辉向原告借款50000元，用途为债务承接。借款期限为2014年7月8日至2015年7月5日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告孙广红，孙广仁，孙广路，孙广军签订了（聊农商行许营支行）保字（2014）年第10142014070007号保证合同，约定孙广红，孙广仁，孙广路，孙广军对孙景辉在原告处的借款50000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年7月8日原告将借款50000元支付至孙景辉存款账户，约定月利率为12‰，到期日为2015年7月5日。孙景辉之母刘东云向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与孙景辉共同偿还上述债务。截止到借款合同到期日被告共偿还利息5126.16元，均未偿还借款本金。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告孙景辉和与孙广红，孙广仁，孙广路，孙广军签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。刘东云自愿与被告孙景辉共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告孙景辉、刘东云还本付息，并由被告孙广红，孙广仁，孙广路，孙广军承担连带责任保证，本院予以支持。被告孙景辉不承担还款责任的理由没有事实及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙景辉、刘东云于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2014年7月8日至2015年7月5日，按照12‰计算；自2015年7月6日至本判决确定付款之日，按18‰计算。已付5126.16元）。
二、孙广红，孙广仁，孙广路，孙广军对孙景辉的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、孙广红，孙广仁，孙广路，孙广军承担连带清偿责任后有权向孙景辉追偿。
案件受理费1145元，财产保全费520元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1415号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告孙景辉，男。
被告刘东云，女。
被告孙广红，男。
被告孙广仁，男。
被告孙广路，男。
被告孙广军，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙景辉、刘东云、孙广红、孙广仁、孙广路、孙广军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告孙景辉、刘东云、孙广红、孙广仁、孙广路、孙广军所有的存款人民币60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙景辉、刘东云、孙广红、孙广仁、孙广路、孙广军名下的存款人民币60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑萌萌
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00005号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人秦某，因本案于2013年12月26日被取保候审，2015年1月16日由本院决定继续取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人秦某从他人手中购买含有甲基苯丙胺成份的白色晶体后，分装成11小袋装在“王老吉润喉糖”铁盒内，存放于其摩托车座椅下面的箱子里。2013年11月7日21时30分许，被告人秦某在本市夜明珠加油站加油时，被宜昌市公安局平湖交警大队抓获归案。民警当场查扣其随身携带的疑似毒品的白色晶体11小袋。经检验，秦某随身携带的11小袋疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计11.75克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有11小袋白色晶体照片及存放毒品的“王老吉润喉糖”铁盒；宜昌市公安局平湖分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、事情经过、收缴笔录、扣押物品清单、户籍证明；证人李某某、王某某的证言；宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告；现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后认罪态度较好，且系初犯、在校学生，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（被告人秦某的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 程
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第226-2号
申请执行人赵玉巧，女，汉族，1962年10月23日出生，住平顶山市。
被执行人史便，女，汉族，1955年1月15日出生，住平顶山市。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
本院依据已经发生（2015）平民初字第23号民事调解书于2015年7月28日立案执行，本案在执行中，被执行人史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司暂无履行能力也无财产可供执行，申请人提出书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第23号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 海文亚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执403号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：李营，男性，汉族，1970年12月24日出生，住高青县。
被执行人：程卫红，女性，汉族，1968年5月18日出生，住高青县。
被执行人：刘文彦，男性，汉族，1971年3月4日出生，住高青县。
被执行人：张强，男性，汉族，1974年4月1日出生，住高青县。
被执行人：王志涛，男性，汉族，1983年10月23日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李营、程卫红、刘文彦、张强、王志涛借款合同纠纷一案，现查明被执行人李营、程卫红、刘文彦、张强、王志涛暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初705号
原告林文刚，住黑龙江省依安县。
被告丛晓锋，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告林文刚与被告丛晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文刚、被告丛晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文刚诉称：2014年，被告丛晓锋在依安县双阳镇经营双阳砖厂，2014年6月、10月期间，原告出售给被告原煤63.58吨，每吨320元，煤灰164.94立方米，每立方米85元，两项合计34364元。后经原告多次索要此款，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付原煤款和煤灰款，共计34364元。
被告丛晓锋辩称：原告所述属实，对欠款数额没有异议，同意给付。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.收据8张，用以证实被告收到原告煤灰，欠原告煤灰款14019.9元的事实。
2.收条3张，用以证实被告收到原告原煤，欠原告原煤款20345.6元的事实。
被告丛晓锋对以上证据无异议，本院予以确认。
被告丛晓锋未向本院举示证据。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂（无工商营业执照），2014年6月、10月被告丛晓锋陆续在原告林文刚处赊购原煤及煤灰，原煤63.58吨，每吨320元，煤灰164.94立方米，每立方米85元，两项合计34364元。后经原告多次索要此款，被告均未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的原煤及煤灰款共34364元。
本院认为：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂，并在原告林文刚处购买原煤及煤灰，由被告丛晓锋及其员工给原告出具收据8张、收条3张，原、被告买卖法律关系明确，因被告已实际收到原告的原煤及煤灰，被告应履行给付原煤及煤灰款义务，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛晓锋于本判决生效后10日内给付原告林文刚原煤及煤灰款共34364元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告丛晓锋承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第761号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月9日7时30分许，被告人李某某在本市1辆开往上海中医院方向的963路公交车上，趁被害人徐某某乘车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得1部价值人民币310元的三星牌SCH-I669型手机，后即被徐某某当场扭获并查获手机。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人荆某、金某的证言，赃物照片、上海市公安局调取证据及发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人李某某的前科材料，常住人口基本信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因多次犯盗窃罪被法院判处有期徒刑之刑罚，但仍无悔改之意，在刑满释放后又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
审判员 孙攀峰
二〇一四年八月六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第772号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告王太顺，农民。
被告陈书义，农民。
被告陈渊留，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王太顺、陈书义、陈渊留金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼，被告王太顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈书义、陈渊留经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王太顺于2012年10月23日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年10月16日。用途收购加工大蒜。被告陈书义、陈渊留为王太顺的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告王太顺偿还借款20万元本金及利息和罚息；被告陈书义、陈渊留负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王太顺、陈书义、陈渊留未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原告与被告王太顺签订个人借款合同一份，合同约定被告王太顺以收购加工大蒜棉花为由，向原告借款20万元，借款期限自2011年10月20日至2013年10月16日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告陈书义、陈渊留与原告签订了最高额保证合同一份，约定被告陈书义、陈渊留为被告王太顺自2011年10月20日起至2013年10月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年10月23日，被告王太顺从原告处借款20万元，约定借款期限为2012年10月23日至2013年10月16日，月利率为10.4‰，原告于同日将20万元借款汇入被告王太顺存款账号。
另查，被告王太顺尚欠本金20万元，利息结至2013年10月31日，被告陈书义、陈渊留亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王太顺签订的《个人借款合同》，以及与被告陈书义、陈渊留签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告王太顺提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告王太顺未全部履行还本结息义务。被告王太顺的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告陈书义、陈渊留作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈书义、陈渊留承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太顺于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告陈书义、陈渊留在20万元保证限额内对被告王太顺所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王太顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢恩冲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一民保字第3号申请人ＸＸ线。申请人黄岸清。申请人黄金梅。被申请人谢建军，1969年8月7日日出生。申请人ＸＸ线、黄岸清、黄金梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢建军驾驶的桂L×××××号中型自卸货车予以查封。申请人ＸＸ线、黄岸清、黄金梅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ线、黄岸清、黄金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对桂L×××××号中型自卸货车予以查封（活封），查封期间不得有转让、赠与、隐匿或毁损等行为。申请人ＸＸ线、黄岸清、黄金梅应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄培谋二〇一五年八月三日书记员黄文广
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特5号
申请人李景兰，女，汉族，1954年8月20日生，住长春市绿园区。
被申请人姜新成，男，汉族，1952年11月26日生，住址同原告。
申请人李景兰和被申请人姜新成是夫妻关系，现申请人以被申请人为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力为由，诉讼至法院，请求人民法院依法宣告被申请人姜新成为无民事行为能力人，申请人李景兰做为姜新成的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0311号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人姜新成患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。另查，申请人系被申请人妻子。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜新成为无民事行为能力人；
二、指定申请人李景兰为姜新成的监护人。
案件受理费100.00元，由申请人李景兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一六年三月七日
书记员 康 宁
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第630-2号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市干休路北段路东。
法定代表人梁东方，经理。
被执行人冯德武，男，1976年12月30日生，汉族，住舞钢市杨庄乡。
关于中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司诉冯德武保险纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划冯德武的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦春杰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初396号
公诉机关太和县人民法院。
被告人赵某某，男，1985年9月9日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被太和县公安局刑事拘留，同月31日被太和县公安局取保候审，同年9月1日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年6月11日23时许，在太和县三堂镇赵寺村委会张庄，被告人赵某某因阻止赵某乙用挖掘机挖土两人发生争执，后相互厮打，被告人赵某某用拳对赵某乙面部殴打，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨骨折。经法医鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月11日23时许，在太和县三堂镇赵寺村委会张庄，被告人赵某某因阻止赵某乙用挖掘机挖土两人发生争执，后相互厮打，被告人赵某某用拳对赵某乙面部殴打，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨骨折。经法医鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人赵某乙达成赔偿协议，赵某某赔偿赵某乙经济损失人民币85000元，赵某乙对被告人赵某某表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人赵某某社区影响评估，赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的赵某某归案情况说明、赵某某、赵某乙户籍证明、赵某某与赵某乙调解协议书，证人赵某甲、刘某的证言、被害人赵某乙的陈述，太和县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赵某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对赵某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第3191号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE）。住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市。
授权代表人：JochenLederhilger，NeilNarriman。
委托代理人：朱勇芳，上海市天安涌道律师事务所律师。
被告：浙江清鸿物流有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：陈伟成，总经理。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告浙江清鸿物流有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 万海燕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终318号
上诉人（原审原告）马永福。
委托代理人朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李有发。
上诉人马永福因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永福及其委托代理人朱维新，被上诉人李有发均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人马永福主张的土地系从案外人史玉华处流转承包的土地，承包地四至明确，在二轮土地承包时凉州区九墩滩开发指挥部与上诉人签订了土地承包合同书，土地登记表载明了承包地的四至，该土地承包经营权纠纷属人民法院受案的范围。原审法院认为不属于人民法院受案的范围，属适用法律错误，应予纠正，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5918号民事裁定；
二、指令甘肃省武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯亚涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执89号
申请执行人胡广峰，男，34岁。
被执行人佳木斯东兴煤化工有限公司，地址佳木斯市东风区松江社区松兴路。
法定代表人佟振茂，董事长。
本院在执行胡广峰与佳木斯东兴煤化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第140号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年六月二日
书记员 于佳乐
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初915号
原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。
法定代表人：徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人：曾胜，公司员工，特别授权。
被告：谢俊，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：严平红，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告谢俊、严平红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4273元，减半收取计2136.5元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 凌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0392号
申请执行人梁世纪。
被执行人刘治国。
申请执行人梁世纪与被执行人刘治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）铜商初字第41号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘治国给付申请执行人梁世纪36900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本案执行标的为36900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2010）铜商初字第41号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十七日
书记员 岳 龙
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第778号
原告张某某，女，生于1975年6月18日，汉族。
被告李某甲，男，生于1969年8月1日，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员孙国丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，1993年12月21日登记结婚，1994年8月2日生长女李某乙，2002年12月21日生次女李某丙。近年来，双方因经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告双方自2013年正月初二开始分居，现已分居多时，无法继续生活下去。请求法院判决原、被告离婚，婚生次女李某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲在法定答辩期间内没有提交答辩状，当庭口头辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告1992年自由恋爱，1993年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1994年8月2日原、被告生育一女孩，取名李某乙，2002年12月21日生育次女，取名李某丙。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年5月27日，原告起诉来院，请求离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，并愿意放弃夫妻共同财产及孩子抚养权，但被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二女。现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑琳娅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1151号
原告吴迪，男，1992年12月22日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告吴迪诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，吴迪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴迪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴迪撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由吴迪承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00289号
原告：王启发，男，1941年8月27日出生，蒙古族。
原告：杨秀敏，女，1971年6月23日出生，满族。
原告：王紫依，女，1994年11月17日出生，满族。
三原告委托代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区金水湾沐浴策划有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街娱乐一条街1栋11号。
法定代表人：王辉。
委托代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告王启发、杨秀敏、王紫依与被告铁岭市银州区金水湾沐浴策划有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 李 一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第145号
原告：李某某。
委托代理人：戚建华、周永华，浙江子城律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月5日、6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李某某及其委托代理人戚建华、被告徐某某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人戚建华到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2010年1月和2012年1月，被告徐某某向原告分别借款120000元和20000元，双方约定2012年8月28日归还，被告到期未还，经原告催讨，被告重新出具借条1份，约定2013年10月底付清，但到期后被告分文未付。诉请判令：被告立即归还原告借款140000元和利息16852.50元（按每年5.35%的1.5倍自2013年11月1日暂算至2015年4月30日），合计156852.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款140000元，并支付逾期利息11339.03元。
被告答辩称，借条是其出具的，140000元借款也收到了，但原告让我打了100000元给案外人张国英。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条2份，证明被告向原告借款140000元并约定还款期限的事实。
被告质证意见：真实性没有异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告向原告借款140000元并出具借条1份，双方约定2012年8月28日借款全部付清。2013年5月1日被告重新向原告出具借条1份，约定该140000元借款于2013年10月底付清。
本院认为，被告欠原告140000元借款，有借条为据，因双方约定借款于2013年10月底付清，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还140000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的11339.03元逾期利息（以140000元为本金，按年利率5.35%，自2013年11月1日起计算至2015年4月30日止），被告未按照约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告该主张合法有据，予以支持。被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款140000元，并支付逾期利息11339.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3327元，减半收取1663.50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任传站
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01833号
原告张某某，男，1989年2月15日出生，汉族。
被告庞某某，女，1989年11月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月31日原、被告经人介绍相识并典礼同居生活，典礼前给付被告彩礼款70000元。2011年4月7日办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于婚前了解少，被告存在诸多恶习，好吃懒做，不尊敬老人，婚后一月左右便外出不归，双方感情确已破裂。故向法院起诉要求判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼款70000元。
被告庞某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月31日经人介绍按农村习俗典礼同居生活，2011年4月7日办理结婚登记手续，同年5月被告即外出不归，双方分居至今。原告称给付被告彩礼款70000元，但未提供证据。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份、白璧镇岗上村村委会证明一份、被告父亲调查笔录一份，经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，2011年被告外出不归分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼70000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庞某某离婚；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民 陪 审员 李东方
人民 陪 审员 陈现花
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 平国良
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1250号
原告刘风云，无业。
委托代理人刘娟，山东正义之光律师事务所律师。
被告杨坤，东营银行股份有限公司职工，现羁押于东营市看守所。
委托代理人刘庆华。
第三人东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路***号。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人石雪山，东营银行股份有限公司职工。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
原告刘风云与被告杨坤、第三人东营银行股份有限公司确认股权协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风云的委托代理人刘娟、被告杨坤的委托代理人刘庆华、第三人东营银行股份有限公司的委托代理人石雪山、王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风云诉称，2004年6月28日，原告与被告签订委托投资入股协议，并支付了股权投资款3万元。协议约定，刘风云委托被告杨坤以其名义代为在东营市城市信用社（现名称变更为东营银行股份有限公司）投资入股人民币3万元，原告刘风云享有该股权的所有权以及产生的收益。后原告又于2006年12月12日、2011年11月28日、2012年11月26日分次支付给被告杨坤共计105360元用于认购新股。协议签订后至2014年，被告杨坤如期支付了原告股权分红款。被告杨坤没有支付2014年以后的分红款。原告诉请判令确认原、被告之间签订的《委托投资入股协议》有效，被告负担诉讼费用。
被告杨坤辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
第三人东营银行股份有限公司述称，一、股权归属关系与委托投资关系系两个层面的法律关系，原、被告双方所签订协议中的股权约定部分无效。二、原、被告签订的委托投资入股协议无效。1、国务院《关于金融违法行为处罚办法》（国务院令1999年260号）第七条规定，金融机构变更股东、转让股权或调整股权结构的，应当经中国人民银行批准；2、原、被告双方恶意串通，明知国家政策及《东营市城市信用社章程》不许可向社会自然人入股，双方签订的委托投资入股协议严重违背了章程规定；3、《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四款规定：“公务员必须遵守法律，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他企业营利性组织中兼任职务”。原告供职于东营市财政局，其委托被告向企业投资，收取分红，并在本案中诉请分红违反了公务员法中的强制性规定，因此，委托投资入股协议应无效。三、原告刘风云不具备东营银行股份有限公司的职工身份，无法受让相应股权。《东营银行股份有限公司章程》第二十六条规定：“本行股份可以依法转让，受让人应当具备银行业监督管理机构规定的向商业银行投资入股的主体资格。根据公司章程及监管机构要求制定的《东营市商业银行股权管理办法》第八条规定，“受让人为自然人的，受让人应当为本行职工，受让人受让股份后持股比例不得超过监管部门规定比例。非本行职工的其他社会自然人不具备受让主体资格。本行职工身份依法确定。”
经审理查明，2004年6月28日，原告刘风云与被告杨坤签订《委托投资入股协议》；协议约定，刘风云自愿委托杨坤以其名义代刘风云向东营市城市信用社投资入股3万元，杨坤已将入股应承担的风险和义务充分告知了刘风云，刘风云享有该股权的所有权，并自愿承担由此产生的风险和收益；委托期间，刘风云自愿委托杨坤代本人参加东营市城市信用社股东会议，并代本人行使股东的投票权；应刘风云的要求，杨坤应及时向刘风云提供《东营市城市信用社章程》规定的应向股东披露的经营管理信息，该股权分红时，杨坤要及时通知刘风云，并将相应收益交付刘风云；待国家政策及《东营市城市信用社章程》许可东营市城市信用社向社会自然人募股时，受托股权应经法定程序划至刘风云名下，双方结束委托关系。
另查明，2006年12月12日、2011年11月28日、2012年11月26日，原告分别以现金形式支付给被告杨坤10000元、通过银行转账支付给被告杨坤47760元、47600元，合计105360元，用于认购第三人发行的新股。被告对该事实无异议，第三人认为银行转账金额为47760元的历史交易明细表显示有转账金额，但无法体现收款人的银行账户，不能体现与本案的关联性；对于银行转账金额为47600元的历史交易明细表显示有转账金额，收款人的名字为王凯，无法确认与本案的关联性。
再查明，东营市城市信用社已变更名称为东营银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告以及第三人的陈述，原告提供的《委托投资入股协议》1份、东营市城市信用社入股有关情况说明1份、被告杨坤出具的收条1份、东营银行储蓄与对公历史交易明细对应表1份、活期存款账入历史明细查询1份、本院（2015）东商初字第1021号民事判决书1份在案予以佐证。
本院认为，案涉2004年6月28日《委托投资入股协议》明确约定了原告刘风云委托被告杨坤投资东营市城市信用社，原告刘风云委托被告杨坤代持股，故在代持股数额范围内，原告刘风云为以他人名义出资的隐名股东，被告杨坤为被隐名股东借用股东身份但未实际出资的显名股东。原告刘风云与被告杨坤之间由于隐名投资股权形成了委托法律关系，根据合同相对性原则，该委托协议只约束原告刘风云与被告杨坤，对第三人东营银行股份有限公司不具有法律上的约束力。
第三人东营银行关于原、被告之间签订的《委托投资入股协议》无效的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，系指效力性规定。”第三人东营银行主张案涉《委托投资入股协议》无效，无法律依据，第三人东营银行的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，原告刘风云与被告杨坤于2004年6月28日订立的《委托投资入股协议》，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告刘风云的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘风云与被告杨坤于2004年6月28日订立的《委托投资入股协议》有效。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂文妍