重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第01489号
原告周文君，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人高代友（特别授权），铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告陈克平，男，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告邹太良，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，组织机构代码90372671-8，住所地：铜梁县巴川街道办事处和平路38号。
代表人冉宏，该公司总经理。
委托代理人田荣华（特别授权），该公司法律顾问。
原告周文君与被告陈克平、邹太良、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，由书记员赵青华担任庭审记录，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，审理中，因工作原因，变更由书记员王俊羿担任庭审记录，于2014年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告周文君及其委托代理人高代友，被告陈克平和被告邹太良的委托代理人张义光、被告财保公司的委托代理人田荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文君诉称，2012年11月28日16时45分许，被告陈克平驾驶被告邹太良所有的渝××××号车，由全德方向沿龙城大道往铜梁县城区方向行驶，当车行驶至玉泉公园十字交叉路口左转弯时，与由铜梁城区方向往全德方向行驶的由刘德勇驾驶并搭乘原告的电动二轮摩托车相撞，造成原告和刘德勇受伤，两车受损的交通事故。经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈克平负事故全部责任，刘德勇和原告均无责任。原告受伤后当即被送入铜梁县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费6300元。经鉴定，原告的损伤构成六级伤残。渝××××号车在被告财保公司投保了交强险。原告要求被告赔偿经济损失未果，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费6300元、残疾赔偿金141571.98元（残疾赔偿金137808元（22968×20×30%）、被扶养人生活费3763.98元（5018.64×5×30%÷2））、住院伙食补助费1696元（32×53）、误工费24181.62元（132.14×183）、护理费4240元（80×53）、营养费500元、鉴定费797元、交通费200元、残疾辅助器具费4000元、精神损害抚慰金20000元，合计203486.6元，其中被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈克平、邹太良承担连带赔偿责任。
被告财保公司辩称，对发生交通事故无异议，渝××××号车在财保公司处投保交强险属实，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，对医疗费金额无异议；对住院伙食补助费和护理费的标准无异议，计算时间以实际住院天数为准；误工费标准过高，建议按50元／天标准计算至定残前一日；残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；营养费和残疾辅助器具费均无依据，不应主张；交通费认可200元；精神损害抚慰金过高。
被告陈克平辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，该车系其向被告邹太良无偿借用，愿意合理赔偿。事故后其垫付了原告部分医疗费，请求予以抵扣。对于原告的诉讼请求，认为原告伤残等级过高，并向本院申请了重新鉴定，对于其他项目同意被告财保公司的意见。
被告邹太良辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，该车系其所有，无偿借给被告陈克平使用，对该事故无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告财保公司处投保了交强险。对于原告的诉讼请求，同意被告财保公司的意见。
经审理查明，2012年11月28日16时45分许，被告陈克平驾驶其向被告邹太良借用的渝××××号车（系被告邹太良所有），由全德方向沿龙城大道往铜梁县城区方向行驶，当车行驶至玉泉公园十字交叉路口左转弯时，与由铜梁城区方向往全德方向行驶的由刘德勇驾驶并搭乘原告的电动二轮摩托车相撞，造成原告和刘德勇受伤，两车受损的交通事故。经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈克平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故全部责任，刘德勇和原告均无责任。
原告受伤后当即被送入铜梁县人民医院住院治疗52天，被诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、左侧中颅底骨折；3、右侧乳突骨折；4、左耳极重度混合性耳聋，右耳中度传导性耳聋，于2013年1月19日出院，出院医嘱：1、行伤残鉴定；2、继续口服神经营养、改善微循环药物治疗2月，共用去医疗费26099.80元，其中原告垫付6300元，被告陈克平垫付12782.2元，被告财保公司在交强险医疗费用限额内支付7017.60元。
2013年3月11日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度作出鉴定结论：原告因车祸伤致颅脑损伤，目前后遗双耳重度听力障碍，评定为VI级伤残（六级）。原告为此支付鉴定费用750元和检查费47元。
2013年5月30日，重庆法正司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级作出重新鉴定结论：原告目前遗有的左耳重度耳聋，右耳中度耳聋后遗症构成道路交通事故VIII（八）级伤残。
另查明，一、渝××××号车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故时在保险期内。
二、原告事故前于2011年6月起在重庆铜梁渝和实业有限公司从事生产工作。
三、原告之母游德书出生于1930年10月27日，系农村居民，与周佐金（已故）共生育周文云和原告两名子女。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所（2013）铜司医鉴字第0076号伤残程度鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、住院病历、医疗费票据、劳动合同书、工资表、重庆铜梁县渝和实业有限公司出具的证明、铜梁县侣俸镇石蛤村村民委员会出具的证明、铜梁县平滩镇四方村村民委员会和铜梁县平滩镇四方村四社联合出具的证明，被告陈克平提供的医疗费票据、渝法正（2013）医鉴字第469号法医临床司法鉴定意见书，被告邹太良提供的保险单、借车协议，被告财保公司提供的机动车保险赔款／费用计算书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈克平承担事故的全部责任，原告不承担责任。据此，被告陈克平在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担侵权责任。被告邹太良虽系渝××××号车的车主，但其将车无偿借给具备驾驶资格的被告陈克平使用，且无证据证明其出借行为对事故的发生有过错，故被告邹太良对原告的损害不承担赔偿责任。由于渝××××号车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈克平予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费6300元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1696元（32×53）的请求，其计算有误，经计算为1664元（32×52），为此本院主张住院伙食补助费1664元；关于原告要求赔偿护理费4240元（80×53）的请求，其计算有误，经计算为4160元（80×52），为此本院主张护理费4160元；关于原告要求赔偿误工费误工费24181.62元（132.14×183）的请求，因原告因伤致残，造成实际误工，误工费可计算至定残前一日，但原告未提供充分证据证明其收入情况，本院按其从事的制造行业平均工资标准计算至定残前一日，经计算为15148.39元（30214÷365×183），为此本院主张误工费15148.39元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）141571.98元的请求，经查，原告虽系农村居民，但其长期在城镇打工，且有稳定收入来源，未以农业生产作为主要生活来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人游德书系农村居民，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，经计算残疾赔偿金为137808元（22968×20×30%），被扶养人生活费为3763.98元（5018.64×5×30%÷2），鉴于被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，为此本院予以主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费3763.98元）141571.98元；关于原告要求赔偿交通费200元的请求，因被告均予以认可，本院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，其请求过高，结合原告伤残情况和被告陈克平在本事故中的过错程度，本院予以支持4000元。经审核，原告应得到主张的损失费包括：医疗费6300元，住院伙食补助费为1664元（32×52），护理费4160元（80×52），误工费15148.39元（30214÷365×183），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）141571.98元（残疾赔偿金137808元（22968×20×30%）、被扶养人生活费3763.98元（5018.64×5×30%÷2）），交通费200元，精神损害抚慰金4000元，合计173044.37元。
（被告财保公司已在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费7017.60元，该项限额余额为2982.40元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2982.40元（医疗费6300元、住院伙食补助费1664元，合计7964元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费4160元、残疾赔偿金141571.98元、误工费15148.39元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计165080.37元），不足部分60061.97元（4981.6元＋55080.37元），由被告陈克平予以赔偿。关于原告要求赔偿鉴定费797元的请求，因原告单方申请的鉴定结论已经重新鉴定结论推翻，故对该次鉴定产生的鉴定费本院不予支持；关于原告要求赔偿营养费500元和残疾辅助器具费4000元的请求，因无证据证明，本院不予支持；关于原告要求被告邹太良承担连带赔偿责任的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周文君损失费2982.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周文君损失费110000元。
二、被告陈克平于本判决生效后十日内赔偿原告周文君损失费60061.97元。
三、驳回原告周文君的其他诉讼请求。
四、驳回原告周文君对被告邹太良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收632.5元，由被告陈克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年一月十六日
书记员 王俊羿