安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第1706号
原告：王先发，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽六安市裕安区。
原告：李玉田，女，汉族，1953年6月6日生，住同上。
委托代理人（特别授权）：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李文磊，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省六安市金安区翁墩乡长岗村小郢组，身份证号3424011991********。
被告：方玲，女，汉族，1989年3月22日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：胡良生。
被告：邓中伟，男，汉族，1985年3月27日生，住六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告王先发、李玉田诉被告李文磊、方玲、邓中伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王先发、李玉田的委托代理人程杨、被告李文磊、方玲及委托代理人胡良生、邓中伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先发、李玉田诉称：原告因与被告方发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告王先发各项损失83808.6元，赔偿原告李玉田各项损失98111.8元。
被告李文磊、方玲辩称：原告主张被告方玲承担赔偿责任无事实和法律依据，被告方玲与被告李文磊之间系车辆借用关系，方玲不是直接责任人，不应当承担赔偿责任，李文磊的赔偿责任应由投保的保险公司代为赔偿，被告垫付的医药费应予返还。
被告邓中伟辩称：对事故事实及责任划分不持异议，垫付医药费应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对原告因事故受伤事实及责任划分无异议。本公司在保险责任范围内依法赔偿，相关赔偿标准应当按照农村标准计算，不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
原告王先发、李玉田为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息证明，证明原被告情况及车辆投保情况；2、事故认定书，证明本案原告在本起事故中为无责任方；3、出院记录、医疗费发票，证明因本起事故原告住院情况及医药费用；4、两原告的鉴定费发票、鉴定意见书，证明两原告支出鉴定费、原告伤残等级、三期情况及王先发后续治疗费10000元的事实；5、评估费发票、评估报告，证明王先发支出300元，车损3500元；6、证明、房屋租赁合同、工作证明、工资表，证明原告在六安市开发区汽车服务公司工作，自2014年起在市区租房居住的事实；
被告李文磊、方玲质证意见：对原告证据6由异议，原告的证据相互之间没有形成证据链，不能达到原告的证明目的，原告李玉田的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；对其它证据的质证意见同保险公司的质证意见。
被告邓中伟质证意见：同意保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：对医疗费应扣除非医保用药；对鉴定意见，保留申请重新鉴定的权利，王先发的后续治疗费偏高，待实际发生后赔偿，车损过高；对证据6的真实性均有异议，该组证据达不到原告的证明目的，赔偿标准应当按照农村标准赔偿；对其它证据无异议。
被告李文磊、方玲提供证据如下：1、闻兆富的医疗费发票，证明伤者闻兆富伤后治疗费9096.12元，由被告李文磊垫付，本案赔偿款到案后，应返还给李文磊；2、收条，证明方玲、李文磊垫付医疗费35000元。
原告王先发、李玉田质证意见：证据1与本案没有关联性；证据2无异议。
被告邓中伟、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：同意上述质证意见。
被告邓中伟、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认定如下：司法鉴定书，被告方有异议，但未申请重新鉴定，予以认定；对其它证据予以认定
经审理查明的事实如下：2016年1月15日15时，被告李文磊驾驶车牌号为皖N×××××号小型客车，沿X017线由南向北行驶至62公里700米处，先后追尾撞上原告王先发驾驶的电动三轮车、案外人闻兆富驾驶的无号牌二轮摩托车，后电动三轮车又与被告邓中伟驾驶沿X017线由北向东左转弯的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王先发、案外人闻兆富及电动三轮车乘客原告李玉田受伤，四车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，原告王先发、李玉田无责任，被告李文磊负事故主要责任，被告邓中伟负事故次要责任。原告王先发受伤后，于当日入住六安市中医院至2016年2月17日出院，花去医疗费40236.6元。原告李玉田于当日入住六安市中医院至2016年2月17日出院，花去医疗费18233.8元。原告王先发的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元，花去鉴定费1200元。原告李玉田的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，10级伤残一处、误工期120日、营养期60日、护理期60日，花去鉴定费1300元。原告王先发的电动三轮车经安徽安诚价格评估有限公司评估，车损3500元，花去鉴定费300元。
另查明：原告王先发、李玉田自2014年9月份租住在三里桥光明路胜利小区，在六安开发区正确选择汽车服务中心打工，王先发从事安保及卫生工作，工资2500元左右。李玉田从事做法工作，月工资2000元左右。被告李文磊驾驶车牌号为皖N×××××号小型客车的车主系方玲，被告邓中伟驾驶的皖N×××××号小型轿车，两车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另事故发生后，被告李文磊垫付医药费7000元，被告方玲垫付医药费28000元，被告邓中伟垫付医药费10000元。在庭审中被告方同意扣除10%的非医保用药。
本院认为：原告王先发、李玉田与被告方发生交通事故，致原告王先发、李玉田受伤。事故认定原告王先发、李玉田无责任，被告李文磊负事故主要责任，被告邓中伟负事故次要责任，所以双方应根据交通事故的责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。被告方玲对于李文磊应赔偿部分承担连带责任。被告邓中伟质证为案外人闻兆富垫付费用，不属于本案审理范围，可以另行主张权利被告方在本案中垫付的医药费用一并处理。经核实，原告王先发总损失为：医疗费40236.6元、护理费6258元（60天×104.3元/天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费2700元（90天×30元）、交通费340元（酌定）、误工费14994元（180天×83.3元）、后期治疗费10000元、鉴定费1300元、评估费300元、车损3500元，合计80648.6元。原告李玉田总损失为：医疗费18233.8元、护理费6258元（60天×104.3元/天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1800元（60天×30元）、交通费340元（酌定）、误工费8928元（120天×74.4元）、残疾赔偿金48484.8元（26936元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计91364.6元。对于原告王先发、李玉田医药费58470.4元，被告李文磊、邓中伟按责承担计5847元的非医保用药。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内，赔偿原告王先发医疗费5000元、护理费6258元、交通费340元（酌定）、误工费14994元、车损2000元，合计28592元；赔偿原告李玉田医疗费5000元、护理费6258元、交通费340元、误工费8928、残疾赔偿金48484.8元、精神抚慰金5000元，合计74010.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王先发医疗费31212.9元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、后期治疗费10000元、车损1500元，合计46432.9元；原告李玉田医疗费11410.4元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，合计14230.4元。
三、被告李文磊赔偿原告王先发、李玉田非医保用药4092.8元（5847元×70%）、鉴定费1820元（2600元×70%）、评估费210元（300元×70%）。
四、被告方玲对上述第三项款承担连带责任。
五、被告邓中伟赔偿原告王先发、李玉田非医保用药1754.1元（5847元×30%）、鉴定费780元（2600元×30%）、评估费90元（300元×30%）。
六、原告王先发、李玉田返还被告李文磊的垫付医药费7000元，返还被告方玲垫付医药费28000元，返还被告邓中伟垫付医药费10000元
七、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告李文磊承担1380元、被告邓中伟承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。