wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02063号
原告陈雷，男，1983年4月22日出生。
被告孙鹏远，男，1984年8月23日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省十佳准时裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告陈雷（以下简称原告）诉被告孙鹏远（以下简称姓名）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。孙鹏远、信达财保河北分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日7时，在北京市朝阳区东坝中路被告孙鹏远驾驶吉J9x**号车辆与王涛发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定被告承担全部责任。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费804.79元、误工费2411.16元、交通费300元，合计3515.95元。
孙鹏远未出庭，亦未提交答辩状。
信达财保河北分公司提交书面答辩状辩称：一、医疗费，原告提供的票据请法庭依法核实。二、误工费，原告提供的工资收入证明与纳税证明的工资基数不一致，答辩人同意按照劳动合同上的工资收入计算误工费。误工天数建议法院在7天内裁决。三、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明：2014年8月7日7时，在北京市朝阳区东坝中路驹子房口北约150米处，孙鹏远驾驶吉J9x**由南向北行驶，王涛驾驶摩托车由南向北行驶，吉J9x**车辆的右后部与王涛的摩托车相撞，造成两车损坏，王涛及乘车人原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，孙鹏远负事故全责。
当日，原告至北京中医药大学东直门医院东区就诊，诊断为车祸头外伤，软组织挫伤（头部、右肘、右腕），皮肤擦伤。建议：休息一周，建议药物治疗，门诊定期复查，不适随诊。2014年8月13日该院出具诊断证明书，诊断原告为软组织损伤复查，现仍诉右肘、腕部疼痛。建议：休息一周。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告提交联邦快递（中国）有限公司出具的收入证明、其与联邦快递（中国）有限公司签订的劳动合同、完税证明，据此主张误工费。此外，原告还估算了交通费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在信达财保河北分公司投保了交强险，信达财保河北分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者孙鹏远承担责任。医疗费，合法有据，予以支持。交通费，主张金额合理，本院支持。误工费，事故发生致使原告右肘、腕部受伤，根据原告的工作性质，确会使其劳动受限造成误工损失，具体数额本院结合医嘱及相关证据予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告陈雷医疗费八百零四元七角九分、交通费三百元、误工费一千七百五十元，以上共计二千八百五十四元七角九分；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈雷负担五元（已交纳），由孙鹏远负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 裴娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02063号
原告陈x，男，1983年4月22日出生。
被告孙x1，男，1984年8月23日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省十佳准时裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告陈x（以下简称原告）诉被告孙x1（以下简称姓名）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。孙x1、信达财保河北分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日7时，在北京市朝阳区东坝中路被告孙x1驾驶吉J＊＊**号车辆与王x发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交管部门进行了责任认定被告承担全部责任。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费804.79元、误工费2411.16元、交通费300元，合计3515.95元。
孙x1未出庭，亦未提交答辩状。
信达财保河北分公司提交书面答辩状辩称：一、医疗费，原告提供的票据请法庭依法核实。二、误工费，原告提供的工资收入证明与纳税证明的工资基数不一致，答辩人同意按照劳动合同上的工资收入计算误工费。误工天数建议法院在7天内裁决。三、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明：2014年8月7日7时，在北京市朝阳区东坝中路驹子房口北约150米处，孙x1驾驶吉J＊＊**由南向北行驶，王x驾驶摩托车由南向北行驶，吉J＊＊**车辆的右后部与王x的摩托车相撞，造成两车损坏，王x及乘车人原告受伤。经交管部门认定，孙x1负事故全责。
当日，原告至北京中医药大学东直门医院东区就诊，诊断为车祸头外伤，软组织挫伤（头部、右肘、右腕），皮肤擦伤。建议：休息一周，建议药物治疗，门诊定期复查，不适随诊。2014年8月13日该院出具诊断证明书，诊断原告为软组织损伤复查，现仍诉右肘、腕部疼痛。建议：休息一周。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告提交联邦快递（中国）有限公司出具的收入证明、其与联邦快递（中国）有限公司签订的劳动合同、完税证明，据此主张误工费。此外，原告还估算了交通费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在信达财保河北分公司投保了交强险，信达财保河北分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者孙x1承担责任。医疗费，合法有据，予以支持。交通费，主张金额合理，本院支持。误工费，事故发生致使原告右肘、腕部受伤，根据原告的工作性质，确会使其劳动受限造成误工损失，具体数额本院结合医嘱及相关证据予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告陈x医疗费八百零四元七角九分、交通费三百元、误工费一千七百五十元，以上共计二千八百五十四元七角九分；
二、驳回原告陈x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈x负担五元（已交纳），由孙x1负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 裴娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第4号
原告：日照久发汽车贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王光成，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈江，居民。
本院在审理原告日照久发汽车贸易有限公司与被告陈江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照久发汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照久发汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢薇薇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执147号
申请执行人龙伟，女，1969年4月5日生，住长春市绿园区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人龙伟与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人龙伟于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第88号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人龙伟，申请执行人龙伟认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04250号
原告：吴某某，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费38400元，减半收取19200元，由原告吴某某负担。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1744号
原告代珍娟，居民。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
委托代理人牟乃治。
被告尚凯杰，居民。
被告刘香兰，居民，系被告尚凯杰之妻。
二被告的共同委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
原告代珍娟与被告尚凯杰、刘香兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代珍娟的委托代理人牟乃治，被告尚凯杰、刘香兰及其共同的委托代理人刘贤财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代珍娟诉称，原告与被告是上下楼邻居，原告住5楼，被告住4楼。被告夫妻二人曾经到原告家中说其家里漏水，并到原告家中厨房、卫生间查看，后原告找水暖师傅，将自来水、太阳能的水管全部打压测试均正常，暖气管一直处于满水状态，均没发现漏水的地方。去年夏天，原告下班回家，用水时发现家中停水，经询问，其他人家中没有停水，原告不知道是何原因家中无水，原告找物业，物业人员说被告在家中卫生间里将通往原告家的自来水管加了阀门，此时原告才明白停水的原因。原告多次找被告协调，要求将阀门卸掉，被告不同意，要求原告赔偿漏水给其造成的损失，无奈，原告找建筑专业师傅查找原因，结论是由于外墙多处裂缝、下雨后导致被告家中渗漏水，属于建筑质量问题，并非原告家中漏水所致。原告多次与被告协商未果，被告以种种理由拒不拆除阀门，致使原告无法正常生活。无奈。原告于去年9月份外出租房至今，每月租金1500元。请求依法判令被告将家中通往五楼的自来水管上加的阀门卸掉，赔偿2014年9至12月停水期间给原告造成的租房损失6000元及检测费300元，诉讼费由被告负担。
被告尚凯杰、刘香兰辩称，1、2013年6月份开始，原告经常在家中餐厅洗衣服，因长时间洗衣服造成住在其楼下的被告家中厨房、餐厅漏水，多处墙体脱落，橱具腐烂、长毛，被告多次找原告及物业，但原告久拖不决，严重影响了被告夫妻的正常生活。2、原告称其家中没有漏水的地方，那么被告家中所漏的水从何而来？被告家除了厨房、餐厅，其他地方都没有漏水，说明建筑质量是合格的。3、原告称家中停水造成其无法生活，她还需要等到2015年4月份才起诉？原告家漏水给被告造成了损失，被告未起诉，原告却先起诉，原告纯粹是利用合法形式掩盖其侵权目的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是上下楼邻居，原告住5楼，被告住4楼。2014年9月份，被告发现家中厨房、餐厅漏水，多次找原告及物业要求处理，由于原、被告对漏水原因各执一词，物业协调未果，同年9月中旬，被告将其家中卫生间里通往原告家的自来水管上安装了一个阀门，并将阀门关闭，导致原告家不能正常用水，后通过物业协调，被告将阀门打开，但阀门至今未拆除。原告于2015年4月22日诉来本院，要求处理。
被告称安装阀门后，只给原告家停了2天水，经物业协调开通后再未关闭。原告则称只要被告家一漏水，被告就给原告停水。但双方均未能提供证据证实自己的主张。
原告提供了2013年9月3日与代淑妍签订的不定期房屋租赁合同一份，合同约定月租金1500元，原告还提供了代淑妍签字的证明一份，内容为：“收到代珍娟半年房租9000元整（1500元／月），特此证明。代淑妍2014年9月26日”，被告以上述证据与其无关且不能证实原告实际在外租房居住为由不予认可。
被告提供了山东新厦物业管理有限公司的水费收据复印件一份，证实原告在2014年9至12月份均正常用水，表明原告一直在山水龙苑家中居住，原告以上述证据是复印件为由不予质证；被告申请本院到山水龙苑物业调取原告2014年6至12月期间的用水情况，经本院调查核实，原告2014年9至12月份的用水量分别为5立方、3立方、2立方、1立方。
上述事实，有原告提供的被告安装的阀门照片、租赁合同、证明条，被告提供的山东新厦物业管理有限公司的水费收据复印件，本院调取的山东新厦物业管理有限公司的收款收据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告家中因厨房、餐厅漏水造成财产损失，应当通过合法途径妥善解决，其在卫生间安装阀门控制原告家用水，侵害了原告正常用水的合法权利，原告要求其拆除阀门，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对停水时间存在争议，且均未向本院提供证据，本院均不予认定。本院调取的山水龙苑小区物业的收款收据，证实原告家中2014年9至12月均有用水。原告提供的房屋租赁合同、代淑妍出具的证明条，不能证明其租房的原因、真实性及与本案之间的关联性，被告不认可，本院亦不予认定。原告要求被告赔偿检测费300元，未向本院提供证据。综上，原告要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凯杰、刘香兰于判决生效后10日内拆除其在自家卫生间通往原告家的自来水管上安装的阀门。
二、驳回原告代珍娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由原告代珍娟负担55元，被告尚凯杰、刘香兰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 苗迎春
人民陪审员 徐洪军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 奉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第03612号
原告：黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道**号*幢****号，身份证号：5102143********。
委托代理人：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区海峡路***号*单元4-4，身份证号：5102141957********。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地南岸区南坪惠工路11号。
负责人：康英，经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，董事长。
本院审理原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品质量纠纷一案。原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄正玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄正玉承担（已缴纳）。
代理审判员 李泽平二〇一二年二月二十八日
书 记 员 唐 良 勤
书 记 员 唐 良 勤
——
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5884号
罪犯蒋全术，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年五月二十二日作出（2001）第69号刑事判决，以罪犯蒋全术犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2003年8月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋全术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋全术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋全术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋全术提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全术准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02144号
原告：程某，，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：范某，务工。
原告程某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告程某诉称：程某与范某于2011年初经人介绍相识，同年8月份定亲。2012年7月30日领取《结婚证》。2012年10月29日生长女范柳兮，2015年8月7日生次女范恩曦。婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，特别是次女范恩曦出生后，范某对程某生活不闻不问，态度恶劣。现双方夫妻感情已破裂。故要求：一、与范某离婚；2、长女范柳兮由范某抚养教育成人，次女范恩曦由程某抚养教育成人；三、范某一次性给予经济帮助款2万元；四、依法分割共同财产。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明程某与范某是合法夫妻。
证据二、户籍登记证明一份，拟证明程某与范某子女出生情况。
被告范某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，原告程某提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告范某提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：程某与范某于2011年初经人介绍相识，同年8月份定亲。2012年7月30日领取《结婚证》。2012年10月29日生长女范柳兮，2015年8月7日生次女范恩曦。2015年10月21日，程某以次女范恩曦出生后，范某对程某生活不闻不问，态度恶劣。现双方夫妻感情已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告程某与被告范某虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方尚有和好可能。原告程某要求与被告范某离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告程某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 项裕民
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第877号
原告杜占兵，男，汉族，1974年1月10日出生，住北屯市。
被告孙月圆，女，汉族，住北屯市。
原告杜占兵诉被告孙月圆劳务合同纠纷一案，原告杜占兵于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜占兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜占兵承担。
审判员 朱家奇
二〇一五年九月一日
书记员 张 炯
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第305号
申请执行人：邹城市宏兴担保有限公司
被执行人：尹衍国、冉德华、山东东纤纤维有限公司
申请执行人邹城市宏兴担保有限公司于2014年3月28日向本院申请执行的与被执行人尹衍国、冉德华、山东东纤纤维有限公司欠款纠纷一案中，申请执行标的为1564569元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市宏兴担保有限公司与被申请执行人尹衍国、冉德华、山东东纤纤维有限公司欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月六日
书记员 张丙红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第302号
原告王怀荣，女，1966年9月16日出生，汉族，下岗工人。
被告鲁建军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。
原告王怀荣与被告鲁建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀荣到庭参加诉讼，被告鲁建军经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀荣诉称，被告鲁建军在古冶区景悦蓝湾承包工程，于2011年4月与原告达成口头协议，约定由原告向景悦蓝湾C区鲁建军工地供应清水模板2025张，费用合计为153800元。按口头合同的约定，原告分批将模板送至鲁建军工地，于2011年5月15日将货发送完毕，共计2025张，价款153800元。原告认为，本案的合同履行地为古�区，相关事实有充分的证据可以证实。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告鲁建军给付货款153800元，并当庭追加要求被告鲁建军支付因拖欠货款所产生的利息，每月利息1500元，共计6000元。
被告鲁建军未到庭且未参加答辩。
经审理查明，原告王怀荣与被告鲁建军口头协定由原告王怀荣为景悦蓝湾C区鲁建军工地供应清水模板2025张，被告鲁建军应给付原告王怀荣费用合计153800元，原、被告双方协定被告于2011年10月22日前付清全部货款，双方未约定利息。被告鲁建军写有欠条一张，并签名捺印，上述货款被告至今未给付。
上述事实有原告王怀荣提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照预定的时间支付价款。本案中，原告王怀荣与被告鲁建军口头达成买卖合同，原告王怀荣按照合同约定供应2025张清水模板，但被告鲁建军一直没有按合同约定支付153800元货款。原告提供的欠条上载明了买卖情况、货款数额、给付货款期限和被告鲁建军本人的签名按印，能够证明被告鲁建军尚未支付原告王怀荣货款153800元的事实。关于原告当庭追加被告给付因拖欠货款的利息的请求，因原告提交的欠条中并未约定利息，且其提交的供货证明中没有被告鲁建军本人的签字按印，故该供货证明中关于利息的约定无法被证明系与被告鲁建军约定，而原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告鲁建军于本判决书生效后十五日内给付原告王怀荣货款153800元。
二、原告的其他诉请理据不足�予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告鲁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年四月二十日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第302号
原告王怀荣，女，1966年9月16日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被告鲁建军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王怀荣与被告鲁建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀荣到庭参加诉讼，被告鲁建军经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀荣诉称，被告鲁建军在古冶区景悦蓝湾承包工程，于2011年4月与原告达成口头协议，约定由原告向景悦蓝湾C区鲁建军工地供应清水模板2025张，费用合计为153800元。按口头合同的约定，原告分批将模板送至鲁建军工地，于2011年5月15日将货发送完毕，共计2025张，价款153800元。原告认为，本案的合同履行地为古冶区，相关事实有充分的证据可以证实。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告鲁建军给付货款153800元，并当庭追加要求被告鲁建军支付因拖欠货款所产生的利息，每月利息1500元，共计6000元。
被告鲁建军未到庭且未参加答辩。
经审理查明，原告王怀荣与被告鲁建军口头协定由原告王怀荣为景悦蓝湾C区鲁建军工地供应清水模板2025张，被告鲁建军应给付原告王怀荣费用合计153800元，原、被告双方协定被告于2011年10月22日前付清全部货款，双方未约定利息。被告鲁建军写有欠条一张，并签名捺印，上述货款被告至今未给付。
上述事实有原告王怀荣提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照预定的时间支付价款。本案中，原告王怀荣与被告鲁建军口头达成买卖合同，原告王怀荣按照合同约定供应2025张清水模板，但被告鲁建军一直没有按合同约定支付153800元货款。原告提供的欠条上载明了买卖情况、货款数额、给付货款期限和被告鲁建军本人的签名按印，能够证明被告鲁建军尚未支付原告王怀荣货款153800元的事实。关于原告当庭追加被告给付因拖欠货款的利息的请求，因原告提交的欠条中并未约定利息，且其提交的供货证明中没有被告鲁建军本人的签字按印，故该供货证明中关于利息的约定无法被证明系与被告鲁建军约定，而原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告鲁建军于本判决书生效后十五日内给付原告王怀荣货款153800元。
二、原告的其他诉请理据不足不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告鲁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年四月二十日
书 记 员 安 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1315号
原告：李俊，男，1983年1月14日生，汉族，住仙居县。
被告：郑璋杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈勇潮，男，1989年8月14日出生，汉族，住仙居县。
原告李俊与被告郑璋杰、陈勇潮为民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李俊于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李俊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告李俊负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年四月一日
代书 记员 周燕静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第496号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年8月12日被杭州市公安局刑事拘留，同月18日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1023号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹等二人出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月12日0时许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙A×××××的丰田牌小轿车沿湖州街由西向东行驶至浙江大学城市学院门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为135.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人潘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人潘某的供述和辩解等证据，认为被告人潘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月12日0时许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车沿本市湖州街由西向东行驶至浙江大学城市学院门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为135.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人潘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、呼吸酒精含量检测单，证实被告人潘某因涉嫌酒后驾驶，经现场呼吸检测其酒精含量为135.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准；
2、乙醇检验报告，证实被告人被带至杭州市第二人民医院抽取血液，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶；
3、驾驶证、驾驶资格查询结果，证实被告人潘某于2006年4月28日初次取得机动车驾驶证，其驾驶证有效期至2022年4月；准驾车型为C1；
4、行驶证、车辆信息网上查询结果，证实案发当晚被告人所驾驶的浙A×××××的小型轿车，系被告人潘某所有，使用性质为非营运，车辆检验有效期至2014年12月；
5、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人因本案接受行政处罚的情况；
6、违法犯罪前科查询、情况说明，证实经过公安网络查询，未发现被告人潘某有其他违法犯罪记录；
7、查获经过、视听资料，证实执勤民警现场执法，查获被告人及其被带至医院抽血的过程；
8、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；
9、被告人潘某的供述和辩解，证实被告人潘某归案后对事实做了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 孙 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2754号
原告厦门宏发电力电器有限公司，住所地厦门市集美区东林路560-564号。
法定代表人郭满金，总经理。
委托代理人范媛，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人王鹭凌，福建丰一律师事务所实习律师。
被告吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新区工业二区兴隆街西侧1819号，现营业场所吉林市永吉经济开发区天津路025号。
法定代表人谷知音。
原告厦门宏发电力电器有限公司（下简称“厦门宏发公司”）与被告吉林市龙华电力技术有限公司（下简称“吉林龙华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门宏发公司的委托代理人范媛到庭参加诉讼。被告吉林龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门宏发公司诉称：2012年5月18日，被告与原告签订一份《销售合同》（合同编号20120518001），被告向原告购买5147支规格为HFE10-1／12-ZST-L2（J85680164）的磁保磁继电器，每支单价11元，合同总价款为56617元。合同约定付款方式为月结，双方确定产品制造地为合同履行地，产品制造地在厦门市集美区。合同签订后，原告即于2012年6月7日向被告交货，被告验收了货物及原告提供的正式发票，但被告并未在月底即2012年6月30日前支付货款56617元，经原告多次催要被告一直未支付。故起诉请求判令：1、被告即日向原告支付货款人民币56617元整元，并支付逾期付款利息（从2012年7月1日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年7月30日为7532.1元），以上货款本息共计64149.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审时，原告厦门宏发公司将第一项诉讼请求中的逾期付款利息（从2012年7月1日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年7月30日为7532.1元）变更为，逾期付款利息（从2013年3月14日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吉林龙华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，原告厦门宏发公司与被告吉林龙华公司公司通过传真签订《销售合同》，原告厦门宏发公司为甲方，被告吉林龙华公司为乙方。《销售合同》约定，原告厦门宏发公司向被告吉林龙华公司销售5147支名称规格为HFE10-1／12-ZST-L2（J85680164），单价为每只11元，总价为56617元，付款方式为月结。2012年6月20日，原告厦门宏发公司给被告吉林龙华公司开具了增值税发票（票号00521786），该增值税发票载明的货物为继电器HFE10-1／12-ZST-L2，数量为5147个，价税合计为56617元。2013年3月，原、被告通过传真确认被告吉林龙华公司尚欠原告厦门宏发公司货款56617元。2014年1月22日，福建丰一律师事务所律师受原告厦门宏发公司的委托，以特快专递的方式向被告吉林龙华公司发出《律师函》，要求被告吉林龙华公司向原告厦门宏发公司支付货款56617元及逾期付款利息。2014年1月25日，被告吉林龙华公司签收了邮件。
本案庭审时原告委托代理人确认，《销售合同》第二条第2项约定的“付款方式：月结”意思为被告收到货物后30日内付款。被告吉林龙华公司未向原告厦门宏发公司支付货款。
上述事实有原告厦门宏发公司提交的《销售合同》、《增值税发票》、《对账单》、《律师函》、《快递查询单》及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告厦门宏发公司与被告吉林龙华公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受到法律保护，对双方具有法律约束力，双方应依照约定履行各自法律义务。原告厦门宏发公司公司提供的《增值税发票》、《对账单》、《律师函》、《快递查询单》及原告厦门宏发公司委托代理人的陈述已形成证据链，能够证明被告吉林龙华公司购买了原告厦门宏发公司价值56617元的货物未支付货款。故原告厦门宏发公司主张被告吉林龙华公司支付货款56617元的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告约定支付货款为月结，被告吉林龙华公司应在收到货物30天支付货款，被告吉林龙华公司收到货物未按约定的时间向原告厦门宏发公司支付相应的货款，应赔偿给原告厦门宏发公司造成的损失。故，原告厦门宏发公司公司主张被告吉林龙华公司支付逾期付款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告吉林龙华公司应支付原告厦门宏发公司逾期付款利息（以56617元为计算基数，自2013年3月14日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吉林龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市龙华电力技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门宏发电力电器有限公司货款56617元及逾期付款利息（以56617元为计算基数，自2013年3月14日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司负担。被告应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年九月三日
书记员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第314号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林毓彬，男，1971年6月22日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，家住漳浦县。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人林毓彬犯受贿罪一案，于2014年9月30日作出（2013）浦刑初字第766号刑事判决，认定被告人林毓彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；追缴被告人林毓彬的违法所得，由扣押单位上缴国库。原审被告人林毓彬不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人林毓彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林毓彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林毓彬撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王艺云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1415号
上诉人（原审原告）王水。
被上诉人（原审被告）天津喜曦物业管理有限公司。
法定代表人王春喜，总经理。
委托代理人兰岚，该公司经理。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
上诉人王水因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月29日受理，2015年8月31日作出的（2015）东民初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王水，被上诉人天津喜曦物业管理有限公司的委托代理人兰岚、颜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津喜曦物业管�有限公司是一家以物业管理、保洁服务、家政服务等为经营范围的有限责任公司。2015年5月4日，原告以与被告间存在劳动关系为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资5471.26元、法定节假日加班费1315.51元、法定公休日加班费3508.04元、延时加班费5268.10元、夜班津贴1391.60元、上调工资50元、补偿金912.5元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系，其是受被告单位的派遣，先后在永濠集团下属的东风本田天津永濠店、集团后院及天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司所属仓库等三个岗位工作，�照法律规定，原告应对其主张承担相应的举证责任。但从原告所举证据看，均无法证实原告系接受被告安排，由被告单位派遣，且实际到上述岗位从事工作。因此，原告在未对其自述的实际工作单位主张权利的情况下，主张与被告间存在劳动关系，依据不足，法院无法支持。据此，原告要求被告给付相关待遇及各项费用的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王水的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王水负担。
上诉人王水的上诉请求为，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为，上诉人有充分证据证明，用工单位永濠集团所属的汽车销售店接受了�诉人的劳动服务。被上诉人以合作为名，行派遣之实。原审法院实行简易程序审理不妥，不依法追加当事人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，主张合同成立的一方当事人应提供相应的证据。现上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但不能提供书面劳动合同。在双方未签订书面劳动合同的情况下如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已有明确规定。该通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、�报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由有关单位负举证责任。现上诉人不能提供领取劳动报酬的凭证，也不能提供用工单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也无其他劳动者的证言。故上诉人的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张追加当事人的问题，上诉人的该项主张，在劳动争议仲裁阶段和原审法院审理期间均未主张，故本院对上诉人的该项请求不予审理。综上所述，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
（2015）民一复字第2号
复议申请人：湖南鹿嘉达实业有限公司。
法定代表人：颜云，该公司董事长。
委托代理人：毛立新，河南善德律师事务所律师。
复议申请人湖南鹿嘉达实业有限公司（以下简称鹿嘉达公司）因不服河南省高级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）豫法民一终字第262-1号民事制裁决定，向本院申请复议称，（一）制裁决定书所依据的事实和适用法律错误。我国法律及相关司法解释对多次进行资金融通的“多次”没有司法定义，河南省高级人民法院仅凭鹿嘉达公司分别与信阳市天虹置业有限公司（以下简称天虹公司）、王玉善同在法院的借贷纠纷，将鹿嘉达公司偶发的民间借贷认定为多次融通资金行为，于法无据。《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款指向的是吸收国内存款的金融业务，而本案仅涉及民间借贷，并无吸收公众存款的内容。鹿嘉达公司的借贷行为不属于“以资金融通为常业”。（二）民事制裁决定书存在未审先决�程序错误。（三）二审判决使贷款人鹿嘉达公司遭受较大财产损失，借款方天虹公司及其担保人获得巨大经济收益，河南省高级人民法院仅对受害方鹿嘉达公司进行制裁，对非法获利方百般呵护，显失公平，社会效果恶劣。综上，请求撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第262-1号民事制裁决定书。
本院认为，河南省高级人民法院在审理（2014）豫法民一终字第262号上诉人鹿嘉达公司与上诉人天虹公司、被上诉人蔡露、曹华借款担保合同纠纷一案中，查明不具备金融业务资质的鹿嘉达公司分别向天虹公司及案外人王玉善出借款项并约定收取高额利息的事实，该院仅依据上述事实认定鹿嘉达公司的行为“违反了《中华人民共和国商业银行法》”，事实和法律依据不足；依照《中华人民共和国民法通则》第�百三十四条“第二款”关于“以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，决定对鹿嘉达公司收取的利息288万元予以收缴，适用法律错误，本院依法予以纠正。故复议决定如下：
撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第262-1号民事制裁决定。
二〇一五年十二月一日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00149号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：陈军，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：王芹芝，女，汉族，住安址同上，
被告：陈硬基，男，1993年6月24日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告刘祥龙诉被告陈军、王芹芝、陈硬基民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2286号
原告：吴兴国，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王利明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴兴国与被告王利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴兴国到庭参加了诉讼。被告王利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及运费46300元，并支付原告逾期欠款利息2778元（自2016年4月12日暂计算至2017年4月12日，实际利息应计算至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告要求原告为其购买一批钢材，后原告为其购买了7架钢管，由被告签收，并口头答应在工程款下来后给原告支付货款及运费共计46300元，但却一直未向原告支付。直到2016年4月12日才给原告出具欠条一张，载明：今欠吴兴国运费及钢管材料款肆万陆仟叁佰元整（46300），欠款人：王利明，2016、4、12日。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，给原告造成了经济上的损失，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王利明未做答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：
2014年5月28日，原告为被告购买了7架钢管并送往其工地。2016年4月12日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠吴兴国运费及钢管材料款肆万陆仟叁佰元整（46300），欠款人：王利明，2016、4、12日。后被告不履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告提供的经被告签字确认的欠条可以证实原被告之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。被告应该按照合同约定履行付款义务。原告向被告主张运费及货款46300元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息起算时间为自2016年4月13日至本判决确定的给付之日，利息按年利率4.35%计算。被告王利明经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告应向原告支付运费及钢材款46300元，并按年利率4.35%支付自2016年4月13日至本判决确定的给付之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利明于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴国运费及货款46300元，并以46300元为基数，按照年利率4.35%支付自2016年4月12日至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费600元，合计1558元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁红新
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第158号
申请执行人郑全，男，1962年07月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人史才文，男，1969年1月14日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。
申请执行人郑全与被执行人史才文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）遂民一初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史才文应赔偿给申请执行人诉讼费870元和利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2014年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十月二十六日
书记员 方清华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00082号
申请执行人童XX，男，1947年11月29日出生，汉族，住西安市未央区纬二十九街邮局家属院*楼2门*层*号。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市丰庆路5号。
法定代表人王XX，该公司总经理。
申请执行人童XX与被执行人陕西XX有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童XX于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的为房屋租金19780元，违约金3574元，利息182元，案件受理费2000元，共计25536元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人童XX于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤销本案的执行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00797号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二Ｏ一四三月二十八日
书记员 田晨鹭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保402号
申请执行人：韩帅，男，汉族，住泊头市。
被申请执行人：吕方方，女，汉族，住献县。
被申请执行人：吕保生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张跃红，女，汉族，住献县。
本院于2018年5月18日作出（2018）冀0929民初2253号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.98万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吕方方、吕保生、张跃红的银行存款13.98万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2695号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：张小美，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张小美物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一八年四月二日
书记员 汤苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2814号
申请执行人：宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。
法定代表人：王奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司经理。
申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3057号民事判决书，确定由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司天然气费93272.68元，负担案件受理费2330元，公告费300元，向本院缴纳执行费1339元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1444号
罪犯石明照，男，1988年10月10日出生于吉首市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）吉刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人石明照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元，并相互承担连带责任。上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）州刑二终字第11号刑事判决，撤销原判对被告人的量刑部分和附带民事部分的判决，改判上诉人石明照犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元(已缴清)。判决生效后，于二〇一三年七月五日交付执行。二〇一五年五月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石明照在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石明照的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石明照在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石明照的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石明照在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明照减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11号
原告江西匠品家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区朱坊乡胜利村。
法定代表人刘忠德。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告苏丽婵。
原告江西匠品家具有限公司诉被告苏丽婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告苏丽婵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告苏丽婵立即向原告支付货款230000元及自2015年11月8日起至被告支付欠款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告人口信息查询表打印件1份，证明原被告的主体资格。
2.借条1份、欠条1份、销售单13份、货物运单11份，证明原被告经过核算，被告拖欠原告款项230000元，借条130000元实际为买卖合同所欠的货款。
本院依法向被告苏丽婵送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原被告自2014年起开始有业务往来，被告苏丽婵自称在顺德乐从经营家具店，向原告购买家具等货物销售；2015年11月8日，原被告经对账，被告确认拖欠原告货款230000元，其中130000元转为借款并计算利息；之后，被告经原告多次追讨未能偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原�告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽婵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江西匠品家具有限公司偿还货款230000元及利息（从2015年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告江西匠品家具有限公司已预交），由被告苏丽婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年七月七日
书 记 员 黎翠玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2576号
申请执行人徐碧梅。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人徐碧梅与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人徐碧梅分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2576号申请执行人徐碧梅。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人徐碧梅与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人徐碧梅分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷鹏高
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5476号
原告杨某某。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月30日做出（2015）凉民初字第456号民事裁定书。原告不服，提起上诉。经甘肃省武威市中级人民法院审理，于2015年9月28日做出（2015）武中民终字第469号民事裁定书，裁定撤销
原判，指令审理。本院于2015年10月23日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告刘刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2003年6月在北京打工时认识，于2004年建立恋爱关系，2011年8月23日登记结婚，婚后，原、被告各自居住，聚少离多，经济各自独立，没有建立起夫妻感情。被告对原告漠不关心，没有责任感，几次表示悔改，总不能兑现。因为无法与被告继续共同生活，原告于2012年12月回山东莱州居住，并与被告开始分居。原告于2014年3月曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月23日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告因缺席未作实体答辩。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
被告因缺席对原告提交的证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2003年6月相识，于2011年8月23日登记结婚。婚后，夫妻关系尚好，后因工作关系，双方聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2015年1月，原告再次提起离婚诉讼。受理本案后，因被告下落不明，本院于2016年3月28日在《法制日报》上刊登公告，向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，告知其在公告期满后的第三日9时，在本院第五审判庭公开开庭审理，逾期不到庭，将依法缺席判决。现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础好，自愿结婚后，夫妻感情尚好，后因工作关系，双方聚少离多，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重、相互谅解，夫妻关系仍可继续维持，故原告要求的诉讼请求不予支持。原告诉称的双方于2012年12月分居至今，且判决不准离婚后夫妻感情未改善，已彻底破裂的事实，因被告缺席无法核实确认，且无其他证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 付开华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张国君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17718号
原告张天舒，男，1960年5月1日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被告关艳婷，女，1988年3月26日出生。
委托代理人关杰，男，1960年6月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张天舒（以下简称姓名）与被告关艳婷（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。张天舒之委托代理人陈谷文，关艳婷之委托代理人关杰均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张天舒诉称：2015年9月21日17时许，我驾驶小客车（车牌号×××）在北京市朝阳区北辰东路正常行驶，关艳婷驾驶小客车（车牌号×××）追尾我的车辆，造成我的车辆损坏。双方协商后确认关艳婷负本次事故全部责任。我为修理车辆支付8381元。现诉至人民法院，请求判令保险公司赔偿张天舒修车费8381元。
关艳婷辩称：本次事故全部责任在我方，但是我不明白为什么来法院，我一直追着张天舒要发票报销，张天舒一直没有给我。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（三者100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，应该由保险公司赔偿张天舒。
保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：小客车（车牌号×××）在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。张天舒的修车费用与我定损金额一致。我公司不同意赔偿诉讼费用。
经审理查明：2015年9月21日17时10分，在北京市朝阳区北辰东路，关艳婷驾驶的小客车（车牌号×××）与张天舒驾驶小客车（车牌号×××）发生追尾事故。后关艳婷、张天舒达成《机动车交通事故快速处理协议书》确认关艳婷负本次事故全部责任。后张天舒为修理小客车（车牌号×××）支出8381元。
经查，小客车（车牌号×××）在保险公司投保了交强险和商业险（三者险为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、发票等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，张天舒主张保险公司赔偿其修车费8381元，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告张天舒修车费八千三百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告关艳婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一六年六月七日
书记员 王丽娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01063号
申请执行人弋世民，男，汉族。
被执行人宫少池，男，汉族。
本院在执行弋世民与宫少池买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02020号民事调解书申请执行，要求被执行人给付货款4000元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第01063号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李建民
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1321号
原告仓国营，男，1975年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王亚东，男，1989年5月24日生，汉族。
原告仓国营与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仓国营委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仓国营诉称，被告因经商需要分别于2015年2月21日、3月6日、3月21日分三次借原告款10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元并支付自2015年2月22日至清偿之日的2万元借款相应利息（按月利率2%计算），支付自2015年3月7日至清偿之日的3万元借款相应利息（按月利率2%计算），支付自2015年3月22日至清偿之日的5万元借款相应利息（按月利率2%计算）。
被告王亚东未答辩。
经审理查明，被告分别于2015年2月21日向原告借款2万元，于2015年3月6日向原告借款3万元，于2015年3月21日向原告借款5万元，并分别给原告出具了借据。借据中双方约定被告借款日为还款日期，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审过程中，原告表示不再要求被告支付违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告分别于2015年2月21日、2015年3月6日、2015年3月21日向原告借款2万元、3万元、5万元，共计10万元，双方约定了还款期限和借款利息，王亚东应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付逾期利息。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，并未超过原、被告约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告起诉要求被告返还借款并按年利率24%支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亚东于本判决生效之日起五日内返还原告仓国营借款二万元，并支付自2015年2月22日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率24%计算）；
二、被告王亚东于本判决生效之日起五日内返还原告仓国营借款三万元，并支付自2015年3月7日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率24%计算）；
三、被告王亚东于本判决生效之日起五日内返还原告仓国营借款五万元，并支付自2015年3月22日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 娄王记
审 判 员 冉满仓
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1676号
原告张玉华，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜欣，执行董事。
委托代理人倪子龙，男，汉族，住址河南省周口市川汇区,公司法务。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员苟瑜、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许晓钦，被告的委托代理人倪子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年5月22日。
二、工作岗位：主任。
三、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2011年7月1日至2014年6月30日。
四、工资标准：平均应发工资为7868元。
五、劳动合同终止时间：2014年6月30日。
六、关于竞业限制补偿金。原告主张，其入职时任按揭部主任，被告提供格式合同，要求其签署了《竞业禁止承诺书》，承诺任职期间及离职后24个月内履行竞业禁止义务，否则承担相应违约责任，承诺书一份原告留存，一份在公司保管，双方劳动合同终止后，原告一直按约定履行义务，被告应支付竞业限制补偿金。被告主张，《竞业禁止承诺书》并非合同附件，是原告从网上下载的版本，系原告单方意思表示，其约束范围仅限于原告自身，原告签署了两份承诺书，一份原告保管，一份公司保管。本院认为，《竞业禁止承诺书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，虽然形式上系原告向被告单方出具的承诺书，只有原告的签名，无被告签章或负责人签字，但原、被告双方均认可其真实性，均承认一份由原告留存，一份由公司保管，故被告公司收下并保管该承诺书的行为应视为被告对原告承诺履行竞业限制义务的确认，该承诺书对双方均发生法律效力。被告主张系原告单方承诺，只对原告发生效力的抗辩，于理无据，本院不予支持。虽然该承诺书没有约定原告履行竞业限制义务后，被告应支付原告竞业限制补偿金，但鉴于经济补偿金是对竞业限制条款限制劳动者的劳动自由权、生存权的一种补偿，在当事人约定竞业限制条款的前提下，经济补偿金的给付具有强制性，劳动者可以请求给付或依法律规定行使解除权，但竞业限制条款在未依法解除前仍然有效，劳动者仍然要遵守竞业限制的约定。被告作为用人单位，无证据证明原告违反了竞业限制义务，故原告请求被告支付竞业限制补偿金，应予支持。关于支付补偿金的数额和期限。结合原、被告双方的劳动合同终止时间，根据《深圳经济特区企业技术保密保护条例》第二十四条的规定，被告应按照原告离开被告前最后十二个月月平均工资的二分之一支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的竞业限制补偿金，原告要求被告一次性支付2014年7月1日至2015年10月31日期间的竞业限制补偿金62944元（7868×50%×16），具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于2015年11月1日至2016年4月30日的给付期限已经届满，原告应一次性支付该期间的竞业限制补偿金23604元（7868×50%×6），合计应支付86548元（62944+23604）。对于2016年5月1日至6月30日期间的竞业限制补偿金，被告应以每月3934元（7868×50%）的标准，在每月5日前按月支付，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5067号。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2015年7月31日期间竞业限制补偿金51142元；2、被告于2015年8月1日至2016年6月30日期间按3934元/月标准按月向原告支付竞业限制经济补偿；3、被告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2015年10月31日竞业限制补偿金62944元；2、被告于2015年11月1日至2016年6月30日期间按3934元/月标准按月向原告支付竞业限制经济补偿；3、被告支付律师费5000元。庭审过程中，原告当庭表示放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。
裁判结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第六条，《深圳经济特区企业技术保密保护条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中诚致信融资担保有限公司应支付原告张玉华2014年7月1日至2016年4月30日期间的竞业限制补偿金86548元；
二、被告深圳市中诚致信融资担保有限公司应每月五号之前向被告张玉华支付竞业限制补偿金（以3934元/月为标准，从2016年5月1日支付至2016年6月30日止）。
以上第一款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未交纳），收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 益
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4488号
原告冉旭，男，生于1982年11月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告吕志磊，男，生于1985年7月29日，汉族，住河南省中牟县。
被告武静，女，生于1988年2月10日，汉族，住河南省中牟县，系被告吕志磊之妻。
原告冉旭与被告吕志磊、武静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉旭到庭参加诉讼，被告吕志磊、武静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉旭向本院提出诉讼请求：判令被告吕志磊、武静共同偿还原告借款7000元并支付利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告冉旭与被告吕志磊、武静系朋友关系。二被告以急需用钱偿还信用卡透支款为由于2016年3月3日向原告借款7000元，被告武静为原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2.7%计算利息。后经原告催要，二被告未依约偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本息。
被告吕志磊、武静未答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告冉旭提供的借条，本院综合分析认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。经审理查明：被告武静于2016年3月3日向原告冉旭借款7000元，并由武静为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借冉旭现金7000元整用于还信用卡武静2016年3月3号”。原告在该借条下部备注“136××××7709”字样。现原告诉至本院，并以该借款系被告吕志磊、武静夫妻共同债务为由，请求判令二被告共同偿还原告借款7000元，并自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。
另查明，被告吕志磊、武静于2011年4月18日在河南省中牟县民政局办理结婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告武静于2016年3月3日向原告冉旭借款7000元，武静收到原告给付的借款后出具借条予以确认，故原、被告间借款合同已成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告所提供证据未载明借款期限，视为双方未就借款期限明确约定，原告可随时向被告催要，但应给予被告合理期限。现虽经原告催要，武静未清偿借款7000元，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令武静偿还借款7000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令武静自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的请求，经查，原告虽自称与武静曾口头约定按月利率2.7%计算利息，但其未能提供充分有效证据予以证明，故对于原告的该项请求中过高部分，本院不予支持，武静应自原告诉至本院之日起，即自2017年9月30日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。对于原告诉请判令被告武静与吕志磊共同偿还借款本息的请求，经查，二被告于2011年4月18日办理结婚登记，而涉案借款发生于2016年3月3日，应依法认定为二被告夫妻共同债务，故对于原告的该项请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一之规定，缺席判决如下：
被告吕志磊、武静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉旭借款本金七千元并支付利息（以借款本金七千元为基数，自2017年9月30日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算；如二被告部分履行还款义务的，以未清偿借款本金为基数，自已履行还款义务之次日起至该款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；前述款项由被告吕志磊、武静直接转入原告冉旭指定账户：户名为冉旭，开户行为广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，账号为62×××39；
驳回原告冉旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕志磊、武静共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初327号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马子龙，曾用名马子贵，男，1997年10月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，家住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年1月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑顺忠，金华市法律援助中心指派的浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人马子龙犯强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人马子龙及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年1月6日凌晨，被告人马子龙在金华市区婺州街66号“金神龙足浴会所”内强行与被害人汪某1（系未成年人）发生了性关系。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马子龙的行为已构成强奸罪，请求法院依法判处。
被告人马子龙辩解：被害人是自愿与其发生性关系的。
辩护人郑顺忠辩护提出：被告人马子龙有以下从轻处罚的情节：法律意识淡薄；在醉酒的情况下实施犯罪行为，主观恶性不深；被害人缺乏警惕性，有一定过错，存在半推半就的情况；具有坦白情节。
经审理查明：
2017年1月5日晚，被告人马子龙和被害人汪某2（2001年1月出生）在和朋友一起到金华市区的“美高美”酒吧娱乐时相识，后大家一起去吃宵夜，结束后两人一同坐朋友的车来到金华市婺州街66号“金神龙足浴会所”门口。汪某2下车后准备打车回家，其走到路边通过手机“优步”软件叫了一辆车，在等车过程中，马子龙强行将其拖进足浴店的一楼房间，欲与其发生性关系。在拖拉的过程中汪某2的额头受伤。在一楼房间，马子龙强行与汪某2发生了性关系，因足浴店老板要求马子龙到三楼房间睡觉，马子龙以将汪某2的衣服拿走为要挟，迫使汪某2到三楼的313房间，并在房间内再次强行和汪某2发生性关系。后汪某2趁马子龙睡着后离开足浴店并报警。当天，马子龙在足浴店被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：门诊病历、抓获经过、户籍信息、接警单、接受证据清单、通话记录、鉴定意见通知书、发还清单、刑事判决书、检案结论告知单、证人周某、钱某、薛某、王某的证言、被害人汪某2的陈述、被告人马子龙的供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、手机检查笔录、光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人马子龙的辩解，经查，被害人汪某2的陈述证实其到足浴店后，准备打车回家，后被马子龙强行拖进足浴店，其一直在哭，在被拖进店的过程中还被马子龙掐脖子，在楼梯台阶上摔了一跤。后马子龙来脱其衣服，其也抓住衣服不让马子龙脱，但因力气不够大，最终马子龙强行将其裤子脱掉，与其发生了性关系。后其趁换房间时逃跑，但马子龙拿着其衣裤，一定要其跟着上楼，其见逃不出去只能上楼，又被马子龙要求发生性关系。直到马子龙睡着后其才逃出足浴店，后打电话将被强奸的事告诉了朋友王某并报警。该事实有门诊病历、检案结论告知单、证人王某的证言、物证检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、手机检查笔录、光盘、被告人马子龙的当庭供述与辩解等证据予以证实，且能相互印证。故对于该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人马子龙违背妇女意志，强行妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人郑顺忠提出的被告人马子龙具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人马子龙归案后并未如实供述罪行，不构成坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马子龙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马子龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 谦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2283号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司职员。
被告：杨建国，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈昌成
第2页共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执147号
申请执行人：于国菊，女，汉族，1953年12月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人于国菊与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人于国菊于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初373号
原告：何友宝。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市三新井农贸有限公司。
法定代表人：冯必新，董事长。
委托诉讼代理人：曾红兵。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
原告何友宝与被告荆门市三新井农贸有限公司（以下简称三新井公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中因本案案情复杂，遂转为普通程序，由审判员周军担任审判长，与人民陪审员张先全、胡大军组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何友宝的委托诉讼代理人郑林、被告三新井公司的委托诉讼代理人石磊、曾红兵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告何友宝及其委托诉讼代理人郑林、被告三新井公司的委托诉讼代理人曾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友宝向本院提出诉请：1、判令被告三新井公司偿还原告何友宝借款335万元及利息（以350万元为本金按照年利率12%计算至2017年1月23日止，之后的利息以335万元为本金按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告三新井公司承担。事实与理由：被告三新井公司因改建荆门市南台菜市场（以下简称南台菜场）缺乏�金，经公司股东集体讨论后向原告何友宝借款，约定建成后由原告何友宝承租经营，如不成时按照月息一分支付利息。原告何友宝于2014年11月18日、11月19日分别向被告三新井公司转款280万元和70万元，共计350万元。但南台菜场建成后，三新井公司并未交与何友宝承租经营，而是整体交由他人承租。双方为此发生争议。
被告三新井公司辩称：三新井公司与原告何友宝之间不存在借贷关系，本案所涉350万元系原告何友宝与张段兵、周超共同出资支付给三新井公司用于南台菜场改建工程的前期费用，该费用已记为三人在合伙中的股份实缴出资额，与三新井公司无关，何友宝应就借贷关系的成立承担举证责任。
双方当事人针对各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方均对真实性无异议的�据A1银行转款凭证二份、A3企业信息二份、A5原、被告间的承包合同书及补充协议各一份、A7被告与荆门市三新井农贸有限公司南台经营部（以下简称南台经营部）承包经营合同及协议书各一份、A8联建协议书一份、B1中2015年2月28日的合作协议及2016年2月16日的申请书的真实性予以确认。对其他有争议的证据，作如下认证：A2收条，因庭审中双方对该笔15万元的支付情况并无争议，仅对该15万元资金来往的缘由有争议，故本院仅对该收条的真实性予以采信，对证明目的不予采信；A4证人虽未到庭，但录音内容与被告提交本院的董监事会会议纪要能够相互印证，故本院予以采信；A6资产交割协议书及转款凭证与本案没有关联性，本院不予采信；B1中的2016年6月和9月4日的二份证明的证人虽未到庭，但与B1中原告无异议的合作协议和申请书结合，能够印证原告系南台菜场改建项目�伙人的事实，但其出资额因无其他证据佐证，故本院仅对该二份证明的真实性予以采信，对证明目的不予采信；B2中的函及付款明细系被告与南台经营部直接的来往文件，未经原告签章认可，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告何友宝自2011年9月26日始从被告三新井公司处承包经营南台菜场，在其经营期间，政府拟对南台菜场进行改建。2014年10月19日，被告召开董监事会后形成决议：同意由原告作为南台菜场改建者，原告需在2014年11月中旬前付款350万元至公司账户。改建工程经政府批准后，前述350万元转入前期费用，不予计息，反之按年息1%返还；工程经政府批准后，原告如找合伙人共同改建，此350万元并转入合伙的前期费用，与公司无关。原告何友宝于2014年11月18日、11月19日分别将280万元、70万元共计350万元转入三新井公司账户。2015年1月19日，三新井公司与湖北浩耀建设有限公司（以下简称浩耀公司）签订联建协议书，就南台菜场改建事宜达成联建协议。2015年2月28日，原告何友宝与案外人罗士林、张段兵、周超、郑小青签订一份合作协议，协议中明确了罗士林、何友宝、张段兵前期为南台菜场改建出资为600万元，并以浩耀公司名义与三新井公司签订了联建协议书，对共同合作建设经营南台菜场中各方权利义务进行了明确，其中约定南台菜场由罗士林、何友宝、张段兵、周超、郑小青作为一方与三新井公司共建，开工后组建经营管理公司或项目部。2015年3月1日，三新井公司、浩耀公司及南台经营部签订一份协议书，将同年1月19日三新井公司与浩耀公司的联建协议变更为三新井公司、浩耀公司和南台经营部的三方协议，浩耀公司在原联建协议中的权利义务由南台经营部享有和承接，浩耀公司仅负责工程施工，南台经营部负责按期全额支付工程款，并指定南台经营部由罗士林全权负责落实南台菜场改建工程项目所有事项的履行。2015年3月12日，南台经营部在工商部门办理登记手续，登记的类型为有限责任公司分公司。2017年1月24日，原告何友宝收到被告三新井公司支付的15万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？二、被告支付原告的15万元如何认定？
针对争议焦点一，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现有证据并不能证明原、被告之间存在借贷合意，原、被告�间也不符合民间借贷法律关系。本案中原告向被告账户转入350万元用于被告南台菜场的改建工程，但同时原告又与案外人签订了合作协议，参与南台菜场的改建工程建设，该350万元资金的性质更符合改建资金投入而非借款的性质。另原告的合伙人不仅对该350万元资金的组成提出了异议，亦表示该资金已纳入合伙投资计算了份额，在原告与其合伙人之间未进行结算之前，其向本院以民间借贷为由主张由被告进行偿还，没有事实与法律依据。
针对争议焦点二，如前所述，原、被告之间存在民间借贷法律关系的证据不足，被告支付原告的15万元在本案中自然不能定性为被告偿还原告的借款，而需在原告与其合伙人之间就合伙事宜进行结算之后，方能进行认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
驳回原告何友宝的诉讼请求。
案件受理费33600元，由原告何友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0382号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人艾某。2015年12月，因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。2015年8月30日被抓获，同年9月1日因本案被刑事拘留，10月1日被取保候审，12月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人艾某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人艾某于2015年8月间，在无锡市新区旺庄街道，先后三次采用砸汽车车窗等手法，造成车辆毁坏，损失共计人民币2831元；同时，通过上述破坏性手段盗窃车内财物，窃得财物价值共计人民币105元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月9日凌晨，被告人艾某至无锡市新区旺庄街道春丰村东魏巷45号南侧20米处的停车场，采用上述手法，将苏B×××××号、苏B×××××号汽车车窗砸坏，造成损失共计人民币1276元，并通过上述破坏性手段从车内窃得人民币5元以及“TiaiwaiT”M8型车载导航仪1部，物品价值人民币100元。
2、2015年8月11日凌晨，被告人艾某至无锡市新区旺庄街道春丰村上乡104号附近的停车场，采用上述手法，将苏B×××××号、苏C×××××号汽车车窗砸坏，造成损失共计人民币685元。
3、2015年8月30日凌晨，被告人艾某至无锡市新区旺庄街道旺庄东路附近的停车场，采用上述手法，将苏B×××××号、苏B×××××号汽车车窗砸坏，造成损失共计人民币870元。
2015年8月30日，被告人艾某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人艾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某、邹某甲、邹某乙等人的报案笔录，被告人艾某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人艾某的身份资料等证据予以证实，被告人艾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人艾某为窃取财物而故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人艾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人艾某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。