wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1227号
原告：陈泽沛，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南生范县。
委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。
被告：马广昌，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告陈泽沛与被告马广昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告陈泽沛向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告货款本金121518元及利息暂计5000元（利息按照逾期利息6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2014年11月14日，被告马广昌向原告处采购油品，并向原告陈泽沛出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不偿还，至今仍未偿还原告货款本金121518元及利息。为维护原告的合法权益。根据民事诉讼法的相关规定，具状起诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈泽沛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初1227号原告：陈泽沛，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南生范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：马广昌，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省范县。原告陈泽沛与被告马广昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告陈泽沛向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告货款本金121518元及利息暂计5000元（利息按照逾期利息6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2014年11月14日，被告马广昌向原告处采购油品，并向原告陈泽沛出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不偿还，至今仍未偿还原告货款本金121518元及利息。为维护原告的合法权益。根据民事诉讼法的相关规定，具状起诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈泽沛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一八年五月二十二日书记员  杨 明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第602号
原告包某某。
被告王某某。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚生一女王某甲，现年3岁，婚后感情不和，经常吵架，原告与被告于
2014年11月8日分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子小，我抚养不了。我还养我岳母，家庭困难，吵过架，但没经常打架。
经审理查明：原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚生一女王某甲，现年3岁，原、被告因为家庭困难吵过架，原告与被告于2014年11月8日分居至今，原告向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情很好，因为在共同生活期间，原、被告既要共同赡养原告父母，还要抚育年幼的子女，说明双方婚前有一定感情基础，原告仅因家庭暂时经济困难就起诉与被告离婚，原、被告还很年轻，应勤俭持家，共创美好幸福的未来。
鉴于双方无原则性问题，且分居时间较短，不准原、被告离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第00004号
罪犯魏某。
2013年8月21日，本院作出（2013）亭刑初字第0218号刑事判决书，以强奸罪，判处被告人魏某有期徒刑二年十个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2015年1月8日书面建议本院撤销对罪犯魏某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖区司法局提出，罪犯魏某于2014年12月1日、2日、3日，与李某一起将盗窃所得电瓶车销赃，后被查获。魏某于2014年12月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。因魏某仍在缓刑考验期内，据此，盐城市亭湖区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，建议本院对罪犯魏某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯魏某于2014年12月1日，2日，3日，魏某与李万勇一起将盗窃所得电瓶车销赃，后被查获。魏某于2014年12月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。
本院认为，罪犯魏某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）亭刑初字第0218号刑事判决书中对罪犯魏某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯魏某收监执行原判刑罚有期徒刑二年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日（羁押之日）起至2017年6月6日止（先行羁押155日折抵刑期155日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执161号
申请执行人：杜桂玲，
被执行人：张艳华，
杜桂玲与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2510号
原告崔永峰，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告安永恒，男，1974年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。
负责人何金斌，该支公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
本院在审理原告崔永峰与被告安永恒、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔永峰以本案案情有变化需另行起诉为由，于2015年11月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告安永恒、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的起诉。
本院认为，原告崔永峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永峰撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取674元（实收674元），由原告崔永峰负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2510号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告王士文，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告刘秀梅，女，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告宋明立，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
被告马连雨，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王士文、刘秀梅、宋明立、马连雨借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2510号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告王士文，男，汉族，1980年8月1日出生，住夏津县。被告刘秀梅，女，汉族，1980年6月1日出生，住夏津县。被告宋明立，男，汉族，1981年1月10日出生，住夏津县。被告马连雨，男，汉族，1972年4月10日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初896号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告马世军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋洪军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李晓军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告佟德权，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告潘长站，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告马世军、宋洪军、李晓军、佟德权、潘长站金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马世军、宋洪军、李晓军、佟德权、潘长站的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤回起诉。
案件受理费318.5元，减半收取159.25元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00309号
申请执行人：褚书银，男，汉族，1972年11月1日出生。
被执行人：张明，男，汉族，1971年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第01924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明银行存款共计人民币3750元（其中支付赔偿款3600元，案件受理费100元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年三月五日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00309号
申请执行人：褚书银，
被执行人：张明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市高新区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第01924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明银行存款共计人民币3750元，其中支付赔偿款3600元，案件受理费100元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年三月五日
书记员 吴 俣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第738号
原告赖卫东，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖雪梅，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖卫东与被告赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖卫东到庭参加诉讼，被告赖雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖卫东诉称，被告赖雪梅于2013年4月9日向原告赖卫东借款人民币35000元，并出具一张借据交原告收执，双方口头约定借款月利率按2%计算。后经原告追讨，被告至今未还款，请求判令被告赖雪梅偿还原告赖卫东借款本金人民币35000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告赖雪梅未作答辩。
经审理查明，被告赖雪梅于2013年4月9日具条向原告赖卫东借款人民币35000元。原告提供借款后，经原告赖卫东催讨，被告赖雪梅仍未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告赖卫东提供的被告赖雪梅出具的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖卫东与被告赖雪梅之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向借款人民币35000元，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息，因原告没有提供证据证明双方在借款时有约定利息的事实，故原告的请求按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告赖雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雪梅应在本判决生效后十日内偿还原告赖卫东借款人民币35000元并支付自2014年4月3日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赖卫东的其他诉讼请求。
本案受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告赖雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年四月三十日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第738号
原告郭双辰，男，汉族，1964年9月15日出生，党员，高中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县常河镇粮油购销有限公司，住所地平乡县。
法定代表人许建峰，该公司经理。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
原告郭双辰诉被告平乡县常河镇粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽爽独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫、被告法定代表人许建峰及其委托代理人王增辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月29日，原告与原平乡县常河镇粮站签订协议，约定原告自购地磅一台，安装到常河镇粮站院内，常河镇粮站租赁原告的地磅，租赁费每月不少于960元。协议签订后，至今共应付原告租金149760元。现平乡县常河镇粮站变更为平乡县常河镇粮油购销有限公司，原平乡县常河镇粮站的权利义务已由平乡县常河镇粮油购销有限公司承受，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付租金149760元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
2001年6月29日的协议书一份，以证明，原告与常河镇粮站签订协议，约定原告购买地磅一台，安装在粮站院内，粮站租赁原告地磅，租赁费每月不得少于960元的事实。从协议签订之日起至2014年6月29日，被告应支付租金960元×13年=149760元。
被告辩称，2001年6月29日原被告双方从没有签订过地磅租赁协议，原告所诉的事实根本不存在，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1.2002年6月29日原被告签订的协议书一份，以证明，原告购买地磅一台，安装在粮站院内，联合经营。经营收入按二八分成，20%归被告，80%归原告。
2.被告的记账凭证，以证明，2002年7月6日至2002年9月25日，收小麦过称617称，收款1234元，交双辰987.2元，余246.8元，正好是二八分成。
3、2002年10月1日原告郭双辰书写证明，支取过称款987元。
4.被告的记账凭证，以证明，2002年11月8日至11月30日收小麦过称90称，收款180元，交双辰144元，余36元。
5、2003年5月28日原告书写的支款证明，支取过称款144元整。
经审理查明：2001年，原告购买地磅一台，安装在常河镇粮站院内。原告持协议书一份，签订双方为原告和常河镇粮站，主要约定：原告地磅投资39900元，归原告独自所有，经营方式为联合经营；粮站租赁原告地磅，租赁费原告不得少于960元。地磅保养、维修、更换部件由原告负担。该协议落款处有常河镇粮站加盖的公章和原告的签字，落款日期为2001年6月29日。被告也持有一份原被告于2002年6月29日签订的协议书，该协议主要约定：原告地磅投资39900元，归原告独自所有，经营方式为联合经营；经营收入按二八分成，即过磅收入的营业额的20%归被告，80%归原告，每月一清算。原告没有从被告处支取过租赁费。原告分别于2002年10月1日、2003年5月28日从被告处支取过称款987元、144元。本案在审理过程中，被告向本院提交申请，要求对原告所持协议书中的“平乡县常河镇粮站”公章的真实性和形成时间进行鉴定，本院在征得原被告同意的情况下，委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年12月11日作出甘中科（2014）司鉴字第2058A号和甘中科（2014）司鉴字第2058B号鉴定意见书，意见为：2001年6月29日的协议书上“平乡县常河镇粮站”印文与被告提供的样本印文是同一印文形成；非为标称时间盖印形成，系标称时间之后盖印形成。上述两个鉴定意见书送达原被告后，均未提出反驳意见。为此被告支付鉴定费18000元。2005年，平乡县常河镇粮站经改制更名为平乡县常河镇粮油购销有限公司。2014年8月7日，原告以被告应支付租赁费为由，诉至本院。
本院认为、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付租赁费149760元，向法庭提交落款日期为2001年6月29日的协议书，被告提出异议，称从没有签订过该协议。同时，被告也向法庭提交了原被告于2002年6月29日签订的协议书，以证明原告的地磅经营收入是按过磅营业额二八分成、不存在租赁关系。该两份协议均是对原告安装在粮站的地磅经营方式进行约定，但利益分配条款内容不一。原告所持的协议书约定的是粮站租赁原告地磅，租赁费原告不得少于960元，被告所持的协议书约定的是经营收入以过磅收入的营业额的20%归被告，80%归原告，每月一清算。原被告间到底履行哪个协议是本案争执焦点。原告主张按租赁关系履行，未能提交证据证明，相反、被告辩称按其持有的协议履行提交了记账凭证、原告的支取过磅款证明，能够证明原告的地磅经营收入，是按2002年6月29日签订的协议书履行的。其次，原告所持协议，经鉴定，“平乡县常河镇粮站”印文非为标称时间盖印形成，系标称时间之后盖印形成，原告所持协议从证据来源上存在瑕疵，原告在没有证据证明其合法来源的情况下，其真实性和合法性本院不予认定。因此原告主张被告租赁地磅的事实证据不足，其诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭双辰的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，本院适用简易程序收取1650元由原告负担，鉴定费18000元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一五年二月十六日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第738号
原告吴某。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告文某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人曾钰超；被告文某甲委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告系在外务工相识并建立恋爱关系，2009年7月履行结婚登记手续。因婚前缺乏了解，性格差异较大，双方聚少离多，缺乏沟通了解，自2011年12月分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，要求离婚，并抚养婚生女文某乙。
被告文某甲辩称：要求抚养婚生女文某乙，否则不同意离婚。
审理查明：原、被告于2007年10月在广东省汕头市务工相识并确立恋爱关系，同年12月便同居生活，2009年6月30日生育一女文某乙，2009年7月17日在平昌县西兴镇人民政府办理结婚登记手续。婚后两人因琐事发生争吵，夫妻关系出现不睦。2011年12月原、被告发生争吵以后，原告便到广东务工，被告在福建务工，双方分开生活至现在。2014年1月3日被告文某甲向本院要求离婚后撤回诉讼，现原告诉讼来院要求离婚。
同时查明：原、被告之婚生女文某乙现随原告方生活，就读于花溪乡土门村幼儿园。
上述事实有原告当庭陈述及被告书面答辩意见，原、被告及子女身份证明、原、被告结婚证复印件、吴传国证言、花溪乡土门村委会证明、李某甲证明、平昌县人民法院民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较长时间了解，婚姻基础尚好，婚后生育一女并补办结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。就原、被告双方起诉的事实来看，现夫妻关系不睦的原因在于双方各自异地务工，聚少离多，缺乏沟通了解，但并不导致夫妻感情已完全破裂。只要双方多加联系、多加沟通、相互理解，仍能共建美好家园，故原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告文某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭坤贤
二〇一四年六月三日
书记员 冯少华
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第738号
原告沈某某，女，汉族。
法定代理人沈延玖，男，汉族，1971年10月26日生。
被告青海金阳光房地产开发有限公司。
法定代表人张文，系该公司董事。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某与被告青海金阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理335元减半收取167.5元，由原告沈某某负担。
审判员 周成德
二〇一四年十一月五日
书记员 祝钊年
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第738号原告孙某某，女，1970年7月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告刘某某，男，1979年1月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。法定代理人刘某甲，男，1952年10月26日出生，汉族，住平阴县，系被告刘某某之父。法定代理人刘某乙，女，1955年1月13日出生，汉族，住平阴县，系被告刘某某之母。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告刘某某经�告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，2001年12月13日登记结婚，2002年11月14日生育一子取名刘某丙，原、被告婚前认识时间段，接触较少，婚后双方缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，2013年被告在平阴县孔村镇卫生院查出患有精神分裂症，为维护原告合法权益，现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告刘某某未提交答辩。经审理本院认定，原告孙某某与被告刘某某于2001年12月13日登记结婚，2002年11月14日生育一子取名刘某丙，原、被告共同生活期间，未发生严重的矛盾冲突。原告孙某某于2014年5月30日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。上述事实，有原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等予以证实。本院认为，原、被告结婚已有十余年，且已生育一�，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，原、被告双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告多沟通、多交流，多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 夏 民代理审判员 卢 娜人民陪审员 董春福二〇一四年十月二十二日书 记 员 周 冉
南京�江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1570号
申请执行人张春香，女，1958年9月24日生，汉族。
申请执行人暨申请执行人张春香委托代理人张田，男，1981年4月12日生，汉族。
被执行人周国祥，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司，组织机构代码83593533-0），住所地无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。
代表人黄杨。
申请执行人张春香、张田与被执行人周国祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）江宁民初字第4025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张春香、张田因本次交通事故造成损失4907元，由保险公司赔偿2000元，由周国祥赔偿2907元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，保险公司给付执行款2000元，被执行人周国祥下落不明。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现周国祥有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保险公司已履行外，未发现周国祥有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周国祥可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第4025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1013号
原告：曾思铭，男，1976年10月02日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：丁月明，男，1977年9月12日生，汉族，住宁都县，代理权限：特别授权。
被告：陈海，男，1987年11月10日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
原告曾思铭与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元，并从2014年10月25日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，经双方协商一致，原告支付给被告现金10000元，被告同时向原告出具借条一张，并口头约定，借期为一个月，按月利率5%计算利�，期限届满后，原告向被告催收借款，未果。为此，原告诉至法院。
被告未提供答辩意见。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，经双方协商一致，原告支付给被告现金10000元，被告同时向原告出具借条一张，欠条载明：“今欠到曾思铭现金壹万元整（10000.00），欠款人：陈海，2014年9月25日。”之后，被告未归还借款，经原告向被告催收，未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款10000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，现原告主张被�归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款10000元没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海应在本判决生效后十日内偿还原告曾思铭借款10000元；
驳回原告曾思铭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄诗怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1611号
原告：刘家勇。
被告：陈秀彩。
被告：曹培梅。
原告刘家勇与被告陈秀彩、曹培梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘家勇起诉称：被告陈秀彩以资金周转需要为由，于2010年3月5日向原告借款50000元，约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：判令被告归还其借款50000元并支付相应利息。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2012年12月21日决定对被告陈秀彩非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告陈秀彩因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家勇的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年二月四日
代书 记员 张 博
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初150号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地莒南县，住莒南县。因殴打他人于2009年被天津市公安局静海分局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车从河东收费站上高速后，转到青兰高速公路沿东南方向往济南方向行驶，行驶至G22青兰高速公路济南方向223KM处，将所驾驶的车辆停靠在应急车道内睡觉，6时39分许被高速交警沂源大队民警巡逻发现该违停车辆，民警当场对李某进行酒精呼气检测，经检测李某的酒精呼气检测值157mg／100ml，经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测：李某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为137.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料监控录像及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、血样提取登记表、户籍及前科证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证及复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检查单，证人孙某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某曾受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人李某经电话传唤，主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年六月十二日
书记员 任昌莹
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第71号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人黄春辉，又名黄辉，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2011年8月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄春辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月28向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉。被告人黄春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年8月期间，在辽中县某小区，被告人黄春辉先后二次以人民币1300元的价格卖给闵某某0.6克甲基苯丙胺（冰毒），共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。同时认为，被告人黄春辉系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。
被告人黄春辉对公诉机关指控的犯罪事实辩解，我仅向闵某某贩卖过一次毒品。
经审理查明，2013年8月份下旬的一天，被告人黄春辉在位于辽中县某小区的闵某某家中，以人民币1300元的价格向闵某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克（冰毒），非法获利人民币50元，随后伙同多人共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人闵某某证言，我吸食的冰毒是从黄春辉手中买来的。2014年8月25日左右，我想买冰毒，就给了黄春辉1300元钱，之后黄春辉叫上孙某出去，大约3、4个小时后，他俩回来，黄春辉给了我5、6分冰毒，这些冰毒被我、黄春辉、孙某等人一起分四次吸食了。
2.证人孙某证言，我知道黄春辉卖给闵某某毒品的事。2014年8月的一天夜里，我在闵某某家住，闵某某对黄春辉说要买点冰毒，黄春辉让闵某某拿1300元钱，并让我陪他去买，我俩打车到了一个迪吧，在一个小伙手中买了1000元钱的冰毒，之后回来，我们就在闵某某家里一起吸食了。
3.辨认笔录及指认照片，证明被告人黄春辉对犯罪地点的辨认情况。
4.尿样检验单，证明证人闵某某尿检呈阴性的情况。
5.情况说明，证明被告人贩卖毒品种类和数量的情况。
6.常住人口基本信息，证明被告人黄春辉的自然情况。
7.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人到案情况。
8.刑事判决书，证明被告人系累犯且系毒品再犯的情况。
9.被告人黄春辉供述，2014年8月下旬的一天夜里，我在闵某某位于辽中县某小区的家中住，闵某某给了我1300元钱要买冰毒吸食，我拿了钱和孙某买了1000元钱的冰毒，回来后我们在闵某某家一起吸食。我打车花费250元，从中获利50元钱。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄春辉为获取物质利益而出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人另外一起贩卖毒品事实的指控意见，因证据不足，本院不予支持。被告人系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执575号
申请执行人朱某某
被执行人蔡某某
申请执行人朱某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02243号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费1260元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院已另案冻结被执行人蔡某某在中国农业银定边县支行的工资账户（账号为6228482948010031274），待偿还完毕另案申请执行人案件款后，向本案申请执行人继续支付案件款直至偿还完毕为止。执行费650元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏怀喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01185号
原告王建军，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人王东生，男，1958年2月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系原告王建军叔父。
被告张凤军，男，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，住靖边县张家畔镇。
被告高整开，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，住榆林市神木县高家堡镇，个体户。
原告王建军与被告张凤军、高整开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王建军的委托代理人王东生、被告经凤军、高整开均到庭参加了诉讼。原告王建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2011年12月24日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具了借款条据一支。内容为：”借据，今借到王建军人民币壹拾万元整（100000元），借款期限三个月，月利率2%，借款人高整开、张凤军，2011年12月4日。”借款后，二原告多次索要未果。现诉请：1、由二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2011年12月4日起计算至本金全部清偿之日止），并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一支。证明二被告于2011年12月4日向原告借款100000元，约定月利率为2%的事实。
原告当庭陈述，二被告将利息清至2012年12月4日。
被告张凤军、高整开辩称，对借款的事实无异议，但该钱用于开厂子了，现在没钱，请求延期偿还。
被告张凤军、高整开未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证无异议。
对原告当庭陈述二被告将利息清至2012年12月4日的事实，二被告质证无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因被告质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对原告当庭陈述二被告将利息清至2012年12月4日的事实，因二被告质证无异议，故本院对该事实依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月4日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具了借款条据一支。内容为：”借据，今借到王建军人民币壹拾万元整（100000元），借款期限三个月，月利率2%，借款人高整开、张凤军，2011年12月4日。”借款后，二被告将利息清至2012年12月4日。下余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，且双方之间约定的利率也未超过法律、法规的强制性规定。因此原告诉请要求二被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，但二被告已经向原告支付的利息不应再重复进行计算，该笔借款的利息起算时间应从2012年12月5日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张凤军、高整开于本判决生效后十五日内偿还原告王建军借款本金100000元及利息（利率按约定月利率2%进行计算，从2012年12月5日起计算至本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高整开、张凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月七日
书 记 员 李 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13007号
原告：张文荣，女，1966年8月9日出生，汉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：邓宝伟，男，1978年08月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市郑州东路57号。
原告张文荣诉被告邓宝伟、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月19日立案受理。原告张文荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文荣撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告承担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5867号
原告：交通银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：邵大望。
委托代理人：吴国伟。
委托代理人：陈洁。
被告：张津津。
被告：侯传仪。
委托代理人：黄薇薇。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行黎明支行）为与被告张津津、侯传仪金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉�，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行黎明支行的委托代理人陈洁以及被告侯传仪的委托代理人黄薇薇到庭参加诉讼。被告张津津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行黎明支行诉称：2009年7月27日，被告张津津、侯传仪与原告共同签订一份《最高额抵押合同》（编号：温交银2009年130最抵字193号）。合同约定：被告张津津、侯传仪以其夫妻共同所有的位于上海市闸北区天目西路××号10a、10b、10c、10d的房产【房屋所有权证号：沪房地闸字（2009）第××号，沪房地闸字（2004）第××号，沪房地闸字（2009）第××号，沪房地闸字（2009）第××号】为被告张津津与原告在2009年7月27日至2014年7月27日期间签订的全部主合同提供1050万元整的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等，并办理了抵押登记（他项权证号：闸200908014955）。
上述抵押担保合同项下，被告张津津于2013年8月27日与原告签订一份《个人借款合同》（编号：温交银2013年130个贷字033号）。合同约定：原告依合同约定向被告张津津发放贷款630万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率采用固定利率，即放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%（放款日月利率5.5‰）执行，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法为一次还本、分次付息法。每月的21日为付息日。
上述合同签订后，原告于2013年8月27日按约发放贷款630万元整，期限自2013年8月27日至2014年8月27日。2013年8月27日，借款合同项下贷款全部到期，被告张津津未能按约归还贷款本息，仅在2013年8月27日和2014年9月21日分别归还本金43578.59元和5.55元，之后再无归还任何本息。原告多次催收未果，故请求判令：1.被告张津津归还归还原告借款本金6256415.86元，利息41580元，罚息96348.84元、利息复利640.33元，罚息复利381.35元（罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，暂算至2014年10月22日，实际应计算支付至归还之日止）。2.若被告张津津无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告张津津、侯传仪名下的位于上海市闸北区天目西路××号10a、10b、10c、10d的房产，所得价款由原告在1050万元的限额内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯传仪辩称：对被告侯传仪提供抵押担保的事实没有异议。原告诉讼请求中的利息复利、罚息复利，没有法律依据，不应予�支持。
被告张津津未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：涉案《个人借款合同》约定，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，还款日为贷款本金于贷款到期日归还、利息按期支付，付息日为每月的21日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同项下业务在交通银行温州分行集中办理、履行，本合同项下争议由合同履行地人民法院管辖。借款凭证上记载的发放金额为630万元、起息日期为2013年8月27日、最后还款日为2014年8月27日。
被告张津津已足额支付利息至2014年7月20日，并于2014年8月27日偿还本金43578.59元、于2014年9月21日偿还本金5.55元。截止2014年12月26日，被告张津津尚欠原告借款本金6256415.86元及利息41580元、逾期利息208182.28元、利息的复利1383.57元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证、温交银2013年130个贷字033号《个人借款合同》、借款凭证、温交银2009年130最抵字193号《最高额抵押合同》、房屋所有权证、抵押他项权利证书、催收通知及快递详单、贷款账户还款明细、贷款本息清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张津津签订的《个人借款合同》，以及与被告张津津、侯传仪签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款后，被告张津津未能按约偿付借款本息，已构成违约。现借款已到�，原告诉请被告张津津偿付借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告张津津到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告张津津、侯传仪提供的抵押房产所得价款在抵押担保的最高债权限额内优先受偿。被告张津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张津津于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州黎明支行借款本金6256415.86元及利息、逾期利息和复利（截止2014年12月26日的利息、逾期利息和复利合计251145.85元，之后的逾期利息以本金6256415.86元为基数、复利以利息41580元为基数，均按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、如被告张津津未按期履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司温州黎明支行有权以拍卖、变卖被告张津津、侯传仪提供抵押的坐落于上海市闸北区天目西路××号10a、10b、10c、10d的房产【房屋所有权证号依次为：沪房地闸字（2009）第××号、沪房地闸字（2004）第××号、沪房地闸字（2009）第××号、沪房地闸字（2009）第××号】所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温交银2009年130最抵字193号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1050万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56568元，减半收取28284元，由被告张津津、侯传仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年一月十六日
代书记员 董朵朵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第00531号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
负责人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：管丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人管丽借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出（2013）船民二初字第333号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告管丽于2012年7月17日签订的个人助业借款合同（合同编号：220020108－033－201202092）；二、被告管丽返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金463，394.44元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告管丽向原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行支付2013年3月20日前发生的借款利息17，018.41元、逾期付款罚息1，929.64计人民币18，948.05元；2013年3月21日之后借款本金463，394.44元的借款利息、逾期付款罚息按借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止，均于本判决生效之日起十日内付清；四、被告管丽逾期不履行上述第二、三项规定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告管丽座落于吉林市昌邑区江湾路1号楼1单元3层4号房屋折价或者�拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告管丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，535.00元由被告管丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第333号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年五月二十四日
书记员 赵 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第298号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第208号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月22日晚，被告人任某某邀郭XX到其家中喝酒。喝至凌晨1时许，二人因言语不和发生争执，被告人任某某持酒瓶在郭头部击打一下，致郭XX轻伤。指控被告人任某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并提供了相应的证据，建议对被告人任某某判处拘役以下刑罚。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人任某某与被害人郭XX经常在一块喝酒。2013年4月22日晚，被告人任某某在庆阳市西峰区汽修厂家属院内遇见郭XX，即邀郭XX去其在汽修厂的家中喝酒。二人喝至凌晨1时许，因言语不和发生争执，被告人任某某持酒瓶在郭头面部击打一下，致郭受伤。郭XX当日到庆阳市中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左面部及左耳锐器伤；2、头皮下血肿。住院治疗22天，花去医疗费6960.38元。
案发后，被告人任某某与被害人郭XX先后打电话报警，任某某如实供书了自己的罪行。
2013年6月5日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：郭XX面部（左耳）损伤属轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人郭XX就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人任某某赔偿被害人郭XX医疗费、误工费、护理费、今后医疗费等损失共计17000元。上述协议已履行。被害人郭XX对被告人任某某的行为表示谅解，并建议对被告人任某某从轻判处。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭XX的陈述，证实其应被告人任某某之邀去任某某家中喝酒，在喝酒过程中因二人发生言语冲突，任某某持啤酒瓶致其轻伤的事实经过。
2、证人何XX的证言，证实被害人郭XX与其去被告人任某某家中喝酒，期间其外出，回来时发现郭XX手捂头部，地上有血，任某某称其殴打郭XX的事实。
3、被害人郭XX的住院病历、伤情诊断证明、医疗费票据及法医学人体损伤检验笔录等书证，证实郭XX的伤情及治疗、花费情况；人口信息表，证实被告人任某某的年龄、身份等基本情况；
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证明被害人郭XX的身体损伤程度系轻伤。
5、调解协议、收、领条，证实被告人任某某赔偿被害人郭XX医疗费、护理费等损失17000元及被害人谅解的事实。
6、被告人任某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯行律，构成故意伤害罪。案发后，被告人任某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人任某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可对被告人任某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李宝峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李小伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1758号
原告钮金辉。
委托代理人袁永斌，上海活石律师事务所律师。
被告上海昊坦机电设备有限公司。
法定代表人黄娜娜。
原告钮金辉与被告上海昊坦机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。因无法�被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钮金辉及其委托代理人袁永斌到庭参加诉讼，被告上海昊坦机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告钮金辉诉称，原告与被告上海昊坦机电设备有限公司于2012年2月12日签订一份车辆转让协议，被告将其拥有的一辆车牌号为沪BSXX**的重型普通货车转让给原告，车辆价格为人民币（以下币种同）85，000元。签约当日原告将购车款一次性全部付清。同日，原告与被告又订立了一份挂靠协议，双方约定，原告将所购车辆挂靠在被告处，挂靠期限为五年，原告每年向被告支付管理费1，200元（管理费和购车款一并支付）。其他保险费、营运费等费用原告自理，被告协助办理相�证照。事后原告获知按照法律规定被告应该于法律规定的期限内办理过户手续，然而被告未能履行相关手续。故原告诉至本院，请求：1、判令确认车牌号为沪BSXX**的重型普通货车为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海昊坦机电设备有限公司未作答辩。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、转让协议1份，证明原、被告之间就车牌号为沪BSXX**的重型普通货车达成转让协议；
2、挂靠协议1份，证明原、被告之间存在挂靠协议；
3、付款证明1份，证明原告已经履行了支付购车款及管理费的义务；
4、上海市公安局交通警察总队车辆管理所车辆信息查询证明1份及注册登记机动车信息1份，证明系争车辆仍登记在被告上海昊坦机电设备有限公司名下。
被告上海昊坦机电设备有限公司对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。
本院确认原告钮金辉提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年2月12日，原告钮金辉与被告上海昊坦机电设备有限公司签订一份车辆转让协议，被告将其拥有的一辆车牌号为沪BSXX**的重型普通货车转让给钮金辉，车辆价格为85，000元。同日，原告与被告又订立了一份挂靠协议，双方约定，原告将所购车辆挂靠在被告处，挂靠期限为五年，原告每年向被告支付管理费1，200元。签约当日原告将购车款85，000元及一年的管理费1，200元共计86，200元汇入被告法定代表人黄娜娜的银行账户。
同时查明，系争车辆登记在被告上海昊坦机电设备有限公司名下。
本院认为，原告自筹资金从被告处购置车辆，并挂靠在被告名下，原、被告间系挂靠经营合同关系。机动车虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，在当事人就机动车权属存在合意并实际交付的情况下，应当按当事人合意来确定机动车权属。本案中，原告自购车辆挂靠于被告处进行经营活动，系争车辆归原告所有，原告要求确认该车的所有权人为原告，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：
车牌号为沪BSXX**的重型普通货车为原告钮金辉所有。
案件受理费1，925元，由被告上海昊坦机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 郑振华
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第954号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴振水、矫秀英、吴振海、董秀菊、沈宝泉、刘黄霞、刘英才、尹桂荣。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴振水、矫秀英、吴振海、董秀菊、沈宝泉、刘黄霞、刘英才、尹桂荣银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴振水、矫秀英、吴振海、董秀菊、沈宝泉、刘黄霞、刘英才、尹桂荣银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1083号
申请执行人吴同生。
申请执行人袁娟芳。
被执行人莫秋收，
申请执行人吴同生、袁娟芳与被执行人莫秋收机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人莫秋收于本判决生效后十日内赔偿申请执行人吴同生、袁娟芳94719.85元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人莫秋收暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 玲
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2806号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：王永华，男，1972年4月20日出生，汉族，现住河南省项城市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告王永华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2806号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：王永华，男，1972年4月20日出生，汉族，现住河南省项城市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告王永华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00187号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙某某，小名二刚，男，1978年3月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月20日被莘县公安局抓获，并羁押于莘县看守所，21被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于8月26日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月17日凌晨，被告人孙某某伙同骆仰军（已判刑）窜至范县濮城镇沈庄村张某某家，盗窃双力牌机动三轮车一辆及轧草机、水泵各一台。经鉴定，机动三轮价值3339元。案发后，赃车已返还。
2008年9月10日凌晨，被告人孙某某伙同骆仰军窜至范县濮城镇南关村南某某家，盗窃华丰-15型拖拉机头一辆。经鉴定，拖拉机头价值2546元。案发后赃车已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有失主张某某、南某某的陈述，证人骆仰军、陈某某、岳某某、马某某的证言，孙某某的户籍证明，骆仰军对孙某某的辨认笔录，羁押证明，退赃收据，涉案物品价格鉴定书，对同案犯骆仰军的刑事判决书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值5885元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于孙某某能如实供述自己的罪行，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 琼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第520号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日19时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇新高路富园村警务站附近时摔倒，造成车辆损坏、自身受伤的交通事故。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为218mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、车辆信息查询、违法犯罪经历查询证明，证人金某、张某证言，理化检验报告、现场照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的七日已折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾侃
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第341号
原告：张××。
被告：陈××。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：季××。
被告：夏××。
被告：徐××。
原告张洪甫与被告陈××、林甲、季××、夏××、运
输合同纠纷一案，本院于2009年3月20日受理后，依法由审判
员彭胜斌适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依职权追
加徐××为本案共同被告，同时将本案转为普通程序，由审判
员王金荣担任审判长，与审判员彭胜斌、留建飞组成合议庭，
于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告张洪甫到庭参加诉
讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告合伙在青田县××号采砂船，名为戈
溪砂场，朱某某管理现金。原告为被告运输石料，经被告会计
叶某结算，由朱某某向原告出具欠条4450元，原告多次催讨
，至今未果。诉请判决五被告支某某费4450元及逾期付款利息
；本案诉讼费由被告承担。五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告张××身份证复印件一份，用以证明原告的身份
和诉讼主体资格。
2、被告季××、夏××、徐××的户籍证明原件、陈×
×人口信息打印件、林甲身份证复印件各一份，用以证明五被
告身份情况。
3、股份转让协议书复印件、（2005）青民初字第1382号
民事判决书复印件各一份，用以证明被告林甲是浙丽采砂0060
采砂船共有人之一，占25%股份。
4、船舶登记审批单原件，船舶变更登记审批书原件，船
舶变更登记申请书原件各一份，用以证明浙丽采砂0060采砂船
所有人共有登记情况，即徐××50%，林甲25%，季××12.5%
，夏××12.5%。
5、青田县船寮镇戈溪砂场股东大会会议纪要复印件一份
，用以证明朱某某是戈溪砂场的员工。
6、结算单原件一份，用以证明五被告共同经营的浙丽采
砂0060采砂船（戈溪砂场）拖欠原告运费4450元。
7、证人叶某证言，用以证明戈溪砂场拖欠原告运费共
计4450元的事实。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，予以采信。综合庭审及采信的证据，本院查明：2005年期间，被告
徐××、林甲、季××、夏××合伙经营浙丽采砂0060采砂船
，又名戈溪砂场。各人所占股份是：徐××占50%，林甲占25%
，季××占12.5%，夏××占12.5%。原告于同年为戈溪砂场运
输石料，双方于2005年11月7日进行结算，运费共计4450元未
付。同日砂场员工朱某某出具结算单交原告收执。后经原告多
次催讨，被告徐××、林甲、季××、夏××一直未予支付。
另查明，被告陈××原系浙丽采砂0060采砂船合伙人之
一，2004年5月，浙江省青田县地方海事处登记的浙丽采砂006
0采砂船共有情况发生变更，被告陈××退出合伙，不再是船
舶共有人。
本院认为，被告徐××、林甲、季××、夏××共同出
资，合伙经营浙丽采砂0060采砂船，业已形成个人合伙关系。
从合伙外部关系讲，原告为合伙运输石料，使合伙与原告之间
形成了运输合同关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生
的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本
案中，合伙拖欠原告运费4450元，属合伙的债务，合伙人被告
徐××、林甲、季××、夏××应对该债务承担连带清偿责任
。被告陈××已于该笔债务发生前退出合伙，他对退出之后产
生的合伙债务不再承担清偿责任。由于被告徐××、林甲、季
××、夏××一直拒不支某某费，已给原告造成利息损失，原
告关于支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三
十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告徐××、林甲、季××、夏××于本判决生效
后十五日内支付给原告张洪甫运费4450元及逾期付款利息（自
2009年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算），并互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐
××、林甲、季××、夏××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 彭胜斌
审判员 留建飞
二〇一〇年三月十五日
书记员 何 畏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第803号
申请执行人柴伟杰，男，1974年1月3日出生，汉族。
被执行人柳志强，男，1979年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1133号民事判决书，申请人于2012年7月23日向本院申请执行，因双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
新执字第803号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩和平
二〇一二年八月二十七日
书记员 毛 瑞
江苏省邳州市人民法院
民事判�书
（2014）邳官商初字第0081号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告袁增普，农民。
被告袁建港，农民。
被告袁召好，农民。
被告杨林平，汉族。
被告顾建峰，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁增普、袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章到庭参加诉讼，被告袁增普、袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告袁增普向原告的下属单位陈楼支行借款45000元，约定2013年1月10日到期归还。被告袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。要求被告偿还借款45000元及利息（自2012年1月21日起，至2013年1月10日止，按照年利率13.12%计算；自2013年1月10日起按照年利率19.68%计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告袁增普、袁建港、袁召好、杨林平、顾建锋均未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告袁增普向原告借款45000元，并签订借款合同一份，约定年利率为13.12%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期还款日为2013年1月10日。被告袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为到期还款日起两年内。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个�担保借款合同、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告袁增普存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告袁增普、袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁增普于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（自2012年1月21日起，至2013年1月10日止，按照年利率13.12%计算；自2013年1月10日起按照年利率19.68%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费463元，由被告袁增普、袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第246号
原告常州市联陵化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海街道汇丰一村8乙－101室。
法定代表人沈霞，总经理。
被告南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号、
法定代表人崔敏，董事长。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
原告常州市联陵化工有限公司（下称联陵化工公司）与被告南京宏诚化工有限公司（下称宏诚化工公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告联陵化工公司的法定代表人沈霞、被告宏诚化工公司的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联陵化工公司诉称，2015年1月29日，因原告公司的财务人操作失误将366000元人民币汇至被告账户，原告发现错误后立即要求被告退款，但由于被告的银行账户被告法院查封，退款未果，请求判令被告返还不当得利366000元。并承担本案的诉讼费。
被告宏诚化工公司辩称，原告所述属实，但因被告账户被司法查封，因此无法返还，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月29日，原告联陵化工公司通过网上银行向被告宏诚化工公司支付货款366000元，此款于同年1月29日11时32分到达被告在南京市工商银行六合支行开设的账户。此前南京市鼓楼区人民法院于2015年1月14日已冻结了被告的该账户，随后，原告以错误操作为由要求被告退还该款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的电子银行交易补打凭证一份、被告提供的对账单一份等予以证明。
本院认为，现有证据可以证实，原告通过网上银行向被告支付了人民币366000元，但原告主张汇款系错误操作所致缺乏证据证明，鉴于一般人操作网上银行应有的谨慎，发生错误的概率极低，结合收款账户被司法查封这一事实，原告的本次不当得利返还之诉不能排除规避司法查封的嫌疑，故原告主张的诉讼事由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常州市联陵化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费6790元，由原告常州市联陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 盛 媛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第810号
申请执行人王英文。
公民身份号码：××。
被执行人张维柱。
公民身份号码：××。
本院在执行王英文与被执行人张维柱交通赔偿纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）静民初字第3544号民事判决书，内容：被告张维柱赔偿原告王英文医药费24080元、住院伙食补助1650元、营养费5250元、鉴定费1820元，合计32800元的80%即26240元，已经发生法律效力。申请执行人王英文于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人张维柱发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第810号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第810号申请执行人王英文，男，1951年7月28日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人张维柱，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行王英文与被执行人张维柱交通赔偿纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）静民初字第3544号民事判决书，内容：被告张维柱赔偿原告王英文医药费24080元、住院伙食补助1650元、营养费5250元、鉴定费1820元，合计32800元的80%即26240元，已经发生法律效力。申请执行人王英文于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人张维柱发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第810号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字00282号
原告焦作市裕康食品有限公司。
法定代表人邹亮亮，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闯鑫食品商行。住所地：杭州农副产品物流中心五丰冷冻市场C区58号。
本院在审理原告焦作市裕康食品有限公司与被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闯鑫食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闯鑫食品商行起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一六年一月十二日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字00282号
原告焦作市裕康食品有限公司。住所地：武陟县西陶镇西陶村。
法定代表人邹亮亮，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闯鑫食品商行。住所地：杭州农副产品物流中心五丰冷冻市场C区58号。
本院在审理原告焦作市裕康食品有限公司与被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闯鑫食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闯鑫食品商行起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有�法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一六年一月十二日
书记员 成斐斐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00596号
申请执行人：程本进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县宝马木业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00596号劳动合同一案中，查明被执行人南陵县宝马木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00596号劳动合同案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2664-1号
申请执行人高立国，男，1973年5月17日出生，汉族，商河县贾庄镇栾洼村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行高立国诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2664-1号申请执行人高立国，男，1973年5月17日出生，汉族，商河县贾庄镇栾洼村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行高立国诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1056号
原告曹某甲，男，1990年4月28日出生，汉族，城镇居民。
被告曹某乙，男，1957年3月22日出生，汉族，工人。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙继承纠纷一案过程中，因原告得知任淑珍已立有遗嘱，将诉争房屋赠与被告，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙楠楠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初264号
原告刘某某，女，1931年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告郑某甲，男，1956年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被告郑某乙，男，1958年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告郑某丙，男，1961年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某甲、被告郑某乙、被告郑某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费12990元，减半收取6495元，由原告刘某某负担。
审判员 郭怡
二〇一六年二月十五日
书记员 李杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第751号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年3月8日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，2014年4月14日被取保候审，2014年7月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人董某犯虚开发票罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员陈文通出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人郑小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至9月间，鲁某（已判刑）为结算与××货运代理有限公司青岛分公司之间的业务运算，通过王某（已判刑）从被告人董某处虚开青岛××国际物流有限公司的发票共计8张，票面金额合计人民币49万余元。后被告人董某被抓获。
公诉机关认为，被告人董某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，通用机打发票，私营企业登记信息查询，税务登记表，刑事判决书材料，银行付款凭证，往来帐明细表，户籍证明，被告人董某供述，证人范某、王某甲、鲁某、王某证言，辨认笔录，发票鉴定证明等证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人董某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人董某缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人董某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人董某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人董某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3748号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：南洋，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告南洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达41405.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41405.45元（暂计至2013年4月11日，本金为24770.53元、利息为10550.17元、滞纳金为5804.75元、超限费200元、年费80元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有�款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息�不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，信用额度25000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支41405.45元（其中本金24770.53元、利息10550.17元、滞纳金5804.75元，超限费200元、年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》�规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告南洋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24770.53元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为10550.17元、滞纳金为5804.75元、超限费200元、年费80元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告南洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2202号
申请执行人汤侠。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1467号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资4465元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董兴平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执543号
申请执行人傅元清，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人傅元清与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅