wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1266号
原告：庆城县李明娃长城五金物资供应站。
经营者：李少帅。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：定边县锦辉油气技术服务有限公司。
法定代表人：吴晓霞，董事长。
被告：刘某。
原告庆城县李明娃长城五金物资供应站（以下简称李明娃供应站）与被告定边县锦辉油气技术服务有限公司（以下简称锦辉油气公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李明娃供应站的经营者李少帅及委托诉讼代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告锦辉油气公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明娃供应站向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其材料款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付2018年4月8日起至该笔材料款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月份至2017年10月份，被告锦辉油气公司30028队分别在庆城县、合水县境内经营钻探业务。期间，在原告处分期购买五金材料，共计15万元。由于二被告资金紧张，未能支付货款，原告多次向被告追要，被告均以其暂无能力支付拖欠至今，并于2018年4月8日给原告出具欠条一份。该笔货款，至今未付，故诉至法院。
锦辉油气公司、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了:1.原告经营者的身份证及原告营业执照复印件各一份；2.欠条原件一份。被告锦辉油气公司、刘某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述及庭审前本庭与刘某的通话记录，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月份至2017年10月份，锦辉油气公司30028队分别在庆城县、合水县境内经营钻探业务。在此期间，该公司副经理刘某在原告处分期赊购钻井及五金材料，共计15万元。2018年4月8日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到李玉川五金材料款壹拾伍万元整（150000.00元）；欠款人：定边县锦辉油气技术服务有限公司30028队（加盖公章）；经办人：刘某；2018.4.8。”欠条中载明“李玉川”系原告李明娃供应站经营者李少帅之父。该笔货款，至今未付，故原告诉至法院。
另查明，庆城县李明娃长城五金物资供应站在诉讼中申请财产保全，本院于2018年5月21日作出（2018）甘1021民初1121号之一民事裁定书，冻结被申请人定边县锦辉油气技术服务有限公司在中国石油集团渤海钻探有限责任公司的工程款165000元。期限为2018年5月25日至2019年4月18日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦辉油气公司、刘某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为锦辉油气公司、刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。锦辉油气公司2016年2月至2017年10月期间在李明娃供应站采购钻井及五金材料，并出具欠条，双方之间形成了买卖合同法律关系。现原告已履行了供货义务，被告锦辉油气公司未及时给付货款，已属违约，应承担继续履行给付货款的义务。被告刘某代表公司赊购货物系职务行为，原告在庭审中放弃由刘某共同给付货款的主张，本院对此予以确认，刘某不承担给付货款的义务。对于欠款数额，双方进行结算后，被告出具的欠条载明欠款数额为15万元，故欠款数额应以证据显示数额15万元认定。对于逾期付款利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。2018年1月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，因此原告请求的利息应按年利率4.35%计算支付。因双方未约定付款时间，因此原告请求的逾期利息应从起诉之日即2018年4月11日起计算。
综上，原告诉请被告锦辉油气公司支付货款及逾期利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
一、定边县锦辉油气技术服务有限公司于本判决生效后三十日内给付庆城县李明娃长城五金物资供应站货款150000元，并按照年利率4.35%计算支付2018年4月11日至欠款还清之日的利息。
二、驳回庆城县李明娃长城五金物资供应站对刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1345元，由定边县锦辉油气技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 徐 静
二〇一八年七月五日
法官 助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第340号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2009年12月21日执行期满。因盗窃，于2014年3月21日被新密市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月31日转刑事拘留，2014年4月7日被新密市公安局取保候审，同年6月11日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月17日早上，被告人刘某某在新密市西大街凯撒洗浴中心休息大厅，趁在旁边休息的被害人陈某某熟睡之机，将陈某某放在身边的三星SCH-P709手机盗走使用。经鉴定，被盗手机价值2306元。案发后手机被追回已发还被害人。被告人刘某某于2014年3月21日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某某的陈述，证据保全决定书及清单，新密市公安局发还物品、文件清单，辨认笔录及指认照片，新密市公安局行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过及户籍证明等证据足以认定。
本�认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人刘某某因同一事实被行政拘留的期限，依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月4日。行政拘留10日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李丹辉
二〇一四年七月三日
代理书记员 余照利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3157号
原告：朱祥瑞，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑西海，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告朱祥瑞与被告郑西海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告朱祥瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 许中玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1447号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审510号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人刘庆国，男，汉族，生于1973年9月20日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办交通街北段89号金锐陶瓷。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第003号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第003号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第003号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第003号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审510号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人刘庆国，男，汉族，生于1973年9月20日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办交通街北段89号金锐陶瓷。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第003号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第003号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第003号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第003号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2060号
原告：李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：施国卿，男，1984年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住惠安县。
原告李余福与被告施国卿、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李余福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李余福负担。
审判员 庄碧山
二〇一八年四月九日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终576号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1979年8月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古磴口县。
被上诉人（原审被告）：赵永平，男，1972年8月18日，汉族，个体户，现住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：孙存玉，男，1981年3月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古临河区长春东街，系赵永平的小舅子。
上诉人高峰因与被上诉人赵永平返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高峰、被上诉人赵永平的委托诉讼代理人孙存玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并依法给予改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人的抵押行为，不符合法律规定，应为无效行为，一审法院将抵押行为默认为有效，并驳回上诉人在一审的诉讼请求是错误的。
赵永平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高峰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还抵押的磴口县寓盛园四期x号楼xxx室商品房买卖合同（合同编号2014-0000953）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日高峰、刘玉斌向被告赵永平借款28.8万元，约定利息每月1.2万元，并将磴口县寓盛园四期7号楼501室（面积586.35平米）抵押给赵永平。原告未还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告形成的是抵押借款关系，原告应该清偿债务后，将抵押物收回。原告在未清偿债务的情况下，要求被告将抵押物归还，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
二审中双方当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明，上诉人向被上诉人借款期间已将其磴口县寓盛园四期7号楼501室商品房网签在被上诉人名下。双方对该事实均予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款时已将其抵押的商品房网签在被上诉人名下。原审以上诉人在未清偿债务的情况下，要求被上诉人将抵押物归还的诉讼请求无事实和法律依据，并作出驳回高峰诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分虽有瑕疵，但适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 李智平
审判员 高建宏
二〇一七年六月十八日
书记员 柳成瑶
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第344号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人张友亮，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘宝春，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨宗金，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李延东，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人甄强元，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张友亮、刘宝春、杨宗金、李延东、甄强元金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）商商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张友亮、刘宝春、杨宗金、李延东、甄强元家中无财产可供执行。此案执行标的借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，已偿还20000元。余款待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第344号
申请执行人李淑玲，女，汉族，住商城县。
被执行人杨太明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人杨太明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第66号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李继辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09839号
原告何立，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告重庆攀腾科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号C栋（盛迪亚大厦）平街第16层6号。
法定代表人黄立辉。
本院在审理原告何立与被告重庆攀腾科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告何立于2014年11月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告何立申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何立负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7588号
原告：苏州好邦粮油副食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西北街232号。
法定代表人：严雪萍，经理。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：叶玲飞，女，1969年6月21日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现暂住于江苏省苏州市相城区。
原告苏州好邦粮油副食品有限公司（以下简称好邦粮油公司）与被告叶玲飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好邦粮油公司委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告叶玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好邦粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34125元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告开设的吴中区甪直金润家超市店因经营需要，与其签订《供应商合同》一份，约定由其根据超市的要求向超市供应货物，并约定了供应时间、付款方式及违约责任。签约后，其按约交付货物，但被告未按约付清货款。2016年8月11日，该超市与其对账，确认2016年8月11日结欠其货款34125元。该超市已注销，被告为该超市经营者，应对超市债务承担责任。
被告好邦粮油公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
吴中区甪直金润家超市（以下简称金润家超市）系经核准注册的个体工商户，经营者系被告叶玲飞，该超市于2017年6月6日注销。
2016年原告与金润家超市签订《供应商合同》一份，约定由原告向金润家超市供应食品，月结20天，特价商品现款结算，交货品种、数量以金润家超市发出的订单为准。
2016年8月11日，金润家超市向原告出具欠条一份，主要载明截至8月11日共欠原告货款34125元。
以上事实，由原告提供的《供应商合同》、欠条、企业信用信息及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与金润家超市之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。金润家超市系个体工商户，注销以后，相应债务应由经营者即被告叶玲飞负担。被告叶玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告为证明其主张，提供了合同、欠条，结合当事人陈述，足以认定被告结欠原告货款34125元之事实。原告要求被告支付该款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玲飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州好邦粮油副食品有限公司价款人民币34125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费600元，合计人民币1253元，由被告叶玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 沈 歆
人民陪审员 朱 美
人民陪审员 余香华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 俞佳平
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法湖民初字第21号
原告卢德南，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告卢德顺，男，1948年2月22日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告卢道山，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告卢道胡，男，1937年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告卢德南诉被告卢德顺、卢道山、卢道胡合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢德南和被告卢德顺、卢道山、卢道胡等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢德南诉称，2010年10月15日，原告与被告协商，被告将本村位于东与周屋荒禾场边地、南与徐屋屋背岭、西与323线公路沟边、北与周群宏禾场边地的晒谷场出售给原告使用，总面积为330平方米，每平方米为60元，合计19800元。双方约定晒谷场如有争议发生纠纷，由被告负责承担解决处理。并说明签字后一次性付清购买款。协议签订后，原告一次性付清19800元给被告，并由被告写明收据。2012年原告在使用购买的晒谷场时，相邻的周屋村说晒谷场有一条过道，双方为此发生争议，原告多次与其协商和要求相关部门进行调处，但都未能达成协议。被告未尽责进行解决和提供合法的证据来进行处理，导致原告购买的晒谷场无法使用，经多次与被告协商，被告都采取一拖再拖，为此诉至法院，请求法院判令被告返还购买晒谷场款19800元及银行利息，并由被告负担诉讼费用。
被告卢德顺、卢道山、卢道胡辩称，原告无权收回购买晒谷场款19800元，理由如下：一、原告亲自看过四址界限，晒谷场无任何人争议；二、四址界限明确无过道和路道；三、是原告亲自通知13户村民买我村小组晒谷场；四、我村各家的领款均由原告负责支付；五、晒谷场是我村小组的集体土地。退一步，如果原告要求返还购买土地款，应当由原告自行到各家各户收取，并且原告必须将完整的晒谷场返还给我村小组。
经审理查明，2010年10月15日，经原、被告协商，由被告将其村小组的晒谷场【东与周屋荒禾场边地、南与徐屋屋背岭、西与323线公路沟边、北与周群宏禾场边地】以60元／平方米出卖给原告，面积为330平方米，共计为19800元，并签有一份协议。签订协议后，原告一次性付了19800元给被告，且由三被告出具一份收据给原告。2012年，相邻的周屋村在涉案晒谷场中间铺了一条水泥道路，导致原告无法使用晒谷场。事发后，原告多次要求相关部门进行处理，未果。为此，原告诉至本院，请求处理上述请求事项。被告则辩称晒谷场已于2010年交付给了原告，至于2012年案外人在晒谷场中间铺设水泥路，与被告无关，拒绝返还晒谷场买卖款19800元给原告。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
此外，庭审时，原告自动放弃要求被告支付购买晒谷场款利息的诉讼请求。
上述事实有协议、收条各一份及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，原告以60元／平方米的价格购买被告村集体所有的330平方米晒谷场，由此可见，原、被告之间买卖晒谷场的行为违反了国家法律禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，对此，原告诉请被告返还购买晒谷场款19800元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告卢德顺、卢道山、卢道胡自本判决生效之日起十日内返还19800元给原告卢德南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告卢德顺、卢道山、卢道胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一三年四月十五日
书记员 董祖阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2203号
原告：舒易金，男，1964年9月17日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县桥江镇岩湾村**组。
被告：向永华，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
原告舒易金与被告向永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒易金到庭参加了诉讼，被告向永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒易金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向永华返还借款本金7万元；2、由被告向永华承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告向永华因事向原告舒易金借款7万元。借款后，经原告舒易金多次催要，被告向永华未返还借款。
向永华未作答辩。
舒易金围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
借条原件1份，证明被告向永华向原告舒易金借款的事实。
证人吴礼军出庭作证，证明借款由其交付给被告向永华的事实。
向永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告舒易金提交的借条系书证原件，借款人署名为向永华，形式来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向永华因需要资金，向证人吴礼军借款，证人吴礼军便向原告舒易金借款交给被告向永华，2014年7月16日，被告向永华向原告舒易金出具了借条，借条内容为：“今借到舒易金现金柒万元整。一年内还清”，未约定借款利息，借条中借款人处署名“向永华”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向永华向原告舒易金借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时已约定还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向永华未按约定返还借款，有失诚信，构成违约，应对本案借款承担返还责任。
综上所述，对原告舒易金要求被告向永华返还其借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永华在本判决生效之日返还原告舒易金借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告向永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 张克求
二〇一七年六月五日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2511号
原告倪宝红，又名倪宝宏。
被告王志春，又名王堂。未到庭。
委托代理人吕秀芳。系被告之妻。
原告倪宝红与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告向原告借款65000元，口头约定利息为2500元，承诺两个月归还。还款期限届满，经�告多次催要，被告一直借口推诿。2015年9月6日，在原告的要求下被告出具借条一张，但被告至今未向原告归还借款。现诉请法院依法判令被告立即向原告归还借款本金65000元并支付利息2500元，共计67500元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所讲被告因承包工程资金困难向其借款65000元属实，但没有约定借款利息。被告现在同意分期分批归还借款本金，但不同意支付借款利息。
经审理查明：2015年3月30日，被告王志春因承包工程资金困难向原告倪宝红借款65000元。2015年9月6日，被告向原告出具借条一张，但未约定借款利息。经原告索要，被告至今未向原告归还借款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之�形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金65000元的请求依法应予支持。原告要求被告支付借款利息2500元，但其未向法庭提供相应的证据，故其要求被告支付借款利息依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王志春于判决生效后六十日内归还原告倪宝红借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告王志春负担1425元，原告倪宝红负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1488元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3592号
原告：高超，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：何娟娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
原告高超与被告何娟娟健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超与被告何娟娟及其委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122877.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日晚11时许，被告借用他人手机并以其名义发信息“邀约”原告出来谈事。原告刚出家门，被告从车上下来，挥舞手中刀片，在原告身上乱划乱刺，致原告全身多处受伤，当场昏迷。经鉴定，原告的伤残程度构成十级。同时医生诊断证明，后续恢复手术费用在30000元左右。被告的行为严重侵犯了原告的人身及财产权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何娟娟辩称，原告起诉的事实属实；被告已经受到刑事追究并服刑结束，同时已经赔偿原告43000元，原告在刑事诉讼过程中撤回了附带民事诉讼；原告本案的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由原告提交的共计25898.10元的医疗费发票、蕲春铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医临鉴字［2017］223号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、由被告提交的本院（2017）鄂1126刑初307号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的湖北省黄石市华新医院的诊断证明书复印件，因来源不明，亦无其他证据进行佐证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日23时许，被告何娟娟与原告高超在蕲春县漕河镇××大道××庄社区附近因感情纠纷发生揪打，揪打过程中被告何娟娟持美工刀将高超身体多处部位划伤。后经法医鉴定，高超受伤程度为轻伤二级。2017年3月15日，被告何娟娟主动到蕲春县公安局城东派出所投案。被告何娟娟通过程志华等人转交原告高超现金3000元。2017年11月25日，被告何娟娟的亲属赔偿原告高超40000元。2017年11月14日，被害人高超在刑事诉讼过程中申请撤回对被告人何娟娟的附带民事诉讼。2017年11月25日，本院准许高超撤回附带民事部分的起诉。2017年12月26日，本院依法判决被告人何娟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告受伤后，入住黄石市华新医院有限责任公司治疗，共用去医疗费25898.10元。2017年9月13日，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告高超构成十级伤残，原告支付了鉴定费721元。2017年11月27日，原告高超向本院另行提起民事诉讼，要求被告何娟娟赔偿其医药费26198.10元、伤残赔偿金58772元、后期治疗费30000元、误工费2800元、护理费1127.13元、住院伙食补助费700元、营养费280元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1000元共计122877.23元。
本院认为，本案原告高超因其身体健康权受到被告何娟娟的犯罪行为侵犯而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，原告高超的物质损失认定为：医疗费25898.10元，护理费1127.13元（依据原告的主张确定），交通费2000元，误工费2800元。原告主张后期治疗费因证据不足，本案不予支持，可待实际发生后另行主张。原告主张伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失共计31825.23元，被告何娟娟已在刑事诉讼过程中赔偿43000元，故原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告高超的诉讼请求。
案件受理费914元，由原告高超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 熊国平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3592号原告：高超，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：何娟娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告高超与被告何娟娟健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超与被告何娟娟及其委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122877.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日晚11时许，被告借用他人手机并以其名义发信息“邀约”原告出来谈事。原告刚出家门，被告从车上下来，挥舞手中刀片，在原告身上乱划乱刺，致原告全身多处受伤，当场昏迷。经鉴定，原告的伤残程度构成十级。同时医生诊断证明，后续恢复手术费用在30000元左右。被告的行为严重侵犯了原告的人身及财产权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何娟娟辩称，原告起诉的事实属实；被告已经受到刑事追究并服刑结束，同时已经赔偿原告43000元，原告在刑事诉讼过程中撤回了附带民事诉讼；原告本案的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由原告提交的共计25898.10元的医疗费发票、蕲春铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医临鉴字［2017］223号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、由被告提交的本院（2017）鄂1126刑初307号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的湖北省黄石市华新医院的诊断证明书复印件，因来源不明，亦无其他证据进行佐证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日23时许，被告何娟娟与原告高超在蕲春县漕河镇××大道××庄社区附近因感情纠纷发生揪打，揪打过程中被告何娟娟持美工刀将高超身体多处部位划伤。后经法医鉴定，高超受伤程度为轻伤二级。2017年3月15日，被告何娟娟主动到蕲春县公安局城东派出所投案。被告何娟娟通过程志华等人转交原告高超现金3000元。2017年11月25日，被告何娟娟的亲属赔偿原告高超40000元。2017年11月14日，被害人高超在刑事诉讼过程中申请撤回对被告人何娟娟的附带民事诉讼。2017年11月25日，本院准许高超撤回附带民事部分的起诉。2017年12月26日，本院依法判决被告人何娟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告受伤后，入住黄石市华新医院有限责任公司治疗，共用去医疗费25898.10元。2017年9月13日，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告高超构成十级伤残，原告支付了鉴定费721元。2017年11月27日，原告高超向本院另行提起民事诉讼，要求被告何娟娟赔偿其医药费26198.10元、伤残赔偿金58772元、后期治疗费30000元、误工费2800元、护理费1127.13元、住院伙食补助费700元、营养费280元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1000元共计122877.23元。本院认为，本案原告高超因其身体健康权受到被告何娟娟的犯罪行为侵犯而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，原告高超的物质损失认定为：医疗费25898.10元，护理费1127.13元（依据原告的主张确定），交通费2000元，误工费2800元。原告主张后期治疗费因证据不足，本案不予支持，可待实际发生后另行主张。原告主张伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失共计31825.23元，被告何娟娟已在刑事诉讼过程中赔偿43000元，故原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高超的诉讼请求。案件受理费914元，由原告高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  熊国平二〇一八年五月十五日书 记 员  卢连军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1524号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0360号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00965号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告宋宝海，男。
本院在审理桓仁荣丰物业管理有限公司与宋宝海物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一五年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初521号
原告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道179号。
法定代表人：石良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪长青，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告池州市元亨置业有限公司（简称元亨置业）诉被告汪长青建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日及同年11月28日公开开庭进行了审理。原告元亨置业的委托诉讼代理人余冰冰、胡璟、被告汪长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元亨置业向本院提出诉讼请求：1.要求汪长青履行2011年11月28日签订的《土地转让协议》确定的义务，将转让地块上的通讯电缆和供电干线迁移；2.要求汪长青赔偿损失18万元；3.要求汪长青承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，元亨置业与汪长青签订《土地转让协议》，约定汪长青将其拥有使用权的石台县横渡镇六房村民组地块（土地证编号为石国用【2006】第278号）转让给元亨置业，转让价格为120万元，同时约定汪长青必须全力协助元亨置业办理该宗地块在项目开发中遇到的一切困难，否则承担违约责任。合同签订后，元亨置业按照约定支付了转让价款，但汪长青交付的该宗地块上尚有两根电线杆未迁移，导致元亨置业无法利用该宗地，就该宗地，元亨置业已经完成规划批准，但因该宗地上的障碍物使得元亨置业一直不能进行实际使用和开发建设，给元亨置业造成巨大经济损失。为维护其合法权益，故具状法院，要求汪长青履行2011年11月28日签订的《土地转让协议》确定的义务，将转让地块上的通讯电缆和供电干线迁移、赔偿损失18万元并承担本案诉讼费用。
汪长青辩称:转让价款120万元，元亨置业尚有30万元没有按照约定支付，其违约在先；就干线迁移事项已经进行了协调，但元亨置业没有缴纳相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对元亨置业提交的证据即元亨置业的营业执照、《土地转让协议》、2011年8月3日会议纪要、设计方案、地质灾害危险性评估说明书、石台县建设用地规划许可证申请表、柏山渡山庄项目延期建设申请、关于“柏山渡山庄”项目延期建设的意见函及元亨置业为项目建设支出的相关费用发票复印件，汪长青无异议，本院予以确认并在卷佐证。对汪长青提交的证据即（2013）石民二初字第00007-00010号民事调解书复印件，元亨置业认为与本案没有关联性，本院认为，该份民事调解书与本案案件事实有联系，应予采信。对本院依照当事人的申请收集的元亨置业与石台利源有限公司签订的《电力安装工程协议书》，元亨置业与汪长青无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，元亨置业与汪长青签订《土地转让协议》一份，约定汪长青将其持有的石台县横渡镇六房村民组地块（土地证编号为石国用(2006)第278号，使用权类型为商服用地，使用权面积为6016.68㎡）转让给元亨置业，转让价格为120万元，并约定：待此地块项目开发完毕综合验收后，汪长青可无偿取得商铺一层两间约120㎡左右，别墅一套约200㎡左右；协议签订三日内支付30万元，十五日内支付70万元，以上款项付清后三日内，汪长青必须交予元亨置业该宗地块的土地证及相关资料；同时约定汪长青必须全力协助元亨置业办理该宗地块在项目开发中遇到的一切困难，否则承担违约责任。2012年9月27日，双方签订补充协议，约定：将原《土地转让协议》中“一层两间商铺”修改为“三号楼两间商业门面房，编号为103-203号一间、105-205一间”；协议签订后，元亨置业向汪长青支付转让款90万元，尚余30万元未给付；在具备合同约定的给付房产的条件后，元亨置业未依约给付商业门面房。因协商无果，汪长青向本院提起诉讼。2013年7月12日，双方自愿达成协议：汪长青与元亨置业签订的《土地转让协议》及补充协议中的房产给付方式变更为货币，房产折价款为150万元；元亨置业于2013年10月31日之前给付汪长青土地出让金余款30万元以及房产折价款20万元，于2014年1月31日之前给付汪长青房产折价款余款130万元；如元亨置业未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其后，因元亨置业未按期履行上述给付义务，汪长青申请本院强制执行未果。
另查明，2011年7月23日，石台县规划建设指导委员会原则同意该宗地的规划设计方案。2011年8月，安徽省地质环境监测总站池州市监测站对该宗地进行了地质灾害危险性评估，元亨置业已于同年获得建设用地规划许可并于2012年4月23日与石台利源有限公司签订《电力安装工程协议书》，支付了材料款20万元。2013年11月6日，元亨置业以该宗地上通讯电缆和供电干线未迁移及未收到该宗地前面的公路降坡方案为由申请延期建设并获得石台县国土资源局同意。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，元亨置业既没有按照《土地转让协议》的约定向汪长青支付转让款，尚余30万元未给付，在具备合同约定的给付房产的条件后未给付商业门面房，又没有按照（2013）石民二初字第00007-00010号民事调解书的内容予以履行，其作为先履行债务的一方，履行债务不符合约定，故作为协助元亨置业办理该宗地块在项目开发中遇到的一切困难的后履行的一方，汪长青有权拒绝元亨置业相应的履行要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告池州市元亨置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告池州市元亨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈腊生
二〇一七年十二月四日
书记员 方俊婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9917号
原告：王秋娥，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：刘聪慧，系该公司总经理。
原告王秋娥与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王秋娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋娥撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪丽端
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9917号原告：王秋娥，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：刘聪慧，系该公司总经理。原告王秋娥与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王秋娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋娥撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一六年十二月二十六日书记员  倪丽端
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执208号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，该行行长。
委托代理人杨巍，该行职员。
委托代理人黄弈，该行职员。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，职务经理。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，该公司经理。
被执行人刘丽艳，现住长春市朝阳区。
被执行人张兵兵，现住现住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、刘丽艳、张兵兵借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第672号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金260万元及利息（自2014年5月15日起至2015年5月15日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年5月16日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款本金260万元及利息、罚息承担连带保证责任；三、被告刘丽艳对上述贷款本金150万元的本金及利息、罚息承担连带保证责任；四、被告张兵兵对上述贷款本金110万元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，财产保全费5000元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、刘丽艳、张兵兵对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”
法律文书于2016年1月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心银行账户存款2,661,326.00元（含贷款本金2,600,000.00元、案件受理费27,600.00元、财产保全费5,000.00元、执行费28,726.00元）元及利息（自2014年5月15日起至2015年5月15日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年5月16日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、或冻结、划拨被执行人吉林省恒远担保有限公司银行账户存款2,661,326.00元（含贷款本金2,600,000.00元、案件受理费27,600.00元、财产保全费5,000.00元、执行费28,726.00元）元及利息（自2014年5月15日起至2015年5月15日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年5月16日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
三、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘丽艳银行账户存款1,550,326.00元（含贷款本金1,500,000.00元、案件受理费27,600.00元、财产保全费5,000.00元、执行费17,726.00元）及利息（自2013年10月29日起至2014年10月29日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
四、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人张兵兵银行账户存款1,146,326.00元（含贷款本金1,100,000.00元、案件受理费27,600.00元、财产保全费5,000.00元、执行费13,726.00元）及利息（自2013年10月29日起至2014年10月29日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年10月30日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算），及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云鹤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00127号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉警星科技开发有限责任公司金星驾校。
法定代表人金燕，该驾校负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉警星科技开发有限责任公司金星驾校土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第83号行政处罚决定书中第二项罚款21.3万元。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第83号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第83号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第83号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为21.3万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴桂华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2074号
原告马显光，男，汉族，住德惠市。
被告王裕方，男，汉族，住德惠市。
原告马显光与被告王裕方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王裕方并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王裕方没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马显光的告诉。
案件受理费1675元，返还原告；邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏丹爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02131号
原告：丁海中，男，1964年3月出生，汉族，住本区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1978年1月出生，汉族，住本区。
原告丁海中诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁海中的委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告吴明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海中诉称：被告吴明因经营矿山，资金周转困难，于2011年8月23日、2011年9月1日先后两次向原告借款共计40万元，并出具了借条，并对其中于2011年9月1日借款20万约定十天内归还。但被告至今未归还借款。虽经原告多次催讨，但未果。请求法院判令：被告吴明立即归还原告借款本金40万元，并支付其中20万元的利息（按人民银行规定的同期贷款利率，从2011年9月11日开始计算至判决指定履行期限届满日止）；并承担本案诉讼费用。
丁海中向本院提供了原告身份证复印件一份和吴明出具的借条二份据以证明其主张。
吴明未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了丁海中提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2011年8月23日，吴明向丁海中借款20万元，并为此向丁海中出具了一份借条。
2011年9月1日，吴明向丁海中借款20万元，并约定于同年9月10日前归还，为此向丁海中出具了一份借条。
吴明至今未归还该款。丁海中遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告丁海中在诉讼中提交了被告吴明出具的原始借条，可以认定丁海中与吴明之间债权债务关系明确。吴明应及时履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效后十日内归还原告丁海中借款40万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年9月11日开始计算至判决指定履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏丽丽
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初823号
原告：杨福水，男，1971年9月11日出生，汉族，住金溪县，
被告：艾昌建，男，1971年4月17日出生，汉族，住金溪县，
原告杨福水与被告艾昌建合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨福水于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福水与被告艾昌建已在庭外达成和解，现原告杨福水自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福水撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨福水负担。
审判员 左禄山
二〇一八年五月二十一日
书记员 李长庚
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第261号
原告曾某甲，男，汉族，1980年10月10日出生。
被告岳某某，女，汉族，1984年4月18日出生。
原告曾某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员朱永德组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2004年6月7日登记结婚，2004年11月生育大女儿曾某乙，2006年生育小女儿曾某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，2009年9月8日，被告岳某某因家庭琐事与原告曾某甲及其家人发生争吵后离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡。2013年11月13日，原告曾某甲诉至邵阳市双清区人民法院请求法院判决离婚，判决不准离婚后，被告岳某某仍没有任何消息。原告自被告出走后，独自一人抚养小孩已快六年，既要在外挣钱又要照看小孩，生活非常艰苦，故请求人民法院判决：
1、请求法院判决原、被告离婚；
2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费至小孩十八岁周岁。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告曾某甲身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍资料复印件，拟证明被告岳某某主体资格；
4、村委会证明复印件，拟证明被告离家出走的事实；
5、被告岳某某父亲证明1份，拟证明被告和原告结婚后感情一直不合，被告于2009年9月离家出走后一直无音讯的事实；
6、民事判决书复印件，拟证明原告曾于2013年向双清区法院提出与被告离婚的诉请，法院判决驳回原告离婚诉请后，被告仍无音讯；
7、被告岳某某父亲身份证复印件，拟证明被告岳某某父亲身份。
被告岳某某未予答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系，本院予以采信；原告提交的证据4，可作为本案参考；原告提交的证据5、7，能够证明被告于2009年9月离家出走后一直无音讯的事实，本院予以采信；原告提交的证据6，能够证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信。
为查明本案事实，本院依法向被告岳某某父亲岳跃祥及邵阳市双清区高崇山镇东郊渔场村委会调查取证，均证实被告岳某某自2009年离家出走，至今未归。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月7日在新邵县民政局登记结婚，2004年11月14日生育大女儿曾某乙，2006年10月2日生育小女儿曾某丙，婚后因双方性格不合，时常发生争吵，2009年9月被告与原告再次发生争吵后离家，至今未归，2013年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院予以驳回，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另查明，原告当庭自述原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务，放弃由被告支付抚养费至两小孩年满十八周岁的诉讼请求。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，时常发生争吵，被告于2009年9月与原告发生争吵后离家出走，至今未归。原告于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院予以驳回，现原告再次提起诉讼，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩曾某乙与曾某丙在被告离家出走期间一直随原告共同生活，根据小孩目前的生活情况和原被告双方具体情况，为有利于小孩的成长，小孩由原告抚养为宜。故原告提出的婚生小孩由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告支付抚养费至小孩年满十八周岁的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某甲与被告岳某某离婚；
婚生小孩曾某乙与曾某丙由原告曾某甲抚养。
本案受理费300元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 朱永德
二〇一五年九月二日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第261号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道758号。代表人齐宏宇，该支行副行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告腾福余，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村4社。被告刘利成，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村3社。被告滕福龙，男，1978年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村8社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告腾福余、刘利成、滕福龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕福龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回对被告滕福龙的起诉。审 判 长  孙冠军人民陪审员  程立新人民陪审员  房 臣二〇一五年五月八日书 记 员  王 猛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14232号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：邬剑锋，男，1988年5月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：郭海燕，女，1992年8月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：邬利锋，男，1988年5月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告杨鹏飞为与被告邬剑锋、郭海燕、邬利锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向三被告送达诉讼材料，本院于2017年12月7日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨鹏飞诉请判令：一、被告邬剑锋、郭海燕共同返还原告借款本金26388.81元，支付利息1979.59元、逾期还款违约金6316.64元（暂计算至2017年10月10日，之后按年利率24%计算至实际履行之日止），支付律师费2500元；二、被告邬利锋对被告邬剑锋、郭海燕的上述债务承担连带保证责任。
被告邬剑锋、郭海燕、邬利锋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月6日，被告邬剑锋、郭海燕作为借款人（共同借款人）、被告邬利锋作为保证人与原告作为出借人签订《借款协议》一份，约定：被告邬剑锋、郭海燕因资金周转向原告借款20000元，借款月利率为1.5%；借款期限自2016年1月6日起至2016年7月5日止；借款分6期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为3633元，每月5日为还款日；若被告邬剑锋、郭海燕晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告邬剑锋、郭海燕在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；若因此导致诉讼，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用，均由被告邬剑锋、郭海燕承担；被告邬利锋作为保证人，自愿为被告邬剑锋、郭海燕的上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。当日，原告通过招商银行将20000元款项汇入协议约定的被告邬剑锋指定的鄞州银行账户，被告邬剑锋在转账汇款单笔对账单上签字捺印，被告邬剑锋、郭海燕、邬利锋共同出具收条一份，确认收款事实。
2016年5月11日，被告邬剑锋、郭海燕作为借款人（共同借款人）、被告邬利锋作为保证人与原告作为出借人又签订《借款协议》一份，约定：被告邬剑锋、郭海燕向原告借款20000元；借款期限自2016年5月11日起至2016年11月10日止；借款分6期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为3633元，每月10日为还款日；此外内容的约定基本与前份《借款协议》相同。当日，原告通过招商银行将20000元款项汇入协议约定的被告邬剑锋指定的中国建设银行账户，被告邬剑锋、郭海燕在转账汇款单笔对账单上签字捺印，被告邬剑锋、郭海燕、邬利锋共同出具收条一份，确认收款事实。
借款后被告邬剑锋分别于2016年2月5日、3月5日、4月5日、5月9日各向原告支付3633元，合计14532元。原告委托浙江甬港律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、招商银行转账汇款单笔对账单、收条各两份、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬剑锋、郭海燕返还原告杨鹏飞借款26388.81元，支付利息1979.59元、逾期还款违约金6316.64元，并以26388.81元为基数支付自2017年10月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邬剑锋、郭海燕支付原告杨鹏飞律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告邬利锋对被告邬剑锋、郭海燕的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告邬利锋承担保证责任后，有权向被告邬剑锋、郭海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费730元，由被告邬剑锋、郭海燕、邬利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保33号
申请人：闫昌利，男,1960年10月24日出生，住北京市东城区。
被申请人：武占奎,男,1949年2月3日出生，住呼和浩特市金桥开发区
被申请人：内蒙古民心房地产开发有限责任公司
法定代表人：武占奎
住所地：呼和浩特市金桥开发区天野小区11号楼
申请人闫昌利与被申请人武占奎、内蒙古民心房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷，申请人闫昌利于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人内蒙古民心房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区102省道锦绣嘉苑X号X号X号楼商住楼X套，X室X平方米，X室X平方米。申请人闫昌利以安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单1000014043037160000000092为担保，保全金额20020000元，以及申请人的诉前财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人闫昌利与被申请人武占奎、内蒙古民心房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，造成20020000元债权无法实现，请求法院查封被申请人内蒙古民心房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区102省道锦绣嘉苑X号X号X号楼商住楼X套，X室X平方米，X室X平方米。申请人闫昌利以安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单1000014043037160000000092为担保，保全金额20020000元，以及申请人的诉前财产保全担保书。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古民心房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区102省道锦绣嘉苑X号X号X号楼商住楼X套，X室X平方米，X室X平方米。
以上价值20020000元为限，期限为2017年12月7日。
案件申请费5000.00元，由申请人闫昌利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 王宇鹏
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告种发宝、沙志民买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第333号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司。
法定代表人：王旭燕。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：种发宝，男，汉族，乾安县人。
被告：沙志民，男，汉族，乾安县人。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告种发宝、沙志民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，被告种发宝、沙志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告与第一被告签订《赊欠合同》，第一被告拖欠原告化肥款项34560.00元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，利息按月利率二分计算，第二被告为第一被告提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日到期后，第一被告未能按时还款，经原告多次催告后仍然未付，为维护原告合法权益，特诉讼至人民法院，请依法判决。
被告种发宝未到庭，无答辩意见。
被告沙志民未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告种发宝在原告处赊购控力达化肥225袋，每袋价格为148元，赊购苗宝宝化肥18袋，每袋价格70元，共计赊欠34560.00元的化肥，原、被告签订赊欠合同，约定给付化肥款日期为2014年12月30日前，如逾期未给付化肥款，自2014年5月1日起按月利率2分计算利息，被告沙志民为担保人在担保人处签名按手印。
本院认为，原、被告签订的赊欠合同系双方的真实意思表示，被告种发宝应当按照约定履行给付化肥款的义务，被告沙志民应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告种发宝于本判决生效之日立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币34560.00元，并自2014年5月1日始按照月利率2分计付利息至给付之日止；
二、被告沙志民承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，由被告种发宝负担人民币330元，退回原告人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二日
书记员 李健平
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01321号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社。
负责人张志文，系该社社长
负责人王文义，系该社社长。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘剑，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘书妍，女，2007年2月16日出生，汉族，系刘剑的女儿。
法定代理人刘剑，系刘书妍父亲。
上列二被上诉人共同委托代理人刘尔晓，达拉特旗国土局退休职工。
上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社（以下简称中解放滩社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2615号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员哈斯和代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人中解放滩社的负责人张志文、王文义及其委托代理人康永清和被上诉人刘剑及其委托代理人刘尔晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年刘剑向中解放滩社交款3000元，在中解放滩社落户。3000元用于打井、上电、开发土地。刘剑在下户时在中解放滩社郝家营子分得了土地，刘书妍跟随刘剑在中解放滩社落户分得土地。1998年刘剑、刘书妍参加了二轮土地承包。铁路征地、修迎宾路补偿款均给其分配，2014年建变电站征用地当时四社与五社（中解放滩社）有纠纷，刘剑一家参与过要地。后建变电站征地款拨付中解放滩社，除刘剑几户人家外每人分到补偿2100元。中解放滩社以刘剑一家在下户时和二轮土地承包时就确定在郝家营子，铁路征地、修迎宾路补偿款与建变电站征用这块地不一样，建变电站征用这块地没有刘剑一家的土地为由拒绝给予刘剑一家人分配征地补偿款。刘剑一家以其不同时期获得了中解放滩社合法的集体经济组织成员资格，应享受于该社其他村民同等待遇，中解放滩社未给刘剑一家分配建变电站征地款的行为侵害了其应得的集体收益款权利为由诉于法院。
原审法院经审理认为，刘剑在1990年经中解放滩社同意交款3000元后将户落入该社，在中解放滩社落户分得土地，刘书妍跟随刘剑落户也在中解放滩社分得土地，且参与了二轮土地承包，应视为中解放滩社的集体经济组织成员，集体经济组织成员的权益依照法律应受到保护。中解放滩社以建变电站征用的这块地没有刘剑一家的土地为由拒绝给予其分配征地补偿款的抗辩理由因违反法律规定，侵害了刘剑一家的合法权益故不能成立。刘剑、刘书妍请求由中解放滩社给付建变电站征地补偿款每人2100元，二人共计4200元的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条之规定，判决：被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社于本判决生效之日给付原告刘剑、刘书妍建变电站征地补偿款4200元。
上诉人中解放滩社不服原审判决上诉称，上诉人刘剑一家在落户及二轮土地承包时，承包土地均在郝家营子地块，并没有承包到社里其他地方的土地。涉案的土地是五荒地，在2003年就分配到户了，但是没有给被上诉人刘剑等5户新落户的人家分配，所以被上诉人刘剑等5户新落户的人家的土地并没有减少，就没有给被上诉人刘剑等5户人家分配征地补偿款。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反了民法的公平原则，请求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘剑、刘书妍答辩称，被征收的土地属于上诉人中解放滩社，征地补偿款应该给被上诉人一家分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
另查明，涉案的征地补偿款是因为修建变电站而征收中解放滩社的9亩土地而来的，该9亩土地的承包人是社员张永，张永及其他社员每人都分得征地补偿款2100元，被上诉人刘剑等五户十五人没有分到这笔征地补偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，被上诉人刘剑、刘书妍一家二口人是上诉人中解放滩社的社员，并参加了1998年二轮土地的承包经营，故其享有和其他社员一样的成员权利。上诉人中解放滩社关于被上诉人刘剑、刘书妍没有分得涉案征收土地不应该参与分配征地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李羽琪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初65号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年8月21日22时30分，被告人赵某酒后无证驾驶×××号小型面包车，在京哈高速公路陶赖昭收费站出口驶出时，被执勤抓获；经长春市公安司法鉴定中心鉴定：赵某静脉血中乙醇含量为127.42mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵某无辩解。
经本院审理查明：2016年8月21日22时30分，被告人赵某酒后无证驾驶×××号小型面包车，在京哈高速公路陶赖昭收费站出口驶出时，被执勤抓获；经长春市公安司法鉴定中心鉴定：赵某静脉血中乙醇含量为127.42mg/100ml。属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人赵某的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某醉酒、无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 翘
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初255号
原告：文霞。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告文霞与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告文霞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文霞撤诉。
本案受理费5元（已减半），�原告文霞负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字22号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人胡庆云，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡庆云城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004576号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004576号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004576号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004576号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0343号
申请执行人：江苏莱茵电梯有限公司。
法定代表人贺向伟，该公司总经理。
被执行人：淮安九号公馆娱乐城。
负责人黄允矿。
申请执行人江苏莱茵电梯有限公司与淮安九号公馆娱乐城买卖合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河商初字第0323号判决书，已经发生法律效力。江苏莱茵电梯有限公司于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款45600元。
本案于2014年3月11日立案执行，于2014年3月12日送达执行通知书，在执行过程中，经调解，双方当事人达成调解协议，淮安九号公馆娱乐城法人黄允矿写出书面保证书，保证在2014年6月30日前，分期支付在王昌年实际承包的淮安市九号公馆娱乐城期间内，在我院现已申请执行的18人工资及其他未付款大约4万元左右，如到6月30日前未付清，将依法查封九号公馆娱乐城；并将室内物品设备折价变卖。如到期九号公馆未能如期履行，申请人申请恢复执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河商初字第0323号判决书终结招待。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 陈友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00094号
罪犯余才春。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年7月28日作出（2010）黄州刑初字第90号刑事判决，以余才春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月18日起至2016年12月17日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付执行。2013年10月23日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年2月17日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯余才春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余才春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得1个监狱表扬、四次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯余才春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯余才春未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯余才春报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余才春减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00663号
罪犯田金荣，男，1968年3月11日出生，汉族，初中肄业，陕西省咸阳市秦都区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）三刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年、并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。2010年5月18日对其减刑1年，2012年5月23日对其减刑1年5个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田金荣有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定田金荣以非法占有为目的，用暴力手段多次结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。田金荣罚金未完全履行。
罪犯田金荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田金荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未完全履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田金荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第4号
申请执行人滨州市滨城区卫生局,住所地滨州市滨城区黄河三路693号。
法定代表人张连军，该局局长。
委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生局职工。
被申请执行人滨城区顺发商务宾馆，住所地渤海七路黄河二路路口西200米。
法定代表人张胜强，该宾馆负责人。
滨州市滨城区卫生局申请强制执行对滨城区顺发商务宾馆行政处罚一案，本院立案审查，申请人滨州市滨城区卫生局以被执行人主动履行义务为由向我院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请人滨州市滨城区卫生局撤回其强制执行申请，不违背法律和行政法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人滨州市滨城区卫生局撤回对被申请人滨城区顺发商务宾馆的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第4号申请执行人滨州市滨城区卫生局,住所地滨州市滨城区黄河三路693号。法定代表人张连军，该局局长。委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生局职工。被申请执行人滨城区顺发商务宾馆，住所地渤海七路黄河二路路口西200米。法定代表人张胜强，该宾馆负责人。滨州市滨城区卫生局申请强制执行对滨城区顺发商务宾馆行政处罚一案，本院立案审查，申请人滨州市滨城区卫生局以被执行人主动履行义务为由向我院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请人滨州市滨城区卫生局撤回其强制执行申请，不违背法律和行政法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请人滨州市滨城区卫生局撤回对被申请人滨城区顺发商务宾馆的执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年五月二十二日书记员 江雅洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执636号
申请执行人张振武。
被执行人张锋。
本院在执行申请执行人张振武与被执行人张锋提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06072号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人张振武与被执行人张锋双方达成执行和解协议，被执行人已履行4.5万元，余下的35777.39元赔偿款及迟延履行期利息和诉讼费1819.43元双方均同意在2017年7月30日前履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执636号案件本次执行程序。
如果发现被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初381号
原告杨秀菊，女，汉族，1952年12月11日出生，住孟州市。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告贾德胜，男，汉族，1970年12月1日出生，住孟州市。
被告杨爱青，女，汉族，1971年7月26日出生，住址同上。
二被告委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告杨秀菊诉被告贾德胜、杨爱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀菊及其委托代理人刘战红、被告贾德胜及杨爱青的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾德胜因急需用钱，分别于2010年7月20日、2011年1月22日、2011年11月20日从原告处借款130000元、90000元、150000元，利息均为月利率1.2%。后经原告多次催要，被告贾德胜拒不归还。被告贾德胜、杨爱青系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故起诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告立即归还原告370000元及利息（利息从2013年7月1日起至判决给付之日止按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由二被告承担。
被告辩称，原告起诉二被告主体错误，二被告没有借原告现金；以被告名义给原告出具的借条履行的是职务行为，原告的钱实际是借给洁豪投资有限公司，原告并未将借款打到二被告账上，二被告没有见到原告的37万元，是原告通过转账转到他人账户。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、二被告是否应给付借款37万元及利息。
原告向本院提交如下证据：借据三张，证明贾德胜借原告37万元及约定利息的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告向本院提交的证据如下：收据三张，证明原告所借款是借给洁豪公司，而不是借给被告，该证据来源于洁豪公司会计王庆丰之手。经质证，原告对收据不予认可，该证据属客户留存页，该存联应是客户保存，该证据原告从来没有见过，原告不认识张拥军和王庆丰。经审查，原告对该证据提出异议，该证据没有加盖公司公章，该公司会计王庆丰也未出庭作证，被告也未提交其他证据与之相印证，该证据不足以证明在涉案款项出借时原告与洁豪投资公司达成了借款的合意，涉案借款是否实际由洁豪投资公司使用，并不影响贾德胜在涉案借款中的借款人身份及其应承担的还款责任，因此对该证据的证据效力不予确认。
依据原、被告当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，被告贾德胜借原告杨秀菊130000元，向其出具借条一张，载明：“今借到杨秀菊现金人民币壹拾叁万元整，月息按1.2%，每月清结一次，本金2011年7月20日还清。借款人贾德胜2010年7月20日”，后2015年10月1日，贾德胜在借条上注明“贾德胜2015年10月1日”。2011年元月22日，被告贾德胜借原告杨秀菊90000元，向其出具借条一张，载明：“今借到杨秀菊现金人民币玖万元整（￥90000），月息按1.2%，使用期壹年（每月结息）借款人贾德胜2011年元月22号”，后2015年10月1日，贾德胜在借条上注明“贾德胜2015年10月1日”。2011年11月20日，被告贾德胜借原告杨秀菊150000元，向其出具借条一张，载明：“今借到杨秀菊现金人民币壹拾伍万元整，使用期壹年，月息1.2%，每月结息，到期还本。借款人贾德胜133436193132011年11月20号”，后2015年10月1日，贾德胜在借条上注明“贾德胜2015年10月1日”。后原告向被告催要借款，被告称以上借款实际借款人是孟州市洁豪投资有限公司，该不应承担还款责任。双方为此发生争议，以上即为本案基本事实。
另查明，被告贾德胜、杨爱青系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告贾德胜借原告杨秀菊370000元，有其出具的三张借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。该债务发生于被告贾德胜、杨爱青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告贾德胜、杨爱青应共同偿还。因借条中明确约定利息为月利率1.2%，被告支付利息到2013年6月30日，因此原告要求利息从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告以其名义给原告出具的借条履行的是职务行为，原告的钱实际是借给洁豪投资有限公司，该不应承担还款责任。本院认为，被告提供的证据不足以证明在涉案款项出借时原告与洁豪投资公司达成了借款的合意，涉案借款是否实际由洁豪投资公司使用，并不影响贾德胜在涉案借款中的借款人身份及其应承担的还款责任。另该于2015年10月1日在三张借条上签字，是对其借款人身份的确认，因此被告的辩解主张，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾德胜、杨爱青于本判决生效后十日内给付原告杨秀菊370000元及利息（利息从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告贾德胜、杨爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨亚彬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3967号
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟晓影。
被执行人危康宁，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址江西省。
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司与被执行人危康宁合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币60650元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人危康宁的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人危康宁有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人危康宁有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3967号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3967号申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人钟晓影。被执行人危康宁，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址江西省。申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司与被执行人危康宁合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币60650元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人危康宁的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人危康宁有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人危康宁有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3967号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十七日书 记 员  吴亮亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4110号
原告：韩丽凤，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：史建伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告韩丽凤与被告史建伟、王斌民间借贷纠纷一案中，因被告史建伟、王斌下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告史建伟、王斌准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩丽凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审 判 长 王立新
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一七年七月五日
书 记 员 井维颜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00033号
申请人易桂芝。
申请人张雪松。
本院于2015年11月23日受理申请人易桂芝与张雪松请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员陈若月审查此案，现已审查完毕。
申请人易桂芝与张雪松于2014年12月16日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人易桂芝与张雪松的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人易桂芝与张雪松关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群