南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6209号
原告沈洋，男，汉族，1988年12月14日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告苗金晓，男，汉族，1996年1月7日生。
委托代理人段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告沃怀良，男，汉族，1961年11月9日生，个体经营者。
委托代理人常彩云、杨松，江苏典上律师事务所律师。
被告南京环力建设工程有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤锦路30号。
法定代表人苏银才，总经理。
委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
原告沈洋诉被告苗金晓、沃怀良、南京环力建设工程有限公司（以下简称环力建设公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人张静，被告苗金晓的委托代理人段云江，被告沃怀良的委托代理人常彩云，被告环力建设公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洋诉称，王元坡聘请原告沈洋在由被告环力建设公司承建的天泉湖翡翠谷酒店式养老社区桩基工程的工地上驾驶吊机。2014年5月2日23时，原告沈洋为其吊机底部加垫钢板，就让被告苗金晓驾驶挖掘机将钢板垫在吊机的底部。被告苗金晓在驾驶挖掘机推钢板过程中，钢板撞伤原告沈洋腿部。该挖掘机系被告沃怀良所有，被告苗晓金系被告沃怀良聘请的驾驶员。工地晚间无照明，被告环力建设公司管理不当，安全措施不到位，没有安全员在施工现场指挥。故原告诉至法院，要求法院判令被告连带赔偿原告医疗费45905.05元、误工费65653元（53252元／年÷365×450天）、护理费12000元（80元／天×150天）、交通费464元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元、残疾器具费130元，上述费用共计203244.05元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告苗金晓辩称，原告驾驶的吊机需要在底部垫钢板，原告遂站在挖掘机前，指挥被告苗金晓操作挖掘机推钢板，在挖掘机视线盲区时，挖掘机所推钢板撞伤原告腿部。被告沃怀良系该挖掘机所有人，被告苗金晓与被告沃怀良之间系雇佣关系。事故发生时，工地现场无照明设施，吊车前期作业时没有指挥人员，被告环力建设公司未尽到安全保障义务，原告明知推钢板时应保持一定距离（挖掘机作业范围3米内不能站人），原告自身也有过错，故请求法院依法裁判。
被告沃怀良辩称，挖掘机属于被告沃怀良所有，并将该挖掘机出租给被告环力建设公司使用，挖掘机作业时间和内容均由被告环力建设公司安排和指示。事故发生时，被告沃怀良不在现场，对事故的发生不存在过错，且已向原告垫付现金8600元。在挖掘机施工过程中，原告不应站在挖掘机施工范围内，原告对事故的发生其自身存在过错，故请求法院依法裁判。
被告环力建设公司辩称，被告环力建设公司在事故工地现场存在照明设备，满足夜间施工条件。在事故发生当晚，被告环力建设公司指派安全员潘学胜负责工地现场事故管理，并及时协助将原告送至医院。事故发生后，被告环力建设公司已向原告垫付医疗费40000元和现金15000元。被告环力建设公司已尽到安全管理义务，不应当承担原告的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，被告环力建设公司通过投标取得天泉湖翡翠谷酒店式养老社区（一期）桩基工程（C、D地块），被告环力建设公司在该工程施工中，租赁被告沃怀良所有的挖掘机一台，被告沃怀良聘用被告苗金晓为该挖掘机的驾驶员。被告环力建设公司还租赁王元坡所有的吊机一台，王元坡聘用原告沈洋为该吊机的驾驶员。审理中，本院依法要求被告苗金晓在指定的期限内提交其挖掘机驾驶资格证，被告苗金晓至今未能提交。
2014年5月2日23时，在天泉湖翡翠谷酒店式养老社区（一期）桩基工程（C、D地块）工地上，原告沈洋为施工安全，需要在吊机底部铺垫钢板，遂要求被告苗金晓驾驶挖掘机帮助其铺垫钢板，原告沈洋站在吊机左侧指挥挖掘机铺垫钢板。挖掘机在铺垫钢板过程中，钢板砸到原告沈洋腿部，导致原告沈洋受伤。庭审中原告沈洋和被告苗金晓均陈述，事发当晚工地上没有被告环力建设公司的施工管理人员在现场指挥管理，也没有照明设施。
2014年5月3日，原告沈洋至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左侧腓总神经损伤，2014年5月8日，进行左胫骨骨折闭合复位髓内钉固定、左腓骨骨折切开复位内固定术。2014年8月26日，进行左胫骨髓内锁定取出术，2015年8月6日，进行左胫腓骨内固定取出术。原告住院24天，共计花费医疗费45820.95元，其中被告环力建设公司支付40000元。被告环力建设公司还向原告支付现金15000元，被告沃怀良向原告支付现金8600元。原告花费130元购买拐杖。
2015年8月26日，原告沈洋自行委托南京金陵司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定中心于2015年9月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人沈洋因左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，沈洋护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后120日为宜，误工期限以伤后450日为宜。原告支付鉴定费2520元。原告沈洋系南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、约谈记录、鉴定报告、出院记录、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、中标通知书、户口簿、报警记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，被告苗金晓驾驶挖掘机时，未能尽到注意义务，疏忽大意，将钢板砸到原告腿部。庭审时，被告苗金晓未能在本院指定的期限内提交挖掘机驾驶资格证，本院认定被告苗金晓系无证驾驶挖掘机，应承担侵权赔偿责任。被告环力建设公司系天泉湖翡翠谷酒店式养老社区（一期）桩基工程（C、D地块）承包管理者，被告环力建设公司未尽到安全管理义务，未能协调、管理好挖掘机为吊机铺垫钢板的工作，应承担相应侵权赔偿责任。原告沈洋未能注意到自身安全，其在指挥挖掘机时，所站位置在挖掘机施工作业半径内，对事故发生原告应自行承担部分责任。根据原、被告双方的过错程度，本院依法认定原告沈洋承担本次事故5%的责任，被告苗金晓承担本次事故80%的责任，被告环力建设公司承担本次事故15%的责任。对被告环力建设公司认为其不应承担本次事故责任的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告沃怀良系被告苗金晓雇主，被告苗金晓为被告沃怀良驾驶挖掘机，被告沃怀良对被告苗金晓没有挖掘机驾驶资质未尽审核义务，被告沃怀良作为雇主具有过错。依照法律规定，雇主应对外为雇员承担侵权赔偿责任。故被告苗金晓承担本次事故80%的责任，应由被告沃怀良向原告承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，庭审中原告提供的中大医院医疗费票据金额为45905.05元，该票据真实性、相关性予以认可，上述赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告伤情及住院天数，酌情按照20元／天的标准计算，认定为480元（20元×24天）。
3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限120天，酌情按照16元／天的标准计算，认定为1920元。
4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的护理期限150天，酌情按照80元／天的标准计算，认定为12000元。
5、交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑到原告就医及复诊的实情，本院酌定为400元。
6、误工费，根据司法鉴定结果，误工期限以450日为宜，根据2014年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准53252元／年，本院依法认定原告的误工费为65653元（53252元／年÷365天×450天）。
7、残疾赔偿金，原告系城镇户口，根据伤残等级，并按照2014年度南京市城镇居民人均可支配收入计算，认定为68692元（34346元×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，根据伤残实际情况，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、残疾器具费，原告提供了购买拐杖票据，故本院依法认定原告的残疾器具费为130元。
综上，原告的各项损失合计200180.05元。原告应自行承担10009元，被告沃怀良应承担160144元，被告环力建设公司应承担30027.05元。扣除被告沃怀良垫付款8600元，被告沃怀良实际应向原告支付赔偿款151544元。扣除被告环力建设公司垫付款55000元，原告应向被告环力建设公司返还24972.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃怀良于本判决生效后十日内向原告沈洋赔偿损失人民币151544元；
二、原告沈洋于本判决生效后十日内向被告南京环力建设工程有限公司返还人民币24972.95元；
三、驳回原告沈洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.50元，鉴定费2520元，合计3113.50元，由原告沈洋负担155元，被告沃怀良负担2491元，被告南京环力建设工程有限公司负担467.50元（以上费用原告沈洋已预交，被告沃怀良和南京环力建设工程有限公司在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 徐宁娜