杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3107号
原告：富志明。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：赵章钏。
被告：杭州章环五金加工有限公司,住所地：杭州市余杭区黄湖镇青山村14组下村31号。
法定代表人：赵章钏，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
代表人：申树荣，总经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告富志明诉被告赵章钏、被告杭州章环五金加工有限公司（以下简称章环公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。本案诉讼期间，被告保险公司申请对富志明误工、护理及营养时间进行鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见出具后，本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告富志明的委托代理人姚正洪，被告赵章钏、被告章环公司的法定代表人赵章钏，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富志明起诉称：2013年12月27日，被告赵章钏驾驶车主为被告杭州章环五金加工有限公司的浙A×××××号轻型货车由南向北行至彭长线6KM+600M余杭区径山镇曹桥村路段，车前部与由北向南行驶的由原告驾驶的二轮摩托车车前部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月17日杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出第1201816312号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵章钏负与原告负事故同等责任。另查明，被告保险公司承保浙A×××××号轻型货车的第三者强制险及商业险。原告因伤住院治疗，多次门诊治疗，治疗后仍留下残疾，被评定为一项五级伤残，一项八级伤残，一项十级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前一日，护理时间自受伤之日起至定残前一日，营养时间180天。原告因事故造成损失：医疗费109938.66元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费54750元、护理费22500元、残疾赔偿金559539.2元、被扶养人生活费30571.7元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费2340元、交通费2010元、车辆损失3500元，合计823249.56元，因各方未能通过协商解决，原告富志明向法院起诉，要求被告方赔偿损失462624.78元。请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔付122000元扣除已付10000元为112000元并要求损失中的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、超出交强险限额外的损失701249.56元由被告赵章钏、章环公司按责赔偿其中的50%计350624.78元，并要求被告保险公司对上述诉请根据商业三者险保险合同赔偿；三、本案案件受理费由被告赵章钏、章环公司承担。
原告富志明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告驾驶资格及事故车辆车主情况的事实；
3、保险单二份，用以证明浙A×××××号轻型货车投保保险情况的事实；
4、门诊病历、出院记录一组，用以证明原告因本案交通事故住院治疗的事实；
5、医疗收费收据、发票清单一组，用以证明原告因本案交通事故支付医疗费109938.66元的事实；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本案交通事故造成一项五级伤残、一项八级伤残、一项十级伤残、误工时间、护理时间、营养时间自受伤之日起至定残前一日的事实；
7、发票一张，用以证明原告支付鉴定费2340元的事实；
8、劳动合同、工资单、应聘登记表一组，用以证明原告以非农业收入作为基本生活来源的事实；
9、车票一组，用以证明原告支付交通费2010元的事实；
10、家庭情况登记表、户口本一组，用以证明被抚养人情况的事实。
被告赵章钏、章环公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；请求法院依法判决。
被告赵章钏、章环公司未提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元并购买了不计免赔。医疗费应当扣除非医保类用药17938.66元，认可92000元；伙食费认可32天，30元每天；营养费天数90天，30元每天；误工费认可2500每月，共12个月，共30000元；护理费100元每天，天数150天；残疾赔偿金原告提供的证明不能证明原告的收入来源于城镇，不认可城标；被扶养人生活费无城镇依据，按农村标准进行赔偿；精神抚慰金按责任比例分摊，承担16000元；鉴定费不在我司承担范围，且我司已支付二次鉴定费用1400元；交通费适当认可800元；车损未经我司定损，不予认可。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、保险公司调查表复印件一份，用以证明原告富志明主张的工作与其调查事实不符、无法确定收入来源的事实；
2、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告富志明的误工、护理、营养期限的事实。
本院对原告富志明及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告富志明举证的证据。证据1、2、3、4，被告赵章钏、章环公司、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告赵章钏、章环公司无异议；被告保险公司对金额无异议，认为应扣除非医保类用药17938.66元；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告赵章钏、章环公司无异议；被告保险公司认为应当以的第二次鉴定结果为准；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告赵章钏、章环公司无异议；被告保险公司对真实性无异议，认为不在其赔偿范围内；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告赵章钏、章环公司无异议；被告保险公司对真实性存疑，认为不足以说明其收入来源，且经其调查，伤者女儿叙述伤者在农村建房，与原告富志明提供的证据不符。本院审核后认为该组证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据9，被告赵章钏、章环公司无异议；被告保险公司认为金额过高，与事故关联性存疑。本院认为，原告富志明就诊、就医及鉴定之需则必然产生交通费用，故该组证据与本案具有关联性，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告赵章钏、章环公司无异议；被告保险公司对真实性无异议，认为户口为农村户口；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。1、原告富志明对三性均有异议，认为调查人员是否为二人调查及是否有调查资格有异议，且调查的不是原告富志明本人，只能算是证人证言，证人应当到庭作证，否则不能予以采信；被告赵章钏、章环公司无异议；本院采纳原告富志明的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。2、原告富志明及被告赵章钏、章环公司均未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年12月27日，赵章钏驾驶登记在章环公司名下的浙A×××××号轻型货车由南向北行至彭长线6KM+600M余杭区径山镇曹桥村路段，车前部与由北向南行驶的由富志明驾驶的二轮摩托车车前部发生碰撞，造成富志明受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月17日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出第1201816312号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵章钏负与富志明负事故同等责任。富志明因伤住院治疗，并多次门诊治疗，支付医疗费109938.66元。期间，赵章钏垫付了50000元。对于该款项，赵章钏在庭审中陈述“不要求在本案中一并处理”。富志明自行申请鉴定，被评定为一项五级伤残，一项八级伤残，一项十级伤残，本案诉讼期间，保险公司申请对富志明误工、护理及营养时间进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定其误工时间以365天为宜，护理时间以150天为宜，营养时间以90天为宜。
富志明于1961年9月25日出生，其户籍性质为农业家庭户，本案事故前在杭州市余杭区径山镇长乐广播电视服务部工作。其母赵水金，1932年7月3日出生，农业家庭户籍，赵水金共生育富志良、富志明、富志玉三个儿子。
浙A×××××号轻型货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，认定赵章钏与富志明负事故同等责任，事故责任本院予以确认。赵章钏系章环公司的法定代表人，其驾驶车辆系职务行为，其民事赔偿责任由章环公司转承。保险公司作为浙A×××××号轻型货车交强险与商业三者险的保险人应依法予以赔付。交强险赔付之外的事故损失，根据事故责任本院确定同责方承担50%的民事赔偿责任。医疗费中非医保用药本院确认为17938.66元，其中10000元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，鉴定费属于财产损失，其中的2000元应在交强险财产损失限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据票据为109938.66元。2、住院伙食补助费，为1600元（32天×50元/天=1600元）。3、营养费，为4500元（90天×50元/天=4500元）。4、护理费，为19875元（150天×132.5元/天=19875元）。5、误工费，为48362.5元（365天×132.5元/天=48362.5元）。6、残疾赔偿金，本院确认富志明以非农收入作为生活来源，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，即43714元/年×20年×64%=559539.2元。7、精神损害抚慰金，本院根据事故责任比例及伤残情况酌定为18000元。8、被抚养人生活费，为17181.87元（16108元/年×5年÷3人×64%=17181.87元。9、鉴定费，根据票据为2340元。10、交通费，本院酌定为1800元。以上各项所列费用合计为783137.23元。富志明主张的修理费损失可待损失确定后另行主张。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾死亡赔偿金及财产损失范围内赔付112000元（交强险赔付122000元，含医疗费中非医保用药费用10000元，鉴定费中的2000元，含精神损害抚慰金18000元，扣除已付10000元）。2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险100万元额度内赔付326429.30元[（除精神害抚慰金之外损失总额765137.23元-精神损害抚慰金之外交强险赔付额104000元-交强险赔付之外鉴定费340元-交强险赔付之外的非医保用药7938.66）×50%=326429.29元]。3、侵权人承担部分，由章环公司赔偿4139.33元[（交强险赔付之外的鉴定费340元+交强险赔付之外的非医保用药7938.66元）×50%=4139.33元]。
综上，原告富志明之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告富志明损失112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告富志明损失326429.29元；
三、被告杭州章环五金加工有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告富志明损失4139.33元；
四、驳回原告富志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告富志明负担151元，由被告杭州章环五金加工有限公司负担3969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8240元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚玉敏