南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第625号
原告莫某。
委托代理人梁某。
被告庞某。
被告卢某。
原告莫某与被告庞某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人梁某，被告卢某到庭参加了诉讼。被告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莫某诉称：被告庞某于2007年至2008年间向原告莫某共借款26000元。2009年1月20日庞某书写了《承诺书》，承诺在2009年4月20日前归还，逾期不能还清，每月利息按10%付给莫某，直至付清本金之日止。庞某于2012年2月16日再次作出承诺：到2012年6月30日前还清欠款。但庞某始终未能按时还款。根据庞某承诺以及法律规定，庞某除归还本金外，从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告卢某与庞某为夫妻关系，本案借款在二人夫妻关系存续期间向原告所负，卢某应对庞某所负债务负连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告庞某归还原告莫某借款本金26000元及利息35000元（利息计算：以26000元为本金，从2009年1月1日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的利息以同样方式计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告卢某对被告庞某所负债务承担连带偿还责任。
被告庞某未作答辩，也未提交证据。
被告卢某辩称：借条上的签名确实是被告庞某所写，但被告卢某并不知情，也不清楚庞某借取该款的用途。两被告就夫妻财产所有制没有约定，但借条上没有卢某签字，卢某认为不应承担连带偿还责任。庞某没有固定工作，一直在外挂靠小工程。2005年起，庞某在外租房一直不在家，2009年开始，庞某因病在老家养老至今。现在庞某以前所借款项均由卢某负责偿还，已无能力再偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告庞某向原告莫某提出借款请求，2009年1月20日，庞某向莫某出具了一份《承诺书》，称：“本人在2007-2008年期间借到莫某（南宁市某公司）人民币共计26000元，贰万陆仟元正。由于2007-2008年期间资金不足未能按时归还。本人承诺在2009年4月20日前归还清。逾期不能还清，每月利息按10%付给莫某，直到付清本金之日止。说明2007-2008年不计利息。”2012年2月16日，庞某在原承诺书上书写到“到2012年六月30日前还清欠款。”此后，莫某以向庞某追讨借款未果为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告卢某与庞某系夫妻关系。婚姻关系存续期间，庞某以个人名义向他人借款未还，遂于2006年被诉至本院。经本院生效判决判令庞某与卢某连带清偿债务，故而卢某的财产被本院强制执行。本案诉讼发生后，卢某遂以对该笔借款不知情，不具有偿还能力为由提出抗辩。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。莫某主张与庞某成立借贷关系，并提交了《承诺书》原件予以证明。此《承诺书》已清楚记载了庞某向莫某借款26000元的事实，且获得到庭被告卢某确认系庞某亲笔所签。卢某虽不认可《承诺书》所记载的借贷关系，但未能提供相反证据推翻该证据的证明力，故本院认定原告与庞某借贷关系成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方约定的还款时间已经届满，故莫某要求庞某返还借款本金26000元的主张符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定为每月利息10%，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的银行同类贷款利息的四倍，超出部分本院不予支持。莫某主张从2009年1月1日起计付利息，与双方约定相符，本院予以支持。
关于卢某是否对本案债务承担连带返还义务的问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于前述债务系在庞某与卢某的婚姻关系存续期间以庞某名义所负，现无证据表明莫某与庞某曾就本案借款为个人性质的债务作过明确约定，同时亦无其他证据证明二人在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出约定且已告知债权人。即便卢某负担着其他债务，也不能以此对抗本案债权人莫某。据此，莫某要求卢某对庞某所负的前述履行义务承担连带返还责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某返还原告莫某借款本金26000元；
二、被告庞某支付原告莫某利息（利息计算：以26000元为基数，从2009年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款的四倍利率分段计付）；
三、被告卢某对被告庞某所负上述履行义务承担连带返还责任。
案件受理费663元（原告已预交，已减半收取），由被告庞某、卢某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一三年五月二十四日
书记员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。