wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第356号
上诉人（原审被告）张友，男，1952年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李兰，女，1952年10月12日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）遂平县红十字医院。
法定代表人张五成，该院院长。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张友、李兰因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友、李兰及委托代理人邵兴旺，被上诉人遂平县红十字医院的法定代表人张五成及委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，遂平县红十字医院与张友、李兰夫妻在遂平县建设西路北侧为相邻关系，遂平县红十字医院的东侧土地位于张友、李兰土地的北侧。2004年12月28日，张友、李兰在遂平县建设西路北侧，以出让的形式取得一处南北长20米，东西宽13.44米的商业用地，遂平县人民政府并给李兰颁发了遂国用（2004）第727号土地使用证（地号7-9-5，图号69.0-98.5），遂平县国土资源档案显示“李兰南至本户后墙外跟向南20米处，北至本户后墙外跟。”2005年遂平县红十字医院与遂平县建设局签订了征用土地协议书，其主要内容为“遂平县红十字医院征用南至张友、王大妮，北至三组的土地”；2012年9月3日，遂平县人民政府给遂平县红十字医院颁发了遂国用（2012）第097号土地使用证（地号7-13-2，图号69.0-98.0）。2009年张友、李兰在其土地使用范围内建造了楼房，并在其楼房后墙北面构筑搭建简易棚、堆积建筑材料。2009年秋天，遂平县红十字医院在张友、李兰房屋的北面建造了病房楼，按规定在病房楼南侧设计了消防通道，并要求张友、李兰拆除其房屋后至遂平县红十字医院病房楼之间消防通道中构筑搭建的简易棚和堆积建筑材料；张友、李兰以房屋后5米是其土地使用范围为由拒绝拆除。2002年，张友、李兰承包本居民组在遂平县建设西路北侧一处土地，建造了养殖场；2005年，张友、李兰建造养殖场所使用的土地及周边的土地被政府征用，出让给遂平县红十字医院，即遂平县人民政府给遂平县红十字医院颁发的遂国用（2012）第097号土地使用证（地号7-13-2，图号69.0-98.0）所包括范围。遂平县红十字医院在办理土地证后，要求张友、李兰拆除养殖场；张友、李兰以其养殖场补偿不到位为由拒绝拆除。遂平县红十字医院诉至原审法院，请求张友、李兰拆除病房大楼西北侧违章临时建筑物、构筑物、树木等一切附属物，和病房大楼南侧临时构筑物、堆砌建筑材料。
原审法院认为，根据我国《土地管理法》相关规定，遂平县红十字医院及张友、李兰以出让的形式，各自取得具有使用权的商业用地，且双方的界限明确，双方均应在政府颁发的土地证使用范围内行使权利，而张友、李兰在遂平县红十字医院土地使用证范围内的养殖场及其附属物和构筑搭建简易棚、堆积建筑材料，侵犯了遂平县红十字医院的土地使用权，应予以拆除。因此，遂平县红十字医院请求的理由正当，予以支持。张友、李兰辩称养殖场补偿不到位的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，不予审理；张友、李兰辩称其屋后还有南北长5米的土地，是其使用范围的意见，因遂平县国土资源档案显示“李兰北至本户后墙外跟”，其抗辩意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，原审法院判决：一、限被告张友、李兰自本判决生效之日起五日内拆除在原告遂平县红十字医院土地证使用范围内（原告遂平县红十字医院病房大楼西北侧）的养殖场（被告张友、李兰所建养殖场的临时建筑物、构筑物、树木等一切附属物）。二、限被告张友、李兰自本判决生效之日起五日内拆除其楼房后本人的临时构筑物及堆砌的一切建筑材料。案件受理费100元，由被告张友、李兰负担。
宣判后，张友、李兰不服，向本院提起上诉称：1、遂平县红十字医院所诉排除妨害纠纷不能成立，本案不能作为相邻权纠纷的民事案件处理，而是应当按照相关规定，由行政机关依照程序处理的非诉行政案件。2、原审法院判决依据遂平县国土资源档案中地籍调查表载明的宗地四至显示的“李兰南至本户后墙外跟向南20米处，北至本户后墙外根”记载错误。3、原审法院判决遂平县红十字医院西边的土地不是相邻关系或排除妨害的问题，而是一个房屋和土地征收和补偿的问题。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。根据我国土地管理法的相关规定，遂平县红十字医院及张友、李兰均以出让的形式，各自取得了土地使用权，且双方的界限明确，双方均应在政府颁发的土地使用证范围内行使权利。张友、李兰在遂平县红十字医院土地使用证范围内的养殖场及附属物和构建的简易棚、堆砌的建筑材料是一种侵权行为，原审法院按民事案件处理本案，并判决予以拆除并无不当。关于原审法院判决依据遂平县国土资源档案中地籍调查表载明的宗地四至显示的李兰南至本户后墙外跟向南20米处，北至本户后墙外根记载是否错误的问题。张友、李兰对该地籍调查表虽不予认可，但没有提供相反证据予以否定，对此上诉理由不予支持。关于张友、李兰上诉所称，原审法院判决遂平县红十字医院西边的土地不是相邻关系或排除妨害的问题，而是房屋和土地征收和补偿的问题。因该宗土地遂平县红十字医院已取得遂国用（2012）第097号土地使用权，该宗土地使用权所涉及到的房屋、土地征收、补偿的问题与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。张友、李兰的上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张友、李兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏 光
审判员 左 崇 俊
审判员 李 全 章
二〇一四年二月十九日
书记员 王李子因律82013的料，004012205876130
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1389号
罪犯陈顺兴，又名张宝兰，男，1971年6月20日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）泉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定陈顺兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年1月18日以（1998）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于1999年7月1日交付建阳监狱执行改造。又于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第328号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺兴在考核期内，于2013年5月因履行号房小组长职责，协助民警抓好号房内务卫生，表现突出奖1分，于2013年6月因积极完成民警交代的监控包夹任务奖1分，累计奖2分，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，2014年考试成绩优秀，参加生产劳动，从事高危号房看护工种，能较好的完成任务，2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月共获达标分21.4分。2015年4月23日向本院缴纳民事赔偿款22500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：NO：0271588）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、行政事业单位社团往来结算凭证、刑事判决书以及执行通知书等，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月29日至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海登字第2号
申请人：周贵存，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
申请人周贵存因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年1月份至2013年2月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资共计18000元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的江苏盛荣航道工程有限公司所有的“盛浚”号挖泥船的船舶拍卖价款中受偿。现该轮已于2015年7月31日拍卖成交，成交价款为560万元。申请人周贵存提供了（2015）大海商初字第152号民事调解书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人周贵存在法院拍卖“盛浚”号挖泥船的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规�，裁定如下：
准予申请人周贵存债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人周贵存交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍翠敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更963号
罪犯任常乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2012）高刑初字第285号刑事判决，以被告人任常乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人任常乐不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）潍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任常乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任常乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任常乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任常乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任常乐减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月13日起至2021年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第111-2号
原告南京加通日野汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路8号。
被告王斌，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告王贵林，女，汉族，1976年8月20日出生。
原告南京加通日野汽车销售服务有限公司与被告王斌、王贵林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，原告南京加通日野汽车销售服务有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京加通日野汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京加通日野汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11006元减半后收取5503元、保全费2555元、公告费260元，合计8318元，由原告南京加通日野汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张义全
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 顾 晔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初855号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室，统一社会信用代码9132139231397616X9。
法定代表人：王有朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关杰，该公司财务总监。
被告：无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地宜兴市新街街道工业区，统一社会信用代码91320200565271553U。
法定代表人：许建锋，该公司总经理。
原告宿迁市运策物流有限公司（以下简称运策公司）与被告无锡兴达节能科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在审理过程中，原告运策公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告运策公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运策公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1375元，由运策公司负担。
代理审判员 袁应生
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘秀兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2002号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：四川省�台县北坝镇北泉路**号。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托代理人：张文川，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹维林，男，汉族，1951年7月20日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王之琼，女，汉族,1954年11月18日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：龙行秀，女，汉族，1984年3月1日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹某某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹某某，男，汉族。
再审申请人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）因与被申请人尹维林、王之琼、龙行秀、尹某某、尹某某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安电力公司申请再审称：尹学伦发生触电事故的地点明显属于非居民区，永安电力公司的高压线对地高度已达到6.14米，完全符合安全技术规程，没有过错，一、二审法院判决永安电力公司承担过错赔偿责任错误,由永安电力公司承担70％赔偿责任的比例也过高。请求:1.撤销四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1800号民事判决;2.由尹维林、王之琼、龙行秀、尹某某、尹某某承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案争议焦点为尹学伦触电死亡事故发生地高压线路对地高度是否符合电力行业标准。再审申请人永安电力公司称根据“10KV及以下架空配电线路设计技术规程DL／T5220-2005表13．0.2导线与地面或水面的最小距离，居民区为6.5米，非居民区为5.5米”的《中华人民共和国电力行业标准》，因尹学伦触电死亡事故发生地为非居民区，故此处高压线路对地6.14米完全符合安全操作规程。根据本案一、二审法院查明事实，经勘验永安电力公司经过三台县紫河镇黎明石庄沟村六组的10KV供电线路附近确属村民相对集中居住区域，永安电力公司称此处属非居民区的理由与事实不符。一、二法院认定永安电力公司高压线路对地高度不符合安全操作规程，判决其承担尹学伦触电死亡后果70％赔偿责任并无不当，永安电力公司的再审理由不能成立。
综上，永安电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2002号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：四川省�台县北坝镇北泉路**号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托代理人：张文川，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹维林，男，汉族，1951年7月20日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王之琼，女，汉族,1954年11月18日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：龙行秀，女，汉族，1984年3月1日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹某某，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹某某，男，汉族。再审申请人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）因与被申请人尹维林、王之琼、龙行秀、尹某某、尹某某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安电力公司申请再审称：尹学伦发生触电事故的地点明显属于非居民区，永安电力公司的高压线对地高度已达到6.14米，完全符合安全技术规程，没有过错，一、二审法院判决永安电力公司承担过错赔偿责任错误,由永安电力公司承担70％赔偿责任的比例也过高。请求:1.撤销四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1800号民事判决;2.由尹维林、王之琼、龙行秀、尹某某、尹某某承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案争议焦点为尹学伦触电死亡事故发生地高压线路对地高度是否符合电力行业标准。再审申请人永安电力公司称根据“10KV及以下架空配电线路设计技术规程DL／T5220-2005表13．0.2导线与地面或水面的最小距离，居民区为6.5米，非居民区为5.5米”的《中华人民共和国电力行业标准》，因尹学伦触电死亡事故发生地为非居民区，故此处高压线路对地6.14米完全符合安全操作规程。根据本案一、二审法院查明事实，经勘验永安电力公司经过三台县紫河镇黎明石庄沟村六组的10KV供电线路附近确属村民相对集中居住区域，永安电力公司称此处属非居民区的理由与事实不符。一、二法院认定永安电力公司高压线路对地高度不符合安全操作规程，判决其承担尹学伦触电死亡后果70％赔偿责任并无不当，永安电力公司的再审理由不能成立。综上，永安电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  李 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执912号
申请执行人：周娟娣。
被执行人：余姚市晨飞纸箱厂。住所地：余姚市。系个体工商户。
经营者：王小飞。
被执行人：王小飞。
申请执行人余姚市晨飞纸箱厂与被执行人余姚市晨飞纸箱厂、王小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款93274元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1509号
原告张水莲，女，1958年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张水莲与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张水莲到庭参加诉讼。被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水莲诉称，被告叶家盛于2013年7月8日向原告借款30000元，并出具借条，约定还款时间为2014年7月8日，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款30000元。
被告叶家盛未作答辩。
经审理查明，原告张水莲与被告叶家盛系朋友关系。2013年7月8日被告叶家盛向原告张水莲借款30000元，被告叶家盛出具借条，约定还款时间为2014年7月8日，未约定借款利息。借款到期后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告张水莲提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告张水莲要求被告叶家盛偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张水莲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1509号
原告郭继红，女，1968年7月24日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告朱兵，男，1973年12月26日生，汉族。
原告郭继红与被告朱兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继红的委托代理人王帆、被告朱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继红诉称:原告郭继红于2006年4月12日以委托管理形式将南京东升QTZ50型塔吊和江苏正兴QTZ40型塔吊各1台出租给被告朱兵管理使用，约定年租金18万元。现被告拖欠17万元租金未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求�令被告朱兵给付所签塔吊租金17万元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱兵辩称：我和原告属于同居关系，该诉讼不属于租赁合同纠纷，委托函不能说明租赁关系，委托函上的内容前后矛盾，所有设备材料均在委托之前产生，费用全部有我支付，收据上的名字及委托函只是她骗我出具后，由原告再向前夫骗点钱用的，根本就不存在委托关系。
经审理查明：2006年4月6日，朱兵与江苏正兴建设机械有限公司签订工业品买卖合同，购买一台正兴QTZ-40C型塔式起重机，买受人处另盖有南京杰才机械设备有限公司印章，该公司成立时间为2009年6月16日，被告朱兵为法定代表人，原、被告二人为公司股东。原、被告于2006年4月12日签订委托函一份，内容为：兹郭晓燕（郭继红曾用名）同志委托朱兵同志管理新购的南京东升QTZ50型塔吊和江苏正兴QTZ40C型塔吊两台，其塔吊总价为人民币肆拾贰万捌仟元整，现已付人民币贰拾陆万元整（其中包括朱兵经手借肆万元人民币），根据目前塔吊租赁情况，其余款可由收回的塔吊租金偿还。管理目标：保证其塔吊每年工作日不得少于十个月，平均月租金不得少于一万八千元，按时对本塔机进行维修保养，确保塔机正常运行。在此管理期间内如果需要添加配件和其他附件由朱兵同志购买以及更换，因其所产生的费用可在租金中扣除，结算时必须出示票据。塔机每次更换新现场必须通知郭晓燕到场，租赁合同原件由郭晓燕通知保管。原告另举证收据两份已证明塔吊的购买情况：1、2006年3月22日，南京东鹏机械制造有限公司出具收据一份：收到郭继红、朱兵机款壹拾肆万元；2、2006年7月31日，南京东升机械制造有限公司出具收据一份：收到朱兵壹万捌千�。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的委托函、买卖合同、收据等证据综合分析予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未举证证明与被告之间存在租赁合意，委托函中写明原告系委托被告朱兵管理塔吊，而委托函上所提及的租金、租赁合同等，指的是由被告将塔吊租赁给他人使用，而不是原告将塔吊租赁给被告使用向被告收取租金，且原告举证的收据、买卖合同均能证明被告系涉案塔吊的买受人，故对于原告主张双方之间存在租赁合同关系，要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告郭继红的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告郭继红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶玲玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1735号
原告：黄凤舞，男。
委托诉讼代理人：汤定华，湖南省益阳市朝阳法律服务所服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄新元，男。
被告：赵小爱，女。
原告黄凤舞与被告黄新元、赵小爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤舞及其委托诉讼代理人汤定华、被告赵小爱到庭参加诉讼，被告黄新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤舞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同，被告黄新元、赵小爱支付租金计算至门面交付之日止；2、判令被告黄新元、赵小爱因违约造成的损失9700元。事实和理由：被告黄新元、赵小爱系夫妻关系。2012年12月9日，被告黄新元和龙桂华合伙向原告黄凤舞和夏学科承租益阳八字哨镇竹湖安置区胜利街X门面（X门面属夏学科，X门面属黄凤舞），协议期限六年（2012年12月9日至2019年元月1日）。然后龙桂华分租其X两间门面（目前龙桂华已主动停止租赁并交房），被告黄新元分租其X两间门面。2017年1月14日，原告黄凤舞要求被告交纳2017年的租金，被告赵小爱拒付租金，后原告黄凤舞申请派出所两次调解未果。2017年5月11日，被告赵小爱要求免除2017年1月1日至2018年农历正月共计14个月的租金，还要求补偿10000元的装修费用。依据租赁协议第三款“乙方不得以任何理由拖欠租金，拖欠满一月，甲方有权单方终止合同，并处罚乙方顺延半年的租金，乙方将无条件服从”之约定，诉至人民法院，请求依法支持原告黄凤舞的诉讼请求。
被告赵小爱辩称，被告黄新元、赵小爱与朋友一起租了原告黄凤舞的门面，确实已经七八个月时间没有交租金了，但是因为当时租赁门面时被告方花去了十几万元装修费用，现在房屋租赁期限还未到期，因生意不好，被告赵小爱不想继续经营了，去年欲将门面转租给别人，但是原告黄凤舞不同意，如果要继续经营，被告赵小爱需要一年时间处理店内的货物。
被告黄新元未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原告黄凤舞和案外人夏学科作为甲方与作为乙方的被告黄新元和案外人龙桂华签订了《房屋租赁协议》，甲方将位于八字哨镇新区胜利街X四间铺面租赁给乙方，租期六年（2012年12月9日至2019年元月1日，2013年元月1日之前的时间作为乙方装修日，不计算租金），原告黄凤舞所有的102B-104B三间铺面第一年和第二年租金均为18000元，从第三年起，每年在先年租金的基础上上浮15%（由第一年至第六年分别为18000元、18000元、20700元、23800元、27380元、31480元），第一年租金在合同签订之日一次性付清，以后每年在当年的元旦之日一次性付清，乙方不得以任何理由拖欠（每次交付，甲方均开具收据为证。乙方拖欠满一月，甲方有权单方终止合同，并处罚乙方顺延半年的租金，乙方将无条件服从），协议期间乙方不得擅自将门面以任何形式理由整体转租或部分分租给他人（如有特殊原因，不得不转租或分租第三方，由乙方负责另付10000元押金作为第三方的信誉金交付甲方，并督促第三方与甲方完成签订第二协议），不得擅自中途改变服饰经营性质，双方不得中途毁约，甲方强行毁租，乙方有权置之不理并诉诸法院，乙方强行毁租，须补偿甲方顺延一年的租金（以相应年份租赁价核算）等。被告黄新元与赵小爱系夫妻关系，合同签订后，被告黄新元实际租赁了原告黄凤舞所有的X两间铺面，并对铺面进行装修，由被告赵小爱经营“忘不了”服饰。被告黄新元、赵小爱已按照合同约定向原告黄凤舞交纳了四年的房屋租金，从2017年1月1日起被告赵小爱以店内生意不好不想继续经营，原告黄凤舞不同意转租为由至今未交纳第五年的租金18253元（27380元÷3间门面×2间门面）。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系。依据《房屋租赁协议》约定，被告黄新元、赵小爱应在2017年1月1日向原告黄凤舞交纳第五年的租金18253元，经原告黄凤舞多次催收后至今仍未交纳，根据《合同法》第二百二十七条的相关规定，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告黄凤舞要求解除与被告黄新元签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。租赁协议解除后，被告黄新元、赵小爱还应按照《房屋租赁协议》的约定向原告黄凤舞支付租从2017年1月1日起至返还房屋交付之日止按照年租金18253元计算的租金，经计算，截至2017年7月31日止应支付租金12169元。对原告黄凤舞要求被告黄新元、赵小爱支付因违约造成的损失9700元的诉讼请求，因原告黄凤舞并未提供损失的相关证据，《房屋租赁协议》中对违约金的约定也不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄凤舞与被告黄新元签订的《房屋租赁协议》；
二、被告黄新元、赵小爱于本判决生效后七日内共同支付原告黄凤舞房屋租金12169元，并支付从2017年8月1日起至房屋交付之日止按照年租金18253元计算的房屋租金；
三、驳回原告黄凤舞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄凤舞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年八月九日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初72号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人崔某1，男，1970年出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地同住址河北省保定市安国县。2011年12月11日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月。2013年8月30日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月。2015年5月28日因犯盗窃罪被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月25日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2016年1月7日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人崔某1犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日18时许，被告人崔某1在新乡市卫滨区自由路路东铁路医院门口南侧30路公交车站牌处，趁被害人宿某不备，将其放在上衣右口袋中的白色红米牌NOTE型手机盗走，在逃离现场时被群众抓获，后民警赶至现场将其带至新乡市公安局胜利分局。
2015年12月28日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值545元，已追回发还被害人。
公诉机关指控认为，被告人崔某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月24日18时许，被告人崔某1在新乡市卫滨区自由路路东铁路医院门口南侧30路公交车站牌处，趁被害人宿某不备，将其放在上衣右口袋中的白色红米牌NOTE型手机盗走，在逃离现场时被群众抓获，后民警赶至现场将其带至新乡市公安局胜利分局。
2015年12月28日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值545元，已追回发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）被盗手机照片
证明：被盗手机的外观以及手机的串号。
（2）镊子照片
证明：被告人作案时使用的工具镊子的外观形状。
2.书证：
（1）被告人照片、户籍证明、前科证明各一份
证明：被告人崔某1的基本情况，已成年、有前科，经查，于2003年12月6日因盗窃被洛阳市公安局西工分局拘役十五天、于2007年7月6日因盗窃被新乡市劳动教养管理所劳动教养一年、于2011年7月28日因盗窃被邯郸市丛台区光明桥派出所行政拘留5日，于2011年12月11日因盗窃被邯山区法院判处拘役六个月，于2013年8月30日在邯郸市丛台区望岭南路扒窃被民警当场抓获、2015年5月27日下午，在新乡县朗公庙扒窃被民警抓获并刑事拘留。
（2）新乡市新乡县人民法院刑事判决书1份、释放证明书一份
证明：被告人崔某1于2011年12月11日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，2013年8月30日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，2015年9月25日因犯盗窃罪被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月27日被新乡县看守所刑满释放。
（3）发票1张
证明：被盗手机购买时价格为1050元。
（4）到案经过1份
证明：2015年12月24日，被告人崔某1被抓获后，将其口头传唤至公安机关接受讯问。
3.证人戚某的证言
证明：2015年12月24日傍晚，民警戚某下班步行至新乡市卫滨区自由路与平原路交叉口向北的一个公交站牌时，看到一个男的在偷一个女的手机，他就将小偷抓住并报警的事实经过。
4.被害人宿某所作的陈述
证明：2015年12月24日18时许，宿某在自由路路东铁路医院门口南边乘坐30路公交车时手机被盗，后到公安机关报案。被盗手机为白色红米NOTE手机，购买价格是1050元。
5.被告人崔某1的供述与辩解
证明：2015年12月24日傍晚，被告人崔某1在新乡市火车站出来第一个路口左转没多远右手边的公交站牌处，用镊子将一长发、身穿黑色上衣的女子口袋里装的白色红米NOTE手机偷走，在其作案后准备逃跑时被人抓住带到了公安局。
6.鉴定意见
（1）新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定书一份
证明：经鉴定被盗红米NOTE手机在鉴定基准日的价格为545元。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人崔某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人崔某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人崔某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 键
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2887号
原告：李宝忠，男，1969年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：任瑞平，男，1977年4月12日生，汉族。
被告：郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行。
经营者王凤丽。
原告李宝忠诉被告任瑞平、郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宝忠的委托诉讼代理人陈小航到庭参加诉讼，被告任瑞平、郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款10万元并支付利息3万元；2、判令被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2013年10月16日原告依约定给被告任瑞平打了138000元货款，收款人为被告任瑞平的妻子，也是被告郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行经营者王凤丽，之前被告还欠原告32000元，一共是170000元，被告未向原告发货，经协商，被告返还部分货款，现仍欠100000元，后经多次交涉，被告承诺2016年1月30日结清货款及利息30000元，被告至今未还。
被告任瑞平辩称，2015年11月21日的欠条是被告任瑞平所签，被告任瑞平欠原告货款10万元及承诺另支付利息3万元，但现在没有钱支付原告。
被告郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行未作出答辩。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
2015年11月21日被告任瑞平向原告出具欠条一份，该欠条显示，兹天津李宝忠于2013年10月16日打来货款138000元，以前余款32000元，当时收款人为王凤丽，收款后由于货源问题，货一直没发。2014年1月5日退货款7万元，现余款10万元，现承诺应于2016年1月30日之前结清，否者可以走法律程序，以前欠条全部作废，该笔款按3万利息来支付。被告任瑞平在欠条上签字确认，欠条约定的还款时间到期后，被告任瑞平未偿还欠款10万元及利息3万元。
本院认为，原告与被告任瑞平存在买卖合同关系，被告任瑞平欠原告货款10万元及利息3万元，事实清楚，故原告要求被告任瑞平偿还欠款10万元并支付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条显示，原告与被告任瑞平系买卖合同双方，被告郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行并非买卖合同相对人，故原告请求被告郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行偿还欠款10万元并支付利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑞平于本判决生效后十日内偿还原告李宝忠欠款10万元并支付利息3万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告任瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执442号
申请执行人张建华，女，1972年3月3日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄志峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人张建华张建华依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第217号民事判决书，于2017年5月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法受理。该案总执行标的为18000元。未履行金额18000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 毅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执572号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：黄宜炜男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄新珍女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄宜炜、黄新珍行政非诉执行一案中，本院于2017年4月13日受理此案、申请执行标的49180.00元及利息，本院对被执行人黄宜炜、黄新珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初538号
原告胥某，男，汉族。
委托代理人陈某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔某，男，汉族。（未到庭）
被告孔某某，女，汉族。（未到庭）
原告胥某诉被告孔某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告孔某、孔某某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告孔某向原告借款，并与原告签订《借款合同》，被告孔某某向原告承诺愿意为此笔借款提供连带责任保证担保，并作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印。《借款合同》约定，借款本金为人民币40万元；借款期限为12个月；借款利率为固定月利率2.5%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；被告未偿还到期应偿还款项时构成借款逾期，原告有权向被告追偿，且有权要求被告赔偿因被告违约而给原告造成的损失及实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。原告依约向被告孔某支付了40万元。现该笔借款已于2015年10月29日到期，被告孔某未按约定履行还款义务。经原告催收，被告孔某仍未履行还款义务，被告孔某某亦未履行担保义务。截止2015年12月31日两被告尚欠原告本金40万元，利息48000元未予偿还。为维护原告权利，诉请法院请求依法判令：1、被告孔某偿还原告借款本金40万元、利息48000元，以及自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告孔某承担本案保全费2850元、诉讼费及律师代理费18000元；3、被告孔某某对上述债务承担连带偿还责任。
被告孔某、孔某某未应诉答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、《借款合同》两份，欲证明本案中借款的基本事实及被告应承担原告为追讨该笔借款律师费、诉讼费等一切费用的事实；
3、转款凭条两份，欲证明原告向被告孔某支付借款40万元的事实；
4、银行流水表一份共4页，欲证明被告孔某向原告支付利息的事实；
5、委托协议及发票各一份，欲证明原告为追讨该笔借款花费律师费18000元的事实；
6、诉讼保全费发票一份，欲证明原告为追讨该笔借款花费保全费2850元的事实。
被告孔某、孔某某未应诉质证，本院视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告胥某提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月28日，被告孔某向原告借款40万元，被告孔某某为该笔借款的连带责任保证人，三方当事人为此签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为人民币40万元；借款期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月29日；借款利率为月利率2.5%；还款方式为按月付息，借款期满一次性还本；若被告孔某未按期偿还借款本息，被告孔某、孔某某则应向原告承担追讨该笔借款而产生的差旅费、律师代理费、诉讼费等。该《借款合同》签订当天，原告即通过现金转账及现金支付方式向被告孔某交付了40万元。被告孔某亦按照约定自2013年11月起每月支付借款利息10000元。一年借款期满后，经三方当事人于2014年11月4日一致同意，被告孔某不偿还借款本金但续签借期（自2014年10月28日至2015年10月29日）为一年的第二个《借款合同》，合同内容与上一年度签订的《借款合同》内容一致。被告孔某按月支付利息10000元至2014年7月即未付利息也未还本金。故原告如前述诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款40万元未还，有被告孔某所写《借款合同》、转款凭条及被告孔某支付利息的银行流水帐予以佐证，被告孔某借款本金40万元的事实清楚，原告主张要求被告孔某偿还借款本金40万元的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张要求被告孔某偿还以借款本金40万元为基数，自2014年7月起至2015年12月31日止（共6个月）按照月利率2%计算的利息48000元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告孔某承担本案律师代理费18000元的主张，本案两份《借款合同》中原告及两被告对此均作了明确约定，且原告提交了律师委托协议及正规的云南增值税普通发票，另根据《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定，律师代理涉及财产关系的民事纠纷案件时，根据争议标的分段计算后累加收费，本案标的40万元收取律师费18000元符合收费标准，故对原告支出律师费18000元并要求由本案被告承担的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张要求被告孔某某本案被告孔某应承担的债务负连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某于本判决生效后二十日内偿还原告胥某借款人民币400000元、利息48000元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止以借款本金人民币400000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、由被告孔某于本判决生效后二十日内承担原告胥某为实现债权而支付的律师费人民币18000元。
三、由被告孔某某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费8290元，保全费2850元（原告胥某均已预交）由被告孔某、孔某某承担（执行时由两被告一并支付）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 李昆生
人民陪审员 晋昆阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 解 芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1159号
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。
法定代表人刘文海，职务，主任。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李浩利，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告李浩利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田，被告李浩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地于2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费4950元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付土地承包费4950元。
被告李浩利辩称：欠原告承包费4950元属实，前几年村委会修路时借我家21000元，还本金后未支付利息等。
经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费4950元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。
本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费4950元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持。被告辩称与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李浩利于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费4950元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩利负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵焕冰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异10号
异议人(申请执行人):葛秀茹，女，1963年4月11日出生，汉族，住景县。
被执行人:衡水迪盛贸易有限公司。住所地。机构代码087251821
法定代表人：周慧君，该公司经理。
第三人:周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，住。身份证号码。
在本院执行葛秀茹与衡水迪盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人葛秀茹于2017年2月20日，以第三人周慧君为被执行人衡水迪盛贸易有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人周慧君为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告葛秀茹与被告衡水迪盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院已于2016年11月24日作出(2016)冀1127民初1276号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定双方达成的协议内容为:被告衡水迪盛贸易有限公司于2016年12月25日前偿还异议人葛秀茹借款本息919.8万元，案件受理费38093元由被告衡水迪盛贸易有限公司承担。因被执行人衡水迪盛贸易有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务，异议人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
另查明,第三人周慧君为被执行人衡水迪盛贸易有限公司法定代表人，被执行人衡水迪盛贸易有限公司为一人有限责任公司、自然人独资，法定代表人为周慧君。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。第三人周慧君为该公司自然人独资股东，注册资金1000万元，公司营业有效期限起止:2013年12月16日—2023年12月15日。
本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。<<中华人民共和国公司法>>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。衡水迪盛贸易有限公司为自然人独资公司，其股东(暨法定代表人)周慧君应对公司借款承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加周慧君为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人周慧君为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年二月二十一日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异10号异议人(申请执行人):葛秀茹，女，1963年4月11日出生，汉族，住景县。被执行人:衡水迪盛贸易有限公司。住所地。机构代码087251821法定代表人：周慧君，该公司经理。第三人:周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，住。身份证号码。在本院执行葛秀茹与衡水迪盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人葛秀茹于2017年2月20日，以第三人周慧君为被执行人衡水迪盛贸易有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人周慧君为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告葛秀茹与被告衡水迪盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院已于2016年11月24日作出(2016)冀1127民初1276号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定双方达成的协议内容为:被告衡水迪盛贸易有限公司于2016年12月25日前偿还异议人葛秀茹借款本息919.8万元，案件受理费38093元由被告衡水迪盛贸易有限公司承担。因被执行人衡水迪盛贸易有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务，异议人于2017年2月16日向本院申请强制执行。另查明,第三人周慧君为被执行人衡水迪盛贸易有限公司法定代表人，被执行人衡水迪盛贸易有限公司为一人有限责任公司、自然人独资，法定代表人为周慧君。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。第三人周慧君为该公司自然人独资股东，注册资金1000万元，公司营业有效期限起止:2013年12月16日—2023年12月15日。本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。衡水迪盛贸易有限公司为自然人独资公司，其股东(暨法定代表人)周慧君应对公司借款承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加周慧君为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人周慧君为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年二月二十一日书记员  常洪彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5179号
原告:金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道46号.
负责人：陆素敏,行长。
被告:兰溪市天鹏纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：吴三林,执行董事。
被告:吴三林,男,1969年3月24日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张彩珠,女,1969年7月20日出生,汉族，住兰溪市。
被告:赵焕祥,男,1953年9月15日出生,汉族，住兰溪市。
被告:应秋云,女,1954年1月24日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市天鹏纺织有限公司、吴三林、张彩珠、赵焕祥、应秋云金融借款合同纠纷一案过程中，原告金华银行股份有限公司兰溪支行于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴三林、张彩珠共同所有的位于兰溪市丹溪大道18号1307室房产及被告赵焕祥所有的位于兰溪市溪西三号区A2地块C幢三单元406室房产，保全价值123万元，并已提供担保。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告吴三林、张彩珠共同所有的位于兰溪市丹溪大道18号1307室房产（产权证号：010032033、010032033A;兰国用2010第101-622号）；
二、查封被告赵焕祥所有的位于兰溪市溪西三号区A2地块C幢三单元406室房产（产权证号：013072、兰国用2001字第101-15**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月六日
代书记员 董璐佩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02396号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，汉族，1967年5月7日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵春雷物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初604号
原告：李延才，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住所地绥化市北林区津河镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告李延才与被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋劳务合同纠纷一案中，东宁市人民检察院对该案出庭支持起诉，因二被告已履行给付义务，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋的起诉。
本院认为：原告李延才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2132号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐6幢2-402号。
法定代表人：王辉宇，总经理。
委托诉讼代理人:赵雪迎，公司员工。
委托诉讼代理人：王崟，公司员工。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷（作品名称：《错惹霸道总裁》(原名《错跟总裁潜规则》）一案中，原、被告双方达成和解，并已履行完毕。原告中文在线数字出版集团股份有限公司以此为由，于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月六日
书 记 员 童小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执847号
申请执行人周伟，男，汉族。
被执行人薛清涛，男，汉族。
关于周伟与薛清涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出（2015）开民初字第82号民事判决书，判决生效后，薛清涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周伟向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛清涛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对�请执行人周伟尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63f1e3dc-3b2e-45fc-9174-a826013e46d1&imgId=NjNmMWUzZGMtM2IyZS00NWZjLTkxNzQtYTgyNjAxM2U0NmQxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
�理审判员 范 伟
审 判 员 李旭辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执847号	申请执行人周伟，男，汉族。	被执行人薛清涛，男，汉族。	关于周伟与薛清涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出（2015）开民初字第82号民事判决书，判决生效后，薛清涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周伟向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人薛清涛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对�请执行人周伟尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出（2015）开民初字第82号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李霄珍	�理审判员  范 伟	审 判 员  李旭辉	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执847号薛清涛：你与周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）开民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、将郑州市郑东新区陈庄街22号2号楼1单元19层1903号房产(房产证号:15010012**)交付给周伟,并办理房屋所有权过户手续。二、负担案件受理费15780元，保全费5000元，执行费712元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3529号
原告陈建明。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津南开和成科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区凯旋街969-6号。
法定代表人赵锐，公司董事长。
委托代理人王志钧，公司部门经理。
委托代理人赵昕，天津辰一律师事务所律师。
原告陈建明与被告天津南开和成科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人姚晶心、张莹莹，被告天津南开和成科技有限公司的委托代理人王志钧、赵昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，原告于2014年1月入职被告单位，从事生产操作岗位，月薪4200元左右。被告未依法足额为原告缴纳社会保险，也未足额支付工资，故起诉请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金共计61576.75元；3.�令被告向原告支付加班工资共计4451.19元；4.判令被告向原告支付工资差额共计13650元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津南开和成科技有限公司辩称，被告已足额按时为原告支付各项劳动报酬，无需向原告支付经济补偿金。2015年初原告提出请长假，当时公司未批准，到了4月份原告就不再来上班。2015年4月18日公司收到原告发出的解除劳动合同通知，被告于2015年4月22日就原告的来函作出回复，要求原告继续回公司上班，但原告继续旷工，直到2015年5月18日向原告发函解除劳动合同。因为原告的申请，现在劳动关系已经解除
经审理查明，原告于2014年1月入职被告单位，从事生产操作岗位，双方自2005年8月1日签订书面劳动合同。原告自2015年4月16日后未到单位上班，并于2015年4月17日向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，被告于2015年4月18日收到�通知书。原告在职期间，被告按月支付原告工资，并为原告交纳了社会保险。原告离职前一年月平均工资为4165.83元。原告2014年6月、10月、11月、12月期间法定节假日加班24小时，被告已支付加班费1209.79元；休息日加班64小时，被告已支付加班费2159.39元；延时加班88小时，被告已支付加班费2202.82元。以上加班费因计算基数不同，被告尚差原告加班费共计2376.08元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告对解除劳动合同均无异议，本院准予。原告在职期间，被告已为原告缴纳社会保险，至于交费基数非本案审查范围，原告以此要求支付经济补偿金的主张依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费的请求，因被告已经支付了加班费，双方对计算基数存在异议，不属于拖欠工资行为，原告据此要求支付补偿金亦无事实和法律依据，本院不予支持，但应补足差额。关于原告要求被告按照学历及职称支付工资差额的请求，因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告自2015年4月18日起解除劳动关系。
二、被告天津南开和成科技有限公司于判决书生效后三日内给付原告陈建明加班工资2376.08元人民币。
三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人�币，由被告天津南开和成科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（�）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00341号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人郑丹、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告吴真凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告吴真凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人郑丹到庭参加诉讼。被告吴真凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月21日，被告吴真凤以需要购买家私电器为由，向原告贷款18.5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年5月30日至2016年5月28日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息是提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金125147.9元；并支付自2015年2月20日起至实际付清之日止按合同约定利率向原告支付的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴真凤在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告吴真凤向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款18.5万元，贷款期限24个月，自2014年5月30日至2016年5月28日，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告吴真凤发放贷款18.5万元。被告吴真凤还款至2015年2月20日后开始逾期。其中截止至2015年2月20日之前应当偿还的欠款本金和利息及罚息已全部偿还，2015年2月20日至2015年3月20日应偿还本金7294.41元，实际偿还5000.05元，应偿还利息为3648元，实际未偿还，应还罚息744.03元，实际偿还83.32元，2015年3月20日之后的欠款本金、利息及罚息，被告未再偿还。截止到2015年3月20日，吴真凤尚欠原告借款本金120147.44元，利息3648元，罚息660.71元，合计124456.15元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告吴真凤经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴真凤向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金120147.44元及至2015年3月20日前的利息3648元，罚息660.71元；
二、被告吴真凤按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金120147.44元为基数，向原告支付自2015年3月20日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年3月20日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3010元，财产保全费用1248元，合计4258元，由被告吴真凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 阳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第270号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某某，1972年6月6日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月25日被双城市公安局刑事拘留，2015年7月2日经双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛、张振廷出庭支持公诉。被告人关某某、被害人王奇蒴及法定代理人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日18时许，被告人关某某无证驾驶无号牌龙的传人牌125型两轮摩托车沿哈前公路由东向西行驶至黑龙江省双城市希勤乡爱社村十字街时，将自北向南过横道的被害人王奇蒴（男，2岁）撞倒致伤，经双城市公安局法医鉴定被害人王奇蒴损伤程度为重伤二级。此事故经双城市公安局交通警察大队认定：被告人关某某负此事故全部责任，王奇蒴此事故无责任。
2015年6月12日，被告人关某某被双城市公安局传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人关某某的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人关某某一至二年有期徒刑。
被告人关某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年6月9日18时许，被告人关某某驾驶自己的无证、无号牌的龙的传人牌125型两轮摩托车沿哈前公路由东向西行驶至黑龙江省双城市希勤乡爱社村十字街时，将自北向南过横道的被害人王奇蒴（男，2岁）撞倒致伤。经双城市公安局法医鉴定被害人王奇蒴损伤程度为重伤二级。案发后，被告人在现场积极与被害人家属救治被害人。经双城市公安局交通警察大队认定：被告人关某某负此事故全部责任，王奇蒴此事故无责任。
2015年6月12日，被告人关某某被双城市公安机关传唤到案。
双方自行达成和解，被告人关某某家属一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，并取了被害人法定监护人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、案件来源、到案经过、受案件登记表、受案回执、受理交通事故案件登记表，证实2015年6月9日18时许，双城市公安交警大队接到王继广电话报案称，在双城市希勤乡爱社村十字街一辆两轮摩托车将一个行人撞伤，请求处理，经侦查，2015年6月12日公安人员将关某某传唤到案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人及被害人身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人关某某系无证驾驶。
5、道路交通事故认定书，证实被告人关某某负此事故的全部责任、王奇蒴此事故无责任。
6、双城市公安局法医鉴定所鉴定委托书、双城市公安局法医鉴定书，证实被害人王奇蒴“开放性颅骨粉碎性骨折伴硬脑膜破残裂”属重伤二级。
7、现实表现，证实被告人关某某无前科劣迹，平时表现一般。
8、情况说明，证实公安机关已将同步音视频资料，妥善保管，留存备查。
9、证人王某某证言，证实2015年6月9日18时许，我当时在事故地点南面站着，然后我孙子就从北面往南面过道，我老伴在路口北侧站着，这时候从东面过来一辆两轮摩托车，我就叫我孙子别过来，那摩托车就过来直接把我孙子撞倒了，然后找车去医院检查了，我孙子4岁，事故发生后摩托车驾驶员一直在现场。
10、协议书、收条，证实被告人关某某家属一次性赔偿被害人王奇蒴各项经济损失人民币40000元，今后王奇蒴身体等各方面出现任何问题与关某某无关不再追究对方的其他任何法律责任。
11、双城市希勤满族乡爱兴村民委员会证明，证实被害人王奇蒴父亲王雪峰、母亲董晓飞、爷爷王某某均在外地打工。
12、证明，证实被害人王奇蒴父亲王雪峰、母亲董晓飞均知情被告人关某某家属赔偿人民币40000元，均表示同意。
13、身份证，证实被告人王奇蒴父亲王雪峰、母亲董晓飞身份情况。
14、被告人关某某供述，证实2015年6月9日18时许，在双城希勤乡爱社村十字街骑摩托车正常过路口这时有个小孩在北面路口出来要过横道，我就刹车，来不及了就把小孩子撞倒了，我的摩托车和小孩都倒了，事故后伤者家属就把孩子送医院，送完之后我又坐别的车去的双城市急救中心，又直接去的哈市医大二院，我也跟着去了，这两天我一直在医院陪着了。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，依法对其从轻处罚。案发后，被告人在现场积极与被害人家属救治被害人，后双方自行达成和解并取得了被害人法定监护的谅解，应酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家的交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 郑 贺
审判员 徐炳泉
二〇一五年八月二十一日
书记员 范 威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初203号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某豪，男，1995年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，富士康科技集团员工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人邵某豪犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人邵某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年9月13日11时许，被告人邵某豪在淮安经济技术开发区扬州街轩缘网吧上网过程中发现一串钥匙。当日13时许，被告人邵某豪离开网吧，利用钥匙警报器找到被害人朱某停放在网吧门口的电动自行车，并用钥匙投锁的手段将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2457元。
案发后，公安机关追缴被盗电动自行车，已发还被害人。
上述事实，被告人邵某豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述笔录，辨认笔录，鉴定结论书，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某豪以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某豪如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某豪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十月三十日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初216号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人霍东收，男，1974年10月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月30日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人霍东收犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人刘春阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月29日22时50分许，被告人霍东收酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿鲁山县望城路由西向东行驶至华致酒行门前时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人霍东收血液中的乙醇成分含量为200.00mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人霍东收在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍东收供述、证人杨某证言、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、到案经过、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍东收醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人霍东收已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍东收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初400号
原告杨某某，男，1999年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人杨华东，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人王春霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人兰钰华，四川万明律师事务所律师。
被告左国伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人杨洪，总经理。
委托代理人黄玉梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨某某诉被告左国伟、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨华东，被告左国伟委托代理人古芝贵，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人黄玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年8月17日凌晨，被告左国伟驾驶川A***K6号车沿邛崃市临邛镇东街由西街往东外街方向行驶。2时36分许，被告左国伟驾车行驶至临邛镇东街与棉花街交叉路口实施左转弯往棉花街方向行驶时，遇原告杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车搭载何成功沿东街相对方向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成杨某某、何成功受伤。事发后，被告左国伟驾车逃逸。杨某某、何成功受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告左国伟承担主要责任，原告杨某某承担次要责任，何成功不承担责任。川A***K6号车在被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为500000元（约定不计免赔率）的商业第三者险。现原告诉请判令：被告左国伟向原告支付各项赔偿金共计80953.68元，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告左国伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；对原告主张的赔偿数额不予认可，由法院依法确认；被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保交强险及商业险，该被告应当在保险限额内承担赔偿责任；被告左国伟已垫付了医疗费19200元，请求在本案中一并结算。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定，被告陈述的投保情况予以认可。但是被告左国伟逃逸，该被告拒赔商业险。
经审理查明，2015年8月17日凌晨，被告左国伟驾驶川A***K6号车沿邛崃市临邛镇东街由西街往东外街方向行驶。2时36分许，被告左国伟驾车行驶至临邛镇东街与棉花街交叉路口实施左转弯往棉花街方向行驶时，遇原告杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车搭载何成功沿东街相对方向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成杨某某、何成功受伤。事发后，被告左国伟驾车逃逸。杨某某、何成功受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告左国伟承担主要责任，原告杨某某承担次要责任，何成功不承担责任。川A***K6号车在被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为500000元（约定不计免赔率）的商业第三者险。杨某某的伤情经鉴定为十级伤残。被告左国伟已垫付了19200元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险保单、商业险保单，出院证明书一份，医疗费发票6张，被告左国伟的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），鉴定意见书一份、鉴定费发票一张予以证实本院予以确认。
庭审中双方一致确认了被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司交强险医疗费限额优先用于赔偿另一伤者何成功。被告左国伟与原告杨某某一致同意左国伟的垫付费用在被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司赔付原告后，不予返还，其余费用被告也不再赔偿，本案的案件受理费、鉴定费由原告自行承担。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告为证明其损失的具体数额，向本院提交了医疗费票据6张，邛崃市医疗中心医院出院证明一份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，邛崃市火井中学校出具的证明一份，职高录取通知书一份，邛崃市油榨乡川王村村委会出具的证明一份。被告质证后均予以认可，本院对上述证据予以采信。据此，应认定原告杨某某的医疗费为31581.68元；原告住院26天，其住院伙食补助费应为780元、护理费应为3920元、营养费应为780元；残疾赔偿金为48762元；鉴定费为930元；交通费本院酌情认定300元；精神抚慰金酌情认定2000元；车损费1600元。
综上，杨某某因本次事故遭受的总损失为90653.68元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告左国伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，杨某某违反了《四川省非机动车管理规定》第八条、第十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的赔偿部分由被告左国伟承担70%的赔偿责任。因交强险医疗费限额已先行赔偿何成功5422元，则中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费限额内需赔偿原告4578元。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告56582元。因被告左国伟逃逸，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业险限额内应免除赔偿责任。对于左国伟应赔偿部分，左国伟与杨某某已达成一致意见，本院予以照准。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某各项损失共计61160元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万小丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2779号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号三楼。
法定代表人周华宝,该公司总经理。
委托代理人周文俊、赵传奇，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告徐某1，男，2001年4月8日生，汉族，住无锡市新区。
法定代理人徐某2，男，1977年11月23日生，住无锡市锡山区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告徐某1物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托代理人陈华，被告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请为：要求被告徐某1支付自2011年2月1日起至2015年3月31日止的物业管理费16174.9元。
被告辩称：对怡庭公司陈述的欠缴物业费的情况无异议。其房子一直空着未居住，现小区绿化被人为破坏，改成停车位，要求怡庭公司恢复绿化，如果绿化恢复好，其同意支付物业费。
经审理查明：徐某1系东南坊93号业主，房屋建筑面积为231.07平方米。怡庭公司为东南坊的物业管理公司，收费标准为物业服务费用每月每平方米1.2元，公共能耗费用每月每平方米0.2元。徐某1自2011年2月1日起未支付物业费。
本院认为：对怡庭公司要求徐某1支付物业管理费16174.9元之诉请，应予支持。徐某1陈述小区绿化被破坏，故拒缴物业费，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向怡庭公司支付物业管理费16174.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某1负担（此款已由怡庭公司预交，由徐某1于本判决生效后10日内给付怡庭公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8050号
原告：傅立玲，女，1960年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：周小虎，男，1977年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告傅立玲诉被告周小虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅立玲、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周小虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅立玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告营养费、护理费等五项损失共计12940元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日14时30分许，周小虎驾车与傅立玲所乘二轮摩托车相撞，造成傅立玲及摩托车驾驶员时复堤受伤、两车损坏等。周小虎负事故全部责任，其车辆在人保财险南京分公司投保了交强险。
人保财险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。认可营养费105元和交通费100元；事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。
周小虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月27日14时30分许，周小虎驾驶苏Ａ-×××××号小型普通客车沿葛关路由西向东行使至葛关路888号，向左变更车道越路中双黄线左转掉头过程中，与同方向后方由时复堤驾驶的苏Ａ-×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人傅立玲受伤及其鞋子1双、上衣1件、对讲机1台损坏、时复堤受伤和两车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，周小虎负事故全部责任。傅立玲受伤后，被送至南京江北人民医院治疗，经诊断为右腓骨上端撕脱性骨折，花费医疗费1494元（由周小虎垫付）。
苏Ａ-×××××号小型普通客车归周小虎所有，其向人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限自2015年5月21日至次年5月21日，且投保了保险金额为100万元的商业三责险并附加不计免赔率，保险期限自2015年5月26日至次年5月26日。
本院认为，傅立玲在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)营养费105元；(2)交通费100元；(3)衣物等财产损失500元，以上三项损失合计705元。傅立玲另主张护理费，一是缺少医嘱证明，二是其在时复堤住院期间还能照顾时复堤，故本院不予支持；关于误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失分属于医疗费用、死亡伤残和财产损失三个赔偿项下。本案事故中有多名受伤者，均可分享交强险的相关分项限额，但考虑傅立玲伤损极轻且有其他保险赔偿来源，故不参与分享交强险下的医疗费用分项限额。对其营养费，由人保财险南京分公司依照保险合同及周小虎的事故责任大小予以全额理赔。周小虎垫付的但原告未提出诉讼主张的费用，由周小虎自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向傅立玲支付交强险赔款600元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向傅立玲支付商业三责险赔款105元。
三、驳回傅立玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（傅立玲的银行账号：62×××15中国农业银行）
案件受理费减半收取200元，由周小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年二月八日
书记员 林丹萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1012-1号
申请执行人：来安县超能砼外加剂有限公司。
法定代表人：李明山，总经理。
被执行人：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司。
负责人：林晨，经理。
申请执行人来安县超能砼外加剂有限公司与被执行人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第527号、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1107号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人来安县超能砼外加剂有限公司申请追加设立北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司的法人单位北京友创建筑工程有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加北京友创建筑工程有限公司为本案被执行人；
二、北京友创建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人来安县超能砼外加剂有限公司履行（2015）奎商初字第527号民事判决书确定的北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司承担的付款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘钰莹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初120号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李文召，男，1978年10月21日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月5日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李文召犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人李文召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月1日20时2分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人李文召饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县城郊乡滨河路自北向南行驶至滨河首府小区路段时，被民警当场查获。经检验，李文召血液中乙醇含量为119.69mg/100ml。
上述事实，被告人李文召在开庭审理中无异议，且有被告人李文召的供述，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对李文召的血醇鉴定报告、被查获车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文召醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文召无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李文召认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年三月十五日
书记员 雷 鹏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00984号
原告方书好。
委托代理人周汉华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告湖北德政汽车车身有限公司，住所地十堰市茅箭区张家巷5号。
法定代表人王厚树，系该公司执行董事。
被告十堰方路汽车贸易有限公司，住所地十堰市二堰街办人民南路71号24幢1-1-2。
法定代表人方登舟，该公司执行董事。
被告十堰市佳茂鑫工贸有限公司，住所地十堰市朝阳中路79号。
法定代表人谭华立，该公司执行董事。
被告方青。
被告王厚树。
原告方书好诉被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方书好及其委托代理人到庭参加诉讼。被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方书好诉称，2014年4月1日，原告与被告湖北德政汽车车身有限公司签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为450万元，月利率为15‰，月咨询费率为12‰，借款期限为两个月，即自2014年4月1日至2014年5月30日止，其余被告分别在连带责任保证人处盖章或签字。同日原告与被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司签订《担保抵押合同》，与被告方青、王厚树签订《担保保证合同》。《借款合同》和相关担保合同签订后，原告即借款450万元汇入被告湖北德政汽车车身有限公司指定的账户。借款到期后，原告数次向被告方催促要求偿还借款，被告方仅依约将利息和咨询费支付至2014年9月30日。为此，原告特向法院起诉，要求被告湖北德政汽车车身有限公司偿还原告借款450万元及逾期利息43.65万元，逾期咨询费34.92万元；其余被告承担连带清偿责任；判令被告方承担违约金45万元；本案的诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司的身份状况及公司相关登记情况。
证据三、被告方青、王厚树的身份证复印件，拟证明被告方青、王厚树的身份状况。
证据四、《借款合同》，编号为201404（借）1002号及股东同意借款决议书，拟证明原告与被告湖北德政汽车车身有限公司于2014年4月1日签订了借款合同，借款金额为450万元，借款期限为两个月，其余被告分别在连带责任保证人处盖章或签字，表示愿意为被告湖北德政汽车车身有限公司承担连带担保责任。
证据五、《担保抵押合同》2份及股东同意抵押决议书，拟证明原告与被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司签订《担保抵押合同》，两被告均表示就450万元借款提供连带责任担保并出具物的抵押，其担保行为是经过股东会议决议同意的。
证据六、《担保保证合同》2份及相关房权证书，拟证明被告方青、王厚树作为自然人自愿为被告湖北德政汽车车身有限公司向原告借款450万元提供连带责任担保，并向原告提交了被告方青、王厚树拥有独立产权的房权证作为抵押担保。
证据七、中国农业银行洪湖市支行转账记录凭证，拟证明原告于2014年4月1日按约定将被告湖北德政汽车车身有限公司所借款项450万元转入其指定账户的银行转款记录，以证明原告依约履行了合同义务。
被告均未作答辩，也未向本院提供证据。被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司于2015年11月23日向本院提出管辖异议。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告湖北德政汽车车身有限公司签订一份编号为201404（借）1002号的《借款合同》，合同约定借款金额为450万元，月利率为15‰，月咨询费率为12‰，借款期限为两个月，即自2014年4月1日至2014年5月30日止，逾期后支付借款本金10%的违约金。其余被告分别在连带责任保证人处盖章或签字。同日原告与被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司签订《担保抵押合同》，与被告方青、王厚树签订《担保保证合同》。《借款合同》和相关担保合同签订后，原告即借款450万元汇入被告湖北德政汽车车身有限公司指定的王厚树账户。借款到期后，原告数次向被告方催促要求偿还借款，被告方仅依约将利息和咨询费支付至2014年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告湖北德政汽车车身有限公司应当依约偿还原告的借款本息。原告同时主张要求被告支付逾期利息和违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：同时主张逾期利息和违约金的，两者之和不能超过年利率24%的规定，故对其逾期利息和违约金只能按逾期利息年利率24%计算。对于双方约定的月咨询费没有法律依据本院不予支持。再者被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司于2015年11月23日向本院提出管辖异议未在答辩期间内提出，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，且原告和两被告都在《担保抵押合同》中约定由本院管辖，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方书好偿还借款本金450万元并支付逾期利息（从2014年10月1日起至本判决书确定还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费51948元，财产保全费5000元，共计56948元由被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树负担47000元，原告负担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 婷