wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1333号
上诉人（原审原告）：信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司。
主要负责人：林和村，经理。
委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志君。
上诉人信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司因与被上诉人李志君劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不需要支付违法解除劳动合同赔偿金39163.3元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反会计准则涂改账单，以现金形式冒领零售业奖，上诉人解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。
李志君辩称，不同意上诉请求，没有涂改账单，不存在冒领事实。
信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金39163.3元；2.对仲裁其他请求同意支付。
一审法院认定事实：原、被告系劳动合同关系。2011年8月1日被告入职原告处从事会计工作，最后工作至2016年7月29日，双方签订为期5年的书面劳动合同，期限自2011年8月1日至2016年7月31日。被告的工资构成为基本工资3600元／月+其他组成，被告收到原告支付的2016年7月工资3273元。原、被告对被告离职前12个月平均工资为3916.33元不持异议。
被告在2006年3月1日入职信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司从事会计工作，合同期限自2006年3月1日至2009年7月10日。2009年7月11日入职信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司从事人事兼会计工作，合同期限自2009年7月11日至2011年7月31日。2011年8月1日入职原告处，从事会计工作。合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日。2016年7月8日原告发布《员工奖惩单》批示将被告开除，7月27日发出公告，向本公司通报给予被告开除处分，7月29日经职工代表大会决议将被告予以开除。2016年7月31日，原告通过快递方式，向被告寄出解除劳动合同通知书。被告于2016年8月1日收到该通知书。被告于2016年8月3日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2015年1月1日至2016年7月29日休息日加班费6124.1元；2.支付代通知金2982元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金97512.45元；4.支付2015年7月份工资3975元；5.支付2016年6月、7月防暑降温费296.6元；6.支付2015年冬季取暖补贴335元，集中供热补助185元。2016年9月28日该仲裁委作出了津西劳人仲裁字（2016）第602号裁决书。支持了被告第1项加班费、第3项解除劳动合同赔偿金39163.3元，第6项冬季取暖补贴335元，集中供热补助185元请求事项。原告对被告提交的加班休假存班表上签字人为原告人事部负责人无异议，该证据体现了被告在职期间有170小时加班，而原告未向被告支付过加班费。原告已向被告发放2016年6月、7月防暑降温费，但未向被告支付2015年度冬季取暖补贴。
一审法院认为，原告提供的银行对账单和业奖领用单，能够证明2015年12月31日的银行对账单中第6项，天津中新建设工程有限公司的欠款对账，该笔业务是由业务员杨立娜负责，被告在制作的对账单中，打印的数字是199973.31元，并由杨立娜签收确认，在杨立娜签收后，该部分又被手写修改为198678.66元。对于数字由谁更改，原告应承担继续举证责任。现被告否认欠款金额由其自行修改，而证人出庭作证时，对于对账单也不知由谁更改，由此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告以被告工作中存在过错，违反了员工守则与其解除劳动合同，属于违法解除，原告应向其支付解除劳动合同赔偿金。
被告先后在信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司从事会计工作、信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司从事人事兼会计工作和原告处从事会计工作。而该三个公司系各自独立的经营实体，均是信益陶瓷（中国）有限公司的分公司。被告均是合同到期终止后与下一家公司重新签订新的劳动合同，由此，被告的工龄不应连续计算，被告应以与原告签订的合同期限为依据。
综上所述，原告要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金39163.3元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金39163.3元和2015年冬季取暖补贴520元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《天津市工资支付规定》第十六条的规定，判决：一、驳回原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起7日内，原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司向被告李志君支付2015年1月1日至2016年7月29日休息日加班费6124.1元；三、本判决生效之日起7日内，原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司向被告李志君支付违法解除劳动合同赔偿金39163.3元；四、本判决生效之日起7日内，原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司向被告李志君支付2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否属于违法解除。上诉人主张被上诉人存在伪造账目，虚报费用情形，但根据上诉人提交的证据，不能充分证明是被上诉人涂改了对账单，而且被上诉人制作的零售业奖发放明细经过了上诉人各部门逐级审核，因此上诉人以被上诉人违反员工守则，工作中存在过失为由解除劳动合同属于违法解除，上诉人应依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任士强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更190号
罪犯马家权，男，1971年1月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛顺法刑初字第1036号刑事判决，以被告人马家权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2020年12月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯马家权在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马家权在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。累计扣1分；2015年5月扣1分。尚有罚金70000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币346.28元，截至2016年12月9日其账户结余人民币1261.69元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马家权在服刑期间能够积极改造，但尚有财产刑未履行，依法对其减刑应予从严。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马家权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第71号
原告杜红伟。
被告周建刚。
原告杜红伟与被告周建刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元整。2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告杜红伟到庭参加诉讼，被告周建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，周建刚以资金周转需要为由，向杜红伟借款人民币25000元，并向杜红伟出具《借条》一份，约定六月底归还。至今，该笔借款并未归还。
另查明，杜红伟为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周建刚于本判决生效之日起5日内归还原告杜红伟借款本金人民币25000元；
二、被告周建刚于本判决生效之日起5日内支付原告杜红伟为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告周建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币416元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03900号
原告：浙江鸿泽建设有限公司，××花苑2幢118一15、118一16。
法定代表人：张元法，总经理。
委托代理人：吴海珍、王文甲，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州美伦实业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
原告浙江鸿泽建设有限公司（下称原告）诉被告杭州美伦实业有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海珍、王文甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年5月29承包由被告发包的厂房、宿舍、生产辅助用房美伦ML-
GSR（3、4、5、6、9、10、11）楼的施工项目，该工程于2011年6月30日通过竣工验收。与此同时，原告还承包了与主体工程相配套的道路、雨污水管道、传达室等工程，该些配套工程已于2012年12月28日由被告确认验收合格。经双方结算，被告共需向原告支付工程款36975773元，其中主体工程总价32875773元，配套工程总价4100000元。被告陆续支付工程累计34438000元，加上被告为原告代付的水电费、材料费、设备款425455.60元，被告尚须向原告支付工程款2112317.40元。此外，工程承包过程中，原告向被告支付了200000元施工保证金。2016年2月3日，原、被告对帐并签订了《协议》，《协议》确认被告尚欠原告工程款2112317.40元及保证金200000元，两项共计2312317.40元，并约定自协议签订之日起30日内，被告向原告支付上述款项。协议约定的付款期限届满后，被告未向原告履行付款义务。期间，虽经原告多次催讨，均未果。现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款本金2112317元、返还保证金200000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、建设工程施工合同71页，证明2008年5月29日，原、被告签订施工合同，由原告承接被告发包的厂房、宿舍、上产辅助用房美伦ML-
GSR（3、4、5、6、9、10、11）楼的施工项目。
2、竣工验收备案表复印件1份4页，证明原告承建的主体工程已于2011年6月30日通过竣工验收。
3、协议1份2页，证明原告承建的配套工程已于2012年12月28日由被告验收合格；被告确认尚欠原告工程款2112317.40元及保证金200000元，两项共计2312317.40元，并约定在协议签订之日起30日内向原告支付该款项。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同明确具体，本院予以确认。被告未按约定时间支付工程款及返还保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美伦实业有限公司支付原告浙江鸿泽建设有限公司工程款2112317.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州美伦实业有限公司返还原告浙江鸿泽建设有限公司保证金200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12649元（减半收取），由被告杭州美伦实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1415号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冷某。因本案于2014年9月28日投案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人冷某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年9月28日21时15分许，被告人冷某因身上无钱吃饭就在深圳市欢乐谷门口搭乘一辆车牌粤b×××××的出租车，当车辆行驶至欢乐谷城市客栈附近时，其用水果刀对准司机张某的腰部进行抢劫，让司机将钱交给他，司机张某从口袋分三次依次掏出人民币10元、5元、5元，第三次掏钱给出后乘冷某松懈之际夺下被告人的水果刀，并劝其去自首，冷某同意并称吃过东西后就去自首，后携带出租车发票离开。后冷某到深圳市公安局南山分局世界之窗广场前的流动警务室投案。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1499号量刑建议书，建议对被告人冷某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的水果刀（照片），到案经过，缴获经过，被告人身份信息，出租车发票，扣押物品清单，被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，被害人的辨认笔录，被告人冷某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起执行至2015年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的作案工具水果刀由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢燕芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2826号
原告姜立勤。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告周寿保。
被告壮伟欣。
被告万红娟。
被告长安财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
本院在审理原告姜立勤诉被告周寿保、壮伟欣、万红娟、长安责任保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜立勤于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜立勤撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告姜立勤负担。
代理审判员 孔德政
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 居惠玲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00403号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年8月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年9月30日因阜南县人民检察院不批准逮捕，经该局决定被取保候审；同年11月20日经本院决定被取保候审。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘某甲持有B2驾驶证。2014年7月21日7时许，被告人刘某甲驾驶超载的皖KXXX**号重型自卸货车沿S328线由东向西行驶，7时58分，行驶至苗集街东沈老庄路口，因借道通行驶入料场时与同向行驶的刘某乙驾驶的两轮电瓶车相撞，造成刘某乙当场死亡，两轮电瓶车受损。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某甲负责事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人刘某甲具有自首情节；2、被告人刘某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。
经审理查明：被告人刘某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2014年7月21日7时58分，被告人刘某甲驾驶超载的皖KXXX**号红色福田牌重型自卸货车，沿S328线由东向西行驶至阜南县苗集镇苗集街上沈老庄路口时，因借道通行驶入料场时与同向行驶的被害人刘某乙驾驶的两轮电瓶车相撞，造成刘某乙当场死亡，两轮电瓶车受损。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某甲负责事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。
经本院委托阜南县司法局评估，居住地群众被告人刘某甲评价较好，居住地社区愿意配合对其进行教育和监督，建议对刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、责任认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人刘某丙、杨某某、何某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。对辩护人关于被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。鉴于被告人刘某甲案发后，能够主动报警，并主动到公安机关配合调查，如实供述犯罪事实，构成自首，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法行政机关评估，其在所居住的社区无重大不良影响，并建议对其进行社区矫正，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第66号
原告某公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人徐云华，某公司法律顾问。
被告邱某某。
被告杨某某。
原告某公司（以下简称“农商行”）与被告邱某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐云华到庭参加诉讼。被告邱某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告因购树木需周转金，于2012年7月1日向原告志光分理处借款人民币50000元，借期两年。该借款利息按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，虽经原告数次催讨，两被告始终没有履行合同意愿，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息12873.91元；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
原告农商行为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：农村信用社农户借款申请书、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件两份，用以证明被告因购树木需周转金，于2012年7月1日向原告志光分理处借款人民币50000元，借期两年的事实。
证据二：贷款利息清单复印件一份，用以证明截止到2014年11月13日，被告结欠本金及利息情况。
证据三：被告身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明被告身份信息情况。
证据四：江西银监局关于鹰潭农商行开业的批复、鹰潭农商行的企业法人营业执照及其组织机构代码证各一份，用以证明鹰潭农商行由原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年10月11日合并设立的事实。
证据五：贷款催收通知单，用以证明原告于2014年10月27日曾向被告催款的事实。
被告邱某某、杨某某未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院认为证据1、3、4、5客观真实存在，且相互印证，故对其予以采信；证据2为利息计算方式，本院将结合合同的约定及央行关于同期贷款利率的规定予以计算。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告邱某某、杨某某系夫妻。2012年7月1日，被告邱某某因做木材生意需要资金，向贵溪市农村信用合作联社志光信用社（即原告前身）借款人民币50000元，借期二年，月利率为8.5333‰，结息方式为按年结息。借款到期后，原告多次催讨，被告邱某某始终不履行还款义务。2015年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局2012年10月11日赣银监复[2012]609号批复，同意某公司开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社、贵溪市农村信用合作联社和余江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月15日，被告邱某某因做生意需要向原告农商行申请借款50000元，原告于2012年7月1日向原告发放贷款50000元整，原告农商行已全面履行了合同约定的义务，被告邱某某亦应当按照合同约定向原告农商行全面履行还款付息的义务，现被告邱某某未按合同约定向原告农商行返还借款本金50000元，也未支付利息，故原告农商行要求被告邱某某还本付息于法有据，本院予以支持。被告杨某某系被告邱某某的配偶，应当对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，故原告农商行要求被告杨某某共同承担还本付息的责任，本院予以支持。《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某某、杨某某在本判决生效后十日内向原告某公司归还借款本金50000元及利息12873.91元(利息计算至2014年11月13日，之后的利息按合同约定计算至判决指定履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告邱某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 饶路新
代理审判员 王志超
代理审判员 吴晓菲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 晴
南充市高�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执33号
申请执行人海南集安自控消防工程有限公司南充分公司。
负责人李惠君，总经理
被执行人四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人刘念辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2165号民事判决书，于2016年1月7日立案受理海南集安自控消防工程有限公司南充分公司申请执行四川竞辉建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人四川竞辉建工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划四川竞辉建工有限责任公司在中国银行南充嘉陵支行所开设的账户四川竞辉建工有限责任公司南充化学工业园元宝山棚改项目一期一标项目部XXXX上的存款456000.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年一月十九日
书记员 唐福阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1811号
原告：谢茂飞，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××3815。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市亿天装饰设计有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：兰玲。
被告：兰玲，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告谢茂飞诉被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢茂飞及其委托代理人吴付艳，被告兰玲（被告清远市亿天装饰设计有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茂飞诉称：2014年2月至12月，被告因装修经营需要，由原告送水泥、沙等装修基本材料，期间有现金结算，但总有拖欠。至2015年12月25日，被告尚欠原告8500元水泥沙砖款。被告向原告出具欠条确认欠款8500元。但至今，被告仍以各种理由不予支付。因该公司是自然人独资，且在公司经营过程中，个人财产与公司财产是混同的，出资人应为公司债务承担连带责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带支付原告8500元，本案诉讼费由被告负担。
原告谢茂飞举证如下：1、身份证、企业机读资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实；3、垃圾清运合同及清单，拟证明原告为被告清理建筑垃圾及相关工程量。
被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见，确实欠款8500元。
本院经审理查明，2014年2月至12月期间，被告因装修经营向原告购买水泥、沙等装修材料，没有付清款项。2015年12月25日，被告清远市亿天装饰设计有限公司的法定代表人兰玲向原告出具欠条，确认欠原告8500元。后被告没有向原告支付款项。
另查明，清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为兰玲。
本院认为，被告清远市亿天装饰设计有限公司欠原告装修材料款8500元，有其法定代表人兰玲出具的欠条予以证实，被告在庭审中也予以确认，故对于该欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告清远市亿天装饰设计有限公司应当向原告支付8500元。清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告兰玲是该公司的股东，其应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告清远市亿天装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢茂飞支付8500元；
二、被告兰玲对上述判决第一项确定的债务承担连带责任。
本案受理费25元，由被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年七月七日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14060号
原告：吴玖凤，女，汉族，1965年3月9日出生，住。
被告：郑州市家和房地产咨询服务有限公司陇海路分公司，住所地郑州市二七区陇海中路81号福田陇海花园1号楼1-2层东2号。
原告吴玖凤与被告郑州市家和房地产咨询服务有限公司陇海路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玖凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玖凤负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫德华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初45号
原告孙景利。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。执业证号：11310200610581470。
被告杨成宝。
原告孙景利与被告杨成宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景利的委托代理人赵海峰、被告杨成宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景利诉称，2012年7月被告从原告处购连锁砌块砖，但一直未付清砖款。被告于2015年12月13日为原告出具欠条：内容为：“欠孙景利砖款壹万叁仟壹佰玖拾元整，以前所有票全清，13190元”2015年12月13日，欠款人杨成宝。经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求1、要求被告支付原告砖款13190元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨成宝辩称，我给原告出具欠条属实，对欠款数额也没有异议。但是我与被告之间只存在不同型号的轻体砖的调换关系，不存在相互之间给付砖款的关系，欠款13190元是相互调换的砖的数量差折合的砖款，因此我只同意原告折砖，不同意支付其砖款。
经审理查明，原、被告均从事轻体砖的生产经营，经营中经常相互买卖。自2012年开始截止到2015年12月13日，双方经核算，被告累欠原告轻体砖款13190元，并为原告出具了欠条：欠孙景利砖款壹万叁仟壹佰玖拾元整，以前所有票全清————13190元——2015年12月13日，欠款人杨成宝。被告对欠款事实及数额均予以认可。
上述事实有原告提交的欠条一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告给原告出具了欠款条，庭审中对欠款事实及数额亦无异议。该欠条显示双方的交易是以货币为对价的支付方式，完全符合买卖合同的构成要件。足以认定原、被告双方构成买卖合同关系。因此对原告要求被告给付欠款的主张依法予以支持。对被告主张的双方系易货交易，因证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨成宝于本判决生效之日起七日内给付原告孙景利砖款13190元。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一六年三月十六日
书记员 付春悦
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1713号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李林，无业。2012年1月因犯强奸罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月15日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李林于2016年3月27日，至江阴市云亭街道、南闸街道等地，采用某某手段，入户盗窃6次，窃得人民币200元、戒指2枚。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月27日中午，被告人李林采用撬窗入室的手段，进入江阴市云亭街道实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年3月27日中午，被告人李林采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道实施盗窃，窃得铂金镶嵌水晶戒指1枚、钻石戒指1枚。
3、2016年3月27日中午，被告人李林采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年3月27日中午，被告人李林采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道实施盗窃，未窃得财物。
5、2016年3月27日中午，被告人李林采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道实施盗窃，未窃得财物。
6、2016年3月27日16时许，被告人李林采用上述同样手段，进入江阴市南闸街道实施盗窃，窃得人民币200元。
另查明，被告人李林在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，公安机关从被告人李林处扣押人民币200元。
上述事实，被告人李林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、情况说明等书证，证人周某、唐某、杜某、胡某、赵某甲、徐某、闫某的证言笔录，被害人沈某、顾某、张某甲、赵某乙、张某乙等人的陈述笔录，××鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、鞋印照片，被告人李林的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人李林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已扣押，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李林继续退赔违法所得，连同扣押在案的人民币200元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第673号
申请执行人：刘弋菲，女，汉族。
被执行人：胡庆花，女，汉族。
被执行人：宋兆武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人胡庆花、宋兆武协助申请执行人刘弋菲办理房地产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 林宝国
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3860号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：于会新，1995年10月14日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。
原告沈爱华与被告于会新网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告沈爱华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈爱华负担。
审判员 杨小英
二○二○一七年七月二十四日
书记员 朱婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终22号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某1，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍地吉林省四平市铁东区，现住址同上。
原审被告人陈志成，男，1940年9月20日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市铁东区，现住址同上。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人张某1诉陈志成故意伤害并要求民事赔偿一案，于2017年12月25日做出（2017）吉0303刑初162刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人张某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈志成与张某2均在某镇商业城附近经营电瓶三轮车出租。2017年8月1日13时30分许，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1在租车点与被告人言语不和发生口角过程中撕巴起来，期间张某2在中间拉架，被告人曾搬起一块石头撇出，但掉在地上，该块石头并未砸到原告人左脚。被告人持在地上捡起的扫帚拍打原告人，后两人被拉开。被告人驾驶其三轮车离开租车点时，原告人快步追赶去拽车但没拽住，被告人驾车离开。次日，原告人到铁东区某镇中心卫生院治疗，现有票据体现当日花费医疗费582.62元。2017年8月14日，原告人到四平市第一人民医院骨科门诊复查，花费医疗费422元。2017年8月19日，原告人在铁东区某镇中心卫生院花费医疗费39.38元。原告人合计支出医疗费用1044元。2017年8月23日，四平市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，伤者张某1左足外伤致左足第5跖骨基底部完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实,有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定，证明经四平市公安局铁东分局某派出所委托四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某1左足外伤致左足第5跖骨基底部完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
被害人张某1陈述，证明2017年8月1日13时20分左右，在某镇出租车站点旁边，他不认识的一名男子给他打了。13时左右，他在某镇电影院附近饭店吃完饭，喝了点酒，走到出租车点遇到认识的出租车司机张某3，两人唠嗑过程中，另一个出租车司机陈志成过来打扰并对他言语挑衅，他俩就骂起来，陈志成从道边拿了一块石头，他说“你有能耐你打我啊”，陈志成就用石头打了他右小臂一下，之后又拿石头砸他左脚背一下，他就被打倒了。陈志成从道边拿起一把大扫帚，打他脑袋三四下，旁边人拉开后陈志成就开三轮出租车跑了。他没有动手。他右小臂外侧被陈志成用石头打出血了，左脚外侧被陈志成用石头打了个大包，鼻子被打出血了。
证人张某2证言，证明她是开三轮电动出租车的，2017年8月1日13时许，她在某商业城门前等活，正与陈志成唠嗑时，张某1从西面走到她旁边，她问张某1干啥去，张某1说回家。张某1又与陈志成唠嗑，唠着唠着他俩就打起来了，都动手打了对方。刚开始张某1与陈志成都用拳头打对方，之后陈志成从路边捡起一把大扫帚打张某1，张某1又抢过去打了陈志成，相互打在什么部位她没看清。陈志成从路边捡起一块碗口大的石头要打张某1，被她拉住了，没打中张某1，石头在陈志成手中就没扔出去。然后陈志成开自己的三轮电动出租车要离开现场，车刚开了几米，张某1就追，用手抓住处于行驶状态的三轮车后门，但没拽住，陈志成离开了现场，张某1自言自语道“我去报案”。张某1与陈志成都动手了，谁先动手她不知道。打架结束后，她看张某1鼻子出血子，他的身体都有血，具体伤情她没看清。当时在场的还有也是开三轮车的姓席的老头，电话号她不知道。张某1外号叫张二，陈志成外号叫陈成，她外号叫张某3。
4、被告人陈志成供述，证明他是开三轮出租车的，2017年8月1日13时左右，他在某镇商业城十字路口旁等活，与同是三轮出租车司机的张某2（外号张某3）唠嗑时，张某1（外号张二）走过来与张某2唠嗑，他对张某1说“张二，你最坏，四年前你差点用电鱼网电死我”，张某1说“电死你才好”，随后就骂他，他躲在他的电瓶三轮车后的树旁，张某1走到树后用手打他脸一下，他用拳头打张某1脸几下，张某1将路边一把大竹扫帚捡起来打他背部几下，他抢下来打张某1身上两下。之后他开电瓶三轮车跑，没走多远，张某1扔石头打中他驾驶的三轮车，他直接驾车回家了。他和张某1都动手打了对方。张某1用拳头、竹扫帚打他头部、后背，他当时鼻子出血了。他用拳头、竹扫帚打张某1什么部位记不清了，反正打到张某1了。当时在场的有张某2，还有姓席的电瓶三轮车司机，叫什么名不知道。他躲避张某1打时右膝盖撞在马路牙子上，现在很痛。
5、公安机关调取的案发现场录像光盘一张，证明本案案发过程中原、被告人厮打、张某2拉仗、被告人拿起的一块石头撇出后落地并没有砸到原告人左脚、被告人开动电瓶三轮车离开时原告人快步追赶并拽处于行驶状态的三轮车等情况。
6、吉林省医疗机构门诊收费专用票据10张、挂号专用收据1张，证明2017年8月2日与8月19日、8月14日，张某1在铁东区某镇中心卫生院及四平市第一人民医院共计花费医疗费1044元。
原审法院认为，对于自诉人张某1指控被告人陈志成犯故意伤害罪，虽然自诉人与被告人口角后发生厮打，但卷宗现有证据未能证明被告人拿石头砸到自诉人左脚，不能证明自诉人左脚轻伤是被告人的行为导致，自诉人没有提供确实充分的证据证明其轻伤害后果与被告人有直接因果关系，自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不足，该指控不能成立，依法应宣告被告人无罪，原告人提出的民事赔偿请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、宣告被告人陈志成无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
上诉人张某1的上诉理由，一审法院认定事实及适用法律均错误，恳请二审法院查清事实，依法改判追究陈志成刑事责任并附带民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，对于上诉人张某1起诉的陈志成致其左脚轻伤的犯罪事实，并没有得到相关证据的证明，同时通过现场录像亦未发现陈志成致伤张某1左脚，故现有证据无法证明张某1起诉事实，即不能证明张某1轻伤害后果与陈志成有直接因果关系。待张某1有新的足以推翻原判的证据时，可通过相关法定程序另行主张权利。故一审法院宣告陈志成无罪并驳回张某1的民事赔偿请求并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年二月二日
书记员 任桂生
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉03刑终22号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某1，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍地吉林省四平市铁东区，现住址同上。原审被告人陈志成，男，1940年9月20日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市铁东区，现住址同上。吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人张某1诉陈志成故意伤害并要求民事赔偿一案，于2017年12月25日做出（2017）吉0303刑初162刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人张某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈志成与张某2均在某镇商业城附近经营电瓶三轮车出租。2017年8月1日13时30分许，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1在租车点与被告人言语不和发生口角过程中撕巴起来，期间张某2在中间拉架，被告人曾搬起一块石头撇出，但掉在地上，该块石头并未砸到原告人左脚。被告人持在地上捡起的扫帚拍打原告人，后两人被拉开。被告人驾驶其三轮车离开租车点时，原告人快步追赶去拽车但没拽住，被告人驾车离开。次日，原告人到铁东区某镇中心卫生院治疗，现有票据体现当日花费医疗费582.62元。2017年8月14日，原告人到四平市第一人民医院骨科门诊复查，花费医疗费422元。2017年8月19日，原告人在铁东区某镇中心卫生院花费医疗费39.38元。原告人合计支出医疗费用1044元。2017年8月23日，四平市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，伤者张某1左足外伤致左足第5跖骨基底部完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。上述事实,有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定，证明经四平市公安局铁东分局某派出所委托四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某1左足外伤致左足第5跖骨基底部完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。被害人张某1陈述，证明2017年8月1日13时20分左右，在某镇出租车站点旁边，他不认识的一名男子给他打了。13时左右，他在某镇电影院附近饭店吃完饭，喝了点酒，走到出租车点遇到认识的出租车司机张某3，两人唠嗑过程中，另一个出租车司机陈志成过来打扰并对他言语挑衅，他俩就骂起来，陈志成从道边拿了一块石头，他说“你有能耐你打我啊”，陈志成就用石头打了他右小臂一下，之后又拿石头砸他左脚背一下，他就被打倒了。陈志成从道边拿起一把大扫帚，打他脑袋三四下，旁边人拉开后陈志成就开三轮出租车跑了。他没有动手。他右小臂外侧被陈志成用石头打出血了，左脚外侧被陈志成用石头打了个大包，鼻子被打出血了。证人张某2证言，证明她是开三轮电动出租车的，2017年8月1日13时许，她在某商业城门前等活，正与陈志成唠嗑时，张某1从西面走到她旁边，她问张某1干啥去，张某1说回家。张某1又与陈志成唠嗑，唠着唠着他俩就打起来了，都动手打了对方。刚开始张某1与陈志成都用拳头打对方，之后陈志成从路边捡起一把大扫帚打张某1，张某1又抢过去打了陈志成，相互打在什么部位她没看清。陈志成从路边捡起一块碗口大的石头要打张某1，被她拉住了，没打中张某1，石头在陈志成手中就没扔出去。然后陈志成开自己的三轮电动出租车要离开现场，车刚开了几米，张某1就追，用手抓住处于行驶状态的三轮车后门，但没拽住，陈志成离开了现场，张某1自言自语道“我去报案”。张某1与陈志成都动手了，谁先动手她不知道。打架结束后，她看张某1鼻子出血子，他的身体都有血，具体伤情她没看清。当时在场的还有也是开三轮车的姓席的老头，电话号她不知道。张某1外号叫张二，陈志成外号叫陈成，她外号叫张某3。4、被告人陈志成供述，证明他是开三轮出租车的，2017年8月1日13时左右，他在某镇商业城十字路口旁等活，与同是三轮出租车司机的张某2（外号张某3）唠嗑时，张某1（外号张二）走过来与张某2唠嗑，他对张某1说“张二，你最坏，四年前你差点用电鱼网电死我”，张某1说“电死你才好”，随后就骂他，他躲在他的电瓶三轮车后的树旁，张某1走到树后用手打他脸一下，他用拳头打张某1脸几下，张某1将路边一把大竹扫帚捡起来打他背部几下，他抢下来打张某1身上两下。之后他开电瓶三轮车跑，没走多远，张某1扔石头打中他驾驶的三轮车，他直接驾车回家了。他和张某1都动手打了对方。张某1用拳头、竹扫帚打他头部、后背，他当时鼻子出血了。他用拳头、竹扫帚打张某1什么部位记不清了，反正打到张某1了。当时在场的有张某2，还有姓席的电瓶三轮车司机，叫什么名不知道。他躲避张某1打时右膝盖撞在马路牙子上，现在很痛。5、公安机关调取的案发现场录像光盘一张，证明本案案发过程中原、被告人厮打、张某2拉仗、被告人拿起的一块石头撇出后落地并没有砸到原告人左脚、被告人开动电瓶三轮车离开时原告人快步追赶并拽处于行驶状态的三轮车等情况。6、吉林省医疗机构门诊收费专用票据10张、挂号专用收据1张，证明2017年8月2日与8月19日、8月14日，张某1在铁东区某镇中心卫生院及四平市第一人民医院共计花费医疗费1044元。原审法院认为，对于自诉人张某1指控被告人陈志成犯故意伤害罪，虽然自诉人与被告人口角后发生厮打，但卷宗现有证据未能证明被告人拿石头砸到自诉人左脚，不能证明自诉人左脚轻伤是被告人的行为导致，自诉人没有提供确实充分的证据证明其轻伤害后果与被告人有直接因果关系，自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不足，该指控不能成立，依法应宣告被告人无罪，原告人提出的民事赔偿请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宣告被告人陈志成无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。上诉人张某1的上诉理由，一审法院认定事实及适用法律均错误，恳请二审法院查清事实，依法改判追究陈志成刑事责任并附带民事赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院认为，对于上诉人张某1起诉的陈志成致其左脚轻伤的犯罪事实，并没有得到相关证据的证明，同时通过现场录像亦未发现陈志成致伤张某1左脚，故现有证据无法证明张某1起诉事实，即不能证明张某1轻伤害后果与陈志成有直接因果关系。待张某1有新的足以推翻原判的证据时，可通过相关法定程序另行主张权利。故一审法院宣告陈志成无罪并驳回张某1的民事赔偿请求并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田永利审判员  董 岩审判员  钱红英二〇一八年二月二日书记员  任桂生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2481号
上诉人（原审被告）于广阔。
被上诉人（原审原告）李宗梅。
上诉人于广阔因与被上诉人李宗梅民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于广阔上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间没有借款协议，不存在民间借贷关系，被上诉人只是代上诉人偿还银行信用卡。
李宗梅辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
李宗梅向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款16020元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月19日，原告李宗梅用其中国农业银行宁河芦台支行账号62×××61向被告于广阔的交通银行账号62×××72的信用卡转账16020元，经原告多次催要，被告未向原告还清欠款。双方没有约定还款期限及利息。一审法院认为，原告李宗梅应被告于广阔要求给被告的银行信用卡转款16020元，双方形成民事借贷关系。被告应遵循诚实信用原则及时还款。被告提出诉争的欠款用现金的形式已经归还。原告对此不予认可。且证人高某证明的事实与本案不符。被告的辩解缺乏事实依据，不予采信。原告要求被告偿还原告借款16020元的诉讼请求有事实依据，予以支持。因原、被告双方未对还款日期及利息进行约定，故借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决：“被告于广阔于本判决生效后五日内偿还原告李宗梅16020元，并以16020元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于广阔承担。”
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审法院庭审中自认存在借款的事实，现又以双方之间不存在借贷关系为由提起上诉，其抗辩理由前后矛盾，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币201元，由上诉人于广阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何日升
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2806号
申请执行人：泉州市丰泽区人民检察院。
被执行人：陈永强，男，1991年12月28日出生，汉族，住南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初108刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈永强的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈永强的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年九月七日
书记员 卢钻研
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00108-1号
原告：朱永茨，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军，任公司总经理。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：马淮山，任分公司经理。
本院在审理原告朱永茨诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分�司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱永茨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司的银行存款228608.50元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告朱永茨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司的银行存款228608.50元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年八月十二日
书记员 朱敏骏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第257号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告季惠兰。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告季惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十月十五日
书记员 洪明东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1051号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐祗乐，男，1980年12月30日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张雪，女，1982年11月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张汝讲，男，1979年4月18日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐祗乐、张雪、张汝讲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明，被告徐祗乐到庭参加诉讼，被告张雪、张汝讲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐祗乐在我行贷款27000元，2012年8月27日发放，于2013年8月10日到期，现结欠金额27000元。由张雪、张汝讲提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金27000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐祗乐辩称，借款属实，现在没有能力偿还全部借款，只能一月还一千。
被告张雪、张汝讲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日被告徐祗乐向郯城农村信用合作联社借款人民币27000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额贰万柒仟元整，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月10日止，月利率为11.1000‰等内容。同日，原告与被告张雪、张汝讲签订了保证合同，保证合同约定：张雪、张汝讲为被告徐祗乐借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2012年9月27日，剩余借款本息经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年6月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金27000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐祗乐签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐祗乐偿还借款本金人民币27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张雪、张汝讲自愿为徐祗乐借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告张雪、张汝讲在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张雪、张汝讲在承担保证责任后，有权向被告徐祗乐进行追偿。被告张雪、张汝讲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗乐于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及利息（利息按照合同约定计算，自2012年9月28日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张雪、张汝讲对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐祗乐、张雪、张汝讲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2971号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路726号3A-5
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人李志燕、孙思中，该公司工作人员。
被告黄炳生，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市金沙江路****弄**号***室。
原告上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原物业）与被告黄炳生居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人李志燕，被告黄炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝原物业诉称，2013年4月24日，被告通过原告居间，与案外人就本市真南路822弄521支弄2号101室房屋买卖达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人所有的上述房屋。根据约定，被告应向原告支付佣金人民币27600元（以下币种均为人民币）。但在原告居间成功后，被告却拒付佣金。故原告起诉请求判令1、被告向原告支付佣金27600元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄炳生辩称，买卖双方未签订买卖合同系因出卖人违约。后原告亦未帮助被告讨要定金。故不同意支付佣金，但同意向被告支付劳务费2000元。
经审理查明，2013年4月24日，被告黄炳生与案外人仲震坤经原告居间，签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告向仲震坤购买本市真南路822弄521支弄2号101室，房屋转让价为138万元。同日，被告签署佣金确认书载明被告应向原告支付佣金27600元，该款于买卖合同成立时支付。后因出卖人仲震坤违约致买卖交易不成。原告于2013年12月20日诉至法院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告陈述系争房屋已由案外人另售他人。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。因出卖人违约导致买卖双方就系争房屋无法再行履约交易，有关房地产过户交易的后续服务亦无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成，要求取得佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。考虑到原告作为居间方，确为两被告出售系争房屋提供了部分居间服务，付出一定劳动，被告应向原告支付必要的劳务费用，具体数额由本院根据本案的实际情况确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄炳生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝原物业顾问有限公司劳务费人民币3000元；
二、对上海宝原物业顾问有限公司要求被告黄炳生支付佣金人民币27600元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币490元，减半收取，计人民币245元，由原告上海宝原物业顾问有限公司承担人民币195元，被告黄炳生承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2869号
原告：刘浩，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：雷永福，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：黄琴，女，1984年9月16日生，汉族，住靖江市。
原告刘浩与被告雷永福、黄琴为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告雷永福下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告雷永福经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告的代偿款88608.04元，由被告黄琴承担其应承担的担保份额及自2016年11月18日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，剩余款项由被告雷永福偿还并支付自2016年11月18日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，江苏靖江农村商业银行股份有限公司团结支行（下称农商行团结支行）起诉原被告三人，要求归还借款10万元及相应的利息，后经法院调解作出（2016）苏1282民初5300号民事调解书（下称5300号调解书），载明由雷永福归还农商行团结支行借款本息105941.8元，如未按约履行，则还需支付自违约之日起至实际还款之日止按照月利率1.431%计算的违约利息，黄琴、刘浩对上述债务承担连带清偿责任。后雷永福未按约履行调解书确定的义务，农商行团结支行申请法院执行[执行案号（2016）苏1282执字第2480号，下称2480号执行案件]，原告于2016年11月18日转账88608.04元至黄琴的贷款专用账户用于还款。原告按约履行了部分保证责任，故被告黄琴作为另一保证人应当承其应承担的保证份额及相应的利息，剩余款项应由被告雷永福偿还并支付相应的利息。
被告雷永福、黄琴未答辩。
原告为支持其主张，提供了（2016）苏1282民初5300号民事调解书、江苏省农村信用社收贷收息凭证、农业银行交易明细，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。
本院经审理另查明，两被告原系夫妻，于2015年12月17日登记离婚。2480号执行案件中，被告黄琴于2016年11月21日交纳20285元，原告于2016年11月18日转账88608.04元，履行了5300号调解书确认的全部还款义务。
本院认为，连带保证人在承担担保义务后，可以向其他保证人要求分担义务，没有约定保证比例的，可以要求平均分担，故原告要求黄琴承担其应承担的担保责任及相应的利息损失，符合法律规定，予以支持。同时，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求债务人雷永富归还其余代偿款及相应的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永福归还原告刘浩代偿款54446.52元、支付自2016年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告黄琴归还原告刘浩代偿款34161.52元、支付自2016年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元、保全费1020元，合计3036元，由被告黄琴负担1170元，被告雷永福负担1866元（此款原告已交纳，两被告负担的部分于履行判决义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2869号原告：刘浩，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：雷永福，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：黄琴，女，1984年9月16日生，汉族，住靖江市。原告刘浩与被告雷永福、黄琴为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告雷永福下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告雷永福经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告的代偿款88608.04元，由被告黄琴承担其应承担的担保份额及自2016年11月18日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，剩余款项由被告雷永福偿还并支付自2016年11月18日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，江苏靖江农村商业银行股份有限公司团结支行（下称农商行团结支行）起诉原被告三人，要求归还借款10万元及相应的利息，后经法院调解作出（2016）苏1282民初5300号民事调解书（下称5300号调解书），载明由雷永福归还农商行团结支行借款本息105941.8元，如未按约履行，则还需支付自违约之日起至实际还款之日止按照月利率1.431%计算的违约利息，黄琴、刘浩对上述债务承担连带清偿责任。后雷永福未按约履行调解书确定的义务，农商行团结支行申请法院执行[执行案号（2016）苏1282执字第2480号，下称2480号执行案件]，原告于2016年11月18日转账88608.04元至黄琴的贷款专用账户用于还款。原告按约履行了部分保证责任，故被告黄琴作为另一保证人应当承其应承担的保证份额及相应的利息，剩余款项应由被告雷永福偿还并支付相应的利息。被告雷永福、黄琴未答辩。原告为支持其主张，提供了（2016）苏1282民初5300号民事调解书、江苏省农村信用社收贷收息凭证、农业银行交易明细，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。本院经审理另查明，两被告原系夫妻，于2015年12月17日登记离婚。2480号执行案件中，被告黄琴于2016年11月21日交纳20285元，原告于2016年11月18日转账88608.04元，履行了5300号调解书确认的全部还款义务。本院认为，连带保证人在承担担保义务后，可以向其他保证人要求分担义务，没有约定保证比例的，可以要求平均分担，故原告要求黄琴承担其应承担的担保责任及相应的利息损失，符合法律规定，予以支持。同时，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求债务人雷永富归还其余代偿款及相应的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永福归还原告刘浩代偿款54446.52元、支付自2016年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告黄琴归还原告刘浩代偿款34161.52元、支付自2016年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元、保全费1020元，合计3036元，由被告黄琴负担1170元，被告雷永福负担1866元（此款原告已交纳，两被告负担的部分于履行判决义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲代理审判员 夏 冬人民陪审员 江战宇二〇一七年十月十日书 记 员 陈 强本案援引法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00590号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2015年9月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公交治安管理分局刑事拘留。2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人宋某某窜至901路公交车上，在公交车行至长沙市天心区第一师范附近时，被告人宋某某趁被害人莫某某不注意，将右手伸进被害人随身携带的挎包内，扒得被害人莫某某包内的现金人民币4000元，将扒得的现金放入口袋内准备下车逃离时，被群众陈某某发现并扭送至公安机关。
被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片；扭送经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人陈某某的证言；被害人莫某某的陈述；被告人宋某某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人宋某某的行为依法予以惩处。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘煜
二〇一五年十一月十六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第80号
原告唐凤云。
委托代理人唐凤莲。
被告罗治国。
原告唐凤云与被告罗治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告唐凤云及委托代理人唐凤莲到庭参加了诉讼，被告罗治国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤云诉称，被告罗治国于2011年8月15日向原告借款50000元用于生意周转，约定两个月内偿还。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还，请求判令被告及时偿还原告借款本金50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明借款事实。
被告罗治国未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十三条、笫六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年8月15日立下借据一份，向原告借款50000元，用于生意周转，双方未约定借款期限及利息。借款后原告多次催收，被告均未偿还原告借款本金。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2011年8月15日向原告的借款事实证据充分，足以认定。被告出具给原告的借条实为双方借款协议。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但该借款实际借期已达近两年时间，因此原告要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告罗治国归还原告唐凤云借款50000元。
二、案件公告费800元，由被告罗治国负担。
本案收案件受理费1050元，由被告罗治国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第80号
原告唐XX。
委托代理人唐XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，系原告姐姐。
被告罗XX。
原告唐XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告唐XX及委托代理人唐XX到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，被告罗XX于2011年8月15日向原告借款50000元用于生意周转，约定两个月内偿还。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还，请求判令被告及时偿还原告借款本金50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明借款事实。
被告罗XX未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十三条、笫六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年8月15日立下借据一份，向原告借款50000元，用于生意周转，双方未约定借款期限及利息。借款后原告多次催收，被告均未偿还原告借款本金。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2011年8月15日向原告的借款事实证据充分，足以认定。被告出具给原告的借条实为双方借款协议。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但该借款实际借期已达近两年时间，因此原告要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告罗XX归还原告唐XX借款50000元。
二、案件公告费800元，由被告罗XX负担。
本案收案件受理费1050元，由被告罗XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘守武
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第20号
原告宋安佳，女，2007年12月22日生，系宋某某之女。
监护人宋冠臣，男，1972年4月14日生，系宋某某之兄。
原告宋子墨，女，2012年2月出13日生，系宋某某之女。
法定代理人潘丽娜，女，1987年3月20日生，系宋某某之前妻。
原告宋福林，男，1943年6月14日生，系宋某某之父。
原告常安秀，女，1946年3月14日生，系宋某某之母。
四原告共同委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊一、三层。
负责人崔振祥。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀的共同委托代理人王秀丽，被告阳光财险的委托代理人于之峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀诉称，2014年8月，张某某购买一辆昌河铃木牌车，在被告处购买有车辆保险。2014年11月9日，张某某的妻弟宋某某借用该车，当晚该车在辉县市郊发生事故，导致驾驶员宋某某失去生命。原告根据该车的保险合同要求被告在驾驶员责任险限额内进行理赔，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险辩称，本案被保险人张某某的豫GAM7**号轿车在答辩人处投保有交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车车上人员责任险，责任限额为10000元并不计免赔，保险期限均为2014年7月18日零时起到2015年7月17日二十四时止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任。另外，根据保险合同中第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车…”，故醉酒驾驶机动车既违反法律的规定也违反保险合同的规定，答辩人不应予以赔偿。本次交通事故是由被保险人张某某的妻弟宋某某醉酒驾驶所造成的，为此，答辩人已向被保险人发出拒绝赔偿通知书，表示拒绝赔偿。根据双方所签订的保险合同的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿。故本次案件所产生的诉讼费用以及其他相关费用应由被答辩人承担。
原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、保险单两份；3、购车发票一张；4、证人张某某当庭证言。
被告阳光财险向本院提交的证据材料有保险条款1份和光盘1张。
被告阳光财险对原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀所提交证据1真实性无异议，认为认定书显示宋某某酒驾，应承担事故全责；对证据2、3真实性无异议，认为保单后面显示了投保人对条款已阅读充分了解；对证据4张某某当庭证言有异议，认为证人所言不实，根据原告提交保险单说明，证人是知道保险条款内容的，已充分理解条款内容，但证人否认没见过保单，与事实不符；证人系机动车驾驶人的姐夫，与本案原告有利害关系，根据证人作证规则，该证人证言不能作为认定事实依据；本案系驾驶员酒驾，根据最高院适用保险法司法解释二第10条及保险条款中免责事项，故原告不能以保险公司无告知免责条款为由抗辩。
原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀对被告阳光财险所提交保险条款真实性无异议，但认为签保险合同时应告知并说明保险条款，而张某某并未见过该条款及签字；对光盘无异议，认为已收到拒赔通知书。
经庭审质证，原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀所提交证据1-4仅能够证明张某某在被告处买有保险及宋某某因酒驾发生事故死亡的事实，仅对上述事实本院予以认证。被告阳光财险所提交证据能够证明保险条款约定的事项，对该证据的真实性本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年7月17日，张某某为其所有的的豫GAM7**号轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车车上人员责任险，责任限额为10000元并不计免赔，保险期限均为2014年7月18日零时起到2015年7月17日二十四时止。2014年11月9日，张某某的妻弟宋某某酒后驾驶该车发生事故死亡。后四原告作为继承人要求被告支付商业保险中的10000元车上人员责任险（驾驶员）赔偿金，被告以驾驶员系酒后驾驶拒赔，故四原告诉至法院。
本院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。保险条款已告知免责事项，被保险人张某某理应能够理解并且注意到，且其在办理保险手续的同时在保险合同上也签了本人姓名，故被告已履行了免责条款的说明义务。酒后驾驶行为是一种违反社会公共道德、损害公共秩序的严重违法行为，会严重危害道路交通安全和人民群众生命和财产安全，对我国社会公序良俗的倡导和发扬起着消极的影响，投保人仅以双方的保险合同及有关条款未明确告知其为由就主张保险公司应承担理赔之责，于法不符，于理相悖，故四原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条，《机动车商业保险行业基本条款》第六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张 梅
1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第20号原告宋安佳，女，汉族，2007年12月22日生，住新乡市，系宋冠伟之女。监护人宋冠臣，男，汉族，1972年4月14日生，住址同上，系宋冠伟之兄。原告宋子墨，女，汉族，2012年2月出生，住新乡市，系宋冠伟之女。监护人潘丽娜，女，汉族，1987年3月20日生，住址同上，系宋冠伟之前妻。原告宋福林，男，汉族，1943年6月14日生，住河南省，系宋冠伟之父。原告常安秀，女，汉族，1946年3月14日，住址同上，系宋冠伟之母。四原告共同委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊一、三层。负责人崔振祥。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀的共同委托代理人王秀丽，被告阳光财险的委托代理人于之峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀诉称，2014年8月，张某,4购买一辆昌河铃木牌车，在被告处购买有车辆保险。2014年11月9日，张某,4的妻弟宋冠伟借用该车，当晚该车在辉县市郊发生事故，导致驾驶员宋冠伟失去生命。原告根据该车的保险合同要求被告在驾驶员责任险限额内进行理赔，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财险辩称，本案被保险人张某,4的豫Ｇ×××××号轿车在答辩人处投保有交强险和商业险,其中交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车车上人员责任险，责任限额为10000元并不计免赔，保险期限均为2014年7月18日零时起到2015年7月17日二十四时止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任。另外，根据保险合同中第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车…”。故醉酒驾驶机动车既违反法律的规定也违反保险合同的规定，答辩人不应予以赔偿。本次交通事故是由被保险人张某,4的妻弟宋冠伟醉酒驾驶所造成的，为此，答辩人已向被保险人发出拒绝赔偿通知书，表示拒绝赔偿。根据双方所签订的保险合同的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿。故本次案件所产生的诉讼费用以及其他相关费用应由被答辩人承担。原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、保险单两份；3、购车发票一张；4、证人张某,4当庭证言。被告阳光财险向本院提交的证据材料有保险条款1份和光盘1张。被告阳光财险对原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀所提交证据1真实性无异议，认为认定书显示宋冠伟酒驾，应承担事故全责；对证据2、3真实性无异议，认为保单后面显示了投保人对条款已阅读充分了解；对证据4张某,4当庭证言有异议，认为证人所言不实，根据原告提交保险单说明，证人是知道保险条款内容的，已充分理解条款内容，但证人否认没见过保单，与事实不符；证人系机动车驾驶人的姐夫，与本案原告有利害关系，根据证人作证规则，该证人证言不能作为认定事实依据；本案系驾驶员酒驾，根据最高院适用保险法司法解释二第10条及保险条款中免责事项，故原告不能以保险公司无告知免责条款为由抗辩。原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀对被告阳光财险所提交保险条款真实性无异议，但认为签保险合同时应告知并说明保险条款，而张某,4并未见过该条款及签字；对光盘无异议，认为已收到拒赔通知书。经庭审质证，原告宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀所提交证据1-4仅能够证明张某,4在被告处买有保险及宋冠伟因酒驾发生事故死亡的事实，仅对上述事实本院予以认证。被告阳光财险所提交证据能够证明保险条款约定的事项，对该证据的真实性本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年7月17日，张某,4为其所有的的豫Ｇ×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业险,其中交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车车上人员责任险，责任限额为10000元并不计免赔，保险期限均为2014年7月18日零时起到2015年7月17日二十四时止。2014年11月9日，张某,4的妻弟宋冠伟酒后驾驶该车发生事故死亡。后四原告作为继承人要求被告支付商业保险中的10000元车上人员责任险（驾驶员）赔偿金，被告以驾驶员系酒后驾驶拒赔，故四原告诉至法院。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。保险条款已告知免责事项，被保险人张某,4理应能够理解并且注意到，且其在办理保险手续的同时在保险合同上也本人签了姓名，故被告已履行了免责条款的说明义务。酒后驾驶行为是一种违反社会公共道德、损害公共秩序的严重违法行为，会严重危害道路交通安全和人民群众生命和财产安全，对我国社会公序良俗的倡导和发扬起着消极的影响，投保人仅以双方的保险合同及有关条款未明确告知其为由就主张保险公司应承担理赔之责，于法不符，于理相悖，故四原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条，《机动车商业保险行业基本条款》第六条第（五）项之规定，判决如下：驳回宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀的诉讼请求。案件受理费50元，由宋安佳、宋子墨、宋福林、常安秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘啸风
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00036号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市常通金属材料有限公司。
法定代表人：堵国方，该公司董事长。
被告：常州高力彩钢板有限公司。
法定代表人：石鸣岐，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（下称工行马鞍山分行）诉被告马鞍山市常通金属材料有限公司（下称常通金属材料公司）、常州高力彩钢板有限公司（下称高力彩钢板公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人产兵华到庭参加诉讼。被告常通金属材料公司法定代表人堵国方、高力彩钢板公司法定代表人石鸣岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行马鞍山分行诉称：2011年11月30日，其与常通金属材料公司订立13060204-2011年［马办］字0132号《小企业贷款合同》一份，向常通金属材料公司提供借款1350万元，年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%，借期1年。高力彩钢板公司以其常房权证武字号第30002**号房屋、武国用（2004）第1201579号土地使用权为常通金属材料公司上述债务提供最高额抵押担保。现借款期限已过，常通金属材料公司尚欠借款本金1350万元、利息1730186.26元。工行马鞍山分行为向其索要欠款，向安徽峭正律师事务所支付律师费471603元，按照双方借款合同第7.11条的约定，常通金属材料公司应支付贷款人为实现本合同项下债权应付的费用，包括但不限于律师费等。故请求判令：一、常通金属材料公司立即偿还借款1350万元；二、常通金属材料公司支付利息1730186.26元（自2012年11月22日暂时计算到2014年2月21日，之后的利息以中国人民银行同期同档贷款利率的1.65倍计算至判决书确定的支付之日）；三、常通金属材料公司支付律师费471603元；四、确认工行马鞍山分行对高力彩钢板公司抵押的常房权证武字号第030002**号房屋以及武国用（2004）第1201579号土地使用权享有抵押权，并对该房屋及土地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权；五、两被告承担本案诉讼费用。
工行马鞍山分行针对其诉讼请求及所述事实与理由，向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明工行马鞍山分行主体资格。2、两被告的营业执照副本各一份，证明两被告主体资格。3、2011年11月30日《小企业贷款合同》一份，提款通知书、借款凭证货款电子许可证各一份，证明工行马鞍山分行与常通金属材料公司之间存在借款合同关系，已依约向常通金属材料公司提供借款1350万元。4、2011年11月30日高力彩钢板公司与工行马鞍山分行签订的《最高额抵押合同》、常房他证武字第020009**号房屋抵押凭证、武他项（2011）第1394号土地使用权抵押凭证各一份。证明工行马鞍山分行与高力彩钢板公司存在最高额抵押关系，对高力彩钢板公司抵押的常房权证武字号第30002**号房屋以及武国用（2004）第1201579号土地使用权享有抵押权。5、客户利息总帐查询一份，证明常通金属材料公司所欠利息明细。6、安徽峭正律师事务所《委托合同》一份、发票复印件四份，证明工行马鞍山分行为本案支付律师费471603元。
被告常通金属材料公司、高力彩钢板公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为：工行马鞍山分行提供的证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定，对其所陈述的案件事实，亦予以认定。
本院认为：工行马鞍山分行与常通金属材料公司签订的《小企业贷款合同》、与高力彩钢板公司签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。工行马鞍山分行已按合同约定履行了借款义务，常通金属材料公司理应依照合同约定的期限偿还借款本金及利息，否则应承担违约责任；高力彩钢板公司也应依照抵押合同的约定承担担保责任。故工行马鞍山分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市常通金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款1350万元；
二、被告马鞍山市常通金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款利息1730186.26元（自2012年11月22日起计算至2014年2月21日，之后的利息以中国人民银行同期同档贷款利率的1.65倍计算至判决书确定的支付之日）；
三、被告马鞍山市常通金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师费471603元；
四、原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行对被告常州高力彩钢板有限公司常房权证武字号第030002**号房屋、武国用（2004）第1201579号土地使用权享有优先受偿权；
案件受理费116011元，由被告马鞍山市常通金属材料有限公司、常州高力彩钢板有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年六月二十四日
书记员 温 芳
引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。