温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第810号
原告：温州锐力体育用品有限公司。
法定代表人：吴建光
委托代理人：潘东海、陈建芳。
被告：温州宝沣商贸有限公司。
法定代表人：林建。
被告：温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
委托代理人：李琦策。
原告温州锐力体育用品有限公司（以下简称原告）为与被告温州宝沣商贸有限公司、温州市一家体育商城有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建芳、被告温州市一家体育商城有限公司的委托代理人李琦策到庭参加诉讼，被告温州宝沣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告温州宝沣商贸有限公司旗下各运动一家商场经营有“Kappa”、“NIKE”、“李宁”专柜，截止2012年10月31日，被告温州宝沣商贸有限公司未支付原告销售款2791857.00元。后原告承租被告温州宝沣商贸有限公司名下位于青田县涌泉街1号地下一层的场地，由被告温州宝沣商贸有限公司未支付原告的结算款抵冲租金1042560.00元。租赁合同结束后，2万元应予返还。经结算，被告温州宝沣商贸有限公司尚欠原告结算款1749297.00元，被告温州市一家体育商城有限公司承诺对此款提供担保。上述事项由原告与两被告三方签订协议书确认。
此外，被告温州宝沣商贸有限公司曾向原告购买价值397591.11元货物，另原告曾支付被告温州宝沣商贸有限公司租赁保证金4万元。现租赁已经结束，该保证金应返还。
其中，被告温州宝沣商贸有限公司于2013年1月11日向原告支付结算款8万元。
综上，被告温州宝沣商贸有限公司尚欠原告2106888.11元，同时，被告温州市一家体育商城有限公司对上述1749297.00元欠款承担保证责任。现经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告起诉至本院，要求判令：1、被告温州宝沣商贸有限公司偿还原告欠款2106888.11元；2.被告温州市一家体育商城有限公司在1749297元欠款范围内承担连带担保责任。
被告温州宝沣商贸有限公司未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温州市一家体育商城有限公司答辩称：1、对于原告的诉请金额有异议，原告漏记五马商城218号及215号铺位各租金19万8千，合同有约定以租抵债；并且在2012年12月31日，被告通过员工徐某已向原告支付8万元；2.被告温州市一家体育商城有限公司担保事项已经完成，无需再提供担保责任，这在付款协议书中有明确提到，约定内容我们已经履行完毕。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据，经被告温州市一家体育商城有限公司质证，提出了质证意见：
1、营业执照、组织机构代码证、证明各1份，拟证明原告主体资格；
2、企业信息、组织机构代码证各1份，拟证明两被告主体资格；
对于上列2证据，被告温州市一家体育商城有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
3、付款协议书、结算单各1份，拟证明被告温州宝沣商贸有限公司截止2012年10月31日尚欠原告结算款2791851元，抵扣租金1042560元，尚欠1749297元，且被告温州市一家体育商城有限公司对此提供担保的事实；
对于此证据，被告温州市一家体育商城有限公司对付款协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。其辩称：被告温州市一家体育商城有限公司的担保范围已经很明确是为承租合同及两年租金权益提供担保。结算单没有被告温州市一家体育商城有限公司的签字确认，对其真实性、合法性、关联性均有异议
4、收据1份，拟证明原告曾向被告温州宝沣商贸有限公司支付40000元保证金的事实。
对于此证据，被告温州市一家体育商城有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
5、企业信息、发票、商函各1份，拟证明被告温州宝沣商贸有限公司的分支机构温州宝沣商贸有限公司乐清分公司曾向原告购买价值397591.11货款的事实；
对于此证据，被告温州市一家体育商城有限公司对其中的企业信息、发票的真实性、合法性、关联性均无异议。商函无原件，对真实性有异议，但对所涉及金额无异议。
6、汇款凭证1份，拟证明被告温州宝沣商贸有限公司曾于2013年1月11日向原告偿还欠款80000元的事实。
对于此证据，被告温州市一家体育商城有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告温州市一家体育商城有限公司为证明其抗辩主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据，经原告质证，提出了质证意见：
1、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明被告温州宝沣商贸有限公司于2012年12月31日，通过员工徐某向原告支付8万元的事实。
对于此证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议
2、商场铺位联营合作合同2份，拟证明双方签订合同，以租金抵扣债务的事实。
对于此证据，原告认为：商联合字2014第0108002号、商联合字2014第0108003号商场铺位联营合作合同确系原告与被告温州宝沣商贸有限公司签订，且原告确有入驻商场经营，但是，原告于2014年7月1日收到被告温州宝沣商贸有限公司关于消防项目整改为期三个月的通知后，原告于2014年7月3日配合腾空，以后，被告温州宝沣商贸有限公司未经原告同意，擅自将上述经营场地出租给第三人，导致原告无法再行入驻经营，因此，原告在上述两场地的实际经营时间为5个月，合计应付租金为868420元，应当在本案欠款中予以扣除。
本院认为，被告温州宝沣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告以及被告温州市一家体育商城有限公司提供的上列证据质证权利的放弃，原告提供的上列付款协议书、结算单、收据、发票、商函、汇款凭证以及被告提供的商场铺位联营合作合同等主要证据均系原件，这些证据可以证实原告所享有的本案债权的来源。但被告温州市一家体育商城有限公司仅对付款协议书约定的第一项内容承担担保责任，现付款协议书约定的第一项内容已经履行完毕，原告主张要求被告温州市一家体育商城有限公司承担担保责任的诉讼请求，没有事实依据。原告以及被告温州市一家体育商城有限公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上列认定的证据以及原告、被告温州市一家体育商城有限公司的当庭陈述，本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被公安温州宝沣商贸有限公司、温州市一家体育商城有限公司签订的付款协议书约定：原告承租被告温州宝沣商贸有限公司位于青田县涌泉街1号地下一层的场地，合同期三年，被告温州宝沣商贸有限公司未付原告的结算款抵冲两年租金1042560元，并由原告开具租金收据，被告温州市一家体育商城有限公司自愿为此承租合同及两年租金权益提供担保。另外，在此协议书中又约定：被告温州宝沣商贸有限公司在冲抵青田商场内租金1042560元及20000元保证金后，其剩余款项1729297元，由被告温州宝沣商贸有限公司自2012年12月开始，每月至少还款8万元，并保证于2013年12月31日前还清所欠全部结算款。
被告温州宝沣商贸有限公司于2012年12月31日，通过员工徐某向原告支付8万元。
商联合字2014第0108002号、商联合字2014第0108003号商场铺位联营合作合同系原告与被告温州宝沣商贸有限公司签订，且原告确有入驻商场实际经营5个月，合计应付租金为868420元。
被告温州宝沣商贸有限公司实际欠原告结算款1158468.11元（2106888.11元-868420元-80000元=1158468.11元）
本院认为，原告与被告温州宝沣商贸有限公司、温州市一家体育商城有限公司之间签订的付款协议书，系三方真实意思表示，应认定为有效合同，合同签订各方，应当按照此合同约定履行义务。现被告温州宝沣商贸有限公司尚欠原告结算款1158468.11元，事实清楚，证据充分，被告温州宝沣商贸有限公司应当承担偿还此款项的民事责任，原告提出的要求被告偿还上述款项的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。但原告提出的要求被告温州市一家体育商城有限公司承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温州宝沣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州宝沣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州锐力体育用品有限公司结算款1158468.11元；
二、驳回原告温州锐力体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23655元，由被告温州宝沣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费23655元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 言国新
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵密密