wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初28号原告：沈忠明，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈安华，男，1965年3月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨云仙，女，1966年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。两被告委托诉讼代理人：陈诚（系被告陈安华和杨云仙儿子），男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。原告沈忠明与被告陈安华、杨云仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日在本院公开开庭进行了审理。原告沈忠明到庭参加诉讼，被告陈安华、杨云仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈忠明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付其沙石料款87760元及自2012年9月1日起至2018年1月5日的资金占用损失46000元，合计133760元；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将资金占用费损失减少到15000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈安华在2012年1月6日至2012年8月期间向其购买瓜子石，总金额为457767元，截止2018年春节前，被告共支付了其350000元，后又向其支付了20000元，现尚欠其87760元未支付，其找到被告要求支付时，被告向其出具了欠条并口头承诺会尽快付清款项，但被告却迟迟未给付，经其多次催要仍未给付。被告的行为损害了其合法权益，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈安华、杨云仙未到庭应诉，未作答辩。原告沈忠明针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告陈安华、杨云仙未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的身份证复印件、欠条、结算单据能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：被告陈安华与杨云仙系夫妻关系。2012年1月6日至2012年8月间，被告陈安华向原告沈忠明购买瓜子石，累计价款457767元，后被告陈安华陆续向原告支付了350000元货款，尚有107760元货款未支付。2017年7月4日，被告陈安华向原告出具欠条，载明：今欠到沈忠明沙石料款107760元。被告陈安华在欠条上签名确认。2018年2月14日，被告陈安华又向原告支付了货款20000元，现尚欠原告沈忠明87760元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，原告与被告陈安华之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条、结算单据予以证实，本院予以确认。被告陈安华向原告购买货物后，未按双方结算的价款及时向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈安华支付其货款87760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告陈安华未按约定向原告支付款项，已构成违约，原告沈忠明向被告陈安华主张资金占用费损失符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方未约定具体的付款时间，原告主张自2012年9月1日起计算资金占用费，并主张资金占用费为15000元无事实依据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的损失。关于被告杨云仙是否应对上述货款及逾期付款损失承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉货款为被告陈安华与杨云仙婚姻关系存续期间被告陈安华以个人名义对外所负债务，现原告以夫妻共同债务向被告陈安华、杨云仙主张权利，而被告陈安华、杨云仙均未提供证据证明该货款系原告与被告陈安华约定的个人债务，或者被告陈安华、杨云仙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，因此，原告所诉货款及逾期付款损失应按夫妻共同债务处理，原告要求被告杨云仙对上述货款本金及逾期付款损失承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安华、杨云仙于本判决生效之日起15日内连带支付原告沈忠明货款87760元，并以87760元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自本判决生效之日起至款项还清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（原告已预交），由被告陈安华、杨元仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇一八年四月十六日书记员  赵丽梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执980号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市。
负责人：侯新文，董事长。
被执行人左亚辉，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人左亚勤，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人杨二毛，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人付雅婕，女，1990年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孙俊丽，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人左亚辉、左亚勤、杨二毛、付雅婕、孙俊丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人左亚辉、左亚勤、杨二毛、付雅婕、孙俊丽的银行存款及其他收益120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执980号驻马店农村商业银行股份有限公司：你与左亚辉、左亚勤、杨二毛、付雅婕、孙俊丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1631号
原告：卞为高，男，汉族，1953年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：卞修蘭，1979年10月23日。
被告：陈习好，男，汉族，1965年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市光彩出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：詹明后。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：傅爱武，副总经理（主持工作）。
委托代理人（特别授权）：荣榕，公司员工。
本院于2016年4月13日立案受理了原告卞为高诉被告陈习好、六安市光彩出租车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告卞为高的委托代理人卞修蘭、被告陈习好、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人荣榕均到庭参加诉讼，被告六安市光彩出租车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卞为高诉称：原告因与被告陈习好发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失193091.81元。
被告陈习好辩称：财产损失，保险公司定损200元；事故发生后垫付医疗费50000元。
被告六安市光彩出租车服务有限公司未提交答辩意见及证据。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：精神疾病治疗费不予承担；保险没有投保不计免赔；不承担诉讼及鉴定损失。
原告卞为高为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；3、交通事故认定书、原告出入院住院小结、病历，证明原、被告交通事故的责任认定，原告住院治疗情况；4、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤，经鉴定十级伤残，后续治疗费10000万；5、医疗费票据两张、收款收据一张，鉴定费发票等，证明原告因交通事故受伤治疗医疗费用及鉴定费用；6、原告的工资表、证明，证明误工损失；7、原告租房合同、该房东的房产证，证明原告在交通事故前已经连续在市内居住一年以上；8肇事车辆保险单，证明车辆投保情况；9、车损鉴定意见、护理费收据，证明车损1130元、护理费14880元。
被告陈习好质证意见：对证据无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见：对证据4、5中出院小结及三期持异议，考虑是否重新鉴定；对医疗费，原告应提供用药清单，扣除非医保用药；对证据7真实性持异议，应该提供营业执照及用工合同；车损及护理费有异议，认为过高；对其它证据无异议。
被告陈习好提供证据如下：电动车维修费200元、电动车与出租车拖车费300元、停车费90元及原告的住院发票。
原告卞为高、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见：无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司未提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告证据伤残鉴定，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定，对原告证据原告的工资表、证明、护理费收据不予认定，对原告其它证据予以认定；对被告证据予以认定。
查明的事实如下：2015年3月31日15时，被告陈习好驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G105线由南向北行驶至1099公里100米处时，与原告卞为高驾驶的电动车发生碰撞，造成卞为高受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，被告陈习好负事故全部责任，原告卞为高无责任。原告卞为高受伤后，于当日入住六安市第二人民医院至2015年7月3日出院，出院医嘱：建议休息6个月，加强生活营养。花去医疗费54546.01元，其中被告陈习好垫付54526.01元。原告卞为高的伤情，经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定，十级伤残一处，二次手术费10000元，花去鉴定费1300元。卞为高驾驶的电动车经安徽安诚价格评估有限公司，评估车损1130元，花去评估费200元。
另查明：原告卞为高自2014年2月份其在六安市东苑小区B区二号楼二单元303室租房居住。被告陈习好驾驶皖N×××××号小型轿车，挂户于被告六安市光彩出租车服务有限公司，该在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生均在保险期内。
本院认为：原告卞为高与被告陈习好发生交通事故，事故认定被告陈习好负事故全部责任，原告卞为高无责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。经核实，原告卞为高总损失为：医疗费54546.01元、残疾赔偿金48484.8元（26936x18x10%）、精神抚慰金5000元、误工费28501.2元[（93天住院天数+180日医嘱休息天数）x104.4元/天]、护理费9709.2元（93天x104.4元/天）、住院伙食补助费2790元（93天x104.4元/天）、营养费2790元（93天x104.4元/天）、交通费1000元（酌定）、电动车车损1130元、评估费200元、鉴定费1300元、二次手术费10000元，合计165451.21元。被告陈习好垫付的医药费54526.01元一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内，赔偿原告卞为高医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金48484.8元、误工费28501.2元、护理费9709.2元、交通费1000元、车损1130元，合计103825.2元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卞为高医疗费44546.01元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、二次手术费10000元60126.01元的80%即48100.8元；
三、被告陈习好赔偿原告卞为高医疗费44546.01元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、二次手术费10000元60126.01元的20%即12025.2元，评估费200元、鉴定费1300元，合计13525.2元；
四、被告六安市光彩出租车服务有限公司对上述第三项款承担连带责任；
五、原告卞为高返还被告陈习好垫付医药费54526.01元
六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告陈习好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一六年六月十五日
书记员 王永红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1929号
原告：周峰。
被告：檀某。
原告周峰为与被告檀某民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告檀某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年4月5日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1800元，同日，原告将1800元支付至被告指定的中国光大银行62×××56账户。之后，2016年4月21日、2016年5月11日，原、被告以同样方式分别签订了《个人借款合同》，分别约定被告向原告借款1200元、3000元，签订合同当日，原告分别将1200元、3000元支付至被告指定账户。以上《个人借款合同》均约定：借期为合同签订之日起至次日，还款方式为到期一次性支付全部借款金额，借用利率为年利率24%，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金6000元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年4月5日、2016年4月21日、2016年5月11日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》打印件各一份，用以证明被告向原告借款6000元的事实；
2.银行转账明细截图打印件、被告檀某手写“借款说明”复印件各三份，用以证明原告向被告交付借款6000元以及被告确认收到6000元借款的事实；
3.被告通过微信聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片复印件各一份，用以证明被告个人身份信息。
被告檀某未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告檀某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还6000元借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。经审查，原告主张的利息、逾期利息的起算点及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀某于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金6000元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止以6000元为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初776号
原告：杨真庆，男，汉族，生于1956年1月6日，贵州省习水县人，住本县温水镇大水村龙洞组。
被告：习水县温水镇林业站。
地址：习水县温水镇。
负责人：曹波，男，系该站站长。
委托代理人及代理权限：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
第三人：杨建远，男，汉族，生于1967年12月21日，贵州省习水县人，住本县温水镇大水村半坡组。
原告杨真庆诉被告习水县温水镇林业站、第三人杨建远物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由助理审判员杨顺担任审判长，与人民陪审员陈文、陆建平依法组成合议庭。于2016年3月16日公开开庭审理。原告杨真庆、被告习水县温水镇林业站委托代理人张焱启、第三人杨建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告地名为沙土埂埂的自留山，面积1.3亩，该山林自古以来都属原告管护和合理采伐使用，在1982年林业三定时，疏忽漏登，故无记载，但该幅山林在1982年之前以及之后至2014年均属原告管护使用，并在2008年的林改中由习水县人民政府颁发了林权证书，在2014年江习古高速公路征地之前没有与任何人发生过争议。2014年因国家修建高速公路征用林地，原半坡组杨某某（已故）的儿子杨贞运才见财起意，提出异议，被告及其他所带领处理高速公路占地的工作人员，在被告的指使下，以荒唐、粗暴和草率的方法，以有争议为借口，将原告沙土埂埂的自留山强行侵占，将部分木材盗卖，林内的树木掩埋，不顾历史的客观实际，破坏能风平浪静稳定30余年的现实，别有用心的制造混乱，被告的侵权行为，单独林木就给原告造成了八千余元的经济损失，侵占原告的林地1.3亩，按国家征用林地标准每亩12000.00元计算，折合人民币：15600.00元，合计给原告造成23600.00元的经济损失，特起诉前来，请求判令：一、判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失23600.00元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告习水县温水镇林业站辩称：请求驳回原告的诉请，理由是被告习水县温水镇林业站在本案中主体不适格，没有侵权的事实。
第三人杨建远辩称：一、被答辩人在诉状中所诉与事实不符，被答辩人称自己拥有地名为沙土埂埂的自留地，面积为1.3亩不是事实，其事实是该幅山林是属于答辩人拥有的自留山，地名叫小还，这在1954年土地改革时就是由答辩人的爷爷杨永安管理使用，登记地名为铧头嘴，1982年林业三定时改名为小还，由答辩人的父亲杨某某管理使用，只是在2008年林权制度改革时答辩人外出务工，被答辩人趁机将该幅山林填在他自己的林权证上，并更名为沙土埂埂，直至江习古高速公路征用答辩人才知道被答辩人将自己管理使用几十年的自留山填在了他的林权证上。二、由此答辩人申请大水村人民调解委员会进行过调解，调解委员会明确表示要求尊重客观事实，下了调解终结告知书，随后答辩人向温水镇人民政府申请确权，该确权现在由习水县法制办正在调查，被答辩人称答辩人见财起意纯属欲加之罪，要说见财起意的该是被答辩人，原本属于答辩人的山林想占为己有，而且在各种证据面前都还在狡辩。三、被答辩人所诉林木及林地数量与事实不符，由于存在争议，其林木是由大水村村委会安排人进行砍伐的，没有任何人运走，还在现场，而被征用的林地也不是被答辩人所说的那么多，具体数目在高速公路指挥部有档案。四、被答辩人在起诉书中写答辩人身份时提到：我叫杨贞运，我冒用死去十几年胞兄杨建远的身份信息，而我胞兄叫杨贞由，已于1997年死亡注销，这侵犯了我的名誉权，请求依法查证，我将在另案中主张自身合法权益，追究被答辩人的相应责任，被答辩人是认为答辩人忠厚老实好欺负，才觉得强占答辩人的自留山都拿他没有办法。综上，答辩人一家管理使用了几十年的自留山却就因林权制度改革时未在家就要被被答辩人强行霸占，简直就是无法无天，为此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、2008年林权证。证明争议的山林是原告的事实。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，但合法性和关联性有异议，2008年所改制的林权是真实的。
第三人杨建远意见和被告一致。
二、14张证实材料。证明原告在1982年到2014年对此山林的管护，未发生任何争议。
被告质证后对该组证据的三性均持异议，认为此证明材料只是复印件，没有原件，从证实材料的字迹上看，很多份是同一人所写，所以此组证据的真实性持异议。根据证据规则的相关规定，证实人应当出庭作证，对不能出庭作证的人应当出具相关不能出庭的依据。
第三人杨建远在被告的基础上补充意见为：证实材料上说原告砍树是属原告偷砍。
三、2008年的林改方案。证明第三人所说的林改时在外务工不知道的事实不成立。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关联。
第三人杨建远补充质证意见为：虽说当时林业站是通知过我，但是我在外务工，家里人不认识字，也不懂，所以我不知道，当时通知拿林权证时我去拿，但是没有拿到，我也去找过村委会和林业站。
被告习水县温水镇林业站未提交证据。
第三人杨建远举出了如下证据：
一、受理通知书。证明争议的山林确权温水镇人民政府已经受理了，在处理中。
原告质证后认为该组证据不是事实，习水县温水镇林业站和第三人是亲戚关系。
被告质证后无异议。
二、1982年山林树木登记表。证明该争议的山林在1982年及以前都是第三人的事实。
原告质证后认为不是事实，因我的山林叫沙土埂埂，而第三人的叫小还，所以说的不是一个地方。
被告质证后对该组证据无异议，与林业站掌握的一致。
三、1954年土地房产所有证。证明从1954年土改时此地就是第三人的自留地。
被告质证后无异议。
原告质证后认为：铧头嘴是大地名，因为此争议的山林是在铧头嘴的边上，所以小还和沙土埂埂不是同一个地方，所以现在仅凭此证不能证明该争议的地是第三人的。
四、告知通知书。证明第三人是合法的申请行政确权。
原、被告质证后无异议。
本院认为，原告杨真庆诉请被告习水县温水镇林业站赔偿因侵权给其造成的损失问题，根据庭审查明的事实，原告以被告习水县温水镇林业站因2014年江习古高速公路的修建而带领工作人员对林地进行了指认，认为工作人员的行为侵犯了其合法权益，向本院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的诉请不属于民事案件的管辖范围，且被告习水县温水镇林业站无独立的诉讼主体资格，原告如认为被告工作人员的行为给其造成了损失，应依照相关的法律规定提起行政诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告杨真庆的起诉。
本案征收案件受理费390.00元，由原告杨真庆承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陆建平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 税秀勤
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初262号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘云龙。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人刘云龙犯贩卖毒品罪。于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年4月13日11时许，吸毒人员温大勇电话联系黄玉购买5克冰毒，双方约定价格共计500元。后黄玉（已判）电话联系刘云龙以400元的价格购买5克冰毒。当日12时许，刘云龙将冰毒放在黄玉家门口楼梯下的一个纸盒内。黄玉通过微信转账400元给刘云龙。当日18时许，威远县公安局禁毒缉毒大队民警在彭凤英租住屋内将温大勇挡获，经现场检查3袋疑似毒品冰毒，分别净重2.02克、0.77克、0.56克。经鉴定，送检的检材样品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年4月13日20时许，温大勇电话联系黄玉再次购买冰毒。当日22时许，刘云龙将黄玉购买的毒品放在黄玉家门口垃圾袋里的白色一次性饭盒内。当黄玉将该装有冰毒的垃圾袋拿到屋外门口时被民警挡获。经现场检查一包疑似毒品冰毒，净重5.19克。经鉴定，送检的检材样品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认等笔录。并认为，被告人刘云龙违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘云龙对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日11时许，吸毒人员温大勇电话联系黄玉（另案处理）购买5克冰毒，双方约定价格共计500元。后黄玉电话联系被告人刘云龙购买5克冰毒，并与刘云龙约定价格共计400元。当日12时许，刘云龙将5克冰毒放在黄玉家门口楼梯下的一个纸盒内。随后温大勇到黄玉家通过手机微信转账500元给黄玉并将黄玉家门口楼梯下纸盒内的冰毒拿走。温大勇走后，黄玉将该500元中的400元通过微信转账给刘云龙。当日18时许，威远县公安局禁毒缉毒大队民警在威远县严陵镇桃花山廉租房小区彭凤英租住屋内将温大勇挡获，经现场检查，从温大勇裤包内发现从黄玉处购买的3袋疑似毒品冰毒，分别净重2.02克、0.77克、0.56克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材样品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年4月13日20时许，温大勇电话联系黄玉以中午的价格再次购买冰毒，后黄玉电话联系刘云龙以中午的价格再次购买冰毒。当日22时许，刘云龙将冰毒放在黄玉家门口垃圾袋里的白色一次性饭盒内。后黄玉电话联系温大勇，在得知温大勇快到镇西后，黄玉便将该装有冰毒的垃圾袋拿到屋外以便让温大勇自己在垃圾袋里找，黄玉走出门口时被民警挡获。经现场检查，从黄玉提的垃圾袋里的白色一次性饭盒内发现其从刘云龙处购买并欲卖给温大勇的1包疑似毒品冰毒，净重5.19克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材样品中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘云龙贩卖毒品二次，共计甲基苯丙胺（冰毒）净重8.54克。
2017年7月17日，威远县公安局禁毒缉毒大队民警在威远县镇西镇将刘云龙抓获。
另查明，被告人刘云龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、人口信息，证实被告人刘云龙具有刑事责任能力。
3、吸毒人员黄玉的证言，证实2017年4月13日中午，温三要购买500元冰毒，我电话联系“龙龙”购买5克冰毒，龙龙将5克冰毒送到我家并放在家单元门下的一个纸盒里。我将温三转的500元中的400元通过微信转账给龙龙。2017年4月13日晚上8时许，黄玉电话联系“龙龙”再次购买冰毒，后龙龙将冰毒放在黄玉家门口垃圾袋里的饭盒内。
4、吸毒人员温大勇的证言，证实2017年4月13日上午、晚上两次通过电话联系向黄玉购买毒品的事实。
5、吸毒人员彭凤英的证言，证实2017年4月13日上午，温大勇电话联系购买500元冰毒的事实。
6、尿液提取检测笔录、毒品现场检测结果告知书、尿检照片，证实刘云龙、黄玉、温大勇吸食毒品的事实。
7、检查笔录、扣押清单、证据保全清单，证实扣押的毒品冰毒二大包二小包、电子秤。
8、毒品称重笔录、图片说明、鉴定证书，证实称重毒品的过程及重量。
9、现场辨认笔录及现场指认照片，证实刘云龙、黄玉、温大勇指认贩卖毒品交易地点状况，辨认交易毒品冰毒情况。
10、辨认笔录及照片，证实刘云龙与黄玉、黄玉与吸毒人员温大勇相互辨认经过。
11、手机微信转账记录照片，证实温大勇微信转账500元毒资给黄玉；黄玉微信转账400元毒资给刘云龙的事实。
12、通话清单证实，刘云龙与黄玉、黄玉与温大勇相互电话通话的情况。
13、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
14、抓获说明，证实2017年7月17日被告人刘云龙在镇西镇被公安民警抓获。黄玉被公安民警当场抓获，并从其身上搜出毒品冰毒一包。
15、被告人刘云龙的供述，2017年4月13日中午和晚上黄玉两次电话联系我要购买毒品冰毒，两次都是和包装袋一起重量为5克，商量是算的80元钱一克，按黄玉的要求将毒品放在她家的门口，后黄玉用微信支付了我400元钱，第二次我拿给黄玉后黄玉还没有把冰毒卖出去就被警察抓获了。
16、视听资料，有刘云龙讯问视频。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘云龙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖毒品给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘云龙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据刘云龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年
7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 陈强
人民陪审员 叶洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初587号
原告怀化柒星房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人施方全,职务董事长。
委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人肖焰壕，湖南淮新律师事务所实习律师。
被告陈小花，女，汉族，1980年08月30日出生。
原告怀化柒星房地产开发有限公司诉被告陈小花商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员陈发林担任审判长，人民陪审员舒小李、向开富组成的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告怀化柒星房地产开发有限公司的委托代理人向建、肖焰壕到庭参加诉讼，被告陈小花经本院公告送达诉讼文书传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告怀化柒星房地产开发有限公司诉称，2012年3月21日，被告陈小花与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定面积为206.32㎡，但实际产权登记面积为215.46㎡。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条:商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房管局最终实测面积为准，多退少补房款之约定。被告陈小花应当补足9.14㎡房款即20153.7元，但被告陈小花仅于2013年03月3日支付了15633元，仍有4520元未付清。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令：l、被告支付原告面积补差房款4520元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈小花未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告怀化柒星房地产开发有限公司与被告陈小花签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的怀化市杨村乡城东路地块，建设工程规划许可证号建字第20091226号上的商品房，暂定名柒星国瑞，房屋预售许可证号为怀房售许字（2010）第0098号，房号为第5#【幢】201、-102号房（下称201号房）一套，建筑面积206.32平方米，价格每平方米2205元，总金额454936元；付款方式合同签订当日付房款154936元，银行按揭300000元；面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局最终的实测面积为准，多退少补房款;原告应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的经验收合格的商品房交付被告。合同签订后，2012年3月23日，被告交房款154936元，2012年5月31日，原告收到被告按揭贷款到账300000元，2013年3月，被告交房款15633元，已付房款合计为470569元。2013年3月，原告向被告交房。2015年2月6日，怀化市房产局向被告发放怀房权证鹤城字第7150067**号房产证，证中记载：房屋所有权人陈小花，房屋坐落怀化市鹤城区环城东路柒星国瑞5栋（杨村）201，建筑面积215.46平方米。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告基本身份信息。
2、被告陈小花常住人口登记信息、身份证复印件各一份，证明证明被告基本身份信息。
3、怀房权证鹤城字第7150067**号房产证、怀国用（2015）第出386-2号土地使用权证复印件，证明被告陈小花所有购买的位于怀化市鹤城区环城东路柒星国瑞5栋201号房屋房产局实测面积为215.46㎡。
4、《商品房买卖合同》，证明被告陈小花与原告签订《商品房买卖合同》时，约定的面积为206.32㎡。双方约定产权面积与合同约定面积发生差异时，以房产局最终实测面积为准，房款多退少补。
5、收据、收款凭证、交房通知一组，证明被告已交清合同价款，但仍差4520元面积补差房款未支付给原告，房屋已交付。
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告怀化柒星房地产开发有限公司与被告陈小花于2012年3月21日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律，本院认定合法有效。合同约定：201号房建筑面积206.32平方米，价格每平方米2205元，总金额454936元，如面积发生差异，双方同意以房管局最终的实测面积为准，多退少补房款。根据其后房产局向被告发放的房产证，201号房的建筑面积为215.46平方米，按照合同约定，被告总计应向原告缴房款475089元（215.46×2205），扣除已缴470569元，还欠4520元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小花在本判决生效后10内支付原告怀化柒星房地产开发有限公司面积补差房款4520元。
本案诉讼费50元，由被告陈小花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 覃小雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17170号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂海红。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人涂海红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2101.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为137.11㎡，总金额802094元；被告应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年9月30日前，故2014年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为144.37元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂海红违约金144.37元。二、驳回原告涂海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催30号
申请人栾兰。
申请人栾兰股票丢失申请公示催告一案，本院于2016年8月15日受理，依法于2016年8月22日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十三条的规定，判决如下：
宣告栾兰持有的股票，公司为沈阳农村商业银行股份有限公司，股票编号0000001387，股东所持股票份数82，353股，持股比例0.00329%的银行股票失效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由申请人栾兰负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第一百四十三条、记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1456号
原告钟大房。
被告高向东。
原告钟大房与被告高向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟大房到庭参加诉讼，被告高向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟大房诉称：被告高向东于2014年11月10日向原告出具借条1份，载明：“本人高向东因家中装修急需用钱，特向钟大房借款20万元人民币，约定三个月后立即归还。”被告高向东将借条给付原告后，原告同日通过建设银行汇给被告高向东20万元，但被告高向东未按期还款。故起诉要求被告高向东归还借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月11日计算至判决生效之日）。
被告高向东未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告高向东向原告钟大房出具借条1份，载明“本人高向东因家中装修急需用钱，特向钟大房借款贰拾万元钱人民币，约定三个月后立即归还。”同日，原告钟大房通过其中国建设银行账户汇给被告高向东20万元。此后，由于被告高向东未按期归还原告钟大房借款，原告钟大房于2016年3月2日诉至本院。
上述事实，由原告钟大房提供的借条、转账凭条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高向东未按期归还原告钟大房借款20万元而引起纠纷，违约责任在被告高向东，故原告钟大房要求被告高向东归还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告高向东无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向东在本判决生效后十日内归还原告钟大房借款20万元，并支付原告钟大房逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高向东负担。此款原告钟大房已预交，本院不再退还，被告高向东在支付上述款项时一并支付原告钟大房。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一六年五月十二日
书记员 凌 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初812号
原告：曹某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：成某（系曹某妻子），1967年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
两原告委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区某街道某村某村民小组。
主要负责人：曹某，该组组长。
原告曹某、成某与被告郴州市苏仙区某街道某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、成某及其委托代理人肖小兵到庭参加诉讼。被告某村某组的主要负责人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、成某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告2013年、2014年土地补偿费独生子女增加份额39973.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，均系被告组村民。1991年11月12日生下独生子曹少华。2003年8月9日由计生部门颁发《独生子女证》。2013年，被告部分集体土地被征收，按人口平均分配土地征收补偿费24947元，2014年又按人口平均分配土地征收补偿费55000元。这两次土地补偿费分配均只给予原告独生子女家庭增加0.5倍份额分配，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项之规定，侵犯了原告的合法权益。
被告某村某组辩称：1、本组全体村民常住人口户主于2005年自愿签订了土地征收补偿款分配方案，独生子女父母是没有增加份额的待遇，原告户主都是同意的。2、2013年本组开始征收部分土地，在征收过程中由于土地补偿款分配方案村民有不同意见，征地工作无法开展，其中包括了独生子女父母增加份额的问题。根据本组实际情况，经过多次本组村民大会及观山洞村、街道相关领导协调，独生子女父母同意，本组集体土地补偿款利益分配，夫妻共同享受“增加半个人份额”的待遇。在征地工作完成后，征地款到位，独生子女父母领取了“增加半个人份额”分配款，并未有异议。3、2014年本组又开始征收部分土地，由于未签订相关书面文件，本村其它的村民小组出现部分独生子女父母在领取增加份额待遇后，又开始违法生育小孩。根据村、街道相关意见，独生子女家庭夫妻不具生育能力时再一次性将征地款增加份额补偿到户（母亲年龄到四十五周岁），并签订相关书面文件。考虑到本组村民独生子女家庭较多，且夫妻年龄层次不同，如果按独生子女家庭夫妻不具生育能力时再一次性将征地款增加份额补偿到户（母亲年龄到四十五周岁），很多年轻的夫妻要等上很多年。为了人性化处理这个问题，协商后独生子女家庭自愿与本组签订《承诺书》。《承诺书》签订形式分为两种：母亲年龄到四十五周岁，和母亲年龄不到四十五周岁两种情况。在签订《承诺书》时有两个独生子女家庭自愿放弃“增加半个人份额”的待遇。其余独生子女家庭在签订《承诺书》后，在2015年征地款到位时领取了“增加半个人份额”分配款，并未有异议。
综上所述，原告就独生子女父母土地补偿款增加份额一事，达成了夫妻共同享受“增加半个人份额”的待遇的协议，且原告与本组签订了《承诺书》。原告多次领取了“增加半个人份额”分配款，并未有异议。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担所有诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告双方于2015年7月20日签订的《承诺书》是否合法有效。该《承诺书》的主要内容是：一、凡独生子女户，凭合法有效的《独生子女父母光荣证》，独生子女的父母在本组集体征地款利益的分配中，共同享受“增加半个人份额”待遇，并且要求独生子女的母亲年龄达到四十五周岁才能领取“增加半个人份额”待遇的全部本金和利息。二、享受“增加半个人份额”待遇后，如违法再生育或者领养子女的，本组集体有权扣出其“增加半个人份额”的所有本金和利息，并按本金的35%处罚。扣出的本金和利息按当时本组分配的人口重新分配，以后增加的人口不参与分配。三、如父母离异等原因造成户口不在本组，则应取消独生女父母或母亲共同享受的“增加半个人份额”待遇的二分之一。四、独生子女家庭“增加半个人份额”的资金先预存到村集体统一代管，实行专账管理，待独生子女家庭夫妻双方不具有生育能力时再一次性全额补偿到户（母亲年龄四十五周岁）。五、由于期限较长，轮到组委会（或村改社区）的领导班子换人，必须更换成现任领导成员的公章及私人印章，便于管理。六、本承诺书一式三份，村、组及本人各一份，双方签字盖章生效。
原告诉称当时在签承诺书时，是被告逼迫其签订的，且原告成某的签名系其丈夫曹某代签，应属无效承诺。审理查明，该《承诺书》系原告曹某与被告签订的，事后告知了其配偶，原告成某未予否认，并知晓该《承诺书》的内容；同时，原告曹某作为家庭户主与被告签订《承诺书》，系表见代理行为，被告有理由相信是代表夫妻双方与被告组上签订的《承诺书》，且原告按《承诺书》分配比例领取了被告组上2013年度和2014年度两次土地补偿费中独生子女家庭增加半个人份额的分配款共计39973.5元。原告当初并没有对此分配比例提出异议，表明原告对该《承诺书》予以认可。原告提出的系胁迫行为，无证据支持，本院不予采信。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中涉及独生子女家庭增加一人份额的分配纠纷。依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项之规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”，我省对农村集体经济组织的独生子女家庭在分配集体经济收益、征收补偿费时，实行增加一人份额的奖励原则。本案原告系独生子女家庭，依法可以享受增加一人份额的分配。但是，原告与被告签订《承诺书》明确了只享受增加半个人份额，且在实际分配中按《承诺书》中的分配比例领取了相应年份的土地补偿分配款，表明原告对自己的上述权利行使处分权，该处分行为未侵害国家、集体和第三人的合法权益，属有效民事行为。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某、成某的诉讼请求。
本案受理费799.33元，由原告曹某、成某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1251号
罪犯磨金保，男，1982年7月12日出生于宝鸡市陈仓区香泉镇陈家沟村，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月9日，千阳县人民法院作出（2011）千刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯磨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯磨金保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯磨金保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯磨金保的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月29日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执230号
申请执行人：蔡某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
本院在执行蔡某与谷城融金典当有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人蔡某依据本院作出的（2016）鄂0625民初1752号民事判决书，该判决确认被执行人谷城融金典当有限公司应偿还申请执行人蔡某借款30000元及利息。本案在执行中，查明，被执行人谷城融金典当有限公司已处于停歇业状况，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现有可供执行财产。且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王成敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3184号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林优志。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林优志信用卡纠纷一案，于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4943.57元，利息、滞纳金等2026.66元（截止2015年10月18日）及自2015年10月19日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案受理费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月15日，被告向原告申领牡丹贷记卡（卡号为62×××91）一张，经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年10月18日，被告共欠本金4943.57元，应付透支利息、滞纳金等2026.66元，上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林优志在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金4943.57元及截至2015年10月18日的利息、滞纳金等2026.66元，并支付自2015年10月19日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林优志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 王超英
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4769号
原告凌宪华。
被告徐栋。
原告凌宪华与被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宪华到庭参加诉讼，被告徐栋经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宪华诉称：2012年7月15日、2012年8月13日，被告因经营彩票店分别向她借款40万元、7万元，均出具了借条。经催要，被告仅归还了2.5万元，余款44.5万元至今没有归还。现他请求法院：1、依法判令被告立即归还借款本金44.5万元；2、由被告承担借款44.5万元自2013年7月15日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐栋既未应诉答辩，对原告所举证据也未提出异议。
经审理查明：2012年7月15日被告徐栋以经营彩票销售需要资金为由向原告凌宪华提出借款，凌宪华则以银行转账的方式借给徐栋40万元，徐栋出具的借条载明：“本人借凌宪华人民币肆拾万元整，自2012年7月15日至2013年7月15日止，借期叁年。”2012年8月13日，徐栋再次向凌宪华借款7万元并出具了借条，载明：“今借凌宪华人民币柒万元整（￥70000元），2012年8月13日至2013年1月15日归还，特此借条。”借款期限届满，徐栋未能依约还款。经催讨，由徐栋父亲于2014年1月26日代为归还2万元，徐栋则陆续归还了0.5万元。徐栋还于2015年9月8日向凌宪华出具借条（还款计划）承诺：因拖欠借款时间较长，答应自2013年7月15日起按银行利率计算利息。嗣后，因催讨无着，凌宪华于2016年4月5日诉至本院。
上述事实，由原告凌宪华提供的借条2份、汇款凭证2份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告徐栋怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也未提供反驳证据，故徐栋应当承担相应的法律后果。徐栋因经营所需向凌宪华借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。凌宪华主张徐栋向其借款47万元，有凌宪华提供的借条、银行业务凭条等在卷佐证，本院对该事实予以确认。徐栋对借款应当承担清偿之责。扣除凌宪华自认已经归还的2.5万元，徐栋还应归还借款44.5万元。凌宪华根据徐栋承诺主张借款44.5万元自2013年7月15日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息，并不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还凌宪华借款44.5万元，并承担该款自2013年7月15日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取3988元（凌宪华已预交），由徐栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付凌宪华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年五月十二日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1146号
原告：高庆兰，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：张亚萍，女，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告高庆兰与被告张亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张亚萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆兰撤诉。
案件受理费25元，由原告高庆兰负担。
审判员 闫雪竹
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小奇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第62号
（2015）建执字第62号
申请人代鑫，男，汉族，1971年11月29日出生，齐齐哈尔市动物卫生监督所检疫员。
被执行人朱传江，男，汉族，1965年7月27日出生，齐齐哈尔市公安局龙沙分局派出所干警。
本院受理（2015）建执字第62号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第495号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人朱传江的工资账户，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第495号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十五日
书记员 张 森
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行初5号
原告:汪排进，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告:黄山市屯溪区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，组织机构代码00314320-X。
法定代表人：潘松宝，局长。
委托代理人：范正茂，该局副局长。
委托代理人：曹嵘，该局劳动监察大队副大队长。
本院在审理原告汪排进与被告黄山市屯溪区人力资源和社会保障局行政不行为一案中，原告汪排进以被告已履行其法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪排进自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪排进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪排进承担。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 张 怡
人民陪审员 朱秀芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 臻
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审167号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区双盛园。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2676号
原告：李伟民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：周志亮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李伟民与被告周志亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告周志亮归还借款50000元、支付利息101000元，并从2016年7月6日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2008年2月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定月息按月利率2％计算。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志亮于本判决生效之日即归还原告李伟民借款50000元、支付利息101000元，并从2016年7月6日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告周志亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年十二月六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初264号
原告：邓某，女，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，公民身份证号码×××3927。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，公民身份证号码×××4233。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识后不到半年时间，就于××××年××月××日到连州市民政局领取了结婚证（结婚证字号：J441882-2010-003957）。由于婚前双方了解不够，感情基础不牢，草率结婚，双方婚后很少语言上的沟通。婚后被告跟随原告回到连州市水口村养胎期间，因被告经常在网上和异性有暖昧，故此与原告的母亲等长辈争吵，还和原告的兄弟和原告的父亲打架，导致家庭矛盾不断升级。2011年4月1日小孩出生后，被告对小孩不管不问，小孩都是原告母亲带大的，现在在原告家里生活。后因家庭矛盾实在无法调和，夫妻矛盾也越来越大，被告从2011年8月故意离家外出，对原告和女儿不闻不问，不履行夫妻义务和承担家庭责任，与原告分居生活已有4年余时间了，原告认为如此名存实亡的夫妻关系根本没有维持的任何必要，夫妻感情已经完全、彻底而真实地破裂了。现在原、被告双方既无共同财产，也无共同债务。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩李某乙（4周岁）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证原件一份及复印件；3、原告及其婚生女儿李某乙的常住人口登记卡复印件；4、四川省泸县百和镇东岳村村民委员会出具的证明一份；5、询问笔录一份。
被告口头答辩称：被告于1999年7月在广州市朋友家里打麻将认识了原告，双方之后自由恋爱。原告诉称被告网上认识异性并有暧味关系及被告与其母有吵闹都不事实，也没有与其父亲打架。2011年不是被告故意离开，是为了工作需要。双方在外务工生活在一起，2015年11月原告将广州市租住的房子退了，之后找不到原告了。而2015年11月12日在东莞市常平镇某酒店原、被告还相处一起。因此，原告诉称夫妻四年没有在一起不属实，原告诉称被告对女儿不闻不问，事实是女儿出生的费用系被告母亲付的款。被告没有长期固定的工作，自由职业，现在东莞市居住。被告知道原告在外打工，但不知在哪打工及从事哪种工作。
2013年之前双方感情尚好，此后感情开始转变，陪原告去见其网友，要求被告不能说本人系其老公。因原告有外遇，被告对原告还有感情，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
被告无提交证据到庭。
本院向连州市保安镇水口村委会调查，其村委会向本院出具证明一份。
经审理查明：原、被告于1999年8月间在广州市自行相识恋爱，于××××年××月××日在广东省连州市民政局登记结婚，2011年4月1日婚生女孩李某乙。婚后双方均在外谋生。婚生女孩李某乙随原告父母生活多年，由原告父母携带照看。2016年3月17日原告向本院起诉，要求离婚。庭审中，各持已见，未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自行相识恋爱一年后，双方自愿登记结婚，领取结婚证至今已近6年，且婚生一个女孩，双方具备良好婚姻基础。婚后，夫妻共同生活期间即使存在分歧、交朋待友观念方式不同，只要双方加强沟通，相互多些理解谅解，多些体贴多关心关怀另一方，多作自我批评自我检查，检点自己行为，换位思考，珍惜来之不易的家庭，夫妻关系尚可以维持的。原告未能提供其夫妻感情不和或已经破裂之证据。原告要求离婚，现理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 易晓梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴亚桐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第626号
罪犯施晶帅，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2009）杭萧刑初字第1468号刑事判决，以罪犯施晶帅犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施晶帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施晶帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施晶帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施晶帅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第482号
原告：苏通娃，（曾用名苏泉通）男，汉族，1957年9月4日生。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。
被告：王党森，（曾用名王党娃），男，汉族，1959年12月28日生。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
委托代理人：白天克，该公司职员。
被告：洛阳市洛龙区教育局。
法定代表人：吉崇惠，局长。
委托代理人：王柯，该局基建办副主任。
上列原告苏通娃诉被告王党森、河南军安建工集团有限公司（以下简称：军安公司）、洛阳市洛龙区教育局（以下简称：洛龙区教育局）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏通娃及其委托代理人李国强、被告军安公司的委托代理人白天克、被告洛龙区教育局的委托代理人王柯到庭参加了诉讼，被告王党森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告到被告王党森承包的龙康小学工地砌加气砖。工程完工后，经结算被告王党森尚欠原告38000元。原告认为被告王党森作为工程的承包人，应当依约支付原告的工程款。被告军安公司、洛龙区教育局分别作为工程的总承包方、发包方，应当对被告王党森的欠款行为承担连带还款责任。请求：1、判令三被告共同支付原告工程款38000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2013年3月16日计算至被告实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告王党森经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告军安公司辩称：原告与我公司没有直接工程承包及劳务关系即不存在事实法律关系，我公司不承担连带还款责任，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费原告承担。
被告洛龙区教育局辩称：洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程系洛龙区财政出资建设项目，该项目由被告军安公司中标承建，合同价559.445824万元。于2012年12月完成全部施工并交付学校使用。根据双方所签施工合同中付款条款及洛龙区财政局决算报告，洛龙区教育局共计需支付施工单位被告军安公司工程款597.467112万元，目前已经支付578.6万元，尚余18.867112万元没有支付。剩余的款项主要用于支付和被告军安公司协调过的会议纪要上的欠款和讨论过的工人工资欠款，不负责所欠的工程款，工程款应均由被告军安公司负责。鉴于我局已支付被告军安公司有关洛龙区广利街小学教学楼工程款项共计578.6万元，且我局从未和原告发生任何业务联系，故我局认为不应该承担连带清偿责任，不应承担任何诉讼费用。
经审理查明：2011年6月15日，被告洛龙区教育局将洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程发包给被告军安公司施工，该工程的实际施工人系王党森。后王党森将该工程的1号楼的砌加气砖施工分包给原告施工，后经结算，被告王党森于2013年3月16日给原告出具《欠条》一份，载明今欠苏通娃龙康（恒和）小学1号楼砌加气砖38000元整。庭审中，被告军安公司提交了原告出具的收到条，内容为：今收到军安恒和小学室内工程工资款25000元，已清。收款人：苏泉通。2013年9月13日。证明原告的款项已经结清。原告则称，该收到条是指25000元这一笔款结清，并不是全部款项结清。被告王党森系上述工程实际施工人的事实，被告军安公司予以认可，原告在上述工程施工的事实，被告军安公司、洛龙区教育局不持异议。原告诉称的38000元欠款不在《龙康（恒和）小学教学楼协商纪要》所列的款项中。审理中，因被告王党森未到庭，致本案调解不能。
本院认为：虽被告军安公司认为其与原告没有直接工程承包及劳务关系，不应承担连带还款责任，但军安公司和洛龙区教育局均认可原告在上述工地干活施工，故本院有理由相信原告的诉求主张事实存在，依法应当予以支持。被告军安公司将所承建的工程交给不具有施工资质的被告王党森个人施工，应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告洛龙区教育局作为发包方，在其未付工程款的范围内承担连带支付责任。被告王党森经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王党森于判决生效之日起十日内支付原告苏通娃工程款38000元及利息（利息从2013年3月16日出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告河南军安建工集团有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。
三、被告洛阳市洛龙区教育局在欠付工程款的范围内对上述第一条承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王党森、河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 楚 梦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦志豪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人姚布生。
被执行人姚布全。
被执行人郭建强。
本院作出的（2014）永民初字第3099号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3099号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月九日
书记员 吕继业
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初28号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林再上，男，1973年12月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月19日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月26日被闽清县公安局取保候审,同年11月21日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林再上犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清支持公诉，被告人林再上到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年8月18日23时许，被告人林再上驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车由闽清县白中五丰桥沿202省道往白樟方向行驶，行经犀山线346K+850M路段，遇前方同向行驶的由被害人余某1驾驶的无牌二轮摩托车，两车在左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏及被害人余某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林再上驾驶机动车未注意观察前方路面情况，且未与前车保持必要的安全距离的行为是造成本事故主要原因，应负本事故主要责任。事故发生后，被告人林再上和被害人余某1家属达成道路交通事故损害赔偿协议，除国泰财产保险有限责任公司赔偿支付被害人余某1家属人民币288184.3元外，被告人林再上赔偿了被害人余某1家属经济损失人民币171815元，并取得了被害人家属的谅解。事故发生后，被告人林再上拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并留在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林再上的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人林再上判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林再上在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、尤某的证言；人员信息表；受理交通事故案件登记表；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、驾驶证信息、机动车信息查询结果单；机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；闽清县六都医院24小时内入院记录单、交通死亡事故日报表；当事人血样提取登记表；人民调解协议书、委托书、收条；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车速鉴定回函；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、提取笔录；光盘2张；被告人林再上的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林再上违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林再上犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林再上已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林再上的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林再上犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年二月七日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2163号
原告郑某某，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郑祖金（系原告郑某某父亲），男，1963年4月3日出生，汉族，住址同原告。
被告杨某某，女，1994年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人郑祖金到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。原告系残疾人，家庭并不富裕，靠举债支付彩礼人民币8万元娶下被告，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告无心与原告相处，且被告性格孤僻，动辄回娘家。原、被告结婚一年多来，被告几乎都在娘家生活，双方未建立夫妻感情，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告退还原告部分彩礼人民币5万元。
被告杨某某书面辩称，原、被告双方是在相互了解几个月后才结婚的，有良好的感情基础。双方婚后相处良好，并没有什么大的矛盾，被告照样履行夫妻义务，承担家庭责任。原告交给被告的礼金都用于各项家庭开支及婚礼筹备等。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2014年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称因被告经常离家导致夫妻感情破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告结婚不久，夫妻之间尚未完全了解实属正常，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互信任，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第2590号
原告：张某，男，1978年3月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1976年12月30日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成由代理审判员刘娜担任审判长、人民陪审员汪德生、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与徐某自由恋爱相识结婚，婚前缺乏了解，双方夫妻感情已破裂。故张某起诉要求：与徐某离婚。
徐某未到庭应诉答辩。
经审理查明：张某与徐某于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；婚后未生育子女。张某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、张某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；2、张某提交的户口簿，证明家庭成员信息信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某、徐某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故张某诉求与徐某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初54号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈保君，男。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人陈保君犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈保君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日17时55分，被告人陈保君在重庆市沙坪坝区三峡广场某超市内的某卤鹅旁，趁被害人李某不备，扒走其大衣左边口袋里的金色魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值710元。
另查明，案发后，民警追回被盗手机并发还给被害人李某。
上述事实，被告人陈保君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某某的证言，到案经过，价格鉴证结论书，视频截图，扣押、发还物品清单，（2015）沙法刑初字第00535号刑事判决书及陈保君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈保君判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈保君曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值710元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈保君有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 赵媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5848号
原告：刘成，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：陈文丽，广东郎锐律师事务所律师。
被告：广州市兴迪机电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔东路188号大院49号504房，统一社会信用代码914401127256320560。
原告刘成诉被告广州市兴迪机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告于2017年5月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘成负担。
审判员 周 逵
二〇一七年五月二日
书记员 何浚欢
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初46号
起诉人王月明,男，1936年4月10日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院收到起诉人王月明的起诉状。起诉人诉称，2017年4月23日起诉人合法承包经营的位于山西省太原市清徐县集义乡中辽西村的集体土地被不明人员非法强行占用，并使用大型机械设备在涉案土地上进行挖掘破坏，导致涉案土地被严重破坏，无法继续耕种使用。由于合法财产权被侵害，起诉人家属随即拨打报警电话110报案，请求被起诉人清徐县公安局出警保护起诉人合法承包经营的耕地。但被起诉人派警员出警到达现场后并未履行保护起诉人合法财产权的法定职责，未阻止不明人员强行占用、破坏涉案耕地的违法行为。现涉案土地已被严重破坏，根本无法进行耕种。被起诉人的前述行政不作为行为，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人诉至我院，请求确认被起诉人拒绝履行保护起诉人合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王月明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万小瑞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2147号
原告郑尔坤，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地址福清市，暂住永安市。
被告谢小玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告郑尔坤与被告谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尔坤到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尔坤诉称，原、被告系朋友关系。2009年10月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具借条为凭，约定月利率3%，按月付息。之后，原告急需用钱，于2010年2月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠借款30000元未还，故请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息43200元（按月利率2%，从2010年1月1日起算至2015年12月31日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢小玲未作答辩。
经审理查明，2009年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今兹向郑尔坤借人民币叁万元整（30000），月利息，叁分叁计月利息，人民币壹仟元整。此据！”原告当庭陈述，本案借款系出具借条当日通过现金的形式支付给被告。嗣后，借款本息经原告多次催讨均未果，故而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的被告出具的借条原件及原告的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告借款本息，对此负有偿还之民事责任。原告主张按月利率2%计算2010年1月1日至2015年12月31日期间的利息43200元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小玲应于本判决生效后十日内偿还原告郑尔坤借款本金30000元及利息43200元（按月利率2%计，从2010年1月1日算至2015年12月31日止），合计73200元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告谢小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年七月十四日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初901号
原告：卢辉，男，1976年10月18日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
被告：杨亚元，男，1964年10月15日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告卢辉诉被告杨亚元物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢辉到庭参加诉讼，被告杨亚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢辉诉称：原、被告于2015年5月13日签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定将属于被告杨亚元名下的粤Ｇ×××××号普瑞维亚小型客车作价15万出卖给原告，原告在签订协议当天即支付车辆价款15万给被告，被告亦将该车交付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，粤Ｇ×××××号普瑞维亚小型客车自被告交付原告之日起，其所有权已经转移至原告名下，属于原告所有。但现在茂名市茂南区人民法院以（2015）茂南法民一初字第679-1号民事裁定书和（2015）茂南法民一初字第679-2号民事裁定书对已经属于原告所有的粤Ｇ×××××号普瑞维亚小型客车进行了查封和扣押，导致原告无法办理车辆过户手续。因此向法院提起诉讼，请求法院判令确认车牌号为粤Ｇ×××××号普瑞维亚小型客车属原告卢辉所有及本案的诉讼费用由被告杨亚元负担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、卢辉身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告杨亚元的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、旧机动车辆交易协议书复印件，证明原告与被告有车辆买卖交易。
4、车辆交付收据复印件，证明原告收到被告交来的车辆。
5、收款收据复印件，证明原告给了被告15万元购车款。
6、机动车注册登记摘要信息栏复印件，证明车的登记证件在原告处保管。
原告在开庭期间补充提交了以下证据：
由茂名市茂南东生汽车修理厂出具的维修车辆的单据四份。修车时间为2015年5月22日、2015年9月26日、2015年12月4日、2016年2月11日，证明车辆在购买以后一直由原告使用、维修。
本院认为，原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告杨亚元未答辩，也未提交证据。
在庭审中本庭出示了依职权调取的证据如下：
1、广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第679-2号民事裁定书一份。
2、车辆保管证明（收据）复印件一份，证明本院扣押了粤Ｇ×××××这辆车。
3、广东省茂名市茂南区人民法院送达回证复印件一份。
4、广东省茂名市茂南区人民法院查封（扣押）财产清单。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2015年5月13日，原、被告签订了《旧机动车辆交易协议书》，约定被告将属于自己所有的粤Ｇ×××××金色普瑞维亚小型客车（发动机号码：2GR0316388、车架号：JTEGS54M677012685））以150000元的价格卖给原告，被告确保车辆手续完备及来源合法等内容。协议签订后，原告当即向支付被告现金150000元，并由被告杨亚元向原告出具收款收据一张。同日，被告也将该车辆及车辆登记证、车辆行驶证一并交付给原告，原告也向被告出具车辆交付收据一张。双方至今未办理车辆过户手续。2016年4月6日，本院根据（2015）茂南法民一初字第679-2号民事裁定书（系麦金玉诉杨亚元民间借贷纠纷一案中诉讼保全），在茂南开发区广南精品二手车行将原告寄存在该处的粤Ｇ×××××金色普瑞维亚小型客车予以扣押。2016年4月11日，原告诉至本院，并主张前述诉讼请求。
本院认为，本案原告与被告签订的《旧机动车辆交易协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。同时，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告已向被告付清了合理购车价款，被告杨亚元于合同签订当日向原告交付了车辆及相关证件，应认定合同双方已完成车辆所有权转移的法定要件。故应认定诉争车辆的所有权于转移占有之日即2015年5月13日，已变更为原告所有。现涉案车辆虽被我院扣押，但因所涉案件性质系民间借贷纠纷，而并非主张对本案诉争车辆的有关权属纠纷，故案外人麦金玉不能视为善意第三人。本院非因车辆权属纠纷对诉争车辆产权的查封，所以不能对抗原告对车辆取得的合法所有权。因此，原告为实现合同目的要求确认车牌号粤Ｇ×××××6金色普瑞维亚小型客车（发动机号码：2GR0316388、车架号：JTEGS54M677012685）所有权归原告所有的诉讼请求，合理合法，应予支持。为维护商品交易市场秩序和交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认车牌号粤Ｇ×××××6号普瑞维亚小型客车属原告卢辉所有。
案件受理费100元，由被告杨亚元负担。（本院已预收案件受理费3300元，该款已由原告卢辉预交，多收的受理费3200元，退回给原告卢辉。案件受理费100元，由被告杨亚元径行支付给原告卢辉，本院不作另行退收。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王敏智