广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第74号
原告戴亮明。
委托代理人梁方国。
被告戴涛。
被告戴康保。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
原告戴亮明诉被告戴涛、戴康保、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮明及其委托代理人梁方国，被告保险公司的委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告戴涛、戴康保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日19时30分，被告戴涛驾驶粤K×××××号小型轿车有长坡往花坎方向行驶，当行至化州市石湾街道办花坎文化广场路段时，与相对向由原告戴亮明驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。后公安机关作出了化公交认字（2014）第00234号《认定书》认定被告戴涛负事故全部责任。
事故发生后原告被送往多间医院住疗。造成损失如下：医疗费：104820.87元，误工费：34880元，护理费46725元，住院伙食补助费34500元，营养费10350元，伤残费195592.2元，评定费1800元，后续治疗费110000元，输血费880元，白蛋白6300元，交通费1207元，被抚养人生活费112637.25元，材料费158元，精神损失费9000元，摩托车损失费2000元，以上合计660850.32元。故特起诉请求：1、三被告共同赔偿660850.32元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、我司已经垫付了1万元医疗费。二、对于伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，我司没有收到原告的伤残报告书，具体按照书面申请书。三、从证据显示原告应该按照农村标准进行计算赔偿金额。对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1、医疗费，有一部分是玉林骨科医院的费用，该票据没有诊断证明及病历证明与本案有关联性。而且原告一直在茂名人民医院治疗，期间没有中断过，所以对于玉林骨科的费用不应支持，而且玉林医院的票据有一部分是收据，并不是正式发票。2、误工费，原告主张欠缺法律依据，应当按照实际收入减少计算误工费。3、护理费，请求偏高，应按60-80元每天计算为宜。4、营养费，请求偏高，从原告的治疗情况可以显示有补充白蛋白的情况。5、伤残赔偿金，应当按照农村标准进行计算。6、伤残评定费，我司已经申请重新鉴定，该鉴定是原告自行委托鉴定所产生的。而且鉴定费不属于保险理赔范围。7、后续治疗费，还没有实际产生，主张后续治疗费欠缺依据。8、被抚养人生活费，计算年限27年是错误的，而且未有提供合法的证明材料证明被抚养人与原告的关系。9、材料费，在保险理赔项目内是没有材料费一项，而且证据也没有显示。10、精神抚慰金，因我司已经申请重新鉴定，所以新的鉴定出来前对精神抚慰金不应认定。11、摩托车修理费，不予认可，没有提供物价局的评估报告，也没有提供维修费发票。
被告戴涛、戴康保不作答辩。
经审理查明，2014年1月30日19时30分，被告戴涛驾驶粤K×××××号小型轿车由长坡往花坎方向行驶，当行至化州市石湾街道办花坎文化广场路段时，与相对向由原告戴亮明驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年2月20日作出了化公交认字（2014）第00234号《道路交通事故认定书》，认定被告戴涛驾驶机动车会车时不靠右行驶，是造成事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告戴涛应负事故的全部责任，原告戴亮明无责任。
事故后，原告戴亮明被送到化州市人民医院抢救，用去医疗费1005元。因伤势严重，当日即转到茂名市人民医院住院治疗。至2015年1月10日出院，共住院治疗353天。用去医疗费102777.7元（含住院费用95137.7元、输血费用1340元、医嘱支持的外购白蛋白费用6300元）。原告伤情经诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、创伤性骨筋膜室综合征；4、多处挫伤；5、左膝关节半脱位；6、左膝前后交叉韧带损伤；7、左膝内外侧副韧带损伤；8、左下肢神经血管损伤。出院医嘱：1、切口临床愈合拆线出院。2、定期复查了解骨折愈合情况，指导功能练功。3、患肢至少3个月内不能负重及剧烈活动。4、全休6个月，住院期间留陪1人，住院前半年2人陪护，加强营养支持治疗。5、骨折愈合（1-1.5年左右）后行内固定装置取出，费用约30000元。6、择期行二期交叉韧带重建手术，费用约80000元。此外，原告在茂名市人民医院住院治疗期间，由于骨折长期不连，曾到茂名市职业病防治院及广西玉林市中西医结合骨科医院检查、治疗，产生的治疗费用分别为：茂名市职业病防治院185元、广西玉林市中西医结合骨科医院1031.9元。
原告戴亮明出院后，于2015年2月11日到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2015年2月27日作出广诚司鉴所（2015）临鉴字第003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告戴亮明的左小腿损伤构成Ⅷ（八）级伤残。为此，原告戴亮明用去鉴定费1800元。
另查明，被告戴涛具备相应的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆粤K×××××号小型轿车的所有权人是被告戴康保。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元且不计免赔），保险期间均自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告戴亮明是农村居民。其儿子戴上钧于2001年1月18日出生、女儿戴雨虹于2008年8月20日出生，是农村居民，现未成年尚需抚养，抚养义务人是原告戴亮明及其妻子莫小欢；其母亲劳群英于1939年6月2日出生，是农村居民，抚养义务人是原告戴亮明及其姐戴金娣、妹戴景生、戴彩娟等四兄弟姐妹。
事故后，被告保险公司在原告住院期间在交强险限额内支付了医疗费10000元给原告戴亮明。由于其他损失未能获得赔偿，原告遂于2015年3月25日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、派出所、村委会证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院记录、病历、使用外购白蛋白证明、用药清单、医疗费发票、输血费用票据、白蛋白费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00234号《交通事故认定书》认定被告戴涛应负事故的全部责任，原告戴亮明无责任是正确的，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费104999.6元［其中化州市人民医院急救费用1005元，茂名市人民医院102777.7元（含住院费用95137.7元、输血费用1340元、外购白蛋白费用6300元），茂名市职业病防治院185元，广西玉林市中西医结合骨科医院门诊费用1031.9元］。以上费用均有发票支持，且使用外购白蛋白也有医嘱，而在茂名市职业病防治院及广西玉林市中西医结合骨科医院产生的费用虽然是在茂名市人民医院住院治疗期间发生，但有发票，原告因骨折长期不连，到外院问诊合情，且产生的费用合理，应予支持。2、住院伙食补助费34500元（100元／天×345天），原告实际住院353天，但原告只请求345天，按原告请求的计算。3、营养费10350元，原告请求按30元／天的标准计算合理，予以支持，其按345天计算少于实际住院天数，按原告请求的计算。4、原告主张的后续治疗费因尚未发生，本院暂不作处理，原告可待实际发生后再另行索赔。合计149849.6元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费22070.93元（21891元／年×（353天＋15天）］，原告是农村居民，按农业行业标准计算，原告因伤致残造成持续误工，误工期为住院期间加上15天的评残期限。2、护理费46725元［（89元／天×（180天×2人）＋165天×1人）］，原告请求按89元／天的标准计算低于本地护工收入水平，予以支持，原告请求住院天数345天少于实际住院天数，按原告请求的计算。3、残疾赔偿金92438.95元。其中：①残疾赔偿金70015.8元（11669.3元／年×20年×30%），原告构成八级伤残是经具备资质的鉴定机构评定的，应予认定，被告保险公司在庭审中主张应重新鉴定，理由不充分，且在庭审后没有递交书面申请书，本院不予采纳。原告是农村居民，请求按城镇居民的标准计算的证据不足，按农村居民标准计算。②被抚养人生活费22423.15元{8343.5元／年×［（母亲劳群英5年÷4人）＋（儿子戴上钧3年11个月＋女儿戴雨虹11年6个月）÷2人］×30%}，4、评残鉴定费1800元，有相关票据，应予认定。5、精神抚慰金9000元，事故造成原告八级伤残，确实给其今后的生活带来不便利，精神遭受一定的打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小及伤势程度等因素，原告请求9000元适宜，应予支持。6、交通费800元，原告到广西玉林市中西医结合骨科医院门诊检查、诊治，用去交通366元，在茂名市人民医院住院治疗约一年，且也提供有相关的票据，故酌情支持800元。7、原告请求的车辆损失，因其未提供合法有效的证据证明，不予支持。合计172834.88元。
以上（一）、（二）合计322684.48元。
被告保险公司是肇事车粤K×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万元不计免赔）的承保人，本次交通事故发生在保险期间内，且被告戴涛负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为149849.6元，在死亡伤残赔偿限额内的损失为172834.88元，均已超过交强险的分项赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿120000元给原告。
原告超过交强险赔偿部分的损失为202684.48元（322684.48元-120000元），没有超过商业三者险的赔偿限额，且没有发生免责免赔的保险事由，被告保险公司应当依法依约赔偿202684.48元给原告。
综上所述，原告在本次交通事故的各项损失共322684.48元，减除被告保险公司在事故后已经在交强险限额内支付给原告的10000元医疗费，被告保险公司应当在交强险的责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿202684.48元。合计共312684.48元。原告主张由三被告共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿202684.48元给原告戴亮明。合计共312684.48元。
二、驳回原告戴亮明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4792元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2995元，原告戴亮明负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓