湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00397号
原告汪安民。
原告黄秋红。
原告罗丽。
原告汪曾想。
原告汪曾曾。
委托代理人徐炎敏、孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告欧才能。
原告汪安民、黄秋红、罗丽、汪曾想、汪曾曾诉被告欧才能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘永红、人民陪审员柯有广、徐燕萍组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月30日公开进行了审理。原告汪安民、黄秋红、罗丽、汪曾想、汪曾曾的委托代理人徐炎敏到庭参加了诉讼。被告欧才能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪安民、黄秋红、罗丽、汪曾想、汪曾曾诉称：2015年2月10日，受害人汪某驾驶普通二轮摩托车由黄石三中往王家湾方向行驶，行至沿湖路王家湾天怡网吧门前路段时，与同向行驶的由被告欧才能驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞后倒地，后汪某又被赵东波驾驶的车牌号为鄂s×××××的重型特殊车辆碾压，导致二轮摩托车受损，受害人汪某当场死亡。经交警部门认定，受害人汪某承担此次交通事故主要责任，被告欧才能和赵东波承担此次交通事故的次要责任。经交警部门调解，肇事车主赵东波已履行赔偿义务，但被告欧才能拒绝赔偿原告损失。此次交通事故给受害人家庭带来巨大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告欧才能赔偿原告死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费31500元、赡养费228375元、丧葬费19360元、精神损害赔偿金30000元、交通费6000元，以上合计770355元，其中在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分按20%责任赔偿，即被告应赔偿原告220071元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份信息、被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证。证明原被告具备诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定意见书。证明道路交通事故发生的事实。
证据三：交通事故尸表检验意见、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证明受害人汪某因道路交通事故死亡的事实。
证据四：交通事故调解书、收条。证明：肇事司机赵东波赔偿履行完毕。
被告欧才能在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告欧才能未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审核，原告提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性且能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，受害人汪某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由黄石三中往王家湾方向行驶，行至沿湖路王家湾天怡网吧门前路段时，遇同向行驶的由被告欧才能驾驶的无号牌正三轮电动车。受害人汪某在试图超车时不慎与被告欧才能驾驶的三轮电动车发生碰撞并倒地，倒地时受害人汪某被后方行驶而来的赵东波驾驶的车牌号为鄂s×××××的重型特殊车辆碾压，导致二轮摩托车受损，受害人汪某当场死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，受害人汪某因饮酒后持“c1”类驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车违反规定驶入非机动车道，且未观察路面其他车辆动态，未在确保安全的情况下超车是造成此次道路交通事故发生的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；被告欧才能因违反规定，驶入非机动车道，是造成此次道路交通事故发生的又一原因，应承担此次道路交通事故的次要责任；当事人赵东波因驾驶超过核定载重量的机动车行驶至事发路段，未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，未在确保安全的情况下通行，是造成此次道路交通事故发生的又一原因，应承担此次交通事故的次要责任。事后，2015年3月16日，在交警部门主持下，原告与当事人赵东波达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方协议，受害人汪某丧葬费、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费275625元、交通费、住宿费等6000元，合计759105元。死亡赔偿金110000元由赵东波在交强险范围内承担，其他合计649105元由赵东波按次要责任承担20%，计129821元。最后达成最终意见为：由当事人赵东波赔偿原告250000元。同日，原告收到肇事司机赵东波赔偿款250000元。诉讼中，经本院释明，原告出具声明，放弃对肇事司机赵东波及其投保的保险公司的起诉。因被告欧才能未能对原告进行赔偿，故而成讼。
另查明：1、原告罗丽与受害人汪某系夫妻关系，其婚后有被扶养人汪曾曾（2001年2月25日出生）。2、被告欧才能驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，发生交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案道路交通事故经交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告欧才能对此次交通事故负次要责任，本院予以采信。由于被告欧才能驾驶的三轮电动车未投保机动车第三者强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告欧才能驾驶的三轮电动车经鉴定后认定为机动车范畴，应投保交强险，故被告欧才能应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分应由被告欧才能按次要责任按20%的比例承担赔偿责任。受害人家属应得到的赔偿包括：1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；2、被扶养人生活费31500元（15750元／年×（18岁－14岁）÷2个抚养人】；3、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月），合计508980元。扣除被告欧才能和当事人赵东波应在交强险范围内应承担的220000元后，剩余288980元应由被告欧才能和当事人赵东波按次要责任20%的比例承担赔偿责任。因原告与当事人赵东波已在事故发生后经交警部门主持达成调解，且原告已收到肇事司机赵东波赔偿的250000元，故本案仅审理被告欧才能应承担责任部分。经核算，被告欧才能在交强险责任限额范围内应赔偿受害人110000元，超出部分按次要责任20%的比例应赔偿受害人57796元（288980×20%），合计167796元。另外，原告主张被告欧才能应赔偿受害人汪某父母被扶养人生活费，因未提供被抚养人无劳动能力证明，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张被告欧才能赔偿精神损害抚慰金，根据法律规定，因被害人汪某在本次交通事故中存在重大过错，被告欧才能仅承担次要责任，故本院不予支持；原告主张被告赔偿交通费损失，因原告未提供相关证据证明，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、最高人院《关于确定民事侵权若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧才能于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪安民、黄秋红、罗丽、汪曾想、汪曾曾各项损失共计167796元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，原告负担1092元，被告欧才能负担3509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4601元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万 婉