浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第601号
原告：姚雪良。
委托代理人：徐斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
负责人：李琦。
委托代理人：许健。
原告姚雪良为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称保险公司新城支公司）保险合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谈建明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚雪良的委托代理人徐斌、被告保险公司新城支公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚雪良起诉称：2013年9月14日12时5分，案外人王财香驾驶电动自行车自西向东行驶，途径漕雅线杭州市余杭区径山镇求是村路段时，与前方停放的由姚雪良雇佣的驾驶员韩小军驾驶的姚雪良所有的浙a×××××号、浙a×××××挂重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，王财香受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队于2013年9月15日作出事故认定，王财香负事故主要责任，韩小军负事故次要责任。姚雪良在保险公司新城支公司处就该车辆投保了车辆保险，伤者王财香经治疗后因未能获得赔偿，而向杭州市余杭区人民法院起诉，要求姚雪良赔偿相应损失。后经法院调解，姚雪良共承担王财香事故款项11505.87元，同时姚雪良为自身车辆支付了相关拖车施救费用2800元。对上述损失费，保险公司新城支公司在事故处理过程当中仅预赔付5855.66元，其余损失费用8450.21元，保险公司新城支公司以各种理由拒绝理赔。因双方协商不成，现请求判令：保险公司新城支公司支付姚雪良保险理赔款8450.21元。本案诉讼费由保险公司新城支公司承担。
为以上事实主张，姚雪良在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故发生后，经交警部门认定姚雪良负次要事故责任，王财香负主要责任的事实。
2、机动车行驶证及驾驶证各一份，证明事故车辆属姚雪良所有的事实。
3、门诊病历一份，证明交通事故发生后对王财香受伤的治疗事实。
4、医疗诊断证明书以及证明十份，证明王财香因交通事故受伤休养，误工时间为63天的事实。
5、医疗票据一组，证明王财香因交通事故受伤支付医疗费1397.27元的事实。
6、劳动合同、社保手册、工资收入及个税完税证明各一份，证明王财香在2013年7-9月的工资收入，据此核算误工损失为140.2元／天的事实。
7、修理清单及发票三份，证明王财香因交通事故造成电动车受损支付修理费用1000元的事实。
8、交通费一组，证明因交通事故王财香花去交通费126元以及施救费150元的事实。
9、拖车施救费发票一份，证明姚雪良因交通事故支付车辆拖车施救费2800元的事实。
10、（2014）杭余民初字第1839号民事调解书以及付款票据各一份，证明姚雪良与王财香道路交通事故纠纷经调解达成协议以及姚雪良已支付王财香相应赔偿费用的事实。
11、保单及出险车辆信息表二份，证明保险公司新城支公司为姚雪良事故车辆承保及出险情况记录的事实。
保险公司新城支公司答辩称：姚雪良投保的浙a×××××号车辆在保险期间出险的事实没有异议。事故发生后，已经支付了保险赔款5855.66元（即王财香的医药费1224.66元，误工费3505元，交通费126元、电动车修理费1000元）。姚雪良主张的施救费2800元，因浙a×××××号在出险时没有受损，没有拖车的必要，该费用系交警部门强制拖车造成，故保险公司新城支公司公司不应承担。对于王财香的误工日期过长，只认可25天，其医疗费扣除非医保部分应为1224.66元。综上，请法院依法判决。
保险公司新城支公司未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
保险公司新城支公司对姚雪良提供证据的质证意见：对证据1、2、3、6、8、11没有异议。对证据4，认可王财香的误工时间为25天，按实际损失140.2元／每天计算。证据5，没有异议，但非医保医疗费172.61元不应由安盛保险浙江分公司赔付。对证据7中的施救费150元不认可，相应票据是停车费发票。对证据9，浙a×××××在事故中没有车损，不需支付拖车费。对证据10，姚雪良与受害人王财香之间在法院达成的事故损失赔偿协议，对不具有约束力。
本院对上述证据1、2、3、6、8、11予以认定，对其余证据，本院确认可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月，姚雪良为其所有的浙浙a×××××车向保险公司新城支公司投保了机动车强制保险（交强险总保额122000元），商业险（车损险310000元等险种），约定保险期限自2013年7月4日起至2014年7月4日止。2013年9月14日12时5分，案外人王财香驾驶电动自行车自西向东行驶，途径漕雅线杭州市余杭区径山镇求是村路段时，与前方停放的由姚雪良雇佣的驾驶员韩小军驾驶的浙a×××××号、浙a×××××挂重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，王财香受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队于2013年9月15日作出事故认定，王财香负事故主要责任，韩小军负事故次要责任。事故发生后，姚雪良为自身车辆支付了相关拖车施救费用2800元，王财香的电动自行车被施救放在停车场。王财香因事故受伤治疗花去医疗费1397.27元（其中非医保部分172.61元）、修车费1000元、交通费126元，另治疗医院出具诊断证明建议其休息时间63天。2014年8月10日，经本院生效的（2014）杭余民初字第1839号民事调解书确认：姚雪良赔偿王财香经济损失11505.87元（其中医疗费1397.27元、误工费8832.60元、修车费1000元、施救费150元、交通费126元），扣除已经支付的647.50元，尚余10858.37元，于2014年9月5日前付清。2014年8月27日，姚雪良付清了上述赔偿款项。因本案事故发生在保险期限内，保险公司新城支公司核损认可事故受害人王财香的医疗费1224.66元、误工费3505元、交通费126元及电动车修理费1000元合计5855.66元后，已向姚雪良支付了上述金额的保险赔款。现姚雪良诉至本院。
本院认为，本案涉案车辆在保险公司新城支公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合法有效，保险公司新城支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于保险公司应赔偿的项目及金额。本院认为，对医疗费中的非医保用药172.61元，因案涉事故受害人并不参与保险合同的订立，受害人在医疗过程中由医生根据病情决定用药，且保险公司新城支公司未举证证明受害人非医保用药的不合理治疗，故对保险公司新城支公司不愿意支付该部分医疗费的意见，本院不予认可。误工损失部分，保险公司新城支公司同意按140.2元／每天标准计算，本院予以确认，其对误工日期有异议，但经本院释明，保险公司新城支公司未提出相应的鉴定申请，本院结合医院出具的诊断证明的建议休息天数，认定误工日期为63天。发生事故后，为了事故认定及防止、减少车辆损失发生的拖车施救费用合计2950元，属于必要的合理费用，应由保险公司新城支公司承担。综上，姚雪良为事故受伤者支付医疗费医疗费1397.27元、误工费8832.60元、修车费1000元、施救费150元、交通费126元及自身车辆施救费2800元等合理损失后，要求保险公司新城支公司在保险责任限额范围内赔偿保险金，符合法律的规定。故姚雪良的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。保险公司新城支公司辩称意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司支付原告姚雪良保险金14305.87元，扣除已经支付的5855.66元，尚余8450.21元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年十月十五日
书记员 缪剑娣