广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民二初字第38号
原告广西梧州市渝海矿业有限公司，住所：广西壮族自治区梧州市西江四路6号（外贸大厦）B座十三楼东侧。
法定代表人黎文杞。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，系广东共明律师事务所律师助理。
被告佛山市南岳贸易有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇红梅路24号之7号铺。
法定代表人宋东亮。
被告宋东亮，住所：河南省遂平县。
被告邓子强，男，1956年6月29日出生，汉族，住所：广东省高要市。
被告陈小明，男，1978年3月11日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告王兆华，男，1958年1月15日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
原告广西梧州市渝海矿业有限公司（以下简称：渝海公司）诉被告佛山市南岳贸易有限公司（以下简称：南岳公司）、宋东亮、邓子强、陈小明、王兆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，与审判员李林龙、伍燕霞成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案需要待被告宋东亮所涉刑事案件处理完毕再处理，故中止审理，于2014年9月12日再次开庭审理，原告的委托代理人杜新华，被告宋东亮到庭参加诉讼，被告邓子强、陈小明、王兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日被告宋东亮向被告王兆华借用50万元资金用于新成立的南岳公司的验资和登记。在南岳公司成立后，被告宋东亮将50万元验资款从公司账户直接转回被告王兆华的个人账户，从中抽逃全部注册资金50万元，使南岳公司成为典型的空壳公司。被告宋东亮是南岳公司注册登记的法定代表人，南岳公司是自然人独资公司。2012年3月，被告邓子强、陈小明分别以南岳公司业务经理和公司老板之一的身份与原告业务员叶某协商煤炭交易，并由邓子强作代表以南岳公司名义与原告签订煤炭购销合同，开始双方交易的煤炭数量不是很大，原告依约供应了400多吨煤炭给南岳公司并收取邓子强支付的30多万元货款。之后，2012年4、5月份，被告邓子强、陈小明又以南岳公司的名义与原告签订三份购销合同，突然加大要货量，共向原告购买煤炭共2017.01吨，货款总额为2032144.15元。被告宋东亮、邓子强、陈小明在明知南岳公司没有支付能力的情况下，开具三张空头支票给原告。支票到期后，原告无法兑现这三张支票，200多万元的货款无法收取。被告宋东亮、邓子强、陈小明在收到煤炭货物后迅速将煤炭货物低价处理掉并分赃，同时将公司经营场所关闭，手机通讯方式等关停。原告因此报警，经佛山市公安局高明分局侦查，被告宋东亮、邓子强、陈小明涉嫌诈骗被刑拘，因被告邓子强、陈小明将责任全部推到宋东亮身上，导致司法机关最终以涉嫌票据诈骗罪和抽逃资金罪仅追究南岳公司法定代表人宋东亮的刑事责任，而被告邓子强、陈小明却因刑事证据不足被释放，二人的刑事责任没有被追究。经查，被告宋东亮是河南人，原是被告陈小明经营的酒吧的保安，在向被告王兆华借款50万元成立南岳公司后，南岳公司全部的所谓业务均由被告邓子强、陈小明管理，作为公司法定代表人的宋东亮并无实际参与公司的经营管理和运作，包括开支票、从公司账户提款等都直接由邓子强、陈小明负责，平时只有被告陈小明和邓子强在公司办公室。在最初与原告的业务员叶某联系业务时，被告陈小明是以南岳公司其中一个老板的身份，被告邓子强则以南岳公司业务经理的身份与叶某商谈业务。原告认为，被告南岳公司、宋东亮、邓子强、陈小明对原告构成共同侵权，应连带赔偿原告损失2032144.15元，被告王兆华在50万元范围内对上述被告的赔偿责任承担连带责任。诉请法院判令：1、被告南岳公司、宋东亮、邓子强、陈小明连带赔偿原告损失2032144.15元；2、被告王兆华在50万元范围内对上述被告的赔偿责任承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由五被告依法承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的相关情况；
2、营业执照、企业基本登记信息查询，证明被告佛山市南岳贸易有限公的诉讼主体资格；
3、佛明检刑诉（2013）100号起诉书，证明宋东亮涉嫌诈骗被起诉的事实；
4、煤炭购销合同、支票、拒绝受理通知书，证明双方签订合同的相关情况及被告开具空头支票的事实；
5、叶某、宋东亮、邓子强、陈小明、邓伟东、梁文华、陈智君、王兆华、罗文豪询问笔录，证明被告南岳公司虚假出资，实际上由王兆华出资及宋东亮、邓小强、陈小明等合伙诈骗的事实；
6、（2013）佛明法刑初字第119号刑事判决书、（2014）佛中法刑二终字第67号刑事判决书，证明宋东亮因票据诈骗罪被判刑的事实。
被告宋东亮辩称：所有事情都是邓子强做的，与我无关，我对所有问题都拒绝回答。
被告宋东亮没有向法院提交证据。
被告邓子强、陈小明、王兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告申请，本院审查后同意证人叶某、苏某出庭作证。证人叶某证明宋东亮与陈小明、邓子强一起诈骗其公司200多万元货款；证人苏某证明其介绍邓子强与叶某认识，当时邓子强说陈小明是公司老板，直到开票据时才知道宋东亮是公司老板。
经原告举证、被告质证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告宋东亮均拒绝发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据的法定要件，故对上述证据予以认定；对原告提供的证据5的真实性予以认定，但对证明内容不予认定，结合邓子强、陈小明、王兆华没有被追究刑事责任，只有宋东亮一人被追究刑事责任的事实，无法认定邓子强、陈小明、王兆华与宋东亮实施共同诈骗行为；对证人叶某的证言，本院对其陈述宋东亮向其公司行骗的言论予以采信，但对其述称陈小明、邓子强伙同宋东亮共同行骗的言论不予采信；对证人苏某的证言，本院对其述称介绍邓子强与叶某认识的言论予以采信，对其他证言不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月份，被告宋东亮授权被告邓子强以南岳公司经理的名义与原告渝海公司的业务员叶某签订《煤炭购销合同》，向原告渝海公司采购煤炭，约定付款期为35天。后原告渝海公司履行合同供应了400多吨煤炭给被告南岳公司并收取了被告邓子强30多万元的煤款。之后，被告邓子强又分三次与原告渝海公司签订《煤炭购销合同》，共购入煤炭2017.01吨，货款总额为2032144.15元。被告宋东亮将煤炭转售，将收回的煤款用于借贷他人等用途，同时在明知南岳公司没有支付能力的情况下，授意南岳公司经理邓子强开具三张高明农村信用社的远期支票给原告渝海公司用于支付货款，分别是出票日期为2012年6月7日的支票（支票号：00094874），金额为836565元；出票日期为2012年6月15日的支票（支票号：00094875），金额为188090元；出票日期为2012年7月3日的支票（支票号：17654105），金额为958650元。第一张支票到期后，叶某到高明农村信用社承兑支票时，因账户余额不足被退票。其余两张支票到期后，南岳公司的账户均因余额不足无法承兑。后叶某向公安机关报案，经公安机关侦查及检察院起诉后，佛山市高明区人民法院于2014年1月27日作出（2013）佛明法刑初字第119号刑事判决，认定被告宋东亮构成票据诈骗罪和抽逃出资罪，两罪并处判处宋东亮有期徒刑十一年。判决后被告宋东亮不服，上诉到佛山市中级人民法院。2014年4月3日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第67号判决，撤销被告宋东亮的抽逃出资罪，维持被告宋东亮的票据诈骗罪。
经查，被告南岳公司的法定代表人系被告宋东亮，该公司系个人独资公司，公司注册资金50万元系从被告王兆华处所借，在公司成立后不久，被告宋东亮即将注册资金从公司账户抽离。
本院认为：本案系买卖合同关系。原告与被告南岳公司之间于2012年签订的三份《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，当事双方均应按照合同约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告已经按照合同约定向被告南岳公司提供煤炭，但被告南岳公司并未按照合同约定支付货款，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告南岳公司支付货款2032144.15元的诉讼请求予以支持。被告宋东亮作为被告南岳公司的法定代表人和唯一股东，其在公司成立后便将50万元注册资本抽出，导致被告南岳公司实质上系空壳公司，根本不具备任何清偿能力，故被告宋东亮应对被告南岳公司的债务承担连带清偿责任。
关于被告邓子强、陈小明是否应同被告宋东亮承担连带责任的问题。因被告宋东亮最终系以票据诈骗罪定罪处罚，而不是以合同诈骗罪定罪处罚，表明司法机关并没有认定宋东亮以南岳公司名义与原告签订《煤炭购销合同》时存在诈骗行为，故对具体经手签订《煤炭购销合同》的邓子强、陈小明等人，在没有证据证明其同被告宋东亮实施共同犯罪行为的情况下，其无需同被告宋东亮承担连带责任。
关于被告王兆华是否应在50万元范围内对宋东亮的赔偿责任承担连带责任的问题。因没有证据证明被告王兆华出借50万元给被告宋东亮系协助其抽逃出资，故对原告要求被告王兆华在50万元范围内对被告宋东亮的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南岳贸易有限公司、宋东亮应于本判决生效之日起十日内支付货款2032144.15元给原告广西梧州市渝海矿业有限公司；
二、驳回原告广西梧州市渝海矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23057元，由被告佛山市南岳贸易有限公司、宋东亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈求贤
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一四年九月十九日
书记员 梅柳霞