内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2296号
原告陈亚萍，女，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人金星，执行董事。
被告崔亚丽，其他自然情况不详。
被告崔瑞君，其他自然情况不详。
被告白丽华，其他自然情况不详。
被告金锁，其他自然情况不详。
原告陈亚萍与被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司、崔亚丽、崔瑞君、白丽华、金锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚萍及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司、崔亚丽、崔瑞君、白丽华、金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称，2010年8月3日，原告与被告公司白丽华之夫金星和崔瑞君签订了汽车租赁协议，约定由原告出资购买北奔重卡汽车两辆，租与被告白丽华之夫金星用于蒙古国经营的生意，双方对租赁期限、租金、违约责任和租赁期间汽车的费用支出、税收等均作了较明确的约定。合同到期后，除结算的租赁费用外，被告仍尚欠租金55万元，对此，担保人即被告金锁为原告出具了担保承诺，约定2014年5月1日前付清全部欠款。此间，2014年4月14日被告白丽华之夫金星因病离世，对涉案的租赁车辆在合同到期后也未及时返还，仍滞留在蒙古国运营收益。依据我国合同法的相关规定，属不定期租赁使用，理应承付租期内的费用64万元（租期从2013年8月1日至2014年3月30日止计算）。合同签订人金星病逝后，原告多次与被告金锁联系要求其及时履行承诺并返还车辆。被告口头表示积极履行，但一直未兑现。被告公司经查于2013年2月2日因未年检吊销，被告公司股东崔亚丽否认以公司名义签订租赁合同的事实，认为此租赁关系为金星个人行为。现原告无法实现租赁的预期目的，故诉至法院，请求：1、解除原、被告汽车租赁合同；2、判令被告给付租赁费119万元（含金锁担保的欠款金额55万元）；3、返还两辆北奔重卡汽车（40万元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司、崔亚丽、崔瑞君、白丽华、金锁未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈亚萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、汽车租赁协议原件一份，证明原、被告之间存在租赁关系，约定的租赁费用、支付方式及违约责任。
2、企业机读档案登记资料原件一份，证明该公司成立于2008年8月8日，现在企业的状态为吊销，该公司经营范围不包括煤炭运输。
3、税务登记档案原件一份，证明该公司自成立后至今未缴纳税费，无纳税记录。
4、车辆档案复印件两份，证明租赁车辆的登记状况。
5、承诺担保书原件一份，证明金锁在金星病重期间承诺偿还55万租赁费，该行为系金星个人行为。
6、银行对账单复印件一份，证明由白丽华或金星以个人名义支付已经发生的租赁费用的事实。
7、情况说明原件一份，系崔瑞君在第一次起诉的案件中提供给法院，法院给我们送达的，证明租赁车辆整个经营活动都是金星个人行为。
8、录音材料及光盘2份，证明原告向金锁主张过权利，金锁愿意承担给付义务但未履行。同时证明该债务系其兄金星的责任。
依据原告陈亚萍的申请，郝路春作为证人出庭作证，证人郝路春出庭证明：“1、陈亚萍和金星不认识，是经我介绍原告与金星做生意，二人才建立租赁关系。2、2013年1月份，我、崔瑞君与陈亚萍找金星索要欠陈亚萍的租金，因为金星当时生病就让金锁签字，崔瑞君也签了字。3、我们介绍陈亚萍和金星租赁车辆的时候，没说在什么地方使用车辆。”
原告陈亚萍对郝路春的证人证言质证称没有异议。
经审理查明，2010年8月3日，甲方二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司、乙方陈亚萍、担保方崔瑞君签订汽车租赁协议一份，约定：“一、乙方按甲方的要求及标准购买包头北奔重卡汽车贰量，每辆单价438000元，租赁给甲方使用。汽车产权归乙方。在租赁期内使用权归甲方，乙方不能干涉甲方的使用方式。二、租期内汽车所发生的一切费用由甲方负责，包括：车辆保养、维修、保险、加油、违章罚款、司机工资、运输货源、停工损失及国内外税（退税、缴税）、费等一系列手续及交通事故造成的赔付费。乙方不负担任何费用。三、租赁期限（本合同有效期）1、叁年，即：2010年8月1日至2013年7月30日。2、租赁费计算时间：每月25日甲方支付乙方租赁费七万元整。3、租赁费计算方式：每年租赁费按10个月结算。既：每年前10个月每车租赁费共35万元（35000*10=350000元），后贰个月为零计算。贰车每年24个月共结算人民币七十万元（700000元）整。4、租赁费交付方式：以人民币现金形式汇入乙方指定银行账户。……”
原告陈亚萍称，合同签订后，原告购买涉案车辆并交付给金星。租赁期限前两年的租金已经足额支付，第三年租金仅支付了14万元。被告金锁于2013年11月份支付1万元。
原告陈亚萍提交的标注时间为2014年1月7日的手写材料记载：“金星与陈亚萍于2010年8月3日签订汽车租赁合同，该协议已于2013年7月30日到期。按照合同约定，金星还应付给陈亚萍汽车租赁费八个月、每月七万元（8×7=56万元），合计人民币伍拾陆万元（￥560000），2013年11月份初金锁付给陈亚萍壹万元现金，还欠人民币伍拾伍万元，按合同约定此款应该在合同期满后全部付清，因金星周转资金不足，所以金星保证余款在2014年5月1日前分期付给陈亚萍，具体为2014年3月1日前付20万元，2014年4月1日前付20万元，2014年5月1日前付15万元。”被告金锁在该材料担保人处签字，被告崔瑞君在材料左下角标注“情况属实同意”，并签字。
2014年8月20日，被告崔瑞君出具情况说明一份，该情况说明中对金星拖欠陈亚萍租金、其和陈亚萍一起找金星要租金、与金锁签订还款计划进行说明，并称签订还款计划后的事由金锁负责，其不再承担责任。另称关于车辆使用地及续租的事其不清楚。
因被告至今未支付租赁期限内的欠付租金，并一直未向原告返还租赁车辆，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告向本院提交的汽车租赁协议、企业机读档案登记资料、车辆档案两份、2014年1月7日的书面材料、情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈亚萍与被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司签订的汽车租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应依约履行。原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。被告未按约定的期限及时足额向原告支付租金，已构成违约。本案中涉案租赁车辆系原告按被告的要求及标准购买，双方形成融资租赁合同关系。因合同约定租赁期限已经届满，无须解除。双方在合同中明确约定汽车产权归原告陈亚萍所有，故原告主张被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司返还租赁车辆并支付合同期限内欠付租金，符合法律规定，予以支持。租赁期限届满后，被告一直未将车辆向原告返还。原告主张由被告按照租赁合同约定的租金标准支付占用车辆期间的租金，予以支持。
关于原告陈亚萍主张被告崔瑞君承担全部担保责任，因被告崔瑞君作为上述汽车租赁协议的担保方在协议上签字，且其出具的情况说明中对此事表示认可。虽其在该情况说明中称以后的事由金锁全权负责，其已解除担保责任，但该说明系其本人出具，不能对抗原告的主张，故对原告该项主张予以支持。关于原告主张被告金锁对55万元欠付租金承担担保责任，因被告金锁在2014年1月7日的书面材料上作为担保人签字确认，视为其对被告所欠付55万元租金及还款事宜的认可，故对原告该项主张予以支持。
原告陈亚萍主张被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司已被吊销，且公司未缴纳各项税款，未实际进行经营，故主张公司股东金星、崔亚丽承担连带责任，因金星已去世，其妻子白丽华应以夫妻共同财产承担连带责任，现有证据不足以支持其主张，本院不予支持。
被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司、崔亚丽、崔瑞君、白丽华、金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈亚萍欠付租金55万元，并支付使用费46万元（自2013年8月1日起至2014年3月30日止按合同约定的租金标准计算）；
二、被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司于本判决生效后十日内将租赁车辆返还原告陈亚萍；
三、被告崔瑞君对上述给付义务承担连带清偿责任，被告崔瑞君承担清偿责任后有权向被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司追偿；
四、被告金锁对第一项给付义务中55万元欠付租金承担连带清偿责任，被告金锁承担清偿责任后有权向被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司追偿；
五、驳回原告陈亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，邮寄送达费120元,计15630元（原告已预交），由被告二连市巴德玛克矿产品商贸有限公司、崔瑞君、金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯丽媛