吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5629号
原告：丁英子，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：丁虎春（丁英子弟弟），男，住吉林省延吉市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：孙永男，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：郑成浩，男，住吉林省延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司理赔部职员，住吉林省延吉市。
原告丁英子与被告孙永男、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员陈艳独任审判，于2015年11月26日、2015年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告丁英子及委托代理人丁虎春、齐晖，被告孙永男及委托代理人郑成浩，被告安华农业保险公司委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月17日，原告丁英子申请诉前财产保全，本院作出（2015）延民保字第83号民事裁定，扣押被告孙永男驾驶的某小型轿车一台，并冻结原告丁英子提供的担保金20000元（已存入本院账户内）。民事裁定书已向双方当事人送达。
丁英子诉称：2015年8月26日19时30分许，孙永男驾驶吉ha5978号小型轿车，将在北青路延边宜家人经贸有限公司前的行人丁英子撞倒，造成丁英子受伤。经延边大学附属医院治疗，现在还有头晕迷糊等症状。2015年9月15日，经延吉市公安局交通警察大队作出延公交认字（2015）第11271号道路交通事故责任认定书认定，孙永男承担事故主要责任。孙永男驾驶的吉ha5978号小型轿车在安华农业保险公司投保强制险。后因双方对赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，现丁英子诉至法院，要求被告赔偿医疗费7255.94元、鉴定费1200元、护理费2481.60元（124.08元20天）、误工费18000元（300元60天）、交通费200元、营养费200元（10元20天），共计29337.54元，其中，安华农业保险公司在强制险范围内承担医疗费7255.94元、护理费2481.60元、误工费18000元、交通费200元、营养费200元，共计28137.54元；剩余1200元由孙永男承担90%的责任，即1080元，合计主张29217.54元。其中孙永男已支付4000元，剩余主张25217.54元，并要求被告承担诉讼费。
孙永男辩称：医疗费有异议，丁英子没有住院治疗也没有门诊记录，事故发生后，丁英子在延边医院门诊部打了几天点滴，孙永男为其支付了4000元现金。孙永男驾驶的车辆投保了强制险，本案中，孙永男只同意承担70%的责任。鉴定费只同意承担60%的责任，误工费有异议。
安华农业保险公司辩称：根据事故认定主次责任，保险公司同意在强制险范围内对合理部分予以赔付，医疗费无异议，护理费同意按照鉴定结论赔付；误工费每天300元没有法律依据，只认可按照服务行业124.08元／日的标准赔付；鉴定费保险公司不同意赔付；交通费需提供票据且只同意赔偿因就医产生的费用；营养费需提供医嘱，否则不予认可。
本院在开庭审理时，丁英子为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明丁英子的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过（2015年8月26日19时30分许，孙永男驾驶吉ha5978号小型轿车沿北青路由西向东行驶至延边宜家人经贸有限公司前处时，将前方同方向步行的行人丁英子撞倒，造成丁英子受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙永男弃车逃离事故现场）及丁英子负事故次要责任，孙永男负事故主要责任。
证据3.延边大学附属医院出具的门诊病志、诊断证明书复印件一份及ct诊断报告单复印件两份，证明丁英子因本次事故造成头部外伤、肺挫伤导致至今仍存在头晕、恶心症状。
经孙永男及安华农业保险公司质证，对以上证据均无异议。
证据4.延边大学附属医院出具的门诊费票据复印件九份及急救费票据复印件一份及中国白头山实业有限公司出具的收据及吉林大药房购药凭证复印件各一份，证明丁英子因本次事故支付医疗费7255.94元。
经孙永男及安华农业保险公司质证，真实性无异议，延边医院的门诊费及急救费均无异议，白头山事业公司收据及吉林大药房购药凭证有异议，需提供医嘱及正规票据。
证据5.护照复印件及证明复印件三份，证明丁英子经常到朝鲜采购海鲜、干货，后到国内销售，每日收入300元以上。
经孙永男及安华农业保险公司质证，对证明丁英子往返朝鲜采购货物无异议，但对其日收入达到300元有异议，需要丁英子提供证据证明。
证据6.吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票复印件各一份，证明丁英子因本次事故损伤误工时间评定为60日，需1人护理20日，并支付鉴定费1200元。
经孙永男质证，无异议。
经安华农业保险公司质证，鉴定意见书无异议，但不同意承担鉴定费。
证据7.交通费收据复印件两份，证明丁英子因本次事故鉴定产生交通费27元，因为丁英子未住院治疗，于2015年8月26日至9月1日期间，共计7天往返延边医院进行治疗，当时没有保留交通费票据，但事实上已产生交通费，故酌情主张173元。
经孙永男质证，不同意赔付。
经安华农业保险公司质证，鉴定所产生的交通费不是因就医产生的，不予认可。
证据8.证人朴英淑证言，证明丁英子往返朝鲜买卖海鲜，每天最低收入400元到500元。
经孙永男及安华农业保险公司质证，每天收入不认可。
证据9.裴海今证言，证明平常和丁英子见面聊天，听其说起过到北朝鲜做海产品买卖，每天收入400元至500元左右。每星期最多去北朝鲜三至四次。
经孙永男及安华农业保险公司质证，证人无法证明丁英子的收入情况，证人只是听说，没有证明力。
本院在开庭审理时，孙永男为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
强制险保险单复印件一份，证明孙永男的车辆在事故发生时投保强制险。
经丁英子及安华农业保险公司质证，无异议。
安华农业保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，丁英子提供的第1-3号证据，第4号证据中的延边大学附属医院门诊费票据及急救费票据合计费用5412.64元，第6号证据及孙永男提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信；丁英子提供的第4号证据中的中国白头山实业有限公司出具的收据及吉林大药房购药凭证合计费用1843.30元，并非正规发票，且丁英子未提供正规医疗机构出具的医嘱及处方，本院无法核实该部分费用的关联性、合理性，故不予采信；丁英子提供的第5、8、9号证据，二被告对其从事北朝鲜海产品贸易经营活动无异议，但对其日收入300元以上有异议，因丁英子未提供个体工商户营业执照及其他有效客观证据佐证其每日经营收入情况，故本院仅对上述证据真实性予以采信，但对其日收入300元以上的证明目的不予采信；丁英子提供的第7号证据，系因鉴定而产生的交通费用，并非因就医产生的交通费用，故不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月26日19时30分许，孙永男驾驶吉ha5978号小型轿车沿北青路由西向东行驶至延边宜家人经贸有限公司前处时，将前方同方向步行的行人丁英子撞倒，造成丁英子受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙永男弃车逃离事故现场。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，丁英子未在人行道内行走，负事故次要责任，孙永男患有妨碍安全驾驶机动车的疾病（左眼失明）、雨天驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故主要责任。事故当天，丁英子到延边大学附属医院进行门诊治疗，经诊断为头部外伤、肺挫伤，并支付门诊费及急救费共计5412.64元。审理中，丁英子申请鉴定营养期限、后续治疗费、误工期限、护理人员及期限。本院依法办理对外委托鉴定手续。经延边朝鲜族自治州中级人民法院主持，双方共同选择吉林天平司法鉴定所进行鉴定。鉴定中，丁英子自愿撤回对营养期限及后续治疗费项目的鉴定申请。2015年12月11日，经鉴定丁英子因本次事故损伤误工时间评定为60日，需1人护理20日，并支付鉴定费1200元。
另查，丁英子系城镇户口，事故发生前，其往返延吉至北朝鲜从事海产品贸易活动。孙永男驾驶的吉ha5978号小型轿车在安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制险。医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，孙永男已赔偿丁英子现金4000元。
本院认为：根据事故成因，孙永男患有妨碍安全驾驶机动车的疾病（左眼失明）、雨天驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故主要责任，且其将丁英子撞伤后，弃车逃离事故现场，未对其进行积极救助，主观过错较大，本院酌情确定孙永男承担80%的责任，丁英子未走人行道，对自身安全疏于注意和管理，应自行承担20%的责任。因孙永男的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由孙永男承担80%的责任。
根据有效证据，本院确认丁英子在本次事故中产生的合理损失如下：鉴定费1200元、护理费2481.60元（124.08元20天）；医疗费7255.94元的主张中，对延边大学附属医院门诊费及急救费合计5412.64元予以支持；对中国白头山实业有限公司及吉林大药房合计费用1843.30元，因其未提供医嘱及处方，本院无法核实该部分费用的必要性、合理性，故不予支持；对误工费18000元（300元60天）的主张，因其未提供客观、有效的证据证明其日收入达到300元，故本院结合其从事的海产品销售业务，按照吉林省2014年度批发、零售业日平均工资标准143.76元支持误工费为8625.60元（143.76元60天）；对营养费200元（10元20天）的主张，因丁英子申请鉴定营养期限后又自愿撤回该项目鉴定申请，且未提供其他证据予以证明，故不予支持；对交通费200元的主张，丁英子因自身原因未能提供因就医产生的交通费票据，而其提供的因鉴定产生的交通费票据，并非法定的赔偿范围，故不予支持。上述款项合计为17719.84元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5412.64元、护理费2481.60元、误工费8625.60元，合计16519.84元属于安华农业保险公司强制险赔偿范围；超出强制险赔偿范围部分的鉴定费1200元，由孙永男承担80%，即960元。因孙永男已赔偿丁英子4000元，故对超出其应承担部分的3040元（4000元-960元），应视为其替安华农业保险公司先行赔付，应由安华农业保险公司在理赔款16519.84元中支付给孙永男，剩余13479.84元（16519.84元-3040元）应由安华农业保险公司赔偿给丁英子。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告丁英子13479.84元；
二、驳回原告丁英子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费220元，合计435元（丁英子已预交650元），由孙永男负担223元，由丁英子负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年一月五日
书记员 周晓辉