陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03044号
原告刘志芳，女，汉族，1936年12月29日出生，小学文化，农民。
委托代理人曹雨、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告朱绪波，男，汉族，1977年4月14日出生，初中文化，个体户，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）。住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告刘志芳诉被告朱绪波、平安财险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托代理人、被告朱绪波、被告平安财险榆林公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，在延安市宝塔区临镇镇街道公路处，被告朱绪波驾驶陕K435**号小型轿车由东向西行驶，与由南向北横过马路的原告刘志芳相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送住延安大学附属医院救治，共花费医疗费32133.20元，被告支付了8000元，剩余24133.20元全部由原告自己垫付。2015年7月14日，延安市公安局道路交通警察支队二大队作出延市公交二队认定（2015）第0206128号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告的陕K435**号小型轿车在被告平安财险榆林公司购买了机动车强制责任险和第三者商业险，保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费32133.20元（被告朱绪波已垫付8000元）、住院伙食补助费1800元、护理费6000元、营养费1800元、交通费3000元、住宿费1000元、轮椅费450元。2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金24366元、后续治疗费13000元、误工费14800元（148天×100元）、鉴定费1560元。以上共计99909.20元。3、依法判令被告平安财险榆林公司在其承保范围内先行承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志芳为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：事故责任认定书一份。证明被告朱绪波负事故全部责任，原告刘志芳无责任。
证据二：诊断证明、出院证、病历档案、用药清单。证明刘志芳因交通事故在延大附属医院住院治疗的情况，其病情被诊断为左足开放性多发骨折（内侧楔骨、骰骨、左足第1、2、3、4、5跖骨）、双足皮肤裂伤、头皮软组织损伤。病案材料上医嘱载明需要加强营养。
证据三：住院医疗费、门诊费票据。证明原告在延安大学附属医院住院治疗60天，共花费医疗费32133.20元（其中含临镇镇卫生院门诊医疗费631.60元）。
证据四：鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告刘志芳本次外伤致楔骨、骰骨、左足第1、2、3、4、5跖骨骨折，左足三弓结构破坏，构成九级（Ⅸ）伤残，后期可择期接受左足多发骨折手术治疗，后续治疗费约需10000元至13000元。鉴定费1560元。
证据五：户口本、身份证复印件、证明两份、工资表。证明原告在城镇居住一年以上，并有稳定的收入，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算。
证据六：收据。证明原告购买轮椅花费450元。
被告朱绪波辩称，2015年7月3日发生肇事属实，责任认定我负事故全部责任，对于原告的损失应当进行赔偿。因我在平安保险榆林公司购买交强险与商业三者险，故原告的损失应当由我投保的平安保险榆林公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由我进行赔偿。我给原告垫付医疗费8000元，并给原告生活费500元。
被告朱绪波为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明陕K435**号车所有人为朱绪波，朱绪波的准驾车型为C1。朱绪波的被告主体资格适格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份。证明陕K435**号车在被告平安财险榆林公司投保交强险和商业险，其中商业第三者险为50万元，不计免赔，应由被告平安财险榆林公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财险榆林公司辩称，1、陕K435**号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据法律规定，被保险人或受害人向保险公司索赔时，应当提供相应的证据材料。2、我公司同意在交强险限额内分项赔偿。3、商业险按事故的责任比例支付保险赔偿金。4、诉讼费、鉴定费依法不应当由我公司承担。
被告平安财险榆林公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告朱绪波均无异议。被告平安财险榆林公司对原告提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。理由是原告本身有慢性支气管炎、高血压二级（极高危组）、右肺上叶陈旧性结核，属老年人多发疾病，于本次事故无关，由此产生的费用应当依法予以扣除。对证据三中，延安大学附属医院的住院费票据真实性无异议，对证明目的有异议，理由是该医疗费有治疗高血压的用药如苯磺酸氨氯地平片，属于治疗高血压的用药。对证据四有异议，鉴定程序违法，鉴定依据不足，鉴定过程没有对足弓破坏的程度及相应的角度进行测量，就直接得出左足三弓结构破坏。部分破坏还是完全破坏的程度不清楚，不能得出九级伤残鉴定结论。后续治疗费明显过高且无依据。理由是从原告的出院证看，已载明治愈，从住院病人卡看，载明是痊愈。加之原告没有手术治疗无钢板固定，不需要10000元至13000元的后续治疗费。对鉴定费票据真实性没有异议，证明目的有异议，鉴定费用不应由保险公司承担。对证据五中社区和派出所的证明有异议。1、该证明没有相应的负责人的签名和盖章。2、该证明所述的原告的住址不详细。3、该居住地的房屋性质不明确。对雅圣家私出具的证明和工资表有异议，首先应该有该公司的资质证明，工资表如果属实应该有相应的劳动合同加以佐证，工资表所盖章并非公司财务专用章。原告作为将近80岁的高龄老人，仍然从事照门、打扫卫生的工作，且本身患有高血压等多种疾病，让人很难信服。对其证明目的有异议，不符合城镇居民的赔偿计算标准。对证据六的轮椅票据不符合证据的法定形式，不是正规票据，况且残疾辅助器具的购买应该有相应的医嘱。
经审查认定，对原告提供的证据一，二被告均无异议，本院依法予以采信。对证据二、证据三，证明原告因肇事受伤在延大附属医院住院治疗60天，花费医疗费32133.20元，并有医嘱需加强营养的事实，本院依法予以采信。对证据四，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。对证据五，能够证明原告在城镇居住一年以上，且有稳定收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准计算，故对该证明目的依法予以采信；对证明原告因受伤住院治疗致误工使其收入减少而产生误工费的证明目的不予采信。对证据六，虽不符合证据的形式要件，但因原告属高龄老人，且其受伤在足部，购买并不算昂贵的轮椅作为代步工具，符合实情，故本院依法予以采信。
对于被告朱绪波提供的证据一、证据二，原告与第二被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月3日，被告朱绪波驾驶陕K435**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区临镇镇街道公路处时，与由南向北横过马路的行人即原告刘志芳相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤在宝塔区临镇卫生院检查后，当日被送往延安大学附属医院治疗。原告在该院住院治疗60天，共花费医疗费32133.20元。原告的伤情经医院诊断为左足开放性多发骨折（内侧楔骨、骰骨、左足第1、2、3、4、5跖骨）、双足皮肤裂伤、头皮软组织损伤。该事故经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2015）第0206128号道路交通事故认定书认定，被告朱绪波负此次事故的全部责任，原告刘志芳无责任。
2015年11月30日，受延安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对刘志芳伤残等级及后续治疗费进行评定，出具陕蓝（2015）法医鉴字第A492号鉴定意见书，鉴定意见为刘志芳本次外伤致楔骨、骰骨、左足第1、2、3、4、5跖骨骨折，左足三弓结构破坏，构成九级（Ⅸ）伤残，后期可择期接受左足多发骨折手术治疗，后续治疗费约需10000元至13000元。该鉴定费用为1560元。
被告朱绪波驾驶的陕K435**号小型轿车在被告平安财险榆林公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中交强险为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业保险为商业第三者责任险500000元，不记免赔。保险期限均为自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止。
另查明，在原告刘志芳住院期间，被告朱绪波向原告垫付医药费8000元，支付生活费500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的责任认定书为证，被告朱绪波负事故的全部责任，原告刘志芳无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告朱绪波应当按照自己承担的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆陕K435**号小型轿车在被告平安财险榆林公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安财险榆林公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告刘志芳进行赔偿，不足部分由该公司按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、轮椅费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，因其提供的证据能够证明其在城镇居住一年以上，且有稳定收入，故依法予以采纳。原告主张的营养费因有医嘱，依法予以支持。原告主张的交通费、住宿费，虽未提供证据支持其主张，但因原告居住在上百公里的临镇镇，考虑到实际发生，可酌情支持交通费1500元、住宿费500元。原告主张的购买轮椅的费用，其提供的证据虽不符合证据的形式要件，但因原告属高龄老人，且其受伤在足部，购买并不算昂贵的轮椅作为代步工具，符合实情，故本院依法予以支持。原告请求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其肇事住院后产生了误工费，故不予支持。可以确认原告刘志芳的损失有医疗费32133.20元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费1500元、住宿费500元、轮椅费450元、残疾赔偿金24366元（24366元×5年×20%）、后续治疗费12000元，共计79949.20元。对于原告的上述损失，应当由被告平安财险榆林公司首先在交强险死亡伤残赔偿金（负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费）限额内赔付原告32816元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（因被告朱绪波已向原告垫付医疗费8000元，故其中的8000元可由平安财险榆林公司直接支付被告朱绪波）。原告的剩余损失37133.20元，由被告平安财险榆林公司在商业第三者责任险限额内承担（因被告朱绪波已支付原告生活费500元，故其中的500元可由平安财险榆林公司直接支付被告朱绪波）。对于鉴定费1560元，应当由被告朱绪波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘志芳赔付32816元；在医疗费用赔偿限额内向原告刘志芳赔付2000元，支付被告朱绪波垫付的医疗费8000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告刘志芳36633.20元，支付被告朱绪波垫付的生活费500元。
二、由被告朱绪波在本判决生效后十日内向原告刘志芳支付鉴定费1560元；
三、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，原告已预交，减半收取，实际由被告朱绪波承担477.50元，由被告朱绪波在履行第二项给付内容时一并支付原告刘志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李锦虎