福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2016号
原告陈能才，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡伟清，男，1973年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告林晶莹，女，1974年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈能才与被告胡伟清、林晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开�进行了审理。原告陈能才，被告胡伟清、林晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能才诉称，被告胡伟清以家庭需要资金为由，于2013年9月13日向原告借款60000元，约定借款期限至2014年3月13日，月利率2.5%，被告于借款当日出具借条1份交给原告收执。借款后，被告胡伟清依约付息至2014年3月。借款期限届满后，经原告催讨，被告胡伟清仅于2014年5月偿还10000元，其中3000元是支付2014年3月14日至5月13日的利息，其余7000元用于偿还本金；2015年8月8偿还20000元，其中19875元系支付2014年5月14日至2015年8月13日的利息，其余125元偿还本金，尚欠本金52875元。后经原告多次催讨，被告胡伟清未再偿还任何本息。被告林晶莹系被告胡伟清的妻子，对尚欠借款本息应负共同偿还责任。请求判决被告胡伟清、林晶莹共同偿还原告借款52875元，并按月利率2%支付自2015�8月14日起至款项还清之日止的利息。
被告胡伟清未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称被告胡伟清于2013年9月13日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，定于2014年3月13日前还清属实，但借款时直接从本金中扣除利息1500元，实际仅收到借款本金58500元。2014年2月，被告胡伟清因经济困难与原告协商，2014年3月支付最后一期利息后无法再计算利息，只能偿还本金，原告当时表示同意。之后，被告胡伟清于2014年3月13日最后一次偿付利息1500元，2014年5月5日偿还本金10000元，2015年8月19日偿还本金20000元，现仅欠借款本金30000元，不应再支付利息。被告胡伟清有跟原告说过自2013年起已经和被告林晶莹分居，本案债务是被告胡伟清个人向原告所借，被告林晶莹不知情，不是夫妻共同债务，被告林晶莹无需承担共同还款责任。
被告林晶莹未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对本案借款不知情，家庭没有大笔支出，本案借款没有用于家庭支出，不是夫妻共同债务，被告林晶莹无需承担共同还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年10月17日办理结婚登记手续。2013年9月13日，被告胡伟清向原告出具借条，载明向原告借款60000元，借款期限自2013年9月13日至2014年3月13日，每月利息1500元，每月15日付息。被告胡伟清按月利率2.5%即每月1500元付息至2014年4月12日。之后，于2014年5月5日偿还10000元，2015年8月19日偿还20000元，其余款项未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条1份、《结婚登记申请书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告胡伟清向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷�被告胡伟清未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。被告胡伟清有关借款时从本金中扣除当月利息1500元，以及双方约定2014年3月支付最后一期利息后不再计算利息的主张，无证据支持，且原告予以否认，不予采纳。借款后，被告胡伟清按月利率2.5%付息至2014年4月12日，之后，于2014年5月5日还款10000元，认定其中1113元（60000元×2.5%×23天，四舍五入取整数，下同）是偿付利息，其余8887元是偿还借款本金，至此，尚欠借款本金51113元（60000元-8887元）。被告胡伟清于2015年8月19日还款20000元，认定其中19744元（51113元×2.5%×15个月零14天）是偿付利息，其余256元是偿还借款本金。故认定截至2015年8月19日，被告胡伟清尚欠原告借款本金50857元（51113元-256元）。两被告于2000年10月17日登记结婚，讼争债务发生于2013年9月13日，是在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提�证据证明原告与被告胡伟清明确约定本案借款为被告胡伟清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还尚欠的借款本息，于法有据，应予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡伟清、林晶莹应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈能才借款50857元，并按月利率2%计付自2015年8月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈能才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告胡伟清、林晶莹负担615元，原告陈能才负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自�有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。