wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第474号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：刘志永，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告刘志永小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海、被告刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年7月18日，刘志永与原告签订了《借款合同》，约定刘志永向原告借款22178元，其中2178元由原告代替刘志永向第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，刘志永等额还款付息。上述合同签订后，原告依约放款给刘志永，但刘志永支付2个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与刘志永于2014年7月18日签订的《借款合同》；2、刘志永给付借款本息余额18052元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）。
被告刘志永辩称：第一，借款本金数额不对。原告主张向第三方支付信贷咨询服务费2178元，双方没有该约定；我每月偿还借款本息2063元，现已偿还二期；第二，我当时借款用于做玛瑙生意，但生意赔本了；第三，我现在经济困难，暂时偿还不上。我于2013年3月29日被假释，现无工作，也没有经济来源，而且上有80多岁的父母，我每月可以偿还二、三百元。
经审理查明：2014年7月18日，刘志永与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（刘志永）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与刘志永签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第333号。《借款合同》约定：甲方（借款人刘志永）向乙方（贷款人华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每月62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，刘志永在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定刘志永每月还款额为2063元。同日，华日公司按合同约定代刘志永向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向刘志永支付借款2万元。在合同履行过程中，刘志永偿还2期应还借款本息共4126元，后未再履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。上述事实，有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与刘志永签订的《借款合同》、刘志永与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效。刘志永借款后未完全按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于刘志永尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依《还款事项提醒函》可以确定刘志永每月偿还的2063元中包含的本金数额为1848.17元（22178元÷12），现刘志永已偿还2期借款本息，已偿还的借款本金数额应为3696.34元，尚欠借款本金18481.66元，华日公司仅诉请18052元，本院予以支持。关于华日公司诉请解除《借款合同》并要求刘志永按日千分之一标准计付违约金，本院认为，刘志永未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，但日千分之一标准超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为刘志永第三期的还款日即2014年10月10日。关于刘志永所持双方未约定由华日公司向第三方支付信贷咨询服务费2178元的抗辩意见，本院认为，刘志永对由其本人签名确认的《借款合同》和《信贷咨询及管理服务协议书》均没有异议，而《借款合同》和《信贷咨询及管理服务协议书》均约定了由华日公司代为向第三方青创公司支付信贷咨询服务费2178元的内容，且华日公司已实际支付，故该抗辩意见本院不予采纳；刘志永其他答辩意见均不构成其可不履行还款付息合同义务的抗辩，亦不予采纳。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘志永于2014年7月18日签订的编号为（2014）个贷字第333号《借款合同》；
二、被告刘志永返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18052元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告刘志永支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18052元的违约金，自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘志永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张伟宏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 孙翀文
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初50号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人沈伟，男,1985年2月5日出生，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地：潢川县，现住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月15日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】12号起诉书，指控被告人沈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2016年9月27日21时许，被告人沈伟窜至潢川县华英商贸城中天网吧楼下，趁无人之机，将滕某放在网吧楼下电动车车筐内的一部黑色苹果5S手机及装有1900元人民币现金的钱包盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值1140元。手机已追退失主。
二、2016年11月2日2时许，被告人沈伟窜至潢川县弋阳四中附近，趁无人之机，将李灵龙、魏广林、李长玉放置在自己门店前的防盗窗及铝合金门盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗防盗窗及铝合金门价值2525元。赃物已追退失主。
三、2016年11月12日22时许，被告人沈伟窜至潢川县华英商贸城中天网吧楼下，趁无人之机，将黄治程停放在网吧楼下的银白色冰杰牌电动车盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值2423元。赃物已追退失主。被告人沈伟于2016年11月14日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人沈伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人沈伟对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：一、2016年9月27日21时许，被告人沈伟窜至潢川县华英商贸城中天网吧楼下，趁无人之机，将滕某放在网吧楼下电动车车筐内的一部黑色苹果5S手机及装有1900元人民币现金的钱包盗走。
二、2016年11月2日2时许，被告人沈伟窜至潢川县弋阳四中附近，趁无人之机，将李灵龙、魏广林、李长玉放置在自己门店前的防盗窗及铝合金门盗走。
三、2016年11月12日22时许，被告人沈伟窜至潢川县华英商贸城中天网吧楼下，趁无人之机，将黄治程停放在网吧楼下的银白色冰杰牌电动车盗走。
另查明，2016年11月14日，潢川县公安局刑警大队民警将被告人沈伟抓获，从其处扣押苹果5S手机一部、冰杰电动车一辆、防盗窗9个、铝合金门两扇，上述被盗物品经潢川县价格认证中心鉴定，共计价值人民币6088元，并由公安机关发还给被害人。2017年2月8日，被告人沈伟近亲属退赔被害人滕某损失人民币1900元，取得了被害人滕某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关书证、现场照片、视频截图、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、滕某、魏广林等收条等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人沈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人沈伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈伟到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年二月八日
书记员 方大春
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初843号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈先宾，男，1980年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人陈先宾犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人陈先宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月12日21时21分许，被告人陈先宾酒后无证驾驶一辆未登记的二轮摩托车行至邓州市仲景路与穰城路交叉口西侧桥头处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈先宾血液中乙醇成分含量为105.04mg／100ml。
上述事实，被告人陈先宾在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人照片及户籍证明、驾驶人查询信息、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先宾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈先宾犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈先宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3060号
原告曹某甲。
被告张某。
法定代表人孔某。
原告曹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告于2003年冬季经介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才得知被告患有××，生活不能自理，原告悉心照料被告、积极治疗，但其病时常反复，久治不愈，需常年服药。由此，双方未建立真正的夫妻感情，原告无法享有一个正常人的家庭生活。为此，原告曾于2011年7月13日、2012年8月1日、2013�5月13日三次向贵院提起起诉离婚，贵院均判决不准原被告离婚，现（2013）邹民初字第1507号判决书生效已过6个月。为维护原告的合法权益，再次诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩曹某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵。婚前原告便知道被告患有××，婚后原告多次为被告到××院进行治疗。2011年7月13日、2012年8月1日、2014年12月22日三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。2015年8月11日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据判决书、结婚证复印件、原告身份证复印件、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告称被告婚前即患有××，原告未能提供证明，依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
�〇一五年十一月三日
书记员 王秀琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1797号
原告李林海，男，1968年11月7日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住张家庄镇张家庄村西安。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者
被告韩书永，男，1977年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人祖中林，河北千山恒业律师事务所律师
被告石家庄绿色再生资源有限公司，住所地：石家庄高新区珠江大道252号。
法定代表人：董明珠，董事长
委托代理人曹淑英，河北百盛律师事务所律师
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师
原告李林海与被告韩书永、石家庄绿色再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红占、被告韩书永及其委托代理人祖中林、被告石家庄绿色再生资源有限公司委托代理人曹淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海诉称，2014年10月至11月期间，原告多次向被告销售旧冰箱和旧冰柜，并按照被告韩书永的要求将销售的旧冰箱和冰柜运送至被告石家庄市绿色再生资源有限公司内，货款共计11000元。后原告多次找二被告要求偿还货款，但二被告却拒不偿还。现诉请人民法院判令被告依法偿还原告货款11000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告韩书永辩称，原告不是答辩人的直接客户，答辩人是受石家庄市绿色再生资源有限公司的委托代为组织货源，是由原告将货物直接销售给石家庄市再生资源有限公司，原告具体送了多少货答辩人并不清楚。货物是由石家庄市绿色再生资源有限公司进行验收、核价、结算，与答辩人无关。
被告石家庄市绿色再生资源有限公司辩称，一、二被告是独立承担责任的民事主体，第一被告和第二被告没有委托代理关系，第一被告韩书永的陈述不属实；二、原告与绿色再生资源有限公司没有合同关系，根据合同的相对性原告无权向被告绿色再生资源有限公司主张货款；三、被告绿色再生资源公司基于与江苏绿达再生资源有限公司签订的经销渠道废旧家电采购协议，绿色再生资源公司已经将货款支付给江苏绿达再生资源公司，不欠货款。由绿色再生资源公司提交的证据予以证明。基于上述理由和相关法律规定请求人民法院驳回原告对被告石家庄市绿色再生资源有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称，自2014年10月31日至2014年11月27日，其受被告韩书永委托收购旧电器并且约定由其直接运送到被告石家庄市绿色再生资源有限公司，由被告韩书永结算货款。原告向本庭提交了8张原材料质检单复印件，质检单复印件内容为：石家庄市绿色再生资源有限公司；车号，冀Ａ×××××；供应商，江苏绿达再生资源有限公司；物料名称、数量及时间；供应商签字，韩书永。但该复印件并未记载货物单价。原告向本庭出示的行车本显示车牌号为冀Ａ×××××的车辆确实登记在其名下。但二被告对以上复印件都不予认可。原告亦未向本庭提交质检单原件。被告石家庄市绿色再生资源有限公司辩称，其与被告韩书永之间并不存在委托代理关系；原告与其之间亦不存在合同关系。被告石家庄市绿色再生资源有限公司向本庭提交了两份采购协议，分别是2014年7月29日，其作为甲方与乙方江苏绿达再生资源有限公司（案外人）签订的《经销渠道废旧家电采购协议》。以及案外人江苏绿达再生资源有限公司作为甲方与被告韩书永签订的《废旧家电（年度）委托采购协议》。两份协议均有“乙方负责运输，运输费用由乙方承担”的约定。原告对于两份协议予以认可，被告只对第二份协议予以认可。被告石家庄市绿色再生资源有限公司辩称其已将货款向案外人江苏绿达再生资源有限公司全部付清并向本庭提交了四份其向案外人江苏绿达再生资源有限公司银行账户的转账凭证。但原告与被告韩书永对于上述证据均不予认可。另查明，原告向本庭提交了被告韩书永作为发件人向其发送的短信截图。短信内容为：“李大哥，对不住了年前解决不了，出正月之前咱们不管格力怎样给我们解决，不给我们解决，我们也得想办法竭尽全力也给您解决清……”。二被告对此条短信的内容均予以否认，原告亦未能证明此条短信所指系其与被告韩书永货款纠纷事宜。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称其受被告韩书永的委托收购旧家电并直接交付给被告石家庄市绿色再生资源有限公司。但原告向本庭只提交了原材料质检单的复印件并未提交原件，并且该复印件只有交货数量的记载并没有单价记载亦没有原告的签字。原告也无法向本庭说明11000元货款诉请的具体依据。原告向本庭提交的短信截图亦无法证明该短信内容与本案诉争的事实存在因果联系。因此，原告无法证明其与二被告存在事实上的买卖合同关系也没有相关证据证实其供应的货物价款为11000元。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李林海的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费75元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 崔亚伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初397号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年11月25日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，宁夏某高新技术开发有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年9月25日因实施本案中驾驶机动车未悬挂机动车号牌及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款400元。2017年9月11日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年8月13日21时20分许，被告人樊某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在银川市××区口被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:樊某某检材中检出乙醇含量为91mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人樊某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月13日21时20分许，被告人樊某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在银川市××区口被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为91mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人樊某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人张某乙的证言、被告人樊某某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人樊某某驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应依法从重处罚。被告人樊某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；行政机关已给予的四百元罚款依法折抵罚金四百元，下剩二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张瑞琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异290号
案外人：包头市包供成套电气设备有限责任公司。
法定代表人李玉珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1963年7月20日生。
申请执行人：岳峰，男，汉族，1968年6月1日生。
被执行人：刘润清，女，汉族，1975年4月1日生。
在本院执行岳峰与刘润清房屋租赁合同纠纷一案中，案外人包头市包供成套电气设备有限责任公司对执行X型小型车（蒙X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其于2011年10月20日与鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司签订了合同总价为2079950元的亿成房地产世纪华庭B区10KV配电工程施工合同，又于2012年10月13日与鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司当时负责人杨浩波签订汽车转让合同，将X号协议50万元，以顶账形式支付其安装伊旗亿成小区二期配电工程款。该车交付后一直由其使用至2016年3月22日，当日由其职工芦晗驾驶进行商务活动，被贵院扣押。根据《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，该车辆自2012年10月13日即归其所有。贵院查封、扣押该车辆明显错误，为此，请求贵院终止执行及查封、扣押措施，并返还该车辆。
本院查明，申请执行人岳峰诉刘润清房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月25日作出（2011）东法民初字第4352号民事判决，由被执行人刘润清于本判决生效之日给付申请执行人装修残值损失190790元，案件受理费3594元由被执行人负担2057.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。于2013年6月18日作出（2013）东法执字第1462号执行裁定，查封了被执行人刘润清所有的X号车辆，于2014年6月10日、11月27日、2015年5月27日对涉案车辆进行了续封；于2016年3月22日对涉案车辆依法扣押。
另查明，X号车辆在车辆管理所登记的所有人为被执行人刘润清。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案，X号车辆登记的所有人为被执行人刘润清，故案外人并非是上述车辆的权利人，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回案外人包头市包供成套电气设备有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1248号
罪犯周先海，男，1976年11月24日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘0121刑初179号刑事判决，以被告人周先海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止)。2016年7月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周先海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余541分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周先海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周先海减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第33号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月26日公开开庭对案件进行了审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年10月1日上午8时左右，在绵竹市遵道镇双土村7组李某某家内，李某某家人与李某甲家人因纠纷发生打架，李某某用木棒殴打李某甲左腰部，导致李某甲左腰部第九、第十根肋骨骨折，经鉴定李某甲所受损伤属轻伤。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，要求按《刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿因自己打伤原告所造成的医疗费用。
经审理查明，2014年10月1日早上，被告人李某某与被害人李某甲在绵竹市遵道镇双土村7组李某某家中，因平时积累的邻里矛盾引发纠纷，继而发生打架，被告人李某某用木棒殴打李某甲左腰部，导致李某甲左腰部第九、第十根肋骨骨折。后经法医鉴定，李某甲所受损伤属轻伤。
在庭审过程中，被告人李某某与被害人李某甲达成民事赔偿协议，自愿向被害人李某甲赔偿各项损失7882.11元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人肖某�、叶某某、肖某乙、曾某某、李某乙、高某某、李某丙的证词，公安机关现场勘查笔录、现场图，刑事照相，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人李某某无异议。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案被告人李某某基于民间纠纷而致李某甲受伤，其在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰敏毓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00045号
申请执行人韩瀚，男，1968年11月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区。101
被执行人长阳山丰矿业有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村。
法定代表人白万桢，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩瀚与被执行人长阳山丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人长阳山丰矿业有限公司应给付申请执行人韩瀚借款665200元及利息。执行中被执行人已经缴纳865000元，尚余253211.36元及利息未履行。被执行人长阳山丰矿业有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月六日
书记员 吴晓黎
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执201号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：曲成仁，男，汉族。
被执行人：曲向新，男，汉族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请曲成仁，曲向新借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1309号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨东利
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终188号
上诉人（原审起诉人）张富全，男，汉族，1948年8月31日出生，现住山西省昔阳县。
上诉人张富全因昔阳县人民政府、昔阳县中小企业局房屋行政拆除一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
张富全上诉称：昔阳县人民政府、昔阳县中小企业局在拆除上诉人的房屋时未通知上诉人，拆除后也未通知上诉人，上诉人不知道该行政行为的内容；2014年至今，上诉人通过媒体、信访等方式维权，政府一直承诺给上诉人解决，上诉人的起诉未超过起诉期限；原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人张富全不服昔阳县政府和昔阳县中小企业局将其房屋拆除的行为，向法院提起行政诉讼，应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在知道该拆除行为之日起两年内提出；上诉人张富全在2013年3月前已实际知道该拆除行为，其2016年2月起诉，超过了上述规定的起诉期限，上诉人在此期间，因上访等原因耽误的时间属上诉人自身原因造成，并不影响上述起诉期限的计算；原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 郝玉震
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘莉媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00729-2号
申请执行人刘书勇。
申请执行人金双兰。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军，系公司董事长。
被执行人许迎军。
关于刘书勇、金双兰与随州四方置业房地产开发有限公司、许迎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00087号民事调解书已发生法律效力，由于随州四方置业房地产开发有限公司、许迎军未按调解书确定期限履行还款义务，2015年12月16日刘书勇、金双兰向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日向被执行人随州四方置业房地产开发有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
预查封被执行人随州四方置业房地产开发有限公司开发并归其所有的位于随州市青年路81号的商铺54间以及54间商铺所占有的土地使用权，54间分别为西一楼（29套）027号，028号，029号，030号，031号，032号，033号，035号，036号，052号，057号，067号，070号，071号，072号，073号，075号，151号，152号，156号，157号，158号，159号，160号，161号，162号，163号，165号，166号；东一楼（20套）095号，096号，097号，098号，099号，100号，111号，117号，118号，119号，120号，121号，122号，123号，128号，129号，130号，131号，132号，133号；西二楼（五套）2-009号，2-033号，2-052号，2-060号，2-068号。
本次查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年一月四日
书记员 王 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2148号
原告：翟青峰，男，汉族，1972年出生，住洛阳市汝阳县。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：薛志恩，男，汉族，1958年8月出生，现住，
本院在审理原告翟青峰诉被告薛志恩为民间借贷纠纷一案中，原告翟青峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟青峰的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟青峰撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告翟青峰负担。
审 判 长 ：王志伟
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ：杨鹏举
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：井媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人，原再审申请人）:遵义香姨妈食品酿造有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇苟江路。
法定代表人：宋贵荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖达清，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：徐石江，该公司法务部副经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人，原再审申请人）:贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙路***号。
法定代表人：陶华碧，该公司董事长。
委托代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。
委托代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。
再审申请人遵义香姨妈食品酿造有限公司（以下简称香姨妈公司）因与被申请人贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民再15号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香姨妈公司申请再审称：一、本案审理严重违反法定程序。1.贵州省高级人民法院没有按照二审程序进行再审而将本案裁定发回贵阳市中级人民法院重审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，严重损害香姨妈公司的审级利益和实体利益。2.本案案情简单而贵州两级法院故意拖延本案近七年之久，违反了民事诉讼法的审限规定及司法效率原则。3.香姨妈公司曾多次申请法院对老干妈公司与其他合作企业就合作利润、合同签订与履行情况等共同性问题以及老干妈公司与贵阳南明春梅酿造有限公司（以下简称春梅公司）之间的关联关系等问题进行调查取证，也申请对合同利润进行评估鉴定，贵州两级法院置若罔闻违反了法律规定。二、二审法院适用法律严重错误。1.贵州省高级人民法院没有执行最高人民法院（2014）民申字第832号民事裁定的意见，仍然判决驳回香姨妈公司的全部诉讼请求，明显属于枉法裁判。2.本案首先应当由老干妈公司举证证明其履行了通知供货义务，然后才是香姨妈公司举证证明是否履行了备货与供货义务，而贵州两级法院在各次审理中反复要求香姨妈公司举证证明具备供货条件、催告老干妈公司收货、老干妈公司拒绝收获货等事实，并以香姨妈公司未能举证为由驳回香姨妈公司的全部诉讼请求，偏袒恶意违约行为。三、贵州两级法院认定事实存在偏差与含混。1.孤立看待每一份合同与交易，忽视双方十余年形成的交易习惯。2.老干妈公司曾在庭审中承认春梅公司系其关联企业，该事实证明老干妈公司与关联企业联手欺压交易对象。3.香姨妈公司将229.176吨豆豉降价卖给春梅公司,证明香姨妈公司已经为第一份合同履行做好了供货准备，系因老干妈公司拒绝收货才降价转卖。4.证据保全543吨豆豉积压库房变质的事实，证明香姨妈公司为第二份合同的履行做好供货准备而老干妈公司拒绝收购产品。综上，香姨妈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
老干妈公司提交意见认为，香姨妈公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于程序问题，主要是两个方面：1.最高人民法院（2014）民申字第832号民事裁定将本案指令再审后贵州省高级人民法院裁定发回贵阳市中级人民法院重审，以及本案的审限问题，均不影响本案的实体判决结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形，香姨妈公司以此作为再审事由，本院不予支持。2.老干妈公司与其他合作企业就合作利润、合同签订与履行情况等共同性问题以及老干妈公司与春梅公司之间的关联关系等问题，不是本案裁判必须依据的主要事实，原审法院未依香姨妈公司申请调查取证，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。另从本案的裁判结果看亦无需查明案涉合同的利润问题，原审法院未依香姨妈公司申请对合同利润进行评估鉴定亦不违法。二、关于实体问题，本案争议焦点是香姨妈公司关于老干妈公司应因案涉两份合同未得到完成履行而赔偿其经济损失的诉讼请求能否得到支持。1.2008年6月1日合同约定2008年6月至10月间香姨妈公司每月供应900吨豆豉、具体供应的时间及供应量应以老干妈公司调度为准，虽据此老干妈公司有发出供货调度指令的义务，但在没有书面供货调度指令的情况下双方已履行了1658.4395吨豆豉，由此可见，双方不仅未明确约定调度指令采取书面形式，在实际履行中亦并非系依书面调度指令来进行供货。而在本案中双方都没有证据证明催告对方对该合同未履行的部分进行履行，且又在该合同未完全履行的情况下对相同的货物签订了2009年10月10日合同，该事实证明双方对2008年6月1日合同的未履行部分实际终止了履行，香姨妈公司诉讼主张老干妈公司赔偿其预期利润缺乏事实和法律依据。2.2009年10月10日合同约定自2009年11月1日起香姨妈公司每天向老干妈公司供应不少于30吨豆豉、由香姨妈公司运送到老干妈公司厂内指定地点交换，因香姨妈公司没有证据证明其按约将货物运送到老干妈公司而被拒收的事实，其主张老干妈公司违约并赔偿损失缺乏事实依据。因此，原审判决驳回香姨妈公司的诉讼请求在实体上并无不当。
综上，香姨妈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回遵义香姨妈食品酿造有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年四月三十日
书 记 员 侯佳明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3877号
原告：田吉忠，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李文兵，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告田吉忠与被告李文兵民间借贷纠纷，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田吉忠到庭参加了诉讼，被告李文兵经本院于2016年7月26日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田吉忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告借款150000元，借款由刘学超、沈涛提供担保。后经催要，被告李文兵向原告还款50000元，下剩100000元至今未予偿还，原告遂提起诉讼
被告李文兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《担保借款合同》、《借条》各一份，以证明被告李文兵于2013年10月18日向原告借款150000元，约定于同年12月17日还款。被告李文兵经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告李文兵出具的借条，本院予以确认，并在卷佐证。对原告陈述的被告李文兵已还款50000元的事实，系原告自己认可的事实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文兵向原告田吉忠借款，原告给被告提供了金额为150000元的借款，被告亦向原告出具《担保借款合同》、《借条》各一份，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应按约全面履行自己的还款义务。被告未足额偿还借款，仅偿还借款50000元，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告下剩借款100000元。故对原告田吉忠要求被告李文兵偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文兵偿还原告田吉忠借款100000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费2300元、公告费400元，由被告李文兵负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7996号
原告张英华，女，1946年7月16日出生，现住美国6036PisaLane,Frisco,Texas75034。委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。被告张永年，男，1948年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告孙慧萍，女，1955年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张永年(系被告孙慧萍丈夫)。原告张英华与被告张永年、孙慧萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英华的委托代理人陆凤阳，被告张永年并作为被告孙慧萍的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张英华诉称,被告张永年、孙慧萍系夫妻关系，原告张英华与被告张永年系姐弟关系。2006年，被告张永年、孙慧萍因拆迁购买新房为由向原告借款人民币350,000元，并出具借条。后仅归还借款人民币60,000元后便不再归还。该借款系被告张永年在与孙慧萍婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告张永年、孙慧萍归还借款人民币290,000元；2、诉讼费由被告承担。被告张永年、孙慧萍共同辩称，借款是事实，但是借款人已归还人民币160,900元。分别是被告张永年三千元每月汇款给原告张英华的前夫陈金生，共20个月共计人民币6万元。被告张永年2007年购买了市光二村房屋，后转给原告张英华女儿名下，有房屋差价人民币53,000元没有给被告。还有被告张永年转给陈英杰、还款给原告张英华人民币5,000元及转给原告张英华的前夫陈金生人民币10,000元，共计人民币47,900元。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告张永年、孙慧萍系夫妻关系，原告张英华与被告张永年系姐弟关系。2008年4月8日，被告张永年、孙慧萍向原告借款并出具借条“借姐张英华人民币叁拾伍万元，房子卖后还姐。”还查明，2005年6月10日，张英华转账给张永年人民币3,160元；2005年9月17日，张英华转账给张永年人民币2,000元；2005年11月5日，张英华转账给张永年人民币2,000元；2005年12月3日，张英华转账给张永年人民币2,000元；2006年2月11日，张英华转账给张永年人民币2,000元；2006年11月20日，张英华转账给张永年人民币5,000元；2007年2月11日，张英华转账给张永年人民币2,000元；2007年4月11日，张英华转账给张永年港币100,150元；2007年6月6日，张英华转账给张永年人民币97,776.38元；2007年6月6日，张英华转账给张永年港币200,000元；2007年8月6日，张英华转账给张永年港币15,160元；2007年9月31日，张英华转账给张永年港币10,180元。被告张永年曾向案外人陈金生转账共计人民币6万元。原告对此确认是归还本案借款人民币6万元，对被告张永年转给第三人的欠款均不予认可。另查明，被告张永年、孙慧萍于1979年1月13日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、中国银行转账凭证、结婚证等证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和两被告之间存在债权债务关系，被告张永年、孙慧萍应当按约返还借款。本院注意到被告张永年、孙慧萍关于已归还原告借款人民币160,900元的抗辩意见，因被告张永年辩称归还的借款并非直接转入原告账户，原告对此亦予以否认，故本院对被告张永年的抗辩意见难以采纳。借条记载借款人为张永年、孙慧萍，两被告应共同归还全部借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告张永年、孙慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告张英华借款人民币290,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,650元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,825元，由被告张永年、孙慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年七月三十日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0702行初6号
原告王永，男，1954年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区（颐兴苑）1-3-403。
被告张家口市住房和城乡建设局，地址:张家口市桥东区工业中横街24号。
法定代表人张建顺，局长。
原告王永诉被告张家口市住房和城乡建设局行政不作为一案。于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，本案经合议庭合议认为，不需要开庭审理。本院依法对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、我的小区从2016年8月初至2016年10月22日历时三个月全部更新改造完成。
根据住建部、财政部2007年12月4日《住宅专项维修资金管理办法》第18条“住宅专项维修资金应当专项同于供用部位、公共设施设备保修期满后的更新改造”。
依据《住宅专项维修资金管理办法》第18条“住宅专项维修资金应当专项同于供用部位、公共设施设备保修期满后的更新改造”，不得挪作他用。我认为应该提取该项费用。
本院认为,本案原告王永于2017年2月22日向张家口市住房和城乡建设局邮寄了要求提取集中供热管网改造费的书面材料。张家口市住房和城乡建设局于2017年2月22日签收邮寄回证，但未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告张家口市住房和城乡建设局的履行职责期限尚未到达，未到法定起诉期限。经本院向原告释明，原告不同意撤回起诉，依法应当驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，判决如下：
驳回原告王永的起诉。
本案不收取诉讼费，已收取的诉讼费50元退还原告王永。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 张 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张明雪
附：本判决适用相关法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第十项：不符合其他法定起诉条件的。
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0702行初6号原告王永，男，1954年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区（颐兴苑）1-3-403。被告张家口市住房和城乡建设局，地址:张家口市桥东区工业中横街24号。法定代表人张建顺，局长。原告王永诉被告张家口市住房和城乡建设局行政不作为一案。于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，本案经合议庭合议认为，不需要开庭审理。本院依法对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、我的小区从2016年8月初至2016年10月22日历时三个月全部更新改造完成。根据住建部、财政部2007年12月4日《住宅专项维修资金管理办法》第18条“住宅专项维修资金应当专项同于供用部位、公共设施设备保修期满后的更新改造”。依据《住宅专项维修资金管理办法》第18条“住宅专项维修资金应当专项同于供用部位、公共设施设备保修期满后的更新改造”，不得挪作他用。我认为应该提取该项费用。本院认为,本案原告王永于2017年2月22日向张家口市住房和城乡建设局邮寄了要求提取集中供热管网改造费的书面材料。张家口市住房和城乡建设局于2017年2月22日签收邮寄回证，但未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告张家口市住房和城乡建设局的履行职责期限尚未到达，未到法定起诉期限。经本院向原告释明，原告不同意撤回起诉，依法应当驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，判决如下：驳回原告王永的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的诉讼费50元退还原告王永。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 王 昆审判员 樊永忠审判员 张 洁二〇一七年三月二十四日书记员 张明雪附：本判决适用相关法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第十项：不符合其他法定起诉条件的。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00017号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）受贿的事实
2011年10月27日，被告人张某某当选为襄阳市樊城区牛首镇竹条村村民委员会主任。2012年5月，襄阳市樊城区人民政府为开展辖区内河道采砂专项治理整顿工作，成立了“樊城区河道采砂专项整治行动领导小组”，樊城区牛首镇人民政府指定时任竹条村村主任的被告人张某某协助做好竹条村辖区内砂石场停止营业、采砂人员的信访稳定等工作。2013年5月21日，张某某因违纪被樊城区纪委决定给予留党察看两年处分。2013年7月，牛首镇政府安排张某某到竹条居委会工作，但竹条村有关砂石厂发生的纠纷，仍由张某某负责处理。
2013年8月初，租用竹条村二组部分河滩地的证人四、证人七以政府修路占用了其租的部分河滩地未给予补偿为由将路堵住，致使襄阳护汉砂石经销公司（以下简称护汉公司）的车辆不能通行，该公司负责人证人一遂找到张某某解决。2013年9月16日上午，证人一约张某某到汉江边该公司办公室，将4万元现金交给张某某，张某某将4万元收下并答应解决。同年10月，证人一向张某某索回4万元未果。案发后，已追回赃款4万元。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.当选证书，证实张某某于2011年10月27日当选为竹条村村民委员会主任，任期三年。
2.樊城区河道采砂专项整治综合执法行动方案，证实执法现场所在地竹条等相关村负责人负责所在地砂石场停止营业、采砂人员的信访稳定等工作。
3.土地出租协议，证实2011年10月1日，竹条村二组村民王培功等人将竹条村二组河滩地面积36亩出租给证人七使用。
4.证人一的证言，证实证人四以承租的土地被政府修路占用没得到补偿，将路堵死，影响其所在的护汉公司运砂石车辆的通行。2013年8月，其找竹条村饶书记解决，饶说刚上任，关于砂场的事找张某某解决。其找张后，张让其拿钱出来“打点”。9月16日，张某某到护汉公司，其送给张4万元钱。
5.借条，证实证人一于2013年9月14日从护汉公司借走现金4万元。
6.提取笔录及手机短信息照片，证明证人一给张某某发短信息索要已送的4万元，张某某认可但推拖不退还。
7.证人二的证言，证实其分管牛首镇范围内砂场转迁工作，竹条村是村主任张某某负责村里砂场转迁维稳和处理纠纷。
8.证人三的证言，证实其是护汉公司会计，2013年9月14日，证人一以办事为由从公司借走4万元，并出具了借条。
9.证人四的证言，证实2012年，市政府及樊城区水利部门修路占其租的地没进行补偿及护汉公司占其地未解决，2013年8月，其与证人七堆砂石在路上，影响了护汉公司货车通行，其目的是引起政府的注意。
10.证人五的证言，证实张某某调到竹条居委会后，竹条村委会工作由书记证人六兼任。2013年7、8月的一天，其给张某某打电话说，关于竹条砂石厂的事情，让张协助证人六工作，张某某表示同意。
11.证人六的证言，证实2013年7月，其调到竹条村任书记后，对证人七与护汉公司发生纠纷的事，区水利局、牛首镇政府有关领导说张某某比较了解情况，由张某某处理，其就让张某某处理涉及竹条砂石厂的事。2013年10月的一天，张某某打电话说护汉公司说搞4万元，给其2万，其没同意。随后，证人一与其谈到砂场的事时，说给张某某表示过了，砂石厂的问题仍未解决。
12.樊城区人民检察院的结算票据，证实2014年7月21日，张某某退赃款4万元。
13.被告人张某某在侦查阶段供述，2013年7月，其调任竹条居委会主任后，竹条村委会主任的职务没动，区水利局证人八书记和竹条村的证人六书记说过，让其继续协调竹条村采砂厂的工作。2013年8月，证人一为让其解决护汉公司的事，在公司办公室送给其4万元钱。
（二）介绍贿赂的事实
2013年初，在樊城区牛首镇竹条村租用河滩地的证人四、证人七欲建砂石厂，便找被告人张某某帮忙解决，张某某遂找时任“樊城区河道采砂专项整治行动领导小组”副组长的证人九（另案处理）帮忙。同年5月初的一天下午，证人四、证人七在牛首镇张王岗村河边一农家乐饭馆宴请证人九、张某某等人。期间，证人四、证人七按张某某的安排将1万元交给张某某，由张某某将1万元交给了证人九。
2013年6月初的一天下午，在张某某的提议下，证人四、证人七为建砂石厂的事情，在张王岗村河边农家乐饭馆再次宴请证人九、张某某等人。期间，证人四将1万元现金交给张某某，张某某将1万元送给证人九。
原判认定上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证樊城区河道采砂集中整治实施方案、土地出租协议，证人四、证人七、证人八、证人九的证言，樊城区人民检察院反贪局出具的发案经过等证据证实。
原审判决认定，一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年；二、被告人张某某退交的赃款4万元，予以没收，上缴国库。
上诉人张某某上诉称，其不具备受贿罪的主体身份，且其收到的4万元已用于解决护汉公司与孙大军的赔偿问题，其行为不构成受贿罪。其两次交给证人九的现金只有17300元，达不到介绍贿赂罪的立案标准，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为还构成介绍贿赂罪。张某某积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人张某某上诉称，其不具备受贿罪的主体身份，且其收到的4万元已用于解决护汉公司与孙大军的赔偿问题，其行为不构成受贿罪。经查，上诉人张某某虽从竹条村委会调至竹条居委会工作，但证人五、证人六、证人一的证言均证实张某某仍在协助人民政府从事砂石厂纠纷的协调处理工作，上诉人张某某在侦查阶段亦以供认，证据间能够相互印证，原判据此认定张某某具有受贿罪的主体资格并无不当。证人一证实护汉公司送给张某某4万元是用于解决证人四、证人七堵路问题，且有证人六的证言及上诉人张某某的供述相印证，张某某表示同意并收受钱款后，受贿行为已经完成。至于张某某是否给予村民孙大军钱款，与本案无关。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某还提出，其两次交给证人九的现金只有17300元，达不到介绍贿赂罪的立案标准，不构成犯罪。经查，证人九证实其两次收到张某某的钱款为2万元，证人四、证人七均证实将2万元由张某某交给证人九，上诉人张某某在侦查阶段至一审庭审时对该事实均供认不讳，上述证据能够相互印证，原判认定其介绍贿赂数额为2万元并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 柯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更855号
罪犯黄园喜，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）抚刑初字第45号刑事附带民事判决，认定黄园喜犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。被告人黄园喜不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年2月2日，以（2001）赣刑一终字第370号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2012年5月31日、2014年8月15日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为三年、九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯黄园喜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄园喜在2014年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄园喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄园喜在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其原判认定的赃款未予退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄园喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00二年二月二日起至二0一七年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7234号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：姚艺，男，1971年5月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告陈杰华为与被告姚艺民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告姚艺送达，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人诸颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰华以被告姚艺借款未按约返还为由，诉请判令被告向原告返还借款23780.90元，并支付自2017年4月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告姚艺未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月8日，原告通过宁波银行向被告汇付50000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有姚艺于2016年12月9日借款伍万元整，借款用于临时周转，借款期限1个月；此借款于2017年1月8日还款；可以在到期日前5天申请分期还款，最低还款额为本金的10%，利息按全额本金计算；如借款人再未按时还款则按照借款全额本金的0.8%每天支付违约金。2017年1月3日，被告姚艺申请分十期还款，每月九日为付款日。同日，被告姚艺向原告转账7700元，之后被告又于2017年2月8日、同年3月7日、同年4月8日向原告各转账7700元。原告陈述原、被告口头约定月利率5%，被告申请分期还款后每月还款额为7700元，包括5000元借款本金、2500元利息（50000元*5%）、200元手续费。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单、宁波银行网上银行交易凭证（复印件）以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈杰华与被告姚艺之间的借款关系事实清楚、证据充分。根据被告姚艺申请分十期还款并实际按每月7700元归还四期款项的行为，结合原告对7700元组成的解释，原告陈述的双方口头约定月利率5%应为属实，本院予以确认。对被告已付款项原告自愿调整为以未返还借款为基数按年利率36%计算利息、被告多支付部分抵偿借款本金符合法律规定。原告主张被告继续还款23780.90元并支付自2017年4月8日起按年利率24%计算的利息，亦未超过法律规定和借条约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚艺于本判决生效后七日内向原告陈杰华返还借款23780.90元并支付自2017年4月8日起以未返还借款为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费395元，由被告姚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 戴桑桑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1497号
原告梁某。
被告刘某某。
本院于2015年5月29日受理原告梁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某在答辩期间届满后未应诉答辩。经本院查明，被告刘某某的户籍所在地为徐州市泉山区群英村，不在本院辖区。在案件审理过程中，原告申请将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘某某的户籍所在地位于徐州市泉山区，原告未能提供证据证明被告的住所地或合同履行地位于本院辖区，被告亦未到庭答辩，故本案依法不属于本院管辖。在案件审理过程中，原告申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭某某
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保340号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人：苑先一，董事长
被保全人：张梅山，男，1966年7月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：梁贵平，女，1957年8月14日生，汉族，住址同上。
被保全人：韩汝洪，男，1963年4月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：贾景云，女，1965年2月17日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张梅山、梁贵平、韩汝洪、贾景云为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2354民事裁定书，裁定查封/冻结被保全人的银行存款24075.15元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被保全人张梅山在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨家支行账号914×××51存款20000元，冻结期限为十二个月。自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1907号
原告胡歧飞，男，1976年8月11日生，汉族。
被告贡太龙，男，1957年3月14日生，汉族。
原告胡歧飞诉被告贡太龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判�张维超独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡歧飞到庭参加了诉讼，被告贡太龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡歧飞诉称：被告为召集劳务工人，2011年12月13日，被告与原告签订了劳务合同，原告已经按照合同约定，为其提供了劳务。经双方结算，被告仍拖欠原告劳务工资11万元，现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告贡太龙支付工资款11万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贡太龙未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告贡太龙以南京奎堃建筑工程有限公司的名义与原告胡歧飞签订了单项劳务分包合同，由原告所带领的瓦工班组为南京圣依吉辅料厂房、办公楼、综合楼工程提供劳�。合同签订后，原告带领瓦工班组按约提供了劳务。2014年6月10日，被告贡太龙向原告出具欠条一张，载明：欠到胡飞人民币壹拾壹万元正（￥110000元）。截止本案开庭时，被告仍未将所欠劳务款11万元支付原告。
以上事实有原告提供的劳务合同、欠条、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告所持有被告出具的欠条可以证实欠条中载明的“胡飞”即为本案原告。被告未能及时履行支付原告相关劳务费用的义务，引发本案诉讼，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳务费用11万元的诉讼请求本院予以支持。被告贡太龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡太龙于本判决生效后十日内支付原告胡歧飞劳务工资11万元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告贡太龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4255号
原告：王东风，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈宾，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李爱军，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司，统一社会信用代码：91341323697370369H（1-1），住所地：安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：王群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：91341300781096577L（1-1），住所地：安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号。
负责人：王功臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沐丹，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱栩栩，该公司职工。
原告王东风与被告李爱军、灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王东风于2017年10月10日向本院提出对被告李爱军的撤诉申请。
本院认为，原告王东风的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东风撤回对被告李爱军的起诉。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ坤
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初59号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某，女，1978年12月12日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，住英德市。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，10月31日被逮捕，同年12月8日被取保候审。2016年2月24日经本院决定继续被取保候审。
辩护人张金青、梁平，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年2月17日英检刑诉［2016］57号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张金青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年2月初，被告人朱某与卢某、李某1、张某（均在逃）经商量后，由被告人朱某以假名“李某2”并以谈婚为由结识被害人莫某，企图骗取钱财。至同年2月14日晚，被告人朱某以认识亲属为由，约莫某到英德市英城峰光路原“吃香喝辣”饭店吃饭。期间，被告人朱某等人以猜瓜子单双数的方式诱使莫某参赌，并从中作弊，导致莫某被骗去43000元。作案后被告人朱某等人找借口离开现场并进行分赃，被告人朱某分得3000元，已花光。被害人莫某于2014年9月25日晚在英德市区发现被告人朱某后即报警，公安机关于次日（即26日）凌晨将被告人朱某抓获归案。破案后，被告人的家人与被害人经过协商达成了赔偿协议，并退回43000元给被害人。被害人对被告人表示了谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获被告人经过证明、被告人的户籍证明、情况说明及本案有关的银行存折存、取款记录、赔偿协议、谅解书、收条；证人陆某、黄某1的证言；被害人莫某的陈述；公安机关的现场勘验笔录、图片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙配合用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。鉴于被告人是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且退出全部赃款取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人朱某的辩护人关于被告人是初犯，当庭认罪，已退回43000元给被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初883号
原告李自波，男，1945年11月17日出生，汉族，住朝阳县柳城街道南大营子村第*组。
被告朝阳县柳城街道南大营子村民委员会，住所地朝阳县柳城街道南大营子村。
法定代表人石小威，村民委员会主任。
委托代理人高稀学，村民委员会会计。
原告李自波与朝阳县柳城街道南大营子村民委员会（以下简称南大营子村委会）合同，追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用间易程序公开开庭进行了审理，原告李自波，被告村委会法定代表人的委托代理人高稀学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自波诉称，被告欠我借款60000元，要求被告偿还并负担利息。
被告村委会辩称，欠原告建设市场折款5500元及劳动报酬500元属实，但现无力偿还，法院判决合法我们服从。
经审理查明，原朝阳县柳城镇南大营子村委会，委托原告李自波自筹资金建农贸市场，市场建成后由原告负责管理，双方协议管理期限届满后，经对集贸市场由原告集资建筑的摊位等设施进行价格折算后，村委会应补偿原告折价款5500元；另外，原告经村委会委托分配该市场的摊位等拖欠原告劳动报酬500元。以上两笔欠款均有往来账目，欠条证双方均无异议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，“欠条”证人证言在案佐证，已经开庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，债权人有权要求债务人按同或双方的约定履行义务，并有权要求赔偿损失，公民、法人违反合同或不履行其它义务的，应另承担民事责任。本案中，被告村委会应当履行给付拖欠原告欠款及利息的义务，关于原告要求给付拖欠欠款的利息，因欠条中并未约定给付利息的内容，故给付利息的起始时间应以证人出具的证明能够被确认的时间确定，即从2003年1月1日起，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朝阳县柳城街道南大营子村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告李自波人民币6000元，并负担自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的6000元本金的利息。
如果未按本判决指事实上的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朝阳县柳城街道南大营子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 梁玉军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第144号
原告：杭州××××司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：杭州××开发××司，
号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：章某某。
原告杭州××××司（以下简称兴××公司）诉被告杭
州××开发××司（以下简称新××公司）建设工程施工合同
纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告兴××公司的法定代表人王某
某及其委托代理人朱某某、被告新××公司的委托代理人章某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴××公司诉称：自2006年至2009年，被告在淳安
县千岛湖镇“千岛湖论坛”项目建设期间，由其项目部联系方
某某组织队伍某建千岛湖论坛1#、7#、23#别墅楼后挡土墙等
工程。因施工管理及结算之需，应由具备相应资质的单位出面
处理相应事宜。经协商，原告成为施工单位。施工班组按被告
指示完成了施工任务，并已为被告投入使用。经原告计算，实
际施工工程价款总额为397878元，被告至今只支付工程款50000元，尚欠工程款347878元。经多次呈送结算报告（结算书）
及提出结算要求，被告均以各种理由推却。故原告起诉请求：
判令被告立即支付工程款347878元；诉讼费用由被告承担。庭
审中，原告变更诉讼请求为请求：判令被告立即支付工程款28
4275元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据为工程签证
单5份（复印件），证明原告完成涉案工程的工程量。
被告新××公司答辩称：原告进行施工是事实，但被告
已经支付的价款需要核对，但目前无法核对。另被告要求对原
告已经完成的工程甲工程造价进行鉴定，由法院委托鉴定机构
，鉴定费由原、被告各半预交并最终各半负担。
被告未向本院提供证据。
为确定工程甲工程造价，经双方当事人申请，本院委托
淳安永盛联合会计师事务所对原告实际施工的千千岛湖论坛1#
、7#、23#别墅楼后挡土墙工程的工程乙工程价款进行了鉴定
，该事务所出具了“工程造价咨询报告书”1份，确定千岛湖
论坛1#、7#、23#别墅楼后挡土墙工程总价款为334275元，并
花费鉴定费2000元（双方当事人已自愿各半负担鉴定费）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其
证明力予以确认。原、被告对淳安永盛联合会计师事务所出具
的“工程造价咨询报告书”亦无异议，本院对其证明力亦予以
确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院
认定如下事实：原告兴××公司系千岛湖论坛1#、7#、23#别墅后挡土墙工程某包人，被告新××公司系上述工程发包人。
2006年至2009年期间，原告完成上述工程。经鉴定，上述工程
造价为334275元。被告在支付了50000元工程款后，余款28427
5元至今未付，故成讼。另查，原、被告双方未就涉案工程订
立书面合同。
本院认为，原、被告虽未就涉案工程签订书面合同，但
原告已实际完成了涉案工程，被告认可并接受原告完成的工程
，故原、被告之间的涉案工程合同合法有效。双方均应全面、
适当地予以履行。原告依约履行了自己的义务，而被告未能按
约履行支付价款的义务，其应承担相应的违约责任。涉案工程
的造价经鉴定后确定为334275元，原告自认被告已付款项为50
000元，被告虽表示要进行核对，但未能举证，且被告对原告
变更诉讼请求后的金额无异议，故本院认定被告已付款项为50
000元，被告实际尚欠原告工程款284275元，因此原告要求被
告支付工程款284275元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
被告杭州××开发××司于本判决生效后十日内支付原
告杭州××××司工程款284275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告杭州××开发××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费5564元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一二年二月十日
代书 记员 丁水平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审532号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田海友，男，汉族，出生1963年7月26日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月17日作出的鹿人防行罚决字（2013）625号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审224号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复54号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审224号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）625号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）625号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执217号
申请执行人缪绍军，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨东火，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人缪绍军与被执行人杨东火民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1527号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨东火归还借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人杨东火的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人并无财产可供执行，申请人向本院表示提供不出被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将被执行人罗双军依法纳入失信被执行人名单。申请人缪绍军同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1527号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十七日
书记员 占 超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢6号
申请执行人杨应林，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人陈卫根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥三合村上余组。
法定代表人陈卫根，该公司经理。
申请执行人杨应林与被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月6日作出（2014）潭中民一初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨应林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨应林提出因被执行人湘潭金农投资有限公司的房产正在办理房产证照及房屋验收手续，暂不适合执行，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢6号申请执行人杨应林，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人陈卫根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥三合村上余组。法定代表人陈卫根，该公司经理。申请执行人杨应林与被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月6日作出（2014）潭中民一初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨应林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨应林提出因被执行人湘潭金农投资有限公司的房产正在办理房产证照及房屋验收手续，暂不适合执行，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2799号
原告：富锦市精城物业服务有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。
法定代表人：鲁智臣，男，该公司经理。
委托代理人：张春光，男，该公司职员。
委托代理人：石永江，男，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，无职业。
原告富锦市精城物业服务有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告富锦市精城物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市精城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市精城物业服务有限公司负担。
审判员 杨宪斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡紫明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2128号
原告：吴来发，男，1968年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：王德彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市新宜居装饰设计有限公司。住所：韶关市碧桂园太阳城芙蓉商业广场第*****号商铺首层*号。
法定代表人：王丽。
原告吴来发与被告王德彬、韶关市新宜居装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来发的委托诉讼代理人蔡文薏到庭参加了诉讼，被告王德彬、韶关市新宜居装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刮塑人工、材料款61000元；2、判令被告支付原告利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（从2015年11月3日起至还清款项为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2013年签订《合同书》，约定原告负责韶关市武江区太阳城碧桂园6号楼的刮塑，单价每平米12元（包括人工及材料）。原告完成刮塑后，被告仅付了部分款项，尚有61000元未支付给原告，被告在2015年11月3日出具欠条给原告。经过原告的多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
被告王德彬、韶关市新宜居装饰设计有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吴来发与被告韶关市新宜居装饰设计有限公司于2013年6月15日签订《合同书》，约定：韶关市新宜居装饰设计有限公司以包刮塑、刮塑粉、阴阳角角线的方式给乙方（吴来发）。所承包的项目：刮塑以手工油好完成面计算，以12元一平方包给乙方，要求如下：阴阳角直墙面平整，工期60天完成，如达不到要求，一切损失由乙方（吴来发）负责。付款方式：打完底灰可预付30%，完成面灰可预付30%，打完沙子油好可预付25%，剩余部分15%待验收后付清。被告韶关市新宜居装饰设计有限公司在工程完成后只支付了120000元，尚拖欠61000元工程款没有支付。原告多次向被告韶关市新宜居装饰设计有限公司催收，被告王德彬、韶关市新宜居装饰设计有限公司于2015年11月3日出具《欠条》一份给原告吴来发收执，《欠条》载明：今欠到吴来发工程款陆万壹仟元整（￥61000元）。此后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还上述款项，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告王德彬是被告韶关市新宜居装饰设计有限公司的执行董事。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告韶关市新宜居装饰设计有限公司签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有损害国家、集体或第三人的利益，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，双方都应遵守合同约定，履行各自的权利义务。原告按照合同要求完成工作后，被告新宜居装饰设计有限公司应当按照合同约定支付报酬，被告新宜居装饰设计有限公司尚欠原告款项61000元的事实，有其出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认双方之间的债权债务关系成立。被告新宜居装饰设计有限公司经原告多次催收亦未向原告清偿欠款，其行为已构成违约。至于被告王德彬的责任承担问题，因其在被告新宜居装饰设计有限公司出具给原告的《欠条》中也进行了签名确认，本院认定被告王德彬应对债务承担共同还款责任。因此，对于原告要求被告韶关市新宜居装饰设计有限公司、王德彬支付刮塑人工、材料款61000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告要求被告从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项止，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告韶关市新宜居装饰设计有限公司、王德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关市新宜居装饰设计有限公司、王德彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刮塑人工、材料款61000元及利息（利息计算方式为：从2015年11月3日起以实欠款项61000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告吴来发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告韶关市新宜居装饰设计有限公司、王德彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年十月十九日
书记员 杜颖希
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第507号
原告：张飞，男，汉族，身份登记住址广东省肇庆市端州区县。
被告：葛艳，女，汉族，身份登记住址广东省肇庆市端州区芹田。
本院在审理原告张飞诉被告葛艳民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告张飞负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第507号
原告：张飞，男，汉族，身份登记住址广东省肇庆市端州区县。
被告：葛艳，女，汉族，身份登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告张飞诉被告葛艳民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告张飞负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林嘉慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1769号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人严君晨，男，1994年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人严君晨罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初331号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金20000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现仍在监狱服刑，且暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初331号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2175号
罪犯陈慈浩，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月17日作出（2013）甬东刑初字第270号刑事判决，以被告人陈慈浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；非法所得继续予以追缴并返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯陈慈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈慈浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈慈浩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈慈浩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈慈浩在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈慈浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元已缴纳人民币1000元，尚有49000元未缴纳；非法所得大部分未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈慈浩在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃、履行财产刑义务，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慈浩暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2175号
罪犯陈慈浩，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬东刑初字第270号刑事判决，以被告人陈慈浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；非法所得继续予以追缴并返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯陈慈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈慈浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈慈浩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈慈浩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈慈浩在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈慈浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元已缴纳人民币1000元，尚有49000元未缴纳；非法所得大部分未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈慈浩在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃、履行财产刑义务，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慈浩暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 何锦霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00950号
原告庞翠枝，女，汉族，1959年5月11日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告庞翠枝诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞翠枝、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞翠枝诉称，2002年10月29日，原告向被告购买的聚和广场二层39号摊位，面积5.415平方米（不含公摊面积），总价45300元。原告已于2002年10月29日一次性付清购买摊位款45300元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼39号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼39号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月29日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层39号，面积为5.415平方米的摊位一个，约定总价款人民币45300元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月29日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼39号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼39号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告庞翠枝办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼39号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告庞翠枝的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸