云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第111号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭永金，男，1995年4月23日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人樊子怡、唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，别名张某乙，男，1995年1月8日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1998年10月9日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人周某乙，男，1971年11月1日生，汉族，小学文化，农民。系周某甲之父。
原审附带民事诉讼被告人兰某甲，男，1997年10月17日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人兰某乙，男，1977年6月24日生，汉族，小学文化，农民。系兰某甲之父。
原审附带民事诉讼被告人彭某甲，男，1997年10月19日生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人彭某乙，男，1973年11月8日生，汉族，小学文化，农民。系彭某甲之父。
原审附带民事诉讼被告人彭某丙，男，1999年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人何某某，女，1976年6月26日生，汉族，初中文化，农民。系彭某丙之母。
附带民事诉讼被告人耿某，男，1994年4月26日生，汉族，初中文化，农民。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人彭永金、张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2015）泸刑初字第13号刑事附带民事判决。原审被告人彭永金、张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。经依法讯问上诉人彭永金、张某甲，并听取了辩护人樊子怡、唐红宾的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日晚，张某甲因其与彭某丙被青禾村几名陌生男子骑车追赶，遂邀约彭永金和兰某甲、耿某、彭某甲、彭某丙（后四人均另案处理）并找来木棒欲返回报复。六人追着一辆从青禾村出去的摩托车到金某甲家院心处见到周某甲等人，误以为是曾追赶他们的人，便对周某甲等人实施殴打，彭永金用木棒将周某甲打伤，造成周某甲头部创伤性中型颅脑损伤。经鉴定，周某甲的伤情为重伤二级。案发后，周某甲到泸西县人民医院住院治疗17天，用去医疗费人民币21308.04元，门诊费人民币1994.7元。经鉴定，周某甲伤残八级，需后期医疗费人民币6000元，支付鉴定费人民币1900元。张某甲及兰某甲、耿某、彭某甲、彭某丙的家属已赔偿周某甲因受伤所造成的损失人民币28000元。其中，张某甲、彭某丙、彭某甲家每家赔偿人民币6000元，兰某甲、耿某每家赔偿人民币5000元。庭审后，张某甲家预交了赔偿款人民币5720元、彭某丙、彭某甲、耿某每家预交了720元的赔偿款，共计人民币7780元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为彭永金、张某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二人的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚并承担民事赔偿责任。彭永金、张某甲和兰某甲、彭某甲、彭某丙、耿某共同实施侵权行为，应对周某甲造成的损失承担连带赔偿责任。彭永金、张某甲到案后如实供述，坦白认罪，可依法从轻处罚。张某甲的家属积极赔偿被害人，可酌情对张某甲从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错，对张某甲处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼赔偿范围以被害人实际发生的损失为限。被害人周某甲符合法律规定且有证据支持应当得到赔偿的费用有：医疗费21308.04元、门诊相关费用1994.7元、护理费1297.95元、营养费850元、后期医疗费6000元、鉴定费1900元、交通费800元、住院伙食补助费1700元。以上费用共计人民币35850.69元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、彭永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、彭永金、张某甲和兰某甲、彭某甲、彭某丙、耿某连带赔偿周某甲的各项经济损失共计人民币35850.69元，扣除已赔付的人民币28000元，还需赔偿人民币7850.69元（已主动履行）。四、驳回周某甲的其他诉讼请求。
宣判后，彭永金、张某甲不服，彭永金以“本案系张某甲受他人的追撵而引发，其系初犯、偶犯，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻判处并适用缓刑；张某甲以“本案事出有因，被害人周某甲也存在过错，其属从犯、初犯、偶犯，主观恶性不深，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处并适用缓刑；辩护人樊子怡、唐红宾均辩护认为，本案被害人周某甲存在过错，无确实证据证实周某甲因头部受伤致重伤的后果是由彭永金的行为造成，且彭永金是受张某甲的邀约，作案工具也是由张某甲等人准备，彭永金属从犯，其主观恶性较小，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，建议二审对彭永金从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年7月30日晚，张某甲与彭某丙因被泸西县旧城镇青禾村的几名男子骑车追赶，张某甲遂邀约彭永金和兰某甲、耿某、彭某甲、彭某丙（后四人均另案处理）持木棒欲返回进行报复。当六人骑摩托车追着一辆青禾村人骑的摩托车到金某甲家院心处时，误以为在此玩耍的周某甲等人是曾追赶他们的人，便对周某甲等人实施殴打，期间，彭永金用木棒将周某甲头部打致创伤性中型颅脑损伤，伤情为重伤二级的事实清楚。
另查明，在诉讼期间，张某甲、兰某甲、耿某、彭某甲、彭某丙的家属，己对周某甲的合理经济损失进行了赔偿。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、住院病程及出院记录、住院医疗收费收据、收条等书证，证人王某某、李某某、闵某某、焦某某、金某乙、兰某甲、耿某、彭某丙、彭某甲的证言，被害人周某甲的陈述，法医学活体检验鉴定意见书，彭永金、张某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭永金、张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚并承担民事赔偿责任。由于彭永金、张某甲和兰某甲、彭某甲、彭某丙、耿某共同实施侵权行为，均应对给周某甲造成的经济损失承担连带赔偿责任。本案的证据，不能证实周某甲等人之前对张某甲、彭某丙实施过追撵行为，彭永金、张某甲等人无端对周某甲等人实施殴打，周某甲在本案中不存在过错。本案中，张某甲虽然首起犯意，邀约他人实施犯罪并准备作案工具，但有充分的在卷证据，证实彭永金是对周某甲实施主要伤害行为并造成严重后果的人，彭永金、张某甲在共同犯罪中的作用、地位相当，无主从犯区分。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据案件的事实、情节，彭永金、张某甲的认罪态度及悔罪表现，依法在法定幅度内对二人作出了公正判处。上诉人彭永金关于“原判量刑过重，请求二审对其从轻判处并适用缓刑”的上诉理由和诉求；辩护人樊子怡、唐红宾关于“本案被害人周某甲存在过错，无确实证据证实周某甲因头部受伤致重伤的后果是由彭永金的行为造成，彭永金属从犯，原判量刑过重，请求二审对彭永金从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见；上诉人张某甲关于“被害人周某甲存在过错，其属从犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处并适用缓刑”的上诉理由和诉求，均与本案的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宣云婷