wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01043号
原告湖北长江石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇中华路。
法定代表人�伏林，公司董事长。
委托代理人杨某，系该××员工。
委托代理人邵华，湖北立丰律师事务所律师。
被告广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人胡继洪，公司董事长。
原告湖北长江石化设备有限公司（以下简称湖北长江公司）与被告广东天乙集团有限公司（以下简称广东天乙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某、邵华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2007年之间，原告与被告广东天乙公司签订了多份《工业品买卖合同》，合同主要内容为：原告按照被告提供的图纸制造冷凝器、换热器管束等工业品，质�期为一年。上述合同签订后，原告组织生产并全部发货给被告且开具了全额增值税发票，而被告一直拖延付款，原告多次催收，2012年3月3日原被告双方对欠款数额进行了对账并签署了《往来款项确认函》，确认被告尚欠原告货款910775.2元。2014年8月15日双方对上述欠款进行了再次确认。现原告请求人民法院判令：1、被告立即清偿所欠原告货款910775.2元及逾期付款利息（从2012年3月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案原告律师费30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明书、被告企业登记信息、组织机构代码证。拟证明原、被告的主体资格。
2、2006年1月1�至2006年12月22日原被告双方签订的6份《工业品买卖合同》发货清单、增值税发票，拟证明双方的承揽合同关系及原告完成了合同义务。
3、原告公司的财务应收账款明细表、2012年3月3日、2014年8月15日双方盖章确认的两份《往来款项确认函》和《往来款项确认书》。拟证明被告下欠原告货款910775.2元尚未支付。
4、《委托代理合同》、增值税发票、汇款凭证各1份。拟证明原告向湖北立丰律师事务所支付律师费30000元。
被告广东天乙公司未向本院提交证据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据1至证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2002年至2007年之间原告湖北长江公司与被告广东天乙公司进行了长期合作，签订了多份《买卖合同》，合同约定：原告按照被告要求的规格型号、材质、质量标准、数量、单价加工生产冷凝器、换热器管束等工业产品；交货地点为：被告公司厂区或被告指定的现场，付款方式为：货到验收合格付部分款项，剩余质保金一年内无质量问题全部付清。原告按约履行了上述合同，交付了被告定作的产品，被告仅仅支付了部分货款，2012年2月23日，原告向被告发出了《往来款确认函》，被告于2012年3月3日向原告作出了《往来款确认书》，确认欠原告货款910775.2元。2014年8月15日，被告应原告的要求对上述欠款数额进行了再次确认。由于被告至今未支付欠款而引起诉争，原告为此支付律师费30000元。
本院认为，原被告双方签订的承揽合同是双方真实表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应该�照合同约定全面履行各自义务。原告按约交付了工作成果，被告应该按照约定的期限支付报酬。对于原告要求被告支付欠款910775.2元之请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任，支付原告货款逾期付款利息，对于原告要求被告支付从往来款确认之日起所欠货款利息之请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，由于双方对此没有约定，也无相应法律依据，对该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北长江石化设备有限公司欠款910775.2元及利息（从2012年3月3日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14167元，减半收取7083.5元，财产保全费5000元，由被告广东天乙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年四月六日
书记员 张 颖
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1052号
原告彭善炳，男。
委托代理人彭飞舟（系原告儿子），男。
被告康桃花，女。
本院在审理原告彭善炳与被告康桃花民间借贷纠纷一案中，原告彭善炳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭善炳的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭善炳撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 彭 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第163号
原告惠州市惠阳裕生化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李水生，该公司总经理。
委托代理人蔡教英，广东标远律师事务所律师。
被告惠州市一拖机械实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人宋海浩。
本院在审理原告惠州市惠阳裕生化工有限公司诉被告惠州市一拖机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳裕生化工有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳裕生化工有限公司已与被告惠州市一拖机械实业有限公司在庭外达成和解协议，且被告已履行债务，原告向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳裕生化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1567元，按规定减半收取783.50元，保全费770元，共1553.50元，由原告负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十月十五日
书记员 刘宇文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00478号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，私营业主。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2015年1月27日20时10分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇任南村（2）北杏泾11号出发，沿着常熟市古里镇下甲村村道由西往东行驶，行驶至古里镇下甲村农科所附近三叉路口处时，与费某驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人范某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，两车损坏共计价值人民币12446.4元。被告人范某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的罪行。被告人范某已赔偿费某经济损失。
公诉机关据此认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某系自首，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人范某于2015年1月27日20时10分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇任南村（2）北杏泾11号出发，沿着常熟市古里镇下甲村村道由西往东行驶，行驶至古里镇下甲村农科所附近三叉路口处时，与费某驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人范某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，两车损坏共计价值人民币12446.4元。
被告人范某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的罪行。被告人范某已赔偿费某经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，证人费某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，情况说明、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某系自首，可以从轻处罚。被告人范某已赔偿被害人经济损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 施慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02765号
原告史晓勇，居民。
被告冯蕾，居民。
原告史晓勇诉被告冯蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告史晓勇到庭参加诉讼，被告冯蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓勇诉称：2014年2月20日，被告向原告借款10000元，约定两个月内还款。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
被告冯蕾未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告冯蕾向原告史晓勇借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明两个月内还款。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史晓勇支付借款本金10000元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第674号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因收购赃物，于2008年8月15日被余姚市公安局处行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日0时许，被告人张某至余姚市临山镇湖堤村＊＊＊＊有限公司，采用翻墙、爬窗等手段进入该公司201宿舍，窃得被害人屠某放在该宿舍床头柜抽屉内的现金人民币7400元。
同年12月24日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、公安行政处罚决定书，被害人屠某的陈述，辨认记录及照片、现场勘验检查笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘云潇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初206号
原告山东临邑金龙房地产开发有限公司。
法定代表人胡金涛，公司董事长。
地址临邑县瑞园路111号。
被告李成顺。
本院在审理原告山东临邑金龙房地产开发有限公司诉被告李成顺买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告山东临邑金龙房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临邑金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告负担。
审判员 王连华
二〇一六年三月一日
书记员 肖 静
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第230号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人车海兵，男，1976年10月8日出生，汉族，现住新民市（违法地新民市兴隆堡镇敖多牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年8月15日作出新规国土罚决字（2014）112号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）112号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3389号
原告朱海辉，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告王笑，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告朱小虹，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告朱海辉诉被告王笑、朱小虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告王笑、朱小虹经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称，2013年5月9日被告王笑因生意资金周转需提出向原告借款3万元，后一直未归还，而被告朱小虹乃被告王笑的妻子，故请求法院判令两被告连带偿还借款本金30000元及违约金（自2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）、律师费8000元。
被告王笑、朱小虹无答辩。
经审理查明，2013年5月9日王笑出具《借款收据》，显示收到朱海辉借款3万元并承诺在2013年7月18日前归还。2013年5月18日借款人王笑与出借人朱海辉签订《借款合同》，约定借款金额3万元、借款期限2013年5月18日至2013年7月18日、逾期违约金1000元／天并承担实现债权的一切费用（包括律师费等）。另朱海辉就涉案纠纷已支付广东经国律师事务所律师费8000元；王笑与朱小虹2007年8月8日登记结婚。
本院认为，原告主张的借款3万元及违约金有《借款收据》与《借款合同》为证，被告王笑、朱小虹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院认定原被告间的债权债务关系成立。又因该借款系在被告夫妻关系存续期间产生，为两被告的夫妻共同债务，故本院认定被告朱小虹承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告朱海辉借款本金30000元及违约金（以30000元为基数、自2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；被告朱小虹承担连带责任。
二、被告王笑于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告朱海辉律师费8000元；被告朱小虹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元、公告费1000元均由被告王笑、朱小虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁洁欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00712号
原告耿某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告耿某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩耿某乙。原、被告婚初感情一般，婚后不久常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。后被告离家出走，至今未归，原告曾于2014年诉至法院，要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍毫无改善，被告亦无音讯，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚，婚生男孩随某，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名耿某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2014年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书复印件及（2014）射兴民初字第0667号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告耿某甲与被告刘某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素，婚生男孩耿某丙，被告依法支付抚养费。因被告刘某未到庭参加诉讼，故本院对双方共同财产不作处理，双方可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予耿某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩耿某丁，自2016年3月1日起至耿某乙年满18周岁止，被告刘某每月贴补耿某乙抚养费人民币300元，此款限被告刘某于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02146号
本院在执行过程中，查明被执行人毛韦沣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛韦沣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02146号
本院在执行过程中，查明被执行人修春旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人修春旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第178号
原告吴某某。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所实习律师。
被告余某某。
被告曾某某。
被告余某。
原告吴某某与被告余某某、曾某某、余某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏，人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告吴某某及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。被告余某某、曾某某、余某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告共同在陆川县珊罗镇田龙村经营石灰窑生意，从2012年8月28日至2012年10月15日间，被告陆续向原告购进煤。根据双方约定，货到付清款，但被告未能按时付款，至2012年11月29日被告共欠原告煤款121285元，其中：2012年9月14日欠一车煤款37850元、2012年10月15日欠两车煤款83436元，以上事实，有被告出具给原告的欠条证实。后经原告追索，被告于2013年1月6日以石灰块冲抵货款11802元给原告，但仍欠货款109483元未归还。因此请求法院依法判决被告立即付清所欠原告货款共109483元以及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年11月29日起计至付清款之日止，目前违约金约3000元，如有出入以实际为准）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的基本身份。2、户籍登记，证实被告的基本身份。3、欠条，证实被告欠原告货款的事实。4、名片，证实被告经营石灰窑生意。5、陆川县珊罗地税分局出具的证明及陆川县国家税务局税务登记表，证明余某经营石灰窑生意。
被告余某某、曾某某、余某未作答辩和举证。
经过开庭质证，被告余某某、曾某某、余某经合法传唤拒不到庭视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某某在2012年8月到被告余某某、余某合伙经营的陆川县珊罗镇旺村石灰厂推销煤，经双方商定达成煤块供销口头合同，原告吴某某运送第一车煤到陆川县珊罗镇旺村石灰厂时，在石灰厂被告余某某向原告吴某某介绍认识其姐被告余某，到2012年8月29日至2012年10月15日间，被告陆续向原告购进煤共十车。除结清部分煤款外，至2012年11月29日被告共欠原告三车煤款未付，其中一车重量30.16吨，每吨价格1255元，计款37850.8元。另二车重量分别为31.16吨和33.65吨，价格均为每吨1290元，计款83604.9元。三车合计共121455.7元。应扣司机款500元，尚余120955.7元。2012年11月29日，由被告余某某签写欠条“三车总计121285元”给原告收执为凭。之后，被告于2013年1月6日以石灰块冲抵货款11802元给原告，仍欠货款109153.7元未付。
另查明，原告吴某某无工商营业执照，未具销售煤炭资格。被告余某某、余某合伙经营的陆川县珊罗镇旺村石灰厂未办理工商营业执照，不具有独立企业法人资格，只以被告余某的名义作临时税务登记人向税务机关缴纳税款。被告余某某与被告曾某某是夫妻关系。
本院认为，原告吴某某与被告双方的煤块购销，是依双方口头形式订立的合同来进行，而从事煤炭经营活动，应按国家规定进行资格审查和办理工商营业执照。原告未按国家规定办理煤炭经营资格审查和工商营业执照，其与被告订立的口头合同是无效合同。被告因该合同取的财产，应当予以返还。不能返还的，应当折价补偿。原告没有煤炭经营资格，被告明知原告未具有煤炭经营资格而与之交易，造成合同无效，原、被告双方都有过错，应当各自承担相应责任。被告余某某、余某合伙经营的陆川县珊罗镇旺村石灰厂未办理工商营业执照，不具有独立企业法人资格，其债务应由合伙人共同承担。被告曾某某是被告余某某之妻，在婚姻存续期间未能对该债务举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，其应对被告余某某的债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付货款，有事实和法律依据，应予支持。但请求支付109483元，计算有错误，应为货款109153.7元。请求逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年11月29日起计至付清款之日止，目前违约金约3000元，如有出入以实际为准），没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国煤炭法》第四十七条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告余某某、余某共同支付原告吴某某煤款109153.7元。
二、被告余某某、余某对第一项判决相互承担连带清偿责任。
三、被告曾某某对被告余某某的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴某某请求被告余某某、余某、曾某某支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本案案件受理费2490元，财产保全费100元，合计2590元，（原告已预交1225元），由原告吴某某负担50元，被告余某某、余某、曾某某共同负担2540元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年三月二十日
书 记 员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第178号
原告吴x兵，男，（个人信息略，见文书正文）。
被告余x志，男，（个人信息略，见文书正文）。
本院在审理吴x兵诉余x志、曾x芳、余x买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余x志所有的一辆车牌号码为KGZ800号，价值约8000元的轻型普通货车予以查封，原告已提供自己在中国建设银行的账号6217003420000038068存款8000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、对被告余x志所有的车牌号码为KGZ800号、价值约8000元的轻型普通货车予以查封，查封期间由被告余x志保管、使用，但不得转移、转卖、抵押、赠与、毁坏，查封期限六个月。
2、对原告吴x兵提供担保的在中国建设银行的账号6217003420000038068存款8000元予以冻结。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年一月十七日
书 记 员 范思熠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终58号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：向某。
上诉人陈某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2972号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告肖永兰。
被告刘世保，系肖永兰之父。
本院经审理认为，原告未能提交被告身份信息，且诉状列明的地址查无此人，原告所诉被告主体不明确，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费1710元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年十月十三日
书记员 赵伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00108号
原告：张万兵，男，1971年12月16日出生，身份证号：5130301971********，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市毛祁镇南毛祁村。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘金，男，1980年7月2日出生，身份证号：2103811980********，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市温香镇郁坨村。
原告张万兵诉被告刘金追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张万兵的委托代理人王显到庭参加诉讼；被告刘金经传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万兵诉称：被告系辽C657**号夏利牌轿车车主，原告系被告雇佣的司机。2007年6月30日，原告驾驶被告所有的辽C657**号夏利牌轿车在西柳镇广美路将王立刚撞伤。经王立刚起诉，海城法院做出（2010）海民西初字第00466号民事判决书，判令被告刘金赔偿王立刚53897.51元，原告张万兵负连带责任。判决生效后被告拒不执行，海城法院执行了原告，原告代被告给付王立刚赔偿款30000元。
原告认为，作为雇主的被告具有赔偿义务，原告代为被告赔偿后，被告应当给付原告代为赔偿的赔偿款。故诉至法院，请求判令被告给付原告代为赔偿给王立刚的赔偿款30000元。诉讼费由被告承担。
被告刘金未作答辩。
经审理查明：被告刘金系辽C657**号夏利牌轿车车主，原告张万兵系被告刘金雇佣的司机。2007年6月30日21时许，原告驾驶辽C657**号车行驶至西柳镇小码村一加油站附近时将在路东侧与他人说话的王立刚撞伤，该起事故经海城市公安局交警大队认定：张万兵负此事故全部责任，王立刚无责任。2009年9月15日、2010年10月19日，海城市人民法院分别做出（2009）海民西初字第00219号和（2010）海民西初字第00466号两份民事判决书，合计判决被告刘金实际赔付王立刚62042.47元，原告张万兵与被告刘金承担连带责任。
2007年7月6日，针对该起事故赔偿事宜原、被告达成协议如下：张万兵驾驶刘金辽C657**号车于2007年6月30日晚在小码头路口撞伤王立刚一事，经双方协商，驾驶人张万兵一次给付车主刘金9000元整，以后王立刚的一切后果与驾驶人张万兵无关，全权由车主刘金负责。协议签订后，原告已按协议约定将9000元交给了被告。
2014年1月14日，海城法院在执行申请执行人王立刚与被执行人刘金、张万兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，从原告张万兵处执行了30000元，此款应由被告刘金承担，但被告至今未能给付原告。
上述事实，原告张万兵提供的证据有：1、海城市人民法院做出的（2009）海民西初字第00219号、（2010）海民西初字第00466号民事判决收各1份，用以证明交通事故发生事实及原、被告在本起事故中各自应承担的责任；2、原、被告间签订的协议书1份，用以证明原、被告间就各自在本起事故中应承担的责任所达成的内部协议；3、海城市人民法院出具的（2011）海执字第12号追缴款收据1份，用以证明原告被法院执行了30000元的事实。
本院认为：原、被告就交通事故赔偿事宜达成的内部协议系双方真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行。原告已按协议约定交付被告9000元，则王立刚的全部赔偿款应由被告承担。海城市人民法院在执行申请人王立刚与被执行人刘金、张万兵机动车交通事故责任纠纷一案，从原告张万兵处执行30000元，此款原告有权向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘金于本判决生效后十日内给付原告张万兵30000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金承担。此款原告已垫付，被告刘金在履行前项给付义务时加付550元给原告。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李维川
人民陪审员 贺 丽
人民陪审员 韩维胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 伟
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初91号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人吕某，男，1958年4月16日出生山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，山东省阳谷县，现住。因本案2016年2月18日被刑事拘留，次日被南宫市公安局取保候审，同年8月4日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日20时11分左右，被告人吕某驾驶鲁Ｐ×××××号别克牌黑色小型轿车由南向北行驶至肃临线178公里加800米处时，与顺行的张某驾驶的赛克牌电动自行车相撞，造成张某死亡，两车损坏的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，吕某负此事故的全部责任，张某无责任。
事故发生后，被告人吕某主动报警投案，并在事故现场等待。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据。认为被告人吕某违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人吕某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报警案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，行车证、驾驶证复印件，尸体检验意见书、分析意见书，肇事车辆照片，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，调解协议书及谅解书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某有自首情节，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一六年九月十四日
书记员 王 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1636号
原告樊二山，男。
被告黄志梅，女。
本院在审理原告樊二山诉被告黄志梅民间借贷纠纷一案中，原告樊二山于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告樊二山申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊二山撤回起诉。
案件受理费2700元，实际收取1350元，由原告樊二山
负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石红利
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特655号
原告：赵某某，女，1988年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：詹某某，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵某某诉被告詹某某离婚纠纷一案过程中，赵某某向本院申请诉前调解。因詹某某不同意调解，赵某某于2016年3月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初128号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1985年12月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月16日1时许，被告人鲍某某醉酒后驾驶青A6Y8**号小型轿车，沿大通县桥头镇解放北路行驶至车站路丁字路口时，尾随碰撞至前方同向行驶的徐某驾驶的青AU09**号货车尾部，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局对被告人鲍某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为163mg/100ml。
案发后，被害人徐某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲍玉福如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年七月七日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初242号
原告李金侠，女，1957年2月3日出生。
被告卢凤伶，女，1968年5月17日出生。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
原告李金侠与被告卢凤伶民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金侠、被告卢凤伶及其委托代理人李云周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金侠诉称：2014年12月20日，原被告签订资金委托协议，约定原告给付被告4万元，由被告理财，被告承诺给付原告年利率18%，每月利息600元，起止期限为2014年12月20日至2015年12月20日止。被告一直未支付利息共计7200元，原告向被告索要本金及利息未果，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告本金40000元并支付利息7200元。诉讼费用由被告负担。
被告卢凤伶辩称：原告的40000元是分三次给我的，后以我个人的名义投资了北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的《星湖养老产业基金投资协议》。现该公司涉嫌经济犯罪被朝阳公安局立案侦查，我也已经报案了，原告的本金和利息应当向成吉大易公司主张。
经审查：2014年12月20日，原告李金侠与被告卢凤伶签订了一份资金委托协议，李金侠是委托人，卢凤伶是受托人，双方约定委托投资期间为2014年12月20日至2015年12月20日，年利率18%，每月利息600元；资金使用到期后，受托人应于当日将约定的本金和利息汇到委托人指定帐户。原告已依约定向被告支付40000元。2016年2月22日，北京市人民检察院第三分院对被告人姚恒艳（系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司法定代表人）等人涉嫌非法吸收公众存款罪向北京市第三中级人民法院提起公诉。在公诉的证据材料中，查询到卢凤伶投资到该公司的资金金额为410万元。现已有多名原告起诉至法院，要求被告卢凤伶偿还投入的本金及利息。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回原告李金侠的起诉，将本案相关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李金侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第79号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：秦宗良，男，汉族，1970年1月8日出生。
被告：王永霞（秦宗良之妻），1970年2月20日出生，汉族。
被告：王永美，女，汉族，1966年11月8日出生。
被告：李军，男，汉族，1986年1月10日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦宗良、王永霞、王永美、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告秦宗良、王永美、李军、王永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月28日，被告秦宗良在原告处借款50000元，借款期间为2010年6月28日至2011年6月20日，利率为月息8.62878‰，被告王永美、李军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王永霞与被告秦宗良系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月28日，被告王永霞向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年6月28日向被告秦宗良发放贷款50000元。合到期后，经催要被告秦宗良、王永霞未偿还借款本息，被告王永美、李军未履行担保义务。现请求判令：1、被告秦宗良、王永霞偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王永美、李军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告秦宗良、王永霞、王永美、李军未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年6月28日，被告秦宗良在原告处借款50000元，借款期间为2010年6月28日至2011年6月20日，利率为月息8.62878‰，被告王永美、李军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王永霞与被告秦宗良系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月28日，被告王永霞向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年6月28日向被告秦宗良发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告秦宗良、王永霞未偿还借款本息，被告王永美、李军未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告秦宗良、王永美、李军签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王永霞以财产共有人身份与被告秦宗良共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告秦宗良、王永霞与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告秦宗良签订的借款合同，应视为与被告秦宗良、王永霞共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告秦宗良、王永霞偿还借款本金及利息，被告王永美、李军履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永美、李军在履行了担保义务后，可依法向被告秦宗良、王永霞追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宗良、王永霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王永美、李军对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王永美、李军承担连带清偿责任后，可向被告秦宗良、王永霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告秦宗良、王永霞、王永美、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田翠翠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01105号
原告郭某。
委托代理人张国成。
被告张某某。
被告易某某。
二被告共同委托代理人杨建瓴。
本院在审理原告郭某与被告张某某、易某某法定继承纠纷一案中，原告郭某于2014年12月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张某某、易某某的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告张某某、易某某的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告郭某负担。
审判员 覃宗臣
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更60号
罪犯王鹏飞，男，1985年5月25日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）许中刑一终字第122号刑事附带民事判决，认定王鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，被告人王鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计15000元,未履行。原审被告人王鹏飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年12月15日以（2003）豫法刑一终字第633号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2009年1月20日裁定减去有期徒刑一年十个月，于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王鹏飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年8月20日晚，被告人王鹏飞持刀进入魏某室内欲行盗时被魏发现，被告人王鹏飞便持刀向魏身上连刺二十余刀，致魏当场死亡。
罪犯王鹏飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏飞于2015年2月12日减刑一年八个月，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字781号
罪犯耿东东，男，1993年7月20日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年11月9日作出（2012）开刑初字第220号刑事判决，认定被告人耿东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；原因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿东东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2012年7月11日14点左右，被告人耿东东翻墙进入开封县刘店乡束庄村村民孙红杰家中，盗窃现金1536元装入裤子兜中，在准备离开时被孙红杰发现按到在床上，趁孙红杰打电话之机，耿东东把孙红杰甩开准备逃跑并顺手拿起屋里的凳子砸到孙红杰的左肩膀上，后被制服。现金1536元被追回退还孙红杰。
罪犯耿东东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，二次一般，二次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯耿东东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人孟祥峰、蔡解放的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯耿东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿东东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月11日起至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0922号
原告：张家港市精益机械厂，住所地张家港市金港镇塍东路**号。
投资人：陈建国。
委托代理人：朱坤。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：徐晖。
原告张家港市精益机械厂与被告江苏熔盛重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2011年5月，原告与被告签订多份外协承揽合同，由原告为被告进行船舶钢结构分段制作。原告按合同要求加工完毕后，经过核算被告累计拖欠原告加工款206.28716万元。2012年11月9日，原告为催要货款向张家港市人民法院提起诉讼。2012年12月28日，双方庭外和解，形成《调解协议》一份，约定被告未支付加工款为206.28716万元，其中已经到期应付款162.074943万元分期履行。协议签订后，被告按约支付现金80万元，以五张商业承兑汇票支付82.074943万元；另以商票又支付质保金30万元。其中20万元的承兑汇票到期后，原告委托银行托收遭拒付。现起诉，请求判令被告立即支付剩余货款14.212217万元及遭拒付的票据款20万元，合计34.212217万元，其中20万元按银行同期同类贷款利率标准自2013年7月1日起支付逾期付款利息。
庭审中，原告对于20万元逾期付款利息的起算时间变更为2014年9月16日。
原告对其主张，提交了《分段外协承揽合同》、《调解协议》、商业承兑汇票等证据。
被告对原告主张的事实及提供的证据均不持异议，并承认所提出的诉讼请求。
经本院审查，原告主张被告拖欠其货款34.212217万元，提交了双方签订的《分段外协承揽合同》以及《调解协议》等证据佐证，故被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告张家港市精益机械厂货款34.212217万元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月16日起计算至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币6430元减半收取3215元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6430元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十二月二日
书记员 石 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1141号
原告天津市金天马电材电器有限公司，住所天津市南开区密云路49号增4号。
法定代表人肖金林，总经理。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
原告天津市金天马电材电器有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告多次从原告处采购漆包线，被告提货后未能依约向原告支付货款。原告多次催要未果，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告货款712626.27元并赔偿利息损失（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至判决确定给付之日），诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月，原、被告订立口头买卖协议，被告向原告购买漆包线。自2014年4月18日至2014年9月18日，原告共给被告送货14次，被告尚欠货款712626.27元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠款凭证、核对应收账款书为证。
本院认为，原、被告的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付货款712626.27元，故本院对原告要求被告给付货款712626.27元的诉讼请求予以支持。被告亦应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2014年9月22日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市金天马电材电器有限公司货款712626.27元。
二、被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2014年9月22日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元、保全费4270元共9733元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第50号
再审申请人（一审被告）：四川鼎泰兴业商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓德学，该公司董事长。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡双蔓，女，汉族，1978年8月18日出生，住成都市金牛区。
再审申请人四川鼎泰兴业商贸有限公司（以下简称鼎泰兴业公司）因与被申请人蔡双蔓民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7377号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川鼎泰兴业商贸有限公司申请再审称：鼎泰兴业公司于2014年1月23日向卢强借款，为及时还款，卢强要求鼎泰兴业公司将该公司位于成都市金牛区兴科中路1号6栋1层1号的房产向银行办理抵押贷款用于归还借款，故鼎泰兴业公司将该公司公章、法定代表人印章等于2014年5月22日全部交付给卢强。蔡双蔓捏造了与鼎泰兴业公司之间的借贷关系，用卢强手中持有的该公司公章等伪造了相关手续。且鼎泰兴业公司从来没有授权雷蕾参与调解并领取调解书，故原审民事调解书违反了自愿原则。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零一条的规定，裁定再审本案。
蔡双蔓提交意见称，借款280万元是事实，借款合同及收款确认函都是鼎泰兴业公司法定代表人邓德学签的字，按照鼎泰兴业公司的要求给付的现金，有银行取款凭证。请求依法驳回鼎泰兴业公司的再审申请。
本院在再审审查中查明，2014年1月16日，鼎泰兴业公司法定代表人邓德学委托雷蕾代表该公司办理成都市金牛区兴科中路1号6栋1层1号房的抵押登记手续事宜，且该委托经四川省成都市律政公证处（2014）川律公正内民字第3397号公证书公证。2014年5月22日，卢强收到鼎泰兴业公司的公章、法定代表人印章等并出具收条。2014年7月14日，卢强将鼎泰兴业公司的公章、法定代表人印章等交付雷蕾，雷蕾出具了收条。
本院认为，（2014）川律公正内民字第3397号公证书中明确载明，邓德学于2014年1月15日到四川省成都市律政公证处，在公证员面前，在《委托书》上签名、捺印、加盖鼎泰兴业公司印章，虽然邓德学本人在申请再审的过程中否认知悉（2014）川律公正内民字第3397号公证书的内容，但鼎泰兴业公司没有证据证明该公证文书上的签名不是邓德学所签，也没有提交证据证明该公证书内容不真实。故本院对（2014）川律公正内民字第3397号公证书的证明力予以认可。
虽然该公证书中并未指出雷蕾是鼎泰兴业公司的员工，也未要求卢强应当将鼎泰兴业公司的公章交付雷蕾，但根据委托书的内容及雷蕾办理的工作，足以让卢强相信雷蕾是鼎泰兴业公司的员工，有权代表鼎泰兴业公司接收该公司的公章。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，雷蕾从卢强处收回鼎泰兴业公司公章的行为构成表见代理。由于本案借款及一审诉讼均发生在雷蕾收回鼎泰兴业公司公章之后，鼎泰兴业公司提出蔡双蔓捏造了与鼎泰兴业公司之间的借贷关系，用卢强手中持有的该公司公章等伪造了相关手续，以及从来没有授权雷蕾参与调解的主张没有证据支持，其提出民事调解书不是该公司的真实意思表示的再审申请理由不能成立。
综上，四川鼎泰兴业商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川鼎泰兴业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 范远旺
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00002号
原告白某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某公司工作人员，现住本溪市平山区。
被告闫某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告白某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
财产保全费五千元（被告已预交），由被告闫某承担。
案件受理费三百元（被告已预交），减半收取，由原告白某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王珍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07109-2号
原告：宫其春，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱增九，男，1970年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
本院在审理原告宫其春与被告朱增九民间借贷纠纷一案中，原告宫其春于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫其春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫其春撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，由原告宫其春负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年九月十二日
代书记员 俞 霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第37号
申请人：周美栋。
被申请人：于海洋。
申请人周美栋与被申请人于海洋申请诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2015）金浦保字第37号民事裁定，并已执行，现申请人于2015年4月10日向本院提出撤回保全，解除查封的申请。
经审理，本院认为：申请人周美栋的撤回保全申请符合最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的规定，故依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于海洋名下的坐落于浦江县嘉毅望族一号xxxxxx房产的查封保全措施。
申请保全费3520元，由申请人周美栋负担。
审判员 唐朝晖
二〇一五年四月十日
书记员 吕 政
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初81号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1980年7月22日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张×犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月16日，民警查获被告人张×，并在其暂住地北京市朝阳区管庄北京新天地小区18楼起获枪状物3支（经鉴定均认定为枪支，已收缴）。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李×1、李×2的证言，物证照片，支付记录，枪支弹药鉴定书，扣押笔录，扣押清单，收缴危险品收据，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安斯琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3807号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雅艳，女，住厦门市思明区。
委托代理人罗长水、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人刘雅艳房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第173号
罪犯项红亮，男，1986年5月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年9月6日作出了（2013）扎鲁刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人项红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿36672.15元。刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、2015年4月1日扎鲁特旗人民法院出具的证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年11月至2015年1月，在五监区参加装配劳动，考核被监狱记3次功。被评为2014年度监狱级改造积极分子。2013年10月30日履行民事赔偿36672.15元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项红亮减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年1月30日起，至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第341号
原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生。
被告刘中信，男，汉族，1973年2月18日出生，无业。
原告杨林立与被告刘中信买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林立和被告刘中信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林立诉称，被告刘中信于2015年5月24日在原告处购买轮胎，还欠原告货款60000元至今未还。经原告多次催要未果，特起诉请求判令被告返还原告货款60000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘中信辩称，欠六万属实。当时是被告找原告老公买的，被告和原告老公谈的现金价是2600元，赊账价是2700元。被告买了48条轮胎，每个轮胎2700元，总价129600元。被告买的就是赊账的价格，已经支付了69600元，还有60000元没有支付。被告是用现金买的，但是原告给被告按的却是赊账价，而且有9个轮胎有质量问题.原告没有给我三包，原告应该把这9个轮胎给被告解决了。而且被告还有13个轮胎正在使用中，还不知道有质量问题没有，除了这9个和13个剩余轮胎，其余轮胎没有问题。
经审理查明，2015年5月24日原被告签订《轮胎欠款协议书》一份，约定：1、被告于2015年2月24日购买原告的轮胎，还欠原告轮胎款柒万元整。2、自欠款协议签订之日起，被告保证在2个月内按期还款，若超时仍不还款，原告按协议约定收取被告一定比例的违约金及利息。3、被告若不能按时还款，超出期限，每超过一天加收欠款总额的0.5%违约金和银行利息的两倍，直到还清欠款。合同签订后，被告偿还原告货款10000元，剩余60000元未偿还。现原告索款无果诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《轮胎欠款协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，被告应当按照合同的约定按期履行还款责任。所以原告请求被告偿还货款本金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是原被告双方既约定了利息，又约定了违约金，这种重复计算实际上过分加重了对方当事人的负担，本院认为本案违约金参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算较为妥当。被告虽辩称原告轮胎有质量问题，但未反诉，本院不予审理，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘中信于本判决生效后十日内偿还原告杨林立货款60000元及违约金。（违约金自2015年5月25日起至付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘中信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院.
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二０一六年三月一日
书 记 员 王 倩
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第62号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人郭中辉，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人全伟华，女，1982年11月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县人口和计划生育局对被执行人郭中辉、全伟华因违反计划生育行政征收一案，于2015年1月17日作出的沅计生征字（2013）第107052号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第107052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：郭中辉、全伟华在生育一个子女后，于2013年4月21日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人郭中辉、全伟华征收社会抚养费72000元的决定。在规定的期限内，被执行人郭中辉、全伟华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第107052号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第107052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初151号
原告许享群。
被告赖云高。
被告赖水龙。
原告许享群诉被告赖云高、赖水龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许享群到庭参加诉讼，被告赖云高、赖水龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许享群诉称，2013年1月12日，赖云高以儿子赖水龙要结婚等钱用为由，向原告借款5万元，按每1元1个月1分5厘计算利息，现核算加利息共计82000元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告欠款82000元。
被告赖云高、赖水龙未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告赖云高陆续向原告借款，金额共计5万元。2013年1月12日，被告赖云高向原告出具借据一张，内容为，“今借到许享群现金50000元（大写伍万元整），每1元1月1分5厘。以前欠条结清无效。”借条落款有被告赖云高的签名，赖云高在借款人处还签有其儿子赖水龙的名字。被告赖云高在借条出具之后，未向原告偿还任何借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、荣誉证书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告与被告赖云高之间成立了民间借贷法律关系。被告赖云高出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告赖云高在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款本金5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赖云高支付利息的诉求，因原告与被告赖云高之间约定利息为“每1元1月1分5厘”，即月息1.5%，未超过相关规定，故对原告要求被告赖云高支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息总额以原告起诉的32000元为限。对于原告要求被告赖水龙共同偿还借款的诉求，因借条上赖水龙名字并非其本人所签，且原告也未能提供其他证据证明该笔借款是两被告共同所借，故对原告要求被告赖水龙共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖云高应于本判决生效之日起10日内偿还原告许享群借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%从2013年1月12日起计算至还清借款本金止，但利息总数不超过32000元）。
二、驳回原告许享群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告赖云高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初151号原告许享群。被告赖云高。被告赖水龙。原告许享群诉被告赖云高、赖水龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许享群到庭参加诉讼，被告赖云高、赖水龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许享群诉称，2013年1月12日，赖云高以儿子赖水龙要结婚等钱用为由，向原告借款5万元，按每1元1个月1分5厘计算利息，现核算加利息共计82000元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告欠款82000元。被告赖云高、赖水龙未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告赖云高陆续向原告借款，金额共计5万元。2013年1月12日，被告赖云高向原告出具借据一张，内容为，“今借到许享群现金50000元（大写伍万元整），每1元1月1分5厘。以前欠条结清无效。”借条落款有被告赖云高的签名，赖云高在借款人处还签有其儿子赖水龙的名字。被告赖云高在借条出具之后，未向原告偿还任何借款本金及利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条、荣誉证书及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，原告与被告赖云高之间成立了民间借贷法律关系。被告赖云高出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告赖云高在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款本金5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赖云高支付利息的诉求，因原告与被告赖云高之间约定利息为“每1元1月1分5厘”，即月息1.5%，未超过相关规定，故对原告要求被告赖云高支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息总额以原告起诉的32000元为限。对于原告要求被告赖水龙共同偿还借款的诉求，因借条上赖水龙名字并非其本人所签，且原告也未能提供其他证据证明该笔借款是两被告共同所借，故对原告要求被告赖水龙共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖云高应于本判决生效之日起10日内偿还原告许享群借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%从2013年1月12日起计算至还清借款本金止，但利息总数不超过32000元）。二、驳回原告许享群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告赖云高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  周小琴人民陪审员  陈莉莉二〇一六年五月五日书 记 员  胡冰洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执274号
申请执行人：钟钦，女，1955年11月17日出生，畲族，退休护士，住尤溪县。
被执行人：吴美春，男，1965年7月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人钟钦与被执行人吴美春金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴美春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1105号
申请执行人：孟玉霞。
被执行人：于进才。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙守彬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1105号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1105号申请执行人王杰。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码74389854-4。法定代表人周文，公司经理。本院在执行王杰申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1189号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十一日书记员  王耀声
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保384号
申请执行人:献县晟泰建筑器材有限公司，住所地献县西城乡小邵寺村。
法定代表人：史献图。
被执行人：徐东航，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1619号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人徐东航的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莎莎
安徽省亳州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01724号
原告：邓书芹，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：刘新节，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘恒友，男，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓书芹诉被告刘新节机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓书芹于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新节的起诉。
本院认为，原告邓书芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓书芹撤回对被告刘新节的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓书芹负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐 爱 莲
代理审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李�磊
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5970号
原告：何彬彬，女，1966年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市忠防镇平安居委会*组**号，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈积钦，男，1963年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告何彬彬为与被告陈积钦民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何彬彬的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告陈积钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何彬彬起诉称：被告于2017年3月15日向原告何彬彬借款30000元整，并约定借款利息按月息二分计算。现原告曾向被告主张还款，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款计人民币30000元；2、被告支付借款期间利息3225元，自17年3月15日起至17年10月10日止共215天，以本金30000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算，此后的利息按上述标准计算，至利随本清止。（计算：17年4月16日至17年10月10日，共215天，4.35%÷365×4=0.0005，215×0.0005×30000元=3225元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告陈积钦于2017年3月15日向原告借款30000元并约定借款利息为月利率2%的事实。
被告陈积钦在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈积钦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈积钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈积钦向原告何彬彬借款30000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陈积钦未能按时归还借款，损害了原告何彬彬的合法权益，应承担相应的民事责任。本案借款约定按月息二分计算利息，原告自愿调整为按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算借款利息，系自行行使处分权，且未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积钦应于本判决生效之日起十日内归还原告何彬彬借款30000元，并支付借款利息（利息按年利率17.4%自2017年3月15日起计算至借款还清日止）。
如果被告陈积钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告陈积钦负担。
原告何彬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈积钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更72号
罪犯余宗荣，男，1958年9月11日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）德刑初字第212号刑事附带民事判决，认定罪犯余宗荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余宗荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余宗荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余宗荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1481号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，行长。
组织机构代码证：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人赵XX，银行职员，住青龙满族自治县。
委托代理人顾XX，银行职员，现住青龙满族自治县。
被告张XX，住青龙满族自治县。
被告滕XX，住青龙满族自治县。
被告刘XX，住青龙满族自治县。
被告王XX，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张XX、滕XX、刘XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵XX、顾XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX、被告张XX、滕XX、刘XX、王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张XX与被告滕XX为夫妻关系，于2012年3月26日向我行借用农户小额贷款本金4万元，授信三年，自助可循环方式，借款用途为大棚食用菌，何永来、刘XX为担保人，因何永来去世，王XX是何永来妻子，共同承担保证责任。此贷款于2014年3月25日到期，截止到2014年5月31日尚欠本金3.5万元及利息0.1万元，刘XX、王XX承担连带保证责任。为维护原告合法权益，所以起诉到法院，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金3.5万元、利息0.1万元，本息合计3.6万元（截止2014年5月31日），以及2014年5月31日以后至贷款还清所产生的利息。
被告张XX、滕XX、刘XX、王XX未到庭，未答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、四被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同。上述证据用于证明被告张XX、滕XX向农行借款及何永来（已故）、刘XX提供担保的事实。
被告张XX、滕XX、刘XX、王XX未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张XX与被告滕XX系夫妻关系。2012年3月7日被告张XX向原告申请小额贷款，用途为大棚食用菌。2012年3月26日，原告与被告张XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3.5万元，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），案外人何永来（已故）、被告刘XX为担保人，贷款到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告张XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，何永来（已故）、刘XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告张XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告刘XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告张XX与滕XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原担保人何永来已故，原告要求其妻子王XX承担担保责任无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、滕XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金35000元及至2014年5月31日止的利息1000元，2014年5月31日后利息（计算方式为：自2014年6月1日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告刘XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告刘XX承担保证责任后，有权向被告张XX、滕XX追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行对被告王XX的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,由被告张XX、滕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1481号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
组织机构代码证：10540058-8。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人赵玉君。
委托代理人顾大海。
被告张凤桂。
被告滕秀英。
被告刘新国。
被告王翠侠。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张凤桂、滕秀英、刘新国、王翠侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君、顾大海到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告张凤桂、滕秀英、刘新国、王翠侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张凤桂与被告滕秀英为夫妻关系，于2012年3月26日向我行借用农户小额贷款本金4万元，授信三年，自助可循环方式，借款用途为大棚食用菌，何永来、刘新国为担保人，因何永来去世，王翠侠是何永来妻子，共同承担保证责任。此贷款于2014年3月25日到期，截止到2014年5月31日尚欠本金3.5万元及利息0.1万元，刘新国、王翠侠承担连带保证责任。为维护原告合法权益，所以起诉到法院，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金3.5万元、利息0.1万元，本息合计3.6万元（截止2014年5月31日），以及2014年5月31日以后至贷款还清所产生的利息。
被告张凤桂、滕秀英、刘新国、王翠侠未到庭，未答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、四被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同。上述证据用于证明被告张凤桂、滕秀英向农行借款及何永来（已故）、刘新国提供担保的事实。
被告张凤桂、滕秀英、刘新国、王翠侠未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张凤桂与被告滕秀英系夫妻关系。2012年3月7日被告张凤桂向原告申请小额贷款，用途为大棚食用菌。2012年3月26日，原告与被告张凤桂签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3.5万元，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410640142423217），案外人何永来（已故）、被告刘新国为担保人，贷款到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告张凤桂与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，何永来（已故）、刘新国作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告张凤桂发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告刘新国对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告张凤桂与滕秀英婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原担保人何永来已故，原告要求其妻子王翠侠承担担保责任无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤桂、滕秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金35000元及至2014年5月31日止的利息1000元，2014年5月31日后利息（计算方式为：自2014年6月1日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告刘新国对上述给付内容承担连带保证责任；被告刘新国承担保证责任后，有权向被告张凤桂、滕秀英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行对被告王翠侠的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张凤桂、滕秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 龙