江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1582号
原告程树文。
委托代理人李云峰，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告疏信。
被告唐建国。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告程树文诉被告疏信、唐建国提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告程树文及其委托代理人李云峰、被告唐建国及其委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告疏信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树文诉称，原告受雇于被告疏信在被告唐建国手下干活。2014年9月6日下午13时许，原告在吴江庞山湖工�接木头，在操作电锯床的时候，突然跳电了，原告以为是停电了，就用钳子把弯了的齿轮拨正一些，正在这时突然又来电了，致使原告的手指被齿轮割伤。被告唐建国发现原告受伤后，立即通知原告家属送往医院，被告疏信在得知情况后前往医院支付了5000元医药费。由于原告仍需继续治疗，但无钱支付医疗费，故起诉至法院请求判令：一、被告支付原告医疗费61193.48元；二、两被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告疏信辩称，其不认识被告唐建国。2014年7月底，吴江桃源建筑有限公司承建的山湖鸿辉苑工地五标段工程的承包人沈某联系其，让其去工地干接木头的活，双方谈好单价为每个接头2元钱，后其与原告夫妻一起在工地干接木头的活。原告受伤是由于工地供电不正常及原告操作不当，其对原告损失不负赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费5000元。此外，沈某让被告唐建国交给其40000元，也垫付给原告了。前述45000元都是垫付的医药费。
被告唐建国辩称，其是吴江桃源建筑有限公司山湖鸿辉苑工地的负责人，在工地管理施工员，沈某负责工地财务及工地材料。其并不认识原告及被告疏信，但其看到原告在工地旁的一块空地干了几天接木头的活。接木头的活是被告疏信向沈某承包的，设备、电箱、粘结材料及人员均由疏信提供。被告疏信与沈某之间系承揽合同关系，原告是被告疏信的雇员，均与其无关。原告受伤当天工地并未停电也未跳电，其未看到原告受伤经过，但看到了原告受伤后的情形，并用手机拍了照片。原告受伤后，沈某委托其及陈某分两次将40000元交给了被告疏信，并办理了借款手续。
经审理查明，2014年9月6日，程树文在接木头的过程中受伤。事故发生后，程树文当即被送至苏�康立医院住院治疗18天，于2014年9月24日出院。入院诊断及出院诊断均载明：1、右小指节段性离断伤；2、右示中环指切割伤伴缺损；3、右第五掌背切割伤伴骨折。
2014年9月7日，沈某让唐建国交给疏信20000元，疏信书写了协议一份，上书：“疏信承包庞山湖工地接木工程，自带设备（含电箱）和粘结材料，每接一个头贰元，按实计算，在8月末进场工作，已接八仟伍佰多根。因在9月6日下午1时20分左右，由于疏信承包人手下工人程树文同志违章操作造成手指受伤去医院治疗，急需人民币，先与工地堆木场先借贰万元现金”，疏信及程某在借款人处签字，陈某及唐建国在承办人处签字。2014年9月8日，沈某让唐建国交给疏信20000元，疏信书写了借条一份，上书：“因疏信承包接木工程，手下工人程树文违章操作，受伤手指在苏州康立医院治疗，还需急用人民币，所以再次拿款贰万元正”，疏信及疏某某在拿款人处签字，陈某及唐建国在承办人处签字。
截至2014年9月24日出院当天，程树文共支出医药费66193.48元。疏信在程树文入院当天为其垫付了医药费5000元，并将前述40000元款项垫付给了程树文。
本案审理中，程树文接受本院询问时陈述称：他在中介看到疏信张贴的招工广告，找人做接木头的活，每天最低140元。他打电话与疏信联系，说好让他们夫妻俩一起做，有两个工地的活，一个工地在吴中区，还有一个是鸿辉苑工地。双方谈好将短木头接成长木头，一个接头按7角钱每根算，两个接头按1.2元每根算，多劳多得，一个工地干完之后再结账。第二天，疏信就开车接他们夫妻俩去了吴中区的工地。疏信是老板，自己不接木头，所需的锯木头的机器、接木头的机器及木胶等都是疏信的。干活时，他负责开横槽，他妻子负责接木头，不需�人安排管理。一个工地的活干完，他就给疏信打电话，疏信开车过来将他们和机器接到另一个工地去做。本来说是两个工地，后来做了三个工地，除了鸿辉苑的工地，其他两个工地都做完了，但都没结账。2014年9月6日，他操作开齿机在木头上开槽，突然停电了，由于惯性木头把开齿机上齿轮的锯齿撞歪了，他就用老虎钳去掰锯齿，想让齿轮复位，突然又来电了，老虎钳被震开，他的手被割伤了。
疏信接受本院询问时陈述称：沈某是吴江桃源建筑有限公司承建的山湖鸿辉苑五标段工程的承包人。2014年7月底，沈某联系他，让他去工地干接木头的活，双方谈好按2元一个接头算，在工程结束后结算。他在8月中旬到工地干活，程树文是他叫去鸿辉苑工地上干活的，他和程树文夫妻俩一起干，设备、工具及胶水都由他提供。在沈某付钱后，他再付程树文夫妻的工钱，按7角�一个接头算。程树文受伤时，他不在现场。他到工地时，看到没人干活，就给程树文打电话，是程树文妻子接的，他这才知道程树文受伤的事，立刻就赶到医院去了。
经本院询问，疏信对程树文就受伤经过所作陈述予以认可。
上述事实有原告提供的门诊病历、手术知情同意书、出院记录、协议、借条以及当事人的庭审陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，案外人沈某将接木工程交由被告疏信自备工具及设备完成，没有工时限制，也没有身份隶属，工程完毕后按工作成果结算报酬，其间系承揽关系。被告疏信承揽各地的接木工程后，将相应劳务交由原告夫妻二人实际完成，由其提供设备及工具，安排工作场所，并到现场巡查原告夫妻的工作状况，向其支付劳动报酬。原告受到被告疏信的控制、指挥和监督，并从被告疏信处获得劳动报酬，其与被告疏信之间系个人劳务关系。被告疏信作为接受劳务一方，对提供劳务的原告负有安全保障和风险防控义务，由于被告疏信对原告违反安全操作规程的行为未尽到相应的安全监管义务，对本案事故的发生具有较大过错，故应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中应当具有安全防范意识，但其却忽疏忽大意，不严格按照规程操作机器，对自身安全未尽到合理注意义务，对其损害后果的发生亦存在一定过错。案外人沈某作为定作人，原告及被告疏信在本案中均未举证证明其在定作、指示或者选任方面存在过失，故其对原告诉请的医疗费损失依法无需承担赔偿责任。被告唐建国既非承揽关系一方当事人，亦非个人劳务关系一方当事人，原告要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综合各方对本案事故发生的过错责任大小，本院认�由被告疏信对原告损失承担70%的赔偿责任，由原告自担30%的过错责任为宜。综上，对于原告已经支出的医疗费66193.48元，被告疏信应赔偿46335.44元。被告疏信在原告入院时垫付了款项5000元，该垫付款应从46335.44元中予以扣除。被告疏信已将案外人沈某委托被告唐建国交给其的40000元款项垫付给原告，该40000元款项亦应视为被告疏信垫付的医疗费用从前述赔偿款46335.44元中予以扣除。至于案外人沈某与被告疏信之间就该40000元款项如何结算，当事人可另行处理。被告疏信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告疏信应赔偿原告程树文医疗费46335.44元，扣除其已预付给原告程树文的45000元，尚余款1335.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告程树文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
二、驳回原告程树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告程树文负担112元，由被告疏信负担400元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告程树文（如采用转账方式支付，请汇入原告程树文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业�行营业部，账号：xxxxxx）。原告程树文已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：xxxxxx）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 赟