wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初40号
原告：泰来县玉江民用建材商店，住所地泰来县。
经营者：王玉江，男，1957年4月6日出生，住所地泰来县。
被告：张立满，男，1988年9月3日出生，住所地泰来县。
被告：裴丹丹，女，1992年10月20日出生，住所地泰来县。
原告泰来县玉江民用建材商店与被告张立满、裴丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王玉江到庭参加诉讼，被告张立满、裴丹丹经传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县玉江民用建材商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告装潢材料款本息合计16284.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年被告张立满因装修房屋，在原告处赊购价值约20000.00元的装潢材料。期间被告张立满多次给付原告货款。2012年3月28日，经原告与被告张立满核算，被告张立满尚欠原告装潢材料款10400.00元。被告张立满为原告出具欠据一张，约定2012年年末还款，口头约定按月利率1分计算给付利息。到期后被告张立满未能给付此款。2013年1月20日，经原、被告双方核算，被告张立满及其妻子裴丹丹共同为原告出具本息合计11500.00元欠据一张，约定2013年年末还款，口头约定按月利率1分计算给付利息。此款到期后二被告未能给付，所以原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息合计16284.00元。
张立满、裴丹丹经传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原告与二被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告营业执照复印件和原告经营者身份证复印件，证实原告主体资格；
证据2.2012年3月28日被告出具的欠据一份，证实二被告欠款的事实；
证据3.2013年1月20日被告出具的欠据一份，证实二被告欠款的事实；
证据4.录音光碟一份，证实被告张立满承认欠款的事实；
证据5.证人孟庆贺的当庭证言，证实证人与原告共同去被告家索要欠款的事实及二被告承认欠款的事实；
二被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2009年被告张立满因装修房屋，在原告处赊购价值约20000.00元的装潢材料。期间被告张立满多次给付原告货款。2012年3月28日，经原告与被告张立满核算，被告张立满尚欠原告装潢材料款10400.00元。被告张立满为原告出具欠据一张，口头约定2012年年末还款及按月利率1分计算给付利息。到期后被告张立满未能给付此款。2013年1月20日，经原、被告双方核算，二被告共同为原告出具一张本息合计11500.00元的欠据，口头约定2013年年末还款及按月利率1分计算给付利息。此款到期后二被告未能给付，所以原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金10400.00元及利息5884.00元（其中包括欠据中利息1100.00元及2013年1月20日至2016年11月20日共计46个月的利息4784.00元：本金10400.00元×月利率1分×46个月），本息合计16284.00元。庭审中原告自愿放弃2016年11月20日以后的利息。二被告经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原告与二被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的两份欠据为凭，并且原告提供了录音光碟一份及证人孟庆贺的当庭证言证实，故本院认定原告与二被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。虽然借据中没有明确约定利息，但根据原告的当庭陈述、当地的交易习惯及两份欠据之间的关系，本院认定本案的欠款本金为10400.00元，双方事实上约定按月利率1分计息。因双方利息的约定及计算方法不违背法律规定，所以原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。二被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，二被告应当及时履行给付欠款义务。故原告要求二被告给付货款本息合计16284.00元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2016年11月20日以后的利息是对个人权利的处分行为，本院不予干涉。二被告经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告立即给付货款本息合计16284.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张立满、裴丹丹给付原告泰来县玉江民用建材商店货款本息合计16284.00元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，由被告张立满、裴丹丹负担，于判决生效后立即返还原告泰来县玉江民用建材商店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王力强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初398号
原告：支继山，男，1985年12月12日出生，民族，农民，现住河南省安阳县。
被告：柴盼盼，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，现住。
支继山与柴盼盼不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告支继山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许支继山撤诉。
案件受理费73元，减半收取，由原告支继山负担。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 张付国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙彩红
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初240号
原告杨安杰，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住河南省潢川县31岁。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告潢川县公安局。住所地，河南省信阳市潢川县城关跃进东路**号。组织机构代码：00608745-0。
法定代表人张晋，局长。
委托代理人李越方，男，潢川县公安局法制大队大队长。
委托代理人关大刚，男，潢川县公安局谈店派出所所长。
本院在审理原告杨安杰诉被告潢川县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告杨安杰自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨安杰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨安杰负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗碧雯
––
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终298号
上诉人（原审被告）：陈五清，男，1971年7月9日出生，汉族，现住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：监利县桥市镇安桥村民委员会。住所地：湖北省监利县桥市镇安桥村。
法定代表人：梁万法，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张新合，监利县监南法律服务所法律工作者。
上诉人陈五清因与被上诉人监利县桥市镇安桥村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈五清于2017年4月12日提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈五清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈五清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费372元，减半收取为186元，由上诉人陈五清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 杨叶玲
审判员 王 茜
二〇一七年四月十四日
书记员 李迎迎
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执14号之二
申请人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。
被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。
申请人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书发生法律效力后，申请人申请强制执行。执行过程中，经本院调查后，依法作出裁定扣留了被执行人在四川得友建设工程有限公司应收取的工程款73000.00元，并查封了被执行人庞益红名下位于西充县晋城镇东风路1幢331号成套住宅一套。因被扣留的工程款需待结算协助执行人结算完民工工资及材料款后才能计算出被执行人庞益红应收的款项，被扣留的应收款和查封的房产现无法予以强制执行；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋清霞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执14号之一
申请人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。
被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。
申请人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞益红未积极履行生效裁判确定的义务，本院查明被执行人庞益红有房屋一套，已被西充县农村信用合作联社东风信用社设定抵押权，权利价值200000.00元，为保障案件顺利执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人庞益红名下坐落于西充县晋城镇成套住宅一套，建筑面积176.09平方米。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、抵押、担保或设定其他权利负担。期满需要继续查封的，申请人应当于期满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执14号
被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。
申请人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，被执行人庞益红未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人庞益红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋清霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执849号
十堰市超伦精品商务酒店有限公司：
你（公司）与王贞洪劳动争议纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲[2017]裁字24号裁决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人王贞洪于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
十堰市超伦精品商务酒店有限公司支付王贞洪工资13946元、返还押金300元。
二〇一七年五月五日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余迪兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余敏。
上列再审申请人的共同委托代理人：杨友成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科武汉律师事务所律师。
再审申请人杨爱荣、余迪兵、余新、余敏因与被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱荣、余迪兵、余新、余敏申请再审称：《口腔科手术谈话内容》共15条，属格式条款，其中10条已知情空格内的“√”由同济医院事后所填。《口腔科手术同意书》在一、二审中均没有质证。同济医院知道余双福病情属恶性肿瘤晚期，是全世界不能攻克的难题，其应当如实告知，不应该以格式条款骗取签字。手术前同济医院告知：“余双福属良性肿瘤，做手术切除可以活30年。”该说法与手术后7月16日的书面答复意见中“恶性肿瘤是全世界不能攻克的难题”不相符。同时书面答复意见及鉴定分析意见3，与《口腔科手术谈话内容》第2条也不相符。《口腔科手术谈话内容》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第三项以及第五十三条的规定，应当认定为无效。一、二审未予认定《口腔科手术谈话内容》无效而驳回诉讼请求，存在枉法裁判的行为。杨爱荣、余迪兵、余新、余敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审。
本院认为：《口腔科手术谈话内容》不具有合同性质，其实质是同济医院以书面形式履行告知义务。同济医院医务人员在手术治疗前告知患者余双福及其近亲属手术可能出现的并发症及不良后果，患者余双福及其儿子余迪兵在《口腔科手术谈话内容》及《口腔科手术同意书》签字确认的行为，表明其已知晓患者的病情及医疗措施。杨爱荣、余迪兵、余新、余敏也未提交充分证据证明《口腔科手术谈话内容》中10条已知情空格内的“√”系同济医院事后所填以及同济医院存在侵犯其知情权的情形。故杨爱荣、余迪兵、余新、余敏关于《口腔科手术谈话内容》违背合同法应为无效以及同济医院侵犯其知情权的主张，缺乏事实与法律依据。同济医院在一审中提交的证据是余双福三次住院的病历，包含了《口腔科手术同意书》及《口腔科手术同意书》，该病历证据亦在一审中经过质证。故杨爱荣、余迪兵、余新、余敏关于《口腔科手术同意书》未经质证的主张，缺乏事实依据。另杨爱荣、余迪兵、余新、余敏未提交证据证明审判人员存在枉法裁判的情形，故其此项再审申请事由缺乏事实依据。
综上，杨爱荣、余迪兵、余新、余敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨爱荣、余迪兵、余新、余敏的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 漆昌伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1243号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人阮微微，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人阮微微金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)锦江民初字第2507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人阮微微送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人阮微微未履行支付义务。执行中，本院查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人阮微微应当归还借款本金336352.76元、律师代理费17003元、案件受理费
6656元、保全费2320元、公告费600元及利息、罚息未受偿。因申请执行中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行阮微微有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人阮微微有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人阮微微应当归还借款本金336352.76元、律师代理费17003元、案件受理费6656元、保全费2320元、公告费600元及利息、罚息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)锦江民初字第2507号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁元学
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3514号
原告：季宇堃，男，1988年7月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：朴志炫，男，1992年12月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告季宇堃与被告朴志炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
季宇堃向本院提出诉讼请求：2017年4月27日，朴志炫以车辆作为抵押向原告借款125000元，因到期未偿还，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，现被告不在延吉市公园街居住，在�吉市查不到被告的身份信息。原告季宇堃的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告季宇堃的起诉。
案件受理费2600元（原告已经预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一七年八月八日
书记员 金梅花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4704号
申请人：李学松，男，1977年7月20日，汉族，住山东省冠县。
被申请人：尹子付，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人李学松诉被申请人尹子付民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元及查封其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司以保单号为159900110100620412的保险为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款26万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1820元，申请人李学松已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 剑
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2421号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码:91430800567652958A，住所地:湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系公司法务部员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系公司法务部员工，代理权限为一般代理。
被告：代露沙，女，1989年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告代露沙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月21日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审判员 向宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第252号
原告：曾上达，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告曾上达与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告曾�达于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告曾上达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾上达撤回起诉。
案件受理费1504.60元，减半收取计752.30元，由原告曾上达负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司752.30元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1513号
原告:汪大登,男,1975年6月17日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:谭文良,男,1967年1月22日出生,汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，
被告:陆学礼,男,1956年8月21日出生,汉族，住安徽省砀山县高铁新区，
原告汪大登与被告谭文良、陆学礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大登及其委托诉讼代理人杜正立、被告陆学礼到庭参加了诉讼；被告谭文良经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大登向本院提出诉讼请求：判令被告谭文良立即给付所欠货款17300元，被告陆学礼对前述欠款承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，被告谭文良向原告购买总价款254800元的肉牛，在原告牛场装车后付150000元，下欠104800元出具了欠条，并由被告陆学礼签字担保。后催要被告谭文良又付87500元，尚欠17300元至今未给付。
陆学礼辩称，买牛时是我联系担保的，但是原告当时跟着去谭文良家拿钱，由于原告没有要清钱，这个还款责任我不应承担。
谭文良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告谭文良在原告汪大登牛场向其购买总价款254800元的肉牛，装车后给付150000元，下欠104800元出具了欠条，并由被告陆学礼签字担保。欠条载明：欠条今欠到汪大登牛款（104800）拾万肆仟捌佰元正谭文良2016年11月5日担保人陆学礼。后经催要，被告谭文良又给付87500元，尚欠17300元至今未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告谭文良向原告汪大登购买肉牛，原告汪大登向其交付了肉牛，履行了合同义务；被告谭文良接收肉牛后未给付全部货款属违约。故，汪大登诉求谭文良清偿货款的意见，本院予以支持。陆学礼作为担保人签字担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，故原告汪大登诉求陆学礼承担连带还款责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭文良于判决生效后20日内清偿所欠原告汪大登肉牛17300元；
二、被告陆学礼对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告谭文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张化明
人民陪审员 冯海春
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1513号原告：汪大登,男,1975年6月17日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，被告：谭文良，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省邵阳县组。被告：陆学礼，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，原告汪大登与被告谭文良、陆学礼买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告谭文良、陆学礼下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一七年七月十一日书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1513号原告:汪大登,男,1975年6月17日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告:谭文良,男,1967年1月22日出生,汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，被告:陆学礼,男,1956年8月21日出生,汉族，住安徽省砀山县高铁新区，原告汪大登与被告谭文良、陆学礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大登及其委托诉讼代理人杜正立、被告陆学礼到庭参加了诉讼；被告谭文良经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪大登向本院提出诉讼请求：判令被告谭文良立即给付所欠货款17300元，被告陆学礼对前述欠款承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，被告谭文良向原告购买总价款254800元的肉牛，在原告牛场装车后付150000元，下欠104800元出具了欠条，并由被告陆学礼签字担保。后催要被告谭文良又付87500元，尚欠17300元至今未给付。陆学礼辩称，买牛时是我联系担保的，但是原告当时跟着去谭文良家拿钱，由于原告没有要清钱，这个还款责任我不应承担。谭文良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告谭文良在原告汪大登牛场向其购买总价款254800元的肉牛，装车后给付150000元，下欠104800元出具了欠条，并由被告陆学礼签字担保。欠条载明：欠条今欠到汪大登牛款（104800）拾万肆仟捌佰元正谭文良2016年11月5日担保人陆学礼。后经催要，被告谭文良又给付87500元，尚欠17300元至今未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告谭文良向原告汪大登购买肉牛，原告汪大登向其交付了肉牛，履行了合同义务；被告谭文良接收肉牛后未给付全部货款属违约。故，汪大登诉求谭文良清偿货款的意见，本院予以支持。陆学礼作为担保人签字担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，故原告汪大登诉求陆学礼承担连带还款责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告谭文良于判决生效后20日内清偿所欠原告汪大登肉牛17300元；二、被告陆学礼对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告谭文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  张化明人民陪审员  冯海春二〇一七年十月十四日书 记 员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3296号
原告：王奇，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：马志伟，男，汉族，现住山西省大同市城区。
本院在审理原告王奇诉被告马志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王奇因证据不足，需要重新组织证据，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奇负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张新华
人民陪审员 王 潇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 涛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执48号
申请执行人随州市星航运输有限公司，住所地随州市
被执行人项德涛，
被执行人彭启兰，
被执行人彭顺国，
随州市星航运输有限公司申请彭启兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00233号已经发生法律效力。随州市星航运输有限公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00233号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4522号
上诉人（原审原告）中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村西。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人付晶晶，女，1985年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）曹素芹，女，1965年9月15日出生。
上诉人中粮五谷道场食品有限公司（以下简称五谷道场公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，五谷道场公司起诉至原审法院称：曹素琴曾系我公司职工，曹素琴在2012年1月6日发生工伤，事实不清，法律不明。我公司认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出的京房劳人仲字（2016）第24号裁决书认定事实错误，裁决结果明显不当，故我公司不服该仲裁裁决提起诉讼，请求人民法院判令我公司不向曹素琴支付一次性伤残就业补助金19389元。
曹素芹辩称：我不同意五谷道场公司的诉讼请求。我已经获得工伤认定，工伤证齐全，案件事实清楚。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。曹素芹已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，且曹素芹于2015年4月9日提交辞职报告与五谷道场公司解除双方劳动关系，故五谷道场公司应依法支付曹素芹一次性伤残就业补助金。未有证据显示五谷道场公司已经支付该补助金，且仲裁机构裁决五谷道场公司支付曹素芹一次性伤残就业补助金的数额不高于曹素芹的应得数额，故法院依法对该裁决结果予以确认。据此，原审法院于2016年3月作出判决：中粮五谷道场食品有限公司于判决生效后三日内支付曹素芹一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，五谷道场公司不服，持原审起诉意见上诉至本院称：我公司不同意支付曹素芹一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元。曹素琴同意原审判决。
经审理查明：曹素芹于2009年7月27日入职五谷道场公司；2012年1月6日，曹素芹在下班途中发生交通事故，造成一级脑外伤、右颧骨骨折、右颜面部软组织挫伤。2012年2月10日，经北京市房山区人力资源和社会保障局认定曹素芹所受事故伤害属于工伤认定范围，故认定为工伤。2012年5月14日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认曹素芹已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。五谷道场公司为曹素芹缴纳了工伤保险，且工伤保险基金已支付曹素芹一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。
另查明，曹素芹曾向房山区仲裁委申请仲裁，要求五谷道场公司：1、继续履行签订《劳动合同》，安排其在工程部门水质化验员岗位进行工作；2、补发2013年5月至2013年7月期间17天病假工资1418元；3、支付2014年6月1日至2014年6月30日延时和双休日加班工资；4、支付2011年1月至2014年12月期间的延时、双休日、法定假日加班工资24000元；5、支付2011年度至2014年度高温补贴1080元；6、支付违约解除劳动合同赔偿金30000元。在房山区仲裁委的主持下，五谷道场公司与曹素芹双方自愿达成协议：1、五谷道场公司同意支付曹素芹病假工资等共计10000元（不包括一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金），限于2015年4月30日给付；2、自调解书生效之日起曹素芹与五谷道场公司劳动合同解除；3、曹素芹向五谷道场公司提交辞职申请后，五谷道场公司支付曹素芹一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金；4、曹素芹自愿放弃其他申请请求和追溯权利，双方再无任何劳动纠纷。据此，房山区仲裁委于2015年4月9日作出京房劳人仲字（2015）第323号调解书对上述协议予以确认。
诉讼中，双方均认可曹素芹于2015年4月9日向五谷道场公司提交辞职报告，并获得五谷道场公司的批准。
2015年10月20日，曹素芹再次向房山区仲裁委申请仲裁，要求五谷道场公司支付一次性伤残就业补助金19389元。2016年1月22日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2016）第24号裁决书，裁决五谷道场公司支付曹素芹一次性伤残就业补助金19389元。五谷道场公司不服该仲裁裁决结果，于法定期限内起诉至原审法院；曹素芹未就该仲裁裁决起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、京房劳人仲字（2015）第323号调解书、京房劳人仲字（2016）第24号裁决书，认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书等证据在案佐证。
本院认为：曹素琴于2012年1月6日在下班途中受交通事故伤害的事实已由北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤，且已由北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认曹素芹已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。此后，房山区仲裁委根据五谷道场公司与曹素琴自愿达成的协议作出京房劳人仲字（2015）第323号调解书对双方达成的协议予以确认，现已经发生法律效力；该调解书的内容明确包括五谷道场公司在曹素芹提交辞职申请后支付曹素芹一次性伤残就业补助金。另，我国《工伤保险条例》第三十七条规定职工因工致残被鉴定为十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
根据查明的事实，曹素琴已于2015年4月9日向五谷道场公司提出解除劳动关系并获得批准，此种情形符合五谷道场公司应向曹素琴支付一次性伤残就业补助金的法定条件和双方约定条件，故原审法院判令五谷道场公司支付曹素琴一次性伤残就业补助金，并无不当。至于一次性伤残就业补助金的具体金额，依据北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条之规定，原审法院判令五谷道场公司支付曹素琴一次性伤残就业补助金19389元，是正确的。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由中粮五谷道场食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜文琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执773号
被执行人倪中元。
被执行人倪中元犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初573号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：倪中元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初573号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执773号被执行人倪中元。被执行人倪中元犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初573号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：倪中元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初573号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第350号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余县。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告人董某某，出生于吉林省扶余县。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告人张某某，出生于吉林省扶余县。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人王某某、董某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯正军，被告人董某某及其辩护人张伟，被告人张某某及其辩护人李兆坤到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月2日10时许，被告人王某某、董某某、张某某和田英波（另案处理）在松花江主航道南岸166号与169号航标之间（吉林省扶余县三骏乡境内）停泊的采砂船200号船机舱棚顶上，见肇源港319号采砂船准备靠岸，便对319号船上人员大声叫骂，两船首尾相靠后，被告人王某某、董某某、张某某、田英波等人登上319号船，王某某从319船甲板上拿起一根铁管，董某某、张某某两人手持木方，田英波对在船头上的三名319号船船员威胁恐吓，并指使王某某、董某某、张某某殴打驾驶室内的船长被害人李某甲（男，40岁），董某某和张某某用木方砸碎驾驶室玻璃（价值人民币214元）后又击打李某甲，致李某甲头部挫裂伤、脑震荡、左上臂软组织挫伤、右臀部软组织挫伤，右腰部软组织挫伤。船员被害人程某某（男，44岁）见船长李某甲头部被打出血上前劝阻时亦被董某某、张某某殴打，致程某某腰部软组织损伤、左大腿软组织损伤、皮下瘀血。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定：李某甲头部损伤构成轻微伤，程某某腰部、左大腿损伤构成轻微伤。
被告人王某某、董某某、张某某分别于2014年12月22日、2014年12月23日主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源和到案经过，户籍证明和现实表现，和解协议书等；证人李某乙、鲍某某等人的证言；被告人王某某等人的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等；肇州县公安局刑事科学技术室鉴定书等；辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、董某某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，且均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某、董某某、张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
三名被告人的辩护人认为三名被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节，提请法院对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某、董某某、张某某系吉林省扶余县三骏乡西孤家子村农民，2014年6月2日上午10时许，董某某和张某某在田里干活时发现在松花江主航道南岸166号与169号航标之间（吉林省扶余县三骏乡境内）停泊有采砂船，二人遂打电话通知该村治保主任王某某和田英波赶到现场。后四人乘坐小船登上采砂船200号船机舱棚顶，见肇源港319号采砂船准备靠岸，便对319号船上人员大声叫骂，两船首尾相靠后，被告人王某某、董某某、张某某及田英波等人登上319船，王某某从319船甲板上拿起一根铁管，董某某、张某某两人手持木方，田英波对在船头上的三名319号船船员威胁恐吓，并指使王某某、董某某、张某某殴打驾驶室内的船长被害人李某甲（男，40岁），董某某和张某某用木方砸碎驾驶室玻璃（价值人民币214元）后又击打李某甲，致李某甲头部挫裂伤、脑震荡、左上臂软组织挫伤、右臀部软组织挫伤，右腰部软组织挫伤。船员被害人程某某（男，44岁）见船长李某甲头部被打出血上前劝阻时亦被董某某、张某某殴打，致程某某腰部软组织损伤、左大腿组织损伤、皮下瘀血。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定：李某甲头部损伤构成轻微伤，程某某腰部、左大腿损伤构成轻微伤。
被告王某某、董某某、张某某分别于2014年12月22日、2014年12月23日主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
民事部分三名被告人的家属与被害人李某甲、刘利、程某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议书等；二、证人李某乙、韩跃文、王桂秋、田英波、张成刚、鲍建永、；三、被害人李某甲、程某某的陈述；四、被告人王某某、董某某、张某某的供述和辩解；五、辨认笔录；六、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；七、。肇州县公安局刑事科学技术室鉴定书；八、采砂作业许可。
本院认为，被告人王某某、董某某、张某某在公共场所借故生非，持械殴打他人身体致二人轻微伤，情节恶劣，并随意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯。三名被告人于案发后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人家属于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对各被告人所居住社区无重大不良影响，可对各被告人依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田 青
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二重字第151号
原告：赵元斌。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：张正勇，系该办公室主任。
原告赵元斌诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元斌到庭参加诉讼。被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元斌起诉称：2010年9月4日，赵元斌与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书、房屋拆迁（产权调换）补偿费用表各一份。产权调换协议书约定，将赵元斌坐落在江源区城墙街道育林一委的房屋予以拆迁，拆迁房屋面积40平方米、产权证号06802，该房屋系住宅兼营业；用旺角综合楼104号75.16平方米门市房作为安置房，安置房交付时间为2011年11月30日。根据协议和补偿费用表的约定及白山市人民政府白山政发〔2008〕6号文件的规定，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应补偿赵元斌2015年6月末之前的如下损失：1.建设周期补助13200元（5元×40㎡×33月）、越冬补助4000元（1000元×4年）、安置用房未装修补助1500元、闭路电视安装费500元、从业人员补助58848元（以白山市人民政府每年调整后的市区城乡居民最低生活保障标准为依据、给付时间为2011年12月至2015年6月）、经营利润补助24000元（600元×40㎡）。合计101548元。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2010年9月4日，赵元斌与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书。协议约定，根据江源区建设总体规划，结合城市棚户区改造实施规定及白山政发〔2008〕6号文件的规定，赵元斌同意将其坐落在育林街一委的砖木结构住宅房屋交白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拆除，面积为40㎡。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室将旺角104号门市楼作为产权调换房屋，协议面积为75.16㎡。拆迁住宅兼营业性房屋使用性质的认定，根据白山政发〔2008〕6号文件的相关规定执行。单价为2600元/㎡×35.16㎡＝91416元。拆迁个体工商户有合法产权证照的私有房屋，其房屋所有权人自行经营实际产权调换的，根据白山政发〔2008〕6号文件标准执行，单价450元/㎡×40㎡＝18000元。赵元斌各项补助39830元（详见房屋拆迁明细表）。被拆迁房屋与安置差价为69586元，由赵元斌2011年11月30日一次性结清。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室保证在2011年11月30日前将安置用房交付给赵元斌，逾期交付的，按建设周期补助由逾期之日起增加一倍补偿。同日，双方在房屋拆迁（货币、产权调换）补偿费用表上签字、盖章。该补偿费用表载明：产权人为赵元斌、有照房屋面积40㎡、房屋性质为住宅（兼营业认定）、附属物种类及补偿金额分别为：闭路1部500元、电话1部150元、木板仓房4个计400元、水井2眼计400元、砖混地下室10㎡计1000元、砖混无照房屋42㎡计21840元、硬地面44㎡计440元、搬补奖1500元、越冬补助每户1000元、建设周期补助5元×40㎡×15个月计3000元、从业人员补助40㎡÷10㎡/个人×160元/月×15个月。合计39830元。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室已对被拆迁房屋实施拆迁。2012年7月30日，本院作出（2012）江民二初字第100号民事判决书，判决白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室按建设周期补助的二倍给付2012年9月30日前的建设周期逾期补助。
因双方对闭路电视安装费500元没有争议，赵元斌撤回此项请求。
本院认为：赵元斌与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订的产权调换协议书和房屋拆迁（货币、产权调换）补偿费用表均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。因白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未按约定期限将安置用房交付赵元斌，所以其应按照协议约定给付四个取暖期的采暖补助和建设周期逾期补助。由于（2012）江民二初字第100号民事判决书，已判决白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室按建设周期补助的二倍给付2012年9月30日前的建设周期逾期补助。故，给付时间应从2012年10月1日起至2015年6月末。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应从双方签订产权调换协议之日起至房屋实际交付日止按市政府发布的最低生活保障金的标准给付赵元斌从业人员补助。由于赵元斌请求给付的时间为2011年12月1日至2015年6月末，故，本院从其意见。因赵元斌未向法庭提交证据证明其要求给付经营利润补助及未装修补助的主张成立，且根据白山政发〔2008〕6号文件第十九条的规定，若当事人对经营利润补助及未装修补助发生争议应由房屋拆迁管理部门依法作出行政裁决。故，赵元斌要求给付经营利润补助及未装修补助的请求不属人民法院民事诉讼主管范围，本院对其该项请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵元斌建设周期逾期补助13200元、采暖补助4000元、从业人员补助58848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵元斌的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告赵元斌负担585元、由被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长慧
代理审判员 田泽众
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二重字第151号
原告：赵元斌，住白山市。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：张正勇，系该办公室主任。
原告赵元斌诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元斌到庭参加诉讼。被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元斌起诉称：2010年9月4日，赵元斌与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书、房屋拆迁（产权调换）补偿费用表各一份。产权调换协议书约定，将赵元斌坐落在江源区城墙街道育林一委的房屋予以拆迁，拆迁房屋面积40平方米、产权证号06802，该房屋系住宅兼营业；用旺角综合楼104号75.16平方米门市房作为安置房，安置房交付时间为2011年11月30日。根据协议和补偿费用表的约定及白山市人民政府白山政发〔2008〕6号文件的规定，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应补偿赵元斌2015年6月末之前的如下损失：1.建设周期补助13200元（5元×40㎡×33月）、越冬补助4000元（1000元×4年）、安置用房未装修补助1500元、闭路电视安装费500元、从业人员补助58848元（以白山市人民政府每年调整后的市区城乡居民最低生活保障标准为依据、给付时间为2011年12月至2015年6月）、经营利润补助24000元（600元×40㎡）。合计101548元。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2010年9月4日，赵元斌与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书。协议约定，根据江源区建设总体规划，结合城市棚户区改造实施规定及白山政发〔2008〕6号文件的规定，赵元斌同意将其坐落在育林街一委的砖木结构住宅房屋交白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拆除，面积为40㎡。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室将旺角104号门市楼作为产权调换房屋，协议面积为75.16㎡。拆迁住宅兼营业性房屋使用性质的认定，根据白山政发〔2008〕6号文件的相关规定执行。单价为2600元/㎡×35.16㎡＝91416元。拆迁个体工商户有合法产权证照的私有房屋，其房屋所有权人自行经营实际产权调换的，根据白山政发〔2008〕6号文件标准执行，单价450元/㎡×40㎡＝18000元。赵元斌各项补助39830元（详见房屋拆迁明细表）。被拆迁房屋与安置差价为69586元，由赵元斌2011年11月30日一次性结清。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室保证在2011年11月30日前将安置用房交付给赵元斌，逾期交付的，按建设周期补助由逾期之日起增加一倍补偿。同日，双方在房屋拆迁（货币、产权调换）补偿费用表上签字、盖章。该补偿费用表载明：产权人为赵元斌、有照房屋面积40㎡、房屋性质为住宅（兼营业认定）、附属物种类及补偿金额分别为：闭路1部500元、电话1部150元、木板仓房4个计400元、水井2眼计400元、砖混地下室10㎡计1000元、砖混无照房屋42㎡计21840元、硬地面44㎡计440元、搬补奖1500元、越冬补助每户1000元、建设周期补助5元×40㎡×15个月计3000元、从业人员补助40㎡÷10㎡/个人×160元/月×15个月。合计39830元。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室已对被拆迁房屋实施拆迁。2012年7月30日，本院作出（2012）江民二初字第100号民事判决书，判决白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室按建设周期补助的二倍给付2012年9月30日前的建设周期逾期补助。
因双方对闭路电视安装费500元没有争议，赵元斌撤回此项请求。
本院认为：赵元斌与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订的产权调换协议书和房屋拆迁（货币、产权调换）补偿费用表均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。因白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未按约定期限将安置用房交付赵元斌，所以其应按照协议约定给付四个取暖期的采暖补助和建设周期逾期补助。由于（2012）江民二初字第100号民事判决书，已判决白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室按建设周期补助的二倍给付2012年9月30日前的建设周期逾期补助。故，给付时间应从2012年10月1日起至2015年6月末。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应从双方签订产权调换协议之日起至房屋实际交付日止按市政府发布的最低生活保障金的标准给付赵元斌从业人员补助。由于赵元斌请求给付的时间为2011年12月1日至2015年6月末，故，本院从其意见。因赵元斌未向法庭提交证据证明其要求给付经营利润补助及未装修补助的主张成立，且根据白山政发〔2008〕6号文件第十九条的规定，若当事人对经营利润补助及未装修补助发生争议应由房屋拆迁管理部门依法作出行政裁决。故，赵元斌要求给付经营利润补助及未装修补助的请求不属人民法院民事诉讼主管范围，本院对其该项请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵元斌建设周期逾期补助13200元、采暖补助4000元、从业人员补助58848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵元斌的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告赵元斌负担585元、由被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长慧
代理审判员 田泽众
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 迪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保620号
申请人娄相甫，男，1979年1月14日生，汉族，住滑县。
被申请人崔东峰，男，1975年6月2日生，汉族，住长垣县。
被申请人崔洪（宏）珍，男，1945年1月7日生，汉族，住长垣县。
被申请人李佳瑶（李康），女，1994年11月14日生，住长垣县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人崔东峰所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供袁士亮所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及豫Ｇ×××××小型轿车及杨占朝的所有豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔东峰所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封，查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴冰一
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2819号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人秦建华，男，1961年12月24日生，汉族，住如皋市。系单位员工。
被告钱浩波，男，1988年10月9日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告钱浩波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人秦建华到庭参加诉讼。被告钱浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金4873.30元、利息880.42元（算至2017年2月7日）、滞纳金281.18元，取现手续费14元，合计6048.90元；2、支付从2017年2月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金4873.30元为基数按日利率万分之五计算）。事实与理由：2016年1月8日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2016年2月3日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××27，信用额度为5000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2017年2月7日，其账户累计透支本金4873.30元、利息880.42元、滞纳金281.18元、取现手续费14元，合计6048.90元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，被告未给付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告钱浩波未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准）、身份证复印件、账号详细信息、交易明细流水等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月8日，被告钱浩波在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理卡号为62×××27的信用额度为5000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条利息和费用中第三项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，申请表后附的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2016年2月11日，被告钱浩波持卡号为62×××27的贷记卡开始透支消费、取现。截止2017年2月7日，被告钱浩波尚欠透支本金4873.30元、利息880.42元、滞纳金281.18（自2016年3月4日起至2016年10月4日产生），取现手续费14元，合计6048.90元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告钱浩波向原告农行如皋市支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、滞纳金、利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金4873.30元、计算至2017年2月7日的利息880.42元、自2016年3月4日起至2016年10月4日产生的滞纳金281.18元，取现手续费14元及以透支款本金4873.30元为基数自2017年2月8日起按日利率万分之五计算至清偿之日的利息。
被告钱浩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱浩波于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4873.30元、计算至2017年2月7日的利息880.42元、滞纳金281.18元（自2016年3月4日至2016年10月4日产生）、取现手续费14元。
二、被告钱浩波于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4873.30元为基数，自2017年2月8日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱浩波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陆凯丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第10号
原告朱泽辉，男，出生于1965年1月10日，威远县人，农村居民，住威远县。
被告朱兵，男，出生于1972年11月19日，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告朱泽辉诉被告朱兵民间借贷纠纷一案中，原告朱泽辉于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告朱兵所有的川A977**号轿车一辆，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告朱兵所有的川A977**轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘明坤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1650号
原告罗绍万。
被告李家铭。
本院在审理原告罗绍万诉被告李家铭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月23日受理后，原告于2016年8月31日以被告李家铭一次性支付300元解决本案纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗绍万撤回起诉。
案件受理费25元，原告罗绍万�愿负担。
审判员 梁旭有
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈水珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3270号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：洪莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：杨国金，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告杨国金因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以欲与杨国金私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1246号
申请执行人:王珍明，女，汉族，1958年3月24日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨宇，男，汉族，1976年5月13日出生，重庆市秀山县人，住本县。
本院作出的(2017)渝0241民初3866号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人杨宇应偿还申请执行人王珍明10万元借款及利息，被执行人杨宇未履行该调解书确定的义务，现申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息。查询到被执行人有位于×路×号的房屋一套（房地证：×），该房屋系杨宇和ＸＸ共同所有，并且该房屋已经抵押给了重庆银行秀山支行，本案不宜处理该房屋，本院也没有查控到其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人杨宇的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人杨宇于2018年1月30日前一次性偿还申请执行人王明珍借款10万元及利息。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1246号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈鼎贵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初567号
原告吴爱玲，女，1972年1月3日出生，汉族。
被告宋留生，男，1981年11月21日出生。
吴爱玲诉宋留生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴爱玲到庭参加诉讼，宋留生经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱玲诉称，2014年1月17日至2014年10月28日，宋留生分四次以做生意周转为由向吴爱玲借款95万元，并约定借款利率月息2分。借款到期后，经多次催要，宋留生以种种理由拒绝支付。为此诉至法院请求判令宋留生偿还借款95万元及利息；诉讼费用由宋留生承担。
宋留生缺席，未提供答辩意见。
吴爱玲向本院提交证据有借据四份（复印件），以证明宋留生借款95万元，并约定月息2分的事实。合议庭认为四份借据有宋留生的签名、捺指纹，符合证据要件认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审询问，认定下列事实：2014年元月17日，宋留生因生意周转向吴爱玲借款15万元，约定月息2分，借款期限自2014年元月17日至2014年12月16日。2014年3月3日，宋留生向吴爱玲借款20万元，约定月息2分，借款期限自2014年3月3日至2014年4月2日。2014年10月7日，宋留生向吴爱玲借款20万元，约定月息2分，借款期限自2014年10月7日至2014年11月6日。2014年10月28日，宋留生向吴爱玲借款40万元，约定月息2分，借款期限自2014年10月28日至2014年11月12日。该四笔借款宋留生未还，利息也未支付。现宋留生下落不明。以上事实有庭审笔录，相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋留生向原告吴爱玲借款事实清楚，证据合法有效，被告宋留生应偿还原告吴爱玲借款95万元，并按双方约定借期内年利率24%支付利息。原告吴爱玲的诉讼请求本院予以支持。原告吴爱玲要求被告宋留生支付逾期利息，由于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，吴爱玲主张宋留生自逾期还款之日起按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告宋留生于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴爱玲借款玖拾伍万元及利息（利息按借据上日期，按年利率24%计算至还款之日）。
案件受理费16437元，由被告宋留生承担（先由原告吴爱玲垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年八月十八日
书记员 李树伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3170号
原告金伯良与被告浙江好来西服饰有限公司、周新富、骆法明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1203号判决书已发生法律效力。申请执行人金伯良于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江好来西服饰有限公司、周新富、骆法明支付执行款3442元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3442元。被执行人周新富、骆法明所有的房产都已处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3170号案终结本次执行程序。申请执行人金伯良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特94号
申请人：周维顺，男，1964年4月13日生，汉族，住四川省盐边县。
申请人：唐大云，男，1973年1月6日生，汉族，住四川省盐边县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月23日经盐边县和爱彝族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐大云给付周维顺赔偿款80000元。该款于2019年12月31日前给付40000元，于2020年12月31日前给付40000元；
二、若唐大云未按照以上期限及金额给付赔偿款，则唐大云除给付赔偿款80000元外，还应给付周维顺违约金8000元；
三、周维顺自愿放弃其他诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周维顺、唐大云于2018年8月23日经盐边县和爱彝族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡方丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 付绍雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执29号
申请执行人刘正根，农民。
被执行人龙小平，无业。
申请执行人刘正根与被执行人龙小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株石法民一初字第460号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年7月6日，因被执行人龙小平已自动履行完本院（2016）湘0204执字第29号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘正根向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘正根与被执行人龙小平买卖合同纠纷承包合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年七月六日
书记员 刘卡尔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更216号
罪犯林佳辉，男，1991年12月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人林佳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2012年9月7日起至2019年5月6日止）。被告人林佳辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）泉刑终字第311号刑事判决，维持福建省德化县人民法院（2013）德刑初字第218号刑事判决对上诉人林佳辉定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佳辉系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱年度表扬，2014年9月至2016年12月累计达标分16.4分，考核分经折算计2560分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林佳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林佳辉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第616号
原告：陈某某，女，生于1977年3月22日，汉族，农民。
委托代理人：汪兴隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：岑某，男，生于1977年2月24日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪兴隆到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2006年登记结婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务。因为感情不和，与被告已经分居两年。因此提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告岑某未答辩。
经审理查明：原、被告2006年10月17日登记结婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务。因为感情不和，原告与被告已经分居满两年。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告因为感情不和，分居生活已经满两年，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应该予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告陈某某与被告岑某离婚。
本案受理费130元（以减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年五月十二日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8439号
罪犯刘火佳，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月21日作出（2012）深龙法刑初字第3430号刑事判决，以被告人刘火佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘火佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘火佳在本次考核期间（2012年11月12日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘火佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘火佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1994号
原告苏全英，女，1952年7月20日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市山东路52号。
被告邢家玮，男，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市。
原告苏全英与被告青岛华宇房地产开发有限公司、被告邢家玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年4月底，被告邢家玮驾驶被告青岛华宇房地产开发有限公司的鲁Ｂ×××××号车逆向行驶将在人行道上骑自行车的原告撞伤。交警认定被告邢家玮承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失1278537.86元。
查明，原告曾因本次事故于2013年6月27日诉至本院，在该案审理期间，本院基于原告的申请对被鉴定人苏全英是××、××与本次交通事故有无因果关系、评定伤残等级委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年1月22日作出青岛精卫司法鉴定所【2013】青精鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑震荡后遗症。2、2012年4月28日发生的交通事故是导致其精神障碍的直接原因。3、其伤残评定等级为八级。该案件原告于2015年6月23日撤诉，本院予以准许。
后原告于2015年9月1日再次起诉，本院于2015年11月3日以被告名称错误裁定驳回起诉。
2016年2月17日第三次具状本院，本院多次告知原告应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，原告至今未确定其监护人及法定代理人情况。
本院认为，起诉行为，行为人应当具有相应的民事行为能力。根据青岛精卫司法鉴定所【2013】青精鉴字第218号司法鉴定意见书，原告非完全民事行为能力人，其起诉应当由其监护人代为诉讼。故原告自己到法院起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏全英的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 侠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：威海金太阳国际商务酒店有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路丙28-8号。
法定代表人：于国杰，董事长。
委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海爱客琳节能设备有限公司，住所地威海市海滨北路-46号0806室。
法定代表人：姜杰，经理。
委托诉讼代理人：刘忠夫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
上诉人威海金太阳国际商务酒店有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人威海爱客琳节能设备有限公司（以下简称爱客琳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，关于涉案纠纷的合同与诉讼主体问题。2014年1月11日，原“威海金太阳国际商务酒店有限公司”与爱客琳公司签订中央空调设备销售及安装合同。2015年8月4日，原“威海金太阳国际商务酒店有限公司”名称变更为威海观澜国际养老公寓有限公司，又于2016年12月1日名称变更为威海观澜国际养老公寓股份有限公司。2016年9月12日，威海金太阳酒店管理有限公司名称变更为现“威海金太阳国际商务酒店有限公司”即上诉人金太阳公司。本案中，金太阳公司并非与爱客琳公司签订诉争合同之权利义务主体，原判决对于诉讼主体事实认定错误，导致基本事实不清，判决结果缺乏事实依据。其次，一审中，双方当事人均确认爱客琳公司未全部完工，但对于具体的未施工项目仍存在争议。爱客琳公司作为施工方对于其完成的施工项目负有相应举证责任，也具备相关的举证能力，原判决对于该方面事实的举证责任分配不当。再者，一审中，金太阳公司为证明其付款事实，提交了爱客琳公司出具的收据等证据，爱客琳公司对于其中部分付款予以认可，部分不予认可。该部分未认定的付款按照金太阳公司主张为现金和承兑汇票两种方式，原判决认为双方之间存在先开收据后付款事实、大额现金付款不符合常理、承兑汇票背书人与收款人并非爱客琳公司，故对爱客琳公司不认可的付款事实未予认定。但根据一审查明的事实，爱客琳公司认可的付款中，亦包括一笔现金付款，相关承兑汇票背书人与收款人亦非爱客琳公司。依据商业惯例，收款收据对于付款事实的证明力较高，否定该方面证据需要有充足的反驳证据及足够的怀疑理由，原判决对于该方面事实的认定不清，举证责任分配亦存在不当。关于诉争发票开具问题，开具发票系合同相对人的法定附随义务，如合同当事人有该项诉讼请求，人民法院应依据合同法第六十条、第一百零七条规定，判令合同相对人限期履行等。原判决以当事人该项诉请不属于人民法院民事案件受理范围为由，不予审查，系适用法律错误。
综上，原判决认定基本事实不清，且认定诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5050号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人威海金太阳国际商务酒店有限公司预交的二审案件受理费25107元予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年三月三十日
书记员 丛丽颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第128号
罪犯郭晓平，女，1982年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年1月17日作出（2013）浙刑一终字第217号刑事判决，认定郭晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭晓平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分323.88分、江西监狱表扬奖励1次。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复26号
复议申请人（被执行人）：熊兆勇，男，汉族，1974年9月出生，户籍地：四川省宜宾市高县。
委托代理人：邹岗，男，汉族，1955年8月出生，住四川省宜宾市高县。
申请执行人（异议人）：袁凤，女，汉族，1976年8月出生，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被执行人：熊光涛，男，汉族，1958年1月2出生，住四川省宜宾市高县。
复议申请人熊兆勇不服四川省高县人民法院（2016）川1525执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高县人民法院查明，本院在袁凤申请执行熊光涛、熊兆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人熊兆勇拥有50%产权的高县庆符镇正大路住房一套（所有权预登记号201400205，建筑面积90平方米）。另查明，熊兆勇与其家庭成员在高县××村黄沙组共同共有砖混结构房屋一幢。2016年9月9月高县人民法院以“查封的熊兆勇住房系在城市唯一住房，农村住房均不宜处分，且无其他财产可供执行。”为由，作出（2016）川1525执145号终结本次执行程序告知书。
高县人民法院认为，被执行人熊兆勇与其家属在高县有可供居住房屋，位于高县庆符镇正大路的住房不属于维持其生活必需的居住房屋，即便该房屋系被执行人唯一住房，只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积为其提供居住房屋，或者同意从该房屋变价款中扣除五至八年租金支付被执行人，该房也应作为执行标的物予以变价处理。异议人袁凤的异议成立。依法裁定：撤销本院作出的2016）川1525执145号终结本次执行程序告知书。
熊兆勇向本院申请复议称，位于高县庆××住房××我与妻子罗家容共有，且有一正在上学的孩子共同居住的唯一的一套住房；高县农村住房系我父母的住房。原执行裁定书认定事实错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养亲属生活所必须的居住住房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，原裁定载明的“只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积为其提供居住房屋，或者同意从该房屋变价款中扣除五至八年租金支付被执行人，该房也应当作为被执行标的物予以变价处理。”适用法律错误。恳请中级人民法院依法撤销原执行裁定，维护复议申请人合法权益。
本院查明，高县法院在办理袁凤申请执行熊光涛、熊兆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人熊兆勇夫妻共有的位于高县庆符镇正大路一套住房，建筑面积90平方米（所有权预登记号201400205），该房系按揭贷款购买。另，熊兆勇在高县××村黄沙村组宅基地上修建有砖混结构一楼一底房屋，占地面积140平方米（楼下有三间门面）。该房现由熊兆勇的父母居住。
2016年9月9日高县法院以查封的熊兆勇住房系其在城市唯一住房，农村住房均不宜处分，又无其他财产可供执行为由，作出（2016）川1525执145号终结本次执行程序告知书。该“告知书”送达双方当事人后，申请执行人袁凤以高县庆符镇正大路住房不属于被执行人唯一居住住房为由提出执行异议。高县法院审查认为，熊兆勇夫妻共有的位于高县庆符镇正大路住房不属维持其生活必需的居住房屋。作出（2016）川1525执异14号执行裁定：撤销本院（2016）川1525执145号终结本次执行程序告知书。被执行人熊兆勇不服，向本院申请复议。
另，经本院通知双方听证查明：熊兆勇现在外打工，儿子在绵阳市就读大学。
本院认为，被执行人熊兆勇在高县庆符镇正大路和高县均有居住房屋。高县人民法院认定高县庆符镇正大路的住房（商品房）不属于维持熊兆勇生活必需的居住房屋，裁定撤销其作出的（2016）川1525执145号终结本次执行程序告知书，并无不当。熊兆勇申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院法释（2015）10号关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回熊兆勇复议申请，维持四川省高县人民法院（2016）川1525执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2535号
原告：龙勇，男，1976年6月1日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
管理人：贵州驰铭律师事务所，地址：贵州省铜仁市碧江区时代商汇第**栋*楼。
委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙勇与被告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙勇于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙勇撤诉。
案件受理费人民币100元，已减半收取计人民币50元，由原告龙勇负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年八月二十三日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审162号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被申请执行人田柱超，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年11月30日作出的西土资处字（2012）第67号土地行政处罚决定，要求田柱超拆除在非法占用的土地上建造的1363平方米建筑、1616平方米地坪。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第67号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人田柱超未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的1363平方米建筑、1616平方米地坪的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第67号土地行政处罚决定中要求田柱超拆除在非法占用的土地上建造的1363平方米建筑、1616平方米地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章 玲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2510号
原告：黄某，女，1981年1月21日生，汉族，禄丰县人，本科文化，教师，住禄丰县。
委托诉讼代理人:汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告：高瑾浩，男，2017年9月21日生，汉族，禄丰县人，婴儿，住禄丰县。（未到庭）
法定代理人：黄某，女，1981年1月21日生，汉族，禄丰县人，本科文化，教师，住禄丰县。系高瑾浩之母。
被告：宋美珍，女，1924年8月16日生，汉族，禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。（未到庭）
法定代理人：高某，女，1963年9月8日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，系宋美珍之女。
委托诉讼代理人：苏志红，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告黄某、高瑾浩诉被告宋美珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪正乾、原告高瑾浩的法定代理人黄某、被告宋美珍的法定代理人高某、委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决并对高贵明死亡的抚恤金等费用共计175436.7元进行分割；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某系高贵明的妻子，原告高瑾浩系高贵明的儿子，被告系高贵明的母亲。高贵明于2017年1月19日因脑溢血医治无效而死亡。高贵明生前系云南广电集团禄丰支公司的职工，该公司按照规定核算了丧葬费、一次性抚恤金等费用共计175436.70元，因双方对上述款项的分配发生争议，现存放于该公司。为了维护双方的合法权益，明确双方各自的权利，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决为谢。
被告辩称：宋美珍与丈夫婚后共同生育四个子女，三个女儿与一个儿子，高贵明系小儿子。答辩人含辛茹苦把几个子女抚养长大，现四个子女已成家立业。2011年高贵明与黄某结婚，但是到2017年1月份高贵明因脑溢血去世。失去儿子给答辩人带来了巨大的痛苦加之答辩人年岁已高体弱多病，丧失了劳动能力，无经济来源。在今年的7月份答辩人还因多种病症到多处医院住院治疗。原告诉讼请求中遗漏了房子，该房子位于禄丰县金山镇××层的房屋，答辩人也应该享有部分的继承权原告的诉讼请求提及的175436.7元的一部分是属于答辩人所有，望禄丰县人民法院在法律规定的范围内依法解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、�告身份证复印件、结婚证、户口册、出生证明，证实原告的主体资格及原告之间的身份关系。2、证明，证实高贵明死亡的时间及原因等事实。3、费用清单，证实高贵明死亡后的丧葬费抚恤金等合计金额为175436.7元的事实。4、住院收费收据、收条、项目清单、发票收据五份，证实原告支付购买公墓10580元，火化费7996.16元，医疗费33553.93元的事实。经质证，被告对原告提交的1、2号证明材料无异议；对3、4号证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，提出其老家有墓地，死者要回老家安葬，以节约安葬费用。本院认为，原告提交的1、2、3、4号证明材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告围绕诉讼请求依法提交了证明证明材料：1、户口簿，证实被告与法定代理人高某的关系。2、出院证，证实被告�美珍于1987年6月到昆明市××疗养院住院医疗，被诊断为老年期××的事实。3、病历本，证明被告宋美珍于2009年9月11日被医院诊断为患有分裂症。4、残疾人证，证明被告宋美珍的听力和精神达到一级残疾，以及宋美珍的监护人为高某的事实。5、禄丰县家庭医生的签约服务手册，证明被告长期需要药物治疗。6、证明，中村村委会证明被告精神残疾二级。7、出院证及附带材料复印件七份，证明被告宋美珍2017年7月因病住院治疗的情况。经质证，原告对被告提交的1、2、3、4、5号证明材料没有异议；对6号证明材料不认可，提出被告为精神残疾二级没有依据；对7号证明材料的真实性、合法性没有意见，对关联性不认可，认为与本案没有关系。本院认为，对1、2、3、4、5号证明材料原告无异议，本院予以采信；6号证明材料的内容与残疾证上记载的残疾等级内容不符，本院不�采信；对7号证明材料的关联性本院不予确认。
通过庭审，结合原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告黄某系高贵明的妻子，原告高瑾浩于2017年9月21日出生，系高贵明的儿子，被告宋美珍系高贵明的母亲。2017年1月19日，高贵明因脑溢血医治无效而死亡。同年1月22日，黄某向禄丰殡仪馆支付了高贵明的火化费700元、运尸费360元、殡葬服务费6358元。同年2月14日，原告黄某向禄丰县龙翔公墓购买了高贵明的墓地支付了10508元。同年4月2日，黄某向禄丰殡仪馆支付了殡葬服务费270元。高贵明生前系云南广电集团禄丰支公司职工，在高贵明的遗体按照相关规定进行火化后，该公司核算了高贵明的丧葬补助费15372.21元、一次性抚恤费56364.77元、保险赔付金50000元、吊唁费1000元、养老保险金33569.86元、报销医药费19129.86元，共计175436.70元。因原、被告双方在分配上述款项时不能达成统一意见，款项未能分配，现存放于该公司。2017年8月，双方纠纷经禄丰县中村乡司法所调解未能达成协议，故原告向本院起诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议，但在送达调解书过程中，被告的法定代理人高某以不能代表其姐妹的意见为由，拒绝签收调解书。
另查明，被告宋美珍现年93岁，体弱多病，属听力和精神达一级残疾人，已完全丧失劳动能力，现由高某照管，本院已传唤高某作为其法定代理人出庭诉讼。
本院认为，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。原告提出高贵明的养老保险金与所报销的医药�，为黄某与高贵明生前的夫妻共同财产，属于高贵明的部份现为遗产，应以继承案件另案处理。被告提出继承禄丰县金山镇金台小区160号房屋的主张属于另一法律关系，应另案处理，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十九条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、高贵明的抚恤费56364.77元，保险公司赔付保险金50000元，吊唁费1000元，共计107364.77元由原告黄某、高瑾浩、被告宋美珍各享有35788.25元。
二、报销高贵明的医药费19129.86元，养老保险金33569.86元，合计52699.72元。其中26349.86元为原告黄某所有。
三、高贵明的丧葬补助费15372.21元归原告黄某所有。
案件受理费1904元，�告黄某、高瑾浩、被告宋美珍平均负担。因原告黄某已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵克清
二〇一七年十二月十八日
书记员 奚美珠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初608号
原告：廖标峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住址梅县区。
被告：�文志，男，1967年12月3日出生，汉族，住址梅县区。
被告：黄晓惠，女，1983年8月10日出生，汉族，住址梅县区。
原告廖标峰与被告谢文志、黄晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖标峰到庭参加诉讼，被告谢文志、黄晓惠经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖标峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购厂转让款人民币29万元及2014年11月至2016年4月的利息8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻关系，是梅州市鑫和模具有限公司（以下简称鑫和公司）的所有人。据谢文志说，为躲避债务，于2012年4月与黄晓惠办理了离婚手续，将包括鑫和公司及梅县区新大新的套房在内财产归黄晓惠所有。2014年4月，被告采用欺骗手段，隐瞒鑫和公司的所有设备已抵押给隆文信用社用于贷款，及将公司49%的股份卖给钟慎存用于融资的事实，违法将鑫和公司以365000元的价格转让给原告。原告发现被骗时，已造成原告现金损失32万元。由于骗局戳穿，在原告强烈要求下，经过双方协商后决定将鑫和公司归还给被告，被告答应返还原告转让款29万元。但到期后，被告以各种借口拖延，至今分文未付。2014年10月，在原告多次催促下，被告口头承诺因暂时无法归还欠款，愿以每月5000元的利息作为补偿付给原告。被告仅付了两个月的利息就没有再支付利息。为此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢文志、黄晓惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告曾是夫妻关系，曾于2012年2月1日离婚，2013年3月7日复婚，又于2013年12月13日到梅县区民政局办理离婚手续。2013年12月13日《离婚协议书》约定婚内共同财产位于梅江区大浪口的鑫和公司以及公司所有货款归女方所有。公司股东原为谢文志和黄晓惠。离婚后，鑫和公司仍由谢文志在经营管理。
2014年4月26日，廖标峰与谢文志商议将鑫和公司转让给廖标峰，并由黄晓惠与廖标峰签订了一份《合同》，约定“梅州市梅江区大浪口原团煤厂内有鑫和模具有限公司出售给乙方廖标峰，人民币叁拾陆万伍仟元整（365000元），一切设备及所有原材料一次性付清。”签订�同后，廖标峰与谢文志、黄晓惠没有办理鑫和公司的股东变更登记。廖标峰在经营鑫和公司过程中，了解到鑫和公司的机器设备已用于贷款抵押，另鑫和公司又与钟慎存订立有融资协议，协议约定钟慎存拥有公司49%的股份。因此，廖标峰要求解除合同。2014年6月17日，廖标峰与谢文志、黄晓惠签订《合同书》，双方约定“取消出售鑫和模具公司的合同，将鑫和模具公司归还乙方（谢文志、黄晓惠）”，“为弥补甲方（廖标峰）损失，乙方（谢文志、黄晓惠）必须以现金29万元人民币作为赔偿金付给甲方（廖标峰）”，双方还约定此款在2014年7月10日前付10万元，2014年8月10日前付10万元，2014年9月10日前付9万元。对上述谢文志、黄晓惠应返还的款项及付款期限，谢文志在2014年6月16日即书写了三份“借条”予以确认。到期后，谢文志、黄晓惠没有向廖标峰支付上述款项。以上事实有经庭审质证的2014年4月26日《合同》、2014年6月17日《合同书》、“借条”等证据予以证明。
廖标峰主张2014年10月谢文志承诺每月支付利息5000元，谢文志在2014年10月和12月各付了利息5000元。但廖标峰没有提供相关证据证明双方约定每月利息5000元。廖标峰放弃主张请求谢文志在2014年6月16日“借条”约定的逾期还款每天罚息500元的利息计算方法。廖标峰请求从2014年11月起至2016年4月止按每月利息5000元计算共9万元，扣除谢文志已付的1万元，谢文志、黄晓惠还应支付利息8万元。
本院认为，廖标峰与谢文志、黄晓惠自愿先后签订了2014年4月26日《合同》、2014年6月17日《合同�》，双方确认解除鑫和公司股权转让合同后，谢文志、黄晓惠应返还转让款29万元给廖标峰，并约定了付款期限。廖标峰与谢文志、黄晓惠之间债权债务关系清楚，没有违反法律规定，本院予以确认。谢文志、黄晓惠未按期履行付款义务，廖标峰要求谢文志、黄晓惠返还公司股权转让款29万元的诉讼请求，本院依法予以支持。廖标峰主张2014年11月起至2016年4月按每月利息5000元计算利息，因为廖标峰没有提供证据证明双方约定每月利息5000元的事实，因此本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院认为，廖标峰请求谢文志�黄晓惠支付利息，该利息应从2014年11月1日起至2016年4月30日止以年利率6%计算为宜，即290000元×6%×1.5=26100元。诉讼中，廖标峰表示自愿扣除谢文志已支付的10000元利息，本院予以准许，因此谢文志、黄晓惠尚需支付利息16100元。谢文志、黄晓惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文志、黄晓惠应在本判决生效后七日内向原告廖标峰偿还转让款29万元及2014年11月1日起至2016年4月30日止尚需支付的利息16100元；
二、驳回原告廖标峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告廖标廖负担1183元，被告谢文志、黄晓惠负担5667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 谢友爱
人民陪审员 温坤宝
年八月二十五日书
书 记 员 曾 悦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1772号
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上），组织机构代码67166537-X。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告陈传云，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
委托代理人刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。系陈传云之妹夫。
本院于2017年4月18日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告陈传云保证合同纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年五月十八日
书记员 孙静静