wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30639号
原告青岛吉建钢材销售有限责任公司。
法定代表人李震，董事长。
委托代理人于向东，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人焦培峰，山东中诚信律师事务所律师。
被告刘颖。
第三人山东省博兴县济民典当有限责任公司。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人刘伟，系山东省博兴县济民典当有限责任公司员工。
原告青岛吉建钢材销售有限责任公司诉被告刘颖、第三人山东省博兴县济民典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦培峰、第三人的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛吉建钢材销售有限责任公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订借款协议，约定由原告借与被告250万元人民币，被告同意于2014年9月底前归还，同时，被告以其位于市北区辽宁路XXX号的XXX、XXX户房产作为抵押，双方一致同意将抵押权手续办理在第三人名下。到期后，被告没有如约偿还借款。请求法院判令：一、被告偿还借款人民币250万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人对原告所诉无意见。
经审理查明：
一、2013年7月10日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：1.原告向被告出借250万元，合同签订后十个工作日内先行支付50万元，剩余200万元在双方办理抵押登记后十个工作日内支付；2.被告同意以自有的位于青岛市市北区辽宁路XXX号XXX、XXX户房产提供抵押，并协助办理抵押登记，经原、被告协商，一致同意委托第三人代为办理上述房产抵押手续；3.被告同意于2014年9月底前分批偿还完毕上述借款；4.被告指示接受借款的账户为案外人青岛凯沃贸易有限公司在青岛银行宁夏路支行开立的账号80×××51，等等。
二、2013年7月17日，原告向案外人青岛凯沃贸易有限公司的上述账号转账支付500万元。原告当庭陈述，该500万元中有50万元是本案借款。
三、2013年9月22日，第三人与被告至青岛市国土资源和房屋管理局办理了被告名下上述房产的抵押登记，第三人为房地产他项权利人（房地产他项权证号：青房地权市他字第2013118220号），债权数额为250万元。
四、2013年9月27日，原告向案外人青岛凯沃贸易有限公司的上述账号转账支付200万元。
上述事实，有原告提供的相关抵押借款合同、银行转账凭证、房地产他项权证书及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，涉案房产的房地产他项权利人虽为第三人，但第三人并未向被告发放借款，涉案借款实际由原告发放，第三人实际是接受原告与被告的委托办理涉案房屋的抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款本金的义务，被告未能按照借款合同的约定按时归还借款本金，其行为已构成违约，即应按照借款合同的约定向原告支付借款本金250万元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告青岛吉建钢材销售有限责任公司借款本金250万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 臧玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜鑫
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初24号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人胡文发，男，1953年11月1日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，广昌县林业局东华山林场退休职工，住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被广昌县公安局取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡文发犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人胡文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日19时许，被告人胡文发无证驾驶无牌电动三轮车由广昌县旴江镇白家车大桥往河源公园方向行驶，行至河东雁塔路段时撞上前方同方向行人万某、曾某，造成万某、曾某受伤及无牌电动三轮车损坏的交通事故。经鉴定，被害人万某的损伤程度为重伤二级，曾某的损伤程度为轻伤一级。广昌县公安局交警大队认定被告人胡文发负事故全部责任。
案发后，被告人胡文发及时求助路边行人报警，并在现场等候交警处理。被告人胡文发与被害人万某、曾某的家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人万某、曾某的经济损失，并取得被害人万某的家属和曾某的谅解。
上述事实，被告人胡文发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，归案情况说明，调解书，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文发无证驾驶无牌机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人胡文发犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人胡文发及时求助路人报警，并在事发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡文发赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡文发具有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一七年五月八日
书 记 员 余敏章
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4919号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281169653955C。
负责人：谈亮。
委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：宋立达，男，具体信息不详。
被告：ＸＸ，女，具体信息不详。
被告：刘广进，男，具体信息不详。
被告：张桂雪，女，具体信息不详。
被告：吴传河，男，具体信息不详。
被告：宋菊，女，具体信息不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告宋立达、ＸＸ、刘广进、张桂雪、吴传河、宋菊金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙康嘉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第140-1号
申请执行人任如河。
申请执行人李书祥。
被执行人滑明君。
被执行人胡聪军。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2013年4月18日作出的（2013）邢东民初字第207号民事判决书，于2013年7月4日、2013年7月5日向被执行人分别发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人胡聪军名下的银行账户存款人民币500000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年九月二十四日
书记员 晁宗宸
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1459号
罪犯薛彩燕，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年11月28日作出（2013）柳刑初字第127号刑事判决，以罪犯薛彩燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛彩燕在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛彩燕在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛彩燕在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛彩燕减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5716号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06.
主要负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：朱祥荣，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张盈，女，1970年8月5日生，汉族，系朱祥荣之妻，住址。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告朱祥荣、张盈借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。被告朱祥荣、张盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金123950.51元、应收利息39285.87元、应收费用27060.1元（应收利息、应收费用计算至2016年11月2日，原告主张至被告还清欠款之日止）；2.二被告给付原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：被告朱祥荣在2014年8月4日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，在2014年8月16日两被告向原告申请增加额度，贷款20万元用于支付租金等费用，分期为12个月，手续费为0.9万元。原告按照约定将款项支付给被告。目前贷款早已到期，但是两被告未按照约定还款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告朱祥荣、张盈未行使抗辩权。
根据原告的举证，本院认定事实如下：被告朱祥荣、张盈系夫妻关系。2014年8月4日，被告朱祥荣（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%）。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年8月16日，被告朱祥荣、张盈向原告申请办理中国银行信用卡直客式普通分期付款业务。申请分期额度20万元，分期12期，费率4.5%，手续费0.9万元。
截止至2016年11月2日，被告朱祥荣、张盈欠原告本金123950.51元、利息39285.87元、应收费用27060.1元。原告为实现债权而支付律师费11000元。
本院认为，原告与被告朱祥荣、张盈签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人已经履行出借义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约。故，原告主张被告朱祥荣、张盈偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中约定了律师费的负担，原告主张的律师费不违反律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱祥荣、张盈偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行本金123950.51元、利息39285.87元、费用27060.1元，并自2016年11月3日起至被告实际还清欠款之日止，依照合同约定给付原告利息、费用。
二、本判决生效之日起十日内，被告朱祥荣、张盈给付原告为实现债权而支付的律师费2000元。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告朱祥荣、张盈负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘明珠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一初字第364号
原告李某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告李某诉被告周梅离婚纠纷案件中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 晓 贤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第867号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日4时许，被告人周某某至本区车墩镇好莱坞小区179号，采用溜门入户的方式，窃得被害人乔某某的酷派牌手机、联想牌笔记本电脑各1部。经鉴定，上述物品共计价值人民币550元。后周某某在逃逸过程中被被害人乔某某扭获。
经查，被告人周某某所窃酷派牌手机、联想牌笔记本电脑已被追回并已发还被害人乔某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，案发现场照片、涉案物品照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，且涉案物品已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第867号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕833号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月27日4时许，被告人周某某至本区车墩镇好莱坞小区179号，采用溜门入户的方式，窃得被害人乔某某的酷派牌手机、联想牌笔记本电脑各1部。经鉴定，上述物品共计价值人民币550元。后周某某在逃逸过程中被被害人乔某某扭获。经查，被告人周某某所窃酷派牌手机、联想牌笔记本电脑已被追回并已发还被害人乔某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，案发现场照片、涉案物品照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，且涉案物品已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1056号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初118号
原告：茆正银，男，1963年1月4日生，居民身份证号码3210281963********，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇张埭村*组**号。
被告：江苏蓝岳集团泰州置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托代理人：钱汉华，泰州市蓝岳置业有限公司项目经理。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告茆正银与被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理中，被告向本院提出对原告经济损失进行评估的申请，本院依法委托泰州兴财资产评估有限公司进行评估，同年6月15日评估结束，本案恢复审理。依法先由代理审判员夏慧后变更为审判员张树春适用简易程序于2016年1月28日、7月7日公开开庭进行了审理。原告茆正银、被告委托代理人钱汉华、李宇杰、钱汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订购房合同，2014年2月原告取得该房屋及装修许可证。原告入住房屋后即发现该房屋漏水，经多次向被告反映，被告亦多次进行维修并承担维修费用30000元。但维修后至今仍然渗漏且造成原告经济损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失50863元，并将房屋维修不漏。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失34540.56元，并将房屋维修不漏。
被告辩称：对原告主张的上列事实及原告要求赔偿经济损失34540.56元均无异议；对原告要求将房屋维修不漏的请求被告将与施工方进行联系，尽快制定修复方案进行维修。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，审理中，被告向本院提出对原告经济损失进行评估的申请，本院依法委托泰州兴财资产评估有限公司进行评估，该公司于2016年5月13日出具兴财评报字（2016）第019号评估报告，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2016年2月1日，泰州市姜堰区人民法院委托评估的资产所表现出来的价值为人民币34540.56元。被告支付评估费用5000元。
本院认为：原、被告双方于2013年签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案原告取得房屋后房屋屋顶渗漏，被告虽进行了维修，但至今仍然存在渗漏现象，给原告造成了经济损失，被告交付的房屋存在质量瑕疵，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。故原告要求被告赔偿因房屋渗漏造成经济损失34540.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将房屋维修不漏的诉讼请求，虽然案涉房屋仍然存在渗漏现象，被告应当继续承担维修义务，但原告未能向本院提交维修方案以及维修不漏的相关标准，原告该诉讼请求不具体、明确，本院难以支持。待原告有了具体、明确的请求后可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告茆正银经济损失34540.56元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，依法减半收取536元，评估费用5000元，合计5536元，由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1072元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年七月七日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初118号原告：茆正银，男，1963年1月4日生，居民身份证号码3210281963********，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇张埭村*组**号。被告：江苏蓝岳集团泰州置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。法定代表人：周国兰，该公司董事长。委托代理人：钱汉华，泰州市蓝岳置业有限公司项目经理。委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告茆正银与被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理中，被告向本院提出对原告经济损失进行评估的申请，本院依法委托泰州兴财资产评估有限公司进行评估，同年6月15日评估结束，本案恢复审理。依法先由代理审判员夏慧后变更为审判员张树春适用简易程序于2016年1月28日、7月7日公开开庭进行了审理。原告茆正银、被告委托代理人钱汉华、李宇杰、钱汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订购房合同，2014年2月原告取得该房屋及装修许可证。原告入住房屋后即发现该房屋漏水，经多次向被告反映，被告亦多次进行维修并承担维修费用30000元。但维修后至今仍然渗漏且造成原告经济损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失50863元，并将房屋维修不漏。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失34540.56元，并将房屋维修不漏。被告辩称：对原告主张的上列事实及原告要求赔偿经济损失34540.56元均无异议；对原告要求将房屋维修不漏的请求被告将与施工方进行联系，尽快制定修复方案进行维修。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，审理中，被告向本院提出对原告经济损失进行评估的申请，本院依法委托泰州兴财资产评估有限公司进行评估，该公司于2016年5月13日出具兴财评报字（2016）第019号评估报告，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2016年2月1日，泰州市姜堰区人民法院委托评估的资产所表现出来的价值为人民币34540.56元。被告支付评估费用5000元。本院认为：原、被告双方于2013年签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案原告取得房屋后房屋屋顶渗漏，被告虽进行了维修，但至今仍然存在渗漏现象，给原告造成了经济损失，被告交付的房屋存在质量瑕疵，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。故原告要求被告赔偿因房屋渗漏造成经济损失34540.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将房屋维修不漏的诉讼请求，虽然案涉房屋仍然存在渗漏现象，被告应当继续承担维修义务，但原告未能向本院提交维修方案以及维修不漏的相关标准，原告该诉讼请求不具体、明确，本院难以支持。待原告有了具体、明确的请求后可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告茆正银经济损失34540.56元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，依法减半收取536元，评估费用5000元，合计5536元，由被告负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1072元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  张树春二〇一六年七月七日书记员  李 婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初746号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范亚林，男，汉族，1965年2月21日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2002年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2006年6月20日减刑释放。2008年11月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。2010年8月3日刑满释放。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人范亚林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人范亚林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人范亚林未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月30日18时30分许，被告人范亚林在本市西山区书林街儿童医院急诊科输液室，盗窃了被害人刘某某手提包内一个钱包，内装有现金人民币1000元及身份证等物品，后被告人逃离现场，将现金挥霍殆尽。
2、2016年11月17日19时30分许，被告人范亚林在本市西山区书林街儿童医院急诊科，盗窃了被害人陈某和妻子唐某某装在双肩包内的一部金色“苹果”6plus手机（经鉴定，该手机价值人民币2822元），后被告人范亚林逃离现场，将手机进行销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人范亚林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范亚林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范亚林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控视频、户口证明等。
被告人范亚林对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明的事实：
1、2016年10月30日18时30分许，被告人范亚林在本市西山区书林街儿童医院急诊科输液室，窃取了被害人刘某某手提包内的黑色钱包，内装有现金人民币1000元及身份证等物品。后被告人将现金用于生活花销。
2、2016年11月17日19时30分许，被告人范亚林在本市西山区书林街儿童医院急诊科内，扒窃了被害人陈某的一部金色“苹果”牌iPhone6Plus手机,后销赃用于生活花销。民警接到报警后，经侦查，将被告人范亚林抓获。被告人范亚林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币2822元。
本院认为：被告人范亚林以非法占有为目的，扒窃窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范亚林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范亚林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人范亚林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年七月十九日
书记员 邬 润
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审14号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人林利霞，女，1982年01月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月08日以被执行人林利霞实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕034号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对林利霞违法生育第2子女的行为征收社会抚养费40312元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕034号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕034号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕034号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕034号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人林利霞必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕034号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将40312元及加处滞纳金（从2015年6月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费504元，由被执行人林利霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1983号
原告：陈太东，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李远华，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽省望江县医院，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路，组织机构代码48574003-0。
法定代表人：姜长舟，院长。
本院在审理原告陈太东与被告李远华、被告安徽省望江县医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈太东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由原告陈太东负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第494号
申请执行人：颜某
被执行人：夏某
申请执行人颜某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王璐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第494号申请执行人：颜某被执行人：夏某申请执行人颜某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案于2015年5月8日审结，该案（2013）泗商初字第856号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人夏某位于泗城光明路东泗水县自来水公司家属院房产一套，其产权证号为201301249。查封期为三年，自2015年10月16日至2018年10月13日。查封期间未经本院同意，不得损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则本院将追究其法律责任。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐霞二〇一五年十月十六日书记员  徐潇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第843号
原告徐泽来。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告杜坤。
被告张盼盼。
原告徐泽来与被告杜坤、张盼盼买卖纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐泽来及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告杜坤、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经营一家模板厂。2014年2月20日开始原告为被告供应夹心料，货款时清时欠，截止到2014年10月6日尚欠原告夹心料款1242020元。因被告杜坤经营文安县福仁木业有限公司是在与被告张盼盼夫妻关系存续期间，且原告夹心料都是被告张盼盼签收。此款经原告多次催要，被告均以无钱支付为由搪塞原告。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款1242020元。
被告杜坤、张盼盼既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、由被告张盼盼签字出具的收料单19份计款943520元以及被告杜坤为原告出具的证明两份计款298500元，共计1242020元，用以证实原、被告间存在买卖合同关系，二被告系夫妻关系，所欠料款至今未能给付；
证据2、由文安县民政局出具的二被告婚姻关系证明一份，用以证实二被告为原告出具收料单和欠条时是在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，二被告共同承担还款义务。
被告杜坤、张盼盼未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告徐泽来与被告杜坤自2014年开始有买卖夹心料的业务关系，货物由原告送至被告处，货款时清时欠，截止到2014年10月6日尚欠原告夹心款款1242020元。
又查明，被告杜坤与被告张盼盼于2010年11月20日登记结婚，于2014年11月17日办理离婚手续。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告徐泽来为被告杜坤提供货物，被告应承担付清货款的民事责任，因该买卖关系发生在被告杜坤与被告张盼盼夫妻关系存续期间，且大部分收料单也由被告张盼盼签收，所以应按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜坤、张盼盼偿还原告徐泽来货款1242020元，于本判决生效后五日内履行。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，诉讼保全费5000元，共计20978元由被告杜坤、张盼盼承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1037号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森，理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：高希祥，男。
被告：何守凤，女。
被告：胡海涛，男。
被告：高希阳，男。
被告：张志业，女。
被告：刘钦军，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高希祥、何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告高希祥、何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年9月30日被告高希祥在我社借款298000元，月利率11.5000‰，借款于2014年9月20日到期。该借款由何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告高希祥以无款为由拒付，被告何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告高希祥归还借款本金291994.85元及利息。被告何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军承担连带清偿责任。
被告高希祥、何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军未予答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告高希祥签订个人借款合同一份，约定被告高希祥向原告借款298000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军签订保证合同一份，约定五被告作为保证人为被告高希祥在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月30日，原告向被告高希祥发放借款298000元，利率11.5000‰，到期日2014年9月20日。后被告归还本金6005.15元，下欠本金291994.85元及利息，被告高希祥未返还，被告何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高希祥和被告何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高希祥发放了借款，被告高希祥应当按照约定期限返还借款本息。被告何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高希祥于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金291994.85元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高希祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7025元，减半收取3513元，由被告高希祥、何守凤、胡海涛、高希阳、张志业、刘钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十九日
书记员 柏红伟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初479号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郑家祥，男，1969年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年11月21日由本院决定并执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人郑家祥犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人郑家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月29日14时许，郑家祥酒后无证驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇建兴路行驶至双湖东路金泊岸宾馆时因与人发生争执被民警当场查获。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定：郑家祥血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人郑家祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人郑家祥在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日14时许，郑家祥酒后持C1证驾驶皖XXXX**牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇建兴路行驶至双湖东路金泊岸宾馆，在入住宾馆时与宾馆服务人员发生争执，被民警查获。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定：郑家祥血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局提供的驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪前科证明、抽血登记表，安徽中天司法鉴定所的鉴定意见，证人毛某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑家祥违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑家祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初652号
原告崔丙午，男，汉族，1966年3月16日出生，住安阳市殷都区。
原告崔朦朦，女，汉族，1993年6月7日出生，住址同上。
原告崔某。
法定代理人崔丙午（崔某父亲），基本情况同上。
三原告共同委托代理人杨文祥、�珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告李宏超，男，汉族，1986年12月23日出生，住安阳市龙安区，现羁押于安阳市看守所。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，该公司经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告崔丙午、崔朦朦、崔某诉被告李宏超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔丙午、崔朦朦及三原告共同委托代理人杨文祥、袁珍、被告李宏超的委托代理人尤红伟、被告人保公司安阳分公司的委托代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年2月20日18时30分许，王春荣骑电动自行车行至安钢大道与钢一路口东侧时，被告李宏超驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车在此转弯下道，将王春荣当场撞死。经交警部门认定，李宏超负事故的全部责任，王春荣无责任。王春荣的继承人为三原告，冀Ｅ×××××号重型自卸货车在人保公司安阳分公司投保有商业险，因此三原告诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计499340.5元，并承担本案诉讼费。
被告李宏超辩称，李宏超就交强险赔偿与诉讼费的承担已与三原告�成协议，应按协议履行。因冀Ｅ×××××号重型自卸货车在人保公司安阳分公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，因此原告要求的赔偿数额超过交强险的部分应由人保公司安阳分公司予以赔偿。
被告人保公司安阳分公司辩称，冀Ｅ×××××号重型自卸货车仅在该公司投保有商业险，其公司不承担交强险应赔偿部分。三原告的诉请过高，过高部分该公司不承担赔偿责任，且该公司在商业险范围内不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年2月20日18时30分许，被告李宏超驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿安钢大道由西向东行驶至安钢大道与钢一路口东侧右转弯下道时，与王春荣驾驶电动自行车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆、王春荣死亡的交通事故。事故发生后，安阳市交通警察支队出具安公交认字（2016）第事故035号道路交通事故认定书，认定李宏超负事故全部责任，王春荣无责任。原告崔丙午系王春荣丈夫，崔朦朦系王春荣女儿，崔某系王春荣儿子。2014年2月10日至2015年10月23日，王春荣及其女儿崔朦朦、儿子崔某租住在安阳市××××村赵巧玲家。后王春荣一家搬迁至文源街供电局1号楼2单元3楼西户租住在张文霞家。
另查明，冀Ｅ×××××号重型自卸货车在人保公司安阳分公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告崔丙午、崔朦朦、崔某与被告李宏超于2016年4月28日自愿达成调解协议，双方约定，为取得三原告的谅解，李宏超一次性赔偿三原告人民币170000元，其中包含交强险应赔偿部分110000元及刑事责任谅解�60000元，本案受理费8758元，李宏超自愿负担5000元，剩余部分由三原告负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车商业保险保险单、户口本、安阳市××××村村委会证明、赵巧玲出具的证明、安阳市殷都区铁西路街道办事处平原社区证明、张文霞与崔朦朦的房屋租赁合同、交通事故调解书、双方当事人的当庭陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本案肇事车辆仅在人保公司安阳分公司投保有商业三者险，未投保交强险，因被告李宏超已在庭前与三原告达成调解协议，李宏超�愿赔偿三原告110000元做为交强险应赔偿部分，本院对此予以确认，超出交强险限额的部分，由人保公司安阳分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。三原告的合理损失为：关于死亡赔偿金，王春荣虽为农业家庭户口，但根据安阳市××××村村委会及安阳市殷都区铁西路街道办事处平原社区出具的书面证明显示，王春荣经常居住地为城镇，本院按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入（25576元／年）计算，其死亡赔偿金为25576元／年×20年=511520元；关于丧葬费，按河南省上一年度在岗职工平均工资（42179元／年）计算，丧葬费为42179元／年÷12个月×6个月=21089.5元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；关于被抚养人生活费，崔某出生于2000年12月1日，由于其经常居住地为城镇，本院按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出（17154元／年）计算，为17154元／年×3年÷2=25731元；关于交通费，本院酌定为300元，以上共计608640.5元。因三原告要求精神损害抚慰金优先在交强险项下赔偿，本院予以支持。被告李宏超已赔偿三原告110000元做为交强险的死亡赔偿限额，因此，交强险赔偿不足部分498640.5元由人保公司安阳分公司在商业三者险限额内赔偿。三原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔丙午、崔朦朦、崔某各项损失共计498640.5元；
二、驳回原告崔丙午、崔朦朦、崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，由被告李宏超承担5000元，由原告崔丙午、崔朦朦、崔某承担3758元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 骈梦瑶
人民陪审员 王剑华
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ男
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执518号
申请执行人：向志平，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省凌笪乡。
被执行人：筠连县詹氏吊车租赁门市部，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村9号，组织机构代码：07142853-0。
代表人：詹本勋，投资人。
本院在执行申请执行人向志平与被执行人筠连县詹氏吊车租赁门市部人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县詹氏吊车租赁门市部无银行存款可供执行，无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 智
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执188号
申请执行人王占国，男，1953年11月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819531106103X。
被执行人刘小军，男，1977年4月29日出生，汉族，现住高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初1042号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人刘小军发出执行通知书，责令被执行人刘小军履行给付机动车交通事故责任纠纷款247002.63元，但被执行人刘小军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小军所有的高阳县楠苑小区8号楼3单元302室房产壹处。
二、被执行人刘小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘小军可以使用被查封财产；但因被执行人刘小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即�效。
执行员 庞 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨殿勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执188号之一
申请执行人王占国，男，1953年11月6日出生，汉族，住所地高阳县，。
被执行人刘小军，男，1977年4月29日出生，汉族，现住高阳县，。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1042号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人刘小军发出执行通知书，责令被执行人刘小军履行给付机动车交通事故责任纠纷款247002.63元，但被执行人刘小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘小军与配偶杨彤云有位于高阳楠苑小区8号楼3单元302室房产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小军及配偶杨彤云共有的位于高阳县楠苑小区8号楼3单元302室房产壹处。二
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨殿勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5588号
原告：王新卫，女，1967年5月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇。
原告王新卫与被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王新卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王新卫撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十日
书记员 徐希茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3063号
罪犯梁新旺。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
罪犯梁新旺因犯强奸罪于2007年12月7日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期间重新犯罪，古丈县人民法院于2009年6月5日作出（2009）古刑初字第29号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人梁新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与原判尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年6月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁新旺在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个�改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余13.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁新旺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁新旺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新旺减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0二0年十二月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初5号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某祥，男，裕固族，1987年9月24日出生于甘肃省肃南县。
被告人安某祥自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人安某祥犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人安某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人安某祥与朋友李某某等人在肃南县城新时尚火锅店喝酒，当晚12时10分许，安某祥驾驶甘GC75**号小型普通客车回家，沿县城明花路由西南向东北方向行驶至肃南县地税局门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警查获，遂将其带到肃南县人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，安某祥被查获时其血液中酒精含量为154.65毫克/100毫升。
上述事实，被告人安某祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、当事人人口信息查询单、驾驶证查询单，以及证人李某某、屈某、安某龙的证言，查获时的现场照片、血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某祥违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达154.65毫克/100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某祥能够坦白罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告�可适用缓刑；公诉机关建议对被告人判处拘役一到二个月，可适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人安某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一六年二月二日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有�大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0721刑初5号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人安某某，男，裕固族，1987年9月24日出生于甘肃省肃南县。 被告人安某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人安某某与朋友李某某等人在肃南县城新时尚火锅店喝酒，当晚12时10分许，安某某驾驶甘GC75**号小型普通客车回家，沿县城明花路由西南向东北方向行驶至肃南县地税局门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警查获，遂将其带到肃南县人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，安某某被查获时其血液中酒精含量为154.65毫克／100毫升。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、当事人人口信息查询单、驾驶证查询单，以及证人李某某、屈某、安某龙的证言，查获时的现场照片、血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人安某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达154.65毫克／100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某能够坦白罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关建议对被告人判处拘役一到二个月，可适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王天兵 二〇一六年二月二日 书记员  殷 骏 附本案适用的法律、司法解释： 《中国华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3194号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区。
法定代表人蒋富，局长。
被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。
法定代表人田云霞，总经理。
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局与被执行人北京云霞顺制衣有限公司因行政非诉执行一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月24日作出（2017）京0116行审87号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区人力资源和社会保障局于二○一七年三月二十四日向北京云霞顺制衣有限公司作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》。该裁定书已发生法律效力。另，北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2017年3月24日对被执行人云霞顺制衣公司作出京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》，决定对云霞顺制衣公司处以罚款人民币20307.60元的行政处罚（按照欠缴金额10153.80元二倍的标准进行处罚，共计20307.60元）。申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月29日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年12月5日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下基本账户余额仅一千余元，且已被我院多个执行案件先后冻结，除此外未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人北京云霞顺制衣有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局尚未实现的权益，应由被执行人北京云霞顺制衣有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发现被执行人北京云霞顺制衣有限公司有可供执行财产或被执行人北京云霞顺制衣有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年三月二十三日
书记员 王吉林
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
委托代理人江民贵，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告邱东亮。
被告张志洪。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告邱东亮、张志洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告邱东亮到庭参加诉讼，被告张志洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告邱东亮及张志洪与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为被告邱东亮，担保人为被告张志洪。授信额度人民币3万元，授信期限三年可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息。2014年12月28日贷款到期后被告仍不按约归还贷款本息。我行多次向被告催讨，被告一直未履行义务。故向法院起诉并提出如下诉请：1、请求判令被告邱东亮立即归还原告贷款本金人民币3万元及相应利息（至2015年8月20日利息为人民币936.25元，期后利息依合同约定计算至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、被告张志洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱东亮辩称：1、我不是实际借款人，钱不是我用的；2、实际借款人是陶忠东；3、本案贷款超过了2年的诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件，组织机构代码复印件，负责人身份证明；
2、被告邱东亮、张志洪身份证复印件及户口簿复印件；
3、被告张志洪保证担保承诺书复印件，授权书复印件，个人经济收入证明复印件，均提供原件供核对后取回原件归档；
4、被告邱东亮贷款申请表复印件，谈话笔录复印件，原件供核对后取回归档；
5、被告邱东亮、张志洪与原告签订的《借款合同》复印件，原件供核对后取回归档；
6、被告邱东亮自助循环贷款签约\\\修改通知单复印件，贷款审批通知书复印件，均提供原件供核对后取回原件归档；
7、被告邱东亮截止2015年11月24日结欠本息情况表。
被告邱东亮除上述答辩意见外未向本院提供证据。
被告张志洪未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月28日，原告与被告邱东亮、张志洪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2011年12月28日起至2014年12月27日止，被告邱东亮可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
5、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
6、担保人为被告张志洪；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币36000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
被告张志洪并出具了保证担保承诺书。
2014年5月1日被告邱东亮用信人民币3万元，到期日为2015年4月30日。被告邱东亮在借款到期后未按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2015年11月24日，被告邱东亮尚欠原告借款本金29976.99元，利息1492.11元。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告邱东亮、张志洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告邱东亮辩称本案贷款已过诉讼时效，被告邱东亮于2014年5月1日用信人民币3万元，该贷款于2015年4月30日到期，至起诉时并未超过二年，故对被告关于本案贷款已过诉讼时效的辩称不予支持。被告邱东亮未按期限履行还款义务属违约行为，故原告要求被告邱东亮归还借款本金、利息，并由被告张志洪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告邱东亮应归还原告借款本息，被告张志洪应对被告邱东亮的欠款在最高额人民币36000元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邱东亮于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币29976.99元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、被告张志洪在最高额人民币36000元内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张志洪履行连带清偿责任后可依法向被告邱东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573.40元，由被告邱东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1430号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人曹开强，系该行行长。委托代理人江民贵，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告邱东亮。被告张志洪。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告邱东亮、张志洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告邱东亮到庭参加诉讼，被告张志洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月28日，被告邱东亮及张志洪与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为被告邱东亮，担保人为被告张志洪。授信额度人民币3万元，授信期限三年可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息。2014年12月28日贷款到期后被告仍不按约归还贷款本息。我行多次向被告催讨，被告一直未履行义务。故向法院起诉并提出如下诉请：1、请求判令被告邱东亮立即归还原告贷款本金人民币3万元及相应利息（至2015年8月20日利息为人民币936.25元，期后利息依合同约定计算至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、被告张志洪对上述债务承担连带清偿责任。被告邱东亮辩称：1、我不是实际借款人，钱不是我用的；2、实际借款人是陶忠东；3、本案贷款超过了2年的诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件，组织机构代码复印件，负责人身份证明；2、被告邱东亮、张志洪身份证复印件及户口簿复印件；3、被告张志洪保证担保承诺书复印件，授权书复印件，个人经济收入证明复印件，均提供原件供核对后取回原件归档；4、被告邱东亮贷款申请表复印件，谈话笔录复印件，原件供核对后取回归档；5、被告邱东亮、张志洪与原告签订的《借款合同》复印件，原件供核对后取回归档；6、被告邱东亮自助循环贷款签约修改通知单复印件，贷款审批通知书复印件，均提供原件供核对后取回原件归档；7、被告邱东亮截止2015年11月24日结欠本息情况表。被告邱东亮除上述答辩意见外未向本院提供证据。被告张志洪未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年12月28日，原告与被告邱东亮、张志洪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：1、自2011年12月28日起至2014年12月27日止，被告邱东亮可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；6、担保人为被告张志洪；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币36000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张志洪并出具了保证担保承诺书。2014年5月1日被告邱东亮用信人民币3万元，到期日为2015年4月30日。被告邱东亮在借款到期后未按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。另查明：截止2015年11月24日，被告邱东亮尚欠原告借款本金29976.99元，利息1492.11元。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告与被告邱东亮、张志洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告邱东亮辩称本案贷款已过诉讼时效，被告邱东亮于2014年5月1日用信人民币3万元，该贷款于2015年4月30日到期，至起诉时并未超过二年，故对被告关于本案贷款已过诉讼时效的辩称不予支持。被告邱东亮未按期限履行还款义务属违约行为，故原告要求被告邱东亮归还借款本金、利息，并由被告张志洪对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告邱东亮应归还原告借款本息，被告张志洪应对被告邱东亮的欠款在最高额人民币36000元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邱东亮于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币29976.99元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；二、被告张志洪在最高额人民币36000元内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张志洪履行连带清偿责任后可依法向被告邱东亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573.40元，由被告邱东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一五年十二月十六日书 记 员  帅龙生附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01226号
原告王X，女，。
原告王XX，女，。
法定代理人王X，女。系王XX之母。
以上二人共同委托代理人刘X，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称：XXX村一组）
负责人岳XX，该村村委会主任。
原告王X、王XX诉被告XXX村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X、王XX的委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告XXX村一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X、王XX诉称，原告王X原系渭城区XX街道办事处XX村村民。2010年12月27日与被告村组村民王甲依法登记结婚。2012年3月，王X将户籍随丈夫迁入被告村组，孩子王XX的户籍于2012年5月落入其父亲所在的村组。2013年9月，村上土地被西安第四军医大学征用，村组向每人分得征地款29500元，仅向两原告分配了14750元。为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求XXX村一组支付两原告征地款每人14750元，并承担本案诉讼费。
王X、王XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告家庭户口簿、农村合作医疗证、社会保险缴费票据各一份。欲证明二原告具有XXX村一组村组成员主体资格，并在被告村组生产生活的事实。
2、王X与王甲的结婚证一份。欲证明王X因婚姻关系将户口迁入被告村组的事实。
3、（2013）咸渭民初字第01694号民事判决书一份。欲证明2013年9月，被告村组因四医大征地向本组村民每人分配征地补偿款29500元，以原告系新增人口为由仅向原告分配了50%的事实。
XX街道办事处XX村出具的证明一份。欲证明王X在原籍未享受过任何村民待遇的事实。
5、证人王X甲，男。
证人王X乙，男，。
以上二证人欲证明2013年9月，被告村组因四医大征地向本组村民每人分配征地补偿款29500元，但仅向二原告分配了一半的征地补偿款的事实。
被告XXX村一组未到庭，未提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2010年12月27日，王X与XXX村一组村民王甲依法登记结婚。婚后，王X的户籍于2012年3月迁入XXX村一组。2011年11月27日，王X与王甲生育一女，取名叫王XX，王XX出生后，户口随其父亲王甲登记在XXX村一组。2013年9月，XXX村一组因四医大征地项目，向本组村民每人分配征地补偿款29500元，根据该组分配方案中“自然增加人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%；......”的内容，仅向王X、王XX分配了50%的征地补偿款，即每人14750元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王X与XXX村一组村民王甲结婚后，因婚姻关系户口迁入XXX一组，届时起便具有该农村集体经济组织成员资格。故王X应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。王XX出生后，户籍随其父母登记在XXX村一组，也应具有所在村组的村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XXX村一组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款29500元，向王X、王XX二人每人分配50%之行为，侵犯该二人合法权益。故王X、王XX要求XXX村一组给付其征地补偿款各14750元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组给付原告王X征地补偿款14750元。
二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组给付原告王XX征地补偿款14750元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项益。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异51号
申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人曲征，该××总经理。
委托代理人王帅，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨玉峰，该行总经理。
被执行人沈阳强风天窗幕墙有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人康宝勋，该××董事长。
被执行人沈阳隆泰企业集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人韦翠芳，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳强风天窗幕墙有限公司、沈阳隆泰企业集团有限公司（2003）沈河民二合初字第939号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的《单户资产转让合同》及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳强风天窗幕墙有限公司、沈阳隆泰企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2003年9月3日作出（2003）沈河民二合初字第939号民事调解书，内容为：一、被告沈阳强风天窗幕墙有限公司于2003年9月3日前给付原告借款人民币300万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自1999年7月29日起计算至借款付清时止）；二、被告沈阳隆泰企业集团有限公司对上述一款负连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。该调解书生效后，申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2015年12月10日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订的单户资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年六月八日
书 记 员 王寅曦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3577号
原告黄建忠，男，生于1960年。
被告王昱圳，男，生于1951年。
被告肖国营，男，约60岁。
原告黄建忠诉被告王昱圳、肖国营共有权纠纷一案，在审理过程中，原告黄建忠向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王昱圳、肖国营的起诉。
本院认为，原告黄建忠的撤诉申请符合法律规定，被告王昱圳、肖国营也同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建忠撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告黄建忠承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3577号
原告黄建忠，男，生于1960年2月5日，汉族，住禹州市。
被告王昱圳，男，生于1951年3月11日，汉族，住禹州市。
被告肖国营，男，约60岁，汉族，住禹州市。
原告黄建忠诉被告王昱圳、肖国营共有权纠纷一案，在审理过程中，原告黄建忠向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王昱圳、肖国营的起诉。
本院认为，原告黄建忠的撤诉申请符合法律规定，被告王昱圳、肖国营也同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建忠撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告黄建忠承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟凡敏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更16号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，因犯合同诈骗罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省义县人民法院于2015年5月18日作出（2015）义刑初字第00006号刑事判决，以ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币15万元，刑期自2014年6月21日起至2018年3月20日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯ＸＸ减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币15万元，刑期自2014年6月21日起至2018年3月20日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期三年零七个月，剩余刑期二个月，服刑期间获有效减刑186分，报请本院对罪犯ＸＸ减去余刑，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币15万元，刑期自2014年6月21日起至2018年3月20日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期三年零七个月，剩余刑期二个月，服刑期间获有效减刑分186分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。在本院审理期间，ＸＸ主动交纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年二月十三日
书记员 杨思莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初161号
原告：王庆祝，男，汉族，已退休。
被告：丁诗军，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站站长。
被告：丁锐，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第五作业站副站长。
被告：程晓娟，女，汉族，职业不详。
被告：钱文强，男汉族，无固定职业。
原告王庆祝与被告丁诗军、丁锐、程晓娟、钱文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。王庆祝在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王庆祝撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年二月二日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初161号原告：王庆祝，男，汉族，已退休。被告：丁诗军，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站站长。被告：丁锐，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第五作业站副站长。被告：程晓娟，女，汉族，职业不详。被告：钱文强，男汉族，无固定职业。原告王庆祝与被告丁诗军、丁锐、程晓娟、钱文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。王庆祝在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆祝撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年二月二日书记员  孙 松
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执411号
申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人董燕辉，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人马月华，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人董燕辉、马月华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人董燕辉、马月华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人董燕辉、马月华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知王聚庆，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人董燕辉、马月华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币42000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王聚庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执411号申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人董燕辉，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人马月华，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人董燕辉、马月华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人董燕辉、马月华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人董燕辉、马月华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知王聚庆，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人董燕辉、马月华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币42000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王聚庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初492号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
被告郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郑精涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，被告郑精涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米1.2元，被告名下房屋建筑面积为124.92平方米，每月应交纳物业费149.90元，被告自2014年7月1日起至2015年12月31日期间18个月未交纳物业费，累计欠费2698.27元。原告多次催要，被告未能交纳。为维护原告合法权益，现原告起诉要求被告：1、交纳2014年7月1日起至2015年12月31日期间物业费2698.27元及违约金13.49元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交《天津市住宅物业服务合同》2份及资质证书。
被告郑精涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人。原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为新世界花园进行物业管理服务，物业费包括住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.3元，共计1.2元，由业主每月10日前交纳。合同期限自2014年6月6日至2017年6月5日。同时，该合同第六条第七款约定，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。原告至今仍为新世界花园提供物业管理服务。
坐落本市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园41302房屋系被告名下私产房屋，建筑面积124.94平方米。被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费2698.70元（1.2元/平米/月×124.94平方米×18个月=2698.70元）。庭审中，原告主张该期间的物业费为2698.27元，及违约金13.49元（2698.27元×5‰=13.49）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，本院调查材料，经本院核实，予以确认。
本院认为，原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告起诉要求被告给付拖欠的物业费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑精涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告郑精涛给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2698.27元及违约金13.49元，共计2711.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告负担（本判决生效之日起十五日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 祝 芳
代理审判员 赵健新
二〇一六年五月××日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1079号
原告：广西缘江房地产开发有限公司。
法定代表人：郑新明，公司董事长。
委托代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：黄寿华。
本院在审理原告广西缘江房地产开发有限公司诉被告黄寿华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西缘江房地产开发有限公司以有第三人愿意帮找被告黄寿华进行和解为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西缘江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告广西缘江房地产开发有限公司负担。
审判长 覃锦凤
审判员 王景山
审判员 何传秀
二〇一五年十二月八日
书记员 黄柳霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1079号
原告黄某某，女，住武夷山市。
被告吴某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年七月十五日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。