wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5440号
原告刘广东。
委托诉讼代理人焦方法，山东千舜律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告李静。
原告刘广东与被告刘鹏、李静民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人焦方法到庭参加诉讼，被告刘鹏、李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘鹏偿还原告借款本金9800元；2、判令被告刘鹏支付以借款9800元为基数，自2012年8月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金；3、判令被告李静对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、律师费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由:2012年7月2日，原告与被告刘鹏签订《借款协议》，协议约定：被告刘鹏向原告借款50000元，借款期限自2012年7月30日至2012年9月30日。协议签订后，原告依约将该笔借款支付给被告，但被告未按约定还款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告李静与被告刘鹏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益,特诉至法院，恳请判如所请。
刘鹏、李静未作答辩。
刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、《还款管理服务说明书》一份、银行转账凭证一份、服务费收据一份、结婚证一份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：１、2012年7月30日，原告刘广东作为出借人(乙方)与被告刘鹏作为借款人(甲方)签订《借款协议》一份，合同编号1102793，协议约定被告刘鹏向原告刘广东借款50000元,借款通过银行转账付至被告刘鹏的中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行青州支行青州徐桥分理处帐户中。借款本息共分3期偿还，每期偿还借款本息17160元。即:1.2012年7月30日偿还17160元；2.2012年8月30日偿还17160元；3.2012年9月30日偿还17160元。协议第三条约定：经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额,在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。同时在第六条约定:若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款,应向乙方支付罚息和逾期违约金。(1)逾期违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款,则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；(2)罚息:每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；(3)如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。《借款协议》签订后，原告依约代扣冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费5000元及咨询费200元后，自原告622849****7114账户通过中国农业银行向被告刘鹏622848****5818账户转款44800元。2、原告认可被告刘鹏于2012年8月15日支付原告16000元，2012年8月18日支付原告3300元，2012年10月10日支付原告5660元，2012年10月17日支付原告20160元。3、被告李静与被告刘鹏于1997年6月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告刘鹏签订《借款协议》，并已举证证实向被告刘鹏交付了借款，可以证实双方民间借贷关系依法成立并生效。故原告要求被告刘鹏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》中约定，被告刘鹏分3个月归还本息，每月归还借款本息17160元，其中包括借款本金16660元、利息500元，系按照年利率12%计息,关于该利息的约定未违反法律法规的强制性规定。鉴于被告刘鹏未能按照借款协议约定支付借款本息，其还应向原告承担其余借款本金的逾期还款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因双方在《借款协议》约定的逾期还款的利息、罚息与违约金之和已高于年利率24%，现原告要求被告刘鹏按照年利率24%支付利息、逾期利息及违约金，有事实及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘鹏归还原告部分借款本息，根据借款协议的约定，对其按约定归还的利息按年利率12%计算，对其逾期归还的部分，因逾期还款的罚息和违约金之和高于年利率36%，则逾期归还部分应按年利率36%计算，根据该计算方法，被告刘鹏尚欠原告借款本金7580元及，利息支付至2012年10月17日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交充分证据证实上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告李静对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘鹏、李静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘鹏偿还原告刘广东合同期内的借款本金7580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘鹏支付原告刘广东借款利息、逾期利息及违约金（以借款本金7580元为基数，自2012年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元，由原告刘广东负担49元，由被告刘鹏负担168.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 杜德杰
人民陪审员 孙明富
二〇一八年七月三日
法官 助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4056号
原告胡国开，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市渝中区。
被告黄林，男，汉族，1959年12月9日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县。
原告胡国开与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡国开、被告黄林的委托代理人黄勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国开陈述，2014年6月21日，黄林向其借款112000元并出具了《借条》，约定月利率为2%,借款期限为一年。还款期限届满后，黄林未按约还款，胡国开向法院提起诉讼，请求判令：黄林偿还胡国开借款112000元，并支付从2014年6月21日起至付清时止，以112000元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告黄林辩称，黄林向胡国开借款10万元，双方约定借款期限是一年，逾期还款月利率2%，另外12000元是借款期内的利息，每月1000元。2014年6月20日黄林向胡国开出具了《借条》，当日胡国开没有10万元，故2014年6月21日才转账支付给黄林10万元。2014年10月胡国开找他人向黄林催收借款，他人将黄林的肋骨打断，经公安机关解决，他人同意向黄林支付15万元以解决此事，15万元中包含胡国开向黄林出借的112000元，另外他人向黄林补偿3万多元。故黄林的债务已经免除，请求驳回胡国开的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，黄林向胡国开出具《借条》，载明今借到胡国开112000元，借款利息按银行同期利息四倍计算即月息2%，此借条未还借款长期有效。2014年6月21日，胡国开向黄林的银行账户转账支付10万元。
2016年3月16日，胡国开向本院提起本案诉讼。
审理中，黄林陈述2014年6月21日胡国开向黄林转账支付10万元，支付现金12000元，黄林将借款日期书写错误，应当写成2014年6月21日。
上述事实，有《借条》及重庆银行个人对账回单及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡国开举示了黄林出具的金额为112000元的《借条》及转账10万元的凭证，并陈述向黄林支付现金12000元，黄林对收到借款10万元予以认可，但陈述12000元是借款期内利息，该陈述与《借条》约定借款月利率为2%的计算方式不符。综合双方当事人的陈述及证据，本院认定胡国开向黄林支付了借款112000元，双方借款关系依法成立。至于黄林陈述对胡国开的债务已免除，其并未举示证据予以证明，故黄林的辩称没有事实依据，本院不予采纳。双方在借条中约定借款利率为月利率2%，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，现还款期限届满，黄林未还款，构成违约，本院支持黄林偿还借款112000元，并支付从2014年6月21日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄林在本判决生效之日起十日内偿还原告胡国开借款112000元，并支付从2014年6月21日起至付清时止，以112000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果被告黄林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，本院减半收取1270元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4056号原告胡国开，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市渝中区。被告黄林，男，汉族，1959年12月9日出生，住重庆市奉节县。委托代理人黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县。原告胡国开与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡国开、被告黄林的委托代理人黄勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国开陈述，2014年6月21日，黄林向其借款112000元并出具了《借条》，约定月利率为2%,借款期限为一年。还款期限届满后，黄林未按约还款，胡国开向法院提起诉讼，请求判令：黄林偿还胡国开借款112000元，并支付从2014年6月21日起至付清时止，以112000元为基数，按月利率2%计算的利息。被告黄林辩称，黄林向胡国开借款10万元，双方约定借款期限是一年，逾期还款月利率2%，另外12000元是借款期内的利息，每月1000元。2014年6月20日黄林向胡国开出具了《借条》，当日胡国开没有10万元，故2014年6月21日才转账支付给黄林10万元。2014年10月胡国开找他人向黄林催收借款，他人将黄林的肋骨打断，经公安机关解决，他人同意向黄林支付15万元以解决此事，15万元中包含胡国开向黄林出借的112000元，另外他人向黄林补偿3万多元。故黄林的债务已经免除，请求驳回胡国开的诉讼请求。经审理查明，2014年6月20日，黄林向胡国开出具《借条》，载明今借到胡国开112000元，借款利息按银行同期利息四倍计算即月息2%，此借条未还借款长期有效。2014年6月21日，胡国开向黄林的银行账户转账支付10万元。2016年3月16日，胡国开向本院提起本案诉讼。审理中，黄林陈述2014年6月21日胡国开向黄林转账支付10万元，支付现金12000元，黄林将借款日期书写错误，应当写成2014年6月21日。上述事实，有《借条》及重庆银行个人对账回单及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡国开举示了黄林出具的金额为112000元的《借条》及转账10万元的凭证，并陈述向黄林支付现金12000元，黄林对收到借款10万元予以认可，但陈述12000元是借款期内利息，该陈述与《借条》约定借款月利率为2%的计算方式不符。综合双方当事人的陈述及证据，本院认定胡国开向黄林支付了借款112000元，双方借款关系依法成立。至于黄林陈述对胡国开的债务已免除，其并未举示证据予以证明，故黄林的辩称没有事实依据，本院不予采纳。双方在借条中约定借款利率为月利率2%，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，现还款期限届满，黄林未还款，构成违约，本院支持黄林偿还借款112000元，并支付从2014年6月21日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄林在本判决生效之日起十日内偿还原告胡国开借款112000元，并支付从2014年6月21日起至付清时止，以112000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果被告黄林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，本院减半收取1270元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一六年五月二十日书 记 员  曾德宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40011号
申请执行人曹泽军，男，1979年4月3日出生，汉族。
被执行人苏成，男，1983年12月31日出生，汉族。
申请执行人曹泽军与被执行人苏成交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹泽军于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，查封被执行人苏成所有的登记在苏双艳名下的汽车一辆且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初46189号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40011号之一
申请执行人曹泽军，男，1979年4月3日出生，汉族。
被执行人苏成，男，1983年12月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初第46189号民事判决书，已向被执行人苏成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明，登记在苏艳双名下的汽车为被执行人苏成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏成所有的登记在苏艳双名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2017年4月12日至2019年4月11日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李合权
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1902号
原告：李耀杰，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告：史胜全，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：张丽丽，女，1966年11月9日出生，汉族。
原告李耀杰与被告史胜全、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀杰到庭参加诉讼，被告史胜全、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告40万元借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告因资金周转困难，遂向原告借款40万元。2013年9月10日，双方签订了《房产抵押借款合同》，明确约定了借款数额、期限、利率及抵押担保的范围，并向原告出具了借条。原告通过转帐的方式向二被告指定的账户支付了款项。借款后二被告未按约定支付利息及本金。经原告多次催要无果。无奈诉至法院，请判如所请。
被告史胜全、张丽丽未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月10日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40万元。二被告向原告出具了借条：“今借到李耀杰（身份证号142623198004065730）人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000，月息1.75%，每月9号付息，到期还本，借款期限2013年9月10日起至2014年3月9日止，借款起始日以转账小票为准。借款人史胜全、张丽丽2013年9月10日。”原被告双方签订了《房产抵押借款合同》，二被告愿将其位于尧都区裕祥花园2号楼1单元702号的房屋为上述借款抵押，并将该房屋的房屋所有权证交付原告。双方约定就抵押房屋事宜在公证处作公证。原告向被告史胜全的帐户转款377000元，扣减了一个月的利息及公证费。公证时因二被告未签字而未果。双方就抵押事宜未在相关部门作抵押登记，借款后二被告支付利息至2014年9月10日，之后再未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
本院认为，二被告向原告李耀杰借款40万元，实际转款377000元，有二被告出具的借条、转帐凭条及原告当庭陈述，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。借款时原告扣减了23000元的利息及公证费，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告应偿还原告借款本金377000元。双方约定月息1.75%，原告主张自2014年9月10日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉抵押物的抵押未在相关部门登记，本案不予涉及。二被告无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史胜全、张丽丽于本判决生效之日起三日内归还原告李耀杰377000元，并承担该款自2014年9月11日至本判决生效之日止的利息，利率按月息1.75分计算。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告史胜全、张丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 行红霞
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初391-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人董磊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月九日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2523号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王东旭，男，该公司工作人员。
被告：王珠山，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王崇正，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王钱山，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王珠山、王崇正、王钱山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人董庆征、王东旭及被告王钱山到庭参加诉讼，被告王珠山、王崇正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王珠山向高唐农商行偿还借款本金29938.54元并支付利息(以30000元为基数，自2014年6月28日起至2015年6月10日止，按月利率11‰计算)、罚息（以30000元为基数，自2015年6月11日起至2017年2月16日止；以29938.54元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止；均按月利率16.5‰计算），执行时扣除已支付的利息3968.86元；2、被告王珠山负担本案诉讼费用；3、王崇正、王钱山对王珠山上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2014年6月28日，高唐农商行与王珠山、王崇正、王钱山签订个人最高额联合保证借款合同，约定王珠山、王崇正、王钱山组成联保小组，对小组各成员自2014年6月28日起至2017年6月27日止在高唐农商行发生的借款所形成的债务最高余额140000元提供最高额担保。王珠山于2014年6月28日向高唐农商行借款30000元，到期日为2015年6月10日。借款到期后，被告未履行还款责任。至起诉之日尚欠本金29938.54元及利息，三被告至今均未偿付。
王珠山、王崇正均未作答辩。
王钱山辩称，高唐农商行起诉主张的借款情况及担保情况均属实，承认其全部诉讼请求，但因经济困难现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，贷款人高唐农商行姜店支行（以下简称姜店支行）与王珠山、王崇正、王钱山签订个人最高额联合保证借款合同，约定王珠山、王崇正、王钱山自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年6月28日起至2017年6月27日止在姜店支行发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140000元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款人按年结息；联保小组成员如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王珠山的授信额度为30000元，指定账户账号为62×××62。
合同签订后，王珠山于2014年6月28日向姜店支行借款30000元，到期日为2015年6月10日，借款月利率11‰，姜店支行将贷款存入王珠山的指定账户。后王珠山于2017年2月16日偿还本金61.46元，并分数次共计支付利息3968.86元。剩余借款本息，三被告至今均未偿付。姜店支行曾于2017年6月3日书面通知要求保证人王钱山、王崇正按照合同约定履行保证责任。
姜店支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
案件审理过程中，王钱山称该笔借款实际由其使用，在本院进行判决时放弃要求确认其追偿权。
上述事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份及担保人履行责任通知书2份在卷佐证。王崇正、王珠山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经质证，王钱山对以上证据均无异议。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，姜店支行与王珠山、王崇正、王钱山签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姜店支行依约发放了贷款，借款到期后，王珠山未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王珠山偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
王崇正、王钱山自愿对王珠山的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行在保证期间内要求保证人王崇正、王钱山对王珠山的债务承担保证责任未果后，起诉要求王崇正、王钱山对王珠山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王崇正、王钱山依合同约定对王珠山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元。王钱山自愿放弃追偿权，系对其权利的自行处分，本院予以准许。王崇正在承担保证责任后，有权向王珠山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王珠山于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29938.54元并支付利息(以30000元为基数，自2014年6月28日起至2015年6月10日止，按月利率11‰计算)、罚息（以30000元为基数，自2015年6月11日起至2017年2月16日止；以29938.54元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止；均按月利率16.5‰计算），执行时扣除已支付的利息3968.86元；
二、王崇正、王钱山对王珠山的上述债务承担连带清偿责任（对王珠山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元）；
三、王崇正在承担判决第二项连带保证责任后，有权向王珠山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由王珠山负担，王崇正、王钱山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱洪超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初644号
原告：奚某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告奚某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告奚某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪 军
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初41号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人于阳，男，1985年3月3日出生于沈阳市于洪区，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。2005年2月16日因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2012年8月28日被刑满释放；2014年6月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，于2015年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人于阳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年2月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年8月的一天，在辽中区富兴河畔新城崔某某的家中，被告人于阳以人民币300元的价格卖给崔某某1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月14日，被告人于阳因治安案件接受侦查机关调查，主动交代自己的罪行。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人于阳贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人于阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为，被告人于阳系累犯，应从重处罚；被告人于阳又有自首、立功情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人于阳到案后能够协助司法机关抓捕其犯故意伤害罪的同案犯。
上述事实，被告人于阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人崔某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，检举材料及情况说明，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于阳明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于阳犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人于阳系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人于阳因治安案件被公安机关发现后主动供述了其贩卖毒品的罪行，系自首，同时又有协助司法机关抓捕其犯故意伤害罪的同案犯立功表现，对其可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月26日止，已扣除先行羁押11日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树中
二〇一七年二月十五日
书记员 赵天聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏广禾牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山农牧场。
法定代表人：王兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创新园30号。
法定代表人：陈述清，该公司董事长。
一审第三人：马凤云。
宁夏广禾牧业有限公司（以下简称广禾公司）因与银川开发区宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）、马凤云联营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广禾公司申请再审称，本案宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第5号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第26号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”情形，应予再审。原北京大成（银川）律师事务所马力律师作为本案宏建公司代理人，向原宁夏回族自治区高级人民法院副院长马彦生行贿，并因此受到银川市律师协会的公开谴责。本案审理受到宁夏回族自治区高级人民法院领导的直接干涉，并涉嫌枉法裁判，才使得宏建公司在本案中获得胜诉。广禾公司还向本院申请调取宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑初字第95号刑事判决及案件相关卷宗。
宏建公司辩称，被申请人提交的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑初字第95号刑事判决可以证明，本案一审及二审的审理及判决都是在马彦生被刑事羁押后进行的，合议庭各位审判人员与马彦生一案没有任何关系，申请人也从未申请回避，宏建公司的委托代理人也并非再审申请书提及的马力律师。本案虽然经过多次审理，但最终生效的二审判决以及一审判决均是在没有受到任何干扰的情况下做出的。请求驳回广禾公司的再审申请。
本院经审查认为，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月19日作出的（2011）银刑初字第95号刑事判决已查明，“2010年上半年，北京大成律师事务所银川分所律师马力为其代理的宏建公司与广禾公司联营合同纠纷案送给被告人马彦生人民币5万元”。马彦生的上述受贿行为发生在宁夏回族自治区高级人民法院对本案进行第二次二审期间，该院后于2010年12月15日以（2010）宁民商终字第19号民事裁定，将本案第二次发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。（2011）银刑初字第95号刑事判决载明，2011年7月1日，马彦生因涉嫌受贿罪被刑事拘留，并于2011年7月13日被依法逮捕。现作为广禾公司申请再审对象的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第5号民事判决系2013年5月30日作出，距马彦生被依法逮捕已近两年；宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第26号民事判决系2014年10月17日作出，距马彦生被依法逮捕已超过三年，故广禾公司申请再审提出的本案宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第5号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第26号民事判决受到宁夏回族自治区高级人民法院领导的直接干涉并涉嫌枉法裁判的主张，不能成立。（2011）银刑初字第95号刑事判决查明的马彦生相关受贿事实与本案被申请再审的（2011）银民商初字第5号民事判决和（2014）宁民商终字第26号民事判决不存在关联，故对广禾公司调取案件相关卷宗的申请，不予准许。
综上，广禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏广禾牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛 奕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初491号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人何建英，男，1974年8月23日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月12日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。2016年10月18日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人何建英犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人何建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月2日16时许，被告人何建英醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇龙路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对何建英血液进行乙醇鉴定，其含量为260.16mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人何建英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何建英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日16时许，被告人何建英醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇龙路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对何建英血液进行乙醇鉴定，其含量为260.16mg／100ml。
上述事实，有被告人何建英关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人何建英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何建英认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁林虎
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初58号
原告任列飞，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王金发，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两原告任列飞、王金发的共同委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江虹，董事长。委托代理人李志国。第三人王金高，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告任列飞、王金发诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了相应的证据和依据。因本案处理结果与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(简称第二征收事务所)、王金高有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任列飞、王金发及其共同委托代理人连超，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪，第三人第二征收事务所的委托代理人李志国，第三人王金高及其委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区房管局与第三人王金高于2015年10月29日签订征收编号为J－4－15－0904的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。原告任列飞、王金发诉称，上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号被列入政府征收计划，因房屋原承租人王有福已去世，该房屋最后确定的安置人员为两原告及王金高、王敏四人。2015年7月1日，四人经上海市杨浦区平凉路街道调解委员会调解达成协议，协议中约定了四人在此房屋征收安置款项中所占的比例，并约定要都拿到房子，在此基础上两原告委托王金高作为与被告签约的代理人。2015年10月，第三人王金高与被告的征收人员恶意串通，无视四人之前达成的协议，签订了征收补偿协议，严重损害两原告的合法权益，故请求判令该征收补偿协议无效。被告杨浦区房管局辩称，原告所诉的征收补偿协议合法有效且已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。第三人第二征收事务所的述称意见与被告杨浦区房管局的答辩意见一致。第三人王金高述称，系争协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2015]5号房屋征收决定，系争房屋上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋在该征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人第二征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。因系争房屋承租人王有福于2015年3月24日被报死亡，上海平凉物业管理有限公司确定王有福之子王金高为房屋承租人。该房屋底层前客堂使用面积16.6平方米、底层后客堂使用面积12.8平方米、前二层阁(H=1.52)使用面积7.7平方米，经折算，确认该房屋底层前客堂建筑面积25.57平方米、底层后客堂建筑面积19.72平方米、前二层阁(H=1.52)建筑面积5.93平方米，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋的房地产市场单价分别为底层前客堂、底层后客堂人民币28,643元每平方米建筑面积，前二层阁(H=1.52)26,884元每平方米建筑面积，房屋室内装饰装修评估单价为760元每平方米建筑面积，该地块评估均价为28,282元每平方米建筑面积。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口4人，为王金高、王敏、王金发、任列飞。2015年10月29日，第三人王金高与被告杨浦区房管局、第三人第二征收事务所签订了征收编号为J－4－15－0904的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为王金高，协议约定的主要内容为：扬州路XXX弄XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途居住；房屋居住面积33.25平方米，换算建筑面积51.22平方米(底层前客堂25.57、底层后客堂19.72平方米、前二层阁5.93平方米)；经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋底层前、后客堂均为28,643元每平方米建筑面积、前二层阁26,886元每平方米建筑面积；该征收地块的被征收房屋评估均价为28,282元每平方米建筑面积；房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，居住困难货币补贴的折算单价为11,150元每平方米建筑面积；被征收房屋价值补偿款为2,030,774.19元；房屋装潢补偿款为38,927.2元；甲方提供给乙方2套产权调换房屋，分别为安图路XXX弄XXX号XXX室、佘山北49A-05A地块8栋4D*单元103室，以上房屋价格合计2,247,251.60元，房屋产权调换差价216,477.41元由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、无不予认定建筑面积奖、基地奖合计148,964.64元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、房地产权证及房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2015年11月4日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。2015年11月18日，该户办理了订房手续，订房回执中记载的订房地址安图路XXX弄XXX号XXX室的购房人为王金高、王敏，佘山北49A-05A地块8栋4D*单元103室的购房人为王金高。上述协议已生效履行，被征收房屋已交由被告拆除。现两原告起诉来院，作如上诉请。以上事实有原、被告共同提供编号J－4－15－0904的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、订房回执，被告提供的房屋征收决定、告居民书、租赁凭证、面积认定单、评估分户报告、装饰装修评估分户报告、评估均价函、户籍资料摘录单、杨浦区4街坊居住困难户申请受理公告、协议生效公告，第三人王金高提供的公房住户申请过户、更改户名签报以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有与第三人王金高签订征收补偿协议的法定职权，第三人王金高作为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。双方在签约期限内经过协商签订征收补偿协议，该协议内容是签约双方的合意，协议约定的内容符合相关法律法规规定，协议合法有效。系争征收补偿协议中确定的公有房屋承租人所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过财产所有权确认民事诉讼途径予以解决。现征收补偿协议约定的生效条件已成就，签约双方也已按照协议约定实际履行，两原告诉请要求确认协议无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任列飞、王金发的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，由原告任列飞、王金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终48号
上诉人（原审被告）：朱秀妹，女，1960年2月27日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：康凤宝，女，1964年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人朱秀妹因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26722号民事裁定，向本院提起上诉。
朱秀妹上诉称，上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋是上诉人位于上海市静安区XX路XX号房屋动迁所得，上诉人认为本案由上海市静安区人民法院审理，更有利于查明事实，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，交付标的为不动产，根据上述法律规定，不动产所在地为合同履行地。房屋买卖合同所涉不动产位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年一月十八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初283号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人冯昌昱，男，汉族，1983年7月13日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因盗窃于2010年5月4日被黄山市公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2010年8月20日被黄山市公安局徽州分局行政拘留十三日；因盗窃于2010年11月8日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月22日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年8月30日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月11日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2014年8月18日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因实施信用卡诈骗于2015年3月31日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月11日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人冯昌昱犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人冯昌昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2017年5月3日22时许，被告人冯昌昱将鲍某放在屯溪区新建路正大网咖门口的一辆黑色吉祥狮牌电瓶车盗走，卖给黎阳镇光耀车行老板宁某，获利700元。后民警在光耀车行将该被盗电瓶车找回并发还给鲍某。经屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2384元。
2.2017年3月11日23时许，被告人冯昌昱在屯溪区风暴网咖，趁张某下机离开电脑桌之机，将其放在桌上的一部金色VIVO手机盗走，后卖给阜上路现代调剂行，获利300元。经屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1103元。
公诉机关认为，被告人冯昌昱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯昌昱对公诉机关指控其犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯昌昱于2017年6月6日被黄山市公安局荷花池派出所民警抓获。
上述事实，被告人冯昌昱在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、接警证据材料清单、发还清单等；证人宁某、周某的证言；被害人鲍某、张某的陈述；被告人冯昌昱的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的鉴定结论；现场指认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯昌昱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯昌昱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯昌昱到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人冯昌昱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯昌昱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人冯昌昱违法所得人民币一千元予以追缴。
三、责令被告人冯昌昱退赔被害人张东东经济损失人民币一千一百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年九月二十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2390号
罪犯庄永才，男，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化�现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月17日作出（2014）瓦刑初字第632号刑事判决，以罪犯庄永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年6月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯庄永才予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯庄永才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯庄永才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄永才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庄永才减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）不变。
（刑期自2014年6月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2390号罪犯庄永才，男，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化�现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月17日作出（2014）瓦刑初字第632号刑事判决，以罪犯庄永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年6月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯庄永才予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯庄永才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯庄永才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯庄永才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庄永才减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）不变。（刑期自2014年6月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月7日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。2002年12月20日因犯引诱、介绍卖淫罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年10月15日刑满释放。2008年5月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月26日因犯诈骗罪，被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，�原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，2011年8月25日刑满释放。2012年10月23日因犯诈骗罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年3月15日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日13时许，马某甲约请被告人陈某某到青铜峡市韵欣苑小区西门”某”香辣鸭脖店吃饭，陈某某乘马某甲上卫生间之机，盗窃马某甲上衣钱包内现金1900元后逃离，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、证人马某乙、买某某等人证言、被害人马某甲陈述、被告人陈某某供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1900元，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。但指控盗窃现金3500元的证据不足。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认�，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵雅慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢48号
申请执行人李某。
被执行人张兵，男，1974年8月29日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初248号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年6月24日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年6月25日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、杜超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人翟留宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年6月4日10时许，被告人王某某与其哥王某2在本村西地因琐事引起厮打，王某某用斧子砍伤王某2面部，经鉴定王某2伤情属轻伤一级。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案被告人与被害人是亲兄弟，被告人犯罪具有偶然性，社会危害性相对较小；2、被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人认罪并赔偿了被害人损失，确有悔罪表现，已取得被害人谅解；4、被告人一向表现较好，犯罪属一时冲动。建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某和被害人王某2是亲弟兄，两家素有矛盾。2016年6月4日10时许，被告人王某某与王某2在本村西地因琐事发生厮打，王某某用斧子将王某2右面部和右胸部砍伤。经鉴定，王某2损伤属轻伤一级。
法庭审理过程中，被害人王某2曾提起附带民事诉讼，后因被告人王某某和其达成协议，赔偿其医疗费等各项费用50000元，王某2不再追究王某某的民事赔偿责任，撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，对王某某的行为表示谅解，请求法庭对王某某免于刑事处罚或从轻处罚。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人王某某的调查评估意见书，评估意见为王某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人张某、杨某1、杨某2、王某1等人证言，法医学人体损伤检验意见书，作案工具照片，对作案工具的提取笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过，协议书，收条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可对被告人王某某酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人王某某宣告缓刑。辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具斧头两把予以没收（未随案移送，由提取机关沈丘县公安局洪山派出所负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 于 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾文建
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终52号
上诉人（原审被告）：薛启英，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1969年9月7日出生，汉族，住新疆和静县铁尔曼区。
被上诉人（原审被告）：李晓清，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人薛启英因与被上诉人四川大华融资担保有限责任公司、刘明、李晓清追偿权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人薛启英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛启英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月六日
书记员 黄 婕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初30号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年1月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月1日中午，被告人薛某某醉酒后驾驶豫RA03**号小型轿车行驶至镇平县工业路与紫金城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对薛某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为197.66mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日中午，被告人薛某某醉酒后驾驶豫RA03**号小型轿车行驶至镇平县工业路与紫金城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对薛血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为197.66mg／100ml。
上述事实，有被告人薛某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，驾驶人查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年二月三日
书记员 张羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初30号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人薛铁军，男，1977年1月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，镇平县房管局职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人薛铁军犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人薛铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月1日中午，被告人薛铁军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县工业路与紫金城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对薛铁军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为197.66mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人薛铁军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛铁军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日中午，被告人薛铁军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县工业路与紫金城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对薛血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为197.66mg／100ml。
上述事实，有被告人薛铁军关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，驾驶人查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛铁军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛铁军认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛铁军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一六年二月三日
书记员 张 羽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03187号
原告：余云霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐家文，男，1973年7月23日出生，住址同上，系原告余云霞丈夫。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告余云霞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告余云霞的委托代理人徐家文到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云霞诉称：2010年3月28日，原告与安徽菲华房地产开发有限公司签订了一份购房合同，约定原告购买创智广场6栋3154室，面积25.37㎡，总价432216元。同时，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场上述房屋，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年3月28日起至2025年9月30日止。2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%。被告应自2012年10月1日起按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，被告按约缴纳了租金至2013年12月31日，之后租金被告一直未付。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付2014年1月1日至2015年9月30日的租金60510.24元并支付因拖欠而产生的违约金，违约金按日万分之四计算至起诉之日，应为13070.2元，此后违约金顺延至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月28日，余云霞（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3154委托乙方经营管理。房屋建筑面积25.37㎡。总价款432216元，合同价款为371706元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。被告按约支付租金至2013年12月31日，此后被告未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》等证明。
本院认为：原告余云霞与被告创智公司签订《委托管理经营合同》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告方履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2014年1月1日至2015年9月30日租金60510.24元（432216元×24%÷12个季度×7个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金，被告未能及时支付，应当向原告按约定支付违约金，原告要求被告对所欠租金全部自2014年1月1日起均按日万分之四计算违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余云霞租金60510.24元并支付违约金（违约金计算方式：均以8644.32元为基数，分别自2014年1月13日起、2014年4月13日起、2014年7月13日起、2014年10月13日起、2015年1月13日起、2015年4月13日起、2015年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告余云霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，保全费756元，合计1576元，原告余云霞负担346元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初27号
原告:张成林，女，彝族，1988年11月7日出生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。
委托代理人：曾居能，云南悟同律师事务所律师（一般授权）。
被告昭通市昭阳区民政局。
住所地：昭通市昭阳区团结路***号。
统一社会信用代码：115321010151356888。
法定代表人：谢玉平，局长。
委托代理人：王树平，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：蔡候龙，昭阳区民政局工作人员（特别授权）。
第三人：张成练，女，彝族，1991年12月17日出生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。
第三人：吴仕对，男，汉族，1987年3月5日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
原告张成林不服被告昭通市昭阳区民政局行政登记纠纷一案，于2017年2月22日向我院提起诉讼。2017年5月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成林及其委托代理人曾居能，被告昭阳区民政局的委托代理人王树平、蔡候龙，第三人张成练、吴仕对均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称，原告与第三人张成练是亲姐妹，原告是姐姐，第三人张成练是妹妹。2011年7月4日，因第三人张成练未达到法定结婚年龄，张成练在原告不知情的情况下，使用原告身份证及身份信息与第三人吴仕对在昭阳区民政局申请，并成功办理了结婚证字号为“J530602
--2011--
003668”的婚姻登记。事后多年原告才知悉该情况，为此，给原告的生活带来诸多不便。第三人冒用他人身份信息登记，民政部门审查不严，且实体和结果均错误，该登记系无效婚姻登记。为解决原告多年的问题，请依法确认昭阳区民政局结婚证字号“J530602
--2011--003668”的结婚登记为无效。
被告昭阳区民政局辩称：1、答辩人自颁发“J530602--2011--
003668”号结婚证书至接到本案原告反映之前，从不知道该结婚证书女方是第三人张成练冒用原告的身份证来办理的。2、如经审查后确认该结婚证书女方确系第三人张成练冒用被答辩人的身份证办理的，请求人民法院依法作出裁决。3、依据庭前的核实，原告是否具备主体资格，有待商榷。4、当时办理结婚登记的人是张成林，希望原告张成林提供充足的证据来证明原告具有主体资格。
第三人张成练述称，跟吴仕对生活的人就是我，我就是张成练。
第三人吴仕对述称，我与张成练的婚姻生活已经七、八年了，张成林不知这件事情是不可能的。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其认可在六年前因孩子落户的问题就以张成练的名字在鲁甸县民政局与徐大奎办理了婚姻登记手续。故与其诉称的第三人张成练以自己的名义与吴仕对办理结婚登记手续自己从不知情的事实不相符合。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被诉行政行为的作出时间为2011年7月4日，原告自六年前与徐大奎办理婚姻登记手续时就知道该情况。原告于2017年2月22日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成林的起诉。
案件受理费五十元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 马兴慧
人民陪判员杨燕玲
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初27号原告:张成林，女，彝族，1988年11月7日出生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。委托代理人：曾居能，云南悟同律师事务所律师（一般授权）。被告昭通市昭阳区民政局。住所地：昭通市昭阳区团结路***号。统一社会信用代码：115321010151356888。法定代表人：谢玉平，局长。委托代理人：王树平，云南元和律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：蔡候龙，昭阳区民政局工作人员（特别授权）。第三人：张成练，女，彝族，1991年12月17日出生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。第三人：吴仕对，男，汉族，1987年3月5日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。原告张成林不服被告昭通市昭阳区民政局行政登记纠纷一案，于2017年2月22日向我院提起诉讼。2017年5月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成林及其委托代理人曾居能，被告昭阳区民政局的委托代理人王树平、蔡候龙，第三人张成练、吴仕对均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林诉称，原告与第三人张成练是亲姐妹，原告是姐姐，第三人张成练是妹妹。2011年7月4日，因第三人张成练未达到法定结婚年龄，张成练在原告不知情的情况下，使用原告身份证及身份信息与第三人吴仕对在昭阳区民政局申请，并成功办理了结婚证字号为“J530602—2011—003668”的婚姻登记。事后多年原告才知悉该情况，为此，给原告的生活带来诸多不便。第三人冒用他人身份信息登记，民政部门审查不严，且实体和结果均错误，该登记系无效婚姻登记。为解决原告多年的问题，请依法确认昭阳区民政局结婚证字号“J530602—2011—003668”的结婚登记为无效。被告昭阳区民政局辩称：1、答辩人自颁发“J530602—2011—003668”号结婚证书至接到本案原告反映之前，从不知道该结婚证书女方是第三人张成练冒用原告的身份证来办理的。2、如经审查后确认该结婚证书女方确系第三人张成练冒用被答辩人的身份证办理的，请求人民法院依法作出裁决。3、依据庭前的核实，原告是否具备主体资格，有待商榷。4、当时办理结婚登记的人是张成林，希望原告张成林提供充足的证据来证明原告具有主体资格。第三人张成练述称，跟吴仕对生活的人就是我，我就是张成练。第三人吴仕对述称，我与张成练的婚姻生活已经七、八年了，张成林不知这件事情是不可能的。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其认可在六年前因孩子落户的问题就以张成练的名字在鲁甸县民政局与徐大奎办理了婚姻登记手续。故与其诉称的第三人张成练以自己的名义与吴仕对办理结婚登记手续自己从不知情的事实不相符合。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被诉行政行为的作出时间为2011年7月4日，原告自六年前与徐大奎办理婚姻登记手续时就知道该情况。原告于2017年2月22日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张成林的起诉。案件受理费五十元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马兴慧人民陪判员杨燕玲人民陪审员  虎兰芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  马世娇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初60号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某1，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被东源县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人欧某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日至2017年3月19日期间，吸毒人员欧某2在被告人欧某1家中居住。期间，被告人欧某1容留欧某2在其位于东源县骆湖镇小水村委会第一小组7号家中房间内吸食海洛因4次。
上述事实，被告人欧某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，前科记录及刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人欧某2证言，被告人欧某1的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某1无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人欧某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十九日起至二○一八年三月二十八日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭碧桃
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第16号
申请执行人于秀兰，女，1943年10月出生，汉族，现住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人王玉财，男，1954年3月出生，汉族，现住黑龙江省某某市某某林业局。
申请执行人于秀兰与被执行人王玉财民间借贷纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年3月13日作出的（2015）北林商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于秀兰于2015年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，经公安机关证实，被执行人王玉财去向不明，执行人员于2015年8月24日将被执行人工资全额冻结，由申请执行人定期到法院领取，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人于秀兰与被执行人王玉财民间借贷纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴建国
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1135号
原告：李水斗，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北清漳能源有限公司，地址涉县索堡镇悬钟村河滩地。
法定代表人：樊银虎。
委托诉讼代理人：杜玉柱，男，1963年12月12日出生，汉族，职工，现住山东省聊城市东昌府区。
第三人曲周县隆基商贸有限公司，地址曲周县侯村镇陈村村东。
法定代表人：宋学新。
委托诉讼代理人：岳再峰，男，1970年4月21日出生，汉族，职工，现住成安县。
原告李水斗与被告河北清漳能源有限公司及第三人曲周县隆基商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李水斗及其委托代理人张建平、被告河北清漳能源有限公司委托代理人杜玉柱、第三人曲周县隆基商贸有限公司委托代理人岳再峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水斗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告河北清漳能源有限公司代位给付原告煤款973765元及利息94434.92元（从2015年11月20日至2017年5月5日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年11月份为第三人曲周县隆基商贸有限公司供煤，第三人曲周县隆基商贸有限公司又为被告河北清漳能源有限公司供应煤，合同履行完以后，第三人曲周县隆基商贸有限公司共欠原告煤款973765元，未给付。而被告河北清漳能源有限公司欠第三人曲周县隆基商贸有限公司的煤款973765元，第三人曲周县隆基商贸有限公司却迟迟不主张债权，为此，原告有权代位向被告河北清漳能源有限公司索要。
被告河北清漳能源有限公司辩称：原告请求合理，在账上确实有债务，和原告起诉的一致，数额也对。
第三人辩称：对原告诉称没意见。
原告李水斗围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及双方均认可的证据，本院认定事实如下：原告李水斗2011年10月份至11月份为第三人曲周县隆基商贸有限公司供煤，经催要，第三人曲周县隆基商贸有限公司于2015年11月20日对下欠973765.00元煤款为原告李水斗出具了欠据，现仍未给付。第三人曲周县隆基商贸有限公司于2011年11月份为被告河北清漳能源有限公司供煤，被告河北清漳能源有限公司承诺2011年年底付清煤款，但截止2016年9月23日，仍下欠第三人曲周县隆基商贸有限公司煤款973765.00元，现仍未给付。第三人曲周县隆基商贸有限公司未通过诉讼等积极有效的途径向被告河北清漳能源有限公司催要煤款。原告李水斗向第三人曲周县隆基商贸有限公司催要煤款未果，于2017年5月5日诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案双方当事人对相互之间的到期债权均无异议，本院予以确认。第三人曲周县隆基商贸有限公司怠于向被告河北清漳能源有限公司行使到期债权，已损害了原告李水斗的合法权益。现原告李水斗向人民法院请求以自己的名义向被告河北清漳能源有限公司代位行使第三人曲周县隆基商贸有限公司的债权，符合法律规定，本院应予支持。关于利息损失问题，原告李水斗请求自2015年11月20日起至2017年5月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算，被告河北清漳能源有限公司予以认可，且不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告河北清漳能源有限公司在判决生效后十日内给付原告李水斗煤款973765.00元及利息（自2015年11月20日起至2017年5月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14414元，减半收取7207元，由被告河北清漳能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋亚南
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民59号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：朱兵兵，男，1985年4月2日生，汉族，住贵州省。
被告：丁丽，女，1993年8月17日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告朱兵兵、丁丽、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清借款为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费780元（原告已预交），减半收取，由原告负担390元，退回原告390元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章旭
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初556号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人史君，男，1983年4月6日生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因吸毒，于2015年8月14日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第528号起诉书指控被告人史君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人史君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份左右的一天下午，被告人史君在其位于海盐县秦山街道秦桃路1号亿颢制针厂办公楼二楼财务室内，容留吸毒人员虞某、张某、黄某、“徐某”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人史君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、张某、黄某的证言，海盐县公安局受案登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史君违反国家毒品管制法规，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人史君能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人史君的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 李宏立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴李琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初498号
原告：赵齐雷，男，1948年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古二连浩特市。
被告：内蒙古自治区二连市百货公司。地址内蒙古自治区二连浩特市前进路*号。
法定代表人：王炳江，职务：董事长。
原告赵齐雷与被告内蒙古自治区二连市百货公司租凭合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张牡丹撤诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由被告负担。
审判员莘富生
二○一七年八月十七日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初498号原告：赵齐雷，男，1948年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古二连浩特市。被告：内蒙古自治区二连市百货公司。地址内蒙古自治区二连浩特市前进路*号。法定代表人：王炳江，职务：董事长。原告赵齐雷与被告内蒙古自治区二连市百货公司租凭合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张牡丹撤诉。案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由被告负担。审判员莘富生二○一七年八月十七日书记员任继伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告陈梁生。
被告曾艳芳。
被告马克。
被告冼土娇。
被告陈华锋。
被告杨碧云。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈梁生等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费151元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍瑞男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保325号
株洲同鑫页岩空心砖厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告武汉天鹏建筑工程有限公司、陈正生名下价值650000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月7日，本院依法对被告武汉天鹏建筑工程有限公司在武汉市育才行知小学三楼装修改造工程的工程款650000元予以冻结（未决算），期限二年，自2016年12月7日起至2018年12月6日止；
二、2016年12月7日，本院依法对被告武汉天鹏建筑工程有限公司在武汉市汉铁寄宿初级中学综合楼及食堂操作间改造工程的工程款650000元予以冻结（未决算），期限二年，自2016年12月7日起至2018年12月6日止；
三、2016年12月9日，本院依法查封了担保人殷宁辉名下的提供担保的株洲市天元区房屋的所有权，期限三年，自2016年12月9日起至2019年12月8日止；
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月九日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1540号
原告：李光平，女，1967年6月2日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：周文芝，女，1954年7月23日出生，汉族，市民，住固始县。
原告李光平与被告周文芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加诉讼。被告周文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元整；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月6日、2014年2月4日、2014年4月1日，被告周文芝三次向原告借现金合计70000元整，周文芝并给李光平出具借据三张，2012年12月6日借款20000元的借条一张，2014年2月4日借款20000元的借条一张，2014年4月1日借款30000元的借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告一直拖欠未还，因此，原告起诉被告至本院，要求被告偿还借款70000元，并承担案件诉讼费。
被告周文芝未作答辩。
原告李光平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告李光平举证的被告周文芝于2014年2月4日和2014年4月1日分两次给原告李光平出具的借款20000元和30000元，借款合计50000元的借条两张，该两张借条书证证据证实了被告周文芝分两次向原告李光平借款合计50000元的事实。
本院对原告李光平举证的上述两张借条书证证据，经审核认为，该两张借条书证证据，应予认定。理由是：两张借条是被告周文芝给原告李光平出具的借款债务凭证，证实了被告周文芝分两次借原告李光平20000元和30000元借款合计50000元未偿还的事实。对两张借条书证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年2月4日和2014年4月1日，被告周文芝分两次向原告李光平借现金20000元和30000元，借款合计50000元。后经原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。
2、原告李光平要求被告周文芝偿还2012年2月6日的借款20000元，该笔借款的债权人系李光群，原告无权向被告主张权利。
本院认为，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告李光平持有被告周文芝给其出具的两张借款各20000元和30000元合计50000元的借条，向被告周文芝主张债权，事实清楚，证据充分，被告周文芝应负债务的清偿责任。原告依据被告给案外人李光群出具的另外一笔20000元的借条，要求被告偿还该笔借款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告周文芝应当返还给原告李光平借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文芝于本判决生效之日起十日内偿还给原告李光平借款50000元。
二、驳回原告李光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由周文芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年九月十九日
书记员 吴海政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第392号
原告：中山市横栏镇祺隆塑胶五金配件厂，住所地中山市。
负责人：区沃焕。
委托代理人：王俊全、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市南朗镇帝煌工艺品厂，住所地中山市。
投资人：崔允红。
被告：崔允红，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住址中山市。
原告中山市横栏镇祺隆塑胶五金配件厂诉被告中山市南朗镇帝煌工艺品厂（以下简称帝煌厂）、崔允红票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇祺隆塑胶五金配件厂的委托代理人王俊全、被告帝煌厂的投资人崔允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营往来中收到被告开具的一张中国工商银行支票，支票号：1020443033790650，出票日期为2014年7月8日，票面金额为9万元，原告在付款期内持票向银行要求付款时被告知支票“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”导致无法兑现，原告多次要求被告付现，被告不予付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付票面金额9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月19日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在法定举证期限内提供了以下证据：1.中国工商银行支票及退票理由书；2.厂房租赁合同。
被告答辩称：我方已经在支票的最后到期日18日支付了支票票面金额。我是开票给谢仁明的，谢仁明说支票遗失了，而在支票的有效期内，持票人和银行都没有打电话给我，于是我才确认支票遗失了，所以在18日向谢仁明支付了对应款项。
被告对其辩解，在法定举证期限内提交了以下证据：1.转款条；2.中国工商银行支票存根。
经审理查明：2014年7月8日，被告帝煌厂（被告崔允红投资的个人独资企业）签发支票一张，票面载明：出票日期为2014年7月8日，支票号码为33790650，付款行为中国工商银行中山分行南朗支行，收款人为中山市横栏镇祺隆塑胶五金配件厂，金额为9万元，用途为货款，出票人签章处加盖被告帝煌厂财务专用章及崔允红印章，支票被背书人签章处加盖有原告财务专用章及其投资人区沃焕印章。2014年7月29日，原告持该份支票向银行提示付款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”遭退票。原告遂向被告主张票据权利，遭拒后向法院起诉，提出前述诉求。
另查，原告与案外人谢仁明存在厂房租赁合同关系，双方存在租金债权债务关系，原告陈述其所持上述支票系从谢仁明处取得，谢仁明欠原告租金9万元。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告持有的支票记载事项齐全，符合我国票据法的相关规定，为合法有效票据。虽然原告未在涉案支票出票日起10日内向付款人提示付款，但根据《中华人民共和国票据法》第九十一条“支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款……超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”的规定，因原告向付款人提示付款不成功，故被告仍应当向原告承担票据责任。被告辩称涉案支票因遗失并已向银行挂失，但并未提交相关证据证明其已向银行履行过挂失止付手续，也未依法向人民法院申请公示催告或提起诉讼，故对被告的辩解本院不予采信。原告已经证明其与案外人谢仁明有合法债权债务关系，并从谢仁明处取得支票，同时被告也不能举证证明原告系非法取得该支票，而且我国票据法并未禁止以直接支付的方式转让支票，原告取得支票后将其标记为收款人，并无不当，原告作为持票人请求作为出票人的被帝煌厂告及其投资人崔允红支付票面金额并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条第一款、第九十一条、九十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
被告中山市南朗镇帝煌工艺品厂、崔允红于本判决发生法律效力之日起向原告中山市横栏镇祺隆塑胶五金配件厂支付票面金额90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中山市南朗镇帝煌工艺品厂、崔允红负担（该费原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一四年十一月十二日
书记员 李海艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1394号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：杨圣荣。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告杨圣荣为信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，因被告杨圣荣下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告杨圣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告杨圣荣于2012年2月21日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告杨圣荣愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××02。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年9月9日至2014年5月13日，共欠透支本金9967.09元。2014年7月13日，被告已支付了透支本金及利息。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告杨圣荣未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告杨圣荣身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨圣荣向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告杨圣荣发放牡丹贷记卡，被告杨圣荣使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告杨圣荣偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告杨圣荣违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨圣荣在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
案件受理费160元，由被告杨圣荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李爱琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00011号
申请人黄志兵。
被申请人倪凯健。
被申请人山东鄄城富源物流有限公司，住所地山东省鄄城县工业区。
申请人黄志兵与被申请人倪凯健、山东鄄城富源物流有限公司诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人山东鄄城富源物流有限公司名下鲁RX号重型自卸货车一辆（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东鄄城富源物流有限公司名下鲁RX号重型自卸货车一辆（保全价值30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一四年四月十四日
书记员 王雅璇