wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初915号
原告：李治兵，男。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：青神县齐升木业加工厂，住所地：青神县汉阳镇向阳村11组。
法定代表人：章俊飞，该厂负责人。
原告李治兵与被告青神县齐升木业加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治兵及其委托诉讼代理人艾红利，被告青神县齐升木业加工厂负责人章俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年9月开始，在被告处为其做桌子、椅子等木工活，双方约定的是计件工资制，即：做一套餐桌或椅子交给被告，由被告支付相应工资。2016年8月19日上午九时左右，原告在被告工厂里做工时，被木屑击伤左眼，经眉山市中医院住院治疗，诊断为：撞击伤目，气滞血瘀症。现原告急需二次手术，但因与被告未签订书面劳动合同，致原告申请仲裁要求确认劳动关系并享受工伤保险待遇的请求被青神县劳动仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告工厂制定的规章制度也不适用原告。原告虽为被告加工桌椅，但自主决定是否上班及工作时间，不受工厂考勤等管理制度的约束。双方实行计件工资制度，原告每加工一批产品，即与被告结算一次，没有产品交付就没有工资，被告只对原告交付的产品质量进行管理。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李治兵从2014年9月开始，即为被告加工木器产品，主要工作是做桌子、椅子等木工活。工资实行计件工资制，工作场地在被告厂内，使用被告提供的原材料及加工机器设备，原告自主决定上班与否及上班时间，不受工厂考勤等管理制度的约束。每交付一批产品即与被告结算一次，没有产品交付时，原告即没有工资收入，双方未签订书面劳动合同。
另查明：被告青神县齐升木业加工厂为章俊飞个人独资开办。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、青劳人仲不字[2016]7号不予受理通知书等证据可证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，原、被告双方之间是否存在劳动关系，应从双方的用工主体、用工双方的关系、支付报酬的形式等方面综合进行分析。本案中，原、被告虽然均符合我国法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告所从事的工作也是被告经营范围业务组成部分。但从劳动关系中的管理和被管理的关系看，原告在上下班时间上不受被告的约束；是否有产品交付及交付多少产品由被告自主决定，工作上亦不服从被告的指挥调度和管理。双方之间的关系松散，且不具有一定的稳定性。故现原告主张双方之间存在劳动关系，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告李治兵与被告青神县齐升木业加工厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1132-1号
申请执行人陈湘鹏，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张爱民，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈湘鹏与被执行人王福生、张爱民民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月3日作出（2013）鲤民初字第6243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王福生、张爱民名下址在南安市洪濑镇集新村的土地使用权及地上物由南安市人民法院另案查封，本院已发函南安市人民法院参与分配，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6243号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6772号
（2013）黄浦民一（民）初字第6772号
原告王雪。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告江根明。
原告王雪诉被告江根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告江根明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，自2013年1月起，被告以各种理由向其借款十多次，每次数额不等，累计借款金额人民币4.62万元（以下币种均为人民币）。后经原告多次催讨，被告于2013年7月15日向其出具了4万元的借条，但被告至今仍未还款，故要求被告归还借款4万元。
被告江根明未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月15日，被告向原告出具借条一张，上载“今借王雪人民币肆万元正2013年9月底归还”。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告理应及时向原告清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江根明于本判决生效之日起五日内归还原告王雪借款人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由江根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3037号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章帧，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈宇。
被告邬炯意，杭州市萧山区新塘街道泰和花园茉莉苑12幢1单元1201室。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告沈宇、邬炯意物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈宇、邬炯意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对沈宇、邬炯意的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执307号
申请执行人刘春海，男，汉族，生于1973年2月10日，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人田丽妍，女，汉族，生于1976年3月7日，大学本科，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘春海之妻。
被执行人摆存付，男，回族，生于1975年2月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人穆志强，男，回族，生于1977年6月5日，初中文化，住宁夏回族自治区隆德县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121刑初71号刑事判决书，在执行申请执行人刘春海与被执行人摆存付、穆志强附带民事纠纷一案的过程中，责令被执行人摆存付、穆志强履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘春海支付欠款293111.32元，承担案件执行费4297.00元。
本案在执行过程中，被执行人穆志强向申请执行人刘春海支付7万元后，双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执307号申请执行人刘春海，男，汉族，生于1973年2月10日，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人田丽妍，女，汉族，生于1976年3月7日，大学本科，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘春海之妻。被执行人摆存付，男，回族，生于1975年2月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人穆志强，男，回族，生于1977年6月5日，初中文化，住宁夏回族自治区隆德县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121刑初71号刑事判决书，在执行申请执行人刘春海与被执行人摆存付、穆志强附带民事纠纷一案的过程中，责令被执行人摆存付、穆志强履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘春海支付欠款293111.32元，承担案件执行费4297.00元。本案在执行过程中，被执行人穆志强向申请执行人刘春海支付7万元后，双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14520号
申请人：刘实来，男，1978年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱昭，男，1977年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘实来与被申请人朱昭买卖合同纠纷一案，刘实来于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱昭价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱昭价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初635号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执790号
申请执行人：李满库。
被执行人：张雄雄。
本院在执行申请执行人李满库与被执行人张雄雄股权转让纠纷一案中，申请执行人李满库于2016年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执790号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执5号
申请执行人马恒武，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人苏耀信，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人马恒武与被执行人苏耀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏耀信未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人马恒武于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苏耀信归还借款本金100000元及逾期利息,案件受理费1150元，执行费1400元,合计102550元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏耀信发出执行通知书，但被执行人苏耀信并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人苏耀信的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初966号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初966号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3260号
申请执行人:东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。
法定代表人:闫吉永，董事长。
被执行人:马金梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:丁连祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人马金梅、丁连祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2016）鲁0502民初3395号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人马金梅、丁连祥共同共有且用以抵押的位于东营市开发区府前大街52号1幢房产（房屋所有�证号：东房权证东营区字第××号、17××41号；170740号、170742号；170748、170751号），该房产经过两次拍卖因无人竞买均流拍，流拍价格为880万元，现申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司同意以流拍价880万元折抵该案债务，此项以物抵债不损害社会公共利益及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马金梅、丁连祥共同共有的位于东营市开发区府前大街52号1幢房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、17××41号；170740号、170742号；170748、170751号）作价880万元，交付申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司抵偿该案借款本金800万元及执行依据确定的全部利息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 玲
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初769号
自诉人郭迎庄，男，1955年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位河南省新峰矿山机器有限公司，住所地温县鑫源路南、子夏大街西，组织机构代码：77797440—2。
法定代表人张森，任总经理。
自诉人郭迎庄以被告单位河南省新峰矿山机器有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南省新峰矿山机器有限公司已履行完毕，自诉人郭迎庄申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭迎庄撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭迎庄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8816号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳、沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马恩泉。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马恩泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马恩泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，410.63元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，410.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初4号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李建平，男，1989年1月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被武义县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月初的一天，被告人李建平窜至武义县新宅镇后林畈村后林畈金字路9号许某家中，将其放在三楼房间内写字台里的2020元现金及铁盒里的金器（包括一根金项链、两个金耳钉、一个金戒指）盗走后逃离现场。
2、2016年10月12日中午，被告人李建平窜至武义县新宅镇后林畈村后林畈金字路9号许某家中，将其放在三楼卧室里床单下的1110元现金及床底下的一袋（536枚）一元硬币盗走后逃离现场。
上述事实，被告人李建平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过等；被害人许某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李建平在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李建平的违法所得继续追缴，发还被害人许荣珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执215号
申请执行人:贺丽，女，1976年8月25日出生。
被执行人:鹤壁万达汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南（高铁西边）。
法定代表人：武永超。
本院在执行贺丽申请执行鹤壁万达汽车销售有限公司物权纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第937号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人鹤壁万达汽车销售有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁万达汽车销售有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁万达汽车销售有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第937号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁万达汽车销售有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4652号
原告：李川，男，1982年11月26日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告李川诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30，000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2009年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2009年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03418号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第3418号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李川的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4652号原告：李川，男，1982年11月26日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告李川诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30，000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2009年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，2009年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03418号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第3418号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李川的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更351号
罪犯凌洁，女，1963年2月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）九中刑二终字第19号刑事判决，认定凌洁犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币50000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表曹娜、熊巧俏出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯凌洁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯凌洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌洁减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期:自2012年7月26日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更351号
罪犯凌洁，女，1963年2月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）九中刑二终字第19号刑事判决，认定凌洁犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币50000元（原已交清）。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表曹娜、熊巧俏出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯凌洁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯凌洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌洁减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期:自2012年7月26日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4899号
原告李华奎，男，1990年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨永昌物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇机关家属楼1楼副19-6号门市。
法定代表人林恺，职务董事长。
被告于洋，男，住所地哈尔滨市道外区，其他身源不详。
原告李华奎与被告哈尔滨永昌物业管理有限公司、于洋财产损害赔偿纠纷一案，原告李华奎于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华奎的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，退还原告25元），减半收取25元，由原告李华奎负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于春辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初388号
原告：马鞍山汇通机械配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博大道。
法定代表人：迟劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程妍姗，该公司出纳会计。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：程立宏，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山汇通机械配件贸易有限公司(以下简称汇通公司)与被告安徽省艾普生机床制造有限公司(以下简称艾普生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告汇通公司委托诉讼代理人程妍姗到庭参加诉讼，被告艾普生公司法定代表人程立宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款36300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买机床配件产品。经原告核算，被告公司尚欠付货款36300元。该款经原告多次催要未果。被告现厂门紧闭，经办人联系不上。原告认为，双方买卖合同关系合法有效，原告按约定交货，被告应当及时付款，其拖延货物行为已侵害原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
艾普生公司未作答辩。
汇通公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：：1.原告法定代表人身份证明书原件、营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告企业信息查询单复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2.账目往来说明1份、进销存明细分类账复印件(与原件核对无异)1份，销货清单、入库单原件各9份，被告开具的销货清单1份（原告在被告处购买货物），收据原件2份(2015年8月8日、9月5日，被告在原告处用现金购货并付清货款)，送发货清单原件1份(2015年9月4日，原告在被告处买折弯机一台320**元，用来折抵被告欠原告的货款)，对账单原件1份（由被告单位会计程立香于2015年9月4日代被告出具），证明双方往来账目情况及被告欠原告货款36300的事实。
艾普生公司未提交证据。
本院认证意见为：艾普生公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于汇通公司所提交的证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体及艾普生公司欠款36300元情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
艾普生公司多年来多次在汇通公司处购买齿轮泵等机床配件产品，截止至2015年3月28日，累计尚欠货款158580元。2015年7月2日和9月4日，汇通公司从艾普生公司购买2台机床及下模等产品价值合计125280元。抵扣货款后，艾普生公司尚欠汇通公司货款36300元。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：汇通公司与艾普生公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。对于货款没有证据证明已经约定了付款期限，依法应与收货之同时支付。艾普生公司于2015年9月4日前已经收到涉案全部货物，故该欠款已至给付期限，现汇通公司要求艾普生公司给付欠款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省艾普生机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山汇通机械配件贸易有限公司货款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、公告费600元，合计1306元，由安徽省艾普生机床制造有限公司负担（该款由汇通公司垫付，艾普生公司给付上述款项时，一并向汇通公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年七月三日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初409号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邵某，男，1986年3月24日生，汉族，小学文化，汽车修理工。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日21时30分许，被告人邵某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至宁杭公路某某工业园附近时，被民警查获，并被带至医院抽血送检。经检验，送检的邵某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为158.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人邵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢77号
申请执行人山东颐衡律师事务所。
负责人XX，主任。
被执行人青岛宜发家俬有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号。
法定代表人XXX，总经理。
本院在执行申请执行人山东颐衡律师事务所与被执行人青岛宜发家俬有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，于2015年2月12日扣划被执行人青岛宜发家俬有限公司在本院（2014）北执字第1378号案件中的应得案款61999.23元、于2016年6月23日扣划被执行人应得案款39500元，于2016年12月6日扣划被执行人应得案款67226元，申请执行人自愿放弃对余款876.27元的主张。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月十日
书记员 王彩惠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执466号
刘权，男。
杨明英，男。
刘权申请杨明英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王念忠
二〇一六年六月三十日
书记员 毛艳琦
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执352号
申请执行人：吕占宝，男，汉族，青海省门源县人。
被执行人：张海显，男，汉族，青海省门源县人。
本院在执行申请执行人吕占宝与被执行人张海显申请支付令一案中，申请执行人吕占宝于2017年11月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）青2221执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 秦永军
审判员 马海花
二〇一七年十一月八日
书记员 郝园林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2458号
罪犯彭合理，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑二初字第15号刑事判决，认定彭合理犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭合理在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭合理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭合理减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008�3月1日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1729号
申请人：刘清署。
被申请人：邢凤坛。
被申请人：张凤说。
申请人刘清署诉被申请人邢凤坛、张凤说等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘清署于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凤说的冀T×××××车进行查封。申请人刘清署已提供担保2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆，期限为2016年10月17日始至2017年10月16日止。
案件申请费520元，由申请人刘清署负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十月十七日
书记员 齐 沛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执132号
申请人鹤壁市经济建设投资集团有限公司。
法定代表人：吴红英。
被执行人鹤壁市科达实业发展有限公司。
法定代表人：刘凤娥。
被执行人鹤壁市恒基置业有限公司。
法定代表人：申建宇。
本院在执行申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司与被执行人鹤壁市科达实业发展有限公司、鹤壁市恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司向本院提交申请，要求中止对被执行人鹤壁市科达实业发展有限公司、鹤壁市恒基置业有限公司的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1837号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月十五日
书记员 原广亮
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初579号
原告提某。
被告张某。
原告提某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，本案在审理过程中原告提某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告提某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4834号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：王宏立，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，1975年9月11日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王宏立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告王宏立的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王宏立的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 方 卉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1003号
申请执行人黄昭富，男，1974年4月20日出生汉族，福建省古田县人，住厦门市海沧区。
被执行人余祚淼，男，1975年8月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄聿栋，男，1972年1月5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人黄昭富与被执行人余祚淼、黄昭富借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款700000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5400元，执行费9400元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余祚淼、黄昭富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄昭富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1003号申请执行人黄昭富，男，1974年4月20日出生汉族，福建省古田县人，住厦门市海沧区。被执行人余祚淼，男，1975年8月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人黄聿栋，男，1972年1月5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人黄昭富与被执行人余祚淼、黄昭富借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款700000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5400元，执行费9400元。在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余祚淼、黄昭富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄昭富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1919号
原告陆俊滇。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告郁健。
原告陆俊滇与被告郁健民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆俊滇的委托代理人张振侯，被告郁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊滇诉称，2011年6月1日，被告以为原告翻建房屋为由收取原告现金人民币120000元（以下币种同），后被告未为原告建造房屋，也未归还该款。2011年8月10日，被告要求将该款转化为借款，并出具书面借条，承诺于2012年9月30日归还，至期未能归还，且经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款120000元及利息（计算方式：自2012年10月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告陆俊滇为证明其诉称事实，向本院提供了被告郁健出具的收条、借条各一份，用以证明原、被告间的借贷关系及约定还款日期为2012年9月30日。
被告郁健辩称，借条、收条均属实，内容均为本人所书，原告诉称的借款情况属实，本人同意归还该笔借款及原告诉请的利息。
经审理查明，原告委托被告为其修建房屋，并预付建房款120000元，被告于2011年6月1日向原告出具收条一份，载明：“今收到陆俊滇房屋建造预付款人民币壹拾贰万元正（120000元）收款人：郁健身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX011年6月1日”。后因故房屋未能修建，经双方协商，上述建房预付款转化为借款，被告于2011年8月10日向原告出具借条一份，载明：“今借我友陆俊滇人民币壹拾贰万元（用于工程需要）借款人郁健2011.8.10归还期2012年9月30日”。后被告逾期未归还上述借款，且经原告多次催讨未果，原告为此涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系，由被告郁健亲笔出具的收条、借条以及被告自认证实，故本院依法予以确认。被告作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。被告未按约定的期限返还借款，应当按照相关规定支付逾期利息，故原告诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郁健于本判决生效之日起十日内归还原告陆俊滇借款人民币120000元及利息（计算方法：自2012年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告郁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1194号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
被告张某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。
被告张某一，女，汉族，住府谷县墙头农业园区。
被告刘某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。
被告李某，女，汉族，住府谷县墙头农业园区。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、张某一、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年四月十九日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1194号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。被告张某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。被告张某一，女，汉族，住府谷县墙头农业园区。被告刘某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。被告李某，女，汉族，住府谷县墙头农业园区。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、张某一、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年四月十九日书记员 王永鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2575号
申请执行人王金明，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地：安徽省太和县赵集乡刘营村委会钱君王营**户。
被执行人杨红南，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道慈岙村*****号。
申请执行人王金明与被执行人杨红南民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人杨红南现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2575号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡杰杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执947号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人黎维与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务108800元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特59号
申请人：昆明国际印刷包装城管理委员会
住所：昆明市官渡区民航路***号城投大厦*座*楼。
法定代表人：崔必珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李亚磊、罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明邦宇制药有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥文博路****号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明国际印刷包装城管理委员会（以下简称：管委会）与被申请人昆明邦宇制药有限公司（以下简称：邦宇制药）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
管委会申请称，昆明仲裁委员会针对本案双方当事人作出的仲裁裁决，仲裁程序违反法定程序，导致部分事实认定错误，影响案件的正确裁决。管委会自成立之日至今，一直在登记的昆明市官渡区民航路400号城投大厦A座7楼办公，不存在下落不明的情形，仲裁庭未向申请人直接送达，卷宗中也无相应记录；违法适用邮寄送达，且邮寄送达未注明收件人；贸然采用公告送达方式违反法定程序，致使申请人丧失参与仲裁的权利。因本案程序违法导致本案实体问题无法查清，影响了案件的公正裁决。错误定性“保证金”，被申请人所称“土地款”实为项目保证金，是为督促被申请人按时按量完成工程收取的项目保证金。我方并非土地部门，没有代付土地款的义务，裁决书认定事实错误。关于补助款需被申请人达到相应条件，被申请人未对该部分事实提交证据，仲裁庭也未对该事实进行审查就作出裁决，明显事实严重不清，证据不足。请求撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2016]217号裁决。
邦宇制药称，仲裁送达程序并不存在违法情形。我们曾与申请人的法定代表人联系，其称管委会已经撤销，其个人也已经退休。我方到管委会登记住所进行过现场送达，并未发现管委会办公场所。经询问周围公司，都说管委会已经撤销两年了。之后我们又尝试通过邮寄方式送达，邮寄所使用的名称和地址均符合规定。以上方式不能送达后，才依法进行的公告，送达方式符合程序。仲裁裁决合法有效，没有违反法律规定，不具备撤销的法定情形，实体认定合法有效，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月1日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2016]217号裁决：（一）被申请人昆明国际印刷包装城管理委员会于本裁决生效之日起十日内赔偿申请人昆明邦宇制药有限公司2415283元及自2016年1月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；（二）本案仲裁费36177.5元由被申请人昆明国际印刷包装城管理委员会承担。由于仲裁费已由申请人昆明邦宇制药有限公司预交，被申请人昆明国际印刷包装城管理委员会在履行本裁决第（二）项义务时一并支付申请人昆明邦宇制药有限公司。
经本院查阅仲裁卷宗，案卷中并无昆明仲裁委员会向昆明国际印刷包装城管理委员会工商登记的住所地即昆明市官渡区民航路400号城投大厦A座7楼进行直接送达的记录图像材料。仲裁卷所收录的国内特快专递邮件详情单中并未列明具体的收件人姓名。
本院认为，本案仲裁程序中针对申请人管委会的送达存在以下问题。首先，仲裁卷宗中并无昆明仲裁委员向昆明国际印刷包装城管理委员会采用直接送达方式进行送达的相关记录和图像资料；其次，在本案申请人管委会的相关负责人明确的情况下，昆明仲裁委员会采用邮寄送达方式进行送达的国内特快专递邮件详情单上并未写明确定的收件人，必然会影响邮件的有效投送。在此前提下昆明仲裁委员会采用公告送达的方式，未能严格依照法律法规和仲裁规则的要求，送达方式违法定程序，应属可撤销情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）217号裁决。
申请费400元，由被申请人昆明邦宇制药有限公司负担。
审判长 周迅
审判员 李楠
审判员 吴娴
二〇一七年六月十二日
书记员 马溶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2096号
原告：盛泉力，男，汉族，1990年5月5日出生。
委托诉讼代理人喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告：马瑞瑞，女，回族，1987年5月19日出生。
委托诉讼代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
原告盛泉力诉马瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告盛泉力于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛泉力撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛泉力撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告盛泉力负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 张冬梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执391号
申请执行人：朱耿沛，男，1966年5月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马元业，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人朱耿沛与被执行人马元业保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5221号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告马元业于本判决生效后十日内偿还原告朱耿沛借款本金23400元及利息8424元（借款本金23400*0.02*18个月）共计31824元。因被执行人马元业未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱耿沛向本院申请执行，请求强制执行被执行人马元业偿还申请执行人朱耿沛借款本息32264元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年1月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2017年6月7日冻结了被执行人马元业在上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿的工资账户。本院于2017年6月7日查封了登记在马元业名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆，申请执行人暂不要求处置。被执行人马元业没有银行存款、房产、国土和工商登记信息。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱耿沛与被执行人马元业保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石明哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4313号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：范健伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告范健伟为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执732号
申请执行人：四川长虹佳华数字技术有限公司住所地：北京市丰台区南四环西路188号18区**号楼长虹科技大厦*层。统一社会信用代码：9151070367836756X2。
法定代表人：赵勇董事长
被执行人：刘全芬，女，汉族，1957年8月17日生。
申请执行人于2017年4月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第14290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付635092元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）丰民（商）初字第14290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 李煜婧
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第77号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人林娜（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人路恒军。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年10月11日向本院申请强制执行浙甬镇卫医罚（2013）34号行政处罚决定中的罚款60000元。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年3月11日作出浙甬镇卫医罚（2013）34号行政处罚决定。该决定查明，被执行人路恒军于2013年11月底起在镇海区骆驼街道邵家汇路南2-4的暂住房内开展诊疗活动，且本人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，至2013年12月13日被申请执行人卫生执法人员发现制止时不足一个月，具体诊疗收入无法查实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医行为。另查明，被执行人路恒军于2013年10月24日曾因相同违法行为受到申请执行人行政处罚。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并基于被执行人的行为系再次发生，具有从重处罚情形，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收药品、器械5袋；2.罚款人民币60000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年3月21日向被执行人路恒军邮寄送达了行政处罚决定书，被执行人路恒军接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。因被执行人路恒军下落不明，2014年7月16日，申请执行人宁波市镇海区卫生局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人路恒军公告送达了罚款催缴通知书，限被执行人路恒军在收到催缴通知书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款60000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年3月11日作出的浙甬镇卫医罚（2013）34号行政处罚决定中的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年十月十七日
代书 记员 汪晓晓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民初174号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：高某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)山民初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第二项约定：孩子王兆勇随被告王某某生活，原告高某某从2015年2月起，每月10日前给付孩子当月抚养费300元钱，给止孩子成年。该调解书生效后，被执行人高某某未自觉履行，申请执行人王某某于2017年4月5日向本院申请执行6600元抚养费，要求被执行人高某某履行给付义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宏林于2017年4月10日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00096号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 芸
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保1号
申请人赵俊行。
被申请人李晓红。
申请人赵俊行与被申请人李晓红为机动车交通事故纠纷一案,于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人李晓红驾驶的小型轿车予以查封。申请人赵俊行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵俊行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人李晓红驾驶的小型轿车查封到临城县交警队,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年一月四日
书记员 孟翠红
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1919号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人:骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王学坤，男，1980年5月15日生，壮族，住广南县，现住云南省昆明市西山区。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告王学坤物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广南浦春物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王龙飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更875号
罪犯黄再志，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月十六日作出(2005）株中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄再志犯抢劫、故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年,罚金70000元（已执行11000元），赔偿经济损失239398.67元（已执行1625元）。刑期自2004年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第229号刑事裁定对该犯减刑一年；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第518号刑事裁定对该犯减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯黄再志减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄再志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄再志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄再志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行了部分财产刑，但因履行民事赔偿义务力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄再志减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年3月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2777号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告滕艳，女，汉族，1974年3月13日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告滕艳信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告滕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告滕艳于2013年2月25日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××90。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告滕艳向原告中行省分行支付截止2015年11月23日的透支本金、利息及滞纳金共计24607.19元及自2015年11月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告滕艳未答辩。
经审理查明，被告滕艳于2013年2月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告滕艳发放了卡号为62×××90的中银贷记卡。被告滕艳在使用该卡时透支消费，截止2015年11月23日，被告滕艳拖欠原告中行省分行透支本金17248.4元、利息2494.98元、滞纳金4863.81元，以上合计24607.19元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告滕艳）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告滕艳）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告滕艳）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告滕艳）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告滕艳在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计24607.19元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月23日透支本金17248.4元、利息2494.98元、滞纳金4863.81元，以上合计24607.19元，并给付自2015年11月24日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告滕艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年四月十九日
见习书记员 孙文莉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督77号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑林辉，男。
申请人于2016年11月7日向本院申请支付令，被申请人郑林辉于2014年5月30日起共向申请人借款本金500000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息519962元，现申请人要求被申请人郑林辉给付本金及利息共计519962元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计519962元。
申请费100元，由被申请人郑林辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十一月七日
代理书记员 邓林林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执145-1号
申请执行人祝继跃，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人郑斌，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1412号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息、案件受理费7710元，申请执行费12400元的义务，但被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江建隆船务有限公司在银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一六年二月十九日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执292-1号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张劲松，该××董事长。
委托代理人唐琴，该××员工。
委托代理人刘芳，广西××律师事务所律师，
被执行人黄忠诚。
被执行人柳州市益晖运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区。
法定代表人钟伟权，该××总经理。
委托代理人龙月庄，广西××律师事务所律师。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行黄忠诚、柳州市益晖运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人黄忠诚、柳州市益晖运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄忠诚、柳州市益晖运输有限公司在有关单位的存款人民币370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月十九日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执292-1号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司员工。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人黄忠诚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市益晖运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区沙塘镇垦村村委综合楼一楼。
法定代表人钟伟权，该公司总经理。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行黄忠诚、柳州市益晖运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民二初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人黄忠诚、柳州市益晖运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄忠诚、柳州市益晖运输有限公司在有关单位的存款人民币370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月十九日
书记员 冯旭东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初732号
原告：王庆珍住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：济南金昌玲物资回收有限公司。住所地：济南市市中区陡沟街道办事处仁里村***号。
法定代表人：周继金，总经理。
被告：周继金，住济南市市中区。
原告王庆珍诉被告济南金昌玲物资回收有限公司、周继金买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月28日自愿申请撤回对被告济南金昌玲物资回收有限公司、周继金的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆珍撤回对被告济南金昌玲物资回收有限公司、周继金的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王庆珍负担。
审判员 杨慧凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 张梦雪
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初732号之二
原告：王庆珍，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：济南金昌玲物资回收有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：周继金，总经理。
被告：周继金住济南市市中区。
本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1202民初732
号民事裁定书，现因案件审理结束，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年八月二日
书记员 张梦雪
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初732号之一
原告：王庆珍，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：济南金昌玲物资回收有限公司，住所地：济南市市中区陡沟街道办事处仁里村366号。
法定代表人：周继金，总经理。
被告：周继金，1975年12月21日生。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2018年1月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。
本院认为原告王庆珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告济南金昌玲物资回收有限公司名下银行存款55000元。
二、查封期限自2018年3月30日至2019年3月30日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月三十日
书记员 张梦雪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执330号
申请执行人胡云芳，女，生于1975年12月12日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-20仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡云芳申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-20仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执330号申请执行人胡云芳，女，生于1975年12月12日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-20仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡云芳申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-20仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４３５９号
原告：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：杨易林，总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：钟小祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地：重庆市。
原告乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司（下称四星创联公司）与被告钟小祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告四星创联公司的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼，被告钟小祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四星创联公司诉称：2015年3月11日，原、被告签订《工程机械销售合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同价55万元，约定首付款20万元，剩余货款分18期付清。合同签订后，被告自2016年5月严重违约，剩余货款98000元至今未支付。原告催收无果诉至法院，请求判令被告给付货款98000元、赔偿利息损失2393元、承担本案律师代理费2658元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
一、原、被告签订于2015年3月11日的《工程机械销售合同》（下称销售合同），合同总价55万元，证明：原、被告买卖合同关系，合同约定如买受人违约，出卖人可主张全部货款；如买受人未按时付款，买受人应向出卖人支付利息并负担律师代理费；
二、设备交接确认书，证明：原告于合同签订后交付约定设备，履行了交付义务；
三、分期货款缴纳表，证明：合同约定分期18期付款357700元，被告应当按照约定的期数和金额付款；
四、2015年4月至2016年5月收款收据13张，证明：加上原告未给被告开具收据实际收款78000元，原告已收到被告给付货款452000元；
五、律师代理费发票、原告出具的发票明细（说明）、律所收款凭证，证明：原告因本案实际支出律师代理费2658元。
被告钟小祥未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的销售合同、设备交接确认书、分期货款缴纳表、收款收据、代理费发票、发票明细（说明）及律所收款凭证的真实性予以确认，并据以查明案件事实。
经审理查明：2015年3月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《工程机械销售合同》，约定乙方从甲方处购买挖掘机一台，厂家：徐工，型号：XE260CXCMG102600BBN0961，合同价55万元。约定首付款20万元，首付款包括设备款192300元、合同期限的保险费7700元，剩余货款357700元自2015年4月20日至2016年9页20日分18期付清，前17期于每月20日给付，第18期于2016年9月20日付清余款17700元。约定如乙方未按约定及时足额付款，则视为其余分期未付款全部到期，乙方应全部付清，且甲方可要求乙方赔偿损失，赔偿内容包括但不限于标的物的使用费…逾期利息、违约金、律师代理费、诉讼费等。
合同签订后，被告提走合同项下挖掘机。庭审中原告提交2015年3月9日至2016年8月10日期间收款收据，认可被告已付货款452000元，包括已开收据货款374000元，未开收据货款78000元。原告因催收剩余货款98000元无果诉至法院，请求判令被告给付货款98000元、赔偿利息损失98000元×4.35%÷12×9个月（2016年5月20日至2017年2月20日）＝3197.25元按2393元主张、承担本案律师代理费2658元。
另查，原告因本案诉讼实际支出律师代理费2658元。
本院认为，原、被告签订于2015年3月11日的销售合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。原告交付合同标的物即挖掘机一台给被告，被告于2015年3月之后陆续给付货款，双方合同履行较为顺畅。庭审中原告自认已收到被告给付货款452000元，本院对原告自认有利于被告的事实予以确认。现原告要求被告给付剩余货款98000元，本院予以支持。
按双方合同约定，截止2016年5月20日，被告给付货款累计应达到452300元，而被告实际给付货款452000元后即停止给付，现原告要求被告自2016年5月20日起承担逾期付款的违约责任，本院认为，原告主张违约责任的起算日期符合双方合同约定。合同约定如被告未按约定及时足额付款则视为其余分期未付款全部到期，按此约定，原告以剩余全部未付款为基数计算主张被告应承担逾期付款利息损失，亦符合双方合同约定。原告采用年利率4.35%计算逾期付款利息，不违反法律规定。故原告要求被告赔偿利息损失98000元×4.35%÷12×9个月（2016年5月20日至2017年2月20日）＝3197.25元，原告未按全额3197.25元主张仅主张2393元，系原告放弃自身权益，对被告并无不利，本院对原告要求被告赔偿利息损失2393元，予以支持。
原告因本案诉讼，实际支出律师代理费2658元，系原告为实现其债权实际发生的损失，现原告按双方合同约定要求被告负担，本院予以支持。
被告钟小祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小祥给付原告乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司货款98000元；
二、被告钟小祥赔偿原告乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司利息损失2393元；
三、被告钟小祥支付原告乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司律师代理费2658元。
以上应给付款项合计103051元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额103051元，判决给付标的额占诉请标的额的100%。案件受理费1180.51元（原告预交，已减半收取），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 唯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1858号
原告：盛央康，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：徐能，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：韩引珠，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告盛央康与被告徐能、韩引珠船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告盛央康及其委托代理人何厚道到庭参加诉讼。被告徐能、韩引珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛央康起诉称：原告于2011年到被告徐能经营的“浙普渔20057”船工作，并向徐能交纳10万元押金。2016年，原告离船，徐能向其退还了5万元押金，对余款5万元以由被告韩引珠（徐能妻子）向原告出具借条形式转为船舶营运借款。该款至今未付。现原告起诉，请求法院判令两被告返还原告船舶营运借款5万元。
被告徐能、韩引珠未答辩，亦未提交任何证据。
原告盛央康为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、借条1份，拟证明原告和两被告之间船舶营运借款合同关系成立；
2、衢山镇岛斗社区证明1份，拟证明借条落款处的“韩静珠”即本案被告韩引珠；
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。
本院已将原告提交的上述证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据均系原件，可以互相印证原告诉称基本事实，本院均予认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2016年4月18日，被告韩引珠向原告盛央康出具借条一份，载明：今欠盛央康船款5万元。该款至今未付。
另查明：被告徐能、韩引珠于1995年5月25日登记结婚。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。借条系盛央康（××）与韩引珠（借款人）之间船舶营运借款合同成立以及盛央康已按约提供借款的证明，该合同合法有效，对当事人具有法律效力。双方未约定借款期限，亦未达成补充协议，盛央康可随时向韩引珠主张返还。故对盛央康要求韩引珠返还借款5万元的诉请，本院予以支持。徐能系韩引珠配偶，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故徐能应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同还款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐能、韩引珠于本判决生效之日起10日内共同归还原告盛央康船舶营运借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐能、韩引珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年八月十日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1858号原告：盛央康，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：徐能，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：韩引珠，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告盛央康与被告徐能、韩引珠船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告盛央康及其委托代理人何厚道到庭参加诉讼。被告徐能、韩引珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛央康起诉称：原告于2011年到被告徐能经营的“浙普渔20057”船工作，并向徐能交纳10万元押金。2016年，原告离船，徐能向其退还了5万元押金，对余款5万元以由被告韩引珠（徐能妻子）向原告出具借条形式转为船舶营运借款。该款至今未付。现原告起诉，请求法院判令两被告返还原告船舶营运借款5万元。被告徐能、韩引珠未答辩，亦未提交任何证据。原告盛央康为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:1、借条1份，拟证明原告和两被告之间船舶营运借款合同关系成立；2、衢山镇岛斗社区证明1份，拟证明借条落款处的“韩静珠”即本案被告韩引珠；3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。本院已将原告提交的上述证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据均系原件，可以互相印证原告诉称基本事实，本院均予认定。本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2016年4月18日，被告韩引珠向原告盛央康出具借条一份，载明：今欠盛央康船款5万元。该款至今未付。另查明：被告徐能、韩引珠于1995年5月25日登记结婚。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。借条系盛央康（××）与韩引珠（借款人）之间船舶营运借款合同成立以及盛央康已按约提供借款的证明，该合同合法有效，对当事人具有法律效力。双方未约定借款期限，亦未达成补充协议，盛央康可随时向韩引珠主张返还。故对盛央康要求韩引珠返还借款5万元的诉请，本院予以支持。徐能系韩引珠配偶，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故徐能应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同还款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐能、韩引珠于本判决生效之日起10日内共同归还原告盛央康船舶营运借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐能、韩引珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。代理审判员  马钦媛二〇一六年八月十日代书 记员  朱宣颐【附页】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2142号
起诉人:路小珍，女，壮族，1967年11月14日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到路小珍的起诉状及证据材料。起诉人路小珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3920元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至9月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共3920元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3920元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日�三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人路小珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。