wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2343号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文科，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2016年7月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年9月30日被本院决定逮捕。
辩护人喻秋，广东林德律师事务所律师。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2117号起诉书指控被告人文科犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人文科及其辩护人喻秋、肖裔卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时30分许，被告人文科无证驾驶一辆灯光系统不合格的无号牌电动三轮车搭乘被害人戴某3（经检测，戴某3的酒精含量为18.79mg／100ml）在东莞市万江区行驶。当驾车行经共联市场内巷道时，文科未注意路面情况，致使电动三轮车发生摇摆，戴某3倒地受伤。随后，文科与群众将戴某3送往万江区金龙卫生站治疗。6月14日14时30分，文科将戴某3送往东莞市人民医院治疗，后戴某3经抢救无效于当日死亡。当日17时许，文科主动前往公安机关投案。
另查明，经交警部门鉴定，被告人文科负此次事故全部责任，被害人戴某3不负事故责任。另，被告人文科已赔偿被害人戴某3的家属人民币280000元，且获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人文科在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人戴某1、温某、陈某、蒙某、吴某、戴某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，病历资料，死亡医学证明、东莞市殡仪馆火化证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公证书及亲属资料，道路交通事故认定书，事故调解协议书，赔偿凭证，收条，谅解书和解协议书，视频监控录像，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，尸体检验报告，被告人文科的供述等证据证实，足以认定。
被告人文科的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文科犯罪情节轻微，被害人存在一定过错；2、是自首；3、积极赔偿被害人家属且获得谅解；4、是初犯、偶犯；5、被告人家庭经济困难；6、请求适用缓刑；7、被告人对自己的行为有悔过表现。
本院认为，被告人文科违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文科犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文科案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人文科于肇事后对被害人戴某3积极施救，案发后积极赔偿被害人家属且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第5点，被告人的家庭经济状况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。对其余意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人文科在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
鉴于被告人文科自首、肇事后对被害人积极施救、已赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解等情节，本院依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第179号
申请执行人万伟，男，汉族，1976年7月4日生，南昌县人，住江西省南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。
被执行人楼跃进，男，汉族，1963年2月20日生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南小民初字第133号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人楼跃进发出执行通知书等法律文书，责令被执行人楼跃进履行生效判决书确定的义务，但被执行人楼跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楼跃进银行存款230800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年十一月八日
书记员 胡 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢372号
申请执行人：淄博市鲁海电器有限公司，住所地淄博高新区四宝山尚庄村工业园内。
法定代表人：祝海涛，总经理。
被执行人:青岛圣诺电力工程有限公司，住所地青岛市高科技工业园株洲路126号。
法定代表人：隋雷圣，经理。
淄博市鲁海电器有限公司与青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淄博市鲁海电器有限公司于2017年10月11日向本院提供被执行人青岛圣诺电力工程有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2016）鲁0391民初1890号民事判决书的执行。本院于2017年10月12日立案执行，冻结了被执行人青岛圣诺电力工程有限公司在青岛圣达电力服务有限公司债权，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人淄博市鲁海电器有限公司要求恢复执行的冻结被执行人青岛圣诺电力工程有限公司在青岛圣达电力服务有限公司债权执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更262号
罪犯邓祥俊，男，1950年6月10日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯邓祥俊罪犯邓祥俊因犯强奸罪，经湖北省云梦县人民法院(2014)鄂云梦少刑初字第00014号刑事判决认定，被判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年8月19日送监狱服刑。刑期自2014年5月4日起至2019年5月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯邓祥俊减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祥俊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务，作为65岁以上老年罪犯获得2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯邓祥俊的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯邓祥俊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥俊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
邓祥俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审67号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人温州市斯帝尔鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上埠头村上埠头路77号。
法定代表人周和妹。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行温鹿市监处字(2016)114号行政处罚决定确定的罚款人民币22080元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年7月21日作出温鹿市监处字(2016)114号行政处罚决定并于同月29日送达被执行人温州市斯帝尔鞋业有限公司，责令被执行人立即停止商标侵权行为，没收、销毁已依法扣押的30双涉案侵权运动鞋产品，并处罚款人民币22080元，上缴财政。2017年1月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币22080元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字(2016)114号行政处罚决定中罚款人民币22080元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡佳丽
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审81号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人周克东，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人周丽平，女，汉族，住址同上，系周克东之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2015）第201077号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周克东、周丽平征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2015）第201077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周克东、周丽平于2015年10月31日政策外生育一男孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向周克东、周丽平送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周克东、周丽平征收社会抚养费28490元，并于同日将吉卫计征决（2015）第201077号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周克东、周丽平。周克东、周丽平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周克东、周丽平自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周克东、周丽平所作出的吉卫计征决（2015）第201077号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2015）第201077号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周克东、周丽平征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审81号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周克东，男，汉族，住吉水县。被申请执行人周丽平，女，汉族，住址同上，系周克东之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2015）第201077号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周克东、周丽平征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2015）第201077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周克东、周丽平于2015年10月31日政策外生育一男孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向周克东、周丽平送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周克东、周丽平征收社会抚养费28490元，并于同日将吉卫计征决（2015）第201077号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周克东、周丽平。周克东、周丽平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周克东、周丽平自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周克东、周丽平所作出的吉卫计征决（2015）第201077号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2015）第201077号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周克东、周丽平征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1740号
原告：何连云，男，1947年9月19日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：王和平，男，1956年10月10日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告何连云与被告王和平相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何连云撤诉。
受理费减半收取40元，由原告何连云负担。
审判员 吴茜
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘芮
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初284号
原告刘永贵，农民。
被告李军只，农民。
被告张建梅，农民。
本院在审理原告刘永贵诉被告李军只、张建梅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由原告刘永贵负担。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱峰利
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初352号
原告：李燕，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李燕与被告陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李燕于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费3138.18元，减半收取计1569.09元，由原告李燕负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审631号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：刘云洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0037。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1879号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月9日作出中土执法决字[2015]1879号行政处罚决定，认定刘云洪未经依法批准，于2014年10月开始，占用位于中山市坦洲镇坦洲村七队土名“牛角围”地段处的土地实施建设，建成一座钢结构建筑物及水泥硬底化场地设施。经实地测量，占用土地面积2405.2平方米，该用地土地利用现状地类为建制镇（建设用地）。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为刘云洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2405.2平方米土地。2.对非法占用2405.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款24052元。2015年9月17日，市国土资源局向刘云洪送达了中土执法决字[2015]1879号行政处罚决定书。刘云洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款24052元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘云洪逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘云洪退还非法占用的2405.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1879号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，刘云洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1879号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的2405.2平方米土地的处罚决定内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7990号
罪犯王甫计，男，汉族，小学文化，1978年9月30日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出（2013）太刑二初字第0032号刑事判决，以被告人王甫计犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王甫计在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王甫计在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甫计在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫计减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书
（2017）豫04执复19号
申请复议人（被罚款人）阳光财产保险股份有限公司河
南省分公司郑东新区支公司。住所地郑州市郑东新区宏图街**号院*栋。
负责人张帆，总经理。
申请复议人不服平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河法院）(2016)豫0411执492-2号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人称，我公司已按照湛河法院的要求复函，履行了协助执行的义务，其并无违法事实和行为发生。
经审查认为，湛河法院(2016)豫0411执492-2号罚款决定书中称，复议人未答复法院调查事项，也未向法院说明情况，据此对复议人罚款5万元。而事实上，复议人按照湛河法院(2016)豫0411执492-3号函的要求，于2016年11月14日通过ENS特别专快的形式向湛河法院复函，就调查内容进行了答复，该复函已于2016年11月16日投递湛河法院并签收。故湛河法院认定事实错误，据此，本院认为采取强制措施不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销平顶山市湛河区人民法院(2016)豫0411执492-2号罚款决定书。
本决定送达后立即生效
二〇一七年四月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书（2017）豫04执复19号申请复议人（被罚款人）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司。住所地郑州市郑东新区宏图街**号院*栋。负责人张帆，总经理。申请复议人不服平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河法院）(2016)豫0411执492-2号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人称，我公司已按照湛河法院的要求复函，履行了协助执行的义务，其并无违法事实和行为发生。经审查认为，湛河法院(2016)豫0411执492-2号罚款决定书中称，复议人未答复法院调查事项，也未向法院说明情况，据此对复议人罚款5万元。而事实上，复议人按照湛河法院(2016)豫0411执492-3号函的要求，于2016年11月14日通过ENS特别专快的形式向湛河法院复函，就调查内容进行了答复，该复函已于2016年11月16日投递湛河法院并签收。故湛河法院认定事实错误，据此，本院认为采取强制措施不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销平顶山市湛河区人民法院(2016)豫0411执492-2号罚款决定书。本决定送达后立即生效二〇一七年四月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3398号
原告：胡正刚，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营，住湖北省武汉市洪山区，
被告：谢涛，男，1983年6月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区，
被告：惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元7层A-703号。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）
负责人：夏昌军，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。
原告胡正刚诉被告谢涛、惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告胡正刚于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡正刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡正刚撤诉。
本案受理费2122元，减半收取1061元，由原告胡正刚负担。
审判员 陆建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 彤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1106号
柳君、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的柳君申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初234号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周火，男，1988年2月5日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，务工，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月22日被黄梅县公安局刑事拘留；于2017年7月5日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)211号起诉书指控被告人周火犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，�开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人周火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年2月28日上午11时许，被告人周火看到朋友周某2、周某3（均以判刑）在位于黄梅镇赤土坡村十一组的家门口，因违建车库与黄梅县城市管理执法局副局长吴某1、执法队队员周某1、蒋某发生口角继而相互撕扯，周火也上前帮助周某2、周某3对吴某1、周某1、蒋某进行殴打，后来被赶到现场的干部、警察拉开。后周火与周某2等人到黄梅县人民医院就诊时，遇见周某1、蒋某，周火和周某2又上前将周某1、蒋某二人打伤。经鉴定：吴某1的伤情为轻伤二级，周某1、蒋某的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人周火对被害人吴某1的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人�火以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周火在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、（2016）鄂1127刑初102号刑事判决书、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑【2016】临法鉴字第107号鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书2份、证人孙某、张某1、吴某2、张某2、蔡某、徐某、周某4、周某2、周某3等人的证言、被害人吴某1、周某1、蒋某的陈述、被告人周火的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周火以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人周火主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，可以酌定对被告人从轻处罚。根据本案被告人周火的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第一、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周火犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人周火的缓刑考验期限自2017年11月11日起至2017年5月10日止)。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十月三十日
书记员 张烽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12194号
原告：闫宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：江苏瀛环国际集团有限公司，注册号：320581000075747，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
原告闫宇与被告江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告闫宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宇的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫宇撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告闫宇负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 洁
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初721号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：卫凤莉，女，1984年5月29日生，住山西省翼城县。
被告：张春辉，男，1981年1月11日生，汉族，住址同上，系被告卫凤莉丈夫。
原告翼城县农村信用合作联社与被告卫风莉、张春辉借款合同纠纷一案，本案于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史帅、被告张春辉到庭参加了诉讼，被告卫凤莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卫凤莉、张春辉共同偿还借款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的的利息、罚息5675元，本息合计35675元，并按合同约定承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月24日，被告卫凤莉与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，6月25日，原告依约向被告卫凤莉发放了贷款30000元，卫凤莉出具了借款借据。后被告卫凤莉未按约全面履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日，尚欠贷款本金30000元，利息及罚息5675元。该笔贷款是被告卫凤莉、张春辉婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告张春辉有共同偿还义务。综上，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，故请求人民法院依法判如所请。
被告卫凤莉经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
被告张春辉辩称，贷款属实，还过一部分利息。当时贷了三万元，其中有三千元入股了，二万七千元不是一次性拿到手，直到当年的腊月才陆陆续续给完的。但是贷款是事实，这个事我也不追究了。我愿意还款，但收入有限，马上也没有能力还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告卫凤莉与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为30000元，贷款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，利率以借款借据的记载为准，月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年6月25日，原告依约向被告卫凤莉发放了贷款30000元，被告卫凤莉并出具了借款借据。后被告卫凤莉未按约全面履行还本付息的义务，只归还过利息2490元，截止2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及罚息5675元未还。
上述事实有原告提供的被告身份证及结婚证复印件、农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据及记账凭证、欠息结账条及催收贷款通知书回执等证据在案予以证明。
本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告卫凤莉签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告卫凤莉发放贷款后，被告未能如约履行还款付息义务，截止2017年4月21日尚欠贷款本息合计35675元，原告要求偿还，并要求承担2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉状中第1页所述的“并按合同约定承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；”其中时间明显有误，原告并写出更正申请，应更正为“2017年4月22日”。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫凤莉、张春辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的利息及罚息5675元，并承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 苏萍丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王文艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢570号
申请执行人王成怀，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县改林园林绿化有限公司。
法定代表人乔大文，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06866号民事判决书，向被执行人神木县改林园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人王成怀偿还借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人神木县改林园林绿化有限公司的银行账户存款267530元，其中支付申请人王成怀246703元，交执行费2960元，剩余款项17867元退还被执行人神木县改林园林绿化有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年4月25日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，依法扣划了被执行人神木县改林园林绿化有限公司的银行账户存款267530元，其中支付申请人王成怀246703元，交执行费2960元，剩余款项17867元退还被执行人神木县改林园林绿化有限公司。本案执行完毕。
高胜强：依照规定，本案应终结执行。
贾小平：同意终结执行。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第06866号民事判决书的执行。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第391号
原告：郭义
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年四月五日
书记员 于雯岚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦盘，女，汉族，1953年2月4日出生，住河南省叶县。系受害人配偶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耿磊，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省叶县。系受害人长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丰磊，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省叶县。系受害人次子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市第二人民医院，住所地：河南省平顶山市曙光街**号。
法定代表人：侯激流，该院院长。
再审申请人窦盘、赵耿磊、赵丰磊（以下简称窦盘等三人）因与被申请人平顶山市第二人民医院（以下简称平顶山二院）医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦盘等三人申请再审称，平顶山二院在对患者赵长瑜治疗中有篡改、伪造病历资料和违反诊疗规范行为，应当推定平顶山二院存在过错，平顶山二院应对赵长瑜在治疗中死亡承担全部赔偿责任。原审法院判决平顶山二院承担70％责任，赵长瑜自身承担30％责任不当，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者应对诊疗行为、损害后果、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系以及医疗机构有过错承担举证责任。侵权责任法第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。××患者赵长瑜的护理记录单中出现多处改动，平顶山二院对此未作出合理性解释，依据上述法律规定，可以推定平顶山二院在诊疗过程中存在过错。但对于因果关系的举证，因窦盘等三人在原审中提出因果关系鉴定申请后又提交书面申请予以撤回，导致未能通过鉴定来证明本案诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系。且患者赵长瑜死亡后，其家属进入手术室强行拿走部分病历资料，因病历资料不全客观上也导致本案中的因果关系无法通过鉴定予以认定，窦盘等三人对此应当承担举证不利的后果。因此，尽管因病历资料存在改动可以推定平顶山二院存在过错，但窦盘等三人未举证证明诊疗行为与赵长瑜的死亡后果之间存在因果关系，窦盘等三人要求平顶山二院承担全部赔偿责任的依据不足。原审法院结合本案实际情况，判定由平顶山二院承担70％的赔偿责任，并无不当。窦盘等三人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦盘、赵耿磊、赵丰磊的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 张江勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 豆中银
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1216号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。
住所地：淮南市洞山迎宾路。
法定代表人：金克绪。
委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1216号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。住所地：淮南市洞山迎宾路。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。被告：彭伟，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年八月二十九日书记员  洪 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更388号
罪犯尹志禄，男，生于1975年05月05日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第87号刑事判决，以被告人尹志禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定减刑一年四个月（刑满日期：2025年07月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系病二类犯，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹志禄在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志禄减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7444号
原告：朱笑磊。
被告：李芬飞。
原告朱笑磊与被告李芬飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告朱笑磊到庭参加诉讼，被告李芬飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱笑磊诉称，被告李芬飞因资金周转之需，于2015年1月23日向原告借去人民币6200元，双方约定借款月利率2分，借期5天。经原告多次催讨，被告均没有归还借款本息。现要求被告李芬飞归还原告借款6200元及借款利息（利息按约定的2分从2015年1月23日起算至判决确定的履行之日）。原告在庭审时对利息要求进行变更，要求利息按月息2分从2015年1月23日起算至履行完毕之日止，并自认被告李芬飞已付利息1300元。
被告李芬飞未作答辩。
原告朱笑磊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李芬飞于2015年1月23日向原告借款6200元。
上述证据本院已送达被告李芬飞，但被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如�：
2015年1月23日，被告李芬飞因资金周转困难，向原告朱笑磊借款6200元，并出具借条一份，借条约定借款期限为5天，从2015年1月23日至2015年1月28日止，未约定借期内利息，同时约定逾期未还的，被告李芬飞应支付原告违约金（按借款金额日千分之四计息），直至还清借款款项为止。被告李芬飞已付利息1300元。
本院认为，原告朱笑磊与被告李芬飞之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。借款到期后经原告催讨，被告李芬飞仍未返还，显属无理，应承担违约责任。原告请求判令被告李芬飞归还借款本金并按2分月利率支付逾期利息损失的合理请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借期内的利息，对于原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬飞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱笑磊借款本金6200元，并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月29日起算至履行完毕之日止，扣除已付1300元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡娅丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2623号
原告:岳正文，男，1974年3月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：卓磊，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告岳正文与被告卓磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告岳正文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳正文撤诉。
案件受理费2828.8元（原告岳正文预交），因原告岳正文减少诉讼请求和撤诉，退还原告岳正文2803.8元，应收案件受理费25元，由原告岳正文负担。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王宝娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州开元汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区107国道桑园汽车城。
法定代表人：姜国欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封裕达运输有限公司。住所地：河南省开封市祥符区陈留镇西街。
法定代表人：崔红领，该公司总经理。
一审被告：开封市保安汽车队。开封市新宋路西段30号。
再审申请人郑州开元汽车贸易有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人开封裕达运输有限公司（以下简称裕达公司）及一审被告开封市保安汽车队买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司申请再审称，涉案车辆大梁发热、全车频繁断电的根本原因并非开元公司所致。原审判决认定涉案车辆存在313天损失明显与原一审中裕达公司的陈述不符，更违背客观事实。原审判决认定“涉案车辆经多次维修更换部件后，仍存在安全隐患，致使无法确保运输活动的安全性”没有任何证据。原审判决错误采信河南陆港煤炭销售有限公司出具的虚假证据，导致事实认定错误，判决结果对开元公司明显不公平。请求再审本案。
本院经审查认为，涉案车辆系裕达公司购买后用于营运的车辆，该车辆在使用过程中出现问题，虽经过多次维修更换部件后仍存在安全隐患，无法保证运输活动的安全性。经一审法院委托对涉案车辆进行了鉴定，鉴定意见认为该车大梁起热的原因是涡轮增压器的密封垫漏气，全车频繁断电的原因是蓄电池B内部出现断格现象，接触不良所致。原审判决据此认为销售者开元公司应当赔偿因车辆存在问题而给裕达公司造成的营运损失并无不当。关于车辆停运损失时间的问题。原审法院结合裕达公司提交的车辆维修单、运输合同、车辆违章记录等情况，酌定停运日期自2012年1月1日至2013年4月1日，扣除该时间段内休息日及法定节假日143天后，裕达公司实际停运天数为313天，对该时间内的停运损失，判决酌定由开元公司承担80%、裕达公司自行承担20%并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回郑州开元汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谷丽娜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初219号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人田杰旺，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，住四平市。因犯故意伤害罪、强奸罪、敲诈勒索罪于1992年被判处有期徒刑十七年，因聚众斗殴罪于2003年被判处有期徒刑一年。2005年2月5日刑满释放。2015年被强制戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月3日被公安机关取保候审，2016年3月16日被我院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人田杰旺犯诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人田杰旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月16日，被告人田杰旺通过田某介绍，谎称能为梨树县郭家店镇居民李某办低保，骗取李某人民币6000元，该款被其挥霍。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人田杰旺供述,证人田某乙证言，被害人李某陈述等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人田杰旺以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田杰旺对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2015年5月16日，被告人田杰旺通过田某介绍，谎称能为梨树县郭家店镇居民李某办低保，骗取李某人民币6000元，该款被其挥霍。案发后被告人田杰旺返还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、郭家店民政办公室证明，证明被害人李某未办理过低保。
2、谅解书、收条，证明被告人田杰旺已返还全部赃款并得到被害人李某谅解。
3、刑事判决书、释放证明、告知书、拘留证、取保候审决定，证明被告人因故意伤害罪、强奸罪、敲诈勒索罪于1992年被判处有期徒刑十七年，因聚众斗殴罪于2003年被判处有期徒刑一年。2015年被强制戒毒两年。2016年3月3日被梨树县公安局从吉林省九台强制隔离戒毒所带回。
3、证人田某证言，证实2015年5月16日其将李某介绍给田杰旺，找田杰旺帮李某办理低保，后李某被田杰旺骗取6000元钱。
4、被害人李某的陈述，证实2015年5月16日，通过田某乙介绍，田杰旺称能为其办低保，骗取其6000元。
5、被告人田杰旺供述，供认2015年5月16日，通过田某乙介绍，其谎称能为李某办低保，骗取李某人民币6000元，该款被其挥霍。
本院认为，被告人田杰旺以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人全部退赃及社区矫正部门同意对被告人社区矫正等情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人田杰旺犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙胜男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4019号
原告：江苏正宏城建设计研究院有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：夏乾茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超军，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁实信置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道西侧金鸡湖路北侧。
法定代表人：陈樟田。
原告江苏正宏城建设计研究院有限公司与被告宿迁实信置业有限公司建设工程勘察合同、建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏正宏城建设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告勘察设计费141129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告将其开发的宿迁实信·子悦城商住楼工程项目的设计工作发包给原告。当月，双方签订了《建设工程设计合同》，合同估算报酬为1340211元。2011年10月，被告将其开发的实信·子悦城项目的勘察工作发包给原告。当月，双方签订了《建设工程勘察合同》，约定报酬为146827元。两份合同一期项目647489元。合同签订后，原告按照约定履行了相应合同。2012年7月20日，被告支付原告155000元。2017年5月25日，经过双方对账结算，被告尚欠原告勘察设计费141129元。
被告宿迁实信置业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，《建设工程设计合同》、《建设工程勘察合同》均约定，发生争议时选择宿迁市仲裁委员会进行仲裁。但是，双方于2017年6月1日签订两份补充协议，放弃两份合同的仲裁条款，发生争议，选择向工程所在地人民法院起诉。
本院认为，《建设工程设计合同》、《建设工程勘察合同》依法成立且合法有效。原告依照约定履行了相应合同。经过双方结算，被告尚欠原告勘察设计费141129元，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁实信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏正宏城建设计研究院有限公司勘察设计费141129元。
案件受理费3123元，保全费1270元，合计4393元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 王新权
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐阿静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2265号
原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司。住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。
法定代表人：王其国，该公司总经理。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波弘厦建设有限公司(统一社会信用代码：913302265805016444)。住所地：宁海县岔路镇兴中路***号。
法定代表人：王必壮，该公司执行董事兼总经理。
原告宁海县结结高钢管租赁有限公司为与被告宁波弘厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告租金109333.61元及违约金30000元，并赔偿律师费损失7000元；二、本案受理费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更违约金诉请，要求被告支付违约金20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定，乙方向甲方租赁钢管、扣件、套管，用于长街的工程。租金价格为钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/只/天、套管0.008元/只/天计算，租赁期限自2013年3月10日至2014年12月30日止，以下修理费、材料费由乙方负担：钢管清理费0.05元/米按归还总米数计算，弯管修理费按1.8元/根计算，切割1.8元/刀，扣件加工上油0.28元/只，袋0.50元/只。扣件扭曲变形，断开裂缝作报废处理，按2只折1只归还处理。租金结算方式为数量乘以单价乘以使用天数，使用天数按租赁物发出日算至归还日。付款方式为每月支付一次，租金及装、卸、运、修理、材料等费，每月月底结清费用后经双方确认签字，乙方支付租金时间为次月的前三天内。乙方如不按时支付租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费总额的0.3%支付违约金。租赁期满，乙方仍要求发料或继续使用租赁物时，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期为不定期。乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。乙方的收发负责人范凌霄在合同上签名。自2013年3月至2014年4月期间，被告陆续向原告租赁钢管、扣件和套管。经原告与被告的收发负责人范凌霄结算，截止2015年7月31日，被告尚欠原告租金109333.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波弘厦建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县结结高钢管租赁有限公司租金109333.61元及违约金20000元，并赔偿律师费损失7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3027元，减半收取1513.50元，由被告宁波弘厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年四月二十八日
代书记员 薛静琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1153号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：高莹，女，1973年3月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告高莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初205号
原告：刘存喜，男，1957年7月8日出生，汉族，个体行业从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××3。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：赵宗斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体行业从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告刘存喜与被告赵宗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存喜及其委托诉讼代理人刘峥嵘、被告赵宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金29000元；2.被告向原告支付违约金14500元（29000元×50%）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年3月16日签订房屋租赁合同一份，原告将所有的一套商业用房出租给被告使用，租期为3年，年租金为30000元。2017年3月22日，原、被告经协商后将年租金调整为29000元。现被告未按期支付2018年3月至2019年3月的租金，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告赵宗斌辩称，2018年2月13日，原告与被告经协商已经口头解除了租赁合同，原告于当日在房屋上已经张贴了出租广告，被告于2018年3月21日搬出了租赁房屋。原告的诉讼请求，与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告经协商签订房屋租赁合同一份，合同内容为“一、甲方刘存喜将独山子区武昌路9-11号房屋出租给乙方赵宗斌使用。二、房屋年租金为叁万元整，租赁期限自2016年3月16日至2019年3月16日，每年的3月15号一次性付清。……九、本合同所规定的违约金为年租金的百分之五十。在合同期内，乙方可以转租他人。”2017年3月22日，原告与被告经协商后，将后两年的年租金变更为29000元。被告现已经履行了2016年3月至2018年3月的租金。
2018年2月13日，原告与被告在案涉房屋中曾协商过房屋租赁事宜，但就解除房屋租赁合同一事并未达成明确的意见。因原告误认为房租租赁期限于2018年3月份到期，故原告当日在案涉房屋处张贴了房屋出租广告。2018年3月21日，被告从租赁房屋中搬出。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、手机录音、照片等证据证实。
本院认为，房屋租赁合同系原告与被告协商一致后签订，内容合法有效，原告与被告均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告提交电话录音欲证实双方经协商一致后已经口头解除了租赁合同，被告对此不予认可。通过审查电话录音的内容，原告并未明确表示同意解除房屋租赁合同，而是表示要待核实过房屋租赁期限后再确定。故被告提供的电话录音不能证明双方就租赁合同的解除形成了一致性的意见。对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案纠纷的产生，与原告对房屋租赁期限的误认直接相关，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、九十三条第一款规定，判决如下：
一、被告赵宗斌向原告刘存喜支付房屋租赁费29000元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告刘存喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.75元（已减半收取，原告刘存喜已预交），由原告刘存喜负担181.25元，由被告赵宗斌负担262.50元（于判决生效之日直接给付原告刘存喜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一八年五月三十日
书记员 栗征国
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初28号
原告周某某，女，生于1985年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告郭某某，男，生于1985年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告周某某诉被告郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系血亲表兄妹，因原、被告双方父母包办，原告于2007年2月到被告家生活，于2007年8月20日登记结婚，同年12月21日生育一女郭某1。现原告在外打工，没有抚养女儿的环境和条件，愿意女儿由被告抚养。因原、被告之间是三代以内旁系血亲关系，根据《婚姻法》的规定，原、被告的婚姻关系无效。请求判令：1.宣告原、被告的婚姻关系无效。2.判决女儿郭某1由被告郭某某抚养。
被告郭某某辩称，与原告是亲表兄妹关系是事实，对原告主张婚姻无效没意见。愿意抚养女儿郭某1，要求原告每月支付女儿郭某1抚养费300元。
为证实自己的主张，原告周某某向本院列举如下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告双方于2007年8月20日到婚姻登记机关办理结婚登记。
2.巧家县XX乡XX村委会证明一份，证明郭某某的母亲与周某某的父亲系同胞兄妹，郭某某与周某某系血亲表兄妹。
经质证，被告郭某某对以上二份证据无异议。
被告郭某某未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告无异议，予以采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告周某某的父亲与被告郭某某的母亲系同胞兄妹，原、被告之间系三代以内的旁系血亲关系，经双方父母同意，原告周某某于2007年2月自愿到被告郭某某家生活，二人于2007年8月20日到婚姻登记机关办理结婚证，同年12月21日生育一女郭某1。双方共同生活期间，无共同财产。
本院认为,原、被告双方系三代以内的旁系血亲关系，属《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形。二人虽办理了结婚登记手续，根据我国《婚姻法》第十条规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。因此，原、被告的婚姻关系应宣告无效。双方共同生育的女儿郭某1，原被告双方在庭审中已对抚养方式达成一致，应按双方达成的一致意见处理。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定,判决如下:
一、宣告原告周某某与被告郭某某的婚姻无效。
二、原告周某某与被告郭某某共同生育的女儿郭某1由被告郭某某抚养，原告周某某自2017年1月起每月支付抚养费300元，至郭某1满十八周岁。给付时间为每年6月30日前一次性付清当年1月至6月的抚养费、12月30日前一次性付清当年7月至12月的抚养费。
案件受理费减半收取50元，由原告周某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 开 莲
二〇一七年二月九日
书记员 王安莫离
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3352号
上诉人（原审原告）：徐福圣，男，1954年5月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市房建置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：沈火丑，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文华，江苏晨刚律师事务所实习律师。
上诉人徐福圣因与被上诉人南通市房建置业有限公司（以下简称房建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民
法院(2016)苏0602民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐福圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：房建公司的销售经理施洪等人向徐福圣介绍其开发的楼盘回报丰厚，如果有资金困难可以通过房建公司指定的银行贷款解决，可以用返租形式归还贷款，徐福圣与儿子徐勇遂与房建公司签订了房屋买卖合同。该合同为房建公司提供的格式合同，其承诺为徐福圣解决资金不足问题，房建公司作为销售方应当了解贷款对象是否符合条件并负有准审核义务。在徐福圣尽了提供贷款手续而未贷到款的情况下，有权选择终止合同或者另筹款项继续履行合同，而该合同没有设定该项权利是显失公平的。房建公司通过补充协议设置陷阱达到强卖的目的，其销售宣传是一种欺诈行为。
被上诉人房建公司答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
徐福圣向一审法院起诉请求判令：1、解除2015年3月20日签订的商品房买卖合同；2、退还购房款155万元；3、支付占用房款期间的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；4、本案的诉讼费用由房建公司负担。
一审法院认定事实：房建公司系南通市人民西路42、44、46号地块汇富花苑开发商。2014年5月12日，徐福圣与儿子徐勇作为购房人与房建公司签订了南通市汇富花苑2幢104号店面房的商品房买卖合同，该商品房用途为商业，层高为5.5米，建筑面积87.87平方米，合计总价3050000元。合同签订后，徐福圣和徐勇缴纳了155万元首期购房款。合同第六条第二款约定：买受人于签订本合同当日支付首期购房款1550000元，其余房款（含按揭贷款）1500000元，于签订本合同之日起十五个工作日内付清。合同附件四合同补充协议第一条第六款约定：因乙方（买受方）原因，在签约后60日内银行未能放款的，乙方必须在15日内，以现金方式将剩余房款一次性补足，否则视同乙方单方面违约，乙方应付购房总金额的10%，赔偿给甲方。2015年3月20日，徐福圣与房建公司协商后重新订立了购买案涉店面房的买卖合同。该合同条款与上述合同一致。2015年3月20日，徐福圣向中国建设银行申请贷款，未能获批。后徐福圣多次要求解除合同并退还购房款，房建公司未予退还。2015年11月10日房建公司致函徐福圣，要求其尽快交纳余款并支付违约金32250元。2015年11月27日再次致函徐福圣，要求其补交剩余购房款并支付违约金81600元。2015年12月17日，徐福圣致函房建公司沈辉，要求协商退款事宜未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
房建公司在诉讼中向提起反诉，后撤回反诉。
一审法院认为，徐福圣与房建公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定及时、全面履行各自的义务。合同第六条第二款约定：买受人于签订本合同当日支付首期购房款1550000元，其余房款（含按揭贷款）1500000元，于签订本合同之日起十五个工作日内付清。合同附件四合同补充协议第一条第六款约定：因乙方（买受方）原因，在签约后60日内银行未能放款的，乙方必须在15日内，以现金方式将剩余房款一次性补足，否则视同乙方单方面违约，乙方应付购房总金额的10%，赔偿给甲方。根据上述约定，徐福圣缴纳房款的方式为分期付款，首付款缴纳后，尾款可以通过银行贷款缴纳，也可以以现金方式缴纳，在贷款未能获批的情况下，应当根据补充协议的约定以现金方式缴纳剩余购房款。现徐福圣贷款未能获批，并非合同约定的解除情形，也不符合合同法中关于合同解除的法定情形。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回徐福圣的全部诉讼请求。案件受理费人民币18750元，由徐福圣负担。
本院二审期间，徐福圣提供以下证据：1、徐福圣及其配偶的退休证、退休工资明细，证明徐福圣因购买案涉房屋已经亏欠银行债务，无力支付剩余款项；2、个人借款凭证复印件，证明徐福圣为购买案涉房屋办理抵押贷款，拖欠银行债务至今未能归还。对于徐福圣提供的证据，房建公司质证认为，该证据不是新证据，徐福圣一审中已经提交过相关证据，该证据只能证明其工作状态，与本案并无关联性，徐福圣不能因为退休就可以对房建公司违约，退休不影响购房协议的生效和履行。即使徐福圣退休了，退休之后购房也并不为所法律禁止。对个人借款凭证复印件的真实性无法核实，且与本案的买卖合同纠纷没有关联性，法律并不禁止曾经借过款的人签订购房合同，借款不构成徐福圣退房的正当理由。本院经审查认为，徐福圣无正当理由未在法定举证期限内提交证据，且其提供的借款凭证复印件的真实性无法核实，故对于徐福圣提交的证据二审中不作为新证据使用
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，徐福圣与儿子徐勇自愿与房建公司签订商品房买卖合同，购买南通市汇富花苑2幢104室总价3050000元的房屋，该合同依法成立并对双方当事人产生法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，徐福圣、徐勇交纳了155万元的购房款，已经履行合同义务过半，根据合同附件中补充协议的约定剩余款项可以贷款支付也可以以现金方式交纳。因合同约定有两种付款方式，房建公司作为售房人并无法定或约定义务对购买人的资金情况进行审查，此后徐福圣允许儿子徐勇退出购房，其对自己的贷款能力及资金现状应当有所考察或明知，并自行承担由此产生的不利后果。徐福圣主张房建公司曾承诺为其解决资金不足问题，并无相应证据证明，对其主张本院不予支持。综上，徐福圣的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18750元，由上诉人徐福圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱 晴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执1932号
申请执行人方玉江，男，1975年10月9日出生，住四川省万源市。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人余滨，男，1981年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人方玉江与被执行人余滨劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余滨应支付申请执行人方玉江劳务费17300元及利息。因被执行人余滨逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人方玉江向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人方玉江自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)涪法民初字第00259号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘在红
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终143号
上诉人（一审起诉人）：东营市兴顺运输有限责任公司，住所地山东省垦利县黄河口镇政府驻地。
法定代表人：王在祥，该公司总经理。
上诉人东营市兴顺运输有限责任公司因与泰安市公安局高速公路交通警察支队纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
东营市兴顺运输有限责任公司上诉请求：根据行政诉讼法及相关规定，本案应由被告所在地基层法院受理，泰安市公安局高速公路交通警察支队的登记注册地为泰安市泰山区御碑楼街118号，且处罚决定书载明如不服本决定可向泰山区人民法院提起行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，依法指令泰安市泰山区人民法院立案审理。
本院认为，东营市兴顺运输有限责任公司主张，2016年8月11日，其所有的车辆行驶至S26泰莱高速公路49公里处路经泰安，泰安市公安局高速公路交通警察支队以车辆存在危险品超载为由对其作出了行政处罚决定，现东营市兴顺运输有限责任公司对该处罚决定不服提起行政诉讼。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，泰安市公安局高速公路交通警察支队的主要办事机构所在地在�安市岱岳区虹桥宾馆院内，故本案不属于泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异22号
申请人林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，于2017年1月14日死亡。
被执行人林华日（又名林国日），男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人易昌国，男，1977年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林信锋与被执行人林华日、易昌国民间借贷纠纷一案中，林萍于2017年2月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，申请执行人林信锋于2017年1月14日死亡，其生前立下遗嘱表示其所有的借条债权由林萍继承。
本院认为，林萍系林信锋的遗嘱继承人，其申请变更案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更第三人林萍为（2013）德执字第740号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成铭
二〇一七年三月三日
书记员 戴玉燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2373号
原告：韦某。
委托代理人（一般授权代理）：陶光华。
被告：金某甲。
委托代理人（一般授权代理）：郭钢军。
原告韦某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于同年7月28日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陶光华，被告金某甲及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在原绍兴县民政局办理结婚登记。原告系上门女婿。婚后于××××年××月生育一女儿，取名金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，特别是被告看不起原告，因为是上门女婿，有事处处难为原告，导致夫妻感情不合，双方难以共同生活在一起，原告出于无奈，于2011年7月20日离家出走，吃、住在单位宿舍内，双方长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，成为名存实亡的婚姻。原告于2013年9月3日向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方还是长期分居生活。为维护合法权益，现起诉要求：1.准予原被告离婚；2.婚生女由被告抚养教育。
被告金某甲辩称：对原告陈述的结婚时间、生育情况无异议，但是被告不同意离婚。婚初双方的感情是好的，原告起诉离婚的主要原因是因为生了女儿，原告重男轻女的思想严重，另外女儿长期生病，原告对家庭及女儿也不关心。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：原、被告在2010年4月经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。婚后原告将其户籍迁入被告家庭，成为被告方的家庭成员。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙，现随被告生活。因双方性格情趣差异，原、被告时为一些生活琐事发生争吵。2011年7月20日，因被告家里发生失窃事件，原告感觉被告亲戚不相信他，故离家出走，与原告分居至今。原告曾就本案纠纷于2013年9月3日起诉来院，本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
另查明，原、被告之婚生女金某乙，于2014年6月19日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，出院诊断为：1.血尿待查2.急性呼吸道感染。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表复印件、（2013）绍民初字第3120号民事判决书（复印件），被告提供的收费收据、出院记录（复印件）及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因性格情趣差异为一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。需要指出的是，2011年7月20日被告家里发生失窃事件后原告以被告亲戚对他不相信为由离家出走，与被告开始分居生活，未考虑怀孕中的妻子以及腹中的女儿，是一种对家庭极不负责的行为，不能作为其离婚的正当理由。现双方婚生女尚年幼，又身患疾病，正需要做父母的双方共同悉心照顾。原告在第二次庭审中陈述分居原因是因为“看到被告很烦”，被告在庭审中不同意离婚，要求夫妻和好，由此可见双方并没有大的矛盾。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希望双方珍惜家庭，多为子女利益考虑，互相理解，互相关心，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执61号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市某街某号。
法定代表人葛某某。
本院在执行刘某某诉被执行人河北某某创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院提出撤回（2015）新民二初字第955号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某某撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月十二日
书记员 张美丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15084号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姜欣明，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告姜欣明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告姜欣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告姜欣明在原告处办理了信用卡。截至2015年2月10日，被告累计欠款本息人民币66，480.24元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姜欣明立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币66，480.24元（截止2015年2月10日，欠款本金人民币56，960.98元，利息人民币6，378.74元，其他费用人民币3，140.52元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姜欣明承担。
被告姜欣明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告姜欣明未提供证据材料。
鉴于被告姜欣明未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告姜欣明签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姜欣明未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姜欣明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜欣明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币56，960.98元；
二、被告姜欣明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年2月10日的信用卡利息人民币6，378.74元、其他费用人民币3，140.52元；
三、被告姜欣明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，462元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告姜欣明负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00027-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人赵刚。
被执行人谢丹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江夏民二初字第00311号民事调解书，于2012年12月25日向被执行人赵刚、谢丹发出执行通知书，责令其偿还权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行贷款本金400000元及利息、罚息100285元，合计500285元。并负担案件受理费3800元、案件执行费7403元，但被执行人赵刚、谢丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵刚所有的，位于武汉市江夏区纸坊街青龙山林场的房屋一栋（房屋所有权证号为：夏200702608号）。
二、查封被执行人赵刚所有的，位于武汉市江夏区纸坊街青龙山林场的房屋的土地使用权（土地使用权证号：夏国用（99）第J0101100049号）。
三、被执行人赵刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶应平
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一三年十月十四日
书记员 阮亚胜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第17号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何志全（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住XXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥�。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2341号起诉书指控被告人何志全犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何志全为吸食毒品，分别向“平哥嫂子”（另案处理）购买约80克冰毒，向“幺娃”（另案处理）购买约5克海洛因。10月23日11时30分，公安机关根据线索前往东莞市茶山镇卢屋村新鸿汽修厂旁边出租屋何志全的住处进行检查，现场搜获何持有的可疑透明晶体79.91克（检验出甲基苯丙胺成分）和白色颗粒4.75克（检验出海洛因成分），随即将何志全带回审查。
上述事实，被告人何志全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某�芳、刘彦红的证言，搜获的涉案毒品，现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录、扣押清单，检验鉴定报告，到案经过，现场检测报告书，毒品缴交收据，电话清单，被告人何志全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志全无视国家法律，非法持有毒品，其中持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何志全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人何志全在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人何志全归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七�第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何志全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初352号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘艳霞，女，1969年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年6月6日以梨检刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人刘艳霞犯拒不执行判决罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年5月，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院终审判决被告人刘艳霞返还常某1人民币602480元、利息及案件受理费。被告人刘艳霞为逃避履行该返还义务，于2012年2月将自己位于四平市辽河农垦管理区孤家子镇东文明街九委一组的楼房转移到其子郭珺名下，2012年7月常某1向内蒙古自治区牙克石人民法院申请执行，2012年8月此案移交梨树县人民法院执行。2012年8月21日梨树县人民法院立案执行，并向被执行人刘艳霞送达限期执行通知书，被告人刘艳霞拒不执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘艳霞的供述，证人常某1、张某1等人的证言，案件移送函、立案审查表、申请执行书、民事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘艳霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人刘艳霞对公诉机关指控的事实供认，辩解自己并不是不执行法院判决，而是没有偿还能力。
被告人刘艳霞的辩护人姜立国提出的辩护意见是：本案公诉机关指控被告人刘艳霞构成拒不执行判决罪证据不足，刘艳霞没有执行能力，生效判决没有履行是因为刘艳霞没有财产给付能力造成的，不是有能力执行拒不执行造成的，起诉书指控的以转移财产的方式拒绝执行的认定是完全错误的，也没有任何的事实及法律依据，所以指控刘艳霞构成拒不执行判决罪不能成立，应判决被告人刘艳霞无罪。
本院经审理查明：2011年5月，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院终审判决被告人刘艳霞返还常某1人民币602480元�利息及案件受理费。被告人刘艳霞为逃避履行该返还义务，于2012年2月将自己位于四平市辽河农垦管理区孤家子镇东文明街九委一组的楼房转移到其子郭珺名下。2012年7月常某1向内蒙古自治区牙克石人民法院申请执行，2012年8月此案移交梨树县人民法院执行。2012年8月21日梨树县人民法院立案执行，并向被执行人刘艳霞送达限期执行通知书，被告人刘艳霞拒不执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人刘艳霞于2016年1月30日被公安机关抓获。
2、民事判决书，证明内蒙古自治区牙克石人民法院判决被告刘艳霞返还原告常某1本金602480.91元，并给付相应数额的存款利息，上诉后内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院维持原判。
3、委托执行函、立案审查表，证明内蒙古自治区牙克石人民法院委托梨树县人民法院依法执行被告人刘艳霞返还原告常某1欠款一案，梨树县人民法院于2012年6月21日立案。
4、公告，证明2013年9月24日，向被执行人刘艳霞公告送达执行通知书、财产报告令，并于2013年10月24日在北方法制报登报。
5、证人张某1、尚某1的证言，证实二人均是刘艳霞的朋友，张某1借给过郭某1二十六七万块钱都没有打欠条，尚某1借给过郭某130万元钱，郭某1出车祸，我又借给刘艳霞10万块钱，后来刘艳霞还给张某120万元，还给尚某130万元。
6、证人常某1的证言，2008年2月15日我在博客图农行办理的农行卡取出61万元，再加上之前准备好的2万元现金共计66万元一并存入在温河开发处购买木材，后因种种原因没有购买成�同年8月19日我向经营开发处提出退款申请。此时，因我和我丈夫感情发生危机，处于多种考虑，不想让我丈夫知道有这笔钱，我便和在吉林省梨树县的表弟郭某1联系，想以郭某1的名义办理一张农行信用卡，我给郭某1在孤家子开的酒店打电话，当时是刘艳霞接的电话，我对她说：“我和你商量个事，我想用郭某1的身份证复印件办理一张银行卡。”刘艳霞说：三姐，你和郭某1说，餐厅忙着呢。然后郭某1就把电话接过去了，我对他说，你给我传一下身份证复印件，我用你的身份证复印件办理银行卡，我想往里存点钱，他同意了，后他把身份证复印件给我传了过来，我拿着郭某1的身份证复印件，到农行办理一张信用卡，名字是郭某1。卡由我保管，2009年11月份，我打算取钱，发现钱没有了。银行帮我查出是刘艳霞把钱取走的，当天我坐火车到梨树找到刘艳霞交涉，起初�艳霞并没有说不给我钱，一年内我找他数次要钱，她都推托，再后来就找不到她了。我没办法起诉到牙克石人民法院，法院判决刘艳霞返还我本金602480.91元，并给相应数额的利息，刘艳霞对判决不服，上诉到内蒙古自治区呼伦贝尔市中级法院后也维持原判，我申请执行后刘艳霞始终也没给钱并将她的所有财产都转移了。
7、被告人刘艳霞对公诉机关指控的事实供认。
本院认为，被告人刘艳霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对被告人刘艳霞提出其没有偿还能力，不是不执行判决的辩解及辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘艳霞为逃避执行人民法院的判决，将其所有的楼房低价转让给其�郭珺，其目的显然是为了转移财产拒不执行判决，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，故对被告人刘艳霞的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）之规定，判决如下：
被告人刘艳霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 �颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 畅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执688号
申请执行人林慧琴，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人赖国平，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人郑仁兴，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴秀连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人林慧琴、赖国平与被执行人郑仁兴、吴秀连民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初658号民事判决书，被执行人应支付申请执行人56228.36元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的56228.36元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执688号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初526号
原告：史海锋，男，1990年4月26日出生，汉族，现住东营市东城区。
被告：刘贞，女，1991年2月11日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告史海锋与被告刘贞股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告史海锋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史海锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史海锋负担。
审判员 王 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 邵玉新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1524号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：郑学中，男，汉族，1973年7月出生，住河南省郸城县汲家镇郑集行政村郑集村。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告郑学中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人袁征葵到庭参加诉讼；被告郑学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付款15151.44元及自起诉之日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：2009年10月份，被告郑学中因购房向威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称“威商行文登支行”）申请贷款20万元，并与该行签订了一份房屋担保借款合同，与原告签订了一份担保合同，约定由原告为被告向威商行文登支行的上述借款提供连带责任保证，并约定被告未按时偿还银行借款本息导致原告承担保证责任的，被告需支付原告垫付款金额20%的违约金及按垫付款0.5%/日计算的利息。上述合同签订后，因被告未按约定偿还借款本息，导致原告为其垫付15151.44元，其至今没有偿还，故原告诉至法院，请求处理。
郑学中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋担保借款合同》、《担保合同》、银行借款凭证及垫付款凭证等证据。原告提交的上述借款、担保合同由被告的签字及手印，其余证据系银行履行放款及原告垫付款项的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年10月22日，原告与被告郑学中签订《担保合同》，合同约定：原告就郑学中向威商行文登支行申请的借款20万元提供保证担保；保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如郑学中未按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，郑学中需向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由郑学中承担。该合同还对其他事项进行了约定。
2009年11月3日，原告与被告郑学中及威商行文登支行签订了《房屋担保借款合同》，合同约定：被告郑学中向威商行文登支行借款20万元用于购买房屋，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；采用按月等额本息还款法还款，还款期限240期；并由被告以所购买的房屋向贷款银行提供抵押担保，原告为合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本息及实现债权的费用。保证人承诺，被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，保证人放弃就物的担保的任何抗辩。该合同还对利息计算及违约责任等进行了约定。
上述合同签订后，威商行文登支行于2009年11月3日依约履行了发放贷款的义务，因郑学中未按期还款，导致原告自2015年6月30日至2017年2月27日分十三次共计为被告垫付15151.44元。郑学中没有偿还原告，故原告诉来本院，请求处理。
本院认为，原告与郑学中及威商行文登支行签订的《房屋担保借款合同》及原告与郑学中签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告郑学中未按合同约定向威商行文登支行还本付息，导致原告为其垫款15151.44元，在原告垫付后，被告未予偿还，故原告要求其给付垫付款15151.44元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时支付垫付款利息的诉讼请求，因担保合同对此进行了约定，而原告的该项主张不超过合同约定，也不超过按法律规定标准计算的数额，故其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑学中给付原告垫付款15151.44元；
二、被告郑学中支付原告以上垫付款项为基数，自2017年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告负担62元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年四月十二日
书记员 姜小凡
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1075号
原告：黄风红，男，1970年9月28日出生，汉族，住温县。
被告：许占，曾用名郑保国，男，1972年5月5日出生，汉族，住温县。
原告黄风红诉被告许占民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄风红到庭参加诉讼。被告许占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风红向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告现金7000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年3月12日，被告向原告借款7000元，约定2015年年底清偿。到期后原告多次向被告催要，被告一直没有还款意图。
被告许占未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，被告于2015年3月12日给原告出具的证明一份，载明“证明欠黄风红现金柒仟元整（7000元）许占郑保国2015年3月12号2015年底还清”，证明被告借款的事实。对原告所举证据，被告许占未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄风红提供的证据能够证明被告许占借款的事实。现原告要求被告清偿7000元及利息依法予以支持。原告要求被告支付利息应当从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许占应于本判决生效后三日内给付原告黄风红款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起算至还款之日止）。
二、驳回原告黄风红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许占负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年五月十一日
书记员 崔 彤