wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5807号
原告戚建伟，男，汉族，住胶州市
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告蒋本光，男，汉族，住黑龙江省密山市。
被告梁山龙宇货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办林庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市泽州路988号。
原告戚建伟与被告蒋本光、梁山龙宇货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚建伟的委托代理人战绪强、被告蒋本光到庭参加诉讼，被告梁山龙宇货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日20时许，戚建伟驾驶鲁XX号货车沿事故路由南向北行驶至事故地点处，与蒋本光由南向北停在路边的陕XX／鲁XX号挂车相撞，造成两车损坏，戚建伟、刘秀梅受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，戚建伟承担事故的主要责任，蒋本光承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16925.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋本光未予书面答辩，庭审时口头辩称，其系陕XX／鲁XX号挂车的实际车主，将鲁XX号挂车挂靠于梁山龙宇货运服务有限公司，事故车辆在保险公司投保了一份交强险，应由保险公司赔偿，超出限额部分由法院依法判决。
被告梁山龙宇货运服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月10日20时许，戚建伟驾驶鲁X**号货车沿事故路由南向北行驶至事故地点处，与蒋本光由南向北停在路边的陕XX／鲁XX号挂车相撞，造成两车损坏，戚建伟、刘秀梅受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，戚建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应承担事故的主要责任，蒋本光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告戚建伟于2014年3月10日至2014年3月17日在胶州民安医院住院治疗6天，医院诊断其为头皮裂伤，花费医药费3091.9元。原告出院时，医院为其出具诊断证明，证明原告需休息7天。
经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为原告所有的鲁XX号货车的车损进行鉴定，于2014年6月4日鉴定的车损为23680元，原告花费鉴定费600元、施救费2600元。
另查明，陕XX／鲁XX号挂车在被告保险公司仅投保一份交强险，事故发生时在保险有效期内。蒋本光为该车的实际车主，将鲁XX号挂车挂靠于梁山龙宇货运服务有限公司。
本次交通事故有两人受伤，另一伤者刘秀梅已诉至法院，在戚建伟的同意下，已使用医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，仅剩余财产损失限额2000元未使用。
庭审中原告主张医疗费3091.9元，住院伙食补助费120元（20元×6天），误工费1170元（13天×90元），护理费540元（6天×90元），交通费300元，车损8504元【（23680元-2000元）×30%】，鉴定费600元，施救费2600元，以上共计16925.9元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告交强险保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医疗费单据、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、交通费票据、车损鉴定报告及发票、维修费发票、施救费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月10日20时许，戚建伟驾驶鲁XX号货车沿事故路由南向北行驶至事故地点处，与蒋本光由南向北停在路边的陕XX／鲁XX号挂车相撞，造成两车损坏，戚建伟、刘秀梅受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，戚建伟承担事故的主要责任，蒋本光承担事故的次要责任。原告及被告保险公司对事故认定均无异议，被告蒋本光对事故责任的划分有异议，但在规定期限内未提出有效的证据证明，故本院对该事故认定予以确认。
陕XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司仅剩余财产损失限额2000元。超过交强险责任限额的部分，根据事故责任认定，由被告蒋本光按照30%的比例承担赔偿责任，被告梁山龙宇货运服务有限公司对被告蒋本光的赔偿承担连带赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费3091.9元，有相关医疗费发票佐证，本院对该项予以支持；原告主张住院伙食补助费120元（20元×6天），符合相关法律规定，本院对该项予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计3211.9元，由被告蒋本光承担963.57元（3211.9元×30%）。原告主张误工费1170元（13天×90元），误工时间有医院出具的诊断证明，本院对该项予以支持；原告主张护理费540元（6天×90元），符合相关法律规定，本院对该项予以支持；原告主张交通费300元过高，根据原告的住院天数，本院酌情调整为100元；上述误工费、护理费、交通费共计1810元，由被告蒋本光承担543元（1810元×30%）。原告主张车损23680元、鉴定费600元，有鉴定报告及发票佐证，本院对该项予以支持；原告主张施救费2600元，有施救费发票佐证，本院对该项予以支持；上述车损、施救费共计26280元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，被告蒋本光承担7284元【（26280元-2000元）×30%】。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计2000元，被告蒋本光赔偿原告各项损失共计8790.57元（963.57元＋543元＋7284元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿原告戚建伟各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋本光赔偿原告戚建伟各项损失共计8790.57元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁山龙宇货运服务有限公司对被告蒋本光的上述赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、鉴定费600元，共计823元，由原告负担293元，被告蒋本光负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年十一月三日
书记员 王 延 君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第317号
原告：牛君红�男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：熊立军，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
原告牛君红与被告熊立军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛君红及委托代理人温建锋，被告熊立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛君红诉称，原告自2012年跟随被告从事建筑工作，截止2013年2月9日被告共欠原告人工费38450元，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告要求被告支付人工费38450元。
被告熊立军辩称，欠原告38450元人工费属实，现在没钱支付，以后挣了钱归还。
经审理查明，原告牛君红自2012年跟随被告熊立军从事建筑工作，截止2013年2月9日被告共欠原告人工费38450元，被告并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“下欠牛君红人工费叁万捌仟肆佰伍拾元（￥38450），熊立军”。被告熊立军予以认可。
上述事实，由当事人陈述、欠条证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告熊立军欠原告牛君红劳动报酬38450元，由欠条予以证明，被告也予以认可，欠款事实清楚。原告牛君红要求被告熊立军支付劳动报酬38450元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊立军偿还原告牛君红劳动报酬38450元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊立军负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年三月三日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4344号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
本院在审理原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案中，原告王一×于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 余贵洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1578号
原告：毛胜胜。
被告：卢建钢。
被告：黄文利。
原告毛胜胜与被告卢建钢、黄文利民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告卢建钢归还原告借款本金200000元及利息（自2015年5月18日起按中国人民银行同�同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；2、被告黄文利承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛胜胜、被告卢建钢到庭参加诉讼，被告黄文利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月18日，二被告共同向原告出具借条一份，载明：卢建钢借到毛胜胜200000元，利息按月息2.5%支付，200000元打到黄文利卡上；黄文利对上述借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期限为借款之日起二年。被告卢建钢同时在该借条的下方书写收条一份，载明：收到毛胜胜200000元。后原告向被告方催款无果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建钢于本判决生效之日起十日内归还原告毛胜胜借款本金200000元及其利息（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告黄文利对上述款项负连带清偿责任。被告黄文利承担连带清偿责任后，有权向被告卢建钢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告卢建钢、黄文利共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月十五日
书记员 孙宗玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第633号
原告：于晓彬，男，汉族。
原告：冯华，女，汉族。
委托代理人：于晓彬，系冯华之夫，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司总裁。
委托代理人：赵寒石，�，满族。
委托代理人：王涌。
原告于晓彬、原告冯华诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张梅独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告于晓彬、冯华，被告委托代理人赵寒石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，从被告处购得位于和平区的商品房一套，房屋总价款为404720元。合同还约定，出卖人（被告）应于2010年5月1日前将商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的赔偿金。原告依合同约定付款后，被告却违反合同约定，在2010年7月4日向被告交付房屋，但一直未给原告办理房屋产权�记，虽经原告不断催促，但被告一直拖延至2012年5月7日，原告才取得房屋所有权证，使原告蒙受重大损失。因此，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法裁判。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告取得房产证的逾期违约金15079.35元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我方在2012年2月2日就已经具备了办证条件，我方的义务也履行完毕了，扣除两年的诉讼时效期间，原告的办证违约金应该从2011年10月22日起算至2012年2月2日，共102天。按合同约定我方应当给付的金额为4123元。
经审理查明：二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积58.06平方米，总价款为404272�。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2010年7月4日将房屋交付二原告使用，于2012年2月2日办理初始登记。二原告于2012年5月7日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告于2010年7月4日将房屋交付二原告使用，按约定最迟应于2011年7月4日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年2月2日才办理初始登记，已构成违约，应给付2011年7月5日至2012年2月1日期间的违约金。关于被告抗辩二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，而二原告于2013年10月22日提起诉讼，即二原告请求受法律保护的期间为2011年10月22日至2013年10月22日，故2011年7月5日至2011年10月21日期间的违约金，已经超过诉讼时效期间，二原告虽主张该期间一直在向被告主张权利，但并未提供证据证明，且被告不予认可，故本院对此期间的违约金，不予支持；被告应给付2011年10月22日至2012年2月1日期间的违约金4164元（404272元×0.0001×103天）。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于晓彬、原告冯华逾期办理房产权属登记违约金4164元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费177元（原告已预交），减半收取89元，由原告承担64元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一四年三月十八日
书记员 黄诗珊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初807号
原告：史永全，男，汉族，成年，襄汾县人。
被告：杨志刚，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告史永全与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永全到庭参加诉讼，被告杨志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
史永全向本院提出诉讼请求：1.判令杨志刚返还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息；2.诉讼费由杨志刚负担。事实和理由：史永全、杨志刚系朋友关系，杨志刚于2014年9月2日向史永全借款30000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。后经史永全多次催要，杨志刚至今未还。
杨志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史永全围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明杨志刚向史永全借款30000元的事实。该证据与本案具有关联性，形式来源合法，与史永全陈述能够相互印证，证明借款事实。且杨志刚未到庭参加庭审，视为放弃对史永全所举证据质证的权利。本院对史永全陈述及所举证据予以采信。
本院认为，史永全与杨志刚订立的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，杨志刚经催告未在合理期限内返还借款，已属违约。借款时双方未约定借期内利息及逾期利息，史永全未举证证明具体催告期日，诉请杨志刚自起诉之日起至借款实际付清止支付逾期还款利息，杨志刚依法应按年利率6%计付30000元借款的利息。
综上所诉，史永全要求杨志刚返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效后十日内返还原告史永全借款30000元；并自2016年6月21日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 王洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5581号
罪犯孟庆峰，男，1982年5月29日出生，满族，出生地吉林省珲春市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年12月14日作出（2011）新抚刑初字第271号刑事判决，以被告人孟庆峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）抚中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孟庆峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年12月30日起至2018年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1033号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押�浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年6月底某日中午，被告人余某至象山县爵溪街道营房弄1-2号，采用溜门入室的方式而进入郑某家二楼房间，窃得郑某放在卧室床边的皮箱内的人民币400元。
2014年7月26日中午，被告人余某至象山县爵溪街道恒丰弄11号二楼，采用爬窗的方式而进入周某家二楼房间内，经翻找未窃得财物而逃离现场。
2014年7月27日9时许，被告人余某至象山县爵溪街道十字北街62-2号一楼北侧，采用溜门入室的方式而进入陈小香家一楼房间内，�告人余某在翻找财物时被陈小香的女儿王某发现而逃离，后被告人余某在逃跑过程中被群众抓获。
被告人余某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、周某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片、到案经过、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某实施部分盗窃犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以继续�缴。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑七个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某的违法所得人民币400元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月四日
书记�员李楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3064号
原告叶萍，女，1983年11月4日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告刘庆波，男，1990年6月5日生，汉族。
委托代理人李健、潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人陈雪松，保险公司经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告叶萍与被告刘庆波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍的委托代理人易雷，被告刘庆波的委托代理人潘翔，被告保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，2015年7月28日18时许，被告刘庆波驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告刘庆波、保险公司共同赔偿其各项损失中的104487.8元。
被告刘庆波辩称，其愿意依法赔偿原告叶萍伤后的合理损失，并要求被告保险公司返还其垫付的医疗费用。
被告保险公司辩称，其只能赔偿原告叶萍的合理损失。
经审理查明，2015年7月28日18时许，被告刘庆波驾驶的苏A×××××号小客车与原告叶萍骑行的电动自行车相撞，致原告叶萍受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，刘庆波负事故的全部责任。审理中，叶萍、刘庆波、保险公司一致确认叶萍在本案中除诉讼费及鉴定费外应当获得赔偿金额为72100元（含刘庆波支付的800元）。刘庆波认为其另垫付了叶萍治疗费中的门诊及住院费用要求一并处理，但未能提供证据。
另查明，苏A×××××号小客车车主为刘庆波，该车于2015年4月26日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）。2016年3月14日，原告叶萍向本院提起诉讼。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘庆波驾驶的车辆致原告叶萍受伤，叶萍有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年4月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告刘庆波赔偿。叶萍、刘庆波、保险公司一致确认叶萍在本案中除诉讼费及鉴定费外应当获得赔偿金额为72100元（含刘庆波支付的800元），不违反法律规定，本院予以确认。刘庆波认为其另垫付了叶萍治疗费中的门诊及住院费用要求一并处理，因未能提供相应证据证实，且与本案原告叶萍的诉讼请求无直接关联，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶萍各项损失72100元（其中的800元直接返还给被告刘庆波）。
二、驳回原告叶萍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费922元，减半收取为461元，鉴定费2520元，合计2981元，由被告刘庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 芮其洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08581号
原告许效鸿，女，汉族，1958年6月12日出生，住重庆市江津市。
委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告王义彭，男，汉族，1983年12月29日出生，住山东省烟台市。
第三人王海向，男，汉族，1951年5月25日出生，住重庆市经开区。
第三人孙亚群，女，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市经开区。
本院在审理原告许效鸿与被告王义彭，第三人王海向、孙亚群房屋买卖合同纠纷一案中，原告许效鸿于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许效鸿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许效鸿撤回起诉。
案件受理费1190元，财产保全费1020元，合计2210元，由原告许效鸿负担。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尚 丹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第154号
上诉人（原审原告）郑文海，男，1959年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人郑丽莹，女，1985年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）蓟县人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟县。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人魏光勇，蓟县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王志超，蓟县人力资源和社会保障局干部。
上诉人郑文海因请求撤销蓟县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人郑文海与案外人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司达成和解协议，上诉人郑文海以其争议已得到解决为由申请撤回上诉。经审查认为，郑文海撤回上诉系其真实意思表示，达成的和解方案不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑文海撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑文海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00080号
原告淮安亿拓源纸业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路139号。
法定代表人谌占良。
被告淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路600号。
法定代表人毛文大。
原告淮安亿拓源纸业有限公司（以下简称亿拓源公司）与被告淮安市民信担保有限公司（以下简称民信公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告亿拓源公司委托代理人、被告民信公司法定代表人毛文大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告为原告向无锡农村商业银行楚州支行（以下简称无锡农商行楚州支行）贷款提供担保，向原告收取保证金15万元。该笔贷款原告已按期于2013年4月26日归还给无锡农商行楚州支行，被告应该将其收取的保证金退还。但原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即退还保证金15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：民信公司收取原告15万元保证金是事实，同意返还保证金，但是公司现在没有钱。
经审理查明：被告民信公司为原告向无锡农商行楚州支行的贷款提供担保，并收取了原告保证金15万元。后贷款到期后，原告按约归还了贷款本息。原告要求被告退还保证金15万元，但被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告为原告提供担保，并收取了保证金15万元，现原告已归还了全部贷款本息，被告应该将收取的保证金退还给原告，且被告也同意退还，故对原告要求被告退还保证金15万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安市民信担保有限公司于判决生效后十日内退还原告淮安亿拓源纸业有限公司保证金15万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第447号
原告杨自敏，男，1962年9月6日出生，回族。
被告张要红，女，1966年11月10日出生，汉族。
被告任焕焕，女，1989年8月4日出生，汉族，系被告张要红之女儿。
二被告委托代理人王建立，河南金年华律师事务所律师。
被告任东东，男，1995年7月1日出生，汉族。
被告任可可，女，1987年6月19日出生，汉族。
原告杨自敏诉被告张要红、任焕焕、任东东、任可可民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，并依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨自敏、被告张要红、任焕焕及二被告的委托代理人王建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：任金合生前于2012年6月18日向我借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到杨自敏拾万元整（100000）2012.6.18任金合。任金合具有一定的合法财产，且被告作为任金合的法定继承人应承担还款义务。故我向法院起诉：依法判令被告返还原告借款10万元并按贷款利率支付利息。
被告张要红、任焕焕辩称，我们不是与原告发生民间借贷关系的当事人，任金合也不是借款人，被告对于原告主张的借款的真实性存在异议；任金合生前长期在外生活，已与张要红没有多少联系，即使其有债务，也应当是任金合的个人债务，要求我们承担债务，没有事实根据；任金合去世后也没有留下遗产，即使存在债务，我们也不应当偿还。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张要红系任金合的妻子，被告任焕焕系任金合女儿，在被告张要红与任金合婚姻关系存续期间，任金合于2012年6月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到杨自敏拾万元整（100000）2012.6.18任金合。2014年2月10日任金合因病去世，原告以任金合具有一定的合法财产，且被告作为任金合的法定继承人应承担还款义务为由，向法院起诉：要求依法判令被告返还原告借款10万元并按贷款利率支付利息。
本院认为：任金合向原告借款10万元，并出具有借条及证人梁燕辉、马国强的证言证实，本院认定原告杨自敏与任金合的借贷关系成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。任金合是在与被告张要红婚姻关系存续期间以个人名义向原告杨自敏借款，且被告张要红并没有证据证明原告杨自敏与任金合明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款的情形。被告张要红称即使存在债务，也应当是任金合的个人债务的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告杨自敏与任金合之间的借款应当按被告张要红与任金合的共同债务处理，因此原告杨自敏要求被告张要红偿还该借款，本院应予支持。原告要求被告任焕焕偿还该笔借款的理由不能成立，本院不予支持。因原告杨自敏与任金合并无约定借款期限和利息，因此原告要求被告按贷款利率支付利息的主张不能成立，本院不予支持。审理中，原告杨自敏撤回对被告任东东、任可可的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张要红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨自敏借款10万元；
二、驳回原告杨自敏的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张要红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 旗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯合同诈骗罪于2006年9月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2009年11月16日假释，假释考验期限至2011年9月23日止。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月25日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2205号起诉书指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年12月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某应广州客户梁某（另案处理）要求，于2011年5月至7月间，向宁波某甲轴承有限公司山东总代理汪某（另案处理）购买假冒NTN牌和NSK牌轴承共13197只，价值人民币63802.7元，并将货物放在宁波某乙轴承公司的一大棚内。2011年11月某日，被告人黄某以人民币74000元的价格将该批货物销售给梁某，从中获利人民币10000余元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人周某、傅某、汪某、梁某的证言、销售清单、查询银行卡并笔明细、价格鉴定报告书、被告人黄某的前科刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、减刑执行通知书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 施群霞
二〇一三年一月七日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院应用法律具体应用若干问题的解释》相关条文
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3637号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告徐孝堂。
原告中银消费金融有限公司诉被告徐孝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐孝堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2011年3月31日被告向原告申请“理想之家·消费金融贷款”，提交了《理想之家·消费金融贷款申请表》（以下简称申请表），双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称合约），申请表及合约主要约定了以下事项：1、原告向被告提供贷款人民币14万元；2、贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮30%，利率随央行浮动，即时调整；3、原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平、收取滞纳费；4、原告有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费、额度管理费等；5、还款方式选择轻松还方式；6、被告逾期还款超过90天的，原告有权终止本合约，宣布已经发生的贷款全部提前到期；合约的终止并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等；被告应按照费用、利息、贷款的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息计算至实际清偿之日止；7、合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。合约签署后，原告于2011年4月8日向被告发放了14万元消费贷款，被告自2012年2月起不足额还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐孝堂偿还贷款本金139，670.41元；2、被告向原告支付2011年4月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2014年3月14日为25，906.09元）；3、被告支付2011年4月8日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的逾期还款滞纳费，逾期还款滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年3月14日为52，080元）；4、被告支付原告律师费16，000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐孝堂未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、贷款合同，证明原被告之间的贷款合同关系；
证据3、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用的情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率、证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、欠款信息，证明被告逾期还款情况；
证据6、律师费发票，证明原告为维权支出的律师费。
被告徐孝堂未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《消费金融贷款申请何使用合约》第四十一条约定“如乙方逾期超过90天的，……，甲方有权终止本合约，宣布已发生的贷款全部提前到期。……，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙双方应按照费用、利息、贷款的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止”。《“理想之家·消费金融贷款”告客户书》第四条“对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费”。
本院认为，原告与被告徐孝堂签订的《“理想之家·消费金融贷款”申请表》和《消费金融贷款申请和使用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告徐孝堂指定的帐户，被告徐孝堂未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息与滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，原告的诉请具有合同和事实依据，本院予以支持。被告徐孝堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币139，670.41元；
二、被告徐孝堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2011年4月8日起至2014年3月14日的利息25，906.09元、滞纳费52，080元；
三、被告徐孝堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司以未还借款本金为基数自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告徐孝堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费16，000元。
案件受理费4，814元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计10，374元（原告已预缴），由被告徐孝堂承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1024号
原告:苏州昊月机电安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥总部经济园A区12幢。
法定代表人：韩鹏，总经理。
委托诉讼代理人:朱敏、方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告：宋德球。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
原告苏州昊月机电安装有限公司（以下称昊月公司）与被告宋德球劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊月公司的委托代理人朱敏、被告宋德球及其委托代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊月公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工伤保险待遇。事实和理由：被告未向原告提供任何休假证明等病历资料，其停工留薪期应计算至双方解除劳动关系之日即2014年10月26日，因此被告的停工留薪期工资应为一个月。被告主张180元/天的日工资中包含了其伙食费、劳保费，扣除后被告的实际工资应为140元/天，因此，原告应支付给被告的停工留薪期工资应为3045元（140×21.75）、一次性伤残就业补助金应为21315元（140×21.75×7）。被告劳动能力鉴定程序违法，不应作为认定十级伤残的判断标准。
被告宋德球辩称,仲裁裁决相对合理，已对被告停工留薪期进行了扣减，希望法院予以支持。
本院经审理认定事实如下：宋德球于2014年7月8日进入昊月公司从事水电工作，双方于2014年补签劳动合同一份。双方约定：合同期限为以完成南通金科城一期水电安装工作为期限，自2014年7月8日起至本项工作任务时止；日工资180元/日（工资包含基本工资、伙食费、加班费、劳保费、保险、节假日施工津贴）。该公司未为宋德球办理工伤保险。2014年9月27日，宋德球在昊月公司承建的南通金科城廊桥水岸工程项目工作过程中受伤。受伤当日，宋德球至南通江海社区卫生服务中心医治，次日至南通大学附属医院治疗，诊断为：右腕三角骨骨折。南通大学附属医院主治医生分别于2014年9月29日、10月29日、××休证明。昊月公司已垫付宋德球住院期间医疗费用。2015年5月4日，南通市人力资源和社会保障局作出2014B第238号工伤认定决定书，认定宋德球所受伤害为工伤。2015年7月11日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1501第2114号劳动能力鉴定结论书，对宋德球伤残情况鉴定为拾级伤残。双方当事人对上述事实没有争议，且有相关书证予以佐证，本院予以确认。
为工伤保险待遇赔偿，被告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2016年5月20日仲裁裁决原告支付被告医疗费、停工留薪期间工资、一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费合计80032元。原告不服该裁决遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，××，应享受工伤保险待遇。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者应当参加工伤保险而未参加发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，故应向被告支付工伤保险待遇。经进行治疗，则本案的争议焦点为被告本人工资标准、停工留薪期限及相应的保险待遇如何确定。具体分述如下：
依照原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条规定，工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，不包括社会保险费用、劳动保护方面的费用等。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。另根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定的，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故原告应当对其主张的被告的实际工资为140元/天承担举证责任。双方虽然在劳动合同中约定,日工资180元/日（工资包含基本工资、伙食费、加班费、劳保费、保险、节假日施工津贴）,但原告未提供证据证明公司曾与被告就工资组成项目具体数额有过明确约定或者有被告签字认可的工资单，因此，本院无法从约定的180元/日工资中非工资组成部分具体数额并加以扣减。本院依法认定被告的日工资为180元，则原告的月平均工资为3915元（180×21.75）。
《工伤保险条例》第三十条规定，××进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告个人支出的医疗费122元、劳动能力鉴定费400元，应由用人单位即原告承担。
《工伤保险条例》第三十三条规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，被告在2014年9月27日发生工伤事故，经过治疗，医疗机构开具了三份病假证明书，与被告提交的门诊病历所载就诊情况相符，且与其所受伤情相适应，本院确认被告最迟休息至2014年12月30日，则原告应当支付被告停工留薪期工资12105元（3915元/月×3个月+180元/天×2）。原告认为只应休息一个月，无事实和法律依据，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。原告应当支付被告一次伤残补助金27405元（3915元/月×7个月）。
《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性就业补助金。本案中，被告在发生工伤后主动提出解除合同，原告在劳动仲裁时表示同意，继续至原告处工作，在劳动仲裁时提出解除与原告之间的劳动合同，符合法律规定，故双方的劳动关系已解除。依照《南通市工伤保险暂行办法》第三十条、第四十六条之规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系，一次性工伤医疗补助金标准为：十级2.5万元；一次性伤残就业补助金标准为：十级1.5万元。原告另提出劳动能力鉴定程序违法，未提供事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州昊月机电安装有限公司支付被告医疗费122元、停工留薪期工资12105元、一次伤残补助金27405元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元，上述款项合计80032元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、驳回原告苏州昊月机电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周国建
二〇一六年八月十二日
书记员 张圣威
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02013号
原告仝强（又名仝超）。
被告张辉。
原告仝强与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告仝强到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝强诉称：2012年1月1日，被告借原告现金2万元，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。到期后，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款2万元及利息16400元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告张辉于2012年1月1日向原告仝强借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告张辉为原告仝强出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张辉应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应当以2万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2012年2月2日起计算至被告实际履行之日止。被告张辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告仝强借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2012年2月2日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告仝强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告张辉负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年八月五日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区吉隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第18号
原告格桑曲珍，女，1985年出生，藏族，农民，住址西藏日喀则地区吉隆县吉隆镇扎村。
被告旺堆，男，1985年出生，藏族，农民，住址西藏日喀则地区吉隆县吉隆镇扎村。
案由抚养费纠纷。
2013年12月1日，我院依法受理原告格桑曲珍诉被告旺堆抚养费纠纷一案，由次旺担任独任审判员并于2013年12月4日公开开庭审理，原告格桑曲珍和被告旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日我和旺堆�婚，同年夏天女儿白玛罗增出生。这段时间以来，旺堆不但不理睬家里的大小事，而且经常联系其他女人，因此我们之间的夫妻感情也慢慢破裂。最后我们口头协议离婚并各自生活，女儿白玛罗增由我抚养，旺堆每月支付相应的抚养费。但是，当时我们对抚养费的具体数额没有协议，现请法院依法判决确定小孩抚养费的具体数额及给付期限。到目前的一年四个月抚养费无需支付。
被告辩称：我和格桑曲珍结婚并育有一女，当时我们感情也不错。2013年5月采挖虫草的时候一日我跟几个朋友在聚会，当时我希望格桑曲珍也一起参加聚会而请她。但是，她不仅没来，还把我臭骂了一顿，这对我来说很没面子而且觉得很受伤。后来，我们因为此事经常争吵，夫妻间原有的感情也渐渐淡化了。在2013年藏历二月份左右，我们商量好后决定离婚。对于小孩抚养费的问题，当时已�由吉隆镇政府处理，格桑曲珍对此不服才向法院起诉的。因此，我也恳请法院依法作出正确的判决。另外，请法院帮忙返还我的（格桑曲珍扣押的）驾驶证。
经审理查明，原告格桑曲珍和被告旺堆于2012年1月举行婚礼（未登记），同年夏天生了女儿白玛罗增。结婚初期，两人生活的很和谐。但后来因为家里琐事和其他原因经常争吵，男方因此开始不关心家里的事，女方也开始经常说男人外面乱来之类的气话，久而久之两人的夫妻感情到了破裂的边缘。2013年初，原告和被告最终口头协议离婚，当时对抚养费的具体支付期限和款数未达成一致协议。
本院认为，1、原告格桑曲珍和被告旺堆未登记只办婚礼，在法律上尚属同居关系。当事人双方自愿解除同居关系至今，小孩由原告格桑曲珍抚养，根据相关法律规定应由不抚养一方向抚养一方支付相应的抚养费，即被告旺堆依法向原告格桑曲珍支付相应的抚养费。对此，被告旺堆也无任何异议，只是对具体每月支付多少抚养费的问题双方未达成一致。2、基于被告旺堆提出的返还驾驶证的要求，原告格桑曲珍无理由继续“保管”被告旺堆的驾驶证，应返还给被告旺堆（审理过程中已说明）。依照本地上一年人均年收入的基础上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告旺堆每月向原告格桑曲珍支付小孩抚养费150（壹佰伍拾）元至小孩满18周岁为止；
二、抚养费共计30345（叁万零叁佰肆拾伍）元（按照当事人约定除去16个月）分五期付完，即2013年至2017年每一年为一期，每期共付6069（陆仟零陆拾玖）元，每期最后期限为12月30日。
如不服本判决，自收到判决的第二日起十五日内经本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提起上诉。书面提出上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 次 旺
二〇一三年十二月四日
书记员 扎西平措
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2874号
申请执行人李秋玉，女，汉族，1964年7月16日出生，住南平市一安平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于李秋玉申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2797号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2797号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第131号
原告李某某，女，1973年1月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年5月2日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案。2014年5月5日本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2004年5月21日登记结婚，由于草率结婚，婚后原、被告经常吵架，被告于2004年7月离家出走至今，被告未尽到做丈夫的责任，原被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告解除婚姻关系。
原告针对其主张提供证据如下：1、补办结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、运城市盐湖区东城办事处槐树凹居委会证明一份，证明原、被告结婚两个月后，被告离家出走，至今下落不明，无联络方式。
3、运城市盐湖区北相镇南任留村民委员会证明一份，证明被告系北相镇南任留村第三组居民，至今下落不明，无联系方式。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：1、补办结婚登记审查处理表一份，2、运城市盐湖区东城办事处槐树凹居委会证明一份，3、运城市盐湖区北相镇南任留村民委员会证明一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
被告张某某经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年5月21日登记结婚，婚后无子女，双方共同生活期间常因琐事发生吵闹，被告于2004年7月离家出走至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情。双方共同生活仅两个月，被告便于2004年7月离家出走至今未归，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告未到庭，双方共同财产、共同债务另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 格
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
页眉页角不规范
应为“居”
段落缩进过多
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第150号
上诉人（原审原告）周绍义，男，1941年9月5日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张海涛，主任。
原审原告周绍义与原审被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会（以下简称金钱村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民初字第885号民事判决，金钱村委会不服上诉至本院，本院作出（2014）长民二终字第187号民事裁定，以事不清为由，将该案发回重审。长春经济技术开发区人民法院重审作出（2014）长经开民重字第22号民事裁定。周绍义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周绍义及其委托代理人李雪东、被上诉人金钱村委会的法定代表人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告周绍义原审诉称，1985年春季，原告承包被告所属六队3亩菜田种植果树，原告当时任村委会副主任。1998年2月20日新一轮发包土地时，原告与被告签订金钱村土地承包合同，约定原告承包水田0.7亩，继续承包种植果树的菜田3亩，承包期内原告经营果树；1999年11月，原告种植的果树及土地被本村村民王福、王保和故意毁坏，后原告将3亩地借给本村村民管大军用于养鱼。2010年因政府兴建北湖湿地公园征占金钱村土地，原告承包的水田及菜田被征占；2011年3月，被告仅向原告支付了0.7亩水田的征地补偿费，3亩菜田的征地补偿费被告以种种理由推托未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付承包地征收补偿费147,000.00元（3亩×4.9万元/亩）。案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告周绍义系兴隆山镇金钱村五社的村民，其没有提交证据证实原告属于兴隆山镇金钱村六社征地补偿费参与分配人员。故原告提起诉讼，要求分配金钱村六社的征地补偿费，主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告周绍义的起诉。案件受理费3240元（原告已预交），予以退回。
宣判后，周绍义不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院依法审理。理由如下：上诉人所承包的0.7亩水田及3亩菜田是由被上诉人管理并发包给上诉人的，上诉人与被上诉人金钱村委会签订了“金钱村土地承包合同书”，因此是被上诉人将3亩菜田发包给上诉人。土地被征收后是由被上诉人金钱村委会依据村民手中的“金钱村土地承包合同书”统一发放。虽然后期该土地在村内部划归六社，但上诉人仍然是五社社员，并没有法律规定承包人是村委会下属哪个小队的，只要是金钱村社员即可，五社、六社等小队并不具备诉讼主体资格。综上，上诉人与被上诉人发放征地补偿费纠纷一案，双方主体均适格。
被上诉人金钱村委会二审辩称，金钱村是以生产队为单位进行分配的。上诉人是五社的社员，争议的3亩菜地是六社的地，上诉人无权要求分配金钱村六社的征地补偿费，原裁定并无不当，应当维持。
本院认为，上诉人周绍义为兴隆山镇金钱村五社村民，诉争3亩菜田为六社土地。1998年，金钱村委会以社有村管作为发包人将该地发包给上诉人周绍义承包，现该土地被国家征用，征地补偿费的发放按政府文件规定标准，以社为单位发放。在此情况下，周绍义以五社社员身份，要求参与六社集体经济组织对本社所有被征土地补偿费的分配，主体不适格。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 颜炳红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第882号
原告：俞国彪。
被告：陆晓东。
原告俞国彪与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞国彪到庭参加诉讼，被告陆晓东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告俞国彪以被告陆晓东未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款120000元，并支付利息（暂算至起诉之日为2136元，其后的利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金114000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告陆晓东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2015年3月20日，被告陆晓东与原告俞国彪签订《借款保证合同》2份，约定被告因短期资金周转需要分别向原告借款110000元、10000元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，被告从借款之日起按月利率1.78%向原告支付利息。若被告未按照规定期限归还借款，从逾期之日起按日利率万分之五支付违约金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括不限于律师费、诉讼费等）。借款保证金4000元，如被告在借款期间违约或未按规定日期还款、付息，则保证金不予退还。原、被告另约定，利息如有一月不付，原告有权要求被告提前还款。同日，原告通过中国工商银行跨行通存方式向被告中国建设银行账户（帐号：62×××58）汇入120000元。被告向原告出具借款借据2份，确认已收到上述款项。同日，被告向原告支付利息2000元及保证金4000元，上述款项原告自愿在借款本金中扣减。2015年5月、同年6月，被告向原告分别支付利息2000元。2015年7月起，被告未依约支付利息，原告催讨无果，故要求被告提前归还剩余借款。
以上事实由原告俞国彪提供的《借款保证合同》原件、中国工商银行个人业务凭证、借款借据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约支付利息显属违约，应依合同约定承担提前归还借款及赔偿利息损失的民事责任。被告陆晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞国彪借款114000元，并支付自2015年8月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2743元，由被告陆晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张晓燕
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01604号
原告：陆某某，女，1991年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，男，1991年9月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陆某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03318号
罪犯周为广，男，1972年1月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年4月26日作出（2012）熟刑初字第0229号刑事判决，认定被告人周为广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年1月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周为广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周为广在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯周为广减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周为广确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周为广对罚金人民币三千元的判决已履行。
本院认为，罪犯周为广自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯周为广能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周为广减去有期徒刑十一个月十三天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）江宁刑诉初字第2号
自诉人王甲，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告人薛甲，女，1973年3月1日出生，汉族。
被告人薛乙，男，1967年5月10日出生，汉族。
被告人丁甲，女，汉族。
被告人王乙，男，1968年2月22日出生，汉族。
自诉人王甲以被告人薛甲、薛乙、丁甲、王乙犯诈骗罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王甲指控的诈骗案，不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：
对自诉人王甲的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 莉
二〇一三年七月一日
见习书记员 张华云
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1534号
原告史某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
原告史某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人冯文先、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识并订婚。1984年12月，双方在梓潼县某乡人民政府登记结婚。1986年2月生长女杨某乙。杨某乙现已结婚成家。2005年1月生次女杨某丙。杨某丙现就读于某小学。原、被告婚后就一直感情不和。生育次女后，原告因被告的性格和行为问题与被告分居生活7年之久。2010年3月2日，原、被告因结婚证遗失又到梓潼县民政局补办了结婚登记。之后，又因被告经常无故打骂原告，无端猜疑原告，致原告身心无法承受，需长期吃药维持。现原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、次女杨某丙判由被告抚养教育，原告愿意承担部分抚养费；三、夫妻共同债务2500元，由被告偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉称的都不是事实。这个婚是可以不离的，就只是原告想离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识并订婚。1984年12月双方在梓潼县某乡人民政府登记结婚。1986年2月生长女杨某乙。杨某乙现已成家。2005年1月生次女杨某丙。杨某丙现在某小学读书。2006年，原、被告以做水果生意为由在原告二姐冯某某处借款2500元。2010年3月2日，因结婚证遗失，双方在梓潼县民政局补办结婚登记。2015年12月9日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。庭审中，原、被告还一致认可尚欠村上各种款项共计3000多元。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告居民身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求判决其与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1621号
申请执行人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人董平，该公司董事长。
被执行人宁夏越胜煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人牛军刚，该公司总经理。
申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人宁夏越胜煤炭有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第50号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏越胜煤炭有限公司向申请执行人山重融资租赁有限公司返还自卸车14台，案件受理费10060元，执行费51元，共计10110元。申请执行人山重融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经扣回车牌号为宁BX**及车牌号宁C×××××的车辆。剩余车辆现在下落不明，申请执行人也无法提供剩余车辆的具体线索。本院根据申请执行人的书面申请，依法终结本次执行程序，待发现剩余的车辆的具体线索之后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第238号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：中山市华宝金属结构有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：余锡林。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01066号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市华宝金属结构有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：中山市华宝金属结构有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43南行K46＋400M公路一侧边沟外缘21.8米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01066号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达中山市华宝金属结构有限公司，中山市华宝金属结构有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向中山市华宝金属结构有限公司发出履行催告书，中山市华宝金属结构有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了�定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01066号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华宝金属结构有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李健芬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00365号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被垫江县公安局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年2月8日晚，被告人朱某某来到垫江县鹤游镇石鼓居委3组，趁村民周某某家未关门，进入其家盗走卧室内一挎包，包内有现金2000元、银行卡及化妆品等物品。朱某某将所盗现金2000元挥霍，其余物品丢弃。
二、2014年8月24日22时许，被告人朱某某骑摩托车来到垫江县砚台镇白云村3组，采取放窗入室的方法进入村民程某甲家进行盗窃，因被程某甲的父亲程某乙发现后逃跑，未盗窃到财物。
三、2014年春节后，被告人朱某某先后在垫江县砚台镇粮站宿舍楼顶盗走被害人谭某某晾晒的衣服2件，在砚台镇小学附近盗走被害人陈某某晾晒的衣服2件，在砚台镇南大街66号楼顶盗走被害人胡某某晾晒的衣服1件。
案发后，被告人朱某某的母亲程某丙退赔周某某人民币2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、受案登记表、到案经过、现场指认笔录、发还物品清单、接受证据材料清单、车辆信息、学籍证明、办案说明、现场勘验检查笔录、被害人程某乙、周某某、谭某某、陈某某、胡某某的陈述等证据证明，足以认定。
被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人的经济损失，公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其亲属代为退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年十二月九日
书记员 李驰明
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00021号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王涛涛某某，男，汉族。，1981年4�8日出生，身份证号码：6105021981********。初中文化，家住陕西省渭南市临渭区吝店镇中其村*组，农民。2008年2月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2009年11月16日刑满释放；2014年11月19日被渭南市公安局公交治安大队抓获并羁押，同年11月22日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被澄城县公安局依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王涛涛某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人王涛涛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控，2013年9月8日17时许，被告人王涛涛某某趁本县庄头�后埝村二组陈战斌某某家中无人之际，采取翻墙入室之手段盗走被害人陈战斌某某现金2000元。案发后被盗现金已返还被害人陈战斌某某。
公诉机关认为，被告人王涛涛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王涛涛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年9月8日17时许，被告人王涛涛某某趁本县庄头乡后埝村二组陈战斌某某家中无人之际，采取翻墙入户等手段盗走被害人陈战斌某某现金2000元。案发后被盗现金已返还被害人陈战斌某某。2014年11月19日澄城县公安局接收被告人王涛涛某某于次日送往看守所时，被告人王涛涛某某自称将戒指吞食，侦查机关遂将被告人王涛涛某某送往医院救治，至2014年11月22日该王将戒指排除体外后，侦查机关于2014年11月22日对被告人王涛涛某某予以刑事拘留。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明：2013年9月8日17时45分许，澄城县公安局古徵派出所接到110指令称，被害人陈战斌某某报警在其二组抓获一名小偷，请求出警的事实；
2、网上追逃信息、抓获经过等证据证明：2013年9月9日澄城县公安局对犯罪嫌疑人王涛涛某某上网追逃，2014年11月19日被渭南市公安局公交治安大队抓获，并于当日向澄城县公安局移交的事实；
3、被害人陈战斌某某陈述证明：2013年9月8日16时50分左右，陈战斌某某在其家平房里玩手机，一个小伙从其家东边窑洞里跑出，于是陈战斌某某追了上去，后陈战斌某某和村民在村南边的沟里将该小伙抓住，报警后，民警将该小伙带到派出所。陈战斌某某回家后发现家里2000元现金被盗。小伙将被盗的2000元现金现场清点后交给了公安人员的事实；
4、指认笔录等证据证明：王涛涛某某指认具体作案现场的事实；
5、铜川市耀州区人民法院刑事判决书、释放证明书证明：王涛涛某某于2008年2月3日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑2年6个月。2009年11月19日刑满释放的事实；
6、澄城县古徵派出所抓捕经过证明：公安机关在查清庄头乡后埝村入室盗窃一案为犯罪嫌疑人王涛涛某某实施后，犯罪嫌疑人王涛涛某某在侦查期间逃跑，后将其上网追逃。2014年11月19日王涛涛某某在渭南市临渭区火车站口被抓获。
7、领条证明：涉案赃款由陈战斌某某之妻宋麦侠领走的事实；
8、情况说明、X光片等证据证明：2014年11月19日澄城县公安局接收被告人王涛涛某某于次日送往看守所时，被告人王涛涛某某自称将戒指吞食，侦查机关遂将被告�王涛涛某某送往医院救治，至2014年11月22日该王将戒指排除体外后，侦查机关于2014年11月22日对被告人王涛涛某某予以刑事拘留的事实；
9、户籍证明：王涛涛某某，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证号码：610502198104086858。初中文化，家住陕西省渭南市临渭区吝店镇中其村二组，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王涛涛某某以非法占有为目的，采取翻墙入户之手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛涛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十二日起至二0一五年四月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年三月九日一五年三月十一日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第223号
原告刘新芬，女，1967年7月2日出生。
被告湖南天君动物药业有限公司。地址新田县龙泉镇工业园。
法定代表人郑石明。
原告刘新芬与被告湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告刘新芬到庭参加诉讼，被告湖南天君动物药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新芬诉称，被告因生产经营需要向原告借款数百万元，2011年4月25日，经结算共下欠原告利息人民币820000元。被告于2008年7月25日向原告借款人民币230000元、2009年7月25日借款人民币440000元。经原告多次催讨，被告只偿还了部分借款，对上述借款分文未还，为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币670000元；2、判令被告立即偿还下欠原告的利息款人民币820000元3、诉讼费用由被告承担。
原告刘新芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》三份，拟证明被告共计下欠原告本金670000元、利息款820000元的事实；
被告湖南天君动物药业有限公司在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
本院的认证情况如下：
原告提交的证据系原件，故本院予以采信。被告湖南天君动物药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经庭审中原告的举证、本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2006年以来，被告湖南天君动物药业有限公司因资金周转多次向原告刘新芬借款，之后被告偿还了部分本金，经双方结算，被告共欠原告本金人民币670000元、利息款人民币820000元，并由被告的法定代表人郑石明分别于2008年7月25日、2009年7月25日、2011年4月25日，向原告出具了《欠条》。上述欠款经原告催讨后被告仍未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有《欠条》为证，双方的债权债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南天君动物药业有限公司偿还原告刘新芬借款本金人民币670000元。
二、由被告湖南天君动物药业有限公司偿还原告刘新芬利息款人民币820000元。
上述一、二项共计人民币1490000元，限被告湖南天君动物药业有限公司在本判决发生法律效力后十日内交本院转付原告刘新芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18210元，减半收取9105元，由被告湖南天君动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第236号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人江卫（曾用名江政宏，绰号江老大）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人江卫犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月22日、25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月22日凌晨，被告人江卫在大邑县晋原镇孟湾东道“鹰皇电玩城”内打游戏时与服务员金某发生纠纷，因而心生不满，遂打电话叫来唐某。江卫持一支非制式手枪将金某和电玩城老板韩某某强行带上川AN4F**大众“宝来”轿车（该车系江卫租赁），由唐某驾车往都江堰市方向行驶，凌晨1时许到达崇州市街子镇时，接到江卫电话在此等候的杨某某（已判）上车后继续行驶至都江堰市安龙镇徐家大院17号“宏伟园”，将金某和韩某某拘禁于此，由杨某某和唐某看守。当日上午10时许，江卫和唐某、杨某某将金某和韩某某拉到双流县金桥镇金桥社区，拘禁于该社区2组村民李某某家中。杨某某在看守金某和韩某某二人时，发现一张香烟纸上写有“找机会逃跑”等内容的字迹后，即对金某进行威胁和殴打。唐某于当日下午离开双流县。当日下午6、7时许，江卫和杨某某等人又开车将金某和韩某某拉到大邑县惠山宾馆、香楠湾酒店等处，因无身份证无法住宿，于12月23日凌晨3、4时许开车到崇州市，将金某和韩某某拘禁于“黄金甲”酒店8836号房间。当日晚上7时许，警察在“黄金甲”酒店门口发现江卫，江卫驾驶川AN4F**大众“宝来”轿车逃跑时在崇州市崇阳镇滨河路上发生车祸受伤，警察将其挡获，并从其身上搜查出非制式手枪一支、子弹三发、弹夹一个。随后警察在“黄金甲”酒店8836号房间将杨某某挡获，并解救出金某和韩某某。被告人江卫到案后，因车祸受伤入院治疗。经成都市公安局物证所鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹三发为国产“六四”式手枪弹。
2012年1月2日，被告人江卫因涉嫌犯非法拘禁罪但患病被大邑县公安局取保候审，后违反取保候审规定于同年3月26日被登记为在逃人员。2013年8月27日，被告人江卫被大邑县公安局民警挡获归案，次日即被刑事拘留
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、工作说明、现场勘查检查笔录及照片，辨认笔录及照片，租车记录，江卫的病历记录，扣押物品清单及涉案财物移交单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人江卫的前科刑事判决书及释放证明、常住人口信息、境内旅客查询、在逃人员信息登记表，本院（2012）大邑刑初字第78号刑事判决书，被害人金某、韩某某的陈述，同案犯杨某某的供述，证人唐某、徐某、罗某、谌某某、钱某某、杨某某、某洋等的证言，被告人江卫供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江卫故意非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚；被告人江卫违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚，并依法数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条之规定，被告人江卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪支、子弹、弹夹均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 叶小溶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第282号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2012年6月21日下午，窜至蓬莱市大辛店镇小迟家村，采取攀墙跳窗入室手段盗窃迟某家现金5000元。
被告人李某于2013年7月24日下午，在蓬莱市海尔专卖店门口，秘密窃取李某甲现金1100元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月21日下午，被告人李某窜至蓬莱市大辛店镇迟某家中，采取攀墙跳窗手段潜入室内，盗窃现金5000元。
2013年7月24日下午，被告人李某在蓬莱市海尔专卖店门口秘密窃取李某甲放在车内的现金1100元，逃跑时被群众当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人迟某陈述，证实2012年6月21日16时许发现家中被盗，被盗现金6700余元。
（2）被害人李某甲陈述，证实2013年7月24日16时许，她和司机贾某开车到蓬莱市海尔专卖店门口接货时，放在车内的包被盗，他和司机顺着小偷逃跑方向去追，在蓬莱市第三实验小学门前将小偷抓住，随后就报警了，被盗现金7000余元。
2、证人证言。
（1）证人贾某证言，证实2013年7月24日16时许，他和李某甲开车到蓬莱市海尔专卖店门口接货，李某甲的包被人偷了，他就去追小偷，最后在蓬莱市第三实验小学门前将小偷抓获。
（2）证人孙某证言，证实2013年7月24日16时许，他在55057部队医院门前看见一名男子手里抓着钱包向西跑，一男一女在后面追，他也帮忙追那个男子，最后在第三实验小学门前将那男子抓住。
（3）证人刘某证言，证实2013年7月24日16时许，其妻子李某甲打电话说钱包被人偷了，小偷从海尔专卖店门前往西跑了，过了20分钟，李某甲又打电话说小偷在第三实验小学门前被抓住了。
3、勘验检查辨认笔录。
（1）蓬莱市公安局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录，证实民警于2012年6月22日上午对迟某家被盗现场进行勘查，在二楼阳台南窗东数第一扇窗下边框内侧提取指纹一枚。
（2）蓬莱市公安局登州派出所出具的辨认笔录，证实证人孙某、被害人李某甲辨认出被告人李某就是2013年7月24日涉嫌盗窃李某甲钱包的犯罪嫌疑人。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局刑侦大队出具的蓬公刑鉴字（2013）007号鉴定文书，证实从迟某家被盗现场提取的指印是被告人李某左手小指所留。
5、书证。
（1）蓬莱公安局登州派出所出具的抓获经过，证实被告人李某因盗窃被群众当场抓获。
（2）蓬莱市公安局登州派出所出具的扣押、发还物品清单，证实从被告人李某处追缴赃款1100元并发还给李某甲。
6、被告人供述。
被告人李某的供述，对其于2012年夏天在蓬莱市大辛店镇一住户盗窃现金5000余元及2013年7月24日在蓬莱市海尔专卖店门口盗窃李某甲现金1100元的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，全部退赃，并具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郇子仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1386号
原告：梅琼。
被告：王圆。
原告梅琼与被告王圆民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告梅琼到庭参加了诉讼，被告王圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琼起诉称，2012年8月2日，被告王圆向原告借款45000元，并出具借条一份给原告。2012年9月25日，被告又向原告借款9500元，并出具借条一份给原告，约定于2012年9月27日归还。至此，被告共欠原告借款54500元。还款期限届满后，被告并未按约归还借款，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币54500元及利息（计算方法：本金45000元的利息自起诉之日起开始计算，本金9500元的利息自2012年9月28日起开始计算，均按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王圆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告王圆出具的借条二份，证明2012年8月3日，被告王圆向原告借款现金45000元，2012年9月25日被告再次向原告借款9500元，并约定于2012年9月27日归还，二次合计借款54500元的事实。其中9500元的借条中被告已归还1500元。
被告王圆未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年8月3日，被告王圆向原告梅琼借款人民币45000元，出具借条一份；2012年9月25日，被告再次向原告借款9500元，出具借条一份，约定于2012年9月27日归还，后仅归还了1500元。二次借款尚余53000元未还，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告梅琼与被告王圆之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告王圆向原告借款，原告按约将借款提供给被告，并由其出具借条予以确认。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应赔偿原告逾期还款利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王圆归还原告梅琼借款人民币53000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次六个月内短期贷款基准利率计算，其中45000元从2012年10月10日起算，另8000元从2012年9月28日起算），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元（已减半），由原告梅琼负担15元，被告王圆负担565元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年十一月八日
书 记 员 汪晓梅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第19号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：费银林。
申请执行人湖州市环境保护局于2012年11月20日作出湖环罚（2012）83号处罚决定书。因被执行人费银林在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人费银林在未经环保行政主管部门审批情况下，擅自在织里镇陆家湾村长洋东侧即其个人经营的铝合金型材加工厂内，从事铝合金喷涂及表面处理加工项目生产，且将未经处理的生产废水排至雨水沟外环境，经对该外排废水检测，结果显示：pH值为3.86，氟化物浓度为293mg／L。均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中Ⅲ类标准，其中氟化物超标292倍。其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人费银林作出湖环罚（2012）83号处罚决定，即：（一）立即停止生产；（二）罚款人民币100000元；该处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2012）83号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴文婷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执147号
申请执行人：贾板狗，男，1959年12月10日出生，汉族，保德县义门镇贾家峁村人，现住原籍。
被执行人：王巨前，男，1961年10月25日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇王家畔村人，现下落不明。
本院在执行贾板狗申请执行王巨前买卖合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初5号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款53445元，已执行4000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宇