wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第188号
原告徐新义。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告李涛，系栖霞市蛇窝泊镇卫生院医生。
被告隋英华。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告徐新义与被告李涛、隋英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛，被告隋英华及委托代理人刘日明到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新义诉称，1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李涛在法定期限内未作答辩。
被告隋英华辩称，该债务是二被告分居期间产生的，李涛借款没有用于夫妻共同生活，据李涛讲该借款是高利贷，用于还赌债，被告隋英华不应承担法律责任。
经审理查明，2014年4月19日，被告李涛向原告借款30000元，未约定利息及还款时间，给原告出具借条和收条，；二被告原系夫妻关系于2014年5月23日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚。该借款被告至今未履行还款义务，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告隋英华认为李涛该借款借的是高利贷，是用于偿还赌债，原告不予认可，认为该借款是正常的民间借贷，不是高利贷，只是借款，并未约定利息，当时李涛是说借款用于家庭共同生活。
上述事实，有原告的委托代理人翟涛、被告隋英华当庭陈述及原告提交的借条和收条、离婚协议书，被告隋英华提交的李涛书面证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告借原告的款项事实清楚，证据充分，被告李涛所欠款项应予偿还，故原告的诉请应予以支持。由于被告李涛的借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，根据婚姻法解释的规定，属夫妻共同债务，所以二被告应对该借款共同承担还款责任。关于被告隋英华认为被告李涛所借款是高利贷用于偿还赌债，并未能提交有效证据证明其主张，所以其辩称理由本院不予采信。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李涛、隋英华于本判决生效之日起五日内付给原告借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费330元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林祝进
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1137号
原告郭某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2006年8月5日经政府登记结婚，2009年12月12日生育男孩刘某乙。我与被告婚初感情一般，现在由于双方性格不合，经常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子跟随被告生活，我给付抚养费，共同财产平均分割，债务平均偿还。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，孩子还小需要照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月5日经政府登记结婚，2009年12月12日生育一男孩刘某乙。原告以“被告总欠外债、有事不能一起商量、有时还殴打原告”为由要求与被告离婚。被告不同意离婚，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，近期因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，草率离婚不利于家庭及社会的和谐稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受�费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘佳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11591号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河。
被告：商洪霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告商洪霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第0010号
申请人常熟市住房和城乡建设局。
法定代表人陆继军，局长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
被申请人林学勤。
被申请人林浩。
被申请人林洁。
被申请人常熟市土地储备中心。
法定代表人陈菊花，该中心主任。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
案由：房屋拆迁行政裁决。
申请人常熟市住房和城乡建设局（以下简称常熟市住建局）于2014年1月17日向本院申请强制执行其作出的常住建拆裁字（2012）第8号房屋拆迁行政裁决。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查中，于2014年3月20日组织当事人进行了听证、陈述和申辩。本案现已审查终结。
本院经审查认为，由于本案涉及的被拆迁房屋系国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前土地储备中心已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，故根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案涉及的对被拆迁房屋所有人或共有人的补偿安置，应当继续沿用原有的规定办理。根据原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，本案中的常熟市住建局作为本市人民政府负责城市房屋拆迁管理的职能部门，其对本行政区域范围内拆迁当事人不能达成房屋拆迁补偿安置协议而提出的房屋拆迁裁决申请具有作出行政裁决的行政职权。本案中，土地储备中心经常熟市住建局批准取得《房屋拆迁许可证》后实施对拆迁范围内的常熟市虞山镇周神庙弄10号房屋进行拆迁，其该行为符合原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定。土地储备中心作为拆迁人经批准实施对常熟市虞山镇周神庙弄10号房屋进行拆迁，应当根据原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定和本市人民政府有关城市房屋拆迁补偿安置的相关政策规定对该被拆迁房屋的所有权人进行补偿安置，该被拆迁房屋的所有权人及居住于该房屋内的其他利害关系人应当根据原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款的规定在规定的拆迁期限内履行房屋搬迁义务。因常熟市虞山镇周神庙弄10号房屋的所有权人未选择补偿安置的具体方式，常熟市住建局根据被拆迁房屋及实际居住人的情况，确定以产权调换的方式进行补偿安置，并结算产权调换的差价，符合本市有关城市房屋拆迁政策的规定，且也不违反城市房屋拆迁的相关法律规定。常熟市住建局依其行政职权，根据土地储备中心提出的房屋拆迁裁决申请，按照城市房屋拆迁行政裁决规定的行政裁决程序，经立案受理和裁决审理后，依据原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款、第十六条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，对土地储备中心和林学勤、林浩、林洁作出的常住建拆裁字（2012）第8号房屋拆迁行政裁决，其所认定事实的主要证据充分、适用法律正确、行政程序符合相关规定，裁决结果属其自由裁量的法定职权范围内，且并不侵害拆迁人和被拆迁房屋权利人的合法权益，并无不当。常熟市住建局的强制执行申请，符合法律规定的条件，本院应予准许。
对于林学勤、林浩、林洁在本院审查中认为未征得被拆迁人同意不能拆迁其所有的房屋、常熟市住建局自行撤销原裁决程序违法等主张，经本院审查核实，本院认为其该主张缺乏事实和法律根据，故对其该主张本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、常熟市住房和城乡建设局于2012年10月28日作出的常住建拆裁字（2012）第8号房屋拆迁行政裁决，本院准予强制执行。
二、常熟市住房和城乡建设局作出的常住建拆裁字（2012）第8号房屋拆迁行政裁决的强制执行事项由常熟市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年六月十八日
书记员 周新军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑再1号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑锋，男，1984年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，企业负责人，户籍地福建省莆田市秀屿区，住重庆市渝北区。重庆市江北区人民法院于2016年3月10日，以危险驾驶罪判处李剑锋拘役三个月，缓刑四个月、罚金人民币伍万元，缓刑考验期自2016年3月22日起至2016年7月21日止，已在重庆市江北区观音桥司法所接受社区矫正完毕。2016年9月27日，李剑锋因本案被南京市江宁区人民法院依法决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人安广泉、滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。
南京市江宁区人民检察院以被告人李剑锋犯故意伤害罪提起公诉。南京市江宁区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0115刑初136号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。南京市江宁区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0115刑监2号再审决定书，由南京市江宁区人民法院另行组成合议庭再审本案。南京市江宁区人民法院经再审审理，于2016年11月22日作出（2016）苏0115刑再3号刑事判决，撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初136号刑事判决；以故意伤害罪判处李某有期徒刑七个月，并撤销重庆市江北区人民法院对李某所犯危险驾驶罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑七个月（自2016年9月27日起至2017年4月26日止），罚金人民币伍万元（已缴纳一万元）。宣判后，李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现上诉人李某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李剑峰撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑再3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 刘 杰
审判员 叶 存
二〇一七年四月七日
书记员 孟鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑再1号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李剑锋，男，1984年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，企业负责人，户籍地福建省莆田市秀屿区，住重庆市渝北区。重庆市江北区人民法院于2016年3月10日，以危险驾驶罪判处李剑锋拘役三个月，缓刑四个月、罚金人民币伍万元，缓刑考验期自2016年3月22日起至2016年7月21日止，已在重庆市江北区观音桥司法所接受社区矫正完毕。2016年9月27日，李剑锋因本案被南京市江宁区人民法院依法决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人安广泉、滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。南京市江宁区人民检察院以被告人李剑锋犯故意伤害罪提起公诉。南京市江宁区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0115刑初136号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。南京市江宁区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0115刑监2号再审决定书，由南京市江宁区人民法院另行组成合议庭再审本案。南京市江宁区人民法院经再审审理，于2016年11月22日作出（2016）苏0115刑再3号刑事判决，撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初136号刑事判决；以故意伤害罪判处李某有期徒刑七个月，并撤销重庆市江北区人民法院对李某所犯危险驾驶罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑七个月（自2016年9月27日起至2017年4月26日止），罚金人民币伍万元（已缴纳一万元）。宣判后，李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现上诉人李某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李剑峰撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑再3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 叶 存二〇一七年四月七日书记员 孟鑫鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00205号
原告大石桥市再就业信用担保中心，住所地大石桥市。
法定代表人于波，经理。
委托代理人赵挺，副主任。
被告马野（下称第一被告），男，1981年9月1日出生，满族，个体。
被告马祥平（下称第二被告），男，1956年8月1日出生，满族，个体。
原告大石桥市再就业信用担保中心与被告马野、马祥平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大石桥市再就业信用担保中心委托代理人赵挺到庭参加诉讼，被告马野、马祥平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市再就业信用担保中心诉称，2011年6月24日，第一被告马野向原告申请再就业担保贷款，贷款20，000.00元，期限2年，截止到2013年11月29日止，利息为月息5.541667‰，逾期利率为7.204167‰，第二被告马祥平为担保人，借款到期后二被告未能偿还欠款。故要求二被告立即给付欠款20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马野、马祥平未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。为鼓励外出打工人员返乡创业，大石桥市再就业信用担保中心委托营口银行股份有限公司大石桥建设支行对返乡创业人员发放贷款，贷款期限为2年，借款人按期偿还贷款，贷款利息由原告进行补贴。2011年6月第一被告因经营大石桥市鼎盛饮品行缺少流动资金向原告申请返乡创业贷款20，000.00元，原告于2011年11月30日委托营口银行股份有限公司大石桥建设支行向第一被告发放贷款20，000.00元，并由营口银行股份有限公司大石桥建设支行与第一被告签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额20，000.00元，借款期限2年，至2013年11月30日止，利息为月息5.541667‰，逾期利率为7.204167‰。并由原告为第一被告的借款提供担保，第二被告为第一被告的借款提供反担保，并签订《大石桥市扶持再就业小额担保贷款反担保协议书》，约定“反担保之主债务范围为借款人于主合同项下对营口银行股份有限公司大石桥建设支行欠负的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息及原告代偿还后为实现已转移的主债权而支付的所有相关费用”同时约定，第二被告承担连带清偿责任，如借款人未按主合同约定偿付贷款本息和相应费用，原告可直接要求第二被告进行清偿。双方所签订的《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》、《大石桥市扶持再就业小额担保贷款反担保协议书》在大石桥市公正处进行公正，并于当日向第一被告发放贷款20，000.00元。借款到期后第一被告未能按期偿还借款，原告对第一被告的借款进行了代偿，原告代偿后多次向二被告索要欠款及利息，并承担诉讼费用。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，依法作出（2014）大南民初字第00205号民事裁定书，依法冻结了第二被告马祥平在大石桥市财政局的工资款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款审批表、贷款放款通知书、营业执照、证明信、返乡创业证明、关于《借款合同》格式条款的声明、关于《人民币借款保证合同》格式条款的声明、大石桥市扶持再就业小额担保贷款申请审批表、《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》、《大石桥市扶持再就业小额担保贷款反担保协议书》、公证书及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，第一被告与营口银行股份有限公司大石桥建设支行签订的《人民币借款合同》、原告与营口银行股份有限公司大石桥建设支行签订《人民币借款保证合同》、原告与第二被告签订《大石桥市扶持再就业小额担保贷款反担保协议书》及第一被告为原告出具的贷款申请书均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订合同及协议书均为有效合同，合同各方均应按约履行义务。原告已按《保证合同》的约定为第一被告代偿贷款20，000.00元，第一被告对代偿款拒不偿还其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求第一被告偿还代偿借款的本息及迟延履行利息的诉讼请求予以支持。第二被告为原告与第一被告的担保提供反担保，故原告要求第二被告承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。本院为保护正常金融秩序，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告马野给付原告大石桥市再就业信用担保中心代偿款本金20，000.00元（贰万元整）。
二、第一被告马野从2011年11月30日起至2013年11月30日止以20，000.00元为本金按月息5.541667‰支付原告大石桥市再就业信用担保中心代偿的利息。
三、第一被告马野从2011年12月1日起至本判决书确定给付之日止以20，000.00元为本金按月息7.204167‰支付原告大石桥市再就业信用担保中心利息损失。
上述一、二、三项给付义务限第一被告于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
四、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、第二被告对第一被告的给付义务承担连带给付责任。
案件受理费300.00，保全费210.00元，公告费1，000.00元，合计1，510.00元，由第一被告负担，第二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王敬伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2422号
原告刘君。
被告周慧敏。
被告谢海燕。
原告刘君与被告周慧敏、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告周慧敏、谢海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2012年8月3日被告周慧敏以做生意需要资金为由向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，言明借款期限为3个月。借款到期后被告未能按期还款，原告为此多次催要，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告周慧敏、谢海燕立即向原告偿还借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2012年11月3日起计算到实际还款之日止）；2、被告周慧敏、谢海燕承担本案的诉讼费。
被告周慧敏、谢海燕在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，原告以银行转账方式向被告周慧敏出借30万元，被告周慧敏向原告出具借条一张，该借条主要内容是：今借到刘君人民币30万元；借期三个月。后因被告周慧敏未能按约偿还借款，原告遂诉来本院主张权利。
另查明，被告周慧敏、谢海燕于XXXX年X月X日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周慧敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，故对原告要求被告周慧敏偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因为被告周慧敏在借款期限届满后未偿还借款本金，应向原告支付逾期利息，逾期利息的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。讼争的借款发生在两被告的婚姻存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告谢海燕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周慧敏、谢海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君支付借款本金30万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年11月3日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，公告费606元，共计6456元，由被告周慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第30号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人瞿孝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2013年10月15日14时30分许，在本市豫园老街XXX号南翔馒头店门口，趁被害人张某某不备之机，窃得其放于衣袋内的苹果iPhone48G移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1，457元），被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王乙在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人张某某的陈述；证人孙某、王甲、江某某的书面证言；公安机关制作的证据保全、追缴物品清单等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。辩护人认为，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚，判处拘役。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第199号
原告三明泰丰实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告罗国清，男，汉族，1967年11月4日出生。
本院在审理原告三明泰丰实业有限公司与被告罗国清债权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告罗国清价值3650000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗国清银行存款3650000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年七月十三日
书记员 施丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1518号
罪犯尹树华，男，1958年2月20日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人尹树华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，并附加剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）川刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2002年2月5日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日调入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年2月20日、2006年7月1日作出（2004）川刑执字第211号、（2006）川刑执字第924号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第3406号、（2010）成刑执字第03285号、（2012）成刑执字第3229号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年10月30日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核113分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹树华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一九年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第797号
原告邓满秀。
委托代理人邓冬秀。
委托代理人聂国庆。
被告吉州区国有资产管理营运中心。
委托代理人胡建华。
委托代理人袁卿。
被告吉州区工业和信息化委员会。
原告邓满秀与被告吉州区国有资产管理营运中心、吉州区工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓满秀诉称，原告于1980年11月11日顶替补员确立为当时的吉安市皮革厂国企正式职工，至今年3月退休，本有33年6个月的工龄，然而在办理退休社保手续时才发现原所在的吉安市皮鞋厂曾于1995年2月28日下达《关于对邓满秀等二位同志给予自动离职除名的决定》［吉市鞋字（1995）1号］，将原告视为自动离职予以除名，故社保工龄起始时间从1987年10月开始计算，工作年限仅为26年6个月，少计算了7年。原告认为，时至1995年吉安市皮鞋厂已处于停产状态，职工也基本下岗，并无工资，原告为生活所迫已请假外出打工，并向单位缴纳了一定的管理费，并不属于自动离职。且原告从未收到厂部要求上班的通知，该《决定》也一直未送达原告，直至如今办理退休社保手续才得知，因此，该《决定》下达程序不合法，应属无效。现诉请判令撤销吉市鞋字（1995）1号文件中对原告视为自动离职给予除名的决定。
本院认为，经查，原告于1980年11月顶替补员进入国营江西省吉安皮革厂工作，后该厂改名为吉安市皮鞋厂。1995年2月，吉安市皮鞋厂作出吉市鞋字（1995）1号《关于对邓满秀等二位同志给予自动离职除名的决定》文件，以邓满秀停薪留职期满未上班和办理有关手续为由，决定视邓满秀自动离职给予除名。2002年，吉安市皮鞋厂开始在政府指导下进行改制，2004年制定了职工安置方案，改制基本结束。改制后，原告自行缴纳养老保险费用。2014年3月，原告因达退休年龄到社保部门办理了领取养老金手续。2014年7月，原告向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过仲裁时效、仲裁主体不适格为由决定不予受理。原告现诉请判令撤销吉市鞋字（1995）1号文件中对原告视为自动离职给予除名的决定。由于作出吉市鞋字（1995）1号文件的吉安市皮鞋厂已改制完成，其主体已不存在，而原告亦未提供证据证明现起诉的主体即两被告系承继了吉安市皮鞋厂权利和义务的单位，因此，两被告不是本案适格主体。且劳动者主张权利应当在仲裁时效内行使权利，即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起六十日内向劳动仲裁部门提出仲裁申请，本案中，虽然原告一直陈述不知道被除名，但其承认改制后系自行缴纳社保费用，至此可推断原告应当知道其与吉安市皮鞋厂已无劳动关系了，故原告申请仲裁的时效应当自其知道双方无劳动关系起计算，而原告未提供证据证明其仲裁时效存在法定中止、中断事宜，因此原告于2014年7月申请仲裁明显已超过法定仲裁时效，其诉讼请求亦依法应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓满秀的起诉。
已收案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱为业
二〇一四年九月十日
书记员 吴 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1333号
原告孙某甲，农民。
法定代理人，孙某丙，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，身份证号码1303231954********，现住抚宁区茶棚乡后白塔村，系孙某甲父亲。
被告孙某乙，农民。
法定代理人，孙某丁，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，身份证号码1303231958********，现住抚宁区茶棚乡后白塔村，系孙某乙父亲。
本院于2015年7月28日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍2014年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。因双方相处时间短，互相了解不够，婚后双方经常发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚人个财产归个人所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某甲与被告孙某乙自愿离婚。
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一五年十月二十日
书记员 钟佳琳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执221号
申请执行人邓秋林，男
被执行人陈福祥，男
本院在执行申请执行人邓秋林与被执行人陈福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人陈福祥户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陈福祥无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执221号
申请执行人罗任德，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付罗任德民工工资5750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款5750元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执221号申请执行人邓秋林，男被执行人陈福祥，男本院在执行申请执行人邓秋林与被执行人陈福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人陈福祥户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陈福祥无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  袁向阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第474号
原告孟召松，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1970年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告孟召松诉被告ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟召松于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟召松撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告孟召松负担。
审判员 王雷
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保261号
申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地：深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼，统一社会信用代码：914403007085823929。
负责人谢铭。
委托代理人刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李沁宇，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市海漫尼实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区18栋6楼。
法定代表人陈朝。
被申请人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。
法定代表人王辉。
被申请人杨国生。
深圳仲裁委员会受理的上列申请人与被申请人的仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供银行担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨国生名下的粤B×××××、粤B×××××小型汽车两辆，查封期限为两年。
二、轮侯查封被申请人杨国生名下的粤B×××××、粤B×××××小型汽车两辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。
上述两项财产查封价值以人民币5528096.13元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应于上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。
审判员 方媛媛
二〇一六年六月二日
书记员 何辉玉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00896号
原告石元炳，男，汉族，41岁，现住南宫市。
被告南宫市群英湖房地产开发有限公司。
住所地河北省南宫南宫市仓后街。
法定代表人康胤，该公司董事长。
本院在审理原告石元炳诉被告南宫市群英湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石元炳于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石元炳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石元炳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石元炳自愿负担。
审判员 李春广
二〇一三年十一月二十六日
书记员 彭英政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志光，男，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东石国律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运�有限公司。住所地：郁南县都城镇。
法定代表人：高云举，该公司经理。
再审申请人周志光因与被申请人郁南县交通运输有限公司（以下简称郁南交通公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志光申请再审称，二审认定事实错误，缺乏法律依据。（一）2003年之前，案涉营运客车系由周志光出资购买，挂靠郁南交通公司经营，有购车合同、转账流水等证据证明周志光是案涉车辆的所有人。由于2003年广东省交通厅出台粤交运[2003]864号文件《关于印发进一步促进我省道路客运业发展意见的通知》，要求将车辆产权转为企业所有，为应付上级检查，周志光与郁南交通公司于2011年1月1日签订《承包经营协议》，双方�义上是承包关系，实际上是挂靠关系。案涉协议内容相互矛盾，违反行政法规，属于无效合同。二审根据案涉协议部分内容认定车辆、线路牌照、营运证件属于郁南交通公司所有，与事实不符。（二）周志光已经按照合同要求缴纳安全生产费用，但二审判决周志光承担违约金、支付律师费，与事实和法律精神不相符。请求撤销二审判决，驳回郁南交通公司的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由郁南交通公司承担。
本院经审查认为，关于案涉《承包经营协议》的效力问题。周志光主张签订《承包经营协议》是为了应付上级检查，不是其真实意思表示，但没有提供相应证据证明其主张，且该协议没有违反国家强制性规定，故一、二审认定《承包经营协议》有效，并无不当。关于案涉客运标志牌、营运证、行驶证的归属的问题。周志光主张案涉客运标志牌、营运证、行驶证等归其所有，并提交购车合同等作为证据，但购车合同等证据仅能证明其出资购买车辆，不能证明线路牌照、营运证件的归属权。且根据郁南县交通运输局出具的《关于周志光等人信访事项的答复意见》显示，现行客运班线的经营权在依法经营的条件下是属于公司的。据此，二审认定周志光应按照《承包经营协议》的约定向郁南交通公司交还线路牌照、营运证件等证件，并承担违约金，并无不当。关于周志光是否应当向郁南交通公司支付律师费的问题。根据案涉《承包经营协议》的约定，因周志光违约导致诉讼的，由周志光承担郁南交通公司因诉讼所支付的诉讼费、律师费等费用。因此，二审判决认定周志光应当按照合同约定支付律师费给郁南交通公司，具有事实与法律依据。综上，周志光申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志光的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志光，男，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东石国律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运�有限公司。住所地：郁南县都城镇。法定代表人：高云举，该公司经理。再审申请人周志光因与被申请人郁南县交通运输有限公司（以下简称郁南交通公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志光申请再审称，二审认定事实错误，缺乏法律依据。（一）2003年之前，案涉营运客车系由周志光出资购买，挂靠郁南交通公司经营，有购车合同、转账流水等证据证明周志光是案涉车辆的所有人。由于2003年广东省交通厅出台粤交运[2003]864号文件《关于印发进一步促进我省道路客运业发展意见的通知》，要求将车辆产权转为企业所有，为应付上级检查，周志光与郁南交通公司于2011年1月1日签订《承包经营协议》，双方�义上是承包关系，实际上是挂靠关系。案涉协议内容相互矛盾，违反行政法规，属于无效合同。二审根据案涉协议部分内容认定车辆、线路牌照、营运证件属于郁南交通公司所有，与事实不符。（二）周志光已经按照合同要求缴纳安全生产费用，但二审判决周志光承担违约金、支付律师费，与事实和法律精神不相符。请求撤销二审判决，驳回郁南交通公司的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由郁南交通公司承担。本院经审查认为，关于案涉《承包经营协议》的效力问题。周志光主张签订《承包经营协议》是为了应付上级检查，不是其真实意思表示，但没有提供相应证据证明其主张，且该协议没有违反国家强制性规定，故一、二审认定《承包经营协议》有效，并无不当。关于案涉客运标志牌、营运证、行驶证的归属的问题。周志光主张案涉客运标志牌、营运证、行驶证等归其所有，并提交购车合同等作为证据，但购车合同等证据仅能证明其出资购买车辆，不能证明线路牌照、营运证件的归属权。且根据郁南县交通运输局出具的《关于周志光等人信访事项的答复意见》显示，现行客运班线的经营权在依法经营的条件下是属于公司的。据此，二审认定周志光应按照《承包经营协议》的约定向郁南交通公司交还线路牌照、营运证件等证件，并承担违约金，并无不当。关于周志光是否应当向郁南交通公司支付律师费的问题。根据案涉《承包经营协议》的约定，因周志光违约导致诉讼的，由周志光承担郁南交通公司因诉讼所支付的诉讼费、律师费等费用。因此，二审判决认定周志光应当按照合同约定支付律师费给郁南交通公司，具有事实与法律依据。综上，周志光申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志光的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年一月十八日书记员 刘鑫文
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第127号
上诉人（一审原告）李唐和。
被上诉人（一审被告）绥阳县公安局。
法定代表人李余松，局长。
一审第三人马蔚航。
法定代理人马岭锋。
法定代理人李莉。
上诉人李唐和因公安行政处罚一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥行初字第5号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月29日17时许，第三人马蔚航与刘昆（男、9岁）、张潇洋（男、8岁）、张俊杰（男、8岁）、李天宇（男、8岁）、李天依（女、9岁）等小朋友在坪乐乡小学门口玩耍时，第三人马蔚航抢走李天宇的玩具并拒不归还；原告李唐和（李天宇的爷爷）知道情况后，便赶到小朋友玩耍的地方，要第三人马蔚航归还李天宇的玩具，第三人马蔚航仍然拒绝归还，原告李唐和便用手打第三人马蔚航脸上一耳光，然后又往第三人马蔚航背部打了一拳。第三人马蔚航的父亲马岭锋得知后，便向绥阳县公安局坪乐乡派出所报案，坪乐乡派出所接警后随即展开调查。2015年1月20日绥阳县公安局作出“绥公坪行罚决字（2015）26号”行政处罚决定，决定对李唐和处行政拘留十日；并处罚款五百元的行政处罚，但拘留不执行。原告李唐和不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根�《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告绥阳县公安局具有本案所诉具体行政行为的主体资格及行政权限。被告绥阳县公安局依据原告殴打未成年人的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人；处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”的规定，对原告进行相应的处罚，其认定基本事实清楚、主要证据充分，适用法律正确。原告主张被告认定其殴打他人并致伤的事实，没有相关证据证明，请求撤销对其处罚决定的诉讼请求，但被告适用的相关法律中并未规定致伤才能处罚，只要有殴打不满十四周岁的人的事实，就可作为处罚依据，符合法律规定。原告要求撤销的理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照〈最高人�法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告李唐和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李唐和负担。
宣判后，李唐和不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销绥阳县人民法院（2015）绥行初字第5号行政判决，2、撤销绥阳县公安局绥公坪行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》，3、一、二审案件诉讼费由被上诉人绥阳县公安局承担。其上诉理由为：一、绥公坪行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》程序违法。因证人刘昆、张潇洋、张俊杰是未满十六周岁的未成年人，被上诉人绥阳县公安局对他们进行询问，只有老师在场，同时证人笔录上签字的“监护人”是老师，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款“询问不满十六周岁的违反治安管理行为的人，应当通知其父母或者其他监护人到场”，第八十五条第三款：“询问被害人或者其他证人，同时适用本法第八十四的规定”的规定。二、被上诉人对上诉人的处罚决定，实体上认定上诉人“殴打致伤马蔚航”无任何证据。
被上诉人绥阳县公安局未提交书面答辩意见。
一审第三人马蔚航未提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为绥阳县公安局2015年1月20日作出的绥公坪行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确，处罚是否适当。
程序上，绥阳县公安局有受案登记表，询问通知书，公安行政处罚审批表等材料，并向李唐和送达了行政处罚告知笔录，告知拟作出的处罚决定，以及享有陈述、申辩权等，其处罚程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。
实体上，绥阳县公安局在接到马岭锋的报警后，对李唐和殴打马蔚航的违法事实进行了调查核实，根据受害人马蔚航陈述，证人刘昆、张潇洋、张俊杰证言，调解笔录等证据，查明上诉人李唐和在处理其孙子李天宇与马蔚航未成年人纠纷的过程中，未采取合法的方式和途径解决，而是采取殴打马蔚航的方式，其殴打马蔚航的客观事实存在。基于查明的案件事实，2015年1月20日绥阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出绥公坪行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》，对李唐和处以十日行政拘留并处罚款五百元的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当�因作出处罚决定时，上诉人李唐和已经年满七十周岁，绥阳县公安局对其不送拘留所执行，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款之规定。一审法院根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项规定判决驳回李唐和诉讼请求并无不当。
绥阳县公安局在对未成年人证人刘昆、张潇洋、张俊杰进行询问时，有他们的老师在场，并在询问笔录上签字，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条：“询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问笔录中注明。”的规定。上诉人李唐和所持绥阳县公安局绥询问刘昆、张潇洋、张俊杰程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李唐和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 银
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01709号
罪犯王萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年4月18日作出（2012）荔刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人王萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月9日止），民事赔偿45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍准予减刑十个月（余刑执行至2018年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第85号
申请人杭州富阳江忠货运调度室，住所地杭州富阳大源镇广源大道*号B106。
负责人俞江忠。
申报人上海归去来实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路560号2幢2124室。
法定代表人宋奇珏，该公司总经理。
申请人杭州富阳江忠货运调度室因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005128357352，票面金额为50000元，出票人为江苏德哲木业有限公司，收款人为南京香格里拉新材料有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现申报人上海归去来实业有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人杭州富阳江忠货运调度室负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1166号
原告徐国华，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告付明忠，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东。
原告徐国华诉被告付明忠、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人沈鸿广，被告付明忠的委托代理人周春林，被告天安保险盐城公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：原告因交通事故造成的医疗费12016.67元，住院伙食补助费324元，营养费810元，后续治疗费8000元，护理费5400元，误工费24600元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1900元，拐杖租赁费100元，合计115004.67元。请求法院依法判令被告赔偿112217元；案件受理费由被告负担。
被告付明忠辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；我为原告垫付医疗费11309.67元，垫付车辆修理费800元，请求一并处理。车辆在保险公司投保了交强险。
被告天安保险盐城公司辩称：对本案交通事故发生的事实以及车辆在我公司投保交强险没有异议。后续治疗费偏高；财损认可200元；护理费认可4500元；交通费认可100元；原告年满62岁，对误工费不认可；原告没有证据证明居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿；我公司不承诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月9日14时左右，被告付明忠驾驶苏09506**号农用车途经建湖县城秀夫路由北向南行驶，行至上海花园叉口与原告徐国华驾驶的电动车发生相撞，致徐国华受伤，车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：付明忠负该起事故的主要责任、徐国华负该起事故的次要责任。原告受伤后住院治疗18天，共花去医疗费12016.67元。被告付明忠为原告垫付医疗费11309.67元，车辆修理费800元。盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2013年8月6日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第677号法医学意见书，鉴定意见为：1、徐国华因交通事故致“右侧股骨粗隆间骨折”等遗有右髋关节功能障碍已构成十级残疾；2、误工期限自受伤至评残前日，护理期限3个月（住院期间2人，出院后1人），营养期限3个月，后续治疗费约8000元。
另查明：苏09506**号农用车在被告天安保险盐城公司投保了交强险，期限为一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏09506**号农用车在被告天安保险盐城公司投保了交强险，被告天安保险盐城公司在承保限额范围内予以赔偿。交警部门认定付明忠负该起事故的主要责任、徐国华负次要责任。原告徐国华驾驶的是非机动车，被告付明忠驾驶的是机动车，原告请求被告承担75%的赔偿责任，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告天安保险盐城公司辩称应按农村居民标准进行赔偿。原告徐国华在庭审中提供证据证明自己的户籍地及居住地在建湖县近湖镇裕丰村管舍组，在建湖县城范围内，故原告徐国华的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿。原告主张后续治疗费8000元，本院酌情支持6000元。原告主张误工费24600元，本院依据鉴定机构的鉴定意见及原告已年61周岁的实际情况，酌情支持9000元。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故造成的损失有：医疗费12016.67元，住院伙食补助费324元，营养费810元，后续治疗费6000元，护理费5400元，误工费9000元，残疾赔偿金56386.30元，精神损害抚慰金1500元，交通费200元，财损800元，鉴定费1900元，拐杖租赁费100元，合计94436.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告徐国华因交通事故受伤造成的损失合计94436.97元，由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿83286.30元；由被告付明忠赔偿8363元，已支付12109.67元，抵冲后原告徐国华返还被告付明忠3746.67元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐国华的其余诉讼请求。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告徐国华负担30元，被告付明忠负担450.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费961元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 顾秋红
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽县民初字第00778号
原告：刘恒永，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。
被告：刘政威，男，1979年4月9日出生，汉族，系教师。
原告刘恒永诉被告刘政威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒永到庭参加诉讼，被告刘政威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒永诉称：被告于2014年9月13日，向原告刘恒永借款本金1万元，2015年1月1日，被告刘政威再次向原告刘恒永借款本金3元，现两次借款均已到期，被告均给原告出具《欠条》，现两次借款均已到期，原告多次找被告索要借款，被告至今仍未偿还原告借款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告刘政威未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月13日，被告刘政威向原告刘恒永借款人民币1万元，并于当日给原告刘恒永出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“今从刘恒永手里借1万元人民（10,000.00元），从2014年9月13日—2014年10月13日还款，借款人刘政威，2014年9月13日”；2015年1月1日，被告刘政威再次向原告刘恒永借款本金叁万元，并于当日给原告刘恒永出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“今欠刘恒永现金叁万元整￥30,000.00元，于2015年5月1日一次性还清。借款人：刘政威，见证人：高振反，二0一五年一月一日”，现两次借款均已到期，原告刘恒永多次找被告刘政威索要借款，被告刘政威至今未偿还原告刘恒永借款，无奈，原告刘恒永依法诉至法院，请求法院判令被告刘政威偿还原告刘恒永借款本金4万元及利息。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘政威两次向原告刘恒永借款本金4万元，并出具了欠条，证据充分，逾期后，被告刘政威就应积极履行偿还借款及利息的义务。关于原告刘恒永要求被告刘政威按中国人民银行同期贷款利率支付其利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘政威于本判决生效后十日内偿还原告刘恒永借款本金4万元及利息（利息的计算，本金1万元从2014年9月14日起至2015年5月1日止；本金4万元从2015年5月2日起直至借款全部还清之日为止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用800元，由被告刘政威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月十二日
代书 记员 刘秋菊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3449号
罪犯邓某辉，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月12日作出（2013）佛顺法刑初字第3108号刑事判决，以被告人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某辉予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年8月31日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执175-1号
申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。
被执行人闫晓风，女，1981年4月8日生，汉族。
被执行人张友春，男，1951年12月21日生，汉族。
本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初479号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款700000元及利息27000元，案件受理费5225元，向本院缴纳执行费9722元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人闫晓风、张友春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵战峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3285号
原告陈智星，男，1979年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省永春弘盛家电有限公司，住所地永春县。
法定代表人李志红，系该公司负责人。
被告洪祥云，男，1969年1月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈智星与被告福建省永春弘盛家电有限公司、洪祥云健康权纠纷一案中，原告陈智星于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智星提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智星撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告陈智星负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3285号
原告田某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告娄某某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住永城市。
原告田某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，于2014年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2015年农历正月十八经人介绍见面相识，同年农历正月二十二原告给付被告彩礼款40000元，农历正月二十六原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2015年3月24日双方补办结婚登记。原、被告均系再婚，共同生活期间被告经常无故与原告争吵，且多次离家出走，直到补办结婚登记，原告才知道被告在与原告同居前已怀孕多日的事实，被告的行为证明其不是真心与原告共同生活，完全是为了拿到40000元彩礼款，诉请判决准予原告与被告娄某某离婚，判令被告返还原告彩礼款40000元。
被告娄某某辩称，原告明知被告怀有他人孩子而自愿与被告登记结婚，且同意被告生下孩子作为亲生子女抚养，根据婚姻法关于“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，应裁定驳回原告起诉。
经审查，本院认为，被告娄某某目前怀有身孕，虽然其所怀胎儿不是原告孩子，但原告明知被告已经怀孕而自愿与之登记结婚，因此，原告在被告怀孕期间起诉要求离婚，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条关于“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的禁止性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘金龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3285号原告田某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住永城市。被告娄某某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住永城市。原告田某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，于2014年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告2015年农历正月十八经人介绍见面相识，同年农历正月二十二原告给付被告彩礼款40000元，农历正月二十六原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2015年3月24日双方补办结婚登记。原、被告均系再婚，共同生活期间被告经常无故与原告争吵，且多次离家出走，直到补办结婚登记，原告才知道被告在与原告同居前已怀孕多日的事实，被告的行为证明其不是真心与原告共同生活，完全是为了拿到40000元彩礼款，诉请判决准予原告与被告娄某某离婚，判令被告返还原告彩礼款40000元。被告娄某某辩称，原告明知被告怀有他人孩子而自愿与被告登记结婚，且同意被告生下孩子作为亲生子女抚养，根据婚姻法关于“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，应裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，被告娄某某目前怀有身孕，虽然其所怀胎儿不是原告孩子，但原告明知被告已经怀孕而自愿与之登记结婚，因此，原告在被告怀孕期间起诉要求离婚，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条关于“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的禁止性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费300元，退还原告田某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一五年八月十七日书记员  刘金龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0346号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘灵钻，男。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人刘灵钻犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用该程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋、尹志泉出庭支持公诉，被告人刘灵钻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，被告人刘灵钻因为缺钱而预谋抢劫，购买了一把水果刀和一顶鸭舌帽。5月2日下午17时许，被告人刘灵钻携带水果刀及螺丝刀，头戴鸭舌帽，身背双肩包，来到南通市通州区金沙镇某某小区，尾随被害人曹某某进入该小区9号楼一单元电梯内，被告人刘灵钻先用螺丝刀敲打被害人曹某某头部，后用水果刀威胁，抢得被害人曹某某拎包1只，包内有现金人民币8000元、美元200元（折合人民币1230.6元）及三星I9082型手机1只（价值人民币492元）、Ipadmini平板电脑1台（价值人民币1911元），钱物合计价值人民币11633.6元。经法医学鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻微伤。
2014年5月4日，被告人刘灵钻被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。同月5日南通市通州区公安局民警在被告人刘灵钻住处扣押到人民币4900元、美元200元、三星I9082型手机1部、Ipadmini平板电脑一台以及购物卡、银行卡等物，从被告人刘灵钻身上扣押到人民币510元。同月6日被告人刘灵钻的母亲郁某代为退出赃款人民币2590元。同月18日，上述钱物由公安机关发还给被害人曹某某。
上述事实，被告人刘灵钻在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘灵钻的常住人口信息、中国银行股份有限公司南通通州支行提供的2014年5月2日人民币对美元折算率明细，被害人曹某某出具的谅解书等书证；证人沈某、郁某、张某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，检查、提取笔录、搜查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单，以及被告人刘灵钻的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灵钻以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘灵钻被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘灵钻当庭自愿认罪，退出全部赃款赃物，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘灵钻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年11月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建平
审 判 员 殷晓露
人民陪审员 陆志清
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00163号
原告：宜君县农村信用合作联社。
法定代表人：张凌君，该社理事长。
委托代理人：李侠，女，汉族，1974年9月5日出生，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，提起上诉、请求和解、调解、申请执行、执行和解、领取执行款。
委托代理人：裴福明，男，汉族，1962年12月16日出生，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，提起上诉、请求和解、调解、申请执行、执行和解、领取执行款。
被告：张宜生，男，汉族，1969年2月4日出生。
被告：张万仓，男，汉族，1963年10月29日出生。
委托代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告宜君县农村信用合作联社与被告张宜生、张万仓借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请对张万仓撤诉。
本院认为，原告宜君县农村信用合作联社对张万仓的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权力的处分，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜君县农村信用合作联社对张万仓撤回起诉。
审判员 张晓东
二〇一五年八月三日
书记员 冯 力
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3136号
原告：冯勇，居民。
被告：刘德军，年龄不详。
原告冯勇与被告刘德军产品销售者责任纠纷一案，原告冯勇于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告冯勇负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 奕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2530号
原告李文杰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住永城市。
被告侯项，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李文杰与被告侯项买卖合同纠纷一案中，原告李文杰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文杰撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告李文杰负担。
代理审判员 徐英峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯春跃
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第298号
申请执行人宋贵增。
被申请执行人秦庆芳、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
宋贵增诉秦庆芳、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司生命权纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年三月十六日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第298号
申请执行人林甸县财政局。
法定代表人刘燕，男，该局局长。
被申请执行人单晓强，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被申请执行人单喜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第50号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年九月三十日
书记员 刘 英 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第468号
罪犯屈慧智，吉林人，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第556号刑事判决，以被告人屈慧智犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月4日至2015年4月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈慧智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈慧智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯屈慧智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈慧智减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月4日至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 史军锋
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第303-1号
原告：顾春香，女，1976年12月4日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：王铁生，男，1968年4月26日生，汉族，无职业。
被告：毕亮亮，男，1985年9月9日生，汉族，浑江区红土崖镇珠宝沟村五社农民。
本院在审理原告顾春香诉被告王铁生、毕亮亮健康权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院递交撤诉申请书，以被告已经赔偿完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾春香撤回对被告王铁生、毕亮亮的起诉。
案件受理费332元减半收取，由原告承担166元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李明阳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第303-1号
原告：顾春香，住通化市。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：王铁生。
被告：毕亮亮，农民。
本院在审理原告顾春香诉被告王铁生、毕亮亮健康权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院递交撤诉申请书，以被告已经赔偿完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾春香撤回对被告王铁生、毕亮亮的起诉。
案件受理费332元减半收取，由原告承担166元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李明阳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第10号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人池某某，男，1957年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文盲，户籍地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日晚，被告人池某某携带工具T字型撬窜至汕头市人民广场伺机作案。当晚9时许，其发现被害人黄某某停放在人民广场海滨路门口步道上的一辆白色豪爵牌HJ125-10A型二轮摩托车（车牌号码：粤DN**，经鉴定，价值人民币8749元），便利用T字型撬撬开该车的防盗锁，再撬开电门锁将车盗走。得手后，被告人池某某将该车开至汕头市潮汕路电视塔附近，以人民币200元的价格销赃给一名过路男子，所得赃款已被被告人池某某花光。
2014年8月14日晚8时许，被告人池某某窜至汕头市人民广场海滨路门口步道上，利用上述工具撬盗被害人施某某停放在该处的一辆广州-五羊牌48QT-
B型助力车（经鉴定，价值人民币2348元）时，被警察当场抓获，并缴获其随身携带的作案工具T字型撬8支以及上述撬盗的五羊牌助力车一辆。该车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具T字型撬及赃物助力车，有被害人黄某某、施某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押、发还物品清单、被告人池某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函和价格鉴定结论书以及被告人池某某的供述和对作案地点、作案工具、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人池某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人池某某第二宗作案，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人池某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第19号
原告富顺县东湖镇石板村第十六农业社。
法定代表人邓廷容，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第十六农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第119号
原告颜某，男。
被告肖某，女。
本院于2015年2月26日受理原告颜某与被告肖某离婚纠纷一案，原告颜某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张建夫
二〇一五年四月十六日
代理书记员 段 龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00215号
上诉人（原审被告）王某，无固定职业。
被上诉人（原审原告）孙某，无固定职业。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经询问当事人，合议庭认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
孙某一审诉请判令：与王某离婚；婚生子由本人抚养，王某每月支付抚养费600元；夫妻共同财产归王某所有，王某支付本人现金200000元。
一审法院经审理查明：孙某与王某2000年经自由恋爱，××××年××月××日在丹江口市浪河镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2005年12月15日生一子，取名王成果，现在十堰市海慧国际学校读三年级。2014年9月3日上午9时许，王某看见孙某乘坐案外人王某的汽车从十堰回六里坪镇，当晚王某怀疑孙某与王某有不正当关系，孙某否认。次日上午，王某再次询问孙某与王某是否有不正当关系，孙某再次否认，原、被告为此打架，王某将孙某打伤。孙某给王某出具了一份证明，内容为：2014年9月2日下午约6时许，王某给孙某打电话约晚上一起吃饭，孙某同意后在十堰市真快活广场四楼吃饭，饭后王某在十堰市邮电街一家宾馆开了一个房间，后王某与孙某一起逛街、看电影，晚上约11时回到房间，次日上午一起回六里坪镇被王某看见，故本人写下说明，本人保证在离婚证领取以前不和王某再在一起。之后孙某到丹江口市六里坪派出所报警。2014年9月5日下午，孙某到派出所接受询问时，陈述王某打伤了自己，并胁迫自己给王某出具了一份孙某与王某有不正当关系的证明。为此，孙某提起诉讼。
另查明：王某婚后于2010年购买了陈茂华所有的东风悦达起亚轿车一辆，购买价50000元。2013年7月购买丹江口市粮食局六里坪粮所房屋三间，交押金80000元，面积约120平方米，此房目前由王某母亲居住。
一审法院认为：因王某怀疑孙某与他人有不正当关系，双方产生矛盾，孙某要求与王某离婚，王某亦表示同意离婚，予以支持。因孙某没有稳定的工作和收入，为利于孩子的健康成长，由王某抚养为宜。孙某请求夫妻共同财产归王某所有，要求王某支付200000元现金，没有证据证实，根据双方婚后共同财产的具体情况，酌定王某给予孙某60000元现金。庭审中，王某辩称欠浪河农商银行贷款40000元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予孙某与王某离婚；二、原、被告婚生子王成果随王某生活，并由王某抚养、监护至王成果独立生活时止。孙某享有孩子探视权；三、原、被告夫妻共同财产：丹江口市粮食局六里坪粮所房屋三间、东风悦达起亚轿车一辆归王某所有。王某于本判决生效后二十日内一次性支付孙某现金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某负担。
宣判后，王某不服，提起上诉称：一审判决认定事实不清。孙某在婚姻关系存续期间存在过错，根据法律规定在共同财产分割上应当少分或不分。一审判决本人支付60000元过高。请求二审法院依法改判本人不支付60000元。
孙某未予书面答辩。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
另查明：经过二审调解，2015年8月11日，孙某向本院出具承诺书一份，同意将王某按一审判决应支付的数额减少为4万元。
本院认为：双方对一审判决离婚均无异议，应予准许。现双方争议集中在共同财产分割上。一审法院结合案件具体情况，酌定王某支付孙某6万元虽无明显不当，但二审审理期间孙某已自愿同意将数额减少为4万元，此承诺系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许，应相应变更一审判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2014）鄂丹江口民初字第01709号民事判决的第一项、第二项；
二、变更（2014）鄂丹江口民初字第01709号民事判决的第三项为：原、被告夫妻共同财产：丹江口市粮食局六里坪粮所房屋三间、东风悦达起亚轿车一辆归王某所有。王某于本判决生效后二十日内一次性支付孙某现金40000元。
二审案件受理费200元，由上诉人王某、被上诉人孙某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初28号
原告石翠杰，男，汉族，1957年8月4日出生，住山东省济宁市市中区。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00006号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，系该公司东南支行行长。
被申请人：张晓平，男，生于1970年12月8日。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张晓平的银行存款共计530000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张晓平在陕西陇县农村商业银行股份有限公司李家河分理处账户为2703091701109000＊＊＊＊＊＊的存款530000元予以冻结；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一五年二月十六日
书记员 马文亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第799号
原告谢某某，男，1968年8月27日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
委托代理人廖晓群，系湖南启航律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年2月18日出生，汉族，邵东县人，现外出住址不明。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人廖小群到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于1982年5月相识，1983年7月按农村风俗举行结婚仪式，至今未登记结婚。共生育女孩谢双艳、女孩谢兰艳、男孩谢龙伟三个小孩，现小孩均成年。被告自1997年离家出走，至今杳无音信，婚姻关系名存实亡。故请求：准许原告与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、家庭人口信息1份，证明原、被告张事实婚姻关系及婚生小孩基本情况；
4、村委会证明1份，证明被告于1998年8月外出至今下落不明的事实；
5、证人谢兰艳（谢某某与李春去二女）当庭证言：原、被告于1998年开始分居至今，谢兰艳三姐弟相依为命，独自在原告老家生活，由父亲打工提供生活费。被告自2000年起与小孩失去通信联系，2010年证人外公被告之父去世，被告李某某也未回家，双方感情彻底破裂的事实，作为子女，谢兰艳支持其父母离婚。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3均属书证，来源合法，可以认定，证据4、5相互印证，均证实被告李某某离家出走，杳无音讯，可以采信。
根据以上证据，结合原告容璟的陈述，本院查明以下事实：
原告谢某某与被告李某某于1982年5月经人介绍相识，1983年7月按照农村风俗举行结婚仪式，1983年6月12日生女孩谢双艳，1986年11月8日生女孩谢兰艳，1989年9月15日生男孩谢龙伟。现谢双艳、谢兰艳均已成家，谢龙伟随原告生活。自1997年开始因家庭经济情况恶化原告外出打工，被告李某某1998年也以外出打工为由离家出走。自2000年开始，被告谢某某与小孩失去联系，2010年被告李某某父亲去世，被告也未回家。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识于1983年7月以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻。双方自1998年开始互不联系，互不履行夫妻义务，其婚姻关系名存实亡。原告起诉离婚，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第358号
申请执行人王光云，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省珙县。
申请执行人陈之先，女，汉族，1955年7月6日出生，
住四川省珙县。
被执行人张万从，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省珙县。
被执行人刘兴凤，女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省珙县。
被执行人张定华，男，汉族，1949年9月1日出生，住四川省珙县。
被执行人罗灯凤，女，汉族，1953年8月6日出生，住四川省珙县。
本院在执行王光云、陈之先申请执行张万从、刘兴凤、张定华、罗灯凤排除妨碍纠纷一案中，申请人表示到目前为止被执行人未继续妨碍，被执行人表示不再妨碍申请人修建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年八月二十日
书记员 宋旭东
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第65号
原告：海盐××××化工有限公司。住所地：海盐县武
××东路××明××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：朱某、曹某某。
被告：海盐晟××毛巾××有限公司。住所地：海盐县
××××号。
法定代表人：沈某某。
原告海盐××××化工有限公司诉被告海盐晟××毛巾
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案
受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海盐××××化工有限公司起诉称，原、被告双方
自2007底开始发生购销业务关系，被告向原告购买柔软剂hc、
元明粉、纯碱等化工用品。截止2009年10月14日，原告向被告
发送化工用品价值43807.50元。其中被告在2009年10月14日向
原告购买的价值1365元的柔软剂hc已作退货处理，则应付货款
共计42442.50元。期间，被告支付了货款24845元，尚余17597
.50元未予支付。经原告多次催讨，被告一直无理拒付。故向
法院起诉，请求依法判令被告：1、立即支付原告货款17597.5
0元；2承担本案诉讼费用。
经庭审，本院认为，原告海盐××××化工有限公司起诉的被告海盐晟××毛巾××有限公司已于2009年3月变更为
另一公司，因此，原告起诉时的被告已不存在，故原告起诉的
本案被告不适格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百零八条、第一百四十条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海盐××××化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一〇年五月十日
书记员 马亚军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第813号
原告杨茹涵。
被告夏晟。
原告杨茹涵与被告夏晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨茹涵到庭参加诉讼，被告夏晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告夏晟于2011年年初向我借款3万元，2011年3、4月份我又借给被告一些钱，被告开饭店买机麻时我还帮他垫付了钱。被告于2011年5月5日向我出具了一份借款8万元的借条，承诺于2012年8月5日前还款。借款到期后，我多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告夏晟归还借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告夏晟负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告夏晟于2011年5月5日向原告出具借条，确认借款8万元及约定还款期限的事实。
被告夏晟未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告杨茹涵与被告夏晟之间订立的借款合同（系借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告夏晟未按约归还借款，已构成违约，应当承担立即返还借款的责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏晟未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晟于本判决生效后十日内返还原告杨茹涵借款80000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告夏晟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蓝徐玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03454号
申请执行人李安。
被执行人卢显贵。
申请执行人李安与被执行人卢显贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢显贵应偿还申请执行人李安借款44000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下无房产信息；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄思明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第590号
申请人梁海建，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理申请人梁海建与被申请人黄一波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄一波价值790000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄一波价值790000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人梁海建提供的担保物即梁海建名下的房产。
本案财产保全费4470元，由申请人梁海建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月二日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保392号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向艳君，女，汉族，1982年6月17日出生，居民，住洞口县。
被申请人：杨桂英，女，汉族，1960年4月9日出生，农民，住洞口县。系向艳君借款担保人。
被申请人：向书文，男，汉族，1948年10月18日出生，居民，住所同上。系杨桂英之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向书文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东支行账号为62×××07的存款48650.82元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款48650.82元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向书文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东支行账号为62×××07的存款48650.82元。
案件申请费506元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰