浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7510号
原告：杨威，男，1978年10月16日出生汉族，住安徽省定远县。
被告：冯卫东，男，1974年3月19日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号**幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30,10-42至10-56室。
负责人：尹天笑，该分公司总经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
原告杨威与被告冯卫东、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员余鑫适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告冯卫东、被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告杨威以遭遇交通事故，后续治疗费未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯卫东立即支付原告医疗费7809.80元、误工费71565.66元、住院伙食补助费150元、护理费850元、营养费500元、交通费200元，合计73265.66元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在保险限额内承担清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯卫东未作答辩，也未在指定举证期限内向本院提供抗辩证据。
被告中华联合保险公司提供书面答辩称：一、对事故发生及责任认定存在异议，事故认定书中对于杨威的出生年月表述错误，且发生事故时被告曾受到原告车辆灯光影响。对于浙Ｂ×××××号车的机动车第三者责任强制险及第三者商业责任险均投保于保险公司的事实无异议。商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。前次诉讼中，该被告已承担交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额10260元、财产限额2000元，愿意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。二、相关诉请标准过高，1.医疗费，不认可无门诊病历记载的门诊医疗费发票，需扣除非医保费用1680.48元，具体金额由法院认定。2.住院伙食补助费，认可住院5天。3.护理费，因原告未提供任何护理证明及支出护理费用的发票，且在（2016）浙0225民初3406号民事判决书中已判决护理费项目，不应再次主张，故不予认可。4.营养费，标准过高，于法无据，保险公司不予承担。5.误工费，误工期限过长，结合诊断证明书，原告拆除内固定的休息时间为1个月，原告主张14个月无依据，且上次诉讼已判决赔偿，不应再次主张。6.交通费，上次诉讼已判决赔偿，不应再次主张。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年3月29日，被告冯卫东驾驶浙Ｂ×××××号车辆由西往东行驶至象山县新桥镇东旦线岩头陈水库路段处时，违法借道通行，撞上原告杨威驾驶的皖Ｍ×××××号车辆，造成原告人身伤害及车辆损坏。事故发生后，杨威被送往宁波市第四医院住院治疗，经诊断为左锁骨中段骨折、胸壁挫伤。杨威住院治疗10天后于2016年4月8日出院。2016年4月11日，象山县公安局交通警察大队出具象（公）交认字2016第【3302252016D01040】号交通事故认定书认定冯卫东承担本起事故的全部责任，杨威不承担责任。冯卫东驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的机动车第三者责任强制险及第三者商业责任险均投保于中华联合保险公司。
2016年6月8日，原告杨威向本院提起诉讼，要求被告冯卫东、中华联合保险公司赔偿医疗费等47780元，2016年7月5日，本院作出（2016）浙0225民初3406号民事判决，两被告共赔偿原告医疗费等43831.09元，原告已得到相应赔偿。其中在机动车第三者责任强制保险范围内的医疗费和财产损失两项已赔清。
2017年6月5日，原告杨威需拆除内固定而再次入院，2017年6月10日出院。
以上事实由原告杨威提交的住院费用汇总清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、医疗证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，鉴于原告上次诉讼赔偿情况，残疾赔偿金项目下仍可先行赔付。被告冯卫东驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险、商业三者险均投保于被告中华联合保险公司，故被告中华联合保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿款，因为本案被告冯卫东承担本起事故的全部责任，本院认定被告冯卫东对原告的损失应承担100%的赔偿责任。
对原告主张的具体赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。
原告主张医疗费7809.80元，根据原告提供的住院费用汇总清单及医疗费票据，本院认为，原告手术治疗后，定期到医院检查伤情恢复情况和术后拆线，应为支出的必要费用，虽无病历，亦应予以认定，但2016年5月10日的两张收费票据金额为62.90元，在上次诉讼前已产生，原告未说明上次诉讼时未主张的理由，故本次请求不予认定；被告中华联合保险公司辩解需扣除非医保费用1680.48元，本院认为，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告中华联合保险公司要求扣除非医保费用的辩称主张，不予采纳。认定原告本次治疗共花费医疗费为7746.90元。
原告主张误工费71565.66元（5111.83元/月×14个月），被告中华联合保险公司不予认可，本院认为，原告的误工时间可依据原告接受治疗的医疗机构出具的医疗证明确定为2个月零5天。因原告无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照宁波市上一年度社会平均工资标准计算。本院认定误工费为10923.90元（168.06元/天×65天）。
原告主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天），被告中华联合保险公司不予认可，本院认为该项请求合理，予以支持。
原告主张护理费850元（170元/天×5天），被告中华联合保险公司不予认可，本院认为原告主张的住院期间护理费标准已超过宁波市上一年度社会平均工资标准，故本院认定原告因伤支出的护理费为840.30元（168.06元/天×5天）。
原告主张的交通费200元过高，被告中华联合保险公司不予认可，本院根据原告就医的次数、地点，本院支持100元。
原告主张营养费500元（100元/天×5天），被告中华联合保险公司不予认可，本院认为，该项请求过高，确定酌定原告所需的营养费为150元（30元/天×5天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨威因本起治疗产生的损失计医疗费7746.90元、误工费10923.90元、住院伙食补助费150元、护理费840.30元、交通费100元、营养费150元，合计19911.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险范围内残疾赔偿金项目下赔偿原告杨威误工费10923.90元、护理费840.30元、交通费100元、合计11864.20元。余款由被告冯卫东赔偿原告杨威8046.90元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者商业责任险合同范围内承担赔偿责任。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由原告杨威负担666元，由被告冯卫东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月一日
代书记员 杨海青