wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6592号
原告：暨淑珍，女，1973年11月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：余金伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住仙居县。系原告暨淑珍丈夫。
被告：王国斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王再忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住仙居县。
原告暨淑珍为与被告王国斌、王再忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告暨淑珍于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告暨淑珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告暨淑珍撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告暨淑珍负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐静静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2485号
申请执行人周某，男，汉族，1973年12月13日生。
被执行人王某，女，汉族，1974年11月13日生。
申请执行人周某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2013）鼓民初字第2509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周某售房款585883.99元”。被告王某负担3662元案件受理费。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行中查明，被执行人王某名下无银行存款，其名下苏A×××××汽车本院已查封，申请执行人不要求本院处置该车辆。另预查封被执行人王某名下位于本市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）05幢1单元XXX室房屋，该房为期房，暂无法处置。除此，执行中未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下苏A×××××汽车与位于本市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）05幢1单元XXX室房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月十三日
书记员 嵇道鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第837号
本院立案执行的申请人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人韩勇电信服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第637号
罪犯闫文亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月12日以（2011）临兰刑初字第440号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫文亮有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫文亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯闫文亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第14号
申请执行人：叶元凯，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江顺源运输有限公司。
法定代表人：黄世光，经理。
关于申请执行人叶元凯申请执行被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民二初字第111号民事判决书。但被执行人至今未按该生效法律文书履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在中国银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：852363856108091001）。
二、冻结被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在广发银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：115338512010000507）。
上述账户存款的冻结期限为六个月。如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一五年一月七日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第14号之一
申请执行人：叶元凯，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住址：韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江顺源运输有限公司。
法定代表人：黄世光，经理。
关于申请执行人叶元凯申请执行被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民二初字第111号民事判决书。但被执行人至今未按该生效法律文书履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在中国银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxx）的冻结。
二、扣划被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在中国银行韶关曲江支行的存款xx元（账号：670457745541）。
三、解除对被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司在广发银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxx）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一五年一月十二日
书记员 王晓饶
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0485号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告王满意。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告王满意车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告王满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2015年4月30日订立一份车辆挂靠合同后，王满意未能按约履行合同义务，挂靠经营期间没有参加车辆年检和二级维护，交强险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；王满意将挂靠的车辆苏B×××××车辆过户至自己名下，自行承担过户费用。王满意承担本案诉讼费用。
被告王满意未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告王满意订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：王满意将自己购置的1辆福田牌轻型普通货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；王满意每年交纳车辆管理费800元，于每年的7月15日前支付完毕；如挂靠车辆逾期30日不交纳管理费、保险费、风险金、政府税费的或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，无锡市飞捷运输有限公司有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，无锡市飞捷运输有限公司按约为王满意办理了营运手续，但王满意在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2015年8月起就不参与车辆年检和二级维护、不购买车辆交强险。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市飞捷运输有限公司与被告王满意订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。王满意在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。王满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。王满意系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与王满意订立的车辆挂靠合同。
二、王满意于本判决生效之日起10日内将苏B×××××车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由王满意负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年九月七日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初第01027号
原告叶开明，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山东郊办法律服务所法律工作者。
被告任家同，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告叶开明诉被告任家同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开明委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告任家同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶开明诉称，原告系生产节能砖等建材的经营户。2012年9月7日至2014年7月6日被告任家同因承揽工程的需要，多次从原告处购买空心砌砖块。截止2014年7月6日被告给付了部分款项，经双方对账，被告尚欠原告货款379542元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付货款379542元并承担本案的诉讼费。
被告任家同未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日被告任家同向原告叶开明出具欠条一份，该欠条注明：从2012年9月7日至2014年7月6日供砖款总价款：柒拾伍万玖仟伍佰肆拾贰元玖角整。预付款：叁拾捌万元整（以核实后为准），下欠货款叁拾柒万玖仟伍佰肆拾贰元整。欠条人：任家同（签名）。2015年元月19日被告任家同除向原告叶开明支付货款人民币3万元外，尚欠原告叶开明货款人民币349542元至今未付。
另查明，铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂，经营者：叶开明。组成形式：个人经营；经营范围：混凝空心砖制售。
以上事实有当事人提交的欠条、个体工商户营业执照及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告叶开明与被告任家同之间虽然未签订书面合同，但从原告举证被告出具欠条的内容反映，原、被告之间形成了口头买卖合同关系，且各方意思表示真实、合法有效，应受法律保护。被告任家同除于2015年元月19日已向原告支付货款人民币3万元外，尚欠原告叶开明货款至今未付，属于违约行为。被告任家同应承担给付尚欠原告叶开明货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任家同于本判决生效后三日内给付原告叶开明货款人民币349542元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第336号
上诉人（原审原告）：林云弟，住浙江省温州市。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所：吉林省永吉县经济开发区上海街17-1号。
法定代表人：伊淑银，该公司董事长。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人林云弟因与被上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林云弟于2013年9月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人林云弟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第863号民事判决；
二、准许上诉人林云弟撤回起诉。
一审案件受理费13，926.00元，由上诉人林云弟负担6，963.00元，余款6，963.00元退回上诉人林云弟；二审案件受理费13，926.00元，由上诉人林云弟负担6，963.00元，余款6，963.00元退回上诉人林云弟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 卫 如
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民初字第10号
原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司。
法定代表人陈弈成，董事长。
委托代理人董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十师一八三团。
法定代表人徐群英，团长。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
委托代理人张玉洪，男，汉族。
本院在审理原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司与被告新疆生产建设兵团第十师一八三团建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利正当行使，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18993.36元，减半收取9496.68元，由原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司负担。
审判长 王金江
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 何婷婷
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第37-1号
申请执行人下花园区聚乐融小额贷款有限公司。
法定代表人秦美华，系该有限公司董事长。
委托代理人黄文海，男，系该公司信贷员。
被执行人郭庆枝。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第59号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭庆枝，在宣化县农村信用合作联社15万元股金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭庆枝在宣化县农村信用合作联社15万元股金予以转让。
二、扣划（提取）被执行人郭庆枝在银行股金的孳息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 段 飞
二〇一五年九月八日
书记员 孙学东
附法律依据：
51对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
52对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1517号
原告岳某某，女，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人许焕章，系河南陕州律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人陈某某，男，汉族，农民，住河南省陕县，系被告张某甲姑父。
被告�某某，女，汉族，农民，住河南省陕县，系原告岳某某婆婆。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民，住河南省陕县，系被告王某某侄子。
被告张某丙，女，汉族，农民，住河南省新安县。
委托代理人任某某，男，汉族，农民，住河南省新安县，系被告张某丙丈夫。
原告岳某某与被告张某甲、王某某、张某丙继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳某某及其委托代理人许焕章和被告张某甲的委托代理人陈某某、王某某的委托代理人张某乙、张某丙的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：1994年12月8日原告岳某某与张某丙登记结婚，1997年原告与丈夫共同在西李村乡高沟村修建房屋三间，2001年又共同在陕县观音堂镇观音堂街购买小院一所上下平房四间。2013年5月19日张某丙去世之后，原告与三被告因继承发生纠纷，现起诉法院请求判令：1、继承分割张某丙遗留的两处房产。2、共同承担债务27000元。
被告张某甲口头辩称：原告起诉的两处房产属于家庭共同财产，不属于原告和张某丙两人的财产，应依法共同分割继承。
被告王某某口头辩称：西李村乡高沟村修建房屋宅院一所，平房三间，是被告王某某的子女共同为其所修建，让其居住，不属于原告和张某丙两人的财产，不应作为遗产继承。
被告张某丙未予答辩。
经审理查明：原告岳某某丈夫张某丙原系渑池县杜家沟铝矿工人，与其前妻赵某某生育女儿张某丙、儿子张某甲，1993年被继承人张某丙与前妻赵某某办理了离婚手续。1994年12月8日原告岳某某与张某丙登记结婚。1994年11月份起，被继承人张某丙原籍西李村乡高沟村规划搬迁，时年被告张某甲已年满20岁。1995年11月19日经西李村乡人民政府批准张某丙家庭获得0.16亩宅基地，登记户主为被告张某甲，家庭成员为被继承人张某丙。1998在被继承人张某丙的组织下将其老宅院二间平房拆除，并利用了部分拆除材料加之新购置的建筑材料，在新审批的宅基地上建设了平房三间，独立小院一处，建房期间张某丙的几个兄弟也提供一定的劳务帮助。该住宅建成后，被告王某某一直在该房居住。2001年9月21日，被继承人张某丙出资33000元购买位于陕县观音堂街沪艺服装二厂院内小院一处，楼房上下房屋四间，该房由原告与张某丙、被告张某甲共同居住。2013年5月19日张某丙去世。因对张某丙遗留的遗产继承发生纠纷，原告岳某某于2013年7月3日曾起诉来院请求解决。本院在审理中，原告岳某某提出申请要求对上述两处房产进行价值评估，2014年5月13日经征求原、被告双方后本院委托了三门峡华鼎评估事务对上述两处房产价值评估，期间原告岳某某申请撤诉，并表示待鉴定结论报告作出后，再行起诉。2014年9月1日三门峡华鼎评估事务所作出了评估鉴定报告，评估西李村乡高沟村房屋建筑物净值为37375元，评估观音堂镇观音堂街沪艺服装二厂房屋建筑物净值为149738元。2014年10月29日原告岳某某重新起诉来院请求处理。
另查明，张某丙在有病治疗期间经原告岳某某经手借王某甲20000元、张某丁2000元、闫某某2000元、张某戊2000元、陈某甲1000元，共计27000元，用于被继承人张某丙治疗使用。
审理中，原告岳某某以两处房产均是与张某丙夫妻关系存续期间的共同财产，要求依法继承，同时要求共同承担债务27000元。三被告则坚持各自对房产的处理意见，原、被告各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的�屋、储蓄、收入以及公民的其他合法财产，被继承人张某丙因病死亡后，其个人所有的合法财产变作为遗产在继承人中分配，原告岳某某及被告王某某、张某甲、张某丙作为被继承人张某丙的配偶、父母、子女均系第一顺序继承人，对张某丙的合法财产享有均等继承的权利，被继承人张某丙看病期间所借的债务，应为原告岳某某与被继承人张某丙的夫妻共同债务，应先由其共同财产进行清偿再进行继承。
原、被告双方争议的位于陕县西李村乡高沟村的宅院一所，平房三间，系以被告张某甲名义审批的宅基使用证，被继承人张某丙为该宅基地的共有使用人，该住宅在原老宅拆迁利用基础上建设而成，应认定为被继承人张某丙家庭共有财产，该房产价值的1/5即为被继承人张某丙的遗产，由原告岳某某同三被告平均继承，该房产经评估价值为37375元，张某丙的遗产份额�7475元，原、被告四人应当继承数额为1868.75元，（37375*5=7475*4=1868.75元），由于该房产一直由被告王某某、张某甲居住，被告王某某、张某甲、张某丙每人给付原告岳某某3115元后，该房产归三被告共有。原告岳某某关于该房产为其与被继承人张某丙的夫妻共有财产的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
原、被告双方争议的位于陕县观音堂街沪艺服装二厂院内的小院一处，上下房屋四间，系被继承人张某丙在其与原告岳某某夫妻关系存续期间出资购买的，应认定为原告同被继承人的夫妻共同财产，在该共同财产清偿其夫妻共同债务后，剩余价值的1/2即为被继承人张某丙的遗产，再由原、被告四人均分，该房产评估价值为149738元，减去夫妻共同债务27000元，被继承人张某丙的遗产份额为61369元，原、被告四人应当继承的份额为15342.25元[（149738-27000）*2=61369]*4=15342.25元]。由原告岳某某给付三被告每人15342.25元后，该房产归其所有，欠王某甲等债务27000元，由原告岳某某清偿。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条第一款。第二十六条、第二十九条第二款、第三十三条，之规定判决如下：
被告张某甲、王某某、张某丙在本判决生效后十日内每人支付原告岳某某3115元后，位于陕县西李村乡高沟村的宅院一所，平房三间归三被告所有。
二、原告岳某某在本判决生效后十日内给付被告张某甲、王某某、张某丙每人15342.25元后，位于陕县观音堂镇观音堂街沪艺服装二厂宅院一所上、下平房四间归原告岳某某所有。
上述二项抵顶后，原告岳某某付被告张某甲、王某某、张某丙每人12227.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，原告和三被告各负担75元。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 阴建国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卫小平
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1517号原告岳某某，女，汉族，农民，住河南省陕县。委托代理人许焕章，系河南陕州律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，农民，住河南省陕县。委托代理人陈某某，男，汉族，农民，住河南省陕县，系被告张某甲姑父。被告�某某，女，汉族，农民，住河南省陕县，系原告岳某某婆婆。委托代理人张某乙，男，汉族，农民，住河南省陕县，系被告王某某侄子。被告张某丙，女，汉族，农民，住河南省新安县。委托代理人任某某，男，汉族，农民，住河南省新安县，系被告张某丙丈夫。原告岳某某与被告张某甲、王某某、张某丙继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳某某及其委托代理人许焕章和被告张某甲的委托代理人陈某某、王某某的委托代理人张某乙、张某丙的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：1994年12月8日原告岳某某与张某丙登记结婚，1997年原告与丈夫共同在西李村乡高沟村修建房屋三间，2001年又共同在陕县观音堂镇观音堂街购买小院一所上下平房四间。2013年5月19日张某丙去世之后，原告与三被告因继承发生纠纷，现起诉法院请求判令：1、继承分割张某丙遗留的两处房产。2、共同承担债务27000元。被告张某甲口头辩称：原告起诉的两处房产属于家庭共同财产，不属于原告和张某丙两人的财产，应依法共同分割继承。被告王某某口头辩称：西李村乡高沟村修建房屋宅院一所，平房三间，是被告王某某的子女共同为其所修建，让其居住，不属于原告和张某丙两人的财产，不应作为遗产继承。被告张某丙未予答辩。经审理查明：原告岳某某丈夫张某丙原系渑池县杜家沟铝矿工人，与其前妻赵某某生育女儿张某丙、儿子张某甲，1993年被继承人张某丙与前妻赵某某办理了离婚手续。1994年12月8日原告岳某某与张某丙登记结婚。1994年11月份起，被继承人张某丙原籍西李村乡高沟村规划搬迁，时年被告张某甲已年满20岁。1995年11月19日经西李村乡人民政府批准张某丙家庭获得0.16亩宅基地，登记户主为被告张某甲，家庭成员为被继承人张某丙。1998在被继承人张某丙的组织下将其老宅院二间平房拆除，并利用了部分拆除材料加之新购置的建筑材料，在新审批的宅基地上建设了平房三间，独立小院一处，建房期间张某丙的几个兄弟也提供一定的劳务帮助。该住宅建成后，被告王某某一直在该房居住。2001年9月21日，被继承人张某丙出资33000元购买位于陕县观音堂街沪艺服装二厂院内小院一处，楼房上下房屋四间，该房由原告与张某丙、被告张某甲共同居住。2013年5月19日张某丙去世。因对张某丙遗留的遗产继承发生纠纷，原告岳某某于2013年7月3日曾起诉来院请求解决。本院在审理中，原告岳某某提出申请要求对上述两处房产进行价值评估，2014年5月13日经征求原、被告双方后本院委托了三门峡华鼎评估事务对上述两处房产价值评估，期间原告岳某某申请撤诉，并表示待鉴定结论报告作出后，再行起诉。2014年9月1日三门峡华鼎评估事务所作出了评估鉴定报告，评估西李村乡高沟村房屋建筑物净值为37375元，评估观音堂镇观音堂街沪艺服装二厂房屋建筑物净值为149738元。2014年10月29日原告岳某某重新起诉来院请求处理。另查明，张某丙在有病治疗期间经原告岳某某经手借王某甲20000元、张某丁2000元、闫某某2000元、张某戊2000元、陈某甲1000元，共计27000元，用于被继承人张某丙治疗使用。审理中，原告岳某某以两处房产均是与张某丙夫妻关系存续期间的共同财产，要求依法继承，同时要求共同承担债务27000元。三被告则坚持各自对房产的处理意见，原、被告各执一词，致庭审调解无效。本院认为，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的�屋、储蓄、收入以及公民的其他合法财产，被继承人张某丙因病死亡后，其个人所有的合法财产变作为遗产在继承人中分配，原告岳某某及被告王某某、张某甲、张某丙作为被继承人张某丙的配偶、父母、子女均系第一顺序继承人，对张某丙的合法财产享有均等继承的权利，被继承人张某丙看病期间所借的债务，应为原告岳某某与被继承人张某丙的夫妻共同债务，应先由其共同财产进行清偿再进行继承。原、被告双方争议的位于陕县西李村乡高沟村的宅院一所，平房三间，系以被告张某甲名义审批的宅基使用证，被继承人张某丙为该宅基地的共有使用人，该住宅在原老宅拆迁利用基础上建设而成，应认定为被继承人张某丙家庭共有财产，该房产价值的1/5即为被继承人张某丙的遗产，由原告岳某某同三被告平均继承，该房产经评估价值为37375元，张某丙的遗产份额�7475元，原、被告四人应当继承数额为1868.75元，（37375*5=7475*4=1868.75元），由于该房产一直由被告王某某、张某甲居住，被告王某某、张某甲、张某丙每人给付原告岳某某3115元后，该房产归三被告共有。原告岳某某关于该房产为其与被继承人张某丙的夫妻共有财产的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。原、被告双方争议的位于陕县观音堂街沪艺服装二厂院内的小院一处，上下房屋四间，系被继承人张某丙在其与原告岳某某夫妻关系存续期间出资购买的，应认定为原告同被继承人的夫妻共同财产，在该共同财产清偿其夫妻共同债务后，剩余价值的1/2即为被继承人张某丙的遗产，再由原、被告四人均分，该房产评估价值为149738元，减去夫妻共同债务27000元，被继承人张某丙的遗产份额为61369元，原、被告四人应当继承的份额为15342.25元[（149738-27000）*2=61369]*4=15342.25元]。由原告岳某某给付三被告每人15342.25元后，该房产归其所有，欠王某甲等债务27000元，由原告岳某某清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条第一款。第二十六条、第二十九条第二款、第三十三条，之规定判决如下：被告张某甲、王某某、张某丙在本判决生效后十日内每人支付原告岳某某3115元后，位于陕县西李村乡高沟村的宅院一所，平房三间归三被告所有。二、原告岳某某在本判决生效后十日内给付被告张某甲、王某某、张某丙每人15342.25元后，位于陕县观音堂镇观音堂街沪艺服装二厂宅院一所上、下平房四间归原告岳某某所有。上述二项抵顶后，原告岳某某付被告张某甲、王某某、张某丙每人12227.25元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，原告和三被告各负担75元。审 判 长  张 斌审 判 员  张润虎人民陪审员  阴建国二〇一五年五月二十日书 记 员  卫小平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5665号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王西江，男，1988年7月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王西江信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王西江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王西江于2012年8月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45980.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45980.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王西江身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王西江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王西江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月15日，王西江向光大银行申请办理了光大银行阳光商旅白金信用卡。王西江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王西江的申请，将卡号×××的信用卡交付王西江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王西江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45980.3元，利息5883.36元，滞纳金6856.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王西江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王西江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王西江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王西江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百八十元三角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千八百八十三元三角六分、滞纳金六千八百五十六元六角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王西江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告王西江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初312号
原告：王某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某某承担150元。
审判员 唐 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕宏丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第928号
原告：张某硕。
被告：王某海。
被告：王某涛。
被告：枣庄市九州快运有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司
本院在审理原告张某硕与被告王某海、王某涛、枣庄市九州快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某硕撤回起诉。
审判员 秦瑛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字877号
申请执行人禹珈珈。
被执行人广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所：广饶县稻庄镇北于口村人。
法定代表人高金河，该公司经理。
本院执行的禹珈珈与广饶县华杰植物蛋白有限公司工伤保险待遇纠纷一案，未执行标的额2700元。经调查，被执行人广饶县华杰植物蛋白有限公司无可供执行财产，且申请人禹珈珈不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）广民二初字第200号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1418号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。
被告人张某。曾因非法存储危险物质于2012年9月13日被常州市武进区公安局决定行政拘留10日。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人秦某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日凌晨，被告人秦某、张某至常州市武进区雪堰镇雪太路中心小学工地，采用翻围墙等手段，窃得该工地内价值人民币2450元的铁质扣件700余个。案发后，被告人秦某、张某共同退出赃物折价款并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人秦某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人虞某的陈述笔录、视频监控资料、证人戴某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、通话记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、张某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某、张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百五十元（已预缴）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百五十元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0173号
原告陈某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑某。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 李范宇
二〇一四年八月一日
书记员 王俊翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第294号
罪犯潘兴刚，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年7月25日作出（2007）西刑初字第187号刑事判决，认定被告人潘兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向本院提出上诉，本院于2008年1月10日作出（2008）安市刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年11月27日起至2021年11月26日止。于2008年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2019年11月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘兴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘兴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00240号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1941年9月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月30日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年10月26日上午，因无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村村民认为石涧镇营盘山公墓占用了该村的山地，时任该自然村生产队长的被告人秦某甲及秦某乙（已死亡）带领20余名村民，自带锄头、铁锹等工具到营盘山公墓。经与公墓管理处负责人刘某某等人协商未果后，被告人秦某甲将一座墓碑推倒，村民们一哄而上将该公墓墓碑砸毁十四座。经无为县价格认证中心鉴定，营盘山被砸毁的十四座墓碑等物品损失价值共计人民币6920元。
案发后，被告人秦某甲及秦某乙赔偿被害方经济损失人民币5000元，取得了被害方的谅解。
另查明，被告人秦某甲于2013年10月30日到石涧派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、收条及谅解书等书证，证人秦某乙、刘某某、秦某丙、胡某甲、戚某某、胡某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦某甲犯罪时已年满六十五岁，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1442号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与藏学明、杨翠华、藏学伦、藏学江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人藏学伦履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将藏学伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1442号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与藏学明、杨翠华、藏学伦、藏学江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人藏学江履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将藏学江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1442号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与藏学明、杨翠华、藏学伦、藏学江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨翠花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨翠花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第290号
原告梁正贤。
委托代理人金尊阳。
被告傅国宝。
原告梁正贤为与被告傅国宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁正贤的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告傅国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁正贤起诉称：原被告系男女朋友关系，交往期间被告为经营生鲜食品所需曾多次向原告借款。2013年7月8日，被告为此出具了借条，确定被告就经营之需所欠借款为人民币50000元。但时至今日被告仍未归还分文。故诉请判令被告傅国宝归还借款人民币50000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉日始计至实际履行完毕之日止）。
被告傅国宝未作答辩。
原告梁正贤为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告傅国宝向原告借款人民币50000元的事实。
被告傅国宝未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告傅国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅国宝为经营所需于2012年10月、2012年11月分两次向原告梁正贤借款人民币50000元并于2013年7月8日向原告梁正贤出具借条一份。借条载明：“今借梁正贤人民币伍万圆，连锁业做成就自己的，做不成由傅国宝付责到底”。嗣后，生鲜食品连锁未做成，被告梁正贤分文未还。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅国宝拖欠原告借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，依法应予准许。被告傅国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国宝于本判决生效之日起十日内归还原告梁正贤借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告傅国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 应志华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市宁河县优质米加工厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县优质米加工厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第53号
原告张金远。
委托代理人徐文龙。
被告孙志刚。
原告张金远与被告孙志刚其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告孙志刚向原告购买轮胎，欠款15900元，为原告出具欠条一份。被告于2014年3月10日支付欠款10000元，尚欠原告5900元。后该款经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付欠款5900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告孙志刚为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠轮胎款壹万伍仟玖仟（佰）元整￥15900元孙志刚2013年8月20日”。该欠条由原告持有，此外，该欠条有圆珠笔添加的部分，其内容为：“2014.3.10号打卡（农行）￥10000尚欠5900元”。诉讼中，原告主张添加内容为其所写，被告已经支付欠款10000元，尚欠5900元。后原、被告因该款发生纠纷，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙志刚将轮胎出售给被告张金远，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告应支付原告相应的款项，被告欠原告轮胎款15900元，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告偿付欠款并无不当，本院予以支持。被告已于2014年3月10日偿付欠款10000元，有原告陈述合法的债权受法律保护。被告孙志刚欠原告张金远轮胎款，有被告为原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，原、被告之间形成了合法的债务、债权关系。诉讼中，原告诉称被告已经支付欠款10000元，被告虽未到庭质证，但原告的陈述明显对自己不利，结合欠条上“2014.3.10号打卡（农行）￥10000尚欠5900元”的内容，对这一事实，本院予以采信。故被告孙志刚尚欠原告张金远轮胎款5900元，原告张金远请求被告孙志刚支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙志刚支付原告张金远轮胎款5900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王全昌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第591号
被执行人余族文。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫73号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行余族文罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人余族文发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人余族文无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫73号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第591号
申请执行人姚立峰，男，1978年5月9日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂工人。
被执行人崔晓冬，男，1975年1月21日出生，汉族，大庆石化公司化建公司职工，户籍所在地大庆市龙凤区龙八路65号5门102室。
被执行人于大泉，男，1970年12月11日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人姚立峰与被执行人崔晓冬、于大泉民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月12日作出的（2013）龙商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为人民币50000元，本院依法划拨被执行人在金融机构内存款人民币50000元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十一月十日
书记员 王 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1776号
上诉人（原审原告）蒋德仁。
委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
法定代表人王珊，该公司总经理。
委托代理人廖颂扬，广东广和律师事务所律师。
上诉人蒋德仁因与被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司（以下简称鑫梓润公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，蒋德仁与鑫梓润公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
蒋德仁主张鑫梓润公司违法辞退，蒋德仁未提交有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果。蒋德仁、鑫梓润公司已签订二次劳动合同，蒋德仁符合签订无固定期限劳动合同的条件，但蒋德仁未提交曾向鑫梓润公司提出签订无固定期限劳动合同，鑫梓润公司予以拒绝相关有效证据，蒋德仁应当承担举证不能的法律后果。鑫梓润公司提交了续约通知、照片，证明蒋德仁拒绝续签劳动合同，故蒋德仁提出鑫梓润公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋德仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第619-2号
申请执行人崔玉琴。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人崔玉琴与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第619号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第619-2号申请执行人崔玉琴。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人崔玉琴与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第97号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月14日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省仁寿县。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日晚，被告人张某驾驶川A7UB**轿车由成都方向沿天府大道往成都天府新区华阳街办方向行驶。当行至华府大道一段4号附8号门前，将在人行横道上行走的被害人肖某某撞倒在地，后被害人肖某某经医院抢救无效死亡。经认定，张某负此事故全部责任。事故发生后，被告人张某陪同被害人肖某某前往医院，民警在医院将被告人张某挡获。案发后，被告人张某已对被害人肖某某的亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、证人黄某某的证言、交通事故地复勘笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人张某的机动车驾驶证及川A7UB**小型轿车的行驶证、被害人肖某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川西华机动车司法鉴定所对涉案车辆车况出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、双流县人民法院出具的（2014）双流民初字第4635号民事调解书、谅解书、被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，能如实供述自己的罪行，且已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人张某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00012号
申请执行人蔡乃锁，居民。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被执行人大丰市天马面粉厂，住所地大丰市白驹镇三里树村*组。
申请执行人蔡乃锁与被执行人大丰市天马面粉厂分期买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）大刘商初字第0073号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚 锦 静
执行员 夏 和 洋
二〇一五年七月二日
书记员 刘宣岑（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年3月16日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，户籍地富川瑶族自治县石家乡，现租住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月31日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2013年1月24日，经富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年7月17日，被告人杨某伙同林某琪、侯某基（均已判刑）、蒋某伦（另案处理）等人，在富川瑶族自治县石家乡坪珠村与湖南省ＸＸ县交界处“大观塘”（地名）开设赌场，聚集几十人以“大吃小”的方式进行赌博，赌场按照每盘下注金额5%抽水，开设赌场人员从中抽头获利，当日即获利人民币14000元。次日，赌场即被公安机关依法取缔。同年12月26日，被告人杨某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及物品清单，出警情况，到案经过，户籍证明，收缴物品清单及罚没收据，证人侯某基、莫某斌、周某万、莫某满、李某增、邓某飞、林某琪、侯某基的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场相片，被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙开设赌场，为赌徒提供赌博的场所及用具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人杨某起组织、邀集的主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某自动投案，并如实供述了自己及同案犯的共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一三年二月六日
书记员 吴丹
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第19号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年4月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月14日被富顺县公安局刑事拘留，22日被执行逮捕，同年12月28日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检诉字（2013）11号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日20时20分左右，被告人朱某某驾驶川CAXX**号普通两轮摩托车搭乘钟某某从富顺县富世镇往邓关方向行驶，当车行至富顺县境内305省道55KM＋100M处时（中国石油川C00**加油站门前），将车行方向从左往右横过公路的行人廖某某撞倒，造成川CAXX**号普通两轮摩托车受损及朱某某、钟某某、廖某某受伤的交通事故。廖某某经富顺县人民医院抢救无效于2012年9月20日死亡。经富顺县交通警察大队道路交通事故认定：被告人朱某某对此次交通事故承担主要责任；被害人廖某某承担次要责任；当事人钟某某不承担责任。案发后，被告人与被害人钟某某、被害人廖某某的亲属就民事赔偿达成协议并已给付。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、民事赔偿协议及收条、谅解书，证人张某某、刘某某等人的证言，被害人钟某某的陈述，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，因而发生重大事故，致人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。鉴于本案被告人认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一三年一月十日
书记员 马文娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第034号
原告：威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北。
法定代表人：王建平，董事长。
被告：山西省勘察设计研究院，住所地：太原市敦化南路57号。
本院在审理原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司与被告山西省勘察设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司于2014年4月28日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费970元，合计1808元，由原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司负担。
审判员 陈振民
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵慧娟
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第034号原告：威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠街道办事处程家庄村北。法定代表人：王建平，经理。被告：山西省勘察设计研究院，住所地：太原市敦化南路57号。本院在审理原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司与被告山西省勘察设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司于2014年4月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告山西省勘察设计研究院在华夏银行太原五一路支行（帐号：××××××）的银行存款9万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告山西省勘察设计研究院在华夏银行太原五一路支行（帐号：××××××）的银行存款9万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振民二〇一四年四月十七日书记员  赵慧娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜渭杰，男，1982年7月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪泽，男，1967年5月5日出生，汉族。
再审申请人姜渭杰因与被申请人张绪泽买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）聊商终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜渭杰申请再审称：请求撤销本院（2013）聊商终字第338号民事判决，维持东阿县人民法院（2012）东商初字第2863号民事判决。诉讼费由被申请人承担。理由：一、申请人与被申请人之间农机具买卖合同系双方真实意思表示，且己履行完毕，故该合同真实合法有效，不应撤销。二、申请人在双方交易时，根本不存在欺诈行为，中院（2013）聊商终字第338号民事判决认定申请人的行为构成欺诈，无事实根据，而以此撤销买卖合同，显然不当。三、申请人与被申请人买卖合同的三样农机具于2012年2月份交付被申请人占有、使用，到判决送达时己达二年，期间标的物严重贬值，此时判决申请人按55546.4元返还被申请人显然不合理。
本院认为，根据一、二审开庭认证的事实和证据及东阿县公安机关查证的事实可以认定，申请人于2012年2月通过网上信息，在嘉祥南关宋元朝手里花34000元购买涉案的二手拖拉机。旋耕犁是从阳谷农机公司旁边的市场上买的，而申请人与被申请人发生买卖关系时，对被申请人称拖拉机和旋耕犁均是在阳谷县农机公司新买的，致使被申请人作出错误的意思表示，申请人的行为已构成欺诈。因欺诈订立的民事合同属于可撤销的合同。故被申请人现请求撤销拖拉机和旋耕犁的买卖合同，符合法律规定，依法应予支持。东阿县公安机关在对涉案的当事人询问笔录中，未记载询问人，存在瑕疵，但申请人在二审质证时对该笔录的真实性予以认可，故东阿县公安机关的笔录可以作为认定事实的有效证据。据此，二审依法撤销申请人与被申请人拖拉机和旋耕犁的买卖合同，判决申请人于判决生效后返还被申请人张绪泽购买拖拉机和旋耕犁款55546.4元，张绪泽退还申请人拖拉机和旋耕犁并无不当。
综上，姜渭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜渭杰的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 颖
广东省佛山市三水区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第64号
原告冯科斯，男。
被告广东汇江建设工程有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道耀华路30号101-106（一层）、夹层11（二层）。
法定代表人廖海江，该公司董事长。
委托代理人何某。
被告卢剑清，男。
原告冯科斯诉被告广东汇江建设工程有限公司（下称汇江公司）、卢剑清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯科斯，被告汇江公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告卢剑清经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月8日与被告汇江公司签订《木方、夹板材料采购合同》（下称合同），约定原告向被告汇江公司承包的绿湖城市花园房屋建筑工程供应夹板和木方，被告汇江公司作为合同相对方，从2013年4月至2013年8月期间共向原告购买木材4198782元，期间向原告支付1790000元，尚欠2408782元。2013年11月后，被告再没有向原告支付上述欠款。后经了解，被告卢剑清是挂靠被告汇江公司建设本工程，是该工程的项目经理，即是该工程的实际施工人，故要求被告卢剑清承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告汇江公司偿还原告货款2408782元及利息（从起诉之日2014年1月22日至法院判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告卢剑清对上述货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告汇江公司辩称：1、汇江公司与原告没有任何买卖关系，原告诉称的货款是与他人发生，汇江公司不清楚；2、汇江公司没有与原告签订过任何合同，亦没有向原告支付过任何货款。请法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告卢剑清没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各1份，证明被告汇江公司的主体资格。
2、合同1份，证明原告与被告汇江公司存在买卖合同关系。
3、图片5张，证明绿湖爱伦堡花园五期工程的建设单位是被告汇江公司，被告卢剑清是该工程的项目经理。
4、送货单88张、入仓单5张，证明原告供应给被告的木材款共4198782元。
5、已支付冯科斯木方夹板货款明细表1份，证明被告卢剑清向原告支付货款的具体情况。
被告汇江公司在诉讼中向本院提供了如下证据：
挂靠合同2份，证明汇江公司与卢剑清就涉案工程存在挂靠关系。
经审查原告提供的证据，被告汇江公司对证据1没有异议，本院予以采信。对证据2，汇江�司认为没有授权项目部与原告签订合同，故合同对其没有约束力；对证据3，汇江公司对其真实性无异议，但认为其是被挂靠者，真正的施工人是卢剑清；对证据4，认为货物签收人不是其职员，无法确定其真实性；对证据5，汇江公司认为不能证明其付款给原告。证据2
--5是原件，被告卢剑清没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对该些证据的真实性予以采信。
经审查被告汇江公司提供的证据，原告认为是两被告的内部关系。该证据是原件，合同相对方卢剑清没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
被告卢剑清是绿湖爱伦堡花园五期一标及二标工程的实际承建者，并于2012年9月3日与被告汇江公司签订《专项承包项目责任协议》（下称专项协议），《专项协议》言明�方（即本案被告汇江公司）是佛山市绿湖实业发展有限公司投资兴建的绿湖爱伦堡花园五期一标及二标的施工任务的中标单位，约定甲方将本项目交由乙方（即本案被告卢剑清）以自负盈亏的方式进行承包施工和管理，甲方提供劳务公司资质给予报建，并以合同价为基数按费率1.5‰收取管理费等等。
被告卢剑清为管理需要，设立了广东汇江建设工程有限公司绿湖爱伦堡五期工程项目部（下称项目部），并于2013年4月8日以该项目部名义与原告签订《合同》，约定原告向被告所承包的上述工程供应夹板、木材，次月10号将总货款的60%付给原告，剩余40%下个月结算等等。
原告与被告卢剑清的买卖关系至2013年8月28日终止，之后因被告卢剑清去向不明，被告汇江公司接手承建上述工程，接手期间，被告汇江公司有继续与原告购买木材，但其所购买的木材款项已结清给原告�
原告与被告卢剑清发生的买卖关系期间，原告共向被告卢剑清供应木方、夹板等共4198782元，扣除被告卢剑清已付的1790000元，至今仍欠2408782元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告汇江公司与被告卢剑清对原告的货款应否承担责任？如要承担，承担什么责任？
被告卢剑清虽然是以项目部的名义与原告签订合同，但被告卢剑清是涉案工程的实际施工者，是挂靠汇江公司承建工程，是向原告购买木材的真正者和实际使用人，故被告卢剑清对原告诉称的木材款应承担直接清偿责任。原告认为是与被告汇江公司签订合同，但合同的乙方是项目部，并非是被告汇江公司，故原告诉称合同相对方是被告汇江公司，证据不充分，本院不予认定。被告汇江公司是涉案工程的被挂靠者，并收取了相关管理费用，根据《广东省高级人民法院关于印发〈关于经济审判适用法律几个具�问题的意见（试行）的通知〉》第33条：“被挂靠企业具有法人资格，挂靠者以被挂靠企业的名义对外进行民事活动，产生债务被起诉时，应列挂靠者为第一被告，被挂靠企业为共同被告，债务先以挂靠者所有的资产清偿，不足清偿的，以被挂靠企业的资产补充清偿。”的规定，被告汇江公司对原告的货款应承担补充清偿责任。被告汇江公司辩称涉案货款与其无关，无理，本院不予采纳。
综上所述，原告请求由被告汇江公司承担清偿责任及由被告卢剑清承担连带清偿责任，不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑清须于本判决生效之日起十日内支付原告冯科斯货款2408782元，并支付从2014�1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率至本院确定还款之日止的欠款利息。
二、被告广东汇江建设工程有限公司对上述判决确定的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26070元，诉讼保全费5000元，合共31070元，由被告卢剑清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何贵豪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1338号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孔钗钏。辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告人孔令昌。辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1376号起诉书指控被告人孔钗钏、孔令昌犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孔钗钏、孔令昌及辩护人刘洪、龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月10日18时45分许，被告人孔钗钏、孔令昌经预谋，在江苏省昆山市花桥镇绿地大道处搭乘被害人李某某驾驶的起亚牌轿车。待车辆行驶至上海市嘉定区马陆镇陈宝路、育绿路附近后，孔钗钏使用事先准备好的钢丝勒住李某某颈部将李拖拽至车辆后排座位，两被告人使用麻绳、胶带等对李实施捆绑并逼迫其说出银行卡密码，劫得现金人民币2300余元(以下币种相同)、手机1部、银行卡等物后逃逸。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。当日，孔令昌通过ATM机从劫得银行卡中提现500元。公安机关接报案后经侦查，于2015年5月13日抓获被告人孔钗钏、孔令昌，被告人孔钗钏、孔令昌到案后分别如实供述了上述抢劫事实。公安机关从被告人孔钗钏处扣押2000元，已发还被害人李某某。在法院审理过程中，被告人孔钗钏、孔令昌各退出违法所得400元。上述事实，被告人孔钗钏、孔令昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控录像截图、扣押清单、发还清单、调取证据清单工作情况，有关的验伤通知书、手印鉴定书、司法鉴定意见书、代管款收据，被告人孔钗钏、孔令昌的供述、户口证明、调查表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔钗钏、孔令昌以暴力方法劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；公辩双方认为，被告人孔钗钏、孔令昌能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人孔钗钏、孔令昌抢劫作案的手段、后果、被告人孔钗钏、孔令昌在共同犯罪中的具体作用及本案退赔情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔钗钏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年3月12日止。)二、被告人孔令昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年11月12日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人孔钗钏、孔令昌继续退赔抢劫犯罪所得，连同在案款人民币八百元发还被害人李某某；四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 高 贤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初887号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
代表人杜晓东，行长。
委托代理人李亚哲，系该行职工。
被告周保山，农村居民。
被告王晓艳，农村居民。
被告周忠喜，农村居民。
被告董钢厂，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉被告周保山、王晓艳、周忠喜、董钢厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年1月15日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的起诉。
案件受理费477元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初887号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。代表人杜晓东，行长。委托代理人李亚哲，系该行职工。被告周保山，农村居民。被告王晓艳，农村居民。被告周忠喜，农村居民。被告董钢厂，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉被告周保山、王晓艳、周忠喜、董钢厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年1月15日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的起诉。案件受理费477元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  孙立群二〇一六年六月十六日书 记 员  李晓薇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第437号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被费县公安局取保候审。
山东�费县人民检察院以费检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年9月21日18日许，被告人姚某酒后无证驾驶汽油三轮车行驶至费县胡阳镇山阳村路段时，与该村王某无证驾驶的手扶拖拉机相撞。经检验，被告人姚某肇事时血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人姚某在庭审中亦无异议，物证检验报告、交通事故认定书、户籍证明等书证；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任�费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人姚某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年九月十日
书记员 任曙光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初502号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）167号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年3月19日1时55分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号小型面包车由杭州市萧山区新街街道同心村出发，由南向北行驶至钱江三桥的滨江上匝道处时被民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为116.3mg／100mL。建议对被告人罗某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 熠
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武中行终字第2号
上诉人（原审原告）王兴华，男，1962年4月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省民勤县三雷镇人，现住甘肃省民勤县，教师。
被上诉人（原审被告）甘肃省民勤县人民政府。
法定代表人黄霓，任该县县长。
委托代理人陈多红，甘肃省民勤县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人ＸＸ文，甘肃省武威沙城律师事务所律师。
第三人李彩玲，女，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省民勤县东湖镇人，住甘肃省民勤县，个体工商户。
委托代理人邱胜玉，甘肃省武威沙城律师事务所律师。
原审原告王兴华不服被告甘肃省民勤县人民政府房屋产权证行政登记一案，甘肃省民勤县人民法院于2013年10月29日作出（2013）民行初字第3号行政判决。上诉人王兴华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人王兴华，被上诉人的委托代理人陈多红、ＸＸ文，第三人的委托代理人邱胜玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月23日，原告继母窦某某与
第三人丈夫赵某某签订了房屋�卖合同，窦某某将其坐落于民勤县三雷镇东关35号的平房1院出售给赵明红，同月26日，双方在甘肃省民勤县公证处进行了公证，经第三人李彩玲及其丈夫赵某某申请，2009年2月29日，被告甘肃省民勤县人民政府给李彩玲颁发了民房权证城字第XX**号房屋所有权证。2010年7月2日，原告向本院提起民事诉讼，状告窦某某、赵某某所有权纠纷，要求二被告返还其诉争的院内原告所有的房屋四间及财产等，原告在诉状中陈述“房产管理部门颁发给二被告的产权证也未将原告所修建的炭房划入。”本院2010年8月20日的开庭笔录第8页（即（2010）民民初字第635号卷宗第67页）记载，庭审中，赵某某出示了讼争的房产证，2010年9月6日，原告申请撤诉，法院准许。2010年8月10日，原告起诉窦某某继承纠纷，要求法院确认其继母窦某某持有的其父王某某于2000年8月18日所立遗嘱无效，窦某某依遗嘱取得财产的行为无效。（2010）民民初字第766号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉后，（2011）武中民终字第66号判决书，判决驳回上诉维持原判。2013年8月7日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销甘肃省民勤县人民政府给第三人李彩玲颁发的民房权证城字第XX**号房屋所有权证。
原审法院认为，被告甘肃省民勤县人民政府于2009年2月19日已向第三人李彩玲颁发了民房权城字第XX**号房屋所有权证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告就该房屋所有权证指向的房屋，曾与其继母进行过民事诉讼，（2011）武中民终字第66号民事判决书明确认定，原告已丧失了分家析产时所得三间房屋的所�权及处分权。原告虽自行修建1间炭房，但并没有依法取得房产权，原告亦无其他证据证明自己对被告颁发给第三人的房屋所有权证指向的房屋享有合法权益。故原告不是与被告的该具体行政行为有法律上利害关系的公民，在本案中，原告不具有适格的诉讼主体资格。原告在2010年7月2日起诉窦某某、赵某某所有权纠纷时，就已经知道本案的被告已经给第三人李彩玲颁发了房屋所有权证的事实，即知道了被告的具体行政行为内容，故本案中原告对该具体行政行为的诉讼期限应当适用《若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年，的规定。而原告认为起诉期限应从2011年7月8日（即中院判决送达之日）起算，期限应为20年的主张，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……的，人民法院不予受理’’的规定。原告在2013年8月7日向本院提起行政诉讼显然已经超过了最长不得超过2年的规定，且没有正当理由，依法应予驳回起诉。故被告关于原告提起行政诉讼的主体不适格和超过法定起诉期限的辩解理由成立，应予采纳。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条一款（二）、（六）项的规定，裁定驳回原告王兴华的起诉。
宣判后，原审原告王兴华不服，向本院提出上诉称：1、
一审法院认定上诉入主体失格，确认上诉人起诉超过诉讼时效不妥。2、一审法院在核实认定证据中有不妥做法。3、一审法院有避重就轻，偏袒民勤县政府的嫌疑。
被上诉人甘肃省民勤县人民政府答辩称：1、被上诉人的起诉超过诉讼时效。2、被上诉人的起诉与本案没有法律的利害关系。原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
第三人同意被上诉人的意见。
本案的焦点：1、上诉人是否具有适格的诉讼主体资格。2、上诉人王兴华的起诉是否超过起诉期限。
经庭审质证，对被上诉人甘肃省民勤县政府在一审出示的证据，上诉入王兴华的质证意见和原审时一致。对上诉人王兴华在一审时出示的证据，被上诉人甘肃省民勤县政府的质证意见和原审时一致。二审开庭审理中，双方当事人均未提出新的证据�质证意见。
经二审开庭审理查明的事实与原审法院查明认定的基本事实一致。
本院认为，根据已经发生效力的本院2011年6月10日做出的（2011）武中民终字第66号民事判决书认定的事实，上诉人王兴华已经丧失了分家析产时所诉房屋的所有权及处分权。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，，的规定，认定上诉人王兴华不是该具体行政行为利害关系人，不具有本案适格原告主体资格，裁定驳回其要求撤销甘肃省民勤县（民房权证城）字第XX**号《房屋所有权证》的起诉并无不当。此外，根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当’知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……的，人民法院不予受理”的规定，上诉人王兴华起诉的期限并未超过20的最长起诉期限，原审法院认定上诉人王兴华起诉超过起诉期限不当，应予纠正。但上诉人王兴华不具备本案适格原告主体资格，本院对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 娴
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第80号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年7月12日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月30日晚12时30分许，被告人黄某甲酒后驾驶豫ES83**号面包车在安姚公路上行驶，行至鲁仙路段时被安阳县公安局民警查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量210mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙等证言、查获证明、血醇检验报告等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李付林
审 判 员 王改玲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
1
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00974号
原告：李雪昆，西安市地税局碑林分局职员。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李争辉，无业。
被告：刘敏，无业。
共同委托代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告李雪昆诉被告李争辉、刘敏返还原物纠纷一案中，原告李雪昆于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪昆撤回起诉。
诉讼费1698元退回原告李雪昆。
代理审判员 崔春
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第21号
原告谢永珍。
被告俞燕峰。
被告谢永利。
原告谢永珍诉被告俞燕峰、谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢永珍到庭参加诉讼。被告俞燕峰、谢永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢永珍诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告俞燕峰向原告借款150000元，并出具借条3份。至今，被告俞燕峰未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款150000元，并支付自2013年1月27日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自认被告俞燕峰已支付利息20000元，并变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款150000元，并支付利息（其中借款本金100000元自2014年5月27日起至还清日止按年利率15%计算的利息；其中借款本金50000元自2014年1月27日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
被告俞燕峰、谢永利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明原告与被告俞燕峰之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2007年1月8日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月27日，被告俞燕峰向原告借款150000元，并出具借条3份，约定其中100000元的利息为一分五厘。被告俞燕峰已支付利息20000元。至今，被告俞燕峰未归还借款。2014年12月23日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2007年1月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞燕峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞燕峰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞燕峰的个人债务，故本院认定上述借款系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞燕峰、谢永利返还谢永珍借款150000元，并支付利息【其中本金100000元自2014年5月27日起至本判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息，其中本金50000元自2014年1月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息】，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由俞燕峰、谢永利负担。该款谢永珍已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞燕峰、谢永利直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 李兴明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 尹