黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第186号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吕胜刚，职务总经理。
被告白立军（曾用名白双宝），原住所地泰来县，现去向不明。
被告左秀清，现住所地大庆市。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚公司）与被告白立军（曾用名白双宝）、左秀清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛刚公司法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼。被告白立军经本院公告送达开庭传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告左秀清经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告盛刚公司诉称，2011年2月23日，被告白立军（白双宝）由被告左秀清担保，到盛刚公司购买鲁工牌铲车一台，总价款为44370元，当时交付10000元，余欠款34370元约定结清日期为2011年12月30日，如果逾期付款要向原告按月息2分支付违约金。后被告白立军于2011年3月18日交了4400元、2011年3月29日交了5500元、2012年4月21日交了5000元、2013年1月24日交了10000元，算完本息之后，在2013年经过双方结算被告白立军尚欠原告本金人民币13000元，重新由白立军为原告出具了买卖合同书，并约定仍从2011年2月23日计算利息，出这份合同书时左秀清在场，并称已经在原来的合同书上签字了，不同意在本金为13000元的合同书上再签字。原告起诉是从2011年2月23日开始按月息2分计算到起诉之日为41个月的利息10660元，本息总计人民币23660元，要求由被告白立军偿还，由被告左秀清负连带清偿责任。
被告白立军未出庭应诉，亦未向法庭递交书面答辩意见。
被告左秀清未出庭应诉，在法庭向其送达起诉书副本时左秀清称，因与白立军（白双宝）是朋友关系，当时是为白立军担保，左秀清不是实际购车人，现在白立军欠的13000元就等他回来再要，左秀清不能再给白立军担保了，现在左秀清不同意还款。这些年吕胜刚也没向左秀清要过钱，但左秀清与吕胜刚一般在每年1月份或年底去白立军家要过钱。
本案争议的焦点：左秀清是否应承担连带还款义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、企业法人营业执照和机构代码证、吕胜刚身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、泰来县xx乡xx村村民委员会和泰来县公安局xx乡派出所共同出具证明一份，证实白立军身份信息及白立军从2014年1月份开始外出打工，至今未回xx乡辖区，现在无法取得联系；
3、买卖合同书一份，编号为954号，当时购买人为白双宝，担保人为左秀清，白双宝身份证名叫白立军，他们二人在原告公司赊购的鲁工铲车，当时欠34370元，约定到2011年12月30日还款。
4、买卖合同书一份，证明白立军陆续还款后，经结算剩余13000元本金没还，由白立军重新出具一份合同书，约定2013年4月30日前还款，合同书落款时间也是2011年2月23日，当时为了将剩余的13000元本金从2011年2月23日开始计算利息，才在买卖合同书中写的落款时间为2011年2月23日。
上述证据证明了原告的诉讼请求。
二被告均未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，被告左秀清在调查笔录中陈述，认定事实如下：
查明，2011年2月23日，被告白立军（白双宝）经被告左秀清担保，到盛刚公司赊购鲁工牌铲车一台，总价款为44370元，当时交款10000元，余欠款34370元约定结清日期为2011年12月30日，如果逾期付款要向原告按月息2分支付违约金，二被告与原告签订了954号买卖合同书，二被告均在合同书上签字。被告白立军于2011年3月18日向原告交款4400元、2011年3月29日交款5500元、2012年4月21日交款5000元、2013年1月24日交款10000元。经原告与被告白立军结算，被告白立军尚欠13000元本金，由白立军为原告重新出具本金13000元的买卖合同书，并约定仍从2011年2月23日计算利息。原告称出这份合同书时左秀清在场，但不同意在本金为13000元的合同书上再签字。现原告诉至法院，要求二被告给付本金13000元及以本金13000元从2011年2月23日开始按月息2分计算的41个月利息10660元，总计人民币23660元，要求由被告白立军偿还，由左秀清负连带清偿责任。
同时查明，被告左秀清在法院向其调查时称，自己不同意再为白立军担保，不同意承担连带还款义务。
本院认为，原告盛刚公司与被告白立军之间的买卖合同关系成立。被告白立军未在约定期限内向原告履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告白立军给付本金13000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张如被告违约从赊购机器之日起按月息2分计算违约金的请求，因该约定系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，应予准许，即对原告主张的41个月利息10660元的请求应予支持。
关于被告左秀清作为担保人是否应承担连带还款责任问题。因原告与二被告在2011年2月23日签订954号书面合同时约定货款结清日期为2011年12月30日，后原告与被告白立军重新结算后签订买卖合同书，约定结清日期为2013年4月30日，但该合同书上未有被告左秀清的签字认可。现原告主张被告左秀清当时口头上认可，只是认为已经在954号合同书上签名了，所以不同意再签名，对此说法原告无证据证明，且在法庭向被告左秀清送达起诉状副本时，左秀清不同意再承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》解释第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间的或者法律规定的期间。现原告与被告白立军对合同履行期限作了延长，但未有担保人左秀清书面同意，故左秀清的担保期限仍为954号合同履行期限届满后六个月内。至原告起诉时止，被告左秀清的担保期限已经届满，所以被告左秀清不同意再承担保证责任的意见应予采纳。对原告要求被告左秀清承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
被告白立军经公告送达开庭传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己出庭参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白立军（白双宝）于本判决生效后十日内偿还原告泰来县盛刚农机有限责任公司鲁工牌铲车（发动机号119809）尾欠款本金人民币13000元，利息10660元，总计人民币23660元；
二、驳回原告泰来县盛刚农机有限责任公司请求被告左秀清承担连带还款保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费697元，合计人民币1089元由被告白立军负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 丁品学
人民陪审员 沈淑君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 爽