淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3950号
原告:王某1，男，汉族，2012年8月3日出生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：王某2，,系原告王某1父亲，汉族，1987年7月18日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王苏成，系原告祖父，汉族，1965年8月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:岳友平，男，汉族，1967年11月13日出生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市金特莱建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：帅明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建华、潘熙琛，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路。
负责人:季志武，公司总经理
委托诉讼代理人:秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告王某1与被告岳友平、淮安金特莱建材有限公司（以下简称建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王苏成、缪正芬，被告岳友平、被告建材公司的委托诉讼代理人陆建华、潘熙琛，被告保险公司委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告王某1各项损失合计222814.47元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年5月13日7时30分左右，被告岳友平驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶至淮阴区古寨乡××小区西侧××北路上，与赵某某驾驶的电动自行车（搭载原告王某1）发生碰撞，致原告王某1摔倒，后该车从原告王某1手部碾压，造成原告王某1受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：被告岳友平负该起事故的全部责任；赵某某、王某1无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告岳友平辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告岳友平是被告建材公司驾驶员。原告损失由被告保险公司和被告建材公司承担。
被告建材公司辩称:对事故发生事实及责任认定无异议。被告岳友平是该公司驾驶员，发生事故时是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限。该公司已经支付原告150000元，要求在本案中一并处理。该公司要求被告保险公司对诉讼费和鉴定费共同承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年5月13日7时30分左右，被告岳友平驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶至淮阴区古寨乡××小区西侧××北路上，与赵某某驾驶的电动自行车（搭载原告王某1）发生碰撞，致原告王某1摔倒，后该车从原告王某1手部碾压，造成原告王某1受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：被告岳友平负该起事故的全部责任；赵某某、王某1无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在被告建材公司名下，发生交通事故时由岳友平驾驶该车辆，岳友平系被告建材公司的驾驶员，行使被告建材公司的职务行为；该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告王某1治疗及鉴定情况
原告王某1受伤当日被送至无锡市某医院进行救治，支付住院医疗费56522.09元，住院50天，于2015年7月2日出院。原告于2016年7月19日再次到该院进行治疗，支付住院医疗费9116.52元，住院8天，于2016年7月27日出院。原告于2017年9月19日第三次到该院进行治疗，支付住院医疗费10920.46元，住院11天，于2017年9月30日出院。原告支付门诊费用982.4元；经质证，被告保险公司对原告主张的门诊费用中部分费用有异议，但未提供相反证据予以证明。故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
因原告王某1申请，本院委托甲医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年8月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人王某1本次事故致右手功能丧失60%以上，占双手功能30%以上，构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人王某1本次外伤治疗期间营养期限以90日、护理期限以90日、护理人数1人为宜。经质证，三被告对原告提供的鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告王某1主张其损失按城镇标准予以计算,提供：（1）、土地流转承包合同书，该合同书甲方为王某2、乙方为朱某；甲方将其5.6亩的土地以每亩每年900元承包给乙方耕种，合同期限为2013年10月15日-2028年10月15日。（2）、淮阴区某乡对口村村民委员会于2017年9月18日出具的证明：该村6组王某2家的土地从2013年转给种田大户朱某，王某2常年以务工为主，家庭收入主要来源于城镇务工。（3）、南京某某公司于2017年5月6日出具证明：王某2于2013年8月20日至今在该公司工作，从事木工工作，工作待遇为每天260元。（4）、淮安市××寨乡中心幼儿园于2017年6月14日出具证明：王某1于2015年2月到该园就读。经质证，被告对原告主张按城镇标准计算相关费用不认可。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告的父亲王某2事故发生前不以传统土地收入作为原告家庭的主要生活来源，同时，因原告王某1在淮安市××寨乡中心幼儿园上学，王某1为未成年人,未来具有无限可能,原告王某1主张其损失按城镇标准进行计算并无不当,本院予以支持。
2、庭审中，原告主张其交通费3379元，提供交通费票据予以证明，经质证，被告建材公司仅认可2000元，本院结合原告治疗地点、治疗次数、需要护理人员人数等综合考虑，本院酌情该项费用为2400元。
3、庭审中，原告主张护理费每天260元进行计算，原告未提供充分证据证明其护理人员的工资为每天260元，参照护工标准，本院酌情认定该项费用为每天100元进行计算。
五、原告王某1各项损失情况
1、医疗费：77541.47元（56522.09元+9116.52元+10920.46元+982.4元），由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：2760元（40元/天×69天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用240912元（40152元/年×20年×0.3），符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：15000元。
7、住宿费：原告主张该项费用200元，提供收据予以证明，本院予以确认。
8、交通费：2400元（酌定）。
9、财产损失：原告主张该项费用900元，因事发时受损电动车是赵某某驾驶，且该车不属于原告所有，故原告主张该项费用，无法律依据，本院不予采纳。
上述合计350513.47元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、证明、土地流转合同书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司仅投保交强险，且被告岳友平负事故全部责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险230513.47元部分，由被告建材公司承担，扣除被告建材公司已垫付150000元部分，尚余80513.47元，由被告建材公司承担。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，本院不采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1120000元。
二、被告淮安市金特莱建材有限公司赔偿原告王某180513.47元。
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款由被告保险公司、建材公司分别直接汇给原告王某1的法定代理人王某2，汇款时被告保险公司、建材公司各自承担的诉讼费、鉴定费一并汇出）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元（已减半），鉴定费1750元，合计4071元，由原告王某1负担271元，被告淮安市金特莱建材有限公司负担1900元，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 洪倩倩