wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1367号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孔某，女，1970年12月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人孔某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年开始，被告人孔某在本市福田区上梅林新村34栋6号一楼经营“积美源性用品店”，在销售成人性用品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。2014年7月24日15时许，深圳市公安局福田分局民警联合深圳市药品监督管理局工作人员对“积美源性用品店”进行检查，当场抓获被告人孔某，并在该店内查获正在销售的性药品“宫廷圣宝”5粒、“V8”1粒、“硬大王”2粒、“Vigour”红瓶装7粒、“Vigour”绿瓶装7粒、“C50”1粒、“德国黑金刚”3粒、“RedViagra”2粒、“中医世家”7粒、“生精片”2盒、“ONENIGHTLVOE”8粒、“持久战神”2粒、“RussiaViagra”（红）24粒、“RussiaViagra”（绿）10粒、“中药丹神”9粒、“德国黑蚂蚁”5粒、“华佗生精丸”8粒、“金枪不倒丸”7粒、“力加力”8粒、“领头阳”1瓶、“狼神1号”12粒、“中年猛男”2袋、“狼来了”5粒、“速勃延时999”11粒、“黑蚁王”1盒、“蚁力神”10粒、“功夫”7粒、“非洲猛男”1盒、“德国小钢炮”5粒、“天下第一棒”4粒、“硬大王”1盒、“中华牛鞭”1盒、“伟哥”1盒，共计33种。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品未标示任何药品批准生产或进口文号，均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有查获的涉案药品；被告人身份材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、涉案产品情况说明函、营业执照、收款收据等书证；证人孔某、符某某的证言；被告人孔某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李君男
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1152号
原告：谢和清，男，生于1977年6月9日，汉族，住四川省高县。
被告：李强，男，生于1980年9月25日，汉族，住四川省高县。
原告谢和清与被告李强买卖合同纠纷一案中，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢和清到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢和清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2801.8元、滞纳金83.8元、通讯费及交通费300元；2.本案诉讼费及（2016）川1525民初1371号案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告向法院起诉李强买卖合同纠纷一案，案号为（2016）川1525民初1371号。因李刚承诺年底全部交付并出具承诺书，后原告撤诉。期限截满，经原告多次催收，李刚支付原告1500元，被告李强分别向原告转款3000元、2000元（其中滞纳金921.8元）。此后被告未再支付余款。
被告李强未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、承诺书微信截屏等证据，上述证据符合、真实、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强因在原告谢和清处购买摩托车未付车款，于2016年6月20日向原告出具书面借条一张。借条记载：今借到谢和清现金8380元，于2016年10月1日前归还。到期未付，加收1%滞纳金。同年12月，案外人李刚向原告书面承诺于2016年农历12月30日付清李强所欠摩托车款8380元，后经催收，李刚向原告支付1500元，被告李强于2017年6月和8月分别向原告转账3000元、2000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢和清与被告李强之间的买卖合同关系，虽当事人之间未签订书面合同，但有借条及案外人的承诺书为证，本院依法予以确认。原告谢和清要求被告李强支付货款的主张，本院予以支持，但金额应为1880元（8380元-6500元）。原、被告双方约定逾期未付款被告将支付滞纳金是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的通讯费、交通费未提交证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，其提出的（2016）川1525民初1371号案件受理费未提交证据证明且于法无据，对上述诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告谢和清货款1880元、滞纳金83.8元，共计1963.8元。
二、驳回原告谢和清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年十月三十日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1152号原告：谢和清，男，生于1977年6月9日，汉族，住四川省高县。被告：李强，男，生于1980年9月25日，汉族，住四川省高县。原告谢和清与被告李强买卖合同纠纷一案中，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢和清到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢和清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2801.8元、滞纳金83.8元、通讯费及交通费300元；2.本案诉讼费及（2016）川1525民初1371号案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告向法院起诉李强买卖合同纠纷一案，案号为（2016）川1525民初1371号。因李刚承诺年底全部交付并出具承诺书，后原告撤诉。期限截满，经原告多次催收，李刚支付原告1500元，被告李强分别向原告转款3000元、2000元（其中滞纳金921.8元）。此后被告未再支付余款。被告李强未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、承诺书微信截屏等证据，上述证据符合、真实、与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强因在原告谢和清处购买摩托车未付车款，于2016年6月20日向原告出具书面借条一张。借条记载：今借到谢和清现金8380元，于2016年10月1日前归还。到期未付，加收1%滞纳金。同年12月，案外人李刚向原告书面承诺于2016年农历12月30日付清李强所欠摩托车款8380元，后经催收，李刚向原告支付1500元，被告李强于2017年6月和8月分别向原告转账3000元、2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢和清与被告李强之间的买卖合同关系，虽当事人之间未签订书面合同，但有借条及案外人的承诺书为证，本院依法予以确认。原告谢和清要求被告李强支付货款的主张，本院予以支持，但金额应为1880元（8380元-6500元）。原、被告双方约定逾期未付款被告将支付滞纳金是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的通讯费、交通费未提交证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，其提出的（2016）川1525民初1371号案件受理费未提交证据证明且于法无据，对上述诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告谢和清货款1880元、滞纳金83.8元，共计1963.8元。二、驳回原告谢和清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 许 叶二〇一七年十月三十日书记员 叶雨潇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第90号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，清丰县古城乡梁村人，农民，住本村。2015年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人唐秀钦、被害人沈某及诉讼代理人陈道民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日8时30分许，被告人马某某因纠纷在清丰县普丰饲料厂生产车间内将被害人沈某殴打致伤。沈某右侧眼眶内壁及下壁骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。审理期间马某某与沈某达成和解协议，赔偿沈某经济损失5万元（不包括已垫付的医疗费1000元），取得沈某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述，证人李某、吉某、马某1、马某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人伤情诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局柳格派出所出具的破案经过，证明被告人马某某于2015年6月8日到产业区派出所投案，该案立案后柳格派出所传唤马某某，马某某未及时到案，柳格派出所对其网上追逃；北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具的到案经过，证明该所民警于2015年7月29日在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站将马某某抓获。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人沈某达成和解协议，取得沈某的谅解，依法从轻处罚。马某某自动投案后，在公安机关传唤时未及时到案，后被抓获，不认定自首，辩护人关于马某某系自首的意见不予采纳；现有证据不能证明马某某系防卫过当，辩护人关于马某某系防卫过当的意见不予采纳；辩护人关于对马某某从轻处罚的其他意见予以采纳。马某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第90号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马某甲，男，农民，住本村。2015年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人唐秀钦、被害人沈某某及诉讼代理人陈道民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日8时30分许，被告人马某甲因纠纷将被害人沈某某殴打致伤。沈某某右侧眼眶内壁及下壁骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。审理期间马某甲与沈某某达成和解协议，赔偿沈某某经济损失5万元（不包括已垫付的医疗费1000元），取得沈某某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某陈述，证人李某某、吉某某、马某乙、马某丙证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人伤情诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局柳格派出所出具的破案经过，证明被告人马某甲于2015年6月8日到产业区派出所投案，该案立案后柳格派出所传唤马某甲，马某甲未及时到案，柳格派出所对其网上追逃；北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具的到案经过，证明该所民警于2015年7月29日在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站将马某甲抓获。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人沈某某达成和解协议，取得沈某某的谅解，依法从轻处罚。马某甲自动投案后，在公安机关传唤时未及时到案，后被抓获，不认定自首，辩护人关于马某甲系自首的意见不予采纳；现有证据不能证明马某甲系防卫过当，辩护人关于马某甲系防卫过当的意见不予采纳；辩护人关于对马某甲从轻处罚的其他意见予以采纳。马某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 衡 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6460号
原告：庄利亚，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：阮龙江，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告庄利亚与被告阮龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告阮龙江下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员王传亭、代理审判员徐礼和人民陪审员岑国永组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员岑国永和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告阮龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄利亚向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付绣花款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有绣花业务往来。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告绣花款20000元，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
被告阮龙江未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致，并由原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当及时支付相应的货款。故原告要求被告支付货款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告阮龙江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告阮龙江于本判决生效后七日内支付原告庄利亚货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费300元，由被告阮龙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 岑国永
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 虞芳玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执194号
申请执行人：刘子轩，男，1988年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长，总经理。
本院在执行申请执行人刘子轩与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初字1554号
原告白任秀，女，1978年9月6日生，汉族，住石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告石城县小松镇琼浆酒楼（工商登记为个体户）。
经营者张德勇，男，1980年5月11日生，汉族，住石城县。
委托代理人刘祚芬，男，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
第三人石城县小松镇小松村李碧林卫生室（工商登记为个体户）。
经营者李碧林,男，1973年10月11日生，汉族，住石城县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告白任秀与被告石城县小松镇琼浆酒楼、第三人石城县小松镇小松村李碧林卫生室提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月6日以当事人已达成一致协议、并已支付完所有款项、纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，当事人之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白任秀撤回起诉。
诉讼费减半收取计1040元，由原告白任秀承担。
审判员 陈宙华
二〇一六年十二月六日
书记员 黄宗诚
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初14号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人李喜元，男，1930年11月13日出生，汉族，农民，住伊川县。特别授权。
委托代理人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告人李麦垛，男，1963年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。1987年因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑七年。因殴打他人，于2016年8月18日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李麦垛犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理�，被害人李某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李喜元、郭刚利，被告人李麦垛到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年8月18日18时30分许，被告人李麦垛与被害人李某1在江左镇五里头村车站附近的修车铺前，因与李某2的感情纠纷发生争执继而引起厮打，致李某1头部受伤，经鉴定李某1为轻伤一级。
2016年10月18日，被告人李麦垛在江左镇五里头村路边被民警抓获。
附带民事诉讼原告人李某1诉求：1、依法追究被告人李麦垛故意伤害罪的刑事责任；2、请依法判令被告人赔偿原告人医疗费10479.45元、护理费3939.18元、住院�食补助费620元、营养费420元、误工费2032.59元、交通费500元，各项经济损失共计17991.22元。并提供了医疗费票据、病例、陪护证、诊断证明、出院证等证据。
被告人李麦垛在庭审中表示自愿认罪，辩称二人在厮打过程中，李某1自己滑了一下摔倒碰到车上受伤了，自己家中比较困难，愿意赔偿被害人合理的费用。
经审理查明，2016年8月18日18时30分许，被害人李某1来到被告人李麦垛在江左镇五里头村车站附近的修车铺前，二人因与李某2的感情纠纷问题发生争执，继而引起厮打，致李某1头部受伤，经鉴定李某1为轻伤一级。当天被告人李麦垛在其修车铺前被公安民警抓获。
另查明，案发后，被害人李某1于当天被送至伊川县人民医院治疗，于2016年9月8日出院，共住院治疗21天。期间，花去医疗费10479.45元，需二人陪护。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书及执行回执、抓捕证明、受伤照片、医疗费票据、病例、陪护证、诊断证明、出院证等；2.证人李某2证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人李麦垛的供述；5.鉴定意见。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人李麦垛故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李麦垛在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。因李麦垛的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据被害人住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为420元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李麦垛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2017年10月2日止）。
二、被告人李麦垛赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计17845.7元。【1、医疗费10479.45元；2、住院伙食补助费620元（即30元×21天）；3、营养费420元（即20元×21天）；4、护理费3895.92元（即33857÷365×2×21天）；5、误工费2010.33元（即34941÷365×21天）；6、交通费420元】。
（上述赔偿款项，限本判决生效后一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0329刑初14号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。委托代理人李喜元，男，1930年11月13日出生，汉族，农民，住伊川县。特别授权。委托代理人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。被告人李麦垛，男，1963年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。1987年因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑七年。因殴打他人，于2016年8月18日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李麦垛犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理�，被害人李某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李喜元、郭刚利，被告人李麦垛到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年8月18日18时30分许，被告人李麦垛与被害人李某1在江左镇五里头村车站附近的修车铺前，因与李某2的感情纠纷发生争执继而引起厮打，致李某1头部受伤，经鉴定李某1为轻伤一级。2016年10月18日，被告人李麦垛在江左镇五里头村路边被民警抓获。附带民事诉讼原告人李某1诉求：1、依法追究被告人李麦垛故意伤害罪的刑事责任；2、请依法判令被告人赔偿原告人医疗费10479.45元、护理费3939.18元、住院�食补助费620元、营养费420元、误工费2032.59元、交通费500元，各项经济损失共计17991.22元。并提供了医疗费票据、病例、陪护证、诊断证明、出院证等证据。被告人李麦垛在庭审中表示自愿认罪，辩称二人在厮打过程中，李某1自己滑了一下摔倒碰到车上受伤了，自己家中比较困难，愿意赔偿被害人合理的费用。经审理查明，2016年8月18日18时30分许，被害人李某1来到被告人李麦垛在江左镇五里头村车站附近的修车铺前，二人因与李某2的感情纠纷问题发生争执，继而引起厮打，致李某1头部受伤，经鉴定李某1为轻伤一级。当天被告人李麦垛在其修车铺前被公安民警抓获。另查明，案发后，被害人李某1于当天被送至伊川县人民医院治疗，于2016年9月8日出院，共住院治疗21天。期间，花去医疗费10479.45元，需二人陪护。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书及执行回执、抓捕证明、受伤照片、医疗费票据、病例、陪护证、诊断证明、出院证等；2.证人李某2证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人李麦垛的供述；5.鉴定意见。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人李麦垛故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李麦垛在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。因李麦垛的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据被害人住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为420元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李麦垛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2017年10月2日止）。二、被告人李麦垛赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计17845.7元。【1、医疗费10479.45元；2、住院伙食补助费620元（即30元×21天）；3、营养费420元（即20元×21天）；4、护理费3895.92元（即33857÷365×2×21天）；5、误工费2010.33元（即34941÷365×21天）；6、交通费420元】。（上述赔偿款项，限本判决生效后一个月内付清）。三、附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强人民陪审员  金珂卿人民陪审员  李红军二〇一七年四月十日书 记 员  何睿娥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2159号
原告颜美华，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈镇国，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省永春县，工作地址：福州市。
原告颜美华与被告陈镇国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜美华到庭参加诉讼，被告陈镇国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美华诉称，被告陈镇国于2008年7月25日向原告颜美华借款人民币41000元，并出具了借条一张，后经原告多次催讨被告至今分文未还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还人民币41000元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈镇国未作答辩。
经审理查明，2008年7月25日，原告颜美华与被告陈镇国经结算后，被告陈镇国尚欠原告颜美华借款41000元，对此被告出具欠条一份交原告收执；欠条中未约定借款期限及利息。因被告未能偿还该借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条复印件一份、欠条原件一份及原告的陈述等予以证明。被告陈镇国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系欠条为凭，应予认定。原告颜美华请求被告陈镇国偿还借款41000元及其从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈镇国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈镇国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜美华借款41000元及其从2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告陈镇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年七月十三日
书记员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初724号
原告：吉林市圣坤房地产开发经营有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：林英全，总经理。
委托诉讼代理人：李宝忠，吉林勤实律师事务所。
委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵洋，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告吉林市圣坤房地产开发经营有限公司（以下简称：圣坤公司）与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称：国网公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣坤公司向本院提出诉讼请求：国网公司立即对圣坤公司的永吉县口前镇铁南街（公司所在地）东方茗苑小区在建9号楼工地恢复供电。事实和理由：圣坤公司、国网公司之间是供用电合同关系。2016年10月20日国网公司以县政府通知为由，对圣坤公司正在施工的东方茗苑小区在建9号楼工地施工用电实施了停电,给圣坤公司造成巨大损失。圣坤公司认为国网公司的行为违法电力法第26条、第27条、第29条，合同法第176条、180条。
国网公司辩称，长期以来，国网公司在党和政府的领导下从事经营活动，2016年10月19国网公司收到永吉县人民政府“关于制止违法建设的通知”，其中明令国网公司对圣坤公司停止供电，根据《中华人民共和国安全生产法》第六十七条的规定，国网公司贯彻落实《永吉县人民政府关于制止违法建设的通知》完全合乎法规，并且国网公司于2016年10月19日已向圣坤公司发出书面的停电通知，履行了相应的告知义务，故国网公司对圣坤公司的停电行为不存在任何违法之处，亦不存在任何程序瑕疵，圣坤公司的诉请无事实与法律依据，请求驳回圣坤公司的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣坤公司提交的证据1（圣坤公司营业执照、国网公司企业信息）、证据2（停电通知书）、证据3（涉案工地2016年9月至11月份电费缴费发票3张），国网公司提交的证据1（2016年10月19日《永吉县人民政府关于制止违法建设的通知》）、证据2（2016年10月19日国网公司给圣坤公司下的停电通知）、证据3（永吉县政府办公室发的实施方案）能够证明国网公司对圣坤公司停电的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东方茗苑小区9号楼工地由圣坤公司开发建设，圣坤公司现未取得9号楼的建设工程规划许可证等相关审批手续。2016年10月9日永吉县人民政府对国网公司发出关于制止违法建设的通知，责成国网公司对9号楼施工现场予以停电，制止违法行为。2016年10月9日国网公司对圣坤公司下达停电通知书。后国网公司对9号楼工地中断供电。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十三条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国安全生产法》第六十七条规定：“负有安全生产监督管理职责的部门依法对存在重大事故隐患的生产经营单位作出停产停业、停止施工、停止使用相关设施或者设备的决定，生产经营单位应当依法执行，及时消除事故隐患。生产经营单位拒不执行，有发生生产安全事故的现实危险的，在保证安全的前提下，经本部门主要负责人批准，负有安全生产监督管理职责的部门可以采取通知有关单位停止供电、停止供应民用爆炸物品等措施，强制生产经营单位履行决定。通知应当采用书面形式，有关单位应当予以配合。负有安全生产监督管理职责的部门依照前款规定采取停止供电措施，除有危及生产安全的紧急情形外，应当提前二十四小时通知生产经营单位。生产经营单位依法履行行政决定、采取相应措施消除事故隐患的，负有安全生产监督管理职责的部门应当及时解除前款规定的措施。”圣坤公司在未取得相关审批手续的情况下不应该对9号楼进行建设施工，国网公司根据《永吉县人民政府关于制止违法建设的通知》对圣坤公司中断供电符合《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，圣坤公司没有提供能够证明其9号楼的建设符合安全生产要求的证据，对圣坤公司要求恢复东方茗苑小区在建9号楼工地供电的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十三条，《中华人民共和国安全生产法》第六十七条规定，判决如下：
驳回吉林市圣坤房地产开发经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元由吉林市圣坤房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 宁
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初408号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住本市。2017年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐平市公安局刑事拘留，次日被乐平市公安局取保候审。现取保候审在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月6日晚20时许，被告人叶某在明知电脑系徐某等人盗窃所得的情况下，仍以1500元的价格收购该联想品牌电脑，该电脑经乐平市物价鉴定中心鉴定价值人民币5580元。
另查明，被告人叶某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人邱某、徐某的证言，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍前科证明等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某在明知电脑系徐某等人盗窃所得的情况下仍然予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在公安机关采取强制措施之前主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人叶某主动退还所有赃物，认罪、悔罪明显，且系初犯，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年九月二十日
书记员 方 键
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初155号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年3月12日出生于安徽省合肥市，汉族，文盲，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月23被该分局取保候审。
辩护人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、赵思坤出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人钱梦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月初，被告人王某某通过中介介绍到被害人肖某家从事保姆工作。2016年11月初至2017年1月份期间，王某某趁肖某家中无人，先后共16次盗走肖某家中的现金，共计1450元。具体犯罪事实如下：
2016年11月下旬至12月底期间，王某某从肖某放在一楼的小背包内分九次盗取现金，共计500元。
2016年12月中旬，王某某从肖某家三楼的卧室盗取现金350元。
2017年1月份，王某某从肖某放在二楼书房桌子上的包内分六次盗取现金，共计600元。
2017年2月7日，合肥市公安局高新技术产业开发区分局民警将王某某抓获归案。
被告人王某某已积极赔偿被害人肖某的损失，并获得了肖某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、谅解书等相关书证；2.被害人肖某的陈述；3.被告人王某某的供述；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人现金，共计1450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人钱梦琪辩称：对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实不持疑义。被告人王某某具有如下从轻处罚的情节：1.被告人王某某平时表现一贯良好，本次犯罪系初犯；2.被告人王某某盗窃金额较小，社会危害性不大；3.被告人王某某已赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解。请求对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人现金，共计1450元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40225号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47495号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47495号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3786号
原告刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告王峙，男，1985年4月6日生，汉族。住方城县。
原告刘成锋与被告王峙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成锋的委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告王峙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，史晓兵、冯莉萍向原告刘成锋借款壹拾万元（100000元），并约定月息2分，被告王峙系该笔借款的担保人，有史晓兵、冯莉萍及被告王峙签字确认的条据为证；原告向借款人和担保人催要该笔借款时，借款人和担保人拒不履行还款义务，原告为保护其合法权益特向法院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告刘成锋的身份证复印件一份；
2、2014年9月19日借据一份；
3、2014年9月19日收据一份；
4、被告王峙的身份证复印件一份。
被告王峙经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月19日，史晓兵、冯莉萍向原告刘成锋借款壹拾万元（100000元），并约定月息2分，被告王峙系该笔借款的连带责任担保人，有史晓兵、冯莉萍及被告王峙签字确认的借据为证，其内容为：“借据，今借到刘成锋人民币壹拾万整，借款期自2014年9月19日到2016年9月10日止月利息2分，借款人史晓兵、冯莉萍，出借人刘成锋，担保人（保证连带偿还）王峙，日期2014年9月19日。”原告刘成锋向借款人及担保人催要借款时，遭借款人及担保人拒绝，原告刘成锋担现将保人王峙诉至法院，要求偿还本金及利息。
综上法律事实，本院认为：债务人史晓兵、冯莉萍向原告刘成锋借款壹拾万元，被告王峙系该笔借款的连带责任担保人属实，有借据及收据为证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求连带责任保证人王峙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自借款之日起按月息2分支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王峙经传票传唤未到庭，视为对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峙于本判决生效后五日内向�告刘成锋清偿借款本金壹拾万元整（100000元），并自2014年9月19日起由被告王峙按月息2分向原告刘成锋支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王峙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林湘粤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第196号
上诉人（原审被告）高缘，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，职务总经理。
被上诉人（原审被告）李忠宇，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审被告）耿孝辉，住黑龙江省宝清县。
上诉人高缘因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、李忠宇、耿孝辉租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高缘以约定管辖时，所约定的管辖法院应当是与争议有实际联系的地点，该合同的实际签订地为宝清县，本案双方当事人住所地以及合同履行地均不在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区与本合同无实际联系，且被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司对于管辖的约定未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定采取合理方式明示，双方约定管辖无效为由，请求撤销原审裁定，将本案移送合同实际签定地黑龙江省宝清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方所签订的《融资租赁合同》中第二十二条约定：“甲、乙及连带担保人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。”同时载明合同签订地为哈尔滨市南岗区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签定地与实际签字地或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签定地。”故南岗区法院对于本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl106s086.txt&term;=39”\\\l”39”\\\t”_blank”第三十九条所称‘采取合理的方式’。”本案双方当事人约定管辖法院的行为并未免除或限制被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司责任，故上诉人高缘主张约定管辖无效的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民立管终字第196号上诉人（原审被告）高缘，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，职务总经理。被上诉人（原审被告）李忠宇，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）耿孝辉，住黑龙江省宝清县。上诉人高缘因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、李忠宇、耿孝辉租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高缘以约定管辖时，所约定的管辖法院应当是与争议有实际联系的地点，该合同的实际签订地为宝清县，本案双方当事人住所地以及合同履行地均不在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区与本合同无实际联系，且被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司对于管辖的约定未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定采取合理方式明示，双方约定管辖无效为由，请求撤销原审裁定，将本案移送合同实际签定地黑龙江省宝清县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方所签订的《融资租赁合同》中第二十二条约定：“甲、乙及连带担保人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。”同时载明合同签订地为哈尔滨市南岗区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签定地与实际签字地或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签定地。”故南岗区法院对于本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl106s086.txt&term=39”l”39”t”_blank”第三十九条所称‘采取合理的方式’。”本案双方当事人约定管辖法院的行为并未免除或限制被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司责任，故上诉人高缘主张约定管辖无效的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛保滨审 判 员  李彦茹代理审判员  满婷婷二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朝之悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2737号
申请人丁立波，男，1984年7月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人丁立波诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本�提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款80000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款80000元或查封其等值财产。
案件申请费820元,由丁立波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初925号
原告：周璐晨，男，1990年1月25日出生，汉族，住松阳县西屏街道周坌村葛山头**号，公民身份号码：3325281990********。
被告：叶晓强。
原告周璐晨为与被告叶晓强民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周璐晨到庭参加诉讼，被告叶晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周璐晨起诉称：2014年1月4日，被告叶晓强因资金周转需要向原告周璐晨借款200000元。2014年8月6日，被告叶晓强分别向原告周璐晨出具欠条，欠条均约定了具体的欠款金额和还款时间。同日，被告叶晓强出具利息欠条一份，欠条约定：“今欠周璐晨人民币38000圆整，从2014年11月30日至2016年7月30日，分20个月返还，平均每月归还1900元人民币整”。欠条出具后，被告叶晓强依约归还借款本金10000元及利息。之后，被告叶晓强均未依约还款。故原告以中国农业银行交易明细两份、欠条二十三份为据，请求依法判令：被告叶晓强归还借款190000元并支付利息（利息从2014年1月5日起按月利率1%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶晓强未作答辩。
原告周璐晨提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告叶晓强归还借款190000元并支付利息（利息从2014年11月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶晓强向原告周璐晨借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告叶晓强归还借款本金10000元后，尚欠借款本金190000元，应承担相应的违约责任。根据欠条从2014年11月30日起每月支付利息1900元的约定，原告主张利息按月利率10‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告叶晓强未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓强于本判决生效之日起十日内归还原告周璐晨借款190000元并支付利息（利息从2014年11月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告叶晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年六月八日
代书 记员 项琪珺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初282号
原告句容市华阳镇天上人间娱乐城，住所地句容市华阳镇华阳东路装饰城。
经营者沈从祥。
委托代理人陈方明、解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告韦六坡。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告句容市华阳镇天上人间娱乐城与被告韦六坡合作协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年3月31日、4月26日、6月1日三次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日原告与被告签订合作协议一份，协议书中约定：1.原告提供场所给被告从事本单位营销、管理、经营等工作，合作期限三年，自2015年7月22日起至2018年7月22日止，原告提供100000元进场费及其他活动经费。2.如因自身原因不能正常上班或擅自离开的，赔偿原告违约金200000元及进场所有开支费用，并终止合作协议。3.原告根据被告所提供服务的KTV包厢内客人消费数额以及原告帮他人预订客房消费数额向被告支付相应提成。协议签订后，原告按约支付被告进场费用100000元，但被告进场三个月后擅自离开。现诉请要求被告返还进场费用100000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.双方系合伙关系，而非合作关系。合伙经营利润双方五五分成，双方合伙并未结束，也未进行清算。2.双方实际于2015年7月20日就开始合伙经营，被告为了更好经营，从外面招了大约200多名工作人员，其中业务经理24名，按照行业规定，业务经理一经录用就要支付3000元费用，该费用为被告垫付，向原告出具的收条所涉及的款项非进场费用，而是合伙期间的相关支出，被告未收到任何进场费用。3.原告未能按约支付提成，导致被告离开，而非被告擅自离开，对未支付的款项，要求一并处理。
经审理查明：2015年7月22日原、被告签订合作协议一份，协议书中约定：1.原告提供场所（天上人间娱乐城）给被告从事本单位营销、管理、经营等工作，期限三年，自2015年7月22日起至2018年7月22日止，原告提供100000元进场费及其他活动费用。在合作期间，被告不得在句容其他娱乐场所工作。2.如因自身原因不能正常上班或擅自离开的，赔偿原告违约金200000元及进场所有开支费用，并终止合作协议。3.订房提成按规定分配。签订后原告员工曾自行在该协议上备注：进场费70000元，其他费用30000元，已付清。庭审中被告对备注内容并不认可。
2015年7月22日、8月1日、8月21日、8月24日被告分别收到原告20000元、23000元、7000元、20000元，收款后被告出具了收条，其中2015年7月22日及8月24日的收条书写于合作协议书背面。另截止至2015年10月21日，原告根据被告所提供服务的KTV包厢内客人消费数额以及原告帮客人预订客房消费数额，每月上、中、下旬与被告结算一次，连续十次向被告支付提成计98628元。2015年10月21日后被告离开原告处，不再为原告从事营销、管理等工作。2016年1月11日原告诉至本院，请求判令被告返还进场费用100000元并承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2016年6月2日查封了被告韦六坡所有的车牌号为苏N×××××号轿车一辆。
以上事实，有原告提交的合作协议一份、附加协议一份、收条四张、提成结算资料一组以及原、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：关于原、被告之间法律关系的问题。原告仅根据被告其所服务的客户消费数额支付被告提成，双方并非共同投资，共负盈亏，故本院认定双方为合作关系，而非合伙关系。关于被告是否存在违约的问题。双方约定合作期限为三年，现被告合作不足半年即离开原告处，不再为原告从事营销、管理等工作，被告称其离开因原告未按约定支付提成而导致，但未能举证证明，原告所提交的结算资料足以证明原告已支付了相应提成，故本院认定被告违约擅自离开。关于违约责任承担问题。被告曾向原告出具收条载明四次收到原告共70000元，被告主张该70000元款项为提成，但该款项四次交付的时间、数额与提成结算习惯明显不符，且其中二笔款项交付后被告直接在协议书背面记载收到款项，故本院认定原告向被告支付了70000元进场费用。双方在协议书中约定了被告擅自离开的违约责任，即被告支付违约金200000元及进场所有开支费用。原告要求被告返还进场费用100000元，但未能举证证明收据之外的30000元已交付被告，故本院对诉讼请求中70000元的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韦六坡于本判决生效后十日内返还原告句容市华阳镇天上人间娱乐城7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，合计1670元，由原告负担570元，由被告负担1100元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将1100元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年七月七日
书记员 李 璐
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初165号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：田更慧，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告田更慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李素琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5208号
原告叶汝成，男，1942年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪三川法律服务所法律工作者。
被告姚建军，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告梅慧红，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告叶汝成为与被告姚建军、梅慧红民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶汝成及委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告姚建军、梅慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶汝成诉称：2009年7月30日被告姚建军以经济周转为理由向原告方借款且向原告方出具借条一张，内容为姚建军借到叶汝成人民币20000元，被告梅慧红系被告姚建军的合法配偶，此借款发生于夫妻关系存续期间，故现向法院提起诉讼，望法院依法支持原告方的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告借款的事实；3.结婚证复印件一份，离婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份，拟证明两被告于2002年3月26日结婚，于2012年11月21日离婚。
被告姚建军、梅慧红未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因二被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实:2009年7月30日被告姚建军向原告借款2000元，并于同日向原告出具借条一张，向原告叶汝成借款人民币20000元，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审中原告陈述被告曾经通过银行汇款归还人民币3500元。本院认为，被告姚建军向原告叶汝成出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告梅慧红虽未在借条上签字，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告梅慧红仍应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建军、梅慧红于本判决生效后十日内返还原告叶汝成借款本金16500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告姚建军、梅慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 徐志旗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘倩靓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1129号
原告：王某某
委托诉讼代理人：朱某1。
原告：朱某1
被告：朱某2
委托诉讼代理人：朱耀娟。
被告：朱某3
委托诉讼代理人：徐德兴。
被告：金某某
被告：朱某4
委托诉讼代理人：朱某6。
被告：朱某5
委托诉讼代理人：朱某6。
被告：朱某6
原告王某某、朱某1与被告朱某2、朱某3、金某某、朱某4、朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人暨原告朱某1、被告朱某2及其委托诉讼代理人朱耀娟、被告朱某3委托诉讼代理人徐德兴、被告金某某、被告朱某4、被告朱某5共同委托诉讼代理人暨被告朱某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、朱某1诉称，被继承人朱某、陆某的农龄费应由大儿子朱某和小儿子朱某2两家庭共同分享。但现由朱某2一家独享在光明村经济合作社发放的现金红利。故诉至法院，请求判令：1、分割被继承人的农龄费股权份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某2、朱某3、金某某、朱某4、朱某5、朱某6共同辩称，针对原告的诉讼请求，第一，王某某不应该作为原告来要求分割农龄费，继承法有规定，原告王某某不是本案的继承人；第二，朱某1只能享受他父亲应有份额，但陆某份额不应该享有，因为陆某是朱某的后母，两被继承人结婚时，朱某已经是成家了；第三，关于份额，根据继承法，尽了主要赡养义务的人可以分，当时情况下朱某未赡养过两位被继承人，应该不分，办理丧事的时候也没有出过力人也未到，另房屋要拆迁，老人原先的墓地要迁墓，村里通知原告也没有理会，后来由朱某2来处理的。诉讼费不应由被告承担。被告应该有的份额要求按照法律规定处理，之后怎么处理由被告自行决定。
经审理查明：被继承人朱某生于1908年7月，死于1992年7月，被继承人陆某生于1917年3月，死于1992年3月。朱某与前妻生育朱某和朱某，朱火才和陆秀林生育朱某3和朱某2。朱顺良生于1937年2月，死于1994年9月，朱顺良与金某某生育朱某4、朱某5、朱某6。朱梦良生于1931年4月，死于2012年5月，朱梦良与王某某生育朱顺英、朱桂英、吴宝英、朱某1。
2016年11月7日，上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会和上海市闵行区颛桥镇光明村经济合作社共同出具证明，主要内容为：颛桥镇光明本西塘队村民朱火才、陆秀林，各享有光明村经济合作社股份23股；光明村经济合作社每年按朱火才、陆秀林所持有的农龄股份数发放现金经利，同时待光明村西塘队撤制分配时按其持有西塘队农龄服份数进行资产分配。
2017年4月22日，朱顺英、朱桂英、吴宝英出具承诺书，主要内容为：朱梦良、王某某生育儿女4人，朱顺英、朱桂英、吴宝英、朱某1，朱顺英、朱桂英、吴宝英自愿放弃娘家财产。
审理中，原告陈述在赡养朱火才和陆秀林方面确实做的不多，但有前提，是因为朱火才和陆秀林的财产全部给了被告；原告没有参加朱火才和陆秀林的葬礼，是因为被告没有通知原告。
以上事实，由原告提供的农龄费结算清单、证明两份、承诺书、常住人口登记表、户口登记表、户籍证明、协议书、承诺书，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原、被告系争的农龄股份合计46股，系被继承人朱火才、陆秀林的遗产。被告朱某2、朱某3和朱梦良、朱顺良均系被继承人朱火才、陆秀林的法定继承人。朱梦良、朱顺良均后于被继承人朱火才、陆秀林死亡，故朱顺良应继承财产的份额，应由金某某、朱某4、朱某5、朱某6转继承，朱梦良应继承财产的份额，应由王某某、朱顺英、朱桂英、吴宝英、朱某1转继承。朱顺英、朱桂英、吴宝英承诺放弃娘家财产，系其真实意思表示，故该部分份额由原告王某某、朱某1继承。两被继承人的农龄股份原则上按照等额的原则处理，但朱梦良生前对两被继承人的赡养和死亡后的后事办理上未尽到主要义务，故根据法律规定继承遗产时可予以少分，本院将酌定该份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在被继承人朱火才、陆秀林名下在上海市闵行区颛桥镇光明村经济合作社的农龄股份46股，原告王某某、朱某1共同继承10股，被告朱某2继承12股，被告朱某3继承12股，被告金某某、朱某4、朱某5、朱某6共同继承12股。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第6610号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码证62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗某某，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆炜林律师事务所律师。
被告张小蓉，女，1980年12月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安公司）诉被告张小蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。被告张小蓉经本院依法向其送达了开庭传票，被告张小蓉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安公司诉称：2007年1月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与渝安公司签订了《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对金港尚城一期居住小区提供物业服务。合同签订后，原告依约定为金港尚城一期居住小区提供了物业服务合同，但被告作为该小区某某号业主，自2014年7月至2015年11月期间未缴纳物业服务费及水电公摊费共计1703元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付以上费用。
被告张小蓉未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区腾黄路28号某某号房屋的业主。
2007年1月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与渝安公司签订了《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对金港尚城一期居住小区提供物业服务。合同明确了物业服务区域概况、委托管理事项、物业管理服务要求和标准、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，1.00元/月/平方米（包含电梯费）。
合同签订后，原告一直为金港尚城一期居住小区提供物业服务。审理过程中，本院依法向被告张小蓉核实其拖欠上述费用一事。被告张小蓉通过电话方式向本院陈述其已将上述费用全部缴清。本院将该事实向原告渝安物业进行核实，核实结果为被告张小蓉确已将上述费用全部缴清。经本院释明，原告拒不撤回起诉。
以上事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、催款律师函、公摊费用统计表及当事人当庭陈述等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订的《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》对金港尚城一期业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定向原告缴纳物业服务费及水电公摊费。经审理查明，被告拖欠的上述物业服务费及水电公摊费已向原告全部缴清，但被告经本院释明后明确表示不撤回起诉，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆渝安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾凯
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更3号
罪犯刘家宝，男，1992年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，因犯强奸罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年12月23日作出（2012）阜细刑初字第00082号刑事判决，以刘家宝犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月18日起至2020年7月11日止。执行机关阜新市四合监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯刘家宝减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯刘家宝犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月18日起至2020年7月11日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2016年4月15日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零七个月，剩余刑期二年零五个月，服刑期间获有效减刑分239分，报请本院对罪犯刘家宝减去有期徒刑八个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯刘家宝犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月18日起至2020年7月11日止。该犯自入监以来能够认罪服法，遵守监规,自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动,按时完成生产任务，确有悔改表现，自2016年4月15日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行刑期二年零七个月，剩余刑期二年零五个月，服刑期间获有效减刑分239分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘家宝在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年二月九日
书记员 杨思莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏00404民初4946号
原告：殷XX。
委托诉讼代理人：顾XX，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王X，江苏常信律师事务所律师。
被告：董XX，女。
被告：花X，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心公司。
负责人:姜X，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成X，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周X，江苏陆周律师事务所律师。
原告殷XX与被告董XX、花X、中国XX财产保险股份有限公司常州中心公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严X、被告董XX、被告XX公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计128679.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告董XX驾驶苏DAXXXX号小型轿车，沿星港大道由东向西行驶至玫瑰路路口时，遇原告殷XX驾驶电动自行车沿玫瑰路由北向南行驶至此，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，致殷XX受伤，两车受损发生事故。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告董XX辩称，其为原告垫付了医药费10000元，要求一并处理。
被告XX公司辩称，该事故认定书载明事实责任无法认定，故超出交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月8日，被告董XX驾驶苏DAXXXX号小型轿车，沿星港大道由东向西行驶至玫瑰路路口时，遇原告殷XX驾驶电动自行车沿玫瑰路由北向南行驶至此，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，致殷XX受伤，两车受损发生事故。常州市公安局交警察支队钟楼大队于2015年2月28日出具常公交（钟）证字（2015）第ZL027号道路交通事故证明，载明“事故双方当事人就事发地点交通信号灯情况说法不一，又不能提供相关证据，且经过多方查找，没有找到相关证据，致使该交通事故事实无法查清。”事故发生后，原告经常州市中医院治疗，共住院31天，产生医疗费90669.19元，其中被告董XX为原告垫付10000元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年6月20日出具[2016]法临常鉴字第344号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人殷XX误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告支出鉴定费1680元。原告产生电动车修理费1500元。
另查明,苏DAXXXX号小型轿车登记在田X名下，被告董XX具备合法驾驶资格。该车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告在常州XX建筑构件有限公司工作，月收入为3450元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、收入减少证明、财产损失情况确认书、委托交款收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告董XX驾驶机动车与原告殷XX发生事故，造成原告殷XX人身损害，应当承担相应责任。因交警部门对本次事故成因无法确认，被告方未提交相关证据证明原告殷XX作为骑非机动车一方对事故发生存在过错，应推定由机动车方承担事故全部责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；原告的损失超交强险部分，由被告XX公司在三责险限额内予以赔偿；不足部分，由被告董XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医 疗 费
|
90669.19（其中被告董XX垫付垫付10000元）
|
对证据真实性无异议。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的医保外费用。
|
92751.68
|
原告的医疗费，本院经审核为92751.68元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即9275.17元，由被告董XX承担。
住院伙食补助费
|
1550
|
无异议。
|
1550
|
原告的计算标准符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营 养 费
|
1080
|
1080
护 理 费
|
7200
|
7200
误工费
|
34500
|
误工证明有异议，根据伤者住院期间的询问笔录，其为私人工程队工作，月收入为一千至两千元，认可按最低工资标准赔付。
|
34500
|
经本院审查，原告的误工情况有劳动合同、营业执照、收入减少证明为证，确在该公司工作，其主张的误工费本院予以支持。被告对误工费有异议，但未提交相关证据原件，亦无其他证据佐证。该辩称意见本院不予采纳。
交 通 费
|
500
|
交通费认可200元。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定为300元。
财产损失
|
1500
|
证据真实性无异议，需提供维修费发票，否则需扣除17%税额。
|
1500
|
原告的电动车修理费有车辆损失情况确认书为证，本院予以认定。
本院认定金额
|
136799.19元，其中被告董XX承担9066.92元，被告XX公司承担127732.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告殷XX医疗费用10000元、伤残费用42000元、财产损失1500元；在三责险限额内赔偿原告74232.27元，两项合计127732.27元。
二、被告董XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷XX医疗费9066.92元（已支付）。
三、驳回原告殷XX其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取570元、鉴定费1680元，合计2250元（原告已预交），由被告董XX负担（已支付933.08元，尚需支付1316.92元，原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏00404民初4946号原告：殷XX。委托诉讼代理人：顾XX，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王X，江苏常信律师事务所律师。被告：董XX，女。被告：花X，男。被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心公司。负责人:姜X，该公司总经理。委托诉讼代理人:成X，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人:周X，江苏陆周律师事务所律师。原告殷XX与被告董XX、花X、中国XX财产保险股份有限公司常州中心公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严X、被告董XX、被告XX公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计128679.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告董XX驾驶苏DAXXXX号小型轿车，沿星港大道由东向西行驶至玫瑰路路口时，遇原告殷XX驾驶电动自行车沿玫瑰路由北向南行驶至此，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，致殷XX受伤，两车受损发生事故。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告董XX辩称，其为原告垫付了医药费10000元，要求一并处理。被告XX公司辩称，该事故认定书载明事实责任无法认定，故超出交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年2月8日，被告董XX驾驶苏DAXXXX号小型轿车，沿星港大道由东向西行驶至玫瑰路路口时，遇原告殷XX驾驶电动自行车沿玫瑰路由北向南行驶至此，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，致殷XX受伤，两车受损发生事故。常州市公安局交警察支队钟楼大队于2015年2月28日出具常公交（钟）证字（2015）第ZL027号道路交通事故证明，载明“事故双方当事人就事发地点交通信号灯情况说法不一，又不能提供相关证据，且经过多方查找，没有找到相关证据，致使该交通事故事实无法查清。”事故发生后，原告经常州市中医院治疗，共住院31天，产生医疗费90669.19元，其中被告董XX为原告垫付10000元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年6月20日出具[2016]法临常鉴字第344号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人殷XX误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告支出鉴定费1680元。原告产生电动车修理费1500元。另查明,苏DAXXXX号小型轿车登记在田X名下，被告董XX具备合法驾驶资格。该车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在常州XX建筑构件有限公司工作，月收入为3450元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、收入减少证明、财产损失情况确认书、委托交款收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告董XX驾驶机动车与原告殷XX发生事故，造成原告殷XX人身损害，应当承担相应责任。因交警部门对本次事故成因无法确认，被告方未提交相关证据证明原告殷XX作为骑非机动车一方对事故发生存在过错，应推定由机动车方承担事故全部责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；原告的损失超交强险部分，由被告XX公司在三责险限额内予以赔偿；不足部分，由被告董XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医 疗 费90669.19（其中被告董XX垫付垫付10000元）对证据真实性无异议。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的医保外费用。92751.68原告的医疗费，本院经审核为92751.68元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即9275.17元，由被告董XX承担。住院伙食补助费1550无异议。1550原告的计算标准符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营 养 费10801080护 理 费72007200误工费34500误工证明有异议，根据伤者住院期间的询问笔录，其为私人工程队工作，月收入为一千至两千元，认可按最低工资标准赔付。34500经本院审查，原告的误工情况有劳动合同、营业执照、收入减少证明为证，确在该公司工作，其主张的误工费本院予以支持。被告对误工费有异议，但未提交相关证据原件，亦无其他证据佐证。该辩称意见本院不予采纳。交 通 费500交通费认可200元。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定为300元。财产损失1500证据真实性无异议，需提供维修费发票，否则需扣除17%税额。1500原告的电动车修理费有车辆损失情况确认书为证，本院予以认定。本院认定金额136799.19元，其中被告董XX承担9066.92元，被告XX公司承担127732.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告殷XX医疗费用10000元、伤残费用42000元、财产损失1500元；在三责险限额内赔偿原告74232.27元，两项合计127732.27元。二、被告董XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷XX医疗费9066.92元（已支付）。三、驳回原告殷XX其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取570元、鉴定费1680元，合计2250元（原告已预交），由被告董XX负担（已支付933.08元，尚需支付1316.92元，原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 欣
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第792号
上诉人（原审原告）凯尼斯克尔产品（LIC）有限责任公司（KENNETHCOLEPRODUCTION（LIC），LLC，）住所地美利坚合众国纽约州纽约市50号大街西603号。
法定代表人大卫·爱德曼，财务主管。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马静雯。
上诉人凯尼斯克尔产品（LIC）有限责任公司（简称凯尼斯克尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第6449900号“LETIGRE及图”商标（简称申请商标），申请人为凯尼斯克尔公司，指定使用在第35类的广告等服务上。2009年12月15日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出ZC6449900BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。凯尼斯克尔公司不服上述驳回通知，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请。2013年7月29日，商标评审委员会作出商评字（2013）第23467号《关于第6449900号“LETIGRE及图”商标驳回复审决定》（简称第23467号决定），决定申请商标的注册申请予以驳回。凯尼斯克尔公司不服第23467号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理。申请商标标识包括外文字母“LeTIGRE”和虎图形，第3169361号“Tiger”商标（简称引证商标一）标识为英文“Tiger”，第773004号“TIGER及图”商标（简称引证商标二）的标识为艺术化处理的“TIGER”，申请商标与引证商标一、二的显著识别部分从拼写上基本相同，并且含义上与标识中的图形部分亦相同，因此申请商标与引证商标一、二构成近似标识。申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标指定使用在广告等服务上容易导致相关公众的混淆、误认，构成相同或类似服务上的近似商标。申请商标的申请注册违反了商标法第二十八条的规定，不应予以核准。
综上所述，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第23467号决定。
凯尼斯克尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第23467号决定。其理由为：申请商标与引证商标一、二在整体外观和读音上不近似，指定使用的服务也不构成类似服务，并且申请商标经过长期使用具有了较高的知名度和较强的显著性，申请商标与引证商标一、二未构成相同或类似服务上的近似商标，未违反商标法第二十八条的规定，应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：申请商标“LETIGRE及图”商标由凯尼斯克尔公司于2007年12月21日向商标局申请注册，指定使用在第35类的广告、货物展出、商业橱窗布置、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业信息、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、外购服务（商业辅助）等服务上，商标申请号为6449900（详见本判决附件）。
2009年12月15日，商标局经审查作出ZC6449900BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请，理由是申请商标与引证商标一、二在类似服务上构成近似商标。
引证商标一于2002年5月8日申请注册，于2003年12月21日核准注册，标识为“Tiger”商标（详见本判决附件），注册号为3169361号，核定使用服务为第35类的广告设计、广告策划、室外广告、广告传播、广告代理、广告、商业专业咨询、广告宣传、组织商业或广告交易会、公共关系等服务，服务类似群组为3501-3502。
引证商标二于1993年9月15日申请注册，于1994年12月7日核准注册，标识为“TIGER及图”商标（详见本判决附件），注册号为773004号，核定使用服务为第35类的进出口贸易及代理国内外厂商各种产品的投标、报价业务、商业管理辅助业务、市场分析、商业调查、经营管理辅助业务等服务，服务类似群组为3502-3503。
凯尼斯克尔公司不服商标局的驳回通知，向商标评审委员会提起复审申请，其复审理由为：申请商标与引证商标一、二未构成类似服务上的近似商标。
2013年7月29日，商标评审委员会作出第23467号决定，认定：
申请商标“LETIGRE及图”与引证商标一、二的字母构成、含义相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告、商业信息等服务与引证商标一核定使用的广告商业专业咨询等服务属于同一种或类似服务；申请商标指定使用的进出口代理、商业信息等服务与引证商标二核定使用的进出口贸易及代理国内外厂商各种产品的投标、市场分析等服务属于类似服务。申请商标与引证商标一、二在市场上共存易使消费者混淆、误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，商标评审委员会依据商标法第二十八条的规定，决定申请商标的注册申请予以驳回。
上述事实有申请商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、第23467号决定、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心问题为申请商标的注册是否违反了商标法第二十八条的规定。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标标识包括外文字母“LeTIGRE”和虎图形，引证商标一标识为英文“Tiger”，引证商标二的标识为艺术化处理的“TIGER”，申请商标与引证商标一、二的显著识别部分从拼写上基本相同，并且含义上与标识中的图形部分亦相同，因此申请商标与引证商标一、二构成近似标识。称凯尼斯克尔公司提交的相关使用证据材料不是申请商标在其指定使用的广告等服务上的使用证据，不能证明申请商标经过长期、广泛使用具有了较高的显著性和知名度。申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于属于相同或类似服务，申请商标与引证商标指定使用在广告等服务上容易导致相关公众的混淆、误认，构成相同或类似服务上的近似商标。因此，申请商标的申请注册违反了商标法第二十八条的规定，不应予以核准。凯尼斯克尔公司关于申请商标符合商标法第二十八条规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第23467号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。凯尼斯克尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凯尼斯克尔产品（LIC）有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 赵静怡
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审236号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市洪林化工有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨红林，总经理。
申请执行人启东市环境保护局于2015年11月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字〔2015〕55号行政处罚决定书，决定责令被执行人启东市洪林化工有限公司硫酸、液碱存储及销售项目停止生产使用，并处罚款人民币4万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人于2016年5月25日向被执行人发出履行处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行被执行人：停止硫酸、液碱存储及销售项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的启环罚字〔2015〕55号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的被执行人启东市洪林化工有限公司停止硫酸、液碱存储及销售项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张闽娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终697号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报雷光根，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县。2014年6月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币15,000元，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人雷光根犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月二十二日作出（2018）沪0117刑初245号刑事判决。原审被告人雷光根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年10月8日22时30分许，被告人雷光根在上海市松江区XX镇XX公路“XXKTV”内，酒后因琐事与被害人崔某产生纠纷，随即持啤酒瓶打伤崔某头部，致其前额部皮肤创、右膝部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：被告人雷光根的供述，被害人崔某的陈述，证人张某、杨某的证言及通话录音，证人刘某的证言，辨认笔录，玻璃物损照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据。
原审认为，被告人雷光根在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷光根系累犯，依法应从重处罚。被告人雷光根到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人雷光根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人雷光根对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人雷光根实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人雷光根未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人雷光根随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据雷光根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据雷光根系累犯、到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪等情节，对雷光根所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人雷光根提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7052号
原告韩剑。
委托代理人陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
被告祝成钢。
被告沈晓丽。
原告韩剑诉被告祝成钢、沈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泽锋到庭参加诉讼。被告祝成钢、沈晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告委托代理人陈泽锋诉称：2014年7月14日，被告祝成钢向原告借款100000元，并约定于2014年11月13日归还；逾期不还，则被告祝成钢应按照每日百分之一支付逾期付款利息，并承担出借人相应的诉讼费用（包括按标的百分之六计取的出借人律师代理费）。另，两被告于2010年12月29日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款到期后，该款经原告催讨，两被告至今分文未还。为主张债权，原告与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师费3000元。故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息34000元（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月13日起暂计至2016年4月12日止），及自2016年4月13日起至法院判决书生效日止按月利率2%计算的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年11月14日起至法院判决书生效日止按月利率2%计算的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
被告祝成钢、沈晓丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记信息一份、委托代理合同和代理费发票各一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告祝成钢之间的借贷关系合法有效。被告祝成钢作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈晓丽既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告祝成钢以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、祝成钢、沈晓丽于本判决生效后十日内返还韩剑借款100000元，并支付该款自2014年11月14日起至本判决生效日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、祝成钢、沈晓丽于本判决生效后十日内支付韩剑为实现债权支出的律师代理费3000元。
如祝成钢、沈晓丽未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由祝成钢、沈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月七日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7052号原告韩剑。委托代理人陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。被告祝成钢。被告沈晓丽。原告韩剑诉被告祝成钢、沈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泽锋到庭参加诉讼。被告祝成钢、沈晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告委托代理人陈泽锋诉称：2014年7月14日，被告祝成钢向原告借款100000元，并约定于2014年11月13日归还；逾期不还，则被告祝成钢应按照每日百分之一支付逾期付款利息，并承担出借人相应的诉讼费用（包括按标的百分之六计取的出借人律师代理费）。另，两被告于2010年12月29日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款到期后，该款经原告催讨，两被告至今分文未还。为主张债权，原告与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师费3000元。故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息34000元（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月13日起暂计至2016年4月12日止），及自2016年4月13日起至法院判决书生效日止按月利率2%计算的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年11月14日起至法院判决书生效日止按月利率2%计算的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。被告祝成钢、沈晓丽未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记信息一份、委托代理合同和代理费发票各一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告祝成钢之间的借贷关系合法有效。被告祝成钢作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈晓丽既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告祝成钢以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、祝成钢、沈晓丽于本判决生效后十日内返还韩剑借款100000元，并支付该款自2014年11月14日起至本判决生效日止按月利率2%计算的逾期利息；二、祝成钢、沈晓丽于本判决生效后十日内支付韩剑为实现债权支出的律师代理费3000元。如祝成钢、沈晓丽未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由祝成钢、沈晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢金金二〇一六年七月七日书记员  王海燕