河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
被上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
被上诉人（原审被告）崔某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日21时50分许，梁某某驾驶冀AZ91**号小型轿车顺石家庄市北二环辅路由东向西行驶至石青路口与高某某骑电动自行车后载李某某顺石青路由北向南行驶至该处发生交通事故，致高某某与李某某受伤、两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：梁某某负该事故的主要责任，高某某负次要责任，李某某无责任。事故发生后，高某某、李某某被送往河北医科大学第二医院进行治疗。高某某住院19天，花费医疗费45452.49元。李某某住院16天，花费医疗费36818.49元。梁某某为高某某、李某某各垫付医疗费2500元。经河北天元保险公估有限公司公估，高某某驾驶的电动车损失为1348元。高某某支付公估费200元。高某某受伤后由赵贝贝进行护理，高某某系河北某服务有限公司员工，赵贝贝系石家庄某信息咨询有限公司员工。李某某受伤后由张某某进行护理，李某某系石家庄市某商贸有限责任公司员工，张书荣系石家庄某汽车服务有限公司员工。庭审中，高某某、李某某均表示暂时撤回对伤残赔偿金和精神损害抚慰金的主张。
原审另查明，冀AZ91**号车车主系崔某某，梁某某承包了冀AZ91**号车。事故发生期间，冀AZ91**号车在人保河北分公司投保有交强险和20万元第三者责任商业保险（不计免赔）。上述事实有公交认字（2013）第138号道路交通事故责任认定书、保险单、公估报告、公估费票据、住院病历、医疗费票据及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；二、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀AZ91**号车在人保河北分公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），故该公司应当在交强险分项限额内对高某某和李某某承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。梁某某负该事故的主要责任，故对超出交强险赔偿范围的费用按85%比例计算较妥。崔某某系车辆运行利益的归属者，仍有不足的，应由崔某某和梁某某承担连带赔偿责任。双方对事故发生的经过及责任认定无异议，对此予以确认。高某某主张的相关费用有：1、医疗费45452.49元，三原审被告均无异议，对此予以确认。2、财产损失1348元，提供公估报告，原审被告虽对公估报告不认可，但未申请重新评估，对高某某该主张予以支持。3、公估费200元，有票据为证，对此予以支持。4、施救费170元，有票据为证，对此予以支持。5、住院伙食补助费950元，三原审被告均无异议，对此予以支持。6、误工费3500元，按误工l个月，月收入3500元计算。三原审被告对高某某主张的误工期限没有异议，对此予以确认。高某某提供河北某保安服务有限公司出具的工资证明及工资表，月工资按3500元计算并无不妥，对高某某该项诉讼请求予以支持。7、护理费2500元，高某某主张由赵贝贝护理一个月，按月收入2500元计算。提供石家庄某通信信息咨询有限公司出具的工资证明，高某某该主张合理，对此予以支持。8、交通费298元，高某某提供相关票据，酌情支持200元。9、残疾辅助器具费400元，提供收款收据，该费用系因本次事故产生，对此予以支持。李某某主张的相关费用有：1、医疗费36818.49元，三原审被告均无异议，对此予以确认。2、住院伙食补助费800元，三原审被告均无异议，对此予以确认。3、误工费2500元，按误工1个月，月工资2500元计算，提供石家庄市某商贸有限责任公司出具的工资证明，李某某该主张并无不妥，对此予以支持。4、护理费1500元，由张书荣护理17天，提供石家庄某汽车服务有限公司出具的工资证明，李某某该主张并无不妥，对此予以支持。5、交通费434元，酌情支持200元。6、残疾辅助器具费128元，该费用系因本次事故产生，对此予以支持。综上，高某某各项损失为医疗费45452.49元、财产损失1348元、公估费200元、施救费170元、住院伙食补助费950元、误工费3500元、护理费2500元、交通费200元，残疾辅助器具费400元，共计54720.49元。李某某的各项损失为医疗费36818.49元、住院伙食补助费800元、误工费2500元、护理费1500元、交通费200元、残疾辅助器具费128元，共计41946.49元。人保河北分公司应在交强险医疗费用10000元限额内承担赔偿责任，超出部分人保河北分公司应按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，人保河北分公司在交强险分项限额范围内赔偿高某某医疗费5524.73元（45452.49元÷（45452.49元＋36818.49元）×10000元】财产损失1348元、误工费3500元、护理费2500元、交通费200元、残疾辅助器具费400元，共计13472.73元。在商业三者险范围内赔偿高某某医疗费33938.6元【（45452.49元-5524.73元）×85%】、住院伙食补助费809.2元（950元×85%），共计34747.8元。公估费、施救费系保险公司的除外责任，由梁某某、崔某某按责任比例赔偿高某某公估费170元（200元×85%）、施救费144.5元（170元×85%），共计314.5元。人保河北分公司在交强险分项限额范围内赔偿李某某医疗费4475.27元（36818.49÷（36818.49元＋45452.49元）×10000元】、误工费2500元、护理费1500元、交通费200元、残疾辅助器具费128元，共计8803.27元。在商业三者险范围内赔偿李某某医疗费27491.74元【（36818.49元-4475.27元）×85%】、住院伙食补助费680元（800元×85%），共计28171.74元。梁某某为高某某、李某某各垫付医疗费2500元，应由高某某、李某某予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，一审判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告高某某医疗费5524.73元、财产损失1348元、误工费3500元、护理费2500元、交通费200元、残疾辅助器具费400元，共计13472.73元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告李某某医疗费4475.27元、误工费2500元、护理费1500元、交通费200元、残疾辅助器具费128元，共计8803.27元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高某某医疗费33938.6元、住院伙食补助费809.2元，共计34747.8元。四、限被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费27491.74元、住院伙食补助费680元，共计28171.74元。五、限被告崔某某与被告梁某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高某某公估费170元、施救费144.5元，共计314.5元。（原告高某某在获得第一、二、三判项款项的同时返还被告梁某某垫付的2500元；原告李某某在获得第一、二、四判项款项的同时返还被告梁某某垫付的2500元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2098.62元，由原告高某某、李某某共同负担248.57元，被告崔某某与梁某某共同负担1850.05元。
一审判后，人保河北分公司不服，向本院提起上诉，原审诉讼过程中，高某某与李某某提交的误工证明和护理人员的误工证明是不真实、不合法、不关联的证据，故原审法院在未查清事实的基础上主观认定的误工费和护理费属于认定事实清楚错误，且原审判决按照85%的比例判决上诉人在商业险范围内赔偿高某某和李某某于法无据，请求二审法院依法改判或将本案发还重审。被上诉人对一审判决均无异议。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、高某某及李某某的治疗花费、事故车辆投保情况、车辆损失的评估情况等均属实。双方在二审诉讼期间未提供新的证据。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故车辆投保情况、事故发生后高某某及李某某的损失数额等均属实。上诉人人保河北分公司虽对高某某及李某某的误工费及护理费有异议，但其对此未能提供相反的证据，对上诉人该异议本院依法不予确认。原审法院依法确定的本次交通事故责任人及保险公司承担损失的比例并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2098.62元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
代审判员 陈爱民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 欣