辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12674号
上诉人（原审被告）：陈维汉，男，汉族，农民，住法库县十间房镇。
被上诉人（原审原告）：韩长权，男，汉族，农民，住法库县十间房镇。
上诉人陈维汉与被上诉人韩长权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈维汉、被上诉人韩长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维汉上诉请求，陈维汉上诉请求，撤销原审判决，依法改判。理由是其没有用锄头打郭雅淑，其与郭雅淑争抢锄头，郭雅淑身上的伤是其自己造成的，原审判决让其承担70%的赔偿责任过高。
韩长权辩称，陈维汉用锄头打伤其右臂是事实，有医院医生的诊断，有司法鉴定意见书证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回陈维汉的上诉请求，维持原判。
韩长权原审述称，2016年6月19日，其从陈维汉家的承包地地边经过，陈维汉用锄头将其右臂打伤，伤后韩长权在法库县惠民医院住院治疗8天，经诊断为右前臂软组织损伤，出院时遵医嘱休息一周。经法库县十间房公安派出所调解，陈维汉拒绝向其赔偿，故诉至原审法院，请求判令陈维汉赔偿其医疗费2996.10元、验伤费50元、鉴定费1130元、护理费769.92元（96.24×8天）、住院伙食补助费640元（80元×8天）、交通费400元、误工费2250元（150元×15天），合计8236.02元。诉讼费由陈维汉承担。
原审法院经审理查明，韩长权与陈维汉均系法库县十间房镇赵贝堡村村民。2016年6月19日8时许，陈维汉和其妻子魏静珍在自家石家沟地块干农活。此时，韩长权驾驶三轮车（车上乘载有韩长权妻子郭雅淑）经过陈维汉家地头，陈维汉手持锄头过来喊停韩长权驾驶的三轮车，说韩长权开车压到他家的地了，双方因此发生争吵。在争执过程中，双方发生撕扯，陈维汉用锄头将韩长权的右前臂打伤。韩长权伤后当日到法库县惠民医院住院治疗8天，住院期间为2016年6月19日至2016年6月26日，经医院诊断为右前臂软组织挫伤。韩长权住院治疗期间支出医疗费计2996.10元。2016年6月28日，韩长权出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1124号鉴定意见书，鉴定意见为：韩长权右前臂软组织擦挫伤评定为轻微伤，韩长权支出鉴定费1130元。2016年7月15日，法库县公安局十间房派出所对陈维汉作出罚款500元、行政拘留八天的行政处罚。
原审法院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩长权与陈维汉均系完全民事行为能力人。双方因为生活琐事发生争执时均不能正确对待、和平处理，双方矛盾本可通过友好协商的方式解决，亦可以请村委会等第三方帮助调解，韩长权不应该与陈维汉发生争吵，陈维汉更不应该用锄头将韩长权打伤，以致矛盾激化。对此后果，双方均具有过错，应各自按照过错程度承担责任，陈维汉依法应承担主要的民事赔偿责任，韩长权自身应承担次要责任，依法可以减轻陈维汉的民事赔偿责任，即陈维汉应该承担70%的赔偿责任。
关于陈维汉提供证人魏静珍出庭作证,证明韩长权所受的伤不是陈维汉造成的,但证人魏静珍与陈维汉系夫妻关系，陈维汉又没有提供其他证据予以佐证，该证人证言的证明力不足以推翻韩长权所受的伤不是陈维汉造成的事实,故原审法院不予采信。
关于医疗费，应根据韩长权就医的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原审法院确认韩长权的医疗费为2996.10元。
关于护理费，应结合韩长权的住院天数、护理级别以及护理人员的收入状况等因素确定。根据韩长权的住院病历，护理期限为住院天数8天，护理级别为二级护理。韩长权主张护理费769.92元（96.24元／天×8天）,不违反相关法律规定,原审法院予以支持。
关于误工费，应根据韩长权的误工时间和收入状况确定。因韩长权提供的误工证明，仅证明职务是校车司机，没有具体的工资金额及误工费用的扣除情况，同时没有提供劳动关系证明。故不能证明韩长权的实际误工损失，原审法院未予采信。误工时间，根据韩长权治疗的医疗机构出具的证明确定为15天（住院8天、医嘱休息7天）。由于韩长权系农村户口，故误工费依法应参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算。原审法院确认韩长权的误工费为587.10元（39.14元／天×15天）。
关于住院伙食补助费，依法可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，韩长权主张住院伙食补助费640元（80元／天×8天），不违反相关法律规定，原审法院予以支持。
关于鉴定费、验伤费，应根据具体支出费用的票据金额确定，经审核，鉴定费为1130元，验伤费为50元，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于交通费，应根据韩长权就医实际发生的交通费用计算，因韩长权未提供与就医有关的交通费用凭证，故原审法院未予支持。
上述各项赔偿费用，陈维汉应按其过错比例向韩长权支付。
原审法院为保护公民的人身权益不受侵害，明确侵权责任，促进社会公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈维汉赔偿韩长权医疗费2097.27元（2996.10元×70%）；二、陈维汉赔偿韩长权护理费538.94元（769.92元×70%）；三、陈维汉赔偿韩长权误工费410.97元（587.10元×70%）；四、陈维汉赔偿韩长权住院伙食补助费448元（640元×70%）；五、陈维汉赔偿韩长权鉴定费、验伤费合计826元（1180元×70%）；六、驳回双方其它诉讼请求。上述赔偿款共计4321.18元由陈维汉于判决发生法律效力之日起十日内给付韩长权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由韩长权负担75元，陈维汉负担175元。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于陈维汉提出的其没有殴打韩长权，承担70%赔偿责任过高的上诉主张，陈维汉和其妻子魏静珍在公安机关对其所作的笔录中均陈述陈维汉与韩长权存在撕扯行为，且公安机关在《行政处罚决定书》中认定韩长权被陈维汉打伤，陈维汉被处以行政拘留八日，罚款500元的行政处罚，该处罚决定书已向陈维汉送达，陈维汉并未提出书面异议，亦未提起行政复议，该《行政处罚决定书》合法有效，可以作为认定案件事实使用，陈维汉主张韩长权身上的伤不是其造成的，但没有提供相关证据予以证明，故陈维汉应对韩长权的损失承担赔偿责任。关于责任比例问题，陈维汉与韩长权因琐事发生争吵，进而发生撕扯，造成韩长权右臂部受伤，双方面对矛盾未能采取合法有效的措施冷静处理，而是采取极端方式使矛盾进一步激化，双方对韩长权的损失均应承担责任，故原审法院根据双方的过错程度认定陈维汉承担70%的主要赔偿责任，韩长权自己承担次要责任并无不当，对陈维汉的上诉主张，本院不予支持。
因陈维汉对原审判决认定的赔偿事项及数额未提出异议，本院对此不予审查。
综上所述，陈维汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈维汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月三十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。