wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1339号原告：侯永林，男，1957年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：黎明军，男，46岁，住广东省韶关市曲江区。被告：刘旱平，男，1963年9月11日出生，住广东省韶关市曲江区。原告侯永林与被告黎明军、刘旱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告侯永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯永林撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年十月二十四日书记员  刘明畅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03426号
原告王某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，；
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师；
被告方某甲，男，1987年4月1日出生，汉族，农民。；
原告王某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶磊到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院公告传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年经他人介绍相识，××××年××月在民政部门办理了结婚手续。婚后育有一子取名方某乙。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事发生矛盾。原告曾经于2014年4月向平桥区人民法院起诉离婚因证据不足被判决不准离婚。但该判决并未能使双方感情和好，从判决到现在双方一直分居至今。综上，原告特依照法律规定再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告每月支付抚养费1500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有一子取名方某乙，2010年8月出生。庭审中原告个人陈述：有个人财产摩托车一辆，空调、洗衣机、冰箱各一台，双方现无共同财产无债权债务，并明示自愿放弃个人财产。婚后，两人均各自在外地务工，长期的分居生活使双方未能建立起良好的夫妻感情。2014年3月，原告以感情不和无法共同生活为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月1日，本院（2014）平民初字第255号民事判决以原告诉称缺乏证据为由判决不准双方离婚。
本院认为：婚姻家庭应当由有良好的夫妻感情作为基础，在本案中，双方在婚后即长期各自务工，不注意夫妻感情的培养，造成婚姻感情风险的持续增加。特别是在2014年原告首次起诉后双方仍然不能解决已经出现的婚姻感情问题。被告现选择外出音信全无的方式放任双方矛盾的加深其行为亦伤害了夫妻感情。据此也可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。由于被告现仍处于下落不明的状态，故婚生子由原告抚养。对抚养费问题、财产问题、以及双方夫妻关系存续期间若有其他纠纷，可待被告出现后另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方某乙由原告抚养。
本案受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王红生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更824号
罪犯房大庆，男，1986年4月15日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第67号刑事判决，以被告人房大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年九月二十四日至二0一六年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯房大庆确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯房大庆减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10241号
上诉人（原审原告）：杨丽华，女
委托诉讼代理人：李杨，男
被上诉人（原审被告）：王猛，男
上诉人杨丽华因与被上诉人王猛返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丽华及其委托诉讼代理人李杨、被上诉人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽华上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持杨丽华的上诉请求。理由：杨丽华的手机在长达2个小时内没有离开出租车，而且一直在拨打该手机，王猛没有听到手机铃声是不客观。杨丽华的手机落在王猛的车上，王猛应法返还。
王猛辩称：王猛没有看到手机。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨丽华向原则审法院起诉请求：2014年9月1日20时，杨丽华乘坐王猛驾驶的辽AXX号出租车，由沈阳市铁西区启工街八马路到启工街38号楼，杨丽华下车时将手机遗落在出租车后座。待杨丽华手机丢失后报警。要求王猛返还“华为（HUAWEI）”型手机一部；王猛承担支付精神抚慰金5000元、交通费1000元；王猛负担诉讼费。
原审法院认定事实：王猛系辽AXX出租车车主，2014年9月1日晚8时左右，杨丽华乘坐王猛的出租车从启工街八路上车到启工街七路下车。杨丽华回到家里后发现华为手机丢失，遂拨打110报警，公安机关未作具体处理。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨丽华乘坐王猛出租车，回家后发现手机丢失，杨丽华主张其手机遗落在王猛出租车后座，要求返还手机。杨丽华向法庭提交的证据无法证明其丢失的手机在王猛处，杨丽华主张要求王猛返还手机，证据不足，原审法院不予支持。关于杨丽华主张的精神抚慰金5000元、交通费1000元，于法无据，原审不予支持。
原审法院判决：驳回杨丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由杨丽华承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨丽华乘坐王猛出租车，回家后发现手机丢失，杨丽华主张其手机遗落在王猛出租车后座，要求返还手机。杨丽华在原审时向法庭提交的证据，仅能证明杨丽华确实乘坐过王猛的出租车，因手机问题多次与王猛沟通，王猛同意帮助其找寻手机，对此原审法院未予认定杨丽华的手机在王猛处并无不当。现杨丽华仍未提供充分的证据证明其手机落在王猛车上，且其手机被王猛占有不予归还，杨丽华应承担不利后果，本院对杨丽华的上诉请求不予支持。
综上，杨丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10241号上诉人（原审原告）：杨丽华，女委托诉讼代理人：李杨，男被上诉人（原审被告）：王猛，男上诉人杨丽华因与被上诉人王猛返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丽华及其委托诉讼代理人李杨、被上诉人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽华上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持杨丽华的上诉请求。理由：杨丽华的手机在长达2个小时内没有离开出租车，而且一直在拨打该手机，王猛没有听到手机铃声是不客观。杨丽华的手机落在王猛的车上，王猛应法返还。王猛辩称：王猛没有看到手机。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨丽华向原则审法院起诉请求：2014年9月1日20时，杨丽华乘坐王猛驾驶的辽AXX号出租车，由沈阳市铁西区启工街八马路到启工街38号楼，杨丽华下车时将手机遗落在出租车后座。待杨丽华手机丢失后报警。要求王猛返还“华为（HUAWEI）”型手机一部；王猛承担支付精神抚慰金5000元、交通费1000元；王猛负担诉讼费。原审法院认定事实：王猛系辽AXX出租车车主，2014年9月1日晚8时左右，杨丽华乘坐王猛的出租车从启工街八路上车到启工街七路下车。杨丽华回到家里后发现华为手机丢失，遂拨打110报警，公安机关未作具体处理。原审法院认为：公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨丽华乘坐王猛出租车，回家后发现手机丢失，杨丽华主张其手机遗落在王猛出租车后座，要求返还手机。杨丽华向法庭提交的证据无法证明其丢失的手机在王猛处，杨丽华主张要求王猛返还手机，证据不足，原审法院不予支持。关于杨丽华主张的精神抚慰金5000元、交通费1000元，于法无据，原审不予支持。原审法院判决：驳回杨丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由杨丽华承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨丽华乘坐王猛出租车，回家后发现手机丢失，杨丽华主张其手机遗落在王猛出租车后座，要求返还手机。杨丽华在原审时向法庭提交的证据，仅能证明杨丽华确实乘坐过王猛的出租车，因手机问题多次与王猛沟通，王猛同意帮助其找寻手机，对此原审法院未予认定杨丽华的手机在王猛处并无不当。现杨丽华仍未提供充分的证据证明其手机落在王猛车上，且其手机被王猛占有不予归还，杨丽华应承担不利后果，本院对杨丽华的上诉请求不予支持。综上，杨丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨丽华负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年十一月三日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第944号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告王培伟。
被告王佐。
被告赵启忠。
被告田中文。
被告王培辉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王培伟、王佐、赵启忠、田中文、王培辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告王培伟、王佐、赵启忠、田中文、王培辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告王培伟与被告赵启忠、王佐自愿组成联保小组，并由被告田中文、王培辉担保，从原告处借款170万元。后被告未按合同约定按时偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告王培伟偿还原告借款本金170万元及利息13510.17元（利息计算至2013年11月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告王佐、赵启忠、田中文、王培辉在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王培伟未应诉、未答辩。
被告王佐未应诉、未答辩。
被告赵启忠未应诉、未答辩。
被告田中文未应诉、未答辩。
被告王培辉未应诉、未答辩。
经审理查明：2012年11月18日，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处作为贷款人，被告王培伟、赵启忠、王佐作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2011年11月18日起至2013年11月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告王培伟的授信额度为170万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年7月23日，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处作为债权人，被告田中文、王培辉作为保证人，共同签订保证合同一份，约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年7月23日，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处向被告王培伟发放贷款170万元，贷款到期日为2013年11月16日，利率为7.23333‰，被告王培伟在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告王培伟未按约定偿还借款本息，至2013年11月20日，被告王培伟共欠本息1713510.17元，其中本金170万元，利息13510.17元，原告于2013年12月12日诉至本院。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处按合同约定向被告王培伟发放贷款后，被告王培伟负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告王佐、赵启忠、田中文、王培辉自愿为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王佐、赵启忠、田中文、王培辉履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王佐、赵启忠、田中文、王培辉履行完保证责任后，可向被告王培伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培伟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金170万元、利息13510.17元（计算至2013年11月20日），共计1713510.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王培伟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2013年11月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王佐、赵启忠、田中文、王培辉对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王佐、赵启忠、田中文、王培辉承担保证责任后，有权向被告王培伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20222元，财产保全费5000元，两项共计25222由被告王培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初447号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，生于1979年2月6日，汉族。
委托代理人石永程，宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1980年11月5日，汉族。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员周元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石永程、被告委托代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年农历12月经人介绍相识，2008年农历1月登记结婚，同年11月18日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。且被告性格脾气暴躁，经常参与赌博，回家后与原告发生争吵、打架。原告不堪忍受这种生活，勉强将女儿带到两岁后私下外出到广州务工，与被告分居生活至今，期间被告对原告也不闻不问。现原、被告的婚姻已名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养；3、依法分割婚后共同财产砖混结构房屋四间一层。
被告李某甲辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告夫妻感情一直较好，被告对原告疼爱有加，从未打骂过原告，对家庭及孩子也尽到了自己的责任。平时两人外出务工，年底同时回家过春节，并没有什么不可调和的矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月开始谈婚，2008年2月18日在宁强县民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后夫妻感情一般，2008年11月18日生育一女李某乙，同年修建砖混结构房屋一层四间。2009年7月原告外出务工，直至2013年7月回家居住生活。原告曾于2013年底怀孕，又于2014年3月做了中止妊娠手术。之后双方均外出务工，但每年春节均回家相聚。期间因双方在外相互联系较少，缺乏感情交流，加之被告身体有病，影响夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，除有原、被告的一致陈述外，另有原、被告结婚证复印件、户口簿复印件、户籍证明信、原告住院病历等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿谈婚、结婚，婚后共同生活并生育有子女，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因双方缺乏感情交流及被告身体因素等原因，影响夫妻感情不和，但在庭审中原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 周元林
二〇一六年五月十日
书记员 宋 超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2567号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培凯，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培凯融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
陕西省西乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0724刑初104号
公诉机关西乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：何某，女，汉族，1976年2月2日出生。
委托代理人：方力，汉中市“148”法律服务所法律工作者。
被告人：李马栏，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。
刑事附带民事诉讼被告人：陕西省渭南市蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
刑事附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司蒲城支公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区渭清路西侧客运中心院内。
负责人：秦某，该公司总经理。
委托代理人刘某1，该公司职员。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李马栏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人何某要求被告人李马栏、刑事附带民事诉讼被告人陕西省渭南市蒲城县祥安汽贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司赔偿其经济损失，向本院提起附带民事诉讼。2016年10月24日附带民事诉讼原告人何某与被告人李马栏、刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司达成了赔偿协议，何某向本院申请撤回对陕西省渭南市蒲城县祥安汽贸有限责任公司的起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人何某自愿申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人陕西省渭南市蒲城县祥安汽贸有限责任公司的附带民事赔偿诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人何某撤回对刑事附带民事诉讼被告人陕西省渭南市蒲城县祥安汽贸有限责任公司的附带民事诉讼。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 席富英
人民陪审员 余盛华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张曼曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特85号
申请人：广州澳滋亚进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路18号2017-A房。
法定代表人：谷文菊，总经理。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
被申请人：成都宏石天承商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋8层835号。
法定代表人：骆石。
委托代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：王�力，广东华之杰律师事务所律师。
申请人广州澳滋亚进出口贸易有限公司（以下简称：进出口公司）因与被申请人成都宏石天承商贸有限公司（以下简称：商贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人进出口公司称：一、裁决所依据的证据是伪造的。商贸公司提交的《经销协议书》在第3页、第4页、第5页部分内容与进出口公司持有的协议原件不符，商贸公司提交的文本是伪造、篡改的。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。商贸公司在仲裁程序中否认进出口公司已经告知配方数值有调整，其已经同意配方数值调整的事实。三、仲裁庭未支持司法鉴定申请，未采纳新证据，仲裁程序违反法定程序。四、仲裁违背社会公共利益。请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第191�裁决。
被申请人商贸公司答辩称：仲裁程序合法，认定事实清楚，不存在撤销事由。请求法院依法驳回进出口公司的申请。
经审理查明：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第191号裁决书记载：1.广州仲裁委根据双方于2016年4月7日签订的《经销协议书》中的仲裁条款和商贸公司的仲裁申请，于2017年1月12日受理该申请。广州仲裁委于2017年12月8日作出上述仲裁裁决。2.至于进出口公司提出其提供的《经销协议书》与商贸公司的不同，申请对商贸公司提供的合同进行鉴定的问题，仲裁庭认为，首先，商贸公司提供的《经销协议书》与进出口公司提供的《经销协议书》虽有部分内容不一致，但对合同的履行未造成实质影响，且与双方在本案的争议焦点无关，故根据《仲裁规则》第四十一条的规定，仲裁庭决定不接受进出口公�要求对商贸公司提供的《经销协议书》真实性的鉴定申请。
本院认为：一、关于仲裁所依据的证据是否是伪造、仲裁程序是否违反法定程序的问题。讼争双方提交的《经销协议书》在文本内容上存在不一致之处，采信哪一方提交的《经销协议书》、商贸公司是否知晓并同意配方数值调整，均属于仲裁机构依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决法定事由。《仲裁规则》第四十一条规定：“（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定……”仲裁庭有权决定是否需对专门性问题启动鉴定评估程序，其未支持进出口公司的鉴定申请，并未违反上述仲裁规则的规定。进出口公司主张仲裁违反法定程序理据不足，本院依法不予支持。
二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。进出口公司提供的证据是否足以影响公正裁决，也属于仲裁庭行使仲裁职权予以认定的范畴，不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公裁决”这一事由，本院依法不予支持。
三、关于仲裁是否违背社会公共利益的问题。讼争双方之间因买卖合同所产生的纠纷属私权纠纷，与公共利益无涉。进出口公司主张仲裁违背社会公共利益无理，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州澳滋亚进出口贸易有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第191号裁决的申请。
申请费400元，由申请�广州澳滋亚进出口贸易有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 张心蕙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初795号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日16时19分许，陈某驾驶豫Ｈ×××××豫H12**挂重型半挂货车沿省道213线由南向北行驶至滑县西留固路段，停在公路东侧车道上，康某（男，1949年12月7日出生）驾驶的电动自行车由南向北行驶至该路段，在绕行陈某停在车道上的重型半挂车过程中，被在后面由南向北同向行驶的被告人薛某某驾驶的豫Ｈ×××××豫H37**挂重型半挂车刮擦，造成电动自行车损坏、康某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，薛某某因不知情驾车驶离现场，后被路人何某追上。滑县公安局留固派出所民警出警后，将薛某某控制并移交滑县交警大队。陈某在同车副司机岳某的配合下驾车逃逸。经滑县公安局法医鉴定：康某系交通肇事致创伤性失血性休克死亡。经滑县交警大队认定：薛某某负此事故的主要责任，陈某、岳某负次要责任，康某无责任。案发后，被告人薛某某和陈某、岳某赔偿被害人康某家属各项损失共计人民币245000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人薛某某在侦查阶段的供述；2、证人陈某、岳某、何某的证言；
3、现场勘验笔录、现场及肇事车辆痕迹照片、尸检照片；4、受理交通事故案件登记表、当事人及肇事车辆资料、案件查破情况说明、称重单；5、被害人康某诊断证明、出院证、医学死亡证明；6、道路交通事故认定书；7、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市司法鉴定中心微量物证司法鉴定意见书；8、被告人薛某某及陈某、岳某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；9、被害人及其家庭成员户籍信息、调解书、赔偿凭证、撤诉书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某当庭认罪态度较好，且对被害人家属已进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人薛某某可以适用缓刑。被告人薛某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭谢培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1138号
罪犯张彦广，男，1974年6月8日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）保刑初字第147号刑事判决，以被告人张彦广犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月19日本院对罪犯张彦广减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张彦广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯张彦广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月7日起至2026年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初770号
原告：贾原，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马云云、白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：郭庆涛，现住呼和浩特市。
被告：刘佳，1983年7月13日出生汉族，现住呼和浩特市。
原告贾原诉被告郭庆涛、刘佳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾原及其委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼，被告郭庆涛、刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告连带偿还借款本金及逾期付款利息共计817379.8元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日被告郭庆涛向原告借款15万元，约定2015年12月29日前还款，2015年5月7日，被告郭庆涛向原告借款50万元，约定借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日，2015年12月6日，被告郭庆涛向原告借款5万元，约定借款期限60日，2015年12月6日打的欠条，2016年3月1日和3月2日，二被告向原告借款3万元。上述借款本息共计817379.8元，原告多次向被告追要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭庆涛、刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告贾原、被告郭庆涛签订《借款合同》，被告向原告借款150000元，约定借款期限1年，自2014年12月29日至2015年12月29日，被告郭庆涛给原告出具借据，双方约定了逾期还款违约金为每日按照本金的5‰计算。合同签订后，原告转账交付被告45000元。2015年3月9日，原告妻子李果珍通过建设银行向被告郭庆涛转账交付590000元，后被告还款90000元，原、被告双方于2015年5月8日就剩余500000元借款本金签订《借款合同》，约定借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日。2015年12月5日，原告向被告郭庆涛转账交付借款5万元，被告于2015年12月6日给原告出具借款条，约定借款期限60日。2016年3月1日，原告给被告郭庆涛转账15000元，2016年3月2日，原告给被告刘佳转账15000元。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款应以原告提供的转账凭证认定为本金人民币625000元，原告称以现金交付105000元未能提供相关证据佐证，本院不予支持。其中2014年12月29日的借款45000元本院按照年利率24%支持原告关于利息的请求，其余借款因未约定利息，本院按照年利率6%支持原告自借款期限届满至本金清偿之日止的利息，关于2016年3月1日、2日的借款30000元，本院按照年利率6%支持原告自2017年1月18日起诉之日至借款全部清偿之日止的利息。二被告系夫妻，对二被告婚姻关系存续期间的借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆涛、刘佳于判决生效后十日内偿还原告贾原借款本金625000元，支付原告借款利息59915元（截止2017年1月17日），2017年1月18日之后的借款利息（其中45000元本金按照年利率24%计算，580000元本金按照年利率6%计算）支付至借款本金全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元（原告已预交），由原告贾原负担1325元，由被告郭庆涛、刘佳负担10649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初770号
原告：贾原，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马云云、白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：郭庆涛，现住呼和浩特市。
被告：刘佳，1983年7月13日出生汉族，现住呼和浩特市。
原告贾原诉被告郭庆涛、刘佳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾原及其委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼，被告郭庆涛、刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告连带偿还借款本金及逾期付款利息共计817379.8元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日被告郭庆涛向原告借款15万元，约定2015年12月29日前还款，2015年5月7日，被告郭庆涛向原告借款50万元，约定借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日，2015年12月6日，被告郭庆涛向原告借款5万元，约定借款期限60日，2015年12月6日打的欠条，2016年3月1日和3月2日，二被告向原告借款3万元。上述借款本息共计817379.8元，原告多次向被告追要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭庆涛、刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告贾原、被告郭庆涛签订《借款合同》，被告向原告借款150000元，约定借款期限1年，自2014年12月29日至2015年12月29日，被告郭庆涛给原告出具借据，双方约定了逾期还款违约金为每日按照本金的5‰计算。合同签订后，原告转账交付被告45000元。2015年3月9日，原告妻子李果珍通过建设银行向被告郭庆涛转账交付590000元，后被告还款90000元，原、被告双方于2015年5月8日就剩余500000元借款本金签订《借款合同》，约定借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日。2015年12月5日，原告向被告郭庆涛转账交付借款5万元，被告于2015年12月6日给原告出具借款条，约定借款期限60日。2016年3月1日，原告给被告郭庆涛转账15000元，2016年3月2日，原告给被告刘佳转账15000元。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款应以原告提供的转账凭证认定为本金人民币625000元，原告称以现金交付105000元未能提供相关证据佐证，本院不予支持。其中2014年12月29日的借款45000元本院按照年利率24%支持原告关于利息的请求，其余借款因未约定利息，本院按照年利率6%支持原告自借款期限届满至本金清偿之日止的利息，关于2016年3月1日、2日的借款30000元，本院按照年利率6%支持原告自2017年1月18日起诉之日至借款全部清偿之日止的利息。二被告系夫妻，对二被告婚姻关系存续期间的借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆涛、刘佳于判决生效后十日内偿还原告贾原借款本金625000元，支付原告借款利息59915元（截止2017年1月17日），2017年1月18日之后的借款利息（其中45000元本金按照年利率24%计算，580000元本金按照年利率6%计算）支付至借款本金全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元（原告已预交），由原告贾原负担1325元，由被告郭庆涛、刘佳负担10649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郝英
人民陪审员刘玉英
人民陪审员张和平
二O一七年六月二十日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初770号原告：贾原，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马云云、白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：郭庆涛，现住呼和浩特市。被告：刘佳，1983年7月13日出生汉族，现住呼和浩特市。原告贾原诉被告郭庆涛、刘佳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾原及其委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼，被告郭庆涛、刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告连带偿还借款本金及逾期付款利息共计817379.8元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日被告郭庆涛向原告借款15万元，约定2015年12月29日前还款，2015年5月7日，被告郭庆涛向原告借款50万元，约定借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日，2015年12月6日，被告郭庆涛向原告借款5万元，约定借款期限60日，2015年12月6日打的欠条，2016年3月1日和3月2日，二被告向原告借款3万元。上述借款本息共计817379.8元，原告多次向被告追要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭庆涛、刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告贾原、被告郭庆涛签订《借款合同》，被告向原告借款150000元，约定借款期限1年，自2014年12月29日至2015年12月29日，被告郭庆涛给原告出具借据，双方约定了逾期还款违约金为每日按照本金的5‰计算。合同签订后，原告转账交付被告45000元。2015年3月9日，原告妻子李果珍通过建设银行向被告郭庆涛转账交付590000元，后被告还款90000元，原、被告双方于2015年5月8日就剩余500000元借款本金签订《借款合同》，约定借款期限从2015年5月7日至2015年7月7日。2015年12月5日，原告向被告郭庆涛转账交付借款5万元，被告于2015年12月6日给原告出具借款条，约定借款期限60日。2016年3月1日，原告给被告郭庆涛转账15000元，2016年3月2日，原告给被告刘佳转账15000元。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款应以原告提供的转账凭证认定为本金人民币625000元，原告称以现金交付105000元未能提供相关证据佐证，本院不予支持。其中2014年12月29日的借款45000元本院按照年利率24%支持原告关于利息的请求，其余借款因未约定利息，本院按照年利率6%支持原告自借款期限届满至本金清偿之日止的利息，关于2016年3月1日、2日的借款30000元，本院按照年利率6%支持原告自2017年1月18日起诉之日至借款全部清偿之日止的利息。二被告系夫妻，对二被告婚姻关系存续期间的借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆涛、刘佳于判决生效后十日内偿还原告贾原借款本金625000元，支付原告借款利息59915元（截止2017年1月17日），2017年1月18日之后的借款利息（其中45000元本金按照年利率24%计算，580000元本金按照年利率6%计算）支付至借款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11974元（原告已预交），由原告贾原负担1325元，由被告郭庆涛、刘佳负担10649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝英人民陪审员刘玉英人民陪审员张和平二O一七年六月二十日书记员张利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第385号
原告：姜朝和，农民。
委托代理人（一般代理）：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：邱子建，农民。
被告：吴水兰，农民。
原告姜朝和与被告邱子建、吴水兰买卖合同纠纷一案，原告姜朝和于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：二被告支付货款51900元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告归还20000元货款为由变更诉讼请求为二被告支付货款31900元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴水兰、邱子建系夫妻，共同经营锯板生意。2014年，两被告多次向原告赊购杉木，2015年双方结算，被告共欠原告货款51900元，两被告签名确认，此后两被告仅支付20000元货款，剩余款项未予支付，遂引起本案之诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱子建、吴水兰限于判决生效之日起十日内支付原告姜朝和货款31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告邱子建、吴水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年一月十八日
书记员 方婉昀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1712号
原告曹建平，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人曹波，湖南民浩律师事务所律师。
被告李胜，男，1976年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告曹建平与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平的委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元、支付利息700716.7元（按银行同期贷款利率计算，自2004年11月6日暂计至2016年5月22日，此后利息支付至借款本金清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年11月6日，被告进货缺资金向原告借现金1000000元，未约定还款期限。因原、被告一直是生意上的朋友，被告向原告承诺其生意资金周转过来就马上向原告还款，当时被告借款时还有生意上的朋友郭某在场。原告基于信任和面子，将刚刚出卖黄金、白银货款中的1000000元现金借给了被告。之后，被告因生意经营不善，一直没有向原告还款。但被告的态度很诚恳，恳求暂缓还款。原告碍于友情不想落井下石，在关键时候想帮助被告渡过难关，一直没有向被告催款。但是2016年年底，被告突然失联，原告找到被告的亲戚和朋友，让他们帮忙联系被告处理借款事宜，但是都没有结果。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为了维护和保障自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李胜未作答辩。
原告曹建平围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹建平与被告李胜系朋友关系，2004年11月6日中午，曹建平与案外人（证人）郭某在家中喝茶，李胜因资金周转困难来向曹建平借款。曹建平从家中刚刚出售黄金、白银的货款中拿出1000000元现金装入编织袋中交给李胜，李胜当即出具了一张“借条”，载明：今借到曹建平现金1000000元。此后，李胜一直未有向曹建平还款。2016年年底起，曹建平因联系不上李胜，多次经李胜的亲戚和朋友联系李胜处理借款事宜均未果，曹建平遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告曹建平在庭审中向本院提交李胜出具的“借条”证明其向李胜出借了1000000元现金的事实，由于李胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法准确判断该“借条”的真实性。但曹建平在本院立案时签署的“案件真实性承诺书”中承诺其诉李胜民间借贷一案所提供的证据真实，绝无虚假，愿意承担相关法律后果；且证人郭某亦出庭作证，称其亲眼见到曹建平向李胜给付现金1000000元。因此，李胜对曹建平的举证应承担不利后果，故本院对曹建平称其向李胜出借了1000000元现金的事实主张予以采信。曹建平与李胜之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。曹建平与李胜未约定借款期限，但曹建平多次要求李胜偿还借款，已给予了合理的还款期限，李胜拒不归还，应承担相应法律责任。对曹建平要求李胜偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。曹建平与李胜对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故对曹建平要求支付利息700716.7元（按银行同期贷款利率计算，自2004年11月6日暂计至2016年5月22日，此后利息支付至借款本金清偿日止）的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜向原告曹建平偿还借款本金1000000元，此款限被告李胜在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告曹建平的其他诉讼请求。
如果被告李胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20106元，由原告曹建平负担8284元，被告李胜负担11822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执581号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
被执行人杜银只。
被执行人杜文云。
被执行人杜文明。
被执行人路艳飞。
被执行人杜全明。
被执行人杜何方。
本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行杜银只、杜文云、杜文明、路艳飞、杜全明、杜何方借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杜银只、杜文云、杜文明、路艳飞、杜全明、杜何方名下银行存款180000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 力
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00537号
申请执行人金坛市天时广告有限公司，住所地金坛市金城镇新花街31号。
法定代表人袁爱民，该公司总经理。
被执行人常州市华郎商贸有限公司，住所地常州市钟楼区德馨花园3号。
法定代表人蔡卫平，该公司总经理。
金坛市天时广告有限公司申请执行常州市华郎商贸有限公司广告合同纠纷一案，金坛市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）坛商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告常州市华郎商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市天时广告有限公司截止2013年7月30日前拖欠的广告合同价款110000元。因被执行人常州市华郎商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市天时广告有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市华郎商贸有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2013）坛商初字第0361号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年1月30日，本院依法对被执行人常州市华郎商贸有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人常州市华郎商贸有限公司目前无可供执行的财产，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年5月27日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛商初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 柏 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张美群，女，1983年2月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美群信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,767.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,767.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张美群，女，1983年2月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美群信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,767.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,767.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执385号
申请执行人脱某。
被执行人齐某。
申请执行人脱某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）定民初字第04032号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院已另案依据（2015）定民初字第04114号民事裁定书冻结了被执行人齐某在中国农业银行定边县支行津贴账户（6228482948599XXXXX）。执行费200元由被执行人承担，待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一六年七月二十三日
书记员 董建军
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执171号
申请执行人莫翱瑜，男，1972年12月30日出生，壮族，干部，广西忻城县。
被执行人韦华松，男，1969年5月3日出生，壮族，农民，广西忻城县。
被执行人樊利新，女，1968年11月8日出生，壮族，农民，广西忻城县。
申请执行人莫翱瑜与被执行人韦华松、樊利新民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元，本院于2016年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2016年9月7日向被执行人韦华松、樊利新发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，双方当事人在合法、自愿的基础上达成执行和解协议的，且被执行人韦华松、樊利新已交纳30000元赔偿款，本院予以支持。余款25000元，被执行人已经做好还款计划，履行期限长，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第613号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石大川
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1516号
原告焦宪丰。
委托诉讼代理人：李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鑫健，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原告焦宪丰与被告甘肃金昌化学工业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告焦宪丰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦宪丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦宪丰负担，余款50元退回原告焦宪丰。
审判员 瞿梅
二〇一七年六月二日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第293号
罪犯安忠强，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市�民法院于2010年8月10日作出(2010)甬奉刑初字第308号刑事判决，以罪犯安忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安忠强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安忠强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本�认为，罪犯安忠强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安忠强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安忠强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执398号
申请人：夏文逸，男，1996年5月28日生，汉族，住海安县。
被执行人：李杰，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
夏文逸申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告李杰于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏文逸借款本金20000元及逾期还款利息损失（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日起至实际还清之日）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，夏文逸向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案申请执行标的额为人民币20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年七月三日
书记员 唐 颖
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初172号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2008年8月20日因殴打他人被五莲县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人姜某乙，农民。2008年8月20日因殴打他人被五莲县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2011年因殴打他人被五莲县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2015年10月22日7时许，被害人郑某乙等人将车停放在被告人姜某乙在五莲县许孟镇吴家庄村经营的木材场内，后郑某乙下车在该木厂内小解，被告人姜某乙发现后，与郑某乙发生口角并厮打起来。被告人姜某乙电话通知其弟弟姜某甲过来帮忙，被告人姜某甲到达后，伙同被告人姜某乙，用木棍将被害人王某甲、郑某乙、王某乙、郑某丙、王某丙打伤。后被害人郑某乙电话报警，在五莲县公安局许孟派出所民警到达现场后，被告人姜某甲、姜某乙再次对郑某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人郑某乙、王某甲、王某乙、郑某丙、王某丙的损伤均属轻微伤。
另查明，事发后，二被告人与五被害人达成和解协议，二被告人赔偿五被害人各项损失共计16000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见五份，证人杨某、宋某、郑某甲的证言，被害人郑某乙、王某甲、王某乙、王某丙、郑某丙的陈述，物证照片，户籍证明、抓获经过、协议书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙随意殴打他人，致五名被害人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姜某甲、姜某乙曾因殴打他人被行政处罚，不思悔改，可酌情对二被告人从重处罚。被告人姜某甲、姜某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人与五被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合被告人姜某乙、姜某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
1、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
2、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于晓凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初253号
原告徐某某。
委托代理人谢某某、金某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人衡某，总经理。
委托代理人祁某，江苏某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告刁某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：人保财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王某某于2016年1月25日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢某某，被告刁某某，被告人保财险某某支公司的委托代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年5月21日7时许，被告刁某某驾驶苏K×××××号货车由南向北行驶至宝应县射阳湖镇姜庄村小区道路时，将驾驶电动自行车的原告撞伤、电动自行车损坏。宝应县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刁某某负事故的全部责任，原告无责任。刁某某为苏K×××××货车投保了交强险和责任限额为50000元第三者责任保险，保险期限自2014年8月25日至2015年8月24日。现原告向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告因本起事故所造成的护理费、伤残赔偿金等各项损失共66684.80元。
被告刁某某辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆已在被告人保财险某某支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依照法律规定判决。
被告人保财险某某支公司辩称：对事故的真实性及事故责任认定没有意见；原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项赔偿项目计算标准偏高，请求依法确定，原告在事故发生时已年近72岁，计算残疾赔偿金时应扣减12年而不是11年。原告在事故发生后，已就前期损失于2015年提起诉讼，我公司已在交强险范围内支付了10000元医疗费和3000元护理费，商业险在50000元的限额内也赔偿完毕，请求法院对原告主张的赔偿项目依法认定并作出判决。
经审理查明：2015年5月21日7时许，被告刁某某驾驶苏K×××××号中型普通货车，由南向北行驶至宝应县射阳湖镇姜庄村小区道路时，因避让车辆与由西向东的原告徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告撞伤、电动自行车损坏。事故发生后，原告先后被送往宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折术后；2、颈部脊髓损伤伴不全瘫；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞叶脑挫伤伴血肿；5、左额骨、颧弓骨折；6、左侧眶骨骨折。经治疗于2015年7月1日出院。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队勘查后认定：被告刁某某负事故的全部责任，原告无责任。刁某某为苏K×××××货车在被告人保财险某某支公司投保了交强险和商业三者险（未附加不计免赔险），保险期限自2014年8月25日至2015年8月24日。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告就前期损失医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计96353元向本院提起诉讼，该案经审理后判令被告人保财险某某支公司在交强险范围内赔偿13000元（含护理费3000元），在商业三者险范围内赔偿40000元（扣除20%免赔），由被告刁某某赔偿15983.80元（已扣除垫付的医疗费、护理费）。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某某于2015年5月21日因交通事故受伤，致：颅内多处损伤伴出血，遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残，综合评定伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
以上事实有原告提供的（2015）宝开民初字第454号民事判决书、入（出）院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、射阳湖镇政府及村委会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告徐某某因交通事故造成的损失（除已赔偿的前期损失外）为：营养费1350元（15元/天×90天），护理费3300元（70元/天×90天-前期已赔偿3000元），误工费8017.15元(44.54元/天×180天)，残疾赔偿金29262.60元（16257元×9年×20%），精神抚慰金10000元，司法鉴定费
4097元，交通费酌定1000元，以上合计57026.75元，应首先由被告人保财险某某支公司在交强险剩余的伤残赔偿限额范围内予以赔偿，因交强险医疗费用赔偿限额10000元在前期诉讼中已经赔付完毕，故原告的营养费损失1350元应由被告刁某某负责赔偿。原告主张误工费按2014年江苏省农业生产人员在岗职工平均年收入31077元计算，经查，原告徐某某在事故发生时达70余岁，不属在岗职工范畴，原告的主张与法不符，本院不予支持。但原告所在地镇政府及村委会证明其具有劳动能力且仍在从事农田耕种，故可按上一年度农村居民人均可支配收入计算误工费用。被告人保财险某某支公司主张残疾赔偿金按8年（20年-12年）计算，经查，本案事故发生于2015年5月21日，距离原告5月25日年满72周岁相差4天时间，虽年近72岁，但亦应严格依照法律规定的标准按9年（20年-11年）计算原告的残疾赔偿金，故对被告人保财险某某支公司的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐某某
55676.75元（含精神抚慰金、鉴定费）；
二、被告刁某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某营养费1350元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告刁某某负担（此款已由原告徐某某垫付，被告刁某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年五月二十二日
书记员 殷 某
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8827号
申请执行人向祚明，男，1971年2月5日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被执行人佛山市巨博鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区。
法定代表人张国龙。
原告向祚明与被告佛山市巨博鑫家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2016］0282号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市巨博鑫家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告向祚明支付工资5000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元，一次性伤残就业补助金20000元。因义务人佛山市巨博鑫家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向祚明向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65875元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十五日
书记员 李敬昌
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闫锐锋，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2001年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2001年5月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人闫锐锋犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人闫锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日21时许，被告人闫锐锋无机动车驾驶证醉酒后驾驶黑A207**号二轮普通摩托车，沿哈尔滨市道里区安升街由北向南行驶至安升街166-5号门前时，与江某某放在路边的黑A78**号奇瑞牌轿车刮蹭，造成奇瑞轿车右侧前部、右前翼子板后部、前保险杠右侧端面明显刮痕。经江某某报警，公安机关于当日在现场将闫锐锋抓获。经道路交通事故认定，闫锐锋承担事故全部责任，江某某无责任。经检验，闫锐锋血液乙醇含量为237.42mg／100mi，超过规定标准，属于醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人闫锐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、报警记录、乙醇含量鉴定检验报告、道路交通事故认定书、被害人江某某陈述、被告人闫锐锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫锐锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫锐锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人闫锐锋能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴艳虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1850号
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路3号。
法定代表人马建国，该公司董事长。
委托代理人王建明、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰公司）与被告无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告雪堰公司委托代理人苏广伟到庭参加诉讼。被告聚江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雪堰公司诉称：其与聚江公司于2009年1月9日签订建设工程施工合同及补充协议，聚江公司将春江花园三期二组团1号房发包给其施工。合同签订后，其按约完成了施工。因工程款纠纷，其与聚江公司曾诉至锡山区人民法院。（2014）锡法民初字第0177号民事判决书和（2015）锡法民终字第02581号民事判决书均明确聚江公司应向其支付保修金615200.78元。根据双方签订的补充协议，聚江公司应于2015年9月30日前向其支付上述款项。现诉至法院，请求判令：聚江公司向其支付质保金615200.78元及该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告聚江公司未作答辩。
经审理查明：本院于2014年3月18日受理了雪堰公司诉聚江公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在该案的审理过程中查明，2007年4月4日，聚江公司就春江花园三期二组团1-12号楼进行工程招标，江苏省溧阳市五星建筑安装有限公司（以下简称溧阳公司）中标1、2、12号楼。后溧阳公司将1号楼土建工程转让给了雪堰公司。2009年6月24日，雪堰公司与聚江公司就1号楼签订施工合同附件。2009年9月30日，1号楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同综合验收合格。2011年1月18日，雪堰公司与聚江公司签订补充协议，约定二组团保修金在2015年9月30日前对账结算完毕。本院于2015年9月11日作出（2014）锡法民初字第0177号民事判决书认定雪堰公司承建的春江花园二组团1号楼土建工程造价为11225328.16元，扣除超供金额111769.45元，加上欠供金额1190456.82元，合计12304015.53元。因双方约定5%作为工程保修金在2015年9月30日支付完毕，故保修金615200.78元（12304015.53元×5%）的付款期限尚未届满。聚江公司不服本院作出的上述判决，上诉于无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院于2015年12月17日作出（2015）锡民终字第02581号民事判决书，对本院查明的事实予以确认，并驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2014）锡法民初字第0177号民事判决书、（2015）锡民终字第02581号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：（2014）锡法民初字第0177号民事判决书已发生法律效力，本院根据上述生效民事判决认定春江花园二组团1号楼保修金为615200.78元。根据雪堰公司与聚江公司之间的约定，上述保修金应当在2015年9月30日支付完毕。现保修金的支付期限已届满。本院对雪堰公司要求聚江公司支付保修金615200.78元的诉讼请求，依法予以支持。聚江公司未按约及时付款，应当承担利息损失。现雪堰公司要求聚江公司承担欠付款项自2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聚江公司应于本判决生效之日起10日内向雪堰公司支付保修金615200.78元并承担该款自2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元减半收取4980元，由聚江公司负担（雪堰公司同意其预交的案件受理费由聚江公司直接给付，本院不再退回。聚江公司应于本判决生效后10日内将该款给付雪堰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 马国渊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初501号
原告：武文生。
原告：李志端。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：郑介亮。
被告：王笃军。
被告：刘玉忠。
被告：胡善秋。
被告王笃军、刘玉忠、胡善秋共同的委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告武文生、李志端诉被告郑介亮、王笃军、刘玉忠、胡善秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告武文生、李志端于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文生、李志端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武文生、李志端撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武文生、李志端负担。
审判员 宋成元
二〇一七年四月十日
书记员 董 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11627号
原告：杜某，男，1978年2月10日生，汉族，住福建省。
被告：潘某某，男，1963年7月6日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
原告杜某与被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告潘某某之委托诉讼代理人周国涛、童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理上海市嘉定区鹤某某房屋(以下称系争房屋)的过户手续。事实和理由：原、被告双方于2016年6月4日先后完成《房地产买卖居间协议》的签订，收付定金及签订《房屋买卖合同》。自2016年6月20日起，被告以种种理由不同意出卖此房屋，拒绝继续履行《房屋买卖合同》。原告认为，被告不履行合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，故涉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、《房屋买卖合同》是居间协议的附件并不具备独立的合同效力；第二、《房屋买卖合同》并不能反映双方已经达成一致，只是表明双方的初步意向，对房屋买卖中的关键事宜并没有约定；第三、未能签订正式的买卖合同的过错不在被告，事实上原告一直在犹豫，因为原告是福建人，2015年起银行已经对福建人的贷款收紧，所以原告没有下定决心签订合同；第四、系争房屋的总价款为116万，原告只支付了1万元定金，若因原告原因导致未能签订正式的房屋买卖合同，原告无权要回定金。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为被告潘某某。2016年6月4日，原、被告在上海某某房产经纪有限公司的居间介绍下签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买系争房屋，总房价款116万元。居间协议约定：定金为1万元，定金交付后，被告不卖，应双倍返还定金；原告不买，已经交付的定金房东有权没收。买卖合同约定：为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后7天内(或10天内)至居间方处按本合同确定的如下买卖条件签订《上海市房地产买卖合同》；首期房价款(含定金)人民币58万元，原告应于签订示范文本并申请办理公证(若需)后当日支付；第二期房价款人民币58万元，原告应于签订示范文本并申请办理公证(若需)后及时向银行申请贷款等。合同另对税费承担、违约责任等进行了约定。同日，原告支付被告定金1万元。因双方未能按约签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告涉讼。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、定金收据、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议在于原、被告达成的系预约还是本约？根据查明的事实，虽然《房屋买卖合同》中约定了买卖标的、总价、付款方式、违约责任，但对于具体的付款期限、交房时间等房屋买卖的重要条款未作约定，且明确约定双方应另行签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故该《房屋买卖合同》应与居间协议一并认定为《上海市房地产买卖合同》的预约合同。根据预约合同之性质，不适用强制履行，故对于原告要求与被告继续履行《房屋买卖合同》、办理系争房屋过户手续之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一六年十二月九日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2642号
原告：毛建梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住凤冈县。
被告：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，住凤冈县。
原告毛建梅与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建梅到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克会偿还原告毛建梅借款50000元；2、判令被告李克会承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告以其儿子买房差钱为由向我借款，因我与被告关系好，就答应了其借款请求。我于当天凑足50000元现金后送到李克会的家中（龙泉镇二小巷县医院的宿舍一单元302室），李克会出具了借条给我。被告承诺在其儿子结婚后归还借款。后被告没有偿还借款，至今不与原告见面，也联系不上。特诉至人民法院，请依法判决。
李克会未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提供了当事人的身份证复印件、借条、证人邰某的证言，经审核质证，上述证据具有真实性，与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告毛建梅与被告李克会系朋友关系。2015年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方在借条上未约定借款期限和借款利息。后被告未向原告偿还借款，经原告催收未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李克会向原告毛建梅借款50000元，有被告出具给原告的借条及证人邰某的证言佐证，双方之间的借贷关系成立生效。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还。该借款经原告催收，被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李克会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克会在本判决生效后十日内返还原告毛建梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李克会承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 洪代会
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘梨梨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2274号
原告：赵某，男，1978年12月24日出生，汉族，系泓杉融资租赁（上海）有限公司总经理，初中文化。
委托诉讼代理人：孙湛露，女1994年9月8日出生，汉族，系泓杉融资租赁（上海）有限公司员工，大学文化。
被告：桑某良，男，1953年7月28日出生，汉族，经商，初中文化。
被告：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇龙井湾，组织机构代码79945911-0。
法定代表人：桑某良，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
原告赵某与被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司的委托诉讼代理人邱昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款493.1万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月15日起计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告数次向原告借款共计600万元，双某于2016年2月15日进行结算，被告共欠原告借款344万元，利息149.1万元，合计借款493.1万元，并作出了还款承诺，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体适格；2、二份借据和一份结算清单，证明被告尚欠原告本息计493.1万元（本金344万元，利息149.1万元）的事实；3、四份借条和二份银行流水，证明结算前原、被告借款交付的事实。
两被告辩称，被告向原告借款属实，但利息过某，请求予以调整。
本院经审理认定的事实如下，被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司自2014年起陆续向原告借款共计600万元，双某于2016年2月15日进行结算，由两被告向原告出具一份借据，欠款本息共计493.1万元（其中借款本金344万元，利息149.1万元），还款期限为六个月，利息按月利率2%计算，后经原告多次催取未果，故诉至法院。庭审后，经原、被告自行协商，双某将计入借款本金的利息149.1万元减半收取，调整为74.55万元。
原告提供的三组证据经当庭出示宣读质证，两被告均对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司向原告赵某陆续借款共计600万元，后经原、被告结算，被告至今尚欠原告借款344万元，并将利息149.1万元计入借款本金，出具一份借款为493.1万元的借条，约定利息按月利率2%计算，该借贷关系是原、被告真实意思的表示，应受法律保护。庭审后，经原、被告自愿协商将结算的利息149.1万元，减半收取调整为74.55万元，另一半利息仍应视为计入后期借款本金，其意思表示真实，本院予以支持。原告请求被告归还借款493.1万元，扣除减免利息74.55万元，两被告应欠原告借款418.55万元，利息按双某约定的利率2%计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最某人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司在本判决生效之日起七日内共同归还原告赵某借款418.55万元，利息按月利率2%计算，从2016年2月15日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，248元，减半收取23，124元，由被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十一月三日
书记员 余梦莹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初71号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人庄宏图，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月30日被刑事拘留（2015年5月23日至29日寄押于东莞市看守所），同年6月12日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
本案由本溪市中级人民法院指定本院管辖，本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人庄宏图犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庄宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄宏图于2014年3月初，作为辽宁省本溪市平山区居民王某某在迪拜经营的某某移动电话有限公司的销售员，在向客户陶某某销售手机过程中，公司未授权其收取货款，其使用两份公司单据（C.Z.SKY），其中一份让陶某某签字，另一份其伪造陶某某的签字交与王某某，后被告人庄宏图持陶某某签字的单据向陶某某收取货款48900拉姆（折合人民币81332.73元），并非法据为己有，致使被害人王某某损失人民币81332.73元。案发后，经被害人报案，被告人庄宏图被抓获归案。
在本院审理期间，被告人庄宏图自愿返还涉案赃款人民币
81332.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人王某某的陈述；被告人庄宏图在侦查机关的供述；案件来源及抓获经过、户籍证明、用工合同、各种货币对美元折算率表、结算单、个人结汇交易明细查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宏图虚构事实，隐瞒真相，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄宏图归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄宏图在归案后主动退还涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄宏图犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2718号
原告：王某，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区某某镇某某村村民。
被告：杨某，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区某某镇某某村村民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。在本案审理过程中，原告王某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
审判员 段边区
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初212号
原告：白某某，男，1977年3月27日出生，蒙古族。
被告：兴某某，男，1966年8月28日出生，汉族。
原告白某某与被告兴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿原告医药费1234.40元、误工费1971.25元、伙食补助费1100.00元、交通费33.00元、护理费1669.91元，合计6008.56元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年8月21日中午11时左右，在被告家地头，被告与原告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后到医院住院治疗11天，经诊断为脑震荡，前臂挫伤。经梅里斯区华丰派出所处理，原告经济损失没有得到赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，原告白某某诉被告兴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告提供齐齐哈尔市公安局梅里斯分局于2017年10月19日作出的齐梅公（华）行罚决字（2017）188号行政处罚决定书，该处罚决定于2017年11月27日向被处罚人兴某某送达，并明确交代“如不服本决定，可以在本决定之日起60日内向齐齐哈尔市公安局或者梅里斯区人民政府申请复议或者在6个月内依法向梅里斯区人民法院提起行政诉讼。”2018年1月16日原告起诉至本院要求被告赔偿，因该处罚决定未到六个月的期限，被处罚人在该法定期限内有提起行政诉讼的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之款规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年一月二十五日
书记员 朋 超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4067号
原告：张朝敏，女，1970年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被告：洪阿根，男，1958年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告张朝敏与被告洪阿根机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝敏及其委托诉讼代理人成威、被告洪阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2015年12月19日，洪阿根驾驶苏Ｄ×××××号摩托车在本市天宁区常焦线焦溪村口与张朝敏驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，洪阿根负该起事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计133980.88元。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：无。
2、前期处理：已经本院调解洪阿根赔偿张朝敏前期医药费及前期住院伙食补助费合计20000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：依据张朝敏提供的医疗费票据及其主张，可以证明医疗费7082.1元与交通事故存在关联性，本院予以认可。
2、住院伙食补助费：原告主张50元/天*3=150元，本院予以认可。
3、营养费：本院认定为12元/天*120天=1440元。
4、护理费：本院认定为60元/天*120天=7200元。
5、残疾赔偿金：本院认定为40152元/年*20年*0.1=80304元。
6、精神损害抚慰金：本院认定为5000元。
7、误工费：本院酌定为3000元/月*10个月=30000元。
8、交通费：本院酌定为400元。
9、鉴定费：本院认定为3000元。
10、赔偿比例：张朝敏为非机动车，洪阿根承担事故主要责任，故除交强险之外的赔偿比例为80%。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费7082.1元、住院伙食补助费150元、交通费400元、营养费1440元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费为30000元、鉴定费3000元，合计134576.1元。交强险限额11万元内，洪阿根赔偿11万元。超出交强险限额11万元外24576.1元由洪阿根承担80%的赔偿责任即19660.88元。综上，洪阿根应赔偿张朝敏129660.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、洪阿根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张朝敏129660.88元。
二、驳回张朝敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由洪阿根负担515元，由张朝敏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王吉娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终389号
上诉人（原审被告）：婴舒宝（中国）有限公司，住所地，福建省晋江市五里工业区佳源路88号。
法定代表人：颜培坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王艳秋，女，汉族，1983年9月10日出生，住山东省淄博高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
上诉人婴舒宝（中国）有限公司因与被上诉人王艳秋劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人婴舒宝（中国）有限公司称：本案应由被告住所地即婴舒宝（中国）有限公司住所地的福建省晋江市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：婴舒宝（中国）有限公司作为用人单位住所地虽然在福建省晋江市，但本案劳动合同履行地在山东省淄博市张店区，本案劳动争议已先由淄博市劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出淄劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，张店区人民法院作为本案劳动合同履行地的法院对本案具有管辖权。另外，婴舒宝（中国）有限公司针对本案劳动争议向福建省晋江市人民法院提起的诉讼，晋江市人民法院已于2017年5月23日作出（2017）闽0582民初4675号民事裁定，裁定将该案移送张店区人民法院处理。综上，上诉人婴舒宝（中国）有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年八月八日
书记员 范 蕊