wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2217号
原告：李福，男，汉族，1966年9月12日生，住河南省汝南县。
委托代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
公司住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告李福与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李福的委托人王志杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春蕾到庭。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金146660元：2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，原被告签订机动车保险合同，为车牌号为豫P382**挂靠在周口市盛旺汽车贸易公司的车辆投保，保险金额为237460元，保险期限为2016年3月25日至2017年3月22日。2016年4月12日，原告雇佣的司机李海松驾驶该车辆行驶至平桥区××××东1公里路段时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。该事故经信阳市交警部门出具事故证明。原告支出拖车费用7000元。后原告的车辆经鉴定损失金额为137660元，原告由此支出鉴定费用2000元。原告就损失金额多次找被告协商，被告以种种理由进行推脱。
被告辩称，案件在核实肇事车辆驾驶证、行车证、营运许可证、从业资格证及案件事故事实无免赔事由的情况下，被告公司对原告真实合理合法且有证据支持的损失依据保险合同的约定进行赔付，原告鉴定系单方鉴定，各项损失估价过高，被告保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险公司索赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订机动车保险合同，为车牌号为豫P382**挂靠在周口市盛旺汽车贸易公司的车辆投保，保险金额为237460元，保险期限为2016年3月25日至2017年3月22日。2016年4月12日12时许，原告雇佣的司机李海松驾驶该车辆驶往河南省确山县，当行驶至信阳市××桥区兰店乡××东1公里路段时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。该事故经信阳市交警部门出具事故证明。原告支付拖车费用7000元。后原告的车辆经鉴定损失金额为137660元，原告为此支出鉴定费用2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保的车辆出现车辆损失险时，被告应当依合同在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。本案中原告所投保的车辆经确山县价格认证中心评估损失为137660元，被告应当按照保险合同约定给予赔偿。原告在庭审中陈述，事故发生后，为了维修车辆产生拖车费用及吊车费用由其先行垫付，该部分损失属于《中华人民共和国保险法》第五十七规定的被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。故对原告车辆的拖车及吊车费用7000元也应当由被告予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担。本案纠纷本不应发生，若被告按保险合同规定赔偿，积极与修理部门和车主协商受损车辆的维修方案，就不会出现定损与实际维修脱节的矛盾，由此产生的诉讼费用及鉴定费应由被告承担。故原告的损失数额总数为146660元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日，在车辆损失险的责任险额内向原告李福支付赔偿金总计款146660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初113号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李雪冬，男。2016年1月24日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
法定代理人李某，男，系被告人李雪冬二伯父。
指定辩护人孙继东，集贤县法律援助中心律师。
集贤县人民检察院以黑集检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李雪冬犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李雪冬及其法定代理人李春江、辩护人孙继东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控:1、2015年3月26日凌晨,被告人李雪冬、刘某某（未满十六周岁）在福利镇阳霖酒店门前将张宏波停放的黑CN98**丰田酷路泽的车门玻璃撬坏盗走现金5000.00元。2、2015年3月31日凌晨，被告人李雪冬在福利镇安邦现代城将白大勇停放的白色丰田霸道车驾驶位后座玻璃砸碎，盗走车内现金24000.00元。3、2016年1月20日23时许，被告人李雪冬在集贤县福利镇花园小区10号楼楼下，将任某停放的白色宝骏面包车车玻璃撬下后，进入车内盗窃现金50000.00元。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李雪冬多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应对其从轻或减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李雪冬及其法定代理人对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见为李雪冬犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；李雪冬到案后如实供述犯罪且所盗财物部分追赃，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李雪冬于2015年3月、2016年1月先后在集贤县福利镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月26日凌晨,被告人李雪冬、刘某某（未满十六周岁）在福利镇阳霖酒店门前将张宏波停放的黑CN98**丰田酷路泽的车门玻璃撬坏，盗走现金人民币5000元被其挥霍。
2、2015年3月31日凌晨，被告人李雪冬在福利镇安邦现代城将白大勇停放的白色丰田霸道车驾驶位后座玻璃砸碎，盗走车内现金人民币24000元被其挥霍。
3、2016年1月20日23时许，被告人李雪冬在集贤县福利镇花园小区10号楼楼下，将任国臣停放的白色宝骏面包车车玻璃撬下后，进入车内盗窃现金人民币50000元。后用所盗现金购买2部苹果5s手机及苹果5s充电器1个，经集贤县价格认证中心鉴定2部5s苹果手机价值人民币3200元，苹果5s充电器价值人民币170元。
综上，被告人李雪冬盗窃3起，所盗财物合计人民币79000元。
2016年1月24日，被告人李雪冬在鹤岗市喜嘉嘉旅店被集贤县公安局干警抓获。案发后，追缴赃款27860元、两部苹果5s手机及苹果5s充电器一个均返给被害人任国臣。
上述事实，被告人李雪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押现金及苹果5S手机照片，书证集贤县公安局出具的抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品、文件清单、返还笔录，证人朱某、宋某、刘某证言，被害人任某、张某、白某陈述，集贤县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李雪冬犯罪时未满十八周岁，属于未成年犯罪，应当从轻或者减轻处罚。辩护人关于李雪冬到案后如实供述，犯罪时未满十八周岁，所盗财物部分追赃，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。虽然李雪冬到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物部分追赃，但系多次盗窃财物数额巨大，应依法惩处。根据被告人李雪冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年3月23日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丹凤
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初364号
原告：月细秀，女，1972年12月5日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈兰英，女，1982年7月18日生，汉族，经商，住全南县。
原告月细秀诉被告陈兰英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空所转租店面；2.判令被告在搬离腾空所占店面之前按每月3200元支付使用费，如拒不支付使用费则从判决生效之日起按每日50元滞纳金计算至清偿使用费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年2月23日原告与房东黄丽英签订店面出租合同，约定了租期、租金、押金等事项，且原告享有转租权。2016年3月1日原告与被告签订店面转租合同，约定租期为壹年零二个月并约定了相关事宜。转租合同到期后，原告不再与被告续租，要求被告腾空店面，但被告拒不搬离，强行占店继续经营至今，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，答辩人与原告签订的转租合同第七条约定答辩人在同等情况下享有优先承租权，答辩人还想继续承租店面但原告不同意，在未与答辩人商量的情况下将店面招租广告张贴在店门口，并在店里大闹，严重影响答辩人店内生意，原告起诉没有任何理由，违反合同约定，请求法院依法驳回原告诉求并判令：1.原告继续将店面转租给答辩人；2.店租按面积比例平摊；3.合同期满答辩人有优先权续租，租金按行情计。
本案在审理过程中，原告月细秀于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告月细秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告月细秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告月细秀承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘东升
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传春，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许心雨，女，汉族，1976年9月9日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴后华，男，汉族，1985年10月18日出生，住福建省古田县。
再审申请人张传春、许心雨因与被申请人吴后华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传春、许心雨申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原审判决。1.张传春当初向吴后华借款40万元是用于经营哈尔滨盛恒春商贸有限公司（以下简称盛恒春公司），后张传春将盛恒春公司账户的U盾交给吴后华，由吴后华自行于2013年3月至6月分8次从该公司账户转账还款。其还款之事实有中国农业银行转账凭证及盛恒春公司的证明可以证实，但因其一审中未提交该证据，二审以该证据超过举证期限未予采纳。该证据与本案具有关联性，足以推翻原审判决。2.吴后华擅自从公司账户划走114万元，除本案借款40万元外还多划走74万元，该行为已构成犯罪，其为此向哈尔滨市道外区滨江派出所（以下简称滨江派出所）报案，哈尔滨警方于2013年12月18日到达福州对吴后华进行询问，审讯录像对于本案事实真相有帮助作用，属于新证据。3.一审开庭前其来福州找吴后华交涉，要求返还多划拨的公司欠款，其中有涉及到其已返还40万元借款的事实，当时其进行了手机录音，但发生手机被吴后华抢走这一事件，该事件有福州市站前派出所的证明为证，但一、二审法院对此未予采纳。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在审理过程中违背了不告不理原则，缺乏公正性。在庭审过程中，其念在亲戚关系不忍揭发吴后华非法侵占的事实，含糊交代吴后华多转走74万元，法院不能以超过74万元属于何种性质的款项而否认40万元已经返还的事实。根据不告不理原则法院应该调查的是40万元是否已偿还，而不是74万元的性质。2.二审中吴后华称盛恒春公司所转款项属于货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，吴后华对其所主张的货款这一说法应当承担举证责任。（三）哈尔滨警方对吴后华进行询问的录像是审理本案需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院未调查收集。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定再审本案。
吴后华提交意见称：其与张传春除了个人债务关系（即本案借贷40万元）外，还有盛恒春公司的合作关系（由其全额注资盛恒春公司），其与盛恒春公司之间的经济往来与本案债务无关，且金额与本案亦不相符。
本院审查中，张传春称，滨江派出所对吴后华进行询问后，对其报案没有处理，只说让其先解决民事纠纷。吴后华则称，确实有哈尔滨的警察对其进行过询问，但哈尔滨警察明确告知其调查的是盛恒春公司与其之间的债务，与张传春个人债务无关，故其在询问中没有讲到张传春有无还款的问题。本院于2015年9月1日向滨江派出所发出《调查函》，请求调取该录像资料。滨江派出所未书面答复，后在电话中告知原询问录像其没有保存，故现无法提供该录像资料。
本院认为，本案争议的焦点在于张传春是否已还清了吴后华的40万元借款。张传春二审中提交的农业银行转账凭证总金额为651252.52元，其中向吴后华所汇款项均注明交易用途为公司员工费用或货款，汇款人均为盛恒春公司，而盛恒春公司的证明内容是“公司将原本待分配给股东张传春的利润40万元人民币转账给吴后华，视为张传春已经返还其向吴后华的个人借款，公司与张传春之间的40万元人民币利润已经结清，以后张传春不得再向公司主张40万元人民币的利润款”，并非证明上述农业银行转账款项即为公司代张传春还给吴后华的借款。而张传春也未能进一步举证证明盛恒春公司已将其40万元利润转账给吴后华。因此，张传春申请再审主张上述银行转账凭证和盛恒春公司的证明足以推翻原审判决，理由不能成立。张传春主张滨江派出所对吴后华所作的询问录像能够证明其已还清40万元款项，但经本院发函，滨江派出所无法提供上述录像。该无法调取证据的不利后果应由负有举证责任的当事人张传春承担。而张传春所称的吴后华在双方谈话中已承认其已返还40万元借款，也缺乏相应的证据。其主张载有该录音内容的手机被吴后华抢走，但其一审中提交的福州市公安局火车站派出所的两份询问笔录，内容只能体现吴后华曾拿走张传春手机，后在派出所由亲戚将手机还给张传春，不能证明手机中曾录有吴后华承认张传春已还款的内容。故张传春提交的证据不足以证明其已归还了40万元借款。
综上，张传春、许心雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传春、许心雨的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执异14号
异议人：王玉栋，男，1966年7月10日出生，汉族，住清河县。
申请执行人：董泽存，男，1977年6月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。
在本院执行董泽存与邱西兴民间借贷纠纷一案中，异议人王玉栋对清河县人民法院作出的（2016）冀0534执99号通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月6日作出（2017）冀0534执异1号执行裁定书，驳回王玉栋的执行异议，王玉栋向邢台市中级人民法院申请复议，邢台市中级人民法院于2017年3月31日裁定发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对王玉栋的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王玉栋称：《99号通知书》及《先予执行裁定书》都是错误的。一、对《99号通知书》的异议理由是1、《99号通知书》述称王玉栋是在上述房地产拍卖后才向清河县人民法院提出参与分配申请是错误的；2、不允许未查封到邱西兴财产的债权人参与执行分配是错误的；3、《99号通知书》述称上述房地产“并非邱西兴的全部或主要财产”是错误的；4、《99号通知书》适用法律错误。二、对《先予执行裁定书》异议理由是1、董泽存民间借贷纠纷案件既不属于法定可以裁定先予执行的案件范围；2、《先予执行裁定书》应当在受理案件后作出判决、调解书前。
申请执行人董泽存称，自己的债权也没有得到全部兑现，邱西兴可供执行的财产远远超过了自己案子的标的额，异议人的异议不应该得到支持。
本院审查查明：邢台市中级人民法院于2016年12月9日委托邢台市诚信拍卖行有限公司对邱西兴的登记在清河县工商局名下原清河县工商行政管理局办公楼及土地使用权进行了拍卖，拍卖价款620万元，该拍卖价款不足以偿还首先查封的申请执行人董泽存的债权。王玉栋及另外14名债权人向本院提出申请，要求对上述拍卖所得价款参与分配。上述要求参与分配的债权人的大多数案件在诉讼保全或执行过程中查封了被执行人邱西兴的或与其相关的其它财产。其中异议人王玉栋申请执行邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司、刘玉芬民间借贷纠纷一案，查封邱西兴所有的位于南和县西候庄新民居内，自南向北东西并排六栋楼中西面第三栋楼所包含的自东向西第二单元共计10套房产及底层车库；轮候查封邱西兴对石家庄鸿祥房地产开发有限公司享有的到期债权200万元；轮候查封邱西兴所有的原清河县工商行政管理局办公楼及土地使用权；轮候查封邱西兴所有的国富奥城一期6栋2单元301号房（房产证号20××78）；轮候冻结河北亚泰工业集团有限公司在清河县宏达小额贷款有限公司享有的20%的股份、邱西兴在清河县天信担保有限公司享有的24.75%的股份。另外14名债权人查封或轮候查封的财产有：前于钢索软轴厂（业主邱西兴）名下的土地一宗，证号清国用95字第3690号；查封邱西兴所有的位于太行××路东侧，登记在焦书朝名下的房地产一处，土地证号清国用94字第2809号、房产证号99××70号；查封河北亚泰工业集团有限公司名下的轿车一辆，车牌号冀Ｅ×××××；冻结邱西兴对石家庄鸿祥房地产有限公司享有的到期债权200万元；查封邱西兴所有的位于清河县××路东侧、市场路南侧的房产，房产证号为20××78号。以上被查封的财产正在进行评估、拍卖程序，本案拍卖的财产并非被执行人邱西兴的全部或主要财产。我院于2017年1月13日作出（2016）冀0534执99号通知书驳回了异议人参与分配的申请，对拍卖价款按照法院执行措施的先后顺序受偿。我院依据最高人民法院关于执行案款的管理规定在法定期限内已将拍卖所得价款支付给第一顺序受偿人董泽存。我院未制作先予执行裁定书。
本院认为：本案拍卖的财产仅为邱西兴的部分财产，涉案其它被查封的财产（包括邱西兴的其它财产在内）正在进行评估、拍卖程序，价值无法确定。本案所拍卖房产应按查封先后顺序受偿，王玉栋申请要求参与分配不符合法律规定。王玉栋所提异议系程序性告知事项，是否准许参与分配法律没有规定适用裁定书告知，我院适用通知书告知未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉栋的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
执行员 田同彬
执行员 陈贵江
执行员 张国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 马建强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4919号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：赵伟波，男，1976年8月17日出生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：张月棉，女，1978年1月6日出生，汉族，系赵伟波之妻。
上诉人张建波因与被上诉人赵伟波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款1456元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地1.82亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费2184元和补偿款1456元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款1456元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
赵伟波辩称，张建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款3640元。
一审法院认定事实：2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告赵伟波家庭承包地2.6亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赵伟波，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赵伟波”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的1.82亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费2184元（1.82亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款2184元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款1456元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（2.6亩×500元/亩）1300元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（2.6亩×30元/亩）78元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告赵伟波于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费2184元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋双中租金1300元、水泵款78元，共计1378元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6474号
原告：顾晓雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：河南腾飞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：李春凯，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司法律顾问。
被告：河南玖轩汽车运输有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：惠小丽，系该公司总经理。
原告顾晓雷与被告河南腾飞汽车销售有限公司、河南玖轩汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告顾晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南腾飞汽车销售有限公司返还原告营运车辆豫D-
xx**挂豫Ｄ-×××××；2、依法判令二被告共同赔偿原告下列损失，计算方法为：每日违约金1000元至被告归还车辆之日止；车辆营运损失约为每日3300元至车辆归还之日止；交通费及雇佣司机师傅工资的损失等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月经被告河南玖轩汽车运输有限公司介绍从河南金骏汽车销售有限公司分期购买了一台中国重汽半挂货车，车牌号为豫D-
xx**挂豫Ｄ-×××××，并同时挂靠在被告河南玖轩汽车运输有限公司名下从事货物运输。即原告是该车辆的实际所有人，该车自2016年3月4日开始营运经营。2016年7月4日，原告雇佣的司机驾驶该车与同行的另一货车拉货从汝阳行驶至嵩县县城西时，遭遇被告河南腾飞汽车销售有限公司路上违法拦截，拦截车辆多达八辆车，不明人员数十人。原告的司机不知出现什么情况，下车询问，得知是被告河南腾飞汽车销售有限公司。我们还没有明白，却被被告河南腾飞汽车销售有限公司雇佣人员不由分说强行将原告的司机及跟车人员推到一边，派出被告河南腾飞汽车销售有限公司的司机将原告车辆非法开走扣押，后通过卫星定位得知车辆被扣押在郑州市××区郑州智通驾校西一停车场内。综上，被告河南腾飞汽车销售有限公司与原告没有任何过节和纠纷，但却通过非法手段违法扣押原告正在经营的车辆，使原告蒙受了巨大的经济损失和信用损失。被告河南腾飞汽车销售有限公司的违法行为依法应当受到法律的严惩并应归还非法扣押的车辆，二被告并依法应当对原告的各项损失共同予以赔偿，对自己做出的违法行为应当向原告表示道歉，故起诉。
本院经审查认为，2016年1月14日原告顾晓雷（合同乙方）与被告河南腾飞汽车销售有限公司（合同甲方）、河南玖轩汽车运输有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，该合同载明：“甲方根据乙方的要求，同意对重汽汽车一辆（发动机号xxxxx；车架号xxxxxxxxxxxx），共计人民币叁拾伍万元，给乙方办理汽车信贷分期付款业务。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认并同意向郑州银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保”等内容。同日，顾晓雷、河南腾飞汽车销售有限公司、河南玖轩汽车运输有限公司签订仲裁协议一份，该仲裁协议载明：“凡因履行河南腾飞汽车销售有限公司与顾晓雷于2016年1月14日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南腾飞汽车销售有限公司行使《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定行使收回车辆权利而引起的违约或侵权纠纷，协议各方均同意申请郑州仲裁委员会仲裁，并适用《郑州仲裁委员会仲裁暂行规则》。郑州仲裁委员会的裁决是终局的，对各方均有约束力”等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。本案中原、被告双方签订的仲裁协议中约定有仲裁条款，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾晓雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴晓楠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结撤诉；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2531号
原告：四川天苑房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91511725056080302M。
住所地：渠县渠江镇营渠路综合楼。
法定代表人：王明西，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杰，渠县法律援助中心律师。
被告：盐边县宗志矿业有限公司,统一社会信用代码：91510422MA6210WGX8。
住所地：盐边县傈僳簇乡箐河村。
法定代表人：林廷建，经理。
原告四川天苑房地产开发有限公司（以下简称：天苑公司）诉被告盐边县宗志矿业有限公司（以下简称：宗志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告天苑公司的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼；被告宗志公司的法定代表人林廷建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金700万元；2、请求被告向原告支付该借款的资金利息；3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月31日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款700万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，利息计算方式为借款期内年利率12%，逾期未还则按12.5%计算。原告已向被告足额支付借款，现借款期限已届满，经原告多次催收，被告至今未返还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特起诉支持原告的诉讼请求。
被告宗志公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明原、被告于2013年12月31日签订了《借款合同》，被告向原告借款700万元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，借款期限内年利率为12%，逾期加收利率0.5%，被告于2014年6月30日前偿还300万元，于2014年12月29日前偿还400万元，借款利息在最后一次还本时一并支付，被告若在规定的期限内未全额还款，则被告同意将未还借款直接按同等价值转为被告的股权。
2、中国农业银行单笔转账交易信息，用以证明原告天苑公司于2013年12月31日在中国农业银行四川分行将700万元转至到被告宗志公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行营业部的账户上。
被告宗志公司未向法庭举证。
虽被告宗志公司未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2013年12月31日签订了《借款合同》，其主要内容为：被告向原告借款人民币700万元，借款期限为1年，即从2013年12月31日起至2014年12月30日，借款期限内年利率为12%，逾期加收利率0.5%，被告于2014年6月30日前偿还300万元，于2014年12月29日前偿还400万元，借款利息在最后一次还本时一并支付，被告若在规定的期限内未全额还款，则被告同意将未还借款直接按同等价值转为被告的股权。合同签订后，原告天苑公司于2013年12月31日在中国农业银行四川分行将700万元转至到被告宗志公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行营业部的账户上。借款期限已届满，经原告多次催收，被告至今未返还借款和支付利息。至今双方均未按《借款合同》第七条的约定到相关部门办理股权变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，被告宗志公司向原告天苑公司借款700万元，其性质应属民间借贷关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因被告未按该合同的约定向原告还款付息，故原告起诉要求被告偿还本金700万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告的借款合同既约定了借款期内的利率，也约定了逾期利率，均符合法律规定，故原告要求按合同的约定支付期内利息和逾期利息本院予以支持。双方在《借款合同》第七条中约定被告若在规定的期限内未全额还款，则被告同意将未还借款直接按同等价值转为被告的股权。本院认为，原、被告双方至今未在相关职能部门进行股权变更登记，至今未实际履行。如原告在本判决生效后的执行过程中先于《借款合同》第七条中约定的股权转让协议完全实现了债权，则该条协议自动失效；如原告在股权转让协议中先于本判决取得了相应收益，则应从被告应偿还的借款中予以扣减。因此本案中被告不能以此抵偿本案债务。并且，该协议只是为了保证本案债权的实现而签订，非债权债务的转让，不当然导致本案债权债务关系的消灭。
综上所述，原、被告借款关系成立，被告宗志公司未按约定偿还借款属违约行为，原告要求被告还款付息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告盐边县宗志矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川天苑房地产开发有限公司借款本金700万元；
二、被告盐边县宗志矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告四川天苑房地产开发有限公司从2013年12月31日起至2014年6月30日止以本金700万元为基数按年利率12%计算的利息；从2014年6月31日起至2014年12月29日止以本金300万元为基数按年利率12.5%计算的利息；从2014年6月31日起至2014年12月29日止以本金400万元为基数按年利率12%计算的利息；从2014年12月30日起至该款还清之日止以本金700万元为基数按年利率12.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40054元，财产保全费5000元，共计45054元由被告宗志公司负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王耕黎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2428号
申请执行人周姣丽，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住所地湖南省邵阳市新宁县。
被执行人林建清，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林鹏，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人周姣丽与被执行人林建清、林鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初541号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建清即日偿还给申请执行人周姣丽人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人林鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建清、林鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人林鹏银行存款人民币1211.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建清、林鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初541号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林伟宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2067号
原告：宋某，女，1991年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年3月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令陪嫁物品归原告所有（电动车一辆，随身衣物若干）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍在高碑店市民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，现再也无和好可能，再也无法继续共同生活，根据《婚姻法》第32条的规定，特诉至贵院，请求判令上述诉请。
李某辩称：不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，我和原告是经人介绍认识，但是之前原告曾经宫外孕，而且不是我的，我都能包容原告，关心原告，证明我和原告感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼,被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但二人相识后恋爱一段时间登记结婚，应有一定的夫妻感情基础。双方生活中虽因琐事发生争吵，但被告愿意为维护和改善婚姻关系而努力，坚决不同意离婚。原告亦未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故尚不宜认定夫妻感情彻底破裂。为维护双方当事人的合法权益，有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。从双方登记结婚的日期可以看出，双方对这段婚姻都抱有很美好的向往，希望双方能够相互信任，相互包容，加强交流和沟通，珍惜这段夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月三日
书记员 马小芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初48号
原告：李伟民，男，1986年3月10日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告李伟民诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李伟民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李伟民诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年一月二十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2048号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。
委托代理人：方丁，该公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司侵害著作权（图片编号：19739031，内容：中老年）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告九州通医药集团股份有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 舒思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第835号
原告深圳市经伟图化工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人魏全安。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
被告日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈旭辉。
原告深圳市经伟图化工科技有限公司诉被告日宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起，被告即向原告下达订单购买货物，原告按约定履行了交货义务，但截至2015年8月，被告尚欠原告货款93032.5元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款93032.5元，及迟延付款利息7212元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告日宝科技（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购化工产品，原告向被告送货，送货单、入库单由被告公司工作人员及盖章签收。经双方对账，原告主张被告尚欠货款93032.5元。原告还为被告开具了增值税发票。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、外购入库单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购订单、送货单、外购入库单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款93032.5元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日宝科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市经伟图化工科技有限公司货款93032.5元及利息（利息以93032.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初2284号原告胡秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖建兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托代理人唐乔，重庆海谦律师事务所律师。被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423-6。法定代表人李洪渊，该公司董事长。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。原告胡秀、肖建兵诉被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称荣坤公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理以后，依法由审判员曹娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡秀、肖建兵的委托代理人唐乔、被告荣坤公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀、肖建兵诉称，2013年2月21日，二原告与被告签订《“幸福立方”认购书》，约定：原告认购“幸福立方”项目2号楼2、3号两个门市，面积共约100平方米。认购书签订后，原告按约定支付了30万元定金及20万元购房款，后被告通知原告接房时认购书认定的2、3号两个门市变为一个门市，且面积仅仅只有66.63平方米，与双方签订的认购书约定严重不符，故起诉要求：1、解除原被告双方签订的《“幸福立方”认购书》；2、被告向原告承担双倍返还定金的责任即向原告返还60万元并返还购房款20万元及资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。被告重庆荣坤房地产开发有限有限责任公司辩称，原告所诉工程目前尚未通过竣工验收，房屋尚未交付使用，原告起诉还没有达到解除合同的条件，故原告要求解除预约合同是因为不想购买这两个门市，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡秀与肖建兵系夫妻关系。2013年2月21日，二原告（认购方）与被告（开发商）签订《“幸福立方”认购书》，该协议约定原告胡秀、肖建兵认购“幸福立方”2号楼2、3号门市，建筑面积100平方米，建面单价5600元，总价560000元，定金300000元，付款方式为一次性付款90%，签合同时付10%，并约定首付尾款204000元于2013年3月21日前付清，三年内交房（两个户）。……4、【注：待开发商取得预售房许可证时，以“幸福立方”接待中心大门处张贴通知签订《重庆市商品房买卖合同》日期为准，认购方最迟不得超过七天必须与开发商签订《重庆市商品房买卖合同》，并按合同约定付款方式交付房款及相关费用，签订合同地点：合川钱塘“幸福立方”接待中心】……。”签订认购书当日，二原告向被告缴纳200000元，2013年2月26日，二原告向被告缴纳300000元。被告房屋已修建完工，但尚未通过竣工验收，因认购书中约定的2号楼2、3号门市隔离出一个消防通道后，已合并为一个门市，完工后的门市个数与面积均与认购书中的约定不符，故被告拟将商业9号门市（面积66.63平方米、房屋总价392788元）与二原告签订正式商品房预售合同，并拟定简易预算表，在表下方由被告项目负责人邓沣建承诺在2016年2月28日前退胡秀110000元，退款时签正式合同，被告公司庭审中对该承诺未予认可，也未将该款退与二原告，原、被告双方亦未签订正式的商品房预售合同。后原告多次要求被告退还全部购房款及定金无果，故于2016年2月25日起诉来院，诉请如前。另查明，2013年9月22日，被告取得“幸福立方”建设工程规划许可证；2013年10月23日，被告取得“幸福立方”建筑工程施工许可证，载明开工日期为2013年10月16日，竣工日期为2014年12月15日；2014年6月12日，被告取得“幸福立方”商品房预售许可证。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的“幸福立方”认购书、收据、简易预算表、结婚证，被告出具的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告在平等协商一致的基础上签订的《“幸福立方”认购书》，系商品房预约合同性质，虽在签订时被告未取得建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证，但在本案起诉前已经取得，故本院依法认定该认购书有效。原、被告均应按照认购书履行各自的权利和义务。现被告已取得商品房预售许可证，房屋已修建完工，但原认购书中约定的2号楼2、3号门市与被告拟签订正式商品房预售合同的个数和面积严重不符，认购书继续履行已不可能，故原告要求解除双方签订的《“幸福立方”认购书》的请求，本院依法予以主张。对于被告辩称简易预算表应视为对原认购书的更改，因此不应解除原认购书的问题，本案原告举示的简易预算表仅对商业9号门市的价格进行了简易的预算，没有对原认购书作出变更的相关内容，且表中只有原告胡秀一人在客户处的签名，没有被告单位的盖章，并不具备合同的形式要件，不能视为原、被告双方达成的合意，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告是否应该双倍返还原告定金300000元和返还购房款200000元的问题。出卖人通过认购、预购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案由于被告的原因不能提供2号楼2、3号门市与原告签订正式合同，故原告有权要求被告双倍返还定金，但因原、被告约定的定金数额超过本案标的额560000元的百分之二十，故本院依法主张由被告向原告双倍返还定金560000×20%=112000元×2=224000元，超出定金112000元的部分，本院依法不支持双倍返还。原告所交纳的超出法律规定定金部分的188000元转为购房款与原告所交纳的购房款200000元，因被告未能履行认购书中的约定，应由被告一并退还给原告。对于原告要求被告支付购房款的资金占用利息，因原告双方已在合同中约定定金，并已选择适用定金条款，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、解除原告胡秀、肖建兵与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司于2013年2月21日签订的《“幸福立方”认购书》。二、由被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告胡秀、肖建兵支付双倍返还的定金224000元。三、由被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告胡秀、肖建兵退还购房款388000元。四、驳回原告胡秀、肖建兵的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司负担，限被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司在本判决书生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 曹 娜二〇一六年四月二十八日书记员 李嘉绮
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7203号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地：天津空港经济区中环南路和西十一道交口。
法定代表人史祺。
被告四川省维波建设安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路401号18栋18楼5号。
法定代表人秦国陶。
原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告四川省维波建设安装工程有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市特变电工变压器有限公司撤回对被告四川省维波建设安装工程有限公司的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年六月一日
书记员 陈林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初188号
原告杭州飞士纺织品有限公司，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。
法定代表人施文琴。
委托代理人台启超，浙江民禾律师事务所律师。
被告伊春市天和纺织有限公司，住所黑龙江省伊春市友好区机西胡同23-1号。
法定代表人雷鸣旭。
原告杭州飞士纺织品有限公司（以下简称飞士公司）为与被告伊春市天和纺织有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告飞士公司的委托代理人台启超到庭参加诉讼。被告天和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，原告与被告取得联系，原告向被告购买100吨涤纶缝纫线，每吨16000元，计1600000元。2013年5月30日，原告向被告汇款500000元作为预付款。但被告未安排发货。经协商，原、被告同意解除合同关系，被告愿意返还预付款。此后，被告于2013年11月26日、2014年5月20日分别向原告返还预付款200000元、100000元。之后，被告又向原告返还预付款20000元。其余预付款，被告至今未向原告返还。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还剩余价款200000元，并支付自2014年5月21日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还剩余价款180000元，并赔偿自2014年5月21日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告向被告转账500000元的扣款通知书、入账通知书、承兑汇票、收据、录音资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的涤纶缝纫线买卖合同关系成立。原告向被告支付涤纶缝纫线预付款，双方协商解除买卖合同关系后，被告应当向原告返还相应预付款。被告未及时还清相应预付款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伊春市天和纺织有限公司返还杭州飞士纺织品有限公司预付款180000元；
二、伊春市天和纺织有限公司赔偿杭州飞士纺织品有限公司自2014年5月21日起至本判决限定的预付款180000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限伊春市天和纺织有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由伊春市天和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4266元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 俞利娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初581号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗九桂。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人罗九桂犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日、11月22日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人罗九桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，因被告人罗九桂侄儿肖某1与朱某的女朋友谢某1在QQ上发生口角争执，罗九桂与朱某约定在六盘水市钟山区大河镇三甲农场“心连心”超市对面的蹄花粉店当面说清，后朱某带着谢某2、肖某2、陆某、鲁某、袁某同驾车前往约定地点。在蹄花粉店内，罗九桂与朱某等人再次发生争执，罗九桂被朱某等人拽出粉店，双方发生互殴，在殴打过程中，罗九桂从裤包里掏出一把水果刀，朱某等人便躲开，罗九桂拉住一旁的陆某，并用水果刀将陆某的胸部杀伤，陆某被杀伤后罗九桂逃离现场。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤为重伤二级。
另查明，被害人陆某受伤后于2016年11月18日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗22天。被害人陆某与被告人罗九桂已达成赔偿协议，被告人罗九桂已赔偿了被害人部分医疗费，被害人书面表示对被告人罗九桂予以谅解，并请求对被告人罗九桂从轻处罚。
上述事实，被告人罗九桂在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明书、情况说明，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九桂故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗九桂归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人罗九桂在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下：
被告人罗九桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玉林
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初5号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被抓获，8月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，1998年2月8日晚，被告人邹某某伙同曾某某（巳判刑）、邹某甲（另案处理）到本县上梅镇城西贸易城被害人袁某某批发部，邹某某用钥匙开卷闸门锁，曾某某与邹某某、邹某甲盗得价值6000元的“冰山”牌香烟十二件（每件五十条）藏于邹某某家中，然后销赃。被告人邹某某分得香烟八件。破案后已追回香烟退给失主。
2016年8月20日，被告人邹某某在双峰县永丰镇金阳宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、起赃笔录、收条，证人邹某乙的证言，被害人袁某某的陈述，同案人曾某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又退还了被害人的财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘文静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初351号
原告：王云龙，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人：郭惠德，男，临汾市超海农资有限公司法律顾问。
被告：刘改喜，男，1964年3月27日出生，汉族。
被告：韩立春，女，1963年7月28日出生，汉族。
原告王云龙诉被告刘改喜、韩立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年春天，二被告开始在我经营的店内购买化肥。同年8月10日，经双方结算，二被告共欠我化肥款32000元，被告刘改喜向我出具欠据一张。后二被告偿还我5000元，剩余27000元至今未能支付。为此，起诉法院请求判令二被告偿还我货款27000元并承担该货款的利息3000元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告在甘亭镇309国道旁经营一化肥门市部。2012年春季开始，原告给二被告供应化肥（二被告系夫妻关系）。同年8月10日，经双方结算，二被告共计欠原告货款32000元，被告刘改喜向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到王云龙化肥货款共计人民币叁万贰仟元整，32000元，欠款人刘改喜，韩立春，2012年8月10日”。2014年1月，被告韩立春向原告偿还5000元，2014年2月21日，被告韩立春向原告出具了还款承诺书一份。同年5月1日，被告又偿还原告5000元。现剩余22000元经原告多次向被告催要无果。庭审中，原告称在双方结算后，被告共计偿还其10000元，现剩余22000元未能偿还，并提供了由被告书写的欠条一份及还款承诺书一份。审理中，原告提供证人出庭作证证明该欠款存在的事实。2016年3月11日，本院对被告韩立春进行了询问，被�韩立春对本案中原告诉称的欠款事实予以认可，但称因资金困难，目前无力偿还原告的货款。
本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成了买卖合同关系。被告使用原告的化肥后，应履行支付价款的义务，本案中，被告向原告出具的欠条及还款承诺书是对该买卖合同事实及欠款数额的认可。在庭审中，原告自认被告曾还款10000元，故被告欠原告的货款总额应为22000元，为此，原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求本院予以支持。另被告在欠据中声明自愿承担逾期欠款的利息，是对双方欠款逾期后的违约约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付货款利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第112条之规定，判决如下：
被告韩立春�刘改喜于本判决生效后七日内支付原告王云龙货款22000元及其利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 曹洪平
人民陪审员 牛建华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马俊刚
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初782号
原告张某甲，男，1957年4月21日生，汉族。
原告张某乙，女，1966年8月14日出生。
委托代理人李建平，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张某丙，男，1968年7月9日生，汉族。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙于2016年9月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回对被告张某丙的起诉。
本案案件受理费减半收取为900元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 刘庆春
代审判员 钱 丹
二〇一六年九月十二日
代书记员 李晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11267号
原告李显浩，男，1944年1月出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤路。
委托代理人彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，组织机构代码05988073-5。
法定代表人何晓书，经理。
被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号，组织机构代码58281413-4。
法定代表人林成彬，执行董事。
被告贵州日升昌融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路8号经协大厦13层1号，统一社会信用代码91520000551944884U。
法定代表人何金懋，执行董事。
原告李显浩与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司、贵州日升昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，何晓书、刘鹏、张洪、何青英、李利群因涉嫌非法吸收公众存款罪，重庆市南岸区人民检察院已于2015年10月21日作出渝南检公诉刑诉〔2015〕1099号起诉书，向本院提起公诉，现刑事案件尚未审理终结。重庆市南岸区人民检察院在提起公诉时，本案原告于2014年9月26日与重庆浩犇房地产有限公司签订《借款合同》，向该公司出借本金15万元的案件事实，已作为上述被告人的犯罪事实提起公诉，原告已被公安机关列入受害人名单。因此，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人何晓书、刘鹏、张洪、何青英、李利群非法吸收公众存款案属同一法律事实。
本院认为，2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李显浩的起诉。
本案预收案件受理费3460元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十月十日
书 记 员 马永芹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：裴俊才、裴金波、常洪波
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与裴俊才、裴金波、常洪波借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执756号
申请执行人张家口市辰达副食有限公司，住所地张家口市桥东区东山路24号。
法定代表人时兆义，该公司董事长。
被执行人河北省张家口市福隆超市连锁有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街16号。
法定代表人任福江，该公司董事长。
张家口市辰达副食有限公司与河北省张家口市福隆超市连锁有限公司之间的买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北省张家口市福隆超市连锁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家口市辰达副食有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北省张家口市福隆超市连锁有限公司在银行等金融机构存款41655.26元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初554号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王随闯王某某，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯代替考试罪于2016年6月23日被滑县公安局取保候审。
被告人宋战士宋某某，男，1987年5月25日出生，汉族，初�文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯代替考试罪于2016年6月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）387号起诉书，指控被告人王随闯王某某、宋战士宋某某犯代替考试罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王随闯王某某、宋战士宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王随闯王某某与宋战士宋某某系同村街坊。2016年6月23日早上，王随闯王某某找到宋战士宋某某让其代替他参加当天下午的机动车驾驶员科目四文明驾驶考试，宋战士宋某某表示同意。6月23日下午，被告人宋战士宋某某代替王随闯王某某在滑县车管所参加机动车驾驶员科目四文明驾驶考试点名时，被�场考官识破并报警。
上述事实，被告人王随闯王某某、宋战士宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王随闯王某某、宋战士宋某某的供述，证人李某证言，考场监控录像，被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，依照该条规定，机动车驾驶证考试属于法律规定的国家考试。被告人王随闯王某某在法律规定的国家考试中让被告人宋战士宋某某代替自己考试，侵害了国家的考试制度，二被告人的行为已构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王随闯王某某、宋战士宋某某认罪态度较好，根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑。为打击犯罪，维护国家考试的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王随闯王某某犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人宋战士宋某某犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 常永前
审 判 员 徐振坤
代理审判员 杨海玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵志伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执789号
申请执行人：李志元，男，1985年1月2日出生，汉族，天津市大冢制药有限公司工人，住天津市河东区。
被执行人：祝东旺，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住河南省正阳县。
被执行人：陈国太，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李志元与被执行人祝东旺、陈国太机动车交通事故责任纠纷一案，申请祝东旺执行标的28323.32元,已执行标的0元,未执行标的28323.32元；申请陈国太执行标的12138.56元，已执行标的0元,未执行标的12138.56元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询二被执行人名下无大额银行存款；同时向二被执行人发出了报告财产令，现而被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年六月一日
书记员 :王婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执789号申请执行人：李志元，男，1985年1月2日出生，汉族，天津市大冢制药有限公司工人，住天津市河东区。被执行人：祝东旺，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住河南省正阳县。被执行人：陈国太，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李志元与被执行人祝东旺、陈国太机动车交通事故责任纠纷一案，申请祝东旺执行标的28323.32元,已执行标的0元,未执行标的28323.32元；申请陈国太执行标的12138.56元，已执行标的0元,未执行标的12138.56元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询二被执行人名下无大额银行存款；同时向二被执行人发出了报告财产令，现而被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年六月一日书记员  :王婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖36号
原告：苏某。
被告：王某。
被告:张某。
被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区青岛路北侧。
法定代表人：熊某，该公司董事长。
原告苏某与被告王某、张某、宿迁星月城房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年4月11日立案。
原告苏某诉称，2010年1月14日至15日，王某与宿迁星月城房地产开发有限公司签订了“星月城”6号楼部分房屋内部认购协议，房号分别为704、903、1003，并为此支付首付款276445元。王某未经苏某同意擅自将上述房屋以抵债的名义转让给张某，后经泗阳县人民法院审理确认王某与张某之间的抵债行为无效。王某恶意转移财产的行为侵害了苏某的合法权益，其应对苏某承担赔偿责任。张某非善意第三人亦应对此承担连带赔偿责任。宿迁星月城房地产开发有限公司明知泗阳县人民法院在审理该案，却仍协助王某转移涉案房屋具有过错，故宿迁星月城房地产有限公司亦应对王某的行为承担连带责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因被告王某曾系江苏省宿迁市宿城区人民法院干警，为排除合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告王某曾系江苏省宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除原告苏某对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈奕如
第3页/共3页
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2135号
杨祺：
申请执行人杨祺与被执行人连云港明日国际海运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的94175元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初858号民事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终956号
上诉人（原审被告）铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国安，执行董事。
被上诉人（原审原告）龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人林忠，主任。
原审被告连国安，男，住龙岩市新罗区。
原审被告连国伟，男，住龙岩市新罗区。
原审被告蔡小村，女，住龙岩市新罗区。
原审被告连国强，男，住龙岩市新罗区。
原审被告郭燕红，女，住龙岩市新罗区。
原审被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区。
法定代表人连国伟，董事长。
上诉人铭丰集团有限公司因与被上诉人龙岩市中小企业信用担保中心、原审被告连国安、连国伟、蔡小村、连国强、郭燕红、福建铭丰纸业股份有限公司追偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人铭丰集团有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人铭丰集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1768号
原告：邢伟伟，男，1995年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张秋娣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告邢伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟伟的委托诉讼代理人张社会、杨蕾、被告中财保淮北公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费32300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，邢伟伟驾驶皖Ｆ×××××车辆在濉溪县境内，疏忽大意撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。事故过后原告向车辆投保的保险公司报案，保险公司派员前去查勘，并将车辆拖到4S店进行维修，保险公司将车辆在4S店拆解定损，车辆维修完毕后，原告前去保险公司索赔遭拒，保险公司也未向原告说明拒赔的理由，至今仍未拿到理赔款。皖Ｆ×××××车辆登记车主是邢伟伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保车损险，且有不计免赔。皖Ｆ×××××车辆维修费为31700元，事故后花去施救费600元。
中财保淮北公司辩称，1.公司认为原告主体不适格，保险合同一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，保险人需征得第一受益人同意，方可对被保险人支付赔款。2.原告未提供车辆损失与本次事故具有因果关系的相关证明，如事故认定书等。3.原告提供的损失清单部分费用不合理，其中变速箱阀体非本次事故造成。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告的维修费用与定损数额存在差异，两者相差8113元，原告没有提供其维修合理性的相关证据，被告不予认可。本院认为原告所有的车辆在发生单方交通事故后，及时告知被告，将车辆拖运至淮北市大昌汽车销售服务有限公司进行维修，并提供正规发票，本院对维修发票的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可。被告认为原告主体不适格，原告在第二次庭审中提供上汽通用汽车金融有限责任公司出具的一份理赔确认函，同意被告将赔偿金直接支付给原告。故原告享有诉讼主体资格。
本院认为，原告邢伟伟与被告签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后10日内，支付原告邢伟伟理赔款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1937号
原告王源娟，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王渊珠，男，1952年4月12日出生，汉族，系原告父亲，住福建省福清市沙埔镇。
被告薛理福，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王源娟与被告薛理福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员阮文斌适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王源娟及其委托代理人王渊珠到庭参加诉讼。被告薛理福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，被告称因为资金周转不灵向原告借钱，因为放不下老乡面子，也出于同情心，原告借给被告人民币13.6万元。被告收取现金后出具一张借条。此后，原告多次向被告催讨无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款人民币13.6万元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月13日，被告向原告出具一张借条确认被告向原告借款人民币13.6万元整，月利息（0.015），出具借条地点为福州。此后，被告没有还款，原告经催讨无果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为据，本院予以认定。被告对原告的诉讼请求及事实理由没有提出异议，既未提交书面证据，亦未到庭参加庭审诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为：被告向原告借款人民币13.6万元有借条为据，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，合法有效。双方没有约定借款期限，原告随时可以要求被告还款。原告诉请要求被告偿还借款本金13.6万元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛理福应在本判决生效后十日内偿还原告王源娟借款人民币13.6万元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，简易程序减半收取1510元，由被告薛理福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 阮文斌
二〇一六年七月七日
书记员 黄磊磊
附页：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第157号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐小伟，男，l979年1月22日生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2012年1月24日刑满释放）；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2012年12月26日刑满释放）；2014年11月27日因犯盗窃罪被�山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2015年1月28日刑满释放）。2015年3月24日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]62号起诉书指控被告人徐小伟犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人徐小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日7时许，被告人来到佛山市禅城区文昌路火车站公交站，趁被害人陈某上公交车之机，徒手夹取被害人陈某放在裤袋内价值人民币1750元的苹果iphone5移动电话（32g/港行/白色）一台。得手后，被告人徐小伟在逃离现场时被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人陈某。
上述事实，被告人徐小伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人凌某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人徐小伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]114号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1750元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人徐小伟从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐小伟一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初521号
原告邓某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告罗某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告邓某与被告罗某买卖合同纠纷一案，原告邓某于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员范建锋于2016年4月6日独任公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告罗某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年10月被告因修建西乡县骆家坝至张家坝6公里长的路基工程需要河沙，找到原告协商，由原告从骆家坝大兴河滩为被告供应河沙，每立方价格为45元，由被告自行用车从大兴河滩运输，从2014年10月5日被告开始购买原告河沙，2015年7月17日原被告双方经过算账，被告共计购买原告40230元的河沙，当天被告支付原告河沙款现金10000元后，对下欠的30230元向原告出具了欠条。2015年7月17日下午被告又给原告打电话说，让被告的司机刘兴春到原告沙场又拉了20立方的沙，计900元。被告两次欠原告河沙款共计31130元，原告多次派人向被告索要欠款，被告却一推再推，拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求由被告向原告偿还拖欠的河沙欠款31130元；由被告承担原告向其索要欠款产生的差旅费543元；由被告承担本案诉讼费。
被告罗某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告为支持自己的主张，提交了以下3份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息和诉讼主体资格；
2、2015年7月17日被告罗某向原告邓某出具的欠条一张，证明被告购买原告河沙后尚有30230元欠款未向原告偿还的事实。
3、原告记账单一份，证明原被告在第一次买卖河沙结算后，被告再次从原告处购买河沙900元的事实。
2016年3月4日本院与被告罗某谈话笔录一份，谈话内容为：被告罗某对2015年7月17日出具给原告30230元的欠条表示认可，对欠款数额亦表示认可，另承认后来又从原告处购买河沙900元，共计欠原告河沙款31130元的事实。
对原告提交的以上3份证据，被告虽未到庭进行质证，但原告第1份证据系公安机关依职权制作的公文书证，来源合法、内容真实，符合证据要件形式，本院予以采信。原告第2份和第3份证据证明的目的与被告的谈话笔录内容能相互印证，对待证事实具有较高的证明力，故对原告第2份和第3份证据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告罗某因修建西乡县骆家坝至张家坝6公里长的路基工程需要河沙，从2014年10月至2015年5月向被告罗某以每立方45元的价格购买河沙，2015年7月17日原被告经过算账后被告共欠原告河沙款40230元，当天被告向原告支付了部分河沙款10000元，剩余欠款30230元，由被告向原告出具欠条一张。后来被告再次向原告购买900元的河沙。本院与被告谈话笔录中，被告对先后两次欠原告河沙款的事实和欠款数额均表示无异议，予以认可。另原告自愿放弃索要欠款而产生的差旅费的请求。2016年2月23日原告诉至本院，请求由被告偿还拖欠原告的河沙款31130元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。原告邓某从2014年10月至2015年5月以每立方45元的价格先后向被告罗某供应河沙共计40230元，双方在算账后，被告向原告支付10000元河沙款后，对剩余欠款30230元向原告出具了欠条一张，后被告再次向原告购买河沙900元，共计欠原告河沙款31130元，被告对欠款事实和欠款数额均表示认可，原、被告之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。原告邓某已实际向被告罗某履行了交付河沙的义务，被告罗某也已实际支配使用了原告邓某供应的河沙，被告罗某理应按照合同约定履行向原告邓某支付河沙欠款31130元的义务。故对原告要求被告偿还河沙欠款31130元的请求，因证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告索要欠款而产生的差旅费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效后10日内偿还原告邓某河沙欠款人民币31130元。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告罗某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：范建锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：邵万红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00244号
原告梁菊彦，女，汉族，农民。
委托代理人党维佳，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭敏会，女，汉族，农民。
被告王宝田，男，汉族，居民。
本院在审理原告梁菊彦与被告郭敏会、王宝田健康权纠纷一案中，原告梁菊彦于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁菊彦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁菊彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁菊彦承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 罗玉强
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邹雷，男，19756月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住所地哈尔滨市道外区。2002年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年3月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被临时羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人邹雷犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人邹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月9日19时30分许，被告人邹雷驾驶某轿车在哈尔滨市南岗区与某路交口处，因行车纠纷与驾驶某车的宁某甲发生口角，邹雷下车使用塑料交通路障撞筒砸宁某甲驾驶的奔驰吉普车车门，并越过车窗用拳头殴打宁某甲头部，坐在副驾驶的被害人王某某（女，47岁）用手搂住宁某甲头部时，被邹雷用拳头打伤左手部，致使王某某左手第四掌骨完全骨折，左手环指近指骨骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某某左手部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人邹雷于2016年10月9日在吉林省辽源市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，邹雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹雷对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月9日19时30分许，被告人邹雷驾驶比亚迪轿车在哈尔滨市南岗区与某交口处，因行车纠纷与驾驶奔驰吉普车的宁某甲发生口角，邹雷下车使用塑料交通路障撞筒砸宁某甲驾驶的奔驰吉普车车门，并越过车窗用拳头殴打宁某甲头部，坐在副驾驶的被害人王某某（女，47岁）用手搂住宁某甲头部时，被邹雷用拳头打伤左手部，致使王某某左手第四掌骨完全骨折，左手环指近指骨骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某某左手部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人邹雷于2016年10月9日在吉林省辽源市被公安机关抓获。现双方民事赔偿部分已和解，被告人赔偿被害人经济损失2万元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、临时羁押证明（正卷P14-17、64）2016年10月9日在吉林省辽源市被抓获，并临时羁押于辽源市看守所，2016年10月11日解押至哈尔滨市看守所。
2、伤情诊断书（正卷P44）：2016年7月9日20时50分，经公安医院验伤诊断：王某某左手外伤，左环指近节指骨骨折，左第4掌骨骨折。
3、自愿和解协议、收条（正卷P72-73）：2016年10月25日被告人邹雷的家属与被害人王某某自愿和解，包赔王某某一切费用2万元，王某某不再追究邹雷的民事及刑事责任，王某某向公安机关表示撤诉结案。
4、证人宁某甲的证言（被害人的丈夫、奔驰车车主）（正卷P30-32）：2016年7月9日19时许，宁某甲驾驶黑色奔驰车，拉着爱人王某某及女儿宁某乙行驶到南岗区红旗大街与长江路交口时，因该路段修地铁，车特别多，就和前面一辆车牌号×××的比亚迪车别上。之后双方发生口角，比亚迪车主邹雷下车拿放在路边的路障筒砸宁某甲奔驰车车门，还隔着主驾驶的车窗打宁某甲的头部，坐在副驾驶的王某某搂护宁某甲往副驾驶方向拽，邹雷隔着车窗又把王某某的手打了，之后邹雷开车逃跑。宁某甲证实自己左侧头部和王某某的手被打了，之后邹雷开车逃跑。宁某甲证实自己左侧头部和王某某左手部被比亚迪车主邹雷用拳头打伤。奔驰车的驾驶员车门被邹雷用路边的障碍物砸坏。
5、证人宁某乙的证言（17岁，被害人的女儿）（正卷P33-35）：2016年7月9日19时30分许，她父亲宁某甲开车载着她和妈妈王某某行驶至某路与某街交口处时，前面一辆黑色比亚迪轿车把宁某甲的奔驰车别住，宁某甲通过车窗与对方发生争吵，对方车主从车上下来，拿路上的路障砸了宁某甲的车，之后越过正驾驶车窗打宁某甲，坐在副驾驶的王某某为保护宁某甲用手搂住宁某甲，对方打完宁某甲上车走了。她当时坐在车后座吓傻了，没敢动。她父母没有打人。当天到派出所后，民警通过车牌号查出比亚迪车主叫邹雷，她辨认出这个邹雷就是打她父母的人。
6、被害人王某某的陈述（奔驰车车主的妻子）（正卷P27-29）：2016年7月9日19时30分许，王某某到哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所报案。当日18时30分左右，宁某甲驾驶奔驰吉普车拉着王某某和女儿宁某乙出门行驶至哈尔滨市南岗区与某路交口时，与前面邹雷驾驶的×××号比亚迪F3轿车差点撞上，宁某甲开车追上邹雷，对邹雷说你傻啊，能过去不过去。然后邹雷边骂边下车，走到宁某甲驾驶室的位置，拿路边的黄色塑料墩砸车，之后用拳头击打宁某甲头部，至少打了7、8下，王某某在副驾驶抱住宁某甲的头，致使王某某的左手被邹雷打肿，然后邹雷开车逃跑。奔驰车驾驶室门被打坏。
7、鉴定意见
《哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书》（正卷P44-54）：被害人的王某某外伤致左手第四掌骨完全骨折，左手环指近节指骨骨折。结论：左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
8、辨认笔录
被害人王某某对被告人邹雷的辨认笔录（正卷P40-44）：王某某在见证人的见证下，从公安机关提供的10张不同男性免冠照片中辨认出邹雷是当时殴打她丈夫并致其左手部受伤的行为人。
9、被告人邹雷的供述（比亚迪轿车驾驶员）（正卷P22-31）：2016年7月9日19点30分左右，他驾驶车牌号×××的黑色比亚迪F3轿车行驶到哈尔滨市南岗区某街与某路交口时，看见路口变红灯就停车了，后面一辆黑车奔驰吉普车就按喇叭，按了60秒。变绿灯后，奔驰车主开车超过他车时，放下车窗骂他，他当时被骂的很生气，就停车并下车，在马路上捡起一个塑料墩砸对方车门一下，并用拳头打开车男子头部，坐在副驾驶一个中年女性就用左手护着这个男子头部不让他打，然后他的拳头就打在这个中年妇女的左手上两拳。打完后他就开车离开了现场，对方也没有追。被害人左手的伤是他用拳头打伤的，他认罪。
9、户籍证明、前科劣迹查询情况、刑事判决书、释放证明（正卷P58-62、63-70）：被告人邹雷2002年因盗窃被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年3月10日因敲诈勒索被判处有期徒刑十个月，2010年11月6日刑满释放。
本院认为，被告人邹雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张笑莹