wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第6号
原告四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人霍永先，该公司法律顾问。
被告吉林省鸿裕米业有限公司。
法定代表人李风荣，经理。
原告四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华彩钢公司）诉被告吉林省鸿裕米业有限公司（以下简称鸿裕米业公司）承揽合同一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建华彩钢公司委托代理人霍永先到庭参加诉讼，被告鸿裕米业公司法定代表人或负责人经传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告建华彩钢公司诉称：原、被告于2009年8月签订一份轻钢厂房加工制作安装合同书，合同总金额为455860元。合同签订后，原告如期按合同约定履行了义务，但被告未能履行合同义务，只给付部分加工费200000元，至今尚欠加工费255860元。
原告多次催要未果，其拖欠行为已给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益故诉至贵院，请求依法判令被告立即给付加工费255860元及利息。并承担本案诉讼费。
被告鸿裕米业公司在法定的期限内，未能向法庭递交答辩状。
本院在审理过程中，原告为证实自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
轻钢厂房加工制作安装合同。证明：原、被告签订的合同，约定了工程数量、价格、质保期等工程问题。
工商档案登记。证明：被告是合法注册登记的法人单位。
原告单位财务明细帐。证明：被告拖欠的欠款数额及利息数额。
介绍信、车票。证明：去被告单位催款所发生的费用。
被告鸿裕米业公司未到庭参加庭审活动，无证据提供。
庭审中，原告建华彩钢公司进行了举证、陈述，因被告鸿裕米业公司未到庭故无法质证，因此，对原告建华彩钢公司提供的证据，本院予以确认。本案诉讼焦点主要为：被告鸿裕米业公司是否应给付原告建华彩钢公司加工费及利息？现根据焦点问题，本院综合评判如下：
被告鸿裕米业公司应给付原告建华彩钢公司加工费及拖欠期间的利息。
综上，本院认为：原、被告所签订的轻钢厂房加工制作安装合同，双方是在平等互利协商一致的基础上签订的，意思表示真实，应确认该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了合同中所约定的义务，而被告则未能履行合同中所约定全部给付加工费义务，尚欠原告部分加工费及拖欠期间的利息。应当指出的是，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为是法律意识淡薄，是对原告诉讼请求和举证的认可，也是放弃举证、质证和抗辩的权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告鸿裕米业公司给付原告建华彩钢公司加工255860元，此款于本判决发生法律效力后一次性付清。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年10月11日起，计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张树军
审判员 车全文
审判员 张英男
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 晶
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00042号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，农民。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，2014年10月16日被紫阳县公安局取保候审，2014年10月30日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2014年12月28日被紫阳县人民法院决定取保候审。现在家，无前科。
被告人姚某某危险驾驶罪一案，紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2014）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐锋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2013年10月31日13时许，姚某某饮酒后驾驶陕GBC＊**号普通二轮摩托车在蒿坪镇街道自蒿坪镇街道下茨坝向蒿坪镇街道上次坝方向行驶，行至蒿坪镇街道下茨坝路口时，将行人姚远煌撞倒，造成姚远煌受伤的交通事故。经检测，姚某某血液酒精含量为100.5mg／100ml，系醉酒状态。
认定上述事实的证据有书证、酒精检测报告、案件照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
紫阳县人民检察院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并将他人撞倒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并判处罚金。
被告人姚某某辩称，起诉书指控的犯罪内容是事实，事故发生后姚某某向受害人赔偿了1500元经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，被告人对自己的犯罪行为感到很后悔，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日13时许，被告人姚某某饮酒后驾驶陕GBC＊**号普通二轮摩托车自蒿坪镇街道下茨坝向蒿坪镇街道上次坝方向行驶，当摩托车行驶至蒿坪镇街道下茨坝路口时，将行人姚远煌撞倒。经检测，姚某某血液酒精含量为100.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人姚某某2014年10月16日与受害人姚远煌的监护人王淑莉达成民事赔偿调解协议书，除赔偿医疗费外，一次性另行赔偿其他各项损失1500元，取得了受害人及其亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、紫阳县公安局交警大队受案登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过、情况说明和在逃人员信息表。证明案件来源以及姚某某的到案过程。
2、姚某某身份证复印件。证明姚某某生于1966年10月28日，达到刑事责任年龄，符合犯罪主体资格。
3、姚某某驾驶证、行驶证相关复印件。证明姚某某符合犯罪主体资格。
4、紫阳县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明姚某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全通行，是造成本次事故的主要原因。
5、调解协议书、谅解书和领条。证明姚某某向受害人赔偿了医疗费和其他经济损失1500元，并取得了受害人的谅解。
6、血液提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告。证明被告人姚某某血液酒精含量�100.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
（二）案件照片。证明交通事故发生的现场及当天为姚某某采集血样进行检验的事实。
（三）证人证言。
1、证人王某某、危某某和姚某某的证人证言。证明被告人姚某某酒后驾驶摩托车并撞倒姚远煌的事实。
2、证人王某某的证人证言。证明姚某某与受害人的监护人达成赔偿协议，赔偿了损失以及受害人及家属已谅解姚某某的事实。
3、证人杨某某的证人证言。证明2013年10月31日对姚某某采集血样以及没有酒精对血液产生污染的事实。
（四）受害人陈述。
受害人姚某某的陈述。证明姚某某驾驶摩托车撞倒姚远煌的事实。
（五）被告人姚某某的供述。证明姚某某2013年10月31日饮酒后驾驶摩托车撞倒姚某某并送姚某某到医院检查以及当天抽血检验的事实。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在街道上驾驶机动车�并撞倒行人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人姚某某案发后立即将受害人送往医院检查治疗，归案后如实供述犯罪事实和当庭认罪，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人及其亲属的谅解，具有悔罪表现，其要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。同时根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人姚某某的犯罪实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条和第七十二第第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 王永富
二〇一五年二月九日
书 记 员 司 媛
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘投，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00253号
原告雷根水。
被告徐建军。
被告鄱阳县水利电力工程建筑安装公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道水利大厦。法定代表人：胡海兵。
本院在适用简易程序审理原告雷根水与被告徐建军、鄱阳县水利电力工程建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷根水于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷根水撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告雷根水承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年九月十日
代书记员 吴 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第259号
原告于某某，女，1922年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人唐树基，男，1964年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告唐某某，男，1960年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于某某与被告唐某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人唐树基、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与唐元庆夫妇共生育三名子女，长子唐某某，次子唐树基，长女唐树香。1974年唐元庆去世。随着原告年事已高，丧失了劳动能力，没有生活来源，完全依靠子女的赡养生活。因赡养问题，原告与被告经常发生纠纷，经村委调解多次，被告仍不履行赡养义务。现原告诉至法院要求被告唐某某每年给付赡养费2650元，并承担本案诉讼费
被告唐某某辩称，原告起诉书写的不对，被告没有不给赡养费，而且原告所说调解，也没有人给做过调解。同意赡养，但没钱支付赡养费。
经审理查明，原告于某某于2015年6月30日诉至法院，要求被告唐某某承担赡养义务：每年给付赡养费2650元（计算标准按2015年山东省农村居民年人均消费支出7962÷3人得出）。原告主张其与丈夫唐元庆（已去世），共生育三名子女长子唐某某、次子唐树基、女儿唐树香，并提交莱州市程郭镇后苏郭庄村村委出具的证明一份。经出示质证，被告唐某某称，不知道原告从哪开的证明。庭审过程中，原告再次主张其共有5名子女，与唐元庆（已去世）有四名子女，长子唐树森（已去世）、次子唐某某、三子唐树基、女儿唐树香；与其前夫生育一女邱淑云，5岁时送与他人。就上述主张，原告亦提交莱州市程郭镇后苏郭庄村村委证明一份。原告提交的上述两份证明均无证明人签字。被告唐某某称其与原告系继母子关系，三岁起与原告共同生活。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担医药费用的三分之一。
被告唐某某表示，可以供给原告吃穿住，但没有钱拿赡养费，医疗费有正式手续也同意承担，但原告住院必须通知被告，现在赡养原告的就是唐某某、唐树香、唐树基三人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告为证明其与被告系母子关系，提交莱州市程郭镇后苏郭庄村村委证明二份，但该两份证明间相互矛盾，且均无证明人签字，故对原告提交的上述证据本院不予认可。被告主张三岁起与原告共同生活，且认可现在应由被告唐某某、唐树香与唐树基三人承担赡养义务。故原告要求被告自2015年7月1日起每年给付赡养费2650元，符合法律规定，亦符合山东省农村居民人均消费支出水平，本院依法予以支持。原告的医药费用，凭结算单据由被告承担三分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年7月1日起，被告唐某某每年给付原告赡养费2650元，于每年的12月30日前付清，2015年7至12月赡养费1325元，一并于2015年12月30日前付清。
二、原告的医药费用，每年凭结算单据由被告唐某某承担三分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐某某承担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初152号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人柳某，无业。2015年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人高立永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日19时许，在邳州市运河街道宏大财富广场“猫掌柜”店内，被告人柳某与乔某因琐事发生争执，后发生厮打。被告人柳某被他人拉开后电话告知其哥哥柳某甲（另案处理），与柳某甲一起吃饭的郭某、鹿某（二人另案处理）闻讯一同赶到现场，对乔某及其同伴朱某进行殴打。在打斗过程中，被告人柳某将乔某右手打伤。经邳州市公安局法医鉴定，乔某右手第5掌骨远端完全性骨折，伤情为轻伤二级。
2015年6月18日，被告人柳某在其家中被公安民警抓获。
案发后，经自愿协商，双方达成调解协议，被告人柳某家人一次性赔偿被害人乔某各项经济损失共计人民币6万元（已付清），被害人乔某对被告人柳某等人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、马某等人的证言，被害人乔某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，调解协议书，谅解书、赔偿款收条，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年三月七日
书记员 于恒恒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17155号
原告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
被告陈宇，女，1979年8月20日出生。
本院在审理原告北京百荣富达商贸有限公司与被告陈宇劳动争议一案中，因原告北京百荣富达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由北京百荣富达商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7209号
罪犯周聪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）浙绍刑初字第36号刑事判决，以罪犯周聪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周聪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第679-2号
申请执行人张崇兰。
被执行人臧金山。
被执行人刘希波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第322号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人臧金山、刘希波履行义务，但被执行人臧金山、刘希波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧金山所有的鲁G×××××号轿车。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月一日
执行员 高玉亭
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）烟法委赔字第2号
赔偿请求人：杜进德，农民。
委托代理人：郭新兴。
委托代理人：杜进亭，农民。
赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。
委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制处民警。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人杜进德�违法拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局龙公赔不受字（2014）001号国家赔偿申请不予受理通知书和烟台市公安局申请事项告知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
杜进德申请称，复议机关烟台市公安局称：经审查，该案目前刑事诉讼程序尚未终结，龙口市公安局作出的国家赔偿申请不予受理符合法律规定。赔偿请求人认为，复议决定与事实不符，与法律相悖。龙口市人民法院2014年4月8日作出的（2013）龙刑初字第308号刑事裁定书裁定准许龙口市人民检察院撤诉，说明刑事诉讼程序已终结。龙口市公安局对杜进德违法刑事拘留，属于《国家赔偿法》第三条第（一）项违法采取限制公民人身自由的行政强制措施侵犯人身权利的情形和第十七条第（一）项违反刑事诉讼法的规定对公�采取拘留措施侵犯人身权利的情形，受害人有取得赔偿的权利。龙口市公安局应赔偿杜进德拘留14天的赔偿金2809.66元；精神损害抚慰金2万元；15000元保证金一年的利息495元，以上合计23394.66元。
龙口市公安局答辩称，杜进德要求的拘留14天的赔偿金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪、终止追究刑事责任的，才予以国家赔偿，在本案中，我局对杜进德采取刑事拘留措施，完全符合法律规定，没有超过法定期限，也没有撤销案件、不起诉，或者判决宣告无罪等情况，所以杜进德申请国家赔偿没有法律依据。对于精神损害赔偿，我局在办理该�刑事案件中，不存在违法行为，杜进德的精神损害赔偿没有法律根据。关于杜进德要求保证金15000元的利息问题，我们已经按期将保证金退还给杜进德，其要求赔偿利息于法无据。同时，因该案仍在侦查阶段，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条之规定，杜进德的国家赔偿申请不在受理范围之内。
综上所述，龙口市公安局在办理杨某某被故意伤害案过程中对杜进德采取的强制措施符合有关法律规定，请法院查明事实，依法驳回杜进德的诉讼请求。
本院赔偿委员会经审理查明：2013年3月21日14时许，杜进德、苑守安和杜进德的哥哥杜进亭等人到杜进亭承包的孙某某的兴隆山石材厂对厂房和设备进行拍照时，与孙某某的妻子杨某某、女儿孙某某发生口角。之后杜进德、苑守安和杨某某动手厮打，杨某某、苑守安均受伤住院。杜进亭于2013年3月21日15时58分许到龙口市公安局芦头派出所报案。2013年5月13日，经龙口市公安局法医鉴定，杨某某外伤致左胸4、6肋骨骨折，构成轻伤。当日，龙口市公安局决定对杨淑红被伤害案立案侦查。杜进德于同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，5月27日被取保候审，杜进德交纳保证金15000元。2013年6月14日龙口市公安局将该案移送龙口市人民检察院审查起诉。同年7月15日龙口市人民检察院向龙口市人民法院起诉，要求以故意伤害罪追究杜进德的刑事责任。2014年4月8日，龙口市检察院以本案事实发生变化为由，决定撤回对杜进德的起诉，龙口市人民法院当日裁定准许龙口市检察院撤诉。2014年5月4日龙口市检察院向龙口市公安局送达撤回移送起诉建议书，称因事实不清，证据不足建议龙口市公安局撤回对该案的移送起诉，若有新的事实和证据足以定罪，再�行移送起诉。龙口市公安局至今再未移送起诉，也未撤销案件。
2014年7月29日，杜进德以龙口市公安局违法刑事拘留为由，向龙口市公安局申请国家赔偿，请求龙口市公安局支付侵犯人身自由的赔偿金，精神损害抚慰金及保证金15000元一年的利息。龙口市公安局认为杜进德的请求事项不属于国家赔偿范围，遂于2014年8月4日作出龙公赔不受字（2014）001号国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理。
杜进德不服，向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局认为：该案目前刑事诉讼程序尚未终结，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条之规定，杜进德应在该案刑事诉讼程序终结后再提起国家赔偿请求，遂于2014年9月26日下达申请事项告知书，告知杜进德，龙口市公安局作出的龙公赔不受字（2014）001号国家赔偿申请不�受理通知书符合法律法规规定。
以上事实有龙口市人民检察院龙检刑诉（2013）151号起诉书，龙口市人民法院（2013）龙刑初字第308号刑事裁定书，龙口市人民检察院撤回移送起诉建议书，龙口市公安局龙公赔不受字（2014）001号国家赔偿申请不予受理通知书和烟台市公安局申请事项告知书等证据为证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第十七条第一项规定违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，受害人有取得赔偿的权利。本案的关键在于龙口市公安局对杜进德采取的拘留措施是否违反我国刑事诉讼法的有关规定。本案中杜进德因与杨某某发生厮打，杨某某受伤住院，经法医鉴定，杨某某外伤构成轻伤。龙口市公安局根据杨某某的指认和法医鉴定结论对杜进德进行刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项“被害人或者在场亲眼看见�人指认他犯罪的”可以先行拘留的规定，拘留程序也符合我国刑事诉讼法规定。杜进德以对其采取拘留措施错误，要求龙口市公安局赔偿错误拘留的赔偿金没有依据，本委不予支持。关于杜进德要求赔偿精神损害赔偿金2万元问题，根据国家赔偿法的规定，只有在错误拘留的前提下才能赔偿，精神损害造成严重后果的才支付精神损害抚慰金，龙口市公安局对杜进德的拘留没有错误，因此杜进德的精神损害赔偿请求没有依据，本委不予支持。国家赔偿法第十八条第（一）项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。而取保候审的保证金，不在这个赔偿范围内，杜进德要求龙口市公安局赔偿保证金的利息，没有法律依据，本委不予支持。虽然杜进德要求龙口市公安局赔偿侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金及保证金的利息没有事实和法律依据，不应赔偿，但龙口市公安局的不予受理决定适用法律错误，因为龙口市检察院在起诉后，又以本案事实发生变化为由，决定撤回对杜进德的起诉，龙口市人民法院裁定准许龙口市检察院撤诉。后龙口市检察院向龙口市公安局送达撤回移送起诉建议书，但龙口市公安局未在法定期间内侦查完毕移送起诉，也不撤销案件，根据最高人民法院（2011）赔他字第10号《关于熊仲祥申请国家赔偿一案的答复函》的意见，这种情形应视为刑事诉讼程序已经终结，应当进入国家赔偿程序，因此龙口市公安局和烟台市公安局以该案仍在侦查中，刑事诉讼程序尚未终结作为不予受理的理由错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
（一）、撤销龙口市公安局龙公赔不受字�2014）001号国家赔偿申请不予受理通知书和烟台市公安局申请事项告知书。
（二）、对赔偿请求人杜进德以违法拘留请求龙口市公安局国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月十六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第868号
申请执行人陈振强，男，1977年2月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏育齐，男，1982年9月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈振强与被执行人苏育齐民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4596号民事判决书一案中，申请执行人陈振强要求被执行人苏育齐偿还借款人民币26000元及利息、案件受理费225元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈振强明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3333号
上诉人（原审被告）：姜修元，居民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘伟，居民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁广飞，居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人姜修元、刘伟因与被上诉人丁广飞所有权确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，案外人邹志明与被告刘伟系亲戚关系。原、被告经案外人邹志明介绍，于2014年8月27日签订《房屋买卖合同》一份，合同载明“甲方（卖方）：姜修元、刘伟，乙方（买方）丁广飞。甲方自愿将名下坐落新嘉街道驻地2#住宅楼2-501房屋，面积94.91㎡附储藏室9.94平方，房产证号龙房权证新嘉字第××号，卖给丁广飞。双方议价人民币330000.00元（小写），叁拾叁万元正（大写）。此房有无出租（无），有无共有人（无），如有纠纷，双方愿承担由此产生的一切法律责任。双方约定的其他事项：1、室内装修不动；2、此房屋现无任何经济纠纷，如出现任何经济纠纷由卖方负责；3、双方约定自2014年9月10日交付房屋”。当日，二被告向原告出具收条一份，载明“今收到丁广飞购姜修元房屋一套（附草房），房屋坐落于新嘉街道驻地2号住宅楼2-501室，总房款叁拾叁万元整，现款已付清收到，姜修元、刘伟，2014.8.27”。二被告当场将房屋产权证书及房屋钥匙一并交付给原告，并办理了涉案房屋的交接。
为办理涉案房屋的过户登记，原告与二被告又于当日一同到龙口市公证处办理了《授权委托书》公证。委托书载明“委托人：姜修元，男，一九六九年六月二十四日出生，公民身份号码：××，住址：山东省长岛县长园路460号1单元306号；刘伟，女，一九六九年九月十八日出生，公民身份号码：××，住址：山东省长岛县长园路460号1单元306号；受托人：丁广飞，男，一九七七年六月二十一日出生，公民身份号码：××，住址：山东省龙口市下丁家镇下丁家村29号。我们二人系夫妻关系，我们二人共同拥有位于龙口市新嘉街道驻地2#住宅楼2-501号的房屋一套，《房屋所有权证》编号：龙房权证新嘉字第××号，建筑面积94.91平方米。现我们二人想将上述房屋出售并与买方办理过户手续，因我二人工作繁忙，无暇亲自办理，特委托丁广飞以我们的名义全权办理如下事宜：一、受托人有权代表委托人出售上述房屋，有权与购房人签订房屋买卖合同，代收房款，并到房屋和土地管理部门办理房屋产权转移登记的一切手续。二、受托人在办理上述事宜所签署的一切文件，委托人均予承认。委托期限：办结上述事宜而终止。受托人无转委托权”。之后，原、被告双方因涉案房屋的过户登记问题产生纠纷，因被告拒绝向原告提供身份证原件、结婚证原件等材料，致使原告无法办理涉案房屋的过户登记，原告诉来原审法院。
审理中，二被告是否收到房款是原、被告争议的焦点。原告主张，签订合同后，原告当场就将现金付给了二被告，是通过在场的介绍人邹志明交付的，原告认为将现金交付给邹志明就等于交给了二被告，当时二被告及邹志明都在现场，二被告并没有提出异议，且二被告也当场向原告出具了收条。而二被告主张，被告向原告出具收条后，告知原告银行卡卡号及开户行，让原告把房款打到被告卡上，就乘船回到长岛。当日下午，邹志明找到原告说房子是他的，只是登记在二被告名下，要求原告将房款给他。因为原告和邹志明以前有过借款往来，二人关系非常好，所以原告就相信了邹志明，把33万元的现金给了邹志明，并没有打到二被告卡上。并不是原告说的当场给付了二被告现金。
原审法院认为，本案中原、被告均是完全民事行为能力人，自愿订立房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的规定，也未损害他人利益或公共利益。因此，原审法院认定原、被告订立的房屋买卖合同合法、有效。按照法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方订立房屋买卖合同后，原告已经履行了付款义务，这一点原、被告均认可，只是原告履行这一义务的方式是否得当，二被告是否认可，现在原、被告双方有了争议，但从二被告当场出具收条的行为来看，二被告当时是认可的。按交易习惯，如果二被告不认可已经收到购房款，不会向原告出具这样的收条，也不会向原告交付房屋钥匙及产权证书，更不会陪同原告一起到公证处办理委托公证手续。因此，原审法院认定原告已经按照合同约定履行了付款义务。同样，二被告也应依法全面履行自己的合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续。二被告以没有收到购房款，无法配合原告办理过户手续为由，拒绝协助原告办理房屋过户登记手续于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院于2016年5月19日判决：一、原告丁广飞与被告姜修元、刘伟于2014年8月27日签订的《房屋买卖合同》合法、有效。二、被告姜修元、刘伟于判决生效后十日内协助原告丁广飞办理涉案的位于龙口市新嘉街道驻地2#住宅楼2-501号房屋（房屋所有权证编号：龙房权证新嘉字第××号）的过户登记手续。案件受理费100元，由被告姜修元、刘伟承担。
宣判后，上诉人姜修元、刘伟对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人并没有将房款付给上诉人，而是听信中间人邹志明的说辞，将房款付给了邹志明，该事实在上诉人提交的录音中已经讲得很清楚，房款并非是当场给付的。另外上诉人听说在上诉人不给办理过户的情况下，被上诉人找过邹志明要求，邹志明退了一半房款给被上诉人，但是因为邹志明现在下落不明，所以无法求证。邹志明不是上诉人的代理人，也不是房屋的所有人，其无权代替上诉人收取房款。被上诉人将房款交给邹志明不能认定为向上诉人给付房款。故请求二审法院依法改判。
被上诉人丁广飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否已经向被上诉人支付了购房款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为了证实其已经向被上诉人支付了房款的主张，向法院提供了被上诉人给上诉人出具的收条，收条上明确载明“现款已付清收到”。并且被上诉人已经将购买房屋的钥匙、房产证等交给了上诉人，并且同上诉人到公证处办理了委托办理过户手续的公正。上述证据和事实足以证实被上诉人已经向上诉人支付了购房款。而被上诉人主张上诉人系向邹志明支付了购房款，其是在被上诉人付款之前就向被上诉人打了收条，交付了房屋的钥匙和房产证，但是对此主张，上诉人没有提交充分的证据证实，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜修元、刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 玥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1104号
原告：俞睢夷。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：童宗和。
原告俞睢夷与被告童宗和民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员李华荣、陈淑平参加评议的合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞睢夷的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告童宗和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞睢夷诉称：2011年8月11日，被告童宗和因资金周转所需，向本人借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率2.5%付息，借款期限为6个月；还款逾期后，原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告童宗和归还原告俞睢夷人民币100000元及利息（利息从2011年8月11日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童宗和未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、借条及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告未及时还本付息，有违诚实信用原则。原告诉请要求按月利率2.5%计算利息，有违法律、法规的规定，本院予以调整。被告童宗和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宗和在本判决生效后十五日内归还原告俞睢夷人民币100000元并支付利息（利息从2011年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告俞睢夷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告童宗和负担；公告费300元，由原告俞睢夷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 刘 盈
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第1119-9号
原告：陈祖强。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广西梧州同舟船务运输有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：欧少东，该公司总经理。
委托代理人：梁光庆，该公司职工。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
本院受理原告陈祖强诉被告广西梧州同舟船务运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的户籍所在地虽是广州，但该户籍仅是学校的集体户口，其经常居住地并非广州，本案不应由本院受理。因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地海事法院管辖，本案应由被告住所地的北海海事法院管辖。
经审查，原告陈祖强居民身份证记载的住所地在广州市，被告主张原告的经常居住地不在广州，但没有提供相应的证据加以证明。原告提交的二副交接证明记载原告离船港位于广东省江门市。
本院认为：本案属于船员劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原告住所地以及离船港所在地均在本院司法辖区内，因此，本院对本案依法具有管辖权。故，被告提出的管辖权异议依法不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西梧州同舟船务运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告应在本裁定书生效之日起7日内交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卢诗颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00019-3号
申请执行人：赵荣华，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡金芳，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月14日作出（2013）弋民一初字第01436号赵荣华与胡金芳民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人胡金芳账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金芳冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执342号
申请执行人汪金海与被执行人陈洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪金海于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第305号
原告胡孝洪，男，1977年9月22日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告罗杰，男，成年人，汉族，住江安县水清镇。
本院在审理原告胡孝洪与被告罗杰买卖合同纠纷一案中，原告胡孝洪于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡孝洪撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡孝洪负担。
审判员 肖红辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 税 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第326号
原告：刘浩博，男，3岁。
法定代理人：刘华华，女，28岁。
被告：刘国增，男，33岁。
本院在审理原告刘浩博诉被告刘国增抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘家振
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1719号
罪犯王思见，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）苍刑初字第129号刑事判决，以被告人王思见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。追缴违法所得三百二十六万元。该犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二0一0年八月三十日作出（2010）临刑三终字第61号刑事裁定书，维持山东省苍山县人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）苍刑初字第129号刑事判决书的判决。（刑期自2009年8月1日至2024年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王思见认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王思见在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王思见入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯王思见能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思见减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月1日至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王辉，男，1977年7月8日生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币76，434.53元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，434.53元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第273号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社。
法定代表人李某。
委托代理人沈某。
委托代理人刘某。
被告曹兴忠。
被告马云章。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告曹兴忠、马云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告曹兴忠、马云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社诉称，2012年5月2日，被告曹兴忠经被告马云章等人担保，向原告借款300000元，借款期限2012年5月2日至2012年11月2日。被告未按约履行还款义务，经多次催要，被告曾给付部分利息，2014年7月30日另一担保人曹兴明代偿借款本金150000元。因被告未按约还本付息，请求法院判决被告曹兴忠偿还借款本金150000元及利息，赔偿原告实现债权支出的律师代理费14000元；被告马云章承担连带偿还责任。
被告曹兴忠辩称，借款属实，但目前无力偿还，原告计算的利息过高，超过法律规定部分不予认可。律师费不是实现债权必须费用，不予认可。请求法院依法判决。
被告马云章未应诉。
经审理查明：2012年5月2日原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告曹兴忠、被告马云章、曹某签订借款合同，借款人为被告曹兴忠，担保人为被告马云章、曹某。合同约定：借款金额300000元；借款月利率为18‰，按月计息并及时付清利息，逾期加收50%罚息；借款期限2012年5月2日至2012年11月2日；担保人承担连带责任，担保保证期间2年；并承担原告为实现债权支出的律师费等实现债权费用。同日原告以社员借款凭证方式向被告曹兴忠发放借款300000元。被告曹兴忠以月息18‰给付利息至2012年10月21日。借款到期，被告曹兴忠未按约偿还原告借款本息。2014年7月30日合同约定的另一担保人曹某代偿借款本金150000元。2014年11月19日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的困难。
上述事实有借款合同、借款凭证、汇款凭条、结算凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定借款月利率18‰，符合法律规定，本院予以支持；逾期加收50%罚息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分利息不予保护。被告曹兴忠作为借款人应承担及时偿还原告借款150000元及相应利息的民事责任。原告主张的实现债权支出的律师代理费14000元，符合合同约定以及相关收费标准，本院予以支持。被告马云章作为合同约定的连带责任保证人，依法对被告曹兴忠上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹兴忠、马云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金150000元及利息（2012年10月22日至2012年11月2日以本金300000元、月利率18‰计算；2012年11月3日至2014年7月30日以本金300000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；2014年7月31日至实际给付之日止以本金150000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并赔偿原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社实现债权支出的律师代理费14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马云章对被告曹兴忠上述债务的履行承担连带责任。
案件受理费5260元，减半收取为2630元，由被告曹兴忠、马云章共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5260元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3942号
原告施某某波,前郭县人,原住吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。
被告初某某壮,前郭县人,原住吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。
原施某某波与被初某某壮离婚纠纷一案，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原施某某波、被初某某壮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。施某某波诉称：我初某某壮1997年登记结婚，1998年8月20日生育女孩初琦，现年17岁。现因夫妻感情不和为由诉至法院要求初某某壮离婚，婚生女由被告抚养，共同财产有化厂25栋5单元5楼左门房一套、5万元存款及被告住房公积金5万元左右依法分割。初某某壮辩称：我不同意离婚，我们感情很好，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明施某某波初某某壮于1997年登记结婚，1998年8月20日生育女孩初琦。施某某波诉至法院，要求初某某壮离婚初某某壮不同意离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证两枚。
本院认为施某某波要求初某某壮离婚初某某壮不同意离婚施某某波未能举出充分的证据证施某某波初某某壮之间的夫妻感情确已破裂,故本院施某某波提出的离婚请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下:
驳回原施某某波的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 马金山
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第13号
再审申请人（原审被告）徐莉，女，汉族，1970年10月30日生。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王宁，男，汉族，1974年10月5日生。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师
被申请人（原审被告）徐刚，男，汉族，1967年1月23日生。
被申请人（原审被告）盛瑛，女，汉族，1969年2月26日生。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人徐莉因与被申请人王宁、徐刚、盛瑛借款合同纠纷一案，不服本院（2013）玄民初字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐莉申请再审称：1、徐刚、盛瑛是向江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）借款，金钥匙公司的法定代表人李才平指派该公司会计戴侠以该公司员工胡跃武的名义向徐刚、盛瑛出借款项，胡跃武只是名义上的出借人，无权进行债权转让，且债权转让也缺乏合理的原因，故原审原告王宁欠缺原告主体资格。2、原审法院不能作为债权转让通知的主体，故原审法院以公告送达起诉状副本等材料的方式向徐刚、盛瑛、徐莉送达债权转让通知，不符合法律规定；且徐莉不在债权转让通知书的范围之内，也不能认定对徐莉送达了债权转让通知；徐莉及徐刚、盛瑛均未收到债权转让通知书，债权转让对徐莉没有法律效力，王宁要求徐莉还款无法律依据。3�原审法院公告送达债权转让通知书的行为是在王宁起诉后，不具有溯及力，故王宁起诉时不具备原告主体资格，原审应当裁定不予受理或裁定驳回起诉。4、徐刚借款后通过徐莉向金钥匙公司的法定代表人李才平归还了167.41万元，收款人是金钥匙公司的会计戴侠。5、本案借款涉及到李才平集资诈骗案，借款要还给金钥匙公司。6、借款合同中约定的由南京市雨花台区法院管辖的内容被涂改，属于伪造证据，原审法院无管辖权。7、2013年徐莉在本院有多起诉讼案件，其中（2013）玄民初字第2078号案件与本案由同一个法官承办，其他案件包括2078号案件直接送达给了徐莉，说明并非无法联系徐莉，而本案原审采取公告送达方式，不符合法律规定，剥夺了徐莉的辩论权利。请求法院再审本案。
王宁提交意见称：徐刚、盛瑛向胡跃武借款的事实有借款合同等证据证实，借款与金钥匙公司及李才平无关；胡跃武将债权转让给王宁是胡跃武的权利，债权转让的原因与本案无关，且王宁持有借款合同、汇款凭证等证据，胡跃武此后也没有向徐莉、徐刚、盛瑛主张过权利；王宁或胡跃武并未同意徐刚向李才平还款，即使徐刚与李才平之间有经济往来，也是他们自己之间的法律关系；徐莉申请再审的理由无事实和法律依据。请求法院驳回其再审申请。
徐刚、盛瑛提交意见称：徐刚、盛瑛认可徐莉的申请再审理由；徐刚、盛瑛是向金钥匙公司借款，应当归还给金钥匙公司；借款后徐刚通过其公司员工杨颜等人归还了部分借款；王宁、胡跃武的行为已涉嫌职务侵占罪。
本院审查查明，本院原审中向徐刚、盛瑛、徐莉的住所地寄送诉讼材料，并到三人的住所直接送达，因均未能送达，遂采取了公告送达方式。
审�中，徐莉提交了如下证据：银行交易明细表一份，未载明交易账户的名称；徐莉的手机短信若干条，徐莉称上述短信是其与戴侠、李才平沟通还款事项的短信记录，以此证明原审被告还款的事实。
本院认为：原审中，本院通过邮寄送达、直接送达方式无法送达的情况下，采取了公告送达方式，符合法律规定。
本案借款合同中明确约定出借人是胡跃武，胡跃武将债权转让给王宁后，债权转让的通知以本院送达诉讼材料的方式通知徐刚、盛瑛、徐莉，符合合同法关于债权转让的规定。
王宁受让的是胡跃武对徐刚、盛瑛、徐莉的债权，并不包括胡跃武与徐刚、盛瑛、徐莉关于管辖法院的约定，故本院审理本案不违反管辖的法律规定。
徐莉、徐刚、盛瑛虽称已向金钥匙公司还款，但现有证据并不能证明原审被告借款后向胡跃武或王宁归还过借款。
徐莉、徐刚、盛瑛认为本案借款与李才平集资诈骗案存在关联，但并无证据证实。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，徐莉的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐莉的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年四月十日
见习书记员 王 勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第407号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2013年12月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1189号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日夜，被告人周某酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市胜利街往城东路行驶。23时56分许，途经紫薇路与松石路交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为152mg／100ml。后被带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。被告人周某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、现场笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息查询、驾驶证、行政强制措施凭证、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月十八日
代书记员 刘露露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2210号
申请执行人：姚志锋，住慈溪市。
被执行人：慈溪市小安蔬菜制品厂。住所地：慈溪市。
代表人：严立群，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第120号姚志锋诉慈溪市小安蔬菜制品厂追偿权纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市小安蔬菜制品厂尚欠申请执行人姚志锋人民币114187.38元及相应利息，尚需承担案件受理费1425元、执行费1613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2255号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告谭同伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告谭同伟物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告谭同伟已缴纳物业费为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 裴立红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1352号
原告：王风振，男，1964年11月12日出生，汉族，魏县人。
被告：房晓飞，男，1981年10月6日出生，汉族，魏县人。
原告�风振与被告房晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风振到庭参加诉讼，被告房晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王风振向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金5000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告向原告借款5000元，口头约定十天内还款，并且打了借条，借款到期后，经多次催要，被告一直未还，后打电话被告拒接。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
房晓飞未答辩亦未提交证据。
经审理认定事实如下：原、被告都在成安县某驾校当教练，2016年10月31日，原告向被告借现金5000元，并向原告出具以下内容证明一份，“证明今借到王风振伍仟元整（5000元）借款人：房晓飞2016年10月31日”，原告催款�被告一直未还，故而成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因双方未约定借款期限，故，原告随时可向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。关于原告要求被告支付相应利息的主张，因双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王风振要求被告房晓飞偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王风振借款5000元；
二、驳回原告王风振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海臣
审 判 员 刘素霞
人民陪审员 李章群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 肖
附1：本案证据目录
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2.借条一张；
3.房晓飞身份证复印件一份；
附2、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者不经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2171号
上诉人(原审被告)庄旭民，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)蔡杰熙，住广东省深圳市福田区。
上诉人庄旭民因与被上诉人蔡杰熙不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2938-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人庄旭民身份证信息显示其住所地位于广东省普宁市，且无证据证明庄旭民的经常居住地位于深圳，故广东省普宁市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人庄旭民对本案的管辖权异议不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2938-1号民事裁定；
二、本案移送广东省普宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁艺（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4186号
原告:富丽，女，1963年3月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告:张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
原告富丽与被告张石立财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告富丽于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富丽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告富丽负担。
审判员张白茹
二〇一七年一月五日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4186号原告:富丽，女，1963年3月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告:张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。原告富丽与被告张石立财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告富丽于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富丽撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告富丽负担。审判员张白茹二〇一七年一月五日书记员白冰玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08123号
罪犯徐东风，男，汉族，1984年1月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年3月1日作出（2012）龙刑初字第00046号刑事判决，以被告人徐东风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐东风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐东风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东风减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第390号
原告：冯宝建，农民。
被告：董上民，农民。
原告冯宝建与被告董上民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯宝建到庭参加了诉讼，被告董上民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝建诉称：被告董上民从其处购买辣椒种子，共欠款21000元，请求依法判令被告董上民支付货款21000元。
被告董上民未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月14日，被告董上民从原告冯宝建处购买辣椒种子600袋，共欠货款21000元，并于当日为原告出具21000元欠据一份。出具欠据后，被告未偿还原告货款。
本院所确认的上述事实，有被告董上民为原告冯宝建出具的欠据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，原告将货物交付被告后，被告即负有支付相应价款的义务，故原告请求被告偿还欠款21000元，本院依法予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董上民偿还原告冯宝建货款21000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告董上民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 沙宝进
人民陪审员 何晓德
二〇一四年九月十一日
书记 员代 美 珍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执209号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1975年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1521号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金9997.96元及利息，但被执行人张某某至今未履行该义务。经查，被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01436号
上诉人（原审原告）：王广辉。
上诉人（原审原告）：谭璐。
二上诉人共同委托代理人：蓝永山、徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连祥盛房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区七迎路13号。
法定代表人：林祥琦，总经理。
委托代理人：吕宗华，该公司职员。
原审第三人：贺桂兰。
原审原告王广辉、谭璐与原审被告大连祥盛房屋开发有限公司（以下简称祥盛公司）、原审第三人贺桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月31日作出（2015）沙民初字第1294号民事判决，王广辉、谭璐不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，王广辉、谭璐于2015年11月25日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，祥盛公司、贺桂兰同意王广辉、谭璐撤回起诉。
本院经审查认为，王广辉、谭璐自愿撤回起诉，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1294号民事判决；
二、准许王广辉、谭璐撤回起诉。
一审案件受理费5650元（王广辉、谭璐预交），减半收取2825元，由王广辉、谭璐负担；二审案件受理费5650元（王广辉、谭璐预交），减半收取2825元，由王广辉、谭璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1055号
原告：丁晓梅，女，1978年6月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马勇，男，1982年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁晓梅诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁晓梅、被告马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓梅诉称：原、被告系邻居关系。2013年12月19日被告向原告借款6600元，并口头约定给原告每月支付利息200元，一个月就还，并向原告出具欠条一张。到期后，原告一直找被告索要，被告推诿至今仍不偿还。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6600元，利息3600元，共计10200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马勇辩称：2013年，具体时间记不清了，被告向原告借款6000元，并向原告清偿两个月的利息，一个月利息为600元，第三个月的时候原告向被告要钱，原告说钱是原告与被告哥哥（马某）之间的事情，不用被告管了，被告就一直再没有管这件事情，被告哥哥是否还钱被告也不是很清楚。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款6600元的事实；
被告质证后认为借条的内容是原告丈夫马明富书写的，借条上的签名是我自己签的，指印是我按的，借条属实。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证人马某出庭证言，证明借款已还清；
原告质证后认为证人说的不属实，是虚假的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2013年12月19日向原告借款6600元，对其真实性予以认定。
被告提供的证据，证人马某虽系被告的哥哥，但证人当庭提交原告丈夫马明富向其出具3000元收条一张，并且该收条上注明“清”，原告虽在庭审中陈述证人向其借款14000元，但并无向法庭提交证据予以证明，况且证人亦当庭否认向原告借款，故本院对被告的证明目的予以认定。
经审理查明：原告丁晓梅与被告马勇系邻居关系，原告与马明富系夫妻关系，被告与马某系兄弟关系。2013年12月19日,被告向原告借款6600元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张，内容为“今借到丁晓梅现金6600元大写（陆仟陆百元），借款人：马勇，借款日期2013.12.19”，双方未书面约定利息。2015年1月15日，原告的丈夫马明富给被告的哥哥马某出具收条一张，内容为“今收到马某现金3000元（大写：叁仟元整），马明富642221197801021414,2015年1月15日，清”。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，庭审中被告提供证据即马某的证言及收条能够证明原告丈夫马明富于2015年1月15日收取马某3000元且在收条中注明“清”，原告在庭审中陈述马某向其借款14000元，但未提供证据予以证明14000元借款的事实存在及与马某存在经济来往的事实，况且马某当庭予以否认；原告与马明富系夫妻关系，被告与马某系兄弟关系，马某向马明富清偿借款，并且马明富在收条中注明“清”，应视为被告已向原告将借款全部偿还。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓梅的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告丁晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第20号
原告孙某，农民。
委托代理人俞政。
被告马某甲，农民。
原告孙某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人俞政到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年春原、被告相识，××××年××月××日婚生女马某乙出生，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，后因孩子出生，才于2008年办理结婚登记手续。原、被告年龄相差35岁，思想观念存在差异，相互之间极难沟通，且被告脾气较倔，不听劝告，从而导致原告内心极为痛苦，为了孩子和家庭，原告一忍再忍，但被告依然我行我素。从而发展到被告多次恐吓原告，要杀了原告及原告全家，至此原告人身已经受到了威胁，夫妻感情已经不复存在，原告为摆脱无感情的婚姻，特提出诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养；婚后财产依法分割。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告马某甲未到庭，亦未作出书面答辩。
对原告提交的证据，为有效证据，应予确认效力。
经审理查明，2005年春原、被告相识，××××年××月××日生育女孩马某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2013年12月18日诉到法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告双方认识后即同居生活，生育女孩才补办结婚登记手续，可以看出，夫妻感情较好。婚后，在共同生活中，因年龄的差异，偶有吵闹，在所难免，双方应互谅互解，互相照顾，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告离婚理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2192号
罪犯董劭卿，男，1979年2月8日生，汉族，出生地内蒙古凉城县，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年12月28日作出（2008）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人董劭卿犯故意伤害（致人死亡）罪，判处期徒刑十年。宣判后，被告人董劭卿不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日以（2009）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月28日交付执行。本院于2011年、2013年裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期为2016年4月1日。
执行机关呼和浩特第二监狱，于2014年10月20日以罪犯董劭卿在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯董劭卿在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、5月、共记功4次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯董劭卿在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审评表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董劭卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董劭卿减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
.广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初512号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈寿华陈某华，男，1954年11月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务农，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人陈寿华陈某华犯赌博罪，于2016年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人陈寿华陈某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年8月16日，被告人陈寿华陈某华通过电话、手机短信及现场接受投注的方式，接受下线彩民林某1、陈某1、邹某、陈某2、陈某4、陈某5、林某2、陈某6、陈某7等人的“六合彩”投注，并在开码的次日通过现金与上述彩民进行结算。被告人陈寿华陈某华将上述下线彩民投注汇总后转投到上线“伍古伯”（另案处理）处，并从中获取返利。2015年5月至2016年8月16日，被告人陈寿华陈某华共接受上述下线彩民的投注总额约为人民币73200元。
2016年8月16日，被告人陈寿华陈某华经公安民警口头传唤归案。
上述事实，被告人陈寿华陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，行政处罚决定书，公安机关侦查员出具的情况说明，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，查获的作案工具手机壹部及六合彩书本陆本，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，证人李某、林某1、陈某1、邹某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、林某2、陈某6、陈某7的证言，被告人陈寿华陈某华的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人陈寿华陈某华归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈寿华陈某华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈寿华陈某华以营利为目的，聚众赌博，有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈寿华陈某华的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈寿华陈某华归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈寿华陈某华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈寿华陈某华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘李仪
二〇一六年十二月二十七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第337号
原告：李方圆，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：张廷慧，总经理。
委托代理人：胡槟，该公司职工。
原告李方圆诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华，被告委托代理人胡槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方圆诉称，2013年4月23日，魏红军与被告签订保险合同，就魏红军所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失险等险种，并且投保不计免赔。保险期限为2013年4月26日起至2014年4月25日止。2014年1月6日2时46分许，魏红军驾驶上述投保车辆沿沈海高速公路由福州往厦门方向行驶，至事故地段，车辆追尾碰撞ＸＸＸ驾驶的闽C×××××／闽C×××××挂号重型半挂牵引车，造成司机魏红军和鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车车上的乘员李方圆受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，ＸＸＸ承担事故的次要责任，魏红军承担事故主要责任。事故发生后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。并经法医鉴定构成一级伤残，现请求法院依法判令被告赔偿原告各种保险理赔款100000元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，魏红军投保属实，但闽C×××××在人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业限且事故责任认定书认定为主次责任，由保险法及事故认定书应先由人保在交强险范围内先行赔付，剩余部分由责任认定书认定的责任在商业险范围内进行赔付。
经审理查明，投保人魏红军是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人。2013年4月23日，魏红军与被告签订保险合同，就魏红军所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（乘客）等险种，并且投保不计免赔。其中车上人员（乘客）责任险保险金额为100000元。保险期限为2013年4月26日起至2014年4月25日止。2014年1月6日2时46分，魏红军驾驶投保车辆沿沈海高速公路由福州往厦门方向行驶，至事故地段，车辆追尾碰撞ＸＸＸ驾驶的闽C×××××号车辆，造成司机魏红军和投保车上乘员李方圆受伤及两车损伤的道路交通事故。经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队认定，魏红军负该事故主要责任，ＸＸＸ负该事故次要责任。事故发生后，原告李方圆于2014年1月6日至2014年1月18日在福建省泉州市第一医院住院接受治疗，后在山东省兰陵县人民医院住院接受治疗。原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残，完成护理依赖，护理期限20年。在庭审中，经法庭询问，确认原告李方圆已在本院另案起诉魏红军、苍山县任红军运输有限公司、ＸＸＸ、石狮市宏伟物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷。2015年3月4日本院就上述纠纷作出（2015）兰民初字第305号民事判决书。该判决书中查明并认定原告李方圆医疗费109377.73元、二次手术费8000元、误工费11350.5元、评残前的护理费11350.5元、住院伙食补助费5160元、残疾赔偿金212400元、评残后护理费360255元、交通费3500元、鉴定费900元、精神抚慰金20000元。该判决书判令魏红军赔偿原告李方圆经济损失：医疗费99377.73元、二次手术费8000元、误工费11350.5元、评残前的护理费11350.5元、住院伙食补助费5160元、残疾赔偿金108400元、评残后护理费360255元、交通费3500元、鉴定费900元，计款608293.73元的70%，即款425805.61元，赔偿精神抚慰金14000元，共计439865.61元。庭审中，魏红军到庭确认其未向原告李方圆支付医疗费，亦未收到被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车上人员（乘客）责任险保险理赔款。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，魏红军的车辆鲁Q×××××在被告处投保了车上人员（乘客）责任险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任，向投保人魏红军进行理赔。经本院生效的（2015）兰民初字第305号民事判决书已确认如下事项：原告李方圆在涉案交通事故中经济损失，投保人魏红军按事故责任应向本案原告李方圆赔偿经济损失439865.61元。在本案中，经本院向原、被告及投保人魏红军确认，投保人魏红军未向原告李方圆支付赔偿，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司亦未支付车上人员（乘客）责任险保险理赔款。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告现直接向被告主张车上人员责任险赔偿100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员（乘客）责任险限额内向原告李方圆支付理赔款100000元。于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年四月十六日
书记员 胡湘丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初386号
原告：曾庆菊，女，1939年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马立，男，1998年2月17日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：王栋，男，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司。
原告曾庆菊与被告马立、王栋、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。现原告于2018年5月8日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆菊申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾庆菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆菊负担，本院决定免收。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 向 云
二〇一八年五月八日
书记员 刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2962号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人李长波。
被执行人徐天乐。
本案在执行中国农业银行淄博市分行诉徐天乐过程中，标行标的总额25391.81元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第2962号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十九日
书记员 郑文文
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初271-1号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街102号。
负责人王金宝，行长。
被告贺少波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告王小利，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告贺少波、王小利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺少波、王小利银行存款296044.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告贺少波、王小利银行存款296044.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 林霄洋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00387号
申请执行人郝艳梅，武钢一炼钢厂退休职工。
被执行人夏炎林，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行职工。
被执行人夏志林，无职业。
关于郝艳梅诉夏炎林、夏志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝艳梅于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人夏炎林、夏志林应当履行下列义务：1、被执行人夏炎林、夏志林向申请执行人郝艳梅返还借款100，000元；2、被执行人夏炎林、夏志林向申请执行人郝艳梅支付迟延履行期间加倍债务利息2，296元（其中30，000元从2014年4月16日起计算到2014年8月13日止，其中70，000元从2014年6月21日起计算到2014年8月13日止）；3、被执行人夏炎林承担案件受理费1，150元，被执行人夏炎林、夏志林共同承担执行费1，417元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏炎林银行存款人民币104，863元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人夏志林银行存款人民币103，713元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月十四日
书记员 万增晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2118号
原告居昌国。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告居昌国与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告居昌国的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告居昌国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01370号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人李楠。
被执行人白洁。
被执行人王海峰。
被执行人姚光恒。
被执行人赵宝华。
被执行人赵艳。
被执行人陈涛。
被执行人张国平。
被执行人毋军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉李楠、白洁、王海峰、姚光恒、赵宝华、赵艳、陈涛、张国平、毋军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02964号
原告重庆市万州区全成石材厂（以下简称全成石材厂），住所地：重庆市万州天城天高路上坪*组。
法定代表人熊德辉，系该厂厂长。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司（以下简称都银房地产公司），住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
原告全成石材厂诉被告都银房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告全成石材厂的委托代理人熊坤云到庭参加了诉讼，被告都银房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全成石材厂诉称，2013年起，原告数次为被告供应石材，截止2015年7月31日，被告尚欠原告石材款791430元，被告核对后盖章确认。经原告多次催促，被告仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告及时给付所欠原告石料款791430元；2、被告承担本案诉讼费。
原告全成石材厂为支持其诉讼请求，向本院提交了《工程队台账》原件一份。该台账有被告公司加盖的印章，且有被告公司会计签字，业务员付吉军认可。证明被告欠原告石料款属实，金额为791430元。
被告都银房地产公司未答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的工程队台账客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告是从事石料加工等业务的石材厂，被告在本市谋道镇从事房地产开发。2013年至2015年，原告多次为被告提供建筑石料，2014年2月22日至2015年7月23日，双方实际交易发生的货款金额为1391430元，被告已支付了600000元，其中2014年5月21日支付300000元，2014年7月31日支付250000元，2015年7月3日支付50000元，尚有791430.00元未付。2015年7月31日，被告为原告开具《工程队台账》，认可欠石料款791430元，被告加盖了公司印章。原告多次向被告催收欠款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告提供石材，原、被告之间成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，被告向原告出具台账的行为说明双方对未付清的石材价款数额没有异议，双方未约定给付欠款的期限，原告可随时主张，现原告要求被告立即支付石材欠款791430元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都银房地产公司于本判决生效之日起十日内向原告全成石材厂支付石材欠款791430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11714元，依法减半收取5857元，由被告都银房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒蒙
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初917号
自诉人中国农业银行商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，生于1971年3月29日，系该行行长。
委托代理人周献忠，男，汉族，高中文化，生于1966年3月16日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。系该行职员。
委托代理人范鑫，男，汉族，高中文化，生于1964年5月1日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。系该行职员。
被告人王建伟，男，汉族，初中文化，农民，生于1971年1月11日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人中国农业银行商水县支行以被告人王建伟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月14日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国农业银行商水县支行、被告人王建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人王建伟借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）商民金初字第57号民事判决书。判决书生效后被告人王建伟有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人王建伟拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人王建伟辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人王建伟借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）商民金初字第57号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告王建伟于判决生效之日起5日内向中国农业银行商水县支行偿还借款本金30000元及利息。判决生效后，自诉人于2016年1月6日申请本院强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，并于2017年8月17日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人王建伟现已全部履行完毕。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、自诉人的营业执照、法人身份证明、委托书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、送达回执、拘留决定书、公安机关不立案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国农业银行商水县支行指控被告人王建伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人王建伟初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 付鹏阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1326号
原告昆明佳园利达建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中林建材城B区8栋11号-20号。
法定代表人谢金文，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第115907号关于第17239785号“景林”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
开庭审理时间：2017年3月28日。
被告以原告申请的第17239785号“景林”商标（简称诉争商标）与第4205685号“景林云松及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体、主要部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标虽非为第3353461号“景林”商标的权利人，但原告一直使用该商标，“景林”商标指定使用在“胶合板”等商品上已具有稳定的对应关系。原告对诉争商标标识具有在先著作权。三、引证商标的知名度有限，不应构成诉争商标予以初步审定的障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17239785
3、申请日期：2015年6月18日。
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\IB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”\\\\*MERGEFORMATINET
指定使用的商品（第19类1901群组）：屋顶板;木材;建筑用木材;胶合板;已切锯木材;贴面板;纤维板;树脂复合板;制家用器具用木材;半成品木材。
二、引证商标
1、申请人：云南景谷林业股份有限公司。
2、申请号：4205685
3、申请日期：2004年8月5日。
4、专用期限：2007年6月21日至2017年6月20日。
5、标识
核定使用的商品（第19类1901群组）：胶合板;成品木材;木材;纤维板;地板;木地板条;制家用器具用木材;贴面板;木地板;已加工木材
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“景林”构成。引证商标由汉字“景林云松及图”组成。诉争商标与引证商标均包含“景林”，且在外观及含义上无明显区别，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张其对诉争商标标识具有在先著作权，但根据其提交的证据无法证明其对诉争商标标识享有在先的著作权，且对诉争商标标志拥有著作权也非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告昆明佳园利达建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告昆明佳园利达建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 陈 月
书 记 员 来 佳