wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0421行审12号
申请执行人：长治县国土资源局，住所地：长治县黎都东街。
法定代表人：李富强，该局局长。
被执行人：长治县黎源建材厂，住所地：长治县黎岭村东北。
负责人：申何龙。
申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县黎源建材厂土地行政处罚一案，因被执行人拒不履行申请执行人于2017年10月9日作出的长县国土资执罚决字[2017]第01-64号《行政处罚决定书》中“1、拆除不符合土地利用总体规划20.41亩违法占地上的建筑物、构筑物；2、没收符合土地利用总体规划20.09亩违法占地上的建筑物、构筑物；3、缴纳罚款756040.04元”的行政处罚，申请执行人遂于2018年6月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2017年10月9日，申请执行人作出的长县国土资执罚决字[2017]第01-64号《行政处罚决定书》称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用黎岭村集体土地建煤矸石砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，决定处罚如下：1、拆除不符合规划的违法占地上的建筑物、构筑物，没收符合规划的违法占地上的建筑物、构筑物；2、对非法占用的40.50亩（27001.43㎡）土地处以每平方米28元的罚款，共计罚款756040.04元整。履行方式和期限：限十五日内将罚款缴至长治县农行罚款专户。同时，申请执行人提供的送达回证上并无被执行人的签字确认，且履行行政处罚决定催告书也无日期。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。就本案而言，申请执行人是否向被执行人送达了行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书是何时送达均无法查明，故申请执行人催告程序不合法，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对长治县国土资源局201801-10强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长韩莉
审判员侯鸟龙
审判员李韶伟
二〇一八年六月二十一日
书记员张晶晶
附录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0421行审12号申请执行人：长治县国土资源局，住所地：长治县黎都东街。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：长治县黎源建材厂，住所地：长治县黎岭村东北。负责人：申何龙。申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县黎源建材厂土地行政处罚一案，因被执行人拒不履行申请执行人于2017年10月9日作出的长县国土资执罚决字[2017]第01-64号《行政处罚决定书》中“1、拆除不符合土地利用总体规划20.41亩违法占地上的建筑物、构筑物；2、没收符合土地利用总体规划20.09亩违法占地上的建筑物、构筑物；3、缴纳罚款756040.04元”的行政处罚，申请执行人遂于2018年6月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2017年10月9日，申请执行人作出的长县国土资执罚决字[2017]第01-64号《行政处罚决定书》称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用黎岭村集体土地建煤矸石砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条和《山西省实施办法》第24条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，决定处罚如下：1、拆除不符合规划的违法占地上的建筑物、构筑物，没收符合规划的违法占地上的建筑物、构筑物；2、对非法占用的40.50亩（27001.43㎡）土地处以每平方米28元的罚款，共计罚款756040.04元整。履行方式和期限：限十五日内将罚款缴至长治县农行罚款专户。同时，申请执行人提供的送达回证上并无被执行人的签字确认，且履行行政处罚决定催告书也无日期。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。就本案而言，申请执行人是否向被执行人送达了行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书是何时送达均无法查明，故申请执行人催告程序不合法，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对长治县国土资源局201801-10强制执行申请，本院不予受理。申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长韩莉审判员侯鸟龙审判员李韶伟二〇一八年六月二十一日书记员张晶晶附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
大刑初字第195号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人高某，男，1983年10月1日出生于吉林省大安市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月21日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年12月8日18时许，被告人高某酒后驾驶吉G536**号轿车，行至本市太山镇代家围子屯南约150米处时，由于操作不当致使车辆驶入道路东侧沟内。经鉴定：高某的静脉血中检出乙醇，含量为91.2毫克／100毫升。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某供述，证人邹某某、王某某证言，鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人高某酒后驾驶吉G536**号轿车，行至本市太山镇代家围子屯南约150米处时，由于操作不当致使车辆驶入道路东侧沟内。致使自己及乘车人邹某某、王某某受伤。经鉴定：王某某损伤程度构成轻伤。高某的静脉血中检出乙醇，含量为91.2毫克／100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定书、协议书、谅解书、户口信息等。
2、证人邹某某证实，2013年12月8日18点左右，我乘坐高某的车在大安市太山镇静山乡代围子道口南150米处发生交通事故了。高某驾驶他的白色捷达轿车，车号是吉G536**。事故中没有和其他车辆发生接触，我们的车自己翻沟里的。事发时，高某开车，我坐在副驾驶位置，王某某坐在车后排位置。事发前，高某在王某某家喝的酒，高某在另一个桌喝了多少酒我不知道，后来又来我们这张桌喝了-
瓶啤酒。我们已经达成谅解协议，我们之间没有任何纠纷了，我不再追究高某任何责任。事发后，我受伤住院了。
3、证人王某某证实，出事那天晚上（具体时间不清了）高某开车拉着我和邹某某从我家出来要往街里走，当我们车行至事发地点时，发生车祸了，之后我什么也不知道了。
4、被告人高某供述，2013年12月8日17时许，我驾驶我自己的捷达牌小型轿车，车号吉G536**号，邹某某坐副驾驶位置，王某某坐在后排位置，在大安市太山镇静山乡代围子道口南150米处发生交通事故了。事发前，我在王某某家吃的饭，席间我喝了2瓶啤酒，没喝白酒。事发后，我受伤住院了。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某认罪态度较好，可从轻予以处罚。其行为得到乘车人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元（罚金在判决生效后，一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一五年一月八日
书记员 张桂晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5671号
罪犯何国君，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）佛刑一初字第25号刑事判决，以被告人何国君犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月15日作出（2008）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何国君在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年5月、2014年5月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7293号
原告：封明英，女，1948年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈许鸿。
原告封明英与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封明英的委托诉讼代理人朱帅，被告巴士公司的委托诉讼代理人陈许鸿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告封明英诉称，2016年4月8日，原告乘坐被告经营的沪D7XX**公交车，在行驶过程中由于驾驶员遇情况紧急刹车，导致原告受伤。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告侵犯了其健康权，依法应承担赔偿责任。故原告现起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种同)3,297.30元(已扣除医保统筹支付和附加支付)；营养费3,600元(40元*90天)；残疾赔偿金149,999.2元(57,692*13*0.2)；精神损害抚慰金10,000元；护理费7,200元(60元*120天)；交通费500元；衣物损500元；鉴定费2,550元；律师费6,000元。
被告巴士公司辩称，对事故发生时间、地点、责任承担无异议。事发时驾驶员系履行职务行为，由巴士公司承担相应责任。对赔偿项目的意见：医疗费3,297.30元无异议；营养费认可30元每天、90天；残疾赔偿金认可适用上海市城镇居民赔偿标准，年限13年无异议，系数0.2有异议，要求按伤残等级10级赔偿；精神损害抚慰金不认可；护理费认可40元每天、120天；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费无异议；律师费过高。巴士公司没有垫付过任何费用。
经审理查明：
一、2016年4月8日，原告乘坐被告经营的宝山83路公交车，在行驶过程中由于驾驶员遇情况急刹车，导致原告跌倒受伤。
二、原告支付医疗费3,297.3元，另原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生律师费5,000元和交通费若干。
三、原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理120日。原告支付鉴定费2,550元。
四、原告系非农家庭户口。定残时已年满67周岁。
以上事实，有情况说明、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、户口簿、及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告方经营的公交车，因驾驶员处置不当导致原告跌倒受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：1、医疗费3,297.3元、残疾赔偿金149,999.2元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,550元、系合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、营养费和护理费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，分别酌情确定为2,700元和4,800元。3、交通费、衣物损，根据实际情况，分别酌情确定为300元、200元。4、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情确定为4,000元。综上，被告共计需要赔偿原告177,846.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封明英医疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损、律师费共计177,846.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,928元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7882号
原告邹杭思。
被告姜斗勇。
被告王淑清。
原告邹杭思与被告姜斗勇、王淑清民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹杭思到庭参加了诉讼，被告姜斗勇、王淑清经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹杭思诉称，2009年9月29日被告姜斗勇借金口镇南里村邹梅思人民币5000元，约定月息1分，原告作为担保人签字确认。后因被告未能及时偿还邹梅思的借款，由原告代为偿还借款及利息共计5750元整。2010年5月20日、2011年9月21日，被告姜斗勇分两次向原告借款10000元、5000元，均约定月息1分。后经多次向被告索要借款未果，今具状起诉要求：1、要求被告偿还借款及利息共计29400元。2、诉讼费、公告费等由二被告负担。
被告姜斗勇、王淑清未答辩。
经审理查明，被告姜斗勇于2009年9月29日向金口镇店集南里村邹梅思借款5000元，书面约定月息1分，原告为其提供担保。后因被告姜斗勇未能及时偿还邹梅思借款，原告邹杭思代为偿还借款5000元。期间，被告姜斗勇分别于2010年5月20日、2011年9月21日向原告借款10000元、5000元，约定月息1分。原告多次催要上述款项，二被告拒付，原告具状来院。
另查明，上述款项发生于被告姜斗勇与王淑清婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及借条三张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告姜斗勇向原告邹杭思借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告姜斗勇偿付借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告姜斗勇未偿付借款，应当按照约定支付利息，原告自认被告在2012年1月19日前的利息全部付清，并主张自2012年1月20日起至2015年9月20日止的按照月息一分计算的利息共计6600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告邹杭思作为担保人替被告姜斗勇偿还邹梅思的借款5000元，有权向借款人姜斗勇追偿，故原告要求被告姜斗勇偿付垫付款5000元的请求，本院予以确认。被告姜斗勇在2012年1月19日前已偿还垫付款的利息，原告按在照邹梅思借款中约定利息继续向被告主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜斗勇的上述债务均发生与被告王淑清婚姻关系存续期间，被告王淑清也在部分借款中签字确认，依据婚姻法相关规定，王淑清也应承担还款责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斗勇、王淑清于判决生效后十日内偿付原告邹杭思借款本金15000元及利息6600元。
二、被告姜斗勇、王淑清于判决生效后十日内偿还原告邹杭思代为垫付之款项5000元。
三、驳回原告邹杭思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、公告费600元，合计1135元，由被告姜斗勇、王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 王思丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第7882号原告邹杭思。被告姜斗勇。被告王淑清。原告邹杭思与被告姜斗勇、王淑清民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹杭思到庭参加了诉讼，被告姜斗勇、王淑清经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹杭思诉称，2009年9月29日被告姜斗勇借金口镇南里村邹梅思人民币5000元，约定月息1分，原告作为担保人签字确认。后因被告未能及时偿还邹梅思的借款，由原告代为偿还借款及利息共计5750元整。2010年5月20日、2011年9月21日，被告姜斗勇分两次向原告借款10000元、5000元，均约定月息1分。后经多次向被告索要借款未果，今具状起诉要求：1、要求被告偿还借款及利息共计29400元。2、诉讼费、公告费等由二被告负担。被告姜斗勇、王淑清未答辩。经审理查明，被告姜斗勇于2009年9月29日向金口镇店集南里村邹梅思借款5000元，书面约定月息1分，原告为其提供担保。后因被告姜斗勇未能及时偿还邹梅思借款，原告邹杭思代为偿还借款5000元。期间，被告姜斗勇分别于2010年5月20日、2011年9月21日向原告借款10000元、5000元，约定月息1分。原告多次催要上述款项，二被告拒付，原告具状来院。另查明，上述款项发生于被告姜斗勇与王淑清婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及借条三张，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告姜斗勇向原告邹杭思借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告姜斗勇偿付借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告姜斗勇未偿付借款，应当按照约定支付利息，原告自认被告在2012年1月19日前的利息全部付清，并主张自2012年1月20日起至2015年9月20日止的按照月息一分计算的利息共计6600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告邹杭思作为担保人替被告姜斗勇偿还邹梅思的借款5000元，有权向借款人姜斗勇追偿，故原告要求被告姜斗勇偿付垫付款5000元的请求，本院予以确认。被告姜斗勇在2012年1月19日前已偿还垫付款的利息，原告按在照邹梅思借款中约定利息继续向被告主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜斗勇的上述债务均发生与被告王淑清婚姻关系存续期间，被告王淑清也在部分借款中签字确认，依据婚姻法相关规定，王淑清也应承担还款责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜斗勇、王淑清于判决生效后十日内偿付原告邹杭思借款本金15000元及利息6600元。二、被告姜斗勇、王淑清于判决生效后十日内偿还原告邹杭思代为垫付之款项5000元。三、驳回原告邹杭思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、公告费600元，合计1135元，由被告姜斗勇、王淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  孙林堂人民陪审员  王思丹二〇一六年一月二十九日书 记 员  王程程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2555号
原告：胡建邦，男，1955年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：朱年兵，男，1984年3月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告胡建邦与被告朱年兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建邦及被告朱年兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建邦向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、被告朱年兵支付租金69425元及水电费、燃气费；3、租赁房屋内的财产全部归原告所有；4、由被告朱年兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月13日签订《门面租赁合同》。合同约定原告将其所有的位于湘潭九华经开区金九大厦3#楼二层门面出租给被告朱年兵从事茶餐中西餐饮，租赁期自2015年10月13日至2018年12月13日。半年租金为99425元，自合同签订之日起每半年预付，如被告超过三天未付则视为违约，被告自愿将门面内外的装修设施、电器设备、家具、餐具、厨具等一切无偿移交给原告，原告有权连同门面一起收回且终止合同，按照约定从2015年10月13日至2016年4月13日前被告应支付原告房屋租金99425元，被告在支付30000元后一直迟迟未再支付。
被告朱年兵辩称，被告同意解除双方于2015年10月13日签订《门面租赁合同》。被告按合同约定支付了2015年10月13日至2016年4月13日的租金99425元，2016年4月13日至2016年10月13日的租金也预交了30000元。合同中违约条款约定以被告的电器设备、家具、餐具、厨具等一切无偿移交给原告无法律依据，且2015年9月30日双方签订的协议书中如解除合同则支付原告30000元拆除费用不合理。合同中约定了两个月的装修免租期，免租期租金应当在租金内予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日原、被告签订《门面租赁合同》。合同约定原告将其所有的位于湘潭九华经开区金九大厦3#楼二层门面出租给被告朱年兵从事茶餐中西餐饮，租赁期自2013年8月5日至2018年11月5日。由于被告未按合同约定支付租金，原、被告于2015年9月30日签订协议书，约定解除双方于2013年8月5日签订的《门面租赁合同》并在被告付清所欠租金45137元后同意被告在不破坏装修的情况下搬走家具及电器设备，如被告未按时付清租金及腾空房屋，被告自愿另行支付原告30000元拆除费用。此后由于双方均有续租意愿，双方又于2015年10月13日签订《门面租赁合同》。合同约定被告继续租赁被告的房屋，租赁期自2015年10月13日至2018年12月13日。半年租金为99425元，自合同签订之日起每半年预付，如被告超过三天未付则视为违约，被告自愿将门面内外的装修设施、电器设备、家具、餐具、厨具等一切无偿移交给原告，原告有权连同门面一起收回且终止合同。双方另约定2015年9月30日签订的协议书与此合同无关。合同签订后，被告按合同约定支付了2015年10月13日至2016年4月13日的租金99425元，2016年4月13日至2016年10月13日的租金暂只支付30000元。上述事实有原告提供的两份《门面租赁合同》、协议书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。原、被告于2015年10月13日签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。被告未按合同的约定足额预交2016年4月13日至2016年10月13日的租金已构成违约，鉴于原、被告均同意解除合同，故本院对原告要求解除《门面租赁合同》、讼争房屋内装修归原告所有的诉讼请求予以支持。双方约定半年租金为99425元，月租金即为16570.83元，截止2016年9月13日，被告尚欠原告租金52854.15元（16570.83元×5个月-30000元），现被告仍然租用原告房屋。对于水电费、燃气费等因原告未提供证据，本院不予支持。合同中约定了如一方违约需赔偿另一方200000元违约金，双方约定如被告朱年兵违约则自愿将内外的装修设施、电器设备、家具、餐具、厨具等一切无偿移交给原告。本院认为该两条约定均属对违约责任的约定，庭审中，被告朱年兵也表示该约定无法律依据，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院认为，结合本案案情双方约定的违约金高于造成的损失，违约金应当以应预交而未交租金部分的30%即20827.50元［（99425元-30000元）×30%］认定。对于被告答辩中的两个月免租期应当在租金中扣减的问题，因被告根本违约导致合同不能履行，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡建邦与被告朱年兵于2015年10月13日签订的《门面租赁合同》；
二、被告朱年兵于本判决生效之日起10日内腾退坐落于湘潭九华经开区金九大厦3#楼二层门面，并将上述房屋返还原告胡建邦，上述房屋内的装修归原告胡建邦所有；
三、被告朱年兵于本判决生效之日起10日内支付原告胡建邦租金52854.15元（自2016年4月13日起暂计至2016年9月13日），自2016年9月13日起按16570.83元/月的标准计算租金至合同解除之日止，并支付自合同解除次日起按16570.83元/月的标准计算的使用费至实际腾退之日止；
四、被告朱年兵于本判决生效之日起10日内支付原告胡建邦违约金20827.50元；
五、驳回原告胡建邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，财产保全申请费1020元，共计1788元，由被告朱年兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 杨 韬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1740号
原告：王婷，女，汉族，1992年10月15日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告王婷诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资7946.43元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资7946.43元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王婷围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资7946.43元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告王婷工资7946.43元的事实，故原告王婷的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告王婷工资7946.43元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第500号
原告：王长良。
被告：宋建武。
被告：陈茜儿。
原告王长良与被告宋建武、被告陈茜儿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长良诉称：两被告系夫妻关系，2008年10月6日、2008年12月1日，被告宋建武以资金暂时周转困难为由，分别向原告借款400万元、50万元，两次借款共计450万元。借款后，经原告多次催讨，被告宋建武至今仍分文未还。2009年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还原告借款450万元，支付利息50万元，并由两被告承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
本院认为，本案立案后，因原告诉被告宋建武、被告陈茜儿民间借贷纠纷一案与赵婷芝、马益均、宋建武等人涉嫌集资诈骗犯罪一案有关联，赵婷芝集资诈骗一案已由诸暨市公安局立案侦查，据此本院裁定本案中止审理。被告人赵婷芝、宋建武、周曼莉、马益均、俞科峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2010年6月10日作出（2010）浙绍刑初字第22号刑事判决，判决中认定被告人马益均非法吸收公众存款犯罪第11项事实：“2008年7月至12月，被告人马益均向诸暨市陶朱街道名联村公民王长良吸存人民币1800万元，已归还879.16万元，造成损失920.84万元。”该节事实认定的证据中王长良陈述：2008年10月6日，马益均向其借款700万元，其中400万元要其汇给宋建武，300万元汇给袁众。2008年12月1日，马益均要我汇100万元过去，我按其要求汇了50万元到宋建武的农行卡上，还有50万元扣掉2.5万利息，47.5万元汇到马益均信用社卡上。书证农行、合作银行的客户回单证实2008年10月6日王长良通过银行汇款给宋建武400万元，2008年12月1日汇给宋建武50万元的事实。王长良的陈述与被告人马益均2009年1月12日在公安机关的供述可以相互印证。该刑事判决第四项判决：被告人马益均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币三十万元。被告人马益均、赵婷芝不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2010年10月13日作出（2010）浙刑二终字第127号刑事判决，对被告人马益均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。依法继续追缴赃款赃物发还被害人并责令各被告人退赔被害人的损失。原告提起本案诉讼的款项，属被告人马益均向原告吸存的款项，原告的经济损失应通过追赃程序获得赔偿。原告汇给被告宋建武450万元款项是被告人马益均向原告借款后，指定原告将其中的400万元及50万元分别汇给被告宋建武的银行卡帐户，作为其归还宋建武的借款。本案原、被告之间不存在借贷关系，且被告宋建武也未出具借款凭证，本案被告宋建武、被告陈茜儿主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王长良的起诉。
本案案件受理费46800元，退还给原告王长良，财产保全费5000元，由原告王长良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴宵莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1827号
罪犯邱森钦，男，1962年6月13日出生，汉族，文盲，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年11月2日作出（2012）永刑初字第280号刑事判决，认定被告人邱森钦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年5月22日起至2018年1月21日止），并处罚金30000元，继续追缴被告人邱林钦等三人追缴被盗财物返还被害人。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱森钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经书面审理并提讯罪犯邱森钦，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱森钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年9月累计获得达标分14分，2014年获得监狱表扬。
另查明，罪犯邱森钦本次呈报假释期间，向本院缴交罚金18000元，继续追缴共同所盗财物返还被害人30100元。龙岩市永定区司法局调查评估意见，认为该犯适宜实施社区矫正，建议裁定假释。其儿子邱文华与监狱签订帮教协议，愿意给作为邱森钦的保证人，在期假释考验期予监管。其本人也保证假释后要遵守相关规定，接受监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据、龙岩市永定区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱森钦减刑的异议。
本院认为，罪犯邱森钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已执行原判刑期一半以上，假释后具备监控条件，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱森钦予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1429号
申请执行人时某（曾用名时秀丽），女，汉族，1970年9月4日生。
被执行人张某，男，汉族，1970年7月1日生。
申请执行人时某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0436号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某的银行存款人民币45650元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十六日
书记员 杜文龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2077号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：林忠良，该局局长。
被执行人：潘勇军，男，1975年出生，汉族，住温岭市松门镇。
被执行人：应君丽，女，1979年出生，汉族，住温岭市松门镇。
温岭市人口和计划生育局与潘勇军、应君丽征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年3月23日作出（2015）台温行审字第131号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘勇军、应君丽应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币268000元并交纳申请执行费3920元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年六月一日
书记员 王敏一
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2077号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人潘勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00131号，依法向被执行人潘勇军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘勇军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘勇军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘勇军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币268000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初205号
原告葛春保，男，1953年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告阮建清，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告杨文琴，女，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告葛春保诉被告阮建清、杨文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛春保及其委托代理人王涛、被告杨文琴到庭参加了诉讼，被告阮建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春保诉称，请求判令二被告归还借款人民币250000元；案件受理费由被告承担。
被告阮建清未作答辩。
被告杨文琴辩称，对借款不知情，也未用于家庭生活，被告阮建清由赌博的恶习，即使存在借款也是阮建清用于赌博，与我无关，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告阮建清于2015年7月10日向原告葛春保出具借款人民币250000元的借条一份，主要内容载明：“今借到葛春保人民币贰拾伍万元正（250000）。借款人：阮建清，2015年7月10日，借款日期为三个月。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款人民币250000元；案件受理费由被告承担。庭审中，被告杨文琴认为对借款不知情，也未用于家庭生活，被告阮建清由赌博的恶习，即使存在借款也是阮建清用于赌博，与我无关，请求驳回原告的诉请，但被告杨文琴未向本院提供证据予以证明。
以上述事实，有原告提供被告阮建清出具的借条原件一份、溧阳市档案馆结婚登记申请书、审查处理结果各一份、江南农村商业银行卡本转账（借方/贷方凭证）原件一份，被告杨文琴提供的溧阳市公安局行政处罚决定书原件一份及原告葛春保及其委托代理人王涛、被告杨文琴的庭审陈述及被告杨文琴提供的书面民事答辩状一份附卷佐证。
本院认为，被告阮建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告葛春保与被告阮建清之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告阮建清未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告葛春保要求被告阮建清归还借款人民币250000元的请求，有原告提供借条、江南农村商业银行卡本转账（借方/贷方凭证）原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告阮建清、杨文琴婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。被告杨文琴对自己的主张未提供证据予以证实，故对被告杨文琴请求驳回原告诉请的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阮建清、杨文琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛春保支付借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元，由被告阮建清、杨文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初205号原告葛春保，男，1953年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。被告阮建清，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告杨文琴，女，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛春保诉被告阮建清、杨文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛春保及其委托代理人王涛、被告杨文琴到庭参加了诉讼，被告阮建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春保诉称，请求判令二被告归还借款人民币250000元；案件受理费由被告承担。被告阮建清未作答辩。被告杨文琴辩称，对借款不知情，也未用于家庭生活，被告阮建清由赌博的恶习，即使存在借款也是阮建清用于赌博，与我无关，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告阮建清于2015年7月10日向原告葛春保出具借款人民币250000元的借条一份，主要内容载明：“今借到葛春保人民币贰拾伍万元正（250000）。借款人：阮建清，2015年7月10日，借款日期为三个月。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款人民币250000元；案件受理费由被告承担。庭审中，被告杨文琴认为对借款不知情，也未用于家庭生活，被告阮建清由赌博的恶习，即使存在借款也是阮建清用于赌博，与我无关，请求驳回原告的诉请，但被告杨文琴未向本院提供证据予以证明。以上述事实，有原告提供被告阮建清出具的借条原件一份、溧阳市档案馆结婚登记申请书、审查处理结果各一份、江南农村商业银行卡本转账（借方/贷方凭证）原件一份，被告杨文琴提供的溧阳市公安局行政处罚决定书原件一份及原告葛春保及其委托代理人王涛、被告杨文琴的庭审陈述及被告杨文琴提供的书面民事答辩状一份附卷佐证。本院认为，被告阮建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告葛春保与被告阮建清之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告阮建清未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告葛春保要求被告阮建清归还借款人民币250000元的请求，有原告提供借条、江南农村商业银行卡本转账（借方/贷方凭证）原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告阮建清、杨文琴婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。被告杨文琴对自己的主张未提供证据予以证实，故对被告杨文琴请求驳回原告诉请的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告阮建清、杨文琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛春保支付借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元，由被告阮建清、杨文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年一月二十七日书记员  陈 辰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执160-1号
申请执行人梁誉禾，男，汉族，居民。
委托代理人邓晔，女，居民。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛佰儒，该公司董事长。
本院在执行梁誉禾与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款计划为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执160号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保62号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市桃园山庄，住所地兰溪市。
负责人张淑芬。
被执行人张淑芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人胡卫国，男，1969年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人朱永红，女，1970年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人孙小明，男，1967年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市桃园山庄、张淑芬、胡卫国、朱永红、孙小明借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市桃园山庄、张淑芬、胡卫国、朱永红、孙小明价值人民币50万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市桃园山庄、张淑芬、胡卫国、朱永红、孙小明的银行存款人民币50万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴 玥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第765号
罪犯张宝太，男，蒙古族，1957年10月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）兴刑初字第2号刑事判决，以张宝太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，2004年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2007年、2008年、2010年、2011年、2013年5次合计减刑4年。刑期自2004年1月9日起至2018年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯张宝太减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年1月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张宝太在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝太的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2004年1月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43374号
原告毕某某，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地广东省珠海市，现住上海市浦东新区。
委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
被告杨某，女，1979年1月23日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。
原告毕某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人权俊玮，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2013年3月通过婚介网站相识，同年10月16日在被告及其父母的催促下登记结婚。2014年11月1日双方生育一子。原、被告由于婚前认识时间短，在对彼此的脾气、性格缺乏了解的情况下草率结婚。婚后原告发现双方性格不和，价值观严重冲突，争吵频繁，未建立感情，被告做人过于强势、精明，做什么事都要依着被告，如不依即与原告争吵，被告在经济上处处算计原告。双方于2015年4月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求离婚。
被告杨某辩称，原、被告于2013年3月通过婚恋网站相识恋爱，2013年10月16日登记结婚，2014年11月生育一子，婚后原、被告夫妻关系较好，没有矛盾和争吵。2015年4月17日原告搬离原、被告共同住所在外居住，但当天早上被告出门上班时原告还叮嘱被告开车要小心，结果被告下班回家，被告母亲告知原告已出差去了，而原告回来后即提出要与被告离婚，被告不知其中原因，因为之前在孩子出生8天时原告也曾莫名其妙说要离婚。原、被告与被告父母共同居住，期间没有争执。因此被告对原告要求离婚表示不解，希望原告给予解释。目前夫妻尚有感情，且双方儿子尚年幼需要父母的关爱，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年3月通过婚恋网站相识恋爱，同年10月16日登记结婚。2014年11月1日生育一子取名毕杨。原、被告婚初夫妻关系尚可。在之后的夫妻共同生活中，原告认为被告为人强势、精明，在经济上处处算计原告，致其无法忍受，故于2015年4月17日搬离原、被告住所另行租房居住，同时向被告提出离婚。其中原告在2015年4月2日被诊断患有XXX疾病，之后住院手术治疗之事也未告知被告。被告得知原告的离婚意愿后主动与原告沟通，但未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。审理中，被告表示，不知原告之前患病住院治疗，现被告得知此情况，今后会多关心、照顾原告的身体健康，为了子女及家庭利益不同意离婚。
本院认为，原、被告经自行相识恋爱后登记结婚，双方感情基础好。近来由于双方缺少沟通及家庭经济等发生矛盾，致夫妻关系失和。现被告考虑双方的感情主动与原告沟通，原告对此应给予被告和好的机会。现双方儿子尚年幼，在其成长过程中需要父母更多的关爱。只要双方念及以往的夫妻情份，以家庭、子女利益为重，夫妻关系是能和好的。鉴于原、被告的夫妻感情未到破裂之程度，原告目前执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告毕某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年一月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00025号
原告：徐枝英，住址抚顺市望花区。
被告：林涛，住址抚顺市东洲区。
原告徐枝英诉被告林涛运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员佟立影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐枝英、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告雇佣原告大翻车拉矿石，原告一直给被告拉矿石至2012年8月20日左右，被告累计欠原告运费9500元。被告以无钱为由拒付运费。请求法院依法判令被告偿还欠款，并承担诉讼费。
被告辩称：老板任志新让我找人拉的矿石，老板给我结账，我才能给原告结账。
经审理查明：2012年7月被告电话雇佣原告的大翻汽车拉矿石，并以销售小票和检斤票按每吨规定的运费进行结算。2012年7月底被告辞去该工作，但仍然联系原告继续拉矿石。嗣后，原告找被告索要拖欠的9500元运输费，被告以该公司老板未结账为由至今未有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销售小票十五张、方晓检斤站检斤单三张及双方当事人的陈述为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告口头达成的运输合同，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。原告按约定运输矿石，被告理应履行给付义务。拖欠至今，被告负有责任，原告诉求理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所达成的运输合同有效；
二、被告林涛于本判决发生法律效力之日起立即给付原告徐枝英运输费人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 佟立影
二〇一四年三月二十四日
书记员 张岩峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初90号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人智云霞，女，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区古北街大同商业银行后。2018年1月3日�盗窃被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五日；同年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年1月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年2月2日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人智云霞犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人智云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2018年1月2日22时30分许，被告人智云霞在朔城区消防队家属楼1号楼西单元门口，盗窃赵某的小刀牌电动踏板车一辆，放于闫某的住处。后又伙同闫某返回盗窃电动车处，又将王某和贾军霞各自的雅迪牌原装电瓶共八块电瓶盗走，经朔城区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌踏板电动车价值为2300元，被盗超威劲过多蓄电池价值为1000元。案发后，被盗物品追回，退还被害人。
上述事实，被告人智云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被盗电动车及电瓶发票、合格证及照片、行罚决字[2017]000612行政处罚决定书、行罚决字[2018]000014行政处罚决定书、行罚决字[2018]000013行政处罚决定书、扣押及发还物品、文件清单、现场检测报告书、鉴定意见朔区价认字[2018]第（1）号价格认定结论书、证人闫某证言、被害人赵某、王某陈述、被告人智云霞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智云霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人智云霞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人智云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二〇一八年五月三十一日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初90号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人智云霞，女，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区古北街大同商业银行后。2018年1月3日�盗窃被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五日；同年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年1月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年2月2日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人智云霞犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人智云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2018年1月2日22时30分许，被告人智云霞在朔城区消防队家属楼1号楼西单元门口，盗窃赵某的小刀牌电动踏板车一辆，放于闫某的住处。后又伙同闫某返回盗窃电动车处，又将王某和贾军霞各自的雅迪牌原装电瓶共八块电瓶盗走，经朔城区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌踏板电动车价值为2300元，被盗超威劲过多蓄电池价值为1000元。案发后，被盗物品追回，退还被害人。上述事实，被告人智云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被盗电动车及电瓶发票、合格证及照片、行罚决字[2017]000612行政处罚决定书、行罚决字[2018]000014行政处罚决定书、行罚决字[2018]000013行政处罚决定书、扣押及发还物品、文件清单、现场检测报告书、鉴定意见朔区价认字[2018]第（1）号价格认定结论书、证人闫某证言、被害人赵某、王某陈述、被告人智云霞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智云霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人智云霞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人智云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二〇一八年五月三十一日书记员苏秀超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18174号
原告刘XX，女，1950年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区金家坊**弄*号。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人熊XX，上海XX律师事务所律师。
被告苏XX，女，1927年1月9日生，汉族，住上海市青浦区盈港路**号***室。
被告陈XX（暨被告苏XX的委托代理人），男，1951年11月30日生，汉族，住上海市青浦区盈港路**号***室。
原告刘XX诉被告苏XX所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人周伟，被告苏XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。2014年8月15日转为普通程序，并追加了被告陈XX，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人周XX，被告陈XX（暨被告苏XX的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告陈XX原系夫妻关系，2001年4月经上海市闸北区人民法院调解离婚。在原告与被告陈XX婚姻关系存续期间，由原告与被告陈XX出资，以被告苏XX名义购买了上海市浦东新区上南路XX支弄2号402室房屋（以下简称系争房屋）。由于房产证一直未办出，故在原告与被告陈XX离婚时，原、被告约定，系争房屋所有权归原告所有，待房产证办出后补办过户手续。原告离婚后，一直居住在系争房屋内。2014年5月9日，系争房屋的权利人登记为被告苏XX，故原告起诉至法院要求判令系争房屋归原告所有，并要求被告苏XX协助办理过户手续。
被告苏XX、陈XX共同辩称，系争房屋系被告苏XX出资购买�并由被告苏XX签订购房协议、缴纳相关税费，系争房屋应归被告苏XX所有。被告苏XX不知晓被告陈XX对系争房屋归属作出的承诺。关于被告苏XX签名的证明和保证书，被告系文盲，在空白纸上签名后，内容系被告陈XX之后添加。原告在与被告陈XX离婚10多年后主张系争房屋的权利，已过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX与被告陈XX原系夫妻关系，2001年4月24日经上海市闸北区人民法院调解离婚。2001年4月12日，被告苏XX在内容为：“上南路XX号402室的房产属于陈XX、刘XX出资购买，同意将房产所有权归刘XX所有。”的证明上签名。同日，被告苏XX在内容为：“本市上南路XX支弄2号402室房产自2001年4月12日起归刘XX所有，因产证没有办出法院无法受理，该产证办出后补办手续。”的保证书上签名。2001年4月12日，被告陈XX出具保证书：“1）本市上南路XX支弄2号402室房产自2001年4月12日起归刘XX所有，因产证没有办出法院无法受理该产证办出后归刘XX所有。2）恒积大厦投资款82万待解决后本金加利润去除还债余额对半。”。被告陈XX于2012年8月10日在上海市闸北区人民法院的询问笔录中表示系争房屋系原告与被告陈XX婚后购买的商品房，购房发票姓名为被告苏XX，因购房发票遗失，无法办理产权证。2014年5月9日，系争房屋的权利人登记为被告苏XX，建筑面积为50.70平方米。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的（2001）闸民初字第1111号调解书、证明、保证书、上海市房地产登记簿、上海市闸北区人民法院询问笔录，被告提供的上海市房地产权证以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然系争房屋的权利人现登记为被告苏XX，但被告苏XX在2001年4月12日的证明已明�表示系争房屋系原告和被告陈XX出资购买，并同意系争房屋归原告所有，因系争房屋系在原告与被告陈XX婚姻关系存续期间取得，故系争房屋为原告与被告陈XX所有。被告陈XX于2001年4月12日出具保证书表示系争房屋自2001年4月12日起归原告所有，被告陈XX将系争房屋中属于自己的产权份额处分给了原告，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏XX称证明和保证书的内容系其在空白纸上签名后由被告陈XX添加，但被告苏XX未提供证据予以证明，故被告苏XX的该主张本院不予采信。被告苏XX对诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
上海市浦东新区上南路XX支弄2号402室房屋的所有权归原告刘XX所有，被告苏XX于本判决生效之日起十五日内协助原告刘XX办理过户手续，产生的相关费用由原告刘XX负担。
案件受理费人民币16，950元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终180号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫振振，男，1989年8月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因盗窃2010年8月18日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留七日、2010年10月6日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日、2012年10月14日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪2011年11月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2013年4月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年6月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年4月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年2月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人闫振振犯盗窃罪一案，2017年3月30日作出(2017)苏0321刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人闫振振不服，以“被盗物品鉴定价值过高、量刑过重”为由提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫振振撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫振振撤回上诉。
江苏省丰县人民法院(2017)苏0321刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终180号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫振振，男，1989年8月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因盗窃2010年8月18日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留七日、2010年10月6日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日、2012年10月14日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪2011年11月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2013年4月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年6月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年4月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年2月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人闫振振犯盗窃罪一案，2017年3月30日作出(2017)苏0321刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人闫振振不服，以“被盗物品鉴定价值过高、量刑过重”为由提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫振振撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫振振撤回上诉。江苏省丰县人民法院(2017)苏0321刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一七年五月二十六日书记员  吕浩嘉
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00096号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日凌晨，被告人黄某冒用“邵某”身份证在华容镇华风网吧登记上网，在上网期间盗取网吧内上网人员刘某的三星手机一部。
次日，被告人黄某经公安机关传唤到案，并如实供述其涉案事实。同日，公安机关从被告人黄某租住屋内搜查出三星黑色翻盖手机一部，并发还被害人。
2014年8月5日，经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、搜查笔录；2、鉴定意见；3、到案情况说明、扣押清单、发还清单、照片2张、上网记录、人口信息表等书证；4、证人黄某某的证言；5、被害人刘某的陈述；6、被告人黄某的供述及辩解；7、视听资料1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另涉案赃物已被追缴，未给被害人造成经济损失，且被告人黄某系初犯、偶犯，均可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年九月二十六日
书记员 何某
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初32号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月6日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年3月13日经本院决定取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月，被告人张某谎称能帮助王某销售装潢材料以给阿荣旗一建公司项目经理送礼为由，骗取王某1万元；2016年6月，张某谎称自己能在阿荣旗一建公司包到电线工程以给阿荣旗一建公司的老总高某买两个三星2016手机的名义，骗取王某4万元；张某又以给王某向莫旗劳动监察大队缴纳保证金为由，骗取王某2.5万元。被告人张某以上共骗取王某7.5万元。2016年6月，被告人张某通过王某认识了周某，谎称自己能为周某在阿荣旗一建公司包到电线、电缆工程，以给项目经理送礼为由骗取周某1万元；之后，张某分三次谎称以包活走关系送礼的名义骗取周某6.5万元人民币。被告人张某以上共骗取周某7.5万元。后被告人张某离开莫旗并改变联系方式。2016年12月3日，被告人张某被鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某的亲属与被害人王某、周某达成调解协议，王某、周某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自愿认罪、已与被害人达成还款协议并取得谅解等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第492号
申请人丁怀侠。
被申请人张海波。
本院在审理申请人丁怀侠诉被申请人张海波为买卖合同纠纷一案中，申请人丁怀侠于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张海波所有的车牌号为豫C×××××号宝马车一台。担保人熊香水自愿用其位于洛阳市洛龙区古城路39号4幢1-0901号房屋［洛房权证市字第××号］提供担保。
本院认为，申请人丁怀侠的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海波所有的车牌号为豫C×××××号宝马车一台。
查封担保人熊香水用于担保的位于洛阳市洛龙区古城路39号4幢1-0901号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1021号
原告：栾吉贵，男，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：董光建，男，住平原县。
被告：董光军，男，住平原县。
原告栾吉贵与被告董光建、董光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告栾吉贵委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告董光军、董光建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾吉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告小麦款5348元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告从原告处购买小麦，欠原告小麦款17348元，2015年9月8日，两被告偿还小麦款12000元，尚欠5348元，至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠小麦款5348元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份：欠小麦款欠条原件一份，证明欠款人董光建、董光军尚欠原告小麦款5348元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董光建和被告董光军系兄弟关系，2015年9月5日，二被告从原告处收购小麦，小麦价款总计17348元，为此，被告董光建、董光军向原告栾吉贵出具欠条一份，欠条上书：“今欠小麦款壹万柒仟叁佰肆拾捌元（17348元董光建董光军2015.9.5已付1万贰仟元整石磊栾吉贵20**.9.8）”。2015年9月8日，二被告已付小麦款12000元，余款5348元后经多次催要，二被告拒不支付。为此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。被告董光军、董光建收购原告栾吉贵粮食的口头协议形成口头买卖合同关系。被告董光军、董光建向原告栾吉贵出具欠小麦款17348元的欠条，是原、被告双方真实的意思表示，原告栾吉贵按照约定将小麦交付二被告，二被告理应按约定完全履行支付原告小麦款的义务，二被告支付部分款项后，剩余款项拒绝履行义务，违背了诚实信用原则和合同约定，原告要求二被告支付剩余小麦款5348元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，二被告董光建、董光军与原告栾吉贵之间的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告承担支付小麦款的责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董光建、董光军于本判决生效后十日内支付原告栾吉贵小麦款5348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董光建、董光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王景刚
人民陪审员 霍淑芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 峰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1588号
原告郜某某，男。
被告顾某某，女。
原告郜某某与被告顾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1998年7月30日在正定县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于生育一子，后生育一女。双方婚后因性格不合、脾气不投经常吵架。被告离家出走，至今不回，夫妻感情已彻底破裂，故依法诉至法院，请判令原、被告离婚。两个婚生小孩由原告抚养，原告自己负担抚养费。
被告顾某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1998年7月30日在正定县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩，后生育一女儿。现两个子女均随原告生活。原、被告婚后因性格不合、脾气不投经常吵架，被告于2011年离家出走，经原告多次寻找，至今下落不明。为此，原告要求与被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养，原告自己负担抚养费。
以上事实，由原告陈述及原告提供的正定县某某村村民委员会、正定县公安局西平乐派出所出具的证明等为证。
本院认为，被告自2011年离开原告家，经原告多次寻找至今不知下落，长期与原告分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，经调解无效，应准予原、被告离婚。根据原告的诉讼请求及两个子女的生活现状，原、被告的两个子女在原、被告离婚后以随原告生活为宜，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
原、被告的两个婚生小孩随原告生活，抚养费由原告自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘雪微
河南省南�市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢224.号
王应宇：
本院受理你申请执行冯义堂、冯庆芬民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付款项并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙民二初字第144号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5457号
原告卜某某。
被告王某。
原告卜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于1989年8月14日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告感情良好，后双方因为生活、经济琐事导致感情不和。原告曾于2003年12月起诉要求与被告离婚，后经原、被告沟通，原告自愿撤诉。撤诉后因夫妻关系未见改善，故现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告感情未破裂，只是缺少沟通。最近，原、被告是因为琐事产生隔阂，但认为这是夫妻之间正常的事情，被告会努力与原告沟通，维系感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月14日登记结婚，婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因生活琐事产生隔阂。原告曾于2003年12月起诉要求与被告离婚，后原告自行撤诉。因夫妻关系未见改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告卜某某现要求与被告王某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告卜某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00871号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：熊超，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告熊超物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1542号
原告：魏某某，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人：徐某某，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
被告：胡某某，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后性格粗暴，赌博成性，并屡次对原告谩骂逼迫，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法�决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年双方按照农村风俗举行结婚仪式，1982年12月11日双方生育共同之女胡荣华，1989年2月14日原、被告又生育共同之子胡想国。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因开始争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年10月22日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，以上事实，由当事人的陈述、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活三十多年，并生育了两个子女，是有一定的感情基础的。虽然近段时间因双方家庭琐事等原因，导致夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好�有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于柯俊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执829号
被执行人：梁卓陶，住广东省恩平市。
关于被执行人梁卓陶信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初33号及江门市中级人民法院作出的（2016）粤07刑终367号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁卓陶应于2017年5月25日前交纳罚金40000元，但梁卓陶未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向梁卓陶发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费500元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执829号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00823号
原告：陈根泉，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省南陵县。
被告：陈智勇。
被告：姚红霞，女，汉族，1969年7月3日出生，住安徽省南陵县。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：陈智勇，公司董事长。
原告陈根泉诉被告陈智勇、姚红霞、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起民事诉讼，并于2015年6月24日提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出民事裁定，扣留被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限公司土地退付款人民币4000000元。本案依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈根泉到庭参加了诉讼，被告陈智勇、姚红霞、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告陈智勇系被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司大股东，因被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司开发“汇通房地产许镇二期”项目急需资金，被告陈智勇向原告借款5000000元并出具借据，约定月利率4%、期限6个月及违约责任等。被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告借款后仅付息至2013年4月13日，从2013年4月14日以后仅付息120000元。现尚欠本金5000000元以及自2013年4月14日以来的利息2280000元。被告陈智勇与被告姚红霞系夫妻关系，对本案的借款应承担共同归还责任。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈智勇、姚红霞偿还原告陈根泉借款本息7480000元；2、被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
原告陈根泉提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍证明、（2014）金永商初字第2184号民事判决书、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、借据、收条，证明被告陈智勇向原告借款5000000元、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司提供担保及利息约定事实；
4、进账单、汇款回单，对账单等，证明原告履约将出借款汇入被告账户，被告最后一次付息为2013年5月27日，原告一直主张债权，被告一直履行义务，付息至2013年5月27日；
被告陈智勇、姚红霞、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4，被告均未提出异议。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月14日，被告陈智勇向原告借款5000000元，并出具借据一张。双方约定利息为月息4%，借款期限6个月。被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司盖章承担连带担保责任。借款后，被告陈智勇偿还原告利息至2013年4月13日。2013年4月14日后付息120000元，借款本金5000000元及其余利息未偿还。
另查明，被告陈智勇在借款时与被告姚红霞系夫妻关系。
本院认为：被告陈智勇向原告陈根泉借款并出具借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈智勇应偿还借款。原告主张利息2480000元（按月利率2%计算借款本金5000000元自2013年4月14日至2015年6月13日的利息共计2600000元，扣减已付息120000元）。经审查，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍。对原告主张利息的请求，本院予以支持。上述借款发生在被告陈智勇与姚红霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在借据担保人处盖章，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定担保期间直至借款人还清全部借款本、息，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告没有提交证据证明在保证期间内向保证人主张保证责任，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司免除保证责任。原告要求被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司承担连带保证责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智勇、姚红霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈根泉借款本息合计7480000元。
驳回原告陈根泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64160元、缓交32080元，保全费5000元、公告费560元，合计69720元由被告陈智勇、姚红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00823号
原告：钟某，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董某甲，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告钟某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。在结婚当天被告接收我押房款100000元。由于我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和发生矛盾，经常生气吵架，被告长期回娘家居住，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，返还押房款100000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、证人董某乙、董某丙、黄某、赵某、张某、贺某、李某的证言，其目的是证明：原、被告婚后感情不和及被告接收原告押房款100000元的事实。
被告董某甲辩称：我与原告经人介绍，双方相互往来近一年时间，并经双方协商于××××年××月××日登记结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，钟某给我的100000元钱，不是押房款，这100000元钱是原告自愿给付我作为订亲及财礼的，我坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，原告所举两组证据及证人董某乙、董某丙、黄某、赵某、张某、贺某、李某的证言均为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人赵某介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。结婚当天经媒人赵某手给被告押房款100000元，作为婚后原、被告建房使用，在场人董某乙、董某丙、黄某、张某、贺某、李某。婚后原、被告因感情不和发生矛盾，经常生气吵架，被告长期在娘家居住，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚，返还押房款100000元。
本院认为：原、被告婚后因感情不和发生矛盾，经常生气吵架，被告长期在娘家居住，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告在婚前接收原告押房款100000元，事实清楚，有证人证言相互印证，被告应全额返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告董某甲离婚；
二、被告返还给原告押房款100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年三月二十七日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第00823民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3477号
原告：大连奥林匹克电子城天利电子商行，住所地大连市西岗区奥林匹克电子城西区2037号。
负责人：孙胜利。
委托诉讼代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：大连聚美房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号。
法定代表人：曲欣。
本院在审理原告大连奥林匹克电子城天利电子商行诉被告大连聚美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连奥林匹克电子城天利电子商行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许大连奥林匹克电子城天利电子商行撤回起诉。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王苓宇（代）