wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审77号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人雷某，男，1978年4月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人兰某，女，1985年5月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人雷某的妻子。
申请人于2016年9月23日向本院申请执行其作出的霞卫计征决（2015）第03123号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县卫生和计划生育局以案件证据不足为由提出撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 李 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢梦晴
附注：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准予撤诉；
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审52号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因丹东市净土寺非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月18日向其下达了丹国土资罚[2015]33号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人丹东市净土寺既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月18日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第644号
申请人滕范君，男，1969年10月18日出生，汉族，现住萝北县团结镇常红村。
被申请人孙有民，身份事项不详，男，约45岁，汉族，现住萝北县团结镇红旗村。
滕范君诉孙有民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求将被申请人孙有民所有的位于萝北县团结镇镇直的萝房权证团字第0**号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙有民所有的位于萝北县团结镇镇直的萝房权证团字第0**号房屋，查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月五日
书记员 王 莹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初296号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑强云，男，1969年7月11日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，平度市公安局交警大队工作人员，住平度市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月3日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人郑强云犯交通肇事罪于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，期间莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人郑强云到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年6月11日11时21分许，被告人郑强云驾驶号牌为鲁XXX**警的小型轿车沿平度市G309线由东向西行驶至215km+700m处，遇被害人李某步行沿G309线由北向南横过该路段时发生碰撞，车辆受损，李某经抢救无效后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，郑强云承担事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了报、破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑强云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，在庭审过程中提出郑强云系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解。
被告人郑强云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，提出其有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯等从轻、减轻或免除处罚的情节。望法庭能对其免予处罚。
经审理查明：
2016年6月11日11时21分许，被告人郑强云驾驶号牌为鲁XXX**警的小型轿车沿平度市G309线由东向西执行道路交通安全巡逻工作行驶至215km+700m处，遇被害人李某步行沿G309线由北向南横过该路段时发生碰撞，车辆受损，李某经抢救无效后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，郑强云承担事故全部责任。
案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币三十万元（已履行完毕），被害人近亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人让在现场的同事立即拨打110和120电话报警，及时保护现场，救治伤员，被传唤至办案单位后，如实供述了事故发生的经过。经判前社会调查，郑强云对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、道路交通事故认定书、现场技术照片、谅解书、收条、调查评估意见书、协议书、民事调解书、民事裁定书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、户籍证明等。
本院认为，被告人郑强云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郑强云案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失；取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，可对其免予刑事处罚。被告人的辩解与相关事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑强云犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 解英明
代理审判员 田会智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 臧艳华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1112-2号
原告宋庆伟，女，住济南市。
被告山东金佳投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张梦雪，总经理。
原告宋庆伟诉被告山东金佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因山东金佳投资有限公司涉嫌被伪造公章案，已由济南市公安局历下区分局立案侦查。本案相关证据的确认，有待山东金佳投资有限公司被伪造公章案，刑事诉讼程序结果认定。原告宋庆伟应在该刑事诉讼程序终结后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕桂文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终665号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。
负责人：胡晓杰，经理。
委托诉讼代理人：于雪南，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙奡起。
委托诉讼代理人：郎黎明（系孙奡起母亲）。
被上诉人（原审被告）：周开佳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙奡起、周开佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院关于鉴定费、鉴定交通费2081元的判决错误。1.交通费应以正式票据为凭，孙奡起的交通费票据大部分不能与就医产生的票据相对应，应予扣除。鉴定费产生的交通费不属于就医或转院实际发生的费用，也应当扣除。对市内交通费383元有异议。2.根据交强险保险条款第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险公司的理赔范围，阳光保险公司对此已尽到了告知义务。一审中，阳光保险公司已提供了免责告知书。一审法院判决阳光保险公司赔偿鉴定费错误。
孙奡起答辩称，孙奡起不能负担该费用，应按法律规定判决。
周开佳答辩称，在周开佳投保时阳光保险公司没告知鉴定费及交通费不属于赔偿范围，当时阳光保险公司说是对损失全部赔偿。周开佳不签字保险公司也不给办理保险。
孙奡起一审中请求：判令周开佳、阳光保险公司赔偿医疗费7168.36元、门诊医疗费187.86元、住院伙食补助费600元、护理费7539.60元、后续治疗费6000元、误工费15079.20元、鉴定费1800元、交通费383元、复查费408.24元，由阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分由周开佳赔偿。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案周开佳负事故全部责任，应对孙奡起的损失承担全部赔偿责任。孙奡起主张的医疗费7764.46元（门诊医疗费187.86元+住院医疗费7168.36元+复查费408.24元）、住院伙食补助费600元、护理费7539.60元、误工费15079.20元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费383元（就医交通费102元+鉴定交通费281元），合计39166.26元。周开佳、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。其中阳光保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金责任限额内承担22720.80元（护理费7539.60元+误工费15079.20元+就医交通费102元），交强险限额外的医疗费4364.46元（医疗费7764.46元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费600元-10000元）应由阳光保险公司在商业三者险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因阳光保险公司提供的商业三者险保险条例及投保单中未明确约定鉴定费及鉴定交通费的负担问题，故不属于交强险限额的鉴定费1800元、鉴定交通费281元，共计2081元。应由阳光保险公司在商业三者险限额内负担。综上，阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内共计应承担39166.26元（交强险限额内医疗费10000元+伤残赔偿22720.80元+商业三者险医疗费4364.46元+2081元）。因周开佳应承担赔偿责任已由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔付，故周开佳在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决：一、阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿孙奡起医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计39166.26元；二、驳回孙奡起其他诉讼请求。案件受理费776.0元，减半收取计388.0元，由周开佳负担。
经本院审理查明，2017年5月27日15时39分许，在珲春市龙源西街祥云医药第三门市部前，周开佳驾驶吉HT76**号出租车将孙奡起撞伤。孙奡起为医伤住院治疗6天，诊断为左内踝骨折。孙奡起花费门诊检查费187.86元、住院费7168.36元、出院后复查费408.24元、就医交通费102元。经珲春市公安交警大队认定，周开佳负此起事故全部责任，孙奡起无责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，孙奡起此次损伤误工期限为120天，需1人护理60天，后续治疗费为6000元。孙奡起支付鉴定费1800元、鉴定交通费281元。吉HT76**号出租车登记所有人为珲春宇通出租汽车有限公司。周开佳驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元），事故发生时尚在保险期限内。阳光保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七项规定：“下列人身伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”阳光保险公司提供的投保单中写明“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业险种对应的保险条款的内容，特别就有关责任免险、赔偿处理和投保人、被保险人的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”周开佳在该内容下方签名。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。阳光保险公司提供的投保单中只写明了其向投保人详细说明了交强险、商业险条款的内容，并特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理等内容做了明确说明，不足以认定其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果均向周开佳作出了常人能够理解的解释说明。在阳光保险公司提供的证据不足以证明其对保险合同中的免责条款已向周开佳履行了明确说明义务的情形下，阳光保险公司应对孙奡起主张的鉴定费及鉴定产生的交通费承担赔偿责任。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 朴今姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终665号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。负责人：胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：于雪南，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：孙奡起。委托诉讼代理人：郎黎明（系孙奡起母亲）。被上诉人（原审被告）：周开佳。上诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙奡起、周开佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院关于鉴定费、鉴定交通费2081元的判决错误。1.交通费应以正式票据为凭，孙奡起的交通费票据大部分不能与就医产生的票据相对应，应予扣除。鉴定费产生的交通费不属于就医或转院实际发生的费用，也应当扣除。对市内交通费383元有异议。2.根据交强险保险条款第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险公司的理赔范围，阳光保险公司对此已尽到了告知义务。一审中，阳光保险公司已提供了免责告知书。一审法院判决阳光保险公司赔偿鉴定费错误。孙奡起答辩称，孙奡起不能负担该费用，应按法律规定判决。周开佳答辩称，在周开佳投保时阳光保险公司没告知鉴定费及交通费不属于赔偿范围，当时阳光保险公司说是对损失全部赔偿。周开佳不签字保险公司也不给办理保险。孙奡起一审中请求：判令周开佳、阳光保险公司赔偿医疗费7168.36元、门诊医疗费187.86元、住院伙食补助费600元、护理费7539.60元、后续治疗费6000元、误工费15079.20元、鉴定费1800元、交通费383元、复查费408.24元，由阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分由周开佳赔偿。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案周开佳负事故全部责任，应对孙奡起的损失承担全部赔偿责任。孙奡起主张的医疗费7764.46元（门诊医疗费187.86元+住院医疗费7168.36元+复查费408.24元）、住院伙食补助费600元、护理费7539.60元、误工费15079.20元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费383元（就医交通费102元+鉴定交通费281元），合计39166.26元。周开佳、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。其中阳光保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金责任限额内承担22720.80元（护理费7539.60元+误工费15079.20元+就医交通费102元），交强险限额外的医疗费4364.46元（医疗费7764.46元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费600元-10000元）应由阳光保险公司在商业三者险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因阳光保险公司提供的商业三者险保险条例及投保单中未明确约定鉴定费及鉴定交通费的负担问题，故不属于交强险限额的鉴定费1800元、鉴定交通费281元，共计2081元。应由阳光保险公司在商业三者险限额内负担。综上，阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内共计应承担39166.26元（交强险限额内医疗费10000元+伤残赔偿22720.80元+商业三者险医疗费4364.46元+2081元）。因周开佳应承担赔偿责任已由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔付，故周开佳在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决：一、阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿孙奡起医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计39166.26元；二、驳回孙奡起其他诉讼请求。案件受理费776.0元，减半收取计388.0元，由周开佳负担。经本院审理查明，2017年5月27日15时39分许，在珲春市龙源西街祥云医药第三门市部前，周开佳驾驶吉HT76**号出租车将孙奡起撞伤。孙奡起为医伤住院治疗6天，诊断为左内踝骨折。孙奡起花费门诊检查费187.86元、住院费7168.36元、出院后复查费408.24元、就医交通费102元。经珲春市公安交警大队认定，周开佳负此起事故全部责任，孙奡起无责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，孙奡起此次损伤误工期限为120天，需1人护理60天，后续治疗费为6000元。孙奡起支付鉴定费1800元、鉴定交通费281元。吉HT76**号出租车登记所有人为珲春宇通出租汽车有限公司。周开佳驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元），事故发生时尚在保险期限内。阳光保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七项规定：“下列人身伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”阳光保险公司提供的投保单中写明“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业险种对应的保险条款的内容，特别就有关责任免险、赔偿处理和投保人、被保险人的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”周开佳在该内容下方签名。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。阳光保险公司提供的投保单中只写明了其向投保人详细说明了交强险、商业险条款的内容，并特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理等内容做了明确说明，不足以认定其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果均向周开佳作出了常人能够理解的解释说明。在阳光保险公司提供的证据不足以证明其对保险合同中的免责条款已向周开佳履行了明确说明义务的情形下，阳光保险公司应对孙奡起主张的鉴定费及鉴定产生的交通费承担赔偿责任。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一八年五月十五日书记员  朴今姬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0411刑初192号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐合兵，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住所地：四川省攀枝花市仁和区。因犯销售有毒、有害食品罪，2015年11月12日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。经本院决定,2018年8月8日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘胜炳，执业证号：15104198510720143，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人唐合兵犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人唐合兵及辩护人刘胜炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日2时24分许，被告人唐合兵在攀枝花市仁和区第二农贸市场旁的“村庄串串香”内饮用白酒后，驾驶其妻左某所有的川Ｄ×××××号白色梅赛德斯-
奔驰轿车前往仁和区仁和广场停车。当车行驶到仁和区新街红蜻蜓蛋糕店路段时，与对向行驶的、李某驾驶的川Ｄ×××××号出租车发生擦挂，致两车受损的交通事故。
发生事故后，被告人唐合兵驾车驶离现场，李某立即向公安机关报警。当日2时50分许，公安民警在仁和区仁和新街春天花园后门处将被告人唐合兵挡获。随后，公安民警对其进行呼吸式酒精检测，结果为221mg/100ml，并将被告人唐合兵带至仁和医院进行了血样提取。4月12日下午，公安民警对其讯问时，被告人唐合兵如实供述了案件事实。4月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人唐合兵血液中的酒精含量为172.7mg/100ml。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，被告人唐合兵负此次事故全部责任，李某无责任。之后，被告人唐合兵积极赔偿被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐合兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，酒精检测记录及血样提取登记表，鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，被告人唐合兵的供述，被害人李某的陈述，证人唐某、左某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐合兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐合兵醉酒造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人唐合兵有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人唐合兵归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐合兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月3日止<刑事拘留折抵刑期4日>），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红冰
二〇一八年八月八日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0411刑初192号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人唐合兵，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住所地：四川省攀枝花市仁和区。因犯销售有毒、有害食品罪，2015年11月12日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。经本院决定,2018年8月8日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人刘胜炳，执业证号：15104198510720143，四川民慷律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人唐合兵犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人唐合兵及辩护人刘胜炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日2时24分许，被告人唐合兵在攀枝花市仁和区第二农贸市场旁的“村庄串串香”内饮用白酒后，驾驶其妻左某所有的川Ｄ×××××号白色梅赛德斯-奔驰轿车前往仁和区仁和广场停车。当车行驶到仁和区新街红蜻蜓蛋糕店路段时，与对向行驶的、李某驾驶的川Ｄ×××××号出租车发生擦挂，致两车受损的交通事故。发生事故后，被告人唐合兵驾车驶离现场，李某立即向公安机关报警。当日2时50分许，公安民警在仁和区仁和新街春天花园后门处将被告人唐合兵挡获。随后，公安民警对其进行呼吸式酒精检测，结果为221mg/100ml，并将被告人唐合兵带至仁和医院进行了血样提取。4月12日下午，公安民警对其讯问时，被告人唐合兵如实供述了案件事实。4月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人唐合兵血液中的酒精含量为172.7mg/100ml。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，被告人唐合兵负此次事故全部责任，李某无责任。之后，被告人唐合兵积极赔偿被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐合兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，酒精检测记录及血样提取登记表，鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，被告人唐合兵的供述，被害人李某的陈述，证人唐某、左某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐合兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐合兵醉酒造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人唐合兵有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人唐合兵归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人唐合兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月3日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红冰二〇一八年八月八日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6613号
原告黄美娟，女，1979年3月21日出生，身份证号：3307261979********，汉族，住浦江县黄宅镇永锋村后店三区*号。
被告屠科跃，男，1979年9月17日出生，身份证号：3304821979********，汉族，住平湖市广陈镇民主村螺狮桥*号。
原告黄美娟诉被告屠科跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币20000元整并支付借款所产生的利息（计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月2日，被告屠科跃向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨被告未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屠科跃归还原告黄美娟借款本金人民币20000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年9月14日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十一日
代书记员张思明
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审10号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人余某，女，1972年5月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）136号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对余某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2014）136号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初406号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱跃平，男，1980年6月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。曾因殴打他人于2013年11月9日被兰溪市公安局处以行政拘留8日。因本案于2017年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人朱跃平犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱跃平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日00时许至01时40分许，被告人朱跃平与朋友在金华市区吃夜宵，期间喝了点酒，后朱跃平驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿宾虹路由东往西驶往金华市市区宾虹路麦浪KTV唱歌。01时55分许，当车行驶至宾虹路与明伦街路口处时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人朱跃平口腔呼气酒精含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，后朱跃平被执勤交警带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱跃平体内的血液酒精含量为219mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年4月24日，被告人朱跃平被公安民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人朱跃平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询信息、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人朱跃平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱跃平自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱跃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 项援
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更251号
罪犯施振波，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2013年6月5日作出（2012）新抚刑初字第00365号刑事判决，认定罪犯施振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已履行完毕）；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月16日起至2024年7月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施振波减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年6月16日起至2023年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3435号
原告：李仙，女，1959年3月16日出生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：张丽秋，女，1971年9月12日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：黄立彪，男，1966年2月17日出生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。系张丽秋丈夫
原告李仙与被告张丽秋、黄立彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙、被告张丽秋到庭参加诉讼。被告黄立彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仙向本院提出诉讼请求：张丽秋、黄立彪共同偿还李仙借款本金80000元及利息（从2016年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：张丽秋、黄立彪因养殖对虾需要资金为由，于2014年3月25日向李仙借款80000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，张丽秋、黄立彪已支付利息至2016年1月24日，未归还本金及之后的利息。
张丽秋承认李仙的全部诉讼请求及事实理由。
黄立彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，张丽秋、黄立彪与李仙签订借条，约定张丽秋、黄立彪向李仙借款80000元，口头约定月利率1.5%。李仙自认张丽秋、黄立彪已经支付利息至2016年1月24日。
本院认为，合法债务应当清偿。双方签订的借条真实有效，李仙已经履行了80000元款项的出借义务，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，因此，李仙要求张丽秋、黄立彪共同偿还借款本金80000元及利息（从2016年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张丽秋、黄立彪应于本判决生效之日起十日内偿还李仙借款本金80000元，并支付自2016年1月25日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，诉讼保全费940元，合计1990元，由张丽秋、黄立彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓燕飞
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第402号
申请执行人方德新，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人杨茂军，男，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人方德新申请执行被执行人杨茂军等民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年十月二十三日
书记员 张成兵
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第171号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨亮亮，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县韩庄乡大云村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨亮亮犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人杨亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月18日22时许，被告人杨亮亮酒后驾驶豫EL01**号小型汽车，沿汤阴县韩庄乡大云村村北道路由东向西行驶至汤阴县韩庄乡铁东路京广铁路涵洞附近时，被执勤民警当场查获。经检测，杨亮亮血液中乙醇含量为131mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人杨亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人杨亮亮常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨亮亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王 华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第614号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日，被告人汪某醉酒且无驾驶资格驾驶无牌号手扶拖拉机从浙江省金华市婺城区蒋堂镇下汪村驶往兰溪市浙江省兰溪市上华街道石宕金村。16时40分许，行经皂石线5km＋300m浙江省兰溪市上华街道石宕金村路段时，与一辆小货车发生刮擦并被公安机关查获。2013年11月20日17时56分，提取被告人汪某的血液中乙醇成分含量为3.38毫克／毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汪某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、查询证明、证明；5、查获经过；6、被告人汪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十二月三日
代书记员 应晓妍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓某波），男，1986年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市新圩镇××街××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2012年9月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
辩护人徐某，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住北流市新圩镇××街××号。系被告人邓某母亲。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2012）352号起诉书指控被告人邓某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人苏宗武、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某与梁某芬曾发生土地纠纷，2012年4月26日15时许，被告人邓某乘梁某芬家中无人之机，将梁某芬家的红砖围墙推倒捶烂，经北流市价格认证中心鉴定，被毁坏的红砖围墙价值人民币8147元。公诉机关认为被告人邓某的行为构成了故意毁坏财物罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其故意毁坏红砖围墙的事实没有异议，辩称梁某芬的围墙是建在其家土地上，其拆除该围墙的行为不构成犯罪；认为被毁围墙的价格鉴定结论过高。
被告人邓某的二辩护人均辩护称：被告人拆除的围墙是梁某芬建在邓某有土地使用权的土地上，是违章建筑，被告人邓某的行为属民间民事纠纷不构成犯罪。
经审理查明，被告人邓某一家与梁某芬一家曾多次发生土地纠纷，2012年4月26日15时许，被告人邓某伙同他人乘梁某芬家中无人之机，将位于北流市某镇某村某组，梁某芬大约于十年前建在其宅基地及邓某家宅基地前两家对土地使用权有争议的一地坪上的红砖围墙推倒捶烂。经北流市价格认证中心鉴定，被毁坏的红砖围墙价值8147元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、被害人梁某芬的陈述证实，2012年4月26日15时许，其家与邓丁家因土地纠纷，邓丁的二儿子邓某将其家的一堵红砖围墙推倒。
2、证人李甲的证言证实，其在北流市某镇某村某组的岳母家围墙于2012年4月26日15时许被人全部破坏，围墙的造价约为8000元。
3、证人邓甲的证言证实，因梁某芬多年前在其宅基地及邓某家宅基地前地坪上的建了围墙，梁某芬及邓某均认为有该围墙下土地的使用权，被告人邓某便将该围堵推倒。
4、证人张某某的证言证实，被告人邓某于2012年4月26日推倒围墙的土地，争议的双方均无有效手续，在上一代老人去世后，两家对土地的权属便有了争吵。
5、证人李乙证言证实，被告人邓某邓某于2012年4月26日推倒围墙的土地，争议双方均无土地证，无法证明该土地权属。
6、证人徐某的证言证实，其家曾因土地纠纷与梁某芬家发生过争执及打架，其认为梁某芬一家的围墙占用了其家地坪上的土地。
7、证人李丙、李丁的证言证实，2012年4月26日14许，有一男青年叫其二人去北流市某镇沙塘路口附近一户人家拆围墙，因觉得围墙权属有争议不敢领下工程。之后，该男青年叫来另外一帮人把围墙推倒、捶烂。
8、证人李戊的证言证实，2012年4月26日15时许，被告人邓某指挥一帮泥水工和二十多岁的青年拆倒捶烂邓某家与梁某芬家中间的一堵红砖围墙。
9、证人陈甲的证言证实，2012年4月26日，其见到邓丁、徐某的次子邓某叫来一帮人把梁某芬家的红砖围墙推倒捶烂。
10、辨认笔录及照片、说明证实：经证人李丙辨认，2012年4月26日，叫其到北流市某镇沙塘路口附近拆围墙的人是被告人邓某；经被告人邓某辨认，其于2012年4月26日15时许叫来多人将与其家相邻的梁某芬家建的红砖围墙推倒捶烂。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人邓某毁坏的红砖围墙位于北流市某镇某村梁某芬家及邓某家之间的地坪处。
12、实地丈量笔录证实：经实地丈量确定，梁某芬家被毁坏的红砖围墙从梁某芬家屋角处对正对邓某家屋角之间被毁红砖围墙高度为3.1米，长度为4.3米，红砖厚度为0.18米；从正对邓某家大厅屋角处至南面旧屋角处之间被毁的红砖围墙高度为2.1米，长度为28.6米，红砖厚度为0.18米。总长度为32.9米。
13、价格鉴定结论书证实，经北流市价格认证中心鉴定，梁某芬被损毁的红砖围墙修复价格为8147元。
14、被告人邓某的供述证实，因其认为梁某芬在与其相邻的地坪上建围堵占用了其家土地，于2012年4月26日伙同他人将梁某芬家建的红砖围墙推倒捶烂。
上述证据，本院予以认定。
本案法庭审理中，辩护人提供的身份、户口本，邓某才、邓某文、邓丁集体土地建设用地使用证，邓某文房权证、批复书，授权委托书，及邓某振（梁某芬丈夫）、邓甲集体土地建设用地使用证，仅能证实土地争议双方各自现有房屋的所有权和房屋所在土地的使用权；所提供的调解终结书、新圩派出所证明，证人严某某、吴某某、邓乙、邓丙、陈乙、邓丁、徐某的证言，仅证实梁某芬户与邓丁、徐某、邓某户对梁某芬建的红砖围墙上所在土地使用权存在争议；所提供的1952年土改时的土地房产所有证，仅证实邓某海（即邓某的爷爷）一户对被毁坏的围墙所在的地坪，名为修翰坡的部分土地在当时共有所有权，根据我国现行法律规定，农村的土地除国家所有以外，属于村民集体所有。上述证据材料，均未能证明邓某一家对涉案围墙所在的集体土地有使用权。
本院认为，被告人邓某故意毁坏他人财物数额较大的行为，触犯了我国刑律，构成了故意毁坏财物罪。被告人邓某及其辩护人辩称被毁坏围墙是建在邓某家的土地上，其行为不构成犯罪，经查，被毁坏的围墙的土地属于该村民组集体所有，被告人邓某户并未取得该集体土地的使用权有效证书，对集体土地使用权有争议的，应提请相关的职能部门进行处理，在土地使用权争议解决之前任何一方不得改变土地利用现状；被告人邓某如认为其合法权益受到侵害，应通过法律手段进行维权，而非动用武力毁坏他人的财物，因此，被告人邓某的行为不构成犯罪的辩解不成立，本院不予采纳。被告人邓某认为被毁坏围墙的价格鉴定结论过高，本院认为公诉机关提供的北流市价格认证中心价格鉴定结论经具有法定价格鉴定资质的价格鉴定机构及鉴定人作出，所得鉴定结论科学、客观，本院予以采纳。被告人邓某对价格鉴定所提异议不成立，本院不予采信。被告人邓某伙同他人在共同故意毁坏财物的犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与实施的全部犯罪进行处罚。被告人邓某归案后能如实供述其故意毁坏他人财物的行为，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，可酌情对被告人邓某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年一月十八日
书 记 员 宋 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日17时许，被告人韦XX经预谋后，驾驶一辆三轮摩托车，到柳州市柳北区红碑路3号红卫仓钢材市场九区开平厂区内，将柳州市XX贸易有限公司存放在此的21根QD12#型槽钢盗走，并使用一张修改过的旧出门条骗过门卫，将被盗槽钢运出红卫仓。尔后，被告人韦XX将所盗得的槽钢拿到柳州市双冲桥桥底邹XX（经教育后释放）所开的废旧店销赃，获赃款人民币4000余元。经估价鉴定，被盗槽钢价值人民币6107.36元。
2012年10月20日，柳州市物资储运贸易总公司保卫科人员在柳州市红碑路红卫仓内，将被告人韦XX抓获并移送公安机关处理。公安人员从被告人韦XX身上扣押了赃款人民币3000元。
公安人员在被告人韦XX的指引下，已将被盗槽钢追回并发还给被害单位柳州市XX贸易有限公司。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，且有被害单位负责人甘XX的报案陈述材料、证人邹XX、谭XX的证言、发票、出门条、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、归案情况说明、情况说明、扣押、发还及处理物品清单、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦XX犯盗窃罪成立。被告人韦XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦XX配合公安机关追缴赃物，挽回了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、赃款人民币三千元，依法没收，上缴国库（此款现暂存于柳州市柳北区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终44号
上诉人（原审被告）：上海乐惠米业有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路80号13栋304室。
法定代表人：林云龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路***号。
法定代表人：刘忠清，该厂厂长。
原审被告：无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店，住所地江苏省徐州市解放南路延长段28号。
法定代表人：谢吉人。
上诉人上海乐惠米业有限公司（以下简称乐惠公司）因与被上诉人福州米厂、原审被告无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店（以下简称爱莲超市）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理福州米厂诉爱莲超市、乐惠公司侵害商标权纠纷一案，乐惠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称涉案大米的生产、包装地均位于上海市，故本案的侵权行为发生地应当认定在上海市，且乐惠公司住所地也位于上海市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由上海市第三中级人民法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为商标侵权纠纷，侵权行为地法院和被告住所地法院均有管辖权。根据福州米厂的起诉，本案被控侵权产品在徐州销售，徐州系本案侵权行为实施地，一审法院作为两被告的侵权行为地法院，对本案具有管辖权。另本案中有两个被告，其中爱莲超市的住所地为徐州，乐惠公司的住所地在上海，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，所以一审法院和上海市相关法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以原告向一审法院起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回上海乐惠米业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上海乐惠米业有限公司负担。
乐惠公司上诉认为：涉案大米的生产、包装地均位于上海市，故本案的侵权行为发生地应当认定在上海市，且乐惠公司住所地也位于上海市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由上海市第三中级人民法院审理。
福州米厂及爱莲超市未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，福州米厂主张被控侵权产品由乐惠公司生产，并由爱莲超市在徐州销售，故徐州既是侵权行为地又是被告之一爱莲超市的住所地，一审法院依法对本案具有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故福州米厂选择向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。
综上，乐惠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晶焱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5100号
原告曾华松，男，1958年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被告甘海军，男，1978年4月14日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡水安，男，1969年1月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告曾华松与被告甘海军、蔡水安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华松撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告曾华松负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十月二十八日
书记员 林雅娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1868-1号
申请执行人厦门市公交劳动服务公司，住所地厦门市湖滨中路64号。
法定代表人曾添福，总经理。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被执行人戴永全，男，1956年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市公交劳动服务公司与被执行人戴永全房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）厦民终字第3348号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金50040元，使用费9452元，被执行人应按36000元／月支付2013年4月18日至2013年11月1日止的房屋使用费。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、其他车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1868号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1178号
原告：张×。
被告：台州市××晟××金属制品有限公司，组织机构
代码56696643-7，住所地浙江省台州市××街道××村村。
法定代表人：王×。
原告张×与被告台州市××晟××金属制品有限公司（
以下简称晟杰××）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29
日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年10
月9日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告晟
杰××的法定代表人王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2013年2月至同年6月，原告在被告处
从事机械加工工种。期间，被告累计拖欠原告工资款11476元
。经原告多次催讨，被告于2013年5月22日出具欠条一张，载
明“欠张×工资合计人民币11476元整。4月份工资7196元于6
月初付清，5月份工资4280元与本厂5月份工资同时付”。欠条
内容由晟杰××老板潘健浙的妻子王某某写，潘健浙署名，同
时加盖公司公章。后被告累计支付4476元，尚欠7000元未支付
。请求判令：被告支付原告劳动报酬人民币7000元。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告的身份证明、被告的工商登记基本情况、中华人民共和国组织机构代码证、被告出具的欠条等证据
证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发
放劳务款，今被告拖欠原告劳务款7000元，事实清楚，原告要
求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市××晟××金属制品有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告张×人民币7000元.
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告台
州市××晟××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一三年十月十二日
代书 记员 章盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初296号
原告：许昌市东华机械制造有限公司，住所地许昌市许继大道5号。
法定代表人：李东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晋二军，男，1979年1月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：河南省森源防静电服装有限公司，住所地许昌市技术开发区许繁路。
法定代表人：张新柱，该公司总经理。
被告：张新柱，男，1948年5月5日出生，汉族，住许昌县。
被告：刘美玲，女，1951年12月31日出生，汉族，住许昌县。
原告许昌市东华机械制造有限公司（以下简称许昌东华机械制造公司）与被告河南省森源防静电服装有限公司（以下简河南森源防静电服装公司）、张新柱、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌东华机械制造公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告河南森源防静电服装公司、张新柱、刘美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌东华机械制造公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿付原告借款3748000元及利息（自2015年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率5%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南森源防静电服装公司因生产经营需要向原告借款3000000元。2015年4月，因被告无法偿还上述借款，便与原告重现签订了借款合同，同时约定对该借款在2014年12月3日至2015年4月15日期间产生的748000元利息，由被告河南森源防静电服装公司偿还并出具欠条一份，被告刘美玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任。另查，被告张新柱与刘美玲系夫妻关系，同时又是被告河南森源防静电服装公司股东。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
河南森源防静电服装公司、张新柱、刘美玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据内容真实、形式合法且与待证事实之间具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，许昌东华机械制造公司通过其法定代表人李东明名下的中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行银行账户（账号：17×××18）向刘美玲账户（账号：62×××22）转款3000000元。2014年4月16日，双方就上述借款达成借款合同，该合同约定，许昌东华机械制造公司（甲方）为出借人，河南森源防静电服装公司（乙方）为借款人，许昌东华机械制造公司向河南森源防静电服装公司出借3000000元。刘美玲为上述借款进行担保。2014年4月2日，河南森源防静电服装公司法定代表人张新柱向许昌东华机械制造公司出具748000元借据一份，注明该款项为河南森源防静电服装公司欠许昌东华机械制造公司3000000元借款自2014年12月3日至2015年4月15日的利息款。刘美玲在借据中以担保人名义签字确认。庭审中，许昌东华机械制造公司自认经与河南森源防静电服装公司协商，放弃2014年12月3日前的借款利息，2014年12月3日至2015年4月15日期间的借款利率按月息5%计算。后河南�源防静电服装公司未能按时还款，刘美玲亦未履行保证责任，许昌东华机械制造公司诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，根据许昌东华机械制造公司提交的转款凭证、借款合同及借据，可以认定许昌东华机械制造公司向河南森源防静电服装公司出借款项3000000元的事实。2015年4月2日，河南森源防静电服装公司向许昌东华机械制造公司出具的748000元借据实为双方对借款利息的补充约定，因该约定的利率已明显超出法律对借款利率最高限额规定，应予以调整至月利率2%的标准。因双方未约定还款时间，故许昌东华机械制造公司可随时向河南森源防静电服装公司主张返还。李美玲在借款合同中以担保人的身份签字，应认定与许昌东华机械制造公司之间存在保证合同关系。因双方没有约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证方式处理。
综上所述，河南森源防静电服装公司应向许昌东华机械制造公司归还借款本金3000000元并按月利率2%支付2014年12月3日至实际还清借款之日止的利息。李美玲对上述借款本金及利息向许昌东华机械制造公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南森源防静电服装公司于本判决生效之日起十日内归还原告许昌东华机械制造公司借款本金3000000元并支付自2014年12月3日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李美玲对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告许昌东华机械制造公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36784元，由被告河南森源防静电服装公司、被告李美玲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程斐文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13157号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：ＸＸＸ，女，1955年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司鹿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ立即偿还欠款本金40242.53元及利息、滞纳金合计77713.62元（利息暂计至2016年9月1日为53772.1元；滞纳金为23941.52元），以上共计117956.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年10月29日，被告向原告申请办理银泰金卡，卡号为62×××01，信用额度为4万元，并声明知悉并保证遵守《温州银行金鹿信用卡上领用合约》等相关约定。章程约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。发卡后，被告从2008年12月1日开始透支，截止2016年9月1日，被告拖欠透支本金40242.53元、利息53772.1元、滞纳金23941.52元。
本院经审查认为：被告ＸＸＸ持有的卡号为62×××01银泰金卡，在2010年6月28日至2011年10月23日期间透支消费之后，存在欠款。经原告多次催讨，被告ＸＸＸ仍存在超过3个月仍不归还透支款的事实，其行为已涉嫌犯罪。同时，被告ＸＸＸ因犯信用卡诈骗罪亦于2012年11月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑3年、并处罚金人民币100000元。
本院经审查认为：由此，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告ＸＸＸ对本案信用卡透支的事实可能涉及犯罪，存在漏罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终98号
上诉人（原审自诉人）易红兵，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地：湖北省云梦县。
原审被告人张桂树，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍地：湖北省云梦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日被云梦县人民法院决定逮捕，2017年10月12日由公安机关执行逮捕，2017年11月10日被云梦县人民法院决定取保候审。
云梦县人民法院审理自诉人易红兵控告被告人张桂树犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月5日作出（2017）鄂0923刑初129号刑事判决，判决被告人张桂树犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，自诉人易红兵不服，以“原审判决适用法律不公，对被上诉人量刑畸轻”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足、违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初129号刑事判决；
发回云梦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 康
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终98号上诉人（原审自诉人）易红兵，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地：湖北省云梦县。原审被告人张桂树，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍地：湖北省云梦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日被云梦县人民法院决定逮捕，2017年10月12日由公安机关执行逮捕，2017年11月10日被云梦县人民法院决定取保候审。云梦县人民法院审理自诉人易红兵控告被告人张桂树犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月5日作出（2017）鄂0923刑初129号刑事判决，判决被告人张桂树犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，自诉人易红兵不服，以“原审判决适用法律不公，对被上诉人量刑畸轻”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足、违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初129号刑事判决；发回云梦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一八年四月十九日书记员  黄 康
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第174号
申请执行人王德国，男，1954年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县兴明乡小郭庄东村021--B74，身份号码372823195406107331。
被执行人童卫青，男，1968年12月19日生，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委童庄，身份号码412828196812194257。
苏州市相城区人民法院于2009年10月13日作出的（2009）相民一初字第1724号民事判决书已经生效，因被执行人童卫青未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王德国于2010年1月25日向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院立案执行后于2010年2月9日委托我院执行，我院于2010年5月17日立案执行。经查，被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所的银行存款3731元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月二十八日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新法执字第174号申请执行人王德国，男，1954年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县兴明乡小郭庄东村021—B74，身份号码372823195406107331。被执行人童卫青，男，1968年12月19日生，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委童庄，身份号码412828196812194257。苏州市相城区人民法院于2009年10月13日作出的（2009）相民一初字第1724号民事判决书已经生效，因被执行人童卫青未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王德国于2010年1月25日向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院立案执行后于2010年2月9日委托我院执行，我院于2010年5月17日立案执行。经查，被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所的银行存款3731元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年五月二十八日书记员 王昆鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执298号
申请执行人：郑土城，男，1960年6月18日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人郑土城与被执行人郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币15680元和案件受理费96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00739号
申请执人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司
法定代表人王军，该公司总裁。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计2.6443万元，尚有88万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初634号
原告贾楚君，男，汉族，1998年6月17日出生。
法定代理人贾冬生。与原告关系。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾楚君与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾楚君委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店10楼1020室，总房价245759元，交房日期为2012年8月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年8月31日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年8月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金46246.925元，并自2016年1月1日起以245759元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为贾楚君。乙方认购世奥国贸大厦酒店10楼1020室，建筑面积为38.94平方米，总房价245759元，交付日期为2012年8月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店10楼1020室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即245759元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年8月31日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年8月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店10楼1020室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年11月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告贾楚君基于2012年6月3日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告贾楚君办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告贾楚君支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年11月30日起按原告贾楚君已付购房款245759元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费960元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1018号
原告刘光明，男。
原告ＸＸ英，女。
被告袁双桃，女。
被告曾和生，男。
本院在审理原告刘光明、ＸＸ英与被告袁双桃、曾和生房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘光明、ＸＸ英于2016年8月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光明、ＸＸ英以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光明、ＸＸ英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘光明、ＸＸ英承担。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一六年八月七日
代理书记员 兰 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8701号
原告：贾世权，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，
被告：史佳萍，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，
被告：章思远，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，
原告贾世权与被告史佳萍、章思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。现原告贾世权以原、被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世权的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾世权撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贾世权负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年一月十七日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8701号原告：贾世权，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，被告：史佳萍，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，被告：章思远，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，原告贾世权与被告史佳萍、章思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。现原告贾世权以原、被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世权的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾世权撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贾世权负担。审 判 员 吴雪飞二〇一八年一月十七日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第96号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县中兴街。
组织机构代码：××。
法定代理人辛军章，该社理事长。
委托代理人袁进，男，该社职工。
被执行人周轻。
被执行人周红宝。
阜平县农村信用合作联社与周轻、周红宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询被执行人确无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）阜民初字第463号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 昆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1985号
罪犯罗德会。
天津市第二中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人罗德会犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第42号刑事裁定，将罪犯罗德会的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗德会入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年、2011年上半年、2012年上半年、2012年下半年，获全监表扬奖励四次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德会减刑一年。
刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00929号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐厚根，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐厚根追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1335号
原告：胡某某，男。
法定代理人：伍某某，。
委托代理人：刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
被告：胡某甲，男。
被告：胡某乙，男。
被告：胡某丙，女。
被告：胡某丁，女。
被告共同委托代理人：文宪鑫，男，系李某某亲家。
原告胡某某与被告李某某、胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙代位继承纠纷一案，在审理中，原告胡某某向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告胡某某现自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，亦不损害他人权益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告胡某某承担。
审判员 朱海洋
二〇一五年八月六日
书记员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈开举，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开举信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币191,993.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈开举系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,993.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1178号
原告：吕振国，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省清丰县。
被告：王磊，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：李兵，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告吕振国诉被告王磊、李兵买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月17日立案。原告吕振国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告吕振国收到本院缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕振国撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王会锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1903号
原告广西某律师事务所，住所地南宁市园湖南路*号园湖苑*座*楼。
法定代表人王某甲，主任。
委托代理人王朝隆，广西某律师事务所律师。
委托代理人丁培年。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市明秀西路x号。
负责人王某乙，经理。
原告广西某律师事务所（以下简称“某律师事务所”）与被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称“人保财险城北支公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告某律师事务所的委托代理人丁培年到庭参加了诉讼，被告人保财险城北支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某律师事务所诉称：2009年4月，原、被告达成口头协议，由原告指派王朝隆律师作为（2009）青民二初字第557号案中人保财险城北支公司的委托代理人，双方约定律师代理费为800元。接受委托后，原告律师履行了代理义务，但被告至今未支付代理费用，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付律师代理费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险城北支公司未答辩。
经审理查明：原告某律师事务所经与被告人保财险城北支公司口头达成委托协议，接受被告的委托作为（2009）青民二初字第557号被告与广西南宁某运输有限责任公司保险合同纠纷一案的一审诉讼代理人�代为出庭及应诉，但未约定代理费用，该案诉讼标的为6865.5元。王朝隆律师参加了该案的庭审，南宁市青秀区人民法院于2009年10月21日作出（2009）青民二初字第557号民事判决书。现原告以其已完成代理事务，被告尚未支付律师代理费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明：《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》（桂价费字（2003）117号）第一条“代理民事、行政案件”第2点规定：涉及财产关系的按标的额的比例费率收费，其中基本手续费500元／件，另按下列费率分段累计收取律师服务费：争议标的为1万元以下的，收费比例为6%，收费标准为500＋1万×6%=1100元；争议标的为10，001万至20万元部分，费率为3.5%，收费标准为1100＋19万×3.5%=7750元；……；1，000，001万元以上的，费率为0.8%，收费标准为23250＋100万以上争议标的×0.8%=？元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险城北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，原告受被告委托指派王朝隆律师代理（2009）青民二初字第557号案件的出庭、应诉事宜，双方虽未签订书面代理合同，但已形成事实上的委托代理合同关系，本院予以确认。原告已实际完成被告的委托事项，被告理应相应地给付原告诉讼代理费用。关于代理费用的给付标准，因原、被告未作明确约定，本院参照《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》（桂价费字（2003）117号）第一条第2点中涉及财产关系的案件争议标的为1万元以下的费率计算本案的代理费用，核算为500元＋6865.5元×6%=911.93元，原告起诉时只主张800元，本院予以确认并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司给付原告广西某律师事务所律师代理费800元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二�内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 李龙生
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初71号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：董理明，男，1982年4月17日出生于山西省侯马市。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人董理明犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人董理明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人董理明窜至曲沃县太和南路祁某家门口将李某停放的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走，后经杨某将被盗摩托车以1900元价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人董理明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董理明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月26日12时许，被告人董理明窜至××县祁某家门口，将被害人李某停放在该处的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车盗走，后董理明将被盗摩托车交给杨某（另案处理），杨某以1900元价格销赃，董理明得赃款1550元。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。案发后，被盗摩托车被追回，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了许某持有的被盗黑色雅马哈125T型摩托车一辆。②发还清单，证明扣押的黑色雅马哈125T型摩托车已发还被害人李某。③李某提供的购车票据及被盗摩托车合格证，证明被盗摩托车手续。④监控截图，证明被告人作案时间地点及行驶路线。⑤户籍证明，证明董理明出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑥侯马市公安局责令社区戒毒/社区康复决定书，证明董理明因多次吸食毒品于2010年3月16日被责令社区戒毒三年。⑦河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明董理明因吸毒于2014年12月9日被决定强制隔离戒毒二年。
2、证人证言。①侯某的证言，称2017年6月26日上午，董理明说去曲沃找个人，我骑摩托车带着他来到曲沃三晋宾馆门口见了他朋友，后他乘坐朋友的车在前走，我在后面跟着，到了沸泉街路口处，董理明下车坐到我的摩托车上，我们到了一户人家门口，他下车后偷了一辆踏板摩托车，我跟着他没有跟住，我就回家了。②曲沃县曲村镇曲村村民杨某的证言，称2017年6月26日上午10时许，董理明给我打电话说到曲沃县城偷车去，我开一辆灰色小卡车到曲沃四牌楼和他见了面，他还跟了一个人。后董理明坐到我车上，另一个人骑着摩托车跟着我们，走到西环路南一个十字路口处，董理明下了车让我在三晋宾馆西侧的路上等他，大概有五分钟，他一个人骑了一辆摩托车过来，说让我把这辆摩托车卖了，给他1550元。随后我骑摩托车去了曲村西门口，以1900元的价格将摩托车卖给卖肥料的小飞，我又返回曲沃给了董理明1550元，然后就各走各的了。③曲沃县曲村镇曲村村民许某的证言，称2017年6月26日中午13时至14时之间，杨某骑了一辆黑色踏板摩托车到我经营的门市部内，说他急需用钱，将这辆摩托车卖给我，我们以1900元成交。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）21号价格鉴证结论意见书，证明涉案的雅马哈125T型二轮摩托车价值2394元。
4、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）151号现场勘验检查笔录，证明现场位于××县祁某家门口，由被害人李某予以指认。
5、辨认笔录。①侦查人员组织杨某对包括董理明在内的12名不同男性正面免冠照片进行辨认，杨某指出9号照片上的人就是盗窃摩托车的犯罪嫌疑人董理明。②侦查人员组织许某对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，许某指认3号照片上的人就是将一辆黑色踏板摩托车停放在其门市部的杨某。
6、视听资料。曲沃县公安局侦查人员调取的案发时段监控录像视频以及监控截图、说明，证明被告人董理明等人盗窃作案的时间地点及行驶路线。
7、被害人陈述。曲沃县乐昌镇朝阳北路居民李某的报案材料及陈述，称2017年6月26日12时许，我将自己的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车停放在××县交汇处东南角客户家门口，13时许出来准备骑车时发现摩托车被盗，该车于2008年11月6日在××县宏宇摩托车专卖店以9650元价格购买。
8、被告人供述。被告人董理明在公安机关的供述以及庭审的供述与查明事实一致。
本院认为，被告人董理明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控董理明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董理明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人董理明违法所得1550元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十一月二日
书记员李宁