广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第555号
原告黄恒连，男。
原告黄梅，女。
原告黄某栋，男。
法定代理人黄恒连，系黄某栋之祖父。
原告廖东秀，女。
四原告委托代理人唐方祥，广西金中大律师事务所律师。（特别授权）
被告廖有德，男。
被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
委托代理人梁寒燕，该公司经理。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所榴州分所律师。（特别授权）
被告覃仕超，男。
原告黄恒连、黄梅、黄某栋、廖东秀诉被告廖有德、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰汽运公司）、覃仕超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法组成由审判员陶永鸿担任审判长，人民陪审员黄福来、邱禄兴参加的合议庭，先后于2013年7月3日、2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告黄恒连、廖东秀及其四原告委托代理人唐方祥，被告廖有德、荣泰汽运公司委托代理人梁寒燕、肖高明到庭参加诉讼，被告覃仕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院院长批准延期审理，本案现已审理终结。
原告黄恒连、黄梅、黄某栋、廖东秀共同诉称，2012年9月22日l4时30分，被告廖有德驾驶牌号桂BXXX**的重型自卸货车在柳洛路北环高速路洛埠出口处，左转弯行驶去雒容镇方向的过程中与被害人黄某州驾驶的由雒容向洛埠方向行驶牌号为桂GNXX**的铃木牌两轮摩托车发生碰撞，摩托车上搭载着被害人黄某州之妻韦某某。造成被害人黄某州当场死亡、被害人韦某某经抢救无效死亡，经公安机关认定由于被告覃仕超的违法驾驶造成二被害人死亡，被告覃仕超承担此次事故的全部责任。因为被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿四原告死亡赔偿金754160元（18854元×20年×2人）、被扶养人生活费389292.80元{黄某栋（12848元×15年＝192720元）＋黄恒连（12848元×20年÷3人＝85653.40元）＋黄梅（12848元×20年÷3人＝85653.40元）＋廖东秀（4211元／年×18年=25266元）}、医疗费95656.99元、护理费3516.80元、冷藏费1650元、交通费6500元、摩托车损失3000元、精神抚慰金40000元，共计1293776.59元。
原告黄恒连、黄梅、黄某栋、廖东秀对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、柳公交认字（2013）第60910A号道路交通事故认定书，用以证明被告覃仕超负事故全部责任，受害人黄某州、韦某某无责任的事实；
2、住院费用明细清单、广西柳钢医院催款通知书，用以证明原告因治疗韦某某欠有医疗费的事实；
3、火化证明2份、殡葬管理专用收据1份，用以证明受害人死亡后已火化及支付殡葬费用的事实；
4、结婚证、户口簿、出生医学证明、武宣县桐岭镇马料村民委的证明、鹿寨县导江乡黄坭村民委的证明、柳州市城中区窑埠村民委的证明，用以证明原告与受害人身份关系的事实；
5、“铃木”牌普通两轮摩托车销售发票、完税证，车辆入户收款收据，用以证明摩托车的价值及入户费用的事实；
6、劳动合同8份、房屋租赁合同、房屋出租人覃某玉的房产证，用以证明受害人及原告租赁房东房屋居住的事实；
7、现金支出单据6份，用以证明原告支付交通费的事实。
被告廖有德辩称，我有责任赔偿四原告的损失，对原告诉请合理的部分我同意赔偿，不合理的部分我不同意赔。案发后，我已赔偿原告丧葬费38000元、垫付医疗费53000元。对于赔偿原告的损失，我同意被告荣泰汽运公司的意见。
被告廖有德对其陈述的事实未向法庭提供有证据。
被告荣泰汽运公司辩称，1、对本案的责任全部由被告承担是不合理的，事故认定书只是一个证据，是对事故形成原因的一种确定，不能等同于民事赔偿责任。受害人黄新洲驾驶未年检、未投保交强险的机动车上路，是有责任的，应当减轻被告的民事责任。2、本案受害人系农村户口，原告没有证据证明受害人生前在城市居住及生活，原告提供的受害人劳动合同是临时性的，工作结束后其有可能回农村生活。原告提供的证明不能证实其一直在城市生活，原告请求赔偿的数额标准应当按农村居民标准计算。原告诉请的交通费、抚养费不合理，不应当支持。3、本案的桂BXXX**重型自卸货车是被告廖有德挂靠我公司的车辆，该车辆购买有交强险和商业险，应当说先由承保的保险公司支付相关费用，不足部分由被告廖有德承担，我公司不应当承担赔偿责任。
被告荣泰汽运公司对陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、车辆挂靠服务管理合同，用以证明事故车辆系被告廖有德购买并挂靠荣泰汽运公司经营的事实；
2、车辆安全生产管理责任书，用以证明挂靠车辆出事都由被告廖有德承担责任的事实。
被告覃仕超未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告廖有德、荣泰汽运公司对原告提供的证据1至证据5的真实性无异议，对原告提供的证据6中的劳动合同的真实性有异议，且认为原告黄恒连、黄梅的劳动合同证明二原告具有劳动能力，不符合被扶养人的条件上；对租赁合同认为未约定有房租价格的内容，合同有瑕疵。原告对被告廖有德、荣泰汽运公司提供的证据真实性无异议，但认为车辆安全生产管理责任书的约定不能对抗第三人。
本院认为，原告提供的证据1至证据5，因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据6和证据7，虽然被告对该证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的该证据的真实性亦予以确认。对被告荣泰汽运公司提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年9月22日14时30分，被告覃仕超驾驶桂BXXX**号“乘龙”牌重型自卸货车在柳洛路北环高速洛埠出口处，左转弯行驶去雒容镇方向的过程中，遇黄某州驾驶桂GNXX**号“铃木”牌普通两轮摩托车搭乘韦某某由雒容镇往洛埠方向行驶，桂BXXX**号“乘龙”牌重型自卸货车的车头左前角部位与桂GNXX**号“铃木”牌普通两轮摩托车的车头部位发生碰撞，造成黄某州当场死亡、韦某某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出柳公交认字（2013）第60910A号道路交通事故认定书，认定廖有德在此事故中负全部责任，黄某州、韦某某在此事故中不负责任。受害人韦某某在抢救治疗期间需开支付医疗费148656.99元，其家属已预交医疗费63000元，尚欠广西柳钢医院医疗费85656.99元。在本案庭审中，四原告认可被告已支付了二受害人的丧葬费，被告廖有德在案发后垫付了医疗费53000元，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司垫付医疗费10000元。四原告以其余损失未获得赔偿为由向本院提起诉讼。
另查明，本案受害人黄某州、韦某某系夫妻关系，二人婚后于2009年9月6日生育一子即原告黄某栋。原告黄连恒、黄梅系受害人黄某州父母，黄某州有兄弟三人；原告廖东秀系受害人韦某某母亲，韦某某有兄妹三人。受害人黄某州、韦某某夫妇生前于2009年10月起租住柳州市柳东路268号西七栋7-3号覃某玉房屋在柳州市区附近一带进行流动性务工；原告黄恒连于2011年4月21日起租住柳州市柳东路268号西七栋7-3号覃某玉房屋，原告黄恒连、黄梅均在柳州市区附近一带务工。
本案肇事车辆桂BXXX**号“乘龙”牌重型自卸货车系被告廖有德出资购买，挂靠被告荣泰汽运公司经营，被告覃仕超系被告廖有德雇佣的驾驶员。该车辆于2012年8月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，商业保险第三者责任赔偿限额500000元。事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，四原告与中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司达成交通事故赔偿调解协议且已履行，四原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。四原告向本院申请追加被告覃仕超参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：四原告主张的死亡赔偿金应当按农村居民还是城镇居民的标准计算？四原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据？三被告对四原告的损失如何承担赔偿责任？根据原告提供的劳动合同、租赁协议和柳州市城中区窑埠村民委的证明，能够相互印证受害人黄某州、韦某某自2009年至本案事故发生前一直在柳州市区生活及务工，其经济收入的来源和生活消费基本在城市区域，因此，对黄某州、韦某某在交通事故中死亡而发生的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算，本院对四原告该主张予以支持。四原告主张被扶养人生活费364026.80元，其中被扶养人黄某栋192720元、廖东秀25266元的计算和适用标准符合本案事实，本院予以支持；四原告主张被扶养人黄连恒、黄梅的生活费共171306.80元，因原告提供的证据中，黄连恒、黄梅在本案损害结果发生时仍在柳州市一带务工，不符合既无劳动能力又无其他生活来源的情形，原告黄连恒、黄梅二人亦未达到国家规定的职工退休年龄，不具备被扶养人的条件，故对其该项诉请，本院不予支持；四原告主张的医疗费95656.99元，有柳钢医院的费用明细清单及催款通知书，能够证明抢救受害人韦某某应当支付的医疗费和尚欠的数额，四原告的该项请求证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费3516.80元，其按每天100.48元的标准计算，因未提供护理人员的相关收入证明，计算标准缺乏根据，本院参照居民服务和其他服务业标准确定护理费为70.42元／天，对原告请求过高的部分不予支持；原告诉请冷藏费（韦某某遗体冷藏）1650元，因该项费用属于殡葬管理事项所支出的费用，应当列入丧葬费的项目，原告在本案诉讼前已经获得丧葬费的赔偿，现又主张被告赔偿，属于重复诉请，本院对原告的该项诉请不予支持；原告诉请交通费6500元，原告虽提供有现金支出单据6份，但该单据不是费用支出的法定凭据，且缺乏相应的合理性，鉴于原告为处理受害人丧葬事宜客观上确需支付一定的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为3500元；原告诉请摩托车损失3000元，原告虽提供有摩托车购车发票用以证实摩托车的购买价格为3570元，但该车辆系2008年2月6日购买，综合该车辆的使用期，本院酌情确定原告摩托车损失费为2000元；原告诉请精神抚慰金40000元，因受害人在本案交通事故中死亡，客观上使原告受到了严重的精神损害，应当获得相应的精神抚慰金40000元，原告的该项诉请符合本案的实际，本院予以支持。根据庭审查明的事实，并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金及被扶养人生活费972146元{死亡赔偿金754160元（18854元×20年×2人）＋被扶养人生活费217986元（黄某栋：12848元／年×15年=192720元＋廖东秀（4211元／年×18年÷3=25266元）}、医疗费85656.99元、护理费2464.70元、交通费3500元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计1105767.69元。因桂BXXX**号“乘龙”牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告诉请的精神抚慰金为40000元，在交强险中死亡赔偿金的责任限额范围内优先予以赔付。原告的上述损失，因其与中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司达成交通事故赔偿调解协议且已履行，四原告已向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，本院对桂BXXX**号“乘龙”牌重型自卸货车的保险理赔部分不予审理。对四原告在超出机动车交强险和商业第三者险保险限额部分的损失483767.69元，本院确定由三被告互负连带责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主应当承担连带赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告覃仕超负交通事故全部责任，有重大过失，其驾驶的车辆挂靠被告荣泰汽运公司，被告廖有德系被告覃仕超的雇主，三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告荣泰汽运公司辩称其公司系桂BXXX**号车辆的挂靠单位，不应当承担赔偿责任的意见，有悖法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六、《最高人民法院人关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第三款，第二十八条第一款和《最高人民法院人关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告廖有德、覃仕超、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司连带赔偿原告黄恒连、黄梅、黄某栋、廖东秀因黄某州、韦某某死亡造成的损失483767.69元。
二、驳回原告黄恒连、黄梅、黄某栋、廖东秀的其他诉讼请求。
案件受理费16444元（原告已预交），由四原告负担10295元，被告廖有德、覃仕超、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负担6149元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶永鸿
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄德仕