签发
审核
拟稿
印数
马瑞云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第801号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地张家口高新区朝阳西大街北××人康复中心。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人王远帅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王晓光。
被上诉人（原审被告）史国爱。
原审被告史翔。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人保险公司的代理人王远帅、被上诉人王晓光、史国爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月6日，原审原告王晓光以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告史翔、史国爱、保险公司诉至法院，请求法院判令三被告赔偿租车费用48000元、拖车费200元、停车费1220元、拆解费以及在北京发生的停车费用共计30000元、去北京4次的费用共计4000元、保全费1370元、诉讼费3640元共计88430元；诉讼费由三被告承担。
原审法院查明，2015年3月9日16时00分，史翔驾驶冀G×××××小型客车，沿胜利南路由北向南行驶至胜利南路东环入口路段躲避车辆时操作不当驶入逆向车道，遇王晓光驾驶冀G×××××奔驰牌小型越野客车沿胜利南路由南向北行驶，两车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经张家口市交警支队直属五大队认定史翔承担全部责任，王晓光无责任。被告史翔驾驶的冀G×××××小型客车登记车主为其父亲史国爱。该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，后者不计免赔。保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日止。发生事故后，原告支出车辆施救费200元、停车费1220元、诉前财产保全费1370元。原告因生活需要向张家口顺驰达汽车租赁服务有限公司租赁一辆轿车作为交通工具。起诉后原告向法院申请对冀G×××××奔驰牌小型越野客车的车辆修复费、贬值金额、修理期限进行司法鉴定。经法院委托，张家口市物价局价格认证中心于2015年9月17日回函：“我中心接受委托后，与当事人进行沟通，当事人表示双方已自行调解，不需要再进行鉴定。故我中心终止鉴定，特此退回该司法鉴定委托书。”
原审法院认为，在交通事故中因侵权给公民造成财产损失的，侵权人应当予以赔偿。此次事故，经张家口市交警支队直属五大队责任认定，被告史翔承担事故全部责任，原告王晓光无责任。在庭审中，被告方对交通事故认定书均无异议，依法予以认定。被告史翔驾驶的冀G×××××小型客车在被告保险公司处投有一份交强险和500000元的商业第三者责任保险且不计免赔率。故原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；保险不足赔偿的，由被告史翔承担赔偿责任。被告史国爱作为肇事车辆登记车主，没有过错，不承担赔偿责任。原告主张租车费用48000元，被告保险公司认为不是直接损失不予认可。原告为证实其主张提供了张家口顺驰达汽车租赁服务有限公司出具的租赁费发票及与该公司的租车协议予以佐证。经核实，原告在该公司租车时间为2015年4月1日至9月28日止。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告租车作为替代性交通工具，是为了满足生活、工作出行的需要，法院予以支持。但所产生的通常替代性交通工具应合理，且不得违背诚实信用原则。原告租车虽然属实，但时间太长，造成租车时间太长的原因原告、被告保险公司均有责任，双方在处理问题上均缺乏及时性，造成损失扩大，双方均应承担责任。此费用原告与被告保险公司各承担24000元。原告主张施救费200元，被告保险公司当庭认可，依法予以支持。原告主张停车费1220元，向法庭提交停车费票据为证。被告保险公司认为停车费不在保险理赔范围内。法院认为原告主张的停车费证据确实、充分，予以确认。停车费属间接损失，应由侵权人被告史翔予以赔偿。原告主张的拆解费以及在北京发生的停车费共计30000元、去北京的4次费用4000元，未提供相应证据。三被告均不予认可。原告的主张无据证实，依法不予支持。原告主张的诉前财产保全费1370元，是原告为维护自身权益而申请法院采取的措施，此项费用属间接损失，不在保险理赔范围内，应由被告史翔予以赔偿。综上，法院确认本次事故造成的损失为：替代性交通工具费48000元、施救费200元、停车费1220元、诉前财产保全费1370元，共计50790元。因此，被告保险公司在保险范围内赔偿原告替代性交通工具费24000元、施救费200元共计24200元；被告史翔赔偿原告停车费1220元、诉前财产保全费1370元共计2590元；原告王晓光承担替代性交通工具费24000元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在保险范围内一次性赔偿原告王晓光24200元；二、被告史翔自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王晓光2590元；
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：对于本案一审原告的损失，因发生交通事故后所产生的交通费用即租车费用24000元，不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，上诉人保险公司在商业三者险范围内不应当承担该部分费用，一审法院判决错误。根据上诉人与被上诉人史国爱签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，一审判决保险公司赔偿一审原告的交通费用24000元错误，应当依法改判。
原审原告王晓光，原审被告史翔、史国爱服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人保险公司上诉称一审判决其赔偿被上诉人王晓光的代步交通费用24000元错误，因被上诉人王晓光所主张的代步交通工具费用，不属于因交通事故必然发生的费用，应属于交通事故致王晓光车辆停驶所产生的间接损失，根据上诉人与被上诉人史国爱签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对于王晓光因发生交通事故后所产生代步交通工具费用24000元，不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，一审法院判决由保险公司承担不当，本院依法予以纠正，应当由交通事故的责任人史翔承担。但王晓光车辆受损发生的停车费1220元，属于交通事故所直接发生的损失，属于保险公司赔偿的范围，保险公司应当承担赔偿。王晓光交纳的诉前财产保全费1370元，依照保险法的相关规定，应由保险公司承担赔偿。故原审法院对王晓光主张停车费、诉前财产保全费共计2590元由史翔赔偿不当，本院依法纠正为由上诉人保险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国遣路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第329号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在保险范围内一次性赔偿被上诉人王晓光2790元；
三、原审被告史翔自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人王晓光24000元；
二审诉讼费2010元，由原审被告史翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 王海龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武 岳