山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1497号
原告：金丽，居民。
委托代理人：邱乾祥，干部。
被告：王爱旗。
被告：张虹，干部，系王爱旗之妻。
被告：王润国，山东省林业厅林业基站职工。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告金丽与被告王爱旗、张虹、王润国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽及委托代理人邱乾祥、被告张虹、被告王润国的委托代理人刘福岭到庭参加诉讼，被告王爱旗经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丽诉称：2012年9月28日，被告王爱旗向我借款100000元，约定借款期限为三个月，借款利率为3%，借款由被告王润国担保。约定的借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告未还，被告张虹系被告王爱旗的妻子，要求被告王爱旗、张虹、王润国偿还借款100000元及利息。
被告王爱旗未答辩。
被告张虹辩称：我原不知道王爱旗借款的事，是金丽给我打电话、发信息我才知道此事，我发、回信息也属实。当时王爱旗已联系不上，我不知道该借款的真实性，当时我精神状态非常差，在这种情况下我为了减轻压力，在无法核实真实情况下暂时说的有钱就还。我不认识金丽，直到今天才第一次见到她本人。当时，我是为了安全才应下此事。
被告王润国辩称：原告提交的《借款合同》上我的名字不是我本人签的，原告曾向济南市历下区人民法院起诉我，但后来又撤回了起诉，现又起诉我，违背了民诉法规定的一事不再理的原则，同时，原告向我主张担保责任的期限已超过六个月，我的保证责任已免除。
经审理，本院确认以下事实：2012年9月28日，原告金丽与被告王爱旗、王润国签订《借款合同》一份，约定王爱旗向金丽借款100000元，约定借款期限为三个月，自2012年9月28日至2012年12月27日，借款利率为月息千分之三十，借款由被告王润国担保，担保方式为连带责任担保，合同载明借款方配偶为张虹。同时，该合同载明借款用途为公司经营，还款资金来源为自有资金、公司利润。借款经交通银行转付，原告提交的《交通银行个人（转账）回单》记载：付款人户名：金丽，付款人账号：62×××30；收款人户名：王爱旗，收款人账号：62×××98；交易金额：100000.00元。被告王爱旗给付原告金丽第一个月的利息3000元后未再还款。原告诉来本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
为支持自己的主张，原告金丽提交以下证据：1、《借款合同》一份；2、《交通银行个人（转账）回单》一份；3、王爱旗身份证复印件一份；4、与被告张虹互发信息一宗，拟证明原告向被告张虹催要借款，张虹同意还款，张虹承认信息系自己发送的，但称当时王爱旗已联系不上，自己不知道借款真实性，当时自己精神状态非常不好，为了减轻压力，在无法核实真实情况下暂时说的有钱就还，为了安全才应下此事。5、王润国给原告所发信息一宗，2013年9月14日信息内容分别为：“…我会按你说准备，我先付你一万，其它四万尽快凑给。这事我是好心办坏事，现暂时没好办法，但我们都有责任，谁也不能也不忍心推脱，我会尽我最大努力办好，但只是不要把我列为被告，那也太窝囊我和丢人了…”；2013年9月16日两条信息内容分别为：“我付你部分钱没问题啊﹗不至于走起诉路啊﹗又劳神伤财更伤亲情﹗完全没必要，律师费和一半债我出，你撤诉吧…”；“好吧，我先付你一万，其它尽快，别走这条路，太劳神伤财伤亲情了﹗”原告认为被告王润国在2013年9月16日所做出的承诺不属于其担保范围的义务，而是直接承认该款项一半即5万元及其它费用。被告王润国认为原告向其主张担保责任的期限已超过六个月，其保证责任已免除。
被告张虹提交以下证据：1、莘县农业局出具的《证明》一份，证明王爱旗父亲王存才生前系该单位职员，在该单位有住房一套，王存才去世后，由其子王爱旗居住，自2008年调到聊城后，一直未与被告张虹生活，张虹在该楼房居住至今。2、莘县众邦物业管理有限公司出具的《证明》一份，证明2013年5月以后，王爱旗父亲在莘县农业局的住房一直由张虹居住，王爱旗未与张虹共同生活。3、华泰人寿保险股份有限公司山东分公司出具的《证明》一份，证明王爱旗于2010年10月15日进入该公司工作，王爱旗原工作单位是中国人寿聊城支公司，王爱旗长期不在莘县居住、工作。4、企业法人营业执照一份，证明济南市润百商贸有限公司性质为有限责任公司。5、机构代码证一份，证明济南市润百商贸有限公司企业法人为王爱旗。6、工作证一份，证明张虹长期在莘县居住、工作。
被告王润国提交以下证据：《借款合同》一份，该《借款合同》在合同最后页落款处与原告提交的《借款合同》上略有差别，但合同上的“借款方”、“贷款方”、“保证方”及合同条款没有差别。王润国称原告提交的《借款合同》上的“王润国”不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：《借款合同》上明确记载“借款方”为王爱旗、“贷款方”为金丽、“保证方”为王润国，王润国称《借款合同》上的名字不是自己签的，但未申请笔迹鉴定，亦未提交相应证据，结合以上其他证据，可以确认被告王爱旗由被告王润国担保借原告金丽款100000元的事实，债务应当清偿。根据合同约定，借款人为王爱旗，王爱旗与被告张虹系夫妻关系，合同上由王爱旗书写上了其配偶即张虹的姓名及基本情况，即使如张虹所述借款按合同上写的投入到王爱旗任法定代表人且认资出资额占90%的济南润百商贸有限公司的经营中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，都应当认定该笔债务系王爱旗与张虹所负的共同债务，被告王爱旗、张虹夫妻有共同偿还该笔债务的义务。《借款合同》约定借款期间共叁个月，自2012年9月28日起至2012年12月27日止，《借款合同》第八条第4款约定，被告王润国作为借款担保人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，王润国保证期间至主债务履行期届满之日2012年12月27日起六个月，即2013年6月26日，原告未能举出其在该期限内向王润国主张权利的证据，其提交的几条王润国于2013年9月分发送的信息，王润国不承认是自己直接发送给原告的，根据原告现提交的证据，不能认定系王润国同意在超过保证期间后对自己继续承担连带保证责任的承诺，对原告要求被告王润国承担连带清偿清偿责任的诉求，依法不予支持。借款合同》约定的借款利率为月息千分之三十违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，依此规定，原、被告约定的过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已付借款后第一个月的利息应予扣除，本次诉讼应付利息利息从2013年1月27日起计算。被告王爱旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱旗、张虹共同偿还原告金丽款100000元及应付利息（利息自借款之日2013年1月27日起计算至判决确定给付之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱旗、张虹负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 高新普
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田丽红