贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1451号
原告:贵州省科技风险投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦642室。
法定代表人：莫莉萍,该公司经理。
委托诉讼代理人：何洁，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201200811422350。
被告：贵州浪漫之旅酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路2—84号大起A栋2、3层1号。
法定代表人：周林军，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，该公司经理。
委托诉讼代理人：余海秀，女，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省开阳县，鼎盛鑫融资担保有限公司员工。
被告：周宁智，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州省科技风险投资有限公司（以下简称省科技风投公司）诉被告贵州浪漫之旅酒店投资管理有限公司（以下简称浪漫之旅管理公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫担保公司）、周宁智企业间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告省科技风投公司的委托诉讼代理人何洁，被告鼎盛鑫公司的委托诉讼代理人余海秀到庭参加诉讼，被告浪漫之旅管理公司、周宁智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告浪漫之旅管理公司立即返还原告借款本金10，000，000元、期内利息122739.73元及违约金4,111,000元（违约金暂计算至2016年11月15日，2016年11月15日后的违约金按照日万之五的标准计算，直至本息全清为止）,合计14232739.73元；二、请求判令被告鼎盛鑫融公司、周宁智对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月28日,原告与被告浪漫之旅管理公司签订了《借款合同》，该合同约定：被告浪漫之旅管理公司向原告借款人民币1000万元,借款期限为2014年5月28日至2014年6月28日。该合同第三条约定，借款期内利息计算标准为年利率5.6%。同时该合同第七条约定被告逾期还款的违约金计算方式为：未按期归还借款数额×百万分之五×天数（从借款期限届满至全部款项付清之日止）。为担保上述借款合同的履行，被告鼎盛鑫担保公司和被告周宁智分别与原告签订了《保证合同》，承诺为被告贵州浪漫之旅管理公司履行上述合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告浪漫之旅管理公司出借了1000万元。但是，借款到期后，被告浪漫之旅管理公司至今未履行还款义务。故原告省科技风投公司诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告鼎盛鑫公司辩称，我方与省科技风投公司于2014年5月28日签订的保证合同是真实的，但我公司对外担保未经股东会决议，保证合同应无效，我方对被告浪漫之旅管理公司的债务不应承担连带清偿责任。
被告贵州浪漫之旅管理公司、被告周宁智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告省科技风投公司与被告鼎盛鑫担保公司于2014年5月28日签订的《保证合同》是否有效。对于该份保证合同被告鼎盛鑫公司提出，根据《公司法》第十六条第一款的规定，其与原告省科技风投公司签订的保证合同未经鼎盛鑫担保公司的董事会或股东会决议，该保证合同应无效。关于保证合同效力，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。《公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或提供担保，依照公司的章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议”的规定。《公司法》第十六第一款的规定并未明确公司对外担保未经董事会或股东会、股东大会决议的后果是导致保证合同无效，该条款并非合同法规定的效力性强制性规定，而是管理性规定，其实质是公司内部决议程序，不得约束交易相对人。如以违反股东内部决议程序而判令合同无效，不利于维护合同的稳定和交易安全。综上，本案诉争的保证合同，应认定有效。
原告对于其诉请被告浪漫之旅管理公司返还借款本金1000万元、期内利息122739.73元及违约金411万元，提交了借款合同、银行电子回单、《借款逾期催收通知书》、《律师函》等证据。被告鼎盛鑫公司对该几份证据无异议。本院认为，原、被告双方于2014年5月28日签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。根据双方签订的借款合同及银行电子回单，可以印证原告已经向被告实际支付了1000万元的借款。2015年7月15日，原告向被告浪漫之旅管理公司出具律师函，该函载明被告浪漫之旅管理公司直到原告发律师函之日都未履行偿还借款本金的义务。被告浪漫之旅公司在该律师函接收人签收处加盖了公司公章，从而确认借款本金1000万元未偿还。据此，本院对被告未还借款本金为1000万元予以确认。对于该笔借款，被告鼎盛鑫担保公司、被告周宁智分别与原告于2014年5月28日签订了《保证合同》，合同均约定：对原告与被告浪漫之旅管理公司签订的《借款合同》（科借字2014015号）所指借款以连带保证责任方式向原告提供担保，保证期限从2014年5月28日至2016年6月28日，保证担保的范围包括：被告不能按时归还的借款本息；不能按时归还借款本息而承担的各种违约金、罚金，复利、加收利息等；违反本《保证合同》、《借款合同》（笠借字2014015号），应向原告支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用。因在保证期间内原告省科技风投公司于2016年2月23日分别向被告鼎盛鑫担保公司、被告周宁智送达了借款逾期催收通知书，从而导致保证期限终止，并开始计算诉讼时效。据此，两被告应在保证担保范围内对未还借款本息承担连带保证责任。
对于原告诉请的期内利息，其根据是双方签订《借款合同》第三条约定的借款手续费费率参照同期银行借款基准利率（年利率5.6%）执行。期内时间从2014年5月28日至2014年6月28日，共计30日。对期内利息期间的主张，本院从其自愿。期内利息应为1000万×5.6%÷365日×30日＝46027.39元。
对于原告诉请的违约金因根据双方签订的《借款合同》第七条的约定：违约金的计算方式为：未按期归还借款数额×万分之五×天数（从借款期限届满至全部款项付清之日止）。原告诉请违约金的计算时间从2014年6月28日开始计算，暂计至2016年11月15日，共计870天。未按期还款金额原告主张是10，000，000元，本院从其自愿。违约金的计算应为：10，000，000×万分之五×870天＝4，350，000元。据此，对原告诉请的违约金本院予以支持。关于原告诉请的律师费、诉讼担保费、保全费，因原告未向本院提交证据以支持其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州浪漫之旅酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贵州省科技风险投资有限公司借款本金10，000，000万元及期内利息46027.39元，违约金4，350，000元。（从2014年6月28日至2016年11月15日期间为4，350，000元，从2016年11月15日之后的违约金，以10，000，000元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告鼎盛金融资担保公司和被告周宁智对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州省科技风险投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费107196.43元，由被告贵州新达鸿浩科技有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、周宁智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李萌