福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2174号
原告谢东金，女，1954年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人丁文辉，福建熹龙律师事务所律师。
被告福州闽运公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人钟立志，总经理。
委托代理人郑陈然、程旭，该公司职员。
原告谢东金与被告福州闽运公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人丁文辉、被告的委托代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东金诉称，2015年1月12日，原告乘坐被告所属的公交车，途中因被告的驾驶员李志刚开快车，急刹车导致原告从后车厢往前摔倒在后车厢内的台阶下。之后，原告经医院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗12天。福建鼎力司法鉴定中心评定原告为九级伤残、护理期为180天、营养期为180日、后续治疗费用约10000元。事故发生后，被告驾驶员并未及时将原告送往医院治疗，严重地耽误了原告的最佳治疗时机，后原告多次找被告协商解决此事，被告却以诸多理由搪塞原告，拒绝支付后续费用。原告若后续治疗需再次住院，相关住院伙食补助费、营养费、护理费等另行主张。扣除被告已支付的医疗费用30000元，原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失168797.04元。
被告福州闽运公共交通集团有限责任公司辩称，被告已经为原告垫付了医疗费30000元，该金额应在被告应承担的赔偿总金额中予以扣减。对于原告主张的具体赔偿项目：1、医疗费27162.04元有异议，被告仅认可福州市二医院的住院票据金额26511.02元和门诊收费票据165.92元，共计26676.94元。对于原告多次在福州南山老药工医药商店和福建宜又佳医药连锁有限公司购买的中药合计289.1元，被告不予认可。理由是：第一，原告提供的出院记录中没有出院需要外购药品的相关医嘱；第二，外购药品发票上仅记载中药而没有具体的药品名称，同时，也没有病历等相关证据进行佐证，无法认定外购药品与本次事故受伤之间存在因果关系，特别是其中一张票据上记载的品名是龟甲胶，该用药分类是属于保健品，并非药品；第三，原告的出院记录和疾病证明书中没有加强营养的相关医嘱，由此可见原告外购营养品没有医嘱依据，完全属于自身保健使用，与本次事故无关，相关费用应由原告自行承担。牵引带和护理垫票据130元有异议，付款单位为空白，不能证明系原告购买和使用。护理垫收款收据66元有异议，该收款收据不是正式发票，且缴款人处为空白，不能证明系原告购买和适用，同时加盖的章是食杂水果店的发票专用章，而不是医药用品商店的公章，因此该收款收据不具有真实性。2、住院伙食补助费360元有异议，出院记录记载住院天数为11天，住院伙食补助费应为30元／天×11天=330元。3、伤残赔偿金116745元有异议，被告对原告单方委托鼎力司法鉴定中心，在违背客观事实的情况下做出的伤残程度九级的鉴定意见有异议，已经在举证期限内申请重新鉴定，伤残赔偿金的具体金额应待重新鉴定意见做出后再予以认定。4、残疾辅助器具费530元有异议，票据上的付款人单位处为空白，不能证明相关器具系原告购买并使用。5、伤残鉴定费2200元有异议，被告对原告的伤残等级和护理期限申请重新鉴定，两个项目的鉴定费应待重新鉴定意见做出后再予以认定。后续治疗费鉴定费方面，鼎力司法鉴定中心系商业性的鉴定机构，并非原告伤情的治疗机构，无法对原告的后续治疗做出客观真实的评价，因此，该项鉴定费700元属于原告自身扩大损失的部分，应由原告自行承担。由于原告提供的出院记录和疾病证明书中均没有加强营养的相关医嘱，原告申请营养期鉴定没有事实依据，该部分的鉴定费也应由原告自行承担。6、营养费12000元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据医疗机构的意见确定，但原告提供的疾病证明书、出院记录中均未有加强营养的相关医嘱，鼎力司法鉴定中心作为以盈利为目的的商业性鉴定机构，在没有任何医嘱的情况下，违背客观事实做出所谓营养期的鉴定意见，明显违背上述规定，其出具的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，原告的营养费诉求缺乏事实与法律依据。7、护理费19200元有异议，原告并未提供证据证明其在住院期间存在护理费的实际支出，考虑到原告住院11天的情况，被告同意按每天100元支付原告住院期间的护理费，而原告提供的出院记录和疾病证明书中均没有出院后需要护理的相关医嘱，因此，对原告主张的出院后护理费不予认可。8、交通费600元有异议，本案中原告提供的票据仅为360元，且不能证明系因本次事故而支出，原告住院期间没有转院，不可能存在如此高额的交通费，被告认可交通费为200元。9、后续治疗费10000元有异议，鼎力司法鉴定中心不是原告伤情的治疗机构，无法对原告后续治疗的具体费用做出客观真实评价，同时，后续治疗费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张。10、精神损害赔偿金10000元有异议，本案案由为城市公交运输合同纠纷，合同纠纷不存在精神损害赔偿，因此，原告的精神损害赔偿金诉求没有法律依据。综上，对于原告提出的合法、合理的诉求，被告愿意承担赔偿责任。对于原告提出的不合法、不合理的诉求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年1月12日下午，原告谢东金乘坐被告福州闽运公共交通集团有限责任公司属有的车牌号为闽AY82**的306路公交车，途中因被告的驾驶员刹车导致原告在车厢内摔倒受伤。原告之后被送往福州市第二人民医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，行内固定术，住院11天，出院主要医嘱：门诊随诊，每个月定期复查；助行器保护下，合理患肢功能锻炼；根据骨折愈合情况决定患肢取内固定时间；建议休息6个月；必要时需二次手术治疗；不适随诊。经原告委托，2015年5月25日福建鼎力司法鉴定中心评定原告谢东金的伤残程度为九级伤残，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费用约10000元。在本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级及护理期重新鉴定，原告同意对此重新鉴定。经本院委托，2015年9月2日福建正中司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级，护理期为180日。被告已于2015年1月15日先行支付原告医疗费30000元。另，原告系本省城镇居民。证明以上事实的证据有原告提供的接处警情况登记表、病案材料、户口簿，真实性被告无异议，其真实性本院予以采信。原告提供肇事驾驶员事故约谈记录复印件一张，来源真实性被告无异议，被告未提供反驳证据，该记录在本案中可以证实原告摔伤系因所乘车辆刹车所致。被告提供收条两张，原告无异议，本院予以采信。被告提供潘春俤出具的承诺书一张，合法性原告有异议，因被告无证据显示该承诺书有经原告授权，因此该承诺书本院不予采信。福建正中司法鉴定所经本院委托鉴定所出具的鉴定意见书双方无异议，本院予以采信。原告提供的福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，其鉴定意见与上述鉴定意见书一致的，予以采信；其有关营养期、后续治疗费用的鉴定意见，被告未提供反驳证据，本院予以采信。
原告在本案中请求赔偿的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张27162.04元。被告认可福州市二医院的住院票据26511.02元和门诊收费票据165.92元，共计26676.94元，本院予以确认。原告提供的福州南山老药工医药商店和福建宜又佳医药连锁有限公司中药发票五张合计289.10元，被告不认可。原告陈述系在出院后为了促进骨头愈合购买中药。根据原告伤情及其系老年人情况，本院认为其陈述合理，且发票金额不多，系因康复需要实际发生，上述发票真实，与本案有关，本院予以采信。原告提供的牵引带、护理垫发票130元及残疾辅助器具发票530元各一张，被告不认可。本院认为，原告持有上述发票，费用系原告住院期间发生，根据原告伤情，为其实际需要，且其所需辅助器具有医嘱佐证，因此上述发票本院予以采信。原告提供的食杂水果店出具的66元护理垫收据，真实性无法确认，被告有异议，本院不予采信。综上，本院认定原告花费医疗费为26966.04元及牵引带、护理垫130元、残疾辅助器具发票530元，共计27626.04元。
2、住院伙食补助费。原告主张30元／天×12天，被告认可11天计，本院依出院记录，认定为30元／天×11天=330元。
3、残疾赔偿金。原告主张116745元。原告九级伤残，其主张符合法律规定，本院予以确认。
4、鉴定费。原告主张2200元，并提供发票一张，本院予以确认。
5、营养费。原告主张12000元。被告认为无医嘱，不认可。本院认为，原告系老年人，根据伤情，加强营养有助于其康复，因此本院酌定为1500元。
6、护理费。原告主张为（住院12天＋护理期180天）×100元／天=19200元。被告认可住院11天×100元／天。本院认为，原告护理期鉴定为180天，因此其护理费应计为住院11天×100元／天＋出院后的169天×酌定的80元／天=14620元。
7、交通费。原告主张600元，并提供360元的公路汽车通用客票一张。被告认可200元。本院认为，该票据日期为2015年1月23日，为原告出院日期，根据原告伤情，其使用专车回家并无不当，因此本院认定原告交通费为360元。
8、后续治疗费。原告主张10000元，提供了鉴定意见书，被告不认可，未提供反驳证据，本院确认原告主张。
9、精神损害赔偿金。原告主张10000元。因原告选择本案为合同之诉，因此被告上述异议成立，原告该主张无法律依据，本院不予认定。
综上，原告上述损失共计为173381.04元。
本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所受的损失。原告的上述损失173381.04元，被告除已支付的30000元外，还应赔偿原告143381.04元。原告诉讼请求超过本院上述确认的部分，本院不予支持。被告支付的重新鉴定费1600元，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福州闽运公共交通集团有限责任公司应赔偿原告谢东金173381.04元，除已支付的30000元外，尚应赔偿原告143381.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告谢东金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，适用简易程序减半收取1735元，由原告谢东金负担202元；被告福州闽运公共交通集团有限责任公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一五年九月十六日
书记员 许 莉