wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初447号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡磊（绰号胖孩），男，1990年10月12日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，农民，住信阳市平桥区。2015年9月因隐瞒犯罪所得被行政拘留七日，并处�款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月24日被抓获，5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人黄正青，男，1971年7月1日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，黄正青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人胡磊、黄正青到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人胡磊窜至信阳市羊山新区楚王城宏伟网吧、信阳师范�院飨堂东门附近宏祥小区等地盗窃张某、彭某等人电动车六辆，价值人民币15266元。被告人明知该六辆电动车系被盗车辆，仍予以收购并转卖。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人户籍信息、前科证明、扣押、发还清单、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人胡磊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人黄正青明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法分别惩处。
被告人胡磊、黄正青对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年3月份，被告人胡磊窜至信阳市羊山新区楚王城宏伟网吧，将被害人张某的一辆白色雅迪电�车盗走，被告人黄正青明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2400元。案发后电动车追回退被害人。
2、2016年5月份，被告人胡磊窜至信阳师范学院飨堂东门附近宏祥小区，将被害人彭某的一辆银色爱玛电动车盗走，被告人黄正青明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2550元。案发后电动车追回退被害人。
3、2016年5月21日，被告人胡磊窜至信阳金牛山朝阳小区，将被害人左某的一辆红色金五星电动三轮车盗走，被告人黄正青明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2480元。案发后电动车追回退被害人。
4、2016年2月25日，被告人胡磊窜至信阳市浉河区春晓路造纸厂家属院，将被害人杨某的一辆粉红色奔的魅力电动车盗走，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2688元。
5、2016年4月18日，被告人胡磊窜至信阳市羊山新区龙江路戴庙小区，将被害人潘某的一辆红色爱玛电动车盗走，被告人黄正青明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2610元。案发后电动车追回退被害人。
6、2016年2月25日，被告人胡磊窜至信阳市浉河区北京路怡园小区，将被害人江某的一辆黑色立马电动车盗走，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2538元。
上述事实，被告人胡磊、黄正青在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人彭某、江某、潘某等人陈述，证人黄某1、黄某2等人证言、鉴定意见及被告人户籍信息、前科证明、扣�、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄正青明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳�。
二、被告人黄正青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异268号
申请执行人史洪乐，男，汉族，1986年10月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组以下（以下简称村民小组），住所地西安市雁塔区。
负责人赵剑利，该组组长。
被执行人西安聚佳置业有限公司，住西安市雁塔区太白南路110院内。
法定代表人，李通，该公司董事长。
第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村村民委员会。
法定代表人赵小社，该村委会主任。
本院在执行申请执行人史洪乐与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组、西安聚佳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村村民委员会为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，一、村民小组无民事主体资格，其法律责任应由村民委员会承担；二、本案中，村民小组无独立账户，其财产经村民委员会进出，财产与村民委员会财产混用，村民委员会应依法承担责任。本院认为，申请执行人以被执行人无民事主体资格，无独立账户，申请追加第三人为被执行人无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人史洪乐追加西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村村民委员会为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年11月日送达
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3375号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张玉琢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告通辽奈曼农村合作银行负�。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘文文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异12号
异议人：乐山永鑫投资发展有限公司，住所地：五通桥区三江临港开发区。
法定代表人：蒋泽兴
委托诉讼代理人：税滔，男，公司员工，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路。法定代表人：钟铧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹经济开发区乐夹路50号。法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
在本院执行乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与四川勃康建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人乐山永鑫投资发展有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人乐山永鑫投资发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人乐山永鑫投资发展有限公司撤回执行异议。
审判长 李 传 飞
审判员 赵浏渊人民陪审员王利
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 雅 卓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01397号
原告丁晓亮。
委托代理人吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告高新成。
被告刘江霞。
原告丁晓亮诉被告高新成、刘江霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告丁晓亮于2015年11月9日向本院书面申请撤回对被告刘江霞的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本案依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁晓亮及其委托代理人吕金年到庭参加了诉讼，被告高新成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓亮诉称：黄石农村商业银行股份有限公司诉高新成、刘江霞、高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮借款合同纠纷一案，经黄石市西塞山区人民法院依法审理并作出了（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书。该判决书判决主文第三条中明确判令：“被告高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮对上述第一项、第二项所涉的债务承担连带偿还责任。被告高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮承担连带偿还责任后，有权向被告高新成、刘江霞追偿”。该判决生效后，原告丁晓亮代被告高新成、刘江霞偿还了黄石农村商业银行股份有限公司借款90776.99元。根据担保法规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求：判令被告高新成偿还原告丁晓亮代其偿还的所欠黄石农村商业银行股份有限公司贷款90776.99元，以及从2015年10月10日起至清偿之日止的利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告丁晓亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告丁晓亮居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告高新成居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书，拟证明原告丁晓亮代为偿还银行贷款的原由。
证据四、银行出具的证明，拟证明原告丁晓亮代被告高新成向黄石农村商业银行股份有限公司西塞山支行偿还贷款82806.84元的事实。
被告高新成未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。
经审理查明：高新成向银行贷款，丁晓亮等人为其提供担保，贷款到期未还，银行向法院提起诉讼。2013年9月17日，黄石市西塞山区人民法院作出（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书，判决高新成、刘江霞偿还黄石农村商业银行股份有限公司借款本金392124.79元、利息44035.19元、律师代理费13000元，高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮承担连带清偿责任。
判决生效后，丁晓亮代高新成、刘江霞偿还了银行贷款82806.84元。黄石农村商业银行股份有限公司西塞山支行于2013年12月10日出具证明，证实收到丁晓亮还款82806.84元。
本院认为：根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告丁晓亮为被告高新成的银行贷款提供担保，经人民法院依法裁判后，担保人丁晓亮履行生效判决，代债务人高新成偿还银行贷款82806.84元，担保人丁晓亮依法对债务人高新成享有追偿权。原告丁晓亮主张从2013年12月10日银行出具收款证明之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高新成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高新成于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓亮82806.84元及利息（从2013年12月10日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
2、驳回原告丁晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2069元，由被告高新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2069元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶畅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1350号
申请执行人：储诚结，男，1973年9月8日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：徐ＸＸ，男，1991年2月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储诚结与被执行人徐ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1209号
原告：刘恒夺，男，住兰西县。
原告：陈洪义，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。
被告：尉长文，男，住兰西县。
被告：梁立林，男，住兰西县。
被告：杨宝君，男，住兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币600，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君及李桂友、张佳滨等六人共同向二原告借款人民币600，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君及李桂友、张佳滨六人亲笔书写的借据为证。约定还款期限届满后，二原告多次索要未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款600，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告梁立林未作答辩。
被告杨宝君未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份的一个下午，证人和张长海陪刘恒夺到尉长文的红光乡绿荫山庄送钱，进屋时有尉长文、李桂友和几个不认识的人在场，尉长文等几个在场的人给二原告出具借据后，刘恒夺将600，000.00元钱交给尉长文和李桂友。后回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红，让其在借据上签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是7月初的一个下午，刘恒夺找证人说尉长文又向其借钱，让证人陪着去送趟钱，这样证人和郭凤瑞陪刘恒夺去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文等人，尉长文等人为刘恒夺出具了600，000.00元借据后，刘恒夺将600，000.00元钱交给尉长文和李桂友，后证人和刘恒夺、郭凤瑞返回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红，让其在借据上签字。对于几个被告共同借的600，000.00元每个被告花多少不清楚。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款600,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君共同偿还借款600，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君偿还原告刘恒夺、陈洪义借款600，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1209号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：梁立林，男，住兰西县。被告：杨宝君，男，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币600，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君及李桂友、张佳滨等六人共同向二原告借款人民币600，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君及李桂友、张佳滨六人亲笔书写的借据为证。约定还款期限届满后，二原告多次索要未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款600，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告梁立林未作答辩。被告杨宝君未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份的一个下午，证人和张长海陪刘恒夺到尉长文的红光乡绿荫山庄送钱，进屋时有尉长文、李桂友和几个不认识的人在场，尉长文等几个在场的人给二原告出具借据后，刘恒夺将600，000.00元钱交给尉长文和李桂友。后回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红，让其在借据上签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是7月初的一个下午，刘恒夺找证人说尉长文又向其借钱，让证人陪着去送趟钱，这样证人和郭凤瑞陪刘恒夺去红光送钱，到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文等人，尉长文等人为刘恒夺出具了600，000.00元借据后，刘恒夺将600，000.00元钱交给尉长文和李桂友，后证人和刘恒夺、郭凤瑞返回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红，让其在借据上签字。对于几个被告共同借的600，000.00元每个被告花多少不清楚。证人当庭辩认原告提交的借据属实。被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君未到庭参加诉讼，未发表质证意见。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款600,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君共同偿还借款600，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、梁立林、杨宝君偿还原告刘恒夺、陈洪义借款600，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩处理过的文书
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3138号
原告：高某甲，无业。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：高某乙，农民。
被告：高某丙，农民。
被告：高某丁，农民。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高某丁到庭参加了诉讼。被告高某乙、高某丙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告四人系同胞兄弟姐妹关系，父亲高乃文、翟秀芬共育有四个子女，长女高某乙、长子高某丙、次女高某甲、次子高某丁。二被继承人生前留有一处房产，坐落在唐山市路北区果园乡常各庄老大街西40号房产四间［集体土地使用证号为：唐北集用（2002）字第4172号］，该房产系二被继承人于1967年9月份建造。父亲高乃文于2010年12月16日去世，母亲翟秀芬于2000年7月14日去世。现因二被继承人的上述遗产继承问题，原、被告不能达成一致意见。故原告诉至法院，要求原告高某甲继承被继承人高乃文、翟秀芬坐落在唐山市路北区果园乡常各庄老大街西40号房产的四分之一份额。
被告高某乙辩称，四间房是我父母生前建的，登记在我父亲高乃文名下，母亲曾说过四间房给高某丁，但未形成文字。2008年村平改楼，我父亲对这四间房的处分意见发生变化，将3间房给高某丁，1间房给高某甲，因为高某甲只有2间住房，其余子女都是3间房。2008年3月10日我与高某丁、高某甲的分家协议书中也明确有高某甲壹间，有高某丁叁间，但高某甲要求给她的一间分给我半间，故写1间房归我们俩人所有，但这半间房如果按法律规定给我，我不要，仍然归高某甲所有。
被告高某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高某丁辩称，我父亲生前盖了七间房，分给高某丙三间，剩下的四间归我所有，我们有分家单。
经审理查明，原、被告四人系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲高乃文与母亲翟秀芬共育有四个子女，即原、被告四人。翟秀芬于2000年7月14日去世，高乃文于2010年12月16日去世。夫妻二人生前有共同房产七间，其中三间已过户到长子高某丙名下，另四间坐落于唐山市路北区果园乡常各庄村老大街西40号。2002年8月1日高乃文与二被告高某丙、高某丁鉴定房产分单执据，约定：“将高乃文名下四间房产写于次子高某丁名下，其中东屋一间仍由其自己长期居住。”但该房产四间并未过户登记到高某丁名下。2008年3月8日被告高某丁向村委会书写房产改名申请，将该平正房四间趁常各庄村平改楼之机转为自己名下。原告高某甲、被告高某乙、高某丙均在申请书签名，同意申请人高某丁的意见。2008年3月10日原告高某甲、被告高某丁、高某乙共同签订分家协议书，约定：“将该四间房产中的三间分给被告高某丁所有，另一间分给被告高某乙、原告高某甲共同所有。三人共同协商同意，永不反悔。”在审理中，原、被告四人一致认可，2008年3月8日的房产改名申请实际上是2008年3月10日与分家协议书是同一天签订的。被告高某乙明确表示：“归其所有的半间房，自己不要，愿意归原告高某甲所有”。
上述事实有双方当事人陈述、多份书证佐证。
本院认为，原、被告母亲去世后，父亲与长子、次子对夫妻共同房产四间分给被告高某丁，在高某丁房产改名申请中原告高某甲、被告高某乙，均同意被告高某丁的申请意见，实际上是对房产分单执据的认可。2008年3月10日原、被告在分房协议中自愿将四间房中的一间归原告高某甲、被告高某乙所有，对房产的处分是双方的真实意思表示，应当有效。被告高某乙自愿放弃半间房的权利给原告高某甲，高某甲表示接受，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区果园乡常各庄村老大街西40号房产其中四分之一份额归原告高某甲所有。
案件受理费2960元，由被告高某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张薇薇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审236号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人仓亚彬，男，1990年9月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱海霞，女，1987年3月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院�为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-031号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-031号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终第180号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某银，男，1977年11月20日出生于山东省临朐县，汉族，文化程度初中，司机，户籍地临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市潮南区人民法院审理广东省汕头市潮南区人民检察院指控的原审被告人王某银犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0514刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人王某银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月16日15时许，被告人王某银驾驶牌号为赣Ｋ×××××的中型自卸货车运载泥石途经潮南区峡安路潮南区政府路口时，碰压到驾驶电动自行车经过该处的被害人卓某致其当场死亡。事故发生后，被告人王某银主动报警，并留在现场等待处置，公安民警接报警后赶赴现场将被告人王某银带回审查。归案后，被告人王某银如实交代交通肇事的事实。
经法医鉴定，被害人卓某死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人王某银驾驶经检验制动不符合技术标准、载物超过核定载重量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有注意观察路面的交通动态，没有让直行的车辆先行，未能按照操作规范安全、文明行驶，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，被害人卓某免承担事故责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
汕头市公安局122出警命令单，潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场和涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过说明，山东省临朐县公安局五井派出所户籍证明和证实材料，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），驾驶人信息查询结果单，称重单，证人刘某、叶某、黄某、苏某的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，被告人王某银及被告人张某的供述。
原判认为，被告人王某银违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载重量的机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。鉴于事故发生后，被告人王某银主动报警并留在现场等待处置，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为依法可以认定为自首并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：
被告人王某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某银上诉提出：1、被害人卓某应对事故发生承担主要责任。2、其有自首，依法可从轻处罚，原审判决量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某银违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载重量的机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成被害人卓某死亡的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人王某银在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某银违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载重量的机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人王某银主动报警并留在现场等待处置，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为依法可以认定为自首并予以从轻处罚。
对于上诉人王某银提出被害人卓某应对事故发生承担主要责任的意见，经查，交警部门认定，上诉人王某银驾驶经检验制动不符合技术标准、载物超过核定载重量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有注意观察路面的交通动态，没有让直行的车辆先行，未能按照操作规范安全、文明行驶，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，被害人卓某免承担事故责任。故上诉人王某银提出的意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人王某银提出其有自首，依法可从轻处罚，原审判决量刑偏重的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。原审判决根据上诉人王某银犯罪的事实、有自首等情节综合考量判处其有期徒刑一年适当。故上诉人王某银所提原审判决量刑偏重的意见理据不足，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一六年九月五日
书记员 李 枫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执408号
申请执行人彭利国，男，1964年11月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
被执行人彭春梅，女，1965年3月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行彭利国与彭春梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人彭春梅的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龙 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1875号
原告:谷雨,男,1981年4月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:麻能军,男,1976年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:杨晓娟,女,1982年9月18日出生，汉族,住址同上，
原告谷雨与被告麻能军、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告麻能军、杨晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同还付借款3万元及约定利息7200元，计37200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月1日、2014年4月24日，被告麻能军先后两次向原告借款1万元、2万元，约定月息二分。截止2017年4月26日止，被告借款利息为7200元（2万元×月息2%×12个月＝4800元）＋（1万元×月息2%×12个月＝2400元）。因该借贷是两被告在夫妻关系存续期间所借，属共同债务，被告应共同承担还款义务。
被告麻能军答辩期内未予答辩。
被告杨晓娟答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月1日、2014年4月24日，被告麻能军先后两次向原告借款1万元、2万元，约定月息二分。截止2017年4月26日止，被告借款利息为7200元（2万元×月息2%×12个月＝4800元）＋（1万元×月息2%×12个月＝2400元）。
以上事实有原告提交的身份证、借条2张（一张1万元，另一张2万元）、两被告的结婚证复印件、两被告的身份证复印件等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻能军、杨晓娟自本判决生效之日起十日内支付给原告谷雨借款37200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告麻能军、杨晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初688号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：刘志彪，男，1996年12月1日出生，汉族，住辽吉林省松原市宁江区。
原告闫贵林与被告刘志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫贵林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告闫贵林负担。
审判员 董巧云
二〇一八年二月二十八日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初228号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈福民，男，1977年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈福民犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月中旬至同年5月16日期间，被告人陈福民与戴武琛、杨和章、杨志通、杨伟强（均另案处理）及杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨文艺、杨坤锋、杨松佑、杨肃文（均已被判刑）合伙先后在漳浦县佛昙镇东坂村仙女姑庙埕、花林堀简易搭盖蓬、前亭镇庄厝村六口沙场设立“六面”赌局供他人赌博并从中抽头渔利，并约定戴武琛、杨和章、杨志通、杨伟强各占2股合伙股权，被告人陈福民和杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨文艺、杨坤锋、杨松佑、杨肃文各占1股合伙股权，先后聚集杨某1、戴某2、杨某2、杨某3、陈某1、蔡某1、杨某4、杨某5、杨银莲、杨某6、杨碰珍、戴某3、杨某7、陈某2、戴某4、杨某8、杨某9、林某3、杨某10、杨某11、陈某3、戴某5等二十多人参与赌博。2016年5月16日，漳浦县公安局办案民警在前亭镇庄厝村“六口沙场”查获该赌场，当场抓获杨亚伟、戴俊扬及部分参赌人员，并从现场缴获赌资人民币688900元。
另查明，同案人戴武琛在案发后已向漳浦县公安局退出该赌场的违法抽利人民币338000元。2017年3月21日，被告人陈福民主动到漳浦县公安局投案。
上述事实，被告人陈福民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证漳浦县公安局现场缴获的赌资及赌具，书证被告人陈福民的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈福民主动投案经过的证明及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、行政罚款收据及缴款凭据，漳浦县公安局治安管理大队关于部分参赌人员身份情况的说明，本院对同案犯杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨文艺、杨坤锋、杨松佑、杨肃文等人作出的（2016）闽0623刑初451号刑事判决书，证人戴某1、杨某1、戴某2、杨某2、杨某3、陈某1、蔡某1、杨某4、杨某5、林某1、杨某6、林某2、戴某3、杨某7、陈某2、戴某4、杨某8、杨某9、林某3、杨某10、杨某11、陈某3、戴某5、杨某12、余某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、林某4的证言，同案犯戴武琛、杨和章、杨志通、杨伟强、杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨松佑、杨肃文、杨文艺、杨坤锋、戴俊扬的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福民伙同他人以营利为目的，提供赌具和场所供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人陈福民能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈福民在案件审理过程中，经本院通知能主动到案，并积极配合，自觉接受审判，且自愿向本院预缴罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈福民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初228号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈福民，男，1977年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈福民犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈福民到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月中旬至同年5月16日期间，被告人陈福民与戴武琛、杨和章、杨志通、杨伟强（均另案处理）及杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨文艺、杨坤锋、杨松佑、杨肃文（均已被判刑）合伙先后在漳浦县佛昙镇东坂村仙女姑庙埕、花林堀简易搭盖蓬、前亭镇庄厝村六口沙场设立“六面”赌局供他人赌博并从中抽头渔利，并约定戴武琛、杨和章、杨志通、杨伟强各占2股合伙股权，被告人陈福民和杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨文艺、杨坤锋、杨松佑、杨肃文各占1股合伙股权，先后聚集杨某1、戴某2、杨某2、杨某3、陈某1、蔡某1、杨某4、杨某5、杨银莲、杨某6、杨碰珍、戴某3、杨某7、陈某2、戴某4、杨某8、杨某9、林某3、杨某10、杨某11、陈某3、戴某5等二十多人参与赌博。2016年5月16日，漳浦县公安局办案民警在前亭镇庄厝村“六口沙场”查获该赌场，当场抓获杨亚伟、戴俊扬及部分参赌人员，并从现场缴获赌资人民币688900元。另查明，同案人戴武琛在案发后已向漳浦县公安局退出该赌场的违法抽利人民币338000元。2017年3月21日，被告人陈福民主动到漳浦县公安局投案。上述事实，被告人陈福民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证漳浦县公安局现场缴获的赌资及赌具，书证被告人陈福民的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈福民主动投案经过的证明及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、行政罚款收据及缴款凭据，漳浦县公安局治安管理大队关于部分参赌人员身份情况的说明，本院对同案犯杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨文艺、杨坤锋、杨松佑、杨肃文等人作出的（2016）闽0623刑初451号刑事判决书，证人戴某1、杨某1、戴某2、杨某2、杨某3、陈某1、蔡某1、杨某4、杨某5、林某1、杨某6、林某2、戴某3、杨某7、陈某2、戴某4、杨某8、杨某9、林某3、杨某10、杨某11、陈某3、戴某5、杨某12、余某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、林某4的证言，同案犯戴武琛、杨和章、杨志通、杨伟强、杨淑仲、杨亚伟、陈绍文、杨淑法、杨松佑、杨肃文、杨文艺、杨坤锋、戴俊扬的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福民伙同他人以营利为目的，提供赌具和场所供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人陈福民能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈福民在案件审理过程中，经本院通知能主动到案，并积极配合，自觉接受审判，且自愿向本院预缴罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈福民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年五月三十一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1970号
原告沈阳英大科技发展有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人杨巨祥，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告邱守军，男，1960年6月24日生，汉族，现住辽宁省阜新县。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
原告沈阳英大科技发展有限公司诉被告邱守军买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳英大科技发展有限公司的委托代理人杨筱培，被告邱守军及其委托代理人郭维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳英大科技发展有限公司诉称，2014年1月7日我公司与被告签订客户欠款单，被告欠我公司货款312116.92元，欠条约定2014年6月27日偿还欠款，并约定逾期不还，收取全部未还款金额的0.1%滞纳金。被告已经给付了198743.30元，欠款到期后，我公司多次催要此款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院要求被告给付欠款及利息共计170967.42元。
被告邱守军辩称，2013年被告从原告处拿来一台搅拌机价值139000元，当时商定被告使用原告饲料五年，每月使用30吨，然后该设备归被告所有，后原告又和被告沟通说三年内使用饲料以饲料返点钱抵顶设备款，后期原告不经被告同意，擅自提高饲料价格，每吨增加70元，最后导致双方的饲料供应和使用出现矛盾，不再使用该饲料，被告从2013年就欠原告设备款139000元，后偿还了一部分，但原告在诉状中写明的数额所产生的欠款被告不清楚，现原告说被告欠其饲料款应提供证据予以证明。原告无端变更自行承诺，造成口头协议无法履行，责任在于原告。在查清被告欠款属实的情况下，被告可以分期偿还欠款，但不支付利息。
经审理查明，原告系生产并销售饲料的公司，被告系饲养养牛的养户，2013年被告即购买使用原告生产的饲料，直至2014年6月27日累计欠款两笔，一笔为2013年8月26日139000元，2014年6月27日118645.50元，被告为原告出具了客户欠款单并在此两笔客户欠款单上签字，后经原告多次索要，被告偿还了部分欠款，尚欠113373.62元未付，故原告诉讼来院要求被告给付欠款本金113373.62元及利息57593.80元。
另查明，被告为原告出具的两张客户欠款单，2014年6月27日欠款单还款期限为2015年6月30日，2013年8月26日欠款单为2018年8月25日，但两张欠款单均未约定欠款利息。被告表示对该两张欠款单无异议，亦同意偿还欠款本金，但不同意支付利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的客户欠款单两张，应收帐明细表一份经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买饲料，虽未签订书面合同，但被告收取饲料后给原告出具了客户欠款单，应当认定原、被告双方形成了买卖合同关系。且系双方真实意识表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效合同。原、被告双方结算后，被告为原告出具了欠款单，被告亦承认该欠款单，应当认定被告所欠原告的具体金额，故原告要求被告偿还货款的请求应当予以支持。关于两张客户欠款单其中2013年8月26日欠款单未到期的问题，因被告已偿还了部分欠款，同时在本次诉讼中亦自愿偿还欠款本金，故虽未到期也视为被告同意提前偿还。关于原告主张被告给付欠款利息问题，因客户欠款单上并未约定欠款利息及违约责任，同时被告欠原告货款尚有未到期的款项，被告偿还的部分货款到底是支付两张客户欠款单中的哪笔欠款，本院无法确定，同时被告主张两张欠款单有购买饲料和购买机器款，对此原告未提异议，故对原告要求被告给付利息的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱守军于判决生效后五日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款113733.62元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3719元，原告承担1253元，被告承担2466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7081号
原告哈殿斌，男，回族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西�明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告哈殿斌与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告哈殿斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈殿斌提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告哈殿斌撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年八月五日
书记员 赵珂楠
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审916号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人周晓辉，男，1969年9月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行宁土资罚[2010]80号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚[2010]80号行政处罚决定，认定2008年8月开始，被执行人未经用地许可，擅自在跃龙街道双水村农民集体土地上倾填渣土并建造厂房，作为其制造加工拉丝制钉、五金件和塑料制品的场所，占地面积1817.3平方米，其中建筑占地1157.7平方米。该地块位于城市规划区内。被占用的1817.3平方米农民集体土地为水域和林地，在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1817.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币45432.5元罚款的处罚。2010年9月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚[2010]80号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年9月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚[2010]80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚[2010]80号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1817.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈柯宇
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督29号
申请人:冯锡红,女,1965年7月1日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人冯锡红于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人冯锡红称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人冯锡红工资1526元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯锡红工资1526元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第2-1号
申请人潘石红，男，1984年10月15日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县，。
被申请人王东华，男，1987年7月9日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县，。
本院于2015年1月8日作出（2015）寻民保字第2号民事裁定书，已扣押被申请人王东华所有的车牌号为赣02-×××××的南骏牌蓝色变型拖拉机一辆。2015年1月15日申请人潘石红与被申请人王东华达成协议，被申请人王东华已汇款人民币30000元至寻乌县人民法院标的款账户作为保证金，现申请人潘石红同意并申请解除对被申请人王东华所有的车牌号为赣02-×××××的南骏牌蓝色变型拖拉机一辆的扣押。
本院认为，当事人已协商解决好扣押车辆事情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王东华所有的车牌号为赣02-×××××的南骏牌蓝色变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗云亮
二〇一五年一月十五日
书记员 曾宪章
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1694号
申请执行人：朱霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
被执行人：张斌，男，1970年2月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人朱霞与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司、张斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，其名下财产暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04128号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张家新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3195号
罪犯苏陈玲，女，1975年8月9日生，汉族，重庆市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人苏陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯苏陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏陈玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月至5月间，被告人苏陈玲、丁健在重庆市合川区江城故事小区等地，数次贩卖给郑鑫25克冰毒和5粒麻古。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分222.6分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币405.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏陈玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏陈玲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第277号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX，绰号“马口”，男，汉族，1995年8月3日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。2015年2月16日因本案被安岳公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被安岳县公安局取保候审。
被告人李X，绰号“猪儿”，男，汉族，1996年2月9日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。2015年2月16日因本案被安岳公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨XX、李X犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨XX、李X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日23时许，被告人杨XX在安岳县李家镇石柱街一段六号鼎盛KTV二楼“东宫”包间与朋友何甲喝酒过程中，不满何乙用手指着对其说话，遂邀约被告人李X与李甲、李乙（均未满十六周岁）去教训何乙，四人一同进入“东宫”包间，由杨XX指认何乙后，李X与李甲、李乙共同采取打耳光、用空啤酒瓶砸的方式，将何乙和前来劝架的何甲打成轻微伤。2015年4月14日、5月4日，李X、杨XX先后到公安机关投案。二被告人归案后，如实供述了上述事实。案发后，二被告人对二被害人作了民事赔偿，获得了二被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，二被告人具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨XX、李X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、现场勘验笔录、方位示意图、平面图及现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、归案说明、收条及谅解书、社会调查报告、证人刘XX、秦XX、李乙、李甲、田XX、杨X甲、阳XX、唐X、龙XX的证言、被害人何乙、何甲的陈述、被告人杨XX、李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX、李X在公共场所共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控杨XX、李X犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨XX、李X案发后主动投案自首，积极赔偿被害人损失并求得刑事谅解，本院综合全案情况及具体犯罪情节，根据宽严相济刑事政策，对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年十二月三日
书记员 肖正斌（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1642号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：肖某某。
本院在审理中信银行股份有限公司××行诉被告肖某某
信用卡纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费197元，由原告中信银行股份有限公司××行
负担98.50元，退回原告中信银行股份有限公司××行98.50元
。
审 判 长 程 雪 原
人民陪审员 王明珠人民陪审员徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈 圆 圆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田美生，女，1956年1月1日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人田美生劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田美生，女，1956年1月1日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人田美生劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第273-2号
申请执行人司文江。
被执行人司文军。
关于司文江申请执行司文军健康权纠纷一案，被执行人司文军已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十一日
书记员 王武庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第785号
原告韩某某，男，1972年1月14日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告某某集团股份有限公司。
法定代表人燕某某，经理。
被告某某集团股份有限公司临沂项目部。
原告韩某某与被告某某集团股份有限公司、某某集团股份有限公司临沂项目部买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，原告韩某某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告某某集团股份有限公司临沂项目部的起诉，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告某某集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年被告某某集团股份有限公司临沂项目部从我处购买保温材料一宗，货款共计74316元。被告某某集团股份有限公司临沂项目部当时无现金支付，后于2013年12月6日向我出具欠条一张。该欠款经我多次催要，二被告一直未予偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告某某集团股份有限公司偿还我欠款74316元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告某某集团股份有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年，被告某某集团股份有限公司临沂项目部向临沂市兰山区立普节能保温材料厂购买保温材料一宗，经结算，截至2013年12月6日，被告某某集团股份有限公司临沂项目部共欠临沂市兰山区立普节能保温材料厂货款74316元。被告某某集团股份有限公司临沂项目部于同日向临沂市兰山区立普节能保温材料厂出具欠条一张，该款项被告某某集团股份有限公司临沂项目部一直未予支付。
另查明，临沂市兰山区立普节能保温材料厂系个人独资企业，成立于2011年9月2日，投资人为原告韩某某。2015年1月20日，原告韩某某将临沂市兰山区立普节能保温材料厂转让于案外人林祥春，双方约定原告韩某某经营期间的债权债务由原告韩某某承担，转让之后的债权债务由案外人林祥春及临沂市兰山区立普节能保温材料厂承担。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告某某集团股份有限公司临沂项目部欠临沂市兰山区立普节能保温材料厂货款74316元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因原告韩某某与案外人林祥春约定，临沂市兰山区立普节能保温材料厂在原告韩某某经营期间所产生的债权债务由原告韩某某承担，故原告韩某某有权就该74316元的债权向债务人主张权利。被告某某集团股份有限公司临沂项目部作为被告某某集团股份有限公司的内设机构，不具备法人资格，其对外所负债务应当由被告某某集团股份有限公司承担。故对原告韩某某要求被告某某集团股份有限公司支付货款74316元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告某某集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩某某货款74316元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2013年12月6日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费1070元，由被告某某集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾 云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第99号
原告：陈洪玉，男。
被告：陈春林，男。
原告陈洪玉与被告陈春林为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪玉的委托代理人李成杰到庭参加诉讼。被告陈春林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春林在方城县经营饲料期间，因资金不足于2013年1月20日向原告借款8000元，并有李胜杰担保，借款同日二人向原告出具借条一份，约定期限两个月。到期后经原告多次追要，被告未予归还，原告特起诉请求人民法院查明事实依法判令被告归还原告借款8000元，并支付利息。诉讼费由被告负担。
原告陈洪玉为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2013年1月20日借条一份。
被告陈春林经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：被告陈春林于2013年1月20日向原告借款8000元，约定期限两个月，月息1.5分，同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借陈洪玉现金捌仟元整（8000）整若有争议在方城人民法院起诉月息1分伍借款人：陈春林担保人：李胜杰时间：两个月13年1月20日”。后经原告多次追要，被告未予归还，原告起诉请求依法判令被告陈春林归还原告借款8000元，并支付利息。诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回对李胜杰的起诉。
综上事实，本院认为：被告陈春林向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立，原告请求被告归还本金8000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付2013年1月20日起按约定利息1.5分计息，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林于本判决生效后十五日内归还原告陈洪玉本金8000元。并自2013年1月20日起按约定利率（月息1.5分）计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年一月六日
书记员 张煜文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4846号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人俞西水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初00847号，依法向被执行人俞西水发出执行通知书，责令被执行人俞西水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞西水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞西水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11775.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9455号
原告苗某，男，1994年3月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告高某，男，1964年10月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼*楼。
负责人冯强，总经理。
委托代理人李某2，男，1989年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区农电和美家园*号楼*单元*楼*户。
原告苗某诉被告高某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人李某1，被告高某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告租金6750元；2、要求二被告赔偿原告车辆折旧费14878元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，原告在赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司租赁×××号轿车一辆，2017年10月2日9时，原告驾驶该车行驶至桥北赤锡路与万商街交叉路时，与左转行驶的被告高某驾驶的×××号轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队处理，认定被告高某对此次事故承担全部责任。事故发生后，被告高某投保的保险公司被告平安财险公司赔付了×××号车辆的维修费用，但对原告已经实际支付给赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司的租金及车辆折旧费未予赔付。现诉至法院，诉请如前。
被告高某辩称，原告不是×××号车辆所有人，并非本案适格主体。该车为非营运车辆，原告主张租金的诉讼请求没有依据。车辆折旧费不在法律规定范围之内，原告主张于法无据。原告苗某驾驶时持有的为实习驾驶证，如进行营运则违反行政法规的强制性规定。综上，请求驳回原告诉求。
被告平安财险公司辩称，被告高某驾驶的×××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告并非本案适格主体，无权主张×××号汽车的车辆折旧费。该车为非营运车辆，用作营运用途不合法。原告主张租金损失为间接损失，我公司与被告高某签订的投保协议中约定，保险公司不承担间接损失，我公司并非直接侵权人，故我公司不承担×××号车辆的租金，亦不承担诉讼费用。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书、汽车租赁合同、收据、委托评估维修单等证据，二被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为涉案×××号车辆为案外人武某所有，不能证明原告具有诉讼主体资格，亦不能证明原告与赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司存在租赁合同关系，涉案车辆为非营运车性质；被告平安财险公司认为汽车租赁合同未约定折旧费赔偿方式；被告高某为此提交了车辆信息、原告驾驶证予以反驳；被告平安财险公司为此提交了保险单、保险合同、投保人声明予以反驳。经查，×××号车辆所有人为武某而非赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司，且该车辆使用性质为非营运，故二被告的异议成立，本院对二被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年10月2日9时，原告苗某驾驶×××号车行驶至桥北赤锡路与万商街交叉路时，与左转行驶的被告高某驾驶的×××号轿车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队处理，认定被告高某对此次事故承担全部责任。被告高某驾驶的×××号轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险公司赔付了×××号车辆的维修费用。×××号车辆登记所有人为武某，使用性质为非营运，涉案事故发生在驾驶人苗某驾驶证实习期内。2017年10月30日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告苗某虽与赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，但×××号车辆的登记所有人为案外人武某，并非赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司，原告不能证实从租赁公司处租赁了该涉案车辆，且该车辆使用性质为非营运，故原告要求二被告支付租金费、车辆折旧费的要求于法无据，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9455号原告苗某，男，1994年3月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告高某，男，1964年10月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼*楼。负责人冯强，总经理。委托代理人李某2，男，1989年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区农电和美家园*号楼*单元*楼*户。原告苗某诉被告高某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人李某1，被告高某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告租金6750元；2、要求二被告赔偿原告车辆折旧费14878元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，原告在赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司租赁×××号轿车一辆，2017年10月2日9时，原告驾驶该车行驶至桥北赤锡路与万商街交叉路时，与左转行驶的被告高某驾驶的×××号轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队处理，认定被告高某对此次事故承担全部责任。事故发生后，被告高某投保的保险公司被告平安财险公司赔付了×××号车辆的维修费用，但对原告已经实际支付给赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司的租金及车辆折旧费未予赔付。现诉至法院，诉请如前。被告高某辩称，原告不是×××号车辆所有人，并非本案适格主体。该车为非营运车辆，原告主张租金的诉讼请求没有依据。车辆折旧费不在法律规定范围之内，原告主张于法无据。原告苗某驾驶时持有的为实习驾驶证，如进行营运则违反行政法规的强制性规定。综上，请求驳回原告诉求。被告平安财险公司辩称，被告高某驾驶的×××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告并非本案适格主体，无权主张×××号汽车的车辆折旧费。该车为非营运车辆，用作营运用途不合法。原告主张租金损失为间接损失，我公司与被告高某签订的投保协议中约定，保险公司不承担间接损失，我公司并非直接侵权人，故我公司不承担×××号车辆的租金，亦不承担诉讼费用。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书、汽车租赁合同、收据、委托评估维修单等证据，二被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为涉案×××号车辆为案外人武某所有，不能证明原告具有诉讼主体资格，亦不能证明原告与赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司存在租赁合同关系，涉案车辆为非营运车性质；被告平安财险公司认为汽车租赁合同未约定折旧费赔偿方式；被告高某为此提交了车辆信息、原告驾驶证予以反驳；被告平安财险公司为此提交了保险单、保险合同、投保人声明予以反驳。经查，×××号车辆所有人为武某而非赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司，且该车辆使用性质为非营运，故二被告的异议成立，本院对二被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年10月2日9时，原告苗某驾驶×××号车行驶至桥北赤锡路与万商街交叉路时，与左转行驶的被告高某驾驶的×××号轿车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队处理，认定被告高某对此次事故承担全部责任。被告高某驾驶的×××号轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险公司赔付了×××号车辆的维修费用。×××号车辆登记所有人为武某，使用性质为非营运，涉案事故发生在驾驶人苗某驾驶证实习期内。2017年10月30日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告苗某虽与赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，但×××号车辆的登记所有人为案外人武某，并非赤峰市兄弟情汽车租赁有限公司，原告不能证实从租赁公司处租赁了该涉案车辆，且该车辆使用性质为非营运，故原告要求二被告支付租金费、车辆折旧费的要求于法无据，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二〇一七年十二月二十八日书记员张巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18088号
上诉人（原审原告）：柏中奎，身份证住址：四川省达县。
被上诉人（原审被告）：黄欢，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。
上诉人柏中奎因与被上诉人黄欢民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人柏中奎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知柏中奎在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。柏中奎于2016年11月14日收到《预交二审案件受理费通知书》，但柏中奎未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人柏中奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月二日
书记员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18088号上诉人（原审原告）：柏中奎，身份证住址：四川省达县。被上诉人（原审被告）：黄欢，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。上诉人柏中奎因与被上诉人黄欢民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人柏中奎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知柏中奎在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。柏中奎于2016年11月14日收到《预交二审案件受理费通知书》，但柏中奎未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人柏中奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年三月二日书记员 薛翠萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02114号
原告王四立。
委托代理人蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥法律服务所法律工作者。
被告刘青松。
被告大冶市铜录山建筑工程有限公司。住所地：大冶市大棋大道6号。
法定代表人吴俊，总经理。
本院在审理原告王四立诉被告刘青松、被告大冶市铜录山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王四立于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四立在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四立撤回起诉。
本案受理费用减半收取533元，由原告王四立负担。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张胜明
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1083号
原告邵武市敏红牛奶店，经营场所邵武市五一路中段东侧（实幼对面）*幢*层楼房。
经营者姚敏红，女，1976年10月19日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人李茂平，光泽县148法律服务所法律工作者。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告邵武市敏红牛奶店与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原�邵武市敏红牛奶店的委托代理人李茂平到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市敏红牛奶店诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订了委托销售协议，建立了货物买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，至2015年6月24日，被告确认尚欠原告货款62，075元。要求被告支付原告货款62，075元。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未能向本院提供书面答辩意见。
原告邵武市敏红牛奶店为证明其主张成立，向本院提供了委托销售协议及补充协议、财务回执单，验收单、验退单、出货单一组，拟证明原、被告建立了货物买卖合同关系及被告尚欠原告货款62，075元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证�权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间形成完整的证据链，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2015年1月1日，原告作为被告的供货商，与被告签订了委托销售协议，协议就供货商品数量、质量、价格、交付、促销、退货、货款的支付、违约等事项作了约定。同时，双方又签订了委托销售协议之补充协议，就付款方式（月结付现）、退货、协议奖励等事项作了进一步约定。协议签订后，原告按约陆续交付给被告各类乳制品、预包装食品等商品，供被告商场销售。至6月24日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章和被告公司财务公章的金额为62，075元的财务回执单与原告，该单载明“单据共计4份总计62075截止到2015年5月31日未付货款余额”。嗣后，原告向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的虽为委托销售协议，但根据该协议的内容及双方交易具体方式（即原告向被告交付了各类乳制品、预包装食品等商品，再与被告进行结算），应认定双方形成的是买卖合同法律关系。被告结欠原告货款，有被告公司财务的稽核确认，被告未能按约月结付现支付原告货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款62，075元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市敏红牛奶店货款62，075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，352元，减半收取676元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一五年十月二十日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16871号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何小冬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小冬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,036.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,881.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,918.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16871号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何小冬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何小冬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,036.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,881.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何小冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,918.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12433号
原告：吴浩文，男，1976年11月15日出生。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：吴喜安，男，1966年4月15日出生。
原告吴浩文与被告吴喜安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，于2017年1月13日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴浩文及其委托诉讼代理人史春辉到庭参加诉讼，被告吴喜安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢球款123000元，并支付利息（按照同期银行贷款利率，从2016年5月1日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，原告给被告送钢球，被告至今仍然拖欠原告钢球款123000元，有被告出具的欠条为证，双方约定被告归还的日期为2016年5月1日，但是被告至今未归还。故原告诉至法院。
被告吴喜安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴浩文围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，吴喜安向吴浩文出具欠条一张，记载：今有吴喜安欠吴浩文钢球款123000元，归还日期为2016年5月1日之前。另有欠款人身份证号、地址及电话等内容。该欠条下方有欠款人吴喜安签名及手印。庭审中吴浩文陈述，2013年6月至10月陆续向吴喜安供应钢球，吴喜安支付过部分货款，剩余货款123000元吴喜安至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴喜安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴浩文向被告吴喜安供应钢球，被告吴喜安出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告吴浩文履行了供货义务，被告吴喜安应当支付货款。故对原告吴浩文主张被告吴喜安支付钢球款123000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴喜安未在约定期限内付款，系违约，应当支付原告吴浩文逾期利息，原告吴浩文请求以123000元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告吴喜安于本判决生效后七日内支付原告吴浩文货款123000元；
二、被告吴喜安于本判决生效后七日内支付原告吴浩文利息（以123000元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告吴喜安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告吴浩文已预交1380元）及公告费（以实际票据为准），由被告吴喜安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李悦南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初608号
原告：梁海芬，女，汉族，1986年10月20日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：李伟德，男，汉族，1970年7月15日出生，住广西岑溪市。
被告：钟芳清，女，汉族，1971年12月27日出生，住广西岑溪市。
原告梁海芬与被告李伟德、钟芳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海芬的委托诉讼代理人魏冠、黄进健到庭参加诉讼，被告李伟德、钟芳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海芬向本院提出诉讼请求：被告李伟德、钟芳清立即向原告梁海芬偿还借款122600元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告李伟德称因经营生意需要向原告梁海芬借款，原告梁海芬通过银行转账向被告李伟德支付了122600元借款。因双方为好友，所以原告梁海芬未要求被告李伟德出具借条，也未约定还款期限。经原告梁海芬多次催讨，被告李伟德以各种理由推托不还。被告李伟德与被告钟芳清为夫妻关系，本案的债务应为夫妻共同债务，被告钟芳清应承担连带清偿责任。故为维护合法权益，原告梁海芬起诉至法院。
被告李伟德、钟芳清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行账户交易明细五份、李伟德、钟芳清身份暂住信息，有原件核对且与本案具有关联性，本院予以认定；2.微信聊天记录，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，梁海芬通过6222802341611000897的账号分别向李伟德6226621206770826的账号、48×××26的账号转账55350元、40000元；同年12月8梁海芬通过同一账号再向李伟德6226621206770826的账号转账39414元、12000元，同日梁海芬通过2011023201022344073的账号向李伟德转账20000元；2015年1月12日、1月18日、2月10日，梁海芬通过6222802341611000897的账号向李伟德48×××26的账号分别转账90000元、10000元、11900元；同年2月5日，梁海芬通过同一账号再向李伟德6226870032092547的账号转账10700元。
庭审中，梁海芬陈述，2014年11月至2015年2月期间，其通过银行转账共出借289364元给李伟德，李伟德陆续偿还部分款项，截至起诉之日，李伟德尚欠其借款本金122600元。梁海芬无法提供证据证明李伟德与钟芳清为夫妻关系。
本院认为，梁海芬对其主张的借款关系，提供了银行账户交易明细清单为证，李伟德又未提出异议，本院予以认定。梁海芬与李伟德之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现梁海芬要求李伟德偿还借款本金122600元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁海芬、李伟德未约定借款利率，现梁海芬主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。
关于钟芳清的责任承担问题。梁海芬虽主张李伟德与钟芳清为夫妻关系，但未提供证据予以证明，故对梁海芬要求钟芳清承担连带责任，本院不予支持。
李伟德、钟芳清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁海芬偿还借款本金122600元并从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，诉讼保全费1133元，合计3885元，由被告李伟德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月九日
书记员 汤嘉瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第204号
罪犯李荣伟（又名李伟），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）薛刑初字第53号刑事判决，以被告人李荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1255号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李荣伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李荣伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯李荣伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李荣伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天