连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第9号
原告董毓华。
委托代理人庞跃州。
被告朱贵金。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告董毓华诉被告朱贵金、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董毓华及委托代理人厐跃州、被告朱贵金、被告人保公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董毓华诉称，2014年5月3日原告驾驶苏G×××××号出租车在港城大道和被告朱贵金驾驶苏G×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏。原告向110报案，经连云交警大队认定被告朱贵金负事故的全部责任，交警连云大队委托市价格认证中心对原告的车辆进行评估，原告多次要求对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现诉至法院，请求判令：两被告赔偿车辆修理费31745元、施救费300元、评估费1500元、营运损失385.4元＊16天=6166.4元、变更发动机号费用275元，由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱贵金辩称，评估费用及变更发动机号费用由保险公司承担。我买的是不计免赔，我不应当承担。对原告上交出租车公司的每天150元费用我愿意承担，其他费用不承担。
被告人保公司辩称，被告朱贵金的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险限额是50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的车损我们认为数额过高，施救费300元同意赔偿。评估费及原告主张的其他费用属于间接损失不应当承担。
经审理查明：2014年5月3日，原告董毓华驾驶连云港阳光汽车出租车有限公司的苏G×××××号出租车在港城大道和被告朱贵金驾驶的苏G×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏。经连云交警大队认定被告朱贵金负事故的全部责任，原告董毓华无责任。由于事故造成苏G×××××号出租车损坏，产生施救费用300元，该费用系原告董毓华支付。
事故发生后，连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市价格认证中心对苏G×××××车辆的损失进行评估，评估意见为苏G×××××车辆的损失扣除残值为31745元。董毓华为此支付鉴定费1500元。事故发生后，保险公司曾对苏G×××××车辆的损失进行定损，第一次定损金额为12004.75元，在交警部门委托连云港市价格认证中心的定损意见出来后，又重新对苏G×××××车辆的损失进行定损，定损金额为31000元。现苏G×××××车辆已经修复，产生修理费用31745元。原告董毓华因本次事故支付发动机号变更费用275元。
对原告董毓华主张的营运损失，庭审中，经原告董毓华和被告朱贵金协商，双方一直确认为5000元。
朱贵金的苏G×××××号车辆在人保公司投保交强险及第三者责任险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明：人保公司机动车第三者责任保险条款（编号A01H01Z01090923）第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿被保险的机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。……
上述事实，有事故责任认定书、连云港市价格认定中心认定报告、修理费发票、施救费发票、发动机变更的发票、连云港市阳光出租公司证明、连云港市运输协会委员会的证明、连云港市天泽信息科技有限公司对事故车辆在事故发生的前的三个月的营运数据的明细、连云港市天泽信息科技有限公司的证明、连云港市泰达修理分公司证明、第三者责任保险条款及当事人陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，被告朱贵金驾驶车辆发生事故造成苏G×××××车辆损坏，并负事故的全部责任。对于因此给原告董毓华造成的损失，首先由人保公司在交强险限额内承担，其余在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由被告朱贵金承担。
对原告主张的各项损失，本院作如下综合认定：
车辆修理费，对原告主张的车辆修理费31745元，因有鉴定意见、鉴定费发票予以作证，且与被告人保公司定损金额基本一致，本院予以确认；2、施救费，对原告主张的施救费300元，因施救费发票予以佐证且被告方亦无异议，本院予以确认；3、评估费，对原告主张的评估费1500元，因有评估费发票予以佐证，本院予以确认；4、营运损失，虽然原告主张的营运损失为6166.4元，但庭审中原告与被告朱贵金双方协商，一致确认为5000元，对该金额5000元，本院予以确认；5、变更发动机号费用275元，因有发票佐证，本院予以确认。上述费用共计38820元。因被告朱贵金在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔），故对上述费用中的车辆修理费31745元、施救费300元、评估费1500元，共计33545元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。对原告的营运损失5000元和变更发动机号费用275元，因属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，故该费用应当由侵权责任人朱贵金承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董毓华33545元。
二、被告朱贵金于本判决生效之日起十日内赔偿原告董毓华5275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱贵金负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年三月二日
书记员 杨荔雯
法法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。