叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1039号
原告马秀成，男，1970年5月15日出生，汉族，
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告王晓增，男，1992年9月13日出生，汉族，
被告叶县食品药品监督管理局。
法定代表人马书明，局长。
二被告委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杜振会，经理。
委托代理人委托代理人焦虎，
原告马秀成与被告王晓增、叶县食品药品监督管理局（以下简称叶县药监局）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀成的委托代理人梁生伟，被告王晓增、叶县药监局的委托代理人赵晓兵，被告中华联合平顶山支公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀成诉称：2014年5月8日14时30分许，原告马秀成驾驶豫DKK7**号别克牌小轿车沿叶县新文化路自西向东行驶行驶至叶县新文化路与盐都路交叉口处时，与沿盐都路自南向北行驶被告王晓增驾驶的叶县药监局所有的豫DP17**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成原告马秀成，被告王晓增及乘车人姜海龙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经叶县交警队出具事故认定书认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，姜海龙无责任。原告在平顶山市第一人民医院住院治疗，花费医疗费50000多元。豫DP17**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、被抚养人生活费共计150000元。
被告王晓增及叶县药监局辩称，对原告起诉的案件事实无异议。对原告起诉的数额过高，请法院在审理后依法判决。
被告中华联合平顶山支公司辩称，原告的起诉数额过高，有不合理不合法的部分，我公司仅同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告诉请的医药费超过10000元，财产损失超过2000元的，根据事故责任比例在商业险内承担相应的责任，对原告请求过高的部分，请法院不予认可。本案中，我公司不是实际的侵权人，原告诉求中的鉴定费、诉讼费，根据交强险条例的规定，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
原告马秀成提交的证据材料有：1、马秀成身份证，证明原告的身份，诉讼的主体资格。2、交通事故认定书，证明原告马秀成驾驶豫DKK7**小型轿车与被告王晓增驾驶的豫DP17**的小型轿车发生交通事故，原告马秀成负事故的主要责任，被告王晓增负事故的次要责任，乘坐人姜海龙无责任。3、叶县中医院门诊收费专用票据1张，证明原告马秀成于交通事故发生后，先被送到叶县中医院，花费医疗费2010元。4、马秀成的第一人民医院的病例、诊断证明、住院证、医疗费票据（发票1张、门诊票1张），证明马秀成在第一人民医院住院的基本情况，花费医疗费42358.05元，住院51天。诊断：第二颈椎骨折；肋骨骨折；下背部软组织损伤。5、叶县城关乡聚鑫农庄的营业执照、税务登记证各一份，证明原告系叶县城关乡聚鑫农庄负责人，原告从事餐饮行业，原告的误工费用按照住宿和餐饮业的标准进行计算。6、护理证明、护理人员身份证，证明原告住院期间是由其妻子周优萍进行护理。7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据（10张），证明叶县价格认证中心对原告马秀成的豫DKK7**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，该车的损失为44538元。原告花费鉴定费1000元。8、交通费票据，证明因交通事故花费的交通费是510元。9、施救费、停车费票据，证明交通事故给原告造成的施救费、停车费是2000元。10、鉴定结论及鉴定费票据，证明原告因交通事故造成的伤残是十级，鉴定费票是700元。11、户口本，证明原告马秀成的儿子马文健现年16周岁，系未成年，需要马秀成抚养。
被告叶县药监局提交的证据有：1、事故车辆豫DP17**号车交强险和商业险保单各一份，证明该车投有交强险和商业险，交强险保险期限为2013年8月4日至2014年8月3日，商业险是2013年8月11日至2014年8月10日，本次事故发生在保险期限内，2、王晓增的驾驶证及行车证复印件各一份，证明王晓增具有驾驶资格，证明豫DP17**号车的情况。
被告中华联合平顶山支公司提交的证据有：豫DKK7**车辆交强险投保单一份。
被告王晓增未提交证据材料。
庭审中，对原告马秀成提交的证据，被保险公司对1、2号证据无异议。对3、4号证据有异议，证据3是叶县中医院的门诊发票，该份发票是CT费，CT费高达1980元，应附带报告及结论，证据4是人民医院的住院手续，期间共住院51天，花费医疗费42346.95元，应附带医药总清单，根据我公司与被保险人签订的保险合同中，发生交通事故中发生的医疗费应根据国家医疗保险目录和河南省道路事故受伤人员临床指南范围内进行赔偿，超出部分即与本次事故无关的用药和检查费用均不予承担，故原告应提交相关的清单予以佐证。对5号证据无异议。对6号证据有异议，护理证明应由医疗部门出具，该证明不能作为有效证据使用。对7号证据有异议，评估费高达4万余元，更换相关换件项目价格明细过高，在评估过程中并未通知本案被告，剥夺了我公司对车辆损失鉴定的权利，我公司向法院提出对该车辆的损失重新鉴定。根据平顶山市中院的指导精神，对车辆损失及评估机构是否有资质，该鉴定机构均属个人，故该车辆损失的鉴定依据没有法律依据，评定价格过高，基于以上理由，我公司在7日内向合议庭提出重新鉴定的申请，关于鉴定费，属于间接费用，我公司不予承担。对8号证据有异议，其是复印件，我公司不予质证，且原告住院是否产生了实际的交通费不得而知，请法院酌定。对9号证据有异议，根据我公司与被保险人签订的保险合同中约定，停车费为间接费用，我公司仅承担因交通事故产生的施救费用，且该票据并不是事故科正规发票。对10号证据无异议，对鉴定费发票有异议，同答辩意见。对11号证据无异议。被告王晓增及叶县药监局对1-7、9-11号证据无异议，对8号证据有异议，请法院酌定。
对被告叶县药监局提交的证据，原告马秀成及被告王晓增、中华联合平顶山支公司均无异议。
对被告中华联合平顶山支公司提交的证据，原告马秀成认为该证据为复印件，该份证据不能对抗道交法及相关司法解释的法律规定。被告王晓增、叶县药监局对该证据均无异议、
经庭审质证，本院确认原告提交的1-3、5-7、9-11号证据，被告叶县药监局提交的证据，被告保险公司提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的4号证据中住院长期医嘱单显示原告最后一次用药时间为5月23日，之后未有记录显示，存在挂床治疗现象，故不予认定。原告提交的8号证据，交通费票据系复印件，无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明，2014年5月8日14时30分许，原告马秀成驾驶豫DKK7**号别克牌小轿车沿叶县新文化路自西向东行驶至叶县新文化路与盐都路交叉口处时，与沿盐都路自南向北行驶的被告王晓增驾驶的豫DP17**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成王晓增、姜海龙、马秀成受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月26日叶县交警队出具叶公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，姜海龙无责任。
原告马秀成在事故发生后当日先被送往叶县中医院治疗，花费2010元，当日又转院至平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：第二颈椎骨折；肋骨骨折；下背部软组织损伤。2014年6月28日原告马秀成出院，病历显示住院51天，花费医疗费42358.05元。但在原告提交的病历中住院长期医嘱单显示原告最后一次用药时间为5月23日，其后长期医嘱单未做记载。
豫DP17**号车所有人为叶县药监局，并在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额200000元。投保时间交强险为2013年8月4日至2014年8月3日，第三者责任保险为2013年8月11日至2014年8月10日。
2014年8月25日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2014）临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为马秀成交通事故损伤已构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
2014年8月22日，叶县价格认证中心出具叶鉴字2014年第194号估价鉴定结论书，认定豫DKK7**号车车损为44538元。原告支付评估费1000元。
豫DKK7**号车在事故后原告支出拖车费、施救费2000元。
另查明，原告马秀成育有一子马文建，1998年6月18日出生。
马秀成事故发生前从事餐饮业。
本院认为，原告马秀成驾驶的车辆与被告王晓增驾驶的车辆相撞，造成原告马秀成受伤及车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，姜海龙无责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DP17**号车所有人为叶县药监局，并在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告中华联合平顶山支公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任。
关于原告马秀成的住院时间，虽然原告住院时间显示为51天，但是根据长期医嘱单的记录，结合原告的伤情和伤残级别，酌定其住院时间为30日。
原告马秀成的损失有：1、医疗费44368.05元；2、护理费2386.93元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×30天）；3、误工费6757.15元（上一年度河南省住宿和餐饮业27404元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费300元（10元／天×30天）；6、残疾赔偿金16950.68元（上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费马文建562.77元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×2年×10%÷2）；9、交通费酌定为300元；10、车损44538元；11、鉴定评估费1700元；12、停车施救费2000元，以上共计125763.58元。该损失首先在交强险122000元范围内赔偿，超出的部分3763.58元，根据事故责任比例，保险公司承担30%的责任为1129.07元，即原告马秀成的全部损失应为123129.07元，该费用应由被告保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告马秀成各项损失共计123129.07元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告马秀成的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2709元，原告马秀成负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑佩佩