山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终707号
上诉人（原审被告）李彩凤，山西省清徐县清源镇迎宪村居民。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚华。
原审被告贾燕斌，无业。
上诉人李彩凤与被上诉人王亚华及原审被告贾燕斌因民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李彩凤及其委托代理人魏秋科、王亚华、贾燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚华原审时诉称，贾燕斌于2011年2月28日向其借款27.58万元，后经双方协商，贾燕斌的一辆车冲抵借款及贾燕斌归还王亚华部分借款后，贾燕斌尚欠王亚华人民币20万元。经清徐县人民法院（2012）清民初字第322号民事判决书判决贾燕斌于判决生效后十五日内偿还王亚华借款人民币20万元，在判决生效后贾燕斌未履行判决书。2012年6月11号，经王亚华与贾燕斌、李彩凤协商，贾燕斌于2012年12月前必须还款5万元，剩余16万元分三次，于2013年4月份归还5万元、8月份归还6万元、12月份归还5万元。如果贾燕斌违约不能按期偿还借款，必须支付违约金10万元。且约定如贾燕斌不能如期偿还借款，李彩凤自愿承担连带担保责任。之后王亚华多次催要，贾燕斌以无钱为由至今未偿还所欠之款，特诉至法院。请求：判令贾燕斌偿还王亚华借款20万元，支付违约金10万元，共计30万元，李彩凤承担连带担保责任。
贾燕斌原审时辩称，对2012年法院的判决有异议，当时收到判决书后，王亚华经常找其麻烦，其精力放在躲避王亚华，没办法上诉，后也没履行。还款协议上的签字是在强迫的情况下即王亚华带的几个人打了其四个小时签的字。现同意偿还20万元，但没能力一次偿还。
李彩凤原审时辩称，贾燕斌是其儿子，还款协议书是王亚华叫的黑社会的人即韩峰还有4、5个人去了其家，在其家打其儿子逼着其签字，韩峰和另一个人按着其手签字捺印。签完协议后王亚华又去其家要钱，把其家的门窗玻璃全砸了。总之，协议上的签字不是李彩凤自愿签的，不应承担担保责任。
原审法院经审理查明，贾燕斌系李彩凤的儿子。王亚华与贾燕斌于2012年3月28日曾因民间借贷纠纷诉至原审法院，原审法院立案受理并于2012年4月28日作出（2012）清民初字第322号民事判决，判决贾燕斌于本判决生效后15日内偿还王亚华借款人民币20万元。判决生效后，贾燕斌未按判决确定的内容履行，王亚华也未申请原审法院强制执行。
2012年6月11日王亚华作为甲方（债权人）、贾燕斌作为乙方（债务人）及李彩凤作为丙方（担保人）签订了还款协议书，协议载明：“甲、乙、丙因借款纠纷，已经清徐县审理，该院于2012年4月28号，（2012）清民初字第322号民事判决，甲要求乙方生效后十五天还款，判决生效后，甲方要求履行法律文书，因乙方提出资金困难，不能履行还款义务。现甲、乙、丙三方经过平等自愿协商一致，达成如下条款：第一、乙方在2012年12月前必须还款5万元整（伍万整）50000。第二、剩余16万元（壹拾陆万元）分三次还，4月份伍万、8月份陆万、12月份伍万。第三、如果乙方违约不能按期偿还欠款，必须支付违约金壹拾万元。第四、如乙方不能如期偿还欠款，丙方自愿承担连带担保责任。第五、以上条款系三方真实的意思表示，三方签字押手印生效。第六、本协议一式三份，甲、乙、丙各式一份，同等效力。此协议共贰页。甲方王亚华身份证号××乙方贾燕斌身份证号××丙方李彩凤身份证号××2012年6月11号。”后王亚华多次向贾燕斌索要未果，即贾燕斌未按还款协议履行还款义务。王亚华曾去贾燕斌家催要该款时，王亚华将贾燕斌家的门窗玻璃砸坏。现王亚华请求法院判令贾燕斌偿还借款20万元，并支付违约金10万元，共计30万元，李彩凤承担连带担保责任。关于还款协议上的签字，贾燕斌、李彩凤均辩解不是其自愿的，是在被强迫的情况下签的字和捺的手印，并提出向清源镇派出所申请调取出警记录。派出所的出警记录簿记载，签协议当日即2012年6月11日没有出警记录。2012年6月14日出警记录记载：“报警人李彩凤报警人称县城湖园三巷17号有人打架。处警情况，未发生打架，不受理”。2012年6月16日出警记录记载：“报警人王亚华报警人称湖园三巷17号其母拿刀把自己反锁其屋里。处警情况，民警到达后了解因债务纠纷引发，劝说打开房门，将菜刀取走，答应通过正常渠道解决此事”。
上述事实，有王亚华提供的（2012）清民初字第322号民事判决书、还款协议书、清源镇派出所接处警登记表及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
原审法院经审理认为，合法的民间借贷受法律保护。王亚华与贾燕斌之间的借贷法律关系经原审法院判决，判决生效后贾燕斌未按判决履行，王亚华也未申请原审法院强制执行。2012年6月11日王亚华与贾燕斌对法院判决的履行内容达成了还款协议，后贾燕斌也未按还款协议履行。原审法院生效判决的效力高于还款协议的效力，贾燕斌应按（2012）清民初字第322号民事判决确定的20万元履行。故王亚华要求贾燕斌偿还20万元的诉讼请求，应予以支持，逾期还款的违约金10万元不予支持。贾燕斌、李彩凤均提出还款协议上的签字不是自愿所签，派出所的出警记录不能证明，也无其他相关证据证明，该辩解不能成立。李彩凤在还款协议上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李彩凤应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十八条的规定，原审判决，“由被告贾燕斌于本判决生效后三个月内偿还原告王亚华借款20万元，被告李彩凤承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
李彩凤不服该判决，上诉至本院称，一、原审判决认定事实不清，认定贾燕斌应还王亚华20万元缺乏事实依据，王亚华依据（2012）清民初字第322号民事判决书及还款协议要求还款，贾燕斌对该判决书提出异议，原审法院对该20万元的借款事实没有查证核实，事实不清；还款协议是李彩凤、贾燕斌被打后被迫签的字，是不真实的。二、原审判决适用法律错误，认定李彩凤承担连带担保责任违反法律规定，我国《担保法》规定：债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2012年6月11日，王亚华与贾燕斌签订了还款协议，最后还款时间为2013年12月，至2014年12月30日起诉立案要求连带还款，已过规定的保证期间，依法李彩凤应免除保证责任。综上，上诉请求撤销原审民事判决书，驳回王亚华的起诉；一、二审诉讼费由王亚华承担。
王亚华辩称，2012年第一次起诉的时候贾燕斌认可这个事情，也没有被迫签字的事情。《担保法》规定李彩凤是连带担保，王亚华有权起诉李彩凤，不认可李彩凤说的起诉李彩凤超过保证期限。王亚华不同意李彩凤的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
贾燕斌述称，这个事情由其承担，与其母亲李彩凤没有关系。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，关于王亚华与贾燕斌之间的借贷法律关系以及数额，双方纠纷已由原审法院（2012）清民初字第322号民事判决确定，判决生效后贾燕斌未按判决履行，王亚华也未申请原审法院强制执行。2012年6月11日王亚华与贾燕斌再次达成还款协议后，贾燕斌仍未依约履行。依据还款协议书约定及当事人陈述，债务履行期限届满期限为2013年12月，王亚华于2014年12月30日向原审法院提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效，原审法院判令贾燕斌偿还王亚华借款20万元，事实清楚，证据充分。
关于李彩凤保证责任的方式以及应否免除保证责任，2012年6月11日的还款协议书第四条约定“第四、如乙方不能如期偿还欠款，丙方自愿承担连带担保责任”，已经明确约定保证责任方式为连带责任保证；还款协议并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王亚华有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即至2014年6月），要求李彩凤承担保证责任，其未提交证据佐证其在保证期间要求李彩凤承担保证责任的，李彩凤依法免除保证责任。
综上，原审判决认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。本判决生效后，王亚华不得再就（2012）清民初字第322号民事判决主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销清徐县人民法院（2015）清民初字第31号民事判决；
二、原审被告贾燕斌于本判决生效之日起三个月内偿还被上诉人王亚华借款20万元；
三、驳回被上诉人王亚华原审时对上诉人李彩凤的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，上诉费5800元，共计11600元（上诉人李彩凤预交5800元、被上诉人王亚华预交5800元），由被上诉人王亚华负担3000元，由原审被告贾燕斌负担8600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王慧玲