吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第897号
原告：张羽，女，无职业，住吉林市。
委托代理人：张远军，男，汉族，住吉林市。
被告：吉林市通运出租车有限公司，住所地吉林市恒山花园3号楼4-1-32号。
法定代表人：李政志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市高新区恒山西路148号。
负责人：白永广，经理。
委托代理人：于鹏程，男，住长春市。
原告张羽与被告吉林市通运出租车有限公司（以下简称通运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称人保丰满支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托代理人张远军、被告人保丰满支公司公司的委托代理人于鹏程到庭参加诉讼。被告通运出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽诉称：2013年7月21日16时20分许，吕东驾驶某某号捷达出租车沿中东路由东向西行驶至中东购物乐园门前处停车，右后侧乘客原告开门下车，因吕东觉得停车位置不当，在重新启动车辆时，导致原告受伤。原告到吉林市中心医院治疗，诊断为：右膝部外伤、右踝部外伤、右足外伤，原告未住院。2014年1月23日，原告到吉林市中心医院复查，医疗单位的治疗意见是择期行去除疤痕手术。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，吕东负交通事故全部责任，原告无责任。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告人保丰满支公司公司赔偿张羽医疗费1379.77、交通费240元、财产损失420元（鞋），总计2039.77元。
被告人保丰满支公司公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，原告请求赔偿交通费数额过高，财产损失不能赔偿；我公司不承担诉讼费用。
被告通运出租车公司未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告张羽向本院提供如下证据：
1、户口本复印件1份、吕东户籍证明信1份、企业机读档案登记资料1份、通运公司企业档案资料1份，吕东驾驶员查询结果单、吕东驾驶证复印件1份，证明原告及被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故吕东为全责；
3、保险合同1份，证明本起事故在保险期间内；
4、吉林市中心医院急诊病历1份、放射线诊断报告1份、门诊病例1份，MIR诊断报告1份，证明原告因本起交通事故在2013年7月21日在吉林市中心医院门诊经过治疗；
5、吉林市中心医院门诊票据4张、交通费票据若干张、滔博购物中心票据1份，证明原告在医院的门诊费、交通费及鞋的损失情况；
6、公告费票据1份，证明公告吕东所支出的费用；
7、耐克休闲鞋1双，证明鞋的损失。
被告人保丰满支公司公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5医疗费票据没有异议，对交通费有异议，只支持事故现场到医院，然后从医院回家的交通费，其他的费用不支持；对于财产损失无正规发票我们不予支持；对证据6与我公司没有关系，不承担公告费；对证据7没有异议，没有票据我公司报不了。
被告通运出租车公司未到庭质证。
审查认为，鉴于被告人保丰满支公司公司对原告所举证据1-4无异议，被告通运出租车公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举上述证据的证明力予以确认；
被告人保丰满支公司对原告所举证据中有异议的证据，本院分析评判如下：关于对证据5的异议，关于交通费，合理的交通费应予支持，数额多少不影响证据的证明力。关于财产损失，原告所举证据并非正规票据，被告人保丰满支公司异议成立，故本院对证据5中的购鞋单据及证据7的证明力不予确认。
被告通运出租车公司未向本院举证。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年7月21日16时20分许，吕东驾驶某某号捷达出租车沿中东路由东向西行驶至中东购物乐园门前处停车，右后侧乘客张羽开车门下车，吕东未发现，因吕东觉得停车位置不当，重新停车再次启动车辆时，将张羽撞伤。张羽于交通事故发生当日到吉林市中心医院治疗，诊断：右膝部外伤、右踝部外伤、右足外伤，未住院。2014年1月23日，张羽到吉林市中心医院复查，医疗单位的治疗意见是择期行去除疤痕手术。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00135958号道路交通事故认定书认定，吕东对该起交通事故承担全部责任，张羽无责任。现张羽诉讼至法院，请求依法判令人保丰满支公司赔偿原告医疗费1379.77、交通费240元、财产损失420元，总计2039.77元；2、诉讼费、公告费由张羽承担。
另查明：1、吕东在发生本起交通事故时所驾驶的某某号捷达出租车，该机动车实际所有权人为通运出租车公司；2、某某号机动车在人保丰满支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、张羽于2014年12月9日撤回对吕东的起诉。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：吕东作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第00135958号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案责任承担的认定评判：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在人保丰满支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保丰满支公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张羽因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由吕东按照在本起交通事故中过错责任承担损害赔偿责任。吕东作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，造张羽受伤，在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。通运出租车公司作为某某号机动车的所有权人，对该机动车既存在管理监督责任又对该机动车存在运行利益，故通运出租车公司应与吕东承担连带赔偿责任。本院应予指出的是，鉴于张羽的诉讼请求数额并未超出某某号机动车交通事故责任强制保险限额，张羽已撤回对吕东的起诉，故吕东与通运出租车公司不再承担损害赔偿责任；
三、关于张羽请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对张羽的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，张羽的医疗费为1379.77元，属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于交通费：张羽因本起交通事故虽未住院治疗，本院考虑到其住所地远离医疗机构的实际情况，酌情支持交通费200元；2、关于财产损失：张羽未能向本院提供充分证据证明确因本起交通事故造成财产即于本起交通事故发生时所穿休闲鞋损坏的事实，故本院对其请求赔偿鞋的损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张羽医疗费1379.77元、交通费200.00元，合计人民币1579.77元；
二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费120.00元（原告张羽已垫付）由原告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 申 颖