wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09213号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告吕文法，男，1971年3月15日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联物业公司）与被告吕文法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿翔联物业公司的委托代理人宋春荣、张士军，被告吕文法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔联物业公司诉称，被告是房山区×小区×号楼×单元×号的业主。该住宅小区是原告物业公司管理。自2012年1月1日至2013年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金共计6245.8元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费5677.8元；被告给付欠缴的物业费滞纳金568元。
被告吕文法辩称，不同意原告的诉讼请求。开发商和原告签订的合同早已到期，但原告却没有走，我在小区居住，但觉得小区物业服务可有可无，小区物业服务不到位，其要求物业费和滞纳金不合理。现在我们小区房产证一直办不了，找开发商和物业公司协商，均没有解决，小区至今也没有居委会管理，也不知归哪个居委会管理。原告应按照合同期约定尽快撤走，不同意原告在本小区继续提供物业服务。我们小区的电梯总是有一种恶臭，平时也不见保洁人员，我们小区的单元门门禁一直是坏的，无人修理。小区的电路有问题，物业公司一直没有解决，我需要请外边的施工队修理，所产生的费用应由合同期内的物业费折抵，合同外的物业费不同意交纳。
经审理查明，2007年5月24日，原告鸿翔联物业公司与案外人北京开普伟业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告鸿翔联物业公司接受北京开普伟业房地产开发有限公司的委托，为×住宅小区提供物业服务，该合同同时约定了物业收费标准等内容。合同签订后，原告鸿翔联物业公司进驻该小区并提供了物业服务。被告吕文法系北京市房山区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积144.68平方米。经核算，自2012年1月1日至2013年12月31日，被告吕文法共计5687.7元物业服务费未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告鸿翔联物业公司接受北京开普伟业房地产开发有限公司的委托，为被告吕文法居住的×住宅小区提供物业服务，原、被告双方之间形成事实上物业服务合同法律关系。现原告鸿翔联物业公司为被告吕文法提供了物业服务，被告吕文法应当按时支付相应的物业费用。故原告鸿翔联物业公司要求被告吕文法给付欠缴的物业服务费，理由正当，证据充分，其要求的具体数额未超过本院核算的数额，因此该诉讼请求，本院予以支持。原告鸿翔联物业公司要求被告吕文法给付欠缴的物业费滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告吕文法所辩称的“开发商和原告签订的合同早已到期”，由于原告鸿翔联物业公司事实上为被告吕文法提供了物业服务，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告吕文法的其他答辩意见，均不能成为其不交纳物业服务费的理由，故对其其他答辩意见，本院亦不予采纳。另，原告鸿翔联物业公司作为提供物业服务的企业，应当充分尊重业主对服务工作提出的意见与建议，不断提升服务质量，与小区业主共同维护良好的居住环境。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕文法于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计五千六百七十七元八角。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕文法负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第67号
原告（反诉被告）洛阳市金品职业技术培训学校。
法定代表人马建军，校长。
被告（反诉原告）蔡培蕾，女。
委托代理人邢小迁，河南南云律师事务所律师。
委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师。
本院在审理于2014年3月12日立案受理的原告（反诉被告）洛阳市金品职业技术培训学校诉被告（反诉原告）蔡培蕾为教育培训服务合同纠纷一案中，原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾于2014年7月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾撤回起诉。
本案诉讼费2050元、反诉费104元，分别由原告洛阳市金品职业技术培训学校、反诉原告蔡培蕾承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨静静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执407号
申请执行人：何德喜，男，住茌平县。
被执行人：郭同恩，男，住茌平县。
何德喜与郭同恩保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第504号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4546号
原告：中国农业银行股份有限公司。
负责人:林治伟,系该行行长。
委托代理人：关德顺，男，系该行职员。
被告：孙向良,男。
被告：左岩松，男。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告孙向良、左岩松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关德顺、被告孙向良、左岩松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称,2014年2月10日，原告与被告孙向良签订一份“农户贷款借款合同”约定原告向被告发放购房贷款50000元人民币，期限12个月，实际放款日期是2014年2月11日，2015年2月9日到期，执行利率8.4‰。合同签订后，原告按照约定告孙向良发放贷款，被告自2015年2月10日开始至今未按约定还款，现尚欠贷款本金50000元及利息未还，原告向被告多次催收未果。为维护自身债权利益，原告特提起诉讼，请求判令被告孙向良偿还贷款本金50000元，偿付利息及罚息，被告左岩松对上述贷款承担连带责任。二被告承担诉讼费用。
被告孙向良辩称,借款属实，暂时没有钱还。
被告左岩松辩称,帐对，有钱慢慢还。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告孙向良签订一份“农户贷款借款合同”，约定原告向被告发放购饵料款50000元人民币，借款期限12个月，2014年2月11日，原告按约定向被告发放了借款，执行利率8.4‰。上述贷款由被告左岩松提供担保。合同到期后，二被告违约，现原告起诉，请求判令被告孙向良偿还贷款本金50000元，偿付利息及罚息，被告左岩松对上述贷款承担连带责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查,开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，二被告应按合同约定履行自己的义务。被告左岩松对担保方式约定不明，视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向良于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司借款人民币50000元，同时按约定承担利息；
二、被告左岩松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙向良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4546号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：关德顺，男，系该行职员。
被告：孙向良，男。
被告：左岩松，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告孙向良、左岩松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关德顺、被告孙向良、左岩松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称，2014年2月10日，原告与被告孙向良签订一份“农户贷款借款合同”约定原告向被告发放购房贷款50000元人民币，期限12个月，实际放款日期是2014年2月11日，2015年2月9日到期，执行利率8.4‰。合同签订后，原告按照约定告孙向良发放贷款，被告自2015年2月10日开始至今未按约定还款，现尚欠贷款本金50000元及利息未还，原告向被告多次催收未果。为维护自身债权利益，原告特提起诉讼，请求判令被告孙向良偿还贷款本金50000元，偿付利息及罚息，被告左岩松对上述贷款承担连带责任。二被告承担诉讼费用。
被告孙向良辩称，借款属实，暂时没有钱还。
被告左岩松辩称，帐对，有钱慢慢还。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告孙向良签订一份“农户贷款借款合同”，约定原告向被告发放购饵料款50000元人民币，借款期限12个月，2014年2月11日，原告按约定向被告发放了借款，执行利率8.4‰。上述贷款由被告左岩松提供担保。合同到期后，二被告违约，现原告起诉，请求判令被告孙向良偿还贷款本金50000元，偿付利息及罚息，被告左岩松对上述贷款承担连带责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，二被告应按合同约定履行自己的义务。被告左岩松对担保方式约定不明，视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向良于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款人民币50000元，同时按约定承担利息；
二、被告左岩松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙向良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1725号
上诉人（原审被告）杨卫民。
被上诉人（原审原告）李太年。
委托代理人乔建军，长葛148法律服务所法律工作者。
上诉人杨卫民因与被上诉人李太年买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨卫民、被上诉人李太年的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告曾有业务往来。2013年9月14日，被告向原告出具《欠条》1份，内容为：“欠老李轴承款合计36000元（叁万陆仟元）。杨卫民，2013年9月14日”。后被告给付原告货款14000元，下余22000元未付。原告催要未果，遂诉至该院。
原审法院认为，被告经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向该院提交有《欠条》在卷佐证，该院推定双方之间的债权债务关系成立，被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告给付下余货款22000元的诉讼请求，该院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，符合相关法律规定，该院予以支持。原告请求损失从2014年5月9日起计算不违反法律规定，该院予以准许。依法判决如下：被告杨卫民于本判决生效后十日内给付原告李太年货款22000元并赔偿经济损失，损失自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算。本案受理费350元，由被告杨卫民承担。
上诉人杨卫民上诉称，李太年给杨卫民供价值36000元的机械轴承，双方约定先出具手续，用货后可付部分款，不合格轴承退货后双方清算，因此杨卫民给李太年出具一份欠条，杨卫民支付14000元货款后，还有价值近20000元的轴承没有使用，双方没有清算，如经清算，现杨卫民基本不欠李太年货款，请二审法院撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01877号民事判决，依法改判。
被上诉人李太年答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人陈述，本院归纳二审争议焦点为，原审判决杨卫民支付李太年货款22000元及相应的经济损失是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，杨卫民对2013年9月14日出具的欠条的真实性无异议，其上诉称双方约定应将不合格的货物退还后进行清算，但杨卫民未提供相应的证据予以证明，故在此情况下，杨卫民应依据欠条履行支付货款的义务，原审判决并无不当。综上，上诉人杨卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人杨卫民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王燕军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7185号
申请执行人钟惠滔，男，汉族，1994年4月8日出生。
被执行人陈诚，男，汉族，1984年12月21日出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第520号民事判决书已于2013年5月14日发生法律效力，确定被执行人陈诚应向申请执行人赔偿30902.55元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄小穗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执212号
申请执行人李当，男，1986年4月25日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。
被执行人梁晓军，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人陆静，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人李当之与被执行人梁晓军、陆静民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0225民一初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓军、陆静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李当于2017年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人梁晓军、陆静偿还借款款184600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人梁晓军、陆静无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆、无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁晓军、陆静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李当在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柠新的财产线索，申请执行人李当可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执212号申请执行人李当，男，1986年4月25日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。被执行人梁晓军，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人陆静，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。申请执行人李当之与被执行人梁晓军、陆静民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0225民一初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓军、陆静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李当于2017年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人梁晓军、陆静偿还借款款184600元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人梁晓军、陆静无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆、无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁晓军、陆静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李当在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柠新的财产线索，申请执行人李当可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十月二十日书记员  杨 健
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1131号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人：李长夏，总经理。
诉讼委托代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被告：付磊。
被告：王思琦。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）与被告付磊、王思琦保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财险滨州公司的诉讼委托代理人邵兆井、被告王思琦到庭参加了诉讼。被告付磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付磊赔偿原告垫付款103780.91元，被告王思琦承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王思琦所有的鲁M×××××号轿车在原告公司投保了交强险。2014年11月20日，被告付磊在驾驶证超分、暂扣期间驾驶该车辆与案外人刘会信、李双发生交通事故，造成刘会信、李双受伤。案外人的损失经博兴县人民法院（2015）博民初字第258号民事判决，判令原告在交强险限额内共赔偿了103780.91元。根据法律规定，因被告付磊在驾驶证超分、暂扣期间暂时丧失了驾驶机动车的资格，其仍驾车上路并发生交通事故致案外人受伤，原告在赔偿后有权向其追偿。同时，王思琦作为该车辆所有人，明知付磊驾驶证超分、暂扣，仍将该车辆交给付磊使用，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。
被告付磊在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
被告王思琦辩称，交强险垫付和追偿是有条件的，根据交强险条例第22条之规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。付磊在发生交通事故时驾驶证一直处于合法有效状态，不属于无证驾驶，车也没有被盗，付磊也没有喝酒，也没有故意造成交通事故，所以本案事故中，保险公司无权向我和付磊进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告王思琦对原告提交的证据道路交通事故认定书、（2015）博民初字第258号民事判决书均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的赔偿收据，经与本院财务部门核实，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日14时30分许，刘会信持“A2”证驾驶鲁M×××××号三轮车（载有李双）沿博兴县湾西路山东传输王桥-
付桥018号线杆西侧交叉路口处，与由南向西左转弯的被告付磊（持“C1”证）驾驶的鲁M×××××号车相撞，致刘会信、李双受伤，车辆损坏。2014年12月3日，博兴县公安局交通警察大队作出博公交认字[2014]第11020号道路交通事故认定书，认定付磊负事故主要责任，刘会信负事故次要责任，李双不承担事故责任。2015年8月6日，博兴县人民法院作出（2015）博民初字第258号民事判决，判令本案原告人寿财险滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘会信、李双损失103780.91元。该判决确定的义务，人寿财险滨州公司已经履行。
另查明，鲁M×××××车登记车主系被告王思琦，被告付磊与被告王思琦系夫妻关系。该车在原告人寿财险滨州公司投有交通事故责任强制保险。涉案事故发生时，付磊所持有的准驾车型“C1”驾驶证因道路交通违法处于暂扣期间。
本院认为，本案争议的焦点是驾驶证被暂扣期间机动车方驾驶机动车发生交通事故，保险公司对在事故中受伤的第三者承担赔偿责任后能否向机动车方追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险公司有权在交强险责任限额范围内对于垫付的抢救费用向致害人追偿。本案中，被告付磊驾驶机动车发生交通事故时，其机动车驾驶证处于暂扣状态，这说明被告付磊已初始取得驾驶证，具备相应驾驶技能，只不过因其驾驶行为违反相关规定而正处于被公安机关行政处罚而已。驾驶证被暂扣，不等同于驾驶资格的丧失或者未取得该资格，故对于原告认为被告在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为属于“未取得驾驶资格”的主张，不予采信。原告亦未提供证据证实被告付磊的驾驶证存在被吊销或注销的情形，其向两被告主张追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对被告王思琦、付磊的诉讼请求。
案件受理费2376元减半收取1188元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁立惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11221号
原告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈征国，总经理。
委托诉讼代理人：胡子楠，男。
委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海莘庄工业区实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周亚布，董事长。
委托诉讼代理人：吉国荣，男。
原告上海杰联建设工程有限公司与被告上海建科建设发展有限公司、上海莘庄工业区实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 叶菊花
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1816号
申请执行人：应可长，男，1948年11月30日出生，汉族，住永�市。
被执行人：浙江创新铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。
法定代表人：应可新。
申请执行人应可长与被执行人浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2263号民事调解书，被执行人浙江创新铜业有限公司应支付申请执行人应可长工资280192.31元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江创新铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江创新铜业有限公司名下所有的坐落在永康总部中心�族大厦21楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1816号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1816号申请执行人：应可长，男，1948年11月30日出生，汉族，住永�市。被执行人：浙江创新铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。法定代表人：应可新。申请执行人应可长与被执行人浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2263号民事调解书，被执行人浙江创新铜业有限公司应支付申请执行人应可长工资280192.31元。经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江创新铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江创新铜业有限公司名下所有的坐落在永康总部中心�族大厦21楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1816号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十三日书记员  胡军敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初142号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：杨烈家，男，1974年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告杨烈家金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告贷款本金人民币407915.59元；二、被告支付利息12092.81元、逾期利息369.11元（截至2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币420008.40元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币420377.51元（截至2016年11月29日止））；三、被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的浙Ｄ×××××(发动机号为27695230602658)的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2016年6月28日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币436000元；贷款期限为36个月，自2016年6月29日起至2019年6月29日止；贷款年利率为18%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××(发动机号为27695230602658)的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方办理了抵押登记，机动车登记证书编号为330016093691。后原告按约发放了贷款。原告自认被告贷款本息付至2016年9月29日，目前尚欠本金407915.59元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告自愿以其机动车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烈家应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币407915.59元，并支付自2016年9月30日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330016093691号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7606元，由被告杨烈家负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申100号
再审申请人（一审被告）：张自坡，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。
再审被申请人（一审原告）：王学方，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：河南省宏升鑫牧业有限公司。住所地河南省浚县善堂镇赵礼村北400米。
法定代表人：邢要山，职务：经理。
原审被告：张翠真，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：李宝刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：刘彩峰，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人张自坡因与被申请人王学方、原审被告河南省宏升鑫牧业有限公司、张翠真、李宝刚、刘彩峰民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张自坡申请再审称，1.原审认定事实错误，适用法律不当。申请人未对原审法院认定的2014年6月23日的借款提供过担保，对被申请人提供的抵押担保书的真实性有异议，再审申请人在2014年未签过此抵押担保书。原审法院认定是抵押担保发生在借款之前，不符合常理，不是客观事实。2.原审法院送达程序违法。本案五被告均在当地居住，未外出，原审直接公告送达，违反使用公告送达的法定条件。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，张自坡的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张自坡的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初518号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郭某某，吉林省农安县人，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人王某1，1974年3月14日出生，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月15日被取保候审。经本院决定于2016年3月21日被逮捕。经本院决定，于2016年5月15日被取保候审。
被告人王某2，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月12日被农安县安局取保候审。经本院决定于2016年3月21日被逮捕。经本院决定，于2016年5月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郭某某、王某1、王某2犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院于2016年5月4日（2016）吉0122刑初号刑事判决：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币78000元；
三、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；四、责令被告人郭某某退赔国家补贴资金人民币226000元。五、追缴被告人王某1违法所得人民币39000元；追缴被告人王某2违法所得人民币10000元。宣判后，被告人郭某某不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院以（2016）吉01刑终280号刑事裁定书裁定：一、撤销吉林省农安县人民法院(2016)吉0122刑初242号刑事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。本院于2016年10月8日向农安县人民检察院发出司法建议，公诉机关于2016年11月24日将补查材料移交本院。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人郭某某、王某1、王某2及被告人郭某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现经审判委员会讨论，已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
l、被告人郭某某、王某1、王某2于2013年9月预谋骗取农机购置补贴款。被告人王某2以自己符合条件的身份申请购置4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机，可以享受中央补贴83,000.00元、省级补贴30,000.00元，共计113,000.00元。而后由郭某某联系买家，以高出实际购车款（购车款172500元）30,000.00元的价格卖出。获利后被三人分赃挥霍。
2、被告人郭某某、王某1于2013年9月预谋骗取农机购置补贴款。被告人王某1以自己符合条件的身份申请购置4行摘穗剥型自走式玉米收获机,可以享受中央补贴83,000.00元、省缴补贴30,000.00元，共计113,000.00元。而后由郭某某联系买家，以高出实际购车款（购车款172500元）30,000.00元的价格卖出。获利后被二人分赃挥霍。
综上，被告人郭某某、王某1作案二次，骗得补贴款226,000.00元。被告人王某2作案一次，骗得补贴款113,000.00。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人程某某、王某3证言；（三）被告人郭某某、王某1、王某2供述与辩解。并认为，被告人郭某某、王某1、王某2，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某、王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。被告人郭某某的辩护人认为本案的犯意是由李雪、隋某提起的，出资购买的人也不是郭某某。另外原审判决中责令郭某某退赔22.6万元有误，因三人是共同犯罪，应责令三人共同退赔。
经审理查明：2013年9月，被告人郭某某伙同被告人王某1，以王某1名义申请购置了一台4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机，骗取农机购置补贴款113000元，后将此台摘穗剥皮型自走式玉米收获机倒卖他人，被告人郭某某获利5000元、王某1获利25000元；
2013年9月，被告人郭某某伙同被告人王某1、王某2，以王某2名义申请购置了一台4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机，骗取农机购置补贴款113000元，后将此台摘穗剥皮型自走式玉米收获机倒卖他人，被告人郭某某获利3000元、王某1获利10000元、王某2获利10000元。
综上，被告人郭某某、王某1参与诈骗作案二次，骗得补贴款226000元。被告人王某2参与诈骗作案一次，骗得补贴款113000元。现赃款已全部返还。
上述事实，被告人郭某某、王某1、王某2在庭审中均供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、办案说明。
3、从农安县农业机械管理服务总站调取的农业机械购置补贴档案。
4、2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案。
5、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
6、农安县公安局出具的情况说明。
7、农安县财政局农机补贴专户出具的证明。
（二）证人证言
1、证人程某某证言。
2、证人王某3证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人郭某某供述。
2、被告人王某1供述。
3、被告人王某2供述。
上列证据，经庭审质证，被告人郭某某、王某1、王某2及郭某某的辩护人均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人郭某某、王某1、王某2及郭某某的辩护人未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人郭某某利用被告人王某1、王某2的农民身份购买农机，骗取公共财物，数额巨大的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某的辩护人认为本案的犯意是由他人提起的，出资购买的人也不是郭某某，郭某某在犯罪中不是起主要作用的辩护意见。经查，他人提意及出资现无证据证实，且在共同犯罪中，被告人郭某某找到被告人王某1、王某2，共同参与诈骗，其在共同犯罪中起主要作用，其辩护意见本庭不予采纳。辩护人认为原审判决中责令郭某某退赔22.6万元有误，因三人是共同犯罪，应责令三人共同退赔的辩护意见，于法有据，本庭予以采纳。鉴于被告人郭某某、王某1、王某2如实供述，可以酌情对其从轻处罚。经查，三被告人无前科劣迹，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第二十五条（共同犯罪），第二十七条一、二款，第六十七条三款（如实供述），第六十四条（犯罪所得之物的处理），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元；
二、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；
三、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
四、责令被告人郭某某、王某2、王某1共同退赔国家补贴资金人民币113000元；责令被告人郭某某、王某1共同退赔国家补贴资金人民币113000元。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保225号
申请人王金虎，男，1958年10月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人栗银财，男，1976年6月27日生，汉族，住榆次区。
申请人王金虎因民间借贷纠纷于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人栗银财银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三�的规定，裁定如下：
冻结被申请人栗银财银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月十五日
书记员 张文文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2698号
原告北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪，总经理。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人李卫平，北京市威正律师事务所律师。
被告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人魏雪民。
原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托代理人刘勇、李卫平到庭参加了诉讼。被告鼎轩物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中中防水公司诉称：2015年6月5日，我公司承包鼎轩物业公司物业管理的金地家园二号楼的屋面防水工程，为此双方签订了《北京建设工程施工合同》。合同中约定：工程承包造价为182682.46元；承包范围为包干；承包方式包工包料；工期60天，从2015年6月5日开工，2015年8月5日竣工；工程竣工验收后，鼎轩物业公司公共维修资金拨付到位10日内一次性向我公司支付工程款;合同同时约定了我公司工作、工程质量检查及验收、材料设备的供应、争议解决、违约等各项规定。合同签订后，我公司如约对工程进行施工，2015年8月5日前工程竣工。之后鼎轩物业公司将工程报至昌平住建委，当月通过了竣工验收，昌平住建委拨付了公共维修资金。我公司按照双方签订的《北京建设工程施工合同》，要求鼎轩物业公司支付182682.46元工程款，但鼎轩物业公司一直拖延，我公司多次索要无果。我公司无奈于2016年1月6日正式向鼎轩物业公司发函催款。可直至今日，鼎轩物业公司始终未能支付工程款。我公司认为：鼎轩物业公司拖延支付款项的行为已经侵犯了我公司的合法权益，我公司现根据《合同法》109条、114条、286条，《民事诉讼法》第108条及其他相关法律、法规规定，特诉至贵院，恳请法院秉公处理，支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：一、判令鼎轩物业公司给付我公司工程款182682.46元；二、判令鼎轩物业公司给付我公司逾期利息，以182682.46元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月20日计算直至付清之日止。三、判令由鼎轩物业公司承担本案的诉讼费、保全费。
被告鼎轩物业公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：鼎轩物业公司为北京市昌平区金地家园小区提供物业服务。2015年6月5日，中中防水公司（承包人）与鼎轩物业公司（发包人）签订《北京建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称：金地家园屋面防水工程；工程地点：金地家园二号楼；工程面积：1763.98平方米，层数：7层；承包范围：包干；承包方式：包工包料；工程承包造价182682.46元；工期：本工程定于2015年6月5日开工，于2015年8月5日竣工，合同期限日历天数为60天；工程价款及计算：双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，在工程竣工验收后，建委发包方公共维修资金拨付到位10日内一次性向承包方支付工程款；本合同应留质量保证金全额为总额的10%，质保金的期限为一年，保修期限双方商定为七年。发包方或承包方不能按本协议条款约定履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的合同经济损失。除非双方协议将合同终止，因一方违约使合同无法履行，违约承担上述违约责任后仍应继续履行合同。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，中中防水公司按约定进行了施工。2015年7月28日，中中防水公司与鼎轩物业公司签订了竣工验收单，竣工验收单显示昌平区金地家园2号楼已于2015年7月27日竣工完毕，物业公司已将此项目验收。2015年9月20日，鼎轩物业公司就申请使用金地家园2号楼的维修资金填写了《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》，该表显示工程预算总额为182682.46元，拟使用维修资金金额为182682.46元。2015年10月19日，北京市昌平区建设委员会发出《专项维修资金支付令》，该令主要载明：维修工程项目名称：金地家园1号楼、金地家园2号楼、金地家园3号楼、金地家园4号楼、金地家园5号楼、金地家园6号楼、金地家园7号楼、金地家园8号楼；收款单位全称：北京鼎轩物业管理有限公司；本次支取总金额为1292681.64元。2015年10月20日，鼎轩物业公司收到了北京市住房资金管理中心拨付的1292681.64元。现中中防水公司以鼎轩物业公司未支付工程款为由诉至本院，要求予以解决。
上述事实，有《北京建设工程施工合同》、《竣工验收单》、《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》、《专项维修资金支付令》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鼎轩物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因鼎轩物业公司未到庭，本院对中中防水公司的陈述及其提交的证据予以采信。中中防水公司与鼎轩物业公司所签订的《北京市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。中中防水公司依约进行了施工，鼎轩物业公司应按约定对中中防水公司所施工的工程支付工程款。根据中中防水公司提供的证据显示，鼎轩物业公司已从相关部门领取了涉案工程的专项维修资金，已达到双方合同约定的付款条件，鼎轩物业公司应当按约定向中中防水公司支付工程款，其未予支付的行为侵犯了中中防水公司的合法权益，故本院对中中防水公司要求鼎轩物业公司支付工程款的请求予以支持。根据合同约定，鼎轩物业公司有权扣留工程总价款的10%作为质保金，质保期限为1年，现质保金期限未满，故中中防水公司无权主张质保金部分金额。因此，本院对中中防水公司主张的工程款的合理部分予以支持；对于未到付款期限部分不予支持。因鼎轩物业公司未按约及时支付工程款，其逾期付款的行为侵害了中中防水公司的合法权益，鼎轩物业公司应对其违约行为承担违约责任，故本院中中防水公司要求支付逾期付款违约金的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司工程款一十六万四千四百一十四元二角一分。
二、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司逾期利息，以一十六万四千四百一十四元二角一分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十月三十一日起计算至上述本金实际付清之日止。
三、驳回原告北京市中中防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十七元，由北京市中中防水工程有限责任公司负担一百八十三元，已交纳；由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担一千七百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 索焱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9373号
申请人：任波，男，汉族，1994年10月9日出生，住四川省射洪县。
被申请人：潘志伟，男，汉族，1982年9月24日出生，住四川省南充市营山县。
本院在审理申请人任波与被申请人潘志伟侵权责任纠纷一案中，申请人任波现向本院提出财产保全申请，请求对被告潘志伟价值654700元的财产进行诉讼保全，担保人何仕杰提供相应财产作为担保。
本院认为，任波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对潘志伟所有的位于金牛区洞子口路×号×栋×单元×楼×号一套住房（权：08×××48）予以查封；
二、对潘志伟所有的车牌号为川A2××1W的汽车予以查封；
三、对担保人何仕杰予所有的位于成华区成华大道一段×号幢号×房号×号，一套住房（权：13×××54）予以查封。
以上诉讼保全措施的查封期限均为三年。
任波如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘康宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 敬 馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04879号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，居民。
被告李某某甲，男，汉族，农民。
被告李某某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告李某某、李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费10500元，免收。
（此页无正文）
审判员 李金成
二〇一五年十二月十日
书记员 双迎芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执832号
申请执行人胡一昌，男，汉族，居民。
被执行人庞鹏飞，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人胡一昌与被执行人庞鹏飞委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1185号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初519号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某（绰号“星星”），农民。因本案，2016年9月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，2016年11月4日上述行政处罚被该局撤销。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年9月6日9时20分许，被告人黄某因在怀化市鹤城区河西万龙酒店门口被1台红色三轮车不小心将他手臂刮了一下怀恨在心，遂携砍刀到处寻找该车。后被告人黄某在鹤城区河西天庆宾馆附近发现被害人江某骑着1台红色三轮车与刮其手臂的三轮车相似，遂上前持刀将江的腰背部、左前臂、臀部砍伤。经鉴定，被害人江某的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人黄某的亲属赔偿了被害人江某的经济损失3.1万元，被告人黄某取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀及刀套、户籍资料、到案经过、情况说明、怀鹤公（新园）决字[2016]第2138号公安行政处罚决定书、怀鹤公（新园）行撤罚字[2016]第0020号撤销行政处罚决定书、城市监控视频截图、湖南医药学院第一附属医院就诊资料、谅解书及收条、证人何某、杨某、向某、黄某兴的证言、被害人江某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、扣押及收缴物品清单、怀鹤公刑鉴（法伤）字[2016]223号法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并通过其家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某因本案同一事实被公安机关行政处罚，行政处罚的天数依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初284号
原告ＸＸ能，男，1983年12月12日出生，汉族，住华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告黄景旺，男，1972年10月23日出生，汉族，住华安县。
原告ＸＸ能与被告黄景旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告黄景旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ能诉称：被告黄景旺于2014年8月至2015年1月间，多次向原告购买牛蛙饲料，共计116204元。被告口头约定于2015年7月底前还清，可是借款期限届满后，被告至今未能按时还款。原告为保护自身的合法权益，特具状起诉，庭审时诉讼请求变更为判令被告向原告偿还牛蛙饲料货款人民币116204元（即庭审时放弃要求支付利息部分）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄景旺未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告黄景旺因饲养牛蛙，自2014年8月15日至2015年1月19日这段期间，先后向原告ＸＸ能购买牛蛙饲料7次，共出具给原告《牛蛙饲料货单及借条》7张，累计结欠原告牛蛙饲料货款人民币116204元。上述牛蛙饲料货款，被告黄景旺至今没有归还。原告为维护自身合法权益，于2016年3月3日向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告偿还牛蛙饲料货款人民币116204元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《牛蛙饲料货单及借条》原件7份，本院依法调取被告的《户籍证明》原件1份］以及庭审笔录证实。
本院认为：原告ＸＸ能与被告黄景旺之间的买卖合同关系，合法有效，有原告提交的7张《牛蛙饲料货单及借条》为证，可以认定，原告主张被告黄景旺支付货款的诉求，应予支持；被告黄景旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ能牛蛙饲料货款人民币116204元。
被告黄景旺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2624元，减半收取人民币1312元，由被告黄景旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈漳琳
附注：适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执201号
申请执行人张素珍，女、1965年6月26日，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人杨增炳，男，1963年3月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人张素珍与被执行人杨增炳民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张素珍向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
申请执行人张素珍与被执行人杨增炳民间借贷纠纷一案的执行标的总额为100000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨增炳有其他可供执行的财产。申请执行人张素珍也未能提供被执行人杨增炳的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人张素珍与被执行人杨增炳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨增炳有可供执行的财产，申请执行人张素珍可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊卫东
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审46号
申请执行人临朐县市场监督管理局，住所地：临朐县城龙泉南路2号。
法定代表人郑勃，局长。
委托代理人王凯，该局工作人员。
委托代理人张在志，该局工作人员。
被执行人临朐县顺通加油站。
法定代表人尹焕录。
申请执行人临朐县市场监督管理局向我院申请执行被执行人临朐县顺通加油站工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县市场监督管理局于2017年5月22日以被执行人临朐县顺通加油站2017年3月29日涉嫌侵犯他人注册商标专用权，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第二十八条第二项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十七条第一项之规定，作出（临）市监处字[2017]89号行政处罚决定，给予被执行人临朐县顺通加油站“罚款120000元上缴国库”的行政处罚。
经审查认定，申请执行人临朐县市场监督管理局于2017年5月22日作出（临）市监处字[2017]89号行政处罚决定书，并于2017年5月31日送达给被执行人临朐县顺通加油站。决定书交待了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人临朐县顺通加油站收到该处罚决定书后不复议、不起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行，执行对被执行人临朐县顺通加油站罚款120000元及加处罚款120000元。
本院认为，申请人临朐县市场监督管理局作出（临）市监处字[2017]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临朐县顺通加油站收到该处罚决定书后不复议、不起诉，也未履行处罚决定书确定的义务，经催告后，仍未履行，现申请执行人临朐县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县市场监督管理局作出的（临）市监处字[2017]89号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县顺通加油站自收到本裁定之日起十日内交纳罚款120000元及加处罚款120000元，并承担本案的执行费用，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵清香
河�省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终296号
上诉人（原审原告）张素省，务农。
被上诉人（原审被告）赵县公安局，住所地赵县永通路76号。
法定代表人王磊，局长。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地河北省石家庄市桥西区元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
上诉人张素省因公安行政处罚一案。不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月20日上午，原告张素省自石家庄市乘火车到北京市中南海周边上访，被北京警方截获，北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，北京市公安局西城分局作出训诫书。训诫书内容载明：“三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。以上内容特此训诫。”2015年8月21日，赵县新寨店派出所民警对原告张素省进行询问，制作询问笔录，向原告告知行政案件权利义务。2015年8月21日，被告赵县公安局作出赵公（新）行罚决字（2015）0137号行政处罚决定，认定张素省到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张素省行政拘留十日，执行方式和期限：由赵县公安局送赵县拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。原告张素省不服该处罚决定，于2015年10月20日，向被告石家庄市公安局申请行政复议。当日被告石家庄市公安局予以受理，并向其送达了受理通知书。被告石家庄市公安局于2015年11月25日作出行政复议决定书，于11月26日向原告张素省邮寄送达。
原审另查明，原告张素省曾多次到北京市中南海周边非法上访，2015年4月27日予以警告处罚，2015年5月26日予以行政拘留五日，2015年7月21日予以行政拘留七日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机�、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”赵县公安局依据北京市公安部门的训诫书等证据，认定原告在2015年8月20日到北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，并无不妥。原告张素省居住地在石家庄市赵县新寨店镇台兴庄村，被告赵县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定管辖该行政案件符合相关规定。赵县公安局依法作出行政处罚决定，应予以维持。被告石家庄市公安局受理原告复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张素省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张素省负担。
张素省向本院上诉称，其到中南海周边信访是法律赋予公民的权利。其反映的问题是在没有得到解决的情况下，才去中南海上访的，并没有违反法律规定。赵县公安局没有提供证据证明其扰乱了中南海周边的公共秩序，其作出的行政处罚决定没有事实根据和法律依据。一审判决维持赵县公安局作出的处罚决定，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。故请求二审法院查明事实，依法改判。
赵县公安局辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当。2015年8月20日，张素省到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所查获并予训诫，扰乱了该地区的公共秩序。张素省的违法事实有张素省的陈述和辩解、北京警方的训诫书、赵县信访局证明、询问笔录、接访人员证明、村委会证明、户籍证明等予�证实。一审判决驳回张素省的诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院维持原判。
石家庄市公安局辩称，1.赵县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，内容适当。2.其作出的行政复议决定，程序合法。张素省于2015年10月20日向其申请行政复议，其于当日受理，并向其送达了受理通知书。2015年10月28日，赵县公安局按照法定期限提交了答复意见和相关证据。2015年11月25日，其依法作出行政复议决定，并于11月26日通过邮政特快专递邮寄送达。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院维持原判。
张素省在法定期限内向一审法院提供的证据有：1.赵公（新）行罚决字（2015）0137号《行政处罚决定书》；2.石公复决字（2015）194号《行政复�决定书》；3.EMS特快专递送达查询凭证。
赵县公安局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1.赵县新寨店派出所民警对张素省的询问笔录；2.北京市公安局西城分局训诫书；3.赵县信访局证明；4.接访人员情况说明；5.台兴庄村委会证据；6.张素省前科材料；7.户籍证明以及规范性文件。
石家庄市公安局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1.石公复受字（2015）216号受理通知书；2.赵县公安局行政复议答复书；3.石公复决字（2015）194号；4.EMS邮政快递1004802158817以及规范性文件。
上述证据已随卷移送本院。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。张素省居住地为赵县，赵县公安局根据上述规定有权对张素省在北京的违法行为进行管辖。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。张素省曾因相同原因，多次到北京市中南海周边非正常信访，被处罚过多次，但其仍不改正，继续到北京市中南海周边非正常信访，被北京警方查获并予以训诫。被上诉人赵县公安局提交的证据能够证实张素省前往北京市中南海周边非正常信访，扰乱了当地公共秩序的事实。被上诉人赵县公安局立案受理后，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，履行了�理、询问、告知、决定、送达等程序，依据治安管理处罚法的相关规定作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，内容适当，并无不当。
石家庄市公安局受理张素省复议申请后，向其送达了受理通知书，向被申请人赵县公安局发送了行政复议答复通知书等文书，经调查核实后作出复议决定并向各方送达，程序合法。
上诉人张素省要求被上诉人赵县公安局进行赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无不当，依法应予维持。上诉人张素省的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费50元，由上诉人张素省负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年七月六日
书记员 张 妍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1171号
原告厦门市同安区丹厦城同湾房屋中介经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路438号，注册号：350212810049300。经营者丁杰，系该个体工商户户主。
委托代理人施耀华、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
被告黄胜龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告厦门市同安区丹厦城同湾房屋中介经营部（以下简称丹厦中介经营部）与被告黄胜龙居间合同纠纷一案，原告丹厦中介经营部于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告丹厦中介经营部之委托代理人施耀华到庭参加诉讼。被告黄胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹厦中介经营部诉称，2015年11月19日，被告黄胜龙在丹厦中介经营部的居间下签订《房产买卖协议书》，约定黄胜龙向案外人朱绮勇购买位于厦门市同安区金利蓝湾新城8号楼13层02单元的房产，房产成交价为人民币（币种，下同）1598000元；签订协议时，黄胜龙应当向丹厦中介经营部支付中介费，逾期支付前述款项，应承担每日0.05%的违约金。当日，黄胜龙签订《佣金确认单》，确认佣金金额为32800元，于2015年11月31日前支付。但协议签订后，黄胜龙至今分文未付。故丹厦中介经营部诉求法院，请求判令：1.黄胜龙立即向丹厦中介经营部支付中介费32800元及违约金（以32800元为基数，按每日0.05%的标准自2015年12月1日起计至实际付清之日止，暂计自2016年3月18日，为1788元）暂合计为34588元；2.本案全部诉讼费用由黄胜龙承担。
被告黄胜龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，通过原告丹厦中介经营部的居间行为，被告黄胜龙与案外人朱绮勇签订一份《房产买卖协议书（待办产权）》（编号：0024965），约定黄胜龙向朱绮勇购买坐落于厦门市同安区金利蓝湾新城8号楼13层02单元的房产，建筑面积132.9平方米，房产成交价为1598000元，并约定黄胜龙于2015年12月30日前向朱绮勇支付购房款600000元，剩余款项由朱绮勇解押后负责办理一手产权，黄胜龙办理银行贷款9980000元；双方同时约定了其他权利义务及违约责任等事项。黄胜龙、朱绮勇分别在该《房产买卖协议书（待办产权）》上签名并捺手印，丹厦中介经营部同时在该合同“居间方”项下签名并盖公章。2015年11月19日，黄胜龙又签订一份《佣金确认单》，明确其应当支付的佣金金额为32800元（含代办费），支付日期为2015年11月30日前，并载明“现经乙方丹厦房产推荐客户完成上述物业的买入业务。甲方（黄胜龙）承诺支付乙方上述业务佣金金额。”黄胜龙在该《佣金确认单》上签名，同时在其签名的下方“备注”一栏第三项格式打印有：“请客户跟进支付日期及时付款。若未经同意无故延期，市区丹厦物业中介服务部将追缴滞纳金，滞纳金按每天0.05%计算，或向当地的人民法院起诉违约方。”但黄胜龙在签订上述确认单后并未按时支付上述佣金，故丹厦中介经营部遂向本院提起诉讼，并提出如上述诉讼请求。
审理中，原告丹厦中介经营部陈述被告黄胜龙与案外人朱绮勇签订的《房产买卖协议书（待办产权）》，黄胜龙违约不再购买该房产，也没有缴纳定金，该协议书最后没有实际履行。
以上事实，有原告丹厦中介经营部举示的《房产买卖协议书（待办产权）》、《佣金确认单》以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告黄胜龙未到庭质证，本院依法推定丹厦中介经营部的举证成立并予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告丹厦中介经营部为被告黄胜龙与案外人朱绮勇提供了订立房屋买卖合同的机会及媒介服务，且促成了黄胜龙与朱绮勇签订《房产买卖协议书》，黄胜龙又另行向丹厦中介经营部出具了《佣金确认但》，故本案系居间合同纠纷。丹厦中介经营部已经促成了合同的订立，依法黄胜龙应当按照约定向丹厦中介经营部支付报酬，双方已经明确确认了佣金数额为32800元，且黄胜龙并未举证证明丹厦中介经营部存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害黄胜龙利益等情形，应当承担举证不能的法律后果，故丹厦中介经营部诉求黄胜龙支付报酬32800元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，虽然《佣金确认单》备注栏有注明违约金的计算方式，但是该部分实际为格式打印，内容在黄胜龙签名的下方，其中部分空白未填写，也未有黄胜龙的单独签名确认，故该部分内容不能作为丹厦中介经营部要求违约金的依据，丹厦中介经营部的该项诉求本院不予支持。黄胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜龙应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门市同安区丹厦城同湾房屋中介经营部居间报酬人民币32800元；
二、驳回原告厦门市同安区丹厦城同湾房屋中介经营部的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币665元，适用简易程序减半收取人民币332.5元，由原告厦门市同安区丹厦城同湾房屋中介经营部负担人民币22.5，由被告黄胜龙负担人民币310元，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月十二日
书记员 陈炳杰
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1027号
原告王某，女，1974年5月29日出生，汉族，住长乐市。
被告李某甲，男，1970年7月2日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
本院于2016年1月11日立案受理了原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识并于1994年按农村习俗举办婚礼。1995年1月6日，双方生育女孩李某乙。1997年6月2日，双方办理结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告有酗酒的恶习，好吃懒做，不思进取，不承担家庭义务。2014年，双方因生活琐事发生争吵后分居至今。2015年3月26日，原告诉至法院请求离婚，但被驳回。现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告李某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告王某与被告李某甲经人介绍认识后不久按照农村习俗举行婚礼。1995年1月6日，双方生育女孩李某乙。1997年6月2日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方偶尔因生活琐事发生争吵。2015年3月26日，原告诉至法院请求离婚，但被驳回。2015年5月，双方分居生活至今。
审理中，原告确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上事实有原告陈述以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2015）民初字第号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，且婚后已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但并未提交充分的证据予以证明，且双方分居时间未达到法律上规定的可以准予离婚的两年期限。现双方虽有隔阂，但只要原、被告能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初192号
原告：和某甲，女，1985年8月18日生，白族，小学文化。
被告：李某某，男，1985年11月13日生，白族，小学文化。
原告和某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李永辉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，被告李某某长期游手好闲、不务正业，有抽烟、酗酒、赌博的恶习，不是一个合格的监护人。同时被告未认真履行抚养子女的义务的责任和义务，常年将两个子女交由年事已高的爷爷奶奶照顾，因两位老人年事已高、精力有限、无固定经济收入，加上被告的种种恶习以及对子女撒手不管的态度，导致两个子女的生活和教育受到极大影响，严重影响子女的健康成长。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、将同居期间所生长女和某丙变更由原告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；2、诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，两个子女从小就在我家长大，改变环境对其成长不利，原告一直对子女不负责任，解除同居关系以后还拖欠子女抚养费。我自己有能力抚养子女，打工期间一个月可以收入3000元左右。等到女儿和某丙十四、十五岁的时候，如果女儿和某丙愿意跟原告生活，再随其意愿。故，不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告同居期间生育一男一女，长子和某乙于2005年7月5日出生，现就读小学四年级；长女和某丙于2008年4月14日出生，现就读小学二年级。2015年原告以同居关系纠纷诉至本院，同年5月27日本院作出（2015）兰民一初字第00188号民事调解书，双方协议约定长子和某乙、长女和某丙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。原、被告双方解除同居关系至今，两个子女一直随被告李某某及爷爷奶奶共同生活，期间被告曾外出丽江务工半年多，在外出务工期间子女均由被告父母照顾，被告收入来源主要靠务农、外出务工和养殖。原告和某甲一直在昆明务工，有一定的收入，有支付抚养费的能力，且在本案受理前能按照调解书的约定自觉支付抚养费。另，庭审中，原告和某甲明确表示只要求抚养长女和某丙。现原告和某甲以被告李某某长期游手好闲、不务正业，有恶习，对子女照顾不周，导致子女成长不利为由向本院提起诉讼，请求将长女和某丙变更由原告和某甲抚养，双方互不承担抚养费。庭审中原、被告双方没有对自己主张的事实提供证据材料。
本院认为，原、被告双方解除同居关系后对子女仍有抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理子女的抚养权问题。在本院作出的（2015）兰民一初
字第00188号民事调解书中，原、被告双方已就子女抚养问题达成调解协议，双方约定长子和某乙、长女和某丙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。该调解协议是在本院主持下，双方自愿达成的，具有法律效力，对双方有约束力，双方都应该自觉予以执行，且自解除同居关系以来，原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当，尚未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定情形。另，原告和某甲要求变更抚养关系的主张，首先，原告未提供充分的证据证明其主张成立；其次，也不存在原、被告双方协议变更子女抚养关系的情形；最后，两个子女长期随被告共同生活，现突然改变其生活环境，对其成长明显不利。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告和某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告和某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年七月五日
书记员 张 琰
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
１７、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初192号
原告：和某甲，女。
被告：李某某，男。
原告和某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李永辉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，被告李某某长期游手好闲、不务正业，有抽烟、酗酒、赌博的恶习，不是一个合格的监护人。同时被告未认真履行抚养子女的义务的责任和义务，常年将两个子女交由年事已高的爷爷奶奶照顾，因两位老人年事已高、精力有限、无固定经济收入，加上被告的种种恶习以及对子女撒手不管的态度，导致两个子女的生活和教育受到极大影响，严重影响子女的健康成长。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、将同居期间所生长女和某乙变更由原告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；2、诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，两个子女从小就在我家长大，改变环境对其成长不利，原告一直对子女不负责任，解除同居关系以后还拖欠子女抚养费。我自己有能力抚养子女，打工期间一个月可以收入3000元左右。等到女儿和某乙十四、十五岁的时候，如果女儿和某乙愿意跟原告生活，再随其意愿。故，不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告同居期间生育一男一女，长子和某丙于2005年7月5日出生，现就读小学四年级；长女和某乙于2008年4月14日出生，现就读小学二年级。2015年原告以同居关系纠纷诉至本院，同年5月27日本院作出（2015）兰民一初字第00188号民事调解书，双方协议约定长子和某丙、长女和某乙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。原、被告双方解除同居关系至今，两个子女一直随被告李某某及爷爷奶奶共同生活，期间被告曾外出丽江务工半年多，在外出务工期间子女均由被告父母照顾，被告收入来源主要靠务农、外出务工和养殖。原告和某甲一直在昆明务工，有一定的收入，有支付抚养费的能力，且在本案受理前能按照调解书的约定自觉支付抚养费。另，庭审中，原告和某甲明确表示只要求抚养长女和某乙。现原告和某甲以被告李某某长期游手好闲、不务正业，有恶习，对子女照顾不周，导致子女成长不利为由向本院提起诉讼，请求将长女和某乙变更由原告和某甲抚养，双方互不承担抚养费。庭审中原、被告双方没有对自己主张的事实提供证据材料。
本院认为，原、被告双方解除同居关系后对子女仍有抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理子女的抚养权问题。在本院作出的（2015）兰民一初字第00188号民事调解书中，原、被告双方已就子女抚养问题达成调解协议，双方约定长子和某丙、长女和某乙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。该调解协议是在本院主持下，双方自愿达成的，具有法律效力，对双方有约束力，双方都应该自觉予以执行，且自解除同居关系以来，原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当，尚未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定情形。另，原告和某甲要求变更抚养关系的主张，首先，原告未提供充分的证据证明其主张成立；其次，也不存在原、被告双方协议变更子女抚养关系的情形；最后，两个子女长期随被告共同生活，现突然改变其生活环境，对其成长明显不利。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告和某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告和某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 员 李永辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 琰
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初192号原告：和某甲，女，1985年8月18日生，白族，小学文化。被告：李某某，男，1985年11月13日生，白族，小学文化。原告和某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李永辉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和某甲诉称，被告李某某长期游手好闲、不务正业，有抽烟、酗酒、赌博的恶习，不是一个合格的监护人。同时被告未认真履行抚养子女的义务的责任和义务，常年将两个子女交由年事已高的爷爷奶奶照顾，因两位老人年事已高、精力有限、无固定经济收入，加上被告的种种恶习以及对子女撒手不管的态度，导致两个子女的生活和教育受到极大影响，严重影响子女的健康成长。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、将同居期间所生长女和某丙变更由原告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；2、诉讼费由原告承担。被告李某某辩称，两个子女从小就在我家长大，改变环境对其成长不利，原告一直对子女不负责任，解除同居关系以后还拖欠子女抚养费。我自己有能力抚养子女，打工期间一个月可以收入3000元左右。等到女儿和某丙十四、十五岁的时候，如果女儿和某丙愿意跟原告生活，再随其意愿。故，不同意变更抚养权。经审理查明：原、被告同居期间生育一男一女，长子和某乙于2005年7月5日出生，现就读小学四年级；长女和某丙于2008年4月14日出生，现就读小学二年级。2015年原告以同居关系纠纷诉至本院，同年5月27日本院作出（2015）兰民一初字第00188号民事调解书，双方协议约定长子和某乙、长女和某丙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。原、被告双方解除同居关系至今，两个子女一直随被告李某某及爷爷奶奶共同生活，期间被告曾外出丽江务工半年多，在外出务工期间子女均由被告父母照顾，被告收入来源主要靠务农、外出务工和养殖。原告和某甲一直在昆明务工，有一定的收入，有支付抚养费的能力，且在本案受理前能按照调解书的约定自觉支付抚养费。另，庭审中，原告和某甲明确表示只要求抚养长女和某丙。现原告和某甲以被告李某某长期游手好闲、不务正业，有恶习，对子女照顾不周，导致子女成长不利为由向本院提起诉讼，请求将长女和某丙变更由原告和某甲抚养，双方互不承担抚养费。庭审中原、被告双方没有对自己主张的事实提供证据材料。本院认为，原、被告双方解除同居关系后对子女仍有抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理子女的抚养权问题。在本院作出的（2015）兰民一初字第00188号民事调解书中，原、被告双方已就子女抚养问题达成调解协议，双方约定长子和某乙、长女和某丙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。该调解协议是在本院主持下，双方自愿达成的，具有法律效力，对双方有约束力，双方都应该自觉予以执行，且自解除同居关系以来，原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当，尚未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定情形。另，原告和某甲要求变更抚养关系的主张，首先，原告未提供充分的证据证明其主张成立；其次，也不存在原、被告双方协议变更子女抚养关系的情形；最后，两个子女长期随被告共同生活，现突然改变其生活环境，对其成长明显不利。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告和某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告和某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李永辉二〇一六年七月五日书记员  张 琰附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。１７、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云3325民初192号	原告：和某甲，女。	被告：李某某，男。	原告和某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李永辉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告和某甲诉称，被告李某某长期游手好闲、不务正业，有抽烟、酗酒、赌博的恶习，不是一个合格的监护人。同时被告未认真履行抚养子女的义务的责任和义务，常年将两个子女交由年事已高的爷爷奶奶照顾，因两位老人年事已高、精力有限、无固定经济收入，加上被告的种种恶习以及对子女撒手不管的态度，导致两个子女的生活和教育受到极大影响，严重影响子女的健康成长。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、将同居期间所生长女和某乙变更由原告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；2、诉讼费由原告承担。	被告李某某辩称，两个子女从小就在我家长大，改变环境对其成长不利，原告一直对子女不负责任，解除同居关系以后还拖欠子女抚养费。我自己有能力抚养子女，打工期间一个月可以收入3000元左右。等到女儿和某乙十四、十五岁的时候，如果女儿和某乙愿意跟原告生活，再随其意愿。故，不同意变更抚养权。	经审理查明：原、被告同居期间生育一男一女，长子和某丙于2005年7月5日出生，现就读小学四年级；长女和某乙于2008年4月14日出生，现就读小学二年级。2015年原告以同居关系纠纷诉至本院，同年5月27日本院作出（2015）兰民一初字第00188号民事调解书，双方协议约定长子和某丙、长女和某乙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。原、被告双方解除同居关系至今，两个子女一直随被告李某某及爷爷奶奶共同生活，期间被告曾外出丽江务工半年多，在外出务工期间子女均由被告父母照顾，被告收入来源主要靠务农、外出务工和养殖。原告和某甲一直在昆明务工，有一定的收入，有支付抚养费的能力，且在本案受理前能按照调解书的约定自觉支付抚养费。另，庭审中，原告和某甲明确表示只要求抚养长女和某乙。现原告和某甲以被告李某某长期游手好闲、不务正业，有恶习，对子女照顾不周，导致子女成长不利为由向本院提起诉讼，请求将长女和某乙变更由原告和某甲抚养，双方互不承担抚养费。庭审中原、被告双方没有对自己主张的事实提供证据材料。	本院认为，原、被告双方解除同居关系后对子女仍有抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理子女的抚养权问题。在本院作出的（2015）兰民一初字第00188号民事调解书中，原、被告双方已就子女抚养问题达成调解协议，双方约定长子和某丙、长女和某乙由被告李某某抚养，原告和某甲承担子女每人每月人民币400元的抚养费，直至子女分别年满十八周岁。该调解协议是在本院主持下，双方自愿达成的，具有法律效力，对双方有约束力，双方都应该自觉予以执行，且自解除同居关系以来，原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当，尚未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定情形。另，原告和某甲要求变更抚养关系的主张，首先，原告未提供充分的证据证明其主张成立；其次，也不存在原、被告双方协议变更子女抚养关系的情形；最后，两个子女长期随被告共同生活，现突然改变其生活环境，对其成长明显不利。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。	综上所述，依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告和某甲的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告和某甲承担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。	审 判 员   李永辉	二〇一六年七月五日	书 记 员   张  琰	附：本案引用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》	16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。	（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；	（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；	（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；	（４）有其他正当理由需要变更的。	17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初94号
原告:方城成，男，1990年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈银峰，男，1990年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告方城成与被告陈银峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月18日，原告方城成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方城成撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告方城成负担。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆潇潇
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1018号
申请执行人：王培增，男，汉族，住清丰县。
被执行人：李彦岭，男，汉族，住清丰县。
本院在执行王培增与李彦岭追偿责任纠纷一案中，现申请人王培增向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十八日
书记员 李勇亚
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执739号
申请执行人杨某，女，汉族，1990年4月6日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地溪湖区
法定代表人：连某
申请执行人杨某申请被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨雨春-执行
二〇一八年七月三十日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执739号申请执行人杨某，女，汉族，1990年4月6日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地溪湖区法定代表人：连某申请执行人杨某申请被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨雨春-执行二〇一八年七月三十日书记员岳俊宏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初37号
原告成都普利实验设备有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法人代表张琼芳。
委托代理人王玉龙，男，汉族，成都普利实验设备有限公司员工。
被告四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩。
本院在审理原告成都普利实验设备有限公司诉被告四川禾森矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告成都普利实验设备有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都普利实验设备有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都普利实验设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为575元由原告成都普利实验设备有限公司承担。
审判员 廖航
二〇一六年二月二十九日
书记员 祁薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3244号
原告：冷立春，男，1969年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高健波，男，1968年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李瑞齐，男，1954年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告冷立春诉被告高健波、李瑞齐返还原物纠纷一案中，原告冷立春于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷立春撤回起诉。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告冷立春承担；剩余1210元，由本院退还给原告冷立春。
审判员 狄英纳
二〇一五年九月二十八日
书记员 曲宇阳