江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4991号
本诉原告（暨反诉被告）：盐城大丰区鑫科绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码91320982339044360A，住所地盐城市大丰区永盛路东侧、滨河路北侧。
法定代表人：金士良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
本诉被告（暨反诉原告）：李正堂，男，1969年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
盐城大丰区鑫科绿色能源科技有限公司（以下简称鑫科公司）与李正堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，审理中李正堂提起反诉，本院依法对本诉和反诉合并审理，公开开庭进行了审理。鑫科公司的委托诉讼代理人李剑，李正堂及其委托诉讼代理人浦震昊及证人姚某、卞某1、蔡某足、陈某、唐某、卞某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告鑫科公司向本院提出诉讼请求：1、判令本诉被告给付货款46500元，并承担该款自2017年9月4日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由本诉被告承担。事实和理由：2016年8月15日，鑫科公司（供方）与李正堂（需方）签订《销售合同》一份，约定需方向供方购买9.36KW光伏并网发电系统；系统设备总价格为76500元；设备自发货之日起质保5年，电池板质保10年，电池板功率25年，即第25年功率约为第一年的80%，如在质保期限内出现设备质量问题，需方通知供方将损坏货物或配件退回到供方工厂，供方应在接到退货通知后10个工作日内予以处理；设备安装结束后15个工作日内，如果设备在具备发电条件的情况下不发电，供方同意无条件退货退款；合同生效后，供、需双方均不得随意变更或解除合同；等等。合同签订后，李正堂仅给付了30000元货款，余款46500元至今未付。鑫科公司多次向李正堂催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本诉被告李正堂辩称，我不欠鑫科公司的钱，也不欠该公司法定代表人金士良的钱，我是欠姜宏海的钱，合同是我误签的，我欠姜宏海43000元，还要减去两个证人的订金2000元；欠款没有给姜宏海是因为姜宏海的承诺没有兑现，承诺书、合同、发票、质保书均没有给我；合同的内容是保证三样组件免费25年维修，组件为逆变器、支架、发电板，姜宏海还保证我7年出本，保证发电收购价0.798元/度20年不变，如有不足，补足差额；同时，姜宏海给我安装的发电板不足9.36千瓦，只有9千瓦，安装的发电板还有一块是坏的，至今没有帮我更换，安装发电板时承诺赠送一个光伏发电路灯也未兑现；此外，我家本身发电电费为0.52元/度，在我不知情的情况下变成0.886元/度，存在误差。
反诉原告李正堂向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的《销售合同》；2.反诉被告退还已收货款，并自行拆除光伏并网发电系统；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：姜宏海与李正堂相识。2016年夏，姜宏海向李正堂及周围邻居推荐光伏发电设备，并宣传国家政策支持该项目，保证赚钱。李正堂听闻可以投资获益，但对光伏发电设备不了解，故向姜宏海询问具体情况，姜宏海向李正堂承诺：1.该设备发电卖给国家每度电0.798元，其中国家补贴0.42元，国电部门收购价每度电0.378元，该电价20年不变；2.以7.65万元的价格安装，7年即可回本；3.该套光伏发电设备免费维修25年；4.安装设备是在屋顶安置夹芯板。李正堂基于上述姜宏海的承诺才同意安装该设备。2016年8月15日，姜宏海至李正堂家中安装该光伏发电设备，安装过程中，姜宏海因设备安装需要向李正堂赊购沙石、水泥合计250元，设备安装完毕，姜宏海拿出空白销售合同让李正堂签字，李正堂出于信任，没有查看该合同的具体内容，并分批支付货款3万元。不久后，姜宏海交给我一份销售合同，买方为鑫科公司。李正堂为使自己的权利得到保障，多次要求姜宏海向其作出书面承诺书。2016年9月28日，姜宏海向李正堂出具一份光伏发电系统并网发电合同，李正堂同意该合同的约定，但姜宏海没有签署该合同，并称鑫科公司不同意。为此，李正堂多次要求姜宏海向其作出书面承诺，均遭到其反对，无奈之下李正堂只能拒付剩余款项。近期，李正堂发现，鑫科公司存在夸大宣传等欺诈行为，具体如下：1.如果正常发电，李正堂需要9年以上才能收回本金76500元；2.姜宏海安装设备时，承诺加垫夹芯板，实际为彩钢瓦；3.鑫科公司不同意免费维修25年，而且由于该发电设备系若干块发电板组成，使用人无法及时发现该部分发电板是否正常工作；4.根据所谓的销售合同及双方所确定的发电功率系9.36KW，但鑫科公司存在客户不懂的侥幸心理，故意减少发电板，实际只有9KW；5.如此高额的设备，卖方连最起码的使用说明书、质量保证书、合格检验证、正规税务发票、维修证明均不向李正堂交付，严重违背了诚实信用原则。综上，李正堂特提出反诉，请求判如所请。
反诉被告鑫科公司辩称，我公司向发诉原告销售的光伏设备在2016年9月7日安装完毕，9月12日并入国家电网，根据系统检测每天均正常发电，截止2017年8月19日共发电10151千瓦，基于以上事实，李正堂要求解除合同不符合合同法第九十四条规定的法定情形，也不符合双方合同第八条的约定情形，故请求法庭驳回李正堂的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，本院认定如下：1.鑫科公司提交的《销售合同》，本院对其三性予以认定，该合同对设备总价、设备清单、安装步骤、质保期限等做了约定，且供方处“盐城大丰区鑫科绿色能源科技有限公司”为打印字体，李正堂辩称不知晓合同相对方为鑫科公司，本院不予采信。2.李正堂提交的证人姚某、卞某1、蔡某足、陈某的当庭陈述及李正堂与姜宏海的通话录音，该4名证人均陈述安装发电设备时承诺7年回本、25年免费维修，但不能明确25年免费维修的具体部件，李正堂亦未提交任何书面证据予以佐证，且《销售合同》已对质保期限作出约定，姜宏海在通话过程中也未对承诺事项作出说明，故本院对上述证据不予认定。3.李正堂提交的其与姜宏海短信文字记载及鑫科公司代理人姜宏海于2016年9月28日催收发给李正堂的发电合同，该两份证据系李正堂单方拟定的，没有任何人签字盖章，故本院对此不予认定。4.李正堂提交的证人唐某、卞某2、李某的当庭陈述，该3名证人陈述的内容只是洽谈合同时的部分内容，具体合同内容证人是不清楚的，该3名证人的当庭陈述没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。5.鑫科公司提交的《国家发展改革委关于发挥价格杠杆作用促进光伏产业健康发展的通知》及《江苏省物价局关于合理调整电价结构有关事项的通知》，两份通知光伏发电电价补贴作出了明确规定，本院对其三性均予以认定。
另，经本院至李正堂家现场勘验，结合本院依法调取的李正堂自2016年10月至2017年11月7日分布式电源电量结算情况，可以认定李正堂的光伏发电设备正常发电。
本院认为，鑫科公司与李正堂之间的买卖合同关系合法有效。鑫科公司提交的销售合同及鑫科公司、李正堂当庭认可已支付30000元货款，足以证明李正堂拖欠鑫科公司货款46500元的事实。关于李正堂辩称的鑫科公司业务员姜宏海对其作出的相关承诺，本院认为，关于7年回本，应为一般正常情况下实现7年回本，李正堂家的光伏发电设备并非正常的安装于屋顶，而是另行搭建雨棚，将光伏发电设备安装于雨棚顶上，造成安装价格高于正常安装于屋顶的价格，势必造成回收周期延长，李正堂仍然要求达到7年回本显然不合理；关于免费维修25年，《销售合同》中已对质保期限作出约定，证人不能明确25年免费维修的具体部件，李正堂并无其他证据证明姜宏海曾向其承诺光伏电池板、逆变器、支架均免费维修25年；关于上网电价，根据《国家发展改革委关于发挥价格杠杆作用促进光伏产业健康发展的通知》及《江苏省物价局关于合理调整电价结构有关事项的通知》，目前上网电价为0.811元/KWh，超出了李正堂所称的姜红海向其承诺的0.798元/KWh，且《国家发展改革委关于发挥价格杠杆作用促进光伏产业健康发展的通知》中明确电价补贴期限原则上为20年；关于发电功率，经现场勘验，案涉光伏发电设备共有光伏发电板36块，每块功率为260W，合计9.36KW，符合合同约定；关于姜宏海承诺赠送的光伏发电路灯、安装设备时加垫夹芯板等事项，李正堂并无证据证明，即使该事实成立，也不能成为李正堂拒付设备尾款的理由；关于两名证人的订金2000元与本案并非同一法律关系。因此，李正堂的相关辩解意见本院均不予采信。关于李正堂提出的鑫科公司未向其交付案涉光伏发电设备的使用说明书、质量保证书、合格检验证、正规税务发票、维修证明等的辩解意见，本院认为，鑫科公司是否向李正堂提供上述资料并不能成为李正堂拒绝支付设备尾款的理由。李正堂未按约及时给付鑫科公司货款，已构成违约。鑫科公司要求李正堂承担46500元自2017年9月4日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于李正堂要求解除其与鑫科公司签订销售合同并退还已收货款的反诉请求，经本院的调查及现场勘验，涉案光伏发电设备正常发电，不存在解除合同的法定事由，也不存在销售合同约定的解除事由，故李正堂的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本诉被告李正堂给付本诉原告盐城大丰区鑫科绿色能源科技有限公司货款46500元，并承担该款自2017年9月4日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回反诉原告李正堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费963元，反诉案件受理费856元，合计1819元，由李正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。