浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1333号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号。
负责人：任慷。
委托代理人：吕中雷，系浙商银行金华永康支行员工。
被告：浙江永达工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：董跃锋。
被告：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：董跃锋。
被告：董跃锋。
被告：杨光辉。
被告：富新集团有限公司，住所地：永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明。
被告：楼志明。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、富新集团有限公司、楼志明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷到庭参加诉讼，被告浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、富新集团有限公司、楼志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年4月30日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二被告自愿对第一被告自2015年4月30日起至2016年4月29日止在原告处办理的各类业务最高余额3300万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；同日，原告与第三、四被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第三、四被告自愿对第一被告自2015年4月30日起至2016年4月29日止在原告处办理的各类业务最高余额3300万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前；同日，原告与第五被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第五被告自愿对第一被告自2015年4月30日起至2016年4月29日止在原告处办理的各类业务最高余额1650万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前；同日，原告与第六被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第六被告自愿对第一被告自2015年4月30日起至2016年4月29日止在原告处办理的各类业务最高余额1650万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。2015年4月30日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限为自2015年4月30日起至2016年4月29日止，年利率为6.42%；2015年8月19日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额1000万元，借款期限为自2015年8月19日起至2016年8月18日止，年利率为6.305%；以上两笔借款的偿还方式均为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。借款发放后，第一被告正常支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年10月21日和12月21日分别在第一被告账户扣收3904.46元和0.85元用于归还金额为500万元该笔借款利息；于2015年10月21日原告在第一被告账户扣收65.22元用于归还金额为1000万元该笔借款利息，其余利息拖欠至今；第二、三、四、五、六被告也未履行相应的担保责任，各被告的行为违反了合同的相关约定，已严重危及借款的安全。
为此，请求：1、判令原告与第一被告签订的编号为（20301000）浙商银借字（2015）第00177号、00454号《借款合同》中对应的500万元、1000万元两笔借款提前到期；2、判令第一被告浙江永达工贸有限公司立即归还原告借款本金1500万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2016年1月13日止为300721.97元）；3、判令第二被告由达集团有限公司、第三被告董跃锋、第四被告杨光辉、第五被告富新集团有限公司、第六被告楼志明对上述第1项诉讼请求中第一被告浙江永达工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并明确利息、罚息、复利主张为：其中500万元借款的利息从2015年9月21日起按年利率6.42%计算至2016年2月19日止，扣除已支付的3905.31元；罚息从2016年2月20日起按年利率9.63%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率6.42%计算至送达之日止，次日起按年利率9.63%计算至实际履行日止。其中1000万元借款的利息从2015年9月21日起按年利率6.305%计算至2016年2月19日止，扣除已支付的65.22元；罚息从2016年2月20日起按年利率9.4575%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率6.305%计算至送达之日止，次日起按年利率9.4575%计算至实际履行日止。
被告浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、富新集团有限公司、楼志明均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、富新集团有限公司的公司基本情况，被告董跃锋、杨光辉、楼志明的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、《借款合同》原件两份，用以证明2015年4月30日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限为自2015年4月30日起至2016年4月29日止，年利率为6.42%；2015年8月19日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额1000万元，借款期限为自2015年8月19日起至2016年8月18日止，年利率为6.305%；以上两笔借款的偿还方式均为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。
3、借款凭证原件两份，用以证明原告于2015年4月30日和2015年8月19日向第一被告发放500万元和1000万元两笔借款的事实。
4、最高额保证合同原件四份，用以证明第二、三、四、五、六被告为第一被告的债务提供连带责任保证的事实，第二、三、四被告的担保额度为最高额3300万元，第五、六被告的担保额度为最高额1650万元。
5、浙商银行结算账户对账单原件一份，用以证明第一被告利息支付情况，第一被告正常支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年10月21日和12月21日分别在第一被告账户扣收3904.46元和0.85元用于归还金额为500万元该笔借款利息；于2015年10月21日原告在第一被告账户扣收65.22元用于归还金额为1000万元该笔借款利息，其余利息拖欠至今。
6、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书原件六份，用以证明各被告已向原告提供了经其确认的用于接收法律文书的地址及方式。
被告浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、富新集团有限公司、楼志明未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-6，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告浙江永达工贸有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告浙江永达工贸有限公司发放贷款500万元，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款利率为年利率6.42%，为按月结息，每月20日为结息日。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，借款期内原告有权按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告按约发放贷款500万元。
2015年8月19日，原告与被告浙江永达工贸有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告浙江永达工贸有限公司发放贷款1000万元，借款期限为2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率为年利率6.305%，为按月结息，每月20日为结息日。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，借款期内原告有权按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告按约发放贷款1000万元。
2015年4月30日，原告与被告由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉签订《最高额保证合同》各一份，约定被告由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉为原告与被告浙江永达工贸有限公司之间自2015年4月30日起至2016年4月29日止办理的各类业务项下的债务在最高余额3300万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2015年4月30日，原告与被告富新集团有限公司、楼志明签订《最高额保证合同》各一份，约定被告富新集团有限公司、楼志明为原告与被告浙江永达工贸有限公司之间自2015年4月30日起至2016年4月29日止办理的各类业务项下的债务在最高余额1650万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
借款后，对于其中500万元的借款，被告浙江永达工贸有限公司按约支付利息至2015年9月20日，原告于2015年10月21日扣利息3904.46元，于2015年12月21日扣利息0.85元。对于其中1000万元的借款，被告浙江永达工贸有限公司按约支付利息至2015年9月20日，原告于2015年10月21日扣利息65.22元。对于借款本金及之后的利息，各被告至今未支付。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江永达工贸有限公司之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、富新集团有限公司、楼志明自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，合法有效。双方约定如被告未按合同的约定履行支付和清偿义务，原告有权宣布借款提前到期。本案中被告未按约支付利息，故原告有权要求被告提前归还借款。虽然原告未提供证明其已向各被告宣布借款提前到期，但原告向本院起诉可视为向各被告主张本案借款提前到期，各被告于2016年3月10日收到本院的应诉材料可视为已收到原告的提前到期通知，但各被告至今未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江永达工贸有限公司尚欠原告借款本金1500万元，事实清楚。被告由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、富新集团有限公司、楼志明作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江永达工贸有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款1500万元并支付利息、罚息、复利（其中500万元借款的利息从2015年9月21日起按年利率6.42%计算至2016年3月10日止，扣除已支付的3905.31元，罚息从2016年3月11日起按年利率9.63%计算至实际履行日止，复利以借期内所欠利息为基数，按年利率6.42%计算至2016年3月10日止，从2016年3月11日起按年利率9.63%计算至实际履行日止；其中1000万元借款的利息从2015年9月21日起按年利率6.305%计算至2016年3月10日止，扣除已支付的65.22元；罚息从2016年3月11日起按年利率9.4575%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数，按年利率6.305%计算至2016年3月10日止，从2016年3月11日起按年利率9.4575%计算至实际履行日止）。
二、由被告由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉对上述款项在最高余额3300万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
三、由被告富新集团有限公司、楼志明对上述款项在最高余额1650万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113604元，由被告浙江永达工贸有限公司负担，由被告由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、富新集团有限公司、楼志明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林祝健