辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00181号
上诉人（原审被告）常久理（曾用名常久强），男，1964年4月2日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）杨广林，男，1958年9月11日出生，汉族，个体。
委托代理人李丹，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审被告盘锦嘉实房地产有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东。
法定代表人杨凤刚，系该公司董事长。
委托代理人谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人常久理因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常久理、被上诉人杨广林及委托代理人李丹、原审被告盘锦嘉实房地产有限公司的委托代理人谢应桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广林一审诉称：2011年被告常久理承包盘锦嘉实房地产开发有限公司嘉实新城的建筑工程。2011年9月4日原告与被告常久理签订了《建筑工程单项施工承包合同》，约定由原告承包“嘉实新城11#楼、15#楼、小高层及多层各一栋，建筑面积约1万平方米，室内装修工程”。被告常久理负责机械设备、原材料供应，原告负责施工。工程结束验收后，经对账二被告尚欠原告135252元。被告嘉实公司于2011年底给付了50000元，还有85252元没有给付。原告多次向二被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付所欠原告工程施工款85252元及利息，并承担本案诉讼费。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司一审辩称：嘉实公司与常久理之间不存在欠款，虽然没有对账，但从公司的记录中显示已经多支付了工程款。嘉实公司与原告没有合同关系，原告是与常久理之间存在债务关系。原告的诉讼请求与嘉实公司无关。
被告常久理一审辩称：我与原告杨广林在2011年9月4日签署了新立嘉实新城11#、15#楼室内装修的单项工程承包合同，姚洪彬经理代表嘉实房地产签字，负责中间给款代扣的认定。原告起诉我欠他人工费85252元和我方账面不符，不予承认。嘉实房地产仍欠我部分工程款，如果原告的账目核对清楚后，确实欠原告人工费，嘉实房地产可以让我财会出手续代付。
一审法院查明：2011年9月4日，被告常久理将在被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承建的嘉实新城11#楼、15#楼、小高层楼、多层楼的单项施工工程分包给原告杨广林，双方签订了建筑工程单项施工承包合同，约定由原告承包上述楼房的室内装修工程，包括室内装修（抹灰）理石铺设，施工洞口的砌筑抹灰，卫生间、厨房拉毛、踢脚钱，达到交工标准，建筑面积约1万平方米，工期20天，被告常久理负责机械设备、原材料供应，原告负责施工。施工合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后，2012年1月8日，原告与被告常久理经对账核算，被告常久理应给付原告人工费等费用444760元，已给付原告293540元，再扣除后期维修费2000元和预留保质金5000元及赔偿嘉实门窗厂8968元，剩余人工费135252元未支付给原告，双方在对账单上签字进行确认。2012年1月20日，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司通过被告常久理给付原告人工费50000元，剩余人工费85252元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付所欠人工费85252元及利息。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告常久理将承建的嘉实新城11#楼、15#楼、小高层楼、多层楼的单项施工工程分包给原告杨广林，工程完工后，原告与被告常久理经对账核算，确认了尚欠原告人工费的数额，被告常久理应履行给付原告人工费的义务，故对原告要求被告常久理给付人工费85252元的请求，本院予以支持。原告要求支付尚欠人工费利息的请求，因原、被告未约定利息，故利息应从原告向法院主张权利之日即2013年11月4日起按中国人民银行同期存款活期利率计付。关于原告提出盘锦嘉实房地产开发有限公司项目部部长姚洪彬在单项施工承包合同上签字，担保工资由嘉实公司直接给付原告，要求盘锦嘉实房地产开发有限公司给付人工费的主张，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告常久理于本判决生效后十日内给付原告杨广林人工费人民币85252元及利息（从2013年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款活期利率计付）。二、被告嘉实房地产开发有限公司不承担给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告常久理负担。
一审宣判后，原审被告常久理不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人拖欠被上诉人85252元人工费不属实。二、被上诉人所承建的工程没有按约定的标准完成，导致出现许多不合格工程，嘉实房地产公司要求交付合格工程，被上诉人拒绝维修，花费人工费等等费用18550元。三、由于被上诉人的工程质量不合格，所以，是否导致嘉实房地产公司对上诉人进行处罚，上诉人不得而知，如果有处罚，那么，处罚结果应当由被上诉人承担。四、上诉人实际只欠被上诉人人工费16702元。五、被上诉人没有按照合同约定完成其所承包工程，上诉人要求被上诉人赔偿3万元经济损失。
被上诉人杨广林辩称：上诉人的上诉请求与事实相悖，上诉人与被上诉人及原审被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于2012年1月8日对过账，上诉人应付给被上诉人人工费444760元，已付293540元，再扣除维修费2000元和预留金5000元及赔偿嘉实门窗厂8968元，剩余人工费135252元，双方在对账单上签字进行确认。2012年1月20日，原审被告嘉实公司通过上诉人常久理给付被上诉人的人工费5万元，剩余人工费85252元未付。原审判令上诉人给付人工费85252元及利息是正确的。上诉人以2011年5月25日那笔人工费5万元没有扣除为抗辩理由。显然与事实相悖。双方对账的基准日是2012年1月8日。如果对账后发生的往来账被上诉人认可，对账前一年多的往来账不可能认可。上诉人以工程质量为抗辩理由即没有事实依据也没有法律依据。上诉人辩称被上诉人违约赔偿3万元经济损失只能通过另诉或原审反诉程序主张。
原审被告盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称：一、本案上诉人常久理及被上诉人杨广林对原一审判决的第二项均没有提出异议，所有二审法院应当维持一审第二项判决；二、嘉实公司将11号楼，15号楼的全部工程承包给常久理，嘉实公司针对本案所涉的工程项目拨款均有常久理的签字确认，且嘉实公司于杨广林之间没有任何合同关系，所以，请求二审法院维持一审第二项判决。
本案争议焦点为：上诉人常久理拖欠被上诉人杨广林人工费的数额。
上诉人二审中提交的借据、工程维修费用单、门窗赔偿通知单、已在一审中提交，并且经一审庭审质证，一审对该三份证据的认定，并无不当。上诉人提交的建筑工程单项施工承包合同，不能证明嘉实公司将人工费直接支付给杨广林。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。上诉人常久理将承建的嘉实新城11#楼、15#楼、小高层楼、多层楼的单项施工工程分包给被上诉人杨广林，工程完工后，上诉人与被上诉人经对账结算，确认了上诉人尚欠被上诉人人工费的数额，上诉人应当履行给付被上诉人人工费的义务，故被上诉人要求上诉人给付人工费85252元及利息的主张，本院予以支持。2012年1月8日，上诉人与被上诉人对账结算；因此一审法院对上诉人提交的2011年11月25日出具的借据不予采信，理由充分，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人施工的工程质量不合格及维修不合格工程的费用，上诉人提供的证据不足以证明其主张。上诉人以被上诉人违约为由，主张被上诉人应当赔偿30000元经济损失。该项请求超出本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肇艳灵