贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1034号
原告李正奎。
被告凯里市东方水泥厂。
法定代表人莫然，系该厂执行人。
被告莫兴烨。
原告李正奎诉被告凯里市东方水泥厂、莫兴烨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李正奎到庭参加了诉讼，被告凯里市东方水泥厂、莫兴烨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李正奎诉称：原、被告之间多年来一直从事水泥交易的业务，结算方式采用先预付货款，后拉水泥折抵的方式进行交易。2009年10月16日，原告以同样的方式以每吨300元向被告预付了75000元（信用社转）货款。此后，原告先后在被告水泥厂拉运了131吨水泥（折抵39300元）后，尚余119吨水泥（折合35700元）被告无货可供。嗣后，原告多次到该厂要求供货或退款，被告以种种借口推托。2010年11月8日，在原告的多次催收下，被告的法定代表人莫兴荣亲笔写下欠原告119吨水泥（�合人民币35700元）的欠条给原告，但被告一直未向原告供货或退还货款。2012年3月19日，原告曾向凯里市人民法院起诉后，经双方协商，由被告莫兴烨于2012年5月30日前向原告支付水泥款本息4万元并签字认可。但约定到期后，被告并未偿还原告欠款，在此后的两年中，原告多次电话催促，并到被告住所催讨该笔款项，被告均以无钱为由拒绝支付欠款，造成原告路途损失1000多元。被告有足够的经济偿还能力，却采取欺骗的方式拖欠原告欠款，其行为违反了诚实信用原则，为此，特请求判令被告：1、偿还原告欠款4万元；2、支付欠款4万元的利息9168.80元（按银行同期贷款利率从2012年5月30日至2014年5月30日止计算）；3、赔偿原告多次找被告催款的路途损失费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李正奎为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告�份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、民事裁定书复印件，拟证明原告曾起诉至法院，经双方协商达成一致意见后原告撤诉的事实；3、贵州省农村信用社历史流水清单复印件，拟证明原告于2009年10月16日将水泥款7.5万元打给被告东方水泥厂的事实；4、欠条原件，拟证明被告确认尚欠原告水泥119吨的事实以及被告莫兴烨2012年3月19日确认欠原告水泥款本息4万元并承诺于2012年5月30日前支付给原告的事实；5、贵州省农村信用社贷款结息凭证复印件，拟证明原告向被告支付的水泥款系原告向信用社贷款并支付利息的事实。本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、3、4、号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。对5号证据，本院认为该贷款结息凭证所载的内容与本案无关联性，不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予�采纳。
被告凯里市东方水泥厂、莫兴烨在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2009年10月16日，原告李正奎以先付款后拉货的形式，向被告凯里市东方水泥厂预付水泥货款7.5万元。嗣后，原告李正奎在2009年10月18日至2010年3月15日期间从水泥厂拉运水泥131吨，折价为39300元。后被告东方水泥厂因停产，尚余119吨水泥被告无货供给原告。原告多次到被告处要求供货或退款未果。2010年11月18日，被告的工作人员莫兴荣出具书面凭据《水泥大票》一份给原告李正奎，内容为：“李刚（李正奎）从09年10月18日-2010年3月15日运走了131吨，到今天余119吨（即119×300=35700元），经办人莫兴荣，2010年11月18日。”嗣后，被告凯里市东方水泥厂一直未将该笔货款退还原告李正奎。2012年3月，原告李正奎诉至本院，请求判决被告凯里市东方水�厂支付所欠水泥款35700元。2012年3月19日，双方经协商，被告莫兴烨在2010年11月18日的《水泥大票》上签注“以上欠款同意支付，本利共肆万元整，于2012年5月30日前付清，莫兴烨，2012年3月19日”。约定的还款期限届满后，被告仍未按约定支付原告欠款。经原告李正奎多次向被告催讨，但被告莫兴烨以无钱为由拒不偿还该笔欠款。原告遂诉至本院。
另查明，凯里市东方水泥厂尚未经工商部门注销。莫兴荣、莫兴烨均系凯里市东方水泥厂工作人员。
本院认为：原告李正奎预付货款给被告购买水泥，后被告凯里市东方水泥厂因停产无货供给原告，故其经办人员莫兴荣出具《水泥大票》给原告李正奎，明确该厂尚欠原告水泥119吨及货款金额。嗣后，原告多次向被告催讨该笔货款未果而诉至本院。经双方协商后，被告东方水泥厂委托其工作人员莫兴烨，再次对所欠原告水泥�及利息予以确认，并承诺还款期限。故原告李正奎与被告东方水泥厂之间的债权债务关系成立。还款期限届满后，被告东方水泥厂理应退还原告水泥款本息4万元，但被告以无钱为由未予退还，其行为已构成违约。因被告莫兴烨系东方水泥厂的具体工作经办人员，不应由其承担还款义务，退还原告货款的义务应由被告东方水泥厂承担。现原告主张被告支付欠款，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付欠款利息的问题，本院认为，被告未按约定支付原告欠款，已构成违约事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬”的规定，被告的违约行为给原告造成了相应的损失即欠款利息的损失，被告应对原告的损失进行相应赔偿。原告主张被告应从约定还款期限届满之日至起诉后的2014年5月30日止按银行同期贷款利率计算支付欠款利息9168.80元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿多次找被告催款的损失1000元的诉求，本院认为，原告对因找被告催款所造成的损失未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实依据，本院不予支持。
被告凯里市东方水泥厂、莫兴烨经传票合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯里市东方水泥厂于本判决生效之日起5日内支付原告欠款4万元及利息9168.80元共计49168.80元。
二、驳回原告李正奎的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凯里市东方水泥厂负担。此款已由原告李正奎预交，被告凯里市东方水泥厂应于履行支付欠款义务时一并支付给原告李正奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵继姗