wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3962号
原告：夏光军，男，1971年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：平邑县铜石镇东丘村村民委员会，住平邑县铜石镇东丘村。
被告：张光忠，男，成年人，平邑县铜石镇东丘村。
被告：张光生，男，成年人，平邑县铜石镇东丘村。
被告：张志来，男，成年人，平邑县铜石镇东丘村。
被告：张光伟，男，成年人，平邑县铜石镇东丘村。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇东丘村村民委员会、张光忠、张光生、张志来、张光伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月16日，原告夏光军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第432号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周亚鹏，男，1990年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人周亚鹏犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月24日晚21时许，被告人周亚鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿上蔡县北大街由南向北行驶至上蔡县北大街三小路口时，被交警当场查获。经检测鉴定，被告人周亚鹏血样中乙醇含量为109.66mg／100ml。
上述事实，被告人周亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，上蔡县公安局交警大队出具的情况说明，道路交通事故勘验笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1753号血醇检验鉴定书，血液提取登记表、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人周亚鹏的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周亚鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周亚鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人周亚鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月六日
书记员 吴江勇
河北省张北县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1511号
原告韩财，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人陈世礼。
被告乔元，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告韩财与被告乔元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩财向本院提出的诉讼请求:请求被告归还借款本金30000元及利息（月利率2.5%）。事实和理由：2014年1月28日，时雨、魏佃荣经被告乔元介绍并担保向我借款3万元，期限1年，月息千分之二十五�被告乔元承诺时雨、魏佃荣还不了款，被告还款，且有被告签字。到期后我催要数次，被告都一推再推，至今未还。故诉至法院，望法院支持我的诉求。
被告乔元辩称,借款人是时雨、魏佃荣，我是担保人，现在找不到时雨，我和魏佃荣商量由我俩还这笔款，他们不还我还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月28日,经被告乔元介绍，时雨、魏佃荣向原告韩财贷款30000元，并约定月利率2.5%，约定还款期限为1年，时雨、魏佃荣为原告出具借款条一份，同时被告乔元签字担保，且借条中写有时雨不付乔元负责还清本利。事后，原告韩财多次催要欠款，时雨、魏佃荣至今本息未还。原告提供的借款条原件符合证据的要素，且客观、合理，故本院予以采信。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告韩财向时雨、魏佃荣提供借款，被告时雨、魏佃荣收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。因双方未约定主债务履行期间,也没有明确的宽限期,担保人乔元应继续承担连带责任保证。现原告韩财作为债权人向被告催要借款，被告乔元作为担保人理应及时归还，同时时雨、魏佃荣给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告乔元追要本金30000元以及相关利息,证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉�干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告乔元于本判决生效之日起十日内归还原告韩财借款本金30000元以及利息（从借款之日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乔元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟繁荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09235号
原告舒永琴，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陆大健，男，1963年8月13日，汉族，住重庆市大足区。
被告陈良英，女，1963年3月12日，汉族，住重庆市大足区。
被告陆玉森，男，1986年9月24日生，汉族，住重庆市大足区。
被告王琴，女，1983年4月7日生，汉族，住重庆市大足区。
四被告共同委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）
原告舒永琴与被告陆大健、陈良英、陆玉森、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2015年12月11日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒永琴的委托代理人章杨、被告陆大健及四被告的共同委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永琴诉称，2014年12月15日，被告陆大健因经营周转向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，被告陈良英、陆玉森、王琴作为担保人，约定借款期限至2015年6月14日，月利率20‰，按月结息；若借款人未按合同约定期限支付利息，出借人有权将未付利息计入借款本金，并按合同借款利率计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款，按借款合同利率加收50%等。现被告陆大健未按约偿还借款及利息，故起诉要求被告陆大健立即偿还借款300万元及利息（从2015年2月15日起以300万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，逾期利息从2015年6月15日起以300万元为基数按月利率1%计算至付清之日止），并要求被告陆大健支付从2015年3月15日起至还清之日止的复利，同时要求被告陈良英、陆玉森、王琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告陆大健、陈良英、陆玉森、王琴辩称，其向原告借款300万元是事实，但借款当天被告即已支付给原告10.5万元，应从借款本金中扣除；被告陆大健于2015年1月17日支付给原告10.5万元，其中6万元为利息，其余应从借款本金中扣除。被告王琴未在借款合同上签字，故其不应承担本案责任。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告陆大健签订《借款合同》，约定被告陆大健向原告借款300万元，借款期限至2015年6月14日，月利率20‰，按月结息；若借款人未按合同约定期限支付利息，出借人有权将未付利息计入借款本金，并按合同借款利率计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款，按借款合同利率加收50%等。被告陈良英、陆玉森在该合同担保人处签名捺印，被告陆玉森还代被告王琴签名捺印，另米秋平亦在该合同担保人处签名捺印，并承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过中信银行重庆永川支行转账给被告陆大健300万元。同日，被告陆玉森分两次转款10.5万元给原告，但原告认为此款与本案无关；2015年1月17日，被告陆大健以转账形式给付原告利息10.5万元。此后，被告未再支付任何款项。
同时查明，被告陆大健与陈良英系夫妻关系，被告陆玉森与王琴系夫妻关系。原告称被告陆玉森代被告王琴签名系被告王琴授权，但未提供相关证据证明，被告王琴亦未认可。
以上事实，有借款合同、转账回单、交易明细以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陆大健与原告签订借款合同向原告借款，原告与被告陆大健之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告陆玉森在被告陆大健向原告借款当日转账给原告10.5万元，原告未认可系归还该借款，被告陆玉森亦未提供证据证明该款项的用途，故本院在本案中对该款不予解决。被告陆大健在2015年1月17日支付原告利息10.5万元，但双方约定一月的利息应为6万元，故扣除一月的利息后剩余款项应当抵扣本金；因双方约定的逾期利息、复利等已超出法律规定范围，本院对原告的主张以剩余本金（即295.5万元）为基数，从2015年1月15日起按月利率20‰计算利息至付清之日止。被告王琴在借款合同上未签名捺印，且未追认被告陆玉森代签的行为，被告王琴在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陆大健于本判决生效后三日内支付原告舒永琴借款2955000元及利息（从2015年1月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）；由被告陈良英、陆玉森对被告陆大健的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告舒永琴要求被告王琴承担本案责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36670元，减半收取18335元，财产保全费5000元，合计23335元，由被告陆大健负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告陆大健在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 隆杭航
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2824号
原告：李长江，男，汉族，1962年9月4日生，住唐山市古冶区，。
被告：洪滨海，男，1979年10月27日生，汉族，住唐山市古冶区，。
被告：唐山市古冶区昆海机电制修厂。住所地：古冶区小殷各庄村北。
投资人：王晓昆。
本院在审理原告李长江诉被告洪滨海、唐山市古冶区昆海机电制修厂借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长江撤回起诉。
案件受理费人民币13936元，减半收取计6968元，由原告李长江负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1239号
原告：张兴华，男，汉族，1964年4月6日出生，现住五家渠市。
被告：宋全林，男，汉族，1983年8月12日出生，籍贯乌鲁木齐市。
原告张兴华与被告宋全林劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏立强诉称，2014年3月至12月，原告在被告承包的西山阳光城、�水兰德和秦园钢构三个建设工地从事电工工作。被告应当支付劳务费46860元，后向我出具欠条一份。经我多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴华的起诉。
本案案件受理费971.5元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常蓉亮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2508号
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：南昌帆达投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江49幢一单元302室（第3层）。
法定代表人：万凌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告钟伟与被告南昌帆达投资发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告钟伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告钟伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00751－1号
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人杨灿，该行行长。
委托代理人王风雷，该行员工。
委托代理人向桐明，该行员工。
被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。
法定代表人马继良，该公司总经理。
被执行人北京精彩无限文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5162房间。
法定代表人马继良，该公司总经理。
被执行人张鸿成，男，汉族，1968年5月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告汉口银行股份有限公司光谷分行与被告北京精彩无限音像有限公司、北京精彩无限文化传播有限公司、张鸿成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。因北京精彩无限音像有限公司、北京精彩无限文化传播有限公司、张鸿成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司光谷分行向本院申请执行，本院于2015年9月7日受理立案。
执行中查明，本院在诉讼中作出的（2014）鄂武汉中立保字第00528号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人北京精彩无限音像有限公司所持有的北京精彩互动文化传媒有限公司100%的股权，现申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行向本院提出申请继续冻结被执行人的所持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续对被执行人北京精彩无限音像有限公司所持有的北京精彩互动文化传媒有限公司100%的股权冻结。
二、冻结期限三年（自2015年9月24日至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年九月十五日
书记员 严继雄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初410号
原告刘某某，女，汉族，贵州省清镇县人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人梦杨，贵州省清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋喜杨
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初44号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李木秋，男，1950年6月11日出生于福建省长乐县，汉族，文盲，退休工人，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李木秋犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶秋发、兰贵霞出庭支持公诉。被告人李木秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2018年2月23日15时许，被告人李木秋饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车由瀚仙镇瀚溪村往明溪城关方向行驶，行至明溪县瀚仙农村信用社门前路段时车辆侧翻倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。17时02分，明溪县公安局交警大队民警带李木秋到明溪县医院抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，李木秋血液乙醇含量为85.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年3月7日，李木秋被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人李木秋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人李某的证言、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人李木秋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木秋在道路上驾驶机动车，血液酒精含量85.71mg/100ml，超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。李木秋无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据李木秋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，及悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李木秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年六月五日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2632号
原告：徐光兵，男，1973年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：孙维强，男，1981年10月23日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
原告徐光兵诉被告孙维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光兵到庭参加诉讼，被告孙维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐光兵诉称，2012年10月1日，被告向原告借款7000元，并向原告购买白酒3750元，为此向原告分别写下借条两份，同时约定，向原告借款的7000元于2013年年底还清。到期后，被告并没有还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告返还借款8750元及利息（7000元自2014年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利�计算，1750元自2016年7月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
被告孙维强未作答辩。
经审理查明,2012年10月1日，被告孙维强向原告徐光兵借款7000元，并向原告徐光兵出具借条一张，借条载明：“2012.10.1借徐光兵现金7000元，将于2013年底还清”。
2012年10月1日，被告孙维强向原告徐光兵购买白酒3750元，并出具借条一张，借条载明：“2012.10.1借徐光兵现金3750元”。
其后被告孙维强向原告徐光兵偿还了2000元，余款8750元一直未有偿还。
上述事实，有孙维强向徐光兵出具的借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告徐光兵提供的证据能证实被告孙维强尚欠原告8750元的事实，故对原告�光兵要求被告孙维强偿还8750元及支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
被告孙维强于本判决生效之日起十日内给付原告徐光兵
8750元及利息（7000元自2014年1月1日起、1750元自2016年7月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告徐光兵负担20元，被告孙维强负担50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李国栋
二〇一六年十月十三日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2632号原告：徐光兵，男，1973年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。被告：孙维强，男，1981年10月23日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。原告徐光兵诉被告孙维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光兵到庭参加诉讼，被告孙维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐光兵诉称，2012年10月1日，被告向原告借款7000元，并向原告购买白酒3750元，为此向原告分别写下借条两份，同时约定，向原告借款的7000元于2013年年底还清。到期后，被告并没有还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告返还借款8750元及利息（7000元自2014年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利�计算，1750元自2016年7月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。被告孙维强未作答辩。经审理查明,2012年10月1日，被告孙维强向原告徐光兵借款7000元，并向原告徐光兵出具借条一张，借条载明：“2012.10.1借徐光兵现金7000元，将于2013年底还清”。2012年10月1日，被告孙维强向原告徐光兵购买白酒3750元，并出具借条一张，借条载明：“2012.10.1借徐光兵现金3750元”。其后被告孙维强向原告徐光兵偿还了2000元，余款8750元一直未有偿还。上述事实，有孙维强向徐光兵出具的借条和当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告徐光兵提供的证据能证实被告孙维强尚欠原告8750元的事实，故对原告�光兵要求被告孙维强偿还8750元及支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告孙维强于本判决生效之日起十日内给付原告徐光兵8750元及利息（7000元自2014年1月1日起、1750元自2016年7月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告徐光兵负担20元，被告孙维强负担50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李国栋二〇一六年十月十三日书记员  王馨颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4036号
原告韩某，女，汉族，1981年9月1日生，住南充市顺庆区。
委托代理人刘汉，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告青某甲，男，汉族，1978年4月15日生，住南充市高坪区。
委托代理人唐勇，四川助民律师事务所律师。
原告韩某诉被告青某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月15日在南充市顺庆区民政局协议离婚，协议婚生女青某乙由被告抚养，原告不负担一切费用。离婚后，青某乙一直随被告一起生活。2015年初，被告将青某乙的门钥匙收了，不让其回家，导致青某乙无法正常生活和上学。2015年9月，青某乙返回原告处生活至今。为了有利于孩子的成长，请求法院判令将婚生女青某乙变更由原告抚养，被告每月给付婚生女青某乙的抚养费500元，教育费、医疗费凭票由被告负担一半。
举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原、被告的户口簿和身份证；
2、离婚协议书、离婚证；
3、南充市顺庆区东南街道下中坝社区居民委员会证明一份。
被告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；2、真实性无异议；3、中坝社区居民委员会并不了解原被告的家庭情况，其证明不应采信。
被告辩称：原告诉称的理由是不成立的，被告将青某乙的门钥匙收了，只是教育方式问题，并非不让其回家，也没有导致青某乙无法正常生活和上学。且原告现已再婚并生育一小孩，不利于照顾青某乙的生活。因此，被告不同意变更青某乙的抚养关系。
举证期限内，被告提供了如下证据：欠条一份。原告对其真实性无异议，但认为该欠条所涉及的财产是在离婚前就已经处理完毕的，与本案无关。
经审理查明：原、被告于2011年8月15日在南充市顺庆区民政局协议离婚，协议婚生女青某乙由被告抚养，原告不负担一切费用。离婚后，青某乙一直随被告一起生活。2015年9月，被告与青某乙就教育问题产生矛盾，青某乙遂返回原告处生活至今。嗣后，双方就青某乙的抚养问题未能达成协议，原告遂诉来本院。
另查明，青某乙生于2002年12月27日。
审理中，经本院询问青某乙，青某乙称经常因琐事遭被告殴打，表示愿意跟随原告生活。
本院认为：按照法律规定，对于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的目的确定监护人。对于年满10周岁的子女，应考虑该子女的意见。本案中，被抚养人青某乙已年满13周岁，其明确表示愿意跟随原告生活。且被抚养人青某乙系女孩，由母亲抚养更有利于其健康成长。故对于原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。被告应当按照本地的基本生活标准，支付被抚养人青某乙的生活费、教育费、医疗费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，判决如下：
原、被告婚生女青某乙由原告韩某抚养，被告青某甲每月向原告韩某支付青某乙的生活费300元，教育费和医疗费凭票由被告青某甲负担一半，至青某乙独立生活时止。
本案案件受理费100元，由被告青某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年三月一日
书记员 杨婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4338号
原告李满，住河北省平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县恒达矿业有限责任公司。
公司地址：平泉县卧龙镇小庙村。
法定代表人马洪义，经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告李满诉被告平泉县恒达矿业有限责任公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月17日作出的不予受理案件通知书，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李满的委托代理人李永忠、被告平泉县恒达矿业有限责任公司的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满诉称，我于2009年8月1日到被告处从事尾矿工工作，双方签订了劳动合同，至我被放假前十二个月平均工资为每月2500.00元，被告未给我缴纳社会保险费，故起诉至法院，要求被告支付我经济补偿金13750.00元、放假期间的生活费12576.00元，为我缴纳2009年8月至2014年12月期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资900.00元。
庭审中，原告将原告的月平均工资变更为2000.00元，经济补偿金的数额变更为11000.00元，将拖欠的工资变更为6500.00元，撤销了要求支付放假期间生活费的诉讼请求。
被告平泉县恒达矿业有限责任公司辩称，对于原告的工作起止时间及月平均工资等事实都认可，合同签至2014年12月31日，后双方未再续签劳动合同，双方已实际解除劳动合同。对于经济补偿金及数额没有异议，对于拖欠的工资数额也没有异议，但对于社会保险费的缴纳应按仲裁时效一年计算，我方只同意为其缴纳一年的社会保险费，即2014年1月至2014年12月。
经审理查明，2009年8月1日，原告李满到被告平泉县恒达矿业有限责任公司从事尾矿工工作，离开前十二个月月平均工资2000.00元，双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日。2014年12月，因被告公司停产而放假。被告拖欠原告2014年12月21日至31日的工资500.00元，拖欠原告2014年4、6、7、8月的防汛值班工资6000.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月15日，原告李满作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）562号不予受理案件通知书，认为李满已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告到被告处工作，2014年12月被告公司停产放假。双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日，放假前双方仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按合同约定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月15日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告同意为原告缴纳2014年1月至12月的社会保险费，符合法律规定，本院予以确认。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，原告离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，原告要求给付经济补偿金11000.00元（2000.00元×5.5），被告没有异议，本院予以确认。原告要求给付拖欠的工资6500.00元，被告没有异议，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李满缴纳2014年1月至2014年12月31日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李满经济补偿金11000.00元。
三、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李满拖欠的工资6500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县恒达矿业有限责任公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00346号
原告王盛乙，男。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地丹东市元宝区爱民街229号。
法定代表人任亮，该公司经理。
被告唐日东。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。
法定代表人黄宝刚，该公司经理。
被告关庆洲，男。
本院在审理原告王盛乙诉被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司、唐日东、丹东市民兴房地产开发有限责任公司、关庆洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在�案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盛乙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盛乙承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年十一月六日
书记员 金胜娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初279号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起执行至2017年7月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初279号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起执行至2017年7月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第193号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字[2015]3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字[2015]3号《行政处罚决定书》罚款人民币44100元整，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月一日
书 记 员 熊小月
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初4138号
原告：石亭俊，男，1971年5月26日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告：巩加同，男，1970年2月14日生，汉族，住平邑县。
委托书诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：姜成和，男，1979年2月26日生，汉族，住平邑县。
被告：山东拜尔建材有限公司，住所地平邑县拜尔工业园。
法定代表人：孙小力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
原告石亭俊与被告巩加同、姜成和、山东拜尔建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年8月10日，原告石亭俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，石亭俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石亭俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由石亭俊负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年八月十日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第410号
原告潘某明，女，1991年3月20日生，苗族，贵州省册亨县人。
委托代理人王林，贵州圆方律师事务所律师。
被告雷某1合，男，1984年12月7日生，苗族，贵州省册亨县人。
原告潘某明诉与被告雷某1合离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘某明及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告雷某1合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在外打工认识，2007年到被告家按当地习俗举行婚礼并同居生活，2011年3月17日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年7月21日生育一女雷某1；2009年3月生育一子雷某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告心胸狭隘、好逸恶劳、没有家庭责任感，给原告的身心造成极大的伤害，2011年5月原告无奈之下独自到浙江打工至今。现夫妻毫无感情可言，不可能再继续共同生活，为结束双方名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，长女雷某1跟随被告生活、长子雷某2跟随原告生活，各自承担子女的抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据有：1、由村委会出具的证明一份，拟证明被告外出下落不明；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
本院对上述证据的分析与认定，原告提交的证据1系了解当地情况的基层组织作出的证明，证据2系政府相关职能部门依法履行职责所产生，上述证据可信程度高，具有真实性，证据的取得合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综合原告的诉请及理由，归纳本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工相识后恋爱，2007年按当地习俗举行婚礼并同居生活，2011年3月17日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年7月21日生育一女雷某1，现就读小学一年级，跟随原告生活；2009年3月生育一子雷某2，现就读幼儿园，跟随被告父母生活。原告于2014年7月14日以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，长女雷某1跟随被告生活、长子雷某2跟随原告生活，各自承担子女的抚养费。庭审中，原告提出其起诉状中的诉讼请求第二条的内容书写错误，应变更为“请求人民法院判决婚生长女雷某1随原告生活、长子雷某2随被告生活”。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主特双方进行调解。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，原、被告于2006年相识后恋爱，于2007年按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，同年7月21日生育长女雷某1，2009年3月又生育长子雷某2，2011年3月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，以上事实说明原、被告的婚姻感情基础较好。原告主张于2011年5月独自外出打工，未与被告共同生活，双方分居已满2年，感情确已破裂，请求解除婚姻关系的请求，因被告未到庭参加诉讼，未能查清双方分居时间长短，且原告又未能提供相关的证据加以证明原、被告双方感情确已破裂的情形，本院认定原、被告的夫妻感情未破裂，原、被告双方应互相扶持、互相体谅、互相尊重、珍惜好夫妻来之不易的感情，共同维持好家庭关系，抚养子女。为维护家庭的稳定出发，原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告潘某明与被告雷某1合离婚。
案件受理费200元，公告费165元，两项合计365元，由原告潘某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑生土
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 韦 云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李佳平
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更483号
罪犯陈振岭，男，1964年1月17日出生于河南省临颍县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)安中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈振岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39398.02元。2006年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日、2015年10月26日经本院两次裁定减刑二年九个月（刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈振岭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈振岭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈振岭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈振岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈振岭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈振岭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振岭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1866号
原告：陈建站。
被告：郭绍堂（曾用名李延峰）。
原告陈建站与被告郭绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建站到庭参加诉讼。被告郭绍堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建站向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭绍堂给付原告陈建站模板款1203500元并赔偿逾期付款损失（自2015年1月30日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭绍堂购买原告陈建站的清水模板，截至2014年9月8日止，被告共拖欠原告货款1203500元未予给付，后被告为原告出具欠条一张并承诺全部货款于2015年1月30日前全部付清，但被告并未按约定履行，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告郭绍堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一张。本院认定如下：
原告提交的证据具有真实性、合法性、与原告待证事实的关联性，能够客观反映原、被告之间的债权债务关系，故本院予以采信。
结合有效证据，本院认定如下事实：
原告陈建站与被告郭绍堂系买卖合同关系，被告郭绍堂曾购买原告陈建站的建筑清水模板，当时未付款。截至2014年9月8日，被告郭绍堂共拖欠原告陈建站货款1203500元未予给付，后被告为原告出具欠条一张，承诺于2014年9月8日前给付原告货款203500元，全部货款于2015年1月30日前全部付清。后被告郭绍堂未按约定履行其货款给付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭绍堂购买原告陈建站的货物未支付相应货款，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立，依法应予保护。被告未按约定履行其货款给付义务的行为已构成违约，故应承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告货款1203500元并赔偿逾期付款损失的主张予以支持。
综上所述，原告陈建站的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭绍堂给付原告陈建站货款1203500元，赔偿原告陈建站自2015年1月31日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日时止的逾期付款损失（以1203500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632元，由被告郭绍堂负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初69号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日4时10分许，被告人周某某驾驶普通二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区向阳路口人行天桥下时与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。被告人周某某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，后送至医院抽血备检。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为268.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某某向王某某赔偿了3000元并获谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、110接处警情况信息、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、被告人周某某的驾驶证、机动车行驶证及身份证复印件，证人王某某、唐某某的证言，道路交通事故照片，酒精呼气检测单、司法鉴定检验报告书，被告人周某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某驾驶机动车时的血液乙醇含量达到268.8mg／100ml，且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一起交通事故并承担全部责任，均系从重处罚情节，但是被告人周某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年二月二日
书记员 何丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8967号
原告：佛山市顺德区信慧化工公司有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路51号首层之十七，组织机构代码066702830。
法定代表人：吴信照，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师.
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：梁玉娣，女，1960年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告佛山市顺德区信慧化工公司有限公司（以下简称信慧化工公司）诉被告梁玉娣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信慧化工公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告梁玉娣经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信慧化工公司诉称：2015年10月30日，原被告签订《销售合同》，约定：原告向被告提供助剂产品；被告应于每月最后一日，向原告结清当月全部货款，如超期七日，则按3%收取利息。合同签订后，原告依约向被告送货，但被告没有按照约定支付货款，至今被告拖欠原告货款合计75170元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告货款75170元及利息（2016年1月1日起，按照月利率3%计算至清偿之日止）；2.被告承担承担本案诉讼费用；3.请求被告承担律师费4500元。
原告信慧化工公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.被告梁玉娣的居民身份证复印件；2.《销售合同》及《销售合同（补充条款）》；3.送货单3张；4.委托代理合同及律师费发票。
被告梁玉娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年10月30日，信慧化工公司（甲方）与梁玉娣（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方提供助剂产品，并且约定了产品的规格、含税单价；结算方式为每月最后一日，乙方向甲方结清当月全部货款，如超期七日，则按3%收取利息。合同还约定了其他事项。该合同由信慧化工公司在甲方落款处盖章确认，梁玉娣以“梁雪琼”的名义在乙方落款处签字并捺指模确认。2015年的10月30日、11月21日和12月2月，信慧化工公司向梁玉娣交付了助剂产品三批，货款金额共计75170元。该三批货物对应的3张送货单均是由梁玉娣以“梁雪琼”的名义签名确认。送货单中的“购货协议”一栏载明：“乙方向甲方购进以上产品款额由签订日起，乙方保证在每月最后一日付清货款，乙方如逾期7日不付清，甲方有权将逾期金额按照月息3%利率加欠向乙方收取。”之后，梁玉娣未向信慧化工公司支付上述货款，故信慧化工公司于2016年5月6日诉至本院，提出前述诉求。
再查，信慧化工公司与梁雪琼于2016年3月1日签订了一份《销售合同（补充条款）》，定明：梁雪琼与梁玉娣（身份证号码）为同一人；如因梁玉娣拖欠货款纠纷引起诉讼，律师费及起诉费由梁玉娣承担。该合同还约定了其他事项。
另查，信慧化工公司因委托广东泽荣律师事务所代理本案诉讼事务支出了律师费4500元，该项费用已由广东泽荣律师事务所出具了律师费发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。信慧化工公司与梁玉娣签订的《销售合同》是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。信慧化工公司向梁玉娣交付了75170元的货物，有梁玉娣以“梁雪琼”名义签名确认的3张送货单为据，本院依法予以认定。梁玉娣未依约及向信慧化工公司支付该75170元货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。信慧化工公司诉请梁玉娣清偿货款并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。《销售合同（补充条款）》约定，因拖欠货款引起诉讼所产生的律师费由梁玉娣承担，由于本案纠纷是梁玉娣拖欠货款所致，故信慧化工公司因本案诉讼所支出的4500元律师费应由梁玉娣予以承担。被告经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁玉娣应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石歧区信慧化工公司支付货款74170元及利息（以尚欠货款74170元为本金，从2016年1月1日起按照月利率3%计付至清偿之日止）；
二、被告梁玉娣应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石歧区信慧化工公司支付律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元（原告已预交），诉保全费817元，合计2609元，由被告梁玉娣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石歧区信慧化工公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 钟金花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4008号
原告王某，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公某，农民。
原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年12月经人介绍相识，并恋爱，××××年××月××日结婚登记。现原告主张双方婚后因性格不合，经常发生矛盾，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年12月经人介绍相识，并恋爱，××××年××月××日结婚登记。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告公某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十月二十三日
书记员 王均伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执939号
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期72#商贸楼。组织机构代码：57486892-5。
法定代表人黄媛，系该公司董事长。身份证号：6421231974********。
被执行人靳万荣，男，生于1964年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街卫谢路居民点******号。身份证号：6421231964********。
被执行人李秀琴，女，生于1969年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街卫谢路居民点******号。身份证号：6421231969********。系靳万荣之妻。
本院执行宁夏华邦小额贷款有限公司与靳万荣、李秀琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市公证处作出的（2017）卫证字第0641号执行证书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请标的1951569.17元，执行费21916元，共计1973485.17元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人靳万荣在案外达成书面执行和解协议。2017年5月24日申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司向本院撤回对靳万荣、李秀琴案件的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人靳万荣、李秀琴执行案件的撤回强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建平
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 姣
本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终497号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。2015年1月24日被逮捕。
辩护人吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人陈建龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）穗中法刑一初字第266号刑事判决，认定被告人陈建龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人陈建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，对辩护人的资格进行审查。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理被告人陈建龙犯贩卖毒品罪一案及关联案件被告人蔡海亮犯贩卖毒品罪一案中，准许同一名律师同时担任陈建龙和蔡海亮的辩护人，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。根据广东省人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第266号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕凯先
审判员 刘 潜
审判员 胡晓明
二〇一六年九月七日
书记员 冯晓璇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第243号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖某（聋哑人），无业。因本案于2013年2月8日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人林国征，翻译员郑耀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月3日18时许，被告人肖某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车，撞到行人薛永宽，造成肖某、薛永宽受伤。他人报警后，民警赶至现场将其查获。被告人肖某负事故全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人肖某系聋哑人，依法可从轻处罚。到案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役一至二个月拘役，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人肖某在庭审中未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人肖某是聋哑人，可以从轻处罚。2、被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪。3、被告人肖某系初犯，酒后驾驶二轮摩托车，均可从轻处罚。
经审理查明，2013年2月3日18时许，被告人肖某无证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇华新路行驶至华新东路富贵天地门口路段时，与行人薛永宽发生交通事故，造成肖某、薛永宽受伤。他人报警后，民警至现场将其查获。被告人肖某负事故全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人薛某、梅某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，车辆情况记录及车辆类型确认书，宜兴市张渚人民医院出具的被害人CT诊断报告单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、血样封装袋，相关摄影照片，张渚镇残疾人联合会出具的证明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院均予以采纳。对被告人的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院也均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第243号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖某（聋哑人），男，1967年12月23日生，江苏省宜兴市人，汉族，文盲，无业。因本案于2013年2月8日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人林国征，翻译员郑耀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月3日18时许，被告人肖某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车，撞到行人薛某，造成肖某、薛某受伤。他人报警后，民警赶至现场将其查获。被告人肖某负事故全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人肖某系聋哑人，依法可从轻处罚。到案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役一至二个月拘役，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人肖某在庭审中未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人肖某是聋哑人，可以从轻处罚。2、被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪。3、被告人肖某系初犯，酒后驾驶二轮摩托车，均可从轻处罚。
经审理查明，2013年2月3日18时许，被告人肖某无证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇华新路行驶至华新东路富贵天地门口路段时，与行人薛某发生交通事故，造成肖某、薛某受伤。他人报警后，民警至现场将其查获。被告人肖某负事故全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人薛某、梅某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，车辆情况记录及车辆类型确认书，宜兴市张渚人民医院出具的被害人CT诊断报告单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、血样封装袋，相关摄影照片，张渚镇残疾人联合会出具的证明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院均予以采纳。对被告人的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院也均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第243号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人肖某（聋哑人），无业。因本案于2013年2月8日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人林国征，翻译员郑耀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年2月3日18时许，被告人肖某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车，撞到行人薛永宽，造成肖某、薛永宽受伤。他人报警后，民警赶至现场将其查获。被告人肖某负事故全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为1.56mg/ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人肖某系聋哑人，依法可从轻处罚。到案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役一至二个月拘役，并处罚金。 对于上述指控和量刑建议，被告人肖某在庭审中未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人肖某是聋哑人，可以从轻处罚。2、被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪。3、被告人肖某系初犯，酒后驾驶二轮摩托车，均可从轻处罚。 经审理查明，2013年2月3日18时许，被告人肖某无证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇华新路行驶至华新东路富贵天地门口路段时，与行人薛永宽发生交通事故，造成肖某、薛永宽受伤。他人报警后，民警至现场将其查获。被告人肖某负事故全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为1.56mg/ml。 被告人肖某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有证人薛某、梅某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，车辆情况记录及车辆类型确认书，宜兴市张渚人民医院出具的被害人CT诊断报告单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、血样封装袋，相关摄影照片，张渚镇残疾人联合会出具的证明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院均予以采纳。对被告人的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院也均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴鹤 代理审判员  高 峰 人民陪审员  陈法林 二〇一四年四月十五日 书 记 员  吴文燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1882号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：雷英，女，1972年10月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告雷英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息59625.09元、违约金17887.53元，以上合计77512.62元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月20日，被告雷英与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向雷英发放贷款7.7万元用于购车，借款期限自2011年10月20日至2014年10月20日，四川省金穗融资担保有限公司为雷英向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告雷英在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息59625.09元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1882号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：雷英，女，1972年10月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告雷英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息59625.09元、违约金17887.53元，以上合计77512.62元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月20日，被告雷英与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向雷英发放贷款7.7万元用于购车，借款期限自2011年10月20日至2014年10月20日，四川省金穗融资担保有限公司为雷英向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告雷英在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息59625.09元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3759号
原告郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省岳池县。
被告江门市鸿豪生物科技有限公司，住所地：广州省江门市蓬江区社阮镇龙榜工业区。
法定代表人苏坚宏。
被告冯薇，女，汉族，1972年11月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人黎昕，四川西川律师事务所律师。
本院在审理原告郭光华诉被告江门市鸿豪生物科技有限公司、冯薇产品责任纠纷一案中，因原告郭光华无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝朝曙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1417号
原告：郝秀平，女，汉族，1985年1月23日出生，住。
原告：刘某某，男，汉族，2010年9月20日出生，住。
法定代理人：刘远远，男，汉族，1982年6月17日出生，住址同上，系原告刘宇航父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：周伟娜，女，1987年9月21日生，汉族，住。
被告：晏克疆，男，1977年2月8日生，汉族，住
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告郝秀平、刘宇航与被告周伟娜、晏克疆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告郝秀平、刘某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周伟娜、晏克疆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告郝秀平、刘某某申请撤回对被告周伟娜、晏克疆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝秀平、刘某某申请撤回对被告周伟娜、晏克疆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郝秀平、刘某某负担。
审判员 翟艳�
二〇一七年六月十六日
书记员 薛 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4802号
原告：陈某，女，1968年08月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯某，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：刘晓静，女，汉族，1986年4月16日出生，住清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘晓静金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月21日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月1日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭，被告刘晓静到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称：2014年12月2日，被告刘晓静在原告处申请借款270000元，并将其房产作为抵押，并办理了他项权证，借款时约定贷款利率8.4%，逾期利率为12.6%，期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息，被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照合同约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利”按月付息，到期借请全部本息。如甲方违约乙方可“宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿”等合同条款。合同生效后，原告如约发放了借款。经多次催收，被告刘晓静一直未偿还本金270000元及逾期利息5192.37元，共计275192.37元（利息暂算至2016年1月5日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。故起诉到法院，要求解除与被告刘晓静的借款合同，并要求被告刘晓静偿还贷款本金270000元及逾期利息5192.37元，共计275192.37元（利息暂算至2016年1月5日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），并要求对被告刘晓静抵押的房产实现抵押权，优先受偿，并要求被告刘晓静承担诉讼费等一切费用。
被告刘晓静对原告所诉事实无异议，同意还款。
经审理查明：2014年10月31日，被告刘晓静在原告处申请借款270000元。2014年11月27日被告刘晓静和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并将其位于清丰县××号房产（濮房权证清丰县字第××号）作为抵押，并办理了他项权证（濮房他证清丰县字第T2014005**号）。合同约定：贷款利率8.4%，逾期利率为12.6%，期限为60个月，从2014年12月2日至2019年12月2日止。还款方式为阶段性等额本息。结息日以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照合同约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利按月付息，到期借请全部本息。如甲方违约乙方可宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿等合同条款。最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权相关费用。合同生效后，原告如约发放了借款。截止2016年1月5日，被告刘晓静已还贷款利息15056.41元，下欠本金270000元及利息。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及房产证复印件、个人贷款（手工）借据、放款单、借款人身份证复印件、还款记录等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告刘晓静在协商一致基础上的签订的借款合同及个人最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告在签订借款合同后，履行了发放贷款的义务，被告刘晓静应当按照合同的约定归还借款本金和利息，并按照《个人最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。被告刘晓静未按合同约定还本付息，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行要求解除与被告刘晓静的借款合同，并要求刘晓静给付本金270000元及利息的请求，依法予以支持。被告刘晓静以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对刘晓静抵押的房产进行拍卖，变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行解除与被告刘晓静的小额贷款借款合同。
二、被告刘晓静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金270000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行对被告刘晓静所抵押的房产（濮房权证清丰县字第××号）进行拍卖，变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百二十九条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告刘晓静负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第298号
上诉人（原审被告）杨兴才，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住遂平县。
被上诉人（原审原告）王翠莲，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人李振福，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住遂平县。
上诉人杨兴才因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兴才，被上诉人王翠莲及其委托代理人李振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月20日，被告杨兴才因付人工费，借原告王翠莲现金15000元，借款单内容由杨德喜填写，被告杨兴才在借款单落款处签名。该款借出后，被告杨兴才随即付了人工费。上为本案事实。
原审法院认为，被告杨兴才对原告王翠莲所举借款单真实性不持异议，原告王翠莲请求判令被告杨兴才偿还借款15000元，有事实依据，予以支持。被告杨兴才辩称，王翠莲向法庭提交的借款单是其给杨德喜出具的，不是给王翠莲出具的，是王翠莲与杨德喜相互串通进行诬告，但杨兴才没有提交证据证明其主张，对其答辩理由不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：被告杨兴才在本判决生效之日起十日内偿还原告王翠莲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨兴才负担。
宣判后，杨兴才不服，向本院提起上诉称，该借款单是发包人杨德喜仅让其签名然后给工人发工资的，其与王翠莲之间不存在借贷关系，请求撤销原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王翠莲为借款单的持有人，在其提供的借款单上的借款人一栏上有杨兴才的真实签名。二审中，杨兴才未提供相关证据证明该借款单是杨德喜让其签名的，杨兴才作为完全民事行为能力人，能够意识到自己在借款人一栏签名应承担的法律后果，其应当承担偿还借款的责任。综上，杨兴才的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨兴才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月三十日
书记员 杜欣雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第298号
上诉人（原审被告）杨兴才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王翠莲，女，汉族。
委托代理人李振福，男，汉族。
上诉人杨兴才因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兴才，被上诉人王翠莲及其委托代理人李振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月20日，被告杨兴才因付人工费，借原告王翠莲现金15000元，借款单内容由杨德喜填写，被告杨兴才在借款单落款处签名。该款借出后，被告杨兴才随即付了人工费。上为本案事实。
原审法院认为，被告杨兴才对原告王翠莲所举借款单真实性不持异议，原告王翠莲请求判令被告杨兴才偿还借款15000元，有事实依据，予以支持。被告杨兴才辩称，王翠莲向法庭提交的借款单是其给杨德喜出具的，不是给王翠莲出具的，是王翠莲与杨德喜相互串通进行诬告，但杨兴才没有提交证据证明其主张，对其答辩理由不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：被告杨兴才在本判决生效之日起十日内偿还原告王翠莲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨兴才负担。
宣判后，杨兴才不服，向本院提起上诉称，该借款单是发包人杨德喜仅让其签名然后给工人发工资的，其与王翠莲之间不存在借贷关系，请求撤销原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王翠莲为借款单的持有人，在其提供的借款单上的借款人一栏上有杨兴才的真实签名。二审中，杨兴才未提供相关证据证明该借款单是杨德喜让其签名的，杨兴才作为完全民事行为能力人，能够意识到自己在借款人一栏签名应承担的法律后果，其应当承担偿还借款的责任。综上，杨兴才的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨兴才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月三十日
书记员 杜欣雨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第84号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年8月14日因抢夺被永康市公安局行政拘留十四日；2008年10月14日因盗窃、诬告陷害被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年12月15日早上，被告人黄某窜至永康市西城街道排塘村蓝天路830号203室被害人吴某出租房，入户盗得房间内组装电脑一台。后黄某将该电脑拿至排塘村胡某租住处，由胡某以400元的价格销赃，黄某分得200元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2470元。
2014年10月15日，黄某到案后，对早期胡某带其赌博致其输钱之事心怀不满，遂捏造胡某与其共同盗窃的事实，企图让司法机关追究胡某的刑事责任。永康市公安局于2014年11月4日对胡某刑事拘留，后经侦查发现胡某无盗窃事实，于同月6日将其释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄某的供述及辨认笔录、被害人吴某的陈述、证人周某、胡某的证言、现场勘察笔录及照片、电脑保修单、价格鉴定意见、胡某拘留证及释放证明、前科材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯及他人的人身权利和司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月五日
代书记员 刘露露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22584号
原告李应心，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人吉玉林，广东扬权律师事务所律师。
被告郑春生，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址广东省大埔县。
上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应心及委托代理人吉玉林到庭参加了诉讼，被告郑春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告的虚假承诺，加上原告文化低，对国家房地产法律法规政策不了解，2015年8月18日，原告与被告签订了《房产转让协议书》，约定被告将位于深圳市宝安区大浪街道高峰社区陶吓23栋住宅楼第九层902号房屋转让给原告，购房款306500元。合同签订后，原告当天即通过朋友罗小琴银行帐户向被告支付了购房款306500元。上述房屋建于集体土地上，但没有任何报建手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第8条第2款之规定，原告与被告签订的《房产转让协议书》违反了上述法律的禁止性规定，属于无效合同，不受法律保护，被告应返还原告支付的购房款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告与被告2015年8月18日签订的《房产转让协议书》无效；2、被告返还原告购房款306500元及利息（利息从2015年8月19日起计至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算，其中暂计至2016年9月18日利息为15770元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月18日，原告与被告在广东恒吉捷龙律师事务所见证下，签订了一份《房产转让协议书》，协议载明，就被告拥有位于深圳市宝安区大浪街道高峰社区陶吓23栋住宅楼第九层902号房（以下简称涉案房产），户型为三房二厅的房产所有权一套，原告与被告达成如下转让协议：1、被告自愿将上述拥有的房产以306500元转让给原告所有，并将被告的权利与义务一并转让给原告；2、付款方式为律师见证后一次性付清（以收款收据为准）；3、被告保证上述房产没有纠纷，没有抵押，转让前如有债权、债务纠纷，一切经济责任、法律责任由被告负责，与见证律师及律师事务所无关；4、原告受让后拥有该房产的所有权、使用权，被告有权出租、转让、继承等，被告及其家属均无权干涉，若今后该房国家或开发商征收，拆迁所得的所有补偿归原告所有，与被告及其亲属无关，原告了解该房产性质，并愿自担风险；5、如果政府允许办理房产证，被告协助原告办理，由此发生的一切费用由原告支付；6、以上协议双方必须遵守，如有一方违约，违约方应赔偿对方的一切经济损失。
协议签订当天，原告通过朋友罗小琴银行帐户向被告转帐支付了涉案房产购房款，被告于2015年8月18日当天向原告出具了收据，收据载明收到原告大浪街道陶吓23栋902房（房款已付清）306500元。原告确认被告于支付购房款当天向原告交付了涉案房产的钥匙。
原告称购买涉案房产后，在涉案房产加装了一扇大门，因购买涉案房产一个月后有人在门上贴了纸条，称房产有纠纷，不要入住。原告后未对涉案房产进行装修，也未实际使用。
另原告提交的律师见证书中有一份深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执复印件，该回执显示2009年11月23日，宝安区大浪街道高峰社区陶吓村23号进行农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，但申报人名字模糊，无法辩认。该见证书中亦包含了多份房屋转让协议书及合作建房协议书复印件，显示涉案房产进行过多次转让。
上述事实，有当事人当庭陈述及房产转让协议书、收据、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执、银行流水、结婚证等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间转让的涉案房产没有合法的报建手续，且涉案房产所在的陶吓村23号楼已经整体申报历史遗留违法建筑处理，在行政主管机关对涉案房产所在建筑物的合法性进行审查处理前，涉案建筑物的合法性尚处于不确定状态，当事人对于涉案房屋是否享有合法权利亦处于不确定状态。在行政主管机关对涉案房屋作出合法性认定之前，人民法院不宜直接认定被告是否系涉案房屋合法权利人以及是否有权转让涉案房产。本案应当先由当事人申请行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李应心的起诉。
原告预交的案件受理费3067元，由本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1475号
申请人：陆仁刚，男，1969年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：薛甫根，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地常州市新北区。
本院在执行申请人陆仁刚与被执行人薛甫根民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向我院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初2738号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年六月五日
书记员 石 琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1252号
申请执行人郑杰。
被执行人浙江深潭网络科技有限公司，住所拱墅区。
原告郑杰与被告浙江深潭网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出松劳人仲（2015）办字第5711号裁决书，已经发生法律效力。权利人郑杰于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案申请执行的标的为84667元，未执行的标的为84667元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人浙江深潭网络科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人郑杰也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1252号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 段君毅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1497号
原告：霍桂芳，女，汉族，1968年4月6日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：沙英祥，男，汉族，1974年2月22日出生，住长春市南关区。
被告：闫文超，男，汉族，1989年1月11日出生，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东。
本院在审理原告霍桂芳诉被告沙英祥、闫文超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告霍桂芳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍桂芳撤回起诉。
案件受理费2712元免予收取。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天骄