吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民再初字第5号
原审原告大连新越建筑工程有限公司。
法定代表人隋XX，总经理。
委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
原审被告扶余县松源玉米生化有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人张XX。
原审原告大连新越建筑工程有限公司（以下简称“新越建工”）与原审被告扶余县松源玉米生化有限公司（以下简称“松源生化”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2013年1月31日作出（2012）松民二初字第87号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月29日作出（2014）松民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新越建工的委托代理人孙XX、松源生化的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告新越建工诉称，原告与被告的母公司大连松源企业集团有限公司（以下简称“大连松源集团”）有多年的建设工程施工关系。2007年，大连松源集团拟在吉林省松原市建设扶余县松源玉米生化有限公司，委托原告建设厂区工程。2007年6月，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按照约定进行施工，建造了烘干塔、栈桥基础、烘干车间、筒仓、圆仓等工程，并按照被告的变更设计增加了部分工程量。后因大连松源企业集团有限公司经营出现重大变故，通知原告停止施工，并对原告施工的部分核定价款为6925万元，但未进行最终决算现诉至法院，要求被告支付原告工程款55520939元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），确认原告对被告的工程享有价款优先受偿权。
原审被告松源生化辩称，1、本案原告主张权利时，已经超过法定的诉讼时效期间。2、我公司与原告间对已完成工程量没有进行过任何价款核定或决算。3、被告已经支付原告工程款174479061元。4、原告承建项目中的部分工程实际施工人此前已向被告主张权利，经已生效的吉林省高级人民法院（2010）吉民一终字第46号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2012）四民再重字第1号民事判决书确认，即便被告应当承�责任，也应将两份文书确定的工程款合计18016459.85元予以扣减。5、原告早已超过行使优先受偿权的期限，对涉案工程的优先受偿权已经消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告松源生化系大连松源企业集团有限公司设立的子公司，被告具备独立法人资格。2007年6月，原告新越建工与被告松源生化签订了建设工程施工合同，被告将20万吨粮食物流浅圆仓及附属工程［工程具体内容包括：土建（含基础）、采暖、给排水、电气及施工图以内］、60万吨玉米深加工项目（工程具体内容包括：年产60万吨玉米深加工淀粉生产装置、辅助工程及相应配套设施，）发包给原告新越建工施工，约定竣工日期为2008年年末。2008年5月29日，被告的母公司大连松源集团与原告新越建工及案外人大连松源房地产开发有限公司就本案诉争工程项目的工程款达成协议，由大连松源集团的下属公司以商品房抵顶工程款81001388元。2009年1月份，因建设方停付工程款，工程被迫停工，原、被告双方至今尚未决算。2009年1月14日，大连松源集团根据原、被告双方签字确认的原告实际施工记录（双方当事人又称之为“工程签证单”）出具了一份“大连新越施工大连松源集团北方粮食物流工程情况表”，原、被告对表格体现的以下内容无异议：表格1、2两项工程“扶余粮食物流工程”、“扶余深加工工程”均为原告施工，已完成工程价款合计16075万元＋6925万元=2.3亿元，对于被告已给付工程款数额当庭达成一致意见：依据被告提交的收款收据，被告已支付原告工程款174479061元。
另查明，吉林省高级人民法院（2010）吉民一终字第46号民事判决书（已生效）中确认，2007年6月，案外人松原市粮食建筑有限责任公司与本案被告松源生化达成口头协议，约定被告松�生化将其自备电站、机加车间、仪表车间及附属设施的土建工程承包给案外人施工。施工后，同年9月25日工程停工，2009年6月1日，双方根据实际施工记录（又称“工程签证单”）就已建工程签订了一份建筑工程决算书，确认已完工程造价8338509元。判决主文第一项：被告松源生化给付案外人松原市粮食建筑有限责任公司工程款8338509元及相应利息（自双方约定给付的2007年11月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
还查明，吉林省四平市中级人民法院（2012）四民再重字第1号民事判决书（双方当事人均认可已生效）查明如下事实：“2007年6月10日，松源生化与新越建工签订一份建设施工协议书。该协议主要内容为，工程名称60万吨玉米深加工项目。工程为土建、采暖、给排水、电气等”，工期2007年6月至2008年12月30日，合同总价款一亿伍仟万元。2007年8月7日，新越建工又与四平市唯尔管道安装有限公司法定代表人刘晓东签订一份工程项目内部承包合同书，将60万吨深加工项目淀粉车间工程交给四平市唯尔管道安装有限公司施工。”“后因松源生化及大连松源集团内部原因，2009年6月25日，大连松源集团发出通知，暂停扶余松源生化项目建设，所有参与建设单位撤离施工现场，该工程就此下马。2009年7月20日，四平市唯尔管道安装有限公司诉至法院，要求被告返还履行金和工程款及利息。”判决主文第三项，“第三人松源生化返还原告四平市唯尔管道安装有限公司工程款7677950.85元并支付利息损失。”在四平市唯尔管道安装有限公司施工期间，本案被告松源生化给付该公司工程款200万元，该笔款项未含在被告庭审中提交的已付原告工程款的相关票据中，即不在被告已付原告工程款174479061元中。四平市唯尔管道安装有限公司实际�工记录（又称“工程签证单”）在该公司手中持有，吉林省四平市中级人民法院（2012）四民再重字第1号民事判决书中确认四平市唯尔管道安装有限公司的工程量，系吉林通汇工程造价咨询有限公司根据该公司的实际施工记录（又称“工程签证单”）和听证会记录作出。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原、被告提供的四份施工协议、实际施工记录（又称“工程签证单”）、施工图纸、结算书、大连新越施工大连松源集团北方粮食物流工程情况表、证明已付工程款的协议书及补充协议，以及生效法律文书、收款收据等材料予以证实，本院予以确认。
原审认为，原、被告间签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，合同双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。现原告依据其实际完成工程量主张权利，被告应当根据合同约定向原告支付所欠工程价款。关于被告称应当在原告要求的工程款中扣除已生效的两份文书确定的工程款18016459.85元的主张，经核查，吉林省高级人民法院（2010）吉民一终字第46号民事判决书中涉案的工程与本案施工合同中确定的工程内容无重合点，而吉林省四平市中级人民法院（2012）四民再重字第1号民事判决书中确定给付的工程款，系中介机构根据案外人四平市唯尔管道安装有限公司持有的实际施工记录（又称“工程签证单”）及听证会记录作出，因实际施工记录均在实际施工人手中持有，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的工程签证单等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”据此，被告未能提供证据证明四平市唯尔管道安装有限公司主张的实际施工记录（又称“工程签证单”）包含在原告手中持有的实际施工记录中，故对被告主张应当扣减上述两份文书确认的工程价款的抗辩理由，本院不予确认。本案双方当事人对原告已完成工程量及已付部分工程款的事实无异议，能够确认被告尚欠原告工程款2.3亿元-174479061元=55520939元。
关于是否超过诉讼时效的问题，被告虽提出原告主张已经超过诉讼时效，但本案诉争施工合同未正式竣工与交付，且造成停工的原因是源于被告单方停付工程款所致，双方至今尚未作出工程决算与结算，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日�超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本院认为，在诉争工程未竣工前，原告可以随时要求被告履行，其诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。
关于原告主张的工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当�人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，本院认为，因本案诉争工程尚未交付，工程价款亦未最终结算，故原告主张的工程款利息应自起诉之日，即2012年11月6日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
综上，经本院审判委员会2013年第2次会议研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决“被告扶余县松源玉米生化有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连新越建筑工程有限公司工程款55520939元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月6日起至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用388050元，由被告扶余县松源玉米生化有限公司负担。”
本院再审过程中，双方当事人对原审认定的事实及判决结果均无异议。原审原告称，原审被告的财产已由辽宁省铁岭市中级人民法院拍卖并成交，现中止原判决的执行将导致原告无法取得相应的执行款。原告明确表示放弃请求工程价款优先受偿权。
本院认为，原审原告放弃请求工程价款优先受偿请求是其对自己享有权利的处分，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应予准许。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定判决如下：
维持本院（2012）松民二初字第87号民事判决”
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖淑波