吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第137号
原告赵春福，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住农安县，暂住农安县农安镇西五里界村。
委托代理人石洪杰，女，1966年8月5日出生，汉族，现住农安县，系赵春福之妻。
被告范芮铭，男，1989年8月7日出生，汉族，国企业员工，现住农安县。
被告范柯楠，男，1962年10月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人（负责人）张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告赵春福诉被告范芮铭、范柯楠、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春福的委托代理人石洪杰、被告范芮铭、保险公司委托代理人宫勋到庭参加诉讼，被告范柯楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春福诉称：2015年1月1日6时30分许，范芮铭驾驶吉AW05**号小型轿车沿站前街由北向南行驶至实验中学西侧时，遇前方同向赵春福驾驶自行车由北向南行驶，两车相撞，事故致赵春福受伤，自行车损坏。赵春福受伤后，立即送往医院住院检查治疗，经检查及住院治疗最后诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头面部外伤、左眼睑擦伤、眼内出血，3、头面部皮肤擦伤、左侧面部开放性外伤，4、头面部、左肩部、及胸部软组织挫伤、肩部挫伤，5、左手外伤。住院治疗16天出院，共计花医疗费12206.22元，护理费1931.84元、伙食补助费1600.00元、住院及出院休息期间误工费4186.76元，交通住宿费1000.00元。造成自行车损失300.00元，精神抚慰金10000.00元，出院后在家休养期间营养费20000.00元，共计51224.82元。
经公安机关交通管理部门对事故现场证据及车辆检验，鉴定：范芮铭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故形成的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定，认定范芮铭承担事故全部责任，赵春福无责任。被告范芮铭所驾驶的肇事车辆登记所有人为范柯楠。另查明，因被告所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司参加了机动车保险，故请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
现原告多次找被告索要赔偿，被告推拖不予赔偿，故诉讼来院。
庭审中，原告变更误工费请求，要求按照市场的批发零售行业给付。
被告范芮铭答辩称，我的车辆有交强险，除保险公司应赔偿，应该我赔偿的我同意赔偿。车辆是我借我父亲的车，精神损失费、营养费不同意赔偿。我已经给原告垫付6170.00元。误工费请求过高，我同意按农民工资标准给。
被告保险公司答辩称，驾驶人在我公司投保了交强险，医疗限额一万元，医疗费、住院伙食补助、营养费已超出限额，保险公司同意赔偿一万元。护理费，保险公司认为，根据原告提交的证据，原告住院15天，应按15天计算，误工费中原告主张的费用89.08元主张的标准为农民标准，保险公司无异议，交通费同意酌情给付，由法院裁决。车损没有相关证据不予承担。精神损害抚慰金因没有造成伤残不予承担。
被告范柯楠未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书。
对此，到庭二被告无异议。
2、原告的诊断书1份、病历1份、医疗费票据1张、门诊票据3张。
对此，被告范芮铭称，无异议，门诊票据是我花的。对其它证据无异议。
被告保险公司质证称，三张门诊票据未属名有异议，对其它证据无异议。
3、农安县农安镇相东鲜鱼店证明，内容为：证明赵春福长年在我处卖鱼。旨在证明：原告的误工应按市场卖鱼的误工费给。
对该证据，二被告均无异议。
4、证人刘某某的当庭证言，刘某某证实，我也是（农安县农安镇）北大市场卖鱼的，我与原告是同行，原告也在北大市场卖鱼。
对该证人证言，二被告无异议。
被告范芮铭为证明自己的主张，提交了下列证据：
即车辆保险单。
对此，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未举证。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告的证据1-4二被告没有异议或者没有实质性异议，予以采信。
现结合庭审中各方当事人陈述，查明事实如下：
2015年1月1日6时30分许，范芮铭驾驶吉AW05**号小型轿车沿站前街由北向南行驶至实验中学西侧时，遇前方同向赵春福驾驶自行车由北向南行驶，两车尾随相撞，事故致赵春福受伤，二车损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，范芮铭负事故全部责任，赵春福无责任。事故发生后，原告被送往农安县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头面部外伤、左眼睑擦伤、眼内出血，3、头面部皮肤擦伤、左侧面部开放性外伤，4、头面部、左肩部、及胸部软组织挫伤、肩部挫伤，5、左手外伤。先后花门诊医疗费670.00元、住院医疗费12206.22元。
另查明，原告户籍为农安县三盛玉镇长江村，但长年在农安县农安镇北大市场从事卖鱼职业。被告范芮铭驾驶的车所有认为被告范柯楠，范芮铭借用范柯楠的车辆使用。该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告范芮铭已给付原告医疗费6170.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为：由于被告范芮铭在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以至发生道路交通事故，造成原告身体受伤。公安机关交警部门依法认定范芮铭负事故全部责任，事故当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。又由于被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内首先赔偿，不足部分由被告范芮铭承担。对于被告范柯楠，虽系被告范芮铭驾驶的车辆的所有人，但因范芮铭驾驶车辆属于借用关系，范柯楠在出借该车辆时并没有过错，故不应承担赔偿责任。
现原告的损失为：
1、医疗费12876.22元（门诊医疗费670.00元＋住院医疗费12206.22元）；
2、误工费4867.50元（按照吉林省2013年度批发零售行业工资标准，每月2880.75元，每天132.45元，保护住院15天及出院后休息一个月的误工费）；
3、护理费1628.85元（住院15天，每天108.59元）；
4、住院期间伙食补助费1500.00元（住院15天，每天100.00元）；
5、就医交通费200.00元（考虑原告实际情况，可适当保护原告入院、出院交通费各100.00元）。
以上合计21072.57元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费4867.50元、护理费1628.85元及交通费200.00元，合计16696.35元，剩余损失4376.22元由被告范芮铭承担（已给付6170.00元）。
至于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故原告的损伤没有达到伤残的程度，故对精神抚慰金的请求不予支持；原告请求的营养费，因其出院诊断书和住院病历中没有医嘱需格外营养，故对营养费请求不予支持；对原告请求的自行车损失款300.00元，因没有证据证明其自行车损失价格，故无法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵春福医疗费、误工费、护理费及交通费等共计16696.35元；
二、被告范芮铭于本判决生效后赔偿原告赵春福医疗费、住院伙食补助费等共计4376.22元（已给付6170.00元）；
三、被告范柯楠不对原告承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告范芮铭负担108.00元，其余由原告负担，邮寄送达费216.00元由被告范芮铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年三月十八日
书记员 石玉冰