wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初621号
原告：金昌市金沃农业生产资料有限公司。
法定代表人：顾吉财，总经理。
委托诉讼代理人：常生峰、王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。
原告金昌市金沃农业生产资料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金沃农业生产资料有限公司(以下简称金沃公司)的法定代表人顾吉财及委托诉讼代理人王虎、常生峰、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）的委托诉讼代理人屈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市金沃农业生产资料有限公司提出如下诉讼请求：判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告损失97740元。事实与理由：2016年1月，原告为其所有的甘C388**号“凯迪拉克”牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率等保险，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，机动车损失保险的保险金额368000元。2016年10月6日14时40分，原告工作人员朱生兆驾驶该车沿金川区新华路由西向东行驶至东环路与新华东路十字路口处黄灯闪烁时进入该路口与他人驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成朱生兆及乘车人顾吉财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定朱生兆负事故的全部责任。因施救、维修车辆，产生施救费3000元、修理费94740元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现原告提起诉讼，请求依法判处。
被告辩称，原告的车辆确实在被告处投保了机动车损失险，被告愿意按照投保范围进行赔偿，但是被告对当时事故发生的事实有异议。一、事故发生时的驾驶员经被告在现场查勘询问是张得斌；二、原告的车辆在十字路口黄灯闪烁时与对方的重型半挂车相撞，对方驾驶的重型半挂车应当有闯红灯的行为，交警部门认定原告负事故全责，不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。双方当事人对原告提交的机动车保险单、道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司核赔中心出具的车辆定损报价单、兰州四通汽修出具的车辆维修清单、甘肃增值税维修费发票一张、甘肃增值税施救费发票两张、证人史子有的证人证言、被告提交的机动车损失险条款及现场查勘询问笔录的真实性均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2016年1月16日，金沃公司与人保财险金昌分公司签订保险合同，约定：金沃公司向人保财险金昌分公司投保机动车保险，保险车辆为甘C388**号“凯迪拉克”牌小轿车，险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）和不计免赔率；保险期间自2016年1月16日起至2017年1月15日止，车辆初次登记时间为2010年4月1日，车辆已使用年限5年。双方以投保时被保险机动车的新车购置价确定车辆损失险的保险金额为368000元；保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。施救费用赔偿在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2016年10月6日14时40分，朱生兆驾驶被保险车辆沿金川区新华路由西向东超速行驶至东环路与新华东路十字路口处黄灯闪烁时进入该路口的由谢彦驾驶的蒙M190**号“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员朱生兆及乘车人顾吉财受伤，车辆受损的交通事故。朱生兆对事故发生负全部责任。朱生兆驾驶的被保险车辆发生部分损失。金沃公司支付施救费3000元、修理车辆的费用为94740元。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，且受法律保护，双方当事人均应当依照保险合同的约定履行各自的义务。被告人保财险金昌分公司对原告请求的施救费和修理费的数额均无异议，应当按照合同约定予以赔偿，原告要求被告赔偿机动车损失险的保险金97740元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。庭审中，被告辩称道路交通事故认定书中认定的驾驶人为朱生兆，而实际的驾驶人为张得斌，被告提交的现场查勘询问笔录中张得斌本人陈述其并非保险车辆的驾驶人，被告再未提交证据证明其主张，对被告的该辩解，本院不予采信。另，被告对其辩称的事故发生时，蒙M190**号“东风”牌重型半挂牵引车有违规行为的事实及交警部门的责任认定不合理的辩解亦未举证证明，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司给付金昌市金沃农业生产资料有限公司车损险保险金97740元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 晶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初863号
原告刘平，男，1978年3月9日出生，住北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人马龙，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人周容，北京金台事务所律师。
原告刘平诉被告北京市规划和国土资源管理委员会行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月13日立案。经审查，原告刘平所诉内容涉及北京市海淀区东柳村87号房屋权属登记事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告刘平诉被告北京市规划和国土资源管理委员行政行为违法一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1900号
罪犯李从兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年4月16日作出(2013)甬东刑初字第103号刑事判决，以被告人李从兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李从兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李从兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年6月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从兵减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初884号
原告：王某，男，1983年8月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：韩某，男，1987年5月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46.56万元。事实和理由：被告在原告处分别于2014年5月4日借款10万元，利息为3.2万元；2014年6月12日借款10万元，利息为3万元；2014年8月20日借款10万元，利息为3万元；2014年10月2日借款6万元，利息为1.56万元；并分别出具借据四枚，合计本金36万元，利息10.56万元，总计46.56万元。后多次向被告索要，被告支托未还，故起诉。
韩某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告韩某为原告出具10万元借据一枚；2014年6月12日，被告韩某为原告出具10万元借据一枚；2014年8月20日，被告韩某为原告出具10万元借据一枚；2014年10月2日，被告韩某为原告出具6万元借据一枚。上述借款合计36万元，四枚借据上均未约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告偿还借款本金36万元。在庭审过程中，原告放弃对利息10.56万元的主张。
本院认为，被告韩某为原告出具借款金额合计为36万元的借据4枚属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告王某款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，减半收取计4142元，由原告负担792元，由被告负担3350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月一日
书记员 湛 超
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核13710266号
被告人任学武，男，汉族，1967年10月25日出生于山东省莒南县，农民工，户籍地莒南县。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人任学武犯故意杀人罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙02刑初4号刑事判决：被告人任学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法将对任学武的死缓刑判决报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：案发前，被告人任学武与被害人黄某1（女，殁年40岁）均在浙江省宁波市务工，双方通过朋友介绍结识，后同居生活并育有一子。后任学武怀疑黄某1与其他男子有不正当男女关系，二人经常发生争吵、打架，黄某1曾离家出走。2016年8月26日，任学武从山东老家回到位于宁波市镇海区骆驼街道东邑村小区北幢20号车棚的暂住房，当晚至次日凌晨，任学武和黄某1又因生活琐事发生争吵，争吵过程中，任学武持尖刀捅刺黄某1腰部、季肋部等部位数刀，致黄某1肝脏、脾脏及肾脏等器官破裂引发大出血而死亡。同月28日下午，任学武至山东省莒南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有任某1、任某2、任某3、黄某2、黄某3、张某、蔡某、邬某、魏某、崔某1、卢某、崔某2、熊某、王某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、人身检查笔录，法医学尸体鉴定意见、理化检验鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。任学武亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审开庭宣读、出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人任学武因情感纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案因感情纠纷引发，任学武系自首等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初4号以故意杀人罪，判处被告人任学武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔盛钢
审 判 员 刘启和
代理审判员 钟连福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘丽珏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4432号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被告李彦萍，住庆阳市西峰区。
被告张媛，住庆阳市西峰区。
被告白得才，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告李彦萍、张媛、白得才借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉：
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5754元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司5754元。
审判员 提海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘昕涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9239号
原告：陈坤龙，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告：范小茹，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
以上原告共同委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志军律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东刘志军律师事务所实习律师。
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平，总经理。
原告陈坤龙、范小茹诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告陈坤龙、范小茹送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费2905元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告陈坤龙、范小茹至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张梦如
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第127号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告郝炎伟，男，汉族，1969年7月18日出生，住兰西县。
被告张敬微，女，汉族，1964年2月5日出生，住兰西县。
被告孙军，男，汉族，1983年7月13日出生，住兰西县。
被告王淑华，女，�族，1983年6月2日出生，住兰西县。
被告孙伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住兰西县。
被告杨春玲，女，汉族，1990年5月13日出生，住兰西县。
被告刘凤军，男，汉族，1966年7月10日出生，住兰西县。
被告乔凤波，男，汉族，1971年8月25日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告郝炎伟、张敬微、孙军、王淑华、孙伟、杨春玲、刘凤军、乔凤波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告郝炎伟、张敬微、孙军、王淑华、孙伟、杨春玲、刘凤军、乔凤波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告郝炎伟、张敬微是夫妻关系，被告孙军、王淑华是夫妻关系，被告孙伟与杨春玲是夫妻关系。2012年1月被告郝炎伟、孙军、孙伟、刘凤军、乔凤波以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告郝炎伟贷款30，000.00元，为被告孙军贷款20，000.00元，为被告孙伟贷款20，000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年1月4日至2013年1月4日。贷款到期后，被告郝炎伟、孙军、孙伟未还款，久催无果，至2014年9月10日，被告郝炎伟欠款本息合计40，809.64元，被告孙军欠款本息合计27，185.39元，被告孙伟欠款本息合计27，184.56元。现原告诉至法院，要求被告郝炎伟、张敬微、孙军、王淑华、孙伟、杨春玲立即偿还借款本息，被告刘凤军、乔凤波承担连带清偿责任。
被告郝炎伟、张敬微、孙军、王淑华、孙伟、杨春玲、刘凤军、乔凤波未提出答辩�
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》三份，证明被告郝炎伟、孙军、孙伟分别与原告签订借款合同，分别借款30，000.00元、20，000.00、20，000.00元，约期均已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告郝炎伟、孙军、孙伟、刘凤军、乔凤波与原告于2012年1月4日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，于2012年1月4分别向郝炎伟、孙军、孙伟履行借款人民币30，000.00元、20，000.00元、20，000.00元。
被告郝炎伟、张敬微、孙军、王淑华、孙伟、杨春玲、刘凤军、乔凤波未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的�告与被告郝炎伟、被告孙军、被告孙伟签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告郝炎伟、孙军、孙伟提供贷款30，000.00元、20，000.00元、20，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告郝炎伟、张敬微是夫妻关系，被告孙军、王淑华是夫妻关系，被告孙伟、杨春玲是夫妻关系。2012年1月4日，被告郝炎伟、孙军、孙伟、刘凤军、乔凤波成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年1月4日起至2014年1月4日止，原告可以根据五联保人任意一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40，000.00元、联保小组合计贷款不超过200，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年1月4日原告分别与被告郝炎伟、孙军、孙伟签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告郝炎伟贷款人民币30，000.00元用于买种子化肥，向被告孙军贷款人民币20，000.00元用于养猪，向被告孙伟贷款人民币20，000.00元用于个体经营，约定的年利率均为14.58%，贷款期限均为2012年1月4日至2013年1月4日，原告按约向被告郝炎伟、孙军、孙伟提供了贷款。约期届满后，各被告均未偿还贷款，至2014年9月10日，被告郝炎伟欠款本息合计40，809.64元，被告孙军欠款本息合计27，185.39元，被告孙伟欠款本息合计27，184.56元。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求被告郝炎伟、张敬微、孙军、王淑华、孙伟、杨春玲按约给付借款本息，被告刘凤军、乔凤波承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告郝炎伟及其配偶被告张敬微、被告孙军及其配偶被告王淑华，被告孙伟及其配偶杨春玲应按约履行共同还款责任，原告请求被告郝炎伟、张敬微、孙军、王淑华、孙伟、杨春玲立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告刘凤军、乔凤波自愿为借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝炎伟、张敬微于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息40，809.64元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告孙军、王淑华于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息27，185.39元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
三、被告孙伟、杨春玲于判决生效后五日内给付原告借款，截�2014年9月10日，借款本息27，184.56元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
四、被告刘凤军、乔凤波对上述一、二、三项负连带清偿责任；
五、被告刘凤军、乔凤波负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2，180.00元，由被告郝炎伟、张敬微负担935.00元，被告孙军、王淑华负担622.50元，被告孙伟、杨春玲负担622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭超越
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1430-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘徐述其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘徐述拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘徐述纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1164号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：龚卫红。
被告：完小军。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告完小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇�业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1164号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路5号3号楼1单元301室。
被告：完小军。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告完小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第469号
被执行人张琳。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第248号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的张琳罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人张琳发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张琳名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第248号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第469号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人陈雪。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行，与被执人陈雪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈雪现无财产可供执行。暂无赔偿能力。故本案暂中止执行，待被执行人陈雪有财产可供执行时，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第469号
申请执行人张××，女，1973年12月10日出生，汉族，大庆石化公司龙凤炼油厂二重催车间员工。
被执行人韩××，男，1973年10月8日出生，汉族，大庆石化公司龙凤炼油厂铜苯车间员工。
张××与韩××离婚后财产纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年4月9日做出的（2014）龙民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币5755元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第469号
申请执行人张宏丽，女，住龙沙区
被执行人赵领群，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵领群银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1739号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：丁永庆
被告：故城县庆佳毛皮制品有限公司
法定代表人：周清河，经理
被告：李静凯
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告丁永庆、故城县庆佳毛皮制品有限公司、李静凯为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁永庆、故城县庆佳毛皮制品有限公司、李静凯在金融机构的存款6万元。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁永庆、故城县毛皮制品有限公司、李静凯名下银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月二十三日
书记员 张艳丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5271号
原告江某，女，1964年3月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，男，1966年6月9日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告江某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，后经依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年11月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告郑某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年11月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且�方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记档案、港澳通行证一份、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释一第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告郑某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�判长王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。（有公告使用）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2689号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞杨霖食品有限公司、栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘翔宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人栖霞杨霖食品有限公司、栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2689号申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：包晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：纪广安、王泽雪，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：栖霞杨霖食品有限公司，住所地：山东省栖霞市松山镇前铺村村南。法定代表人：杨艳红，该公司经理。被执行人：栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：山东省栖霞市蛇窝泊镇柳口村。法定代表人：刘白玉，该公司经理。被执行人：杨艳红，女，1971年4月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：林树堂，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：杨学升，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：赵世慧，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：刘白玉，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘城源，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞杨霖食品有限公司、栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1569号
原告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告陈羽，男，住上海市杨浦区。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉被告陈羽其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中发商业管理（集团）有限公司的委托代理人毛维赫，被告陈羽的委托代理人杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉称，被告要求报销招待费、差旅费等费用无事实依据，原告未同意被告报销，原告服从裁决第一条，请求法院判令原告不承担支付被告2014年3月20日至2014年6月9日报销款人民币4，000元的义务。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司未提供证据。
被告陈羽辩称，被告在职期间因购买图纸、绘图笔和书等共发生费用1，492.75元，至承德出差发生差旅费2，863元，被告应予报销。请求法院判令原告支付其报销款4，000元。
被告陈羽为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、曾令同签字的待报销费用清单。旨在证明被告主张报销的依据。
2、原告《关于终止上海中发商业管理（集团）有限公司原管理层职务告知书》，曾令同的劳动合同以及民事调解书。旨在证明曾令同的身份以及原告调解同意为曾令同报销相关费用。
3、个人网购截屏。旨在证明被告购买了书籍及效果图等。
4、订票复印件。旨在证明被告报销差旅费的依据。
原告对证据1、3、4的真实性提出异议，对证据2的真实性无异议，对关联性提出异议，并表示被告在离职时未移交书籍等物品。
经审理查明，被告于2014年3月20日进入原告工程部工作，月工资20，833元。2014年6月6日，原告发出《关于终止上海中发商业管理（集团）有限公司原管理层职务告知书》，决定暂停原公司管理层一切管理职权，管理决策权将由股东会委派管理转型发展领导小组行使，其中曾令同为管理转型发展领导小组副组长。2014年6月9日，原告以公司经营困难为由，通知被告解除劳动合同，双方劳动关系于当日终结。2013年6月13日，原告与曾令同进行了工资、报销款以及曾令同应予归还的财物等进行了结算。2014年8月24日，曾令同在员工待报销费用清单上签字，清单记载被告于2014年4月21日申请报销图纸、绘图笔等200元，5月9日申请报销书、效果图1，292.75元，承德差旅费2，863元，清单未附票据，报销申请亦未经法定代表人审批。2014年10月29日，曾令同与原告因劳动争议涉讼，经金山区人民法院调解，原告同意支付曾令同工资、报销款及赔偿金。
2014年4月9日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及报销款。该委裁决原告应支付被告2014年4月1日至2014年6月9日工资68，276元以及2014年3月20日至2014年6月9日报销款4，000元。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告申请报销的款项是否有事实依据，该举证责任应由被告承担。被告提供的员工待报销费用清单，仅证明曾令同收到了该清单，但不能证明曾令同代表原告已审核批准被告的报销款项。被告提供的网购截屏及机票复印件，均无法核实真实性，且截屏及复印件不属于可予报销的票据，被告未能提供能证明其要求报销的款项确属公务合理支出的相关证据，应承担不利后果。原告要求不承担支付被告报销款义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对裁决书第一条均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海中发商业管理（集团）有限公司要求不承担支付被告陈羽2013年10月16日至2014年6月9日报销款人民币4，000元义务的诉讼请求，予以支持；
二、原告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈羽2014年4月1日至2014年6月9日工资人民币68，276元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8191号
原告：袁岷山，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：叶惠波，男，1981年8月14日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告袁岷山与被告叶惠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁岷山到庭，被告叶惠波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁岷山向本院提出诉讼请求：1.叶惠波归还借款100,000元及利息，利息月利率24%，从出借之日起计至借款付清时止，暂计至2017年4月7日为46,000元；2.本案诉讼费用由叶惠波负担。庭审中，袁岷山主张将第一项诉讼请求中的“利息月利率24%”变更为“利息年利率24%”。事实与理由：2015年5月7日，叶惠波向袁岷山借款100,000元，双方口头约定月利息为2,500元，两个月还清。袁岷山同日将95,000元转账给叶惠波，并另付给叶惠波5,000元现金。叶惠波收款后出具了借条。但叶惠波至今未归还借款。
被告叶惠波没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借条》，内容为“本人叶惠波现借袁岷山现金壹拾万元正<￥100000元>，归还期两个月。”落款借款人处有“叶惠波”字样的签名及捺印，时间为2015年5月7日。对于该证据，袁岷山主张为叶惠波本人所签名及捺印，叶惠波未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.网银交易流水，显示袁岷山于2015年5月7日向叶惠波的账户转账95,000元，该交易流水有银行盖章确认，叶惠波对此亦未提出异议，本院予以采信该证据真实性。3.袁岷山主张叶惠波向其借款100,000元，其中5,000元为现金支付，结合袁岷山转账支付部分借款的行为，该5,000元存在预扣利息的可能，现袁岷山除了借条之外，未能提供其他直接证据予以证实支付了现金5,000元，故对于袁岷山该主张本院不予采信，仅确认袁岷山向叶惠波实际支付借款为95,000元。4.庭审中，袁岷山主张双方没有约定借款利息，借款后叶惠波并未归还过本金及利息，叶惠波对此未提出异议，本院予以采信袁岷山该主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，虽然叶惠波向袁岷山出具100,000元的借条，但袁岷山实际向叶惠波出借的借款仅为95,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应当是实际出借的金额，因此，本案的借款本金应为95,000元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案叶惠波承诺归还借款时间为两个月，即2015年7月7日之前，但叶惠波未能提供证据证实其已归还上述借款，袁岷山请求叶惠波归还案涉借款，本院予以支持，但数额应为95,000元。至于利息，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，袁岷山诉请叶惠波自借款出借之日开始计付利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，叶惠波仍应支付袁岷山逾期利息。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案逾期利息计算方式应为以95,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月8日起计算至清偿完毕之日止，对于袁岷山主张中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶惠波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁岷山偿还借款95,000元以及支付逾期利息，计算方式为以95,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月8日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告袁岷山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,220元，已由原告袁岷山预交，由被告叶惠波负担2,095元，由原告袁岷山负担1,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 罗 政
人民陪审员 邝文健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8191号原告：袁岷山，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：叶惠波，男，1981年8月14日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告袁岷山与被告叶惠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁岷山到庭，被告叶惠波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁岷山向本院提出诉讼请求：1.叶惠波归还借款100,000元及利息，利息月利率24%，从出借之日起计至借款付清时止，暂计至2017年4月7日为46,000元；2.本案诉讼费用由叶惠波负担。庭审中，袁岷山主张将第一项诉讼请求中的“利息月利率24%”变更为“利息年利率24%”。事实与理由：2015年5月7日，叶惠波向袁岷山借款100,000元，双方口头约定月利息为2,500元，两个月还清。袁岷山同日将95,000元转账给叶惠波，并另付给叶惠波5,000元现金。叶惠波收款后出具了借条。但叶惠波至今未归还借款。被告叶惠波没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借条》，内容为“本人叶惠波现借袁岷山现金壹拾万元正，归还期两个月。”落款借款人处有“叶惠波”字样的签名及捺印，时间为2015年5月7日。对于该证据，袁岷山主张为叶惠波本人所签名及捺印，叶惠波未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.网银交易流水，显示袁岷山于2015年5月7日向叶惠波的账户转账95,000元，该交易流水有银行盖章确认，叶惠波对此亦未提出异议，本院予以采信该证据真实性。3.袁岷山主张叶惠波向其借款100,000元，其中5,000元为现金支付，结合袁岷山转账支付部分借款的行为，该5,000元存在预扣利息的可能，现袁岷山除了借条之外，未能提供其他直接证据予以证实支付了现金5,000元，故对于袁岷山该主张本院不予采信，仅确认袁岷山向叶惠波实际支付借款为95,000元。4.庭审中，袁岷山主张双方没有约定借款利息，借款后叶惠波并未归还过本金及利息，叶惠波对此未提出异议，本院予以采信袁岷山该主张。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，虽然叶惠波向袁岷山出具100,000元的借条，但袁岷山实际向叶惠波出借的借款仅为95,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应当是实际出借的金额，因此，本案的借款本金应为95,000元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案叶惠波承诺归还借款时间为两个月，即2015年7月7日之前，但叶惠波未能提供证据证实其已归还上述借款，袁岷山请求叶惠波归还案涉借款，本院予以支持，但数额应为95,000元。至于利息，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，袁岷山诉请叶惠波自借款出借之日开始计付利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，叶惠波仍应支付袁岷山逾期利息。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案逾期利息计算方式应为以95,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月8日起计算至清偿完毕之日止，对于袁岷山主张中超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶惠波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁岷山偿还借款95,000元以及支付逾期利息，计算方式为以95,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月8日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告袁岷山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,220元，已由原告袁岷山预交，由被告叶惠波负担2,095元，由原告袁岷山负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  罗 政人民陪审员  邝文健二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢凤英游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3461号
原告：高晓辉，男，1998年1月26日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告：李科，男，1988年5月4日出生，汉族，住武安市。
被告：李晓帅，男，1997年11月14日出生，汉族，住武安市。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
本院在审理原告高晓辉诉被告李科、李晓帅、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高晓辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高晓辉承担。
审判员 孙海永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第822号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1377号
申请执行人郝陵，男，汉族，1959年2月18日生。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地本市建邺区水西门大街159号。
申请执行人郝陵与被执行人江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）鼓商初字第2528号民事判决书，依该判决：被执行人江苏汇康贸易集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人郝陵借款本金100万元及利息（按年利率24%的标准字2013年12月26日七计算至实际还款之日止）：如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被执行人江苏汇康贸易集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行中，本院经依法查询未发现被执行人有银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆已被其他法院查封，无法处置；本院于2016年6月15日前往南京市国土资源局江宁分局将被执行人名下坐落于本市江宁区汤山工业集中区的土地进行轮候查封，现被执行人无财产可供执行，被执行人现下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年九月十八日
见习书记员 朱月鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第221号
申请执行人冯玉荣，女，1963年6月26日出生，汉族，住承德市双滦区.
被执行人王全，男，1958年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区.
申请执行人冯玉荣与被执行人王全民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第531号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯玉荣与被执行人王全已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第531号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第221号
申请执行人冯玉荣，女，1963年6月26日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王全，男，1958年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人冯玉荣与被执行人王全民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第531号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯玉荣与被执行人王全已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第531号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送�后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月二日
书记员 马 骁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6526号
罪犯姚开友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）嘉海刑初字第752号刑事附带民事判决，以罪犯姚开友犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚开友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚开友准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22508号
原告陈祥，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告杨国才。
本院在审理原告陈祥诉被告杨国才民间借贷纠纷一案中，原告陈祥自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费减半收取884元，由原告陈祥自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十八日
书记员 位梦丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第536号
原告杭州萧山万华塑料制品厂。
负责人沈万金。
委托代理人孙玄铉、陈乔麒。
被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。
法定代表人徐国刚。
原告杭州萧山万华塑料制品厂诉被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山万华塑料制品厂的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山万华塑料制品厂诉称：原告与被告约有7年多的涂料用包装桶供货关系。2014年12月双方对账，被告确认欠付货款588269.86元。2015年4月10日双方对账，被告确认欠付货款为166534.87元。对账后双方再无交易，被告所欠货款至今未付。故原告起诉要求被告支付货款166534.87元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率7.2%计算至实际履行之日止的损失。
被告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾多次向原告购买涂料包装桶。2014年12月，原、被告双方经对帐，确认截止2014年12月23日，被告尚欠原告货款588269.87元。后双方继续发生交易往来。2015年4月20日，原、被告双方经再次对账，确认被告尚欠原告货款166534.87元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告于2015年6月26日起诉来院。以上事实由原告提交的对账单两份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款166534.87元属实，现原告要求被告支付该货款并赔偿此款从起诉之日起（即2015年6月26日）至实际履行之日止年利率按7.2%计算的损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波阿里山胶粘制品科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款人民币166534.87元，并赔偿此款从2015年6月26日起至实际履行之日止按年利率7.2%计算的利息损失。
如宁波阿里山胶粘制品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由宁波阿里山胶粘制品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3086号
原告程素玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳庞大华业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路183号。
原告程素玲诉被告沈阳庞大华业汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告程素玲撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年四月五日
书记员 左洁文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1583号
原告杨天星，男，汉族。
被告济源腾翔禽业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人聂英英。
原告杨天星与被告济源腾翔禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年6月7日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨天星到庭参加诉讼，被告济源腾翔禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年9月至12月在被告处工作，工资共计3350元，被告一直未予支付。现请求法院依法判令被告支付其工资3350元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、工资表6张，证明被告欠其工资3350元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2符合证据形式要件，且被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月至12月，原告在被告处从事挂鸭等工作。原告9月工资1100元、10月工资500元、11月工资700元、12月工资1050元，共计3350元，被告至今尚未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。现原告要求被告支付其9月至12月工资共计3350元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天星3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 吴小磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5504号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李明霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67770.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67770.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6920号
原告：王普德，男，1952年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张吉林，男，1958年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈丹红，女，1966年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王普德为与被告张吉林、陈丹红民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金人民币10000元，并从2015年6月起按借款约定月息2分利的利息计算至法院判决执行完毕止。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王普德，被告陈丹红到庭参加诉讼，被告张吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告陈丹红在庭审中答辩称：本案的借款与被告陈丹红无关，该借款系被告张吉林用于赌博，其与张吉林已于2017年6月离婚。
本院经审理查明：2014年3月25日，被告张吉林向原告王普德借款10000元，出具借条一份，利息按2分利计算。借款后，被告张吉林支付利息至2015年5月底，借款本金及剩余利息至今未付。另，被告张吉林与被告陈丹红于2012年5月28日登记结婚，本案债务发生在被告张吉林、陈丹红夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉林、陈丹红于本判决生效之日起十日内返还原告王普德借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告张吉林、陈丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6920号原告：王普德，男，1952年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张吉林，男，1958年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈丹红，女，1966年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王普德为与被告张吉林、陈丹红民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金人民币10000元，并从2015年6月起按借款约定月息2分利的利息计算至法院判决执行完毕止。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王普德，被告陈丹红到庭参加诉讼，被告张吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈丹红在庭审中答辩称：本案的借款与被告陈丹红无关，该借款系被告张吉林用于赌博，其与张吉林已于2017年6月离婚。本院经审理查明：2014年3月25日，被告张吉林向原告王普德借款10000元，出具借条一份，利息按2分利计算。借款后，被告张吉林支付利息至2015年5月底，借款本金及剩余利息至今未付。另，被告张吉林与被告陈丹红于2012年5月28日登记结婚，本案债务发生在被告张吉林、陈丹红夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉林、陈丹红于本判决生效之日起十日内返还原告王普德借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告张吉林、陈丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十日代书记员 陶 勋??
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00138号
原告冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人蔡元兴，男，生于1953年10月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆607勘察实业总公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇解放桥村12号。
法定代表人张远弟。
原告冷啟财诉被告重庆607勘察实业总公司（以下简称607勘察公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷啟财的委托代理人蔡元兴到庭参加诉讼，被告607勘察公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告607勘察公司（承租方、合同乙方）于2012年4月21日由许进作为经办人,与原告冷啟财开办的璧山县利财建筑工程设备租赁站（出租方、合同甲方）签订了《建筑材料租赁合同》，合同中对物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院（重庆市璧山县人民法院）等进行了约定。合同中加盖了“重庆607勘察实业总公司”印章。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，向被告提供了建筑所需的钢模、钢管等物资。截止到2013年12月31日，被告应付的租金、维修费等共计331123.88元，扣除已付的租金80000元，尚欠251123.88元，并有部分材料未退还。被告的行为已构成违约，原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、被告607勘察公司立即支付所欠原告截至2013年12月31日的租金251123.88元；2、被告607勘察公司立即退还或按合同约定价赔偿原告钢管1350.1米、扣件8227套，并从2014年1月1日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔清之日止；3、被告支付原告违约金50000元。
被告607勘察公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，被告607勘察公司（合同乙方、承租方）以许进作为经办人与原告冷啟财开办的璧山县利财建筑工程设备租赁站签订了《建筑材料租赁合同》，并在合同上加盖了“重庆607勘察实业总公司”印章。双方在合同中约定了租赁物资成本费（钢管16元/米、扣件6元/套、顶托30元/套）、每天租金标准（钢管0.012元/米、扣件0.01元/套、顶托0.05元/套）、租金结算（按月结算）及给付方式、违约责任、维修清洗费用标准、运输费、上下车费等。该合同第六条约定“……2、乙方不按时支付租金及材料赔偿，从违约之日起，甲方按欠金额的30%向乙方收取违约金。超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，一切费用由乙方负责。3、租赁物资丢失及损失或改变长度，一律按合同规定的成本费赔偿。……”第十条约定“本合同一式贰份，从签订之日起生效，双方必须严格遵守，如发生争议，由甲方户口所在地璧山县人民法院管辖。”
合同签订后原告履行了自己的合同义务，向被告所属建筑工地提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资，被告的经办人许进在每一张租用钢管明细表上签字确认，但被告未按约定及时支付租金。截止到2013年12月31日，共计产生租金、维修费等331123.88元，被告支付了80000元，尚欠251123.88元未支付，并有钢管1350.1米、扣件8227套未退还。因被告未及时支付所欠租金，原告以被告违约应承担违约的民事责任为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告607勘察公司与原告冷啟财签订的《建筑材料租赁合同》加盖了“重庆607勘察实业总公司”印章，合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，被告的经办人在租用钢管明细表上签字确认了租用材料的种类和数量。但被告未按合同约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
截止到2013年12月31日，被告共欠原告租金251123.88元未支付，并有钢管1350.1米、扣件8227套未退还，原告要求被告支付所欠租金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还或赔偿所欠材料，并从2014年1月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同第六条中约定“……2、乙方不按时支付租金及材料赔偿，从违约之日起，甲方按欠金额的30%向乙方收取违约金。超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，一切费用由乙方负责。”原告要求被告支付违约金50000元，未超出合同约定标准（按合同约定标准计算违约金为251123.88×30%＝75337.16元），且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆607勘察实业总公司于本判决生效之次日起三日内支付原告冷啟财截止到2013年12月31日的租金251123.88元。
二、被告重庆607勘察实业总公司于本判决生效之次日起三日内退还原告冷啟财钢管1350.1米、扣件8227套，不能退还部分按钢管每米16元、扣件每套6元的标准赔偿给原告，并从2014年1月1日起按钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.01元的标准计付租金给原告至退完或赔偿清之日止。
三、被告重庆607勘察实业总公司于本判决生效之次日起三日内支付原告冷啟财违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.5元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张世川
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初974号
原告赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，年龄不详，汉族，教师，工作单位林西县实验小学。
本院在审理原告赵某诉被告王某保证合同纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄送达费40.00元，计315.00元均由原告承担。
审判员 张 华
二〇一六年五月十二日
书记员 李冬岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执216号
申请执行人曾文静，女，汉族，1992年2月7日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人李志忠，男，汉族，1971年8月14日出生，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人曾文静与被执行人李志忠支付令一案中，本案执行标的为10000元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李志忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民督9号支付令的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李志忠有可供执行的财产，申请执行人曾文静随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执216号申请执行人曾文静，女，汉族，1992年2月7日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。被执行人李志忠，男，汉族，1971年8月14日出生，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人曾文静与被执行人李志忠支付令一案中，本案执行标的为10000元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李志忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民督9号支付令的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李志忠有可供执行的财产，申请执行人曾文静随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第302-1号
申请执行人徐妙，女，汉族，住乌鲁木齐市钱塘江路。
被执行人天山区旭晟美发用品商行，住所地乌鲁木齐市天山区德海商厦。
经营者：彭俊岗，天山区旭晟美发用品商行经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第285号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区旭晟美发用品商行的存款、收入5453元（其中本金5403元，执行费50元）；
二、被执行人天山区旭晟美发用品商行迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 杨绪友
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第986号
申请执行人刘平，男，1982年11月6日生。
被执行人顾忠明，男，1955年12月18日生。
被执行人承素琴，女，1957年9月21日生。
刘平诉顾忠明、承素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）天民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾忠明、承素琴于2015年5月6日前向刘平支付105000元；案件受理费1113元（已由刘平预交），由顾忠明、承素琴负担，该款于2015年5月6日前向刘平支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第986号
申请执行人李基龙。
被执行人长沙市鑫宇旅游客运有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月19日审结，该案（2013）天民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第986号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 韩 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执776号
被执行人：樊毅，男，1987年2月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事裁定书，于2016年10月17日立案执行樊毅诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人樊毅发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊毅银行存款或扣留、提取其收入人民币101400元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00497号
原告：秦敏，女，汉族，住无为县
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽江涛电气集团有限公司，住所地无为县
法定代表人：吴江涛，董事长。
委托代理人：王学华，女，汉族，住无为县
本院在原告秦敏诉被告安徽江涛电气集团有限公司、王学华保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日以原、被告双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦敏撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告秦敏承担。
审判员 赵 翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64702号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：部孝发，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪雷，北京京大(杭州)律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：俞伯良。
原告上海申御特种建材有限公司与被告浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申御特种建材有限公司的委托诉讼代理人黄雪雷到庭参加诉讼，被告浙江港海建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海申御特种建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)56,212.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告与原告签订《产品购销合同》，向原告采购SY-
G高性能膨胀抗裂剂。合同约定：产品单价15元/立方(即每立方混凝土添加价值为15元的本案产品)；数量按实；需方指定合同签字人丁佰振为对账人；结算方式及期限为：项目结顶20天内支付总货款的60%，竣工验收支付总货款的80%，余款在2016年12月30日前付清；每逾期付款一日，按合同总价的1‰支付违约金；发生争议，提交供方所在地人民法院管辖。合同履行过程中，被告使用了添加本案产品的混凝土13,747.50立方，产品货值206,212.50元，被告共支付了150,000元货款，余款56,212.50元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告浙江港海建设集团有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《产品购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了购买产品的具体内容、单价以及双方之间的合同权利义务；
2、2016年1月4日结算对账函1份，证明经双方对账结算，被告确认自2015年10月1日起至2016年1月4日止欠付原告货款206,212.50元；
3、交通银行电子回单2份，证明被告于2016年9月5日向原告支付货款50,000元，于2017年1月12日向原告支付货款100,000元；
4、出库单10份，证明原告已向被告履行了发货的义务，发货产品总量为301.53吨。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款56,212.50元的事实。故对于原告要求被告支付货款56,212.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申御特种建材有限公司货款56,212.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年九月十九日
书记员 于 晔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15947号
原告董易唐，男，2008年6月13日出生。
监护人刘小召（原告之母），无业，住址同原告。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告孙鹏飞，男，1980年4月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，女，北京盈渊律师事务所律师。
本院受理原告董易唐与被告孙鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告孙鹏飞在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本次交通事故发生在北京市房山区，其经常居住地亦在北京市房山区，因此要求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。经询，原告董易唐及被告保险公司均同意将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地在北京市房山区，原告董易唐及被告保险公司被告同意将本案移送至北京市房山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院审理。
审判员 王晓莉
二〇一六年八月十九日
书记员 任 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1074号
原告朱荣，女，1975年5月20日出生，安徽省五河人，住五河县。
委托代理人朱元魁，男，1972年7月1日出生，汉族，系原告朱荣丈夫，住址同上。
被告刘明超，男，汉族，1975年2月21日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告朱荣诉被告刘明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人朱元魁到庭参加诉讼；被告刘明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称，2014年2月14日，被告以做生意资金周转困难，找原告借钱100000元，约定月息1.5分。借款人给原告出具了借条。之后原告急等用钱，就找被告要求归还借款，被告以种种理由迟迟不予归还。请求判令被告归还借款100000元及利息18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明超未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明，刘明超于2014年2月14日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。
经审理查明，原告朱荣与被告刘明超系亲戚关系。2014年2月14日，被告刘明超因做生意需要周转资金，向原告朱荣借款100000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一张。后原告因需要用钱，向被告催要，被告一直不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘明超借原告朱荣100000元的事实清楚、证据充分，双方关于借款利息为月利率1.5%的约定不违反国家法律规定，原告要求被告偿还借款并支付一年的借款利息18000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告刘明超于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息18000元，合计118000元。
案件受理费2660元，减半收取1330元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第853号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年4月7日出生，汉族，本科文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年5月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第750号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人马庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月4日20时许，被告人付某某在沈阳市大东区合作街X号“某某火锅店”门前，因琐事与被害人蔡某某（另案处理）产生矛盾，后被告人付某某用拳头击打被害人蔡某某面部，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，蔡某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部皮裂伤鉴定为轻微伤。
被告人付某某于2014年5月26日被公安机关传唤到案。
案在审理中，被害人蔡某某表示自愿放弃民事赔偿，和被告人付某某互相谅解。
上述事实，被告人付某某及其辩护人马庆明在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、门诊病历；证人路某、肖某、杨某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人付某某供述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人付某某系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，且取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人付某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第71号
原告：长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店，住所：池北区。
经营者：孙元妮，女，汉族，个体工商户，住白河林业局规划区。
被告：刁有光，男，汉族，无职业，住安图县。
原告长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店（以下简称：“建百陶瓷”）诉被告刁有光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建百陶瓷的经营者孙元妮到庭参加诉讼，被告刁有光本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建百陶瓷诉称：2013年3月，刁有光在建百陶瓷购买陶瓷洁具，共欠货款291950元。刁有光于2015年1月4日向建百陶瓷出具欠条，约定2015年1月30日前偿还全部货款，到期后刁有光未偿还欠款。故建百陶瓷起诉至法院，要求刁有光偿还货款291950元及利息46712元，共计33866.2元。
刁有光在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年3月刁有光在建百陶瓷商店购买瓷砖及洁具。2015年1月4日刁有光向建百陶瓷出具欠条。内容为：“今欠建百陶瓷综合商店装修浮石林道口宾馆瓷砖、洁具，人民币：贰拾玖万壹仟玖佰伍拾元，欠款从2013年9月30日后按年息1‰（一分）结算。以上欠款在2015年1月30日还清。欠款人：刁有光。2015年1月4日”。出具欠条后刁有光在名字上捺印。现刁有光未偿还货款，故建百陶瓷起诉至本院，要求刁有光偿还货款291950元及利息46712元（自2013年9月30日起至2015年1月30日止，按本金291950元，月利率10‰计算）之后利息（自2015年1月31日算至判决生效确定的给付之日止，按本金291950元，月利率10‰计算）。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条及证人张自平出庭证言。
本院认为：建百陶瓷将瓷砖及洁具卖与刁有光，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖协议有效。刁有光向建百陶瓷出具欠条的行为应认定为刁有光对给付建百陶瓷货款数额、时间及利息的约定，故刁有光应按合同约定给付建百陶瓷291950元货款。对于建百陶瓷要求刁有光给付利息46712元的主张，本院认为，建百陶瓷没有证据证明双方约定的利率为月利率10‰，而根据刁有光出具的欠条应认定为刁有光应支付建百陶瓷利息损失应当按照本金291950元，年利率10‰计算，故刁有光应支付建百陶瓷利息损失4379元（暂计至2015年3月30日），期后的利息损失（自2015年3月31日算至货款本息全部履行完毕之日止，按本金291950元，年利率10‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刁有光于本判决生效之日立即支付原告长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店货款本金291950元及利息损失4379元（暂计至2015年3月30日），共计296329元，期后的利息损失（自2015年3月31日算至货款本息全部履行完毕之日止，按本金291950元，年利率10‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告刁有光负担5551元，由原告长白山保护开发区池北建百陶瓷综合商店负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 操
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第24号
异议人李吉顺，居民，
申请执行人孙曰余，居民。
被执行人李燚，居民。
被执行人李广琴，居民。
本院在执行孙曰余与李燚、李广琴民间借贷纠纷一案中，案外人李吉顺提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李吉顺申请称，异议人于2005年以抵押贷款购买此房产。2010年与前妻李燚离婚时，约定房子的产权归她，由她带女儿居住。但儿子闹着不同意房子归她，所以离婚后房子没有过户。2011年8月20日李燚借我9.5万元，又借刘立叶23万元现金。李燚用此房产证在邮政银行做抵押贷款10万元用于做生意，被他人欺骗后，没有偿还能力。2012年11月3日求助我帮忙，协商的条件是：欠我的钱不还了，我帮他偿还刘立叶和银行的贷款33万元，书面约定后此套房产以后归我所有，等贷款还清后办理手续，字条为证。综上所述，法院扣押被执行人李燚位于赣榆县青口镇镇海路庆港花园A1号楼1单元101室，该房屋产权归申请人，申请人又是案外人，所以法院扣押此套房屋不正确。请求依法解除保全措施。
申请人孙曰余称，该财产系被执行人李燚所有，保全该财产没有错误。
被执行人李燚、李广琴未作辩解。
经审查查明，原告孙曰余与被告李燚、李广琴民间借贷纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，本院于2013年4月3日作出了（2013）赣民诉保字第102号民事裁定书，查封了被执行人李燚及异议人李吉顺所有位于青口镇镇海路庆港花园A1号楼1单元101室房屋一套（丘号43924241-1）。本院在执行中，异议人认为该查封财产已归异议人所有，故提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。
本院认为，本案争议的焦点涉及被查封财产所有权归谁所有，系财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属并同时确认是否对该房屋停止执行。因此，异议人申请的执行异议不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李吉顺的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年五月六日
书记员 孙晨曦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第24号
异议人：孟蕾，居民。
申请人：李斌，居民。
委托代理人：王君，女，汉族。
被执行人王锦（王井），居民。
本院在执行王斌与王锦借贷纠纷一案中，异议人孟蕾提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审查，本案现已审查终结。
异议人孟蕾异议称，申请人李斌与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，王锦向申请人借款30万元系个人行为，异议人孟蕾对此借款何时借的、金额、用途一概不知，也并非用于家庭共同生活，不该列为夫妻共同债务，请求法院终止执行（2013）赣执字第3707号裁定书。
申请执行人李斌辩称，孟蕾与被执行人王锦是夫妻关系，被执行人王锦所借的款系夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
被执行人王锦未作辩解。
查明：本院在执行李斌与王锦借款纠纷一案中，因该案借款事实发生在夫妻关系存续期间，故作出（2013）赣执字第3707号裁定书，裁定追加异议人为被执行人，并冻结其银行存款账户。
本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间向他人借款，债权人可以申请追加债务人配偶为被执行人，执行其夫妻共同财产。本案执行的债权债务关系发生在异议人孟蕾与被执行人王锦夫妻关系存续期间，本院追加孟蕾为被执行人，并冻结其银行账户符合有关法律规定，故异议人孟蕾申请执行异议不成立，本院不予支持。异议人如认为该执行标的不属于夫妻共同债务，可通过异议之诉解决债务性质问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟蕾的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成钢之
执行员 庄文广
二〇一四年五月七日
书记员 孙晨曦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第79－1号
申请执行人：井研县兴全农资商贸有限公司。住所地，井研县城镇建设路。
法定代表人：李学庆，该公司经理。
被执行人：什邡市铭润化工有限责任公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：王远和，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1480民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市铭润化工有限责任公司的银行存款790615元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年一月十三日
书记员 张俊林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00002号
原告王中文，男，1964年11月13日出生，汉族，居民。
被告王仕彬，男，1965年5月1日出生，汉族，居民。
被告董泽英，女，1965年7月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王中文诉被告王仕彬、董泽英民间借贷纠纷一案中，被告王仕彬，董泽英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以二被告住所地均在广州市天河区为由，认为本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均在广州市天河区，原告在重庆市渝中区通过银行转账的方式向被告支付款项，合同履行地亦不在垫江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王仕彬，董泽英对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民管异初字第00002号原告王中文，男，1964年11月13日出生，汉族，居民。被告王仕彬，男，1965年5月1日出生，汉族，居民。被告董泽英，女，1965年7月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告王中文诉被告王仕彬、董泽英民间借贷纠纷一案中，被告王仕彬,董泽英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以二被告住所地均在广州市天河区为由，认为本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均在广州市天河区，原告在重庆市渝中区通过银行转账的方式向被告支付款项，合同履行地亦不在垫江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告王仕彬,董泽英对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 张 娟二〇一四年三月三日书 记 员 ＸＸＸ
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第840号
原告董艳波，农民。
委托代理人刘慧斌、李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
法定代表人刘汉武，系该公司经理。
委托代理人李建凯、焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告董艳波与被告中银保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董艳波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董艳波撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告董艳波负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李东彦