吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初329号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孟令双，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月6日被判处管制二年；又因犯交通肇事罪，于2007年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；再因犯寻衅滋事罪，于2010年2月21日被判处有期徒刑三年，同时撤销前因犯交通肇事罪适用的缓刑，并罚决定执行有期徒刑五年；再因犯故意伤害罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑四年，与前因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人冯海涛，男，满族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告人张文旭，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，住磐石市金宇名苑*号楼*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年9月3日被判处有期徒刑一年；因吸毒，于2010年1月28日被行政拘留五日；因殴打他人，于2011年11月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因任意毁损公私财物，于2013年9月4日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人孟令双、冯海涛、张文旭犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人孟令双、被告人冯海涛及其辩护人徐永平、被告人张文旭及其辩护人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被告人孟令双受其前妻的弟弟朱某1之托，处置磐石市居民朱某（系本案被害人李某的前妻）的母亲与李某父母之间的家庭纠纷，与被害人李某在电话中因言语不和发生口角后，遂纠集被告人张文旭、冯海涛携带一把管刀和一把砍刀驾车至磐石市河南街老特味饭店，共谋由孟令双、张文旭先进入饭店寻找在此就餐的李某，由冯海涛在外伺机观察，一旦发生斗殴，冯海涛立即持刀进入共同参与殴斗。后孟令双、张文旭在饭店内与被害人李某、李某1（系李某母亲）发生殴斗，李某用随身携带钥匙串上的小刀刺向孟令双，冯海涛见状立即持上述两把刀具冲入饭店，将砍刀递给孟令双，自己持管刀参与殴斗。在殴斗过程中，孟令双持砍刀将李某左手部划伤，冯海涛持管刀将本案另一名被害人唐某的左手划伤，并将李某1双手砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某左手外伤，左环指屈指深、浅肌腹完全断裂，左环指尺侧神经血管束断裂，左小指皮肤软组织逆行撕脱伤，左小指屈指深、浅肌艘部分断裂，左小指尺侧神经血管束断裂（术后）,左前臂皮肤软组织裂伤，此伤鉴定为轻伤二级；唐某左手外伤，左中指屈指深、浅肌腹完全断裂，左中指双侧神经血管束完全断裂，左环指屈指深、浅肌腹完全断裂，左环指双侧神经血管束完全断裂，左小指屈指深、浅肌艘完全断裂，左小指挠侧神经血管束完全断裂，左小指尺侧指神经完全断裂（术后），此伤鉴定为轻伤二级；李某1双手刀砍伤，左手掌皮肤裂伤，左手拇短展肌部分断裂，右手背皮肤裂伤，右中指伸肌腹完全断裂，右环指伸肌键完全断裂，右尺神经完全断裂（术后），此伤鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孟令双、冯海涛、张文旭的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人孟令双、冯海涛、张文旭公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人冯海涛的辩护人徐永平辩护称本案是民间纠纷所致，冯海涛是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，是初犯、偶犯，而且被害人有过错。
被告人张文旭的辩护人赵凤阁辩护称张文旭是从犯，具有自首情节，被害人有过错，而且张文旭的行为未造成社会秩序严重混乱，不应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三项之规定对其量刑。
经审理查明，2016年3月15日20时许，被害人李某、唐某、李某1与一干亲友在磐石市河南街老特味饭店吃饭。期间，被告人孟令双给李某父亲李天民打电话，谈论其前妻弟弟朱某1的女朋友朱某（系李某前妻）家与李某家之间关于孩子抚养费的问题，李某接过电话与孟令双发生争吵，并告知其所处位置。孟令双遂纠集被告人张文旭、冯海涛去找李某。冯海涛开车拉孟、张二人到达老特味饭店，孟、张先进入饭店，在一楼楼梯口处与李某、李某1母子相遇，双方发生争吵并厮打，李某持钥匙串上的小刀刺孟令双，冯海涛见发生打斗持从车内取的一把砍刀、一把管刀冲入饭店，将砍刀递给孟令双，其持管刀参与殴斗。过程中，孟令双持刀将李某砍伤，冯海涛持刀将李某1、唐某砍伤。经鉴定，李某左手外伤，左环指屈指深、浅肌腹完全断裂，左环指尺侧神经血管束断裂，左小指皮肤软组织逆行撕脱伤，左小指屈指深、浅肌艘部分断裂，左小指尺侧神经血管束断裂（术后）,左前臂皮肤软组织裂伤，构成轻伤二级；唐某左手外伤，左中指屈指深、浅肌腹完全断裂，左中指双侧神经血管束完全断裂，左环指屈指深、浅肌腹完全断裂，左环指双侧神经血管束完全断裂，左小指屈指深、浅肌艘完全断裂，左小指挠侧神经血管束完全断裂，左小指尺侧指神经完全断裂（术后），构成轻伤二级；李某1双手刀砍伤，左手掌皮肤裂伤，左手拇短展肌部分断裂，右手背皮肤裂伤，右中指伸肌腹完全断裂，右环指伸肌键完全断裂，右尺神经完全断裂（术后），构成轻微伤。被告人孟令双、张文旭于2016年8月12日被抓获归案，被告人冯海涛于2016年8月26日被抓获归案。
另查明，关于民事损害赔偿，被告人孟令双、冯海涛、张文旭分别赔偿三名被害人各项损失人民币13000元、人民币50000元、人民币10000元。并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人孟令双、冯海涛、张文旭在庭审中亦无异议，且有物证管刀一把、砍刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决、释放证明、扣押决定书、办案说明、通话记录单谅，证人薄某、李某2、王某、薄某1、刘某、李某3、王某1的证言，被害人李某、唐某、李某1陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
针对冯海涛的辩护人及张文旭的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于二辩护人提出的冯海涛、张文旭是从犯及被害人有过错的的辩护意见。经查，在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯；在案证据不足以证实被害人对案件的发生有过错，二辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。
关于张文旭的辩护人提出的张文旭具有自首情节，其行为未造成社会秩序严重混乱，不应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三项之规定对其量刑的辩护意见。经查，在案证据证实张文旭是被公安机关抓获归案，并没有主动到公安机关投案，张文旭的行为不符合法律对自首的规定，不能认定其具有自首情节。张文旭同其二被告人到公共场所饭店斗殴，不仅造成了被害人的人身损害，也严重影响了其他人在饭店的就餐，对饭店的经营设施及经营活动产生了严重影响，辩护人提出的此辩护意见不成立，不予采纳。
冯海涛的辩护人提出的本案是民间纠纷所致，冯海涛是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，是初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人孟令双纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，被告人冯海涛受他人纠集并积极参与持械聚众斗殴，被告人张文旭受他人纠集积极参与聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤后果，其行为妨害社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟令双曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪被并罚判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张文旭曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，对其量刑时应予以考虑；三被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟令双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年2月15日止）；
二、被告人冯海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年6月25日止）；
三、被告人张文旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2010年2月15日止）；
四、在案扣押的作案工具管刀一把、砍刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李 高
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王 旺