北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40153号
原告马X1，女，2007年11月21日出生。
法定代理人马X2（原告马X1之母），女，1972年2月2日出生，北京春盛昌商贸有限责任公司职员。
法定代理人张X3（原告马X1之父），男，1976年11月3日出生，北京春盛昌商贸有限责任公司职员。
委托代理人常永江，北京市自然律师事务所律师。
被告程宝良，男，1977年9月3日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司。
原告马X1（以下简称姓名）与被告程宝良、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称程宝良、华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。马X1之委托代理人常永江，程宝良，华泰公司之委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马X1诉称：2013年7月23日中午12：25，程宝良驾驶车牌号为京X4卡罗拉轿车在北京市朝阳区于家围甲20号门前，由北向南行驶将马X1撞伤，经治疗后伤残鉴定为十级。华泰公司为涉案车辆的保险公司。现诉至法院，要求判令程宝良赔偿医疗费17492.01元、护理费29748.99元、交通费108元、住宿费7000元、营养费1914.96元、住院伙食补助费765元、残疾赔偿金80642元、伤残鉴定费2250元及精神损害抚慰金10000元。
程宝良辩称：事发经过及责任认定没有意见。我方同意承担赔偿马X1因为此次交通事故所造成的合理合法损失。另外我方在保险公司投保了交强险及20万元的商业险，我方要求保险公司承担保险赔偿责任。
华泰公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业险附加不计免赔。事故发生在保险有效期限内，我公司愿就马X1的合理合法损失在保险范围内予以赔偿。针对马X1主张的各项损失，医疗费要求根据国家基本医疗保险进行审核，不属于医保范围内的用药及治疗不同意赔偿。护理费护理标准过高，护理期过长，没有医嘱，仅同意不超过三个月一个人护理，按照北京市护工标准一天80元计算。交通费需要根据对方的票据予以审核。住宿费不同意，因其提出的请假期限与住宿期间不一致。营养费认可，但金额过高，仅认可按照每天20天，不超过60天。住院伙食补助费要求按照实际发生的计算。残疾赔偿金，要求根据马X1的户籍性质计算。伤残鉴定费不属于保险责任，不同意承担。精神损害抚慰金不同意承担，根据高院的司法解释，精神损害抚慰金以残疾赔偿金的形式赔偿给马X1，马X1主张精神损害属重复主张，而且根据马X1伤情主张标准过高。
经审理查明：2013年7月23日12时25分，在北京市朝阳区豆各庄乡于家围甲20号门前，程宝良驾驶车牌号为京X4号小轿车（A车）由北向南行驶，马X1（B）作为行人由东向西横穿道路，造成A车左侧后部与B身体接触，致B倒地受伤，A车无损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具交通事故认定书，认定程宝良承担该事故的全部责任，马X1无责任。
2013年7月24日，马X1在北京积水潭医院住院治疗，于2013年7月26日出院，实际住院2天。出院诊断为胫腓骨骨折（右）。出院医嘱为全休一个月，患肢免负重，术后二周复查。北京积水潭医院于2013年7月30日出具诊断证明书，载明生活不能自理三个月。2014年1月7日，马X1再次在北京积水潭医院住院治疗，于2014年1月13日出院，实际住院6天。出院医嘱为全休壹月，患肢注意保护，术后四周复查。两次住院共产生住院费14934.02元，门诊费及挂号费674.91元。
2014年1月27日，北京中衡司法鉴定所经朝阳交通支队双桥大队委托，出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第0219号司法鉴定意见书，认定马X1伤残等级属X级（赔偿指数10%）。鉴定费2250元，由马X1负担。
查，车牌号为京X4号的肇事车辆在华泰公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均系自2013年2月5日起至2014年2月4日止。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险限额为200000元。
庭审中，马X1提交北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的矫形器购买发票，欲以证明其购买矫形器支出，并作为医疗费主张；提交北京积水潭医院住院病人伙食费收据，欲以证明其实发的住院伙食费，要求作为实发住院伙食补助费与法定住院伙食补助费一并主张；提交购物小票若干张，欲以证明其购买营养费支出；提交北京春盛昌商贸有限责任公司出具的工资工作证明、误工证明及北京市劳动合同，欲以证明马X1父母因护理导致的误工情况；提交张X3与郑明春签订的房屋租赁合同及相应的房租收据，欲以证明其住宿费情况；提交火车票及停车费票据若干张，欲以证明其交通费情况；提交常住人口登记卡及户籍证明书，欲以证明马X1为非农户口。
经查，2013年北京市城镇居民人均可支配收入为40321元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。程宝良就涉案的交通事故负全部责任，马X1无责任。因而就马X1因为本次交通事故产生的合理合法损失，由华泰公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，由程宝良予以赔偿。
就马X1主张的各项损失：1、医疗费，系马X1因本次交通事故产生的合理损失，并提交相应票据，本院将结合马X1提交的票据予以支持；就矫形器的相应费用主张计入医疗费，本院不持异议；2、护理费，马X1因本次交通事故致残需要护理合情合理，但马X1主张其父母两人的误工费作为护理费，因无医嘱注明需两人护理，故本院仅支持一人护理产生的护理费；就护理标准，马X1主张按照其父母的工资标准予以主张过高，本院将按照北京市护工标准一日100元的标准支持，就护理期，本院以按照110天计算为宜；3、交通费，马X1因治疗产生相应的交通费，且提交相应的票据，本院予以支持；4、住宿费，马X1提交的证据无法证明相应的住宿费与涉案交通事故有因果关系，而且马X1主张的住宿费于法无据，本院不予支持；5、营养费，马X1因伤致残需要补充营养，因而主张相应的营养费符合法律规定，且主张的金额合理，本院予以支持；6、住院伙食补助费，马X1因治疗住院产生住院伙食补助费合情合理，但马X1主张的住院伙食补助费数额有误，本院将结合马X1的实际住院天数予以调整；7、残疾赔偿金，马X1主张适用2013年北京市城镇居民人均可支配收入主张，并提交了相应的户籍证明予以证明，具有事实和法律依据，本院予以支持；8、鉴定费，具有事实和法律依据，系因鉴定伤残所产生的必要费用，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，马X1因伤致残造成精神损害，因而主张相应的抚慰金具有事实和法律依据，但金额过高，本院将依法予以酌定。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告马X1医疗类赔偿金一万元（医疗费一万元）及伤残类赔偿金九万六千七百五十元（伤残赔偿金八万零六百四十二元、护理费一万一千元、交通费一百零八元及精神损害抚慰金五千元）；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在第三者责任险范围内赔偿原告马X1医疗费七千一百六十八元九角三分、营养费一千九百一十四元九角六分、住院伙食补助费四百元及鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告马X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告马X1负担337元（已交纳），被告程宝良负担1312元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑佳盈