河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2963号
原告：张捧，女，1951年10月17日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：杨邓霞、王周斌。河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：徐社军，男，1978年6月20日生，住山西省运城市盐湖区。
被告：运城市龙腾物流有限公司。
统一社会信用代码：91140800065576422W。
住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路*号。
法定代表人：周世民，董事长。
委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。委代理权限为特别授权。
住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路*号。
统一社会信用代码：91140800065576422W。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
统一社会信用代码：911101005929792152。
住所地：太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。
法定代表人：秦光，总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张捧诉被告徐社军、被告运城市龙腾物流有限公司（下称龙腾公司）、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王周斌、被告龙腾公司委托代理人樊仙妮到庭参加诉讼。被告紫金财险山西公司、被告徐社军经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，被告徐社军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶到兰考孟寨乡“金锣冷鲜肉专卖店”门口，与由东向西向左拐弯的张捧驾驶的电动三轮车相撞，致使张捧与三轮车乘坐人樊基府受伤，造成道路�通事故。经兰考交警大队责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗。截至到2017年6月28日，已花费医疗费170000元，该医疗费都是由原告支付。因原告家庭困难，无法筹集资金支付今后的医疗费。请求法院判令被告支付原告前期医疗费170000元。后变更诉请为258391.86原告保留其后续治疗费、残疾赔偿金及其他损失的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐社军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告龙腾公司辩称，2017年6月14日，我公司为事故车辆投保了机动车单程汽车保险（交强险及三责险50万）保险期间为2017年6月14日至2017年6月21日。投保公司均为被告紫金财险山西公司。事故发生时为2017年6月15日，在保险期间内，故原告所主张的费用,应该由被告紫金财险山西公司在交强险责任范围之内予以赔偿。不足部分由保险公司按责任比例在三责险范围之内进行赔偿。
被告紫金财险山西公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月15日6时30分，徐社军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶到220国道兰考孟寨乡“金锣冷鲜肉专卖店”门口，与由东向西左拐弯的张捧驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张捧与樊基府受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为，1、颅脑外伤综合症；2、多发肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、头皮撕裂伤；5、右侧胸腔积液；6、创伤性休克；7、××；8、胆囊结石。于2017年8月22日出院，支出医疗费253163.86元，共计住院68天。经兰考公安交通警察大队兰公交（2017）第2－642号责任认定书认定，徐社军与张捧均负事故的同等责任�樊基府不负事故责任。原告张捧1951年10月17日生，至2017年6月15日事故发生时66岁。
另查明，兰公交（2017）第2－642号责任认定书上显示，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主为被告龙腾公司，被告徐社军为事故发生时的驾驶员。被告徐社军系被告龙腾公司的工人，二者之间系雇佣关系。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告紫金财险山西公司投保有机动车单程汽车保险，包括机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和商业第三者责任（下称三者险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均2017年6月14日2017年6月21日。
再查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险已使用5000元，还剩5000元。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车�投保的三者险500000元，已使用42336.64元，还剩457663.36元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、保险单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第2－642号交通事故责任认定书认定，徐社军和张捧均事故的同等责任，樊基府不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告紫金财险山西公司对肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生事故，承担同等责任的比例以各担60%和40%为宜。被告紫金财险山西公司对肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保有三者险，原告交强险限额外的责任，由被告紫金财险山西公司在三者险保险限额内按比例承担责任。因被告徐社军系被告龙腾公司雇佣的司机，被告徐社军是提供劳务的一方，被告龙腾公司是接受劳务的一方，被告徐社军在从事劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方承担侵权责任即被告龙腾公司承担赔偿责任，故对原告要求被告龙腾公司承担赔偿责任的诉请，予以支持，对诉请被告徐社军赔偿损失的诉请，本院不予支持。截止至起诉时，原告医疗费已花费253163.86元，本案中原告只诉请前期的医疗费，本院予以支持。
被告紫金财险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元（本次事故有两个受害人，交强险应比例分亨）内赔偿原告医疗费253163.86元中的5000元。在三者险500000元保险限额中支付原告医疗费248163.86元中的60%�148898.32元。经计算，被告紫金财险山西公司在保险限额内赔偿原告方各项损失153898.32元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张捧医疗费共计153898.32元；
二、驳回原告张捧对被告徐社军的诉讼请�。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告运城市龙腾物流有限公司负担1689元，由原告张捧负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年九月四日
书记员 易 鑫