河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第371号
原告：朱改花，女，汉族。
委托代理人：袁敏杰，男，汉族，系原告丈夫。
被告：刘爱娟，女，汉族。
原告朱改花诉被告刘爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告朱改花及其委托代理人袁敏杰，被告刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改花诉称：2014年8月20日，被告驾驶小鸟牌电动自行车在南关大街东侧人形道与原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度受损及原告受伤。原告因受伤入院，花去大笔医疗费，多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘爱娟赔偿原告医疗费13853.86元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费7341.57元、护理费4759.49元、残疾赔偿金44796.06元、财产损失费500、后期治疗费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元、拖车费180元、被扶养人生活费28308.11元等共计113979.09元的40%即45591.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘爱娟辩称：原告诉请过高。事故发生时被告没有违反交通规则，被告车速不快，原告是逆行撞到被告后自己摔倒的。被告好心将原告扶起，并让原告给家人和110打电话。后来原告老公来了，被告向其说明情况，但原告老公说被告应该承担责任，并要求被告和原告一起去医院检查身体。被告不愿承担原告的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：第一组，道路交通事故认定书一份，该证据证明此次交通事故责任的划分，被告刘爱娟需对该事故承担次要责任。第二组，被告身份证复印件一份，该证据证明被告身份适格。第三组，许昌市人民医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份。该证据证明原告的伤情及陪护人员人数、住院天数。第四组，医疗费发票三组，该证据证明原告为治疗因交通事故受伤所花费医疗费共计13513.86元。第五组，房产证一份，该证据证明原告朱改花的赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。第六组，护理人员身份证、户口本及结婚证，该证据证明护理人员身份信息及护理人员袁敏杰与原告朱改花系夫妻关系。第七组，营业执照一份，该证据证明原告朱改花的误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。第八组，许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该证据证明原告朱改花伤残等级为十级、后续治疗费及护理依赖程度情况。第九组，鉴定费发票一份，该证据证明伤残鉴定费共计1900元。第十组，修车费发票一份，该证据证明财产损失共计500元。第十一组，交通费发票一组，该证据证明交通费共计440元。第十二组，户口簿一份、亲属关系证明一份，该证据证明原告朱改花需抚养2名老人及其老人的身份信息。第十三组，户口薄一份，该证据原告朱改花需抚养2名子女及其子女的身份信息。第十四组，亲属关系证明1份，该证据证明原告朱改花与需抚养的2老人之间的亲属关系和朱改花其他兄弟姐妹的亲属关系。
被告人刘爱娟对上述证据的质证意见为：第一组，责任认定书虽然是交警出示的，但事故认定书认定的事实与实际情况不符。第二组证据没有异议。第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四组证据，被告认为被告无责，这些证据与被告无关。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组，被告对道路交通事故认定书虽有异议，但其未向有关部门申请行政复议，交通事故认定书作出的程序合法，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。第二组，被告无异议，本院予以认定。证据内容真实有效，本院予以认定。第三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三、十四组证据内容真实有效，本院予以认定。第十一组交通费发票，本院审核后酌情为200元。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月20日14时30分许，被告刘爱娟驾驶小鸟牌电动自行车在许昌市南关大街东侧人行道与原告朱改花驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度受损及原告受伤。该事故经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，原告朱改花负事故主要责任，被告刘爱娟负事故次要责任。原告朱改花受伤当日即被送到许昌市人民医院救治，被诊断为右侧锁骨骨折。原告共住院14天（2014年8月20日至9月3日），共花费医疗费13513.86元，原告住院期间一人护理。2014年12月16日，原告伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限评定为45天，后期行骨折内固定取出费用评定为6000元，原告支出鉴定费1900元。
原告朱改花户籍为农村居民。原告朱改花之父朱贵生生于1947年5月28日，原告之母卢翠妮生于1952年4月22日。朱贵生、卢翠妮生育一个儿子，四个女儿。朱改花生育有一子一女，女儿袁紫怡出生于2005年11月6日，儿子袁子轩出生于2012年4月21日。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，原告朱改花负该事故的主要责任，被告刘爱娟负该事故的次要责任，被告刘爱娟应承担原告损失30%的民事赔偿责任。原告系农村居民，其没有提交在城镇居住生活的充分证据，且原告提交的营业执照注册日期为2014年10月20日，系事故发生之后，原告要求被告按城镇居民标准赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其父母被扶养人生活费的诉讼请求，因原告没有提供其父母无劳动能力和无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。原告朱改花因交通事故造成的损失为：1、医疗费，13303.86元＋70元＋140元＋6000元（后续治疗费）=19513.86元；2、误工费，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工时间为原告受伤之日2014年8月20日至定残日前一天2014年12月15日，共计117天，原告的误工费为8475.34元／年÷365天×117天=2717元；3、护理费，原告住院期间为14天，司法鉴定出院后护理期限评定为45天，按照居民服务业职工平均工资29041元／年标准计算护理费为29041元／年÷365×（14＋45）天=4774元；4、住院伙食补助费14天×30元=420元；5、营养费14天×30元=420元；6、残疾赔偿金，原告伤残程度为十级，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算该项费用为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；被扶养人生活费，原告朱改花儿子袁子轩、女儿袁紫怡，被扶养年限分别为16年、9年，按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算，儿子袁子轩的被扶养人生活费为5627.73元／年×16年×10%×1／2=4502.18元，女儿袁紫怡的被扶养人生活费为5627.73元／年×9年×10%×1／2=2532.48元，以上共计23985.34元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和被告的过错程度，本院酌定为3000元。8、交通费，本院酌定交通费200元；9、鉴定费1900元；10、财产损失费500元。上述损失共计57430.2元，因原告负事故主要责任，被告负次要责任，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任，故被告需向原告支付赔偿款57430.2元×30%=17229.06元。原告请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘爱娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱改花各项损失17229.06元；
二、驳回原告朱改花的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告朱改花负担709元，被告刘爱娟负担231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马隆飞