wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第14589号
本院2016年4月29日对原告赵学成、原告李凤英与被告冯涛、被告北京生物医药产业基地发展有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2014）大民初字第14589号民事判决书，因民事判决书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第一页第十行“北京生物医药基地产业发展有限公司”改为“北京生物医药产业基地发展有限公司”；原民事判决书第一页第十四行“北京生物医药基地产业发展有限公司”改为“北京生物医药产业基地发展有限公司”；原民事判决书第一页第十五、十六行“北京生物医药基地产业发展有限公司”改为“北京生物医药产业基地发展有限公司”。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民805号
原告大阳镇畜牧业兽药店，住所地东丰县大阳镇大阳村。
负责人袁慧，住所地东丰县。
被告刘亚洲，住所地东丰县。
原告大阳镇畜牧业兽药店与被告刘亚洲买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告大阳镇畜牧业兽药店的负责人袁慧，被告刘亚洲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告大阳镇畜牧业兽药店诉称,2015年4月21日，被告在原告处购买饲料，因被告当时没有现金支付，故与负责人袁慧的爱人商量先赊购饲料，等猪出栏时再给付所欠的饲料款。被告此次赊欠的饲料款为人民币5,228.00元，同时被告出具欠据一张。等到被告饲养的猪出栏后，被告到原告饲料店结账，但因被告不知另一账本中还有被告赊欠的饲料款，故只将被告经原告的负责人袁慧手赊欠的饲料款结算，而被告经袁慧爱人赊欠的饲料款人民币5,228.00元并未结算。于是原告找到被告索要上述饲料款，但被告以各种理由拖欠拒绝给付，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付赊欠的饲料款人民币5,228.00元;并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为支持其主张,原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告在原告处赊购饲料，价值人民币5,228.00元的事实。
被告刘亚洲辩称,我不欠原告饲料款，原告提供的欠条上的签名不是我本人的签字，故不同意原告的诉讼请求。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告刘亚洲对原告提供的证据有异议，认为原告提供的欠据上的签名不是本人的签字。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明,原告从事经营饲料的生意,被告是养猪户。从2014年夏季开始，被告从原告处赊购饲料。2015年4月21日，被告刘亚洲给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币5,228.00元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告饲料款人民币5,288.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。本案质证过程中，被告刘亚洲对原告提供的欠据上的本人签字提出了质疑，法庭释明其在七日内应提起字迹鉴定申请，并告知不提出鉴定申请应承担的法律后果，但被告刘亚洲没有提出鉴定申请，现已逾期，故视为被告刘亚洲放弃权利，应承担相应的法律后果，对原告提供的由刘亚洲签字的证据，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘亚洲于本判决生效后立即给付原告大阳镇畜牧业兽药店饲料款人民币5,288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告刘亚洲负担,于被告给付原告饲料款时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年六月三十日
书记员 李欣儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11917号
原告阳林英，女，汉族，1989年8月12日出生，身份证住址湖南省江永县上江圩镇杨家村二组084号，身份证号码431125198908125349。
被告石佳杰石桂杰，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县柘港乡南华村，身份证号码362330198409281114。
本院在审理上述原告阳林英诉被告石佳杰买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11917号
原告阳林英，身份证住址湖南省江永县。
被告石桂杰，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理上述原告阳林英诉被告石佳杰买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2237号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村北一条15号康福中心206室，法定代表人丁京希。
诉讼代表人许宜光，男，1971年7月20日出生，北京鑫泰坦科贸有限公司副总经理。
被告人赵志强，男，1972年9月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，硕士研究生，案发前系北京鑫泰坦科贸有限公司法定代表人，于2017年4月12日被羁押，同年5月11日被取保候审。
辩护人李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司、被告人赵志强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人许宜光、被告人赵志强及其辩护人李智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
（一）2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与恒佳众和（北京）商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，要求恒佳众和（北京）商贸有限公司为本单位虚开增值税专用发票1张，税款金额58497.43元，并全部用于抵扣税款。
（二）2015年1月至2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与北京恒泰思源科技有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司为本单位虚开增值税专用发票26张，税款金额379627.29元，并全部用于抵扣税款。
2017年3月31日，被告人赵志强主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2017年4月，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司向税务部门补缴了税款人民币1659046.05元。
综上，北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强让他人为自己虚开增值税专用发票438124.72元，并全部用于抵扣税款。被告人赵志强于2017年4月12日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，现被告单位已经补缴税款共计人民币438124.72元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。
被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人赵志强对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵志强具有自首情节，此次犯罪系初犯，目前已经补缴相关税款，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
（一）2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与恒佳众和（北京）商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，要求恒佳众和（北京）商贸有限公司为本单位虚开增值税专用发票1张，税款金额58497.43元，并全部用于抵扣税款。
（二）2015年1月至2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与北京恒泰思源科技有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司为本单位虚开增值税专用发票26张，税款金额379627.29元，并全部用于抵扣税款。
2017年4月12日，被告人赵志强主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。现被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司向税务部门补缴了税款人民币438124.72元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段调取的被告人赵志强的供述，证人冯某、姜某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，购销合同，增值税专用发票，记账凭证，交易回单，北京市海淀区国家税务局稽查局证明，税款补缴证明，受案登记表，到案经过及被告人身份材料等证据材料。
经当庭质证，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司、被告人赵志强及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人赵志强让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且现已补缴涉案税款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款及《最高人民法院<关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人赵志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 周秋霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2237号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村北一条15号康福中心206室，法定代表人丁京希。诉讼代表人许宜光，男，1971年7月20日出生，北京鑫泰坦科贸有限公司副总经理。被告人赵志强，男，1972年9月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，硕士研究生，案发前系北京鑫泰坦科贸有限公司法定代表人，于2017年4月12日被羁押，同年5月11日被取保候审。辩护人李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司、被告人赵志强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人许宜光、被告人赵志强及其辩护人李智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：（一）2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与恒佳众和（北京）商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，要求恒佳众和（北京）商贸有限公司为本单位虚开增值税专用发票1张，税款金额58497.43元，并全部用于抵扣税款。（二）2015年1月至2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与北京恒泰思源科技有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司为本单位虚开增值税专用发票26张，税款金额379627.29元，并全部用于抵扣税款。2017年3月31日，被告人赵志强主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2017年4月，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司向税务部门补缴了税款人民币1659046.05元。综上，北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强让他人为自己虚开增值税专用发票438124.72元，并全部用于抵扣税款。被告人赵志强于2017年4月12日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，现被告单位已经补缴税款共计人民币438124.72元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。被告人赵志强对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵志强具有自首情节，此次犯罪系初犯，目前已经补缴相关税款，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：（一）2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与恒佳众和（北京）商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，要求恒佳众和（北京）商贸有限公司为本单位虚开增值税专用发票1张，税款金额58497.43元，并全部用于抵扣税款。（二）2015年1月至2016年9月间，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强在与北京恒泰思源科技有限公司没有真实业务往来的情况下，要求北京恒泰思源科技有限公司为本单位虚开增值税专用发票26张，税款金额379627.29元，并全部用于抵扣税款。2017年4月12日，被告人赵志强主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。现被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司向税务部门补缴了税款人民币438124.72元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段调取的被告人赵志强的供述，证人冯某、姜某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，购销合同，增值税专用发票，记账凭证，交易回单，北京市海淀区国家税务局稽查局证明，税款补缴证明，受案登记表，到案经过及被告人身份材料等证据材料。经当庭质证，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司、被告人赵志强及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人赵志强让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司及被告人赵志强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且现已补缴涉案税款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告单位北京鑫泰坦科贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）二、被告人赵志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李文云人民陪审员  周秋霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕瑶菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1113号
原告：张某某，男，汉族。
原告：陈某某，女，汉族。
上述二原告委托诉讼代理人：扬帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：韩某，男，汉族。
委托诉讼代理人:李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
原告张某某、陈某某诉被告韩某买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后,本院于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭,于2016年9月7日公开进行了第二次公开开庭审理。原告张某某、陈某某及其委托诉讼代理人扬帆、被告韩某的委托诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、陈某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还两原告欠款504652元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，两原告与被告韩某和案外人邵建中、蔡明伟、陈军、徐克仁建立合伙关系，共同投资经营在定远县设立的红柔酒业经营部。2015年5月10日，因合伙人意见产生分歧，经合伙人研究一致同意，决定原红柔酒业营业部停止经营，并进行了资产清算和处置分配。张某某、陈某某合计分得价值因被告继续在定远县经营且资金紧张，2015年5月15日，被告和两原告商量，把两原告退股酒借给其经营，作为被告购买两原告的退股酒，作价为504652元。并在2015年5月15日出具收条一份，口头承诺三个月后偿还欠款504652元。三个月到期后，两原告多次向被告催要欠款。被告却置之不理，被告的行为严重损害两原告的合法权益。为维护两原告的合法权益特提起诉讼。
韩某辩称，1、双方案由不是买卖合同纠纷，答辩人没有从被答辩人处购买入过任何酒水，双方是合伙纠纷。
2、2014年8月22日,阜阳籍的合伙人股东蔡明伟、陈某某、罗云芝、陈军及原告授权委托答辩人代表阜阳的股东，全权负责经营管理定远县柔和酒业经营部，该经营部负责代理销售阜阳金种子和醉三秋系列酒的零售和批发。2014年10月4日，其代表阜阳股东与陈克仁合伙成立定远红柔酒业经营部，各出资叁佰万元，各方占有50%股份，并签订了书面合同。经营期间困难，为了拓展生意，张某某、陈某某拉走了一部分其所占股份份额的酒。2015年5月10，由于经营不好，经全体同意达成了资产分配方案：所有股东拉走的酒，没有卖完的全部退还经营部，方便与金种子酒厂后期结算。2015年5月15日，原告将拉走的酒退回经营部504652.43元。2015年12月30日合伙企业经营部与阜阳金种子酒业销售有限公司、阜阳醉三秋酒业销售有限公司（以下简称：甲方）签订了业务终止清账协议书，合伙企业终止经营、散伙，所有代理酒全部退回甲方，经核算协商甲方退还各项费用共计4908970.90元。代理商甲方将上述4908970.90元，合伙资金退回后，2016年1月7日，其与陈克仁经协商解除了合伙关系，达成了《关于资产分割退款协议》将50%的合伙财产全部转到了张某某名下。现系张某某占有阜阳籍合伙人的合伙财产1248443元拒不支付，反而恶人先告状，被答辩人与其他合伙人将随后诉讼要求被答辩人返还上述合伙资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的两原告与被告身份证复印件证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某、陈某某与被告韩某和案外人邵建中、蔡明伟、陈军、徐克仁等建立合伙关系，共同投资经营在定远县设立的定远红柔酒业经营部，负责代理销售阜阳金种子和醉三秋系列酒的零售和批发，其中陈克仁占50%股份，张某某、陈某某与被告韩某和案外人邵建中、蔡明伟、陈军占50%股份。阜阳籍贯的张某某、陈某某与案外人罗云芝、蔡明伟、陈军于2014年8月22日向定远柔和酒业经营部出具授权委托书，委托韩某为阜阳股东代表，全权负责定远红柔酒业经营部经营管理工作。2014年10月4日，韩某代表阜阳股东与陈克仁合伙成立定远红柔酒业经营部，各出资叁佰万元，各方占有50%股份，并签订了合伙协议。2015年12月30日定远红柔酒业经营部与阜阳金种子酒业销售有限公司、阜阳醉三秋酒业销售有限公司签订了业务终止清账协议书，合伙企业终止经营、散伙。2016年1月7日，韩某与陈克仁经协商解除了合伙关系，达成了关于资产分割退款协议，陈克仁退出合伙经营，上述合伙人进行了资产清算和处置分配。邵建中、蔡明伟、陈军分得退股酒由陈可仁保管，张某某、陈某某分得退股酒由被告韩某保管。阜阳籍贯的合伙人分得的净资产1248443元（其中承兑汇票100万元、现金24844元）经阜阳股东同意由陈克仁转付给张某某监管。由于韩某继续在定远县经营开展新的业务且资金紧张酒不够用，安徽金种子集团有限公司市场监查人员袁培亚建议韩某把张某某、陈某某分得退股酒先用去销售。2015年5月15日，被告韩某和原告张某某、陈某某商量，把两原告退股酒借给其经营，作为被告购买两原告的退股酒，价值为504652.43元，被告韩某在2015年5月15日出具收条一份。为监管酒的销售区域及价位调整，安徽金种子集团有限公司市场监查人员袁培亚和其集团公司的市场业务经理现场对张某某、陈某某交给韩某的酒的货号、编码进行登记。原告张某某、陈某某因向被告韩某催要酒款无果要求被告韩某支付酒款504652元，引起本案诉讼。
本院认为,被告韩某收到原告张某某、陈某某价值504652.43元退股酒，事实清楚，证据充分，有被告韩某出具的收条和证人蔡明伟、陈君、陈克仁、袁培亚的证人证言及合伙协议、业务终止清账协议书、资产分割退款协议在卷佐证。张某某、陈某某将其分得的退股酒交付给被告韩某销售，买卖法律关系成立，被告韩某应当按照其出具给原告张某某、陈某某的收条上载明的酒的价格支付价款。关于被告韩某辩称的阜阳籍贯的合伙人分得的净资产1248443元在原告张某某名下，张某某拒不支付问题，经审查本院认为该抗辩事由系上述阜阳籍合伙人之间的合伙纠纷，且合伙人对合伙期间债权、债务未进行全面结算，与本案买卖纠纷非同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某、陈某某酒款504652元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元,由被告韩某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任梓纬
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1113号原告：张某被告：陈某、韩某原告张某和被告陈某、韩某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年六月十二日书 记 员  任梓纬
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民特6号
申请人：占辉，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，在景德镇市公安局工作，住景德镇市。
申请人占辉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人占辉称，请求宣告被申请人占宝望失踪。事实和理由：申请人与占宝望系父子关系。占宝望于2016年3月下旬出走，至今下落不明已满两年，故向人民法院提出申请。案件审理中，申请人占辉增加请求，指定申请人为被申请人占宝望的财产代管人。
经审理查明：下落不明人占宝望，男，1954年6月20日生，汉族，公民身份号码，江西省都昌县人，景德镇市红光瓷厂退休职工，住景德镇市××山区××号，系申请人占辉父亲。下落不明人占宝望于2016年3月下旬从景德镇市××山区××号外出。此后，申请人从被申请人占宝望邻居处得知占宝望离家去向不明。被申请人占宝望财产经申请人占辉清理，仅有日常生活用品和一张存折（已消磁）。申请人占辉申请宣告占宝望失踪后，本院于2018年5月11日在司法文书送达网发出寻找占宝望的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人占宝望仍然下落不明。
本院认为，被申请人占宝望离家出走，下落不明至今已满两年。经本院公告寻找，占宝望本人或与其有利害关系的人员未向本院报告其去向，可确定被申请人占宝望失踪。被申请人所留下的财产，可由其唯一直系亲属申请人占辉代管。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人占宝望失踪；
二、指定申请人占辉为失踪人占宝望财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 伍建平
二〇一八年八月十六日
书记员 漆诗莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2455号
原告：韩云斌。
被告：沈红平。
被告：唐忠民。
原告韩云斌与被告沈红平、唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩云斌到庭参加诉讼，被告沈红平、唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云斌诉称,被告沈红平与被告唐忠民系夫妻。2014年1月20日，二被告向原告借款19万元。2014年6月10日，二被告向原告借款2万元。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款21万元、支付利息（自起诉之日按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告沈红平、唐忠民未作答辩。
原告韩云斌为证明自己主张，向本院提交借条二份，以证明被告沈红平分别于2014年1月20日、2014年6月10日向原告借款19万元、2万元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。
被告沈红平、唐忠民未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告沈红平向原告韩云斌借款19万元；2014年6月10日，被告沈红平向原告韩云斌借款2万元。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻。原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告韩云斌与被告沈红平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告沈红平共向原告韩云斌借款21万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告沈红平主张，原告诉至本院即可视为向被告沈红平主张还款，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告未充分举证证明双方约定月利率为1.5%，故原告诉请被告沈红平自起诉之日即2016年5月3日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院不予支持，但被告沈红平应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐忠民未提交证据证明本案债务系被告沈红平个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告唐忠民对被告沈红平的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红平、唐忠民于本判决生效之日起十日内返还原告韩云斌借款21万元、支付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清，利随本清）；
二、驳回原告韩云斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半），由被告沈红平、唐忠民负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年六月二日
书记员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2455号原告：韩云斌。被告：沈红平。被告：唐忠民。原告韩云斌与被告沈红平、唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩云斌到庭参加诉讼，被告沈红平、唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云斌诉称,被告沈红平与被告唐忠民系夫妻。2014年1月20日，二被告向原告借款19万元。2014年6月10日，二被告向原告借款2万元。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款21万元、支付利息（自起诉之日按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。被告沈红平、唐忠民未作答辩。原告韩云斌为证明自己主张，向本院提交借条二份，以证明被告沈红平分别于2014年1月20日、2014年6月10日向原告借款19万元、2万元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。被告沈红平、唐忠民未向本院提交证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告沈红平向原告韩云斌借款19万元；2014年6月10日，被告沈红平向原告韩云斌借款2万元。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻。原告向二被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，原告韩云斌与被告沈红平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告沈红平共向原告韩云斌借款21万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告沈红平主张，原告诉至本院即可视为向被告沈红平主张还款，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告未充分举证证明双方约定月利率为1.5%，故原告诉请被告沈红平自起诉之日即2016年5月3日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院不予支持，但被告沈红平应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐忠民未提交证据证明本案债务系被告沈红平个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告唐忠民对被告沈红平的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红平、唐忠民于本判决生效之日起十日内返还原告韩云斌借款21万元、支付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清，利随本清）；二、驳回原告韩云斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（已减半），由被告沈红平、唐忠民负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年六月二日书记员 莊红霞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初591号
原告：白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会。住所：白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人：历福海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，住公主岭市。
委托诉讼代理人：郝素华（被告赵亮之母），住白山市。
原告白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会与被告赵亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会法定代表人历福海及委托诉讼代理人辛延华、被告赵亮委托诉讼代理人郝素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会向本院提出诉讼请求：赵亮给付租赁费8000元、解除合同、恢复原状。诉讼过程中，撤回要求恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2014年12月2日，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会与赵亮签订棒槌砬子村一社白灰场上羊舍厂房场地租赁协议书，白山市江源区�阳岔镇棒槌砬子村民委员会将4800平方米场地出租给赵亮，租金每年5000元，租赁期限至2024年12月2日，赵亮至今未支付租赁费。
赵亮辩称，因白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会欠其32800元不同意给付租赁费8000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月2日，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会与赵亮签订棒槌砬子村一社白灰场上羊舍厂房场地租赁协议书。协议约定，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会租赁场地面积4800平方米（包括养殖厂办公室100平方米）；赵亮每年1月31日前向白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会交租赁费五千元（￥5000元），租赁期限为2014年12月2日至2024年12月2日共10年；如赵亮不向白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会交租赁费，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会有权终止合同，收回厂房场地，赵亮负责恢复厂房厂地原样。协议签订后，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会将租赁场地交付给赵亮，赵亮一直使用该场地，但至今没有交纳租赁费。
赵亮为证明白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会欠其32800元，向法庭提交了由王德胜签名的欠据一份。欠据内容为“叁万贰仟捌佰元整￥32800.00元。款项事由刘长江给村打井及羊舍维修垫付款。”。
本院认为，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会与赵亮签订的棒槌砬子村一社白灰场上羊舍厂房场地租赁协议书是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按约定履行义务。赵亮未按约定向白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会交纳租赁费，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会有权要求解除合同。白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会要求赵亮给付租赁期间费用8000元的请求不超过协议约定的租赁费金额，本院予以支持。对其撤回要求恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。赵亮主张白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会欠其32800元，并提供由王德胜出具的欠据一份，但该欠据体现的债权人是刘长江，故，对赵亮关于相互冲抵债务的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会要求解除2014年12月2日与赵亮签订的棒槌砬子村一社白灰场上羊舍厂房场地租赁协议书、给付租赁费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己�义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：
一、解除白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会2014年12月2日与赵亮签订的棒槌砬子村一社白灰场上羊舍厂房场地租赁协议书；
二、赵亮于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会租赁费8000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源�大阳岔镇棒槌砬子村民委员会已交纳），由赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第274号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人王艳，男，1972年7月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）9008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王艳未经批准擅自于2014年11月份占用ＸＸ镇窝南府村未利用地368平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月18日作出了肃国土资罚决字（2016）9008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王艳。被执行人王艳未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的368平方米土地，拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款伍仟伍佰贰拾元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的368平方米土地，拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款伍仟伍佰贰拾元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）9008号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的368平方米土地，拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款伍仟伍佰贰拾元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十月十四日
书记员 李 能
河南省漯河市中级人民法院
裁 定 书
（2017）豫11民终743号
上诉人（原审被告）：漯河海蓝置业有限公司。住所地：郾城区城关镇银河路路北。
法定代表人：李保垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万有，男，汉族，1980年10月19日出生，住郾城区。
委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河海蓝置业有限公司因与被上诉人张万有、盛双庆房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初字2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初字2737号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费23200元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡琨鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字492号
申请人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：于文利，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：江庆苓，女，1961年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：于婕，女，1985年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：吴瑶，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人石君与被申请人于文利、江庆苓、于婕、吴瑶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4844号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于文利、江庆苓、于婕、吴瑶名下660000元存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年四月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字492号申请人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：于文利，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：江庆苓，女，1961年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：于婕，女，1985年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：吴瑶，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人石君与被申请人于文利、江庆苓、于婕、吴瑶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4844号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于文利、江庆苓、于婕、吴瑶名下660000元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年四月九日书记员 高畅一
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1113号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告李虎，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1576号
申请执行人张伟芳。
被执行人芮勤光。
张伟芳与芮勤光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人芮勤光应于本判决生效之日起10日内赔偿张伟芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币185870.88元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（已减半收取），由申请执行人负担50元，被执行人负担2033元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人芮勤光在外打工，去向不明，银行无存款，除农村居住的房屋外无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人芮勤光去向不明，银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第224号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年10月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被取保候审，2015年12月1日经本院决定逮捕，2016年9月12日到案，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，在诉讼过程中因被告人苏某某患有严重疾病，本院于2015年2月27日决定中止审理，2015年6月26日，被告人苏某某身体好转，本院决定恢复审理。依法组成合议庭，于2015年7月2日进行了第一次公开开庭审理。审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年7月8日、11月1日建议本案延期审理。同年8月7日、11月30日，本院根据公诉机关提请，恢复了本案的审理。在审理期间，因被告人苏某某违反取保候审规定，本院于2015年12月1日决定对其逮捕，后因被告人苏某某脱逃，本院于2015年12月23日决定中止审理，2016年9月12日，被告人苏某某归案，本院同日决定恢复审理。2016年9月18日进行了第二次公开开庭审理，济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2011年9月26日23时30分，被告人苏某某驾驶豫K567**号微型普通客车，沿国道220线由北向南逆行至198KM+720M处，与由南向北李某某驾驶的鲁AS05**小型轿车发生道路交通事故，造成李某某、苏某某及微型客车乘坐人杜某某等七人受伤，杜某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经认定，苏某某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人苏某某没有提出辩解和异议，但其提出其已经与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。辩护人对指控的犯罪事实没有异议。
经法庭审理查明：2011年9月26日晚上，被告人苏现军驾驶豫K567**号微型普通客车，载乘苏某某、苏、杜某某、韩某某、郝某某、杜某某从乐陵回菏泽，当其行驶至济阳县境内220国道时，苏现军因感到疲劳与被告人苏某某交换驾驶，被告人苏某某无证驾驶该车辆沿国道220线由北向南逆行至198KM+720M处（回河服务区北附近）时，与由南向北李某某驾驶的鲁AS05**小型轿车发生道路交通事故，造成李某某、苏某某及微型客车乘坐人杜某某等七人受伤，后杜某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
案发后，李某某报警，被告人苏某某等人被送往医院救治。被告人苏某某到案后如实供述了犯罪事实。并与被害人及其家属达成谅解协议，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）嘉祥县公安局纸坊派出所出具的户籍证明，证实被告人苏某某的自然身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（2）济阳县公安局的归案情况说明证明：案发后被告人苏某某因受伤被送往医院救治，后在医院接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人苏某某系无证驾驶及豫K567**号微型普通客车的相关情况。
（4）济阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人苏某某负本事故的全部责任。
（5）赔偿协议书证明：被害人苏、杜某某、郝某某、杜某某近亲属对被告人苏某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
2、现场勘查笔录及现场图、照片一套，证实案发现场的位置、车辆毁损、现场遗留物等情况。
3、鉴定意见
（1）济阳县公安局出具的（济）公（刑）检（尸）字[2011]110号法医学尸体检验报告书证明：被害人杜某某系颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2011]车鉴字鉴定意见书证明：案发时微型普通客车的驾驶员系苏某某；鲁AS05**轿车由南向北行驶、微型普通客车由北向南行驶；两车的碰撞位置位于中心隔离带花池东侧第一条机动车车道与第二条机动车车道道路隔离线附近路面上；现有证据无法鉴定两车的行驶速度。
（3）济南市公安局交警支队检验报告证明：被告人苏某某及李某某静脉血中均未检出乙醇成分。
4、证人戴某某的证言证明：2011年9月26日晚，在220国道回河服务区北100米左右中心隔离带东侧，一辆轿车与一辆面包车发生交通事故，面包车上有7个人，其将其中的6个人和轿车的1个人拉到县医院救治，当时副驾驶上的人双腿被挤在面包车内，驾驶座上没有人。
5、被害人陈述
（1）被害人苏的陈述证明：2011年9月26日晚上，其与苏某某、苏现军、杜某某、韩某某、郝某某、杜某某等7人从乐陵回菏泽。苏现军开车，其上车后开始睡觉，后来听见一声响声，当时感觉脸、手、腿都很疼，从面包车右侧中间车门下来，看见杜某某、苏某某在地上，当时苏、杜某某都坐在车的右边。
（2）被害人杜某某、韩某某、郝某某的陈述一致均证明：2011年9月26日，苏现军开车从乐陵回菏泽，走了大约1小时，其听见苏现军对苏某某说“三哥，我开车困了，你再开会吧”，于是两人交换了位置，苏某某开了不长时间就出了事。当时杜某某坐在面包车的中间座椅，左边是杜某某、右边是苏，后排是韩某某和郝某某。
（3）被害人苏现军的陈述证明：2011年9月26日晚上9点半左右其开车从乐陵开车回菏泽，过了1个小时左右其感觉困了，苏某某说他开车，二人交换了位置，苏某某开了一会就出事了，其在副驾驶位置上，腿被挤在车里，苏某某没有驾驶证。
6、被告人苏某某的供述和辩解证明：2011年9月26日晚上，苏现军开着面包车拉着其与其他6个人从乐陵回菏泽，到济阳后，苏现军说“我困了，你再开会车”，于是两人交换了位置，当其开车沿220线由北向南行驶了大约20分钟后就和一辆轿车撞上了，事故发生后，其与苏、杜某某、杜某某、郝某某都已经达成了赔偿协议，其当庭供述已与韩某某达成和解，且已赔偿一半，剩余的于今年年底前赔偿完毕。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人苏某某系过失犯罪，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，请求对其从轻处理的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 尹营吉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张贺淇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3687号
原告钱兆亚，居民。
被告徐进，居民。
原告钱兆亚诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适合建议程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱兆亚到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由案外人乔双喜担保向原告分两次借款共计23000元。后原告多次索要，被告均以各种借口不还钱。现请求判令被告：1.归还原告借款23000元；2.承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2008年8月30日、2009年5月9日分别向原告借款20000元、3000元，并向原告出具两张借据，内容分别载明：“今借到人民币贰万元正（20000）担保人乔双喜徐进2008年8月30日”、“今借到人民币叁仟元正徐进2009年5月9日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告徐进未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱兆亚归还借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终104号
上诉人(原审被告):江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):徐焕直,男,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告:谢宇昊,男,1993年4月30日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
原审被告:谢瑞洪,男,1967年6月11日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐焕直、原审被告谢宇昊、谢瑞洪买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称,上诉人与被上诉人之间未发生买卖合同关系，不结欠被上诉人任何货款。至于被上诉人提供的欠条上加盖的项目部印章属他人伪造私刻，上诉人不予认可。现被上诉人既然提起诉讼，那么法院就应按照“原告就被告”的原则确定管辖权。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人对诉讼管辖法院和合同履行地均没有约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定管辖法院。结合本案被上诉人徐焕直在一审中的诉讼请求及其提交的有关证据，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人徐焕直作为接收货币一方，其住所地为安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村201号，位于安徽省蚌埠市淮上区，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。另，作为本案原审被告的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、谢宇昊、谢瑞洪三方住所地均位于江苏省宜兴市，江苏省宜兴市人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，作为原审原告的被上诉人徐焕直有权选择向安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉。至于上诉人所称本案双方当事人之间是否存在承揽合同关系、印章是否属于他人伪造私刻等，属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终104号上诉人(原审被告):江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人(原审原告):徐焕直,男,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告:谢宇昊,男,1993年4月30日出生,汉族,住江苏省宜兴市。原审被告:谢瑞洪,男,1967年6月11日出生,汉族,住江苏省宜兴市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐焕直、原审被告谢宇昊、谢瑞洪买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初277号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称,上诉人与被上诉人之间未发生买卖合同关系，不结欠被上诉人任何货款。至于被上诉人提供的欠条上加盖的项目部印章属他人伪造私刻，上诉人不予认可。现被上诉人既然提起诉讼，那么法院就应按照“原告就被告”的原则确定管辖权。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人对诉讼管辖法院和合同履行地均没有约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定管辖法院。结合本案被上诉人徐焕直在一审中的诉讼请求及其提交的有关证据，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人徐焕直作为接收货币一方，其住所地为安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村201号，位于安徽省蚌埠市淮上区，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。另，作为本案原审被告的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、谢宇昊、谢瑞洪三方住所地均位于江苏省宜兴市，江苏省宜兴市人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，作为原审原告的被上诉人徐焕直有权选择向安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉。至于上诉人所称本案双方当事人之间是否存在承揽合同关系、印章是否属于他人伪造私刻等，属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月二十三日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3059号
上诉人（原审原告）深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住昆明市西山区西园路528号4幢3单元303号，身份证号码：×××。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）夏小美，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人夏小美劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3505民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由洁亚公司支付夏小美解除劳动关系的经济补偿金4482.5元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。洁亚公司向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。
原审裁定送达后，上诉人洁亚公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决认定的事实与客观事实不符，被上诉人系以其已有新的单位，不愿继续在上诉人处工作为由，主动向上诉人提出辞职，根据劳动法律法规规定，被上诉人不得再要求上诉人给付解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人夏小美答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案“昆经开劳人仲字（2016）第93号”仲裁裁决的结果为：一、被申请人（洁亚公司）向申请人（夏小美）支付2013年9月5日至2015年9月25日解除劳动合同经济补偿金4482.5元。二、驳回申请人的其他申请请求。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。经审查，本案93号裁决结果并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，依法应属终局裁决。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人因不服该终局裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡涛
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月十日
书记员 敖瑞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初953号
原告：翁汉辉，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。
被告：黄郁彬，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：钟丽珍（CHUNG，LEECHEN），女，1971年9月11日出生，台湾地区居民，台湾住址为桃园县，大陆住址为广东省深圳市罗湖区。
被告：陈盛梅，女，汉族，1969年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：深圳市六星投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张爱明。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
被告：深圳六星车友汇酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张爱明。
原告翁汉辉与被告黄郁彬、被告钟丽珍、被告陈盛梅、被告深圳市六星投资发展有限公司、被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告翁汉辉诉称：2014年12月11日，黄郁彬作为借款人与翁汉辉签署了一份《借款合同》，约定黄郁彬向翁汉辉借款人民币2000万元，借款期限6个月，从2014年12月11日到2015年5月10日（以翁汉辉实际付出借款之日起算），借款利率为2%。还款及利息支付方式为：黄郁彬在10日前将当月借款利息以现金或银行转账方式支付于翁汉辉或翁汉辉指定的收款人。借款到期时，应一次性归还翁汉辉本次借款的全部本金。钟丽珍、陈盛梅、深圳市六星投资发展有限公司及深圳六星车友汇酒店管理有限公司对黄郁彬的借款本息承担连带保证责任并作为担保人在借款合同上签字。合同第15条约定，争议纠纷的处理法院为合同签订地的汕头市潮南区人民法院。借款合同签订后，黄郁彬向翁汉辉出具《借款借据》要求将所借款项打入黄郁彬指定的银行账号。在同日，双方还签署了《委托划款书》，同意翁汉辉将该款项委托第三方深圳联盛佳贸易有限公司代为划出。上述文件签订后，翁汉辉在2014年12月12日委托第三方向黄郁彬指定账户打入人民币2000万元借款。但黄郁彬却没有支付过利息，在借款到期后也没有归还借款本金，只是不断要求延期还款。各担保人在翁汉辉追索下也没有履行各自的连带担保责任。鉴于各被告已丧失信用，根据粤高法[2008]111号文件规定，诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件由中级人民法院管辖。为维护翁汉辉的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令黄郁彬归还借款人民币2000万元；2、判令黄郁彬按月息2%支付2014年12月12日以后直至本金归还期间的借款利息（利息截止至2017年3月12日为人民币1080万元），以上两项共计人民币3080万元；3、判令钟丽珍、陈盛梅、深圳市六星投资发展有限公司及深圳六星车友汇酒店管理有限公司对前述一、二项借款本息承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由各被告承担。
本院经审查认为，翁汉辉起诉主张黄郁彬向其借款人民币2000万元，钟丽珍、陈盛梅、深圳市六星投资发展有限公司及深圳六星车友汇酒店管理有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，因钟丽珍为台湾地区居民，故本案系涉台民间借贷纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《借款合同》第15条约定，争议纠纷的处理法院为合同签订地的汕头市潮南区人民法院。因汕头市潮南区人民法院不具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的管辖权，故双方当事人在《借款合同》中关于管辖法院的约定无效。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，根据翁汉辉提供的证据，钟丽珍在广东省深圳市罗湖区有住所，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，本案应由被告住所地或者合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖。因原告翁汉辉、被告黄郁彬、被告陈盛梅、被告深圳市六星投资发展有限公司、被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司的住所地均在广东省××辖区内，被告钟丽珍在中国大陆的住所也在广东省××辖区内，故本案应由广东省××辖区内具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件管辖权的人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。由于深圳前海合作区人民法院负责管辖本辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件，同时集中管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应当移送深圳前海合作区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年六月五日
书记员 姚晓銮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初35号
原告:程曦芝。
委托诉讼代理人：钱俊，系安徽一飞律师事务所律师。
被告：戴先富。
委托诉讼代理人：刘道生，系安徽道同律师事务所律师。
原告程曦芝与被告戴先富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因2016年4月19日、2016年5月23日戴先富两次申请延长举证期限，本院同意延长举证。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程曦芝及其委托诉讼代理人钱俊、被告戴先富及其委托诉讼代理人刘道生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程曦芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴先富归还借款本金120万元，从2014年11月21日起至2016年3月20日期间按2分月息计算利息38.4万元，及至借款付清为止利息；2、本案�诉讼费用由被告支付。事实和理由:2013年12月31日和2014年11月21日，被告戴先富因酒店经营需要，先后两次向原告程曦芝借款50万元和100万元，双方约定利率为月息3.5分。截止2014年11月21日戴先富归还了借款本金30万元和支付了这一时间段的利息。借款到期后原告多次催讨，被告未还清借款，故诉至法院。
戴先富辩称，1、原告提供的证据仅仅只能证明戴先富借款146.5万元，另外的3.5万元被告戴先富没有收到；2、原、被告双方是合作，是借了146.5万元，但没有约定利息；3、被告于2014年4月16日归还了11万元，2014年11月21日归还了50万元，应算是归还的本金，目前尚欠程曦芝借款85.5万元，愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，戴先富向程曦芝转账借款50万元，双方约定还款时间20天即2014年1月20日；2014年7月7日，戴先富向程曦芝再次转账借款96.5万元，双方约定还款时间两个月即2014年9月7日，两次借款均未约定利息。2014年4月16日，戴先富向程曦芝转账还款11万元；2014年11月21日，戴先富向程曦芝转账还款50万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以保护。借贷双方没有约定利息，现程曦芝主张支付借期内利息，本院依法不予支持；主张自2014年11月21日起至还清欠款之日止的逾期利息，合理部分本院予以支持。借款50万元2014年1月20日到期，至2014年4月16日逾期利息为0.75万元（按照年利率6%支付资金占用期间利息），2014年4月16日归还11万元，尚欠本金39.75万元，至2014年11月21日逾期利息为1.39125万元，2014年11月21日归还50万元，多8.85875万元。借款96.5万元2014年9月7日到期，至2014年11月21日逾期利息为1.20625万元，故至2014年11月21日尚欠借款本金应为88.8475万元（96.5万元＋1.20625万元－8.85875万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴先富于本判决生效后三十日内给付原告程曦芝借款本金88.8475万元及逾期利息（利息自2014年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，减半收取9528元，由原告程曦芝负担3755元，由被告戴先富负担5773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方春
二〇一六年八月十八日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执异80号
异议人（被执行人）徐某，男，1949年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人李某，女，1967年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人赵某，男，1967年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人徐某，男，1978年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金山路*****号***室。
本院在执行李某、赵某与徐某、徐某借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）徐某于2016年4月27日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐某称，本案执行依据已由沈阳市中级人民法院受理再审申请，且异议人常年有病，要求法院停止或在百分之三十以下扣划其工资。
本院查明，本案执行依据为【2015】沈中民四终字第368号民事判决书，执行中于2015年11月25日冻结被执行人徐某及其爱人唐玉兰在沈阳金山实业集团有限公司的全部工资并于2015年12月10予以扣划。
本院认为，当事人申请再审的，不停止原判决裁定的执行。异议人徐某应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定通过向执行机构申请保留生活必须费用的方式解决其异议请求内容，在执行机构作出具体决定后，申请执行人和被执行人均有提起执行异议的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘春妍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1087号
罪犯金明锡，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年9月15日作出（2010）延刑初字第268号刑事判决，以被告人金明锡犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明锡能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金明锡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金明锡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更664号
罪犯霍启东，男，1987年3月23日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2010年10月11日作出（2010）离刑初字第211号刑事判决，以被告人霍启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯霍启东在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯霍启东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯霍启东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍启东减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初482号
原告：洛阳市老城区房屋征收服务中心，住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：陈××该中心主任。
委托诉讼代理人：马磊、夏文远（实习），河南弘创律师事务所律师。
被告：梅云侠，女，1967年5月31日出生，汉族，洛阳市人，云侠服装店业主，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳市老城区房屋征收服务中心诉被告梅云侠侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告洛阳市老城区房屋征收服务中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市老城区房屋征收服务中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市老城区房屋征收服务中心撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告洛阳市老城区房屋征收服务中心负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛聪丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异172号
申请执行人：单开鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：傅卫，男，1965年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：傅卫国，男，1972年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行（2012）临兰执字第2301号案件，即申请执行人单开鹏与被执行人傅卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，傅卫不能履行本院作出的（2004）临兰民初字第2837号民事判决书所确定的偿付义务。2015年9月26日，三方在本院主持下达成和解协议，约定“一、双方一致同意于今日（2015年9月26日）向单开鹏直接支付壹拾万元（交付地点：站前派出所询问室后变更地点在兰山法院门卫，有录像）。二、双方同意在2015年10月11日前再交纳拾万元，到今年年底前（2015年12月31日前）付清。三、为了落实本次和解协议，双方同意用车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪轿车一辆做质押，车主乔士东同意用车质押，有站前派出所询问室录像为证。四、2015年10月11日交纳十万元后，傅卫提车。申请执行人：单开鹏被执行人：傅卫担保人：傅卫国”。2015年10月15日，单开鹏支取傅卫向本院交纳的93200元，傅卫另交纳执行费6800元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款的规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，傅卫国应为傅卫在（2004）临兰民初字第2837号民事判决书所确定的偿付义务扣减93200元之后的范围内提供连带责任保证。现傅卫财产不足清偿债务，致使单开鹏的债权无法实现。故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人傅卫国为本案的被执行人。
二、第三人傅卫国在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人单开鹏清偿（2004）临兰民初字第2837号民事判决书所确定的偿付义务，已履行的93200元应予扣减。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4106号
申请人：山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。
法定代表人：孙道学，董事长。
被申请人：韩易序，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人山东金象铝业有限公司与被申请人韩易序买卖合同纠纷一案，山东金象铝业有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩易序所有的位于山东省枣庄市市中区立新小区40号房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩易序所有的位于山东省枣庄市市中区立新小区40号房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4106号之一
申请人：山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。
法定代表人：孙道学，董事长。
被申请人：韩易序，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人山东金象铝业有限公司与被申请人韩易序买卖合同纠纷一案，山东金象铝业有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩易序所有的位于山东省枣庄市市中区立新小区40号房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供其担保人孙文超所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东金象铝业有限公司的担保人孙文超所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异164号
案外人刘愚汉，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘愚汉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘愚汉称，2011年5月13日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为013。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年5月13日，案外人刘愚汉购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人刘愚汉出具地上停车位收据一张，收据编号为013。
本院认为，案外人刘愚汉购买的天地惠城小区收据编号为013的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人刘愚汉已支付全部车位款，案外人刘愚汉的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘愚汉购买的天地惠城小区收据编号为013的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2355号
申请执行人刘燕华。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人刘燕华与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经调解被执行人所在地天穆镇政府已与申请执行人达成协议，并代被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执183号
申请执行人：李尊伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姚金君，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李尊伟与被执行人姚金君民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初6563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 王德鑫
当庭宣判
签发
核稿
拟稿存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第595号
原告：陆斌。
被告：张文东。
原告陆斌与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告陆斌到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陆斌起诉称�2013年9月10日，被告因资金紧缺为由向原告借款10000元整，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案受理费由被告承担。
原告陆斌为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告于2013年9月10日向原告借款10000元的事实。
被告张文东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陆斌提交的证据，被告张文东未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告张文东于2013年9月10日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陆斌与被告张文东之间的借贷关系合法有效，有被�张文东出具的借条在案佐证。被告张文东在原告陆斌催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效之日起十日内归还原告陆斌借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 彭明月
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 黄赛琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8376号
原告：朱某。
法定代理人：朱国宁,男,1978年2月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事�所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告朱某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，�被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第652号
原告：陈福全，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：郑志坤，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告陈福全诉被告郑志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈福全的委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告郑志坤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称：2012年5月31日，被告因资金周转所需与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为三个月，至2012年8月30日止，借款期间利息为月息23‰，逾期利息按借款本金的20‰／月计算违约金等，并由被告将其所为的位于增城市荔城街荔乡路49号c幢1303房的《房地产权证》交付给原告，作为借款抵押物。合同签订后，原告依约借款70000元给被告，并由被告立下收据为凭。借款逾期后，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款70000元及逾期利息32200元，共计102200元（逾期利息从2012年8月31日起按月息20‰计至清偿之日止，暂计至2014年7月31日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑志坤未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月31日签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款70000元，借款期限自2012年5月31日至2012年8月30日止，借款月利率为23‰，逾期利息按借款本金的20‰／月计算。签订合同后，原告通过网上转账汇款66500元给被告，并将3500元现金交付给被告。同日，被告出具《借据》和《现金收据》，确认借到原告70000元。借款后，被告没有返还借款本金，仅支付了借款期限内的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供《借款合同》、《借据》、《现金收据》及银行转账凭证等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳。原告据此主张双方设立了借款合同关系，证据充分，本院予以采信。原告已履行出借义务，被告理应承担还本付息的义务。现借款期限已逾期，原告请求被告返还借款本金70000元及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑志坤向原告陈福全返还借款70000元并支付逾期利息（按月利率20‰从2012年8月31日起计至还清款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，财产保全费1035元，均由被告郑志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2859号
原告：储开林，男，汉族，1975年3月2日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：马智辉，男，汉族，1981年7月20日生，住江苏省。
本院在审理原告储开林与被告马智辉不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储开林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储开林撤回起诉。
案件受理费减半收取为2225元，由原告储开林负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初32号
原告庞冷，女，1953年4月28日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告刘海津，男，1949年7月1日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告庞冷与被告刘海津生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庞冷于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞冷的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞冷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告庞冷负担。
审判员 郜 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 王锋（兼）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00344号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐昌宗。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00109号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00109号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702财保15号
申请人：陈启明，男，1968年1月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
申请人：欧新凤，女，1973年1月1日，汉族，住广东省阳东县。
被申请人：许文静，女，1989年2月20日生，汉族，住阳江市江城区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号（平安大厦）。
法定代表人：梁瑞勇。
申请人陈启明、欧新凤于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文静所有的粤Ｑ×××××号小型轿车查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人陈启明、欧新凤的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许文静所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一七年三月九日
书记员 李艳丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执754号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执行人杨盛明，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人陈四妹，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行杨盛明、陈四妹征收社会抚养费一案，申请执行人2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日作出的（2015）明执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人杨盛明、陈四妹无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）明执审字第26号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 晏志红
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审72号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人包陈贵，男，汉族，1962年8月4日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行松土资行罚字[2008]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人包陈贵未经批准擅自在松阳县三都乡水竹村土名“大按”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人包陈贵收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]16号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]16号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县三都乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶永青
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟吴超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4083号
原告：管克松，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：聂德胜，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：葛瑞芝，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍登记地址浙江省义乌市。
原告管克松与被告聂德胜、葛瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管克松的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告聂德胜、葛瑞芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管克松向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂德胜支付原告猪肉款274000元；2、判令被告聂德胜支付原告投资款100000元；3、判令被告葛瑞芝支付原告猪肉款21000元；4、判令二被告互负连带责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。因第2项诉讼请求所涉的投资款与本案属不同法律关系，案件审理过程中，原告撤回了本案要求被告聂德胜支付投资款100000元的诉讼请求。事实和理由：两被告共同经营六安市德胜客餐饮有限责任公司，原告一直在六安南门农贸市场经营猪肉生意。2013年起原告就向被告聂德胜供应猪肉，口头约定每月一结账，2014年下半年聂德胜开始长期拖欠，到2015年4月12日止，聂德胜共下欠原告猪肉款230000元，聂德胜本人打了欠条。2016年1月29日，聂德胜再欠原告44000元猪肉款并立有欠条。葛瑞芝经手的猪肉款21000元也立有欠条。二被告以种种借口不还款，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告聂德胜、葛瑞芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告管克松在六安南门农贸市场经营猪肉生意，被告聂德胜、葛瑞芝多次在原告处赊购猪肉。聂德胜欠管克松猪肉款274000元，立有欠条两张，分别为2015年4月12日出具欠条，载明欠管克松肉款230000元；于2016年1月29日再次出具欠条，载明欠管克松猪肉款44000元。葛瑞芝欠管克松猪肉款21000元，于2016年9月16日向管克松出具欠条一张。
另查明：被告聂德胜、葛瑞芝2010年5月31日登记结婚，2015年9月15日登记离婚。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聂德胜、葛瑞芝赊欠原告管克松猪肉款，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告未及时同原告结清全部货款，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告聂德胜、葛瑞芝在2010年5月31日至2015年9月15日期间系夫妻关系，聂德胜2015年4月12日以其个人名义向原告出具欠条欠货款230000元，依法应视为夫妻共同债务，对该笔欠款两被告应承担共同还款责任。故原告要求被告聂德胜、葛瑞芝对所欠全部货款互负连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告聂德胜、葛瑞芝既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂德胜、葛瑞芝于本判决生效后十日内共同偿还原告管克松货款230000元。
二、被告聂德胜于本判决生效后十日内偿还原告管克松货款44000元。
三、被告葛瑞芝于本判决生效后十日内偿还原告管克松货款21000元。
四、驳回原告管克松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元减半收取3615元，由原告管克松负担915元，被告聂德胜负担2500元，被告葛瑞芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2093号
申请执行人张志强，男，1973年01月24日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人张志强申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）123号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7802元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初332号
原告：李振东，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：突泉县突泉镇红星村民委员会。
法定代表人：高庆辉，主任。
被告：突泉镇红星村料场。
负责人：吴晓华。
原告李振东与被告突泉县突泉镇红星村民委员会、突泉镇红星村料场农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李振东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振东撤诉。
案件受理费50元，由原告李振东负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年二月二十三日
书记员 车兵兵