wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3397号原告陈莲菊，曾用名陈爱菊，女，汉族，1960年8月18日出生，住福建省南安市。委托代理人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告欧阳思鹏，男，汉族，1991年7月27日出生，住福建省南安市。原告陈莲菊诉与被告欧阳思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈莲菊的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳思鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈莲菊诉称，原、被告双方系朋友关系，被告欧阳思鹏因生活开支需要于2015年2月17日向原告借款人民币9100元，并约定每月利息100元，于每个月30日付。以上事实，有被告欧阳思鹏亲笔签名的一份《借条》给原告收执为凭。现，原告多次向被告催讨，被告拖延推诿，拒不偿还，故原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币9100元及利息（利息从2015年2月17日起至判决确定还款之日止按每月100元人民币计算，现暂计人民币2600元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告欧阳思鹏未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告陈莲菊，曾用名为陈爱菊。被告欧阳思鹏于2015年2月17日向原告陈莲菊出具一份《借据》，借据上记载“今向陈爱菊借现金玖仟壹佰元整。小写（￥9100元整）。每月加壹佰元小写（￥100元）于每个月30付。身份证：姓名：欧阳思鹏日期：2015年2月17日”。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告欧阳思鹏出具并给原告收执的借据一份以及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借据是原件，借据由被告欧阳思鹏出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、逾期还款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告欧阳思鹏向原告陈莲菊借款人民币9100元，有被告出具给原告的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币9100元，合理合法，本院予以支持。原告与被告在借据上约定逾期还款应每月加100元，该约定是双方的真实意思表示，内容合法，依法有效，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定未超过法律标准，故原告要求被告支付利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按每月100元计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告欧阳思鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告欧阳思鹏应于本判决生效后十日内偿还原告陈莲菊借款人民币9100元及利息(利息自2015年2月17日起至实际还款之日止，按每月100元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，减半收取为47元，由被告欧阳思鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一七年五月十六日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1375号
原告：史某。
被告：曹某。
原告史某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某2。婚后感情一般，婚后生活中由于被告性格暴躁，对家人和同事无端猜疑，经常对我实施殴打辱骂，并多次以自杀自残相逼。2016年6月份的一天，被告突然午夜从北京打工地点打车回家，翻找我出轨的证据，无果后，当夜返回北京。2017年正月初二，被告因怀疑我与别人有不正当交往，对我再次实施殴打，我因无法忍受被告的折磨，无奈回到娘家与被告分居生活。被告不但认识不到错误，反而追到我娘家吵闹，现在我与被告已无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚。2、婚生子曹某2随我生活，被告每月给付孩子抚养费1000元直到孩子能独立生活为止。3、各自财产归各自所有，共同财产均分。4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告给我婚后购房帝都花苑11号楼3单元2003室的钥匙，以便取走个人衣物。
被告辩称：我们结婚前有深入的接触，双方认可后才结婚的。婚后感情还不错。我经常更换工作原因是经济不景气，工厂裁员造成。而且每一次更换工作都是换收入高的工种。我们平时沟通不畅，产生矛盾是正常现象。我从北京晚上回来的目的是看孩子，同时从我母亲那取钱，原告怀疑我查她，可能是因为沟通不到位。原告在网上空间说女人走错了要记得回头，爱错了人要懂得放手，我和她开玩笑说你要是这样我就不活了，我的目的是挽留她，让她回心转意。2017年正月初一，在超市给她亲戚买酒，因小事发生争吵。当天晚上因为这件小事，又吵起来了，我没有打她，第二天她赌气就回娘家了。后来我接叫了四五次，原告也没回来。我认为我与原告感情没有完全破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：2011年5月，原被告经人介绍，9月份订亲。××××年××月××日，原被告登记结婚。2012年3月举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子曹某2。婚后，原被告夫妻感情尚可，因为家庭琐事时而发生争吵，夫妻关系比较紧张。两人购买了迁安市帝都花苑11号楼3单元2003室楼房一套，并购置了家具电器。
上述事实有原被告陈述、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：原被告结婚已达六年。婚后生有一子，并共同购买了住房，添置了家具电器，其感情基础比较好。虽然因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的。原告称夫妻感情已彻底破裂无和好可能，并未提供充足证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原史某平与被曹某1亮离婚。
案件受理费100元，由原史某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘娇娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执354号
申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者付晚元。
被执行人阮安发，男，汉族，1964年10月21日出生。
申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行与被执行人阮安发买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人阮安发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0122行初162号
原告王进，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告郑州市郑东新区如意湖办事处，住所地：郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口。
负责人李一，主任。
委托代理人吴寒，办事处城管办副主任。
委托代理人刘尚哲，办事处城管办副主任。
原告王进不服被告郑州市郑东新区如意湖办事处（以下简称如意湖办事处）行政强制，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进，被告如意湖办事处委托代理人吴寒、刘尚哲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2017年5月27日下午19:00左右，原告在双河湾小区门口卖水果时，被告工作人员杜斌等四人，在未穿执法制服、未出示执法证件、未对原告警告、更未对原告作出行政处罚决定的情况下，强行将原告三轮车上水果扔下，将三轮车拉走，原告请求写一份登记保存单，杜斌等人置之不理，随后离去。2017年6月16日下午19点左右，杜斌等人再次将原告的车辆和水果拉走，拉到如意湖办事处城市管理办公室院内，原告对车辆停放处及车辆物品进行拍照。原告认为被告的行为是不合法的，理由如下：一、执法主体错误，被告如意湖办事处城市管理办公室不具备执法主体资格。二、法定程序错误。被告如意湖办事处城市管理人员暂扣物品时，未向原告出示河南省统一制作的行政执法证件，也未佩戴公务标识，被告扣押的物品应当场交付扣押决定书和清单。三、被告工作人员不具备执法资格。根据上述事实和理由，原告请求法院判决：1.撤销被告作出的对原告两辆电动三轮车的扣押；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王进未提供证据。
被告如意湖办事处辩称，原告说的事实完全错误，作为办事处城管，没有穿制服及出示证件是不可能的，当时扣原告东西的时候，人员穿的有制服，制服上有人员的名字及编号，原告说杜斌说不交保护费就将其三轮车拉走，没有任何证据。原告称执法主体错误，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》文件指出，被告作为基层政府有职权对占道经营作出处罚。扣押原告的车辆后,被告要求原告作出书面保证，即可将其车辆归还。
被告如意湖办事处提供的证据有：
1.照片打印件8张，证明原告阐述的事实与现场情况不相符；
2.《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》，证明基层政府对占道经营有权力进行管理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告有管理权但是没有处罚权。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2系现行有效的地方性法规,本院予以确认。
经审理查明，2017年5月26日下午7时左右及6月17日下午7时左右，因原告在双河湾小区门口卖水果，占道经营，被告工作人员分别两次扣押了原告的两辆电动三轮车，但均未向原告出具书面扣押凭证。原告不服被告的扣押行为，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，原告两次占道经营，涉嫌违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，被告将原告的两辆电动三轮车扣押。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款规定，街道办事处、乡（镇）人民政府按照职责分工负责本辖区内城市市容和环境卫生管理工作。第四十七条规定，对违反本条例规定的行为，由市、县（市）、区市容和环境卫生行政主管部门或者实施城市管理综合执法的部门按照本条例规定予以处罚。根据上述规定，街道办事处负责本辖区内城市市容和环境卫生管理工作，但对违反城市市容和环境卫生管理的行为不具有实施行政强制及行政处罚的权利。故此，被告作为办事处，扣押原告车辆的行为超越职权，构成违法。被告未制作扣押决定书，实施的扣押系事实行为，行政行为违法，但不具有可撤销的内容，故依法应当判决确认违法。被告的扣押行为违法，应当将扣押原告的两辆电动三轮车退还原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市郑东新区如意湖办事处扣押原告王进的两辆电动三轮车的行政行为违法；
二、责令被告郑州市郑东新区如意湖办事处于本判决生效之日起五日内将扣押的两辆电动三轮车退还原告王进。
案件受理费五十元，由被告郑州市郑东新区如意湖办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹思嘉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2160号
上诉人（原审被告）海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号，组织机构代码：66507598－X。
法定代表人陈仁全，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）魏建平，住福建省福清市。
委托代理人付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原审被告陈宏建，住福建省连江县。
上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人魏建平、原审被告陈宏建承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人海峡金岸集团有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人海峡金岸集团有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海峡金岸集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异19号
申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人罗春荣，系总经理。
委托代理人陈洪彬，系辽宁维权律师事务所律师。
被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪满族自治县。
第三人代行海，男，1970年2月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人李论、王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司向本院申请追加第三人代行海为本案的被执行人，并提供了相关证据。
经审查，申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于2011年12月2日签订《抵押借款合同》，辽宁建设实业集团草河口置业有限公司从本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司处借款500万元，本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司按约定发放了借款。辽宁省本溪市正大公证处于2011年12月5日为上述《抵押借款合同》出具《具有强制执行效力债权文书公证书》，于2013年3月1日为上述《抵押借款合同》出具《执行公证书》。后辽宁建设实业集团草河口置业有限公司没有按约定偿还借款，本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
另查明，辽宁建设实业集团草河口置业有限公司系由代行海、辽宁建设实业集团有限公司共同出资组建的有限责任公司，辽宁中平会计师事务所有限公司出具的验资报告中注明，该公司注册资本为人民币500万元，其中代行海认缴出资额为475万元，于2008年3月19日缴存至辽宁建设实业集团草河口置业有限公司在沈阳市盛京银行民主支行开户的账户上。2010年10月12日代行海又增加注册资本300万元。在执行期间，经本院向沈阳市盛京银行民主支行查询，该银行出具的查询结果为：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司在2008年3月19日未在我行开立账户。因申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司执行一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月19日作出（2015）大东执异字第00029号执行裁定:追加第三人代行海为本案被执行人。代行海应在本裁定生效之日起10日内在75万元范围内，向申请执行人沈阳雨农商贸有限公司承担清偿责任。该裁定已发生法律效力。
本院认为，代行海作为辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的出资人和股东，应按照约定及时足额缴纳相应的出资额，其没有及时足额缴纳出资额应承担相应的法律责任。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人代行海为本案被执行人。代行海应在本裁定生效之日起10日内在700万元范围内，向申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1702号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北追日电气股份有限公司，注册地湖北省襄阳市高新区团山镇关羽路59号。法定代表人：陈建国，董事长。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区紫月路880号。原审被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26298号民事裁定，向本院提起上诉。上海宗联电力工程有限公司上诉称，本案不应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。系争招标文件约定：因招投标活动所发生的纠纷，则由招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院诉讼。该约定不违反法律，应属有效。招标方即原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初86号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人荆某某，出生地吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省桦甸市，居住地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被吉林省桦甸市公安局抓获，并被临时羁押于吉林省桦甸市看守所，同年1月7日被押解回吉林市并被刑事拘留，同年1月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）88号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人荆某某于2013年11月25日13时许，在位于吉林市昌邑区兴华街统泰新物华旁的冷库院内进行卸货作业时，因琐事与同在此进行卸货作业的刘某某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人荆某某用拳头击打刘某某面部，将刘某某鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人荆某某赔偿被害人刘某某损失人民币2.5万元。
被告人荆某某于2016年1月5日被公安机关抓获后，羁押于桦甸市看守所，于2016年1月7日被解回吉林市看守所羁押。
公诉机关认为，被告人荆某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人荆某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人荆某某于2013年11月25日13时许，在位于吉林市昌邑区兴华街统泰新物华旁的冷库院内进行卸货作业时，因琐事与同在此进行卸货作业的刘某某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人荆某某用拳头击打刘某某面部，将刘某某鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人荆某某赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币2.5万元。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人武某某、胡某某、宋某某、杨某某、李某某证实、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、情况说明、破案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某因琐事与他人产生矛盾时不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人荆某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，被告人荆某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人荆某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨春伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1476号
上诉人（原审被告）：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：林碧华，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县岩城文化广场。
法定代表人：陈美河，该公司经理。
原审被告：福建省大田县博古典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路32号。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
原审被告：郑恒斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人陈美河与被上诉人杨晓霞、原审被告林碧华、福建省仙廷大酒店有限责任公司、福建省大田县博古典当有限公司、郑恒斌民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市大田县人民法院（2016）闽0425民初1380号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人陈美河未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美河自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1999号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白福城，男，1992年1月6日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白福城信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,490.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,490.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司，住所地锡林浩特市城关经济开发区北5公里处。
法定代表人特木尔苏和，董事长。
委托诉讼代理人，马静，女，汉族，1992年9月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇查干大街宝拉格路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张永，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审第三人）郝俊峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
再审申请人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被申请人张永、郝俊峰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锡林浩特乌珠穆沁牧王蓄产品有限责任公司再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误的作出（2016）内2525民初894号民事判决，一是申请人在向被申请人汇款前与被申请人没有任何法律关系，与第三人也仅仅是有买卖合同关系；二是一审法院认定申请人、被申请人与张永之间存在债务代为履行协议，对此被申请人与第三人在一审时并未向法庭提交任何证据予以证明。三是由于第三人不认可原告按照第三人的指示向第三人支付了8.8万元的肉款这一事实，而且锡林浩特市法院就此作出判决，因此一审法院认定事实错误，适用法院错误；四是正是第三人的行为致使被申请人丧失了继续占有8.8万元的法律基础，因此应当依法撤销原判，该判被申请人向申请人返还8.8万元。
被申请人提交意见称，一审法院在审理过程中已经查明的事实可以证明以下两点：一、郝俊峰欠答辩人8.8万元属实，一审中郝俊峰当庭承认；二、被答辩人欠郝俊峰款，根据其指示被答辩人向答辩人支付8.8万元，上述事实被答辩人在一审中均予以承认。从这两点可以看出，答辩人获得该笔款项是有事实根据的，即拿回了本应收取的借款，根本构不成不当得利，不当得利构成的最基本要件之一是一方因此受到了额外的不应享有的利益。鉴于以上，被答辩人提起再审没有任何事实和法律依据，并不符合《民事诉讼法》第二百条关于应当再审案件的任何一款规定。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中，被申请人张永并不是没有合法根据，而是由申请人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司代为偿还郝俊峰欠张永借款，该代为履行系三方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。故再审申请人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司的再审理由，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司的再审申请。
审判长 李 慧 来
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司，住所地锡林浩特市城关经济开发区北5公里处。法定代表人特木尔苏和，董事长。委托诉讼代理人，马静，女，汉族，1992年9月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇查干大街宝拉格路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张永，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人）郝俊峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。再审申请人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被申请人张永、郝俊峰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锡林浩特乌珠穆沁牧王蓄产品有限责任公司再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误的作出（2016）内2525民初894号民事判决，一是申请人在向被申请人汇款前与被申请人没有任何法律关系，与第三人也仅仅是有买卖合同关系；二是一审法院认定申请人、被申请人与张永之间存在债务代为履行协议，对此被申请人与第三人在一审时并未向法庭提交任何证据予以证明。三是由于第三人不认可原告按照第三人的指示向第三人支付了8.8万元的肉款这一事实，而且锡林浩特市法院就此作出判决，因此一审法院认定事实错误，适用法院错误；四是正是第三人的行为致使被申请人丧失了继续占有8.8万元的法律基础，因此应当依法撤销原判，该判被申请人向申请人返还8.8万元。被申请人提交意见称，一审法院在审理过程中已经查明的事实可以证明以下两点：一、郝俊峰欠答辩人8.8万元属实，一审中郝俊峰当庭承认；二、被答辩人欠郝俊峰款，根据其指示被答辩人向答辩人支付8.8万元，上述事实被答辩人在一审中均予以承认。从这两点可以看出，答辩人获得该笔款项是有事实根据的，即拿回了本应收取的借款，根本构不成不当得利，不当得利构成的最基本要件之一是一方因此受到了额外的不应享有的利益。鉴于以上，被答辩人提起再审没有任何事实和法律依据，并不符合《民事诉讼法》第二百条关于应当再审案件的任何一款规定。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中，被申请人张永并不是没有合法根据，而是由申请人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司代为偿还郝俊峰欠张永借款，该代为履行系三方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。故再审申请人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司的再审理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司的再审申请。审判长 李 慧 来审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年十月二十日书记员 吴 清 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工集团第十建筑有限公司。住所地：昆明市人民西路***号。
法定代表人：吴勇，董事长。
委托代理人：赵素群，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王淑玲，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高先（曾用名高宣），农民。
被申请人（一审被告）：云南伟业房地产开发有限公司。住所地：宣威市振兴街北段。
法定代表人：宁德才，总经理。
再审申请人云南建工集团第十建筑有限公司因与被申请人高先、云南伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南建工集团第十建筑有限公司申请再审称，1、二审判决认定刘强是十公司的员工，是签字代表人是错误的。根据一审庭审中十公司提交的“参保人员缴费基数明细表”及二审庭审中十公司提交的昆明市社保局出具的《证明》及云南省高院和省社保厅2015年2月4日印发的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》，证实刘强不是十公司的员工也没有十公司的任何授权，判决认定刘强是十公司签字代表人是错误的。2、二审判决认定十公司与刘强之间形成表见代理关系是错误的。涉案工程在施工过程中，十公司使用的项目章和财务专用章遗失并于2009年7月2日登报作废。为方便向伟业公司收取工程款，2009年11月9日对刘兴民出具了授权委托书，但无转委托权。而刘兴民对刘强的委托是2009年5月19日，比十公司对刘兴民的委托提前了6个月。企业法人的授权委托按法律规定一定是加盖法人公章且有法定代表人签名才具法律效力。但刘兴民对刘强的《委托书》盖的是工程项目章，也无十公司法定代表人的签名，《委托书》无效，十公司不予认可。十公司对刘兴民的委托限制了代理权限，刘兴民只有收款义务，无资金使用权利。刘强在项目章遗失后和高先个人签名、盖上遗失作废的工程项目章的《沙石结算清单》、《代付款委托书》的真实性、合法性十公司不予认可，对十公司没有法律效力。十公司于2009年7月2日登报印章作废时，明确要求凡是与十公司涉案项目有债权债务关系和相关业务的个人及公司，在见报后30日内与十公司联系办理相关事宜，逾期后果自负。高先从未与十公司联系，既未申报债权也未主张过债权。事隔两年之后的2011年9月8日，与刘强个人办理了所谓的《沙石结算清单》和《代付款委托书》，根据高先二审提交的证据，刘强是从个人账户上支付给他十万元，如果是二审判决认定的表见代理，为何不是十公司付款，而是刘强在公司不知情的情况下，个人分三次付款。本案中无证据证实高先善意和无过失地相信刘强具有代理权。刘强知道建设工程应签书面合同，却不与高先签订，不符合交易习惯。更明显的是高先虽不是《购砖协议》的当事人，却作为刘强的担保人在《购砖协议》上签名，说明高先和刘强之间存在明显的利益关系，十公司有理由怀疑《沙石结算清单》的存在和金额的真实性，同时也佐证了高先完全不属于善意和无过失相信刘强具有代理权的行为。原二审判决认定十公司与刘强之间形成表见代理关系是错误的。3、二审判决认定高先承运涉案工程砂石、红砖、水泥等是错误的。高先在庭审中不能提供建设工程的书面合同，也没有相关合法有效的签单资料、任务书等证明自己运输的数量和计价依据。二审判决认定高先承运涉案工程的真实性、合法性没有事实和证据证实。4、二审判决适用法律不当。二审判决有意回避了十公司对刘兴民的委托授权限制及两份委托在时间上的差距，认为申请人与刘强之间形成代理关系，却又不适用《合同法》第49条的规定认定刘强无代理权，故以表见代理下判，自相矛盾，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审予以纠正。
本院认为，本案经审查查明，云南建工集团第十建筑有限公司授权刘兴民为其东方丽城项目一标段工程的项目执行经理。刘兴民委托刘强办理东方丽城一标段的事项。上述事实，有云南建工集团第十建筑有限公司加盖其公司印章的对于刘兴民的授权委托书及刘兴民签名的并加盖尚未登报遗失的东方丽城工程项目部印章的对于刘强的委托书予以证实。因而，云南建工集团第十建筑有限公司与刘强之间形成代理关系。高先在东方丽城一标段工程建设中负责承运砂石、红砖、水泥及倒土等工作。刘强在与高先的《沙石结算清单》和《代付款委托书》上代表云南建工集团第十建筑有限公司签字。虽然，《沙石结算清单》和《代付款委托书》上加盖的印章为云南建工集团第十建筑有限公司之前登报遗失的云南建工集团第十建筑有限公司宣威东方丽城工程项目部印章，但刘强作为云南建工集团第十建筑有限公司的代理人与高先进行结算，云南建工集团第十建筑有限公司应对刘强的代理行为承担责任。因而，原二审判令由云南建工集团第十建筑有限公司承担给付沙石材料款的责任并无不当。云南建工集团第十建筑有限公司的再审理由依法不能成立。
综上所述，云南建工集团第十建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南建工集团第十建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初964号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：康文有（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：赵恩超（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告康文有、赵恩超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告康文有经本院传票传唤、被告赵恩超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康文有偿还借款80000元，利息25013.81元（从借款之日起计算至2016年3月24日），自2016年3月25日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告赵恩超偿还借款80000元，利息25013.81元（从借款之日起计算至2016年3月24日），自2016年3月25日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告康文有、赵恩超互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，康文有、赵恩超分别在农商银行处借款人民币80000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年4月10日；二被告互相担保债务的履行。借款到期后二被告均未偿还借款。
被告康文有、赵恩超未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、康文有身份证复印件、赵恩超户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明被告康文有、赵恩超的借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明二被告在原告处借款且互相承担连带保证责任的事实。
被告康文有、赵恩超因未到庭参加诉讼，未提交证据。
本案在审理过程中，对康文有作出的调查笔录，证实了二被告在原告处借款且互相承担连带保证责任，赵恩超外出、无法查找的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息且应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文有于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息25013.81元（从借款之日起计算至2016年3月24日），并从2016年3月25日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告赵恩超于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息25013.81元（从借款之日起计算至2016年3月24日），并从2016年3月25日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告康文有、赵恩超互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告康文有、赵恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第232号
申请执行人裴天X，女，1970年7月10日出生，汉族，市民。
被执行人常帅X，男，1969年6月9日出生，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第1331号民事调解书，在执行申请执行人裴天X与被执行人常帅X离婚纠纷一案中。经审查：申请人裴天X所申请执行常帅X的50000元债务，是常帅X在该调解书中其自愿支付给案外人靳香X的欠款。该笔欠款，申请执行人裴天X并不是明确的权利主体，应由案外人靳香X通过诉讼程序另行主张权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人裴天X的执行申请。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年三月七日
书记员 张松礼
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督164号
申请人：秦建友，男，1964年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人秦建友于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人秦建友称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费1458元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人秦建友的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦建友劳务费1458元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18798号
原告：叶士平，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇王台村孙台自然庄46号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高建民，男，1988年12月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇闸塘村六组50号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高化云，男，1965年8月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇闸塘村六组50号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路７００号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师原告叶士平诉被告高建民、高化云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶士平、被告高建民、高化云、人保上海市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶士平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款9,000元；上述费用由被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，不足部分由被告高建民、高化云连带赔偿。事实和理由：2016年8月14日7时27分许，在松江区泗陈公路新家园西侧10米，原告堂弟案外人叶某某驾驶原告所有号牌沪C0XX**小型普通客车由东向西通行，被告高建民驾驶号牌苏NGXX**小型面包车由东向西通行，超速行驶，追尾原告方车辆，导致原告车损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具事故认定书，认定被告高建民负事故的全部责任，叶某某无责任。事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告高建民、高化云辩称：对事发经过及责任认定均无异议。两被告系父子关系，同意承担连带赔偿责任，但是认为原告诉请的车辆修理费过高。被告人保上海市分公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。事故车辆仅在该公司投保交强险，同意在保险范围赔付原告。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告所有的沪C0XX**小型普通客车经民太安财产保险公估股份有限公司定损，确定车辆修复价格为9,000元。原告经修理，支付车辆修理费9,000元。本案事故车辆苏NGXX**小型面包车登记所有人系被告高化云，且事发时在被告人保上海市分公司投保了交强险。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、定损单、维修收费结算单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时，苏NGXX**小型面包车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告高建民负事故全部责任，故由被告高建民承担全部赔偿责任。因事故车辆所有人被告高化云同意承担连带赔偿责任，故本院予以确认。关于赔偿项目及相应数额问题：对于车辆修理费，根据原告提供的相关证据材料，原告主张9,000元，并无不当，本院予以确认。该费用已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元，余款7,000元由被告高建民赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告叶士平2,000元；二、被告高建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶士平7,000元；三、被告高化云对上述被告高建民应承担的款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00184号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王永福，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被洪湖市公安局刑事拘留，7月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年7月20日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王永福犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人王永福及其辩护人文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人王永福于2015年7月2日因琐事与被害人卢某乙发生口角，尔后用割草机将卢某乙打伤至其死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人王永福犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人王永福故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人王永福对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。但对案件性质提出疑问，认为自己不是故意伤害等。
辩护人文韬的辩护意见：一、被告人王永福应构成过失致人死亡罪。在本案中，双方因琐事发生争吵后，被告人遂手持割草机去割被害人的黄豆，被害人见到后，便双手平端一米长的石棉瓦攻击被告人，被告人在躲避过程中向后一仰，不慎将被害人打伤，最终导致被害人伤重死亡，所以应当是过失致人死亡罪。二、关于量刑建议。被告人系自首，积极赔偿受害人损失并取得谅解，系邻里纠纷所导致，被害人存在一定的过错，且系老年人犯罪等等。
经审理查明，2015年7月2日11时许，被告人王永福在洪湖市黄家口镇岗塔村自家鱼池旁，与同村卢某乙因鱼草被药打死发生口角，被告人王永福用随身背的割草机将卢某乙的前胸及左臂割伤，导致卢某乙（男，殁年75岁）因伤势过重当场死亡。
另查，2015年7月5日，洪湖市黄家口镇人民调解委员会就被告人王永福致卢某乙死亡的民事赔偿进行调解。对卢某乙死亡赔偿金、安葬等费用达成一致赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属同时出具了对被告人王永福谅解书。在审理期间，被害人亲属前来本院多次表示对被告人王永福的行为不予谅解。
又查明，2015年7月2日12时许，被告人王永福前往洪湖市公安局黄家口派出所投案，将如何致村民卢某乙死亡之犯罪事实，向派出所干警进行了供述。
认定上述事实的证据如下：
1.割草机等物证刑事照片；
2.户籍证明、到案经过、谅解书等书证；
3.证人倪某、吴某甲、卢某甲、吴某乙的证言；
4.勘验笔录及现场图；
5.洪湖市公安局尸体检验鉴定书、荆州市公安局法医物证鉴定书；
6.被告人王永福的供述材料。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永福故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人王永福及其辩护人文韬所提出的辩护意见，即被告人王永福应构成过失致人死亡罪。经查，过失致人死亡罪在客观方面表现为因过失而致人死亡的行为，主观方面只能由过失构成，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。故意伤害致死与过失致人死亡，两者在客观方面均造成了被害人死亡的结果，在主观方面也不希望或者放任死亡结果的发生，在致人死亡这个后果上均属过失。但它们之间的根本区别在于被告人的行为有无伤害的故意。纵观本案的发生和发展过程，当被害人用石棉瓦朝被告人王永福戳来时，被告人王永福在后仰躲闪后，完全可以将被害人弃之于旁和躲闪而过，而被告人却将割草机（该机约1.5米长，架子属铁质，一端是圆形钢齿轮，另一端有一个汽油机，在靠近汽油机的地方有两个扶手，靠一端汽油机发动后带动另一端的圆形齿轮旋转）抬起后，将被害人胸部及左臂某。被告人王永福对该割草机的功能及伤害行为应有充分的认识，但是被告人将割草机抬起，紧贴被害人卢某乙胸部，最终导致被害人被割伤这一客观事实，故辩护人及被告人的上述辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见本院予以认可。但被告人能在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪事实，是自首。且对被害人亲属所提出的赔偿要求，筹措资金进行了赔偿。但未取得被害人亲属的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永福犯故意伤害罪，判处有期徒七年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2023年5月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初467号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被连云港市公安局取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。2016年6月27日经本院决定并于次日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月18日20时30分，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区苍梧路由东向西行驶至苍梧路与科苑路路口时，先后与庄某驾驶的苏G×××××号轿车、薛某驾驶的苏G×××××号轿车发生连环追尾，造成三车损坏。
经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在事故现场等候民警处理。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人庄某经济损失人民币30000元整，被害人薛某经济损失人民币5600元整，并已取得被害人庄某、薛某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、综合材料、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、人民调解协议书、谅解书、照片、情况说明等，被告人王某在侦查机关的供述和辩解，被害人庄某、薛某的陈述、未出庭证人张某某的陈述、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2016】141号理化检验鉴定报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3239号
罪犯张建祥，男，1978年5月6日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）泰刑二初字第21号刑事判决，以被告人张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。2011年12月30日，因发现漏罪，被山东省高密市人民法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。判决宣告后，被告人张建祥不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）潍刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年6月8日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张建祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建祥减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第804号
原告赵文华，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘名兴，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙辉亮，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵文华因与被告刘名兴保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告赵文华及被告刘名兴均到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请追加借款人孙辉亮为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告孙辉亮送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月30日第二次公开开庭审理了本案（依法将案由变更为民间借贷纠纷）。原告赵文华、被告刘名兴到庭参加诉讼，被告孙辉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2012年10月30日，被告孙辉亮在我处借款5万元，月息1.3%，被告刘名兴为担保人。现我要收回本息，但被告孙辉亮下落不明，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款协议凭证一份；
证据2、被告刘名兴的身份证复印件及被告孙辉亮夫妇的户口本索引表、身份证各一份（复印件）。
被告刘名兴在庭审中口头辩称，借款是事实，协议上的名字是我签的，但我不是担保人，而是证明人，原告应该找被告孙辉亮要钱，不应该找我。他们借款没经过我的手，我也不知情，借款人是否还清该笔借款我也不清楚。
被告刘名兴在本案审理期间未提供证据。
被告孙辉亮在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月30日，被告孙辉亮向原告赵文华借现金5万元，双方约定借款利息为月息1.3%。被告刘名兴在担保人须知栏“担保人”签字处签名，未约定借款期限、保证方式及保证担保范围。被告孙辉亮至今未向原告偿付该笔借款本息，被告刘名兴亦未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告及被告刘名兴的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙辉亮于2012年10月30日向原告赵文华借款5万元后，为原告出具借款协议凭证，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因其双方未约定借款期限，故原告请求被告孙辉亮偿还借款5万元及利息（按约定月息1.3%），符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催稿借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告刘名兴虽辩称其系以证明人身份在借款协议上签字，但经本院审查，被告刘名兴系在借款协议凭证上担保人须知栏“担保人”签字处签名，故本院对其该辩驳主张不予支持，确认其与原告之间的保证合同有效成立。因其双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，本院认定被告刘名兴的保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权及利息在内的全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月（自起诉之日起六个月）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘名兴应对被告孙辉亮的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘名兴的其他辩驳主张，无证据证明，且原告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉亮于本判决生效之日起十日内偿付原告赵文华借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.3%计算，自2012年10月30日起至还清借款之日止）。被告刘名兴负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告孙辉亮、刘名兴负担。公告费600元，由被告孙辉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0304行初53号
原告徐玉，男，1977年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区茶山街道梅园大街90号。
法定代表人卢寿光，主任。
委托代理人高鹰，温州市瓯海区人民政府茶山街道司法所所长。
委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告徐玉诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年11月11日向被告茶山街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐玉及委托代理人史西宁，被告茶山街道办事处委托代理人高鹰、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉诉称：2016年9月26日，原告通过特快专递方式向被告寄出政府信息公开申请表，申请公开温州市瓯海区茶白公路项目征收茶山街道睦州垟村村民徐存兴的宅基地，对徐存兴补偿的情况及温州市瓯海区茶白公路项目补偿安置方案。时至今日，被告未作答复。原告作为徐存兴儿子，对徐存兴宅基地的征收安置补偿事宜享有知情权，被告不予答复，属于行政不作为，故起诉要求确认被告不履行政府信息公开职责违法，判决被告限期履行政府信息公开职责。
原告徐玉在法定期限内向本院提供下列证据：1.瓯海区茶山街道办事处政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开的内容。2.EMS国内标准快递面单复印件，证明原告向被告寄出了申请书。3.全程跟踪单查询，证明被告已收到原告的申请。4.原告的户口本，证明原告徐玉与徐存兴系父子关系。
被告茶山街道办事处辩称：1.被告茶山街道办事处一直恪守自身的职责范围，在本辖区内行使相应的政府管理职能。原告徐玉申请公开的政府信息不属于被告公开的职责范围；2.被告收到原告徐玉的申请后，即按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，告知徐玉其申请不属于被告公开范围，并马上报告瓯海区政府，由区政府协调相关职能部门答复，瓯海区信息公开领导小组根据规定已作答复；3.原告徐玉已经在法定期限内获得温州市国土资源局政府信息公开申请答复书，答复里就有关补偿方案与方式有详细�规定，被告处理并无不当，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告茶山街道办事处在法定期限内向本院提供了下列证据、依据：1.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款，证明被告职责范围；2.温州市国土资源局瓯海分局政府公开申请答复书3份，证明被告已经告知原告该公开申请不属于被告职责范围，经区政府协调，土地管理部门已经向原告答复；3.温州市瓯海区政府信息公开领导小组办公室关于政府信息公开的答复，证明瓯海区政府已向原告作出答复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告提供的证据与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的2、3号证据系原告向温州市国土资源局瓯海分局、瓯海区人民�府申请信息公开时，相关政府部门向原告作出的答复，该证据与本案不具有关联性。被告认为已向原告告知申请不属于被告的职责范围，证据不足，本院不予采纳。
经审理查明，原告徐玉系徐存兴之子。2016年9月26日，原告通过特快专递方式向被告寄出政府信息公开申请表，申请被告公开：1.温州市瓯海区茶白公路项目征收茶山街道睦州垟村村民徐存兴的宅基地，对徐存兴补偿的情况（如货币补偿数额是多少，如房屋安置，安置房位置在哪里，面积多大）。2.温州市瓯海区茶白公路项目补偿安置方案。次日，被告收到原告的上述信息公开申请，但未向原告作出答复。原告认为被告在法定期限内未履行政府信息公开职责，提起本案诉讼。
本院认为：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二�规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”被告茶山街道办事处作为瓯海区人民政府的派出机关，具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。被告认为原告的申请不属于其职责范围，理由不足，本院不予支持。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2016年9月26日向被告寄送政府信息公开申请,被告于次日收到后至今未向原告作出答复，违反了上述规定，被告逾期未向原告作出答复，其行政行为程序违法，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告徐玉提出的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇�六年十二月二十八日
书 记 员 刘赛蓉
附：本判决适用的相关法律依据及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0058号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人彭某。2013年11月13日因涉嫌职务侵占被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月5日9时许，被告人彭某在驾驶送货车辆为本公司送货时，欲将本公司的2卷工业用双面胶带（物品总计价值人民币47021元），放在其所驾驶的货车内夹带出公司，在出厂检查时被发现而未得逞。公诉机关认为，被告人彭某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人彭某的行为系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人彭某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月5日9时许，被告人彭某在驾驶送货车辆为其所在的皇冠（太仓）胶粘制品有限公司送货时，欲将本公司的2卷612140μ、3卷7967160μ工业用双面胶带（物品总计价值人民币47021元），放在其所驾驶的货车内夹带出公司，在出厂检查时被发现而未得逞。
2014年11月12日，被告人彭某接电话通知后等候公安人员到场并接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、高某、宋某、王某的证言；本案查获经过、存盘报表、彭某劳动合同、出厂凭证、送货排车单、发票、产品吊牌照片；价格鉴证意见；被告人彭某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人彭某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人彭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人彭某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈成
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初515号
原告吕东宝，住望奎县。
被告杨立江，年龄不详，住望奎县。
本院在审理原告吕东宝与被告杨立江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕东宝撤回起诉。
案件受理费778元由原告吕东宝负担。
审判员 吴柏林一一
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽辉一一
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00052号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：贾志宽，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告贾志宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告贾志宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款4000元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告贾志宽借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告贾志宽未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告贾志宽无息扶贫借款4000元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款4000元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款4000元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告贾志宽欠原告扶贫借款4000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告贾志宽经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾志宽于本判决生效后十日内偿还原告借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4160号
原告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R。
负责人：井山琦，行长。
委托诉讼代理人：刘路，男，汉族，1988年3月20日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。
被告：刘文贞，男，汉族，1972年7月15日生，住郸城县。
被告：朱银霞，女，汉族，1973年10月11日生，住河南省郸城县。
被告：韩西建，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省郸城县。
被告：王艳，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省郸城县。
原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告刘文贞、朱银霞、韩西建、王艳借款合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行的委托诉讼代理人刘路、潘莉到庭参加了诉讼。被告刘文贞、朱银霞、韩西建、王艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文贞、朱银霞连带偿还所欠原告贷款本金5000000元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（逾期利息自2016年3月21日至2016年6月8日止利息为120475元；自2016年6月8日起至2017年8月20日止的罚息为1026066元），本息共计6146541元。2、被告韩西建自愿提供所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼1-3单元1-2层的作为上述贷款的抵押物（房产证号：郸城房权证2013字第××、他项权证号：郸房他证字第2015061**号）享有优先受偿权。3、判令保证人韩西建、王艳对上述借款本息承担连带担保责任。4、判令四被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。事实和理由：被告刘文贞于2015年6月9日向原告贷款5000000元，期限为1年，双方签订个人贷款合同（合同编号1002820150018）。被告韩西建自愿提供所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼1-3单元1-2层的房产作为上述贷款的抵押物（产权证号：郸城房权证2013字第××号），签订抵押担保合同（合同编号：1002820150018-1）对该笔贷款抵押物已办理抵押登记（他项权证号：郸房他字第201506134号），担保人韩西建、王艳、朱银霞自愿为其承担连带担保责任并签订承诺书。贷款期届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要之间拒绝偿还，保证人也未履行连带担保责任。四被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘文贞、朱银霞、韩西建、王艳缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，一、资金借款合同、借据，证明1、被告刘文贞于2015年6月9日贷款500万元，期限12个月，借款月利率千分之9.15，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，出现违约适用的上浮100%计收罚息。2借据是2015年6月9日，借款由周口分行按约发放。二、抵押担保合同、他项权证两份、贷款文本，证明1被告韩西建提供其所有房产为抵押物（房产证号：郸城房权证2013字第××），双方签订了抵押担保合同。对该抵押物办理了抵押登记，他项权证号：郸房他证字第2015061**号。2、贷款文本中第3-4页：韩西建、王艳、朱银霞签订承诺书，对该笔借款承诺自愿承担保证还款责任。三、逾期日期及利息、罚息清单，证明上述贷款到期后逾期及利息、罚息数额。被告刘文贞、朱银霞、韩西建、王艳缺席未质证，本院对上述原告提供证据的真实性予以认定。
本院根据原告举证、经审理查明认定事实如下：
被告刘文贞于2015年6月9日向原告贷款5000000元，月利率9.15‰，期限为1年自2015年6月9日至2016年6月8日止，借款用途为装修，并签订个人贷款合同（合同编号1002820150018）。同日签订了委托支付协议并将上述借款委托支付至王涛中原银行郸城支行62×××32账户（一笔2100000元、一笔2900000元）。
被告韩西建自愿提供所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼1-3单元1-2层的房产（产权证号：郸城房权证2013字第××号）作为上述贷款的抵押物，并签订抵押担保合同（合同编号：1002820150018-1）对上述贷款抵押物已办理抵押登记（他项权证号：郸房他字第201506134号），担保人韩西建、王艳、朱银霞自愿为其承担连带担保责任并签订承诺书。借款期满后，被告未履行还款本息义务。被告刘文贞与被告朱银霞系夫妻关系。
上述借款利息，被告刘文贞支付至2016年3月20日。
本院认为，原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定，履行合同。被告刘文贞未按合同履行还本付息义务，应承担法律责任。被告刘文贞借款用于夫妻共同经营，被告朱银霞应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。被告韩西建、王艳作为刘文贞的借款抵押担保人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文贞、朱银霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金5000000元及利息1146541元（逾期利息自2016年3月21日起按月利率9.15‰计算至2016年6月8日止为120475元；罚息自2016年6月8日起按年利率16.47%计算至2017年8月20日止为1026066元）。
二、被告韩西建、王艳对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
三、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告韩西建所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼1-3单元1-2层的房产依法享有优先受偿权（产权证号：郸城房权证2013字第××号、他项权证号：郸房他字第201506134号）。
四、被告韩西建、王艳承担连带担保责任后，有权向被告刘文贞、朱银霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26490元，由被告四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年九月十一日
书记员 张怡雯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第22号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2006年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年年底按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月26日在临颍县民政部门办理结婚手续，2008年7月6日生育一女取名张某某。由于和原告婚前缺乏了解，接触时间短，感情基础差，经常因为生活琐事吵架。被告好逸恶劳，家庭责任感极差，2013年7月，因为生气原告与被告分居至今。原告坚决要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有。
被告张某辩称：我们感情很好，生活中的磕磕绊绊有，我没主动和原告生过气，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年年底按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月26日在临颍县民政部门办理结婚手续，婚后感情尚可，二人婚后长期在外打工。2008年7月6日生育一女取名张某某。原被告双方在生活中以生活琐事拌嘴，2013年7月原告因与其婆婆生气外出打工。期间双方很少联系。原告刘某某随提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、身份证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方生活期间发生磕磕绊绊，双方应该本着互谅互让的态度共同处理好矛盾，使家庭更加和睦。现双方感情尚未完全破裂，原告刘某某提出离婚，未提出相关证据证明，且被告张某不同意离婚，对其诉求本院不予支持。双方应共同努力，增进感情，加强沟通，营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
本案诉讼费用300元由被告张某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王 婷
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书（2014）临民北初字第22号原告：刘某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我和被告于2006年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年年底按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月26日在临颍县民政部门办理结婚手续，2008年7月6日生育一女取名张某某。由于和原告婚前缺乏了解，接触时间短，感情基础差，经常因为生活琐事吵架。被告好逸恶劳，家庭责任感极差，2013年7月，因为生气原告与被告分居至今。原告坚决要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有。被告张某辩称：我们感情很好，生活中的磕磕绊绊有，我没主动和原告生过气，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2006年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年年底按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月26日在临颍县民政部门办理结婚手续，婚后感情尚可，二人婚后长期在外打工。2008年7月6日生育一女取名张某某。原被告双方在生活中以生活琐事拌嘴，2013年7月原告因与其婆婆生气外出打工。期间双方很少联系。原告刘某某随提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、身份证、当事人陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方生活期间发生磕磕绊绊，双方应该本着互谅互让的态度共同处理好矛盾，使家庭更加和睦。现双方感情尚未完全破裂，原告刘某某提出离婚，未提出相关证据证明，且被告张某不同意离婚，对其诉求本院不予支持。双方应共同努力，增进感情，加强沟通，营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某离婚。本案诉讼费用300元由被告张某负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一四年二月十九日书记员  王 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00155号
原告：沈长生，男，1965年2月2日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：王和英，女，1953年10月8日出生。
原告沈长生诉被告叶宗武、王和英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈长生的委托代理人万明红，被告叶宗武的委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼，被告王和英经经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长生诉称：原告沈长生与被告叶宗武系朋友关系。2013年2月8日，被告叶宗武因资金周转需要向原告借款18万元，同年4月8日被告叶宗武归还了原告8万元，并于当日出具10万元的借条一张，后原告多次催要借款未果。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款10万元。
原告沈长生为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明2013年4月8日，被告叶宗武尚欠原告沈长生10万元；
3、转账凭证一份，证明原告沈长生于2013年2月8日转账给被告叶宗武18万元。
被告叶宗武辩称：1、借款18万元是事实，后来陆续归还了部分借款，双方没有约定利息；2、答辩人认为2013年3月28日归还借款本金60600元，但庭后与当事人核实，认可该笔还款与本案无关，系原、被告间的临时资金周转。
被告王和英未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告沈长生与被告叶宗武系朋友关系，被告叶宗武与王和英原系夫妻关系。2013年2月8日，被告叶宗武因资金周转需要向原告沈长生借款18万元，原告沈长生于当日通过交通银行转账18万元至被告叶宗武账户。双方口头约定月利率4%，被告叶宗武于当天支付原告沈长生利息7200元。2013年3月9日，被告叶宗武归还原告借款本金8万元及利息4000元，并于2013年4月8日出具10万元的借条一张。2013年5月、2013年6月、2014年1月11日、2014年1月29日，被告叶宗武分别支付原告沈长生利息8534.4元、7488元、10000元、10000元。后原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶宗武向原告沈长生借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告主张双方口头约定月利率4%，被告辩称未约定利息，归还的款项全部是借款本金，但根据借款18万元当天被告叶宗武给付原告沈长生7200元，可认定原、被告双方约定月利率4%，故本院将被告叶宗武归还的借款认定为利息。综上，本院对原告要求被告叶宗武归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款发生时，被告叶宗武与王和英系夫妻关系，债权人与债务人对债务无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告王和英对被告叶宗武所欠原告债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗武、王和英于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长生借款本金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元、保全费1070元、公告费600元（已交至报社），合计4050元，由被告叶宗武、王和英负担（案件受理费原告已预交，被告叶宗武、王和英在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈静秀
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00155号
原告：沈长生，男，1965年2月2日出生。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被告：王和英，女，1953年10月8日出生。
本院在审理原告沈长生与被告叶宗武、王和英民间借贷纠纷一案中，原告沈长生于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对被告叶宗武、王和英所有的价值人民币11万元的财产予以保全，并提供以芜湖浩成汽车部件有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告沈长生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告叶宗武、王和英所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初372号
原告：刘某锋，男，汉族。
原告：贺某某，女，汉族。
原告：刘某升，男，汉族。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘某祥，该村民小组组长。
原告刘某锋、贺某某、刘某升与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某锋、贺某某、刘某升到庭参加诉讼，被告某某村某组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某锋、贺某某、刘某升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款15000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月某某村某组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分土地补偿款15000元整，而某某村村委会、某某村某组强行决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。根据某某省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告刘某锋、贺某某、刘某升为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某锋、贺某某、刘某升的户口本、身份证以及刘某锋与贺某某的结婚证各一份，欲证明刘某锋、贺某某、刘某升户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
2、独生子女光荣证一份，欲证明刘某锋、贺某某、刘某升一户系独生子女户的事实。
3、某某村村委会证明一份，欲证明被告村组土地被中国际华旅游项目征用后，村组向每位村民分配征地补偿款15000元，但未向独生子女户增加一个人份的份额。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告刘某锋、贺某某、刘某升所举证据，合议庭审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的�据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某锋，某某市某某区某某街道办事处某某村村民。1998年1月1日与某某市某某区某某街道办事处陶家村村民贺某某登记结婚，后其户口迁入某某村某组。1998年9月25日二人婚生一子，取名刘某升，其户籍亦登记在某某村某组。2011年2月24日刘某锋、贺某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月某某村某组土地被中国际华旅游项目征用，后村组研究于2016年1月制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款15000元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后刘某锋一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某锋、贺某某系某某村某组村民，两人生育儿子刘某升后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《某某省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份的土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某锋、贺某某、刘某升的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《某某省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告刘某锋、贺某某、刘某升土地补偿款15000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《某某省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待�：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第723号
申请执行人李美芝。委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第708号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李美芝向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李美芝和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李美芝和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0186号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邹某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年9月23日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年11月2日刑满释放；曾因盗窃，于2013年3月26日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月17日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月23日被该分局取保候审，于2014年5月30日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨4时许，被告人邹某甲在本市观前街XX宾馆402房间，趁被害人陈某熟睡之机，窃得价值人民币3225元的苹果牌iphone5手机1部。案发后，被告人邹某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被窃手机被追回，已由公安机关发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某甲的行为已构成盗窃罪，被告人邹某甲有自首情节。
被告人邹某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日凌晨4时许，被告人邹某甲在本市姑苏区观前街XX宾馆402房间，趁被害人陈某熟睡之机，窃得价值人民币3225元的苹果牌iphone5型手机1部。
2014年7月17日，被告人邹某甲经亲属联系主动接受公安机关调查，其在归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实有被害人陈某陈述笔录、证人黄某某、邹某乙证言笔录、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品文件清单、物证（照片）、鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收条、案发报告、情况说明、人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邹某甲经亲属联系主动接受公安机关调查，以自动投案论，其在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年7月17日至7月23日被羁押的7日折抵计入刑期，即自2014年5月30日起至2014年9月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 黄绍涌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏碧琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第621号
原告自贡市汇东新区全伟钢木家具厂，经营场所：自贡市汇东路重庆步行街*栋*层*号。
经营者谭万霞，女，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李全伟（系谭万霞的丈夫），男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告自贡一品餐饮管理有限公司。住所地：自贡市大安区大山铺镇居委会*组*****号。
法定代表人：万彧。
被告尤利，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市汇东新区全伟钢木家具厂诉被告自贡一品餐饮管理有限公司、尤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与审判员宋峄、代理审判员刘学组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告自贡市汇东新区全伟钢木家具厂（以下简称：全伟家具厂）的委托代理人李全伟、张琦到庭参加诉讼，被告自贡一品餐饮管理有限公司（以下简称：一品公司）、尤利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告尤利以被告一品公司的名义与原告全伟家具厂签订了《订购合同》，约定由原告向被告一品公司提供餐饮使用的家具产品，合同金额264590元。但是原告向被告一品公司提供约定的货物之后，被告仅支付了定金和预付款共计6万元，其余款项未付。经原告多次催收，被告总以资金紧张为由而拒绝付款。故原告诉至本院，请求：一、判决二被告给付货款204590元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月1日起至至货款付清时止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、企业基本情况复印件一份，拟证明原、被告的主体身份。
二、《订购合同》一份、收款收据一份、送货单一份，拟证明原告履行的合同义务及合同约定的总金额。
被告一品公司、尤利未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告尤利（乙方）与原告全伟家具厂（甲方）签订了一份订购合同，约定了买方所需货物的品名、数量、单价及货款总金额为259140元。运输方式为甲方即原告全伟家具厂负责。付款方式为预付定金20000元，余款在5月底一次性付清。原告在签订订购合同后，全部履行了自己的供货义务。被告尤利包括预付定金共计支付了货款60000元。
本院认为，一、关于原告请求二被告承担连带责任的主张，被告尤利与原告之间的买卖合同依法成立，原告作为出卖人已经履行了交付义务，被告尤利作为买受人，未按约定向出卖人支付相应的价款属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告尤利支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。但原告与被告尤利签订的订购合同上无一品公司盖章，被告尤利亦非一品公司法定代表人，原告也未提供证据证明被告尤利系代表一品公司履行公司的职务行为，故原告诉请被告一品公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。二、关于本案中合同价款的问题，原告称在实际送货的过程中，被告要求增加购买合同之外的货物，且原告也向被告交付了增加的货物共计5450元，但原告仅提供了自书的收款收据一张，无法充分证明被告增加购买货物及原告已履行了该批货物交付的事实，故对该笔货款，本院不予支持。故本案中被告尚欠货款金额为199140元。三、关于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但该利息应自主张权利之日（即2015年8月17日）起计算，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决本金给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尤利于本判决生效之日起十日内向原告自贡市汇东新区全伟钢木家具厂支付欠款199140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年8月17日起计算至本判决本金给付之日止）；
二、被告自贡一品餐饮管理有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告自贡市汇东新区全伟钢木家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4369元，由被告尤利负担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，被告尤利于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
代理审判员 刘 学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2314号
申请人莫文英，女，196年4月24日生，住林州市。
被执行人邓旺生，男，1967年1月17日生，住林州市。
被执行人王先英，女，1966年10月17日生，住林州市。
本院在执行莫文英诉邓旺生、王先英借款合同纠纷一案中，应被执行人邓旺生、王先英长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张志军
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1415号
原告牛红波，男，汉族，1971年8月29日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告牛红波与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告牛红波于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告牛红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛红波撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，剩余40元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年五月十六日
书记员 于 航