江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2310号
原告刘明翠,女,1969年10月18日生，汉族。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人宋岚，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告汪洪军,男,1961年3月21日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街172号。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人许椿，系保险公司员工。
原告刘明翠与被告汪洪军、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明翠及其委托代理人薛灿灿、宋岚，被告汪洪军，被告都邦财保江苏分公司的委托代理人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明翠诉称，2015年7月30日，在江浦新理想家园门口，被告汪洪军驾驶苏A×××××轿车撞到推行电动车的原告刘明翠，造成原告刘明翠受伤入院。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告汪洪军负事故全部责任，原告刘明翠无责任。被告驾驶的AH0805轿车在被告都邦财保江苏分公司投保，此次事故发生在保险责任期间内。因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29328.24元、护理费8820元、营养费1200元、住院伙食补助费792元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费15040元、交通费165元、财物损失费485元、被抚养人生活费4294元、鉴定费2360元，合计141830.24元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告都邦财保江苏分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。
被告汪洪军辩称,对于事故责任和事实没有异议。
经审理查明，2015年7月30日，在浦口××××街道新理想家园门口，被告汪洪军驾驶苏A×××××号轿车撞倒推行电动车的原告刘明翠，造成原告刘明翠受伤入院。此次事故经交警部门认定：汪洪军负事故全部责任，刘明翠无责任。
事故发生后，原告被送至南京市浦口中心医院住院治疗至2015年8月7日出院，原告的伤情经诊断为：1、膝关节损伤，2、右膝关节外侧副韧带损伤，3、右膝关节十字韧带损伤，4、尾骨骨折，5、（全身多处）面部软组织挫伤。2015年12月11日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2015年12月18日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘明翠右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；刘明翠误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费用为2360元。后原告于2015年12月25日至2016年1月30日在南京市浦口中心医院进行康复治疗，产生医疗费用为5219.35元。被告都邦财保江苏分公司、汪洪军对原告的鉴定结论均无异议，但对原告在鉴定报告出具之后产生的治疗费用不予认可。
另查明，原告刘明翠自2012年6月1日至2015年5月31日在无锡中科国通环保工程技术有限公司从事操作工工作。
再查明，苏A×××××号小型轿车登记在被告汪洪军名下，事故发生时该车由其驾驶。该车在被告都邦财保江苏分公司投保了交强险及商业三责险（10万元含不计免赔），保险期限均为2015年7月22日到2016年7月22日止，本起交通事故发生在保险期内。另被告汪洪军为原告刘明翠垫付医药费24248.48元。
原告刘明翠的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费29328.24元（含鉴定后治疗产生医疗费为5219.35元），被告对原告在鉴定后治疗产生医药费用不予认可，结合原告伤情、治疗及鉴定情况。本院认为，原告在伤情稳定后对其伤情进行鉴定，现其主张康复费用，但其未提供医疗机构及鉴定结论证明该费用确定必然发生，故对原告主张的后续治疗产生费用，本院不予支持。结合原、被告提供的相关票据，本院对于原告主张伤情鉴定前产生的医疗费用29467.83元-5219.35元=24248.48元予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费18元/天×44天=792元，被告都邦财保江苏分公司认可18元/天×25天=450元。本院结合原告伤情、治疗及鉴定情况对被告的抗辩意见予以采纳，故对原告该项费用，本院认定为450元。
3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，被告都邦财保江苏分公司认可12元/天×60天=720元。本院依据原告伤情及鉴定意见，认定为20元/天×60天=1200元。
4、原告主张护理费8820元，被告都邦财保江苏分公司认可60元/天×60天=3600元。本院依据原告伤情、鉴定意见及护理费票据，酌定为住院期间140元/天×25天=3500元，出院期间60元/天×35天=2100元，合计5600元。
5、原告主张误工费3200元÷30天×141天=15040元，被告都邦财保江苏分公司认可1770元/月×4月=7080元。本院认为，原告伤后确有误工损失，对于误工损失的计算标准，原告未提供充分证据证明，本院结合查明的事实并参照原告的鉴定结论，对于原告该项主张，本院酌定按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算141天，为14360元。
6、原告主张残疾赔偿金37173元/年（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算）×20年×0.1=74346元。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院结合原告伤情、鉴定结论及事故成因，对原告该项主张予以支持。
8、原告主张交通费165元，有提供交通发票证据予以证实，本院予以支持。
9、原告主张财物损失费485元，但未提供充分证据证明，被告都邦财保江苏分公司认可350元。本院对被告该辩解意见，予以采纳。
原告上述损失合计为125719.48元。
上述事实有道路交通事故证明原件、原告诊断证明书原件、病历本原件、出院记录原件、劳动合同书原件、银行流水原件、司法鉴定文书、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、相关费用票据、收条原件及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪洪军驾驶车辆发生交通事故，且负本起交通事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事轿车在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险及商业三责险（10万元，含不计免赔）且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦财保江苏分公司应在该车投保交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25898.48元中的10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计99471元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失费350元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失25898.48元-10000元=15898.48元，由都邦财保江苏分公司在商业三责险（10万元，含不计免赔）限额内赔偿。因原告所受损失已由都邦财保江苏分公司在该车交强险及商业险限额内予以赔偿，故被告汪洪军无需承担上述损失的赔偿义务。被告汪洪军垫付费用24248.48元，原告应予返还。
对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其伤情达到丧失劳动能力程度，故对原告该项主张，本院不予支持。
对于被告都邦财保江苏分公司要求扣非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明翠各项损失125719.48元（扣除被告汪洪军垫付款24248.48元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司应实际支付刘明翠101471元，并将24248.48元支付给汪洪军）。
二、驳回原告刘明翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元及鉴定费2360元，合计2899元，由被告汪洪军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年六月十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍