江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00098号
原告上海卉鑫商贸有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号第2幢553室。
法定代表人吴卉，该公司经理。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告无锡市志达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人华冬梅，该公司总经理。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
原告上海卉鑫商贸有限公司（以下简称卉鑫公司）与被告无锡市志达铝业有限公司（以下简称志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月1日、5月14日、8月4日、9月1日四次公开开庭进行了审理。原告卉鑫公司的委托代理人黄永才，被告志达公司的委托代理人金洪良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卉鑫公司诉称，2014年4月1日之前，志达公司与其法定代表人吴卉的母亲郑美钗存在长期金属硅的业务合作关系，从2014年4月之后，由其与志达公司合作发生业务往来。自2014年4月至8月，每月都有大量业务往来。当志达公司生产需要金属硅时就由志达公司的实际负责人华志良亲自打电话给吴卉，口头订购金属硅的数量，并由双方确定金属硅的价格；其则根据志达公司所需数量在一周内委托云南硅储物流有限公司直接将相应数量的金属硅汽运到志达公司厂内，由志达公司仓库工作人员安排卸货。鉴于双方相互信任，按历年来的操作惯例，其电话通知志达公司，货已送达并已开具增值税发票寄给志达公司，志达公司则全额付款。但是，双方往来中的其于2014年7月29日及8月10日供送的最后二单共计76吨441#金属硅，志达公司在收货后至今未付款，故请求法院判令志达公司支付货款1056400元及逾期付款利息损失（以1056400元为基数，自2014年8月14日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算）。
被告志达公司辩称，与卉鑫公司之间买卖金属硅的关系属实，但是2014年7月30日、8月10日左右送来的金属硅数量并非卉鑫公司所述的76吨，其仅收到价值在25-30万元之间的金属硅。
经审理查明，卉鑫公司与志达公司素有业务往来，志达公司向卉鑫公司购买金属硅。2014年8月14日，卉鑫公司向志达公司开具了总额为1056400元的增值税发票，载明货物金属硅，数量76吨。志达公司在收到该些发票后即将发票退回卉鑫公司，后卉鑫公司将该1056400元增值税发票办理了红冲。
庭审中，卉鑫公司陈述，2014年4月之前，志达公司与其公司法定代表人的母亲之间有十几年买卖金属硅的业务往来，均是货款两清；2014年4-7月期间，志达公司向卉鑫公司购买了95吨金属硅，卉鑫公司开具了相应数额的增值税发票、志达公司亦予以全额付款；双方最后二笔交易即2014年7月29日、8月10日向志达公司供送的金属硅发生了涉诉争议。志达公司亦认可除涉诉的二笔金属硅，其他均已结清货款。
庭审中，双方对以下事实存有争议：
第一，涉诉的供货数量如何确定。卉鑫公司陈述，其于2014年7月29日及8月10日向志达公司供送了共计76吨金属硅，为此其提供了：①业务回单2份、仓储合同、汽车运输合同、物流公司的情况说明、委托书2份、运输协议单2份、出库证明、驾驶员情况说明2份，用以证明卉鑫公司委托物流公司运送76吨金属硅至志达公司；②志达公司仓库照片一组，用以证明涉诉金属硅已在志达公司仓库；③快递单据、记账凭证及增值税发票10张，用以证明卉鑫公司的开票情况，发票金额为1056400元；④应收账款明细账、2014年4月始的卉鑫公司记账凭证及增值税发票，用以证明双方自2014年4-7月的业务往来，志达公司均及时支付货款，仅有本案所涉货物志达公司未付款；⑤2014年12月9日至2015年1月19日期间卉鑫公司法定代表人吴卉与志达公司华志良之间的12段通话录音，用以证明双方为该批货物进行的沟通，华志良表示“（发票）抵扣不抵扣呢，我开个证明给你”、“喔，暂时先把它红冲掉，我开个证明给你”、“（还有我们这76吨货怎么说呢？）这个我还没有考虑好”、“我说给个车子给你，还有一点钱给你，你就把这个事情了了，我那天也跟你说过了”“以前这个凌志车子65万吧，你去问，三万多公里”、“（发票）先红冲，先红冲，先把这个事情红冲了”、“（华总，我还有一个事情问你。比如说这个车子抵，是不是剩下的钱你马上给我？）我尽量吧，可能过了年给你。（过了年可能不行吧。）说好了，我一个子都不会少你”、“（我跟你讲喔，你明明收到了这个货，你在证明上打未收到这个货，到时候我有理都没地方说了。）我又不少你的钱”、“红冲了到时候你再开给我也无所谓”、“你先把这个发票红冲了再说么。你给我的货，我又不是不承认”，志达公司均表示认可收到该批货物并多次表示不会赖账，但提出拟用车辆抵偿。志达公司则陈述，卉鑫公司确于2014年7月30日、8月10日左右送来两批金属硅，但供货价值在25-30万元之间；华志良系志达公司的销售经理，不具备采购货物的权限，无权与卉鑫公司商议货物采购及结算的相关事宜，且录音中亦未反映志达公司结欠货物的数量及价格；卉鑫公司提供的其他证据与本案无任何关联性，故卉鑫公司所提供的证据不能证明其已收到卉鑫公司所述的76吨金属硅。
第二，金属硅的价格如何确定。卉鑫公司主张，76吨金属硅价款共计1056400元。志达公司则认为，不同意按此计算价格。审理中，本院向无锡诚益价格事务有限公司咨询2014年7月30日和8月10日不规则块状金属硅441#的市场价格。2015年8月27日，无锡诚益价格事务有限公司函复本院称：经走访无锡多家金属贸易公司及使用该原料的生产厂家，经调查2014年7月30日和8月10日不规则块状金属硅441#的市场价格在13100元至14000元／吨之间。
上述事实，有卉鑫公司提供的证据、询价回复函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，卉鑫公司与志达公司之间的买卖关系合法有效。本案的争议焦点主要为：第一，涉诉的供货数量如何确定；第二，金属硅的价格如何确定。第一，关于供货数量。本案中，卉鑫公司无法提供于2014年7月30日、8月10日向志达公司交付金属硅后志达公司签收货物的证据，但是综合卉鑫公司已提供的证据本院依法认定志达公司已收到涉诉的76吨金属硅，理由如下：1、志达公司认可卉鑫公司确于2014年7月30日、8月10日分两批向其供送了金属硅；2、涉诉金属硅的买卖虽未签订书面的买卖合同、无书面的签收记录，但符合双方以往交易中口头商定购货数量、单价、交货时间等交易习惯；3、就涉诉的两批金属硅，卉鑫公司曾向志达公司开具了76吨金属硅的增值税发票，虽然志达公司在收到该发票后退还卉鑫公司且卉鑫公司办理了发票红冲，但是从双方经办人员的通话内容看，发票的退还及红冲系经过双方协商的；4、从卉鑫公司和志达公司的经办人员的多段通话内容看，卉鑫公司明确向志达公司催讨76吨金属硅的货款，在此情况下，志达公司业务人员均未对收到76吨金属硅提出异议，且明确表示“你给我的货，我又不是不承认”；当卉鑫公司要求志达公司表明何时支付时，志达公司则提出其中一部分货款可用车辆抵偿并另付一部分款项；5、综合卉鑫公司提供的其他证据来看，卉鑫公司提供了76吨金属硅从组织货源、仓储保管及提货、在途运输及送抵志达公司的一系列证据材料。综上所述，本院依法认定卉鑫公司于2014年7月30日、8月10日分两批向志达公司供送了76吨金属硅的事实。第二，关于金属硅的价格。本院认为，本案中并无证据证明双方就金属硅的价格已达成一致意见，故本院以询价方式确定涉诉金属硅的价格。根据询价结果，2014年7月30日和2014年8月10日不规则金属硅441#无锡市场价格在13100元至14000元／吨之间，本院以该价格区间的中间值即13550元来确定涉诉金属硅的单价。据此，志达公司应支付卉鑫公司货款76×13550=1029800元。关于卉鑫公司主张的自2014年8月14日起按同期银行贷款利率的两倍计算的利息损失，本院认为，本案中，卉鑫公司并无证据证明双方明确约定了货款的支付时间及逾期付款应承担的违约责任，故对卉鑫公司的利息损失主张中自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市志达铝业有限公司于本判决生效之日起3日内向上海卉鑫商贸有限公司支付货款1029800元及赔偿逾期付款利息损失（以1029800元为基数，自2015年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回上海卉鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14308元，鉴证费2000元，二项合计16308元，由卉鑫公司负担410元，由志达公司负担15898元（卉鑫公司同意其预交的诉讼费中的15898元，本院不再退还，由志达公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。