wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4988号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：倪翠华。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告倪翠华物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月17日立案，江苏省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏民辖15号指定管辖决定书，决定将此案指定本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告倪翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费768元（自2015年1月5日至2016年1月4日，共计12个月，计算方式为67.38平方米×12个月×0.95元/月·平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2013年12月19日起正式托管小区，于2014年1月5日与被告签订服务合约，约定物业管理服务费标准为0.95元/月·平方米。物业费每年缴纳一次。被告物业费缴纳至2015年1月4日，尚拖欠上述物业费至今。
被告倪翠华未作答辩。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、物业管理服务合约、收据复印件、南京建发置业顾问有限公司出具的房屋面积表。以上证据合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，南京建设发展集团保障房建设有限公司（甲方）、南京安居建设集团有限责任公司（丙方）、南京雨花台区人民政府（丁方）与原告（乙方）签订岱善润福城（8、9、10、11地块）前期物业服务合同，约定甲方选聘原告对岱善润福城（8、9、10、11地块）提供前期物业管理服务，合同期限自2013年12月19日起至2016年12月19日止，约定原告按高层住宅0.95元/月·平方米标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。2014年1月5日，原、被告签订物业管理服务合约，约定物业管理公共服务费高层住宅按0.95元/月·平方米标准支付。双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告按约提供物业服务。被告倪翠华系岱善润福城义德西苑3幢2102室业主，住宅面积为67.38平方米。被告自2015年1月5日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与南京建设发展集团保障房建设有限公司等签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对岱善润福城（8、9、10、11地块）小区全体业主均有约束力。原告物业公司为小区提供了相应的物业服务，被告倪翠华作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。故对原告要求被告支付2015年1月5日至2016年1月4日期间物业费768元（67.38平方米×12个月×0.95元/月·平方米）的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪翠华于本判决生效后十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2015年1月5日至2016年1月4日物业管理服务费768元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪翠华负担（此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交，被告倪翠华于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十四日
书记员 徐安琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执924号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:辛洪梅，女，汉族，住乐陵市。
被执行人:陈景明，男，汉族，住乐陵市。
被执行人:齐金奎，男，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：唐梁山，男，汉族，乐陵市黄夹镇地税分局干部。
被执行人：路维泉，男，汉族，乐陵市成职教中心职工。
被执行人：潘毅，女，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市东起不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王书杰，总经理。
被执行人：山东比尔莱斯运动器材有限公司（原乐陵市璟明车业有限公司）。
法定代表人：张甲明，总经理。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人辛洪梅、陈景明、齐金奎、唐梁山、路维泉、潘毅、乐陵市东起不锈钢制品有限公司、山东比尔莱斯运动器材有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殿宗向本院书面请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第648号
申请执行人苏小青，男，住福安市。
被执行人刘兴东，男，住福安市。
苏小青与刘兴东民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）安民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人20000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第566号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年九月九日
书记员 陈姗姗
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执360号
陈雨萱，女，2014年6月29日出生，住所地平泉镇电力局家属楼1号楼一单元401室，联系电话1823244****
陈雪健，男，1988年1月1日出生，住所地平泉县卧龙镇八家新农村，联系电话1378537****
陈雨萱申请陈雪健婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3732号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3732号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玺来
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1195号
原告：黄建华，男，1966年10月9日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。
被告：李森宝（曾用名李寿宝），男，1964年8月4日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#楼5A层，统一社会信用代码91350783757377942T。
法定代表人：施宏贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
原告黄建华与被告李森宝、福建瓯龙房地产开发集团有限公司（以下简称瓯龙公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
黄建华向本院提出诉讼请求：1、确认李森宝、瓯龙公司于2014年10月18日签订的《建瓯市齿轮厂棚户区房屋征收补偿安置协议无效》；2、诉讼费由李森宝、瓯龙公司负担。事实和理由：黄建华系原建瓯市齿轮厂职工。1998年6月22日，建瓯发生特大洪涝灾害，黄建华的住房被洪水浸泡倒塌。建瓯市齿轮厂领导为解决黄建华住房问题，将厂生活区6-205室房屋租给黄建华居住。2002年7月，黄建华为便于照顾年迈的父亲，举家搬到建瓯市管葡街父亲住宅居住，上述厂生活区6-205室房屋闲置。当时厂留守处负责人出面要求黄建华将该房屋暂借给李森宝居住，水、电费由借用人支付，房屋租赁权仍归黄建华所有。但李森宝随即将该房给其岳父杨德明居住至今。2011年，建瓯市人民政府拟对建瓯市齿轮厂片区进行棚户区改造建设。本着先补偿后搬迁的原则，2012年，南平市佳诚房屋征收服务有限公司对齿轮厂收购开发，而后又由房地产开发商与居住户签订棚户区房屋征收补偿安置协议。按照市政府和有关部门关于棚户区改造安置的有关精神，由现住户与房地产商签订安置补偿协议。李森宝明知其岳父杨德明并非原齿轮厂职工，显然不妥，遂以本人名义代签该合同。2014年10月18日，李森宝、瓯龙公司签订了《建瓯市齿轮厂棚户区房屋征收补偿安置协议书》，侵占了黄建华作为原齿轮厂6-205房屋承租户应当享有的房屋征收补偿安置待遇。且李森宝已于1998年6月享有原齿轮厂5幢107号房屋房改待遇，按照有关规定，不得再享受棚户区改造安置待遇。黄建华获悉上述情况后，即于2014年10月23日，以书面报告《情况说明》上报建瓯市经贸局领导、建瓯市齿轮厂留守处领导及南平市佳诚房屋征收服务有限公司，陈述原建瓯市齿轮厂6-205室职工宿舍于1998年由原厂领导安排黄建华居住及2003年厂改制后厂留守处领导承诺黄建华有权自己居住也有权借给他人居住，但拥有租赁权的事实，要求上级及有关部门领导协调解决征收补偿安置问题。此后，黄建华多次与李森宝协商解决，均未能达成一致意见。
本院经审查认为，黄建华与李森宝、瓯龙公司的纠纷的实质是因单位给所属职工分配住房产生的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执617号
申请执行人：黄正荣，男，汉族，生于1955年6月21日，贵州省余庆县人，初中文化，余庆县建筑公司职工，住余庆县子营街道乌江南路6号。
被执行人：杨绪颖，男，汉族，生于1970年1月18日，贵州省余庆县人，居民，住余庆县白泥镇乌江中路58号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初727号民事调解书，受理了黄正荣申请执行杨绪颖民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨绪颖偿还申请人黄正荣借款本金5万元，案件受理费525元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人杨绪颖分期偿还借款本金5万元，具体时间为：2017年8月25日前偿还申请申请执行人借款5000元，下欠部分于2018年7月25日前履行完毕本案。现申请执行人黄正荣自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执617号案件的执行。
若被执行人杨绪颖未按和解协议履行，申请执行人黄正荣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡越
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初70号
原告：龚荣海，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
被告：许多平，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
原告龚荣海与被告许多平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告龚荣海的委托代理人蒋剑、被告许多平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款400000元及从2014年8月22日起按照银行同期贷款利率每年6.15%算至起诉之日的利息（400000元×27个月×6.15%/年=55350元），合计455350元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月底,被告因经营需要向原告借款200000元,约定月利率5%。2014年6月3日原告扣除当月利息10000元后向被告支付190000元借款,2014年6月16日,被告提出向原告借款200000元,原告扣除7月、8月利息后向被告支付借款170000元。2014年8月22日，因被告未付8月利息，被告与原告约定被告于2015年1月1日付清原告400000元借款并出具了借条，后因到期未还，原告向被告多次催款，被告仍未清偿。现原告依法提起诉讼。
被告许多平辩称,原告所述属实，同意归还360000元借款本金，不同意给付原告利息。
原告围绕诉讼请求依法举示了借条、银行交易记录等证据，被告未举示证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年6月，被告许多平因经营需要向原告龚荣海借款，原告分二次向被告支付借款共计360000元。双方约定月利率5%。2014年8月22日被告向原告出具借条载明：今借到龚荣海肆拾万元（400000元）现金，于2015年1月1日还清。后被告许多平未按约定归还借款。现原告于2016年12月26日依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告出借人民币360000元，事实清楚，证据充分，双方当事人之间的借款关系真实有效，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款构成违约，原告有权依法请求被告归还借款本金并给付利息，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。原告预先在本金中扣除利息，本院应当将原告实际出借的金额360000元认定为出借本金金额，因此原告关于被告借款金额为400000元的主张，没有事实依据且违反法律规定，本院不予支持。根据双方当事人的陈述，双方约定借款利率为月利率5%，现原告主张按年利率6.15%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意支付利息，不符合双方约定且违反法律规定，本院不予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告许多平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告龚荣海借款本金360000元以及利息（该利息，以本金360000元为基数，从2014年8月22日起至2016年12月26日止，按年利率6.15%计算）。
驳回原告龚荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元（原告预交），由原告龚荣海负担469元，被告许多平负担3596元，限本判决发生法律效力后三日内直接给付原告龚荣海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初257号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余建伟，男,1987年3月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪于2004年9月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人余建伟犯招摇撞骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人余建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月,被告人余建伟通过微信聊天等方式，虚构警察身份等个人信息博取萧某的好感。后被告人余建伟在双方交往过程中以帮助萧某换购新车为由，骗取萧某现金52500元。
另查明，被告人余建伟被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人余建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆档案、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、银行卡明细对账单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，萧某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建伟冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余建伟有冒充人民警察招摇撞骗的情节，依法予以从重处罚。但被告人余建伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余建伟的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余建伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月九日起至二○一九年一月八日止）；
被告人余建伟退赔给萧丽丽人民币五万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年四月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1197号
罪犯彭德生，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年9月19日作出（2008）袁法刑初字第180号刑事判决，认定彭德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1224号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2007年12月12日起至2017年8月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭德生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次的奖励。2015年3月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭德生在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德生减去有期徒刑一年零六个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年12月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初317号
原告：广汉市陈旺木材经营部。
经营者：陈修连。
委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。
被告：肖洪才。
被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
原告广汉市陈旺木材经营部与被告肖洪才、四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，2013年3月10日，原告“广汉市陈旺木材经营部”与第二被告所设“四川希望华西建设工程总承包有限公司誉城国际一期项目部”形成书面《木方模板买卖合同》，其后原告依约向第二被告下设“誉城国际一期项目部”供应木方模板；其间的2014年3月10日，原告与第二被告下设“四川希望华西建设工程总承包有限公司海德花园一期工程项目部”签订了《材料供应合同》，而后原告依约向第二被告下设“海德花园一期项目部”供应木材。原告向第二被告的两个项目部供应木材后，第二被告两个项目部陆续向原告支付大部分木材款，尚余部分材料款未付（另有合同约定垫资利息也未付）。2015年5月11日，原告与第二被告下设两个项目部的负责人肖洪才（即第一被告）进行了往来帐目核对，第二被告向原告写下《欠条》一张，明确总计欠原告木材款104万元（含双方约定的延迟占用费），三个月内付清如未按时支付则另外支付垫资利息，且第一被告在欠条中承诺在3个月内如不付清，用家庭财产担保支付。之后被告仅于2015年7月30日支付了10万元，双方核对后的未付款为94万元。综上，二被告除应支付欠款94万元外，尚应支付2015年5月11日起的木材款本金利息（计算至2015年12月31日合计约7万元）合计111万元。请求判令二被告支付原告货款111万元，并承担至付清货款时的未结利息、所有诉讼费用。
被告肖洪才未应诉答辩。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告依据其与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司签订的买卖合同及相关证据提起诉讼，要求肖洪才、四川希望华西建设工程总承包有限公司支付所欠货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于两份合同中约定了多种不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，合同履行地、二被告住所地均不在广汉市，故本院对本案没有管辖权。被告肖洪才住所地位于成都市高新区，故成都市高新技术产业开发区人民法院对本案依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 蒋澍云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王宇焓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保113号
申请人任洪华。
被申请人宋春国。
申请人任洪华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，云某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将宋春国驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人任洪华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1574号
原告铁岭市银州区万腾物资有限公司。
法定代表人张向仁，系该公司经理。
被告高海波，男，1981年生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭市银州区万腾物资有限公司与被告高海波买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区万腾物资有限公司于2016年10月26日，以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市银州区万腾物资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区万腾物资有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告铁岭市银州区万腾物资有限公司负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海丽
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初8号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月23日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年8月1日被丹江口市公安局刑事拘留；2016年9月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人张某为购买气枪，在互联网上注册网名为“aaa军火商”的qq账户（qq号3139207476），后为出售气枪谋取非法利益，又注册名为“秃子户外爱好者”qq群（群号527159723），被告人张某通过以上qq及微信联络买家与卖家，从祁亮亮（另案处理，qq名为“天亮母鸡下蛋”）、“小灰灰”（qq网名）等人处购买气枪配件，通过邮递、寄放等方式分次销售给买家，从中获取利差。2016年3月至7月期间，被告人张某以上述方法将3支气枪销售给他人。具体犯罪事实如下：
2016年3、4月份，被告人张某联络以邮递的方式将1支气枪以4450元的价格销售给位于丹江口市的贺某；
2016年5月期间，被告人张某以寄放的方式将1支气枪以4500元的价格销售给位于丹江口市的孙某；
2016年7月期间，被告人张某联络以邮递的方式将1支气枪以5500元的价格销售给位于丹江口市的罗某；
2016年8月公安机关从贺某、孙某、罗某3人处各查获气枪一支，经鉴定，该三支气枪均是以气体为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人贺某、孙某、罗某、计某、祈某的证言、丹江口市公安局扣押决定书及扣押清单、远程勘验工作记录、银行卡交易明细、银行账户查询、转账记录及截图、微信转账记录、快递单复印件、十堰市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某反国家枪支管理法规，非法买卖以压缩气体为动力的枪支3支，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，依法具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。其辩护人提出“起诉书指控被告人张某出售孙某枪支一支的事实不清，证据不足，不能成立。”的辩护意见与庭审查明的事实相悖，经查，被告人张某出售孙某枪支一支的事实，有证人孙某的陈述和收缴的枪支以及被告人张某在侦查机关的供述相互印证，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出“张某具有立功表现”的理由没有证据证实，本院亦不予采纳；辩护人提出“被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。”的理由成立，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品的单位不按照规定的品种制造，或者销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1455号
原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道畔台庭苑70号（首层）。统一社会信用代码：914412845682388710。
法定代表人：吴亦桥。
委托代理人：谢宇霞、黄俊杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：薛某，女，汉族，1978年9月4日出生，住广东省四会市。
被告：叶某，曾用名：叶某，男，汉族，1975年2月14日出生，住广东省四会市。
原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告薛某、叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年七月六日
书记员 黄楚飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1365号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈航。
本院于2016年11月14日受理陈航罚金一案，本案执行标的为3000元，执行费50元。被执行人陈航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人陈航的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人陈航无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1365号执行案的本次执行程序。
待被执行人陈航有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62284号
原告梁广银，男，1979年6月5日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告何海生，男，1969年7月28日出生。
原告梁广银（以下简称原告）与被告何海生（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王耀承独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日我受雇于被告，到其承包的北京市朝阳区管庄周井大院民房改造做瓦匠，期间被告没有提供任何安全保护用具及措施。2015年10月13日，我在安装太阳能时从被告提供的梯子上摔落受伤，后被送至中国人民解放军263医院救治，诊断为左腕部开放性外伤，左侧尺桡骨粉碎性骨折，左手正中神经损伤。住院期间被告承担了医疗费，其他全部由原告承担。我受伤是因为被告提供的梯子有安全隐患，固定梯子的绳子多次断裂过，是接过的。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿：医疗费3318元，误工费28200元，营养费4500元，交通费520元，护理费4500元，住院伙食补助费200元，精神损害赔偿金10000元。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告我雇来干装修的，每天报酬300元，大概是2015年9月30日开始的，一共干了14天。原告受伤的时候我没在现场，其受伤后装修业主给我打电话，我才知道。我每天到现场都提醒原告安全第一，但其没有做到，其既然在外打工，就应该自己注意到安全问题。原告受伤后，我垫付了大概6000多元。梯子是我提供的，绳子存在安全隐患我也承认，但如果把梯子上的卡扣卡好，是没问题的，原告在梯子上干活连梯子的安全都不检查好，才造成摔落受伤。
经审理查明：2015年10月13日，原告在接受被告雇佣从事装修工作时，从被告提供的梯子上摔落受伤，后被送至中国人民解放军第263医院治疗，住院治疗2天，入院诊断为左腕部开放性外伤、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左手正中神经损伤。原告住院期间的医疗费已由被告垫付。
庭审中，原告提交了病历、诊断证明、自行支付医疗费的票据、交通费票据、误工证明等，证明其因伤产生的各项损失。被告对病历、诊断证明、医疗费票据无异议；被告对交通费票据的真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为无法证明该项费用全部是因就医产生；被告对误工证明不予认可，认为原告提交的证据不能证明护理人实际误工损失。
上述事实，有病历、诊断证明、票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据查明事实，原告系于接受被告指派在工地从事雇佣活动时摔伤，被告作为其雇主应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿：医疗费，合法有据，且原告提交了病历及医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于误工费，于法有据，原告虽然未举证证明其工资收入以及因伤产生的收入损失具体数额，但考虑到原告受伤必然对其收入产生影响，本院综合其所处行业一般工资水平、具体伤情及必要休养时间，酌情确定误工费数额；营养费，考虑到原告伤情，补充营养确属必要，具体数额由本院综合考虑本案具体情况酌情予以支持；交通费，属必要支出，本院结合其复查需求，酌情予以支持；护理费，考虑原告伤情确需护理，该项费用当属合理损失，但其未就具体损失数额予以充分举证证明，本院综合其伤情及护理需求酌情予以支持；住院伙食补助费，依法有据，本院结合本案具体情况，酌情予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告并未举证证明伤害致其遭受严重精神损害，该项请求于法无据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告何海生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁广银医疗费三千三百一十八元、误工费一万五千元、营养费一千元、交通费三百元、护理费一千元、住院伙食补助费一百元；
二、驳回原告梁广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告梁广银负担212元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告何海生负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王耀承
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1499号
申请执行人：杨某，女，1970年11月6日出生，汉族，住汝州市丹阳中路。
被执行人：刘某，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝州市王寨乡唐村。
被执行人：刘某，男，1989年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡唐村。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨某申请执行刘某，刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1250号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，并履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1499号申请执行人：杨某，女，1970年11月6日出生，汉族，住汝州市丹阳中路。被执行人：刘某，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝州市王寨乡唐村。被执行人：刘某，男，1989年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡唐村。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨某申请执行刘某，刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1250号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，并履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初1250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1508号
原告:李宏明，男，1964年7月29日出生，住四川省罗江县。
被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路一段***号。
法定代表人：麦刚，院长。
原告李宏明与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏明撤诉。
案件受理费25元，由原告李宏明负担。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年四月十四日
法官助理 陶 星
书 记 员 宋 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1243号
原告：秦占东，男，41岁。
被告：陈志强，男，46岁。
原告秦占东与被告陈志强运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月13日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占东、被告陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦占东诉称：2014年，陈志强找秦占东为其运输碎石，共计5000立方米，每立方米20元，运费10万元，陈志强给付了部分运费，现尚欠4万元。2016年2月6日，陈志强为秦占东出具4万元欠据，约定2016年5月30日还款。但此款至今未付。现秦占东起诉，要求陈志强给付运费4万元，并从2016年5月31日开始至付清欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
陈志强辩称：秦占东所述属实，同意偿还，但是没有能力偿还。
经审理查明：2014年6月至2014年10月期间，秦占东为陈志强运输碎石，共计运费10万元，陈志强陆续支付了运费6万元，现尚欠运费4万元。2016年2月6日，陈志强为秦占东出具欠据，确认欠款的事实，并约定还款期限为2016年5月30日。此欠款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，秦占东为陈志强运输碎石，陈志强陆续支付了部分运费，尚欠部分运费，并为陈志强出具欠据的事实，足以证明秦占东与陈志强之间的运输合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该运输合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈志强应当给付秦占东尚欠运费及违约金，故秦占东的诉讼请求，本院予以运行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后立即给付原告秦占东运费4万元及违约金（违约金以4万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年5月31日起至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年七月十三日
书记员 张娇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初810号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，女，47岁，汉族，高中文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院决定于2016年8月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍、代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日22时许，在厦门高崎国际机场航空商务广场三号楼907室内，被告人王某某因与姚某某存在经济纠纷而与姚某某的员工单某某发生口角，继而扭打在一起，后被告人王某某持玻璃泡茶壶欲砸向单某某却误伤劝架的被害人沈某某，致其左侧面部受伤。经鉴定，被害人沈某某外伤致面部创口累计长6.2cm，系轻伤二级。
案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了自己的上述行为。审理期间，在本院主持调解下，被告人王某某的亲属代为赔偿了被害人沈某某人民币50000元，被害人沈某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人姚某某、单某某的证言，门诊病历、疾病证明书复印件、即时清结笔录、收条及谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3257号
原告：范红超，男，汉族，住遂平县。
被告：王鹏，男，汉族，住遂平县。
原告范红超与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告范红超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款85000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告借我现金85000元，当时言明2016年6月30日前还清借款，但被告没有按期偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回范红超的起诉。
案件受理费963元，退还原告范红超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月十六日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3257号原告：范红超，男，汉族，住遂平县。被告：王鹏，男，汉族，住遂平县。原告范红超与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告范红超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款85000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告借我现金85000元，当时言明2016年6月30日前还清借款，但被告没有按期偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回范红超的起诉。案件受理费963元，退还原告范红超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一七年十一月十六日书记员  张成富
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初181号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市伟业百货商行，住所地福建省武夷山市西林街***号*层。
经营者：潘晓龙，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告武夷山市伟业百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。奥飞娱乐股份有限公司以与武夷山市伟业百货商行达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执238号
申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司,住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
被执行人：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月6日的（2015）洪民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人谢俊应偿还江西建工第二建筑有限责任公司借款本金和利息8190.1632万元，执行费149301.63元，案件受理费410000元由被执行人谢俊承担。根据申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2018年5月15日，本案执行标的为借款本金和利息8190.1632万元，到位0万元，尚欠借款本金和利息8190.1632万元。
本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执238号之一
申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
被执行人：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月6日作出的(2015)洪民二初字第573号民事判决书，向被执行人谢俊发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西建工第二建筑有限责任公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢俊银行存款8190.1632万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月二十一日
书记员 江卫华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1084号
原告：黄建义，住福建省浦城县。
被告：谭超涛，住广东省新兴县。
原告黄建义诉被告谭超涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄建义到庭参加了诉讼，被告谭超涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月1日在广州市花都区新华街以家里急用为由向原告借款现金人民币壹万元整，被告当日亲手写了借条给原告。到了2014年11月1日，被告以没有钱为由，需要延期还款，并在借款条签字承诺8月份后计利息，按每月250元。在此期间原告多次催被告还钱，至今被告没有给原告任何利息和本金还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金及支付借款利息，借款本金人民币壹万元整（￥10000.00），利息计算从2014年8月1日起每月支付利息250元，最终利息计算以被告偿还原告全部本金为止。2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份。
被告谭超涛没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
被告从事房地产中介工作，原告因通过被告购买房屋与被告相识。原告购买房屋时通过被告支付房款，多余房款10000元转为被告向原告的借款。2014年6月1日，被告出具一张借条交给原告收执，借据内容：“借条本人身份证号：××，谭超涛，现借到黄建义现金人民币壹万元整（￥10000元），暂定借款期限从2014年6月1日到2014年11月1日，期满本人全额还清黄建义本金壹万元整。本人确认签此借条时已收到黄建义现金壹万元整。借款人：谭超涛借款日期：2014年6月1日”借条内容由被告书写，并在借据上借款人处签名。借款后，原告于2014年8、9月间向被告追讨借款，被告称暂时没有钱还给原告，但可以支付利息，原告在借条上补写“本人同意2014年8月1日起，每月利息250元，每月1日前支付利息”，被告在该句话下面签名确认。
上述借款到期后，原告多次追讨未果，遂向本院起诉成讼。
案件审理期间，被告于2016年2月2日向原告支付500元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于谭超涛向黄建义借款人民币10000元，有谭超涛签名的借条为证，事实清楚，证据充分，对黄建义要求谭超涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方在借条上约定了还款期限和利息计算方式。现谭超涛经催告没有还款，理应支付逾期利息，现黄建义要求谭超涛每月支付利息250元，折算为月利率2.5%，超过了法律法规规定的利率，本院依法调整为谭超涛从2014年8月1日起以借款本金10000元按月利率2%计付利息至付清款日止。
关于谭超涛于2016年2月2日向黄建义支付的500元是偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”谭超涛支付给黄建义500元，原、被告未约定是归还本金还是归还利息，对于该500元，应当先偿还应支付的利息。
被告谭超涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭超涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建义偿付借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计至付清款日止，被告谭超涛已支付的500元应予扣除）。
二、驳回原告黄建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告谭超涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初32号
原告何日宣，男，1975年8月12日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所律师，特别代理。
被告黄智勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住龙南县。
被告蔡秋兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住龙�县。系被告黄智勇妻子。
原告何日宣与被告黄智勇、蔡秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何日宣及其委托代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告黄智勇、蔡秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年第一季度被告黄智勇购买原告自养的生猪，经2017年3月30日双方结算被告黄智勇仍有31710元生猪款未付清给原告，当日被告黄智勇把所欠原告的生猪款出具借条一从原告收执。被告黄智勇口头承诺一、二个月全部付清。到期后被告黄智勇未能如期付款，经原告多次催促被告黄智勇付款，被告黄智勇总是以各种理由拖延支付，致催款无果。被告黄智勇与被告蔡秋兰系夫妻关系，婚姻存续期间债务属�夫妻共同债务，被告黄智勇所欠原告债务应当由被告二人共同偿还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告黄智勇、蔡秋兰归还借款计人民币31710元，并自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证明，证明两被告系夫妻关系；
3、借条。证明被告欠款的事实。
二被告未答辩和提供证据。
经审理查明，原告系生猪养殖户，被告黄智勇多次到原告处购买生猪。2017年3月30日，经双方结算，被告黄智勇未付生猪款为31710元，被告黄智勇于当日向原告出具了一份借条，该借条中未约定付款期限及欠款利率。经原告多次催取无果，故原告诉至本院。
另查明，被告黄智勇向原告出具借条时，与被告蔡秋兰处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告黄智勇因生猪买卖产生债权债务，双方形成买卖合同法律关系。经原告与被告黄智勇结算，被告黄智勇仍欠原告31710元生猪款的事实，有被告黄智勇向原告出具的债权债务凭证为据，本院予以确认。该凭证中未约定付款期限，但经原告多次催取，被告黄智勇未履行付款义务，被告黄智勇的行为构成违约，因此原告主张被告黄智勇支付生猪款31710元，本院予以支持。债权债务凭证中未约定欠款利率，但被告黄智勇经催取后不履付款义务的行为，客观上给原告造成了损失，因此原告主张从起诉之日（2018年1月5日）起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄智勇的上述债务系用于家庭共同生产经营，因此该债务属于夫妻共同债务，被告蔡秋兰应承担共同偿还责任。
被告黄智勇、蔡秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百�十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄智勇、蔡秋兰于本判决生效后十日内支付原告何日宣生猪款31710元，并从2018年1月5日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费296元，�被告黄智勇、蔡秋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄金龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11460号
原告：刘某，户籍地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李天虹，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：李某，户籍地广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在广州市荔湾区芳和中环街xx号xxx房，本案应依法移送广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，被告户籍所在地在广州市越秀区寺右大街xx号xxx房，但原被告均确认被告在广州市荔湾区芳和中环街xx号xxx房已居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告在荔湾区已居住超过一年，本案应移送有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁星辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9066号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：周静，男，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：周晓，男，1980年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周静偿还原告贷记卡透支款137569.66元（截止2016年7月1日，其中透支本金98889.50元、利息16080.16元、滞纳金22500元、费用100元），并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告周晓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××02申领时间2012年5月29日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人周静主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2012年6月17日起开始透支，期间陆续透支并还款，2015年9月14日最后一次透支10万元后，此时形成透支本金98989.50元，费用100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款2次，还款总额200元，最后一次还款为2016年11月15日还款100元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98789.50元透支滞纳金4939.48元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为25147.76元，之后的利息以本金98789.50元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费100元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98789.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98789.50元×5%≈4939.48元。涉案担保合同保证人周晓保证合同编号1203201206040000025签订时间2012年5月29日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98789.50元及利息(截至2016年12月1日共计利息25147.76元，之后的利息以透支本金98789.50元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4939.48元、费用100元。
二、被告周晓对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告周晓承担保证责任的范围与卡号为62×××02的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，公告费420元，共计3471元，由被告周静、周晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执280号
邵阳县卫生与计划生育局、刘海林，刘单单：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人刘海林，刘单单计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审42号行政裁定书。对申请人作出的邵计生征字[2015]第105130号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人刘海林，刘单单缴纳社会抚养费9600元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00034号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人肖某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日，被告人肖某无证驾驶宗鹰牌助力车从阳新县龙港镇星潭街往钟山村方向行驶，当日9时许，该车行至106国道阳新县龙港镇渡口村路段，遇前方横过公路的行人阮某（女，殁年90岁），被告人肖某未按照操作规范安全驾驶，避让不当驾车将阮某撞倒，造成阮某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人阮某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人肖某负事故的主要责任。
案发后，被告人肖某主动报警，并等候交警处理。被告人肖某与被害人阮某的亲属达成赔偿协议，并已赔偿人民币35000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、阳新县公安局扣押物品、文件发还凭证、驾驶人信息查询结果单、照片，病情证明单、交通事故现场图、现场照片、赔偿协议书、收款收据、收条、谅解书等书证，证人骆传银、肖绪干等人的证言，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，车辆检测鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某能主动拨打电话报警，等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某已赔偿了被害人阮某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月八日
书 记 员 查文君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2159号
上诉人（原审被告）刘通。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人刘英清。
被上诉人（原审原告）赵克新。
上诉人刘通与被上诉人赵克新之间雇员损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2818号民事判决，上诉人刘通对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘通经营的霸州市××杨庄顺通服装展架厂系个体工商户，于2013年5月6日在霸州市工商行政管理局申请注销，被告刘通经营的该厂工商登记注销后仍继续生产经营，后于2014年1月7日申请注册了霸州市××杨庄新思路服装道具厂，经营者为被告刘通的母亲丁翠英。原告赵克新又名赵华，2013年8月1日开始在霸州市××杨庄顺通服装展架厂工作，2013年9月18日凌晨5点多夜班期间在拉装满废料的小车时摔倒受伤，当日被送到廊坊市第四人民医院治疗。经诊断为：左股骨颈骨折，行“闭合复位空心钉内固定术”，术后一年至一年半取出内固定物，禁止下床活动。医疗花费10575.73元，门诊费423.15元，于2013年9月30日出院，第一次住院12天；第二次住院6天自2014年9月29日至2014年10月5日，行“内固定物取出术”，医疗花费4628.1元，门诊费839.26元；二次共计住院18天、医疗花费16466.24元。护理人员为原告之妻韩爱景，韩梅与韩爱景系同一人，未提交工资证明。原告之子赵传淼于2014年3月5日出生，原告之女赵艺于2008年2月25日出生。2014年11月3日原告伤势经北京市中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定花费2300元。原告向法庭提交的残疾辅助器具票据与交通费870元票据均为白条。原告主张被告赔偿原告各项费用共计116168.46元，并认可被告为其垫付医疗费等11000元、门诊费423.15元、韩梅出具的现金700元的收条。原告对被告手中的其妻子韩爱景出具的收条中的数字“4”申请鉴定，未在规定期限内提交书面鉴定申请书。被告为原告所垫付医疗费16123.15元（11000元＋423.15元＋4700元）。2014年河北省制造业职工工资为40065元。2014年河北省农村人均年收入为9102元、人均年消费支出为6134元。
原审认为，被告刘通经营的霸州市××杨庄顺通服装展架厂于2013年5月6日在霸州市工商行政管理局依法注销，注销后仍然处在运转当中，从事主营业务工作，仍雇佣工人工作，原告在霸州市××杨庄顺通服装展架厂内工作期间受伤，被告对原告应当承担相应的赔偿责任。结合庭审及原告提供的有效证据，确认被告赔偿原告：医疗费16466.24元，住院伙食补助费18天×100元=1800元，误工费自原告受伤当天至评残前一天止计算为40065÷365×404天=44345.92元，护理费按原告住院时间计算为9102÷365天×18天=448.87元，残疾赔偿金按2014年标准计算为9102×20×20%=36408元，被抚养人（长子一周岁、长女七周岁）生活费按2014年标准计算为6134×28÷2×20%=17175.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，交通费本院酌定550元，以上共计124494.23元。原告在庭审中申请对其妻子出具的收条申请鉴定，但是在规定期限内未向法庭提交书面申请，应承担不利后果，视为原告认可其妻子收到被告现金4700元。被告主张原告返还所垫付医疗费16123.15元，予以支持。证人郑某、黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、白某均与被告有利害关系，对六位证人的证言不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘通赔偿原告赵克新医疗费16466.24元、住院伙食补助费1800元、误工费44345.92元、护理费448.87元、残疾赔偿金36408元、被抚养人生活费17175.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费550元共计124494.23元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。三、原告赵克新返还被告为其垫付的医疗费16123.15，限决生效之日起七日内付清。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告刘通承担。
判决后，上诉人刘通不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人是在厂外非工作时间受伤，一审认定其在厂内因公受伤属于认定事实错误。上诉人一审中提供了被上诉人摔伤之前郑某、黄某以及被上诉人摔伤时经过现场的证人刘某甲、刘某丁、白某等人出作证，证人证言前后一致，足以证实被上诉人摔伤时并不是在工作时间在厂内摔伤，但一审没有予以认定明显错误，恳请予以纠正。2、原顺通服装展架厂2013年5月6日注销，被上诉人受伤时该厂的实际经营者是上诉人的母亲丁翠英，不是上诉人，一审判决认定被上诉人的雇主是上诉人，没有事实依据。3、一审判决结果超过诉讼请求，应当予以纠正。一审被上诉人经两次变更诉讼请求主张各项损失人民币116168.46元，但一审判决上诉人支付各项损失人民币124494.23元，判决结果已经超过被上诉人请求范围，因此应当予以纠正。
被上诉人赵克新辩称，被上诉人受伤时的雇主就是上诉人，上诉人在一审期间伪造更改证据，提供的证人证言均与上诉人有利害关系。且证人证言更是互相矛盾，不具备客观性和真实性，不能证实被上诉人受伤时的雇主并非刘通。一审诉讼请求，我方主张上诉人赔偿我方各项损失116168.46元，而一审判决上诉人赔偿我方124494.23元，这其中包含了其已垫付的费用。所以同时又判决我方返还给上诉人16123.15元，两者相减我方实际应得的赔偿数额为108371.08元，并没有超出我方的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，关于被上诉人赵克新的受伤地点，一审中赵克新提供有被上诉人刘通与赵克新的通话录音，证明上诉人刘通认可被上诉人是在工作期间摔倒受伤。该证能够反映事故发生情况。被上诉人刘通申请证人刘某甲、刘某丁、白某等人出作证，证明被上诉人不是在工作时间工作场所受伤。证明力不足。本院结合在案证据和当事人的陈述，对一审判决认定的被上诉人赵克新是在2013年9月18日凌晨5点多夜班期间，在拉装满废料的小车时摔倒受伤的事实予以确认。关于上诉人的第二项上诉理由，一审判决已经对此作出详细说明，有理有据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院予确认。关于一审判决是否超过诉讼请求，被上诉人赵克新的答辩意见对此做出了合理说明，即：一审判决上诉人赔偿被上诉人124494.23元，这其中包含了其已垫付的费用，并没有超出诉讼请求。上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2790元，由上诉人刘通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于盟佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保9号
申请人：胡建新，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：梁吉，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
申请人胡建新称：2016年9月11日，申请人、被申请人签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币10万元，借款期限为1个月，被申请人应于2016年10月10日前还清申请人本金及利息。2016年9月11日，申请人向被申请人转账支付80000元并交付现金20000元，被申请人立下《借条》及《收条》证明已收到申请人全部借款10万元。现已过还款期限，被申请人至今未向申请人归还借款。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人梁吉名下银行存款106000元或查封、扣押申请人梁吉名下同等价值的其他财产。申请人已向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁吉名下银行存款十万六千元或查封、扣押被申请人梁吉名下同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 淼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1909号
原告张骁。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告王威威。
被告纪诗诠。
被告姚凤军。
原告张骁与被告王威威、纪诗诠、姚凤军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骁及委托代理人邢承继，被告纪诗诠、姚凤军到庭参加了诉讼，被告王威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张骁诉称，2014年7月19日，被告王威威向原告借款人民币800000元，双方约定于2014年12月19日还清。由被告纪诗诠、姚凤军承担连带保证责任，担保期限二年。双方约定月息三分。借款到期后，三被告均未还款。要求被告王威威立即偿还原告借款本金800000元及利息100000元；被告纪诗诠、姚凤军对以上借款本金800000元及利息100000元承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告王威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告纪诗诠辩称，确实给王威威借款进行了担保，对借款没还这个事不知道，直到与原告电话沟通才知道王威威没还钱。希望王威威与原告进行调解。
被告姚凤军辩称，大概2014年12月19日前后王威威跟被告姚凤军说与原告这边弄清了，具体还没还王威威也没说清。之后原告就没联系过被告姚凤军，被告姚凤军以为王威威还清了，直到起诉才知道王威威没还清。
庭审中，原告张骁提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2014年7月19日，被告王威威向原告借款人民币800000元，双方约定于2014年12月19日还清。由被告纪诗诠、姚凤军承担连带保证责任，担保期限二年。双方约定月息三分。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。用以证实原告将借款800000元交付给被告王威威。
三、借条一份。用以证实截止到2016年4月3日，被告王威威欠原告借款本金800000元、利息100000元，共计900000元。
被告王威威未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告纪诗诠质证意见为，证据一、二，真实性没有异议。证据三，不清楚。
被告姚凤军质证意见为，证据一、二，真实性没有异议。证据三，不清楚。
庭审中，被告王威威未提供证据。
庭审中，被告纪诗诠未提供证据。
庭审中，被告姚凤军未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告纪诗诠、姚凤军无异议，具有证据效力。原告证据三，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。
经审查明，2014年7月19日，被告王威威、纪诗诠、姚凤军为原告张骁出具借条一份。被告王威威向原告张骁借款800000元，约定借款期限至2014年12月19日。被告纪诗诠、姚凤军为担保人，约定担保期间两年。2014年7月20日，原告张骁以网银转账方式向被告王威威提供借款800000元。借款期限届满后，被告王威威未返还原告该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王威威作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告王威威返还借款，本院予以支持。原告主张的利息100000元，证据不足，本院不予支持。被告纪诗诠、姚凤军作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威威返还原告张骁借款800000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告纪诗诠、姚凤军负连带责任；
三、被告纪诗诠、姚凤军承担保证责任后，有权向被告王威威追偿；
四、驳回原告张骁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告王威威负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告王威威直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 芳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2085号
原告：米永梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王丽华，河北律融律师事务所律师。
被告：宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告米永梅与被告宇文俊旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告米永梅及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告宇文俊旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金462万元及利息（自2017年10月1日起至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年8月3日至2017年8月29日先后四次向原告借款共计462万元，约定利息按月息1.5%计算，每月1日为结息日。原告在2017年11月1日联系被告支付上月利息时，才知道被告已无法联系上。
被告宇文俊旗未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、河北银行丰收路支行帐户历史交易明细清单，证明原告通过此银行账号转给被告借款，第一笔：2016年8月3日350000元、2016年8月4日1650000元，口头约定利息为年息25%；第二笔：2016年11月10日500000元、2016年11月16日500000元，约定利息为月息1.5%；第三笔：2016年12月21日600000元。总计3600000元。2、中国建设银行帐户历史交易明细清单，证明原告通过此银行帐号转给被告借款，第四笔：2017年11月27日400000元。3、中国工商银行石家庄分行帐户历史交易明细清单，证明原告通过此银行帐号转给被告借款，第五笔：2017年8月29日500000元，另附加车款120000元。4、公证书，证明原告与被告于2016年11月16日签订抵押借款合同并于2016年11月19日办理公证。抵押物为四套房产及被告名下的全部财产。5、借条，证明原告于2017年8月29日借给被告50万元，约定月息为2分，原告车辆卖给被告车款为12万共欠原告62万元。与证据三第五笔转账记录50万元是同一笔。上述共计4620000元。2017年10月15日付了最后一次利息。原告主张2017年10月16日之后至还清之日的利息。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据银行转款记录、借款合同、借条等，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告出借462万元，被告应予偿还。关于利息，根据2016年11月16日双方签订的借款合同，约定借款金额100万元，月息1.5%，即年息18%，符合法律规定，本院予以确认，该笔借款100万元被告应按此标准支付利息。根据2017年8月29日的借条，显示借款金额50万元，月息2分，即年息24%，符合法律规定，本院予以确认，该笔借款50万元被告应按此标准支付利息。其余借款312万元双方对利息无书面约定，原告按法律规定的年利率6%主张利息，本院予以支持。
关于原告主张的抵押担保责任，根据借款合同，被告自愿用其名下四套房产对借款中的100万元进行抵押担保，但未办理抵押登记，故原告无权对该四套房产享有抵押权。对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告宇文俊旗于判决生效后十日内偿还原告米永梅借款本金462万元及至还清之日的利息（其中本金50万元的利息按年利率24%计算，自2017年8月29日起算；本金100万元的利息按年利率18%计算，自2016年11月10日起算；其余本金312万元，按年利率6%计算，自2017年11月27日起算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，保全费5000元，由被告宇文俊旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
审 判 员 张宇帆
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年四月九日
书 记 员 王静静
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁财保1号
申请人：平罗翔龙工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人王进，该公司董事长。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人：宁夏泰和房地产有限公司。住所地：宁夏贺兰县。
法定代表人王进，该公司执行董事。
申请人平罗翔龙工贸有限公司于2017年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏泰和房地产有限公司名下价值185401414.22元的财产进行查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司为平罗翔龙工贸有限公司诉前财产保全提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人平罗翔龙工贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁夏泰和房地产有限公司名下价值185401414.22元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平罗翔龙工贸有限公司应当在三十日内起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员王巍
二０一七年三月十四日
书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁财保1号申请人：平罗翔龙工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人王进，该公司董事长。委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人：宁夏泰和房地产有限公司。住所地：宁夏贺兰县。法定代表人王进，该公司执行董事。申请人平罗翔龙工贸有限公司于2017年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏泰和房地产有限公司名下价值185401414.22元的财产进行查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司为平罗翔龙工贸有限公司诉前财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人平罗翔龙工贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁夏泰和房地产有限公司名下价值185401414.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平罗翔龙工贸有限公司应当在三十日内起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。审判员王巍二０一七年三月十四日书记员郭芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1113号
罪犯李世福，男，1971年9月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年11月16日作出（1999）毕中刑初字第74号刑事判决，以李世福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，原审被告人丁某等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2000年9月10日作出（2000）黔刑终字第53号刑事裁定，维持对李世福的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第770号刑事裁定，对李世福减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日前李世福获本院减刑三次，共减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李世福在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李世福减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯李世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.10月期间获改造积极分子一次2014.11－2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李世福在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯李世福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2003年11月3日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执82号
申请执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，住所地宝塔区。
法定代表人杨振军，该公司经理。
委托代理人李锦亮，男，住延安市（特别授权）。
被执行人延安京延北方中学，住所地安塞区。法定代表人高志海，该校董事长。
本院在执行延安华龙（集团）建安工程有限责任公司与延安京延北方中学建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安市仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第277号裁决书、（2015）延仲裁字第277-1号、（2015）延仲裁字第277-2号决定书。于2017年4月7日立案执行。执行期间，2017年4月26日申请执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司申请，因被执行人延安京延北方中学申请撤销仲裁裁决，且本院于2017年1月24日立案受理，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
审判员 张瑞林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张新明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初628号
原告：王小红，女，1965年11月13日生，汉族，住咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟兆国，男，1972年5月19日生，汉族，住咸安区。
被告：王珍珍，女，1971年2月21日出生，汉族，住咸安区。系被告孟兆国妻子。
原告王小红与被告孟兆国、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王小红于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小红撤诉。
案件受理费50元，由原告王小红负担。
审判员 何利平
二０一七年三月二十四日
书记员 刘 宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1363号
原告张全根，男，1958年12月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村联校职工，住山西省忻州市，身份证号：。
被告李建军，男，1991年5月3日出生，汉族，中北大学学生，住湖南省祁阳县，身份证号：。
本院在审理原告张全根与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张全根于二〇一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全根的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告张全根负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1363号
原告张全根，山西省忻州市忻府区董村联校职工。
被告李建军，中北大学学生。
本院在审理原告张全根与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张全根于二〇一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全根的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告张全根负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终576号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆天牧实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市体育馆路31号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐县水西沟镇大庙村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
负责人：杨俊义，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人新疆天牧实业有限公司（以下简称天牧公司）因与被上诉人乌鲁木齐县水西沟镇大庙村民委员会（以下简称大庙村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第58号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人新疆天牧实业有限公司预交的二审案件受理费141978.92元予以退回。
审判长 侯卫宁
审判员 热依拉
审判员 李 李
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 芮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3587号
原告：史某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：汪某。
被告：周某。
本院于2016年7月19日立案受理了原告史某某与被告汪某、被告周某民间借贷纠纷一案，因被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘 龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢19号
申请执行人宋显坚，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人黄珍真，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人宋显坚与被执行人黄珍真买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的（2011）安石民初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋显坚于2017年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安石民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 夏 寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6855号
原告贾炳友，男，1952年2月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师
被告花长庚，男，1989年12月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告贾炳友与被告花长庚机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾炳友于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾炳友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾炳友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾炳友负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1771号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：刘璇，男，其他信息不详。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘璇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 文丹华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初83号
原告：肖杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：吴华乔，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
二原告共同委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：陈林君，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:何憬，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省蓬安县，由蓬安县海田乡金鑫街社区居民委员会推荐。
原告肖杰、吴华乔与被告陈林君合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托诉讼代理人高斌、被告陈林君及其委托诉讼代理人何憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向二原告支付欠款人民币52,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，二原告与被告签订片石供应合同，由原告向被告供应片石，同年8月19日，原告吴华乔又与被告签订挖机租赁协议。2013年，双方进行结算，被告尚欠原告人民币52,000元，经原告多次催收，被告至今未付给原告欠款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告陈林君辩称，我与原告签订有协议书属实，我们双方已于2013年进行结算，我给原告出具了结算单，结欠原告人民币52,000元属实。当时我有事外出，征得二原告同意后特委托案外人康斌、杨余处理我与永乐镇中华嘴村公路工程结算及与原告的债务事宜。事后，康斌、杨余已领取了工程款，故该欠款应由康斌、杨余承担。同时，本案已过诉讼时效期，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈林君因工程需要，于2012年7月20日与原告肖杰、吴华乔签订片石供应合同，向原告购买片石、洞渣，同年8月19日，被告陈林君又与原告吴华乔签订挖机租赁协议，租用原告的挖机。经结算，被告于2013年6月28日给原告出具结算清单一份，结欠原告人民币52,000元。之后，被告至今未向原告支付欠款。
以上事实，有原告提交的合同、协议、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告陈林君因工程需要，与原告签订书面合同，向原告肖杰、吴华乔购买片石、洞渣并租赁原告的挖机。经结算，陈林君以出具结算清单的形式确认欠到肖杰、吴华乔人民币52,000元。被告陈林君称已委托案外人康斌、杨余处理其与原告间的债务事宜，但未举证证明康斌、杨余已将欠款支付给原告，故本院对该主张不予采信。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈林君应按结算单结欠的金额向原告支付欠款，但结算后陈林君至今未向原告付款，构成违约，应承担相应法律责任。原、被告未约定欠款给付时间，被告可以随时给付，原告也可以随时要求被告给付，故被告称本案已超过诉讼时效期的主张不成立。综上，原告要求被告支付欠款人民币52,000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：
被告陈林君在本判决生效后十日内支付原告肖杰、吴华乔人民币52,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，由被告陈林君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾翔