贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初679号
原告：王某1，女，2011年5月12日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
法定代理人：王某2(王秋福)，系王某1之父。
被告：李小荣，男，1977年8月13日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，住所地贵州省长顺县城关建设路（长发路），统一社会信用代码：91522729216441294T。
法定代表人：王波，系该支公司经理。
被告：甘合兴，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告王某1与被告李小荣、甘合兴、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称中国财保长顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日与王志鸿案公开开庭合并进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、中国财保长顺支公司法定代表人王波、被告甘合兴到庭参加诉讼，被告李小荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿支付原告的医疗费50922.81元、护理费11842.67元（35528元/年÷360天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、病历复印费49元、司法鉴定费1300元共计人民币93695.04元中的54347.52元[（93695.04－交强险中的15000元）50%+15000]；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月7日，另案不事人王志鸿用二轮摩托车载原告及王大琴（受害人）从长顺县广顺街上到凤凰坝去玩，在凤凰坝路口转进凤凰坝时，不幸与从长顺方向开往广顺方向由被告李小荣驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的荣威牌CSA7182MB小轿车相撞，导致王大琴受重伤（后抢救无效死亡）及原告与王志鸿受伤的交通事故。后公安交警部门作出事故责任认定，王志鸿对事故承担主要责任，被告李小荣对事故承担次要责任。事发至今，几被告一直未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告中国财保长顺支公司辩称，对于原告所诉的交通事故事实及认定的主次责任，公司无异议。为便于处理案件，同意在交强险与商业险一并进行处理赔付，但交强险交强险限额122000元，已在杨再兰案赔付120000元（含在交通事故发生时，公司已先行支付抢救治疗费10000元）、王志鸿案赔付2000元，故在交强险限额中无法再行赔付。至于在商业险中，因公司所投保的车辆为贵Ｊ×××××号车，在公司投保的性质为家庭自用，但发生交通事故时该车实为租赁性质，其已改变车辆使用性质，故公司认为在商业险限额内，应按家用性质所交保费与租赁性质所交保费的比例（租赁性质应当交的保费为7392.47元，该车实际交的保费为3427.55元，故比例系数为0.4637），再按交通事故次要责任，即按30%计赔。
被告甘合兴辩称，对于原告与其他被告所诉情况基本无意见，我所有的贵Ｊ×××××号车确实是出租给被告李小荣，且肇事车辆贵Ｊ×××××号车系被告李小荣实际使用、控制，但当时不知道家用保险与出租保险的相关规定，故我就按照家庭自用交了保险。在商业险投保中，我签字确认是事实，但保险公司未向我说明相关特别约定或事项，至于保险公司辩解的保额比例系数0.4637，我不清楚能否可以作为计赔定案依据，请法院依法裁决。
被告李小荣未到庭答辩，也未提交相关书面材料。
原告与被告围绕各自的诉、辩向本院提交了原告户口簿复印件、长公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书（载有“交通事故时间2016年8月7日18时19分、贵Ｊ×××××号小型轿车车主甘合兴、使用性质非营运、依法确定王志鸿承担此次事故的主要责任，驾驶人李小荣承担此次事故的次要责任、乘员王大琴、王某1不承担此次事故的责任，李小荣准驾C1类驾驶证”等内容）、现场照片、原告住院病历、医疗费结算清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、中国财保长顺支公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件、机动车保险报案记录（交强险、商业险代抄单，载有“被保险人甘合兴、号牌号码贵Ｊ×××××、保险期限自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时车辆使用性质家庭自用、交强险限额122000元、商业第三责任险限额500000元”等内容）、机动车保险报价单等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月7日18时许，另案当事人王志鸿驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载原告及王大琴（受害人）从长顺县广顺街上到凤凰坝（往长顺方向，距广顺约7公里）去游玩，该车行驶至X962长广线（长顺至广顺）20公里加700米（小地名凤凰坝路口）处时，右侧面与对向被告李小荣驾驶的贵Ｊ×××××号车正前端发生碰撞，导致原告、王大琴（抢救无效死亡）及王志鸿受伤，贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定王志鸿承担此次事故的主要责任，被告李小荣承担承担此次事故的次要责任、受害人王大琴及原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送到长顺县人民医院、贵阳市第四人民医院住院治疗共24天，花去医疗费50922.81元。2017年5月23日，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理期限为120日，营养期限为90日，误工期300日，花去鉴定费1300元。此后，原、被告就相关赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，1、双方当事人对交通事故责任的比例同意按四六分担责任；2、原告考虑到自己与杨再兰系亲戚，故也同意认可被告中国财保长顺支公司已将交强险限额中的120000元（含先行支付抢救医疗费10000元）在另案赔付给杨再兰；3、被告甘合兴认可交通事故的涉案车辆贵Ｊ×××××号车（当时的登记车主为被告甘合兴）是其出租给被告李小荣。
另查明，1、被告李小荣驾驶的贵Ｊ×××××号车，车主为被告甘合兴(现已出卖，现车主为代金国)，该车在中国财保黔南分公司（长顺支公司代办）投有交强险与商业险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业第三责任险限额500000元，保险期间均自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止。2、2017年度，贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。
本院认为，根据长公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定另案当事人王志鸿承担此次事故的主要责任，被告李小荣承担此次事故的次要责任、受害人王大琴及原告不承担此次事故的责任，双方均未提出异议，本院予以确认，故被告李小荣及另案当事人王志鸿应承担相应赔偿责任，至于原告未起诉王志鸿，是对其权利的放弃，故本院对王志鸿应承担的赔偿数额不作裁决。贵Ｊ×××××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，交通事故发生时，系在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，被告中国财保长顺支公司应在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（已在杨再兰案与王志鸿案赔付完毕），不足的部分再按各自过错的比例分担责任。
原告之伤经鉴定为十级伤残，交通事故发生时，原告系未成年人，原告据此主张残疾赔偿金为16180.56元（8090.28元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。原告因伤致残进行鉴定，由此而花去的鉴定费1300元，系实际支出，本院予以确认。原告住院治疗24天,其主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以采信。原告因伤残鉴定，经鉴定其护理期限为120日，营养期限为90日，原告主张护理费11842.67元（35528元/年÷360天×120天）、营养费2700元（50元/天×90天）。原告受伤，先后医治、鉴定等，产生必要的交通费，系客观存在，原告主张500元，基本适当，本院可以支持。原告系未成年人因伤致残，给原告带来一定的精神痛苦，但伤残较轻，故本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告因伤住院治疗花去医疗费50922.81元，有医疗机构出具的相关票据佐证，本院予以采信。原告系未成年人，没有收入来源，不存在因误工减少收入的问题，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的病历复印费49元，未提交相关票据，故本院也不予支持。综上，原告王某1的残疾赔偿金等各项经济损失合计为89846.04元（16180.56+1300+2400+11842.67+2700+500+4000+50922.81）。为减少当事人诉累，节约司法资源，便于执行，且被告中国财保长顺支公司在交强险与商业险一并赔付。本起交通事故共造成经济损失868310.18元（即89846.04元+杨再兰案的经济损失612883.4元+王志鸿案的经济损失165580.74元），被告中国财保长顺支公司在交强险赔付限额为122000元、商业第三责任险赔付限额200000元（500000×40%），因交强险限额中的122000元已在杨再兰案、王志鸿案赔付完毕，因此原告的经济损失89846.04元只能与杨再兰案、王某1案一同在商业第三责任险赔付限额200000元中进行分享，不足40%的部分再由被告李小荣承担，故原告在商业第三者责任限额中应获得的赔偿数额为24070元[89846.04×200000÷（868310.18－122000）]，故被告李小荣应向原告赔偿11869元{[0.4－200000÷（868310.18－122000）]×89846.04}。剩余的部分应由另案当事人王志鸿承担赔偿责任，因原告放弃起诉，故本院不作裁决。至于被告中国财保长顺支公司辩解认为在商业险限额赔偿中，应按家用性质所交保费与租赁性质所交保费的比例系数0.4637再与交通事故责任比例系数0.4计赔的辩解意见，被告甘合兴未如实申报、未按出租租赁使用性质缴纳保险费，被告中国财保长顺支公司可依据相关规定追究被告甘合兴的相关责任，但被告甘合兴的这一行为并非当然显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，且被告中国财保长顺支公司也未提供证据证明自己已尽到合理的解释说明义务，故本院对被告中国财保长顺支公司这一辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司于本判决生效后十日内在机动车第三责任强制保险责任限额与商业第三责任险限额内赔偿原告王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计人民币贰万肆仟零柒拾元（￥24070元）；
二、被告李小荣于本判决生效后十日内向原告王某1赔偿各项经济损失壹万壹仟捌佰陆拾玖元（￥11869元）；
三、被告甘合兴不承担本案民事责任；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取272元，被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司承担72元，被告李小荣承担36元，原告自行承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一七年十月十九日
书记员 穆 巍