江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7553号
原告:潘锁柱,男,1956年4月9日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:王袁松,男,1986年7月15日出生,汉族,住安徽省明光市。
被告:颖上县阜颖汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颖上县谢桥镇刘桥村。组织机构代码：67890855-7
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H。（以下简称保险公司）
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告潘锁柱与被告王袁松、颍上县阜颖汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月24日，本案转为普通程序并于2017年3月20日、9月26日公开开庭进行了审理。原告潘锁柱的委托诉讼代理人朱锁芳（第一、二次庭审）、被告王袁松（第一次庭审）、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告颍上县阜颖汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锁柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计1366436.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日21时许，王袁松驾驶载物超过核定载质量的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行驶至迎春路路口右转弯时，与同方向在东侧非机动车道内由南向北直行通过该路口潘锁柱驾驶的“南方小羚羊”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，潘锁柱受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王袁松承担事故的主要责任，潘锁柱承担事故的次要责任。
被告王袁松辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我是老板雇佣的驾驶员。事故发生后，老板以我的名义交到交警大队2万元，其中原告领走1万元，其余的钱还在交警大队，要求一并处理。
被告颍上县阜颖汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。原告主张的医疗费中，应当扣除10%的非医保用药。我司交强险1万元医药费已赔付完毕。皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保性质为营业货运，并且实际也是从事营业性货车工作，但原、被告双方均未提供该车辆的道路运输证，根据商业保险条款的约定，商业险部分不承担赔偿责任；因保险车辆存在严重超载行为，根据保险条款约定，应当加扣10%的绝对免赔率。王袁松在事故中承担主要责任，保险公司应在超过交强险限额外，承担不超过70%的赔偿责任。原告自2016年5月31日到2016年6月2日入住丹阳市第二人民医院，住院的原因是左腿截肢后异物残留，我方认为该次住院与交通事故之间没有关联性，如有异物残留，应与上海医院的治疗过程有关，属于医疗事故，应追加上海医院为共同被告，我方不予认可。上海医院所产生的费用中包含伙食费1081元、住宿费388元，应在原告所主张的损失中予以扣减。原告住院期间在外购买的相关费用及器具费用均不予认可，有的发票没有载明购买人的姓名，与交通事故是否有关联性，也没有医院的医嘱加以一一对应，证明是确实需要购买的。原告还需要提供受伤后至2017年1月份的银行流水明细，证明在其休息期间单位确实没有发放工资。原告于2016年4月达到退休年龄，用人单位应当办理退休手续，故2016年4月份之后的误工费用保险公司不再理赔。2016年5月9日，单位支付原告个人医药费2415.78元，该费用与本案是否有关联，请法院依法予以查实。假肢金额以及计算使用的年限，相关配套、维修费用等辅助性费用持有异议，我方就假肢及辅助性的费用申请评估，原告适用的是上海的标准，明显高于受诉地法院的标准，而且该费用明显过高。同时假肢费用不应当计算至75岁，因为后续费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。赔偿清单里，医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药，营养费认可每天15元，伙补认可每天18元，护理认可每天60元。误工费计算至2016年4月前，每天50元。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可8000元。交通费认可500元。其余的损失主张保险公司均不予认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月3日21时许，王袁松驾驶载物超过核定载质量的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行驶至迎春路路口右转弯时，与同方向在东侧非机动车道内由南向北直行通过该路口潘锁柱驾驶的“南方小羚羊”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，潘锁柱受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王袁松承担事故的主要责任，潘锁柱承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院、上海长海医院治疗，花去医疗费274906.22元。原告术后自优邦假肢矫形器（上海）有限公司购买了大腿假肢和硅胶套，共花费73800元。硅胶套使用寿命约两年。在正常情况下四年左右，义肢每年维修费为假肢总价的8%，装配期30天，需护理一名。装配期间食宿费每人每天100元。原告的损伤于2016年12月28日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故五级伤残，误工、营养、护理期限分别为294天、120天、120天，并花去鉴定费2360元。被告保险公司对原告假肢的相关安装配套费用申请鉴定，本院委托江苏省伤残人康复中心对此做鉴定，鉴定结论为：原告需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为31333元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；凝胶套使用年限为一年，无维修费；义肢装配期30天，需护理一名。装配期间住宿费每人每天60元。
皖Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告颍上县阜颖汽车运输有限公司，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。王袁松为颍上县阜颖汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。事故发生后，被告保险公司已支付原告1万元医药费，被告颍上县阜颖汽车运输有限公司以王袁松的名义给付原告1万元。
另查明：原告潘锁柱发生事故前在丹阳市丹航物流有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、用血发票、外购药发票、门诊处方笺、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、企业查询表、银行流水明细、假肢安装证明、资格认定证书、营业执照、假肢制作证书、安装费发票、假肢合格证，被告保险公司提供的投保单、保险条款、江苏省伤残人康复中心出具的鉴定结论及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王袁松承担事故的主要责任，潘锁柱承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因王袁松发生事故时为履行职务行为，而王袁松驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定及事故责任，本院确认由被告颍上县阜颖汽车运输有限公司承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，潘锁柱发生事故前在丹阳市丹航物流有限公司工作，以此收入维持生活，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张294046.7元，经审查，原告共花去医药费274906.22元，外购手术器具、人血白蛋白、手术用血花去18312元，外购轮椅、拐杖花去413元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为3600元，按照每天30元，鉴定营养期限120天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张2500元，按每天50元，住院50天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1485元，按照每天30元，住院49.5天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张480000元，经审查，本院确认为40152*12=481824元。
关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，鉴定护理期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张22600元，按每月3000元，鉴定误工期限226天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，经审查，本院酌情认定为24000元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1500元。
关于假肢费用，原告主张73800元，本院根据原告提供的票据予以确认。
关于后期假肢安装费，原告主张269200元，按照（80周岁-67周岁）*39520元/4=128440元，经审查，江苏省人均平均寿命为77岁，故本院确认为按照77周岁计算，原告还需安装四次假肢，31333*4=125332元。
关于假肢胶套费，原告主张55250元，按照每套6500元，更换8.5次计算，经审查，原告主张的标准过高，本院根据鉴定结论确认为102000元，按照每套6000元，更换17次计算。
关于假肢安装食宿费、护理费，原告主张6600元，按照（100元/天+120元/天）*30天=6600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于假肢维修费，原告主张41100.8元，按照（80周岁-67周岁）*39520元*8%=41100.8元，经审查，江苏省人均平均寿命为77岁，故本院确认为按照77周岁计算，原告后期还需安装四次假肢，安装的第一年本院不计算维修费，故维修年限共计13年，31333元*13*5%=20366.45元。
综上，原告总的损失为1184638.67元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告12万元（保险公司已预付1万元），余款1064638.67元由被告颍上县阜颖汽车运输有限公司承担80%的赔偿责任计851710.9元，其余损失由原告自理。由于皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，而王袁松驾驶车辆时超载，根据商业险条款，应扣除10%的免赔率，故由被告保险公司在商业险内赔偿给原告766539.8元，扣除10%的免赔率计85171.1元由被告颍上县阜颖汽车运输有限公司赔偿给原告。因被告颍上县阜颖汽车运输有限公司已给付原告1万元，故还需赔付75171.1元。被告颍上县阜颖汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘锁柱各项损失876539.8元。
二、被告颍上县阜颖汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘锁柱各项损失75171.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，鉴定费4860元，合计12092元，由原告负担2418元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担9674元(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戎光庆
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。