重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01021号
原告李永文，男，1969年11月3日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋道树，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××。
被告臧锡勇，男，1969年9月6日生，汉族，住重庆市江北区××××××××××××××××××××××。
委托代理人高子群，女，1972年6月30日生，汉族，系臧锡勇之妻，住址同上×××××××××××××××（特别授权）。
被告重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院子263-4号，组织机构代码78424471-5。
法定代表人聂仁秀，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
原告李永文与被告蒋道树、臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司（以下简称路峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2015年2月10日、3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李永文的委托代理人刘均，被告蒋道树，被告臧锡勇，被告太平洋保险公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李永文的委托代理人刘均，被告臧锡勇的委托代理人高子群，被告太平洋保险公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼，被告蒋道树及路峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永文诉称，2014年3月20日，蒋道树驾驶渝BMXX**号金旅牌中型普通客车行驶至G85渝昆高速公路出城方向45km＋637.6m处，撞击臧锡勇驾驶的渝BPXX**号长安牌轻型厢式货车尾部，造成渝BMXX**号车乘车人即原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋道树承担此次交通事故主要责任，臧锡勇承担次要责任。原告受伤后先后到第三军医大学新桥医院、重庆医科大学附属永川医院住院治疗，出院后被鉴定为二级伤残，需完全护理依赖，后续医疗费需10000元，除被告垫付的医疗费外，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费121651.60元、续医费10000元、误工费18190元（采矿业收入标准107元／天×170天）、住院期间护理费8320元（80元／天×104天）、护理依赖费用584000元（80元／天×365天×20年×100%）、残疾赔偿金542067.30元［原告本人453888元（25216元／年×20年×90%）＋原告之女的被扶养人生活费88179.30元（17814元／年×11年×90%÷2人）］、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计1307328.90元。因渝BPXX**号车系路峰公司所有，且在太平洋保险公司购买了保险，现各被告尚未对原告进行赔偿，故起诉要求太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告，不足部分由其他三被告连带赔偿。
被告蒋道树辩称：其对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝BMXX**号车登记所有人为陶正书，但实际系其所有，并由其占有、使用、收益，原告系免费搭乘该车辆；本案应按照（2015）永法民初字第00127号民事判决书所确认的责任比例认定赔偿责任；其在对本次交通事故相关情况不清楚的情况下向臧锡勇出具了承诺书，该承诺书非其本人真实意愿；事故发生后其已支付医疗费50000元，应予以抵扣；原告主张的各项损失依法认定。
被告臧锡勇辩称：其对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝BPXX**号车系其所有并挂靠于路峰公司运营；蒋道树应遵守其出具的承诺书，故除太平洋保险公司赔偿部分外，本案中其不再承担赔偿责任；原告经过后续治疗可能康复，届时将不需要护理依赖，对护理依赖认可5年；其对原告的伤残等级、护理依赖程度有异议，要求重新鉴定；其他同意太平洋保险公司的意见。
被告路峰公司未提出答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝BPXX**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，无不计免赔特约险，负事故次要责任的免赔率为5%）；原告主张的部分门诊医疗费无病历及处方，对该部分费用不予认可，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定，对后续治疗费无异议；原告未举证证明其受伤后收入减少状况，误工费应按80元／天计算至定残日前一天；后续护理费应按50元／天计算5年；因臧锡勇负事故次要责任，其公司对精神损害抚慰金不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可500元，其公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年3月20日，蒋道树驾驶渝BMXX**号金旅牌中型普通客车从重庆市主城区往永川方向行驶，13时50分许，行至G85渝昆高速公路出城方向45km＋637.6m处，由左侧车道往变更至右侧车道后，在右侧车道内撞击臧锡勇驾驶的渝BPXX**号长安牌轻型厢式货车尾部，造成蒋道树、臧锡勇及渝BMXX**号车乘车人鄢秀珍、李永文等人受伤、两车受损及渝BPXX**号车所载货物（石材）受损的交通事故。2014年3月25日，蒋道树及其妻李双萍作为承诺人共同向臧锡勇出具《承诺书》，承诺：“本次事故除去渝BPXX**号车的保险赔付外，不管臧锡勇划分出多少责任，超出保险赔付外的所有费用由蒋道树全部承担，与臧锡勇无关”。蒋道树、臧锡勇未将承诺书一事告知李永文，李永文对此事也不知情。2014年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出认定：蒋道树驾车在行驶过程中疏忽大意，没有注意观察相邻车道内的交通状况是造成此次事故的主要原因，蒋道树承担此次交通事故主要责任；臧锡勇在高速路上以低于规定的最低车速行驶是造成此次事故的次要原因，臧锡勇承担此次交通事故次要责任。
李永文受伤后即被送往第三军医大学新桥医院救治，被诊断为：1、创伤性重型开放性颅脑损伤：1.1脑干出血；1.2双顶叶、左颞叶、右枕叶挫伤伴血肿；1.3蛛网膜下腔出血；1.4多发颅底骨折；1.5脑脊液鼻漏、右侧耳漏；2、双下肺挫伤；3、右股骨头撕脱；4、右髋关节脱位。李永文住院26天后于同年4月15日出院，医嘱：1、建议回当地医院继续治疗；2、继续观察神志瞳孔P、R、BP，营养神经，对症支持治疗；3、注意翻身拍背，加强肺部护理，防治肺部感染，预防血栓形成；4、根据骨科会诊意见，继续右下肢骨牵引，加强营养支持，骨科随访，择期手术治疗；5、神经外科及骨科随访。李永文此次住院及门诊共产生医疗费69119.39元。同年6月24日，李永文到第三军医大学新桥医院门诊购药，产生医疗费3117元。同年4月15日，李永文到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为右髋关节陈旧性脱位，右股骨头陈旧性骨折，左足第1跖趾关节陈旧性脱位，创伤性重型开放性颅脑损伤：脑干出血，双侧顶叶、右枕叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，偏瘫，多发颅脑骨折，右眼脸裂伤，全身多处软组织伤，双下肺挫伤，肺部感染，2型糖尿病。李永文住院78天后于同年7月2日出院，医嘱：暂禁患肢负重，防外伤，暂禁止患肢完全负重，院外休息1月，术后（3、6、12···月）来院复查X片，骨科门诊随访，脑外科、眼科、呼吸内科、内分泌科及康复科等相关科室门诊随访，根据病情决定进一步治疗方式。李永文出院后于7月29日、30日到该医院骨科、眼科门诊治疗，其此次住院及门诊共产生医疗费90442.91元。
2014年8月11日，吴平群委托重庆市永川司法鉴定所对其夫李永文的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该所于2014年9月10日作出鉴定意见：1、李永文因车祸致目前右侧肢体偏瘫，肌力Ⅰ级，伤残评定为Ⅱ（2）级；2、李永文目前需要完全护理依赖；3、李永文骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准后续医疗费约需人民币10000元。李永文为此支付了2100元鉴定费。因臧锡勇申请对前两项鉴定意见重新鉴定，本院委托双方当事人共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月16日作出鉴定意见：1、李永文重型颅脑损伤后目前偏瘫，二肢以上肌力Ⅱ级以下，宜评定为Ⅱ级伤残；2、李永文目前偏瘫卧床，目前以完全护理依赖认定较为适宜。臧锡勇为此支付了2100元鉴定费及400元专家会诊费。因李永文行动不便，鉴定人到李永文住所进行鉴定，李永文为此支付了2名鉴定人出诊的交通费、误工费等共计1500元。
同时查明，李永文及其女李×××（2007年10月15日生）均系农村户籍，李永文及其家人自2012年7月2日至事故发生前租赁并居住在李国忠所有的位于永川区板桥镇寿永太平街的房屋内。李永文自2012年9月26日至事故发生前在重庆市永川区茶竹煤业有限公司（位于永川区茶山竹海街道茶园村）从事煤矿井下锚喷工作。
另查明，陶正书（生于1948年10月5日，务农）系渝BMXX**号金旅牌中型普通客车登记所有人，但该车实际系蒋道树于2012年8月购买，之后其一直使用、收益。臧锡勇系渝BPXX**号长安牌轻型厢式货车的所有人，其将该车挂靠在路峰公司经营，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），此次事故发生在保险期间内。商业第三者责任险约定：保险机动车一方在事故中负次要责任的免赔率为5%。李永文系无偿搭乘渝BMXX**号车，事故发生后蒋道树支付了50000元医疗费。庭审中，双方当事人一致同意超出国家基本医疗保险标准的费用按李永文医疗费总额的15%计算。
2015年1月12日，本院就鄢秀珍与蒋道树、臧锡勇、路峰公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）永法民初字第00127号民事判决书，该判决确认太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿鄢秀珍1500元，在死亡伤残限额内赔偿15000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿23944.85元，太平洋保险公司共计应赔偿鄢秀珍40444.85元。该判决生效后，太平洋保险公司履行了该判决所确定的义务。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村民委员会证明、居民委员会证明、房地产权证、租房合同、劳动合同书、工资表、工伤保险参保证明、（2015）永法民初字第00127号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就超出国家基本医疗保险标准费用的计算方式达成一致意见不违反法律禁止性规定，且数额合理，亦未损害被告路峰公司合法权益，本院予以确认。原告在第三军医大学新桥医院产生的住院及门诊医疗费有住院病历、医药费收据、处方笺为据，本院予以支持。原告在重庆医科大学附属永川医院产生的住院医疗费有收据为证，门诊医疗费虽仅有收据而无相应的处方、门诊病历，但结合入院诊断及出院医嘱，此费系为治疗车祸伤而产生，本院予以支持。被告太平洋保险公司对门诊医疗费相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。经鉴定，原告主张的后续治疗费系必然产生的费用，本院对此予以支持。原告受伤后存在持续误工，其主张的误工费标准和误工时间符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。结合原告目前健康状况，本院对其出院后的护理期限暂支持5年，若5年后仍需护理，可另行主张护理费。被告臧锡勇、太平洋保险公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告及其女儿虽系农村户籍，但其在本次事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，故原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算，被告太平洋保险公司相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，被告太平洋保险公司相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告未举示交通费票据，但其主张的交通费符合其及必要的陪护人员就医及转院治疗的实际情况，本院予以支持。鉴定费系原告为确认其损失所必然产生的损失，本院予以支持，但不属于保险赔偿范围。
因此，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费162679.30元（其中非医保费用为24401.90元）、后续治疗费10000元、误工费18190元（107元／天×170天）、住院期间护理费8320元（80元／天×104天）、出院后护理费146000元（80元／天×365天×5年×100%）、残疾赔偿金542067.30元［李永文453888元（25216元／年×20年×90%）＋李×××的被扶养人生活费88179.30元（17814元／年×11年×90%÷2人）］、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计910356.60元。
我国实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。承诺书应视为被告蒋道树、臧锡勇双方就本次事故赔偿事宜达成的协议，但该协议系在未经渝BMXX**号车乘坐人李永文同意下达成，故该协议对原告不产生法律效力，原告仍有权要求被告臧锡勇承担相应的赔偿责任。被告臧锡勇辩称其不承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。为维护本次事故其他伤者合法权益，本院确认原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，合计65000元。超出交强险赔偿范围的损失845356.60元应按被告蒋道树、臧锡勇在本次交通事故中的过错程度分别承担70%、30%，因原告系无偿搭乘，可以酌情减轻蒋道树一方10%的赔偿责任。故被告蒋道树应赔偿原告507213.96元，品迭其已支付的50000元医疗费后，尚应赔偿原告457213.96元。被告臧锡勇应赔偿原告253606.98元，其中被告太平洋保险公司本应在商业第三者责任保险限额内赔偿233373.59元［（845356.60-非医保费用24401.90元-鉴定费2100元）×30%×95%］，考虑到本次事故尚有伤者未获赔偿，本院确认被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告190000元，剩余部分为其他伤者预留，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告255000元。臧锡勇实际应承担63606.98元，路峰公司作为被挂靠人应当与挂靠人臧锡勇承担连带责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告蒋道树、臧锡勇、路峰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋道树于本判决生效后赔偿原告李永文457213.96元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告臧锡勇于本判决生效后赔偿原告李永文63606.98元，并由被告重庆市路峰汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司本判决生效后赔偿原告李永文255000元，限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告李永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元，减半收取8010元，第二次鉴定的费用4000元，合计12010元，由原告李永文负担2230元，由被告蒋道树负担4046元，由被告臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司共同负担5734元（此费原告及被告臧锡勇已分别预缴9510元、2500元，被告蒋道树应负担部分及被告臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司应负担的3234元限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖航前