wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11179号
原告北京神舟克莱新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼7层707。
法定代表人敖文，执行董事。
委托代理人张宇，男，1983年2月27日出生。
被告北京城建安装集团有限公司，注册地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人张西灵，董事长。
委托代理人樊华，女，1968年5月27日出生。
本院受理原告北京神舟克莱新能源科技有限公司（以下简称：神舟公司）与被告北京城建安装集团有限公司（以下简称：城建安装公司）买卖合同纠纷一案后，被告城建安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在注册地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室没有办公地点，其公司住所地已于2011年11月搬至北京市海淀区双清路16号院，故本案应依照双方签订的工业品买卖合同第十二条的约定，由买方住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为：原告神舟公司依据双方于2011年2月17日签订的工业品买卖合同提起本案诉讼，该合同约定城建安装公司作为买方，向神舟公司（卖方）购买国家空管系统“1501”工程地源热泵打井工程所需的产品。该合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成的，可依法向买方住所地人民法院起诉。该约定属于双方当事人关于协议管辖的约定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告城建安装公司（2014年1月21日更名前名称为北京城建安装工程有限公司）工商登记注册地虽为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，但被告城建安装公司提交的房产证、照片及北京市公安局海淀分局的证明均显示其主要营业地位于北京市海淀区双清路16号院，原告神舟公司亦确认被告城建安装公司在北京市大兴区没有办公场所，被告城建安装公司实际营业地为北京市海淀区双清路16号院。故被告城建安装公司的实际经营地及办公地点应为北京市海淀区双清路16号院，本院对本案并无管辖权，被告城建安装公司要求将本案移送买方住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，于法有据，原告神舟公司同意移送，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一四年十一月二日
书记员 李爽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00694号
原告杨某甲，女，1958年1月8日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某镇。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年12月16日生，汉族，司机，现住长春市某某市。
被告高某（车主）男，1969年4月20日生，现住长春市某某区。
被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁祥泰律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某某、高某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员张兴和独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某甲及委托代理人朱某某，被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时，被告李某某驾驶的重型半挂牵引车发生侧滑，与原告乘坐的客车相撞，致原告杨某甲受伤。经交警大队认定李某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院11天，现原告要求赔偿医疗费4628.60元，误工费770元，护理费770元，交通费135元，伙食补助费550元，共计8653.60元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故过程和责任划分；
2、住院病志，拟证明治疗过程；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
5、诊断书，拟证明伤情；
6、户籍证明，拟证明原告护理人员为农业户口。
被告保险公司、被告李某某、高某在法定期限未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告人对原告提供的真实性均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，对上述证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A80**挂号重型半挂牵引车在X718线14公里处，由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的原告杨某甲受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后在黑山县中医院住院11天，诊断为多发性软组织挫伤，住院期间为二级护理。现原告要求赔偿医疗费6428.60元，交通费135元。
同时查明，被告李某某驾驶的吉A779**、吉A80**号车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同有效，予以确认。故保险公司对原告的损失在保险限额内赔偿。原告虽为农业户口，但根据相关规定同一车辆受伤人员应以城镇人员标准赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告杨某甲误工费770元，护理费770元，交通费135元，合计1675元。
二、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告杨某甲医疗费6428.60元，伙食补助费550元，合计6978.6元。
上述给付款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可与接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 浩
杨某甲赔偿清单
一、医疗费6428.60元；
二、误工费770元（70元＊11天）；
三、交通费135元；
四、护理费770元（70元＊11天）；
五、伙食补助费550元（50元＊11天）；。
合计8653.6元。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
注：汇款时请注明案号及当事人
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第848号
罪犯张新亮，男，1973年4月22日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。曾因犯诈骗罪于2008年6月27日被判处罚金人民币10000元；犯诈骗罪于2010年11月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2011年6月15日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省通许县人民法院2013年7月25日作出（2013）通刑初字第242号刑事判决，认定张新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月2日起至2015年10月1日止。判决生效后，于2013年9月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张新亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月12日至2013年3月期间，被告人张新亮伙同他人窜到通许县等地，多次采用掉包的方式，秘密将被害人孔某某等人的银行存折及20200元现金盗走，后又利用存折取走8500元现金。案发后五被告人的家属已全部退还三被害人被盗钱财，三被害人对五被告人表示谅解。该犯系累犯、。
罪犯张新亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬。罚金刑未履行。2014每半年的评审鉴定分别为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1676号
原告苏建凤，女，1974年4月6日生，汉族。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告郭清珍，女，成年，汉族。
被告苏建厂，男，1977年5月6日生，汉族。
被告苏绍强，男，1982年5月20日生，汉族。
被告苏绍辉，男，1987年6月9日生，汉族。
被告滨州市津博石化有限公司，住所地滨州市滨城区16路601号国际大厦1号楼1401室。
法定代表人王广东，经理。
本院在审理原告苏建凤与被告郭清珍、苏建厂、苏绍强、苏绍辉、滨州市津博石化有限公司为确认合同效力纠纷一案中，原告苏建凤于2016年7月18日向本院申请撤回对被告郭清珍、苏建厂、苏绍强、苏绍辉、滨州市津博石化有限公司的起诉。
本院认为，原告苏建凤在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建凤对被告郭清珍、苏建厂、苏绍强、苏绍辉、滨州市津博石化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏建凤负担。
审判员 纪纲
二〇一六年七月十八日
书记员 盖颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00026号
申请执行人：赵昌仓，男，1956年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：武小明，男，1980年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人：武家元，男，1957年8月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）庐江民一初字第01598号民事判决书。于2013年12月18日向被执行人武小明、武家元发出执行通知书，责令被执行人武小明、武家元履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武小明、武家元在肥西县人民法院三河法庭有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人武小明、武家元在肥西县人民法院三河法庭赔偿款134794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄朝军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00694号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告夏先进。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告夏先进物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第325号
罪犯彭涛，男，汉族，1983年9月11日出生，原户籍所在地新疆图木舒克市，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定彭涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具铁锨一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失21505.33元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）新刑一终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年4月2日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干。于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年10月14日，获表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯彭涛在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初937号
原告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称宜兴贵鑫磁电公司），住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。
法定代表人邵柏芝，该公司董事长。
委托代理人蹇新（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人白建和（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告深圳市华德森电子科技有限公司（以平简称深圳华德森公司），住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号A栋二层、三（A）层。
法定代表人王流平，深圳华德森公司总经理。
原告宜�贵鑫磁电公司与被告深圳华德森公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳华德森公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴贵鑫磁电公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴贵鑫磁电公司撤回对深圳华德森公司的起诉。
本案案件受理费323元（已减半收取），由宜兴贵鑫磁电公司负担。
审判员 王卫成
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20564号
原告：郑丁友，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王洮琦，男，1945年9月13日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，澳门身份证号码7/406156/5。
原告郑丁友诉被告郑凤平、王洮琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丁友及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告郑凤平、王洮琦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丁友诉称，2009年11月16日被告以急需资金周转为由向原告借款现金贰拾陆万圆整（小写￥260000元），承诺于2010年6月20日清还，但经原告多年催还，被告一直拖延不还，甚至以所谓时效已久为由，让原告作出退让，否则不还。之后2015年9月12日被告承诺借款余额壹拾伍万元整，续期于2016年9月20日还清，利息2分，按每月3000元计算。但被告自2015年9月12日至今，还是一分钱没还。当原告按约定要求被告按时还款时，被告却以各种理由拒绝，根本无法兑现，至今未还分文给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款150000元及相应利息（以150000元为基数，按月利息2%标准自2015年9月12日计算至借款清偿之日止。）
原告郑丁友就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表。
被告郑凤平、王洮琦在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑丁友与郑凤平系同村村民。郑丁友称郑凤平因经营中山市凯思装饰艺术工程有限公司需要资金周转，提出向其母亲借款，因其母亲经常出差去外地，不方便出借款项，所以以其名义向郑凤平出借款项。2009年11月16日，郑凤平立下一份借据，载明：“兹本人郑凤平借到郑丁友人民币现金贰拾陆万元正（￥260000.00元），於2010年6月20日清还。”郑丁友称其以现金方式向郑凤�交付260000元款项，双方口头约定利息为每月10000元，郑凤平在借款后向其支付利息80000元。借款期限届满后，郑凤平未按约向郑丁友清偿借款。2015年9月12日，郑丁友找到郑凤平续签借据，郑凤平在2009年11月16日立下的借据下方加注了以下内容：“兹本人郑凤平尚欠以上借款余额壹拾伍万元正，续期於2016年9月20日还清（利息2分计￥3000/月）。郑凤平2015.9.12.”郑丁友称郑凤平并未向其偿还过本金，但郑凤平只愿意偿还150000元，其迫于无奈只能对此“尚欠借款余额150000元”的续签内容予以确认。在2015年9月12日之后，郑凤平未按约向郑丁友支付利息，续期期限届满后亦未偿还本金。
2016年9月23日，郑丁友以郑凤平、王洮琦未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑凤平与王洮琦系夫妻关系，两人于2008年5月19日登记结婚。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。郑凤平向郑丁友借款的事实有郑丁友的陈述以及借据等证据予以佐证，本院对此予以采信。郑丁友与郑凤平之间形成借款合同关系。郑凤平未向郑丁友偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对郑丁友要求郑凤平偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于王洮琦的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于郑凤平、王洮琦夫妻关系存续期间，由于王洮琦未能举证证明该笔借款是郑凤平的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为郑丁友知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定郑凤平在本案中所欠郑丁友的债务属夫妻共同债务，郑丁友要求王洮琦对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
郑凤平、王洮琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
被告郑凤平、王洮琦于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑丁友清偿借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数从2015年9月12日起算，按照月利息2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告郑丁友已预交），由被告郑凤平、王洮琦连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告郑丁友、被告郑凤平可在判决书送达之日起十五日内，被告王洮琦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十三日
书记员 梁心然
赖锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0818号
原告上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区。
法定代表人谢公晚，该公司董事长。
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈希好。
本院在审理原告上海明月光学眼镜有限公司与被告陈希好买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海明月光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 束永辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00406号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告王跃。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月28日以被告自动履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告王跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱小丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初741号
原告刘会洋，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘会洋诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会洋撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告刘会洋负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0748号
申请执行人杨波。
被执行人戴良明。
杨波与戴良明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）泰靖园民初字第860号民事调解书已发生法律效力，调解约定：戴良明归还杨波借款30000元及利息3000元，合计33000元，此款约期于2015年2月10日前归还20000元，2015年3月30日前归还13000元。若戴良明有一期逾期付款，杨波可立即申请法院执行下余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陈 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01620号
原告：李淮柱，男，1961年2月5日出生，汉族，山东省苍山县人，大专文化，淮南市燃料公司会计。
被告：姚军，男，1966年4月25日出生，汉族，中国建设银行淮南舜耕路支行职工。
原告李淮柱诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年6月8日，原告李淮柱提出财产保全申请，同日，本院作出（2013）田民一初字第01620-1号民事裁定书，裁定：立即冻结被告姚军的银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年7月23日，原告李淮柱向本院申请对被告姚军的民事行为能力进行鉴定，本院于同年7月26日委托安徽思苑司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于同年9月3日出具鉴定意见书。本院于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告李淮柱到庭参加诉讼，被告姚军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淮柱诉称：2012年12月，原告李淮柱之弟为购买办公房及为母亲购买住宅房，到中国建设银行舜耕路支行办理相关手续，被告姚军系建行贷前调查员负责接待办理。在办理相关手续时，被告姚军于2013年1月17日向原告李淮柱提出借款10万元，并说其弟做生意需资金周转，过完年银行计划一下来就还钱，不会耽误装修房屋。考虑到被告姚军是建行在职人员，且在办理贷款业务，原告李淮柱借款10万元给被告姚军，并立下借据及归还日期。但是，借款到期后，却联系不到被告姚军。为维护其合法权益，原告李淮柱诉至法院，请求依法判令：1、被告姚军偿还借款本金10万元、利息3000元，合计103000元；2、被告姚军承担诉讼费。
被告姚军未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告李淮柱为证明其主张，向本院提交如下证据，本院经审查确认如下：
1、原告身份证。证明原告主体资格适格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。
3、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
4、汇款凭证。证明原告于2013年1月17日分两笔把钱打到被告账户，第一笔5万元，第二笔4.1万元。
本院经审查确认原告1-4证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告李淮柱申请，本院委托安徽思苑司法鉴定所对被告姚军的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书。原告李淮柱质证，无异议。本院经审查确认鉴定意见书的真实性、合法性。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年12月，原告李淮柱到中国建设银行舜耕路支行办理按揭贷款业务，被告姚军作为贷前调查员负责接待办理。在贷款办理过程中，被告姚军以其弟做生意需资金周转为由向原告李淮柱借款10万元，并口头答应月利息3%，预先扣除三个月利息9000元，原告李淮柱表示同意。2013年1月17日，被告姚军出具借条，借条载明：“今借李淮柱人民币壹拾万元整，期限叁个月（2013.元.17-2013.3.17）。借款人：姚军。2013.元.17。”同日，原告李淮柱通过招商银行网银分两笔汇款给被告姚军，第一笔5万元，第二笔4.1万元，合计91000元。但是，借款到期后被告姚军未能按时还款。为维护其合法权益，原告李淮柱诉至法院，请求依法判令：1、被告姚军偿还借款本金10万元、利息3000元，合计103000元；2、被告姚军承担诉讼费。
另查明，2013年5月6日，被告姚军因夜眠差、多疑住进淮南市精神病医院，经诊断为“偏执型分裂症”，对症治疗中。经原告李淮柱申请，本院委托安徽思苑司法鉴定所对被告姚军的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。安徽思苑司法鉴定所于2013年9月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人患有精神分裂症，目前处于缓解期。2、被鉴定人目前有完全民事行为能力。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚军出具的借条及招商银行汇款凭证证实被告姚军向原告李淮柱借款的事实。虽借条写明借款10万元，但是汇款凭证载明原告李淮柱实际借款给被告姚军91000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告李淮柱主张被告姚军返还借款本金10万元的诉请，合理部分，本院予以支持；借款本金91000元的利息按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算为3227.47元（2013.3.18-2013.5.13）。故原告李淮柱主张利息3000元的诉请，因不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告姚军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李淮柱所述事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军于判决生效后十日内一次性偿还原告李淮柱借款本金91000元、利息3000元，合计94000元。
若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告李淮柱负担210元，被告姚军负担2150元；保全费1060元，由被告姚军负担；公告费560元，由被告姚军负担；鉴定费2711元，由被告姚军负担。以上费用原告李淮柱已垫付，被告姚军于判决生效后十日内给付原告李淮柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年二月八日
书 记 员 郝荣琦
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30842号
原告张建强，男，1961年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告金秀丽，女，1983年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告张建强诉被告金秀丽房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张建强诉被告金秀丽房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴建平
二〇一七年七月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第19号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：邬春炜。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告邬春炜追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告邬春炜经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年4月17日，原、被告与对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，对外经贸公司依约将60000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月24日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月24日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月26日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了89450.57元（其中本金60000元、拖欠利息28080元、扣款失败手续费250元、罚息1120.57元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计89450.57元。2、被告支付违约金人民币18000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告邬春炜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、邬春炜与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年4月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向邬春炜发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；邬春炜自2013年5月起连续36个月以每月人民币2446.67元分期向对外经贸公司偿还本息；如邬春炜不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，邬春炜应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，邬春炜应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若邬春炜对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，对外经贸公司在2013年4月18日依约扣除贷款手续费1200元后将58800元交付给了邬春炜。邬春炜借款后未归还任何一期贷款本息。2013年9月24日，对外经贸公司向邬春炜发出《解除合同通知书》，解除了与邬春炜签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月26日，维仕公司向对外经贸公司支付了邬春炜所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币89450.57元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向邬春炜进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的89450.57元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，符合合同约定，结合被告借款后未归还任何一期本息的违约情节，本院予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬春炜于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币89450.57元；
二、被告邬春炜于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元、律师费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2461元，由被告邬春炜负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邬春炜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第254号
申请执行人李长伟。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第610号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第163号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王凤军，男，1939年06月06日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年04月28日，在原告处借款490.00元，还款日期为1993年11月28日，借款利率为11.52‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计490.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于1993年04月28日，在原告处借款490.00元，还款日期为1993年11月28日，借款利率为11.52‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王凤军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币490.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00312-2号
申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市。
被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。
本院于2014年7月30日作出（2014）六裕执字第00312-1号执行裁定书，查封了郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。现在双方当事人达成了和解协议，且申请人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00312-2号申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市。被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。本院于2014年7月30日作出(2014)六裕执字第00312-1号执行裁定书，查封了郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。现在双方当事人达成了和解协议，且申请人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月二十三日书记员 张 驭
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初230号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某，无业。2009年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2011年12月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年4月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。
桐庐县人民检察院指控：2016年4月12日23时许，被告人汪某至桐庐县富春江镇七里泷大街街面楼3号楼楼梯口，采用搭线点火的方式窃得被害人朱某停放着的立马牌二轮电动车一辆（价值人民币1645元），后将该车辆转移藏匿。同年4月14日下午，被告人汪某被公安机关抓获归案。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。认定被告人汪某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦�异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、扣押清单、发还清单、证人储某、孙某的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月八日
书记员 宋荣泉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第721号
原告：英德市英城穗发商店。住所地：广东省英德市。
实际经营人：邓惠娣。
委托代理人：杨师报，男，年月日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市惠福连锁超市有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：倪振顺。
原告英德市英城穗发商店诉被告英德市惠福连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城穗发商店的委托代理人杨师报到庭参加诉讼，被告英德市惠福连锁超市有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告英德市英城穗发商店称：2014年下半年，被告陆续向原告批发“娃哈哈”等饮料，2014年11月17日，双方结算该批次的货款为12428.13元，被告向原告出据了收条，但是被告并未依照以前的交易习惯向原告通过银行转账，故诉请法院判令被告支付该笔货款12428.13元并从2014年11月17日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
经审理查明，原告系个体工商户，从事饮料批发等业务。2014年11月17日，被告向原告出具了一张支付证明单，载明付原告发货款12428.13元。
上述事实，有原告英德市英城穗发商店提供的支付证明单等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告提供的支付证明单为被告出具给原告持有的，该支付证明单证明被告向原告提取了价值12428.13元的货物，但是该单据是被告单方面的意思表示，并不能反映被告已实际支付了该单据上的款项，在被告未能提供其它证据能证明其已支付相关款项的情况下，本院依法认定被告未支付该款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉请其清偿该债务并承担相应利息，理据充足，本院依法予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告英德市惠福连锁超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告的货款12428.13元，并从2014年11月17日起以实欠款按年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日止。
本案受理费55.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴思影
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-9号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
因被执行人珠海市建力混凝土有限公司、李礼荣未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月20日作出（2014）珠香法执字第3191-8号执行裁定，继续查封被执行人珠海市建力混凝土有限公司名下的下列车辆：粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号。2015年1月12日，申请执行人蒋彦、熊枧林向本院提交申请称：在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人珠海市建力混凝土有限公司已将粤C×××××号汽车出售给第三人，并且出售上述车辆的款项申请执行人已经收取，恳请法院解除对上述车辆的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司名下的粤C×××××号汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二0一五年一月十九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执860号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈世才。
被执行人向华军。
本院依据发生法律效力本院于2016年8月5日作出的（2016）川0504民初1782号民事判决书，向被执行人向华军发出执行通知书，责令被执行人向华军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人�华军银行存款4万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执860号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈世才。被执行人向华军。本院依据发生法律效力本院于2016年8月5日作出的（2016）川0504民初1782号民事判决书，向被执行人向华军发出执行通知书，责令被执行人向华军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人�华军银行存款4万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月二十七日书 记 员  李雅妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第308号
原告长春诚信物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区园丁花园小区。
法定代表人蒋红军，该公司经理。
委托代理人辛全达，该公司员工。
被告郝玉辉。
原告长春诚信物业管理有限公司与被告郝玉辉物业服务合同纠纷一案，原告长春诚信物业管理有限公司于2015年6月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3591号
原告：张配龙，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。
法定代表人：祁海鸥，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告张配龙与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学、被告及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张配龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计6000元（20亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失6000元。
宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。
另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回张配龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张配龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4507号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月12日共欠透支本息及费用8838.82元，经交行省分行多次催收，李林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李林归还信用卡透支本息及费用8838.82元（截至2014年7月12日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李林承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告�行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月12日，李林所申领信用卡累计透支本息及费用8838.82元，以上款项李林未给付。后经交行省分行向李林催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李林未在约定的期限内偿还欠款，故李林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利�以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李林于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月12日透支本息及费用8838.82元以及从2014年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第391号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。
法定代表人：漆能杜，总经理。
被上诉人（原审原告）：史正地，男，汉族，1967年8月9日出生。
原审被告：刘祥元，男，汉族，1979年9月30日出生。
原审被告：中国地质工程集团公司。
法定代表人：郝静野。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人史正地、原审被告刘祥元、中国地质工程集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳市宏颖建筑工程有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案依法具有管辖权。深圳市宏颖建筑工程有限公司上诉提出本案侵权行为发生地为惠州市惠阳区，本案应移送惠州市惠阳区人民法院审理，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 刘 欢 飞
二〇一四年三月六日
书记员 张庆臣（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第2286号
上诉人（原审原告）：东莞东晟模具有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村刘家墩大道2号之一。
法定代表人：鲍前树，总经理。
委托代理人：周军富、彭英建，分别系广东展豪律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：邓伟，男。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞东晟模具有限公司（以下简称“东晟公司”）因与被上诉人邓伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邓伟2013年9月20日入职东晟公司任CNC编程一职，双方未签劳动合同，东晟公司未为邓伟参加社会保险；东晟公司未充分举证主张，邓伟2014年1月3日在试用期内因操作技术不好导致东晟公司损失而自离；邓伟则提供东晟公司确认收到的《解除劳动关系通知书》等主张因东晟公司未为其购买社保于2014年4月19日被迫辞职；后邓伟与东晟公司因支付经济补偿金等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求东晟公司支付：1.2013年10月20日－2014年4月19日未签劳动合同的双倍工资差额33000元；2.未依法购买社保被迫解除劳动关系的经济补偿金5500元；3.2014年3月份工资5500元、4月份工资3483元；东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2014）94号裁决书，裁决：一、确认邓伟与东晟公司之间的劳动关系于2014年4月19日解除；二、限被东晟公司在裁决书生效之日起五日内支付邓伟未签劳动合同的双倍工资差额33000元、被迫解除劳动关系经济补偿金5500元、2014年3月份工资5500元、4月份工资3483元；东晟公司不服裁决，诉至原审法院。
另查明，邓伟离职前平均工资4500元／月；邓伟的工资发放至2014年2月份。
原审法院认定以上事实的证据，有工商登记资料、应聘履历表、工作证、工资发放表、解除劳动关系通知书及快递单、裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，邓伟入职东晟公司工作，双方未签劳动合同，但已建立劳动关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理；东晟公司、邓伟未签劳动合同，故东晟公司依法应支付邓伟自入职后一个月之日（即2013年10月20日）起至入职起一年内（本案只计算到离职日2014年4月19日）未签劳动合同的双倍工资差额27090元{即4500元／月（即月平均工资）×［12／31个月（即2013年10月份）＋5个月（即2013年11月－2014年3月）＋19／30个月（即2014年4月份）］}；东晟公司未充分举证主张，邓伟2014年1月3日在试用期内因操作技术不好导致东晟公司损失而自离，而邓伟则提供东晟公司确认收到的《解除劳动关系通知书》等主张因东晟公司未为其购买社保于2014年4月19日被迫辞职；因此，原审法院采信邓伟的主张，确认邓伟2014年4月19日被迫辞职，与东晟公司解除劳动关系；邓伟因东晟公司未购买社保辞职属被迫，故东晟公司依法应支付邓伟经济补偿金4500元［即4500元／月（即月平均工资）×1个月（即工作满一年按一个月工资计，工作满半年不满一年也按一个月工资计）］；因邓伟的工资发放至2014年2月份，故东晟公司仍应发放邓伟2014年3月份工资4500元（即月平均工资）、4月份工资2850元（即4500元／月×19／30个月）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认东晟公司与邓伟的劳动关系于2014年4月19日解除；二、限东晟公司于判决发生法律效力之日起五日内支付邓伟2013年10月20日－2014年4月19日未签劳动合同期间的双倍工资差额27090元；三、限东晟公司于判决发生法律效力之日起五日内支付邓伟解除劳动关系的经济补偿金4500元；四、限东晟公司于判决发生法律效力之日起五日内支付邓伟2014年3月份工资4500元、4月份工资2850元；五、驳回东晟公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由东晟公司负担。
一审宣判后，东晟公司不服，向本院提起上诉称：一、东晟公司有足够证据证明邓伟于2014年1月3日旷工离职，根据厂规厂纪，旷工3天视为自动离职。1.东晟公司于2014年1月4日发出的《通知》及2014年1月12日发出的《公告》在公示当天均有拍照留作证据，显示是贴出公示当天拍摄的，同时，公司其他员工也能证明邓伟自2014年1月3日至今从未到公司上班的事实。如果邓伟认为东晟公司提交的上述证据是伪造的，东晟公司愿意提供原件给相关鉴定机构鉴定。2.邓伟在仲裁及一审阶段提供的《工作证》及东晟公司在一审阶段提供的新工作证，都证明了邓伟的离职时间为2014年1月初。二、邓伟的入职时间是2013年10月20日，故计算邓伟的未签订劳动合同双倍工资差额的时间为2013年11月20日至2014年1月3日，而不是一审法院认定的2013年10月20日至2014年4月19日。三、邓伟属于自动离职的，不存在被迫解除劳动合同的情形，东晟公司无需支付邓伟被迫解除劳动合同的经济补偿金。四、邓伟在2014年1月3日已经离职，不存在东晟公司拖欠邓伟2014年3月和4月工资的情形。邓伟在一审阶段伪造两张工资条，上面既没有公司签章也没有员工签名确认。请求：1.改判东晟公司与邓伟劳动关系于2014年1月6日解除；2.改判东晟公司不需要支付邓伟2013年10月20日至2014年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额27090元，只需支付邓伟2013年11月20日至2014年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额6450元；3.改判东晟公司不需要支付邓伟解除劳动关系经济补偿金4500元；4.改判东晟公司不需要支付邓伟2014年3月工资4500元、4月工资2850元；5.本案一、二审诉讼费由邓伟承担。
被上诉人邓伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于双方劳动关系解除的原因，双方对于劳动关系解除原因各执一词。东晟公司主张邓伟旷工3天视为自动离职，提供了《通知》和《公告》为证。但是《通知》和《公告》均为东晟公司自行制作，没有证据显示东晟公司已经相关内容告知邓伟；故原审法院对东晟公司的主张不予采信是合理的。邓伟主张因其向东晟公司发出《解除劳动关系通知书》而导致双方劳动关系的解除，东晟公司确认收到《解除劳动关系通知书》；结合东晟公司未能就相应期间的工资支付台帐进行举证，原审法院采信邓伟的主张并无不当。
至于邓伟的工资情况，根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，东晟公司应当对邓伟入职期间的工资情况负有举证责任。在东晟公司未就此举证的情况下，且双方在本案一审庭审时均确认邓伟离职前的月平均工资为4500元，原审法院以此计算邓伟各项诉请有事实依据。
综上所述，东晟公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东晟公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶婉珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初141号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，出生于丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年6月21日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2016年7月5日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年9月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年9月30日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人付桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年6月21日9时许，被告人吴某某驾驶装载机在丰宁满族自治县汤河乡龙潭村路段由东向西倒车时，未查明后方情况，将无证、驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶被害人胡某1撞倒，造成胡某1死亡，二轮摩托车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交警大队认定:吴某某负此事故主要责任，胡某1负此事故次要责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，被告人在庭审中未进行辩解。辩护人提出因被告人吴某某有自首情节，只占事故的主要责任，并于事故发生后对被害人家属进行了超额赔偿且取得了被害人家属的谅解，另考虑其主观恶性不深，本案亦是在其执行职务过程中发生，故建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月21日，被告人吴某某受芳华谷种植合作社雇佣，驾驶装载机于丰宁满族自治县汤河乡龙潭村路段进行石头装卸工作。时至9时许，被告人吴某某驾驶的装载机在由东向西倒车时因未查明后方情况，与未取得驾驶资格证的被害人胡某1由西向东驾驶的无号牌二轮摩托车发生了道路交通事故，并造成胡某1死亡，二轮摩托车部分损坏。事故发生后，被告人吴某某拨打了报警及急救电话，丰宁满族自治县公安交通警察大队随后前往现场对事故进行了调查，并找到了在现场等待的被告人吴某某。经丰宁满族自治县公安交通警察大队对事故现场勘验及调查认定:吴某某负此事故主要责任，胡某1负此事故次要责任。
另芳华谷种植合作社于2016年7月5日与被害人家属达成了调解协议并对被害人进行了赔偿，被害人家属对被告人吴某某给予了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《处警信息》各一份，共计三份，证实2016年6月21日9时许，被告人吴某某电话报警称其驾驶装载机在丰宁满族自治县汤河乡龙潭村路段由东向西倒车时，与胡某1驾驶的二轮摩托车发生了交通事故，造成胡某1死亡，而后丰宁满族自治县公安交通警察大队受理了该案。
2、《到案经过》一份，证实被告人吴某某于案发后主动报警，并在事故现场等待，且在到案后如实供述了事故发生的经过。
3、被告人吴某某的驾驶证复印件、被害人胡某1的驾驶人信息查询结果单各一份，证实吴某某持有B2驾驶证，被害人胡某1未办理机动车驾驶证。
4、被告人吴某某、被害人胡某1、证人胡某乙的常住人口基本信息各一份及被害人胡某1的身份证复印件一份，证实三人的身份状况。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片一份，证实事故发生地点的现场状况。
6、道路交通事故认定书一份，附带送达回证两份，证实被告人吴某某负此次事故主要责任，被害人胡某1负次要责任，同时被害人家属与被告人均已经收到了该份认定书。
7、证人赵某某的证言，证实其系芳华谷种植合作社的安全员，被告人吴某某系该社所雇的铲车司机。2016年6月21日，其正在合作社位于汤河乡龙潭村和王屺营村之间乡村路上的施工现场指挥作业，被告人吴某某在其东侧装卸石料，二人距离大约一百米。上午9时左右，其见一男子骑一辆二轮摩托车载一儿童由东向西经过作业现场并于几分钟后返回。随后其应吴某某呼喊前往，在其行至吴某某驾驶的装载机旁时，发现先前经过作业现场的男子躺在装载机前并被摩托车压住且身上有装载机的轮胎印，乘坐摩托车的儿童向其呼救，其与吴某某二人随即移开了压在该男子身上的摩托车。
8、证人胡某乙的证言，证实其系被害人胡某1的次子，2016年6月21日上午9时左右，其与其母在大平台防火检查站干活，后其父驾驶摩托车载其去燕山大峡谷玩，二人行至事故现场时，因一辆装载机将路占满，其父便在装载机后停车等待，后该车倒车时将其二人撞到，并从其父身上压过，因其个子小且倒在了两个轮子中间，故其没有受伤。
9、被告人吴某某的供述，证实2016年6月21日，其受装载机车主赵冠富的雇佣，驾驶装载机在汤河乡龙潭村装卸石料。时至9时许，其卸完一车石料向后倒车时感觉轧到了东西，随后其发现一辆摩托车和一个人从车头前边显现出来，便知道自己轧人了，并马上拨打了急救和报警电话。
10、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验两份，证实被告人吴某某、被害人胡某1血液中的酒精含量均为0mg/100m1。
11、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实:被害人胡某1系因胸腹腔脏器损伤死亡。
12、人民调解协议书、谅解书各一份，证实芳华谷种植合作社于2016年7月5日与被害人家属达成了调解协议并对被害人进行了赔偿，被害人家属对被告人吴某某给予了谅解.
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人吴某某有自首情节、已对被害人家属进行了超额赔偿并取得了被害人家属谅解、主观恶性不深可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
审 判 员 屈文君
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周晓梦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2072号
申请执行人刘百春。
被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。
负责人耿全营，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第2097号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的银行存款人民币51859.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘璞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第457号
申请人：杨明海，男，1965年11月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：巴全伟，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人杨明海申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巴全伟所有的在沂南县界湖街道办事处金场村村民委员会的拆迁补偿款60000元或相应价值的财产，并向本院提供巴宗欣名下的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人巴全伟所有的存放在沂南县界湖街道办事处金场村村民委员会的拆迁补偿款60000元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 戚强厚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08843号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，1973年12月29日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈梅、刘伟物业服务合同纠纷，本院立案受理后，由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的委托代理人王德财，被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称，原告于2011年11月1日经招投标，与被告所居住小区的开发商签订物业服务合同，原告按照合同约定提供了相应服务，但被告自2013年10月1日起拒缴物业服务费，原告多次协商无果，原告认为交纳物业服务费是小区业主应尽的基本义务，被告无正当理由拒交物业费，侵害了原告公司的合法权益，也侵害了该小区其他广大业主的利益，为维护小区物业正常生活秩序，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年5月1日至2015年3月期间所欠的物管费2146元（按照每月0.85元/平米收取，建面137.04平米，每月物管费116.48元，35个月×116.48元/月，该房未入住减半收取）、滞纳金3670元，合计5816元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘伟系重庆市九龙坡区西彭镇民生广场2-23-3房屋业主；原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司与案外人重庆西南铝民生实业公司签订了《民生广场项目前期物业服务合同》，载明：“……住宅按照每月1.3元/平米（建筑面积）缴纳物管费，业主应于接房之日起缴纳物业服务费；合同期限三年，自2011年7月13日起至2014年7月12日止；未能按时缴纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金”。被告所居住房屋（西彭镇民生广场2-23-3）建筑面积为137.04平方米，被告刘伟于2011年10月30日接房，签订了承诺书和接房声明，接房声明和承诺书均载明同意遵守《民生广场业主临时管理规约》等物业管理规定，领取物品表载明领取了业主手册，其中，业主手册中《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元/平米收取物管费，逾期不交按千分之五支付滞纳金。另外，审理中，原告自愿降低滞纳金收取标准，金额主张200元。
以上事实，有物业服务合同、接房单、承诺书、业主手册、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案业主入住时，曾签订接房声明及承诺书，均载明愿意遵守《民生广场业主临时管理规约》，且领取了业主手册，其中，《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元/平米收取物管费，故应视为双方就物管费缴纳事宜达成一致意见，对原、被告双方均具有约束力；原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费；原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告未出庭应诉，视为放弃相应举证权利，故对于原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张欠费时间为2012年5月1日至2015年3月，总计35个月，被告并无证据反驳，故对欠费时间本院予以采信。至于收费标准，根据原告所出示的前期物业服务合同、政府部门审批文件及接房相应材料，本院认为，被告在接房时已承诺遵守《民生广场业主临时管理规约》等物业管理规定，而业主手册中《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元/平米收取物管费，应视为被告认可每月0.85元/平米的物管费收费标准，现被告欠费35个月，欠费金额为2038.47元（按照每月0.85元/平米收取，建面137.04平米，每月物管费116.48元，35个月×116.48元/月，该房未入住减半收取），本院予以认定。至于原告所主张的滞纳金，审理中，原告自愿降低滞纳金收取标准，只主张200元，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《重庆市物业管理条例》第四十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2012年5月至2015年3月期间的物管费2038.47元、滞纳金200元。
二、驳回原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘伟承担（此款原告已预交，被告在支付物管费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年八月十八日
书记员 向露
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00990号
原告王德林，男，67岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工�者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告王德林与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告王德林及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成�议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之�起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且�照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王德林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1332-1号
申请执行人哈惠鸿�女，1968年1月7日出生，住惠安县。
被执行人张国民，男，1963年6月6日出生，住惠安县。
申请执行人哈惠鸿与被执行人张国民民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
�〇一五年一月八日
书记员 王泽钊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3677号
罪犯王小康，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）嘉秀刑初字第150号刑事判决，以被告人王小康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2012年5月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯王小康服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王小康在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小康予以假释（假释的考验期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11360号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙。
委托代理人马玉凤。
被告吴勍。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴勍物业服务合同纠纷一案，原告上海莘旺物业管理有限公司诉请为：1、2012年7月至2014年6月物业管理费1，761.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司之委托代理人马玉凤，被告吴勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2012年7月至2014年6月物业管理费1，761.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴勍于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2012年7月至2014年6月物业管理费人民币1，761.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴勍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00465号
公诉机关神木县人民检察院。
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，陕西省神木县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第325号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、白彦军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日下午，被告人李某在神木县神木镇惠安路正点网吧上网直至次日早上，该李趁同在该网吧上网的被害人刘某某熟睡之机，将该刘放置在桌上的一部价值6512元的三星W999手机盗走。同年6月5日，被告人李某又来到该网吧上网时被抓获。现被盗手机已经返还受害人，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人刘某某的陈述，证人李某甲的证言，盗窃现场监控录像一份，估价鉴定书，扣押清单，发还物品清单，谅解书，被盗手机照片，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述其罪行，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，且所盗赃物已被追回并退还受害人，未给受害人造成经济损失，取得了受害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 温爱云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第334号
原告：卢四荒。
委托代理人：王慧玲、张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：申孟军。
被告：栾桂花。
被告：谌兵。
原告卢四荒诉被告申孟军、栾桂花、谌兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢四荒及其委托代理人王慧玲到庭参加诉讼；被告申孟军、栾桂花、谌兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢四荒诉称：原告系密度板加工、销售的业主。被告申孟军原系义乌市上溪镇从事家居用品生产的业主。2013年9月至2014年12月期间，被告申孟军多次向原告订购不同规格的密度板，货款合计305407元，上述货物由原告送至上溪义西工业园区朝涌路46号，由各被告确认后签收。上述货款经催要，被告仅支付了2万元，余款285407元至今未付。现诉请判令三被告支付原告货款人民币285407元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告申孟军、栾桂花、谌兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月至2014年12月期间，被告申孟军多次向原告订购不同规格的密度板，货款合计305407元，上述货物由原告送至上溪义西工业园区朝涌路46号，由被告申孟军及其员工栾桂花、谌兵签收。后被告申孟军仅支付了2万元，余款285407元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的销货清单，申孟军、栾桂花、谌兵的暂住证明，申孟军的个体工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告卢四荒与被告申孟军之间存在买卖合同关系，被告申孟军尚欠原告货款285407元的事实清楚。原告庭审中陈述系被告申孟军向其订货，而栾桂花、谌兵系代被告申孟军签收货物，因此原告要求栾桂花、谌兵承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告申孟军于本判决生效后十日内支付原告卢四荒货款人民币285407元并赔偿利息损失（从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告卢四荒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，公告费300元，由被告申孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5581.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 贝康婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00271号
原告曹英，女，汉族，41岁。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告柳培海，男，汉族，43岁。
委托代理人柳培菲，女，汉族，现年43岁，住博乐市顾里木图路**号。
委托代理人李扬，新疆振博律师事务所律师。
原告曹英与被告柳培海离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。于2014年5月30日依法作出（2014）博民一初字第271-1号民事裁定，本案转入普通程序审理。依法由审判员徐晓凤、审判员欧云别丽格、人民陪审员张亚组成合议庭，由徐晓凤担任审判长并主审该案，原告曹英及其委托代理人王志，被告柳培海及其委托代理人柳培菲、李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹英诉称，2013年2月4日原、被告签订《离婚协议书》一份。双方对财产、债务分割均进行了约定，约定位于锦绣二区42号楼1单元502室楼房一套，购房时以被告为主贷人向�商银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属于夫妻共有财产，离婚后该套房屋归原告所有。同时约定：双方所欠债务（包括购房贷款，新房装修费用及家具购置款）由双方各自承担。双方签订上述《离婚协议书》后，于同日在博乐市民政局办理离婚手续。原、被告双方离婚后，被告偿还贷款至2013年7月，之后被告拒绝承担还款义务。原告认为，根据双方签订的《离婚协议书》第四条的约定，被告应该偿还博乐市锦绣二号小区42号楼1单元502室房屋贷款义务。另，在2013年11月左右。被告单位补发所欠被告的2007年-2009年的工资及2012年阳光津贴共计20000元。原告认为，上述款项的50﹪即10000元应当属于原告。综上，一、请求判令被告履行2013年2月4日原、被告双方签订的《离婚协议书》第四条约定的偿还博乐市锦绣二号小区42号楼1单元502室房屋贷款义务；二、请求判令被告返还原告应分得的夫妻共同财产10000元。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告返还原告应分得的夫妻共同财产25000元。
被告柳培海辩称，原告诉称与事实不符。理由如下：一、原、被告签订的离婚协议书中约定了锦绣二区的楼房归被告所有，按照谁的房子谁还贷款的约定，应由被告负责偿还剩余房款45262.39元。二、被告单位补发所欠被告的2007年-2009年的工资及2012年阳光津贴共计20000元，属被告的个人财产，不应分割。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告因感情破裂于2013年2月4日在博乐市民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书一份，对锦绣二号小区楼房的归属双方约定：夫妻双方婚后购有位于坐落在42号楼1单元502室楼房一套，购房时以柳培海为主贷人向工商银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于�妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归曹英所有。对债务的承担双方约定：双方所欠债务（包括购房贷款，新房装修费用及家具购置款）由双方各自承担。
另查明，2014年3月30日，被告从所在单位博河流域管理处博格达尔水管站领取2007年1-12月津贴3936元、2008年1-12月津贴4344元、2009年1-7月津贴2534元、2009年1-9月增调津贴927元，共计11741元。领取2009年-2012年独生子女费480元。至2012年底，被告的公积金余额为21388元。
再查，2014年2月10日，柳培海要求曹英按协议约定返还其替曹英承担按揭房贷款45262.39元向本院提起诉讼，经审理，本院依法作出（2014）博民一初字第244号民事判决，驳回了柳培海的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的离婚协议一份、博河流域管理处博格达尔水管站出具的津贴拖欠明细表、独�子女费发放表、职工权益挂账明细表（住房公积金）及双方当事人的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告主张分割被告的2007年-2012年的精神文明奖8015元及2010年第十三个月工资935元共计8950元，提供了博河流域管理处博格达尔水管站出具的职工权益挂账明细表，被告认可职工权益挂账明细表的真实性，但认为该款为挂账，并未发放。
本院认为，原告曹英与被告柳培海达成离婚协议并在博乐市民政局办理了离婚手续，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。原告曹英请求判令被告柳培海履行2013年2月4日原、被告双方签订的《离婚协议书》第四条约定的偿还博乐市锦绣二号小区42号楼1单元502室房屋贷款义务的主张，因该请求本院已经作出（2014）博民一初字第244号民事判决，且已经发生法律效力，根据一事不二理的原则，对该请求本院不再作审理。对原告曹英要求被告柳培海返还原告应分得的夫妻共同财产25000元的诉讼请求，经查证，被告柳培海离婚后从所在单位领取津贴11741元、独生子女费480元，至2012年底被告柳培海的公积金余额为21388元，以上共计33609元。以上款项不在《离婚协议书》的约定事项之中，应依法予以分割。原告曹英应分得33609元的一半即16804.5元。对原告曹英主张分割被告柳培海2007年-2012年精神文明奖8015元及2010年第十三个月工资935元共计8950元的请求，因该款为挂账，并未发放，现无法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告柳培海于本判决发生法律效力后五日内返还原告曹英16804.5元。
本案案件受理费300元，由被告柳培海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费用，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 凤
审 判 员 欧云别丽格
人民陪审员 张 亚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟 飞
注：申请执行期限自本判决书生效之日起两年内。