wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1870-5号
刘拥军，住所地巴林左旗。
栗永辉，所在地巴林左旗。
李秀兰，所在地巴林左旗。
刘拥军申请执行栗永辉、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初956号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人李秀兰在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三日
书记员 郭宝军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢145号
申请执行人李忠源，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人李忠源与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年9月17日作出（2015）荣民初字764号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司赔偿李忠源违约金29859.88元，负担案件受理费684元。
在执行中，被执行人将欠款付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字764号民事判决书执行完毕。
执行费358元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初125号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人尹华刚，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人尹华刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人尹华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日下午至3日凌晨,被告人尹华刚在双流华阳街道顺河一街×号×单元×楼×号其租住房内,伙同付某、陈某吸食冰毒。2016年11月5日下午、6日下午，尹华刚先后两次又伙同付某在该房屋内吸食冰毒。民警从该房屋内查获吸毒工具及若干晶状体疑似毒品。经鉴定，从查获的晶状体物质中检出甲基苯丙胺成分。经检测，以上三人的检测样本对甲基安非他明检测试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人尹华刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场平面示意图、现场照片、检查笔录、被告人尹华刚的供述及对陈某、付某的辨认笔录、辨认照片、对吸食毒品场所的辨认笔录、辨认照片，证人陈某、付某的证言及对吸食毒品场所的辨认笔录、辨认照片，证人尹某的证言及对尹华刚、付某的辨认笔录、辨认照片，证人方某的证言及对被告人尹华刚的辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）[2016]24187、24189号检验报告、鉴定意见通知书、工作情况说明、现场检测报告书、检测结论告知记录、尿检照片、公安机关对陈某、付某行政处罚决定书，被告人尹华刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人尹华刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹华刚自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人尹华刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹华刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初125号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人尹华刚，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人尹华刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人尹华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日下午至3日凌晨,被告人尹华刚在双流华阳街道顺河一街×号×单元×楼×号其租住房内,伙同付成强、陈玲吸食冰毒。2016年11月5日下午、6日下午，尹华刚先后两次又伙同付成强在该房屋内吸食冰毒。民警从该房屋内查获吸毒工具及若干晶状体疑似毒品。经鉴定，从查获的晶状体物质中检出甲基苯丙胺成分。经检测，以上三人的检测样本对甲基安非他明检测试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人尹华刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场平面示意图、现场照片、检查笔录、被告人尹华刚的供述及对陈玲、付成强的辨认笔录、辨认照片、对吸食毒品场所的辨认笔录、辨认照片，证人陈玲、付成强的证言及对吸食毒品场所的辨认笔录、辨认照片，证人尹某的证言及对尹华刚、付成强的辨认笔录、辨认照片，证人方某某的证言及对被告人尹华刚的辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）[2016]24187、24189号检验报告、鉴定意见通知书、工作情况说明、现场检测报告书、检测结论告知记录、尿检照片、公安机关对陈玲、付成强行政处罚决定书，被告人尹华刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人尹华刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹华刚自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人尹华刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹华刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终105号
上诉人（原审被告）：鲁效可，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：杨玉果，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人鲁效可因与被上诉人杨玉果提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁效可上诉称，根据民事诉讼法和相关司法解释，被告住所地和经常居住地法院具有管辖权，其现在经常居住地在泰安市岱岳区，因此该案应当由岱岳区法院进行审理，一审法院在未进行核实的情况下直接裁定该案由新泰市人民法院管辖属于认定事实错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
杨玉果未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人杨玉果主张，其在鲁效可处从事雇佣工作中受伤，由于现伤情稳定，要求鲁效可支付医疗费、残疾赔偿金，但鲁效可拒不赔偿，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杨玉果在原审时提交了由汶南派出所出具的鲁效可的户籍证明，该证明显示鲁效可住所地为新泰市汶南镇，鲁效可上诉主张其经常居住地在泰安市岱岳区，但未提交相应证据予以证实。综上，本案被告住所地为新泰市，被上诉人杨玉果向新泰市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2170号
申请执行人郑达平，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第849号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 周 宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第869号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
被执行人朱美生。
被执行人石洎山。
被执行人臧传洪。
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行与被执行人朱美生、石洎山、臧传洪借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年3月17日作出（2015）江民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第869号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月九日
书记员 张智慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执198号
申请执行人：山东信德置业有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：孔祥光，董事长。
被执行人：临沂市越建房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：林永建，总经理。
被执行人：临沂市鲁佳房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：林永建，总经理。
本院在执行申请执行人山东信德置业有限公司与被执行人临沂市越建房地产开发有限公司、临沂市鲁佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结临沂经济开发区人民法院（2016）鲁1392民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜以霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2433号
上诉人（原审被告）：姜开玉，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道办事处小杏花村***号。
被上诉人（原审原告）：高德杨，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱保镇三义庄村*号。
委托代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
上诉人姜开玉因与被上诉人高德杨买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区（2015）临兰商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜开玉上诉请求：依法撤销临沂市兰山区人民法院(2015)临兰商初字第1493号民事判决书，依法将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由高德杨承担。事实和理由：1.我并非本案适格主体，一审法院认定我承担偿还责任属于认定事实不清。我在担任临沂市百川木业有限公司法定代表人期间出具的欠木皮款的单据，并非个人欠款，从基础法律关系分析，应当认定为我履行自身职务行为，其法律责任也应当由临沂市百川木业有限公司承担，而并非由个人承担。而且从高德杨提交的欠条上的支付记录也可以明确看出临沂市百川木业有限公司的财务人员宋晓艳多次支付款项的事实，由此更加明确了我出具该欠条的行为系履行自身职务行为，其法律责任应当由具有独立民事主体资格的临沂市百川木业有限公司承担，我不承担偿还责任。2.一审法院认定我最后一次付款时间是2014年，并据此认为高德杨的起诉并未超出诉讼时效，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条、第6条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。从高德杨提交的欠条及其还款记录中可以看出，临沂市百川木业有限公司财务人员宋晓艳最后一次向高德杨支付欠款的时间是2009年8月23日，高德杨也未提供任何证据证实最后一次付款时间为2014年，一审法院在没有任何证据予以证实的情况下，认定高德杨的该项主张，并据此认为高德杨的起诉符合法律规定，并未超出诉讼时效，属于认定事实不清，使用法律不当。综上所述，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第1493号民事判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人高德杨辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。涉案欠条是姜开玉出具，并没有加盖临沂市百川木业有限公司的公章，姜开玉是完全民事行为能力人，其个人出具欠条的行为并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，该欠条是合法有效的。姜开玉所称的付款人宋晓艳与姜开玉是夫妻关系，其经办偿还欠款的行为应是处理夫妻共同债务的行为。姜开玉出具的欠条并没有说明履行期限，且姜开玉又分期进行了付款，姜开玉所称的2014年付款500元有姜开玉的签字，在欠条上有载明，如果按照姜开玉的说法，截止到2008年8月份，当时付款累计数额只能是1万元，所以后三次付款3000元、1000元及500元分别是姜开玉于2012年、2013年及2014年春节期间所付，所以我的请求并未超过诉讼请求。综上，请求法院查明事实，驳回姜开玉的上诉请求。
高德杨向一审法院起诉请求：2006年姜开玉购买我的木皮，价值38700余元，姜开玉向我出具了欠条，该款项经我多次催要，姜开玉陆续支付部分货款，至今仍欠剩余货款24200元，姜开玉的行为侵害了我的合法权益，故请求人民法院依法判令姜开玉偿还所欠货款24200元及利息。一审法院认定事实：2006年姜开玉购买高德杨价值38700元的木皮并出具欠条一份，内容为：“欠条欠高德杨38700元正大写叁万捌仟柒佰元正06.6月姜开玉。”该货款经高德杨多次催要，姜开玉陆续支付部分货款，其中最后一次支付货款时间为2014年，至今仍欠剩余货款24200元。临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第472号民事判决认定姜开玉与案外人宋晓艳系夫妻关系，曾共同经营临沂市百川木业有限公司。一审法院认为，姜开玉购买高德杨木皮，欠高德杨货款38700元的事实，有姜开玉为高德杨出具欠条及庭审调查等予以证实，予以确认。高德杨主张姜开玉已偿还14500元，系对己不利事实的自认，予以确认。现高德杨要求姜开玉支付高德杨欠款24200元，事实清楚，理由正当，予以支持。姜开玉未及时偿付欠款，给高德杨造成了一定损失，可自高德杨提起诉讼之日起向高德杨支付利息以赔偿高德杨的损失，利率可按同期银行贷款基准利率计算。姜开玉辩称该欠款是姜开玉因职务行为所出具的欠条，并非其个人所欠债务，因无其它证据予以证实，不予采信。对于姜开玉辩称已超过两年诉讼时效，因姜开玉最后一次付款时间是2014年，因此诉讼时效的计算时间应从2014年计算，高德杨的起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：姜开玉于本判决生效之日起十日内偿付高德杨欠款24200元及利息（利息自2015年5月13日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：临沂市百川木业有限公司的股东宋晓英系姜开玉之妻。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，姜开玉向高德杨出具的欠条载明欠款金额为38700元，姜开玉在欠条中并未记载其身份，姜开玉应为对高德杨负有38700元债务的当事人。姜开玉主张其在欠条上的签名行为系职务行为，但姜开玉未提供证据证实临沂市百川木业有限公司与高德杨之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明其签名行为系代表临沂市百川木业有限公司而为。欠条上记载的向高德杨付款的人员中既有姜开玉，也有姜开玉之妻宋晓英，还有宋晓艳，仅凭上述人员向高德杨付款的事实以及欠条中记载的“百川木业宋晓艳”字样的签名并不能证实临沂市百川木业有限公司即为债务人。因此，姜开玉应为欠条记载的38700元的债务人，姜开玉关于其并非本案适格主体的上诉理由不能成立，不予支持。
姜开玉向高德杨出具欠条后曾多次向高德杨付款共计14500元，其中姜开玉向高德杨支付的3000元、1000元、500元均未记载付款时间。高德杨主张上述三次的付款时间分别为2012年、2013年、2014年春节期间，姜开玉认可欠条中的“已付3000元”、“已付500元”系其所写，但以记不清何时支付上述款项为由进行辩解。因姜开玉向高德杨出具的欠条没有记载还款时间，姜开玉没有证据证实高德杨在提起本案诉讼前向其主张过本案所涉及的债权，且姜开玉否认其系高德杨的债务人，因此，本院认定姜开玉对高德杨所负的24200元的债务没有约定履行期限，高德杨的起诉并未超过诉讼时效，姜开玉关于高德杨的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人姜开玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1332号
申请执行人缪国波，男，1977年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永国，男，1969年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人缪国波与被执行人王永国民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月23号作出（2014）温瑞执民字第935号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款20000元，剩余997496元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1332号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6204号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，住所地，海宁市海洲街道文宗南路68号，组织机构代码55050106-1。
主要负责人：方家浩，行长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁顺达经编有限公司，住所地，海宁市海宁经济开发区隆兴路顺达工业园1号楼-2，统一社会信用代码91330481721055976L。
法定代表人：于祥华，董事长。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被告海宁顺达经编有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裴思文到庭参加诉讼，被告海宁顺达经编有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款500万元及利息552252.7元（暂计算至2016年9月18日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；2、被告支付原告律师代理费233568元。审理中，原告将律师代理费减少为111523元。事实和理由：2015年7月16日，海宁宏洋集团有限责任公司（以下简称宏洋公司）向原告借款500万元，借款期限至2016年1月15日，借款月利率5.86‰，逾期加收50%罚息，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息加收罚息。之前的2014年7月17日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，约定被告为宏洋公司的上述借款等承担连带保证责任。现借款期限已届满，但被告和借款人均未还款。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》和借款借据各1份，证明宏洋公司向原告借款500万元的事实。
2、贷款利息测算单1份，证明本案贷款欠息情况。
3、《最高额保证合同》1份，证明被告为上述借款提供连带责任保证的事实。
4、委托合同和代理费发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据3系其单方制作，故本院不予认定，但鉴于被告没有对借款人和被告就涉案借款支付利息数额进行举证，故该证据可作为认定本案事实的参考。原告提供的其他证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，应予认定，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月17日，原、被告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告为原告自该日至2015年7月16日融资期间内对借款人宏洋公司的最高500万元融资债权提供连带责任保证；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2015年7月16日，原告与宏洋公司签订《借款合同》一份，约定：原告同意向宏洋公司发放贷款500万元，借款期限自2015年7月16日至2016年1月15日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括实现债权费用等。同日，原告依约向宏洋公司发放贷款500万元，并约定借款月利率为5.86‰。截止借款期限届满之日的2016年1月15日，宏洋公司尚结欠原告合同期内的借款利息、罚息84697元和全部借款本金。嗣后，宏洋公司和被告至今分文未还，原告遂提起诉讼。
另查，原告因本案与浙江虎良律师事务所签订委托合同，约定需支付诉讼代理费233568元，浙江虎良律师事务所已开具律师代理费发票177045元。
本院认为，被告为借款人宏洋公司向原告的借款提供最高500万元的连带责任保证的事实，证据充分。根据法律规定，连带责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。所以原告直接要求被告对本案借款承担保证责任有事实和法律依据。因本案《最高额保证合同》又特别约定，被告的保证范围除最高额500万元融资债务外，还包括该债务的利息和律师代理费等，所以原告要求被告对本案借款利息和实现债权费用没有超过其最高额保证范围。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁顺达经编有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款5000000元、利息84697元（计算至2016年1月15日，此后按月利率8.79‰计算至实际付清之日）。
二、被告海宁顺达经编有限公司赔偿原告杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行实现债权费用111523元。
上述两项由被告海宁顺达经编有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52301元，由被告海宁顺达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执7228号
丁晓峰：
你（单位）与何君诚民间借贷纠纷一案，（2014）甬鄞望商初字第00058号民事判决书已发生法律效力。何君诚向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额60000元及利息；
（2）负担申请执行费800元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
丁晓峰（缴款账号：62×××81）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执7228号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月三十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7436号
周志波：
关于申请执行人史文良与被执行人周志波企业借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款完毕，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬东商初字第581号民事判决书[即执行案号为（2017）浙0212执7436号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执7223号
徐忠良、葛振刚：
你（单位）与张锦土民间借贷纠纷一案，（2014）甬鄞商初字第00960号民事判决书已发生法律效力。张锦土向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额120400元及利息；
（2）负担申请执行费1700元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场�的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28967号
原告：邢文兰，女，1956年6月19日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。
被告：董全友，身份信息不详。
原告邢文兰诉被告董全友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告邢文兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢文兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢文兰负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 楠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执119号
申请执行人韩士文，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人于慧林,男，1988年6月7日出生，汉族，个体。
被执行人闫常玉，男，1978年10月25日出生，汉族，个人。
被执行人佟文，男，1972年9月23日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人韩士文与被执行人于慧林，闫常玉，佟文民间借贷合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初2393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨红军
二〇一七年三月二日
书记员 ：江世民
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1140号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李星树，男，1991年7月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市奉节县。因本案，于2016年3月22日被重庆市公安局北部新区分局被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
被告人李斌，男，1992年10月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因本案，于2016年3月22日被重庆市公安局北部新区分局被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
被告人吕威，男，1992年8月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因本案，于2016年3月22日被重庆市公安局北部新区分局被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人李星树、李斌、吕威犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人李星树、李斌、吕威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月8日22时许，被告人李星树、李斌、吕威共谋盗窃后，至位于重庆市北部新区XX路XX号的上汽菲亚特XX有限公司处，趁无人注意之机，用手掰断围栏后钻入该公司内，后又翻越厕所窗户进入车间内，将放置于收货检验区的三件纸箱包装的72个共计价值56404.8元的发动机喷油嘴（零件号5801479314）盗走，销赃后三人共同分赃。
2016年3月22日，被告人李斌被民警以办理其父户口注销手续为由电话通知至公安机关，其到案后如实供述了上述案件事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。同日，被告人李星树、吕威被民警抓获归案，其到案后均如实供述了上述案件事实。案发后，被告人吕威亲属代为赔偿被盗单位上汽菲亚特XX有限公司6700元。
上述事实，被告人李星树、李斌、吕威在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、增值税专用发票、扣押清单、发还清单、银行卡客户交易明细、货运单、情况说明；证人王某某的证言；被告人李星树、李斌、吕威的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星树、李斌、吕威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李星树、李斌、吕威到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人李斌犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。被告人吕威退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人李星树、李斌、吕威犯罪所得财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李星树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人吕威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人李星树、李斌、吕威退赔被害单位上汽菲亚特XX有限公司价值共计56404.8元的发动机喷油嘴72个（被告人吕威已退赔6700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖敦宇，男，1968年12月11日生，汉族，现住广西阳朔县。
委托代理人：廖善超，广西桂超律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社，住所地广西阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社。
法定代表人：杨文勇，经济合作社主任。
再审申请人廖敦宇因与被申请人阳朔县葡萄镇杨梅岭村委会白面底村经济合作社（简称白面底经合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖敦宇申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）原二审判决直接将再审申请人所在生产队1973年6月曾经被洪水淹没的土地认定为金仙庙水库的库区地，确认给被申请人，超越审理范围。（二）原二审判决认定1973年金仙庙水库淹没农田引发纠纷后经调解，申请人所在的葡萄公社小冲崴生产队就被淹没的1.5亩水田与白面底经合社的3.5亩旱地进行了互换，且认定葡萄公社小冲崴生产队“认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地”，没有事实依据。1、申请人所在生产队不是阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书所涉当事人，调解书对申请人所在生产队没有约束力，且该调解书未实际履行。2、前述纠纷系因1973年6月山洪暴发造成的，而非金仙庙水库正常蓄水造成的，由于山洪暴发淹没田地时间非常短，田地上种植物并未受损，故当时未主张赔偿并非认可被淹没的田地属于金仙庙水库的库区地。3、没有证据证明1973年6月以后金仙庙水库正常蓄水使用。（三）金仙庙水库只是一个地名，非法律意义上的水库，不存在水库库区所有权的问题，案涉土地一直为申请人所在生产队所有并由申请人承包经营耕种至今。因此，申请人的种植物在其所属生产队的田地内而非被申请人管业的水库区线内，被申请人应承担金仙庙水库蓄水后淹没申请人农作物造成损失的全部侵权责任。综上，请求：撤销本案一、二审判决，依法裁定再审并改判被申请人赔偿全部损失5146元及不得再堵塞金仙庙水库涵管；诉讼费用由被申请人负担。白面底经合社提交书面意见称，本案事实清楚，金仙庙水库系本村村民出资兴建，属于农村微型水库，虽未纳入水库登记档案，但水库大坝、排洪道、涵管等设施齐全，产权清楚，登记与否不影响水库性质。1973年金仙庙水库蓄水淹没农田引发纠纷，后经阳朔县人民法院主持调解，各方达成损失补偿的调解协议，申请人被淹没的1.5亩水田已与被申请人的3.5亩旱地进行互换补偿并已实际履行，水库及水库淹没线以下的土地应当归被申请人集体所有。申请人应尊重历史事实，其在水库蓄水线以下范围种植农作物，对水库蓄水后造成的损失应承担相应的责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审判决为查明本案事实，对阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书及履行情况予以确认，不存在确定土地所有权的判决内容，申请人廖敦宇认为本案超审理范围的理由不能成立。案涉金仙庙水库系被申请人白面底经合社修建，其管理该水库具有正当性。在1973年6月水库蓄水致农作物损害赔偿的诉讼中，阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书确认了白面底经合社与受损的兴坪公社大坪大队有关生产队达成损失赔偿或田地置换的协议，该调解书中明确了“葡萄公社小冲崴生产队被白面底生产队金仙庙水库淹没稻田一亩五分，经两队协商由大队自行处理解决”的内容。之后，葡萄公社小冲崴生产队从未提出赔偿要求和主张土地权利，至今已逾40年。因此，二审判决认定视为申请人所在的小冲崴生产队认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地，应符合客观事实。廖敦宇主张1973年调解协议未实际履行的理由不能成立。由于金仙庙水库长时间未蓄水经营管理，廖敦宇从上世纪八十年代末开始在水库蓄水区线下的荒地种植多年，白面底经合社一直都没有异议，廖敦宇对其种植物享有的合法权益应受法律保护。白面底经合社对金仙庙水库蓄水可能会淹没水库蓄水区线下农作物应有所预知，但水库蓄水前未履行相应的告知义务，其对本案水库蓄水致损后果的发生存在一定过错。廖敦宇亦应预见到水库蓄水会淹没其种植物造成损失的风险，其明知而仍在水库蓄水区线下种植，亦应相应承担风险。同时，双方当事人亦认可连续降雨导致水库水位暴涨系损害发生，因此，原审判决在认定自然灾害占损害结果发生的20%原因后，根据本案实际判廖敦宇、白面底经合社各承担40%的损害责任，并无不当。廖敦宇主张其系本属生产队的田地内种植作物而非被申请人管业的水库区线内，没有相应的证据证实，亦与客观实际不符。另外，白面底经合社对金仙庙水库进行蓄水属于正常管业行为，廖敦宇要求白面底经合社不能堵塞水库涵管蓄水的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人廖敦宇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖敦宇的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1897号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张艺迈，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张艺迈犯贩卖毒品追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第264号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人张艺迈发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人张艺迈至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人张艺迈犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年八个月，现仍然在监狱服刑，本案执行标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第264号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1897号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月十五日
书记员 罗钊娟(代)
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人吴小英，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01087号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴小英在银行抵押的位于本市高新区高新路86号1幢1单元11011室的产权（产权证号：1050102025-10-1-11011～2）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人吴小英，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴小英借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第01087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，2016年6月20日，依法查封了被执行人吴小英在银行抵押的位于本市高新区高新路86号1幢1单元11011室的产权（产权证号：1050102025-10-1-11011～2）。被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物到期内暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1181号执行案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年九月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1181号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人吴小英，女。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01087号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小英在银行抵押的位于本市高新区高新路86号1幢1单元11011室的产权（产权证号：1050102025-10-1-11011～2）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年五月二十三日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1181号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人吴小英，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴小英借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第01087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，2016年6月20日，依法查封了被执行人吴小英在银行抵押的位于本市高新区高新路86号1幢1单元11011室的产权（产权证号：1050102025-10-1-11011～2）。被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物到期内暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1181号执行案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年九月十四日书记员  黄凌云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第84号
申请人徐志明，男，汉族，1954年7月25日出生。
委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门快联信息科技有限公司。
法定代表人艾岸松。
本院于2013年5月14日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）1884号《关于XA2013-0248号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人徐志明于2013年5月13日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因合作经营合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币56万元的财产。现申请人徐志明及其配偶ＸＸ妹已向本院提供其名下共有位于浙江省金华市八一南街241号芙蓉楼北座房产为申请人申请财产保全作担保。
本院认为，申请人徐志明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐志明及其配偶ＸＸ妹名下共有位于浙江省金华市八一南街241号芙蓉楼北座房产。
二、查封、冻结、扣押被申请人厦门快联信息科技有限公司的财产，价值以人民币56万元为限。
本案财产保全费人民币3320元，由申请人徐志明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5866号
宁波聚福银汇网络科技有限公司：
你（单位）与张勤劳动争议一案，民事已发生法律效力。张勤向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额5780元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5866号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第201号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩月强，男，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩月强犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人韩月强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月18日上午，被告人韩月强在本市朝阳区某酒店门前，将被害人刘某某停放在此处的捷达轿车（价值人民币56，000.00）盗走。
2015年2月4日下午，被告人韩月强窜至本市朝阳区某超市内，盗得苹果6plus手机一部（价值人民币6，088.00元）、得顿牌休闲鞋一双（价值人民币129.00元）、鳄鱼恤牌运动鞋一双（价值人民币159.00元）、钳子一个（价值人民币49.00元）、千鸟格牌衬衫一件（价值人民币50.00元）。
综上，被告人韩月强盗窃2次，所盗物品共价值人民币62，475.00元。
被告人韩月强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年12月18日上午，被告人韩月强在本市朝阳区某酒店门前，将被害人刘某某停放在此处的捷达轿车（价值人民币56，000.00）盗走。
2015年2月4日下午，被告人韩月强窜至本市朝阳区某超市内，盗得苹果6plus手机一部（价值人民币6，088.00元）、得顿牌休闲鞋一双（价值人民币129.00元）、鳄鱼恤牌运动鞋一双（价值人民币159.00元）、钳子一个（价值人民币49.00元）、千鸟格牌衬衫一件（价值人民币50.00元）。
综上，被告人韩月强盗窃2次，所盗物品共价值人民币62，475.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、照片、扣押及发还物品清单、沃尔玛购物小票、鉴定意见、视听资料、证人徐某某的证言、被害人王某某的陈述、被害人刘某某的陈述、被告人韩月强的供述，足以认定。
本院认为，被告人韩月强以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩月强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人韩月强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第201号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人章×，男，1965年7月26日出生。因本案于2014年9月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月5日被刑事拘留，10月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3504号起诉书指控被告人章×犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人章×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月29日，被告人章×持自己购买的伪造的房屋所有权证书办理贷款业务时被发现。被告人章×打电话报警，民警赶到现场后其如实交代了购买伪造的房屋所有权证书的事实。伪造的房屋所有权证书现已被收缴。上述事实，被告人章×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、赵×证言、物证照片、北京市朝阳区房屋管理局证明、被告人章×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章×法制观念淡薄，购买伪造的国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人章×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章×主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人章×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人章×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一五年一月七日书记员  王婵娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异160号
案外人：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闻新平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人闻新平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安�县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人闻新平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人闻新平于2010年7月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定闻新平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼D11房屋，购房款共计20万元，并于2010年7月12日向安乡县农村信用社联合社贷款20万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年7月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书�员梁广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法�效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5856号
宁波市鄞州建新工程机械厂：
你（单位）与尚代全劳动争议一案，甬鄞劳仲案字[2015]第1656号仲裁裁决书已发生法律效力。尚代全向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款34030元；
（2）为申请人尚代全出具《失业登记证明》;
（3）负担申请执行费500元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初269号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张学华承担。
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初269号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5055号
原告：董荣国。
被告：王为民。
被告：王芸。
原告董荣国诉被告王为民、王芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王为民、王芸经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告董荣国诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款100000元；2、支付利息16000元，诉讼期间及执行之日按年利率24%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王为民、王芸未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告王为民向原告出具借条一份，载明“今借到董荣国现金人民币壹拾万元整（小写100000元），该笔款项借款人自即日起自愿按年利率百分之二十四标准给付利息借款人：王为民身份证号码：××手机号：××2015年11月10日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、10万元借款是在2013年借给彭志林的，彭志林没钱归还，于是把王为民欠他的10万元债权转让给了我；2、借条上面空格部分的内容以及签名全部是被告王为民本人书写，借条是原告本人打印出来的；3、对于主张的利息，应按10万元为本金并按年息24%自借款之日起至实际支付之日止计算；4、自出具借条之后，被告分文未付。
另查明，被告王为民与被告王芸于1996年4月25日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据证明了原告与被告王为民之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告王为民归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算方式、计算标准，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在法无规定的特别情形下，应视为夫妻共同债务，即被告王为民应对被告王芸上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为民、王芸应于本判决生效之日起10日内归还原告董荣国借款人民币100000元，并承担以100000为本金，自2015年11月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2620元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李彤彤
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第43号
申请执行人山东宏艺科技股份有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人赵洪义，董事长。
被执行人唐山市施尔得建材有限公司。住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人赵本成，经理。
申请执行人山东宏艺科技股份有限公司与被执行人唐山市施尔得建材有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院立（2015）河执字第733号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市河东区人民法院（2015）河执字第733号一案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢144号
申请执行人：徐勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈春来，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：胡金环，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行过程中，依据（2011）合高新民一初字第00922号民事调解书，依法向上述被执行人送达本案执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能全部履行。2012年7月5日被执行人履行义务人民币4万元后，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院于2012年11月30日依法将本案作终结剩余部分的本次执行程序处理。2017年5月10日依据本院（2012）合高新执字第00021号执行裁定书查封被执行人胡金环名下所有的位于肥西县小庙镇建设路北侧（产权证号：小庙010XXX号）、查封被执行人陈春来名下所有的位于肥西县XX北XX街道（产权证号：00005XXX号）房产各一套，现双方当事人于2017年8月11日达成和解，被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡金环名下所有的位于肥西县小庙镇建设路北侧（产权证号：小庙010XXX号）房屋的查封。
二、解除对被执行人陈春来名下所有的位于肥西县小庙镇北分路街道（产权证号：00005XXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨义龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第301号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江（特别授权）。
被告傅小兴。
被告陈爱玲。
被告杭州达兴鞋厂。
投资人傅小兴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告傅小兴、陈爱玲、杭州达兴鞋厂（以下简称达兴鞋厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告傅小兴、陈爱玲签订的《综合授信合同》、与被告傅小兴签订的《借款合同》、与被告陈爱玲签订的《共同还款协议》、与达兴鞋厂签订的《最高额担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、特快专递投递单及结果查询、《法律服务委托合同》及发票起诉，要求判令：1、被告傅小兴、陈爱玲立即偿还借款本金人民币500000元、利息8782.85元，罚息4495.83元、复利157.49元（罚息、复利暂计算至2015年1月10日），此后罚息、复利按年利率10.92%另计至本息结清之日；2、被告傅小兴、陈爱玲承担原告需支付的律师代理费人民币10000元；3、被告达兴鞋厂对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：傅小兴。
共同还款人：陈爱玲。
借款金额：50万元。
借款期限：2014年6月11日至2015年6月8日。因被告傅小兴未按约支付利息，原告宣布贷款于2014年12月12日提前到期。
合同执行借款利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，到期还本。还款日为每月21日，借款到期利随本清。
担保情况：达兴鞋厂提供最高额连带责任保证担保。所担保的主债权发生期间为2013年6月8日至2015年6月8日，最高债权额为50万元，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担保证责任。担保范围：主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
实际还款情况：本金未还，2014年9月20日前利息已结清。原告于2014年10月21日从傅小兴账户扣划208.81元，用于抵扣利息。截止2015年1月10日，欠本金50万元，利息8782.85元，罚息4495.83元，复利157.49元。
另查明，被告傅小兴交纳了保证金75000元。傅小兴系杭州市萧山区小微企业互助合作基金会会员，为其他基金池成员代偿后，截止2015年6月30日，尚有保证金7750元未扣收。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。
本院认为，原告与被告傅小兴签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，傅小兴应当按约归还贷款本息。现傅小兴、陈爱玲未按约履行付款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求傅小兴清偿债务以及赔偿律师费损失。经查明，傅小兴交纳的保证金尚有7750元未扣收，该些款项应先抵充罚息4495.83元、复利157.49元，剩余3096.68元再抵充利息。因此，截止2015年1月10日，傅小兴尚欠本金50万元，利息5686.17元。
被告陈爱玲系共同还款人，应对傅小兴的上述债务承担共同还款责任。原告与被告达兴鞋厂签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅小兴、陈爱玲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅小兴、陈爱玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款利息人民币5686.17元及罚息、复利（罚息、复利自2015年1月11日起，以未还本金金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅小兴、陈爱玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元；
四、被告杭州达兴鞋厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9034元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币77元，由被告傅小兴、陈爱玲、杭州达兴鞋厂负担人民币8957元。财产保全申请费人民币3137元，由被告傅小兴、陈爱玲、杭州达兴鞋厂负担。公告费人民币650元，由被告傅小兴、陈爱玲、杭州达兴鞋厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 陈维专
人民陪审员 邱园园
二〇一五年九月七日
代书 记员 张乐慧
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执36号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：田水源，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：宜昌新干线物流有限公司，住所地宜昌市东湖一路68号（七公司19-1号楼）。
法定代表人：江昌勇，该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田水源、宜昌新干线物流有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0592民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田水源、宜昌新干线物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田水源、宜昌新干线物流有限公司银行存款31416.89元（迟延利息暂计算至2018年1月18日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2520号
申请执行人:高美皊，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:王其卡，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行高美皊与王其卡生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因未发现王其卡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2520号申请执行人:高美皊，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:王其卡，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行高美皊与王其卡生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因未发现王其卡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初858号
原告：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，公司董事长。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师�
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
被告：辽宁海德鑫化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：方良元，公司董事长。
本院在审理原告安徽省鸿申压缩机有限公司诉被告辽宁海德鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿申压缩机有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省鸿申压缩机有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省鸿申压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省鸿申压�机有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一六年六月一日
书记员 李莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04028号
原告李国利，男，汉族。
被告黄彩会，女，汉族。
原告李国利与被告黄彩会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李国利到庭参加诉讼，被告黄彩会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国利诉称，被告黄彩会于2015年3月11日向原告借款50000元，并为原告出具了1枚借据，口头约定10日内还款。经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款本金及利息51080元。
被告黄彩会未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄彩会于2015年3月11日向原告借款50000元，并为原告出具了1枚借据。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄彩会借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告黄彩会理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担逾期利息的请求，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩会于本判决生效后10日内偿还借原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，保全费520元，合计1059元，由被告黄彩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年八月十一日
书记员 白 银
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1418号
原告：曹加锋，男，1986年1月18日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
被告：金业柏，男，1944年4月23日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
第三人：金险峰（金业柏之长子），男，1971年8月29日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
第三人：金迎春（金业柏之二女），女，1973年3月7日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
第三人：金林（金业柏之三女），女，1974年9月17日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
第三人：金喜军（金业柏之四子），男，1978年12月26日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
原告曹加锋与被告金业柏、第三人金险峰、金迎春、金林、金喜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、10月19日公开开庭进行了审理，原告曹加锋及其委托诉讼代理人李新耀、被告金业柏及其委托诉讼代理人李军凤、第三人金险峰、金迎春到庭参加了诉讼，第三人金林、金喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹加锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原被告间的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月17日，原被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定由被告将位于麻城市果园场后院小区一栋排二三层楼房出售给原告，并对房屋的价款、房屋过户的办理等作了约定，协议签订时原告按协议的约定向被告支付了全部房款，被告也将房屋按协议的约定交付给原告了，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直未履行协助义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告金业柏辩称，原被告签订的房屋买卖合同属实，双方已按合同约定履行了，没有办理过户登记不是被告的原因，是因为被告的四儿子金喜军不同意办理公证才没有办成的，涉案房屋被告享有三分之二的产权，被告愿意配合原告办理房屋变更登记手续。
第三人金险峰述称，被告与我是父子关系，涉案房屋产权登记在我父母亲名下，母亲去世后，被告将涉案房屋出售给原告我没有异议，房屋已交付给原告，没有办理过户的原因是我弟金喜军认为他有继承权，没有去公证才造成的。
第三人金迎春述称，被告与我是父女关系，我对被告将涉案房屋出售给原告没有异议，我对房屋享有的继承权份额赠与给被告金业柏所有。
第三人金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面意见，表示其对涉案房屋享有的继承份额赠与给被告金业柏所有。
第三人金喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原被告双方于2013年5月17日签订了房屋买卖协议，原告已按合同约定向被告支付了375000元购房款，被告已向原告交付了涉案房屋的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月17日，原告曹加峰作为乙方与被告金业柏作为甲方签订了一份房屋买卖协议，合同主要约定，由被告将位于果园场小区一栋排二三层楼房卖给原告，房屋三证齐全；该房屋协议作价375000元，合同签订之日起一次付清；被告承诺房款交齐同时将房屋交给原告，交房时一并将该房屋原有的规划证、土地证及房产证交给原告，并配合原告到相关部门办理过户手续，过户费用由原告承担；该协议自签字之日起生效。合同签订后，原告已按协议约定向被告交清了购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，后原告要求被告配合办理房屋过户登记，在办理过户公证时因第三人金喜军不同意而未果，遂酿成纠纷。
另查明：涉案房屋登记的所有权人为金业柏和熊楚梅，证号为麻政房字第20003119，登记的土地使用者为金业柏，地号为4202031005；金业柏与熊楚梅系夫妻关系，名下育有长子金险峰、次女金迎春、三女金林、四子金喜军，熊楚梅于2002年5月4日去世，熊楚梅遗产的第一顺序继承人为被告金业柏、第三人金险峰、金迎春、金林、金喜军。
本院认为，被告金业柏与原告曹加锋签订的房屋买卖协议，双方形成了买卖合同关系；该合同系当事人真实意思表示，没有违反国家禁止性规定和损害第三人利益，已成立生效，对双方当事人均具有法律约束力，原被告应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款履行了合同约定的义务，被告虽向原告交付了涉案房屋履行了合同的主义务，但没有按照合同的约定履行协助过户的从义务，已构成违约；原告诉请要求被告继续履行合同协助原告办理房屋产权过户登记，符合合同约定，予以支持；涉案房屋系被告金业柏和已去世的妻子熊楚梅共同所有，被告金业柏享有二分之一的所有权，在熊楚梅去世后被告向原告出售房屋时，熊楚梅享有的份额就属于遗产，被告金业柏及第三人金险峰、金迎春、金林、金喜军对熊楚梅享有的房屋份额有继承的权利，按法律规定对涉案房屋各享有十分之一的份额，在审理过程中，第三人金迎春和金林均表示将自己享有的份额赠与给被告金业柏，系其对自身权利的处分，第三人金险峰、金迎春对被告金业柏出售房屋的行为表示同意，系对原被告买卖房屋的追认，被告金业柏对涉案房屋享有的份额已超过三分之二，按照合同法和物权法的相关规定，被告有权处分涉案房屋，原被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告金业柏与第三人金险峰、金迎春、金林、金喜军应协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，至于被告金业柏与第三人对享有的遗产如何分割是另一法律关系，不是其不履行协助义务的法定理由。第三人金林、金喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金业柏和第三人金险峰、金迎春、金林、金喜军于本判决生效之日起十日内协助原告曹加锋办理位于麻城市果园场后院（长山岗）的涉案房屋（证号为麻政房字第200031**）的房屋产权变更登记手续；
逾期未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告金业柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十二月六日
代书记员 刘惠芳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执628号
申请执行人：四川华玥园林古建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号，统一社会信用代码：91510703096235065N。
法定代表人：何帆。
被执行人：绵阳市黄金钻酒厂，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇红武村，统一社会信用代码：91510724091841858。
法定代表人：李孝林。
本院在执行申请人四川华玥园林古建筑工程有限公司申请执行绵阳市黄金钻酒厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川华玥园林古建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵涣伶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17333号
原告：陈金锦，女，1985年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1985年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：古丽雅，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：戴冬娟，女，1985年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈金锦与被告朱磊、古丽雅、第三人戴冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈金锦于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法�规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金锦撤诉。
案件受理费7525元，减半收取3763元，由原告陈金锦负担。
代理审判员 吴静
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴青
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5135号
罪犯张志华，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）沈刑（2）初字第108号刑事判决，以被告人张志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张志华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2030年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1472号
申请执行人刘玉芝。
被执行人李国兰。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案。该案（2013）安民初字第2642号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国兰所有的位于安丘市天下客一楼商铺152号。（房产证号为安丘房权证城区字第××号项下范围内登记的房产）自2015年9月15日日至2018年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年九月十五日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1472号之十二
申请执行人刘玉芝,女,1974年8月17日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人李国兰,女,1972年7月27日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘玉芝与被执行人李国兰民间借贷纠纷一案中，于2013年1113日向被执行人李国兰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国兰在中国建设银行安丘支行账户62×××96存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年四月十七日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1472号之八
申请执行人刘玉芝，居民。
被执行人李国兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2013）安民初字第2642号民事调解书，向被执行人李国兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国兰在中国建设银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国兰在中国建设银行安丘支行账户6296存款26000元至安丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月九日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1472号之八
申请执行人刘玉芝，居民。
被执行人李国兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2013）安民初字第2642号民事调解书，向被执行人李国兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国兰在中国建设银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国兰在中国建设银行安丘支行账户6296存款XXXXXX元至安丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月十二日
书记员 李士廷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4298号
原告代敏。
委托代理人温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都市亿和物业管理有限公司。
法定代表人：马英炳
委托代理人陈伦，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告代敏与被告成都市亿和物业管理有限公司保管合同纠纷一案中,原告代敏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代敏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代敏撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏志成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7294号
原告：张会歌。
委托代理人，张宏伟。
被告：方军红。
原告张会歌与被告方军红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（自2014年2月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、判令被告支付本案代理费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开�庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方军红因资金周转需要，于2014年2月28日向原告借款10万元，并当场出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年2月28日归还，约定若借款人违约，则由借款人承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告催讨，被告方军红至今未归还借款本息。原告为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军红于判决生效之日起三日内支付原告张会歌律师代理费3000元。
二、被告方军红于判决生效之日起三日内归还原告张会歌借款本金10万元，并支付利息（自2014年2月28日起按月利率2%计�至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告方军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许媛婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初364号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告贺勇的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 谢兵辉
二〇一七年三月二十日
书记员 马 力
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2097号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告蒲某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告蒲某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。
负责人：张自建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘承贤，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）：栾好刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：于道河，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人刘承贤、栾好刚、于道河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以当事人之间达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4556号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。
被告：章师常，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告：杨乐彩，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告：宁波高新区兴达百易科技有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：章师常。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告章师常、杨乐彩、宁波高新区兴达百易科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年08月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章师常、杨乐彩归还原告贷款本金627878.27元，支付截至2016年7月18日止的利息（包括罚息、复息）75969.57元，并支付自2016年7月19日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波高新区兴达百易科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年7月7日至2015年7月7日
借款金额：700000元
约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期�息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年7月7日
借款用途：购买广告招牌
担保情况：被告杨乐彩为共同还款人。被告宁波高新区兴达百易科技有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为700000元，担保的主债权发生期间为2014年7月7日至2015年7月7日
还款期限：2015年7月7日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月18日，尚欠借款本金627878.27元，利息2820.11元、罚息72830.50元、复利318.96元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告章师常、宁�高新区兴达百易科技有限公司签订的书面合同，以及被告杨乐彩出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告章师常、杨乐彩未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波高新区兴达百易科技有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告章师常、杨乐彩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章师常、杨乐彩归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金627878.27元，支付利息2820.11元、罚息72830.50元、复利318.96元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按编号为919102014020005《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波高新区兴达百易科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告章师常、杨乐彩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10838元，减半收取5419元，财产保全申请费4040元，合计9459元，由被告章师常、杨乐彩、宁波高新区兴达百易科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈吴辉