安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02071号
原告：周乃信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡文韬，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：卢晓冰，该支公司总经理。
委托代理人：卞长亮，该支公司员工。
原告周乃信与被告胡文韬、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（下称人寿财保铜陵市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员邓翔适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周乃信的委托代理人钱一礼、，被告胡文韬、，被告人寿财保铜陵市中心支公司的委托代理人卞长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乃信诉称：2014年12月11日19时30分，胡文韬驾驶皖G号小型轿车由安庆市驶往铜陵市途中行驶至S103线KM＋300M处不慎追尾前方周乃信驾驶的手扶拖拉机，造成手扶拖拉机侧翻，致使周乃信及手扶拖拉机上的乘坐人戴桂姐受伤、两车不同程度受损、手扶拖拉机上物品损失的道路交通事故。经公安交警部门认定，胡文韬负本起事故的全部责任。事故发生后，对涉及周乃信、戴桂姐人身损害赔偿部分已由枞阳县法院作出了判决，但对手扶拖拉机上物品损失及手扶拖拉机的损失，判决认为原告当时提供的证据不足而未予支持，同时告知原告可另行起诉。现根据安徽中平价格评估有限公司评估，原告的物品损失为30600元。现请求判令上述各赔偿义务人共同赔偿周乃信物品损失30600元、鉴定费2100元、施救费1000元，并承担案件受理费。
各方当事人对本起道路交通事故发生的事实及公安交警部门的责任认定无异议。
人寿财保铜陵市中心支公司的委托代理人在庭审中辩称：皖G号小型轿车在本公司投保交强险和保险责任限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险属实，本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对周乃信主张的财物损失有异议。周乃信亲属在事故发生后将所有财物拉走，交警部门也没有认定财产损失，周乃信提供的物品损失评估结论没有事实依据，不予认可。保险公司愿意对周乃信的财物损失按照保险公司定损的2800元标准予以赔偿。对周乃信的其它诉求不予认可。
胡文韬在庭审中辩称：施救费1000元是胡文韬支付的。
其他同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：周乃信诉称的2014年12月11日19时30分发生的道路交通事故属实。同年12月15日，枞阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡文韬负本起事故的全部责任，周乃信、戴桂姐无责任，各方对交警部门的责任认定无异议。事故造成周乃信、戴桂姐受伤，手扶拖拉机及手扶拖拉机上装载的农药、摩托车等受损，一只家犬死亡。2015年6月，周乃信、戴桂姐向本院提起诉讼，要求判令两被告赔偿医疗费等损失20余万元，其中包括财产损失47350元。案经审理，本院于同年9月作出（2015）枞民一初字第01231号民事判决，判决人寿财保铜陵市中心支公司赔偿周乃信、戴桂姐各项损失计168446.41元，胡文韬赔偿周乃信、戴桂姐损失4000元。对周乃信主张的财产损失，判决认为：因周乃信提交的枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会出具的证明、损失清单均不能证明其财产损失具体数额，其提交的事故现场照片、财产损失鉴定申请书因未能明确受损财产现状、购买价格及型号、实物是否存在等，导致无法鉴定，故对其主张的财产损失因证据不足，不予支持，待有新的证据后可另行起诉。该判决书已经生效。2015年9月，受枞阳县交警大队三中队委托，安徽中平价格评估有限公司在同年9月17日出具了《＜皖G号小型轿车2014／12／11碰撞手扶拖拉机装载的物损价值损失评估＞评估报告书》（下称评估报告），该评估报告依据枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会出具的证明、事故现场照片、周乃信的陈述，作出事故发生时手扶拖拉机装载的物品损失为30600元。周乃信支付了评估费2100元。另事故发生后，涉案的手扶拖拉机被拖至枞阳县祥龙汽车服务公司停车场，在原告领取手扶拖拉机时缴纳停车费1000元。
另查明，皖G号小型轿车为胡文韬所有，该车在人寿财保铜陵市中心支公司投保交强险和保险责任限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。对周乃信在本起交通事故的财产损失，人寿财保铜陵市中心支公司核定的损失金额为2800元，其中手扶拖拉机损失为800元，摩托车损失500元，农药损失1200元，狗损失为300元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：周乃信提交的身份证复印件，胡文韬常住人口基本信息打印件及其行驶证、驾驶证复印件，车辆保险单复印件，《道路交通事故认定书》，（2015）枞民一初字第01231号民事判决书，评估报告，枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会出具的证明，评估费发票1张，交警部门拍摄的事故现场照片打印件15张，枞阳县祥龙汽车服务公司发票1张；出具评估报告的评估师卫平生到庭陈述；人寿财保铜陵市中心支公司提交的保险抄单、商业险条款、机动车辆保险财产损失确认书。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张的财物损失的依据是安徽中平价格评估有限公司出具的评估报告，该报告根据评估人当庭接受质询时的陈述，评估人作出评估结论的依据为周乃信提交的枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会出具的证明、事故现场照片、周乃信的陈述，评估人并未看到有关实物，因此该评估报告的事实依据明显不足，不具有作为证据应有的真实性、合法性，故对该份评估报告不予采信。原告同时提交的枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会出具的证明及交警部门拍摄的事故现场照片也无法明确受损财产现状、具体的损失金额，故对周乃信依据该评估报告要求各被告赔偿物品损失30600元的诉求不予支持。对其支出的评估费2100元应由其本人负担。对周乃信要求赔偿的1000元施救费，根据当事人的陈述，该项支出并非施救费，而是事故发生后手扶拖拉机在修理厂停放期间的费用，该费用应属于原告因为本起事故造成的直接损失，应由事故责任人胡文韬予以赔偿。因涉案肇事的皖G号小型轿车在人寿财保铜陵市中心支公司投保了20万元不计免赔的第三者责任商业保险，因此，胡文韬承担的赔偿责任由人寿财保铜陵市中心支公司承担。人寿财保铜陵市中心支公司对原告的财产损失在庭审中表示愿意按照其定损金额予以赔付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周乃信财产损失3800元；
二、驳回原告周乃信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告胡文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。