wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00613号
原告周某，居民。
委托代理人樊荣华。
被告李某，居民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常因家庭琐事对原告使用暴力。其行为严重影响了夫妻感情，双方夫妻矛盾逐渐恶化。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某书面答辩称：原告陈述不属实。原、被告均系再婚，双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍后恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十一月十日
书记员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1651号
原告：魏某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县永佳面粉有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告魏某某诉被告泾阳县永佳面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告魏某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由魏某某负担。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 刘保平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段云杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5452号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村莱茵官邸。
负责人：陈良俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈时忠，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：颜文华,男,1978年2月12日出生，汉族,住泰州市海陵区。
被告:朱雪凤,女,1979年1月12日出生，汉族,住址同上。
被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。
法定代表人：许加强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郝亮、张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称农商行）与被告颜文华、朱雪凤、扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、陈时忠，被告颜文华、被告现代公司的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。被告朱雪凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜文华、朱雪凤立即返还原告借款本金353198.94元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年8月19日为20188.47元，2017年8月20日之后利息按合同约定继续计算。2、判令对被告颜文华、朱雪凤抵押给原告的坐落于扬州市××区××村镇阳光美地2幢S108号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告扬州市现代房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告颜文华、朱雪凤签订《个人住房（商铺）借款合同》，约定颜文华、朱雪凤向原告借款42万元，用于购买由被告现代公司开发的，坐落于扬州市××区××村镇阳光美地2幢S108号商铺，借款期限自2014年9月25日至2024年9月25日。合同约定，借款人在连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋抵押担保，办理了期房抵押登记手续，并由现代公司承担连带保证责任。2014年10月20日，原告向被告颜文华发放贷款42万元，约定年利率为7.205%，按等额本息还款法，按月还本付息。被告颜文华、朱雪凤自2016年8月21日停止向原告还本付息，已构成违约。原告多次向借款人催收未果，按合同约定向被告颜文华、朱雪凤及被告现代公司发出《提前还款函》，宣布该笔借�全部到期，要求被告立即偿还。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告颜文华、朱雪凤辩称：购房合同虽然有我们签名，但首付款不是我们交的，每月支付的按揭款也不是我们交的，借款的银行卡也没有交给我们。
被告现代公司辨称：1、案涉借款合同我公司并没有发现备份，也并未发现实际的经办人，而且借款合同上我公司的公章并不是我公司出具。2、我公司也从来未召开过股东会，商议对案涉借款合同提供担保。因此，根本就没有对该借款合同提供担保的意思表示。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告农商行与被告颜文华、朱雪凤签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定颜文华、朱雪凤向原告借款42万元，用于购买由被告现代公司开发的，坐落于扬州市××区××村镇阳光美地2幢S108号商铺，借款期限自2014年9月25日至2024年9月25日。合同第十条约定，借款人在连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，现代公司为被告颜文华、朱雪凤的上述借款承担连带保证责任担保。被告颜文华、朱雪凤以购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了期房抵押登记。2014年10月20日，原告向被告颜文华发放贷款42万元，约定年利率为7.205%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2024年9月25日。2016年8月21日，被告颜文华、朱雪凤停止向原告还本付息，原告向被告颜文华、朱雪凤及被告现代公司发出《提前还款函》，宣布上述借款提前到期，要求被告立即偿还。原告经催要未果，故诉至本院。
审理中，被告现代公司曾申请要求对借款合同上的印章真伪进行鉴定，但其拒交鉴定费用。
本院认为，原告农商行与被告颜文华、朱雪凤、现代公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定和法律规定，有权要求被告提前偿还全部借款本息，对被告颜文华、朱雪凤抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。被告现代公司按合同约定应当承担连带保证责任，其提出对借款合同中印章真实性存在异议，因其拒交鉴定费用，故对该抗辩，依法不予采信，被告现代公司承担担保责任后，有权向被告颜文华、朱雪�追偿。被告朱雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜文华、朱雪凤于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金353198.94元、支付利息20188.47元，并从2017年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率7.205%支付利息；
二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行对被告颜文华、朱雪凤抵押的坐落于扬州市江都区郭村镇阳光美地2幢S108号的房屋以折价或者拍�、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告扬州市现代房地产开发有限公司对颜文华、朱雪凤的上述债务承担连带保证责任；
三、被告扬州市现代房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告颜文华、朱雪凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3450元，由被告颜文华、朱雪凤负担。此款已由原告垫付，被告颜文华、朱雪凤给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一八年二月七日
�记员刘艳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2228号
原告田平。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张富英。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
负责人陈万家，职务总经理。
委托代理人周辉，该公司职员。
原告田平诉被告张富英、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告田平及其委托代理人徐志、被告张富英、被告安华保险公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田平诉称，2015年7月28日7时许，张勇生驾驶辽C0F4**轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定张勇生负事故的全部责任，原告无责任。辽C0F4**轿车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。张勇生受被告张富英雇佣。原告在海城市正骨医院住院162天，现已出院。原告的诉讼请求包括医疗费34858.83元，伙食补助费100元/天×162天=16200元，护理费96.24元/天×162天=15590.88元。误工费2800元/月×325天/30天=30333元，交通费1000元，合计为97982.71元。
被告张富英辩称，肇事车辆我是实际车主，其他没有意见。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元不计免赔。医疗费同意按医保标准赔偿，住院伙食补助费同意按每天50元赔偿，因伤者已达到退休年龄，且对休假天数有异议，故误工费不同意赔偿，如法院判决请按户口性质判决。护理费同意按户口性质给付，交通费同意500元。
经审理查明，2015年7月27日7时，张勇生驾驶辽C0F4**号小型轿车，沿其他路行驶至西柳时，与骑自行车人田平相撞，田平受伤，车辆损坏。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201504159号道路交通事故认定书认定，张勇生负事故全部责任。田平无责任。原告田平受伤后在海城市正骨医院住院治疗162天（2015年7月28日-2016年1月6日）。
另查，原告持农业家庭户口。被告张富英系辽C0F4**号小型轿车的实际车主。辽C0F4**号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、安华保险公司交强险和商业险保单各一份；2、海城正骨医院住院病志、出院证、费用清单各一份，诊断书三份、检查报告单一份；3、医疗费票据五张（金额分别为489元、31571.29元、540元、1769.54元、489元），合计34858.83元；4、护理人身份证复印件一份；5、营业执照、误工证明各一份、经营者身份证复印件一份；6、2016年4月18日片子一张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201504159号道路交通事故认定书认定，张勇生负事故全部责任，田平无责任。辽C0F4**号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险和商业险50万元，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告安华保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费34858.83元，伙食补助费100元/天×162天=16200元，护理费96.24元/天×162天=15590.88元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗162天及垫付医疗费等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费2800元/月×325天/30天=30333元的诉讼请求，原告提供的营业执照、误工证明等证据能够证明原告在交通事故发生前系海城市西柳镇爱心艺术蛋糕店员工，月工资2800元，因此本院对原告提出的误工标准予以支持。但误工天数原告提供的三份诊断书仅能证明原告休息天数为222天（162天+60天），因此本院依法确认原告的误工费为2800元/月×222天/30天=20720元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，考虑原告的住院天数、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为800元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为88169.71元，其中医疗费34858.83元，伙食补助费100元/天×162天=16200元，护理费96.24元/天×162天=15590.88元，误工费2800元/月×222天/30天=20720元，交通费800元。由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告47110.88元（其中医疗费10000元，护理费15590.88元，误工费20720元，交通费800元），由被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿原告41058.83元（其中医疗费24858.83元，伙食补助费16200元。）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告田平47110.88元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告田平41058.83元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告承担225元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2025元，此款原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2025元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 崔文馨
人民陪审员 王心铭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2344号
原告：郦全节，住杭州市西湖区翠苑新村三区**幢*单元***室。
被告：蔡丽敏。
被告：钱庚润。
原告郦全节与被告蔡丽敏、钱庚润民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王少丽独任审理，于2014年11月25日公开进行了审理。原告郦全节到庭参加了诉讼，被告蔡丽敏、钱庚润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郦全节以被告蔡丽敏、钱庚润向其借款400000元，其中150000元逾期未还为由，起诉请求判令被告归还欠款本金150000元、利息18000元（从2014年3月28日至2014年8月28日），并要求被告承担诉讼费。
原告郦全节为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、常住人口信息2份，拟证明二被告户籍情况；
2、借款合同，证明双方存在民间借贷关系等事实。
3、借款补充协议，证明双方存在民间借贷关系，原告同意被告顺延归还借款，其他约定不变，按原借款合同执行的事实。
4、借条，证明被告蔡丽敏、钱庚润2012年10月24日向郦全节借款人民币肆拾万元，尚欠人民币壹拾伍万元，借款人保证在3月28日还伍万元，4月28日还伍万元，5月28日还伍万元，利息按每天欠款千分之一计算。
被告蔡丽敏、钱庚润未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼请求。
经本院审查，原告郦全节提供的前三份书证均系原件，第四份书证系复印件，内容均确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告蔡丽敏、钱庚润于2012年10月24日与原告郦全节签订向原告郦全节借款400000元借款合同一份，载明借款期限“自2012年10月24日至2013年4月23日”；于2013年5月24日与原告签订借款补充协议一份，载明前述借款期限顺延至2013年10月23日；2014年2月19日，被告蔡丽敏出具借条给原告，该借条载明“2012年10月24日向郦全节借款人民币肆拾万元正，2013年12月10日归还借款人民币壹拾伍万元，2013年12月16日归还借款人民币壹拾万元，还欠郦全节人民币壹拾伍万元，分三个月归还，保证在3月28日还伍万元，4月28日还伍万元，5月28日还伍万元，利息按每天欠款千分之一计算，其他各项约定不变，按原借款合同执行”。后被告未予还款。
本院认为：被告蔡丽敏、钱庚润夫妻二人向原告郦全节借款，并出具借条确认向原告借款本金还有150000元未还，并承诺该余款于2014年3月28日、4月28日、5月28分三次归还，利息按每天欠款千分之一计算，事实清楚；被告未如约还款，属违约，依法应当承担归还借款、交付利息的法律责任。关于借款利息。原、被告约定的月利息为百分之二，该约定高于法定标准，故高于法定标准部分的利息不受法律保护，原告主张的借款利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽敏、钱庚润于本判决生效后十日内归还原告郦全节借款本金150000元，并支付利息16800元，合计人民币166800元。
二、驳回原告郦全节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1830元，由被告蔡丽敏、钱庚润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王少丽
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张哲威
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402第341号
原告江忠礼，男，汉族，1972年5月3日生，住安徽省安庆市怀宁县秀山乡西涧村江屋组***号。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告江忠礼诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬32，000.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司承包劳务，我公司将工程发包给具有资质的企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，我公司是承包方、施工方。工人是我雇佣的，我带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月按照工程量百分之八十五支付，没有按时支付给我，造成欠农民工工资，欠原告的劳务费无异议。
在当庭质证过程中，原告提交欠据一份，证明第二被告欠工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告鸿伟公司无异议。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明二被告之间的协议，第二被告承诺支付工人报酬，与我公司无关；2、汇款凭证9张，证明我公司预先支付第二被告工程款254万元。原告对上述证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币32，000.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币32，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币32，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告江忠礼给付工资款人民币32，000.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币32，000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李炎毅择
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2891号
罪犯刘光明，男，回族，1970年8月15日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾于2005年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年7月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年1月18日作出(2011)米东刑初字第17号刑事判决，认定刘光明犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。现刑期止日2027年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯刘光明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘光明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第339号
罪犯张小磊，男，1982年4月6日出生，汉族，初中，无业，原住河南省临颍县。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，于2003年12月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月22日作出（2011）晋刑初字第169号刑事判决，以被告人张小磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币7000元。罪犯张小磊于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）218号提请减刑建议书，建议对罪犯张小磊予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小磊入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第169号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张小磊服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小磊减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2119号
原告：卢文生，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁都县，现住宁都县。
被告：陈小明，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省靖县。
原告卢文生诉被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款145950元，另有25000元欠款，合计175950元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7、8、9月份，被告陈小明联系原告工厂拉胶合板数次，最后以各种理由拖欠货款在中山、佛山等地销售，胶合板销完后迟迟不结余款145950元。原告曾到其销售部追其余款多次未果。2014年年底原告夫妻到被告福建老家找他也未果。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢文生的起诉。
案件受理费3819元，退回原告卢文生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2119号原告：卢文生，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁都县，现住宁都县。被告：陈小明，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省靖县。原告卢文生诉被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款145950元，另有25000元欠款，合计175950元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7、8、9月份，被告陈小明联系原告工厂拉胶合板数次，最后以各种理由拖欠货款在中山、佛山等地销售，胶合板销完后迟迟不结余款145950元。原告曾到其销售部追其余款多次未果。2014年年底原告夫妻到被告福建老家找他也未果。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢文生的起诉。案件受理费3819元，退回原告卢文生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 吴刘洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10715号
原告：陶城城，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：邵栋樑，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陶城城为与被告邵栋樑民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金3.5万元，并自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按照年利率6%向原告支付前款的逾期利息（至2016年11月1日利息暂计350元，诉讼标的35,350元）2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年12月6日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告陶城城的诉讼委托代理人王定高、被告邵栋樑均到庭参加两次诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月-5月，被告邵栋樑陆续向原告陶城城借款45,200元，原告向被告交付了借款。2016年5月初，被告向原告归还了借款本金10,000元。2016年5月9日被告向原告出具借条一份，载明“今向陶城城借人民币现金35000元整（叁万伍仟元整），于2016年8月31日前归还。”现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告邵栋樑辩称未实际收到案涉借款，本院认为，原告陈述案涉借款交付的时间、金额、方式等细节，被告作为完全民事行为能力人也应当知晓在案涉借条上签字的法律后果，故本院认为原告已就案涉借款完成交付义务，退一步分析，如被告在出具借条后未收到借款应当向原告要求取回案涉借条或催要交付借款，但事实上该份借条仍由原告持有，被告亦并未催要交付借款，故对于被告该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邵栋樑应于本判决生效后十日内归还给原告陶城城借款本金3.5万元，并支付上述借款本金自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告邵栋樑负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初第3014号
原告邢荣臻，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告徐建明，男，1978年1月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告邢荣臻诉被告徐建明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢荣臻，被告徐建明，被告平安财险公司负责人的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日22时9分，被告徐建明驾驶豫A×××××号车沿航海路由西向东行驶至腾飞路口时追尾碰撞原告驾驶的豫A×××××号轿车，造成两车受损。该事故经交警部门认定：被告徐建明承担事故全部责任。豫A×××××号车在被告平安财险公司投保有交强险及商业三责险。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拆检费、拖车费、停车费、停运损失、车辆折价费等共计29252元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐建明辩称：该车投有保险，应由保险公司承担。
被告平安财险公司辩称：1、该公司愿在保险限额内承担原告合理损失；2、评估费、停车费、营运损失、折旧费等属于间接损失，该公司不应承担。
经审理查明，2015年10月30日，被告徐建明驾驶豫A×××××号车沿航海路由西向东行驶至腾飞路口时与同方向行驶的张艳驾驶的豫A×××××号轿车（登记车主为原告邢荣臻，使用性质为出租客运）发生追尾事故，造成二车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告徐建明承担事故全部责任，张艳无责任。
另查明，郑州市价格事务所有限公司于2015年11月3日出具郑价事车评（2015）40996号道路交通事故车物损失估价评估结论书一份，载明：根据《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对丰田TV7164车（车牌号为豫A×××××，车架号为LFMAP22C6C0408085）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币15544元。原告为此花费鉴定费720元。原告提交2016年3月8日维修发票一份，显示：豫A×××××号车维修费价税合计16000元。
原告提交停车费发票1套，以证明花费停车费100元；拆检费、拖车费发票1套，以证明花费拆检费、拖车费共计1800元。
原告提交2016年3月8日郑州丰之迪汽车维修服务有限公司出具的“证明”一份，载明：豫A×××××号车于2015年11月4日到该公司维修，于2015年11月9日完成维修并交付于车主。
再查明，豫A×××××号车在被告平安财险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额20万元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险责任期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。此次事故系因被告徐建明违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告徐建明负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。故被告徐建明应对原告损失承担相应的赔偿责任。豫A×××××号车在被告平安财险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在上述保险期间，故被告平安财险公司应在上述保险限额内承担赔付责任。
有关原告的具体损失计算如下：车辆损失费，参照郑州市价格事务所有限公司的评估结论书及维修发票，本院认定原告车辆损失为15544元。原告提交拖车费、拆检费，估价鉴定费票据可以证实原告拖车费、拆检费共计1800元，估价鉴定费为720元。停车费，原告虽提交有停车发票，但原告并未提交证据证实与本次事故有关，故本院对原告主张的停车费不予支持。停运损失，因原告所有的豫A×××××号车使用性质为出租客运，该车因此次事故而维修，故而产生停运损失。原告维修车辆期间为2015年11月4日至2015年11月9日，事故发生时间为2015年10月30日，故原告车辆停运期间为11日；原告并未提交有效证据证实其营运收入，参照河南省2014年度交通运输业年平均工资45823元的标准计算，本院酌定停运损失为2762元（45823元／365天×11天×2）。车辆折价费，因原告并未提交有效证据予以证实，故对原告主张的上述费用，本院不予支持。原告以上损失共计20826元。被告平安财险公司应在交强险、商业三责险限额内赔付原告车辆损失费15544元。拆检费、估价鉴定费、停运损失，属间接费用，应由被告徐建明承担。原告并未提交有效证据证实单独的拖车费数额，导致本院无法单独认定拖车费。故拆检费、拖车费、估价鉴定费、停运损失共计5282元，应由被告徐建明予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告邢荣臻款项人民币15544元；
被告徐建明于本判决生效后十日内赔偿原告邢荣臻各项损失共计5282元；
三、驳回原告邢荣臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告邢荣臻负担153元，被告徐建明负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 司建杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第226号
罪犯付文龙，男，1986年6月2日出生，汉族，内蒙古奈曼旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
本院于2013年9月9日作出（2013）锡中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人付文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付文龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金未执行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯付文龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付文龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第315号
原告：吴水英。
委托代理人：李广。
被告：孙爱民。
被告：王丽芳。
被告：竺明来。
原告吴水英为与被告孙爱民、王丽芳、竺明来民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴水英的委托代理人李广、被告王丽芳到庭参加诉讼，被告孙爱民、竺明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水英起诉称：2013年1月18日，被告孙爱民因流动资金周转困难与原告吴水英签订借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2013年1月18日至2013年2月19日，约定月息为6分；若逾期还款应每天按未归还借款总金额的3‰向原告吴水英支付违约金，并赔偿原告吴水英为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。该笔借款由原告吴水英通过其帐号转入被告孙爱民的帐号借给被告孙爱民。另，被告王丽芳系被告孙爱民的妻子，理应与被告孙爱民共同承担还款责任。被告竺明来系被告孙爱民借款的连带责任担保人。借款到期后，原告吴水英于2013年11月19日收到借款本金80000元，其余借款及逾期违约金尚未支付。为此，原告吴水英诉至法院，诉讼请求变更为：1、判令被告孙爱民、王丽芳共同归还借款120000元，承担逾期还款违约金39342.46元；2、判令由被告孙爱民、王丽芳共同承担本案诉讼费及财产保全申请费；3、判令被告竺明来对上述第1、2项承担连带清偿责任。
原告吴水英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同、借据、浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明被告孙爱民通过其帐户向原告吴水英借款200000元，并与原告吴水英约定借款期限、借款利息及逾期还款违约金，被告竺明来为被告孙爱民的借款进行连带责任担保的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明被告孙爱民、王丽芳系夫妻关系的事实。
被告王丽芳辩称：具体的情况不清楚的，但归还了借款80000元是知道的，尚欠120000元没有异议的。其他有无支付过利息也是不清楚的。现在经济困难，无力偿还。
被告王丽芳未向本院提供证据材料。
被告孙爱民、竺明来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吴水英提供的证据1、2，经被告王丽芳质证后均无异议；被告孙爱民、竺明来放弃质证权利；本院经审查后认为，原告吴水英提供的证据1、2，本院对该证据确认具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告吴水英诉称的事实相一致。
本院认为，原告吴水英与被告孙爱民、竺明来签订的借款合同，本院予以确认。被告孙爱民向原告吴水英借款后未按期还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告孙爱民、王丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告孙爱民、王丽芳共同承担。被告竺明来未尽借款担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告吴水英变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙爱民、竺明来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民、王丽芳共同归还原告吴水英借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙爱民、王丽芳共同支付原告吴水英逾期还款违约金39342.46元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙爱民、王丽芳共同支付原告吴水英为本次诉讼而支付的财产保全申请费1340元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告竺明来对上述第一、二、三项应付款项承担连带保证责任。
如被告孙爱民、王丽芳、竺明来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3487元，减半收取1743.50元，由被告孙爱民、王丽芳共同负担，并由被告竺明来承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3487元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 缪剑娣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终241号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。
原审被告人梁某，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，葫芦岛市南票区人，被捕前住葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年2月6日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出(2016)辽1404刑初44号刑事附带民事判决，判决梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项合理经济损失人民币219284.45元的80%即人民币175427.56元，附带民事诉讼原告人张某某自行负担各项合理经济损失人民币219284.45元的20%即人民币43856.89元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人梁某故意伤害张某某身体，致其重伤1处、轻伤3处、轻微伤1处，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚惩罚。因故意伤害行为给上诉人张某某造成的物质损失，梁某也应依法予以赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404刑初44号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽14刑终241号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。原审被告人梁某，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，葫芦岛市南票区人，被捕前住葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年2月6日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出(2016)辽1404刑初44号刑事附带民事判决，判决梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项合理经济损失人民币219284.45元的80%即人民币175427.56元，附带民事诉讼原告人张某某自行负担各项合理经济损失人民币219284.45元的20%即人民币43856.89元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审被告人梁某故意伤害张某某身体，致其重伤1处、轻伤3处、轻微伤1处，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚惩罚。因故意伤害行为给上诉人张某某造成的物质损失，梁某也应依法予以赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404刑初44号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹亚臣审 判 员  刘纪世代理审判员  刘丹红二〇一六年十二月六日书 记 员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00077号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年7月22日晚8时10分许，被告人冯某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶，至翠湖一路与花园路交叉口处被民警查获。后经铜陵市疾病预防控制中心对冯某静脉血样鉴定，冯某体内血液酒精含量为96.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、酒精呼气检测报告单等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年7月22日晚，被告人冯某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车沿铜陵市翠湖一路由西向东方向行驶。当晚8时10分许，途经翠湖一路与花园路交叉口处时，被铜陵市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经现场酒精呼气测试，冯某体内酒精含量为227.8mg／100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对冯某静脉血样鉴定，其体内酒精含量为96.4mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某的证言，户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、现场照片等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民事裁�书（2015）狮民二初字第00392号原告:铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂,住所地安徽省铜陵市。经营者王素英，女。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告:铜陵狮达建筑有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：霍彪，该公司经理。委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂（以下简称恒久制品厂）诉被告铜陵狮达建筑有限责任公司（以下简称狮达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员马玉会适用小额诉讼程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。2015年8月21日至2015年8月30日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。本院查明，2009年11月30日，狮达公司与铜陵市双发水泥制品有限责任公司（以下简称双发公司）签订一份《承揽合同》�约定：狮达公司向双发公司订购砼基座，单价为14元/座，双发公司供货到狮达公司现场验收合格后，在双发公司小票签字为结算依据，货送到现场验收合格后一次性付款。2010年元月5日、2010年元月6日，双发公司向狮达公司共发送基座503座，价款合计7042元。狮达公司认为基座质量存在问题，拒绝向双发公司付款。2012年11月23日，双发公司被吊销营业执照。2014年2月26日，恒久制品厂成立。2015年8月18日，双发公司向本院出具证明一份，载明“恒久制品厂与狮达公司买卖合同纠纷一案，双发公司承诺自吊销后，公司存续期间的债权（含未到期支付材料款的所有权）由恒久制品厂享有”。现恒久制品厂要求狮达公司支付货款7028元的诉讼请求，本院不予支持，理由是合同的签订主体与履行主体均是双发公司，双发公司将债权转让给恒久制品厂并未通知狮达公司，双发公司在�讼过程中向本院出具的证明不能作为债权转让的通知，恒久制品厂向狮达公司主张债权系主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  马玉会二〇一五年八三十一日书记员  张雪琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条--债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）�具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第236号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人朱静，男，1971年7月18日生，汉族，住丹棱县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱静暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王志东
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初983号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：邹宏，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告邹宏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨诗琦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初614号
原告陈某某。
被告许某某。
原告陈某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，我与被告许某某签订房屋买卖合同，被告许某某将其位于某村东街房屋以30000元的价格出售给我。同时，被告的妻子朱某某出具了放弃对本案争议房屋的共同所有权证明一份，对被告的买卖行为表示认可。我将购房款交付被告许某某后，被告许某某至今未向我交付房屋并协助办理过户手续。故提起诉讼，请求判令被告继续履行房屋买卖合同并协助办理房屋过户手续；诉讼费由被告许某某负担。
被告许某某未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议及被告身份证复印件各一份，证明原、被告经协商一致于2014年3月11日签订了房屋买卖合同，被告自愿将坐落于某村东街的房屋以30000元的价格出售给原告，该房屋为三小间，建筑面积为60平米，土地的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有原、被告的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
2、被告妻子朱某某出具的证明及本院依法对朱某某所作的调查笔录各一份。证明被告的妻子放弃对本案争议房屋的共同所有权，对被告的买卖行为表示认可的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告妻子朱某某的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
3、申请本庭依法调取的涉案房屋的宅基地登记表，证明该房屋的土地使用者为被告许某某。经质证，原告对该证据的无异议。经本院审查认为，该证据系本院依申请调取，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原告陈述、举证，被告质证及本院认证，查明如下事实：2014年3月11日，原告陈某某与被告许某某签订了房屋买卖合同，合同约定被告许某某将其位于香河县某村东街的房屋（土地）以30000元的价款出售给原告。同时，被告的妻子朱某某向原告出具了放弃对本房屋的共同所有权证明一份，对被告的买卖行为表示认可。原告将购房款交付被告后，被告至今未向原告交付房屋并协助办理过户手续。
又查，被告妻子朱某某在询问记录中对其出具的证明真实性无异议，并明确表示放弃本案诉争房屋的共同所有权。
本院认为，原、被告系同一集体组织成员的房屋买卖合同是双方在平等协商基础之下签订的，是他们之间双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格执行。原告已按约定将30000元购房款交付给被告，被告应按照合同约定将房屋及相应宅基地使用权交付给原告，协助原告办理相关过户手续。但被告并未履行上述合同义务，故原告要求被告继续履行合同的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许某某在30日内将其位于某村东街房屋（土地）及相应院落交付给原告陈某某，并协助原告陈某某办理房产及宅基地使用权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费320元由被告负担，此款被告于七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一六年四月二十一日
书记员 马海强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初176号
原告：邵文军，男，1976年03月29日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
委托代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司。
住所地：铜仁市碧江区东太大道***号。
负责人：阳必云，该公司经理。
委托代理人：刘峰，系该公司员工，特别授权。
原告邵文军诉被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文军及其委托代理人张治勇、被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日19时22分许，原告驾驶自己所有的贵D999**小型轿车沿沪混高速三穗往玉屏方向行驶，在沪混高速1573KM+OM处时，该车与横穿高速路的行人曾纪德相刮撞，造成贵D999**小型轿车损坏及行人曾纪德死亡的交通事故。事后，由于三穗县的交警正在取证调查，尚未作出交通事故认定，责任尚不清楚，导致死者家属以各种理由不准原告返铜仁。原告便在三穗县交警的组织调解下本着以和为贵和人道主义原则支付了施救费及死者家属办理丧葬事宜等相关的必要的费用人民币38170元后，才得以返回铜仁。同时，因此次交通事故造成原告驾驶的贵D999**小型轿损坏而支付了施救费和修车费人民币10661元。鉴于原告所驾驶的贵D999**小型轿在被告处投有交强险、商业险和车损险等各类险种，且为不计免赔率。原告造成上述损失去找被告理赔时，被告却以各种理由而拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，为此，诉请：1、判令被告支付原告赔偿款人民币48831元（其中尸检费400元、尸体存放费400元、拖尸费160元、火化费1490元、殡仪物资费2820元、机动车检测费900元<含税26.I元>、支付给死者家属的丧葬费和死亡赔偿金32000元、修车费人民币10661元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了以下证据材料：
身份证复印件，证明原告的主体资格。
疾病证明书和户籍注销证明各一份，拟证明受害人曾纪德因交通事故死亡及其因此被注销户籍的事实。鉴定文书一份，拟证明受害人曾纪德系交通事故造成急性颅脑损伤死亡的事实；
道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检测报告和道路交通事故处理通知书各一份，拟证明原告在本次交通事故中无责任以及原告车辆经检测符合相关标准的事实；
赔偿协议及收条，拟证明原告在本次交通事故发生后与受害人家属达成协议，一次性赔付对方丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币32000元，并于4月29日按约支付的事实。曾纪相是死者曾纪德有的哥哥，死者曾纪德有智力问题，未婚，无子女，无配偶；
收款收据及发票复印件共计10张，证明原告因交通事故支付的尸检等费用为5270元的事实以及原告支付施救费和修车费1156上元的事实；
车辆保险单复印件一份，证明原告所驾驶的车辆D99912号车已经在被告处投有交强险、机动车损失险和第三者责任险等险种的事实。
被告保险公司辩称：1、费用不合理，我方仅在交强险范围内限额赔偿，具体为人民币l1000元；2、修理费应当由交通事故责任的过错方承担，而不应该由我公司承担。
被告保险公司在举证期限内未提供证据材料：
庭审质证及本院认证：被告对原告出示的1、2、3、6号证据的真实性及证明目的均无异议；对原告出示的4号证据的真实性及其证明目的均有异议。提出曾纪相应当提供其户籍信息，证明其与事故受害人曾纪德系亲属关系。对原告出示的5号证据中三张手工发票的真实性和证明目的有异议，对其余发票的真实性和证明目的均无异议,承认火化费、殡仪物资费、机动车检测费三项费用的真实、客观存在。经审查，本院认为，原告提供的1—5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月19日原告将自己所有的贵DDW9**奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。
2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东（持520100253243号A2类驾驶证）使用。当日22时10分邓东驾驶该车由铜仁市碧江区水泥厂方向往坝黄方向行驶，当车行驶至铜仁碧江区铜修线（铜仁一修文）15公里+300米处时，该车驶入其行驶方向道路右侧边沟，造成车辆受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，找到被告协商处理理赔事项，未达成协议。后原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共用去人民币33660元。原告要求被告按照保险合同约定理赔，被告拒绝理赔。为此，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出赔偿金额过高，不应承担诉讼费用，但其未能提供证据证实。为此，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔偿原告邵文军保险金人民币48831元。
案件受理费已减半收取人民币510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王泽和
二〇一六年四月三十日
代理书记员 谢 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初176号原告：邵文军，男，1976年03月29日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道***号。负责人：阳必云，该公司经理。委托代理人：刘峰，系该公司员工，特别授权。原告邵文军诉被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文军及其委托代理人张治勇、被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日19时22分许，原告驾驶自己所有的贵D999**小型轿车沿沪混高速三穗往玉屏方向行驶，在沪混高速1573KM+OM处时，该车与横穿高速路的行人曾纪德相刮撞，造成贵D999**小型轿车损坏及行人曾纪德死亡的交通事故。事后，由于三穗县的交警正在取证调查，尚未作出交通事故认定，责任尚不清楚，导致死者家属以各种理由不准原告返铜仁。原告便在三穗县交警的组织调解下本着以和为贵和人道主义原则支付了施救费及死者家属办理丧葬事宜等相关的必要的费用人民币38170元后，才得以返回铜仁。同时，因此次交通事故造成原告驾驶的贵D999**小型轿损坏而支付了施救费和修车费人民币10661元。鉴于原告所驾驶的贵D999**小型轿在被告处投有交强险、商业险和车损险等各类险种，且为不计免赔率。原告造成上述损失去找被告理赔时，被告却以各种理由而拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，为此，诉请：1、判令被告支付原告赔偿款人民币48831元（其中尸检费400元、尸体存放费400元、拖尸费160元、火化费1490元、殡仪物资费2820元、机动车检测费900元、支付给死者家属的丧葬费和死亡赔偿金32000元、修车费人民币10661元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内，提供了以下证据材料：身份证复印件，证明原告的主体资格。疾病证明书和户籍注销证明各一份，拟证明受害人曾纪德因交通事故死亡及其因此被注销户籍的事实。鉴定文书一份，拟证明受害人曾纪德系交通事故造成急性颅脑损伤死亡的事实；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检测报告和道路交通事故处理通知书各一份，拟证明原告在本次交通事故中无责任以及原告车辆经检测符合相关标准的事实；赔偿协议及收条，拟证明原告在本次交通事故发生后与受害人家属达成协议，一次性赔付对方丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币32000元，并于4月29日按约支付的事实。曾纪相是死者曾纪德有的哥哥，死者曾纪德有智力问题，未婚，无子女，无配偶；收款收据及发票复印件共计10张，证明原告因交通事故支付的尸检等费用为5270元的事实以及原告支付施救费和修车费1156上元的事实；车辆保险单复印件一份，证明原告所驾驶的车辆D99912号车已经在被告处投有交强险、机动车损失险和第三者责任险等险种的事实。被告保险公司辩称：1、费用不合理，我方仅在交强险范围内限额赔偿，具体为人民币l1000元；2、修理费应当由交通事故责任的过错方承担，而不应该由我公司承担。被告保险公司在举证期限内未提供证据材料：庭审质证及本院认证：被告对原告出示的1、2、3、6号证据的真实性及证明目的均无异议；对原告出示的4号证据的真实性及其证明目的均有异议。提出曾纪相应当提供其户籍信息，证明其与事故受害人曾纪德系亲属关系。对原告出示的5号证据中三张手工发票的真实性和证明目的有异议，对其余发票的真实性和证明目的均无异议,承认火化费、殡仪物资费、机动车检测费三项费用的真实、客观存在。经审查，本院认为，原告提供的1—5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2015年6月19日原告将自己所有的贵DDW9**奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东（持520100253243号A2类驾驶证）使用。当日22时10分邓东驾驶该车由铜仁市碧江区水泥厂方向往坝黄方向行驶，当车行驶至铜仁碧江区铜修线（铜仁一修文）15公里+300米处时，该车驶入其行驶方向道路右侧边沟，造成车辆受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，找到被告协商处理理赔事项，未达成协议。后原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共用去人民币33660元。原告要求被告按照保险合同约定理赔，被告拒绝理赔。为此，原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出赔偿金额过高，不应承担诉讼费用，但其未能提供证据证实。为此，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔偿原告邵文军保险金人民币48831元。案件受理费已减半收取人民币510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司承担。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审 判 员  王泽和二〇一六年四月三十日代理书记员  谢 伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1131号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月22日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）136号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）136号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许嘉嘉
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第45号
原告何某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告何某诉被告程某某买卖货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告程某某于2011年7月开始在原告经营的烟酒食品店赊购烟、酒商品。2013年6月起，原告向被告催讨欠款，但被告以未接到工程款为由未支付。故原告诉讼来院，要求被告支付原告货款48620元及利息（按同期人民银行贷款利息）。
原告何某提供的证据有：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口信息，证明原、被告身份；
证据二、被告程某某于2013年5月30日、2014年1月29日分别出具的《欠条》、《承诺书》一份，证明截止2014年1月29日被告欠原告58620元，被告并承诺在2014年2月18日前付清该款。
被告程某某未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：被告程某某于2011年7月起在原告何某与妻子胡某某共同经营的新建县××食品经营部赊购烟、酒商品。2013年5月30日经双方结算，被告欠原告烟酒款58620元，被告并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告于2014年1月29日向原告出具《承诺书》一张，承诺烟酒款58620元在2014年2月18日前付清。后被告给付了10000元，尚欠48620元未给付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告程某某欠原告何某烟酒款48620元属实，被告应当及时履行给付义务。双方对违约责任未作约定，原告主张违约金，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程某某给付原告何某烟酒款48620元，此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.5元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈罡
审 判 员 谢峰
人民陪审员 滕斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1172号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姚某。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2012年6月15日刑满释放。
被告人刘某。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2015年9月14日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】504号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人刘某和姚某二人商议一起介绍卖淫，随后两人在深圳市光明新区马田街道X栋租了404和411两间房，又买了两张床和床垫，两间房用于从事卖淫嫖娼的场所。准备好房间后，两人开始从事介绍卖淫，并通过联系拉客佬找到嫖娼人员，然后拉客佬将嫖娼人员送到姚某和刘某租住的地方，姚某安排手下4、5名卖淫女叫来供嫖娼人员进行挑选，挑中后商谈价格，卖淫一次收费150元至200元不等，其中卖淫女得70元，姚某和刘某得30元，剩下的归拉客佬。2016年10月25日0时许，民警接到举报后在合水口中屯2排2栋411房抓获一对卖淫嫖娼人员王某和王某某，在楼下抓获刘某、姚某以及另外一名卖淫女李某。
本院意见
|
二被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，二被告人均具有认罪的从轻情节，均具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机4部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1172号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人姚某。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2012年6月15日刑满释放。													被告人刘某。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2015年9月14日刑满释放。													上列二被告人因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】504号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人刘某和姚某二人商议一起介绍卖淫，随后两人在深圳市光明新区马田街道X栋租了404和411两间房，又买了两张床和床垫，两间房用于从事卖淫嫖娼的场所。准备好房间后，两人开始从事介绍卖淫，并通过联系拉客佬找到嫖娼人员，然后拉客佬将嫖娼人员送到姚某和刘某租住的地方，姚某安排手下4、5名卖淫女叫来供嫖娼人员进行挑选，挑中后商谈价格，卖淫一次收费150元至200元不等，其中卖淫女得70元，姚某和刘某得30元，剩下的归拉客佬。2016年10月25日0时许，民警接到举报后在合水口中屯2排2栋411房抓获一对卖淫嫖娼人员王某和王某某，在楼下抓获刘某、姚某以及另外一名卖淫女李某。																															本院意见																							二被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，二被告人均具有认罪的从轻情节，均具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具手机4部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二日													书记员 陈 瑞 琼
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第41号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人周立军，居民。
被执行人田艳爱，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日对被执行人周立军、田艳爱作出的桃人口计生征字（2014）第1412号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人周立军、田艳爱夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1412号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1412号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3047号
申请执行人蒲京楠。
被执行人成都晨生商贸有限公司。
申请执行人蒲京楠申请执行被执行人成都晨生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00366号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张 杨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3030号
原告徐纪银，女，1961年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区郑旺镇何家戈村***号。身份证号：3728011961********。
委托代理人童超，男，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告孙培胜，男，1989年2月13日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区西高都办事处东高都村。身份证号：3713111989********。
原告徐纪银与被告孙培胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐纪银的委托代理人童超到庭参加诉讼。被告孙培胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪银诉称，2013年7月13日11时30分，被告孙培胜驾驶鲁13／110**拖拉机沿河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶时，将同向行驶的徐纪银驾驶的电动车撞倒，致原告受伤及车辆受损。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民依法依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计51468.71元；诉讼费用由被告负担。
被告孙培胜书面答辩称，1.双方发生交通事故属实，我方在事故发生后向原告垫付医疗费8000元。因我方车辆未投保交强险，我方愿在自身能力范围内依法赔偿原告合法损失。2.原告提供的司法鉴定意见书误工鉴定的误工时间过长，误工费标准过高，后续治疗费过高。
经审理本院认定，2013年7月13日11时30分许，被告孙培胜驾驶鲁13／110**号拖拉机沿河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶至何家戈村路段时，与同向行驶的原告徐纪银驾驶的电动自行车相撞，致原告徐纪银受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告徐纪银在临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费450.01元，后于当天转到山东医专附属医院住院治疗14天，支出住院费27496.7元和门诊费435元，另在沂南攀峰骨科医院支出门诊费120元。2013年7月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第20130713394号道路交通事故认定书，认定被告孙培胜负事故的全部责任，原告徐纪银无事故责任。庭审前，原告徐纪银将诉讼标的额变更为59368.93元。
另查明，被告孙培胜驾驶的鲁13／110**号车的登记车主即系被告孙培胜。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第20130713394号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
原告主张的车损费无法律依据，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告徐纪银因本次交通事故造成的损失为：医疗费28501.71元，误工费44.44元／天×180天=7999.2元，护理费100.91元／天×14天=1412.74元，住院伙食补助费8元／天×14天=112元，后续治疗费8000元，法医鉴定费610元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计46835.65元。因鲁13／110**号车事发时未按国家规定投保交强险，故被告孙培胜应先在交强险限额内赔偿原告损失，再按照其责任比例承担赔偿责任。综上，原告徐纪银的全部损失均应由被告孙培胜赔偿。被告孙培胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐纪银因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计46835.65元（被告孙培胜已支付8000元）。
以上给付款项，支付银行（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告徐纪银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告徐纪银负担195元，被告孙培胜负担845元。财产保全费520元，由被告孙培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月三十日
书记员 阚立达
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初967号
原告王XX，男，汉族。
被告王X，男。
本院在审理原告王XX诉被告王X建筑工程合同纠纷一案中，原告王XX于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王XX承担。
审判员 林燕
二〇一六年一月十八日
书记员 舒婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00691号
申请执心人鲍晓晓，女。
被执行人庄慧，女。
被执行人王洪民，男。
申请执行人鲍晓晓与被执行人庄慧、王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）新民初字第01338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30805元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00691号
申请执行人叶利剑，男，汉族。
被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司。
法定代表人江德友，董事长。
申请人叶利剑与被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第00018号和西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00076号民事判决书，已经发生法律效力，权利人叶利剑向本院申请执行，要求被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司支付股权转让款220万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00076号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00691号
申请执行人新野县第一汽车运输公司，住所地新野县。
被执行人杨某某，男，1969年1月23日出生，汉族，司机。
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人杨某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第185号
原告战玉梅。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告吴凡。
被告李作新。
上述二被告共同委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内，组织机构代码79842521-8。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻。
原告战玉梅与被告吴凡、被告李作新、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战玉梅及其委托代理人王海英、被告吴凡和被告李作新的共同委托代理人周广文、被告永安财险廊坊支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2013年12月23日向本院提出伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，因原告的损伤程度未达到十级，且原告又提交申请放弃营养期、护理期、误工期的鉴定，故本院于2014年2月11日终结本案对外委托。本案现已审理终结。
原告战玉梅诉称，2013年7月6日22时15分许，被告吴凡驾驶被告李作新所有的津L×××××号轻型货车，与骑电动自行车的刘歧山相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。吴凡驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计35676.78元，包括医疗费24254.78元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费5500元、误工费3622元。
被告吴凡辩称，原告的损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿，超出部分同意按责任比例进行赔偿。
被告李作新辩称，原告的损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿，超出部分同意按责任比例进行赔偿。
被告永安财险廊坊支公司辩称，被告吴凡驾驶的津L×××××号轻型货车在该公司投保了交强险，事发时在保险期内；交警部门并未对此次交通事故的责任进行划分，所以该公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月6日22时15分，被告李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶被告李作新所有的津L×××××号轻型货车，沿102线由西向东行驶至三河市燕郊鼎香园路口时，与骑电动自行车由北向南行驶的刘歧山相撞，造成刘歧山及电动自行车乘车人原告战玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队查明：事发时的地点系红绿灯路口；肇事双方当事人均称自己为绿灯通行；路口无监控设施。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。在本案审理过程中，原、被告双方也均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。事发时，被告吴凡驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险，但未投保商业险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗23天（至2013年7月30日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（颞、顶，双，额、左）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（顶、右，额、左）、头皮挫伤（顶、右，额、左）；2、左眼钝挫伤；3、颜面部皮肤挫伤；4、肋骨骨折（8、9、10，右）；5、腰2、4右侧横突骨折；6、右腰部皮下血肿；7、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、注意休息2周，避免劳累，适当活动；2、继续口服药物治疗；3、2周后神经外科门诊复查，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费25645.68元（其中被告李作新支付1390.90元）。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费460元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后确需加强营养，本院维护原告主张的住院23天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费1850元。原告虽然未提供出院后需人护理的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告出院后一段时间确需一人护理，本院维护原告主张的住院23天及出院后休息两周共计37天的护理期限；原告主张护理费标准按每天100元计算，但未提供相应的证据，本院不予采纳，酌定每天50元。5、误工费2528.33元。根据医嘱，原告的误工期为37天；事发前原告在三河市兴达超市有限公司工作，月工资2050元。原告战玉梅的以上合理损失共计31634.01元。
另查明，此事故还造成刘歧山受伤，刘歧山与原告战玉梅系夫妻关系，二人均同意由刘歧山在交强险相应责任限额内优先受偿，本院照准。在另案原告刘歧山诉被告吴凡、被告李作新、被告永安财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告永安财险廊坊支公司在交强险医疗费用项10000元限额内已足额赔偿刘歧山，在交强险死亡伤残限额内已赔偿刘歧山63980.80元，尚余46019.20元未予赔偿。
本院认为，被告李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主，被告李作新应对原告的合理损失按责赔偿。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，原、被告双方也均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。因被告吴凡驾驶的是机动车，在通过红绿灯路口时更应具有注意义务，根据公平原则，本院酌定被告李作新对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告吴凡系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。被告吴凡驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险，该公司应在交强险剩余的死亡伤残限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李作新按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告战玉梅的合理损失共计人民币31634.01元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险剩余的死亡伤残限额内赔偿4378.33元（包括护理费1850元、误工费2528.33元）；余款27255.68元的70%即19078.98元由被告李作新赔偿。因其已向原告支付1390.90元，故应再赔偿17688.08元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：战玉梅，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××15）。
二、被告吴凡对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李作新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月三日
书记员 王 超
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执470号
秦保则申请执行赵文龙、郁海桃、王飞荣买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请人秦保则的申请，依据(2015)杭民初字第2230号民事调解书的内容，于2017年12月4日执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03214号
原告卢明军。
委托代理人刘勇，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
被告唐浩龙。
被告陈永红。
原告卢明军与被告唐浩龙、陈永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明军及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告唐浩龙、陈永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明军诉称：两被告为承建的嘉城花园项目与原告在2013年发生买卖合同关系，原告向两被告提供了模板，木方，并约定材料款为每平米37元。原告按约向被告提供了模板、木方，双方于2013年10月12日进行了结算，确认了两被告共欠原告材料款341000元，且均在结算单上签字予以确认。后经原告多次催收，截止至2014年6月1日，两被告共欠原告材料款150000元，并向原告出具了欠条，并承诺2014年8月15日前付清。但经原告多次催要，两被告却不予支付，故诉诸法院，请求依法判决两被告向原告支付材料款150000元，判决两被告向原告支付利息至清偿全部材料款为止，暂计算至2015年7月15日利息为7700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐浩龙、陈永红未答辩。
经审理查明：2013年，被告唐浩龙承包了宁乡嘉城花园项目的劳务，原告卢明军为其提供模板、木方，单价为37元／平方米。被告陈永红系被告唐浩龙该项目的合伙人。2013年10月12日，原告卢明军找被告唐浩龙就其所提供的模板、木方进行结算，双方确认模板、木方的结算总价款为1261700元，已支付920000元，结余341000元。由被告唐浩龙出具结算单，被告陈永红亦在该结算单上签字。2014年6月1日，原告找两被告催要材料款，被告唐浩龙向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到卢明军嘉城花园二期4#栋模板、木方材料款壹拾捌万元整，扣除项目部以付的叁万元，应欠壹拾伍万元整。此款由罗文灿配合在项目部去要钱，或受房，如受房未成，此款在捌月拾五前付清。唐浩龙条。”陈永红在该欠条上签名。此后，原告找被告多次催要，被告未付，原告遂向法院起诉。
原告在庭审中陈述，该笔款项在捌月拾伍之前付清，是指当年即2014年8月15日之前付清。
上述事实，有原告提交的结算单、欠条等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供模板，木方，被告出具了结算单，并就余欠的货款出具了欠条，原、被告双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确。现被告未积极履行偿还义务，有损原告的合法权益。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该材料款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。原告要求被告支付材料款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付逾期付款的利息至清偿全部材料款为止，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告应自逾期之次日即2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付所欠货款150000元至货款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐浩龙、陈永红在本判决生效之日起十五日内支付原告卢明军材料款150000元；
二、被告唐浩龙、陈永红在本判决生效之日起十五日内支付原告卢明军以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年8月16日起计算至实际清偿之日止的利息。
本案案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告唐浩龙、陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。