wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1462号
申请执行人邹侃，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人李霞，女，1984年6月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邹侃、李霞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1559号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人邹侃、李霞向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23947元，负担受理费523元、执行费259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24729元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5750号
原告：何俊，男，1986年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张停，男，1980年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年8月27日立案受理了原告何俊诉被告张停民间借贷纠纷一案，原告何俊于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张停的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告何俊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊撤诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告何俊负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年八月三十日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执287号
申请执行人：滁州华星塑业有限公司。
法定代表人：金义顺，董事长。
被执行人：广西宇之恒环保工程有限公司。
法定代表人：叶凌宇，董事长。
被执行人：叶凌宇，男，广西宇之恒环保工程有限公司董事长。
被执行人：广西宇之恒环保工程有限公司昭平分公司。
负责人：叶凌宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1884号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西宇之恒环保工程有限公司、叶凌宇、广西宇之恒环保工程有限公司昭平分公司银行存款余额211669元至全椒县人民法院；
二、解除对被执行人广西宇之恒环保工程有限公司、叶凌宇、广西宇之恒环保工程有限公司昭平分公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪 星
二〇一七年三月二十四日
书记员 张茂盛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执949号
申请执行人新乐市粮油有限公司。
法定代表人王进英，该公司董事长。
被执行人新乐市华瑞粮油有限公司。
法定代表人高兴亮，该公司经理。
关于执行申请执行人新乐市粮油有限公司与被执行人新乐市华瑞粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛越
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执401号
申请执行人周某某，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳楼区金凤桥管理处。
周某某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）湘0602民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 彧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1117号
原告：刘云，居民。
委托代理人：丁武强，职工。
被告：李平，居民。
原告刘云与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人丁武强到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，被告分三次借我现金230000元。被告出具借条。我多次索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款230000元及利息。
被告李平未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告借原告现金30000元，被告出具借条，载明：“今借刘云现金3万元整，李平”；2014年10月10日，被告借原告100000元，被告出具借条，载明：“今借刘云现金100000元整，期限一年，一年利息24000元，半年付息一次，一年到期本息一次性付清，借款人李平”；2015年3月17日，被告借原告现金100000元，被告出具借条，载明：“今借刘云现金10万元整，李平”2014年4月15日的借款30000元，原告通过给付现金的方式价将约定的借款交付给了被告；2014年10月10日、2015年3月17日的借款，原告通过银行转账的方式将约定的借款交付给了被告。原告索要未果。2016年2月5日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告李平于2015年外出，至今未归。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告230000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2014年10月10日的借款约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持；2014年4月15日及2015年3月17日的借款未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后三日内偿还原告刘云借款100000元及利息（按年息24%计算，自2014年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李平于本判决生效后三日内偿还原告刘云借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳如洁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审242号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人周建勇，男，汉族，39岁，农民。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月14日对被申请执行人非法占地建房行为作出了桐国土资执罚（2016）第033号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第033号行政处罚决定内容，由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中选
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初338号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马刚，男，1963年1月1日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控:2016年1月7日10时许，被告人马刚开车经过本市市中区某某小区南区附近的某某超市时，因嫌被害人赵某某的电瓶车挡路双方发生争执，被告人马刚用拳殴打赵某某面部并将其打倒在地，致赵某某L1椎体压缩性骨折、面部软组织损伤。经法医鉴定，赵某某躯干部（L1椎体压缩性骨析）损伤程度系轻伤。
公安人员接报案后于同年1月14日电话传唤马刚到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马刚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马刚对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2016年1月7日10时许，被告人马刚开车经过济南市市中区某某小区南区附近的某某超市时，因琐事与被害人赵某某发生争执，马刚用拳头殴打赵某某面部致其倒地，造成赵某某L1椎体压缩性骨折、面部软组织损伤。经法医鉴定，赵某某躯干部（L1椎体压缩性骨析）损伤程度系轻伤二级。
公安人员接报案后于同年3月23日电话传唤被告人马刚到案。经讯问，其对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。次日，公安人员电话通知马刚到案办理了取保候审的强制措施，其亦对上述犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人赵某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人马刚赔偿其经济损失，在审理过程中，赵某某与马刚自行达成和解，马刚赔偿赵某某经济损失共计1.5万元，赵某某对马刚的行为表示谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人赵某某的陈述证明：2016年1月7日上午10点左右，其开车由东向西停到济南市市中区西红庙某某东侧第一个路口的某某超市门口，靠路北停下车后其在路边买菜，这时一辆由南来的黑色奇瑞轿车要右转弯，当时还有一辆由东向西的车正好开过来，挡住了黑色轿车向右转的路，黑色轿车开始按喇叭，其立刻给黑色轿车的车主解释说其这就走，这时黑色奇瑞轿车的车主下车冲其喊，双方为此发生言语冲突，对方上前举起右手猛的打了其嘴部一拳，将其打倒在地，其被周围的人扶起来后，挡在对方车前不让他走，周围的人怕其吃亏就把其拉开，其回家后觉得腰很疼就报了警。
2.证人梁某某的证言证明：2016年1月上旬的一天上午10点多，有一个60多岁的男子将车停在马路边到其卖菜的地方买菜，这时有名40多岁的男子开着车从南过来向东拐弯时，由于停车问题两人都骂了对方几句，接着那名40多岁的男子抓着衣服领子打了60多岁的男子的面部一拳，60多岁的男子被打倒躺在地上。
3.证人赵某某的证言及辨认笔录证明：2016年1月7日上午10点左右，其在济南市市中区某某小区东侧路口南侧的市场上卖菜时，看到高个男子用拳打了赵某某嘴部一下，然后用双手把赵某某推倒了，赵某某被对方双手用力一推，身体一下子向后倒，臀部先着地仰面倒在了地上。后经周围人员劝解，赵某某一瘸一拐走了。经其辨认照片，确认打人的高个男子为马刚。
4.济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2016]46号法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵某某躯干部（L1椎体压缩性骨析）损伤程度系轻伤二级。
5．济南市第五人民医院住院病案、检查报告单、门诊病历证明：赵某某伤后入院就医的情况。
6.谅解书、收条证明：被害人赵某某与被告人马刚自行达成和解，马刚赔偿赵某某经济损失共计1.5万元，赵某某对马刚的行为表示谅解。
7.公安机关制作的受案登记表、户籍证明、到案、抓获经过、无违法犯罪记录证明：被告人马刚的身份、到案及未发现有违法犯罪记录的情况。
8．被告人马刚供述的故意伤害的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人马刚在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能够如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马刚主动赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 穆振海
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王天超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初403号
原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司总经理。
被告：谢保仁，男，汉族，住磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司与被告谢保仁因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告内蒙古国兴物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执185号
申请执行人厦门海沧旅游投资集团有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿东路99号五层，统一社会信用代码：91350200761716767H。
法定代表人：汪宁，该公司董事长。
被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿码头综合楼1-3层，统一社会信用代码：91350205664724802A。
法定代表人：颜松辉。
被执行人厦门海沧湾名仕金典海鲜大酒楼有限公司，住所地厦门市海沧区建港路2188号一至三层，统一社会信用代码91350200587858304X。
法定代表人：陈莉玲。
申请执行人厦门海沧旅游投资集团有限公司与被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司、厦门海沧湾名仕金典海鲜大酒楼有限公司租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2656号民事判决书、（2016）闽02民终5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院立案执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行查明，被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司在本院已涉及执行案件尚未执行完毕。本院已另案查封被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司名下位于厦门市××区××地下××号车位。因申请执行人表示该查封车位暂不处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年八月四日
代书 记员 许再兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审334号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪坊前金属拉丝厂（统一社会信用代码为913302126102072872），住所地宁波市鄞州区塘溪镇坊前村。
经营者杜大浩，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕5号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月9日作出甬鄞〔2011〕5号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪坊前金属拉丝厂未经批准，于2011年1月擅自占用塘溪镇育碶村坊前点的土地填塘渣，违法用地总面积为1160平方米，土地性质为基本农田1160平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1160平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1160平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币34800元。申请执行人于2011年6月13日向被执行人宁波市鄞州塘溪坊前金属拉丝厂送达甬鄞〔2011〕5号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪坊前金属拉丝厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月9日作出的甬鄞〔2011〕5号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初778号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路
委托代理人，何中华，女，汉族，生于1974年6月20日，甘肃省人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区。
被告李怀荣，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李怀荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任承担。
审判员 张秀琳
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8069号
原告刘学如，男，1957年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘学如与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学如诉称，2010年12月1日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月3日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币185047元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币75206元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币109841元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币109841元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月4日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月3日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币185047元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币75206元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币109841元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘学如支付结算款人民币109841元，并自2015年12月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执874号
申请执行人：刘红，女，汉族，1989年9月15日生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人刘红申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资67000.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初176号
原告覃钰婷。
委托代理人黄优艳，广西桂中律师事务所律师。
被告李长城。
被告黄荣繁。
原告覃钰婷与被告李长城、黄荣繁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告覃钰婷的委托代理人黄优艳到庭参加诉讼，被告李长城、黄荣繁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃钰婷诉称，被告李长城与原告经朋友介绍认识后，于2014年6月19日，以生意资金周转为由，向原告借款57000元，被告李长城以其经营的漂亮新娘婚纱店的10%及其所有桂G×××××江淮牌汽车作抵押，被告黄荣繁作借款担保人。定于2014年6月19日归还3500元；7月19日归还3500元；8月19日归还50000元，双方立有借条为凭。逾期后，经原告多次催促被告还款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令二被告及时偿还借款本金57000元及利息，利息从逾期之日起按年利率6%计付至还清借款止。
被告李长城、黄荣繁在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月19日，经担保人黄荣繁担保，被告李长城以其经营的漂亮新娘婚纱店的10%及其所有桂G×××××江淮牌汽车作抵押，向原告覃钰婷借款本金57000元，定于2014年6月19日归还3500元；7月19日归还3500元；8月19日归还50000元。借款当日原告将以现金方式将款额如数付给原告，双方立有借据为凭，借款人李长城和担保人黄荣繁在借条上签字盖手印。借款期限届满后，经原告催促被告归还借款，二被告至今仍未归还，遂原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李长城以其经营的漂亮新娘婚纱店的10%及其所有桂G×××××江淮牌汽车作抵押，未办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、营业执照、协议书、商品房买卖合同等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李长城向原告覃钰婷借款，事实清楚，有借据为凭。被告逾期不归还借款，原告诉请被告归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告黄荣繁为借款担保人，与原告未约定保证方式和保证期间，属连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请被告黄荣繁承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予以支持。被告李长城、黄荣繁在法定期限内未应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长城归还借款本金57000元给原告覃钰婷；
二、被告李长城于2014年8月20日起，按年利率6%计付利息，并以借款本金57000元为基数，支付逾期借款利息给原告覃钰婷，至还清借款止。
三、被告黄荣繁对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费1342元，由被告李长城、黄荣繁共同负担，原告已预交，在被告李长城、黄荣繁在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审59号
申请执行人海盐县环境保护局。住所地海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人郑彪，局长。
委托代理人陈雪芳、胡爱文，该局工作人员。
被执行人海盐震东冷拉型钢有限公司。住所地海盐县于城镇八字村海王公路北侧。
法定代表人许良华，总经理。
申请执行人海盐县环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行盐环罚字[2016]171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审结。
申请执行人海盐县环境保护局于2016年12月6日作出盐环罚字［2016］171号行政处罚决定，该决定查明，当事人原名海盐震东电机有限公司，2016年3月变更为现名，位�海盐县于城镇八字村海王公路北侧，主要从事钢材酸洗拉丝加工生产，有直条钢材酸洗磷化和盘条钢材酸洗磷化两条生产线，生产过程中产生的酸雾废气分别通过两套旋流板塔碱液喷淋吸收处理后高空排放。2016年9月22日现场检查发现盘条钢材酸洗磷化车间生产正常，其配套的废气处理设施喷淋液回流管道因于2至3天前破损而停止运行废气处理设施。认为，当事人行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，已构成违法。海盐县环境保护局已向当事人送达了责令改正违法行为决定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，罚款人民币100000元。申请执行人海盐县环境保护局于2016年12月8日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行�海盐县环境保护局于2017年7月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行罚款100000元及加处罚款100000元，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐震东冷拉型钢有限公司未自动履行义务，对于申请执行人海盐县环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2016年12月6日作出盐环罚字［2016］171号行政处罚决定中的罚款人民币100000元及加处罚款100000元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王拥军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈冬琦
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审148号
申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市人民路201号。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。
被执行人李凤山，男，1937年年10月12日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人桦甸市人民政府于2018年6月11日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】079号房屋征收补偿决定，经协调，申请执行人与被执行人达成房屋征收补偿协议,申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回桦政房征补【2016】079号房屋征收补偿决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】079号房屋征收补偿决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王冰茹
二〇一八年七月二十日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审148号申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市人民路201号。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。被执行人李凤山，男，1937年年10月12日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2018年6月11日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】079号房屋征收补偿决定，经协调，申请执行人与被执行人达成房屋征收补偿协议,申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回桦政房征补【2016】079号房屋征收补偿决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】079号房屋征收补偿决定。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  王冰茹二〇一八年七月二十日书记员  艾书亦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1405号
原告杜承元。
被告泰州市水工建筑工程公司,住泰州市高港区港城路22号。
法定代表人戚兆庆。
被告施伟。
被告中交二航局第三工程有限公司,住所地镇江市润洲区南徐大道238号。
法定代表人严小卫，董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理原告杜承元与被告泰州市水工建筑工程公司、被告施伟、被告中交二航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中交二航局第三工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员张翠华独任审查，现已审查终结。
原告杜承元诉称，2014年4月18日，原告与被告泰州市水工建筑工程公司施伟签订承包协议，约定被告泰州市水工建筑工程公司将其承建的泰州联成仓储液体化工公用码头抛石分包项目承包给原告，由原告负责施工。原告按期完工，工程经两被告确认。被告欠509472元工程款未付，为维护原告合法权益，请求判令被告中交二航局第三工程有限公司支付原告工程款及逾期利息，被告泰州市水工建筑工程公司和被告施伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告中交二航局第三工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是码头建造合同纠纷，属特殊类型的建设工程施工合同，应属海事法院受理范围，要求将本案移送中华人民共和国武汉海事法院审理。
本院审查查明，2014年3月30日，被告泰州市水工建筑工程公司与被告中交二航局第三工程有限公司签订《泰州联成仓储液体化工公用码头改扩建工程项目水下抛石施工合同书》，约定被告中交二航局第三工程有限公司将其中标的泰州联成仓储液体化工公用码头水下抛石工程承包给被告泰州市水工建筑工程公司，同时约定本合同履行过程中发生的任何争议，应友好协商解决，不能达成一致的，双方同意提交合同的签订地点有管辖权的法院诉讼解决。本合同双方签署于中交二航局第三工程有限公司五楼会议室。2014年4月18日，原告与被告泰州市水工建筑工程公司施伟签订内部承包协议，约定被告泰州市水工建筑工程公司将其承包的泰州联成仓储液体化工公用码头的抛石分部项目承包给原告。现原告持诉称理由诉来本院。
本院认为，原告杜承元因承接泰州联成仓储液体化工公用码头水下抛石工程项目与被告产生纠纷，属码头建造合同纠纷，应属海事法院专属管辖范围。被告中交二航局第三工程有限公司对本案管辖权所异议成立。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送中华人民共和国武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年三月十日
书记员 丁 晖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保218号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人袁飞如。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁飞如金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款112000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁飞如银行存款112000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1080元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初183号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年9月2日出生于四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月27日执行逮捕，现羁押于南部县看守所。
辩护人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人敬远鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年1月，被告人杨某在南充市一家酒吧内认识了贩卖毒品的黄某。2016年4月12日，被告人杨某在成都市找到黄某购买了10小袋毒品冰毒，拿回南部县伏虎镇用于吸食和贩卖。2016年4月20日前后的一天晚上，吸毒人员陈某找被告人杨某购买毒品吸食，被告人杨某将1小袋毒品冰毒，送到南部县伏虎镇某网吧外卖给了陈某，收取毒资人民币100元。同年4月25日晚上，陈某找被告人杨某购买1小袋毒品冰毒吸食，被告人杨某将1小袋毒品冰毒送到南部县伏虎镇老街某网吧门口卖给了陈某，收取毒资人民币100元。2016年4月26日，被告人杨某到南充市城北车站找到贩卖毒品的黄某，用500元钱在黄某处购买了10小袋毒品冰毒，拿回伏虎镇进行吸食和贩买。
2016年4月26日晚，被告人杨某与梁某某、张某某入住南部县伏虎镇某宾馆VIP003房间，被告人杨某提供毒品冰毒一起吸食。同年4月27日8时许，南部县公安局伏虎派出所民警例行工作查获，发现南部县伏虎镇某宾馆VIP003房间内有吸食毒品的用具，并将被告人杨某与吸毒人员梁某某、张某某等人抓获。在被告人杨某随身携带的黑色挎包内查获8小袋毒品冰毒，并将其带回伏虎派出所进行盘问，被告人杨某如实供述了向陈某贩卖毒品的犯罪事实。
南充市计量测试研究所商品净重含量计量检验，其意见为：被查获的8小袋白色晶体状物质净重含量为3.0575克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：所送检从被告人杨某挎包内查获的8小袋白色晶体状物质中，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表立案决定书、扣押笔录及提押物品清单、辨认笔录、调取手机通话记录、案发现场指认笔录及照片、电子证据检查工作记录记、尿液抽样取证清单、尿液检验笔录、尿液鉴定报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安机关户籍信息表、证人陈某.梁某某、张某某的证言，涉案毒品鉴定意见书、商品净重含量计量检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，非法向他人出售毒品冰毒，侵犯了他人的生命健康权，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在宾馆内因吸食毒品被查获，在盘问中如实交待了公安机关尚未掌握向陈某贩卖毒品的事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某及其辩护提出从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害结果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止)
二、被告人杨某违法所得人民币200元，予以追缴后，上缴国库；扣押在案的毒品冰毒3.0575克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年八月十六日
书记员 周 一
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1598号
原告：李俊博，男，1928年5月15日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所实习律师。
被告：李逢俭，男，1954年3月3日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
原告李俊博与被告李逢俭不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊博及其委托诉讼代理人安防修、姚振英、被告李逢俭的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊博向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利14万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2015年11月被告到原告住处，以给原告买一套一楼房屋的名义给原告要钱。因原告年事已高身体多病需要住一个环境好的房子，便给了被告14万元，要求被告给自己买一套带暖气房子，14万元都是工商银行安阳市彰德路支行的存单，大概共计20多张，原告给被告存单时恰好原告的六弟李存善来看望原告，可以证明该事实。至今被告并没有给原告购买房屋，原告仍然居住在原来的旧房内，原告行动越来越不便，被告也不履行赡养义务，原告需要请保姆照顾，而现在的房屋条件太差，没有保姆愿意照顾，因此原告要求被告返还14万元，以便自己购买房屋，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李逢俭辩称，原告称被告以给原告买房的名义向原告要钱不是事实，以安阳市当时的房价14万元根本买不到房子，事实是被告作为家中唯一的男丁，为了更加方便照顾原告，自己打算就近买房，原告得知后处于亲情，赠予给被告14万元。原告与被告系父子关系，具有特殊的身份关系，该14万元是原告作为父亲赠予给被告的，赠予行为已经完成，不存在不当得利，也不符合不当得利的构成要件。原告现居住在被告儿子所有的房屋内，该房屋就在一楼，老人居住方便，房内各项设施比较完善，被告更是对原告照顾有加，所以原告称被告不尽赡养义务不是事实。
经审理查明，原告李俊博与被告李逢俭系父子关系。2015年11月，原告在住处将多张存折共计14万元交与被告，委托其为原告购买一套一楼的房屋。被告从银行取出14万元后并未为原告购买一楼房屋。被告称不存在不当得利，由于原被告为特殊的身份关系，也为了方便被告更好的照顾原告，原告在被告买房时将14万元赠予其，该赠予行为已经完成，原告要求返还不当得利14万元没有事实和法律依据。
以上事实，有原告李俊博申请证人李某当庭作证，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，原告委托被告为其购买房屋并交与被告14万元，被告未完成受托事项拒还原告钱款的行为构成不当得利，故原告要求被告返还14万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告称该款系原告赠予其的，未提供证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李逢俭于本判决生效后十日内返还原告李俊博140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李逢俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 田
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初848号
原告：王平秀，女，1970年04月06日出生，汉族，无业，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：钟继富，男，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告王平秀与被告钟继富民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平秀委托其诉讼代理人袁家强到庭参加诉讼，被告钟继富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平秀向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款270000.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，2012年5月15日至6月28日期间被告多次找到原告借款，原告多次以现金支付方式将借款提供给被告。被告于2016年05月12日向原告出具《借条》，载明：“今借到王平秀2012年5月15日现金柒万元正（￥70000），2012年6月28日借现金贰拾万元正（￥20.0000），至今日之前所有条子作废身份证：XXXXXX借款人：钟继富2016年5月12日”。在《借条》下部，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到王平秀2012年5月15日现金柒万元正（￥70000），2012年6月28日收现金贰拾万元正（￥20.0000）至今日之前所有条子作废身份证：XXXXXX收款人：钟继富2016年5月12日”。双方未约定借款期限，被告口头承诺原告急需用钱时被告立即归还。2012年年底至今原告多次催促被告归还借款，但被告一直未向原告归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告钟继富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟继富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》、《收条》，本院予以采信，对被告尚欠原告借款270000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款270000.00元，原、被告双方在《借条》中没有约定返还借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。因原告未提供证据证实曾向被告催告还款的事实，本院以原告向本院诉请还款之日即2016年06月24日为借款期限届满之日，借款期限届满被告仍未还款的，原告可主张被告还款，故对原告提出的由被告返还借款270000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟继富于本判决生效后十日内向原告王平秀返还借款270000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，由被告钟继富负担。公告费240.00元，由原告王平秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
审 判 员 李建文
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年十月二十一日
书记员（代） 刘安琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3113号
上诉人（原审被告）：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地福建省永泰县，现住青海省西宁市海湖新区。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地福建省永泰县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
原审第三人：陈济品，男，1954年4月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：詹晚春、陈颖，福建创元律师事务所律师。
上诉人何茂雄因与被上诉人范协锥、陈济品民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院不仅未通知与本案有利害关系的共同借款人冷湖滨地钾肥有限公司参加诉讼，也未通知转账主体上海喜盈门建材有限公司、福建福瑞投资有限公司到庭确认讼争款项性质，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1901号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
上诉人何茂雄预交的二审案件受理费人民币53800元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特26号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮海西路83号。
负责人张太元，职务分行行长。
委托代理人贾荣。
被申请人姜华。
被申请人谢霞。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称浦发银行）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人浦发银行称：2011年12月27日，被申请人姜华、谢霞与申请人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被申请人姜华向浦发银行申请住房贷款；贷款金额516000元，期限20年，自2012年1月17日至2032年1月17日；利率执行浮动利率，按年调整，分段计算；还款方式为按月偿还等额本息；还款日为每月20日；被申请人姜华、谢霞以其共有的位于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋作抵押，抵押范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权费用等；借款人若未按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权计收复利、逾期罚息（上浮30%），并有权宣布贷款部分或全部提前到期。被申请人谢霞作为抵押物共有人和共同还款人在合同中签字。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，并办理抵押登记手续。2012年9月18日，申请人浦发银行取得他项权证，约定的债权数额为51.6万元。申请人浦发银行按约放贷给被申请人，但被申请人姜华、谢霞仅偿还了2015年10月20日之前的贷款，以后的贷款本息至今未还，构成违约。浦发银行有权宣布贷款提前到期，并有权行使抵押物权。截止2016年8月9日，被申请人姜华、谢霞欠申请人浦发银行贷款本金467199.42元、利息20897.67元。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人姜华、谢霞共有的位于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋（房屋产权证号：淮房权证清河字第××号；他项权证号：淮房他证清河字第A12103**号），所得价款由申请人浦发银行在贷款本金467199.42元及自2015年10月20日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、复利、罚息及实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人姜华、谢霞对申请人浦发银行所述无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人姜华、谢霞所有的坐落于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A12103**号）业经办理抵押权登记，抵押权利人为申请人，该抵押房产他项权证证明书载明的债权数额51.6万元，故在贷款提前到期时，申请人浦发银行有权对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人姜华、谢霞所有的坐落于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A12103**号），所得价款申请人浦发银行在51.6万元范围内优先受偿。
申请费4294元，由被申请人姜华、谢霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 苗艳
二〇一六年九月五日
书记员 王沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就时，裁定准予拍卖、变卖担保财产。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民特26号申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮海西路83号。负责人张太元，职务分行行长。委托代理人贾荣。被申请人姜华。被申请人谢霞。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称浦发银行）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人浦发银行称：2011年12月27日，被申请人姜华、谢霞与申请人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被申请人姜华向浦发银行申请住房贷款；贷款金额516000元，期限20年，自2012年1月17日至2032年1月17日；利率执行浮动利率，按年调整，分段计算；还款方式为按月偿还等额本息；还款日为每月20日；被申请人姜华、谢霞以其共有的位于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋作抵押，抵押范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权费用等；借款人若未按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权计收复利、逾期罚息（上浮30%），并有权宣布贷款部分或全部提前到期。被申请人谢霞作为抵押物共有人和共同还款人在合同中签字。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，并办理抵押登记手续。2012年9月18日，申请人浦发银行取得他项权证，约定的债权数额为51.6万元。申请人浦发银行按约放贷给被申请人，但被申请人姜华、谢霞仅偿还了2015年10月20日之前的贷款，以后的贷款本息至今未还，构成违约。浦发银行有权宣布贷款提前到期，并有权行使抵押物权。截止2016年8月9日，被申请人姜华、谢霞欠申请人浦发银行贷款本金467199.42元、利息20897.67元。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人姜华、谢霞共有的位于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋（房屋产权证号：淮房权证清河字第××号；他项权证号：淮房他证清河字第A12103**号），所得价款由申请人浦发银行在贷款本金467199.42元及自2015年10月20日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、复利、罚息及实现债权费用范围内优先受偿。被申请人姜华、谢霞对申请人浦发银行所述无异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人姜华、谢霞所有的坐落于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A12103**号）业经办理抵押权登记，抵押权利人为申请人，该抵押房产他项权证证明书载明的债权数额51.6万元，故在贷款提前到期时，申请人浦发银行有权对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人姜华、谢霞所有的坐落于淮安市清河区郦城国际社区一期1号楼2单元501号房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A12103**号），所得价款申请人浦发银行在51.6万元范围内优先受偿。申请费4294元，由被申请人姜华、谢霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  苗艳二〇一六年九月五日书记员  王沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就时，裁定准予拍卖、变卖担保财产。
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0108刑初324号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人袁某。
附带民事诉讼原告人暨被害人文某某。
被告人李文德。
被告人曾健。
成都市成华区人民检察院指控，2015年某月某日某时某分许，被告人李文德、曾健、“老五”等四人到成都市成华区某某乡某某路某某KTV准备唱歌时，与KTV的工作人员袁某和文某某发生口角，后四人在该KTV过道上对被害人袁某和文某某实施殴打，致被害人袁某的右肾破裂，文某某的下嘴皮被打破。经鉴定，被害人袁某右肾破裂行肾切除术后构成重伤二级，文某某所受伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李文德、曾健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应�以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，其系某某KTV员工，案发当日原告人与文某某在检查KTV安全情况时，遇二被告及另外两人无理取闹，并对原告实施殴打，致右肾破裂，经评定为重伤2级。请求法院依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿误工费6000元（住院15日、误工期间31日）、医疗费37936.36元、护理费4500元（100元/日，共计45日）、救护车费用200元、营养费1000元、伤残赔偿金188676元、住院伙食费450元（30元/日，共计15日）、精神损失费30000元。
附带民事诉讼原告人文某某诉称，其系某某KTV员工，案发当日原告人与袁某在检查KTV安全情况时，遇二被告及另外两人无理取闹，并对原告实施殴打，致下唇内侧裂口伴活动性出血，且左侧胸壁软组织挫伤，经评定为轻微伤。请求法院依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿误工费3100元（100元/日，误工期间31日）、医疗费2030.9元、护理费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金10000元、精神损失费5000元、鉴定费890元。
被告人李文德、曾健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，对刑事附带民事诉讼部分亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关于2016年某月某日将被告人李文德挡获，于2016年某月某日将被告人曾健挡获。经现场检测，被告人曾健尿液呈冰毒阳性，
还查明，袁某入院治疗共计15日，出院诊断：“右肾横断伤，右肾周血肿；双肺肺炎；右12肋骨骨折；左眉弓皮肤挫裂伤”，出院医嘱建议：注意休息，近期避免过度劳动及体力劳动；出院后定期门诊随访等。核工业四一六医院出具诊断证明，建议休息一月。袁某共计支付医疗费35916.36元、损伤鉴定费用1020元、护理费4500元。文某某支付医疗费1140.9元、鉴定费890元。
(证据材料略去)
本院认为，被告人李文德、曾健故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李文德、曾健与他人共同实施故意伤害行为，已构成共同犯罪，且不宜区分主从，应当各自承担相应的刑事责任。被告人李文德、曾健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文德有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人曾健系初犯，可以酌定从轻处罚�
被告人李文德、曾健在犯罪过程中致伤被害人袁某、文某某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担连带民事赔偿责任。其中：医疗费，以袁某庭审出示的医疗费票据35916.36元、文某某庭审出示的医疗费票据1140.9元认定。误工费，被告人李文德、曾健对袁某主张的误工费人民币6000元予以认可，本院予以支持；文某某自述其有误工期间，但据其陈述照常领取工资，故被告人文某某并无实际误工损失，故对于文某某关于误工费的请求，本院不予支持。鉴定费，以袁某庭审出示的损伤鉴定费用票据1020元、文某某庭审出示的鉴定费票据890元认定。二被告人对袁某主张的护理费4500元、营养费1000元、住院伙食费450元、车辆交通费用200元，对文某某主张的护理费1000元、营养费1000元予以认可，本院予以确认。对于袁某主张的伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费用以及文某某主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人曾健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
三、被告人李文德、曾健于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人袁某支付赔偿款人民币49086.36元。
四、被告人李文德、曾健于本判决生效后十日内向附带民事�讼原告人文某某支付赔偿款人民币4030.9元。
五、驳回附带民事诉讼原告人袁某、文某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年七月十五日
书记 员代 亚 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3576号
原告：吴阳，住伊宁市。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊犁易和房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市环城中路9号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
本院立案受理原告吴阳诉被告伊犁易和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,原告吴阳未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年八月一日
书记员 李 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11208号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：苏志福，男，1981年8月19日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59001.11元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为13486.99元，滞纳金为3444.98元），服务费等其他费用合计1253.88元，共计77186.96元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用577元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××44申领时间2011年8月29日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年1月19日开始透支，2014年1月22日至2015年1月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59001.11元。还款事实自最后一次透支至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金59001.11元透支滞纳金2950.06元透支利息截至2016年11月29日的利息为15714.74元，之后的利息
以透支本金59001.11元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1253.88元实现债权的费用577元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59001.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59001.11元×5%=2950.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59001.11元及利息（截至2016年11月29日共计利息15714.74元，之后的利息以透支本金59001.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2950.06元、分期手续费1253.88元。
二、被告苏志福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用577元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告苏志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06555号
原告杨乐，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨乐与被告叶雪岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告叶雪岑经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，原告杨乐与被告叶雪岑系朋友关系，被告叶雪岑称做苗圃生意缺乏资金向原告杨乐借款。2015年2月14日，被告叶雪岑向原告杨乐借款30000元，并出具借条一张；2015年4月21日，被告叶雪岑又向原告杨乐借款30000元，并出具借条一张。同日，被告叶雪岑就上述两次借款又向原告杨乐出具60000元总借条一张，约定于2015年9月还清。但借款到期后，被告叶雪岑分文未还。现请求判令被告叶雪岑偿还借款60000元并支付违约金，违约金以60000元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清时止。
被告叶雪岑未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告叶雪岑向原告杨乐出具借条一张，载明：“今借到杨乐现金叁万元整（￥30000.00），于2015年3月14日前还清，并以渝B6XX**号牌车辆作为抵押，如不按期还款。杨乐有权处置车辆。”。
2015年4月21日，被告叶雪岑向原告杨乐出具借条一张，载明：“今借到杨乐现金叁万元整（￥30000.00），于2015年5月20日前归还，如到期不还款，本人愿用渝A6XX**作抵押。此据”。同日，被告叶雪岑就上述两笔借款向原告杨乐出具借条一张，载明：“本人叶雪岑（身份证：500XXXX9861229XXXX）因近来手头不便，故今天向杨乐（身份证：500XXXX9860527XXXX）借到现金：60000.—元（陆万园整），承诺此借款于2015年9月还清。如不按时还清此款，我叶雪岑每月按3000元（叁仟元）支付违约金，本金照还。特立此据”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨乐提交的证据能够证明被告叶雪岑向原告借款60000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告叶雪岑未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证等权利。根据被告叶雪岑于2015年4月21日向原告杨乐出具的借条即双方在60000元借条中的约定，借款60000元已于2015年9月到期，现未有证据证明被告叶雪岑已履行此还款义务，故原告杨乐要求被告叶雪岑偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据上述借条的约定，如不按时还清借款被告叶雪岑每月按3000元支付违约金，现原告叶雪岑据此要求被告杨乐支付以60000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶雪岑于本判决生效后五日内偿还原告杨乐借款60000元，并支付以此为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元（原告杨乐已预交），由被告叶雪岑负担，被告叶雪岑负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告杨乐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06555号原告杨乐，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨乐与被告叶雪岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告叶雪岑经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乐诉称，原告杨乐与被告叶雪岑系朋友关系，被告叶雪岑称做苗圃生意缺乏资金向原告杨乐借款。2015年2月14日，被告叶雪岑向原告杨乐借款30000元，并出具借条一张；2015年4月21日，被告叶雪岑又向原告杨乐借款30000元，并出具借条一张。同日，被告叶雪岑就上述两次借款又向原告杨乐出具60000元总借条一张，约定于2015年9月还清。但借款到期后，被告叶雪岑分文未还。现请求判令被告叶雪岑偿还借款60000元并支付违约金，违约金以60000元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清时止。被告叶雪岑未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告叶雪岑向原告杨乐出具借条一张，载明：“今借到杨乐现金叁万元整（￥30000.00），于2015年3月14日前还清，并以渝B6XX**号牌车辆作为抵押，如不按期还款。杨乐有权处置车辆。”。2015年4月21日，被告叶雪岑向原告杨乐出具借条一张，载明：“今借到杨乐现金叁万元整（￥30000.00），于2015年5月20日前归还，如到期不还款，本人愿用渝A6XX**作抵押。此据”。同日，被告叶雪岑就上述两笔借款向原告杨乐出具借条一张，载明：“本人叶雪岑（身份证：500XXXX9861229XXXX）因近来手头不便，故今天向杨乐（身份证：500XXXX9860527XXXX）借到现金：60000.—元（陆万园整），承诺此借款于2015年9月还清。如不按时还清此款，我叶雪岑每月按3000元（叁仟元）支付违约金，本金照还。特立此据”。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨乐提交的证据能够证明被告叶雪岑向原告借款60000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告叶雪岑未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证等权利。根据被告叶雪岑于2015年4月21日向原告杨乐出具的借条即双方在60000元借条中的约定，借款60000元已于2015年9月到期，现未有证据证明被告叶雪岑已履行此还款义务，故原告杨乐要求被告叶雪岑偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据上述借条的约定，如不按时还清借款被告叶雪岑每月按3000元支付违约金，现原告叶雪岑据此要求被告杨乐支付以60000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶雪岑于本判决生效后五日内偿还原告杨乐借款60000元，并支付以此为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元（原告杨乐已预交），由被告叶雪岑负担，被告叶雪岑负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告杨乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王宇迪代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一六年五月十八日书 记 员  钟俊惺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1680号
原告：王晓东，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：张运学，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王晓东与被告张运学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年6月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告张运学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓东诉称：我和被告张运学承包田相邻，我于2009年外出打工，将承包田转包给王洪学耕种。2010年张运学称王洪学种了他的地，便将我的承包田强种了一垄多，面积为0.05公顷。就此事我父亲多次找村里也未能解决，此地被告张运学从2010年耕种至今。2015年7月23日经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将强占我的土地返还给我。2016年春耕时被告反悔，拒绝返还强占我的土地。综上，请求法院判令被告张运学立即停止对我土地承包经营权的侵害，返还强占我的土地0.05公顷（一垄多），赔偿我7年的损失2100.00元。
张运学辩称：争议的土地是我的，我不同意赔偿损失。2006年我把水田改成旱田，打了44条垄，现在垄不多，还是44条垄。
经审理查明：原告王晓东与被告张运学承包田相邻，自2009年王晓东外出打工，将承包田转包给王洪学耕种。2010年张运学称王洪学种了他的地，便将王洪学承包王晓东的承包田强种了一垄多。2015年7月23日，经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将强占王晓东的土地予以返还。2016年春耕时，张运学反悔，不履行该协议。经土地发包方农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会实地丈量认定，被告张运学实际耕种的土地面积大于其应分承包田面积，原告王晓东缺少0.05公顷（一垄多），争议土地为王晓东承包田，该地被张运学自2010年耕种至今。
认定上述案件事实的证据有：农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会出具的证明；2015年7月23日张运学与王晓东、吴孝臣达成的调解协议；王洪学的出庭证言及王晓东、张运学的陈述等。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，被告张运学强种原告王晓东的承包田，侵犯了原告王晓东的土地承包经营权，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告张运学应停止对原告王晓东土地承包经营权的侵害，并赔偿自强种之日至2016年的损失。参照农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村纪家坨子屯每年土地转包价格、土地收益情况等本院酌定损失数额为1700.00元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张运学于2016年秋收后，将侵占原告王晓东分得的承包田0.05公顷返还给原告王晓东，自2017年起由原告王晓东自行经营耕种。
二、被告张运学于本判决生效后赔偿原告王晓东损失1700.00元。
案件受理费100.00元由被告张运学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 馨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7448号
原告：马荣祥，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李建民，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告马荣祥诉被告李建民返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣祥、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣祥诉称，2006年间，被告父母找到原告要求调换土地，但土地承包权仍在各自名下。2015年9月1日，铜山政府再次确权，将原告土地确认在原告名下，现原告为了方便，要求返还原告的土地，被告不同意。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告在2017年6月30日前返还原告享有经营权的“三组东车网0.9亩”土地。
被告李建民辩称，我愿意返还，但当时是我父母换地的，具体我不清楚。
经审理查明，2006年，原告将其享有承包经营权的位于徐州市铜山区柳泉镇柳泉村的“三组东车网”0.9亩土地（东、西临生产路渠、南临张永富、北临周玉平）与被告李建民父母的耕地进行了交换。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府与原告签订农村土地家庭承包合同，并颁发土地承包经营权证（编号320312120201030041J），将涉案0.9亩土地发包给原告马荣祥。
另查明，目前涉案土地由被告李建民耕种，并已种植小麦。庭审过程中，原告马荣祥亦表示愿意将耕种的李建民的承包土地返还给被告李建民。
以上事实，有土地流转合同、承包经营权证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，政府部门已就涉案的“三组东车网”0.9亩耕地向原告颁发了土地承包经营权证，故涉案土地依法由原告承包经营，被告愿意返还，且原告也愿将之前交换的被告承包土地返还给被告，故原告主张返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据农作物生长周期而主张在2017年6月30日前返还，是对其自身实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李建民于2017年6月30日前将位于徐州市铜山区柳泉镇柳泉村的“三组东车网”0.9亩土地（东、西临生产路渠、南临张永富、北临周玉平）返还原告马荣祥。
案件受理费减半收取50元，由原告马荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十月十四日
书记员 陈楚
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初96号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王会林，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地:河北省霸州市。现住河北省霸州市。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2017年2月15日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第71号起诉书指控被告人王会林犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员樊金森、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日7时50分许，被告人王会林驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿霸州市黄河道由东向西行驶，行驶到霸州市游泳馆处，被执勤民警查扣。经检查，被告人王会林私自从事校车业务，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车上载有学生15人，该车核定载人数为8人，实载人数为16人，超过核载人数100%。
针对上述指控公诉机关提供被告人王会林的供述，证人田某、李某等证言，视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人王会林的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年12月23日7时50分许，被告人王会林驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿霸州市黄河道由东向西行驶，行驶到霸州市游泳馆处，被执勤民警查扣。经检查，被告人王会林私自从事校车业务，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车上载有学生15人，该车核定载人数为8人，实载人数为16人，超过核载人数100%。
上述事实，有被告人王会林的供述，且有证人田某、李某等证言，视听资料等相关证据足以认定。
本院认为，被告人王会林非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王会林庭审过程中自愿认罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张岚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执991号
申请执行人东营恒鑫化纤有限公司。住所地广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人王国杰，该公司总经理。
被执行人山东国一橡胶有限公司。住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李传刚，该公司总经理。
本院执行的东营恒鑫化纤有限公司与山东国一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额895223.03元。经调查，被执行人山东国一橡胶有限公司财产不足以清偿全部债务，且申请人东营恒鑫化纤有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523执674号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执991号申请执行人东营恒鑫化纤有限公司。住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人王国杰，该公司总经理。被执行人山东国一橡胶有限公司。住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人李传刚，该公司总经理。本院执行的东营恒鑫化纤有限公司与山东国一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额895223.03元。经调查，被执行人山东国一橡胶有限公司财产不足以清偿全部债务，且申请人东营恒鑫化纤有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523执674号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  燕 群
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1888号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，居民身份证：×××3417，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：古丹，男，汉族，居民身份证：×××1750，地址：广东省惠州市惠城区惠州。
原告ＸＸＸ与被告古丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告古丹经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸＸ诉称：2015年04月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告把位于惠州市惠城区金山湖国墅园的一套房子出租给被告，月租金1300，租期一年。被告自2015年10月份开始拖欠租金水电费管理费等相关费用，原告多次催缴，被告以各种借口拖欠。2016年1月15日晚，被告未经原告同意，在未给清各项费用的情况下私自搬走自己东西，并把钥匙拿走一直未还给原告。原告虽多次电话和短信被告，但被告目前以各种理由拒绝退回钥匙和所欠费用。原告与被告所欠房屋租赁合同，是有法律效力的一份文件，原告曾多次向被告催缴各项所欠费用，但被告叫嚣让原告报警去。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判令古丹向原告ＸＸＸ退回房屋钥匙并支付各项欠费，分别为：房租、水电气费、管理费、物品损失费、滞纳金、违约金等共计人民币7000元（细项详见《欠款费用明细清单》）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上共计人民币：7000元。
被告古丹未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告的起诉没有任何事实根据和证据，请人民法院不予支持。2015年4月我向原告租房住，向他交了2600元押金，租金每个月1300元，大约在10月份，原告就说要加租，我不同意，他就开始赶我走，我说他违约，要他退押金才走，他不肯，还换了门锁。我是一直在读书的学生，也拿他没有办法，就这样被他赶出来了，押金也没有退，还逼我赔偿他所说的不合理费用，请法官为我主持公道。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年04月18日，原告与被告签订《房屋租赁三方合同》，约定：原告把位于惠州市惠城区金山湖国墅园B6栋1402房（以下简称“涉案房屋”）出租给被告，月租金1300元，押金2600元，租期一年，被告应按时支付因租用该房屋而产生的有关费用（即水费、电费、物业管理费、有线电视费等与房屋使用相关的一切费用）。被告支付原告的费用为2015年4月17日租金1300元，押金2600元，5月28日1396元，8月11日3300元、10月31日2031元，2016年1月19日1900元，1月16日2000元，以上共计14527元。被告租赁房屋期间的电费分别为2015年5月电费95.55元、7月694.3元、9月821.6元、11月634.1元、2016年1月524.6元，共计2770.15元。被告租赁涉案房屋期间，原告垫付物业费、水费、二次加压水费、公摊电费等共计1921.5元。庭审中，原告认可被告自2016年1月17日左右搬离涉案房屋。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁三方合同》是双方经平等、自愿协商一致而成立的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护；原、被告双方应依照签订的协议履行自己的义务。被告实际租住原告房屋时间为2015年4月18日至2016年1月17日止，应支付租金为11700元（1300元×9个月），电费为2770.15元；原告垫付被告租赁期间的水费、公摊电费、物业等费用共计1921.5元，三项共计16391.65元，该款应由被告承担。被告已经支付原告费用为14527元，还应支付原告1864.65元。原告主张被告支付损坏物品赔偿500元及卫生费100元，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告古丹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸＸ支付1864.65元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告古丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 鸟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3159号
申请执行人：张招兴，男，1955年12月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：舒纪兴，男，1965年11月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘建敏，男，1972年2月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杜孝满，男，1950年1月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张招兴与被执行人舒纪兴、刘建敏、杜孝满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的�2015）甬象石民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒纪兴、刘建敏、杜孝满未按判决书确定的义务履行，申请执行人张招兴于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人舒纪兴、刘建敏、杜孝满支付执行款780488.59元及迟延履行利息，承担执行费10204.89元。2016年8月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人舒纪兴、刘建敏、杜孝满发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款780488.59元及迟延履行利息，承担执行费10204.89元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�的（2016）浙0225执3159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十日
代书记员 李世进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王福昆，男，1964年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王福昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王福昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33258.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33258.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2017）闽0524执3618号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王良文，男，1974年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王亚华，女，1979年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王良文、王亚华行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王良文、王亚华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3618号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初437号
原告王玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人李宏伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告马恒美，女，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
原告王玲玲与被告马恒美委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李宏伟，被告及委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2015年3月28日，原告委托被告办理孩子高考上学的相关事宜。原告给被告办理和所需交纳费用60000元。被告同时给原告出具收条并承诺给原告代办的事项如期完成，完不成将此代办的委托费用全部退还原告。但在双方约定的时间内被告没有兑现其承诺，返还费用拖欠至今。原告诉至法院，请求判令被告返还委托费用60000元；诉讼费用由被告承担。
被告马恒美辩称，被告主体不适格。2015年，原告找到被告让其帮助其孩子上学一事，被告是通过个人关系找到案外第三人进行的点招，被告仅仅起到了介绍的作用，所以被告应该属于居间服务行为。按照合同的相对性原则，被告主体不适格。原告应依法起诉案外第三人。6万元收条本应该由案外人出具，但是由于原告多次找到被告，被告在无奈的情况下才出具了该欠条。本案之中原告具有重大过错，应该承担全部责任。根据法律规定，根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销，有过错的一方应该赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应该各自承担相应的责任。原告明知办理入学事宜不符合法律规定仍然主动多次找到被告，让被告进行居间活动，所以原告主客观均存在重大过错，应该承担全部责任。本案不属于人民法院受理的范围，应该依法驳回原告起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收条一份、2015年9月4日被告出具的承诺书一份。证明被告2015年3月28日收到原告6万元；2015年9月4日被告承诺为原告孩子办理铁道运营管理专业，如未能完成，在开学3个月内退还6万元。
证据二、录取通知书一份、手机短信书面整理材料一份。证明委托被告方的事宜没有办好，原告孩子被哈尔滨铁道职业技术学校录取。
证据三、录音光盘一份。证明原告把钱交给被告马恒美，马恒美委托其妹妹马恒丽办理原告孩子上学事宜，如未办理成功，返还6万元给原告。
经庭审质证，被告对以上证据不予质证，不能用于所谓的证据来证明法律禁止的民间委托行为，不能证明非法行为的合法性。
本院经审查认为，被告对以上证据不予质证，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告马恒美在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实，2015年3月28日，原告委托被告办理孩子高考上学的相关事宜。原告给被告办理和所需交纳费用60000元。被告同时给原告出具收条并承诺给原告代办的事项如期完成，完不成将此代办的委托费用全部退还原告。
本院认为，原告委托被告办理孩子高考上学的行为，违反了法律法规的相关规定，应属于无效的民事行为。无效合同自始无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告马恒美辩称，其是通过个人关系找到案外第三人进行的点招，被告仅仅起到了介绍的作用，被告应属于居间服务行为。被告马恒美未提供证据证明自己的主张，故本院对原告要求被告马恒美返还60000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告马恒美于本判决生效后10日内，返还原告王玲玲人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告马恒美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4064号
原告：张海港。
被告：晁合建。
被告：张春霞。
原告张海港与被告晁合建、张春霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张海港到庭参加了诉讼。被告晁合建、张春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海港诉称：被告晁合建从事建设工程，需要资金，从2014年10月至2015年10月多次从我处借款共计274万元，约定月息三分，现我急需用款，多次找被告催要借款，被告避而不见，至今未偿还所借款项。被告张春霞与被告晁合建系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告方偿还借款274万元及利息；涉案费用由被告方承担。
被告晁合建未答辩。
被告张春霞未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据:1、借条一张，内容为：借条，今借张海港现金捌拾万元正（￥800000.00），月息按3分，每月十六号按时结息，如不按时还息每天加罚二千元，借款人：晁合建，2014.11.17。2、借条一张，内容为：借条，今借张海港现金壹佰贰拾万元正（￥1200000.00），月息按3分，每月十六号按时结息，如不按时还息每天加罚二千元，借款人：晁合建，2014.11.17。3、2014年11月17日农行牡丹支行个人结算业务申请书一份，证明通过农行转给被告晁合建现金1500000元。4、原告个人（卡号为62×××52）活期明细信息表一张，证明原告通过银行转账分两次交付给被告晁合建现金500000元。5、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金壹拾壹万元正（￥110000.00），借款人：晁合建，2015年2月17日。6、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年4月1日。7、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万元正（￥40000.00），借款人：晁合建，2015年4月15日。8、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万元正（￥40000.00），借款人：晁合建，2015年4月23日。9、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万元正（￥40000.00），借款人：晁合建，2015年5月2日。10、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年5月16日。11、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万元正（￥40000.00），借款人：晁合建，2015年5月26日。12、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年6月7日。13、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年6月27日。14、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年7月2日。15、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年7月25日。16、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年8月10日。17、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万伍仟元正（￥45000.00），借款人：晁合建，2015年8月29日。18、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万玖仟元正（￥49000.00），借款人：晁合建，2015年9月15日。19、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金壹万贰仟元正（￥12000.00），借款人：晁合建，2015年9月29日。20、被告晁合建书写的借条一张，内容为：借条，今借张海港现金肆万玖仟元正（￥49000.00），借款人：晁合建，2015年10月16日。
原告陈述：从证据5到证据20我是现金支付给被告的，因为我是开工厂的，家里有现金，我与被告口头约定月息3分。
被告晁合建未出庭质证，其放弃了自己的权利。
通过以上原告的举证，本院认定如下事实：被告晁合建因建筑工程，多次借原告现金，共计借款274万元，其中被告晁合建于2014年11月17日所借原告现金200万元双方约定利息为月息三分，每月十六号按时结息，如不按时还息每天加罚二千元。其余借款原告陈述双方约定利息为月息三分，但原告未向本院提交有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:被告借原告现金274万元，有被告晁合建书写的借条为证，本院予以确认，故原告要求被告晁合建予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告晁合建偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息过高，应予以调整，依照相关法律规定，按月息2分计息。原告要求的另外74万元借款利息，因原告未提供有效证据证实双方已约定利息，故对其请求，本院不予支持。被告晁合建在与被告张春霞婚姻关系存续期间所借债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告晁合建、张春霞于判决生效后十日内偿还原告张海港借款本金274万元及利息（本金按200万元，月利率按2%计算，从2014年11月17日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告张海港要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元，由被告晁合建、张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 程相东
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初113号
原告顾志杰，男，其他信息不祥。
被告王文忠，男，住辽源市。
本院在审理顾志杰与王文忠劳务合同纠纷一案中，原告顾志杰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾志杰撤回起诉。
案件受理费25元由顾志杰负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 昊