宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1066号
原告宋天新，男，生于1963年3月5日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋天新与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司使用的卫国用（2006）字第01242-14号国有土地使用权，（使用权面积3688.80平方米）。本院于2014年8月6日作出（2014）沙民初字第1066-1号民事裁定书，裁定查封了上述土地使用权。依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋天新及其委托代理人刘柱，被告的委托代理人尹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告因需资金周转提出向原告借款20万元，双方签订了借款合同。约定借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日，借款的月利率为2.5%，借款延期，被告应当在借款到期前10天向原告提出申请。合同签订后，原告向被告支付借款，被告给原告出具收款收据1份。借款到期后，被告没有给原告返还借款，经原告催要，被告于2014年6月23日给原告支付借款利息15000元。原告认为，原告与被告之间的借款合同有效，被告应当承担返还借款本息的责任。要求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担逾期利息55000元（自2013年5月27日-2014年7月27日，14个月×2.5%×20万元=70000元，减去被告已经归还的利息15000元，后续利息计算至本金还清为止），共计255000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.借款合同1份，证明2013年5月27日，双方当事人签订借款合同，约定借款20万元，月利率2.5%，借款期限为一年的事实；
2.收据1份，证明原告借给被告20万元的事实。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2的三性有异议，该证据中记载的20万元借款与原告陈述的由本金及利息核算到一起不符，原告实际借给被告借款本金不是20万元。双方约定的利率高于银行贷款利率的4倍不合法。
被告辩称，原告陈述的2013年双方签订借款合同属实，但对原告主张的借款本金的数额有异议。原告实际向被告支付借款12万元，其他借款本金是将借款利息计算为借款本金的。因此被告认可借款本金12万元。2014年6月23日被告向原告返还借款本金15000元，被告欠原告借款本金10.5万元。借款合同中约定的月利率2.5%高于银行贷款利率的四倍，本案的利率计算应以中国人民银行利率的4倍确定。
被告提交以下证据证明其主张的事实：
1.2014年6月23日工商银行转账回单1份，证明被告向原告支付借款本金15000元；
2.凭证6份、付款申请单3份，证明该借款系2008年-2013年陆续的借款，实际借款本金为12万元，双方借贷期间将未支付的利息计算为借款本金的事实。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告给原告支付的是借款本金，该款是支付的借款利息。对证据2中的6份凭证的三性无异议，但对被告证明的实际借款本金有异议。付款申请单上的字是原告签的，但被告并没有给原告支付。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据均系双方当事人签名盖章的书证原件，来源合法内容可以相互印证，与本案双方当事人争议的事实有关联性。被告对以上证据提出异议，但提交的证据不足以反驳原告的该证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（一项）“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，对原告证据的证明效力应予认定。
原告对被告证据1没有异议，被告证据1具有证明效力。被告证据2中的6份凭证有5份是被告给原告支付以前借款利息的票据，1份是被告2012年11月8日向原告借款1万元的收据，5份凭证中2008年6月28日和2009年6月28日支付借款利息的凭证是双方当事人之间在涉案借款合同前结算债权债务的凭证，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。2013年6月10日结算利息的凭证三份，利息金额合计26875元，依据双方当事人的陈述，该利息计算在20万元的借款本金内，所以2013年6月10日结算利息的三份凭证与本案争议的事实有关联性，具有证明效力。2013年6月10日的三份付款申请单上有原告的签名，来源合法，原告对三份付款单的真实性没有异议，但提出被告在原告签名后，并没有给原告付款。被告在法庭审理中认可三份付款申请单上应支付的16.5万元并没有给原告支付，所以该证据可以证明被告制作了三份付款申请单，原告在该付款申请单上签名的事实，但不能证明原告主张的涉案合同的借款本金为12万元的事实。
经审理查明，被告从2008年开始陆续向原告借款，并按双方的约定给原告结算借款利息，原告将被告结算的利息及重新添加的借款本金再次借给被告使用。2013年6月10日，经双方结算后，被告没有给原告支付结算的三笔借款利息26875元，双方同意将该利息重新计入借款本金。原告又添加借款本金10000元，加上以前被告欠原告的借款本金，借款本金共计20万元。双方签订了借款合同。约定借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日，借款的月利率为2.5%，借款延期，被告应当在借款到期前10天向原告提出申请。合同签订后，被告给原告出具收款收据1份。2013年6月10日，被告制作了三份付款申请单，原告在三份付款申请单上签名后，被告并没有按照三份付款申请单上的金额给原告付款。借款到期后，被告没有给原告返还借款，经原告催要，被告于2014年6月23日通过银行转账给原告支付15000元。其余借款本息没有返还。
本院认为，原告宋天新与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司2013年6月10日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点是：一、本案借款本金的数额；二、原告主张按照月利率2.5%计算利息是否合法；三、被告于2014年6月23日支付原告的15000元是返还的借款本金还是借款利息。
一、关于本案借款本金的数额问题。原告依据双方签订的借款合同及被告出具的收款收据，主张借款本金为20万元。但依据双方当事人的陈述及被告提交的2013年6月10日双方结算借款利息的三份凭证，证明借款合同中约定的借款本金20万元包括2013年6月10日结算的三笔借款利息26875元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因双方签订的借款合同中将前三笔借款的利息计算在20万元的借款本金中，所以应从20万元借款本金中除去利息26875元，实际借款本金应为173125元。
二、关于原告主张按照月利率2.5%计算利息是否合法的问题。原告要求按照借款合同约定的月利率2.5%计算借款利息，被告提出借款合同中约定的借款利率高于中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息。被告提出的意见符合法律规定，予以采纳。中国人民银行发布的同期1-3年贷款的基准年利率为6.15%，该月利率的四倍为2.05%。所以原告主张的借款月利率高于中国人民银行发布的同期1-3年贷款的基准利率，其超过部分不合法，不予保护。
三、关于被告于2014年6月23日支付原告的15000元是返还的借款本金还是借款利息的问题。双方在借款合同中没有约定先支付借款利息还是先清偿借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2014年6月23日给原告支付15000元，不足以清偿全部债务，应当先支付借款本金。所以该款应认定为支付的是借款利息。
综上，被告应当返还原告借款本金173125元，支付2013年6月10日结算的三笔借款的利息26875元，支付借款173125元自2013年5月27日至2014年7月27日的借款利息49686元（173125元×2.05%×14个月），利息合计76561元，减去被告已支付的15000元，被告应支付借款利息61561元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宋天新借款本金173125元，支付借款利息61561元，合计234686元；
二、驳回原告宋天新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由原告宋天新负担152.50元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担2410元；财产保全费1020元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年九月五日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。