wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1728行审4号
申请执行人东明县国土资源局，住所地：东明县。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，东明县国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人东明万方建筑材料有限公司，住所地：东明县。
法定代表人陈艳华，经理。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
申请执行人东明县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行（2016）第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县国土资源局法定代表人闫晓阳及委托代理人刘旭光、崔庆志，被执行人东明万方建筑材料有限公司法定代表人陈艳华及委托代理人逯见涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，申请执行人东明县国土资源局以尽量与被执行人东明万方建筑材料有限公司协商解决为由于2016年6月17日向本院申请中止审查，本院依法裁定中止该案审查。
申请执行人东明县国土资源局以被执行人未经批准，于2011年8月份擅自占用东明县武胜桥镇毛相村农用地20475平方米（30.7亩）建砖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（2016）第61号行政处罚决定，该处罚决定的内容如下：1、退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币陆拾壹万肆仟贰佰伍拾元（614250元）30元/㎡；4、依法移交司法机关。申请执行人提交如下证据：1、违法线索登记表。2、立案呈批表。3、接受调查通知书及送达回证。4、三份分别询问陈艳华、任明彦、张同兴的笔录。5、现场勘测笔录。6、现场图和规划图。7、合同书及企业信息。8、违法案件审理笔录。9、土地违法案件调查报告。10、违法案件处理决定呈批表。11、土地行政处罚告知书及送达回证。12、土地行政处罚听证告知书及送达回证。13、土地行政处罚决定书及送达回证。14、履行行政决定催告通知书及送达回证、照片。15、鉴定书。
被执行人辩称，被执行人实际用地5亩，不存在申请执行人认定的非法用地30亩。2002年10月1日，戴文芊、任全兵、戴文龙、戴文艳与东明县武胜桥镇毛相村委员会签订土地承包合同，承包期限30年，自2002年10月1日至2032年10月1日，承包土地29亩。2010年，毛相村委会同意将2002年承包合同中的5亩土地转包给戴文芊、任全兵，2011年3月份任全兵、戴文芊依法向东明县林业局、东明县国土资源局申请用地，二部门批准二人使用其承包的5亩土地作为临时用地，用于加气混凝土砌块砖建设项目。2011年8月17日，戴文芊作为法定代表人向东明县工商行政管理局申请工商登记，成立东明万方建筑材料有限公司，并依法在经批准的5亩土地上进行建设。2014年4月28日，被执行人东明万方建筑材料有限公司法定代表人戴文芊变更登记为陈艳华，该公司与毛相村委会签订继续租赁土地5亩的租赁合同。被执行人用地符合土地利用总体规划，申请执行人催告程序违法，处罚决定涉及第三人利益，处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以驳回其强制执行申请。被执行人提供如下证据：1、2002签订的合同书一份。2、2010年签订的租赁合同一份。3、申请书一份。4、2011年3月30日东明县国土资源局文件一份。5、2011年3月22日东明县林业局文件一份。6、规划图纸一份。7、2014年签订的租赁合同一份。8、菏泽市人民政府文件一份。9、协议书。10、企业变更情况。
经审查，本院确认如下事实：戴文芊、任全兵、戴文龙、戴文艳于2002年与东明县武胜桥镇毛相村委员会签订集体土地承包合同，承包29亩土地用于种养经营，承包期限从2002年10月1日到2032年10月1日，共计30年。2010年10月1日，戴文芊、任全兵、戴文龙、戴文艳将其承包的29亩土地中的5亩转租给被执行人用于生产经营，租赁期限20年。2011年3月份任全兵、戴文芊依法向东明县林业局、东明县国土资源局申请用地，东明县林业局于2011年3月22日批准任全兵、戴文芊使用其承租的武胜桥镇毛相行政村林地5亩，东明县国土资源局于2011年3月30日批准任全兵、戴文芊使用武胜桥镇毛相行政村集体土地3333.5平方米，均用于加气混凝土砌块砖建设项目，期限2年。2011年8月17日，任全兵、戴文芊在东明县工商行政管理局进行工商营业登记成立了东明万方建筑材料有限公司，法定代表人戴文芊。2014年4月28日，该公司法定代表人戴文芊变更登记为陈艳华，当日该公司与戴文芊、任全兵、戴文龙、戴文艳签订了租赁土地5亩的用地合同，用地期限从2014年4月28日至2030年10月1日。
申请执行人以被执行人未经批准，于2011年8月擅自占用东明县武胜桥镇毛相村30.7亩农用地建砖厂为由，于2016年1月29日作出（2016）第61号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人不服该处罚决定，于2016年3月25日向东明县人民政府申请行政复议。2016年4月13日东明县人民政府作出维持该处罚决定书的复议决定。申请执行人于2016年3月31日对被执行人作出催告通知书，2016年5月17日，申请执行人向东明县人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提供的证据不能证明处罚决定书认定的2011年8月被执行人擅自占用农用地30.7亩建砖厂的事实。申请执行人认为被执行人擅自占用农用地的违法行为从2011年8月开始缺少事实根据，从被执行人提供的东明县国土资源局的批文中可以证明，被执行人从2011年8月到2013年8月两年使用3333.5平方米土地是经过申请人批准使用，并非申请执行人认定的“擅自占用”的事实；被执行人提供的2002年的合同书载明戴文芊、任全兵、戴文龙、戴文艳承包武胜桥镇毛相村委会土地29亩，东明县林业局于2011年3月22日批准任全兵、戴文芊使用其承租的林地5亩，申请执行人于2011年3月30日批准任全兵、戴文芊使用其承租的土地3333.5平方米，与被执行人提供的2010年的合同书载明戴文芊、任全兵、戴文龙、戴文艳将其承包的29亩土地中的5亩转租给被执行人使用的事实是一致的，故申请执行人认定被执行人擅自占用土地面积为30.7亩缺少事实根据，本院依法不予支持。根据《国土资源行政处罚办法》第二十三条规定：“为查明事实，需要对案件中的有关问题进行检验鉴定的，国土资源部门可以委托具有相应资质的机构进行。”本案申请执行人提供的涉案土地是否符合土地利用总体规划和用地类型的鉴定书是其自行作出，从其提供的证据中不能证明是依法委托具有资质的机构进行鉴定，故该鉴定书违反法律规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局于2016年1月29日对被执行人东明万方建筑材料有限公司作出的（2016）第61号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一六年七月十四日
书记员 孔星星
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1535号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人庄某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月9日凌晨零时许，被告人庄某酒后驾驶车牌号为苏C小型普通客车，沿沭阳县颜集镇潼悦线由北向南行驶时被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某的血中检出酒精，含量为136mg／100ml。
案发后，被告人庄某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人庄某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某、陈某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人庄某的归案情况。
本院认为，被告人庄某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人庄某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年二月七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6110号
原告：姚文花，女，1931年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
代表人：韩风海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王青松，系信达财产保险股份有限公司赤峰市宁城支公司职员。
原告姚文花与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文花的委托诉讼代理人金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文花向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿其残疾赔偿金45891.00元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定检查费151.00元、误工费7821.00元、轮椅费1200.00元、交通费150.00元。诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日14时许，吕德成驾驶×××号小型轿车沿天山线由南向北行驶至铜匠沟村田玉海家前处时，将由东向西横过道路的原告姚文花撞伤。原告受伤后，被送至宁城县中心医院进行治疗，经诊断为胸12、腰椎体压缩性骨折。原告住院32天后出院，出院时医嘱休息两个月。原告住院32天的各项损失已经（2016）内0429民初4743号判决书予以处理。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，吕德成负主要责任，原告姚文花负次要责任。吕德成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《机动车强制保险条例》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，原告的各项损失应由被告保险公司在首先交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照吕德成的过错赔偿。
被告保险公司辩称，吕德成的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按吕德成的事故过错比例承担赔偿责任。我公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日14时许，吕德成驾驶×××号小型轿车沿天山线由南向北行驶至铜匠沟村田玉海家前处时，与沿该路由东向西横过道路的原告姚文花相刮撞，致原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告姚文花负次要责任，吕德成负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗32天，诊断为：”胸12、腰椎体压缩性骨折”。吕德成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告姚文花脊柱损伤构成Ⅷ级伤残，并支付鉴定费1200.00元，鉴定检查费151.00元。原告住院期间的相关费用已经本院（2016）内0429民初4734号判决书予以处理。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。被告保险公司对原告的鉴定检查费及精神损害抚慰金有异议，但未申请鉴定且未提供相关证据，异议理由不成立，本院不予采纳。原告因本次交通事故购买轮椅支付1200.00元。原告的合理经济损失有：误工费7821.00元（99.00元/天×79天，计算至评残前一日并扣除已赔付的92天）、残疾赔偿金45891.00元、精神损害抚慰金9000.00元、轮椅费1200.00元、交通费150.00元。
本院认为，吕德成驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。原告姚文花横过道路时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。吕德成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按吕德成的过错承担赔偿责任。
综上所述，原告关于被告保险公司赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告姚文花的误工费7821.00元、残疾赔偿金45891.00元、精神损害抚慰金9000.00元、轮椅费1200.00元、交通费150.00元，合计64062.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残项下赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元、邮寄费44.00元，鉴定费1200.00元，鉴定检查费151.00元，合计2100.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年一月十日
书 记 员 张雪婧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2256号
原告：凌宏利，男，1968年7月14日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，务农，住五河县。（缺席）
原告凌宏利诉被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月14日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告凌宏利及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼，被告杨森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6804元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系代工干活老板，原告在被告承揽的泗县刘圩粮站工地为被告干活，经2014年6月4日结算，被告尚欠原告工资6804元，该款经原告数次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告凌宏利针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“杨森”2014年6月书写的欠条一张，载明：杨森在刘圩镇双福面粉厂欠工人工资，凌宏利6804元。
被告杨森经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正�理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告凌宏利主张被告杨森欠其工资款6804元，有被告杨森出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨森应偿还原告凌宏利工资款6804元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6148号
原告：云南沃骏机电设备有限公司,住所：昆明市西山区白马小区西区。
法定代表人：刘仕康。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，男，汉族，1979年4月29日生�
原告云南沃骏机电设备有限公司诉被告吴某某承揽合同一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫玉，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南沃骏机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款43560元和自起诉之日起至实际还款之日止的中国人民银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事工程机械及配件销售的公司，其法定代表人和被告是朋友。被告自2012年起向原告赊购工程机械配件使用，截止原告起诉之日尚欠货款43560元。
被告吴某某辩称，原被告之间是承揽加工合同，不是向被告销售配件。2014年3月，被告将挖掘机交给原告维修，维修过程中产生的维修�料费、工时费37800元，被告签字确认。其他的机械配件被告没有使用也没有签字。由于原告将油管装错，导致挖掘机故障长期不能排除，给被告造成10余万元的经济损失。原告害怕被告索赔一直没有主张维修费，现原告起诉被告，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2014年3月12日销售清单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2014年4月4日的销售清单没有被告签字，被告也不认可，与本案的关联性不明，本案中不予确认。2014年3月12日销售清单记载了8000元工时费，原告也认可挖掘机零配件和工时费都是针对被告同一台挖掘机，可以认定该款属于挖掘机维修费，而非原告主张的零配件货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告将其挖掘机交给原告修理。2014年3月12日，被告在原告的销售清单中签字确认维修费为37800元。被告以原告装错挖掘机油管造成被告损失为由，没有支付该笔款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告将其挖掘机交给原告修理，双方建立了合法有效的承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人。本院向原告释明本案可能系承揽合同关系后，原告表示将变更诉讼请求，主张43560元的承揽费用。被告认为其确认的修理费仅为37800元，且原告的诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害时起算。被告2014年3月12日确认37800元修理费时并未和原告约定明确的付款时间，原告可以随时主张被告履行债务，其修理费的请求没有超过诉讼时效，被告的时效抗辩不能成立。被告认为原告维修挖掘机装错油管，即原告交付的工作成果质量不合格。被告的质量抗辩没有证据证明，本院不予支持。被告应当支付原告修理费37800元和原告起诉之日起至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴某某于判决生效后十日内支付原告云南沃骏机电设备有限公司修理费37800元及该款自2017年7月4日起至款款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告云南沃骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交)，已减半收取，由原告承担66元，被告承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中�人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年八月九日
书记员 周转
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终652号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康树旺，男，1967年4月23日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，户籍住址：山西省太原市杏花岭区享堂街**号**户*号，住太原市。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人康树旺犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）晋0107刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人康树旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月10日左右，被告人康树旺在本市杏花岭区享堂街旺旺超市内，以150元的价格贩卖给吸毒人员刘枝明（已行政处罚）土制海洛因1小包，约0.08克。
2、2016年10月14日左右，被告人康树旺在上述地点，以150元的价格贩卖给吸毒人员刘枝明土制海洛因1小包，约0.08克。
3、2016年10月18日左右，被告人康树旺在上述地点，以150元的价格贩卖给吸毒人员刘枝明土制海洛因1小包，约0.08克。
原审认定上述事实的证据有立案决定书、侦破报告、抓获经过、尿样检验报告书、行政处罚决定书、刘枝明的证言、辨认笔录、被告人康树旺的供述及身份证明等。
原审认为，被告人康树旺明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人康树旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。故依法判决如下：一、被告人康树旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、依法继续追缴被告人康树旺犯罪所得450元，予以没收。
上诉人康树旺的上诉意见是：其碍于情面给刘枝明的毒品没有收钱，不是贩卖。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人康树旺多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于其所提”其碍于情面给刘枝明的毒品没有收钱，不是贩卖”的上诉意见，经查，上诉人康树旺在侦查机关及一审当庭均认可其三次向刘枝明贩卖毒品、收钱毒资的犯罪事实，该事实有刘枝明的证言予以印证，本院提审时，其也认可其在一审当庭供述属实，故该上诉意见，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年九月四日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3305号
原告刘某某，女，1989年3月7日出生。
被告马某某，男，1987年7月10日出生。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告刘某某和被告马某某经人介绍认识，2010年9月26日依法在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事发生矛盾。而且被告不务正业，对原告经常不管不问。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告辩称：原告刘某某称被告马某某没有出去打工赚钱是事实，但是原、被告自结婚以来一直没有生育子女，被告遭受的心理压力也挺大的。这几年来二人一直在求医治病。每一次都是稍有成效，原告就回娘家停止治疗、前功尽弃，所以到现在也没有孩子。但是原、被告从来没有吵过架、更没有打过架，原、被告的夫妻感情一直很好，没有破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某和被告马某某经他人介绍于2010年7月相识，2010年9月26日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直较好，家庭和睦幸福。由于二人既无固定职业，又未外出打工，生活较为拮据。2014年8月底，原告回娘家为其外婆祝寿后未回，并于此后向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2010年9月26日向原告刘某某和被告马某某核发的J410184－2010－005609号结婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告马某某经人介绍相识后，经接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方在婚后长期的共同生活中已建立起了深厚的夫妻感情。二人婚后本应倍加珍惜夫妻感情，以维护和谐幸福的婚姻家庭关系，原告因赚家庭生活拮据而草率提出离婚，不符合离婚的法定条件。原告没有证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十月十三日
书记员 楚 霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第949号
原告刘井福。
被告唐景宾，成年。
本院在审理原告刘井福与被告唐景宾劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘井福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 李润勇
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高丽英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1102号
原告夏文辉，男，1974年4月，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人闫宝才，该公司经理。
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人闫宝龙，男，1970年3月，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部负责人，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告夏文辉与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯玉环
代理审判员 张 君
人民陪审员 刘淑新
二〇一六年三月三日
书 记 员 翟丽娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2720号
原告：陈海中，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：诸亚兰，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈海中为与被告诸亚兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，原告请求判令：一、被告诸亚兰立即归还借款290000元并支付逾期利息（以290000元，自2016年7月6日起至被告实际履行之日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，2016年8月22日，因被告诸亚兰下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈海中到庭参加诉讼，被告诸亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告诸亚兰立即归还借款281000元并支付逾期利息（以281000元，自2016年7月6日起至判决确定的履行之日，按年利率6%计算）。
本院经审理查明，被告诸亚兰曾向原告陈海中借款，2013年3月31日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款290000元。但被告诸亚兰至今仅归还原告借款9000元，余款281000元尚未归还，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸亚兰于本判决生效后十日内返还原告陈海中借款281000元并支付逾期利息（以281000元，自2016年7月6日起至判决确定的履行之日，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告诸亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周丹妮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3144号
原告孙亚琴。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告刘国强。
被告常州巴士出租汽车有限公司，住所地常州市竹林北路1号。
负责人蔡健臣，总经理。
委托代理人蒋建民，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、73号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号（华泰证券6楼）。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人陈志峰，该公司员工。
原告孙亚琴与被告刘国强、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失127420元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年9月29日，原告孙亚琴驾驶电动自行车行驶至本市天宁区中吴大道兰陵路路口时，与被告刘国强驾驶的注册登记在被告巴士公司名下的苏D×××××号小型轿车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告刘国强负该起事故的次要责任，原告孙亚琴负主要责任。
3、垫付情况：被告刘国强垫付医疗费17600元。
4、鉴定结论：原告孙亚琴左肱骨大结节、外科颈骨折内固定术遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。
5、医疗费：26451.60元。
6、住院伙食补助费：378元。
7、营养费：1080元。
8、护理费：5400元。
9、电动车维修费：600元。
10、鉴定费：2520元。
11、投保信息：D2722X号小型轿车在被告人保南京公司投保有交强险，在被告安诚常州公司投保有商业三者险100万元。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金：原告按照九级伤残的标准主张18年，计133822.80元；被告安诚公司对伤残不予认可。
2、交通费：原告主张800元；被告认可300元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告刘国强负事故的次要责任，确定由其对原告超出交强险责任限额范围的损失承担40%的赔偿比例。
原告的伤情通过法院委托，经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对该分析意见本院予以采纳，确认原告的残疾赔偿金为133822.80元；交通费本院酌情认可300元。综上，原告孙亚琴在本次交通事故中的损失为医疗费26451.60元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金133822.80元、鉴定费2520元、交通费300元、财产损失600元，合计170552.40元。医保外用药本院按10%认定为2645元，由刘国强赔偿1058元，孙亚琴自理1587元，剩余167907.40元由人保南京公司在交强险责任限额范围内赔付120600元，安诚常州公司在商业三者险限额范围内赔付18923元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向孙亚琴赔偿120600元。
二、刘国强向孙亚琴赔偿医疗费1058元。
以上两项经与刘国强垫付的17600元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向孙亚琴支付104058元，向刘国强支付16542元。
三、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司向孙亚琴赔偿18923元。
以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回孙亚琴的其他诉讼请求。
案件受理费1038元（原告已预交），减半收取519元，由孙亚琴负担19元，刘国强负担100元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担250元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3144号原告孙亚琴。委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。被告刘国强。被告常州巴士出租汽车有限公司，住所地常州市竹林北路1号。负责人蔡健臣，总经理。委托代理人蒋建民，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、73号。法定代表人娄伟民，总经理。委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号（华泰证券6楼）。法定代表人李平，总经理。委托代理人陈志峰，该公司员工。原告孙亚琴与被告刘国强、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失127420元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年9月29日，原告孙亚琴驾驶电动自行车行驶至本市天宁区中吴大道兰陵路路口时，与被告刘国强驾驶的注册登记在被告巴士公司名下的苏D×××××号小型轿车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告刘国强负该起事故的次要责任，原告孙亚琴负主要责任。3、垫付情况：被告刘国强垫付医疗费17600元。4、鉴定结论：原告孙亚琴左肱骨大结节、外科颈骨折内固定术遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。5、医疗费：26451.60元。6、住院伙食补助费：378元。7、营养费：1080元。8、护理费：5400元。9、电动车维修费：600元。10、鉴定费：2520元。11、投保信息：D2722X号小型轿车在被告人保南京公司投保有交强险，在被告安诚常州公司投保有商业三者险100万元。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金：原告按照九级伤残的标准主张18年，计133822.80元；被告安诚公司对伤残不予认可。2、交通费：原告主张800元；被告认可300元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告刘国强负事故的次要责任，确定由其对原告超出交强险责任限额范围的损失承担40%的赔偿比例。原告的伤情通过法院委托，经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对该分析意见本院予以采纳，确认原告的残疾赔偿金为133822.80元；交通费本院酌情认可300元。综上，原告孙亚琴在本次交通事故中的损失为医疗费26451.60元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金133822.80元、鉴定费2520元、交通费300元、财产损失600元，合计170552.40元。医保外用药本院按10%认定为2645元，由刘国强赔偿1058元，孙亚琴自理1587元，剩余167907.40元由人保南京公司在交强险责任限额范围内赔付120600元，安诚常州公司在商业三者险限额范围内赔付18923元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向孙亚琴赔偿120600元。二、刘国强向孙亚琴赔偿医疗费1058元。以上两项经与刘国强垫付的17600元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向孙亚琴支付104058元，向刘国强支付16542元。三、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司向孙亚琴赔偿18923元。以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回孙亚琴的其他诉讼请求。案件受理费1038元（原告已预交），减半收取519元，由孙亚琴负担19元，刘国强负担100元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担250元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年九月十二日书 记 员 阮雯瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1736号
罪犯杨亚明，男，1968年6月26日出生于宝鸡市金台区长寿乡胜利村，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年6月12日，宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝市中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯杨亚明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年减刑二年；2006年减刑二年；2010年减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨亚明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨亚明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨亚明的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年12月25日至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0106号
原告曹某某
被告祈某某
被告云某某
原告曹某某诉被告祈某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告祈某某、云某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年9月5日，二被告找原告借款30000元，借款时，原被告口头约定使用期一年，还款到期后，不论原告如何催要，被告总是托儿不还，现诉求法院判令被告偿还借款，并承担诉讼费。
被告祈某某未作答辩。
被告云某某未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告祈某某、云某某向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到曹某某现金叁万元正借款人：祈某某、云某某2011年9月5日。”后原告索要未果，诉至法院，因而成讼。
上述事实有欠条、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告虽未到庭，但原告提供的证据能够证明双方存在合法的借贷关系，被告应依法向原告偿还借款。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告祈某某、云某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祈某某、云某某于本判决生效后十日内给付原告曹某某借款本金30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告祈某某、云某某连带负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年二月五日
书 记 员 邓曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02628号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告龚开树，男，1942年7月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龚开树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告龚开树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年9月20日，原告向被告龚开树提供借款20000元，借款期限为2007年9月20日至2008年9月19日，月利率为7.9875‰，还款方式为按期结息，到期还款。经原告多次催收，被告于2010年5月30日偿还本金10000元，于2011年7月3日偿还本金1000元，于2012年12月4日偿还本金2000元，余额7000元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告龚开树返还原告借款本金7000元；二、以7000元为计算基数，按年利率14.3775％（9.585％×1.5）支付原告从2012年12月4日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年9月20日，酉阳县农村信用合作联社向被告龚开树提供借款20000元，借款期限为2007年9月20日至2008年9月19日，月利率7.9875‰（年利率9.585％）。后被告于2010年5月30日偿还借款本金10000元，于2011年7月3日偿还借款本金1000元，于2012年12月4日偿还借款本金2000元
2014年6月12日，被告龚开树在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告龚开树之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金7000元予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。因此，根据原告主张，本院支持以7000元为基数按年利率12.4605％计算从2012年12月4日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚开树于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金7000元，并支付相应资金利息（以7000元为计算基数，按年利率12.4605％支付原告从2012年12月4日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告龚开树承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱胤
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第99号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的规划选址的审批文件”的信息公开申请没有合理答复为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责行为违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年8月3日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的规划选址的审批文件”。被诉人于2015年8月20日向其答复，认为起诉人要求公开的信息不存在。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已在本院（2014）湖德行初字第57号行政案件中予以判决，该判决现已发生法律效力。起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 潘戴丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1258号
罪犯徐忠军，男，1973年7月2日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第691号刑事判决，认定徐忠军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分332.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐忠军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐忠军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人苏志光，行长。
委托代理人曹伟平，该行职员。
被告黄鸣，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告黄鸣银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑梦丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00353-2号
申请执行人杨金丰，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人许化喜，男，1974年3月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人临泉县顺达运输有限公司。住所地：安徽省临泉县。
法定代表人钱锋，该公司经理。
本院于2013年6月21日作出的（2013）临执字第00353号执行裁定书，冻结了被执行人许化喜的银行存款。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许化喜银行存款48194元的冻结。
终结本院作出的（2011）临民一初字第02917号民
事判决书中第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年七月十六日
书记员 段鸣涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2502号
原告冯拥军，男，汉族。
委托代理人张新建，河南杜康律师事务所律师。
被告永辉超市河南有限公司洛阳开元大道分公司（以下简称永辉超市洛阳开元大道分公司）。
负责人黄德顺，该公司总经理。
被告永辉超市河南有限公司。
法定代表人叶兴针，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告冯拥军诉被告永辉超市河南有限公司洛阳开元大道分公司、永辉超市河南有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月16日入职被告处，并且签订书面劳动合同，合同期限为2011年10月16日至2014年10月15日，合同期满后，原告与被告于2014年10月16日第二次签订书面劳动合同，工作岗位：运营支持，合同期限2014年10月16日至2019年10月15日。劳动合同存续期间，原告正常工作，突然在2015年4月18日原告收到被告邮寄的离职催办函，要求原告办理离职手续，原告继续上班，结果，原告于2015年5月2日收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。原告于2015年6月3日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月19日作出洛龙劳人仲案字（2015）第79号裁决书，原告对此裁决不服，特诉至法院，要求：1、判令二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、判令二被告向原告支付经济补偿金12000元；3、判令二被告支付原告2015年4月份工资；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告永辉超市河南有限公司洛阳开元大道分公司、被告永辉超市河南有限公司共同辩称：1、双方签订的劳动合同中第2条第一款约定工作地点为永辉超市河南有限公司各区域门店，不仅限于洛阳，2015年3月25日第一被告人事经理焦永清通知原告调岗至安阳分公司，并向其当面送达了调岗通知书，原告以与家人商量为由，拒绝到安阳报道并未履行任何手续；2、2015年4月17日我方向原告下达了离职催办信；3、2015年5月1日我方向原告下发了解除劳动合同通知书。综上所述原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。
经审理查明：2011年10月16日，原告到被告永辉超市洛阳开元大道分公司工作，并与被告永辉超市河南有限公司签有书面劳动协议，期限自2011年10月16日起至2014年10月15日止。入职当日原告签署《员工入职同意书》，在迟到、早退项目3旷工中约定，员工无故不上班或不按所在部门安排上下班均为旷工行为，旷工一天扣三天工资，且无当月奖金，当月连续旷工三天（含）以上，视为自动离职。合同到期后，2014年10月16日原告与被告永辉超市河南有限公司又签订了劳动合同，期限自2014年10月16日至2019年10月15日，工作地点为永辉超市河南有限公司各区域门店（超市）。2015年3月25日，被告永辉超市洛阳开元大道分公司人力资源经理焦永清口头通知原告冯拥军调岗至安阳分公司，并附书面调岗通知书。由于原告并未到新单位报到，且未办理任何请假手续，2015年4月17日，被告永辉超市洛阳开元大道分公司给原告下发离职催办信，并于2015年5月1日给原告下发解除劳动合同通知书。
2015年6月3日，原告因工资、经济补偿金、赔偿金问题与二被告发生争议向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决二被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、裁决二被申请人向申请人支付经济补偿金12000元；3、裁决二被申请人向申请人支付2015年4月份当月工资。该委于2015年8月19日作出洛龙劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决书，驳回申请人冯拥军的全部请求事项，不予支持。原告冯拥军不服裁决，诉至本院。要求判如所诉。
本院认为：原告冯拥军与被告永辉超市河南有限公司于2014年10月16日签订的《劳动合同书》约定，原告的工作地点为永辉超市河南有限公司各区域门店（超市）。被告出具的原告冯拥军与被告人力资源经理焦永清的通话录音能够证明被告永辉超市洛阳开元大道分公司已于2015年3月25日通知原告调岗至安阳分公司。2015年4月17日被告永辉超市洛阳开元大道分公司给原告下发的离职催办信显示原告应于2015年4月1日到安阳分公司报到，但原告并未到安阳分公司报到，且未办理任何请假手续，被告永辉超市洛阳开元大道分公司遂于2015年5月1日给原告下发解除劳动合同通知书，2015年4月1日至2015年5月1日期间被告永辉超市洛阳开元大道分公司处未给原告安排工作岗位，故对原告要求二被告支付2015年4月份工资的诉求本院不予支持。原告在接到被告永辉超市洛阳开元大道分公司的调岗通知后并未到新岗位报到，且未办理任何请假手续，其行为属于自动离职，二被告不应支付经济补偿金和赔偿金，故对原告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元及经济补偿金12000元的诉求本院不予支持。综上，原告诉求证据不足，不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告冯拥军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第276号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告于文付，住方正县。
被告王世祥，住方正县。
被告于文财，住方正县。
被告贾宏伟，住方正县。
被告史淑平，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平借款合同纠纷一案，本院于2015年03月11日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年04月02日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月20日，被告于文付在原告处贷款3万元，五被告与原告签订最高额联保借款合同。约定还款日期为2014年11月20日，月利率9厘6。合同到期后，被告于文付未偿还借款。故请求判令被告于文付偿还借款本金3万元及借款利息（计算至还清借款时止），被告王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平对借款本息承担连带担保责任。
被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2012年03月30日，被告于文财、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平与原告签订最高额人民币6万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，发放贷款贷款期间自2012年03月31日至2014年12月31日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款到期日后二年。
证据二、借款凭证，意在证明2014年01月20日，被告于文付在原告处借款人民币3万元，约定还款日期为2014年11月20日，月利率9厘6。
被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年03月30日，被告于文财、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平与原告签订最高额人民币6万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，发放贷款贷款期间自2012年03月31日至2014年12月31日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款到期日后二年。2014年01月20日，被告于文付在原告处借款人民币3万元，约定还款日期为2014年11月20日，月利率9厘6。借款到期后，被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平未按借款合同的约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告于文付在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平系连带责任保证人，应当对被告于文付借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币3万元；
二、被告于文付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年01月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的月利率9厘6计算利息。）；
三、被告王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告于文付、王世祥、于文财、贾宏伟、史淑平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年四月二日
书记员 韩宇阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第0181号
原告（反诉被告）：李万国，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，女，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱小江，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（一般代理）：王忠安，男，系新疆鼎智律师事务所律师。
原告（反诉被告）李万国与被告（反诉原告）邱小江土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李万国及其委托代理人杨雪荣与被告邱小江及其委托代理人王忠安均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年12月6日原告与被告签订土地转让合同，约定被告将45亩土地转让给原告，转让费为每亩800元，转让期限至2037年，被告协助原告办理过户手续。合同签订后原告交付被告转让费39810元，被告交付原告45亩土地。原告多次要求被告过户，被告一直拖延至今未办理。故原告诉至法院，1、请求法院确认原告与被告的土地使用权转让合同有效；2、判令被告协助原告办理45亩土地的使用权转让手续；3、被告承担本案诉讼费用和投递费用。
被告邱小江反诉辩称：原告所述不属实，我与原告与2008年12月6日签订了土地转让合同，但是因原告未能支付39810元转让费，致该转让合同未履行。现提出反诉要求解除原被告的土地转让合同。
原告李万国提供的证据有：
1、土地转让合同一份，证明被告将45亩土地转让给原告，转让期限到2037年12月30日，转让费为39810元的事实。
2、清单一份，证明原告转让费已经付清的事实。
3、国有土地租赁合同书一份，证明被告自乌苏市国土资源局租赁了420亩土地的事实。
被告邱小江提供的证据有：
1、国有土地租赁合同书一份，证明被告自乌苏市国土资源局租赁了420亩土地的事实。
2、补充合同书一份，证明被告可以对租赁的乌苏市国土资源局的420亩土地进行转让的事实。
被告邱小江对原告提供国有土地租赁合同书、土地转让合同均无异议，对清单有异议，认为系原告伪造，清单上的签名非本人书写。
原告提交的土地转让合同、国有土地租赁合同书具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告对被告邱小江提交的国有土地租赁合同书无异议，对被告提交的补充合同书有异议。
被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
在庭审中原告申请对清单上的被告邱小江签名进行笔迹鉴定，经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为清单上签字“邱小江”不是邱小江所写。该鉴定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月6日原告与被告签订土地转让合同，约定被告将45亩土地转让给原告，转让费为每亩800元，转让期限至2037年，被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告一直未缴纳转让费39810元。只是缴纳了土地承包费，原告一直经营该45亩土地至今。
上述事实，有土地转让合同书、土地租赁合同、补充合同、司法鉴定书等证据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原被告自愿达成土地转让合同，因原告提供的缴纳土地转让费的清单不属实，故证实原告未能支付土地转让费，致该转让合同无法履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告违约，被告要求解除土地转让合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李万国与被告（反诉原告）邱小江45亩土地转让合同；
二、驳回原告（反诉被告）李万国的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，反诉费25元，合计134元，由原告负担（原告已预交费用109元，被告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年九月九日
书 记 员 张云霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1158-1号
申请执行人刘超，男，1985年1月9日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
申请执行人刘超与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第868号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第868号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1508号
原告：厦门圣奕工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房之8-12。
法定代表人：夏道方。
委托代理人：董海燕、胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门三昌卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路58号（1号厂房二期）。
法定代表人：王少群。
本院在审理原告厦门圣奕工贸有限公司与被告厦门三昌卫浴科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告厦门圣奕工贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门圣奕工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门圣奕工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门圣奕工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年四月十一日
书记员 洪晓君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00933号
原告高根龙。
被告扬州瑞富新型材料有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人徐震，该公司总经理。
本院在审理原告高根龙诉被告扬州瑞富新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高根龙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高根龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高根龙撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告高根龙负担。
审 判 长 谈海燕
人民�审员吴维
人民陪审员 朱雪梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王竹筠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢7号
申请执行人黄四娃，男，1970年5月16日生。
被执行人李明忠，男，1983年1月13日生。
被执行人茹荣军，男，1947年10月9日生。
本院在执行黄四娃申请执行李明忠、茹荣军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初457号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 史丽娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00021号
上诉人（原审原告）余祝年。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审第三人）吴善材。
上诉人余祝年因与被上诉人如东县公安局治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字00104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴善材系余祝年的妹夫。2014年4月14日7时许，吴善材在整理其经过余祝年屋前院子里的路时与余祝年发生争执，继而相互纠扭。租住在余祝年家的朱某听到两人争吵后，并看到两人靠在一起。如东县公安局接到朱某的报警后，即指派如东县公安局栟茶派出所民警出警。在出警途中，民警遇到余祝年并随其一起到事发现场后，对余祝年及吴善材进行了询问，对余祝年嘴边血迹、吴善材脸上划痕及现场等拍照固定。当日，余祝年又向栟茶派出所提交了报警书。栟茶派出所于次日受案，开展相关调查取证工作。4月23日，如东县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定，认定余祝年口腔粘膜破损的损伤程度属轻微伤。5月19日，如东县公安局对吴善材作出如公（栟）不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定书。余祝年不服申请行政复议。南通市公安局于7月23日作出行政复议决定，维持了原不予处罚决定。余祝年仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，对余祝年与吴善材之间发生的纠纷，如东县公安局在接到他人报警和余祝年的报案后，即作为治安案件立案受理，依法进行了询问、调查、鉴定等调查取证工作。但因余祝年、吴善材各执一词，唯一的证人朱某先后三次证词均不能证明余祝年的指控，故如东县公安局认定违法事实的证据不足，作出对吴善材不予处罚的决定，并不违反上述法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。在本案纠纷发生后，如东县公安局依法立案受理并及时开展调查取证等工作。依据上述规定，扣除对余祝年伤情鉴定的期限后，如东县公安局于5月19日作出不予处罚决定，未超过办案期限，程序合法。综上，原审法院遂判决驳回余祝年的诉讼请求。
余祝年不服，向本院提起上诉称，有足够的证据证明吴善材存在殴打余祝年的事实，吴善材无法解释余祝年嘴上伤情的形成及双方翻到在地的原因，本案唯一的目击者朱某只有看到打架的情况下，才会报警有人打架，其受到吴善材的威胁而不敢作证，吴善材存在长期殴打、侮辱余祝年的情况。请求二审法院撤销被诉不予行政处罚决定，责令如东县公安局重新作出处罚决定。
如东县公安局答辩称，本案仅有余祝年的陈述认为吴善材对其进行了殴打，而该局对本案唯一的证人朱某多次询问，朱某均表示没有看到吴善材殴打了余祝年。故认定吴善材殴打余祝年的证据不足，该局作出不予处罚决定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴善材未提交书面意见。
余祝年提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，如东县公安局作出的不予处罚决定认定事实是否清楚、是否符合法律规定。
认定行为人是否构成治安处罚中的殴打他人，必须从主客观两个方面来进行判断，即主观上存在行为的故意，客观上造成了他人身体的损害。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，余祝年认为吴善材对其实施了殴打，而吴善材仅认为其与余祝年因拔藿香的事发生纠扭，公安机关对本案的唯一目击证人朱某进行了三次询问，其均表示没有看到吴善材殴打余祝年，事实上，余祝年与吴善材最终都有擦伤，只是吴善材明确表示不作伤情鉴定。作为治安案件的处罚必须形成证据锁链，本案认定吴善材故意殴打余祝年的事实依据不足。余祝年上诉称，朱某因受到吴善材的威胁而不敢在公安局作证，并在一审开庭时，当庭提交一份朱某于2014年8月3日所作的情况证明，用以证明朱某看到了吴善材殴打余祝年的事实。对此本院认为，朱某未出庭作证，且该情况证明与朱某于6月8日所作的情况证明内容不同，一审法院对该证据的证明效力并未确认。且从该份证明的内容上看，朱某也仅陈述了听见余祝年与吴善材发生争吵，吴善材骂了余祝年，其并没有明确反映看见吴善材殴打了余祝年，故对余祝年的该上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。如东县公安局认定吴善材殴打他人的违法事实不能成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对吴善材不予处罚并无不当。余祝年的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余祝年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00021号上诉人（原审原告）余祝年。被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。法定代表人程军，局长。委托代理人张健君，如东县公安局副局长。委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审第三人）吴善材。上诉人余祝年因与被上诉人如东县公安局治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字00104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴善材系余祝年的妹夫。2014年4月14日7时许，吴善材在整理其经过余祝年屋前院子里的路时与余祝年发生争执，继而相互纠扭。租住在余祝年家的朱某听到两人争吵后，并看到两人靠在一起。如东县公安局接到朱某的报警后，即指派如东县公安局栟茶派出所民警出警。在出警途中，民警遇到余祝年并随其一起到事发现场后，对余祝年及吴善材进行了询问，对余祝年嘴边血迹、吴善材脸上划痕及现场等拍照固定。当日，余祝年又向栟茶派出所提交了报警书。栟茶派出所于次日受案，开展相关调查取证工作。4月23日，如东县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定，认定余祝年口腔粘膜破损的损伤程度属轻微伤。5月19日，如东县公安局对吴善材作出如公（栟）不罚决字[2014]1号不予行政处罚决定书。余祝年不服申请行政复议。南通市公安局于7月23日作出行政复议决定，维持了原不予处罚决定。余祝年仍不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，对余祝年与吴善材之间发生的纠纷，如东县公安局在接到他人报警和余祝年的报案后，即作为治安案件立案受理，依法进行了询问、调查、鉴定等调查取证工作。但因余祝年、吴善材各执一词，唯一的证人朱某先后三次证词均不能证明余祝年的指控，故如东县公安局认定违法事实的证据不足，作出对吴善材不予处罚的决定，并不违反上述法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。在本案纠纷发生后，如东县公安局依法立案受理并及时开展调查取证等工作。依据上述规定，扣除对余祝年伤情鉴定的期限后，如东县公安局于5月19日作出不予处罚决定，未超过办案期限，程序合法。综上，原审法院遂判决驳回余祝年的诉讼请求。余祝年不服，向本院提起上诉称，有足够的证据证明吴善材存在殴打余祝年的事实，吴善材无法解释余祝年嘴上伤情的形成及双方翻到在地的原因，本案唯一的目击者朱某只有看到打架的情况下，才会报警有人打架，其受到吴善材的威胁而不敢作证，吴善材存在长期殴打、侮辱余祝年的情况。请求二审法院撤销被诉不予行政处罚决定，责令如东县公安局重新作出处罚决定。如东县公安局答辩称，本案仅有余祝年的陈述认为吴善材对其进行了殴打，而该局对本案唯一的证人朱某多次询问，朱某均表示没有看到吴善材殴打了余祝年。故认定吴善材殴打余祝年的证据不足，该局作出不予处罚决定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴善材未提交书面意见。余祝年提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，根据原审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，如东县公安局作出的不予处罚决定认定事实是否清楚、是否符合法律规定。认定行为人是否构成治安处罚中的殴打他人，必须从主客观两个方面来进行判断，即主观上存在行为的故意，客观上造成了他人身体的损害。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，余祝年认为吴善材对其实施了殴打，而吴善材仅认为其与余祝年因拔藿香的事发生纠扭，公安机关对本案的唯一目击证人朱某进行了三次询问，其均表示没有看到吴善材殴打余祝年，事实上，余祝年与吴善材最终都有擦伤，只是吴善材明确表示不作伤情鉴定。作为治安案件的处罚必须形成证据锁链，本案认定吴善材故意殴打余祝年的事实依据不足。余祝年上诉称，朱某因受到吴善材的威胁而不敢在公安局作证，并在一审开庭时，当庭提交一份朱某于2014年8月3日所作的情况证明，用以证明朱某看到了吴善材殴打余祝年的事实。对此本院认为，朱某未出庭作证，且该情况证明与朱某于6月8日所作的情况证明内容不同，一审法院对该证据的证明效力并未确认。且从该份证明的内容上看，朱某也仅陈述了听见余祝年与吴善材发生争吵，吴善材骂了余祝年，其并没有明确反映看见吴善材殴打了余祝年，故对余祝年的该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。如东县公安局认定吴善材殴打他人的违法事实不能成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对吴善材不予处罚并无不当。余祝年的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余祝年负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    羽    梅代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜二〇一五年二月九日书 记 员 吴    彩    丽附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8356号
原告：昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区美华社区，组织机构代码K1226381-5。
负责人：杜建良，该社区主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成（实习），江苏丰田律师事务所律师。
被告：沈敏，男，汉族，1966年2月18日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会诉被告沈敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会自行负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0050号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告杭加庚，系南通市崇川区福满家百货超市业主，经营场所所在地江苏省南通市崇川区北濠桥东村**幢****号店面房。
委托代理人宋长亮，男，1980年11月22日生，汉族。
被告曹金泉，系南通市崇川区宇祥百货商行业主，经营场所所在地江苏省南通市人民东路***号（尚东国际商务中心*幢***室）。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杭加庚、曹金泉侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01114-8号
申请人：南京旭建新型建材股份有限公司
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01114-8号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币36520元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终473号
上诉人（原审被告）：吕婷，女，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：陈重廷，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人吕婷因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕婷上诉称，虽然上诉人的户籍地为昆明市滇池路正和小区和清巷11幢1单元603室，但经常居住地在昆明市一二一大街57号1栋1单元。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈重廷未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在盘龙区的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终473号上诉人（原审被告）：吕婷，女，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：陈重廷，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人吕婷因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕婷上诉称，虽然上诉人的户籍地为昆明市滇池路正和小区和清巷11幢1单元603室，但经常居住地在昆明市一二一大街57号1栋1单元。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人陈重廷未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在盘龙区的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十月十七日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初68号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，农民。因吸毒，于2015年10月31日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人廖某与他人电话联系后，在陆川县乌石镇交通路昌信网吧门口，将一包毒品以人民币100元的价格出售给他人。交易后被公安民警当场抓获。公安民警缴获到廖某出售的毒品净重0.49克及毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、指认照片、指认毒品照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、手机通话清单、户籍证明、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年三月一日
书记员 罗石明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2233号
原告王永德，男，1976年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告颜毅斌，男，1977年1年1日出生，汉族，住永春县。
原告王永德与被告颜毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员林刚义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德、被告颜毅斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永德诉称，被告颜毅斌于2013年11月17日向其借款50000元，并出具借条一张让其收执。借款之后，被告颜毅斌仅于2014年6月16日通过转账偿还原告20000元。余款30000元，经多次催讨未果，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及该款从起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜毅斌辩称，借款情况属实，但因目前经济紧张，没有能力一次性偿还。
经审理查明，被告颜毅斌于2013年11月17日向原告王永德借款50000元，并出具借条一张让原告王永德收执。没有约定利息，也没有约定还款期限。借款之后，被告颜毅斌于2014年6月16日通过转账偿还原告王永德20000元。尚欠30000元，原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过有关利率规定，本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告颜毅斌未能自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告颜毅斌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永德借款30000元及该款从2016年5月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告颜毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年七月十四日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1819号
原告宗成伟，男，汉族，住平度市。
被告叶乃贤，男，汉族，住胶州市。
原告宗成伟与被告叶乃贤劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗成伟到庭参加了诉讼。被告叶乃贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成伟诉称，2002年春天，原告对被告所承包的李哥庄镇大窑村的佳华服饰有限公司办公楼工程施工，共计施工33天，结算后被告共欠原告人工费30450元，后原告多次向被告索要该款，被告于2011年1月26日给原告出具欠条一份，后原告一直催要该欠款，被告以没钱为由拒绝偿还。
被告叶乃贤未答辩。
经审理查明，2002年春天，原告对被告所承包的李哥庄镇大窑村的佳华服饰有限公司办公楼工程施工，共计施工33天，结算后被告共欠原告人工费30450元，后原告多次向被告索要该款，被告于2011年1月26日给原告出具欠条一份，后被告于2012年1月16日又出具保证书一份，保证2012年6月底前付清欠原告的李哥庄镇大窑村办公楼建设人工费38250元。
庭审中，原告称被告实际欠原告人工费38250元，但在出具欠条时被告只写了30450元，原告自愿请求以欠条载明的数额为准。
以上事实，有原告提交的欠条、保证书及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告根据约定对被告所承包的李哥庄镇大窑村办公楼工程施工，并已完工。经结算，被告共计欠原告人工费30450元，原告持被告出具的欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。
被告叶乃贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乃贤于本判决生效之日起十日内支付原告宗成伟人工费30450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3266号
原告：金克友，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：陈可，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐姚波，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告金克友与被告陈可、徐姚波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告金克友的委托诉讼代理人张国民，被告陈可，被告徐姚波的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告当即支付工程款1800000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告即时支付工程款1350000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告陈可将余姚市中塑成龙置业有限公司东江俱乐部挖土方工程转包给原告，原告挖土方工程完工后，于2014年1月24日原、被告结算工程款，被告陈可积欠原告挖土方工程款1800000元，陈可当即出具“欠条”一份。经原告多次催讨，被告借口工程款未汇入，故无法支付。经原告查实，被告陈可及其妻徐姚波已全部结清挖土款。被告对原告的工程款迟迟不付，损害原告的利益。因被告陈可之妻徐姚波领取工程款2000000元，故将徐姚波列为共同被告。
被告陈可辩称：被告陈可于2013年将涉案工程转包给原告、结算时尚欠原告1800000元属实。后被告陈可已陆续支付原告600000元。此欠款与被告徐姚波无关，被告徐姚波只是被告陈可的工作人员。
被告徐姚波辩称：1.被告徐姚波从未承包过涉案工程，也没有将工程转包给原告，双方不存在任何合同关系，被告徐姚波不存在欠款的情况；2.被告徐姚波不是被告陈可的妻子。因此，原告要求被告徐姚波承担责任是没有依据的，要求驳回原告对被告徐姚波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金克友提交了下列证据：1.2014年1月29日欠条1份，拟证明被告陈可尚欠原告金克友工程款1800000元的事实。2.2013年7月12日徐姚波出具的领（付）款凭证1份（复印件），拟证明被告徐姚波向案外公司领取了2000000元工程款的事实。3.2014年9月28日被告陈可出具的领（付）款凭证1份（复印件），拟证明被告陈可涉案的工程款已经全部结清的事实。4.借记卡账户历史明细清单2张，拟证明2015年11月30日和2015年6月25日，被告徐姚波曾分别向原告支付工程款50000元，共计100000元的事实。
被告陈可提交了下列证据：收条1张、中国工商银行客户凭条2张、中国建设银行股份有限公司余姚支行的流水清单3张，拟证明欠条出具后，被告陈可已经支付给原告600000元，实际还欠款1200000元。
被告徐姚波未提交证据。
被告陈可对原告金克友提交的证据无异议，但提出出具“欠条”后其已支付了600000元；被告徐姚波只是为被告陈可代收代付工程款，欠款和被告徐姚波无关。被告徐姚波对其领取工程款及向原告支付工程款的事实无异议，但提出是为被告陈可代收代付，其他证据和被告徐姚波无关。经审核，二被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。原告金克友对被告陈可提供的证据无异议，但提出支付的款项中有150000元不是支付的该笔工程款。被告徐姚波无异议。经审核，本院认为，原告对被告陈可提交的证据无异议，故本院对被告陈可提交的证据予以采信。
庭后，被告陈可认可支付原告的工程款实际为450000元，尚欠原告工程款1350000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告陈可将余姚市中塑成龙置业开发有限公司东江俱乐部挖土方工程转包给原告。原告挖土方工程完工后，2014年1月29日原告金克友、被告陈可结算工程款，被告陈可向原告金克友出具“欠条”一份，确认欠原告挖土方工程款1800000元。此后被告陈可陆续支付原告金克友450000元，尚欠工程款1350000元未付。
被告徐姚波曾代被告陈可领取、支付工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告陈可经结算向原告金克友出具了欠条，本应及时支付欠款，却在领取工程款后，仅支付了原告的部分欠款，剩余欠款未支付，应负相应的责任向原告支付欠款。原告诉请被告陈可支付欠款的请求正当，本院予以支持；原告金克友诉称被告徐姚波系被告陈可的妻子，要求被告徐姚波支付工程款，但未提交相应的证据，且二被告不予认可，故该诉请证据不足，理由不当，本院不予支持；被告徐姚波辩解理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈可支付原告金克友工程款1350000元。
二、驳回原告金克友的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告金克友负担2625元，被告陈可负担7875元。保全费1020元，由原告金克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐璐
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60751号
申请执行人:刘瑞辉
被申请执行人：刘艳梅
行刘瑞辉申请执行刘艳梅抚育费纠纷一案中。被执行
被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予
以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年六月五日
书记员 杨 明
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第482号
原告：男，1965年1月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县阜昌路。
被告：耿绍华，农民。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
原告高玉辉诉被告耿绍华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告高玉辉依法到庭参加了诉讼，被告耿绍华经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月11日至2013年1月19日期间，被告到原告处购买煤，累计欠煤款23000元，每次欠煤款被告给原告出具欠据。事后被告不给付原告煤款。经原告多次催要，被告推拖至今未偿还。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付货款23000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告耿绍华未答辩。
经审理查明：原告在岫岩镇经营弘旭煤场，被告在养鸡期间于2009年1月11日至2013年1月19日向原告赊煤。原告每次派司机史广彬给被告送煤，由被告在欠条上签名。被告累计欠原告煤款31973元，后给付一部分，尚欠23000元，至今未给付。
上述事实，原告陈述、欠条10张及证人史广彬出庭作证等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供有被告出具的欠条和送煤司机史广彬出庭证明欠条是被告签名，足资认定被告拖欠煤款的事实。当事人应遵守诚实信用原则，及时履行合同义务。被告较长时间拖欠原告煤款，违反合同义务，应承担违约责任，给付欠款并赔偿利息损失。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告耿绍华于判决生效后立即给付原告高玉辉的煤款23000元及利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年二月十日
书记员 冯千翔
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执837号
申请人漳州豪美塑料包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨聪山，董事长。
被执行人陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州豪美塑料包装制品有限公司与被执行人陈惠民买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琦