云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初32号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人彭永金，男，1968年10月10日生，云南省隆阳区人，汉族，小学文化，个体劳动者，住保山市隆阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年3月30日被贡山县公安局刑事拘留，2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。
辩护人刘妮，云南鹏贤律师事务所律师。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人彭永金犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人彭永金及其辩护人刘妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年9月4日宋春花向贡山县人民法院提出强制执行申请，申请被告人彭永金履行生效判决确定的义务，即“贡山县人民法院作出的（2017）云3324民初3号和怒江州中级人民法院作出的（2017）云33民终71号民事判决书中判决被告人彭永金于判决生效后十五日内偿还宋某2借款及利息，共计人民币539,000.00元。”在执行过程中，贡山县人民法院查封了彭永金位贡山县村其施工工地上的设备。被告人彭永金拒不履行法院判决、裁定，并将查封的部分设备进行变卖转移。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人彭永金的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人彭永金判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。
被告人彭永金辩称，其变卖被法院查封的罐车是因为拖彭某2魁民工工资，转移被法院查封的搅拌机等设备是因为已经答赵某岳浇灌路面，都是不得已而为之的行为，其并没有拒不履行法院的判决，确实是没有钱，请求法庭给予从轻、减轻处罚。
辩护人刘妮提出的辩护意见是：一、被变卖的罐车在查封前就已经抵押彭某2魁，只是未办理过户手续，而且卖车的钱被告人并未经手；二、被告人文化水平低，不知道查封的财产未经法院许可不能转移；三、被告人系初犯、偶犯，到案后积极配合调查；四、证人证言相互矛盾，被告人因没有钱无法偿宋某2花的欠款。
经审理查明，2017年3月21日，本院作出（2017）云3324民初3号民事判决书，判决被告人彭永金于判决生效后十五日内偿还原宋某2花借款及利息共计人民币539,000.00元，被告人彭永金不服判决提起上诉，2017年8月4日，怒江州中级人民法院作出（2017）云33民终71号民事判决书，维持了被告人彭永金偿还借款及利息部分内容。2017年9月4日，宋某2向本院申请强制执行，本院于当日受理立案，在执行过程中，执行局干警敦促被告人彭永金履行生效判决确定的义务，被告人彭永金以各种理由拒不配合并逃避执行，执行局干警多次责令其如实报告个人财产，但其均不予理会，且故意隐匿行踪，致使执行局干警无法向其送达相关执行文书。2017年10月31日本院执行局干警得知被告人彭永金出现在贡山县丙中洛镇境内的线索后，立即前往丙中洛，并于当晚在丙中洛街道上找寻到被告人彭永金，将其带回至贡山县人民法院后，向其送达了执行通知书、财产报告令，并当日决定对被告人彭永金采取司法拘留15日。2017年11月2日，被告人彭永金向本院提交了财产申报表，根据该财产申报表，本院核实了被告人彭永金在位于贡山县施工工地上有罐车3辆（两小一大）、搅拌机（2台），行车（1套）、配料仓（2台）、变压器（1台）、柱模（2套）、梁模（1.5套）、铁皮、钢筋等设备，并于2017年11月3日作出（2017）云3324执37号执行裁定书进行查封，查封期限从2017年11月3日起至2019年11月2日止，共二年。2018年11月16日，被告人彭永金擅自将被查封大罐车1辆以60,000.00元的价格予以变卖，2018年11月28日被告人彭永金又将被查封配料仓（2台）和搅拌机（2台）转移至保山市昌宁县勐统镇长山村芒泥山小组其施工工地上，经本院多次通知，被告人彭永金扔拒绝交出被转移、变卖的财产，导致法院生效判决不能执行。2017年12月11日，本院依法将被告人彭永金逃避执行、涉嫌犯罪的线索移送至贡山县公安局。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1.户口证明及查询违法犯罪记录，证实：被告人彭永金具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录。
2.查获经过，证实：被告人彭永金系被抓获，无主动投案自首情节。
3.受理案件登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕证，证实：案件的来源及被告人彭永金被依法刑事拘留、逮捕的信息。
4.辨认（指认）笔录、照片，证实：2018年4月23日本案证人彭某1（即被告人彭永金之子）在保山市昌宁县勐统镇长山村芒泥山小组工地上对被转移的财产（2台配料仓和2台搅拌机）进行辨认；2018年5月21日，本案证人姚某对其于2017年11月16日从彭永金处以6万元购买的一辆罐车进行辨认。
5.扣押决定书、扣押清单及扣押照片，证实：贡山县公安局于2018年4月23日从彭某1处扣押了2台配料仓（1台黄色、1台红色）和2台搅拌机（1台红色型号为PLD1200、1台黄色），2018年5月21日从姚某处扣押了1辆罐车（白色五十铃、车前印有“ISUZU”字样和红色“38”字样）。
6.调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实：贡山县公安局调取了彭某1的农业银行银行卡号为62×××79自2017年6月至2018年3月份的交易明细单，经查，2017年11月17日账号62×××65（系姚某卡号）向彭某1卡号62×××79转存人民币50000.00元。
7.移送公安机关侦查函，证实：2017年12月11日，贡山县人民法院将彭永金逃避执行、涉嫌犯罪的线索移送至贡山县公安局。
8.强制执行申请书、（2017）云3324民初3号和（2017）云33民终71号民事判决书，证实：2017年9月4日，宋春花向贡山县人民法院申请强制执行贡山县人民法院作出的（2017）云3324民初3号和怒江州中级人民法院作出的（2017）云33民终71号民事判决书中判决被告人彭永金于判决生效后十五日内偿还宋某2借款及利息，共计人民币539000.00元。
9.执行通知书、电话执行记录，证实：贡山县人民法院于2017年9月4日向被告人彭永金下发执行通知书，并通过电话通知方式送达。
10.报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、查封清单，证实：贡山县人民法院于2017年10月31日下达报告财产令，2017年11月2日被告人彭永金向法院提交财产申报表，2017年11月3日贡山县人民法院对被告人彭永金申报的（部分）财产进行查封，查封期限为二年，由彭某1（彭永金某）负责保管被查封财产。
11.执行笔录8份，证实：被告人彭永金不配合执行、逃避执行的相关事实。
12.贡山县人民法院司法拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证，证实：因彭永金在执行案件中拒不履行法院生效判决确定的以义务，2017年10月31日贡山县人民法院决定对其给予司法拘留15日。
13.案件情况说明，证实：贡山县人民法院制作的笔录和查封被执行人彭永金位于贡山县丙中洛工地设备材料的合法性进行说明。
二、被告人彭永金的供述与辩解，证实：被告人彭永金欠宋某2539000.00元人民币，在判决生效后仍然不偿还，并且在财产被查封的情况下仍然不履行。辩称，其没有钱偿还欠款，所以在法院多次通知其到法院处理该案，其都没有到场，因其欠了赵某50万元，而且在查封之前就答应要让赵某把设备拉去使用，以抵欠款，所以才将被查封的搅拌机和配料机运到保山赵某的工地上使用，至于赵某什么时候将设备运走，怎么运走，其不知情，还有被卖的罐车是由彭某1、彭某2卖出去的，因为彭永金欠了彭某270多万元，卖得的钱全部用于支付彭某2的民工工资。
三、证人证言：
1.证人蒋某的证言，证实：蒋某负责在工地上帮彭永金看管施工设备，2017年11月份（具体时间记不清），贡山县人民法院查封了彭永金堆放在贡山县丙中洛镇秋那桶尼达当大桥下面的柱模、行车、罐车、搅拌机等一些设备，法院查封设备时彭永金的儿子彭某1和弟弟彭某2，还有蒋某均在查封现场。彭永金被拘留出来后，与彭某2、彭某1、杨某、蒋某五人在贡山县丙中洛镇秋那桶尼达当大桥下工棚内商量是否将法院查封的搅拌机、配料仓拉到保山的工地上使用的事情，当时杨某说了法院查封的东西没用法院同意不能拉走。后来，彭永金、彭某2、彭某1还是将法院查封的搅拌机、配料仓拉到保山的事实。
2.证人赵某的证言，证实：彭永金欠赵某16万元施工费，2018年春节前，彭永金拉来搅拌机、配料仓等设备到赵某位于保山市昌宁县勐统镇长山村芒泥山小组的工地上施工，以此抵欠赵某的钱。赵某之前未与彭永金商量过使用彭永金的设备施工的事情，且不知道彭永金在自己工地上使用的搅拌机、配料仓是被贡山县人民法院查封的设备，直到彭永金被抓后，才从杨某口中得知此事，赵某也不知道彭永金的搅拌机、配料仓如何拉到保山其工地上的事实。
3.证人杨某的证言，证实：杨某与彭永金系男女朋友关系，大概在2017年10月底左右（具体日期记不清楚），杨某听蒋某说起，贡山县人民法院查封了彭永金在贡山县丙中洛镇秋那桶工地上的设备的事情，查封的时候杨某不在现场，后来被法院查封后一个月左右，彭永金商量将被查封设备拉到保山工地上，杨某还提出要先给法院打个电话，彭永金就说如果给法院打电话也许就拉不走了，后来，彭永金找车将被查封的搅拌机、罐车、发动机、电焊机等一些设备用了三辆车运到保山市昌宁县勐统镇长山村芒泥山小组工地上使用，其中，罐车是被彭某2开走的。工地上的设备被查封以后，杨某听彭永金说罐车是划分给彭某2的事实。
4.证人彭某1的证言，证实：彭某1系彭永金某，彭永金被法院司法拘留期间，贡山县人民法院在彭某1、彭某2的全程在场下查封了彭永金的罐车3辆（两小一大）、搅拌机（2台），行车（1套）、配料仓（2台）、变压器（1台）、柱模（2套）、梁模（1.5套）、铁皮、钢筋等设备。彭永金拘留出来后，彭某1、彭某2告知其财产被法院查封是事情。后来，彭永金、彭某2、杨某、蒋某、彭某3、李某、彭某1在贡山县丙中洛镇秋那桶尼达当大桥下工棚内商量事情，彭永金提出差了赵某的钱，想把搅拌机、罐车拉到赵某工地上使用，偿还赵某的钱，当时在场的几人都同意了，但其实这些事情均由彭永金一个人做决定。之后，把贡山县人民法院查封的2台搅拌机、2台配料仓、1辆罐车拉到保山市昌宁县勐统镇长山村芒泥山小组工地上使用，2台搅拌机和2台配料仓是彭永金让信息部（拉货的中介机构）的人拉运的，罐车不知道是谁转移的。被变卖的罐车是彭永金卖的，具体卖的时间记不清，春节前，彭永金告诉彭某1他把罐车卖了，卖车的钱会打到彭某1的卡上，第二天，彭某1的农行卡（账号为：62×××79）收到别人转账的6万元钱，之后彭某1的该卡就被其父亲彭永金使用了，具体怎么使用该笔钱，其不清楚的事实。
5.证人彭某2的证言，证实：彭某2系彭永金弟弟，被贡山县人民法院查封的设备均系彭永金的财产，法院查封财产时彭永金正被司法拘留，彭某2和彭某1全程在场。彭永金拘留回来后，彭某2问过他关于被查封财产申报的问题，彭永金回答是他申报给法院的。2018年11月20日或21日（具体时间记不清），彭永金与彭某2、彭某1、杨某、彭某3（阿飞）、蒋某等人在场的时候商量过，商量结果都觉得法院查封的财产可以转移使用，但不能变卖，最后由彭永金决定转移2台搅拌机、2台配料机使用。在2018年11月27日、28日左右，彭永金打电话给信息部（拉货的中介机构），让他们帮忙把2台搅拌机、2台配料仓拉到保山市昌宁县勐统镇长山村芒泥山小组工地上使用。2017年12月份的一天，彭某2还在贡山县丙中洛镇秋那桶工地上干活，晚上7时许，彭某2例行巡查时，看见有个人来搅拌场找彭永金，彭某2从他们旁边经过，听到他们谈着要卖法院查封的那辆大罐车，后来以6万元的价格成交，彭某2跟彭永金要卖车的6万元钱用于支付民工工资，彭永金没给他，说昌宁县工地要动工，要急用钱，同时证实来买大罐车的人是一个昆明口音的男人的事实。
6.证人彭某3的证言，证实：彭永金是在贡山县丙中洛镇秋那桶尼达当大桥下工棚内说过要把搅拌机、配料仓拉到保山去，彭某3于2017年12月3日回去保山，在他回去前一、二天，彭永金永吊车把2台搅拌机、2台配料仓拖走了，而查封的那辆大罐车是在彭某3回保山前20天左右的一个晚上被一个人开走了的事实。
7.证人姚某的证言，证实：姚某工程要完工急需罐车，经宋某1的介绍，2017年11月16日，姚某、宋某1、高某玥到秋那桶尼达当看罐车，卖罐车的人（彭永金）住在大桥下面，罐车停在大桥上面的路边，最终以6万元的价格进行交易，买罐车时除了姚某、宋某1、高某玥在场外，还有卖罐车的人（彭永金）及其儿子（彭某1）和其弟弟（彭某2）也在现场，当晚20时许，姚某永支付宝转给彭某11万元订金，之后由彭某2开着卖出的罐车、彭某1开着一辆皮卡车送姚某等人，到捧当乡后，姚某下车，并把他的银行卡拿给高某玥，让他把剩下的5万元卖车钱付完，姚某买的罐车是一辆五十铃老牌罐车，车头前印有“ISUZU”字样，姚某不知道其购买的罐车已被法院查封。
8.证人宋某1的证言，证实：2017年10月份的一天，宋某1想买罐车，当宋某1经过尼大当大桥时看见有三辆罐车，于是宋某1到桥底工棚内问，老板（彭永金）说是小的两辆已坏了，大的罐车准备卖，宋某1当时没有买。后来，宋某1把尼大当大桥保山人要卖罐车的信息告诉姚某。2017年11月16日，姚某、宋某1、高某玥到秋那桶尼达当看罐车，老板、老板弟弟、老板儿子也在场，之后姚某和老板谈价格，最终以6万元成交，当时姚某付了1万元订金，因为天黑不敢开罐车，就由老板的弟弟开罐车，老板儿子开皮卡车送姚某、宋某1、高某玥三人，姚某到捧当乡下车了，其余几人到县城，在途中听姚某他们说没有现金，第二天再付剩余的购车款。宋某1不知道保山人的罐车被法院查封，姚某也不知道。
被告人彭永金及其辩护人对上述证人证言中对彭某2的证言提出如下质证意见：
一、在法院没有查封之前，变卖的罐车就已经抵押给彭某2作为民工工资，买的时候没有登记，所以没有办法过户；
二、查封以后不知道不能转移，所以才转移到保山工地上使用；
三、卖罐车的6万元钱均已支付给彭某2的民工工资，只是彭某2不知道。
本院认为，被告人彭永金未经同意擅自转移、变卖法院查封的财产，致使生效判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭永金提出不得以而转移、变卖被查封财物的辩解意见不影响对犯罪事实的认定，不影响罪名的成立，辩护人提出被变卖的罐车在查封前就已经抵押给彭某2的辩护意见与法庭查明的事实不相符，均不予采信。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人彭永金的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭永金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。）
二、所扣押的财产拍卖后抵扣执行款；
三、被告人彭永金继续履行（2017）云3324执37号未履行完毕的执行案款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 兴
审 判 员 密凤兰
人民陪审员 高志军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。