重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8656号
上诉人（一审原告）：李明红，男，汉族。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。
法定代表人：袁小琼，经理。
委托诉讼代理人：高元平，男，汉族。
上诉人李明红因与被上诉人重庆三星品高整体家居装饰有限公司（简称品高装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明红上诉请求：1、撤销一审判决，改判品高装饰公司支付货款17389元及违约金；2、品高装饰公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案合同解除的过错在品高装饰公司，应由其承担合同解除的后果，赔偿李明红经济损失。展位入场费10000元以及人工和材料费7000元，应由品高装饰公司承担赔偿责任。
品高装饰公司辩称，品高装饰公司并不拖欠李明红货款17389元，李明红主张的违约金过高，应予以调整。。
李明红向一审法院起诉请求：解除李明红、品高装饰公司于2016年5月14日签订的《重庆三星品高整体家居装饰有限公司战略合作协议》；由品高装饰公司支付李明红货款17389元，并支付违约金（以17389元为基数，从2016年8月31日起按照每日2%计算至付清之日止）；由品高装饰公司返还展位入场费10000元；由品高装饰公司赔偿制作展位的损失7000元。事实和理由：2016年5月14日，李明红、品高装饰公司签订《重庆三星品高整体家居装饰有限公司战略合作协议》，约定由李明红销售自己经营的宝乐陶瓷瓷砖给品高装饰公司用于其客户的装修，每月30日对账，次月15号收款，逾期付款的违约金为每日2%。协议签订后，李明红向品高装饰公司支付了展位入场费10000元，并为制作展位产生人工和材料费7000元，此外李明红分别于2016年5月15日、2016年7月12日向品高装饰公司负责装修的房屋提供了瓷砖两批，但品高装饰公司未按约定支付相应货款，尚欠17389元，经李明红多次催告，品高装饰公司拒不支付，已构成根本违约。
一审法院认定事实：2016年5月14日，李明红、品高装饰公司签订《重庆三星品高整体家居装饰有限公司战略合作协议》，合同期限从2016年5月14日起至2017年5月13日止，约定由李明红销售自己经营的宝乐陶瓷瓷砖给品高装饰公司用于其客户的装修，每月30日对账，次月15日收款，品高装饰公司在一年内必须为李明红签署300000元业绩，如品高装饰公司到期未能及时结算货款，李明红有权向品高装饰公司提出总货款按每一天2%违约金收取。协议签订后，李明红向品高装饰公司支付了展位入场费10000元，并为制作瓷砖斜板产生人工和材料费7000元。李明红分别于2016年5月15日、2016年5月25日向品高装饰公司负责装修的房屋提供了瓷砖，由品高装饰公司的员工剧某签收。2016年7月12日，品高装饰公司向李明红退回了部分货物，经结算品高装饰公司尚欠李明红17389元货款未支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李明红与品高装饰公司之间形成买卖合同关系，李明红向品高装饰公司提供了货物，品高装饰公司应当支付货物的价款，品高装饰公司拒不支付价款的行为违反了合同义务，构成根本违约，故该院对于李明红要求解除李明红、品高装饰公司之间签订的《重庆三星品高整体家居装饰有限公司战略合作协议》并要求品高装饰公司支付货款17389元的诉讼请求予以支持。关于李明红主张的违约金，因原、品高装饰公司在合同中进行了明确约定，现品高装饰公司未对违约金的计算提出异议，故该院对于李明红主张的违约金予以支持。关于李明红主张的展位入场费及制作展位损失，因双方未对该两项费用进行约定由谁承担，李明红也未举示相应证据证明该两项费用应当由品高装饰公司承担，故该院对于李明红主张的该两项诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李明红与品高装饰公司于2016年5月14日签订的《重庆三星品高整体家居装饰有限公司战略合作协议》从判决生效之日起予以解除；二、由品高装饰公司于判决生效后5日内给付李明红货款17389元，并支付违约金（以17389元为基数，从2016年8月31日起按照每日2%计算至付清之日止）；三、驳回李明红的其他诉讼请求。案件受理费330元，由李明红负担215元，由品高装饰公司负担115元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：品高装饰公司是否应返还李明红展位入场费10000元及展位损失费7000元。
李明红与品高装饰公司签订的《重庆三星品高整体家居装饰有限公司战略合作协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。李明红上诉称，品高装饰公司应承担展位入场费及制作展位损失费17000元。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因品高装饰公司的违约行为，致本案买卖合同解除，合同解除后，品高装饰公司作为违约方应赔偿李明红因履行合同产生的相应损失。本案买卖合同中虽未明确约定展位入场费如何承担，但李明红向品高装饰公司支付的展位入场费10000元，系其为履行《重庆三星品高整体家居装饰有限公司战略合作协议》所支付的费用，应由品高装饰公司向李明红返还。因本案买卖合同的解除发生在合同的履行期内，本院根据公平原则，比照合同解除后尚余合同履行期占合同总履行期限的比例，酌定品高装饰公司向李明红返还的展位入场费为5600元。李明红提出品高装饰公司应返还展位入场费10000元的上诉理由，本院予以部分支持。李明红要求品高装饰公司支付制作展位损失费7000元，李明红应承担相应的证明责任，但其举示的证据不足以证明该展位损失已经实际发生，一审法院对李明红的该项诉讼请求未予支持，并无不当。李明红提出品高装饰公司应制作展位损失7000元的上诉主张，本院不予支持。本案二审中，品高装饰公司提出李明红主张的违约金过高的抗辩，李明红在本案诉讼中主张的违约金为日2%，该违约金标准高于法定标准，本院依法将其调整为月利率2%。
综上，李明红的上诉理由部分成立，由于品高装饰公司在二审中提出新的抗辩理由，本院对原审判决予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8242号民事判决第一项；
二、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8242号民事判决第二、三项；
三、重庆三星品高整体家居装饰有限公司于判决生效之日起5日内给付李明红货款17389元，并支付违约金（以17389元为基数从2016年8月31日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
四、重庆三星品高整体家居装饰有限公司于判决生效之日起5日内返还李明红展位入场费5600元；
五、驳回李明红的其他诉讼请求。
一审案件受理费330元，李明红负担70元，由重庆三星品高整体家居装饰有限公司负担260元。二审案件受理费660元，由李明红负担135元，由重庆三星品高整体家居装饰有限公司负担525元，。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十一日
书记员 刘 瑶