wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14651号
原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海伍斯建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李小兵。
原告上海达舜机械有限公司与被告上海伍斯建筑安装工程�限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁费7.4万元；2、判令被告支付违约金，暂计7.4万元。
事实和理由：2011年3月1日，原被告签订《建筑施工机械租赁合同》一份，约定由原告向被告提供施工升降机，租金每台每月1万元，逾期付款按每日3%支付违约金等内容。
签约后，原告按约将升降机装运至被告指定的工程地址，且完成交付，被告亦接收使用，工程于2012年12月30日结束。经结算，被告应支付租金合计42.4万元，被告实际支付35万元，被告尚拖欠原告7.4万元。
�告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、双方企业信息1组，证明双方的诉讼主体资格。
2、建筑施工机械租赁合同1份，证明双方之间存在租赁两台设备的事实，每台机器每个月1万元，进场费每台50**元，且约定了违约金的计算方式及违约责任。
3、送货单及协议及发货清单1组，证明两次送货时间分别是2011年3月8日及2011年3月17日，原告已经按照合同约定交付了设备。
4、报停单1份，证明被告确实收到过原告的两台升降机，使用的时间和报停的时间。
5、银行承兑汇票1组，证明被告支付过原告35万元。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事�。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成合同义务后，被告至今未能付清租赁款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告租赁款本息的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伍斯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达舜机械有限公司建筑设备租赁款7.4万元；
二、被告上海伍斯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达舜机械有限公司以7.4万元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，由被告上海伍斯建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复81号
复议申请人（被执行人）：郑翠洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
申请执行人：苏建忠，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
复议申请人郑翠洁不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市宁河区人民法院在执行苏建忠与傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案中，郑翠洁对该院的执行行为不服，认为（2016）津0117民初3281号调解书不是其真实意愿，应为无效，请求终止执行（2017）津0117执1687号执行裁定书；暂缓将已划扣的郑翠洁名下资金给付苏建忠；解封申请人已被冻结账号。
天津市宁河区人民法院查明，申请执行人苏建忠与被执行人傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案，该院立案受理后，于2017年4月1日以（2016）津0117民初3281号民事调解书调解：“一、被告傅利、郑翠洁于2017年4月14日前给付原告苏建忠借款本金1038000元；二、被告傅利、郑翠洁如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方其他无争议。案件受理费减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由二被告共同承担”。被执行人傅利、郑翠洁未履行该院（2016）津0117民初3281号民事调解书确定的给付义务，申请执行人苏建忠申请执行，该院以（2017）津0117执1687号执行裁定书裁定查封了被执行人郑翠洁名下银行存款。
天津市宁河区人民法院认为，（2016）津0117民初3281号民事调解书已发生法律效力，异议人郑翠洁作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向该院申请执行，该院依法冻结郑翠洁名下银行存款。该执行行为符合法律规定，异议人郑翠洁的异议理由不能成立。故，关于异议人郑翠洁请求执行法院终止（2017）津0117执1687号执行裁定书的执行，暂缓将已划扣的郑翠洁名下资金给付苏建忠，解封申请人已被冻结账号的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：“驳回异议人郑翠洁的异议请求。”
本院经审查查明的事实与天津市宁河区人民法院查明的事实一致。
本院认为，依法生效的调解书是具有强制执行效力的法律文书。本案中，（2016）津0117民初3281号民事调解书已发生法律效力，执行法院依苏建忠申请立案执行，执行行为合法有据。郑翠洁以本案执行依据无效为由，对执行法院的执行行为提出异议，于法无据。综上，天津市宁河区人民法院裁定驳回异议人郑翠洁的异议请求并无不当，本院应予维持。复议申请人郑翠洁的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑翠洁复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2018）津0117执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年六月二十一日
书记员 温凯强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：刘海震，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张大禹，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王桥（与张大禹系夫妻关系），女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘海震、张大禹、王桥金融借款合同纠纷�案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉、被告刘海震到庭参加诉讼，被告张大禹、王桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海震偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告张大禹、王桥对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘海震于2015年3月26日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为张大禹、王桥。原告2015年3月31日对刘海震发放小额贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。刘海震在2015年12月15日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定。截止2016年6月8日尚欠原告本息110,241.68元，其中本金100,000元，利息10,241.68元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告刘海震辩称，贷款属实，这笔贷款我一分钱没花着，给别人用了，我现在没有钱还，可以用我的厂房抵债或者让实际用款人还钱。
被告张大禹、王桥未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告刘海震承认原告主张的贷款事实，仅对原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上的签字有异议，对其他证据及诉讼请求无异议。本院�法对原告提交的证据进行了审查及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大禹、王桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘海震向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘海震应按合同的约定履行还款义务。被告刘海震除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告张大禹、王桥为被告刘海震此笔借款提供连带责任保证担保，现被告刘海震未按约定履行还款义务，被告张大禹、王桥即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘海震追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告刘海震偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告张大禹、王桥对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海震于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2015年12月15日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告张大禹、王桥对上述债务承担连带责任；被告张大禹、王桥对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘海震追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告刘海震、张大禹、王桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 寒
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第167-2号
申请执行人刘某
被执行人某集团有限责任公司总医院
刘某申请执行某集团有限责任公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第1442号民事判决书，于2015年4月2日划拨被执行人某集团有限责任公司总医院存款11374.98元；现被执行人已履行完毕法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人某集团有限责任公司总医院账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一五年四月二日
书记员 郑洪强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01811号
原告王彦芹。
被告石家庄市鹿泉区人民政府
法定代表人郑巍。
被告石家庄市鹿泉区林业局
住址：石家庄市鹿泉区海山大街与镇宁路交叉口。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府
法定代表人：靳树海，系镇长
住址：石家庄市鹿泉区寺家庄村。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师，特别授权。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会
法定代表人：王彦兵，系该村村主任
住址：石家庄市鹿泉区寺家庄村。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师，特别授权。
原告王彦芹与被告石家庄市鹿泉区人民政府、石家庄市鹿泉区林业局、石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府、石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告以及被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府、石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄市鹿泉区人民政府、石家庄市鹿泉区林业局未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院依法判令被告给付原告青银高速公路两侧生态绿化工程占地补偿款824.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。
寺家庄镇政府辩称：驳回原告请求，事实不存在。根据之前的王彦芹涉及的案件，已经被村委会收回，王彦芹的父亲已经支取了赔偿款。
寺家庄村民委员会辩称：本案原告诉争的土地已经被政府依法征用了，补偿款已经由王彦芹的父亲带领，原告在2011年起诉村委会鹿泉区人民法院2012年鹿民一初字153号判决书，判决村委会支付王彦芹补偿款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹿泉区人民政府提交答辩准状辩称：1、答辩人发文符合程序，合法有据。答辩人制定下发的《鹿泉市2013年造林绿化工作实施方案》是根据省市工作安排部署，落实上级工作要求，严格按照发文程序制定的。2、不应把答辩人列为本案被告。答辩人的发文行为与原告无直接利害关系，未侵犯到其合法权益，答辩人作为被告不适格。综上请求依法驳回其诉求。
本案争议焦点为：被告是否给付原告青银高速公路两侧生态绿化工程占地补偿款824.4元。
原告提供的证据有：
2014年12月30日河北省鹿泉区人民法院2014年鹿民一初字第2568号民事裁定书，2015年5月20日河北省石家庄市中级法院2015石民立终字334号民事裁定书，证明占用原告0.229亩耕地种树，是政府行为，土地发包经营证书，鹿泉市土地集体耕地证书，常住人口登记卡，证明诉争的耕地是原告的，2010年8月19日鹿泉区人民法院鹿民一初字第604号民事判决书，2010年6月7日鹿泉区人民法院2011年鹿执字127号执行裁定书，2013�2月28日石家庄中级法院2012石民申字第51号民事裁定书，2014年12月15日鹿泉区人民法院2011鹿执字127-1号执行裁定书，证明诉争的耕地是原告通过法院执行回来的，该耕地现有原告耕种，图片中原告地中有三棵树。
被告寺家庄镇政府质证认为：原告提交的承包经营权证书，书证本身属实，根据原告多次诉讼的实际内容涉案地方已经由王彦芹的父亲支取了补偿款，所有承包经营权证书已经不具备权利平等，2014年02568裁定书和2015年石民立00334根据王彦芹现在诉求的性质结合该两份判决书，说明王彦芹现在诉求属于重复诉讼，应当依法驳回，2010年604号2012年51号裁定书，2011年127-1号执行裁定，是法院的文书，但是也不能证实该文书的地块与王彦芹父亲支取补偿款的地块不是一码事。
被告寺家庄村民委员会质证认为：承包证书与镇政府的意见一致，涉案承包�在2011年9月8日因涉案的承包地补偿款，给付其占地补偿，重复起诉补偿款，属于法律上的重复诉讼，应当依法驳回诉讼，对02568、00334号裁定书真实性无异议，在两份裁定书证实原告涉案诉求土地已被政府依法征用，不能证明原告诉讼请求的证明力，四份文书在执行阶段，达成和解，并不是原告所说的执行回来的，法律文书证明本案是重复诉讼的，依法驳回原告诉讼请求。
被告鹿泉区人民政府提供证据：提交的2013年3月13日鹿泉人民政府办公室“关于印发鹿泉市2013年造林绿化工作实施方案的通知”。
被告鹿泉区寺家庄镇政府提供证据：以前诉讼过程中已经质证的2013年石民终字00540民事裁定，证实王彦芹父亲已经取走10万元的补偿款。
被告寺家庄村民委员会提交证据：1、2011年9月8日民事起诉状一份，证明所要的�地补偿款与现在的补偿款是一致的。2、2011年鹿民一初字1350号民事判决书，诉争1.5亩的补偿款，证明重复赔偿款的事实。3、村委会征地的时候的发放的补偿款的名单，青银高速三次分完，占地补偿款已经发放了。
原告质证意见：对寺家庄镇政府提交的是复印件不予质证，与本案无关。对寺家庄村委会提交证据中对2012年5月12日鹿泉区人民法院2011年鹿民一初字1350号民事判决书，真实性合法性无异议，与本案无关，本案正在执行中，2004年所谓的青银高速占地补偿表原告的征地有鹿泉区人民法院2011年鹿民一初字1350号做出判决，没有给补偿款，辅路占用补偿款所谓青银占地补偿款，王彦芹的0.229亩未发放给王彦芹，并且是非法占有耕地，青银高速公路2011年占地补偿款属于非法占地，由2014年鹿民一初字02032号判决书，是非法占地，王彦芹没有领补偿款，判决拆除，恢复原状。对鹿泉区人民政府提交文件的真实性无异议。
经审理查明：1993年原告王彦芹承包本村马路南耕地1.5亩，与村委会签订了承包合同书，取得了土地承包经营权证书。该诉争地块原告曾与王路成发生纠纷，经本院（2010）鹿民一初字第604号民事判决书判决王路成返还原告。后王路成曾申诉，又撤回申诉。2013年3月13日鹿泉人民政府办公室下发“关于印发鹿泉市2013年造林绿化工作实施方案的通知”。青银高速两侧绿化工程由寺家庄镇负责落实地块、林业局负责实施，补偿标准为每亩1200元，占用原告耕地0.229亩，每年应给原告占地补偿款274.8元，至今应给原告2013-2015年3年占地补偿款824.4元。2014年10月28日原告诉被告恢复原状纠纷一案，经2014年12月30日本院做出（2014）鹿民一初字第02568号民事裁定书，因在原告承包地内种植树系政府行政行为，驳回了原告的起诉。原告上诉至石家庄市中级人民法院，经中级法院（2015）石民立终字第00334号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。上述事实有原被告提交的上述证据为证。
本院认为，原告持有诉争地块的承包合同书和土地承包经营权证书，原告具有该承包地块的合法经营权。鹿泉区人民政府在青银高速两侧绿化是其履行政府行政职能，具体划分责任是寺家庄镇人民政府负责落实地块、林业局负责实施，占地补偿款的发放是由寺家庄村委会具体负责发放，寺家庄村委会未将该款发放给原告本人，故被告寺家庄村委会应当承担给付原告0.229亩三年补偿款824.4元的赔偿责任。其他被告不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款之规定判决如下：
一、限被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会自本判决生效后五日内给付原告王彦芹0.229亩的三年占地补偿款824.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元由被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年九月七日
书记员 封 欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4741号
原告：张喜春，男，1982年1月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：王亚，女，1983年8月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市蓝城不动产经纪有限公司。
法定代表人：姜红涛，该公司总经理。
原告张喜春与被告王亚、周口市蓝城不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告张喜春于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张喜春承担。
审判员 董春艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 淼
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1305号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人方润梅，公民身份号码×××，女，1976年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富胜园小区12号楼2单元504室。
被执行人燕世成，公民身份号码×××，男，1972年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富胜园小区12号楼2单元504室。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码46112XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市吉劳庆北路。
法定代表人杨卓航，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行方润梅、燕世成、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人方润梅、燕世成所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼1-11户房屋（蒙房权证字第1320211013**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人方润梅、燕世成、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1305号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1305号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人方润梅，女，汉族。
被执行人燕世成，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行方润梅、燕世成、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人方润梅、燕世成所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼1-11户房屋（蒙房权证字第13202110xx**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人方润梅、燕世成、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1305号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 鹏
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初4号
原告：张攀科，男，1988年4月18日出生。
被告：刘长红，男，汉族，30岁左右。
原告张攀科与被告刘长红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张攀科到庭参加了诉讼，被告刘长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张攀科诉称：2015年7月28日，被告在原告处买切割机，还欠其4000元。后经多次索要，被告不予偿还。请求判令被告偿还切割机款4000元。
被告刘长红未提交答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告购买原告切割机一台，还欠尾款4000元，并向原告出具了欠据一份。
本院认为：被告刘长红欠原告张攀科切割机尾款4000元，理应承担偿还责任。被告刘长红经合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长红于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀科切割机款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 千甲艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2394号
原告周某1，男，1964年11月16日出生，汉族，陕西钢厂下岗工人，住西安市。
被告田某某，女，1963年9月16日出生，汉族，西安秦川机械厂三明公司下岗工人，住西安市。
原告周某1与被告田某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，1999年9月，原、被告经法院判决离婚后，婚生子周某2随我生活至今，现为孩子生活、学习考虑，要求将孩子抚养权变更为被告，自己每月支付生活费150元。
被告田某某辩称，我下岗多年，无经济来源和住所，无力抚养孩子，不同意诉请。
经审理查明，原、被告1987年12月29日登记结婚，1988年8月30日生育男孩周某2。1999年9月双方经本院（1999）新韩民初字第284号民事判决书判决离婚，周某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费100元。此后，周某2随原告生活至今，被告也一直支付抚养费。2002年10月，原告诉至本院要求变更抚养关系。本院依法征求双方之子周某2意见，周某2表示跟随被告生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，均履行了各自对子女的义务。现双方生活并未有较大变化，双方之子周某2虽表示愿随被告生活，但考虑到被告目前的生活状况，不适宜抚养孩子。因此，原告要求变更抚养关系，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求变更抚养关系的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年十一月十二日
书 记 员 陈安莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4088号
原告：陈彩平，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈碧湖，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈彩平与被告陈碧湖民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈碧湖归还原告借款本金10000元及利息，其中40000元按月利率10‰计算至起诉之日止的利息为1200元，10000元的利息从起诉之日起按月利率10‰计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告陈彩平自愿变更诉请1为要求被告陈碧湖归还原告借款本金10000元及以利息，利息自2016年5月27日起按月利率10‰计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告陈碧湖曾向原告陈彩平借款40000元，并于2016年5月27日出具借条一份，约定月利率为10‰，分四期付清：2016年9月20日付本金10000元；2016年12月20日付本金10000元；2017年3月20日付本金10000元；2017年6月20日付本金10000元。第一期还款期限届满后，经原告催讨，被告陈碧湖未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈碧湖于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈彩平借款本金10000元及利息，利息自2016年5月27日起按月利率1%计算至款项付清之日止。
如果被告陈碧湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈碧湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 郑 俊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4013号
原告杨发兴，男，生于1958年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘学典，男，生于1967年10月23日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告杨发兴诉被告刘学典追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员龚秀娟适用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨发兴及其委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告刘学典经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告工资共计人民币9000.00元以及追要工资的车费、住宿费等151.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年9月至2016年1月10日，原告通过陈胜松联系，到被告承包的本市柏杨坝镇大堰村四组的生态园修建游泳池的堡坎。经过被告验收方量，将原告等人的做工总量除以总工时，原告等人的工资为205元／天。2016年1月16日，被告向原告出具工资表，载明原告工资合计6150.00元，并将原告为其他做工人员垫支的生活费和借支结转出来4804.00元，并补发500.00元方量补助款以及前期给游泳池修底部的工资910.00元，余额为11692.00元。被告本人在工资表上标注了给付时间及超期给付后果，并签名。被告支付了2692.00元，尚欠9000.00元。因工资表是打印件，将原告名字错写成“杨华新”。约定给付工资期限到期后，原告经多次向被告催要无果，原告诉至本院。原告因此事花去车费121.00元、住宿费30.00元。
以上事实有原、被告的身份信息，有原告的当庭陈述及其提交的大堰村四组工人工资表、火车票、发票以及收据在卷佐证，足以证实。
本院认为，?原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付工资。被告向原告出具的工资表，载明了欠原告工资的金额及给付期限，可以认定原告为被告提供劳务的事实以及被告欠原告劳务工资的事实。约定给付工资的期限届满，原告要求被告支付劳务工资，本院予以支持。原告为追要工资的支付了必要的车费及住宿费，有原告提交的票据能够证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘学典于本判决生效之日起三日内支付原告杨发兴劳务工资9000.00元，并支付原告杨发兴的车费及住宿费151.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告刘学典承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚秀娟
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34715号
原告:孔忠东，男，1968年5月15日出生。
被告:李征，男，1985年3月3日出生。
原告孔忠东与被告李征健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔忠东到庭参加了诉讼。被告李征经本院传票传唤两次，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔忠东向本院提出诉讼请求：1.要求李征赔偿我医药费680.39元、衣物损失费300元以及交通费1400元；2.要求李征承担诉讼费。事实和理由：今年6月4号，我接了滴滴顺风车的订单，是李征的同伴张x约的我的顺风车，地点是从鸟巢到青塔。约车后，李征一直用张x的手机和我联系，问我到哪儿了，催促我赶紧到指定点。鸟巢很大，我告知李征需要16分钟，他同意。之后，我按照导航走到慧忠路隧道，张x又给我打电话，态度非常恶劣询，催促我快点到达。双方在电话中发生口角，张x本人还电话让我别来了，但也没有在用车软件上操作取消。之后，李征马上给我打电话，让我还是过去接他们，态度也很和气。到了下午4:30，我到了他们指定的地点，我停在路口没有熄火等着李征和张x上车。李征过来后，突然拉开我的车门，把我拽下车并对我进行打骂。打完我后，李征打了一个出租车就走了，我让他别走，李征就把我推倒在地。报警后，警察让我先去看病。我在医院看病的时候，李征给我打电话询问我看病的情况，双方协商赔偿的事儿，但是没有协商成。2016年6月7日，我们都去派出所做了笔录，李征不承认打过我，但张x承认。派出所调解无果，我诉至法院，提出上述主张。
李征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日下午16时许，李征与张x通过滴滴顺风车软件叫顺风车一辆，孔忠东应约到场。到场后，李征因等待时间长而与孔忠东发生口角。后矛盾升级，双方发生推搡打闹。李征报警。事发当日，孔忠东就诊于中国人民解放军总医院，经诊断为左腕、左肘外伤。孔忠东花费了医疗费680.39元。
另查，2016年6月7日，李征与张x均到北京市公安局朝阳分局奥林匹克派出所接受了询问。李征表示，其与孔正东发生口角，双方发生推搡，但没有殴打李征。张x表示，李征与孔忠东发生争吵，李征拉开孔忠东所驾车辆的车门，把孔忠东从车里拉了出来，争吵、推搡持续了三、五分钟。
庭审中，孔忠东主张衣物损失以及交通费损失，并为此提交了衣物受损的照片以及交通费单据。
本院认为，法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合本案，李征与孔忠东发生争执，而将孔忠东拉出车外推搡的行为明显具备伤害他人的故意，存在显著的过错。孔忠东因此而遭受的人身以及财产损失，理应由李征进行赔偿。对于孔忠东主张的各项损失，本院将根据证据酌情确定。李征经本院传票传唤，拒不到庭，本院视为其放弃应诉与答辩的权利，并认可孔忠东陈述的事实。据此，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李征于本判决书生效之日起七日内赔偿原告孔忠东医疗费680.39元，衣物损失费300元以及交通费100元；
二、驳回原告孔忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李征负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告孔忠东）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许少华
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审30号
申请人靖江市市场监督管理局。
法定代表人顾灿红。
委托代理人方榛。
被申请执行人靖江季市酿造食品有限公司。
法定代表人张兴华。
申请人靖江市市场监督管理局于2016年5月23日向本院申请强制执行（靖江）市监罚字（2015）第8-224号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月8日，申请人靖江市市场监督管理局对被申请执行人靖江季市酿造食品有限公司进行执法检查发现，被申请执行人生产的美味芝麻辣酱，未取得食品生产许可证，涉案货值金额为2700元。申请人于2015年9月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，对被申请执行人作出（靖江）市监罚字（2015）第8-224号行政处罚决定书，责令改正，并处罚款5000元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款5000元的义务。
本院认为，靖江市市场监督管理局对靖江季市酿造食品有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖江）市监罚字（2015）第8-224号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初734号
原告韦某。
被告罗某。
原告韦某诉被告罗某所有权确认纠纷一案，本院2016年5月30日受理后依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱后，双方自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间未生育子女。2000年1月21日，原告参加单位房改，取得一套建筑面积为114.16平方米的住房，房屋产权证为上房权证大字第××号，所有权人登记为原告韦某，共有人登记为被告罗某。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵而导致夫妻感情破裂。2011年7月14日，原告与被告自愿订立离婚协议，并于2011年7月14日办理离婚登记手续。离婚协议书就夫妻共同财产的处理达成协议，即双方婚姻存续期间共有的住房一套、家具及电器归原告所有，由原告一次性付给被告10万元，双方对此均无异议。但是，原告付给被告10万元之后，被告未协助原告到房管部门办理房屋产权变更登记手续，经原告多次催促，均遭拒绝。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认座落在上林县××镇××路上林县××大院宿舍楼第一单元××楼东面建筑面积为114.16平方米的住房一套为原告所有。被告罗某书面答辩称：韦某在起诉书中提到的我们原先的结婚时间、离婚时间、离婚理由、婚姻存续期间参加上林县××房改取得一套面积为114.16平方米的住房，他作为所有权人我为共有权人以及2011年7月14日在上林县民政局办理离婚手续时韦某付给我10万元人民币等都是事实。但对这个无情无义的人我绝不用他到房管部门办理房屋产权变更手续，办得不得是他的事，我不管，我懒得见这种人，也不去参加开庭。
经审理查明，原告韦某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。2000年1月21日，原告韦某参加单位房改，取得一套位于上林县××镇××路建筑面积为114.16平方米的住房（房屋产权证号：上房权证大字第××号），所有权人登记为原告韦某，共有人登记为被告罗某。因婚后双方性格不合，2011年7月14日，原告韦某与被告罗某订立离婚协议，在婚姻登记部门办理离婚登记手续。离婚协议书对财产处理作出约定：婚姻存续期间双方共同财产房屋、家具及电器归原告韦某所有，由原告韦某一次性付给被告罗某10万元。之后，原告韦某按约定向被告罗某支付了10万元。因被告罗某未协助原告韦某到房管部门办理房屋产权变更登记手续，原告韦某遂于2016年5月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有房屋所有权证、共有权证、离婚协议书、离婚证及当事人的庭审陈述、书面答辩等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻离婚时，共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告离婚时签订了离婚协议书，约定夫妻共同财产房屋归原告所有，原告向被告支付10万元补偿。该协议是在原、被告双方自愿平等基础上签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有显失公平之情形，属于合法有效的协议。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋仅有一处，即位于上林县××镇××路建筑面积为114.16平方米的住房（房屋产权证号：上房权证大字第××号），依离婚协议书的约定，该房屋归原告所有，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上林县××镇××路建筑面积为114.16平方米的房屋（房屋产权证号：上房权证大字第××号）为原告韦某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2194号
原告：吴延民，男，1954年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周晖，男，1982年9月27日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告吴延民与被告周晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延民、被告周晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延民向本院提出诉讼请求：1、被告周晖归还原告借款本金296240元及利息（利息从2016年7月29日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的女婿。被告因资金及经营周转需要，于2012年2月17日至2012年4月16日分12次向原告借款共计487800元，后被告陆续归还原告借款191560元，尚欠原告借款296240元。该款至今未还，原告多次催讨无果，请求法院支持原告的诉请。
被告周晖辩称：1、收到原告款项454800元属实，但款项属投资款，不是借款；2、已付给原告款项213560元。事实和理由：原告委托被告经营赚取费用，被告收到的款项并非借款，而是原告投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告吴延民交付款项的具体金额。原告向本院提供的证据有工商银行个人业务凭证11份，以及证人阙某的证言，待证原告向被告交付了款项454800元。经被告质证，对收到款项454800元无异议，故本院对原告向被告交付款项金额454800元的事实予以认定。原告在庭审中主张其妻交付了33000元现金给被告的事实，被告不予认可，原告也未提供相应证据予以佐证，故本院对原告庭审中主张的尚有33000元现金交付给被告的事实不予认定。
2、原告吴延民交付被告周晖款项的性质认定。原告向本院提供的证据有夫妻债务处理协议书、债务明细清单，待证原告交付款项属于借款的事实。经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为自己尚在监狱服刑期间，小孩需妻子照顾，故受妻子胁迫而在夫妻债务处理协议书上签字，但被告对其主张未向本院提供证据予以佐证。本院认为，被告在夫妻债务处理协议书、债务明细清单上的签字，是其真实意思表示，应当认定被告对原告负有债务。综上，本院认为，原告以款项交付凭证主张原、被告存在借贷关系的事实，被告予以否认的，应由被告就该款项交付存在其他民事法律关系事实的承担举证责任，现被告未提供证据予以佐证，结合被告确认对原告负有债务的事实，本院对原告交付给被告的款项属借款的事实予以认定。
3、被告周晖归还借款的具体金额。被告向本院提供的证据有工商银行账户明细表（周晖账号62×××94，吴延民账号12×××17），待证被告在2011年12月2日至2012年5月2日期间共归还了15笔款项，金额共计213560元的事实。其中2012年2月17日之前3笔款项计22000元。本院认为，被告主张在2012年2月17日之前支付的3笔款项合计22000元，发生在原告主张的借款之前，双方若存在纠纷，可另行主张。其余12笔款项共计191560元与原告提供的工商银行账户明细表相互印证，故本院对被告归还借款191560元事实予以认定。
本院认为，被告周晖在2012年2月17日至2012年4月16日期间向原告吴延民借款454800元，有工商银行个人业务凭证、证人阙某的证言以及原、被告庭审陈述等为据，本院予以确认。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定还款还款期限，原告可以随时主张。被告在原告催收合理期限内仅在2012年2月27日至2012年5月2日期间归还借款191560元，尚欠借款263240元，属违约行为，应承担相应的民事责任。而原告主张逾期利息自起诉日起按年利息6%计算至款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，被告周晖的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周晖于本判决生效之日起一个月内归还原告吴延民借款263240元及逾期利息（逾期利息从2016年7月29日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、驳回原告吴延民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由原告吴延民负担744元，由被告周晖负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 李秀才
人民陪审员 余水林
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐丽芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5825号
原告：冀丹玉，女，1950年8月16日生，汉族，河南省濮阳市中原油田退休职工，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，山东昶灏律师事务所实习律师。
被告：冀介良，男，1946年8月5日生，汉族，山东省文物考古研究所退休干部，住济南市。
被告：冀鸿，女，1956年6月19日生，汉族，山东省博物馆退休干部，住济南市。
被告：冀新航，男，1953年12月8日生，汉族，济南市历下区物资局退休干部，住济南市。
委托诉讼代理人：冀鸿（系被告冀新航的妹妹），济南市。
被告：冀介明，男，1942年11月11日生，汉族，济南市南郊热电厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：冀介良（系被告冀介明的哥哥），济南市。
被告：李素莲，女，1942年10月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：冀海亭，男，1970年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：冀梅，女，1968年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：冀海燕，女，1977年7月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告冀丹玉与被告冀梅、冀介良、冀鸿、冀新航、冀介明、李素莲、冀海亭、冀海燕继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告冀丹玉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀丹玉在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀丹玉撤诉。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告冀丹玉负担。
审判长 范晓静
二〇一六年十一月一日
书记员 张希霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2421号
罪犯卜瑞国，男，1978年10月25日出生于河北省隆化县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年9月13日作出（2006）围刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人卜瑞国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2006年12月13日作出（2006）承刑终字第224号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卜瑞国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯卜瑞国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第790号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯卜瑞国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜瑞国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执517号
申请执行人吴玉峰，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇福祥村。
被执行人侯庆峰，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇恒山村。
被执行人屈树峰，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇恒山村。
原告吴玉峰诉被告侯庆峰、屈树峰合伙纠纷一案，富锦市人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑0882民初556号民事判决书，确定被告侯庆峰、屈树峰于判决生效后给付原告吴玉峰退伙欠款240000元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年5月30日原告吴玉峰向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人侯庆峰、屈树峰可供执行的财产，申请人吴玉峰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执517号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执517号申请执行人吴玉峰,男,1973年10月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人侯庆峰,男,1977年2月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人屈树峰,男,1971年1月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。原告吴玉峰诉被告侯庆峰、屈树峰合伙纠纷一案,富锦市人民法院于2016年4月15日作出(2016)黑0882民初556号民事判决书,确定被告侯庆峰、屈树峰于判决生效后给付原告吴玉峰退伙欠款240000元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年5月30日原告吴玉峰向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人侯庆峰、屈树峰可供执行的财产,申请人吴玉峰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执517号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十日书记员 赵 哲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981财保11号
申请人曹德玄，男
被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会，住所地沅江市桔城大道。
法定代表人黄逸华，系单位主任。
申请人曹德玄与被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹德玄于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会办理在案外人曹亚敏名下的门面指标款200000元（收据票号为0000025）。申请人已向本院提供其所有的湘H7DG**大众牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人曹德玄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会办理在案外人曹亚敏名下的门面指标款200000元（收据票号为0000025）；
二、查封申请人曹德玄提供担保的湘H7DG**大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李冰冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2082号
申请人：魏金甫。
被申请人：姜依玲。
申请人魏金甫与被申请人姜依玲买卖合同纠纷一案，申请人魏金甫于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜依玲名下，位于威海经济技术开发区华新家园-10号-301的房产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人魏金甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请保全金额15.8万元，查封被申请人姜依玲名下，位于威海经济技术开发区华新家园-10号-301的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 灏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3932号
原告：杨正智，男，1969年4月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：毛日水，男，1968年4月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告杨正智与被告毛日水民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛日水归还借款本金50000元及支付利息（利息从2015年1月1日起至还清之日止，按银行贷款利率一倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正智到庭参加诉讼、被告毛日水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日，被告毛日水到原告杨正智处借款人民币50000元，约定2014年12月30日归还，并向原告杨正智出具借条一份。借款后，被告对该笔借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告毛日水归还原告杨正智借款本金人民币50000元，支付利息（按本金50000元，自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告毛日水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1432号
原告：王福群，男，1956年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
主要负责人：杜书强，组长。
原告王福群与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福群及其委托诉讼代理人雷晓辉、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组的主要负责人杜书强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的土地补偿款90348元，并按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，XXXxXx修路项目对土地进行征收，征收原告的林地2.6亩，原告所在集体在收到征收补偿款后，决定以每亩66860元的标准对被征收土地的农户进行补偿。土地被征收后，原告只收到被告支付的0.8亩土地的补偿款，剩余1.8亩的补偿款120348元被告一直没有向原告支付。
经原告多次催要，并经吕坡村人民调解委员会调解，被告于2016年4月19日向原告支付30000元，下余的90348元向原告写下字据。原告之后又多次要求被告支付剩余款项，被告均以没有钱为由拒绝履行义务。
本案在诉讼中，原告明确放弃要求被告支付债务利息的请求。
郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承认王福群提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效后十日内向原告王福群支付土地补偿费用90348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月二十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2150号
原告：黄山市齐彩商贸有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：周艳芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市齐彩商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市齐彩商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市齐彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31952元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应文化用品，2016年6月、8月期间，被告共欠原告货款31952元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应文化用品，2016年9月28日双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款31952元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了文化用品，经过对账，被告确认未付款数额为31952元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市齐彩商贸有限公司货款31952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17297号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：冯亚娟，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告冯亚娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告冯亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.冯亚娟立即偿还信用卡透支本金99982.4元、利息4070.16元、滞纳金5953.16元、费用3632.23元；2.冯亚娟立即支付利息和复利（自2016年6月13日起至欠款付清时止，利息以本金99982.4元为基数按日万分之五计算，复利以利息4070.16元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年3月7日，冯亚娟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。冯亚娟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向冯亚娟发放了信用卡。冯亚娟于2012年4月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月12日止，冯亚娟尚欠建行信用卡透支本金99982.4元、利息4070.16元、滞纳金5953.16元、费用3632.23元。
被告冯亚娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，冯亚娟向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人冯亚娟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对冯亚娟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。冯亚娟于2012年4月5日起开始透支消费。截至2016年6月12日，冯亚娟尚欠建行透支本金99982.4元、利息4070.16元、滞纳金5953.16元、费用3632.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。冯亚娟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求冯亚娟偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亚娟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99982.4元，支付截止2016年6月12日的利息4070.16元、滞纳金5953.16元、费用3632.23元；
二、被告冯亚娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4070.16元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1341元，由被告冯亚娟负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告冯亚娟于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初405号
原告：尚凯红，男，1966年12月10日出生。
原告：黄素文，女，1967年7月3日出生。
二原告委托代理人：陈科，系辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：赵俊发，男，1961年6月17日出生。
被告：段友维，男，1965年11月30日出生。
被告：尚旭红，男，1969年12月9日出生。
原告尚凯红、黄素文诉被告赵俊发、段友维、尚旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告黄素文及委托代理人陈科、被告赵俊发、段友维、尚旭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚凯红、黄素文诉称，二原告系夫妻关系，三被告因为合伙做生意缺少资金，于2013年4月1日、2013年6月10日分两次从原告手中借款现金人民币共壹佰万元整，当时约定借款利息按高于同期银行利率标准计算，借款期限为12个月。三被告给二原告出具了《借据》两份，可是到了约定的还款日期，三被告仅仅分两次支付二原告利息共计叁拾万元整，本金一直没有偿还。之后经过二原告多次催要而三被告一直以种种借口推诿搪塞避而不见。目前为止该借款本金分文未偿还给二原告，三被告已经严重违约。二原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将三被告诉至法院，要求三被告立即给付拖欠原告的借款壹佰万元整及利息；诉讼费用由三被告承担。
被告赵俊发、段友维、尚旭红辩称，原告所诉情况属实，我们向原告借款本金100万元，在诉讼前分两次共计给付原告利息30万元，本金至今未给付。
但原告要求月息二分的主张，我们不同意，当时借款时约定要高于银行贷款利息，但没确定具体利息数额，但我们与原告间彼此默认的是月息一分，我们只是说要是挣钱了，可以多给点，并没有月息二分的说法，所以我们不同意原告的利息主张。
经审理查明，2013年4月1日，被告赵俊发、段友维、尚旭红以合伙开发承建巴塞罗那工程，缺少流动资金为由，向原告尚凯红、黄素文借款60万元。被告向原告出具的借据写明：“双方约定借款利息按高于同期银行利率标准计算，借款期限为12个月”。
2013年6月10日，三被告以同一理由再次向二原告借款40万元，在本次借款中双方对借款利息的约定为：“利息按上次标准计算”，借据中未约定还款期限。
2015年9月27日，三被告向二原告给付利息20万元，2016年1月28日，三被告给付二原告利息10万元。因借款本金及利息未按约定给付，二原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金100万元并按月息二分支付债务利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告尚凯红、黄素文身份证复印件各一份；2、2013年4月1日，借款人赵俊发、段友维、尚旭红向出借人尚凯红、黄素文出具的借款金额为60万元的《借据》一份；3、2013年6月10日，借款人赵俊发、段友维、尚旭红向出借人尚凯红、黄素文出具的借款金额为40万元的《借据》一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告赵俊发、段友维、尚旭红分两次向原告尚凯红、黄素文借款100万元且至今未给付的事实足以认定。各被告应积极履行还款义务。
被告按何利率标准给付原告利息损失，是本案争议焦点，就该问题本院做如下确认，原告要求被告按月息二分支付借期内及逾期利息，经审查本案证据—两份《借据》，该借据显示“双方约定借款利息按高于同期银行利率标准计算”，通过该证据可以看出，双方未明确约定利率标准。而被告辩解，双方虽未明确约定利率标准，但彼此是按月息一分利率给付利息，综合考量被告的还款能力及同期银行贷款利率，按月利率一分确定利息标准更趋于公平，故确认被告按月利率一分给付原告利息损失。原、被告间对逾期利率未有约定，但原告在庭审中要求按借期内约定的利率支付，按相关法律规定原告的该项主张应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊发、段友维、尚旭红于本判决生效后即偿还原告尚凯红、黄素文借款本金1，000，000.00元；
二、被告赵俊发、段友维、尚旭红从2013年4月1日始至2013年6月10日期间以60万元为基数按年利率12%支付利息；从2013年6月11日始至本判决生效时止以1，000，000.00元为基数按年利率12%向原告尚凯红、黄素文给付债务利息（计算利息部份应扣除三被告已给付的利息30万元）；
三、驳回原告尚凯红、黄素文其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，减半收取6900.00元，由三被告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15570号
原告：黄长华，男，1964年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州安代投资信息有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1805室。
法定代表人：潘沛灏。
原告黄长华与被告温州安代投资信息有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付经济损失13316.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，原、被告签订一份《居间合同》，约定由被告居间介绍原告购房。合同第八条约定“若房开单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”同日，在被告居间促成下，原告与案外人温州万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》等，约定原告购买温州万豪置业有限公司开发的坐落于浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑2幢2403室房屋，总价为1358800元，团购价为475580元；原告同意若温州万豪置业有限公司依约履行约定的义务，温州万豪置业有限公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利。合同签订后，原告将475580元汇入温州万豪置业有限公司账户。
2016年9月21日，原告以民间借贷为由，将温州万豪置业有限公司等诉至本院。本院于2017年1月23日作出（2016）浙0302民初12241号民事判决，确认原告与温州万豪置业有限公司之间的关系为民间借贷合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系民间借贷合同的担保，并判令温州万豪置业有限公司归还原告借款本息，现该判决尚未生效。
本院认为，双方已约定在房开违约的情况下，由被告垫付所交房款的2.8%给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安代投资信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄长华13316.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州安代投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1258号
原告孙妍。
委托代理人郝立阳，辽宁法大律师事务所律师。
被告高峰。
原告孙妍与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙妍委托代理人郝立阳到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，期限自2013年7月30日至2014年7月29日。协议签订次日，原告通过孙明东账户向被告转款776000元。2013年8月3日，原告与被告再次签订借款合同，被告向原告借款10万元，期限自2013年8月3日至2014年8月2日。签订合同当日，原告通过账户分两次向被告转款合计97000元。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金873000元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款凭证为建设银行2013年7月31日孙明东账号078112998013013XXXX转账单，高峰卡号为建设银行622700078267012XXXX；借款期限一年，自2013年7月30日至2014年7月29日。协议签订次日，原告通过双方合同约定的孙明东账号向被告账户转款776000元。同年8月3日，原告与被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月3日至2014年8月2日。签订合同当日，原告通过本人账户向被告建设银行账户转款合计97000元。借款到期后，被告未履行还款承诺，至今未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行个人账户转账单及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。现原告要求被告偿还借款，虽被告未能到庭诉讼，但原告提供的相关证据足以相互印证借款事实成立，被告向原告借款，理应按期偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙妍借款873000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，公告费700元，合计13230元（原告已预交），由被告高峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 广 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周媛媛
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5848号
原告：张林枝，女，1952年11月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王成英（系原告之夫），男，现住址呼和浩特市赛罕区昭乌达路牧机所*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张林枝与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成英、赵倩，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3016.4元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的发票。诉讼过程中，张林枝增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C)商铺出售给原告，商铺建筑面积13.26平方米，单价为22748.11元/平方米，总价合计301640元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款301640元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张林枝在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张林枝在本案中主张的事实，故对张林枝主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3016.4元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款301640元的1%向原告支付违约金3016.4元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张林枝支付逾期办理房屋权属证书的违约金3016.4元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张林枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第515号
原告：林某1，女，1970年1月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林某甲2，男，1961年5月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林某1诉被告林某甲2离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某甲2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：2006年10月原、被告两人经人介绍认识，2个月后双方就在了解不深、磨合不够的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙3。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后无法建立真正的夫妻感情，感情基础薄弱。婚后原告辛苦工作，悉心照顾家庭和孩子，但被告虽有经营小生意但却沉迷赌博没有支付过任何生活费。因儿子年幼，家庭支出费用较大，原告也曾向被告讨要生活费，但被告却自顾其挥霍，不承担家庭责任，致双方偶有矛盾，感情不和。2011年3月，被告无故离家出走，至今未归，没有与原告联系，没有回家看望、照顾儿子，更没有履行丈夫及父亲的义务及职责。儿子林某乙3一直随同原告生活，由原告独自抚养至今。现今被告不辞而别3年多，被告完全不负家庭责任的行为令原告寒心，夫妻感情破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子林某乙3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至林某乙3年满十八周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲2没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：林某1与林某甲2于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号：湘民结字第0602691），××××年××月××日生育一子，取名林某乙3。林某1与林某甲2婚后感情一般，在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，时而因生活琐事等方面意见不一，发生争执，且林某1认为林某甲2对家庭及孩子不负责任，致夫妻感情受影响。林某1于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2014年11月28日作出（2014）潮湘法民一初字第427号民事判决，判决不准林某1与林某甲2离婚。该判决生效后，林某1与林某甲2仍未能和好，林某1于2015年8月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：林某1与林某甲2系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。在后来的家庭生活中，双方因生活琐事等方面发生争执，致夫妻感情受影响。在发生纠纷后，双方又未能互相理解、及时沟通，造成双方矛盾日益加剧。林某1于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准双方离婚后，但林某1与林某甲2至今仍未能和好，夫妻依然分居，夫妻感情破裂。似此婚姻，继续勉强维持下去，对林某1与林某甲2工作、生活都没有好处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，现林某1请求与林某甲2离婚，本院可予照准。
关于婚生子林某乙3抚养问题，从林某1与林某甲2目前的工作情况、居住状况等综合考虑，并考虑到林某乙3现由林某1带养，为有利于孩子的生活和成长，林某乙3由林某1抚养为宜，林某甲2应负担一定的抚养费。
关于林某乙3的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”的规定，因对于林某甲2的工作及收入情况，林某1与林某甲2告都未举证证明，抚养费的具体数额应考虑林某乙3的实际需要、林某甲2的负担能力及本地的实际生活水平。结合本案情况，林某甲2支付抚养费确定为每月人民币500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告林某甲2离婚。
二、婚生子林某乙3由原告林某1负责抚养，被告林某甲2每月应负担林某乙3抚养费人民币500元至林某乙3长大成人止。抚养费自2015年9月开始给付，每半年给付一次。其中2015年9月至2016年6月抚养费在本判决生效之日起10日内由被告林某甲2给付原告林某1，2016年7月起，被告林某甲2在每年1月1日和7月1日前分别支付上半年和下半年的抚养费给原告林某1。孩子长大成人随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元、公告费人民币260元，由原告林某1、被告林某甲2各负担受理费人民币150元、公告费人民币130元。被告林某甲2应负担的受理费已由原告林某1预交，本院不另作收退，被告林某甲2应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告林某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 章 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执224号
申请执行人卢远海。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人卢远海依据本院作出的（2015）藤民初字第319号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款10533元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付10533元给申请执行人卢远海。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第319号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0106行初67号
原告长春市绿园区新百家利商场，住所：长春市绿园区
法定代表人杨有田，董事长。
委托代理人刘铁立，该单位经理。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告长春市绿园区人力资源和社会保障局，住所：长春市
法定代表人郑思东，局长。
委托代理人鲍会川，长春市绿园区劳动保障监察大队监察员。
原告长春市绿园区新百家利商场不服被告长春市绿园区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告长春市绿园区新百家利商场的委托代理人刘铁立、孙玲，被告长春市绿园区人力资源和社会保障局的委托代理人鲍会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长春市绿园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条，于2016年5月12日作出长绿人社监罚字[2016]第2008号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予原告长春市绿园区新百家利商场罚款人民币10000元整的行政处罚。
原告长春市绿园区新百家利商场诉称：2016年5月12日，被告作出长绿人社监罚字[2016]第2008号行政处罚决定，原告认为被告作出的该决定是在认定事实及适用法律错误的基础上作出的，有失公正，严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求撤销被告于2016年5月12日作出的长绿人社监罚字[2016]第2008号行政处罚决定；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：营业执照。证明原告主体资格。
被告长春市绿园区人力资源和社会保障局辩称，我单位依据劳动保障监察条例第30条第3项下达的长绿人社监罚字[2016]第2008号行政处罚决定合法有效，是按法律相关规定作出的，文书合法处罚适当，被告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回。
被告长春市绿园区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、长春市绿园区劳动保障监察立案审批表。2、劳动保障监察举报登记表。证明举报人到劳动监察部门举报，后进行了立案审批。3、个体户信息。证明原告是注册营业单位，针对举报人提供的情况我们进行调查。4、劳动保障监察送达回证及长绿人社监询字（2016）2008号劳动保障监察询问通知书。5、单位授权委托书及刘铁立身份证复印件。6、2016年4月21日作出的劳动保障监察询问笔录。证明刘维中欠缴社会保险一事，原告单位无异议。7、劳动保障监察送达回证及长绿人社监令字（2016）2011号劳动保障监察责令改正决定书。证明我单位要求原告为刘维中补缴社会保险。8、重劳动保障监察重大案件讨论记录。证明这个事是经过集体讨论决定的。9、劳动保障监察案件处理报批表。10、劳动保障监察送达回证及长绿人社监告字（2016）2008号劳动保障监察行政处罚听证告知书。证明5000元以上的案件必须告知单位，告知单位三日内可以提供申请。11、劳动保障监察送达回执及长绿人社监罚字（2016）2008号劳动保障监察处罚决定书。12、长绿劳人仲裁（2015）58号裁决书及长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终529号民事判决书。证明我单位严格按法律法规规定和程序进行办案。被告作出行政处罚的法律依据为：《中华人民共和国劳动法》第72条、100条；《中华人民共和国劳动保障监察条例》第15条3项、第30条3项。
经庭审质证，被告长春市绿园区人力资源和社会保障局对原告所提供的证据无异议。原告长春市绿园区新百家利商场对被告提供的证据的异议是：原告没有履行实际的整改义务是因客观上不能，而非主观拒不整改。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告虽提出异议，但是不能否认其与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘维中原系长春市绿园区新百家利商场处工作人员，在长春市绿园区新百家利商场处工作期间，长春市绿园区新百家利商场并未依法为刘维中缴纳养老保险、失业保险。2016年4月7日，霍玉华受刘维中的委托，向长春市绿园区人力资源和社会保障局进行实名举报，请求长春市绿园区人力资源和社会保障局就长春市绿园区新百家利商场未依法为刘维中缴纳社会保险问题予以责令改正。2016年4月21日，针对长春市绿园区新百家利商场未为刘维中缴纳社会保险事宜，长春市绿园区人力资源和社会保障局对长春市绿园区新百家利商场负责人刘铁立予以调查核实，并作出劳动保障监察询问笔录。2016年4月21日，长春市绿园区人力资源和社会保障局作出长绿人社监令字[2016]第2011号劳动保障监察责令改正决定，责令长春市绿园区新百家利商场于2016年5月6日前，给员工刘维中参加社会保险，缴纳社会保险费，在2016年5月6日前将书面改正报告及相关证明材料报送送至长春市绿园区劳动保障监察大队，春城的大街680号。2016年4月21日，长春市绿园区人力资源和社会保障局依法向长春市绿园区新百家利商场送达长绿人社监令字[2016]第2011号劳动保障监察责令改正决定。因长春市绿园区新百家利商场未按照长绿人社监令字[2016]第2011号劳动保障监察责令改正决定进行改正，2016年5月12日，长春市绿园区人力资源和社会保障局作出长绿人社监罚字[2016]第2008号劳动保障监察行政处罚决定，对长春市绿园区新百家利商场罚款人民币10000.00元（壹万元整）。长春市绿园区新百家利商场不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为国家行政机关，依法行使国家劳动和社会保险的监督检查职权。2016年4月7日，被告接到刘维中的举报，请求长春市绿园区人力资源和社会保障局就原告未依法为刘维中缴纳社会保险问题予以责令改正。2016年4月21日，针对上述事宜，被告向原告处负责人刘铁立予以调查核实，并作出劳动保障监察询问笔录，该商场负责人刘铁立表示，2013年10月6日至2015年4月30日刘维中在长春市绿园区新百家利商场从事保洁工作，在工作期间其未给刘维中缴纳过社会保险。2016年4月21日，被告作出长绿人社监令字[2016]第2011号劳动保障监察责令改正决定，责令原告于2016年5月6日前，给员工刘维中参加社会保险，缴纳社会保险费，在2016年5月6日前将书面改正报告及相关证明材料报送送至长春市绿园区劳动保障监察大队，春城的大街680号。同日，被告依法向原告送达长绿人社监令字[2016]第2011号劳动保障监察责令改正决定。原告不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。故于2016年5月12日，被告依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第30条，作出长绿人社监罚字[2016]第2008号劳动保障监察行政处罚决定，对原告罚款人民币10000.00元（壹万元整）。本院认为，被告做出长绿人社监罚字[2016]第2008号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原告要求撤销被告于2016年5月12日作出的长绿人社监罚字[2016]第2008号劳动保障监察行政处罚决定的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李欣昇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：董贵生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛凤莲，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛树胜，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘瑞娥，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高少虎，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王迎迎，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董贵生、薛凤莲、薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告董贵生、薛凤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33768.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎承担还款责任后，依法享有向被告董贵生追偿的权利。董贵生、薛凤莲、薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1306号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的33768.49元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费322元及申请执行费406元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：董贵生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛凤莲，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛树胜，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘瑞娥，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高少虎，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王迎迎，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董贵生、薛凤莲、薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告董贵生、薛凤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金33768.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎承担还款责任后，依法享有向被告董贵生追偿的权利。董贵生、薛凤莲、薛树胜、刘瑞娥、高少虎、王迎迎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1306号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的33768.49元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费322元及申请执行费406元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执61号
申请执行人刘红俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民特24号民事裁定书，于2017年1月11日向被执行人司京科发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行民事裁定书确定的金钱给付义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司京科银行存款150000元或提取、扣留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月七日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执61号之一
申请执行人刘红俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行刘红俊申请执行司京科民间借贷纠纷一案中，被执行人司京科与申请执行人刘红俊已私下达成和解协议，现被执行人司京科已按和解协议履行完毕。执行过程中，本院于2017年2月7日查封了被执行人司京科所有的位于新郑市龙湖镇107国道东双湖大道南、镇政府以西双湖花苑小区9号楼3单元1-2层1××号房产（产权证号：12××39）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人司京科所有的位于新郑市龙湖镇107国道东双湖大道南、镇政府以西双湖花苑小区9号楼3单元1-2层1××号房产（产权证号：12××39）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 董宝钧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1798号
原告博乐市宏基租赁站。
负责人刘富印，该站站长。
委托代理人周志文（特别授权代理），新疆亚桥律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1980年5月20日出生，住博乐市。
原告博乐市宏基租赁站与被告李涛建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市宏基租赁站的委托代理人周志文到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市宏基租赁站诉称，2012年6月至2013年8月期间，被告因承包建设工程的需要陆续在原告处承租了钢管、脚手架、十字口等建筑用设备。截止到2015年11月，被告共计拖欠原告租赁费33380元，并且尚余690米钢管和脚手架2套未还。现要求被告支付租赁费33380元及返还690米钢管脚手架2套。
被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月至2013年期间，被告李涛在原告博乐市宏基租赁站处承租了钢管、脚手架、十字口等建筑设备，后双方结算被告李涛于2015年11月9日给原告博乐市宏基租赁站出具了内容为“今欠宏基租赁站款33380元，叁万叁仟叁佰捌拾元整，另欠钢管690米、脚手架2套”的欠条一份。现原告博乐市宏基租赁站当庭提供被告李涛出具的欠据一份，向本院主张权利。
本院认为，被告李涛欠原告博乐市宏基租赁站租赁费33380元及690米钢管、脚手架2套的事实，有原告博乐市宏基租赁站提供的被告李涛出具的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告博乐市宏基租赁站要求被告李涛支付租赁费33380元及返还690米钢管、2套脚手架的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李涛应当依照法律有关规定，履行支付欠款及返还财产的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李涛于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市宏基租赁站租赁费33380元；
被告李涛于本判决发生法律效力后五日内返还原告博乐市宏基租赁站690米钢管、2套脚手架。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年一月七日
书记员 白 丽 格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1172号
原告彭某，务工。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，务工。
原告彭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，被告唐某甲经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子唐某乙。由于婚前缺乏了解，再加上性格不合。婚后，双方常因生活琐事争吵、打闹。从2015年7月开始，双方即分居生活，夫妻感情已完全破裂。经家人多次调解，始终没有和好。特诉至法院，请求贵院依法判决双方离婚。
被告唐某甲辩称，双方离婚一事经他人多次调解未果，希望法院能够判决双方离婚。双方在淮河镇××一套商品房，应归儿子唐某乙所有。如上述房屋原告能够同意给儿子，我愿意抚养唐某乙，不要求原告支付抚养费。双方婚后购买农用车花费20000元是向被告弟弟唐先勇借的，原告应承担一半的债务。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2014年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在原随州市曾都区小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子唐某乙。婚后，双方因家务琐事争吵、打闹不断，导致夫妻关系不睦。2016年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院另查明：2009年，原、被告在随县淮河镇龙凤街食品站购买该小区B栋1单元402号房屋一套，依法应属夫妻共同财产。
上述事实由原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、桐柏县公安局城关派出所出警证明、桐柏县公安局法医部门诊损伤检验证明等有效的证据材料及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹。在家人及朋友多次调解后，原、被告的夫妻感情始终没有得到改善，并最终导致夫妻感情破裂。双方在起诉及答辩中均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。在本案的审理过程，原、被告一致同意将属于夫妻共同所有的房屋赠与婚生子唐某乙，是原、被告对其民事权利的处分，双方可自行办理相关手续，本院在本案中不另作处理。被告唐某甲在答辩中表示，如果原告彭某愿意将房产赠与儿子唐某乙，其自愿放弃要求原告彭某承担抚养费，上述意思表示不违反法律规定，本院依法予以确认。被告唐某甲辩称婚后双方有共同债务20000元，但其未向我院提交任何证据证明上述债务的存在，且原告彭某亦对此不予认同，故本院对被告唐某甲的此项请求不予支持。由于被告唐某甲未到庭参加诉讼，双方若有其他争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，被告唐某甲自愿放弃要求原告彭某支付唐某乙的抚养费。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱敬峰