wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1752号
原告：李某某，女，2013年12月17日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：陈某某，女，1976年9月18日出生，汉族，住琼海市。系原告母亲。
法定代理人：李某某，男，1965年12月29日出生，汉族，住琼海市。系原告父亲。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组。住所地：琼海市博鳌镇博鳌村委会。
负责人：陈宗贤，该村民小组组长。
原告李某某诉被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组（以下简称第十村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告第十村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告补付征地补偿款人民币20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某某系被告第十村民小组村民陈某某的外孙女，其母亲为该村村民陈某某。陈某某于1998年在被告第十村民小组参加第二轮土地承包至今。原告父母于2012年1月13日结婚，原告于2013年12月17日出生。自原告出生后，户口一直登记在被告第十村民小组。2015年9月28日，政府为建设“博鳌乐城国际医疗旅游先行试验区”项目征用被告村民小组土地。2016年5月5日及2016年5月7日，被告村民小组召开村民会议两次讨论征地补偿款的分配方案。最终每位村民合计分得征地补偿款人民币21.2万元。原告母亲得到了全额分配，但被告却不同意给原告同等分配。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告第十村小组没有提交书面答辩。
本案原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了居民户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、证明书、征地补偿款分配方案等六份证据。被告第十村民小组未提交证据。其中，原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、证明书均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述五份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；原告虽未提供征地补偿款分配方案原件，但该份证据来源于被告，且与本院审理的其他案件中被告提交的证据一致，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性也予以采信。上述六份证据均可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某于2013年12月17日出生，系被告第十村小组村民陈某某的外孙女。原告出生后，其户籍便随母亲陈某某登记在被告第十村民小组的陈某某户，系农业家庭户口，并以被告第十村民小组为单位参加海南省新型农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告第十村民小组以家庭承包方式向陈某某户发包4.35亩土地，期限自1999年1月1日起至2027年12月31日止。据陈某某户的《农村土地承包经营权证》记载，上述承包土地的共有权人包括陈某某、陈某某（即陈某某）等6人。2015年9月，政府为建设“博鳌乐城国际医疗旅游先行区”项目，征收被告第十村民小组201余亩土地，并向被告村民小组拨付一笔征地补偿款。2016年5月5日，被告村民小组召开村民代表会议讨论征地补偿款的分配问题。经讨论，会议形成如下分配方案：1、每位村民按人分配20万元；2、有承包地的村民每人增加分配5万元；3、独生子女家庭户奖励分配5万元、港澳台外嫁女分配5万元。4、外嫁女与外孙合分一份计20万元。按该方案分配完后还有余款，被告村民小组再向每位村民分配1.2万元。该方案获得村民代表会议三分之二多数通过。随后，被告村民小组按照分配方案向原告母亲陈某某拨付了21.2万元，向原告分配了1.2万元。后因原告向被告主张获得与其他村民同等数额分配产生争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告母亲陈某某于2012年1月13日与琼海市博鳌镇田埇村委会东埇村村民李某某办理结婚登记手续，但原告及母亲并未将户口迁入该村民委员会，在该村民委员会也未享受村民相关待遇。2016年9月8日及2016年9月9日，本院向被告第十村民小组送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等材料。被告第十村小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。
本院认为，本案系因集体经济组织收益分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议焦点为：原告在征地补偿安置方案确定时是否具有被告第十村民小组的集体经济组织成员资格，被告第十村民小组应否向原告补付20万元征地补偿款。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍自其出生之日起便登记在被告第十村民小组，并以被告第十村民小组为单位参加农村合作医疗。在第二轮农村集体土地承包时，原告母亲陈某某随户主陈某某以家庭承包的方式共同承包被告第十村民小组4.35亩土地，原告母亲陈某某与被告第十村民小组建立了合法有效的土地承包经营权关系。原告作为未成年人，其一切生活开支均依赖父母。鉴于原告在2013年12月17日出生后，在父亲所在村民委员会未享受农民相关待遇，故原告以母亲陈某某在被告第十村民小组所享有的土地承包经营权作为基本的生活保障。综上，原告依赖于其母亲陈某某在被告第十村民小组经营承包地的收入作为基本生活的来源和保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告第十村民小组集体经济组织成员资格。
原告作为被告第十村民小组农村集体经济组织的成员，在农村集体经济组织经济收益分配时应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，分得同等数额的款项。故原告起诉主张应分得与其他集体经济组织成员同等数额的土地征收安置补偿款有理，本院予以支持。鉴于原告已领取1.2万元的征地补偿款，故被告第十村民小组还应向原告补充分配征地补偿款20万元。被告第十村民小组不同意给予原告同等数额征地补偿款的分配，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反法律规定，应予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某补充分配征地补偿款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎陛燊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初711号
原告：吴华英，女。
被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。
法定代表人任小红，该公司经理。
原告吴华英与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华英到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计16344元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，于2013年3月开始在被告处工作，工种为生产部员工，试用期三个月内每月工资800元，试用期后每月工资1500元，拖欠工资期间每月工资为1800元。被告于2014年9日开始拖欠原告工资，直至2015年6月，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告工资20401元，承诺该款于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告支付工资4057元，后被告分文未付。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，故原告要求被告支付工资16344元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴华英工资16344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨 峰
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初30号
原告项绍生等六人（名单附后）。
诉讼代表人项绍生。
被告黄石市房地产管理局，住所地湖北省黄石市团城山广州路。
法定代表人吴金文，局长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市国土资源局，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人薛明，局长。
委托代理人胡谦，系该局不动产登记中心负责人。代理权限：一般代理。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司，住所地湖北省黄石市杭州西路99号。
法定代表人刘俊，经理。
委托代理人邓琨，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告项绍生等十人不服被告黄石市房地产管理局房屋登记行政确认行为，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月7日立案后，于同年9月9日向黄石市房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因房屋登记行政职责变更至黄石市国土资源局，故原告又于2016年9月29日追加黄石市国土资源局为共同被告，本院于同年9月30日向黄石市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2016年11月28日作出原审判决，原告项绍生等人不服原审判决向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院将该案发回重审，本院立案后重新组成合议庭审理了本案，2017年8月8日原审原告尹本生、许军星、王秋霞、李连保撤回起诉。现已审理终结。
原告项绍生等人诉称：原湖北省石油总公司黄石市公司1990年6月30日与开发商签订《商品房购销合同》，规划部门于1991年7月31日才向开发商颁发《建设工程规划许可证》，原湖北省石油总公司黄石市公司与开发商签订的实际上是一份无房出售的假合同，被告黄石市房地产管理局根据一份假合同颁发98（公）字第0052号《房屋所有权证》是违反法律规定的，导致原湖北省石油总公司黄石市公司的房产证最终在2××4年变更登记，侵占了房改出卖给公司员工的生活区域建筑面积190.168平方米。要求确认被告黄石市房地产管理局1998年2月22日向原湖北省石油总公司黄石市公司颁发98（公）字第0052号《房屋所有权证》的行政行为违法。
经审理查明：黄石市房地产管理局于1998年2月22日根据原湖北省石油总公司黄石市公司的申请，经审核后向该公司颁发了98（公）字第0052号《房屋所有权证》，确认位于黄石市黄石港区湖滨路118、120号，建筑面积6732.67平方米的房屋属原湖北省石油总公司黄石市公司所有。1998年4月，经黄石市住房制度改革委员会批准，原湖北省石油总公司黄石市公司将该楼房的住宅用房以房改的方式出售给公司员工，并于1999年5月为购房员工办理了住宅房屋的所有权证。原告等人均为先后购买了该楼房住宅用房的所有权人。1999年7月28日，被告黄石市房地产管理局根据原湖北省石油总公司黄石市公司的申请，将该公司98（公）字第0052号《房屋所有权证》的内容进行了变更，并向原湖北省石油总公司黄石市公司颁发了99公0340号《房屋所有权证》，该所有权证显示，房屋总层数10，所在层数1-3，办公用房建筑面积2140.24平方米。2××4年4月，由于房屋面积错误，经测绘部门重新测量，扣除了配电室、水泵房、楼梯等公共部分及二至三层已售住宅部分的面积121平方米后，被告房产局为原湖北省石油总公司黄石市公司重新颁发了黄房权证2004港字第××号《房屋所有权证》，该所有权证显示，房屋总层数10，所在层数1-3，建筑面积2019.24平方米。2005年9月，原湖北省石油总公司黄石市公司将该房屋所有权及土地使用权转让给芦国平等15人，2××6年10月24日，被告黄石市房地产管理局向芦国平等15人颁发了房权证2006港字第××号《房屋所有权证》，确认位于本市黄石港区湖滨大道1218号、建筑面积为2019.24平方米的商业用房属芦国平等15人所有。2010年8月27日项绍生等7人不服被告黄石市房地产管理局对芦国平等15人的房屋登记行政确认行为向本院提起诉讼，诉讼中向本院提交了98（公）字第0052号《房屋所有权证》作为证据。
本院认为，原告主张对被告黄石市房地产管理局1998年2月22日向原湖北省石油总公司黄石市公司颁发98（公）字第0052号《房屋所有权证》的行政行为进行司法审查，但原告项绍生等人2010年向本院起诉不服被告黄石市房地产管理局向芦国平等15人颁发房权证2006港字第××号《房屋所有权证》的房屋登记行政确认行为之时已经知道该98（公）字第0052号《房屋所有权证》的内容，其至2016年9月才向本院提起行政诉讼，距离其知道被告作出行政行为内容已超过法定起诉期限二年，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告项绍生等六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 付 芬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
二０一七年九月六日
书 记 员 王 森
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初177号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人易冬，男，1988年5月27日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县萱洲镇里石村二组20号。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2017年6月22日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月27日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人易中，外号“猴子”，男，1990年9月12日出生于湖南省衡山县，�族，初中文化，农民，住衡山县萱洲镇里石村二组20号。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2017年6月22日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月27日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人易冬、易中犯猥亵儿童罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，于2017年12月12日不公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人易冬、易中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易冬、易中系兄弟关系。2015年至2017年6月19日间，被告人易中、易冬二人以满足刺激和性欲为目的，多次在衡山县萱洲镇萱洲幼儿园附近乡间路上拦截幼女并实施猥亵行为。具体犯罪事实如下：
1、2015年的一天，被告人易中、易冬兄弟二人在衡山县萱洲镇萱洲幼儿园附近的路上拦截放学回家的被害人李某某（女，时年6岁），遂心生歹念。被告人易冬先将李某某的裤子脱下并用手摸了李某某的阴部两三下，随后，被告人易中也摸了李某某阴部两三下；
2、2016年下半年的一天，被告人易中、易冬兄弟二人在衡山县萱洲镇石塘土菜馆旁的路上拦截放学回家的被害人邓某（女，时年9岁）。二人将邓某推倒在地，易中亲了邓某的嘴巴，易冬将邓某的裤子脱下并用手摸了邓某阴部，易中还将自己的生殖器亮出来给邓某看；
3、2017年6月19日下午5时许，被告人易中、易冬兄弟二人在衡山县萱洲镇萱洲幼儿园附近割鱼草。被害人李某某（女，6岁）从萱洲小学放学回家，从二人身旁泥土路上经过。被告人易中上前拦住李某某并将其裤子脱下，随后，二人轮流用手摸李某某的阴部，此时，李江权（萱洲完小四年级学生）正好从附近经过。二人见被人发现，便停止猥亵，继续在附近割�草。李某某回家后哭着将此事告诉其母亲许爱香，许爱香便找到李江权询问情况，并找到了易冬、易中兄弟，随后报警。民警到达现场后将被告人易冬、易中抓获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人易冬、易中因猥亵儿童于2017年6月19日被衡山县公安局决定行政拘留12日，已执行3日。后因二被告人的行为涉嫌猥亵儿童犯罪，同年6月22日被衡山县公安局决定刑事拘留并被撤销行政处罚决定。
上述犯罪事实，被告人易冬、易中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、邓某的陈述、证人许爱香、李江权、肖新连的证言、现场勘验笔录及现场照片、衡山县人民医院门诊病历、衡山县公安局出具的情况说明、二被告人的到案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易冬、易中为满足个人欲望，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人因同一犯罪事实被行政拘留三日，其行政拘留的日期应予折抵刑期。据此，根据�被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年6月18日止）；
二、被告人易中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 贺原媛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 资衍黎
校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初177号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人易冬，男，1988年5月27日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县萱洲镇里石村二组20号。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2017年6月22日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月27日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人易中，外号“猴子”，男，1990年9月12日出生于湖南省衡山县，�族，初中文化，农民，住衡山县萱洲镇里石村二组20号。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2017年6月22日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月27日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人易冬、易中犯猥亵儿童罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，于2017年12月12日不公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人易冬、易中到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人易冬、易中系兄弟关系。2015年至2017年6月19日间，被告人易中、易冬二人以满足刺激和性欲为目的，多次在衡山县萱洲镇萱洲幼儿园附近乡间路上拦截幼女并实施猥亵行为。具体犯罪事实如下：	1、2015年的一天，被告人易中、易冬兄弟二人在衡山县萱洲镇萱洲幼儿园附近的路上拦截放学回家的被害人李某某（女，时年6岁），遂心生歹念。被告人易冬先将李某某的裤子脱下并用手摸了李某某的阴部两三下，随后，被告人易中也摸了李某某阴部两三下；	2、2016年下半年的一天，被告人易中、易冬兄弟二人在衡山县萱洲镇石塘土菜馆旁的路上拦截放学回家的被害人邓某（女，时年9岁）。二人将邓某推倒在地，易中亲了邓某的嘴巴，易冬将邓某的裤子脱下并用手摸了邓某阴部，易中还将自己的生殖器亮出来给邓某看；	3、2017年6月19日下午5时许，被告人易中、易冬兄弟二人在衡山县萱洲镇萱洲幼儿园附近割鱼草。被害人李某某（女，6岁）从萱洲小学放学回家，从二人身旁泥土路上经过。被告人易中上前拦住李某某并将其裤子脱下，随后，二人轮流用手摸李某某的阴部，此时，李江权（萱洲完小四年级学生）正好从附近经过。二人见被人发现，便停止猥亵，继续在附近割�草。李某某回家后哭着将此事告诉其母亲许爱香，许爱香便找到李江权询问情况，并找到了易冬、易中兄弟，随后报警。民警到达现场后将被告人易冬、易中抓获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。	另查明，被告人易冬、易中因猥亵儿童于2017年6月19日被衡山县公安局决定行政拘留12日，已执行3日。后因二被告人的行为涉嫌猥亵儿童犯罪，同年6月22日被衡山县公安局决定刑事拘留并被撤销行政处罚决定。	上述犯罪事实，被告人易冬、易中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、邓某的陈述、证人许爱香、李江权、肖新连的证言、现场勘验笔录及现场照片、衡山县人民医院门诊病历、衡山县公安局出具的情况说明、二被告人的到案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人易冬、易中为满足个人欲望，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人因同一犯罪事实被行政拘留三日，其行政拘留的日期应予折抵刑期。据此，根据�被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人易冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年6月18日止）；	二、被告人易中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年6月19日起至2019年6月18日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  易琴芳	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  贺原媛	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  资衍黎																											校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。	第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首	情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初491号
原告：李会朝，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：李增慧（系原告姐姐），女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告：李超，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住。
被告：李子志（系李超父亲），男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。133029195906125414
原告李会朝与被告李超、李子志因返还原物纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，分别于2016年4月27日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李会朝的委托代理人李增慧、李志才、被告李子志均到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会朝诉称：原告与被告李超系同学关系，大学毕业后均在北京工作。2016年1月16日，被告李超、李子志开走原告轿车一辆，至今未还。后经催要未果，特此起诉，要求两被告返还原告车辆。
被告李子志辩称：原告所诉不成立，不存在借车之事。所诉车辆不在被告处。
被告李超在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告李子志、李超返还车辆有何依据？
围绕争议焦点，原告李会朝提供证据如下：
证据一、北京北方长福汽车销售有限责任公司销售明细单一份、建设银行转账凭证一份、销售发票一份、李会朝的行车证一份。以上证据用以证明原告购买福特轿车一辆，车牌号：冀Ｔ×××××，价值104800元，该轿车为原告所有；
证二、视频录音一份，用以证明被告李子志认可诉争车辆现在被告处，经原告家人催要未果。
原告李会朝申请证人崔某出庭作证。证人证言内容为：“崔某与原告系同学关系，现住北京市海淀区西北旺镇韩家川村，与原告同住一宿舍。2016年1月16日下午2点左右，李超及其父李子志将原告的白色福特轿车从韩家川村停车场开走。原告同意李子志父女将车开走。”
围绕争议焦点，被告李子志未提供证据。
被告李子志对原告李会朝提供证据及证人证言的质证意见是：对原告提供的证一无异议；原告家人去被告处要车一事不认可；证人证言一半是虚假证言。
本院对原告李会朝提供证据、证人证言的认证意见是：证一、被告无异议，能够证实原告系涉案车辆的所有人，予以采信；证二及证人证言，相互印证，能够证实涉案车辆现存放于被告处，予以采信。
本院经审理查明：被告李子志、李超系父女关系。原告与被告李超于2013年秋订婚，确立了恋爱关系。原告于2015年7月9日购买福特轿车一辆，车牌号冀Ｔ×××××。2015年农历12月份，原告提出与被告李超分手，李超不同意，原告遂将上述车辆的钥匙放于被告李子志处，并称与李超分手后给予补偿，后被告李子志返还原告车钥匙。后原告及其家人二次将该车钥匙放于被告处，被告均予以返还。由于双方对分手意见不一致，被告父女于2016年1月16日下午2点，从原告处将上述车辆开走，后经原告及其家人催要未还。为此，原告提起诉讼，要求被告李子志、李超返还车辆。
本院认为：冀Ｔ×××××号小型轿车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告父女将上述车辆开走不予归还，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，合理合法，本院予以支持。被告辩称，原告购车时被告李超也有出资，但未提供有效证据证明，故其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李子志、李超于本判决生效后七日内返还原告李会
朝牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车一辆。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李会朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓庆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初854号
原告：王凤同，男，1978年7月1日出生，汉族，住无棣县。
原告：仝会峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住无棣县。
二原告共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：吴国亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告王凤同、仝会峰与被告吴国亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤同、仝会峰的委托诉讼代理人孟纯霞，被告吴国亮的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤同、仝会峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费49245元，审理中原告王凤同变更诉讼请求为暂主张其在东营港工地的劳务费8820元，其他劳务费另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告雇佣为被告所施工多处工程进行打桩。施工完毕后经结算，共欠原告劳务费49245元。当时双方约定随后就付。但后经原告多次追要，被告至今未付。
被告吴国亮辩称，请查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴国亮雇佣原告王凤同、仝会峰从事打桩工作。经结算，被告吴国亮尚欠原告王凤同东营港施工的劳务费8820元，欠原告仝会峰劳务费15885元。
在审理过程中，原告提交了被告吴国亮手写的仝会峰的金额为15885元的工资统计单，谷宝才统计的王凤同的金额为8820元的工资统计单，（2017）鲁1623民初579号开庭笔录及证明材料。
以上事实，有结算单、工资统计单及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王凤同、仝会峰与被告吴国亮之间的劳务合同关系合法有效，被告吴国亮欠原告王凤同东营港施工的劳务费8820元，欠原告仝会峰劳务费15885元，事实清楚，其应予给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴国亮于本判决生效后十日内给付原告王凤同劳务费8820元、给付原告仝会峰劳务费15885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告王凤同负担257元，被告吴国亮负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初174号
起诉人梁武功。
2016年6月14日，本院收到起诉人梁武功的行政起诉状。起诉人称：2015年7月21日，广西壮族自治区教育厅将起诉人反映的事项通过《信访事项转送单》（桂教信访转字（2015）018号）转给南宁市教育局当时的科长谢海琼处理，后来不了了之。为此起诉人再次提出书面行政复议，南宁市教育局又作出南教复不受字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》，让起诉人去找南宁市人力资源和社会保障局，存在推诿扯皮、形式主义、官僚主义的不作为现象。因此，诉请法院：1、请求被诉人南宁市教育局负责人潘永钟出庭应诉；2、请求实行庭审全程录音录像，邀请各级有关部门参加庭审，允许各界人士旁听，允许新闻媒体报道，开通广西法院阳光司法网，推进裁判文书上网，准许复印庭审笔录；3、请求判决撤销南教复不受字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》，支持起诉人行政复议，及时复职，早日脱贫；4、请求判决被诉人行政不作为；5、判决被诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，从起诉人起诉的实质内容看，起诉人是因不服南宁市邕宁区教育局对其上访反映问题作出的答复，向南宁市教育局申请行政复议未获受理，因而提起本案诉讼，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人的起诉不属于法院受理行政诉讼的受案范围。而且，行政机关负责人出庭应诉制度是我国行政诉讼法设立的一项诉讼制度，对庭审实行录音录像、邀请旁听、裁判文书上网等，则是人民法院深化司法公开工作的相关内容，起诉人以此作为诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条规定的“具体的诉讼请求”范围。本院向起诉人进行了告知和释明，但起诉人坚持起诉，因此，梁武功的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，本院裁定如下：
对梁武功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 邓志尚
代理审判员 李东阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 甘 甜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初174号
起诉人谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。
2016年6月24日，本院收到谢志桂诉南宁市江南区食品药品监督管理局（以下简称江南区食药局）的行政起诉状。起诉人谢志桂称：2015年8月，谢志桂对南宁市谷之佳贸易有限公司出售的食品不符合国家食品安全规定进行举报。同年9月21日江南区食药局作出南江食药投告（2015）0921-1号《投诉处理告知书》，对谢志桂的举报不予受理。谢志桂不服，向南宁市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）申请行政复议，12月7日，市食药局作出南食药监复决（2015）46号，撤销江南区食药局的行政行为，并责令江南区食药局60日内重新作出具体行政行为。江南区食药局至今未重新作出具体行政行为，是行政不作为。现请求法院：1、确认江南区食药局行政不作为；3、判令江南区食药局限期履行法定职责。
本院认为：市食药局撤销江南区食药局的《投诉处理告知书》，并责令江南区食药局60天内重新作出具体行政行为，已改变了江南区食药局的原行政行为。《中华人民共和国行政复议法》规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即，对行政机关不履行行政复议决定的，采取了由上级行政机关进行行政监督的方式处理，而不是启动司法程序处理。谢志桂向本院起诉，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条之规定，裁定如下：
对起诉人谢志桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 冯 敏
代理审判员 李东阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 甘 甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02822号
原告：吴立东，男，住沈阳市铁西区。
被告：张来宾，男，住址沈阳市于洪区。
原告吴立东诉被告张来宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴立东于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02822号原告：吴立东，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张来宾，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告吴立东诉被告张来宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴立东于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  梁慈珊二〇一五年十一月十九日书记员  胡向余
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1444号
原告汪某某，务工。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告吴某某。
原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员万路胜独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人宋玲、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情，遵父母之命于××××年××月××日登记结婚，由于被告性情暴躁，经常为琐事争吵，并打伤原告，致夫妻感情破裂。汪某某两次起诉离婚，法院均未准许。此后二人再未联系，现汪某某再次诉请双方离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交了如下证据：
原告汪某某身份证复印件及结婚登记表，拟证实汪某某、吴某某依法登记结婚等事实；本院（2014）鄂赤壁民初字00202号、（2014）鄂赤壁民初字第1576号民事判决书各1份，拟证实汪某某先后两次向本院起诉请求与吴某某离婚，均未获准许等相关事实。
被告吴某某辩称，如果汪某某坚持要求离婚，那她应将婚前我为其购买的两个戒指、一条项链、一对耳环、一个手链及她妹妹借款4000元、彩礼32600元一并返还；（达成上述条件）我同意离婚。
经审理查明，汪某某、吴某某于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年8月二人因家庭琐事争吵后分居至今。汪某某以夫妻感情破裂为由，分别于2014年3月25日、2014年10月30日两次向本院起诉要求与吴某某离婚。本院经审理查明被告结婚送原告家聘礼32800元（实为32600元），送原告15000元（五金），原告购买嫁妆有摩托车、桌子、被褥等物品（现均在吴某某家中）。且均以双方夫妻感情未完全破裂，两次判决不准双方离婚。结婚时，双方收亲友茶礼钱40000余元，共同生活期间花费后余款12000元由吴某某用于其父亲治病。婚后，双方仅共同生活几个月时间，且经常因家庭琐事争吵，未生育子女，无其他共同财产。案件审理过程中吴某某陈述因其父亲治病向其弟弟借款40000元，另汪某某之妹向其借款500元。此外双方确认无其他共同债权。经本院第二次判决不准离婚后，双方再未联系。汪某某认为，经人民法院两次判决不准离婚都不能改变感情破裂的现状，且长期分居，故再次诉至本院，请求判决与吴某某离婚。
本院认为，原告汪某某与被告吴某某结婚后，常为家庭琐事发生矛盾分居，且经本院两次判决不准离婚后，仍未和好且无联系，夫妻感情确已完全破裂。原告再次起诉要求离婚，本院依法予以支持。吴某某要求汪某某返还聘礼、首饰等按习俗具有彩礼性质的财物，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定应予返还的情形，且汪某某陪嫁物品均在吴某某之处，该物品酌情可归吴某某所有，汪某某另外给付吴某某相应款项。双方亲友其他债权、债务关系可另行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告吴某某离婚。
二、原告汪某某于本判决生效后立即给付被告吴某某相关款项10000元。
三、共同财产及生活用品现在哪方的归哪方所有。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一四年十月八日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第736号
原告：孟建武，男，汉族，住龙口市。
被告：宋丽，女，汉族，住龙口市。
原告孟建武诉被告宋丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建武，被告宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年到2013年期间，原告为被告工厂加工汽车配件，被告拖欠原告加工费32500元，有被告欠条为证。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉请法院，依法判令被告支付欠款32500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实。
审理查明：原、被告均从事个体机床加工，2012年至2013年期间，原告为被告加工汽车配件。2013年4月3日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠孟建武加工费叁万柒仟元正￥37000元宋丽2013.4.3”，后被告于2014年7月10日付款4500元，并对欠条进行修改，余款32500元，被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为：被告宋丽欠原告孟建武加工费，事实清楚，证据充分，被告亦予认可，�对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋丽于判决生效后十日内付给原告孟建武加工费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理613费，由被告宋丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于晓丽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2438号
原告：李书华，女，汉族，1958年12月25日出生，固安县人，现住固安县。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
被告：王锦志，男，1967年5月7日出生，汉族，高碑店市人，现住高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，职务：总经理。
委托代理人：关志伟，公司职员。
原告李书华诉被告王锦志、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华及委托代理人郭倩，被告王锦志、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华诉称：2016年6月11日11时，被告驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿廊涿线由东向西行驶至北马村路口与我骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，我及乘车人赵天一受伤的交通事故。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业险。交警大队认定，被告负全部责任。我在固安县人民医院治疗终结，损失医疗费4606.23元、误工费4878元、护理费4878元、交通费960元、饭费1250元、营养费1000元，车辆损失5500元，手机损失1500元，共计24572.23元。为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告赔偿我的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理合法损失，本案另伤者已经赔付完毕，请法院考虑限额分配问题，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王锦志辩称：我要求我方为原告垫付的902.66元由被告保险公司负担。
经审理查明：2016年6月11日11时，被告驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿廊涿线由东向西行驶至北马村路口与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告及乘车人赵天一受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告王锦志负事故的全部责任，原告李书华无责任。事故发生后，原告被送往固安县中医院、固安县人民医院治疗，经诊断，原告为左肘部软组织挫伤、双膝关节部软组织挫伤，建议休息三个月。原告支付医疗费4606.23元，被告王锦志为原告垫付902.66元。2017年2月17日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，确定原告李书华电动三轮车估损金额4500元。原告支付公估费1000元。另查明，被告王锦志车辆冀Ｆ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿另一伤者赵天一医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8550元。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，河北千美保险公估有限公司公估报告及公估费收据等证据证实。
本院认为：对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆FE1303大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告损失：医疗费5508.89元，其中被告王锦志为原告垫付902.66元，有固安县人民医院和固安县中医院医疗费票据、诊断证明等证据为证，具有客观性，应予确认。误工费，原告提交了固安县人民医院的诊断证明，被告对此提出异议，考虑到实际情况，本院酌情支持误工期20天，按河北省农林牧渔业在岗职工工资标准计算，计1083.78元（19779元÷365天×20天）。交通费，原告主张960元，被告提出异议，综合考虑原告伤情及就诊情况，本院酌情支持800元。原告主张电动三轮车损失4500元及公估费1000元，有河北千美保险公估有限公司公估报告及公估费收据为证，本院予以支持。原告主张饭费1250元，不属法定赔偿项目，不予支持。原告主张护理费、营养费、手机损失等，未提交相关证据，本院不予支持。以上原告合理损失共计12892.67元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔付原告。被告王锦志为原告垫付的902.66元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李书华的合理损失12892.67元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告。
二、原告李书华返还被告王锦志902.66元。
三、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一七年三月二十二
书记员 赵 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第10号
申请执行人潘峰，居民。
被执行人孙甲雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人自觉履行完毕生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：李其华
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执委字第10号
申请执行人潘峰，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住平度市同和办事处王家沙戈庄村231号，身份证号码：370283198005250634。
被执行人孙甲雷，男，1975年5月10日生，汉族，住高密市夏庄镇孙家口村255号，身份证号码：370727197505102576。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人自觉履行完毕生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员李其华
二0一五年七月十三日
书记员曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第10号
申请执行人潘峰，居民。
被执行人孙甲雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人自觉履行完毕生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第477号
申请执行吕少飞。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人王淇燊。
申请执行人吕少飞依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1058号民事判决书申请执行王淇燊民间借贷纠纷一案，因被执行人王淇燊拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下
将王淇燊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 师 豫 江
审判员 叶 荣 军
审判员 �敬军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓 珊 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第477�申请执行人吕少飞。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。被执行人王淇燊。本院在执行吕少飞申请执行王淇燊民间借贷纠纷一案，执行标的713433元。因被执行人王淇燊暂无财产可供执行，申请执行人吕少飞同意本案终结本次执行程序，待被执行人王淇燊有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吕少飞申请执行王淇燊民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第477号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军审 判 员  师豫江代理审判员  龚 明二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邓珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第47号
上诉人（原审原告）许艳华，女，1953年11月29日出生，汉族，居民，现住北京市西城区。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜守贵，男，1951年6月12日出生，汉族，个体工商户，原住辽宁省阜新市细河区，现服刑于内蒙古自治区赤峰监狱。
被上诉人（原审被告）张志学，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1966年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人许艳华因与被上诉人姜守贵、张志学、刘军股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4037号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：许艳华主张的39.3万元的股权首付款，已在（2012）阿鲁民初字第123号刑事判决书中，认定为合同诈骗，70万元已由公安机关追回30.7万元，未追回的39.3万元，应由国家有关机关予以追缴，而不是民事案件调整的范围，原审法院裁定：驳回许艳华的起诉。
上诉人许艳华不服原审判决，提起上诉称：请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的起诉。一、原审法院认为本案不属于民事案件调整范围是错误的。本案被告姜守贵的合同诈骗罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，本案所涉及的合同效力进行判断和认定属于民商事审判范围，判断和认定的标准也应当是民事法律范围。因此，本案依法应属人民法院民事受案范围。追赃与诉讼的提起在民事诉�中没有先后顺序，尤其是当赃款为金钱时，实践中的正确操作是不论赃款是否全部追回，均可进行民事诉讼。就本案而言，由于本案刑事案件已判决并开始执行，是已经审结的案件，不符合“未审结”的条件，因此不属于中止审理或驳回起诉的条件。我国《刑法》第六十四条明确规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。但在犯罪行为没有财产可退赔的情况下，被害人的损失将无从救济，为更大限度的保护刑事案件中被害人的民事权益，应采取不同的程序解决财产犯罪被害人（许艳华）的赔偿请求，这也是符合我国现行法律规定的。不应该以刑事部分的处理结果而排斥民事诉讼这种救济手段。二、原审法院就本案所适用的法律是错误的。1999年最高法院通过其发布的案例确认了刑事案件中被害人对担保人的民事诉权。同时最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条也规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案人民法院应该受理，原审法院适用法律错误，应当纠正。三、原审法院对在其同一法院，相同情形的案件做出了不同情形的处理结果，用其自己作出的判决确认了自己对本案裁定驳回起诉的矛盾性和错误性。
被上诉人姜守贵未答辩。
被上诉人张志学答辩服从原审裁定。
被上诉人刘军答辩服从原审裁定。
本院认为：在已生效的内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第123号刑事判决中，上诉人许艳华主张的39.3万元的股权首付款被认定为合同诈骗罪的赃款。依据最高人民法院法（2013）229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六�四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”之规定，涉案的39.3万元应当依法予以追缴或者责令退赔，许艳华提起本案之诉则不属民事诉讼受案范围。该司法解释于2013年10月22日起施行，最高人民法院以前发布的司法解释，与该解释不一致的，应以该解释为准。上诉人再依最高人民法院于2000年12月19日施行的法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条主张人民法院应作为民事诉讼受理本案�有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年五月四日
书记员 张伟波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第289号
原告余友明，男，汉族，1968年11月7日生，住四川省盐边县渔门镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告余友明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告余友明的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月至2014年1月的工资8083元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资8083元未支付（2013年11月3573元，12月3410元，2014年1月1100元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资8083元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付余友明2013年11月至2014年1月期间的工资8083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1170号
原告临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城1号楼内。
负责人周德坤，行长。
被告李学东，居民。
被告高俊，居民。
被告傅成祥，居民。
被告王圣玲，居民。
本院在审理原告（2014）临兰商初字第3891号原告临商银行股份有限公司新华支行与被告李学东、高俊、傅成祥、王圣玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款25万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告李学东、高俊、傅成祥、王圣玲的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱向荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00252号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵，男，1978年9月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，该公司员工。
被告刘永华，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省荆门市人。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张恒担任审判长，与人民陪审员肖焕彬、付元姣组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼，被告刘永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司诉称，2011年8月22日，被告与原告签订挖掘机分期销售合同，购买原告神钢挖掘机（机型SK210LC-8，机号：YQ12-C3139）一台，合同约定：机器总价款930，000元，付款方式（首付＋分期租金），机器交付，违约责任等。当日原告依照合同约定交付机器，但被告一直未如期足额支付租金，仅自2011年12月13日至2012年11月30日分八次支付原告189，200元，经原告多方催讨未果，截止起诉时被告欠原告租金480，800元。请求法院判令：1、被告支付原告货款480，800元；2、判令被告支付原告违约金60，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工程机械买卖合同，证明原、被告分期买卖合同关系，机器总价款930，000元、首付260，000元、月付33，000元（2011年10月2日至2013年4月2日），最后一期2013年5月2日为43，000元、机器总价款的15%的违约金等；
2、收条，证明原告向被告交付的挖掘机符合合同约定；
3、原告公司出具的还款台帐，证明被告至起诉时一直未能如期足额还款，构成违约，原告欠被告480，800元。
被告刘永华在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，武汉泰天公司提交的证据1、2系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信；证据3系原告单方制作，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和武汉泰天公司庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉泰天公司于2006年8月17日成立，经营范围包括工程机械制造及批零兼营；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品批零兼营。
2011年8月22日，武汉泰天公司（甲方）与刘永华（乙方）签订一份《分期（全款）销售合同》一份，合同约定甲方出售一台挖掘机（机型：SK210LC-8、机号YQ12-C3139）给乙方，产品单价930，000元，乙方选择分期付款，即乙方于合同签订之日向甲方支付提车款260，000元，下欠机价670，000元分20次付给甲方，即乙方自2011年10月2日至2013年4月2日每月还款33，000元，2013年5月2日还清余款43，000元整。乙方应按时足额付清分期款，若乙方不能按时足额还款，甲方有权对乙方计收逾期利息，逾期利率为日万分之五，逾期利息的计算期间自逾期之日起至逾期偿还之日止。若乙方违约，须向甲方支付机械价格15%的违约金；因乙方违约给甲方造成经济损失，违约金不足以弥补甲方实际经济损失的，不足部分乙方按照甲方实际经济损失予以补偿。合同还约定了其他内容。武汉泰天公司及刘永华分别在合同上盖章、签名捺印。
刘永华于2011年8月22日向武汉泰天公司支付了首付款260，000元，武汉泰天公司向刘永华交付了挖掘机。刘永华后于2011年12月13日至2012年11月30日期间分8次向武汉泰天公司支付了分期货款189，200元。现全部分期货款均已到期，刘永华尚欠武汉泰天公司分期货款480，800元。
2013年5月9日，原告武汉泰天公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告刘永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武汉泰天公司与被告刘永华签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告武汉泰天公司已向被告刘永华交付了挖掘机，被告刘永华应按合同约定的付款时间和付款数额向原告武汉泰天公司支付货款和其他费用。现全部分期货款均已到期，被告刘永华尚欠原告武汉泰天公司分期货款480，800元。原告武汉泰天公司要求被告刘永华支付分期货款480，800元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告刘永华长期未支付到期货款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《工程机械买卖合同》第十六条中明确约定违约责任的两种方式：1、刘永华应按时足额付清分期款，如刘永华不能按期足额还款，武汉泰天公司有权计收逾期利息，逾期利率为日万分之五，逾期利息的计算期间自逾期之日起至逾期偿还之日止。2、若刘永华违约，须向甲方支付机械价格15%的违约金。被告刘永华已支付的分期货款只能冲抵5期分期货款，其从第6期开始违约即2012年3月3日。如计算逾期利息，则以尚欠分期货款480，800元为本金，按每日万分之五的标准，从2012年3月3日起计算至2013年5月9日（起诉之日）为104，093.20元。净机价款为930，000元，如计算违约金则按机械价格的15%计算为139，500元。原告武汉泰天公司仅请求判令被告刘永华支付违约金60，000元，其放弃部分权利的行为符合有关法律规定，本院予以支持。
被告刘永华经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效后七日内给付原告武汉泰天工程机械有限公司货款480，800元；
二、被告刘永华于本判决生效后七日内支付原告武汉泰天工程机械有限公司违约金60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，208元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），公告费800元，合计10，008元，由被告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，208元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗 意
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第563号
上诉人（原审起诉人）邢希明，男，1952年8月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第12号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：其长期在董家镇政府工作，虽未签订书面劳动合同，但至1999年被解聘时，已工作10年以上，按照《劳动法》的规定，董家镇政府应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。董家镇政府以历董发（1999）17号文中�出的“对解聘人员按月发放生活补贴，所定标准终身享受，基数保持不变”，是镇政府的单方意思表示，不能解释为合同中双方约定的补助数额不能改变。合同书第二条仅对每人每月应领取补助的数额有约定，并未规定补助数额随物价上涨等因素可否变更，1999年合同约定的每月100元左右的补助已远远不能满足如今的生活保障需要。上诉人要求提高补助待遇的诉求于情合理、于法有据，原审法院认定上诉人诉求不属于人民法院民事调整的范围，拒不受理，属于认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查查明，1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府﹤关于精简镇聘临时人员的意见﹥》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。上诉人邢希明系济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与邢希明签订合同书，由镇政府财政所向邢希明每月发放生活补助140元，列镇财政开支，该补助一直发放至今。
本院认为，上诉人邢希明1999年6月与济南市历城区董家镇人民政府解除聘用关系，双方已不存在劳动关系。济南市历城区董家镇人民政府根据镇委、镇政府历董发（1999）17号文件的规定，与上诉人邢希明签订了《合同书》，该合同书具有内部行政管理性质，邢希明因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案�的受理范围，不应由人民法院处理。上诉人邢希明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 玮
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第242号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、代理检察员林晓权出庭支持公诉，蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月17日21时30分许，被告人蔡某某在云霄县云陵镇虎头潭寺对面的空地上，用随身携带的一把水果刀刺吴某某的颈部、右足跟部，还就地捡起一块石头砸被害人吴某某的头部。经鉴定，吴某某的伤情为重伤一级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为蔡某某的行为已构成故意伤害罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判处蔡某某有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下。
被告人蔡某某供认了公诉机关指控的犯罪事实
经审理查明，2015年7月17日21时30分许，被害人吴某某（系蔡某某的表哥）驾驶摩托车路过云霄县云陵镇虎头潭寺时，遇见被告人蔡某某在虎头潭寺对面的空地上闲坐，便上前与蔡某某争执平常琐事。因蔡某某常被吴某某批评、责骂，其心有不服，致其便用随身携带的一把水果刀刺吴某某的颈部、右足跟部，还就地捡起一块石头砸吴某某的头部。经鉴定：吴某某的伤情为1.头部挫裂创，锐器创为轻微伤；2.右额部挫裂创、右颌部锐器创为轻伤二级；3.右上第2.3.4牙外伤性脱落，为轻伤二级；4.颈部锐器创、为轻伤二级；5.右足跟部锐器创，为轻伤二级；6.右颈总动脉破裂，因颈总动脉为颈部的大血管，为重伤一级。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述，陈述被告人蔡某某系其表弟。2015年7月17日晚9时许，其驾驶摩托车载其儿子吴某甲从许坑出发要去云霄县城，途经虎头谭庙时，看到其表弟蔡某某坐在庙对面的空地上，就上前劝他以后不要跟别人乱来，其便遭他殴打。
2.证人张某某的证言，证实2015年7月17日晚上9时30分许，其开车经过虎头潭庙对面路段时，看到庙对面空地上一名男子坐在男式摩托车旁边，双手握住双腿处，另一名男子双手拿着一粒大石头砸坐在地上男子的头部，并用脚踢那名男子的背部。其问被打男子是谁打的，他说是他表弟。
3.证人吴某丙的证言，证实被害人吴某某是被告人蔡某某的表哥。2015年7月17日晚10点许，其听说吴某某被打伤在云霄县医院住院，其立即赶到县医院手术室，当时在场的家人问吴某某是被何人打伤，他称是被蔡某某打伤。
4.证人郑某某的证言，证实被告人蔡某某和被害人吴某某是表兄弟，其有听说蔡某某经常惹事，作为表哥的吴某某偶尔会责骂蔡某某。
5.证人蔡某丙的证言，证实2015年7月17日晚9点多，其接到其侄子蔡某甲的电话说：“现渡头村的大表哥吴某某要打他”。约过了10多分钟，其又接到三外甥吴耀川的电话说：“吴某某在渡头村虎头潭庙前被蔡某某打得血流很多”。
6.证人吴某丁的证言，证实2015年7月24日早上，被告人蔡某某打电话告诉其，因吴某某经常批评叫嚣他，所以在几天前的一个晚上，他在虎头潭庙对面与吴某某打架，吴某某的脚部被他打得可能残废。
7.户籍证明，证实被告人的基本身份情况及案发时达到负刑事责任年龄。
8、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表。证实经查询，被告人蔡某某无前科劣迹。
9.云霄县公安局出具的到案经过，证实2015年8月7日19时许，云霄县公安局民警在常山开发区埔径村抓获被告人蔡某某，蔡某某如实交代犯罪经过。
10.云霄县公安局出具的出警经过，证实2015年7月17日21时许，云霄县公安局火田派出所民警出警途中，途经云霄县公安局城关派出所辖区虎头潭观音庙门口，张某某拦车报警，民警发现有另一男子躺在地上，头部流血，右脚的脚筋好像被人砍断，该男子无法应答。
11.云霄县公安局法医学人体损伤程度意见书，证实经鉴定，被害人吴某某伤情为：（1）头部挫裂创，锐器创为轻微伤；（2）右额部挫裂创、右颌部锐器创为轻伤二级；（3）右上第2.3.4牙外伤性脱落，为轻伤二级；（4）颈部锐器创、为轻伤二级；（5）右足跟部锐器创，为轻伤二级；（6）右颈总动脉破裂，因颈总动脉为颈部的大血管，为重伤一级。
12.现场勘验检查笔录及照片，反映了案发现场的地点、方位及概貌。
13.被告人蔡某某的供述和辩解，供认2015年7月17日晚9时许，其坐在虎头潭庙对面的空地上，其表哥被害人吴某某骑摩托车经过，他看到其后，就将摩托车停下，走过来骂其，双方就动手打起来，后来其被他压在身下，其就从口袋里掏出一把水果刀，先划了他的脚筋部位一下，他站起来后，其又用水果刀刺了他的脖子部位一下，其就先跑开，不一会儿，其又返回，看到他坐在地上，其捡了块石头，打了吴某某的头部两下。
上述证据，经庭审查证、质证属实，具有证据效力，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤四处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人蔡某某犯故意伤害罪的刑事责任。蔡某某持刀、持石头伤害被害人身体重要部位，致重伤一处、轻伤四处，手段较为恶劣，应酌情从重处罚。归案后，被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1841号
原告：关云兰，女，1940年4月12日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告：霍云长，男，1940年12月12日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：霍佳，男，1983年2月1日生，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告关云兰、霍云长诉被告霍佳宅基地使用权纠纷一案中，原告关云兰、霍云长于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关云兰、霍云长撤回起诉。
案件受理费25.00元由二原告承担。
审判员 于忠民
二〇一六年十月九日
书记员 战 莹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初314号
原告候某。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。
原告候某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，1997年国家二轮农村土地承包时，原告一家承包尚义县套里庄乡小西沟村31.5亩土地，取得了该土地的土地承包经营权。但原告的该31.5亩土地被被告张某于2014年12月侵占耕种经营，原告虽多次要求被告返还，但被告以种种理由不予返还。原告认为，自己的土地承包经营权受法律保护，不论被告以何种理由占用原告的承包地，只要未经作为权利人的原告许可即构成侵权，被告应承担侵权的民事责任。因此提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，返还其侵占原告的31.5亩农村承包地，并赔偿损失1030元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，案由错误，不应是排除妨害纠纷，应为农村土地承包合同纠纷。一、套里庄乡小西沟村委会对本村土地享有所有权，系土地的发包主体，答辩人为承包主体。村委会与答辩人之间是一种发包与承包关系，答辩人与被答辩人之间不存在任何关系。如被答辩人认为发包人侵害其合法权益，应将作为土地发包人的村委会列为被告。将答辩人列为本案被告确系主体不适格。二、在2014年12月28日小西沟村委会与答辩人的哥哥安占祥签订了一份合同书，该合同所涉及的标的物即本案所争议的承包土地。安占祥将此承包土地流转于答辩人耕种，承包期限为10年，每年承包费为515元，10年承包费共计5150元，由答辩人一次交于小西沟村委会。根据上述事实。答辩人强烈要求依法追加小西沟村委会为被告，以维护答辩人的合法权益不受侵害。
经审理查明，原告候某与尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会于1998年4月28日签订耕地承包合同，原告承包该村集体耕地31.5亩；承包期由1997年10月1日起至2027年10月1日止；尚义县人民政府给原告候某发放了土地承包经营权证书。2002年原告一家搬迁至尚义县城居住，并未退还承包地，村集体也没有收回该承包地。2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民与安占祥签订合同，将原告候某承包合同中记载的南园子、套落盖、西园子、南圪塔、芦草沟、北阳坡、小西梁、庙沟等八块土地，共计19.5亩，转包给安占祥，同日安占祥又将涉案土地流转给被告张某；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张某亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。
以上事实有双方当事人陈述、所提供证据，及合议庭调查足以证实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”本案原告候某在承包期内并未交回承包地，发包方尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会也没有依法收回承包地，据此原告候某享有涉案土地的承包经营权。套里庄乡小西沟村一队村民与安占祥签订合同，将涉案土地转包给安占祥，同日安占祥又将该土地流转给被告张某的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，直接侵犯了原告候某的承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害，排除妨碍，返还财产……等等。土地承包经营权作为一种用益物权，同样受《中华人民共和国物权法》的保护，该法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告候某要求被告张某停止侵害，返还其侵占原告的承包地的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告候某要求被告张某赔偿损失1030元的诉讼请求，依据小西沟村一队村民与安占祥签订合同中约定的承包费，既主张该承包合同侵犯了其权益，又要求按照该合同的内容支持其主张，自相矛盾，明显依据不足，再无其他证据能够证明被告张某给其造成损失及金额，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某返还占有原告候某承包的南园子、套落盖、西园子、南圪塔、芦草沟、北阳坡、小西梁、庙沟等八块，共计19.5亩土地承包经营权。该涉案土地承包经营权于2016年12月1日返还；
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告候某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 张惠芳
人民陪审员 董 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第643-1号
原告郑荣花，女，1972年6月10日出生，汉族。
被告康庆乐，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告郑荣花诉被告康庆乐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告康庆乐驾驶的豫AVJ6**号越野车予以查封，并已提供12000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫AVJ6**号越野车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月�五日
书记员 李传阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1607号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告闫之平。
被告王秀芳。
原告郑州捷成工程机械有限公司诉被告闫之平、王秀芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州捷成工程机械有限公司委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告闫之平、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫之平与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）签订了编号为PF200908-0236的融资租赁合同一份，约定由被告从现代公司租赁一台挖掘机，型号为R305LC-7，机号为H30L71588，并由原告承担回购担保责任。还款过程中，因被告逾期偿还租金，原告履行了回购责任代其付款177675.53元，将该设备在现代公司的全部款项结清。原告向被告闫之平、王秀芳索要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.确认自回购之日起合同项下的租赁物所有权及债权由原告合法享有。2.被告闫之平立即偿还回购款177675.53元，并支付自回购之日起至被告实际支付之日止的利息。3.被告王秀芳对前述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告闫之平、王秀芳承担。
被告闫之平、王秀芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，证明双方签订的融资租赁合同、买卖合同真实有效以及各方的权利义务；被告王秀芳以连带责任保证人身份在融资租赁合同中签字；2、《协议书》一份，证明原告承担保证责任后的追偿法院管辖权；3、现代公司出具的《租赁物件所有权及债权转移证明》一份，证明原告已经履行回购责任；4、EMS特快专递寄送凭证及邮寄记录查询结果一份，证明原告已经履行债权转移的通知义务；5、二被告的户口本，证明二被告系夫妻关系。
被告闫之平、王秀芳未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告闫之平、王秀芳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告闫之平、王秀芳系夫妻关系。2009年9月9日，被告闫之平、王秀芳与现代公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告闫之平作为承租人，被告王秀芳作为连带责任担保人，现代公司作为出租人，由现代公司购买机械设备租赁给被告闫之平使用；第25条合同变更及通知等规定：所有通知应当以专递信函或传真方式，以书面形式向另一方在本合同首页所述的地址发送，如果是以专递信函方式发送，专递信函发出后的第五个工作日，视为已经送达；如果是以传真的方式发送，传真发出之日的下一个工作日，视为已经送达。被告闫之平、王秀芳在合同中提供的地址是河南省新蔡县练村镇练村四街九组，与其身份证住址相同。
原告与被告闫之平、现代公司签订《买卖合同》一份，约定现代公司购买原告的现代牌R305LC-7挖掘机一台，价格105.8万元，租赁给被告闫之平使用。
后因被告闫之平未在租赁到期日前足额支付全部租金，原告承担回购保证责任，代替闫之平向现代公司结清租金177675.53元。原告按照约定履行前述回购义务之后，现代公司向原告出具了《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明：根据现代公司与原告签订的《融资租赁合作协议的从属协议》以及原告提供的《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，原告已于2013年11月5日向现代公司支付回购款177675.53元，《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及现代公司在《融资租赁合同》下的债权自当天起转移给原告。
原告于2013年12月19日按照被告在《融资租赁合同》中提供的地址，向被告寄送了合同解除通知函和租赁物所有权及债权转移证明。因被告所提供的送达地址家中无人，该通知于2013年12月24日退回原告处。
本院认为：被告闫之平、王秀芳与现代公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告闫之平、现代公司签订的《买卖合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告闫之平未在租赁到期日前足额支付全部租金，导致原告履行回购义务，取得融资租赁合同项下的租赁物所有权及债权。原告向被告闫之平寄送了合同解除通知函和租赁物所有权及债权转移证明，履行了通知义务，被告闫之平虽未签收，但根据《融资租赁合同》的约定，原告按照被告提供的地址邮寄，信函发出后的第五个工作日即视为已经送达，该债权转让行为有效。
原告因履行回购义务，代被告闫之平支付租金177675.53元，因该债权已转移到原告名下，故自原告履行通知义务之日起，被告闫之平应当偿还原告上述款项。对于原告要求被告闫之平偿还代垫款项177675.53元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告闫之平长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求被告闫之平支付利息的请求应予支持。债权转让通知于2013年12月19日寄出，第五个工作日视为送达，即2013年12月26日送达，应当自次日起计算利息。被告闫之平应当以177675.53元为基数，自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告要求判令自回购之日起合同项下的租赁物所有权及债权由原告合法享有，本院认为，原告已经主张被告返还垫款177675.53元，本院也予以支持，《融资租赁合同》中现代公司的债权已经完全实现，原告不能重复要求租赁物所有权和回购款，故对该项诉讼请求本院不予支持。
本案中被告闫之平、王秀芳系夫妻关系，被告王秀芳在融资租赁合同中作为担保人签字，王秀芳对闫之平购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告闫之平与被告王秀芳的夫妻共同债务，被告王秀芳应承担连带责任。对于原告要求被告王秀芳对闫之平的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫之平、王秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州捷成工程机械有限公司垫款十七万七千六百七十五元五角三分，并以该数额为基数，自二○一三年十二月二十七日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十四元，由被告闫之平、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周红娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1607号
原告上海龙啸大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8692室。
法定代表人：郭洪友，职务经理。
委托代理人：ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。
被告唐山市开平区科力锅炉厂，住所地唐山开平区北外环路贾庵子新农村对面。
负责人：许绍奎、许少良。
原告上海龙啸大件运输有限公司与被告唐山市开平区科力锅炉厂运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海龙啸大件运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元由原告上海龙啸大件运输有限公司担负。
审判员 辛弼先
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾一鸣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0356号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王东华，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王东华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年9月19日，被告王东华向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率11.75341‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告王东华偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告王东华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月19日，被告王东华向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年8月20日，月利率11.75341‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告王东华之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王东华长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年9月19日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第907号
上诉人（原审被告）王国恩，男，1965年10月11日生，汉族。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继花，女，1978年9月3日生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人王国恩因与被上诉人张继花离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国恩及其委托代理人时向领，被上诉人张继花及其委托代理人蔡现鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张继花和王国恩都曾有过婚史，双方于2013年11月12日在婚姻登记机关办理结婚手续，均系再婚；双方婚后没有共同生育子女，婚前所生育子女亦未与二人共同居住生活。
还查明，2009年4月10日，张继花与河南正商置业有限公司签订商品房买卖合同（合同号：09354823）一份，合同约定第一次付款（定金）1万元；第二次付款191060（首付款）＋800（办证）＋9216（维修）＋3600（天然气）共计204676元。2009年4月10日，王国恩在中国银行股份有限公司郑州未来路支行所开立的6242660010500018370帐号在pos机上支出款项194676元。2009年11月16日，位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元6层东户的房产登记在张继花名下（登记房屋产权证号为：郑房权证字第09010994**号）。本案所涉房屋的装修、家俱和家电为王国恩出资购买，以张继花名义交纳的物业服务费、水费、电费、车位维护费等收据或发票由王国恩持有。
另查明，2013年7月12日王国恩以张继花为被告向郑州市管城回族区人民法院起诉，请求确认张继花名下位于郑州市管城区港湾路2号正商蓝钻小区2号楼2单元6层的房产（房产证号为09011994**）为王国恩所有；2013年9月24日，王国恩申请撤回对张继花的民事起诉。
又查明，王国恩曾在世纪佳缘网站上注册会员，以及登录该网站进行交友。2014年12月14日，郑州市二里岗分局治安管理服务大队接到原告张继花报警后出警调解处理王国恩、张继花的纠纷，该接处警证明的内容显示“张继花称刚才在家中其丈夫王国恩（身份证号411081196510115717）对其进行拉扯和拖拽，经民警现场调解和批评教育，王国恩在现场已向张继花赔礼道歉”。
原审法院认为，张继花与王国恩均系再婚，结婚时间较短，双方婚后亦没有共同生育子女，未建立起较为牢固的夫妻感情，现张继花起诉与王国恩离婚，王国恩亦同意与张继花解除婚姻关系，双方的夫妻感情确已破裂，故对张继花要求与王国恩离婚的诉求，该院予以准许。
张继花提供的郑州市二里岗分局治安管理服务大队出具的接处警证明和未显示拍摄时间和地点的照片，其证据内容无法证明张继花有遭受王国恩家庭暴力行为。张继花提交的交友网站截图和保证书仅能证明王国恩存在有与他人的部分社会交往行为。王国恩辩称张继花与其前夫及其它男性有暧昧关系，庭审中没有相应证据支持。由此，张继花和王国恩均不能有效证明对方存在我国婚姻法四十六条所列的四种之情形，故对张继花提出要求王国恩支付其损害赔偿金10万元和王国恩提出要求张继花支付其损害赔偿金5万元的要求，该院均不予支持。
对位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元6层东户的房产，张继花和王国恩均称是双方的婚前个人财产。该院依法审查查明张继花和王国恩办理结婚登记的时间为2013年11月12日，而涉案房屋的购买时间在2009年4月10日（签订购房合同），产权登记时间为2009年11月16日，由此该房产为张继花和王国恩的婚前财产而非夫妻共同财产，该房屋不属于本案离婚诉讼中的夫妻共同财产审理范围，双方当事人可另行途径解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条及相关法律之规定，判决如下：准许张继花与王国恩离婚。案件受理费300元，由张继花负担；诉讼保全费3520元，由王国恩负担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
宣判后，王国恩不服原审判决，向本院提起上诉称：既然原审法院认定“对位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元6层东户的房产，张继花和王国恩均称是双方的婚前个人财产”，说明双方对该房产的产权存在争议，原审未对该房产进行处理是错误的，综上，请求贵院依法增加判令本案诉争的位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元6层东户的房产归王国恩所有。
被上诉人张继花答辩称：位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元6层东户的房产属于张继花的婚前财产，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案诉争的的房产系张继花在2009年4月10日购买，2009年11月16日登记在张继花名下，而王国恩与张继花于2013年11月12日在婚姻登记机关办理结婚手续，故该房屋不属于本案离婚诉讼中的夫妻共同财产审理范围，双方当事人可另行途径解决。故对于王国恩的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王国恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年八月六日
书记员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第730号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人葛某，男，1994年6月12日出生于河南省永城市，汉族，无业，住河南省永城市。2015年6月25日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日1时许，被告人葛某在佛山市禅城区石梁村新村，以人民币200元的价格将2小包净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。交易完成后，被告人葛某下到一楼时被民警抓获，民警从被告人葛某身上缴获毒资人民币200元及其用于联系贩毒的小米牌手机1台，并在＊＊房的电脑桌上查获上述交易的毒品。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押清单及物证照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人葛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人葛某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.83克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人葛某的非法所得人民币200元、犯罪工具小米牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初836号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所在泰州市高港区刁铺街道明发社区办公楼内。
法定代表人：尹辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：蔡国成，男，1969年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告蔡国成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年5月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 程华国
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭晓桐
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初641号
原告河南中轴东风钢构有限公司。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵金生，男，1974年11月25日生，汉族。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告赵金生劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告赵金生及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判令原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2004年5月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告赵金生在原告处上班时间为2004年5月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告订立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。因此，被告请求：原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同；要求原告从2004年5月起补交社会保险至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。
被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：赵金生提交工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。
原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。
根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：被告在原告处工作双方形成了无固定期间的劳动合同，但没有签订书面合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。
本院认为，原被告共同认可双方已形成无固定期限的劳动合同。所以被告应与原告签订书面的劳动合同。关于被告请求原告补交各项社会保险、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及劳动保障部门的职能，双方不能证明补交的可行性及具体数额，所以对双方的诉讼请求不予支持，另行予以裁定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、十九条之规定判决如下：
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告赵金生补订书面的无固定劳动期限合同，于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取为5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玉婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第258号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族
被执行人闫碧，女，1969年2月5日生，汉族
被执行人田维国，男，1969年7月20日生，汉族
本院在执行胡宝成申请执行闫碧、田维国民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第16号支付令于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为13500.00元，诉讼费103.00元、执行费46.00元。经查被执行人闫碧、田维国现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第16号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博