河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初00203号
原告徐国磊，农民。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼。
负责人麻世军，该公司经理。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
原告徐国磊与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔学广，被告的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国磊诉称，2015年10月24日，原告为自己所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险单号为203040203202015018114，保险期间自2015年10月27日至2016年10月27日。2015年11月15日14时许，原告驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县柴堡至市庄公路由北向南行驶，驶至闫张屯村卫生院门口路段时，与前方同向行驶由宋清连驾驶的自行车相撞，造成宋清连受伤，后经馆陶县中医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经馆陶县公安交通警察大队认定，徐国磊负事故全部责任，宋清连无责任。事故发生后，原告随即向被告保险公司报案，之后经与死者家属协商，双方达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者家属25万元。此后原告向保险公司申请理赔时，被告泰山支公司以原告弃车离开现场为由拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失11.5万元。
被告泰山支公司辩称，1、被保险车辆驾驶人即原告有逃离事故现场情节，其逃离行为致使无法查明实际驾驶人、事故原因及责任，也无法查明驾驶人是否存在酒驾、无证驾驶等法律禁止的行为，故保险公司不应承担赔偿责任。事故认定书载明受害人死亡是因驾驶员逃离现场抢救不及时所造成的，综上，保险公司不应承担赔偿责任。2、原告涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，其不应提起民事诉讼。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、馆陶县交警大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和各方当事人应负的事故责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证，原告的驾驶证及该车保险单，证明该车的所有人为原告，原告具有驾驶资格，该车在被告处投保了交强险一份，保险期间自2015年10月27日起至2016年10月27日止。3、酒精检验鉴定报告，证明原告的静脉血中未检出乙醇成份。4、馆陶县中医院诊断证明书，用费清单、住院收费票据，证明宋清连于事故当日经抢救无效死亡，花去医疗费4613.62元。5、死亡注销证明及尸检鉴定文书，证明宋清连系头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。6、死者宋清连的近亲属关系证明、授权委托书、赔偿协议书及收到条，证明原告于2015年12月4日与死者近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等25万元。
被告泰山支公司在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、5无异议，本院予以确认。对证据1、6的质证意见为：证据1载明原告弃车离开事故现场，而责任认定未将弃车逃逸行为进行相关责任认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，第二十四条规定，保险公司不承担赔偿责任。对证据6授权委托书中李占国的代理身份有异议，李占国出具的收到条不能证明原告已将赔偿款全部赔偿给死者近亲属。本院认为事故认定书系公安机关交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作的法律文书，其作为处理交通事故的证据具有证明力，被告对责任认定不予认可，但未提交反驳证据，故本院对证据1予以确认。死者近亲属在公安机关处理事故阶段分别与李占国签订了授权委托书，委托书上盖有公安机关印章，客观真实。本院对证据6予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年11月15日14时左右，原告驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县柴堡至市庄公路由北向南行驶，驶至闫张屯村卫生院门口路段时，与前方同向行驶由宋清连驾驶的自行车相撞，造成宋清连受伤，后经馆陶县中医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故后原告弃车离开事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，徐国磊负事故全部责任，宋清连无责任。事故发生后，在公安机关处理阶段原告与死者近亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者近亲属25万元且已履行完毕。
另查明，冀D×××××号小型轿车的车主为原告。2015年10月24日，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月27日起至2016年10月27日止。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失11.5万元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。被告提出原告在事故发生后弃车离开现场，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，第二十四条的规定，其应予以免责。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条文没有关于“弃车离开现场”保险公司不予赔付的表述。被告据此提出免责的辩解意见不予采纳。上述条例第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）…（三）机动车肇事后逃逸的。”该规定规范的是社会救助机构的建立与运作方式，实施主体是国家设立的交通事故社会救助基金管理机构，这里的“追偿权”是授予道路交通事故社会救助基金管理机构的权利而非保险公司。故被告以此提出免责的抗辩意见本院亦不予采纳。被告对其所提的因原告逃逸致使无法查明实际驾驶人、事故原因等以及受害人死亡系原告逃逸所致的抗辩意见未提交证据加以证明，本院不予采纳。“先刑后民”原则系刑事、民事交叉时，刑事优先审理的适用原则。所谓刑民交叉是指民事案件与刑事案件在法律事实、法律主体方面存在完全重合或者部分重合，从而导致案件的刑事、民事部分之间在程序处理、责任承担等方面相互交叉和渗透。本案的法律事实系原、被告之间的保险合同，与原告因交通事故侵权的事实不重合，故不适用“先刑后民”的审理原则。经确认事故发生时死者宋清连年满70周岁，其损失参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》确定为：1、死亡赔偿金10186元／年×10年=101860元。2、丧葬费46239元／年÷12个月×6个月=23119.5元。3、医疗费4613.62元。共计129593.12元。该款已由原告赔付给死者近亲属，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11万元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告4613.62元，共计114613.62元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐国磊保险金114613.62元。
二、驳回原告徐国磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐国磊负担4元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓辉