wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1793号
原告：范县新区龙马广告装潢中心，住所地，范县新区板桥路东段路南。
经营者：史春峰。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南忠义律师事务所实习律师。
被告：范县鸿达家用电器有限公司，住所地，范县老城西大街。
法定代表人：王艳芳。
委托诉讼代理人：黄承建，男，1978年07月01日出生，汉族，系该公司股东，住范县。
被告：河南润格空调销售有限公司，住所地,郑州市惠济区天河路南段格力广场三楼。
法定代表人：郭华锋。
委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
原告范县新区龙马广告装潢中心（以下简称龙马广告）与被告范县鸿达家用电器有限公司（以下简称鸿达公司）、河南润格空调销售有限公司（以下简称润格公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者史春峰及委托诉讼代理人林旭、韩清飞，被告鸿达公司委托诉讼代理人黄承建、被告润格公司委托诉讼代理人徐合卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马广告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还所欠原告墙体广告制作费172635.52元。事实和理由：被告润格公司将销售的格力空调由其在濮阳市的办事处交由被告鸿达公司代理销售并要求在当地找相关广告公司对格力空调制作墙体广告。被告鸿达公司找到原告龙马广告制作该墙体广告，二被告口头约定由被告润格公司承担制作墙体广告费的付款责任，由被告鸿达公司与原告签订墙体广告制作合同。被告鸿达公司与原告于2015年4月26日签订墙体广告制作合同。合同约定了墙体广告制作的周期、面积、单价及验收期限。并特别约定“允许总工程量适当增减10%，最后结算以实际工程面积计算”。在合同签订后，原告严格按照合同约定制作广告实际总面积为21579.44平米，总价款为172635.52元。在该广告制作完毕后，原告多次向二被告催要制作广告款项，二被告均以种种理由推脱不予支付。庭后原告提交的代理词称“总价款为172635.52元，扣除被告润格公司已经支付的26985元，下欠广告制作费变更为145650.52元。
被告鸿达公司辩称，鸿达公司与原告之间签订的合同是受润格公司委托在当地找到原告制作广告。广告的具体事项与制作方案是原告与润格公司直接协商对接确定的，被告鸿达公司只是帮助润格公司找广告制作商。验收也是润格公司人员与龙马广告公司对接验收的，被告鸿达公司未参与，与原告签订的合同也是经原告与润格公司协商后，鸿达公司代被告润格公司签订的。
被告润格公司辩称，1、润格公司不是本案适格被告，不应作为被告参与本案诉讼。润格公司从未与原告签订墙体广告制作合同，也未委托过龙马广告制作过任何墙体广告，润格公司和龙马广告之间不存在任何法律关系。本案墙体广告制作合同是龙马广告与鸿达公司签订，涉案合同的权利义务承受人为龙马广告和鸿达公司，因此，龙马公司应向鸿达公司主张权利，而不应向润格公司主张；2、润格公司从未欠龙马广告任何费用或款项，龙马广告向润格公司主张本案诉请费用无任何事实和法律依据，依法应驳回。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，1-1、原告工商登记一份，1-2、原告负责人身份证；第二组证据，墙体广告制作合同一份；第三组证据，墙体广告制作明细一份（共17页）；第四组证据，原告向二被告报送企业、墙体广告，实景数码照片的发送明细3份（网上提取页）；第五组证据，墙体广告制作照片若干（存于光盘）；第六组证据，被告润格公司向原告部分付款明细一份及2015年7月29日编号为00631444发票一份。
被告鸿达公司未提交任何证据材料。
被告润格公司向本院提交广告制作样本（复印件）一份。
本院认为，原告提交的六组证据之间具有关联性，能够证明原告制作广告及被告支付部分广告制作费的真实情况，故本院予以确认。对被告润格公司提交的证据因与本案有关联性，且被告鸿达公司对其真实性无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原告龙马广告与被告鸿达公司于2015年4月26日签订墙体广告制作合同。合同主要内容约定：墙体广告制作预计20000平米，制作单价为8元/平米，广告制作周期为2015年4月28日至2015年5月30日，合同签订后被告需一次性支付原告广告总工程款的30%，验收期限：由本工程竣工之日起，不得超过3天，逾期视为默认验收合格，甲方（被告鸿达家电）验收后3日内将约定合同款全额付给乙方（原告龙马广告），另合同特别约定“允许总工程量适当增减10%，最后结算以实际工程面积计算”及“广告分布路线、位置安排在范县老城周边及范县境内主要道路两侧显著位置”。合同签订后，原告按照约定于2015年5月24日履行完毕墙体广告制作义务，并以发送邮件的形式告知被告鸿达公司。墙体广告制作实际总面积为21579.44平米（未超出约定总面积的10%），总工程款为172635.52元。后被告润格公司自愿向原告龙马广告支付26985元，原告龙马广告自愿扣除该部分费用，被告下欠广告制作费变更为145650.52元。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告龙马广告与被告鸿达公司签订书面墙体广告制作合同达成承揽合同后，原告龙马广告按照双方约定履行了义务，而被告鸿达公司未按照约定全部履行向龙马广告支付制作费属违约行为，故龙马广告诉请鸿达公司支付制作费合理、合法，本院予以支持。被告润格公司自愿支付原告龙马广告26985元，原告龙马广告表示自愿将该部分费用于诉请制作费数额172635.52元中扣除，被告下欠制作费数额为145650.52元，属于原被告双方意思自治行为，本院不予干预。故龙马广告诉请被告支付制作费数额应为145650.52元。原告未提供证据证明其与被告润格公司之间存在承揽合同关系，故对原告诉请被告润格公司支付制作费，本院不予支持。被告鸿达公司辩称的原告未按合同约定制作墙体广告，因其未提供证据证明本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范县鸿达家用电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范县新区龙马广告装潢中心制作款145650.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由原告范县新区龙马广告装潢中心承担587元，由被告范县鸿达家用电器有限公司承担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十一月四日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1793号原告：范县新区龙马广告装潢中心，住所地，范县新区板桥路东段路南。经营者：史春峰。委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩清飞，河南忠义律师事务所实习律师。被告：范县鸿达家用电器有限公司，住所地，范县老城西大街。法定代表人：王艳芳。委托诉讼代理人：黄承建，男，1978年07月01日出生，汉族，系该公司股东，住范县。被告：河南润格空调销售有限公司，住所地,郑州市惠济区天河路南段格力广场三楼。法定代表人：郭华锋。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。原告范县新区龙马广告装潢中心（以下简称龙马广告）与被告范县鸿达家用电器有限公司（以下简称鸿达公司）、河南润格空调销售有限公司（以下简称润格公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者史春峰及委托诉讼代理人林旭、韩清飞，被告鸿达公司委托诉讼代理人黄承建、被告润格公司委托诉讼代理人徐合卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马广告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还所欠原告墙体广告制作费172635.52元。事实和理由：被告润格公司将销售的格力空调由其在濮阳市的办事处交由被告鸿达公司代理销售并要求在当地找相关广告公司对格力空调制作墙体广告。被告鸿达公司找到原告龙马广告制作该墙体广告，二被告口头约定由被告润格公司承担制作墙体广告费的付款责任，由被告鸿达公司与原告签订墙体广告制作合同。被告鸿达公司与原告于2015年4月26日签订墙体广告制作合同。合同约定了墙体广告制作的周期、面积、单价及验收期限。并特别约定“允许总工程量适当增减10%，最后结算以实际工程面积计算”。在合同签订后，原告严格按照合同约定制作广告实际总面积为21579.44平米，总价款为172635.52元。在该广告制作完毕后，原告多次向二被告催要制作广告款项，二被告均以种种理由推脱不予支付。庭后原告提交的代理词称“总价款为172635.52元，扣除被告润格公司已经支付的26985元，下欠广告制作费变更为145650.52元。被告鸿达公司辩称，鸿达公司与原告之间签订的合同是受润格公司委托在当地找到原告制作广告。广告的具体事项与制作方案是原告与润格公司直接协商对接确定的，被告鸿达公司只是帮助润格公司找广告制作商。验收也是润格公司人员与龙马广告公司对接验收的，被告鸿达公司未参与，与原告签订的合同也是经原告与润格公司协商后，鸿达公司代被告润格公司签订的。被告润格公司辩称，1、润格公司不是本案适格被告，不应作为被告参与本案诉讼。润格公司从未与原告签订墙体广告制作合同，也未委托过龙马广告制作过任何墙体广告，润格公司和龙马广告之间不存在任何法律关系。本案墙体广告制作合同是龙马广告与鸿达公司签订，涉案合同的权利义务承受人为龙马广告和鸿达公司，因此，龙马公司应向鸿达公司主张权利，而不应向润格公司主张；2、润格公司从未欠龙马广告任何费用或款项，龙马广告向润格公司主张本案诉请费用无任何事实和法律依据，依法应驳回。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据，1-1、原告工商登记一份，1-2、原告负责人身份证；第二组证据，墙体广告制作合同一份；第三组证据，墙体广告制作明细一份（共17页）；第四组证据，原告向二被告报送企业、墙体广告，实景数码照片的发送明细3份（网上提取页）；第五组证据，墙体广告制作照片若干（存于光盘）；第六组证据，被告润格公司向原告部分付款明细一份及2015年7月29日编号为00631444发票一份。被告鸿达公司未提交任何证据材料。被告润格公司向本院提交广告制作样本（复印件）一份。本院认为，原告提交的六组证据之间具有关联性，能够证明原告制作广告及被告支付部分广告制作费的真实情况，故本院予以确认。对被告润格公司提交的证据因与本案有关联性，且被告鸿达公司对其真实性无异议，本院予以确认。根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原告龙马广告与被告鸿达公司于2015年4月26日签订墙体广告制作合同。合同主要内容约定：墙体广告制作预计20000平米，制作单价为8元/平米，广告制作周期为2015年4月28日至2015年5月30日，合同签订后被告需一次性支付原告广告总工程款的30%，验收期限：由本工程竣工之日起，不得超过3天，逾期视为默认验收合格，甲方（被告鸿达家电）验收后3日内将约定合同款全额付给乙方（原告龙马广告），另合同特别约定“允许总工程量适当增减10%，最后结算以实际工程面积计算”及“广告分布路线、位置安排在范县老城周边及范县境内主要道路两侧显著位置”。合同签订后，原告按照约定于2015年5月24日履行完毕墙体广告制作义务，并以发送邮件的形式告知被告鸿达公司。墙体广告制作实际总面积为21579.44平米（未超出约定总面积的10%），总工程款为172635.52元。后被告润格公司自愿向原告龙马广告支付26985元，原告龙马广告自愿扣除该部分费用，被告下欠广告制作费变更为145650.52元。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，原告龙马广告与被告鸿达公司签订书面墙体广告制作合同达成承揽合同后，原告龙马广告按照双方约定履行了义务，而被告鸿达公司未按照约定全部履行向龙马广告支付制作费属违约行为，故龙马广告诉请鸿达公司支付制作费合理、合法，本院予以支持。被告润格公司自愿支付原告龙马广告26985元，原告龙马广告表示自愿将该部分费用于诉请制作费数额172635.52元中扣除，被告下欠制作费数额为145650.52元，属于原被告双方意思自治行为，本院不予干预。故龙马广告诉请被告支付制作费数额应为145650.52元。原告未提供证据证明其与被告润格公司之间存在承揽合同关系，故对原告诉请被告润格公司支付制作费，本院不予支持。被告鸿达公司辩称的原告未按合同约定制作墙体广告，因其未提供证据证明本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范县鸿达家用电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范县新区龙马广告装潢中心制作款145650.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由原告范县新区龙马广告装潢中心承担587元，由被告范县鸿达家用电器有限公司承担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  邓晓茹陪审员  姜跃生二〇一六年十一月四日书记员  崔鸣伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9802号
原告：牛昆，男，汉族。
被告：河南固源实业有限责任公司。
法定代表人：王继臣。
原告牛昆诉被告河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告牛昆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6800元（利息暂算至2016年9月29日）。事实和理由：2014年7月31日，被告以公司项目建设为由向原告借款人民币20000元，约定借款利率为2%，借款1年，合同到期时归还本金及利息，合同期内，原告共还款3400元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还至今。故原告诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告牛昆提供的地址不能向被告河南固源实业有限责任公司送达法律文书，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛昆的起诉。
案件受理费470元，全部退回原告牛昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈文灿
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初711号
原告：李永先，男，1954年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄显河，男，1977年5月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告李永先与被告黄显河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永先到庭参加诉讼、被告黄显河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永先向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄显河归还李永先借款本金100000元以及至2016年8月3日止旧欠利息48000元合计人民币148000元，并支付以借款100000元为本金从2016年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2．诉讼费由黄显河承担。事实和理由：2011年11月3日黄显河向李永先借款十万元，约定按月利率2%计算利息支付给李永先，黄显河借款后，按时支付利息至2014年8月3日止，之后黄显河拒绝支付本金和利息至今，结欠本息合计148000元。特提出上述诉讼请求，恳请连城县人民法院依法保护李永先的合法权益。
黄显河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李永先与黄显河系经人介绍认识。黄显河因资金周转困难，于2011年11月3日向李永先借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由黄显河出具“兹借李永先人民币壹拾万元整（转工行黄显河账号：62×××48），月息贰分即每月支付贰仟元整（￥2000元）此据”的借条给李永先收执。黄显河出具借条后，经李永先催讨，支付李永先利息至2014年8月3日止，借款本金及从2014年8月4日起至今的利息未归还李永先。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄显河欠李永先借款本金人民币100000元及利息，有黄显河出具给李永先收执的借条和李永先在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经李永先催讨，黄显河未按约归还李永先借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李永先的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄显河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄显河应于判决生效之日起十日内偿还李永先借款本金人民币100000元及至2016年8月3日止的旧欠利息48000元，并支付以借款100000元为本金从2016年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由黄显河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年九月二十日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12108号
原告：顾万选，男，1984年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区，南京点我达业务运营经理。
被告：赵忠杰，男，1986年2月21日生，汉族，住南京市，徐州御风达电子商务公司虹桥站和江苏路站长。
原告顾万选诉被告赵忠杰健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,依法由审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万选，被告赵忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万选向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵忠杰赔偿其医疗费3241.44元、误工费6223.09元、交通费200元，以上总计9664.53元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系快递业务运营经理，2016年10月8日中午11时许，二人因业务经营问题在南京市××××巷发生打架纠纷，原告颈椎严重受伤。后群众报警。2016年11月19日，双方在湖南路派出所接受调解，但事后被告一直故意拖延，不履行调解协议。经多次沟通无效，现诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告赵忠杰辩称，对于2016年10月8日因业务纠纷与原告发生言语争执，后动手打原告面部的事实予以认可，但认为原告颈椎受伤并非其殴打行为所致，故对原告的诉讼请求不予认可。
原告为证明其诉讼请求依法提交了门诊病历、检查报告单、挂号单、医疗费发票、交通费发票、收入及误工证明、人民调解协议书等证据，被告认为门诊病历记载的内容不清，且系原告一人前往治疗，对真实性不予认可；对交通费发票仅对其中100元发票的真实性予以认可；对挂号单、医疗费发票认为治疗的颈椎伤情并非其殴打行为所致，不予认可；对收入及误工证明，认为上述证据不能证明原告实际误工天数，仅认可休息两天，每天150元的误工损失。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为治疗伤情产生的损失是否系被告行为所致。被告庭审中称2016年10月8日11时许，其与原告就业务经营发生激烈言语争执，后其先动手打了原告几个耳光，原告提交的病历记载其于当日14时16分前往医院急诊，称头晕不适，伴恶心感，故行各种检查，并进行输液治疗，其医疗费用基本均发生在10月8日与9日的急诊期间。本院认为，原、被告双方先是言语争执，后发生肢体冲突，被告殴打原告面部致原告头晕不适，前往医院治疗，原告为此花费的相关费用系因为被告的殴打行为所致，且医疗费用明细与门诊病历记载内容一致，均证明系原告为治疗其面部挨打后产生的不适症状所做的检查与治疗，且费用数额亦在合理范围内，故对被告所称原告自行前往治疗，无法确认医疗费及与治疗伤情与其行为有关的意见不予采纳。2.各项费用的具体数额。关于医疗费：原告提交的门诊收费票据、挂号费票据、定额收据等证明其为治疗伤情花费医疗费共计3241.44元，有相应的门诊病历予以印证，对上述费用予以认可；关于误工费：原告提交的浙江仟和网络科技有限公司出具的收入与误工证明、银行业务凭证，证明其于2016年9月20日进入该公司工作，当月收入2800.39元，本院认为，该份证明证明原告自2016年9月20日开始工作，至10月8日本案事发之间时间过短，不能真实反映原告的平均工资收入。结合原告服务行业的工作性质，本院认定原告日均收入为150元，门诊病历医嘱建议其休息三周，故原告的误工费损失为3150元；关于交通费：结合原告的治疗次数，本院酌情认定交通费为50元。综上，可以认定以下事实：原、被告系业务竞争对手关系，2016年10月8日11时许，因原告将被告原有商户挖走一事，双方进行沟通，期间双方发生激烈言语争执，被告先动手打了原告几个耳光，原告亦予以还手，后被双方工作人员拉开。后报警处理。原告事后感到头晕不适，遂于当日14时许前往中大医院急诊治疗，期间行CT检查与磁共振平扫，并进行输液治疗，后又于10月10日复诊，病历医嘱其休息三周，期间共花费医疗检查费用共计3241.44元。另，原告于2016年9月20日进入浙江仟和网络科技有限公司工作，从事快递业务运营工作。原告为治疗其伤情花费交通费若干。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被害人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告要求被告赔偿其医疗费3241.44元的诉求，本院认为，原告前往医院治疗的结果系由于受到被告的殴打后头晕不适所致，相关检查与治疗均与其头晕状况相关，且费用基本均发生在事发当日或次日急诊期间，数额亦在合理范围内，故被告应赔偿原告头部受伤所造成的损失。双方系业务竞争对手关系，该侵权行为结果发生系双方前期沟通不畅，言语争执在前所致，原告本人的前期行为对引发本案有一定推动作用，应对损害结果承担部分责任，被告先行动手实施侵权行为应承担主要责任。综合考虑本案情况，本院酌定原告本人应当承担损失的30%为宜，被告应承担损失的70%。原告提交的证据能够证明其为治疗伤情花费医疗费3241.44元，对此项医疗费诉求本院予以支持，原告未能提供充分证据证明其主张的误工费损失与交通费损失，本院酌定其误工损失为3150元，交通费50元。综上，原告为此次受伤总计损失为6441.44元，被告应该赔偿原告损失的70%即4509元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾万选医疗费、误工费、交通费共计4509元；
二、驳回原告顾万选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告顾万选负担50元，由被告赵忠杰负担150元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 汪思弦
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初358号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年8月27日17时许，被告人黄某某在蛟河市新站镇双旺村青山屯杨某某家门前，因土地纠纷问题与被害人杨某某发生口角并厮打，在厮打过程中，黄某某用铁管将杨某某腰部打伤。经法医鉴定：杨某某L2、L3椎体左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，黄某某经传唤到案。并认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人杨某某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解处理，被告人黄某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币50000元。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人黄某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年十二月六日
书记员 马艺鸣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1023号
原告：黄贵民。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：常德市德山塑料厂，住所地湖南省常德市常德经济开发区德山镇五一居委会**组。
法定代表人：朱小平。
被告：朱小平。
原告黄贵民与被告常德市德山塑料厂、朱小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
黄贵民请求本院判令：常德市德山塑料厂、朱小平偿还借款8万元及利息（从起诉之日起按月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费。
常德市德山塑料厂、朱小平答辩要点：借款属实，但常德市德山塑料厂已由德山镇镇政府接管，应由常德市德山镇镇政府偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年1月5日与2013年3月18日，常德市德山塑料厂、朱小平向黄贵民分别借款5万元与3万元，并出示借条二份。常德市德山塑料厂与朱小平均在借款人一栏签字盖章，该两份借条未约定还款期限与利息。此款经黄贵民多次催讨，常德市德山塑料厂、朱小平均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常德市德山塑料厂、朱小平向黄贵民借款属实，应予偿还，本院对黄贵民要求常德市德山塑料厂、朱小平偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案利息，因黄贵民与常德市德山塑料厂、朱小平没有约定借款内利息及逾期利息，故利率的标准应依法确定为年利率6%。朱小平关于本案借款应由常德市德山镇镇政府偿还的主张，因朱小平没有提供证据予以证明其的观点，本院对朱小平的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
常德市德山塑料厂、朱小平于本判决生效后十日内偿还黄贵民借款本金8万元及利息（利息自2017年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由常德市德山塑料厂、朱小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年五月八日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特98号
申请人：吴永山，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
申请人：宁夏新型墙材集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
申请人：林中林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
宁夏新型墙材集团有限公司、林中林的委托诉讼代理人：李树山，宁夏新型墙材集团有限公司员工。
本院于2016年12月22日立案受理申请人吴永山、宁夏新型墙材集团有限公司、林中林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月21日经金凤区诉前人民调解委员会�持调解，达成调解协议如下：
宁夏新型墙材集团有限公司、林中林自愿于2017年1月20日前一次性付清拖欠吴永山的劳务费9105元（玖仟壹佰零伍元）。如宁夏新型墙材集团有限公司、林中林不按期履行或不完全履行，则自愿支付吴永山违约金1000元，吴永山可就未履行的全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴永山与申请人宁夏新型墙材集团有限公司、林中林于2016年12月21日经银川市金凤区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00142号
原告新沂市信源钢材经销部。
负责人姚会芳。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告黄浩。
原告新沂市信源钢材经销部与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告新沂市信源钢材经销部的委托代理人徐西周到庭参加诉讼，被告黄浩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市信源钢材经销部诉称：被告黄浩于2012年10月1日从原告新沂市信源钢材经销部处购买钢材，原、被告双方经结算，被告欠原告钢材款15000元，约定还款期限为2012年10月12日。欠款到期后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此原告起诉要求被告偿还欠款15000元并支付利息（利息的计算方式为：截止到2014年9月12日的利息为6210元，2014年9月12日起按照月利息1.8%支付利息至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告黄浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：�告黄浩于2012年10月1日从原告处购买钢材，经结算欠原告货款15000元，约定还款期限为2012年10月12日。被告黄浩向原告出具欠据一份。内容为“今欠到新沂市信源钢材经销部钢材款人民币（大写）壹万伍仟元￥15000元。保证于2012年10月12日之前付清。逾期按月利率1.8%计付利息，并自欠款之日起每天赔付50元违约金。欠款人：黄浩2012年10月1日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠据原件一份证据在卷，本院予以认定。
本院认为：根据庭审中查明的事实，被告黄浩欠原告新沂市信源钢材经销部货款15000元是事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠据为证，被告应予偿还。
关于原告诉称的利息，被告向原告出具的欠据中约定逾期按月利率1.8%计付利息，并自欠款之日起每天赔付50元违约金。故对原告�张的利息，可按照月利率1.8%进行计算，自欠款之日起到还清欠款之日止。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市信源钢材经销部欠款15000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金15000元，按照月利率1.8%计算，自2012年10月1日起至还清欠款时止）；
二、驳回原告新沂市信源钢材经销部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告黄浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏芳娣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第506号
申请执行人：刘胜。
被执行人：王建卫。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人王建卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十月四日
书记员 卜 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初328-2号
原告：潘xx，男，1972年6月16日，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄xx，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：陈xx，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：申xx，女，1972年9月23日出生，汉族，住安化县总督大酒店。
原告潘xx与黄xx、陈xx、申xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘xx撤诉。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告潘xx负担。
审 判 员 文艺
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邓浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初328-2号
原告：潘韩飞，男，1972年6月16日，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄永其，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：陈建琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：申慧玲，女，1972年9月23日出生，汉族，住安化县总督大酒店。
原告潘韩飞与黄永其、陈建琴、申慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘韩飞撤诉。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告潘韩飞负担。
审 判 员 文艺
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邓浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初778号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周士文，男，1979年2月26日生，汉族，安徽省泗县人，小学三年级文化，打工，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年12月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人周士文犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人周士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月19日9时55分许，被告人周士文（持C1驾驶证）驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车由东向西行驶至青年东路延伸段南通市通州区川姜镇义成村二十四组地段时，该车前部右侧与被害人郭某2（男，1946年12月5日生，原住南通市通州区川姜镇义成村十九组126号）身体发生碰撞，造成郭某2受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被害人郭某2经抢救无效于2016年10月15日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人周士文承担事故的全部责任。
案发后，被告人周士文拨打电话报警并滞留现场等候处理。其归案后如实供述了本案的犯罪事实。事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金向被害人近亲属垫付赔偿金人民币26882.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付医药费人民币10000元。
另查明：（1）被告人周士文驾皖Ｌ×××××轻型普通货车经检验制动不符合机动车运行安全技术条件；（2）被告人周士文驾皖Ｌ×××××轻型普通货车在事发时有超载行为（核载1860KG、实载2210KG）；（3）被告人周士文驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司分别投了交通强制险和商业第三者责任保险（人民币50万元）；（4）江苏省道路交通事故社会救助基金曾为被告人周士文垫付抢救费用人民币26882.77元，至目前为止尚未偿还；（5）被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，本案尚在审理当中。
上述事实，被告人周士文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、魏某、郭某1的证言，书证：驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控录像（含制作的视听资料说明书）、制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图和现场照片）、道路交通事故车辆过磅证明单、出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆查询信息，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局出具的发破案经过，书证：南通市通州区人民医院的门诊病历、出院记录等，书证：中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、商业机动车保险单，书证：民事起诉状、江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书等，以及被告人周士文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士文驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周士文在案发后主动报警，并留置现场等待处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周士文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周士文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞振权
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖05刑终44号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康先兰，女，1961年12月25日出生于安徽省含山县，汉族,文盲，务工，住安徽省含山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被含山县公安局取保候审，2017年10月11日被含山县人民检察院取保候审，2017年12月6日经含山县人民法院决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人康先兰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0522刑初204号刑事附带民事判决，原审被告人康先兰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康先兰，询问被害人汤某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
含山县人民法院依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据认定：
被告人康先兰与汤某系同村邻居，2017年3月初，双方家人因私厕土地纠纷发生冲突。2017年3月6日6时许，汤某到尹某（康先兰丈夫）家要求索赔丈夫尹永道因上次冲突而受伤治疗的医药费。汤某与尹某在尹某家门口处发生口角，汤某用头盔砸了尹某放在门口的电瓶车，并将电瓶车推倒，尹某见状用手推开汤某，汤某捡起石头欲砸尹某，尹某将石头抢下扔在地上，并推搡汤某，汤某欲打尹某耳光。被告人康先兰见状上前扯拽汤某头发，汤某也扯拽康先兰头发，双方在打斗过程中，汤、康两人都倒地。倒地后双方继续撕採，康先兰骑压在汤某上身，上下坐压，不让汤某起身，致汤某当场受伤，随后，汤某到含山县中医院治疗。经摄CT检查，显示其左侧第3-6肋骨骨折，诊断为左侧多发性肋骨骨折，左肺舌叶炎性灶。
2017年3月6日，被告人康先兰主动向含山县公安局清溪派出投案。
2017年3月28日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定：汤某肋骨骨折2处以上损伤程度属于轻伤二级。
原告人汤某受伤后于2016年3月6日至3月13日在含山县中医院住院治疗，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折，左肺舌叶炎性灶。医嘱卧床休息4-6周，3个月内禁止负重，建议休息3个月，加强营养及护理，防止肺部感染等并发症，1个月后复查，定期复查，不适随诊。经鉴定汤某伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。据此。根据安徽省人身损害赔偿有关标准计算，原告人汤某的经济损失为医疗费3390元、误工费17955.6元（120天×149.63元/天）、住院伙食补助费160（8天×20元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、鉴定费1650元、交通费1000元，合计32646.8元。
含山县人民法院认为：被告人康先兰故意伤害他人身体致受害人肋骨骨折（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人康先兰是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人康先兰没有前科，系初犯、偶犯，且本案因邻里纠纷引起的，可酌情对被告人从轻处罚。被告人康先兰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人汤某的经济损失，应依法予以赔偿。原告人提出的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。医疗费3390元、误工费17955.6元（120天×149.63元/天）、住院伙食补助费160（8天×20元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、鉴定费1650元、交通费1000元，合计32646.8元。原告人诉请附带民事诉讼被告人尹某赔偿其经济损失，从在案证据来看，不能证明原告所受的伤为尹某所造成的，原告人要求附带民事诉讼被告人尹某赔偿其经济损失，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告人康先兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人康先兰赔偿附带民事原告人汤某各项经济损失32646.8元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事原告人汤某对附带民事被告人尹某的诉讼请求。
上诉人康先兰上诉提出一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人康先兰故意伤害的犯罪事实及其犯罪行为给被害人造成损失的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人康先兰未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人康先兰与被害人汤某就民事赔偿达成调解，康先兰赔付汤某人民币32646.8元（一审判决确定的数额），并取得了汤某的谅解。
本院认为：上诉人康先兰在见到丈夫与受害人发生争执时，其不能冷静予以劝阻，反而上去撕採受害人，扩大事态，在受害人倒地后，又骑压受害人身上，致受害人肋骨骨折，构成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，康先兰主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于本案系因邻里纠纷引起，二审期间康先兰就一审判决确定的赔偿责任已履行完毕，并取得被害人的谅解，被害人汤某已撤回附带民事部分的上诉，综合考虑上诉人康先兰犯罪性质、主观恶性及造成实际危害后果等情节，对其可处以非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销含山县人民法院（2017）皖0522刑初204号刑事附带民事判决定罪量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）康先兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 谢 彪
审判员 信贵贤
审判员 周 群
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终223号
上诉人（原审被告）：安徽金田鼎信农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号。
法定代表人：夏旻，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘青妹，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省芜湖市苏宁环球城市。
原审被告：芜湖金田集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路6号，统一社会信用代码913402211497392680。
法定代表人：夏旻，董事长。
上诉人安徽金田鼎信农业科技有限公司（以下简称“金田鼎信科技公司”）因与被上诉人潘青妹、原审被告芜湖金田集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1695号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
金田鼎信科技公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，上诉人住所地属于××瑶海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，且本案有两个被告，原告可以选择向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。因原审被告芜湖金田集团有限公司住所地在安徽省芜湖县湾沚镇，属于原审法院辖区，故潘青妹选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，金田鼎信科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立功，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府，住所地拳铺镇拳铺村。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人王立功因诉被申请人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会规划行政强制及赔偿一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行终字第448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立功申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决均已确认被申请人强制拆除申请人旧宅房屋的行为违法，应对强拆行为对申请人造成的直接损失进行赔偿。一审、二审法院在未查清案件事实的情况下，以举证不能为由驳回申请人请求赔偿损失的诉讼请求显然错误。本案中，两被申请人违反法定程序强行拆除房屋，申请人无法事先得知并对屋内财产进行登记造册，制作财产清单，要求申请人履行完整的举证责任完全是为被申请人逃避行政赔偿责任。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”作出判决，明显属于分配举证责任错误。申请人已经对其主张进行举证，原审法院在申请人穷尽自己的举证义务，且两被申请人未提供否定申请人财物损失主张证据的情况下，要求申请人进一步举证，有违公平公正原则。关于鉴定申请，一审法院没有向申请人明示，更没有通知委托代理人。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。涉案房屋被强制拆除后，申请人无处可居，日常生活得不到保障。请求依法撤销（2014）济行终字第448号判决，判决梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会赔偿申请人152120元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。国家法律、法规及司法解释已经就行政赔偿诉讼证明责任的分配作出规定，法院不承担分配当事人举证责任之职责。本案中，申请人王立功向一审法院提出依法赔偿强拆申请人房屋的损失152120元的行政赔偿诉讼请求，就应当按照以上法律规定向法院提供相关主张的相应证据。一审诉讼过程中，申请人未能提供有效证据证实其损失数额，其在2014年6月7日向一审法院提出对被拆除房屋价值的技术鉴定申请，一审法院也明确告知了申请人“在8月7日之前分别每户各交鉴定费2000元，否则视为放弃申请鉴定”，但在指定的期限内，申请人无正当理由未预交鉴定费用，致使损失数额仍然无法确定，并非已穷尽自己的举证义务，理应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决驳回申请人有关赔偿的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。申请人主张一、二审法院判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误及举证责任分配错误的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张生效裁判“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”，但未提供一、二审法院审理案件违反法定程序的任何证据，该项理由同样不能成立，本院不予支持。
综上，王立功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立功的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 崔兆在
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保515号
申请执行人赵赫，男，汉族，1988年10月12日出生，现住衡水市桃城区胜利西路****号**号楼*单元***室。身份证号：131121198810123234.
代理委托人：李国子，河北合明律师事务所。
被执行人祁怀军，男，汉族，1978年11月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
本院执行的申请执行人赵赫申请执行被执行人祁怀军财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2202号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第139号
申请执行人刘荣富，男，汉族，1964年10月16日生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司。
法定代表人陈兴文，单位负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）814号仲裁裁决书，于2015年1月28日立案受理后，向被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（支付刘荣富的工伤赔偿款56448.00元，执行费750.00元，合计57198.00元。）。在执行的过程中被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司未主动履行义务。经查被执行人贵州金沙县新化乡新华煤矿有限公司现在一直未生产，经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一五年七月二十三日
书记员 武 勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初721号
原告：赵景良，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：刘凤艳，女，住黑龙江省牡丹江市扬明区。
委托代理人：杨建忠，葫芦岛市龙港区司法局双树法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：杨建忠，葫芦岛市龙港区司法局双树法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男，住黑龙江省海林市柒河林业地区。
委托代理人：杨建忠，葫芦岛市龙港区司法局双树法律服务所法律工作者。
被告：刘凤芹，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：杨建忠，葫芦岛市龙港区司法局双树法律服务所法律工作者。
被告：孟春英，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：陈莹，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：孟建勋，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：陈莹，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：孟秋英，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：陈莹，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：孟健全，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：陈莹，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：孟秀英，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：陈莹，女，住葫芦岛市龙港区。
原告赵景良诉被告刘凤艳、刘君、刘凤芹、刘强、孟春英、孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵景良及其委托代理人李德新，被告刘强及被告刘凤艳、刘君、刘凤芹、刘强的共同委托代理人杨建忠，被告孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英及孟春英、孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英的共同委托代理人陈莹到庭参加了诉讼，被告刘凤艳、刘君、刘凤芹、孟春英经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告母亲张淑玉与孟义邹结合均属再婚，1987年4月15日登记结婚时，双方子女均已成年，租住单位房。2000年5月2日孟义邹病故。2001年3月13日，张淑玉参加涉案楼房的房改，被告刘强出的钱，涉案楼房变成100%产权。2004年6月13日张淑玉与原告形成《房地产买卖协议书》,将涉案房屋卖给原告。原告持相关房屋手续居住至今。现涉案房屋已动迁。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令确认位于龙港区东街马仗房80号楼X号房屋归原告所有，案件受理费由原告承担。
被告刘凤艳、刘君、刘凤芹、刘强未提交书面答辩，口头辩称，对于原告的诉讼请求我们均没有意见，位于龙港区东街马仗房80号楼3号房屋归原告所有，我方同意配合原告办理过户手续。
被告孟春英、孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英提交答辩状辩称，位于龙港区东街马仗房80号楼X号房屋为孟义邹与张淑玉的共有财产，张淑玉擅自处分共有不动产，没有征得其他共有人的同意，其处分行为属于无权处分，张淑玉与赵景良之间的买卖合同自始无效。
经审理查明，张淑玉与孟义邹于1987年4月15日登记结婚，双方均系再婚。被告刘凤艳、刘君、刘凤芹、刘强为张淑玉与其前夫的子女，被告孟春英、孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英为孟义邹与其前妻的子女。张淑玉与孟义邹结婚后无子女。张淑玉与孟义邹结婚后一直居住在本案涉案房屋龙港区东街马仗房80号楼X号房屋中，该房屋为孟义邹单位锦州铁路分局第二房产建筑段的公房。2000年孟义邹病故，2001年张淑玉以孟义邹的名义将涉案房屋进行了房改并交纳了房改款。2004年6月13日，张淑玉（甲方）与本案原告赵景良（乙方）签订《房地产买卖协议书》，约定：甲方自愿将坐落在龙港区东街80号楼X层X号房地产出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为贰万玖千元。原告赵景良向张淑玉支付了房款29，000.00元，张淑玉将房屋交付给原告赵景良，原告赵景良一直居住房屋至房屋动迁。原告要求法院确认龙港区东街马仗房80号楼X号房屋归其所有，被告刘凤艳、刘君、刘凤芹、刘强对原告的诉讼请求表示认可，但被告孟春英、孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英在庭审时认为张淑玉擅自处分共有不动产，属于无权处分，要求法院驳回原告的诉讼请求，但庭审后，被告孟春英、孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英主动到法院表示，考虑到张淑玉出售房屋的行为已经十几年，原告赵景良实际占有房屋也已经十几年，经过再三考虑，被告孟春英、孟建勋、孟秋英、孟健全、孟秀英认可张淑玉与赵景良于2004年6月13日签订的《房地产买卖协议书》，认可涉案房屋归原告赵景良所有，因该房屋获得的房屋拆迁补偿款等一切财产性补偿归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述，房产买卖协议书、结婚证、房屋产权证明、房屋坐落位置证明、公房出售协议书、公房出售审批意见表、交款收据、新职工登记表等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵景良请求人民法院确认位于龙港区东街马仗房80号楼X号房屋归其所有，张淑玉与孟义邹的全部法定继承人，即本案九被告对原告诉讼请求的事项均予以认可，故本院对于原告的诉讼请求予以确认。但截至本案判决，龙港区东街马仗房80号楼3号房屋已经动迁完毕，再次确认房屋归赵景良所有已经没有实际意义，故依据涉案房屋的权属归属，本院判决因龙港区东街马仗房80号楼X号房屋所获得的包括拆迁补偿款在内的一切财产性利益均归原告赵景良所有。综上，《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：
因龙港区东街马仗房80号楼X号房屋所获得的包括拆迁补偿款在内的一切财产性利益均归原告赵景良所有。
案件受理费525.00元（已减半），由原告赵景良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 擎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第948号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：柳耀军，主任。
被执行人刘霞。
被执行人杨世超。
本案在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉刘霞、杨世超担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第948号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第74号
申请执行人王庆月，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王庆月申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王庆月向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第74号
申请执行人王庆月，男，1966年出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王庆月申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王庆月向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1092号
申请执行人吴瑞芝。
被执行人张国贤。
本院执行的申请执行人吴瑞芝与被执行人张国贤交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张国贤暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第15号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1092号本院在执行申请执行人海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社与被执行人由建浩、李明丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人由建浩在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将由建浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初292号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞县支行），住所地云南省大理州漾濞县苍山西镇苍山中路29号。
负责人张建伟，行长。
委托代理人熊魏强，副行长，特别授权代理。
委托代理人李桂强，客户经理，特别授权代理。
被告吴利江，男，1978年1月3日生，彝族，云南省漾濞县人。
原告农行漾濞县支行诉被告吴利江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行漾濞县支行委托代理人熊魏强、李桂强，被告吴利江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行漾濞县支行诉称：2013年5月24日，原被告签订《农户贷款借款合同》，循环使用资金期限为三年，在该合同下，被告于2015年5月25日向原告贷款30000元用于发展养殖业的资金周转，定于2016年4月24日到期归还，贷款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款到期后经催收未果，向本院特提起诉讼，要求判令：1、被告吴利江归还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告吴利江未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告农行漾濞县支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下四组证据：
第一组、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格及登记信息情况；
第二组、被告的身份证复印件，欲证明被告主体适格的事实；
第三组、《中国农业银行农户借款合同》复印件一份，欲证明被告向原告借款本金30000元的事实；
第四组、《借款凭证》一份，欲证明被告于2015年5月25日向原告借款本金30000元的事实。
本院对上述证据进行审查认为：原告提交的四组证据形式要件合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原被告自愿签订《中国农业银行农户借款合同》，属于双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，被告理应在借款到期后及时向原告归还借款本金30000元及按合同约定支付相应利息，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，由此产生的不利后果被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴利江于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金30000元，借款期间（2015年5月25日至2016年4月24日）按年利率8.4%计息，从逾期之日（2016年4月25日）起至借款还清之日止按年利率12.6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半）由被告吴利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨丽荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任兴泉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1632号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人盛朝阳，男，1985年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月5日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人盛朝阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人盛朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月5日零时许，被告人盛朝阳在重庆市两江新区XX路XX招待所XX房间，以700元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.49克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给谭某，交易完成后被公安民警当场捉获。
被告人盛朝阳到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人盛朝阳在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人盛朝阳的户籍信息；被告人盛朝阳的供述和辩解；证人谭某的证言；人身检查笔录；场所检查笔录；提取笔录；封存笔录；扣押物品、文件清单；称量及检材提取笔录；物证检验报告；辨认笔录；聊天截图；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛朝阳违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.58克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛朝阳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人盛朝阳贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘海芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1362号
原告：黄东红，男，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈细四，男，1988年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑萍萍，女，1988年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄东红与被告陈细四、郑萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈细四因需要周转资金，于2013年7月7日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈细四出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈细四、郑萍萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈细四于2013年7月7日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年2月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈细四因需要资金于2013年7月7日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告陈细四出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈细四之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈细四经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈细四偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈细四明确约定本案借款为被告陈细四的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郑萍萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细四、郑萍萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄东红借款50000元，并按年利率6%计付自2017年2月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈细四、郑萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初989号
原告李凤山，男，1967年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告纪军，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李凤山诉被告纪军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年7月27日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤山到庭参加了诉讼，被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告雇佣原告为其做院墙，工程结束后经结算，被告欠原告工资2785元，约定于2016年2月15日前付清，有被告打下欠条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资2785元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告纪军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年8月至9月，被告纪军雇佣原告李凤山为其做院墙，工程结束后，经结算被告共欠原告劳务工资4785元，后被告支付了2000元，下欠2785元被告于2016年2月7日给原告写下欠条一支约定于2016年2月15日之前还款。
本院认为，原告李凤山与被告纪军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款2785元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪军于本判决生效之日支付原告李凤山劳务工资款2785元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初989号
原告李凤山，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告纪军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李凤山诉被告纪军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年7月27日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤山到庭参加了诉讼，被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告雇佣原告为其做院墙，工程结束后经结算，被告欠原告工资2785元，约定于2016年2月15日前付清，有被告打下欠条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资2785元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告纪军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年8月至9月，被告纪军雇佣原告李凤山为其做院墙，工程结束后，经结算被告共欠原告劳务工资4785元，后被告支付了2000元，下欠2785元被告于2016年2月7日给原告写下欠条一支约定于2016年2月15日之前还款。
本院认为，原告李凤山与被告纪军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款2785元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪军于本判决生效之日支付原告李凤山劳务工资款2785元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初989号
原告李凤山，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告纪军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李凤山诉被告纪军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年7月27日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤山到庭参加了诉讼，被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告雇佣原告为其做院墙，工程结束后经结算，被告欠原告工资2785元，约定于2016年2月15日前付清，有被告打下欠条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资2785元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告纪军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年8月至9月，被告纪军雇佣原告李凤山为其做院墙，工程结束后，经结算被告共欠原告劳务工资4785元，后被告支付了2000元，下欠2785元被告于2016年2月7日给原告写下欠条一支约定于2016年2月15日之前还款。
本院认为，原告李凤山与被告纪军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款2785元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪军于本判决生效之日支付原告李凤山劳务工资款2785元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员刘二瑞
二○一六年八月四日
书记员陈佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初48号
原告：韦峰,男,汉族，生于1970年8月4日,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：广安科塔金属有限公司,住所地四川省广安新桥能源化工园区。
诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。
被告:四川科亨矿业（集团）有限公司,住所地四川省成都市武候区航空路l号国航世纪中心A座19号。
诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。
原告韦峰与被告广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，本院于2016年4月12日、2017年2月14日分别裁定受理了广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，经本院研究决定，有关广安科塔金属有限公司及其子公司的诉讼案件交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月九日
书记员 李佼娥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初102号
原告：严洪梅，女，汉族
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王孔莲，女，汉族
本院于2016年1月5日立案受理原告严洪梅诉被告王孔莲委托合同纠纷一案。2016年1月22日原告严洪梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告严洪梅申请撤回对被告王孔莲的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严洪梅撤回对被告王孔莲的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告严洪梅负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执227号
申请执行人：李兴明，男，1966年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：鲁少华，男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人李兴明与被执行人鲁少华民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁少华支付申请执行人李兴明现金5000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李兴明于2018年1月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇�八年一月二十九日
书记员 马 骁
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第106号
申请执行人邢耀刚，男，汉族，农民。
被执行人李会忠，男，汉族，农民。
申请执行人邢耀刚与被执行人李会忠机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第154号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款79632元、案件受理费353元、案件执行费1100元。
本院在执行过程中，被执行人李会忠未履行法律确定的给付义务。经查，被执行人李会忠无住房及车辆、工商登记和银行存款信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第106号案件的本次执行程序。在被执行人李会忠具备执行条件时，申请执行人邢耀刚可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年七月二日
书记员 闫 勇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初130号
原告:王登任，男，1975年2月26日生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，。
被告:丁济喜，男，1968年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，务农，住广昌县，。
委托诉讼代理人：唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王登任与被告丁济喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登任、被告丁济喜及其委托诉讼代理人唐达林到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王登任向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告支付原告借款利息6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁济喜因在广昌顺化渡茶菇山买房，于2011年4月3日上午，在原告家中借走人民币壹万元整。之后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝。催款时都有村民在场，在场人有王化忠、王福生、王化圣、王登英。故原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告丁济喜辩称，1、原告的诉求纯属虚假，无借款凭据，被告从未向原告借过钱；2、被告没有向原告借款，故原告主张的利息6000元无事实依据；3、原告所述被告于2011年4月3日上午借款，该借款时间离原告起诉时间长达六年之久，已过诉讼时效；4、被告不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、证人身份证，以上证据经审查予以确认。对原、被告双方有争议的证据：原告提交的书面证明及两位证人证言。本院认为，原告提交的书面证明及两位证人当庭陈述的证言仅能证明原告王登任曾几次向被告丁济喜催还过借款，但不能证实原告何时以何种方式借款多少金额给被告的事实，故对其证明力不予认定。结合双方的当庭陈述本院认定事实如下：原告王登任与被告丁济喜系外甥舅舅关系，原告诉称被告因买房于2011年4月3日上午，在原告家中借走现金10000元，多次催促未还，被告则辩称借款不存在，不同意偿还，故引发诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。本案原告主张被告向其借款10000元，但其提供的证据并不能形成有效的证据链，不足以证明借款事实的发生和存在，原告与被告之间是否构成债权债务法律关系不明确，应承担举证不能的不利后果，故原告诉求被告偿还借款及利息，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王登任的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王登任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一七年�月二十七日
书记员 揭芸
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张训升，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张卫卫，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与张训升、张卫卫金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张训升、张卫卫均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张训升有可供执行的财产。查明被执行人张卫卫有长安牌汽车一辆（车牌号：鲁AXXX**）、五征牌汽车一辆（车牌号：鲁AXXX**），并已依法查封，但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。该案标的额为27000元及利息，案件受理费664元。未执行27000元及利息，案件受理费664元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第523号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭宗霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初460号
原告王芃芃。
被告薛德卓。
本院在审理原告王芃芃诉被告薛德卓民间借贷纠纷一案中，因原告王芃芃未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年八月四日
书记员 宋春丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初163号
原告：李付年,男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
被告：常希英，男，成年人，汉族。
原告李付年与被告常希英劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李付年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李付年撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初163号原告：李付年,男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。被告：常希英，男，成年人，汉族。原告李付年与被告常希英劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李付年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付年撤回起诉处理。审判员 刘   芳二〇一七年四月十七日书记员 阿日贡扎那
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1940号
申请执行人童长根，男，1967年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项家水，男，1957年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行童长根与项家水民间借贷纠纷一案中，对被执行人项家水银行存款、车辆、房地产等财产信息及项家水下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执2173号案已查封其名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人项家水有其他可供执行的财产和项家水的去向。另据系统查明，被执行人项家水在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2017）浙0122民初640号民事判决，本案执行标的为借款150000元及利息15000元和自2017年2月5日起至借款还清之日止按月利率1%计算的后续利息、案件受理费1800元、执行费2375元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人童长根亦查找不到被执行人项家水有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更536号
罪犯李昇春。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）廊刑初字第58号刑事判决，认定被告人李昇春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月23日以（2013）冀刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年2月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李昇春因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月17日至2015年12月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李昇春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李昇春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第181号
申请人殷功成。
被申请人王金英。
被申请人王文彩。
本院在审理原告殷功成诉被告王金英、王文彩买卖合同纠纷一案过程中，原告殷功成于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告殷功成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金英、王文彩款项800000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 栗功波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02777号
申请执行人温海勋。
被执行人黄建玉。
申请执行人温海勋诉被执行人黄建玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）射兴民初字第00610号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人黄建玉向申请执行人温海勋归还借款本金人民币32000元及利息。另需承担诉讼费300元，执行费385元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨金龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2266号
原告李某甲。
委托代理人王树山。
被告温某。
委托代理人韩文亮。
原告李某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王树山、被告温某及委托代理人韩文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后两人共同生活。两人于20XX年X月XX日生女儿李某甲甲，现随原告生活，20XX年X月XX日生次女李某甲乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，经常为生活琐事吵闹，且被告经常无理取闹不履行家庭和夫妻间的义务，致使矛盾进一步加深，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女儿李某甲甲、李某甲乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告温某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子出生时间、生活状况没有异议。因为孩子尚小，为了孩子的身心××，被告不同意离婚。若要离婚，被告要求抚养小女儿，原告必须支付被告××治疗及精神损害一次性经济帮助80000元及被告应得的共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日生大女儿李某甲甲，现随原告生活，20XX年X月XX日生二女儿李某甲乙，现随被告生活。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于20XX年X月XX日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿李某甲甲、李某甲乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
审理中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女儿李某甲甲由原告自行抚养，次女李某甲乙由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、诊疗记录等在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途及女儿的××成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵淑臻
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00369号
原告柴某某，女，1986年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告冯某，男，1983年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告柴某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴某某及被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告是自由恋爱，于2011年8月18日登记结婚。婚初我们感情一般，婚后因为家庭琐事经常发生口角，被告无故夜不归宿，电话也无法联系，对家庭和婚姻不诚实，致使双方感情破裂，无和好可能。现我起诉要求与被告离婚，个人衣物归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：我不同意离婚，我今后对家庭会负责的，我想与原告好好过日子。
经审理查明：原告柴某某与被告冯某系自由恋爱，双方于2011年8月18日登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告经常因生活琐事发生争执。现原告诉至本院，以被告对婚姻不负责任导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，相互信任，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻双方是可以和好如初的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告柴某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第72号
申请执行人解春福，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人邱宏，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
解春福申请执行邱宏所有权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第365号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第72号
申请执行人解春富，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人邱宏，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
解春富申请执行邱宏所有权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人解春富于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第365号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺