河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3700号
原告何明。
委托代理人李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告张录军。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告何明与被告张录军、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人李长健，被告张录军，被告平安财保廊坊支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称，2014年6月18日5时40分许，被告张录军驾驶京P×××××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至三河市新集镇埝头村刘庆全商店北侧向北转弯时，与由北向南行驶的非司机何明驾驶的悬挂冀R×××××号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故原告负次要责任，被告张录军负主要责任。因二被告拒绝赔偿原告的损失，原告诉请依法判令二被告赔偿原告医药费66069.2元、护理费17133.33元、住院伙食补助费2500元、营养费7000元、误工费16333.33元、交通费1000元、伤残赔偿金9102元、精神抚慰金4000元；诉讼费由二被告承担。
被告张录军辩称，应由保险公司进行赔偿。
被告平安财保廊坊支公司辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按照法律规定及三者险保险合同约定，承担不超出70%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日5时40分许，被告张录军驾驶京P×××××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至三河市新集镇埝头村刘庆全商店北侧向北转弯时，与由北向南行驶的非司机即原告何明驾驶的悬挂冀R×××××号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2014年6月27日作出三公交认字（2014）第055号道路交通事故认定书，认定被告张录军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告张录军驾驶的肇事车辆在被告平安财保廊坊支公司处投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，于当日入三河市医院门诊、住院治疗，后经医嘱转入中国人民解放军第三O九医院住院治疗，于2014年8月20日出院，共计住院50天。原告伤情经诊断为：胫腓骨骨折（右侧）、乙型病毒性肝炎、心功能不全。经中国人民解放军第三O九医院出具诊断证明建议：休息3个月；患肢功能锻炼，患肢双拐不负重行走；术后每3天换药一次，术后14天拆线；加强饮食营养，需他人陪护；待骨折愈合后取出内固定物。
原告申请对伤残等级进行鉴定，后于2014年11月20日撤回鉴定申请。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告在三河市医院及中国人民解放军第三O九医院门诊、住院治疗共计支付医疗费66069.20元。经原、被告一致确认扣除诊疗乙型病毒性肝炎费用1000元，原告医疗费共计65069.20元。二、住院伙食补助费：原告住院50天，主张按50元／天计算，原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以确认，原告的住院伙食补助费共计2500元。三、营养费：原告经医嘱建议增加营养，但原告未对营养期间举证证明，参照原告的伤情，本院酌定为90日。原告主张每日50元的标准过高，本院酌定每日按20元计算。原告营养费共计1800元。四、误工费：原告住院50天，经医嘱建议休息三个月，误工期共计140天。庭审中，原告提交三河市连杰印刷厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件及该厂为原告出具的工资停发证明、事发前三个月的工资表，证明原告每日误工收入116.67元。被告平安财保廊坊支公司予以否认，并提交其工作人员在2014年6月24日的调查表一份，该调查表由何明、何海凤签字确认。原告在调查表中陈述职业为村内建筑工人，护理人为其子女何海龙、何海凤，何海龙无固定工作，何海凤从事货车运货。原告对被告提交的证据不予认可。综合原、被告的举证，被告平安财保廊坊支公司在事发后的调查表更具客观真实性。本院故此酌定参照上一年度建筑业职工平均工资每日97.25元计算原告的误工损失，原告误工费共计13615元。
护理费：原告住院50天，并经医嘱建议出院后需他人陪护，但原告未对具体的护理期限举证证明，本院酌定原告的护理期共计为90日。原告住院期间其中15天由专业护工进行护理，原告支付护理费共计2550元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张另由刘秋义进行护理，并提交三河市连杰印刷厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件及该厂为刘秋义出具的工资停发证明、事发前三个月的工资表，证明刘秋义每日误工收入116.67元。但根据被告平安财保廊坊支公司提交的调查表，本院确认原告由其子女何海龙、何海凤进行护理。原告护理人依法规定原则上为一人，原告未提供医疗机构出具的确定护理人数的明确意见，本院酌定原告需一人进行护理。原告另未提交证据对具体护理人的固定收入情况进行证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算，扣除由专业护工护理的15天，原告其余75天的护理费共计6000元。原告的护理费共计8550元。六、残疾赔偿金：经原、被告一致确认，被告平安财保廊坊支公司同意支付原告残疾赔偿金9102元，本院予以确认。七、交通费：原告主张交通费1000元，并提交票据进行证明，参照其诊疗票据，原告的主张合理，本院予以支持。原告另主张精神抚慰金4000元，但原告未提交证据对伤残情况进行证明，且被告不予认可，本院无法维护。
综上，经本院核实，原告合理损失共计101636.20元，其中由被告张录军垫付16000元。
本院认为，原告何明在交通事故中受到损害，被告张录军作为直接侵权人，应对原告的合理损失进行赔偿。但被告张录军驾驶的肇事车辆在被告平安财保廊坊支公司投保有交强险，被告平安财保廊坊支公司应在交强险分项责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告张录军按责予以赔偿。参照原、被告的过错程度，本院酌定被告张录军在交强险分项限额外承担70%的赔偿责任。
经本院核实，原告的合理损失共计101636.20元，在交强险分项限额范围内受偿款为42267元（包括医疗费10000元、误工费13615元、护理费8550元、残疾赔偿金9102元、交通费1000元）。因被告张录军驾驶的肇事车辆在被告平安财保廊坊支公司投保有保额为300000元的商业三者责任险，被告平安财保廊坊支公司应在300000元的商业三者责任险范围内替代被告张录军对原告在交强险分项限额外的合理损失进行赔付。原告在交强险分项限额范围外的损失59369.20元应由被告张录军承担其中的70%，即41558.44元，在商业三者责任险约定范围内，应由被告平安财保廊坊支公司赔付。又因原告的合理损失已由被告平安财保廊坊支公司赔付，原告应将被告张录军垫付的16000元退还被告张录军。为给付便利，被告平安财保廊坊支公司可将16000元自应付给原告的款项中扣除，直接给付被告张录军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日后三日内在交强险分项限额范围内及商业三者险范围内赔付原告何明合理损失人民币67825.44元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日后三日内给付被告张录军人民币16000元。
驳回原告何明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告何明负担300元，由被告张录军负担700元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘会臣