云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2015）姚民初字第278号原告石兰之，女，住姚安县。原告刘兆枝，女，住姚安县。被告莫冬兰，女，住浙江省温岭市。(系杨某某之妻)被告李聪明，男，住大姚县。委托代理人张朝学,云南楚北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部（以下简称“大地保险大姚营销服务部”）。负责人杨建新，系公司经理。委托代理人唐玉雄，男。系中国大地保险公司楚雄中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。原告石兰之、刘兆枝诉被告莫冬兰、李聪明、大地保险大姚营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭。2015年6月2日公开开庭审理了本案,除被告莫冬兰未到庭外，其他原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。两原告诉称，被告莫冬兰之夫杨某某系种植西瓜老板，2015年2月27日杨某某找我们为其在西瓜地做工，并约定由他负责接送。2015年3月1日19时许，杨某某驾驶无号牌海戈牌HG200ZH一2型正三轮载货摩托车货厢载刘兆枝、石兰之和石忠兰由吴海村驶往后营村，19时10分许，行至姚安县吴海客运站路口向右转驶入216省道时，所驾车辆驶入对向车道，与由南向北驶来的李聪明驾驶的云EB90**号轻型自卸货车相撞，造成杨某某当场死亡，两原告不同程度受伤。原告石兰之受伤后被送到姚安县医院进行治疗，第二天转至楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：第5颈椎II°脱位并颈髓不全性损伤，头部外伤。2015年3月10日好转出院。原告刘兆枝受伤后被送到姚安县医院住院治疗，诊断为：1、右额部硬膜外血肿；2、右侧前颅底凹底、右额骨骨折。2015年3月15日好转出院。经大姚平安医院司法鉴定所鉴定：石兰之的误工损失日评定为60天，后续治疗费评估为2900元；刘兆枝的误工损失日评定为75日，后续治疗费评估为2100元。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，李聪明承担事故的次要责任，两原告不负该事故责任。综上所述，被告莫东兰、李聪明的违法行为造成我两身体受到伤害，应承担相应赔偿责任。被告李聪明的肇事车辆在大地保险大姚营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。请求人民法院判令被告赔偿两原告下列经济损失：一、石兰之的经济损失19059.03元(其中1、医疗费8882.88元；2、误工费60天×76.35元／天=4581元；3、护理费9天×76.35元／天=687.15元；4、住院伙食补助费9天×100元／天=900元；5、后期治疗费2900元；6、鉴定费700元；交通费408元）；二、刘兆枝的经济损失14662.60元（其中1、医疗费3843.80元；2、误工费75天×76.35元／天=5726.25元；3、护理费13天×76.35元／天=992.55元；4、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元；5、后续治疗费2100元；6、鉴定费700元）。庭审中，两原告提出由大地保险大姚营销服务部在第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业险”）限额内同时予以赔偿的请求。被告李聪明辩称，第一、姚安县交通警察大队认定的事实状态与客观事实不符，我的车超载与本次事故发生无因果关系，交警队按主次责任划分不符合《道路交通安全法》第91条的规定；第二、本案中两原告有两点违法行为，一是乘坐无牌三轮摩托，二是没戴安全帽；第三、两原告的部分诉讼请求不合法，其中石兰之的护理费无医院证明，住院伙食补助费按医院的证明为8天，标准应按每天50元计算，共400元，不是500元。石兰之的交通费我们认可一位陪护人员和其本人到楚雄住院的一个来回共120元。刘兆枝的住院伙食补助费以50元一天算，住院13天，共650元，其他项目符合规定我们予以认可；第四、两原告的损失应由保险公司承担10%，其余部分应由其继承人承担。被告大地保险大姚营销服务部辩称，第一、我们对事故认定书的意见与李聪明的意见一致；第二原告要求的赔偿标准过高，具体到质证阶段再陈述。被告莫冬兰未到庭，向本庭提交书面答辩称，答辩人不是本案的赔偿义务人，请法院驳回原告要求我承担民事赔偿责任的诉讼请求。我丈夫杨某某(已故)是赔偿义务人之一，原告的部分损失应由杨某某承担。适用《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。我声明放弃对杨某某的遗产继承权，因此我不需要对原告的损失承担责任。二、杨某某生前没有任何个人财产即没有留下任何遗产。首先我们夫妻二人从老家到姚安种植西瓜10年，10年间盈亏对半，没任何积蓄。2013年起我就要求丈夫回老家谋生，不再种植西瓜。后因女儿和女婿让我们帮他们种西瓜，我们夫妻俩才留在姚安给女儿女婿搞管理，因此，我现在管理的西瓜大棚也是我女儿女婿的。其次杨某某死亡后获得赔偿金是赔付给答辩人等近亲属的，不属于杨某某生前的个人财产。庭审中，原告石兰之针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明该交通事故发生过程及责任认定情况；2、姚安县人民医院门诊病历、DR检验报告单、CT检验报告单，欲证明石兰之受伤后到该院治疗情况；3、楚雄州人民医院的诊断证明和出院证，欲证明石兰之的伤情及在该院住院治疗情况；4、楚雄州人民医院住院费收据1张，金额8197.6元，门诊费收据3张，合计金额86.2元，姚安县医院门诊费收据5张，合计金额658.5元，欲证明在该院治疗费用支出情况；5、大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，金额为700元的鉴定费发票1张，欲证明石兰之的误工损失日为60日，需后期治疗费2900元，因鉴定支出鉴定费700元；6、出租车发票8张，金额320元，楚雄至大姚的车票2张，金额共56元，手写收条1张，金额32元，欲证明原告石兰之受伤治疗支出的交通费。经质证，被告李聪明及大地保险大姚营销服务部对第2、5组证据材料无异议，对其余证据材料有异议，本院对两被告无异议的第2、5组证据材料予以采信。被告李聪明认为第1组证据材料中交警部门认定形态和成因与客观事实不符，对该事故认定不予认可。被告大地保险大姚营销服务部认为该交通事故责任认定书认定事实和法律适用错误，此事故的发生与李聪明超载无因果关系。本院认为，原告提交的姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认为该事故责任认定书认定的事实与客观事实不符的辩解无充分证据予以证明，故本院对该证据予以采信。被告李聪明和大地保险大姚营销服务部一致认为第3组证据材料中石兰之的住院天数是8天，诊断证明中无专属护理证明。本院认为，原告提交的该证据材料证据来源合法，内容客观真实，和当事人陈述能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。李聪明对第4组证据材料无异议，大地保险大姚营销服务部对住院费收据无异议，对门诊费要求提供门诊病历相互印证。本院认为，该证据材料证据来源合法，内容客观真实，与该院诊断证明、住院证及相关门诊病历相互印证，本院予以采信。被告李聪明和大地保险大姚营销服务部一致认为第6组证据材料中交通费发票与石兰之就医的地点、时间、人数不符，故对石兰之的交通费只认可120元。本院认为，原告石兰之提供的出租车发票虽属国家正式发票，但该票据中无时间显示属事故发生后第二日因打车出具的交通费发票，32元的手写收条不符合法律规定的证据要件，故本院对石兰之的交通费只能按照两被告认可的120元予以认定。原告刘兆枝针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、姚安县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证，欲证明所受之伤及住院治疗情况；2、姚安县人民医院住院费收据1张，金额2866.5元，门诊费收据5张，合计金额977.9元，欲证明医疗费用支出情况；3、楚雄大姚平安医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，金额700元，欲证明原告刘兆枝因伤误工损失日评定为75日，需后期治疗费2100元，因鉴定支出鉴定费700元。经质证，被告李聪明对以上证据材料均无异议，大地保险大姚营销服务部对第1组证据材料无异议，对第2组证据材料中的门诊费不予认可，对第3组证据材料的真实性无异议，但提出鉴定费不在该公司赔偿范围。本院认为，以上证据材料内容客观真实，证据来源合法，证据内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李聪明就自己的答辩理由向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明本人的身份情况；2、姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，复核申请书，楚雄州交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及终止复核通知书，欲证明该交通事故认定书中认定的事实与客观事实不符；3、投保人为李聪明的中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业险保单各一份，欲证明云EB90**号车辆在该公司投保了交强险和第三者商业险。经质证，原告石兰之及刘兆枝认为原告的身份证复印件及姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书是真实的。大地保险大姚营销服务部对以上证据材料无异议。本院认为，被告李聪明提交的复核申请书，楚雄州交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及终止复核通知书，只能说明其本人因不服该交通事故认定向楚雄州交通警察支队申请复核的过程，并不能证明姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确实存在对事实认定的错误，故本院认为姚安县交通警察大队道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业险保单及李聪明的身份证复印件内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。大地保险大姚营销服务部就自己的答辩理由未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2015年3月1日，被告莫冬兰之夫杨某某驾驶无号牌HG200ZH-2型正三轮货厢载刘兆枝、石兰之、石忠兰由姚安县吴海村驶往后营村，19时10分许，行至姚安县吴海客运站路口向右转弯驶入216省道时，所驾车辆驶入对向车道，与由南向北驶来的李聪明驾驶的云EB90**号轻型自卸货车相撞，造成杨某某当场死亡，刘兆枝、石兰之、石忠兰不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经姚安县交通警察大队调查认定，该事故由杨某某承担主要责任，李聪明承担次要责任，石兰之、刘兆枝、石忠兰不负事故责任。石兰之受伤后，于当晚被送往姚安县人民医院门诊治疗后，于第二天转楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断，所受之伤为“第5颈椎II°脱位并颈髓不全性损伤，头部外伤”，住院治疗8天好转出院。共计支出住院费8197.6元，门诊费744.7元。原告刘兆枝受伤后于当晚被送往姚安县人民医院治疗，其所受之伤经诊断为“1、右额部硬膜外血肿；2、右侧前颅底凹底、右额骨骨折”，住院13天好转出院。共支出住院费2866.5元，门诊费977.9元。经大姚平安医院司法鉴定所鉴定，原告石兰之的误工损失日评定为60天，后续治疗费评定为2900元；原告刘兆枝的误工损失日评定为75日，后续治疗费评定为2100元。因鉴定，原告石兰之、刘兆枝各支出鉴定费700元。另查明，被告李聪明所驾驶的云EB90**号轻型自卸货车在大地保险大姚营销服务部同时投保了交强险和责任限额为10万元的第三者商业险，事故发生在该车保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，超出交强险和第三者商业险责任限额范围的部分，再由侵权人根据各自过错予以分担。本案中，被告李聪明所驾驶的云EB90**号轻型自卸货车已在被告大地保险大姚营销服务部同时投保了交强险和第三者商业险，现发生交通事故造成两原告和石忠兰（己放弃追偿）受伤，莫冬兰之夫杨某某死亡（另案处理）的损害结果，被告大地保险大姚营销服务部应依法在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分以第三者商业险根据保险合同按照比例予以赔偿，对于两原告的损失仍不足部分再按照李聪明与杨某某在此次事故中的责任按比例分担，因杨某某己在本次事故中死亡，故杨某某应赔偿的份额只能由其继承人在杨某某的遗产中进行赔偿。综上，两原告要求被告赔偿其经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。两原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，与相关规定不符，只能以被告李聪明和大地保险大姚营销服务部认可的每天50元计算。原告石兰之的交通费以120元予以认定，其余部分无事实依据，不予认定。门诊费实际支出744.7元，但其只要求赔偿684.68元不违反法律规定，本院予以认定684.68元。两原告的赔偿标准按其诉讼请求范围根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关规定计算。一、原告石兰之的实际经济损失为：1、医疗费8882.28元（住院费8197.6元＋门诊费684.68元）；2、误工费60天×76.35元/天=4581元；3、护理费8天×76.35元/天=610.8元；4、住院伙食补助费8天×50元/天=400元；5、后期治疗费2900元；6、鉴定费700元；7、交通费120元。以上合计共18194.08元。二、原告刘兆枝的实际经济损失为：1、医疗费3844.4元（住院费2866.5元＋门诊费977.9元）；2、误工费75天×76.35元/天=5726.25元；3、护理费13天×76.35元/天=992.55元；4、住院伙食补助费13天×50元/天=650元；5、后期治疗费2100元；6、鉴定费700元；以上合计14013.2元。两原告的以上经济损失和本次交通事故的另一受害人杨某某的经济损失由大地保险大姚营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内、医疗费用赔偿限额1万元内按各自损失比例予以赔偿，不足部分再由大地保险大姚营销服务部在10万元的第三者商业保险限额范围内予以赔偿。因另案受害人杨某某未产生医疗费用赔偿限额内的费用，故原告石兰之的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共12182.28元，刘兆枝的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共6594.4元，由大地保险大姚营销服务部在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿石兰之6500元，赔偿刘兆枝3500元。石兰之的护理费、误工费、交通费共5311.8元，刘兆枝的护理费、误工费共6718.8元由大地保险大姚营销服务部在死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。石兰之剩余的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费5682.28元，刘兆枝剩余的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费3094.4元由大地保险大姚营销服务部在第三者商业保险限额范围内根据保险合同按照30%比例（不计免赔率）计算予以赔偿石兰之1704.68元，赔偿刘兆枝928.32元。石兰之、刘兆枝最后剩余的经济损失分别为4677.6元和2866.08元，由被告李聪明承担30%的责任，赔偿石兰之1403.28元，赔偿刘兆枝859.82元，其余部分应由杨某某赔偿，因杨某某己在事故中死亡，其应承担的赔偿责任，应由其遗产继承人在继承的遗产范围内承担赔偿责任，但两原告无相关证据证明被告莫冬兰继承了杨某某的遗产，故两原告要求被告莫冬兰承担赔偿责任的请求，依法不予支持。对被告李聪明和大地保险大姚营销服务部提出此次交通事故是因杨某某的过错造成，应由其负事故全部责任的辩解，无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告石兰之的经济损失18194.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5311.8元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6500元，在第三者商业保险内赔偿1704.68元，以上合计13516.48元；由被告李聪明赔偿石兰之1403.28元。二、原告刘兆枝的经济损失14013.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6718.8元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3500元，在第三者商业保险内赔偿928.32元，以上合计11147.12元；由被告李聪明赔偿刘兆枝859.82元。三、驳回原告石兰之、刘兆枝的其他诉讼请求。以上第一、二项执行内容限本判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费250元，由被告李聪明承担。（石兰之己预交150元，刘兆枝己预交100元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李家友审判员  张洪安人民赔审员李彩菊二〇一五年六月二十三日书记员  杨 波