wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5612号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁磊。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4922号起诉书指控被告人梁磊犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月20日30分许，被告人梁磊在上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号501房间内，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员韩某某。
2014年9月12日，被告人梁磊自动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安业务档案卡片信息、行政处罚决定书，案发经过，被告人梁磊的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁磊系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁磊犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第162-4号
申请执行人：李华成。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，总经理。
申请执行人李华成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，大连海事法院于2012年12月10日作出的（2012）大海鲅商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人在交通银行营口东兴支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交通银行营口东兴支行的存款人民币5620.5元划拨至大连海事法院执行账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高士强
二〇一四年三月五日
书 记 员 王新懿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初289号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶斌，男，汉族，1992年8月1日出生。2009年8月24日因犯抢劫罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2010年9月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年10月7日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2017年4月24日刑满释放。因本案于2017年5月3日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人叶斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：
1、2017年4月30日凌晨1时许，被告人叶斌至桐庐城南街道下洋洲村廖定美租房楼下巷子里，将被害人廖某停放于此的一辆蓝岛牌女式自行车窃走（价值无法鉴定）。
2、2017年5月1日凌晨3时许，被告人叶斌至桐庐城南街道东兴路路边（力高旅游用品有限公司门口），用捡拾的石头将一辆浙Ａ×××××出租车左后侧三角玻璃砸碎后进入车内，窃得被害人沈某放置于前排扶手箱内的人民币8元（车辆玻璃维修费200元）。
3、2017年5月1日凌晨4时许，被告人叶斌至桐庐城南街道桑园村桑园路路边（沙县小吃门口），用捡拾的一块石头将一辆浙Ａ×××××出租车左后侧三角玻璃砸碎后进入车内，窃得被害人胡某放置车内的人民币200元、近视眼镜一副以及行驶证、驾驶证等物（车辆玻璃维修费200元）。
2017年5月2日，被告人叶斌在桐庐县城南街道下洋洲绿洲网苑被民警抓获。案发后，涉案自行车被扣押并发还给被害人廖某。认为被告人叶斌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人叶斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人叶斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人叶斌退赔违法所得人民币208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更150号
罪犯祝剑，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，住湖北省公安县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯祝剑因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武昌刑初字00273号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月30日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月12日。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯祝剑在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯祝剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次记功的奖励，并被评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子。祝剑已缴纳罚金11000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯祝剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。祝剑犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯祝剑报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝剑减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁飞，男，汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑恒彬，男，汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗德普，男，汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成林，男，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人祁飞因与被申请人郑恒彬、苗德普、张成林民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁飞申请再审称：1.祁飞所欠款项为工程款，本案并非民间借贷纠纷，应按劳动争议关系审理。2.2012年11月23日祁飞出具99650元欠条中包含2012年11月23日至2013年1月23日两个月的利息4745.1元。3.涉案工程房屋出售手续应以开发商售房收据和售房合同为准，当地镇政府也同意备案，因此郑恒彬收到房票和合同，即完成以房抵款行为，祁飞不再欠郑恒彬款项。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为：1.祁飞所出具的三份欠条，均明确以借款人身份向郑恒彬借款，虽所欠款项与工程款有关联，但双方借贷意思明确，且有担保人及证明人予以佐证，借款合同依法成立，故祁飞主张欠款为工程款并应按劳动争议纠纷处理，无事实与法律依据，本院不予采信。2.祁飞主张2012年11月23日所出具99650元欠条中包含二个月利息4745.1元，但郑恒彬不予认可，祁飞也未提供其它证据证明，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。3.虽然郑恒彬收到房票和合同，但祁飞未实际交付房屋，双方也未办理房屋产权过户登记手续，原审依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定祁飞以房屋抵充涉案欠款主张不能成立，是正确的。综上，祁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁飞的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴玉华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2390号
原告蔡东阳，男，汉族，1992年01月07日出生。
被告苏科，女，汉族，1992年04月23日出生。
本院在审理原告蔡东阳诉被告苏科民间借贷纠纷一案中，定于2015年9月9日上午9:00在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告蔡东阳送达开庭传票。2015年9月9日上午原告蔡东阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取为275元,由原告蔡东阳负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟聪利
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第139-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人李树里。
被执行人杨林雪。
申请人向我院申请执行李树里、杨林雪社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0022号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所实习律师。
被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司，住所北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座1-3层。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚婷到庭参加诉讼，被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与金融街津塔（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津塔项目内全体业主提供物业服务，物业管理服务费用的缴纳标准为48元／月／㎡。被告承租了此项目写字楼一套，合同单元号为××商铺，房间号为××商铺，面积为391㎡。双方签订了《物业管理服务协议》，并在协议中约定了物业费及违约金的缴纳标准。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约向被告的写字楼实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不缴纳2014年4月的物业管理服务费18768元，违约金15483.6元，共计34251.6元。同时被告拒不交纳能源费4083.2元。故原告起诉，请求判令：1、被告支付2014年4月物业管理服务费18768元，违约金（自2014年4月6日至2015年1月6日）15483.6元，能源费4083.2元，共计38334.8元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、商铺租赁合同；2、天津市前期物业管理服务合同及补充协议；3、物业管理服务协议；4、天津市电力公司发票1张；5、天津市自来水集团有限公司发票2张。
被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街津塔（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对津塔项目（张自忠路162号，大沽北路2号）进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同和补充协议约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。
2012年7月18日，被告（原名：北京通吃岛餐饮娱乐有限公司）与案外人签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁案外人名下坐落于“天津环球金融中心项目”地下一层××号商铺（即本案所涉房屋），租赁面积为391㎡，并约定在签署该租赁合同同时，被告与原告签订物业管理合同，并由被告按月向原告交纳物业管理费，其标准为48元／月／㎡。同日，原被告签订物业管理服务协议，约定本案所涉房屋套内面积为391㎡，被告按照48元／月／㎡的标准向原告支付物业管理费，被告应在每月5日前交纳，并约定每逾期一日，按照应付金额3‰支付违约金。2012年8月，被告公司名称由原“北京通吃岛餐饮娱乐有限公司”变更为现“北京新晋商餐饮娱乐有限公司”。
另查，原告主张的能源费即原告为被告实际用水用电而向供水供电部门代缴的费用，在原告主张的欠费期间内，原告向供水供电部门如数交纳了本案所涉小区全部水电费，没有拖欠的情况。
再查，本案所涉房屋在原告主张的期间内实际使用人为被告，该房屋套内面积为391㎡。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告2014年2月的物业管理服务费18768元（48元／㎡／月×391㎡×1个月=18768元），及自2014年4月6日至2015年1月6日期间的违约金15483.6元（18768元×3‰×275天=15483.6元），并拖欠原告代缴的能源费4083.2元，共计38334.8元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人开发建设单位金融街津塔（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》和补充协议，以及原被告签订的《物业管理服务协议》均为合同双方的真实意思表示，是有效合同，上述合同对签订双方具有约束力。被告作为该小区物业实际使用人，亦是《物业管理服务协议》的一方当事人，理应受该协议的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告给付能源费的诉讼请求，因被告未到庭进行答辩，亦未提交证据证实实际用电数额或提交证据反驳原告主张能源费所依据的实际用水用电数额，而原告依据《物业管理服务协议》的约定为本案所涉小区代缴了全部水电费，因此对于原告要求被告给付能源费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2014年4月物业管理服务费18768元；
二、被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2014年4月6日至2015年1月6日期间的违约金15483.6元；
三、被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司能源费4083.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 高津蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2089号
原告张五得，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告张五得诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张五得及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张五得于2002年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2012年9月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金40000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告张五得不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告张五得申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告张五得的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告张五得自述2012年9月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2002年3月到汝州市××头××井皮带队工作，工种为皮带工，当时井长李金海，队长是张留兴，班长是胡新正，2012年9月，队长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证、矿灯牌、入井牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2002年到宁庄井工作，直至2012年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在长达十年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2012年9月放假时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张五得的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第309号
申请执行人嵩明县种子管理站。
法定代表人陈远伟，站长。
被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司�
法定代表人申睿。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昆民四终字第20号民事判决书已发生法律效力，嵩明县种子管理站于2015年5月12日向云南省嵩明县人民法院申请执行，云南省嵩明县人民法院于2015年6月3日作出（2015）嵩委执字第347号委托执行函，委托本院执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行本案过程中查明，被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司为国有独资有限责任公司，股东为镇雄县农业局（原为农牧局），其工商登记为正常。2008�，镇雄县雄丰种业有限责任公司因资不抵债、长期处于歇业状态进行改制，改制时未明确相关权利义务的承受人，其经营人员、管理人员、职工也解散，无遗留财产，但法人资格至今未被注（吊）销，该公司已经名存实亡。
本院认为，作为被执行人的镇雄县雄丰种业有限责任公司经企业改制后，无遗留财产可供执行，又无权利义务承受人，人民法院已穷尽执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 潘怀仲
审判员 胡 红
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋邦雄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第309号
申请执行人：王振华，男。
申请执行人：刘小侠，女。
被执行人：王大虎，男。
被执行人，李清爱，女。
申请执行人王振华、刘小侠与被执行人王大虎、李清爱为赡养纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）镇民初字第191号民事判决书，因被执行人王大虎、李清爱拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李清爱在中国邮政储蓄银行镇平县府前街支行帐号6217994910027384298的存款11000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年八月十八日
书记员 周华肖
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第309号申请执行人嵩明县种子管理站。法定代表人陈远伟，站长。被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司。法定代表人申睿。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昆民四终字第20号民事判决书已发生法律效力，嵩明县种子管理站于2015年5月12日向云南省嵩明县人民法院申请执行，云南省嵩明县人民法院于2015年6月3日作出（2015）嵩委执字第347号委托执行函，委托本院执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行本案过程中查明，被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司为国有独资有限责任公司，股东为镇雄县农业局（原为农牧局），其工商登记为正常。2008年，镇雄县雄丰种业有限责任公司因资不抵债、长期处于歇业状态进行改制，改制时未明确相关权利义务的承受人，其经营人员、管理人员、职工也解散，无遗留财产，但法人资格至今未被注（吊）销，该公司已经名存实亡。本院认为，作为被执行人的镇雄县雄丰种业有限责任公司经企业改制后，无遗留财产可供执行，又无权利义务承受人，人民法院已穷尽执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第20号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  潘怀仲审判员  胡 红二〇一五年十二月十二日书记员  宋邦雄
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第285-1号
申请执行人罗世文，男，汉族，1962年4月25日出生，内江市东兴区人。
被执行人郑兴志，男，汉族，1963年2月1日出生，内江市东兴区人。
申请执行人罗世文依据内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第44号民事判决书申请执行郑兴志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有97000元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗世文申请执行郑兴志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年六月九日
书记员 彭 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3080号
申请执行人：沈毅，男，1974年7月1日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁晓强，男，1971年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈毅与被执行人丁晓强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈毅向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9354号民事判决书，确定被执行人丁晓强给付申请执行人沈毅安装款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，公告费300元，向本院缴纳执行费332元，以上共计29132元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到该地址。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费332元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第493号
原告罗耀成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址广东省XXXXXXXXX，身份证号码4416X********。
委托代理人罗广军，广东XXX律师事务所律师。
被告一深圳市合成钟表有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXXX，组织机构代码5XXXXXX。
法定代表人樊泽辉。
被告二樊泽辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址广东省XXXXXXXX，身份证号码2104XXX********。
被告三深圳市宝典表业制品厂，住所地深圳市XXXXXXXX，组织机构代码7XXXXXX。
投资人王中江。
被告四王中江，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址内蒙古XXXXXXXXXXX，身份证号码1504XXX****XXXX。
上列原告罗耀成诉被告一深圳市合成钟表有限公司、被告二樊泽辉、被告三深圳市宝典表业制品厂、被告四王中江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明开独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗广军、被告一深圳市合成钟表有限公司法定代表人樊泽辉和被告二樊泽辉到庭参加诉讼，被告三深圳市宝典表业制品厂、被告四王中江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直以来向被告一供货，截止2013年4月17日被告一尚欠原告货款人民币（以下币种均同）450000元。被告二、被告三和被告四于2013年4月17日向原告出具了担保书对该款项承担连带担保责任，并承诺如到期被告一未能足额支付或者不能支付，由他们连带承担450000元的付款义务。被告一在约定的时间内拒不履行付款义务，经原告多次催收，未果。为维护自己的合法权益，原告只好诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二辩称，确认拖欠原告货款450000元。
被告三、四未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告与被告一素有业务往来，原告向被告一供货。截止2013年4月17日，双方经对帐，被告一共拖欠原告货款450000元。同日，被告二、三、四共同向原告出具担保书（其中被告三开具上海浦东发展银行人民币支票三张，金额均为150000元，支票号为01XXXX、01XXXXX、0XXXXX，支付日期分别为2013年4月30日、2013年5月31日和2013年6月30日），承诺如到期未能足额支付或者不能支付，被告二、三、四愿意对该三张支票款项承担付款义务，负连带担保责任。此后，原告委托深圳市永基钢铁有限公司前去浦发银行深圳横岗支行兑票遭拒，原因为出票人余额不足以支付支票款项。原告为此多次向被告催讨未果，不得已，遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提交的担保书、上海浦东发展银行支票（三张）、退票理由书和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告一偿还货款450000元的主张有担保书等证据证实，被告一对此也予以承认，该款项被告一应予偿还。原告诉请有理，本院予以支持。被告二、三、四作为上述款项的担保人，应当承担连带清偿责任。被告三、四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合成钟表有限公司于本判决生效之日起三日支付原告罗耀成货款450000元。
二、被告樊泽辉、被告深圳市宝典表业制品厂和被告王中江对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（原告已预交）、保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 赵明开
二〇一三年七月二日
书记员 刘 安
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00659号
原告黄震。
被告王思扬。
原告黄震诉被告王思扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告王思扬经本院公告送达应诉材料及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄震诉称：被告于2014年间分2次向原告借款共计55000元，并分别出具相应借条，但被告在借款到期后拖欠不还并失去联系，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款55000元，并支付逾期还款利息2000元。庭审中，原告明确利息计算方式为以55000元为基数，自第二笔借款到期第二日，即2014年8月16日起至实际还清之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算。
被告王思扬未答辩。
经审理查明，被告王思扬分别于2013年12月13日、2014年7月15日向原告黄震借款5000元、50000元，均约定借期为一个月，且均未约定利息。原告因催讨不着借款诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王思扬向原告黄震的借款的事实有原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认，被告理应按时归还借款，故本院对原告主张要求被告归还55000元借款的诉讼请求予以支持。被告未能按约归还借款，原告主张要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，该主张与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思扬于本判决生效之日起10日内归还原告黄震借款55000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月16日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 汪 丹
人民审判员 张立新
人民陪审员 徐影娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：吴培明。
被告：杜忠。
被告：温传国。
被告：方玉坤。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杜忠、温传国、方玉坤借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司高密市支行委托代理人吴培明到庭，被告杜忠、温传国、方玉坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜忠偿还原告借款本金人民币共计50000元及延期付款所产生的利息；2、依法判令被告温传国偿还原告借款本金人民币共计50000元及延期付款所产生的利息；3、依法判令被告方玉坤偿还原告借款本金人民币共计50000元及延期付款所产生的利息；4、依法判令被告杜忠、温传国、方玉坤对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告杜忠向原告借款人民币50000元，被告温传国向原告借款人民币50000元，被告方玉坤向原告借款人民币50000元，该借款担保方式为三户联保。执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。直至本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2014年4月28日至2015年4月27日到期，合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务，本案被告未按约定履行还款义务。借款到期后，原告向被告多次催收未果，至2017年2月6日,被告杜忠尚欠原告借款本金人民币50000元及利息未付（利息随本金清偿），被告温传国尚欠原告借款本金人民币50000元及利息未付（利息随本金清偿），被告方玉坤尚欠原告借款本金人民币50000元及利息未付（利息随本金清偿）。在本案中上述三被告承担相互连带保证责任，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法准予原告的诉讼请求。
杜忠、温传国、方玉坤未提出书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司高密市支行围绕诉讼请求依法提供了贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、转款凭证等，双方进行了质证，可确认以下事实：
三被告于2014年4月21日向原告提出贷款申请。2014年4月28日,原告与三被告分别签订《农户贷款借款合同》，约定：三被告分别从原告处借款人民币5万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日；用途分别为经卫生室、熟食、种植；三借款分别由另外二被告提供连带责任保证；借款期内年利率8.7%，未约定期限还款的，按年利率13.05%执行。在上述贷款手续上，三被告签字捺印。合同签订当天，原告按约定发放三笔贷款各5万元。三笔借款的利息，三被告均偿还至2015年4月20日。
本院认为，原被告之间借款担保的事实清楚，不违反法律法规，借款保证合同合法有效。借款到期后，被告未付款的行为违反合同约定，应按逾期利率13.05%承担逾期违约责任。三被告在借款的同时对另外两笔借款作为保证人，应按约定承担连带保证责任，但在承但保证责任后，可向借款方追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜忠偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜忠偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元的利息，其中自2015年4月21日至2015年4月27日按年利率8.7%计算、自2015年4月28日至判决生效之日按年利率13.05%计算，随借款本金清偿；
三、被告温传国、方玉坤对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告温传国偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元，于判决生效后十日内付清；
五、被告温传国偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元的利息，其中自2015年4月21日至2015年4月27日按年利率8.7%计算、自2015年4月28日至判决生效之日按年利率13.05%计算，随借款本金清偿；
六、被告杜忠、方玉坤对上述第四、五项借款本息承担连带清偿责任。
七、被告方玉坤偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元，于判决生效后十日内付清；
八、被告方玉坤偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元的利息，其中自2015年4月21日至2015年4月27日按年利率8.7%计算、自2015年4月28日至判决生效之日按年利率13.05%计算，随借款本金清偿；
九、被告杜忠、温传国对上述第七、八项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年五月十五日
书记员 于凌雪
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初251号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人时建军，男，1966年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省郑州市惠济区，现住南召县。因故意伤害，于2015年12月16日被南召县公安局行政拘留7日，并处罚500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月9日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人时建军犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人时建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日19时许,被告人时建军在其女朋友赵某家中吃饭时，被害人靳某酒后来到赵某家串门，与时建军因言语不和发生冲突，靳某将时建军摁倒在地，时建军起身后拿起茶几上放的菜刀将靳某头部砍伤。2015年12月7日，经南召县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人靳某面部损伤为轻伤二级。
2015年12月16日，双方达成和解协议，时建军赔偿受害人靳某二万元，靳某对时建军表示谅解。
2016年12月16日，时建军主动到南召县公安局城郊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人赵某、王某的证言相互印证，并有法医鉴定意见书、撤诉书、调解协议书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时建军因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后时建军能主动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。时建军能自愿真诚悔罪，与被害人达成了和解协议，获得被害人谅解，依法可对时建军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时建军犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2640号
申请执行人苏刚,男,1975年4月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人焦艳军,男,1979年4月14日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人林玲娣,女,1982年7月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人苏刚与焦艳军、林玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)昆花民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，被执行人名下无住房公积金、不动产、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆并未在本院控制之下，暂不具备处置条件，查明被执行人名下无住房公积金、不动产、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昆花民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第940号
原告：宁海如，女，1987年6月8日生，个体，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郝思华，男，1985年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告宁海如诉被告郝思华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁海如及其委托代理人赵云喜到庭参加诉讼。被告郝思华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁海如诉称：2014年5月16日中午，原告像往常一样在自己经营的宠物店内忙禄着。被告走进店内硬说原告卖的产品不合格，原告就与其理论。这下惹怒了被告，其不由分说就照着原告身上一顿殴打，直到将原告人打倒在地才住手。当即造成原告的头部、颈部、腹部等多处外伤。被送往医院急救，被医院确诊为：头部、颈部、腹部外伤，盆腔积液。住院治疗六天之久，花费医药费近万元。被告殴打原告后，不但没有悔改表现，还口出狂言。后经过吉林市公安局昌邑分局兴华派出所的多次调解，被告才同意给付赔偿费七千元并写下了欠条，承诺在2014年7月3日前给付赔偿费。可时至今日被告也没给付。经原告人多次索要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此、特向人民法院提起诉讼，请依法判决。请求：1.判令被告立即给付赔偿费：7000.00元；2.责令被告向原告当面赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告郝思华未到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告宁海如向本院提供如下证据：
1、原告宁海如身份证，用以证明原告宁海如的身份；
2、被告郝思华身份信息，用以证明被告郝思华的身份；
3、吉林市公安局治安调解协议书，用以证明被告郝思华在2014年5月16日，将原告打伤致使其身心受到了很大损害的事实存在。经公安机关调解，被告一次性赔偿原告七千元。可至今被告仍没给付；
4、住院医院病案，用以证明原告人受到被告的伤害后，造成其头部、颈部、腹部外伤住医院治疗六天之久。给原告造成很大伤害；
5、欠条一份，用以证明经调解被告一次性赔偿原告七千元，并定于在2014年7月3日给付，可至今被告仍没给付。侵犯了原告的合法权益。
被告郝思华未到庭视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-5，上述证据来源合法、客观真实、证据形式符证据规则的有关规定，能够形成完整的证据链条，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年5月16日，原告宁海如于被告郝思华在原告经营的宠物店内发生纠纷致原告宁海如受伤，入吉林市第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、腹部外伤、盆腔积液，共住院5天。该起事件于2014年6月29日经吉林市公安局昌邑分局兴华派出所调解，出具吉市昌公（兴）字（2014）第853号治安调解协议书，协议载明“1.双方自愿达成各解协议；2.由郝思华一次性赔偿宁海如人民币七千元；宁海如不再就此事追究郝思华相关法律及民事责任；3.双方不要求公安机关处理，协议履行后一切后果自付。履行期限和方式：当场履行。本协议自双方签字之时起生效”。郝思华于当日出具欠条一张，欠条载明：欠宁海如人民币柒仟元整。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告宁海如和被告郝思华在发生纠纷时，未能理性处理导致矛盾激化，均存着一定过错，被告给原告的身体造成了伤害，应当承担侵权责任。关于被告郝思华的责任应该如何承担。原、被告双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，经昌邑分局兴华派出所调解签订的调解协议书，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告郝思华应给付原告赔偿款7千元。原告要求被告赔礼道歉，鉴于原告本身也存着一定的过错，双方签订的调解协议书中没有此项约定，故该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝思华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁海如赔偿款7，000.00元；
二、驳回原告宁海如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告郝思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 齐永鹤
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初22号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某，开滦集团南范各庄矿退休工人。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日18时许，在古冶区赵各庄东北区56楼东侧，被告人杨某与王某乙因琐事发生口角，杨某用砖头打王某乙头部，后被人拉开。当晚19时许，在赵各庄东北区57楼南侧，杨某与王某乙再次动手打架，王某乙用木棍打杨某头部，杨某用砖头打王某乙头部，后杨某抢王某乙手中的木棍，在互相推搡过程中，王某乙摔倒在地，致腰部受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，王某乙之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及受案回执；出警经过及到案说明；证人毕某、王某甲、周某、刘某、李某的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；调取证据通知书、证据清单及王某乙唐山市第三医院住院病历；接受证据清单及王某乙死亡证明；指认现场照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录二份；王某乙伤情鉴定意见；情况说明；鉴定告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人杨某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某的辩护人王翠芝为其辩护称：本案被害人对本起案件发生存在一定过错；被告人杨某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；主观恶性小，社会危害性不大，无前科、系初犯、偶犯；被告人与受害人家属积极协商，赔偿了受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执535号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人ＸＸ信，男，1974年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人柴改萍，女，1979年7月15日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人严安吉，男，1959年11月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人师菊芳，女，1962年3月2日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ信、柴改萍、严安吉、师菊芳金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人ＸＸ信、严安吉、师菊芳在万荣县农村信用合作联社里望信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ信、严安吉、师菊芳在万荣县农村信用合作联社里望信用社的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执535号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人ＸＸ信，男，1974年3月16日出生，汉族，万荣县居民。被执行人柴改萍，女，1979年7月15日出生，汉族，万荣县居民。被执行人严安吉，男，1959年11月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人师菊芳，女，1962年3月2日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ信、柴改萍、严安吉、师菊芳金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人ＸＸ信、严安吉、师菊芳在万荣县农村信用合作联社里望信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ信、严安吉、师菊芳在万荣县农村信用合作联社里望信用社的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月二十四日书记员  薛明智
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第607号
原告张某某，男，生于1965年11月3日，汉族，，住四川省中江县。
委托代理人张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告李某，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员鲁万千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张字户，被告李某的委托代理人张顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某与李延辉系亲兄弟，因在外地挂靠其他公司做工程缺少资金，于2012年10月25日在原告处分两笔借款28000元和50000元，50000元的借条由李某向原告出具，并签名和捺印，28000元的借条由李某亲自书写，被告李延辉在借款人处，李某在担保人处签名，上述两笔借款到期后经原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告李某归还原告借款本金78000元，并从2012年10月25日起按农村信用合作社贷款利息的4倍计息；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告张某某撤回了对被告李延辉的起诉，并对第一项诉讼请求变更为归还借款50000元。
被告李某答辩称，所借的50000元为李延辉所借，与被告李某无关，应由李延辉进行结算。
经审理查明，被告李某先后在原告张某某处借款50000元，并于2012年10月25日出具《借条》一份，该《借条》载明：今借张某某现金五万元整（50000.00元），借款时间为半年，月息按农村信用社肆倍计算，即每月2000元利息为准，按月付清，担保人担保相应责任。借款人：李某（签名），时间：2012年10月25日。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并从2012年10月25日起按农村信用合作社贷款利息的4倍计息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、身份信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告李某应按约及时归还原告张某某的借款，其未能及时归还借款，酿成纠纷，应负全部责任，逾期未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告请求判令被告支付借款50000元的诉讼请求，与审理查明事实一致，本院予以支持；原告请求判令被告从2012年10月25日起按农村信用合作社贷款利息4倍计息的诉讼请求，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于的利率，但最高不得超过同类贷款利率的（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此利息只能按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；期间的起算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。因此该借款时间为2012年10月25日，遂10月25日当天不应计算在期间内，应从2012年10月26日起算。被告提出的该笔借款应由李延辉承担的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《》第、第第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金50000元；
被告李某应于本判决生效后十日内支付原告张某某上述借款利息（从2012年10月26日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告李某全部负担（已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一四年八月六日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第607号
原告韩启中，男，1977年2月出生，汉族。
被告尚顺生，男，1974年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工。
原告韩启中与被告尚顺生、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩启中，被告尚顺生、人寿财保信阳支公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日其乘坐尚顺生驾驶的豫ＳT23**号出租车，该车沿省道219线由北向南行驶至莽张镇凉亭村前李组路段，采取措施不当，驶入路左与对面驶来的柳某某驾驶的豫ＳDF0**号车相撞，其受伤，发生交通事故。该两车分别在人寿财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿，其各项损失共计174889.44元。
被告尚顺生辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日15时20分许，尚顺生驾驶豫ＳT23**号车沿省道219线由南向北行驶至该线莽张镇凉亭村前李组路段时，采取措施不当，驶入路左与对面驶来的柳某某驾驶的豫ＳFD0**号车相撞，后又撞上路左路边树木停驶；致柳某某、豫ＳT23**号车乘坐人韩启中、徐某受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定尚顺生负此事故全部责任；柳某某、韩启中、徐某均不负此事故责任。韩启中受伤后救治于罗山县人民医院，住院29天，花医疗费用24861.9元。2014年3月31日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定韩启中目前构成九级伤残；误工期为90日；护理期为60日；营养期为60日；后期取内固定物所需医疗费用5000元。鉴定费用1900元。尚顺生驾驶的车辆豫ＳT23**号车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）及道路客运承运人责任保险（每人责任限额200000元，有特别约定即每次事故免赔率不低于200元或5%）。柳某某驾驶的豫ＳFD0**号车在人寿财保信阳支公司投保有交强险。2009年7月韩启中在罗山县城关镇西金三角龙山高湾购住房一套。韩启中有一子一女，子，韩某甲2007年出生；女，韩某乙1999年出生。韩启中有兄妹二人；其父韩德新，1952年生人，其母已去世。事故发生后尚顺生支付了23500元用于韩启中伤后治疗。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告尚顺生驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中尚顺生驾驶的事故车辆豫ＳT23**号车在中国人寿财保信阳支公司分别投保了交强险和第三者责任险及道路客运承运人责任保险（每人责任限额200000元，有特别约定即每次事故免赔率不低于200元或5%），故尚顺生应赔偿部分该投保保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担。柳某某驾驶的豫ＳFD0**号车在人寿财保信阳支公司投保有交强险，虽在此事故中无责，其投保保险公司依交强险条款应承担12000元。经审核韩启中应获赔偿的项目和数额为1、医疗费29861.9元（含后期治疗费5000元）；2、误工费7160.79元（90天×29041元／年÷365）；3、护理费4773.6（60天×29041元／年÷365天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；6、残疾赔偿金89592.12元（20年×22398.03元／年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费30317.92元【其子17786.38元（12年×14821.98元／年×20%÷2）；其女2964.4元（2年×14821.98元／年×20%÷2）；其父9567.14元（17年×5627.73元／年×20%÷2）】；9、交通费本院酌定为500元；上述费用共计173976.33元。上述费用扣除无责的12000元，余款161976.33元还应扣减道路客运承运人责任保险的特别约定5％为8098.82元（161976.33元×5％）。上述的12000元、153877.51元由人寿财保信阳支公司在柳某某购买的交强险及尚顺生购买的道路客运承运人责任保险限额内赔偿；特别约定的8098.82元由尚顺生予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩启中各项损失款人民币165877.51元；
二、尚顺生赔偿原告韩启中各项损失款人民币8098.82元（由尚顺生已先期支付的23500元中支付，结算后剩余部分由韩启中退还尚顺生）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，鉴定费1900元，共计5878元由韩启中负担50元，尚顺生负担5828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 胡晓玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜朝奎
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第607号
原告黄某某，女，1982年1月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引乡，农民。
委托代理人袁国庆，系贵州红河律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年3月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引乡，农民。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金世富独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人袁国庆、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年农历冬月29日原、被告按地方习俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。1998年8月16日生育长子刘某甲，2004年1月29日生育长女刘某乙。2004年双方在罗甸县木引乡XX村修建两间一层砖混平房一栋。原、被告在广州打工期间，被告无端怀疑原告有第三者并跟踪原告，由于受不了被告无端怀疑和跟踪，原告于2012年离开被告单独外出打工。2013年冬月初七日原告回家，被告对原告进行殴打。因此原告诉至本院请求离婚，婚生子女刘某甲、刘某乙归谁抚养征求他们的意见，如果两个子女选择由被告抚养，原告自愿放弃位于罗甸县木引乡XX村两间一层砖混平房（估价人民币50000.00元）属于原告的部分，折抵子女抚养费归被告所有；2013年被告修建位于罗甸县木引乡街上的二间二层砖混平房，原告自愿放弃归被告所有，修建盖房所欠债务由被告偿还，本案案件受理费由原告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告说我殴打、跟踪她是不属实的，我没有打过原告。修建罗甸县木引乡街上房子的时候，原告并没有出资参与修建，原告说用位于罗甸县木引乡XX村两间一层砖混平房一栋价值5万元折抵小孩抚养费我不同意。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、罗甸县公安局木引派出所出具的户籍登记证明复印件一份，拟证实原、被告家庭成员的基本情况；2、罗甸县木引乡人口和计划生育技术服务站出具的证明复印件一份，拟证实被告刘某某于2004年8月19日已作手术；3、罗甸县计划生育妇幼保健服务中心出具的疾病证明书及B超报告单各一份，拟证实原告现未怀孕。
被告对原告提供的以上证据质证后表示均无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：1、结婚证复印件两份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；2、罗甸县木引乡计划生育服务站出具的贵州省计划生育证明及生殖健康教育处方复印件各一份，拟证实被告于2004年8月19日已作手术；3、罗甸县公安局木引派出所出具的证明两份，拟证实原、被告的身份与结婚证上的身份信息一致；4、证人刘治江的证言称：“原、被告和证人于2008年外出打工，当时他们夫妻感情是好的，后来他们到外地打工，就不清楚了。”
原告对被告提供的以上证据质证后表示均无异议。
庭审中，本院出示了依职权调取的询问原、被告婚生子女刘某甲和刘某乙的调查笔录各一份，刘某甲称：“如果法院判决原、被告离婚，其愿随被告刘某某生活。”刘某乙称：“不希望原、被告离婚。”
原、被告均表示对本院依职权调取的证据无异议。
经举证质证，本院认为，原告所提交的证据、被告提交的证据1、2、3及本院依法调取的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，予以认可。被告提供的证据4证人刘治江的证言，因原告质证无异议，本院予以认可。
经审理查明：1997年农历冬月29日原、被告按地方习俗举行婚礼，1997年12月18日双方办理结婚登记手续。1998年8月16日生育长子刘某甲，2004年1月29日生育长女刘某乙。2004年双方在罗甸县木引乡XX村修建两间一层砖混平房一栋（无相关建房手续）。
本院认为，原、被告双方自愿到罗甸县木引乡民政福利股办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据的，应当承担举证不利的后果。原告称原、被告在广州打工期间，被告无端怀疑原告有第三者并跟踪原告，由于受不了被告无端怀疑和跟踪，原告于2012年离开被告单独外出打工。2013年冬月初七日原告回家，被告在罗甸县木引乡罗坪村寨子河边大树下对原告进行殴打。但原告未能提供相关证据证明被告跟踪以及殴打原告。原告诉请离婚，未能提供相应证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，证据不足，理由不充分，故原告诉请不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 金世富
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文福
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第435号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方细贻，男，
被执行人易幼辉，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方细贻、易幼辉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27318元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第435号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人范建明，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的平国土资罚字（2015）第2005号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的行政处罚卷宗中没有责令停止违法行为通知书及送达回证，没有采取责令停工通知，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第2005号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异119号
案外人：孔某某，男，汉族，1951年7月3日出生，住安徽省肥西县三河镇滨锋村朝东村民组。
申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：张林俭，董事长。
被执行人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，董事长。
在本院执行上海仪电控股(集团)公司与上海九凌冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孔某某于2017年8月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人孔某某异议称：2016年6月30日，其与被执行人上海九凌冶炼有限公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX号53幢646室(现门牌号为长石路XXX号)出租给其使用，租期自2016年7月1日起至2018年6月30日止，年租金25,000元，租金采用先付后租原则，每半年支付一次。其签订合同后一直按约履行合同，并占有使用系争房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海仪电控股(集团)公司、被执行人上海九凌冶炼有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区长石路XXX号房屋(以下简称系争房屋)登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司。本院于2015年8月21日查封了系争房屋。
再查明：本院作出的(2008)松民二(商)初字第368号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告上海仪电控股(集团)公司与被告上海九凌冶炼有限公司于2007年8月2日签订的《资产转让框架协议》予以解除；二、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海仪电控股(集团)公司定金计人民币4,400万元；三、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪电控股(集团)公司资产评估费15万元。”根据权利人上海仪电控股(集团)公司的申请，本院于2009年10月21日以(2009)松执字第4558号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年6月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人孔某某遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。现案外人请求法院在执行变现过程中保障其合法承某权，其异议成立需要符合签订租赁合同发生在法院查封之前这个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人签订租赁合同为2016年6月30日，晚于本院对系争房屋的查封时间。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第243号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月10日被羁押（同日因吸食毒品被行政拘留十五日），同年8月24日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并提出对被告人李某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人李某某与吸毒人员李某培一起在其家中吸食毒品，当天16时度被公安民警当场抓获，并在其大厅、房间缴获疑似毒品一批，均为被告人李某某所持有。经鉴定，缴获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重共47.97克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某培的证言，搜查笔录、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、情况说明、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃物手机两部、电子称一个、现金人民币1044元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜琼，男，汉族，1963年1月7日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
再审申请人刘胜琼因与被申请人中国葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝第一工程公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘胜琼申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。刘胜琼于2009年12月15日与葛洲坝第一工程公司设立的姚河水库除险加固工程施工项目部签订劳动合同，负责现场技术指导、安全监督，年薪12万元。劳动合同到期后，双方一直未续签劳动合同。刘胜琼一直在该项目部工作，该项目部一直未与刘胜琼解除合同，葛洲坝第一工程公司也未为刘胜琼缴纳社保。刘胜琼于2010年6月22日在项目部被陈柏林因公打伤，共花去费用22094元。葛洲坝第一工程公司与刘胜琼一直存在事实劳动关系，该公司应依照劳动法的规定履行其义务。原审法院以刘胜琼超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求，显属错误。刘胜琼请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，刘胜琼称其在葛洲坝第一工程公司设立的姚河水库除险加固工程施工项目部工作，因该工程已于2011年1月竣工，该施工项目部亦被撤销，刘胜琼并未提交证据证明其在此后仍然在该公司工作，故刘胜琼关于其与葛洲坝第一工程公司一直存在事实劳动关系的理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘胜琼于2011年1月离开工地，其直至2015年8月才向大悟县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，并未能提交证据证明仲裁时效中断的情形，原审以其超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘胜琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘胜琼的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 赵莉丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜琼，男，汉族，1963年1月7日出生，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。再审申请人刘胜琼因与被申请人中国葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝第一工程公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜琼申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。刘胜琼于2009年12月15日与葛洲坝第一工程公司设立的姚河水库除险加固工程施工项目部签订劳动合同，负责现场技术指导、安全监督，年薪12万元。劳动合同到期后，双方一直未续签劳动合同。刘胜琼一直在该项目部工作，该项目部一直未与刘胜琼解除合同，葛洲坝第一工程公司也未为刘胜琼缴纳社保。刘胜琼于2010年6月22日在项目部被陈柏林因公打伤，共花去费用22094元。葛洲坝第一工程公司与刘胜琼一直存在事实劳动关系，该公司应依照劳动法的规定履行其义务。原审法院以刘胜琼超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求，显属错误。刘胜琼请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，刘胜琼称其在葛洲坝第一工程公司设立的姚河水库除险加固工程施工项目部工作，因该工程已于2011年1月竣工，该施工项目部亦被撤销，刘胜琼并未提交证据证明其在此后仍然在该公司工作，故刘胜琼关于其与葛洲坝第一工程公司一直存在事实劳动关系的理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘胜琼于2011年1月离开工地，其直至2015年8月才向大悟县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，并未能提交证据证明仲裁时效中断的情形，原审以其超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘胜琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜琼的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一六年十二月二十七日书记员  镇 姣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5028号
原告：苗永生，男，1952年10月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:周中华，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告苗永生与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告周中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉�请求：被告偿还借款本金18000元及其利息（利息从2016年2月19日起按月利率2%计算至被告实际偿清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，被告周中华因购买挖机缺乏资金向原告借款18000元，约定按月利率2.2%计算利息，并出具借款单一张交由原告收执。后原告多次催要，被告于2016年7月18日偿还利息3000元，剩余款项原告索要未果，为此，原告诉至法院。
被告周中华未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周中华因购买挖机缺乏资金向苗永生借款18000元，该事实有当事人陈述、借款单等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款未约定还款期限，周中华在苗永生索款后，应及时归还借款，但周中华未能偿还该借款，故本院对苗永生要求周中华偿还借款18000元的诉求予以支持。关于利息，被告至2016年2月18日共计偿还3000元，按月利率2.2%计算，被告偿还款项未超出到期利息3630元，现原告主张利息从2016年2月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反原、被告在借款合同中关于利息的约定和相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款18000元及其利息（利息以18000元为本金,从2016年2月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告周中华负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王广太
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 然
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1165号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡文炳，男，1940年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人蔡文炳因诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
蔡文炳申请再审称：1992年2月，浦江县人民政府将蔡文炳的房屋强制拆迁，未作任何补偿。蔡文炳多次反映，但浦江县人民政府一直未予安置，给蔡文炳造成了巨大的经济损失。请求判令浦江县人民政府赔偿损失1584万元、支付拆400平方米厂房迁补助费及上访精神损失24万元。
本院经审查认为：蔡文炳向一审法院起诉请求判令浦江县人民政府拆除其房屋行为违法，并承担一切违法责任。该拆除行为发生在1992年2月，蔡文炳于2015年6月提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。故一、二审法院对蔡文炳的起诉，裁定不予受理并无不当。蔡文炳关于浦江县人民政府给其造成了损失应予以赔偿的申请理由，不属于本案再审审查范围，不予支持。
综上，蔡文炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡文炳的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡文炳，男，1940年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人蔡文炳因诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。蔡文炳申请再审称：1992年2月，浦江县人民政府将蔡文炳的房屋强制拆迁，未作任何补偿。蔡文炳多次反映，但浦江县人民政府一直未予安置，给蔡文炳造成了巨大的经济损失。请求判令浦江县人民政府赔偿损失1584万元、支付拆400平方米厂房迁补助费及上访精神损失24万元。本院经审查认为：蔡文炳向一审法院起诉请求判令浦江县人民政府拆除其房屋行为违法，并承担一切违法责任。该拆除行为发生在1992年2月，蔡文炳于2015年6月提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。故一、二审法院对蔡文炳的起诉，裁定不予受理并无不当。蔡文炳关于浦江县人民政府给其造成了损失应予以赔偿的申请理由，不属于本案再审审查范围，不予支持。综上，蔡文炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡文炳的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年七月二十五日书 记 员  张海婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1989号
原告：于修汶，男，1962年9月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县索镇苏王村村民委员会。住所地，桓台县索镇苏王村。
法定代表人：石玉军，村主任。
原告于修汶诉被告桓台县索镇苏王村村民委员会（以下简称苏王村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告于修汶及其委托代理人刘光鹏、被告苏王村委的法定代表人石玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于修汶诉称：2003年，原告于修汶经苏王村委承接了桓台云涛纺织品有限公司印花车间土建工程。工程竣工后，经结算，被告苏王村委尚欠原告工程质保金39273.40元，并于2010年10月15日由苏王村村主任崔洪坤出具证明一份并加盖村委公章。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告苏王村委支付原告欠工程质保金39273.40元及支付逾期付款经济损失58209元，并承担本案的诉讼费。
被告苏王村委辩称：原告所诉款项与被告账面记载的数额不一致，账目注明的管理费押金为55172.83元。因原告的工程报价低于实际工程造价，所以没有结算。双方口头约定管理费为工程造价的5%。
经审理查明：2003年，原告于修汶经苏王村委承接了桓台云涛纺织品有限公司印花车间土建工程，并交付了工程质保金。工程竣工结算后，被告苏王村委尚欠原告工程质保金39273.40元未支付。有被告苏王村委村主任崔洪坤出具的证明为证，载明：“苏王村民委员会今欠到于修汶工程质保金（计叁万玖仟贰佰柒拾叄元肆角正）小写￥39273.40元，注已扣除彩印车间工程上缴苏王村委管理费，证明人：崔洪坤苏王村民委员会（已加盖村委公章）2010年10月15日”。该款经原告多次催要未果，形成纠纷。
被告苏王村委对原告诉讼请求不予认可，辩称原告提交的证明系上届村长崔洪坤出具，属于其个人行为，且该账目也没有交接，故与村委无关。
庭审中，原告于修汶主张逾期付款的经济损失，以本金39273.40元为基数，自2010年10月16日至2015年10月15日止（共5年），按年利率6%标准计算。原告只主张11812元，其余部分，自愿放弃。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告于修汶为证明其诉讼主张，提交被告苏王村委原村主任崔洪坤签字并加盖有被告公章的证明一份，该证明中载明已扣除应上缴苏王村委的管理费。庭审中，被告辩称原告诉求的数额与村委账目中载明的管理费押金数额不一致，同时辩称该份证明系崔洪坤的个人行为，但均未提交任何证据，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，原告于修汶主张被告苏王村委支付工程质保金欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏王村委迟延支付原告上述欠款，应当赔偿原告相应经济损失，且原告主张的经济损失11812元亦未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇苏王村村民委员会支付原告于修汶欠款39273.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县索镇苏王村村民委员会支付原告于修汶经济损失11812元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告于修汶承担586元，由被告桓台县索镇苏王村村民委员会承担533元；财产保全费1024元，由原告于修汶承担536元，由被告桓台县索镇苏王村村民委员会承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张凯丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初975号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄成周，男，1987年5月14日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）986号起诉书指控被告人黄成周犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄成周到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月18日上午，被告人黄成周无危险货物运输许可证和从业资格，驾驶闽Ｆ×××××号小型面包车从漳州市南靖县和溪镇运载液化气途经高速公路往龙岩城区行驶，行至龙岩市新罗区东肖镇高速公路龙岩收费站出口时，被执勤的民警查扣，随后民警依法提取了液化气样品。经查证，该车运载40瓶液化气，总计净重512.5公斤。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，送检的该车装载的液化气为液化气石油气，根据《危险化学品名录》规定，属危险化学品。
上述事实，被告人黄成周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、现场检查笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单及物品发还凭证、机动车行驶证及驾驶证、地磅单、寄存单、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成周违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄成周归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄成周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审324号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人臧乃立
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-057号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人臧乃立未经县级以上人民政府批准，于2017年4月非法占用小邵村集体土地66平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月23日作出大国土资罚字[2017]1-057号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年12月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除臧乃立非法占用土地上的建筑物及设施；3、缴纳罚款1980元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-057号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-057号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令臧乃立退还非法占用的66平方米土地。（四至为：东至马洪才，西至空地，南至道，北至空地）
二、拆除臧乃立非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导里坦镇人民政府组织实施。
三、责令臧乃立缴纳罚款1980元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月七日
书记员 佟俊苓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终386号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林利，曾用名林利民，男，汉族，1985年9月26日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2007年10月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，2015年7月13日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。因本案，2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人林利犯故意伤害罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）湘0181刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人林利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年11月30日21时许，被告人林利催收陈某欠翼龙贷公司19025元债务，与陈某在通话中发生争执。林利通过微信和电话邀集刘某（另案处理）到浏阳市“朋友圈”夜宵店找陈某催收债务，并在微信中提出要恐吓陈某。途中，刘某的朋友“涛妹子”（身份不明，在逃）找刘某借钱，三人遂一起到了“朋友圈”夜宵店。林利、刘某与陈某发生争执，因不想在店内发生肢体冲突，四人一起到了该店门口的人行道上，陈某一直在说脏话，林利遂上前推陈某，对陈某拳打脚踢，刘某及“涛妹子”见状亦殴打陈某，致陈某鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，刘某所受损伤评定为轻伤二级。
2017年12月6日，被告人林利被抓获到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，林利赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币9000元，取得谅解。
上述事实有归案经过、客户催收跟进表、收条、和解协议书、申请书、现场检测报告、调取证据通知书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、未到案证明、病历等书证；被害人陈某的陈述；证人刘某、李某、雷某的证言；鉴定意见书；辨认笔录；视频资料、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、等证据证明，上诉人林利亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人林利伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林利系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人林利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林利到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林利赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人林利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人林利上诉称，被害人有一定过错，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请求减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人林利为放贷公司索债，纠集他人采用暴力殴打的方式非法损害债务人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林利与他人共同犯罪，在共同犯罪中，林利是起意者、纠集者，且积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。林利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。林利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人林利提出“被害人有一定过错，一审判决量刑过重”，本院认为，债务纠纷应通过合法途径解决，被害人对本案的发生没有刑法上的过错，原审已综合考量上诉人林利致一人轻伤、是主犯、累犯，赔偿被害人损失并取得谅解及其认罪态度等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 海 兰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督43号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。
被申请人张永林，男，1964年1月16日生，住泊头市。
被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督43号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督43号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3068元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督43号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。被申请人张永林，男，1964年1月16日生，住泊头市。被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督43号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督43号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3068元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜