江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第846号
原告：万国强。
委托代理人：王坚，律师。
被告：黄曙光。
被告：抚州临川佳顺物流有限公司。
上述两被告共同委托代理人：万承贵，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：周佐亮、余香成，律师。
原告万国强诉被告黄曙光、抚州临川佳顺物流有限公司（以下简称抚州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万国强委托代理人王坚、被告黄曙光、被告黄曙光、抚州物流公司共同委托代理人万承贵、被告人保财险公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国强诉称，2013年4月3日13时30分许，被告黄曙光驾驶赣F618**重型自卸货车经105国道由北往南行进，当行驶至南昌县广福镇溪山村路段时，因天气下雨，为避让车辆刹车打滑，从道路的右侧冲向道路的左侧时，遇由南往北方向正常行进的万国强驾驶的粤SB06**小型普通客车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告即被送往武警医院治疗。后交警部门对该事故认定为被告黄曙光负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在人保财险公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告124231.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄曙光、抚州物流公司共同答辩称，对交通事故的发生以及交警关于事故责任的认定没有异议，愿意依法承担相应的民事责任。赣F618**重型自卸货车在人保财险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内对原告合理损失进行理赔。另，该起事故经我方积极向保险公司申请，保险公司给付了本案事故中的第三者的损失三万元。黄曙光将这三万元款项及另付十五万元给本次事故受害人，其中黄曙光为万国强垫付22446.29元，为万细保垫付56377.64元，为王长如垫付78461.59元，为杨菊花垫付22714.48元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，应依法核减。
被告人保财险公司答辩称，答辩人对于交通事故及赣F618**号车在答辩人处投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元的事实没有异议，对于交通事故所造成原告合理的损失在核对相关证据原件后将依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请赔偿项目部分不合理，缺乏事实与法律依据，依法应予以重新核定。本案为道路侵权纠纷，答辩人并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的诉讼费。根据《保险法》第66条及保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因此，答辩人不承担本案的诉讼费。被告垫付的医疗费不应一并处理，如果要一并处理，我方要求扣减非医保用药费用。保险公司给付了本案负有保险利益的人员三万元，该款项通过黄曙光给付了交通事故的受害人。
经审理查明，2013年4月3日13时30分许，被告黄曙光驾驶赣F618**重型自卸货车经105国道由北往南行进，当行驶至南昌县广福镇溪山村路段时，因天气下雨，为了避让车辆刹车打滑，从道路的右侧冲向道路的左侧时，遇由南往北方向正常行进的万国强驾驶的粤SB06**小型普通客车发生相撞，造成万国强、万细保、王长如、杨菊花、吴国英受伤，车辆受损的交通事故。对该事故南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认为：当事人黄曙光应承担本次事故发生时的全部责任；当事人万国强、万细保、王长如、杨菊花、吴国英不承担本次事故发生时的责任。事故发生后原告即被送往武警医院住院治疗，住院37天。治疗期间产生住院费用18843.80元，门诊费用3602.49元。后原告向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托江西南莲法医学司法鉴定所进行鉴定。2013年10月24日江西南莲法医学司法鉴定所作出鉴定书认为：1、被鉴定人（原告万国强）为十级伤残；2、后续治疗费按2000元处理，颜面部疤痕修复费用按6000元处理；3、被鉴定人误工期为90日、营养期为45日、护理期为45日（均自受伤之日起计算）。因该鉴定原告万国强花费费用为2830元。
另查明，赣F618**机动车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险，事故均发生在保险期限内。原告万国强及儿子万志武为广东省东莞市家庭户，万志武1997年4月18日出生。
再查明，本案事故的其他伤者万细保、王长如、杨菊花于本案的立案当日向本院起诉被告黄曙光、抚州物流公司、人保财险公司，要求赔偿交通造成的人身伤害损失。事故发生后人保财险公司通过被告黄曙光向万细保在交强险医疗费限额内已赔偿10000元，在50万元商业三者险限额范围内已赔偿20000元。被告黄曙光为原告万国强先期垫付了赔偿款22446.29元，人保财险公司认为医疗费中1500元作为非医保用药由被告黄曙光承担，对于黄曙光垫付的款项在本案中一并进行处理。对该意见被告黄曙光表示同意，原告万国强、被告抚州物流公司无异议。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中作出的被告黄曙光负事故全部责任，万国强、万细保、王长如、杨菊花、吴国英不负责任的责任认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因肇事车辆赣F618**机动车在人保财险公司处投保了交强险且该起事故的其他被侵权人万细保、杨菊花、王长如同时起诉至本院，故原告万国强应与万细保、杨菊花、王长如按照各方的损失比例确定在交强险限额范围的赔偿数额。因肇事车辆赣F618**机动车在人保财险公司投保了商业三者险50万元，故交强险限额的不足部分由人保财险公司在商业三者险50万元范围内赔偿。对于交强险、商业三者险不承担的部分由侵权人被告黄曙光承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为22446.29元；2、住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为1850元；3、营养费以鉴定结论确定的45天以每天20元计算为900元；4、后续治疗费以鉴定结论确定的8000元为准；5、误工费参照2012年度广东省在岗职工平均工资标准计算90天为12645元；6、护理费参照2012年度江西省服务业在岗职工工资标准计算45天为3893元；7、残疾赔偿金为62693元（其中残疾赔偿金参照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入标准以十级伤残计算为60453元。另被扶养人万志武根据原告万国强十级伤残标准，按照广东省2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算2年为2240元计入残疾赔偿金中）；8、交通费酌定800元；9、精神抚慰金本院认定为3000元；10、鉴定费凭票据为2830元，总计119057.29元。原告诉请项目的住宿费没有提供证据，本院不予支持。原告诉请项目中过高的部分，本院不予支持。因肇事车辆赣F618**机动车交强险医疗费用限额10000元已先行支付给万细保，故原告的损失由被告人保财险公司在赣F618**机动车交强险死亡、伤残限额110000元与其他三名伤者按照损失比例确定赔偿35700元，在赣F618**机动车50万元商业三者险范围内赔偿79027.29元。交强险、商业三者险不承担的鉴定费2830元及各方均认可的非医保用药1500元共计4330元由被告黄曙光承担。被告黄曙光先行垫付的22446.29元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告人保财险公司给付被告黄曙光垫付款18116.29元，给付原告万国强赔偿款96611元。被告人保财险公司的赔偿款足以赔付原告的损失，故被告抚州物流公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告万国强赔偿款96611元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告黄曙光垫付款18116.29元。
三、驳回原告万国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元由被告黄曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 刘德安
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 芸