wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终66号
上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。
法定代表人：周位华，总经理。
委托诉讼代理人：林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许仕宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司（以下简称鸿阳公司）因与被上诉人许仕宝劳务合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿阳公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当由上诉人所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，因被上诉人未举证证明具体劳动合同履行地，则应由上诉人所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，本案上诉人的主要办事机构所在地为福建省龙岩市上杭县，因此本案应由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
许仕宝未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币（许仕宝起诉要求鸿阳公司支付挖掘机工资），故许仕宝作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中许仕宝选择合同履行地人民法院管辖，向福建省寿宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终66号上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。法定代表人：周位华，总经理。委托诉讼代理人：林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许仕宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司（以下简称鸿阳公司）因与被上诉人许仕宝劳务合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初568号民事裁定，向本院提起上诉。鸿阳公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当由上诉人所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，因被上诉人未举证证明具体劳动合同履行地，则应由上诉人所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案上诉人的主要办事机构所在地为福建省龙岩市上杭县，因此本案应由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。许仕宝未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币（许仕宝起诉要求鸿阳公司支付挖掘机工资），故许仕宝作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中许仕宝选择合同履行地人民法院管辖，向福建省寿宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年七月三十一日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1294号
原告：刘婷，女。
委托代理人：肖平、田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：王宇康，男。
被告：中国平安财产保险股�有限公司邵阳中心支公司，住所地。
主要负责人:冯芳，总经理。
委托代理人:姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告刘婷与被告王宇康、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人肖平、田志平，被告王宇康，被告平安保险公司的委托代理人姚纪言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婷向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5512.4元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费6960元、误工费28830元、残疾赔偿金62568元、交通费1478元、住宿费720元、精神损失费10000元、被抚养人生活费51765元、鉴定费1900元，共计174733.4元。事实和理由：刘婷因与王宇康发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
王宇康辩称,对事故责任无异议。
平安保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费，部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日23时55分，王宇康驾驶湘AY小轿车沿长沙市某路由东往西行驶至某集团门面前路段，与经人行横道步行横穿人民路的行人刘婷相撞，造成刘婷受伤的交通事故。交警部门认定王宇康承担全部责任。
刘婷因左肩锁关节脱位进行门诊治疗，医疗费10181.5元，因前往浏阳骨伤科医院治疗，支出住宿费720元。王宇康垫付4669.1元。
2016年12月10日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出鉴定意见：刘婷损伤评定为十级伤残；后续治疗费3000元；误工期150日，护理60日，营养30日。鉴定费1900元。
平安保险公司承保了湘AY车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除20%非医保费用。
刘婷在长沙租住，从事金融投资工作。刘婷的父亲刘发达，生于1958年10月。刘婷的儿子詹某，生于2015年3月22日，女儿生于2017年5月12日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
根据刘婷的诉讼请求，本院对刘婷因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费10181.5元；2、营养费，本院酌情确定600元；3、后续治疗费3000元；4、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；5、误工费，按商务服务业年平均工资44755元的标准，计算至定残日前一天，127天，为15572.3元；6、残疾赔偿金62568元；7、交通费，本院酌情确定800元；8、住宿费720元；9、精神损失费，本院酌情确定5000元；10、被抚养人生活费，其父扶养依据不足，本院不予支持；其子女按21420元/年的10%的一半，计算35年，为37485元；11、鉴定费1900元；以上各项共计143826.8元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下14501.5元，死亡伤残赔偿限额项下127425.3元，不属于保险范围1900元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三责险保险责任范围内赔偿21890.5元，王宇康承担1万元外医疗费的20%及保险外费�计1936.3元。王宇康多垫付的2732.8元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿刘婷139157.7元；
二、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿王宇康2732.8元；
三、驳回刘婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，由王宇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年五月十九日
书记员 黄伟兰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第880号
原告：左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：杜光明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜换明，该村委会原任会计。
被告：杜旭琴，女，1967年6月15日出生，现住左权县。
委托诉讼代理人：李海魁（系被告杜旭琴丈夫），现住左权县。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会与被告杜旭琴合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会法定代表人杜光明及其委托诉讼代理人杜换明，被告杜旭琴及其委托诉讼代理人李海魁到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向我院提出申请，要求给予双方庭外和解时间40天。对其申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告杜旭琴返还多支取的搬迁费14460元。事实和理由：2008年5月1日，该村委会与永兴煤化有限责任公司达成了丈八村整体搬迁至左权县城裕康小区的协议。该村委会依照法定程序制定出《丈八村整体移民搬迁方案》，并将该搬迁方案和《丈八村整体搬迁村民归类情况》公示。在搬迁过程中，被告杜旭琴从该村委会多支取移民搬迁费14460元，至今未返还该笔搬迁费。在搬迁结束后，遗漏的搬迁项目包括被告杜旭琴的宅基地和根基在内的补偿款该村委会已经收取，但如何分配尚未经村民会议讨论确定。
被告杜旭琴辩称：原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会要求其返还14460元与事实不符，相反，是原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会欠其及家庭成员搬迁补偿款64388元。事实和理由：其和家庭成员均应当按照龙泉乡丈八村整体移民搬迁方案中的“第一类”对待，而非“第四类”；原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在制定分配方案时，借村民自治之名，实施违法行为，侵犯了其和家人的合法财产权利；另外，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在计算搬迁补偿费时有漏记现象，其拥有使用权的一处宅基地和根基没有计算在内。据了解，永兴煤化有限责任公司在事后已经将遗漏的拆迁项目包括其自己的该处宅基地以及根基在内的补偿款支付给原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会，而原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会并没有向其支付。
本院认为，本案系因整体移民搬迁引发的争议，原、被告双方争议的实质问题是被告杜旭琴及其家人在左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁中应当按照《龙泉乡丈八村整体移民搬迁方案》第四、五项“分类情况”和“分配方案与具体规定”中的哪一类予以认定以及被告杜旭琴拥有使用权的宅基地以及根基等遗漏的拆迁项目应当如何予以补偿。该村委会的整体移民搬迁方案系该村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民自治的要求、通过相关程序予以制定并公示，无论是认定被告杜旭琴及其家人的分类情况、还是确定遗漏项目的补偿款分配，均涉及到该村委会村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 李来柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 勇
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第880号原告：左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地左权县龙泉乡丈八村。法定代表人：杜光明，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜换明，该村委会原任会计。被告：杜旭琴，女，1967年6月15日出生，现住左权县。委托诉讼代理人：李海魁（系被告杜旭琴丈夫），现住左权县。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会与被告杜旭琴合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会法定代表人杜光明及其委托诉讼代理人杜换明，被告杜旭琴及其委托诉讼代理人李海魁到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向我院提出申请，要求给予双方庭外和解时间40天。对其申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告杜旭琴返还多支取的搬迁费14460元。事实和理由：2008年5月1日，该村委会与永兴煤化有限责任公司达成了丈八村整体搬迁至左权县城裕康小区的协议。该村委会依照法定程序制定出《丈八村整体移民搬迁方案》，并将该搬迁方案和《丈八村整体搬迁村民归类情况》公示。在搬迁过程中，被告杜旭琴从该村委会多支取移民搬迁费14460元，至今未返还该笔搬迁费。在搬迁结束后，遗漏的搬迁项目包括被告杜旭琴的宅基地和根基在内的补偿款该村委会已经收取，但如何分配尚未经村民会议讨论确定。被告杜旭琴辩称：原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会要求其返还14460元与事实不符，相反，是原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会欠其及家庭成员搬迁补偿款64388元。事实和理由：其和家庭成员均应当按照龙泉乡丈八村整体移民搬迁方案中的“第一类”对待，而非“第四类”；原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在制定分配方案时，借村民自治之名，实施违法行为，侵犯了其和家人的合法财产权利；另外，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在计算搬迁补偿费时有漏记现象，其拥有使用权的一处宅基地和根基没有计算在内。据了解，永兴煤化有限责任公司在事后已经将遗漏的拆迁项目包括其自己的该处宅基地以及根基在内的补偿款支付给原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会，而原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会并没有向其支付。本院认为，本案系因整体移民搬迁引发的争议，原、被告双方争议的实质问题是被告杜旭琴及其家人在左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁中应当按照《龙泉乡丈八村整体移民搬迁方案》第四、五项“分类情况”和“分配方案与具体规定”中的哪一类予以认定以及被告杜旭琴拥有使用权的宅基地以及根基等遗漏的拆迁项目应当如何予以补偿。该村委会的整体移民搬迁方案系该村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民自治的要求、通过相关程序予以制定并公示，无论是认定被告杜旭琴及其家人的分类情况、还是确定遗漏项目的补偿款分配，均涉及到该村委会村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青人民陪审员  李文芳人民陪审员  李来柱二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初466号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于艳华，初中文化。2013年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2016年12月9日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人于艳华犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人于艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人于艳华酒后无证驾驶甘F051**号“吉利”牌小型轿车行驶至祁连路电机厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人于艳华血样中乙醇含量为99.0263mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，乙醇定性定量鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，刑事判决书，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳华违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于艳华如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(七)项之规定，判决如下：
被告人于艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月九日
书记员 解晨强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102第6077号
原告：朱某某，女，1975年12月30日出生，。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南华硕律师事务所律师。
被告：某房地产公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：梁某某。
原告朱某某与被告某房地产公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人陈李慧，被告某公司的法定代表人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办妥原告购买的永华大厦第5层514号房的不动产权属证书。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的长沙市芙蓉区蔡锷中路某房。合同约定被告应于2013年7月20日前办理好产权过户手续，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。
被告某公司辩称：未能办证的原因是被告与施工队有纠纷，欠了他们的工程款，所以他们没有移交资料给被告，所以栋证办不了，分不了户，直到2014年9月份才办理了栋证，期间房屋成本增加了上千万。被告曾和原告协商可否按每平方米2000元增加购房款，原告不同意加钱，被告也就没有提交资料。被告愿意在原告补交房款后协助其办理房屋不动产权属证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2012年7月10日，原告（买受人）与长沙长利房地产开发公司（以下简称长利公司，出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以269610元的总价款购买长利公司开发的长沙市芙蓉区某房；首付款（含定金）260000元于本合同签订之日支付，剩余房款9610元于办理产权过户时一次性支付；出卖人应当在2012年7月20日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：“在商品房交付后365日内，办妥买受人的房屋所有权证，365日内办妥买受人的土地使用权证；2013年7月20日前办理好产权过户手续，如不能办理，出售人负全部责任”。
原告向长利公司支付房屋首付款260000元的房款支付义务和长利公司的房屋交付义务均按合同履行完毕。
长利公司未向原告开具购房款发票，且至今未办理原告所购房屋的房屋产权证书。
原告尚未缴纳所购房屋的剩余房款9610元及契税和维修基金。
长利公司于2014年11月10日经工商登记名称变更为某公司。
本院认为：原告与长利公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。长利公司没有在房屋交付后365日内办妥原告的房屋所有权证，365日内办妥原告的土地使用权证，已构成违约，依法应继续履行办证义务。因长利公司已经变更名称登记为被告某公司，其权利义务依法由被告承继。被告主张因建房成本增加，要求在原告补交房款后再办理相关产权证书的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
某房地产公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区某号房不动产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助朱某某办理该房屋不动产权属登记。
案件受理费80元，由某房地产公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石登波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3339号
原告：张群立，男，1966年11月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，系睢宁县王集镇宋南村委会推荐。
被告：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王永，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。
原告张群立与被告吴磊、王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群立及其委托诉讼代理人许瑞金，被告吴磊、王永的委托诉讼代理人卓海雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款150340元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年前多次在我处加油，于2012年8月6日结帐时，共计欠原告油款150340元，并为原告出具欠据一张，该欠款由被告王永签字提供担保。后经原告多次索要未果，遂诉如前请。
吴磊、王永辩称，对欠款事实不持异议。但是，自双方结算后，原告从未向其主张过权利，原告此次起诉已超过法定的诉讼时效，其已丧失胜诉权。另被告王永只是被告吴磊的司机，结算时王永仅是作为证明人在欠条上签名，“担保人”三个字并非被告王永所写，原告与二被告之间没有让王永承担保证责任的约定，所以原告要求被告王永承担还款义务没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了被告出具的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。另，因被告王永对欠据上“担保人”的签署问题提出异议，原告于2016年7月18日申请鉴定。2016年9月26日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论：2012年8月6日欠据上的“担保人”不是王永所写。本院认定事实如下：2012年左右，原告从事油品零售，被告吴磊从事个体运输，被告王永为被告吴磊雇佣的驾驶员。在2012年8月份前，被告吴磊在从事运输过程中，多次自原告处赊购石油。2012年8月6日，经原告与被告吴磊结算，被告吴磊计欠原告油款150340元，并为原告出具欠据一张。被告王永为该笔欠款签字证明。被告所欠货款经原告多年数次索要未果，遂引诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告吴磊欠原告张群立货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告吴磊给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，依照相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应自向原告出具欠据之日起向原告支付迟延履行金。原告请求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行之日止的利息，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告的诉求已超过诉讼时效的意见，因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时主张权利，被告亦应及时履行义务。被告的该抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告王永的担保责任问题，担保合同为要式合同，经鉴定，王永签名前“担保人”三字不是其本人所写，王永本人也否认与原告有担保的合意。原告所提供借据上虽有被告王永签名，但不能必然得出王永与原告形成担保合同的合意，亦有“证明”等意思的可能。且“王永”二字签署的位置偏远于一角，不同于正常签于借款人之下或近其左右的书写习惯。故原告要求被告王永承担担保责任的证据不充分，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十五日给付原告张群立货款150340元及迟延履行金（自2012年8月6日起以150340元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张群立的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告吴磊负担。鉴定费2000元，由原告张群立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣1002行初156号
原告吴婷，女，1991年7月8日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
被告东乡县民政局。
法定代表人万美娥，局长。
委托代理人王玮，江西衡业律师事务所律师。
第三人曹凤玲，女，1992年8月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
第三人吴志华，男，1993年3月8日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县。
原告吴婷不服被告东乡县民政局民政行政登记，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月26日立案后，向被告东乡县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹凤玲、吴志华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院经当事人各方同意，依法由审判员吴晓艳独任审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告吴婷及其委托代理人杨俊、被告东乡县民政局委托代理人王玮、第三人曹凤玲、吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东乡县民政局依第三人曹凤玲、吴志华的申请，于2011年9月29日向其二人颁发了结婚证，结婚证字号为：××××××
原告吴婷诉称，2016年5月，原告与男朋友去东乡县民政局办理结婚登记，被告知其在2011年就已经登记结婚，现在不能进行登记。事后，原告才发现在2011年9月29日，第三人曹凤玲因未达到法定结婚年龄，便盗用原告身份证信息，伪造身份证、户口本登记结婚。原告认为被告东乡县民政局在办理结婚登记的过程中审查不严，其登记行为违法，故特诉至法院，要求依法撤销东乡县民政局颁发给第三人曹凤玲的××××××号结婚证，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴婷向本院提交了以下证据：原告吴婷身份证及常住人口信息复印件、第三人吴志华常住人口信息复印件、第三人曹凤玲身份证复印件、第三人曹凤玲与吴志华婚姻登记信息及结婚证复印件，证明第三人曹凤玲盗用原告吴婷的身份信息进行结婚登记。
被告东乡县民政局辩称，同意撤销××××××号结婚证，但被告在为第三人办理结婚登记的过程中已尽审查义务，登记程序符合法律规定。被告依照法定程序核实了双方的身份证件材料，从形式上确定双方提交的材料是真实有效的，在保证程序和证件材料完全合法的前提下，确定双方不存在不予办理结婚登记的情形，符合法律规定的自愿结婚条件后，为当事人颁发结婚证，故被告在为第三人颁发结婚证的过程中不存在过错。
被告东乡县民政局向本院提交了以下证据：结婚证登记审查处理表、申请结婚登记声明书、曹凤玲与吴志华身份证及户口复印件，证明第三人曹凤玲与吴志华在申请结婚登记声明书中已经签字，被告在办理结婚登记的过程中已经尽到了审查义务，不存在过错。
第三人曹凤玲述称，同意撤销××××××号结婚证，但是其没有盗用原告的身份信息登记结婚。
第三人曹凤玲未提供证据。
第三人吴志华述称，同意撤销××××××号结婚证，但是曹凤玲没有盗用原告的身份信息登记结婚。
第三人吴志华未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告及第三人对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为达不到其证明目的，不能证明被告尽到了审查义务；第三人表示无法确定被告证据的真实性。本院认为原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案有关事实的证据，对其证据予以认定。
经审理查明，2011年9月29日，第三人曹凤玲与吴志华一同到被告东乡县民政局办理结婚登记，填写了申请结婚登记申请书，并提交了二人的合影照片及身份证、户口本复印件。被告经审核后，认为双方提交的材料齐全，符合法定结婚条件，于同日为双方颁发了字号为××××××的结婚证，男方为吴志华，出生日期为1989年1月6日，身份证件号为××××××，女方为曹凤玲，出生日期为1991年7月8日，身份证件号为××××××。但第三人曹凤玲的真实出生日期为1992年8月10日，公民身份号码为，其办理结婚登记时提交的身份证及户口本均系伪造，除名字为其本人真实名字外，出生年月、住址、公民身份号码等信息均系冒用原告吴婷的身份信息。此外，第三人吴志华办理结婚登记时的出生日期及公民身份号码与其本人真实身份信息也不一致。
本院认为，被告东乡县民政局作为县级人民政府民政主管部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。被告在办理曹凤玲与吴志华的结婚登记时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告受技术条件所限，并不能及时识别出曹凤玲与吴志华提交的身份证明的真伪，所以被告在颁证行为中没有过错。申请结婚登记要求提交当事人的身份证明，就是保证婚姻登记申请人不仅是自然人，而且是法律上的人，保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性，现曹凤玲与吴志华在申请婚姻登记时提交的相关身份证件均系伪造，伪造的身份证明不能作为婚姻登记的依据，故被告为曹凤玲与吴志华所办理的结婚证失去了合法存在的基础，属于结婚登记程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告东乡县民政局于2011年9月29日颁发的字号为××××××的结婚证。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东乡县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴逸凡
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖友连，女，1945年11月23日出生，土家族，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市公安局，住所地：湖北省利川市滨江南路。
法定代表人洪家进，局长。
再审申请人肖友连因诉利川市公安局治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖友连申请再审称，其为土地纠纷问题到北京中南海投递信访材料，并未实施违法行为。被申请人作出本案行政处罚决定缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。请求再审撤销二审判决及被申请人作出的行政处罚决定书，判决赔偿再审申请人的经济损失并为其恢复名誉、消除影响。
本院认为，2015年4月20日，肖友连与罗仙菊等五人到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并送往马家楼救济服务中心，后被利川市驻京办送回利川。利川市公安局作为肖友连居住地的公安机关，在搜集了肖友连在北京上访期间被北京市公安机关训诫等证据材料，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为属于其他寻衅滋事行为，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决驳回肖友连的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。肖友连申请再审的理由不能成立。
综上，肖友连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回肖友连的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 徐 冰
审判员 马春亮
二〇一六年十二月九日
书记员 向 琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初199号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴旭东，曾用名吴广，男，1974年9月13日出生，苗族，高中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2016]第206号起诉书指控被告人吴旭东犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人吴旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴旭东与何某系男女朋友关系，被告人吴旭东与何某长期居住在印江土家族苗族自治县龙津街道民生街大会场旁边何某家中。2016年6月何某因吸毒被行政拘留后，由被告人吴旭东独自照看房屋，被告人吴旭东在该房屋内两次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年7月1日，被告人吴旭东在其居住房屋内容留吸
毒人员吴某、肖某、任某吸食海洛因一次。
2、2016年7月4日，被告人吴旭东在其居住房屋内容留吸
毒人员肖某、吴某、祝某吸食海洛因及甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人吴旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、肖某、吴某、祝某、严某、罗某的证言，被告人吴旭东供述与辩解，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭东在自己代为管理的他人住所内两次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴旭东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴旭东有坦白情节，自愿认罪，主动认领罚金刑，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴旭东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十二月九日
代理书记员 何跑妃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第62号
申请执行人额布日乐图，男，41岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查。
法定代表人：罗鹏职务：村委会主任
本院在执行申请人额布日乐图与被执行人扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查建设工程合同纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第140号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一四年五月四日
书记员 ：李梦佳
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初448号
原告杨帅，男，1985年2月24日出生，汉族。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人申开来，山西弘韬律师事务所律师。
被告张晶，女，1986年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨帅诉被告张晶民间借贷纠纷一案中，原告以被告已在庭前给付所欠款项，双方纠纷已解决为由于2016年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以被告已在庭前给付所欠款项，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告张晶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨帅负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 栗 凡
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00004号
上诉人（原审原告）陈孝芊，男，1967年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵堂根，男，1945年3月25日出生，汉族。
上诉人陈孝芊因宅基地使用权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1988年3月11日，陈孝芊家庭与汉滨区大河镇大河村协商，以开办诊所为由，以2000元的价格购买了大河镇大河村二组位于大河街后堰坎下公路里侧荒坡石板地一块准备建房，陈孝芊与大河村、大河村二组签订了《建房征地土地协�书》，并由村民代表在协议上签名或捺印，该地块开间18米、进深15米，协议约定的四至界畔为：东至公路线为界，西至坡坎下窖石为界，南至石梁窖石为界，北至赵长根地畔窖石为界。1988年11月26日，陈孝芊取得了安县农庄字第005896号《宅基地使用证》，该证载明陈孝芊在原大河区大河乡（现大河镇）大河村二组有非耕地125平方米，作为宅基地建房，四至界畔为滴水为界。后陈孝芊因故未能在其购买的土地上建房。2011年初，赵堂根开始在其老房屋南侧的荒坡石板地上开挖地基并修筑挡土墙准备建房，陈孝芊得知后认为赵堂根侵占了自己购买的宅基地建房，便与赵堂根交涉，后双方经大河村干部主持调解无效。2012年9月26日，陈孝芊以赵堂根侵占宅基地为由诉至人民法院，要求赵堂根停止侵权、恢复宅基地原状。在审理中，陈孝芊增加诉讼请求要求赵堂根返还该宅基地。另，赵堂根对争议宅基地进行开挖、修建护坡，并在案件审理期间在该宅基地上建造砖混结构房屋一层。2013年9月28日，安康市汉滨区大河规划建设管理所向其发出《汉滨区规划建设违法行为责令通知书》；2013年10月10日，安康市国土资源局汉滨分局向赵堂根发出《责令停止国土资源违法行为通知书》。经查，陈孝芊、赵堂根均对争议土地主张权利，且因地貌发生变化，相邻界石灭失，以致四至不清，该纠纷属土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款的规定，该宅基地纠纷的主管部门为人民政府，而不是人民法院，故对陈孝芊的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回陈孝芊的起诉。
宣判后，陈孝芊不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人宅基地四至界畔清楚，赵堂根侵权事实成立，原审驳回其起诉于法无据，请求撤销原裁定并审理此案、支持其诉讼请求。
赵堂根答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，经查，1988年3月11日，陈孝芊与安康市汉滨区大河镇大河村二组签订了《建房征地土地协议书》，购买该村二组位于大河街后堰坎下公路里侧荒坡石板地一块，地块面积270平方米（开间18米，进深15米），四至载明为：东至公路线为界，西至坡坎下窖石为界，南至石梁窖石为界，北至赵长根地畔窖石为界。1988年11月26日，陈孝芊取得了安县农庄字第005896号《宅基地使用证》，该证载明陈孝芊在原大河区大河乡（现大河镇）大河村二组有非耕地125平方米，作为宅基地建房，四至界畔为滴水为界。后陈孝芊因故未能在其购买的土地上建房。2011年初，赵堂根开始在其老房屋南侧的荒坡石板地上开挖地基并建房，陈孝芊得知后与其发生争议并诉至人民法院，要求赵堂根停止侵权、恢复宅基地原状并返还该宅基地。陈孝芊主张赵堂根侵占其宅基地，其应举证证实陈孝芊宅基地的明确界址、赵堂根建房所占土地的明确界址以及两处界址是否重合三个问题，陈孝芊提供的《建房征地土地协议书》能够证实其购买土地与赵堂根土地南北相邻，陈孝芊提供的安县农庄字第005896号《宅基地使用证》能够证实其享有125平方米的宅基地，但由于相邻界石灭失、原始地貌变化，陈孝芊宅基地的明确界址无法确定，双方争议属土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款的规定，其纠纷应由人民政府主管处理，待权属明确后仍有争议的，可向人民法院起诉。故原审裁定驳回陈孝芊起诉符合法律规定，陈�芊上诉理由不能成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陈孝芊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00561号
申请人洪坤。
申请人张俊东。
本院于2015年3月6日受理洪坤与张俊东确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兰。
委托代理人：陈小洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰吉新科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区红枫路*号。
法定代表人：施俊良，该公司董事长。
再审申请人杜兰因与被申请人泰吉新科技（苏州）有限公司（以下简称泰吉新公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03489号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兰申请再审称：（一）原判决认定杜兰与泰吉新公司于2012年9月7日解除劳动关系缺乏证据证明，且有新证据足以推翻此认定事实。（二）原判决适用法律错误。根据劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。泰吉新公司违法与杜兰解除劳动关系，且无证据证明劳动合同已经不能继续履行，故泰吉新公司应当继续履行合同。（三）二审法院的合议庭成员汪文依法应当回避而没有回避。本案引用的主要证据为（2013）苏中民终字第1634号民事判决书，杜兰在上诉状中明确指出该份判决认定事实错误，并提供相应证据证明，而本案的合议庭成员汪文也是该案的合议庭成员，故与本案有利害关系，可能影响案件公正处理，其应当回避而未回避。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0972号民事判决已认定，杜兰与泰吉新公司之间的劳动关系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行而于2012年9月7日解除。且本院亦已驳回其对该案的再审申请。因此，杜兰认为原审认定双方劳动关系解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
关于法律适用的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，（2014）苏中民终字第0972号生效判决已认定，因泰吉新公司自2012年9月厂房租赁，未存在生产经营活动，从而确认劳动合同订立时依据的客观情况已发生重大变化，双方经苏州市劳动争议人民调解委员会调解未达成一致，致使劳动合同已无法履行，双方的劳动关系解除。故并不存在用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同情形，因此原审驳回杜兰的诉讼请求并无不当。
关于合议庭成员回避问题。杜兰曾向二审法院提出要求审判人员汪文回避的申请，二审法院于2014年10月10日驳回其申请，对此杜兰并未申请复议。且其要求回避的审判人员不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所列之回避情形。故其该项申请理由亦不能成立。
综上，杜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兰的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 徐阳阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚晨悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9717号
原告唐文国。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所。
原告唐文国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐文国的委托代理人钱春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文国诉称：2012年12月31日，原告驾驶小型轿车至上海市浦东新区新场镇坦南村11组处时，因驾驶不慎，与吴国清驾驶的电动车发生交通事故，造成对方人伤和车损。后经交警部门调解，由原告承担吴国清的全部赔偿责任。原告驾驶的车辆于2012年投保于被告，保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日。原告向被告提出赔偿要求，但被告拒不赔偿。故请求法院依法判令：被告赔偿原告损失66，078.70元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故经过和被保险人是否承担责任由法院认定；医疗费认可976.70元、误工费认可9，100元、护理费认可3，600元、营养费认可2，000元、交通费认可500元、衣物损失认可500元、吴国清车辆修理费认可1，000元、伤残赔偿认可24，802元、精神损失费认可5，000元，鉴定费2，300元不在交强险和商业险赔偿范围。
原告唐文国为证明其主张，提供了如下证据：上海市公安局案（事）件接报回执单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险单、机动车保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门诊卡、医疗费发票、三者车修理费发票和清单。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对其辩称未提供证据。
经审理查明，2012年原告唐文国将轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止。唐文国于2013年1月2日上午9时20分在上海市公安局浦东分局新场派出所报警，报称“2012年12月31日18：45时许，唐文国骊威轿车在新场镇坦南村11组由东向南转弯，与一辆由西向东行驶的吴国清电动车相撞，造成轿车车头、电动车损坏，人受伤（无现场）。”2013年1月1日，吴国清因左膝外伤在上海市浦东医院治疗。经交警部门委托，2013年5月26日上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具伤残、三期鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴国清所受损伤构成伤残，其所受损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期三个月”。2013年11月20日，唐文国与吴国清经交警部门主持调解达成调解协议，约定唐文国赔偿吴国清医疗费976.70元、误工费13，500元、护理费4，500元、营养费3，000元、交通费500元、衣物损失500元、吴国清车修理费1，000元、伤残赔偿34，802元、精神损失费5，000元、鉴定费2，300元，合计66，078.70元。当日，原告给付吴国清66，078.70元。后原告向被告索赔，被告未予赔付。原告遂涉讼。审理中，原告认可被告的答辩意见。
本院认为，原、被告之间的责任保险合同关系依法成立有效。涉案道路交通事故的发生由交警部门出具的上海市公安局案（事）件接报回执单予以佐证，本院予以确认。根据原告在交警部门的陈述，事故发生时原告由东向南转弯与受害人吴国清相撞，违反道路交通安全法关于让行的有关规定，且被告未提供确凿证据证明受害人吴国清存在过错，故原告在该起事故应当承担全部赔偿责任。涉案被保险机动车发生交通事故造成了第三者人身伤害和财产损失，被保险人亦向第三者进行了赔付，被告应当依照法律和合同约定向原告支付赔偿金。原、被告双方就具体赔偿项目和金额达成了一致意见，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐文国保险金人民币47，478.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，451元，减半收取计人民币725.50元，由原告唐文国负担人民币204.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币521元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终174号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1990年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县杨楼镇泗庄行政村泗庄自然村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日到萧县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月28日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖1322刑初117号刑事判决，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人朱某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱某于2015年2月18日结伙随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初字117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第2号
上诉人（原审原告）：刘婉莹。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。被上诉人（原审被告）：王家勇。
被上诉人（原审被告）：孟凡奇。
上诉人刘婉莹为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、王家勇、孟凡奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁东区人民法院（2012）东民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁东区人民法院（2012）东民二初字第555号民事判决；
二、发回铁东区人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 娄 群
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01318号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，职务：总经理。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：易锦程，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告易锦程物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回对被告易锦程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公司负担。
审判员 彭玉
二〇一四年六月四日
书记员 贺静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2136号
原告：宛某，男，1981年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1983年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告宛某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告宛某以已与被告苏某和好为由，于2016年05月20日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为：原告宛某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宛某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 丽
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第254号
原告：高某某，女，1976年2月2日出生，汉族，广西人，住广西北流市。
被告：邓某某，男，1969年12月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告于1992年在佛山打工相识，于1998年6月7日在阳山县江英镇人民政府登记结婚。由于双方婚前不够了解，没有建立好夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告不顾家，没有尽到丈夫的责任，原告虽多次劝解，但被告仍屡教不改。双方自2008年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，已经无法共同生活下去。原告曾于2013年向法院起诉，法院作出了（2013）清阳法民一初字第240民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方至今仍无法和好。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判决原告高某某与被告邓某某离婚。二、养女邓某彩由被告抚养，原告每月支付300元抚养费给被告至女儿年满18周岁止。三、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。3、婚育情况记录，证明双方婚后生育子女和收养子女情况。4、（2013）清阳法民一初字第240号民事判决书。
被告邓某某无答辩亦无提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年在佛山打工时相识，之后双方开始同居，并于1993年8月7日生育了长子邓甲，1995年2月16日生育次子邓乙。1998年6月7日，原、被告补办了结婚登记手续。同年10月份，原、被告双方经商量后领养了女孩邓某彩（被告家乡的一个外嫁女于1998年10月9日生育），但无办理相关的收养手续。邓某彩现在跟随被告的父母在阳山县江英镇生活、读书。庭审中，原告表示不知道邓某彩的亲生父母的身份信息。生育儿子及领养邓某彩后，原、被告常因经济问题和家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，双方各自外出打工后很少见面和联系。
另查明：原告曾于2013年4月16日向本院提出起诉，要求判决与被告离婚，本院经审理后于2013年6月26日依法作出了（2013）清阳法民一初字第240民事判决书，判决不准原告高某某与被告邓某某离婚。判决后，原、被告仍然分隔两地打工、生活，双方没有和好也没有再联系。
本院认为：原、被告婚后由于经济问题和家庭琐事等原因经常发生争吵，导致双方在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现破裂。之后，双方又因各自外出打工没有及时通过沟通化解矛盾。原告于2013年第一次起诉要求离婚，本院依法作出（2013）清阳法民一初字第240号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告没有努力挽回双方之间的婚姻，仍然无通过沟通化解矛盾，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于女孩邓某彩由谁携带照顾的问题。虽然原、被告领养邓某彩时没有办理相关的收养手续，但鉴于目前无法确定邓某彩的亲生父母、邓某彩实际上已跟随原被告生活多年且现在在阳山县江英镇读书等事实，综合考虑以上情况，邓某彩应归被告邓某某携带照顾较为适宜。原告应每月支付300元生活费给被告至邓某彩年满十八周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告邓某某离婚。
二、女孩邓某彩由被告邓某某携带照顾，原告高某某应从2014年7月份起每月支付300元生活费给被告邓某某至邓某彩年满十八周岁时止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年七月十六日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1582号
申请执行人孔伟超，男，汉族，1966年6月24日出生。
被执行人郑州深信投商用置业有限公司。
关于申请执行人孔伟超申请执行被执行人郑州深信投商用置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州深信投商用置业有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2651号
申请人：张洪英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王绪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王小丽，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张洪英与被告王绪涛、王小丽民间借贷纠纷一案，申请人张洪英于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绪涛、王小丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化西路东大假日枫景小区88号楼A单元102室的房屋一套（丘号：81040043-2）采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，张洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王绪涛、王小丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化西路东大假日枫景小区88号楼A单元102室的房屋一套（丘号：81040043-2）。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 翟海尧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2651号之一
原告：张洪英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王绪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王小丽，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张洪英与被告王绪涛、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张洪英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绪涛、王小丽的起诉。
本院认为，原告张洪英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤回对被告王绪涛、王小丽的起诉。
案件受理费900元，由原告张洪英负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟海尧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字609号
原告江苏武南玻璃钢有限公司。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人叶泽春，董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告茂县鑫新能源有限公司。住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。
法定代表人孙俊超，董事长。
本院在审理原告江苏武南玻璃钢有限公司与被告茂县鑫新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏武南玻璃钢有限公司于2014年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告江苏武南玻璃钢有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月六日
书记员 秦杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2631号
原告:巴州旭京商贸有限公司。住所：库尔勒市食品储蓄库库垦办公楼3楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，巴州旭京商贸有限公司员工。
被告：高玉红，女，汉族，1979年8月21日生，打工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张旭海，男，汉族，1957年12月4日生，住库尔勒市。
原告巴州旭京商贸有限公司诉被告高玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告高玉红及其委托诉讼代理人张旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州旭京商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行劳动合同；2.判决原告不应向被告支付经济补偿金1050元；3.判令原告不给被告缴纳2016年8月15日至11月30日期间的社保金，原告不承担利息和滞纳金；4.判决原告不支付回扣工资4000元。事实和理由：原告与被告于2016年8月30日双方签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限为2016年10月30日起至2017年10月29日止，被告的工作岗位为业务员，工作地点为被告业务范围内的各超市,被告工资为2600元其中包括社保补贴500元整另加2%的提成奖金。合同签订后被告与周桂英一组。在工作中被告与周桂英没有尽到工作责任，导致原告各超市的货物损失。随后被告无故旷工，原告要求被告继续履行劳动合同被告置之不理。被告在申请仲裁时没有向劳动仲裁局要求解除双方的劳动合同，其仲裁裁决要求原告支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金没有事实和法律依据。关于社保金，是由原告将要缴纳的社保金交由被告，由被告代原告为其缴纳。如被告要求原告重新为其缴纳社保金，希望法院在查明事实的基础上，让被告退还原告其每月从原告处领取的500元社保补贴。关于回扣工资4000元问题，在仲裁庭审中原告已向仲裁庭出示被告收到工资的事实，而被告没有证据证实原告欠其所谓回扣工资的事实。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法判决。
高玉红辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告不可能与原告再继续履行合同，因为原告不给被告交养老金；劳动仲裁的结果是对的，当时约定有销售提成，销售提成至今没有给我们业务员，我们坚持仲裁意见，请求驳回原告诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年8月15日被告高玉红到原告公司处工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告月工资2100元加提成。2016年11月30日，被告高玉红与原告公司办理交接手续后离开原告公司。另，原告公司未支付被告高玉红回款工资2258.95元。
另，原、被告发生争议后，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服诉至本院。
本院认为,2016年8月15日被告到原告公司工作，月工资2100元加提成，双方签订了劳动合同。2016年11月30日原告公司与被告解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应当向被告支付半个月工资的经济补偿，即1050元。根据原告提交的工资表，原告拖欠被告回款工资2258.95元未付，原告在庭审时亦予以认可，依法规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告公司应当支付被告回款工资2258.95元。因原、被告已实际解除了劳动合同，故对原告要求与被告继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张依法不补缴原告社保金，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此此类争议不是民事审理的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门寻求解决，故对原告的该项请求，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告巴州旭京商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告巴州旭京商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告高玉红解除劳动合同关系的经济补偿金1050元；
三、原告巴州旭京商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告高玉红回款工资2258.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告巴州旭京商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞江
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00256号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人何某将从别处所得的二颗罂粟果种子撒播在自家屋后空地上，准备长出罂粟苗后食用。2014年3月4日10时许，当阳市公安局民警在巡查中查获其所种植的罂粟苗共计804株，民警将上述罂粟苗当场铲除并扣押。经鉴定，该植物系罂粟科罂粟属植物
--罂粟，为毒品原植物。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于何某的到案经过，当阳市公安局检查笔录及现场照片，扣押罂粟苗清单，证人曾某对被告人何某的辨认笔录，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人魏某、曾某、王某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3460号
原告姚虹，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，总经理。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告姚虹诉被告重庆嘉华建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚虹于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚虹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚虹撤回起诉。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告姚虹负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 楠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张新亮，该行职工。
被告黄焕城。
被告程立泉。
委托代理人耿建民，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告黄洪亮。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告黄焕城、程立泉、黄洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新亮，被告程立泉及其委托代理人耿建民到庭参加诉讼；被告黄焕城、黄洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年12月16日，被告黄焕城与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向原告借款165000元，并由被告程立泉、黄洪亮提供担保，借款期限为3年。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄焕城归还到期贷款本金77882.48元、利息22753.1元，及自2015年3月20日至被告履行全部义务期间的利息；被告程立泉、黄洪亮承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份（含车辆抵押信息）、交易明细单一份、账户信息查询单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告程立泉辩称，涉案担保合同为原告单方提供的格式合同，答辩人仅在空白合同上签名，对合同内容不知情；涉案借款由被告黄焕城所有的鲁M×××××号车辆提供抵押，并办理抵押登记。应首先在抵押物价值范围内偿还，超出未能清偿的部分，应由借款人偿还；原告有怠于履行借款催收义务的情形，对此产生的损失应由原告方自行承担；被告尚欠原告借款本金75000元，原告所述不实。
被告黄焕城、黄洪亮未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告黄焕城、程立泉、黄洪亮签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告黄焕城因购买汽车向原告办理分期借款业务，借款金额为165000元。被告黄焕城以其所有的鲁M×××××号车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，被告程立泉、黄洪亮提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的分期资金、利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为每期账单到期还款日起两年。金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定：第九条9.1.4（5）本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）约定：第四条利息和费用2、对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人，本案中为被告钟莹莹）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2012年2月11日，被告黄焕城用其名下账号为62×××44的中国农业银行金穗乐分卡刷卡透支165000元。截止2015年3月19日，被告黄焕城尚欠借款本金77882.48元，利息22753.1元未还。
本院认为，被告黄焕城、黄洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告黄焕城透支刷卡165000元，但未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告程立泉抗辩称其仅在空白合同上签字对合同内容不知情且原告怠于履行催收贷款义务，现实际欠原告75000元，但无证据证明其主张，对被告程立泉该抗辩本院不予支持。依据金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定，被告程立泉、黄洪亮应承担连带清偿责任。对被告程立泉主张首先在抵押物价值范围内偿还，超出未能清偿的部分，由借款人偿还的抗辩，这与金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第九条9.1.4（5）的约定相矛盾，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕城于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还透支信用卡本金77882.48元，利息22753.1元，并支付自2015年3月20日起至本判决生效之日的再生逾期利息。被告程立泉、黄洪亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告程立泉、黄洪亮承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告黄焕城追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告黄焕城、程立泉、黄洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱曙南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终104号
上诉人（原审自诉人）:梁银达，男，1953年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王志峰，男，1976年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。
梁银达因诉殷某、梁某拒不执行判决、裁定罪一案，不服宜兴市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）苏0282刑初98号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁银达向原审法院提起刑事自诉称：殷某、梁某向其借款250万元，其向该院提起诉讼，该院于2015年4月14日作出（2015）宜民初字第0153号民事判决，判决生效后进入执行程序，殷某、梁某既不露面，也不申报财产，拒不履行义务。其认为殷某、梁某的行为已触犯刑法第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究殷某、梁某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具备下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案梁银达在提起自诉前，未向公安机关或人民检察院提出过控告，该院执行部门也未以殷某、梁某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送过案件，故本案不属刑事自诉案件的受案范围，虽经该院释明，但梁银达不撤回起诉。原审法院裁定：对梁银达的起诉不予受理。
梁银达不服原审裁定，向本院提起上诉称：殷某、梁某因欠其借款250万元，原审法院于2015年4月14日作出（2015）宜民初字第0153号民事判决。因殷某、梁某对该生效判决书拒不执行，该案进入执行程序。原审法院对殷某、梁某下达了执行通知书后，殷某、梁某既不露面，也不申报财产。殷某、梁某面对法院的执行通知，有钱也不履行，并转移名下财产和银行存款，而其急需要钱生活，现在有证据充分证明殷某、梁某的行为已经触犯了《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪。其刑事自诉至原审法院强烈要求追究殷某、梁某的刑事责任，原审法院却以缺乏犯罪证据作出不予立案裁定，其合法权益根本无法保障。刑事裁定存在着事实认定错误，适用法律错误，请求：1、撤销宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282刑初98号刑事裁定，追究殷某、梁某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、判决殷安西、梁旭霞履行宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0153号民事判决书中未支付的执行款项及加倍支付拖延履行期间的债务利息；3、赔偿其因向殷某、梁某追索应履行债务债权所产生的交通费、住宿费、雇人找人费、律师费等所有花费。
本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具备下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第（三）项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，未有证据证明梁银达在向原审法院提起自诉前，曾就殷某、梁某涉嫌拒不执行判决、裁定罪提出过控告，且公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任，因此，梁银达提起的自诉不符合刑事自诉受理条件。经原审法院向梁银达释明后，梁银达仍然不撤回自诉，原审法院裁定不予受理其自诉并无不当。梁银达的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡为民
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第367号
申请执行人高文，男，汉族.
被执行人燕飞荣，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2791号民事调解书，责令被执行人燕飞荣自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人燕飞荣有小车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕飞荣所有的蒙K小车三辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵韬深
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 科
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第827号
申请执行人陈秀暖，女，汉族。
被执行人张清池，男，汉族。
被执行人张仁艺，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀暖向本院申请执行，请求强制被执行人张清池、张仁艺履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月4日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情�，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第827号
申请执行人陈秀暖，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区内林村第*组下官**号。
被执行人张清池，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇前进村洪村社。
被执行人张仁艺，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇前进村洪村社。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀暖向本院申请执行，请求强制被执行人张清池、张仁艺履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月4日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 俞 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02032号
原告孙某甲，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江某，居民。
原告孙某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理杨月明、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识。××××年××月××日生女儿孙某乙，××××年××月××日生次女孙某洋。2009年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不好，常发生分歧。原告曾于2014年12月5日向沭阳县人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。半年后，双方仍未和好。现要求判令原、被告离婚；女儿孙某乙、孙某洋随原告共同生活，被告依法支付抚养费；分割夫妻共有位于沭阳县沭城街道巴黎花园小区19幢2单元402室房屋及自行车库一间。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两名子女。如果判决离婚，要求原告赔偿被告因不能生育产生损失费30万元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育次女孙某洋。婚后，双方以银行按揭贷款方式购置本县沭城街道巴黎花园小区19幢2单元402室（登记在原告名下）及自行车库一间，尚余银行贷款约14万元未还。2014年12月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，我院于2015年1月19日依法作出（2014）沭民初字第03731号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由庭审笔录、户口簿、结婚证、房产证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但双方婚后未能和睦相处，真正建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未因此得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，且态度坚决，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，准许双方离婚。离婚后，所生子无论随父或母共同生活，仍是双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。双方生育长女孙某乙、次女孙某洋，从目前孩子的生活状况及有利于该子女健康成长等因素，并经原、被告协商，长女孙某乙随被告共同生活，次女孙某洋随原告共同生活。关于双方婚后共同购置的本县沭城街道巴黎花园小区19幢2单元402室及自行车库一间，庭审中双方一致认可该房屋价值40万元，本院予以确认。本院根据原、被告各自的经济状况、房屋产权登记情况及按揭贷款情况考虑，酌定该套房屋及车库归原告所有，原告向被告折价补偿15万元，银行剩余按揭贷款由原告偿还。关于夫妻共同债务，因涉及到他人利益，待债务到期后，原、被告均可自行另案向对方主张，本案不作处理。被告还要求原告赔偿被告因不能生育产生损失费30万元，于法无据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告江某离婚；
二、婚生长女孙某乙随被告共同生活，次女孙某洋随原告共同生活；
三、夫妻共同财产：本县沭城街道巴黎花园小区19幢2单元402室及自行车库归原告所有，原告补偿被告15万元，房屋按揭贷款由原告负责清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1508号
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯。
原告耿诏倡与被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告耿诏倡于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿诏倡的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由耿诏倡预交），由耿诏倡负担。
代理审判员 冯志成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔 真
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1364号
原告：冯俊喜，男，1975年11月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1990年3月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，系北京培仁律师事务所律师。
原告冯俊喜诉被告赵帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯俊喜及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无理由未到庭，被告保险公司提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费11073.58元(辽中区人民医院门诊票据6张2093.22元，住院票据1张8980.36元)、伙食补助费6200元、护理费6490元、误工费11408元、交通费3000元、车辆损失费22074元、鉴定费1303元、施救费1000元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日20时50分，在沈阳市辽中区老高中对过，赵帅驾驶其所有的辽A*****号车遇冯俊喜驾驶其所有的辽A#####号车发生碰撞，致两车损坏，冯俊喜受伤的后果。此事故经辽中县交警大队认定赵帅负此事故全部责任，冯俊喜无事故责任。辽A*****号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保强制险、第三者责任险50万，投保不计免赔条款。
被告保险公司书面辩称，全责车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔率的约定。本次事故发生在保险期限内。承保车辆及其驾驶人员应具备相应资质，如驾驶证及行驶证等。若证件齐全，则我公司同意在保险的分项限额内按事故责任比例进行赔偿。医疗费诉请，应按医疗费明细及正规发票计算，其中应扣除20%医保外用药。住院期间伙食补助费诉请，应以每天50元标准计算。误工费诉请，应由原告提供扣发工资证明、劳动合同、社保缴纳证明、银行流水、完税证明等。护理费诉请，应按医嘱结合每日60元计算。交通费诉请，应以就医日期、距离相对应的交通费票据为准。财产损失诉请，应由原告提交正规购买和维修发票，同时提交其财产损失系本次交通事故所致的证据，对于原告的单方委托车辆损失鉴定，我公司不予认可。诉讼费及鉴定费不在保险责任范围之内。
被告赵帅未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年12月5日20时50分，在沈阳市辽中区老高中对过，被告赵帅驾驶其所有的辽A*****号车遇冯俊喜驾驶其所有的辽A#####号车发生碰撞，致两车损坏，冯俊喜受伤的后果。此事故经辽中县交警大队认定赵帅负此事故全部责任，冯俊喜无事故责任。被告赵帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔率的约定，事故发生在上述保险期限内。
二、原告在事故发生后住院62天，其中二级护理59天，发生医疗费11073.58元。
三、原告在事故中受损车辆为营运车辆（出租车），车辆具备合法有效的道路运输证及车辆行驶证，原告为该车辆所有人。原告本人具备合法有效的驾驶证及道路旅客运输驾驶员从业资格。原告的该车辆在事故发生后经交警机关选定的鉴定机构鉴定，车辆损失为22074元，鉴定费1303元。原告车辆发生施救费1000元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身及财产权益等民事权益受法律保护，事故各方对交警机关的责任认定无异议，结合事故各方的过错程度，原告全部损失应由被告赵帅赔偿。又因被告赵由驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的医疗费11073.58元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的1073.58元及住院期间伙食补助费6200元（每天100元，住院62天）合计7273.58元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿;原告的误工费11408元（住院62天视为误工期，按交通运输业标准184元/天计算）、交通费500元（本院酌定）、护理费6372元（二级护理59天，每天按居民服务业108元计算），合计18280元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆损失车辆损失为22074元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余部分20074元及鉴定费1303元、施救费1000元，合计22377元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11408元、交通费500元、护理费6372元，合计18280元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿原告部分车辆损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的部分医疗费1073.58元及住院期间伙食补助费6200元，合计7273.58元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的部分车辆损失20074元、鉴定费1303元、施救费1000元，合计22377元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨倩雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00781号
原告谷廷军。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告高刚。
被告潘江苏。
原告谷廷军与被告高刚、潘江苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理�依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告谷廷军的委托代理人王以明，被告高刚到庭参加诉讼，被告潘江苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷廷军诉称：2011年7月21日，被告高刚向原告借款10000元，由被告潘江苏提供保证担保，双方口头约定月利率为2%，借款后被告共给付原告4个月利息。借款本金和后期利息经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金及利息8000元，诉讼费用由被告负担。
被告高刚辩称：借款10000元是事实，原告给付被告本金时按照月利率3%预先扣除了两个月的利息600元，借款后被告又支付原告四个月的利息1200元。2012年原告找被告要求偿还借款时，两被告之间为此发生纠纷，高流派出所在处理该纠纷时调解了还款的事情，被告是把钱还了之后才从派出所走的，现在被告不同意偿还借款。
被告潘江苏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年7月21日，被告高刚向原告借款10000元，由被告潘江苏提供保证担保。借款后，被告按月利率3%支付原告4个月利息1200元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告潘江苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告高刚向原告借款是事实，有原告提供的借条予以证实，双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应当予以偿还。被告高刚辩称原告在支付借款本金时预先扣除了两个月利息600元，原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采�。高刚在庭审中陈述其已经在高流派出所的调解下将涉案借款还清，原告不予认可，本院依职权到高流派出所调取涉案材料，材料中未发现有调解还款的事项，高刚未能提供其他证据证明其已经偿还借款，故对高刚陈述的已经偿还借款的主张，本院不予采信。本案借款中双方约定月利率为3%，原告要求被告支付利息8000元，未超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告潘江苏对被告高刚对原告所负的债务承担连带清偿责任，被告潘江苏承担保证责任后，有权向被告高刚追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高刚于本判决生效之日起十日内向原告谷廷军支付借款本金10000元及利息8000元，合计18000元。
二、被告潘江苏对上述债务承担连带责任；被告潘江苏承担连带责任后，有权向被告高刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告高刚、潘江苏共同负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王凡凡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4112号
原告：张如军，男，1971年9月4日出生，汉族，个体户，
住尚志市河东乡东安村。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律
工作者。
被告：李井香，女，1952年3月16日出生，汉族，退休工
人，住尚志市尚志镇。
被告：张素芳，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，
住尚志市尚志镇笃信委。
原告张如军与被告李井香、张素芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行审理。原告张如军及委托代理人马玉梅，被告李井香、张素芳到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如军向本院提出诉讼请求：1、被告李井香、张素芳偿还粮款88500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，张艳赊购张如军玉米，为张如军出具一份118500元欠据。经索要，张艳偿还1万元。2017年3月5日，张艳为张如军出具一份还款计划，约定一周内还款2万元，半年内还剩余88500元，李井香、张素芳签字担保。后期被告偿还1万元，经法院调解，被告还款1万元，剩余88500元拖欠至今。
被告李井香辩称，欠款数额正确。已经还3万元，张艳还1万元，其余2万是李井香还的，还欠88500元。钱是李井香儿
媳妇张艳欠的，李井香说如果张艳还不上，每月从李井香工资扣1000元还款。李井香同意承担还款责任。
被告张素芳辩称：签字时张素芳是跟李井香去的，当时让张素芳签字，张素芳不会签名，说签不签也没有用。后来李井香代
替张素芳签名，张素芳按了手印。张素芳不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告张如军提交下列证据：
证据一、欠条、还款计划各1份。拟证明：被告李井香儿媳张艳因买张如军粮食，欠张如军118500元粮款，出具欠条及还款计划，二被告签字担保，应承担还款责任。
被告李井香质证认为，李井香不清楚欠条情况，李井香在还款计划上签名，并且替张素芳签名，张素芳按了手印。
被告张素芳质证认为，张素芳不知道欠条事实，只在还款计划上按了手印。
证据二、民事调解书1份。拟证明：因本案欠款纠纷，张如军于2017年3月份起诉李井香、张素芳。经法院调解，李井香、张素芳于2017年5月1日前还款1万元。调解书已经载明李井香、张素芳承担还款责任。
被告李井香、张素芳对此均无异议。
被告李井香、张素芳未提交证据。
本院认证：李井香、张素芳对张如军提交的还款计划、民事调解书没有异议，这两份证据与张如军提交的欠条相互印证，能
够证实张如军主张的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，本院查明下列事实：
被告李井香、张素芳是亲家关系，张素芳是李井香长子之妻的母亲。2017年1月1日，李井香次子之妻张艳因赊购原告张如军粮食，出具118500元欠条1份，约定一周内还清。2017年3月5日，张艳及李井香、张素芳在场为张如军出具一份还款计划。内容为：2016年12月28日，我儿子汪志军、儿媳张艳在九成富裕粮贸有限公司装车粮食发往高密没给钱，欠张如军粮款壹拾壹万捌仟伍佰元整（118500元，还了1万元），在2017年1月1日由儿媳张艳出具欠条1张。我是汪志军母亲，对此欠款自愿担保共同偿还。一周内张艳还款2万元，剩余88500元半年内还款。欠款人张艳，担保人李井香、张素芳（签名、指纹）。其中张素芳的名字由李井香代签，张素芳按了手印。2017年3月16日，张如军起诉李井香、张素芳，要求偿还粮款108500元。2017年3月20日，被告偿还粮款1万元。2017年4月7日，经法院调解达成协议，李井香、张素芳于2017年5月1日前还款1万元；张如军自愿撤回其他诉讼请求（其他诉讼请求未到期）。现在张如军、李井香均认可余欠粮款88500元
本院认为：被告李井香�张素芳作为债务人张艳的亲属，自愿为张艳欠原告张如军的卖粮款担保，应当承担连带责任。张如军主张证据充分，本院依法予以采纳；张素芳主张不承担还款责任未提供证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告李井香、张素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张如军粮款88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，保全费520元由被告李井香、张素芳负担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱宇彤