江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第20号
原告李谊春，男，1970年06月14日出生.
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告周港辉，男，1972年05月11日出生.
被告余江县供电有限责任公司。
负责人胡某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称保险公司），住所地余江县邓埠镇白塔中路16号，组织机构代码86015644-3。
负责人万珍华，该公司总经理。
委托代理人卢风，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告李谊春诉被告周港辉、余江县供电有限责任公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谊春及其委托代理人周瑜、被告保险公司的委托代理人卢风到庭参加诉讼，被告周港辉、余江县供电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日8时40分，被告周港辉驾驶余江县供电有限责任公司所有的赣L207**号轻型货车在余江县果喜大道中兴超市路段不慎与原告驾驶的赣L721**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告被送往余江县中医院进行紧急治疗，后转送中国人民解放军第184医院治疗共住院225天，花费医疗费八万余元。2011年12月21日，经余江县公安局交通警察大队出具余公交认字（2011）第189号道路交通事故认定书，认定被告周港辉负本次事故全部责任，原告不负事故责任。2013年1月14日，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。事故车辆赣L207**号轻型货车在被告保险公司办理了相关保险。综上，本次事故不但给原告身体上带来了巨大伤害，精神上也遭受了创伤，故诉至法院，请求判令：1、被告周港辉、余江县供电有限责任公司赔偿原告各项损失计人民币162195元；2、被告保险公司在其保险责任范围内向原告赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周港辉、余江县供电有限责任公司在法定期限内，未向本院提出答辩意见。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔），我公司愿在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担；3、原告医疗费中含非医保医药，应剔除；4、原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；5、原告伤残等级过高，我公司申请重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证、原告家庭户口簿、余江县公安局春涛派出所证明、余江县春涛乡硝坊村委会证明，为证明原告的个人信息、原告被扶养人情况、原告被扶养人生育子女情况；2、余江县公安局交警警察大队余公交认字（2011）第189号道路交通事故认定书，为证明此次事故被告周港辉负事故全部责任、原告不负事故责任；3、余江县中医院出院记录3份、中国人民解放军第184医院出院小结2份，为证明原告治疗情况、住院天数；4、周港辉驾驶证、事故车辆行驶证、保单2份，为证明被告周港辉具有驾驶资格、事故车辆具有行驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险；5、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2013）法医鉴字第009号司法鉴定文书、鉴定费发票，为证明原告伤情构成伤残九级、花费鉴定费700元；6、鹰潭市高新技术开发区白露街道办事处金桥社区居委会证明、鹰潭市公安局高新技术开发区分局白露派出所证明、为证明原告在城镇居住、生活一年以上；7、鹰潭市宏祥建筑有限公司证明及营业执照，为证明原告多年从事建筑行业；8、原告申请本院对李亦凡调查的调查材料，为证明原告在城镇居住、生活一年以上；9、证人李某某、饶某某当庭证言，为证明原告从2010年一直从事建筑行业。
被告周港辉在本院所规定的举证期限内，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，为证明被告周港辉身份；2、劳务合同，为证明其受聘于被告余江县供电有限责任公司；3、周港辉的驾驶证，为证明其具有驾驶资格。
被告余江县供电有限责任公司向本院提供了证明一份，为证明周港辉是余江县供电有限责任公司下属的余江县兴发农村电力服务有限公司委托鹰潭市欣新劳动服务中心在2011年3月至今聘请的驾驶员。
被告保险公司在本院所规定的举证期限内，向本院提供了余江县中医院住院体温单，为证明原告在余江县中医院住院期间存在挂床现象。
经审理查明，2011年12月13日8时40分，被告周港辉驾驶余江县供电有限责任公司所有的赣L207**号轻型货车在余江县果喜大道中兴超市路段不慎与原告驾驶的赣L721**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县中医院进行紧急治疗，后转送中国人民解放军第184医院治疗共住院197天。2011年12月21日，经余江县公安局交通警察大队出具余公交认字（2011）第189号道路交通事故认定书，认定被告周港辉负本次事故全部责任，原告不负事故责任。2013年1月14日，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告花费鉴定费700元。事故车辆赣L207**号轻型货车的车主为余江县供电有限责任公司，其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。事故发生时，周港辉是余江县供电有限责任公司下属的余江县兴发农村电力服务有限公司委托鹰潭市欣新劳动服务中心聘请的驾驶员。
另查明，原告李谊春为农业家庭户口，从2010年10月至事故发生时，一直在鹰潭市高新技术开发区白露街道办事处金桥社区居委会瑞和国际居住，从事建筑行业。李谊春父亲李顶祥于1931年9月2日出生，母亲王子英于1936年11月23日出生，李谊春父母为农业家庭户口，共生育三个子女。
上述事实有：原告的身份证、原告家庭户口簿、余江县公安局春涛派出所证明、余江县春涛乡硝坊村委会证明、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2011）第189号道路交通事故认定书、余江县中医院出院记录3份、中国人民解放军第184医院出院小结2份、周港辉驾驶证、事故车辆行驶证、保单2份、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2013）法医鉴字第009号司法鉴定文书、鉴定费发票、鹰潭市高新技术开发区白露街道办事处金桥社区居委会证明、鹰潭市公安局高新技术开发区分局白露派出所证明、本院对李亦凡的调查材料、鹰潭市宏祥建筑有限公司证明及营业执照、证人李某某、饶某某当庭证言、劳务合同、余江县供电有限责任公司证明、余江县中医院住院体温单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队余公交认字（2011）第189号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告周港辉负本次事故的全部责任，原告李谊春不负本次事故责任。对原告李谊春在本次事故中造成的损失，被告周港辉应当承担全部赔偿责任。事故车辆赣L207**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，被告保险公司作为事故车辆赣L207**号轻型货车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内代替被告周港辉承担赔偿责任。原告李谊春诉请医药费4100元，却未向本院提供确切证据证实，本院不予支持。被告保险公司提出原告残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告提供的鹰潭市高新技术开发区白露街道办事处金桥社区居委会证明、鹰潭市公安局高新技术开发区分局白露派出所证明以及本院对李亦凡的调查材料相互印证原告在城镇居住、生活一年以上，故本院对被告保险公司这一主张，不予支持。被告保险公司提出申请，要求对原告李谊春的伤残等级进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告保险公司并未提出足以反驳的证据，仅向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司的这一请求，本院不予支持。
原告诉请赔偿的误工费36960元（385天×96元／天）、残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3420元（5130元／年×5年×20%×2／3），符合或未超出相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告诉请赔偿的住院伙食补助费6750元（225天×30元／天）偏高，本院确定为5910元（197天×30元／天）；营养费4500元（225天×30元／天）偏高，确定为3940元（197天×20元／天）；护理费19125元（225天×85元／天）偏高，本院按照江西省统计局审定的2012年居民服务、和其他服务业平均工资计算为16807.61元（197天×31141元／365天）；误工费36960元（385天×96元／天）、原告诉请赔偿的交通费1200元，本院医院距离原告家庭的路程等因素，确定为800元。
上述确定的各项费用共计153277.61元，交强险医疗费用赔偿限额内的9850元（住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在赣L207**号轻型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔付。交强险伤残赔偿项下的143427.61元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋被抚养人生活费），由被告保险公司在赣L207**号轻型货车交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余33427.61元，由被告保险公司在赣L207**号轻型货车第三者责任险范围内赔偿赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李谊春住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币153277.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3544元、鉴定费700元，合计人民币4244元，由被告余江县供电有限责任公司负担4011元，原告李谊春负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于小英