河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2454号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路商务中心六楼。统一社会信用代码:91410400060025875B。
主要负责人：马建功，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊良，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和财险平顶山公司）因与被上诉人陈俊良保险纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0425民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险平顶山公司的诉讼代理人尚卫峰，被上诉人陈俊良的诉讼代理人李培公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险平顶山公司上诉请求：1.改判减少其赔偿责任23362.66元,即赔偿陈俊良52675元;2.一、二审诉讼费由陈俊良承担。事实与理由：1.陈俊良的车辆及人员损失应当在对方车辆投保的交强险无责限额12100元内先行赔付，超出部分由英大泰和财险平顶山公司赔付。2.陈俊良的车辆在投保后已使用了11.3个月，这期间的折旧应当按照保险合同的约定0.6%折旧率予以扣除，故折旧金额3795.66元=保险金额57510元×11个月×0.6%。陈俊良的车辆损失金额应为53714.34元=57510元-3795.66元。3.陈俊良车辆乘车人员吴云飞、吴非凡的误工费计算无事实和法律依据，应予驳回。4.原审认定陈俊良车辆全损，英大泰和财险平顶山公司向陈俊良支付理赔款，但现在车辆仍在陈俊良处，应同时判决陈俊良在英大泰和财险平顶山公司支付理赔款的同时，将车辆的权益无条件转移至英大泰和财险平顶山公司处，并配合办理后期过户手续。
陈俊良辩称：本案一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.本次事故陈俊良车辆的驾驶人承担全部责任，英大泰和财险平顶山公司应在保险限额内承担全部责任。本案是合同纠纷，不涉及第三方，英大泰和财险平顶山公司称应当让对方车辆的交强险予以先行赔付不能成立。2.保险合同没有约定折旧费用，原审根据保险合同条款以及车辆损失鉴定结论作出判决是正确的。3.吴云飞、吴非凡的误工损失客观存在。吴云飞误工时间根据住院时间确定。吴非凡的误工时间根据其住院时间以及大夫的出院证明确定，吴非凡涉及骨折的情形，大夫建议出院后休息2个月。此二人的误工费有相应的依据。4.一审诉讼中，并没有涉及该车残值的处理以及车辆相关登记证书的处理，陈俊良诉讼请求没有涉及，英大泰和财险平顶山公司对上述事实没有提出反诉，二审不应当审理。
陈俊良向一审法院起诉请求：依法判令英大泰和财险平顶山公司赔付陈俊良车辆损失费、鉴定费、拖车费、豫Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车的损失及吴云飞、吴非凡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计83537.66元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月28日23时50分，吴晓龙驾驶陈俊良的豫Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车沿国道G234公路由南向北行驶至叶县龚店乡汝坟店村路段左转弯下路时，与由北向南行驶的牛冲驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫B91**挂牌安通牌重型仓栅栏式半挂车相撞，造成吴云飞、吴非凡受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月17日叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第438号道路交通事故认定书认定：吴晓龙对该事故承担全部责任；牛冲、吴云飞、吴非凡无责任。发生事故后，吴云飞被送往叶县人民医院住院治疗，共住院9天，花医疗费2770.66元，经诊断为：1.脑挫伤；2.头皮裂伤；3.右眼眶周软组织挫伤；4.颈部软组织挫伤。吴非凡被送往叶县人民医院住院治疗，共住院9天，花医疗费2286.14元，经诊断为：1.头皮裂伤；2.创伤性牙齿缺损；3.肋骨骨折。出院证上显示休息2个月。2016年9月29日，经叶县交通警察大队对该事故进行调解，由豫Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车赔偿豫Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫B91**挂牌安通牌重型仓栅栏式半挂车的车辆损失3500元，由车主陈俊良支付给了该款。陈俊良赔偿给吴云飞各项损失6000元，陈俊良赔偿给吴非凡各项损失12000元。2017年3月22日河南众友价格评估有限公司作出豫众友价字（2017）第A032号价格评估结论书，豫Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失为61740元，评估费4000元。发生事故后陈俊良支付拖车费及施救费共700元。原审另查明，1、豫Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车的车主为陈俊良，司机吴晓龙系其亲属，发生事故时，系陈俊良让吴晓龙驾驶车辆送人。该车辆在保险公司投有交强险（财产损失限额2000元）、机动车损失保险（57510元）、第三者责任保险（300000元）、机动车车上人员保险（乘客，承包4座，每座限额10000元）及不计免赔,保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，事故发生在保险期间；2、2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年；3、吴云飞于1992年10月21日出生、吴非凡于1993年1月12日生，均系非城镇户口。
一审法院认为，2016年9月28日23时50分，吴晓龙驾驶陈俊良的豫Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车沿国道G234公路由南向北行驶至叶县龚店乡汝坟店村路段左转弯下路时，与由北向南行驶牛冲驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫B91**挂牌安通牌重型仓栅栏式半挂车相撞，造成吴云飞、吴非凡受伤车辆有损的的交通事故。2016年10月17日叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第438号道路交通事故认定书认定，吴晓龙对该事故承担全部责任，牛冲、吴云飞、吴非凡无责任。符合客观事实，予以采信。陈俊良的损失为：1.豫Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车的车辆损失：①评估的车辆损失为61740元，②评估费4000元，③施救费及拖车费700元，共计66440元，因车辆损失险的保险限额为57510元，故英大泰和财险平顶山公司应在其保险限额内进行赔付；2.陈俊良支付受伤人员的损失：（1）吴云飞的损失：①医疗费2770.66元，②住院伙食补助费30元/天×住院9天=270元，③营养费10元/天×住院9天=90元，④护理费2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×住院9天×1人护理=835元，⑤误工费请求862元，不违反法律规定，⑥交通费200元，共计5027.66元，英大泰和财险平顶山公司应在机动车车上人员保险限额10000元内进行赔偿。（2）吴非凡的损失：①医疗费2286.14元，②住院伙食补助费30元/天×住院9天=270元，③营养费10元/天×住院9天=90元，④护理费2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×住院9天×1人护理=835元，⑤误工费请求6605元，不违反法律规定，⑥交通费200元，共计10286.14元，英大泰和财险平顶山公司应在机动车车上人员保险限额10000元内进行赔偿。3、BN8168号东风牌重型半挂牵引车、豫B91**挂牌安通牌重型仓栅栏式半挂车的车辆损失3500元，英大泰和财险平顶山公司应在其承保的交强险财产限额2000元和第三者责任保险的保险限额300000元内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付陈俊良各项损失76037.66元；二、驳回陈俊良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈俊良负担105元，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司1695元。
二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明，1.陈俊良在原审时提交的赔偿明细显示，吴云飞的误工费为862元（34941元/年÷365天×9天），吴非凡的误工费为6605元（34941元/年÷365天×69天）。2.陈俊良在原审时提交的吴云飞出院证显示，因本案交通事故吴云飞住院9天；陈俊良在原审时提交的吴非凡出院证显示，因本案交通事故吴非凡住院9天，出院医嘱为不适随诊、肋骨骨折需再休养约2个月。英大泰和财险平顶山公司在原审中对吴非凡住院证所载“骨折需休养约2个月”的内容有异议，但未提供相应证据证明其异议成立。3.二审庭审中，陈俊良表示愿意将车辆所有权转移给英大泰和财险平顶山公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车的驾驶人吴晓龙负事故的全部责任，吴云飞、吴非凡等无责任，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号车在英大泰和财险平顶山公司车上人员责任险和车辆损失险等保险，英大泰和财险平顶山公司应在上述险种范围内承担理赔责任。一、关于车辆损失保险金额的认定及赔偿问题。陈俊良提供的英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单(副本)原件显示,涉案车辆投保的机动车损失保险保险限额为57510元,经原审法院委托鉴定涉案车辆损失为61740元,故原审判决英大泰和财险平顶山公司支付车辆损失保险金57510元并无不当。因双方均未提供车辆损失险保险合同条款，英大泰和财险平顶山公司主张先行适用对方车辆交强险以及扣除11个月的车辆折旧的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。二、关于吴云飞、吴非凡的误工费认定问题。事故发生时，吴云飞24岁，吴非凡23岁，户籍所在地均为河南省××店乡汝坟××组。住院病历资料显示，吴云飞、吴非凡均因本案交通事故住院9天，吴非凡还因本案交通事故造成肋骨骨折医嘱显示需休养约2个月，故原审按照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资支持吴云飞9天误工费，支持吴非凡69天误工费，并无不当。三、二审庭审中，陈俊良表示愿意将车辆所有权转移给英大泰和财险平顶山公司，本院予以确认。
综上所述，英大泰和财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳姣姣