wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第865号
原告董某甲，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告郝某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人刘玉芳，被告郝某及其委托代理人刘丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2000年11月1日生男孩董某乙，2009年10月9日生女孩董某丙。双方婚前无感情基础，婚后无共同语言，常为琐事咯吵，无法建立真正的夫妻感情。日积月累，矛盾加深。两个孩子的相继出生，并没有转变危机重重的夫妻关系，反而逐渐恶化。2012年麦收后，双方再次发生争执，从此正式分居，双方互不履行夫妻义务。我于2012年12月、2013年8月两次起诉要求离婚，现已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求法院支持我的离婚诉求，由我抚养两个孩子，被告承担抚养费。
原告董某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：1、调解协议一份。2、（2013）隆民初字第981号民事判决书一份3、（2013）邢民四终字第639号民事裁定书一份。以上证据为证明原告曾两次起诉要求离婚。
被告郝某辩称，我与原告自1991年相识，双方经过深入了解后才确立了恋爱关系，感情基础稳固后才登记结婚。婚后夫妻关系十分融洽，在婚后我们生育一双儿女，生活其乐融融，虽然原告曾起诉离婚，但在法院第一次没有判离后，原告曾多次联系我，并问寒问暖，在儿子放学后一起去接送孩子，回来一家人在一块儿共同生活，从这点上看，双方感情还是藕断丝连，没有完全破裂，还有和好的可能，可以在一起共同生活。为了两个孩子有一个完整的家，请求法院再给我们和好的机会，我不同意离婚。如果判决离婚，孩子应该由我抚养，原告承担抚养费。并且共同承担夫妻债务。
被告郝某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告儿子董某乙证人证言。为证明原、被告在一起共同生活。2、贾京华证人证言。3、欠款人员名单。4、2012年5月12日支取暖气货款条。5、2012年7月26日和7月17日有原告签字的出货单据证实原告管着财务。以上五份证据为证明原、被告有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2000年11月1日生男孩董某乙，现在校读书，2009年10月9日生女孩董某丙，现随被告生活。原、被告在20多年的共同生活中，为家庭琐事偶有拌嘴生气，对夫妻感情并无大碍。原告于2012年12月起诉要求离婚，后撤诉。2013年8月原告第二次起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后上诉到邢台市中级人民法院，后撤回上诉。现原告以夫妻已无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉，请求离婚。庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实，有原、被告诉辩、书证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，脾气性格和兴趣爱好已深入了解，且已生育一双儿女，充分证明双方是有牢固的感情基础的。双方为家庭生活琐事产生误解，是缺乏沟通所致，如双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方和好有望。原告虽两次起诉离婚，但原、被告一起接送孩子上、下学，且原、被告之子董某乙证实周末原、被告一起在家里住，共同生活，证明原、被告夫妻感情并未彻底破裂。被告坚持不同意离婚，原告主张离婚未达法定的离婚条件，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5796号
原告：林立新，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：何后傅，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：熊月华，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告林立新与被告何后傅、熊月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼，被告何后傅、熊月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立新向本院提起诉讼请求：1、被告何后傅、熊月华支付原告货款6000元及自2014年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何后傅、熊月华未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告何后傅并系烟花生产的经营业主。自2013年开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应花炮用胶给被告何后傅。期间，被告何后傅支付了部分货款。2014年1月29日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计10000元，为此，被告何后傅出具了欠条给原告，欠条载明如下内容：“今欠到林立新电力胶货款壹万元。”后被告于2015年2月16日偿付货款4000元，余款6000元，原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告何后傅的要求提供花炮用胶，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告何后傅所欠货款系其与熊月华婚姻存续期间所欠，故熊月华应当与何后傅一起对上述货款承担共同偿还责任。被告何后傅、熊月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何后傅、熊月华于本判决生效后七日内偿付林立新货款6000元及自2014年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由何后傅、熊月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5796号原告：林立新，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：何后傅，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：熊月华，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告林立新与被告何后傅、熊月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼，被告何后傅、熊月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立新向本院提起诉讼请求：1、被告何后傅、熊月华支付原告货款6000元及自2014年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告何后傅、熊月华未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告何后傅并系烟花生产的经营业主。自2013年开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应花炮用胶给被告何后傅。期间，被告何后傅支付了部分货款。2014年1月29日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计10000元，为此，被告何后傅出具了欠条给原告，欠条载明如下内容：“今欠到林立新电力胶货款壹万元。”后被告于2015年2月16日偿付货款4000元，余款6000元，原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照被告何后傅的要求提供花炮用胶，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告何后傅所欠货款系其与熊月华婚姻存续期间所欠，故熊月华应当与何后傅一起对上述货款承担共同偿还责任。被告何后傅、熊月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何后傅、熊月华于本判决生效后七日内偿付林立新货款6000元及自2014年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何后傅、熊月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年九月二十一日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第195号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑一得，农民。2004年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人辜某，绰号“老五”，农民。2004年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某乙，又名郑健，农民。2004年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第188号起诉书指控被告人郑某甲、辜某、郑某乙犯故意伤害罪，于2004年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人郑某甲、辜某、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年3月12日晚上7时许，被告人郑某甲闻知其店里的VCD碟片被5、6个外地人偷走的消息后，即纠集当晚一起喝酒的被告人辜某、郑某乙等人在嘉善县惠民镇优家小区小店中找到了陈某，并在陈某腋下搜出一盘VCD碟片。其后，陈某被被告人郑某甲等推到店外进行殴打。在殴打过程中，被告人郑某甲、辜某、郑某乙三人用菜刀对陈某背部等处乱砍，致使陈背部多处被砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定，陈某之伤已构成轻伤。
上述事实，被告人郑某甲、辜某、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人范某甲、张某、杨某、史某、范某乙、沙某的陈述、扣押清单、身份证明、抓获经过、作案工具菜刀、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、辜某、郑某乙共同故意伤害他人致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2004年4月26日止。）
二、被告人辜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2004年4月26日止。）
三、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2004年4月26日止。）
四、作案工具菜刀三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年六月十八日
书记员 郁晓波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保9号
申请人:中国农业银行股份有限公司景县支行。地址统一社会信用代码
法定代表人：韩进，行长。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。地址组织机构代码统一社会信用代码
法定代表人：魏可义。
被申请人：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住
被申请人:魏可新,男,1959年11月13日出生,汉族,
被申请人:河北康力橡胶制品有限公司。
地址:景县龙华开发区组织机构代码
统一社会信用代码
法定代表人;李文杰。
被申请人：河北双盛金属结构有限公司。
地址：景县广川镇工业园区。
组织机构代码
统一社会信用代码
法定代表人：孙玲玲，总经理。
申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封房产、土地，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司、魏可义、魏可新、河北康力橡胶制品有限公司、河北双盛金属结构有限公司银行存款1100万元。
查封河北三信金属结构集团有限公司、魏可义、魏可新、河北康力橡胶制品有限公司、河北双盛金属结构有限公司房产、土地。
冻结存款期限为一年；查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年一月三十日
书记员 郑海霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11700号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定代表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：吕生土，男，1954年4月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告吕生土追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕生土偿还原告借款本息351372.6元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年11月27日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月27日止为134927元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吕生土下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告吕生土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吕生土偿还垫付款351372.6元，并支付按年利率6%从2014年11月27日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告吕生土向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳、吕兴承诺共同还款，由浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按期还本付息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）东商初字第3725号民事判决书，判决：1、被告吕生土应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（其中2012年10月6日起至2012年12月5日止的利率按年利率24.396%计算，此后利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕生土追偿。案件受理费8941元，由吕生土、张向阳、王红芳、吕兴负担，浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，浙江腾威建设有限公司于2014年11月27日向本院交付执行款1756863元，其中351372.6元用于归还上述借款。2016年4月20日，浙江腾威建设有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告吕生土享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为351372.6元，截至2016年4月27日的利息为134927元，并于2016年4月22日向被告吕生土送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕生土于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款351372.6元及利息损失（利息损失从2014年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告吕生土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执216号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。
法定代表人刘岩，职务行长。
委托代理人：江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行绥棱县支行四海店分理处主任。
被执行人:吕树兴，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人:王洪玲，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住绥棱县四海店镇半截河村3组。
被执行人:王喜凤，女，1979年10月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与吕树兴、王洪玲、王喜凤借款合同纠纷一案中，被执行人吕树兴、王洪玲、王喜凤却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 超
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执235号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江。
被执行人高文彪，男，1963年5月26日出生。
依安县农村信用合作联社申请高文彪借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依民督字第33号支付令已经发生法律效力。依安县农村信用合作联社于2016-1-14向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人高文彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第235号案，依安县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人高文彪继续清偿。如发现被执行人高文彪有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县农村信用合作联社可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1801号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司职员。
被告：徐仙平。
被告：蒋金德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐仙平、蒋金德信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：要求判令被告徐仙平偿还全部本金人民币39795.62元、利息6502.38元、罚息5379.94元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告蒋金德对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋金德经本院传票传唤、被告徐仙平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年3月18日，原告与被告徐仙平签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在40000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐仙平同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费；逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金。同日，原告与被告蒋金德签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告蒋金德为被告徐仙平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告徐仙平依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年12月30日，被告徐仙平尚欠原告透支款本金39795.62元、利息6502.38元、罚息5379.94元未还；被告蒋金德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仙平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币39795.62元及截至2015年12月30日的利息人民币6502.38元、罚息人民币5379.94元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告蒋金德对上述款项承担连带清偿责任；被告蒋金德承担保证责任后，有权向被告徐仙平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，合计人民币1750元，由被告徐仙平、蒋金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月八日
代书 记员 夏雪丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12185号
原告：科明富，男，1978年5月12日生，汉族，住陕西省留坝县。
被告：张家港市阜禾金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：韩华。
原告科明富与被告张家港市阜禾金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告科明富于2017年11月29日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告科明富申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科明富撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚嘉欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01765号
上诉人（原审原告）刘生海，居民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏华兴丝绒有限公司，住所地射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人刘生海因与被上诉人江苏华兴丝绒有限公司（以下简称华兴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘生海一审诉称，其于2006年8月进入华兴公司工作。2014年下半年，华兴公司因经营不善，导致公司产生滞销，工厂濒临倒闭，华兴公司为逃避工厂倒闭后对工人的补偿，使用限制原料买入以变相降低挡车工工人工资、加重扣罚款的手段逼迫工人自行离厂。最后华兴公司单方与刘生海解除劳动合同。刘生海未违反劳动纪律，无旷工行为，故诉请法院依法判令华兴公司向刘生海支付解除劳动合同经济补偿金18000元或补偿加班工资18000元。
华兴公司一审辩称，刘生海申请仲裁时仲裁请求仅是经济补偿金，无加班费，且经济补偿金与加班费产生依据不同，故关于加班费的诉讼请求因刘生海未申请仲裁故不应当在本案中处理；刘生海系因自身过错被解除劳动关系，依法无权主张经济补偿金；刘生海以用人单位有过错为由主张经济补偿金不符合法定程序，故请求法院驳回刘生海的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘生海于2006年8月进入华兴公司上班。2012年1月1日，华兴公司制定规章制度，规定员工无故旷工超过15天者，按解除劳动合同关系处理，该规章制度已经单位职工代表大会通过。刘生海于2014年8月26日起未到华兴公司上班。2014年9月5日，华兴公司通过公开信的形式通知刘生海于2014年9月10日上班，截止2014年9月30日刘生海一直未上班。2014年9月30日，华兴公司向刘生海送达了解除劳动合同通知书。
一审法院认为：1.刘生海要求华兴公司向其支付加班工资，就此诉讼请求，因刘生海未申请仲裁，故在本案中依法不予处理，对此诉讼请求依法予以驳回。2.根据华兴公司对刘生海的考勤记录，刘生海已无故旷工超过15天，华兴公司依据经本单位职代会通过的规章制度与其解除劳动合同，不违反法律规定，刘生海主张解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回刘生海的诉讼请求。案件受理费10元，由刘生海负担。
上诉人刘生海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.华兴公司违反法律规定要求刘生海加班而未支付加班工资。2.华兴公司在濒临倒闭时采取无故扣分、不给足上班时间的方法降低刘生海的工资，逼迫刘生海解除劳动关系。3.华兴公司的规章制度制定、解除劳动关系的程序均违法，依法应当支付经济补偿金。请求二审法院：1.依法改判华兴公司向刘生海支付解除劳动合同经济补偿金18000元或补偿加班工资18000元；2.一、二审诉讼费用均由华兴公司承担。
被上诉人华兴公司针对上述上诉理由答辩称：1.请求法院驳回刘生海的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2.刘生海在上诉状中没有就一审认定事实和适用法律以及审判程序提出任何的质疑，该上诉不足以推翻原审判决，刘生海所说的华兴公司采用规避法律的方式逃避责任，迫使工人离厂的事实并不存在，即使存在以上事实，刘生海也应当通过正当的程序来维权，直接采用旷工的方式并且在公司公告催促之后仍然拒不上班，这种行为不应当得到法律的支持。请求二审驳回刘生海的上诉请求。
二审审理过程中，经本院释明，刘生海明确其上诉请求为：1.依法改判华兴公司向刘生海支付解除劳动合同经济补偿金18000元。2.华兴公司承担一、二审诉讼费用。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，用人单位解除劳动合同的行为符合上述法律规定情形的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，华兴公司的规章制度经职工代表大会讨论通过，符合法律规定。该规章制度规定，无故旷工超出15天者，按解除劳动合同关系处理。刘生海于2014年8月26日起便未到华兴公司上班，且经华兴公司通知后，其于2014年9月30日前仍一直未上班。华兴公司根据公司的规章制度以刘生海无故旷工15天为由解除与其的劳动关系符合法律规定，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的任一情形，故刘生海要求华兴公司支付解除劳动关系经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。刘生海认为该规章制度制定程序违法，且认为华兴公司采用规避法律的方式逃避责任，迫使工人自行离厂，但其未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，刘生海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘生海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周亚梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9236号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
被告：汕头市太可普乐玩具有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区信基明珠豪庭1幢2606房，统一社会信用代码91440507568233069Q。
法定代表人：夏俊波。
原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、汕头市太可普乐玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告莫文津于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫文津负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 荣佳亚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1219号
原告：许冰冰，女，1978年6月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：杨国平，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告许冰冰因与被告杨国平买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告许冰冰的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼。被告杨国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许冰冰诉称：被告杨国平向原告许冰冰购买地板材料，截至2015年4月4日，共拖欠原告地板材料款4万元，有被告杨国平亲笔出具的《结算》单为证。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。故具状起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的材料款4万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息；2、被告杨国平承担本案全部诉讼费用。
被告杨国平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告许冰冰向本院提供如下证据：1、港澳居民来往内地通行证、身份证、境外人员住宿登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、结算单，证明被告欠款情况。
被告杨国平未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告许冰冰提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2015年4月4日，被告杨国平向原告许冰冰出具《结算单》一份，载明：“今共计欠许冰冰材料款人民币肆万元正（￥40000元），按每月15号左右付人民币伍仟元正（￥5000元）。”被告杨国平出具《结算单》之后，未向原告许冰冰支付任何款项。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告许冰冰与被告杨国平之间因买卖合同关系引起的纠纷，因原告许冰冰系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告许冰冰与被告杨国平之间的买卖合同关系，有被告杨国平出具的《结算单》欠条为据，双方的债权债务事实清楚，证据充分。根据《结算单》的约定，被告杨国平应当从2015年4月15日起，每月向原告许冰冰支付货款5000元，直至款项付清之日止。现全部货款的付款日期均已到期，原告许冰冰请求被告杨国平立即支付货款本金4万元，符合双方的约定及法律的规定，予以支持。但原告许冰冰请求被告杨国平支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持，违约金应当按照每一期货款到期之日起计算。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分于法无据，予以驳回。被告杨国平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平应于本判决生效之日起十日内支付原告许冰冰货款本金4万元及相应的违约金（违约金的计算方式为：1、以1.5万元为基数，自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、以5000元为基数，自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、以5000元为基数，自2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；4、以5000元为基数，自2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；5、以5000元为基数，自2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；6、以5000元为基数，自2015年11月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金）；
二、驳回原告许冰冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告许冰冰负担50元，被告杨国平负担750元。
如不服本判决，原告许冰冰可在判决书送达之日起三十日内，被告杨国平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1219号
原告董森，无业。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告徐州孙氏电气设备制造有限公司，住所地本市铜山区三堡镇刁店。
法定代表人孙守其，该公司经理。
委托代理人孙凡健，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告董森诉被告徐州孙氏电气设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被告徐州孙氏电气设备制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。现已审查终结。
原告董森诉称，2014年9月份，原告经他人介绍到被告处工作，后在10月2日的工作中被机器轧伤右手，当日即入住徐州仁慈医院治疗。在原告申请认定工伤过程中，被告否认与原告存在劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告徐州孙氏电气设备制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地在徐州市铜山区三堡镇刁店，所以本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院审查查明，被告徐州孙氏电气设备制造有限公司在工商行政机关登记的住所地是本市徐泉奎山乡淮塔北1#二楼201室，但实际主要办事机构所在地在本市铜山区三堡镇刁店，原告提供劳动的地址也在铜山区三堡镇刁店。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是其主要办事机构所在地。本案中，原告董森以请求确认与被告存在劳动关系为由起诉来院，经查被告主要办事机构所在地不在本辖区，且劳动合同履行地亦不在本辖区，本院无管辖权，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告徐州孙氏电气设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保20号
申请人：梁正清，男，1953年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人：孔令全，男，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
被申请人：望奎县广招道路运输服务有限公司。
申请人梁正清于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人望奎县广招道路运输服务有限公司所有的车牌照号为×××的重型货车予以查封。担保人梁世平自愿用其所有的位于兰西县康荣乡荣旺村前大沟屯产权证号为兰房权证康荣乡字第XX**号厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。担保人自愿用其所有的厂房担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人望奎县广招道路运输服务有限公司所有的车牌照号为×××的重型货车，期限为2年；
二、查封担保人梁世平所有的位于兰西县康荣乡荣旺村前大沟屯产权证号为兰房权证康荣乡字第XX**号厂房。
案件申请费1，520.00元，由被申请人望奎县广招道路运输服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹忠学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2049号
原告郭建平，男，1962年9月3日出生，汉族，包头市机关事务管理局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告包头市津丰园餐饮管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孟军，经理。
原告郭建平诉被告包头市津丰园餐饮管理有限公司（以下简称津丰园公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告津丰园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，2015年11月4日，原告在被告处办理了价值2000元的预付卡一张，卡名为津丰园家常菜至尊卡，卡背后注明此卡具有储值、代金卷功能。此后，原告在被告处消费使用此卡结账，至2016年1月26日，卡内剩余金额为986元。2016年3月被告停止营业，导致不能继续兑付原告卡内剩余金额。后原告多次找到被告，要求被告返还卡内剩余金额，但被告至今未返还，故原告诉至本院，要求被告返还预付卡中剩余金额986元，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告津丰园公司未到庭未作答辩。
经审理查明，原告在被告处办理了一张津丰园家常菜至尊卡，卡背后会员须知载明该卡具有储值、代金卷功能。原告于2015年11月14日向卡内充值2000元，充值后卡内余额2300元。此后，原告分别于2015年12月17日、2016年1月2日和2016年1月26日在被告处消费457元、433元和424元，卡内余额986元。现被告停止营业，原告无法继续使用该卡消费，故诉至本院。
另查明，被告公司名称于2012年3月26日由包头市洞庭湖餐饮管理有限公司变更为包头市洞庭湖狗不理餐饮管理有限公司，后于2014年6月27日变更为原名称，后又于2015年6月1日变更为现名称。
原告郭建平为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、建设银行流水单一份、津丰园家常菜至尊卡一张，证明原告在被告处于2015年11月14日向该至尊卡充值2000元；证据二、手机短信4条，证明2015年11月14日充值后，至尊卡余额2300元，此后消费3笔，分别为457元、433元、424元，至2016年1月26日卡内余额986元；证据三、企业机读信息表一页，证明被告公司名称2015年6月1日前为包头市洞庭湖餐饮管理有限公司，之后变更为现名称，2014年6月27日之前被告的名称为包头市洞庭湖狗不理餐饮管理有限公司。
被告津丰园公司未到庭未进行举证质证。
本院认为，原告在被告处办理预付卡并向卡内充值，被告有义务向原告提供相应价值的服务或产品。现被告停止营业，导致原告无法继续使用该卡消费，则原告预付卡内剩余的986元被告构成不当得利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告包头市津丰园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郭建平预付卡中剩余金额986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郭建平已预交），由被告包头市津丰园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年六月十四日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第4页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3489号
原告：吕绍琴，女，1977年6月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云中路10号1号楼101室。
法定代表人：罗爱民，系该公司经理。
被告：罗爱民，男，1963年1月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
二被告的委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201620213835。
原告吕绍琴与被告六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司、罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍琴、被告六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司、罗爱民的委托诉讼代理人杨中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗爱民是邻居，也是朋友。2014年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，口头约定了利息，被告罗爱民向原告出具了借条。借款后，被告于2014年8月9日偿还70000元利息，自2014年9月，被告就未再还原告的借款和支付利息。对此，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至人民法院。
被告六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司、罗爱民辩称：原被告双方并未约定利息，因此，被告并无支付利息的义务，另，被告在2014年8月已偿还原告70000元本金。从原告提供的借条来看，当时借款经手人是罗爱民，但并不是借给罗爱民，款是借给六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司，款项应该由六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司进行偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：对原告提交的身份证、借条，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日被告六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司、罗爱民向原告吕绍琴借款300000元，双方未约定借款期限和还款利息，之后，被告偿还原告70000元后尚欠原告230000元款未再偿还原告，原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司、罗爱民向原告吕绍琴借款有二被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还240000元的诉讼请求予以支持，对原告主张的被告支付的70000万元系利息，因未向本院提交证据证明，故不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司、罗爱民于判决生效后十日内偿还原告吕绍琴的借款230000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担775元，由被告六盘水市钟山区广茂寄卖有限公司、罗爱民负担2125元（原告已自愿予交，二被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年九月五日
书记员 李 梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3687号
原告：李锦伟，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹剑，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李锦伟诉被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦伟，被告曹剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年7月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款13万元，当时被告承诺会尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告于2016年5月16日被告重新向出具借条1份。经原告催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，要求判如所请。
曹剑承认原告在本案中所主张的事实，但其暂时没有偿还借款的能力。
本院认为，曹剑承认李锦伟在本案中所主张的事实，故对李锦伟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。曹剑认可向李锦伟借款13万元以及曹剑向李锦伟出具的借条为证，可以认定曹剑向李锦伟借款13万元的事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，李锦伟随时可以请求返还。李锦伟要求曹剑偿还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
曹剑于本判决生效之日起十日内偿还李锦伟借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由曹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年十月三十日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执258号
申请执行人来道利，女，生于1954年12月1日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人郝治祥，男，生于1976年3月4日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行来道利申请执行被执行人郝治祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执258号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月六日
书 记 员 张彧烽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1025号
原告王亮，男，汉族，1983年4月25日出生，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：固安德源健康饮水有限公司，地址：固安县工业园区南区，统一社会信用代码：91131022072092944H。
法定代表人：王平，公司董事长，。
委托代理人：王彦峰，该公司法务。
原告王亮与被告固安德源健康饮水有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任栋梁，被告固安德源健康饮水有限公司委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年10月20日经被告招聘，开始在被告处工作，系焊工，在工作期间，原告对待工作兢兢业业，一丝不苟，但被告一直未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。经多次与其交涉未果后，我于2017年1月13日与被告解除了劳动关系。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付我双倍工资差额（2015年11月20日至2016年10月20日）42955元。二、责令被告支付我经济补偿金5856元。三、责令被告依法为我补缴社会保险。四、责令被告支付拖欠的工资（2016年12月1日至2017年1月13日）5000元。
被告固安德源健康饮水有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，双方至今不存在劳动合同关系，劳动仲裁委员会裁决书所认定的事实清楚，裁决结果正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：固安德源健康饮水有限公司成立日期为2013年7月3日，营业期限为2013年7月3日至2033年7月2日，经营范围是生产、销售：桶瓶装饮水、饮品、饮料，塑料包装制品、不锈钢制品、金属制品；健康饮水、饮料产品技术开发、技术咨询、技术服务；销售化工原料（危险化学品除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年10月23日登记营业执照法定代表人为张倚海，2016年4月15日固安德源健康饮水有限公司股东决定同意收王平、张洁为公司新股东；同意北京天天一品环保科技有限公司将其持有的68%货币出资股权转让给王平；同意北京天天一品环保科技有限公司将其持有的32%货币出资股权转让给张洁；同意免除张倚海执行董事职务，决定选举王平为执行董事兼经理，作为公司法定代表人。2016年5月13日变更登记法定代表人为王平。2017年3月2日王亮与固安德源健康饮水有限公司因劳动争议提请仲裁，经固安县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，王亮与固安德源健康饮水有限公司不存在劳动关系，驳回王亮请求固安德源健康饮水有限公司给付双倍工资差额及补交社会保险等仲裁请求。2017年3月22日原告向本院提起诉讼请求被告固安德源健康饮水有限公司给付2015年11月20日至2016年10月20日双倍工资差额42955元；责令被告支付我经济补偿金5856元；责令被告依法为我补缴社会保险；责令被告支付拖欠的工资（2016年12月1日至2017年1月13日）5000元。
上述事实有双方当事人陈述、裁决书、工商管理档案可以证实。
本院认为：原告提供的银行明细对帐单显示原告工资为王晓娟、张倚海支付，但无法证明原告工资系由被告固安德源健康饮水有限公司发放。原告提供的印有德源健康饮水的工作服及身着工作服的照片也不足以证明原告与被告公司之间存在劳动关系。故原告认为被告公司与张倚海、王平、王晓娟及其他公司之间存在利害关系或关联性，应承担连带责任，亦不能成立。综上，原告请求被告给付双倍工资等诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 冯国生
审判员 张景超
审判员 姜亚莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘伯超
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1025号原告王亮，男，汉族，1983年4月25日出生，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。被告：固安德源健康饮水有限公司，地址：固安县工业园区南区，统一社会信用代码：91131022072092944H。法定代表人：王平，公司董事长，。委托代理人：王彦峰，该公司法务。原告王亮与被告固安德源健康饮水有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任栋梁，被告固安德源健康饮水有限公司委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称：2015年10月20日经被告招聘，开始在被告处工作，系焊工，在工作期间，原告对待工作兢兢业业，一丝不苟，但被告一直未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。经多次与其交涉未果后，我于2017年1月13日与被告解除了劳动关系。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付我双倍工资差额（2015年11月20日至2016年10月20日）42955元。二、责令被告支付我经济补偿金5856元。三、责令被告依法为我补缴社会保险。四、责令被告支付拖欠的工资（2016年12月1日至2017年1月13日）5000元。被告固安德源健康饮水有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，双方至今不存在劳动合同关系，劳动仲裁委员会裁决书所认定的事实清楚，裁决结果正确，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：固安德源健康饮水有限公司成立日期为2013年7月3日，营业期限为2013年7月3日至2033年7月2日，经营范围是生产、销售：桶瓶装饮水、饮品、饮料，塑料包装制品、不锈钢制品、金属制品；健康饮水、饮料产品技术开发、技术咨询、技术服务；销售化工原料（危险化学品除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年10月23日登记营业执照法定代表人为张倚海，2016年4月15日固安德源健康饮水有限公司股东决定同意收王平、张洁为公司新股东；同意北京天天一品环保科技有限公司将其持有的68%货币出资股权转让给王平；同意北京天天一品环保科技有限公司将其持有的32%货币出资股权转让给张洁；同意免除张倚海执行董事职务，决定选举王平为执行董事兼经理，作为公司法定代表人。2016年5月13日变更登记法定代表人为王平。2017年3月2日王亮与固安德源健康饮水有限公司因劳动争议提请仲裁，经固安县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，王亮与固安德源健康饮水有限公司不存在劳动关系，驳回王亮请求固安德源健康饮水有限公司给付双倍工资差额及补交社会保险等仲裁请求。2017年3月22日原告向本院提起诉讼请求被告固安德源健康饮水有限公司给付2015年11月20日至2016年10月20日双倍工资差额42955元；责令被告支付我经济补偿金5856元；责令被告依法为我补缴社会保险；责令被告支付拖欠的工资（2016年12月1日至2017年1月13日）5000元。上述事实有双方当事人陈述、裁决书、工商管理档案可以证实。本院认为：原告提供的银行明细对帐单显示原告工资为王晓娟、张倚海支付，但无法证明原告工资系由被告固安德源健康饮水有限公司发放。原告提供的印有德源健康饮水的工作服及身着工作服的照片也不足以证明原告与被告公司之间存在劳动关系。故原告认为被告公司与张倚海、王平、王晓娟及其他公司之间存在利害关系或关联性，应承担连带责任，亦不能成立。综上，原告请求被告给付双倍工资等诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长  冯国生审判员  张景超审判员  姜亚莉二〇一七年五月三十一日书记员  刘伯超
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终848号
上诉人（原审原告）：童祖耀，男，台湾台中市人。
被上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司。
法定代表人：谢始文。
委托代理人，郑亦婷，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：郑树开，男，汉族，系该公司职员。
上诉人童祖耀与被上诉人清远市允建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人确认上诉人之所以将购房款转账至其公司职员郑亦婷个人账户，是基于其公司账户被查封。上诉人在二审期间补充提交了银行转账凭证，被上诉人对此无异议。现涉案的房屋已被法院查封，上诉人对涉案房屋的占有、使用、处分、收益的合同目的已无法实现。原审法院应向上诉人行使释明权，建议其变更诉讼请求，但原审法院未能履行义务，存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1218号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
上诉人童祖耀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 叶
书记员 邓海欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢108号
申请执行人：刘孝军
被执行人：刘兰
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2309号
原告梅某
被告朱某
本院于2015年11月18日立案受理原告梅某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告梅俊春到庭参加诉讼，被告朱守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍并恋爱，2000年4月5日登记结婚，2003年8月28日婚生一女朱某某。婚后感情一般，因被告生性多疑，再加上双方性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告，导致原告与被告自2013年8月开始分居至今。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女抚养问题尊重小孩本人意见，九江市开发区杭州路211号园艺二区57号是双方共建的，应该分割。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：原告身份证复印件一份（原件交法庭核对）、浔阳区民政局结婚登记信息表一份，证明原被告诉讼主体适格以及原、被告系夫妻关系。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年下半年，经人介绍相识恋爱，2000年4月5日在九江市浔阳区民政局办理结婚登记，2003年农历10月初七收养一女，名朱某某。原、被告在婚前及婚后初期感情均一般，后双方经常为生活琐事发生争吵甚至打架，原告自2013年开始与被告分居生活，现原告认为两人感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
审理期间，本院经征询朱奇风本人意见，其表示，如原、被告离婚愿意随父亲（被告）生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚，但婚前原告对被告缺乏了解，两人性格差异较大，又未注重感情的培养，双方由经常争吵发展到后来的分居，导致原、被告的感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因朱某某超过10周岁，属于限制行为能力人，原、被告离婚后应尊重她本人意见，即随被告生活；原告提出分割住房问题，因原告未能向本院提交该共同财产权属的相关依据和证据，故本院无法确认原、被告享有该房屋的产权，因此对原告要求分割该房屋的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告朱某离婚。
养女朱某某由被告朱守权抚养，原告每个月承担抚育350元，至朱某某独立生活止。期间原告享有探望子女权。
本案诉讼费300元，由原告梅某、被告朱某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2309号
原告梅某，女，1969年4月7日出生，汉族，九江市庐山区香域半山小区保安，住九江市庐山区。
被告朱某1，男，1969年10月12日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2015年11月18日立案受理原告梅某诉被告朱某1离婚纠纷一案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女朱某2。婚后感情一般，因被告生性多疑，再加上双方性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告，导致原告与被告自2013年8月开始分居至今。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女抚养问题尊重小孩本人意见，九江市开发区杭州路211号园艺二区57号是双方共建的，应该分割。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：原告身份证复印件一份（原件交法庭核对）、浔阳区民政局结婚登记信息表一份，证明原被告诉讼主体适格以及原、被告系夫妻关系。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年下半年，经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在九江市浔阳区民政局办理结婚登记，2003年农历10月初七收养一女，名朱某2。原、被告在婚前及婚后初期感情均一般，后双方经常为生活琐事发生争吵甚至打架，原告自2013年开始与被告分居生活，现原告认为两人感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
审理期间，本院经征询朱某2本人意见，其表示，如原、被告离婚愿意随父亲（被告）生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚，但婚前原告对被告缺乏了解，两人性格差异较大，又未注重感情的培养，双方由经常争吵发展到后来的分居，导致原、被告的感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因朱某2超过10周岁，属于限制行为能力人，原、被告离婚后应尊重她本人意见，即随被告生活；原告提出分割住房问题，因原告未能向本院提交该共同财产权属的相关依据和证据，故本院无法确认原、被告享有该房屋的产权，因此对原告要求分割该房屋的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告朱某1离婚。
养女朱某2由被告朱某1抚养，原告每个月承担抚育350元，至朱某2独立生活止。期间原告享有探望子女权。
本案诉讼费300元，由原告梅某、被告朱某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王佳明
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执行473号
申请执行人：李方然，男，汉族，生于1955年10月31日，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：胡元，女，汉族，生于1985年9月28日，住广元市利州区，系该公司员工。
本院在执行申请执行人李方然与被执行人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初625号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 仇 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3765号
原告：刘嗣军。
委托诉讼代理人：朱猛。
被告：郭涛。
原告刘嗣军与被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘嗣军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嗣军申请撤回对被告郭涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嗣军撤诉。
案件受理费30元，由原告刘嗣军负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年八月七日
书记员 权雪怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢1150号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京总行营业部，地址北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：陈进忠。
被执行人：余新弟，男，1969年4月25日出生，户籍地浙江省平阳县榆洋镇西园路１号
被执行人：余素月，女，1971年10月19日出生，户籍地浙江省平阳县。
中国民生银行股份有限公司北京总行营业部与余新弟、余素月公证债权纠纷一案，该案(2011)京中信内经证字第04098号公证书及（2013）京中信执字第00349号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人余新弟、余素月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了余素月名下位于北京市丰台区东木樨园9号楼2-2608号的房产及室内家具，并依法委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由陈姝谐（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币541万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区东木樨园9号楼2-2608号房产的所有权及相应的其他权利、该房屋内家具归买受人陈姝谐（身份证号：×××）所有。
二、买受人陈姝谐（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初878号
原告卢德友，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年6月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告王远兴，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉�XX乡XX村。
原告卢德友与被告王远兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人籍凯、被告王远兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德友诉称：2015年1月20日，我与被告王远兴签订了借款合同，被告王远兴向我借款1300000.00元，约定2015年3月19日还款，利息按月利2%计算，此款到期后经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告王远兴辩称：同意偿还本金，利息有异议，我只同意偿还至2015年1月20日以前，另外我已经给付原告78000.00元利息款。
经审理查明：2015年1月20日，原告卢德友与被告王远兴签订了借款合同，被告王远兴向原告卢德友借款1300000.00元，约定2015年3月19日还款，利息按月利2%计算，此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩；原告向法庭提供的借据、保证借款合同，足以认定。
本院认为：被告王远兴从原告卢德友处借款，并给原告卢德友出具借据，在原告卢德友与被告王远兴之间形成了借款合同关系，被告王远兴未按约定向原告卢德友履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款及支付相应利息的责任。故对原告卢德友的诉讼请求予以支持。被告称已经偿还原告78000.00元利息的主张没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条以《中华人民共和国担保法》第第二十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条之规定，判决如�：
一、被告王远兴于判决生效后十日内偿还所欠原告卢德友借款本金1300000.00元；
二、被告王远兴给付原告卢德友借款利息按月利2%约定计算至借款偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元由被告王远兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 禹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8077号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。统一社会信用代码91331002568163064D，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所实习律师。
被告：杨玲娟，女，1955年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告杨玲娟为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2016年12月13日以被告杨玲娟已履行了合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在�理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陶 勋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚明康，男，1952年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人褚玉美,女，1965年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路100号。
法定代表人王晓云，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，该市市长。
再审申请人褚明康因确认拆除行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚明康申请再审称:其虽不是房屋所在地的集体经济组织成员，但这并不影响褚明康取得涉案房屋的所有权，褚明康对被拆除房屋享有所有权，原审裁定认定事实及适用法律均错误，请求撤销原审裁定，对本案依法提起再审。
本案的争议焦点为：褚明康是否是涉案房屋的合法产权人。
本院认为，我国行政诉讼法虽然规定了在行政诉讼中应当由被告承担举证责任的原则，但这种规定仅是要求被告对其作出的行政行为的合法性所应承担的证明责任，并不排除原告在行政诉讼中对涉及其自身物权所应承担的举证责任。本案中，褚明康主张被拆除的房屋归其所有，应当提供相应的证据予以证明，但褚明康不能提供足够的证据证明其对涉案房屋享有所有权。原审法院以褚明康不是涉案房屋的合法产权人为由裁定驳回褚明康的起诉并无不当。
综上，褚明康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚明康的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 扬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初501号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，家住北京市大兴区。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告兰忠彪，男，生于1977年7月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告王华，女，生于1986年8月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告兰顺明，男，生于1955年5月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘广东与被告兰忠彪、王华、兰顺明民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东的撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1909号
原告秦某某，女，汉族，1950年8月10日出生。
被告王某，男，汉族，约52岁。
原告秦某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1266号
原告：于宏兵，男，汉族，19742月17日生，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告于宏兵与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告于宏兵及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于宏兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款45,600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村九组村民。2014年11月8日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米45600斤，约定每斤单价1.00元，但该笔粮款至今没有结算，总计被告欠原告粮款45,600.00元，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了1、2015年3月13日被告法定代表人孙长利出具的入库单两份，证明：原告卖给被告粮食共计45600斤，价款共计45，600.00元，至今未付。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月8日原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米45600斤，约定每斤单价1.00元，总计被告欠原告粮款45,600.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款45,600.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款45,600.00元的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告于宏兵货款45,600.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 耿冬娇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初886号
原告：韩某某，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村畜牧站家属院，身份号码6127311967********。
被告：刘某某，男，汉族，1969年9月2日出生，居民，陕西清涧城新华书店旁，身份号码6127311969********。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告韩某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年十月十八日
书记员 白某某
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初18号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李勇（曾用名：李劲男，绰号：“勇娃儿”），男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月22日被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年1月22日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年3月25日，被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，于2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年1月11日由重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年11月期间，被告人李勇多次容留张某、胡某某等人在其位于重庆市大足区一廉租房的家中以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月初的一天晚上，被告人李勇在其家中容留张某、胡某某吸食了毒品。
2、2017年11月10日日左右的一天晚上，被告人李勇在其家中容留张某、胡某某吸食了毒品；次日上午又再次在家中容留张某、胡某某吸食毒品。
3、2017年11月20日左右的一天下午，被告人李勇在其家中容留张某吸食了毒品。
4、2017年11月20日左右的一天晚上，被告人李勇在其家中容留张某、胡某某吸食了毒品。
5、2017年11月26日左右的一天下午，被告人李勇在其家中容留张某吸食了毒品。
6、2017年11月30日上午至下午16时许，被告人李勇在其家中容留张某、胡某某吸食了毒品。
7、2017年11月30日20时许，被告人李勇在其家中容留张某、胡某某吸食了毒品。随即被公安机关抓获，并当场查获冰毒疑似物0.54克、麻古疑似物6.77克及吸毒工具一套。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控意见认为，被告人李勇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人李勇判处判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年11月30日19时许，公安民警在重庆市大足区龙水镇西一廉租房1栋3单元3-3的家中将被告人李勇抓获。2017年12月1日重庆市大足区公安局作出行政处罚决定书，以吸毒给予李勇行政拘留十二日、收缴吸毒工具一套、麻古6.77克、冰毒0.25克的处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年一月十八日
书记员 黄川
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初10号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王珍强，男，1971年10月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省肥东县（户籍地为安徽省肥东县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王珍强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人王珍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年9月2日14时许，被告人王珍强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县浮槎山路附近行驶至肥东县经济开发区派出所处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，王珍强当时血液中酒精含量为189.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明:被告人王珍强于2016年10月11日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王珍强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、呼气检测报告、血样提取登记表、查询证明、归案经过、帮教证明等书证，司法鉴定检验报告书，被告人王珍强的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王珍强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珍强在接到公安机关电话通知后即到案接受调查，归案后亦如实供述其犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王珍强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年一月十二日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2507号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：李吉祥，男，1972年2月19日生，汉族。
被告：杨玉秀，女，1971年10月9日生，汉族。
被告：李红进，男，汉族，1972年5月17日生。
被告：尉姣姣，女，汉族，1969年2月2日生。
被告：李刚刚，男，汉族，1965年9月9日生。
被告：申荣，女，汉族，1964年5月12日生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李吉祥、杨玉秀、李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告李吉祥、杨玉秀、李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李吉祥、杨玉秀偿还借款本金200000元及利息，被告李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣承担连带清偿责任。事实与理由：被告李吉祥与杨玉秀系夫妻关系。2014年2月26日，被告李吉祥在原告处贷款200000元，用于归还借款，期限至2015年2月20日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息68362.5元。
被告李吉祥、杨玉秀、李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了六被告身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年2月26日，原告与被告李吉祥签订贷款合同，编号070700700140226B0XXXXX，借款200000元，借款期限至2015年2月20日，利率为11.25‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息68362.5元。被告李吉祥支付过3000元的利息。被告杨玉秀同意李吉祥借款并签订了配偶承诺书，被告李红进、李刚刚签订了担保合同，被告尉姣姣、申荣分别在同意配偶担保书上签名。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告李吉祥归还借款，系被告李吉祥、杨玉秀夫妻合意举债，认定为夫妻共同债务，逾期二被告李吉祥、杨玉秀未还本付息。原告要求李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣承担保证责任，应予支持。综上所述，原告要求被告李吉祥、杨玉秀还本付息，要求李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李吉祥、杨玉秀于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年2月26日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的3000元应予扣除）。
二、被告李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由被告李吉祥、杨玉秀、李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 景慧生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4055号
原告王朝芳。
被告杨永宇（又名杨宇）。
被告何雷。
原告王朝芳与被告杨永宇、何雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，原告王朝芳自愿负担。
审判员 向 曦
二〇一五年十月十三日
书记员 陈玉娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7033号
原告：颜锦奎，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：周洁，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告颜锦奎、周洁为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锦奎、周洁诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月22日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币835226.56元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月24日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月24日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜锦奎、周洁逾期交房违约金22301元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜锦奎、周洁逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币835226.56元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，减半收取792.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初988号
原告：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告史军与被告张亚盛、被告张天来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值100万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成5#楼1-904室，产权证号芜镜湖区字第2015007913号）。
二、冻结被告张亚盛、被告张天来银行存款共计人民币100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王宗乾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏媛媛
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初988号之一
原告：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告史军与被告张亚盛、被告张天来民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年4月25日作出（2016）皖0207民初988号民事裁定书，对被告价值100万元的财产采取了财产保全措施。现原告申请变更担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成某某室）；
二、解除对担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.�然天成某某室）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王宗乾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏媛媛
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初988号之一
原告：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告史军与被告张亚盛、被告张天来民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年4月25日作出（2016）皖0207民初988号民事裁定书，对被告价值100万元的财产采取了财产保全措施。现原告申请变更担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成5#楼1-903室，产权证号芜镜湖区字第2015007912号）；
二、解除对担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成5#楼1-904室，产权证号芜镜湖区字第2015007913号）的查�。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王宗乾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏媛媛
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初988号
原告：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告史军与被告张亚盛、被告张天来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值100万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成某某室）。
二、冻结被告张亚盛、被告张天来银行存款共计人民币100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王宗乾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏媛媛
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。