wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨功行执审字第8号
申请执行人天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王剑、孟冀川，该局干部。
申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王剑、孟冀川，该局干部。
被执行人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，住所地天津空港经济区中环南路127号。
负责人曲义海。
申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局于2014年5月6日作出的津空环罚字（2014）014号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司罚款53835元，2014年7月24日作出津空环履催字（2014）008号《督促履行告知书》，对被执行人加处罚款72677元，共计人民币126512元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字（2014）014号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局2014年5月6日作出的津空环罚字（2014）014号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02600号
原告陈仁强，男，汉族，1982年4月9日出生。
委托代理人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告王钟池，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告欧洋应秋，女，1987年8月16日出生，汉族。
原告陈仁强诉被告王钟池、欧洋应秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员吴振亚、代理审判员程行和人民陪审员钱斌组成合议庭适用第一审普通程于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王钟池、欧洋应秋经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年3月8日因资金周转困难，向原告借款4万元，约定借款期限为一个月。到期后原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法判决：判令二被告连带偿还原告借款4万元（利息以4万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月8日起计算至付清全部款项之日止。）
被告王钟池、欧洋应秋未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：
2015年3月8日，被告王钟池向原告陈仁强借款4万元，并出具借条一份，借条内容：“因本人生意资金周转，向陈仁强借现金人民币40000元（大写：肆万元正）。本人并承诺：1、利息每月7号准时付清给陈仁强；2、陈仁强若需要此款时，本人必须在壹月内壹次性还清，否则由此造成对陈仁强的任何损失，由本人全部承担，本人自愿拿足够多财产抵押。借款人：王钟池担保人：欧洋应秋2015年3月8日”并有借款人和担保人在其签名处和日期上的捺印。同日，王钟池向陈仁强出具收条一张，收条载明：“今收到陈仁强现金人民币40000元（肆万圆整）.收款人：王钟池2015年3月8日”
上述事实，有借条原件、收条原件、当事人陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈仁强与被告王钟池之间系民间借贷关系，被告王钟池向原告陈仁强出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告陈仁强与被告王钟池之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告欧洋应秋以担保人身份借条上签字并捺印，应承担连带保证责任。现原告陈仁强要求二被告连带偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王钟池以4万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月8日起支付利息至付清全部款项之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借条上没有明确约定利息，故原告要求被告王钟池以4万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案借条上没有明确借款期限，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。再根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，原告要求被告以4万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月8日起支付利息至付清全部款项之日止的诉讼请求，本院对其部分不予支持，应以4万元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清全部款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王钟池、欧洋应秋于本判决生效后十日内连带偿还原告陈仁强借款本金40000元及利息（逾期利息以40000元为本金从起诉之日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项时止）；
二、驳回原告陈仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已收取400元），由被告王钟池、欧洋应秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴汶州
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1436号
原告霍佳芹，女，1989年11月21日生，汉族。
被告席军秀，女，1984年10月15日生，汉族。
本院在审理原告霍佳芹与被告席军秀合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍佳芹撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告霍佳芹负担。
审判员 穆牧
二〇一五年十月九日
书记员 史磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1467号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告代勇，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告代勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一四年七月十六日
书记员 蔺达
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3077号
罪犯连宇涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年1月30日作出(2011)诸刑初字第7号刑事判决，以被告人连宇涛犯强迫卖淫、抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年5月7日起至2028年5月6日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年八个月，刑期自2010年5月7日至2026年9月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯连宇涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年5月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3077号罪犯连宇涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年1月30日作出(2011)诸刑初字第7号刑事判决，以被告人连宇涛犯强迫卖淫、抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年5月7日起至2028年5月6日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年八个月，刑期自2010年5月7日至2026年9月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯连宇涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年5月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1228号
原告武某甲。
被告刘某。
原告武某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某甲，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告于2007年底经人介绍与被告相识，交往几次后在父母催促下办理了结婚登记，婚后生育女儿武某乙，现年6周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，很少沟通。现已分居两年多。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故要求判令原告与被告离婚；婚生女儿武某乙由原告抚养，被告每月支付女儿450元抚养费至女儿成年。
被告刘某辩称，我们感情确实破裂了，也分居两年多，不同意离婚。要求小孩随答辩人生活，并要求原告返还所借答辩人父母20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿武某乙，现就读于汾阳市南门小学，随原告生活；被告于2013年7月26日因家务琐事离开原告家，双方分居后至今。2014年12月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年4月17日本院以（2014）汾民初字第1049号民事判决书判决不准离婚。现原告再次向本院提出离婚请求，被告不同意。
本院所确认的上述事实有，××××年××月××日汾阳市民政局晋吕汾结字010800963号结婚证可证实原被告登记结婚的事实，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间，产生矛盾均因家庭琐事引起，双方只是处理夫妻矛盾的经验不足、解决矛盾的方式欠妥而导致现在的局面，双方夫妻感情并未彻底破裂；只要原、被告把孩子的健康成长作为人生的重要目标，在家庭琐事上互谅互让，就能建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 李永进
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02650号
原告曾桃香。
被告张时强。
本院在审理原告曾桃香与被告张时强离婚纠纷一案中，原告曾桃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾桃香撤诉处理。
本案受理费200元，由原告曾桃香负担100元。
审判员 游 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第101号
原告：朱某某，女，1985年8月20日出生，满族，农民，现住镇赉县。
被告：刘某某，男，1983年2月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年五月十三日
书记员 张云霄
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
被告陈宁，女，汉族。
被告陈文明，男，汉族。
被告陈太良，男，汉族。
被告朱爱华，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告陈宁、陈文明、陈太良、朱爱华借款合同纠纷一案中，因四被告已主动履行了还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年10月17日向本院申请撤回对被告陈宁、陈文明、陈太良、朱爱华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告陈宁、陈文明、陈太良、朱爱华的起诉。
本案受理费529元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年十月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1475号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林武军，男，1979年2月13日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。1996年11月8日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月；1997年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2000年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2005年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月30日刑满释放。2014年9月3日因本案被永康市公安局行政拘留七日，2016年8月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1411号起诉书，指控被告人林武军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人林武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月3日凌晨3时许，被告人林武军窜至永康市江南街道千锦路4号附近后门口处，趁四周无人之际，采用手拉车门方式将被害人方某停在该处的一辆浙Ｇ×××××号汽车车门拉开，准备进到车里实施盗窃，因听到旁边居民楼上的咳嗽声感到害怕，遂逃离现场。
2、2016年8月15日凌晨3、4时许，被告人林武军窜至永康市西城街道飞凤路147号路边，采用手拉车门方式进入停放在该处的一辆银灰色别克商务车内，盗走被害人叶某放在车内的芙蓉王香烟五包及皮某1，皮夹内有银行卡、加油卡等物。经鉴定，被盗的五包芙蓉王香烟价值人民币125元。
3、2016年8月23日5时许，被告人林武军窜至永康市西城街道步行街对面的“周松通讯”后面，采用手拉车门方式进入停放在该处的一辆浙Ｇ×××××号丰田锐志轿车内，盗走被害人王某放在车内的LV皮夹一个，内有100美元以及银行卡等物。经鉴定，被盗LV皮夹价值人民币2970元。现被盗100美元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林武军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林武军的供述、辨认笔录及照片、被害人王某、叶某、方某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、皮某2、价格认定结论书、调取证据清单、汇率资料、行政处罚决定书、刑事判决书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林武军的意见，予以支持。被告人林武军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人林武军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林武军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴云颖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更444号
罪犯简正湖，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，江西省九江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年7月12日作出（2012）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人简正湖犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年10月15日至2018年6月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第451号提请减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简正湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。建议本院对罪犯简正湖减刑九个月。
经审理查明，罪犯简正湖在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯简正湖缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯简正湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯简正湖减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年10月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审36号
申请人伊通满族自治县人民政府。
法定代表人曾范涛，县长。
委托代理人：符野，伊通满族自治县住房和城乡建设局副局长，一般诉讼代理。
委托代理人：周宇，伊通满族自治县征收办公室主任，一般诉讼代理。
被执行人刘彦彪，男，1973年7月4日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人百日玲，女，1973年10月28日出生，汉族，现住伊通满族自治县。特别授权。
申请人伊通满族自治县人民政府于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出并于2018年1月30日送达的伊政房征补字[2017]第7号《关于对刘彦彪房屋征收补偿的决定》。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县人民政府作出的伊政房征补字[2017]第7号《关于对刘彦彪房屋征收补偿的决定》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县人民政府作出的伊政房征补字[2017]第7号《关于对刘彦彪房屋征收补偿的决定》准予强制执行。交由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 王 月
人民陪审员 胡 霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1416号
上诉人（原审原告）：闫付亮，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：任智慧，男，1962年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人闫付亮因与被上诉人任智慧追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人闫付亮上诉称，上诉人闫付亮在承包被上诉人任智慧位于乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都C1#、C2#、D5#三栋楼的木工工程中，被上诉人任智慧先后用欺诈、恐吓等方法欺负本人，浪费了本人大量人工。2014年3月17日开工，合同一直未签，在干到二层时被上诉人任智慧才让签。在图纸不变的情况下，每平方米砖混楼60元，框架每平方米120元，图纸变更另外加钱，不包括胶带、拔钉子、特别是木方上拔钉子，但被上诉人任智慧不仅要求拔钉子，还要求顶板平整光滑，处处刁难我，克扣我的工资。被上诉人任智慧扣了我拔钉子费用28000元，结算时我承担了木工闫开现的医疗费、生活费等2000元，被上诉人任智慧又让我承担5000元保险费，要求向被上诉人任智慧要回不该克扣的工资及其他损失共计3万元。
闫付亮向一审法院起诉请求：要求向被告任智慧要回不该克扣的工资及其他损失共计3万元，并由被告任智慧承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，2014年原告闫付亮向该院提起诉讼，要求向被告任智慧要回不该克扣的工资及其他损失共计3万元，该院并作出（2014）乌前民初字第1684号民事判决书，该判决书已生效。现原告闫付亮又以同一被告、同一事实和理由及同一法律关系再次向该院提起诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告闫付亮的起诉。案件受理费2300元，退还原告闫付亮。
本院认为，2014年上诉人闫付亮向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求向被上诉人任智慧要回不该克扣的工资及其他损失共计3万元，乌拉特前旗人民法院作出（2014）乌前民初字第1684号民事判决，该判决已经发生法律效力。现上诉人闫付亮作为原审原告又以同一被告、同一事实和理由及同一法律关系再次向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。
综上，上诉人闫付亮的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年十一月一日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3754号
原告邳州润阳装饰材料有限公司。住所地邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人陈绍强，该公司经理。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
被告徐州福山木业有限公司。住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人丁保礼，该公司总经理。
原告邳州润阳装饰材料有限公司（以下简称“润阳公司”）诉被告徐州福山木业有限公司（以下简称福山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告润阳公司诉讼代理人王淑林到庭参加诉讼。被告福山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润阳公司诉称：被告因经营所需自原告处购买覆膜纸，经结算被告于2014年8月26日向原告出具付款凭证，载明欠原告货款561000元。原告多次索要未果。请求判令：1，被告支付原告货款561000元；2，被告支付自2014年8月26日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的货款利息；3，被告负担诉讼费用。
原告润阳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
付款凭证一份。证明1、原告与被告之间存在覆膜纸的买卖合同关系；2、经原被告结算被告于2014年8月26日向原告出具付款凭证，载明被告欠原告货款561000元；3、自2014年8月26日起被告应当向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息。
被告福山公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告福山公司因生产经营需要向原告润阳公司购买覆膜纸。2014年8月26日，经双方结算，被告向原告出具付款凭证，记载货款合计561000元。该货款被告至今未支付。
本院认为，被告自原告处采购货物用于经营，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定遵循诚实信用原则履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。原告提交付款凭证显示货款总额为561000元，被告未及时支付货款，应承担继续支付的责任及相关违约责任。故原告关于被告支付货款561000元的诉讼请求本院予以支持。另，被告未及时支付货款给原告造成利息损失，原告要求自结算之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州福山木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邳州润阳装饰材料有限公司货款561000元及逾期付款利息（以561000元为本金，自2014年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4705元，由被告徐州福山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊本桂，男，1967年4月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月17日被刑事拘留,同年6月20日被依法逮捕。
被告人罗显福，男，1966年10月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。2008年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月17日被刑事拘留,同年6月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2016号起诉书指控被告人熊本桂、罗显福犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人熊本桂、罗显福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月16日晚，被告人熊本桂、罗显福伙同“张超”、“大耳朵”（均另案处理）经合谋，至慈溪市白沙路街道轻纺村梅林小区宝冶工地，趁无人看管之际，从工地围墙断口处进入，将堆放在工地上的脚手架铁抱箍10余袋（接头扣件58只、十字扣件776只、转向扣件161只）藏匿至工地西侧空地的垃圾堆里，后被巡防队员发现。被告人罗显福在逃跑途中被抓获。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币6516元。
被告人熊本桂、罗显福到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊本桂、罗显福在开庭审理过程中均无异议，并有证人华某、李某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人熊本桂、罗显福的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊本桂、罗显福的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人熊本桂、罗显福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊本桂、罗显福系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊本桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗显福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2013年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4547号
原告：陈玉成。
委托代理人：肖守海。
被告：张振元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告陈玉成诉被告张振元、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成的委托代理人肖守海、被告张振元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。在诉讼过程中，原告陈玉成变更第一项诉讼请求的经济损失为43316.19元。事实和理由：2016年10月30日10时左右，被告张振元驾驶辽P×××××号小型轿车，沿中央路由南向北行驶，行驶至绥中县鼓楼道路口与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经交警队认定，张振元负此次事故的全部责任，原告陈玉成无责任。辽P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者险，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张振元未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险50万元不计免赔，对原告合理损失依保险约定赔偿，诉讼费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，该项证据能够证实事故的发生经过，被告张振元负事故的全部责任，原告陈玉成无责任；2、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细，证明受伤住院治疗过程及伤情，花费的医疗费用。3、王义的驾驶证、身份证、从业资格证，证明住院期间由王义护理，是原告的女婿，护理费应按交通运输业标准计算，该组证据本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张振元负事故的全部责任，陈玉成无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告陈玉成主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告陈玉成的经济损失为：1、医疗费24967.19元。2、住院伙食补助费3900元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗39天，住院伙食补助费为3900元。3、护理费9519元，原告住院期间由其女婿王义护理，王义从事交通运输行业，护理费赔偿标准参照参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的65559元计算，每天179.61元，原告住院治疗39天，出院休息两周，需要二级护理，护理天数为53天，护理费为179.61×53天=9519元。4、交通费500元，根据原告的住院情况，酌定交通费500元。上述经济损失共计38886.19元。原告主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告合理经济损失38886.19元，未超出机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告陈玉成经济损失38886.19元。
二、被告张振元不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈玉成的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由被告张振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张丽新
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执恢字第211号
申请执行人陶敦富
被执行人叶宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2004）临民一初字第00094号，依法向被执行人叶宝华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶宝华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宝华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宝华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币119000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冯帅,男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯帅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,243.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,243.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冯帅,男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯帅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,243.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,243.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19654号
罪犯郭燕，女，1973年10月11日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）盘刑二初字第257号刑事判决，以被告人郭燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11046号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初160号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人常某，无业。1989年11月30日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月17日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某于2016年4月2日、4月10日，先后两次窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村、双林前村，采取翻窗入室等手段，实施盗窃作案二起，盗得现金人民币共计1840余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某、于某的陈述、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人常某盗得的款项依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人常某退赔被害人丛伟人民币1100元、被害人于林军人民币740元，上述退赔款项被告人常某于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 王露阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初528号
原告王X，男，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨XX，男，1976年8月16日生，汉族。
被告金X，女，1983年2月2日生，汉族。
原告王X诉被告杨XX、金X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人冯权到庭参加诉讼，被告杨XX、金X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王X在诉讼中提供相应担保，对被告价值360000元的财产进行了诉讼保全。
原告王X诉称：被告杨XX与被告金X于2014年10月24日向原告借款200000元，于2014年11月27日再次向原告借款200000元。被告于2014年11月28日向原告出具上述借款借条一份，并承诺借款在2015年12月31日前全部还清。后原告多次向被告催要借款，被告清偿部分款项后，以各种借口拖延搪塞拒不偿还剩余借款，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告350000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨XX、金X经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实诉讼请求，原告王X针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨XX与被告金X系夫妻关系；2、中国建设银行银行卡汇款业务回单两份、借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实；3、中国建设银行卡交易记录一份、出庭证人董木平证人证言，证明被告于2014年12月2日向原告现金借款30000元的事实；4、中国建设银行卡交易记录，证明被告杨XX向原告还款20000元的事实；5、中国建设银行卡交易记录，证明被告金X向原告还款24000元的事实，并欲证实债务在被告杨XX与被告金X夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务.
被告杨XX、金X未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，对原告提交的证据1，可以证实二被告系夫妻关系，本院予以采信；证据2、3、4、5能证实双方借款、还款情况，本院予以确认作为定案依据使用。
综上所述，本院依据原告庭审陈述及举证，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告王X与二被告系朋友关系。原告于2014年10月24日向被告杨XX账户汇入200000元，于2014年11月27日再次向被告杨XX同意账户汇入200000元，被告杨XX收到款项后，于2014年11月28日向原告出具借条一份，载明：今借到王X人民币叁拾伍万元整（350000元），借款在2015年12月31日前全部还清。后被告杨XX因用款需要，再次于2014年12月2日向原告借款现金30000元，以上借款数额共计380000元。2014年12月22日，被告杨XX向原告账户还款20000元，被告金X于2015年3月18日向原告账户还款24000元，至今尚欠原告336000元。现原告已被告在约定期满后未履行还款义务为由，以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告杨XX、金X在借款期限届满后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款的诉请予以支持。因原告诉请要求的还款金额为350000元，但本院查明的尚欠款数额为336000元，故本院对尚欠本金数额予以支持336000元。对于原告要求支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按照年利率6%计算支付资金占用利息符合上述法律规定，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，二被告未能针对上述借款系杨XX的个人借款向本院提交相关证据，且被告金X于2015年3月18日向原告还款24000元的行为已显示金X清楚该借款，故本院确认应由金X依据上述法律规定承担连带还款的义务。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告杨XX、金X依法送达了本案的诉讼副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨XX、金X于本判决生效之日起十五日内偿还原告王X借款本金336000元及以336000元借款本金为基数，按照年利率6%计算支付原告自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉讼保全费2320元由被告杨XX、金X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭思祺
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初134号
原告何忠耀，男，1954年7月7日出生，汉族，住宁波市。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
原告何忠耀不服其与宁波市镇海区房屋征收办公室（以下简称镇海区征收办）在2016年1月21日订立的编号镇政发201524-非0069-1的《非住宅房屋征收货币补偿协议》（以下简称《协议》），于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，镇海区征收办由被告宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）组建。讼争《协议》是行政协议，该协议内容违反法律规定，违背公平、公正原则。请求法院撤销讼争《协议》，判令被告承担案件诉讼费。
本院经审理查明，2016年1月21日，原告何忠耀与镇海区征收办订立编号镇政发201524-非0069-1的《协议》。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇海区征收办是被告镇海区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定确定的房屋征收部门，原告不服其与镇海区征收办订立的讼争《协议》，应当以镇海区征收办为被告提起行政诉讼。现原告以镇海区政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告；原告经告知变更被告后拒绝变更。故，对原告提起的本案行政诉讼，应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何忠耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初134号原告何忠耀，男，1954年7月7日出生，汉族，住宁波市。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人魏祖民，区长。原告何忠耀不服其与宁波市镇海区房屋征收办公室（以下简称镇海区征收办）在2016年1月21日订立的编号镇政发201524-非0069-1的《非住宅房屋征收货币补偿协议》（以下简称《协议》），于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，镇海区征收办由被告宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）组建。讼争《协议》是行政协议，该协议内容违反法律规定，违背公平、公正原则。请求法院撤销讼争《协议》，判令被告承担案件诉讼费。本院经审理查明，2016年1月21日，原告何忠耀与镇海区征收办订立编号镇政发201524-非0069-1的《协议》。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇海区征收办是被告镇海区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定确定的房屋征收部门，原告不服其与镇海区征收办订立的讼争《协议》，应当以镇海区征收办为被告提起行政诉讼。现原告以镇海区政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告；原告经告知变更被告后拒绝变更。故，对原告提起的本案行政诉讼，应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何忠耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊人民陪审员  孙跃宏二〇一六年十月十七日书 记 员  袁丹蓉
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初112号
原告王鹏举，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省青神县。
被告青神县人力资源和社会保障局,住所地：青神县青衣大道298号。
法定代表人徐炳全，局长。
原告王鹏举诉青神县人力资源和社会保障局清退养老保险金纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏举撤回对被告青神县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费25元由原告王鹏举负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 罗 燕
二〇一七年九月七日
书记员 张璐瑶
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初262号
原告：范权毅。
委托诉讼代理人：董微明，系贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代远洋，系重庆琪杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范权毅诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范权毅撤回起诉。
案件受理费12070元，减半收取计6035元，由原告范权毅承担。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴再元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初112号
原告：赵金华，男，1969年2月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐顺堂（特别授权），男，1943年7月16日出生，汉族，住仙居县，系原告表姐夫。
被告：杨明星，男，1972年9月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张小文（特别授权），男，1970年5月30日出生，汉族，住仙居县，系被告表兄。
原告赵金华与被告杨明星民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金华及委托代理人、被告杨明星及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息2010年4月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告兄弟杨樟勇借款。被告杨明星于2010年4月22日向原告赵金华借款200000元。由于原、被告关系好，借条未写明借款利息，口头协议按2%月息计算。但被告借款后从未付过一次利息，被告借款后外出一直不在家，导致无法联系和催讨借款，现原告确属无奈而起诉。
被告杨明星辩称：原告向被告杨明星胞兄杨樟勇借款与本案无关。2010年4月22日，被告向原告借赌资，原告要被告写借条，被告写过借条事实，但原告钱没有给被告，后来被告赌博赢回来，但借条没向原告要回，原告也没有向被告催讨，这笔借款不存在。请求法院驳回原告赵金华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告杨明星胞兄杨樟勇借款。2010年4月22日被告杨明星出具给原告赵金华借条一份，载明：“今借到赵金华人民币弍拾万元正。此据”，借条上未约定利息及还款时间。2017年1月4日原告诉诸本院请求被告还款付息。
上述事实有原告赵金华提供的借条一份、原告及被告特别授权代理人的陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人杨樟勇之间的借款与本案系不同的法律关系且已另案处理。借条是证明双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予以认定。被告辩称系赌博时向原告借款，出具借条事实，原告钱并非实际交付，借条一直未拿回，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具如此大额借条的法律后果明知，但实际上被告在出具借条后既不向原告提出异议，也没有向有关部门报案，或采取其他有效的补救措施，直至原告诉请时再作因赌博向原告借赌资，原告未交付借款的抗辩，有违常理，其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实，其内容合法有效，应受法律保护。原告诉称要求被告归还借款本金200000元合理，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2010年4月22日起的利息按月利率1.5%计算无据，本院不予支持。又因诉讼借条没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨明星在判决生效之日起十日内归还原告赵金华借款本金200000元及利息（该款的利息损失从2017年1月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈娇君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2938号
原告乔凤女（又名乔桂梅），女，汉族，1949年12月19日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告唐晓蒙，男，汉族，1966年7月22日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告唐美莲（原名周美莲），女，汉�，1970年8月8日出生，现职业、住址同上。
被告杜果存，女，汉族，67岁，现职业、住址同上。公民身份号码不详。
原告乔凤女诉被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告乔凤女到庭参加了诉讼，被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤女诉称，2015年3月24日和2015年5月22日被告唐晓蒙、唐美莲向原告乔凤女借款2次，共计43600元，未约定利息及还款期限，但是上述二被告向原告乔凤女出具借条2支。2015年6月16日，被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存又向原告乔凤女借款70000元，约定利息为2.5分，没有约定还款期限，到2016年7月29日，被告唐美莲向原告乔凤女还款10000元。请求贵院判令被告唐晓蒙、唐美莲给付原告乔凤女借款本金43600元，判令被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存借款本金70000元及到起诉前的利息8806元，同时请判令依照70000元本金从2016年7月30日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2015年3月24日和2015年5月22日被告唐晓蒙、唐美莲向原告乔凤女分别借款13600元和30000元，共计43600元没有约定利息，2015年6月16日被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存向原告借款本金70000元，约定利息2.5分，2016年1月20日被告唐美莲向原告乔凤女还款10000元
以上事实有借条当事人陈述予以证明。
本院认为，�告乔凤女与被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存形成了民间借贷的法律关系，庭审中的3支借条证据，证明其中2支借条涉及的民间借贷关系双方应为原告乔凤女和被告唐晓蒙、唐美莲，另一支借条所涉及的双方则为原告乔凤女和被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存。庭审另查明了本案只有70000元借条，约定了2.5分的利息，被告唐美莲在2016年1月20日向原告乔凤女还款10000元，经本院计算该10000元应当属利息，计算到2016年1月8日，对没有约定的利息的借条，本院亦不认可利息，即本案中有70000元本金，应当计算利息，除去已经支付的10000元部分，剩余利息应当依照年利率24%（2分）计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐晓蒙、唐美莲于本判决生效后给付原告乔凤女借款本金43600元；
二、被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存于本判决生效后给付原告乔凤女借款本金70000元以及从2016年1月8日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元(原告乔凤女已预交1374元)，减半收取1374元，由被告唐晓蒙、唐美莲、杜果存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初118号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王乐，男，1976年7月1日出生于河南省新蔡县，公民身证号码412828197607011217，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被取保候审，于2018年1月26日被重新取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王乐犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日23时40分许，被告人王乐驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿新蔡县X107线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨庄学校西公路处，与孙玉峰驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致孙玉峰当场死亡，双方车辆受损。经现场勘查、调查取证，集体研究认定：被告人王乐对此事故负主要责任。
另查明，在案发后，被告人王乐及时报警，并在现场等候处理，到新蔡县公安局交警大队后，如实供述了自己的罪行；2017年9月27日，王乐与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司应当赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，赔偿被害人近亲属6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证新蔡县公安局道路交通事故认定书、接处警信息表、到案证明、破案报告、户籍证明、驾驶人驾驶证复印件、机动人信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人孙某、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2017]交鉴1011号司法鉴定意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（尸）字[2017]092号法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对此事故负主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人王乐在案发后及时报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王乐已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。根据王乐的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年二月九日
书 记 员 崔子俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第258号
申请执行人：杨缓秋。
被执行人：董成杰。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第258号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02465号
原告：蒋淑贞，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司,住所地：亳州市。
法定代表人：鲍红敏，职务：经理。
被告:刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋淑贞诉被告刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（以下简称“顺鑫汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋淑贞到庭参加诉讼，被告顺鑫汽车公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑贞诉称：2014年12月2日，顺鑫汽车公司的法定代表人鲍红敏及股东刘亚东以公司生意资金周转紧张为由向原告借款15万元。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元和利息（利息按银行贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋淑贞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、借条、中国工商银行存根二张，证明二被告欠原告15万元。
被告顺鑫汽车公司、刘亚东未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明二被告欠原告15万元，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告顺鑫汽车公司、刘杰于2014年12月2日从蒋军处借款15万元，并出具了借条。借条内容：“今借到蒋军现金壹拾伍万元（¥150000.00元），借款人：鲍红敏、刘杰亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（公章）2014年12月2日”。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明借条上的“蒋军”与原告蒋淑贞系同一人，原告所举证据不能证明二被告欠原告15万元，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋淑贞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告蒋淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02465号原告：蒋淑贞，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司,住所地：亳州市。法定代表人：鲍红敏，职务：经理。被告:刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋淑贞诉被告刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（以下简称“顺鑫汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋淑贞到庭参加诉讼，被告顺鑫汽车公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑贞诉称：2014年12月2日，顺鑫汽车公司的法定代表人鲍红敏及股东刘亚东以公司生意资金周转紧张为由向原告借款15万元。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元和利息（利息按银行贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋淑贞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况。2、借条、中国工商银行存根二张，证明二被告欠原告15万元。被告顺鑫汽车公司、刘亚东未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明二被告欠原告15万元，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告顺鑫汽车公司、刘杰于2014年12月2日从蒋军处借款15万元，并出具了借条。借条内容：“今借到蒋军现金壹拾伍万元（¥150000.00元），借款人：鲍红敏、刘杰亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（公章）2014年12月2日”。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明借条上的“蒋军”与原告蒋淑贞系同一人，原告所举证据不能证明二被告欠原告15万元，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋淑贞的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告蒋淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月七日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1259号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王江红，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2914号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
王江红答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1259号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王江红，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2914号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。王江红答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更838号
罪犯梁剑，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，广西省兴业县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2009)朔刑初字第67号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月12日至2022年12月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1354号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯梁剑予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁剑在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育�成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁剑在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异91号
案外人陈亮。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈亮向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈亮向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号商铺中止执行。主要理由为：2013年4月20日，陈亮与金鼎公司签订了涉案商铺的定房合同。后陈亮分三次以现金形式付清购房款，金鼎公司也出具了收据，因此，涉案商铺为陈亮所有。现宿迁市中级人民法院查封了涉案商铺，损害了案外人的合法权益，故请求中止对涉案商铺的执行。
为证明其主张，案外人陈亮向本院提供下列证据：
1.金城家园定房合同一份。证明陈亮与金鼎公司签订涉案商铺的定房合同。
2.收据一份。证明陈亮已经付清涉案商铺购房款160万元。
申执行人三建公司答辩称：1.陈亮陈述所有的购房款160万元都是通过现金支付，不符合常理，双方之间不是真实的房屋买卖关系，是借贷关系；2.定金合同上的商铺号与法院查封的商铺号不同，即便法院确实查封了合同上约定的房屋，陈亮享有的债权不能对抗三建公司的优先权。综上，请求驳回陈亮的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人陈亮遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，陈亮主张权利的金城家园2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号商铺并非是用于居住的商品房，因此，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。陈亮主张中止对涉案商铺的执行，但其未能在法院查封之前合法占有涉案商铺，故本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共6页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2333号
原告：陈雪艾，男，1961年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告：李端运，男，汉族，1979年3月28日出生，住广西陆川县。
被告：陈春梅，女，汉族，1980年2月4日出生，住广西陆川县。
原告陈雪艾与被告李端运、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思远、被告陈春梅到庭参加诉讼，被告李端运经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈雪艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李端运、陈春梅共同偿还原告借款本金220000元。2.从2016年9月16日起以220000元本金为基数，按月息2%计算至被告还清本息之日止。3.本案的诉讼费用由被告李端运、陈春梅共同承担。事实和理由：被告李端运以其家庭经营生意需要资金为由，经人介绍向原告借款。2016年3月16日，被告李端运向原告借款现金220000元，约定按月利息为5000元。但被告李端运借款后不按约定支付利息。利息仅支付到2016年9月15日止。虽经原告多方催促，被告李端运均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。因上述借款系被告李端运与被告陈春梅在婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李端运、陈春梅共同偿还上述借款。被告陈春梅辩称，对于借款的事情本人一无所知，连原告是谁本人也不认识。
被告陈春梅在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告李端运未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李端运以其家庭经营生意需要资金为由通过他人介绍认识原告，便向原告借款。2016年3月16日，被告李端运向原告借款现金220000元，并给原告出具借条一份，约定按月利息为5000元。但被告李端运借款后不按约定支付利息。利息仅支付到2016年9月15日止，原告经追收借款未果。原告诉至本院。
另查：原告李端运与被告陈春梅于2013年6月7日办理结婚登记手续，双方为夫妻关系。
本院认为，原告与被告李端运的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告李端运向原告借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担借款本金及利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还借款本金220000元及从2016年9月16日起按月利息2%，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，被告李端运向原告借款本金220000元及利息是夫妻存续期间所形成的，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈春梅辩称，原告所诉事实与实际事实不符，被告不拖欠原告借款。因被告未出示相关证据证明该事实的存在，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，笫二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李端运、陈春梅返还原告陈雪艾借款本金220000元。
二、被告李端运、陈春梅支付原告陈雪艾借款利息（利息自2016年9月16日起至付清为止，按月利息2%计算）。
本案收取案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李端运、陈春梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李贞娴
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗海权
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初106号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋春茂，2007年11月28日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年八个月。2014年9月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年12月17日刑满释放。2016年1月20日被成都市公安局锦江区分局沙河派出所抓获，2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人杨金丽，2007年11月28日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑四年。2014年9月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年1月17日刑满释放。2016年1月20日被成都市公安局锦江区分局沙河派出所抓获，2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于达州市看守所。
被告人荣志芳，2014年9月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年6月6日刑满释放。2016年5月16日被成都市公安局监所管理支队抓获临时寄押于成都市看守所，2016年5月24日由大竹县人民检察院批准，大竹县公安局对其执行逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳共谋到四川省大竹县骗取他人财物，事先分工后，于2015年12月25日11时许，由被告人蒋春茂驾驶川XXXX**吉利轿车搭乘被告人杨金丽、荣志芳在大竹县城内寻找作案目标。三被告人在大竹县某某镇某某小区附近寻找到作案目标，由被告人杨金丽以寻找台湾来的“何医生”为借口，与经过该处的被害人肖某某搭讪，然后假扮“路人”的被告人荣志芳称其认识并可给杨金丽带路去找“何医生”。三人在某某小区内见到假扮“何医生”的被告人蒋春茂，蒋春茂以肖某某“会生病，其儿子会出车祸”为由，叫肖某某拿钱财“施法”消灾。被害人肖某某随即回家用报纸包裹人民币7000元钱和一枚戒指到大竹县某某路一公交站台同杨金丽坐上被告人蒋春茂驾驶的轿车，三人到某某路某某小区的路边下车后，被告人蒋春茂在为肖某某“施法”时采用掉包的方式，将肖某某用报纸包裹的人民币7000元和一枚价值1633元的金戒指盗走。
同时查明，三被告人将盗得的7000元和一枚金戒变卖扣除到大竹的开支后，被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳平分得赃款用于自己挥霍。
上述事实，被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，大竹县公安局受案登记表，立案决定书，某某酒店结账单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗手机照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单，发还清单，抓获被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳经过情况说明，大竹县公安局情况说明，戒指购买票据，蒋春茂辨认作案现场，大竹县公安局行政处罚决定书，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第642号刑事判决书，释放证明书，被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳在盗窃的共同犯罪中所起的作用相当，本案不宜区分主从关系。被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人蒋春茂、杨金丽、荣志芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人杨金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人荣志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年七月十九日
书记员 舒良敬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3508号
原告：程长春，男，1967年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
被告：黄保珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：石细高，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告程长春与被告黄保珍、石细高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告程长春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程长春向本院提出撤诉申请，系原告程长春对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程长春撤诉。
案件受理费11830元，减半收取9150元，由原告程长春负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方铁英
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济中行终字第17号
上诉人（原审原告）苗合玲，女，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：济源市黄河大道***号。
法定代表人范伟彪，该分局局长。
委托代理人杨理晓，该分局政委。
委托代理人牛东锋，该分局民警。
上诉人苗合玲因与被上诉人济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗合玲，被上诉人王屋分局委托代理人杨理晓、牛东锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月6日，苗合玲伙同他人来到北京市天安门地区上访，被发现后被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并被带至北京市马家楼分流中心。当天夜里，济源市公安局民警将苗合玲带离北京，返回济源。此前，苗合玲因打架受到治安处罚。王屋分局在2015年3月7日13时5分接到报案后，经调查取证，认定苗合玲的行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，于2015年3月7日15时10分向苗合玲告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述申辩权利，苗合玲拒绝签字。同日，王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予苗合玲行政拘留十日的行政处罚，并当天送达苗合玲，苗合玲当时拒绝签字。该处罚决定在送达当天开始执行，已执行完毕。
一审法院认为：王屋分局认定苗合玲2015年3月6日伙同他人在北京天安门地区上访，有苗合玲、李井则、郎引娥等人的陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队对苗合玲制作的训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表等证据予以证明，证据确实充分。北京天安门地区不是信访接待场所，故苗合玲到北京天安门地区上访是非法的，其行为构成扰乱公共场所秩序。苗合玲伙同他人一起非法上访，属于情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。苗合玲认为其没有非访，没有被训诫，王屋分局认定事实错误，认定其性质严重不对，从而认为王屋分局不该对其进行处罚，理由不能成立。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予苗合玲行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。王屋分局在对苗合玲处罚前已向苗合玲告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。综上，王屋分局对苗合玲作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。基于此，苗合玲要求王屋分局对其进行行政赔偿，理由也不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回苗合玲的诉讼请求。案件受理费50元，由苗合玲负担。
上诉人苗合玲不服一审判决向本院提起上诉，请求改判撤销王屋分局对其作出的处罚决定，赔偿其误工费、精神损失费、名誉费等各项损失共计一万元。主要理由：王屋分局认定其扰乱公共场所秩序事实不清，证据不足，适用法律错误，系对其打击报复。
被上诉人王屋分局辩称：2015年3月6日，苗合玲等人到北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。其局对苗合玲作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：王屋分局对苗合玲作出被诉处罚决定，有询问笔录、训诫书等相关证据予以证明，事实清楚、程序合法、裁量适当。苗合玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审处理结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗合玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫志强
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0792司救执6号
救助申请人：刘桂珍，女，汉族。
救助申请人刘桂珍因与被执行人钟思永交通事故责任纠纷一案，以无法获得全部实质赔偿，家庭经济困难为由，于2017年6月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人刘桂珍属于因道路交通事故的民事侵权行为造成伤害，绵阳市中级人民法院判决被执行人钟思永应赔偿刘桂珍人民币54021.91元，但钟思永至今分文未付，刘桂珍通过诉讼途径无法获得赔偿，导致赔偿权利人刘桂珍陷入生活困难。救助申请人刘桂珍承诺接受救助后服从法院判决，对本院的执行情况不进行上访、闹访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予申请人刘桂珍司法救助金5000元。
二〇一七年八月九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执758-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人邳州市第五航运公司与安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日