福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4234号
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
代表人吴锡宗，主任。
委托代理人张少杰，男，1990年10月13日出生，汉族，职员，住泉州市泉港区。
被告泉州圣希服饰有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人骆泉芳，负责人。
被告泉州盛越贸易有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈爱红，负责人。
被告骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈爱红，女，1971年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告泉州圣希服饰有限公司（简称圣希公司）、泉州盛越贸易有限公司（简称盛越公司）、骆铭强、陈荣福、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。被告圣希公司、盛越公司、骆铭强、陈荣福、陈爱红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社诉称，2014年5月16日，原告与被告圣希公司签订《流动资金最高额借款合同》1份，约定：原告向被告圣希公司提供最高贷款余额100万元，年利率10.2%，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告与被告盛越公司、骆铭强、陈荣福、陈爱红签订《最高额保证合同》1份，约定：被告盛越公司、骆铭强、陈荣福、陈爱红自愿为被告圣希公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告圣希公司未按约履行还款义务，截至2016年5月17日，被告圣希公司拖欠原告借款本金100万元及利息162890.46元。请求判决：一、被告圣希公司立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（计至2016年5月17日的利息、罚息合计162890.46元，自2016年5月18日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告盛越公司、骆铭强、陈荣福、陈爱红对上述借款承担连带清偿责任。
被告圣希公司、盛越公司、骆铭强、陈荣福均未作答辩。
被告陈爱红辩称，一、原告未严格按银行规定对贷款申请的相关内容进行核实，应自行承担追偿不能的责任。二、原告在订立合同之时未履行担保责任及后果的告知义务，被告陈爱红在不知情的情形下签订了担保合同，属于重大误解，依法应可撤销。故被告陈爱红为被告圣希公司的上述借款提供的担保行为属无效行为，且无过错，应予免责。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2014年5月16日，原告与被告圣希公司签订《流动资金最高额借款合同》1份，约定：原告在最高贷款本金余额100万元内，向被告圣希公司一次或分次发放贷款，借款用途为流动资金，年利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%。借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权解除合同。同日，原告与被告盛越公司、骆铭强、陈荣福签订《最高额保证合同》，约定：被告盛越公司、骆铭强、陈荣福为被告圣希公司的上述借款提供连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告圣希公司发放借款100万元。截至2016年5月17日，被告圣希公司尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息合计162890.46元。
以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、金融许可证、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细账、贷款利息试算清单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告圣希公司签订的《流动资金最高额借款合同》，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及借款合同的约定，被告圣希公司未能依约还款，已构成违约，原告请求被告圣希公司偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告盛越公司、骆铭强、陈荣福为被告圣希公司的借款提供连带责任保证，其对被告圣希公司尚欠的全部借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告圣希公司追偿。根据《最高额保证合同》第十四条第三条的约定，其载明债权人已对合同条款进行详尽说明，保证人已仔细阅读本合同所有条款，并充分理解合同条款的含义及相应法律后果。故被告陈爱红辩称原告未尽严格审核义务和告知义务，其在重大误解情形下签订保证合同，属可撤销合同，且无过错，缺乏理由和依据，不予采纳。但被告陈爱红作为被告盛越公司的法定代表人，在保证合同的“法定代表人”一栏上签名，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告盛越公司承担。故原告请求被告陈爱红承担连带责任保证，缺乏事实和法律依据，不予采纳。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州圣希服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金100万元及利息、罚息（计至2016年5月17日的利息、罚息合计162890.46元；自2016年5月18日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定计付）。
二、被告泉州盛越贸易有限公司、骆铭强、陈荣福对被告泉州圣希服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州圣希服饰有限公司追偿。
三、驳回原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15266元，减半收取7633元，由被告泉州盛越贸易有限公司、骆铭强、陈荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。