襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01633号
原告王某某。
委托代理人毛某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某。
被告长安责任保险股份有限公司某某省分公司（以下简称长安保险公司某某省分公司）。
法定代表人胡某某，长安保险公司某某省分公司副总经理。
委托代理人褚某某，长安保险公司某某省分公司员工。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告陈某某、长安保险公司某某省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保某某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛某某，被告陈某某，被告长安保险公司某某省分公司的委托代理人褚某某到庭参加诉讼。庭审中，原告王某某自愿撤回对被告太平洋财保某某中心支公司的起诉，本院当庭口头裁定以准许。本案交通事故造成多人受伤，因其他伤者的具体损失金额无法确定，交强险限额内的赔偿数额比例无法划分，故本案于2014年10月17日中止审理。后又因其他伤者的具体损失金额已确定，于2015年2月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月14日14时30分，被告陈某某驾驶鄂F1G8**铁龙牌货车，行至207国道清河店二组路段，与原告雇请的司机马臣刚驾驶的鄂FX33**（原告系实际所有人）发生碰撞，致马臣刚受伤、出租车损坏。经交警部门认定，马臣刚负主要责任。被告陈某某负次要责任。马臣刚受伤后，住院治疗14天，花医疗费12163.35，马臣刚的损失，原告做为雇主已全部支付。鄂F1G8**在被告长安保险公司某某省分公司投保交强险。原告与被告多次协商不一致。故请求人民法院依法判令被告长安保险公司某某省分公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费12663.35元、误工费7050元、护理费994元、住院伙食补助费700元、交通费200元、车辆及其他财产损失费29597元（其中维修费20867元、天然气损失费200元、眼镜损失费580元、车辆停运损失费7950元）、车辆鉴定费700元，共计51904.35元。不足部分再由被告陈某某按责任比例向原告承担赔偿责任。一切损失费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告也给被告造成损失，当庭口头提起反诉。
被告长安保险公司某某省分公司辩称，本案交通事故造成多人受伤，由法院确定损失金额，在交强险范围内按份额分配。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，行车证一份，车辆运输证一份，从业资格证一份。证明交通事故发生的经过及事故责任的划分情况，被告具有驾驶资质及从业资质。被告陈某某、长安保险公司某某省分公司均无异议。本院对该份证据予以采信。
2.病历一份，诊断证明，病情证明三份，长期医嘱单一份，医疗费票据，襄州区医院出、入院记录，襄州区医院检查报告单三份，襄阳市中医院出、入院记录，中医院每日清单一组。证明马臣刚因本案交通事故受伤住院14天，花费医疗费12163.35元，医嘱休息4个月。被告陈某某、长安保险公司某某省分公司对该组证据真实性均无异议，但认为马臣刚住院治疗13天。本院对该组证据的真实性予以采信，对原告的住院天数及医疗费的花费金额，本院在审理查明部分具实核算后再予以评析。
3.车辆损失鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，吉利星汽车服务有限公司证明一份，修车费票据二张，拖车费收据，停车费票据一组、收据二份。证明本案发生交通事故的车辆鄂FX33**经物价局定损为14808元，原告实际支出修理费20867元，并支出拖车费500元、停车费580元、支出天然气维修费200元、损坏一副价值580元的眼镜。被告陈某某、长安保险公司某某省分公司认为，车辆损失应当依据物价局定损金额确定，拖车费、停车费、天然气维修费、眼镜损失费用的票据均不是正规发票，对其真实性有异议，不予认可。经审查，本院认为，拖车费、停车费、天然气维修费、眼镜损失费用的票据均不是正规发票，不符合证据形式，故本院对该组证据真实性不予采信。对于车辆损失的具体金额，本院认为，原告提交襄阳市物价局价格认定中心出具的鉴定结论书及车辆损失价格鉴定清单，确定车辆损失为14808元。虽然原告向本院提交的车辆修理费发票金额为20867元，但原告无证据证实超出鉴定结论的车辆修理费与本案交通事故有因果关系，故本院对本案交通事故造成原告车辆损失费用为14808元予以采信，对鉴定费发票予以采信。
4.襄阳吉星利汽车服务有限公司证明一份。证明鄂FX33**出租车每日收入约300元左右，发生交通事故后产生停运损失。被告陈某某、长安保险公司某某省分公司认为，该份证据不能证明原告的停运损失。本院认为，襄阳吉星利汽车服务有限公司不具有鉴定停运损失具体金额的资质，故本院对该份证据不予采信。
5.聘用协议一份。证明马臣刚系原告聘请司机，原告已向马臣刚赔偿完毕，依法具有向二被告主张损失的权利。被告陈某某、长安保险公司某某省分公司对该份证据无异议，本院予以采信。
6.医疗费票据二份，病历一份，检查单一份，收条一份，承诺书一份。证明本案交通事故造成乘客杨春受伤，原告已向杨春支付医疗费500元，杨春放弃诉讼的权利。被告陈某某、长安保险公司某某省分公司无异议，同意在本案中一并处理。本院对该组证据予以采信，一并计入原告主张的医疗费中核算。
被告陈某某向本院提供如下证据：襄阳市物价局定损单一份、定损维修清单一份。证明被告陈某某的车损为1060元。原告对该组证据真实性无异议，但认为应当提交维修发票，证实该项损失已实际发生。本院认为，被告陈某某在本院规定的期限内未提交反诉状及交纳反诉费，本院依法对其反诉按自动撤回处理，其可另行主张。
被告长安保险公司某某省分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月14日14时30分左右，马臣刚驾驶鄂FX33**号东风雪铁龙牌轿车（登记在襄阳吉星利汽车服务有限公司名下），沿207国道由南向北行驶至襄阳市207国道清河店二组路段，超车时行驶路左，遇对向被告陈某某驾驶的鄂F1G8**号铁龙牌自卸货车，在超车完后返回本车道的过程中，两车发生碰撞，造成马臣刚、金龙、康朋飞、杨春受伤，两车辆受损的交通事故。同年10月25日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队做出了襄公交认字（2013）第30225B号交通事故认定书，认定马臣刚负此次事故的主要责任，被告陈某某负此次事故的次要责任。事故发生后，马臣刚被送往襄州区人民医院住院治疗1天，因医院病房已满，马臣刚不愿住走廊加床，于当天要求出院转入襄阳市中医医院住院。共住院治疗12天，于2013年10月26日出院，出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.胸部外伤，右（R）侧多发肋骨骨折；3.腹部外伤；4.头部外伤。出院医嘱：1.宜进食营养丰富，易吸收饮食，多饮水，宜多休息，适度功能煅炼；2.建议继续行抗感染，活血化瘀，消肿等对症治疗；3.胸廓绷带加压固定，注意调整绷带松紧度，注意复查血尿常规，血糖血脂，X线摄片，必要时进一步治疗；4.门诊随诊1次／3-5天，如有异常及时与医院联系。2013年10月25日襄阳市中医院出具诊断证明，建议休息二周；2013年11月9日襄阳市中医院出具诊断证明，建议休息二周；马臣刚共住院13天，花费医疗费12163.35元。马臣刚系原告王某某聘请的司机，其向马臣刚支付医疗费12163.35元，向车上乘客杨春支付医疗费500元，原告王某某共支出医疗费12663.35元。
另查明，襄阳市物价局于2013年11月12日对鄂FX33**号东风雪铁龙牌轿车的损失做出NO.0008531号车辆损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失金额为14808元。随后原告对该车进行了实际修理。
还查明，被告陈某某驾驶的事故车辆鄂F1G8**号铁龙牌自卸货车在被告长安保险公司某某省分公司投有交强险，交强险的保险期间为2013年3月14日0时至2014年3月13日24时止。被告陈某某具有合法的驾驶资格。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。马臣刚系原告王某某雇请的司机，其驾驶王某某实际所有的鄂FE59**号鄂FX33**号东风雪铁龙牌轿车与被告陈某某驾驶鄂F1G8**号铁龙牌自卸货车发生碰撞，造成马臣刚受伤及车辆受损。事故发生后，雇主王某某已向雇员马臣刚承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，雇员马臣刚负此次事故的主要责任，即雇主王某某自行承担70%的责任，被告陈某某负此次事故的次要责任，即向原告王某某承担30%的赔偿责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告陈某某、长安保险公司某某省分公司均无异议，本院予以认定。对于被告陈某某庭审中口头提出反诉的诉讼请求，本院认为，因被告陈某某在本院规定的期限内未提交书面反诉状及交纳反诉费，视为对权利的放弃，故本院对被告陈某某的反诉请求按自动撤回反诉处理，被告陈某某可另行起诉。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为12663.35元。本院认为，经核实医疗费票据，马臣刚的医疗费用为12163.35元，乘客杨春的医疗费用为500元，且二被告均无异议，故对该项主张本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为994元（14天×71元／天）。本院认为，马臣刚共住院13天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，本院参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准26008元／年计算为926.25元（26008元／年÷365天／年×13天），超出部分本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为7050元（47天×150元／天）。因马臣刚受伤住院13天，医嘱出院后休息28天（四周），故马臣刚的误工天数为41天。因马臣刚系出租车司机，故其误工费，本院参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准45470元／年，认定为5107.78元（45470元／年÷365天／年×41天），超出部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为700元（50元／天×14天）。本院认为，原告共住院13天，本院酌情为35元／天，故该项费用认定为650元（50元／天×13天），超出部分本院不予支持。5.关于鉴定费，原告主张700元。因有票据证实，且二被告均无异议，本院予以认定。6.关于交通费，原告主张为200元。本院认为原告住院13天，本院酌情支持130元（10元／天×13天），超出部分不予支持。7.关于车辆及其他财产损失费，原告主张为29597元（维修费20867元、天然气损失200元、眼镜580元、车辆停运损失7950元）。对予该组费用，本院在证据评析部分已分析认定，在此不再赘述，故本院对车辆损失费14808元予以认定，超出的其他费用本院不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费12663.35元、护理费926.25元、住院伙食补助费650元、误工费5107.78元、交通费130元、鉴定费700元、车辆及其他财产损失费14808元，共计34985.38元。
本次交通事故还造成金龙、康朋飞、杨春受伤。其中伤者杨春花费的医疗费500元已由本案原告王某某支付。经本案二被告同意，在本案中一并处理。杨春于2014年11月30日向本院递交书面承诺书，承诺放弃诉讼，不再向王某某、陈某某、长安保险公司某某省分公司、太平洋财保某某中心支公司主张权利。经本院核定，金龙（（2014）鄂襄新民初字第01465号判决确定）因本次事故受到的损失为：医疗费为93686元、住院伙食补助费5250元、护理费10688.22元、交通费1500元、误工费14021.06元、伤残赔偿金320684元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费4000元，合计471829.28元。康朋飞（（2014）鄂襄新民初字第01210号判决确定）因本次事故受到的损失为：医疗费为9532.7元、误工费2141.7元、住院伙食补助费665元、护理费1353.75元、交通费190元，合计13883.15元。
因肇事车辆鄂F1G8**号铁龙牌自卸货车在被告长安保险公司某某省分公司投有交强险，故被告长安保险公司某某省分公司对此次事故造成本案原告王某某的损失应先在交强险赔偿限额范围内按份额承担赔偿责任，超出赔偿限额范围内的份额部分由事故责任方按比例划分后，再由被告陈某某进行赔偿。在本案中，原告王某某因此次交通事故造成的损失在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为：护理费926.25元、误工费5107.78元、交通费130元，共计6164.03元；在交强险医疗费用项下的各项费用为：医疗费12663.35元、住院伙食补助费650元，共计13313.35元。（2014）鄂襄新民初字第01465号判决确定金龙在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为：366893.28元（护理费10688.22元、交通费1500元、误工费14021.06元、伤残赔偿金320684元、精神抚慰金20000元）；在交强险医疗费用项下的各项费用为：102936元（为医疗费用93686元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费5250元）。（2014）鄂襄新民初字第01210号判决确定康朋飞在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为：3685.45元（误工费2141.7元、护理费1353.75元、交通费190元）；在交强险医疗费用项下的各项费用为：10197.7元（为医疗费用9532.7元、住院伙食补助费665元）。
王某某、金龙、康朋飞在交强险伤残赔偿限额项下的各项费用总计为376742.76元（6164.03元＋366893.28元＋3685.45元）；已超出交强险伤残赔偿的限额110000元，应按比例进行份额划分；王某某、金龙、康朋飞在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用总计为126447.05元（13313.35元＋102936元＋10197.7元）；已超出交强险医疗费用赔偿的限额10000元，应按比例进行份额划分。据此，本案原告王某某交强险伤残赔偿限额内的份额确定为1800元（110000元×（6164.03元÷376742.76元）］；交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为1053元（10000元×（13313.35元÷126447.05元）］；（2014）鄂襄新民初字第01465号金龙交强险伤残赔偿限额内的份额确定为107124元（110000元×（366893.28元÷376742.76元）］；交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为8141元（10000元×（102936元÷126447.05元）］；（2014）鄂襄新民初字第01210号康朋飞交强险伤残赔偿限额内的份额确定为1076元（110000元×（3685.45元÷376742.76元）］；交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为806元（10000元×（10197.7元÷126447.05元）］。另外，金龙、康朋飞在本次事故中未产生交强险财产损失限额项下的费用，因本案原告王某某交强险财产损失限额项下的费用为14808元已超出交强险财产损失项下赔偿限额，故本案原告王某某交强险财产损失赔偿限额内的份额确定为2000元；
上述费用应先由被告长安保险湖北分公司在交强险限额范围内向本案原告王某某赔偿4853元（1800元＋1053元＋2000元）；原告王某某各项损失费用超出交强险赔偿限额内的额份部分为30132.38元（34985.38元-4853元）。因事故车辆鄂F1G8**号铁龙牌自卸货车仅投保交强险，故由被告陈某某向原告王某某赔偿9039.71元（30132.38元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安保险湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某理赔各项损失费用共计4853元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某赔偿各项损失费用共计9039.71元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告王某某承担345元，被告陈某某承担125元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳君
二〇一五年三月四日
书记员 赵 云