广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第589号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公大楼*层****层。
负责人陈飞龙，系总经理。
委托代理人杨伟军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）聂仕昌，男。
被上诉人（原审原告）何玉英，女。
被上诉人（原审原告）聂东兰，女。
被上诉人（原审原告）聂某，男。
被上诉人（原审原告）聂某某，男。
以上两被上诉人法定代理人聂东兰。
以上五被上诉人委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
原审被告张剑波，男。
原审被告史进华，男。
原审被告董占伟，男。
原审被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟。
委托代理人李树森，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被上诉人聂仕昌、何玉英、聂东兰、聂某、聂某某、原审被告张剑波、史进华、董占伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年1月27日，原审原告聂仕昌、何玉英、聂东兰、聂某、聂某某向原审法院提起诉�，请求法院判令：一、请求法院判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共计1057913.435元，各项赔偿包括：死亡赔偿金604534元、丧葬费28200.5元、精神抚慰金80000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费3000元，误工费5000元（100元×5人×10天）、住宿费3150元、抚养费334028.935元（111981.75元＋167972.625元＋22375.68元＋31698.88元），共1057913.435元。上述赔偿款1057913.435元首先由被告四、被告五在交通强制险限额内各支付110000元，由被告四在商业第三者险中分别先行赔付251374.0305元及300000元，剩余的286539.4045元由被告一、被告二负连带赔偿责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告史进华对原告的诉讼请求争议：1、关于原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费依法按照农村标准计算，根据原告提供的证据，由泰美镇罗村村委会出具的证明是有瑕疵的，根据我的了解，友记汽车维修服务部所在的位置并不属于泰美镇派出所管辖，服务部并无工商注册登记，景胜汽车服务店2014年2月份才接收了此店，那里并没有多人居住的痕迹，原告无用人单位的营业执照，没有工资表，没有所在地公安机关的证明，而且他居住的地方属于农村，因此不符合按照城镇标准计算的条件；如果原告可以提供充分的证据，我们认为法院可以依法作出判决；2、本案原告的精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用要求过高，由法院依法酌情支持；3、如果原告未提供充分证据，我们认为本案史进华不需要承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议：首先，本案即使属于保险责任，但原告提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据。1、被抚养人生活费计算有误。首先，原告各被抚养人属于农村户口，按照城镇标准计算显然有误。另外根据最高院法释2003第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”另外原告父母按照一人抚养违背事实；2、死亡赔偿金应该按照农村标准进行赔付。受害人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，应该按照农村标准计算。因此，被答辩人诉请死亡赔偿金应当依据农村标准计算；3、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费诉求金额过高。4、豫PX**商业险不属于保险责任。本次事故豫PX**属于机件不符合安全技术标准，根据商业险合同的约定，我司不承担赔偿责任。其次，诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。
被告张剑波对原告的诉讼请求争议：我同意被告史进华的意见，原告要求的费用过高，请法院酌情支持。
被告董占伟对原告的诉讼请求争议：我同意被告史进华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的意见。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的诉讼请求争议：1、此次事故造成聂森荣受伤、聂泽友死亡，豫PX**号车在我司处仅投保交强险，在处理本案时，应为聂森荣预留一定份额的保险金，方显公平公正；2、聂仕昌等人的诉请应提供合法有效的证据，合理合法的部分，我司同意在交强险限额内赔付；3、根据交强险条例第十条规定：事故发生后，豫PX**号车未向我司报案，对本案引起的诉讼我司并无过错，我司不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年1月5日10时25分，张剑波驾驶粤LX**号小型普通客�由龙门往惠州方向行驶，行至G205线2888KM＋700M（博罗县泰美镇赤岭）路段，与聂森荣驾驶的粤LQX**号小型普通客车（乘搭聂泽友）尾部发生碰撞，造成粤LQX**号小型普通客车驶向对面车道与董占伟驾驶的豫PX**号中型厢式货车发生碰撞，造成聂某森受伤、聂泽友受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2014年1月10日作出的（2014）第A0002号交通事故认定书，认定驾驶员张剑波与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，对事故的发生有主要过错，承担事故的主要责任；被告董占伟驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，对事故的发生有次要过错，承担事故的次要责任；无证据证明聂某森和乘车人聂泽友对事故的发生存在过错，不负事故责任。
2014年1月13日，博罗县公安局作出博公（司�医检字（2014）第5号《死亡证明书》，检验得出结论：2014年1月5日，受害人聂泽友符合颅脑损伤死亡。
聂泽友生前是农业户口，于2009年12月起至事故发生前在杨侨镇十二岭金龙路旁经营友记汽车维修服务部，并且一家四口一直居住在该维修部。其与妻聂东兰（1979年11月8日出生）生下两个小孩，聂某（男，2006年2月19日出生），就读于博罗县杨侨十二岭小学、聂某某（男，2011年5月22日出生），均为农业户口。聂泽友父亲聂仕昌（1946年5月29日出生）、母亲何玉英（1951年8月10日出生）均为农业户口，育有四子女。粤LX**号小型普通客车在广东省惠州市公安局交通警察支队登记的所有人是史进华。史进华为粤LX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期限均从2013年4月23日起至2014�4月22日止。豫PX**号中型厢式货车在河南省周口市公安局交通警察支队登记的所有人是董占伟。董占伟为豫PX**号车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险，保险期限从2013年3月26日起至2014年3月26日止；在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为500000元的第三者责任险，保险期限从2013年7月16日起至2014年7月15日止。
庭审后，在原审法院主持调解下，原告与被告张剑波、史进华达成调解协议，约定：1、被告张剑波赔偿原告20000元，该款在签字后一次性付清；2、被告史进华赔偿原告56000元，其中17500元由原告向博罗县公安局交通警察大队领取，38500元签字后一次性付清，另外的8500元的医疗费由被告史进华到博罗县公安局交通警察大队领取票据后自行向保险公司理赔。3、本案中应由保险公司赔偿的款项由法院依法判决，如超出保险赔偿限额的部分，原告不得再向被告张剑波、史进华主张权利，视为两被告履行完毕。4、原告领取上列款项后出具谅解书等给被告张剑波。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出（2014）第A0002号交通事故认定书，认定驾驶员张剑波与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，对事故的发生有主要过错，承担事故的主要责任；被告董占伟驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，对事故的发生有次要过错，承担事故的次要责任；无证据证明聂某森和乘车人聂泽友对事故的发生存在过错，不负事故责任。2014年1月13日，博罗县公安局作出博公（司）医检字（2014）第5号《死亡证明书》，检验得出结论：2014年1月5日，受害人聂泽友符合颅�损伤死亡。该认定和检验结论符合事实和有关法律规定，原审法院予以采信。根据有关法律及有关补偿标准计算，被告张剑波、史进华应负责赔偿交通事故经济损失的70%，被告董占伟负责赔偿交通事故经济损失的30%。
聂泽友生前是农业户口，于2009年12月起至事故发生前在杨侨镇十二岭金龙路旁经营友记汽车维修服务部，并且一家四口一直居住在该维修部。依据有关法律规定，该案交通事故造成聂泽友死亡的赔偿应按城镇居民的标准计算。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：
关于死亡赔偿金的问题。受害人聂泽友属于农业户口，但于2009年12月起至事故发生前在杨侨镇十二岭金龙路旁经营友记汽车维修服务部，并且一家四口一直居住在该维修部，因此该案交通事故造成聂泽友死亡的赔偿应按城镇居民标准计算。�告的死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年），原告主张死亡赔偿金为604534元，原审法院予以采纳。
关于丧葬费的问题。原告主张受害人的丧葬费按56401元／年的标准计算，原审法院予以采纳。故受害人丧葬费为28200.5元（56401元÷2）
关于精神损害抚慰金的问题。因本次交通事故造成受害人聂泽友死亡，原告主张精神损害抚慰金80000元，原审法院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，未提供正式票据，但该费用实际发生，原审法院酌情支持2000元。
关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费5000元显属过高，结合当地生活水平，应赔偿2100元为宜。
关于住宿费的问题。原告请求赔偿住宿费3150元，未提供正式票据，但该费用实际发生，原审法院酌情支持2500元。
关于被抚养费人生活费的问题。受害人聂泽友与原告聂东兰（1979年11月8日出生）生�两个小孩，聂某（男，2006年2月19日出生），就读于博罗县杨侨十二岭小学、聂某某（男，2011年5月22日出生），均为农业户口。聂泽友父亲聂仕昌（1946年5月29日出生）、母亲何玉英（1951年8月10日出生）均为农业户口，育有四子女。因聂某就读于博罗县杨侨十二岭小学，依据有关法律规定，被扶养人聂某的生活费按城镇标准计算。被抚养人聂某某、聂仕昌、何玉英的生活费按农村标准计算。因此被扶养人生活费为221995.51元（22396.35元／年×10年÷2人＋7458.56元／年×15年÷2人＋7458.56元／年×（12＋17）年÷4人］。
上述款项合计941330.01元。被告张剑波、史进华负责赔偿交通事故经济损失的70%，被告董占伟负责赔偿交通事故经济损失的30%。该事故同时造成聂某森受伤，庭审中，聂某森向原审法院说明自愿放弃对其造成损害的追偿权。
被告史进华为粤LX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为300000元的第三者责任商业险，所以，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LX**号车的强制保险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告。不足部分由被告张剑波、史进华赔付，该部分赔偿款原告与被告张剑波、史进华三方已达成赔偿调解协议，且已履行了赔偿义务，原审法院予以采纳。被告董占伟为豫PX**号车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为500000元的第三者责任险，所以，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫PX**号车的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在豫PX**号车第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告，不足部分由董占伟赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LX**号车的强制险限额内向原告赔偿110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LX**号车的第三者责任险300000元赔偿限额内直接赔付给原告300000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫PX**号车的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告110000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在豫PX**号车第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告216399元［（941330.01元-220000元）×30%］。五、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二、三、四项限各当事人在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对第一、二、三、四判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14321元，由原告负担821元，被告张剑波、史进华各负担5500元，被告董占伟负担2500元，原告申请缓交，已获原审法院批准。待执行时由原告、被告径行支付给原审法院。
当事人二审的意见
上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判2014惠博法杨民初字第67号不合理部分，改判我司只承担257696.86元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，被上诉人属于农村户口，其未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上，且被上诉人出具的证明系村委会开出的，可知受害人在农村居住而非城镇居住，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费与事实和法律不符。二、精神损害抚慰金不合理，原审法院认定的精神损害抚慰金为8万元，我司认为3万元为宜。三、交通费、误工费、住宿费没有任何事实依据。
被上诉人聂仕昌、何玉英、聂东兰、聂某、聂某某答辩称：死亡赔偿金按照城镇标准计算，我方在一审提交�相关证明，证实死者生前于2009年12月份即在杨桥镇十二岭开设汽车维修服务部，为了查清该事实，一审法官做了相应的调查，证实了死者生前开设汽车维修服务部的事实，因此一审法院根据以上事实认定的死者赔偿金以城镇标准计算是符合法律规定的。请法院维持原判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：同意上诉人的上诉意见，不承担诉讼费，并请求二审法院查明事实依法判决。
原审被告张剑波、史进华、董占伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定张剑波承担事故的主要责任，董占伟承担事故的次要责任，聂某森和聂泽友不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的问题。被上诉人聂仕昌、何玉英、聂东兰、聂某、聂某某提供的证明证实，聂泽友自2009年12月起在博罗县杨桥镇十二岭金龙路旁经营汽车维修服务部，其一家四口一直居住在该汽车维修服务部，符合在城镇居住一年以上、以城镇收入作为主要生活来源的计算标准，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费无误，本院予以维持。
关于精神损害赔偿金的计算标准的问题。本次交通事故造成受害人聂泽友死亡，必定为其家属带来巨大的精神痛苦，且受害人聂泽友在本次事故中不负事故责任，原审法院认定精神损害赔偿金8万元合理合法，本院予以维持。
关于交通费、误工费、住宿费的问题。根据本案的实际情况以及结合当地的生活水平，原审法院认定的交通费、误工费、住宿费合理，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5166元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴芝仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。