襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00236号
原告张秀艳。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告钟祥市第一建筑工程有限公司。
法定代表人周华，钟祥一建公司总经理。
委托代理人徐大明，钟祥一建公司员工。
被告邓海红。
原告张秀艳与被告钟祥一建公司、邓海红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张秀艳及其委托代理人金永保，被告钟祥一建公司的委托代理人徐大明、被告邓海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称，2014年1月18日上午9时30分，原告受雇于被告邓海红在被告钟祥一建公司承建的东津新区还建小区工地从事雇佣劳动时，一同劳动的一位工友手中的撬棒脱手砸到原告头部，致使原告受伤并当即昏迷。事故发生后原告被送往襄州区人民医院救治，被诊断为重型颅脑损伤。后经鉴定原告伤情已构成2处10级伤残。原告治疗期间，被告邓海红支付了全部的医疗费用，但因后续赔偿双方无法协商一致，请求法院判令二被告共同赔偿其残疾赔偿金57988.80元（残疾赔偿金54974.40元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×12%）＋父张先植生活费3014.40元（农村居民人均年生活消费支出6280元／年×8年÷2人×12%））�后续治疗费30000元、医疗费230元、鉴定费1300元、误工费17278元（106元／天×163天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、护理费3195元（71元／天×45天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费300元及精神损害抚慰金4000元，共计118341.80元并承担本案的诉讼费用。
被告钟祥一建公司辩称，原告在工作中违反操作规程导致事故发生，其自身存在过错。请依法裁判。
被告邓海红辩称，原告自身存在过错，事发当天原告与其他工人一同安放钢筋骨架，在用钢管撬动骨架的过程中原告用力过猛导致另一工人手中的钢管脱手将其打伤。且事故发生后我已赔偿原告41300元，请依法裁判。
经审理查明，2014年1月18日，原告张秀艳经人介绍受被告邓海红雇请在东津新区还建小区工地做钢筋工，并约定每天工资200元。由于当日工地停电需人工放置钢梁，上午9点30分左右原告与他人配合用钢管做撬杠进行钢梁的安放工作。在此过程中，原告身旁的另一工人郑兵手中的钢管突然脱手并砸在原告头部右侧（原告在施工中佩戴了安全帽），原告受伤后逐渐陷入昏迷，被送至襄州区人民医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、头皮血肿。在该院住院治疗25天，花费医疗费24500.30元。2014年2月12日出院时医嘱：1、回当地继续治疗；2、注意休息；3、3个月后行颅骨修补术。2014年5月17日原告在襄樊职业技术学院附属医院进行复查花费医疗费230元。2014年5月27日，原告伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认为原告张秀艳因外伤致重型颅脑损伤，现遗留头痛、头昏，反应迟钝，记忆力明显下降，右额颞部7×8CM颅骨缺损，两种损伤的后果均已构成10级伤残，多等级赔偿指数为12%�后期行颅骨修补术约需30000元，原告为此支出鉴定费1300元。原告治疗期间，被告邓海红支付了其住院期间的全部医疗费用24500.30元，另外先行赔偿原告16499.70元，共计已赔偿原告41000元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，东津新区还建小区工程系被告钟祥一建公司承建，该公司将钢筋绑扎、制作、安装的相关工程分包给了没有施工资质的被告邓海红。
又查明，原告张秀艳的户籍所在地为襄州区张家集镇张咀村1组，但其长期在不同的工地上从事建筑工作，从2012年6月起一直在襄州区张湾办事处长安市场内租房居住；原告之父张先植生于1942年10月11日，其生育有原告张秀艳等子女2人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告张秀艳因本案事故遭受的经济损失为：疾赔偿金57988.80元（残疾赔偿金54974.40元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×12%）＋父张先植生活费3014.40元（农村居民人均年生活消费支出6280元／年×8年÷2人×12%））、后续治疗费30000元、医疗费230元、鉴定费1300元、误工费13594.65元（建筑业38766元／年÷365天×128天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费1781.37元（居民服务业26008元／年÷365天×25天）及交通费250元，合计105644.82元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。审理中二被告主张是由于原告用力过猛未能与他人配合好才导致受伤，自身存在过错应承担30%的责任。但审理中均未提供�据证明。且审理查明原告已尽到了合理的注意义务（遵守施工规范佩戴了安全帽），是另一工人郑兵在施工中不慎使钢管脱手打伤原告，原告自身并无过错，因此二被告的该辩称理由本院不予采纳，被告邓海红作为接受劳务的一方没有提供必要的安全工作、生产条件，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告钟祥一建公司将工程分包给没有施工资质的被告邓海红，应当与被告邓海红承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，原告诉请赔偿误工费17278元过高，本院参照建筑业工资标准计算至定残前一日；原告诉请赔偿住院伙食补助费1350元过高，本院调整为500元；原告诉请赔偿护理费3195过高，因无出院后仍需护理的医嘱，本院参照居民服务业标准对其住院期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿营养费2700元，因无医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿交通费300元，本院结合其伤情、治疗经过及本地交通状况实际情况酌情支持250元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金4000元数额过高，本院考虑其伤情酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邓海红于本判决生效后十日内赔偿原告张秀艳因本案事故遭受的损失：残疾赔偿金57988.80元、后续治疗费30000元、医疗费230元、鉴定�1300元、误工费13594.65元、住院伙食补助费500元、护理费1781.37元、交通费250元及精神损害抚慰金3000元，合计105644.82元，扣除先行赔偿的16499.70元，还应赔偿89145.12元；被告钟祥市第一建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告邓海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王伟
二〇一四年八月十九日
书记员 邱华