湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）岳刑初字第336号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘可，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。因犯抢劫罪，2003年被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七年（2010年7月5日释放）。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年8月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘可犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗淑芬、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人刘可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
王某（已判刑）因与被害人彭某的父亲彭某2存在债务纠纷，故委托唐某（已判刑）找人替其向被害人彭某讨债。2014年11月29日15时许，唐某纠集被告人刘可、陈春耕（在逃）等四人驾驶湘AHK9**轿车，在湘潭市岳塘区书院东路上的湘潭市牵引机车成套设备有限公司，将被害人彭某强行拖至车上，之后将其带至王某所在的高新区“茶花林”新府华城店。后被告人刘可、王某一伙人将被害人彭某拘禁在“茶花林”、湘潭市岳塘区湖湘东路“温馨9号”茶楼等地，期间采取恐吓、威胁手段，逼迫被害人彭某写下替父还债的欠条，并要求其打电话向其妻子周某要款7万元。
2014年11月30日0时许，王某、唐某在“罗马大帝KTV”处，见“讨钱”未果，便要求被告人刘可等人将被害人彭某放走，但被告人刘可等人由于未收到钱，不同意放人。在被告人刘可等人的威胁下，被害人彭某再次打电话给其妻子周某，要求其筹款2万元，未果，被告人刘可等人便将被害人彭某带至湘潭市岳塘区“金贵缘”酒店8503房间内看守。
11月30日上午9时许，被告人刘可等人将被害人彭某带至湘潭市岳塘区竹埠港湘江河床边，强迫被害人彭某将衣服脱光，站在河水中“洗澡”，并对其进行录像，威逼其筹钱。之后刘可等人在送走被害人彭某时，在车上再次强迫其脱光衣服，并将其丢弃在湘潭市岳塘区芙蓉大道中央一品小区对面的马路边。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘可伙同他人，非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘可系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人刘可在有期徒刑执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人刘可对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩称不是主犯，没有侮辱被害人。
经审理查明：
王某（已判刑）因与被害人彭某的父亲彭某2存在债务纠纷，故委托唐某（已判刑）找人替其向被害人彭某讨债。2014年11月29日15时许，唐某纠集被告人刘可、陈春耕（在逃）等四人驾驶湘AHK9**轿车，在湘潭市岳塘区书院东路上的湘潭市牵引机车成套设备有限公司，将被害人彭某强行拖至车上，之后将其带至王某所在的高新区“茶花林”新府华城店。后被告人刘可、王某一伙人将被害人彭某拘禁在“茶花林”、湘潭市岳塘区湖湘东路“温馨9号”茶楼等地，期间采取恐吓、威胁手段，逼迫被害人彭某写下替父还债的欠条，并要求其打电话向其妻子周某要款7万元。
2014年11月30日0时许，王某、唐某在“罗马大帝KTV”处，见“讨钱”未果，便要求被告人刘可等人将被害人彭某放走，但被告人刘可等人由于未收到钱，不同意放人。在被告人刘可等人的威胁下，被害人彭某再次打电话给其妻子周某，要求其筹款2万元，未果，被告人刘可等人便将被害人彭某带至湘潭市岳塘区“金贵缘”酒店8503房间内看守。
11月30日上午9时许，被告人刘可等人将被害人彭某带至湘潭市岳塘区竹埠港湘江河床边，强迫被害人彭某将衣服脱光，站在河水中“洗澡”，并对其进行录像，威逼其筹钱。之后刘可等人在送走被害人彭某时，在车上再次强迫其脱光衣服，并将其丢弃在湘潭市岳塘区芙蓉大道中央一品小区对面的马路边。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某所受损伤构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；
2、被害人彭某的陈述，证实其被非法拘禁的时间、地点以及有关经过等情况；
3、证人周某、汤某等人证言，证实被害人彭某被非法拘禁，被告人刘可等人要其还钱等情况；
4、证人彭某2的证言，证实其与王某之间债权债务关系形成的经过；
5、证人吴某的证言，证实其与王某是同学，唐某系其姐夫，2014年11月中旬，其介绍王某与唐某认识后，王某要唐某帮忙收账的事实；
6、辨认笔录，证实辨认人彭某辨认出非法拘禁他，逼着他脱光衣服在湘江河中为头的矮个子男子（刘可），辨认人王某辨认出唐某喊来的拘禁彭某的男子（外号“可可”，姓名刘可），辨认人彭某辨认出非法拘禁他的男子（唐某），辨认人彭某辨认出参与非法拘禁他的男子（王某），辨认人彭某辨认出参与非法拘禁他的男子（该男子穿一套浅灰色西服，左手臂有一处明显烟头烫伤痕迹，系陈春耕）；
7、（潭）公（法）鉴（伤）字[2014]1133号鉴定文书，证实被害人彭某所受损伤评定为轻微伤的情况；
8、扣押决定书及清单、欠条复印件、被告人王某书写的申明，证实被害人彭某被胁迫书写的欠条一份、被告人王某书写的申明的情况；
9、湘AHK9**与湘DK39**轨迹图，证实被告人刘可等人将被害人彭某非法拘禁时行车的路线等相关情况；
9、被害人彭某指认现场照片，证实被害人彭某被脱光衣服在河里洗澡并被丢在路边的现场情况；
10、户籍资料，证实被告人刘可的基本身份信息，系完全刑
事责任能力人；
11、（2003）珠刑初字第107号刑事判决书及释放证明，证实2003年9月1日被告人刘可因犯抢劫罪，被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2010年7月5日刑满释放；
12、金贵缘精品酒店开房记录，证实被告人刘可等人为拘禁被害人彭某曾在金贵缘酒店开房的事实；
13、被害人彭某的电话通话详单，证实被非法拘禁期间，被害人彭某在被告人刘可等人的胁迫下打电话筹钱的情况；
14、（2015）岳刑初字第234号判决书，证实同案人被判刑的情况；
15、被告人刘可的供述，证实能与上述证据证明的事实相互印证。
本院认为，被告人刘可伙同他人，非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人刘可系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘可在有期徒刑执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘可到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人刘可辩称其不是主犯，没有侮辱被害人彭某。经查，被告人刘可在唐某的纠集后，又喊来陈春耕等人将被害人彭某非法拘禁，并对其恐吓、威胁、逼迫脱衣服、写欠条等，上述事实，同案人唐某、王某的供述与被害人彭某的陈述能够互相印证，足以证实，被告人刘可在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有侮辱被害人的情节，故被告人刘可的该辩解意见，本院不予采纳。其根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。