吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00007号
原告：高斌。
委托代理人：刘永辉，吉林升园律师事务所律师。
被告：柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社。
法定代表人：姚景秀，经理。
委托代理人：李坤。
原告高斌诉被告柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告因建蔬菜保温大棚与原告签订了《菱镁保温板购销合同》，合同成立后，原告依照合同规定向被告交付了价值187812.00元保温板，被告却以政府没有给付其补贴资金无法建设余下的蔬菜大棚，要求原告停止供应余下的保温板，但是被告利用原告提供的保温板已建成了18栋大棚，且已投入使用，被告仍然以政府没给其补贴资金为由，至今未给付货款。故诉至法院，要求被告立即支付原告货款187812.00元及延迟支付利息，赔偿违约金66778.00元。
被告辩称：欠货款187812.00元数额正确，但与原告签订的《菱镁保温板购销合同》合同中第六条明确约定，乙方（即原告）材料款从上级拨款中支付，只支付总拨款额的40%，并且没有具体表明支付期限，现在一直没有拨款，即使拨款也应由被告负责转帐，不应该由被告直接偿还。被告并没有违约，当时签订了合同时约定建50栋大棚，建18栋大棚之后，因当时已经冬季无法生产保温板，便完全停止供应。余下32栋当时和原告约定，什么时间建什么时间再协商，当时与原告协商同意了。故不同意给付违约金。
开庭审理时，原告高斌为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
柳河县工商局企业机读档案材料一份，证实2012年10月10日，柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社依法成立。业务范围：蔬菜种植业。企业类型：农民专业合作经济组织。
购销合同一份，证实原、被告于2012年11月7日，签订菱镁保温板合同，约定共建暖棚50栋，每栋造价10434.00元，付货时间2012年11月末前，乙方付26栋，余下24栋于2013年6月前交付，付款方式以县农业局及县财政局拨款为主，每次上级拨款的40%支付给乙方。违约责任，由违约方承担违约责任，并在相应设备造价的20%作为违约金。
收货单12份，证实2012年11月10日至12月3日期间，被告收到原告18栋蔬菜大棚菱镁保温板的事实。
被告柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社蔬菜大棚现场照片8张，证实原告已供应了18栋蔬菜大棚保温板，并已安装完毕。
关于柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社大棚补贴资金的再次申请一份，证实被告多次向柳河县政府申请蔬菜大棚的财政补贴金，柳河县政府至今未给付补贴金。
李坤的录音磁盘一份，证实被告未得到政府财政补贴资金，原告只供应了18栋大棚菱镁保温板，因资金不到位，停止了其他大棚的建设。
被告对原告出示的证据发表了如下意见：对录音磁盘不发表质证意见，对其他证据均没有异议。
被告向法庭出示了如下证据：
1、柳河县孤山子镇东安村棚膜蔬菜产业园区建设项目建议书一份，被告证实目的证明该建设主体是农业局，但该证据本身证实项目建设单位是柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社，项目的编制单位是农业局。
2、柳河县人民政府关于研究柳河镇中安村、孤山子镇东安村棚膜蔬菜产业园区建设项目的有关问题会议纪要一份，证实柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社政策补贴标准。
原告对被告出示的证据发表了如下意见：对上述证据真实性没有异议，对证据证明目的有异议。
综合上述原、被告提供的证据，经开庭质证及本院审查后认为：原告提供的1、2、3、4证据，经开庭质证和本院审查，内容真实，形式，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。对5、6证据一份，因与本案无关联性，故本院不予确认。对被告提供的1证据，经开庭质证和本院审查，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。对被告提供的2证据，本院认为，原告所举证据所证实内容与本案无关联，故本院对该证不予确认。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2012年11月7日，被告因建蔬菜保温大棚与原告签订了《菱镁保温板购销合同》，约定共建暖棚50栋，每栋造价10434.00元，付货时间2012年11月末前，乙方付26栋，余下24栋于2013年6月前交付，付款方式以县农业局及县财政局拨款为主，每次上级拨款的40%支付给乙方。违约责任，由违约方承担违约责任，并在相应设备造价的20%作为违约金。2012年11月末，原告向被告交付了18栋大棚（价值187812.00元）保温板。2013年3月，18栋大棚正式投入使用。后经双方协商，余下大棚先不建，如果再建需用保温板时被告通知原告生产。2013年中旬，原告开产前询问被告是否需要建设余下大棚，被告通知原告余下大棚不需要建设了，故原告没有生产余下大棚保温板。
本院认为：原、被告间买卖合同成立并有效。被告柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社应按约给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，被告即是合同相对方，又是项目建设单位，且是该18栋大棚实际占有使用人，故被告应承担给付价款的义务。原、被告签订《菱镁保温板购销合同》中，约定付款方式以县农业局及县财政局拨款为主，每次上级拨款的40%支付给乙方。因农业局及县财政局能否拨款、何时拨款、拨款数额均存在不确定因素。故该条应视为履行期限、履行方式不明确。本案被告对原告提供的18栋大棚保温板已经建设安装完成并于2013年3月投入使用至今，故被告应自投入使用时承担支付价款义务。双方就交付18栋大棚保温后，对余下32栋大棚保温板是否继续履行，已口头协商一致，应视为对合同内容的变更，且原告也未实际生产余下32栋大棚保温板，故对于原告要求被告承担违约责任，给付66778元违约金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付延迟支付利息的请求，因被告自2013年3月投入生产时起即应给付原告货款。现原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求应予支持，计息时间应从2013年4月1日起计算。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告柳河县孤山子镇绿冬果菜种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告高斌货款人民币187812.00元及利息（计息时间自2013年4月1日起至本判决执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5100.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋京泽