河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12690号
上诉人（原审被告）：武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县公路局院内。
法定代表人：原长兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：雒士涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：原财顺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张晓敏，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李乐乐（系张晓敏之夫），男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：顾玲光，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省焦作市马村区。
上诉人武陟县第二汽车运输有限公司因与被上诉人张晓敏、原审被告顾玲光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人武陟县第二汽车运输有限公司的委托诉讼代理人雒士涛、原财顺、被上诉人张晓敏的委托诉讼代理人李乐乐均到庭参加诉讼。原审被告顾玲光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
武陟县第二汽车运输有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1843号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案历经一审、二审、发回重审，在二审和发回重审期间法官两次到停车场对本案所涉发生交通事故的半挂车辆进行勘验，勘验结论均不能证明发生交通事故的半挂车辆与上诉人公司有任何联系，故上诉人不应成为本案的被告，不应对事故损失承担赔偿责任。本案一审期间承办法官在勘验过半挂车后，为核实真相到办理此交通事故的交警部门调取该事故的卷宗档案，但是被告知档案已经销毁，故一审判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。因上诉人不是本案所涉交通事故的当事人，也没有收到本案的交通事故认定书，故无权参与本案交通事故责任的划分，本案所涉的交通事故认定书认定上诉人系涉案半挂车车主无事实和法律依据。2、一审判决适用法律不当。本案一审期间涉案半挂车的驾驶人即一审被告顾玲光清楚的表示自己所驾驶的车辆系套牌车，本案审理应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，一审判决在没有任何证据证明上诉人有过错的情况下，判令上诉人承担事故责任属于适用法律不当。3、被上诉人提供的事故认定书是不真实的，上诉人公司的豫Ｈ×××××号货车车身颜色为蓝色，被法院查封的本案涉案半挂车颜色为红色，足以证明涉案半挂车与上诉人公司没有任何关系，故上诉人对本次交通事故不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张晓敏辩称：本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。经法院现场勘验及事故发生后原审被告顾玲光出示的行车证均显示本案所涉事故车辆为上诉人公司所有的车辆。被上诉人提交一审法院的事故认定书是真实的。
原审被告顾玲光未答辩。
张晓敏向一审法院起诉请求：1、判令武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光连带赔偿张晓敏各项经济损失133613元；2、判令武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光连带承担与事故有关的各项费用15000元；3、诉讼费用由武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光承担。
一审法院认定的事实：2012年8月10日，在郑州高新技术开发区××与金菊街交叉口，李乐乐驾驶的豫Ｍ×××××号车与顾玲光驾驶的豫Ｈ×××××号车相撞，致豫Ｍ×××××号车受损，豫Ｍ×××××号车乘车人张晓敏受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，顾玲光负事故全部责任。事故发生后，张晓敏被送往郑州市中心医院救治，住院9天，支出医疗费2024.11元。张晓敏住院期间，由李乐乐进行护理。后经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对张晓敏的车物损失进行鉴定，该所于2012年8月17日出具豫诚联估鉴（2012）08051号鉴定结论书，指出豫Ｍ×××××号车车损总值为102543元。张晓敏为评估车物损失需要，支出评估费3450元、拆检费10254元。另张晓敏因该事故支出停车费1095元、清障费300元。双方协商未果，故张晓敏于2012年8月22日诉至本院。
另查明：豫Ｍ×××××号车车主系张晓敏，豫Ｈ×××××号货车登记车主为武陟县第二汽车运输有限公司。本案交通事故发生时，豫Ｈ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。顾玲光在（2012）开民初字第4902号案件审理过程中曾自认其驾驶的车辆系套牌车。
在案件审理过程中，张晓敏向该院申请财产保全，要求查封武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号车辆。该院于2012年8月27日作出（2012）开民初字第4902号民事裁定，并于当日在郑州市公安局二大队将豫Ｈ×××××号车予以查封。2014年8月12日，该院对郑州市公安局二大队查封的豫Ｈ×××××号车进行了勘验，经核实，该车辆的大架号和发动机号均被涂抹，现场亦未发现该查封车辆悬挂豫Ｈ×××××号车牌号。在庭审过程中，张晓敏增加诉讼请求，要求武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光支付从其起诉之日起应付的利息。
一审法院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护。本案中，经公安部门认定，张晓敏在本次事故中无责任，故其作为事故中的受害方，其合法权益应当受到法律保护。事故发生后，公安部门赶至现场，由其对现场进行了勘验、询问，并由其出具事故责任认定书，故对该事故认定书，该院予以采纳。现该事故认定书及行车证上均载明武陟县第二汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××号货车的登记车主，武陟县第二汽车运输有限公司未能提交相反证据予以反驳，且本案肇事车辆经该院现场勘验亦未能勘查出与事故认定书认定事实相反的证据，故该院确认系武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号货车发生本次交通事故。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、驾驶证或者使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，并处二百元以上二千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。武陟县第二汽车运输有限公司辩称发生事故的豫Ｈ×××××号货车非登记在其名下的豫Ｈ×××××号货车，该车辆系套牌车，且顾玲光在第一次庭审时也予以认可，但其该项辩称既未经公安部门予以确认，亦未向该院提交相应证据，故其辩称证据不足，该院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。本案中，登记在武陟县第二汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故武陟县第二汽车运输有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿张晓敏的损失。
顾玲光辩称，其系武陟县第二汽车运输有限公司雇员，交通事故发生时系履行职务，其该辩称具有合理性，该院予以采纳，但其对本次交通事故的发生负全部责任，具有重大过错，故该院确认武陟县第二汽车运输有限公司作为车主与顾玲光作为司机应连带赔偿顾玲光超出交强险限额的各项损失。
在案件审理过程中，顾玲光申请对豫Ｍ×××××号车的车辆损失重新鉴定，但其并未对豫诚联估鉴（2012）08051号鉴定结论提供证据予以反驳，故该院对顾玲光的重新鉴定申请不予准许。
现将张晓敏的各项损失计算如下：关于医疗费，依据张晓敏提交的医疗费票据所示，该项损失为2024.11元；关于住院伙食补助费，张晓敏共住院9天，按每天30元的标准计算，该项损失为270元；关于营养费，张晓敏住院9天，按每天20元的标准计算，该项损失为180元；关于误工费，张晓敏因本案交通事故住院治疗9天，结合张晓敏的伤情，该院酌定张晓敏误工时间为30天，该案中因张晓敏未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，该项损失为1680元；关于护理费，根据该院采纳的证据，张晓敏住院期间由李乐乐进行护理，张晓敏住院9天，结合张晓敏的伤情，该院酌定张晓敏需要护理的时间为30天，张晓敏对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，该项损失2086元；关于精神损害抚慰金，考虑张晓敏受伤的实际情况，该院对张晓敏请求的精神损害抚慰金酌定支持1000元；关于交通费，张晓敏提交交通费票据18张，金额共计1100元，该部分费用过高，该院酌定其交通费损失为500元；张晓敏的财产损失为车辆损失102543元、评估费3450元、拆检费10254元、停车费1095元、清障费300元。张晓敏诉请的后续治疗费、车上物品损失、其他费用，因张晓敏未提供有效证据予以证明，该院不予支持。张晓敏主张武陟县第二汽车运输有限公司、顾玲光应支付其利息，无法律依据，该院不予支持。综上，张晓敏因此次交通事故共产生各项经济损失共计125382.11元，应由武陟县第二汽车运输有限公司在交强险限额内承担医疗费2024.11元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费1680元、护理费2086元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，财产损失2000元，共计9740.11元；下余115642元，由武陟县第二汽车运输有限公司与顾玲光连带赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、武陟县第二汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张晓敏各项经济损失共计九千七百四十元一角一分。二、武陟县第二汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿张晓敏各项经济损失共计十一万五千六百四十二元。三、顾玲光对本判决第二项债务的履行承担连带赔偿责任。四、驳回张晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三千二百七十二元、保全费一千二百二十元，共计四千四百九十二元，由顾玲光、武陟县第二汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，武陟县第二汽车运输有限公司提供机动车登记证两本、照片六张，拟证明豫Ｈ×××××、豫HH1**挂车身的颜色为蓝色，而本案所涉事故车辆车身的颜色为红色，且车牌号与事故认定书显示的车牌号不符，勘验现场的照片显示该车门上印有武陟广通的字样，综上，该事故车辆与武陟县第二汽车运输有限公司无关。
张晓敏对武陟县第二汽车运输有限公司提供的机动车登记证及照片的真实性均有异议，认为该证据不能证明本案所涉事故车辆不是武陟县第二汽车运输有限公司的。
本院二审期间，张晓敏未提交新的证据。
本院对武陟县第二汽车运输有限公司在二审期间提交的机动车登记证的真实性予以认可，因照片不显示拍摄地点及拍摄日期，故对照片的真实性不予采信；但武陟县第二汽车运输有限公司提供的证据并不能证明本案所涉事故车辆不是其公司所有的车辆，故对其证明目的本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武陟县第二汽车运输有限公司上诉称，本案所涉事故车辆与上诉人无关，上诉人不应对本案事故承担赔偿责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定本案所涉事故车辆为豫Ｈ×××××号车辆，顾玲光提交的行车证复印件及上诉人武陟县第二汽车运输有限公司提交的机动车登记证均显示豫Ｈ×××××号车辆的所有人为武陟县第二汽车运输有限公司，在上诉人武陟县第二汽车运输有限公司并未提交充分证据证明本案所涉事故车辆与其公司无关的情况下，一审法院认定本案所涉事故车辆为武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号车，并无不当。综上，上诉人武陟县第二汽车运输有限公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由上诉人武陟县第二汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 娄杨杨