wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00084号
原告：付晓辉，男，1976年12月26日生，满族，住开原市八宝镇样堡村**组。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：段海峰，男，1983年3月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区东红海村龙逸花园*号1-4-1。
被告：马隽伟，男，1976年7月3日生，汉族，住营口市站前区南窑里**号0-0-66。
被告：营口汇昌集装箱运输有限公司，住所地鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人：陆军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。
负责人：赵洪康，该公司经理。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告付晓辉与被告段海峰，被告营口汇昌集装箱运输有限公司（以下简称汇昌运输公司），被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月26日追加马隽伟为被告，于2014年3月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告付晓辉的委托代理人宁涛，被告马隽伟，被告开发区支公司的委托代理人孟美彤均到庭参加诉讼，被告段海峰，被告汇昌运输公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付晓辉诉称：被告段海峰驾驶被告马隽伟挂靠被告汇昌运输公司的辽HK063**、辽HK6**挂号集装箱货车与宋占玉驾驶辽M120**厢式货车追尾，宋占玉驾驶辽M120**厢式货车又与她人史秀娟驾驶的辽M336**轿车追尾相撞，发生交通事故，造成宋占玉及乘坐辽M120**厢式货车的原告受伤，辽M120**厢式货车内5个氧气瓶损坏，三方车部分损坏的后果，致使原告受伤在开原市中心医院住院治疗50天，被告段海峰负事故全部责任。该车在被告开发区支公司有保险。现要求被告赔偿经济损失20021.60元，包括医药费4414.77元、误工工资8333.33元、护理费4523.50元、伙食补助费750.00元、交通费2000.00元。
被告段海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马隽伟辩称：该肇事车辆辽HK063**、辽HK6**挂号集装箱货车是其挂靠在被告汇昌运输公司的，我投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔），虽然事故认定书上记载有超载行为，事故发生原因是没有保持安全车距，应由保险公司承担赔偿责任，另我给原告垫付了医药费4414.77元。
被告开发区支公司辩称：肇事车辆辽HK063**、辽HK6**挂号集装箱货车在其公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，但本案三车连撞，应扣除无责任车的保险限额，且事故车辆由于超载导致事故，保险公司在第三者责任险限额内不予赔偿。原告的误工工资、护理费可按居民服务行业标准给付，交通费过高，另原告诉讼费开发区支公司不予承担。
原告付晓辉向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明被告段海峰负事故全部责任，原告无责任，史秀娟无责任，宋占玉无责任。
2、病志、出院小结，诊断左腕部及左下肢软组织挫伤，住院50天，二级护理。
3、交通费收据，金额为2000.00元。
4、原告身份证、户口簿复印件。
5、原告误工工资证明一份，证明原告每月工资收入5000.00元，自2013年9月8日因交通事故住院治疗至今未上班，未开资。
被告马隽伟向本院提交以下证据：
A、医药费收据、用药清单，金额为4414.77元。
B、机动车保险报案记录两张，证明肇事车辆辽HK063**、辽HK6**挂号集装箱货车在其公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料及被告开发区公司提供的A、B号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年9月8日7时50分许，被告段海峰驾驶被告马隽伟挂靠被告汇昌运输公司的辽HK063**、辽HK6**挂号集装箱货车由北向南行驶至102线839公里处时，与宋占玉驾驶辽M120**厢式货车追尾，宋占玉驾驶辽M120**厢式货车又与她人史秀娟驾驶的辽M336**轿车追尾相撞，发生交通事故，造成宋占玉（已另案处理）及乘坐辽M120**厢式货车的付晓辉受伤，辽M120**厢式货车内5个氧气瓶损坏，三方车部分损坏的后果。致使原告在开原市中心医院住院50天，二级护理，支付医药费4414.77元。经开原市交通警察大队交通事故认定：被告段海峰负事故全部责任，原告无责任，史秀娟无责任，宋占玉无责任。该肇事车在被告开发区支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失15010.77元，包括医药费4414.77元、误工工资4523.00元（90.46元×50天）、护理费4523.00元（90.46元×50天）、住院伙食补助费750.00元（15.00元×50天）、就医交通费800.00元。被告马隽伟为原告垫付医药费4414.77元
本院认为：被告段海峰驾驶被告马隽伟挂靠被告汇昌运输公司的辽HK063**、辽HK6**挂号集装箱货车与宋占玉驾驶辽M120**厢式货车追尾，宋占玉驾驶辽M120**厢式货车又与她人史秀娟驾驶的辽M336**轿车追尾相撞，发生交通事故，造成宋占玉及乘坐辽M120**厢式货车的原告付晓辉受伤，辽M120**厢式货车内5个氧气瓶损坏，三方车部分损坏的后果，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告段海峰负事故全部责任，原告无责任，史秀娟无责任，付晓辉无责任。该肇事车在被告开发区支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失15010.77元，应由被告开发区支公司在交强险限额内全部赔偿原告合理经济损失14510.77元（其中包括医药费3914.77元（已扣除无责任车应承担的医药费限额500.00元）），被告段海峰、被告马隽伟、被告汇昌运输公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告付晓辉合理经济损失10246.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内返还被告马隽伟为原告垫付医药费4264.77元（诉讼费150.00元已扣除）。
三、被告段海峰、被告马隽伟、被告营口汇昌集装箱运输有限公司不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由被告马隽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年四月九日
书记员 李娇雪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执410号
申请执行人中广核核技术发展股份有�公司。
被执行人吕春生。
被执行人季春兰。
申请执行人中广核核技术发展股份有限公司与吕春生、季春红委托合同纠纷执行一案，于2018年2月6日立案。依照（2017）辽0203民初484号民事判决书确定被执行人吕春生、季春红给付申请执行人违约赔偿金人民币130000元，案件受理费1450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕春生、季春红发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人季春红中国银行、中国建设、中国邮政储蓄银行账户，冻结了被执行人吕春生中国邮政储蓄银行、大连银行、中国建设银行账户，冻结期限自2018年4�27日至2019年4月27日，以上账户内都只有不足一百元。现依职权将被执行人吕春生、季春红纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月十四日
书记员 �栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执410号申请执行人中广核核技术发展股份有�公司。被执行人吕春生。被执行人季春兰。申请执行人中广核核技术发展股份有限公司与吕春生、季春红委托合同纠纷执行一案，于2018年2月6日立案。依照（2017）辽0203民初484号民事判决书确定被执行人吕春生、季春红给付申请执行人违约赔偿金人民币130000元，案件受理费1450元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕春生、季春红发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人季春红中国银行、中国建设、中国邮政储蓄银行账户，冻结了被执行人吕春生中国邮政储蓄银行、大连银行、中国建设银行账户，冻结期限自2018年4�27日至2019年4月27日，以上账户内都只有不足一百元。现依职权将被执行人吕春生、季春红纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王   赛二〇一八年六月十四日书记员 �栩烽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第672号
原告粟某。
被告李某。
原告粟某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告于2010年10月18日登记离婚，2011年1月28日生育一女孩取名粟某甲，小孩哺乳期过后被告染上了赌博的恶习，且经常夜不归宿，与他人搞婚外情，现已怀上了他人的小孩，原告无法容忍，请求人民法院判决离婚，小孩粟某甲由原告抚养，由被告按期支付抚养费。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告粟某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖新飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初137号
原告：温州奕鑫彩钢构件有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路120号第二层东首。
法定代表人：林鑫。
委托代理人：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄芳国，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州奕鑫彩钢构件有限公司与被告黄芳国买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一七年一月十七日
书记员 朱彬彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1661号
原告：张伟婷
委托代理人：成方争、张巍，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：赵雷
被告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司
法定代表人：李有志，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人汪广玉、王浩然，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张伟婷诉被告赵雷、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟婷委托代理人成方争、张巍，被告委托代理人汪广玉、王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟婷诉称，原告张伟婷于2014年8月1日与沈阳枫露物业管理有限公司签订房屋租赁合同，将位于沈阳市铁西区浅草绿阁北二中路7号房屋租给原告做517房产中介经营用房，租期2014年8月1日至2019年7月31日，原告不欠租金。2015年10月18日，沈阳浅草绿阁物业管理有限公司派其工作人员及侵权人赵雷一起来到原告517房产中介内对屋内物品进行损坏性强制拆除，并将原告屋内所有物品全部拿走，致使原告无法继续经营，给原告造成财产损失，原告诉至法院，请求1、被告赔偿各项损失185198.67元2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵雷、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称，原告不是本案适格的权利主体，通过法庭举证可知517不动产是由王雷利用职权非法占用人行通道及消防通道而设立，所以被告拆除违法建筑是正确的，无须赔偿相关损失；因为出租人所出租的建筑物不具有合法权利而造成承租人损失的，损失由出租人承担，并且原告作为枫露公司的财务对园区的建筑设施及侵占公共通道的情况应为明知，因此对于损失的发生也有过错。原告主张装修损失118000元，该装修费用不实。
本院认为，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。根据被告提供的入股合伙协议书，517不动产枫露加盟店NO.260的合伙人为三人，其中王雷以现金出资80000元，占出资份额80%；张伟婷以经营管理方式出资，占出资份额10%；顾晓娇以现金出资10000元，占出资份额10%。因517不动产枫露加盟店NO.260受损引起的赔偿案件，应由全体合伙人作为共同原告参加诉讼。故原告张伟婷的起诉遗漏了必要的诉讼参加人，对于原告张伟婷的诉讼请求本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王瑶冬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第501号
原告丁某甲，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告丁某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年6月22日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。未生育子女，于2007年9月抱养一女儿，取名丁某某，2007年8月8日生。原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情疏远，被告于2012年5月在争吵后离家出走，至今未归。故起诉要求离婚，女儿丁某某随原告生活，原告自行负担抚养费。
被告罗某未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有结婚证、户籍证明、村民委员会证明、证人丁某乙的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间因感情不和分居已逾二年，双方没有联系，且原告坚决要求离婚，应准许离婚。女儿丁某某现随原告生活，被告下落不明，故抚养关系应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告罗某离婚；
二、女儿丁某某随原告丁某甲生活，抚养费由其自行负担。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
代理审判员 许波涛
代理审判员 梁 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1574号
原告：徐某。
委托代理人：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：谭某。
本院在审理原告徐某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告徐某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月二十日
书记员 高莲珠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00289号
原告胡某。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告游某甲。
原告胡某（以下简称原告）诉被告游某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月相识并确立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子游某乙。婚后前八年的时间，原、被告夫妻感情尚可，到了第九年，被告在外赚了点钱便有了外遇，开始对家庭不闻不问。2005年1月10日，被告突然离家出走，原告四处打听被告的下落，未得到任何音讯，被告离家出走后，家里的全部重担由原告独自支撑。2006年10月30日，原告向法院起诉离婚，法院考虑小孩尚小，最终作出不准离婚的判决。法院判决后，被告仍未能回家，2014年年初，被告突然回家后，不是闹事就是向原告要钱，原告痛苦不堪，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。2000年2月8日，被告的父亲游正兴、被告的母亲黄美君、被告的弟弟游定安及被告本人共同签订了一份《住房养老公约》，约定：“位于长沙市雨花区洞井镇洪塘村湾塘组的主屋，兄弟各壹层，游某甲住上层，游定安住下层，堂屋兄弟共用……”。四人均在该公约上签字。根据公约的约定，该房屋上层属于原、被告的夫妻共同财产，请求法院依法分割。
被告游某甲经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年4月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子游某乙。婚初双方感情尚可，近年来，因原告怀疑被告有婚外情等原因发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。原告曾于2006年10月30日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告又于2015年7月15日向本院再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证、本院（2006）雨民初字第2352号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，且共同生育一子，建立了一定的婚后感情。近年来，双方虽因原告怀疑被告有婚外情等原因产生摩擦，致使夫妻之间产生隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告游某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者本经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第773号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人万涛，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001061号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0001061号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第609号
罪犯曹成元，男，1985年9月28日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）东刑初字第255号刑事判决，以被告人曹成元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹成元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曹成元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹成元确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹成元减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年1月19日起至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月14日零时22分许，被告人何某驾驶川B×××××号牌的小型汽车从xxxxKTV门口出发，行驶至海曙区xx立交桥东往西下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人何某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为111mg／100ml。经抽取血样，被告人何某血液中乙醇含量达到133.9mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任x的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月14日零时22分许，被告人何某驾驶川b×××××号牌的小型汽车从xxxxktv门口出发，行驶至海曙区xx立交桥东往西下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人何某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为111mg／100ml。经抽取血样，被告人何某血液中乙醇含量达到133.9mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任x的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1467号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2811号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日16时许，被告人郑某伙同唐道意、胡某（已判决）在乐清市城南街道宁康西路世纪皇宫ktv306包厢娱乐，唐道意因琐事和服务员彭某及前来了解情况的江某发生争吵。之后，被告人郑某和唐道意分别打电话纠集了韦某、朱某丙、朱某乙、朱某甲（均已判决）等人前来世纪皇宫ktv，后被告人郑某伙同唐道意、朱某乙、胡某等人持刀、木棍打伤了被害人彭某、江某。经乐清市公安局法医鉴定，被害人彭某、江某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，同案犯唐道意等人的家属已赔偿被害人彭某、江某经济损失共计人民币14000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有通�记录、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、证人李某、季某、杨某的证言，情况说明、抓获经过、被害人江某、彭某的陈述、同案犯唐道意、朱某甲、朱某乙、韦某、朱某丙、胡某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人目无法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且本案民事部分已经赔偿，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一年以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月二日
书记员 叶培斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2863号
原告李某
委托代理人陆延军
被告黄某
被告黎某
原告李某诉被告黄某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由组成代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆延军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年4月1日起，被告因经营所需，分五次从原告处借款，五次借款具体情况如下：1、2010年4月1日借款4万元，到期日为2010年6月30日，延期还款日为2010年12月30日；2、2010年4月1日借款15万元，到期日为2012年6月30日；3、2010年8月30日借款26.7万元，到期日为2010年9月30日，延期还款日为2010年12月30日；4、2010年8月30日借款24.5万元，到期日为2010年9月30日，延期还款日为2011年9月30日；5、2011年6月30日借款50万元，到期日为2011年9月30日。以上借款由原告与被告黄某签订借款合同，被告黎某提供担保，借款累计为120.2万元，借款到期后，经双方协商延期后，被告仍以种种理由拒绝归还借款，经多次催收，至今分文未还。基于上述，被告违反诚信原则拒绝归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款120.2万元及利息（按银行同期贷款利率2011年1月1日起计至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某、黎某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因承包山林种植等项目所需，两被告自2010年4月1日起向原告借款，分别为：2010年4月1日，两被告与原告签订�款合同书，向原告借款40000元，还款日期为2010年6月30日。同日，被告黄某向原告借款150000元，被告黎某为该笔借款提供担保，还款日期为2010年6月30日。合同签订后，原告于当天依约将现金190000元交付两被告，两被告出具收条给原告收执。还款日期届满，两被告未能依约还款，遂与原告约定延期至2010年12月30日还款，并签订了延期还款协议书。2010年8月30日，两被告与原告签订两份借款合同，再向原告借款267000元和245000元，还款日期均为2010年9月30日。合同签订后，原告于当天依约将现金512000元交付两被告，两被告出具收条给原告收执。还款日期届满，两被告未能依约还款，遂与原告约定延期至2010年12月30日还款，并签订了延期还款协议书。2011年6月30日，两被告再向原告借款500000元，还款日期为2011年9月30日。原告于当天将500000元现金交付两被告，两被告出具收条给原�收执。以上借款还款日期届满后，两被告均未还款，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同书、收条、延期还款协议书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、黎某偿还原告李某借款本金1202000元及利息（利息计算：702000元自2011年1月1日起，500000元自2011年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费16948元，由被告黄某、黎某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费用16948元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 姜志銮
二〇一三年一月十五日
书 记 员 黄莉珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7300号
上诉人（原审被告）济南韩美整形美容医院，住所地济南市市中区经七路***号。
法定代表人郑庆水，董事长。
委托代理人黄美荣，女，1964年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人济南韩美整形美容医院（以下简称韩美整形医院）因与被上诉人刘雨欣名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02619号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘雨欣在一审中起诉称：韩美整形医院未经允许，擅自使用刘雨欣的照片用于商业宣传，降低了刘雨欣的社会评价，侵犯了刘雨欣的肖像权、名誉权。故刘雨欣诉至一审法院，请求判令韩美整形医院停止侵害、公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响并赔偿经济损失等。
一审法院向韩美整形医院送达起诉状后，韩美整形医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。韩美整形医院对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回济南韩美整形美容医院对本案管辖权提出的异议。
韩美整形医院不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，并认为刘雨欣住所地不在北京市东城区，且刘雨欣提出名誉权诉讼是将名誉权和肖像权捆绑提出，是为了规避法律将肖像权诉讼管辖权争取到刘雨欣住所地。据此，韩美整形医院请求撤销一审裁定并将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
刘雨欣对于韩美整形医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，刘雨欣以韩美整形医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于”民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。韩美整形医院主张刘雨欣的住所地不在北京市东城区，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。韩美整形医院关于本案应由被告住所地及侵权行为地人民法院即山东省济南市市中区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南韩美整形美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李长亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06809号
原告长沙中海兴业房地产有限公司。
法定代表人王琦。
委托代理人罗淇予。
委托代理人黄萌。
被告徐丽娟。
原告长沙中海兴业房地产有限公司（以下简称“中海地产”）诉被告徐丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告中海地产的委托代理人罗淇予、黄萌到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中海地产诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订《商品买卖合同》（合同编号为：XD1300101303），约定被告以680091元的价格向原告购买位于云栖路175号第15、16栋1303号房屋。建筑面积98.77平方米。合同第六条约定，被告在签订购房合同当日支付首付款204027元（含定金20000元），余款476064元于合同签订之日起十五日内一次性支付。2013年7月3日至2013年12月31日，被告分期向原告支付购房款共计417809元，余款262282元尚未支付，此后亦再未支付购房款。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款30日以内的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期款万分之二每日的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人承担违约金。基于上述事实，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告至今未支付剩余房款，系严重违约，原告有权解除合同。原告诉请法院判令：一、解除原、被告双方签订的《商品买卖合同》（编号为：XD1300101303）；二、被告向原告支付违约金136018.2元。
被告徐丽娟书面答辩称：一、签约人是答辩人，但实际购房人是答辩人的一个朋友，答辩人没有付款义务也不应承担违约责任；二、答辩人的朋友已按约定支付了417800元，余款262282元未付的原因是答辩人的朋友因涉嫌刑事犯罪被抓；三、合同约定按应付款20%计算违约金过高，请求法院以实际损失为基础，根据公平原则调整。
经审理查明：2013年7月3日，原告中海地产与被告徐丽娟签订XD1300101303号《长沙市商品买卖合同》，约定：徐丽娟以680091元的价格向中海地产购买位于长沙市云栖路175号第15、16栋13层1303号房屋；徐丽娟应于合同签订当日支付首付款204027元（含定金20000元），余款476064元于合同签订之日起十五日内一次性支付；如买受人未按合同约定时间付款，逾期30日以内的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告徐丽娟于2013年7月3日向原告支付首期款204027元（包含此前已付的定金20000元），于2013年8月31日付款200000元，于2013年12月18日付款13782元，共计417809元。此后，被告再未向原告付款。原告于2013年8月7日向被告发出催款函，被告于2013年8月12日收到函件后仍未支付剩余款项。原告向本院起诉后，被告徐丽娟于2014年12月11日收到起诉状副本。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告中海地产提交的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、催款函邮寄回单、查询单等证据予以证据，本院予以确认。
本院认为，原告中海地产与被告徐丽娟签订的《长沙市商品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务；被告徐丽娟答辩称，实际购房人另有其人，其没有付款义务亦不应承担违约责任。因被告未提交相应证据，且根据合同相对性原则，被告的该答辩主张亦于法无据，故对该答辩意见，本院不予采纳；被告徐丽娟未按合同约定时间付款，逾期近20个月，已构成根本违约，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第七条约定，原告中海地产有权解除合同。对原告要求解除“XD1300101303”号《长沙市商品买卖合同》的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定的违约金136018.2元（总金额20%）过高，本院综合考虑目前房地产市场行情及原告所受损失情况调整为65000元；合同解除后，原告应将已付购房款扣除违约金后返还被告徐丽娟，原告无需再向被告交付位于长沙市云栖路175号第15、16栋13层1303号房屋。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙中海兴业房地产有限公司与被告徐丽娟于2013年7月3日签订的“XD1300101303”号《长沙市商品买卖合同》自2014年12月11日起解除；
二、被告徐丽娟向原告长沙中海兴业房地产有限公司支付违约金65000元；
三、驳回原告长沙中海兴业房地产有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1510元，由被告徐丽娟承担；此款已由原告长沙中海兴业房地产有限公司垫付，被告徐丽娟应于本判决生效之日起十日一次性支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年三月四日
书记员 罗翠玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18571号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈兴禄，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市大足区。
被告：杨洪素，女，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市大足区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告陈兴禄、杨洪素物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告陈兴禄、杨洪素经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：一、判令本案被告支付拖欠的物业费466.2元（欠费时间段为：2015年7月1日至2015年12月31日），公摊费54.8元（欠费时间段为：2015年7月1日至2015年12月31日），水费及二次加压成本费163.4元，违约金68.15元，以上费用合计752.55元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市中驰半岛荟景小区业委会签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41、解放东路72号）进行物业管理服务，二被告系二府衙涉案房屋房屋业主。永景公司依约对该小区提供物业服务至2015年12月31日，但被告从2015年7月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈兴禄、杨洪素未做答辩。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙涉案房屋房屋（建筑面积51.86平方米）登记在陈兴禄、杨洪素名下。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月/平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限自2015年3月1日延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。永景公司实际为该小区提供物业管理服务至2015年12月31日。
陈兴禄、杨洪素经永景公司催收，未缴纳2015年7月1日起至2015年12月31日期间的物业费466.2元、2015年7月1日起至2015年12月31日期间的公摊费54.8元、2015年7月1日起至2015年12月31日期间水费及二次供水加压成本费163.4元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、巡逻、安保、值班记录、会议纪要、催费通知单、产权登记信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙涉案房屋号房屋所有人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈兴禄、杨洪素于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费466.2元；2015年7月1日起2015年12月31日期间的公摊费54.8元；2015年7月1日起2015年12月31日期间的水费及二次供水加压成本费163.4元；
二、被告陈兴禄、杨洪素于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一项款项自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈兴禄、杨洪素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月八日
法官 助理 周国平
书 记 员 孙章丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2256号
原告：卡曼*沙哈生。
委托代理人：阿斯力别克。
委托代理人：别克扎提。
被告：阿曼*哈德哈吉。
第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。
委托代理人：苏晓敏。
第三人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。
委托代理人：蔡双全。
第三人：红哈孜。
本院在审理原告卡曼.沙哈生与被告阿曼.哈德哈吉，第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市国土资源局米东区分局、红哈孜土地租赁合同纠纷一案中，原告卡曼.沙哈生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费70元（原告卡曼.沙哈生预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费240元，由原告卡曼.沙哈生负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 那 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）米东民一初字第2256号原告：卡曼·沙哈生。委托代理人：阿斯力别克。委托代理人：别克扎提。被告：阿曼·哈德哈吉。第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。委托代理人：苏晓敏。第三人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。委托代理人：蔡双全。第三人：红哈孜。本院在审理原告卡曼.沙哈生与被告阿曼.哈德哈吉，第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市国土资源局米东区分局、红哈孜土地租赁合同纠纷一案中，原告卡曼.沙哈生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已收案件受理费70元（原告卡曼.沙哈生预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费240元，由原告卡曼.沙哈生负担。审判员 叶斯木汉二〇一四年十一月二十七日书记员 那  娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第391号
申请执行人孙国荣，男，成年，汉族。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
本院在执行孙国荣与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第562号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云。
被告房向明。
被告亓明。
原告新泰市农村信用合作联社与被告房向明、亓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云到庭参加诉讼，被告房向明、亓明经合法传唤无正当理由未到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告房向明从原告处贷款100000元，由被告亓明提供连带责任担保。借款到期后，被告房向明、亓明均未偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，承担诉讼费用。
被告房向明未答辩。
被告亓明未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告房向明与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新联农信营业部）个借字（2011）年第01080014号个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购房，借款期限为2011年1月21日至2013年1月20日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款�处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告亓明与原告订立（新联农信营业部）高保字（2011）年第01080014号最高额保证合同一份，约定被告亓明为被告房向明自2011年1月21日起至2013年1月20日止在原告处办理约定的各类业务在最高额150000元的范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告房向明交付了借款100000元，被告房向明在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年1月21日，到期日为2012年1月20日，贷款利率为9.68333‰。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，原告于2013年12月3日诉来本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告房向明、亓明订立的个人借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告房向明逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告亓明为被告房向明的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告房向明的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房向明于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2011年1月21日起按月利率9.68333‰计算至2012年1月20日，自2012年1月21日起按月利率9.68333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告亓明在最高额担保限额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告房向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，诉讼保全费人民币1020元，由被告房向明、亓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第212号
原告黄利生。
被告傅焕尧。
被告兰溪市凯达机械制造有限公司。
法定代表人傅焕尧。
本院在审理原告黄利生与被告傅焕尧、兰溪市凯达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄利生逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年六月二日
书记员 赵成城
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00366号
原告田xx，女，汉族。
委托代理人崔秋洁，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王x，男，汉族。
原告田xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员孙俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员刘娜进行法庭记录。原告田xx到庭参加了诉讼，被告王x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田x诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍认识谈婚，2005年正月初八依法登记结婚。2007年8月3日生育双胞胎儿子王xx、王xx。婚后原告发现被告王x有较为严重的大男子主义，经常因家庭琐事对原告恶言相向，致使原告与被告根本无法沟通。婚姻存续期间，被告王x常在外地打工，聚少离多，也没往家里寄过生活费。在孩子一岁期间，原告在家一边打工一边带孩子，打工期间的月收入仅有500元，日子过得非常艰难。2012年农历正月初七（2012年1月29日），被告王x动手打孩子，原告出手阻拦却被被告拳脚相向。原告因怕伤到孩子只好报警，警察来现场调解不成，原告由其亲戚接走暂住。综上，原、被告婚前认识时间短暂缺乏了解，草率结婚，婚后又没有共同语言，且被告性情暴躁，对家庭毫无责任心，经常为生活琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法解除双方婚姻关系。
原告田xx为支持其主张在举证期内提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，欲证实原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，欲证实被告原告的基本情况；
3、原告结婚证原件。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4、城固县公安局三合派出所的报案登记表一份。欲证实原、被告于2012年1月29日发生家庭矛盾，城固县公安局三合派出所出警进行调查；
5、证人向xx、田xx的证言；欲证实原、被告夫妻感情已经破裂，并于2012年1月29日发生家庭矛盾；
6、原告起诉后与被告商议离婚的短信。欲证实原、被告夫妻感情确已破裂；
7、被告告知原告接到人民法院送达的诉状后故意拒收的短信；被告明知开庭故意回避的短信。欲证明被告实际已经收到了诉状及传票，故意回避诉讼。
被告王x未到庭参加诉讼，故未对原告田xx所提交以上证据进行质证。
被告王x未答辩，也未提交任何证据。
本院认为，对于原告提交的证据：证据1、证据2、证据3、证据7，证据来源合法，内容真实，予以采信；证据4能证实夫妻双方是否因家庭琐事发生了家庭矛盾，夫妻双方有过争吵，但该证据并不能完全证明夫妻感情完全破裂。本院对于其他证据，将以证据三性原则为基础，同时结合本案实际情况予以综合分析认定，对于其中能相互印证符合查明的事实和法律规定的部分予以采信，对于其中不符合查明事实和法律规定的部分则不予认定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未参与答辩、质证、辩论，是对自己权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识谈婚，2005年正月初八依法登记结婚，婚后感情尚可。2007年8月3日婚生双胞胎两子。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有一对双胞胎。后虽为家庭琐事发生过争吵打闹，感情有所淡化，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告田xx诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田xx与被告王x离婚。
本案案件受理费300元，由原告田xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 刘 娜
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初229号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人谢和平，男，汉族，1958年6月25日生，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2017年8月2日被监视居住，同年11月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人谢和平犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆安梁、书记员杨兴国出庭支持公诉，被告人谢和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年6月25日18时许，被告人谢和平因黄某水泵被盗，黄某到谢和平家问水泵的事与谢和平发生冲突，黄某被谢和平用手推倒在地上，用刀背砍黄某，致黄某左侧股骨骨折。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定黄某的伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过、接受证据清单、登记物品清单、单据、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人谢和平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人谢和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在拘役三个月至有期徒刑二年幅度内判处刑罚。
被告人谢和平对公诉机关指控的罪名无异议，认为被害人黄某是被其推倒跌伤，不是其用刀砍伤。
经审理查明，2017年6月25日18时许，被告人谢和平因不满黄某到其家中询问寻找被盗的水泵，出手将黄某推倒在地上并用柴刀背砍黄某，致黄某受伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人谢和平和黄某达成调解协议，被告人谢和平自愿赔偿黄某医疗费等经济损失人民币16000元，并取得了黄某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1．证据保全清单、证据保全决定书及物证照片，证实广南县公安局者太派出所对谢和平提交与黄某打架时拿的一把刀刃长40cm，刀把长25cm，刀把为木质材料的柴刀进行扣押。并对柴刀及黄某的水泵拍照取证。
2．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某于2017年7月5日12时30分报案至广南县公安局者太派出所，接警后民警随即受案。
3.户籍证明、前科及网上在逃查询记录，证实被告人谢和平于1958年6月25日生，无前科劣迹。
4.抓获经过，证实被告人谢和平系传唤到案。
5．证人证言
(1)李某1的证言，证实其在当晚�点许，看到黄某向谢和平家走去，谢和平拿着大刀从家门口走来，后听到二人打架声音，见黄某倒地，爬起来后走路一瘸一拐的。
(2)王某1的证言，证实黄某和谢和平打架之前身体无异常，打架之后受伤走路一瘸一瘸的，谢和平平时会偷拿别人家的东西。
(3)张某的证言，证实当天晚上六点多其在家门口见黄某倒在路边，谢和平站在黄某边上。黄某和谢和平打架之后受伤，谢和平平时有小偷小摸的情况。
(4)杨某1的证言，证实在谢和平家见着一个水泵像其家丢失的，2017年6月25日晚上六点多，黄某就去谢和平家看。其从家跑出去时见黄某躺在地上，爬起来的时候一瘸一瘸的。黄某伤在左边大腿，回到家就疼得躺在床上起不来，经医生检查是骨折。
(5)李某2的证言，证实当天晚上六点多，其看到黄某朝着谢和平家走去，谢和平拿着一把砍柴的刀从他家那边跑下来，两人碰面后，谢和平用手推了一下黄某，黄某退了几步到砖堆边，谢和平再推，黄某倒在地上。因树枝遮挡，没看见谢和平有没有用刀砍着黄某。
(6)王某2的证言，证实其当天看见谢和平用手推黄某，黄某退到砖堆边被面朝下的推倒，谢和平用手里的柴刀朝黄某的屁股上打了几下。
(7)杨某2的证言，证实谢和平承认用手推着黄某，不承认用刀砍着黄某，其见黄某走路一拐一拐的。
(8)刘某的证言，证实2017年6月28、29那几天其帮黄某打针，当时黄某是左边大腿处受伤，听说黄某是和谢和平打架受伤。
6.被害人黄某陈述，证实其300元钱买的一个水泵，2016年年底在家门口水塘边抽水，被剪断电线偷走。2017年6月份其妻看到谢和平家水缸里有个水泵，上面的电线有断开之后用胶布包裹的痕迹。2017年6月25日，其怀疑水泵被谢和平偷，对谢和平的妻子说如果水泵不是谢和平的就让他拿来还。当晚六点多看到谢和平在家门口拿刀修树枝，其想去看水泵，才去到谢和平家门口路边，谢和平跑过来，用手掐着其的脖子向后推，其被推后退几步倒在地上，被谢和平用柴刀刀背砍了左边大腿一下。后来其妻赶到，其腿太疼就回家了。次日，经村组长及村委会干部比对，谢和平家水泵上面的电线和其之前被偷的那个水泵电线特征一样，电线上面的数字也一样。谢和平先说水泵从温浏乡买的，后又说水泵是他捡来的，愿意归还水泵。其被谢和平砍后腿疼得厉害，找村医刘某打了几针�炎针，经县医院检查，左腿骨折。
7．被告人谢和平的供述及辩解，证实其听妻子讲，黄某说水泵是他家的，叫其归还水泵。当晚六点多，其在门口用刀修树枝，见黄某又来其家。其很生气他来说水泵的事就提着柴刀迎着他走过去，用手推他倒在地上，他想捡地上的砖来打，其又把他推倒在地上。之后他老婆来到，他就回家了。其没有用刀砍，黄某身上的伤可能是推倒的时候被地上的砖头撞着。
8.鉴定意见，证实经鉴定，黄某左侧股骨大转子骨折，损伤程度为轻伤二级。
9.现场勘验、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片，证实被告人谢和平对现场进行了指认，现场位于广南县者太乡三卡村民委龙秧小组，中心现场位于龙秧小组黄某家门口路上，该路为进村的乡村土路，中心现场路面位于黄某家与谢和平家之间，中心现场路边堆放有起房子用的砖头，路面西侧为黄某家，东侧为谢和平家。
10.刑事附带民事调解书、谅解书，证实经本院主持调解，被告人谢和平和黄某达成调解协议，被告人谢和平自愿赔偿黄某医疗费等经济损失人民币16000元，并取得了黄某的谅解。
上列证据互为印证，客观反映案件主要事实，且证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢和平故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢和平到案后自愿认罪，积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并�用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人谢和平的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广南县公安局的柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第439号
原告王娇。
委托代理人何伟民。
被告蒋丹东，现关押于金华监狱第八监区。
原告王娇为与被告蒋丹东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于4月1日公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人何伟民，被告蒋丹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月1日，被告因为资金周转困难，向原告借款30万元，并约定借期一年，出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还本息。故诉请判令：被告立即偿还借款本金30万元并支付利息（从2010年10月1日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，现暂算至申请之日），合计人民币336000元。
被告蒋丹东辩称，我借款的时候用蒋浩东的名字，这个是我的曾用名。我对借条真实性没有异议。但是，这些钱是累计起来借的，不是一次性借的，没有借条中所载明的30万元那么多。后来，我陆陆续续也还了一部分，但是具体金额记不清楚了。这个事情等我明年监狱里出去以后会解决掉的，希望原告能理解。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蒋丹东借款事实清楚，有借条一份为凭据。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告辩称曾经部分还款等事实，没有提供证据，本院不予采信。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋丹东于本判决生效后十日内，归还原告王娇借款本金30万元，并支付利息（自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告蒋丹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月七日
代书 记员 黄 夏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00568号
申请执行人刘艳林，男，
被执行人肖军，男，
刘艳林申请执行肖军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖军的银行存款8075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年七月十七日
书记员 王顺心
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00144号
原告王顺发。
被告黄祥云。
被告黎国铭。
被告秦鹏。
被告赵文成。
原告王顺发诉被告黄祥云、黎国铭、秦鹏运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王顺发申请追加赵文成为被告。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂依法变更为普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员熊楚林组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王顺发、被告黄祥云、黎国铭到庭参加诉讼，被告秦鹏、赵文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王顺发诉称：2012年3、4月间，四被告合伙开发茅坪粮油公司河口粮油仓库时，雇请原告用工程车运输土石料，累计运费26360元，四被告已给付11000元，下欠15360元运费没有给付。原告多次向四被告追索未果，遂诉至法院，请求判令四被告共同清偿拖欠原告的运费15360元。
被告黄祥云、黎国铭辩称：四被告于2011年11月8日签订合伙购地建房协议，在茅坪镇陈家坝村一组马蹄崖购地建房。自此以后，四被告即合伙从事房地产开发。2012年3月1号，四合伙人以被告秦鹏、黄祥云的名义同秭归县茅坪粮油购销公司签订协议书，共同翻修粮油公司河口粮油仓库，但实际仍由四被告合伙投资该仓库返修工程，但没有另行签订合伙协议。2012年4月10日，四被告签订退伙协议，被告黄祥云、黎国铭、秦鹏同意被告赵文成退出合伙。从2012年3月18日起至赵文成退出�伙之日，在合伙投资返修仓库期间，四被告雇请原告的工程车运输土石方，累计运费26360元，除已经支付11000元外，尚欠运费15360元没有支付。由于后期开发仓库翻修资金跟不上，长期停工，被告秦鹏一直避而不见其他合伙人，各合伙人内部也没有进行结算，故将原告的运费拖欠至今未付，请求法院依法判决。
被告秦鹏、赵文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：四被告于2011年11月8日签订《合伙购地建房协议》，在秭归县茅坪镇陈家坝村一组马蹄崖购买村民土地建房。自此以后四人即以合伙的方式共同从事房地产开发。2012年3月1号，四被告以被告秦鹏、黄祥云的名义与秭归县茅坪粮油购销公司签订《协议书》，约定：被告秦鹏、黄祥云共同投资在该公司茅坪镇河口老仓库地基上修建新房，粮油公司享有修建后一楼房屋的产权，被告秦鹏、黄祥云享有二楼以上的产权。该粮油公司河口仓库返修工程实际上系由四被告合伙投资，只是没有另行签订合伙协议。2012年4月10日，四被告共同签订《合伙人退出合伙协议》，被告黄祥云、黎国铭、秦鹏准予被告赵文成退出粮油公司河口仓库的返修工程。其后，被告黄祥云、黎国铭、赵文成又因对仓库后期建设投资方案意见分歧，工地长期停工至今。从2012年3月18日起，四被告在该仓库返修工程施工期间，雇请原告的工程车运输土石方，累计运费26360元，除已经支付11000元，尚欠15360元运费没有给付。原告多次向四被告追索，四被告相互推诿。原告遂诉至本院，请求判令被告黄祥云、黎国铭、秦鹏共同支付拖欠运费15360元，并承担拖欠期间的利息1952元。诉讼中，原告王顺发申请追加赵文成为被告，放弃了要求四被告支付拖欠期间利息的诉讼请求。
上述事实，有四被告签订的《合伙购地建房协议》、秦鹏、黄祥云与粮油公司签订的《协议书》、四被告签订的《合伙人退出合伙协议》、赵文成、黎国铭出具的完工单、黄祥云出具的欠条，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：所谓运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。四被告人合伙投资粮油公司河口仓库返修工程期间，雇请原告用工程车运输土石料，下欠原告运费15306元，系四被告的合伙债务，四被告应承担连带清偿责任，被告赵文成虽经其他合伙人同意后退出合伙，但依法不得免除其连带清偿合伙经营期间共同债务的责任。原告请求判令四被告共同给付15360元运费的主张，于法有据，本院予以支持。被告秦鹏、赵文成经本院传票传唤未�庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条之规定，判决如下：
黄祥云、黎国铭、秦鹏、赵文成欠王顺发运费15360元，限本判决生效后5日内给付，并由黄祥云、黎国铭、秦鹏、赵文成相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由黄祥云、黎国铭、秦鹏、赵文成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 熊楚林
二〇一五年五月八日
书 记 员 阮 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更838号
罪犯沙马布都，男，1985年10月20日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年4月4日作出（2014）德昌刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沙马布都犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51793.89元，刑期自2013年9月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马布都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马布都减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马布都减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马布都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月获定量考核积分98.5分。2014年7月23日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马布都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马布都减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1222号
原告：广西宝洲贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：龙鑫，该公司总经理。
委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。
被告：广西百成建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人：刘少涛。
被告：万家杰。
被告：梁红玉。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月29日
待裁事项：原、被告庭下和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费11604元，减半收取5802元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱迪绯
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初295号
原告史艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告赵洪军，男，1970年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告关杰，女，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告史艳华诉被告赵洪军、关杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史艳华撤回起诉。
案件受理费一千八百七十五元，减半收取九百三十七元五角，由原告史艳华承担。
审判员 梁超
二〇一七年三月十七日
书记员 高晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更482号
罪犯雷三华，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）东中法刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人雷三华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45514.29元。广东省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）粤高法刑核字第255号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年7月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯雷三华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷三华在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷三华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷三华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00186号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年12月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役3个月，缓刑6个月。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁县公安局决定监视居住。2014年6月6日经本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶渝CGC0**号二轮摩托车，从铜梁县南城街道办事处中心花园A区外的功夫鱼加兔馆子出发，沿中兴路往铜梁县中医院方向行驶，经过中兴路与铁石路红绿灯后继续向前行驶约五十米（政协花园外路段）时将横过公路的江某某挂倒，造成江某某受伤的交通事故。经群众报警后民警赶到现场，将逃离现场的刘某某抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为217.9mg／100ml。
另查明，2013年12月27日，被告人刘某某因犯危险驾驶罪被铜梁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限自2014年1月11日起至2014年7月10日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市铜梁县公安局122接警单，受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的供述，被害人江某某的陈述，证人周在洪的证言，交通事故现场图及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2924号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法刑初字第00008号刑事判决书，铜梁县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正宣告书及社区矫正人员基本信息表，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人刘某某曾经犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，其在缓刑考验期间又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）铜法刑初字第00008号刑事判决书中被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月中的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。与前罪拘役三个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2014年11月5日止；所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 贾兆强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第631号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：苗××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第722号起诉书指控被告人苗××犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人苗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2014年5月17日2时许，被告人苗××酒后驾驶新A×××××号越野车，行驶至乌鲁木齐市××路路段时被交警查获。经血液检测，被告人苗××血液中酒精含量为156mg／100ml。
被告人苗××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月17日1时45分许，被告人苗××酒后驾驶新A×××××号陆虎揽胜越野车，行驶至乌鲁木齐市××路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人苗××血液中酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人曾×的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人苗××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘振国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1811号
罪犯李克见，男，1963年11月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年12月20日作出（2011）蛟刑初字第274号刑事判决，认定被告人李克见犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，得到被害人的谅解。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李克见端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月13日8时30分许，在蛟河市前进乡北沟村北屯被害人家门前，要求被害人给其修手扶拖拉机，遭到拒绝，发生争吵后，回到家中拿了一把卡簧刀又来到被害人家门前，趁其不备，捅被害人一刀，拔出来后准备捅第二刀时，因刀刃与刀把分离而未遂，经法医鉴定，被害人损伤程度为重伤。民事部分自行和解，赔偿被害人4000元，得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分283.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李克见在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李克见减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第546号
原告：袁秋锦，女，1968年3月11日出生，汉族，住临江市。
被告：徐芹，女，1966年3月31日出生，汉族，住临江市。
被告：刘敬华，女，1971年1月20日出生，汉族，住临江市。
原告袁秋锦与被告徐芹、刘敬华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。袁秋锦、徐芹、刘敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁秋锦诉称：2014年4月29日，徐芹及担保人刘敬华向原告借款人民币六万元，经多次催要至今未还，故原告向法院告起诉，请求法院判令徐芹偿还原告借款六万元及利息，同时要求担保人承担连带还款责任。
徐芹辩称：我不是2014年借的钱，是2012年4月29日借的，这是中间转的，我从2012年借钱的第二月就开始还利息，每月还2400元也就是4分利，一直到2014年4月份我还不上了，就在2014年4月29日重签的协议，6万元是本金，借钱时刘敬华担保，我认为这不是民间借贷，是高利贷，我承受不了4分利的利息，我现在没有钱还不上。
刘敬华辩称，我不应承担保证责任，我是2015年12月10日接到的传票，已经超过担保期限，我不应承担保证责任，2015年9月28日起诉，我是12月份收到传票，超过7日审查期了。
经审理查明：2014年4月29日，徐芹向袁秋锦借款人民币60000元，双方约定的借款期限为12个月（2014年4月29日-2015年4月29日），未约定利息，同时该借款协议记载“担保人对乙方借款承担还款保证责任”，刘敬华作为担保人在借款协议上签字。徐芹至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借款协议、调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。袁秋锦与徐芹之间形成民间借贷关系，徐芹应在借款到期后履行自己的还款义务，刘敬华作为担保人在借款协议上签字，但各方当事人对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘敬华应对借款承担连带保证责任。袁秋锦主张按照24%的年利率主张借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款协议中并未约定借期内的利息和逾期利息，故本院对袁秋锦主张的借期利息不予支持，徐芹应自2015年4月30日起按照年利率6%的标准向袁秋锦支付逾期利息。徐芹抗辩称该笔借款系高利贷，是之前借款转过来的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐芹仅提供其自行书写的还款明细，而未提供其他证据予以佐证，故本院对其该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐芹于本判决生效后立即返还原告袁秋锦借款本金人民币60000元，并自2015年4月30日起至本金还清时止按照年利率6%的标准向袁秋锦支付逾期利息；
二、刘敬华对上述借款本金及利息承担连带保证责任，刘敬华承担连带保证责任后享有追偿权；
三、驳回原告袁秋锦的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告徐芹、刘敬华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 杉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第546号
原告张文昌。
被告陈玲玲。
本院在审理原告张文昌与被告陈玲玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文昌负担。
审判员 张雷雪
二〇一五年八月十日
书记员 郭 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1463号
原告王超干，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告肖彦才，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告韩代见，女，1973年11月16日出生。
原告王超干与被告肖彦才、韩代见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告王超干到庭参加诉讼，被告肖彦才、韩代见经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙在中牟县张庄镇张庄村开一家生态园特味村饭店，二被告一起于2012年10月至2012年12月多次在原告处购买烟、酒，并分别给原告出具了凭证。2013年3月饭店停业不再经营，被告停业后原告从被告处拉回酒水价值11706元，剩余71979元经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告支付原告欠款71979元；2、诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，据原告陈述称，二被告合伙在中牟县张庄镇张庄村开一家生态园特味村饭店，自2012年8月起，被告陆续在原告处购买烟、酒，2012年8月6日、10月28日、11月12日、12月8日、25日，二被告在取货后向原告出具收据记载具体货款数额，其中2012年8月6日、10月28日、11月12日收据和12月25日销货清单系肖彦才签名书写，12月8日收据系韩代见本人书写，但因为都认识，所以在韩代见仅签“韩”字后，就让韩代见把东西取走了。经原告多次催要，被告未付款，双方产生纠纷。
在审理过程中，原告自认在二被告经营的生态园特味村饭店不再经营后，原告在肖彦才在场的情况下从被告处拉走部分物品，价值11706元。另被告肖彦才在立案后还过10000元。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提交的收据、销货清单及查明的情况能证明二被告欠原告货款61979元未付的事实，该欠款数额具体明确。在本院向二被告送达相关法律文书后，二被告拒不到庭应诉及答辩的情况下，无法查明二被告之间的关系，故原告主张二被告支付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告肖彦才、韩代见支付原告王超干货款61979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告肖彦才、韩代见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1463号
原告王超干，男，43岁，汉族。
被告肖彦才，男，45岁，汉族。
被告韩代见，女，42岁。
原告王超干与被告肖彦才、韩代见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告王超干到庭参加诉讼，被告肖彦才、韩代见经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙在中牟县张庄镇张庄村开一家生态园特味村饭店，二被告一起于2012年10月至2012年12月多次在原告处购买烟、酒，并分别给原告出具了凭证。2013年3月饭店停业不再经营，被告停业后原告从被告处拉回酒水价值11706元，剩余71979元经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告支付原告欠款71979元；2、诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，据原告陈述称，二被告合伙在中牟县张庄镇张庄村开一家生态园特味村饭店，自2012年8月起，被告陆续在原告处购买烟、酒，2012年8月6日、10月28日、11月12日、12月8日、25日，二被告在取货后向原告出具收据记载具体货款数额，其中2012年8月6日、10月28日、11月12日收据和12月25日销货清单系肖彦才签名书写，12月8日收据系韩代见本人书写，但因为都认识，所以在韩代见仅签“韩”字后，就让韩代见把东西取走了。经原告多次催要，被告未付款，双方产生纠纷。
在审理过程中，原告自认在二被告经营的生态园特味村饭店不再经营后，原告在肖彦才在场的情况下从被告处拉走部分物品，价值11706元。另被告肖彦才在立案后还过10000元。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提交的收据、销货清单及查明的情况能证明二被告欠原告货款61979元未付的事实，该欠款数额具体明确。在本院向二被告送达相关法律文书后，二被告拒不到庭应诉及答辩的情况下，无法查明二被告之间的关系，故原告主张二被告支付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告肖彦才、韩代见支付原告王超干货款61979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告肖彦才、韩代见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈 娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3447号
原告：邓某某。
被告；倪某某。
本院在审理原告邓某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月12日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告倪某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
审判员 阮洪辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 闯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3404号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告张建阳，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告张建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告张建阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币30万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年4月15日至2016年4月15日。2013年4月15日，原告依约向被告发放了贷款30万元整。截至2015年3月3日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告张建阳立即归还贷款人民币本金262929.01元、利息（含复利）（截止2015年3月2日欠息为109691.21元，自2015年3月3日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币372620.22元。
被告张建阳未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币30万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年4月15日至2016年4月15日。2013年4月15日，原告依约向被告发放了贷款30万元整。截至2015年3月3日，被告尚拖欠16期贷款未还。在合同履行过程中，被告张建阳未能依约按期足额还款，截至2015年3月2日，被告张建阳尚欠原告借款本金262929.01元、利息90007.23元、复利19683.98元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告张建阳签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张建阳未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告张建阳清偿借款本金262929.01元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金262929.01元、利息90007.23元、复利19683.98元，并支付自2015年3月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，由被告张建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE