wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1100号
原告付某甲，女，1971年5月29日生，汉族，打工者，住黑山县。
委托代理人蔡云霄，男，辽宁智源律师事务所律师。
被告王某某，女，1940年3月23日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人鲍峰，男，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托代理人徐某某，男，1964年9月17日生，住黑山县。
被告黄某某，女，1925年1月9日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
委托代理人付某，男，1952年1月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告付某甲诉被告王某某、黄某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲及代理人蔡云霄被告代理人鲍蜂、徐某某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，付某乙和蹇某某是原告的养父母，蹇某某于2010年初死亡，蹇某某生前和付某乙在黑山县黑山镇八街农电小区有三间砖混结构84.75平方米平房，房屋产权证号为黑房权证黑山镇字第700**号，该房屋在养母蹇某某去世后为原告和养父付某乙共有，2015年8月份养父与被告王某某登记结婚，2016年5月6日原告的养父付某乙去世，2015年9月12日养父立有“律师代书遗嘱”，内容为我死后把我所有的房子由女儿（养女）付某甲继承，原告的养父在锦州市内有继母，被告黄某某独立生活，原告的养父付某乙去世后，原告依据“律师代书遗嘱”向被告王某某提出继承养父遗产，确认房屋产权归原告，其提出异议，原告也向被告黄某某提出上述要求，其无异议，故原告根据《继承法》的规定提起诉讼。
被告王某某辩称，1、本案原告不具有继承人资格，没有继承权，原告与本案被继承人付某乙之间不存在收养关系，2、本案原告主张的遗嘱不具有真实性，也不具有合法性，属于无效遗嘱，3、被告王某某年老体弱无生活能力，生前经济靠被继承人供养，依法不能剥夺继承权，综上所述请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告黄某某辩称，尊重死者生前遗愿，对律师代书遗嘱没有异议。
经审理查明，付某乙和蹇某某是原告的养父母，蹇某某于2010年初死亡，蹇某某生前和付某乙在黑山县黑山镇八街农电小区有三间砖混结构84.75平方米平房，房屋产权证号为黑房权证黑山镇字第700**号，该房屋在养母蹇某某去世后为原告和养父付某乙共有，2015年8月份养父与被告王某某登记结婚，2016年5月6日原告的养父付某乙去世。付某乙生前于2015年9月12日去辽宁智源律师事务所办理“律师代书遗嘱”。该所指派本所律师蔡云霄为其代书，见证人为孙鹏飞、潘志忠、孟宇飞，遗嘱内容如下：我和我原来老伴蹇某某在黑山镇农电小区有三间砖石平房，房产证号为黑房产权证黑山镇字第700**号。我老伴蹇某某死后这个房子是我和女儿（养女）付某甲的。我死后把我所有的房子由女儿（养女）付某甲继承。律师代写的内容我看过，我和说的完全一样，我完全同意，由于我手颤抖，让律师代为我写下上述这些话。付某乙在自己的名字上按了手印，见证人孙鹏飞、潘志忠、孟宇飞签字按了手印，并有律师写了说明，说明内容为由于立遗嘱人手颤抖不能写字或者签名，故由代书人根据立遗嘱人的意思代写上述立遗嘱人的话，由立遗嘱人在其说的内容前后按手印确认其内容，律师事务所据此加盖了公章。并查明原告的养父在锦州市内有继母即本案被告黄某某，被告黄某某独立生活，原告的养父付某乙去世后，原告依据“律师代书遗嘱”向被告黄某某提出要求继承该房屋，被告表示尊重死者付某乙的意见，放弃继承，对律师代书遗嘱无异议。原告起诉要求继承养父母遗产，被告王某某认为1、本案原告不具有继承人资格，没有继承权，原告与本案被继承人付某乙之间不存在收养关系，2、本案原告主张的遗嘱不具有真实性，也不具有合法性，属于无效遗嘱，3、被告王某某年老体弱无生活能力，生前经济靠被继承人人供养，依法不能剥夺继承权。原告提供了1988年12月31日黑山县劳动局同意录用付某甲为城镇集体所有制单位工人批件一份，证明养父母分别为黑山县县社建筑工人和黑山县果品公司工人，因此有继承权。律师代书遗嘱符合《继承法》规定的法定形式要求，是合法有效的代书遗嘱，我的诉请理应支持。
上述事实有原、被告陈述，原告付某甲提供的付某乙、蹇某某户籍证明，付某乙与王某某结婚证复印件一份，付某甲录为集体所有制工人时填写的父母是被继承人，律师代书遗嘱一份，和争议房屋复印件，被告王某某提供社区介绍信一份，证明王某某无保险，上述证据经开庭质证、认证具有证据效力可以采信。
本院认为，原告提供了1988年12月31日黑山县劳动局同意录用付某甲为城镇集体所有制单位工人批件，可以认定被继承人为原告养父母，依法享有继承权，付某乙2015年9月12日所立的律师代书遗嘱有三个见证人在场见证，律师事务所加盖公章，说明是受律师指派的行为，指派行为现被告王某某没有证据证明该遗嘱的不合法性，故真实性可以认定，采信，争议的房屋在蹇某某去世后，该房是原告与付某乙共有，付某乙去世后，该房有其付某乙养母黄某某继承份额，现被告黄某某明确表示放弃继承尊重死者意见，付某乙与本案被告王某某结婚后，生前有权处分自己婚前财产，将自己拥有的份额给付本案原告，故原告诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十七条，第二十五条之规定判决如下：
坐落在黑山县黑山镇八街农电小区付某乙名下的三间砖混结构84.75平方米平房，房屋产权证号为黑房权证黑山镇字第700**号，由原告付某甲继承。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年六月十三日
书记员 张名扬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执915号
申请执行人:赵磊，市民。
被执行人：仇亚林，市民。
本院在执行赵磊与仇亚林凭样品买卖合同纠纷一案中，2014年8月14日本院作出的(2014)阜商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告仇亚林偿还原告赵磊货款422177.94元，并承担逾期付款的利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算至被告实际履行之日），此款限被告仇亚林自本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，由被告仇亚林负担。（原告预交8971元）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执915号申请执行人:赵磊，市民。被执行人：仇亚林，市民。本院在执行赵磊与仇亚林凭样品买卖合同纠纷一案中，2014年8月14日本院作出的(2014)阜商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告仇亚林偿还原告赵磊货款422177.94元，并承担逾期付款的利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算至被告实际履行之日），此款限被告仇亚林自本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，由被告仇亚林负担。（原告预交8971元）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
湖北省武穴市人法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00049号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。组织机构代码：01125970-4。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：周光仟，男，1948年8月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚字［2014］011号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年10月15日以（2014）鄂武穴行非审字第00057号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人周光仟经协商已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00049号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年十二月九日
书记员 顾 健
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初529号
原告：郑贤，女，1951年4月4日生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。
被告：苏文盛，男，1975年6月29日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：郑远平，女，1947年12月23日生，汉族，住汕尾市城区。
原告郑贤诉被告苏文盛、郑远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国基到庭参加诉讼,被告苏文盛、郑远平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏文盛为朋友关系，被告苏文盛因资金周转需要，自2013年开始陆陆续续向原告借款，每次借款金额几万元至十几万元不等，截至2017年3月20日，被告苏文盛累计欠原告借款本金人民币500000元，同日被告向原告出具借款条，确认其已向原告借款人民币500000元，利息按月利率2.5%计算，每月付一次利息，如果原告要讨回借款，被告苏文盛将按期付还，另被告苏文盛还将其父母共有的房屋产权证交由原告保管作抵押，待偿还全部借款后再取回，并由被告苏文盛的母亲郑远平作保证人在借款条上签名确认，承诺对上述借款本息承担连带责任。然而，被告苏文盛并没有按照约定按月支付利息，也没有偿还本金，原告多次向被告苏文盛、郑远平催讨，但被告苏文盛、郑远平均以种种理由推托，直至今日，仍然分文未还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了交付借款的义务，被告苏文盛理应偿还借款。如今，被告苏文盛拒不偿还借款本金和利息的行为已经违反《合同法》以及相关法律的规定，构成违约侵犯了原告的合法权益，被告郑远平为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。综上，特提起诉讼，请求：1、判令被告苏文盛偿还原告借款本金人民币500000元；2、判令被告苏文盛支付原告借款利息：从2017年3月20日起至清偿完毕止按本金人民币500000元以月利率2%计算利息（暂计至2017年7月12日止的利息为38000元）;3、判令被告郑远平对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏文盛、郑远平在答辩期间没有书面答辩。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、借款条，证明被告向原告借款的事实，并由被告苏文盛母亲郑远平为上述借款承担连带责任保证；2、被告身份证、户口本，证明被告主体资格；3、原告身份证，证明原告主体资格。被告苏文盛、郑远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利,对原告证据予以确认。
经审理查明，被告苏文盛因资金周转需要，自2013年开始陆陆续续向原告借款，截至2017年3月20日，被告苏文盛累计欠原告借款本金人民币500000元，同日被告苏文盛向原告出具借款条，确认其已向原告借款人民币500000元，约定：利息按月利率2.5%计算，每月付一次利息，如果原告要讨回借款，被告苏文盛将按期付还，被告苏文盛将其父母共有的房屋产权证交由原告保管作抵押，待偿还全部借款后再取回，并由被告苏文盛的母亲被告郑远平作保证人在借款条上签名确认，承诺对上述借款本息承担连带责任。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原、被告身份证明、借款条及当事人陈述证实。
本院认为，被告苏文盛欠原告郑贤借款人民币500000元，有被告苏文盛出具的借款条及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后，被告拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，被告苏文盛依法应承担偿还原告借款500000元的民事法律责任,原告请求判决被告苏文盛付还原告借款人民币500000元，依法予以支持;原告请求被告苏文盛从2017年3月20日起至清偿完毕止按本金人民币500000元以月利率2%计算利息，借款条约定利息按月利率2.5%计算，原告现请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，依法可予支持。被告郑远平以担保人身份对该笔借款作担保，依法对该笔借款及产生的利息承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文盛应当自本判决生效之日起十天内偿还原告郑贤借款人民币500000元及利息（利息从2017年3月20日起至履行完毕止以本金人民币500000元按月利率2%计算）。
二、被告郑远平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9180元，保全费2020元，合计11200元，由被告苏文盛、郑远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡肯棠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第24号
原告：陈某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：包某某。
被告：胡某某。
委托代理人：吴某某。
原告陈某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案
，于2011年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由
审判员 徐公民独任审判，于2012年2月3日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人许某某和包某某、被告胡某某和委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日10时30分左右，被告驾驶浙e×
××××轿车，途经德清县乾元镇恒星村路段时，与原告驾驶
的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定
，被告负事故的全部责任。浙e×××××轿车未投保交强险
。原告起诉请求：被告赔偿给原告47581.6元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求
有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故发生的事实和责任认定，当事人无
异议，本院予以认定。浙e×××××轿车未续保交强险。原告系农村居民。原
告的伤情经二次鉴定，均构成10级伤残。
本院认定原告损失如下：
1.残疾赔偿金22606元；
2.生活护理费2016元（60天，每天33.6元）；
3.交通费200元；
4.误工费10080元（120天，每天84元）；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费1962.6元（原告支付935.6元、被告支付1027元
）；
7.二次伤残鉴定费用2800元。
被告陈述向交警部门预交了3000元，原告陈述没有领取
过。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故认定书；2.病
历和医疗费收据；3.伤残鉴定书；4.交通费收据；5.鉴定费收
据；6.当事人的陈述。
本院认为：原告的身体受到机动车伤害，有权请求侵权
人被告赔偿。被告驾驶的机动车未投保交强险且负全责，本院
认定的赔偿额全由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、
第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效之日起10日内赔偿给原告陈
某某44664.6元，扣除已付的医疗费1027元，再支付43637.6元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员徐公民
二〇一二年四月五日
代书记员张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部
／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初428号
原告：大同市华丰青煤业有限公司。
法定代表人：张玉肪，该公司负责人。
被告：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司
法定代表人：张福明，该公司负责人。
原告大同市华丰青煤业有限公司与被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大同市华丰青煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大同市华丰青煤业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年四月八日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初428号原告：大同市华丰青煤业有限公司。法定代表人：张玉肪，该公司负责人。被告：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司法定代表人：张福明，该公司负责人。原告大同市华丰青煤业有限公司与被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大同市华丰青煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同市华丰青煤业有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年四月八日书记员  苏 婧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6928号
原告李正才，男，1971年10月8日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告李正才与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园家居建材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正才到庭参加了诉讼,被告东方家园家居建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李正才诉称，2013年12月前我为被告公司搞装修。2013年12月17日，被告出具对账确认函，确认欠我工程质保金36704.61元、风险履约金30000元。后被告一直未支付我该笔款项。现诉至法院，要求被告支付工程质保金和风险履约金共计66704.61元；要求被告承担本案诉讼费。
被告东方家园家居建材公司未当庭答辩，在提交的书面答辩状中辩称，经双方共同核对账目，已经签署了对账确认函，答辩人确认的金额以对账函为准。
经审理查明，2013年中原告为被告承揽的装修工程进行施工，在工程完工后，2013年12月17日双方签订施工队对账确认函，经双方确认，截止到2013年12月17日，被告应支付原告工程质保金36704.61元、风险履约金30000元。确认函签订后，被告一直没有履行付款义务。2016年9月6日，原告诉至本院，要求被告支付工程质保金和风险履约金。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告陈述、答辩状、施工队对账确认函在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处从事装修工作，被告尚欠原告部分款项未付，双方形成了债权债务关系，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院应予支持。被告东方家园家居建材公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司给付原告李正才工程质保金三万六千七百零四元六角一分、风险履约金三万元，共计六万六千七百零四元六角一分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6848号
原告：陈嘉瑶，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：施婉真，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈嘉瑶与被告陈航涛、施婉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈嘉瑶于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈嘉瑶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈嘉瑶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈嘉瑶负担。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 徐翰毅
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 宪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1449号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告刘建国，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王彦东，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘建国、王彦东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告刘建国、王彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告刘建国经被告王彦东担保与我公司签订了协议，协议赊购4，630.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘建国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王彦东作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，630.00元化肥交付给刘建国后，刘建国未按约给付货款，被告王彦东也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告刘建国、王彦东履行各自应承担的责任，偿还欠款本金4，630.00元，利息1，574.00元，合计，6，204.00元。案件受理费由被告刘建国、王彦东承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年3月25日被告刘建国在原告处赊购化肥合计4，630.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘建国在欠款人处签名，王彦东亦在担保一栏签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月25日被告刘建国与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，630.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告刘建国当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王彦东作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将4，630.00元化肥交付给被告刘建国后，刘建国未按约给付原告货款。原告请求被告刘建国给付货款、被告王彦东履行担保责任，给付原告本息合计6，204.00元。
本院认为，被告刘建国欠原告货款本息及被告王彦东为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告刘建国应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告王彦东有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，630.00元，被告王彦东承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告刘建国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，574.00元（利息自2013年4月7日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告王彦东承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告刘建国负担，被告王彦东承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第287号
原告罗×。
委托代理人李甲。
被告德清县××矿业有限公司，家住所地德清县×××
×南凹坞。
法定代表人李乙。
委托代理人周×。
被告翁××。
委托代理人金××。
原告罗×与被告德清县××矿业有限公司（以下简称良
盛××）、翁××买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员章文渊适用简易程序于20
09年4月17日公开开庭审理了本案，原告罗×委托代理人李甲
，被告良盛××委托代理人周×、翁××委托代理人金××到
庭参加诉讼。2009年3月13日至4月17日，双方庭外和解，并商
定自庭审后至本案判决宣判之日期间为庭外和解时间。本案现
已审理终结。
原告罗×诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告向
被告提供机械油。2006年12月31日，双方对2006年8月至12月
的油款进行对帐，被告结欠原告油款75997元。后经原告催讨
，两被告仅于2007年2月初陆续支付16000元，余款59997至今未付。为此，请求判令俩被告立即支付所欠货款59997元。
原告罗×为证明其上述事实和主张，提供证据（1）德清
县工商局出具的名称为德清县××矿业有限公司基本情况复印
件一份；（2）杭州市公安局良渚派出所出具的姓名为翁××
的户籍证明复印件一份；（3）2006年12月31日翁××出具的
欠条原件一份；（4）字号名杭州余杭区瓶窑镇河中爱美润滑
油经营部个体工商户营业执照复印件一份、以及杨某某、罗×
结婚证复印件一份。
被告良盛××辩称，翁××不能代表良盛××，良盛×
×不存在欠原告货款的事实，以及原告陈述被告已陆续支付部
分货款也与事实不符。本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉
讼请求。
被告翁××辩称，机械油买卖发生在原告与良盛××之
间，我当时作为良盛××的会计，出具欠条属职务行为。本案
的诉讼时效已过。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告翁××为证明其上述辩驳，提供证据（1）2009年2
月2日良盛××、石某某、韩某某各自出具的证明原件三份；
（2）出具日期为2006年8月31日、9月30日、12月31日，出票
人为杭州余杭区瓶窑镇河中爱美润滑油经营部、缴款单位为良
盛矿业、金额为75997元收款收据原件三份、以及随附的送货
单十八份；（3）良盛矿2006年9月至2007年1月工资表复印件
三页；（4）德清县工商局出具的企业名称为良盛××的变更
登记情况复印件一份。
庭审中对原告罗×、翁××提交的上述证据，经双方当事人质证，经本案审核认为，原告罗×提供的证据（1）、（2
）、（3）、被告翁××提供的证据（1）、（2）、（3）、（
4）能真实客观地证明本案事实，符合有效证据条件，本院予
以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下，
原告罗×与被告良盛××素有业务往来，由原告罗×按约向被
告良盛××提供机械油。原告罗×分别在2006年8月31日、9月
30日、12月31日出具以出票人为杭州余杭区瓶窑镇河中爱美润
滑油经营部、交款单位为良盛矿业、金额为75997元的收款收
据给被告良盛××，良盛××会计翁××在2006年12月31日出
具给罗×一欠条，该欠条载明“兹有德清县××矿业有限公司
欠罗×2006年8月至12月油款，合计人民币75997元，原件交石
矿梅某某。具结人翁××”。
本院认为，原告罗×与被告良盛××的买卖合同关系，
系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认
有效。本案原告罗×与被告良盛××的买卖因双方未签订书面
合同，对买卖结算支付的履行未作明确约定。被告翁××出具
的欠条其形式虽为“欠条”，但事实上系罗×与良盛××的结
帐凭证。故原告罗×出具的发票日期及良盛××出具的结帐凭
证日期是罗×向良盛××主张权利之日。其诉称被告在2007年
2月初支付过款项，但未提供证据加以证明，属举证不能。为
此，原告罗×的诉讼请求，已超过二年诉讼时效期间。被告良
盛××以罗×的诉讼请求已过诉讼时效期间，请求驳回其诉讼
请求的抗辩，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗×的诉讼请求。
本案的受理费1300元减半收取650元，由原告罗×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年六月十日
代书记员 潘丽珏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更459号
罪犯刘世罡，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人刘世罡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月2日，云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年11月25日，本院以（2008）渝一中法刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年1月25日，本院以（2011）渝一中法刑执字第407号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月12日，本院以（2012）渝一中法刑执字第00641号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年4月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00475号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘世罡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘世罡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘世罡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世罡减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第446号
原告李峰，男，汉族。
委托代理人刘长太，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李振北，男，汉族，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告赵国诣，男，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩金婷，女，汉族。
原告李峰诉被告赵国诣、韩金婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人李振北、被告赵国诣的委托代理人梁照志、被告韩金婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2013年9月13日，被告赵国诣向原告借款200000元，约定利息为月息3分，并为原告出具借条一张，同时被告韩金婷为被告赵国诣的借款向原告作担保。后原告急需用钱，向二被告要求归还其借款，索要未果，遂原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告赵国诣辩称：1、原告与被告赵国诣借款的事实是客观存在的，原告陈述的是借款200000元，当时协商的是借200000元，在原告给被告付款的时候，原告按照当时约定直接把6000元扣掉，实际借给被告的是194000元，根据法律规定应当认定原告借给被告的是194000元；2、原告借给被告的款项约定利息超过法律规定，超出部分不应支持；3、原告借给被告款以后，除了当时扣了6000元利息，在第二个月本案担保人给原告支付6000元利息，在第三个月本案担保人给原告支付6000元利息，总共支付给原告三个月利息18000元。
被告韩金婷答辩意见同被告赵国诣。
原告李峰向法庭提交的证据是2013年9月13日被告赵国诣向原告出具的借据一份，证明被告赵国诣向原告借款20万元，利息为月息3分，被告韩金婷为担保人。
被告赵国诣、韩金婷均对原告李峰提交的证据无异议。
被告赵国诣向法庭提交的证据是2013年9月份银行贷款基准利率一份，证明当时银行短期贷款的基准利率是月息5厘多。
原告李峰对被告赵国诣证据的质证意见是：不予认可，因为各个商业银行贷款利率不一样。
被告韩金婷对被告赵国诣的证据无异议。
被告韩金婷未向法庭提交证据。
依据证据特征，本院对原被告双方无异议的证据予以认可。对被告赵国诣所提交的证据，因原被告双方对借款利息已有约定，本院对此证据不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2013年9月13日，被告赵国诣向原告借款200000元，约定利息为月息3分。被告赵国诣向原告出具借条一张，被告韩金婷为被告赵国诣的借款向原告作担保，并在借条上签名。原告李峰向被告赵国诣出款200000元后，被告赵国诣从该200000元中直接向原告支付利息6000元。后原告急需用钱，向二被告索要借款未果。
本院认为：原告李峰与被告赵国诣之间的民间借贷关系合法有效，被告韩金婷为借款人赵国诣向原告李峰作担保也合法有效。原告李峰向被告赵国诣出款200000元后，被告赵国诣直接支付原告利息6000元，按法律规定，借款本金应认定为扣除6000元后的194000元。原告所诉利息为月息3分，违反法律规定，本院不予支持，但可认定为中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告李峰的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵国诣辩称，其向原告支付利息共计3个月18000元，除原告认可的6000元外，被告赵国诣并未向法庭提交证据加以证明，其辩称本院部分不予认可，被告赵国诣另主张借款利息应按银行短期贷款利率计算利息，因双方已有约定，被告此辩称，本院不予采纳。被告韩金婷为借款人赵国诣向原告李峰作担保，未约定保证责任，应视为连带责任保证，根据法律规定，被告韩金婷有义务向原告李峰承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵国诣于本判决生效之日起五日内归还原告李峰借款本金194000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月13日起计算至本判决生效之日）；
二、被告韩金婷对被告赵国诣上述第一项的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告李峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵国诣、韩金婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 张 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 翼
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第174号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王峰，男，1964年5月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市王明口乡胡寨村。因犯盗窃罪于2009年9月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月23日被沈丘县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、韩倩出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2011年7月7日15时许，被告人王峰伙同杨喜春（已判刑）在沈丘县槐店镇大闸公园东头一亭子处，二人用自制的作案工具撬开一辆欧派牌电动自行车（经鉴定价值879.5元）和一辆比德文牌电动自行车（经鉴定价值1052.5元），二人将电动自行车骑至王峰家，后二人又到公园处，被失主发现。二人将车退还给失主。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨喜春的供述、被害人杨文博、李铸恒的陈述、物品估价鉴定结论、物证照片、（2009）沈刑少初字第46号刑事判决书、（2011）沈刑少初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到“数额较大”起点标准的50%，其因盗窃曾受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第174号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某，男，住项城市。因犯盗窃罪于2009年9月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月23日被沈丘县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、韩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2011年7月7日15时许，被告人王某伙同杨某某（已判刑）在沈丘县槐店镇大闸公园东头一亭子处，二人用自制的作案工具撬开一辆欧派牌电动自行车（经鉴定价值879.5元）和一辆比德文牌电动自行车（经鉴定价值1052.5元），二人将电动自行车骑至王某家，后二人又到公园处，被失主发现。二人将车退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某的供述、被害人杨某甲、李某某的陈述、物品估价鉴定结论、物证照片、（2009）沈刑少初字第46号刑事判决书、（2011）沈刑少初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到“数额较大”起点标准的50%，其因盗窃曾受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第174号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某，男，住项城市。因犯盗窃罪于2009年9月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月23日被沈丘县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、韩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2011年7月7日15时许，被告人王某伙同杨喜春（已判刑）在沈丘县槐店镇大闸公园东头一亭子处，二人用自制的作案工具撬开一辆欧派牌电动自行车（经鉴定价值879.5元）和一辆比德文牌电动自行车（经鉴定价值1052.5元），二人将电动自行车骑至王某家，后二人又到公园处，被失主发现。二人将车退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨喜春的供述、被害人杨文博、李铸恒的陈述、物品估价鉴定结论、物证照片、（2009）沈刑少初字第46号刑事判决书、（2011）沈刑少初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到“数额较大”起点标准的50%，其因盗窃曾受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沈刑少初字第174号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王峰，男，1964年5月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2009年9月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月23日被沈丘县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2013］239号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、韩倩出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2011年7月7日15时许，被告人王峰伙同杨喜春（已判刑）在沈丘县槐店镇大闸公园东头一亭子处，二人用自制的作案工具撬开一辆欧派牌电动自行车（经鉴定价值879.5元）和一辆比德文牌电动自行车（经鉴定价值1052.5元），二人将电动自行车骑至王峰家，后二人又到公园处，被失主发现。二人将车退还给失主。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨喜春的供述、被害人杨某、李某的陈述、物品估价鉴定结论、物证照片、（2009）沈刑少初字第46号刑事判决书、（2011）沈刑少初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到“数额较大”起点标准的50%，其因盗窃曾受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  樊英杰审判员  张晓莉审判员  刘义荣二〇一三年十二月二十四日书记员  李美丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初741号
原告：蔚县蔚州镇蔚星行汽车维修部，地址：蔚县蔚州镇东七里河村西路北。
经营者：高文伟。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人：李红。
原告蔚县蔚州镇蔚星行汽车维修部与被告马某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告蔚县蔚州镇蔚星行汽车维修部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决且已履行完毕，原告蔚县蔚州镇蔚星行汽车维修部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县蔚州镇蔚星行汽车维修部撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蔚县蔚州镇蔚星行汽车维修部负担。
审判员 武立森
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人辛某甲，绰号“水捞”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被藤县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年10月12日10时许，被告人辛某甲等人在藤县埌南镇大湴村社塘底公路边，因为土地权属问题与被害人辛某丑、辛某寅等人发生争执，继而发生打架，辛某甲等人持锄头、竹竿等凶器将辛某丑、辛某寅打伤。经法医鉴定，辛某丑头部的损伤程度为轻伤一级、辛某寅头部的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人辛某甲知道有人报警仍在现场等待处理，处警民警到案发现场质问谁打伤辛某丑时，辛某甲直接承认是其打伤辛某丑，并跟随公安民警到埌南派出所接受询问，在询问过程中，如实供述主要犯罪事实。当日，公安机关对其作出行政拘留十五日�处罚款500元的处罚。至2015年10月26日公安机关对其转为刑事拘留时，被告人已被羁押十五日。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，被害人辛某丑、辛某寅的陈述，证人辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊、辛某己、辛某庚、祝某甲、祝某乙、辛某辛、辛某壬、辛某癸、辛某子的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，藤公刑技活检字（2015）240、241号鉴定意见书、藤县公安局保全证据清单和指认作案工具照片，藤县公安局行政处罚决定书和行政拘留执行回执以及被告人辛某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事�任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。
被告人辛某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动到案，到案后及至庭审中，又如实供述其罪行，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人辛某甲的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院依法决定对被告人辛某甲予以从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前辛某甲先行被羁押十五日折抵刑期十五日，即自2015年10月26日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一五年十二月××日
书记员 江炎阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第1160号
原告张文志，男，1950年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告程绣锦，女，1977年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张文志诉被告程绣锦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文志撤回起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年四月十日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00264号
原告刘某某。
被告周某。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由刘某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月十七日
书记员 邓颖尹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初75号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，职务董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告即墨市南泉镇傅王超超市。
经营者傅王超。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告即墨市南泉镇傅王超超市侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市南泉镇傅王超超市的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董赫赫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第75号
申请人杨卓琳，男，1986年10月10日出生，汉族。
被申请人毕世洁，女，1975年9月20日出生，汉族。
被申请人田显辉，男，1972年2月19日出生，汉族。
申请人杨卓琳与被申请人毕世洁、田显辉申请诉前保全一案，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨卓琳以其银行存款XXX元、担保人张美红以其所有的晋MX**起亚牌小型轿车、担保人杨茹以其所有的晋MX**东方日产牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨卓琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毕世洁、田显辉银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人杨卓琳银行存款XXX元。
三、查封担保人张美红所有的晋MX**起亚牌小型轿车。
四、查封担保人杨茹所有的晋MX**东方日产牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年八月六日
书 记 员 费 敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1034号
原告徐某，女，1975年7月生，汉族。
被告杨某某，男，1974年3月生，汉族。
本院在审理徐某诉杨某某离婚纠纷一案中，徐某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对杨某某的起诉。
本院经审查后认为，徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1034号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告吴学松。
本院于2015年1月19日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告吴学松物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙宏硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4486号
申请执行人：丁德胜。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人丁德胜与被执行人青岛大禹物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6050元。在执行过程中，被执行人已履行6050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1194号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市春申路55-213。
负责人：吕小昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，该公司职员。
被告：邹业林，男，1984年1月2日生，汉族，住无锡市。
原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司与被告邹业林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁迦
山东省即墨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4975号
原告于忠传。
被告王孝波。
被告王仁峰。
被告董济艳。
本院在审理原告于忠传诉被告王孝波、王仁峰、董济艳民间借贷纠纷一案中，原告于忠传于2014年9月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于忠传撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年九月三十日
书记员 郭宗宽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7220号
原告吴建红。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告杜明。
原告吴建红诉被告杜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，因无法向被告杜明送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人李海东到庭参加诉讼，被告杜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称，原告于2013年下半年分三次以现金交付方式借给被告共6.6万元，被告于最后一次借款即2013年11月30日向原告出具总欠条一份，明确应在2014年1月10日前归还4万元，2014年2月28日前归还2.6万元。但借款到期后，被告未按期还款。现请求判令被告返还原告借款6.6万元并支付利息（以4万元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2014年1月11日起至判决生效之日止；以2.6万元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2014年3月1日起至判决生效之日止）。
被告杜明未作答辩。
经审理查明，原告吴建红持有落款日期为2013年11月30日的《借条》1份，主要内容均为：“本人杜明欠吴建红先生人民币陆万陆仟元正。（￥66000.／）于2014年1月10日之前归还肆万元。2014年2月28日之前归还贰万陆仟元正。”落款由被告杜明签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
庭审中，原告吴建红为证明其出借资金能力，提供交通银行客户交易凭条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜明向原告吴建红借款并出具《借条》，原告亦对其资金来源提供证据，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告在《借条》中已明确还款期限，现逾期还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜明于本判决生效之日起十日内返还原告吴建红借款6.6万元；
二、被告杜明于本判决生效之日起十日内，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告吴建红自2014年1月11日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告杜明于本判决生效之日起十日内，以2.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告吴建红自2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元（原告吴建红已预缴），由被告杜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）船山执字第399-11号
申请执行人闵树春，女，住遂宁市船山区。
申请执行人刘显贵，男，住址同上。
被执行人罗松茂，男，住遂宁市船山区。
被执行人许弟常，男，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2009年6月9日作出的（2008）船山民初字第1649、1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。因被执行人未履行义务，本院于2010年3月29日作出（2009）船山执字第399号执行裁定书，限额冻结了被执行人许弟常存款24万元。2011年2月11日，被执行人许弟常与申请执行人刘显贵、闵树春达成了分期还款的和解协议，并同意继续冻结其银行存款。现申请执行人要求扣划部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许弟常在中国农业银行遂宁分行账户存款15500元的冻结，同时将该账户存款2万元扣划至遂宁市船山区人民法院在中国银行股份有限公司遂宁分行账户内。
审判员 唐 晓 凰
二〇一五年一月七日
书记员 彭耀星（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17690号
原告：何旭东（别名何向东），男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：黄关同，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何旭东诉被告黄关同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告黄关同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何旭东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23万元并赔偿原告利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年3月20日，被告因资金周转困难从原告处借到23万元，具体见被告亲笔出具的借据。后原告自身需要去要求被告归还时，被告却无故拖延，为此起诉。
被告黄关同未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告黄关同向原告何旭东借款23万元，并出具借据一份，载明：“今借何向东人民币贰拾叁万元整。（￥230000.00）”，同日，原告通过银行转账支付了借款。现原告以被告经催讨不还借款为由，诉来本院。
以上事实，有借据、银行转账交易记录以及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限归还，被告应及时归还。现被告未能按原告要求还款，原告要求其归还本金23万元、自起诉之日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄关同于本判决生效之日起十日内归还原告何旭东借款23万元并支付利息损失（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶璐莎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1140号
原告：金绍全，男，1971年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告：小化，男，35岁，蒙古族，农民。
原告金绍全诉小化民间借货纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍全到庭参加诉讼，被告小化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍全诉称：2011年12月1日被告从我处借款12000.00元，当时口头约定此款于当年年底还清，到期后被告未能如约还款，这几年我多次找被告索要，被告均以各种借口推拖给付，此款至今未能得到清偿，故诉至法院要求被告给付欠款及利息，望法院给予裁决。
被告小化未提出答辩。
经审理查明：2011年12月1日被告从原告处借款12000.00元，当时双方未约定还款日期，后原告多次找原告索要欠款，原告均以各种理由拖拒给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告小化给付原告金绍全欠款12000.00元。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年四月二十四日
书记员 綦冬梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00268号
原告：徐永峰，男，汉族，1975年12月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告徐永峰诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐永峰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐永峰负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2422号
原告黄远志，男，汉族。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
原告委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告黄仁进，男，汉族。
原告黄远志诉被告黄仁进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙永念、黎芳月到庭参加诉讼，被告黄仁进经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告黄仁进以资金紧张为由向原告借款40000元，约定借期从2015年5月1日起至2015年8月1日止。按月利率3%计息。借款期限届满后，经原告追索，被告没有还款。请求法院判令被告黄仁进偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月1日起计至被告还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告黄仁进向原告借款40000元。
被告黄仁进没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告黄仁进向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金40000元，约定借期从2015年5月1日起至2015年8月1日止，利息一次付清。借款期限届满后，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仁进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。两原告主张被告黄仁进向其借款40000元，其提供了被告黄仁进出具的《借条》加以证明，故本院对原告该主张予以认定。原告主张按年利率24%从借款之日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，由于原、被告均是自然人，双方在借款时对利息没有明确约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁进偿还借款本金40000元给原告黄远志；
二、被告黄仁进向原告黄远志支付利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，从2015年5月1日起计至本息还清之日止）；
三、驳回原告黄远志的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告黄仁进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年一月十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2389号
原告王峥嵘，男，汉族，1974年7月4日生，住泸州市江阳区。
原告李晓玲，女，汉族，1975年4月20日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王峥嵘，男，汉族，1974年7月4日生，住泸州市江阳区。
被告泸州空间房地产开发有限公司。
住所地：泸州市钓鱼台路国税办公楼**楼。组织机构代码证号码：78226055－1。
法定代表人周碧云，董事长。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
原告王峥嵘、李晓玲与被告泸州空间房地产开发有限公司（以下简称空间房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋零玲适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理，原告王峥嵘，被告泸州空间房地产开发公司的委托代理人赵剑徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥嵘、李晓玲诉称，2008年7月25日，二原告，与被告空间房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于泸州市江阳区龙透关路住宅房一套，房屋价款315952.00元。合同第二十条约定，被告未在约定期限内办理房屋转移登记的，应自买受人应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现被告已违约，但拒绝承担违约责任。请求判令被告：1、支付原告逾期办理房屋产权证违约金2022.09；2、逾期办理土地使用权证的违约金4423.33元；3、诉讼费用由被告承担。
被告空间房地产开发公司辩称，办理房产证逾期是事实，愿意按照实际办证时间支付原告违约金。合同未约定办理土地使用权证违约责任，被告不承担逾期办理土地使用权证的违约金。
经审理查明，原告王峥嵘、李晓玲与被告空间房地产开发公司于2008年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的泸州市江阳区龙透关路住宅房一套，该房预测建筑面积124.04平方米，单价为每平方米2539.81元，总价款315038.00元。原告采取按揭贷款方式付款。商品房交付使用后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并提供相应资料。如因被告的责任，原告未能在2009年12月31日起180日内取得房屋所有权证书，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。
此后，原告按约向被告支付购房款，被告向原告出具了315952.00元购房款发票。泸州市房地产监理交易所于2010年9月2日颁发了房屋所有权证。原告认为被告不按期履行合同约定义务的行为，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及《商品房买卖合同》，购房款发票，《商品房预售许可证》，《竣工验收报告》，《规划验收房屋建筑面积测绘报告》，《房屋所有权证》，《竣工验收备案书》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告空间房地产开发公司具有预售商品房主体资格，其将开发的商品房出售给原告王峥嵘、李晓玲，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，被告接受原告的委托代为办理《房屋所有权证》，其未在合同约定的期限内办理的行为已违约，应承担相应违约责任。原告请求被告承担逾期办证的违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。由于合同未对办理土地使用权证的违约责任进行约定，因此对原告请求被告支付逾期办理土地使用权证的主张，本院不予支持。按照合同约定，逾期办理房屋所有权证的违约金应自2010年6月1日起计算至2010年9月2日止，为315952.00元×63天×0.0001=1990.00元（保留整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泸州空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王峥嵘、李晓玲逾期办理房屋所有权证违约金1990.00元。
二、驳回原告王峥嵘、李晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告泸州空间房地产开发有限公司承担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一二年十月二十四日
书记员 张 颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢164号
申请执行人王正熊，男，生于1965年6月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
被执行人范正团，男，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行胡一风与范正团为合同纠纷一案中，经查被执行人范正团虽有财产暂不宜处置且范正团现在监狱服刑。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2013)邓法民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年二月十日
书记员 刘法宝
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初125号
原告西平万通汽车运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人耿刚，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李会民，男，1968年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告西平万通汽车运输有限公司诉被告李会民合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平万通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年三月八日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初125号
原告西平万通汽车运输有限公司，住所地西平县重渠乡政府院内。
法定代表人耿刚，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李会民，男，1968年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告西平万通汽车运输有限公司诉被告李会民合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平万通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年三月八日
书记员 苏 杭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第765号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人刘晋源，行长。
委托代理人孙革峰，信贷员。
委托代理人张遐思，信贷员。
被告董春英，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。
被告刘春香，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告胡波，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告董春玲，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告董春英、刘春香、胡波、董春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利达支行委托代理人张遐思到庭参加诉讼。被告董春英、刘春香、胡波、董春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利达支行诉称，原告与被告董春英于2011年6月28日签订《个人经营贷款借款合同》，合同编号为利达支行2011年个借字2011-1425号，借款期限为2011年6月28日至2013年6月27日，借款金额为10万元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告分别与被告刘春香、被告胡波、被告董春玲于2011年6月28日签订《个人贷款保证合同》，合同编号为利达支行2011年个保字第2011-1425号，期限为2011年6月28日至2013年6月27日，合同金额为100000元。原告按照约定发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2013年1月，经原告多次催要，被告均不能归还。诉讼请求：1、判令被告董春英偿还贷款本息5953.69元（截止2015年6月23日本金4264.78元，利息1688.91元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令被告刘春香、被告胡波、被告董春玲对上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
利达支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下并当庭举证：
证据一、《个人经营贷款借款合同》，证明利达支行与董春英签订合同合法有效。董春英向原告借款100000元；
证据二、借款凭证，证明利达支行按合同约定向董春英发放了贷款；
证据三、《个人贷款保证合同》三份，证明刘春香、胡波、董春玲自愿对被告董春英向原告借款承担连带保证责任；
证据四、利息计算表，证明董春英所欠原告贷款本息金额。
董春英、刘春香、胡波、董春玲未答辩、未举证。
通过对利达支行提供的证据分析，本院认为：利达支行出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对利达支行的证据均予以采信。
经审理查明：利达支行于2011年6月28日与董春英签订《个人经营贷款借款合同》，约定：董春英向利达支行借款金额100000元，借款期限为2011年6月28日至2013年6月27日，利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。2011年6月28日，利达支行分别与刘春香、胡波、董春玲签订《个人贷款保证合同》，刘春香、胡波、董春玲自愿向利达支行提供保证担保，对董春英在主合同项下全部债务承担连带责任。截止至2015年6月23日董春英拖欠利达支行借款本金4264.78元及利息1688.91元。
本院认为：利达支行与董春英、刘春香、胡波、董春玲签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自义务。利达支行依约向原告发放借款，董春英未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。本院对利达支行要求董春英偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。刘春香、胡波、董春玲自愿对董春英向利达支行借款提供连带责任保证，刘春香、胡波、董春玲应承担保证责任。本院对利达支行要求刘春香、胡波、董春玲对上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董春英于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金4264.78元并支付利息（其中截止2015年6月23日利息1688.91元，2015年6月23日以后发生的利息按年利率15%计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告刘春香、胡波、董春玲对被告董春英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告董春英、刘春香、胡波、董春玲负担，此款于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 孟凡麟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第225号
申请人：阳谷县七级镇人民政府。
法定代表人：于哲，镇长。
被执行人：刘之会。
申请人阳谷县七级镇人民政府于2012年3月5日向我院申请执行刘之会农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年10月16日阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字第16号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费等各项生产费用共计704.99元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县七级镇人民政府遂于2012年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字第16号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县七级镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县七级镇人民政府作出的（2011）阳七征字第16号征收通知书；
二、限被执行人刘之会在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费704.99元；案件执行费50元；
三、被执行人刘之会在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年三月二十日
书记员 高世宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01079号
上诉人（原审被告）：利辛县张村镇人民政府。
法定代表人：韩涛，该镇镇长。
委托代理人：高磊，该镇政府工作人员。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松山，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：孙汉芳，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：宫栋美，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：牛万侠，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王子默，男，2011年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：王子恒，男，2011年7月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王松山（系王子默、王子恒的祖父），男，农民，住址同上。
上述六被上诉人的共同委托代理人：孙文鹏，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
上述六被上诉人的共同委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：利辛县人民政府。
法定代表人：程莉，该县县长。
委托代理人：任彰，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：利辛县水务局。
法定代表人：刁超，该局局长。
委托代理人：王化田，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：利辛县县乡公路管理局。
法定代表人：刘广清，该局局长。
委托代理人：孙保田，该单位法律顾问。
上诉人利辛县张村镇人民政府因与被上诉人王松山、孙汉芳、宫栋美、牛万侠、王子默、王子恒、利辛县人民政府、利辛县水务局、利辛县县乡公路管理局生命权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县张村镇人民政府的委托代理人高磊、任杰，被上诉人王松山、孙汉芳、宫栋美、牛万侠、王子默、王子恒及其委托代理人孙文鹏、兰钰，被上诉人利辛县人民政府的委托代理人任彰，被上诉人利辛县水务局的委托代理人王化田，被上诉人利辛县县乡公路管理局的委托代理人孙宝田到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01919号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01079号上诉人（原审被告）：利辛县张村镇人民政府。法定代表人：韩涛，该镇镇长。委托代理人：高磊，该镇政府工作人员。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松山，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：孙汉芳，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：宫栋美，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：牛万侠，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王子默，男，2011年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：王子恒，男，2011年7月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王松山（系王子默、王子恒的祖父），男，农民，住址同上。上述六被上诉人的共同委托代理人：孙文鹏，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。上述六被上诉人的共同委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：利辛县人民政府。法定代表人：程莉，该县县长。委托代理人：任彰，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：利辛县水务局。法定代表人：刁超，该局局长。委托代理人：王化田，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：利辛县县乡公路管理局。法定代表人：刘广清，该局局长。委托代理人：孙保田，该单位法律顾问。上诉人利辛县张村镇人民政府因与被上诉人王松山、孙汉芳、宫栋美、牛万侠、王子默、王子恒、利辛县人民政府、利辛县水务局、利辛县县乡公路管理局生命权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县张村镇人民政府的委托代理人高磊、任杰，被上诉人王松山、孙汉芳、宫栋美、牛万侠、王子默、王子恒及其委托代理人孙文鹏、兰钰，被上诉人利辛县人民政府的委托代理人任彰，被上诉人利辛县水务局的委托代理人王化田，被上诉人利辛县县乡公路管理局的委托代理人孙宝田到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01919号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 迪----
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1030号
罪犯王志刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）临刑初字第252号刑事裁判决，以被告人王志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）桓刑初字第173号刑事判决，撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第252号刑事判决中对被告人王志刚宣告缓的执行刑部分，以被告人王志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，与前罪刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人王志刚不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）淄刑二终字第43号刑事判决，维持原审判决对被告人王志刚的定罪部分和撤销宣告缓刑的执行部分；撤销原审判决对被告人王志刚的量刑部分；以上诉人王志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，与前判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年2月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初153号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯抢劫罪于2003年12月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日凌晨3时许，被告人邓某在柳城县马山乡马山街“虹鑫焊业”店面对面工人宿舍二楼房间内，趁被害人乔某睡觉时把乔某放在床头的钱包偷走。钱包内有乔某的驾驶证、身份证以及现金人民币4350元。
2016年3月23日20时许，被告人邓某被抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、被害人乔某辨认被告人邓某照片材料、户籍证明、手机信息照片、在逃人员信息登记表、刑事判决书、证人兰某的证言、到案经过材料、被害人乔某陈述、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，应依法惩处。被告人邓某归案后如实供述其盗窃事实并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。本院根据本案被告人邓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔人民币4530元给被害人乔某。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年六月三十日
书记员 罗冠龙
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第199号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人辛某，无业，住本市市南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年7月10日被监视居住。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某于2012年年底的一天，在本市市南区古田路家中，容留刘某（另案处理）吸食冰毒。
被告人辛某于2013年6月的一天，在上述地点，容留刘某吸食冰毒。
被告人辛某于2013年7月8日17时许，在上述地点，容留刘某吸食冰毒。后公安机关于同年7月10日，在被告人辛某家中查扣冰毒疑似物4包。
青岛市公安局刑警支队毒品检验报告：送检的颗粒物1包、粉末3包共重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为对被告人辛某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交书证公安机关的抓获经过、人口信息查询，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人辛某的供述及辨认笔录、指认照片，青岛市公安局崂山分局现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人辛某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人辛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 侯一佳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第949号
原告牛翠娇。
委托代理人靳迎新，女，系原告之母。
被告常宝杰。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告牛翠娇诉被告常宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日18时许，被告酒后驾驶无照二轮摩托车，沿保沧公路由东向西行驶至西演�油站东侧时，将原告撞伤。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗后，一颗牙齿缺失，另外两颗门牙至今松动。因事故发生后被告不予赔偿，故提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失共计40000元。
被告辩称，原告起诉数额过高，应提交相应证据证实，事发后，我已经支付了7000元的药费。
经审理查明，2013年2月11日18时许，被告常宝杰酒后驾驶无照二轮摩托车，沿保沧公路由东向西行驶至西演加油站东侧时，与原告相撞，造成原告1、鼻部软组织挫伤；2、鼻中隔骨折；3、下唇粘膜挫裂伤；4、左上侧切牙冠折；5、左右中切牙脱臼；6、牙槽骨骨折；7、头皮、胸部、双膝部软组织挫伤；8、脑外伤后综合征的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第029道路交通事故认定书认定，被告常宝杰负�故全部责任，原告牛翠娇无责任。原告受伤后在高阳县医院住院10天，花费7760.95元，在该院门诊花费1565.3元，在保定市第二医院门诊花费946元，在保定市第一中心医院门诊花费100元，花费交通费1500元，共计花费11872.25元。
事发后，被告常宝杰为原告垫付医药费7000元。
上述事实有交通事故认定书、票据、住院病历、诊断证明书及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第029道路交通事故认定书，该认定书认定被告常宝杰负事故全部责任。原、被告双方对该认定书无异议，本院据此予以确认。原告牛翠娇的损失有1、医疗费10372.25元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、误工费371.6元（13564元÷365天×10天）；4、护理费1167.5（42612元÷365天×10天），对于该损失应按居民服务工资标准计算住院期间的损失；5、根据原告�院、出院及复查情况，本院认定交通费1500元，有原告提交交通费票据为证。原告的上述损失共计13911.35元，该损失应由被告常宝杰承担，其已垫付7000元，故应实际给付6911.35元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告常宝杰于本判决生效后十日内赔偿原告牛翠娇经济损失共计6911.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告牛翠娇负担400元，被告常宝杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛素敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第949号
原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族，高淳区人。
被告吴克模，男，1963年7月2日生，汉族，高淳区人。
被告王华华，男，1974年10月5日生，汉族，高淳区人。
原告史顺香诉被告吴克模、王华华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员赵锁宝适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告史顺香到庭参加诉讼，被告吴克模、王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史顺香诉称，2012年6月29日，被告吴克模以船运业务需要资金周转为由，由被告王华华担保向原告借款人民币50000元；2012年7月30日，被告吴克模再次向原告借款人民币10000元。2012年10月29日，被告王华华归还借款20000元。后原告多次向二被告催讨未果。现要求二被告立即归还借款40000元及相应利息，其中被告王华华对借款中的30000元承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告吴克模、王华华均未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，吴克模向原告借款50000元，约定月息3分，出具借条1张，王华华提供连带责任担保；2012年7月30日，吴克模向原告借款10000元，出具欠条1张。2012年10月29日，王华华作为保证人归还原告借款20000元。后原告向二被告催讨借款未果。2013年6月，原告诉至本院。
上述事实有借条以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴克模未能按约归还借款、支付相应利息，应承担相应责任，被告王华华作为保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的利息计算部分超出法律规定，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、吴克模归还史顺香借款本金40000元及相应利息（其中30000元自2012年6月30日起至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），限本判决生效后10日内付清；
二、王华华对上述借款中的30000元本金承担连带清偿责任；
三、驳回史顺香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由吴克模、王华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一三年七月十六日
书记员 黄 欢
签发人：审核人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第640号
申请执行人：宾庆开。
被申请人：桂林市东云运输有限公司，住所地灵川县八里街农贸市场41号。
法定代表人：刘容伶，总经理。
本院在执行申请人宾庆开与被执行人桂林市东云运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第709号民事调解书，于2014年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市东云运输有限公司协助办理桂C252**号、桂C265**号车辆过户。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03662号
罪犯孟晓东。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年2月6日作出（2013）惠少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人孟晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年9月29日起至2015年3月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯孟晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟晓东在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此，2014年1月获监狱表扬，2014年7月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟晓东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓东减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2198号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告：耿佰波，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告耿佰波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告耿佰波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，被告耿佰波在我信用社借款10000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息6450.67元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）07090号；
3、2009年8月11日借款人为耿佰波的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年8月11日被告耿佰波因养牛需要，从原告处借款人民币10000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月25日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿佰波于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金10000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月27日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董旭来