wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8215号原告：李某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：吴1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某2，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某，女，汉族，住上海市闵行区。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。原告李某诉被告吴1等离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戚诚伟、被告吴某2及三被告的共同委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告位于上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)婚后还贷补偿款人民币(下同)249,228.83元。事实和理由：李某和吴1于2010年10月10日登记结婚，2017年2月3日法院判决准予双方离婚。系争房屋系吴1的婚前财产，产权于2009年9月登记为三被告名下，房屋公积金贷款总计50万元。吴1在婚前及婚姻存续期间使用其名下住房公积金及补充公积金账户逐月归还贷款本息。李某认为婚后吴1使用其名下的住房公积金、补充公积金账户支付的款项及其相对应财产增值部分属于夫妻共同财产，鉴于系争房屋登记于三被告名下，故应由三被告对李某进行补偿，具体计算方式为：吴1名下公积金婚后还贷金额的50%乘以房屋的增值比例(增值比例为系争房屋在双方结婚时和离婚时的市值价格比)。庭后，原告确认吴1婚后用于还贷的公积金总额为100,370元。三被告辩称，认同原告主张补偿款的计算方式，但认为吴1名下公积金婚后还贷金额有误，应为99,840元，按照原告的计算方式，原告可获得的折价款金额为162,689元。另外，三被告认为原告在婚姻期间有出轨行为，要求原告少分或不分。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：李某和吴1于2010年10月10日登记结婚，2016年吴1起诉李某离婚，本院于同年8月判决准予双方离婚，后吴1上诉，2017年2月3日，一中院判决“驳回上诉，维持原判”。系争房屋系吴1婚前财产，于2009年9月登记为三被告共同共有。婚前吴1申请了系争房屋公积金贷款,并在婚前及婚后用其名下的住房及补充住房公积金逐月归还贷款。根据被告提供的住房公积金、补充住房公积金查询单明细显示：婚后吴1以公积金集中冲还贷累计金额为105,831元，其中属于吴1的婚前公积金及补充公积金为6,115.23元。经当事人申请本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了价值评估，估价结果为：2010年10月的市场价值为193万元，2017年2月3日市场价值为629万元。双方对评估结果没有异议。庭审中，三被告为证明李某的出轨行为，提供了被告吴1的就医记录册及证人蔡某某的证词。李某对就医记录册的真实性予以认可，但认为该证据不能证明吴1没有生育能力，只能说明吴1的精子活力不够。对于蔡某某的证词要求证人出庭作证。本院认为，吴1在婚姻存续期间用其个人名下的住房公积金及补充住房公积金逐月归还系争房屋的贷款，现李某要求吴1支付婚后还贷及增值部分，本院予以支持，相应补偿款的计算方式双方一致确认，唯吴1婚后用公积金还贷的数额双方计算结果不一致，本院认为应当以吴1的个人住房公积金查询单为准，并扣除属于吴1婚前及离婚后的公积金部分，本院计算结果为99,716元。另，三被告认为原告在婚姻存续期间有出轨行为，主张原告对上述钱款不分或少分，因三被告提交的证据只能证明吴1的精子存活力较低，不能充分有效地证明原告出轨，故本院对此不予支持，故李某可以获得的数额由本院根据照顾女方权益的原则酌情判决。吴某2和陈某没有义务支付原告补偿款，故原告要求吴某2和陈某支付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：吴1应于本判决生效之日起15日内支付李某婚后还贷及增值部分的补偿款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,550元，评估费人民币23,100元，共计人民币26,650元，由原告李某和被告吴1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  曹瑞强二〇一七年九月七日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初930号
原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。
法定代表人张育英，总经理。
诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。
被告：沈康，男，1960年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告沈康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以需补充证据为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶家耀
二〇一七年四月六日
书记员 杨艺端
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初930号原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。法定代表人张育英，总经理。诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。被告：沈康，男，1960年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告沈康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以需补充证据为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  叶家耀二〇一七年四月六日书记员  杨艺端
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第138号
原告：东阳市××天塑胶有限公司，住所地：东阳市×
×水镇吴宅村。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：金华市××室。
法定代表人：叶某某。
被告：郑某某。
原告东阳市××天塑胶有限公司为与被告浙江××有限
公司、郑某某承揽合同纠纷一案，于2012年1月4日诉至本院，
本院同日立案受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序
独任审判。根据原告的申请，本院于2012年1月5日依法作出裁
定，冻结被告浙江××有限公司的银行存款180000元。本院于
2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东
阳市××天塑胶有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。
被告浙江××有限公司、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告东阳市××天塑胶有限公司起诉称，2010年以来，
被告浙江××有限公司多次向原告定作600d塑胶牛津布。2011
年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款255142元，被告
郑某某提供担保。经原告多次催讨，被告浙江××有限公司支付了部分货款，余款169034.50元至今未付。原告诉至本院，
要求被告浙江××有限公司支付货款169034.50元，并支付自
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止的
利息；本案诉讼费由被告浙江××有限公司承担。被告郑某某
对上述债务承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提供证据
如下：
一、采购订单传真件二份，用以证明被告浙江××有限
公司向原告定作牛津布事实。
二、对帐单二份，用以证明被告浙江××有限公司欠原
告加工款109034.50元及由被告郑某某提供连带责任保证的事
实。
被告浙江××有限公司、郑某某未作书面答辩，也未在
举证期限内向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告浙江××有限公司、郑某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉
及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据符合有效证据要件，能证明原告所主张的事实，本
院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本案
经审理查明的事实如下：
2011年期间，被告浙江××有限公司多次向原告东阳市
××天塑胶有限公司定作牛津布。2011年8月16日，经核对，
被告浙江××有限公司尚欠原告牛津布加工款255142元，浙江××有限公司向原告出具对帐单一份，
并由被告郑某某提供连带责任保证。结算后，被告浙江××有
限公司支付了部分加工款。2011年12月2日，经双方再次结算
，截止2011年9月22日，被告浙江××有限公司尚欠原告加工
款169034.50元，并由被告郑某某签字确认。被告浙江××有
限公司至今未支付原告加工款
169034.50元，被告郑某某也未承担连带清偿义务。
本院认为，被告浙江××有限公司尚欠原告东阳市××
天塑胶有限公司牛津布加工款169034.50元的事实清楚，证据
确实充分。被告浙江××有限公司未及时支付原告加工款，系
违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告郑某某为被告浙
江××有限公司的应付加工款提供连带责任保证，依法应承担
连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告浙江××有限公司、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司应在本判决生效后十日内支
付原告东阳市××天塑胶有限公司加工款169034.50元，并支
付利息损失（利息损失自2012年1月4日起按中国人民银行规定
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元，减半收取1841元，财产保全费1420
元，合计3261元，由被告浙江××有限公司负担，被告郑某某
承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一二年二月七日
代书记员 黄旭珍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第138号
原告中国联合网络通信有限公司东明分公司。
被告张予东，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东明分公司与被告张予东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东明分公司于2012年10月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张予东的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司东明分公司撤回对被告张予东的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司东明分公司承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 纪 英
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6073号
申请执行人：韩锡荣，男，1957年7月12日。
被执行人：陈益芳，女，1963年11月28日生。
被执行人：余长海，男，1953年11月26日生。
本院在执行韩锡荣与陈益芳、余长海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩锡荣于2018年1月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第1296号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月十九日
书记员 李 智
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7207号
原告：陈亚红，女，1961年12月3日生，汉族。
委托代理人：王学忠，原告之子，1983年8月13日生，汉族。
被告：黄家友，男，1953年9月4日生，汉族。
原告陈亚红与被告黄家友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈亚红自愿撤回对被告黄家友的诉讼，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈亚红负担。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 余发宝
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第987号
罪犯卢路，男，1987年9月12日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月14日作出(2009)甬象刑初字第666号刑事判决，以罪犯卢路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；卢路、崔杰赔偿附带民事诉讼原告人史浩峰各项经济损失共计人民币33990.94元，卢路、崔杰对该款项承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年年度记功、2011年年度表扬、2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢路提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢路减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第126号
原告：求宏亮。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：马炎军。
被告：童道增。
本院在审理原告求宏亮与被告马炎军、童道增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许求宏亮撤回起诉。
案件受理费543元，依法减半收取271.50元，由原告求宏亮负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢浙燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1667号
申请执行人：彭西。
被执行人：黄金明。
彭西与黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35650元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1667号申请执行人：彭西。被执行人：黄金明。彭西与黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第331号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章节路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告张某某。
被告梁某某。
被告王某某。
被告王某乙。
原告湖南名家物业管理有限公司诉被告张某某、梁某某、王某某、王某乙物业服务合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺白平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初121号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月24日出生于安徽省六安市,个体绿化工作,住本市滨湖区,户籍地安徽省六安市。2015年12月15日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年5月16日以锡滨检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭认罪。
经审理查明：2015年10月13日22时30分许，被告人王某与袁某在本市滨湖区仙河苑三期大门口因债务纠纷发生争执，后被告人王某持随身携带的水杯砸向袁某的头部，致袁某眼部、额面部受伤。
经法医鉴定：袁某眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；额面部瘢痕长5.5厘米，构成轻伤二级。
2015年10月14日，被告人王某经电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人王某与被害人袁某就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款人民币20000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人柴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、门诊病历、CT检查报告单、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某经电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人袁某经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国伦，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文峰路**号。
法定代表人袁理，镇长。
陈国伦因诉重庆市江津区四面山镇人民政府（简称四面山镇政府）施工挖林地行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国伦申请再审称，根据《农村公路建设管理办法》第四条规定，农村公路应当由地方政府负责，因此，四面山镇政府是法定责任人。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院审查查明，2011年7月，四面山镇政府根据重庆市江津区发展和改革委员会和重庆市江津区交通委员会《关于江津区柏林镇双凤至四面山头道河公路改建工程立项和工程施工图设计文件审查的批复》，下发了《关于下达2011年农村公路建设任务的通知》，同年8月重庆市江津区柏林镇双凤村村委会成立了“凤四”公路工程建设领导小组，并于9月17日因该“凤四”公路改扩建有关问题召开了村民代表大会，讨论决定了对修建公路所占村民土地由村社统一协调，按“一事一议”方式执行。11月5日，村委会组织村社干部对因修建公路所占村民土地进行实地丈量，陈国伦因对土地归属问题发生争议未在丈量记录表上签字。2013年7月8日，村委会再次组织对陈国伦承包地被占面积进行丈量，对承包地所种树木进行清点，但陈国伦拒绝到现场。在此情况下村委会提出了对陈国伦进行土地调整，并按相关规定对陈国伦承包地上的树木给予补偿，但被陈国伦拒绝。为推进“凤四”公路的建设，公路建设单位重庆市博达建设集团股份有限公司按照双凤村委会施工建设要求进行施工建设，施工过程中陈国伦的部分树木被毁损。
本院认为，陈国伦向一审法院提起的诉讼请求是请求确认四面山镇政府施工挖林地的行为违法。本案中，陈国伦的林地毁损是被重庆市博达建设集团股份有限公司按照双凤村委会施工建设要求所造成，四面山镇政府并未实施该毁损行为，且陈国伦的诉讼请求并没有事实根据，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回陈国伦的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，陈国伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国伦的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊其涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20340号
申请执行人：刘海潮，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧，注册号120116000005472。
法定代表人：刘洪建，经理。
本院在执行刘海潮与天津海建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人天津海建商品混凝土有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵大勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4130-1号
原告：岳阳惠众汽车有限责任公司。
法定代理人：郑爱国
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被告：冯烨，男，汉族。
被告：周红霞，女，汉族。
被告：周咏清，男，汉族。
原告岳阳惠众汽车有限责任公司与被告冯烨、被告周红霞、被告周咏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在诉讼过程中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳惠众汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，应减半收取计2150元，由原告岳阳惠众汽车有限责任公司负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2105号
原告：罗言根。
被告：成都云杉美菜信息技术有限公司。
原告罗言根诉被告成都云杉美菜信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，原告不服成武劳人仲裁字（2016）第333号仲裁裁决书。故，原告诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付原告被拖欠的加班工资共计105936.3元；2、判令被告立即支付给原告因违法解除劳动合同所产生的经济补偿金共计30000元；3、判令被告立即支付给原告2015年至2016年度未休年假的工资共计18375元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都云杉美菜信息技术有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高成都市锦江区牛市口摩根中心写字楼21楼1号，因该地属于锦江区，故裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月十四日
书记员 杨雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1523号
原告张长寿，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张华伟，男，1986年8月22出生，汉族，住福建省福安市。系原告儿子。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人林云，经理。
原告张长寿与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长寿到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长寿诉称，2011年9月25日，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司因开发塞纳湖畔楼盘缺乏资金，向原告借款25万元。双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、用途、期限、利息等，其中第三条约定：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中的16号楼1007室（建筑面积121.02平方米）达到预售条件后，乙方以每平方米6320元计算房款出售给甲方并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息”；第四条：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中16号楼1007室达到预售条件时，无论价格高低，甲方按照本协议约定的第三条规定购买该房产，若违约，甲乙任一违约方均以该房产的房款总额的10%作为违约金支付给对方”；第五条：“甲乙双方约定16号楼1007室取得《商品房预售许可证》之日起3日内签订《楼宇认购合约》，本协议终止。逾期按照本借款协议第四条违约责任处理，同时乙方有权将该房产另售他人”。借款到期后，由于被告资金断裂，无法取得《商品房预售许可证》，房子不能交付，土地被依法拍卖，借款协议中约定的借款转为购房款的条件无法成立。原告亦多次催讨被告返还借款，但被告均未还款。故原告请求法院依法判令：被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2011年9月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借款协议，证明2011年9月25日，原、被告双方签订协议，约定了借款金额、用途、期限、利息、特别约定等；2.借条，证明2011年9月2日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。
本院依职权向宁德市工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证明2010年4月26日至2011年12月15日期间，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司的法定代表人为郑树枝。原告对该份证据没有异议。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：2011年9月2日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。同年9月25日，原、被告双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款25万元，用于开发塞纳湖畔项目一期工程，借款期限自2011年9月2日起至2011年12月30日止，协议第三条约定，塞纳湖畔一期项目中的16号楼1007室（建筑面积121.02平方米）达到预售条件后，被告以每平方米6320元计算房款出售给原告并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息。现被告名下塞纳湖畔房地产项目未达到预售条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司向原告张长寿借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借款协议上未约定利息，该借款在借款期限内视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2%自2011年9月25日起计算，没有依据，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张长寿借款本金25万元及利息（自2011年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，由原告张长寿承担3730元，由被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 林 雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2151号
原告：芮宏，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强，公司总经理。
原告芮宏与被告马鞍山市强达混凝土有限公司（以下简称：强达混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮宏委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。被告强达混凝土公司法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮宏向本院提出诉讼请求：强达混凝土公司归还其借款40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：强达混凝土公司所属太白分公司于2012年5月27日向其借款40000元，由强达混凝土公司太白分公司的会计许银花收到借款后出具了收款收据并署名，同时加盖强达混凝土公司太白分公司公章，口头承诺月利率3分；借款后，强达混凝土公司太白分公司按月息3分支付利息至2014年年底。其认为，强达混凝土公司太白分公司向其借款，双方之间的借款合同关系成立且有效。强达混凝土公司太白分公司作为强达混凝土公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，强达混凝土公司太白分公司的民事责任应由强达混凝土公司承担。
强达混凝土公司辩称：其对借款之事及支付利息情况均不清楚，需要查账核实，而强达混凝土公司太白分公司的账已交至县经侦大队；为何2012年借款直至今日才起诉，其有异议。
芮宏围绕诉讼请求提交了证据，强达混凝土公司没有提交证据，对当事人无异议的身份证复印件、企业信息查询单予以确认并在卷佐证，强达混凝土公司虽对收款收据有异议，认为需要核账，然在本院宽限的时间内未告知本院核账结果或提供证据予以反驳，而该收款收据有时任强达混凝土公司太白分公司的会计许银花署名，又加盖了强达混凝土公司太白分公司的现金收讫章，该收款收据明确了系借入款，故该收款收据可以证明强达混凝土公司太白分公司于2012年5月27日向芮宏借款40000元之事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。芮宏为证明与强达混凝土公司太白分公司存在债权债务关系提交了证据予以证明，强达混凝土公司认为需要核账，却未在规定的时间内告知核账结果或提供证据予以反驳，故本院依法确认芮宏与强达混凝土公司太白分公司存在债权债务关系，强达混凝土公司太白分公司应当及时归还借款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，而强达混凝土公司太白分公司正是由强达混凝土公司设立的分公司，不具有法人资格，故根据上述规定，应由强达混凝土公司承担涉案借款的还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司所欠原告芮宏借款40000元，由被告马鞍山市强达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芮宏。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告马鞍山市强达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年十一月二日
书记员 耿洪玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执704号
申请执行人董某，女，1993年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人冯某，男，1987年2月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人冯伟强同居关系纠纷一案，即本院（2016）吉0323民初457号民事判决书过程中，申请执行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 铁丽颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2653号
原告孙洋丫，女，1979年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙国伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地：商丘市梁园区长征北路77号。
法定代表人赵国芳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙洋丫与被告孙国伟、商丘市梁园区运通劳动服务公司（以下简称梁园运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洋丫委托代理人张燕、被告人保财险商丘分公司委托代理人张清岭到庭参加诉讼。被告孙国伟、梁园运通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洋丫诉称：2016年4月27日，张涛驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至801KM+500M附近时，孙国伟驾驶豫Ｎ×××××/NY363号车辆追尾撞击原告车辆后部，致使原告车辆前移撞击到前方已经发生交通事故的其它车辆。在该起事故中，原告的车辆因孙国伟的违章驾驶行为遭受损失，该事故经交警部门出具事故认定书孙国伟应负事故全部责任，张涛无责任。孙国伟驾驶的豫Ｎ×××××/NY363号车辆登记车主为梁园运输公司，孙国伟系实际车主，该车在人保财险商丘分公司投保交强险、商业三者险。请求依法判令被告车辆损失257750元、施救费1580元、评估费6000元，共计265330元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙国伟未答辩。
被告梁园运通公司未答辩。
被告人保财险商丘分公司辩称：在原告主张的交通事故及保险事故真实且被保险车辆不存在免责免赔的情形下，保险公司愿意按照交通事故责任的划分，依照法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明：2016年4月27日1时40分，孙国伟驾驶豫Ｎ×××××/NY363挂号东风牌重型半挂货车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶至801KM+500M处，追尾撞击张涛驾驶的因前方事故减速慢行的苏Ｅ×××××宝马牌小型普通客车后部，致使苏Ｅ×××××车辆前移撞击前方已发生事故的其他车辆后部，造成苏Ｅ×××××车辆受损。经交警部门认定，孙国伟负事故全部责任，张涛无责任。事故后，孙洋丫支付施救费1580元，并出具河南国安实业发展有限公司陕县分公司的发票予以印证。
经三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具2016年第0608号道路交通故事车物损失估价鉴定结论书，载明车牌号苏Ｅ×××××宝马WBAFE410小型越野客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为257750元。孙洋丫支付评估费6000元。孙洋丫提供三门峡和谐汽车销售服务有限公司的维修结算单，载明苏Ｅ×××××维修费用274565元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记在孙洋丫名下，豫Ｎ×××××/NY363挂号东风牌重型半挂货车登记在梁园运通公司名下，实际车主为孙国伟，该车辆挂靠在梁园运通公司，该车孙国伟于2015年7月8日，在人保财险商丘分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。豫Ｎ×××××第三者责任险限额为1000000元，豫NY3**挂第三者责任险限额为50000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。孙国伟驾车造成孙洋丫车辆受损且负事故全部责任，应承担赔偿责任。由于事故车辆在人保财险商丘分公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定和保险责任限额，对原告孙洋丫的损失本院确认如下：1、车辆损失257750元：虽然原告孙洋丫提供维修结算单，但是未提供维修发票，仅提供三门峡市正平价格评估事务所有限公司的鉴定结论书，原告主张以该结论书评估依据为准，符合法律规定，本院予以支持。2、施救费1580元：有正规发票予以印证，且实际发生，符合法律规定，本院予以支持。3、评估费6000元：有正规发票予以印证，且实际支付，符合法律规定，本院予以支持。上述各项合计265330元。人保财险商丘分公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付257330元。评估费6000元根据保险合同约定，应由被告孙国伟负担，因孙国伟车辆挂靠梁园运通公司，故梁园运通公司对孙国伟承担的评估费承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿原告孙洋丫259330元。
被告孙国伟、商丘市梁园区运通劳动服务公司赔偿原告孙洋丫评估费6000元。
上述第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告孙国伟、商丘市梁园区运输劳动服务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚立恒
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成彬，男，汉族，1941年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
刘成彬因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成彬申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，刘成彬向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知刘成彬其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理刘成彬的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回刘成彬的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。刘成彬所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，刘成彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成彬的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成彬，男，汉族，1941年3月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。刘成彬因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成彬申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，刘成彬向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知刘成彬其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理刘成彬的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回刘成彬的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。刘成彬所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘成彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘成彬的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十八日书 记 员  熊其涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3511号
申请执行人：周传财，男，1932年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：杨秀红，女，1937年12月10日出生，汉族，住址同上。
两申请执行人共同代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师
被执行人：姚杰，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4740号民事判决书周传财、杨秀红申请执行姚杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人就上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权恢复登记至申请人名下。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明申请人暂未履行生效的法律协议，故执行条件尚未成熟，无法执行。申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人全部履行生效的法律协议后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第99号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某。因犯抢劫罪，于1996年9月4日被庆元县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2013年5月28日被云和县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月的一天，被告人叶某窜至云和县红光路87号被害人彭某经营的快餐店，打算向彭某、王某两夫妻骗点钱用，称自己名叫“叶志文”，在云和县凤凰山脚租用店面经营投资公司，该公司正在装修。之后，叶某租住在彭某家四楼的房间内，通过日常接触，骗取了彭某、王某的信任。2013年3月12日，叶某以装修投资公司需要资金周转的名义，向王某骗得借款人民币3000元；当晚，被害人以归还银行贷款为由，从叶某处拿回人民币300元。次日，叶某再次以投资公司需资金周转名义，向王某骗得借款人民币2500元。2013年3月15日上午9时许，叶某因王某多次催讨借款而携带本人物品逃离租住房，到杭州避债，且更换手机号。2013年5月28日上午，彭某两夫妻通过他人将叶某骗到丽水市客运东站，并将其扭送到云和镇派出所。
在本院审理过程中，被告人叶某的亲属为其退清赃款5200元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、被害人彭某、王某的户籍信息，（1996）庆刑初字第36号刑事判决书、户籍证明、被害人彭某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，共计人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的亲属已为其退清赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年七月十七日
代书记员 王 云
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初657号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人托某，女，1985年6月10日出生，维吾尔族，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年11月因犯盗窃罪有期徒刑二年十个月，罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，次日被取保候审，因再次涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人托某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人托某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2015年5月17日18时许，被告人托某在本市江宁区东山街道东山步行街三福时尚店内，趁被害人高某不备之机，窃得高某放在上衣口袋内的苹果牌iPhone5s型手机一部，价值人民币2255元。被告人托某在逃离现场过程中被民警抓获。
二、2016年5月2日20时许，被告人托某在本市鼓楼区湖南路北侧馨禾服饰广场门口，趁被害人钱某不备之机，窃得钱某放在裤子口袋内的VIVO牌X6A型手机一部，价值人民币2369元。被告人托某在逃离现场过程中被民警抓获。
三、2016年5月5日20时许，被告人托某在本市秦淮区建康路409号宁供农副产品平价直销店门口，趁被害人苏某不备之机，窃得苏某放在上衣口袋内的OPPO牌R9型手机一部，价值人民币2198元。被告人托某在逃离现场过程中被民警抓获。
归案后，被告人托某如实供述了上述犯罪事实。所窃三部手机均被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人托某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、钱某、苏某的陈述、检查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、物证照片、价格鉴证结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人托某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人托某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人托某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人托某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人托某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2016年5月6日起至2016年12月3日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 刘煜凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1988号
原告：罗光显，男，1946年2月17日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被告：雷忠旺，男，1962年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周志凤，女，1963年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告罗光显与被告雷忠旺、周志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告罗光显、被告周志凤到庭参加诉讼。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光显诉称，两被告曾向原告借款300000元，承诺到期还本付息合计360000元，但未兑现。2009年5月25日，两被告对应当偿还本息360000元的事实无异议，要求原告将本息360000元转换为借款，按10%利率计算，保证于2013年12月31日前结清，并自愿用房产和公司财产、财务为上述借款做抵押担保（未办理抵押登记）。2015年12月3日，两被告再次要求延期一年，直到本息付清。到期后被告仍未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款360000元，并承担借款利息（尚欠借款360000元自2009年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周志凤辩称，其没有收到原告的钱，借款系被告雷忠旺与原告协商，原告骗其在借条上签字。
被告雷忠旺未作答辩。
经审理查明，2007年3月，被告雷忠旺、周志凤因急需资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，原告于2007年3月29日通过中国农业银行存入被告雷忠旺个人账户300000元。2009年5月25日，经双方协商上述借款本金及利息合计360000元作为借款本金于2009年12月31日前归还，并自2009年1月1日起按照年利率10%计算利息，两被告重新向原告出具借据，两被告在借据上签字并加盖溧阳市天目湖志凤建材供应店印章。到期后两被告未能归还借款及利息，双方于2013年4月2日协商，借款期限延长至2013年12月31日止，利息自2009年1月1日起按年利率10%计算至2013年12月31日止，两被告向原告出具借条并承诺用住宅房产、经营场地以及重型自卸货车作抵押担保，但未办理抵押登记。到期后被告仍未能归还上述借款及利息，双方于2015年12月3日经协商两被告在2013年4月2日的借条复印件上注明：“由于各种原因资金不能到位，原欠罗光显款项一直未还，本借条延期一年，直到本息付清为止”，两被告在该借条复印件上签字按印。到期后两被告仍未能归还借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、村镇工程建设许可证、行驶证、存款业务回单、利息及代扣税款清单、存款凭条、存单，原告罗光显、被告周志凤庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，现原告持有两被告签字确认的借条以及原告交付借款的银行回单，足以证明原、被告双方间的借贷关系真实有效，两被告在与原告多次协商延期后仍未能按照约定履行义务，引起本案讼争，责任在于两被告。原、被告于2009年5月25日对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，根据原告主张的本金及利息结算方式并不违反相关法律规定，该凭证载明的金额可以认定为借款本金，现原告要求两被告归还借款本金360000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求两被告承担借款利息的请求，原、被告对借款利息的计算期间、利率标准均有明确约定，且原告主张的计算方式并无不当，且不违反相关法律规定，故对原告的利息请求本院依法予以支持。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告雷忠旺、周志凤于本判决生效之日起10日内归还原告罗光显借款本金360000元，并承担借款利息（尚欠借款本金360000元自2009年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（已由原告预交），由被告雷忠旺、周志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6700元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一七年四月十一日
书记员 周梦雪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第336号
原告黎青波，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告李裕荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告郁南县江滨投资有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人肖鸿群。
原告黎青波诉被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎青波诉称，2014年5月31日，被告向原告借款40万元，由被告用郁府国用（2011）第10XX号国有土地做担保，约定借款期限为2014年5月31日至2014年6月10日；借款利息为月息2.5%，还款方式为到期时一次性还清本息。2014年6月16日，被告向原告借款300万元，由被告用郁府国用（2011）第10XX号国有土地做担保，约定借款期限为2014年6月16日至2014年6月30日；借款利息为月息2.5%，还款方式为到期时一次性还清本息。但被告至今未还本金，也没有支付利息。经多次追讨无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款340万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别以40万元从2014年6月1日、以300万元从2014年6月17日起至被告还清借款时止计算，计至2015年5月5日为729329元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告黎青波提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、2014年5月31日借据及借款担保合同各一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
3、2014年6月16日借据及借款担保合同各一份，证明被告向原告借款300万元的事实。
4、企业法人营业执照复印件一份，证明被告郁南县江滨投资有限公司的主体资格。
5、确认书两份，证明上述两笔借款已经按约定支付给被告。
6、郁府国用（2011）第10XX号土地使用证，证明被告李裕荣以郁府国用（2011）第10XX�土地使用权为借款作担保。
7、股东决议，证明郁南县江滨投资有限公司同意以郁府国用（2011）第10XX号土地使用权为李裕荣向黎青波借款300万元做抵押担保。
8、银行资金流水两份，证明原告通过银行转账分别向被告转款388000元及290万元。
本院于2015年6月3日向被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，原告黎青波（出借人）与被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司（借款人）签订《借款担保合同》。《借款担保合同》约定：借款金额为40万元，借款期限自2014年5月31日至2014年6月10日，月利率为2.5%，借款到期时一次性还清全部本金及利息。李裕荣、郁南县江滨投资有限公司并出具借据给黎青波收执。2014年5月31日，李裕荣、郁南县江滨投资有限公司出具《确认书》，确认收到借款40万元，其中388000元通过银行转账收取，12000元通过现金收取。2014年6月1日，原告黎青波向李裕荣银行账号62108072031XXXXX转账388000元，并将12000元现金交给被告李裕荣。
2014年6月16日，原告黎青波（出借人）与被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司（借款人）签订《借款担保合同》。《借款担保合同》约定：借款金额为300万元，借款期限自2014年6月16日至2014年6月30日，月利率为2.5%，借款到期时一次性还清全部本金及利息。李裕荣、郁南县江滨投资有限公司并出具借据给黎青波收执。2014年6月16日，李裕荣、郁南县江滨投资有限公司出具《确认书》，确认收到借款300万元，其中290万元通过银行转账收取，10万元通过现金收取。2014年6月17日，原告黎青波向李裕荣银行账号800100005068XXXXX转账290万元，并将10万元现金交给被告李裕荣。
上述两笔借款共340万元，该借款的借款期限届满后，被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司没有归还借款本金，也没有支付利息。
2015年8月24日，根据原告黎青波的申请，本院作出（2015）云郁法民初字第336-2号民事裁定，查封被申请人郁南县江滨投资有限公司所有的位于广东省郁南县南江口镇港口村委会长坑的土地使用权［证号：郁府国用（2015）第06XX号］，查封期限为自查封之日起三年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎青波提供《借据》、《借款担保合同》、《确认书》及银行转账记录证实被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司向原告借款340万元，本院予以确认。现借款期限届满，被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司作�共同借款人应共同偿还借款本金340万元给原告黎青波。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，对原告请求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍分别以借款本金40万元从2014年6月1日、以借款本金300万元从2014年6月17日起至被告还清借款时计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告黎青波。
二、被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300万元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告黎青波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费39834.63元，财产保全费5000元，合共44834元，由被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司负担。该款原告已预付，被告李裕荣、郁南县江滨投资有限公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘麟继
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4943号
罪犯陈岳明，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月13日作出了(2011）甬宁刑初字第460号刑事判决，以被告人陈岳明犯受贿罪，判处有期徒刑三年；违法所得人民币75400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈岳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈岳明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈岳明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2405号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
被告：桂某甲，农民。
原告张某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人殷永新到庭参加了诉讼，被告桂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂某甲离婚。2、妥善解决子女抚养问题。事实与理由：原、被告2007年初经人介绍相识，农历2008年正月初六举行婚礼，年月日补办婚姻登记手续，年月日生育一女孩梅某，年月日生育一子桂某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，分居两年后即2015年向法院起诉离婚未果，仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告桂某甲离婚。
被告桂某甲未到庭答辩。
经本院电话联系，桂某甲表示，叫张某等着，年底回来到县民政局处理离婚事宜。
本院经审理认定事实如下：2007年初原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚手续，年月日生育一女孩梅某，年月日生育一子桂某乙。两小孩均在被告方抚养，桂某甲现在武汉市打工。2015年10月原告张某向法院起诉要求与被告桂某甲离婚，未获准许，此后双方未在一起生活。
本院认为，原告张某与被告桂某甲虽系合法的婚姻家庭关系，但其家庭生活并不幸福，主要因双方性格差异较大，不能理性面对家庭生活困难所致。尤其是在2015年10月，原告张某起诉离婚未获准予后，双方未在一起生活，不履行夫妻家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。离婚同时应当妥善处理子女抚养、财产及债权、债务问题。婚生两小孩梅某、桂某乙，应以一人抚养一个为宜。涉及财产问题，因被告桂某甲未到庭，无法查实，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告桂某甲离婚。
二、婚生女孩梅某随原告张某生活，婚生男孩桂某乙随被告桂某甲生活，抚养费各自负担。小孩成人后随父随母听其自主。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一六年十月九日
书记员 刘建国
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初476号
原告董海涛，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告李国强，个体建筑。
原告董海涛与被告李国强为民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告董海涛及其委托代理人郭勇、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海涛诉称，2013年我经人介绍到被告工地从事房屋建筑，粉刷及房屋维修工程，截止2015年底被告欠我工程款62500元。2013年12月6日，被告因建筑工程急需资金向我借款20000元，约定在2015年5月底前还清。我多次催要，被告以资金困难为由拖至今日，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，请求依法责令被告支付我工程款及借款62500元，并从2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息损失，依法责令被告偿还借款20000元及利息。
原告董海涛为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
3、借条原件1份，证明2013年12月6日被告向原告借现金20000元，约定此款于2015年5月底前还清的事实。
4、工程款欠条原件1份，证明2015年3月19日原、被告在九洲岛工地工程结算后，被告尚应支付给原告工程款55500元，约定在2015年12底前付清的事实。
5、被告出具证明原件1份，证明应付董海涛维修楼房维修费7000元的事实。
被告李国强辩称，1、我向原告借现金20000元属实，虽没约定利息，但我在给原告结算工程款时由每平方24元增加到28元，也算对原告的补偿；2、原告所持工程款欠条属实，55500元欠条是2015年3月19日在九州岛工程结算后出具的欠条；3、2015年10月14日原告在涌泉开发区华中绿谷2号楼的维修费7000元。共计欠原告工程款62500元。上述借款及工程款未还，主要是发包方未将工程款支付给我，故未偿还原告。
被告李国强为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
九州岛接待楼（内外墙涂料）结算单原件1份，证明被告2014年11月22日在九州岛的工程与发包方进行结算的事实。
情况说明原件1份，证明九州岛的工程因质量发包方扣留了工程款，因此无法支付原告工程款的事实。
经质证被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1无异议，法庭予以采信；对证据2、3有异议，认为与本案原告无关，但证据2、3证实了原告随被告做建筑工程的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年原告经人介绍在被告的建筑工地从事建筑粉刷，房屋维修工作。2015年10月14日，被告安排原告在涌泉开发区华中绿谷2号楼从事维修工作，完工后被告给原告出具一证明“董海涛维修二号楼维修费7000元”。2013年10月，九州岛别墅区工程开工，原告便在此工地为被告做工，2015年3月19日工程完工后原、被告进行结算，被告因工程款未能从发包方处结回，故给原告出具一欠条“今欠董海涛工程款计伍万伍仟伍佰元整（55500.00元）。施工地址：九州岛接待中心，此款分期支付，欠款人李国强，在2015年12月底前付清。注：此欠款限双方本人有效，其他人无效。2015年3月19日”。两笔工程欠款62500元。原告多次向被告索要，被告以工程款未结回拖至现在。
2013年12月6日，被告因建筑工程急需资金向原告借现金20000元，并出具借条1份：内容为：“今借董海涛现金20000元，此款在5月底前还清。李国强”。原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今。综上，原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息；支付工程款62500元并从2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。
本院认为，原告在被告建筑工地从事房屋建筑，粉刷及维修。原告完成任务后，被告按约定与原告进行了结算并给原告出具了55500元的工程款欠条，并约定了履行期限。原告要求被告支付该所欠工程款，并从逾期之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对7000元的维修费，虽未约定支付时间，但原告要求被告从结算该费用以后的2016年1月1日起支付该费用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告因建筑工地急需资金向原告借款，原告履行出借义务后，被告给原告出具了借据，原、被告之间即形成了民间借贷关系。原、被告虽没有约定借款利率，但约定了偿还时间，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告董海涛借款20000元；
二、被告李国强于本判决生效后十日内支付董海涛工程款62500元，并从2016年1月1日起到付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1862.50元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 毅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初588号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曾强，男，1969年5月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。被告人曾强曾因犯盗窃罪，2008年9月25日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役三个月，2008年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年，2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月6日，被告人曾强在涪陵区人民西路潘某（另案处理）的租住房内将0.75克甲基苯丙胺（冰毒）和0.48克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给潘某，并约定潘某先转卖他人后再进行支付。同日，潘某又将上述毒品贩卖给吸毒人员况某某并获赃款人民币600元，潘某、况某某交易完毕后被公安机关抓获。随后，公安机关在潘某的租住房内将被告人曾强抓获，并从曾强处查获2.07克甲基苯丙胺和0.38克甲基苯丙胺片剂。
被告人曾强到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，从被告人曾强和吸毒人员况某某处查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
再查明，从况某某处查获的毒品和从潘某处查获的毒资已另案处理。
上述事实，被告人曾强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场提取笔录及照片、毒品当面称重笔录、检材提取笔录、视听资料；3.搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押物品清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、前科材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.证人潘某、况某某的证言；8.被告人曾强的供述与辩解。
本院认为，被告人曾强明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾强犯罪的罪名成立。被告人曾强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾强因本案于2016年9月6日至2016年9月7日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年9月22日起至2018年2月19日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺2.07克、甲基苯丙胺片剂0.38克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
代理审判员 钟 华
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周江燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初63号
原告四川省广安市鑫连城商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区滨江路1-1-2-1号。
法定代表人唐德应，经理。
委托代理人胡仁金，四川省广安市鑫连城商贸有限公司职工。
委托代理人蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区枣山镇人民政府，住所地四川省广安市广安区枣山镇。
法定代表人肖素平，镇长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
第三人杜小平，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨盛亁，四川活福律师事务所律师。
第三人杜君，女，生于1967年1月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告四川省广安市鑫连城商贸有限公司诉被告广安市广安区枣山镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告于2017年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市鑫连城商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省广安市鑫连城商贸有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 叶建元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈金国，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈金国信用卡一案，本院作出的（2016）苏0581民初3715号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈金国于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月5日的透支款人民币137890.91元，分期授权累计人民币98724元，并支付自2016年3月6日起至实际履行日按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息等相关费用（已履行0.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4849元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币5455元，由陈金国负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈金国名下登记有常熟市明日星洲16幢2102室房产信息，但上述房屋设置有抵押且已被他案首封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈金国名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币242069.61元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆丰
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督476号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
委托代理人：郭静谷，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：胡志，男，1986年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县白石镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2010年7月1日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限12个月，借款月利率为9.2925‰，展期利率为16.968‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、催收逾期贷款本息通知书。要求被申请人胡志给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）17219元（暂计算至2017年7月14日止，此后以30000元为本金，从2017年7月15日起按月利率16.968‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡志应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）17219元（暂计算至2017年7月14日止，此后以30000元为本金，从2017年7月15日起按月利率16.968‰计算至清偿之日止）。
申请费327元，由被申请人胡志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 峰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1161号之一
申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1161号
申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02527号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款16000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨曼玉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1200号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓双力面粉有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇南弄街22号，组织机构代码13808625-7。
法定代表人孙艳春，该公司总经理。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人张全文，该公司总经理。
被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74817018-1。
法定代表人孙艳萍，该公司总经理。
被执行人张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人张友，男，1985年4月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人韩旭，女，1984年11月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人孙艳春，男，1975年10月14日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人王冰冰，女，1981年3月27日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人孙艳萍，女，1962年10月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓双力面粉有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、张全文、张友、韩旭、孙艳春、王冰冰、孙艳萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓双力面粉有限公司于本判决生效之日起10日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金8672964.17元，利息676231.61元【自2015年6月21日起暂计算至2016年2月24日，之后按编号苏州银行字（2013320585001）第060002号《企业最高额保证借款合同》中约定的逾期利息计算方式计算至本息还清之日】；太仓双力面粉有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费250848元；太仓双力面粉有限公司到期未能清偿上述第一、二项债务，苏州银行股份有限公司太仓支行有权以太仓双力面粉有限公司抵押的设备（详见编号苏E4-0-2015-0431号动产抵押登记书，债权数额为9828983.73元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；就上述第一、二、三项债务未受清偿部分，苏州银行股份有限公司太仓支行有权就苏州宝利来粮油集团有限公司抵押的设备（详见编号为苏E4-0-2015-0432号动产抵押登记书，债权数额为16265035.43元）、苏州宝利来粮油贸易有限公司抵押的宝马牌小型轿车（车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：WBAHN81017DT23202）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；就上述第一、二、三项债务未受清偿部分，由苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、张友、韩旭、孙艳春、王冰冰、孙艳萍承担连带清偿责任；苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、张全文、张友、韩旭、孙艳春、王冰冰、孙艳萍承担担保责任后有权向太仓双力面粉有限公司追偿；案件受理费77244元，财产保全费5000元，合计82244元，由太仓双力面粉有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、张全文、张友、韩旭、孙艳春、王冰冰、孙艳萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，执行标的9802178.89元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人上述抵押财产外，孙艳春名下有位于太仓市沙溪镇沙南西路8号10幢805室房产（本案轮候查封）；张友名下有位于太仓市城厢镇滨河路128号聚星园17幢108室的房产（抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，债权数额5080000元）；张全文名下在太仓渤海联合投资有限公司100%的股权（1000万元，本案轮候查封）；苏州宝利来粮油贸易有限公司名下有位于太仓市沙溪镇塘北路142号1、2、3、4、5、6、7幢房屋（抵押权人交通银行股份有限公司太仓分行，首封法院为大连市中级人民法院），位于太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室（抵押权人中国农业发展银行太仓市支行，首封法院为上海市浦东新区人民法院），位于太仓市城厢镇滨河路128号雍华园1幢房地产（抵押权人中国工商银行股份有限公司太仓支行，首封法院为上海市浦东新区人民法院）；太仓双力面粉有限公司有位于太仓市沙溪镇南弄街22号1-49幢房地产（抵押权人中国工商银行股份有限公司太仓支行）。其他无可供执行的财产。除本案抵押财产外，被执行人的财产均另案处置中。本院依法对苏州宝利来粮油贸易有限公司抵押的宝马牌小型轿车（车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：WBAHN81017DT23202）进行了拍卖，均流拍。对于抵押的动产，申请执行人同意由大连市中级人民法院在拍卖苏州宝利来粮油贸易有限公司名下房产中一并处置，另本院依法扣划了韩旭名下存款105600元，转执行费。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵押资产外，其他被执行人的财产均另案处理中，对于抵押资产，申请执行人同意移送其他法院执行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 杨忆琳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1098号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托诉讼代理人：董晓慧，女，46岁。
被告：郑立堂，男，52岁。
被告：郑双，男，34岁。
被告：鞠桂荣，女，48岁。
被告：高荣祥，男，43岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人董晓慧到庭参加诉讼。被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑立堂偿还贷款本金180,000元及利息19,155.20元，合计199,155.20元（利息截止到2016年5月16日）及后期至贷款偿还日产生的按合同约定的全部利息；2.被告郑双、鞠桂荣、高荣祥及石XX承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥是虎林市阿北乡新政村村民，于2012年3月20日，由虎林市阿北乡新政村出具土地承包证明，4人组成联保小组，在我行北大街分理处贷款180,000元。约定还款日期为2013年3月19日。利率为10.496%。村长石XX又承诺提供连带责任担保。借款人郑立堂在贷款到期后未能按约定偿还全部贷款本息，现担保人也未履行担保义务。
郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
农村个人生产经营贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
新政村村民委员会出具的土地承包经营权证明1份，证明被告郑立堂贷款用于耕种土地。
农户贷款借款合同1份，证明被告郑立堂在原告处贷款180,000元，担保人是被告郑双、鞠桂荣、高荣祥。
借款凭证1份，证明被告郑立堂在原告处贷款180,000元，钱已转至被告郑立堂的惠农卡中。
被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥未出庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的四份证据，四被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥于2012年3月20日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑立堂在原告处贷款人民币180,000元，原告于2012年3月20日将人民币180,000元转到郑立堂账户。该笔借款从2013年3月20日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告郑立堂偿还拖欠原告的借款本金180,000元及所有利息、罚息，要求被告郑双、鞠桂荣、高荣祥承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对石XX的起诉。
本院认为，被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告自愿撤回对石XX的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。被告郑立堂未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求被告郑立堂偿还贷款本息，被告郑双、鞠桂荣、高荣祥承担连带担保责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立堂于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金180,000元，并自2012年3月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告郑双、鞠桂荣、高荣祥对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,283元，由被告郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22532号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜明栋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜明栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜明栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,273.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,273.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初632号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人薛来付，男，1958年7月5日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，住南阳市宛城区，户籍地河南省方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月13日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；于2016年9月19日被宛城区人民检察院取保候审，9月25日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人薛来付犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人薛来付到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年9月22日，南阳市公安局红泥湾分局在工作中发现，被告人薛来付在南阳市宛城区红泥湾刘寺街经营的早餐店内使用不合格泡打粉产品制作包子对外销售。经检测，该包子成品中铝含量超标。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人薛来付的供述；2、证人王某的证言；3、检测报告；4、行政执法材料、个人信息等。据此，公诉机关认为，被告人薛来付生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人薛来付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2015年9月22日，南阳市公安局红泥湾分局在工作中发现，被告人薛来付在南阳市宛城区红泥湾刘寺街经营的早餐店内使用不合格泡打粉产品制作包子对外销售。经检测，该包子成品中铝含量超标。
上述事实，被告人薛来付在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言；检测报告、行政执法材料、个人信息等证据据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛来付违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛来付认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告人薛来付犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十月二十五日
书记员 冉 冉