漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第8号
原告董XX（系死者董XX之父），男，1936年12月15日生，白族，农民。
原告王XX（系死者董XX之妻），女，1963年2月18日生，白族，农民。
原告董XX（系死者董XX之长子），男，1990年12月23日生，白族，农民。
原告董XX（系死者董XX之次子），男，1995年5月18日生，白族，农民。
上述四原告之委托代理人邱XX，XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨X，男，1981年7月27日生，白族，农民。
委托代理人吴XX，女，1953年4月13日生，汉族，退休职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称被告XX支公司）。
负责人杨XX，系XX支公司经理。
委托代理人王X，男，1984年11月5日生，彝族，XX支公司职工。特别授权代理。
原告董XX、王XX、董XX、董XX诉被告杨X、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX、王XX及四原告之委托代理人邱XX，被告杨X及其委托代理人吴XX、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负责人杨XX之委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日19时20分许，被告杨X驾驶车牌号LYJ771号解放牌轻型自卸货车，在漾甸线K18＋850m处与董XX（已故）驾驶的云LL57**号摩托车相撞，造成董XX（已故）死亡、两车不同程度受损的死亡交通事故。2013年7月17日，漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出“漾公交认字（2013）第0011号《道路交通事故认定书》”认定：董XX（已故）负该事故的主要责任，杨X负该事故的次要责任。但董XX（已故）是被车轮碾压致死，否则即使董XX（已故）未取得驾驶证，驾驶的摩托车行驶当中发生侧滑也不会导致死亡，所以造成董XX（已故）死亡是杨X的全部责任，应承担民事赔偿责任。董XX（已故）于2010年起就一直在外务工，长期从事建筑行业，依法应当按城镇标准计算。造成原告各项经济损失为：1、死亡赔偿金421500.00元，2、丧葬费22540.50元，3、抚养费33460.00元（5年×13884元／年÷2人），4、交通费1000.00元，5、误工费1891.8元（63.06元／天×30天），6、精神损害抚慰金100000.00元。以上六项共计580392.30元。中国人民财产保险股份有限公司XX支公司依法应在保险范围内承担民事赔偿责任，超出保险公司赔偿范围内的部分由被告杨X赔偿。
被告杨X辩称，按照漾公交认字（2013）第0011号《道路交通事故认定书》认定，董XX（已故）负该事故的主要责任，杨X负该事故的次要责任，原告要求被告承担全部责任与客观事实不符，与法律法规相悖，不予认可。原告的民事赔偿主张超过法律规定标准之外的部分无效，被告不予认可。其中，董XX（已故）死亡赔偿金应为108340.00元，而不是421500.00元；董XX的赡养费应为11402.50元，而不是33460.00元；按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第九条的规定，死亡赔偿金就是精神抚慰金，原告主张了死亡赔偿金，不能再主张精神抚慰金。原告应获得的赔偿金额为43552.44元（死亡赔偿金108340.00元＋丧葬费22540.05元＋赡养费11402.50元＋交通费1000.00元＋误工费1891.80元=145174.80元的30%），该款由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分原告应当依法退还被告杨X。
被告XX支公司辩称，被告杨X在我公司只投保了交强险，没有投保商业险，我公司只在交强险110000.00元的范围内予以赔偿，超出部分我公司不承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》（复印件）。欲证明受害人董XX（已故）是在2013年5月20日发生交通事故中死亡及被告杨X驾驶的货车严重超载；
2、（漾）公（法）鉴（尸检）字（2013）07号鉴定文书（复印件）。欲证明受害人董XX（已故）是被汽车碾压致死；
3、翌宝司鉴中心（2013）车L01鉴字第643号《大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书》（复印件）。欲证明云LYJ7**号货车严重超载，以18km／h的速度都制动不了；
4、翌宝司鉴中心（2013）车L01鉴字第644号《大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书》（复印件）。欲证明董XX（已故）驾驶的摩托车各项性能良好，受害人董XX（已故）是被汽车碾压致死；
5、职业资格证书（复印件）。欲证明董XX（已故）的职业是果树工；
6、证明一份。欲证明董XX（已故）于2011年至2012年底在草街电站淹没还建九标务工每月收入7000元-8000元；
7、村民委员会、派出所证明一份。欲证明2011年至2012年底董XX（已故）在重庆市合川区龙市镇暂住；
8、原告的身份证、村民委员会出具的证明、调解终结书。欲证明原告的基本情况及其相互关系和交警已经调解终结。
经质证，被告杨X认为，原告提供的证据“1-5”的“三性”无异议，但其证明方向不予认可。证据“6-7”的形式要件不合法，没有单位负责人签名，不予认可。证据“8”无异议；被告XX支公司对原告提供的证据“1-8”均无异议。
被告杨X为证明自己的应诉主张，向本院提交了下列证据：
1、杨X的身份证（复印件）。欲证明被告杨X的基本情况；
2、驾驶证、行车证（复印件）。欲证明被告杨X具有准驾A2的驾驶资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。欲证明被告杨X在XX支公司投保了交强险，被告XX支公司应在交强险责任限额内予以赔偿；
4、《道路交通事故认定书》。欲证明在该次交通事故中，董XX（已故）应负主要责任，杨X应负次要责任；
5、收条两份（复印件）。欲证明被告杨X在事故放生后向受害人董XX（已故）的家属垫付了安葬费等费用60000.00元。
经质证，原告对被告杨X提供的证据“4”的证明方向有异议，对其余证据“1、2、3、5”无异议；被告XX支公司对被告杨X提供的证据“1-5”均无异议。
被告XX支公司为证明自己的应诉主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）一份。欲证明被保险人杨X在中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了云LYJ7**号车的交强险；
2、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份。欲证明保险公司的合法主体地位及单位负责人为杨XX；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录。欲证明发生交通事故时的损伤情况。
经质证，各原告及被告杨X对被告XX支公司提供的上述三份证据均无异议。
本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
经审理查明：2013年5月20日，董XX（已故）驾驶云LL57**号普通二轮摩托车从漾濞往漾江镇方向行驶，19时20分许，行至漾甸线K18＋850m处时所加车辆侧翻与对面由杨X驾驶载胡XX的云LYJ7**号轻型自卸货车相撞，造成董XX（已故）死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出了“漾公交认字（2013）第0011号《道路交通事故认定书》”，认定：董XX（已故）负该事故的主要责任，杨X负该事故的次要责任，胡XX无事故责任。被告杨X投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业三者险，交通事故发生在交强险有效期限内。该交通事故发生后，被告杨X先后共两次向原告王XX垫付了安葬费等费用计人民币60000.00元。另查明，受害人董XX（已故）生于1968年6月24日，系云南省漾濞彝族自治县XX镇XX村民委员会XX村民小组村民，农业家庭户口。董XX生于1936年12月15日，系董XX（已故）之父，该事故发生之前，董XX共有两个儿子赡养。王XX系董XX（已故）之妻，董XX和董XX系董XX（已故）之子，均为成年人。2013年10月31日，原、被告经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队主持调解未达成协议，原告于2013年12月26日起诉来院，要求：1、判令被告保险公司在在交强险、商业险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计580392.30元；2、超出保险公司交强险、商业险赔偿范围内的部分由杨戬赔偿。
本院认为，原告的损失应根据《中华人民共和国交通安全法》，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，并结合本案客观实际确定，其相关赔偿标准应参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》执行。造成原告的各项损失，首先由被告XX支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次由原告及被告杨X按民事责任分担不足损失部分。关于原告要求被告XX支公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求，因被告杨X未投保商业险，原告的该项本院不予支持。关于原告要求赔偿的项目、标准及金额有争议的部分作如下认定：关于死亡赔偿金的计算标准问题，董XX（已故）系农业家庭居民，其死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，即其死亡赔偿金应为108340.00元（5417元／年×20年），原告以“董XX（已故）于2010年起就一直在外务工，长期从事建筑行业，依法应当按城镇标准计算”的请求，无法律依据，本院不予支持；赡养费应为11402.50元（4561元／年人×5年÷2人）；关于精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……”的规定，原告既要求赔偿死亡赔偿金，又要求赔偿精神抚慰金，属重复计算赔偿项目，本院只能支持死亡赔偿金，精神抚慰金不再支持。关于原告要求赔偿的丧葬费22540.50元，交通费1000.00元，误工费1891.80元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上原告的各项损失合计为145174.80元，应由被告XX支公司在交强险责任限额内承担110000.00元（死亡伤残项下）；其余损失35174.80元，应由原告与被告杨X按董XX（已故）与杨X各自的过错责任分担，原告应承担19346.14元（35174.80元×55%），被告杨X应承担15828.66元（35174.80元×45%）；被告杨X垫付给原告的款应在被告杨X应付款中折抵，经折抵，被告杨X多垫付金额为44171.34元（60000.00元-15828.66元），多垫付部分应当退还被告杨X，但为减少诉累，被告杨X多垫付的款可在被告XX支公司在其应付款中直接拨付给被告杨X，原告不再退赔被告杨X；该案中，原告应得到各项损失的赔款为125828.66元，扣除垫付款60000.00元后仍应得到各项损失赔款为65828.66元，该款应由被告XX支公司在其应付款中直接拨付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董XX、王XX、董XX、董XX死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币65828.66元（交强险项下）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨X各项经济损失（多垫付款）共计人民币44171.34元（交强险项下）；
三、驳回原告董XX、王XX、董XX、董XX的其他诉讼请求。
案件受理费1701元（已减半），由原告董XX、王XX、董XX、董XX共同承担936元，由被告杨X承担765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一四年三月十日
书记员 杨 超