福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1032号
原告程赛英，曾用名程再生。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告程幼平。
被告游松森。
委托代理人罗明柏，缪万明（实习），福建韩诚律师事务所律师。
原告程赛英与被告程幼平、游松森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程赛英及其委托代理人陈栋杰，被告游松森的委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告程幼平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程幼平系亲戚关系，被告程幼平以偿还银行贷款为由于2005年11月开始陆续向原告借款，其中于2005年11月4日向原告借款5万元，于2005年11月28日向原告借款5万元，于2005年12月4日向原告借款10万元，于2005年12月13日两次分别向原告借款10万元，共计40万元，此后，被告便杳无音讯，上述借款属两被告夫妻关系存续期间所产生，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应连带偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币40万元并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至判决确定还款之日）。
被告程幼平未作答辩。
被告游松森辩称，1、原告起诉游松森为本案被告系诉讼主本不适格；2、原告主张存在债权债务关系的证据不足；3、即使存在债权债务关系，也是被告程幼平的个人债务；4、本案原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上，本案被告游松森不承担还款责任。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件、福安市阳头街道阳泉社区居委会证明，欲证明原告的身份情况；2、五张借条，欲证明俩被告夫妻关系存续期间，被告程幼平向原告借款40万元；3、婚姻档案证明，欲证明被告程幼平向原告借款40万元时，俩被告系夫妻关系。
被告游松森质证认为，对证据1的真实性没有异议，但身份关系的证明应由公安机关出具；证据2借条上的落款时间是近期借款，在没有其他证据印证的情况下，没办法证明原、被告存在借贷关系，且借条上均有约定还款期限，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间；对证据3没有异议。
被告游松森向本院提供以下证据：1、（2007）安民初字第1051号民事调解书、调解笔录；欲证据俩被告已2005年3月开始分居，双方均陈述没有夫妻共同债务；2、个人信用报告；欲证明原告陈述的借款时间2005年被告因偿还银行贷款，但此时被告并没有向银行贷过款项。
原告质证认为，对证据1、2的真实性均没有异议，但调解笔录系俩被告的单方陈述，而是否存在债务并不能凭单方陈述，被告出具借条给原告，可以证明被告程幼平向原告借款40万元的事实。俩被告是否向原告借款与有否向银行贷款没有关联，被告程幼平向原告借款是以还银行贷款为由，但真正的用途原告并不知情。
被告程幼平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
经庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：
原告向本院提供的落款借款人为程幼平的借条，因被告程幼平未到庭参加诉讼，未提出质证意见，可以认定2005年11月4日、2005年11月28日、2005年12月4日、2005年12月13日被告程幼平分别向原告程赛英借款5万元、5万元、10万元、20万元。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，即使被告程幼平以个人名义向原告借款，因没有证据证明债权人与债务人有明确约定该债务为个人债务，或俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形的，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。俩被告在离婚案笔录中没有共同债务，该陈述在原告不知情的情况下，对原告没有约束力。被告游松森主张本案即使存在借款也是程幼平的个人借款，证据不足，不予支持。其中2005年11月4日的借条注明（11.4－12.4还）、2005年11月28日的借条注明（半个月、13号还）、2005年12月14日的借条注明（12.4到1.4还），这些注明可以认定为还款期限的约定，在原告未提供其他证据佐证的情况下，还款期限应分别为2005年12月4日、2005年12月13日、2006年1月4日。被告程幼平未到庭提出抗辩，应视为原告对被告程幼平的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。因被告游松森提出本案诉讼时效问题，本案没有证据证明原告于诉讼时效期限内向被告游松森主张权利，故本案三笔有约定还款期限的借款，原告对被告游松森的起诉已超过法律对于诉讼时效期间为二年的规定。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2005年11月4日、2005年11月28日、2005年12月4日、2005年12月13日，被告程幼平分别向原告程赛英借款5万元、5万元、10万元、20万元。其中2005年11月4日、2005年11月28日、2005年12月4日的借款，约定的还款期限分别为2005年12月4日、2005年12月13日、2006年1月4日，原告向被告游松森主张该三笔借款已超过法定诉讼时效期间。2005年12月13日的借款未约定还款期限。上述借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间，2007年3月俩被告办理离婚手续。
综上所述，本院认为，被告程幼平向原告程赛英借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告程幼平向原告借款400000元的事实清楚，有被告程幼平出具的借条为据，所形成的债权债务关系明确，被告程幼平未及时偿还原告借款，应承担还款的民事责任。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请40万元债权中的200000元对于被告游松森所作约定的还款期限至今已超过两年，期限届满后未有诉讼时效中止或者中断的情形，故原告要求被告游松森清偿该部分债务的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。原告主张被告程幼平还款40万元的诉讼请求予以支持，被告游松森对其中的20万元应承担连带清偿责任。原告诉请支付从起诉之日起至判决确定还款之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程幼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告程幼平应于本判决生效后十日内偿还原告程赛英借款本金400000元并支付利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2012年12月21日起至判决确定还款之日止）。
二、被告游松森对上述款项中的200000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告程幼平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。