安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00453号
上诉人（原审原告）：肖某甲，男，1980年3月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省含山县。
委托代理人：王德艾，含山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1983年1月5日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现暂住江苏省昆山市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
上诉人肖某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人肖某甲及其委托代理人王德艾，被上诉人郭某及其委托代理人蒋竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某甲在原审中诉称：双方于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子肖某乙出生。婚后不久，经常为琐事发生争吵。2013年开始，双方即分别外出打工，平时相互不联系。2014年春节，郭某都没有回家过春节。双方婚后无共同财产，亦无共同债务。其于2014年曾起诉离婚，但含山县人民法院判决不准予离婚。综上，双方婚前感情基础不牢，婚后双方矛盾越来越多，由于性格不合，双方感情现已彻底破裂，维持这样的婚姻对双方都是痛苦和折磨。现其再次起诉，要求与郭某离婚，婚生子肖某乙随其生活，郭某每月支付抚养费600元，诉讼费用由郭某承担。
郭某在原审中辩称：虽然其不愿意离婚，但鉴于肖某甲一再提出离婚，其同意离婚；婚生子肖某乙应当随其生活，肖某甲每月支付抚养费600元。肖某乙自去年开始一直随其生活，上学也是由其在接送，如果改变孩子学习生活，对孩子成长不利；本案诉讼费应由肖某甲自行承担；肖某甲诉称双方相识、结婚、孩子出生等事项的日期都是事实，但双方婚初感情还可以，只是双方都外出打工，联系机会少，产生一些矛盾。肖某甲提起离婚诉讼，主要是因为其患有××。现其病情虽然有所好转，但是不能根治，将来不能生育。因此，婚生子肖某乙应当随其生活，并对夫妻共同财产予以分割。
原审查明：肖某甲与郭某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名肖某乙，现随郭某生活并就读。婚初，双方夫妻感情尚可。后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月，该院以（2014）含民一初字第00406号民事判决书判决不准予肖某甲与郭某离婚后，双方也未有和好转变。
原审认为：肖某甲和郭某系合法婚姻关系，应受到法律保护。婚初，双方夫妻感情尚可。但后来双方没有注意培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年肖某甲提起离婚诉讼，经该院判决不准予离婚后，双方也未有和好转变。现肖某甲再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，调解无效，予以准许。对肖某甲要求婚生子肖某乙随其生活，郭某每月支付抚养费600元的诉讼请求，鉴于婚生子肖某乙自2014年7月起即随郭某在江苏昆山生活至今，且郭某没有不利于子女身心××成长的行为，故肖某乙随郭某生活较为适宜。关于子女抚养费的数额，结合肖某甲的当庭自述收入情况，郭某提出要求肖某甲每月给付600元，不违反相关法律规定，故予以支持。对郭某提出要求分割夫妻共同财产，因肖某甲予以否认，郭某亦未提交相关证据予以证明，故不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第3条、第7条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，于2015年8月11日作出如下判决：一、准予原告肖某甲与被告郭某离婚。二、婚生子肖某乙随被告郭某生活，原告肖某甲自2015年8月起每月给付子女抚养费600元，至肖某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
宣判后，肖某甲不服，向本院提起上诉称：1.婚生子肖某乙从出生到学前班即2014年6月，一直随肖某甲生活，由其祖父母照看孩子的生活和学习，孩子与其以及和祖父母结下了浓厚的感情，且祖父母对肖某乙十分疼爱。2014年6月22日郭某没有和其协商，在其不知情的情况下擅自把孩子接走，当时其已经提交离婚诉状，并且孩子还没有放暑假。且之前郭某在外打工很少回家看望孩子，已有一年半时间没有回家。反倒是其定期回去看孩子，经常和孩子通电话，关心孩子的生活和学习。因此，其认为孩子应随其生活，更利于孩子的××成长。2.其有稳定的工作和收入，可以保障孩子的生活和学习，而郭某没有稳定的工作和固定的住所，不能保障对孩子的生活和学习。综上，一审法院没有考虑孩子原先的生活情况及祖父母的要求，判决孩子随郭某生活错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
郭某辩称：肖某甲陈述的上诉事实和理由均不能成立，一审判决认定案件事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回肖某甲的全部上诉请求。
二审中，肖某甲提交以下证据：1.集体土地使用证和含山县农（居）民建房用地申请审批表书复印件各一份，证明肖某甲在家有稳定住所，所有权人是肖某甲。2.照片15张，证明肖某甲在外工作期间经常回家看望肖某乙，同时证明祖父母一直在照顾肖某乙生活。3.肖某乙祖父母出具的申明，证明肖某乙祖父母愿意把经营的店铺关闭，专心照顾肖凯逸。
郭某质证认为：证据1真实性由法庭审查，和本案不具有关联性。证据2真实性没有异议，不能达到其证明目的。证据3内容不属实，申明称肖凯逸出生后一直都是由祖父母抚养的，不是事实，且祖父母没有法定抚养义务，不能达到其证明目的。
郭某提交以下一组证据：昆山市玉山镇民办五联小学出具的证明、小学生素质发展报告书、缴费发票和保险单（均为复印件），证明肖凯逸自2014年9月至今在昆山市玉山镇民办五联小学就读，一直是母亲郭某照顾孩子学习和生活。
肖某甲质证认为：对该组证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。
本院认证认为：肖某甲提供的证据一、二具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的；证据三因郭某不认可，故不具有真实性，本院均不予认定。郭某提供的一组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决肖某乙随母亲郭某生活，是否适当。
本院认为：父母离婚后均要求抚养孩子的，应从有利于孩子身心××，保障子女的合法权益出发来考虑应随谁共同生活。本案中，肖某甲系在外务工，其目前的条件无法带孩子一起共同生活，如判决孩子随其生活，其亦是将孩子放在祖父母处由其祖父母照看。肖某乙祖父母年事已高，且无稳定的经济收入，在对肖某乙今后学习和生活上的教育和照顾并未有明显的优势。孩子现在的情况是随母亲郭某一起生活，成绩优异，生活稳定，其母亲亦未作出任何影响其身心××成长的行为，故应保持肖某乙现在的生活现状为宜，原审判决肖某乙随母亲郭某生活，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。