江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2977号原告新余市广城置业有限公司。住所地新余高新区城东办事处。组织机构代码：561060353。法定代表人胡银根，该公司董事长。委托代理人涂娟娟、钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告刘丽君，男，1983年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告李利，女，1988年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二被告共同委托代理人蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。原告新余市广城置业有限公司（下称原告）与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。2016年9月26日，经原告申请，本院依法追加被告刘丽君（下称第一被告）之配偶李利（下称第二被告）为被告。2016年11月28日，本院依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人涂娟娟、二被告委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，原告与第一被告签订一份借款协议书，约定第一被告向原告借款740000元整用于购买广城建材家居博览中心A3268a、b；A3269a、b；A3270a、b号店铺，借款期限三年，自2013年1月18日起按银行同期贷款利率计算利息。被告应在三年内分三次还清借款，即每12个月还款一次，第一次在2014年1月18日归还总借款的20%，第二次在2015年1月18日归还总借款的40%，第三次在2016年1月18日归还总借款的40%，利息在第三次还清本金时一次收性付清，如逾期超过三个月，借款按银行同期贷款利率的二倍计算利息。协议签订后，原告依约向第一被告提供借款740000元，第一被告用该笔款用于支付向原告购买店铺尚欠的首付款。但第一被告未按约定还款，截止2014年5月21日仅归还本金404000元。经原告多次催收，第一被告拒付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令第一被告归还借款本金336000元，支付利息96768元（自2014年5月22日起暂算至2016年8月21日止），合计432768元，并按银行同期贷款年利率6.4%的2倍支付自2016年8月22日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，第二被告应承担连带责任。第一被告辩称，所欠原告借款本金336000属实，但原告主张的利息计算过高。未按期归还全部欠款的原因是双方尚有其他债权债务未结清，第一被告已向法院另行起诉，被告不存在违约行为。该借款为第一被告个人债务，与第二被告无关。第二被告辩称，第一被告向原告借款是其个人行为，第二被告并不知情，原告并无证据证明该债务是二被告夫妻共同债务，第二被告依法不承担责任。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1，原告的营业执照、法人代表身份证明、第一被告的身份证明等，证明原、被告主体适格。2，2012年6月5日、6月12日、2013年1月20日的收款收据三张、2013年1月9日商品房买卖合同二份，证明第一被告向原告购买广城建材家居博览中心A3268a、b；A3269a、b；A3270a、b号店铺，购房款共计1550115元，首付款790115元，第一被告分三次付款50115元，尚欠首付款740000元。3，借款协议书、进帐单、银行转账单各一份，证明:2013年1月18日，原告与第一被告签订一份借款协议书，约定第一被告向原告借款740000元整用于购买广城建材家居博览中心A3268a、b；A3269a、b；A3270a、b号店铺，借款期限三年，自2013年1月18日起按银行同期贷款利率计算利息。被告应在三年内分三次还清借款，即每12个月还款一次，第一次在2014年1月18日归还总借款的20%，第二次在2015年1月18日归还总借款的40%，第三次在2016年1月18日归还总借款的40%，利息在第三次还清本金时一次收性付清，如逾期超过三个月，借款按银行同期贷款利率的二倍计算利息。在协议签订后，原告依约于2013年1月25日向第一被告提供借款740000元，同日第一被告将740000元转账至原告帐户，用于所购店铺首付款。4，2014年3月11日、5月21日收据二张，证明被告分二次分别还款40000元、364000元，合计还款404000元，尚欠本金336000元，应按同期银行贷款利率的二倍计算利息。5，婚姻登记审查表一份，证明二被告为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，第二被告应承担连带责任。二被告对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关连性没收有异议，但认为按银行同期贷款利率的二倍计算利息过高，原告并无证据证明第一被告所借款项为二被告之间的共同债务，第二被告对此不承担连带责任。上述证据，二被告质证均无异议，本院予以采信。二被告未提出证据。经审理查明，2013年1月18日，原告与第一被告签订一份借款协议书，约定第一被告向原告借款740000元整用于购买广城建材家居博览中心A3268a、b；A3269a、b；A3270a、b号店铺，借款期限三年，自2013年1月18日起按银行同期贷款利率计算利息。被告应在三年内分三次还清借款，即每12个月还款一次，第一次在2014年1月18日归还总借款的20%，第二次在2015年1月18日归还总借款的40%，第三次在2016年1月18日归还总借款的40%，利息在第三次还清本金时一次收性付清，如逾期超过三个月，借款按银行同期贷款利率的二倍计算利息。原告于2013年1月25日向第一被告提供借款740000元，同日第一被告将740000元转账至原告帐户，用于所购店铺首付款。2014年3月11日、5月21日第一被告分二次分别还款40000元、364000元，合计还款404000元，尚有本金336000元至今未付。后原告向第一被告催收借款及利息，第一被告以双方尚有其他债权债务未结清为由未还款。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，二被告为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方约定的利率符合法律规定，故原告要求第一被告归还借款及利息的请求本院应予支持。双方争议的焦点为如何计算借款利息及第二被告是否应承担连带责任的问题。对于第一个争议焦点，本院认为，按合同约定，借款从2013年1月18日起按同期银行贷款利率计算利息，本金在三年内分三次付清，如逾期三个月利率按同期银行贷款利率的二倍计算，双方约定的利率并未超过法定标准，故第一被告应按约定的利率承担的利息，但原告提出的被告一律按银行同期贷款年利率6.4%的2倍支付自2014年5月22日起至2016年8月22日止的利息96768元与合同约定不符，被告应支付的利息应按双方约定的期间分段计算。截止2014年5月21日，第一被告应归还本金444000元，尚有本金40000元（第一期应归还总借款的20%即148000元+第二期应归还总借款的40%即296000元已归还404000元）应以11个月（2015年5月至2016年4月）按同期银行贷款利率的二倍计算利息4693元（40000元×年利率6.4%×2倍÷12个月×11个月）。第三期还款的时间为2016年1月18日，此时第一被告未归还的本金为336000元，逾期三个月未还应按银行同期贷款利率的二倍计算利息，计息期间为3个月（自2016年5月21日起至8月21日止），第一被告应承担利息10752元（336000元×年利率6.4%×2倍÷12个月×3个月），第一被告应承担的利息合计为15445元（4693元+10752元）。对于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告并无证据证明该债务为第一被告的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告提出的第二被告应承担连带责任的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君应在本判决生效之日起十日内归还原告新余市广城置业有限公司借款本金336000元及利息15445元（计算至2016年8月21日止），合计351445元，并按银行同期贷款利率的二倍支付自2016年8月22日起至借款全部还清之日止的利息；二、被告李利对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告新余市广城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7792元，财产保全费2970元，合计10762元，由原告新余市广城置业有限公司负担2023元，被告刘丽君、李利负担8739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡儿军二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小凤