山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3571号
上诉人（原审原告）：姜丽丽。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：程玉杰、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人姜丽丽因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：2013年1月12日上诉人姜丽丽将自有的鲁F×××××小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋莱阳支公司）处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间内2013年10月26日19时20分许姜丽丽驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆严重损失。根据保险合同约定该事故发生在保险合同有效期限内，保险公司理应赔偿姜丽丽车辆损失，而太平洋莱阳支公司找种种理由不予赔偿，姜丽丽不得已向法院提起诉讼。在诉讼过程中太平洋莱阳支公司明知投保单中的署名不是姜丽丽本人所签，太平洋莱阳支公司却不认可该事实，姜丽丽不得已对投保单中的署名申请笔迹鉴定，在笔迹鉴定过程中太平洋莱阳支公司极不配合，一而再、再而三地有意拖延时间，导致笔迹鉴定程序不能及时正常进行；在一审法院判决太平洋莱阳支公司应当向姜丽丽支付保险理赔款853690元后，太平洋莱阳支公司不服一审法院判决提起上诉，太平洋莱阳支公司却又不及时缴纳上诉费用。现上诉人车辆损失纠纷一案已经烟台市中级人民法院作出请求判令太平洋莱阳支公司支付上诉人保险理赔款10000元，诉讼费由太平洋莱阳支公司承担。庭审中姜丽丽将诉讼请求增加至72308.05元。
太平洋莱阳支公司原审辩称：事故发生后双方对保险理赔款无法达成一致意见，保险款不确定无法达成理赔，不存在拒付及恶意占用的情况；一、二审程序合法，上诉权及诉讼中权利是太平洋莱阳支公司方合法权益，不存在恶意拖延。保险合同中未约定利息，相关法律也未规定此类利息。请求法庭驳回姜丽丽诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年1月12日姜丽丽将其所有的鲁F×××××车辆在太平洋莱阳支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为1303200元。2013年10月26日19时20分姜丽丽驾驶员隋永亮驾驶投保车辆沿G204线由北向南行驶至G204线107KM处，与闫胜松驾驶的鲁06C76**拖拉机相撞，造成两车有损。经莱西市公安局交通警察大队认定，隋永亮和闫胜松负事故同等责任。（2014）莱阳商初字第346号案姜丽丽于2014年3月3日将太平洋莱阳支公司诉至法院，法院判决太平洋莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付姜丽丽车损825860元、鉴定费24830元、施救费3000元，共计853690元；本案于2014年11月24日将判决书送达太平洋莱阳支公司。太平洋莱阳支公司不服上诉至烟台市中级人民法院，（2015）烟商二终字第183号案判决驳回上诉，维持原判决。太平洋莱阳支公司于2015年6月4日向法院汇入过付款853690元。
庭审中姜丽丽主张起诉前向太平洋莱阳支公司提交价值认证书申请理赔，太平洋莱阳支公司经审核后拒绝理赔，姜丽丽才向法院起诉。
姜丽丽主张关于逾期付款利息的计算：逾期利率按照基准利率上浮40%计算；自起诉之日2014年3月3日给予60天赔款期至付款日计算：（1）自2014年5月3日至2015年2月28日，以853690元为基数，按照日利率0.0217%计算300天，得出55575.21元。（2）自2015年3月1日至2015年5月10日，以853690元为基数，按照日利率0.0208%计算71天，得出12607.29元。（3）自2015年5月11日至2015年6月3日，以853690元为基数，按照日利率0.0198%计算24天，得出4056.73元。（4）自2015年6月4日至2015年6月17日以24830元为基数，按照日利率0.0198%计算14天，得出68.82元。上述利息共计72308.5元。
原审法院认为：姜丽丽将车辆在太平洋莱阳支公司处投保，事实清楚，投保车辆发生保险事故，太平洋莱阳支公司按照合同约定应当及时理赔。保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务时，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。现太平洋莱阳支公司未及时向姜丽丽支付保险金，姜丽丽要求太平洋莱阳支公司支付逾期付款利息，理由正当，予以支持。姜丽丽主张逾期利率按照基准利率上浮40%计算，理由正当，予以支持。姜丽丽主张太平洋莱阳支公司支付利息自2014年5月3日起算，原审法院认为，利息起始点应从太平洋莱阳支公司收到一审判决书后第26天（15天上诉期+10天履行期）开始计算为宜，本案应从2014年12月20日开始计算利息。太平洋莱阳支公司于2015年6月4日向法院汇入过付款853690元，故太平洋莱阳支公司应支付姜丽丽自2014年12月20日起至2015年6月3日止，以853690元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算的逾期付款利息为29446.31元，对姜丽丽主张的超出部分，不予支持。太平洋莱阳支公司辩称保险合同中未约定利息，相关法律也未规定此类利息，理由不当，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付姜丽丽利息29446.31元。二、驳回姜丽丽的其他诉讼请求。案件受理费1608元减半收取804元，由姜丽丽负担536元，由上诉人负担268元。
上诉人姜丽丽不服上述判决，向本院提起上诉称：太平洋莱阳支公司在（2014）莱阳商初字第346号案庭审中（2014年4月1日开庭）认可上诉人车辆损失为452106元，该部分损失完全能够确定。依据保险法第25条的规定，太平洋莱阳支公司应当将其认可的、确定的车辆损失先行赔付姜丽丽，而太平洋莱阳支公司却拒不给付。故该部分保险理赔款应当自2014年5月1日（给予太平洋莱阳支公司30日给付期）起至原审法院认定的2015年6月3日止计算逾期付款利息，而不应从太平洋莱阳支公司收到原审法院判决的时间开始计息。综上，请求二审法院撤销原判，改判太平洋莱阳支公司在原审判决基础上增加逾期付款利息23186.15元。
太平洋莱阳支公司答辩称：姜丽丽上诉请求及理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求。
上诉人太平洋莱阳支公司上诉称：一、原审判决认定我公司承担逾期付款利息的法律依据错误。因诉前双方对车辆损失金额无法达成一致，我方未予赔付保险金，不符合保险法第23条规定的保险人未及时履行给付保险金义务应当赔偿损失的情况。二、原审判决支持的是二审维持原判案件在二审期间的利息，该利息不应为逾期付款利息。逾期付款的法律责任是违反合同义务或法律规定而产生，维持原判案件在二审期间的利息既没有双方约定也没有法律规定，原审法院定性错误。三、本案没有法定或约定的逾期给付保险金的情况，上诉权是法律赋予当事人的权利，在整个诉讼过程中，我公司没有恶意，原审法院适用贷款利率上浮40%计算逾期利息错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回姜丽丽的诉讼请求。
姜丽丽答辩称：一、（2014）莱阳商初字第346号案判决后，保险公司恶意拖延时间，占用姜丽丽的保险理赔款达两年之久，损害了姜丽丽的合法权益。故原审法院判决从保险公司收到原审判决第26天开始计算利息是正确的。二、法释（1999）8号规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。原审判决按照贷款基准利率上浮40%计算逾期付款利息，符合法律规定，也并未损害太平洋莱阳支公司的合法利益。综上，请求二审法院驳回太平洋莱阳支公司的上诉请求。
二审中，上诉人姜丽丽明确其要求太平洋莱阳支公司支付逾期付款利息的法律依据是《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，两上诉人之间成立的保险合同关系合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。（2014）莱阳商初字第346号案中，姜丽丽与太平洋莱阳支公司对太平洋莱阳支公司应赔偿的保险金数额有争议，并不符合上述法律规定的“根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付”的情形，且上述法律并没有规定保险公司负有支付逾期付款利息的义务。故上诉人姜丽丽依据《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定要求太平洋莱阳支公司支付逾期付款利息，本院不予支持。
（2014）莱阳商初字第346号案判决后，太平洋莱阳支公司依法提起上诉，该判决并未生效，故一审法院判决太平洋莱阳支公司支付自收到一审判决后第26天至2015年6月3日（太平洋莱阳支公司向一审法院汇款的前一天）的逾期付款利息，缺乏法律依据。
综上，上诉人太平洋莱阳支公司上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第610号民事判决；
二、驳回上诉人姜丽丽的诉讼请求。
一审案件受理费804元，二审案件受理费1608元，均由上诉人姜丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年十二月六日
书记员 汤学宇