wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初645号
原告张某。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告张某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于××××年××月与被告相识谈婚，不久，原告不顾家人的反对而与被告结婚，于××××年××月××日生育长女姚某乙，于××××年××月××日生育次女姚坤焕。婚后几年间，由于原、被告性格、生活环境、生活习惯不同，且被告不关心原告和家庭，原告生病了，被告也不闻不问，被告工作懒惰，不去挣钱养家，经常去网吧玩游戏，原告承受不了这种精神和生活带来的压力，遂与被告分居生活，分居期间，被告不关心原告，未尽到当丈夫的责任，更令人伤心的是，被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，被告早与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2016年2月，原告向被告提出协议离婚，遭到拒绝；原告因此提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生长女姚某乙由原告抚养，次女姚坤焕由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据予以佐证：《保证书》一份，用以证明被告泡网吧，有外遇，有家庭暴力倾向。
被告姚某甲辩称，原告诉称的相识时间、结婚时间和生育情况属实，其余不属实。被告偶尔去网吧玩游戏，不是经常去，也没有玩通宵，原告诉称被告有外遇也不属实。2011年10月间，原告离家外出与被告分居至今；分居期间，被告外出打工，婚生女儿姚某乙、姚坤焕跟随被告父母生活；因原告有意躲避被告，故被告曾四处查找原告下落无果。今年年初，原告要求与被告一起到民政局办理离婚手续，被告因没空而未去；夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；若原告坚持要求离婚，要求长女姚某乙由其抚养，因姚某乙不愿意跟随原告生活，故婚生女儿姚某乙、姚坤焕都应当由被告抚养，原告应当支付孩子抚养费每人每月600元给被告，并支付抚养费10000元给被告父亲。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据予以佐证：证人姚某乙庭上证言，用以证明姚某乙不愿跟随原告生活，愿意跟随被告生活，同时证明被告尽到做父亲的责任。
经开庭质证，被告对原告所举证据的客观真实性无异议，被告同时主张原告所举证据不能证明原告所要证明的事实；原告对被告所举证据有异议，主张证人不是完全民事行为能力人，不具有证人资格。
本院认为，对原告所举的《保证书》，因被告对其客观真实性无异议，故本院依法予以确认；对被告所举证据—证人证言，原告主张证人不具有证人资格。本院又认为，凡是知道案件情况并能正确表达的人都可以作证人，姚某乙已年满10周岁，是限制民事行为能力人，具有一定的感知、记录、回忆和表达能力，是符合证人条件的；但是，证人姚某乙毕竟是限制民事行为能力人，对较复杂事物缺乏感知和判断能力；在庭审中，原、被告对证人所作证言未提出异议，故本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识谈婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育次女姚坤焕。婚后几年间，由于原、被告性格不合，且被告热衷于网吧游戏，疏于工作和关心家庭，原告对此不满，双方因此发生矛盾；2011年10月间，原告离家外出与被告分居至今；分居期间，被告在外打工，婚生女儿姚某乙、姚坤焕跟随被告父母生活；被告曾经查找过原告，因原告有意躲避被告，致使被告查找原告下落无果。2016年2月初，原告向被告提出协议离婚，遭到拒绝；2016年2月25日，原告提起诉讼，请求本院判决准予原告与被告离婚，婚生长女姚某乙由原告抚养，次女姚坤焕由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原、被告属于广西区农村居民，双方均无固定职业和固定收入；2015年8月18日开始实施的《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，广西区农村居民人均年消费性支出为6675元（即人均月消费556.25元）。
本院认为，原、被告因感情不和分居已有四年多时间，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂；在诉讼中，原告坚决要求离婚，法庭调解和好无效，本院据此认定原、被告已无和好可能；在原、被告夫妻感情确已破裂，调解和好无效的情况下，本院依法支持原告的离婚请求。孩子抚养方面，原告请求婚生长女姚某乙由其抚养，次女姚坤焕由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；被告提出异议，主张婚生女儿姚某乙、姚某丙由被告抚养，由原告负担孩子抚养费每人每月600元；婚生女儿姚某乙也要求跟随被告生活；本院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及国家计划生育政策等具体情况，认为原告的抚养请求是合理的，对子女的健康成长亦无明显不利影响，故本院依法予以支持；而被告的抚养请求并不合理的，姚某乙的要求也不成熟，故本院对被告的主张不予采纳。孩子抚养费负担方面，被告抚养姚坤焕至姚坤焕年满18周岁，比原告抚养姚某乙至姚某乙年满18周岁多2年零8天，故原告应当支付1年零4天的孩子抚养费给被告，根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，参照广西区农村居民年消费支出数额，原告应当支付孩子抚养费6694元给被告；被告请求本院判令原告支付抚养费10000元给被告父亲，理由不充分，请求主体不合，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，第8条，第11条第1款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女儿姚露由原告张某抚养，姚坤焕由被告姚某甲抚养；
三、原告张某应当支付抚养费6694元给被告姚某甲。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
上述金钱给付义务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16194号
原告：佛山市南海区官窑镇金属材料公司，住所地：佛山市南海区官窑镇驿园西路72号，工商注册号码：4406821501196。
法定代表人：徐仕芬。
委托代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：广东半球物资供应公司，住所地：广东省湛江市海滨北路19号，工商注册号码：440800000047726。
法定代表人：李晓红。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于90年代开始有交易往来，经双方对账：截止至2016年被告尚拖欠原告货款375825.78元，欠款利息从1997年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。双方对账后，被告至今仍没有向原告偿还欠款。原告多次向被告催收，无果，为维护自己的合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款375825.78元及利息498967.08元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1997年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月5日为498967.08元，以上款项合计874792.86元，请求计至实际清偿日；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、企业信用信息查询、被告的企业信用信息查询（均为复印件）、组织机构代码，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单，用以证明被告欠原告货款375825.78元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下的事实：
2016年6月24日，被告向原告出具对帐单一份，确认截至1996年年底止拖欠原告货款375825.78元，利息从1997年起、按照同期银行贷款利率计算。
本院认为:被告欠原告货款375825.78元，应予归还原告。同时，被告应支付以上述货款本金从1997年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东半球物资供应公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款375825.78元及以尚欠货款本金从1997年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区官窑镇金属材料公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12547.92元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级�民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕冬娥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字788号
申请执行人：陈光军，男，1970年2月4日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李忠权，四川省闵中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
被执行人：大连天国家居用品有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：宋庆斌，系该公司总经理。
委托代理人：徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈光军与被执行人大连天国家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5945号
原告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地丹阳市香草路210号门市，组织机构代码：51111109-5。
法定代表人：苏卫华，董事长。
委托诉讼代理人:苏为民，系该社业务经理。
被告：蒋卫军，男，汉族，1978年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：宦华栋，男，汉族，1977年05月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社（以下简称希旺资金合作社）与被告蒋卫军、宦华栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希旺资金合作社委托诉讼代理人苏为民、被告蒋卫军到庭参加诉讼。被告宦华栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺资金合作社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蒋卫军向原告偿还借款本金90万元及利息（按月息1.5%，从借款之日起计算至借款实际还清之日止。）；2、判令被告宦华栋就上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告蒋卫军承担。事实和理由：2014年4月30日，被告蒋卫军向原告借款90万元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，利随本清，由被告宦华栋提供连带责任担保。上述借款到期后，两被告未能按约还本付息，现请求判如所请。
被告蒋卫军辩称：被告蒋卫军向原告借款90万元，至今未还本付息是事实，鉴于被告经济状况，希望能够分期偿还。
被告宦华栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告蒋卫军、宦华栋签订《借款合同书》，合同约定：“经宦华栋提供连带责任担保，原告于2014年4月30日向被告蒋卫军提供借款90万元，月息1.5%，借款到期日为2014年10月30日，利随本清，逾期加收利息50%”。合同签订当日，原告即将90万元款项转入被告蒋卫军账户。被告蒋卫军于同日向原告出具了借据和收据。被告宦华栋也于当日向原告出具保证人承诺书，承诺保证期间为2014年4月30日至2016年10月30日。因两被告至今未向原告还本付息，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋卫军向原告借款90万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告蒋卫军自2014年4月30日起以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告宦华栋为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求被告宦华栋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宦华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋卫军于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金90万元，并自2014年4月30日起以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付利息至债务清偿止；
二、被告宦华栋对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费12800元，由被告蒋卫军负担(此款原告已垫付，被告蒋卫军应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 熊 英
代理审判员 杭宇飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1778号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，女，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈琦，广东正日律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1670号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日上午8时50分许，被告人钟某到中山市小榄镇××市场买菜过程中，见被害人刘某停放于该市场××海鲜档对开人行道上的粤t×××××号雅马哈牌z××××××型摩托车（价值人民币13200元）未拔钥匙且未上锁，遂趁无人之机将该摩托车推走。后被害人刘某及时发现并上前予以拦截。稍后，公安人员赶至现场将被告人钟某抓获，并当场缴获上述摩托车。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人刘某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人刘某提供的机动车登记证书及机动车行驶证、证人张某的证言及辨认笔录、被告人钟某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某归案后又能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人钟某家庭困难，有亲属患病需要照料的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人以此为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人钟某盗窃犯罪未遂，归案后如实交代罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人钟某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人钟某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
第3页共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3405号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路服务外包园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区繁荣路25号。
负责人：时春阳，职务经理。
被告：张雷，男，1977年1月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、张雷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 程宇
二〇一七年八月十四日
书记员 宋宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4254号
原告：吴崧，男，汉族，1969年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：丁天龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周秀云，女，汉族，1976年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告吴崧与被告丁天龙、周秀云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告吴崧向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告在担保责任内代为清偿的87万元款项，并赔偿利息损失（从2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告诉称其依据（2014）温龙商初字第1358号生效民事判决“一、被告丁天龙、周秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金196万元及期内利息168625元、逾期利息（从2014年4月13日起按月利率1.0875%计算至实际履行之日止）。二、被告吴崧对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的最高额保证合同项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额87万元为限），被告吴崧在承担连带偿还责任后，有权向被告丁天龙、周秀云追偿。”向该案原告温州银行股份有限公司永兴支行为该案债务人丁天龙、周秀云代偿了87万元债务，现向该案债务人丁天龙、周秀云追偿。本院认为，原告吴崧的追偿权利已由上述（2014）温龙商初字第1358号生效民事判决确定，不需再向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告吴崧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4254号原告：吴崧，男，汉族，1969年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：丁天龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：周秀云，女，汉族，1976年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告吴崧与被告丁天龙、周秀云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告吴崧向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告在担保责任内代为清偿的87万元款项，并赔偿利息损失（从2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明，原告诉称其依据（2014）温龙商初字第1358号生效民事判决“一、被告丁天龙、周秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金196万元及期内利息168625元、逾期利息（从2014年4月13日起按月利率1.0875%计算至实际履行之日止）。二、被告吴崧对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的最高额保证合同项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额87万元为限），被告吴崧在承担连带偿还责任后，有权向被告丁天龙、周秀云追偿。”向该案原告温州银行股份有限公司永兴支行为该案债务人丁天龙、周秀云代偿了87万元债务，现向该案债务人丁天龙、周秀云追偿。本院认为，原告吴崧的追偿权利已由上述（2014）温龙商初字第1358号生效民事判决确定，不需再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴崧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一六年十月二十一日代书记员  张黎诗
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初91号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张蕊，女，1995年2月12日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾县。现居住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年5月5日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张蕊犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉，被告人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人张蕊在中国工商银行股份有限公司华某分行办理了一张信用卡（卡号为36×××51）并使用，该卡于2016年3月2日开始透支，2016年12月19日最后一次还款。截止2018年5月，张蕊共拖欠本金及利息24213.03元，经过银行工作人员短信、电话、上门催收，超过3个月未能归还上述款项。
2018年5月5日13时50分许，被告人张蕊在鄂州火车站被车站派出所民警抓获。2018年5月7日，被告人张蕊的亲属的许亚七将透支的款息及费用共计24213.03元归还银行。
上述事实，被告人张蕊在开庭审理过程中无异议，并有证据：1.受案登记表、立案决定书、报案书、信用卡申报资料、信用卡交易明细、催收记录、客户回单等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人张蕊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张蕊以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张蕊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张蕊已偿还全部透支本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张蕊犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 春
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3756号
被执行人：安振祥，男，1953年8月30日生，汉族，住所地辽宁省阜新市。
本院依据（2014）大刑二终字第213号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：安振祥罚金18000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3756执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年五月二十九日
书记员 裴月文（代）
××××年五月二十九日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1269号
上诉人（一审原告）陈双连。
委托代理人孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张伟。
被上诉人（一审被告）胡小红。
上诉人陈双连与被上诉人张伟、胡小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄石市西塞山区人民院于2016年9月19日作出（2016）鄂0203民初1063号民事判决，陈双连不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：陈双连与张伟、胡小红均租赁在陈家湾沿湖路129号分别从事理发和超市经营，其经营地点相邻。因陈双连炒菜时油烟飘至张伟、胡小红所经营的超市内，对张伟、胡小红造成了影响，双方曾多次沟通解决未果，因而发生矛盾。2015年8月16日19时许，陈双连炒菜时所散发出的油烟再次影响张伟、胡小红的超市，张伟就找到陈双连所经营的理发店，双方为此先发生争执，后张伟用拳头将陈双连打伤。陈双连在黄石市爱康医院住院治疗25天，出院诊断为一级脑外伤、头皮下血肿、头皮挫伤、鼻骨骨折、多次软组�损伤。出院医嘱加强营养、定期复查。住院期间根据长期医嘱单需留陪1人。陈双连住院期间所花费的医疗费用为20954.48元（包括CT检查费1960元、住院治疗费18994.48元）。2015年8月24日陈双连的损伤程度经黄石求实司法鉴定中心鉴定为“头部损伤为轻微伤；鼻骨骨折为轻伤二级”。2016年4月28日，陈双连的伤情经湖北同济医学司法鉴定中心重新鉴定为轻微伤。陈双连花费鉴定费720元。本案经西塞山公安分局调解，张伟支付陈双连700元、支付爱康医院住院医疗费1000元。因双方未达成调解协议，故陈双连诉至法院。
原审判决认为，一、陈双连与张伟系相邻关系，因陈双连炒菜油烟排放至张伟租赁的房屋内，对张伟造成影响。在处理过程中，双方缺乏沟通，遇事不够冷静，导致矛盾升级张伟先动手打了陈双连，致陈双连与张伟双方发生抓扯，张伟将陈双连鼻骨打伤造成陈双连鼻骨骨折等后果，故张伟对本次伤害应承担主要赔偿责任；陈双连在张伟多次向其反映，陈双连炒菜所散发出的油烟飘逸至张伟所经营的超市内，影响了张伟的经营后，未对其油烟排放问题进行处理，从而导致本纠纷的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故对此陈双连也应承担次要责任。结合案件实际，酌定张伟承担70%的赔偿责任，陈双连自行承担30%的经济损失。二、根据当事人在公安机关所做的笔录确定，胡小红未在现场，未参与殴打陈双连，故陈双连要求胡小红共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。三、陈双连要求张伟、胡小红赔偿房屋租金损失的请求，陈双连主张的误工费中包括其租金损失，陈双连属重复主张，对该请求不予支持。陈双连要求赔偿精神抚慰金因其损伤程度未达到伤残等严重程度，故不予支持。四、陈双连的损失：1、医疗费22177.40元；2、营养费25天×20元／天=500元；3、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；4、护理费31136元／年÷365天×25天=2132元；5、鉴定费720元；误工费31136元／年÷365天×25天=2132元，合计28911.40元；上述经济损失由张伟承担70%，即20238元，扣减张伟已经支付的1700元，张伟还需赔偿陈双连18538元；陈双连自行承担8673.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、张伟于本判决生效之日起十日内赔偿陈双连各项经济损失18538元；2、驳回陈双连的其他诉�请求。
宣判后，陈双连不服原审判决，向本院上诉称：1、其无过错；2、张伟与胡小红是夫妻，胡小红应当承担赔偿责任；3、房屋租金应当算入损失。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，陈双连与张伟、胡小红的经营场所相连，在经营时，应当相互照应，和睦相处。由于陈双连炒菜油烟排放对张伟经营造成影响，且双方多次协商后陈双连没有对油烟排放进行处理，导致矛盾扩大，原审判决陈双连承担部分责任并无不妥。胡小红与张伟虽然是夫妻，但并不是侵权人，原审判决胡小红不承担责任是正确的。陈双连是个体经营户，其计算误工损失中含有租金成本，陈双连的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法�正确，故本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由陈双连负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 珍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初86号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会党支部书记。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：陈日会，男，1954年。
本院在审理原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告陈日会合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤回起诉。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判员 关 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 常海舰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5664号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：石磊，男，1981年1月5日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案受理。因原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4716元，由贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3069号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区
被告：张超，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积93.68平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4495元及滞纳金9417元，故诉至法院。
被告辩称：1、诉讼时效过了，超过两年时间。2、物业并没有按照规定服务，例如保安、消防、车辆违停，管理路面保养、公共设施维护等方面都存在很多问题，跟物业公司工作人员进行过沟通要求降低物业费，但一致没有回馈。3、居住的房屋漏水，墙皮长毛多次找到物业要求协调相关责任人但一直拖延进行维修，为此事曾找到媒体，另外虽然收到两次物业催交通知单，通知单混乱并不知道欠费多少。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月16日，原告与被告张超签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞�，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告张超系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.43平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4495元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超�诉讼时效的主张。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了交费通告等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案中原告诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公�交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1318号
本院在执行申请执行人朱金钗与被执行人李国和、陈凤霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李国和、陈凤霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将李国和、陈凤霞纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 林仙芳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6984号
被执行人：刘永奇，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省南阳市。
关于被执行人刘永奇追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘永奇应交纳罚金1000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6984号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6984号被执行人：刘永奇，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省南阳市。关于被执行人刘永奇追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘永奇应交纳罚金1000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6984号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初156号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人冯天坤，男，1971年9月11日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，户籍所在地河南省社旗县，住浙江省青田县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月7日被青田县公安局刑事拘留；2018年3月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人冯天坤犯强奸罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留某出庭支持公诉。被告人冯天坤及指定辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日19时许，被告人冯天坤在青田县温溪镇青山钢铁有限公司16号车间17号行车驾驶室内抱住被害人赵某，用手摸被害人赵某的胸部和阴部并强行去脱被害人赵某的裤子和内裤，意欲强行与被害人赵某发生性关系，因被害人赵某奋力反抗而未得逞。期间，李某2开着铲车进入车间，被告人冯天坤因而停止并离开现场。2018年3月7日凌晨，被告人冯天坤在其儿子冯某的陪同下向青田公安局投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯天坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯天坤的户籍证明、接受证据清单、发还清单、归案经过、证明、中国移动通信客户详单；被害人赵某的陈述；证人占某、曹某、粟某、冯某、李某1、李某2、周某的证言；丽水市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图、电子证物检查笔录、血样提取笔录，阴道檫拭拭子提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯天坤违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯天坤已经着手实行强奸，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人冯天坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯天坤是初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人王培静与上述相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯天坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹海南
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 朱剑伟
二〇一八年七月六日
代书 记员 叶贤仕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初17号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人程从学，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，四川省宣汉县人，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，2017年11月24日被刑事拘留，经通渭县人民检察院批准，同年12月17日被通渭县公安局执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人程从学犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人程从学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月、2017年11月，被告人程从学在通渭县城盗窃作案两起，共盗得现金7000元。具体事实如下：
1、2016年5月，被告人程从学在通渭县平襄镇老干部活动中心对面百货店内，趁受害人郭某找零钱之机，盗得现金300元；
2、2017年11月8日，被告人程从学在通渭县城盛华国际2号楼“纳百味调料水产部”内，趁受害人杨某找零钱之机，盗得杨某包内现金6700元。
破案后，被告人家属退赔全部赃款。
上述事实，被告人程从学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施相关法律文书、通渭县火车站安检检票信息、抓获经过、羁押证明、收款笔录、户籍证明，被害人杨某、郭某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，被告人程从学的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程从学秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程从学的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程从学能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。破案后，被告人程从学家属退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程从学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即程从学的刑期自2017年11月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年二月八日
书记员 赵美文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初296号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈玉珍，女，1960年6月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人陈玉珍犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，同月17日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈玉珍及其辩护人官斯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月至2018年2月11日期间，被告人陈玉珍在位于台山市xx镇xx酒吧斜对面其经营的小卖店内，接受陈某2、骆某1、陈某3、曹某1等人“六合彩”外围投注，累计接受投注额为332212元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈玉珍的供述，证人陈某1、陈某2、骆某1、陈某3、曹某1、甄某1、陈某4的证言，辨认笔录，物证、检查笔录、证据保全清单及发还清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈玉珍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈玉珍犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈玉珍判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈玉珍在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议也没有意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议也没有意见，提出以下辩护意见：1．被告人陈玉珍自愿认罪；2．被告人陈玉珍是初犯，文化程度低才走上犯罪道路，又年老多病，对其适用缓刑对社会没有危害性，不会再犯，请求法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年1月至2018年2月11日期间，被告人陈玉珍在位于台山市xx镇xx酒吧斜对面其经营的小卖店内，接受陈某2、骆某1、陈某3、曹某1等人“六合彩”外围投注，累计接受投注额为332212元。
2018年2月11日，公安机关抓获被告人陈玉珍，在上述小卖店及其住处台山市汶村镇宴都新村三栋301房查获“六合彩”宣传资料一批、笔记本3本、收款收据3本、散装收款收据19张等物品。
上述事实，有被告人陈玉珍的供述，证人陈某1、陈某2、骆某1、陈某3、曹某1、甄某1、陈某4的证言，辨认笔录，物证、检查笔录、证据保全清单及发还清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍资料、笔记本、投注单据、行政处罚决定书、死亡医学证明书、情况说明等书证，抓获经过等证据相互印证予以证实，上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉珍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人陈玉珍犯罪后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈玉珍是初犯且自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人陈玉珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年9月10日止。罚金已缴纳。)
二、缴获的“六合彩”宣传资料一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 刘国衡
人民陪审员 余傅侨
二〇一八年八月六日
书 记 员 伍心如
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第2122号
申请执行人黄章频，男，1975年11月3日出生，汉族。
被执行人郑仁寿，男，1965年8月5出生。
被执行人王新雄，男，1967年8月10日出生，汉族。
关于申请执行人黄章频与被执行人郑仁寿、王新雄借款、担保纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人郑仁寿与陈妹珠所有的位于南平市延平区东坑岭150号（景宏花园）C幢18层1804室房产（产权证号：南房权证字第XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月二日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第2122号
申请执行人黄章频，男，1975年11月3日出生，汉族。
被执行人郑仁寿，男，1965年8月5出生。
被执行人王新雄，男，1967年8月10日出生，汉族。
关于申请执行人黄章频与被执行人郑仁寿、王新雄借款、担保纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑仁寿与陈妹珠所有的位于南平市延平区东坑岭xx号（景宏花园）xx幢xx层xxx室房产（产权证号：南房权证字第xxxxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月二日
书记员 夏晓业
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1025号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王朝亮，男，1979年12月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，个体户，住阜南县经济开发区。曾因犯盗窃罪于2003年12月23日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人王朝亮犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月18日6时许，被告人王朝亮和“小杨”（另案处理）窜至东莞市厚街镇寮厦北路2号店铺实施盗窃。由王朝亮在附近负责看风，“小杨”则撬开店铺的卷闸门进入店内，盗取了被害人李某1BURBERRY牌皮带16条、仿BURBERRY牌五金扣件8个、仿BURBERRY牌钱夹5个、仿MICHEAELKORS牌挂包61个、仿FURLA牌钱夹4个、仿汤丽柏琦牌挂包9个（共价值约19790元）。得手后二人离开现场，并将赃物置于王朝亮居住的厚街镇寮厦村富东旅馆隔壁的出租屋，后由王朝亮驾车将赃物转移到厚街镇寮厦村北环路10号唯美商行。经侦查，公安机关于2017年1月19日将王朝亮抓获，并扣押作案工具Me米手机1部、无牌摩托车一辆。后在上述唯美商行起回上述涉案赃物。
以上事实，被告人王朝亮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王朝亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王朝亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王朝亮判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人王朝亮未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王朝亮曾因盗窃受过刑事处罚，酌情应从重处罚；其归案后在公安机关第一次讯问时否认盗窃，考虑到之后其能够如实供述自己的罪行，认罪服法，且在犯罪中所起作用相对较小，已起回涉案物品，又可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局厚街分局的摩托车1辆、钱包9个、小提包9个、挎包61个、皮带16条、五金扣8个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 政
雷姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11877号
原告邓小林，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人陈伟，职务董事长。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告邓小林诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓小林负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张彩娥
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1999号
原告：钱忠伟，男，汉族，1966年8月8日生，住江苏省张家港市
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师
被告：中国平安保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
原告钱忠伟与被告中国平安保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告钱忠伟于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱忠伟撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告钱忠伟负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 禹
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初379号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈成坚，男，1991年5月15日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2018年5月18日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]345号起诉书指控被告人陈成坚犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈成坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年5月15日凌晨1时许，被告人陈成坚在海丰县海城镇苏荷酒吧喝酒期间因醉酒而摔酒杯闹事，后被酒吧工作人员劝出苏荷酒吧门口。被告人陈成坚在酒吧门口又辱骂酒吧工作人员，并用拳头将前来劝阻的酒吧工作人员刘某打伤，后在现场被民警带走调查后回家等候处理。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。同月18日15时许，被告人陈成坚在海丰县附城镇三十四米大道被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人陈成坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈成坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人陈成坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈成坚的上述犯罪事实，被告人陈成坚在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《到案经过》《受案登记表》《立案决定书》《吸毒人员管控信息》《现场检测报告书》《侦查说明》，证人陈某1、陈某2、孙某、庄某的证言，被害人刘某的陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》《鉴定意见通知书》，辨认笔录，被告人陈成坚的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈成坚无视国家法律，酒后闹事，随意殴打前来劝解的酒吧工作人员刘某，致其轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈成坚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈成坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈成坚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈成坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林绍钗
二〇一八年八月一日
书 记 员 林 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2616号
原告陈伦雁,男，汉族，1972年2月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告陈伦雁诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告陈伦雁于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伦雁撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈伦雁负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2616号
原告陈伦雁,男，汉族，1972年2月29日出生，住成都市武侯区果堰街8号16栋1单元10楼37号。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告陈伦雁诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告陈伦雁于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伦雁撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈伦雁负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保289号
申请人安某。
被申请人张某。
被申请人赵某。
申请人安某与被申请人张某、赵某确权纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求查封赵某名下廊坊市慧谷工贸有限公司的股权，申请人安某自愿以其与张某共有的坐落于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某名下廊坊市慧谷工贸有限公司的股权。
查封申请人安某与张某共有的坐落于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓房产。
案件申请费5000元，由申请人安某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 李亚坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4292号
原告:陈伟娟。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告:张赛兰。
原告陈伟娟与被告张赛兰加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款122000元，并支付自2015年4月11日至付清之日止的银行贷款利率作为逾期付款违约金。事实与理由：原、被告间曾有多年的承揽加工业务往来。2013年至2015年期间，被告共欠原告加工款122000元，有被告于2015年4月11日出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告未付货款。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：被告尚欠原告加工款122000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张赛兰于本判决生效后十日内支付原告陈伟娟货款122000元及逾期付款违约金（自2015年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元、公告费650元，合计人民币3390元，由被告张赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初93号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克阿母，男，彝族，1988年11月10日出生，四川省越西县人，文盲，村民，住越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月20日被昭觉县公安局刑事拘留。同年4月26日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人吉克阿母犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员邱玉梅出庭支持公诉，被告人吉克阿母到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年3月24日，被告人吉克阿母在成都市成华区附近，从一名叫“三姐”的汉族妇女处购买了500元人民币的毒品分成5包，贩卖了25元人民币的毒品给日曲某；4月1日，被告人吉克阿母在名叫“三姐”的汉族妇女处购买了500元人民币的毒品，贩卖了50元人民币的毒品给日曲某。2018年4月2日，被告人吉克阿母在成都市成华区被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物四包，经称量净重0.82克。可疑物经鉴定系海洛因。４月17日，被告人吉克阿母因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，期间其主动供述贩卖毒品的犯罪事实。
检察院指控的上述事实，被告人吉克阿母在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人日某证言，辨认笔录，被告人吉克阿母户籍证明，被告人吉克阿母供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克阿母目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克阿母判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克阿母犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年４月２０日起至2019年６月1９日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年八月二日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1248号
罪犯杨国辉，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）新刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨国辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，2001年4月17日交付执行。该犯历经减刑四次，2004年3月26日由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2006年9月30日减去有期徒刑一年六个月，2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑五年，减刑后刑期自2004年3月26日起至2017年3月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨国辉减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨国辉于2000年11月7日1时许，伙同他人携带作案工具到获嘉县石油公司财物室作案时被发现逃离，后窜至获嘉县润华实业有限公司财务室，将保险柜内的160余万元人民币盗走后逃离现场。被告人杨国辉系主犯。
罪犯杨国辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨国辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2004年3月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4215号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，系该行黄楼支行客户经理。
被告：杨玉镇。
被告：杨树彬。
被告：李洪奎。
被告：杨玉泉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉镇偿还原告贷款本金150000元及相应利息（自欠息日2015年5月11日按合同约定计算至贷款结清日止）；2.判令被告李洪奎、杨树彬、杨玉泉对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉镇由被告杨树彬、李洪奎、杨玉泉提供连带责任担保，于2014年5月11日向原告借款150000元，到期日2015年5月10日。到期后，经原告催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理。
被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月4日起至2015年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第九条第9.4项用黑体字特别约定，原告依据合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其它相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉的授信额度分别为150000元、100000元、150000元、100000元。2014年5月11日，被告杨玉镇向原告借款150000元，约定到期日为2015年5月10日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款150000元打入被告杨玉镇的指定账户，被告杨玉镇在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告杨玉镇偿还了借款期限内的利息，借款本金未归还。现被告杨玉镇尚欠原告借款本金150000元及自2015年5月11日起的逾期利息未归还，被告李洪奎、杨树彬、杨玉泉亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告杨玉镇150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告杨玉镇应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告杨玉镇偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪奎、杨树彬、杨玉泉作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告李洪奎、杨树彬、杨玉泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉镇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告杨玉镇偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年5月11日起，以借款本金150000元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告李洪奎、杨树彬、杨玉泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李洪奎、杨树彬、杨玉泉承担保证责任后，有权向被告杨玉镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨玉镇、杨树彬、李洪奎、杨玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 艳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00070号
原告雷某某，女
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告田某某，男
本院在审理原告雷某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某以田某某下落不明为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某某负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 武文璋
人民陪审员 冯双彦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘万军
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2945号
原告：大连源丰艺术装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：姜浩源，该公司总经理。
委托代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人：张大千，辽宁征信律师事务所律师。
被告：赵贞福，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：全镜霖，辽宁阳光律师事务所律师。
委托代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
原告大连源丰艺术装饰工程有限公司与被告赵贞福定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连源丰艺术装饰工程有限公司（以下简称“源丰公司”）的委托代理人李雪晗、张大千，被告赵贞福的委托代理人全镜霖、蔡宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称：2015年12月30日，原被告签订《钢结构制作安装协议书》，协议约定原告承包钢结构、面包柜制作安装，承包方式采用包工包料，工程总造价76000元，另约定了其他内容。协议签订后，原告如期完工并将工程交付被告使用，但被告至今仍未付清工程款项，尚欠原告26000元工程款。原告多次找到被告索要，被告均以种种理由拖延。原告现诉至法院，请求依法判令被告给付原告定作报酬26000元。
被告赵贞福辩称：不同意原告诉讼请求。被告虽然与原告签订了合同，但原告没有向被告交付货物，货物是由另案原告大连艺胜装饰装修工程有限公司向被告交付的，被告支付的货款也是给另案的原告大连艺胜装饰装修工程有限公司。
经审理查明：2015年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构制作安装协议书》，约定：一、施工内容，玖口拾光大连店：操作区钢结构制作安装、面包柜搁置台架制作安装、面包柜前二组制作安装等项目。二、工程造价为76000元。四、工期自合同签订、乙方收到工程预付款后20个工作日内完成。第七条，自合同签订甲方应向乙方支付工程预付款5万元，以便乙方及时备料加工安装，余款26000元，乙方竣工甲方一次性付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告完成了约定项目，被告支付了5万元，余款26000元没有支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的《钢结构制作安装协议书》、汇款凭证、照片及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原被告签订的《钢结构制作安装协议书》合法有效，双方都应当按照约定履行。原告制作并交付了钢结构，被告没有支付定作报酬，违反合同约定，应当承担继续履行等违约责任，对原告要求被告给付剩余26000元定作报酬的请求，本院予以支持。被告抗辩合同没有实际履行，即便现场有钢结构也不是原告所为。对此，因原告提供的照片可以认定钢结构已经运送到被告处，且案涉承揽合同与本院审理的（2017）辽0203民初2944号，原告大连艺胜装饰装修工程有限公司与被告赵莹装饰装修合同纠纷一案，两案的双方诉讼代理人均一致，原告方代理人认可施工现场的钢结构是本案原告源丰公司定作，不是大连艺胜装饰装修工程有限公司的工程，相应的定作报酬也应当归源丰公司所有。由前述，被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告赵贞福于本判决生效之日起十日内给付原告大连源丰艺术装饰工程有限公司定作报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告赵贞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈慧宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初509号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年12月23日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住临沂市沂南县。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
辩护人曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人曾庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年12月12日0时许，被告人曾某驾驶鲁Ｑ×××××号蓬翔牌重型自卸货车，沿临沂市兰山区方城镇泉重路由北向南行驶至古城村路段时，与由南向北行驶的金某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致金某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人曾某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2016年12月12日，被告人曾某在事故现场向临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，当庭认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人曾某系自首，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曾某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月六日
书记员 李 笑
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0112号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。被告人吕某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被取保候审，2014年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月11日23时许，被告人吕某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区太平街道金澄路由东向西行驶至聚金路路口时，因操作不当倒地摔伤，后被查获。被告人吕某甲负事故全部责任。
经检验，被告人吕某甲血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
被告人吕某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中无异议，并有被告人吕某甲在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单，证人张某、吕某乙、郑某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某甲无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月八日
书记员 刘宏光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10183号
深圳广田装饰集团股份有限公司，地址深圳市罗湖区。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人谢海榆，职务董事长。
原告深圳广田装饰集团股份有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有交纳公告费，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告深圳广田装饰集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费7169元，退还原告深圳广田装饰集团股份有限公司.
审判员 周珊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00013号
原告：陆桂萍，女，1961年3月16日生，汉族，无职业。
委托代理人：吕文波，男，系原告妹夫，1970年6月6日生，汉族，公司职员。
被告：牛勇，男，1978年6月2日生，满族，农民。
被告：代启雷，男，1974年9月5日生，满族，农民。
原告陆桂萍诉被告牛勇、代启雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月4日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告陆桂萍、被告代启雷到庭参加诉讼，被告牛勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆桂萍诉称：被告牛勇在开原市下肥地乡开加油站，于2013年1月25日以用钱购油为由向原告借款12万元，给出具欠据一份，并由代启雷担保。现借款已经到期，经原告多次找被告催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告牛勇偿还欠款本金及利息，不要求代启雷承担担保责任，只要求代启雷协助催要借款。
被告代启雷辩称：原告所述属实，我同意协助原告向牛勇催要借款。
被告牛勇未到庭、未答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一张。
经审理查明：被告牛勇在开原市下肥地乡开加油站，2013年1月25日以用钱购油为由向原告借款12万元，并给原告出具欠据一份，约定2013年4月30日偿还，月息3分，如有违约自有汽车辽M382**号本田思威汽车归原告处理。代启雷签字担保。原告诉称本田思威汽车已有被告变卖，但欠款未偿还，诉至本院要求被告牛勇偿还欠款本金及利息。
本院所确认上诉事实有原告提交的借条一张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应按照欠条约定偿还原告欠款。欠条约定被告于2013年4月30日偿还欠款，月息3分，现欠款已经逾期，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告代启雷在欠条上签字担保，但原告不要求被告代启雷承担担保责任本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告牛勇于本判决生效后十日内偿还原告欠款12万元，并自2013年1月25日起自本判决确定的给付之日止按照月息3分的利率给付原告利息。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费3820元，由被告牛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 畅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第90号
原告：汪卫龙。
原告：惠敏。
两原告共同委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊宁市一叶装饰装潢有限公司。
法定代表人：陈海，该公司经理。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：曾维芳。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
原告汪卫龙、惠敏诉被告伊宁市一叶装饰装潢有限公司、曾维芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫龙、惠敏及其委托代理人张鹏飞，被告伊宁市一叶装饰装潢有限公司的委托代理人沈传武、被告曾维芳及其委托代理人陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫龙、惠敏诉称：2014年4月29日，原告与被告签订装修合同，约定由被告包工包料，按照双方确认的工程图施工，合同总价款为11万元，工期为2014年4月29日至2014年6月29日，同时约定了付款方式和施工质量的要求。合同签订后，原告陆续向被告支付工程款8万元，但被告承接该工程后，未严格按照图纸施工，且工期严重逾期，多次无故停工，导致至今还未完工。给原告造成巨大损失，现诉至法院，请求判令：1、立即解除原告与被告2014年4月29日签订的装饰装修合同；2、被告返还原告已支付的装修款8万元；3、被告赔偿其违约行为给原告造成的租金损失8881.88元、返工费70580元、经营损失费40000元、大理石线条47336元，合计166797.88元；4、本案一切涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告返还装修款80000元的诉讼请求，增加租金损失至13870元（以原告与新疆伊犁宏城房地产开发有限公司签订的租赁协议中约定的租金折合五年每天73元，自2014年6月29日计算至2015年1月8日开庭之日止）、返工维修和后续费用87002.17元。
被告伊宁市一叶装饰装潢有限公司辩称：我们和原告方没有任何关系，原告提交的合同中没有我公司的盖章，所以在本案中我们不承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。
被告曾维芳辩称：1、同意解除与原告签订的装修合同。2、合同是我和原告签订的。3、我提供的合同中明确约定了包工包料的范围是我手写的，原告主张的大理石线条款没有依据。4、我们按照装饰装修合同进行施工且已完工，不存在原告所述的拖延工期的情况。5、工程无法按时施工，是因原告提供的材料没有按时到达施工地点。6、双方口头约定的工期为两个月。7、原告主张的租金损失、返工费、经营损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2014年4月16日原告汪卫龙与新疆伊犁宏城房地产开发有限公司签订中国西部国际建材城商铺租赁协议，该协议约定原告承租伊犁西部建材城2B5幢208、209、210、211号商铺，用于经营品牌瓷砖卫浴。租赁期限为2013年8月1日至2018年7月31日，租金标准为200元／年／平方米，五年免租三年两年一次性交纳，先付后租，共计人民币133228元等。
二、2014年4月29日，原告汪卫龙、原告惠敏与被告曾维芳签订工程装修合同，合同中约定由被告为两原告合伙经营的“鹰牌陶瓷”进行装修。庭审中，原告提交的工程装修合同中约定的施工地点是西部国际建材城，承包方式为包工包料，承包范围为按施工图施工（共51页）原告（甲方）提供所有磁片、灯具；开工日期为2014年4月29日，竣工日期为2014年6月29日；合同总价款为11万元；自双方签字生效被告进场三天内，原告向被告支付4万元，作为工程备料款，被告施工完成50%以上，原告再向被告支付4万元作为工程进度款；工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应在接到通知后10天内验收完毕，付尾款3万元；本合同自乙方（被告）授权代表签字盖章后生效，并具有法律效力。该合同中载明的施工单位为被告伊宁市一叶装饰装潢有限公司，但该公司未盖章。被告曾维芳提交的合同中仅有原告在甲方处签名，乙方签名处空白。原告于2014年4月28日、4月30日、7月6日、8月2日分四次共计向被告曾维芳支付装修款7万元。2014年8月18日由陈海代收原告支付的装修款1万元，并出具收条一张。2014年10月15日。原告向被告下发了店面装修整改通知书一份，要求被告自2014年10月18日至2014年10月25日对其完成的装修工程进行整改并按时完工，被告认可收到该通知书。2014年12月7日，原告与伊宁市同圆装饰装潢设计中心签订装饰装修施工合同一份，该合同约定的工程期限为2014年12月8日至2015年1月8日，工程总造价为87002.17元。原告从乌鲁木齐米东区中原博石材经销部购买了价值47336元的新西米线条。
二、原告汪为龙、惠敏于2015年3月6日向本院递交鉴定申请，申请对被告施工的工程是否按照图纸施工、工程质量是否合格进行鉴定，2015年6月1，原告撤回该鉴定申请。
上述事实，有工程装修合同两份，收条五张，店面装修整改通知书一份，商铺租赁协议一份，装饰装修施工合同一份，新西米线条发货清单一张及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原汪卫龙、惠敏与被告曾维芳签订的工程装修合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因该合同未加盖被告伊宁市一叶装饰装潢有限公司的印章且被告亦不认可，故被告伊宁市一叶装饰装潢有限公司在本案中不承担民事责任。因被告曾维芳提交的合同乙方签名处空白，不符合约定的合同生效的要件，故对该合同本院不予采信。现原告主张解除与被告签订的装修合同，被告同意解除，本院予以确认。被告未在约定的时间内完成装修工程，属违约。对被告辩称不能按时完工的原因是原告的材料未按时到场，因其未提供充分证据证实，原告亦不认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的租金损失13870元，因原告向被告下发的整改通知书要求被告在2014年10月25日前对装修工程进行整改并交工，可以认定原告对被告的交付日期进行了变更，故该租金损失本院认定为5329元［（133228元÷5年÷365天）×73天，自2014年10月26日计算至2015年1月8日，共计73天］。对于原告主张的返工费及后续维修费用87002.17元，因其撤回了对工程质量进行鉴定的申请，也未提供充分证据证实被告施工的工程存在质量问题及其返工的具体范围，对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的经营损失，无证据证实，本院不予支持。对于原告主张的大理石线条款47336元，因原告未全额支付工程款，且该材料是否用于本案诉争工程无证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和合同法》第四十四、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告汪卫龙、惠敏与被告曾维芳2014年4月29日签订的工程装修合同；
二、被告曾维芳于本判决生效之日起三日内支付原告汪卫龙、惠敏租金损失5329元；
三、驳回原告汪卫龙、惠敏的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告汪卫龙、惠敏负担2476元，由被告曾维芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一五年六月三日
书 记 员 李瑶
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0355号
申请执行人丁瑞彩，男，汉族。
被执行人祁龄，男，汉族。
申请执行人祁龄娣与被执行人祁龄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）泰高新民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款276500元，以及申请执行人垫付的案件受理费4913元，公告费1560元，合计282973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，但没有发现被执行人的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人表示，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十月二十二日
书记员 葛 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00219号原告姚荣清（曾用名姚容清）。委托代理人姚福金，公务员，代理权限为特别授权，即代为上诉，调解，资金结算等。被告李顺有，教师。原告姚荣清诉被告李顺有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚荣清的委托代理人姚福金到庭参加了诉讼，被告李顺有经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚荣清诉称，2012年10月18日，经被告和原告协议，被告将开发于大川乡政府对面川顺小区2-102室房屋售给原告。签订房屋买卖协议后，原告支付被告定金20000元。后因被告开发房屋债务、产权纠纷大受阻，原、被告双方商定，终止买卖协议，被告限期退还原告20000元定金和利息600元。2013年8月15日和2013年10月19日，被告先后支付原告现金15000元和1000元，余下4000元本金和600元利息经原告多次索要未果。现据此提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款本金4000元，利息1288元；并由被告负担本案全部诉讼费用。原告姚荣清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2012年10月18日原告与被告签订的房屋买卖协议，证明当时原告向被告买房签订了房屋买卖协议，及支付了20000元的定金。证据二，被告李顺有出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告本金4000元未还，当时约定的利息是600元，总共4600元未予支付。被告李顺有经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未发表任何质证意见。经审理查明，2012年10月18日原告姚荣清与被告李顺有签订房屋买卖协议一份。协议签订后，原告支付被告定金20000元。后被告未实际履行该协议，原、被告双方协商终止协议，被告李顺有于2013年5月15日向原告出具欠条一份，约定于2013年8月15日前偿还，并支付利息600元。后被告李顺有于2013年8月15日偿还现金15000元，10月19日偿还现金1000元，剩余4600元欠款经原告多次索要未果，诉至法院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务明确。被告李顺有应当按约偿还欠款。本案是被告李顺有不积极偿还欠款造成的，应承担全部责任。被告要求支付利息，因双方未约定，其请求本院不予支持，但从起诉之日起应当按同期银行贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李顺有于本判决生效之日起15日内向原告姚荣清偿还欠款4600元及利息（从2014年12月29日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李顺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长张东审判员余仁伟代理审判员吕杰二〇一五年六月二十八日书记员赵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。