辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00187号
原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。
法定代表人闫功德，董事长。
委托代理人李昆鹏。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县鸿城铁矿，住所地建平县青峰山乡新城地村。
法定代表人秦晓华，矿长。
被告建平县金利矿业有限公司，住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人秦晓华，经理。
被告秦晓华。
被告郭景华。
被告李永辉。
被告周静岩。
被告鲍玉华。
被告李跃生。
被告张立学。
原告朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）诉被告建平县鸿城铁矿�以下简称鸿城铁矿）、建平县金利矿业有限公司（以下简称金利公司）、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生、张立学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告朝阳银行法定代表人闫功德的委托代理人李昆鹏、于柏祥到庭参加了诉讼，被告鸿城铁矿、被告金利公司、被告秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生、张立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告朝阳银行诉称，2012年12月3日，被告鸿城铁矿在原告处借款550万元，与原告签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定借款期限为合同生效之日起至2013年12月3日止，借款利率为年利率10.8%，按月（每月20日）结息，借款逾期不能偿还按合同约定利率的30%加收罚息，并对未支付的利息按合同�率的30%计收复利；被告鸿铁矿同时与原告签定《抵押合同》，以公司价值9，022，253.92元的机器设备进行了抵押，并进行了抵押登记。同时被告金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生、张立学与原告签订了《保证合同》，对被告鸿城铁矿的借款承担连带责任保证。但借款到期后，被告鸿城铁矿却未按合同约定的期限偿还借款和支付利息，经原告催要，被告仍不能给付，故诉至法院，请求判令：一、被告鸿城铁矿立即偿还借款550万元及利息105万元，合计655万元，并按借款合同约定的年利率支付至借款还清之日止的利息及逾期还款的罚息和复利；二、被告金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生、张立学承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告鸿城铁矿、金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩�鲍玉华、李跃生、张立学均未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告朝阳银行（乙方）与被告鸿城铁矿（甲方）签订编号为2012年建平借字第0232号《流动资金借款合同》，约定被告鸿城铁矿向原告朝阳银行借款550万元，借款用途为借新还旧，偿还2011年建平借字第0002号借款合同项上贷款，借款期限为自本合同生效之日起至2013年12月2日止，借款年利率为10.8%，每月20日按月结息，担保方式为抵押、保证，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告朝阳银行与被告鸿城铁矿签订编号为2012年建平抵字第＊＊＊＊号《抵押合同》一份，约定被告鸿城铁矿以自有的机器设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项上全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，双方在建平县工商行政管理局对上述抵押物进行了抵押登记。2012年11月25日，被告郭景华向原告朝阳银行出具委托书一份，内容为：“我为建平县鸿城铁矿在贵行借款550万元提供自然人连带责任保证，由于身体不适，特委托张立学作为我合法委托代理人，授权其代表我与朝阳银行股份有限公司签署建平县鸿城铁矿在贵行借款的相关文书。在建平县鸿城铁矿向贵行借款过程中，该代理人的一切行为，均能代表我本人，与我本人的行为具有同等法律效力，我将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”2012年12月3日，原告朝阳银行分别与被告金利公司签订编号为2012年建平保字第＊＊＊＊＊＊号《保证合同》一份，与被告秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生签订编号为2012年建平保字第＊＊＊＊＊＊号《保�合同》一份，约定由被告金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生为被告鸿城铁矿借款550万元提供连带责任保证。被告金利公司加盖了公章，法定代表人秦晓华签字并盖章，被告秦晓华、张立学、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生签名并按手印。2012年12月5日，原告朝阳银行向被告鸿城铁矿发放了550万元借款。借款到期后，被告鸿城铁矿未能偿还借款，被告金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生也未履行保证责任。截止2015年1月13日，被告鸿城铁矿共拖欠原告借款本息合计6，942，462.17元。
本院确认上述事实，有以下证据予以证明：1、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，证明被告鸿城铁矿向原告朝阳银行借款550万元，原告朝阳银行向被告鸿城铁矿发放了借款的事实；2、《抵押合同》一份、《动产抵押登记书》一份，证明被告鸿城铁矿以自有的机器设备为在原告处借款550万元提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实；3、《保证合同》二份、委托书一份，证明被告金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生为被告鸿城铁矿借款550万元提供连带责任保证，郭景华委托张立学代为签署相关文书的事实；4、贷款明细账查询表一份，证明被告鸿城铁矿拖欠原告朝阳银行借款本息数额的事实。上述证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告朝阳银行与被告鸿城铁矿签订的借款合同、抵押合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。原告朝阳银行依约定向被告鸿城铁矿发放了贷款，被告鸿城铁矿未能按合同约定的期限偿还借款，应承担清偿责任，并按借款合同的约定向原告支付逾期还款的罚息和复利。�告在起诉状中请求的利息数额没有明确截止日期，因被告拖欠贷款未还，利息在持续计算中，原告在庭审时提供了截止2015年1月13日被告拖欠借款本息的准确数额，为减少诉累，应以原告在庭审中提供的贷款明细对账单中记载的欠款数额为准。原告朝阳银行与被告金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生签订的保证合同，不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。被告郭景华虽然没有在保证合同上签名，但其出具了委托书，对被告张立学作出了明确的授权，并承诺承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任，故应认定被告张立学在保证合同上的签名代表的是被告郭景华，该保证合同对被告郭景华有法律约束力，被告金利公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生应对被告鸿城铁矿在原告处的借款本息承担连带保证责任。被告鸿城铁矿以自有财产提供了抵押担保，双方也未在合同中对原告实现债权的顺序作出约定，依照物权法的相关规定，原告应先就物的担保实现债权，保证人对抵押物折价或变现后不足清偿的部分承担连带偿还责任。被告张立学不是保证合同的当事人，其在保证合同上的签字代表的是被告郭景华而不是张立学本人，被告张立学不能对被告鸿城铁矿的借款承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县鸿城铁矿于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金550万元及截止2015年1月13日的利息1，442，462.17元，2015年1月14日之后的利息按合同约定利率计付至判决确定的给付之日止；
二、被告建平县金利矿业有限公司、秦晓华、郭景华、李永辉、周静岩、鲍玉华、李跃生对上述欠款中抵押物价值不足清偿的部分承担连带偿还责任；
三、驳回原告朝阳银行股份有限公司对被告张立学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57，650元，财产保全费5，000元，合计62，650元，由被告建平县鸿城铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙树立
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 青