辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第377号
上诉人（原审原告）：金玉琸，男，无职业。
委托代理人：蔡魁芳，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。住所地：大连市西岗区中山路*****号。
负责人：付洪君，经理。
委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人金玉琸因保险合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金玉琸及其委托代理人蔡魁芳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部委托代理人孙晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月3日，原告委托案外人薛平章在被告处为辽B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖B，并交纳了保险费，保险期间均为自2012年5月31日至2013年5月30日。
2012年10月1日16时许，原告驾驶投保车辆沿城八线由西向东行驶，当行驶至该线26km＋749m处时，与前方同向骑乘自行车的姜某相撞，致姜某当场死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车未按规定车道行驶（驶入非机动车道）、未按操作规范安全驾驶，且肇事后驾车逃逸，原告负事故的全部责任，姜某无责任。
2012年10月19日，原告与姜某的家属达成协议，约定原告赔偿死者家属299900元。
嗣后，被告将交强险赔偿款110000元给付受害人家属。
2012年10月30日，普兰店市公安局交通警察大队向被告出具《情况说明》一份，载明：“中国人民财产保险股份有限公司大连分公司：2012年10月01日16时许，金玉琸驾驶辽B×××××号（保单号码：PDZA201221020000065666）轿车沿普市城八线由西向东行驶至事发地26km＋749m处，与同向前方骑自行车人姜某相撞，至（致）车辆损坏，姜某当场死亡。肇事后，金玉琸驾车逃逸，后被普兰店市公安局交通警察大队查获。经我大队调查取证，金玉琸涉嫌肇事逃逸，负此事故的全部责任。”
同日，原告向被告出具《机动车辆保险放弃索赔申请》一份，载明：“中国人民财产保险股份有限公司大连分公司：我在贵公司投保的辽B×××××（4265）保单号码：PDZA201221020000065666轿车于2012年10月01日16时许，在城八线26km＋749m处，与同向前方骑自行车人姜某相撞，至（致）车辆损坏，姜某当场死亡。对本次事故的损失，商业险部分，本人自愿放弃，并保证以后就本次事故不再向贵公司进行任何索赔。”普兰店市公安局交通警察大队在申请落款处盖章。
2013年7月19日，普兰店市人民法院作出（2013）普刑初字第232号刑事判决书，在“经审理查明”部分认定：“2012年10月1日16时许，被告人金玉琸驾驶辽B×××××号小型轿车沿城八线由西向东行驶，当行驶至该线26km＋749m处时，与前方同向骑乘自行车的被害人姜某相撞，致被害人姜某当场死亡。肇事后，被告人金玉琸驾车逃逸。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人姜某周身损伤系交通肇事过程中形成，因枕环关节离断致脑干离断死亡。经普兰店市公安交通警察大队认定，被告人金玉琸负此事故的全部责任，被害人姜某无责任。2012年10月1日21时30分，被告人金玉琸主动到普兰店市公安局城子坦派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人金玉琸已与被害人近亲属自行达成和解，赔偿了被害人近亲属人民币299900元，并取得了被害方的谅解。”遂判决：“被告人金玉琸犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。”该判决现已生效。
诉讼中，被告提供第三者责任保险合同条款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、大连市中级人民法院民事判决书，拟证明已经向原告告知免责条款内容。原告对前述投保单上“金玉琸”签字有异议并申请司法鉴定。经法院委托，2013年11月11日，辽宁学苑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“委托人提供的2012年第171册《机动车辆保险单交强险》编号为“TDAA201221020000071479”《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人签名／盖章处“金玉琸”签名与“金玉琸”样本签名不是同一人所写。”
嗣后，被告陈述庭后与业务员进行了核实，认为该签字为薛平章所签，并申请对前述投保单上的签字是否是薛平章所签进行鉴定。2013年12月6日，在原告的协助下，原审法院工作人员至普兰店市皮口镇找到薛平章。薛平章口头表示被告提供的投保单上“金玉琸”并非自己所签，但拒绝签字作为鉴定比对样本。
原告提出的诉讼请求为：请求被告在第三者责任险范围内赔付原告189900元。
原审法院认为，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险等，且已实际交纳了保险费，其行为系双方真实意思表示，故保险合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间，原告驾驶投保车辆发生交通事故并驾车逃逸，造成姜某死亡，被告给付交强险110000元；现双方争议焦点为被告是否应在第三者责任险范围内赔付原告189900元。2012年10月30日，原告向被告出具《机动车辆保险放弃索赔申请》，明确载明原告自愿放弃商业险部分的索赔，被告已收到且未提出异议，据此证明双方行为系真实意思表示，就此双方已达成合意。而本案原告要求被告在商业险范围内进行赔付于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金玉琸的诉讼请求。案件受理费4100元、鉴定费3100元（原告均已预付），由原告负担。
原审法院宣判后，金玉琸不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人间的保险合同关系合法有效，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利，而在本案交通事故处理过程中，普兰店市交通警察在结案时要求上诉人在《机动车辆保险放弃索赔申请》上签字并按手印，违反了保险法的规定，该放弃行为不是上诉人的真实意思表示，该放弃申请因没有遵循诚实信用原则而无效，故不能作为证据使用。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，诉讼中上诉人自认保险单（正本）上车牌号辽B×××××系笔误，应为辽B×××××，并在保险单（抄件）上作了更正；上诉人在被上诉人处投保的交强险保单号为PDZA201221020000065666，第三者责任险保单号为PDAA201221020000049291。
上述事实，有保险单、当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人可以独立进行民事活动，有权对自己的权益依法进行处分。其于2012年10月30日在《机动车辆保险放弃索赔申请》上签字按手印，明确表明自愿放弃针对本次事故商业保险部分的赔偿。该放弃行为不违反法律、行政法规强制性规定。虽然上诉人在诉讼中主张该放弃行为不是其真实意思表示，但因未能提供相关证据加以证明，应当认定该签字系其在自愿情况下所为，该放弃行为系其真实意思表示并合法有效。上诉人针对本次事故放弃商业保险部分的权益后，无权再基于保险合同主张被上诉人进行赔偿。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人金玉琸承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年五月九日
书记员 葛美玲