wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终52号
上诉人（原审原告）周学斌，男，1975年7月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西仁明医药化工有限公司，住所江西省九江市彭泽县工业园，统一社会信用代码91360430696074293G。
法定代表人：樊培标。
委托诉讼代理人张雯，系该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
上诉人周学斌因与被上诉人江西仁明医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1649号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周学斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元，并补缴有关的医疗保险费。事实和理由：被上诉人无证据证实我方有严重违反劳动纪律行为。原审认定我与被上诉人协商一致且明确放弃医疗保险，违反强行性法律规定。
被上诉人江西仁明医药化工有限公司辩称：解除劳动关系是因为上诉人殴打威胁管理人员，派出所都有记录。医疗保险费用公司可补交。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金31000元；2、判令被告补缴原告劳动关系存续期间的医疗保险费；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：被告公司于2009年11月3日登记成立。2011年11月21日，被告招聘原告为其公司102车间操作工，月薪3100元。由于原告已有个人医疗保险账户，且其不愿将该账户转入被告公司，故原、被告于2014年4月1日对此签订协议书一份，主要内容为:1.乙方（原告）在甲方（被告）就业期间，乙方自愿放弃由甲方提供的医疗保险；2.乙方缴纳在甲方就业期间保费时，乙方自愿承担全部保险费本金及利息。
2015年8月，由于原告违反被告公司劳动纪律，被告于8月27日对原告作出“处罚通告”，原告亦于当天向被告出具书面“保证书”。为规范员工行为，严肃劳动纪律，被告于2016年2月25日向职工下发“关于对严重违反劳动纪律零容忍的通知”，并于3月4日组织职工学习、讨论。
5月10日，针对原告睡岗、带手机进入生产车间的违纪行为，被告作出了处理通报、并扣除考核分数的处罚；其处罚依据之一为“江西省化工企业安全生产五十条禁令”第一款第三项“当值时间，不准睡觉……”。5月15日，被告又对原告作出“严重违反劳动纪律的处理通告”，决定“对周学斌并作开除处理，并立即解除劳动合同”。5月16日，被告将“解除劳动合同通知书”向原告送达。原告不服被告处罚决定，向江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人撤销单方面解除劳动关系的错误决定。2.被申请人应依法给予申请人相关补偿。8月31日，该仲裁委裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，故起诉请求解决双方的争议。
一审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于解除劳动合同是否符合法律规定。原告认为，被告解除劳动合同必须具有法定理由，同时认为被告违反了劳动合同法第四十二条的规定。被告认为其根据原告多次违反公司劳动纪律和规章制度的事实，并依据劳动合同法第三十九条规定解除与原告的劳动关系，该解除劳动合同的行为具有合法性。根据庭审查明的事实，对原告多次违反被告公司劳动纪律和规章制度的事实予以确认，而劳动合同法第三十九条明确规定劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，用人单位可以解除劳动合同，故被告依据该条规定解除与原告的劳动合同具有合法性。反之，原告要求被告支付赔偿金的诉请没有事实和法律依据，不予支持。至于原告要求被告补缴其劳动期间医疗保险费的诉请，因原告对该权利的请求已经与被告协商一致且明确予以放弃，该协商一致的民事行为是双方当事人的真实意思表示，未经双方合意不得擅自变更或解除，故对原告该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告周学斌的诉讼请求。
二审期间，被上诉人提交了彭泽县公安局泉山派出所调解协议和员工关于事件经过的证明证实上诉人有违法劳动纪律的行为。
上诉人经质证认为，员工证明系事后补证，不能作为处罚依据；调解协议真实性无异议，但达不到证明目的。
上诉人二审未向法院提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人解除劳动合同的法定事由有被上诉人的多份处罚通告通报、上诉人的保证书、彭泽县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、裁决书、彭泽县公安局泉山派出所调解协议相互印证，被上诉人解除与上诉人的劳动合同符合法律规定，上诉人要求支付赔偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，用人单位应当履行缴纳社保的义务。上诉人与被上诉人2014年4月1日签订协议书违反强行性法律规定，应属无效。上诉人要求被上诉人补缴有关的医疗保险费与法有据，本院予以支持。综上，周学斌的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1649号民事判决中驳回周学斌的诉讼请求的部分，即驳回上诉人周学斌要求被上诉人江西仁明医药化工有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元的诉讼请求；
二、撤销江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1649号民事判决中驳回周学斌的诉讼请求的部分，即驳回上诉人周学斌要求被上诉人江西仁明医药化工有限公司补缴劳动关系存续期间的医疗保险费；
三、被上诉人江西仁明医药化工有限公司于本判决生效后十日内补缴上诉人周学斌劳动关系存续期间的医疗保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人周学斌负担10元，被上诉人江西仁明医药化工有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年四月五日
书记员 黄 勇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2005号
申请执行人：刘明怡，女，1975年3月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：饶洪芸，女，1969年1月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万荣，女，1978年5月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2325号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贺琦归还申请人借款本金195万元、利息417000元及其余利息（其余利息按借款本金195万元自2014年12月27日起至还清借款之日止以年利率24%计算），付迟延履行期间债务利息，被执行人万荣对上述款项承担共同清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计28650元，执行费34940元（暂计）。判决生效后，两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺琦、万荣银行存款2430590元及相应利息；
二、如被执行人贺琦、万荣银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 峥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异35号
案外人沈建新，男，1967年7月2日出生，住枣阳市西城开发区襄阳路***号***号。
申请执行人方芳，女，1976年6月6日出生，住枣阳市北城办事处大南街**号。
被执行人枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司，住所地：枣阳市襄阳路67号。
法定代表人吴云顺，该公司总经理。
本院在执行方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈建新于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈建新称，其于2013年5月25日与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司签订购房合同，购买了柏林阳光城五金巷X-
XXX号门面房，并付清房款，要求法院解除对该房屋的冻结。
本院查明，方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，根据方芳提出的财产保全申请，作出（2015）鄂枣阳南民初字第00366-1号民事裁定，于2015年12月9日在房产部门办理查封登记，将枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司位于襄阳路67号（柏林阳光城）产权证号为XXXX（X号楼XXX号房屋，营业，建筑面积56.10平方米）等四套房屋的处分权予以冻结。该案进入执行程序后，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0683执824号执行裁定，将上述四套房屋予以查封。
2016年12月6日，案外人沈建新对执行标的3号楼106号房屋提出书面异议，并向本院提交了以下证据：一、沈建新与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司于2013年签订的商品房买卖合同，合同主要约定：商品房位置为X幢XXX号房，用途为商业，东西朝向，建筑面积56.1平方米，单价每平方米9358.29元，总价款52.5万元；付款方式为2013年5月24日已付清房款36.5万元，余款16万元于2013年12月30日前一次性付清。二、枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司出具的沈建新购房款收据六份及发票一份，2013年5月24日36.5万元、2014年1月14日5万元、2014年1月23日2万元、2014年10月26日2万元、2015年12月29日2万元、2016年4月22日3万元和2014年5月26日9.44万元，注明为X-
XXX商铺款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案，争议的房屋为一层门面房，房屋的性质属于经营性用房，而非居住用房，案外人沈建新的异议不符合该条第二项的规定，不能适用房屋消费者物权期待权保护原则。综上，案外人沈建新异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回沈建新异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十二日
书记员 董定明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2314号
原告王某甲，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某乙，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王某甲承担。
审判员 杨涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙丽
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执156号
张某某：
张某某与齐某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年12月1日作出的（2015）黎民初字第560号民事判决书，已发生法律效力。申请人齐某某于2017年2月23日申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）黎民初字第560号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8851号
原告杨斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳海王星辰医药有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号15楼，统一社会信用代码91210102696504898C。
本院在审理原告杨斌诉被告沈阳海王星辰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨斌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告杨斌的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
案件受理费285元，由原告杨斌负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第157号
原告：唐某。
被告：周某。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2009年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元（原告已预交），由唐某承担。
审判员 庄 育
二〇〇九年二月十三日
书记员 顾妍婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4333号
原告：栾某。
被告：陈某。
本院在审理原告栾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告栾某于二O一六年十月二十一日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告栾某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡晓云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初362号
原告：李某。
法定代理人：张璐璐，女，汉族，1989年3月29日出生，住山东省禹城市，系李某之母。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李存业，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
原告李某与被告李存业委托合同纠纷一案，本案审理过程中，原告李某自愿申请撤回对被告李存业的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告李某负担。
审判员 张蒙
二〇一八年八月十四日
书记员 王琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第007号
申请执行人刘照秋，个体户。
被执行人张宁，农民。
被执行人张守本，农民。
申请执行人刘照秋与被执行人张宁、张守本民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月25日作出（2014）邳官民初字第0717号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照秋借款本金3万元及利息（借款期限内的利息为1800元，逾期利息以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，自2013年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张守本对上述债务承担连带责任。三、被告张守本在承担担保责任后，有权依法进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费595元，由被告张宁、张守本负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，已经冻结被执行人在邳州农商行邳城支行的工资账户，并扣划张守本4600元，扣划张宁118**元，暂时没有查询到被执行人的车辆、工商等信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人申请继续冻结扣划被执行人的工资账户，并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第007案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 冯宪勇
执行员 徐 松
二〇一五年十月八日
书记员 徐 展
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02306519-72fc-469c-a601-a93700a9dcaa&imgId=MDIzMDY1MTktNzJmYy00NjljLWE2MDEtYTkzNzAwYTlkY2FhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初119号
原告：李瑞玲，女，1980年11月7日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告李瑞玲与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款10150元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即2016年8月27日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款10150元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告李瑞玲主张的事实。
原告李瑞玲围绕诉讼请求依法提交了两份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告李瑞玲提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，李瑞玲委托太原市三元物流有限公司运输货物，李瑞玲预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向李瑞玲返还代收的货款。太原市三元物流有限公司于2016年7月27日向李瑞玲开具了两张代收款转账凭证，凭证上显示10150元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞玲货款一万零一百五十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初119号	原告：李瑞玲，女，1980年11月7日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市小店区。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。	原告李瑞玲与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款10150元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即2016年8月27日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款10150元。	被告太原市三元物流有限公司承认原告李瑞玲主张的事实。	原告李瑞玲围绕诉讼请求依法提交了两份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告李瑞玲提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，李瑞玲委托太原市三元物流有限公司运输货物，李瑞玲预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向李瑞玲返还代收的货款。太原市三元物流有限公司于2016年7月27日向李瑞玲开具了两张代收款转账凭证，凭证上显示10150元代收货款未予返还。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞玲货款一万零一百五十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费五十四元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2937号
原告:李明，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁建辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告李明诉被告梁建辉民间借贷纠纷一案中，原告李明以与被告梁建辉就本案达成一致的调解方案为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李明负担。
审判员 陈国盛
二〇一七年九月十八日
书记员 张 璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特66号
申请人：任清珍，女，1953年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。
被申请人：任清华，男，1943年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：任青宝（系任清华妹妹），女，1949年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人任清珍申请认定任清华为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任清珍述称，任清珍与任清华为兄妹关系。任清华于2013年被诊断为脑梗死、肾功能不全、急性冠脉综合症等多种疾病，瘫痪在床五年多，生活不能自理，已完全丧失辨认和控制自身的能力，呈植物人状态。被申请人无配偶和子女，父母均已去世，一直随任清珍生活，为了维护被申请人的合法权益，特申请宣告任清华为无民事行为能力人，并指定任青宝为其监护人。
代理人任青宝称，申请人陈述的情况属实，同意宣告任清华为无民事行为能力人，同意作任清华的监护人。
经审理查明，任清华系任清珍、任青宝的哥哥，任清华无配偶和子女，父母已去世，其因患脑梗死等疾病，常年卧床，生活无法自理，存在认知、语言、行动等障碍，完全不能控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人任清华目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人任清珍的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。任清宝系任清华的妹妹，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告任清华为无民事行为能力人。
二、指定任青宝为任清华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年八月一日
书记员 朱 瑶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初317号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陆广辉，男，1975年8月31日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
被告人汪祥林，男，1965年9月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）308号起诉书指�被告人陆广辉、汪祥林犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人陆广辉、汪祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月30日晚11时许，被告人陆广辉、汪祥林驾驶电动三轮车至宁国市南山街道办事处凤形路陈某2经营的“国友石材加工点”，趁无人之机，先后3次将摆放在加工点门口的2个“五年红”、1个“饭菜麻”大理石水池窃走。期间，被告人陆广辉还窃走了3块203厘米长的大理石石板。
接着二被告人又驾车来到凤形路“宣宁石材加工厂”，趁无人之机，将摆放在加工厂门口的1个“五年红”大理石水池窃走。随后，被告人陆广辉独自骑电动车再次来到“国友石材加工点”，将3块88厘米长、1块114厘米长的大理石板窃走。案发后，经鉴定：案涉4个大理石水池价值人民币4200元，7块大理石石板价值人民币766.5元（其中4块小石板价值人民币222.6元）。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人陆广辉、汪祥林的刑事责任。
被告人陆广辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
被告人汪祥林对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日晚11时许，被告人陆广辉、汪祥林驾驶电动三轮车至宁国市南山街道办事处凤形路陈某2经营的“国友石材加工点”，趁无人之机，先后3次将摆放在加工点门口的2个“五年红”、1个“饭菜麻”大理石水池窃走。期间，被告人陆广辉还窃走了3块203厘米长的大理石石板。
接着二被告人又驾车来到凤形路�宣宁石材加工厂”，趁无人之机，将摆放在加工厂门口的1个“五年红”大理石水池窃走。
随后，被告人陆广辉独自骑电动车再次来到“国友石材加工点”，将3块88厘米长、1块114厘米长的大理石板窃走。
案发后，经鉴定：案涉4个大理石水池价值人民币4200元，7块大理石石板价值人民币766.5元（其中4块小石板价值人民币222.6元）。
另查明，2016年6月30日，被告人陆广辉、汪祥林被公安机关抓获归案。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陆广辉、汪祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录、方位图及照片，搜查笔录及照片，书证抓获经过、扣押决定书及照片、发还清单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆广辉、汪祥林以非法占有为目的，采取秘密手段，共同或单独窃取他人财物，其中被告人陆广辉涉案价值人民币4966.5元，被告人汪祥林涉案价值人民币4743.9元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆广辉多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陆广辉、汪祥林上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆广辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处�金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人汪祥林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初681号
原告张建秋，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地江苏省靖江市。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告张建秋与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初480号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人詹朝旭，男，1986年9月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月29日被武义县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，同年2月6日变更为取保候审。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人詹朝旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人詹朝旭及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年12月29日期间，每逢节假日前夕，被告人詹朝旭使用“伪基站”短信群发设备在武义县多地集市向周边手机用户群发新阳光医疗门诊广告短信180万余条。经查，被告人詹朝旭的违法所得共计人民币一万元。
上述事实，被告人詹朝旭在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机短信照片、中国移动证明、固定电子证据清单、账户明细、抓获经过等；证人陶某、余某、詹某、杨某、王某的证言；检测报告；电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹朝旭违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人詹朝旭在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人詹朝旭的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹朝旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具无线电发射装备、蓄电池等，由扣押单位予以没收，上缴国库，被告人詹朝旭向本院退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用武义县频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初640号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日03时49分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证、伪造机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶使用其他车辆新A***23号牌的无号牌小型轿车，在本市行驶至安米西路路段时，遇到民警夜检后掉头逃跑，后被民警尾随控制。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为104mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月11日03时49分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证、伪造机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶使用其他车辆新A***23号牌的无号牌小型轿车，在本市行驶至安米西路路段时，遇到民警夜检后掉头逃跑，后被民警尾随控制。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶证、伪造机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶使用其他车辆号牌的无号牌机动车，并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年八月十六日
书记员 刘涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执734号
申请执行人：雷转盈，男，1981年4月18日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的雷转盈申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人雷转盈支付经济补偿金13969.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费109元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、雷转盈等十五人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十五案，合计款项333018.33元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年12月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的60%，剩余的40%于2018年4月底前履行完毕；三、上述十五案执行费合计3489元由被执行人于2017年12月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执734号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更477号
罪犯卞竞超，男，1978年5月12日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一六年一月二十九日作出（2015）杨刑初字第738号刑事判决，认定卞竞超犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞竞超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卞竞超减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卞竞超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卞竞超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞竞超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞竞超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月19日起至2021年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3356号
原告：蒋君德，男，1965年8月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：蒋国新，男，1955年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈雪琴，女，1955年8月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告蒋君德与被告蒋国新、陈雪琴民间借贷纠纷一案中，蒋君德于2017年6月6日向本院提出申请要求撤回对蒋国新、陈雪琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋君德申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋君德撤回对被告蒋国新、陈雪琴的起诉。
本案诉讼费595元，其中案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告蒋负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终15号
上诉人(一审原告)：王常亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人(一审原告)：李荣,男,1966年9月15日出生,汉族,住广西博白县。
上诉人王常亮、李荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王常亮、李荣上诉请求：一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，本案应按不动产纠纷为依据确定管辖权法院，一审法院对于本案具有管辖权。所以，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案不动产位于贺州市八步区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，裁定不予受理上诉人王常亮、李荣的起诉，因该条款的适用并不能违反专属管辖和级别管辖的规定，现本案纠纷属于专属管辖，故一审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初3249号民事裁定；
二、本案指令贺州市八步区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢庆锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4818号
被执行人范永敬，男，汉族。
本院在执行被执行人范永敬罚金一案中，查明被执行人范永敬暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金28000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条�第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢15号
岳阳市中小企业担保投资有限公司、王某某、王某、陈某某：
本院执行的岳阳市中小企业担保投资有限公司申请王某某等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月四日
书记员 周新颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3694号
罪犯韦振权。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜刑初字第237号刑事判决，以被告人韦振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6011号刑事裁定，对罪犯韦振权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第782号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分109.90分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振权减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初978号
原告青岛奥旭电器有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路71号。
法定代表人辛泽江，董事长。
被告中国对外建设青岛有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号
法定代表人刘冠杰，董事长。
本院于2016年1月14日受理原告青岛奥旭电器有限公司诉被告中国对外建设青岛有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛奥旭电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1832元，减半收取人民币916元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年二月三日
书记员 赵 晨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1911号
上诉人（原审原告）：李东升，男，2014年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇大凹子村*组，公民身份号码：5202222014********。
法定代理人：李仕庚，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇大凹子村*组，公民身份号码：5202021986********。联系电话：1511747****。
委托诉讼代理人：贺桂洪，系贵州真知律师事务所律师，执业证号:15202200310123669。
委托诉讼代理人：王友信，系贵州真知律师事务所律师，执业证号:15202201210238034。
被上诉人（原审被告）：红果飞跃摩托车经营部，住所地：贵州省盘县红�经济开发区干沟桥仁济医院对面，注册号：520223600150952。
经营者贾秀云，女，1953年6月12日出生，住山东省郓城县黄集乡沙岭行政村沙岭村***号，公民身份号码：3729281953********。
委托诉讼代理人：曹华贵，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号:15201201510605594。
被上诉人（原审被告）：蒋国洪，男，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省盘县两河乡城关箐村*组***号，公民身份号码5102311977********。系红果飞跃摩托车经营部的实际经营者。联系电话：1369858****。
被上诉人（原审被告）：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业区，组织机构代码77275088-0。
法定代表人：许永良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师，执业证号：14103201010250775。
上诉人李东升与被上诉人蒋国洪、红果飞跃摩托车经营部、河北新世纪川田机车科技有限公司产品责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）黔0222民初900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李东升以各方当事人达成协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李东升在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李东升负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审�长朱会峰
审判员 王大权
审判员 徐 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王斯思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1090号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：曾庆丽，女，1962年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费2,870元（每月按房屋建筑面积99.65平方米×1.2元/平方米×24个月）；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曾庆丽未向原告武汉惠泉物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2,870元属实。被告应向履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称家中电动车被盗多次，因系另一法律关系，被告可另行起诉，不在本案一并处理。原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任，对被告的辩论意见本院不予采纳。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆丽支付原告武汉惠泉物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费2,870元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告曾庆丽负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1206号
曹园园、庞涛：
你们与雒龙飞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）豫0191民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人雒龙飞于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向雒龙飞支付借款本金236000元，利息2045.33元（暂计算至2016年2月24日），实现债权的费用57200元，共计295245.33元。
二、向雒龙飞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费4329元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00848号
邢永刚，男，1974年12月13日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1512762****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
邢永刚申请霸州市鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2816号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2816号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2327号
原告：钟秀珍，女，1957年11月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：曹婷婷，女，1981年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：曹茂财，男，1983年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘秀芝，女，1962年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人律师事务所律师。
原告钟秀珍、曹婷婷、曹茂财诉被告刘秀芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀珍、曹婷婷、曹茂财及其委托代理人秦宗亚、杜荣刚，被告刘秀芝及其委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟秀珍、曹婷婷、曹茂财诉称，2013年1月8日，曹元忠与被告刘秀芝签订租赁合同一份，租赁合同对房屋租赁期限、租金、租金支付方式及租赁房屋设施均作出明确约定，三原告系曹元忠的法定继承人，曹元忠于2013年6月10日去世，现2016年度租金被告一直无故拖欠，且被告在承租期间无故拆除承租房屋12间及水池一个，经原告多次与被告协商至今，被告以种种理由推诿，既不支付租金也不赔偿房屋损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告1、继续履行租赁合同并支付租金26000元，2、赔偿拆除原告所�的12间房屋及水池损失150000元，并将涉诉房屋及院落恢复原状。
被告刘秀芝辩称，原告陈述与事实不符，被告与曹元忠签订的租赁合同已与原告协商一致予以解除；原告要求被告赔偿拆除12间房屋及水池损失150000元并院落恢复原状没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，曹元忠与被告刘秀芝签订《租赁合同》一份，被告承租位于鑫鑫园塑料厂西邻院落及门头房南边房屋2间，北边房屋6间，租赁期限为2013年2月25日至2033年2月25日，共计20年。租金每年26000元，每年一交。并约定在租赁期限内，乙方（被告）新建房屋设施在合同期限内乙方有权自行处理。用甲方（原告）的厂房必须保证用3年，否则恢复原厂貌。
合同签订后，被告使用�房屋院落，并按约定支付原告2013年至2015年三年租金，承租期已满三年。2016年2月20日，被告通过刘海波将涉案房屋的钥匙交还给原告，原告同意并接受。
另查明，原告钟秀珍系曹元忠之妻，原告曹婷婷、曹茂财系曹元忠子女。
上述事实，有房屋院落租赁合同一份、收款条3份、亲属关系证明一份、常住人口登记卡一份、照片一宗，及原、被告当庭陈述等在卷佐证并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年1月8日签订房屋院落租赁合同，被告已经按照约定租赁满三年，并支付3年租赁费，被告于2016年2月20日将租赁房屋院落的钥匙交还原告，表明被告不再继续承租，原告接受并更换了门锁，视为同意解除租赁合同。因此，原告要求继续履行合同并支付2016年租金的主张，依法不能成立。根据租赁合同约定“在租赁期限内，乙方新建房屋设施在合同期限内乙方有权自行处理。用甲方的厂房必须保证用3年，否则恢复原厂貌”。以此，被告在租赁房屋及院落中的拆除和新建设施的行为，并不违反租赁合同的约定。原告要求被告赔偿拆除房屋损失150000元及恢复原状，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟秀珍、曹婷婷、曹茂财的全部诉讼请求。
案件受理费1910元，诉讼保全费1420元，由原告钟秀珍、曹婷婷、曹茂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 妲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1928号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段果园新村B9号楼。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：李毅，男，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执463号
申请执行人陆日伟，男，1987年11月10日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。
法定代表人罗小玉。
陆日伟与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0122民初672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆日伟于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金19000元，负担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县御宝投资有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，且该公司的法定代表人下落不明。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆日伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人陆日伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月三十日
书记员 莫淑丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执972号
申请执行人：张子瑜
被执行人：陈小龙
本院在执行申请执行人张子瑜与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈小龙工资帐户做冻结处理，用以履行到期债务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20551号民事判决书中申请执行人张子瑜与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月九日
书记员 朱元敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人莫畏，该支行行长。
被执行人力天世纪控股有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区162号。
法定代表人夏顺涛，该公司总经理。
被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。
法定代表人夏召友，该公司总经理、执行董事。
被执行人商南县鑫阳矿业有限公司，住所地商南县青山乡新庙村。
法定代表人徐腊喜。
被执行人夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人杨俊华，女，1981年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人夏召友，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市，
中国工商银行股份有限公司武汉青山支行申请执行力天世纪控股有限公司、武汉市龙华置业发展有限公司、商南县鑫阳矿业有限公司、夏顺涛、杨俊华、夏召友金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00710号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人力天世纪控股有限公司、武汉市龙华置业发展有限公司、商南县鑫阳矿业有限公司、夏顺涛、杨俊华、夏召友银行账户存款共计人民币3200万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘川台
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3332刑初2号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人普曲，男，藏族，畜牧生产人员，识藏文，1985年4月11日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县格蒙乡格贡一村，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人普曲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人普曲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2016年3月6日下午14时许，被告人普曲和布穷（格蒙乡格贡一村人）到色须镇上准备买双鞋子，后来被告人普曲就在街上看见了泽某某，被告人普曲感觉泽某某当时很高傲，感觉他在自己面前提劲。就在此时，被告人普曲就叫布穷回去，因被告人普曲感觉泽某某非但没有理会自己的感受，反而在自己面前耍威风，从而使被告人普曲产生一个念头，想给泽某某一点教训。接着就尾随本案受害人泽某某到色须广场附近，被告人普曲用随身携带的一把藏刀将泽某某砍伤，被告人普曲发现他的头上在流血，就在这时，泽某某旁边的昂翁泽里就把被告人普曲劝开了，普曲也就没有继续砍泽某某，随后便逃离了现场。被告人普曲于2016年6月25日主动到公安机关投案自首，并上交了作案工具藏刀一把，如实供述了自己的犯罪事实。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人普曲使用随身携带的刀子对被害人实施了伤害，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在犯罪行为终了后，被告人普曲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应按自首论。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。
被告人普曲无辨解意见，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日下午14时许，被告人普曲和布穷（格蒙乡格贡一村人）到色须镇上准备买双鞋子，在街上被告普曲看见了泽某某，被告人普曲感觉泽某某当时很高傲，感觉他在自己面前提劲。于是被告人普曲就想给泽某某一点教训。接着就尾随本案受害人泽某某到色须广场附近，被告人普曲用随身携带的一把藏刀将泽某某砍伤，被告人普曲发现他的头上在流血，就在这时，泽某某旁边的昂翁泽里就把被告人普曲劝开了，普曲也就没有继续砍泽某某，随后便逃离了现场。经甘孜阳光司法鉴定中心甘阳司鉴（2016）临鉴字131号司法鉴定意见书证实被害人泽某某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人普曲于2016年6月25日主动到公安机关投案自首，并上交了作案工具藏刀一把，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人普曲无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、生物物证鉴定意见书、司法鉴定意见书、被害人泽某某的陈述、被告人普曲的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人普曲使用随身携带的藏刀对被害人实施伤害并致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人普曲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人普曲积极赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人普曲自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 多吉尼玛
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 华 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00044-1号
申请人承德彤源万利工贸有限公司
住所地承德市双滦区承钢金融广场
法定代表人田宪江，经理
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师
被执行人承德金摩钒业有限公司
住所地承德市承德县高寺台镇纪营村
法定代表人王久训，董事长
申请人承德彤源万利工贸有限公司与被执行人承德金摩钒业有限公司承揽合同纠纷执行一案，承德仲裁委员会承仲裁字（2013）第5号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月14日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、或扣划被执行人承德金摩钒业有限公司银行账户存款5,287,132.00元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐ＸＸ
审判员 梁守海
审判员 刘立光
二〇一四年四月十一日
书记员 屈 武
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更213号
罪犯程红，男，1984年6月21日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市龙池镇。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯程红2004年因抢劫罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月27日刑满释放。2009年10月19日，四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人程红犯运输、贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、窝藏毒品罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2010年1月29日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第789号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月3日，四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年4月3日起至2033年10月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯程红在服刑期间认罪伏法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯程红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系累犯，数罪并罚，其社会危害程度大，且未履行、未全部履行原判没收财产刑。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，其所犯罪行严重，社会危害程度大，数罪并罚，且未履行、未全部履行原判没收财产刑，对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1233号
原告：张伟，男，1968年2月16日出生，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：冯长松，男，1979年5月26日出生，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：高艳春。
被告：冯秀华，女，1975年5月29日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
原告张伟与被告冯长松、冯秀华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）冀0281民初3149号民事判决，判后被告冯长松不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀02民终6697号民事裁定，将本案发回我院重审，本院于2017年2月22日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王山，被告冯长松及其委托诉讼代理人高艳春，被告冯秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失95695.3元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型客车所有人为被告冯长松，冯秀华系借用该车辆。该车在被告信达唐山公司投保交强险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日。
2015年12月12日16时许，冯秀华驾驶冀Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至邦宽线石门路段，先与张伟停放在公路上的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞，随后冀Ｂ×××××小型客车又与魏红生停放在路边的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故（另案处理），致张伟及乘车人张静受伤，三车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，冯秀华承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任，张静、魏红生无责任。
庭审中，原告张伟提交书面声明，交强险限额内优先赔偿无责任的张静，无责任车辆交强险限额内12100元，由其本人另行主张。
伤者张静交强险医疗费项下损失为6662.82元，死亡伤残项下损失为74045.34元。
双方的争议要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.残疾赔偿金；5.误工费；6.车损；7.鉴定费；8.评估费；9.复印费；10.精神损害抚慰金；11.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为11567.89元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数12天，故认定为480元；
3.护理费。原告住院12天，护理标准主张按照54.2元/天计算适当，予以确认，故认定为650.4元；
4.伤残赔偿金。原告的伤残等级已经法医鉴定，予以采信，原告经常居住地在城镇，故应按照城镇标准计算，故认定为52304元；
5.误工费。原告主张123天的误工期，理据充足，予以采信。可参照交通运输业职工日平均工资标准158.31元/天计算，其主张158.3元/天未超过该标准，予以确认，故认定为19470.9元；
6.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故车损认定为7240元；
7.鉴定费、评估费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为800元，评估费认定为200元，复印费认定为28元；
8.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
9.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，其主张的金额适当，予以确认，故认定为374元；
综上，原告张伟的各项损失合计为97115.19元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告信达唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告张伟及他人受伤，冯秀华承担主要责任，张伟承担次要责任，张静无责任。原告张伟自愿将交强险限额内优先让予无责任的张静，对无责任车辆应承担的12100元另行主张，不违反法律规定，本院予以认可，被告信达唐山公司应首先在交强险剩余限额内对原告的损失进行赔偿。被告冯秀华系实际侵权人且系借用车辆，故对原告张伟超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张伟41291.84元（交强险医疗费项下3337.18元，死亡伤残项下35954.66元，财产损失项下2000元）；
二、由被告冯秀华赔偿原告张伟超出交强险及交强险外的损失43723.35元（97115.19元-41291.84元-12100元）的70%，计30606.35元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告张伟负担392元，由被告冯秀华负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 王 贺
审判员 张夫美
二〇一七年八月八日
书记员 栾志鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14392号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：贾淑琴，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告贾淑琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷元峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷元峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷元峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35005.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35005.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第06865号
原告保定贺成盛活动房材料制造有限公司。
法定代表人赵宪良，系该公司经理。
被告陕西致盛集成房屋有限公司。
法定代表人田磊，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系陕西橡树律师事务所律师。
本院在审理原告保定贺成盛活动房材料制造有限公司与被告陕西致盛集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定贺成盛活动房材料制造有限公司以庭外和解且履行为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定贺成盛活动房材料制造有限公司提出撤诉的申请，是在法律范围内对自己权利的合法处分，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告保定贺成盛活动房材料制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告承担。
审判员 张为华
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3510号
申请执行人：宋海侠，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：杜秀洁，女，1970年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：谭京刚，男，1968年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临沂蒙证执字第36号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜秀洁、谭京刚位于临沂市罗庄怡景新苑33号××室（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号；鲁20**临沂市不动产证明第××号）房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3510号申请执行人：宋海侠，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：杜秀洁，女，1970年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：谭京刚，男，1968年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）临沂蒙证执字第36号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜秀洁、谭京刚位于临沂市罗庄怡景新苑33号××室（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号；鲁20**临沂市不动产证明第××号）房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年七月二十六日书记员  倪立忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初222号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘高峰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢21号
申请执行人：赵秋，住吉林省吉林市。
被执行人：鞠珊珊，住吉林省吉林市。
被执行人：李建业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市万信科技有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-5号。
法定代表人：鞠珊珊，该公司经理。
被执行人：吉林市万信九年制学校，住所：吉林省吉林市滨江南路99号吉林万科城10#地西侧。
法定代表人:李建业，该校校长。
申请执行人赵秋与被执行人鞠珊珊、李建业、吉林市万信科技有限公司、吉林市万信九年制学校民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月8日恢复执行，此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民初190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印8份）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初165号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王忠发，男，1966年2月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区*号*单元***室，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月18日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告人王忠福，男，1970年7月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月18日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人王成，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月18日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王忠发、王忠福、王成犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李文东出庭支持公诉，被告人王忠发及辩护人孟祥丽、王忠福、王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月30日9时许，被告人王忠发伙同被告人王成、程某在内蒙古自治区巴林左旗内蒙古自治区场（菜市××胡同口趁被害人孙某不备，从其贴身的背包内盗走人民币215.00元。
2、2017年10月29日10时许，被告人王忠发伙同被告人王成、王忠福在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗时代购物广场海达电器门口从被害人张某贴身的背包内盗走人民币2200.00元．
3、2017年11月20日11时许，被告人王成内蒙古自治区××区大东方商场门前从被害人马某贴身的背包内盗走人民币350.00元。
4、2017年12月4日14时许，被告人王忠发伙同被告人王成在内蒙古通辽市××旗圈楼商场南门从被害人陆某图亚的贴身挎包内盗走人民币380.00元。
到案后，被告人王忠发主动将赃款全部退还给被害人孙某、张某，被告人王成赃款经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局扣押后全部发还给被害人陆某图亚、马某。被告人王忠发、王忠福、王成如实供述了自己的犯罪事实。
经审理另查明，2017年11月28日，王忠发主动到巴林左旗公安局投案，并如实供述了自己及同伙王忠福、王成、程某的犯罪事实。
上述事实，被告人王忠发、王忠福、王成在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表、收据、办案说明；证人侯某、程某的证言；被害人孙某、张某、陆某图亚、马某的陈述；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人王忠发、王忠福、王成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠发、王忠福、王成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财务，其行为已构成盗窃罪。被告人王忠发、王忠福、王成系共同犯罪，应按照在共同犯罪中所起的作用处罚，被告人王忠发主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王忠福、王成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王忠发、王忠福、王成所盗赃物被公安机关扣押后发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人王忠发的辩护人辩护称，被告人王忠发具有自首情节，并且通过公安机关扣押将所盗财物发还被害人，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王成的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十二月二十日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初165号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王忠发，男，1966年2月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区*号*单元***室，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月18日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告人王忠福，男，1970年7月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月18日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。被告人王成，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月18日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王忠发、王忠福、王成犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李文东出庭支持公诉，被告人王忠发及辩护人孟祥丽、王忠福、王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月30日9时许，被告人王忠发伙同被告人王成、程某在内蒙古自治区巴林左旗内蒙古自治区场（菜市××胡同口趁被害人孙某不备，从其贴身的背包内盗走人民币215.00元。2、2017年10月29日10时许，被告人王忠发伙同被告人王成、王忠福在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗时代购物广场海达电器门口从被害人张某贴身的背包内盗走人民币2200.00元．3、2017年11月20日11时许，被告人王成内蒙古自治区××区大东方商场门前从被害人马某贴身的背包内盗走人民币350.00元。4、2017年12月4日14时许，被告人王忠发伙同被告人王成在内蒙古通辽市××旗圈楼商场南门从被害人陆某图亚的贴身挎包内盗走人民币380.00元。到案后，被告人王忠发主动将赃款全部退还给被害人孙某、张某，被告人王成赃款经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局扣押后全部发还给被害人陆某图亚、马某。被告人王忠发、王忠福、王成如实供述了自己的犯罪事实。经审理另查明，2017年11月28日，王忠发主动到巴林左旗公安局投案，并如实供述了自己及同伙王忠福、王成、程某的犯罪事实。上述事实，被告人王忠发、王忠福、王成在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表、收据、办案说明；证人侯某、程某的证言；被害人孙某、张某、陆某图亚、马某的陈述；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人王忠发、王忠福、王成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠发、王忠福、王成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财务，其行为已构成盗窃罪。被告人王忠发、王忠福、王成系共同犯罪，应按照在共同犯罪中所起的作用处罚，被告人王忠发主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王忠福、王成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王忠发、王忠福、王成所盗赃物被公安机关扣押后发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人王忠发的辩护人辩护称，被告人王忠发具有自首情节，并且通过公安机关扣押将所盗财物发还被害人，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王成的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十二月二十日书记员刘磊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6517号
原告：霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，汉族，1968年2月22日生，住汝州市。系原告霍均平之妻。
被告：薛彦辉，男，1980年1月12日生，汉族，住汝州市。
被告：雷佳琳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告薛彦辉、雷佳琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍均平及其委托诉讼代理人吴红梅、被告薛彦辉到庭参加了诉讼，被告雷佳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍均平向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告偿还原告所欠饲料款62000元及利息。事实与理由：原告是经营鸡苗、饲料的个体户，二被告是个体养殖户，自2010年至2014年被告赊欠原告鸡苗和饲料宽62000元，被告给原告出具了欠条，后经讨要，被告推脱不还，故诉。
被告薛彦辉辩称，原告所述事实存在，我想调解，但原告提出的条件苛刻。我家里没钱，还不起。
被告雷佳琳未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告霍均平经营鸡苗、饲料生意，被告薛彦辉是养殖户，自2010年至2014年被告薛彦辉赊欠原告鸡苗和饲料款共计62000元，并于2014年3月16日给原告出具欠条两份，在欠条中显示，自欠款之日起，按月息2分付息。上述欠款，经原告多次讨要，被告至今未还。
本案在审理过程中，原告申请本院调取被告薛彦辉与被告雷佳琳的婚姻档案证明，本院于2017年7月25日到汝州市民政局，民政局工作人员称，按照原告提供的姓名及身份证号查找不到被告的婚姻登记档案。
本院认为，被告薛彦辉对欠原告鸡苗、饲料款的事实予以认可，且给原告出具有欠条，在欠条中也明确约定了利息，被告应该按照欠条中的约定支付原告欠款及利息，原告起诉被告薛彦辉支付欠款及利息的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。关于原告起诉被告雷佳琳要求其偿还欠款及利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明自己的主张，也无法证明二被告系夫妻关系，故原告对要求被告雷佳琳偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛彦辉于本判决生效后十日内偿还原告霍均平鸡苗、饲料款62000元及利息（利息按照约定自2014年3月16日起至付清欠款之日止）。
二、驳回原告霍均平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告薛彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，1969年5月8日出生，现住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1973年11月21日，广东省珠海市斗门区。
上诉人郑某某因与被上诉陈某某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民一初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈某某在原审中诉称，其与原审被告双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求原审法院判决：1、其与原审被告离婚，2、婚生女儿由其抚养，原审被告支付抚养费每月1500元至女儿18周岁；3、分割原审被告名下的住房公积金29311元；4、原审被告补偿给其25万元。
原审被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2012年10月起至今均在湖北武汉市工作和生活，自原审原告起诉时其已离开住所地在武汉市连续居住一年以上，现住所地为其经常居住地，本案应由其经常居住地的人民法院管辖。
原审法院查明，原审原被告的户籍所在地均为广东省珠海市斗门区，自2012年10月起原审被告离开户籍所在地到武汉东旭电光科技有限公司工作至今，经常居住地为湖北省武汉市洪山区关山大道保利花园19B二单元301室。
原审法院认为，本案系离婚纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。…”的规定，原审原告陈某某起诉时，原审被告郑某某已离开住所地超过一年，应由原审原告住所地人民法院管辖，故原审法院对依法对本案有管辖权。因此，原审被告郑某某提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，裁定驳回原审被告郑某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，原审裁定不当，上诉人与被上诉人2006年在珠海斗门购买该房屋，在2008年12月装修后租给陈李明居住至今。被上诉人一直居住在安阳市殷都区，直至2013年8月份上诉人女儿考取珠海市第一中学读书，被上诉人才与女儿到珠海市香洲区租房居住，被上诉人在珠海市香洲区居住的时间三个多月，因此，被上诉人现在居住的地方并不是经常居住地。故上诉人请求二审法院撤销一审法院裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。…”的规定，被上诉人的广东省珠海市斗门区，上诉人郑某某已离开住所地超过一年，应由被上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对依法对本案有管辖权。而上诉人认为，被上诉人一直居住在安阳市殷都区，在珠海市香洲区居住的时间三个多月。但对于这一主张，上诉人并未提供相关证据予以佐证。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄明莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1235号
上诉人（原审被告）：九江市城市管理行政执法局，住所地九江市长虹西大道数字化城管指挥中心10楼，统一社会信用代码11360400739159335Q。
法定代表人：曹俊良，局长。
委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
委托诉讼代理人：汤雷，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604201410250756。
上诉人（原审被告）：涂智明，男，1959年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102499。
委托诉讼代理人：田小平，九江市开发区城西法律服务所法律工作者助理，执业证号。
被上诉人（原审原告）：王怀林，男，1957年7月4日出生，汉族，住九江市九江县。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市长虹大道310号江西广播大学九江市分校综合大楼二楼，统一社会信用代码91360400674975373K。
主要负责人：杨文波，总经理。
委托诉讼代理人：邱俊俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511945115。
原审被告九江市八里湖新区市政园林局，住所地九江市长虹西大道兴城广场3号楼3层，统一社会信用代码12360400MB0460664W。
法定代表人：欧阳卿，局长。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
上诉人九江市城市管理行政执法局、涂智明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，庭外和解期间不计入审理期限。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初第2247号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人九江市城市管理行政执法局预交的二审案件受理费1534元、上诉人涂智明预交的二审案件受理费1590元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十月十日
书记员 陈沁榕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2049号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某以双方已达成和解且双方纠纷已完全解决为由，于2016年8月12日向本院申请撤回对被告熊某某、彭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告熊某某、彭某某的起诉。
本案案件受理费179元，由原告刘某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年八月十二日
书记员 金 丹