wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第508号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某，男，因本案于2013年3月20日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人严某某于2013年3月2日19时45分许，酒后无证驾驶轻便摩托车，沿本市宝山区罗新路由西向东行驶至罗新路、抚远路路口东侧约100米处，撞倒同方向步行的被害人钟某某，造成钟某某因外伤致左足骰骨多发骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨及左足第三、四跖骨基底部多发骨折，左胫骨平台骨折，构成轻伤。经鉴定，被告人严某某血样中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。被告人严某某于2013年3月20日经电话通知主�至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在庭审过程中，被告人严某某与被害人钟某某达成赔偿协议，支付共计人民币25，000元。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片，案发时路面监控视频，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人严某某的前科材料、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通�理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某具有自首情节且已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑再字第6号
罪犯木晓洁，女。
2012年10月25日，本院作出（2012）浙金刑执字第6085号刑事裁定，对罪犯木晓洁予以假释。次日，浙江省金华监狱将该犯释放。因罪犯木晓洁在假释考验期内有赌博的违法行为，温州市司法局于2013年3月11日向本院提出撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日，罪犯木晓洁伙同他人在温州市鹿城区南郊乡温州大道洛河路3号金银岛大酒店8668房间内以扑克牌玩“牌九”的方式进行赌博，被公安民警当场查获，温州市公安局鹿城分局对其处以行政拘留5日，并收缴赌资人民币1000元。以上事实有罪犯木晓洁假释执行地司法行政机关提供的温州市公安局鹿城分局公安行政处罚决定书、社区服刑人员个别谈话教育登记表、假释告知书、社区矫正对象月度小结表、社区矫正对象日常报到情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯木晓洁在假释考验期内有赌博的违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年10月25日作出（2012）浙金刑执字第6085号刑事裁定书对罪犯木晓洁予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯木晓洁收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 郭松巍
二〇一三年三月二十五日
代书记员 苏丽燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第4号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1950年4月30日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1952年11月3日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1965年7月26日出生。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年2月21日出生。
辩护人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）内刑初字第130号刑事附带民事判决：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙以“原判对张某某量刑不当，判令张某某赔偿经济损失少”为由，原审被告人张某某以“其行为不构成犯罪，不应赔偿各原告人”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯故意毁坏财物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2013）内刑初字第130号刑事附带民事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初168号
原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：松滋海涛之家商贸有限公司，住所地：松滋市新江口镇新星路34-1号6栋201室。
法定代表人：杜海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄宋云诉被告松滋海涛之家商贸有限公司（以下简称海涛之家公司）网络购物合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄宋云、被告海涛之家公司的委托诉讼代理人董才高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宋云向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告货款1380元；2、被告赔偿原告4140元；3、被告赔偿原告13800元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因生活需要于2017年7月17日通过天猫商城“海涛之家保健品专营店”购买被告公司销售的高原安牌提高缺氧耐受力胶囊20盒，合计花费1380元。后经原告仔细查看产品信息，被告公司销售的实物与网络宣传描述的厂家、地址完全不同，被告的行为违反了《消费者权益保护法》，且被告公司销售的高原安牌提高缺氧耐受力胶囊系违法添加硬脂酸镁，系不符合食品安全标准的产品，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告海涛之家公司辩称：1、被告没有欺诈行为，被告公司经西藏高原安生物科技开发有限公司的授权通过网络渠道销售该产品，原告购买时间发生在授权经销期限内，原告没有欺诈行为；2、原告销售的高原安牌提高缺氧耐受力胶囊是经国家食品药品监督管理局检验合格的正规保健品，不存在原告诉称的超范围、超限量使用食品添加剂的行为；综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2017年7月17日，原告黄宋云在天猫商城“海涛之家保健品专营店”购买了被告海涛之家公司销售的20盒高原安牌提高缺氧耐受力胶囊（以下简称案涉产品），单价69元/盒，总价1380元，原告黄宋云在线支付了货款。被告海涛之家公司另赠送25盒西洋参含片和6盒晕车贴。案涉产品外包装载明生产单位为“成都市和信生物科技有限公司”，主要原料为：“西洋参、丹参提取物、黄芪提取物、红景天提取物、微晶纤维素、硬脂酸镁。”
案涉产品的申请人为西藏高原安生物科技开发有限公司；审批结论为：该产品符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，现予以批准；批准文号国食健字G20141192；有效期至2019年10月30日。该批准证书附件中保健食品技术要求中载明涉案产品的配方中含有硬脂酸镁。
2015年5月24日，国家卫生和计划生育委员会发布的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定硬脂酸镁可以在食品蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果中使用。
2016年12月9日，西藏高原安生物科技开发有限公司委托成都市和信生物科技有限公司加工案涉产品，委托加工时间为12个月。成都市和信生物科技有限公司的经营范围包括案涉产品，许可证编号为SC12751011550012。涉案产品的生产日期为2017年3月。
2015年7月13日，国家食品药品监督管理总局关于实施《食品安全国家标准保健食品》有关问题的公告（2015年第104号）中明确“自标准实施之日起生产的保健食品，其产品质量应当符合GB16740-2014和保健食品批准证书的相关规定，此前生产的产品允许销售至保质期结束。”
本院认为：被告海涛之家公司对于原告黄宋云购买了其公司销售的案涉产品的事实无异议，对上述事实本院依法予以确认。原告要求退还货款，被告亦同意退款，鉴于原告已食用1盒，故该款应予以扣减，故被告应退还原告货款1311元，原告退还被告案涉产品19盒及相应赠品（25盒西洋参含片和6盒晕车贴），故对原告黄宋云要求退还货款1380元的诉讼请求本院依法予以部分支持。
对于被告海涛之家公司是否构成欺诈。本院认为：根据庭审查明事实及当事人提交的证据，能够认定案涉产品包装上的生产单位“成都市和信生物科技有限公司”系案涉产品的加工单位，案涉产品的所有权人和商标注册权人均为西藏高原安生物科技开发有限公司，成都市和信生物科技有限公司受西藏高原安生物科技开发有限公司的委托加工生产涉案产品，且涉案产品的外包装上亦载明了西藏高原安生物科技开发有限公司的名称，故被告海涛之家的行为不构成消费欺诈，对于原告黄宋云要求按照消费者权益保护法3倍赔偿的诉讼请求本院依法不予支持；
对于被告海涛之家公司销售的案涉商品是否属于不符合食品安全标准的食品。首先，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”之规定，被告海涛之家公司应举证证明其公司销售的案涉产品符合质量标准。被告海涛之家公司作为案涉产品的网络特许经销商，依法取得了在网络上销售该产品的资格，而案涉产品依法取得了保健食品的批准文号，其委托加工企业亦有加工许可资格，原告黄宋云未提交证据证实其购买的产品经检验为不合格产品，故案涉产品不属于不符合食品安全标准的食品。原告黄宋云诉称该产品违法添加了硬脂酸镁，属于超范围、超限量使用添加剂，本院认为，案涉产品经国家食品药品监督管理总局审批获得保健食品批准证书，证号为国食健字G20141192，报批适用的标准为《保健食品注册管理办法》，该办法第六十三条规定，“国家食品药品监督管理局公布的可用于保健食品的、卫生部公布或者批准可以食用的以及生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料”。而硬脂酸镁在GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中明确规定可以在食品蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果中使用，故硬脂酸镁可以作为保健食品的原料或辅料使用；其次，根据中国食品药品监管总局2017年4月28日下发的《关于印发〈保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）〉〈保健食品备案产品在服药生产工艺（试行）〉的通知》（食药监特食管【2017】36号）之规定，硬脂酸镁属于保健食品备案产品可用辅料的范围，其使用规定为按生产需要适量使用，故原告黄宋云认为被告销售的产品违法添加了硬脂酸镁，案涉产品属于不符合食品安全标准的产品的诉讼主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告松滋海涛之家商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄宋云货款1311元，原告黄宋云返还被告松滋海涛之家商贸有限公司“高原安牌提高缺氧耐受力胶囊”19盒及相应赠品（25盒西洋参含片和6盒晕车贴）；
二、驳回原告黄宋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告松滋海涛之家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 畅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初400号
原告胡运良，男，汉族，1952年2月25日出生，住湖南省茶陵县。
被告株洲市荷塘区人民政府。
法定代表人王利波，区长。
本院在审理原告胡运良诉被告株洲市荷塘区人民政府其他行政行为一案中，原告胡运良向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告胡运良撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告胡运良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡运良负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初400号原告胡运良，男，汉族，1952年2月25日出生，住湖南省茶陵县。被告株洲市荷塘区人民政府。法定代表人王利波，区长。本院在审理原告胡运良诉被告株洲市荷塘区人民政府其他行政行为一案中，原告胡运良向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告胡运良撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告胡运良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡运良负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  彭 华人民陪审员  李国兴二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1627号
原告谢某某，男，汉族，1965年3月22日出生，初中，司机，某某县人，现住吉首市某某街某某号。
原告唐某某，女，苗族，1967年2月28日出生，小学，无业，某某县人，现住吉首市某某街某某号。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李家德，湖南金垣律师事务所律师（一般代理）。
被告谢某甲，男，苗族，1988年3月18日出生，初中，司机，某某县人，现住吉首市某某街某某号，
被告杨某某，女，汉族，1989年10月5日出生，某某县人，现住吉首市某某街某某号。
原告谢某某、唐某某诉被告谢某甲、杨某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某、唐某某及其委托代理人郑时军、李家德，被告谢某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某甲系两原告的儿子。2010年5月27日，被告谢某甲与杨某某登记结婚。因两被告没有房屋居住，两原告同意让他们暂住在吉首市某某街某某号房屋。两被告婚后经常吵架，严重影响到两原告的正常居住。2015年9月9日，两被告因家庭琐事发生争吵，继而砸烂家里的生活用具，并剪烂衣服，烧毁钱财。原告唐某某上前劝说，却被推倒在地，造成原告唐某某气闷头晕，被送往医院救治。两原告多次劝说两被告，要求他们好好过日子，但两被告不听劝说，反而变本加厉。经吉首市某某社区调解无果，两原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告搬离两原告所有的吉首市某某街某某号房屋。
被告谢某甲答辩称，同意搬出吉首市某某街老某某房屋。
被告杨某某没有提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证1、常住人口登记卡，拟证明谢某某与唐某某系夫妻关系，谢某甲与杨某某系夫妻关系。
证2、结婚证，拟证明谢某甲与杨某某系夫妻关系。
证3、证明，拟证明谢某甲与杨某某系夫妻关系，居住在吉首市某某街某某号房屋。
证4、房屋所有权证，拟证明谢某某系某某办事处某某街某某号房屋所有人。
证5、照片，拟证明2015年9月9日，谢某甲与杨某某吵架，毁坏家里的门窗、玻璃、电视、碗筷等，并剪烂衣服、烧毁钱包、钱财等。
被告谢某甲没有向法庭出示证据。
被告杨某某没有向法庭出示证据。
经庭审举证，被告谢某甲对原告提出的证据均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告谢某甲系两原告的儿子。2010年5月27日，被告谢某甲与杨某某登记结婚。婚后，两被告在两原告所有的吉首市向阳街八号房屋居住。两被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻、家庭关系不和睦，影响到两原告的正常生活。经两原告劝说和某某社区调解无效，两原告特诉至本院。
另查明，吉首市某某办事处某某街某号房屋产权证颁发时间为2009年3月20日，产权证号为吉房权证峒字第XXXXXXX**号。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，两原告作为两被告的父母，暂时将属于自己所有的房屋交由两被告居住，符合相关法律规定，也符合公序良俗原则。现因两被告不能正确处理夫妻关系、家庭关系，导致影响两原告居住。故两原告要求两被告搬离属于自己所有的房屋的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲、杨某某于本判决生效之日起30日内搬离原告谢某某、唐某某所有的吉首市某某街某某房屋。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告谢某甲、杨某某承担，限于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1380号
申请执行人王某，女，住荣成市。
被执行人于某1，女，住荣成市。
被执行人于某2，男，住荣成市。
申请人王某与被执行人于某1、于某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6307号民事调解书确定：位于荣成市崖头镇乡宦庄村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号]由王某继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6307号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保305号
申请人朱友帮，1958年1月17日。
委托代理人朱翠丽。
被申请人孙昌贺。
被申请人夏飞，出生年月不详。
申请人朱友帮因与被申请人孙昌贺、夏飞机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人孙昌贺驾驶的被申请人夏飞所有的苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型仓栅式半挂车（申请保全价值为8万元），申请人朱友帮已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙昌贺驾驶的被申请人夏飞所有的苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型仓栅式半挂车。
二、查封担保人朱翠丽所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第1-2号
申请执行人衡水雅美制衣有限公司。
法定代表人董景民，经理。
被执行人闫森林。
被执行人饶阳县恒茂纺织品有限责任公司
法定代表人高贺团，董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效判决书所确定的义务，衡水雅美制衣有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，本案的可供执行财产被执行人闫森林名下的位于司法生活小区1号楼3单元2层201室的拆迁回迁楼1号楼1903室，因该房产与本院其他案件相牵连，无法执行，本案在规定期限内无法执结。申请执行人视情况同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）衡桃民二初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一四年十二月三日
书记员 张 健
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第413号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘某某，男。
被告人黄某某，男。
辩护人刘某，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人潘某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、李思旋，附带民事诉讼原告人王某某，被告人潘某某、黄某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某经营幼儿园校车业务。2015年4月10日中午，李某某在韩某（另案处理）家让被告人潘某某与李甲（另案处理）、韩某砸被害人王某某的校车，并告知三人由被告人黄某某驾车带领三人去砸车，三人应允。随后，黄某某驾驶一辆吉普车来到韩某家，潘某某、韩某准备了石头和木棒，三人乘坐黄某某驾驶的吉普车朝法库县柏家沟镇小六家村行驶，途中，黄某某下车用布将车牌子挡住。当日14时许，黄某某驾车行驶至法库县柏家沟镇小六家村附近公路时，向李甲、潘某某、韩某指明正在行驶的辽X**号黄色校车（车上载有幼儿园幼童20余名）是王某某所有，随后，李甲和潘某某将帽子戴上，韩某将摩托车头盔带上，三人遮住脸孔后手持石头及木棒将正在行驶的校车截住，并用石头将校车前挡风玻璃等处砸坏，王某某见状与同车的赵某下车与三被告人厮打，李甲、潘某某、韩某用木棒将王某某、赵某打伤。此后，黄某某驾车载承李甲、潘某某逃离现场，韩某被王某某、赵某制服抓获。经辽宁某司法鉴定所辽大司鉴（2015）法医临鉴字第5117号、第5114号鉴定书鉴定：王某某左肩部软组织挫伤评定为轻微伤；赵某头皮挫伤、右踝部软组织挫伤评定为轻微伤。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）24号价格鉴定结论书鉴定：王某某的东风EQ客车前挡风玻璃1块价值人民币1800元，车辆钣金1处价值人民币100元，前雨刷器1副价值人民币180元，损毁物品共计价值人民币2080元。
2015年5月12日被告人黄某某被立为网上逃犯，同年6月30日到公安机关投案；2015年5月28日被告人潘某某被立为网上逃犯，同年6月30日到公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人黄某某、潘某某与李甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、车辆损失等各项经济损失共计人民币10000元，附带民事诉讼原告人对被告人黄某某、潘某某表示谅解。被害人赵某表示不要求黄某某、潘某某、李甲赔偿经济损失。
上述事实，被告人黄某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、投案情况说明、申请书，被害人王某某、赵某陈述，证人段某某证言，被告人黄某某、潘某某、同案李甲、韩某供述，勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人潘某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、黄某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人潘某某、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系自首，应依法从轻处罚及黄某某在犯罪中起辅助作用、平时表现较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月14日止。）
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李秋爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1048号
原告：郭某某
被告：胡某某
原告郭某某诉胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告郭某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年二月十七日
书记员 石敬东
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初321号
原告：张尚洪，男，山东省平原县。
委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：山东浩庭置业有限公司。
法定代表人：于某某，董事长。
委托代理人：黄某某，男，山东省平�县。该公司职工。
原告张尚洪诉被告山东浩庭置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫长利独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张尚洪及委托代理人钟璐，被告山东浩庭置业有限公司的委托代理人黄万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2015年12月，原告在被告公司承建的平原平安大街延伸段工地、北二环工地、马减竖河工地施工。工程完工后，经原、被告对账核实，被告公司至今尚欠原告人工费108222元、材料费18549元及被告未经原告同意扣除的10000元人工费，共计136771元，经原告多次催要被告一直未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费136771元。
被告辩称：对108222元的款项无异议，对材料费有异议，对其中的10000元，由于工程人员与原告结算的，不清楚是否有这回事，也不清楚是否经原告同意的。
经审理查明：2013年5月至2015年12月，原告在被告公司承建的平原平安大街延伸段工地、北二环工地、马减竖河工地施工。2015年12月14日双方对账后，制作对账单，确认被告欠原告人工费249222元，双方在对账单上签字印章。后被告支付原告141000元，被告对尚欠原告人工费108222元的事实认可。
以上事实，由原告提交的对账单、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告施工，双方就所欠工程款进行对账，并制作对账单，双方在对账单上签字盖章。庭审中，被告亦认可尚欠原告人工费108222元，现原告主张被告支付人工费108222元，本院予以支持。原告主张的材料费18549元、人工费10000元，因被告已在对账单签字，对对账单的账目予以认可，�没有提交其他有效证据予以支持，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东浩庭置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告张尚洪人工费108222元。
二、驳回原告张尚洪的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告张尚洪负担318元，被告山东浩庭置业有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年三�二十二日
书记员 葛文君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1369号
原告张尚歪，住福建省晋江市。
被告王荣华，住福建省晋江市。
原告张尚歪与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月17日向原告借款3万元，并约定2014年3月17日还款，有借条为据，后被告于2014年6月份返还1万元后未再还款。请求判令被告返还原告借款2万元，并支付利息。审理中原告放弃其利息主张。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借款人署名“王荣华”的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元并约定2014年3月17日还款的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中原告陈述被告于2014年6月份返还本金1万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理查明，被告王荣华于2013年12月17日向原告张尚歪借款3万元，并约定2014年3月17日还款。借款后，被告于2014年6月份返还原告1万元，余款未再返还。原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告自认被告已还款1万元，尚有2万元未返还，原告关于该债权的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣华应于本判决生效之日起十日内返还原告张尚歪借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第276号
原告宋荔。
被告王彤旻。
原告宋荔与被告王彤旻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋荔到庭参加了诉讼，被告王彤旻经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋荔诉称，被告王彤旻于2014年1月1日向原告借款人民币86400元，并有被告书写的借据为凭，后被告未付款，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币86400元及利息21756元（利息计算至2015年9月1日，自2015年9月2日起月息按12‰计算至被告还清借款之日止）。
被告王彤旻未答辩。
经审理查明：2012年秋，被告王彤旻母亲宫香红以其弟弟做家电生意需资金周转为由，向原告借款60000元。2014年1月1日，经原告与被告及宫香红协商，借原告款共计本息86400元，被告为原告书写欠条一张，宫香红在借条上签名捺印，借条载明“借宋荔人民币捌万陆仟肆佰元整￥86400元，期限15天，利息518元整，借款人：王彤旻、宫香红，2014年1月1日”。2014年12月4日，宫香红经荣成市人民法院以（2014）荣刑初字第213号民事判决书认定宫香红以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，违法所得人民币1781880元，含欠原告借款86400元。判处宫香红有期徒刑十三年，继续追缴被告人宫香红违法所得人民币1781880元返还被害人。刑事判决书现已生效。宫香红违法所得款未返还，为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告与其母亲宫香红从原告处借款86400元，有借款人被告王彤旻书写的借条、被告王彤旻母亲宫香红签名捺印及刑事判决书证明，事实清楚，证据充分。该86400元借款虽然包含在宫香红诈骗犯罪违法所得人民币1781880元内，但因宫香红违法所得人民币未返还，因此被告对宫香红应退赔原告86400元借款承担共同还款责任，对欠原告借款利息应承担还款责任。原告主张自2014年1月1日起按借条约定半月利息518元即月息12‰计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否还款则有待于被告答辩，现被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彤旻于本判决书生效后十日内支付原告宋荔借款86400元及利息（自2014年1月1日起按月息12‰计算至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨金晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终358号
上诉人（原审被告）：厦门良洲环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路。
法定代表人：颜廷正。
上诉人（原审被告）：颜廷正，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：武余庭，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：武雅倩（武余庭之女），女，1996年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
上诉人厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正因与被上诉人武余庭服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正上诉称，双方因漳浦古雷工地、重庆玖龙纸业工地合同履行过程中发生争议且协商不成，根据相关法律规定本案应由施工所在地的人民法院处理即重庆市江津区人民法院或福建省漳州市漳浦县人民法院审理。因此，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院或福建省漳州市漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。武余庭选择向原审被告厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月九日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终358号上诉人（原审被告）：厦门良洲环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路。法定代表人：颜廷正。上诉人（原审被告）：颜廷正，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：武余庭，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：武雅倩（武余庭之女），女，1996年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。上诉人厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正因与被上诉人武余庭服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正上诉称，双方因漳浦古雷工地、重庆玖龙纸业工地合同履行过程中发生争议且协商不成，根据相关法律规定本案应由施工所在地的人民法院处理即重庆市江津区人民法院或福建省漳州市漳浦县人民法院审理。因此，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院或福建省漳州市漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。武余庭选择向原审被告厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月九日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初396号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年5月17日出生于贵州省仁怀市，2016年7月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年7月24日在中国工商银行股份有限公司仁怀支行申办了信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），截止至2015年8月6日，陈某使用该卡恶意透支了本金40157.55元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人陈某于2016年1月9日向中国工商银行股份有限公司仁怀支行偿还了透支款息54200元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、信用卡申办资料、银行卡交易明细、催款记录、存款凭证、谅解书等证据予以证实，且被告人陈某在开庭审理时不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其偿还发卡行透支款息并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人陈某适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第236号
原告郭永林，男。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所实习律师。
被告郭录书，男。
原告郭永林诉被告郭录书追索劳动报酬、民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永林及其委托代理人任合生、马凌杰，被告郭录书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年至2001年年底，原告在被告郭录书厂里担任业务员，负责销售工作。期间，被告郭录书多次拖欠应付原告的业务费，分别是1998年1月3日的1500元、1998年1月25日的1000元，2000年9月2日的20434元，共计22934元；1999年至2000年，被告郭录书因厂里资金周转需要，多次向原告借款，分别是1999年5月1日借款1000元、1999年5月10日借款1000元，2000年2月4日借款3000元，2000年4月8日借款15000元，其中前三次是被告郭录书厂里员工郭红亮打的借条，四笔借款共计20000元；2001年，应被告郭录书请求，原告以自己的2万元存款单出质为其从信用社贷款提供担保。贷款到期后，被告郭录书没有归还贷款，信用社遂于2001年9月4日扣划了原告的存款本息20003.85元。相关手续均由被告郭录书厂里的财物人员郭凯斌办理；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告郭录书支付原告业务费22934元；二、被告郭录书返还原告借款20000元；三、被告郭录书偿付原告代其归还的银行贷款20003.85元；四、诉讼费用由被告承担。
被告郭录书辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效期间；二、原告的证据系伪造的；三、原告主张的1998年1月3日、1998年1月25日的业务费，2000年4月8日的借款，2000年9月2日的欠条，已有林州市新盛汽配厂财务科于2000年12月份全部结清；四、郭红亮出具的借据是原告伪造的，与被告郭录书及林州市新盛汽配厂无关；五、原告没有用存单为被告郭录书的贷款提供过担保；应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭录书系林州市新盛汽车配件厂投资人，原告1997年至2001年年底在该厂任业务员，期间，被告郭录书分别于1998年1月3日、1998年1月25日、2000年9月2日向原告出具欠据确认欠原告业务费1500元、1000元、20434元，共计22934元；2000年4月8日，被告郭录书向原告出具借据确认向原告借款15000元。
另查明，林州市新盛汽车配件厂于2013年向林州市人民法院起诉，要求原告给付拖欠的货款，该案已审结。在该案诉讼过程中，原告曾提出过以上述被告郭录书所欠的业务费、借款与原告所欠林州市新盛汽车配件厂的货款相抵的主张，该请求被法院告知可另案主张。
上述事实，有原告提供的被告郭录书出具的欠据3张、借据1张、河南省林州市人民法院（2013）林民二初字第122号民事判决书，以及双方当事人的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告郭录书应当按照约定支付原告业务费，并有义务应原告的主张在合理期限内偿还所借原告款项。因被告郭录书在出�的欠据、借据中未约定给付期限，且原告在被告投资的企业提起的追索货款的诉讼中，就上述业务费、借款向被告主张过权利，故对被告认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间的主张，本院不予支持。原告提供的由郭红亮出具的3张借据，不能证明该3笔借款系被告郭录书委托郭红亮所借，故对原告要求被告郭录书偿还该三笔借款的主张，本院不予支持。关于原告请求本院前往信用社调取有关证据的申请，因原告未在法律规定的期限内提出申请，故本院不予准许。仅凭原告提供的信用社存单复印件，不能证明原告代被告郭录书偿还了信用社贷款的事实，故对原告要求被告郭录书偿付相应款项的主张，本院不予支持。因原被告之间长期以来存在多次业务关系，被告依照常理应当在结清欠款同时将原告持有的欠据收回或销毁，或者在原告签收的付款凭证中注明具体某一笔欠据作废，且被告提交的1998年1月3日的现金付出凭单与其向原告出具的1500元欠据系同一天形成，并形成于其向原告出具其他欠据、借据之前，故该凭单不能否定原告持有的欠据、借据的证明效力。被告提供的其他记账凭证、现金付出凭单、提货单，因原告予以否认，被告亦不能确认上述现金付出凭单上原告的签名是否为原告本人书写，经本院询问，被告也不申请笔迹鉴定，故对上述证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭录书于本判决生效之日起十日内给付原告郭永林业务费22934元；
被告郭录书于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永林借款15000元；
三、驳回原告郭永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告郭永林负担623元，被告郭录书负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第236号
原告郭永林，男。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所实习律师。
被告郭凯兵，男。
被告郭红亮，男。
本院于2014年8月15日立案受理了原告郭永林诉被告郭凯兵、郭红亮民间借贷、追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭永林于2015年5月4日申请撤回对被告郭凯兵、郭红亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永林撤回对被告郭凯兵、郭红亮的起诉。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第291号
申请执行人吴学成，男，1981年9月25日生，汉族。
被执行人张建强，男，汉族，1962年12月6日生。
关于申请执行人吴学成与被执行人张建强买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）鼓商初字第87号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，已对被执行人名下的房产进行了预查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的29730元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄贵良
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初174号
原告王禄海，男，彝族，现年26岁，高中文化，云南省华坪县人，务农。
被告彭修明，男，汉族，现年38岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王禄海、被告彭修明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日被告向原告借款60000元用于资金周转，被告就借款出具了借条，双方约定借款期限为2个月（2015年4月22日至2015年6月22日），并口头约定按月息3%支付利息。还款期限届满后被告一直未还款，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金60000元，并支付利息18000元（60000元×3%×10个月），本息合计78000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告借给我的款项是原告老板的，借款后我为原告的老板干活，借款中的40000元在结算工钱时已作了扣减，现在差欠的借款应为20000元，借款后我向原告支付了利息5000元。
庭审中原告提交了借条1份，拟证实被告向原告借款60000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
被告彭修明未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月22日被告彭修明向原告王禄海借款60000元用于偿还银行卡债务，被告就借款出具了借条，双方约定借款期限为2个月，但未在借条中约定借款利息，原告虽称借款时口头约定按月息3%支付利息，但未提交依据，被告则称双方未约定利息。借款后被告向原告支付了利息5000元，其余款项至今未偿还，现原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金60000元，并支付利息18000元（60000元×3%×10个月），本息合计78000元；2、案件受理费由被告承担。被告则称因其给原告的老板干活，借款60000元中的40000元已在结算工钱时进行了扣减，但未提交相关依据。
本院认为，原告王禄海主张被告彭修明向其借款的事实有借条为据，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告彭修明应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告彭修明虽辩称借款60000元中的40000元已在结算工钱时进行了扣减，但未提交相关依据，故其辩解不能成立，被告彭修明应偿还的借款本金为60000元。本案中原告除要求被告偿还本金外还要求支付利息18000元，因双方在借条中未约定借款利率，原告虽称借款时口头约定按月息3%支付利息，但未提交依据，故应认定为双方未约定借期内的利率及逾期利率，被告应按年利率6%支付利息，庭审中查明被告已向原告支付了利息5000元，现原告还要求被告支付10个月利息18000元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告彭修明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王禄海借款本金人民币60000元，并支付自2016年3月23日起至实际还款之日止的借款利息，利息按年利率6%计算。
二、驳回原告王禄海的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告彭修明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保180号
申请人：韩东生，男，1961年5月7日出生，汉族。
被申请人：张其宁，男，汉族。
申请人韩东生于2017年11月27日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人驾驶的石家庄18型拖拉机，申请人以诉讼财产保险责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张其宁驾驶的石家庄18型拖拉机于停车场。
案件申请费50元，由申请人韩东生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉珊
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第725号
原告杨艳，女，1980年1月2日生。
委托代理人高XX，男，1956年3月6日生。代理权限：一般授权代理。
被告王庆，男，1974年9月23日生。
原告杨艳与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李发启公开开庭进行了审理，原告杨艳及其委托代理人高XX、被告王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：被告王庆于2013年12月12日向我借款10万元，承诺于2014年2月12日还，但时过一年被告王庆仅还了我35000元，剩余的65000元经我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告王庆赔偿欠我的借款65000元。2、诉讼费由被告王庆承担。
被告王庆辩称：向原告借款10万元是事实，当时是打算等摘完番茄就还她，但番茄亏了，卖的钱还不够开人工钱，这是没有还钱的原因之一。2015年1月我又出车祸受伤，虽然是对方的责任，但治疗的钱主要是我自己出。我也知道欠债还钱的道理，也感谢当时原告能借我钱，但我现在没有偿还能力，我只能承诺一个月还3000元，等明年2月做了拆除钢板的手术休息一段时间后，到保险公司报了账后再还她。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：65000元的借款如何归还？
原告杨艳针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、本人的身份证，欲证明其身份情况及主体资格。
2、《借条》一份，欲证明被告王庆于2013年12月12日向其借款10万元，并承诺于2014年2月12日还清，但被告仅归还了35000元，尚欠65000元的事实。
经质证，被告王庆对原告提交的上述证据无意见。
被告王庆针对自己的答辩未提供证据。
本院认为，原告提交的证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，对其证据效力予以确认。证据2即《借条》客观真实，内容、形式合法，能证明本案借贷的事实，对其证据效力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：被告王庆于2013年12月12日向原告杨艳借款人民币10万元，借款时被告承诺于2014年2月12日归还，并写下借条给原告收执，借条明确了借款数额和还款时间。但后来被告未按约定归还借款，到现在为止仅还了35000元，尚欠65000元。现原告提起诉讼，请求判决被告王庆归还欠款65000元。
本院认为：合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王庆向原告杨艳借款，原告将10万元借款交付给被告，被告写下借条给原告收执，双方已形成借贷关系，借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的借条上已明确约定还款时间为2014年2月12日，被告王庆应按约定时间归还借款。但被告未按约定期限归还借款，到现在为止仅还了35000元，尚欠65000元，其行为已构成违约。故现在原告要求被告王庆返还借款人民币65000万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王庆于判决生效后十日内返还原告杨艳借款人民币65000元。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王庆承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第725号原告杨艳，女，1980年1月2日生，汉族，城镇居民，石屏县人，住石屏县。委托代理人高星亮，男，1956年3月6日生，彝族，城镇居民，石屏县人，住云南省昆明市西山区，现住石屏县。代理权限：一般授权代理。被告王庆，男，1974年9月23日生，彝族，城镇居民，石屏县人，住开远市。原告杨艳与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李发启公开开庭进行了审理，原告杨艳及其委托代理人高星亮、被告王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：被告王庆于2013年12月12日向我借款10万元，承诺于2014年2月12日还，但时过一年被告王庆仅还了我35000元，剩余的65000元经我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告王庆赔偿欠我的借款65000元。2、诉讼费由被告王庆承担。被告王庆辩称：向原告借款10万元是事实，当时是打算等摘完番茄就还她，但番茄亏了，卖的钱还不够开人工钱，这是没有还钱的原因之一。2015年1月我又出车祸受伤，虽然是对方的责任，但治疗的钱主要是我自己出。我也知道欠债还钱的道理，也感谢当时原告能借我钱，但我现在没有偿还能力，我只能承诺一个月还3000元，等明年2月做了拆除钢板的手术休息一段时间后，到保险公司报了账后再还她。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：65000元的借款如何归还？原告杨艳针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、本人的身份证，欲证明其身份情况及主体资格。2、《借条》一份，欲证明被告王庆于2013年12月12日向其借款10万元，并承诺于2014年2月12日还清，但被告仅归还了35000元，尚欠65000元的事实。经质证，被告王庆对原告提交的上述证据无意见。被告王庆针对自己的答辩未提供证据。本院认为，原告提交的证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，对其证据效力予以确认。证据2即《借条》客观真实，内容、形式合法，能证明本案借贷的事实，对其证据效力予以确认。根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：被告王庆于2013年12月12日向原告杨艳借款人民币10万元，借款时被告承诺于2014年2月12日归还，并写下借条给原告收执，借条明确了借款数额和还款时间。但后来被告未按约定归还借款，到现在为止仅还了35000元，尚欠65000元。现原告提起诉讼，请求判决被告王庆归还欠款65000元。本院认为：合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王庆向原告杨艳借款，原告将10万元借款交付给被告，被告写下借条给原告收执，双方已形成借贷关系，借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的借条上已明确约定还款时间为2014年2月12日，被告王庆应按约定时间归还借款。但被告未按约定期限归还借款，到现在为止仅还了35000元，尚欠65000元，其行为已构成违约。故现在原告要求被告王庆返还借款人民币65000万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王庆于判决生效后十日内返还原告杨艳借款人民币65000元。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王庆承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一五年十二月二十八日书记员  李 黎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9007号
上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司，营业场所四川省广安市华蓥市迎宾路75号6楼8号，组织机构代码68043698-2。
负责人：王敏玲，经理。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆康通电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码91500106578952913K。
法定代表人：李东，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
原审被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994.
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托诉讼代理人：欧国芳，女，汉族，四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司因与被上诉人重庆康通电器有限公司、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月17日向上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9007号
上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司，住所地四川省广安市华蓥市迎宾路75号6楼8号，组织机构代码68043698-2。
负责人：王敏玲，经理。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆康通电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码91500106578952913K。
法定代表人：李东，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
原审被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994.
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托诉讼代理人：欧国芳，女，汉族，四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司因与被上诉人重庆康通电器有限公司、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月17日向上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9007号上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司，住所地四川省广安市华蓥市迎宾路75号6楼8号，组织机构代码68043698-2。负责人：王敏玲，经理。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆康通电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码91500106578952913K。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。原审被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994.法定代表人：郭荣开，董事长。委托诉讼代理人：欧国芳，女，汉族，四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司因与被上诉人重庆康通电器有限公司、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月17日向上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9007号上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司，营业场所四川省广安市华蓥市迎宾路75号6楼8号，组织机构代码68043698-2。负责人：王敏玲，经理。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆康通电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码91500106578952913K。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。原审被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994.法定代表人：郭荣开，董事长。委托诉讼代理人：欧国芳，女，汉族，四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司因与被上诉人重庆康通电器有限公司、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月17日向上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜万江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民监字第1号
原审原告：金乡县供电公司。住所地：金乡县城文峰路***号。
法定代表人：王聪，该公司经理。
原审被告：金乡县津汇房地产开发有限公司。住所地：金乡县缗南一路东段路南。
法定代表人：殷朋，该公司总经理。
原审原告金乡县供电公司与原审被告金乡县津汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院于2009年6月16日作出（2008）金民初字第348号民事判决，已经发生法律效力。经本院复查认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民监字第1号原审原告济南中乾投资咨询有限公司与原审被告赵元利、张兆民民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2010年9月13日作出（2010）长商初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为：原审调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：本案指令长清区人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  阴 波审 判 员  刘继华代理审判员  秦光启二〇一五年四月二十七日书 记 员  范晓颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00132号
原告崔月华，女，满族。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告潘高峰，男，汉族。
被告郭辉，女，汉族。
本院在审理原告崔月华诉被告潘高峰、郭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔月华撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收838元，由原告崔月华承担。
审判员 黄 静
二〇一五年六月三日
书记员 汤慧敏
1
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执601号
申请执行人王国有，男，汉族，1971年10月25日生，住所地渑池县。
被执行人林宝曾，男，汉族，1977年10月2日生，住所地渑池县。
被执行人张娜娜，女，汉族，1986年7月17日生，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初460号民事判决书，在执行王国有申请执行林宝曾、张娜娜民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2017）豫1221民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张书亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1655号
申请执行人李兰芬，女，1954年5月25日出生，汉族。
申请被执行人徐晓津，男，1983年5月2日出生，汉族。
申请执行人李兰芬与被执行人徐晓津民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)西法民初字第2292号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐晓津暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执89号
申请执行人彭某丽。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某丽于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的86530元，案件受理费1000元，执行费1198元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执89号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执89号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执89号案�执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执89号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执89号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执487号
申请执行人：林绿桃，女，1979年8月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：施彬坤，男，1988年4月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林绿桃与被执行人施彬坤民间借贷纠纷一案中，被执行人施彬坤未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币750000元及利息，代垫诉讼费人民币5650元。经查，被执行人施彬坤没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第380号
原告：孟某某，男，汉族，1958年6月18日出生，洛宁人。
被告：孟某某，男，汉族，1963年3月20日出生，洛宁人。
委托代理人：袁雪玲，女，汉族，1966年3月10日出生，洛宁人。系被告孟某某妻子。特别授权。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1968年8月21日出生，洛宁人。
原告孟某某诉被告孟某某、张某某物权保护纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，同日本院做出受理决定，并向原告孟某某送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年5月19日分别向被告孟某某、张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告孟某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员张治府、杨鹏飞参加评议，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告孟某某，被告孟某某及其委托代理人袁雪玲、王光耀，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我和被告孟某某系兄弟关系，我是被告二哥，被告是我三弟，我于1995年左右和妻子离婚后一直未婚，婚生女孟晓华随其母生活，但其户口一直未迁，我是常年在外打工，我们所在的生产组按人口原分给我和女儿的责任田（原城关卫生院附近），面积共五分六厘，我一直委托给被告孟某某经营。2007年我从外地回家后发现，孟某某没有经过我同意擅自将我原委托其经营的责任田与被告张某某合作开发盖成房屋，我要求二被告给我个说法，还通过村组进行调解，均没有效果。二被告的行为不仅违法，而且侵犯了我合法的土地承包经营权，故请求判令：二被告排除妨害，停止侵权，拆除违法建筑，恢复土地原状。
被告孟某某辩称：我对于涉案的土地具有完全的承包经营权；原告不具有诉讼主体资格；本案不属于人民法院的受案范围。
被告张某某辩称：1、原告所述不实，请求法院驳回其诉讼请求；2、我不应当作为本案的被告，原告起诉我没有任何法律依据；3、我不应承担任何侵权责任；4、原告的诉讼请求不切合实际，请求法院予以驳回。如果原告坚持拆除房屋，我要求原告和被告孟某某共同赔偿我的一切损失。
经审理查明：原告孟某某和被告孟某某系兄弟关系，原告孟某某是被告孟某某的二哥。原告孟某某于1985年离婚时，婚生女孟晓华随母亲生活，但孟晓华的户口一直在原告孟某某处。原告孟某某常年在外打工，其所在的生产组按人口分给原告孟某某和其女儿的责任田（原城关卫生院附近），面积共五分六厘，原告孟某某一直委托给被告孟某某经营管理。2007年原告孟某某从外地回家后发现，被告孟某某没有经过原告孟某某同意擅自将原告孟某某及其女儿的责任田与被告张某某合作开发盖成房屋，原告与二被告协商，后通过村组进行调解，均未果，原告向法院提起诉讼。
本院认为：当事人向法院起诉，必须符合起诉条件，必须属于人民不法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，对于依法应当由行政机关处理的争议，当事人应当向行政机关申请解决。责任田属于耕地，按照法律规定不能用于建房等其他用途，即使要改变土地用途也要依法办理土地变更登记手续。被告孟某某和被告张某某在原属责任田的耕地上合作开发建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。结合本案实际，原告应当依法向行政机关申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
本案受理费100元，退回原告孟某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：张治府
代理审判员 ：杨鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：赵丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告张学伟，男。
被告于丹，女。
被告柳堤，男。
被告胡金玉，男。
被告王有，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张学伟等借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费110.00元，全部退回原告。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月八日
书 记 员 许 威
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第000176号
原告蒋清四，个体工商户。
被告杨厚才，个体养殖户。
本院在审理原告蒋清四与被告杨厚才定做合同纠纷一案中，因原告蒋清四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋清四负担。
审判员 柯昌卷
二〇一四年八月十八日
书记员 袁改华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6346号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王淑霞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王淑霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××90，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额46589.91元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款46589.91元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初77号
公诉机关宁波市江�区人民检察院。
被告人王兆云，男，1957年12月10日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省宁海县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王兆云犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人王兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月21日上午7时20分许，被告人王兆云驾驶制动系、转向系效能不符合技术标准的无牌电动汽车（满载垃圾）沿本区东宝公路由南往北行驶至该路费市村三角地附近�，车头正面与由西往东横过道路的被害人王某（女，殁年76岁）发生碰撞，造成王某受伤，后王某于当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，王兆云负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王兆云立即报警并在事故现场等候处理。案发后，被告人王兆云一方与被害人家属达成赔偿协议，赔偿对方共计人民币42万元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人王兆云在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、驾驶证、归案经过、发票、通话清单、死亡医学证明、协议书、谅解书等，证人洪某、周某、施某、毛某的证言，被告人王兆云的供述，鉴定意见尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴�意见书，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆云在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆云在事故发生后立即报警，并在现场等候调查，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王兆云能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兆云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年二月二十一日
代书记员 颜芸珏
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孟祥旭，男，汉族，1989年7月30日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被行政拘留，同年6月19日转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李忠兵、王雨竹，黑龙江昂泰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孟祥旭犯故意杀人罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人孟祥旭及其辩护人李忠兵、王雨竹到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月15日20时许，被告人孟祥旭因与其妻子被害人于某某（女，时年26岁）协商离婚补偿金一事产生分歧后，携带菜刀来到于某某母亲被害人祁某某（女，时年48岁）经营的位于哈尔滨市道里区河松街48号的“鸿缘”旅店找到于某某，因言语不和，孟祥旭持菜刀砍于某某头和手部，又砍上前制止的祁某某面部、肩部及手部。致于某某头皮创，右颞骨骨折，右手软组织创，右手第3掌骨完全性骨折，头部损伤构成轻伤，不构成伤残等级，右手损伤构成轻伤，九级伤残；致祁某某面部软组织裂伤，右肩部软组织裂伤，右肩峰骨折，左手部软组织裂伤，面部损伤构成轻伤，十级伤残，右肩部损伤构成轻伤，十级伤残，左手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
经举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人孟祥旭抓获。被告人孟祥旭家属赔偿被害人于某某、祁某某医药费等经济损失共计263000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人孟祥旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、祁某某的陈述、证人文某某、宁某某、孟某某的证言、凶器照片、司法鉴定意见、视听资料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥旭以剥夺他人生命为目的，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟祥旭如实供述犯罪，且在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并与被害人于某某、祁某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕凌飞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执810号
申请执行人沈晶
被执行人沈阳市城建房地产开发有限公司
申请执行人沈晶与被执行人沈阳市城建房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.3527万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第30号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人来丽，李龙，该公司员工。
被告杨白汉，男，1957年4月17日生，汉族。
被告王金龙，男，1964年9月13日生，汉族。
被告董平才，男，1971年3月2日生，汉族。
以上诸被告委托代理人杨栓伟，男，1984年2月16日生，汉族，系被告杨白汉之子。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池商业银行）与三被告杨白汉、王金龙、董平才（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告渑池商业银行委托代理人来丽、李龙到庭参加诉讼，被告杨白汉、王金龙、董平才委托代理人杨栓伟经本院传唤到庭参加诉讼，诉讼中无故中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨白汉于2013年4月4日在我行段村分理处贷款21000元，期限12个月，月利率8.7‰，于2014年4月4日到期。担保人为王金龙、董平才。贷款到期后，被告拒不履行合同，没有按时偿还贷款本息，经多次催要无果，特诉至法院要求三被告归还21000元及利息。
三被告未向本院提交书面答辩意见，其诉讼代理人杨栓伟口头辩称：这笔贷款照我头归还，与我父亲杨白汉、表哥王金龙、干爹董平才无关，如果原告不同意我的意见，我就不再参与此次诉讼活动。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月4日杨白汉借款借据一份及借款申请一份，杨白汉及其妻子代才玲身份证及户籍证明复印件各一份；2、被告王金龙身份证明、担保承诺书复印件各一份，王金龙妻子杨红梅身份证明及担保人配偶承诺书及王金龙户籍证明复印件各一份；3、董平才身份证明及担保承诺书复印件各一份，董平才妻子代松梅身份证明、担保人配偶承诺书及董平才户籍证明复印件各一份。
三被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨白汉于2013年4月4日在原告处贷款21000元，期限为12个月，月利率8.7‰，于2014年4月4日到期。借款担保人为王金龙、董平才，借款到期后三被告本息均未偿还。原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨白汉向原告借款，双方签订借款合同，该合同真实有效，原告依据合同发放贷款，被告应当按照约定承担还款责任，二被告王金龙、董平才在担保承诺书上签字，是对被告杨白汉借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。三被告委托代理人杨栓伟到庭后无故退庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨白汉于本判决生效之日起十日内给付原告河南渑池农村商业银行股份有限公司21000元及利息，（利息从2013年4月4日起按月利率8.7‰计算至判决确定之日止），被告王金龙、董平才承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，325元，减半收取162元，由被告杨白汉、王金龙、董平才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年六月六日
代书记员 刘群英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第264号
原告孙某某。
被告曹某。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方私下和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 阁
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初177号
起诉人：孙秀巧，女，1946年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市，
本院于2017年5月8日收到起诉人孙秀巧通过邮寄方式递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]050号《行政复议决定书》；请求撤销被起诉人石家庄市城乡规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201605047号）。
本院经审查认为，起诉人孙秀巧提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于2017年5月15日向起诉人送达补充材料一次性告知书，告知起诉人于收到告知书七日内补正诉状并提供相应证据。本院于2017年5月18日收到起诉人递交的补正材料，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，被起诉人河北省住房和城乡建设厅出具的《河北省住房和城乡建设厅驳回行政复议申请决定书》（冀建复字[2017]050号）是以起诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，二被起诉人不应为共同被告，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人孙秀巧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月二十四日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0104行初177号起诉人：孙秀巧，女，1946年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市，本院于2017年5月8日收到起诉人孙秀巧通过邮寄方式递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字[2017]050号《行政复议决定书》；请求撤销被起诉人石家庄市城乡规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201605047号）。本院经审查认为，起诉人孙秀巧提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于2017年5月15日向起诉人送达补充材料一次性告知书，告知起诉人于收到告知书七日内补正诉状并提供相应证据。本院于2017年5月18日收到起诉人递交的补正材料，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，被起诉人河北省住房和城乡建设厅出具的《河北省住房和城乡建设厅驳回行政复议申请决定书》（冀建复字[2017]050号）是以起诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，二被起诉人不应为共同被告，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人孙秀巧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年五月二十四日代书记员 靳陈星
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初29号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人陈焕海，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月31日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年1月5日变更为取保候审，2015年4月18日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年5月13日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈焕海犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指�检察员毕建文出庭支持公诉，被告人陈焕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年12月30日20时50分许，被告人陈焕海酒后驾驶牌照为黑ESZ8**灰色“五菱”小型面包车回家的途中，当车行驶至黑龙江省和平牧场“和小”路4公里加300米处时，被正在进行检查的交警当场查获。经司法鉴定，被告人陈焕海血液中乙醇含量为223.95mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈焕海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款�规定进行处罚。
被告人陈焕海对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年12月30日20时50分许，被告人陈焕海在黑龙江省和平牧场亲属家喝完酒后，驾驶牌照为黑ESZ8**灰色“五菱”小型面包车回家，当车自南向北行驶至黑龙江省和平牧场“和小”路4公里加300米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人陈焕海血液中乙醇含量为223.95mg／100ml。
上述事实，被告人陈焕海在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人陈焕海的户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人陈焕海的供述，黑龙江省哈尔滨公安医院司法鉴定所检测报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图及现场照片�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈焕海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈焕海犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈焕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦�级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 万升钢
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初36号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人肖继军，男，1971年7月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，无文化，农民，住宝坻区。2017年10月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人肖继军犯过失致人死亡罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人肖继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月6日8时许，被告人肖继军无证驾驶无号牌蓝色五星牌自卸三轮汽车，在宝坻区朝霞街单街子村“史家地”农用地内，为杨某2家收玉米，倒车时未察明车后情况，将杨某2撞伤经医院抢救无效死亡。经检验，杨某2系创伤性休克死亡。
肖继军到案后自愿如实供述自己的罪行；肖继军亲属与被害人亲属和解，赔偿人民币135000元并获谅解。
上述事实，被告人肖继军在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、和解协议书及收条、常住人口信息表等书证；证人肖某2、李某、王某、肖某1、韩某等人的证言笔录；法医学尸表检验分析意见书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片；光盘及制作说明等视听资料；被告人肖继军的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖继军无证驾驶无号牌自卸三轮汽车装运玉米倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人肖继军犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖继军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 赵长增
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执964号
申请执行人王红，女，1978年1月7日出生，汉族，住通河县。
被执行人曲景彦，男，1948年4月18日出生，汉族，干部，住通河县。
本院于2017年11月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1759号民事调解书，受理了王红申请执行曲景彦房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：35338元。在执行过程中，因将被执行人曲景彦暂无可供财产，现申请执行人王红于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王红撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第964号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执964号申请执行人王红，女，1978年1月7日出生，汉族，住通河县。被执行人曲景彦，男，1948年4月18日出生，汉族，干部，住通河县。本院于2017年11月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1759号民事调解书，受理了王红申请执行曲景彦房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：35338元。在执行过程中，因将被执行人曲景彦暂无可供财产，现申请执行人王红于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王红撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第964号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月十八日书记员  王泽龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施万城，男，1952年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施美琴，女，1957年9月27日生，汉族，住上海市。
再审申请人施万城因与被申请人施美琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人施万城及其委托诉讼代理人杨惠泉到庭参加了听证，现已审查终结。
施万城申请再审称，有新的证据上海市闵行区颛桥镇银都苑一居委人民调解委员会于2016年11月29日出具的情况再次说明，可以证明不再有任何争议是指不再为系争房屋出租给他人作为五金店门面用房出租发生矛盾和冲突，协议书所涉及的调解内容不包括产权归属问题，而法院所作的认定曲解了当事人的真实意思表示；根据一、二审中提交的银行取款凭证、证人等证据，足以推翻原生效判决认定的事实，系争房屋是再审申请人购买的，但原审法院只引用了生效判决认定的事实作为本案认定事实的依据，显属认定的事实缺乏证据证明和适用法律错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
本院经审查认为，申请人主张系争房屋系其出资购买，但仅凭其一审中申请的证人顾某所作的证词并不足以认定其支付6万元购房款的事实，现提交的情况再次说明虽强调调解的内容不包括产权归属问题，但该说明的内容也不能推翻原生效判决认定的事实，也与本案的事实不符，故对再审申请人的再审主张，本院难以支持。一、二审法院在认定事实和适用法律上是正确的。再审申请人施万城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施万城的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保1号
申请人：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
申请人孔德文因申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求暂停支付被申请人在濉溪县农村公路建设领导小组办公室的工程款130万元；担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为：孔德文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安通建设集团有限公司在濉溪县农村公路建设领导小组办公室工程款130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一六年一月七日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。