甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1197号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人韩建朝，男，1970年3月19日出生，汉族，住甘肃省宁县新宁镇农贸路1号，该行风险部经理。
被告王玉海，男，1957年7月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇张庄村关路队**号，农民。
被告庆阳市庆新果业有限公司，住所地：甘肃省宁县新庄镇南街。
法定代表人：李守业，任公司总经理。
委托代理人姚建军，男，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省宁县新庄镇西头赵村三组011号，庆新果业公司果库经理。
原告甘肃宁县农村合作银行诉王玉海、庆阳市庆新果业有限公司金融借款担保合同纠纷一案。于2016年6月15日受理后依法由审判员李金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托代理人韩建朝，被告王玉海、庆阳市庆新果业有限公司委托代理人姚建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2015年11月11日被告王玉海以收购苹果资金不足为由向原告甘肃宁县农村合作银行新庄支行申请借款40万元，借款期限9个月，年利率8.74%，由庆阳市庆新果业有限公司为其提供仓单质押担保，经原告审查，被告王玉海申请符合信贷规定，随即给被告发放贷款40万元。贷款发放后，被告因苹果市场不好等理由为借口未按照合同约定履行按季清息义务，不积极处理质押物，致使原告利益面临风险，至2016年6月5日，被告结欠本金40万元，利息16894.93元。起诉要求解除借款合同；由被告归还借款本息；判决对被告质押物优先受偿，保证人承担连带清偿责任；利息结止贷款本金归还日；案件受理费由被告承担。起诉立案之后二被告出售苹果先后两次归还261304元本息，下欠本息155590.93元，要求被告立即归还。
被告王玉海辩称：庆阳市庆新果业有限公司用仓单提供担保其在甘肃宁县农村合作银行新庄支行申请借款40万元属实，申请及借款合同上名字也是自己签的。苹果卖出后于2016年3月9日庆新果业公司收回贷款2万元，公司给其出具了收条。未偿还贷款是由于其他原因造成的。其从2016年3月26至5月1左右，自己前后多次到庆新果业，要求出售苹果，多次协商，当时70以上苹果价是2.8元左右，我给庆阳市庆新果业有限公司李守业经理多次打电话要求出售苹果，李守业经理直接不让我卖，李守业以我之前卖了两车半苹果，没有归还银行贷款为由，不让我卖，我之前卖掉的两车半苹果卖得24万多元，回来都给果农还了欠款。我欠果农将近30多万元，我当时收苹果摊了80多万元，其中40万是贷银行的，现在贷款应当由庆阳市庆新果业有限公司把苹果卖了归还去。
被告庆阳市庆新果业有限公司辩称：原告诉状中所述属实，我们是为王玉海提供40万元担保，王玉海在我们那存苹果一共8735件。2016年1月13日拉了70以上红富士苹果1049件，2016年1月28日第二车拉了70以上红富士苹果1267件，2016年3月9日第三车拉了70以上红富士苹果1284件，当时我们要求先归还贷款再拉货，但王玉海一直没有归还银行贷款，拉货的当天，王玉海叫的陈保民来说事，最后王玉海写了一份承诺书，承诺拉货当时给2万，货发出十天之内他归还20万银行贷款，结果货发出时王玉海仅仅支付了2万元，之后没有履行还款义务。2016年4月20日左右，王玉海没有来，王玉海叫一个代办来找我们说，他卖王玉海苹果呀，我们说要卖让王玉海来说，王玉海只要履行了承诺我们就可以发货，依据我们保鲜库仓储合同规定，乙方在出售30%货物后，一次性付清仓储费用及融资费用，否则甲方有拒绝乙方继续出库发货的权利。由于王玉海不来，协商无果，王玉海就把货放下也不再过问。我们督促王玉海归还贷款，王玉海迟迟不归，直到原告起诉后，经法院协调我们与王玉海商定，由庆新公司监管，王玉海看的和我们出售苹果归还贷款。当时协调70以上每斤单价2.02元出售，这是由王玉海与我公司及客户商量后确定的价格，王玉海同意按此价格出售后买主来装了苹果，王玉海在出库单上签了字。截止2016年7月3日出售70以上红富士苹果3755件，64680公斤，每公斤4.04元，共计销售261304元，销售款收回后我们已经归还了新庄合作银行贷款，连同之前的2万，共归还281304元。2016年7月4日出售的845件，10450公斤，单价4.04元，共计42218元，公司代收了库费。现在剩余库存489件，其中65红富士316件，75以上秦冠173件。2016年7月4日最后卖的时候客户秦冠每斤给1元，65的红富士给1元，我问王玉海卖不，王玉海说他委托公司卖着，他自己不好说。由于王玉海对价格不表态，我们就没有办法出售，所以就搁置下了，现在还在贮存库。
原告甘肃宁县农村合作银行提供的证据有：
第一组证据：甘肃宁县农村合作银行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人证明、法人及代理人身份证复印件、证明公司及法人、代理人合法身份。
第二组证据:王玉海借款申请、借款借据、个人借款质押担保合同、出质人同意质押承诺书、王玉海承诺书、贷款发放通知单、庆新果业公司苹果入库单、保证人财产共有人同意担保承诺书、甘肃宁县农村合作银行个人借款申请书、借款人财产共有人同意贷款承诺书、质押人财产共有人同意担保承诺书、保证担保承诺书、苹果仓单质押担保贷款合作协议书各一份，证明贷款及质押担保的事实。
被告王玉海提供的证据有：庆阳市庆新果业有限公司出具的收款收据一张，证实庆阳市庆新果业有限公司收贷款2万元。王玉海与李守业通话录音一份，证实李守业因王玉海出售两车半苹果未归还贷款，不让苹果出库。
被告庆阳市庆新果业有限公司提供的证据有
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，授权委托书，法人及代理人身份证复印件证明公司法人及其代理人的合法身份，
第二组证据：本公司收款收据一份2万元证明公司代收银行贷款2万元事实。
第三组证据:2016年3月9日以前出库单3张，证实被告王玉海2016年1月13日出库1094件，2016年1月28日出库1267件，2016年3月9日出库1248件，共计出库3609件。
第四组证据，起诉后出库单5份（包括收款收据）证实，2016年6月24日出库810件，每公斤按4.04元销售款为57226元；2016年6月29日出库584件，销售款40460元，2016年7月1日出库1205件，销售款83000元；2016年7月3日出库1156件，销售款80618元；2016年7月4日出库845件，销售款42218元。其中前四次发货收款261304元已经给银行还款，最后发货款收了贮存费。
第五组证据：贷款本息收汇凭证两份。证实归还贷款261304元；
第六组证据：王玉海授权委托书，证实王玉海授权庆阳市庆新果业有限公司出售苹果。
原告提供的证据经当庭质证二被告无异议。被告王玉海提供的证据，原告及被告庆阳市庆新果业有限公司无异议，被告庆阳市庆新果业有限公司提供的证据，原告及被告王玉海均无异议，但对苹果价格保留意见。
经审理查明：被告王玉海因收购苹果需100万元，自筹50万元，2015年10月11日被告王玉海用自己在庆新果业公司贮存的200吨苹果作质押向原告甘肃宁县农村合作银行新庄支行申请借款50万元。2015年11月15日，被告王玉海出具了苹果入库单、出质人同意质押承诺书、借款人财产共有人同意贷款承诺书，质押人财产共有人同意担保承诺书、保证人担保承诺书、保证人财产共有人同意担保承诺书后，原告甘肃宁县农村合作银行新庄支行与二被告签订苹果仓单质押担保贷款合作协议书及个人借款／质押担保合同，合同约定用王玉海在庆阳市庆新果业有限公司苹果仓单作质押担保借款40万元，借款期限9个月（2015年11月11日起至2016年8月10日），年利率8.74%，借款按季清息，贷款于同日发放至王玉海账户。2016年1月13日被告王玉海出库70以上红富士苹果1049件，2016年1月28日被告王玉海出库70以上红富士苹果1267件，2016年3月9日被告王玉海出库苹果时庆阳市庆新果业有限公司要求被告王玉海先归还银行贷款再拉货，后经他人担保，被告王玉海承诺在货发出十日内归还银行贷款20万元，当天付给庆阳市庆新果业有限公司20000元归还贷款，被告出库70以上红富士苹果1284件。后被告王玉海未按期归还贷款，庆阳市庆新果业有限公司因归还贷款出售苹果与被告王玉海产生争执，苹果再未出售。
2016年6月15日，原告以被告出售了苹果不归还借款，不出售下剩苹果存在归还借款风险为由向本院提起诉讼：要求解除借款合同，二被告归还借款本息。案件受理后，经本院与两被告及买主协调，70以上红富士每公斤售价4.04元，两被告于2016年6月24日出库70以上红富士苹果810件，销售款为57226元；2016年6月29日出库70以上红富士苹果584件，销售款40460元，2016年7月1日出库70以上红富士苹果1205件，销售款83000元；2016年7月3日出库70以上红富士苹果1156件，销售款80618元；这四次售款共计261304元，于2016年7月2日、7月4日归还了借款本息。至2016年7月4日下欠本金157569.60元，利息76.50元。2016年7月4日出库70以上红富士苹果845件，销售款42218元，被告庆阳市庆新果业有限公司收了其贮存费。
以上事实有原被告陈述，原被告提供的证据经当庭质证认证予以证实。
本院认为:原、被告签订的个人借款质押担保合同合法、有效，合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。按照合同约定，借款人按季清息，被告王玉海出售三车苹果，未按合同约定的期限清息属违约行为。按照双方签订的《个人借款质押担保合同》第九条二款（三）项之约定，借款人违约，贷款人可宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，故原告要求解除与王玉海签订的《个人借款质押担保合同》理由充分，本院应予支持。甘肃省宁县农村合作银行新庄支行与二被告签订的苹果仓单担保贷款合作协议，是各方当事人的真实意思表示，该合作协议真实、合法、有效，受法律保护。按照该协议的约定：“庆阳市庆新果业有限公司承担保证担保责任，且质押担保与保证担保风险责任同等；在被告王玉海不能按期归还贷款时，原告甘肃宁县农村合作银行及庆阳市庆新果业有限公司同时有权处置（销售）仓单苹果，取得的收入必须首先归还贷款本息；庆阳市庆新果业有限公司对贷款承担连带清偿责任”，故在被告王玉海不能按期归还贷款本息时，庆阳市庆新果业有限公司应当对贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十七条之规定判决如下：
一、解除甘肃宁县农村合作银行新庄支行与王玉海签订的个人借款质押担保合同；
二、由被告王玉海归还甘肃宁县农村合作银行借款本金157569.6元，利息76.50元。并承担借款从2016年7月5日按照年利率8.74%计息至本金归还之日；
三、以王玉海提供的质押物优先清偿，被告庆阳市庆新果业有限公司负连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，由被告王玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年七月七日
书记员 杨晓燕