安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01643号
原告：胡华财，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：潘中存，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王登田，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述两位被告共同的委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告胡华财诉被告潘中存、王登田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华财诉称：2014年4月26日7时30分，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿舒城县白马宕至南港路由东向西行驶至0Km＋300m处，遇原告驾驶永久牌电动自行车从自家门前左转弯上白马宕至南港路，两车相撞，造成原告受伤、车损坏，发生道路交通事故。原告受伤后在舒城县人民医院治疗，因无钱只好提前出院。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残，三期评定为休息期120日，营养期60日，护理期60日。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费25205.86元、误工费8040元（120天×67元／天）、护理费6120元（60天×102元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费1000元、车损费1200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计71861.86元。
原告胡华财为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；3、出院记录、情况说明、医药费发票、舒城县医院病历、安医病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单，证明原告因本起事故导致的受伤治疗情况及花费医药费情况；4、交通费发票、鉴定费发票、车损收据，证明原告受伤治疗用去交通费1000元，鉴定费1400元，车损费1200元的事实；5、鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残的事实；6、舒城县南港镇过湾村民委员会证明，证明原告从事农业生产并以此为主要生活来源的事实。
被告潘中存、王登田辩称：1、发生道路交通事故属实，且双方负同等责任；2、原告诉请判令被告给付各项费用71861.86元，无法律依据和事实依据；3、本案双方当事人负同等责任，造成被告损失，原告应予赔偿。
被告潘中存、王登田为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、病案记录，证明原告因交通事故发生住院治疗时伴有原多发性疾病治疗的事实；2、舒城县南港镇过湾村民委员会证明，证明原告系五保户的事实；3、处方、发票，证明被告潘中存因本起事故受伤花去医药费5575元及车辆维修费2000元的事实，请求在本案中一并处理。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的出院记录及病历关联性有异议，对情况说明的真实性及关联性均有异议，对证据4中的交通费及维修费的真实性有异议，对证据5的关联性有异议，对证据6的三性均有异议。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对证据2、3的三性均有异议。
根据庭审，本院认证如下：原告提交的证据4交通费发票与本案的关联性不能确认，本院酌定交通费300元，对车损收据及证据6不予认可；对被告提交的证据3不予认可。本案其他证据均是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月26日7时30分，被告潘中存未取得机动车驾驶证驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿舒城县白马宕至南港路由东向西行驶至0Km＋300m处，遇原告胡华财驾驶永久牌电动自行车从自家门前左转弯上白马宕至南港路，两车发生相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告胡华财、被告潘中存受伤，发生道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原告胡华财和被告潘中存负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、脑挫伤、左颞枕硬膜外血肿、颅底骨折、头皮血肿，住院治疗30天，花去医疗费用25205.86元。2014年8月20日安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行了评定，结论为：原告胡华财因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残；休息期120日、营养期60日、护理期60日。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明，被告潘中存与被告王登田系夫妻关系，皖N×××××普通二轮摩托车属于两被告所有，该车登记在被告王登田名下，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告胡华财因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，并负事故的同等责任，故被告应当对原告承担侵权民事责任。原告主张的损失额部分不符合法律规定，原告已年满65周岁，且系五保户，故对原告主张误工费损失，本院不予支持；原告主张的车损费1200元，因未提供有效票据证明，本院不予支持。至于被告提出原告医药费中包含有治疗原多发性疾病费用，因被告未提供证据证明，本院不予支持。本院依法核定原告的损失是：医药费25205.86元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费5044.50元（30天×66.58元／天＋30天×101.57元／天）、交通费300元、残疾赔偿金12147元{8098元／年×［20年-（65-60）］×10%}、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2500元，合计49297.36元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因两被告是肇事摩托车的所有人，属于法定投保义务人，两被告违反法律的强制性规定没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且驾驶该车辆发生了交通事故造成原告受伤，故两被告应当首先在交强险限额内对原告承担损害赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，再按照原、被告在事故中的过错责任比例予以承担。故两被告应当在交强险的医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计21391.50元，超出医疗费用责任限额的部分17905.86元（25205.86元＋1800元＋900元-10000元），由原、被告各自承担50%即8952.93元。综上，被告共计赔偿原告各项损失40344.43元（10000元＋21391.50元＋8952.93元）。至于被告潘中存辩称因本起事故受伤花去医药费5575元及车辆维修费2000元，请求在本案中一并处理，因被告在本案中并没有提出反诉，故对被告主张损失部分，本院不予支持，被告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘中存、王登田赔偿原告胡华财医疗费用等各项损失合计40344.43元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告胡华财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由原告胡华财负担300元，被告潘中存、王登田负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪 鹏