江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1072号
原告吴士美。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告秦岩。
被告胡居生。
委托代理人胡居莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技大楼一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部，住所地山东省菏泽市定陶县建华路中段北侧。
负责人吴永军，该公司经理。
委托代理人权治国、孙超，该公司职员。
原告吴士美与被告秦岩、胡居生、李长芹、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年9月25日在本院道路交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吴士美自愿撤回对被告李长芹的起诉，本院予以准许。原告吴士美及其委托代理人尤跃，被告秦岩，被告胡居生的委托代理人胡居莲，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士美诉称：2013年11月20日16时10分许，被告秦岩驾驶苏C×××××号小型普通客车沿X305线由西向东行驶至金桥大桥西与由东向西行驶由被告胡居生驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，后苏C×××××号小型普通客车又与由西向东行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。原告因伤经睢宁县人民医院、徐州市中心医院抢救治疗，花去医疗费数万元，被告秦岩给付部分费用。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告秦岩、胡居生各负事故的同等责任，原告无责任。被告秦岩驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，被告胡居生驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部投保了交强险。为此特提起诉讼，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等计135627.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦岩辩称：对事故事实无异议，车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿，已先行支付原告医药费17250元，超出赔偿部分应予以返还。
被告胡居生辩称：对事故事实无异议，车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。车辆登记在李长芹名下，实际车主系本人。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：苏C×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内予以赔偿，评估费、保全费、诉讼费、鉴定费不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部辩称：鲁J×××××号三轮汽车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内予以赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明：2013年11月20日16时10分许，被告秦岩驾驶苏C×××××号小型普通客车沿X305线由西向东行驶至金桥大桥西与由东向西行驶、被告胡居生驾驶的鲁J×××××号三轮汽车相撞，后苏C×××××号小型普通客车又与由西向东行驶的原告吴士美驾驶的两轮摩托车相撞，致原告吴士美受伤，三车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告秦岩、胡居生各负事故的同等责任，原告吴士美无责任。被告秦岩驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，被告胡居生驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
原告吴士美受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，因治疗需要于2013年11月23日转至徐州市中心医院住院治疗，2013年11月29日出院，后又在睢宁县人民医院住院至2013年12月5日，先后支出医药费15200.01元。
在诉讼过程中，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告吴士美的伤残等级进行鉴定，2014年7月31日徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第474号司法鉴定意见书，认为原告吴士美的损伤构成交通事故八级伤残，需误工期限22周，护理期限10周，营养期限10周。原告吴士美提供睢宁县价格认证中心出具的评估报告，以证明其车辆损坏需修理费625元。被告对司法鉴定意见书、评估报告均无异议。
原告吴士美主张的损失为：医药费15619.01元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1260元（18元／天×70天）、误工费13915.44元（32982元／365天×154天）、护理费3500元（50元／天×70天）、交通费2000元、车辆损失625元、残疾赔偿金81588元（13598元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、评估费100元、保全费320元。被告秦岩已支付17250元。被告对原告主张的损失中认为医药费由法院核实，对主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费均过高，其他无异议。原告吴士美后要求误工费按照农业种植业标准计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、病案材料、医药费收据、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费发票、评估费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦岩、胡居生驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告秦岩、胡居生应各按照50%的责任比例予以赔偿。
原告吴士美主张的医药费15619.01元，经核实为15200.01元，有其提供的病案材料、医药费收据等证实，本院予以确认；主张的营养费1260元，标准无依据，应为1050元（15元／天×70天）；主张的误工费13915.44元，未提供收入状况证明和损失依据，因原告为农村居民，家有承包地，按照农业种植业标准计算较为合理，应为10703元（69.5元／天×154天）；主张的交通费2000元，依据不足，考虑到原告住院治疗，必然造成该项损失的发生，本院酌定支持300元；主张的其他损失均属合理范围，本院予以确认。
综上，原告吴士美的损失累计确认为130086.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴士美各项损失64883元［（130086.01元-保全费320元）÷2］；被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴士美各项损失64883元［（130086.01元-保全费320元）÷2］。被告秦岩、胡居生应各赔偿原告吴士美损失160元（保全费320元÷2）。鉴于被告秦岩已支付原告17250元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额中的17090元（17250元-160元）返还被告秦岩。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告吴士美各项损失64883元（鉴于被告秦岩已支付原告17250元，扣除其应赔偿的160元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额中的17090元返还被告秦岩）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部赔偿原告吴士美各项损失64883元；
三、被告胡居生赔偿原告吴士美160元；
四、驳回原告吴士美的其他诉讼请求。
上述一、二、三项所涉赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部、胡居生于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账号户名：睢宁县国库支付中心-
执行款账号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由原告负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶营销服务部各负担525元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行赔偿义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 朱友红
二〇一五年一月十八日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。