wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00122-2号
淮南市房产局：
我院对招商银行股份有限公司淮南分行诉杜萍、孔祥顺金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封杜萍名下所有权证号：2#####房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00122号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月十四日
注：此联交协助助执行单位
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4387号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托诉讼代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉中国旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街127号。
法定代表人杜英杰，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十月八日
书 记 员 周书博
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终4号
上诉人（原审被告）：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）。
代表人：雅各布·某某某某和索伦·某某某。
委托诉讼代理人：曹放，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳银鲲鹏实业有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人马士基航运有限公司因与被上诉人深圳银鲲鹏实业有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。
马士基航运有限公司上诉称：1、涉案提单背面的管辖权条款虽为格式条款，但该管辖权条款仅仅约定了管辖法院以及适用法律，根本未对双方的权利义务进行任何的限制，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条中所述及的例外情形，故该格式条款是有效的。2、本案双方当事人约定在伦敦进行仲裁或诉讼，系航运业惯例。只有当事人没有约定管辖法院或约定无效时，才能根据法律规定确定管辖法院。故双方应该信守诺言，履行合同，将争议提交约定的英国伦敦高等法院解决，而不应再根据法律规定来确定本案的管辖法院。综上，马士基航运有限公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，并裁定驳回一审深圳银鲲鹏实业有限公司的起诉或责令深圳银鲲鹏实业有限公司向本案运输所涉提单载明的有管辖权的法院提起诉讼，并终止一审法院对本案的审理。
本院经审查认为，涉案提单是格式提单，提单背面管辖权条款是承运人事先单方印制的格式条款。马士基航运有限公司未提供证据证明就该管辖权条款，其与深圳银鲲鹏实业有限公司之间经过协商并达成一致。故该管辖权条款对深圳银鲲鹏实业有限公司不具有约束力。本案系海上货物运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案海上货物运输起运港在中国上海，一审法院对本案行使管辖权于法有据。马士基航运有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈子龙
审判员 张 雯
审判员 高明生
二〇一七年二月六日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00826号原告刘德成。委托代理人徐刚。代理权限为特别授权。被告晏兆华。委托代理人郭艳。代理权限为特别授权。原告刘德成与被告晏兆华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托代理人徐刚、被告晏兆华的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成诉称，2014年4月10日，原告刘德成与被告晏兆华签订《房屋租赁合同》，现合同已到期，被告晏兆华不接受以每月1800元租金承租，原告刘德成已向被告晏兆华说明合同到期终止，应腾退房屋，但被告晏兆华却拒绝。现原告刘德成诉请法院判令：1、被告晏兆华立即腾退原告刘德成坐落于武汉市江汉区常福里18号1门2室门面；2、被告晏兆华赔偿自2015年4月13日起至腾退之日止给原告刘德成造成的经济损失（按每日1800元／30天=60元计算）及承租期间未交纳的物业管理费；3、被告晏兆华承担本案诉讼费用。被告晏兆华辩称，原告刘德成所述不实。被告晏兆华于2013年8月25日承租原告刘德成房屋时，向他人支付了15000元的门面转让。被告晏兆华与原告刘德成于2014年4月13日签订书面合同，约定租金为每月1050元。2015年4月13日合同到期后，原告刘德成要求房屋租金涨到每月2200元／月，被告晏兆华没有同意，原告刘德成又要求房租为每月1800元。被告晏兆华现要求将诉争房屋转租给他人，不同意原告刘德成的诉讼请求。经审理查明，2013年下半年，被告晏兆华承租原告刘德成所有的坐落于武汉市江汉区常福里18号1门2室门面（原复兴村29栋1-1-2号门面，建筑面积63.54平方米）。2014年4月10日，原告刘德成与被告晏兆华签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告刘德成将上述门面房屋出租给被告晏兆华使用；租赁期限从2014年4月12日起至2015年4月12日止；每月租金为1100元（实收1050元），按每季3150元收取，每期初提前七天支付；关于房屋租赁期间的有关费用在房屋租赁期间，按照谁消费谁付费的原则，并由被告晏兆华承担延期付款的违约责任；租赁期满，本合同终止。届时被告晏兆华须退出房屋及连带装置，交还钥匙和其他原告刘德成物品，如被告晏兆华要求继续租赁，则须提前一个月向原告刘德成提出，征得原告刘德成同意方可，如果继续租赁，则双方应续签租赁合同。合同签订后，原告刘德成依约将上述房屋交付被告晏兆华使用，被告晏兆华则按期向原告刘德成交纳房租。租赁期间届满后，原告刘德成要求被告晏兆华增加房租，被告晏兆华不同意。原告刘德成据此要求被告晏兆华返还租赁房屋，被被告晏兆华表示拒绝。双方由此发生争议，故原告刘德成起诉来院。上述事实，有原告刘德成提交的《房屋租赁合同》、诉争房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》、证明及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告刘德成与被告晏兆华签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方合同约定，如被告晏兆华在合同期满后要求继续租赁房屋，则须提前向原告刘德成提出，并取得原告刘德成同意后续签租赁合同。涉案合同租赁期间于2015年4月12日届满后，因双方未能续签房屋租赁合同，原告刘德成要求被告晏兆华返还诉争房屋，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告晏兆华于合同租赁期间届满后继续占用诉争房屋，给原告刘德成造成经济损失，每天损失比照合同约定确定为3150元×4季度÷365天=34.52元。原告刘德成要求每天损失按60元计算，没有合同和法律依据。故原告刘德成要求被告晏兆华按每天60元标准赔偿自2015年4月13日起至腾退之日止给原告刘德成造成的经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告刘德成要求被告晏兆华支付物业管理费的诉讼请求，原告刘德成未能举证证明涉案房屋需向他人支付物业管理费，且原告刘德成已为被告晏兆华向他人代缴该费用。故原告刘德成的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告晏兆华主张因其向他人支付门面转让费，其在合同租赁期间届满后有权向他人转租诉争房屋，故不同意腾退诉争房屋，但涉案合同并未约定因被告晏兆华向他人支付门面转让费而有权转租诉争房屋，故被告晏兆华该项主张也不具有合同和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告晏兆华腾退坐落于武汉市江汉区常福里18号1门2室门面（原复兴村29栋1-1-2号门面，建筑面积63.54平方米），将该房屋返还原告刘德成；二、被告晏兆华向原告刘德成赔偿房屋占有使用费损失（从2015年4月13日起至诉争房屋实际腾退之日止，按每日34.52元计算）；三、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费500元、其他诉讼费用40元，共计540元，由被告晏兆华负担（此款原告刘德成已预交本院，被告晏兆华随上述款项一并支付给原告刘德成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年七月六日书记员刘唯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2896号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：樊英萍。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告樊英萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执978号
申请执行人钟良丽，女，生于1988年9月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李华，男，生于1965年11月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行钟良丽申请执行李华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为27348元及利息，剩余债权本金为27348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4850号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保67号
申请人冯建海。
申请人康艳丽。
被申请人赵彦。
申请人冯建海、康艳莉于2016年2月29日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵彦所有的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵彦所有的冀A号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5475号
原告余志雄，男，汉族。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告郭金霖，男，汉族。
被告深圳泛蓝集团有限公司。
法定代表人郭金霖。
本院在审理上列原告余志雄诉被告郭金霖、被告深圳泛蓝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志雄撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 夏晖（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初99号
原告刘纯稳，男，1983年11月22日生，汉族，住威宁县。
被告贵州奥力房地产开发有限责任公司。
法定代表人程升普，该公司经理。
组织机构代码：56090668-7。
委托代理人况新苗，系该公司职员。特别授权代理。
原告刘纯稳诉被告贵州奥力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯稳、被告贵州奥力房地产开发有限责任公司委托代理人况新苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘纯稳诉称：2012年12月13日，原告购买被告奥体花园B区2单元15层5号房，原告向被告支付首付房款73759元及房屋大修基金、契税等各种代收费10809元，2013年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2013年11月1日前交房使用。2013年8月22日，原告向中国农业银行威宁县支行贷款25万元支付给被告。现被告仍没有将房屋交付给原告，根据双方签订的商品房买卖合同第十三条之约定，逾期交房超过90日，买受人有权退房。现已逾期三年，原告多次向被告询问何时交房，被告工作人员均回答不知道，原告向被告提出退房，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令退房，被告返还原告的购房款323759元，代收费10809元，共计334568元，及三年的同期银行贷款利息，直至本清息止。本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告刘纯稳向本院提交如下证据：
1、首付房款收据、大修基金收据、契税收据、代收费收据，用以证明原告向被告支付首付房款73759元及房屋大修基金、契税等各种代收费10809元。
2、商品房买卖合同，用以证明原、被告之间签订了合同，并约定了交房时间。
3、中国农业银行贵州省分行个人住房公积金委托贷款借款合同、个人借款赁证，用以证明原告向农业银行借款25万元。
被告贵州奥力房地产开发有限责任公司辩称：原告购买的奥体花园B2-15-5号房屋已付清购房款，该房屋所属的B栋已入住业主约70%，B栋房屋已具备入住条件。未按时交房，是因为威宁的极端凝冻气候影响了正常施工，另受国家宏观调控影响，威宁县的房地产开发面临极端的市场环境，市场销售量急剧下降，银行融资贷款渠道被停止，导致企业资金出现严重的短缺，从而延误了工期。但目前整体项目已基本完工，竣工验收正在进行，预计在2016年3月即可综合竣工验收手续全部办理完成，并办理房屋产权证。我们希望原告理解，不要求退房。
在举证期限内，被告贵州奥力房地产开发有限责任公司向本院提交如下证据：
商品房预售许可证，用以证明被告具备出售房屋条件。
经本院主持原、被告双方对上述证据进行质证，被告对原告提交的3组证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。
综合原、被告双方质证意见，本院认为原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院均予以采信。
审理查明：原告购买被告奥体花园B区2单元15层5号房，该商品房单价每平方米3800.43元，总房屋价款323759元，2012年12月13日，原告向被告支付73759元的首付房款及房屋大修基金6475元、契税2428元、代收费1906元，2013年4月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同编号：0004134，约定于2013年11月1日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时已取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。2013年8月22日，原告向中国农业银行威宁县支行申请公积金贷款25万元支付给被告。双方签订的合同第十三条明确了逾期交房责任，逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。交房期限过后，原告多次向被告催问入住时间和相关房屋产权事宜，被告答复其可以入住，但相关产权还在办理中，现原告没有搬进该房居住。另查明，被告所售房屋办理了商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告向被告购买房屋，被告办理了商品房预售许可证，原、被告双方签订了商品房预售合同，原告按照合同约定交付了首付款，余款按照合同约定进行公积金贷款支付。双方签订的合同系双方真实意思表示，该合同真实有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告交付房屋的期限为2013年11月1日前，交付该商品房时应该取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，现被告已逾期交房超过90日，现相关房屋产权手续也未办理，故视为被告违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘纯稳与被告贵州奥力房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（编号为0004134）。
二、由被告贵州奥力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10内返还原告购房款购房款323759元，房屋大修基金6475元、契税2428元、代收费1906元，共计334568元，并按同期银行存款利息支付利息（其中首付房款73759元、房屋大修基金6475元、契税2428元、代收费1906元，共计84568元，自2012年12月13日起计息；住房公积金贷款250000元，自2013年8月22日起计息）。
案件受理费3159元，由被告贵州奥力房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年三月二十七日
书记员 熊 奔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1071号
原告：史吏
被告：马林
被告：白玉兰
本院在审理原告史吏与被告马林、白玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币640万元或查封其等值的财产，原告并已提供了青岛东海恒信资产管理有限公司名下位于青岛市崂山区辽阳东路xx号x号楼x单元xxxx户房屋（青房地权市字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马林、白玉兰银行存款人民币640万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人青岛东海恒信资产管理有限公司名下位于青岛市崂山区辽阳东路xx号x号楼x单元xxxx户房屋（青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王惟正
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1105号
原告鲁扬佩。
被告鲁振发。
本院在审理原告鲁扬佩与被告鲁振发买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬佩以与被告鲁振发已达成庭外和解为由于2012年6月29日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年六月二十九日
书记员 胡斐夏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20382号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：潘敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告潘敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿撤回对被告潘敏起诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告潘敏的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 蒙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7082号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4,778.88元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为199.12平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4,778.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民监字第29584号
原审原告刘剑琴与原审被告首都医科大学附属北京朝阳医院、兆科药业（合肥）有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）朝民初字第23603号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王耀承
审 判 员 郭 强
代理审判员 李佳佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乔 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初651号
原告：新疆商务律师事务所，住所地乌鲁木齐市新华北路***号。
法定代表人：李可夫，该事务所主任。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号730室。
法定代表人：戈会斌，该公司负责人。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
原告新疆商务律师事务所（以下简称商务律所）与被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司（以下简称中太集团新疆分公司）、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商务律所的法定代表人李可夫及委托代理人李昊、被告中太集团新疆分公司负责人戈会斌成到庭参加了诉讼，被告中太集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商务律所诉称,自2014年5月起，中太集团新疆分公司聘任我律师事务所担任常年法律顾问，后经中太集团新疆分公司呈报中太集团公司委托授权，中太集团新疆分公司和中太集团公司委托我律师事务所作为85件民事案件的诉讼代理人，并签署了民事委托代理合同、授权委托书，后我所依约履行委托代理职责，并与被告中太集团新疆分公司进行了结算，共计欠我所律师代理费5047000元，后经原告索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的律师代理费5047000元；并承担本案诉讼费用。
被告中太集团新疆分公司辩称，我公司将原告诉称的85起案件经中太集团公司授权后，委托给原告代理属实，拖欠代理费也属实，但对金额有异议，认为其中部分案件的代理费应当减免，请求法院依法判决。
被告中太集团公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2016年期间，原告商务律所与被告中太集团公司陆续签订了委托代理合同85份，分别约定由商务律所律师李可夫、律师李昊代理被告中太集团公司的诉讼案件，接受委托后，原告商务律所依约履行代理职责，2015年6月21日，中太集团新疆分公司与商务律所签订了《关于律师代理费结算的协议》及《附件1、和静、阜康、沙湾、乌鲁木齐，伊犁案件》结算单、《附件2、五家渠恒大金碧天下案件》结算单，该结算协议载明：“中太集团新疆分公司委托商务律所自2014年5月27起至2015年6月6日共计代理37个案件，经双方协商同意按《自治区律师服务收费标准》第四条按费率分段累计收取代理费…根据上述标准：（一）和静、阜康、沙湾、乌鲁木齐，伊犁地区共计24个案件律师代理费为109.93万元，（二）五家渠地区共计13个案件律师代理费为125.45万元。以后委托代理案件，均按此标准计费。”附件一和附件二分别列明了上述案件的对方当事人、委托时间、审级、争议标的和代理费，附件一共计代理费109.93万元，附件二共计代理费125.45万元，原告商务律所、被告中太集团新疆分公司及被告中太集团公司在上述结算协议及附件一、附件二上加盖了印章；2015年11月16日，原告商务律所和被告中太集团新疆分公司及被告中太集团公司达成《附件3、五家渠恒大金碧天下案件》结算单，载明以上案件共计代理费63.66万元；2015年11月26日，达成《附件4：伊犁、和静、叶城、乌市、沙湾案件》结算单，载明以上案件共计代理费93.46万元，2016年2月，达成《附件5、伊犁、和静、五家渠、阜康案件》结算单，载明以上案件共计代理费53.06万元；2016年3月16日，达成《附件6、沙湾、伊犁、五家渠案件》结算单，载明以上案件共计代理费32.22万元，2016年3月24日，达成《附件7、乌鲁木齐、伊犁案件》结算单，载明以上案件共计代理费27.92万元，上述附件均列明了每个案件的对方当事人、委托时间、审级、争议标的和代理费，原告商务律所和被告中太集团新疆分公司及被告中太集团公司在上述附件上分别加盖了印章。上述85件案件共计代理费505.7万元。
另查，被告中太集团新疆分公司系被告中太集团公司设立的非法人分支机构。
上述事实有商务律所提供的《关于律师代理费结算的协议》及附件一、附件二、附件三、附件四、附件五、附件六、附件七，及《民事委托代理合同》、《授权委托书》，双方当事人的陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，双方存在委托代理合同关系，均应依约履行合同，原告履行代理职责后，被告中太集团公司、被告中太集团新疆分公司和原告达成了结算协议和结算单，双方对代理费协商后进行了确认，且代理费的计算依据亦符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告中太集团新疆分公司、被告中太集团公司支付代理费5047000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告中太集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司共同支付原告新疆商务律师事务所代理费5047000元。
上述被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司司给付款项共计5047000元，应于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案诉讼标的5047000元，给付标的5047000元，本案案件受理费47129元，由被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 赵宝元
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 政
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5402号
原告：陈美金。
委托代理人：张华松。
被告：吴波音。
被告：张剑平。
原告陈美金与被告吴波音、张剑平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈美金及其委托代理人张华松到庭参加诉讼，被告吴波音、张剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈美金诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月16日，吴波音向原告借款300000元，借期至2015年4月16日，并出具有借条一张。到期后，被告支付了部分利息，借款本金及利息未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款300000元及利息11500元（按月息1.5分从2014年4月16日起计算至2016年7月16日，扣除已支付的利息110000元，以后按约定计算至实际付清日止）。
被告吴波音未作答辩，也未提交证据。
被告张剑平未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，陈美金向本院提交吴波音出具的借条及两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月16日，吴波音向原告借款300000元，约定借期至2015年4月16日止，月利息1.5分，利息从借款之日起算至归还之日，并出具有借条一张。之后，被告分数次支付了利息110000元，借款本金及其余利息未归还。
本院认为，原告陈美金与被告吴波音之间的借贷关系依法成立。吴波音尚欠陈美金借款300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息1.5分，未违反相关法律规定，本院予以支持，已支付的110000元应从中扣减。被告吴波音、张剑平经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告吴波音、张剑平于本判决生效后十日内归还原告陈美金借款人民币300000元，并支付利息（按月息1.5分从2014年4月16日起计算至归还之日止，并扣除已支付的110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元（已减半收取），由被告吴波音、张剑平承担（被告吴波音、张剑平须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5972元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07640号
原告唐军，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王丹妮，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告唐军与被告王丹妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐军负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡黎黎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1638号
申请执行人张晓霞，女，汉族，1971年8月20日出生，某职工，住阿克苏市。
被执行人新疆金豹物流有限公司。
法定代表人沈翔，该公司经理。
申请执行人张晓霞与被执行人新疆金豹物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3号立案执行。
该案总标的296706元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月五日
书记员 程 啸
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终374号
上诉人（原审被告）唐山市公安局路北分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
委托代理人刘振彪，唐山市公安局路北分局民警。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1981年7月28日生，回族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人康明伟，河北福航律师事务所律师。
原审被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办复议处科员。
原审第三人郑海燕，女，1976年12月11日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市公安局路北分局因治安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年3月13日15时许，原告张蕾与第三人郑海燕在唐山市紫金广场地下停车场因挪车问题发生纠纷，后双方互相动手打架。被告唐山市公安局路北区分局立案受理后于2017年3月14日聘请津实司法鉴定中心对第三人所受伤情进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为第三人之损伤程度为轻微伤。被告唐山市公安局路北区分局于2017年4月24日向原告及第三人送达了鉴定意见通知书，并于当日作出唐公北（文）行罚决字[2017]第0387号行政处罚决定书及唐公北（文）行罚决字[2017]第0389号行政处罚决定书，决定对原告予以行政拘留七日并处罚款二百元，对第三人予以罚款二百元。原告于2017年4月24日向被告唐山市公安局路北区分局申请重新鉴定，被告未予答复。原告不服唐公北（文）行罚决字[2017]第0387号行政处罚决定书，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2017年7月5日作出唐政复决字[2017]14号行政复议决定书，对该行政处罚决定书予以维持。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条、第八十二条之规定，违法嫌疑人对鉴定意见有异议的，可在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，不符合重新鉴定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准重新鉴定的决定，并在作出决定之日起三日内书面通知申请人。被告唐山市公安局路北区分局并未向原告送达司法鉴定意见书的复印件，且在原告向其申请重新鉴定后，其未向原告作出书面不准重新鉴定通知，违反了上述法律规定。被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字[2017]第0387号行政处罚决定书程序违法，依法应予以撤销。被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2017]14号行政复议决定书程序合法，但认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字[2017]第0387号行政处罚决定书；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2017]14号行政复议决定书。
唐山市公安局路北分局上诉称，一、上诉人作出的处罚决定认定事实清楚。2017年3月13日15时许张蕾在紫金广场地下停车场因挪车问题与郑海燕发生纠纷，后张蕾与郑海燕互相动手打架。以上事实有报案材料、张蕾的陈述、郑海燕的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。二、郑海燕所作的伤情鉴定与现场录像不符，上诉人没有依据该伤情鉴定对其进行处罚。郑海燕伤情系”大腿软组织挫伤”，经过鉴定为轻微伤，但在现场的监控录像中没有发现致腿部受伤的动作，上诉人在对张蕾处罚时没有认定该伤情与本案有关，而是依据监控录像、双方的陈述及证人证言进行的处罚。被上诉人张蕾对该法医鉴定提出异议也就没有必要再重新鉴定，上诉人没有启动重新鉴定的程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人张蕾答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐山市人民政府及原审第三人郑海燕未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条、第八十二条的相关规定，对经审查作为证据适用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，重新进行鉴定。不符合申请重新鉴定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定之日起三日内书面通知申请人。本案中，上诉人未向被上诉人张蕾书面送达司法鉴定意见书复印件，且在被上诉人张蕾申请重新鉴定后未依法作出相应处理。上诉人所提鉴定意见未作为证据使用的主张，与其所作处罚决定内容不一致，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：”对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，上诉人作出的行政处罚决定书中告知被处罚人不服本处罚决定可以在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或唐山市人民政府申请行政复议，违反上述法律规定。综上，原审法院判决撤销上诉人作出的处罚决定及唐山市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市公安局路北分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 钟 源
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5903号
原告：张作全，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：喻大安，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告张作全与被告喻大安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张作全到庭参加诉讼，被告喻大安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张作全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41000元，并从2014年12月21日起按月利率3%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以肥哥车行急需周转资金于2013年12月21日向原告借款41000元，并于当日出具借条，承诺在2014年12月20日以前还清。事后，原告多次催要，被告一直推诿。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2013年12月21日，被告（借款人）向原告出具借条：今借到张作全现金41000元，借款人自愿约定于2014年12月20日以前还清所有借款，若借款人未能按照约定定期归还，借款人自愿承担按照2%元的日利率收息30%元违约金，或扣留借款人（或担保人）物资抵押或向法院起诉，所产生的一切费用和损失均由借款人（或担保人）承担。到期后，被告没有向原告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借�关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的逾期利率超过了年利率24%，按照相关法律规定，本院只支持逾期利率为年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻大安于�判决生效后十日内偿还原告张作全借款本金41000元，并从2014年12月21日起按2%的月利率支付利息至借款清偿之日；
二、驳回原告张作全的其他诉讼请求。
案件受理费825元（原告已预交），由被告喻大安负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，�自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5253号
原告：陈清清，男，1989年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈诚，男，1991年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈清清与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈清清到庭参加诉讼�被告陈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清清诉称，原、告系朋友关系。2016年6月16日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借款2万元，约定利息按月利率2％计算，原告于当日向被告支付现金2万元，被告出具了借条一份交由原告收存，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。现请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月16日起计至款项还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈诚未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈诚因经营生意向原告借款2万元，有被告陈诚出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈诚应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人规定和相关法律规定，本院予以支持。被告陈诚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈清清借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月16日起计至款项还清之日止�
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由被告陈诚负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初374号
原告：李新侠，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖青杰，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告：湖北安东建筑有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路40号。
法定代表人：孙子建。
被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
法定代表人：胡先宽。
原告李新侠与被告肖青杰、湖北安东建筑有限公司、安徽省交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李新侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新侠撤回起诉处理。
审判员 章 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 雷开怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00134号
原告张双梅，女，1969年12月3日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告张双梅与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托代理人李建根，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双梅诉称：原告于2005年9月入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年8月，原告因被告拖欠其2015年5至8月的工资，并欠缴同年3至8月的社会保险费而停工。同年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动合同，支付经济补偿金和4个月的工资，并补缴6个月社会保险费。在仲裁期间，被告支付了拖欠的工资，但补缴的社会保险费未到账。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-21号仲裁裁决书，裁决申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人�仲裁请求。原告认为，被告拖欠工资和社保是客观事实，在仲裁期间虽部分改正，但其未按照劳动合同履行义务事实存在，请求法院依法撤销襄州劳人仲裁字（2015）209-21号仲裁裁决，解除原、被告双方的劳动合同，判令被告支付原告经济补偿金17235.75元，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围；3、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张双梅于2005年9月26日入职被告华强照明公司，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖�原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴同年3至8月的社会保险费。仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月的工资，9月24日补发了7月的工资，并在当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-21号仲裁裁决书，认为张双梅请求的争议情形已消除，驳回了张双梅的仲裁请求。原告张双梅不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃了要求撤销仲裁裁决的诉讼请求。原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1027元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。因被告华强照明公司拖欠原告张双梅2015年5、6月的工资和同年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告张双梅停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本�对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其经济补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计8216元（1027元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之�，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张双梅经济补偿金8216元；
二、驳回原告张双梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终432号
上诉人（原审被告）：张德明，男，1968年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡晓亚，男，1969年10月28日出生，汉族。
原审被告：山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
上诉人张德明因与被上诉人蔡晓亚、原审被告山东圣诚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。
张德明上诉称，上诉人张德明与被上诉人蔡晓亚是围绕工程、从事建筑施工而签订的合同，二者之间的法律关系是建设工程合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。
蔡晓亚未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系被上诉人即原审原告蔡晓亚将其所有的建筑设备出租给上诉人即原审被告张德明，两者之间系租赁合同关系，并非建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院按一般合同纠纷确定本案管辖，并作为本案原审被告之一即上诉人张德明的住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终432号上诉人（原审被告）：张德明，男，1968年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡晓亚，男，1969年10月28日出生，汉族。原审被告：山东圣诚建设集团有限公司。法定代表人：张杰，董事长。上诉人张德明因与被上诉人蔡晓亚、原审被告山东圣诚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。张德明上诉称，上诉人张德明与被上诉人蔡晓亚是围绕工程、从事建筑施工而签订的合同，二者之间的法律关系是建设工程合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。蔡晓亚未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系被上诉人即原审原告蔡晓亚将其所有的建筑设备出租给上诉人即原审被告张德明，两者之间系租赁合同关系，并非建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院按一般合同纠纷确定本案管辖，并作为本案原审被告之一即上诉人张德明的住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡凤春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景书强，男，汉族，1955年3月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人景书强与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景书强申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景书强的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2477号
上诉人（原审被告）：李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：袁忠波，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
上诉人李耀钊因与被上诉人袁忠波船舶营运借款合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李耀钊于2016年8月26日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李耀钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 刘福贵
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4889号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张霞，女，1966年5月16日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14534号判决书已经发生法律效力，因张霞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张霞应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款二万八千六百一十五元一角八分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五百一十五元。现被执行人张霞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张霞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张霞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14534号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4889号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张霞，女，1966年5月16日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14534号判决书已经发生法律效力，因张霞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张霞应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款二万八千六百一十五元一角八分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五百一十五元。现被执行人张霞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张霞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张霞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14534号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终324号
上诉人（原审原告）赵广田，男，1964年6月12日出生，满族，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）倪金兰，女，1965年10月14日出生，满族，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅。住所地：石家庄市红旗大街**号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人杨哲，河北省国土资源厅主任科员。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市阜城门内大街**号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人赵广田、倪金兰因诉河北省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）、中华人民共和国国土资源部（以下简称“国土部”）政府信息公开及行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年6月10日，赵广田、倪金兰向省国土厅提出政府信息公开申请，申请调取审批河北省平泉县平泉镇白庙子村集体土地工业园区拆迁、扩建、占耕地企业山庄集团占地425亩和81.9亩依法批复及土地性质、核实、确认、证实的详细信息。2015年7月16日，省国土厅作出《政府信息公开告知书》，告知：“河北省人民政府以冀政征函（2010）0326号文批准平泉县2010年第一批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收平泉镇白庙子村集体土地5.646公顷，现以信函邮寄方式向您提供（冀政征函（2010）0326号）《关于平泉县2010年度第一批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》复印件。您所要求提供的其他内容是由基层国土资源部门制作产生的，请您到当地国土资源局查询。”赵广田、倪金兰不服，向国土部申请行政复议。经行政复议，国土部于2015年9月29日作出国土资复议（2015）944号行政复议决定：维持省国土厅在2015年7月16日所作《政府信息公开告知书》中向赵广田、倪金兰提供了所涉及的征地批文的内容，对告知赵广田、倪金兰申请公开的425亩土地和81.9亩土地的性质及核实、确认、证实的详细信息向当地国土资源局查询的内容，责令省国土厅在法定期限内重新作出。赵广田、倪金兰不服，诉至人民法院。
原审法院认为，国土部作出的国土资复议（2015）944号行政复议决定虽然维持了省国土厅向赵广田、倪金兰提供涉及征地批文的内容，但责令省国土厅在法定期限内重新作出公开425亩土地和81.9亩土地的性质及核实、确认、证实的详细信息。因此，国土部的行政复议决定改变了省国土厅的政府信息公开告知行为，属于行政复议改变了原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因此，本案的适格被告应仅为国土部，该院对本案没有管辖权，赵广田、倪金兰的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵广田、倪金兰的起诉。
上诉人赵广田、倪金兰不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，主要理由：1、赵广田、倪金兰的复议请求是责令省国土厅履行公开合理规划、合法保护耕地实施征收土地备案、审批的法定职责，省国土厅以该信息由基层机关制作产生为由不公开政府征地信息，没有履行相应职责。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。而本案原审法院没有依上述规定移送案件，实际剥夺了上诉人的权利。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，并未释明原审法院无管辖权。复议决定是否改变了原行政行为，在此问题当事人之间存在争议的情况下，应当需要经过法庭审理才能作出正确的认定。4、国土部复议决定责令省国土厅重新作出关于赵广田、倪金兰425亩土地及住所地、土地性质、用途、核实、确认、证实等详细配套信息，未改变原行政行为，并且省国土厅也未在法定期限内重新作出。
被上诉人省国土厅答辩称，2015年6月10日，赵广田、倪金兰向省国土厅申请信息公开，2015年7月16日，省国土厅作出《政府信息公开告知书》。赵广田、倪金兰不服，向国土部申请行政复议。国土部认为省国土厅已经提供了所涉征地批文，履行了法定职责；但对赵广田、倪金兰要求公开的详细配套文件告知向当地国土资源局申请获取，没有具体明确政府信息公开机关的名称和联系方式，遂国土部于2015年9月29日作出国土资复议（2015）944号行政复议决定，责令省国土厅对赵广田、倪金兰申请公开的425亩土地和81.9亩土地的性质及核实、确认、证实的详细信息在法定期限内重新作出。省国土厅收到国土部的复议决定后，于2015年10月20日重新作出《政府信息公开告知书》，除再次告知土地批复文件外，明确告知赵广田、倪金兰要求提供的其他信息内容是由基层国土资源部门制作产生的，请到平泉县国土资源局查询，并告知平泉县国土资源局的联系方式。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及第二十一条规定，省国土厅重新作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，适用依据正确，内容适当，程序合法。请求驳回赵广田、倪金兰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“…复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。国土部作出的国土资复议（2015）944号行政复议决定虽然维持了省国土厅向赵广田、倪金兰提供涉及征地批文的内容，但责令省国土厅在法定期限内重新作出公开425亩土地和81.9亩土地的性质及核实、确认、证实的详细信息。因此，国土部的行政复议决定改变了省国土厅的政府信息公开告知行为，本案的适格被告应仅为国土部。一审法院以对本案没有管辖权，赵广田、倪金兰的起诉不符合法律规定为由，裁定驳回赵广田、倪金兰的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人赵广田、倪金兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 常站巍
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 简 毅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执242-1号
申请人刘定光，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人刘定光申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1663号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金6000元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计6055元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠6055元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘定光与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1448号
罪犯游云间。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省象山县人民法院于2011年4月7日作出（2011）甬象刑初字第211号刑事判决，认定游云间犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书�本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励10次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯游云间在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游云间减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3605号
原告：福州航盛饲料有限公司，住所福建省长乐市。统一社会信用代码。
法定代表人陈本法，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鸿喜，男，该公司职员。
委托诉讼代理人陈诗潮，男，该公司职员。
被告：黄秋，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州航盛饲料有限公司与被告黄秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州航盛饲料有限公司委托诉讼代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告黄秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州航盛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋偿还货款79802元及违约金（以货款79802元为基数，从2016年8月15日按银行同期贷款利率算至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月始，被告多次向原告购买饲料，期间未即时结清货款，被告于2016年7月6
日在《客户往来明细账》中签字，确认尚欠货款79802元，该欠款经原告多次催讨至今未还。
被告黄秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月始，被告黄秋多次向原告福州航盛饲料有限公司购买蛋鸭饲料，期间未即时结清货款。2016年7月6日，被告在原告制作的《客户往来明细账》上“客户签名”处签字，确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款79802元。嗣后，原告多次催讨无果，遂于2016年8月15日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的《客户往来明细账》，以及原告庭审陈述证实。
本院认为，被告黄秋向原告福州航盛饲料有限公司购买饲料并结欠货款79802元之事实，由被告签字确认的《客户往来明细账》等证据佐证，事实清楚，予以确认。双方在《客户往来明细账》中未确定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人，应在对账单上签名确认时支付欠款。被告未及时偿还货款已构成违约，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。被告黄秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还货款79802元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秋于本判决生效之日起十日内偿还原告福州航盛饲料有限公司货款79802元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月15日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计898元，由被告黄秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林淑兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终35号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇市场东路**号。
经营者：刘素琴，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙雨，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店与被上诉人孙雨合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初624号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店请求依法撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初624号民事裁定书，依法将案件移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人提供的营业执照可以证实上诉人的住所地即经营场所为福建省莆田市秀屿区笏石镇市场东路21号，且这次一审法院受理被上诉人的诉讼材料便是于2018年1月23日邮寄到秀屿区给上诉人，进一步证实被告住所地在莆田市秀屿区的事实。上诉人认为，一审法院认定事实错误，应予撤销，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条规定，应由被告住所地莆田市秀屿区人民法院管辖。
对上诉人莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店的上诉，被上诉人孙雨未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人通过网络向上诉人购买广西浦北特产野生正宗红菇，上诉人以快递的方式将货物运送至长春市南关区幸福街1548号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”长春市南关区幸福街1548号为货物收货地，即合同履行地。故长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年四月八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终35号上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇市场东路**号。经营者：刘素琴，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雨，住长春市南关区。委托诉讼代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。上诉人莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店与被上诉人孙雨合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初624号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店请求依法撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初624号民事裁定书，依法将案件移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人提供的营业执照可以证实上诉人的住所地即经营场所为福建省莆田市秀屿区笏石镇市场东路21号，且这次一审法院受理被上诉人的诉讼材料便是于2018年1月23日邮寄到秀屿区给上诉人，进一步证实被告住所地在莆田市秀屿区的事实。上诉人认为，一审法院认定事实错误，应予撤销，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条规定，应由被告住所地莆田市秀屿区人民法院管辖。对上诉人莆田市秀屿区笏石素琴干海产品店的上诉，被上诉人孙雨未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人通过网络向上诉人购买广西浦北特产野生正宗红菇，上诉人以快递的方式将货物运送至长春市南关区幸福街1548号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”长春市南关区幸福街1548号为货物收货地，即合同履行地。故长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一八年四月八日书记员  屈天娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00944号
原告李想，居民。
被告林爱贞，居民身份证号码3303261961********，居民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告李想与被告林爱贞民间借贷纠纷一案，原告李想于2015年8月6日向本院提出对被告林爱贞的撤诉申请。
本院认为原告李想申请撤回对被告林爱贞的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回对被告林爱贞的起诉。
本案案件受理费13250元，减半收取，由原告负担，保全费5000元，退回原告。
代理审判员 孙静
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1637号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某，男，1975年11月21日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，住邻水县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2004年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月13日10时许，被告人杜某驾驶一辆二轮摩托车到石狮市灵秀镇金柏酒店对面菜市场，趁被害人刘某某不注意，盗走刘某某放在手推车内的一个手提袋，内有1部HTC牌手机（价值人民币400元）及现金人民币2100元。同日18时许，公安人员在石狮市灵秀镇金相路“特步”服装专卖店门口抓获被告人杜某，并追回赃款人民币2000元发还给被害人刘某某，其余赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人刘某某陈述，书证被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，物证赃款照片，现场监控视频及截图，价格鉴定结论意见书及被告人杜某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某曾因犯故意伤害罪被判刑，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款已大部分追回发还被害人，依法对被告人杜某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杜某的违法所得人民币一百元，并责令退赔赃物折价款人民币四百元，发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第191号
原告陈章训，男，汉族，1982年2月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄花斌，男，汉族，1965年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈章训与被告黄花斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章训到庭参加诉讼，被告黄花斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告以购买木材需要流动资金为由，向原告借款25000元，约定借款期限至2012年4月22日止，并口头约定借款利息按月利率2.5%计算。上述借款及利息，经原告多次催讨均无结果。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄花斌于2012年1月22日出具借条向原告借款25000元，并约定借款期限至2012年4月22日止，该款以现金方式支付。双方未在借条上约定借款利息。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄花斌于2012年1月22日出具借条向原告借款25000元，并约定借款期限�2012年4月22日止，事实清楚。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款约定利息，原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄花斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄花斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章训借款本金25000元及利息（利息从2015年3月9日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告黄花斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 张征叶
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还�出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00136号
原告曹素芳，女，1974年6月17日生，汉族，住正定县。
委托代理人边庆辉，男，1974年9月22日生，汉族，住正定县。（系原告丈夫）
被告张彦丰，男，1985年12月15日生，汉族，住正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告曹素芳与被告张彦丰、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹素芳的委托代理人边庆辉、被告张彦丰、被告保险公司的委托代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告张彦丰驾驶冀ABW1**号轿车沿107国道由北向南行驶，原告骑电动车由北向南正常行驶，被告张彦丰驾驶车辆由原告后方将原告撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故经正定县交警大队认定，被告张彦丰负全部责任。原告经济损失共计6500元。被告保险公司系被告张彦丰驾驶的冀ABW1**号轿车的承保人。要求被告赔偿原告各项损失共计6500元。
被告张彦丰庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月5日，被告张彦丰驾驶冀ABW1**号轿车在107国道平乐路段与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告张彦丰负全部责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告受伤后到正定县医院门诊进行检查治疗，被诊断为：腰、臀部软组织挫伤。原告要求被告赔偿医疗费288.8元、营养费900元、误工费3450元、护理费770元、交通费200元、车辆损失880元、车损鉴定费100元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、门诊病历本、诊断证明、门诊费票据、石家庄泰发水泥有限公司出具的原告工资、误工证明（原告月工资3450元）和工资表、该单位的营业执照、正定县价格认证中心出具的《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》、鉴定费票据。被告保险公司对原告主张的医疗费288.8元、车辆损失880元、车损鉴定费100元无异议。对其他主张提出异议，认为，因原告未提供医疗机构出具的误工期限和护理期限证明，对误工费、护理费不应支持；原告未提供需加强营养的医嘱证明，对营养费不应支持；原告未提供交通费票据，对交通费不应支持。被告张彦丰的意见同被告保险公司。被告保险公司还认为，车损鉴定费不属于交强险赔偿范围，其公司不予赔偿。
被告张彦丰驾驶的冀ABW1**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
二被告对原告主张的医疗费288.8元、车辆损失880元、车损鉴定费100元无异议，本院予以认定。原告的伤被诊断为：腰、臀部软组织挫伤。中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1规定：皮肤擦、挫伤误工损失日为15日。原告提供的石家庄泰发水泥有限公司出具的原告工资、误工证明证实原告月工资3450元，误工费应为3450元÷30天×15天=1725元。原告未提供医疗机构出具的护理期限证明，对护理费本院不予支持。原告未提供需加强营养的医嘱证明，对营养费本院不予支持。根据原告就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为80元。
被告张彦丰驾驶的冀ABW1**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费288.8元、误工费1725元、交通费80元、车辆损失880元，共计2973.8元。车损鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应按事故责任比例承担，在此次事故中被告张彦丰负全部责任，被告张彦丰应赔偿原告车损鉴定费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹素芳医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计2973.8元。
二、限自本判决生效后15日内，被告张彦丰赔偿原告曹素芳车损鉴定费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张彦丰负担25元；保全费1020元，被告张彦丰负担120元，原告曹素芳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘苗苗
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保8号
申请人：梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：逯某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人梁某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯某所有的位于杨河乡杨河街236号大型养殖场内的20头牛进行保全。申请人以其名下甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司银行卡内存款提供担保，账户为：×××。
本院经审查认为，申请人梁某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人逯某所有的位于杨河乡杨河街236号大型养殖场内的20头牛。
案件申请费749元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏文廷
二〇一七年六月十五日
书记员 梁振宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第31-1号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人朱某，该局执法大队队长。
被执行人安新县润泽塑料制品有限公司。
负责人李某，职务负责人。地址：安新县。
本院在执行对执行对安新县润泽塑料制品有限公司劳动行政处罚一案中，申请执行人于2015年5月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年五月七日
书记员 张 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卢海强，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢海强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,871.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,871.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更91号
罪犯陈雷，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第335号刑事判决书，以被告人陈雷因盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2017年2月21日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈雷在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈雷在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，嘉奖1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月十九日
书记员 裴 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第983号
原告郑国平，男，生于1974年11月6日，汉族，初中文化，宁煤集团枣泉煤矿运输二队职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李学军，男，生于1977年4月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑国平与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑国平与被告李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年3月14-17日到原告处拉煤，共计拉煤1002.45吨，双方约定的单价为248元/吨，煤款合计248600元。双方约定于2014年3月25日前付清煤款，但被告没有给原告支付。2014年3月25日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告煤款248600元。2014年4月19日，被告通过银行转账给原告支付30000元，2015年1月支付40000元，2015年春节前支付20000元，合计给原告支付煤款90000元。剩余煤款158600元未付。
原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告从原告处拉煤，被告应当承担支付货款的责任。要求：1.判令被告向原告支付货款158600元，支付逾期付款利息12935.91元（从2014年3月25日计算至2015年5月16日）以后的货款利息计算至被告实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了被告于2014年3月25日给原告出具的欠条1份，证明其主张的事实。
被告对原告证据没有异议。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。欠原告煤款158600元属实，被告同意分期支付，不同意支付欠款利息。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据具有证明效力。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识。原告经营煤炭销售。被告与原告口头协商购煤事宜，双方约定单价为248元/吨。被告于2014年3月14日-17日到原告处拉煤，共计拉煤1002.45吨，按双方约定的单价248元/吨，煤款合计248600元。2014年3月25日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告煤款248600元，限期2014年12月30日之前付清。2014年4月19日，被告给原告通过银行转账30000元，2015年1月支付40000元，2015年春节前支付20000元，合计给原告支付煤款90000元。剩余煤款158600元未付。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订买卖煤炭的书面合同，但双方当事人实际发生了煤炭买卖合同关系，双方当事人的买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的煤，应当按照双方结算的货款金额向原告支付货款。依据双方当事人陈述的事实，被告欠原告货款158600元未付，被告应当承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款158600元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。因双方当事人没有签订书面买卖合同，对支付货款的期限没有约定，但被告给原告出具的欠条中约定的最后付款期限为2014年12月30日。被告没有按照约定支付货款，应当从2015年1月1日起承担逾期付款的利息。原告要求按照中国人民银行发布的同期年利率6.0%计算利息的请求符合法律规定，被告应承担逾期付款利息5551元（158600元×6.0%/12×7个月）。原告要求从2014年3月25日起支付货款利息的请求，不符合双方的约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效后30日内支付原告郑国平货款158600元，承担逾期付款利息5551元；
二、驳回原告郑国平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，减半收取1865.50元。由原告郑国平负担74.50元，被告李学军负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第983号
原告潘德友，住大连市。
被告林钧乾，住大连市。
本院在审理原告潘德友与被告林钧乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘德友撤回起诉。
案件受理费2220元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告1150元。
代理审判员 张可馨
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡馨心