wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审54号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县大义镇宋楼村民委员会，法定代表人宋庆华，住所地巨野县大义镇宋楼行政村宋楼村。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年3月12日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-134号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县大义镇宋楼村民委员会未经批准，于2017年6月非法占用巨野县大义镇宋楼村集体土地600平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年7月13日作出了巨国土资罚（2017）14-134号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币18000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-134号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月13日作出的巨国土资罚（2017）14-134号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县大义镇宋楼村民委员会自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-134号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县大义镇宋楼村民委员会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款18000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杜丽霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2887号
原告:张艳会，女，1964年2月1日出生，满族，盖州市人，农民。
委托代理人:邱玉章，男，1970年8月5日出生，满族，营口市人。
被告:张广勇，男，55岁，满族，盖州市人，农民。
原告张艳会与被告张广勇农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，83年我家父亲张庆余领名承包八棵树地段口粮田4人份（我父亲、母亲、被告、我）。98年新一轮延包仍以继续延包，但是被告领名。这期间，我的土地份一直由被告经营、管理。被告前些年将土地出租他人。2016年到期。我想收回我的土地份，经多次与被告协商未果，依据《农村土地承包法》的规定，我在新的居住地（婆家未分得土地），我有权可以收回我的83年口粮田份，故诉至法院，要求被告返还土地使用权0.51亩。
本院经审查认为，本案原告诉请返还的土地，系1983年农村土地实行家庭联合承包时，由原告父亲张庆余领名承包的4人份，其中原告占1人份0.51亩，1998年二轮延包时，由被告领名承包，该地现在被告张广勇台账中，与被告土地混在一起，由被告经营，未有明确该0.51亩土地的具体位置，因此现原告要求被告返还该0.51亩土地，本院无法处理，应申请行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一章一十九条第（三）项，第一条二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳会的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年八月二十日
书记员 纪书寐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初89号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张涛，男，1994年9月6日出生于安徽省宿州市。2017年10月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张涛于2017年8月9日6时许，醉酒后驾驶浙BXXX**号小型面包车行驶至西下塘广化街被民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张涛的血样内检出乙醇成份，含量为170.8毫克/100毫升。
案发后，被告人张涛如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某等人的证言笔录，物证检验报告，辨认笔录，监控录像，受案登记表等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年二月十一日
书记员 包茹钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2307号
原告：张琼，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨六五，男，汉族，住安徽省马鞍山市霍里镇。
本院在审理原告张琼诉被告杨六五民间借贷纠纷一案中，原告张琼在本院限定的期限内未补交相应的诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张琼承担。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2307号原告：张琼，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨六五，男，汉族，住安徽省马鞍山市霍里镇。本院在审理原告张琼诉被告杨六五民间借贷纠纷一案中，原告张琼在本院限定的期限内未补交相应的诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张琼承担。审 判 长  吴海姣人民陪审员  郭家强人民陪审员  沈玉平二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1164号
上诉人（原审原告）莱州鸿源台钳制造有限公司，住所地莱州市平里店镇。
法定代表人王纬，董事长。
委托代理人刘治永、徐伟强，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国徽。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人莱州鸿源台钳制造有限公司因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱州鸿源台钳制造有限公司的委托代理人刘治永、被上诉人杨国徽的委托代理人綦伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州鸿源台钳制造有限公司向原审法院起诉称，杨国徽在公司工作期间，于2012年3月27日发生交通事故。2012年7月份，被认定为工伤。杨国徽以工伤为由提出的有关仲裁请求事项，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。莱州市劳动人事争议仲裁委员会以莱劳人仲案字（2013）第131号裁决书支持杨国徽的请求是错误的。诉请法院依法驳回杨国徽要求莱州鸿源台钳制造有限公司给付240633.36元的请求。
原审法院查明，杨国徽于1994年1月到莱州鸿源台钳制造有限公司工作。2009年7月1日双方签订《劳动合同书》，期限自2009年7月1日起至2011年6月30日止。合同到期后，双方又续订了固定期限劳动合同，期限自2011年6月30日起至2014年6月30日终止。
2012年3月27日，杨国徽在外出时发生交通事故。2012年7月3日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2012）第11-0536号认定工伤决定书，认定杨国徽为因工受伤。2012年12月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2012）第11-0481号劳动能力鉴定结论书，鉴定杨国徽的劳动功能障碍程度为柒级伤残，无生活自理障碍。
杨国徽受伤后再未回莱州鸿源台钳制造有限公司上班，莱州鸿源台钳制造有限公司为杨国徽缴纳社会保险费至2013年6月份。杨国徽伤前12个月的平均工资为3300元／月。莱州鸿源台钳制造有限公司未支付杨国徽停工留薪期工资。
2013年5月27日，杨国徽作为申请人因工伤保险待遇事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，2013年7月26日，该委员会作出莱劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书，裁决：“一、驳回申请人要求被申请人支付2008年至2012年3月带薪年休假工资的仲裁请求；二、自本裁决书发生法律效力之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人下列各项待遇：1、一次性伤残补助金42900元；2、一次性工伤医疗补助金44744.96元（3441.92元／月×13个月）；3、一次性伤残就业补助金68838.40元（3441.92元／月×20个月）；4、停工留薪期工资19800元（3300元／月×6个月）；5、经济补偿金64350元（3300元／月×19.5个月）。莱州鸿源台钳制造有限公司不服，于2013年8月19日起诉至原审法院。
原审审理中，杨国徽主张莱州鸿源台钳制造有限公司未支付停工留薪期工资、未支付带薪年休假工资，要求解除与莱州鸿源台钳制造有限公司的劳动合同关系，并要求莱州鸿源台钳制造有限公司支付经济补偿金。对此，莱州鸿源台钳制造有限公司表示同意杨国徽提出的解除劳动合同关系的请求，但不同意支付杨国徽经济补偿金。
杨国徽的停工留薪期，双方均同意为5个月。
杨国徽要求莱州鸿源台钳制造有限公司给付其2008年至2012年3月带薪年休假工资，对此，莱州鸿源台钳制造有限公司不同意支付，同时主张杨国徽在仲裁委作出裁决后未在法定期限内提起诉讼，因此该项仲裁请求也不应得到支持。
原审法院认为，杨国徽在莱州鸿源台钳制造有限公司工作，双方劳动关系明确。杨国徽在莱州鸿源台钳制造有限公司工作期间因工受伤，事实清楚，莱州鸿源台钳制造有限公司应当支付给杨国徽相关工伤保险待遇。杨国徽在提起仲裁申诉请求时要求解除双方的劳动合同关系，且杨国徽受伤后再未回莱州鸿源台钳制造有限公司上班，双方的劳动合同关系延续至申请仲裁时止。杨国徽受伤期间，莱州鸿源台钳制造有限公司未支付其停工留薪期工资，杨国徽要求莱州鸿源台钳制造有限公司支付经济补偿金，理由正当，予以支持。莱州鸿源台钳制造有限公司已依法为杨国徽缴纳了社会保险费至2013年6月份，杨国徽的一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金，莱州鸿源台钳制造有限公司并没有从相关部门领取，因此，根据《工伤保险条例》的相关规定，杨国徽要求莱州鸿源台钳制造有限公司支付上述款项，没有法律依据，不予支持；但杨国徽要求莱州鸿源台钳制造有限公司支付一次性伤残就业补助金与停工留薪期工资，理由正当，应予支持。双方就停工留薪期协商一致，予以采纳。杨国徽申请仲裁时要求莱州鸿源台钳制造有限公司支付的带薪年休假工资，在莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，杨国徽并未就该裁决项向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，因此，对杨国徽的该项申诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决：一、莱州鸿源台钳制造有限公司支付给杨国徽解除劳动合同的经济补偿金64350元（3300元／月×19.5个月）、一次性伤残就业补助金68838.40元（3441.91元／月×20个月）、停工留薪期工资16500元（3300元／月×5个月），共计149688.40元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回杨国徽要求莱州鸿源台钳制造有限公司支付自2008年至2012年3月带薪年休假工资的仲裁申诉请求。案件受理费10元，由莱州鸿源台钳制造有限公司负担。
莱州鸿源台钳制造有限公司向本院上诉称，原审判决由上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏根据，法律并无以获取工伤待遇为由解除劳动合同时，用人单位应当支付给劳动者经济补偿金的规定。上诉人在依法支付一次性伤残就业补助金同时，再向被上诉人支付经济补偿金既有失公允，也构成对上诉人及上诉人单位其他劳动者利益的损害。请求改判驳回上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的请求。
杨国徽辩称，上诉人未及时足额支付停工留薪期工资，依法就应支付解除劳动合同经济补偿金。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在双方劳动关系存续期间未支付被上诉人停工留薪期工资，被上诉人提出解除双方劳动合同，上诉人应按照法律规定支付被上诉人经济补偿金，原审判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金有事实和法律依据。上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱州鸿源台钳制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 车丽翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35742号原告上海克瑞特服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄晨。委托代理人石先广，上海劳达律师事务所律师。委托代理人陈君，上海劳达律师事务所律师。被告黄雯雯，女，1973年12月12日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告上海克瑞特服饰有限公司与被告黄雯雯劳动合同纠纷一案后，被告黄雯雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2006年12月进入原告处工作担任导购员，工作地点在江苏省南京市德基广场一期二楼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此要求将本案移送至劳动合同履行地的江苏省南京市玄武区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告具有劳动关系，劳动合同的履行地虽在江苏省南京市，但原告系注册于上海市浦东新区的企业，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄雯雯对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄雯雯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一四年十月二十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第52号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区华为网吧（前身为湘潭县响水乡华为网吧）。
投资人毛柳根。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区华为网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第125号
原告郭艳明，男，1976年9月11日生，汉族。
被告王玉喜（别名王秋生），男，1975年7月20日生，汉族。
原告郭艳明与被告王玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郭彩艳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理，原告郭艳明到庭参加诉讼，被告王玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳明诉称：2013年5月5日，被告王玉喜在原告处购买水泥，欠原告水泥款2800元，并出具证明一份。后经原告催要被告拒不偿还，故要求被告王玉喜支付水泥款2800元。
原告郭艳明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年5月5日王玉喜书写的证明一份，证明王玉喜欠原告水泥款2800元。
2、（2014）山民初字第458号调解书一份，证明王玉喜别名王秋生。
被告王玉喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月5日，被告王玉喜在原告郭艳明处购买水泥，欠水泥款2800元。王玉喜别名王秋生。
本院认为：被告王玉喜欠原告郭艳明水泥款2800元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付水泥款2800元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，之规定，判决如下：
被告王玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳明水泥款2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第609号
原告：吴海斌。
被告：缪立勇。
被告：陈苍娟。
本院在审理原告吴海斌诉被告缪立勇、陈苍娟民间借贷纠纷一案中，因原告吴海斌未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 包蒙远
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第182号
申请执行人蔡红，女，1968年1月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林丽华，女，1972年8月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李良惠，男，1965年5月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖巧梅，女，1965年7月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人蔡红、林丽华与被执行人李良惠、赖巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）潭民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡红、林丽华于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李良惠、赖巧梅偿还代偿债务52556元，受理费1114元，公告费300元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及工商注册登记情况。本院另案扣留了被执行人赖巧梅每月工资1800元。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人李良惠下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人李良惠、赖巧梅未履行债务偿还代偿债务52556元，受理费1114元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年三月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18113号
原告程玉芹，女，1968年8月27日出生。
被告俞德江，男，1972年3月1日出生，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区新村路2号。
负责人王建军，总经理。
委托代理人温彩霞，女，1987年9月10日出生，该单位职员。
原告程玉芹与被告俞德江、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程玉芹，被告俞德江、被告永安保险公司的委托代理人温彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉芹诉称：2014年7月31日6时55分，在北京市通州区京津高速出京方向27公里500米处，被告俞德江雇佣的司机岳X驾驶重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车（车号：蒙H279**、蒙H98**挂），由西向东停在应急车道内，下车查看左侧轮胎时，适有耿X驾驶重型半挂牵引车、重型箱式半挂车（车号：蒙J562**、蒙JP2**挂）由西向东驶来，原告雇佣的司机耿X驾驶的车辆右前部与岳X驾驶的车辆相刮撞，造成两车损坏，岳X死亡。本次事故经交通队认定，耿x和岳x为同等责任。原告作为蒙J562**、蒙JP2**挂的实际车主，因本次事故给原告造成机动车维修费51928元、施救费17000元、货物损失费34098元，共计103026元，被告俞德江作为肇事车辆的实际车主，永安保险公司作为被告承保单位，中华保险公司作为原告方承保单位，故也应承担连带赔偿责任，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿机动车维修费51928元、施救费17000元、货物损失费34098元、货物运输损失费3500元；诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：车辆维修费高于市场价格，不予认可；施救费按吨公里三元标准计算；货物损失我公司没有承保，不同意赔偿；货物运输损失、诉讼费不属于承保范围，不同意赔付；合法合理的损失我公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过的部分同意在商业三者险责任限额内赔偿；停运损失属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任；诉讼费不同意赔偿。
被告俞德江辩称：合理合法的部分应先由保险公司赔付，超过的部分我同意按照比例赔付。
经审理查明：2014年7月31日6时55分，在北京市京津高速公路出京方向27公里500米处，岳x驾驶重型半挂车／重型仓栅式半挂车（车号：蒙H279**／蒙H98**挂）由西向东停在应急车道内，下车查看左侧轮胎时，适有耿X驾驶重型半挂牵引车／重型厢式半挂车（车号：蒙J562**／蒙JP2**挂）由西向东驶来，耿X驾驶的肇事车辆右前部与岳电驾驶的肇事车辆左后部相刮撞，造成两车损坏，岳X死亡，车上货物损坏。本此事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队做出事故认定：耿X与岳X系同等责任。事发后，蒙J562**／蒙JP2**挂被拖至北京X汽车修理有限公司修理。
另查，车辆（车号：蒙J562**／蒙JP2**挂）的实际车主为程玉芹，耿X系程玉芹雇佣的司机，且事发时正在履行职务行为；肇事车辆（车号：蒙H279**／蒙H98**挂）实际车主为俞德江，岳x系俞德江雇佣的司机，事发时正在履行职务行为，蒙H279**在永安保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元，不计免赔），蒙H98**挂在永安保险公司投保有车辆损失险（限额69000元，不计免赔），事故发生在保险期内。经本院核算，程玉芹的合理损失为：车辆维修费51928元、施救费17000元、货物损失费34098元、货物运输损失费3500元。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票及修车清单、施救发票、货物运输协议、证明、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员履行职务行为侵害他人权益的，由雇主承担赔偿责任。本案中，根据查明的事实，俞德江的雇员岳X驾驶车辆与程玉芹的雇员耿X所驾驶的车辆相撞，造成程玉芹的车辆受损，因耿x和岳x负事故同等责任，且俞德江的车辆在永安保险投保交强险和商业三者险，故永安保险公司应在交强险的责任限额内对程玉芹的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任。关于程玉芹请求赔偿车辆修理费、施救费、货物损失费的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持，保险公司辩称车辆修理费、施救费、货物损失费过高，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信；关于程玉芹请求赔偿货物运输损失的诉讼请求，因该损失属于间接损失，非保险公司承保范围，故应由俞德江承担该项损失50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔付原告程玉芹车辆维修费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告程玉芹车辆维修费、施救费、货物损失费共计十万一千零二十六元的百分之五十，即五万零五百一十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告俞德江赔偿原告程玉芹货物运输损失费一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告程玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，由原告程玉芹负担六百四十九元（已交纳），由被告俞德江负担五百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 福明鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1908号
上诉人（原审被告）：雷静，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：吴英艺，女，1956年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人雷静因与被上诉人吴英艺房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人雷静于2016年9月13日向递交申请，申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院认为，上诉人雷静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十八日
书记员 毛菊英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2939号
原告：王贤春。
被告：义乌市金典房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈忠华。
原告王贤春为与被告义乌市金典房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王贤春到庭参加诉讼，被告义乌市金典房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤春诉称：2012年4月24日，原、被告签订委托代理协议一份，约定由原告委托被告在金华市付村工业区范围内确定符合原告经营需要工业用地面积不少于8亩，用地性质国有出让工业用地。土地价格要求以20万-30万每亩，具体价格以政府挂牌价为准，付款方式为协议签订日原告须付定金20万。协议约定本协议有效期为被告把可行性报告交给甲方后45个工作日完成委托任务，如超过有效期后被告明确可以完成委托任务15个工作日内最终仍未完成的，原告有权解除合同，双倍返还定金。协议签订当日原告依约支付20万元定金，被告公司出具了收条。2012年8月1日，原、被告达成履行合同的补充协议，协议将审批土地范围变至金华市低田工业区。同时被告承诺给予甲方审批的土地已经确认审核无误，并在15日内公告挂牌。同时约定自2012年8月1日起，被告承诺若因被告原因，原告在60个工作日内仍未与金华市政府签订土地出让合同的，被告在60个工作日后10天内退还原告定金20万元，赔偿违约金20万元。嗣后，被告违反合同约定拒不完成委托任务，现要求：1、解除原、被告于2012年4月24日签订的委托代理协议及于2012年8月1日签订的补充协议。2、被告双倍返还定金人民币40万元。
被告义乌市金典房地产经纪有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的委托代理协议、履行合同、收条原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的委托代理协议及补充协议依法成立，且合法有效，原、被告双方应当依约履行合同义务。但本案被告迟延履行主要债务，签订履行合同后，仍然未履行合同义务，故原告要求解除原、被告之间的委托代理合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告可以要求被告承担违约责任。经审理查明，原、被告双方签订的合同中既约定违约金，又约定了定金，现原告选择适用定金条款向被告主张违约责任，符合法律规定。本案讼争合同约定，原告应当支付给被告的代理费为：“每亩人民币五十万元减去政府挂牌价，并另支付给被告经纪服务费用为总成交价的1%”。本案讼争合同无明确政府挂牌价，本院按原、被告双方约定的最高价每亩30万元计算，合同总标的为1624000元，故本案原、被告双方约定的定金数额未超过主合同标的额的20%。综上，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院依法予以支持。被告义乌市金典房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百十五条、第一百十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王贤春与被告义乌市金典房地产经纪有限公司于2012年4月24日签订的委托代理协议及于2012年8月1日签订的履行合同。
二、被告义乌市金典房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王贤春定金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告义乌市金典房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月十四日
书 记 员 龚洁茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初15号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何韬，冒名何立，男，1992年2月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。2007年8月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2008年1月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，同年9月因犯抢劫罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2011年9月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，同年10月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年5月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，服刑期间发现漏罪于2016年1月因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1794号起诉书指控被告人何韬犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人何韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日，被告人何韬冒用他人身份信息登记入住宁波市鄞州区云龙镇甲村的某宾馆。同月12日10时许，被告人何韬在离开该宾馆时，趁宾馆吧台无人之际，窃得被害人丁某放在宾馆吧台上的钱包1个，内有现金人民币4300元（以下币种同），后逃离现场。
同月14日，被告人何韬至宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村某车行，以借打手机为名进入车行老板李某的卧室，窃得卧室内手机1个。后被告人何韬通过猜配密码的方式打开所盗手机，进入被害人的支付宝账户，并将账户内6000元中的2000元转入其游戏平台账户，另外4000元被李某通过冻结银行账户的方式追回。
同月18日14时许，被告人何韬在宁波市鄞州区姜山镇如意通网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人何韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某的陈述，证人何某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，身份证照片，行政处罚决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1071号、第1838号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何韬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何韬在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人何韬退赔被害人丁某、李某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年一月六日
代书记员 郑 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第628号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某某。曾因犯盗窃罪，于2009年11月19日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人程晓莉。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人郭某某、辩护人程晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月5日凌晨，被告人郭某某伙同“小虎”（名不详、在逃）至本市凤山街道某室，由“小虎”在门口望风，被告人郭某某采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人顾某的现金人民币1000余元。
2.同日凌晨，被告人郭某某伙同“小虎”至本市凤山街道春江花月小区19幢某室，由“小虎”在门口望风，被告人郭某某采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人杨某价值人民币270000元的卡地亚牌皮带镶钻手表1只、价值人民币37780元的黄金圆珠金边项链1条及卡地亚牌玫瑰金戒指1枚。
3.同日凌晨，被告人郭某某伙同“小虎”至本市凤山街道春江花月小区19幢某室，由“小虎”在门口望风，被告人郭某某采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人陈某的现金人民币800余元。
4.同日凌晨，被告人郭某某伙同“小虎”至本市凤山街道春江花月小区19幢某室，由“小虎”在门口望风，被告人郭某某采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人张某的现金人民币1600余元。
5.同日凌晨，被告人郭某某伙同“小虎”至本市凤山街道春江花月小区19幢某室，由“小虎”在门口望风，被告人郭某某采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人胡某的现金人民币1000余元及黑色笔记本电脑1台。
6.同日凌晨，被告人郭某某伙同“小虎”至本市凤山街道春江花月小区19幢某室，由“小虎”在门口望风，被告人郭某某采用塑料插片开锁的方式进入室内，窃得被害人翟某价值人民币2560元的黑色笔记本电脑1台。
2013年12月24日，被告人郭某某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人郭某某退出赃款人民币78000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销货凭证、发票、收款收据、照片、暂扣物品专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、缴款通知单、暂扣款凭证、领款凭证、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人顾某、杨某、陈某、张某、胡某、翟某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次结伙秘密入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极退出部分赃款，酌情可以对被告人郭某某从轻处罚。庭审中，辩护人提出对被告人郭某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2022年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年四月十四日
代书 记员 岑 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08479号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，该公司职工。
被告李佳君，男，1985年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铁厂小区*号楼*单元***室。
被告李海斌，男，1978年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖小区*号楼*单元***室。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李佳君、李海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰、被告李海斌到庭参加诉讼，被告李佳君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告李佳君经高伟和被告李海斌担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年3月26日至2014年1月25日。借款到期后，借款人将利息结算至2013年9月20日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告李佳君偿还原告借款本金70万元及其利息（自2013年9月21日起至2014年1月25日，按月利率10.8‰计算，自2014年1月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），由被告李海斌承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。3、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年3月26日，被告李佳君向原告借款70万元，借款期限自2013年3月26日至2014年1月25日，月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，高伟和被告李海斌为被告李佳君的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，以及保证范围和期限等事实。4、借据一支，证明原告依借款合同约定向被告李佳君发放贷款70万元；该笔贷款由高伟和被告李海斌提供担保。
被告李海斌承认原告在本案中所主张的事实，并称该笔借款实际由其使用了，已结的利息也是由其支付的，但目前无力偿还借款本息。
被告李佳君未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达二被告，被告李佳君在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告李海斌对原告的证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年3月26日，被告李佳君向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告李佳君向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年3月26日起至2014年1月25日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与高伟和被告李海斌签订保证担保合同一份，约定由高伟和被告李海斌为被告李佳君的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年3月26日向被告李佳君发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2013年9月20日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告李佳君间的借款合同及原告与高伟和被告李海斌间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人李佳君依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告李海斌作为保证人，依保证合同约定，应对被告李佳君的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告李佳君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳君于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2013年9月21日至2014年1月25日，按月利率10.8‰计算，2014年1月26日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告李海斌对被告李佳君的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李海斌承担保证责任后有权向被告李佳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李佳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初160号
原告张志龙，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县，
被告陈锽梅，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住仙游县，
本院在审理原告张志龙与被告陈锽梅车位纠纷一案中，原告张志龙于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志龙的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告张志龙负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初160号
原告张志龙，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈锽梅，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张志龙与被告陈锽梅车位纠纷一案中，原告张志龙于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志龙的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告张志龙负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 双
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0406号
罪犯任永新，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年12月20日作出（2012）吴江刑二初字第0435号刑事判决，以被告人任永新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10万元。2012年3月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2729号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2016年2月3日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任永新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯任永新在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任永新减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
福建省龙岩市�罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执889号
申请执行人周某甲，女，2005年12月19日出生，汉族，龙岩市新罗区西陂小洋小学学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人詹某（申请人周某甲之母），女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人周某乙，男，1968年10月30日出生，汉族，木头承包商，住龙岩市新罗区。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人周某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人周某乙所有�收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人周某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人周某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月七日
书记员 卢成龙（代）
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终15号
上诉人（原审原告）罗英芳，女，生于1948年3月16日，汉族，农民，住陕西省黄龙县崾崄伍姓村行政村*号。
委托代理人白红卫，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人王海安，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄龙县住房和城乡建设规划局。
法定代表人徐选潮，系该局局长。
上诉人罗英芳因诉被上诉人黄龙县住房和建设规划局不履行法定职责一案，不服黄龙县人民法院2015年12月2日作出的（2015）黄龙行初字第00003号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗英芳及其委托代理人白红卫、王海安到庭参加了诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年黄龙县崾崄乡伍姓村行政村被列入危窑改造计划，原告罗英芳向该乡政府申请房屋改造，经审查符合条件，准予原告享受1＋2政策，（每户10000元、每口人2000元）。随后原告罗英芳联系了施工队，由该施工队为其建平房3间，房建成后与工队结算了建房款，乡政府按照政策规定将14000转入其账户。2015年6月2日原告罗英芳以其住宅工程由乡、村发包给无资质的施工队，出现质量问题，向被告递交了申请书，申请被告“根据《建设工程质量管理条例》等规定，对其所居住工程质量实施监督管理并将监督管理结果告知申请人”。该申请书收件人为李小虎（原局长，于2013年1月已离职），属私人信件，被告工作人员将该信件交由他人代为转交，因此被告未收到申请书。原告于2015年8月12日向法院提起了行政诉讼，请求确认被告收到申请后，拒不作出行政行为违法；依法责令被告对原告所居住的工程质量实施监督管理并将监督管理的结果予以告知。
原审法院判决认为，根据《建设工程质量管理条例》第八十条规定：“农民自建低层住宅的建设活动，不适用本条例”，据此，农民自建低层住宅未纳入国家的行政管理监督之中。2009年原告罗英芳自己联系施工队建房，房建成后与施工队结算了建房款，享受政策性补贴，属于自建房，原告要求被告对其住宅工程质量实施监督管理的请求事项，不在被告的法定职责范围内，该诉讼请求不予支持；请求法院确认被告收到申请后不作出行政行为违法，因原告将申请邮寄给已离职的李小虎，被告未收到该申请，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告罗英芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗英芳承担。
上诉人罗英芳上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，程序违法。上诉人不光是将申请既给李小虎了，在行政诉状里也将李小虎列为诉讼当事人了。上诉人将申请寄给李小虎，并不是因为其本人的自然人身份，而是因为他是政府部门的法定代表人。一审判决既已确认被上诉人的工作人员收到了上诉人的申请，却又认为该申请属于李小虎私人信件，认定被上诉人未收到上诉人的申请，该认定矛盾。按照法律规定，被上诉人的工作人员收到上诉人的申请，就等于被上诉人收到上诉人的申请。至于被上诉人的工作人员为什么会将申请书认为私人信件是被上诉人内部的事。更重要的是没有证据证明被上诉人将上诉人的申请书当私人信件转交给了李小虎，故一审判决违背了法律规定的行政审判的目的和原则。2、上诉人的请求在不在被上诉人的“法定责任范围内”，也需要人民法院审查是否合法。一审被上诉人并没有证据证明这个事实。按照行政诉讼证据规则，被上诉人提供的证人证言证人必须出庭作证，接受上诉人的质证，才可考虑是否采信。被上诉人的所有证人均未出庭作证，依法其证据不能采信。且被上诉人向法庭提交的多份证据是其在行政诉讼中自行搜集的证据，依法不能作为证据。故被上诉人辩称的上诉人住房为“自建房”的理由不能成立。一审判决不审查被上诉人行政行为的合法性，却要审查上诉人无法律依据。请求：1、依法撤销（2015）黄龙行初字第00003号行政判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。
被上诉人书面答辩的主要理由是：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持原判。上诉人经申请享受了“1＋2”政策补贴，随后自行联系施工队，自己结算建房款，被上诉人在一审庭审提供了大量证据证实了该房屋是自筹自建，上诉人要求答辩人对私人建房进行监督管理无法律依据。2、一审审理时，大量证据证实，上诉人寄交的署名为李小虎的邮件属于私人邮件，李小虎已离任，又不在当地居住，将此信件交由李小虎亲属予以转交，符合常理，并无不妥之处。上诉人以答辩人不作为为由，诉至法院，是滥用诉权。原审法院驳回其诉讼请求是正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：一审认定事实属实。当事人提供的证据以及法院调取的证据，经一、二审举证、质证，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第八十条规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的活动，不适用本条例。”上诉人所建房屋虽然享受了政府的政策性补贴，但政府补贴仅占建房资金总额的少部分，其余款项均自筹，施工队自找，施工款也自行结算和支付，故上诉人的房屋属于农民自建房，不属于《建设工程质量管理条例》规范管理的范围。上诉人依据该条例的规定请求被上诉人对其自建房屋工程质量实施监督管理职责，其请求不能成立。上诉人邮寄申请时，被上诉人原任局长李小虎已免职两年多，上诉人寄件的收件人为李小虎个人，非单位，被上诉人工作人员签收信件不能代表被上诉人对其所反映的情况是知情的，故上诉人主张被上诉人收到其申请后拒不作出行政行为的行为违法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费50元，由上诉人罗英芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初112号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人廖月华。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月8日刑满释放。2016年1月28日因本案被抓获归案。
被告人张列兵。曾因犯盗窃罪于2008年被本院判处拘役三个月，又因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月20日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获归案。
被告人ＸＸ丰。曾因犯盗窃罪于2001年7月被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑四年十个月，又因犯盗窃罪于2007年5月23日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月22日刑满释放。2016年1月28日因本案被抓获归案。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人廖月华、张列兵、ＸＸ丰犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人廖月华、张列兵、ＸＸ丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年12月18日，被告人廖月华分别邀约被告人张列兵、ＸＸ丰盗窃他人喂养的牛，张、王二人均表示同意。被告人张列兵提出其在曹嘴村发现有一处作案目标，被告人ＸＸ丰承诺提供运输车辆。当晚24时，被告人廖月华、张列兵乘坐被告人ＸＸ丰驾驶的号牌为鄂D1Z7**的微型面包车，到达毛家港镇曹嘴村8组后，被告人ＸＸ丰将车停放在堤上负责望风，被告人廖月华、张列兵来到被害人黄某某的牛棚边，廖月华用铁钳剪断门锁后，与张列兵将一头价值10200元的公水牛牵到堤上赶入车内，三被告人随即驾车逃离现场。案发后，公安机关从被告人廖月华家追回了被盗的水牛，已发还被害人。
上述事实，被告人廖月华、张列兵、ＸＸ丰在开庭审理中无异议，且有物证赃物水牛、作案运输工具车辆照片，被害人黄某某的陈述和领条，证人廖某某的证言，公安县价格认证中心物品价值鉴定意见书，各被告人的供述及前科犯罪档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖月华、张列兵、ＸＸ丰盗窃公私财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张列兵系累犯，依法应当从重处罚，被告人廖月华、ＸＸ丰有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回退还被害人，未实际造成被害人经济损失，且三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖月华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人张列兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
三、被告人ＸＸ丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
四、扣押在案的鄂D1Z7**微型面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖月华的刑期自2016年1月28日起至2016年8月27日止；被告人张列兵的刑期自2016年1月29日起至2016年11月28日止；被告人ＸＸ丰的刑期自2016年1月28日起至2016年8月27日止。各被告人的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年六月二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卿洪珲，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卿洪珲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卿洪珲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59713.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59713.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00172号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人彭某某，男，土家族，1985年8月30日出生于湖南省永顺县，进城务工人员，户籍地永顺县，租住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被安徽省黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月11日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。被告人杨某，男，土家族，1986年5月2日出生于湖南省永顺县，商贩，户籍地永顺县，租住浙江省诸暨市。曾因犯盗窃罪于2007年10月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被安徽省黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月11日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人彭某某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人彭某某、杨某因身上缺钱，遂商议共同在黄山市屯溪区实施盗窃。2015年5月2日凌晨，二被告人来到屯溪区阳湖东路19号小区，由彭某某利用自制插片随机选择住户试图打开住户房门，杨某负责望风。后彭某某利用插片打开＊＊幢＊单元＊＊＊室江某某户的防盗门，并进入室内盗得现金1000元及女式黄金项链1条（千足金，重6.12克）。随后，二被告人又来到该小区＊幢＊单元＊＊＊室杜某某户，彭某某采取相同方式进入该户实施盗窃，盗得现金1500元。二被告人盗窃得手后遂逃离现场，彭某某将盗窃所得现金分了1200元给杨某，并将盗窃所得黄金项链交给杨某保管。被盗黄金项链经黄山市价格认证中心鉴定，价格为1885元。公诉机关认为：被告人彭某某、杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据二被告人的犯罪事实及情节，建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人彭某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：一、2015年5月6日8时许，公安民警在安徽省池州市贵池区6＋1商务宾馆对二被告人进行现场盘问时发现该二人有盗窃嫌疑，遂将二被告人带至公安机关进行进一步调查。二、公安机关于2015年5月6日分别从被告人彭某某、杨某处扣押现金1680元、840元，并于同年5月12日分别发还被害人杜某某1000元、江某某1520元。上述事实，被告人彭某某、杨某在开庭审理过程中不持异议，且有物证剪刀1把、手电筒1个；书证被告人彭某某、杨某的户籍证明、浙江省诸暨市人民法院（2007）诸刑初字第938号《刑事判决书》、永顺县公安局石堤派出所出具的《证明》、《抓获经过》、被害人江某某购买黄金项链的收款收据、扣押清单、发还清单；被害人杜某某、江某某的陈述；辨认笔录及指认现场照片、扣押笔录；黄山市价格认证中心出具的黄价鉴（2015）011号《关于黄金饰品的价格鉴定结论书》；被告人彭某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某、杨某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但均积极参与并分配赃款，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人彭某某、杨某到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）三、作案工具剪刀一把、手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方斅二〇一五年九月二日书记员韩梅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。
代表人管志军，职务行长。
被执行人张建军，男，1970年11月24日生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)云2823民初227号民事判决书，判决：“一、被告张建军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及利息2782.89元，并按照合同约定的计息方式支付自2016年2月23日起至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。二、案件受理费620元，由被告张建军负担。”该判决书于2016年12月9日发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款33402.89元，2、执行费401元。经本院采取执行措施查明，被执行人张建军下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执36号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 瑾
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第20号
原告高瑞凤，女，1961年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告陵县农村信用合作联社糜镇信用社
负责人刘胜斌，该信用社主任。
被告中国太平洋人寿保险股份公司陵县支公司。
本院在审理原告高瑞凤与被告陵县农村信用合作联社糜镇信用社、中国太平洋人寿保险股份公司陵县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞凤撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高瑞凤承担。
审判员 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年六月二十一日
书记员 齐富强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1234号
申请执行人：吴淑梅，女，汉族，1973年8月28日出生，住址：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于吴淑梅等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第70号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人袁俊，男，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人李三林，女，1972年10月20日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定。
本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月一十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4147号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3251号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日20时30分许，被告人雷某某酒后驾驶牌号为苏CKXX**小货车沿本区港辉路由北向南行驶至大芦东路路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为1.07mg／mL，属醉酒。被告人雷某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人雷某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人雷某某拘役一个月，并处罚金。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00413号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某，男，1950年12月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。2015年9月28日到濉溪县公安局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被濉溪县公安局取保候审，同年10月22日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月底，受害人武云飞将自己的半挂车车厢停放在濉溪县S202省道边一汽服务站站内。2015年9月7日14时许，被告人胡某在受害人武云飞不知情的情况下，谎称在一汽服务站内的半挂车车厢是其所有，安排从事流动补胎的戴某将车厢上的10只轮胎卸掉，并盗走。经鉴定，被盗轮胎价值8200元。
另查明，2015年9月11日21时许，被告人胡某租用三轮车将盗走的10只轮胎送回一汽服务站内。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人胡某的供述与辩解，受害人武云飞的陈述，证人戴某、杨某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，车辆被盗及送回视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其主动退还被盗财物，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翟会星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4148号
申请执行人朱天金。
被执行人翁凯。
本院在执行申请执行人朱天金与被执行人翁凯买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4148号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01339号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
委托代理人李沛，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告品房，男，汉族。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与品房物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 吴 继 超
人民陪审员 喻 启 平
人民陪审员 �光碧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第232号
上诉人（原审原告）：广州博水机电设备有限公司。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱正菊，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地：湖北省谷城县城关镇后街。
委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
上诉人广州博水机电设备有限公司因与被上诉人朱正菊劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州博水机电设备有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，支付朱正菊解除劳动合同经济补偿金26400元；二、驳回广州博水机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州博水机电设备有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付26400元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张约定向被上诉人支付的26400元为社保补偿款，但其对此并没有提供相应的证据加以证明，故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州博水机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年一月××日
书 记 员 郭桂芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00791号
上�人（原审被告）河北启顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街252号。
法定代表人韩建峰，该公司董事长。
委托代理人李永杰，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼松华。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人河北启顺房地产开发有限公司因与被上诉人呼松华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院作出的（2015）辛民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月21日，原告呼松华和毅森房地产公司签订塞尚公馆内部认购协议，协议约定，原告认购塞尚公馆房屋一套，价款423563元，协议签订当日，原告呼松华交付房款423563元。因该项目没有动工，原告找毅森房地产公司交涉�提出房价优惠一万元，2013年8月14日，毅森房地产公司退还原告房款10000元，当日重新为原告出具了房款收据和认购协议，收据日期写为2013年8月14日，认购协议仍登记为2013年4月21日。后毅森房地产公司将塞尚公馆项目转让给被告启顺房地产公司。2014年11月25日，被告启顺房地公司为原告写下证明一份，表明呼松华在塞尚公馆购买一套住房，因开发商原因未开工，现给呼松华退房款，时间在2014年12月10日前还清，金额为413563元整，未及时退清房款，开发商需承担呼松华损失。
原审认为，原告呼松华购买河北毅森房地产开发有限公司开发的塞尚公馆房屋一套，原告交付房款423563元，后河北毅森房地产开发有限公司又退还原告10000元，河北毅森房产地开发有限公司仍欠原告呼松华房款413563元，后因塞上公馆项目购房者河北毅森房地产开发有限公司的合同权利义务�改由被告河北启顺房地产开发有限公司承担，故原告呼松华要求被告河北启顺房地产开发有限公司退还房款413563元及利息，本院应予支持。有关利息，自2013年4月21日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告河北启顺房地产开发有限公司退还原告呼松华房款413563元及利息，（利息自2013年4月21日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4065元，由被告河北启顺房地产开发有限公司负担。
一审判决后，河北启顺房地产开发有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）辛民二初字第16号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人未与上诉人签订协议，上诉人并未受让河北毅森房地产开发有限公司开发的塞尚公馆项目，上诉人不应承担退款责任。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2014年1月3日，辛集市房产管理稽查队对张华锋的询问笔录中，张华锋认可河北毅森房地产开发有限公司于2013年9月12日改为河北启顺房地产开发有限公司，并认可项目无手续，承诺上诉人继续履行与河北毅森房地产开发有限公司签订的协议和合同，而2015年2月11日石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具的企业登记基本情况表显示张华锋为上诉人投资人、监事，上诉人公司章程亦有张华锋的签字捺印，原审结合上述证据综合认定上诉人已受让河北毅森房地产开发有限公司的塞尚公馆项目，并无不当。2014年11月25日，上诉人出具退款证明一份，承诺2014年12月10日前还清、未及时退清房款承担被上诉人损失，并有上诉人总经理韩建彬签字并盖有上诉人印章，原审据此判令上诉人承担还款责任，亦无不当。上诉人以被上诉人未与上诉人签订协议为由，主张其并未受让河北毅森房地产开发有限公司开发的塞尚公馆项目，并主张上诉人不应承担退款责任，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8130元，由上诉人河北启顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 园
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第135号
原告东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
被告黄炳学，男，汉族，住沾化县。
原告东营天元塑业有限公司与被告黄炳学诉讼保全一案，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的原盐1000吨或银行存款10万元予以查封、冻结，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的原盐1000吨或银行存款10万元予以查封、冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 李新国
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第30号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人李庆春。
被执行人叶海丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆春、叶海丽的银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第30号
本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人李庆春、叶海丽债权一案中，查明被执行人李庆春、叶海丽拒不履行（2014）沭商初字第775号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李庆春、叶海丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第239号
原告烟台瑞伯怡高物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路63号。
法定代表人熊景刚，该公司经理。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告李昊锟。
法定代理人孙爱萍。
本院在审理原告烟台瑞伯怡高物业服务有限公司诉被告李昊锟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台瑞伯怡高物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台瑞伯怡高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台瑞伯怡高物业服务有限公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年四月三十日
书记员 吕海燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00869号
罪犯梅传法，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邯山刑初字第121号刑事判决，以罪犯梅传法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1075号提请减刑建议提出，罪犯梅传法在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1075号检察意见认为，罪犯梅传法在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯梅传法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅传法减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯梅传法自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅传法减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
刑期自2010年7月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第474号
原告李少容，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××5724。
被告温通彩，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3828。
本院在审理原告李少容诉被告温通彩民间借贷纠纷一案中，原告李少容于2015年8月27日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少容撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告李少容负担。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 梁超文
二〇一五年九月一日
书记员 黄佩佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1371号
原告：姚建生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，该司董事长。
委托代理人：江丽金，该司职员。
原告姚建生诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚建生的委托代理人陈志华，被告利海公司的委托代理人江丽金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建生诉称：原告与被告于2007年9月10日签订商品房买卖合同，约定被告预售位于天河区广汕公路东侧春悦街1号3号122车位给原告，建筑面积为13.75平方米，售价12万元，车位交付期限为2008年3月1日前，被告应在车位交付后720日内为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，逾期办证则按原告已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告于同日支付购房款12万元及税款3600元。被告于2008年2月21日通知原告办理收车位手续，原告办理相关手续并收取车位使用至今。然而，被告并未依照合同约定在车位交付使用后720日办妥该车位房地产权证交付原告，原告至今仍未取得该车位的房地产权证。原告认为，被告逾期办理房地产权证行为违反合同约定，已构成违约。被告应及时为原告办妥涉案车位的房地产权证交付原告，并支付逾期办证违约金。现向法院起诉要求：1、被告于10日内为原告办妥天河区广汕公路东侧春悦街1号3号122车位的房地产权证并交付给原告；2、被告支付原告逾期办证违约金1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告利海公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明：天河区广汕公路东侧春悦街1号3号122车位，建筑面积为13.75平方米，已经取得相应的商品房预售许可证。
2007年9月10日，原告与被告利海公司签订合同编号为200709014348号的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定：甲方（即被告，下同）将天河区广汕公路东侧春悦街1号3号122车位（以下简称案涉车位）卖给乙方（即原告，下同）；该物业的建筑面积为13.75平方米；该物业成交价格为12万元，乙方在2007年9月10日前支付；甲方应当在2008年3月1日前将本合同标的物交付乙方使用，交付后甲方不得以房屋已交付使用为借口懈怠其在本合同中应承担的其它义务，如办理产权证的义务等；甲方应在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；甲方违反第十八条（产权登记）的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金。
案涉车位房款12万元已经于2007年9月10日全部付清，原告于2008年3月1日接收涉案车位并使用至今。
原告提供的2014年9月23日广州市房地产档案馆出具的房地产登记簿查册表显示，涉案车位地址为天河区天源路东侧春悦街1号3号B122车位，规划用途车位，单位名广东利海集团有限公司，房屋所有权取得方式新建，涉案车位上没有他项权利内容、亦无查封内容。
原告称根据合同的约定，被告应该在交付车位720天内办理房地产权证并交付给原告，但车位交付至今已六年，但转移登记手续尚未办妥，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，逾期办证则按原告已付房价款12万元的1%计算违约金，即1200元，且其曾有向被告要求办理产权证，但被告一直拖延时间，其并没有保留起诉前主张权利的书面证据；被告认为违约金是债权请求，应当适用民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告在2008年3月1日接收涉案车位，应于2010年2月1日前交付房地产权证，但时至2014年3月原告才提起诉讼，期间未提出任何主张，本案关于支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为：原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应依约自觉履行。
关于办理并交付涉案车位房地产权证问题。原告起诉要求被告办妥涉案车位的房地产权证并交付给原告，从本案查明的事实，原告已经于2007年9月10日全部付清案涉车位房款，并于2008年3月1日接收涉案车位并使用至今，被告应按合同约定于车位交付后720日内，办妥产权登记，并将房地产权证交付给原告。现被告逾期未协助原告办理房地产权证，原告该主张依法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。原告要求被告支付1200元违约金，但根据合同中关于产权登记约定，被告应在车位交付后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付给原告；关于迟延办理产权登记的违约责任的约定为，原告不退房的，被告按照原告已付房款的1%向原告支付违约金。双方约定的违约金支付方式为一次性定额支付，原告已经于2008年3月1日接收涉案车位，被告应该在此后720日内办妥产权登记，原告用在交付车位的720日（即2009年2月19日）后两年内主张相关权利，但原告没有证据证明其起诉之日（即2014年4月9日）前有向被告主张权利而产生诉讼时效中断法律效果的事由，而被告明确对该违约金提出诉讼时效抗辩表示不愿支付，故本院认为该违约金请求已过诉讼时效，对于原告的该主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，协助原告姚建生到房地产管理部门办理天河区天源路东侧春悦街1号3号B122车位的产权登记手续，并在取得房地产权证书后3日内将该证书交付给原告姚建生。
二、驳回原告姚建生的其它诉讼请求。
本案受理费2725元，原告姚建生负担25元，被告广东利海集团有限公司负担2700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
判决书已于2014年月日送达
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更702号
罪犯黄业伟,男，1988年4月9日出生于江苏省盱眙县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月3日作出（2015）章刑初字第82号刑事判决，以被告人黄业伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯黄业伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄业伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1535号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张陈。
被告：陈业星。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张陈、陈业星金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，544元，减半收取1，772元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张拴茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3095号
原告陆斌。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告李华剑。
原告陆斌诉被告李华剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆斌委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告李华剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：原告与案外人胡鹏原来并不认识，后经被告介绍相识，2013年3月15日，胡鹏向原告借款80万元，原告要求被告提供担保才能出借，被告同意作为连带责任保证人，原告遂出借了80万元给胡鹏，约定月利率千分之二十，保证期限5年。后胡鹏及被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担连带保证责任，归还借款80万元并支付利息（从2013年3月15日起按照年利率24%标准计算至法院判决生效之日）；2、被告支付律师费用25600元，3、本案诉讼费由被告负担。
被告李华剑未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告（甲方）与胡鹏（乙方）签订《借款合同》1份，约定甲方向乙方提供借款80万元，借款期限2013年3月15日至2013年4月14日，月利率2%。同日，被告出具《担保承诺书》1份，载明，本人自愿为胡鹏于2013年3月15日向陆斌的借款80万元提供担保，与债务人承担无限连带责任，并承诺如下，1、本担保为借款合同之附件，与主合同具有同等效力，本担保为独立担保承诺，不因主合同无效、可撤销而无效、可撤销；2、担保期限至主债务履行期满之日起五年；3、担保范围包括：债权本金、约定息费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，胡鹏出具两份收条给原告，1份收条载明，今收到陆斌银行账户划付的出借款计69万元，同意此款转到李华剑民生银行个人账号，62XXXXXXXXXX5，另1份收条载明，今收到陆斌现金出借款项11万元。2013年3月15日，原告通过银行转款69万元至被告账户，11万元为现金支付。被告至今未归还借款，也未支付利息，遂引起纠纷。原告因与被告的该民间借贷事宜，聘请江苏同丰律师事务所的律师提供法律服务，并于2014年9月16日与江苏同丰律师事务所签订聘请律师合同一份，约定，双方协商律师服务费25600元，于签订本合同3日内支付。后原告于2014年10月27日支付律师费25600元。
以上事实由原告提供的借据、银行账户历史明细单、收条2份、聘请律师合同、律师费发票、律师费银行收款回单及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡鹏向原告借款80万元的事实，由原告提供的借据、银行账户历史明细单、收条2份为证，本院予以确认。债务人胡鹏未按约定归还借款并支付利息，被告对该借款承担连带责任保证，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定及双方约定，故本院对原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求予以支持。借据中对借款利息进行了约定（月利息2%），该约定标准过高，应调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。同时，原被告在《担保承诺书》中对律师费进行了约定，故本院对原告要求被告承担律师费25600元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华剑于本判决生效后十日内归还原告陆斌借款80万元及支付利息（从2013年3月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的利息）。
二、被告李华剑于本判决生效后十日内支付原告陆斌律师费25600元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第372号
原告：莫惠群，女，1968年09月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区厚岗路*号***房，公民身份号码：4428211968********。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：黄景昇，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××057X。
原告莫惠群诉被告黄景昇民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖锡培到庭参加了诉讼，被告黄景昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告因为资金周转需要，于2012年10月15日向原告借款10万元，并立下借据，约定月利率2.5%计付利息，并承诺按时付息及承担诉讼所产生的诉讼费及律师费等费用。同日，原告依约向被告支付了借款，但被告却迟迟一直没有支付利息给原告，被告已违约，原告多次催其归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从起诉日按照人民银行贷款利率的四倍计算至被告归还完所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月15日，被告向原告借款10万元，用于资金周转，并立下借据一份。借据载明，借到现金10万元，月利率2.5%，并承诺若不还款引起诉讼，被告承担诉讼所产生的诉讼费及律师费等费用在借据之后，被告以笔书写收到现金10万元。同日，原告依约向被告支付了借款，但被告一直未能依约向原告支付利息和归还借款。原告向被告追讨借款无果，遂成讼。
本院于2014年8月19日向被告黄景昇送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告黄景昇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
上述事实有被告身份证复印件、2012年10月15日向原告借款10万元立下的借据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供借据证明被告向原告借款，但被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款10万元和从起诉日起按照人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求并无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原、被告在借据中约定利率2.5%，该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，超出四倍部份不应支持，但在诉讼中原告只要求从起诉日起以四倍利率计算利息合法，被告应从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景昇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫惠群偿还借款10万元和支付利息（从2014年7月2日起，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁文聪