广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第742号
原告：广州威海数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范开军，总经理。
委托代理人：黄薇薇，该公司职员。
被告：广州瑞网通讯设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡翠兰。
被告：洪波，住广东省广州市越秀区。
原告广州威海数码科技有限公司（以下简称威海公司）诉被告广州瑞网通讯设备有限公司（以下简称瑞网公司）、洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告威海公司的委托代理人黄薇薇到庭参加诉讼。被告瑞网公司、洪波经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海公司诉称：我公司与被告瑞网公司于2013年2月26日签订合同编号为GZWH20130226的《购销合同》，约定：我公司向被告瑞网公司提供5台x3850**型号的服务器，10块42D0637型号的硬盘，5个46M0902型号的DVD和5张42D0485型号的HBA控制卡；货到签收后，被告瑞网公司向我公司支付80%的货款；设备安装调试完成后，被告瑞网公司向我公司支付余款。我公司依约将货物交付给被告瑞网公司，货物经验收为合格产品。但被告瑞网公司未依约支付货款（瑞网公司向我公司开具的期票因账户余额不足而被银行退票）。2013年6月6日，被告瑞网公司向我公司出具《支票延期及支付违约金证明》，证明被告瑞网公司因资金没有到账，不能按时向我公司兑付货款，为此瑞网公司申请延期付款，并愿意向我公司支付违约金（自2013年4月19日起至实际支付之日止，以逾期货款千分之一每天的额度向我公司支付违约金）。然而一年多的时间过去了，几经我公司催促，被告瑞网公司仍未向我公司支付货款和违约金。为了保证我公司债权的实现，被告洪波为被告瑞网公司与我公司之间的债权作保证。保证方式是连带责任保证。保证范围包括未付款项、延期付款产生的利息费用和我公司的追款费用。然而，被告洪波至今仍未履行保证承诺，代被告瑞网公司向我公司支付货款和违约金。综上所述，两被告严重违反约定，侵害我公司的合法权益。现起诉，请求法院判令：1．被告瑞网公司、洪波支付货款260250元和违约金（违约金以260250元为计算基数，从2013年4月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；2．本案诉讼费由被告负担。
被告瑞网公司、洪波均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2013年2月26日，威海公司与瑞网公司签订合同编号为GZWH20130226的《购销合同》，约定：1．瑞网公司向威海公司购买x3850X5服务器5台、42D0637硬盘10块、46M0902DVD5个、42D0485HBA控制卡5张，总货款为260250元；2．付款方式为货到签收后，先支付总额80%的货款，设备安装调试完成后，7天内付清余款或者合同签订后，货到签收，支付100%的30天延长期票；3．货物当面交给指定收货人或签约代表签收，即视为交货，《送货清单》是否加盖公章或收货章不做要求；4．供方逾期交货或需方逾期付款的，违约方按日向对方支付逾期货款金额1‰的违约金。
2013年3月4日，瑞网公司出具《委托书》，委托黎某为其公司的收货人。同日，黎某对威海公司依《购销合同》的约定向瑞网公司提供的IT产品进行签收。
2013年6月6日，瑞网公司向威海公司出具《支票延期及支付违约金证明》，证明：承认其公司向威海公司购买了5套服务器，货款为260250元，按合同规定开30天期票，但因其公司资金没到账不能按时兑付，现申请将此笔货款从2013年4月19日起延期至其公司资金到账日支付，其公司同意按合同逾期货款每日1‰向威海公司支付违约金。
2013年7月5日，瑞网公司向威海公司开具票面金额为260250元的平安银行支票。2013年7月8日，威海公司持该支票至银行承兑时，因账户余额不足被退票。
2014年2月28日，瑞网公司向威海公司开具票面金额为260250元的平安银行支票。2014年3月5日，威海公司持该支票至银行承兑时，因账户余额不足被退票。
庭审中，威海公司称双方实际执行的付款方式为《购销合同》中约定的“货到签收后支付100%的30天延长期票”。威海公司同时称瑞网公司以支票先后两次向其公司付款，但均未能承兑，其公司在该两次付款过程中未向瑞网公司主张违约金。
庭审中，威海公司称洪波向其公司出具担保书，自愿对瑞网公司的上述债务承担连带责任保证。经查，该担保书主要载明：洪波自愿为瑞网公司在与威海公司业务往来中，对“威海公司”所负的义务和未付款承担连带责任保证。该保证范围还包括威海公司为瑞网公司追究本责任时所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、差旅费等）。未付款金额为260250元及按合同条例，违约产生的利息费用。保证担保的期限自签字盖章之日起至瑞网公司履行完毕全部义务之日止。本保证为不可撤销保证。威海公司表示，该担保书中第二行中记载的内容存在笔误，具体应为（洪波）对瑞网公司的债务承担连带责任保证。该内容可与该担保书中第二段内容互相印证。
本院认为：瑞网公司欠付威海公司货款260250元的事实，有《购销合同》、委托书、送货清单、支票、支票延期及支付违约金证明和威海公司的陈述等证据在案佐证，各证据之间可以相互印证。且瑞网公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对威海公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对威海公司主张瑞网公司欠付货款的事实予以确认。威海公司要求瑞网公司支付货款260250元有理，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据支票延期及支付违约金证明，瑞网公司确认同意自2013年4月19日起按逾期付款金额的每日1‰向威海公司支付违约金，且威海公司虽确认瑞网公司分别于2013年7月5日、2014年2月28日两次以支票方式支付货款时，其公司并未向瑞网公司主张违约金，但在瑞网公司开具的相关支票未能承兑后，威海公司依法有权依据该支票延期及支付违约金证明向瑞网公司主张违约金。因此，本院结合本案证据，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以及结合威海公司诉讼请求，酌情对于威海公司如下部分违约金主张予以支持：违约金以260560元为计算基数，自2013年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。对于威海公司超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。
关于洪波的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，威海公司关于该担保书中的笔误的解释，能与该担保书上下文相互印证，符合对该担保书的一般理解。且洪波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对威海公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对威海公司以上陈述予以采信。根据担保书的约定和上述法律规定，洪波理应对瑞网公司的上述债务承担连带责任保证。
被告瑞网公司、洪波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州瑞网通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州威海数码科技有限公司支付货款260250元；
二、被告广州瑞网通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州威海数码科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金以260250元为计算基数，自2013年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、被告洪波对被告广州瑞网通讯设备有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州瑞网通讯设备有限公司追偿；
四、驳回原告广州威海数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，公告费1000元，均由被告广州瑞网通讯设备有限公司、洪波负担。（原告已向有关单位预交公告费，被告广州瑞网通讯设备有限公司、洪波于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈永妹
林洁玲
杨子倩