宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终622号上诉人（原审被告）孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵宝琪，男，1963年7月1日出生，满族，宁夏西美装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人孙伟权因不当得利一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人孙伟权委托代理人马力国，被上诉人邵宝琪委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系西美公司的法定代表人，被告与魏丽青系夫妻关系。2004年11月1日，原告与被告签订《合伙合同》约定，双方各投资1000000元共同经营银川大世界餐饮娱乐中心，合伙期限自2004年11月1日至2010年8月1日。合同签订后，原、被告在合伙期间各投入1000000元。2005年5月8日，原告书面通知被告自2005年5月1日退伙，后将被告诉至银川市中级人民法院，请求判令解除原、被告签订的合伙合同，被告退还原告999992.17元。在该案审理过程中，被告提出反诉，要求原告承担经营亏损716572元，返还签单费用12201.49元。银川市中级人民法院作出（2005）银民初字第73号民事判决，被告不服该判决提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁民终字第41号民事判决。原告不服该判决申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院再审后作出（2007）宁民再字第17号民事判决书，判决“一、维持原审判决解除原告与被告的合伙合同及银川大世界酒店由被告经营的判决部分；二、判决银川大世界酒店资产总额1851393.83元，原告、被告各享有权益925696.91元，各自承担债务370211.68元，各自承担房租81300元，以上三项折抵后各自享有权益474185.23元，被告支付原告退伙款474185.23元”。因被告未履行该生效判决确定的付款义务，原告申请银川市中级人民法院强制执行，银川市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）银执字第420号民事裁定书，该裁定书载明被告应支付原告款项共计476695.23元（其中退伙款474185.23元、执行款7013元，扣减被告承担的二审案件受理费4503元）。被告于2009年5月22日支付原告50000元。2012年12月27日，银川市中级人民法院作出（2007）银执字第420号结案通知书，载明：“本案50000元执行款全部协助支付本院（2008）银执字第170号案件中，申请执行人邵宝琪于2012年11月30日向本院申请结案”。现原、被告以被告是否履行该执行案件付款义务发生争议。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利476695.23元，并承担2007年11月12日至2015年8月6日期间利息损失562422元（每天按万分之二点一的两倍计算），利息计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原审另查明，2004年11月16日，担保中心与西美公司签订《委托保证合同》约定，担保中心为西美公司向银川商业银行贷款2000000元（即原、被告用于投资的2000000元）提供连带责任保证，西美公司向担保中心支付担保服务费115200元。2004年11月17日，西美公司与银川商业银行签订《借款合同》约定，西美公司向该银行借款2000000元，借款期限两年（自2004年11月17日至2006年11月16日），担保中心为该笔借款提供连带责任保证。2004年11月15日，魏丽青与担保中心签订《抵押反担保合同》约定，魏丽青以其所有的房屋向担保中心提供反担保，被告以共同所有权人身份在该合同上签字。银川商业银行向西美公司发放贷款2000000元后，西美公司未能按期还款，担保中心代西美公司于2007年3月15日向银川商业银行清偿借款1000000元。担保中心为行使追偿权将西美公司、魏丽青及本案原告诉至银川市中级人民法院，该院作出（2007）银民初字第59号民事判决，判令被告西美公司偿还担保中心代偿款1000000元，逾期担保费24000元，利息1050元（截止2007年3月20日）；本案原告邵宝琪对上述欠款承担连带清偿责任；上述款项不能按时偿还，则担保中心对魏丽青设定的抵押的土地房产依法享有优先受偿权。2007年8月1日，担保中心代西美公司偿还银川商业银行清偿借款1537923.31元。担保中心为行使追偿权将西美公司、魏丽青及本案原告诉至银川市中级人民法院，该院作出（2007）银民初字第217号民事判决，判令西美公司偿还担保中心代偿款1537923.31元，逾期担保费12000元，利息32619.35元（截止2007年11月8日止）；西美公司对上述款项不能按时偿还，则由魏丽青以其设定抵押的土地、房产享有优先受偿权。承担责任后，魏丽青有权向西美公司追偿；本案原告对上述清偿后不足部分欠款承担连带清偿责任，承担责任后，有权西美公司追偿。西美公司未履行上述判决确定的付款义务，担保中心先后申请银川市中级人民法院强制执行，银川市中级人民法院于2010年5月19日作出（2007）银执字第350-1号执行裁定书，裁定合并执行（2007）银民初字第59号民事判决及（2007）银民初字第217号民事判决，两案共执行2684509.66元、已执行236384元，剩余2448125.66元未执行。2010年5月19日，担保中心与魏丽青签订《以房抵债协议》，约定西美公司欠担保中心债务2541274.98元，扣除魏丽青支付的执行款80000元，经担保中心同意，西美公司最终欠款为2470000元。该协议未实际履行，魏丽青与本案原告分别向担保中心偿清代偿款。两案执行完毕后，担保中心于2011年12月15日出具还款明细表，确认西美公司共计还款2607322元，其中西美公司邵宝琪支付506384元，魏丽青支付2100938元，银川市中级人民法院还从魏丽青20**年5月20日付款100000元中扣除执行费19062元。2013年12月18日，魏丽青将西美公司诉至法院，要求支付其代偿款2120000元。法院于2014年12月14日作出（2014）兴民商初字第46号民事判决，判令西美公司支付魏丽青代偿款2120000元及案件受理费23760元。本案原告不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）银民商终字第93号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，宁夏回族自治区高级人民法院生效的（2007）宁民再字第17号民事判决确认被告支付原告退伙款474185.23元，被告未履行该生效判决确定的付款义务，原告申请银川市中级人民法院强制执行，银川市中级人民法院作出的（2007）银执字第420号民事裁定书确定被告应支付原告款项476695.23元（其中退伙款474185.23元、执行款7013元，扣减被告承担的二审案件受理费4503元），被告于2009年5月22日支付原告50000元，下剩426695.23元（476695.23元-50000元）是否支付系本案双方当事人争议的焦点。原告诉称其申请执行结案是因为原、被告投入银川大世界的2000000元投资款（原、被告各1000000元）系西美公司向银行所借，担保中心代西美公司清偿银行贷款后先后两次向西美公司及被告妻子魏丽青、本案原告追偿，法院先后作出（2007）银民初字第59号民事判决及（2007）银民初字第217号民事判决，并于2010年5月19日作出（2007）银执字第350-1号执行裁定书，确认上述两案合并执行共计2684509.66元、已执行236384元，剩余2448125.66元未执行。担保中心于2011年12月15日出具书面材料确认为履行上述判决，西美公司还款共计2607322元，其中西美公司邵宝琪还款506384元，魏丽青还款2100938元。原告用被告欠其的426695.23元执行款抵顶西美公司欠被告妻子魏丽青欠款，故原告申请执行结案。被告辩称其支付原告上述执行款项后，原告申请结案，原告不认可，被告亦未提交其相应的付款凭证，故对被告的该辩解意见，不予采纳。魏丽青不认可原告的该顶账行为，通过诉讼向原告追偿代偿款，本院已判决西美公司支付魏丽青代偿款2120000元及案件受理费23760元，据此认定被告并未通过抵账方式支付原告下剩合伙执行款项426695.23元。被告没有合法根据免除426695.23元债务的履行，给原告造成损失，应当将其取得的426695.23元的不当利益返还给原告。关于原告要求被告按照每日万分之二点一的两倍支付2007年11月12日至款项付清之日止利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，判决被告支付原告自2012年12月27日（银川市中级人民法院作出结案通知书之日）起至本判决确定给付之日止的利息，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张2007年11月12日前利息损失的诉讼请求及每日万分之二点一的两倍利息标准于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决：一、被告孙伟权于判决生效之日起七日内返还原告邵宝琪不当得利款项426695.23元，支付自2012年12月27日起至本判决确定给付之日止的利息损失（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告邵宝琪的其他诉讼请求。案件受理费14152元，原告邵宝琪负担7191元，被告孙伟权负担6961元。一审宣判后，上诉人孙伟权不服上诉称，本案违反了一事不再理的原则。被上诉人于2012年12月27日向银川市中级人民法院申请结案，被上诉人之所以申请结案，完全是出于其真实的意思表示，自愿就退伙款不再执行上诉人，因此，该案已经执行完毕。而被上诉人在前判决生效并执行结案后又提起诉讼，违反了一事不再理原则。故上诉人提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人邵宝琪的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人邵宝琪辩称，被上诉人邵宝琪基于错误认识，在执行上诉人案件中申请结案，而上诉人拖欠被上诉人的退伙款并未履行完毕。由此，上诉人获得不当得利。这是本案的被上诉人权利来源。而本案的不当得利纠纷和上诉人认为的合伙纠纷是两个不同法律关系，也不是基于双方合伙合同而产生，因此本案并不违反一事不再理原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，宁夏回族自治区高级人民法院生效的（2007）宁民再字第17号民事判决确认上诉人支付被上诉人退伙款474185.23元，上诉人未履行该生效判决确定的付款义务，被上诉人申请本院强制执行，本院作出的（2007）银执字第420号民事裁定书确定上诉人应支付被上诉人款项476695.23元（其中退伙款474185.23元、执行款7013元，扣减上诉人承担的二审案件受理费4503元），后上诉人履行了5万元，下剩款项未予支付，被上诉人基于其他债务情况而在本案所涉执行案件中申请结案。后双方针对本案所涉欠款并未实际抵销或抵顶，而上诉人尚未履行完毕的款项属其财产权利的消极增加，给被上诉人造成了损失，故上诉人对其消极增加的财产利益应予以返还。由于针对涉案债务在宁夏回族自治区高级人民法院生效的（2007）宁民再字第17号民事判决中所确认的纠纷系合伙关系产生的。而本案系基于上诉人没有合法依据取得利益产生的不当得利纠纷，宁夏回族自治区高级人民法院生效的（2007）宁民再字第17号民事案件与本案基于的法律关系、诉讼请求及诉讼标的均不具有同一性，故本案的受理并未违反一事不再理的原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由上诉人孙伟权负担。本判决为终审判决。审 判 长  周景远代理审判员  徐玉芳代理审判员  任朝霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  耿宇华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。