海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初5382号
原告：海南金椰风国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路75号红城湖国际广场六层。
法定代表人：季东江，该公司董事长。
委托代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。
被告：三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路时代海岸公馆2-16房。
法定代表人：沈玲玲。
委托代理人：周贝贝，该公司员工。
原告海南金椰风国际旅行社有限公司（以下简称金椰风公司）与被告三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司（以下简称鸿洲公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告金椰风公司的委托代理人秦智慧，被告鸿洲公司的委托代理人周贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金椰风公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还押金52263元；二、判令被告向原告支付利息（以52263元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月5日计算至押金本息实际退还完毕之日止）。事实和理由：2016年12月29日，原告和被告签订《重点合作协议》，约定：双方合作期为2017年1月1日至2017年12月31日止；被告给予原告3种房型优惠政策（大床房型占20%）；被告确认，所有预留房被告为原告预留至入住前一天，旺季保留至入住前三天；原告于2016年12月30日前支付押金10万元，押金在本协议结束并结清所有应付房费后，被告在3个工作日内退回至原告账户。2016年12月30日，双方签订《操作流程》，确认由于原告所接的产品主要以闲散拼团为主，都是临时性的，无法做到提前3天发单，故从2017年1月1日起至3月底前，每天给予原告50间的留房，原告每天至少用45间，最多可用55间。随后，原告将约定押金转至被告账户。自2017年1月至2017年3月，原告和被告在履行合同过程中，被告无故不按照约定房间数量与方式为原告留存房间，构成违约。2017年3月2日，原告因被告的违约行为向被告发函，要求协商解除《重点合作协议》。2017年3月27日，原告委托海南白驹律师事务所向被告发送律师函，告知被告因其违约行为导致合同无法继续履行，应当终止双方协议。2017年12月31日，双方协议终止后，原告经核算得知，被告共向原告提供了价值1651750元的房间，原告向被告支付了1704013元（包含押金）。该笔费用冲抵后，被告应返还原告押金52263元。由于被告不光在履行合同过程中存在严重违约行为，而且在协议终止后不退还押金，原告遂于2018年2月23日发函给被告，要求其退还押金52263元，且双方不再续签合同。然而，被告至今仍未退还，故原告提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。
被告鸿洲公司答辩称，一、原告提出的由被告退还押金52263元的诉求，此前已于2017年7月24日向三亚市城郊人民法院提起诉讼。经一、二审法院审理，原告提出的诉求已被法院判决驳回。在法院判决已经形成既判力的情况下，原告仍于2018年2月23日致函被告要求退还押金52263元，并再次针对同一诉求向三亚市城郊人民法院起诉。根据“一事不再理”的原则，对原告此次提出的诉求应当予以驳回。二、原告在本案中提交的第五份证据是编造的，与其提交的律师函相矛盾。三、被告在本案中提交的第三份和第四份证据证明，原告曾想与被告协商解决此事，但被告予以拒绝，双方未达成一致意见，原告遂提起诉讼。综上，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日，原告和被告签订《重点合作协议》，其中约定：双方合作期为2017年1月1日至2017年12月31日；被告给予原告3种房型优惠政策（大床房型占20%）；被告为原告预留房间至入住前一天，旺季保留至入住前三天；协议签订并生效后，原告于2016年12月30日前支付押金10万元，押金在本协议结束并结清所有应付房费后，被告在3个工作日内退回原告账户。2016年12月30日，原告和被告签订《操作流程》，确认由被告从2017年1月1日起至3月底前每天给予原告50间的留房，原告每天至少用45间，最多可用55间。随后，原告将押金10万元支付给被告。2017年3月2日，原告以被告存在违约行为为由向被告发函，要求协商终止《重点合作协议》。2017年3月29日，原告委托海南白驹律师事务所向被告发送律师函，告知被告因其违约行为导致合同无法继续履行，《重点合作协议》将于2017年4月2日终止。2017年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令《重点合作协议》自2017年4月2日终止，并由被告退还押金52263元。2017年10月13日，本院作出（2017）琼0271民初5765号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2018年1月3日，海南省三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1709号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2018年2月23日，原告向被告发函，告知其《重点合作协议》中约定的合作期已满，合同自然终止，原告不再与其续签新的合同，并要求被告将冲抵房款后剩余的押金款52263元退还给原告。由于被告未予退还押金，原告遂于2018年6月1日提起本案诉讼。
另查明，根据《重点合作协议》的约定和双方履行的情况，被告共向原告提供了价值1651750元的房间，原告向被告支付了1704013元（包含押金10万元），结算后尚余押金52263元。
以上事实有《重点合作协议》、《操作流程》、《收据》、对账单、付款凭证、公司函件、律师函、（2017）琼0271民初5765号《民事判决书》、（2017）琼02民终1709号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原告提起本案诉讼是否属于重复起诉以及被告是否应当向原告退款、付息的问题。
首先，关于原告提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。被告主张原告在本案中提出的诉讼请求已经在前诉中由本院和海南省三亚市中级人民法院作出生效判决，受到了既判力的羁束，原告本次诉讼属于重复起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉应当同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”虽然相较于（2017）琼0271民初5765号案件，本案当事人与前诉相同，且原告再次提出了由被告退还押金52263元的诉讼请求，但在前诉中，《重点合作协议》是否终止仍处于争议状态，而在原告提起本诉之时已是2018年6月1日，根据《重点合作协议》中关于双方合作期为2017年1月1日至2017年12月31日的约定以及双方未再续签合同的事实，《重点合作协议》此时已经终止。由于在前诉之后发生了合同终止这一新的事实，故原告提起的本案诉讼不属于重复起诉，本院予以受理并无不当。
其次，关于被告是否应当退还原告押金52263元及支付利息的问题。原告和被告签订的《重点合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原告和被告均应恪守各自承担的合同义务。《重点合作协议》中第三条约定：“协议签订并生效后，原告于2016年12月30日前支付押金10万元，押金在本协议结束并结清所有应付房费后，被告在3个工作日内退回原告账户。”根据本案查明的事实，按照《重点合作协议》的约定和双方履行的情况，原告应当向被告支付的房款共计1651750元，其连同押金10万元在内已经支付了共计1704013元，结算后尚余押金52263元。被告在本案庭审中称其曾于2017年3月3日向原告发函，告知原告“如贵司执意要解除合同，则押金10万将作为旺季转淡季的补偿”，故不同意退还剩余押金。然而，被告没有证据证明该函已经送交给原告，且原告并未解除合同，更未同意将押金作为给予被告的补偿金。因此，被告拒不向原告退还剩余的押金52263元，缺乏事实根据和法律依据，原告要求其退还，本院予以支持。另外，由于被告未及时履行其合同义务，故应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。对于原告提出关于由被告自2018年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南金椰风国际旅行社有限公司退还押金52263元；
二、被告三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南金椰风国际旅行社有限公司支付利息（以52263元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月5日计算至押金52263元实际退还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（原告海南金椰风国际旅行社有限公司已预缴），由被告三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 赵道远
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏宇豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。