wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3014号
原告：梁启明，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石金凤，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省，系被告张杰妻子。
原告梁启明与被告张杰、石金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁启明的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，被告张杰、石金凤经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
梁启明诉称，张杰于2015年5月6日向梁启明借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2016年3月6日，张杰用家中门面房进行抵押。张杰、石金凤是夫妻关系，张杰的借款应该视为夫妻共同债务。请求判令：张杰、石金凤偿还梁启明借款本金300000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、借条原件一张，证明张杰于2015年5月6日向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2016年3月6日，被告张杰用家中门面房进行抵押；2、户口信息原件一张，证明张杰、石金凤是夫妻关系。
张杰、石金凤未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因梁启明证据1是原件，张杰在梁启明证据1上签名确认，本院对梁启明证据1的真实性予以认定；因梁启明证据2来源于法定机关，本院对梁启明证据2的真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月6日张杰向梁启明借款300000元，张杰为此向梁启明出具了《借条》。《借条》内容为：“今借梁启明人民币300000元，月息0.02，还款时间2016年3月6日，借款人张杰”，张杰同时在借条上自愿将家中房屋作抵押担保。由于张杰借款后仅向梁启明履行50000元还款义务，梁启明于2016年7月19日起诉来院。
另查明，张杰、石金凤系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，张杰向梁启明借款300000元。
本院认为，梁启明举证的借条，能够证明张杰向梁启明借款300000元。债务应当清偿，张杰借梁启明300000元后没有完全履行还款义务，梁启明要求被杰偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“月息0.02”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定没有违反法律规定，张杰应该按年利率24%向梁启明支付利息。张杰、石金凤是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，梁启明要求张杰、石金凤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，由于张杰向梁启明履行50000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定张杰还梁启明借款利息50000元。张杰、石金凤经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、石金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启明借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月6日起至被告张杰、石金凤实际履行完债务止，结算利息时减除被告张杰已经支付的利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告张杰、石金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一六年八月九日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执354号
申请执行人拓某某，男，1982年9月17日出生，汉族。
被执行人高某，男，1980年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初152号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某支付申请执行人拓某某赔偿款8711.48元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。2018年8月23日，被执行人高某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3008号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王美，女，汉族，生于1984年6月10日，住重庆市渝北区，系原告母亲。
被告刘禄强，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告刘禄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，本院无法直接或以其他方式向被告刘禄强送达相应文书，遂公告送达并依法裁定将本案转为普通程序审理。由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王晋渝的法定代理人王美到庭参加了诉讼。被告刘禄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王某某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3484元、护理费5000元、交通费1000元、精神抚慰金516元，合计10000元。事实及理由：2015年10月29日9时30分，被告驾驶的普通摩托车，从二支路向名人山庄方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区龙兴街42号时，与原告刮撞接触，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院，后因原告伤情较重转至重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折。原告门诊期间共计花费2640.65元。原告与被告就损害赔偿协商无果，遂提起诉讼。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.道路交通事故认定书，证明被告对本次交通事故承担全部责任，原告无责任；
2.门诊病历、医疗费票据，证明原告受伤后的治疗过程及产生医疗费2640.65元；
3.户口本，证明原告王晋渝系法定代理人王美之子；
被告刘禄强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月29日9时30分，被告驾驶的普通摩托车，从二支路向名人山庄方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区龙兴街42号时，与原告刮撞接触，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院，后因原告伤情较重转至重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折。原告门诊期间共计花费2640.65元。原告陈述被告为其垫付医疗费1000元。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原告因伤所受损失；二是本案责任承担。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案责任承担问题。具有完全行为能力的自然人在公共场所行为应当充分注意自身安全，本案原告路过被告处时没能注意到可能的危险导致自己摔伤，应对自身损失承担主要责任。被告未合理放置垃圾导致油污露出到行人路上，给行人造成了危险，并最终导致原告受伤，应对原告损失承担次要责任。我国民法通则第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，因此，本案被告责任应由经营者陈彬承担。结合本案实际情况，本院认为，原告对自身损失承担70%，陈彬对原告损失承担30%责任为宜。
首先，原告因伤所受损失。
1.医药费：原告主张医疗费3484元，但原告举示的医疗费票据为2640.65元，因此本院认定原告的医疗费为2640.65元。
2.交通费：原告主张交通费1000元，本院结合原告就诊情况酌情主张300元；
3.护理费：原告主张护理费5000元。原告虽未提供护理费票据，但根据原告的伤情及年龄，本院认为原告该主张合理，予以支持。
4.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金516元，因本次事故未对原告的精神造成严重损害，故其主张精神抚慰金本院不予支持。综上所述，原告因伤所受损失总额为7940.65元。
其次，本案责任承担问题。本案中，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范、文明驾驶”之规定，对本次交通事故负全部责任。因此，扣除被告为原告垫付的1000元医疗费，被告还应赔偿原告医疗费、护理费及交通费共计6940.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘禄强在本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费，护理费及交通费共计6940.65元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告刘禄强负担。此款原告王某某已经预交200元，被告刘禄强在本判决生效后将该款给付原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3008号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王美，女，汉族，生于1984年6月10日，住重庆市渝北区，系原告母亲。
被告刘禄强，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告刘禄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，本院无法直接或以其他方式向被告刘禄强送达相应文书，遂公告送达并依法裁定将本案转为普通程序审理。由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王晋渝的法定代理人王美到庭参加了诉讼。被告刘禄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王某某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3484元、护理费5000元、交通费1000元、精神抚慰金516元，合计10000元。事实及理由：2015年10月29日9时30分，被告驾驶车牌号为渝BPXX**的普通摩托车，从二支路向名人山庄方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区龙兴街42号时，与原告刮撞接触，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院，后因原告伤情较重转至重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折。原告门诊期间共计花费2640.65元。原告与被告就损害赔偿协商无果，遂提起诉讼。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.道路交通事故认定书，证明被告对本次交通事故承担全部责任，原告无责任；
2.门诊病历、医疗费票据，证明原告受伤后的治疗过程及产生医疗费2640.65元；
3.户口本，证明原告王晋渝系法定代理人王美之子；
被告刘禄强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月29日9时30分，被告驾驶车牌号为渝BPXX**的普通摩托车，从二支路向名人山庄方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区龙兴街42号时，与原告刮撞接触，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院，后因原告伤情较重转至重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折。原告门诊期间共计花费2640.65元。原告陈述被告为其垫付医疗费1000元。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原告因伤所受损失；二是本案责任承担。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案责任承担问题。具有完全行为能力的自然人在公共场所行为应当充分注意自身安全，本案原告路过被告处时没能注意到可能的危险导致自己摔伤，应对自身损失承担主要责任。被告未合理放置垃圾导致油污露出到行人路上，给行人造成了危险，并最终导致原告受伤，应对原告损失承担次要责任。我国民法通则第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，因此，本案被告责任应由经营者陈彬承担。结合本案实际情况，本院认为，原告对自身损失承担70%，陈彬对原告损失承担30%责任为宜。
首先，原告因伤所受损失。
1.医药费：原告主张医疗费3484元，但原告举示的医疗费票据为2640.65元，因此本院认定原告的医疗费为2640.65元。
2.交通费：原告主张交通费1000元，本院结合原告就诊情况酌情主张300元；
3.护理费：原告主张护理费5000元。原告虽未提供护理费票据，但根据原告的伤情及年龄，本院认为原告该主张合理，予以支持。
4.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金516元，因本次事故未对原告的精神造成严重损害，故其主张精神抚慰金本院不予支持。综上所述，原告因伤所受损失总额为7940.65元。
其次，本案责任承担问题。本案中，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范、文明驾驶”之规定，对本次交通事故负全部责任。因此，扣除被告为原告垫付的1000元医疗费，被告还应赔偿原告医疗费、护理费及交通费共计6940.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘禄强在本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费，护理费及交通费共计6940.65元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告刘禄强负担。此款原告王某某已经预交200元，被告刘禄强在本判决生效后将该款给付原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周芳芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初300-1号
原告：宋杰，女，1963年7月8日出生，汉族，住河间市。
被告：石家庄宝丰电缆销售有限公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路509号。统一社会信用代码：911301047468672330。
法定代表人：田凤超。
被告田鹏宇，男，汉族，1971年11月11日出生，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告宋杰诉被告石家庄宝丰电缆销售有限公司、田鹏宇委托合同纠纷一案中，原告宋杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告宋杰负担。
审判员 王树彬
二〇一七年三月十七日
书记员 艾鸿儒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00185号
申请人：雷落明。
申请人：付雁。
本院于2014年1月16日受理了申请人雷落明、付雁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷落明、付雁因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈强主持调解，达成了如下调解协议：
雷落明一次性赔偿付雁800元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2398号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：蓝顺根，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王春分，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告蓝顺根、王春分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，蓝顺根、王春分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分。2.蓝顺根、王春分偿还借款本金123078.6元（含逾期本金96246.2元），支付利息54186.82元（按合同约定的计息标准和罚息标准计算至2016年7月3日，实际应计算至判决确定的给付之日止）。3.蓝顺根、王春分支付工商银行当涂支行因主张债权产生的律师代理费6932元。4.工商银行当涂支行行使抵押权，就被告抵押的当涂县姑孰镇翠竹小区27栋506室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.本案诉讼费由蓝顺根、王春分承担。事实与理由：2009年9月3日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，以其所有的当涂县姑孰镇翠竹小区27栋506室房屋作为抵押向工商银行当涂支行借款150000元。合同签订当日，工商银行当涂支行即按合同约定向被告发放贷款150000元。截至2016年7月3日，蓝顺根、王春分已经连续60期未依约归还贷款本息。
蓝顺根、王春分未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，工商银行当涂支行与蓝顺根、王春分签订了一份编号为B：综字马鞍山行当涂支行2009年371号《个人借款/担保合同》。合同约定：蓝顺根、王春分因住房装修向工商银行当涂支行贷款150000元，贷款期限为8年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类同档次的基准利率为准，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮（若在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），借款人未在约定期限内还款的，则在上述贷款利率的基础上加收30%；按月等额本息还款；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人则有权宣布本合同未偿还借款部分立即到期、解除本合同，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担合同项下为实现债权、担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；蓝顺根、王春分以其所有的当涂县姑孰镇翠竹小区27栋506房产为合同借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年9月3日，工商银行当涂支按约发放150000元中长期个人综合消费贷款，该笔贷款到期日为2017年9月3日，执行年利率为5.94%。2009年9月2日，当涂县姑孰镇翠竹小区27栋506房产办理了抵押权登记。蓝顺根、王春分自2011年7月3日起至今未按约履行还本付息的义务，至2016年5月27日共欠工商银行当涂支行本金123078.6元、利息54186.82元。
上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、委托合同、律师费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工商银行当涂支行与蓝顺根、王春分签订的《个人借款/担保合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。工商银行当涂支行依约发放贷款，蓝顺根、王春分应依约还本付息，未按约还本付息时工商银行当涂支行有权宣布蓝顺根、王春分所负未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。依双方约定工商银行当涂支行有权要求蓝顺根、王春分承担已支付的律师代理费，且工商银行当涂支行诉请的律师代理费数额已提供律师费发票加以证明，以及符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故对此主张予以支持。不动产抵押权自登记时设立，故对工商银行当涂支行主张蓝顺根、王春分所有的位于当涂县姑孰镇翠竹小区27栋506房产，以拍卖、变卖的所得的价款优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告蓝顺根、王春分签订的编号B：综字马鞍山行当涂支行2009年371号《个人借款/担保合同》中的借款部分。
二、被告蓝顺根、王春分于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行本金123078.6元、利息54186.82元，合计177265.42元；自2016年7月4日起按编号B：综字马鞍山行当涂支行2009年371号《个人借款/担保合同》约定的利率计算逾期利息至生效判决确定的履行之日止。
三、被告蓝顺根、王春分于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费6932元。
四、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行对蓝顺根、王春分所有的位于当涂县姑孰镇翠竹小区27栋506房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告蓝顺根、王春分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月十二日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执100号
申请人马继锋，男，回族，1974年1月10日生，住易门县。
被执行人董莹，女，1992年7月27日生，汉族，住易门县。
被执行人袁健雄，男，1992年3月22日生，汉族，住易门县。
被执行人岑刚，男，1956年11月17日生，汉族，住易门县。
关于申请人马继锋与被执行人董莹、袁健雄、岑刚借款合同纠纷一案，申请人马继锋依据已发生法律效力的（2017）云0425民初496号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日以（2018)云0425执100号执行案立案执行。执行标的为由被执行人董莹、袁健雄、岑刚偿还申请人马继锋借款本金54000元利息7560元，共计61560元，缴纳案件诉讼费1340元、公告费400元及执行申请费850元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。我院依法对被执行人董莹、袁健雄、岑刚的财产情况进行了调查，未查找到被执行人董莹、袁健雄、岑刚的银行存款、证券、车辆、房产等信息。
案件经执行，被执行人董莹、袁健雄、岑刚与申请人马继锋达成执行和解协议：由董莹、袁健雄从2018年5月份起每月20日前给付申请人500元，由岑刚从2018年5月份起每月20日前给付申请人1000元。直至该案案款全部付清为止。被执行人董莹、袁健雄、岑刚查无其他财产可供执行，申请人马继锋不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执100号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月一日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5388号
原告：田志贵，男，1970年2月1日出生，回族，职工，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司。
住所地：固原市原州区。
负责人：马学耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝运清，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师（特�授权）。
第三人：宁夏恒基建筑安装工程有限公司。
住所地：银川市。
法定代表人：张玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祥，男，1985年1月6日出生，回族，该公司职工，住灵武市（特别授权）。
被告赵旭红，男，现年37岁，汉族，个体户，住固原市原州区。
原告田志贵与被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司、赵旭红、第三人宁夏恒基建筑安装工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
田志贵向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告购房款415964.00元，年利息8.377%，自2015年9月14日直至购房款返清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告将自己开发的派胜世茂城60-1-101室用于顶抵工程款顶给第三人宁夏恒基建筑安装工程有限公司，双方签订了工程款顶账协议，因第三人欠材料商赵旭红所经营沙场的材料款，被告赵旭红又欠原告借款，经三方协商第三人将涉案房屋抵给原告，顶抵了沙场供应沙子的材料款。在第三人给被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司提交的工程款顶房申请表中写明所顶抵人姓名为原告田志贵，被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司予以认可。工程竣工后，原告依约要求被告交付房屋并办理房产证，被告却告知原告该房屋已经卖于他人。
本院认为，原告与被告宁夏派胜房地产开发有限公司固原分公司、赵旭红、第三人宁夏恒基建筑安装工程有限公司之间的法律关系并非债权债务概括转移合同纠纷，应为民间借贷纠纷，原告在庭审中经法庭释明仍拒绝变更案由，其诉请理由并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田志贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1398号
申请执行人：孙广成，男，1935年6月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志敏，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孙广成与被执行人王志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第570号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付20479.09元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢97号
申请执行人：蔺宁信，男，1950年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪某，女，1959年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人蔺宁信与被执行人汪琳离婚纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下有位于银川市兴庆区某小区的房屋，该房屋产权已被本院在前期执行中查封，系被执行人名下唯一一套住房；后本院前往判决书载明的地址查找，未找到被执行人汪琳。在先期执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人也正在履行过程中。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费1925元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初577号
原告：金杰，男，1983年9月6日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：应叶青，女，1979年9月1日出生，汉族，住余姚市。
原告金杰与被告应叶青民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告金杰的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告应叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元，支付自2017年1月18日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。截至2015年9月1日，被告共向原告借款69000元，由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告应叶青向原告借款69000元之事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为该证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告金杰与被告应叶青之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应叶青未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应叶青偿还原告金杰借款69000元，并支付自2017年1月18日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年三月二十日
代书记员 瞿 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢964号
申请执行人：李全成，男，1962年6月8日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，董事长。
被执行人：刘刚，男，汉族，无业，原住江苏省邳州市，现住址。
被执行人：郑恩普，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李全成与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、刘刚、郑恩普建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款473655元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审118号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙，女，该局干部。
委托代理人郑王剑，男，该局干部。
被执行人陕西臻汇璟天然气销售有限公司。
法定代表人惠荣超，职务不详。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字[2016]第43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经许可，于2016年7月21日在西安市北三环北辅道惠西村对面实施挖掘城市道路（透水砖人行道）设置出入道的行为，挖掘面积39平方米。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十四条之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十七条的规定，对被执行人作出市政行处罚字[2016]第43号行政处罚决定：1、责令被执行人立即恢复城市道路原状;2、处59592元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2016]第43号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8520号
原告：金建华，男，1971年5月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：汪家锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住开化县。
原告金建华为与被告汪家锋买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款73000元及利息损失（利息自2017年3月28日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日的利息为2740元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告金建华的委托代理人吕倩、被告汪家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月至2016年11月期间，被告汪家锋多次向原告金建华购买装修材料。2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金建华人民币柒万叁仟元整（货款）￥73000元（在2017年农历2月底付清），如没付按1.5分计算利息”。嗣后，被告没有按约支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪家锋于本判决生效之日起十日内支付原告金建华货款73000元及逾期利息（计算至2017年6月22日止的利息为2740元，此后利息自2017年6月23日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告汪家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月二十日
代书记员 羊文彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初862号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周泓，男，1997年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌盗窃于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人周泓犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人周泓及辩护人王运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月18日12时许，被告人周泓在本市硚口区中山大道46号久久宾馆311号房内，以打电话为由借机骗取被害人张某的手机，并以“微信面对面收钱”转账的方式，分两次从被害人张某的“微信钱包”内盗得人民币8000元。赃款已被挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于同年7月15日将被告人周泓抓获归案，并扣押了其盗窃使用的手机。案发后，被告人周泓的亲属赔偿了被害人张某人民币8000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周泓在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、刑事技术照片、银行交易明细；收条、刑事谅解书；讯问视频资料；被告人周泓的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人周泓到案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。且被告人周泓的亲属代为赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。另被告人周泓盗窃时使用的手机为作案工具，依法应予没收。公诉机关对被告人周泓犯盗窃罪的指控成立，对其判处被告人周泓拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人周泓犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、对武汉市公安局硚口区分局扣押的被告人周泓所有的手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年十一月十四日
书记员 仝亮亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4598号
原告：俞明亮，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应艳阳，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞明亮与被告应艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，因应艳阳下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞明亮到庭参加诉讼，应艳阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
俞明亮请求依法判令应艳阳立即归还俞明亮借款人民币80万元，并支付利息（利息自2012年6月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。
事实与理由：俞明亮与应艳阳系朋友关系。2011年11月3日，应艳阳因资金紧张向俞明亮借款20万元，双方约定借款期限至2014年11月2日止，利息按月利率3%计算。当日俞明亮就将欠款打入应艳阳的账户，应艳阳也亲笔出具借据一份。
2012年4月28日和5月28日，应艳阳又向俞明亮借款50万元和10万元，双方约定这两笔借款的利息均为月利3%，其中本金为50万元的借款的归还期限是2014年6月27日。两笔借款均由应艳阳亲笔出具借条。
截至2012年5月29日止，应艳阳共向俞明亮借款人民币80万元。借款之后，应艳阳按约支付了部分利息，到2012年6月份以后，应艳阳就没有再支付过利息。之后经俞明亮多次催讨，均未归还本金和支付利息。
应艳阳未作答辩，也未提供证据材料。
俞明亮为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告俞明亮身份证复印件、被告应艳阳个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2011年11月3日应艳阳出具的借据原件一份，用以证明应艳阳向俞明亮借到人民币20万元，借款期限自2011年11月3日起至2014年11月2日止，利息按月利率3%计算，逾期按借款总额每日1%支付滞纳金的事实。
3、2012年4月28日应艳阳出具的借条原件一份，用以证明应艳阳向俞明亮借到人民币50万元，归还日期为2014年6月27日，利息按月利率3%计算，逾期不归还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，款项汇入黄彩霞农行62×××14账户的事实。
4、2012年5月28日应艳阳出具的借据原件一份，用以证明应艳阳向俞明亮借到人民币10万元，利息按月利率3%计算，逾期按借款总额每日1%支付滞纳金的事实。
庭审中，俞明亮自认应艳阳支付利息至2012年6月27日。
本院认证意见：俞明亮提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应艳阳未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于俞明亮提供证据的真实性及证明内容均予以确认。俞明亮对于已付利息的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：应艳阳向俞明亮借款，分别为：2011年11月3日借款20万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2011年11月3日至2014年11月2日，逾期按借款总额每日1%支付滞纳金；2012年4月28日借款50万元，约定借款利息为月利率3%，归还日期为2014年6月27日，逾期不归还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，款项汇入黄彩霞农行62×××14账户；2012年5月28日借款10万元，约定借款利息为月利率3%，逾期按借款总额每日1%支付滞纳金。借款交付后，应艳阳仅支付利息至2012年6月27日。此后，未履行还款义务。
本院认为，俞明亮与应艳阳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。三笔借款有两笔约定了还款时间，到期后应艳阳未按期还款，一笔借款未约定还款期限，在俞明亮催讨后，应艳阳至今未予归还。应艳阳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。俞明亮自认应艳阳已支付利息至2012年6月27日，主张自2012年6月28日起按月利率2%计算利息，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故俞明亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应艳阳归还俞明亮借款80万元并支付利息（利息自2012年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应艳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，公告费400元，合计19240元，由应艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年十月十七日
代书 记员 施舒映
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1519号
申请执行人：庄庆亮（东营区先锋建筑设备租赁站业主），男，1962年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路8号。组织机构代码70386585-2。
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院在执行庄庆亮与江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的违约金50万元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4373号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码：91340400591416197G。
负责人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：廖某，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，女，1981年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告廖某、程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 段笑雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异51号
案外人：金彦华，女，1979年1月27日生，朝鲜族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号1号综合楼1层。
法定代表人：秦光林，董事长。
被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2112号1502室。
法定代表人：邱寿云，董事长。
在本院执行申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司（简称鲁信小额贷款公司）与被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲、邱万林、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司（简称华建房地产公司）、邱寿云金融借款合同纠纷一案中，案外人金彦华对执行被执行人华建房地产公司位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼两处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金彦华称，2013年11月29日，案外人委托丈夫与被执行人华建房地产公司签订商品房定购协议一份。该协议约定，案外人购买被执行人位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住的整套房产。协议签订后，案外人陆续交付全款。随后案外人交付物业、水电等费用。但是被执行人在交付钥匙后迟迟不予办理相关过户手续，经多次协商未果。经案外人核实，被执行人在2013年12月份因被诉，申请执行人将涉案房产查封。为维护案外人的合法权益，请求依法终止执行，解除对潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼两处房产的查封措施。
本院查明，原告鲁信小额贷款公司与被告华建房地产公司等八被告金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院根据原告申请，于2013年12月3日保全查封被告华建房地产公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼两处房屋。2014年8月19日，该院作出（2013）开商初字第227号民事判决书，判决被告华建房地产公司对借款本金136万元和相应利息及律师代理费5万元承担连带清偿责任。因被告未履行义务，原告向该院申请执行。2015年11月25日，该院对上述查封房屋进行了续封。执行过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）潍执指字第224号执行裁定书，将该案指定本院执行。
本院执行过程中，案外人王树波持2013年11月29日与华建房地产公司签订的《商品房认购协议》、2016年11月3日华建房地产公司开具的3张购房发票向本院提出执行异议，主张查封房屋属其所有。2017年4月28日，本院作出（2017）鲁0702执异17号执行裁定书，驳回案外人王树波的异议。在法定期限内，王树波未提起案外人执行异议之诉。2017年8月4日，案外人金彦华再次针对上述案涉房屋提出执行异议。其提交的新证据有：1.结婚证，证明案外人金彦华与王树波系夫妻关系。2.借记卡账户历史明细清单，证明截止到2014年1月7日王树波共向华建房地产公司打款1512516元。3.潍坊华建物业管理有限公司证明2份，证明王树波自2013年12月入住财富大厦8楼，因高层漏水导致8楼被浸泡，故2014年及2015年物业管理费未交。4.2014年-2017年电费收据若干，证明王树波向华建物业公司交纳电费。
本院认为，一、案外人提供的新证据，仍然不能证明案外人在本院查封案涉房屋之前已与被执行人华建房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同；其提供的物业公司的证明及电费单据，亦不能证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋；其提供的打款记录结合《商品房认购协议》，亦不能认定案外人已支付了全部价款。因此，案外人的情形仍不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能产生排除执行的效力。二、案外人与王树波系夫妻关系，对外系利益共同体，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，在王树波的执行异议被驳回后，案外人再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。综上，案外人的异议缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人金彦华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（以下无正文）
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年八月十六日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异51号案外人：金彦华，女，1979年1月27日生，朝鲜族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号1号综合楼1层。法定代表人：秦光林，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2112号1502室。法定代表人：邱寿云，董事长。在本院执行申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司（简称鲁信小额贷款公司）与被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲、邱万林、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司（简称华建房地产公司）、邱寿云金融借款合同纠纷一案中，案外人金彦华对执行被执行人华建房地产公司位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼两处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金彦华称，2013年11月29日，案外人委托丈夫与被执行人华建房地产公司签订商品房定购协议一份。该协议约定，案外人购买被执行人位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住的整套房产。协议签订后，案外人陆续交付全款。随后案外人交付物业、水电等费用。但是被执行人在交付钥匙后迟迟不予办理相关过户手续，经多次协商未果。经案外人核实，被执行人在2013年12月份因被诉，申请执行人将涉案房产查封。为维护案外人的合法权益，请求依法终止执行，解除对潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼两处房产的查封措施。本院查明，原告鲁信小额贷款公司与被告华建房地产公司等八被告金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院根据原告申请，于2013年12月3日保全查封被告华建房地产公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼两处房屋。2014年8月19日，该院作出（2013）开商初字第227号民事判决书，判决被告华建房地产公司对借款本金136万元和相应利息及律师代理费5万元承担连带清偿责任。因被告未履行义务，原告向该院申请执行。2015年11月25日，该院对上述查封房屋进行了续封。执行过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）潍执指字第224号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院执行过程中，案外人王树波持2013年11月29日与华建房地产公司签订的《商品房认购协议》、2016年11月3日华建房地产公司开具的3张购房发票向本院提出执行异议，主张查封房屋属其所有。2017年4月28日，本院作出（2017）鲁0702执异17号执行裁定书，驳回案外人王树波的异议。在法定期限内，王树波未提起案外人执行异议之诉。2017年8月4日，案外人金彦华再次针对上述案涉房屋提出执行异议。其提交的新证据有：1.结婚证，证明案外人金彦华与王树波系夫妻关系。2.借记卡账户历史明细清单，证明截止到2014年1月7日王树波共向华建房地产公司打款1512516元。3.潍坊华建物业管理有限公司证明2份，证明王树波自2013年12月入住财富大厦8楼，因高层漏水导致8楼被浸泡，故2014年及2015年物业管理费未交。4.2014年-2017年电费收据若干，证明王树波向华建物业公司交纳电费。本院认为，一、案外人提供的新证据，仍然不能证明案外人在本院查封案涉房屋之前已与被执行人华建房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同；其提供的物业公司的证明及电费单据，亦不能证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋；其提供的打款记录结合《商品房认购协议》，亦不能认定案外人已支付了全部价款。因此，案外人的情形仍不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能产生排除执行的效力。二、案外人与王树波系夫妻关系，对外系利益共同体，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，在王树波的执行异议被驳回后，案外人再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。综上，案外人的异议缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人金彦华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（以下无正文）审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年八月十六日书 记 员  武昱君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初12号
原告罗某妮。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某光。
原告罗某妮与被告卜某光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗某妮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗某妮向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某妮撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告罗某妮负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 梦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终544号
上诉人（原审被告）衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁名仕华府9栋506号。
法定代表人左朝阳，职务董事长。
被上诉人（原审原告）陈健，男。
本院在审理上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司与被上诉人陈健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司未在规定的时间内缴齐案件受理费用1683元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年五月五日
书记员 谢倩茜
校对责任人：邓琳 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终544号上诉人（原审被告）衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁名仕华府9栋506号。法定代表人左朝阳，职务董事长。被上诉人（原审原告）陈健，男。本院在审理上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司与被上诉人陈健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司未在规定的时间内缴齐案件受理费用1683元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  唐建华审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年五月五日书记员  谢倩茜校对责任人：邓琳                     打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2501号
原告金颜青，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告姚晓波，男，汉族，农民，住址同上。
原告金颜青诉被告姚晓波健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金颜青，被告姚晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金颜青诉称，我与被告是邻居。2016年3月12日中午，我与被告共同在冯振起商店里玩麻将，刚玩不久，我发现被告的行为表现异常，如果继续玩下去就有发生脾气的可能，所以我就表示不玩了，被告对我不玩的表现极为不满，由此引起口角，在争吵过程中，被告上来猛拽着我的脖领用力往防盗窗上撞击，致使我头晕到地，被告乘我倒地之机，又上来向我的腰部腿部猛踹数脚。当日，我到敖汉旗中蒙医院门诊治疗，因伤势不见好转，2016年3月14日住院治疗，诊断为：腰部外伤、腰椎间盘膨出，腰杆椎体滑脱，住院治疗17天，支付医疗费9000元。因伤势严重，且久治不愈，于2016年3月27日到北京市航天中心医院和中国人民解放军301医院，确诊为腰杆椎体滑脱，支付医疗费4000元，因我无钱手术，被迫返回原籍治疗。经派出所调解，被告只同意赔偿我的医疗费，其他损失拒绝赔偿。故起诉，要求被告立即赔偿医疗费15000元、误工费15000元、护理费4000元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元，合计38300元。
被告姚晓波辩称，2016年3月12日13时许，我与彭泽忠、金颜东、金颜青在冯振起家商店里打麻将，因玩麻将，原告骂我了，我也骂原告了，原告弟弟金颜东上来薅着我头发，原告上前打我，金颜东拽着我的头发把我拽到商店外，原告用砖头打我，被他人拉开后我报了警，我没打原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年3月12日中午，原、被告与金颜东、彭泽中在冯振起商店玩麻将时发生口角，后原告及其弟金颜东二人与被告发生厮打，在厮打过程中，原、被告均不同程度受伤。当日原告到敖汉旗中蒙医院治疗，支付医疗费900.03元。2016年3月14日8时，原告到敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为：腹部外伤、腰椎滑脱、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生，住院治疗13天，支付医疗费4595.50元。2016年3月29日，原告在北京航天中心医院支付挂号费及检查费256.12元。
另查明，原告在住院期间所用的药物为：鹿瓜多肽注射剂（适应症类风湿性关节炎、骨折强直性脊柱炎）、氯化钠注射液（适用各种原因所致的失水）、美洛西林注射剂（适应症用于大肠埃希菌、肠杆菌、变形杆菌等革兰氏阴性杆菌中敏感菌株所致的呼吸系统、泌尿系统、消化系统、妇科和生殖器官等感染）、萘普生钠胶囊（适用于缓解轻至中度疼痛）、马来酸氯苯那敏片（适用于皮肤过敏）、维生素C片及钙片。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断书、住院病历、医疗费收据、病人费用清单在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，被告虽致伤原告，但原告在治疗期间所用的药物均无用于治疗外伤的药物，且原告对其腰椎滑脱、腰椎间盘膨出与本次厮打是否存在因果关系又不申请鉴定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告金颜青的诉讼请求。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告金颜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘鑫蕊
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1887号
申请人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
委托代理人焦磊，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵五毛，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁俊英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人史亚峰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭改霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人段瑞军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵海平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鲁牡丹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人裴润宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭琪，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁贵生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘冬梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈果兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵星，男现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2432号民事判决书，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星应向申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260万元及321453.38元利息、案件受理费30172元、保全费1000元、公告费600元，因被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人裴润宽所有的房产一套、被执行人段瑞军所有的房产一套、被执行人赵海平反铲一套、被执行人陈果兵所有的房产一套、被执行人袁贵生所有的写字楼一套、被执行人赵星所有的轿车一辆，现因鄂尔多斯经济下行，财产变现困难，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年8月10日，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星尚欠申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司1586281.75元、执行费18262.82元。
申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2432号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年十月二十日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1887号申请人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，职务董事长。委托代理人焦磊，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵五毛，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁俊英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人史亚峰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭改霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人段瑞军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵海平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鲁牡丹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人裴润宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭琪，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁贵生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘冬梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈果兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵星，男现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2432号民事判决书，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星应向申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260万元及321453.38元利息、案件受理费30172元、保全费1000元、公告费600元，因被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人裴润宽所有的房产一套、被执行人段瑞军所有的房产一套、被执行人赵海平反铲一套、被执行人陈果兵所有的房产一套、被执行人袁贵生所有的写字楼一套、被执行人赵星所有的轿车一辆，现因鄂尔多斯经济下行，财产变现困难，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年8月10日，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星尚欠申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司1586281.75元、执行费18262.82元。申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵五毛、袁俊英、史亚峰、郭改霞、段瑞军、赵海霞、赵海平、鲁牡丹、裴润宽、郭琪、袁贵生、刘冬梅、陈果兵、解海霞、赵星的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2432号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年十月二十日书记员郭强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执805-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈廷山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2472号
申请执行人江阴市润佳金属材料有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。
法定代表人徐英，该公司执行董事。
被执行人溧阳市金泽锻造有限公司，住所地溧阳市平陵东路79号。
法定代表人蒋卫平，该公司董事长。
江阴市润佳金属材料有限公司与溧阳市金泽锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第789号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市金泽锻造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市润佳金属材料有限公司货款人民币276399.98元，并承担自2012年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。溧阳市金泽锻造有限公司承担案件受理费5843元，诉讼保全费2070元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，溧阳市金泽锻造有限公司已长期处于歇业状态，经查询无银行存款，也无其他可供执行的财产，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，溧阳市金泽锻造有限公司无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第789民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6657号
原告：戎学忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：刘长青，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告戎学忠与被告刘长青买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月21日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎学忠撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告戎学忠负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保50号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。
法定代表人：杨俊，系支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:孙国光，男，1950年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙国光的坐落于温州经济技术开发区沙城镇桥东路4弄22号的房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙国光的坐落于温州经济技术开发区沙城镇五一村的房产（权证号：022472，面积：401.05平方米，建成年份：1987年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月六日
代书记员 朱 畅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保101号
申请人：游火明，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：游剑山，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：童细麟，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人游火明于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游剑山、童细麟所有位于漳州平市的生猪及银行存款152002元进行保全。申请人游火明已提供担保。
本院认为，申请人游火明申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游剑山、童细麟的银行存款152002元。
二、查封被申请人游剑山、童细麟所有位于漳州平市的生猪（具体详见查封清单）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
案件申请费2780元，由申请人游火明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林金华
审判员 赖陆好
审判员 黄耀西
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟剑玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执793号
申请执行人秦某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住所地岳阳市老垅坡社区。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
秦某某与湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人秦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月九日
书记员 易美霞
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初362号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉光军，男，1983年12月12日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人冉光军犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人冉光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日下午，被告人冉光军在被害人王某1家中，趁四周无人之机，将王某1放在客厅茶几上的一部价值人民币（下同）2580元的银色苹果6手机盗走。后销赃获得800元。2016年9月13日晚，黔江区公安局民警将冉光军抓获归案，并追回涉案手机发还被害人。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人冉光军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉光军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月12日下午，被告人冉光军在重庆市黔江区正阳街道“美地华府小区”帮忙他人下货后，在小区大门附近遇见了在该小区被害人王某1家中做保姆的母亲李某，遂向李某拿车费，李某便到自己住的房间内给冉光军取钱，冉光军跟随李某进入王某1家客厅等李某取钱给他。进入客厅后，冉光军看见客厅茶几上放着一部银色苹果6手机，便趁四周无人之机，将手机放入自己的裤包内，后到楼下等李元谷拿钱。当日晚上，冉光军将窃取的苹果6手机拿到黔江区小广场“全网通手机卖场”找王某2解锁，因解锁费用比较高，冉光军便将该部手机以800元的价格卖给王某2。
2016年9月13日晚，黔江区公安局民警将冉光军抓获归案，并从王某2处扣押了被盗手机且已发还被害人王某1。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被害人王某1被盗手机价值2580元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单，指认手机照片，王某2移交证据材料，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人李某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人冉光军的供述和辩解。
本院认为，被告人冉光军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人冉光军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉光军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还受害人，对冉光军酌情予以从轻处罚。综上，被告人冉光军系初犯，归案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋 骞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初685号
原告：苏京正，男，生于1970年4月2日，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：孙圣亮，男，生于1969年11月20日，汉族，住济南市
第三人：乔春友，男，生于1966年6月24日，汉族，住济南市。
原告苏京正与被告孙圣亮、第三人乔春友合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告苏京正于2O17年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏京正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏京正撤回起诉。
案件受理费1850元,由原告苏京正负担。
审判员 周继贤
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2082号
申请执行人王光灼，男，1963年12月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗章荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘姬玉，女，1974年8月12日出生，汉族，住福安市。
王光灼与罗章荣、刘姬玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的返还申请执行人借款5万元及利息（计息时间从起诉之日即2015年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同仁贷款利率标准计算）的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人坐落于福安市甘棠镇甘下线海峡茶x幢109号房屋因另案被查封，在银行无存款，在福安市车管所无车辆登记记录，双方当事人于2015年12月8日达成和解协议，同意分期履行，被执行人已偿还2.5万元。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第993号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2082号之五
申请执行人：王永凯，男，1975年12月15日出生，汉族，安丘市景芝镇景芝初级中学教师，现住安丘市。
被执行人：王希江，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在执行申请执行人王永凯与被执行人王希江民间
借贷纠纷一案中，经查被执行人王希江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希江的银行账户存款100000元。冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月十五日
书记员 范颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00759号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
诉讼代表人孙明新，该支行负责人。
原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司总经理。
原审被告张建新。
原审被告张六萍。
原审被告李志祥（曾用名：李志强）。
原审被告凌晓红。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行城中支行）以及原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01458-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月21日，建行城中支行以集成公司、金穗小贷公司、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红为被告向原审法院起诉称：2014年2月17日，建行城中支行与集成公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定集成公司向建行城中支行借款350万元。金穗小贷公司、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红与建行城中支行签订保证合同，为集成公司的借款提供保证。建行城中支行向集成公司发放了350万元贷款，但集成公司未能按约还本付息，故请求法院判令：1、集成公司偿还借款本金及利息；2、集成公司承担建行城中支行支付的律师费；3、金穗小贷公司、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红承担连带清偿责任；4、诉讼费由对方承担。
集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖，系建行城中支行单方面的意思表示，不能体现双方的真实意思。因此，从客观事实出发，本案仍应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖为宜。而本案接受货币的集成公司实际经营地为工业园区，故请求将案件移送苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明：1、集成公司（甲方）与建行城中支行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。2、建行城中支行即本案合同中所涉及的“乙方”的所在地为苏州市三香路618号，位于苏州市姑苏区。
原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，建行城中支行与集成公司签订的《人民币流动资金贷款合同》已就管辖法院作出协议约定，即任何一方均可向乙方即建行城中支行住所地人民法院起诉，建行城中支行住所地位于苏州市姑苏区三香路618号，该地点属原审法院管辖范围，因此建行城中支行依据该合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定。集成公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司负担。
上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖，系建行城中支行单方面的意思表示，不能体现双方的真实意思。因此，从客观事实出发，本案仍应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖为宜。而本案接受货币的集成公司实际经营地为苏州工业园区，故请求将案件移送苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，《最高额贷款合同》中约定发生争议由建行城中支行所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而建行城中支行所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，集成公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00759号上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。法定代表人张建新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。诉讼代表人孙明新，该支行负责人。原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人孙莉明，该公司总经理。原审被告张建新。原审被告张六萍。原审被告李志祥（曾用名：李志强）。原审被告凌晓红。上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行城中支行）以及原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01458-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月21日，建行城中支行以集成公司、金穗小贷公司、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红为被告向原审法院起诉称：2014年2月17日，建行城中支行与集成公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定集成公司向建行城中支行借款350万元。金穗小贷公司、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红与建行城中支行签订保证合同，为集成公司的借款提供保证。建行城中支行向集成公司发放了350万元贷款，但集成公司未能按约还本付息，故请求法院判令：1、集成公司偿还借款本金及利息；2、集成公司承担建行城中支行支付的律师费；3、金穗小贷公司、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红承担连带清偿责任；4、诉讼费由对方承担。集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖，系建行城中支行单方面的意思表示，不能体现双方的真实意思。因此，从客观事实出发，本案仍应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖为宜。而本案接受货币的集成公司实际经营地为工业园区，故请求将案件移送苏州工业园区人民法院审理。原审法院经审查查明：1、集成公司（甲方）与建行城中支行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。2、建行城中支行即本案合同中所涉及的“乙方”的所在地为苏州市三香路618号，位于苏州市姑苏区。原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，建行城中支行与集成公司签订的《人民币流动资金贷款合同》已就管辖法院作出协议约定，即任何一方均可向乙方即建行城中支行住所地人民法院起诉，建行城中支行住所地位于苏州市姑苏区三香路618号，该地点属原审法院管辖范围，因此建行城中支行依据该合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定。集成公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司负担。上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖，系建行城中支行单方面的意思表示，不能体现双方的真实意思。因此，从客观事实出发，本案仍应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖为宜。而本案接受货币的集成公司实际经营地为苏州工业园区，故请求将案件移送苏州工业园区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，《最高额贷款合同》中约定发生争议由建行城中支行所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而建行城中支行所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，集成公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年十二月一日书 记 员  周媚荧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6192号
原告：上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码：58314719-3。
法定代表人：林胜基，行长。
委托诉讼代理人：熊桂生，男，1985年1月27日出生，汉族，该行员工，住。
被告：钟祥峰，男，1984年9月13日出生，畲族，住龙岩市上杭县。
被告：柯云凤（被告钟祥峰之妻），1987年11月17日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被告：张鑫辉，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。
被告：谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告钟祥峰、柯云凤到庭参加诉讼，被告张鑫辉、谢家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟祥峰、柯云凤归还原告借款本金20万元，并支付从2015年12月21日起至清偿日止，按月利率14.7‰计算的利息（截至2016年8月30日结欠利息为26160.86元）。2、被告张鑫辉、谢家伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告钟祥峰、柯云凤向原告贷款20万元，借款期限至2015年12月14日止，贷款月利率为9.8‰，逾期罚息及复利均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收等。被告张鑫辉、谢家伟为该笔借款提供担保。借款期满后，被告钟祥峰、柯云凤未依约归还借款本金20万元，利息仅支付至2015年12月20日止。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告钟祥峰、柯云凤辩称，本案借款属实，但被告仅使用了其中的借款本金5万元，其余的借款本金15万元系林招昌借用。被告现经济困难，请求延期还款。
被告张鑫辉、谢家伟未提交书面答辩及相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年12月6日，被告钟祥峰、柯云凤向原告申请借款20万元。2014年12月15日，被告钟祥峰、柯云凤作为借款人，被告张鑫辉、谢家伟作为保证人亲笔签名捺印与原告（贷款人）签订《保证借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，贷款月利率9.8‰，按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%即月利率14.7‰计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按贷款逾期罚息利率计收利息；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；保证人为被告钟祥峰、柯云凤的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付合理费用，保证期间为主债权期限届满之日后满两年等。
合同签订后，原告于同日将借款20万元发放给被告钟祥峰、柯云凤。借款期满后，被告钟祥峰、柯云凤未依约归还借款本金20万元，利息仅支付至2015年12月20日。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告钟祥峰、柯云凤欠原告借款本金20万元及自2015年12月21日起按约定月利率9.8%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，应限期偿付。由于逾期利息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期利息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付罚息之外，不应对该逾期利息再加收复利。被告张鑫辉、谢家伟作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告钟祥峰、柯云凤的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告钟祥峰、柯云凤追偿。被告钟祥峰、柯云凤辩称本案借款本金中的15万元系林招昌使用，与本案无关联，本院不予采纳。被告张鑫辉、谢家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥峰、柯云凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金20万元，并支付自2015年12月21日起至本院指定的期间届满之日，按月利率14.7‰计算的逾期利息。
二、被告张鑫辉、谢家伟对被告钟祥峰、柯云凤的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张鑫辉、谢家伟在承担保证责任后，有权向被告钟祥峰、柯云凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4692元，减半收取为2346元，由被告钟祥峰、柯云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终326号
上诉人（原审被告）:熊新伟，男，汉族，1973年7月14日出生，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）:徐效安，男，汉族，1953年5月3日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：任志玲，女，汉族，1972年9月19日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人熊新伟因与被上诉人徐效安及原审被告任志玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初11850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊新伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，熊新伟与徐效安之间的买卖合同，均是由徐效安将货物送至熊新伟处，而熊新伟的住所地位于江苏省新沂市，故本案应由江苏省新沂市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷引起的案件，徐效安要求熊新伟给付货款91760元及利息，任志玲对上述款项承担连带责任，而徐效安作为接受货币的一方，其住所地即江苏省沭阳县应为合同履行地，且本案被告任志玲的住所地亦位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人熊新伟提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人熊新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第2页/共2页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3526号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人:郭志伟,该支行行长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司
法定代表人：孟令水，公司经理。
被申请人：山东兴润实业有限公司法定代表人：王俊忠，公司经理。
被申请人：山东亚圣生物工程有限公司。
法定代表人：李咸成，公司经理。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东亚圣生物工程有限公司、孟令水的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东亚圣生物工程有限公司、孟令水的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月二日
书记员 谭杰中
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保563号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：杨孟臣，男，1972年3月18日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨孟臣的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨孟臣的XX花园X号楼X单元X0X室楼房一套，期限为自2017年9月5日起至2020年9月4日止。
案件申请费3020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月五日
书记员 段文静
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执574号
申请执行人：戚永全，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟门子乡华杖子村华*组。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住朝阳县北沟门子乡华杖子村。
法定代表人：李景光，总经理
戚永全诉朝阳德鑫源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初764号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初764号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丛红佳