wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初663号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市开福区。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）681号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人陈某饮酒后在长沙市天心区时代阳光大道桂庄站搭乘上705路公交车并在车上一直吵闹。公交车行驶至长沙市雨花区桂花公园公交车站时，公交车司机廖某停车拨打了“110”电话报警。长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警胡某、王某及辅警沈某、章某接到长沙市公安局“110”指挥中心指令后，着制服开警车前往现场，对被告人陈某进行劝解，被告人陈某不听劝阻，辱骂民警并试图往公交车驾驶室移动。民警在劝阻被告人陈某的过程中，被告人陈某用肘部殴打了民警胡某的面部。经法医鉴定，被害人胡某的伤情评定为一般性损伤。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人胡某的经济损失并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局出具的受案经过，视频资料及制作说明，辨认笔录及照片，长沙市人民检察院长检技鉴[2016]7号《鉴定书》，胡某的警官证，被害人胡某出具的谅解书，证人廖某、王某、章某、沈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈某的供述，被告人陈某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 周海清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8815号
原告：赵亚东，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。
被告：张瑞波，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告：王淑华，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵亚东与被告张瑞波、王淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵亚东于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚东撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二〇一八年一月二十四日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8815号原告：赵亚东，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。被告：张瑞波，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。被告：王淑华，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵亚东与被告张瑞波、王淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵亚东于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚东撤回起诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年一月二十四日书记员孟庆丰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初174号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年1月20日出生于邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区石桥乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日23时许，被告人宋某某在本市大祥区宝庆中路市教育局地段，持起子将被害人陈某某停放路边的某白色丰田牌越野车右后车窗撬碎，盗走车内后排座椅上的一个黑色手提包。宋某某携包逃至偏僻处，从手提包内翻找出6000元现金，并持包内某账号的农商银行卡前往大祥区红旗路工商银行邵阳市分行自助取款机上取款6700元。同年5月22日，公安机关抓获被告人宋某某，追回被盗手提包并发还被害人。6月7日，陈某某出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人杨某某的证言、被盗手提包照片、发还物品清单、谅解书、现场勘验笔录、提取笔录、抓获经过说明及被告人宋某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被害人出具了谅解书；庭审中，被告人宋某某认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年5月22日起至2018年4月21日止。罚金限被告人宋某某本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 袁芬英
人民陪审员 赵 瑾
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执741号
申请执行人桑龙东,男.
申请执行人代翠荣,女.
被执行人康桂芳,女.
被执行人聂和勋,男.
本院于2016年12月22日立案执行桑龙东；代翠荣申请康桂芳、聂和勋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第474号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人康桂芳、聂和勋应支付申请人桑龙东；代翠荣案款1816464.0元，承担执行费20564.64元。本院已执行0.0元,尚有1816464.0元未执行,现因被执行人康桂芳；聂和勋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月八日
书记员 刘 禹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第251号
原告：丽水市高峰化工销售有限公司。住所地：丽水市莲都区城南村上排山。
法定代表人：赖士远，执行董事。
委托代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江豪派皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区店路6号。
法定代表人：季雪芹，执行董事。
本院在审理原告丽水市高峰化工销售有限公司与被告浙江豪派皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市高峰化工销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6452元，减半收取3226元，公告费150元，合计人民币3376元，由原告丽水市高峰化工销售有限公司负担。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 颜冰峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3896号
原告谢秀君，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇后六家子村*组，身份证号码2302211969********。
被告吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村柳条沟屯，身份证号码2302211975********。
被告穆清华，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村柳条沟屯，身份证号码2302211976********。
原告谢秀君诉被告吕德丰、穆清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秀君诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告吕德丰在他处借款20,000元，当时被告吕德丰给他出具欠据一张，约定月利率15‰，2016年8月6日还款。借款逾期，经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金20,000元及利息。
原告提供的证据：欠据一件，证明二被告欠款的事实。
被告吕德丰、穆清华经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因偿还债务用款，于2015年8月6日在原告处借款20,000元，并由被告吕德丰为原告谢秀君出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2016年8月6日还款。逾期后欠款本息二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕德丰在原告谢秀君处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告应履行偿还欠款的义务，其未能如此是违法的。被告吕德丰、穆清华系夫妻关系，被告穆清华虽未在欠据上签名，借款用途是偿还家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德丰、穆清华于本判决生效之日起7日内偿还原告谢秀君欠款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2015年8月6日始至本金结清之日止，按月利率15‰，向原告谢秀君支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，申请费265元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长江
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执295-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第196号
原告杨朝新，男，汉族。
被告黄开成，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法查找到被告黄开成，导致相应的应诉材料无法送达给被告黄开成，原告对此也予以认可；另外，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，也无法公告送达，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝新的起诉。
本案案件受理费50元，全部退还给原告杨朝新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一五年一月二十日
书记员 毛春润
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1803号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国，系该社理事长。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：张鑫雅，女。
被告：胡长江，男。
被告：姜波，女。
原告台安县农村信用合作联社诉被告张鑫雅、胡长江、姜波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应符合法定条件。原告台安县农村信用合作联社不能提供被告方准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12776元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 巴星华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01119号
罪犯王跃武，男，1967年10月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）漳刑初字第207号刑事判决，以被告人王跃武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴违法所得（已退350元）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年1月23日以（1997）闽刑终字第110号刑事判决，维持对王跃武的定罪量刑及追缴非法所得的判决。后王犯被交付执行。1999年8月31日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2006年11月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日经该院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2001年12月13日起至2016年6月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年6月减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年10月31日因消极怠工受到严管集训，后经教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王跃武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王跃武自2012年6月减刑后，因消极怠工受到严管集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2001年12月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执891号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：肖兴社、王加珍、刘宝峰、姜修红
本院在执行山东东平农村合作银行与肖兴社、王加珍、刘宝峰、姜修红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保632号
湖南中道投资有限公司、郑军清：
申请人湖南中道投资有限公司与被申请人郑军清民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 芳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执208号
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地：江西省井冈山市红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码：91360881492470112X。
负责人：谢慧珍，支行行长。
被执行人陈文忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人陈文忠信用卡纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月十六日
书记员 宋雪晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执766号
申请执行人：卞相宝，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：曹德标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初258号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司的银行存款人民币218698.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1858号
原告：张满昌，男，1953年11月26日出生，吉林省蛟河市。
被告：蛟河市河南街新民村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：王宏彪，村主任。
委托诉讼代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
第三人：潘秋香，女，1967年4月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告张满昌与被告蛟河市河南街道新民村村民委员会、第三人潘秋香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张满昌、被告蛟河市河南街新民村村民委员会的法定代表人王宏彪及其委托诉讼代理人叶春山、第三人潘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满昌向本院提出诉讼请求：要求：1.蛟河市河南街新民村村民委员会给付部队征用土地补偿款21070元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：张满昌系新民村北崴子屯村民，2003年搬入蛟河市居住，原房卖给外来户马占生。当时卖房契约由张满昌执笔写一份买卖交易合同，口头约定把张满昌的2块自留地给马占生种，没有协议。2014年部队回蛟河北崴子居住，征用了张满昌一人份的自留地。2016年部队征地款下来，村委会没通知张满昌，张满昌向村委会要征地款，村委会不给并让到法院打官司。现诉至法院，请求法院要回征地补偿款。
本院经审查认为，张满昌以其自留地被征用，向本院起诉要求蛟河市河南街新民村村民委员会给付土地补偿费，庭审中查明被征用地块土地补偿费已由潘秋香领取，潘秋香称领取的理由系其享有对该地块的使用权，本案实质争议系被征用土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围，对张满昌的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张满昌的起诉。
案件受理费163元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 娇
(本件2页，共印10份)
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1858号原告：张满昌，男，1953年11月26日出生，吉林省蛟河市。被告：蛟河市河南街新民村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。负责人：王宏彪，村主任。委托诉讼代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。第三人：潘秋香，女，1967年4月7日出生，住吉林省蛟河市。原告张满昌与被告蛟河市河南街道新民村村民委员会、第三人潘秋香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张满昌、被告蛟河市河南街新民村村民委员会的法定代表人王宏彪及其委托诉讼代理人叶春山、第三人潘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满昌向本院提出诉讼请求：要求：1.蛟河市河南街新民村村民委员会给付部队征用土地补偿款21070元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：张满昌系新民村北崴子屯村民，2003年搬入蛟河市居住，原房卖给外来户马占生。当时卖房契约由张满昌执笔写一份买卖交易合同，口头约定把张满昌的2块自留地给马占生种，没有协议。2014年部队回蛟河北崴子居住，征用了张满昌一人份的自留地。2016年部队征地款下来，村委会没通知张满昌，张满昌向村委会要征地款，村委会不给并让到法院打官司。现诉至法院，请求法院要回征地补偿款。本院经审查认为，张满昌以其自留地被征用，向本院起诉要求蛟河市河南街新民村村民委员会给付土地补偿费，庭审中查明被征用地块土地补偿费已由潘秋香领取，潘秋香称领取的理由系其享有对该地块的使用权，本案实质争议系被征用土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围，对张满昌的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张满昌的起诉。案件受理费163元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一七年八月二十八日书记员  张 娇(本件2页，共印10份)
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2344号
申请执行人陆某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地岳阳县。
被执行人任某某，地址岳阳楼区。
申请执行人陆某某与被执行人任某某款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）楼民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某某向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某新的财产线索，申请执行人陆某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤 映
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3558号
原告：姚树亮，男，1965年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：许洪涛，男，1982年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告姚树亮与被告许洪涛追偿权纠纷一案中，原告姚树亮于2016年8月9日向本院提出撤回对被告许洪涛起诉的申请。
本院认为，原告姚树亮的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚树亮撤回对被告许洪涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚树亮负担。
审判员 郜玉峰
二〇一六年八月九日
书记员 曹 占
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年2月5日出生。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年11月11日18时30分许，被告人杨某驾驶经检验制动性能不符合标准且超载的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，途经杭州市余杭区临杭线运河街道运溪路路口左转弯过程中，与被害人于某驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成被害人于某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任。案发后，被告人杨某所在公司与被害人于某亲属达成调解协议，并已支付赔偿款人民币81万元，被告人杨某获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首；所在单位代为赔偿；获得被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年一月九日
书记员 沈国峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执178号
申请人郭某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司,住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明,该公司董事长。
被告张某。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司、张某在金融机构存款或在其他单位收入1132294元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执178号申请人执某。被执行人张家口世纪饭店有限公司,住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人刘泽明,该公司董事长。被告张某。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司、张某在金融机构存款或在其他单位收入1132294元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年三月一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1777号
申请执行人亓希富,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执152号
申请执行人：李进财，男，生于1953年5月13日，住千阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新开发区滨河路38号。
负责人：陈建昌，经理。
本院在执行申请执行人李进财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于2017年5月18日将执行标的12111.20元交付本院，现已发放申请执行人李进财，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初10号民事调解书中中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10857号
申请人张X，女，1933年8月23日出生。
申请人苏X1，男，1958年6月4日出生。
申请人苏X2，女，1963年1月23日出生，汉族，新世纪国际租赁有限公司副总经理，住北京市西城区西兴盛胡同22号4号楼308号
2015年4月7日，申请人张X、苏X1、苏X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第114号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人苏X3名下在中国民生银行账户：×××、×××；中国人民邮政银行账号：×××（开户局XXX）中所有本金及利息归张X（身份证号：×××）所有。二、苏X1、苏X2放弃继承苏X3名下在中国民生银行账户：×××、×××；中国人民邮政银行账号：×××（开户局XXX）中所有本金及利息。”。本院经审查认为，申请人张X、苏X1、苏X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第114号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、苏X1、苏X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第114号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月七日
书 记 员 马德天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7430号
上诉人（原审原告）：青岛福千金属材料有限公司。
法定代表：王毅，经理。
委托诉讼代理人：姜鹏，女，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：刁某。
被上诉人（原审被告）：青岛舜屹华廷酒店管理有限公司。
法定代表人：吕某。
被上诉人（原审被告）：吕某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：青岛市四方剧院。
法定代表人：王振明，经理。
委托诉讼代理人：谢永宾。
上诉人青岛福千金属材料有限公司因房屋租赁合同一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛福千金属材料有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回市北区人民法院重新审理。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。上诉人于2014年6月1日与四方剧院签订房屋租赁合同，上诉人承租市北区人民二路6号玫瑰娱乐城三、四层，面积764平米，租期三年。本案刁某、吕某、刘某合伙成立青岛舜屹华廷酒店管理有限公司（以下简称舜屹华廷公司），2015年上述合伙人因债权债务经青岛市仲裁委员会做出青仲裁字（2015）第146号裁决书，并于2015年5月底市北法院给上诉人下达2015北执字1237号责令履行指定行为通知书，上诉人提出执行异议，执行庭同志上诉人以侵权为由另行起诉。一审裁定该纠纷不属于人民法院受理范围属适用法律错误。2、一审认定事实不清。（2015）北民初字第3708号民事判决明确本案刁某与四方剧院签订房屋租赁合同系二层并判决解除该租赁合同。而本案争议的三、四层系上诉人承租并交纳租金。被上诉人无偿占有使用上诉人承租的房屋系严重侵权。
青岛福千金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告依法停止侵权，腾让人民二路6号乙三、四楼的房屋；2.赔偿原告经济损失72万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与四方剧院在2014年6月1日签订了房屋租赁合同，原告租赁四方剧院玫瑰娱乐城三、四楼房屋共计764平方米。被告刁某与四方剧院签订玫瑰娱乐城二楼后，刁某、吕某、刘某合伙成立舜屹酒店。上述三被告恶意串通，由刁某将租赁房屋无偿交吕某，吕某又以舜屹皇廷商务酒店的名义经营并使用。吕某以青仲裁字（2015）第146号裁决书的名义将整个大楼经营权转给刘某，上述五被告对原告的三、四楼经营严重侵权，为维护原告的合法权益，诉至法院。
一审法院查明，2015年3月24日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2015）第146号裁决书，裁决：1、被申请人吕某将其承租的位于青岛市市北区人民二路6号，出租人为青岛市四方剧院的市北区（原四方区）舜屹皇廷商务酒店的剩余期限的使用权交由申请人刘某继续经营，期限为自2015年3月23日起至2021年5月21日止；2、被申请人将市北区（原四方区）舜屹皇廷商务酒店的租赁使用权正式移交申请人并配合申请人办理完所有的变更登记手续后，被申请人所欠申请人的300万元借款视为已还清，双方不再存在债权债务纠纷；3、2015年3月23日前被申请人所发生的债权债务由被申请人自行承担，与申请人无关；4、本案仲裁法16670元，由申请人承担。后刘某向本院申请执行，2015年5月28日，本院执行庭将人民二路6号舜屹皇廷商务酒店内的无关人员清空，交给刘某继续经营。
本案庭审中，原告对法院执行3、4楼的情况作如下陈述：2015年市北法院给姜鹏下达了2015北执字1237号《责令履行指定行为通知书》，后我方对此提出异议，提交了执行异议给市北法院，后法院让我方以侵权的形式起诉，2015年5月28日市北法院派人将我方的东西清理了。
一审法院认为：本案争议房屋系经法院执行移交给被告刘某，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回青岛福千金属材料有限公司的起诉。
本院认为：上诉人诉请被上诉人侵权的房屋系由市北区人民法院执行青仲裁字（2015）第146号裁决书将涉案房屋移交被上诉人刘某，原审裁定认为该纠纷不属于民事案件诉讼范围并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 郭红红
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审152号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人谷明阳，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
2016年12月7日，申请执行人嘉善县市场监督管理局以被执行人谷明阳不履行其于2015年12月24日作出的善市监罚〔2015〕251号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚〔2015〕251号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2015〕251号行政处罚决定认定以下事实：被执行人谷明阳于2014年10月，在嘉善县姚庄镇丁栅村租用约300平方米厂房，租期至2018年12月。被执行人谷明阳于2015年3月中旬起在未取得营业执照的情况下，在租用的厂房内从事木炭生产。2015年9月1日被申请执行人嘉善县市场监督管理局依法查获，现场有土窑1座、制棒机4台、叉车1辆，现场有工人4名。至案发，被执行人谷明阳共投资人民币60万元，生产木炭150吨，销售额为450000元，违法所得证据不足，无法计算。
申请执行人认为被执行人谷明阳未依法取得营业执照擅自从事木炭生产的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为。对被执行人谷明阳未取得营业执照，擅自从事木炭生产经营活动的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人谷明阳处罚如下：罚款人民币43000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年1月7日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款43000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2015〕251号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年12月24日作出的善市监罚〔2015〕251号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 单文军
审 判 员 陆平华
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 韬
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执422-1号
申请执行人：杨某飞，男，汉族.
被执行人：山东某电炉有限公司，住所地：临沂高新区。
被执行人：张某献，汉族.
被执行人：张某，女，汉族.
本院在执行杨某飞诉山东某电炉有限公司、张某献、张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务1595704元、逾期利息、迟延履行金、执行费18357元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初622号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执422-1号申请执行人：杨某飞，男，汉族.被执行人：山东某电炉有限公司，住所地：临沂高新区。被执行人：张某献，汉族.被执行人：张某，女，汉族.本院在执行杨某飞诉山东某电炉有限公司、张某献、张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务1595704元、逾期利息、迟延履行金、执行费18357元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初622号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第452号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。
法定代表人罗传清，主任
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告张勇，男，1979年10月17日生。
被告邓文兴，男，1953年7月8日生。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金）诉被告张勇、邓文兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李斌公开开庭进行了审理，开庭前，原告交通事故救助基金申请撤回对被告邓文兴的起诉，本院口头裁定准许。原告交通事故救助基金的委托代理人彭章明到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金诉称，2012年4月26日，被告张勇驾驶其本人的川F4C9**二轮摩托车从洪水碾向长沙路方向行驶，与骑自行车的邓文兴相撞，造成邓文兴受重伤的交通事故，即日，原告被送往广汉市人民医院住院治疗。由于被告张勇经济困难，垫付24500元医疗费后无力继续负担，请求交通事故救助基金对医疗费进行垫付，2012年6月18日，交通事故救助基金向广汉市人民医院划款34553.81元作为邓文兴的医疗费。2012年10月25日，广汉市人民法院审理的（2012）广汉民初字第1308号邓文兴诉张勇动车交通事故责任纠纷一案时，张勇赔付邓文兴损失时已扣除了交通事故救助基金的垫付款34553.8元，故原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还垫付款34553.8元。
被告张勇未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告张勇驾驶其自有川F4C9**二轮摩托车从洪水碾向长沙路方向行驶，与骑自行车的邓文兴相撞，造成邓文兴受重伤的交通事故，即日，原告被送往广汉市人民医院住院治疗。由于被告张勇家庭经济困难，在垫付24500元医疗费后无力继续支付相关费用，遂请求交通事故救助基金对医疗费进行垫付，2012年6月18日，交通事故救助基金向广汉市人民医院划款34553.81元作为邓文兴的医疗费。
另查明，1、川F4C9**二轮摩托车未投保交强险。
2、2012年10月25日，我院审理（2012）广汉民初字第1308号原告邓文兴诉被告张勇动车交通事故责任纠纷一案时，在庭审笔录中载明了该笔垫付费用在被告张勇赔付原告邓文兴时，被告张勇已经扣除。
以上事实有当事人身份信息、广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故救助基金同意垫付抢救费、丧葬费告知书、广汉市人民医院进账单、（2012）广汉民初字第1308号庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：交通事故救助基金依法享有的追偿权应当受到法律的保护。本案中，因交通事故肇事车辆川F4C9**二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，故交通事故救助基金依法对交通事故的受害人邓文兴的医疗费进行了垫付；我院在审理邓文兴诉张勇动车交通事故责任纠纷一案时，在庭审笔录中载明了该笔垫付费用在张勇赔付邓文兴时，张勇已经扣除，故该笔垫付费用应由被告张勇偿还给交通事故救助基金，综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费34553.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费332元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
代理审判员 李斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄韵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1986号
原告：王延彬，男，1980年4月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：于会江，男，1987年3月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告王延彬诉被告于会江运输合同纠纷一案中，原告王延彬于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王延彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王延彬负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12621号
原告:姜继位，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告:翁世文，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:杨义培，女，1974年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姜继位与被告翁世文、杨义培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜继位的委托诉讼代理人程茂荣到庭参加诉讼，被告翁世文、杨义培经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜继位诉称，2014年6月28日被告翁世文、杨义培向原告借款500000元并约定了利息为４分，借款后经原告催款被告未偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金475000元；从2014年11月29日起以475000元为基数按月息2%计算计付利息至付清借款本息为止，利随本清。
被告翁世文、杨义培辩称，原告所称借款是事实，我方已支付5个月的利息，要求将已经支付的超过月息2%的利息扣抵借款本金，同意归还借款，但利息应从起诉之日开始计算。
经审理查明，2014年6月28日，被告翁世文、杨义培向原告提出借款，原告姜继位于同日通过中国农业银行、中国工商银行账户向被告杨义培银行账户转账共计500000元。次日，被告翁世文、杨义培共同向原告姜继位出具借条一张，载明：今借到姜继位现金500000元（大写：伍拾万元整），借款时间2014年6月28日，月息4分。借款后，被告分别从2014年7月28日至11月28日向原告支付了借款利息100000元，但未按约履行还款义务。现原告起诉至法院要求判如所请。
审理中，被告翁世文、杨义培收到本院送达的诉讼副本及开庭传票后，向本院提交了书面答辩状一份，表示对借款事实无异议，但提出其支付给原告的利息过高，要求扣除冲抵借款本金。原告要求已经支付的利息应依法处理，超出合法利息部分同意冲抵借款本金，逾期借款要求按月息2%计付。由于被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证；被告提交了答辩状、银行转款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条和银行转款凭证足以证明被告翁世文、杨义培向原告借款事实的客观存在。现原告请求判令被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告均表示曾口头约定利息为月息4%，属超出合法利息约定，应予调减。被告实际按月支付了2014年7月至11月利息100000元，该利息超过法律规定的标准，超过的部分依法抵扣本金，已经支付的利息75000元属合法利息，其余25000元根据当事人意见冲抵借款本金。原告请求2014年11月29日起利息按月息2%计算至还清借款本金为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁世文、杨义培于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告姜继位借款475000元。
二、被告翁世文、杨义培于本判决发生法律效力后三日内立即以475000元为基数，从2014年11月29日起按年息24%向原告姜继位支付利息，至付清全部借款本金为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半缴纳5500元（原告已预交），由被告翁世文、杨义培负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即向原告姜继位给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋念
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9847号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蒋明方，男，1980年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋先凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋明方、蒋先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋明方、蒋先凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋明方立即偿还原告借款本金50000�及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为18065.95元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告蒋先凤对上述的50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋明方于2013年6月6日以生产经营为由向原告借款50000元，借款期限自2013年6月6日起至2015年5月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告蒋先凤提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金50000元、利息18065.95元。
被告蒋明方、蒋先凤未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蒋明方借款后未按约返还借款本息，被告蒋先凤亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋明方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为18065.95元，从2016年9月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋先凤对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。蒋先凤承担保证责任后，有权向蒋明方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告蒋明方负担，被告蒋先凤负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行�务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金丹露
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋71民辖终21号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人：周密，总经理。
原审被告：中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部一工区，住所地甘肃省阿克塞县。
负责人：冯守革，项目经理。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司、原审被告中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部一工区买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初149号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁三局集团第六工程有限公司上诉称，上诉人下属敦格铁路甘肃段项目经理部与被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司签订的《钢材购销合同》中约定争议解决方式为：双方协商解决，如协商不成，向甲方法人工商住所地有管辖权的法院起诉。因上诉人工商住所地在晋中市榆次区，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。
太原市鑫鼎工贸有限公司在本院审理期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，上诉人下属敦格铁路甘肃段项目经理部一工区因敦煌至格尔木铁路甘肃段2标项目工程建设，向被上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司采购钢材等物资，符合该项规定的情形，应当由铁路运输法院管辖。二、上诉人下属敦格铁路甘肃段项目经理部一工区与被上诉人在《钢材购销合同》中约定：“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。如协商不成时，依法向甲方法人工商住所地有管辖权的法院起诉”，该协议管辖约定不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（甲方法人）工商登记的住所地在晋中市榆次区，该区属于太原铁路运输法院案件管辖范围，故太原铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费八十元由上诉人中铁三局集团第六工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 杨 玲
审判员 荣育宏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3685号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：王昌珍，女，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王昌珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初156号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年10月9日出生，汉族。因涉嫌挪用资金于2014年5月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被害人诉讼代理人王晓玲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2008年5月至2010年2月，被告人张某某在任职郑州经纬商品混凝土有限公司期间，利用其负责清收该公司与新郑公路工程处关于新郑市黄水河桥项目《商品砼供需合同》的货款的职务便利，截留111035.45元货款归个人使用。截止2013年2月，被告人张某某离开公司时未将货款上缴公司。公安机关接报案后于2014年5月23日将被告人张某某抓获。后被告人张某某的家属代其退还被害单位111050元。被告人张某某的行为已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、报案材料、经纬公司应聘员工登记表、工资信息表、社会保险费缴纳登记表、企业法人营业执照、商品砼供需合同、应收货款及实收货款明细表、新郑市人民法院民事判决书、担保书、发还赃款清单、被告人户籍证明；被害单位委托人王斐的陈述；证人王某、李某的证言；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某挪用本单位资金111035.45元归个人使用，超过三个月未还，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某系初犯，且已退还被害单位赃款，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月三十日
书记员 孙少英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2564号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：邢ＸＸ，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告邢ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨，被告邢ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邢ＸＸ立即偿还原告信用卡透支本金8万元，利息2359.95元和还款违约金12509.59元（利息及还款违约金暂计算至2017年8月7日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年7月27日，被告领取卡号为62×××12的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年8月7日止，被告因透支使用欠原告透支本金8万元，利息2359.95元和还款违约金12509.59元。综上，被告邢ＸＸ与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告邢ＸＸ经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告申请中国银行信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年8月7日，被告尚欠原告透支本金8万元，利息2359.95元和还款违约金12509.59元。
上述事实，有原告提供的中国银行中银信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年8月7日所欠原告透支本金8万元，利息2359.95元和还款违约金12509.59元。对于原告诉求的2017年8月8日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告邢ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告应当按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年8月7日的借款本金8万元、利息2359.95元和还款违约金12509.59元（2017年8月8日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告邢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 申丰旗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特47号
申请人：谷艾忠，男。
申请人：汪宏伟，男。
申请人：张小辉，女。
本院于2016年11月2日立案受理申请人谷艾忠与汪宏伟、张小辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谷艾忠、汪宏伟、张小辉因民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汪宏伟、张小辉在调解当场给付谷艾忠5000元。剩余本金20000元，在2018年10月31日前还清，并自2016年11月1日按月息2分计算利息，每月利息400元按月打入谷艾忠的账户上，若连续两个月汪宏伟、张小辉未予支付利息，谷艾忠将按剩余本息有权申请法院强制执行；
二、以本次协议内容为截止日期双方再无任何其他债务纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷艾忠与汪宏伟、张小辉于2016年10月28日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘桢
二〇一六年十一月九日
书记员 云佳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8656号
原告王秀莲。
委托诉讼代理人：王军强、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港市商业幼儿园，住所地连云港市海州区市场路**号。
法定代表人：韩波，园长。
委托诉讼代理人：丁云、郑春燕，该园教师。
原告王秀莲诉被告连云港市商业幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，在本案审理过程中，原告王秀莲向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王秀莲负担。
审判员 李雪华
二〇一七年十二月八日
书记员 朱珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4541号
上诉人（原审原告）：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫奇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵怡珍，女，72岁，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南鸿信置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路枫叶大酒店25楼。
上诉人洛阳今世福商贸有限公司与被上诉人赵怡珍、河南鸿信置业有限公司执行异议之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4789号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人洛阳今世福商贸有限公司上诉请求：上诉人因不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书，向法院提出执行异议起诉状，因误将起诉状中被告及第三人名字写错，西工区法院以（2016）豫0303民初4789号民事裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，法院应以“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”为原则，允许变更当事人名称，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4789号民事裁定。
被上诉人赵怡珍辩称，上诉人是故意写错被告和第三人名字，借此拖延诉讼时间。
洛阳今世福商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销西工区法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书；2、确认2012年9月4日今世福公司与案外人河南鸿信国际大酒店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司所签《联合声明》有效，该声明项下所指资产产权归今世福公司所有。事实与理由：洛阳市西工区法院在执行赵怡珍申请执行河南鸿信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，今世福公司曾依法提出案外人执行异议，西工区法院以（2016）豫0303执异字9号执行裁定书驳回了异议请求。今世福公司认为裁定书程序错误，认定事实不清，适用法律错误，故提出此执行异议之诉。（2016）豫0303执异字9号执行裁定书错误认定事实。西工区法院在没有将赵怡珍提交证据进行质疑辩论的情况下认定河南鸿信置业等三公司将该三公司公章移交今世福公司的事实、程序错误，应予撤销。（2016）豫0303执异字9号执行裁定书错误适用法律。2012年9月4日，今世福公司与案外人达成《联合声明》系公司法人行为，其生效标准是加盖有法人的公章，该联合声明盖有今世福公司及案外人公章，故依法有效。被执行财产应归今世福公司所有。另今世福公司自2012年就依该声明陆续支付约定款项并实际接受资产。符合法律规定，应得到支持。故执行裁定书适用法律错误。综上今世福公司的诉讼请求应得到支持。
原审法院经审查认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，今世福公司作为案外人，对赵贻珍与河南鸿信枫叶置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行案件提出执行异议。其诉权的来源是基于对（2016）豫0303执异字9号执行裁定书不服所产生的。但在本案中，洛阳今世福商贸有限公司所列被告为“赵怡珍”所列第三人为“河南鸿信置业有限公司”，其所列当事人均不是（2016）豫0303执异字9号执行裁定书所列的申请执行人与被执行人。今世福公司未按法律规定列申请执行人赵贻珍为被告，其所列的第三人也不是被执行人。综上所述，今世福公司此次诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，作出如下裁定：驳回洛阳今世福商贸有限公司的起诉。
本院认为：上诉人因不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书，向法院提出执行异议起诉状，有明确的被告和第三人，起诉状中被告名字和第三人名称与西工区人民法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书中申请执行人和被执行人存在不一致的情况，但住所地均与该裁定书相同，一审法院应对被告和第三人身份信息予以释明，直接驳回原告起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民
初4789号民事裁定；
本案指令洛阳市西工区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晨旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4541号上诉人（原审原告）：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路雅居园西第二户场地。法定代表人：李洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫奇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵怡珍，女，72岁，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南鸿信置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路枫叶大酒店25楼。上诉人洛阳今世福商贸有限公司与被上诉人赵怡珍、河南鸿信置业有限公司执行异议之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4789号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人洛阳今世福商贸有限公司上诉请求：上诉人因不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书，向法院提出执行异议起诉状，因误将起诉状中被告及第三人名字写错，西工区法院以（2016）豫0303民初4789号民事裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，法院应以“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”为原则，允许变更当事人名称，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4789号民事裁定。被上诉人赵怡珍辩称，上诉人是故意写错被告和第三人名字，借此拖延诉讼时间。洛阳今世福商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销西工区法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书；2、确认2012年9月4日今世福公司与案外人河南鸿信国际大酒店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司所签《联合声明》有效，该声明项下所指资产产权归今世福公司所有。事实与理由：洛阳市西工区法院在执行赵怡珍申请执行河南鸿信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，今世福公司曾依法提出案外人执行异议，西工区法院以（2016）豫0303执异字9号执行裁定书驳回了异议请求。今世福公司认为裁定书程序错误，认定事实不清，适用法律错误，故提出此执行异议之诉。（2016）豫0303执异字9号执行裁定书错误认定事实。西工区法院在没有将赵怡珍提交证据进行质疑辩论的情况下认定河南鸿信置业等三公司将该三公司公章移交今世福公司的事实、程序错误，应予撤销。（2016）豫0303执异字9号执行裁定书错误适用法律。2012年9月4日，今世福公司与案外人达成《联合声明》系公司法人行为，其生效标准是加盖有法人的公章，该联合声明盖有今世福公司及案外人公章，故依法有效。被执行财产应归今世福公司所有。另今世福公司自2012年就依该声明陆续支付约定款项并实际接受资产。符合法律规定，应得到支持。故执行裁定书适用法律错误。综上今世福公司的诉讼请求应得到支持。原审法院经审查认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，今世福公司作为案外人，对赵贻珍与河南鸿信枫叶置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行案件提出执行异议。其诉权的来源是基于对（2016）豫0303执异字9号执行裁定书不服所产生的。但在本案中，洛阳今世福商贸有限公司所列被告为“赵怡珍”所列第三人为“河南鸿信置业有限公司”，其所列当事人均不是（2016）豫0303执异字9号执行裁定书所列的申请执行人与被执行人。今世福公司未按法律规定列申请执行人赵贻珍为被告，其所列的第三人也不是被执行人。综上所述，今世福公司此次诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，作出如下裁定：驳回洛阳今世福商贸有限公司的起诉。本院认为：上诉人因不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书，向法院提出执行异议起诉状，有明确的被告和第三人，起诉状中被告名字和第三人名称与西工区人民法院（2016）豫0303执异字9号执行裁定书中申请执行人和被执行人存在不一致的情况，但住所地均与该裁定书相同，一审法院应对被告和第三人身份信息予以释明，直接驳回原告起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4789号民事裁定；本案指令洛阳市西工区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年八月二十八日书记员  黄晨旭
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更794号
罪犯范文忠，男，1956年5月16日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年1月5日作出（2011）浑刑初字第1号刑事判决，以被告人范文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯范文忠在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯范文忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯范文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文忠减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初94号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：广汉市潮流美容美发用品经营部，住所地四川省广汉市。
经营者：吴昌黄，男，汉族，1986年1月8日出生，住浙江省平阳县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告广汉市潮流美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年八月十一日
书记员 张 莉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执162号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
被执行人梁早香，女，1958年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人戴昌元，男，1958年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁早香、戴昌元金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁早香、戴昌元金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为35000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁早香、戴昌元有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁早香、戴昌元的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁早香、戴昌元金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁早香、戴昌元有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月三日
书 记 员 熊卫东
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2402号
上诉人（原审被告）韩某，男，住包头市。
委托代理人杨某，女，住包头市，系上诉人韩某妻子。
上诉人（原审被告）韩某1，女，1961年1月2日出生，蒙古族，住包头市。
被上诉人（原审原告）包某，女，住包头市。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原审被告韩某2，女，住包头市。
原审被告韩某3，男，住包头市。
上诉人韩秀全、上诉人韩某1因赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人杨某、上诉人韩某1、被上诉人包某的委托代理人王韶宇、原审被告韩某2、原审被告韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告包某与老伴生育四子女，长子韩某、次子韩某3、长女韩某1、次女韩某2。老伴已去世，因原告年老多病，现诉至法院要求：一、四被告每人每月支付赡养费1000元；二、本案诉讼费由四被告承担。
原审法院认为，原告包某现年老多病。四被告为原告子女，对原告有赡养义务。法律明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务的，父母有要求给付赡养费的权利，因此被告韩某、韩某3、韩某1、韩某2有赡养老人的义务。因被告每月有退休金，根据实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告韩某、韩某3、韩某1、韩某2每人每月给付原告包某赡养费300元，从2016年7月起，直至原告寿终时止。案件受理费50元，由被告韩某、韩某3、韩某1、韩某2各负担12.5元。
宣判后，韩某、韩某1均不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判每月支付赡养费50元直至被上诉人包某寿终时止；本案诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中上诉人韩秀全变更上诉请求要求每月给付赡养费100元；上诉人韩某1变更上诉请求要求每月给付赡养费100-200元。其主要理由是：被上诉人包某有退休金，生活并不困难。二上诉人体弱多病，生活拮据。
被上诉人包某辩称，上诉人的陈述不是事实，被上诉人年老多病，工资不足以维持生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告韩某3、韩某2辩称，同意赡养老人。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现被上诉人包某年老多病，有要求子女给付赡养费的权利。原审法院根据实际情况，综合考虑各种因素，酌情判决每个子女每月给付赡养费300元，并无不当。故上诉人韩某、韩某1的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人韩某、韩某1各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2059号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：余梅芬，系该分社职工。
被告：郑必红，农民。
被告：姚有利，农民。
被告：方建民，农民。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告郑必红、姚有利、方建民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑必红立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2016年7月25日利息5014.33元，其余利息从2016年7月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告姚有利、方建民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告郑必红向原告马金信用社借款50000元，由被告姚有利、方建民提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告郑必红）发放贷款50000元；合同借款期限自2015年2月2日起至2017年2月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.8‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年2月2日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年2月1日。借款到期后，被告郑必红、姚有利、方建民均未能依约履行还款义务。截至2016年7月26日，已结欠利息5014.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑必红自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元，并支付利息（截止2016年7月26日利息为5014.33元，其余利息从2016年7月27日起以本金50000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姚有利、方建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郑必红、姚有利、方建民负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初585号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张贻砖，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月8日被该局取保候审，2016年12月22日被本院决定逮捕，2017年3月9日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张贻砖犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张贻砖不在案，于2016年12月10日裁定将本案中止审理，后被告人张贻砖归案，本院于2017年3月10日裁定恢复审理，并依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人张贻砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人张贻砖酒后驾驶无牌两轮摩托车从冷水滩区凤凰园往河西方向行驶，途经银龙电脑城路口路段时与同向行驶的两轮摩托车车主肖某发生纠纷，进而互相争吵，后张贻砖在被民警带至永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所接受调查时发现其涉嫌危险驾驶。经永州市大正司法鉴定所鉴定，张贻砖血液中乙醇含量为151.02mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，张贻砖所驾驶的无牌两轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人张贻砖在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，证人张某,肖某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告单，司法鉴定意见书，视听资料，被告人张贻砖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贻砖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贻砖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张贻砖犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贻砖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月31日止，其中此前已羁押的8日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 谢 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11549号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：周铁武，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告周铁武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02025号
罪犯朱纪林，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2007年12月12日作出（2007）霍刑初字第327号刑事判决，以被告人朱纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年7月27日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱纪林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱纪林在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱纪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪林减去自裁定送达之日起至2016年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初225号
原告陈秀锦。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人张海兵，董事长。
委托代理人吴月珍，该公司员工。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告陈秀锦诉被告苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中公汽公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀锦的委托代理人吴芳芳，被告吴中公汽公司的委托代理人吴月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀锦诉称，2015年3月13日下午16点左右，其乘坐被告吴中公汽公司所有的车牌号为苏E×××××的51路公交车行至明溪路东车站时，司机突然紧急刹车，致其摔倒并受伤，其被送至医院治疗。经鉴定其构成九级伤残，并给予120日护理，90日营养。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿其医药费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计金额199099.37元。
被告吴中公汽公司辩称，对原告所述事故发生的经过无异议，其确认负事故全部责任。
经审理查明，2015年3月13日16时许，原告乘坐车牌号为苏E×××××大型普通客车行至苏州市吴中区苏街翠湖湾小区门口时，因苏E×××××客车驾驶员急刹车导致原告摔倒受伤。原告随即被送至医院住院治疗。苏E×××××大型普通客车登记在被告吴中公汽公司名下，该车系由被告吴中公汽公司负责运营的公交车。经法医学鉴定原告因左股骨颈骨骨折，经行左人工全髋关节置换治疗，目前遗留左髋关节活动功能部分受限，构成级（九级）伤残；伤后120日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。
另查明，事故发生后，被告吴中公汽公司已垫付原告医疗费75505.17元、残疾辅助器具费2092.8元、住院期间护理费2380元、救护车费150元。
以上事实，有原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录，被告提供的医药费发票、费用清单、收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈秀锦在乘坐车牌号为苏E×××××的大型普通客车时，因驾驶员急刹车致原告受伤，且无证据证明原告存有过错，故应由被告方承担全部赔偿责任。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，原、被告对医药费75506.17元、残疾辅助器具费2092.80元、残疾赔偿金82430.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费150元、鉴定费2520元一致确认，本院予以认定。对原告主张的其他损失，本院核定如下：
1、住院伙食补助费、营养费，原告要求在住院期间18天内按每天80元支付住院伙食补助费计1440元，在鉴定的营养期间90天内按每天80元支付营养费计7200元。被告对住院期间及营养期均无异议，但认为住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算。本院参照原告的伤情酌情认定住院伙食补助费为900元，营养费为4500元。
2、护理费。原告表示其住院期间实际支出护理费2380元，该费用已有被告支付，出院后应按150元每天计算102天为15300元。被告对原告住院期间护理费2380元无异议，并提供相应票据证明该费用系其支付，但认为出院后的护理费应按60元每天计算102天为6120元。结合原告伤情，本院酌定出院后护理费按照120元每天计算102天为12240元，综上，原告护理费为14620元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为192719.37元。因事故发生后，被告已垫付原告医疗费75506.17元、残疾辅助器具费2092.8元、住院期间护理费2380元、交通费150元，共计80128.97元，故被告还应赔偿原告112590.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀锦人民币112590.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币504元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵纯碧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初447号
原告赵福燕，女，汉族，住胶州市
被告魏佳，男，汉族，住胶州市
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182号。
负责人于从福，该公司经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告赵福燕与被告魏佳、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福燕，被告魏佳，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告魏佳驾驶鲁XX号车停车开门将由东向西行驶原告赵福燕骑电动车撞伤。要求被告赔偿原告经济损失共计14360元。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，对间接损失不予承担。
被告魏佳辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2015年5月25日17时许，被告魏佳驾驶鲁XX号车沿胶州市龙州路由东向西行驶至广州路、龙州路停车开门时，与原告赵福燕驾驶电动车由东向西行驶相撞，致原告赵福燕受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，魏佳承担事故全部责任、赵福燕不承担事故责任。
肇事后，原告赵福燕当天至青岛市胶州中心医院门诊治疗，27日住院治疗7天。经诊断为：眼挫伤、结膜下血肿、面部皮肤损伤、糖尿病。出院时医嘱（诊断证明四份）休治60天，门诊病历记载，间断治疗至2015年8月29日。
另查明，被告魏佳系肇事车辆鲁XX号车所有人及驾驶人，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告魏佳已支付原告医疗费3541元，原告赵福燕无异议。
本案在庭审过程中，原告赵福燕主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5242元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费7590元（110元×69天）、护理费770元（110元×7天）、交通费70元、车辆损失350元、施救费140元、病号服50元、病历复印费8元，共计14360元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、施救费发票、护理人员身份证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年5月25日17时许，被告魏佳驾驶鲁XX号车沿胶州市龙州路由东向西行驶至广州路、龙州路停车开门时，与原告赵福燕驾驶电动车由东向西行驶相撞，致原告赵福燕受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，魏佳承担事故全部责任、赵福燕不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，由被告魏佳作为本次事故侵权人承担赔偿责任。
原告赵福燕在庭审中主张的医疗费5242元、价格认证费50元、施救费140元，原告提交医疗费、施救费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费140元、交通费70元、护理费770元、病历复印费8元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；误工费7590元，对原告的误工时间，被告保险公司提出异议，经本院审查原告提交的病历、诊断证明等证明材料，原告的每一次休治均有诊断证明及门诊病历治疗记载证实，二者相互印证，能够证实原告的误工时间属实，故对原告的该项诉讼主张本院予以支持；车辆损失350元，原告主张该项费用系由保险公司定损，但被告保险公司提交的定损单确定的数额为300元，本院按300元认定；病号服50元，不符合赔偿规定，本院不予支持。
综上，原告赵福燕因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为14260元（医疗费5242元、住院伙食补助费140元、误工费7590元、护理费770元、交通费70元、车辆损失300元、施救费140元、病历复印费8元），由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告赵福燕经济损失14260元；原告赵福燕因本次事故造成的经济损失已由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司给予赔付，免除被告魏佳在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告赵福燕经济损失14260元（含被告魏佳已支付的3541元）；
二、驳回原告赵福燕对被告魏佳的诉讼请求；
三、驳回原告赵福燕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡中恺