wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00030号
上诉人（原审被告）张学有。
委托代理人王星火（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段民发。
上诉人张学有与被上诉人段民发劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出（2014）泰兴安民初字第655号民事判决。上诉人张学有对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年张学有承包兴化市老圩乡郭徐村、文邱村的道路建设，聘请段民发从事道路土方的挖土工作。2013年7月14日，经结算，张学有共计欠段民发劳务费15500元，张学有出具欠条，并承诺2014年1月31日前给付。但至今未付。
原审原告段民发提起本案诉讼，请求判令张学有给付欠款人民币15500元，并承担违约金及诉讼费。
原审被告张学有第一次答辩称：我在2013年腊月27日已经准备好了等段民发来拿钱，但其没有来拿，我没有违约，欠段民法15500元劳务费是事实。第二次其答辩称：因段民法向案外人徐忠元借款3万元，2014年9月19日徐中元将其对段民发债权中的15700元转让给我，并签订了转让协议书。2014年9月20日通过EMS快递将债权通知书和借条复印件寄出，履行了通知债务人即段民发的义务。本案欠款与案外人转让给我的债权应当抵消。请求驳回段民发的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，欠条等证据证实。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张学有欠段民发劳务费15500元，有张学有署名的欠条予以证实，应予以认定。张学有逾期未给付段民发欠款，应从欠款到期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率向段民发支付利息。关于张学有提出段民发的诉请应当被张学有对其拥有的债权相抵消的意见，原审法院认为，案外人徐中元转让债权给张学有，因该债权与本案欠款系不同的债务，不符合法律规定的可抵消情形，对故此意见不予采纳。关于张学有提出其在2013年腊月27日已经准备好了等段民发来拿钱但是段民发没有来拿，不构成违约的意见，张学有对此意见未提交证据证实，且至今未偿还段民发欠款，其行为已经构成违约，故对此意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张学有于本判决生效后五日内向段民发支付欠款人民币15500元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由张学有负担。因段民发已预交，张学有在履行上述还款义务时将此款一并给付段民发。
上诉人张学有不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在2010年4月20日向其债权人徐中元借款30000元，2014年9月19日徐中元将其对被上诉人债权中15700元转让给上诉人，签订债权转让协议书，并于2014年9月20日通过EMS快递将债权转让通知书和借条复印件寄出，履行了债务人即被上诉人的义务。根据合同法第79条、80条的规定，债权转让合法且发生法律效力，上诉人对被上诉人享有徐中元的15700元债权。根据法律本案应当撤销上诉人与被上诉人的互负债务。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系应当予以抵消以减轻诉讼。综上，请求二审查明事实撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人段民法答辩称：今天审理的我与张学有之间的劳务纠纷，与徐中元的案件没有关系。至于我写给徐中元的欠条，是我写着玩的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张学有陈述：2014年9月20日，以EMS快递方式向段民发按“江阴市顾山镇沈舍村三官堂8号”及“江苏省灌云县沂北乡后三村野场3号”地址，各邮寄了一份债权转让通知书。其中，按“江苏省灌云县沂北乡后三村野场3号”地址的邮件被退回，按“江阴市顾山镇沈舍村三官堂8号”地址的邮件被段民发签收。段民发质证，认为自己不住在家，也不住在江阴市顾山镇沈舍村三官堂8号，而是在浙江打工，自己没有收到任何邮件。
二审中，上诉人张学有另陈述：张学友已就本案讼争的债权转让15700元在江苏省灌云县法院提起诉讼，该院已立案，但尚未开庭。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。
二审中，双方当事人争议的焦点：张学有所主张的徐中元将其对段民发的债权中157000元转让给张学有，该债权转让是否成立、生效。
张学有主张已于2014年9月20日通过EMS快递方式向段民发送达了债权转让通知书，但其未能提交段民发签收该通知书的证据，且段民发当庭否认收到该通知书，故根据现有证据，不能认定债权人依法向段民发送达了债权转让通知书。因此，张学有的主张即徐中元已将其对段民发享有债权中的157000元转让给张学有，无事实依据，该主张依法不成立。因张学有自认涉讼欠条属实，故张学有应根据该欠条向段民发履行自己的义务。另，张学有在二审中陈述自己已就15700元向江苏省灌云县法院提起所能够，故其要求在本案中抵消其欠段民发的劳务款，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张学有提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人张学有承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继林
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏桂尧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第562号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人费爱萍，无业，住江苏省南京市浦口区（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人费爱萍犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人费爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月8日凌晨3时许，经事先电话联系，被告人费爱萍到广州市南沙区今洲广场肯德基快餐店内，以人民币400元的价格向章某某贩卖一小包白色晶体（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人费爱萍被公安人员人赃并获。公安人员从被告人费爱萍身上缴获白色晶体十八小包（经鉴定，净重12.3克，均检出甲基苯丙胺成分）、紫红色粉末一小包（经鉴定，净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）及白色晶体和红色果粒混合物一小包（净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人费爱萍在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、被告人费爱萍在公安机关的供述、证人章某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、通话记录、化验检验报告、扣押物品清单、经辨认的毒品、毒资、作案工具、贩毒现场照片、现场检测报告书等证据证实，被告人费爱萍亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人费爱萍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人费爱萍归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人费爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2021年10月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺14.19克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00148号
原告史某某，女，汉族，1978年7月23日生。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1978年8月24日生。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告双方于1997年相识，1998年12月9日生育一女，取名张某甲，2011年11月28日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有建立好感情基础，婚后感情一般，被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，原告曾于2014年1月4日起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今双方仍无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女张某甲随原告生活；被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：同意离婚，要求共同财产汽车归被告所有，原告家将所欠自己的债务清偿。如果女儿随原告生活，被告不承担子女抚养费，如果女儿随被告生活，要求原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识，1998年12月9日生育一女，取名张某甲，2011年11月28日补办了结婚登记手续。张某甲现随原告生活，在淮阴中等专业学习上学，张某甲表示愿意随原告生活。原告曾于2014年1月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月29日判决不准原告与被告离婚。
另查，双方婚后购买一辆奔腾B50轿车，该车车牌号为苏H0M5**，登记车主为原告史某某，在庭审及调解过程中，被告要求该车归被告所有，原告也表示同意。原告称因购买该车曾向其姐姐借款，至今尚有15000元没有偿还，对此被告不予认可，原告也未提供相关证据。
被告张某某称，2006年双方将自建房屋出售，所得房款120000元，自己外出花费40000元，余款80000元由原告保存，被告回家后还剩余款30000多元，所花费部分应该是原告家人使用。2008年左右，被告用所剩余的30000多元购买了一阁楼，2009年左右被出售，得房款90000元，此后原、被告共同到原告娘家生活居住，在不到一年的生活期间，该90000元被花费完毕。因此，原告家总共欠被告140000元左右，要求原告家人偿还该笔债务。但是被告没有提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可。
本院认为，本案原、被告对双方离婚达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方均要求婚生女张某甲随自己生活，而张某甲本人表示自己一直跟随母亲生活，父母离婚后还是要求随母亲生活，张某甲作为十五周岁中等专业学校的在校生，其本人表达的意愿，应当予以尊重，原告不要求被告承担子女抚养费是其真实意思表示，且其有较为稳定的收入，能够照顾好张某甲的生活和学习，故对原告要求张某甲随其生活，不要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持。关于夫妻共同财产奔腾B50轿车，双方一致同意该车归被告所有，本院予以准许。关于共同债务问题，原告主张购车时向其姐姐借款，尚有15000元没有偿还，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明；被告主张原告家欠其140000元，要求原告家人予以偿还，原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，故双方关于共同债务的要求，可待有相关证据后另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲随原告史某某生活；
三、夫妻共同财产车牌号为苏H0M5**奔腾B50轿车一辆，归被告张某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第6号
申请人肖凯婷，女，2007年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人肖和生，男，汉族，1955年9月24日出生，农民，系申请人肖凯婷之祖父。
委托代理人许高生，男，汉族，1957年9月22日出生。
申请人肖凯婷要求宣告罗连花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖凯婷诉称：申请人父亲肖建平与被申请人罗连花于2007年10月9日生下申请人肖凯婷，2010年2月4日肖建平与罗连花在衡南县民政局协议离婚。离婚后被申请人罗连花离开家庭一直未与申请人联系，至今下落不明。申请人之父肖建平因脑梗死重病于2014年5月2日死亡。申请人肖凯婷现随祖父肖和生一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲罗连花宣告失踪。
经查：下落不明人罗连花，汉族，1981年8月27日出生，农民，系申请人母亲。申请人父亲肖建平与申请人母亲罗连花于2007年4月2日登记结婚，同年10月9日生下申请人肖凯婷。2010年2月4日肖建平与罗连花在衡南县民政局协议离婚，之后被申请人罗连花离家至今未归。2014年5月2日申请人父亲肖建平因病死亡。罗连花离家出走后未与申请人联系，一直下落不明，经多方寻找仍无其下落，且无财产。申请人肖凯婷现随祖父肖和生一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年6月13日人民法院报第八版发出寻找罗连花的公告，现公告期已届满，罗连花本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，罗连花离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人罗连花的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗连花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一四年九月二十一日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初157号
原告：郑永庆，男，1993年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：黄朝艺，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区，
被告：魏雅燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区，
原告郑永庆与被告黄朝艺、魏雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑永庆于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永庆以欲另行处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。在本案审理过程中，黄朝艺、魏雅燕曾于2017年2月17日对本案的管辖权提出异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，即在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合上述情形，故本院不再对黄朝艺、魏雅燕提出的管辖权异议进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑永庆撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑永庆负担。
代理审判员 林杜明
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴惠玲
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初157号原告：郑永庆，男，1993年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：黄朝艺，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区，被告：魏雅燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区，原告郑永庆与被告黄朝艺、魏雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑永庆于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑永庆以欲另行处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。在本案审理过程中，黄朝艺、魏雅燕曾于2017年2月17日对本案的管辖权提出异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，即在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合上述情形，故本院不再对黄朝艺、魏雅燕提出的管辖权异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永庆撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑永庆负担。代理审判员  林杜明二〇一七年三月十日书 记 员  吴惠玲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保28号
申请人：武邑东升磨具磨料有限公司，组织机构代码78980322-1。
住所地：河北省衡水市武邑县桥头镇青冢村。
法定代表人：戚广明，总经理。
被申请人：青县凌云磨料磨具厂（普通合伙人）
住所地：河北省青县马厂镇王维屯村
执行事务合伙人：许少霞，厂长。
被申请人：许少霞，女，1968年3月6日出生，汉族，.
被申请人：胡玉国，男，1967年9月5日出生，汉族，河北省沧州市青县，
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以河北升财非融资性担保有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青县凌云磨料磨具厂、许少霞、胡玉国名下的银行存款246000元或查封、扣押相同价值的财产。
案件申请费1750元，由武邑东升磨具磨料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军二〇一七年六月六日
书记员 王 艳 萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1231号
申请执行人：赵凯，男，1956年2月28日生，汉族，明光市人，退休教师，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，明光市人，明光市全峰快递有限公司负责人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：侯金太，男，1976年5月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人李楷、侯金太未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李楷、侯金太的银行存款130000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年九月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1231号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。机构代码66424946－6。
法定代表人：林雀。
被执行人：牛悦，女，1993年3月10日生，汉族，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初2750号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛悦未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛悦的银行存款20000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月二十四日
�记员崔琪琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3867号
申请执行人：陈昌涛，男，汉族，1976年9月13日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人陈昌涛与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6450号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人陈昌涛工资款12500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初617号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘国峰，男，1979年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌盗窃2016年9月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月20日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人刘国峰犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人刘国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年9月12日9时许，被告人刘国峰在许昌市魏都区向阳路水木年华洗浴中心男休息大厅内，趁被害人鲍某在躺椅上熟睡将手机掉落躺椅下面之际，将该苹果手机6PLUS手机盗走，经鉴定该手机价值2996元。案发后，已追回手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国峰的供述，被害人鲍某的陈述，证人王春霞、杨某、刘某、贺某等人的证言，受案登记表，被告人刘国峰对作案地点的辨认笔录，证人贺某对被告人刘国峰的辨认笔录，接受证据清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人刘国峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘国峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘国峰认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国峰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：丁晓霞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行赔初4号
原告元玉名。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路中山八号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张艺瀚，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告元玉名诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局赔偿一案中，原告元玉名于2016年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告元玉名系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告元玉名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元玉名负担。
审 判 长 韩 志 刚
审 判 员 魏 冬 梅
人民陪审员 邢中阳二〇一六年七月七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2615号
原告：龙敦香，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告龙敦香与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告龙敦香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙敦香撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2615号原告：龙敦香，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告龙敦香与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告龙敦香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙敦香撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯晓娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初752号
原告：覃庆刚，男，壮族，1969年6月8日出生，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：叶家逸，男，汉族，1983年11月13日出生，住广西荔浦县。
原告覃庆刚诉被告叶家逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃庆刚的委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告叶家逸经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息从2015年6月起按24%计至还清之时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶家逸因购买房屋急需资金，经朋友介绍向原告借款134万元，双方于2014年1月9日签订《借款合同》，约定按每月五分利息计算，但被告之后仅偿还了110万元本金及4.4万元利息（至2015年8月），但没有还完本金，为此原告多次追被告要求还款，但被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1.《借款合同》一份及收条一张，证实被告向原告借款134万元用于购买房屋的事实；
证据2.银行转账凭证，证实原告将上述借款转至案外人唐太礼的银行账户。
被告叶家逸既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶家逸因购买案外人唐太礼的房屋急需资金，遂向原告覃庆刚借款。原、被告双方于2014年1月9日签订《借款合同》，借款合同约定：甲方（指原告覃庆刚）借款人民币壹伯叁拾肆万元给乙方（指被告叶家逸）用于购买荔城镇荔塔路唐太礼转让给其的房屋，待乙方办好所有手续后，通过现金或转账方式给付（可直接转入唐太礼的账户），给付时由乙方出具收条；借款期限为两个月，从2014年1月9日至3月8日，到期本金应全部付清，利息按月付清；借款利息为月息伍万元整，每月八日前付至甲方账户。次日，原告将上述借款转入唐太礼的银行账户，被告叶家逸于2014年1月13日向原告出具了收条，收条内容为“今收到覃庆刚代垫购唐太礼房屋款人民币壹佰叁拾肆万元整”，借款到期后至2015年8月，被告叶家逸共偿还了本金110万元及利息4.4万元，剩余本金及利息经原告多次催讨，拒不还款，遂成诉。
本院认为，原、被告双方于2014年1月9日签订的《借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告已经按照借款合同的约定履行了出借借款的义务，借款期限届满后，被告仅偿还了部分本金及利息，原告诉请被告偿还剩余本金24万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的标准及起算时间，本院认为，原告诉请按年利率24%计算利息，不超过法律规定的利率范围，本院予以支持，但原告诉请利息自2015年6月起计算，与其自认的被告支付利息至2015年8月这一事实相矛盾，利息起算日期应自2015年9月起计至借款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶家逸自本判决生效之日起十日内偿还原告覃庆刚借款本金24万元及利息（此利息自2015年9月份起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4900元，由被告叶家逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃丽文
人民陪审员 覃兴振
人民陪审员 黄兰珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖吉敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5966号
原告：陈淑梅，女，1962年8月2日出生，蒙古族，农民,住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告：乌力吉图，男，56岁，蒙古族，农民住内蒙古兴安盟科右前旗。
本院于2017年12月28日立案受理的原告陈淑梅诉被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，因欠据上不是被告签名，故原告陈淑梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑梅�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈淑梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 五 喜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2503号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：张永斌，男，1978年4月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张永斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告张永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永斌立即偿还原告贷记卡透支本金计9759.91元,利息1210.23元(自2017年7月30日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计10970.14元；2.判令被告张永斌承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月14日，被告张永斌向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××49丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张永斌使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为10970.14元，其中透支本金9759.91元，利息1210.23元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告张永斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9759.91元，利息1210.23元（自2017年7月30日起暂算至2018年2月1日止），合计10970.14元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告张永斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费74元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第20号
申请执行人慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人施惠芳，市长。
被申请人赖大良，男，1963年8月1日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市白沙路街道赖王村前赖王。
申请执行人慈溪市人民政府依据其于2012年4月16日作出的慈政处（2012）7号房屋拆迁裁决和宁波市江北区人民法院（2012）甬北行初字第27号行政判决及宁波市中级人民法院（2012）浙甬行终字第177号行政判决，于2013年1月7日向宁波市江北区人民法院申请，要求强制执行慈政处（2012）7号房屋拆迁裁决，即腾空被申请人赖大良坐落于慈溪市白沙路街道赖王村前赖王的被拆迁房屋，并交付给慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。经宁波市江北区人民法院报请宁波市中级人民法院审查执行，宁波市中级人民法院指定本院审查执行。
本院在审查过程中查明，申请执行人慈溪市人民政府根据慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的申请，于2012年4月16日作出慈政处（2012）7号房屋拆迁裁决。该房屋拆迁裁决书送达后，赖大良不服该房屋拆迁裁决向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院指定宁波市江北区人民法院审理。该院于2012年10月25日作出（2012）甬北行初字第27号行政判决，驳回被申请人赖大良要求撤销慈溪市人民政府所作慈政处（2012）7号房屋拆迁裁决的诉讼请求。赖大良不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙甬行终字第177号行政判决，驳回上诉，维持原判。慈政处（2012）7号房屋拆迁裁决现已发生法律效力。因被申请人赖大良未在规定期限内履行法律文书确定的搬迁腾空义务，申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对慈溪市人民政府于2012年4月16日作出的慈政处（2012）7号房屋拆迁裁决强制执行，即强制腾空被申请人赖大良坐落于慈溪市白沙路街道赖王村前赖王的被拆迁房屋，并交付给慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月八日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3003号
原告：罗文义，男，1981年8月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市海明威眼镜有限公司，统一社会信用代码913211817682873793，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇。
法定代表人：汤海明，该公司经理。
被告：汤海明，男，1965年10月9日生，汉族，住丹阳市。
原告罗文义与被告丹阳市海明威眼镜有限公司（以下简称海明威公司）、汤海明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文义、被告海明威公司的法定代表人即被告汤海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海明威公司偿还原告借款150000元、利息7900元（计算至2017年3月20日），并按年利率24%支付自2017年3月21日起至实际给付之日的利息；2、被告汤海明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告海明威公司于2016年7月19日向原告借款150000元，约定借款期限至2017年1月18日，借款期限内月利率3%，利息按月计算；并约定如借款期限届满未能偿还借款本息，逾期利率仍按原利率计算，并按所欠借款总额承担每日万分之五的违约金。被告汤海明为借款提供连带保证担保，保证期间为2年。原告已按合同约定提供了借款，借款人按约支付利息至2016年12月底，之后便未再支付本息。至2017年3月20日，已拖欠本金150000元及利息7900元，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告海明威公司、汤海明辩称，向原告借款150000元是事实，借款约定了月利率3%。被告认为该利率约定过高，应当将被告已经支付的利息中超过银行贷款利率的部分冲抵本金，剩余的本金部分在3年内付清。
经审理查明，被告海明威公司于2016年7月19日向原告借款150000元，约定借款期限至2017年1月18日，借款期限内月利率3%，利息按月计算支付；并约定如借款期限届满未能偿还借款本息，除按约定的利率计算逾期利息外，需加收每日万分之五的违约金。被告汤海明为借款提供连带保证担保，保证期间为2年。同日，原告按合同约定提供了借款150000元。借款人按约定的月利率3%支付利息至2016年12月底，之后未再支付本息。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的个人借款协议、担保书、网上银行电子回单及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告海明威公司向原告罗文义借款150000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，该期限届满后，借款人未能按照约定及时偿还借款，现原告请求判令被告海明威公司偿还借款150000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款双方约定了借款期限内月利率和逾期利率均为3%，原告请求按年利率24%计算利息，在双方当事人约定的范围内且不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告已支付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日至2017年3月20日，借款人应当支付利息7900元，并按年利率24%支付自2017年3月21日至借款实际还清之日的利息。
被告海明威公司辩称约定的利率过高，应当抵充本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款人按月利率3%支付利息，没有支付超过年利率36%部分的利息，请求冲抵本金没有法律依据，本院不予支持。
被告汤海明为被告海明威公司的债务承担连带保证担保，债务人被告海明威公司未能按时偿还原告债务，现原告请求被告汤海明对借款本息承担连带清偿责任具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市海明威眼镜有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告罗文义借款150000元、利息7900元（至2017年3月20日），并按年利率24%支付自2017年3月21日至借款实际还清之日的利息；
二、被告汤海明对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1729元、保全费1370元，合计3099元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执131号
被执行人：郭建刚，男，1985年10月2日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡永兴梁东村人。
本院在执行郭建刚罚金一案中，于2018年2月12日向被执行人郭建刚发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2015）灵刑初77号刑事判决书，因被执行人郭建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建刚在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月十日
书记员 吴永红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1027号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
负责人丁伟，该公司总经理。
委托代理人朱胜男、油新红，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛城业城实业有限公司。
法定代表人孙有刚，该公司总经理。
委托代理人李慧，系该公司员工。
原审原告朱婷。
委托代理人候永红、刘倩，山东首辰律师事务所律师。
原审被告杨腾飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人青岛城业城实业有限公司、原审原告朱婷、原审被告杨腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱婷一审诉称：2013年9月15日21时30分许，被告杨腾飞驾驶鲁B×××××号叉车在海尔工业园院内原告相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告杨腾飞承担事故全部责任，原告无责任。鲁B×××××号叉车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，据此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失101903.6元；并承担本案诉讼费。
被告保险公司一审辩称：原告诉求过高，保险公司根据原告的实际损失依照保险合同约定予以支付保险金。
被告杨腾飞、青岛城业城实业有限公司共同辩称：原告诉求过高，请法院酌情认定。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2013年9月15日21时30分许，被告杨腾飞驾驶鲁B×××××号叉车在海尔工业园院内原告相撞，致原告受伤。原告在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗18天。被告青岛城业城实业有限公司为其支付了全部医疗费。原告在诉讼中未主张该费用。
2、2013年9月15日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨腾飞承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。
3、鲁B×××××号叉车登记车主是被告青岛城业城实业有限公司，在被告保险公司投保不计免赔30万元的第三者责任保险，发生交通事故时，系在保险期间。发生事故时，被告杨腾飞履行职务行为。
4、原告朱婷于×年×月×日出生，户籍所在地陕西省澄城县韦庄镇西南村×号，自2012年居住在青岛市黄岛区×村。
5、原告在诉讼中申请对伤残等级进行鉴定，法院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2014年9月19日出具的鉴定意见为被鉴定人朱婷的右足趾损伤程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
6、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城市居民人均可支配收入为35227元、在岗职工平均工资为42688元、人均消费性支出为22060元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、交强险保单、门诊病历、住院病历、交通费票据、司法鉴定意见书、工资证明、鉴定费票据、证人证言等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，法院予以确认。原告主张的数额未超出保险的赔偿范围，其损失由被告保险公司应在保险的范围内赔偿。
原告主张的损失确认如下：1住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；2、护理费2105元（42688元/年÷365天×18天）；3、误工费。根据原告提交的证据，结合被告的质证意见和有关规定，原告的误工天数支持100天，按照其主张月平均工资2744元计算9147元（2744元/月÷30天×100天）4、交通费。根据原告住院天数结合其户籍所在地系陕西省澄城县，其主张酌情支持900元，5、残疾赔偿金为70454元（35227元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1000元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为85966元。由保险公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。原告受伤后，被告杨腾飞支付原告400元，被告青岛城业城实业有限公司支付原告1000元，应从理赔款中予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、第二项之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告朱婷损失85966元（原告朱婷从理赔款中返还被告杨腾飞400元、返还被告青岛城业城实业有限公司1000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告朱婷承担189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司承担980元。被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：涉案事故车辆属机动车，被上诉人只投保了第三者责任保险，未投保交强险，被上诉人应在交强险的范围内先承担赔偿责任。
被上诉人青岛城业城实业有限公司答辩称：我们投保时上诉人没有明确告知需要投交强险，一审时上诉人对此也未主张，我们也曾咨询过对方公司，对方答复可以直接理赔商业三者险；涉案事故车辆系在海尔工业园内使用的特种车辆，是用其他车载至海尔工业园，并未上路，不需投保交强险。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是：涉案叉车是否需要投保交强险，被上诉人青岛城业城实业有限公司是否应在交强险的范围内先承担赔偿责任。本院认为，涉案叉车属特种车辆，系被上诉人用其他车载至海尔工业园后使用，不需投保交强险，不应由被上诉人在交强险的范围内先承担赔偿责任。上诉人的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年九月十三日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初102号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人石斌，男，汉族,户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市。因涉嫌非法狩猎，于2017年1月7日被辽源市森林公安局刑事拘留；同年1月9日被辽源市森林公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人石斌犯非法狩猎罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人石斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月始，被告人石斌通过违禁工具，在西安区我的家园小区附近“寄骨寺”前山林非法猎捕野生鸟类，现场抓获被告人过程中，当场扣押被石斌非法猎捕的野生鸟类27只，同日在�家中依法搜查出购买的野生鸟类19只（引鸟），违禁捕猎鸟类工具铁钎子2个、斧头1把、捕鸟网10张、竹质架杆35根、装鸟网兜10个。经鉴定现场查获的27只野生鸟类和在其家中查获的19只鸟类均属省重点保护野生动物。另查明，查获的鸟类已放生。
公诉机关认为：被告人石斌违反狩猎法规，使用禁用的工具，非法狩猎野生鸟类27只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具粘网、架杆、鸟类（27只）等；书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、指纹卡、扣押笔录及清单、销毁清单；证人苏某的证言；被告人石斌的供述与辩解、鉴定意见、资产评估报告书（省林评字20170112号）、勘验、检查、搜查等笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石斌违反狩猎法规，使用禁用的工具，非法狩猎野生鸟类（27只），破坏野生动物资源，情节严重，侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，其行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，故可对其酌情处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石斌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000.00元。
二、侦查机关扣押的作�工具铁钎子、斧头、捕鸟网、竹质架杆，装鸟网兜依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年九月五日
书记员 王 丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异82号
案外人：马海祥，男，汉族。
申请执行人：张伟，女，汉族。
被执行人：苏东亚，男，汉族。
被执行人：贾晓慧，女，汉族。
本院在执行张伟与苏东亚、贾晓慧民间借贷纠纷一案中，案外人马海祥于2016年9月23日对执行蒙DSA7**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马海祥称，2015年7月6日，苏东亚将蒙DSA7**轿车卖给案外人马海祥，双方签订了《车辆交易协议书》，马海祥向苏东亚支付了购车款，由于涉案车辆存在第三人他项权利（抵押权）未能办理过户登记。马海祥交付购车款后，苏东亚将该车钥匙和行驶证交给案外人，双方完成了交付，自交付之日起蒙DSA7**号轿车归马海祥所有。苏东亚向案外人提出租赁蒙DSA7**号轿车，案外人将蒙DSA7**号轿车交给苏东亚使用，但双方就租金数额未能达成一致，租赁合同因此未成立。案外人多次要求苏东亚返还蒙DSA7**号轿车，2016年3月11日，案外人请求人民法院查封（扣押）蒙DSA7**号轿车，2016年3月29日，案外人提起诉讼，2016年4月22日，经法院调解苏东亚同意将蒙DSA7**号轿车交给案外人马海祥并办理过户登记。2016年1月22日，张伟申请保全了蒙DSA7**号轿车，属于保全错误，蒙DSA7**号轿车虽然登记在苏东亚名下，2015年7月6日苏东亚已经将该车出售给了案外人并完成了交付。自2015年7月7日起，蒙DSA7**轿车系案外人马海祥的个人财产，强制执行蒙DSA7**号轿车缺乏事实根据和法律依据。
本院查明，2015年7月6日，案外人马海祥与被执行人苏东亚签订《车辆交易协议书》，被执行人苏东亚将本人所有的蒙DSA7**号现代索纳塔轿车一辆卖给案外人马海祥。后因被执行人苏东亚未按协议履行交付手续，案外人马海祥于2016年3月29日诉至本院。经本院主持调解，2016年4月22日被执行人苏东亚与案外人马海祥达成调解协议，协议内容如下：被告苏东亚于2016年5月13日将蒙DSA7**号现代牌轿车一辆交付给原告马海祥，并于5月28日前协助原告马海祥办理过户手续。本院于同日作出（2016）内0429民初1877号民事调解书：
另查明，本院在审理张伟与苏东亚、贾晓慧民间借贷纠纷一案中，张伟于2016年1月22日向本院提出申请，请求查封苏东亚所有的蒙DSA7**号轿车一辆，本院于2016年1月22日作出（2016）内0429民初248号民事裁定，查封苏东亚所有的蒙DSA7**号轿车一辆。
本院认为，本院查封的蒙DSA7**号轿车登记在被执行人苏东亚的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(二)项的规定，对蒙DSA7**号轿车的权利人应按车辆管理部门的登记判断。案外人马海祥与被执行人苏东亚虽然于2015年7月6日签订了《车辆交易协议书》，但未在车辆登记管理部门办理车辆过户手续，车辆也未交付，案外人马海祥如果对涉案车辆主张实体权利应通过诉讼程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人马海祥依据蒙DSA7**号车辆被查封后作出的（2016）内0429民初1877号调解书提出排除执行异议，人民法院不予支持。综上，本院对被执行人苏东亚名下的蒙DSA7**号轿车的查封措施符合法律规定，案外人马海祥的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回马海祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年十月九日
书记员 宋炎冬
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执异82号案外人：马海祥，男，汉族。申请执行人：张伟，女，汉族。被执行人：苏东亚，男，汉族。被执行人：贾晓慧，女，汉族。本院在执行张伟与苏东亚、贾晓慧民间借贷纠纷一案中，案外人马海祥于2016年9月23日对执行蒙DSA7**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马海祥称，2015年7月6日，苏东亚将蒙DSA7**轿车卖给案外人马海祥，双方签订了《车辆交易协议书》，马海祥向苏东亚支付了购车款，由于涉案车辆存在第三人他项权利（抵押权）未能办理过户登记。马海祥交付购车款后，苏东亚将该车钥匙和行驶证交给案外人，双方完成了交付，自交付之日起蒙DSA7**号轿车归马海祥所有。苏东亚向案外人提出租赁蒙DSA7**号轿车，案外人将蒙DSA7**号轿车交给苏东亚使用，但双方就租金数额未能达成一致，租赁合同因此未成立。案外人多次要求苏东亚返还蒙DSA7**号轿车，2016年3月11日，案外人请求人民法院查封（扣押）蒙DSA7**号轿车，2016年3月29日，案外人提起诉讼，2016年4月22日，经法院调解苏东亚同意将蒙DSA7**号轿车交给案外人马海祥并办理过户登记。2016年1月22日，张伟申请保全了蒙DSA7**号轿车，属于保全错误，蒙DSA7**号轿车虽然登记在苏东亚名下，2015年7月6日苏东亚已经将该车出售给了案外人并完成了交付。自2015年7月7日起，蒙DSA7**轿车系案外人马海祥的个人财产，强制执行蒙DSA7**号轿车缺乏事实根据和法律依据。本院查明，2015年7月6日，案外人马海祥与被执行人苏东亚签订《车辆交易协议书》，被执行人苏东亚将本人所有的蒙DSA7**号现代索纳塔轿车一辆卖给案外人马海祥。后因被执行人苏东亚未按协议履行交付手续，案外人马海祥于2016年3月29日诉至本院。经本院主持调解，2016年4月22日被执行人苏东亚与案外人马海祥达成调解协议，协议内容如下：被告苏东亚于2016年5月13日将蒙DSA7**号现代牌轿车一辆交付给原告马海祥，并于5月28日前协助原告马海祥办理过户手续。本院于同日作出（2016）内0429民初1877号民事调解书：另查明，本院在审理张伟与苏东亚、贾晓慧民间借贷纠纷一案中，张伟于2016年1月22日向本院提出申请，请求查封苏东亚所有的蒙DSA7**号轿车一辆，本院于2016年1月22日作出（2016）内0429民初248号民事裁定，查封苏东亚所有的蒙DSA7**号轿车一辆。本院认为，本院查封的蒙DSA7**号轿车登记在被执行人苏东亚的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(二)项的规定，对蒙DSA7**号轿车的权利人应按车辆管理部门的登记判断。案外人马海祥与被执行人苏东亚虽然于2015年7月6日签订了《车辆交易协议书》，但未在车辆登记管理部门办理车辆过户手续，车辆也未交付，案外人马海祥如果对涉案车辆主张实体权利应通过诉讼程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人马海祥依据蒙DSA7**号车辆被查封后作出的（2016）内0429民初1877号调解书提出排除执行异议，人民法院不予支持。综上，本院对被执行人苏东亚名下的蒙DSA7**号轿车的查封措施符合法律规定，案外人马海祥的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回马海祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 杰审判员 赵文林审判员 崔志荣二〇一六年十月九日书记员 宋炎冬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5952号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：张艳军，女，1972年4月2日出生。
委托诉讼代理人：马占森（张艳军之夫），1972年4月20日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托诉讼代理人张艳霞、杨荣林、被告张艳军的委托诉讼代理人马占森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：判令张艳军给付我公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2344元。事实和理由：张艳军系平谷区×镇×小区×号楼×单元×号房屋的住户，该小区由我公司提供物业服务，张艳军应向我公司交纳物业费，但其拒绝给付，故我公司提起诉讼，望法院依法处理。
被告张艳军辩称：不同意务实炽盛公司的诉讼请求。我家房屋漏雨，务实炽盛公司虽多次修理，但因不负责任，问题始终未解决；由于务实炽盛公司不允许安装护栏，导致我家发生入室盗窃事件，给我家造成了财产损失。
本院经审理认定事实如下：平谷区×小区×楼×单元×号登记在张艳军名下，该房屋建筑面积为133.79平方米。2004年2月25日，×小区开发商中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司与务实炽盛公司签订《物业管理服务委托合同》，共同委托务实炽盛公司对×小区提供物业服务。物业服务收费标准为0.73元每月每平方米。务实炽盛公司提供物业服务后，张艳军拖欠2013年和2014年的物业费共计2344元未交纳。张艳军称务实炽盛公司不允许安装护栏导致其家中财物丢失，且该公司在处理房屋漏水问题过程中不负责任，多次修理仍未修好，为此，提交照片予以证明。务实炽盛公司对照片的真实性予以认可，但称发生入室盗窃事件与该公司无关，处理漏水问题的过程中，因技术原因，可能会出现修补不彻底的现象，但并非不负责任。
本院认为，务实炽盛公司与中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司签订《物业管理服务委托合同》后，向张艳军所居住的小区提供物业服务，务实炽盛公司与张艳军之间形成了物业服务合同关系。张艳军虽辩称务实炽盛公司不允许安装护栏导致其家中财物丢失，但安装护栏与家中财务丢失之间不存在必然因果关系，本院对此不予采信。如因房屋漏雨问题导致张艳军家中财产受损，其可通过其他合法途径另行解决。现务实炽盛公司要求张艳军交纳拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费二千三百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤士兰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执781号
申请执行人：陈剑波，男，1985年3月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张小东，男，1978年8月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行陈剑波与张小东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执781号申请执行人：陈剑波，男，1985年3月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张小东，男，1978年8月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行陈剑波与张小东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月一日书记员  姚梦霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2121号
原告林某，女，1973年12月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某甲（曾用名：黄家洪），男，1975年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1996年5月原、被告认识并相恋，2002年5月16日登记结婚，同年12月3日生育一子黄某乙。婚后，原告与被告一起在福州金山开酒楼期间，被告没有事业心，整天游手好玩、爱赌，不管家庭。原告多次规劝，但被告不听，甚至打原告。2012年8月，被告开始与他人同居，被原告抓到后双方发生扭打，后经茶园派出所调解，但双方夫妻感情依然没有改善，自2012年10月双方开始分居。在夫妻关系存续期间，为了经营酒家，原告经手分别向曾秀琴借款人民币九万元、余丽增借款人民币九万元、阮周梦借款人民币七万元、陈美铃借款人民币八万元、林淼烧借款人民币七万元，合计人民币四十万元，这些借款被告心知肚明，应依法承担一半的债务份额。综上所述，请求法院依法判令：1、原告林某与被告黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙由原告负责抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币2000元；3、夫妻共同债务人民币400000元由原、被告各负担一半；4、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告林某向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明被告及婚生子的身份情况。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告林某与被告黄某甲自由恋爱后于2002年5月16日登记结婚，同年12月3日生育一子，取名黄某乙。
综上所述，本院认为，原、被告已共同生活多年并育有一子，婚姻基础较为牢固。婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生子抚养权及夫妻共同债务的问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告黄某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初45号
原告：沈海军。
被告：徐建青。
原告沈海军与被告徐建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告徐建青送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告徐建青送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈海军到庭参加诉讼，被告徐建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海军起诉称：被告徐建青因家用生活费需要，于2014年8月5日向原告借款27800元，并向原告出具借条1份。口头约定借款三个月，利息按月息2分计算，但被告未按约归还，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告徐建青归还原告借款27800元并支付迟延利息8800元；2.本案诉讼费由各被告承担。
原告沈海军为证明诉称事实，向本院提交2014年8月5日被告徐建青向原告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款27800元的事实。
被告徐建青未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日被告徐建青向原告借款27800元，并向原告出具借条1份，借条对借款期限、借款利息均未作约定，该款后经原告催讨被告至今未还。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告徐建青借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告徐建青归还借款，理由正当，应予支持。借条对借款利息及借款期限均未作约定，现原告起诉要求被告并支付自起2014年11月6日起按月利率2%计算的利息8800元，并无依据，本院不予支持。迟延付款利息应从原告起诉之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建青归还原告沈海军借款人民币27800元，并支付本金27800元自2016年1月4日起至本判决确定的履行日止按按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告沈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费715元，由被告徐建青负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年五月六日
代书 记员 宋金环
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1582号
原告:吴可廷，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：王文科，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李艳艳，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人：王修峰，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告王文科之父、被告李艳艳之公公。
被告：苏明建，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王凤娟，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系苏明建之妻。
被告王修仁（王修宽），男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吴可廷与被告王文科、李艳艳、苏明建、王修仁（王修宽）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国成,被告王文科、李艳艳的委托诉讼代理人王修峰,被告苏明建的委托诉讼代理人王凤娟,被告王修仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴可廷向本院提出诉讼请求:1、判令四被告偿还原告借款44800元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王文科、李艳艳系夫妻关系，二人于2014年9月24日向原告借款44800元，由被告苏明建、王修仁作为保证人保证还款，并出具借据一份，四被告在借据上签字捺印予以确认，借据中未约定还款时间和利息。由于四被告至今未偿还借款，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告王文科、李艳艳辩称，被告王文科、李艳艳向原告借款44800元属实，被告王文科、李艳艳曾偿还原告2015年的利息约5700元，现在经济能力有限，被告王文科、李艳艳无法一次性偿还借款，希望在被告王文科、李艳艳支付原告2017年的利息后，原告能够宽限一年的时间。
被告苏明建辩称：担保属实，但借款时原告没说被告王文科、李艳艳偿还不上便由被告苏明建和被告王修仁偿还，只是让被告苏明建和被告王修仁帮着原告向被告王文科、李艳艳追要；对被告王文科、李艳艳偿还原告借款及利息情况不清楚，被告苏明建亦未偿还原告借款；希望原告给被告王文科、李艳艳一定的时间，让被告王文科、李艳艳分期偿还。
被告王修仁辩称：担保属实，但借款时原告没说被告王文科、李艳艳偿还不上便由被告苏明建和被告王修仁偿还，只是让被告苏明建和被告王修仁帮着原告向被告王文科、李艳艳追要；对被告王文科、李艳艳偿还原告借款及利息情况不清楚，被告王修仁亦未偿还原告借款；希望原告给被告王文科、李艳艳一定的时间，让被告王文科、李艳艳分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王文科、李艳艳系夫妻关系，于2014年9月24日向原告借款44800元，由被告苏明建、王修仁作为保证人保证还款，并出具借据一份，被告王文科、李艳艳在领款人处签字捺印，被告苏明建、王修仁在保证还款处签字捺印，借据中未约定还款时间和利息。庭审中，原告请求依法判令四被告偿还原告借款44800元及利息（从2017年3月24日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告对以下事实有争议：1、关于被告王文科、李艳艳偿还原告借款情况：被告王文科、李艳艳的委托诉讼代理人王修峰陈述被告王文科、李艳艳曾偿还原告2015年的利息约5700元，原告不予认可，被告王文科、李艳艳未提供相关证据予以证实；2、关于被告苏明建、王修仁承担的担保责任：原告主张被告苏明建、王修仁承担连带责任担保，被告苏明建的委托诉讼代理人王凤娟、被告王修仁辩称借款时原告没说被告王文科、李艳艳偿还不上便由被告苏明建和被告王修仁偿还，只是让被告苏明建和被告王修仁帮着原告向被告王文科、李艳艳追要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文科、李艳艳向原告借款44800元，并向原告出具借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告王文科、李艳艳偿还借款的请求，本院应予支持。被告苏明建、王修仁在借据中保证还款处签字捺印，被告苏明建、王修仁向原告的借款提供担保事实成立，借条中未约定担保方式，应视为连带责任保证，借条中未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因该份借据未约定还款时间，故原告向被告苏明建、王修仁主张承担还款责任没有超过法定期限。因此，原告请求被告苏明建、王修仁承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。关于四被告应偿还借款的数额，因被告王文科、李艳艳未提供相关证据证实其曾偿还原告2015年的利息约5700元，原告亦不予认可，故对被告王文科、李艳艳曾偿还原告利息约5700元的主张，本院不予认可。借据中未约定利息，原告亦不认可被告王文科、李艳艳曾偿还原告利息的主张，应视为该借款未约定利息，但原告主张从2017年3月24日原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王文科、李艳艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴可廷借款44800元及相应利息（利息以借款44800元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月24日起计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、被告苏明建、王修仁（王修宽）对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告苏明建、王修仁（王修宽）对本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向被告王文科、李艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王文科、李艳艳、苏明建、王修仁（王修宽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一七年五月九日
书记员 李新新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00650号
原告：张贵武，男，1941年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张铁石，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
委托代理人：董启军，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东制冷空调设备厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张贵武。
被告：沈阳市大东区长安经济服务中心（沈阳市大东区长安街道办事处统计中心），住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张渤，职务：主任。
委托代理人：吴昊，系沈阳市大东区法律援助中心法律援助律师。
原告张贵武与被告沈阳市大东制冷空调设备厂、被告沈阳市大东区长安经济服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员刘玉珍、刘雅辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵武及其委托代理人张铁石、董启军，被告沈阳市大东区长安经济服务中心法定代表人张渤及委托代理人吴昊均到庭参加诉讼，被告沈阳市大东制冷空调设备厂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贵武诉称：原告原系沈阳市大东区长安生产服务公司职工，1992年2月被大东区长安街道办事处聘任为其所属大东区长安企业公司的下属企业，即被告沈阳市大东制冷空调设备厂兼任厂长。2001年原告到了法定退休年龄60岁，但大东区长安街道办事处不给原告办理退休手续，原告于2005年起诉到法院，该案在审理中，大东区长安街道办事处向法院出具了一份伪证，称原告于2003年6月在被告沈阳市大东制冷空调设备厂办理了退休，而法院的主审法官对该证据未加以核查就以此证据驳回了原告的诉讼请求。而事实上原告并未办理退休，也未领到退休金，直到2008年原告才领到头一笔养老金，通过查询得知，原告的退休是2008年办理的，以前根本没有办理，故原告于2015年8月24日诉讼到大东区劳动仲裁，仲裁以沈大劳人仲字（2015）1022号的通知告知原告起诉到法院，故原告起诉来法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠原告的退休金151200元（2001年2月-2008年3月，共计84个月）并为原告补办退休证及其相关手续；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳市大东区长安经济服务中心辩称：根据劳动法规定，诉讼时效应该在知道或应当知道权利被侵害之日起一年之内提起仲裁，对仲裁不服的应当在诉讼时效规定期间内向人民法院提起诉讼。原告从2001年就知道自己的权利被侵害，2005年向法院提起过诉讼，法院驳回后原告并未提出异议，该案以于2005年生效，至今已经10年有余，早已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市大东制冷空调设备厂未到庭答辩。
经审理查明，原告张贵武于1978年参加工作，1992年2月28日，原告与沈阳市大东区长安街道办事处签订全民聘用制管理、技术人员聘约一份，约定由原告担任其下属企业，即被告沈阳市大东制冷空调设备厂厂长，聘期自1992年2月28日至1995年2月28日。
原告应于2001年2月退休，而其实际于2003年6月依据沈阳市政府针对没有给职工投保、无保险缴费能力和生产能力企业超60岁人员的退休政策办理了退休手续，退休单位为被告沈阳市大东制冷空调设备厂，原告亦自2003年7月起开始领取退休人员生活费，2003年7月的标准为205元。
被告沈阳市大东制冷空调设备厂在工商企业资料查询卡中登记的状态为吊销，被吊销的时间为1998年7月3日，其主管部门为大东区长安企业公司（即被告沈阳市大东区长安经济服务中心前身），被告沈阳市大东制冷空调设备厂已不再实际生产经营多年。
另查明，2005年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求大东区长安街道办事处为其办理退休手续，经本院审理，作出[2005]大民（2）权初字第245号民事判决书，认定原告已办理了退休手续，驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。
再查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日对原告提出补发2001年2月至2008年3月退休养老金的请求事项不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、招收新职工登记表、招收集体工人证明、全民聘用制管理技术人员聘约、沈阳市大东区长安街道办事处文件、工资审批表、优秀党员呈报表、大东区劳模登记表、沈阳市人民政府文件、照片、沈阳市城镇集体企业退休人员生活费领取证、城镇集体企业职工退休审批表、破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表以及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告张贵武提出被告给付2001年2月至2008年3月退休养老金的诉讼请求。依据我国的退休政策，原告应于2001年2月退休，但其在被告沈阳市大东制冷空调设备厂处实际办理退休的时间为2003年6月，此期间原告已处于退休状态，但未依法享受到退休待遇，故本院对原告主张此期间退休金的诉讼请求予以支持。因原告系从2003年7月起领取退休生活费，之前的标准无证据证明，故本院以原告首次领取退休生活费的标准予以计算。另因被告沈阳市大东制冷空调设备厂已吊销多年且不再实际生产经营，故应由其现在的主管部门，即被告沈阳市大东区长安经济服务中心承担给付责任。对于原告提出2003年7月至2008年3月退休金的诉讼请求，因原告在此期间已经按照相关政策享受到了退休待遇，故本院对此不予支持。
关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见。原告针对其退休问题向本院主张过权利，亦通过信访等方式持续主张其退休待遇问题，且原告的此次诉讼与2005年的诉讼请求并不相同，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
关于原告提出被告办理退休手续的诉讼请求。原告对此项诉讼请求并未在劳动仲裁阶段提出，且原告已于2005年就此问题提起过民事诉讼，法院针对此问题的判决也已发生法律效力，依据“一事不再理”的民事诉讼基本原则，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区长安经济服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告张贵武2001年2月至2003年6月期间的退休金5740元（205元/月×28个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳市大东区长安经济服务中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 刘雅辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 周紫赫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11341号
申请执行人：张有清，男，1931年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人：王来芝，女，1932年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：张龙海，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3183号民事判决，在执行张有清、王来芝与张龙海所有权纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张龙海名下有工商银行上海梅陇支行账户两处，上述账户内余额均不足以清偿本案债务。本院于2017年1月5日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。执行过程中，被执行人张龙海在已支付人民币163,725元后，表示将于2017年7月31日前支付100,000元、2017年8月31日前付清余款。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初3183号民事判决除已执行到位人民币163,725元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11341号申请执行人：张有清，男，1931年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：王来芝，女，1932年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张龙海，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3183号民事判决，在执行张有清、王来芝与张龙海所有权纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张龙海名下有工商银行上海梅陇支行账户两处，上述账户内余额均不足以清偿本案债务。本院于2017年1月5日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。执行过程中，被执行人张龙海在已支付人民币163,725元后，表示将于2017年7月31日前支付100,000元、2017年8月31日前付清余款。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)沪0112民初3183号民事判决除已执行到位人民币163,725元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初773号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何玉斌，男,1990年3月8日出生,公民身份号码532xxxxx********，汉族,初中文化,户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留,同年5月17日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人何玉斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月25日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人何玉斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人何玉斌未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日凌晨，被告人何玉斌在其租住的昆明市西山区刘家营老村X号出租房的院内，盗窃了被害人高某某的一辆锡特牌红色电动自行车（经鉴定，该电动车价值人民币3265元），后被告人何玉斌被查获。所盗赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何玉斌无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人何玉斌无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人何玉斌出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、被害人的陈述和报案材料；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查侦查笔录及照片；8、搜查笔录；9、人身安全检查笔录；10、谅解书；11、视听资料和电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人何玉斌均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人高某某于2017年7月8日向被告人何玉斌出具了谅解书。
本院认为，被告人何玉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何玉斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。被告人何玉斌积极退赃，并取得了被害人高某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人何玉斌的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人何玉斌综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶绍会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6926号
原告：王建琴，女，1957年12月22日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：钟廷友，男，1977年7月8日出生，汉族，，住云南省昭通市昭阳区。
原告王建琴与被告钟廷友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建琴的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告钟廷友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建琴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计52000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日19时35分许，被告钟廷友未取得驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市一号路由北往南行驶，行至西野田村附近时，与对方向原告王建琴驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，王建琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告钟廷友负事故全部责任，原告王建琴不承担事故责任。后双方在交警的主持下达成调解协议，被告自愿赔偿原告各项损失65000元，嗣后，被告未能按照约定履行赔款义务。
被告钟廷友未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月22日19时35分许，被告钟廷友未取得驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市一号路由北往南行驶，行至西野田村附近时，与对方向原告王建琴驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，王建琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告钟廷友负事故全部责任，原告王建琴不承担事故责任。
另查明，2012年9月2日，在丹阳市公安局交警大队的主持下，原被告双方自愿达成调解协议，双方约定，被告钟廷友一次性赔偿原告王建琴各项损失65000元，被告钟廷友当场给付13000元，其余52000元分期给付。协议达成后，被告一直未能给付剩余款项。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、道路交通事故赔偿调解书及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原、被告因交通事故自愿达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟廷友尚欠向原告王建琴交通事故赔偿款52000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还赔偿款52000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告钟廷友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟廷友于本判决生效后十日内赔偿原告王建琴人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由被告钟廷友负担(此款原告已垫付，由被告钟廷友连同上述款项一并给付原告王建琴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1066号
原告：崔志录，男，1962年7月16日出生，住北京市密云区。
原告：王玉华，女，1967年1月8日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：崔志福，男，1954年12月27日出生，住兴隆县。
被告：崔志祥，男，1957年11月11日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：张志才、叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告崔志录、王玉华与被告崔志福、崔志祥合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及二原告的委托诉讼代理人杨文军、被告崔志福、被告崔志祥及其委托诉讼代理人张志才、叶志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志录、王玉华向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告间的买卖果窖行为无效；2.要求确认原告对崔志福在果窖中享有的份额享有优先购买权；3.要求被告崔志祥将果窖返还给原告，由崔志福退还崔志祥的窖款；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：崔志录与崔志福、崔志祥系同胞兄弟关系，王玉华系崔志录的妻子。2000年崔志录与崔志福共同建果窖一个，建成后共同使用。2016年，二被告恶意串通，崔志福将果窖卖给崔志祥。原告发现后，要求崔志祥归还遭到拒绝，经司法所调解未果，特此提起诉讼。
崔志福辩称，原告所诉属实，同意把收到的果窖钱退给崔志祥，返还果窖。
崔志祥辩称，2014年崔志福与崔志祥签订地窖转让协议是双方真实意思表示，地窖系崔志福个人出资所建，与二原告无关，其所诉理由不能成立，且请求已经超过诉讼时效，要求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告崔志录与被告崔志福、崔志祥系同胞兄弟关系。崔志录与崔志福在分家时，分得同一座房屋，共五间，二人各占2.5间。1996年，崔志录与崔志福因该房屋发生纠纷，崔志录、王玉华起诉崔志福，经本院调解，双方达成协议，本院作出（1996）兴民初字第85号民事调解书，将崔志录、王玉华的2.5间房屋作价1,500.00元，由崔志福于1996年11月30日前给付二原告，房屋产权归崔志福所有。2000年，由崔志福操持在其房屋西侧原猪圈处建果窖一个。2014年，崔志福欲将果窖出卖，找到崔志祥询问其是否购买，否则就卖给他人，经二人协商，确定由崔志祥以1,200.00元价款购买果窖，双方于2014年3月10日签订地窖转让协议书一份，并由崔志福亲笔书写地窖协议书一份，由二被告在两份协议上签字，崔志祥给付崔志福价款1,200.00元。2017年1月2日，二原告与崔志福签订协议书一份，约定“一、崔志福的生活起居全部由崔志录负责，二、对崔志福的所有固定资产全部归崔志录所有，三、对崔志福的所有承包土地、果树，按承包合同至2028年以后按承包合同延续，如有开发、更新、规划所有的经济收入、负担，只有代养人有权继承，其父母的土地按当时的法律规定办理。”崔志录、王玉华在代养人处签字，崔志福在被代养人处签字。2017年3月21日，原告为解决此果窖问题，向人民调解委员会请求调解，经调解未果，遂诉至本院。在本案庭审中，崔志福承认果窖是由崔志录出资，崔志福张罗建造。原告为证明其在建果窖时出资，申请证人崔兆青出庭作证，崔兆青证明其为崔志福建果窖拉石头等材料，费用由崔志录给付；被告崔志祥提供对崔志福的视频资料显示，崔志福称果窖是由其自己所出资。
本院认为，本案当事人之间争议的果窖，虽然原告与被告崔志福均称是由崔志录出资、崔志福操持所建造，系二人共有，但现二人之间存在代养协议，具有利害关系，不能以其陈述进行确认权属。该果窖系崔志录与崔志福之间在1996年达成将崔志录的房屋归崔志福所有的协议后，由崔志福于2000年操持所建造，于2014年经崔志福主动提出出卖给崔志祥，并明确表示系自己所出资，与崔志福庭审陈述认可崔志录出资相互矛盾。原告提供的其他证据亦不足以证明其在崔志福建造果窖时进行出资。
综上所述，原告主张崔志福卖给崔志祥的果窖是其与崔志福共有，证据不充分，本院不予认定。原告不能证明其对诉争果窖享有所有权，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年五月四日
书记员 孟 伟
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初47号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人贺玉清，男，傈僳族，生于1977年9月14日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被永胜县公安局取保候审，2017年4月18日被永胜县人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人贺玉清犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人贺玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年7月6日21时50分许，被告人贺玉清醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿香南线由南往北行驶，当车行驶至永胜县期纳镇期纳中学门口路段时，与郭某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成贺玉清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交警大队认定，郭某承担事故主要责任，贺玉清承担事故次要责任。经提取贺玉清的血液进行检验，其血液中乙醇含量为242.25mg/100ml血，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人贺玉清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人贺玉清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人贺玉清醉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；建议对被告人贺玉清判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺玉清对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月6日21时50分许，被告人贺玉清醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿香南线由南往北行驶，当车行驶至永胜县期纳镇期纳中学门口路段时，与郭某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成贺玉清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，郭某承担事故主要责任，贺玉清承担事故次要责任。经提取被告人贺玉清的血液进行检验，其血液中乙醇含量为242.25mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、查获经过；2、被告人贺玉清身份证复印件、户口证明、机动车驾驶证复印件；3、郭某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测器检定证书复印件；5、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、丽江市公安司法鉴定中心丽（公）检（酒）字[2016]413号血液乙醇含量检验报告；6、永胜县公安局交通警察大队第53072200S201607061号道路交通事故认定书、事故现场照片；7、辨认现场笔录及照片、辨认车辆笔录及照片；8、证人郭某的证言；9、被告人贺玉清的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人贺玉清均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人贺玉清未向法庭举证。
本院认为，被告人贺玉清违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺玉清醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贺玉清到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人贺玉清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王泽琰
二〇一七年五月四日
书记员 杨 虎