陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1296号
原告郭某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告郭某某诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告及其共同委托代理人到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院委托定边县公安局对该案是否构成传销罪进行了移送，本院依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告及其共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年4月份，被告王某甲夫妇向社会上宣传其搞网络经销业务，所涉及货物品种很多，品质好、价格低。2016年6月份，在被告王某甲夫妇的蛊惑下，原告与被告达成口头协议，向被告王某甲购买钢琴一架。6月27日，原告按照被告王某甲夫妇的指定，通过工商银行向被告王某甲支付87000元，又向被告王某乙支付现金2900元，共计89900元。被告王某乙夫妇当时承诺5日内交货。到期后，原告多次催促被告交货，被告于2016年7月份向原告交付一台鲍德温Baldwin钢琴。经行内人看，被告交付原告的钢琴最多值12000元。原告在网上查证被告销售货物价款水分太大，高出正常价款的7倍多，原告要求被告退款，但被告拒付，致原告提起诉讼。请求1、依法判决原、被告口头买卖协议无效；2、判决被告退还原告货款89900元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
第一组：中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2016年6月27日向被告王某甲支付了89900元，同时也证明被告王某甲收到了原告的89900元。
第二组：亮光乌檀木色钢琴一架（产品合格证BaldwinBP3-HPE），证明原告收到被告的一架钢琴，经社会咨询价格仅为12000元左右。
二被告共同辩称，实际上钢琴款价格为87000元，另有2900元的运费。原告起诉王某甲主体不适格，王某甲既不是心未来平台的合伙人，也不是定边县高艳阳百货商行的负责人，原告的款虽然打在王某甲的卡上，但该卡是王某甲妻子王某乙通过其丈夫的账户转载心未来账户，所以起诉王某甲主体不适格。原告起诉王某乙主体不适格，因为王某乙是高艳阳百货商行的员工，本案应当起诉高艳阳商行的负责人，王某乙的行为都是商行的行为，并不是个人的行为，所以起诉王某乙主体不适格。本案不是买卖关系，应当是投资，原告所投资的钱达到钱数以后，在15个工作日内，得到原告投资的商品，然后在30个工作日内退还投资款，而买卖合同里面，购买货物不存在退款，所以不应当认定为买卖合同关系。原告投资的款虽然打在了王某甲的账户，但王某甲将该款直接打在了心未来公司的平台负责人吴峰的账户上，该款的直接经营者是心未来公司平台。原告是心未来公司的会员，所有会员都知道这个平台的游戏规则，该平台只有会员才能购买和投资，不是会员是不能在该平台上消费的。市场上一架钢琴是1万多，如果不是投资，原告为什么不按市场上的价格购买，而要出87000元，能够说明该款是投资款。心未来公司商场有个卖场，定边有两个会员在该平台上购买了两台钢琴，钢琴买回来之后，钱也退回来了，原告知道后便要求被告给其购买钢琴。在整个过程中，被告也给原告声明不担保，因为被告不挣钱没有担保义务，有回报就有风险，被告也向原告声明了投资有风险。并且原告已经将钢琴拿走，如果买卖合同关系成立，那么货物已经两清了。
二被告共同向法庭提交了如下证据：
第一组：营业执照和心未来需求馆照片一张，即心未来需求馆就是高艳阳商行，证明王某甲和王某乙不是高艳阳百货商行的负责人，王某乙只是高艳阳百货商行的员工，说明原告起诉被告主体不适格。
第二组：借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行汇款凭证一份，证明被告收取原告的投资款已经汇入心未来总部平台负责人吴峰名下。
第三组：服务管理团队云翼币收益情况统计表一份，证明原告所支付的货款为投资款，而不是直接购买商品款，投资款按照原有的约定达到同等投资款，将得到约定的商品，所以这笔款为投资款不是买卖。
第四组：会员卡储值单一份，证明该笔款是投资款并不是购货款，而且会员卡是会员本人持有，钱数都在会员卡里。
第五组：证人证言，证明原告购买钢琴的时候，被告王某甲不担保着。
本院于2017年8月1日将本案移交定边县公安局，定边县公安局于2017年12月6日向本院出具了接处警登记表。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为该款不是买卖款，而是投资款。对第二组证据中的钢琴本身无异议，对价格有异议，认为已经货物两清了。
原告对被告提交的第一组证据有异议，认为原告购买商品的时候并不是与高艳阳商行协商的，双方也没有任何经济往来，所以与本案没有关系。对第二组证据有异议，认为被告收取了原告的款项后，该款支付给谁、如何处置完全是被告的权利。对第三组证据有异议，认为这是被告个人经营行为，并不是原告的经营行为，若是投资，应当有投资书和风险告知书，原告给被告的钱就是购买钢琴，被告如何处置，原告并不知道。对第四组证据有异议，认为是被告操作的，原告并不知情。对第五组证据有异议，认为原告与被告王某甲商量的时候没有第三人在场。
原告对定边县公安局出具的接处警登记表真实性无异议，认为王某甲的行为带有违法欺诈行为，被告是否犯罪与原告没有关系，原、被告之间的合同属于无效合同，被告应当根据合同法规定返还非法所得。
被告对定边县公安局出具的接处警登记表真实性无异议，认为这是一个组织传销案件，应当将案件移交给石家庄市公安局新华分局，涉案款项全部移交给心未来平台，该案件属于刑事案件，不属于民事案件，只不过被告不构成传销罪，涉案款项已经全部移至石家庄市公安局新华分局，应当由心未来平台给受害人退还赃款。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，能够证明被告收取原告货款的事实，故予以确认。对第二组证据，被告对钢琴本身无异议，故对钢琴品牌的真实性予以确认，其余不予确认。
对被告提交的第一组证据，原告虽有异议，但营业执照是国家政府部门颁发，心未来需求馆系真实发生地，故对真实性予以确认，其余不予确认；对第二组证据，原告有异议，系被告自身经营行为，故不予确认；对第三组、第四组证据，该证据系复印件，且原告有异议，故不予确认；对第五组证据，原告有异议，且该证据系孤证，故不予采信。
定边县公安局出具的接处警登记表，原、被告对真实性均无异议，且该登记表系国家公安机关出具，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年期间，被告王某甲、王某乙在网上经营了一家心未来需求馆，经营期间，原告在被告经营的网络平台上购买了一架钢琴，价款为87000元，原告于2016年6月27日向被告王某甲支付了价款，并支付了2900元运费。被告承诺十五个工作日之内交付钢琴，三十个工作日之内退还购买钢琴款87000元。原告付款后，被告于2016年7月份向原告交付了亮光乌檀木色钢琴一架（产品合格证为BaldwinBP3-HPE），后经原告向被告索要购买钢琴款未果，遂提起诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决确认原、被告口头买卖协议无效。同时查明，被告所经营的心未来需求馆系河北省善又善管理服务有限责任公司的分店，该公司平台已经在2016年9月3日被河北省石家庄市公安局关闭，并冻结了该公司的账户。被告王某甲将原告购买钢琴的款打在了该公司负责人吴峰的账户内。
本院认为，根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。本案中，原告向被告支付了购货款89900元，有汇款凭证为证，被告王某甲承诺在十五个工作日之内向原告交付钢琴，并在三十个工作日内退还原告购买的钢琴款，被告虽然于2016年7月份向原告交付了钢琴，但未能按照合同约定返还购货款，且双方购买钢琴的价格明显超出市场价格的七倍多，被告王某甲、王某乙的行为属于欺诈行为，双方口头形成的合同应当无效。合同无效后，双方因合同取得财产，应当予以返还。被告辩称，原告支付的款项属于投资，但结合本案，双方并未有分红及亏资的分配形式，故对该抗辩意见不予支持。被告以其不是心未来平台的合伙人，不具有诉讼主体的抗辩理由，因该合同协商与履行均发生在原、被告之间，被告具有诉讼主体资格，故对被告的该抗辩理由不予支持。被告称该案件属于刑事案件，本院曾移交至定边县公安局，定边县公安局认为人数较少，未构成传销为由退回本院。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方形成的口头买卖合同无效。
二、由被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内退还原告郭某某人民币89900元。
三、由原告郭某某于判决生效之日起十日内向被告王某甲、王亚茹退还亮光乌檀木色钢琴一架（产品合格证为BaldwinBP3-HPE）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 岩