wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01366号
原告：潘某某
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡某某
原告潘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人程玉峰、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，经常争吵，未能建立起真正的夫妻感情。故请求法院判决：原告与被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，近期虽因生活琐事发生矛盾，但是没有致使夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年10月23日，原告潘某某与被告胡某某在霍邱县民政局登记结婚。婚后未生育子女。近年来，原告潘某某与被告胡某某因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情有些淡化，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解未果。
上述事实，有原告潘某某提交的身份证复印件、结婚登记记录证明、医学检验报告单和银行卡签购单、原告潘某某及被告胡某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告潘某某诉请与被告胡某某离婚，应当提供其与胡某某夫妻感情确已破裂的相关证据，但是原告潘某某仅提供身份证、结婚登记记录证明、医学检验报告单和银行卡签购单，该三组证据只能证明原告潘某某与被告胡某某身份信息情况、双方系合法夫妻的事实及原、被告未生育子女的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告潘某某要求与被告胡某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年八月十一日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4591号
罪犯刘仕会，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）舟定刑初字第255号刑事判决，以罪犯刘仕会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仕会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仕会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仕会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕会准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4591号罪犯刘仕会，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)舟定刑初字第255号刑事判决，以罪犯刘仕会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘仕会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘仕会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仕会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕会准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2808号
原告王风忠。
被告宋伟荣。
原告王风忠诉被告宋伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王风忠、被告宋伟荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王风忠诉称，2014年被告宋伟荣向原告王风忠借款49000元，约定借款月利率为20‰，利息支付至2015年5月1日，被告一直未偿还该笔借款。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决：1、被告宋伟荣向原告王风忠偿还49000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋伟荣未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称原告所述不属实，我只借原告现金17000元，后我给原告4头猪、10只公鸡、玉米、黄豆、黑豆等抵顶23000元，并于2014年8月2日以银行转账方式给付原告3000元。所以我已将原告的本金及利息全部还清。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据。
借条一张，证明2009年被告宋伟荣向原告借款20000元，2011年7月被告宋伟荣向原告借款21000元。约定该两笔借款的月利率为35‰。后被告以猪、鸡抵顶部分利息，2014年5月1日经双方结算（月利率按20‰计算）被告宋伟荣给原告重新立下49000元借条，其中41000元为本金，8000元为41000之前下欠的利息，该笔借款的计息结算至2014年5月1日。被告宋伟荣2014年8月2日给付原告王风忠3000元利息。
被告宋伟荣质证认为，对该份证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可。
对原告出示的证据做如下认证：
对原告王风忠提供的借条一张，证明了被告宋伟荣向原告借款的事实及借款金额，有被告宋伟荣的签名捺印，且被告对该份证据的真实性予以认可，故本院予以采信。
被告宋伟荣未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日被告宋伟荣给原告立下49000元借条，其中41000元为本金，8000元为41000元之前下欠的利息，未约定借款期限及利息。被告宋伟荣于2014年8月2日给付原告王风忠3000元。
本院认为，被告宋伟荣向原告王风忠借款是双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予保护，被告宋伟荣向原告王风忠借款49000元的事实有借条相应证，而被告宋伟荣辩称已将原告的本金及利息全部还清，因未提交相关证据证明，故本院不予采信。原告在庭审中认可被告宋伟荣于2014年5月1日向原告借款49000元中本金是41000元，8000元是之前借款产生的利息。被告宋伟荣于2014年8月2日给付原告王风忠3000元，原被告对该3000元是本金还是利息有争议，因原被告在借条中未约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定被告宋伟荣给付原告王风忠3000元是本金，故本院仅对原告王风忠要求被告宋伟荣返还38000元本金、8000元利息，合计46000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宋伟荣于本判决生效之日起十日内返还原告王风忠38000元本金、8000元利息，合计46000元。
二、驳回原告王风忠其他诉讼请求。
如被告宋伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元由被告宋伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月十三日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3607号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，该支行行长。
委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：林阿龙，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告林阿龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一七年三月七日
书记员 唐诗怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第62263号
申请人北京铁中博艺商贸有限公司，住所地xxx。
法定代表人柯军勇。
委托代理人杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人郭燕明，男，1965年3月12日出生。
被申请人宁波华基建筑劳务有限公司，住所地xxx
法定代表人何才峰，总经理。
申请人北京铁中博艺商贸有限公司于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波华基建筑劳务有限公司银行存款2051078.30元。申请人北京铁中博艺商贸有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京铁中博艺商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波华基建筑劳务有限公司银行存款二百零五万一千零七十八元三角。
申请人北京铁中博艺商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00645号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区八古新墩**号*楼*号。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人刘某及其辩护人陈育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告人刘某在本市江汉区阳光小区26栋1单元401室居住处，因与前妻童国霞为离婚财产中鞋拔的所有权发生争执，继而双方发生扭打，童国霞的妹妹被害人杨某进行扯劝时，被告人刘某用拳头将被害人杨某的鼻子打伤，致使被害人杨某双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定意见书认定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。被害人报案后，公安机关于2014年6月4日电话通知被告人刘某到案接受调查。
另查明，在案件审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人刘某的亲属自愿代被告人刘某赔偿被害人杨某的经济损失共计人民币21447.40元，被害人杨某自愿撤回附带民事诉讼。本院口头裁定准许其撤诉申请。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、调解笔录、收条及申请书等书证，童国霞的证人证言，被害人杨某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头通知后到案，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，且本案系民间矛盾引发纠纷，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2439号
申请人：黄清艳，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：古田县盛达房地产有限责任公司。住所地古田县城西路北侧**号万泰广场*号楼*号、8号店。
法定代表人：潘家平。
被申请人：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司。住所地古田县城西614路7支路*号。
法定代表人：潘家平。
黄清艳与与潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人黄清艳于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求：一、在6431975元限额内冻结被申请人古田县盛达房地产有限责任公司银行账户（户名：古田县盛达房地产有限责任公司；开户行：中国工商银行股份有限公司古田支行；账号：14×××42、14×××59、14×××34）；二、在5000000元限额内冻结被申请人福建省盛丰建设工程发展有限责任公司下列银行账户（户名：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司；开户行：中国工商银行股份有限公司古田支行；账号：14×××77）。申请人黄清艳已向本院提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函。
本院经审查认为，黄清艳申请进行财产保全，并已提供担保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结古田县盛达房地产有限责任公司开设于中国工商银行股份有限公司古田支行的下列账户存款6431975元（账号：14×××42、14×××59、14×××34），冻结期限为一年。
二、冻结福建省盛丰建设工程发展有限责任公司开设于中国工商银行股份有限公司古田支行的下列账户存款5000000元（账号：14×××77），冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由黄清艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第989号
申请执行人章俊与被执行人雷岳波、蓝和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲商初字第1578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章俊于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第989号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 蓝天辰
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2699号
原告：厦门金城湾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91350200260155156L。
法定代表人：吴国贤，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞舟，公司职员。
被告：傅小兰，女，1981年12月17日出生，汉族。
被告：吴家宏，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告傅小兰、吴家宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初69号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人仇国新，男，1974年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住方城县。2011年4月19日犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月9日被方城县公安局刑事拘留，同年10月9日被方城县公安局取保候审。2017年1月19日被方城县人民法院决定逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人仇国新犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月8日上午，被告人仇国新与他人预谋偷鸡子，后仇国新开豫Ｒ×××××面包车同他人一起沿方清路往西来到方城县赵河镇，仇国新负责接应，方城县公安局干警在方城县赵河镇杜庄村高速涵洞北300米处将仇国新及其豫Ｒ×××××面包车当场查获，面包车内有狗2只、鸡子12只。经方城县赵河镇牲畜交易所市场调查，涉案物品�值1201.8元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人仇国新构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人仇国新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人石某斗、马某、焦新文证言、人口基本信息表、前科情况查询证明及(2011)社刑初字第78号刑事判决书、到案经过、扣押清单及照片、2016年9月26日赵河镇牲畜交易所价格证明。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仇国新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1201.8元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人仇国新于2011年4月19日犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）的规定：曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按规定标准的百分之五十确定。故被告人构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人仇国新犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年二月十四日
书记员 司 令
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终198号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冰清，女，1995年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。2012年8月27日因吸毒被仙游县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2016年11月3日被抓获，次日因吸毒被仙游县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴冰清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0322刑初171号刑事判决。原审被告人吴冰清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月31日15时许，被告人吴冰清在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间容留蔡某、黄某、茅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月2日21时许，被告人吴冰清在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间容留蔡某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年11月3日13时许，被告人吴冰清在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间容留蔡某、黄某、茅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判另查明，2016年1月3日17时许，被告人吴冰清与蔡某、黄某、茅某在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间内被查获，次日，吴冰清与蔡某、黄某、茅某均因吸食毒品被行政拘留十五日，故被告人吴冰清因本案被先行羁押1日;警方于现场扣押到自制吸毒工具1个，并已收缴。
原审审理期间，被告人吴冰清近亲属向原审法院预缴罚金人民币4000元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证吸毒现场照片、指认尿检照片，书证仙游县公安局行政处罚决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、现场检验报告书、吸毒成瘾认定书、到案经过、违法犯罪经理查询情况表、工作说明、罚金收据，检查笔录，证人茅某、黄某、蔡某的证言，被告人吴冰清的庭前供述等，且原审被告人吴冰清在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴冰清违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品三次，共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述自己罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人吴冰清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
原审被告人吴冰清上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，并预交罚金候判，原审量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴冰清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴冰清为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品三次，共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合吴冰清到案后的认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴冰清关于原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终198号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴冰清，女，1995年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。2012年8月27日因吸毒被仙游县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2016年11月3日被抓获，次日因吸毒被仙游县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴冰清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0322刑初171号刑事判决。原审被告人吴冰清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月31日15时许，被告人吴冰清在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间容留蔡某、黄某、茅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月2日21时许，被告人吴冰清在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间容留蔡某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年11月3日13时许，被告人吴冰清在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间容留蔡某、黄某、茅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判另查明，2016年1月3日17时许，被告人吴冰清与蔡某、黄某、茅某在其租住的仙游县鲤南镇建材城万国会职工宿舍515号房间内被查获，次日，吴冰清与蔡某、黄某、茅某均因吸食毒品被行政拘留十五日，故被告人吴冰清因本案被先行羁押1日;警方于现场扣押到自制吸毒工具1个，并已收缴。原审审理期间，被告人吴冰清近亲属向原审法院预缴罚金人民币4000元候判。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证吸毒现场照片、指认尿检照片，书证仙游县公安局行政处罚决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、现场检验报告书、吸毒成瘾认定书、到案经过、违法犯罪经理查询情况表、工作说明、罚金收据，检查笔录，证人茅某、黄某、蔡某的证言，被告人吴冰清的庭前供述等，且原审被告人吴冰清在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人吴冰清违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品三次，共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述自己罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人吴冰清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人吴冰清上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，并预交罚金候判，原审量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人吴冰清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人吴冰清为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品三次，共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合吴冰清到案后的认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴冰清关于原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年五月十一日书 记 员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初960号
原告刘安民，男，汉族，1954年8月10日出生，河北省邯郸市永年县。
委托代理人李海山，男，系永年县施庄宏源铝型材经销处法务员工，特别授权。
被告杨运涛，男，汉族，1985年6月8日出生，河北省沙河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，地址沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
负责人王新国，男，系该公司经理。
委托代理人张洪超，男，系该公司员工，一般代理。
原告刘安民与被告杨运涛、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称：人保沙河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民委托代理人李海山，被告人保沙河公司委托代理人张洪超到庭参加诉讼，被告杨运涛未到庭。本案现已审理终结。
原告刘安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费等共计32500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月27日15时30分许，杨运涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶至南高村磅房东侧处时，与同方向在前刘安民驾驶冀Ｄ×××××正三轮摩托发生追尾事故，事故发生后杨运涛驾驶肇事车辆逃逸。事故造成，刘安民受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案并出具了沙河市大队沙公交认字（2017）第50526号道路交通事故认定书，认定杨运涛负事故主要责任，刘安民负事故次要责任。原告受伤后，经沙河市明华医院、永年世济堂医院门诊及住院治疗结束支出医疗费7627元。被告杨运涛所有的冀Ｅ×××××小型轿车事发时在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事后就赔偿事宜与被告协商无果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告杨运涛未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司当庭口头辩称，1、我公司依据事故认定及保险合同请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、如本次事故属于保险责任，我公司是与第一被告签订的保险合同，依法应当由第一被告承担的责任，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失，在赔偿时原告应当提供有效的证据及证件；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日15时30分许，杨运涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶至南高村磅房东侧处时，与同方向在前原告刘安民驾驶车牌号为冀Ｄ×××××正三轮摩托车发生追尾事故，杨运涛驾驶肇事车辆逃逸。事故造成刘安民受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队事故认定杨运涛负事故主要责任，刘安民负事故次要责任。原告受伤后，入住沙河市明华医院住院治疗22天，于2018年1月18日自动出院，诊断为多处软组织挫伤、左足第5趾骨近节骨折、高血压病。经该医院急救及住院费用共计6249.07元。原告提交了事故责任认定书、住院病例、费用清单、诊断证明、收费票据以及从交警队复印的被告杨运涛驾驶证、行驶证、保单等，被告人保沙河公司对原告提交的这些证据材料的真实性均无异议，但认为住院期间治疗高血压的用药费用不应赔偿，但未提交原告住院期间对治疗高血压用药的可行性的反驳证据。另，原告提交的病例材料中没有显示加强营养的医嘱内容。原告提交加盖永年世济堂医院财务专用章的诊断书一份，诊断书上显示自2018年1月19日至2月5日在该医院输液治疗18天，治疗费和药费共计1870元，但原告未提交医疗费单据和住院病例材料，被告人保沙河公司对此提出异议，原告解释从明华医院出院后在永年世济堂医院继续输液治疗，没有医疗费单据和住院病例。原告提交本人误工证明及事故发生前三个月工资证明，平均每日损失收入116.7元，同时提供护理人员的相关证明，每日减少收入为116.7元。另，原告要求500元交通费，被告人保沙河公司要求由法院酌定。被告杨运涛驾驶的该案机动车辆在被告人保沙河公司投有交强险一份，事故发生时在保险期内。原告诉请的施救费在审理过程中并未主张也未提供相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨运涛驾驶机动车与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成原告刘安民受伤，杨运涛应承担赔偿责任。该机动车在被告人保沙河公司投有交强险，该保险公司应在交强险理赔范围内依法予以理赔。因该事故涉及杨运涛逃逸，保险公司理赔后可依法行驶追偿权。原告受伤应计算医疗费6249.07元；住院伙食补助费每日50元计算22天计1100元；误工费按照公安部人身损害三期评定准则确定误工期120天每日116.7元计14004元；护理费确定60天每日116.7元计7002元；交通费酌定400元，以上共计28755.07元，被告人保沙河公司应就该金额向原告理赔。原告提交的永年世济堂医院诊断书加盖的并非诊断专用章，也没有提交医疗费票据和病例材料，该诊断书不能作为支持其主张的证据，住院病历也未显示增加营养的医嘱，也没有其他证据证明，故主张的其他损失不予支持。被告人保沙河公司关于原告住院期间使用治疗高血压药物的费用问题，未提交反驳证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司自本判决生效后十日内理赔给原告刘安民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28755.07元人民币。
二、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告杨运涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年五月八日
书记员 路飞飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第445号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩某甲，农民。
原告朱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及原告委托代理人刘洪亮、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告认识后于××××年××月××日结婚，2003年5月8日生一男孩韩某乙。婚后，由于两人性格不合，经常生气、吵架，两人没有共同语言，2011年5月4日原被告生气后分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特依法提起诉请，望判决如诉讼请求。
被告韩某甲辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为与原告有和好的可能，被告想尽力维持与原告的共同家庭，也希望原告给被告一次机会，故被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2003年5月8日生一男孩取名韩某乙，现跟随被告生活。原、被告无个人财产。原、被告在婚后共同生活中无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，并有了长期的共同生活，应当说原、被告双方建立了夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年五月十九日
书记员 张熙岩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1944号
原告：郭洪臣，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：李同超，男，1966年11月6日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：殷继科，男，1980年11月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人：宋淑芳，该公司经理。
委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。
被告：大连华太房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段210号。
法定代表人：孙陆权，该公司董事长。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
原告郭洪臣与被告李同超、殷继科、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）、大连华太房地产开发有限公司（以下简称华太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲道春、被告李同超、被告殷继科委托代理人邹维阳、被告圣达公司委托代理人孙广军、姜丽娟、被告华太公司委托代理人洪振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪臣诉称：被告殷继科以被告圣达公司名义承包华太公司主体建设工程。原告自2013年3月始至2013年8月末止在其工地1至6号楼从事木工工作，具体为模板支胎，每月计件工资，每月拖欠原告工资7000元，合计6个月共42000元至今未付。原告于2015年2月13日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。本院受理后，原告于2015年6月3日向本院提出申请，追加李同超、大连华太房地产开发有限公司为本案被告，请求四被告共同支付劳务费42000元。
被告李同超辩称：我的确欠原告工资，因为被告殷继科没有给我钱。2014年9月20日我的工人在华太罢工，后华太公司给了殷继科一千三百多万元，但没有下发给我，我就无法给工人开工资。
被告殷继科辩称：不同意原告的诉讼请求。殷继科仅仅是涉案工程的负责人之一，负责现场管理和工程结算，与工程相关的事务是职务行为，不应承担任何责任。原告起诉的涉案工程系被告李同超分包的，李同超雇佣哪些人员、是否欠资、劳务费与他人无关。按照法律规定雇员工资应由雇主承担。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告圣达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告基于原告的工资同时起诉四个主体承担责任，系乱用诉权，违反合同相对性原则。我公司与原告无任何合同关系，仅仅因为我公司系涉案的总承包人就起诉我公司，没有任何的法律依据。原告应释明其起诉四个主体承担法律责任的法律依据。殷继科是我公司授权的工程负责人之一，我公司已将案涉的模板木工工程分包给被告李同超，原告系李同超雇佣，按照相关法律规定雇员的工资、劳务费等应由雇主承担责任。要求总承包人承担责任没有任何的法律依据。同时，总承包人之间与开发商之间款项给付等是另一合同法律关系，与原告的工资没有任何的关联性。基于以上几点请求法庭依法驳回原告除其对其雇主以外的其他主体的诉讼请求。
被告华太公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是劳动争议案件，被告华太公司并不是劳动关系的一方当事人，与本案原告没有任何的法律关系。原告起诉华太公司没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年，被告圣达公司承建被告华太公司主体建设工程，被告殷继科作为圣达公司工作人员代表圣达公司将模板工程分包给被告李同超，李同超雇佣原告从事具体工作。李同超支付了原告部分劳务费，至今尚欠42000元未付。原告于2015年2月13日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
另查，2015年1月29日，被告殷继科与被告李同超签订对账单，载明“华太新建商品房，商业用房模板分项工程，总价1519万元整。已付工程款1390万元整（税金、发票未上缴）。李同超尚欠项目部2940个顶丝，2740个步步紧未返回。”被告圣达公司主张此对账单中体现出尚欠130万元，扣除被告李同超应缴纳的税金、质保金、欠公司的材料款等，现被告圣达公司不欠被告李同超任何款项，但未提交其他证据予以证明。
再查，2015年1月29日，被告殷继科为李同超出具证明，载明“甲方（殷继科）于2014年11月4日顶给乙方（李同超）美辰香醒房屋一套，房款为99万元整，房主名为：李忠庆，楼号为18楼12-1号，现已办至顶账合同做完。甲方保证于2015年5月前为乙方办理网签及商品房合同，如到期甲方未办理则将此房收回，返现金给付乙方。”该房屋由于李忠庆未取得房屋所有权，至今未过户给被告李同超。
上述事实，有原告提供的工资表、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告李同超提供的对账单、证明、解除协议通知书，被告圣达公司提供的授权委托书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：被告李同超雇佣原告工作，拖欠原告劳务费应按约定结清。故原告主张被告李同超支付拖欠其劳务费42000元，本院予以支持。因被告圣达公司认可被告殷继科系其公司工作人员，是案涉工程的负责人之一，其与工程相关的事务是职务行为，故应当由被告圣达公司为被告殷继科职务行为承担民事责任。因被告圣达公司未举证证明与被告李同超的工程款已结算完毕，故圣达公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告华太公司是案涉工程的发包人即开发商，与本案原告无劳动法律关系，故原告主张被告华太公司共同支付其劳务费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李同超于本判决生效之日起十日内给付原告郭洪臣劳务费42000元；
二、被告大连圣达科建集团有限公司在欠付被告李同超工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告郭洪臣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李同超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹丽葵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第200号原告冉承柏。委托代理人易春雷、汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告李成龙。被告陈杰。被告詹杰。原告冉承柏诉被告李成龙、陈杰、詹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告冉承柏及其委托代理人汤凡到庭参加诉讼，被告李成龙、陈杰、詹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉承柏诉称：2014年6月3日，被告李成龙通过被告陈杰找到原告要求借款60000元用于生意周转，由被告陈杰、詹杰提供担保，并在借据担保人一栏签名，原告冉承柏与被告李成龙当场口头约定月利息3分，书面约定6个月内还清本金。当日原告通过农业银行向被告转款50000元，次日又转款10000元。2014年7月5日被告李成龙向原告支付6月份利息1800元，9月27日支付7、8两月利息3600元，并偿还本金10000元。现债务已到期，被告李成龙未按照约定偿还借款，被告陈杰、詹杰也不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李成龙偿还借款50000元，并从2014年9月起按照每月1500元计算利息至被告全部偿还之日，被告陈杰、詹杰对该借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。原告冉承柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：冉承柏及李成龙、陈杰、詹杰的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二：欠条一份及转款凭证，证明被告李成龙向原告冉承柏借款60000元的事实。被告李成龙、陈杰、詹杰在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院认为，原告冉承柏提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：2014年6月，被告李成龙因生意需资金周转，经被告陈杰介绍向原告冉承柏借款60000元。2014年6月3日，原告冉承柏与被告李成龙协商后，口头约定月利息3分，被告李成龙向原告冉承柏出具欠条一份，欠条载明：今欠到冉成（承）柏现金陆万元正（整），双方约定于6个月之内还清。被告陈杰、詹杰在欠条的担保人处签名。当日原告冉承柏通过农业银行向被告李成龙转款50000元，次日又转款10000元。2014年7月5日，被告李成龙向原告冉承柏偿还一个月利息1800元，9月27日又偿还本金10000元及两个月利息3600元。后被告李成龙未再还款，经原告冉承柏多次催要后至今仍未偿还，为此引起诉讼。本院认为：原告冉承柏与被告李成龙之间借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，本院依法予以认定，被告李成龙应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护。原告冉承柏与被告陈杰、詹杰对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，原告冉承柏在保证期间内请求被告陈杰、詹杰承担保证责任，被告陈杰、詹杰作为连带责任保证人应对被告李成龙所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见�第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成龙在本判决生效之日起十日内偿还原告冉承柏的借款本金50000元及利息（以本金60000元自2014年6月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月27日止，以本金50000元自2014年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止，其中含已付的利息5400元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈杰、詹杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈杰、詹杰在承担保证责任后，有权向被告李成龙追偿；三、驳回原告冉承柏的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告冉承柏负担150元，由被告李成龙、陈杰、詹杰负担900元。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员范志国二〇一五年四月十七日书记员彭萌萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3136号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（�别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：凌初芳，女，汉族，1971年2月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告维仕担保有限公司与被告凌初芳追偿权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29117.4元，支付违约金18000元，共计47117.4元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日，被告（借款人）与渤海国际信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额6万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%；违约金�18000元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2013年11月21日，原告为被告代偿29117.4元（其中本金22500元，拖欠利息6617.4元，扣款失败手续费0元，罚息0元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌初芳支付给原告维仕担保有限公司代偿款29117.4元，并支付违约金18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费650元，由被告凌初�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 羊 咪
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初531号
原告何中伟，男，住望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告陈许辉，男，住河北省石家庄市。
原告何中伟与被告陈许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告何中伟的委托代理人李标志、被告陈许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中伟诉称，2014年4月27日，原告借给被告款100,000元，约定利息2%，截止到2016年4月27日利息为40,000元，被告以自己的冀****号“北京现代牌”轿车作为抵押，时至今日，被告未归还本息，诉请法院依法判令被告归还借款100,000元；给付利息40,000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈许辉辩称，原告所诉事实存在，其是向原告借款100,000元，但其无力偿还。
经审理查明，2014年4月27日，原、被告签订《个人抵押借款合同》，原告为出借方，被告为借款人，担保人为王宏涛，合同主要内容为：借款金额100,000元，借款用途为用于资金周转，借款利率为月息2%，借款手续费3%，借款期限自2014年4月27日至2014年5月26日止，还款方式为先扣除利息，到期后一次性偿还本金，被告以自己所有的冀＊＊**号“北京现代”牌小型轿车的机动车登记证书作为上述借款的抵押，被告将机动车登记证书交给原告，但未就该车辆办理抵押物登记，合同落款有原、被告及王宏涛的签字及原、被告所按手印。合同签订后，原告将100,000元扣除了5,000元后给付被告，被告实际收到款项95,000元。借款到期后，被告未能偿还95,000元，亦未偿还过利息。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《个人抵押借款合同》、冀＊＊**号“北京现代”牌小型轿车的机动车登记证书及庭审笔录在卷证实。
原告称给付被告款项时扣除了5,000元利息和手续费，实际给付95,000元，其主张被告偿还本金100,000元及自2014年4月27日至2016年4月27日（不含本日）两年的利息36,667元。被告认可《个人抵押借款合同》、冀＊＊**号“北京现代”牌小型轿车的机动车登记证书的真实性，称借款时原告扣除了5,000元利息，被告实际收到本金95,000元；当时约定利息为月息5%，属高利贷性质，但被告未实际给付过利息；因被告还欠他人借款，冀＊＊**号“北京现代”牌小型轿车现被他人扣押，未在被告处。双方均未就各自所述提供证据。以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且均不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利，履行义务。原、被告均认可在原告给付被告借款100,000时，扣除了5,000元，被告实际收到95,000元，该笔借款现已超过约定还款期限，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金数额应为95,000元。原告主张利息按月息2%计算，未超过年利率24%，�院予以支持。原告主张被告给付自2014年4月27日至2016年4月27日（不含本日）的利息36,667元，经计算，利息应为45,600元（本金95,000元×月利率2%×24月），故对原告此项主张，本院予以支持。被告称本笔借款系高利贷，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈许辉于本判决生效后十日内给付原告何中伟借款本金95,000元及自自2014年4月27日至2016年4月27日（不含本日）的利息36,667元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告陈许辉负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1788号
原告马天兴，男，1965年生，汉族，无职业。
委托代理人王可新，男，1987年生，汉族，职业干部。
被告张淑珍，女，1936年生，汉族，无职业。
委托代理人范淑华，女，1971年生，汉族，职业农民。
原告马天兴诉被告张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告马天兴委托代理人王可新，被告张淑珍委托代理人范淑华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月2日签订房屋买卖合同，房屋产权证上标明房屋系被告所有，双方约定肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302室房屋一套由被告卖给原告，合同约定被告协助原告办理过户手续，在原告全款支付完房款后，原告多次请被告协助办理房照过户，但是被告以种种理由推脱不予协助办理，导致原告至今未能把房屋所有权证更为自己名下，几年间，原告多次找被告协商此事，但是被告依旧极力阻挠，故原告诉至法院，一、请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，诉争房屋归原告所有；二、被告配合原告将肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302室房屋产权过户到原告方名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年1月2日，被告与原告签订房屋买卖合同，将位于肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302号房屋卖给原告，合同确实约定被告配合原告办理过户手续，我们履行完房屋买卖合同后，被告也配合原告去房产部门办理过户手续了，因为房产部门还要一些其他证明，房产部门所要的证明一时难以办理，所以过户手续一直办理不了。我们认为被告卖给原告的房屋是被告个人财产，只需被告协助配合，房产部门就应该给办理过房手续，房产部门不应该要求我们在提供其他证明。被告同意协助原告办理过户手续，但被告现在在外地，而且有病不能亲自到场，我们请求法庭依法判决。
在审理中，原告出示证据：
一、出示房屋买卖合同复印件一份、州房权证肇州县字第0024**号房屋产权证复印件一份，欲证实房屋产权证证明位于肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302室房屋所有权人是张淑珍，房屋买卖合同证实张淑珍于2010年1月2日将该房屋卖给原告马天兴的事实。经质证，被告委托代理人对该证据无异议。
审理中，被告未向法庭出示证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2010年1月2日原告马天兴与被告张淑珍签订房屋买卖合同，双方约定由被告张淑珍将其所有的位于肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302室房屋出卖给原告马天兴，建筑面积48.74平方米，总价款为83500元。原告方已经交付全部房款并实际居住多年。根据买卖协议约定，由被告方协助原告办理房屋过户手续，但一直未能办理，故原告诉至法院，一、请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，诉争房屋归原告所有；二、被告配合原告将肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302室房屋产权过户到原告方名下；三、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房产证等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告于2010年1月2日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，原告方已履行了交付全部价款的义务且已实际居住，被告也应按合同的约定履行协助办理房屋过户的义务。所以原告请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302室归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告马天兴与被告张淑珍签订的房屋买卖合同合法有效，肇州县青马湖新城小区A2栋9单元302室房屋归原告马天兴所有。
二、被告张淑珍自本判决生效后协助原告马天兴办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告张淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4364号
原告：陈升太，男，1952年2月15日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：瓦房店市园林管理处，住所地瓦房店市西长春路一段*号。机构代码：×××
负责人：王立品，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：韩殿嵩，男，1964年8月11日生，汉族，该管理处职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高仕强，男，1971年12月29日生，汉族，该管理处职员，现住瓦房店市。
原告陈升太与被告瓦房店园林管理处身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈升太及其委托诉讼代理人刘红旗、被告瓦房店市园林管理处及其委托诉讼代理人韩殿嵩、高仕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈升太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31571.52元、交通费6331.5元、护理费5146元×2个月=10292元、误工费51600元、伙食补助费80元×46天=3680元、营养费50元×60天=3000元、鉴定费2320元、检查费93.8元，合计80888.82元，此数额已扣除3万元，加上3万，总计是110888.82元。本次诉讼因原告申请对其伤残等级进行鉴定，而鉴定机构暂不具备鉴定能力，故只提出医疗费等损失，伤残损失原告另行起诉。原告在治疗期间被告垫付医疗费3万元。事实与理由：2014年4月30日傍晚，原告受单位领导指派为单位安装伸缩门，在工作时被案外人打伤，原告当即被送入瓦房店市中心医院治疗，因伤势严重，当晚就转院大连医科大学第一附属医院治疗，此后原告又到瓦房店市中心医院、北京同仁医院等医院治疗多次，现已治疗终结。原告是被告单位雇员，是在为被告单位工作时被案外人打伤，依据法律规定被告应承担赔偿责任，故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
瓦房店市园林管理处辩称：本案是伤害案，虽然发生在工作期间，作为原告应起诉打人者，即给其造成伤害的人。
原告陈升太为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：园林处证明，证明因工作原因在工作中受伤；证据2：工资证明，证明原告工资标准为1200元/月；证据3：中心医院病志，证明受伤住院情况；证据4：大连附属医院病志，证明受伤住院情况；证据5：同仁医院病志，证明受伤住院情况；证据6：医疗费单据及明细，证明损失金额31577.36元；证据7：交通费、住宿费及明细，证明损失金额6331.5元；证据8：鉴定费等收据4张，证明现在鉴定花费2320元，检查费93.8元；证据9：一乐药房证明一份，证明护理员月工资为5146.2元。
针对原告陈升太提供的证据，被告瓦房店市园林管理处质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6、8无异议，证据7数额不同意，证据9有异议，需工资单、单位的合同、纳税证明，如果能提供证据就认可，拿不出证据就按照100元/天。误工费的时间过长。
经审理查明，原告陈升太是被告瓦房店市园林管理处工作人员。2014年4月30日傍晚，原告陈升太受单位领导指派为单位花园北道安装伸缩门时被杨春民、杨成打伤。受伤后，原告陈升太被送入瓦房店市中心医院，当晚转院至大连医科大学附属第一医院住院治疗11天。2014年5月13日，原告陈升太又到瓦房店市中心医院住院治疗32天。2014年11月17日，原告陈升太到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗4天，现已治疗终结。
上述所确认的事实，有原告提供的住院病案及开庭审理笔录等在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”通过庭审调查，原告陈升太于2014年4月30日受被告瓦房店市园林管理处领导指派为单位工作，工作中被第三人打伤，因此原告陈升太要求被告瓦房店市园林承担赔偿责任，被告瓦房店市园林管理处赔偿后可以向第三人追偿。受伤后原告陈升太先后在瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，对此大连科华司法鉴定中心[2017]大科司临鉴字第923号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈升太左眼眶内壁骨折，左眼挫伤及玻璃体出血后机化混浊，外伤性硬膜下积液，伤后误工时间为120日；需要1人陪护60日；需要增加营养60日。被鉴定人伤后医疗与检查费用属于合理。其左眼今后治疗及费用可按照实际发生届时支付。根据鉴定意见及原告陈升太实际受伤情况，原告陈升太各项经济损失为：医疗费为31571.52元，误工费为4个月*1200元=4800元，至于原告陈升太请求的其他误工费超越本案范围，本案不予处理。护理费为60天*100元=6000元，伙食补助费为46天*80元=3680元，营养费为60天*100元=6000元，检查费为93.8元，交通费为6331.5元。另外，原告陈升太在北京治疗期间的住宿费用，酌情按照380元/天*5天=1900元。以上各项损失共计60376.82元，被告已经支付医疗费30000元。庭后，原告陈升太变更诉讼请求为要求被告瓦房店市园林管理处支付37008.2元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市园林管理处于本判决生效后十日内给付原告陈升太各项经济损失30376.82元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费2320元，合计3620元，由被告瓦房店市园林管理处承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王思楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第687号
申请执行人刘雷，居民。
被执行人刘小勤，居民。
申请执行人刘雷与被执行人刘小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第0388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人劳务款72600元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请�行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第0388号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 岩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1624号
被执行人：王光元（曾用名：王阿愿），男，1990年5月7日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
王光元犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因王光元未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王光元名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王光元的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；
（八�被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1624号被执行人：王光元（曾用名：王阿愿），男，1990年5月7日出生，苗族，住贵州省丹寨县。王光元犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因王光元未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王光元名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王光元的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；（八�被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2156号
原告：何中玺，男，1980年11月3日出生，汉族。
原告：左黎，女，1986年6月5日出生，汉族。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告何中玺、左黎与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中玺、左黎的共同特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中玺、左黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币20331元。事实和理由：2010年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币255099元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款255099元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：255099元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告何中玺、左黎支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币255099元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告何中玺、左黎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2156号原告：何中玺，男，1980年11月3日出生，汉族。原告：左黎，女，1986年6月5日出生，汉族。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告何中玺、左黎与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中玺、左黎的共同特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中玺、左黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币20331元。事实和理由：2010年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币255099元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款255099元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：255099元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告何中玺、左黎支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币255099元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告何中玺、左黎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00110号
原告苗伟。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告胡晋。
原告苗伟与被告胡晋离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告苗伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年6月举行婚礼，2011年元月4日生子胡雨泽，2012年元月30日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方均在外地务工，现双方感情已完全破裂，为此诉请法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩，视为其放弃质证和抗辩权利。庭审中原告称双方无共同财产，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年6月举行婚礼，2011年元月4日生子胡雨泽，2012年元月30日登记结婚，婚后原告在浙江、被告则在广东务工，期间所生之子胡雨泽由被告父母抚养。原、被告双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，后因缺乏交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。且双方均在异地务工，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。为利于孩子的教育和生活，胡雨泽由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告苗伟与被告胡晋离婚。
二、双方之子胡雨泽由被告胡晋抚养，原告每月负担抚养费300元，从判决生效之日起至胡雨泽独立生活止。
案件受理费100元由原告苗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年二月二十四日
书记员 但卫军
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢42号
申请执行人：王法红，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：王超，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘庆忠，男，1950年9月2日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：王金花，女，1963年3月25日生，汉族，农民，住柳河县凉水镇。
被执行人：胡振有，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
本院在执行王法红与王超、刘庆忠、王金花、胡振有借款合同纠纷一案中，柳河县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）柳民孤初字第104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王法红于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。
本院于2012年11月19日向被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、等法律文书，于2013年12月11日送达成功，本人签收。在执行过程中，查明被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有违反财产报告制度，于2017年5月12日将被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有纳入失信被执行人名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人王法红举证及本院调查被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有有可供执行的财产。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王法红发现被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢42号申请执行人：王法红，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：王超，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：刘庆忠，男，1950年9月2日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：王金花，女，1963年3月25日生，汉族，农民，住柳河县凉水镇。被执行人：胡振有，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。本院在执行王法红与王超、刘庆忠、王金花、胡振有借款合同纠纷一案中，柳河县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）柳民孤初字第104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王法红于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。本院于2012年11月19日向被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、等法律文书，于2013年12月11日送达成功，本人签收。在执行过程中，查明被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有违反财产报告制度，于2017年5月12日将被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有纳入失信被执行人名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人王法红举证及本院调查被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有有可供执行的财产。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王法红发现被执行人王超、刘庆忠、王金花、胡振有有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月十四日书记员 孙艺博
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终503号
上诉人（原审被告）：黄亚标，男。
上诉人（原审被告）：黄金芳,女。
上诉人（原审被告）：董耀彬，男。
上诉人（原审被告）：黄耀剑,男。
四上诉人共同委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佑宗，男。
委托诉讼代理人：李亚林，男。
上诉人黄亚标、黄金芳、黄耀彬、黄耀剑与被上诉人黄佑宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：一、一审时，原审法院通过邮政专递向上诉人送达的《举证通知书》的第一点中，并未释明及确定地告知上诉人人该案是适用哪一项诉讼程序的举证期限，故应视为原审法院给予上诉人的举证期限为接到通知之日起三十日内。上诉人是在2016年6月21日收到此举证通知书，并在2016年7月22日上诉人交邮了《申请书》、申请调查取证及鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”的规定，上诉人申请调查取证及鉴定刚好在30日内的举证期限之内。再根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条“适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第五十四条第一款的限制。”的规定，上诉人的申请并不受原审《举证通知书》第十点中“申请时间不得迟于举证期限届满前七日”的限制。综上，上诉人原审中并未逾期申请调查取证及鉴定。原审判决剥夺了上诉人该项诉讼权利，程序违法。二、本案中，被上诉人是因打架行为造成其轻微伤，但被上诉人在医院治疗中显示有“右侧颞叶大片低密度软化灶”和“鼻咽癌综合治疗后”的诊断。被上诉人虽然提交了医疗收费单据和一份诊断证明书，但并未举证具体的病历、治疗费用明细清单等证据。故上诉人原审申请调查被上诉人的病历、用药清单、用药是治疗哪种疾病等治疗情况均涉及到上诉人所应承担的赔偿义务，且调查的内容属于案件的基本事实，与本案判决结果有明显的利害关系。因此，原审判决未对上述申请进行调查处理，以致未查明本案的基本事实，未能明确被上诉人确因本案侵权行为所造成的损失。三、原审判决已认定双方当事人有相互推搡的事实，则应考虑到双方是否均存在过错的问题，但原审却判决上诉人承担了全部民事责任。故原审判决未查明本案纠纷的起因、冲突的过程等案件基本事实，未能分清当事人的责任分配问题。
综上所述，原审判决认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1006号民事判决；
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
上诉人黄亚标、黄金芳、黄耀彬、黄耀剑已预交上诉费824元，本院予以退回。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 莫 婵
郑富华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审191号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人习静，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李为，贾汪区办事处计划生育服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人王明。
被申请人耿晓晓。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王明、耿晓晓计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月5日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1197号
原告太康县鹏程运输有限公司。
法定代表人陈五卫。
委托代理人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
委托代理人王伟。
原告太康县鹏程运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2014年3月20日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根，被告委托代理人王然到庭参加诉讼。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日再次进行了审理，原告委托代理人王建根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，原告为豫P6XX**重型半挂牵引车和豫PJXX**重型集装箱半挂车向被告投保了机动车强制保险和商业险，其中商业第三者责任险重型半挂牵引车限额为人民币500，000元（以下币种相同），重型集装箱半挂车限额为50，000元，车损险限额为173，700元。2011年5月10日12时22分许，练荣根驾驶牌号为浙F9XX**小型普通客车，沿嘉桐大道由东向西行使至32KM＋300M处，因爆胎将车辆停放于左侧机动车道内，练荣根与俞文生、李海君三人在道路上从事拆换轮胎作业。原告驾驶员耿宏伟驾驶原告名下的豫P6XX**／豫PJXX**重型集装箱半挂车行驶至该路段时撞击浙F9XX**小型普通客车及练荣根与俞文生、李海君三人。致俞文生死亡，练荣根、李海军受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经公安机关对该起事故作出责任认定，耿宏伟承担事故的主要责任，练荣根承担事故的次要责任。因该起事故死亡的俞文生之法定继承人向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，该院以（2011）嘉南民初字第1598号民事判决书，判决原告赔偿各项损失人民币406，283.25元，承担案件受理费2，306元。因该起事故受伤的李海君向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，该院以（2012）嘉南民初字第1874号民事判决书，判决原告赔偿李海君各项损失164，098.85元，承担案件受理费576元。因该起事故受伤的练荣根向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，该院以（2012）嘉南民初字第1853号民事判决书，判决原告赔偿练荣根各项损失19，270.05元，承担案件受理费100元。因该起事故车辆受损的原告向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起财产损害赔偿诉讼，该院以（2012）嘉南民初字第2655号民事调解书，确认原告的车辆修理费为12，200元，练荣根承担赔偿原告损失4，040元，原告承担案件受理费50元。上述法律文书生效后，被告除了应当承担交强险赔付责任外，应当根据规定，承担原告第三者责任商业保险赔偿金，现原告对事故承担的赔偿责任为限额为人民币600，844.15元，被告应在原告承担的保险限额550，000元范围内赔偿，但被告未按照法院判决的原告承担75%的责任赔付，而是按照合同约定的70%的责任赔付，因此只赔付了488，678.40元，加上被告应赔偿原告的车辆损失8，160元，被告应当赔付69，481.60元。为此，请求法院判令被告赔付原告损失69，481.60元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、保险单2页，证明原告主、挂车向被告购买了第三者责任险等险种；2、（2011）嘉南民初字第1598判决书、道路交通事故认定书、强制保险单、相关票据、亲属关系证明、房屋拆迁调换协议书、身份证、房产证、营业执照，证明法院判决原、被告分别赔偿俞文声亲属的金额；3、（2012）嘉南民初字第1874号民事判决书、道路交通事故认定书、强制保险单、驾驶证、病历、相关票据、户口登记表、工资证明、亲属关系证明，证明法院判决原、被告分别赔偿李海君的金额；证据4、（2012）嘉南民初字第1853号民事判决书、道路交通事故认定书、病历、相关票据、车辆定损单、工资证明，证明法院判决原、被告赔偿练荣根的金额；证据5、（2012）嘉南民初字第2655号民事调解书、道路交通事故认定书、车辆定损单、相关票据、强制保险单、驾驶证、行驶证，证明法院调解原告、练荣根各自承担的费用；6、诉讼专用票据、浙江省人民法院执行案款划付审批表，当庭提交另一份执行案款划付审批表，证明除了保险公司支付的费用外，其余费用由原告全部支付，被告合计赔付商业险理赔金额488，678.40元。
被告辩称：对原告提供的证据真实性均无异议，但被告向法院支付执行的金额是500，000元整，并非原告所称，原告主张的挂车责任，因根据合同约定，挂车投保后与主车视为一体，三者险以主车赔偿限额为限，因此原告主张金额超过投保的三者险范围。关于对车辆损失金额认可，原告是主责，被告同意承担不超过70％的金额，即7，140元。
被告未提供证据证明其辩称意见。
鉴于被告对原告陈述的事实及证据均无异议，本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿保险理赔款68，461.60元。
本院认为，牌号为豫P6XX**／豫PJXX**重型集装箱半挂车在被告处投保了强制险和第三者责任保险，该保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。系争事故损失经人民法院判决认定，原告也履行了赔偿责任。被告合同约定，挂车投保后与主车视为一体，三者险以主车赔偿限额为限，该条款免除属于免责条款，被告没有证据证明对该条款进行了明确说明，因此未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告应在商业三者险的550，000元范围内赔偿。至于被告辩称向法院支付执行的金额是500，000元也未提供证据证明，本院不予采信。现原告主张的保险金在保险金额的范围内，被告理应作出赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告太康县鹏程运输有限公司支付保险理赔款人民币68，461.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，511.54元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 赵国通
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1406号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王晓晴、刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：高青县新天地商贸有限公司。住所地，高青县张田路魏堡村西邻。
法定代表人：张群，董事长。
被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地，高青县田镇镇东大庄村东300米。
法定代表人：窦江，总经理。
被告：张群，高青县新天地商贸有限公司法定代表人。
被告：孙海鹏。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告高青县新天地商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、张群、孙海鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年5月19日，原告与被告高青县新天地商贸有限公司签订编号为2014年淄中青字015号流动资金借款合同一份，被告高青县新天地商贸有限公司从原告处借款400万元，借款期限12个月。同期，原告同被告张群、孙海鹏签订抵押合同，由该两被告提供房产抵押，并办理了抵押登记；原告与被告山东奥龙纸业有限公司、张群、孙海鹏分别签订保证合同，保证方式是连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但被告高青县新天地商贸有限公司未按合同约定偿还上述借款，各保证人亦未履行保证责任，导致案涉借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告高青县新天地商贸有限公司偿还借款本金399.80万元、利息294462.68元，继续支付自2016年2月2日起直至偿清全部授信本金之日止，按合同约定计算的利息、罚息（以银行系统数据为准）；判令被告高青县新天地商贸有限公司承担律师费10万元；判令被告山东奥龙纸业有限公司、张群、孙海鹏对上述诉讼请求承担连带还款责任；判令原告对涉案抵押财产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。
诉讼中，山东省金融资产管理股份有限公司于2016年4月14日将涉案债权转让给案外人张科，张科明确表示不参加涉案诉讼。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案原告中国银行股份有限公司淄博分行的涉案债权已转让给案外人张科，其与本案所涉债权已无利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 张 昊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩晓燕
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第211号
原告：赵爱兵。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，该公司职员。
原告赵爱兵在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱兵诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年9月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任机工长。被告拖欠原告2014年2月工资10，370元、3月工资10，490元、4月工资7，663元、2月至5月劳务费1，476元，合计29，999元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬29，999元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了7组证据：1.被告确认的“蓝海旭日”轮2014年2月至4月船员工资明细表；2.被告出具的确认书；3.劳务费申领表；4.船员服务簿；5.原告与华洋公司之间的外派船员登船协议；6.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；7.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月14日登上“蓝海旭日”轮，任职机工长，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资28，523元和2月至5月劳务费1，476元，合计29，999元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权29，999元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬29，999元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬29，999元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告赵爱兵对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬29，999元的债权；
二、确认原告赵爱兵上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告赵爱兵请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告赵爱兵，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀洁