盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1923号
原告王加浪，居民。
委托代理人朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告孙磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告王加浪诉被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加浪的委托代理人朱宏炜，被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加浪诉称：2014年6月20日，被告孙磊驾车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、车辆损坏，后我当即被送至医院进行治疗。该起事故经公安机关认定，被告孙磊负全部责任。另肇事车辆已投保了交强险和三者险。现我与被告孙磊已达成协议，除被告保险公司赔偿外，不再要求被告孙磊及车辆的实际车主和登记车主承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费由我方承担，现请求法院判令被告赔偿我105821.74元。
被告孙磊辩称：我对事故发生的事实及事故认定均无异议，事故发生后我未垫付，现已与原告达成协议，原告不再要求我承担赔偿责任。另我所驾驶的车辆实际车主系孙松桂，但尚未过户，我系借用。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实无异议，但对事故责任有异议，请求法院依法审查。肇事车辆已在我司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。另事故发生后，我司未垫付。
经审理查明：2014年6月20日，被告孙磊驾车苏J×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿本市大纵湖镇建丰路由东向西行驶至新大线与建丰路交叉口时与原告所驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相碰撞，致两车受损，原告受伤。后原告当即被送至本市大纵湖镇卫生院进行治疗，后又于当日转至本市第三人民医院，于同年7月3日出院，住院13天，共发生医疗费用计11775.46元（含陪护费55元、伙食费665元），出院记录中医嘱建议休息三到六个月，定期复查，两周左右复查胸片。事故发生后，被告孙磊及保险公司均未垫付、被告保险公司亦未对原告车辆进行定损。该起事故经公安机关认定，被告孙磊负全部责任。另肇事车辆登记所有人系郑红，并由孙松桂在被告保险公司处已投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。后原告与被告孙磊达成协议，除被告保险公司赔偿外，原告不再要求被告孙磊及肇事车辆的登记车主和实际所有人承担赔偿责任。现因原告与被告保险公司协商赔偿未果，原告遂诉至本院。诉讼中，因被告孙磊未能提供其借用车辆的相关证据材料，原告对其损失超出交强险的部分表示放弃。另被告保险公司庭后提供录音资料，证明被告孙磊所驾驶的车辆系租用而非借用。
另查明：1、原告王加浪户籍所在地虽在盐城市盐都区义丰镇陈庄村三组52号，但自2002年12月即在本市大纵湖镇（原义丰镇）石庄居委会合法取得自有房屋2间（96㎡），并为该居委会辖区居民，该居委会辖区系大纵湖镇镇政府所在地，属集镇范围。2、盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残及“三期”等进行司法鉴定，并于2014年12月13日出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第2080号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1）、被鉴定人王加浪因交通事故致左侧第8-11（共四根）肋骨骨折等，构成交通事故X（十）级伤残。2）、建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院2人，出院后1人护理）；营养期限90日。经质证，原告无异议，被告保险公司要求原告提供X光片进行审核以确定原告伤情是否构成十级伤残，并表示在审核后三日内提交书面意见，逾期视为其无异议，后原告当即向被告保险公司提供了X光片，但被告保险公司至今未提出异议，关于“三期”，被告保险公司认为均过长，其认可误工期限90日、护理期限45日、一人护理，营养期限30天，但未申请重新鉴定，亦未提供证据。
以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院记录、门诊病历、检查报告单、医药费票据及用药清单、鉴定意见书及票据、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，证明材料、房产证，及当事人庭审和听证陈述笔录等证据在卷佐证。（本院留存的复印件与原件核对无异）
本院认为，公民身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对事故发生的事实均无异议，本院予以认定。一、关于事故认定，事故当事人对公安机关的事故责任的认定均无异议，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。公安机关作出的事故认定书，程序合法、适用依据正确，本院予以认定，并作为定案的依据。二、关于鉴定意见，1、原告构成十级伤残，被告保险公司在审查X光片后未提出异议，故本院予以认定；2、关于“三期”，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据，亦未申请重新鉴定，同时在出院记录中医嘱建议休息三至六个月，而鉴定意见书中建议的误工期限为150日，在医嘱建议休息范围之内，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。综上，鉴定意见书已对原告的伤情作了较为详尽的检查、分析和说明，程序合法、适用依据正确，故本院对鉴定意见予以认定，并作为定案的依据。三、关于确定原告误工损失和计算残疾赔偿金标准问题，原告户籍虽在农村，但已长期居住生活在石庄居委会，亦为该居委会的居民，并拥有合法房产，而该居委会所辖区域为城镇范围，故应按城镇居民的标准确定其误工损失和计算残疾赔偿金，被告保险公司要求按农村居民标准确定无事实和法律依据，本院不予采信。四、关于赔偿责任问题，被告孙磊驾驶车辆发生交通事故，且在事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告孙磊承担，因被告孙磊未能提供其借用车辆的证明，被告保险公司亦不予认可，同时原告与被告孙磊达成协议，除被告保险公司赔偿外，原告不再要求被告孙磊及肇事车辆的登记车主和实际所有人承担赔偿责任，如被告孙磊未能提供其借用车辆的相关证据材料，原告对其损失超出交强险的部分表示放弃，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告自行负担，被告孙磊在本案中不承担民事赔偿责任。对原告的具体请求，1、医药费11274.96元（已扣减伙食费665元），双方对其真实性无异议，但其中包含的陪床费55元应予扣减，另鉴定时所产生的检查费160元和挂号费4.5元应为鉴定费用，亦应予扣减，即本院认定医药费为11055.46元。被告保险公司要求扣减15%非医保用药，但未能提供证据证明，在听证时亦未要求对医药费用合理性进行鉴定，同时未提供具体非医保用药药物的药品名称和价格及可替代药物的药品名称和价格，故本院不予采信；2、住院伙食补助费234元，双方无异议，本院予以认定；3、营养费990元，本院根据鉴定意见确定为810元（90天×9元／天）；4、护理费7725元，本院亦根据鉴定意见，并结合本地护工平均工资水平等，酌情确定为7210元［（90＋13）天×70元／天］；5误工费13371.78元（32538元／365天×150天），本院按城镇居民标准并结合鉴定意见予以认定；6、残疾赔偿金65076元（0.1×20年×32538元／年），符合法律规定，本院予以认定；7、精神损害赔偿金5000元，本院根据原告的伤情、有无责任，及本院所在地平均生活水平等依法予以认定；8、交通费350元，原告虽提供了部分票据，但不具有规范性，且连号较多，本院根据实际费用的必然发生，并结合原告住院时间长短、居住地与就医医院的远近等情况，酌情确定为300元；9、修理费500元，原告虽提供了修理费票据，但未能提供费用组成清单等相关证据进行印证，被告保险公司亦不予认可，本院根据原告车辆受损的事实及事故认定，酌情确定修理费为300元。以上合计103357.24元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元、伤残限额内承担90957.78元、在财产限额内承担300元，合计101257.78元，超出部分由原告自行负担。鉴定费1464.5元，本院予以认定。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告王加浪因交通事故所产生或发生的医药费11055.46元、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费7210元、误工费13371.78元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，财物损失费300元，合计人民币103357.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险险限额内赔偿101257.78元，于本判决生效后十日内履行完毕，其余由原告王加浪自行承担；被告孙磊在本案中不承担民事赔偿责任。（王加浪银行帐户信息如下，户名：王加浪，开户行：中国农业银行盐城飞亚分理处，帐号：62×××76）
二、驳回原告王加浪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，鉴定费1464.5元，合计1929元，由原告王加浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一五年二月二日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。