wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2685号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：刘经武。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人刘经武物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘经武己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2741号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 小 华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初796号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：常宝明，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：周丽颖，女，1990年9月23日出生，汉族，无业，初中文化，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告常宝明、周丽颖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告常宝明、周丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告偿还借款本金100000元，利息6954元，本息合计106954元。二、要求被告承担本案全部诉讼费用，要求实现抵押权。
事实与理由：被告常宝明在我单位借款100000元，用于玉米种植，房屋抵押人为周丽颖，房产证号逊房权证建房字第S20151**号，他项权利证号逊房他证建房字第TS2016060**号。约定月利率9.15‰，逾期利率按约期利率上浮50%，即月利率13.725‰。借款日2016年6月22日，到期日2017年6月14日，期限1年。2016年12月28日被告偿还利息5764元。至2017年7月24日尚欠借款本金100000元，利息6954元。
被告常宝明辩称，对原告要求我还款没有异议，钱确实是我用的。
被告周丽颖辩称，对原告起诉数额没有异议，常宝明有能力还款，我不同意实现抵押权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2016年6月22日借据复印件、借款合同复印件，证明借款数额、期限、约定的利率、逾期利率。
2、他项权利证复印件、房屋产权证复印件，证明被告周丽颖用其所有的房屋为借款提供抵押，如被告常宝明不能按时还款则依法要求实现抵押权。
本案通过庭审质证，对于原告提供的证据被告常宝明、周丽颖无异议，予以采信。
经审理查明，2016年6月22日原告与被告常宝明、周丽颖签订《个人担保借款合同》，被告常宝明向原告借款100000元，履行期限1年，从2016年6月22日起至2017年6月14日止。被告周丽颖以其个人所有房屋提供抵押担保，他项权利证号为逊房他证建房字第TS2016060**号。原、被告双方约定月利率9.15‰，逾期利率按约期利率上浮50%，即执行月利率13.725‰。2016年12月28日被告常宝明偿还5764元利息。至2017年7月24日尚欠借款本金100000元，利息6954元。原告于2017年8月4日诉至本院，要求被告常宝明偿还借款本金100000元，至2017年7月24日利息6954元，本息合计106954元，案件受理费由被告承担，从2017年7月25日起仍按月利率13.725‰计算利息，如被告常宝明不偿还借款，原告要求实现抵押权。
本院认为，原告与被告常宝明、周丽颖签订的《个人担保借款合同》未违反法律规定，原告要求被告常宝明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述规定，原、被告签订的抵押担保合同符合法律规定，予以支持。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。根据上述规定，如果被告常宝明不履行债务，原告可以依法实现抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常宝明于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金本金100000元，至2017年7月24日利息6954元，本息合计106954元，从2017年7月25日起仍按月利率13.725‰计算利息。
如被告常宝明不履行还款义务，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司有权依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元减半收取1219.50元由被告常宝明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪江
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初644号
原告（反诉被告）李守全，农民。
原告（反诉被告）林红升，农民。
上列原告的委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄昭恒，司机。
委托代理人翟专荣，居民。
被告陆秋艳。
第三人靖西县兴恒农业机械专业合作社。
法定代表人黄伟，该合作社负责人。
原告（反诉被告）李守全、林红升与被告（反诉原告）黄昭恒、被告陆秋艳及第三人靖西县兴恒农业机械专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月30日向反诉原告送达预交案件受理费通知，2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。反诉原告黄昭恒无正当理由未交纳受理费，原告李守全、林红升无正当理由未按期足额补交受理费，均应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李守全、林红升撤回起诉，反诉原告黄昭恒撤回反诉处理。
已经收取的案件受理费388元，减半收取即194元，由原告李守全、林红升负担。
审 判 长 王彦力
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 廖高上
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周志荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0742号
原告孟某某。
被告泗阳某某医院。
委托代理人姚某，江苏某某律师事务所律师。
原告孟某某诉被告泗阳某某医院民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告泗阳某某医院的委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年1月31日，被告泗阳某某医院因经营需要，向原告借款20万元，约定年利率18%；2012年2月4日借款12万元，约定年利率18%；2012年6月7日借款38万元，约定年利率18%，并分别出具借条。经原告多次催要，被告仅支付2012年6月7日借款本金19万元，尚余借款本金51万元及利息未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款51万元及利息（其中20万元本金从2013年1月31日起至还清款之日止按年息18%计算；12万本金按2013年2月4日起至还清款之日止按年息18%计算；19万元本金及利息从2012年6月7日起至还清款之日止按18%计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
泗阳某某医院出具的收据三份，条据分别载明：交款单位孟某某、人民币20万元、12万元、38万元，年息18%，均加盖泗阳某某医院财务专用章，落款时间分别为2012年1月31日、2012年2月4日、2012年6月7日，该证据主要证明泗阳某某医院借款并约定利息的事实。
被告泗阳某某医院辩称：借款属实，利息付至2012年8月。
被告泗阳某某医院未提供证据支持其答辩理由。
被告泗阳某某医院对原告孟某某提供的证据质证意见为：借款属实。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月31日、2012年2月4日、2012年6月7日，被告泗阳某某医院分三次向原告孟某某借款20万元、12万元、38万元，约定年息18%，原告孟某某向被告共计支付70万元，被告泗阳某某医院向原告分别出具收据，并加盖泗阳某某医院财务专用章。后经借款人多次催要，被告仅归还2012年6月7日借款本金19万元及部分利息，尚余本金51万元及约定利息没有归还。
本院认为借款人孟某某与被告泗阳某某医院之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据及陈述可以证明被告泗阳某某医院欠原告孟某某借款51万元及利息未还的事实，故被告应当按约返还借款人孟某某借款。综上，原告孟某某的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告泗阳某某医院于本判决生效后十日内归还原告孟某某51万元及利息（其中20万元本金从2013年1月31日起至还清款之日止按年息18%计算；12万元本金从2013年2月4日起至还清款之日止按年息18%计算；19万元本金及利息从2012年6月7日起至还清款之日止按年息18%计算）。
案件受理费4620元（已减半收取），由被告泗阳某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱 艳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1090号
原告邓吉春，男，贵州省普安县人。
被告邓兴友，男，贵州省普安县人。
原告邓吉春诉与被告邓兴友健康权纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员龙浚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓吉春到庭参加了诉讼，被告邓兴友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉春诉称，其在大集体时在大山组铲子地开荒种地，一直到2015年4月，无任何人提出异议。2015年5月，邓兴友以此地是他家祖业为由，把其种的洋芋拔丢了一块，造成600元的经济损失。2015年7月15日，原告在该地种菜时，被告邓兴友手持镰刀来到此菜地旁的车路上，被告问原告，要不要把树的枝丫接好，原告和被告说有事好好说，被告邓兴友就用手中镰刀向原告砍来，原告用手去挡，造成手指被砍伤。原告到普安县人民医院治疗，共住院为9天，花去医疗费1967.39元，误工费220元×35=7700元，护理费93×9=837元，伙食费用100元×9=900元，交通费300元，合计11704元，故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计12304.39元.
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、普安县人民医院出具医疗费用票据两份，证明支付医疗费1617.39元；3、普安县人民医院出具住院病历五份，证明住院治疗过程及事实；4、红岩村卫生室出具医疗证明一份，证明在卫生室治疗过；5、交通费证明一份，证明包车费用300元；6、红岩村村委会出具一份处理意见复印件，证明村委会调解处理过；7、红岩村卫生室出具一份证明的复印件，证明原告在村卫生室医治手指费用350元。
被告邓兴友未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告在大山组铲子种地时，被告邓兴友手持镰刀与原告因土地纠纷产生矛盾，被告邓兴友就用手中镰刀砍向原告，原告用手去挡，造成原告手指被砍伤，原告到普安县人民医院住院治疗9天，花费医疗费1967.39元，故诉讼来院。请求判决被告赔偿其医疗费1967.39元，误工费220元×35=7700元，护理费93×9=837元，伙食费用100元×9=900元，交通费300元，洋芋损失600元，合计12304.39元。
以上事实，有原告住院病历、疾病证明书、用药清单、发票等证据，证据1、2、3本院予以确认。证据4、5、6、7没有合法票据，也无证人证言，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告给原告造成的损失有医疗费：1617.39元，误工费：93元×9天=837元，护理费：93元×9天=837元，住院伙食补助：100元×9天=900，交通费酌情给付165元。合计4356.39元。原告的其他诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓兴友在本判决生效后七日内赔偿原告邓吉春各项经济损失合计4356.39元；
二、驳回原告邓吉春的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告邓吉春承担19元，被告邓兴友承担35元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一五年十二月八日
书记员 冯剑平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5776号
原告顾旻，男，1978年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告郭钧，男，1972年6月23日生，汉族，住上海市。原告顾旻与被告郭钧股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院需采用公告方式向被告送达，故本案依法转为普通程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄肖婷到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾旻诉称：2013年12月23日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告出资购买被告所持有的上海博隆健身休闲有限公司10%的股权，约定分红时间为每月15日。原告向被告转账人民币20万元后，被告却未向原告履行过任何义务。原告多次向被告了解公司经营情况并要求享受股东权益，均未得到被告配合。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签署于2013年12月23日的《股权转让协议书》；2、判令被告返还原告20万元；3、判令被告赔偿原告损失5,000元(以20万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年2月1日算至本案判决生效之日，仅主张5,000元)；4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤销了第三项诉讼请求。被告郭钧未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年12月3日被告受让取得了上海博隆健身休闲有限公司50%股权。2013年12月23日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，第一条约定：被告将其持有的上海博隆健身休闲有限公司10%的股权以30万元的价格转让给原告；协议签订之日起，原告预付定金20万元，20个工作日内一次性付清全款；原告按受让股份的比例享受公司的利润，分担所持股份比例的风险及亏损；原告所占公司股权由被告代持，原告无权干涉公司的正常营运事务；分红时间为每月15日；如未按时间打足款，原告将按实际金额计算股份，补贴被告两万元损失。2013年12月25日。原告向被告转账10万元。2014年1月12日，原告向被告转账10万元。被告收款后，未按约向原告分红，且避而不见，双方发生纠纷遂涉诉。以上事实，由原告提供的《股权转让协议书》、中国工商银行付款凭证、被告工商档案资料以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告签订《股权转让协议书》合法、有效，双方应恪守各自义务。原告向被告支付20万元股权转让款后，被告应按约向原告支付相应的分红。被告未按约履行义务，构成违约。现被告下落不明，原告客观上无法行使合同权利，其主张依法解除《股权转让协议书》，并要求被告返还20万元股权转让款，本院予以准许。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾旻和被告郭钧于2013年12月23日签订的《股份转让协议书》；二、被告郭钧应于本判决生效之日起十日内返还原告顾旻股权转让款20万元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告郭钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00793号
原告：陈绍辉，男。
被告：王鑫，男。（未到庭）
原告陈绍辉与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员何锡军、张晓宁参加评议，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈绍辉到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍辉诉称：2014年8月19日，被告因工程用款，向原告借款3万元，约定三个月还款，并约定月息2%。到期后虽然经原告多次催要，但被告拒绝偿还，无奈，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。要求被告偿还本金3万元、支付利息7,200.00元、支付违约金1万元，并承担诉讼费。
被告王鑫未答辩。
原告陈绍辉在庭审中提供如下证据：
2014年8月19日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年8月19日，被告向原告�款3万元，并出具借条，在借条中约定三个月内还清，被告在借款人处签名。该借款到期后虽然经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告给付利息一节，因双方约定了还款期限，被告未能按双方约定期限偿还借款，应自原、被告双方约定还款日期起按年利率6%给付利息为宜。对原告要求被告同时给付违约金一节不予支持。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后10日内偿还原告陈绍辉借款3万元，并自2015年11月20日起至全部借款还清时止，按年利率6%给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费980元（原告预交），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）980元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕爱华
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第813号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：吕元建。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。
法定代表人：祁华平。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提交了撤诉申请书，言明原、被告双方达成付款协议，现特向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司诉回对被告宁波住宅建设集团股份有限公司的起诉。
案件受�费387元，减半收取计193.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年八月六日
代书记员 陈佳敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1790号
原告：辛某。
被告：庆城县富林果业农民专业合作社。
法定代表人：李某。
被告：李某。
原告辛某与被告庆城县富林果业农民专业合作社、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）甘1021民初1787号原告闫仁权与被告庆城县富林果业农民专业合作社、李某财产损害赔偿纠纷一案基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）甘1021民初1787号案件审理。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1638号
申请执行人江西聚德钢网有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦B栋721室。
法定代表人姚志洪，总经理。
委托诉讼代理人罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被执行人江苏禾智通商贸有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢506室。
法定代表人蒋仲仁。
江西聚德钢网有限公司与江苏禾智通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506民初7783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏禾智通商贸有限公司应给付江西聚德钢网有限公司货款、利息共计143915.3元，该款江苏禾智通商贸有限公司于2017年1月20日前支付30000元、于2017年5月31日前支付38000元、于2017年6月30日前支付38000元、余款37915.3元于2017年7月31日前付清。若江苏禾智通商贸有限公司有任何一期未能足额履行上述付款义务，则江西聚德钢网有限公司有权按143915.3元就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费1589元，由江苏禾智通商贸有限公司负担。因江苏禾智通商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人江西聚德钢网有限公司向本院申请执行，要求江苏禾智通商贸有限公司支付143915.3元。本院于2017年4月12日立案，执行标的143915.3元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但未履行。
执行中，申请执行人向本院表示，其与被执行人于庭外自行处理，自愿放弃执行，并向本院递交撤销执行申请。
以上事实，由当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人自愿放弃执行，不违反法律规定，应予准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初7783号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1656号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠、钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告陈伟豪。
被告张宗法。
被告郑小李。
委托代理人张宗法，系郑小李之夫。
被告黄蔡云。
被告赖立勿。
被告董淑芳。
被告天宁区雕庄好方建材商行，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道*****号东南陶瓷商城809库。
经营者陈伟豪。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈伟豪、郑小李、黄蔡云、张宗法、赖立勿、董淑芳、天宁区雕庄好方建材商行（以下简称好方商行）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序进行了审理。江南银行委托代理人丁建忠、钱威、被告陈伟豪、张宗法到庭参加诉讼，被告黄蔡云、董淑芳、赖立勿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行诉称,2015年3月18日，江南银行与陈伟豪签订了最高额借款合同，约定江南银行在2015年3月18日至2016年3月17日期间内在最高额度为50万元范围内向陈伟豪发放贷款，后江南银行于2015年10月13日向陈伟豪发放了贷款，还款期限为2016年3月17日，月息为7.8‰，付息方式为按月结付。2015年3月18日江南银行分别与张宗法、郑小李、黄蔡云、董淑芳、赖立勿、好方商行签订了最高额保证合同，约定其对陈伟豪的借款承担连带责任保证。2016年3月16日，陈伟豪向江南银行申请延展期限还款，同日，江南银行与陈伟豪、张宗法、郑小李、黄蔡云、董淑芳、赖立勿、好方商行签订了展期协议。协议订立后，被告陈伟豪未按协议向江南银行履行还款付息义务。原告诉至本院，要求判令：1、被告陈伟豪向江南银行归还借款本金40万元及自2016年3月21日起至该款实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告陈伟豪承担律师费26800元；3、被告张宗法、郑小李、黄蔡云、董淑芳、赖立勿、好方商行对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈伟豪及好方商行辩称，借款属实，但现无钱归还。
被告张宗法及郑小李辩称，借款及为该笔借款提供保证均属实，现在没有钱，因此不能及时归还。
被告黄蔡云、董淑芳、赖立勿未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，张宗法、陈伟豪、赖立勿与江南银行共同订立了个人经营联贷联保借款合同。合同约定，自2015年3月17日起至2016年3月17日止，由江南银行对联合体成员在核定的最高贷款余额150万元内分别发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联合体的所有其他成员提供连带责任保证。2015年3月18日，郑小李、黄蔡云、张宗法、赖立勿、董淑芳、好方商行作为保证人分别与江南银行订立了最高额保证合同，合同编号为201112232015160077。合同约定，保证人分别为陈伟豪与江南银行订立的合同编号为01112112015620013的最高额借款合同项下陈伟豪所发生的债务提供连带责任保证，最高额保证金额为50万元。
同日，陈伟豪与江南银行订立了最高额借款合同，合同编号为01112112015620013。合同约定，陈伟豪向江南银行借款；计息方式为按月结付，付息日固定为每月20日；保证方式为连带责任保证；违约情形为未按期归还债务本息，未履行对江南银行的其他到期债务，保证人丧失或可能丧失担保能力的等违约责任，江南银行有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期、要求陈伟豪立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金利息费用；未按约归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；因借款人违约，贷款人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费）等均由借款人承担；合同还对其他事项作了相关约定。
2015年10月13日，江南银行向陈伟豪发放贷款50万元，借款利率为月息7.8‰，还款期限为2016年3月17日。后陈伟豪向江南银行归还借款本金10万元。2016年3月16日，陈伟豪、张宗法、赖立勿、好方商行、郑小李、董淑芳、黄蔡云与江南银行共同订立了贷款展期协议，协议约定，江南银行同意该借款40万元展期至2016年8月15日，贷款利率为月息13.2‰；该协议不影响01112112015620013号合同的其他条款的效力。陈伟豪未履行支付2016年3月20日之后的利息义务。
另查明，赖立勿向江南银行的另一借款利息已逾期，陈伟豪作为该借款的连带责任保证人未履行支付该利息的义务。江南银行向本案借款保证人及借款人送达贷款提前到期通知单，载明因担保人不履行代偿利息义务，陈伟豪所涉本案借款提前至2016年3月24日到期，并要求陈伟豪于2016年3月24日前归还贷款本息，同时担保人履行担保义务。
再查明，2016年3月3日，江南银行与江苏中吴律师事务所订立了委托代理合同。合同约定，江苏中吴律师事务所受江南银行委托处理本案诉讼相关事宜，并约定律师代理费为26800元。为此，江南银行提供了载明金额为26800元的代理费发票。
以上事实由原告提供的书证及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，江南银行与陈伟豪、张宗法、赖立勿之间的联贷联保借款合同、江南银行与陈伟豪之间的最高额借款合同及江南银行与张宗法、赖立勿、天宁区雕庄好方建材商行、郑小李、董淑芳、黄蔡云之间的最高额保证合同依法成立，且合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。因陈伟豪未按合同约定向江南银行履行支付利息的义务，构成违约。原告有权按照合同约定宣布双方之间的贷款提前到期，并要求其承担相应的违约责任。因此，江南银行要求被告陈伟豪归还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。江南银行按照双方约定主张律师费的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，张宗法、赖立勿、天宁区雕庄好方建材商行、郑小李、董淑芳、黄蔡云作为本案借款的连带保证人，应当按照合同约定承担连带责任保证。被告黄蔡云、赖立勿、董淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟豪于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金40万元并支付利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利）。
二、被告陈伟豪于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费26800元。
三、被告张宗法、赖立勿、天宁区雕庄好方建材商行、郑小李、董淑芳、黄蔡云分别在最高额50万元内对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后依法有权向被告陈伟豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告陈伟豪、郑小李、黄蔡云、张宗法、赖立勿、董淑芳、天宁区雕庄好方建材商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜平
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈莹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初178号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人金某，女，1982年12月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉,被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月8日21时30分许，被告人金某驾驶小型轿车，沿张庄线由南向北行驶，行驶至凤城市四门子镇湾垄地村路段时，将行人陈某某撞伤，陈某某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：金某负事故的全部责任。经鉴定：金某的血液中乙醇（酒精）含量为0毫克/百毫升。
肇事后，被告人金某立即停车并拨打120急救电话，后驾驶轿车送伤者去医院抢救，并拨打报警电话等候交警处理。到案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实，除保险公司的赔偿外又额外赔偿被害人近亲属人民币5.3万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人金某的供述，证人方某某、方某某1、高某某、刘某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验分析意见书，酒精含量检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人金某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜女杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0349号
原告韩佳。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈炳林。
原告韩佳与被告陈炳林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年4月29日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩佳的委托代理人潘舜州、被告陈炳林均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告韩佳的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩佳诉称：原告分别于2012年12月10日、2013年2月28日应被告要求送纺机配件至被告处并由其签收，共计发生货款18000元。原告向被告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告支付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈炳林辩称：我是经中间人徐健介绍向原告购买综丝，后来我在使用过程中，发现原告供应的综丝存在质量问题，主要问题为综丝上机时，综丝导致断线情况，我们多次与原告联系，要求原告解决质量问题，但原告一直未出面解决。中间人徐健向原告购买的综丝也出现质量问题，他们通过协商，综丝价格按照每根按八分半计算，另外再减去7000元。我的要求为：将综丝退给原告或者按照徐健的方案结算本案货款。
经审理查明：被告陈炳林曾向原告韩佳购买综丝，原告分别于2012年12月10日、2013年2月28日向被告交付综丝15万支、3万支，总价款为18000元。交付上述货物后，原告向被告催讨货款无果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告交付货物后，被告理应按照送货单中的金额及时支付货款，否则应承担违约责任。被告提出原告交付的综丝存在质量问题而要求退货，但未在法定期限内向本院提出反诉，故对被告该异议，本案中不予理涉；被告抗辩原告提供的综丝存在质量问题而要求减少货款，但未向本院提供证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳林于本判决生效后十日内给付原告韩佳货款18000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陈炳林负担。被告陈炳林应负担部分原告韩佳已预交，本院不再退还，由被告陈炳林于本判决生效后十日内直接给付原告韩佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初810号
原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人，栾大庆。
委托代理人周涛，原告单位职工。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告罗玉新。
被告陈殿宝。
被告陈友浩。
原告兴化市再就业担保有限公司诉被告罗玉新、陈殿宝、陈友浩追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告罗玉新、陈殿宝、陈友浩经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业担保有限公司诉称，2013年4月17日，我公司为被告罗玉新向兴化农村商业银行贷款100000元提供担保，被告陈殿宝、陈友浩为该笔借款向我公司提供反担保，三方签订《小额贷款担保合同》一份。2016年1月25日，兴化市农村商业银行兴城支行出具情况说明，证明因被告罗玉新未偿还贷款，我公司代其偿还了贷款本息合计105101.2元。后我公司向三被告追偿未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我公司代偿款本息合计105101.2元并承担本案的诉讼费用。
被告罗玉新、陈殿宝、陈友浩未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告公司与被告罗玉新、陈殿宝、陈友浩签订《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份，约定被告罗玉新在兴化农村商业银行兴城支行贷款100000元，由原告公司为其提供担保，被告陈殿宝、陈友浩为原告提供反担保；如被告罗玉新不能按期偿还贷款，从原告公司代为偿还之日起即有权要求被告陈殿宝、陈友浩承担偿还责任；被告陈殿宝、陈友浩的保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，反担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用。2016年1月25日，兴化市农村商业银行兴城支行出具情况说明，证明被告罗玉新的贷款由原告公司代为偿还本息共计105101.2元。后原告公司代偿上述款项后向三被告追偿未果，故诉来本院。
以上事实有原告公司提供的《小额贷款担保三方合同》、兴化市农村商业银行兴城支行出具的情况说明各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。本案中，原告公司为被告罗玉新的借款提供担保，并在罗玉新未偿还该借款的情况下替其清偿债务本息105101.2元，被告罗玉新应偿还原告公司。被告陈殿宝、陈友浩为上述贷款向原告公司提供反担保，被告陈殿宝、陈友浩理应承担连带偿还责任。三被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉新于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款本息105101.2元。
二、被告陈殿宝、陈友浩对被告罗玉新的上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈殿宝、陈友浩承担清偿责任后有权向被告罗玉新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2402元，公告费200元，合计2602元，由被告罗玉新、陈殿宝、陈友浩负担（其中三被告应负担诉讼费用2402元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2402元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初231号
原告王某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告王某及赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年间经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，2012年1月28日生育长男赵某丁。原告与被告同居时按当地风俗请喜酒，但不登记结婚。2013年春节后由于为了一些家庭经济问题闹矛盾，双方经常吵架不休，加上被告经常赌博，经原告多次规劝，被告不但不听还多次动手打原告，致使原告无法与被告共同生活。原告于2014年春节后就与被告分居至今，互不往来，现感情已破裂。双方同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。现原告向法院起诉，请求：1、判令长女赵某乙由原告抚养，次女赵某丙、长男赵某丁由被告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件五份，证明原、被告家庭成员身份情况。
被告赵某甲辩称，三个小孩的抚养权都归被告，被告愿意独自承担全部抚养费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年在广州打工认识后确立恋爱关系，2007年开始同居生活。2008年，双方曾到天等县上映乡民政办欲办理结婚登记手续，后因原告未达到法定结婚年龄而没能办理。××××年××月××日原、被告未生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，2012年1月28日生育长男赵某丁。自2008年10月起，双方一直都一起在广东汕头务工生活。在此期间，双方亦经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。2013年春节过后，原告离开被告独自到广东潮州打工生活，并断绝与被告联系。被告虽经多方寻找，还曾向汕头警方报警寻找原告，但未能如愿。2016年4月13日，原告诉至本院，要求非婚生子女赵某乙由其抚养，赵某丙、赵某丁由被告抚养，抚养费各自承担。经本院释明，原告增加诉讼请求，要求判决解除原被告的同居关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，没有到民政局婚姻登记处办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。虽双方共同生育三个子女，但双方在共同生活中未建立起感情，原告在2013年离开被告后，双方分居多年互不往来，该同居关系应予以解除；原、被告同居期间所生子女赵某乙、赵某丙、赵某丁享有婚生子女同等的权利。原、被告同居关系解除后，双方都负有对三个孩子抚养的义务。原告提出由其抚养长女赵某乙的主张符合情理原告提出由其抚养长女赵某乙，由被告抚养赵某丙、赵某丁的主张符合法律的规定，本院予以支持；被告关于三个孩子均由其抚养的主张，因不是原、被告双方自愿达成的抚养协议，损害了原告抚养孩子的权利，本院不予支持。关于孩子的抚养费问题，原告主张赵某乙的抚养费由其承担，赵某丙、赵某丁的抚养费由被告承担；被告主张三个小孩均由被告自己抚养，独自承担抚养费。因双方不能就孩子的抚养达成一致意见，本院综合原、被告的意见及根据相关法律规定，确定赵某乙由原告抚养，赵某丙、赵某丁由被告抚养，并由原、被告各自负担所抚养孩子的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的意见（一）》第五条第二项、第二十条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告赵某甲的同居关系；
二、原、被告非婚生女赵某乙由原告王某抚养，赵某丙、赵某丁由被告赵某甲抚养；由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用；孩子长大成年后，随父随母由其自择；
三、被告有探视赵某乙的权利，原告有探视赵某丙、赵某丁的权利，双方都有为对方探视孩子提供便利的义务；探视方式、时间和次数由原、被告双方自行约定。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 专
二〇一六年六月十七日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第985号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人：卞凤洋。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城麦德宾服饰有限公司，住所地：诸城市兴华东路47号2号楼2单元101室。
被告：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市龙都工业园南首宝龙产业园院内。
法定代表人：吴桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：诸城市东方装饰有限责任公司，住所地：诸城市密州商城商业街三楼。
法定代表人：王光磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：赵浦。
被告：王燕颖。
被告：王光磊。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：吴桂华。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城麦德宾服饰有限公司、潍坊格利特新材料有限公司、诸城市东方装饰有限责任公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法进行审理。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城麦德宾服饰有限公司偿还原告借款本息3399517元，（利息计算至2014年11月25日，以后利息另计，直至借款还清之日止）。2、判令被告潍坊格利特新材料有限公司、诸城市东方装饰有限责任公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华对上述贷款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诸城麦德宾服饰有限公司由被告潍坊格利特新材料有限公司、诸城市东方装饰有限责任公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华提供担保，分别于2013年8月12日从原告处借款2000000元，2013年9月2日从原告处借款2100000元，双方当事人签订了借款合同、保证合同。合同签订后，原告按约将借款发放至被告诸城麦德宾服饰有限公司指定账户。被告诸城麦德宾服饰有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本息3399517元未予偿还，各保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，本案被告诸城麦德宾服饰有限公司、赵浦涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，牵涉本案的该笔贷款，被告吴桂华、王光磊业已向公安机关报案并已提出控告，故该案暂不宜作民事案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娄华香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2109号
原告程广霞。
委托代理人叶家龙，系程广霞的丈夫，特别授权。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告程广霞与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家龙、被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程广霞诉称，2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1023号房，建筑面积37.34平方米，单价13792.18元／平方米，总价款515000元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款（其中首付款265000元，另250000元为银行按揭贷款）。但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、请求法院依法判令解除原告与被告订立的《商品房买卖合同》，退还购房首付款265000元。2、请求法院依法判令终止原告与湖北咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行订立的《住房按揭借款合同》，并偿还2014年8月至2016年7月原告支付的还款本金36590.830元与利息32536.820元总计69127.650元。3、赔偿业主电话费、车费、误工费10000元。4、赔偿原告本金26.5万元两年的利息，以一分的利息计算，一年利息为3.18万，两年利息共计6.36万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告程广霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同、经营管理合同书、产权商铺委托租赁管理合同书、住房按揭借款合同及补充协议，证明2014年6月20日原被告签订《商品房买卖合同》及向农商行贷款事实，被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。被告逾期至今未交房，原告有权解除合同，被告应按补充协议承担违约金。
证据4.购房发票、银行还款明细，证明原告向被告支付购房款265000元及向农商行还贷款的事实。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，但原、被告达成补充协议，双方同意延期交房，故不同意解除合同。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告程广霞提交的证据1、2无异议，对证据3中商品房买卖合同没有异议，但对补充协议有异议，因双方签订了补充协议，协议中规定继续履行合同，被告按协议承担了违约责任，故不同意解除合同。对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。
对上述证据，本院认为，原告程广霞提交的证据1、2因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。对证据3、双方同意延期交房，本院将结合补充协议履行情况综合认定。证据4、来源合法、客观真实，能够证明原告程广霞支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月20日，原告程广霞与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》、《经营管理合同书》、《产权商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告程广霞购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1023号房，建筑面积37.34平方米，单价13792.18元／平方米，总价款515000元。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告程广霞向被告天成投资公司支付了购房款265000元，被告天成投资公司于2014年7月23日向原告程广霞开具了销售不动产统一网络发票265000元。但被告天成投资公司至今未能交房。2015年9月29日，原、被告签订了一份补充协议，协议约定：双方同意延期交房，被告承诺逾期交房三个月内按日向原告支付已交房款万分之0.5的逾期交房违约金，逾期交房超过三个月的，按日万分之1.5支付违约金。即从2015年9月1日起至交房期间，被告按月向原告支付违约金。双方同时约定，本协议签订后，原告不得再以任何方式向被告主张违约责任及退房。但从2015年6月1日至2016年8月31日被告累计应付原告十五个月违约金，但被告仅付十三个月违约金，尚有2016年5月、8月未按月支付。为此，产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约交房，构成违约。被告以变更及承担违约责任为条件，达成延期交房补充协议，但未明确延期交房期限。且未完全履行补充协议按月支付违约金义务。同时诉争商品房工程现已停工，至今不具备交付条件。故由于被告一再违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同、退还购房款、承担违约金的诉求于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告承担原告利息损失，因双方已在补充协议中明确约定：原告（甲方）不得再以任何方式另向被告（乙方）主张违约责任。故此请求本院不予支持。对原告诉请被告承担电话费、车费、误工费等损失，因未提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程广霞与被告天成投资公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201407904）及补充协议。
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告程广霞购房款515000元。并从2015年6月1日起按日万分之0.5承担违约金至2015年8月31日。从2015年9月1日起按日万分之1.5承担违约金至购房款退还之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3729元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第136号
原告谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告张宗祥，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人聂文来，男，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢遂旺诉被告张宗祥建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 王增燕
审判员 ＸＸ娜
审判员 张亚楠
二〇一五年三月二日
书记员 顾东峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01037号
原告苏州市宏顺汽车交易有限公司，住所地苏州市高新区驰云路（旧车市场内）。
法定代表人付之强，该公司总经理。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告李雪华。
原告苏州市宏顺汽车交易有限公司与被告李雪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由审判员刘晓夏独任审理。后本案转为适用普通程序审理，依法组成了合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周志钧到庭参加诉讼。被告李雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市宏顺汽车交易有限公司诉称，2014年8月14日，原告员工郑永军与被告签订《汽车转让协议书》，由被告购买原告苏EN11**黑色马自达6汽车一辆（现已过户给被告，车牌号为苏EK69**）。合同约定车辆价款为62000元，被告先支付定金4000元。因被告是张家港人，要在张家港办理车辆过户手续，于是双方约定，被告将全款付清后，原告直接委托张家港二手车交易市场的相关人员为其办理过户手续。然而被告支付车辆余款58000元时，因刷卡错误，仅刷卡5800元。原告第二天发现刷卡金额错误�，立即联系被告，要求被告支付剩余款项52200元，但被告仅通过他人账户支付10000元后拒绝履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付购车款42200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《汽车转让协议书》，证明被告向原告购买车辆的事实及车辆价格，原告员工郑永军代表原告与被告签订合同。
2、《旧机动车转让合同》2份，证明原告案涉车辆由原车主王桂泉卖给昆山市玉山镇大明汽车信息咨询服务中心，然后又卖给原告。
3、二手车销售统一发票，证明原告已向被告开具购车发票，购车发票上显示的卖方为王桂泉。
4、转账交易回单2份，证明被告已付的购车款。
5、梁起峰证明，证明在刷卡转账时误将58000元错刷成5800元。
6、短信、录音光盘、录音整理材料，证明被告欠款不肯支付的事实。
被告李雪华未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，本院向郑永军进行调查，并制作了调查笔录。原告对该调查笔录无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据1－6及调查笔录真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年5月4日，案外人王桂泉与昆山市玉山镇大明汽车信息咨询服务中心签订《旧机动车转让合同》一份，向其出售苏EN11**小型轿车，价格为56000元。2014年6月12日，昆山市玉山镇大明汽车信息咨询服务中心又与郑永军签订《旧机动车转让合同》一份，向其出售苏EN11**小型轿车，价格为59000元。
2014年8月14日，原告员工郑永军（甲方）代表原告与被告（乙方）签订《汽车转让协议书》一份，约定甲方将苏EN11**小型轿车出售于乙方，该车约定价62000元，乙方预付定金：一次付清，该车过户费用由甲方承担，买售方在约定车价后所付的定金应够办理该车过户手续费用。当日，被告以现金方式支付定金4000元。剩余款项58000元被告要求通过银行卡POS机转账支付。因操作失误，实际刷卡支付金额为5825元。同日，原告将车辆交付被告，并委托张家港优成旧机动车交易市场为被告办理了车辆过户手续。张家港优成旧机动车交易市场开具二手车销售统一发票给被告，发票载明卖方为王桂泉，买方为李雪华，发票金额58000元。
因购车款实际支付金额有误，原告与被告进行协商。2014年8月20日，被告委托他人支付原告购车款10000元。剩余购车款42175元被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据、调查笔录及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已交付了车辆并为被告办理了车辆过户手续，被告却未能足额支付购车款，系属违约，应承担支付剩�购车款的责任。原告所提交的证据以及调查笔录足以形成证据链以证明原告诉称的事实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏顺汽车交易有限公司购车款42175元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，财产保全费442元，公告费600元，合计1898元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法�案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0943号
原告刘敬田，男，1964年12月6日生，汉族，农民。
被告赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，农民。
原告刘敬田诉被告赵亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘敬田到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬田诉称：被告赵亚明在其儿子结婚时，向我借款14000元，于2014年4月出具借条一份，后一直未还，要求被告赵亚明偿还借款14000元。
被告赵亚明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵亚明因其子结婚，向原告刘敬田借款14000元，于2014年4月18日出具借条一份，内容为：“今借到刘敬田现金壹万肆仟元整（14000）、借款人赵亚明.2014、4、18”，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告赵亚明向原告刘敬田借款14000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵亚明应当偿还。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚明于本判决生效后十日内，偿还原告刘敬田借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已由原告刘敬田预交），由被告赵亚明负担，于本判决生效后随案款直接支付给原告刘敬田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 蒙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1781号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
被告：温州人鱼食品有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道青山村华东路。统一社会信用代码91330303595789310C。
法定代表人：徐桔红，该公司总经理。
原告安徽华安食品有限公司与被告温州人鱼食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 徐根周
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 菁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00195号
申请执行人郭国军，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第838号的民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月三日
书记员 郭学理
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终139号
上诉人（原审被告）：安徽岳家老铺大药房连锁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东经济开发区东兴路3号，统一社会信用代码9134120032273009XX(1-1)。
法定代表人：郭丙合，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何金孝，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人安徽岳家老铺大药房连锁有限公司（以下简称岳家老铺）因与被上诉人何金孝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳家老铺上诉称，请求撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初665号民事裁定，将本案依法移至安徽省阜阳市颖东区人民法院审理。事实和理由，1、一审法院调查交易快照过程过于马虎，没有认真取证，该次交易中，上诉人提供的交易快照有“法律责任”�样，而被上诉人提供的没有，是因为使用的浏览器不一样，无法显示“法律责任”内容，因此，上诉人申请二审法院向“浙江天猫网络有限公司”进行调查取证，以证实交易快照中确有“法律责任”等相关内容。2、不服一审法院认为上诉人使用的格式条款不符合“采取合理方式”予以提示的情形，第一，在商品详情中，“法律责任”部分使用的是三号黑体加粗显示，与下面左边绿色、右边橙色的“关于·岳家老铺”部分在底色上又明显区分，足以明显提示消费者注意。第二，本区域内容在其他淘宝天猫商家网页中，关于价格解释和管辖权约定相关内容，在整个产品网页宣传中的位置一致，为行业内关于“价格解释和管辖权约定”出现位置的潜规则，不成文规定，是约定俗成的位置。也就是网商“采取的合理方式提请消费者注意。”3、一审法院在审理管辖权异议过�中，并未与上诉人有过任何沟通，而仅是通过使用被上诉人的淘宝账户进行取证，故上诉人认为一审法院取证过于片面。4、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人的销售页面上，已经明确协议了管辖权为上诉人公司所在地的人民法院。
被上诉人何金孝答辩称，原审法院裁定并无不当，本案应由横峰县人民法院管辖。事实和理由，1、上诉人的上诉已超过10天的法定上诉期限，上诉人收到一审裁定时间为2017年7月20日，自收到次日起算，上诉期限为10天，上诉人最迟应于2017年7月30日前提出上诉，而经被上诉人核查，上诉人邮寄上诉状的快递单号为929198638271，于2017年7月31日才由顺风快递收件并寄出，已超过10天的上诉期限。2、上诉人在网页上的管辖权约定系属上诉人单方制作、刊写的格式条款，其夹杂在“商铺详情”中，未置于突出、醒目的位置，容易为消费者所忽略；上诉人从未通过网络聊天或电话等方式，将该内容予以主动告知，更未对该格式条款做过任何解释和说明；该管辖权约定排除了被上诉人作为消费者自主选择管辖法院的权利，与通过网络购买商品，收货地为合同履行地的立法本意背道而驰。
本院经审查认为，本案双方当事人就管辖权问题争议的焦点有：1、交易快照当中载明的协议管辖条款是否有效？2、上诉人的上诉期是否超过法定期限？本院结合相关证据分析评判如下：
1、关于交易快照当中载明的协议管辖条款是否有效的问题。上诉人岳家老铺一审提供的“亨博士玛咖精片玛咖精片玛咖片成人男性MACA片”（以下简称“玛咖精片”）交易快照网页截图，在“玛咖精片”交易快照页面的“价格解释”部分载有“法律责任：购买本产品如有任何法律纠纷由本公司登记所在地法院管辖”的内容，以证明双方已约定了纠纷发生后的管辖法院。本院认为，上诉人岳家老铺在天猫平台开设网店对外销售商品，属经营者一方，而被上诉人何金孝通过网络购买商品属于消费者，同时，上诉人岳家老铺在其网店的网页中标注纠纷发生时的管辖法院，该条款对众多的消费者而言是事先拟定、不许变更以及重复使用的，属于格式条款。对于该格式条款的效力，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持”。因此，上诉人是否采取合理方式提醒消费者注意是本案的关键，从上诉人提供的交易快照截图来看，有产品信息、资质证明、价格解释、店铺宣传、品牌授权以及法律责任等多页内容，虽然协议管辖条款采用了文字加粗的方式，但作为被上诉人而言，在上述众多的的图文资讯当中难以注意，况且上诉人也未提供证据证明其已采取合理方式提醒被上诉人注意该条款内容，故该协议管辖的格式条款无效。鉴于本院已依据上诉人提供的交易快照截图进行审查，故上诉人申请本院向天猫公司调取该商品的交易快照已无必要，本院不予准许。
2、关于上诉人的上诉是否超过法定期限的问题。本院认为，上诉人收到一审管辖权裁定日期为2017年7月20日，寄出上诉状的日期为2017年7月31日，本案上诉期届满日期为2017年7月30日，为星期天，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”。故本案的上诉期届满日期应该顺延至2017年7月31日，故上诉人于7月31日寄出上诉状并未超过法定的上诉期限。
综上，本案为网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；�过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉买卖合同是以信息网络方式订立，通过快递物流方式交付货物，故收货地为合同履行地。根据订单信息显示，收货地为江西省上饶市横峰县，故江西省上饶市横峰县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年九月六日
书记员 万祖叶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终139号上诉人（原审被告）：安徽岳家老铺大药房连锁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东经济开发区东兴路3号，统一社会信用代码9134120032273009XX(1-1)。法定代表人：郭丙合，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何金孝，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，上诉人安徽岳家老铺大药房连锁有限公司（以下简称岳家老铺）因与被上诉人何金孝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳家老铺上诉称，请求撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初665号民事裁定，将本案依法移至安徽省阜阳市颖东区人民法院审理。事实和理由，1、一审法院调查交易快照过程过于马虎，没有认真取证，该次交易中，上诉人提供的交易快照有“法律责任”�样，而被上诉人提供的没有，是因为使用的浏览器不一样，无法显示“法律责任”内容，因此，上诉人申请二审法院向“浙江天猫网络有限公司”进行调查取证，以证实交易快照中确有“法律责任”等相关内容。2、不服一审法院认为上诉人使用的格式条款不符合“采取合理方式”予以提示的情形，第一，在商品详情中，“法律责任”部分使用的是三号黑体加粗显示，与下面左边绿色、右边橙色的“关于·岳家老铺”部分在底色上又明显区分，足以明显提示消费者注意。第二，本区域内容在其他淘宝天猫商家网页中，关于价格解释和管辖权约定相关内容，在整个产品网页宣传中的位置一致，为行业内关于“价格解释和管辖权约定”出现位置的潜规则，不成文规定，是约定俗成的位置。也就是网商“采取的合理方式提请消费者注意。”3、一审法院在审理管辖权异议过�中，并未与上诉人有过任何沟通，而仅是通过使用被上诉人的淘宝账户进行取证，故上诉人认为一审法院取证过于片面。4、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人的销售页面上，已经明确协议了管辖权为上诉人公司所在地的人民法院。被上诉人何金孝答辩称，原审法院裁定并无不当，本案应由横峰县人民法院管辖。事实和理由，1、上诉人的上诉已超过10天的法定上诉期限，上诉人收到一审裁定时间为2017年7月20日，自收到次日起算，上诉期限为10天，上诉人最迟应于2017年7月30日前提出上诉，而经被上诉人核查，上诉人邮寄上诉状的快递单号为929198638271，于2017年7月31日才由顺风快递收件并寄出，已超过10天的上诉期限。2、上诉人在网页上的管辖权约定系属上诉人单方制作、刊写的格式条款，其夹杂在“商铺详情”中，未置于突出、醒目的位置，容易为消费者所忽略；上诉人从未通过网络聊天或电话等方式，将该内容予以主动告知，更未对该格式条款做过任何解释和说明；该管辖权约定排除了被上诉人作为消费者自主选择管辖法院的权利，与通过网络购买商品，收货地为合同履行地的立法本意背道而驰。本院经审查认为，本案双方当事人就管辖权问题争议的焦点有：1、交易快照当中载明的协议管辖条款是否有效？2、上诉人的上诉期是否超过法定期限？本院结合相关证据分析评判如下：1、关于交易快照当中载明的协议管辖条款是否有效的问题。上诉人岳家老铺一审提供的“亨博士玛咖精片玛咖精片玛咖片成人男性MACA片”（以下简称“玛咖精片”）交易快照网页截图，在“玛咖精片”交易快照页面的“价格解释”部分载有“法律责任：购买本产品如有任何法律纠纷由本公司登记所在地法院管辖”的内容，以证明双方已约定了纠纷发生后的管辖法院。本院认为，上诉人岳家老铺在天猫平台开设网店对外销售商品，属经营者一方，而被上诉人何金孝通过网络购买商品属于消费者，同时，上诉人岳家老铺在其网店的网页中标注纠纷发生时的管辖法院，该条款对众多的消费者而言是事先拟定、不许变更以及重复使用的，属于格式条款。对于该格式条款的效力，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持”。因此，上诉人是否采取合理方式提醒消费者注意是本案的关键，从上诉人提供的交易快照截图来看，有产品信息、资质证明、价格解释、店铺宣传、品牌授权以及法律责任等多页内容，虽然协议管辖条款采用了文字加粗的方式，但作为被上诉人而言，在上述众多的的图文资讯当中难以注意，况且上诉人也未提供证据证明其已采取合理方式提醒被上诉人注意该条款内容，故该协议管辖的格式条款无效。鉴于本院已依据上诉人提供的交易快照截图进行审查，故上诉人申请本院向天猫公司调取该商品的交易快照已无必要，本院不予准许。2、关于上诉人的上诉是否超过法定期限的问题。本院认为，上诉人收到一审管辖权裁定日期为2017年7月20日，寄出上诉状的日期为2017年7月31日，本案上诉期届满日期为2017年7月30日，为星期天，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”。故本案的上诉期届满日期应该顺延至2017年7月31日，故上诉人于7月31日寄出上诉状并未超过法定的上诉期限。综上，本案为网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；�过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉买卖合同是以信息网络方式订立，通过快递物流方式交付货物，故收货地为合同履行地。根据订单信息显示，收货地为江西省上饶市横峰县，故江西省上饶市横峰县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年九月六日书记员 万祖叶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执302之二号
申请执行人：李群兰，女。
被执行人：赵贤良。
被执行人：蔡卫生。
本院在执行申请人李群兰和被执行人赵贤良、蔡卫生的民间借贷纠纷一案中，被执行人赵贤良、蔡卫生暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执302号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17501号
原告杭州萧山华工电器配件厂，组织机构代码X0925376-8，地址杭州市萧山区经济开发区红垦农场红泰五路78号。
负责人姚水牛，该厂总经理。负责人姚水牛，该厂总经理。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所。
被告杭州童姚电器有限公司，住所地杭州市萧山区红垦农场红五路以北、垦三路以西。
法定代表人施利祥，该公司总经理。
委托代理人韩美琴、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告童冬琴。
委托代理人陈卫明，系童冬琴配偶。
本院在审理原告杭州萧山华工电器配件厂诉被告杭州童姚电器有限公司、童冬琴股东出资纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华工电器配件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州童姚电器有限公司、童冬琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山华工电器配件厂撤回对杭州童姚电器有限公司、童冬琴的起诉。准许杭州萧山华工电器配件厂撤回对杭州童姚电器有限公司、童冬琴的起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由杭州萧山华工电器配件厂负担。
审判员 杜国良
二〇一七年二月八日
书记员 来亚娜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第478号
原告詹某，女，1983年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告詹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；2006年1月9日，双方办理了结婚登记手续。2002年1月21日，原、被告生育长子黄某乙；2005年1月19日生育次子黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭、生活琐事发生吵闹。自2009年6月起，双方分居生活至今。2012年，被告向筠连县法院提起离婚诉讼，因无法联系原告故撤回了起诉。原告认为其与被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生长子黄某乙、次子黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年2月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后开始同居生活，2006年1月9日，双方到筠连县民政局办理了结婚登记手续【结婚证字号：川（2006）宜筠民结字第00XXX号】。2002年1月21日，原、被告生育长子黄某乙；2005年1月19日生育次子黄某丙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自2005年1月起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和；自2009年8月起，双方分居生活至今。2012年，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后因其经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院裁定按撤诉处理。现原告以双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告述称：双方无婚前个人财产；原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
另查明，被告之母郑某出庭作证，证实原、被告自2009年开始分居生活，被告在2012年回筠连起诉离婚后仍然外出下落不明，原、被告之间夫妻感情已无和好的可能；原、被告之间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、原、被告的结婚登记审查处理表；3、原、被告生育子女户籍证明；4、筠连县XX村村民委员会出具的证明；5、被告于2012年向筠连县法院起诉的民事诉状、证明；6、（2012）筠连民初字第284号民事裁定书；7、证人郑某出庭作证的证人证言；8、筠连县人民法院询问笔录2份；9、原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告自2009年起开始分居生活，至今已达6年之久。且其间被告于2012年向本院提起离婚诉讼，事实证明，原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告现外出下落不明，无法抚养子女，故本院确定原、被告婚生长子黄某乙、次子黄某丙由原告抚养为宜。原告自愿不主张要求被告支付抚养费用，系原告对民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告黄某甲离婚；
二、原告詹某与被告黄某甲的婚生长子黄某乙、次子黄某丙，由原告詹某抚养。
案件受理费260元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 邬 均
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张建明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初163号
原告项忠品，经商。
特别授权委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
特别授权委托代理人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告胡东海，农民。
原告项忠品诉被告胡东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项忠品及其委托代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告胡东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项忠品诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告胡东海以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方签订借款协议一份，约定了借款金额，借款期限、利息等内容。该笔借款由胡铨东承担连带担保责任。因被告胡东海未按约定履行义务，原告向庆元县人民法院提起诉讼。起诉后，保证人胡铨东偿还了借款本金10000元，原告项忠品于2016年3月21日向庆元县人民法院提出撤回对胡铨东起诉的申请。现原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及支付利息（利息以40000元为基数自2015年10月27日起至款项还清之日止以月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡东海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2015年10月27日，原告项忠品与被告胡东海签订借款协议一份，约定由原告项忠品借给被告人民币50000元，借款期限自2015年10月27日至2015年12月26日，利息按月利率2%计算。上述借款由胡铨东承担连带担保责任。同日，原告项忠品以现金方式支付给被告胡东海人民币50000元。借款期限届满后，被告胡东海没有履行还款义务。原告项忠品遂于2016年1月25日向本院提起诉讼。本案审理过程中，保证人胡铨东支付原告项忠品借款本金10000元，原告项忠品于2016年3月21日，向本院提出撤回对保证人胡铨东起诉的申请，本院经审查后，予以准许。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告胡东海户籍证明、借款协议等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告项忠品与被告胡东海签订的借款协议合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案审理过程中，因保证人胡铨东偿还了原告项忠品本金10000元，原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告胡东海偿还借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数自2015年10月27日起至款项还清之日止以月利率2%计算），对此本院予以支持。被告胡东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡东海在本判决生效后十五日内偿还原告项忠品借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数自2015年10月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚冰冰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第651号
被告人兰某某。
辩护人李远华，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）第529号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人兰某某及辩护人李远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日20时9分，被告人兰某某驾驶一辆号牌为川A9S0**的褐色大众牌小型汽车，沿本市1T大道由西向东方向行驶，当行驶至金辉路时被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证监督所鉴定，被告人兰某某血液乙醇浓度为139.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血液采集照片、检验报告、行驶证、驾驶证等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人兰某某定罪量刑。
被告人兰某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人兰某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出兰某某犯罪行为轻微，未造成实质性社会危害；偶犯；望从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。兰某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据兰某某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故本院对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月八日
书记员 吕德聪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第159号
上诉人（一审被告）李建民，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（一审原告）任自海，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人李建民因与被上诉人任自海不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李建民与被上诉人任自海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，任自海系工程建筑承包商。2014年1月27日，任自海通过网银给工人发放工资时，误将工人李建忠的工资5万元转账汇入李建民的账户。后李建民在任自海的要求下，将38000元转账支付给李建忠，下剩12000元经任自海催要至今未付。
任自海诉至一审法院，请求：1.李建民返还任自海现金12000元；2.案件受理费由李建民承担。
一审法院认为，公民取得权益应有法律或事实上的依据。本案李建民的证据不能证实任自海欠其工资未付，李建民据此扣留任自海12000元的理由不能成立，其行为构成不当得利，因此获得的利益应予返还，故对任自海的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：李建民于判决生效后三日内一次性返还任自海现金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由李建民负担。
上诉人李建民不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：2012年李建民给任自海打工，2013年3月结算时任自海言而无信，以工程承包亏损为由对李建民两个月的工资拒不结算，也不给李建民出具欠条，当时证人曹洪太也在场。一审法院只认定了任自海出示的欠条，对曹洪太的证言未予采信，导致对案件事实认定错误。任自海将5万元打入李建民账户时，李建民只留下了任自海欠付其的工资12000元，并没有将5万元全部扣下，李建民的行为不构成不当得利。请求：撤销原判，驳回任自海的诉讼请求；一审、二审案件受理费由任自海承担。
被上诉人任自海以服从一审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人李建民与被上诉人任自海均未就本案向本院提交新的证据。
本院二审另查明：2012年3月至11月，李建民在任自海承包的工地打工。2013年3月28日两人对工资进行结算，当日任自海向李建民出具欠条一张，载明“今欠到李建民工资壹万元整（10000元）注：自今日起帐全部算清”。2014年1月任自海付清该欠款后将欠条收回。对一审法院查明的事实其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李建民2013年3月28日与任自海结算工资时，任自海出具的欠条上注明“自今日起帐全部算清”，李建民主张其扣留的12000元系任自海欠其的工资，但不能提交充分证据予以证实，故对李建民的该主张本院不予支持。在二人结算完毕、欠款付清的条件下，李建民将任自海误打入其账户的12000元扣留，构成不当得利，应当将获得的不当利益返还任自海。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李建民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人李建民的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 刘 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
四川省成都高新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2820号
原告倪某，女，汉族，1979年11月18日出生，住成都市温江区。
被告亚某，男，1958年1月11日出生，加拿大、英国国籍，中国境内住址：成都高新区。
原告倪某诉被告亚某离婚纠纷一案，原告倪某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告亚某的起诉。
案件受理费收取300元由原告倪某自愿承担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶 慧
中华人民共和国
四川省成都高新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2820号
原告倪媛。
被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯（AlexanderWilliamLshamRouth）。
原告倪媛诉被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯（AlexanderWilliamLshamRouth）离婚纠纷一案，原告倪媛于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告倪媛撤回对被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯（AlexanderWilliamLshamRouth）的起诉。
案件受理费收取300元由原告倪媛自愿承担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶 慧
中华人民共和国四川省成都高新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第2820号原告倪媛，女，汉族，1979年11月18日出生，住成都市温江区，身份证号码：。被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯(AlexanderWilliamLshamRouth)，男，1958年1月11日出生，加拿大、英国国籍，加拿大护照号，英国护照号，中国境内住址：成都高新区。原告倪媛诉被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯(AlexanderWilliamLshamRouth)离婚纠纷一案，原告倪媛于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告倪媛撤回对被告亚历山大·威廉·依什罕·劳斯(AlexanderWilliamLshamRouth)的起诉。案件受理费收取300元由原告倪媛自愿承担（此款原告已预交）。审 判 长  陈 洪人民陪审员  杨远如人民陪审员  吴晓琼二〇一四年七月九日书 记 员  叶 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5816号
上诉人（原审被告）高名钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林瑞英，女，1962年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告高细云，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高名钦不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高名钦上诉称：一审法院认定“原告为接受货币一方”属于事实认定错误，本案民间借贷合同履行地应是高细云经常居住地广西壮族自治区北海市海城区，本案应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。上诉人高名钦请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。
被上诉人林瑞英未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。被上诉人林瑞英诉请上诉人高名钦、原审被告高细云还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，被上诉人林瑞英作为接收货币一方，其住所地为福建省平潭县潭城镇，故平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮昱颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第0302号
原告泗洪县苏展实业有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢。
法定代表人张富强，该公司总经理。
被告江苏聚德纺织科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧衡山北路东侧。
法定代表人濮约刚，该公司董事长。
本院在审理原告泗洪县苏展实业有限公司与被告江苏聚德纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告泗洪县苏展实业有限公司未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽蓉
代理审判员 朱 欢
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 禹 怀
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第72号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1962年12月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，农业。2014年11月20日因涉嫌盗伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月19日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尤某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，尤某某雇佣了周某权、周某乾到桐梓县茅石乡高垭村境内的桐梓县茅坝工区小氹氹山林（系国有林场）实施砍伐。尤某某提供了砍伐的油锯、手锯等工具。在尤某某的安排指挥下，周某权、周某乾共计砍伐了杉木12棵、杂木树1棵。经桐梓县林业局现场勘查，砍伐的林木蓄积为6.6129立方米。
另查明，2014年11月20日，尤某某主动到桐梓县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，调查情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，擅自盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人尤某某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 倪远丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第234号
申请执行人刘春丰。
被执行人赵书春。
本院在执行申请执行人刘春丰与被执行人赵书春民买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月15日作出（2013）前民初字第3590号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款700元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3590号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月十五日
书记员 刘立成
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初496号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘汉兵，男，１９５８年４月２５日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘汉兵劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。