广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初第595号
原告东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孔少松。
委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人黄璠。
被告邹川，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××3510。
原告东莞市泰达包装制品有限公司诉被告邹川买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序进行审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市泰达包装制品有限公司的委托代理人黄红兵到庭，被告邹川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月开始，被告以未经登记注册的“佛山市恒越纸箱厂”与原告发生业务往来。2015年3月至2015年4月期间，原告共向被告提供价值65265.25元的货物，后被告仅支付了部分货款，余款39042.11元却拖延至今仍未支付。2015年11月11日，双方达成还款保证书，被告确认截止至2015年4月30日止欠原告货款37090元，现原告得知被告拟准备将机器设备搬走或转让他人，原告认为被告目前的企业经营情况无法依照还款保证书履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款39042.11元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（自2015年5月7日起按每月2%计至付清之日止，暂计至起诉之日为5465.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为1、被告向原告支付拖欠货款37090元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（以37090元为本金，自2015年6月1日起按每月2%的标准计至付清之日止，滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2015年1月1日，原、被告双方签订纸板购销合同。被告通过传真或电话的方式向原告下订单，原告根据被告的要求将货物送至被告处，由被告或者被告的员工进行签收。2015年3月至2015年4月期间，原告共向被告供应价值65265.25元的货物，双方每月均进行对账，原告向被告出具对账单，被告确认无误后在对账单上签名确认。2015年11月11日，原、被告双方签订还款保证书，被告确认截止至2015年4月30日被告尚欠原告货款37090元，签订该还款保证书后，被告至今分文未付。原告向本院提交了纸板购销合同、月结单、纸板送货单、保证书、还款保证书拟证明。
其中，1、纸板购销合同，甲方为原告，乙方为佛山市恒越纸箱厂，约定乙方向甲方购买纸板产品；乙方需严格按照甲乙双方所约定之付款条件付款，为鼓励乙方及时付清款项，甲方将为乙方提供月结30天内95%找数之付款特别折扣；乙方须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）。超过付款条件及付款时间，甲方有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担。甲方盖章处加盖“东莞市泰达包装制品有限公司”印章；乙方盖章处签有“邹川”并捺印。2、月结单显示2015年3月、2015年4月的送货金额分别为42705.75元、22559.5元，空白处签有“邹川”并捺印。3、纸板送货单，送货日期为2015年3月1日至2015年4月18日，最后一次送货时间为2015年4月18日。4、还款保证书，甲方为原告，乙方为佛山市恒越纸箱厂、丙方为被告，至2015年4月30日止，双方往来款账项经核对，乙方尚欠甲方货款共计37090元，此对账清单双方签字为准，经双方协商后，乙方作出以下还款计划，2015年12月10日先付7090元，乙方、丙方承诺，如未能按规定还款，则乙方、丙方愿意连带承担甲方为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、担保公司担保费等），保证的期限到乙方付清甲方全部货款以及承担全部违约责任之日止。本保证书手写文字和打印文字具同等法律效力，一经签名或者盖章立即生效，具有法律效力，履行主合同与还款保证书均由甲方企业所在地的法院管辖。甲方处加盖“东莞市泰达包装制品有限公司”印章；丙方处签有“邹川”并捺印，日期为2015年11月11日。
另查，截止至2015年12月15日佛山市南海区工商行政管理局暂没有“佛山市南海区狮山镇恒越纸箱厂”企业电脑注册登记资料。
庭审中，原告明确要求被告支付以37090元为本金，自2015年6月1日起按每月2%的标准计至付清之日止的滞纳金（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）。
以上事实，有纸板购销合同、月结单、纸板送货单、保证书、还款保证书、业务信息系统企业登记查询结果以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。基于纸板购销合同中“佛山市恒越纸箱厂”并没有企业注册登记，因此纸板购销合同的权利义务应由合同签订人即被告享有和承担。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张2015年3月至2015年4月共向被告供应价值65265.25元的货物，提供有被告签名确认的月结单、纸板送货单等予以证明，本院对原告该主张予以采信。2015年11月11日，原、被告双方签订还款保证书，被告确认尚欠原告货款37090元，本院予以确认，被告未在合理期限内还清全部货款，且未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款37090元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付款项37090元的诉讼请求，本院予以支持。
被告没有按照约定付清款项，已经构成违约，原告主张未付货款的滞纳金，本院予以支持。根据纸板购销合同的约定“乙方须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）”，纸板购销合同约定滞纳金总额最多不超过总欠款的30%，根据以上论述，被告尚欠原告货款为37090元，故滞纳金以11127元（37090元×30%）为限。根据原告提供的送货单，原告最后一次送货时间是2015年4月18日，故原告主张以37090元为本金，自2015年6月1日起按每月2%的标准计至付清之日止的滞纳金（以11127元为限），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹川应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付货款37090元；
二、被告邹川应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付上述货款滞纳金（以37090元为本金，自2015年6月1日起按每月2%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止，以11127元为限）；
三、驳回原告东莞市泰达包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456.35元、保全费420元，共计876.35元（原告东莞市泰达包装制品有限公司已预交），由原告东莞市泰达包装制品有限公司负担146.06元，被告邹川负担730.29元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴玉燕