wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第280号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人韩乃伟，该支行营销员。
地址长春市双阳区齐家镇区。
被告宋银华，女，1955年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉被告宋银华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乃伟出庭参加诉讼、被告宋银华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2010年4月18日，借款人俭凤芹在我行借款30000.00元，利息13370.00元，由被告宋银华和李香莲互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因李香莲走逃无法联系，故诉至法院，要求被告宋银华偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年4月18日，借款人俭凤芹在原告处借款30000.00元，利息13370.00元，由被告宋银华和李香莲互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因李香莲走逃无法联系，故诉至法院，要求被告宋银华偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原告陈述、借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订农户保证借款合同合法有效。借款到期后，因借款人俭凤芹未按约定偿还借款，现已离开原居所地，被告宋银华作为保证人，对俭凤芹该笔借款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银华偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金30000.00元及利息（按借款合同约定的利息及加罚利息计算），于本判决生效后五日内执行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，由被告宋银华承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第280号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人韩乃伟，该支行营销员。
地址长春市双阳区。
被告宋某某，女，1955年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉被告宋某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乃伟出庭参加诉讼、被告宋某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2010年4月18日，借款人宋某某在我行借款30000.00元，利息13370.00元，由被告宋某某和李香莲互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因宋某某走逃无法联系，故诉至法院，要求被告宋某某偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年4月18日借款人宋某某在原告处借款30000.00元，利息13370.00元，由被告宋某某签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因宋某某走逃无法联系，故诉至法院，要求被告宋某某偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原告陈述、借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订农户保证借款合同合法有效。借款到期后，因借款人宋某某未按约定偿还借款，现已离开原居所地，原告主张符合法律�定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金30000.00元及利息（按借款合同约定的利息及加罚利息计算），于本判决生效后五日内执行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，由被告宋某某承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �朱明
人民陪审员 赵 兴 学
人民陪审员 孔 祥 纯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 逯 志 英
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终143号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)管峰，男，1969年10月4日出生于上海市，汉族，大学文化，个体经营。被告人管峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陶玲，女，1970年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体经营。被告人陶玲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人管峰、陶玲拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年5月25日作出（2016）苏1091刑初84号刑事判决，被告人管峰、陶玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人管峰、陶玲系扬州市红色动力动趣网络有限公司、扬州友好网吧、扬州市邗江区汇金中录时空网络有限公司、扬州市中录时空韩尚网络有限公司、扬州市恒永网吧、扬州市广陵区三乐网吧、扬州市动感网络有限公司、扬州市阿里吧吧网吧的实际经营人。至2015年12月9日，被告人管峰、陶玲拖欠李某1等52人工资计人民币230248元，后逃匿。经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付。2016年2月25日，被告人管峰、陶玲主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人管峰、陶玲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人黄某1、李某1、陈某1、陈某2、张某1、耿某、王某1、孙某1、卜某、苗某、兰某、卞某、黄某2、徐某1、吴某、陆某、张某2、余某1、王某2、高某、刘某1、孙某2、余某2、张某3、陈某3、宋某、田某、张某4、刘某2、杜某、奚某、樊某、孙某3、李某2、张某5、钱某、刘某3、舒某、陈某4、孙某4、徐某2、吴天宝王淳、蔡某、殷某、柳某、范某的陈述、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证和照片、工资表、身份证复印件、网络企业登记查询明细、工商登记资料查询表、营业执照、网络文化经营许可证、常住人口基本信息表、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人管峰、陶玲有能力支付，而采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人管峰、陶玲共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人管峰、陶玲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人管峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陶玲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人管峰、陶玲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，二上诉人均主动投案，认罪态度好，原审法院量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的事实和证据。
本院认为上诉人管峰、陶玲有能力支付，而采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人管峰、陶玲共同故意犯罪，系共同犯罪。二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人管峰、陶玲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于二上诉人提出的量刑过重的上诉理由，本院认为原判决，认定事实清楚，证据确定充分，定罪准确，量刑时亦充分考虑到二上诉人初犯、自首等情节，确定的刑期并无不当，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 诚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00495号
罪犯杜可兵，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）宜刑初字第00009号刑事判决，以被告人杜可兵犯绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2012年11月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年02月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜可兵在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜可兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜可兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜可兵减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3150号
原告：竺某
委托代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：朱某
原告竺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告竺某诉称，原、被告通过网上聊天相识恋爱，2011年2月10日结婚。婚后原告发现被告在外先后与多名女性发生暧昧关系，双方为此时有争执，严重影响夫妻感情。2012年8月原告离家，在外租房居住，至今双方无任何联系。现请求法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告朱某未应诉、答辩，经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚。双方于2010年元月通过网上聊天相识，进而建立恋爱关系。2011年初由于原告意外怀孕，双方决定结婚。2011年2月10日，原、被告在南京市鼓楼区民政局登记结婚，3月份孩子因先天缺陷而流产，使双方的新婚生活蒙受阴影。2011年6月，双方因小区停车位的问题与他人发生纠纷，被告出手将他人打伤，在此后处理此事件的过程中，原、被告思想上产生分歧，被告对原告的态度开始发生变化。此后，原告因工作关系不能经常陪伴被告，被告对此有所埋怨。后原告在网上发现被告与其她异性交往暧昧，双方为此矛盾加剧。2012年8月，原告离家在外居住，此后双方无任何联系。2012年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告拒不应诉，并无故缺席不参加开庭审理。
以上事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自行相识、相恋，有一定的感情基础。但婚后双方在具体问题的处理上，显示出个性差异，认识分歧。由于双方对此预见不足，沟通不利，造成双方成见日深，矛盾加剧。尤其是被告，长时间以回避的态度对待双方婚姻中出现的问题，导致原告向法院起诉离婚。虽然被告未到庭应诉，但法庭通过原告的陈述，对双方的婚姻状况有一定了解。对于原告的离婚起诉，本院认为，双方均系离异后再婚，应对本次婚姻加倍珍惜，目前双方结婚才两年多，如又离婚，略显草率。希望双方彼此包容，生活上相互理解、关心，加强沟通，改善夫妻关系。综上，本院对原告的本次离婚要求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告竺某的诉讼请求。
本案案件诉讼费240元，本院减半收取120元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年八月一日
见习书记员 祁兰清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13020号
原告谈伟亮。
被告叶忠东。
委托代理人叶夏君。
原告谈伟亮诉被告叶忠东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谈伟亮、被告叶忠东的委托代理人叶夏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈伟亮诉称，2013年11月14日，原告借给被告人民币16，000元（以下币种均为人民币），现被告以各种理由不还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款16，000元并支付自2013年11月14日起至2015年4月22日止按同期银行存款利率计算的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告叶忠东辩称，确向原告借款16，000元，因原告系被告前姐夫，故向其借款并在借款时未约定借款利率和还款时间，现同意归还借款，但不同意支付借款利息。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款16，000元。同日，原告通过银行划款方式向被告支付了上述借款。因被告至今未归还借款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告谈伟亮提供的借条、原告银行转账凭证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16，000元的事实，由原告提供的借条等证实，被告亦予认可，故本院予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款，本院依法可予支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息，因原、被告对涉案借款并未约定利息，故原告的相应诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶忠东于本判决生效之日起十日内归还原告谈伟亮借款人民币16，000元；
二、驳回原告谈伟亮的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告谈伟亮已预交），由被告叶忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年五月八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16296号
原告北京燕化东方工贸有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里5号院。
法定代表人吕革伟，董事长。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告刘慧，女，1987年11月9日出生。
原告北京燕化东方工贸有限公司（以下简称东方工贸）与被告刘慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方工贸的委托代理人孙振、被告刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方工贸诉称：被告在原告单位担任操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。后因被告在考核中不达标，合同期满后未再续签。2015年1月，被告声称怀孕又回到工作岗位，但其在工作期间严重违反公司规章制度，十几次上班睡岗，对其看管的设备不按规定进行安全巡检挂牌，使得设备不能在安全有效范围内进行控制，极易发生严重安全生产事故，且不服从管理，长期无故旷工，领导多次批评教育仍拒不改正。原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定及公司规章制度的相关规定，依法解除了与被告的劳动关系，但被告未能签字确认，原告又通过公示通知了被告。原告认为，依据《劳动合同法》第三十九条的规定行使解除权是法律赋予用人单位的单方即时解除权，向被告送达解除劳动关系通知书不是法定必要解除程序，且原告多方渠道通知了被告，仲裁委以未有证据证明依法送达解除劳动关系通知书为由认定系解除程序违法，属于适用法律错误，也没有法律依据。综上，原告不服房山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的京房劳人仲字（2015）第2278号裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告解除与被告之间的劳动关系有效，不再继续履行劳动合同；二、原告不予支付被告2015年3月至5月的工资；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘慧未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中关于被告违反公司规章制度的陈述不实：首先，关于睡岗一事，自2014年10月底至2015年8月底被告处于怀孕期间，按医嘱不宜连续12小时值班。当班期间被告与公司另一员工共同值班，两人轮流睡觉。公司在2015年3月26日的处理决定中称被告10次睡岗，扣了被告20分，但被告只有5个睡岗，应被扣5分；其次，关于巡检挂牌一事，至2015年4月被告已怀孕6个月，无法上到二层平台挂牌，被告只有一个平台站点未挂牌，却被公司扣了8个站点的分；最后，关于病假一事，被告因先兆性流产、严重贫血等原因请了病假，并交了病假条。公司关于病假仍扣分的管理规定是被告于2015年1月重回公司上班时新签订的。
经审理查明：2013年1月1日，刘慧与东方工贸签订劳动合同，岗位为操作工，月工资执行北京市最低工资标准，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2014年11月，东方工贸对刘慧所在班组进行考核，因刘慧考核不达标，合同期限届满后双方未续签劳动合同。2015年1月，刘慧电话告知东方工贸其已于2014年10月怀孕，东方工贸恢复其原岗位及原工资待遇。刘慧在东方工贸2012年11月1日出台的《综合生产车间管理考核制度》的“学习人员签字”处签名。东方工贸于2015年3月12日作出《处理决定》：“2015年2月3日刘慧下班未按规定录入指纹，按考核制度对刘慧考核罚款20元”、“2015年2月7日、2月10日刘慧病假，根据车间管理考核制度第二章第10条规定，对刘慧扣0.6分／次，共计考核罚款120元。”刘慧对上述处理决定予以认可。东方工贸分别于2015年3月26日、4月3日、5月4日、5月19日作出针对刘慧违纪的《处理决定》，刘慧对上述决定均不予认可。2015年6月18日，东方工贸作出《关于对刘慧的处理决定》的公示，认为根据刘慧的行为其已不能胜任本职工作，决定于2015年6月18日对刘慧解除劳动合同。东方工贸表示该公示已经向刘慧出示，并要求其签字确认，但刘慧予以否认。
另查明，被告刘慧于2014年10月底至2015年8月初期间怀孕。刘慧于2015年3月上班3天、4月上班4天、5月上班12天，其余工作日皆因病休假。东方工贸认可2015年3月至5月，应支付刘慧工资分别为1190.12元、1294.18元、1210.12元。
2015年6月25日，刘慧向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认东方工贸单方解除劳动关系无效，双方继续履行劳动合同；二、由东方工贸支付其于2015年3月至5月被扣工资共计5000元。2015年10月15日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2015）第2278号裁决书，裁决为：东方工贸与刘慧继续履行劳动合同；东方工贸支付刘慧2015年3月至5月工资共计3694.42元。东方工贸不服该仲裁裁决，在法定时限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、车间管理考核制度规定、处理决定、劳动人事仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方工贸虽主张与刘慧解除劳动关系系因其严重违反单位的规章制度，并提交《综合生产车间管理考核制度》、《处理决定》、《关于对刘慧的处理决定》的公示等相关证据予以证实。但《关于对刘慧的处理决定》的公示显示，东方工贸与刘慧解除劳动合同的主要原因系认为刘慧不能胜任本职工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。即便东方工贸以员工严重违法用人单位规章制度为由，与其解除劳动关系，亦应履行法定程序，依法向刘慧送达解除劳动关系通知书。本案中，东方工贸虽主张其已进行了公示，但并未提交有效证据证实已将公示结果送达刘慧，故本院不予认可。综上，东方工贸违法解除劳动关系，现刘慧要求继续履行劳动合同，于法有据，故对东方工贸要求确认解除与刘慧劳动关系有效，不再继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。关于东方工贸要求不予支付刘慧2015年3月至5月的工资一项，因东方工贸对于刘慧2015年3月至4月的出勤天数及所休病假天数均予以认可，故东方工贸应向刘慧支付其扣发的工资，故本院对东方工贸不予支付刘慧2015年3月至5月工资的诉讼请求，不予支持。现东方工贸承认应向刘慧支付的2015年3月至5月工资为3694.42元，且刘慧对此予以认可，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》六条之规定，判决如下：
一、原告北京燕化东方工贸有限公司与被告刘慧继续履行劳动合同。
二、原告北京燕化东方工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘慧二○一五年三月至二○一五年五月工资共计三千六百九十四元四角二分。
三、驳回原告北京燕化东方工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京燕化东方工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第320号
申请人颜世杰，男，1965年1月14日出生，汉族，山东电信职员，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人颜世杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人颜世杰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人颜世杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还颜世杰的房款本金16.47万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿颜世杰80%的利息损失（以房款本金16.47万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜世杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第834号
申请执行人郝小娥，男，1976年3月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人余学习，男，1972年7月9日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝小娥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余学习确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1686号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第834号
申请执行人陈联熙，男，1973年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人丁东勋，男，1971年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈联熙与被执行人丁东勋合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费23245元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人银行存款，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）永民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨清湖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第466号
原告张鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县丰裕粮食有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县山泉镇对宝村大桥屯。
法定代表人刘凤艳，该公司董事长。
原告张鹏诉被告龙江县丰裕粮食有限责任公司（以下简称丰裕粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告丰裕粮食公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告向被告丰裕粮食公司出售贸易粮，收购价格为每吨玉米2，280.00元。2015年5月2日至5月19日期间，原告出售给被告玉米711.11吨，玉米款共计1，621，330.80元，现粮食仍存放于被告处。故他诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金卖粮款1，621，330.80元；按银行同期贷款利率给付利息至债务偿还完毕，或者由被告返还711.11吨玉米，运费由被告承担；保全费由被告承担。
原告张鹏向法庭提供了以下证据：
1.粮食收购入库单十六张，证明被告向原告收购玉米的数量及未付款的事实。
2.姚继峰出庭作证的证人证言，证明他是被告职员，负
责粮食化验工作，2015年5月2日至5月4日，原告送玉米3车，由他开具入库单，并签字，粮食全部入库，公司粮食收购单上未盖章，粮食现存放于2号库内。
3.罗振海出庭作证的证人证言，证明他是被告职员，是
工人队长，负责将玉米卸车，2015年5月2日至5月19日，原告送玉米16车，粮食装入2号库。
4.孙淑芳出庭作证的证人证言，证明她是被告的出纳员，偶尔负责粮食检斤工作，2015年5月6日至5月17日，原告出售公司玉米10车，当时她给原告一张票据，其它票据交给公司。公司单据一共五联单，给原告一张入库单，她留有一张结算单，检斤员一张单据，司机留一张单据，原告持入库单到单位结算，入库单和结算单核对一致后，粮款由会计核算，她给原告付款。入库单上不盖公章，这是公司的交易习惯。只要原告持有原始入库单，就意味着粮款没结算，结算粮款后，入库单收回。
5.李冰出庭作证的证人证言，证明她是被告职员，负责粮食检斤工作，2015年5月2日至5月4日，原告出售公司玉米3车，她收到入库检验单后给玉米过称，检斤后玉米装入2号库，入库单由她签字。公司给原告出具一张票据，其它票据交给公司，公司的入库单不盖章。
6.杨春松出庭作证的证人证言，证明他是公司员工，负责粮食化验工作，2015年5月6日至5月19日，原告出售公司玉米13车，在空检和重检处签字的是薛会秋，粮食装入2号库，他给原告出具的入库单，他签的杨字，入库单为5联单，检斤时由检斤员交给原告一张单据，其它四张留给公司，收购单未盖章，粮食还在2号库内。
7.高福林出庭作证的证人证言，证明他是被告员工，负责运粮车装卸工作，2015年5月2日至5月19日，原告出售公司玉米16车，玉米装入2号库，他在入库单上签“高”字。入库单为5联单，给原告的入库单不盖章。
被告丰裕粮食公司经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告丰裕粮食公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告丰裕粮食公司经营玉米深加工。2015年5月2日至5月19日期间，被告丰裕粮食公司向原告张鹏收购玉米711.06吨，双方约定：每吨玉米价格为2，280.00元，上述玉米款合计1，621，216.80元，被告丰裕粮食公司为原告出具粮食收购入库单16张。被告丰裕粮食公司至今未支付货款。
另查明，原、被告间货款结算方式为：原告持粮食入库单向被告单位出纳结算，粮食入库单与被告留存的结算单核对无异后，出纳按照双方约定价款，为原告支付货款，被告将入库单收回。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告张鹏将玉米出售给被告丰裕粮食公司，被告丰裕粮食公司为其出具债权凭证，双方之间买卖合同关系成立，被告丰裕粮食公司应当履行付款义务，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告张鹏关于被告可以按照其出售给被告的数量返还玉米的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告张鹏主张的玉米欠款数额计算有误，本院予以调整。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告龙江县丰裕粮食有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告张鹏货款本金1，621，216.80元，并以前述本金为基数，自2015年5月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告张鹏支付利息。
二、驳回原告张鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，392.00元、保全费5，000.00元由被告龙江县丰裕粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛 菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01145号
上诉人（原审原告）张锦生，男，1962年12月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州中药厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人石玉晶，该厂厂长。
委托代理人曹海，锦州凌水国有留守企业管理中心职员。
上诉人张锦生因与被上诉人被上诉人锦州中药厂借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锦生及其委托代理人王会玲，被上诉人被上诉人锦州中药厂法定代表人石玉晶及其委托代理人委托代理人曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张锦生诉称，1999年12月，被告因企业急需用现款偿还欠化工局的借款，从原告手中借现款20万元，当时口头协商借期半年，月息一分，因我与当时的厂长是朋友，所以也没写借条，在借期到半年时我找原厂长催要此款，他说再等些日子，厂子要改制了，待分红时连本带利一起还我，并于2001年7月25日给我写了借条，并加盖了公章。之后我又多次催要，厂长还是那一套话，并于2006年6月28日给我写了张证明材料。多年来我一直找这个厂长、那个厂长的，都认帐，就是没钱，近闻该厂依据市委（2009）8号文件已交由凌河区政府管理，故诉至法院，请求依法判决被告给付现款20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告锦州中药厂辩称，1、我单位经核查当时财务帐，没有入帐记载，对此，锦州中药厂的现在管理单位不予承认。2、整个过程既没有财务人员经办，不符合财务制度，又没有规范的借款合同，不符合法律规定，所以，我单位对此不予承认。3、在2011年企业转制前，曾更换过厂长，在原告称的借款厂长（张传明于1998年至2006年6月期间任该厂厂长）与后来接任厂长在交接时没有任何说明，更没有办理任何转交手续，因此，我单位对此借款不能承认。4、1999年12月至今已时隔近16年之久，其诉讼是否超出法定时效，请法院依法裁定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明，原告张锦生与被告锦州中药厂的原厂长张传明（1998年-2006年6月期间任该厂厂长）系朋友关系，1999年12月张传明向原告借款20万元，双方约定半年内偿还，2001年7月25日，张传明给原告出具借条载明“借张锦生人民币贰拾万元整，用于还化工医药局以前的借款。张传明签名2001.7.25加盖锦州中药厂公章”。2006年6月张传明离任时又以个人名义为原告出具证明材料，证实借款未还及转交事宜。在本案审理过程中，原告陈述最近一次向被告催要借款的时间为2013年4、5月份。又查明，被告锦州中药厂依锦州市委文件从市属国有企业整体移交给锦州市凌河区政府管理。
原审法院认为，原告张锦生与被告锦州中药厂的原厂长张传明签订的借条并加盖被告单位的公章，借款用于被告单位偿还其借款，故应认定原、被告借款事实存在。双方争议的焦点之一为原告所诉是否已超过诉讼时效问题，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。关于债务纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告称其最后一次向被告主张权利的时间为2013年4、5月份，即便从2013年5月份开始起算诉讼时效，计算到2015年5月止，原告于2015年7月9日向本院提起本次诉讼，也已超过诉讼时效。现原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的理由和有效证据，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张锦生的诉讼请求。
宣判后，张锦生不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实，但以上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求错误。对于借款上诉人多年一直催要，上诉人2013年4、5月份到被上诉人处催要后，因被上诉人办公地点搬迁，上诉人找不到被上诉人，但多次到凌河区经济局找领导，解决还款事宜。本案借条没有约定还款期限，上诉人随时都可以主张自己的权利，且在催款过程中，被上诉人没有明确告知上诉人不还钱，诉讼时效应从上诉人知道其权利被侵害时起即2015年7月9日开始计算，并且没有超过20年最长的诉讼时效。上诉人向凌河区经济局主张权利的行为应适用诉讼时效中断。请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人锦州中药厂庭审中辩称，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人张锦明多次向被上诉人锦州中药厂催要欠款。被上诉人锦州中药厂于2013年8月14日变更住所地址，2013年、2014年、2015年上诉人张锦明均向政府有关部门反映情况和主张权利。本院另查明的上述事实，有被上诉人锦州中药厂原厂长张传明出具的证明材料、上诉人张锦生提供的锦州市工商行政管理局信息中心出具的被上诉人锦州中药厂地址变更档案查询证明、证人满刚出庭所作证言及询问证人笔录等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，上诉人张锦生与被上诉人锦州中药厂的原厂长张传明签订的借条并加盖被上诉人单位的公章，借款用于被上诉人单位偿还其借款，故原判认定上诉人、被上诉人借款事实存在正确。关于本案是否超过诉讼时效一节，此借款发生于1999年12月，经上诉人张锦生索要未果，2001年7月25日，被上诉人锦州中药厂给上诉人张锦生补写了借条，而后上诉人张锦生多次向被上诉人及有关部门主张权利，使诉讼时效多次中断，上诉人张锦生的起诉并未超过诉讼时效，原判以上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求不当。上诉人请求被上诉人给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民
二初字第00218号民事判决；
二、被上诉人锦州中药厂于本判决生效后十日内给付上诉人张锦生欠款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上诉人张锦生自2001年7月25日起至借款付清之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审审案件受理费2150元，合计4300元，由被上诉人锦州中药厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张采琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1871号
原告：张某。
委托代理人：赵林凤，河北陈大为律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贾某。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格差距较大，导致婚后原、被告经常生气吵架。2010年双方开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2015年7月9日起诉要求与被告离婚，滦南县人民法院判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告张某为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告提交滦南县人民法院（2015）倴民初字第2433号民事判决书一份；
2、结婚登记审查处理表一张，证实原、被告登记结婚时间；
3、原告身份证复印件一张，证实原告主体资格；
以上证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情一直没有好转，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
4、提交滦南县医院出具的诊断书一张，证实原告患有肺感染；
5、提交借条复印件一张，系原告为裴全友出具的借条；
6、提交滦南县医院药品处方一张，药费是435.48元；
7、提交滦南县中医院的门诊收费票据4张，1326元；
8、提交滦南县医院一卡通充值凭条12张。总计4225元；
9、提交唐山市人民医院门诊交费收据477元。
以上证据证明目的是证实原、被告有债务，欠裴全友人民币40000元用于原告治病及原告日常生活消费。
被告贾某未提交答辩。
本院审查上述证据认为，原告提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，应予采信。原告提交的证据4-6部分票据并非正式票据且证据与原告的证明目的不具备关联性，不予采信。
依据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因性格不合，导致婚后原、被告经常生气吵架。2010年双方开始分居至今。原告曾于2015年7月9日起诉要求与被告离婚，滦南县人民法院判决驳回原告诉讼请求。判后，原、被告仍分居生活，原、被告夫妻感情未得到改善。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事生气吵架，且分居时间较长。原告于2015年7月9日起诉离婚，滦南县人民法院判决驳回原告诉讼请求。后双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告主张的债务，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二十日
书记员 贾慧颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第231号
原告：周孟国。
被告：洪旭立。
本院在审理原告周孟国诉被告洪旭立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孟国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孟国撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 岑静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33102号
原告甘美瑛，女，1992年11月27日出生。
委托代理人何文，北京市景运律师事务所律师。
被告北京地特宝商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号联信国际大厦4层403-B室。
法定代表人于长江，总经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告甘美瑛与被告北京地特宝商贸有限责任公司（以下简称地特宝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。甘美瑛之委托代理人何文，地特宝公司之委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
甘美瑛诉称�我于2013年5月2日入职地特宝公司，担任美工岗位，入职后公司一直未与我签订劳动合同，双方也未约定合同期限，双方约定月工资为4500元，每月中旬发放上月工资。为维护我的合法权益，故诉至法院要求地特宝公司：1、支付2013年6月2日至2014年1月16日因未签订书面劳动合同的双倍工资的差额33750元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元。
地特宝公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意甘美瑛的诉讼请求。我公司已经与甘美瑛签订了书面劳动合同。
经审理查明：甘美瑛于2013年5月2日入职地特宝公司，担任美工。关于工资标准，甘美瑛主张其工资标准为每月4500元，甘美瑛据此提交了银行明细，地特宝公司对工资的实发数额认可，主张甘美瑛工资标准以实发为准。
关于劳动合同，地特宝公司称与甘美瑛签订了劳动合同，并提交了一份签�日期为2013年11月20日，合同期限为2013年5月2日至2016年5月1日的劳动合同。甘美瑛认可该份劳动合同中其签名的真实性，但主张地特宝公司未与其签订劳动合同，并据此提交了一份空白的商业技术保密协议，称地特宝公司将商业技术保密协议与劳动合同拼凑在一起造假，地特宝公司对商业技术保密协议的真实性不予认可。
关于劳动关系解除，地特宝公司主张甘美瑛系个人原因离职，并据此提交了仲裁开庭笔录，显示：“？解除时间及原因，申请人（即甘美瑛）：2014年1月16日，申请人个人原因离职。”甘美瑛对仲裁开庭笔录的真实性予以认可，对证明目的不认可，称甘美瑛系因为地特宝公司未足额支付工资及未缴纳社会保险为由解除的。
2014年2月27日，甘美瑛以地特宝公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年6月2日至2014年1月16日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资33750元；2、支付2013年5月2日至2014年1月16日工资4054元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；4、补缴2013年5月至2014年1月社会保险。2014年7月15日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第04256号裁决书，裁决：1、地特宝公司支付甘美瑛2013年5月2日至2014年1月16日期间工资4054元；2、驳回甘美瑛其他申请请求。甘美瑛不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、银行交易明细、京朝劳仲字（2014）第04256号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。”关于劳动合同，地特宝公司提交了与甘美瑛签订的期限为2013年5月2日至2016年5月1日的劳动合同。甘美瑛认可其签字的真实性，其虽主张该份劳动合同为与商业技术保密协议拼凑而成，但未提交相应的证据予以证明，且其提交的商业技术保密协议亦为空白打印件无法核实真实性，本院对甘美瑛的主张不予采信。对甘美瑛关于要求地特宝公司支付其2013年6月2日至2016年5月1日未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于劳动关系解除，甘美瑛在仲裁时陈述其于2014年1月16日因个人原因申请离职，现在又主张因地特宝公司未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除，前后陈述不一致。故对于甘美瑛要求地特宝公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于仲裁裁决地特宝公司支�甘美瑛2013年5月2日至2014年1月16日期间工资4054元，地特宝公司未对该裁决提起诉讼，视为同意该裁决，本院对该项予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京地特宝商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告甘美瑛二〇一三年五月二日至二〇一四年一月十六日期间工资四千零五十四元；
二、驳回原告甘美瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京地特宝商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李剑奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01213号
上诉人（原审被告）：重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司。
负责人：彭永秋。
被上诉人（原审原告）：高峰。
上诉人重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地和住所地在重庆市江北区复盛镇工业园区5层14间，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际经营地和住所地在重庆市江北区复盛镇工业园区5层14间，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0163号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月16日被如皋市公安局取保候审；2013年10月23日经如皋市公安局决定刑事拘留，于2014年1月24日被河北省邢台市南和县公安局抓获并羁押于南和县看守所，于2014年1月26日被如皋市公安局刑事拘留，2014年1月29日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年10月7日11时50分许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿新王石线由南向北行驶至新王石线与新叶路交叉路口（如皋市原常青镇叶庄居2组路段），违反禁令标志指示，且行车过程中精力分散，疏忽大意，发现情况迟，与由西向东由被害人刘某（女，1978年4月6日生，殁年34岁）驾驶的如皋Z299946号电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人刘某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王某负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某已知他人报警且在现场等待，并如实供述自己的罪行。被告人王某赔偿受害人丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，如皋市公安局出具的关于被害人刘某的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、车辆痕迹鉴定书、如皋市公安局调取的肇事车辆行驶证复印件、被告人王某常住人员基本信息、收条及河北省邢台市南和县公安局抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人王某自愿认罪，赔偿部分损失，均可对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱柳琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1532号
原告浙江萧山农村合作银行浦阳支行。
负责人黄忠民。
委托代理人蒋祥云。
被告李秋连。
被告谢龙新。
被告柴文华。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行浦阳支行诉被告李秋连、谢龙新、柴文华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村合作银行浦阳支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告李秋连、谢龙新、柴文华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村合作银行浦阳支行撤回对李秋连、谢龙新、柴文华的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由浙江萧山农村合作银行浦阳支行负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵国琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1811号
申请执行人杨慧丽，女，1963年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人杨慧丽与范永军、宁夏元丰工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）兴民初字第2936号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司支付申请执行人杨慧丽借款450800元，负担案件受理费4784.5元，向本院缴纳执行费6734元，以上合计462318.5元。
本案在执行过程中，申请执行人杨慧丽申请法院追加范永军的妻子黑玉美为本案被执行人，本院经合议庭合议后依法追加被执行人黑玉美为本案被执行人，后本院通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司名下无银行存款，宁夏元丰工业发展有限公司名下无房产登记信息，其中被执行范永军名下有车牌号为宁A×××××北斗星（已被查封），黑玉美名下有车牌号为宁A×××××长城皮卡（已被查封），宁A×××××比亚迪（已被查封），宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××（已被查封）、宁A×××××（已被查封），查明范永军、黑玉美名下有多套房屋，均有抵押和查封。本院在执行过程中轮候查封了范永军名下位于银川市某工业园区土地使用权，轮候查封了范永军名下位于某工业园区房产证号为20××39、20××59、20××91、20××90、20××89、20××67房屋产权，在银川市房管局轮候冻结了范永军、黑玉美名下房产证号20××95、20××26、20××25、20××28、20××27、20××97、20××31、20××9八套房屋，预查封（轮候）范永军名下位于兴庆区某市场4-103、6-113、6-114号房屋，预查封（轮候）黑玉美名下位于某小区7-2-604房屋。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费6734元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任佳佳，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任佳佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,698.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167,698.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3216号
原告：牛爱华。
委托代理人：刘涛。
被告：淄博市公共汽车公司张店分公司，住所地，张店区张南路6甲号。
负责人：张再胜，总经理。
委托代理人：邵明晓，系单位职工。
委托代理人：安胜利，系单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告牛爱华诉被告淄博市公共汽车公司张店分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛爱华的委托代理人刘涛、被告淄博市公共汽车公司张店分公司的委托代理人邵明晓和安胜利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱华诉称，2014年6月21日19时6分左右，孙德才驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺淄博公交车站站内驶出左转弯时，与顺张南路由北向南行驶的李伟驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定孙德才承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告淄博市公共汽车公司张店分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月21日19时6分，孙德才驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺淄博公交车站站内驶出左转弯时，违反信号灯规定，与顺张南路由北向南违反信号灯规定李伟驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，李伟和电动自行车搭载人员原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定孙德才承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、复印费等各项损失。审理中原告撤回了对孙德才的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费单据、收据、交通费单据、复印费单据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，交警部门认定孙德才承担事故的主要责任，原告要求被告在交强险限额外承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费14500.98元有住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据等证据予以佐证，故本院认定原告医疗费数额为14500.98元。被告保险公司称交强险限额已用3000元，在剩余7000元限额内依法赔偿。原告住院22天，故本院支持原告主张的住院伙食补助费660元（30元／天×22天）和护理费1760元（80元／天×22天）。原告已退休且未提供存在误工的相关证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。经鉴定原告伤残等级为十级，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但该申请缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告提供的户口簿等证据，本院支持原告按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算原告残疾赔偿金数额为56528元（28264元／年×20年×10%）。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。原告住院治疗且出院后需到医院复查，由此本院支持交通费300元。原告主张的车辆损失未经物价部门鉴定，故本院不予支持。被告对原告主张的鉴定费1500元、复印费20.5元均无异议，故本院对原告该两项主张予以支持。以上损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告淄博市公共汽车公司张店分公司按照80%的比例予以赔偿。被告淄博市公共汽车公司张店分公司为原告垫付医疗费11510元，原告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告牛爱华医疗费7000元、护理费1760元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计66588元；
二、被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告牛爱华医疗费7500.98元、住院伙食补助费660元、鉴定费1500元、复印费20.5元的80%，共计7745.18元；
三、被告淄博市公共汽车公司张店分公司已支付的11510元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、驳回原告牛爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告牛爱华负担128元，被告淄博市公共汽车公司张店分公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 李明训
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱梦秋
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第322号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月25日报来（2013）忠监减字第4-79号《提请减刑建议书》，建议对罪犯周仕廷减刑九个月。经我院审查认为：该犯属职务犯罪，其交付执行的时间为2012年5月15日，尚不满两年；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院《关于规范我省三类罪犯减刑幅度及减刑、假释起算时间、间隔时间的紧急通知》“被判处十年以上有期徒刑的，执行两年以上方可减刑”之规定，决定对罪犯周仕廷不予减刑。
二〇一四年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1806号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人吴王呀。
被执行人王美丁。
被执行人陈东花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1274号民事判决书，于2016年4月14日�案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴王呀、王美丁、陈东花金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人吴王呀、王美丁、陈东花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴王呀缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人王美丁、陈东花对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告�财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3135号
原告杨科，男，1978年3月5日出生，汉族。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
被告眭建刚，男，1974年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨科与被告眭建刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨科于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨科的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨科撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告杨科负担。
审判员 丁湘宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1280号
原告上海绿地奉贤置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑克芳。
被告张赛美。
委托代理人郑克芳，男，户籍地同被告。
原告上海绿地奉贤置业有限公司与被告郑克芳、张赛美商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海绿地奉贤置业有限公司的委托代理人洪维争到庭参加了庭审，被告郑克芳、张赛美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿地奉贤置业有限公司诉称，原、被告于2010年12月28日签订《上海市商品房预售合同》。合同约定被告向原告购买位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号2层213室房屋；该房屋总价为人民币（下同）21，454，471元；被告应于2010年12月28日前支付房款500，000元，2011年1月31日前支付房款2，000，000元，2月28日前支付房款2，000，000元，6月30日前支付房款6，254，471元，12月31日前支付剩余房款10，700，000元。合同还约定如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过180天后，原告有权单方面解除合同。现被告未按约支付房款，已逾期超过180天，故原告诉讼来院，要求判令解除原、被告于2010年12月28日签订的上海市商品房预售合同。
原告上海绿地奉贤置业有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市商品房预售合同一份、上海市房地产登记薄，旨在证明双方的买卖合同关系，并约定了房款支付日期和违约责任，现该房屋被法院依法预查封的事实；
2、快递单，旨在证明原告于2013年10月22日向被告发出书面解除合同通知的事实；
3、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件，旨在证明双方的诉讼主体身份的事实。
被告郑克芳、张赛美未到庭应诉，但向法庭提供了书面的答辩意见，表示原告曾承诺可以帮助被告向银行申请房款50%的贷款，但最后银行只审批了8，000，000元的贷款导致其尚有房款2，700，000元未支付，但其已支付了近90%的购房款，已基本履行了付款义务，另考虑到讼争房屋上设有多个司法限制，故不应解除合同，即使要解除合同，考虑到房屋增值及原告承诺的错误，其不同意支付违约金及利息。
鉴于两被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2010年12月28日原告和两被告签订上海市商品房预售合同，约定由两被告向原告购买坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号2层213室店铺；该店铺总价为21，454，471元；被告应于2010年12月28日前支付定金500，000元，2011年1月31日前支付房款2，000，000元，2011年2月28日前支付房款2，000，000元，2011年6月30日前支付房款6，254，471元，2011年12月31日前支付剩余房款10，700，000元。被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过180天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。如被告已支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索。嗣后被告只支付了18，754，471元，其中8，000，000元是通过银行贷款的方式支付，余款2，700，000元至今未付，以致涉讼。
另查明，交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2013年1月28日起诉至法院要求两被告郑克芳、张赛美归还借款本金7，626，451.09元及相应的利息、逾期利息、罚息等，后法院作出了（2013）奉民二（商）初字第366号民事判决，主文为：“一、被告郑克芳、张赛美于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款7，626，451.09元；二、被告郑克芳、张赛美于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行自2012年8月17日起至实际清偿日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、逾期利息及罚息；……”后两被告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，之后因未缴纳上诉费而按撤诉处理。交通银行股份有限公司上海奉贤支行又于2013年9月26日起诉至法院要求原告作为两被告的保证人承担连带保证责任，后法院作出了（2013）奉民二（商）初字第2442号民事判决，判决原告对（2013）奉民二（商）初字第366号民事判决书判决主文第一项、第二项及案件受理费、保全费的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向两被告郑克芳、张赛美追偿。后原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，之后因未缴纳上诉费而按撤诉处理。2014年2月17日交通银行股份有限公司上海奉贤支行与原告达成执行和解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与两被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现被告逾期支付购房款，显属违约，原告按照合同的约定要求解除双方之间的合同具有事实和法律依据，本院予以支持。由于讼争房屋上设有法院的预查封及多个轮候查封，在本院的释明下原告坚持要求解除合同，但对合同解除之后的后果表示无需在本案中一并处理，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告上海绿地奉贤置业有限公司与被告郑克芳、张赛美于2010年12月28日签订的《上海市商品房预售合同》。
案件受理费50元，由被告郑克芳、张赛美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1410号
原告张民，男，1974年12月8日出生，汉族。
委托代理人王常穆（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告张民诉被告马建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民的委托代理人王常穆到庭参加了诉讼，被告马建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，马建春经原告姐姐之手从原告处借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，该笔借款后经多次催要被告至今不予归还，为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金100000元并按约定利率支付利息。
被告马建春在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告马建春于2015年3月12日给原告出具借条一份。借条显示“借到张民现金壹拾万元整（月息2分）”。
本院认为：原告出具的落款日期为2015年3月12日的借条中载明借款金额为10万元，借条出具人为马建春，并约定月息二分（月利率2%），被告应依约在原告催告后的合理期限内履行还款义务。审理中，被告马建春以原告所诉款项均系经自己之手转给中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司及河南省平顶山泓利煤焦有限公司使用为由，申请追加中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司负责人郑辉及河南省平顶山泓利煤焦有限公司法定代表人吕建华为被告，但因无证据显示郑辉、吕建华以个人名义从原告处借款，故本院认为不应追加该二人为本案被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告马建春于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张民借款本金100000元；在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率2%）计付自2015年3月12日起直至清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马建春负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 旗
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第446号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人甘德富，男，1963年3月13日出生，汉族。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第2074号民事判决书一案，本院于2014年3月27日发出执行通知书，责令被执行人甘德富于2014年3月31日前履行（2013）资中民初字第2074号民事判决书确定的义务，即标的款1400元及案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈泽彬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00606号
原告王某，女，1971年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人李小波，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1971年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李小波到庭参加了诉讼，被告周某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人周子蓉、周芬出庭�证。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年11月18日经他人介绍认识恋爱，1993年10月4日登记结婚，于1997年5月9日生育一女名周某乙。被告于2012年2月初不明原因外出，与原告没有矛盾也没有发生口角，未告知任何人，至今未归家，经原告及亲友多方查找仍无下落，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养；3、现有平房（砖混）6间依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告周某甲未有答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及生育子女的情况；
3、重庆陇一建材有限公司证明，拟证明被告于2012年2月从该公司出走；
4、铜梁县旧县镇宋坪村村、社证明，拟证明被告于2012年不明原因出走�
5、证人周子蓉、周芬的证言及证人周某乙（原、被告之女）的询问笔录，拟证明原、被告夫妻感情一般，被告于2012年不明原因出走。
被告周某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据认证如下：原告提供的1-5组证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1991年认识恋爱，1993年10月4日登记结婚，于1997年5月9日生育一女名周某乙。原、被告婚姻关系存续期间感情一般，被告于2012年2月初不明原因外出，与原告没有矛盾也未发生纠纷，至今未归家，经原告及亲友多方查找仍无下落。双方共同财产有位于铜梁县旧县镇宋坪村二组砖混结构房屋一处。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽在未与原告产生矛盾的情况下不明原因外出逾两年，但不能仅以此确定双方感情不和，原告王某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李明星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2035号
原告：玉环县农信担保有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴东路41号。
法定代表人：方华，董事长。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈美正。
被告：高云娇。
被告：林第亚。
吴克喜，男，1961年12月5日出生，汉族，住玉环县芦浦镇莲花岙**号，身份证号××，电话：1586869****。
原告玉环县农信担保有限公司与被告陈美正、高云娇、林第亚、吴克喜追偿权纠纷一案，于2015年7月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县农信担保有限公司的委托代理人薛金春到庭参加诉讼；被告陈美正、高云娇、林第亚、吴克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告玉环县农信担保有限公司诉称：被告陈美正、高云娇系夫妻关系。两被告因资金困难周转需要为由向浙江玉环农村合作银行申请借款，由原告为其提供担保。2014年3月18日，原告与被告陈美正签订了一份《委托保证合同》，约定原告为被告陈美正向浙江玉环农村合作银行借款300000元担保保证。同日，原告与被告陈美正、林第亚、吴克喜签订了一份《信用反担保合同》，约定第三、四被告为被告陈美正向原告提供反担保。《委托保证合同》约定：“第一条：保证担保的范围、保证期间：一、根据忆方（即陈美正，下同）与贷款方签订的合同号为96711201470004989号《保证借款合同》有关规定，乙方向贷款方借款300000元，利息按月利率6.3‰计算，借款期限自2014年3月24日至2015年3月15日。二、甲方（即原告，下同）就上述借款及其利息和由此产生的其他费用按照甲方与贷款方的约定为乙方向贷款方提供保证。三、甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。第二条：保证方式：甲方在保证范围内承担连带清偿责任。第三条：甲方的代位追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失”。《信用反担保合同》约定：“第二条：丙方（即第三、四被告）保证担保的范围包括一、《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；三、实现债权的费用。第三条：丙方的保证期间为乙方与玉环农村合作银行签订的《保证借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。第四条：保证方式为连带责任”。2014年3月24日，浙江玉环农村合作银行与被告陈美正、高云娇、及原告签订了一份《保证借款合同》，约定为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任，保证期限为自借款期限届满之起两年。由于借款后被告陈美正、高云娇未按期支付利息，原告于2015年1月13日替两被告支付了利息11778.66元，借款到期后，两被告又未还款，2015年3月27日，原告替两被告向浙江玉环农村合作由银行代偿了借款本息共计306704.51元，故原告共支付了代偿款318433.17元。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告陈美正、高云娇共同支付原告代偿款318483.17元，并按中国人民银行同期同档次基准利率继续支付自2015年3月27日本金付清之日止；二、意在令两被告支付为实现债权的费用（律师代理费）16000元，合计人民币334483.17元；三、判令被告林第亚、吴克喜对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告陈美正、高云娇、林第亚、吴克喜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、委托保证合同、信用反担保合同、个人保证借款合同、浙江省农村合作银行进帐单、还款证明、委托代理合同、律师费收据、企业法人营业执照原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈美正、高云娇、林第亚、吴克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告玉环县农信担保有限公司与被告陈美正、高云娇向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供担保并代偿了借款本金及利息事实清楚，证据确实充分。原告玉环县农信担保有限公司代偿后，依法有权要求被告陈美正、高云娇偿还代偿款及补偿利息损失，对原告的利息损失可酌情按照月利率0.5％计算利息。被告林第亚、吴克喜为上述借款与原告签订了《信用反担保合同》，双方约定担保方式为连带责任，两被告应当在担保范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美正、高云娇于本判决生效后二十日内偿
还原告玉环县农信担保有限公司代偿款318483.17元，并自2015年3月27日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈美正、高云娇于本判决生效后二十日内支付原告玉环县农信担保有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币16000元。
三、被告林第亚、吴克喜对上述一、二款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元（原告已预交），由被告陈美正、高云娇共同负担；由被告林第亚、吴克喜承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6317元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 胡伶俐
人民陪审员 苏为芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄艳治
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第325号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张峰，男，汉族，1966年3月17日出生，小学文化，无业。1984年因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑六年；1994年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2009年10月5日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人张峰犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日、4月15日、4月17日，被告人张峰在自己家中、甘州区�街什字附近，给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因三次，计0.8克。公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、证人证言、过秤笔录、毒品检验鉴定报告、通话清单、户籍证明等证据，认为被告人张峰的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人张峰对指控2014年4月17日他给马某某贩卖毒品海洛因0.2克的事实没有意见，辩称2014年4月14日、4月15日他不在张掖，指控4月14日和4月15日给吸毒人员贩卖毒品的事实不属实。
经审理查明：
1、2014年4月14日凌晨2时许，被告人张峰在甘州区某街自己家中，给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因0.2克；
2、2014年4月15日16时许，被告人张峰在甘州区某街自己家中，给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因0.4克；
3、2014年4月17日19时许，被告人张峰在甘州区某街十字附近，给吸毒人员马某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.2克。
综上，被告人张峰贩卖毒品海洛因三次，计0.8克。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、证人马某某的证言。证明2014年4月14日凌晨3点钟左右，他给张峰打电话说取些“东西”（指毒品海洛因），张峰让他到其家里，他给了张峰200元钱，买了0.2克毒品。4月15日5点左右，他给张峰打电话说取些“东西”，张峰让他到其家里，他买了0.4克400元钱的毒品。4月17日下午，他给张峰打电话说取个“蛋蛋子”（指毒品海洛因），张峰让他到某大厦楼下等着，张峰来以后他给了张峰200元钱，张峰给了他一小包毒品，刚交易完就被抓获。他的电话是XXX，张峰的电话是XXX。
2、被告人张峰的供述。其供述2014年4月17日19时许，马某某给他打电话说要取200元的“东西”，他给马某某说到东街粮贸宾馆去取。他和马某某在粮贸宾馆门口见面后，马某某给了他200元钱，他给了马某某一小包毒品，刚交易完就被民警抓住了。他卖给马某某的0.2克毒品是从一个姓马的回民处以180元购买的，他以200元卖给了马某某。他的手机号码是XXX，马某某的手机号码是XXX。
3、证人罗某某的证言。证明他是某某火车站的站长。某某火车站管理某甲火车站和某乙火车站，他所管辖的单位没有叫林某某的职工。
4、扣押物品清单。证明2014年4月15日、4月17日分别从马某某处扣押毒品可疑物0.4克、0.2克；从张峰处扣押联想牌黑色直板手机一部。
5、过秤笔录。证明2014年4月15日从马某某处扣押的毒品海洛因净重0.4克。2014年4月17日从马某某处扣押的毒品海洛因净重0.2克。
6、上缴毒品清单。证明扣押的0.6克毒品海洛因已上缴上级公安机关。
7、调取的通话清单。证明被告人张峰持有的号码为XXX电话与吸毒人员马某某的XXX电话在2014年4月14日、4月15日、4月17日通话联系的事实。
8、被告人张峰曾犯罪的刑事判决书及释放证明书。证明2000年7月21日，被告人张峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2009年10月5日刑满释放。
9、被告人张峰人口信息。证明被告人的基本情况，作案时已满十八周岁。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张峰无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张峰辩解其2014年4月14日、4月15日不在张掖，没有给吸毒人员贩卖毒品，并有证人林忠某某可以证明的辩解意见，经审理认为，被告人针对其辩解申请调取证人林某某的证言，但被告人提供的单位、住址均无林某某此人，且有4月15日查获的0.4克毒品及通话清单在案佐证，足以证明被告人三次给马某某贩卖毒品的事实，被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人张峰向他人贩卖毒品海洛因三次，依据《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人张峰如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具联想牌黑色A66型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
代理审判员 谢 凝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任小楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第325号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被大连市公安局直属分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月3日8时8分许，被告人李某某驾驶某号牌中型厢式货车在大连某电气公司院内大连某物流仓库某号库门前由西向东倒车时，与其工友被害人刘某甲相撞，致刘某甲受伤。刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。李某某打110、120及保险电话，在现场等候处理。经法医鉴定：刘某甲系胸肋骨多发骨折、血气胸、心脏挫伤死亡。结合相关社会调查：某号牌中型厢式货车倒车撞击挤压肇事中可以形成。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月3日8时8分许，被告人李某某驾驶某号牌中型厢式货车在大连某电气公司院内大连某物流仓库某号库门前由西向东倒车时，与其工友被害人刘某甲相撞，致刘某甲受伤。刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。李某某打110、120及保险电话，在现场等候处理。经法医鉴定：刘某甲系胸肋骨多发骨折、血气胸、心脏挫伤死亡。结合相关社会调查：某号牌中型厢式货车倒车撞击挤压肇事中可以形成。经责任认定：被告人李某某负此交通事故的全部责任，刘某甲无责任。案发后，被告人李某某主动报警，在现场等候处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过，户籍信息，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件，被害人及家属身份证、户口薄复印件、关系证明，刘某甲某区某医院急诊病志，大连某物流有限公司出具的证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，死亡证明等书证；证人孙某某、刘某乙的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00128号
申请执行人：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：桂来宝，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民一初字第00014号民事调解书，于2013年4月24日向被执行人桂来宝发出执行通知书，责令被执行人桂来宝在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人桂来宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂来宝所有的皖BXXX**号别克牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年四月二十六日
书记员 汤兰亭
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第107号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1971年8月12日出生于广东省韶关市曲江区，小学文化，农民，住韶关市曲江区大塘镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人梁某某及其辩护人潘电财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日上午，被告人梁某某驾驶湘04-B53**号牌大中型拖拉机装载红砖由韶关市曲江区大塘镇经G106线往翁源县翁城镇方向行驶，当行驶至翁源县G106线2276KM＋510M下陂路段通过水泥限宽墩时，因刹车失灵与前方同方向由易某某驾驶的粤FJX6**轻型厢式货车（搭乘陈某某）发生碰撞，造成陈某某死亡，梁某某、易某某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系受机械性暴力作用（如车祸）致创伤性休克死亡的。经翁源县公安局交通警察大队认定，梁某某承担该事故的全部责任，易某某、陈某某不承担该事故的责任。
2014年3月25日，被告人梁某某向被害人陈某某的家属支付了丧葬费人民币28200元。同年8月，被告人梁某某及其妻子与被害人陈某某的亲属达成了调解协议并按协议全额支付了赔偿款人民币435000元，被害人陈某某的家属要求司法机关对梁某某从轻、减轻处罚。
事故发生后，被告人梁某某在粤北人民医院住院治疗。2014年6月17日，梁某某在翁源县人民法院官渡法庭参加民事庭审活动时被公安抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，110警情信息表，拖拉机驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车辆痕迹技术鉴定书，韶公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书，翁公（司）鉴（交）字（2014）21号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第93号、第94号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，死亡证，道路交通事故尸体处理通知书，粤北人民医院住院病历、出院记录，到案经过，户籍证明，证明，支票存根、调解协议书、谅解书、中国农业银行银行卡取款业务回单，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人与被害人陈某某的家属达成了调解协议且取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人认罪态度好，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了家属的谅解，无前科劣迹，请求对被告人从轻、减轻处罚的观点，经查属实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
代理审判员 黄爱娣
人民陪审员 刘清香
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈紫英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民二（商）初字第1146号
原告韩凤鸣。
委托代理人陈培云。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
原告王宝华。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告吴卫斌。
委托代理人曾庆仁，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海海升旅行社有限公司。
法定代表人李小刚。
委托代理人蒋文君。
本院在审理原告韩凤鸣、原告王宝华与被告吴卫斌、被告上海海升旅行社有限公司合伙协议纠纷一案中，原告韩凤鸣、原告王宝华于2014年4月16日向本院申�撤诉。
本院认为，原告因程序原因向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤鸣、原告王宝华撤回起诉。
本案诉讼费人民币40元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初710号
原告邵武市胜明瓷砖销售部，住所地邵武市闽星花园店面。
经营者胡顺明，男，1977年7月出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告梅海勇，男，1981年10月出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市胜明瓷砖销售部与被告梅海勇买卖合同纠纷一案，本�于2016年2月25日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。后因本案不适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，被告梅海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市胜明瓷砖销售部诉称，2014年11月16日梅海勇到邵武市胜明瓷砖销售部购买大理石、瓷砖及各种配件，经结算材料款共计11,323元，梅海勇在收货清单的第二张上签字确认了金额，并承诺一个月后付款，但梅海勇未依约付款。邵武市胜明瓷砖销售部多次催讨未果。请求判令：梅海勇向邵武市胜明瓷砖销售部支付货款11,323元。
被告梅海勇未作答辩。
邵武市胜明瓷砖销售部为支持自己的诉讼主张，向本院�有如下证据：
销售卡三份，拟证明梅海勇尚欠邵武市胜明瓷砖销售部购货款11,323元。
梅海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对邵武市胜明瓷砖销售部所举证据质证的权利。
本院认为邵武市胜明瓷砖销售部提供的销售卡第1页、第3页无梅海勇签字确认，无法确认其真实性，本院不予采信。销售卡第2页，无法确认结算总额11,323元是否经过梅海勇确认，但能够证实梅海勇对该页货款6,361元进行了确认，本院予以采信。
被告梅海勇未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年11月16日梅海勇到邵武市胜明瓷砖销售部购买大理石、瓷砖及各种配件，经结算材料款共计6,361元，梅海勇在收货清单上签字确认了金额，并承诺一个月后付款，但梅海勇未能依约付款。邵武市胜明瓷砖销售部多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，邵武市胜明瓷砖销售部与梅海勇之间系合法的买卖合同关系，受法律保护。邵武市胜明瓷砖销售部向梅海勇出售货物，梅海勇应履行支付价款的义务。邵武市胜明瓷砖销售部主张梅海勇尚欠货款11,323元，但其提供的证据仅能证实的金额为6,361元，本院在该范围内支持原告的诉讼请求，超出部分本院不予支持。梅海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市胜明瓷砖销售部货款6,361元。
二、驳回原告邵武市胜明瓷砖销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邵武市胜明瓷砖销售部负担40元，梅海勇负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市�级人民法院。
审 判 长 邓林泉
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 傅虹苹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
�一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终125号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建梅，女，1975年1月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年12月22日被隆回县人民法院继续取保候审。2017年2月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人王建梅犯投放危险物质罪一案，于二○一七年二月二十二日作出（2016）湘0524刑初420号刑事判决。原审被告人王建梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王建梅，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人王建梅与妯娌关系的龙某1因土地和建房问题存有芥蒂。王建梅对龙某1怀恨在心。2016年3月7日下午3时左右，王建梅寻找自家喂养的鸡来到龙某1家屋后，发现龙某1家中房门没关且家中无人，即回家拿来1支平常用来杀菜虫的高效氯氟氰菊酯（农药），倒入龙某1家厨房饭桌上的开水瓶中。次日早上，隔壁的魏某在龙某1家喝开水时发现倒出的开水颜色不对且有很大的气味，即告诉龙某1。经理化鉴定，龙某1家开水瓶里液体检出有机农药高效氯氟菊酯成分。
原判采信被害人龙某1的陈述，到案经过，证人魏某、李某、赵某的证言，提取笔录，现场照片，理化检验鉴定报告，被告人王建梅的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为王建梅的行为已构成投放危险物质罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人王建梅犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王建梅上诉及其辩护人辩护提出，一审判决认定其构成投放危险物质罪的证据不足，应依法宣告无罪或判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建梅因对他人不满而投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成了投放危险物质罪。王建梅归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。王建梅上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定王建梅某成投放危险物质罪的证据不足，应依法宣告无罪或判处缓刑。经查，王建梅投放危险物质的犯罪事实有被害人龙某2的陈述，证人魏某、李某、赵某、刘某的证言，提取笔录，现场照片，理化检验鉴定意见等证据证明，王建梅对投放毒害性物质的事实供认不讳，事实清楚，证据确实、充分。原判根据王建梅的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内处刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……