wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第80号
申请执行人刘国斌，男，汉族，1946年10月1日出生，湘潭市人，个体工商户。
被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司，主所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路117号。
法定代表人苏家炎，该公司总经理。
关于本院执行申请执行人刘国斌与被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人应双倍返还申请执行人刘国斌定金800000元及延期付款利息，一审案件受理费18800。在本案执行期间，在本案执行期间，被执行人已给付了刘国斌418800元，申请执行人与被执行人于2014年11月24日自愿达成如下执行和解协议：被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司尚欠申请执行人刘国斌双倍返还的定金800000元及利息、一审案件诉讼费18800元，合计818800元，被执行人已支付418800元，其余400000元自愿在2014年11月26日前付清；刘国斌自愿放弃其余利息。本案执行费11040元，由被执行人承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第767号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1752号
原告张欢。
法定代理人张志军。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告清河区沐目餐厅，经营者王剑锋，住所地清河区淮海北路39号淮安书城东侧。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
原告张欢与被告清河区沐目餐厅（以下简称“沐目餐厅”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张欢的法定代理人张志军、委托代理人张秀红，被告沐目餐厅委托代理人张双喜、金明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月初，原告应聘至被告沐目餐厅从事传菜员工作。原被告未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。被告沐目餐厅实际管理人别春宇口头承诺：培训期间工资60元/天，正式上班后工资2000元/月。2016年1月15日9点多，原告在上班途中发生交通事故受伤住院。由于没有签订劳动合同，导致劳动关系无法确认。现请求人民法院判决确认原告与被告沐目餐厅之间存在劳动关系。
被告沐目餐厅辩称：原告张欢主体不适格，其起诉时其是否为无民事行为能力人无证据证明。被告与原告张欢之间不存在任何关系。请求人民法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、××情说明一份，证明从2016年1月15日起庭审时原告张欢一直住在八二医院，处于昏迷状态；2、户籍资料一份，证明张志军系原告张欢的父亲；3、劳动部门出具不不予受理通知书及送达回执各一份，证明该案已经过劳动仲裁前置程序；4、服装押金收据一张及工作服两套，该服装押金单的收款人是别春宇，工作服的左口袋上方有大可先生的字样，证明被告向原告收取押金并发放工作服的事实；5、被告沐目餐厅微信公众号截图两张及店内照片一张，证明大可先生系被告的标识，且营业中的工作人员穿着工作服上亦有大可先生的字样；6、被告在中华英才网上发布的招聘信息截图一份，证明被告曾在网上发布招聘信息，且该招聘信息中显示联系人是别经理，联系号码是188××××3580；7、原告张欢手机通话记录截图，证明2015年12月开始原告张欢与别经理手机号码（188××××3580）频繁联系；8、证人徐某的工资卡历史明细清单一份，证明与原告同为餐厅传菜员的徐某在被告处的工资发放情况，工资发放人是别春宇；9、原告张欢的工资卡及历史明细清单，证明原告张欢在被告处的工资发放情况，工资发放人是别春宇。
被告沐目餐厅对上述证据的质证意见是：对证据1-3的合法性不予认可；对证据4-9中的服装押金收据、招聘信息截图、通话记录真实性均不予认可，对服装、电话记录、工资卡、工资卡明细的关联性不予认可。
庭审中，原告张欢申请证人徐某出庭作证。徐某陈述其在58同城看到被告沐目餐厅招聘信息后与别春宇联系，别春宇是公司经理。在去应聘时认识原告张欢，后两人在餐厅从事传菜员工作，工资2000元/月。第一个月发放现金，后每月15日以打卡方式发放工资。证人徐某陈述其工作单位名称为沭目餐厅，地点在新亚旁书店后面。被告沐目餐厅对此不予认可，认为证人徐某受原告方诱导。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告沐目餐厅未向本院提供证据。
经审理查明：原告张欢于2015年12月初应聘至被告沐目餐厅工作，从事传菜员岗位。被告沐目餐厅工作人员别春宇负责招聘事宜，与原告一同应聘的还有徐某等人。别春宇向原告出具了服装押金收据一张，原告张欢现有2套印有“大可先生”的工作服。在原告张欢的手机中有与别经理（号码为188××××3580）的频繁通话记录，时间从2015年12月7日至2016年1月11日。
2016年1月15日，原告张欢的工商银行卡（尾号4317）收到别春宇转入汇款1080元，徐某的工商银行卡（尾号5369）收到别春宇转入汇款1020元。2016年2月15日，徐某收到别春宇转入汇款2114元。别春宇汇款的银行卡尾号是1065。
2016年1月15日，原告张欢发生了交通事故，入八二医院住院治疗，至庭审结束时仍处于昏迷状态。
2016年4月18日，原告张欢向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请对其与被告沐目餐厅、案外人别春宇存在劳动关系进行仲裁。同日该委以原告张欢提供初始证据不足，作出河劳人仲不字【2016】47号不予受理案件通知书。后原告张欢向本院起诉。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告别春宇的起诉，本院予以准许。
本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告沐目餐厅发布招聘信息，由别春宇负责招聘并进行管理，原告张欢应聘至被告沐目餐厅从事传菜员工作，着被告工作服，接受被告沐目餐厅的监督、管理和指挥，其提供的劳动是被告单位的业务组成部分，被告沐目餐厅通过别春宇向原告张欢支付劳动报酬。被告虽辩称其与原告之间没有任何关系，但未举证证明。本院认为，原告所举证据达到了高度盖然性的证明标准，可以认定原告张欢与被告沐目餐厅之间存在劳动关系。
被告辩称原告诉讼主体不适格的观点，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告张欢与被告沐目餐厅存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蒋同一
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5850号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:瞿泉江，男，1985年6月24日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被告：陈瑜，女，1985年8月9日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
原告广�银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告瞿泉江、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告瞿泉江、陈瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告瞿泉江、陈瑜立即偿还银行贷款本金24574.12元及利息5718.31元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告瞿泉江、陈瑜承担。事实与理由：2013年8月1日，两被告（系夫妻）以被告瞿泉江为申请人向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，�途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为25万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款1次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本�，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告瞿泉江、陈瑜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告瞿泉江与陈瑜系夫妻关系。截止2017年5月26日，被告瞿泉江尚欠原告广发银行武汉分行借款本金24574.12元及利息5718.31元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告瞿泉江、陈瑜价值30292.43元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告瞿泉江、陈瑜价值30292.43的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告瞿泉江、陈瑜身份证复印件、结婚证、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告瞿泉江、陈瑜偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿泉江、陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告瞿泉江、陈瑜向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金24574.12元；
二、被告瞿泉江、陈瑜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为5718.31元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告瞿泉江、陈瑜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元、保全费323元，共计880元，由被告瞿泉江、陈瑜负�（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告瞿泉江、陈瑜随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2791号
原告：朱某，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：耿某，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告朱某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1427号
原告福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，39岁，汉族。
被告张某某，女，43岁，汉族。
本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建大成物业服务有限公司以被告已自动交纳所欠物业管理费用，原告诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 艾建花
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1199号
原告陈某某，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1987年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对刘某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告陈某某承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴芬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2787号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：何强，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦4039室。
法定代表人：屠启启，该公司总经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2364号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：费嘉伯。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告费嘉伯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月十五日
书记员 潘正强（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1553号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：孙文豪，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田焕君（系孙文豪之妻），女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙书宾，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙文新，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段文亮，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告孙文豪、田焕君、孙书宾、孙文新、段文亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告段文亮到庭参加诉讼，被告孙文豪、田焕君、孙书宾、孙文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙文豪和田焕君共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息应当按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、判令被告孙书宾、孙文新、段文亮承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2013年6月7日，被告孙文豪向原告借款20000元，约定借款期限自2013年6月7日起至2013年12月4日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告孙书宾、孙文新、段文亮自愿承担连带责任保证。被告田焕君与被告孙文豪系夫妻关系应当承担共同还款责任。借款到期后，被告孙文豪于2016年7月7日偿还了1656元，其余部分未有偿还。被告孙书宾、孙文新、段文亮也未承担保证义务，已经构成违约。故特具本状，请求判如所请。
被告段文亮辩称，原告所述属实，担保属实，但钱是孙文豪借的，应该由他还。
被告孙文豪、田焕君、孙书宾、孙文新未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月7日，被告孙文豪书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2013年6月7日，被告孙文豪与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2013年6月7日起至2013年12月4日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告孙书宾、孙文新、段文亮提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告田焕君给原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告孙文豪共同还款。借款到期后，被告于2016年7月7日偿还了1656元，尚欠18344元及计息未有偿还。
被告孙文豪与被告田焕君系夫妻关系，该债务发生在2013年7月份，即孙文豪与田焕君婚姻关系存续期间内。债权人与债务人孙文豪未明确约定该借款为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、婚姻登记管理信息表、催还通知、邮政专递回执单、各被告户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。被告孙文豪、田焕君、孙书宾、孙文新未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告孙文豪向原告借款20000元（已经偿还1656元），并由被告孙书宾、孙文新、段文亮提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告孙文豪与田焕君系夫妻关系，田焕君承诺与孙文豪共同偿还该借款，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告孙文豪与田焕君共同偿还借款本金元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告孙书宾、孙文新、段文亮承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告孙文豪、田焕君于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金18344元及利息。以借款本金20000元为基数，自2013年6月7日起至2013年12月4日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告孙文豪、田焕君于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金20000元为基数，自2013年12月5日起至2016年7月7日止按照年利率24％计算；以借款本金18344元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告孙书宾、孙文新、段文亮对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年五月三日
书记员 张昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1429号
原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈承林，该局局长。
委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：广西师范大学印刷厂，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：蓝芝伦。
被告：广西师范大学出版社集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：何林夏。
案由：供用电合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第986号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行。
负责人贡志文，支行行长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人王希。
被执行人常州广鑫机械有限公司。
法定代表人曹燕平，公司董事长。
被执行人曹燕平。
被执行人王向红。
被执行人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司。
法定代表人刘剑卿，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与被执行人常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙圣环境科技发展有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出（2013）常商终字第408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州广鑫机械有限公司于判发生法律效力之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行偿还垫款本金3900871.67元，利息66590.07元（该利息包括罚息、复利，算至2013年1月4日止）以及从2013年1月5日起至实际还清债款之日止的利息（按合同约定利率、包括罚息、复利）；常州广鑫机械有限公司于判决生效之日起十五日内向申请人支付律师费96740元；曹燕平、王向红、江苏环球龙对环境科技发展有限公司对上述判决义务承担连带责任；案件受理费42907元、保全费5000元，由常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙对环境科技发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，共执行到款项229.22万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到229.22万元款项交付于申请人，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常商终字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张冬子
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第986号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行，住所地常州市延陵中路29号。
负责人贡志文，支行行长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人王希，上海浦东发展银行股份有限公司常州支行风险管理部经理。
被执行人常州广鑫机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。
法定代表人曹燕平，公司董事长。
被执行人曹燕平，男，49岁。
被执行人王向红，女，46岁。
被执行人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地常州市武进区邹区镇琵琶墩泰西路26号。
法定代表人刘剑卿，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与被执行人常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙圣环境科技发展有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出（2013）常商终字第408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州广鑫机械有限公司于判发生法律效力之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行偿还垫款本金3900871.67元，利息66590.07元（该利息包括罚息、复利，算至2013年1月4日止）以及从2013年1月5日起至实际还清债款之日止的利息（按合同约定利率、包括罚息、复利）；常州广鑫机械有限公司于判决生效之日起十五日内向申请人支付律师费96740元；曹燕平、王向红、江苏环球龙对环境科技发展有限公司对上述判决义务承担连带责任；案件受理费42907元、保全费5000元，由常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙对环境科技发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，共执行到款项229.22万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到229.22万元款项交付于申请人，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常商终字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第986号
申请执行人李万柱与被执行人张智、陈薇、李勤锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）天民四初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李万柱申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人李万柱书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第33号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1242号
上诉人（原审原告）：贾海平，男，1964年1月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾俊国（贾海平之子），住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：于蒙山，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人贾海平因与上诉人于蒙山返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾海平上诉人请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30048号民事判决第二项，改判于蒙山于判决生效之日起五日内赔偿贾海平因扣留车辆造成的损失27000元；2.本案一、二审案件受理费由于蒙山承担。事实及理由：上诉人贾海平在车辆被扣后，立即报警，并非未及时主张权利。发生的租车费27000元是客观存在的，原审认定事实和适用法律错误，请求二审予以改判。
于蒙山辩称，不同意贾海平的上诉请求。贾海平欠于蒙山的工程款，扣留贾海平的车辆是合法的。
于蒙山上诉人请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30048号民事判决，改判驳回贾海平在原审的全部诉讼请求；2.改判不予赔偿贾海平因扣留车辆造成的损失3000元；3.本案一、二审案件受理费由贾海平承担。事实及理由：上诉人于蒙山已于2016年8月26日起诉贾海平建设工程合同一案，并申请财产保全，缴纳了担保金，扣留贾海平车辆是合法的财产保全行为。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
贾海平针对于蒙山的上诉请求辩称，不同意于蒙山的上诉请求。
贾海平向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告牌照号码为津Ｋ×××××的东风起亚越野车1辆及车辆上现金22000元、手提式电焊机1台、电锤和电钻各1把、云石机1台、充电手钻1台；2.要求被告赔偿原告损失53000元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月25日被告在西中环施工工地未经原告同意，将原告所有的牌照号码为津Ｋ×××××起亚牌汽车扣留。后原告从天津鑫淼汽车租赁有限公司租车，期限自2016年8月27日至2016年11月26日，月租金9000元，共产生租车费27000元。原告于2016年11月17日诉至法院要求被告返还车辆并赔偿损失，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。被告未经原告同意扣留原告车辆，侵犯了原告的财产权，原告要求返还，应予支持。原告主张被告扣留车辆时，车上还有现金及工具，被告否认，原告未举证证实，不予采信。原告主张被告扣留原告车辆后，原告租车产生费用，因被告扣留原告车辆后，原告并未及时主张权利，故原告起诉前发生的租车费系原告自行扩大损失，应由原告自行负担，原告起诉后至2016年11月26日租车期满发生的损失3000元，应由被告赔偿。原告主张的支付合同相对方违约金26000元，不能证明与被告侵权行为具有因果关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：一、被告于蒙山于判决生效之日起五日内将牌照号码为津Ｋ×××××的起亚牌汽车1辆返还原告贾海平；二、被告于蒙山于判决生效之日起五日内赔偿原告贾海平因扣留车辆造成的损失3000元；三、驳回原告贾海平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告贾海平负担1039元，由被告于蒙山负担584元，于本判决生效之日起五日内给付原告贾海平。
本院二审期间，上诉人于蒙山围绕上诉请求提交了证据一：证人证明材料，证明贾海平将车辆自行放入上诉人于蒙山工地院内；证据二：照片，证明贾海平将电缆弄坏，把车开进工地；证据三：电话记录，证明双方通话情况；证据四：证人薄广滨证言，证明于蒙山和贾海平谈话要钱，贾海平同意将车放到于蒙山工地处。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年8月25日上诉人于蒙山在西中环施工工地未经上诉人贾海平同意，将贾海平所有的牌照号码为津Ｋ×××××起亚牌汽车扣留的事实存在，应予以认定。关于上诉人于蒙山是否应当返还上诉人贾海平诉争车辆问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。”照此规定，上诉人于蒙山应当将其扣留的贾海平所有的牌照号码为津Ｋ×××××起亚牌汽车1辆返还上诉人贾海平。上诉人于蒙山称其是合法扣押，但上诉人于蒙山对此不能提交其合法扣押的证据，故上诉人于蒙山应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人贾海平因车辆被扣留造成的损失，上诉人于蒙山有责任进行赔偿。关于赔偿数额问题，上诉人贾海平主张赔偿损失27000元，原审认为扣留车辆后，上诉人贾海平并未及时主张权利，故对起诉前发生的租车费未予支持，认定自起诉后至2016年11月26日租车期满发生的损失，判决上诉人于蒙山赔偿上诉人贾海平因车辆被扣留造成损失3000元，并无不当，上诉人贾海平主张赔偿损失27000元的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，贾海平和于蒙山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人贾海平负担400元，由上诉人于蒙山负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 王兴哲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2448号
原告李国辉，男，1980年7月6日生，回族，住冠县。
原告马青芬，女，1975年3月26日生，回族，住冠县。
被告张士昌，男，1987年9月10日生，住冠县。
被告聊城市阿杜物流有限公司，住所地聊城市开发区光岳路北段路东江北汽车城院内113号。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
原告李国辉、马青芬诉被告张士昌、聊城市阿杜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司交通事故纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张士昌驾驶的登记车主为聊城市阿杜物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张士昌驾驶的登记车主为聊城市阿杜物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年六月十七日
书记员 赵海峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2495号
原告：胡翠华，女，汉族，1958年2月17日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，1965年8月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告胡翠华与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠华及其委托诉讼代理人杨洪如，被告王军及其委托诉讼代理人王国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款利息1.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月9日，案外人沈习祥、蒋美霞向原告借款10万元，由被告担保，约定了利息，借款到期后，沈习祥、蒋美霞未还款，被告作为担保人偿还了本金10万元，但利息1.8万元并未支付，原告现催要无果，故诉至法院。
被告王军辩称：1、被告是为沈习武向原告的借款提供担保，并非沈习祥；2、被告为沈习武的借款提供担保时，借条并未约定利息；3、2015年10月20日，被告作为担保人向原告偿还了本金10万元，原告并未要求被告支付利息，且称与被告相处不错，借款人跑了，作为担保人，也不好意思找被告要利息；4、原告当时在借条上写下利息1.8万元是为了讨好被告，并称被告以后能不能找沈习武要到利息与原告无关，事实上，被告也是受害者，被告履行担保责任后，在淮安市淮阴区法院起诉沈习祥等人，案件调解，但被告并未拿到款项，案件已于2017年12月12日终止执行；5、被告能代借款人偿还10万元本金，也不差1.8万元利息了，只是借条上确实未约定利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，案外人沈习祥（曾用名沈习武）作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“借到胡翠华现金拾万元整（100000）……担保人王军，如有差错由王军还款。”2015年10月20日，原告向被告出具收条一份，内容为：“收到王军还本金壹拾万元整（￥100000元）。注：利息壹万捌仟元整（18000元）未还。”
2015年10月23日，王军作为原告在淮安市淮阴区法院起诉该案被告沈习祥、蒋美霞及第三人胡翠华，要求沈习祥、蒋美霞偿还其代偿给第三人胡翠华的款项10万元，案号为（2015）淮小民初字第00453号。该案查明，沈习祥曾用名沈习武；庭审中王军称：“（被告沈习祥、蒋美霞）确实向我支付了3万元，但是其中18000元是利息，我同意在10万元中扣除12000元”，被告沈习祥、蒋美霞对此无异议，最终，王军与沈习祥、蒋美霞达成民事调解书，协议第一项为：“被告沈习祥、蒋美霞自愿向原告王军归还欠款88000元……”
本院认为，原、被告提供的证据已经证明原告向案外人沈习祥出借10万元的事实。被告王军作为借款的担保人，在对保证方式没有约定的情形下，依法应按连带责任保证承担保证责任。虽然沈习祥向原告出借的借条中并未约定利息，但在（2015）淮小民初字第00453号一案中，被告王军已按照本金10万元及利息1.8万元的标准向沈习祥进行追偿，沈习祥亦认可了利息的事实，且经计算，利息1.8万元并未超过法律规定的利息标准，故原告有权要求被告王军支付利息1.8万元。被告辩称的原告曾表示不要求其支付利息款，并无证据证明；沈习祥的曾用名沈习武已为法院生效文书所确认；至于被告王军是否向沈习祥、蒋美霞追偿到款项，并不影响对其连带担保责任的认定。故对被告的各项辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡翠华支付利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初188号
原告隆尧县金源饲料厂。
住所地隆尧县莲子镇镇西闫庄村。
负责人郭振东。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告白保军，农民。
原告隆尧县金源饲料厂与被告白保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县金源饲料厂负责人郭振东及其委托代理人曹运格、被告白保军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆尧县金源饲料厂诉称，被告白保军常从原告处购买鹌鹑饲料，双方素有业务往来，2014年9月5日，被告购买原告价值6000元的饲料没有付款，被告打欠条为证，后被告一推再推，不予给付，为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求判令被告给付货款6000元。
为支持自己的主张，原告隆尧县金源饲料厂提交了如下证据：
1、2014年9月5日被告所写6000元的欠条一张。
2、证人郭某证言。该证人当庭作证称，其在原告处打工，经常向被告处送鹌鹑饲料。2014年9月5日最后一次向被告送饲料时被告向证人打了6000元欠条。
被告白保军答辩称，原告所述属实，我确实打了6000元欠条，但2014年冬至我已经偿还3000元，其次原告饲料存在质量问题，导致经济损失4000余元，故应驳回原告诉讼请求。
被告白保军提交如下证据：
1、原告工人郭某向被告书写的3000元收条，用于证明被告已经偿还原告3000元。
2、证人张某证人证言。证明曾为被告鹌鹑看过病，因为没有做实验室诊断，不能证明鹌鹑生病原因。
经审理查�，原被告素有业务往来，被告多次购买原告的饲料，2014年9月5日，原告最后一次向被告运送饲料，被告给原告写下欠条6000元一张。
上述事实，有原告提交的被告所写欠款条、证人证言及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，对于原告主张的被告2015年9月5日欠款6000元的事实，被告无异议，被告对此债务应当承担偿还责任。关于被告答辩主张已经偿还3000元债务的事实，收条上没有时间，郭某虽认可是自己所写但同时表示时间记不清了，因为郭某每次收到货款都出具收条，故不能证明被告出具的3000元收条是在2014年9月5日之后书写，故对被告主张的此事实，本院不予认可。关于被告主张鹌鹑饲料的质量问题，证人不能证明鹌鹑生病是饲料质量问题导致，故对被告辩解本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白保军在判决生效后十日内偿还所欠原告隆尧县金源饲料厂饲料款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 张焕粉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初188号
原告隆尧县金源饲料厂。
住所地隆尧县莲子镇镇西闫庄村。
经营者郭振东，农民。
被告白保军，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告隆尧县金源饲料厂于2016年1月18日申请冻结被告白保军名下银行存款6000元，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为保证案件正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白保军名下银行存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
22如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 贾社英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 成文霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初964号
原告：武某1，男，汉族，1937年7月23日生，现住本市。
被告：武某2，男，汉族，1971年4月19日生，住本市。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区苑法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
原告武某1与被告武某2赡养纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。经审查，原告武某1表示并不想起诉被告武某2，其本人亦未在起诉书及授权委托书上签字及按手印，原告虽与本案有直接利害关系，但并没有起诉被告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十一月二日
代书 记员 朱亚丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第775号
原告史桂忠。
委托代理人王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告黄丽。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
原告史桂忠诉被告黄丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史桂忠及其委托代理人王乾山、被告黄丽的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂忠诉称，2013年7月13日我与被告订立油漆施工合同，约定施工地点为兴化市渭水庄园度假村，施工项目为办公室西面两幢客房的外墙、黄丽上下两层办公楼的内墙、门卫室的内墙和外墙、过道上阁楼的内墙的粉刷。油漆用在黄丽办公楼室内墙面、家具。外墙使用的是乳胶漆。内墙乳胶漆单价每平方米15元，外墙乳胶漆单价每平方米9元，油漆单价每平方米35元，工程按实结算，工程验收合格付款30％，余款分三个季度按20％、20％、30％给付。实际施工内墙乳胶漆面积854.41平方米，外墙乳胶漆面积1120平方米，油漆面积788.02平方米，合计工程款50476元，但被告拖欠不还，特诉请法院判令被告立即偿还欠款50476元，并承担本案诉讼费用。
被告黄丽辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告本人只能辨别合同最后一页签名是其所签，其余记不清了，工程是否为原告施工有异议，所以不存在验收丈量。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月13日原、被告订立油漆施工合同，约定施工地点为兴化市渭水庄园度假村，施工项目为办公室西面两幢客房的外墙、黄丽上下两层办公楼的内墙、门卫室的内墙和外墙、过道上阁楼内墙的粉刷。油漆用在黄丽办公楼室内墙面、家具；外墙使用的是乳胶漆。油漆单价每平方米35元，内墙乳胶漆单价每平方米15元，外墙乳胶漆单价每平方米9元。施工时间为2013年7月15日至9月15日。工程按实结算，工程验收合格付款30％，余款在一年内分三个季度按20％、20％、30％给付。合同见证人魏某、王某。后原告按约定施工，但被告却拒不对工程验收结算。原告遂与合同见证人魏某、刘某、史某进行了丈量，实际施工内墙乳胶漆面积854.41平方米，外墙乳胶漆面积1120平方米，油漆面积788.02平方米，按合同约定计算工程款为50476元。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2013年7月13日油漆施工合同一份，实际丈量明细一份在卷佐证。
本院认为，原、被告订立合同，原告按合同履行义务，被告应当依约履行给付欠款，原告要求被告偿还欠款，被告黄丽依法应予偿还。被告黄丽无正当理由拒不对工程验收，原告与合同见证人及实际施工参加人进行验收计算工程款为50476元，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效后立即给付原告欠款50476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1082元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁军生
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1956号
被执行人：易闽龙，男，1990年3月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。
关于被执行人易闽龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0703刑初166号刑事判决书，易闽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元，并追缴被告人易闽龙贩卖毒品违法所得款人民币9700元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的没收款及金钱追缴部分移送立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，且被执行人尚在服刑，故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行没收款及金钱追缴部分合计39700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5303号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：于红伟，女，1967年8月4日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告于红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5303号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：于红伟，女，1967年8月4日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告于红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第613号
原告张某某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告王某某。
被告尚某某。
被告史某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、尚某某、史某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，也不损害其他人及国家的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年十月十四日
书记员 陈玉江
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1205号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人王向前，个体户。
被执行人陈素兰，个体户。
被执行人盐城市大成建筑工程有限公司。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉被执行人王向前、陈素兰、盐城市大成建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月20日作出的（2015)射商初字第780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定一、限被执行人王向前、陈素兰于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款200万元，承担以本金200万元为基数，自2014年7月28日起至2015年7月27日起，以月利率7.5‰计算的利息18万元；承担以本金200万元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰计算的利息。二、被执行人盐城市大成建筑工程有限公司对被执行人王向前的上述还款义务承担连带责任。三、被执行人盐城市大成建筑工程有限公司承担连带责任后，有权向被执行人王向前追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金龙
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初99号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人肖某，男，2016年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被铜川市公安局新区分局依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】33号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年7月的一天，被告人肖某在自己的家中，容留曹某某、马某吸食毒品；2016年8月4日晚，被告人肖某在其家中，容留马某、王某吸食毒品；2016年8月5日晚，被告人肖某在其家中，容留武某某、王某吸食毒品。上述事实公诉机关当庭出具：书证、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据，并认为被告人肖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月。
被告人肖某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，已经知道错了，对不起家人和孩子，今后再不做违法的事，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.书证、抓获经过、证人证言；2.辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.被告人肖某的户籍证明、多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。综合被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十一日起至二〇一七年四月十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 迁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3232号
原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道106号，工商注册号：500237700203840。
经营者龚俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王海清（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告陈奎，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告曾许平，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部与被告陈奎、曾许平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈方玲适用简易程序并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部经营者龚俊及其委托代理人王海清,被告陈奎到庭参加诉讼。被告曾许平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部诉称，原告在巫山县城经营电器，取名巫山县巫峡镇龙胜电器经营部。2016年2月14日，二被告在我处购买了一台小天鹅冰柜和一台海信8201洗衣机，共计4180元。由于二被告当时没有足额货款，就向我支付现金1680元，欠我2500元并出具欠条。之后，我多次向二被告催要，均无果。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求:1、依法判决二被告连带支付我货款2500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈奎答辩，我方对原告起诉的事实及理由部分无异议。
被告曾许平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月14日，被告陈奎、曾许平在原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部购买小天鹅冰柜一台和海信8201洗衣机一部，共计4180元。二被告向原告支付货款1680元，尚欠原告货款2500元。二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到巫山龙胜电器龚俊人民币：2500.00元，（大写：贰仟伍佰元整）。”被告陈奎、曾许平均在欠款人处签字。
以上事实，有原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部营业执照复印件、二被告户口证明，巫山县龙胜电器保修单复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈奎、曾许平在原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部处购买电器货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照要求提供了货物，二被告亦应当按照约定支付货款。二被告在欠条中已签字确认，二被告尚欠原告货款2500元。原告多次向二被告催要货款，但二被告亦未支付货款。二被告应当按照合同约定数额支付价款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈奎、曾许平于本判决生效后五日内，支付原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈奎、曾许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年十月十八日
书记员 易雪兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1449号
原告：张某某。
被告：陶某某。
原告张某某与被告陶某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月19日，被告
向原告借款20000元，口头约定借期为一个月。借款到期后，
原告多次被告催讨，被告总是避而不见。故提起诉讼，请求法
院判令被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（利
息按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日算至借款返还
之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同�
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未明确约定借款期限，被告
应在原告催告后合理的期限内返还借款，拒不还款，显属违约
，应承担继续履行等违约责任。借款未约定利息，视为不支付
利息。但两被告未在原告催告后合理的期限内返还借款，应按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期
利息。原告诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陶某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告张
某某借款20000元，并支付逾期利息（逾�利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率标准从2010年6月28日起算至
本生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农�银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 金鸯鸯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执708号
申请执行人：福建省省安钢铁制品有限公司，组织机构代码59597968-3，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：杨润洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱晓英，该公司员工。
被执行人：济南雷德锯业有限公司，组织机构代码70588000-1，住所地山东济南市济阳县。
法定代表人：RURACK.KLAUS-PETER，该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建省省安钢铁制品有限公司与被执行人济南雷德锯业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人济南雷德锯业有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月16日将被执行人济南雷德锯业有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人济南雷德锯业有限公司可供执行的财产。本院于2016年10月10日委托山东省济阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院至今未予回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2419号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人赵思然，女，汉族，1988年1月25日出生，住成都市武侯区桐梓林北路8号22栋2单元1号。
被执行人沈霞，女，汉族，1962年3月2日出生，住成都市武侯区桐梓林北路8号22栋2单元1号。
被执行人熊莹，女，汉族，1985年2月26日出生，住成都市武侯区新光路7号4栋2单元2楼4号。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据具有强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第937号公证书，申请执行赵思然、沈霞、熊莹公证债权文书一案，本院于2015年11月12日立案执行。立案执行的标的是本金11019068.41元及相应利息、罚息、违约金，实现债权的相关费用（包括但不限于公证费4800元、律师费107000元、公告费等）。另，本案的执行费79636元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋，现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第937号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2419号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人赵思然，女，汉族，1988年1月25日出生，住成都市武侯区桐梓林北路8号22栋2单元1号。被执行人沈霞，女，汉族，1962年3月2日出生，住成都市武侯区桐梓林北路8号22栋2单元1号。被执行人熊莹，女，汉族，1985年2月26日出生，住成都市武侯区新光路7号4栋2单元2楼4号。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据具有强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第937号公证书，申请执行赵思然、沈霞、熊莹公证债权文书一案，本院于2015年11月12日立案执行。立案执行的标的是本金11019068.41元及相应利息、罚息、违约金，实现债权的相关费用（包括但不限于公证费4800元、律师费107000元、公告费等）。另，本案的执行费79636元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋，现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，但由于评估、拍卖的时间过长，鉴于本案的实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第937号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月二十九日书记员  王 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执973号
申请执行人西安市公共交通总公司第六公司，住所地西安市未央区玄武路1号。
负责人梁钢，经理。
被执行人杨旭巍，女，汉族，1967年11月18日出生，住西安市新城区。
被执行人宋永安，男，汉族，1963年8月12日出生，住西安市新城区。
西安市公共交通总公司第六公司与杨旭巍、宋永安不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1361号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市公共交通总公司第六公司向本院申请执行，要求杨旭巍、宋永安返还383435.97元，诉讼费6652元，执行费5871元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院冻结了宋永安工资账号，并查封杨旭巍名下车辆一辆。申请人西安市公共交通总公司第六公司申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执973号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十七日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执973号
申请执行人西安市公共交通总公司第六公司。
被执行人杨旭巍，女，汉族。
被执行人宋永安，男，汉族。
西安市公共交通总公司第六公司与杨旭巍、宋永安不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1361号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市公共交通总公司第六公司向本院申请执行，要求杨旭巍、宋永安返还383435.97元，诉讼费6652元，执行费5871元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院冻结了宋永安工资账号，并查封杨旭巍名下车辆一辆。申请人西安市公共交通总公司第六公司申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执973号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十七日
书记员 答军伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1030号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：高延臣
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第552号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1030号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1030号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高延臣申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第552号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5247号
原告：王某某，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗江勇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于1992年相识后自由恋爱，于1994年12月12日在原重庆市江津市登记结婚，婚前于1994年农历三月初六生育一子张某乙，现均已成年。原告因婚前怀孕迫于无奈与被告结婚，故双方了解不够，在婚后共同生活中也没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，影响了双方夫妻感情。2006年双方再次发生纠纷后，原告独自前往潮州打工，后听说被告在家与其他异性有不正当关系，经原告多次劝说仍不悔改。原告在外打工期间，被告从未过问过原告的生活，也无夫妻间的关心问候，这些年原告仅偶尔回家，但未一起生活。原告曾向被告提出过离婚，但遭到被告的多方威胁。现双方已形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，来院起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于1994年12月12在原重庆市江津市登记结婚。双方于婚前生育一子，取名张某乙。双方婚后夫妻感情一般，因性格差异、缺少沟通和分多聚少等因素，夫妻关系有所变化，后原告前往潮州打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告方提交的结婚登记申请档案作为证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告王某某、被告张某甲婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、缺乏沟通和分多聚少等因素，影响了夫妻感情。原告起诉请求离婚，但未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 慕 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保23号
申请人：王庆先，男，1962年11月3日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处南城阳村***号。
被申请人：冷鸴放，女，1988年1月7日出生，汉族，住海阳市留格庄镇冷家庄村***号。
申请人王庆先与被申请人冷鸴放民间借贷纠纷一案，申请人王庆先于2017年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷鸴放银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3333号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人冷鸴放在中国农业银行6228480268214871371账户内的银行存款22000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包梦醒
陕西�咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执120号之一
申请执行人咸阳彩虹电子网版有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号院内，组织机构代码证：75520703-4。
法定代表人魏小军，系该公司董事长。
被执行人东莞市诠端精密器件有限公司，住所地东莞市东部工业园（常平）第二工业园（沙湖口）。
法定代表人郑吉燕。
咸阳彩虹电子网版有限公司与东莞市诠端精密器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02673号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十五日内，由被告东莞市诠端精密器件有限公司向原告咸阳彩虹电子网版有限公司支付下欠的货款278185.28元及利息（自2013年1月1日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件�理费6779元，由被告东莞市诠端精密器件有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月28日利息为55060元。本案执行费3655元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02673号民事判决书，（2017）陕0402执120号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执120号
东莞市诠端精密器件有限公司:
咸阳彩虹电子网版有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人货款278185.28元及截止2017年2月28日的利息55060元。
二、承担案件受理费6779元、本案执行费3655元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执120号申请执行人咸阳彩虹电子网版有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号院内，组织机构代码证：75520703-4。法定代表人魏小军，系该公司董事长。被执行人东莞市诠端精密器件有限公司，住所地东莞市东部工业园（常平）第二工业园（沙湖口）。法定代表人郑吉燕。咸阳彩虹电子网版有限公司与东莞市诠端精密器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02673号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十五日内，由被告东莞市诠端精密器件有限公司向原告咸阳彩虹电子网版有限公司支付下欠的货款278185.28元及利息（自2013年1月1日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费6779元，由被告东莞市诠端精密器件有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月28日利息为55060元。本案执行费3655元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市诠端精密器件有限公司银行存款343679.28元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙传水，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人韩永亮、孙传水、韩永春借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人韩永亮、孙传水、韩永春经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年三月十七日
书记员 叶秀媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5265号
原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠市农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告刘玉峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回对被告刘玉峰的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉峰的起诉。
案件受理费280.00元由原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5265号
原告温荣添，男，1960年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂科茁，男，1970年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告温荣添与被告许志远、郑宝英、涂科茁民间借贷纠纷一案中，因原告温荣添未能按通知的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄燕萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申6号
再审申请人（一审被告）：西平县宏武制杆有限公司
法定代表人：王亚伟，该公司经理
委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西平县人民政府柏城街道办事处。
负责人：陈龙，该办事处主任。
委托代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人西平县宏武制杆有限公司因与被申请人西平县人民政府柏城街道办事处民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）西民初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西平县宏武制杆有限公司申请再审称，(一)申请人并未向被申请人借款55万元，被申请人也未提供相关实际转款凭证，原一审法院认定事实错误。（二）申请人未委托李彦明参加庭审，也未收到过任何司法文书，原审卷宗中申请人出具的委托书系伪造，原一审法院审理程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为：（一）申请人和被申请人签订了合法有效的借款合同，被申请人给付被告借款472250元，剩余款项用于支付申请人的欠款。原一审法院认定事实清楚。（二）原一审法院申请人的授权委托书中明确加盖有申请人印章，其委托代理人参与了原审开庭、调解等诉讼，并接收相应的司法文书，原一审法院程序并无不当。综上，西平县宏武制杆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西平县宏武制杆有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申6号再审申请人（一审被告）：西平县宏武制杆有限公司法定代表人：王亚伟，该公司经理委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西平县人民政府柏城街道办事处。负责人：陈龙，该办事处主任。委托代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。再审申请人西平县宏武制杆有限公司因与被申请人西平县人民政府柏城街道办事处民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）西民初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西平县宏武制杆有限公司申请再审称，(一)申请人并未向被申请人借款55万元，被申请人也未提供相关实际转款凭证，原一审法院认定事实错误。（二）申请人未委托李彦明参加庭审，也未收到过任何司法文书，原审卷宗中申请人出具的委托书系伪造，原一审法院审理程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为：（一）申请人和被申请人签订了合法有效的借款合同，被申请人给付被告借款472250元，剩余款项用于支付申请人的欠款。原一审法院认定事实清楚。（二）原一审法院申请人的授权委托书中明确加盖有申请人印章，其委托代理人参与了原审开庭、调解等诉讼，并接收相应的司法文书，原一审法院程序并无不当。综上，西平县宏武制杆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西平县宏武制杆有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1117号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：高福军，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:王金柱，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王金柱、高福俊金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被�人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第265号
罪犯黄永生，男，1974年7月11日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）西刑初字第139号刑事判决，以被告人黄永生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（已执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯黄永生减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯黄永生共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄永生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第584号
原告罗某某，女，生于1988年1月23日。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1979年10月21日。
原告罗某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人袁万忠到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识，2012年10月17日在彭山县民政局登记结婚，2014年3月26日生育一子梁某乙。由于原、被告认识时间短、缺乏了解。婚后，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，加之被告没有责任心，未尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告多次协商离婚未果，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子梁某乙随原告生活，被告每月给付梁某乙生活费800元，教育费、医疗费原、被告各承担50%，直到梁某乙独立生活为止。
被告梁某甲既未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，同年10月17日双方在彭山县民政局登记结婚，2014年3月26日生育一子梁某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不和发生矛盾，未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、原告当庭陈述等证据在卷作佐证。
本院认为，原、被告虽认识时间短，但双方自愿登记结婚，婚后生育一子梁某乙，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因性格不和发生矛盾，未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免发生矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，原、被告夫妻关系仍有搞好的可能。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 程羽
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执209号
韩某、武某：
申请执行人韩某与被执行人武某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人武某经本院通知，已自动履行（2013）永民初字第2382号民事判决书确定的义务，申请执行人韩某表示（2013）永民初字第2382号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2382号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月十八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1936号
原告董某，男，1983年9月21日出生，汉族，某某车城员工，住咸阳市市正街*号。
被告崔某某，男，1968年3月24日出生，汉族，某某西安分公司员工，住雁塔区三兆村。
被告某某西安市分公司，住址地西安市东木头市111号。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某，某某律师事务所律师。
原告董某诉被告崔某某、某某西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年8月29日、2017年9月7日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按董某撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取50元由原告承担，本院退付原告50元。
审 判 员 张艳英
代理审判员 司成沅
代理审判员 江红霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李文博
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执254号
曾琳、易彩莲、曾超
本院执行的曾琳申请易彩莲继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 铭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执278号
申请执行人吴林泽，男，汉族，现住汪清县。
被执行人许衍林，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人吴林泽与被执行人许衍林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人吴林泽于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执278号。
本案在执行过程中，被执行人许衍林未按照（2016）吉24民终1004号民事判决书确定的内容履行义务，经本院采取强制措施扣划被执行人许衍林在中国工商银行吉林省延边汪清支行开户账号的执行款20535元、一审案件受理费177元、二审案件受理费455元、申请执行费295元，已向申请执行人吴林泽支付执行款21167元，申请执行人吴林泽放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 贾 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3305号
上诉人（原审原告）：范新科，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
被上�人（原审被告）：洛阳宁邦机械设备有限公司。住所地：孟津县麻屯镇霍村。
法定代表人：王理祥，该公司负责人。
上诉人范新科因与被上诉人洛阳宁邦机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范新科上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人工程款62267.4元并赔偿逾期付款的损失，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明上诉人与被上诉人之间存在事实上的加工承揽关系，并且上诉人已按约定完成工程这一事实。上诉人提交的设备基础图纸虽未显示被上诉人名称，但这是原始图，是给被上诉人设计的。虽然河南泉发商贸有限公司的发货单不显示被上诉人，但上诉人当时是包工包料，是为处理被上诉人设备基础而购买的。洛阳市老城区强旺钢材批发部交货清单显示“宁邦公司工地”，该清单以及刘正永出具的收条都是为完成被上诉人的工程而购买的材料。证人聂某1、姜某1、乔某1的确是给上诉人干活的人，其三人的证人证言都可以证明承揽处理设备基础的事实存在。上述证据相互印证，形成证据链，证明上诉人与被上诉人之间存在承揽关系这一事实，并且证明上诉人已完成被上诉人的工程，双方议定的工程价款是10600元。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判。
范新科向一审法院起诉请求：判令洛阳宁邦机械设备有限公司清偿尚欠的62267.4元工程款并支付逾期付款利息。
一审庭审中，范新科围绕其诉讼请求提交了下述证据：（1）证人�言四份。证人张某出庭提供证言称，2014年5月，范新科正为其公司进行设备基础工程处理，洛阳宁邦机械设备有限公司法定代表人王理祥的哥哥王宁邦来此洽谈业务，并表达出设备基础工程处理需求，故将范新科介绍给王宁邦，自己知晓双方口头约定包工包料工程总价款为106000元的情形，但不知后续实施情况。证人聂某2、姜某2、乔某2出庭提供证言称，三人均为范新科工人，在2014年6月至7月间，在洛阳宁邦机械设备有限公司进行机械设备基础处理施工。（2）图纸两张。范新科表示，该图纸系其按照洛阳宁邦机械设备有限公司要求自行设计，经该公司确认后按此进行施工；但图纸上未显现有与该公司具有关联性的内容，亦无确认标注。（3）河南某公司商砼发货单十张。原告称，发货单所载商砼均用于洛阳宁邦机械设备有限公司工程；但发货单上显示收货单位为“霍�（王）”，收货人签字处均为范新科，未见与洛阳宁邦机械设备有限公司相关的表述。（4）洛阳某钢材批发部销货清单一份。范新科陈述，该清单上所列商品为洛阳宁邦机械设备有限公司公司所需；销货清单的购货单位显示为“宁邦公司工地”。（5）刘某永出具的收条一张。范新科认为，其为洛阳宁邦机械设备有限公司工程购买水泥9吨，该收条为付款时，水泥卖方出具；但收条出具人为自然人，并未显示付款人信息，亦无或与洛阳宁邦机械设备有限公司有关的内容。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范新科诉求洛阳宁邦机械设备有限公司清偿工程款，应对“其与洛阳宁邦机械设备有限公司之间形成承�合同关系”、“其已交付劳动成果”、“洛阳宁邦机械设备有限公司需支付的报酬金额及现状”等负有举证责任，但综合范新科全案举交的证据分析，用于证明“双方达成承揽合意、确定工程款总额为106000元”的仅有证人张某的证言，且无法确定张某与鑫创公司、鑫创公司与洛阳宁邦机械设备有限公司或王宁邦间的关系，同时，张某表示不知本案工程实施情况；用于证明“范新科已向洛阳宁邦机械设备有限公司交付劳动成果”的证据有证人证言三份、图纸两张、发货单十张、销货清单一份和收条一张，但出具证言的证人系范新科工人、与其具有利害关系，而销货清单虽显示购货单位为“宁邦公司工地”，但该清单系销售单位单方出具，其余证据上未见洛阳宁邦机械设备有限公司加盖印鉴、法定代表人签字或其他可与被告形成关联的内容，则不能确定前述证据与洛�宁邦机械设备有限公司、与本案具有关联性，同时，范新科表示负责该工程为王宁邦，但亦未举交证据证明王宁邦与该公司的关系，因此，范新科所举交的洛阳宁邦机械设备有限公司不能达到证明其诉求真实合法的证明目的，应当承担举证不能的不利后果，则范新科诉求因缺乏事实依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决：驳回范新科的诉讼请求。案件受理费1400元，由范新科负担。
二审中，范新科未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案范新科一审提交的证据不足以证明其与洛阳宁邦机械设备有限公司存在承揽关系，二审中也未能提交新证据证明其主张的事实存在，因此，范新科的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人范新科负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄思维
湖北省武汉市江夏区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）鄂江夏刑执字第00233号
罪犯熊海涛，男，1981年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市江夏区，
二〇一五年六月八日本院作出了（2015）鄂江夏刑初字第00233号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯熊海涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；以容留他人吸毒罪判处罪犯熊海涛有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定对罪犯熊海涛执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。现因罪犯熊海涛患严重疾病，向本院提出暂予监外执行申请。
经查，经本院委托湖北中真司法鉴定中心对罪犯熊海涛的疾病进行鉴定，鉴定意见为：罪犯熊海涛患慢性肾功能衰竭、尿毒症期，维持性血液透析、肾性高血压、肾性贫血临床诊断成立；现需每月维持性血液透析治疗。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发函（2014）112号）第五条第（一）项和《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，罪犯熊海涛所犯疾病符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯熊海涛暂予监外执行。
二〇一五年七月十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1717号
岳阳市祥欣钢材经营部、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司
本院执行的岳阳市祥欣钢材经营部申请深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖46号
原告：李世达，男。
被告黑龙江省集贤县人民法院，住所地集贤县福利镇。
法定代表人于夫鑫，院长。
原告李世达诉称，2014年1月24日，原告与集贤县建辉房地产建筑工程有限公司（以下简称建辉公司）、被告签订债权转让合同，三方约定：原告借给建辉公司420万元，借款期限从2014年1月24日至2014年4月24日，建辉公司用承建被告的办公楼工程款作为抵押，如建辉公司不能按期清偿，被告将拖欠建辉公司的工程款直接拨付给原告。协议签订后，建辉公司未能按期支付借款，原告要求被告直接将工程款拨付给原告，经与被告多次沟通，截止2015年12月28日，被告尚欠原告人民币150万元整。从2015年12月28日起至今利息约54万元。本息合计204万元。原告认为，依法成立的合同受到法律的保护，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，要求被告支付欠款本息合计204万元；诉讼费用由被告承担。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告是其本单位，不能行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执322号
申请执行人:王某。
被执行人:张某。
申请执行人王某与被执行人张某抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年9月14日作出的(2017)冀0822民初2864民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已履行了生效法律文书确定的2017年10月份至2018年1月份应给付抚养费的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2864号民事判决中确定的2017年10月份至2018年1月份应给付抚养费的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年四月十二日
书记员 郭志永
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2308号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杜宁堂。
被执行人倪前杰。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宁堂、倪前杰金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1889号
原告松山区腾达建筑设备出租服务中心，住所地赤峰市松山区。
负责人杨建平，经理。
被告丑文彬（曾用名丑文晶），男，33岁，满族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告松山区腾达建筑设备出租服务中心诉被告丑文彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松山区腾达建筑设备出租服务中心撤回起诉。
案件受理费389元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月七日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执9号
申请执行人潘丽萍。
被执行人刘金凤。
本院于2016年1月13日立案执行潘丽萍、刘金凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第145号法院生效裁判，被执行人刘金凤应支付申请人潘丽萍案款51750.0元，承担执行费676.25元。现因被执行人刘金凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年五月二十二日
书记员 周发平