wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3681号
原告庞美金，男，汉族，住广西博白县。公民身份号码：×××7711。
被告李江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1878。
原告庞美金诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案于2016年1月26日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告因资金短缺向原告借款五万元整，并于2015年5月22日立下借据欠条承认欠款。借款后，被告承诺在2015年9月底还清借款，但被告至今未还，经原告多次上门追收未果。现被告已搬家并已失联，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款本金50000元；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有被告出具的《借条》，借条载明：本人李江（身份证号××，因故借到庞美金人民币五万元整，承诺于九月底前分期归还给庞美金。
庭审中，原告陈述：与被告是朋友关系，认识了两三年，被告在佛山市中级人民法院上班，一直挺讲信用的。钱是2014年6月份在魁奇路地铁站附近的农业银行取了5万元现金给被告的，当时没有写借条。借款的时候被告没有说什么时候还，后来原告催得紧，被告就补写了借条并承诺九月底还清。
以上事实有《借条》、原告及被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞美金清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李江负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗凤华
黄燕媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1520号
原告：刘翠文。
委托代理人（特别授权代理）：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：周光荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告刘翠文与被告周光荣、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘翠文于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周光荣赔偿医疗费、护理费、误工费等共计265236.47元；2、判令被告平安保险瑞安公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月19日13时49分许，原告刘翠文未取得机动车驾驶证驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车（后载冯德俊一人）途经瑞安市仙降街道台头村“阿利润滑油销售汽车服务店”前地段在超越前方同向车辆过程中，遇由被告周光荣驾驶浙C×××××号轿车自道路左侧外小路内驶出右转弯，摩托车车头碰撞浙C×××××号轿车车头，造成刘翠文、冯德俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周光荣承担事故的主要责任，刘翠文承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告刘翠文受伤后即到瑞安市人民医院住院治疗72天，经诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左小腿严重开放伤、左小腿多发肌肉断裂伤、左小腿皮肤严重挫伤、左小腿、左膝部及左足部软组织挫裂伤。2015年2月27日，原告刘翠文又到瑞安市人民医院住院治疗75天，诊断为左胫腓骨骨折术后骨缺损、左小腿皮瓣转移术后、左小腿创口感染、贫血、右髋部创口感染。
四、医疗费：原告刘翠文主张医疗费213028.97元，其中住院医疗费210228.29元，门诊医疗费921.08元，材料费1659.6元，急救费220元，提供了医疗费收据及材料费用清单。被告周光荣没有异议。被告平安保险瑞安公司认为材料费没有医院的票据，不予认可。本院认为，材料费系原告住院期间所用，均为合理费用，且有医院出具的费用清单，应予认可。
五、护理费：原告主张按133元/天计算住院147天为19551元。两被告认为应待鉴定结论出来后确定护理费。本院认为，根据原告的伤情，先计算住院期间的护理费并不损害两被告的权益。因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，本院按2014浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元/年计算，即护理费为147*48372/365=19481元。
六、误工时间及误工费：原告主张误工费按133元/天计算住院147天为19551元，但未提供误工损失证据。两被告要求原告提供误工损失的证据。本院认为，虽然原告没有提供误工损失的证据，但根据其伤情和治疗情况，先计算住院期间的误工费并不损害两被告的权益。因原告无法证明其最近三年平均收入状况，其误工费参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准38689元计算，即误工费为147*38689/365=15582元。
七、交通费：原告主张3000元，但没有提供票据。两被告认为过高，由法院酌定。本院结合原告就医地点、时间、次数等酌情确定1500元。
八、住院伙食补助费：4410元。
九、营养费：原告主张按30元/天计算147天，但未提供依据。两被告认为应待鉴定结论出来后确定营养费。本院认为，原告没有医嘱确需加强营养，营养费待鉴定结论出来后确定为宜。
十、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险瑞安公司已预先支付原告医疗费10000元，被告周光荣已支付原告81900元。
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告周光荣为浙C×××××号轿车向被告平安保险瑞安公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止。
十二、其他必要情况：被告平安保险瑞安公司提供机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款，主张不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿。被告周光荣不认可该意见。本院认为，投保人交纳的车辆保险费远高于国家基本医疗保险的费率，其投保目的是在发生交通事故后能转化赔偿负担，故被告平安保险瑞安公司提出不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的意见有违公平原则，亦有违机动车辆强制保险的立法精神，本院不予采纳。另外，本案交通事故的另一伤者冯德俊表示先由原告刘翠文在交强险限额内得到赔偿，不要在交强险限额内预留其赔偿份额。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告周光荣违章驾驶车辆发生交通事故造成原告刘翠文受伤，依法应对原告刘翠文的损失承担赔偿责任。鉴于原告刘翠文对事故的发生亦有过错，故本院确定由被告周光荣在交强险赔付范围外承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失（共计254001.97元）应先由被告平安保险瑞安公司在交强险责任限额范围内赔偿46563元（伤残赔偿限额项下赔偿36563元，医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元）；超出交强险赔偿限额207438.97元，按70%的责任比例由被告平安保险瑞安公司在商业三者险责任限额范围内赔偿145207.28元。扣减原告已收91900元，被告平安保险瑞安公司直接支付原告99870.28元，直接支付被告周光荣81900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内直接赔付原告刘翠文99870.28元；
二、驳回原告刘翠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，依法减半收取2638元，由原告刘翠文负担570元，由被告周光荣负担2068元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5276元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟瑞松
二〇一五年六月三十日
书记员 任 慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0745号
申请执行人马咏梅，无职业。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被执行人天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人张友麟，董事长。
原告马咏梅与被告天津桦科置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7207号民事判决书，判令被告天津桦科置业投资发展有限公司给付原告马咏梅契税损失13744.5元；判决生效后，被告天津桦科置业投资有限公司给付原告马咏梅自2014年6月1日至2014年11月20日的已付款利息11387.2元及违约金2226.6元；案件受理费3194元，减半收取，由被告负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）南民破字第0017号民事裁定书，裁定受理天津农村商业银行股份有限公司河西支行申请天津桦科置业投资发展有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行程序应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王辰瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3918号
原告张XX，住天津市蓟县。
被告杜XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告张XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜艳东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第78号
罪犯李俊，男，1988年11月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年9月21日作出了（2009）河刑初字第87号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月，2013年6月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1047号
原告卢林妙。
委托代理人（特别授权）董江南。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
委托代理人（特别授权）冯燕军。
原告卢林妙诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢林妙的委托代理人董江南及被告鸿泰公司委托代理人冯燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林妙诉称：2011年2月至4月，原告向被告武警指挥学院工地供应钢筋。2011年6月19日，双方进行结算，写明被告收到原告供应的价值309692元钢筋。被告已付原告150000元，尚欠159692元。2013年2月5日，被告又支付原告货款30000元。现被告尚欠原告货款129692元未付。请求判令：被告立即支付原告货款129692元、逾期付款利息29550元（以129692元为基数，按日万分之二点一，自2011年6月19日暂计至2014年5月19日，此后计算至判决履行之日）。
被告鸿泰公司辩称：原告未提供购销合同，结算单系其前项目经理姚成芳所写，姚成芳在该项目上自负盈亏，所盖印章只是技术章，应属无效。姚成芳所卖钢筋是否用于该项目并不清楚，原告应向姚成芳催讨款项。
原告卢林妙提供下列证据材料：
1、结算单1份，证明被告欠原告货款129692元的事实；
2、名片1份，证明周邦迪是被告公司副总经理代表被告签字的事实；
3、增值税发票1份，证明周邦迪支付货款3万元系代被告付款。
被告鸿泰公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据3，被告无法确认，本院认为，该增值税发票经查询核对属实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2011年6月19日，原告向被告出具武警指挥学院姚成芳工地钢筋结算单，写明总计金额309692元，已付150000元，还欠159692元。被告公司项目经理姚成芳在该结算单上写明经协商实付150000元，并签字确认，亦加盖被告鸿泰公司武警杭州指挥学院学员宿舍楼工程项目技术专用章。后被告鸿泰公司副总经理周邦迪在该结算单上写明2013年2月5日支付30000元整，并签字确认。后被告鸿泰公司未按约支付其余款项。
本院认为，原、被告之间的钢筋结算单系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告鸿泰公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付所欠货款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告应支付原告的具体货款金额，本院认为，原告虽在该结算单上写明被告尚欠货款159692元，但并未对被告工作人员姚成芳在原告所写内容之下书写经协商实付150000元等内容提出异议，亦无其他证据证明原告不接受姚成芳所写内容。姚成芳所写经协商实付150000元等内容应为原、被告共同意思表示，且符合交易习惯，本院依法予以确认。因被告于此后支付原告30000元，故被告应按120000元支付原告所欠货款。对原告主张以129692元为基数，按日万分之二点一，自2011年6月19日计算逾期付款利息的诉请，因现有证据无法证明双方对货款支付时间进行了明确约定或原告此前向被告主张货款，亦未约定违约金计算标准，故被告应自原告起诉之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。原告超出此范围主张的逾期利息损失，并无法律依据，本院不予支持。对被告鸿泰公司有关涉案结算单系其前项目经理姚成芳所写，所盖印章为技术章，应属无效，姚成芳所卖钢筋是否用于该项目并不清楚，原告应向姚成芳催讨款项的抗辩，本院认为，被告公司项目经理姚成芳在涉案结算单上签字并加盖被告公司该项目技术专用章，姚成芳签字的行为系代表被告鸿泰公司的职务行为，且此后被告公司副总经理周邦迪亦在该结算单上签字确认，故涉案证据足以认定原告向被告供应钢筋，被告承认所欠货款的事实，而涉案技术专用章是否有效并不影响该结算单对被告的约束力。被告的抗辩并无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢林妙货款人民币120000元；
二、被告浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢林妙逾期付款利息损失人民币20.50元（暂计至2014年5月19日，此后以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告卢林妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1742.50元，由原告卢林妙负担人民币429元，由被告浙江鸿泰建设工程有限公司负担人民币1313.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年八月五日
代书 记员 夏晓青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1601号
罪犯张吉祥，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月15日作出（2010）临刑一初字第32号刑事判决，以被告人张吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2011年10月15日起至2015年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张吉祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯张吉祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年5月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯张吉祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张吉祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉祥准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第315号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某（绰号“鸡心”），男，1993年1月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，务农，现住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被醴陵市公安局刑事拘留。同年8月22日醴陵市人民检察院对其不批准逮捕，同日被醴陵市公安局取保候审。同年10月21日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月9日20时许，黄某为QQ充值一事与潘某发生争吵，黄某遂要汪某（案发时未成年，已判刑）喊人到贺家桥镇水口山传奇网吧教训潘某。当晚汪某邀集周某某、邓阳俊等人从网吧内叫出潘某，将潘某打了一顿后离开。2012年1月11日21时许，黄某又叫汪某帮忙教训潘某，汪某邀集陈某某（已判刑），陈某某邀集陈甲某（已判刑）及被告人李某再次到传奇网吧找到潘某，黄某打了潘某一个耳光就走了。潘某则叫来彭某某等人帮忙，潘某准备动手打汪某时被陈甲某制止，彭某某见状便上前拉开陈甲某，于是陈甲某及汪某、陈某某、被告人李某便围着彭某某一顿拳打脚踢，陈甲某持刀朝彭某某的头部砍了一刀，陈某某持弹簧刀刺在彭某某的身上，被告人李某持砍刀朝彭某某腋下砍了两刀，随后四人逃离现场。经鉴定：被害人彭某某头皮裂伤、左胸壁皮肤裂伤、左手无名指中节指骨骨折，构成轻伤。
2012年5月4日，被告人李某和汪某、陈甲某等与被害人彭某某达成了赔偿协议，被告人李某和汪某、陈甲某三人共赔偿被害人彭某某人民币12000元，彭某某表示不再追究被告人李某的任何责任。
被告人李某于2014年8月11日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同年8月17日被害人彭某某出具了谅解书，对被告人李某表示谅解。
另查明，被告人李某作案所用砍刀现已下落不明。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人李某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．赔偿协议书、谅解书、抓获经过、本院（2012）醴法刑初字第292号、（2013）醴法刑初字第73号、第92号刑事判决书、户籍证明等书证；2．证人汪某、陈某某、陈甲某、黄某、潘某、翁某某、彭某、彭甲、殷某、周某某证言；3．被害人彭某某陈述；4．被告人李某供述；5．人体损伤程度鉴定意见书等。足以认定。
本院认为：被告人李某伙同汪某、陈某某、陈甲某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被告人李某伙同汪某、陈某某、陈甲某等寻衅滋事犯罪系共同犯罪，各人所起作用大致相当，不宜划分主、从犯，但被告人李某系受他人邀集参与犯罪，不是造成被害人轻伤部位（头部）的直接加害人，对其量刑时可适当从轻。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯，悔罪表现好，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 丁 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执行裁�书
（2014）贾执字第1916号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人陈广迎。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与陈广迎金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月20日作出（2014）贾商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈广迎于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（从2009年3月23日至2010年3月10日按年利率12.096%计算；从2010年3月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息12.096%上浮50%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房�信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第426号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1061号
申请人：偃师市大福摩托车销售有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区。
法人：高贺冰，任经理职务。
被执行人：陈建新，男，1971年4月15日生，汉族，住荥阳市豫龙镇陈庄村。
被执行人：秦和霞，女，1972年9月11日生，汉族，住荥阳市豫龙镇陈庄村，系陈建新之妻。
本院在执行申请人偃师市大福摩托车销售有限公司申请执行被执行人陈建新、秦和霞买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）偃翟民初字第86号民事判决书，被执行人陈建新、秦和霞应付申请人偃师市大福摩托车销售有限公司29935元及利息（按判决书确定），承担诉讼费用349元。现因双方达成执行和解协议，申请人偃师市大福摩托车销售有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈建新、秦和霞如未按执行和解协议履行，申请人偃师市大福摩托车销售有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年三月二十日
书记员 ：田宇飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00140号
原告：马国良，农民。
被告：叶宗祥，成年人，农民。
本院在审理原告马国良与被告叶宗祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马国良于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国良撤回起诉。
案件受理费1178元，撤诉减半收取589元，由原告马国良负担。
审判员 司武金
二〇一一年一月十一日
书记员 杨少青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01939号
原告宽甸宏轩汽车销售服务有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇城南产业园区。
法定代表人郭凯铭。
被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**号。
法定代表人迟长春。
被告宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组。
原告宽甸宏轩汽车销售服务有限公司与被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会、被告宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宽甸宏轩汽车销售服务有限公司诉称，2008年12月3日，通过被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会招商引资，我与被告宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司签订了宽甸城南工业园区入园协议书，购买工业园区内标号为B4的地块。在办理土地使用权登记时发现我公司作为商业性质企业购买该工业用地不符合国家相关规定，应被告要求，我公司法定代表人郭凯铭又注册成立了另一工业性质的企业即宽甸宏轩水泥制品有限公司，并以该公司名义与被告宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司重新签订了入园协议，购买工业园区内标号为B4的地块。由于被告至今未协助我公司办理土地使用权证，造成我公司经济损失420万元。故诉至法院，请求被告协助我公司办理土地使用权证，并赔偿经济损失420万元。庭审中，原告放弃了其诉讼请求，但请求被告协助案外人宽甸宏轩水泥制品有限公司办理土地使用权证，并因此不予申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的条件是原告与本案有直接利害关系，并有具体的诉讼请求。现原告已放弃了原诉讼请求，其请求被告协助案外人宽甸宏轩水泥制品有限公司办理土地使用权证，但原告与该请求没有直接的利害关系，该请求可由该案外人自行提起诉讼。综上，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸宏轩汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费40500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓光
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1519号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1519号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李乙。
被告人王某某。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告人余某（自报），男，1975年11月12日出生于贵州省修文县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系上海红阳密封件有限公司务工农民，户籍所在地贵州省修文县扎佐镇新柱村一组，暂住上海市嘉定区马陆镇宝育路一出租屋；因本案于2015年5月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人陈某某（自报），男，1980年4月23日出生于湖北省利川市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海红阳密封件有限公司务工农民，户籍所在地湖北省利川市团堡镇庆口村一组21号，暂住上海市嘉定区马陆镇樊家村XXX号；因本案于2015年5月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人李乙、王某某、余某、陈某某犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李乙、王某某、余某、陈某某、辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日7时30分许，位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号的上海红阳密封件有限公司员工因劳资纠纷封堵公司大门，上海市公安局嘉定分局马陆派出所民警张甲等人前往现场处警。张甲在依法传唤涉嫌扰乱单位秩序的嫌疑人李井燕时，遭到被告人李乙等人暴力侵害。其中，李乙用脚踢踹张甲腿部；被告人王某某用拳击打张甲背部及手臂；被告人陈某某用拳击打张甲的背部，并用手推挡民警手中现场取证的摄像器材；被告人余某用手抱住张甲身体并将其摔倒在地，致使已被控制的王某某逃跑。现场造成数十名群众围观，本区主要干道宝安公路交通阻塞数十分钟，严重扰乱社会秩序。经现场调查和张甲指认，公安民警当场将李乙、余某抓获；同日16时许，被告人王某某、陈某某至公安机关投案。李乙、余某、王某某到案后如实供述了犯罪事实；陈某某未能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李乙、王某某、余某、陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张甲的陈述，证人朱某某、沈某某、张乙、蔡某某、邬某某、李甲、范某某、陆某、钱某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况记录及照片，监控录像及录像资料，中心医院的尿妊娠检测单，警察证复印件，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、王某某、余某、陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于王某某有自首情节，李乙、余某能如实供述罪行，均可以从轻处罚；陈某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
三、被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
四、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4346号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第279-1号
原告符某，男，1937年5月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1962年12月29日出生，汉族。
被告张华金，男，汉族。
原告符某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序，并由审判员张运平担任审判长，与审判员孙德政、人民陪审员符文广组成合议庭进行审理。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 符文广
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2113号
原告：韦某，农民。
被告：罗某，无业。
本院在审理原告韦某与罗某离婚离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年11月2日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月二日
书记员 覃文超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4537号
申请执行人南京市江宁区方标五金制造厂（以下简称方标五金厂），住所地在南京市江宁区横溪街道官长社区。
投资人方世亮，方标五金厂厂长。
委托代理人王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司），住所地在南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。
法定代表人赵宇，铹锘公司董事长。
委托代理人徐平，铹锘公司办公室主任。
方标五金厂与铹锘公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第472号民事调解书，已于2014年7月9日发生法律效力，依上述调解书：一、铹锘公司应支付方标五金厂货款1123109元，于2014年7月19日前支付50万元、8月30日前支付30万元、余款323109元于2014年9月30日前付清；二、案件受理费14908元，减半收取7454元，财产保全费5000元，合计12454元，由铹锘公司于2014年9月30日给付；三、如铹锘公司未按一、二条之约定按期足额付款，方标五金厂有权向法院就未付款项部分申请强制执行，铹锘公司同时需向方标五金厂加付违约金224620元。逾期，铹锘公司未按调解书履行义务，方标五金厂向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人铹锘公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法查封其名下的厂房及土地外，未发现有其他可供执行的财产。现铹锘公司已给付45万元，余款双方当事人经协商，已达成于2015年4月30日前给付110183元、5月30日前给付27万元、6月30日前给付26万元、7月30日前给付27万元的执行和解协议。
本院向申请执行人方标五金厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知方标五金厂，要求其向本院提供被执行人铹锘公司其他财产线索，方标五金厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供铹锘公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铹锘公司的财产进行了调查，除查封的厂房及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人方标五金厂亦未提供铹锘公司其他可供执行的财产线索，现铹锘公司已给付部分执行款，并与方标五金厂达成分期还款协议，且方标五金厂亦同意请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁商初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期足额履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第95号
原告：李某甲。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：詹某。
法定代理人：郑某。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人柯飞权，被告詹某及其法定代理人郑某、委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现就读杭州西子中学高中部。原、被告婚后感情尚可。2010年间，被告经查患有精神分裂症，原告陪同多处检查治疗，至今仍不见治愈。2010年10月，原告携子到杭州读书至今，双方已分居四年多。原告认为，双方虽结婚多年并生育一子，但被告患有精神分裂症，已分居四年多，符合法定离婚要件。现起诉要求准许原、被告离婚。
被告詹某辩称：原告诉称双方经人介绍后登记结婚，婚后生育儿子及被告某。原、被告于1994年下半年认识，经过长时间交往，相互深入了解了性格、脾气及志趣爱好，婚姻建立在一定的感情基础上，婚后双方感情很好。后因原告受社会不良风气影响，花钱大手大脚，赚来的钱都用于自己花费，经常晚上没有陪家人，未用心尽家庭义务，被告有时还打骂原告，这些都是刺激了被告的精神，因而发展到精神分裂症。儿子在杭州读书期间，原告也同时在外地去就业，期间也有回家，并非因感情不和而分居。原告起诉离婚的原因是贷款需要被告签字，但被告没办法签。自从儿子到杭州读书后，原告也有带被告到杭州看病，但仍未对被告尽到责任，未全部负担生活费和医疗费。现原告每天的药费约63元，原告基本未负担，生活均有母亲照料，医疗费和生活费均有被告舅舅及姐妹支付。为了解决被告的日后生活，被告的大舅舅还为被告缴纳了医疗保险和养老保险，但被告现支出的药费无法报销。综上，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求原告缴纳医疗保险和养老保险，并偿还前期他人代缴的社会保险费39200元；由原告支付2015年1月至被告55周岁间的生活费84000元；要求原告每年支付房租费2000元；要求被告支付不能报销的药费781830元。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现就读于杭州西子中学高中部。2010年间，被告患上精神分裂症，现靠药物维持。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚登记材料、病历资料、××人证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，原告陪同儿子在杭州读书期间，原告并未证明系因感情不和而分居，举证不足，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 张曼娅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第107号
上诉人（原审原告）朱宝玉，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人朱龙，男，汉族，农民，住所地七台河市。（系朱宝玉父亲）
委托代理人汪丹丹，女。
被上诉人（原审被告）七台河市胜荣煤矿。
法定代表人戴照士，男，矿长。
被上诉人（原审被告）戴照士，男，汉族，七台河市胜荣煤矿矿长，住所地七台河市。
以上二被上诉人共同委托代理人戴连胜，男，汉族，无职业，住所地七台河市。
上诉人朱宝玉因占地补偿费纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2012）茄宏民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宝玉的委托代理人朱龙、汪丹丹，被上诉人七台河市胜荣煤矿及被上诉人戴照士的共同委托代理人戴连胜到庭参加诉讼。
原审法院认为，朱宝玉作为农村集体土地的承包经营权人应从土地经营中获得收益，维持生产和生活。朱宝玉提供的证据表明其于1998年二轮土地承包前昔已将其所经营的土地及房屋全部转让给赵珍，其不具备原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回朱宝玉的起诉。案件受理费10540.50元免予收取。
判后，朱宝玉不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人于1993年到茄子河区宏伟镇富山村开煤矿，与上诉人协商先占用上诉人口粮田10.37亩，口头承诺等煤矿挣到钱就马上给土地补偿款，可是占用土地后，被上诉人资产已达数千万，却拒不给付上诉人应得的土地补偿款，截至2012年已使用19年，请二审法院改判被上诉人赔偿上诉人土地补偿款674050.00元（自1993年至2012年应赔偿数额），并判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人七台河市胜荣煤矿及被上诉人戴照士辩称，本案不属于人民法院民事案件受案范围，且已经超过诉讼时效，应驳回朱宝玉的起诉。上诉人称答辩人占用10.37亩土地，要求赔偿60余万元，一审时上诉人承认没有土地使用证，土地已转卖给赵珍，现由赵立国来继承，有转让合同，是整块地转让的，上诉人没有法律承认的土地所有权，答辩人现在有土地使用证。上诉人的土地转让合同是与赵珍签订的，与答辩人没有关系，答辩人是从赵珍处取得的土地使用权。上诉人主张答辩人占用其土地的事实并不存在，所以，上诉人陈述的理由不成立。
本院认为，上诉人朱宝玉在一审时提供的证据能够证明其在1993年至1998年期间对争议土地享有承包经营权，被上诉人七台河市胜荣煤矿在该期间占用土地，与上诉人朱宝玉有直接利害关系，其作为原告诉讼主体适格，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以上诉人朱宝玉不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，适用法律错误，应对其诉讼主张进行实体审理，并作出相应的裁判。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2012）茄宏民初字第21号民事裁定；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
审判长 董树全
审判员 迟丽杰
审判员 李晓英
二〇一五年八月十三日
书记员 武文文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初575号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，女，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省徐州市邳州市八集镇李桥村李瓦房后西队（以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月29日被羁押，于同月30日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人赵国通，广东人为律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赵国通到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，杨某（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到惠州市等地。被告人卢某在惠州市高新区水边村四巷六经营杂货店，期间，卢某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨某等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月29日，公安机关对卢某经营的杂货店进行检查，当场查获“虫草鹿鞭丸”等壮阳药一批。经鉴定，上述药品按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，证人杨某的证言，“虫草鹿鞭丸”等假药，快递单等书证，被告人卢某的供述与辩解等证据，据此认为被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人卢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对其从轻处罚的辩解意见。
辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，杨某（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到惠州市等地。被告人卢某在惠州市高新区水边村四巷六经营杂货店，期间，卢某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨某等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月29日，公安机关对卢某经营的杂货店进行检查，当场查获“虫草鹿鞭丸”等壮阳药一批。经鉴定，上述药品按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录，搜查笔录，“虫草鹿鞭丸”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、快递单等书证，证人杨某的证言及指认照片，证人张某的证言，被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查基本属实，对被告人卢某可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。
根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡敏珊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01311号
原告：陈永霞，国网河南范县供电公司退休职工。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：吴相全，农民。
被告：王宪海，范县水利局职工。
原告陈永霞与被告吴相全、王宪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈永霞及其委托代理人程伟东、被告吴相全到庭参加诉讼，被告王宪海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永霞诉称：2014年7月24日，被告吴相全、王宪海为开发濮阳市正大物流城一期工程，共同向陈永霞借款50万元，并向陈永霞出具借条一份，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，经陈永霞多次催要，至今尚欠30万元未偿还。合法的借贷关系应受法律保护，吴相全、王宪海至今未履行还款义务，侵犯了陈永霞的合法权益。诉请判令吴相全、王宪海偿还陈永霞借款30万元。
被告吴相全辩称：钱是王宪海借的，吴相全是担保人。之前，吴相全不认识陈永霞，让其担保时，其签了个名。据王宪海说，通过转账已偿还陈永霞38万元，还有网银转账2万元，支付现金4万或6万元，具体数字不确定。上述钱数都是王宪海还的。
被告王宪海未答辩。
原告陈永霞提交借条和转款凭证各一份。证明2014年7月24日，原告陈永霞向二被告转款50万元，二被告为原告出具借据一张，约定利息为月息4分。
被告吴相全对原告陈永霞所举证据均无异议。
被告吴相全提交还款凭证复印件6份。证明已还给原告38万元。
原告陈永霞的质证意见为：还款数额包括双方约定的利息及双方之间其他业务转账，不能证明被告全部还款。
被告王宪海未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。被告吴相全提交的证据为复印件，未在规定时间内提交证据原件，且原告陈永霞不予认可，本院不予采纳。
经审理查明：2014年7月24日，被告吴相全、王宪海向原告陈永霞借款50万元并出具借条，月利息4分，首次付息日为2014年8月23日。同日，陈永霞以转账形式支付50万元。原被告双方未约定借款期限。王宪海已偿还借款本金20万元，利息付清至2015年6月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴相全、王宪海向原告陈永霞借款50万元并出具借条，陈永霞依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。原被告双方未约定借款期限，陈永霞虽主张已多次催要，但未提供证据证明，视为起诉之日为主张权利日。吴相全、王宪海未在合理期限内偿还陈永霞借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈永霞要求吴相全、王宪海偿还借款30万元的诉请合法有据，本院予以支持。吴相全辩称其是担保人，无事实依据，本院不予采信。王宪海无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相全、王宪海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永霞借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴相全、王宪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟立
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第256号
罪犯常明芳，男，现年45岁，黎族，初中文化，贵州省关岭县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月28日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第269号刑事判决书，确认罪犯常明芳犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年12月6日起至2016年12月5日止。罪犯常明芳在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2015年7月5日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯常明芳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常明芳获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为27.12分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常明芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常明芳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2242号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告李天寿，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告李天寿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元�由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 林才馥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保425号
原告：高安市安泰物流有限公司，地址：高安市大城开发区。
法定代表人：张雄骏，该公司经理。
被告：江西临川建设集团有限公司，地址：江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武，总经理。
被告：江西科慧明科技有限公司，地址：高安市工业园杨家湖项目区。
法定代表人：黎光荣，该公司总经理。
本院在审理原告高安市安泰物流有限公司与被告江西临川建设集团有限公司、江西科慧明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西临川建设集团有限公司、江西科慧明科技有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西临川建设集团有限公司、江西科慧明科技有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5801号
罪犯袁明吾，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭萧刑初字第220号刑事判决，以罪犯袁明吾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁明吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁明吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁明吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁明吾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明吾准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第485-486号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告吉林出版集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘丛星。
被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心，住所地广东省深圳市福田区。
负责人陈娓萍。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林出版集团有限责任公司、深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心著作权侵权纠纷两案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2012年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告吉林出版集团有限责任公司、深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心的起诉。
两案案件受理费各50元（已由原告预交），各收取25元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 余琪英
人民陪审员 许淑瑜
二〇一二年七月十七日
书 记 员 郑丹洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第778号
申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所无锡市中南路5号。
法定代表人严克勤，该××董事长。
被执行人无锡华天针纺机械制造有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人人蒋清生，该××董事长。
被执行人无锡华天化工助剂厂，住所无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾。
法定代表人蒋清生，该厂厂长。
被执行人蒋清生。
被执行人周敏娟。
被执行人肖默珠。
被执行人王立伦。
申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司与被执行人无锡华天针纺机械制造有限公司、无锡华天化工助剂厂、蒋清生、周敏娟、肖默珠、王立伦民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）南商初字第0826号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及相应利息、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2015年5月29日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人肖默珠有无锡市沈巷225-202室房产、王立伦有洛社镇石塘湾新兴南路26号房产，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第778号
申请执行人李某某，男，1974年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于某某，女，1981年9月15日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
申请执行人李某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人自2013年3月起每月给付抚养费500元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第205号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月二十八日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第778号申�执行人贾永刚被执行人宋远清申请执行人贾永刚与被执行人宋远清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋远清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永刚于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人宋远清偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款20300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1330号
原告刘根法。
被告王祥。
原告刘根法诉被告王祥、陈明照、李霄霄返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加金福林为本案的被告并撤回对被告陈明照、李霄霄的起诉，本院予以准许；后原告又申请撤回对被告金福林的起诉，本院予以准许。原告刘根法到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根法诉称，原告位于苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区某栋某室房屋包括空调、电视机等物品14件，于2013年7月10日出租给金福林，租期一年，年租金28000元。订立合同时已付半年租金14000元和押金6000元，租期将满，金福林下落不明。经起诉，吴江区人民法院于2014年7月10日判决金福林给付原告刘根法租金14000元。租期届满后，原告前往收回房屋时，发现被告非法占居在内�经动员拒不搬出。现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告包括任何人非法私占原告私房立即搬出；室内空调、电视机等物品14件完整无损归还，如有损坏包括门窗等按价赔偿；自2014年7月10日后至搬出为止，按年租金28000元，以日、月计算，付清租金；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告迁出本案所涉的房屋并将房屋返还给原告；要求被告赔偿损失，按照年租金28000元，自2014年7月10日后至搬出之日为止。其他诉讼请求原告在本案中不要求处理。
被告王祥未作答辩。
经审理查明，坐落于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城某幢某室房屋的所有权人为刘根法，产权登记时间为2013年6月26日。
2013年7月10日，刘根法作为出租人与金福林签订《房屋出租协议书》，约定刘根法将幸福里小区（美岸青城销售时使用的推广名为幸福里�某幢某室的房屋出租给金福林，租赁期为一年，年租金为28000元，押金6000元，租金为半年一付。合同签订后，金福林即支付半年租金14000元及押金6000元。因金福林没有及时支付下半年租金，刘根法催讨未果，遂于2014年1月23日诉至本院。2014年7月10日，本院判决金福林于判决生效之日起十日内给付原告刘根法租金14000元，金福林至今分文未付。
嗣后，刘根法至案涉房屋收房时发现实际居住人为王祥，刘根法与其多次交涉，王祥拒不迁出，并告知是姚小春让其居住。2014年11月27日，本院对姚小春进行询问，姚小春陈述金福林将案涉房屋出租给他，本院要求姚小春提交其与金福林的租房合同原件，姚小春拒绝提交。审理中，本院多次至案涉房屋进行现场勘验，发现案涉房屋的实际居住人一直为王祥一人，据王祥陈述，案涉房屋系由姚小春让其居住。
以上事实，有原告提交的《房屋出租协议书》、（2014）吴江开民初字第0244号民事判决书、房屋所有权证的复印件，本院的询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘根法与案外人金福林签订的《房屋出租协议书》的租赁期限已经届满，金福林应迁出房屋并将房屋返还原告刘根法，现案涉房屋实际由王祥占有，不管金福林、姚小春、王祥之间是否为租赁关系，并不影响原告刘根法基于美岸青城14幢202室房屋所有权所享有要求占有人迁出房屋并返还房屋的权利。被告王祥经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，原告刘根法要求被告王祥迁出案涉房屋并将案涉房屋返还原告刘根法于法有据，本院予以支持。被告王祥的行为已经侵犯了原告刘根法的合法权益，经�告刘根法和本院多次与其沟通，被告王祥拒不搬离，由此给原告刘根法造成的损失被告王祥应予赔偿。现原告刘根法参照《房屋出租协议书》的约定要求被告王祥赔偿损失（按照年租金28000元，自2014年7月10日起至迁出之日为止计算）符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内迁出坐落于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城14幢202室房屋并将该房屋返还原告刘根法。
二、被告王祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根法损失（按照年租金28000元，从2014年7月10日起至迁出之日止进行计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏�市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
案件受理费130元，由被告王祥负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹 玲 玲
人民陪审员 邱 知 行
人民陪审员 翁�明
二〇一五年一月四日
书 记 员 柳 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第261号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第419号
原告：周军平。
委托代理人：叶伟海，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：洪分荣。
原告周军平诉被告洪分荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原�周军平及其委托代理人叶伟海、被告洪分荣到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告周军平起诉称：2014年2月，被告因为偿还农村信用社贷款，向原告借款人民币10万元，后被告向原告归还了7万元。2014年3月28日经结算，被告向原告出具借条一张确认尚欠原告借款3万元。借条出具后，原告多次向被告催讨未果。现原告请求：一、判决被告支付原告借款本金30000元及利息（利息自2014年3月28日起至清偿之日止按月利率3%计算；二、判令被告支付原告为实现债权费用而支出的代理费1700元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将利息计算标准变更为自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告洪分荣答辩称，尚欠原告3万元本金是属实的，但借条出具时，他只是在原告提供的借条上签名，双方并没有约�利息。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，2014年3月28日，被告洪分荣向原告周军平出具借条一张，确认结欠原告借款本金3万元，并出具借条一张交由原告收执，该借条载明：今向周军平借到人民币叁万元整（￥30000元）月利息百分之0.3计算，如发生纠纷，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费均由借款人承担支付。原告周军平主张利息借条上利息系被告书写错误所致，双方真实约定是月利率按3分计算。被告洪分荣对借款时间和金额均无异议，但对原告主张月利息按3分计算有异议，认为当时双方没有约定利息。另查明，原告为实现该笔债权支出律师代理费1700元。
上述事实，有原告提供的借条原件、委托法律委托合同、浙江增值税普通发票及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保�。被告洪分荣欠原告周军平借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，借款合同合法成立并生效。双方未书面约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催讨并起诉后，被告仍未及时偿还借款，理应承担偿还借款本金并按约承担实现债权费用的违约责任。审理中，原告自愿将利息计算标准变更为自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院审查后予以准许。现原告要求被告偿还借款本金、支付实现债权费用及自起诉之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪分荣于本判决生效后立即偿还原告周军平借款本金30000元及利息（利息自2015年11月4日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；
二、被告洪分荣本判决生效立即支付给原告周军平实现债权费用1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洪分荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月一日
代书 记员 胡晶毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初28号
原告：郝超勇。
被告：肖青。
原告郝超勇与被告肖青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝超勇到庭参加了诉讼。被告肖青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝超勇诉称：我在华英路开了一个烟酒门市，被告在我门市上多次购买烟酒，记帐没有给现钱。2014年10月25日，将所有欠账结算打了一个欠烟酒款5万元的条，约定2015年10月25日还款。被告至今没有偿还。我请求法院判令被告偿还返还烟酒款5万元并支付利息。
被告肖青未答辩。
经审理查明：被告肖青多次购买原告郝超勇烟酒，于2014年10月25日为原告出具欠条一张：“今欠郝超勇烟酒款人民币现金50000元正，纠纷由牡丹区人民法院裁决。约定2015年10月25日还款，肖青”。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郝超勇持有被告肖青因买卖烟酒书写的欠条，向被告肖青主张权利，事实清楚，理由充分，理应偿还，对原告郝超勇要求被告肖青偿还烟酒款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息的计算方法，原告主张利息，利息应从原告主张权利之日即从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖青于本判决生效后十日内偿还原告郝超勇烟酒款50000元及利息（以本金50000元从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决规定的履行期间的最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一六年三月九日
书记员 邢 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00253号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王红国，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王红国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）西民初字第7770号民事判决书已�发生法律效力，因王红国未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王红国应在判决生效后十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款六万七千四百四十一元二角六分及相关利息，案件受理费一千四百八十六元由王红国负担。现被执行人王红国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王红国的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王红国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王红国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年一月十日
书记员 孙冠华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第201号
原告程某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 梁中和
二〇一五年一月七日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第201号
原告程XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告程XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程XX负担。
审判员 梁中和
二〇一五年一月七日
书记员 方子旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1281号
原告钟韦皓，男，汉族，1972年10月4日出生。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
被告钟余臻，男，汉族，2000年1月25日出生。
法定�理人张红丽，女，1975年11月5日出生。
原告钟韦皓与被告钟余臻抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员韩涛适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员吴敏担任庭审记录。原告钟韦浩的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼，被告钟余臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟韦皓诉称，2013年8月15日，原告与被告母亲张红丽在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，二人之子钟余臻由张红丽抚养，原告每月支付抚养费1500元，直至被告24岁时止。该约定不是原告真实意思表示，该协议为被告母亲张红丽书写，当时原告就提出抚养费过高，超出自己经济能力，但张红丽表示不一定按该数额执行，以后可以商量，但事后确拒绝与原告协商变更抚养费事宜。原告月工资3200元，按照离婚协议约定，原告每�还需偿还房贷1500元，现原告在外租房，房租每月450元，确实没有能力负担每月1500元的抚养费，故依法提起诉讼，诉讼请求：请求法院判令变更原告支付给被告抚养费的数额和期限，数额由每月1500元变更为每月700元，期限变更为支付至18周岁止。
原告钟韦皓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告钟韦皓的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及其法定代理人；
3、离婚协议、离婚证复印件，拟证明离婚协议中关于小孩抚养、财产及债务约定的事实；
4、单位证明，拟证明原告工资收入每月3200元的事实；
5、租房证明，拟证明原告在外租房及租金情况的事实。
被告钟余臻未到庭，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提交的证据确认如下：
因被告钟余臻未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据5，该证据为证人证人证言，因证人未到庭作证，故不予采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告与被告母亲张红丽原系夫妻关系，2013年8月15日，原告与张红丽协议离婚，双方约定二人之子钟余臻由张红丽抚养，原告每月支付1500元抚养费直至被告24岁时止。被告钟余臻，2000年1月25日出生，现年14周岁，就读于株洲市第十九中学。
另查明，原告系株洲锦丰重工科技有限公司员工，月平均工资3200元。
本院认为，本案系抚养费纠纷，父母对子女有抚养教育的义务，对未成年或不能独立生活的子女，应支付抚养费，抚养费的标准应以子女成长的实际需要、父母的实际承担能力及当地的生活水平等因素确定。原告月�均工资3200元，其虽提出其每月需偿还房贷，但并未提供有关还贷凭证，故对该项支出不能认定。被告钟余臻，现年14周岁，为在校中学生，结合原告的收入及被告的相关情况，本院予对原告应支付被告的抚养费酌情认定为每月960元（计算方法：3200×30％＝960元）；关于原告请求支付抚养费至被告年满18周岁时止的诉讼请求，因原告与张红丽在离婚协议中已约定支付至被告年满24岁，且被告何时能独立生活本院此时无法认定，如届时实际情况与约定不符，原、被告可根据实际情况协商，协商不成可另行起诉，故对该项诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告钟韦皓每月支付被告钟余臻抚养费人民币960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告钟韦皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，�照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08249号
原告陈某某，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 航
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第422号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冀东兵，男，于山西省平遥县，汉族，初中文化，系平遥县古陶镇十九街村村民，住平遥县，2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检未检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人冀东兵犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员李砚明出庭支持公诉，被告人冀东兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日16时50分许，被告人冀东兵驾驶晋Ｋ×××××号解放牌厢式货车由北往南车行驶至西外环使赵十字路口处右转弯往西绕行路边堆放的土堆时，与由北往南在大货车西侧并行的郑某骑的捷安特牌自行车发生碰撞碾压，造成郑某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冀东兵负事故的主要责任，榆次城乡建设有限公司负事故的次要责任，郑某在事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冀东兵的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人冀东兵对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议
经审理查明，2014年11月9日16时50分许，被告人冀东兵驾驶晋Ｋ×××××号解放牌厢式货车由北往南车行驶至西外环使赵十字路口处右转弯往西绕行路边堆放的土堆时，与由北往南在大货车西侧并行的郑某骑的捷安特牌自行车发生碰撞碾压，造成郑某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冀东兵负事故的主要责任，榆次城乡建设有限公司负事故的次要责任，郑某在事故中无责任。
另查明，被告人冀东兵与被害人郑某亲属在榆次道路交通事故纠纷人民调委会主持下达成赔偿协议，协议内容为由被告人冀东兵赔偿被害人亲属各项经济损失450000元，其中冀东兵已付90000元，310000元由保险公司赔付后直接打人郑某家属卡上，剩余50000元由冀东兵给被害人家属出具欠条。协议已履行，被害人亲属对被告人冀东兵的行为表示谅解。
还查明，榆次城乡建设有限公司与被害人郑某在榆次道路交通事故纠纷人民调委会主持下达成赔偿协议，由榆次城乡建设有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失200000元，支付方式为现场支付。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市交警支队的交通事故认定书，证实被告人冀东兵负事故的主要责任，榆次城乡建设有限公司负事故的次要责任，郑某在事故中无责任。
2、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实了被告人冀东兵的犯罪事实。
晋中市公安局的尸体检验报告书及尸检照片，证实郑某系交通事故致颈椎撕脱性骨折，颈髓损伤死亡。
汇通路派出所的死亡注销户口证明，证实郑某于2014年11月9日因道路交通事故死亡。
5、被告人冀东兵的驾驶证、行车证复印件及驾驶车辆信息；
6、被告人冀东兵的身份证、行驶证复印件。
7、榆次道路交通事故纠纷人民调委会的调解协议书，证实被告人冀东兵与被害人郑某的亲属达成赔偿协议，内容为由冀东兵赔偿被害人亲属各项经济损失450000元，其中冀东兵已付90000元，310000元由保险公司赔付后直接打人郑某家属卡上，剩余50000元由冀东兵给被害人家属出具欠条。
8、榆次道路交通事故纠纷人民调委会的调解协议书，证实榆次城乡建设有限公司与被害人郑某的亲属达成赔偿协议，由榆次城乡建设有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失200000元，支付方式为现场支付。
9、郑某家属出具的谅解书，证实冀东兵已赔偿被害人家属经济损失，被害人亲属对被告人冀东兵的行为表示谅解。
10、被告人冀东兵的户籍信息材料,证实本院查明的被告人冀东兵的身份情况。
11、被告人冀东兵在侦查机关的供述，2014年11月9日16时45分，该驾驶晋Ｋ×××××号解放牌厢式货车由北往南车行驶至西外环使赵十字路口处右转弯往西时，转弯过程中，前轮过去了，看见有一个黑影撞在该的车中间，该把车靠边停下，看见后面有自行车倒在地上，该就下车打了110、120报警。
12、证人庞某在侦查机关的证言，证实该是榆次城乡建设有限公司副经理，主管生产，在西外环与使赵村西口道路施工是该主管，2014年10月份开始施工，有相关的审批手续。道路施工有彩条和警戒带作为防护。
13、证人周某在侦查机关的证言，证实是榆次城乡建设有限公司的法人代表。在西外环与使赵村西口道路施工的单位是江苏松山照明集团有限公司中标，该公司分包土建工程。
上述证据来源合法，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冀东兵违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冀东兵在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀东兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 桑 艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1400号之一
解除保全申请人：李洪国。
被申请人：赵丙东。
被申请人：陈秀兰。
被申请人：王文东。
被申请人：沈立军。
原告李洪国与被告赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）冀1126民初1400号民事裁定,冻结被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下银行帐户存款120000元或查封其同等价值的其他财产。2017年11月21日李洪国向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李洪国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下银行帐户存款120000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1400号申请人：李洪国。被申请人：赵丙东。被申请人：陈秀兰。被申请人：王文东。被申请人：沈立军。原告李洪国与被告赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军为民间借贷纠纷一案，申请人李洪国于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下120000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李洪国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下银行帐户存款120000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年七月二十八日书记员  王春风
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1621号
上诉人（原审被告）冯景龙，男，1974年4月20日出生。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董翔明，男，1973年10月30日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
上诉人冯景龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月，董翔明起诉至原审法院称：2014年11月27日，我与冯景龙签订房屋租赁合同，约定冯景龙租赁我的北京市石景山区701号房屋（以下简称701号房屋），冯景龙应一次性支付所有房租，支付日期为2014年11月27日。但冯景龙未按约定支付租金，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决解除双方签订的房屋租赁合同。
冯景龙辩称：我以现金形式支付了董翔明十年的租金36万元，不同意董翔明的诉讼请求。
原审法院审理后认为：董翔明与冯景龙所签《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。冯景龙主张以现金方式给付董翔明租金36万元，并自认租金与借款系两笔款项、相互并无关联，故冯景龙对此大额款项给付情况应提供充分证据予以证明，冯景龙未提供证据，本院对其已给付租金的抗辩意见不予采信。现冯景龙未按约定期限给付租金，且至今仍未履行，其行为已构成根本违约，本院对董翔明要求解除合同的诉讼请求予以支持。据此判决：解除董翔明与冯景龙于二零一四年十一月二十七日签订的《北京市房屋租赁合同》。
判决后，冯景龙不服，上诉至本院。上诉理由：我在签订《北京市房屋租赁合同》当日给付董翔明现金36万元，董翔明将户口本及出租房屋的所有权证存放在我这，董翔明称有急事要走，故未书写收条。我要求撤销原判，改判驳回董翔明的诉讼请求。董翔明同意原判。
经审理查明：701号房屋所有权人为董翔明。2014年11月27日，董翔明与冯景龙签订《北京市房屋租赁合同》，约定冯景龙承租701号房屋，租期自2014年11月27日至2034年11月26日，年租金3.6万元，租金共计72万元，冯景龙应于2014年11月27日一次性现金支付董翔明全部租金。其中合同落款处，由王×书写“王×代冯景龙”。合同签订后，房屋由冯景龙使用，冯景龙自述其享有转租权，目前房屋处于出租状态。
对于房屋租赁合同是否实际履行，租金是否支付问题，双方持不同意见。董翔明称：租赁合同签订后并未实际履行，冯景龙亦未支付租金。董翔明本人向案外人王×借款37.5万元，其将本人的户口本、房屋所有权证交给王×保管，房屋是王×撬锁进入的。王×与冯景龙系朋友关系，房屋如何到冯景龙手中不得而知，前述证件是王×给的冯景龙。冯景龙则称：签订合同当日，我向董翔明支付10年的租金共计36万元，给付地点为北京市朝阳区A4-3号。2014年11月28日，董翔明将701号房屋钥匙交给我本人。董翔明与王×之间存在37.5万元借款一事，此事与本案无关联，王×系其朋友。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、查询结果及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：董翔明与冯景龙所签《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于冯景龙是否支付了合同约定的租金，根据谁主张谁举证的原则，冯景龙负有举证义务。本案中，冯景龙无证据证明其已支付董翔明租金36万元，且36万元的现金给付行为不保留书面证据不符合常理，故对其已付租金的主张本院不予采信。鉴于冯景龙存在不履行合同主要义务的违约行为，原审法院支持了董翔明要求解除《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求正确，本院对原审判决予以支持，对冯景龙的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由冯景龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由冯景龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第580号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告赵付永，男，汉族，居民，住沂水县。
被告姜竹宁，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵志军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵付永、姜竹宁、赵志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵付永、姜竹宁、赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月22日，被告赵付永向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为026246846，2015年2月21日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金50000元。由姜竹宁、赵志军自愿为其提供担保，承担连带责任。借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告赵付永立即偿还借款本金50000元及利息；被告姜竹宁、赵志军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵付永、姜竹宁、赵志军未答辩。
经审理查明，被告赵付永于2014年2月22日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款凭证号为026246846，月利率为11.0‰，于2015年2月21日到期；以上借款由被告姜竹宁、赵志军为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告赵付永结欠借款本金50000元及自2014年10月20日起的利息。原告向被告姜竹宁、赵志军多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵付永、姜竹宁、赵志军签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人赵付永未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告姜竹宁、赵志军自愿为赵付永提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告赵付永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付永于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2014年10月20日起至本判决确定的履行之日止以50000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告姜竹宁、赵志军对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告赵付永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵付永、姜竹宁、赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦 洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第206号
申请执行人：薛淑芳，女，汉族。
被执行人：艾学坪，男，汉族。
申请执行人薛淑芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1160号民事判决书于2014年7月9日向本院申请强制执行一案，被执行人艾学坪应向申请执行人薛淑芳支付损失费共计779.39元。本院立案受理后，向被执行人艾学坪发出了（2014）沙湾执字第206号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后，已于2014年7月29日向申请执行人（通过法院转交）全额支付了执行标的款779.00元，并支付本案执行费50.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1160号民事判决书确认的内容，即（2013）沙湾民初字第432号民事判决书确认的“被告艾学坪在本判决生效后十日内赔偿原告薛淑芳损失779.39元”被执行人已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00869号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告林玉兰。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告林玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年八月十九日书记员万江