陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02286号
原告高某
原告高某
二原告委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
原告高某
原告高某
被告马某
委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告许某
被告杨某
被告张某
委托代理人罗斌，男，生于1963年10月14日，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区北京路***号**幢*单元*室，系张某的雇员。公民身份号码：6204021963********。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道八冶科技大厦。
法定代表人李万福，系该公司负责人。
原告高子清（殒年77岁）、高某高某与被告马某、许某、杨某、中国有色金属工业第八冶金建设公司、中国有色金属工业第八冶金建设公司驻乌审旗项目部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因原告高子清在2014年5月30日死亡，故高子清的其他继承人高某、高某、高某依法参加诉讼。本案在审理过程中，原告将被告中国有色金属工业第八冶金建设公司、中国有色金属工业第八冶金建设公司驻乌审旗项目部变更为被告八冶建设集团有限公司，本院对此予以准许。本院在审理过程中查明被告张某是本案必须共同进行诉讼的当事人，故依法通知其参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告高某高某（同时是原告高某、高某的委托代理人），原告高某高某和高某的委托代理人钞希烨，被告马某的委托代理人商瑶，被告许某，被告张某的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。被告杨某和八冶建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日18时30分许，被告马某无证驾驶车主为杨某的蒙H598**号“五菱”牌小型汽车由西向东行驶至刀红路80KM＋300M处时，因超速占道行驶，与由西向东行驶的由原告高某高某驾驶的蒙KT95**号小轿车相撞，致原告高某高某、高子清受伤，车辆受损。高某高某父子当即被送至榆林市第一医院救治。高某高某共住院治疗8天，其被诊断为胸外伤、双肺挫伤、左膝关节髌韧带损伤、全身多处软组织损伤；其共支付医疗费60452.06元。高子清被诊断为特重型颅脑损伤、多发肋骨骨折；其共住院治疗197天，共花费医疗费208455.75元后身亡。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交认字（2013）第427号道路交通事故认定书，认定马某负事故的全部责任，高某高某不负责任。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，蒙KT95**号小轿车的车辆损失为40395元。被告马某系被告八冶项目部的雇员，事故发生时马某受当时项目部负责人袁志强的安排执行公务时发生肇事。因索赔未果，原告现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损费、施救费、停车费、拖运费、车损鉴定费等各项经济损失共计550950.35元；2、由各被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件五份，高子清身份证、居住证明、工作证明、死亡证明各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体适格，高子清一直在乌审旗城区居住和工作的事实。
2.马某身份信息一份、蒙H598**号“五菱”牌小型汽车车辆信息一份、租车合同一份，用于证明肇事车辆基本情况。
3.道路交通事故责任认定书一份，用于证明本次事故的发生及责任划分情况。
4．榆林市交警一大队事故中队询问笔录六份，用于证明被告马某系被告八冶建设集团有限公司的雇员，事故发生时受乌审旗施工负责人安排，在执行公务中发生肇事的事实。
5.高子清在榆林市第一医院诊断证明一份、门诊票据十五支、在榆林市中医医院门诊票据三支，在乌审旗人民医院治疗的诊断证明、病历资料、住院收费票据各一份，门诊票据五支。用于证明高子清因此次交通事故的治疗及花费情况。
6.原告高某高某在榆林市第一医院病历资料一份、住院收费票据一支、门诊票据二支、一日清单十一份，在乌审旗人民医院门诊票据五支，用于证明原告高某高某因此次交通事故的治疗及花费情况。
7.陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、评估费票据一支、拆解费收据一支、停车费收据一支、施救费票据一支，用于证据原告方因本次事故的损失情况及其他花费情况。
8.提交罗斌向原告提供的事故经过证明复印件一份，用于证明被告马某系八冶建设集团有限公司的雇员。
被告马某辩称：马某系张某雇佣，其在执行雇佣活动时发生肇事，雇主依法应当承担责任，雇主承担的责任是终结性的责任。误工费、护理费按134元／天计算过高，营养费应当给予，对原告的其他请求没有异议。
被告许某辩称：张某让被告为工地租一辆车，被告就向杨某租来肇事车辆用于工地使用。被告只是张某的雇员，故被告不应该赔偿，而应由张某赔偿。
被告杨某未答辩。
被告张某辩称：对原告要求赔偿的数额无异议，对原告的赔偿要求被告一开始很积极，先后给原告支付了18万，但听说肇事车辆不是由其指派出去干其本人承包的工程时，被告再未付款。马某是被告的雇员，但发生交通事故时，马某并不是受被告指派，而是给他人干活了。
被告八冶建设集团有限公司未答辩。
五被告均未向法庭提交证据。
本院在审理过程中调取了如下证据：
1.本院与八冶建设集团有限公司西安分公司总经理的谈话笔录一份。
2.本院在西安市另外一处以八冶建设集团有限公司的名义办公的场所调查时，其负责人声称其公司是八冶建设集团有限公司西安分公司，并向本院提供了八冶建设集团有限公司的相关证件及其与河北华北石油工程建设有限公司以八冶建设集团有限公司的名义签订的建设工程分包合同一份。
经庭审质证，被告马某对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；其认为事故责任认定是行政责任划分，并请求法庭在民事责任上依法划分；对其余证据均无异议。其余被告对原告提交的证据均无异议。被告张某对本院调取的证据的质证意见是与其无关；其他当事人对此均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的前七组证据来源合法，各被告对真实性均无异议，上述证据能够证明肇事侵权事实、事故责任认定、原告住院治疗的事实、医疗费支出、高子清已死亡、原告的车辆损失情况等事实，这与本案具有直接的关联性，故本院对此依法予以采纳。原告提交的第八组证据仅能证明事故发生前马某等人接受工地的负责人的指派去其他工地施工，并不能证明马某等人与被告八冶建设集团有限公司之间具有劳务关系。本院调取的证据，作为实际施工人的被告张某认为该证据与己无关，故该证据尚不能证明被告八冶建设集团有限公司与被告张某有工程承包、分包合同关系。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月15日18时30分许，被告马某无证驾驶蒙H598**号“五菱”牌小型汽车由西向东行驶至刀红路80KM＋300M处时，因超速占道行驶，与由西向东行驶的由原告高某高某驾驶的蒙KT95**号小轿车相撞，致蒙KT95**号小轿车上驾驶员高某高某、乘员高子清，及蒙H598**号“五菱”牌小型汽车上的五名乘员受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第427号道路交通事故认定书，认定马某负事故的全部责任，高某高某不负责任。事故发生后原告高某高某和高子清被送至榆林市第一医院救治。高某高某共住院治疗8天，其被诊断为胸外伤、双肺挫伤、左膝关节髌韧带损伤、全身多处软组织损伤；其共支付门诊医疗费1752.06元、住院医疗费9111元。高子清被诊断为特重型颅脑损伤、多发肋骨骨折；其于次日又转入乌审旗人民医院住院治疗170天，其共花费门诊医疗费8455.71元、住院医疗费213238.54元。2014年5月30日，高子清因医治无效死亡。2013年12月16日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的鉴定意见为：蒙KT95**号小轿车的损失金额为40395元，原告为此支付鉴定费1210元。原告还支付了伤情鉴定费2200元，拆解费、定损费、登记费、拖运费1600元，停车费1080元、施救费2600元。因索赔未果，原告便诉诸法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：事故发生后，被告张某已陆续给付原告18万元。
马某、许某均接受张某的雇佣，在张某以“八冶公司”的名义施工的管道工地工作。许某接受张某的指派租赁杨某的蒙H598**号“五菱”牌小型汽车一辆，供施工使用。该车没有投保交强险。
本院认为：被告马某无证驾驶机动车肇事后致原告高某高某受伤、原告亲属高子清受伤后不治死亡，并致原告的车辆受损。根据交警部门作出的《交通事故认定书》，马某应负此次事故的全部责任，高某高某不负责任。因此，该起交通事故给原告所造成的损失应当由各赔偿义务人承担全部赔偿责任。马某系被告张某的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任┈┈”的规定，此次交通事故给原告所造成的损失首先应当由雇主张某承担赔偿责任。因马某系无证驾驶，且其应负事故的全部责任，故应认定其存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任┈┈”的规定，马某应与张某承担连带赔偿责任。因许某系张某的雇员，其对交通事故的发生没有任何责任，故其不应承担赔偿责任。被告杨某的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨某应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因无证据证明被告八冶建设集团有限公司与张某有工程分包或隶属等关系，故其在本案中不应承担赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，高某高某和高子清的医疗费232557.31元应予全部支持。高某高某的误工费和护理费均应以每天134元计算，以住院治疗时间为限，即2144元。高子清年事已高，不应再打工创收，故其误工费的请求不予支持。其护理费应以每天134元计算，鉴于其病情一直处于危重状态，护理人员应确定为2人，护理期限应从受伤之日计算至死亡之日，共计197天，即52796元。高某高某和高子清住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元计算，即高某高某的为240元，高子清的为5130元。高子清的营养费的应以每天20元计算，从受伤之日计算至死亡之日，共计197天，即3940元。因高子清的年龄为77岁，故其死亡赔偿金应为114290元。高子清因交通事故受伤，经过长期救治仍死亡，其亲属精神痛苦明显，故精神损害抚慰金酌情确定为5万元。原告请求的交通费和住宿费根据伤者住院治疗的时间及病情等因素酌情确定为3000元。原告因伤情鉴定支出的鉴定费用2200元，原告的车辆损失40395元，以及施救费、停车费、车损鉴定费等费用6490元，均为必要合理的损失，理应全部支持。综上，原告的损失总额为513182.31元。因原告的各项损失均高于交强险各分项的赔偿限额，故被告杨某应以交强险各分项的赔偿限额12.2万元为限承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失费、施救费、停车费、车损鉴定费等共计513182.31元（已付18万元应抵扣）。
二、被告马某对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
三、被告杨某以12.2万元为限承担连带赔偿责任。
四、被告许某和八冶建设集团有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由四原告负担640元，由被告张某和马某共同负担6610元，由被告杨某负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庞兴宇