河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1762号
原告刘振彬，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市邢台县，系刘某3之父。
原告王改花，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系刘某3之母。
原告刘某1。
原告刘某2。
法定代理人刘振彬，系刘某1、刘某2的爷爷。
以上四原告委托代理人魏鹏，邢台县法律援助中心律师。
被告王飞，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市邢台县。
被告王小林，男，1977年6月14日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李登润、严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告刘振彬、原告王改花、原告刘某1、原告刘某2诉被告王飞、被告王小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振彬、原告王改花及其四原告的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王飞和被告王小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振彬、原告王改花、原告刘某1、原告刘某2诉称，2013年9月20日，被告王飞醉酒后无驾驶证驾驶王小林的无号牌红色宝德125牌普通二轮摩托车，载着本案受害者刘某3，沿滨江路由北向南行驶至贾村村口西口时，与同向行驶的王梦海驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在向左转弯时发生交通事故，乘车人刘某3受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某3系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。事故发生后，邢台市公安交通警察支队事故处理大队于2013年10月31日作出了邢公交认字（2013）50205号道路交通事故认定书，认定被告王飞负本次事故的主要责任，王梦海负此事故次要责任，死者刘某3不负此次事故责任。依据相关法律规定，被告王飞在本次事故中负主要责任，依法应赔偿原告应该得到医疗费17171.54元、丧葬费21266元（2014年全省在岗职工年平均工资42532元÷2＝21266元）、死亡赔偿金182040元（9102元×20年＝182040元）、被扶养人生活费95077元[（6134元×14年+6134元×17年）÷2＝95077元]、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计366554.54元。而在河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1534号民事判决书已经判决予以给付原告赔偿金159315.89，王梦海曾垫付抢救费24000元，四原告已经得到了183315.89元的赔偿，故被告王飞应赔偿四原告的损失共计183238.65元。王梦海所驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车，行车证的车主为马书红，该车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险，对此二人要求的民事赔偿已在刑事附带民事诉讼中提起，且在河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1534号民事判决书已经判决予以给付原告赔偿金。被告王飞所驾驶的二轮摩托车车主为王小林，该二轮摩托车没有挂号牌，又没有投保交强险，但被告王小林作为车主也要在交强险范围内承担赔偿责任，且车主王小林在明知王飞无驾驶资格醉酒的情况下还将无牌照的摩托车借出，对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定王小林对损害的发生存有过错的，应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告的各项损失共计183238.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小林辩称，1、对原告亲属刘某3所遭遇的交通事故深表同情；2、本案中答辩状王小林不是适格主体。被答辩人刘振彬等的亲属刘某3因搭乘王飞所驾驶的摩托车发生交通事故，在此次事故中死亡，答辩人王小林是与该次交通事故无关，不存在任何因果关系。受害人刘某3的死亡是王飞驾驶摩托车与冀Ｅ×××××小型轿车所撞形成的事故，王小林不是车主也不是侵权人，故不是本案的适格主体；3、请求法院依法驳回原告对王小林主张的诉讼请求。王小林不是该次交通事故的车辆所有人，也不是直接侵害人，无任何侵权行为。发生交通事故由王飞驾驶的摩托车不是王小林的，王小林从未购买和使用过发生交通事故的涉案摩托车。受害人刘某3的死亡与王小林无任何因果关系。综上所述，请求依法驳回被答辩人对王小林的诉讼请求。
被告王飞未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，王梦海驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢台市滨江路由北向南行驶至贾村村西口向左转弯时，与王飞由北向南醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载刘某3）发生交通事故。造成：王飞受伤，刘某3经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，王飞负此事故主要责任，王梦海负此事故次要责任，刘某3不负此事故责任。刘某3于2013年9月20日被送到邢台医学高等专科学校第二附属医院进行急诊抢救，9月21日经抢救无效死亡。
刘振彬、王改花系死者刘某3的父母，刘某1、刘某2系死者刘某3与李晶晶的儿子。邢台县民政局出具了刘某3的单身证明，武汉市随县民政局出具了李晶晶的单身证明。
刘振彬、王改花提交了李晶晶亲属关系声明书并经邢台县公证处公证，内容为：“刘某1、刘某2系李晶晶未婚生育。李晶晶系刘某1、刘某2父亲刘某3去世时，其户口和父亲刘振彬在一起，故我同意将刘某1、刘某2的户口落于刘振彬名下”。刘振彬、王改花还提交了邢台县羊范镇王村村民委员会的证明，内容为“我村刘某1、刘某2的父母亲并未领取结婚证，刘某1、刘某2的父亲刘某3，因车祸不幸去世，其母亲将两个孩子交给爷爷奶奶，杳无音信，不知去向，因两个孩子没人监护，根据实际情况指定刘某2、刘某1的爷爷刘振彬、奶奶王改花为法定监护人”。
另查明，四原告已另案对王梦海及其所驾驶车辆的投保公司阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）提起诉讼，本院作出的（2014）西民初字第1534号民事判决书中认定：死者住院期间医疗抢救费用17171.54元、丧葬费21266元、死亡赔偿金277117元、精神抚慰金15000元，四原告的各项损失合计为330554.54元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。（2014）西刑初字第32号刑事判决书所涉采信的相关证据中，王飞的供述、王小林和李晶晶的证言能够相互佐证，证实四原告如下主张：王飞和刘某3是王小林的工人；王飞所开肇事车辆为王小林借给王飞和刘某3上班使用，一直由王飞驾驶；事发前王小林组织王飞、刘某3等十一人吃饭，饭后王飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载刘某3发生此次事故事故。王飞、王小林均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，王小林仅在庭前提交的书面答辩状中予以否认，但并未提交相应反驳证据，本院视为二被告放弃自己的诉讼权利。王小林在组织王飞、刘某3饮酒后，明知王飞饮酒，亦放任其驾车并载人自行离开，未尽到合理限度内的安全注意保障义务，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定王小林承担30%责任。
李晶晶与死者刘某3并未进行结婚登记，刘某1、刘某2的父亲已经去世，母亲李晶晶杳无音讯，经邢台县羊范镇王村村民委员会指定刘某1、刘某2的祖父母为法定监护人，故本案的请求赔偿权利人为四原告刘振彬、王改花、刘某1、刘某2。
关于四原告的损失。交通费酌定给付500元。医疗抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金已由本院于另案中予以认定，并确定阳光财险在交强险医疗费限额内赔付四原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；根据事故责任比例30%，阳光财险在商业三者险内赔付四原告的损失为60007.89元、王梦海承担3308元。故本院认定四原告剩余损失为147739元，王小林承担30%责任即44322元，剩余损失103417元，由王飞赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔付原告刘振彬、原告王改花、原告刘某1、原告刘某2各项损失共计103417元。
二、被告王小林于本判决生效之日起十日内赔付原告刘振彬、原告王改花、原告刘某1、原告刘某2各项损失共计44322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王飞承担847元，被告王小林承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁明珠