wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初384号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵帅，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王纪超出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年5月5日中午，被告人赵帅在其岳父家吃饭，期间喝了两瓶雪花牌啤酒，饭后乘坐其妻赵某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车去滑县赵营乡集上购物，购物之后由赵帅酒后无证驾驶该轿车载着其妻赵某1回家，行至滑县赵营集牌坊北200米处时，被滑县公安局交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人赵帅血液中乙醇含量为99mg/100ml。2017年5月5日，被告人赵帅因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滑县公安局行政拘留10日。公诉机关认为被告人赵帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵帅的供述与辩解、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、被告人赵帅的户籍信息、无前科证明、无驾驶证证明、滑县公安局行政处罚决定书、滑县公安交警大队出具的查获经过证明、豫Ｅ×××××号小型轿车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵帅在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却违反其中两项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达99mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵帅当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第339号
原告：佛山市南海区松岗华兴电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区松岗龙头村。组织机构代码：73987778-3。
法定代表人：孔叙金，该公司董事长。
委托代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告佛山市南海区松岗华兴电器有限公司(以下简称华兴公司)为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）定作合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人吴小龙到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华兴公司起诉称：原、被告分别于2011年6月7日、2011年7月19日签订风扇电机委托加工合同，约定由原告为被告加工风扇电机。原告凭被告的订单供货，被告委托物流公司提货。截至2012年5月，被告共欠原告货款合计883445.91元未付。原告多次催促，被告仍然没有付款。现原告诉请判令：1.判令被告即时支付原告货款883445.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据:
1.对账单1份，拟证明被告截止2012年5月14日被告合计欠原告电机货款883445.91元的事实；
2.风扇电机委托加工合同一份，拟证明原告与被告在2011年7月19日订立风扇电机加工合同，双方建立加工业务关系的事实；
3.采购单十八份，拟证明原告根据被告的采购单制作了十八批次的电机。
4.送货清单及货物托运协议单各一组，拟证明原告通过物流公司已将被告定做的电机交付给被告的事实；
5.中国银行转账支票一份，拟证明被告于2012年2月份交付给原告的支票一份，因被告提供的支票无出票人账号致使原告无法转账的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月19日，原、被告签订了风扇电机委托加工合同一份，约定原告为被告加工风扇电机。截止2012年5月14日，被告共欠原告货款883445.91元。经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付的风扇电机加工义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告佛山市南海区松岗华兴电器有限公司货款883445.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12634元，减半收取计6317元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01222号
原告张钰滟，居民。
被告窦连亮，居民。
本院受理原告张钰滟诉被告窦连亮彩票纠纷一案后，依据原告提供的送达地址分别向原、被告邮寄送达本案的开庭传票等诉讼文书。邮寄给原告的上述诉讼文书于2015年6月3日被退回。本院认为，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照原告提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，该文书被退回，改退邮件批条上注明“找不到收件人，电联不上，退回”。故该文书退回之日即2015年6月3日视为向原告送达之日。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照有关法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告张钰滟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钰滟负担。
审判员 张胜利
二〇一五年六月十七日
书记员 宋飞艳
第2页／共2页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第119号
罪犯陈环龙，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙刑初字第1102号刑事判决，以被告人陈环龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月2日起至2018年10月1日止）。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日到2014年10月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标7个、二级达标4个、三级达标4个、四级达标4个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈环龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日到2014年10月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数14.6个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈环龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈环龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00419号
原告：汤立华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郑军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤立华诉被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员姚艾敏适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤立华到庭参加诉讼。被告郑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立华诉称：2012年12月至2013年8月，被告共计欠原告柴油款40760元整，经原告多次催要无果。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款人民币40760元；2、诉讼费和其他合理费用由被告承担。
原告汤立华为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；
2、账本清单五张，证明欠款事实。
被告郑军未到庭应诉，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。
被告郑军未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告汤立华提交的证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告汤立华经营一家加油站，与被告郑军有业务来往关系，双方每笔业务来往均由汤立华记账，郑军签字确认，按月结算。后因郑军经济困难，遂赊欠柴油款，截至2013年8月，被告郑军总计欠原告汤立华柴油款40760元。现原告汤立华诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款人民币40760元；2、诉讼费和其他合理费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中被告郑军欠原告汤立华柴油款人民币40760元事实清楚，有被告郑军签字确认的账本清单及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告汤立华归还欠款人民币40760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币410元（原告预交），由被告郑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执644号
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社风险经理。
被执行人罗再尧，男，生于1957年12月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人罗再尧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2346号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人罗再尧送达了执行通知书，责令被执行人罗再尧履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款4000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人罗再尧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗再尧在金融部门有存款、无证券持有信息，无工商注册登记信息。另查明，被执行人在车管所无车辆登记信息、在房管部门无房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人罗再尧有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执644号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗再尧有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0189号
原告徐粉英。
被告陈森。
本院在审理原告徐粉英与被告陈森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐粉英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐粉英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐粉英负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01161号
原告：黄山市屯溪区沁园山庄业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：项秋君，主任。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪文广，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山市屯溪区沁园山庄业主委员会诉被告汪文广物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区沁园山庄业主委员会于2014年9月28日以申请庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区沁园山庄业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区沁园山庄业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 ： 王 蕾
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第198号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2013年8月曾因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2013年10月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日10时48分许，被告人张某窜至本市南湖区东栅街道嘉兴市妇幼保健院内小卖部旁的电梯内，从被害人江某随身挎包内窃得钱包一只，内有现金600余元。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人江某的陈述、证人徐某、朱某的陈述，调取证据清单、视频监控及说明、刑事判决书、情况说明、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃作案1起，价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟佳君
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3972号
原告田某。
身份证号码：XX
委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
身份证号码：XX
被告李某乙。
身份证号码：XX
被告李某丙。
身份证号码：XX
被告李某丁。
身份证号码：XX
被告李某戊。
身份证号码：××
原告田某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某以及委托代理人高彦、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告每年各给付赡养费2000元；2、判令五被告各承担原告医疗费用的五分之一；3、判令被告李某丙将原告身份证、低保证（及存折）、60岁后的补贴存折等返还。4、由五被告承担诉讼费用、邮寄费用；5、请求被告每人每年给付护理费400元，丧葬费按五人每人五分之一承担。租房费每年每人1000元；6、判令李某丙将原告承包山耕地经营权返还原告；7、判令李某丙与李某乙家中原李某1名下房屋原告保留居住权一间。事实与理由：原告与丈夫李某1（已故）共生育五名子女，四女一子，现原告年事已高，××，又没有固定经济收入，且又无劳动能力，需要子女尽赡养义务。因原告赡养问题于子女协商未果，故原告诉至法院请求五被告均尽赡养义务。
被告李某甲辩称：我愿意承担一部分赡养费，根据我自身的身体以及精神状态，看能否减轻我的费用承担。
被告李某乙辩称：我愿意承担。
被告李某丙辩称：我愿意返还证件，老人之前一直是由我赡养，故承包山一直由我经营管理，可以返还。当时分家是我分的两间半房，母亲随时享有居住权。
被告李某丁：我愿意承担赡养费用，我尊重我母亲的意见。
被告李某戊当庭辩称：我没有意见，我愿意承担赡养费用。
本院经审理认定的事实如下：原告与丈夫李某1（已故）共生育五名子女,四子一女。现年事已高，因与五名子女关于赡养问题协商未果，故诉至法院。现原告的身份证、低保证等证件、存折均在被告李某丙处，原告田某的承包山耕地现由被告李某丙经营照顾。经协商，原告田某愿意随同被告李某丁至沈阳共同生活。
本院认为，赡养老人自古以来，不论是道德层面亦或是法律层面，均为子女应尽义务，故五名被告均应对母亲田某进行赡养。关于原告请求五名子女每年每人各付赡养费2000元，护理费400元，护理费应包含于赡养费之内，故本院支持赡养费2000元的诉讼请求；关于原告所请求的医疗费用、丧葬费用虽尚未实际发生，但都在情理之中。按照老人的意愿以及公平原则，该两项费用在发生之时，应由五名被告平均分担；原告的身份证件、低保证（及存折）、60岁后补贴存折等为原告田某个人财物，被告李某丙应予返还。承包山耕地经营权根据原告的请求，亦一同返还；原李某1名下房屋，原告田某可随时回来居住，这也是被告的李某丙、李某乙的意愿，本院予以支持；其五、原告所主张的租房的费用每人每年1000元，虽尚未实际发�，但原告有意愿随从被告李某丁至沈阳生活，故此为必然发生的费用，但1000元没有相应依据，有些偏高，本院酌情支持700元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2017年1月1日起每人每年给付原告赡养费2000元。给付时间为每年的6月1日一次性全部付清；
二、被告李某丙于本判决生效之日起五日内，将原告的身份证件、低保证（及存折）、60岁后补贴存折等，以及承包山耕地经营权返还原告田某；
三、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每年给付原告房屋租赁费700元。给付时间为�年的6月1日，同赡养费一起，一次性全部付清；
四、未来医疗费、丧葬费一经发生，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各分担费用的五分之一；
五、原李某1（已故）留下的房屋，任意一间，原告均可居住。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费240元，合计340元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00232号
罪犯王庆，男，1992年7月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市大观区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯王庆因盗窃罪、故意伤害罪经安庆市宜秀区人民法院于2011年3月15日以（2011）宜秀刑初字第00005号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人王庆不服，提出上诉，安庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日以（2011）宜刑终字第00070号刑事判决书，维持原审对被告人王庆的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年9月24日至2016年6月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王庆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯王庆服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王庆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月24日至2016年元月23日止）。并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸府前大街。
被执行人王旭敏，住高要市活道镇活道村。
被执行人严美琪，住高要市活道镇东横江。
被执行人李志锋，住高要市活道镇活道村。
被执行人孙群英，住高要市活道镇活道村。
被执行人陈健鹏，住高要市南岸西环居委会。
被执行人赖丽娟，住高要市南岸文峰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人王旭敏、严美琪、李志锋、孙群英、陈健鹏、赖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第33号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款44190.98元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5445号
罪犯王立熊，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年10月24日作出（2012）丽遂刑初字第198号刑事判决，以被告人王立熊犯盗窃罪、非法采伐珍贵树木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立熊准予减刑三个月（刑期自2012年10月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2042号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：赵志刚，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4300号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01983-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人庞小华，男，1987年9月7日生，汉族。
被执行人王佑平，男，1971年9月3日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与庞小华、王佑平租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2013）未民二初字第00923号民事判决，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的为177867.35元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01983号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05201号
原告：刘焕荣，男，1939年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘成刚（刘焕荣之子），男，汉族，住重庆市江津区。一般代理。
被告：李世林，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李治德，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：李治成，男，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李治财，男，1944年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：梅孝武，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：马厚成，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组。
负责人：舒元容，组长。
本院在审理原告刘焕荣诉被告梅孝武、李治德、李治财、李治成、马厚成、李世林、重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告刘焕荣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕容的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘焕荣承担。
审 判 长 王化雨
代理审判员 李希琳
人民陪审员 朱洪谊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘宗源
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初382号
原告邱兴广，男，1972年4月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告邱兴广与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告邱兴广到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱兴广诉称：2013年10月至2014年12月，原告邱兴广向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,因无现金，被告给原告开具了售粮票据，尚欠352051元粮款，被告承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告邱兴广诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款352051元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证十九份”证明被告欠原告352051元粮款的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2013年10月至2014年12月，原告邱兴广向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告邱兴广出具购粮检斤凭证十九份，共欠原告邱兴广购粮款352051元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告邱兴广诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款352051元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告邱兴广购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告邱兴广人民币352051元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费6580元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执469号
闫家红：
你与荣翠杰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4783号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元；申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执469号
本院在执行荣翠杰与闫家红为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫家红拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫家红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3257号
原告刘某某，男，汉族，电焊工。
委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，无业。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑文明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍认识，同年10月10日在兰山区民政局登记结婚，同年农历10月19日举行结婚仪式，2012年5月16日生一女孩“刘书某。原、被告缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常无故吵闹，被告有家庭暴力，经常殴打原告，双方感情已破裂，无和好可能。因此特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“刘书某由原告抚养，被告支付抚养费，并分割双方的共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某庭前提交书面答辩状称，在被答辩人赔偿其经济人身损失30000元的前提条件下，同意与被答辩人离婚，本案诉讼费应由被答辩人承担；2011年10月10日，答辩人与被答辩人登记结婚，2012年农历10月10日生育女儿“刘书某，被答辩人一看生的是女孩就走了，对答辩人不管不问，就离婚及孩子抚养一事，被答辩人说，离婚可以给答辩人10万元经济赔偿，现在答辩人只要30000元赔偿就同意离婚；另外答辩人请求法院依法禁止被答辩人卖女儿，被答辩人知道答辩人离开女儿不行，其便私自藏匿了女儿并扬言卖了她，为了女儿的安全，女儿应由答辩人抚养，被答辩人按月支付抚养费，综上请求法院依法作出判决。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，双方婚后于2012年5月16日生育一女孩“刘书某。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已破裂，为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告刘某某称其不同意赔偿被告30000元的经济损失。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告张某某系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1578号
申请执行人李友传，男，汉族，1965年11月7日出生，住永安市。
被执行人苏强，男，汉族，1983年6月13日出生，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）永民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李友传于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏强支付赔偿款人民币15842.50元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人苏强的财产状况进行调查，经查被执行人苏强暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月十七日
书记员 樊筱芮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陆建飞。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆建飞信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00978号民事判决已发生法律效力，依该裁判：陆建飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年6月19日的透支额人民币23598.63元，并支付自2014年6月20日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆建飞的财产状况，未发现其有可供执行的银行存款、房产等财产。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行表示：其已经与被执行人于2014年9月23日达成了和解，被执行人就本案债务分36个月清偿，前六期每个月支付人民币69.78元，7-36期每个月支付人民币750.58元，现协议正在履行之中。经审查，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索，同意本院依法处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶敬渊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭洪业，男，汉族，1955年8月2日出生，工人，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：国永昌，男，汉族，1950年5月12日出生，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：满德力胡，男，蒙古族，1970年2月19日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗。
再审申请人谭洪业因与被申请人满德力胡牧业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭洪业申请再审称，1、原审判决认为申请人变更合同条款的主张已过时效，与事实不符。2、原审判决申请人承担举证不能的不利后果缺乏依据。3、原判决认定本案属商业风险有误。4、在本案中双方获利与损失严重失衡。5、二审法院认定一审适用情势变更条款作出的判决，认定事实、适用法律均有误。6、本案有违反法律规定的情形。故申请依法再审，维护申请人的合法权益。
被上诉人同意二审判决。
本院认为，申请人谭洪业与被申请人满德力胡签订的草场羊群承包合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。该合同履行期限达七年，在此期间，羊的价格上涨，并不是因货币贬值、国家政策调整所致，而是由于市场供求变化、物价上涨，导致羊的价格上涨，是由于市场价格上涨所导致市场经济条件下的商业风险。申请人谭洪业在原审提供的2005年至2012年内蒙古自治区国民经济和社会发展统计公报，也证明了羊的价格上涨，是因市场价格发生变化及肉禽及其制品价格年年上涨所导致。按照风险自负的原则，应由申请人谭洪业承担由此而造成的利益减少的损失。另外，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，适用情势变更原则的时间，必须于合同成立之后，履行完毕之前。而本案，申请人谭洪业诉至法院，一审法院立案时间为2013年10月10日，双方履行期限已届满。综上，申请人谭洪业提供的证据不足以证明其所主张的事实成立。二审法院判决并无不当，应予支持。申请人申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭洪业的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4711号
罪犯谢富才，男，汉族，1987年6月5日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谢富才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处共同附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2009年11月26日起至2022年11月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一○年十一月十七日云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢富才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢富才现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年2月25日止。罪犯谢富才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢富才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢富才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4450号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
委托代理人：张海鑫，该公司职工。
被告：陈波，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日15时10分许，陈红卫驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿上兰公路由北向南行驶至新寨村北时，与陈波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈波受伤，双方车辆受损的交通事故。交警大队出具事故责任认定：陈红卫负事故的主要责任，陈波负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号机动车实际所有人为李小连，并在原告处投保有交强险、限额30万元商业三者险冀车辆损失险，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。事故后李小连为修复冀Ｂ×××××号机动车共花费11115元。依据迁安市人民法院（2016）冀0283民初1641号判决书，原告支付李小连车辆损失共计11115元。依据相关法律规定，原告在赔偿李小连全部损失后依法取得向第三方侵权人追偿的权利。被告驾驶机动车肇事并承担次要责任，应当首先在交强险范围内承担2000元赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故支付的保险赔偿款4506.8元，并承担本案诉讼费用。
被告陈波未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月9日，李小连为其所有的冀Ｂ×××××号车在原告保险公司处投保了机动车损失险，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。2015年12月28日15时10分许，陈红卫驾驶李小连所有的冀Ｂ×××××号车沿迁安市上兰公路由北向南行驶至上兰公路新寨村北时，与陈波驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成陈波受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈红卫负事故的主要责任，陈波负事故的次要责任。事故发生后，李小连向本院提起民事诉讼，要求原告保险公司全额赔偿其损失。于2016年6月14日，本院作出（2016）冀0283民初1641号民事判决书，判令原告保险公司赔偿李小连保险金10356元。判决生效后原告保险公司于2016年7月6日履行了赔偿义务。
上述事实，有原告陈述、本院（2016）冀0283民初1641号民事判决书、网上银行电子回单等证据证实。
本院认为：陈红卫驾驶李小连所有的冀Ｂ×××××号车与被告陈波驾驶的二轮摩托车发生相撞的交通事故，经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈红卫负事故的主要责任，被告陈波负事故的次要责任。原告保险公司已对李小连的损失进行了全额赔偿，有在其赔偿范围内代位行使向被告陈波追偿的权利。被告陈波应在交强险内承担车损2000元，交强险外应按30%责任比例承担2506.8元，赔偿款合计4506.8元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十六条的规定，判决如下：
被告陈波赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失4506.8元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡丽伟
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4450号原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。委托代理人：张海鑫，该公司职工。被告：陈波，农民。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日15时10分许，陈红卫驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿上兰公路由北向南行驶至新寨村北时，与陈波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈波受伤，双方车辆受损的交通事故。交警大队出具事故责任认定：陈红卫负事故的主要责任，陈波负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号机动车实际所有人为李小连，并在原告处投保有交强险、限额30万元商业三者险冀车辆损失险，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。事故后李小连为修复冀Ｂ×××××号机动车共花费11115元。依据迁安市人民法院（2016）冀0283民初1641号判决书，原告支付李小连车辆损失共计11115元。依据相关法律规定，原告在赔偿李小连全部损失后依法取得向第三方侵权人追偿的权利。被告驾驶机动车肇事并承担次要责任，应当首先在交强险范围内承担2000元赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故支付的保险赔偿款4506.8元，并承担本案诉讼费用。被告陈波未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月9日，李小连为其所有的冀Ｂ×××××号车在原告保险公司处投保了机动车损失险，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。2015年12月28日15时10分许，陈红卫驾驶李小连所有的冀Ｂ×××××号车沿迁安市上兰公路由北向南行驶至上兰公路新寨村北时，与陈波驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成陈波受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈红卫负事故的主要责任，陈波负事故的次要责任。事故发生后，李小连向本院提起民事诉讼，要求原告保险公司全额赔偿其损失。于2016年6月14日，本院作出（2016）冀0283民初1641号民事判决书，判令原告保险公司赔偿李小连保险金10356元。判决生效后原告保险公司于2016年7月6日履行了赔偿义务。上述事实，有原告陈述、本院（2016）冀0283民初1641号民事判决书、网上银行电子回单等证据证实。本院认为：陈红卫驾驶李小连所有的冀Ｂ×××××号车与被告陈波驾驶的二轮摩托车发生相撞的交通事故，经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈红卫负事故的主要责任，被告陈波负事故的次要责任。原告保险公司已对李小连的损失进行了全额赔偿，有在其赔偿范围内代位行使向被告陈波追偿的权利。被告陈波应在交强险内承担车损2000元，交强险外应按30%责任比例承担2506.8元，赔偿款合计4506.8元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十六条的规定，判决如下：被告陈波赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失4506.8元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一六年十二月十九日书 记 员 蔡丽伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第554号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人曲某（自述），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人阿某、曲某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人阿某、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日1时30分许，被告人阿某、曲某共谋盗窃后，至青岛市李沧区文安路3号翰林院小区7号楼一单元301户宋某住处，窃取现金人民币1016元、螺丝刀一把；同日3时许，阿某、曲某至青岛市李沧区文安路3号翰林院小区10号楼三单元402户李某住处，窃取现金人民币694元、小米手机一部（价值人民币363元），后被民警抓获。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人阿某、曲某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某、曲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1.2015年6月29日1时30分许，被告人阿某、曲某共谋盗窃后，至青岛市李沧区文安路3号翰林院小区7号楼一单元301户宋某住处，由阿某负责楼下望风，曲某从该户厨房爬入室内，窃取现金人民币1016元、螺丝刀一把，后逃离现场。案发后，赃款赃物均已被缴获发还被害人。
2.2015年6月29日3时许，被告人阿某、曲某共谋盗窃后，至青岛市李沧区文安路3号翰林院小区10号楼三单元402户李某住处，曲某负责楼下望风，阿某从该户厨房爬入室内，窃取现金人民币694元、小米手机一部（价值人民币363元）。后阿某与曲某在逃离现场过程中被民警抓获，赃款赃物均已被缴获发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，接受证据清单及照片，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表，情况说明，体检复查意见书，户籍证明及说明；证人宋某、李某、梁某、刘某、门茂林、郭某、唐某、方某、宁某的证言及证人宋某、李某、郭某、唐某的辨认笔录；被告人阿某、曲某的供述、辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书，刑事科学技术鉴定书等证据。
本院认为，被告人阿某、曲某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。公诉机关指控被告人阿某、曲某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某、曲某到案后能够如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3073号
原告：深圳市长青货物运输有限公司，驻深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1515-28。
法定代表人：罗小青
委托诉讼代理人：康密，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王健，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
被告：太平财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址永州市冷水滩区清桥路44号永州丽都大酒店有限公司6楼。
负责人：陈松辉
委托代理人：秦建明，系公司理赔部员工，代理权限为一般代理。
原告深圳市长青货物运输有限公司（以下简称长青货运公司）与被告王健、太平财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康密，被告王健、委托诉讼代理人秦建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告王建赔偿原告财产损失共计47055元。二、判令被告太平保险永州公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年9月24日16时30分，被告王健驾驶湘Ｍ×××××号小车沿二广高速由由北往南方向行至湖南段2276KM＋950M处快车道时，与任华峰驾驶的登记在原告名下的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告王健负全部责任。该次事故造成原告车辆损失7555元、花费清障施救费7000元、营运损失32500元。经多次索赔未果，而被告车辆在被告太平保险永州公司投保了商业险种。
被告王健辩称，原告的发票没有寄给我。
被告太平保险永州公司辩称，一、公司承保了王健的交强险和商业三者险。二、依保险条款公司不负责间接损失，只承担直接损失。三、施救费根据道路施救标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年9月24日16时30分，被告王健驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车搭乘王明星、郭翠云、陈林等人沿二广高速由北往南方向至湖南段2276KM＋950M处快速车道时，因其向行车道变更车道至快速车道与行车道之间未注意后方来车，此时后方行车道内由任华峰驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车重型集装箱半挂车行驶至该处时，避让不及，致使粤Ｂ×××××号车车头右侧追尾碰撞湘Ｍ×××××车右侧车尾，造成两车不同程度受损及车上人员王明星、郭翠云、陈林轻微受伤的交通事故。经湖南省公安厅交通警察支队高速公路管理支队邵永大队作出第431515220400506号《道路交通事故认定书》认定被告王健负此次事故的全部责任，驾驶人任华峰不负责任。10月1日，原告方花清障施救7000元，货物转运费10500元。10月16日，花车辆维修费7555元，停运22天。
被告王健为驾驶的湘Ｍ×××××号小车在被告太平保险永州公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险，并不计免赔。事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，被告王健违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告长青货运公司的粤Ｂ×××××号集装箱半挂车受损，依责任认定，应承担全部赔偿责任，而被告王健已为肇事车在被告太平保险永州公司投保了交强险和商业三责险，依法可先由保险公司在责任限额内先行赔付，尚有不足的，由被告王健赔偿，现原告长青货运公司的诉请损失中维修费7555元，清障施救费7000元，货物转运费10500元，系此次交通事故造成的直接损失，应由被告方予以赔付。但原告诉请停运损害22000元（22天×1000元/天），因原告方未提供充分的证据予以证实，因不属于车辆的直接损失。故原告此诉请本院不予支持。被告太平保险永州公司辩称，原告诉请的清障施救费过高，却未提供相关的证据予以否定，此辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司永州中心支公司赔付原告深圳市长青货物运输有限公司的车损损失的维修费7555元，货物转运费10500元。
二、被告太平财产保险股份有限公司永州中心支公司赔付原告深圳市长青货物运输有限公司的清障施救费7000元。
三、驳回原告深圳市长青货物运输有限公司的其他诉讼请求。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告王健负担。因原告已预交，可在执行中直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月十日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告程兴峰。
被告王书存。
被告吴留信。
被告常冬梅。
被告程学章。
被告张爱红。
被告程学章、张爱红委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告程兴峰、王书存、吴留信、常冬梅、程学章、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青，被告王书存、吴留信、常冬梅、程学章、张爱红，委托代理人宋培权到庭参加诉讼，被告程兴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年11月10日，借款人程兴峰、王书存、吴留信、常冬梅、程学章、张爱红组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告程兴峰于2013年10月8日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告从我行借款2万元，年利率15.84%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告王书存、吴留信、常冬梅、程学章、张爱红承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告程兴峰结息至2014年8月15日，请求依法判令被告程兴峰偿还借款20000元及剩余利息，被告王书存、吴留信、常冬梅、程学章、张爱红承担连带担保责任。
被告王书存辩称，合同签字属实，对借款无异议。
被告吴留信、常冬梅、程学章辩称，合同签字属实，对借款无异议，应先由借款人偿还。
被告张爱红辩称，没有在协议上签字，手印也不是本人所按。
被告程兴峰未提交答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告程兴峰、吴留信、程学章与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选程兴峰为联保小组牵头人。从2012年11月10日起至2014年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币贰万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币陆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。三联保小组成员签名，被告王书存由其配偶程兴峰在联保小组成员配偶处代签名并按手印，被告常冬梅在联保小组成员吴留信的配偶处签名，被告张爱红未在联保小组成员程学章的配偶处签名。2013年10月8日，被告程兴峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额20000元，年利率15．84%，借款期限为2013年10月至2014年10月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告程兴峰发放贷款20000元，借款借据载明到期日为2014年10月8日。贷款到期后，被告程兴峰结息至2014年8月15日，本金20000元及剩余利息各被告均未履行还款责任。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行自愿撤回对被告张爱红的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告程兴峰、吴留信、程学章签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告程兴峰未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金20000元及剩余利息。被告吴留信、程学章自愿为被告程兴峰提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告王书存、常冬梅已分别承诺，同意作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，故被告王书存应与其夫程兴峰共同承担偿还借款的责任；被告常冬梅按其承诺，承担保证责任。另依法律规定，保证人吴留信、常冬梅、程学章在履行保证义务后，即取得向被告程兴峰、王书存的追偿权，向被告程兴峰、王书存不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行自愿撤回对被告张爱红的诉讼请求，属于对其诉权的合理处分，本院予以准许。被告程兴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程兴峰、王书存偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金20000元及剩余利息（自2014年8月16日起至2014年10月8日止按贷款期内年利率15.84%计算，自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.84%加收50%计算），被告吴留信、常冬梅、程学章对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告吴留信、常冬梅、程学章承担保证责任后即取得向被告程兴峰、王书存的追偿权，向程兴峰、王书存不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告程兴峰、王书存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一五年四月二日
书 记 员 田鑫鑫
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00951号
原告唐德勇。
委托代理人孟江波，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告方静，自由职业。
第三人方友元（系被告方静之父），自由职业。
原告唐德勇与被告方静、第三人方友元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员闫进峰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐德勇的委托代理人孟江波到庭参加诉讼，被告方静、第三人方友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐德勇诉称，2000年5月16日，第三人方友元代理被告方静将被告方静位于枝江市马家店街道某处［土地使用权证号：枝江国用（2001）字第××××号］一幢以73800元的价格出售给原告，原告付清房款后，第三人方友元于2000年6月7日将房屋及房屋的土地使用权证交给原告并补签《房屋买卖合同》，原告一直在所购房屋内居住至今，但被告一直未协助原告办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续。因此向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续。
为证明其主张，原告唐德勇向本院提供下列证据：
1、2000年6月7日《房屋买卖合同》复印件一份，证明第三人代理被告转让枝江市马家店街道某处一幢的事实。
2、2000年5月16日收条一张，证明第三人代理被告收取了原告73800元购房款的事实。
3、枝江国用（2001）字第××××号国有土地使用证、建设工程规划许可证（编号××××）、建设用地规划许可证（编号××××）复印件各一份，证明被告转让的房屋手续合法。
被告方静及第三人方友元未到庭参加诉讼。
经审理查明，2000年5月16日，因被告方静未满十八周岁，其父即第三人方友元代理其将位于枝江市马家店街道某处楼房一幢以73800元的价格出售给原告唐德勇，原告唐德勇当天即付清购房款，第三人方友元于2000年6月7日搬家后将房屋及房屋的土地使用权证［换证后的土地使用权证号：枝江国用（2001）字第××××号］、建设用地规划许可证（编号××××）和建设工程规划许可证（编号××××）交给原告唐德勇。为避免以后产生新的纠纷，双方并补签《房屋买卖合同》，约定：1、甲方（被告方静）住宅楼售价73800元；2、乙方（原告唐德勇）已向甲方付清全部购房款，并同时收到甲方移交的房屋土地证及所购住宅楼；3、房产证办证及相关费用等全部由乙方独立承担；4、……等等。合同签订后，原告唐德勇一直在所购房屋内居住至今，但被告方静和第三人方友元一直未协助原告唐德勇办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续。为此，原告唐德勇向本院起诉，要求被告方静履行协助过户的义务。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背法律法规效力性强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告要取得所购房屋的所有权，必须有被告协助原告办理房屋产权转移登记的义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方静于本判决生效后十五日内协助原告唐德勇办理位于枝江市马家店街道某处楼房一幢的房屋所有权［建设用地规划许可证（编号：××××1）、建设工程规划许可证（编号：××××）］和土地使用权［枝江国用（2001）字第××××号］转移登记手续，登记费用由原告唐德勇承担。
案件受理费40元，由原告唐德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年六月三十日
书记员 薛红菊
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第188号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。2010年5月13日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被云南省森林公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2012年8月27日被监视居住；2013年7月9日经昆明市人民检察院批准逮捕，2014年11月18日由云南省森林公安局执行逮捕，同年11月21日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2009年6、7月份，被告人王某某在昆明以50000元人民币的价格向吴某某（已判刑）出售了象牙制品二支。2010年4月，吴某某将二支象牙托运至北京。4月30日，公安民警在吴某某租住的北京市某某园二区17幢3单元602室将该二支象牙查获。经鉴定，二支象牙属非洲象象牙，价值98584元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2009年6、7月份，被告人王某某在昆明以50000元人民币的价格向吴某某（已判刑）出售了象牙制品二支。2010年4月，吴某某将二支象牙托运至北京。4月30日，公安民警在吴某某租住的北京市某某园二区17幢3单元602室将该二支象牙查获。经鉴定，二支象牙属非洲象象牙，价值98584元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实：公安民警于5月12日在昆明市景星花鸟市场二楼A区某号某某珠宝店内抓获王某某；
2、搜查证、搜查笔录、清点笔录，证实：2010年4月30日，公安民警依法对吴某某租住的北京市宣武区某某园二区17幢3单元602室进行搜查，从主卧室内衣柜最底层一纸盒内搜查出疑似象牙制品二支；
3、扣押、发还物品清单，证实：公安机关对搜查到得二支象牙、相关书证等进行了扣押；
4、吴某某的供述、被告人王某某的供述，证实：王某某向吴某某出售两支象牙的过程；
5、李某证言，证实：王某某与吴某某就两支象牙讨价还价的过程，之后，王某某将两支象牙放在了吴某某的铺子内；吴某某的老婆（冯某某）在此期间也上到三楼，打了招呼就离开了；
6、证人李某某、胡某某、伍某某，证实：吴某某有两只象牙，是吴某某从昆明托运到北京的；
7、证人黄某某的证言，证实：吴某某在其物流公司办理了托运，托运箱子上的字迹是吴某某在办理托运时写在箱子上的；
8、司法鉴定意见书，证实：公安民警从吴某某在北京某某园二区17幢3单元602室查获的2支野生动物牙齿，经鉴定为非洲象象牙，为附录1物种，1根未加工象牙价值25万，2根价值50万元。之后，吴某某申请重新鉴定，2013年3月9日，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出鉴定，2根象牙价值98584元；
9、辨认笔录及照片，证实：吴某某、王某某、李某、冯某某、黄某某分别对10张照片进行了辨认，其中吴某某、吴某某的妻子冯某某辨认出卖给吴某某象牙的王某某；王某某辨认出向他购买象牙的吴某某及其的妻子；李某辨认出向王某某购买象牙的吴某某及其妻子；黄某某辨认出前来办理托运9件货物到北京的吴某某；
10、指认笔录及照片，证实：吴某某、王某某、李某、黄某某、李某某、胡某某分别对涉及到象牙、包装纸箱、交易地点、其他野生动物制品、存放地点分别进行了指认；
11、顺丰公司货运单、华盛达货运公司专线运单、房屋租赁合同、销货清单以及记账的流水单，证实：王某某从事象牙制品生意。北京宣武区某某园二区17幢3单元602室是吴某某租用，在北京搜查的象牙是通过货运公司从昆明发货的；
12、石林县人民法院（2013）石刑初第90号刑事判决书：该判决对吴某某从王某某处购买两支象牙并运输至北京，在北京被查获的犯罪事实予以认定，象牙价值98584元，吴某某被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
以上证据经庭审质证，相互印证属实，本院予以确认。
本院认为，非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪是故意非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的制品的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人王某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 金志华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第188号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢康勇，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃罪于2015年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年10月21日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所.
被告人谢康勇盗窃罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年12月15日以石检公诉刑诉（2015）152号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人谢康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：被告人谢康勇为筹集毒资，先后多次在本市石鼓区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月8日12时许，被告人谢康勇在衡阳市石鼓区耀江花园二期建筑屋负一楼的水管仓库里盗窃被害人莫XX一台灰色狮龙牌电动车（经鉴定价值2328元），销赃得款350元。
2、被告人谢康勇于2015年7月16日、7月20日、7月25日、8月6日、8月7日在衡阳市石鼓区耀江花园二期工地分别盗窃钢管卡子31个、33个、34个、35个、37个，共计170个（价值765元）。2015年8月8日，被告人谢康勇再次来到该工地盗窃钢管卡子时，被工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人谢康勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人谢康勇刑事责任，被告人谢康勇在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提起公诉，请依法判处。被告人谢康勇自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审查查明，与公诉机关指控被告人谢康勇的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过、证明被告人谢康勇被公安机关抓获经过；
2、证人何XX、许XX、张XX的证言、被害人莫XX的陈述、被告人谢康勇的供述和辩解，证明被告人谢康勇的盗窃犯罪事实；
3、价格鉴定结论书，证明被告人谢康勇盗窃狮龙电动车一台，价值人民币2328元，170个钢管扣件，价值人民币765元；
4、现场检测报告书，证明被告人谢康勇系吸毒人员；5、现场勘验笔录和照片、视听资料，证明被告人谢康勇的犯罪现场情况；
6、衡阳市中级人民法院出具（1996）衡刑初字第65号刑事判决书，湖南省雁南监狱出具假释证明书，证明被告人谢康勇系累犯；
7、户籍信息资料，证明被告人谢康勇的身份。
被告人谢康勇对上述证据均异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢康勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人谢康勇在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第188号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月19日出生，江西省萍乡市人，汉族，大学文化，务工，因涉嫌犯挪用资金罪，2015年1月29日被石门县公安局刑事拘留，同年3月6日被石门县公安局取保候审，7月22经石门县人民检察院决定继续被取保候审，11月17经本院决定再次被取保候审；2016年3月7日经本院决定逮捕李某某并网上追逃，5月21日李某某被深圳警方抓获，5月27日石门县公安局执行逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈锦龙、王尚科参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任纪录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年2月14日建议本案延期审理，3月13日提请本院恢复审理。现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年8月至2014年8月，被告人李某某利用担任常德升富装饰工程有限公司设计师的职务便利，先后收取客户辛某某、邱某某的装修工程款61000元不在公司财务入账挪为己用，同时还利用经手领取工程材料款的便利，将从公司财务领取的宏泰宾馆灯具款3500元、公园世家、宏宇国际、荷花香邸三处工程项目的门款8200元、白云幼儿园草皮款40900元、财富广场丰采A-701防盗网款2995元挪为己用，被告人李某某先后共计挪用公司资金116595元归自己使用。2014年8月，公司负责人发现李某某有挪用资金的行为，遂要求其上交挪用款项。同年10月5日，李某某与公司负责人对账后，以外出筹款为由离开公司。2015年3月3日，李某某家属与公司签订还款协议，至2015年7月22日，李某某共退还挪用款项97000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人证言，书证，被告人的身份及归案材料，被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月至2014年8月，被告人李某某在担任常德升富装饰工程有限公司设计师期间，利用职务便利先后收取客户辛某某、邱某某的装修工程款61000元不入公司财务而挪为己用，同时还利用经手领取工程材料款的便利，将从公司财务领取的宏泰宾馆灯具款3500元，公园世家、宏宇国际、荷花香邸三处工程项目的门款8200元，白云幼儿园草皮款40900元，财富广场丰采A-701防盗网款2995元挪为己用。被告人李某某先后共计挪用公司资金116595元归自己使用，超过三个月未还。2014年8月，公司负责人发现李某某有挪用资金的行为，遂要求其上交挪用款项。同年10月5日，李某某与公司负责人对账后，以外出筹款为由离开公司。2015年3月3日，李某某家属与公司签订还款协议，至本案审理期间，李某某共退还挪用款项107000元。
证明上述事实的证据有：
1、常德升富装饰工程有限公司的营业执照、税务登记证、工资发放表、津补贴领取收据及陈某某、郑某某的证言，证明公司性质、被告人李某某原系常德升富装饰工程有限公司的员工、有接触公司资金的机会；
2、李某某与公司负责人核对帐目的对账单、证人郑某某、陈某某的证言、公司的报案材料、公司与辛某某等客户签订的业务合同、领条等及证人邱某某、涂某某、贺某某等人的证言，证明在经办公司与相关客户的业务的过程中，李某某经手管理了公司的业务款项，其中有116595元被李某某私自挪用，经公司负责人催缴而超过三个月未缴；
3、还款协议及收据，证明案发后李某某及其亲属共已退还被害单位资金10.7�元，尚有9595元未退还；
4、线索来源和抓获经过，证明被告人系抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；
5、户籍资料，证明被告人、证人的个人基本信息情况；
6、李某某的供述，对所指控的犯罪事实供认不讳。
上述全部证据来源合法，均在庭审中质证，所证实的事实客观、真实，能相互印证，形成了证据锁链，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某利用担任常德升富装饰工程有限公司设计师的职务便利，先后共计挪用公司资金116595元归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的�本犯罪事实，积极退还挪用的资金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用用资金罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起，减去刑事拘留的37日，至2016年8月13日止）；
二、被告人李某某继续退还尚未退还的挪用资金9595元给常德升富装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 陈锦龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贺婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第188号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1996年2月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年4月30日13时许，被告人王×以破坏门锁的方式进入本市石景山区衙门口村北京市故土技术开发公司院内一楼房二层一出租房内，窃取被害人刘×现金人民币800元。赃款已挥霍。2015年5月25日，被告人王×被公安机关查获。
在本案诉讼过程中，被告人王×亲属协助其退赔人民币800元现在案。
上述事实，被告人王×当庭无异议，并有被害人刘×的陈述，被告人王×的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人罗×的证言及辨认笔录，视听资料监控录像及执法录像，公安机关出具到案经过、户籍信息，案款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人王×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案之人民币八百元发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘艳炜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5562号
原告：张俊兰，女，1968年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区欧光明路景泰花园A9-4-601。
委托诉讼代理人：包春丽、苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张俊兰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人苏德、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）2层20151号商品房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续（办理房屋所有权证）；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处（房地产管理部门）申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5956.19元（按已付房价款的1%计算）；4.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：G-F-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）2层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为13.09平方米，商品房总价为595,619元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认张俊兰在本案中所主张的事实。对于张俊兰的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑二层20151号商铺已预售,被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可张俊兰在本案中主张的事实，故对张俊兰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年10月11日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5956.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照595,619元计算，包括购房款444,759元及委托维多利摩尔城经营三年收益150,860元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金5956.19元，原告主张被告支付违约金5956.19元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张俊兰支付逾期办理房屋权属证书的违约金5956.19元;
三、驳回张俊兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马占春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5562号原告：张俊兰，女，1968年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区欧光明路景泰花园A9-4-601。委托诉讼代理人：包春丽、苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告张俊兰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人苏德、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20151号商品房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续（办理房屋所有权证）；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处（房地产管理部门）申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5956.19元（按已付房价款的1%计算）；4.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：G-F-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为13.09平方米，商品房总价为595,619元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。金汇公司承认张俊兰在本案中所主张的事实。对于张俊兰的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑二层20151号商铺已预售,被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。本院认为，金汇公司认可张俊兰在本案中主张的事实，故对张俊兰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年10月11日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5956.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照595,619元计算，包括购房款444,759元及委托维多利摩尔城经营三年收益150,860元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金5956.19元，原告主张被告支付违约金5956.19元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张俊兰支付逾期办理房屋权属证书的违约金5956.19元;三、驳回张俊兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十月十一日书 记 员 马占春