河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第28号
原告刘俊良，河北省大厂回族自治县老干部局职工。
委托代理人姚巧利（系刘俊良之妻），女，1972年4月8日出生，汉族，北京妇婴乐家政服务有限公司朝阳月嫂分公司月嫂。
被告李德刚，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路188-5蓝水湾**栋。
负责人韩凤海，总经理。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告刘俊良与被告李德刚、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）机动车责任事故纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发还本院重新审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊良及委托代理人姚巧利、被告李德刚、被告阳光财险廊坊公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊良诉称，2012年5月26日12时30分许，原告刘俊良驾驶牌号为冀R×××××二轮摩托车沿祁陈路由西向东行驶至干二路06号电线杆东23米处时，与前方顺行右转的被告李德刚驾驶的牌号为冀R×××××轻型普通货车相撞，造成原告刘俊良受伤及两车损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，刘俊良负事故主要责任，李德刚负次要责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院及中国人民解放军第263医院就诊，共支付医疗费15161.55元。原告诉请法院判令被告赔偿医疗费15161.55元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费42330元、交通费1400元、伤残赔偿金123258元、被抚养人生活费9530.10元、精神抚慰金20000元、鉴定费810元，共计214389.65元。
被告李德刚辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，被告驾驶的事故车辆在被告阳光财险廊坊公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保额是200000元，发生事故时在保险有效期内，对原告的合理损失应由被告阳光财险廊坊公司进行赔偿。
被告阳光财险廊坊公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书无异议，被告李德刚驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在公司投保了交强险及第三者商业险。但原告主张的护理费标准及护理时间、交通费数额被告不予认可，请法院酌情确定，对其他部分同意在交强险分项限额内进行赔偿。被告不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年5月26日12时30分许，原告刘俊良驾驶牌号为冀R×××××号二轮摩托车沿祁陈路由西向东行驶至干二路06号电线杆东23米处时，与前方顺行右转的被告李德刚驾驶的牌号为冀R×××××车型普通货车相撞，造成原告刘俊良受伤及两车损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，刘俊良负事故主要责任，李德刚负次要责任。事故发生后，原告被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗7天，支付住院费8406.35元、门诊费951.6元，经诊断为：头部外伤、多发软组织挫伤、外肋神经反应胸外伤、双侧多发肋骨骨折、血气胸。2012年6月7日、27日，经医嘱建议原告前往中国人民解放军第263医院进一步门诊治疗，该医院诊断为：胸外伤、双侧多发肋骨骨折（右1-9，左2-7肋），原告支付医疗费5803.30元。2012年6月3日，大厂回族自治县人民医院出具诊断证明一份：建议患者住院期间及出院后需一人陪护一个月，加强营养；同年7月6日，该医院再次出具诊断证明书一份：建议休息两个月，陪护一人。上述医疗费用合计15161.25元。
原告住院期间及出院后由其妻姚巧利护理，姚巧利在北京妇婴乐家政服务有限公司朝阳月嫂分公司工作，该公司为姚巧利出具了误工证明，并证明姚巧利月工资10800元左右。护理时间为2012年5月26日至2012年9月6日共计102天。本院于2014年4月21日向北京妇婴乐家政服务有限公司朝阳月嫂分公司调查核实护理人员姚巧利收入情况，该公司工作人员金斯勤介绍姚巧利系该公司名下的月嫂，月薪10800元，基于月嫂职业的特殊性，工资均由客户直接向月嫂发放，公司只是收取介绍费用，公司名下的员工均未缴纳个人所得税。该公司未能提供姚巧利劳动合同、工资表及纳税情况赁证。
本院于2013年5月3日委托廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定。5月9日，该中心作出廊红司鉴中心（2013）伤鉴定字202号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为8级伤残。原告支付鉴定费810元。
原告刘俊良系城镇户口。母亲刘广兰，1936年6月1日出生，农业户口，育有四子女；婚生子姚嘉，1998年1月1日出生，城镇户口。
另查明，牌号为冀R×××××车型普通货车在被告阳光财险廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中机动车交通事故责任强制保险保险期间为2011年6月28日零时起至2012年6月27日二十四时止，机动车保险项下第三者责任商业保险保额为200000元，保险保险期间为2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。
上述事实，有原告提交的大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、住院收费收据、门诊检查费票据、中国人民解放军263医院门诊收费收据、诊断证明书、CT检查报告单、彩超诊断报告、门诊病历、治疗通知单、北京市医疗保险处方签、鉴定费票据、司法鉴定证书意见书、误工证明、护理人员身份证复印件、原告及被抚养人户口本复印件、户籍证明信、大厂回族自治县公安局祁各庄派出所出具的证明、交通费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）等及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人如对损害的发生也有过错，可以依法减轻侵权人的责任。原告刘俊良因交通事故受伤并对事故负主要责任的事实清楚，证据充分，其有权要求赔偿义务人依法赔偿合理损失。牌号为冀R×××××轻型普通货车在被告阳光财险廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，该公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，因原告刘俊良在本次交通事故中负主要责任，被告李德刚负次要责任，故超出机动车第三者责任强制保险部分的损失以被告李德刚承担30%责任比例赔偿为宜，被告阳光财险廊坊公司在第三者责任商业保险限额内予以相应赔偿。
原告诉请的损失项目及标准：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为15161.25元。2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定。原告因本次事故住院治疗7天，住院伙食补助费为350元。3、残疾赔偿金，原告系城镇居民，应根据原告伤残等级经评定为八级，按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为135480元（计算方式22580元／年×20年×30%）。4、交通费1400元，系原告合理的、必要性支出，结合庭审中原告陈述及原告自身损伤情况，其主张明显过高，本院酌定1000元。5、营养费，根据原告的伤残情况，参照医疗机构出具的需加强营养的意见，本院酌定为1500元。6、被抚养人生活费，根据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条确定的人身损害赔偿项目，涵盖了2004年5月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目，基于新法优于旧法的法律适用原则，被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金的请求范围，此项不应再重复主张权利。7、护理费，根据医疗机构出具的诊疗意见，结合护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间及出院后至2012年9月6日（即102天），均由其妻姚巧利进行护理，原告虽提供姚巧利工作单位出具的证明，但未能提交相应的工资表及完税凭证，且其职业不属于《中华人民共和国个人所得税法》规定的免纳个人所得税范畴，故对其主张的月收入10800元标准，理据不足。结合姚巧利的工作区域为北京市城区，其工资标准应参照2013年度北京城镇居民人均可支配收入40321元的标准计算，护理费为11267.79元（40321元／365天×102天），超出部分，于法无据，不予维护。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级程度以及其自身对造成交通事故的过错程度，本院酌定为5000元，超出部分，不予支持。9、鉴定费810元，系必要的、合理性支出，不在保险赔偿限额内，应由原告与被告李德刚按交通事故责任比例共同承担。故原告各项合理损失共计170569.04元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘俊良医疗费10000元、护理费11267.79元、交通费1000元、残疾赔偿金92732.21元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元。
二、对超过机动车第三者责任强制保险限额部分的损失医疗费5161.25元、残疾赔偿金42747.79元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，共计49759.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内按30%的赔偿责任比例赔偿原告刘俊良14927.71元。
三、被告李德刚赔偿原告刘俊良已支付鉴定费810元的30%，即243元。
四、驳回原告刘俊良其他诉讼请求。
上述一、二、三项，自本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告刘俊良负担1000元；被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2000元；被告李德刚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
审 判 员 闫 昊
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。