wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初63号
原告曹甲某，女，1937年1月16日出生，汉族。
委托代理人曹乙某（系原告之女），代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1934年9月28日出生，汉族。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹甲某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告曹甲某及其委托代理人曹乙某、被告赵某某及其委托代理人伍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲某诉称，原、被告婚后由于性格不合，在生活中总是吵闹，影响了家庭和睦，特别是2015年11月17日，被告赵某某用斧头打伤原告，使原告身心受到严重的伤害，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告曹甲某与被告赵某某离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、（2015）芦法民一初字第562号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告赵某某辩称，如果女儿曹乙某不是被告亲生女儿的事情得到确认，则要求原告赔偿精神抚慰金10万元、返还抚养费22万元，在解决精神赔偿和返还抚养费前提下同意离婚，否则不同意离婚。
被告赵某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但需要说明的是这个结婚证是原、被告第二次结婚时的结婚证；
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曹甲某与被告赵某某于1966年5月1日登记结婚，1985年底离婚，1991年11月19日复婚。原、被告婚后感情一般。2015年4月15日，原告曹甲某向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚，经本院做和好工作，原告于2015年5月6日撤诉。2015年11月17日，原、被告发生打架纠纷，被告赵某某搬离共同居住的房屋，独自在外租居。2016年1月13日，原告曹甲某又向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
另查明，原、被告于1971年6月25日生育女儿曹乙某，在庭审中，原告曹甲某确认，婚生女曹乙某不是被告赵某某的亲生女儿。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告确认婚生女曹乙某不是被告赵某某亲生，原告是否应当赔偿精神抚慰金及返还抚养费。现分析如下：原告曹甲某与被告赵某某虽然结婚时间长，但婚后感情一般，且原告于2015年4月15日向本院起诉离婚经法官做和好工作撤诉后，双方夫妻感情仍然没有改善，再次发生争吵且分居生活，现原告又向法院起诉，要求与被告离婚，经多次调解，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告曹甲某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告是否应当支付精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，原告曹甲某生育与被告不具有亲子关系的孩子，侵害了被告赵某某的人格权、名誉权及生育权，对被告的精神造成了极大的损害，因此，对被告要求原告赔偿精神抚慰金的主张，本院依法予以支持，但被告要求100000元的赔偿数额过高，本院酌情确定为40000元。关于原告是否应返还抚养费的问题。本案中，由于被告赵某某与婚生女曹乙某不具有亲子关系的事实得到原告曹甲某的确认，因此，被告赵某某对曹乙某不具有法定抚养义务，其所支出的抚养费原告曹甲某应当予以返还；对于返还的金额，本院根据二十世纪七、八十年代的经济水平、抚养小孩的支出并结合现在的经济水平、生活成本及考虑曹乙某已对被告赵某某尽了一定的赡养义务的事实，酌情支持由原告曹乙某返还被告赵某某抚养费50000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
依法准许原告曹甲某与被告赵某某离婚；
限原告曹甲某在本判决生效后十日内赔偿被告赵庆
琪精神抚慰金40000元、返还被告赵某某抚养费50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦 勇
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d241d7ea-062f-4d2c-a602-11eccf098932&imgId=ZDI0MWQ3ZWEtMDYyZi00ZDJjLWE2MDItMTFlY2NmMDk4OTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5151号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告张占年。
被告张艳霞。
被告王海全。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张占年、张艳霞、王海全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依�向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受�费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef430101-48cf-40e2-8a15-90757a7edf04&imgId=ZWY0MzAxMDEtNDhjZi00MGUyLThhMTUtOTA3NTdhN2VkZjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5151号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫。
委托代理人白跃红。
被告张占年。
被告张艳霞。
被告王海全。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张占年、张艳霞、王海全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5151号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告张占年。
被告张艳霞。
被告王海全。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张占年、张艳霞、王海全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5151号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫，职务支行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告张占年。被告张艳霞。被告王海全。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张占年、张艳霞、王海全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依�向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受�费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5151号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫。委托代理人白跃红。被告张占年。被告张艳霞。被告王海全。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张占年、张艳霞、王海全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初993号
原告：华天勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：蔡念东，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
第三人：湖北省奥林匹克体育中心，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新三路特1号。
担保人：华天勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
担保人：徐珍凤，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇同济范家四组37号，公民身份号码：321083197002197830，系原告华天勇之妻。
本院在审理原告华天勇诉被告江西省建工集团有限责任公司、第三人湖北省奥林匹克体育中心建设工程施工合同纠纷一案后，原告华天勇为避免被告江西省建工集团有限责任公司转移财产，保障顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告名下价值人民币92万元的等值财产。
担保人华天勇、徐珍凤以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道15号（新地盛世东方）20栋1单元14层1室，房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，土地使用权证号：岸国用（商2013）第1899号的房屋为此提供担保。
经审查，本院认为，原告华天勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告江西省建工集团有限责任公司名下的价值人民币92万元的等值财产予以查封、冻结。
二、对担保人华天勇、徐珍凤名下的位于名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道15号（新地盛世东方）20栋1单元14层1室，房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，土地使用权证号：岸国用（商2013）第1899号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执111号之一
申请执行人:张旭平
被执行人:田强
被执行人:李慧英
张旭平申请执行田强、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0391民初1273号民事调解书，确定田强、李慧英偿还张旭平的欠款374156元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人张旭平2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人田强、李慧英发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月九日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执111号
申请执行人张旭平。
被执行人田强。
被执行人李慧英。
本院作出的（2016）豫0391民初1273号民事调解书已发生法律效力。由于义务人田强、李慧英未按该生效法律文书履行义务，权利人张旭平2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人田强、李慧英飞至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田强、李慧英的银行存款374156元；若存款不足，则查�或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 盛乐乐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1873号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
负责人：傅晓明，该行行长。
委托代理人：俞亚青，该行员工。
被告：俞宪麒，男，1986年6月28日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇余店村，公民身份号码3307211986********。
被告：李丽娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区富强街道九委**组，公民身份号码2309041987********。
被告：施兆远，男，1983年8月20日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇湖湾村秦康路*号，公民身份号码3307211983********。
被告：练丽红，女，1984年3月17日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇湖湾村，公民身份号码3325251984********。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行（以下简称成泰银行孝顺支行）诉被告俞宪麒、李丽娜、施兆远、练丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由助理审判员王安琪适用独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告成泰银行孝顺支行的委托代理人俞亚青、被告施兆远到庭参加诉讼，被告俞宪麒、李丽娜、练丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行孝顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞宪麒归还原告借款本金100000元，利息5925.73元（利息已算至2016年5月13日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止），被告俞宪麒、李丽娜、练丽红承担连带责任。事实与理由：2015年2月5日，被告俞宪麒向原告申请借款100000元，并于同日签订《个人循环贷款合同》，并由李丽娜、施兆远、练丽红提供连带保证责任。合同约定借款额度100000元，合同借款期限2015年2月5日至2017年7月4日止，在期限内被告可以循环使用借款额度，借款的金额、期限和用途由借款借据约定。利率为借款期限同档次基准利率上浮100%，按季还款，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告李丽娜签订信用借款知晓声明，对配偶向原告借款100000元的事宜知晓，并自愿承担连带清偿责任；被告施兆远、练丽红出具保证函，自愿对被告俞宪麒的贷款承担连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告向被告俞宪麒发放贷款100000元，借款借据约定利率为月利率9.33334‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2016年2月4日。贷款到期后，被告未归还本金，截止2016年5月13日，尚欠利息5925.73元，担保人亦未承担担保责任。
被告施兆远答辩称，原告所述属实，贷款尚未归还，愿意承担相应的担保责任。
被告俞宪麒、李丽娜、练丽红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告施兆远认可原告的主张，其余被告均未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告俞宪麒之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告俞宪麒应按约还本付息，现借款已逾期，原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李丽娜签署信用借款知晓声明自愿为被告俞宪麒的贷款提供连带责任保证，故对于借款应当承担连带清偿责任。被告施兆远、练丽红出具保证函对俞宪麒在2015年2月5日至2017年2月4日期间内最高额100000元的贷款提供最高额连带责任保证，故应当在最高额限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宪麒于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金100000元及利息5925.73元（利息已算至2016年5月13日，以后利息按合同约定计至实际履行之日止）。
二、被告李丽娜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告施兆远、练丽红对上述第一项确定的债务以最高额100000元为限承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告俞宪麒负担，被告李丽娜、施兆远、练丽红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十月二十日
代书 记员 孙宇惠
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初590号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人毛建，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］475号起诉书指控被告人毛建犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人毛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日16时许，被告人毛建在遂溪县河头镇河源寺附近贩卖一小包毒品给吸毒人员王某，获得毒资50元。两人交易完毕，即被公安干警抓获，并从被告人毛建的身上缴获毒资人民币50元，从王某的身上缴获一小包毒品。经称量及检验，被扣押的毒品净重0.12克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人毛建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；人身检查笔录；称量笔录、照片；理化检验报告；现场检测报告书；检定证书；归案情况说明；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；违法犯罪记录查询情况说明、证明；证人王某的证言；被告人毛建的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人毛建归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛建的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币五十元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.12克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 盛艳培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初874号
原告：成都大融汇投资有限公司。
法定代表人：张敏。
委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
被告：成都熙程投资管理有限公司。
法定代表人：肖茂林。
委托代理人：王艳平，系公司员工。
第三人：肖茂林。
原告成都大融汇投资有限公司（下称大融汇公司）与被告成都熙程投资管理有限公司（下称熙程公司）、第三人肖茂林请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大融汇的委托代理人方灿、张晓芸到庭参加诉讼，被告熙程公司及第三人肖茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大融汇公司诉称：2015年3月17日，原告与肖茂林签订《成都熙程投资管理有限公司股权转让协议》，约定肖茂林将其持有的被告公司10%的股权（对应出资额：86万元）转让给原告。同日，原告、肖茂林、廖钦明、廖钦弘签订《还款协议书》，约定原告以人民币4000万元受让上述股权，此股权受让款从肖茂林应向原告偿还的借款本息7500万元中直接抵扣。同日，被告公司形成股东会会议决议及章程修改案，同意肖茂林将其持有的被告公司10%的股权（对应出资额：86万元）转让给原告，其他股东放弃优先购买权，且被告公司章程中关于股东名称、出资额等均作出相应修改。上述协议签订且被告公司的股东会决议、章程修改案形成至今，经原告多次催促，被告一直未将其工商登记至肖茂林名下的10%的股权（对应出资额：86万元）在工商局变更登记至原告名下。现诉请法院依法判令：被告熙程公司将其工商登记在肖茂林名下的10%的股权（对应出资额：86万元）通过工商变更登记至原告大融汇公司名下。
被告熙程公司未作答辩及提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月17日，肖茂林（甲方）与大融汇公司（乙方）签订《成都熙程投资管理有限公司股权转让协议》，约定甲方自愿将所持有的熙程公司股权86万元（占公司注册资本的10%）转让给乙方。同日，大融汇公司（甲方/债权人）与肖茂林（乙方/债务人）及廖钦弘（丙方）、廖钦明（丁方）签订《还款协议书》。协议第二条约定：经甲乙丙丁协商同意，乙方放弃以1000万元回购廖钦弘持有的熙程6%的股份，该回购权利由甲方行使；甲方向廖钦弘回购廖钦弘持有的熙程公司6%的股权并支付1000万元回购款；本协议签订后，乙方不得以任何理由向甲方及廖钦弘主张回购权利。第三条约定：甲方同意以4000万元受让乙方持有的熙程公司10%的股份；该4000万元受让款甲方有权从乙方应向甲方偿还借款本息7500万元中直接抵扣。
另查明：大融汇公司于2015年3月17日召开的股东会决议显示：“……二、参会股东均审议并同意公司股东肖茂林于2015年3月17日与公司签订的《还款协议书》。……四、参会股东均同意公司股东肖茂林将其持有熙程公司的10%的股份作价4000万元转让给公司，该4000万元公司不实际支付给肖茂林，由公司在肖茂林应向公司偿还借款本息7500万元中直接抵扣。……”参会股东肖茂林、骆国勋、张敏、董泽志、董宗涛、廖钦明、赵小琼、李茂军在决议尾部签字；骑缝加盖大融汇公司印章。廖钦弘列席。
熙程公司于2015年3月17日召开股东会会议，形成决议如下：“1.同意公司股东肖茂林将所持有的本公司86万元股权（占公司注册资本的10%）转让给大融汇公司，其他股东放弃优先购买权。……3.同意修改公司章程第一章第四条、第二章第八条，并通过公司章程修正案。”参会股东肖茂林、曾小红、廖钦弘在决议尾部签字，加盖大融汇公司印章。张敏列席。
熙程公司于2015年3月17日通过的章程修正案显示：将原章程第一章第四条“公司由3个自然人股东共同出资设立，……”修改为“公司由3个自然人、1个法人股东共同出资设立，……”；将原章程第二章第八条“股东曾小红出资335.4万元、股东廖钦弘出资344万元、股东肖茂林出资180.6万元（出资时间均为2013年1月18日）”修改为“股东曾小红出资335.4万元、股东廖钦弘出资292.4万元、股东肖茂林出资94.6万元、股东大融汇公司出资137.6万元10%的股权（对应出资额：86万元）”。
还查明：截至2016年3月4日，全国企业信用信息公示系统显示熙程公司的工商公示信息为：股东廖钦弘实缴出资292.4万元、股东肖茂林实缴出资283.8万元、股东曾小红实缴出资283.8万元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《熙程公司股权转让协议》、《还款协议书》、《大融汇公司股东会决议》、《熙程公司股东会会议决议》、《熙程公司章程修正案》，以及全国企业信用信息公示情况在案作证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发载明包括股东姓名或名称、缴纳的出资额和出资日期在内的出资证明书；应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的应办理变更登记。本案中，大融汇公司与熙程公司股东肖茂林签订股权转让协议，约定由大融汇公司受让肖茂林在熙程公司享有的10%的股权（对应出资额为86万元），大融汇公司以其对肖茂林的债权抵扣该转让款；大融汇公司股东会会议对前述协议内容进行审议并一致同意；熙程公司召开股东会会议并形成决议，全体股东一致同意大融汇公司与肖茂林签订的股权转让协议，并同意放弃优先购买权。熙程公司虽对其公司章程作了相应修改，但未依法向公司登记机关办理股东变更登记。现大融汇公司诉请熙程公司将其工商登记在肖茂林名下的10%的股权（对应出资额为86万元）向公司登记机关变更登记至大融汇公司名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都熙程投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请将成都熙程投资管理有限公司工商登记在肖茂林名下的10%的股权（对应出资额为86万元）变更登记至原告成都大融汇投资有限公司名下。
案件受理费100元、诉讼保全费4820元，共计4920元，由被告成都熙程投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 林 英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初874号原告：成都大融汇投资有限公司。法定代表人：张敏。委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。委托代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。被告：成都熙程投资管理有限公司。法定代表人：肖茂林。委托代理人：王艳平，系公司员工。第三人：肖茂林。原告成都大融汇投资有限公司（下称大融汇公司）与被告成都熙程投资管理有限公司（下称熙程公司）、第三人肖茂林请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大融汇的委托代理人方灿、张晓芸到庭参加诉讼，被告熙程公司及第三人肖茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大融汇公司诉称：2015年3月17日，原告与肖茂林签订《成都熙程投资管理有限公司股权转让协议》，约定肖茂林将其持有的被告公司10%的股权（对应出资额：86万元）转让给原告。同日，原告、肖茂林、廖钦明、廖钦弘签订《还款协议书》，约定原告以人民币4000万元受让上述股权，此股权受让款从肖茂林应向原告偿还的借款本息7500万元中直接抵扣。同日，被告公司形成股东会会议决议及章程修改案，同意肖茂林将其持有的被告公司10%的股权（对应出资额：86万元）转让给原告，其他股东放弃优先购买权，且被告公司章程中关于股东名称、出资额等均作出相应修改。上述协议签订且被告公司的股东会决议、章程修改案形成至今，经原告多次催促，被告一直未将其工商登记至肖茂林名下的10%的股权（对应出资额：86万元）在工商局变更登记至原告名下。现诉请法院依法判令：被告熙程公司将其工商登记在肖茂林名下的10%的股权（对应出资额：86万元）通过工商变更登记至原告大融汇公司名下。被告熙程公司未作答辩及提交相关证据材料。经审理查明：2015年3月17日，肖茂林（甲方）与大融汇公司（乙方）签订《成都熙程投资管理有限公司股权转让协议》，约定甲方自愿将所持有的熙程公司股权86万元（占公司注册资本的10%）转让给乙方。同日，大融汇公司（甲方/债权人）与肖茂林（乙方/债务人）及廖钦弘（丙方）、廖钦明（丁方）签订《还款协议书》。协议第二条约定：经甲乙丙丁协商同意，乙方放弃以1000万元回购廖钦弘持有的熙程6%的股份，该回购权利由甲方行使；甲方向廖钦弘回购廖钦弘持有的熙程公司6%的股权并支付1000万元回购款；本协议签订后，乙方不得以任何理由向甲方及廖钦弘主张回购权利。第三条约定：甲方同意以4000万元受让乙方持有的熙程公司10%的股份；该4000万元受让款甲方有权从乙方应向甲方偿还借款本息7500万元中直接抵扣。另查明：大融汇公司于2015年3月17日召开的股东会决议显示：“……二、参会股东均审议并同意公司股东肖茂林于2015年3月17日与公司签订的《还款协议书》。……四、参会股东均同意公司股东肖茂林将其持有熙程公司的10%的股份作价4000万元转让给公司，该4000万元公司不实际支付给肖茂林，由公司在肖茂林应向公司偿还借款本息7500万元中直接抵扣。……”参会股东肖茂林、骆国勋、张敏、董泽志、董宗涛、廖钦明、赵小琼、李茂军在决议尾部签字；骑缝加盖大融汇公司印章。廖钦弘列席。熙程公司于2015年3月17日召开股东会会议，形成决议如下：“1.同意公司股东肖茂林将所持有的本公司86万元股权（占公司注册资本的10%）转让给大融汇公司，其他股东放弃优先购买权。……3.同意修改公司章程第一章第四条、第二章第八条，并通过公司章程修正案。”参会股东肖茂林、曾小红、廖钦弘在决议尾部签字，加盖大融汇公司印章。张敏列席。熙程公司于2015年3月17日通过的章程修正案显示：将原章程第一章第四条“公司由3个自然人股东共同出资设立，……”修改为“公司由3个自然人、1个法人股东共同出资设立，……”；将原章程第二章第八条“股东曾小红出资335.4万元、股东廖钦弘出资344万元、股东肖茂林出资180.6万元（出资时间均为2013年1月18日）”修改为“股东曾小红出资335.4万元、股东廖钦弘出资292.4万元、股东肖茂林出资94.6万元、股东大融汇公司出资137.6万元10%的股权（对应出资额：86万元）”。还查明：截至2016年3月4日，全国企业信用信息公示系统显示熙程公司的工商公示信息为：股东廖钦弘实缴出资292.4万元、股东肖茂林实缴出资283.8万元、股东曾小红实缴出资283.8万元。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《熙程公司股权转让协议》、《还款协议书》、《大融汇公司股东会决议》、《熙程公司股东会会议决议》、《熙程公司章程修正案》，以及全国企业信用信息公示情况在案作证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发载明包括股东姓名或名称、缴纳的出资额和出资日期在内的出资证明书；应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的应办理变更登记。本案中，大融汇公司与熙程公司股东肖茂林签订股权转让协议，约定由大融汇公司受让肖茂林在熙程公司享有的10%的股权（对应出资额为86万元），大融汇公司以其对肖茂林的债权抵扣该转让款；大融汇公司股东会会议对前述协议内容进行审议并一致同意；熙程公司召开股东会会议并形成决议，全体股东一致同意大融汇公司与肖茂林签订的股权转让协议，并同意放弃优先购买权。熙程公司虽对其公司章程作了相应修改，但未依法向公司登记机关办理股东变更登记。现大融汇公司诉请熙程公司将其工商登记在肖茂林名下的10%的股权（对应出资额为86万元）向公司登记机关变更登记至大融汇公司名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都熙程投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请将成都熙程投资管理有限公司工商登记在肖茂林名下的10%的股权（对应出资额为86万元）变更登记至原告成都大融汇投资有限公司名下。案件受理费100元、诉讼保全费4820元，共计4920元，由被告成都熙程投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄承军人民陪审员  罗民凤人民陪审员  林 英二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 帆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1773号
原告：白淑敏，男，1956年2月1日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：汪丙春，男，1954年9月14日生，汉族，住河南省驻马店西平县。
被告：宋成群，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省驻马店西平县。
原告白淑敏与被告汪丙春、宋成群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白淑敏及其委托诉讼代理人张建锁到庭参加了诉讼，被告汪丙春、宋成群经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款63268元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是轴承销售商，二被告在收到原告货物后，给原告出具欠据一张，欠原告63268元。经原告多次催要二被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汪丙春、宋成群未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告购买原告的轴承，共欠原告货款63268元，于2011年11月9日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到老白轴承款共计63268元陆万叁仟贰陆拾捌元整（注内含海阔12000轴承）经手人汪丙春宋成群2011年11月9日”。经原告催要二被告未偿还原告欠款。
以上事实由当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为：被告汪丙春、宋成群欠原告白淑敏货款63268元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告汪丙春、宋成群应及时给付所欠原告货款63268元。综上，对于原告要求二被告给付货款63268元的诉讼请求应予支持，本案诉讼费用由二被告负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丙春、宋成群于本判决生效后十日内偿还原告白淑敏货款63268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙丹丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初924号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人刘某某。
被告人唐某某。
被告人张某甲。
被告人许某。
被告人葛甲。
被告人葛乙。
被告人葛某丙。
被告人陶某某。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
被告人张某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人孙某某、刘某某、唐某某、张某甲、许某与被告人葛甲、葛乙、葛某丙、陶某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉,被告人孙某某、刘某某、唐某某、张某甲、许某与被告人葛甲、葛乙、葛某丙、陶某某、张某乙及辩护人邵娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日晚，被告人孙某某电话报案称其于本区南桥镇育秀路XXX号K-
ONEKTV内遇见先前对其实施殴打的葛甲，后民警至KTV对葛甲进行传唤调查。在传唤过程中，被告人孙某某等人与被告人葛甲等人于KTV大厅处发生争吵，后被告人孙某某、刘某某、唐某某、张某甲、许某与被告人葛甲、葛乙、葛某丙、陶某某、张某乙采用拳打脚踢的方式互相扭打，致孙某某面部挫伤等、刘某某头皮挫伤、唐某某左环指损伤、张某甲双膝损伤；葛乙头皮挫伤及颈部皮肤挫伤、葛某丙右上肢挫伤等、陶某某面部挫伤、张某乙右眼挫伤。经鉴定，被告人孙某某、刘某某、唐某某、张某甲、葛乙、葛某丙、陶某某、张某乙的伤势均构成轻微伤。
2017年4月2日晚，被告人张某甲接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，十名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某某、卫某的证言，辨认笔录，民警执法记录仪录像，验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书,刑事判决书、假释证明，谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某、唐某某、张某甲、许某与被告人葛甲、葛乙、葛某丙、陶某某、张某乙在公共场所互相殴打，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、刘某某、唐某某、许某、葛甲、葛乙、葛某丙、陶某某、张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某、唐某某、许某等出具谅解书表示谅解；庭审中，各被告人相互谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。）
五、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
六、被告人葛甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
七、被告人葛乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
八、被告人葛某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
九、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
十、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 曹国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9721-2号
原告：李天朔，男，1993年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：褚天成，男，1994年11月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告李天朔诉被告褚天成民间借贷纠纷一案中，原告李天朔于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天朔的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天朔撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，公告费303元，由原告李天朔负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 吴 妍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 解 琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初401号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月13日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年1月24日晚，被告人吴某某驾驶湘BXXX**号摩托车途经株洲市中心广场株洲大桥东口由东往西行驶时，与一台小车发生碰挂，造成吴某某受伤及两车受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为166.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某在事故发生后离开现场，后其家人报警。公安机关立案后被告人吴某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、何某某的证言、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、身份证复印件、查获经过、破案经过、人口信息资料、被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某在案发后由亲属报案并主动到公安机关接受调查，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人吴某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4116号
原告：唐维，男，汉族。
委托诉讼代理人：易洪（系唐维母亲），女，汉族。
被告：西昌市神之王者天下网吧（经营者：杨丹妮，女，汉族）。
原告唐维诉被告西昌市神之王者天下网吧（以�简称：天下网吧）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐维及其委托诉讼代理人易洪、被告天下网吧的经营者杨丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维向本院提出诉讼请求：1.因原告手机在被告处被盗，请求判令被告原价赔偿6399.00元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月14日约4点进入被告网吧玩耍，原告带起耳麦上网玩游戏，金色苹果手机放在桌上，该手机于2016年7月9日购买，系新手机。通过网吧监控录像看到约在8点过进入网吧里的小偷见原告全神贯注玩游戏，将原告手机偷走。原告约在9点过准备离开时发现自己手机不在了，遂用网吧里的电话报警，西昌市西郊派出所出警查看了当时的监控录像。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告都不愿妥善解决，根据《侵权责任法》第三十七条及《消费者权益保护法》第七条、第十一条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告天下网吧辩称：对于原告手机被盗，网吧不应承担责任。网吧尽到了安全注意提示义务，网吧各处都张贴了提示保管好自己物品的警示牌，同时网吧语音提示循环播报注意保管好自己的物品，网吧的安全设施也是符合规定的。原告手机被盗时，原告没有离开座位，手机处于原告的控制中，原告作为17岁年龄的人，有能力照看好自己的物品，手机的丢失是原告自己的疏忽造成的。原告手机被盗，这是刑事案件，原告没有过错，不应对他人的盗窃行为承担任何责任。从消费者权益保护法来说，不是被告的电脑对原告造成了损害。原告虽系未成年人进入网吧，但原告隐瞒了其年龄，被告也无法核实其年龄，为此被告已经受到了处罚，关键是这跟原告手机被盗没有关系。另外，原告被盗的手机不能确定是什么型号。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否尽到了安全保障提示义务的问题，原告称进入网吧后没有注意到被告是否在网吧广播语音循环播报安全提示，也未注意到网吧内是否张贴了安全提示警示牌，但原告提交的证据语音提示电脑记录以及网吧内多处安全提示警示牌照片均证实了被告尽到了安全保障提示义务，本院对其真实性及证明力予以确认；关于手机被盗事实的认定，虽原告未向本院提交手机被盗时网吧的监控录像，但被告对原告陈述的手机被盗过程予以认可，故本院对原告关于手机被盗过程的陈述予以确认；关于原告被盗手机价值的认定，原告提交了购买手机的�票，但未能提供其他证据证明被盗手机即是向本院提交购机发票的手机，本院对原告提交的购机发票的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院认为，被告网吧作为娱乐场所，其与宾馆、商场、银行等同具有公共场所的性质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，上述公共场所的管理人在未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告手机被盗所致的财产损失，只有当被告在管理过程中存在错过，且该过错与损害结果存有因果关系时，被告才承担相应的赔偿责任，因原告未能提供相应证据证明被告存有过错及有因果关系，故本院认为被告手机被盗属于治安案件或刑事犯罪，应在公安机关破案后由实施盗窃的行为人负责赔偿。其次，因原告手机被盗系第三人实施盗窃行为所致，根据《中华人民共和国侵�责任法》第三十七条第二款的规定，原告手机被盗所造成的损失应当由实施盗窃行为的第三人承担赔偿责任，被告只在未尽到安全保障义务时承担相应的补充责任，故即使被告在本案中未尽到安全保障义务，其承担的也是与其过错相适应的补充责任，原告手机被盗所造成的损失在实施盗窃行为的第三人无法足额赔偿的情况下，被告才对不能赔偿的部分承担补充责任。本案中，在公安机关还未破案的情况下，原告手机被盗所造成的损失是否能从实施盗窃行为的第三人处获得足额赔偿尚不能确定，被告承担与其过错相应的补充责任就无法确定。另外，原告称其被盗手机系价值6399.00元的苹果手机，但被告仅提供了购机发票的证据外再无其他证据证明购机发票所指手机即是本案中的被盗手机，本院无法确定被盗手机的价值，故原告要求被告按照购机发票的金额进行赔偿的�讼请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐维的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告唐维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害�，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4116号原告：唐维，男，汉族。委托诉讼代理人：易洪（系唐维母亲），女，汉族。被告：西昌市神之王者天下网吧（经营者：杨丹妮，女，汉族）。原告唐维诉被告西昌市神之王者天下网吧（以�简称：天下网吧）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐维及其委托诉讼代理人易洪、被告天下网吧的经营者杨丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐维向本院提出诉讼请求：1.因原告手机在被告处被盗，请求判令被告原价赔偿6399.00元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月14日约4点进入被告网吧玩耍，原告带起耳麦上网玩游戏，金色苹果手机放在桌上，该手机于2016年7月9日购买，系新手机。通过网吧监控录像看到约在8点过进入网吧里的小偷见原告全神贯注玩游戏，将原告手机偷走。原告约在9点过准备离开时发现自己手机不在了，遂用网吧里的电话报警，西昌市西郊派出所出警查看了当时的监控录像。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告都不愿妥善解决，根据《侵权责任法》第三十七条及《消费者权益保护法》第七条、第十一条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告天下网吧辩称：对于原告手机被盗，网吧不应承担责任。网吧尽到了安全注意提示义务，网吧各处都张贴了提示保管好自己物品的警示牌，同时网吧语音提示循环播报注意保管好自己的物品，网吧的安全设施也是符合规定的。原告手机被盗时，原告没有离开座位，手机处于原告的控制中，原告作为17岁年龄的人，有能力照看好自己的物品，手机的丢失是原告自己的疏忽造成的。原告手机被盗，这是刑事案件，原告没有过错，不应对他人的盗窃行为承担任何责任。从消费者权益保护法来说，不是被告的电脑对原告造成了损害。原告虽系未成年人进入网吧，但原告隐瞒了其年龄，被告也无法核实其年龄，为此被告已经受到了处罚，关键是这跟原告手机被盗没有关系。另外，原告被盗的手机不能确定是什么型号。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否尽到了安全保障提示义务的问题，原告称进入网吧后没有注意到被告是否在网吧广播语音循环播报安全提示，也未注意到网吧内是否张贴了安全提示警示牌，但原告提交的证据语音提示电脑记录以及网吧内多处安全提示警示牌照片均证实了被告尽到了安全保障提示义务，本院对其真实性及证明力予以确认；关于手机被盗事实的认定，虽原告未向本院提交手机被盗时网吧的监控录像，但被告对原告陈述的手机被盗过程予以认可，故本院对原告关于手机被盗过程的陈述予以确认；关于原告被盗手机价值的认定，原告提交了购买手机的�票，但未能提供其他证据证明被盗手机即是向本院提交购机发票的手机，本院对原告提交的购机发票的真实性予以确认，对其证明力不予确认。本院认为，被告网吧作为娱乐场所，其与宾馆、商场、银行等同具有公共场所的性质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，上述公共场所的管理人在未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告手机被盗所致的财产损失，只有当被告在管理过程中存在错过，且该过错与损害结果存有因果关系时，被告才承担相应的赔偿责任，因原告未能提供相应证据证明被告存有过错及有因果关系，故本院认为被告手机被盗属于治安案件或刑事犯罪，应在公安机关破案后由实施盗窃的行为人负责赔偿。其次，因原告手机被盗系第三人实施盗窃行为所致，根据《中华人民共和国侵�责任法》第三十七条第二款的规定，原告手机被盗所造成的损失应当由实施盗窃行为的第三人承担赔偿责任，被告只在未尽到安全保障义务时承担相应的补充责任，故即使被告在本案中未尽到安全保障义务，其承担的也是与其过错相适应的补充责任，原告手机被盗所造成的损失在实施盗窃行为的第三人无法足额赔偿的情况下，被告才对不能赔偿的部分承担补充责任。本案中，在公安机关还未破案的情况下，原告手机被盗所造成的损失是否能从实施盗窃行为的第三人处获得足额赔偿尚不能确定，被告承担与其过错相应的补充责任就无法确定。另外，原告称其被盗手机系价值6399.00元的苹果手机，但被告仅提供了购机发票的证据外再无其他证据证明购机发票所指手机即是本案中的被盗手机，本院无法确定被盗手机的价值，故原告要求被告按照购机发票的金额进行赔偿的�讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐维的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告唐维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十五日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害�，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执55号
申请执行人：刘莉，女，1983年7月1日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
申请执行人：祁秀燕，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。
本院在执行刘莉、祁秀燕与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人刘莉、祁秀燕借款本金860000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房二套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区××#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号；××#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号）。本院依申请执行人刘莉、祁秀燕的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人刘莉、祁秀燕申请以第三次拍卖所定的保留价303470元（××#幢商××）、313470元（××#幢商××）共计616940元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房二套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区8#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号；××#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号）作价616940元，交申请执行人刘莉、祁秀燕用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘莉、祁秀燕起转移；
二、申请执行人刘莉、祁秀燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执55号申请执行人：刘莉，女，1983年7月1日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。申请执行人：祁秀燕，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。本院在执行刘莉、祁秀燕与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人刘莉、祁秀燕借款本金860000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房二套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区××#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号；××#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号）。本院依申请执行人刘莉、祁秀燕的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人刘莉、祁秀燕申请以第三次拍卖所定的保留价303470元（××#幢商××）、313470元（××#幢商××）共计616940元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房二套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区8#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号；××#幢商××，产权证号为濉房字第××号、××××号）作价616940元，交申请执行人刘莉、祁秀燕用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘莉、祁秀燕起转移；二、申请执行人刘莉、祁秀燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年七月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡巍，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡巍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1015号
原告李素杰，女，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜英楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人徐东峰。
委托代理人于文丽。
原告李素杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法由审判员张淑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素杰及委托代理人杜英楠，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日13时许，王澎湃驾驶蒙DB05**号轻型普通货车沿西站大街金御华城小区东侧便道由北向南左转弯驶入西站大街时，与沿西站大街由东向西行驶的李素杰驾驶的自行车相撞，发生致李素杰及自行车乘车人焦思颖受伤，两车损坏的交通事故。此次经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，王澎湃应负此次事故的主要责任，原告李素杰负此次事故的次要责任。现起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13200元、护理费5500元、交通费130元，合计28830元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生交通事故属实。王澎湃驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同意在保险限额内赔付原告的合理经济损失。我公司不承担本案的诉讼费及保全费。原告请求的误工天数及护理天数过高，我公司认为原告的误工时间按70天计算，护理时间按30天计算比较合理。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明王澎湃对此次交通事故承担主要责任；
2、医疗费收据，证明为治疗支付的医疗费用；
3、费用清单，证明原告的用药治疗情况；
4、疾病诊断书，证明原告因此次事故受伤的伤情；
5、处方，证明原告的用药情况；
6、住院病历及留观病历，证明原告住院治疗过程；
被告对原告提交的证据均无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、疾病诊断书、处方、病历，因被告对其真实性均无异议，且能够证明事故发生过程、原告受伤及支付医疗费的情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月30日13时许，王澎湃驾驶蒙DB05**号轻型普通货车沿西站大街金御华城小区东侧便道由北向南左转弯驶入西站大街时，与沿西站大街由东向西行驶的原告李素杰驾驶的自行车相撞，发生致原告李素杰及自行车乘车人焦思颖受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往赤峰市医院留院观察4天，后转住院治疗9天，原告支付医疗费13306.33元。原告的伤情经诊断为：右胸4、5肋骨骨折；右侧创伤性胸腔积液（少量）；皮肤软组织损伤。2016年2月22日检查时诊断为：右肩峰下滑囊关、肩袖损伤。建议手术治疗。此次经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王澎湃负此次事故的主要责任，原告李素杰负此次事故的次要责任。另查明：肇事车辆蒙DB05**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均同意原告的误工时间按70天计算，护理时间按30天计算。
本院认为，王澎湃驾驶蒙DB05**号货车驶入道路时对路面车辆情况观察不够，未让在道路上正常行驶的车辆先行，违反《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十四条之规定，其违法行为与本次事故的发生有因果关系，且作用大，应承担本次事故的主要责任，故对给原告造成的损失应承担主要的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动交通事故责任强制保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告要求的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原、被告对误工时间及护理时间协商一致，本院予以支持；原告主张的交通费130元，属于原告合理的必要性支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费7700元（110元/天×70天）、护理费3300元（110元/天×30天）、交通费130元，合计21130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一六年三月一日
书记员 邱晓艳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执833号
申请执行人:河南某有限公司，住所地河南省民权县
法定代表人：张某某，。
委托诉讼代理人：李某某
被执行人：李某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：李某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：陈某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：郭某某，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：黄某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：李某，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：魏某�，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，
河南某有限公司与李某某、李某某、陈某某、郭某某、黄某某、李某、魏某某借款合同纠纷一案，于2017年3月9日作出的（2017）豫1421民初610号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第442号
原告：施仕光，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施仕光为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告施仕光到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施仕光起诉称：原、被告系朋友。2011年8月10日，被告陈大恩因经营缺资，向原告借款400000元，约定借期6个月，未约定利息，当日被告出具借据1份给原告。借款到期后，被告未按约归还。现要求：1.判令被告归还原告借款400000元，并支付自2012年2月10日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年8月10日向原告借款400000元，借期6个月，未约定借款利率的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。现借款已逾期，故原告要求被告陈大恩即时归还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，且未损害被告的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效后七日内归还原告施仕光借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保223号
申请人郑凤枝，女。
被申请人崔浩，男。
申请人郑凤枝与被申请人崔浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BCY7**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的BCY775号小型轿车（价值2万元）。
申请人郑凤枝在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月三日
书记员 崔灵芝
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行，住所地：云南省昭通市昭阳区。
负责人曾义，该行行长。
委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尤全永，男，1986年1月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行风险管理部工作人员，住云南省昭通市昭阳区。
被告肖远强，男，1980年1月21日出生汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告ＸＸ群，女，1988年7月19日出生汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告王峰，男，1977年3月27日出生汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告王峰、被告ＸＸ群、被告肖远强借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 陈仁红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 霄
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1162号
原告丁某甲，农民。
被告丁某乙，农民，系原告长子。
被告丁某丙，农民，系原告次子。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙为赡养纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙、丁某丙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我是二被告的父亲，我年事已高，干不了活，无生活来源，二被告不履行赡养义务。1987年7月19日我给二被告分了家，后来生活标准高了，2010年7月19日又立了新的赡养协议，二被告不按协议履行，故原告要求二被告每人每年给付原告小麦350斤、生活费600元。2015年和2016年原告多次住院，要求二被告承担医疗费3000元；要求被告丁某丙给付玉米3000斤。
被告丁某乙、丁某丙没有答辩。
本案审理的重点问题是：原告要求二被告给付赡养费、生活费、医疗费的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、分单二份，用以证明二被告给付原告赡养费的依据。
2、医疗费单据四份，用以证明原告支付医疗费的数额。
被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原告系二被告的父亲。1987年7月19日原告给二被告分了家，立了分单。2010年7月19日原被告又立了新的赡养协议，协议约定二被告每年每人给付原告小麦350斤、生活费600元。病情严重需要住院，费用由二被告负担。被告丁某乙已给付2016年的小麦。2015年和2016年原告在无极县七汲镇卫生院、无极县光明医院共住院治疗四次，新型合作医疗报销后原告支付医疗费1576元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，需要子女的赡养和生活上的照顾，被告应当按照协议履行赡养义务。原告患病住院花医疗费1576元，二被告应当平均支付。原告要求被告丁某丙给付玉米3000斤，但没有提供给付的证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告丁某乙、丁某丙于本判决生效后三日内每人每年7月30日前给付原告丁某甲小麦350斤、生活费600元。（被告丁某乙已给付2016年的小麦）。
被告丁某乙、丁某丙于本判决生效后三日内每人给付原告医疗费788元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某乙、丁某丙负担。案件受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 晶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1166号
原告：王斌友，男，1958年1月22日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县仁里集镇左庄村村民委员会。
法定代表人：郭承顺，村主任。
委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王斌友与被告齐河县仁里集镇左庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌友及其委托诉讼代理人韩景稳、被告齐河县仁里集镇左庄村村民委员会法定代表人郭承顺及其委托诉讼代理人甄永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌友向本院提出诉讼请求：一、依法返还强行调出的土地2.2亩。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月1日，原告以家庭联产承包的方式从被告处承包土地10.20亩，承包期限30年，承包截止期为2028年9月30日。2017年秋季被告强行从原告承包的土地中将原告女儿王丛丛的土地调出分给其他承包户。原告认为：原告女儿王丛丛虽已经结婚随男方居住生活，但是根据土地承包法的相关规定，出嫁的女儿户口未迁出仍然享有土地承包权，况且原告的土地承包期限未满。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告答辩称：原告诉称的事实和理由是不成立的，理由有如下两点：一、农村土地承包法第三十条规定，承包期内妇女结婚的在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中原告的女儿王丛丛已经嫁到胡官镇南李村5至6年。有证据证明原告的女儿王丛丛所在的村委会胡官镇南李村早已分给其承包地，因此被告收回原告女儿王丛丛的承包地合情合理有法有据。二、农村土地承包法明确规定承包期内妇女结婚的在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其承包地，没有原告诉称的出嫁的女儿户口未迁出，仍享有土地承包权的法律规定，所以原告起诉称与法无据，综上所述：原告诉称缺乏事实根据和法律依据，请法庭查明事实。依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王斌友已于2018年麦后收回涉案土地并种植了玉米。
本院认为：原告的诉求是要求返还涉案土地，但原告已于2018年麦后收回土地并种植，故原告要求村委会返还土地的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王斌友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告王斌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年八月十日
书记员 李媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更205号
罪犯杨远斌，男，1989年10月28日生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）浦刑初字第556号刑事判决，认定杨远斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2511号刑事裁定，对罪犯杨远斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一六年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1780号刑事裁定，对罪犯杨远斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱南减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨远斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨远斌减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨远斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨远斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初557号
原告陈波伶，住绥阳县。
被告方利春，住遵义县。
被告穆平，住习水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，总经理。
本院在审理原告陈波伶诉被告方利春、穆平、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈波伶于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈波伶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波伶撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告陈波伶负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹维维
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初320号
原告：刘某某，男，1954年12月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被告：伏某，男，1985年3月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
第三人连云港众助建材销售有限公司，住所地：连云港经济技术开发区云门寺砖厂。
法定代表人李广亮。
原告刘某某与被告伏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告刘某某诉称，被告伏某与连云港众助建材销售有限公司签订《买卖协议》，约定由被告购买连云港众助建材销售有限公司的多孔砖。多孔砖直接由连云港众助建材销售有限公司负责运送至连云区徐圩新区幸福家园工地。合同签订后，连云港众助建材销售有限公司依约向被告伏某供砖120万块，合计总价642000元。2016年3月9日，连云港众助建材销售有限公司将对被告伏某的剩余债权323000元转让给原告，原告将此情况告知被告后，被告向原告出具欠条，确认欠原告红砖款323000元，后原告多次向被告催要款项，被告一直分文未付。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告伏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告伏某与刘某某签订《买卖协议》，该协议履行地及被告伏某所在地均在连云港市。据此，请求将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告目前向本院提供的证据，无法确认涉案《买卖协议》的实际履行地，但根据被告伏某提供的身份信息材料，其住所地为连云港市××××六队545号。故本院应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告伏某对管辖权提出的异议成立，本案移送至连云港市赣榆区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告伏某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孙红岭
二〇一八年三月一日
书记员 李 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6149号
申请执行人丁凤英与被执行人丁红峰赡养费纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）杭萧民初字第5951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁凤英于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6149号申请执行人丁凤英与被执行人丁红峰赡养费纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）杭萧民初字第5951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁凤英于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16650号
上诉人（原审被告）中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。
法定代表人谭杰，董事长。
委托代理人马俊，男，1956年11月15日出生，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡要龙，男，1984年9月15日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯瑞公司之委托代理人马俊、被上诉人胡要龙之委托代理人丁光海到庭参加诉讼。
2013年3月，胡要龙起诉至原审法院称：我于2011年7月开始参与吉彩体育馆嘉禾影城改造工程（以下简称吉彩体育馆改造工程），至2012年7月底我要求凯瑞公司出具证明材料时，凯瑞公司予以拒绝。同时吴静波口头正式通知辞退我，我才发现是挂靠经营。吴静波是案外人北京龙嘉普投资顾问有限公司（以下简称龙嘉普公司）负责人，龙嘉普公司挂靠凯瑞公司承接吉彩体育馆改造工程，而我对此并不知情，我一直认为是凯瑞公司雇佣我从事工作。在工程改造过程中的工程洽商单、工程决算书、竣工报告上均有我的签字，并加盖凯瑞公司的公章。上述材料在北京市建设委员会及监理单位均有备案，证明我与凯瑞公司之间存在劳动关系。我从进入凯瑞公司后就要求签订书面劳动合同及缴纳社会保险，而凯瑞公司拒绝予以办理。我于2012年9月6日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）提出仲裁申请，西城区仲裁委作出京西劳仲字（2012）第3533号裁决书，我不服该仲裁裁决，诉至法院，要求凯瑞公司支付解除劳动关系的经济补偿金12000元及2011年7月1日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额208000元。
凯瑞公司辩称：不同意胡要龙的诉讼请求。我公司从未雇佣过胡要龙，我公司与胡要龙之间不存在劳动关系，胡要龙与龙嘉普公司之间存在雇佣关系，我公司与龙嘉普公司之间存在承包合同关系，双方于2011年5月11日签订合同，我公司承接了吉彩体育馆改造工程，将其中一部分工程分包给龙嘉普公司。我公司经向龙嘉普公司负责人吴静波了解情况，得知胡要龙不是龙嘉普公司的正式工作人员。龙嘉普公司已向劳动仲裁委员会出示书面申请，证明我公司与胡要龙之间没有劳动关系，胡要龙系龙嘉普公司临时雇佣人员。
原审法院经审理认为：根据胡要龙提供的吉彩体育馆改造工程的工程洽商记录、决算书、竣工报告，在施工单位一栏中胡要龙均代表凯瑞公司签字确认，证明凯瑞公司与胡要龙之间存在劳动关系。根据上述证据，胡要龙确为凯瑞公司施工的吉彩体育馆改造工程付出劳动，作为劳动者已充分举证证明与凯瑞公司之间存在劳动关系。凯瑞公司虽否认与胡要龙之间存在劳动关系，并提出胡要龙系龙嘉普公司临时雇佣人员，并提供承包协议书予以证明，但龙嘉普公司未能提供与胡要龙之间存在劳动关系或劳务雇佣关系的任何证据材料，且关于劳务费的支付，龙嘉普公司亦未提供证据证明曾向胡要龙支付过劳务费用，并否认与胡要龙之间存在劳动关系，故认定胡要龙与凯瑞公司之间存在劳动关系，凯瑞公司应在确立劳动关系一个月内与胡要龙签订书面劳动合同，如无正当理由未签订书面劳动合同，凯瑞公司作为用人单位应向胡要龙支付未签订劳动合同期间双倍工资差额。关于胡要龙离开凯瑞公司的原因，双方对其主张均未提供相应证据予以证明，故认定双方之间劳动关系于2012年7月31日解除，凯瑞公司应向胡要龙支付经济补偿金。关于工资数额问题，胡要龙主张每月工资数额8000元，均采用现金形式发放，凯瑞公司虽进行否认，但未提供其公司工作人员工资发放情况的账目，考虑到胡要龙具备结构工程师资质，所从事亦为项目施工工程工作，故对胡要龙主张的工资数额予以认可。据此，原审法院于2013年10月判决：一、判决生效后七日内，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司支付胡要龙未签订劳动合同期间双倍工资差额八万八千元；二、判决生效后七日内，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司支付胡要龙解除劳动关系经济补偿金一万二千元；三、驳回胡要龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，凯瑞公司不服，上诉至本院称：我公司于2011年5月承接了吉彩体育馆改造工程后，将一部分工作分包给龙嘉普公司。胡要龙系龙嘉普公司的工作人员，其在吉彩体育馆改造工程中的工作是我公司分包给龙嘉普公司的业务，其工资也是由龙嘉普公司支付，上述事实足以证明胡要龙与我公司不存在劳动关系。原审法院认定胡要龙与我公司存在劳动关系属于事实认定错误。据此，凯瑞公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。胡要龙同意原审判决。
本院经审理认为：胡要龙虽提供了其在凯瑞公司所承接的吉彩体育馆改造工程项目中签署的部分施工文件，用以证实其确在该工程中提供劳动，但凯瑞公司主张吉彩体育馆改造工程系由其公司与龙嘉普公司分工负责共同完成，胡要龙系龙嘉普公司所派参与吉彩体育馆改造工程的人员。对此，凯瑞公司提供了其公司与龙嘉普公司签订的《承包协议书》、龙嘉普公司向胡要龙发放工资的原始记录及龙嘉普公司的证明予以证实。同时，龙嘉普公司的法定代表人吴静波亦出庭作证并提供证据证实胡要龙系作为其公司指派人员从事吉彩体育馆改造工程相关工作并由龙嘉普公司向胡要龙发放劳动报酬。故现胡要龙要求以凯瑞公司作为其用人单位主张劳动关系的相关权利，所诉主体有误。原审法院以凯瑞公司作为胡要龙的用人单位进行实体审理不当，本院对此予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3984号民事判决；
二、驳回胡要龙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜文琳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7000号
(小额诉讼案件)原告：张耀东，男，1956年7月13日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告张耀东诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.86亩土地租金人民币489.36元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.86亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金489.36元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告张耀东土地租金人民币489.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。