wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初110号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张冬梅，女，1996年11月23日出生，汉族，群众，农民，，户籍地河北省沧州市南皮县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被东光县公安局刑事拘留，于2016年9月5日被东光县公安局取保候审，于2017年7月1日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张冬梅犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被告人张冬梅听别人说被害人李某在背后说自己的坏话，便骑电动车到被害人所经营的“满城靓甲”美甲店质问被害人。在此期间，被害人与被告人发生争执，后双方发生厮打，被告人用拳头将被害人的鼻子打伤。经东光县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人张冬梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
被告人张冬梅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实有被告人张冬梅的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的现场图、现场照片5张、案发现场监控录像，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第148号，李某为外力致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，肢体多处皮肤擦伤，评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书、收条，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，南皮县司法局社区矫正办公室对被告人张冬梅进行了社会调查并出具调查评估意见书[（2017）南矫调字第81号]，评估意见：张冬梅可以适用非监禁刑罚。经质证，公诉人及被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张冬梅因琐事与被害人李某发生口角，后双方发生争执继而厮打，期间被告人用拳头将被害人鼻子打伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、被告人认罪、悔罪表现以及司法行政机关出具的调查评估意见，被告人符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年八月十五日
书记员 杨垒垒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4632号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：程惠德，男，汉族，生于1970年4月19日，住四川省�中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告程惠德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告程惠德经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7,000元及利息1,949.69元(利息截止2015年11月6日)，其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告程惠德在我行朱镇支行申请办理借款7,000元,月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年11月27日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程惠德于2013年11月28日在原阆中市农村信用合作联社朱镇分社办理借款7,000元，借款到期日为2014年11月27日，约定月利率9.75‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程惠德向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程惠德在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告程惠德承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月�十六日
书 记 员 侯 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执774号
申请执行人：谭艳秋，女，1989年8月4日生，壮族，广西合山市人，住广西合山市，
委托代理人卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被执行人：玉龙，男，1988年2月20日生，汉族，广西河池市人，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行谭艳秋与玉龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人玉龙暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 啸
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民特字第7号
申请人李永芳，女，生于1955年11月22日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被申请人殷雄，男，生于1978年12月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人李萍蓉，女，生于1975年2月7日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请人李永芳要求宣告被申请人殷雄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李永芳诉称：被申请人殷雄系申请人李永芳的儿子，被申请人殷雄2015年5月22日因交通事故受伤住院，经广东省中山市人民医院诊断为重型颅脑损伤，经治疗后无法辨认和控制自己的行为，无言语表达能力，且其损伤为不可逆性。2015年6月30日转入梓潼县人民医院继续治疗，至今处于昏迷状态，现无民事行为能力。故请求依法宣告被申请人殷雄为无民事行为能力人，指定李永芳为殷雄的监护人。
被申请人殷雄的委托代理人李萍蓉辩称：同意宣告被申请人殷雄为无民事行为能力人，指定李永芳为殷雄的监护人。
经审查，被申请人殷雄，男，1978年12月15日生，2015年5月22日日因交通事故受伤被送往广东省中山市人民医院神经外科救治，经诊断为：全身多发伤，1、右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞骨骨折，右侧颧弓骨折，前中颅底骨折；2、双侧肺挫伤；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、肠穿孔。2015年6月18日被申请人殷雄因颅脑损伤术后转入梓潼县人民医院，经诊断：1、颅脑损伤术后；2、右额颞顶硬膜外积液；3、左额颞顶硬膜下积液；4、肺部感染；5、颅骨缺损；6、额骨骨折；7、颞骨骨折；8、颅底骨折；9、右侧多根肋骨陈性骨折；10、继发性癫痫。治疗至2015年7月31日出院，出院医嘱：院外继续治疗。2015年11月20日申请人李永芳委托四川民生法医学司法鉴定所对殷雄损伤作交通事故伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、护理期及人次法医学鉴定，鉴定为：（一）被鉴定人殷雄损伤评定为Ⅰ（一）级伤残；（二）被鉴定人殷雄损伤评定为完全护理依赖；（三）被鉴定人殷雄后期治疗费约需伍万叁仟捌佰元；（四）被鉴定人殷雄护理期为伤后至评残前一日为止，每日需二人护理。另在法医学鉴定意见书第四部分分析说明载明申请人殷雄目前仍处于昏迷状，鼻饲饮食，小便失禁，四肢肌张力低，肌力2-3级，右侧颅骨缺损，日常生活完全需要他人帮助，呈植物人生存状态。
另查明被申请人殷雄于2011年3月3与前妻谭燕在重庆市石柱土家族自治县民政局办理离婚登记，后未再婚，其家中近亲属有母亲李永芳、姐李萍蓉、女儿李巧悦，其女李巧悦生于2004年3月13日，为限制民事行为能力人。2015年11月24日申请人李永芳向梓潼县东石乡柴坝村村民委员会申请指定其为被申请人殷雄的监护人，梓潼县东石乡柴坝村村民委员会同意由李永芳担任殷雄的监护人。申请人李永芳于2015年11月23日诉来本院，请求依法宣告被申请人殷雄为无民事行为能力人，指定李永芳为殷雄的监护人。
本院认为，广东省中山市人民医院、梓潼县人民医院的病情诊断、出院证明以及四川民生法医学司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书均证明殷雄因交通事故造成右侧颅骨缺损，目前仍处于昏迷状，鼻饲饮食，小便失禁，日常生活完全需要他人帮助，呈植物人生存状态。在此状态下，被申请人殷雄没有判断能力和行为意识，也不知其行为的后果，应当认定为不能辨认自己行为的人，故申请人李永芳要求宣告殷雄为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李永芳系殷雄的母亲，在殷雄女儿李巧悦为限制民事行为能力人的情况下，现指定李永芳为殷雄的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下
一、宣告殷雄为无民事行为能力人；
二、指定李永芳为殷雄的监护人。
本案诉讼费50元，由申请人李永芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞元东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3564号
罪犯王金和，男，1971年1月9日生，回族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年2月28日作出（2012）船刑初字第195号刑事判决，认定被告人王金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿人民币949441元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1992年9月3日因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2004年3月18日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，该犯于2011年2月13日20时许，在吉林市船营区越北镇南山道村一食杂店前，因找被害人妻子一事，与被害人发生争执，该犯用刀将被害人刺伤，经法医鉴定构成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分297分。本次考核期内，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪前科，严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金和减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4031号
原告：韩金富，男，1940年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：张彩云，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：杨国旺，男，1990年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告韩金富为与被告张彩云、杨国旺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告于2003年8月26日签订的租房协议；2、被告及第三人将位于杭州市上城区莫邪塘北村1幢2单元106室房屋腾空交还原告；3、被告支付原告自2017年9月1日至合同解除之日的租金（按年租金73000元的标准计算），以及合同解除之次日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费（按年租金73000元的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋伟政、被告张彩云、第三人杨国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年8月26日，原告与被告签订租房协议一份，约定了原告将位于杭州市上城区房屋出租给被告张彩云使用，因房屋是住家房，若另作他用（改装店面或因开店后）出现其他费用，均由被告张彩云支付，原告只收取月租金，每月租金700元，先交租金后使用，租金6个月交一次，倘若拆迁，提前20天搬出，租金多退少补及时计算，每月水电费由被告交纳。在租赁期限内，经原、被告协商一致，房屋实际租金逐步上涨，其中2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金为3000元，被告已经全额支付，之后被告未再向原告支付租金。
另查明，2016年9月20日，被告与案外人杨世梅签订租赁合同，约定了被告将案涉房屋出租给案外人杨世梅使用，租期为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日止，年租金为73000元，一次性付清等事项。在该租赁期限内，案外人杨世梅退出案涉房屋的租赁，由案外人李汇才继续租赁使用，后案外人李汇才亦退出租赁，由第三人杨国旺继续租赁使用，第三人杨国旺向案外人李汇才支付了2016年5月16日至2016年9月20日的租金，并向被告支付了10000元款项。现案涉房屋由第三人杨国旺占有使用。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为案涉房屋的承租人，在租赁期间将案涉房屋转租给案外人杨世梅，案外人杨世梅退出后，由案外人李汇才承租，案外人李汇才退出后，由第三人杨国旺承租，且第三人杨国旺向被告支付了部分款项，故本院认定被告将案涉房屋转租第三人杨国旺使用。原、被告双方签订的租房协议中并未约定被告可以将案涉房屋转租，且被告未提供证据证明其转租经过原告同意，故原告基于被告的转租行为，要求解除原、被告之间于2003年8月26日签订的租房协议，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当在将案涉房屋腾空并交还给原告，案涉房屋现由第三人杨国旺实际占有使用，第三人杨国旺当庭表示同意腾空并将房屋交还原告，故原告要求被告及第三人腾退并将房屋交还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金及合同解除后的房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告之间的约定，房屋租赁关系存续期间，被告应当向原告支付租金，合同解除之后，被告应当腾退案涉房屋，但在尚未腾退之前，被告应当参照租金的标准向原告支付占有使用费，故原告要求被告支付租金及占有使用费的诉讼请求，于法有据，但原告据以计算的租金标准有误，本院认为，原告主张的租金标准系被告与案外人杨世梅之间的约定，原告参照该标准缺乏依据，根据原、被告协商租金的情况，2017年9月1日前每月的租金为3000元，该租金系原告可预期之收益，故应当按照3000元每月的租金标准计算被告应当支付的租金及占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、之规定，判决如下：
一、原告韩金富与被告张彩云于2003年8月26日签订租房协议于本判决生效之日起解除；
二、被告张彩云、第三人杨国旺于本判决生效之日起30日内腾退位于杭州市上城区房屋房屋，将房屋交还原告韩金富；
三、被告张彩云于本判决生效之日起10日内支付原告韩金富租金（按每月3000元的标准，自2017年9月1日至租房协议解除之日止）及房屋占有使用费（按每月3000元的标准，自租房协议解除之次日至房屋实际腾退之日止）
四、驳回原告韩金富的其他诉讼请求。
如果被告张彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告张彩云负担。
原告韩金富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张彩云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张乐慧
（以下为空白页）
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4031号原告：韩金富，男，1940年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：张彩云，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：杨国旺，男，1990年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。原告韩金富为与被告张彩云、杨国旺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告于2003年8月26日签订的租房协议；2、被告及第三人将位于杭州市上城区莫邪塘北村1幢2单元106室房屋腾空交还原告；3、被告支付原告自2017年9月1日至合同解除之日的租金（按年租金73000元的标准计算），以及合同解除之次日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费（按年租金73000元的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋伟政、被告张彩云、第三人杨国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2003年8月26日，原告与被告签订租房协议一份，约定了原告将位于杭州市上城区房屋出租给被告张彩云使用，因房屋是住家房，若另作他用（改装店面或因开店后）出现其他费用，均由被告张彩云支付，原告只收取月租金，每月租金700元，先交租金后使用，租金6个月交一次，倘若拆迁，提前20天搬出，租金多退少补及时计算，每月水电费由被告交纳。在租赁期限内，经原、被告协商一致，房屋实际租金逐步上涨，其中2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金为3000元，被告已经全额支付，之后被告未再向原告支付租金。另查明，2016年9月20日，被告与案外人杨世梅签订租赁合同，约定了被告将案涉房屋出租给案外人杨世梅使用，租期为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日止，年租金为73000元，一次性付清等事项。在该租赁期限内，案外人杨世梅退出案涉房屋的租赁，由案外人李汇才继续租赁使用，后案外人李汇才亦退出租赁，由第三人杨国旺继续租赁使用，第三人杨国旺向案外人李汇才支付了2016年5月16日至2016年9月20日的租金，并向被告支付了10000元款项。现案涉房屋由第三人杨国旺占有使用。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为案涉房屋的承租人，在租赁期间将案涉房屋转租给案外人杨世梅，案外人杨世梅退出后，由案外人李汇才承租，案外人李汇才退出后，由第三人杨国旺承租，且第三人杨国旺向被告支付了部分款项，故本院认定被告将案涉房屋转租第三人杨国旺使用。原、被告双方签订的租房协议中并未约定被告可以将案涉房屋转租，且被告未提供证据证明其转租经过原告同意，故原告基于被告的转租行为，要求解除原、被告之间于2003年8月26日签订的租房协议，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当在将案涉房屋腾空并交还给原告，案涉房屋现由第三人杨国旺实际占有使用，第三人杨国旺当庭表示同意腾空并将房屋交还原告，故原告要求被告及第三人腾退并将房屋交还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金及合同解除后的房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告之间的约定，房屋租赁关系存续期间，被告应当向原告支付租金，合同解除之后，被告应当腾退案涉房屋，但在尚未腾退之前，被告应当参照租金的标准向原告支付占有使用费，故原告要求被告支付租金及占有使用费的诉讼请求，于法有据，但原告据以计算的租金标准有误，本院认为，原告主张的租金标准系被告与案外人杨世梅之间的约定，原告参照该标准缺乏依据，根据原、被告协商租金的情况，2017年9月1日前每月的租金为3000元，该租金系原告可预期之收益，故应当按照3000元每月的租金标准计算被告应当支付的租金及占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、之规定，判决如下：一、原告韩金富与被告张彩云于2003年8月26日签订租房协议于本判决生效之日起解除；二、被告张彩云、第三人杨国旺于本判决生效之日起30日内腾退位于杭州市上城区房屋房屋，将房屋交还原告韩金富；三、被告张彩云于本判决生效之日起10日内支付原告韩金富租金（按每月3000元的标准，自2017年9月1日至租房协议解除之日止）及房屋占有使用费（按每月3000元的标准，自租房协议解除之次日至房屋实际腾退之日止）四、驳回原告韩金富的其他诉讼请求。如果被告张彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告张彩云负担。原告韩金富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张彩云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇一七年十月二十五日书记员 张乐慧（以下为空白页）·??4?··??5?·
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2501号
原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人王清枝，该公司员工。
被告李平军，男，1957年9月13日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李少凯，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告李平军、李少凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，原告的诉状被告主体错误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市友邦工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2967号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘书华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘书华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,903.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,731.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘书华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,634.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2967号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘书华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘书华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,903.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,731.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘书华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,634.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初112号
原告：陈木良，男，1963年9月26日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：谢芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：杜永宽，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告陈木良与被告谢芳、杜永宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈木良于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木良申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈木良撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告陈木良负担。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨亚维
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5142号
原告：李明铭，男。
委托代理人：李双双（系原告妹妹），女。
委托代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王殿臣，男。
原告李明铭与被告王殿臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明铭及其委托代理人白鹏程、被告王殿臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17,005.28元。事实与理由：2017年4月27日19时50分许，王殿臣驾驶小型轿车沿张前路由北向南行驶到辛意街右转弯时，与由北向南李明铭驾驶的两轮轻便摩托车相撞，经甘井子区交通警察支队认定，王殿臣、李明铭负事故同等责任。伤后截至2017年6月6日，原告共产生医疗费46,675.47元，其中包括大连市的急救中心380元、中心医院急诊门诊1,423.14元、住院医疗费44,594.73元、出院后的复查费277.60元，以上合计46,675.47元，扣除保险公司已支付的交强险医疗限额10,000元，余36,675.47元，因本次事故是大车和小车相撞，请求判令被告按60%即22,005.28元予以赔偿，扣除被告已垫付的5,000元现金，最终的赔偿为17,005.28元。因双方协商未果，故诉至于贵院，请依法裁判，维护原告合法权益。原告庭前申请追加中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为被告，因保险公司已在交强险医疗限额内进行支付，所以不再要求保险公司承担赔偿责任，当庭撤�对保险公司的起诉，本院予以照准。
被告王殿臣辩称，对原告要求我承担的数额有异议，主要是原告骑的电动车没有公安机关的登记和注册，是非法上道，是机动车在非机动车道上，是造成事故的主要原因。原告要求我承担60%的责任比例过多，我认可的比例是30%。对事故认定书有异议，我认为不应是同等责任，我已申请复议，但是因原告已起诉，所以没能复议。
经审理查明，2017年4月27日19时50分许，王殿臣驾驶辽号小型轿车沿张前路外侧机动车道由北向南行驶到辛意街右转弯时，与在非机动车道内由北向南李明铭驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车相撞，此事故致两车受损，李明铭受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年6月1日出具道路交通事故认定书，认定当事人王殿臣、李明铭负此事故的同等责任。�故发生当日，原告到大连市中心医院住院治疗15天，期间共产生医疗费46,675.47元，其中中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，被告王殿臣已垫付5,000元。
被告驾驶的辽号小型轿车登记在其个人名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、急诊病程记录、住院病案、住院费用清单、门诊医疗手册、诊断报告单、大连市急救中心门诊收费票据、大连市中心医院急诊门诊收费票据、中心医院住院票据、复查门诊票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，被告驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，其行为与过错及所起的作用是形成事故的一方面原因；原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车未在机动车道行驶，其行为与过错及所起的作用是形成事故的另一方面原因，本院对交警部门认定原告与被告在此交通事故中负同等责任的意见予以采纳。综合考虑原、被告在交通事故中的过错程度，交强险赔付不足部分的损失应由被告承担50%的赔偿责任。关于被告对交通事故认定书有异议的辩称意见，被告并未提供足以推翻事故认定书证明力的证据，本院对被告该辩称意见不予采纳。关于赔偿数额，原告因伤产生医疗费合计46,675.47元，保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告10,000元，剩余36,675.47元由被告按50%比例即18,337.74赔偿原告，扣除被告已垫付的5,000元，还应赔偿原告13,337.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王殿臣赔偿原告李明铭医疗费13,337.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王菲& # xB;
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗 春 洲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一�的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16509号
原告：北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人：陶忠德，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1983年2月14日出生。
委托诉讼代理人：郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告：王淑芳，女，1955年5月1日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告王淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰安物业公司向本院提出诉讼请求：一、王淑芳支付2014年1月1日至2016年7月31日的物业费3414.7元。二、王淑芳支付逾期支付物业费的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以3417.7元为基数自2014年1月至全部款项还清之日止的利息损失。被告承担诉讼费用。王淑芳自2002年10月15日入住我公司提供服务的丰台区马家堡路88号院××1906号（以下简称1906号）住宅，建筑面积76.18平方米。我公司与王淑芳签订了《东丽温泉家园业主公约》。我公司提供了合同约定的义务，但王淑芳未交纳2014年1月1日至2016年7月31日的物业费3414.7元，经多次催缴至今未付。
被告王淑芳未到庭亦未答辩。
经审理查明：王淑芳系北京市丰台区马家堡路88号5楼1单元1906号房屋（以下简称1906号房屋）的业主，该房屋的建筑面积为76.18平方米。国泰安物业公司自2002年起为王淑芳居住的小区提供物业服务，该房屋的物业费收取标准为110.15元/月。现王淑芳未交纳该房屋2014年1月1日至2016年7月31日的物业费3414.65元。
上述事实，有东丽温泉家园物业管理委托合同、证明、补充协议、东丽温泉家园业主公约、东丽温泉家园5号楼入住收费表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国泰安物业公司为王淑芳居住的1906号房屋提供了物业服务，王淑芳享有了相应物业服务，双方虽未签订物业服务协议，但国泰安物业公司与王淑芳形成事实物业服务合同关系。国泰安物业公司提供物业服务后，王淑芳应当支付2014年1月1日至2016年7月31日的物业费。国泰安物业公司主张的利息一项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王淑芳于本判决生效后七日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一六年七月三十一日的物业费共计三千四百一十四元六角五分。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二日
书记员 李乔
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初75号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人朱学毅，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月10日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人尹波，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人尹波、朱学毅犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人尹波、朱学毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹波、朱学毅于2017年9月12日1时许，在本市隆基花园东门对面“祥子烧烤”门前，尹波等人因琐事与朱学毅等人发生口角，随即朱学毅等人手持啤酒瓶子将尹波左耳、左面颊部、额部多处打伤，后尹波等人对朱学毅进行殴打，致其鼻骨、右筛骨、右上颌窦壁多处骨折。经鉴定，尹波、朱学毅的伤情均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尹波、朱学毅的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人尹波、朱学毅对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月12日1时许，被告人尹波、朱学毅在本市隆基花园东门对面“祥子烧烤”门前，尹波等人因琐事与朱学毅等人发生口角，朱学毅等人手持啤酒瓶殴打尹波，致尹波左耳、左面颊部、额部等部位受伤，后尹波等人对朱学毅进行殴打，致朱学毅鼻骨、右筛骨、右上颌等部位受伤。经鉴定，尹波、朱学毅的伤情均为轻伤二级。
审理过程中，尹波、朱学毅达成和解，表示互不追究对方的民事赔偿责任，互相谅解。
认定上述事实的证据有：
1.案发现场监控视频光盘，证实案发现场相关情况。
2.辨认笔录，证实尹波、朱学毅均从案发时的监控录像中辨认出其本人。
3.证人于某证言，证实2017年9月12日1时20分左右，在隆基花园对面“祥子烧烤店”门前，其对象朱学毅、朱学毅的朋友小涛、小涛的一个朋友与对方两个男的和两个女的因琐事发生口角并打起来。对方脸上出血的男子用拳头打了其对象眼睛一拳，小涛的朋友用酒瓶打了脸上出血男子的头部。
4.证人程某证言，证实2017年9月12日1时30分左右，在隆基花园门口，其和魏某，还有魏某的一个男性朋友，对方一男一女参与了打仗。
5.证人魏某证言，证实2017年9月12日凌晨1点多，其与尹波、程某，对方是三个男的，一个女的，因为琐事发生争吵然后打起来。
6.证人肇利祥证言，系祥子烧烤店的老板，证实2017年9月12日凌晨1点左右，在其烧烤店门口有人打仗。
7.鉴定文书，证实朱学毅、尹波伤情均属轻伤二级。
8.刑事判决书，证实朱学毅前科情况。
9.被告人朱学毅供述，2017年9月12日凌晨1点20分左右，其和媳妇于某、小涛及小涛朋友在祥子烧烤店吃饭过程中，小涛因为琐事和尹波发生争吵，其拉架过程中，尹波打其一拳，其和小涛、小涛朋友用啤酒瓶子扔过去砸尹波。
10.被告人尹波供述，2017年9月12日凌晨1点多，因琐事与一名男子发生争吵，后被三名男子用酒瓶打伤。
上述证据，经法庭质证，认证，尹波、朱学毅对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人尹波、朱学毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹波、朱学毅犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。尹波、朱学毅当庭认罪，就赔偿问题达成和解并相互谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱学毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人尹波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年二月七日
书记员 郭 峰
黑龙江鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初307号
原告董某某，女。
委托代理人万利娟，鸡西市圣元法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告董某某诉被告孙某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由民一庭审判员李晓冬适用简易程序独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人万利娟、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2015年11月3日经鸡西市恒山区人民法院调解离婚时约定婚生女孙某姀由被告孙某某抚养。但被告在外地打工对女儿生活不关心，照顾不周到。孩子靠其父母代为抚养，每月孩子仅与被告同住几天，其父母居住地偏远，教育、生活环境均不适合孩子的成长。现原告有固定收入，有经济能力抚养孩子，女儿现不满4周岁，应随母亲生活，才能保证其健康成长，现向法院提起诉讼要求婚生女孙某姀由原告抚养，并不要求被告支付抚养费。
被告孙某某辩称：原告所述不属实，离婚后对我女儿尽到了抚养义务，我们父女感情亲密。我并未到外地打工，我的父母只是暂时代我照顾孩子，近期我母亲就会带孩子与我同住并为孩子办理入幼儿园手续。我与原告离婚就是因为原告对家庭不负责，现在原告还欠两个月的抚养费未给付，她没有抚养能力。我不同意变更女儿的抚养权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月3日经鸡西市恒山区人民法院调解离婚，离婚时约定，婚生女孙某姀由被告抚养，原告董某某每月负担抚养费500元。庭审中，原告认为，被告在抚养期间对女儿生活不关心，照顾不周到，将孩子托付给其父母照顾，生活及教育环境不利用孩子成长。为保证女儿健康成长，现向法院提起诉讼要求变更婚生女孙某姀的抚养关系，由原告直接抚养。被告不同意变更抚养权，认为原告并不能更好的抚养孩子，要求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实由原、被告当庭陈述、（2015）恒民初字第645号民事调解书、原告工资收入证明及照片等证据在案佐证。
本院认为：离婚后子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方对子女都有抚养教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据对子女的抚养能力、抚养条件、家庭环境等各个方面综合考虑。原、被告个人的抚养条件基本相当，双方都要工作，不能全天候陪同子女，被告也在尽心照顾孩子，并未对婚生女有虐待、遗弃等不利于子女身心健康行为。综上，对于原告要求变更婚生女抚养关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求变更婚生女孙某姀抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1344号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人侯庆武，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人苗军，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告阳光公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告阳光公司的委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年11月9日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险274000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险90210元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月10日0时起至2016年10月9日24时止。
2016年3月31日7时30分许，马坤驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂半挂车沿二广高速公路中间行车道由南往北方向行驶至1829KM＋886M处时，遇前方中间行车道停车排队等候的由王建平驾驶的冀E×××××重型仓栅式货车后，向左打方向（未发生接融）进行避让，致使车辆与前方左侧行车道停车排队等候的由原告车辆驾驶员韩军营驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车尾部发生碰撞，此次碰撞致使豫H×××××／豫H×××××挂半挂向前，又与因车道内停车排队等候的由唐金岭驾驶的豫GA77**重型仓栅式货车碰撞，造成豫E×××××车上乘车人马守才死亡，豫E×××××车上驾驶马坤受伤，豫H×××××号车上乘坐人王喜森受伤，豫E×××××／豫E×××××号挂半挂车、豫H×××××／豫H×××××挂半挂车、豫G×××××重型仓栅式货车三车及所载货物和公路设施不同程度受损的道路交通事故，案经湖南省高速公路警察局常德支队澧县大队调查处理，于2016年4月26日作出高常澧公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定马坤负此事故的主要责任，韩军营、王建平共同承担此次事故的次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10000元，将车辆从事故发生地拖运回温县支付运费5000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为272051（其中豫H×××××牵引车为217344元，豫H×××××挂车为54707元）
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告287051元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员韩军营的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、拖车费收据、车辆损失评估报告书，原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告阳光公司辨称，我公司愿意对承保车辆在扣除对方交强险赔偿部分后，承担15%的赔偿责任。
被告阳光公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的两组证据被告无异议，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆驾驶员韩军营驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车与王建平驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车共同承担事故的次要责任，马坤驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂半挂车承担主要责任，故事故造成原告的车辆损失连同支付的施救费、拖车费合计287051元，由被告阳光公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即200935.7享有向主责车豫E×××××／豫E×××××挂半挂车追偿的权利，就其中的15%即43057.65元享有向冀E×××××号仓栅式货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司287051元。
案件受理费5606元，减半收取2803元，鉴定费3700元，合计6503元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月二十一日
书记员 田朋飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0321刑初129号
自诉人王园园，女，1982年9月2日出生，汉族，务农。
被告人王军，男，27岁，务农。
被告人王能合，男，50岁，务农。
被告人杨善群，女，47岁，务农。
自诉人王园园以被告人王军、王能合、杨善群犯故意杀人、寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起控诉。
本院经审查认为，人民法院直接受理自诉案件，以符合法律及司法解释规定的管辖案件类型和范围为前提之一。自诉人王园园诉请追究三被告人故意杀人罪及寻衅滋事罪的刑事责任，显然不属于法律及解释规定的告诉才处理的案件及被害人有证据证明的轻微刑事案件；其提供的证据材料不能证明三被告人侵犯其人身权利的行为达到刑事立案标准，故本案亦不属于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人王园园的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一六年十月十三日
书记员 姚源远
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02077号
原告重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号（龙文钢材市场），组织机构代码20299440-2。
法定代表人赵寄翰，该公司总经理。
委托代理人龚海滨，系该公司员工，特别授权。
被告重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，工商注册号码500105000046756。
法定代表人谭昌林。
原告重庆长强商贸有限责任公司（以下简称长强公司）与被告重庆永旺建筑工程有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告长强公司委托代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告永旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长强公司诉称，原、被告于2013年6月24日签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供民建、市政工程用塑胶管。合同生效后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠212417.56元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款212417.56元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为资金占用损失，计算方式为：自2014年4月16日起至付清时止，以未尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告永旺公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，原告长强公司作为供方与被告永旺公司作为需方签订《产品购销合同》，主要约定：1、标的物为民建、市政工程用塑胶管道等，品牌为顾地牌；2、质量要求：按合同约定的产品品牌、规格型号执行；3、交（提）货地点：大学城重庆师范大学学生宿舍项目工地；4、验收标准、方法及提出异议期限：按合同约定产品品牌、规格型号双方当场验收，若无异议，由需方指定人员全修令、熊正果在供方的送货单据上签收并视为货物验收通过；5、结算方式和时间：当月月底对账挂账，次月15日内，需方以现金、电汇、支票等三种支付方式之一向供方全额支付货款；6、合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，可向供方住所地法院起诉；7、其他约定事项：以需方签收的供方送货单据或对账函为结算凭证，需方指定的经办人是全修令、熊正果。
合同签订后，原告长强公司依约向被告永旺公司履行了供货义务。2013年7月8日，原、被告对账确认：2013年6月1日至2013年6月30日永旺公司应付长强公司货款35184.79元；2013年8月2日，原、被告对账确认：2013年7月6日永旺公司应付长强公司货款24697.36元；2013年9月3日，原、被告对账确认：2013年8月1日至2013年8月28日永旺公司应付长强公司货款291400元；2013年10月9日，原、被告对账确认：2013年9月1日至2013年9月30日永旺公司应付长强公司货款11768.30元；2013年11月16日，原、被告对账确认：2013年10月1日至2013年10月31日永旺公司应付长强公司货款40678.38元；2013年12月2日，原、被告对账确认：2013年11月1日至2013年11月30日永旺公司应付长强公司货款61723.53元；2014年1月7日，原、被告对账确认：2013年12月1日至2014年1月17日永旺公司应付长强公司货款88929.14元；2014年3月6日，原、被告对账确认：2014年1月17日至2014年3月6日永旺公司应付长强公司货款43216.06元。
另查明，2014年3月24日原告长强公司向被告提供价值1167.49元的货物。以上货物价值共计598765.05元。
审理中，原告长强公司自认被告永旺公司已付货款金额为385180元。
以上事实有《产品购销合同》、《对账结算单》、《长强公司销售出库单》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定前面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告长强公司向被告永旺公司提供货物后，被告永旺公司应当支付价款。现查明，原告长强公司向被告永旺公司提供的货物价值共计598765.05元，扣减永旺公司已支付的385180元，被告永旺公司尚欠原告长强公司货款213585.05元未支付，故原告长强公司要求被告永旺公司支付货款212417.56元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告永旺公司未按约履行支付货款的义务，再结合“最后一次对账时间为2014年3月6日”，以及双方约定“当月月底对账挂账，次月15日内付清全额货款”，本院依法确认，原告长强公司要求被告永旺公司支付资金占用损失（自2014年4月16日起至付清时止，以未尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据。被告永旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆永旺建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆长强商贸有限责任公司货款212417.56元；
二、重庆永旺建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆长强商贸有限责任公司资金占用损失（自2014年4月16日起至付清时止，以未尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元，由重庆永旺建筑工程有限公司负担（此款重庆长强商贸有限责任公司已预缴，重庆永旺建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵悦亨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执900号
申请执行人方春胜，男，汉族，1978年6月20日出生，住永春县，
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人方春胜与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1351号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给方春胜工资10273元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3913号
原告王浩，男，20岁，汉族，学生，现住乌拉特前旗。
委托代理人王永，男，汉族，46岁，司机，现住址同上。系原告王浩的父亲。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杨艮换，男，47岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王浩诉请：要求被告赔偿医疗费27290元、护理费2644.8元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、交通费500元、双拐费用170元，共计106104.8元。诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2015年8月21日20时7分许，杨艮换驾驶无号牌三轮摩托车，沿乌拉山镇民族路由北向南行驶至教育路交叉路口处左转弯时，与沿民族路由南向北行驶张晓冬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王浩受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，杨艮换承担此事故的全部责任；张晓冬无责任；王浩无责任。被告杨艮换对该责任认定有异议。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，且被告杨艮换收到该责任认定书后，未在法定期限内申请复核，故该责任认定书可以作为证实本案事实的依据。
二、受害人的受伤及治疗情况：原告王浩受伤后于2015年8月21日至2015年9月24日在乌拉特前旗人民医院住院治疗24天，诊断为：左股骨干骨折。原告支住院医疗费25668.904元，支门诊医疗费612.31元。对上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，被告均认可，故本院予以采信。
三、受害人的伤残情况：原告的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，王浩的损伤可评定为十级伤残。对该鉴定意见被告不认可。经本院审核，该鉴定意见书，系由原告提出申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，属合法有效证据，故本院予以采信。
四、护理费：原告主张按城镇居民服务业日平均工资110.2元计算，住院天数为24天，其主张2644.8元（110.2元×24天），符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张2400元（100元×24天），被告认可，故本院予以支持。
六、营养费：2400元（100元×24天）。因原告构成伤残，且被告无异议，故本院予以支持。
七、残疾赔偿金：因原告构成十级伤残，且主张残疾赔偿金为56700元（28350元×20年×10%），符合相关法律规定，故本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：3000元。因原告构成十级伤残，故本院予以支持。
九、鉴定费：800元。该鉴定费用系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
十、二次手术费用：10000元。因原告未提供明确的医嘱建议及鉴定意见，故本院不予支持。原告可在实际发生以后，另行主张。
十一、交通费：500元。因原告未提供相应票据，故本院不予支持。
十二、双拐费用：170元。因原告未提供相关医嘱建议及票据，故本院不予支持。
十三、车辆及保险等情况：被告杨艮换驾驶的无号牌三轮摩托车的车辆所有人为被告杨艮换，该车辆未投保交强险。
十四、赔付情况：被告杨艮换支付原告医疗费2000元。
判决结果
本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，即被告杨艮换承担此事故的全部责任，原告王浩无责任。被告杨艮换虽对该责任认定有异议，但其收到交通事故责任认定书后，未在法定期限内申请复核，故本院予以采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨艮换作为驾驶车辆的所有人未投保交强险，其作为机动车的投保义务人应在交强险的责任限额先行赔偿原告的各项损失。对原告的各项损失超出交强险的部分被告杨艮换应按该责任认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告王浩的各项损失为：医疗费26281.214元、护理费2644.8元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计94226.014元。由被告杨艮换在应投保交强险责任限额内赔偿72344.8元，下余21881.21元由被告杨艮换赔偿。核减被告杨艮换已支付的2000元，被告杨艮换再赔偿原告92226.01元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告杨艮换负担1052元，超标的诉讼费159元由原告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建兴，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江夏区分局，住所地：武汉市江夏区纸坊街宁安路2号。
法定代表人刘伯骅，局长。
再审申请人吴建兴因诉武汉市公安局江夏区分局（以下简称江夏区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建兴申请再审称，江夏区公安局将再审申请人非法拘禁，利用职权收缴其钥匙，盗抢其所养殖的种猪种鸡，行为违法违规。请求再审撤销二审判决，判决江夏区公安局赔偿再审申请人相关损失。
本院认为，吴建兴曾以其“母猪母鸡被盗、不服法院判决”等为由多次进京上访，并被北京市公安机关训诫。2015年10月10日，吴建兴再次到中南海周边上访时，被北京市公安机关训诫后送至北京久敬庄接济服务中心，后由江夏区信访工作人员接回并移交江夏区公安局处理。江夏区公安局作为吴建兴居住地的公安机关，在搜集了吴建兴在北京上访期间被北京市公安机关训诫等证据材料，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认为其行为构成“扰乱公共场所秩序”，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决驳回吴建兴的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。吴建兴申请再审的理由不能成立。
综上，吴建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴建兴的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十二月九日
书记员 向 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3738号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：ＸＸ耀。
被告：ＸＸ岳。
被告：王国富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告ＸＸ耀、ＸＸ岳、王国富信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告ＸＸ耀偿付全部本金19649.92元、利息3228.14元、罚息1867.82元，合计人民币24745.88元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告ＸＸ耀承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告ＸＸ岳、王国富对被告ＸＸ耀的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告ＸＸ岳到庭参加诉讼，被告ＸＸ耀、王国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年3月18日，原告浙江泰隆商业银行与被告ＸＸ耀签订了（20140318000040）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》规定，被告ＸＸ耀可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告ＸＸ耀同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费；被告ＸＸ耀透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告ＸＸ岳、王国富签订了编号为（20140318000040）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告ＸＸ岳、王国富为被告ＸＸ耀使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告ＸＸ耀依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年3月27日，被告ＸＸ耀领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年4月8日，被告ＸＸ耀偿还50200元，结清前期部分欠款，尚欠221.12元。同日，被告ＸＸ耀取现50000元。2015年5月25日前期欠款到期，2015年5月3日至2016年2月16日期间被告ＸＸ耀累计还款32700元，之后一直未归还剩余欠款，被告ＸＸ岳、王国富也未予以代偿。截止2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币19649.92元、利息3228.14元、罚息1867.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ耀于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19649.92元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、罚息；被告ＸＸ岳、王国富对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执817号
申请执行人汤伯祥。
被执行人巫煌生。
被执行人罗美蓉。
申请执行人汤伯祥与被执行人巫煌生、罗美蓉道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6666号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人19605.58元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人没有到庭履行义务也没有依法报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户有数百元存款，本院已经依法冻结其银行账户；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院以拒不履行人民法院生效判决裁定为由对被执行人罗美蓉司法拘留十五日；7、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈杰浩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初594号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周立，男，1987年5月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人周立因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2016年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人周立犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人周立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月28日8时许，被告人周立在重庆市涪陵区某公司上班时，因未按公司规定停放车辆与公司保安、被害人沈某某发生口角纠纷。纠纷中，被告人用右手打了被害人左面部一拳，致其受伤。被告人沈某某受伤后于当日到重庆市涪陵中心医院门诊治疗，并于次日到涪陵协和中医院住院治疗至同年5月5日出院。被害人沈某某之伤经医生诊断为多发面骨骨折，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周立支付了被害人沈某某医疗费人民币1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周立与被害人沈某某达成民事赔偿协议，并支付了沈某某医疗费、误工费等经济损失人民币16000元，取得谅解。
上述事实,被告人周立在开庭审理中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人周立的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6.被害人沈某某的住院病历、门诊病历、出入院记录等材料；7.证人张某某、向某某等人的证言；8.被害人沈某某的陈述；9.被告人周立的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周立犯罪的事实和罪名成立。被告人周立案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人与被害人达成民事赔偿协议且取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈文盛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖福胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3647号
罪犯胡军波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬仑刑初字第390号刑事判决，以被告人胡军波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡军波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3647号
罪犯胡军波。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）甬仑刑初字第390号刑事判决，以被告人胡军波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡军波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告柴鸿禄，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴鸿禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴鸿禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,183.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,183.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2083号
原告：焦伟，男，汉族，个体工商户，山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，该公司职工。
原告焦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦伟及其委托代理人陈茂林，被告人保财险聊城公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伟诉称：2015年4月30日21时15分许，原告驾驶小型轿车与张同领驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告张同领承担该事故的主要责任。张同领驾驶的车辆在被告人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆损失、司法鉴定费、施救费等，共计19102元。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年4月30日21时15分许，张同领驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区昌润路由南向北行驶至东昌府区人民法院门口处变道时，与同向行驶焦伟驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，张同领驾驶机动车违章变道承担该事故的主要责任，焦伟驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的次要责任。该事故认定书未记载焦伟受伤，其认为系交警部门失误所致。
事故发生3小时后，焦伟在聊城市第三人民医院门诊治疗，被诊断为脑外伤反应综合征、颈椎骨折、胸部闭合性损伤、右脚韧带软组织损伤，花医疗费1260元。经焦伟申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具（2015）临鉴字第496号鉴定意见书，结论为：焦伟误工时间为30天，无需护理。焦伟为此支出司法鉴定费1000元。焦伟个体经营聊城市东昌府区焦伟装饰部，其误工费按建筑业标准计算为4242.08元（51612元／年÷365天×30天）。焦伟的交通费酌情认定为200元，施救费酌情认定为600元。聊城有道汽车销售服务有限公司开发区分公司出具维修费发票与结算清单，焦伟的车辆损失为11000元。焦伟的损失共为18302.08元。
张同领驾驶的系自有车辆，在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。审理中，焦伟自愿撤回了对张同领的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、营业执照与合同书、施救费单据、维修费发票与结算清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。焦伟的交通费、施救费均酌情认定。
本院认为：焦伟驾驶小型轿车与张同领驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，有病历、诊断证明、医疗费单据等证据证明，应当认定。张同领驾驶机动车违章变道应当承担该事故的主要责任，焦伟驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的次要责任。张同领驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿焦伟的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%。
焦伟的医疗费1260元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
焦伟的误工费4242.08元，交通费200元，共计4442.08元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
焦伟的车辆损失11000元，施救费600元，共计11600元，由人保财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的9600元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即6720元。
焦伟的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告焦伟医疗费1260元，误工费、交通费4442.08元，车辆损失、施救费2000元，共计7702.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告焦伟车辆损失、施救费6720元；
三、驳回原告焦伟的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告焦伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 振
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告王焕忠。
被告刘俊英。
被告张国良。
被告冷玉美。
被告冷伟。
被告窦淑红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王焕忠、刘俊英、张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人孙德义到庭参加了诉讼；被告王焕忠、刘俊英、张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告王焕忠、刘俊英偿还本金50000元，利息7853.33元（利息计算至2014年5月20日，2014年5月20日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告王焕忠未应诉、未答辩。
被告刘俊英未应诉、未答辩。
被告张国良未应诉、未答辩。
被告冷玉美未应诉、未答辩。
被告冷伟未应诉、未答辩。
被告窦淑红未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告王焕忠、刘俊英与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由二被告从原告处借款50000元用于购饲料，借款期限为2012年5月3日至2013年5月2日。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。上述借款由被告张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月3日，原告向被告王焕忠发放贷款50000元，同时约定正常年利率为9.84%，到期日为2013年5月2日。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王焕忠发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王焕忠及共同贷款人刘俊英负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计57853.33元（计算至2014年5月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王焕忠、刘俊英承担自2014年5月20日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息包括2014年5月20日的利息，故被告王焕忠、刘俊英尚应承担2014年5月21日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红承担保证责任后，有权向被告王焕忠、刘俊英追偿。
本案开庭审理时，被告王焕忠、刘俊英、张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕忠、刘俊英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7853.33元（计算至2014年5月20日），共计57853.33元，以及自2014年5月21日至本院指定期间内被告王焕忠、刘俊英偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红对被告王焕忠、刘俊英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红承担连带清偿责任后，有权向被告王焕忠、刘俊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告王焕忠、刘俊英、张国良、冷玉美、冷伟、窦淑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 何茂全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第86号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，�院于2013年7月
23日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年
10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到
庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告王某起诉称：原、被告于1996年3月相识，于1998
年2月23日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2
002年建造房屋一幢。原、被告婚前感情尚可，但由于婚前原
告对被告缺乏深入了解，不知道被告有赌博恶习，因此婚后感
情并未进一步建立，反而越来越淡漠。为了家庭，原告对被告
常好言劝诫，被告不但不听，还变本加厉，不顾女儿学业，不
顾原告感受，不顾家庭生活。为建房而欠的银行贷款和亲戚的
借款，都由原告辛苦打工还清�女儿学习生活也由原告照顾，
尤其是自2012年开始，被告浪荡在外，不承担家庭责任，置原
告于陌路，沉重打击原告身心。原告认为双方感情已彻底破裂
，故向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共
有房屋；3、婚生女儿徐某乙由其本人自愿选择与原告或者被告
共同生活；4、案件受理费由被告承担。原告王某为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1
、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；2
、户口簿复印件（与原件核对无误）一份，拟证明婚生女徐某乙
的出生情况。
被告徐某甲未答辩亦未举证。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，
内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据�及当事人庭审陈述，本院认定如下事实
：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998
年11月27日生育女儿，取名徐某乙，现在威坪初中读书。现原告
认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以
证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十余
年，双方有一定的感情基础，并生育一女。现导致夫妻不和的
主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原
、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间
的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对
原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第86号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1996年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2002年建造房屋一幢。原、被告婚前感情尚可，但由于婚前原告对被告缺乏深入了解，不知道被告有赌博恶习，因此婚后感情并未进一步建立，反而越来越淡漠。为了家庭，原告对被告常好言劝诫，被告不但不听，还变本加厉，不顾女儿学业，不顾原告感受，不顾家庭生活。为建房而欠的银行贷款和亲戚的借款，都由原告辛苦打工还清，女儿学习生活也由原告照顾，尤其是自2012年开始，被告浪荡在外，不承担家庭责任，置原告于陌路，沉重打击原告身心。原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共有房屋；3、婚生女儿徐某乙由其本人自愿选择与原告或者被告共同生活；4、案件受理费由被告承担。
原告王某为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；2、户口簿复印件（与原件核对无误）一份，拟证明婚生女徐某乙的出生情况。
被告徐某甲未答辩亦未举证。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙，现在威坪初中读书。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，并生育一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙夏飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1222号
原告牛秀萍，女，1967年11月28日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人王清河，男，1963年9月2日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告柴华理，女，1975年7月14日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告邢金枝，女，1951年10月10日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告牛秀萍诉被告柴华理、邢金枝健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清河及被告柴华理、邢金枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原、被告在原告住处因邻界纠纷，二被告将原告腰部、头部殴打致伤，经五原县医院、包头市国际中蒙医院诊治，发生医疗费4500元，交通费500元，误工费2000元，护理费2000元，共计9000元。事发后，经五原县公安局和胜派出所调解无果，现诉至人民法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计9000元。
被告柴华理辩称，原告所述事实不对，我们没有打原告，原告没有受伤。故我们不进行赔偿。
被告邢金枝辩称，意见同柴华理。原告主动去我家，原告先打的我，铲车在我家门口铲土，原告趴在铲车上，我从铲车上把原告掺下来，原告先踢了我，我才又踢了原告，当时我根本没有踢住原告，但是原告确实踢住了我。
经审理查明，2016年3月3日，原、被告因双方门前的土地纠纷及铲车清五堆的事发生纠纷，原告牛秀萍阻拦铲车不让推，经村支书梁志军等人的劝阻，铲车司机停下来。被告邢金枝的儿子马福上去开铲车推土，牛秀萍看见后就坐在铲车里面，二被告一人拽原告一条胳膊往出拉原告，在拉的过程中，被告邢金枝踢了牛秀萍腰部一脚，同时被告邢金枝与原告相互揪扯。原告经五原县医院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、腰部外伤，皮下软组织挫伤，腰间盘突出；3、右下肢皮下软组织挫伤。建议观察治疗，注意休息，加强营养。原告在五原县医院急诊科输液4天，支出门诊费2052.81元，原告称去包头市国际中蒙医院诊治产生交通费500元，因原告也没有提供包头市国际中蒙医院的任何诊断及病历，交通费票据也属于连号票，故不予认可。原告请求误工费2000元，按开小卖部的标准，因原告没有提供关于小卖部的营业执照，原告身份证上显示的是城镇居住，故误工费按居民服务业113.44元标准计算，因原告在五原县医院急诊科留观4天，故应按4天计算为453.76元，原告请求护理费2000元，应按居民服务业113.44元计算，按4天计算为453.76元，以上费用共计2960.33元。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断、病历、门诊收费票据、门诊处方笺、派出所的询问笔录相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案原、被告因双方门前的土地纠纷及铲车清五堆的事发生纠纷，二被告在拉拽原告的过程中导致原告受伤。原告受伤治疗是由二被告的拉拽行为引起的，二被告应承担主要责任，即70%的责任为2072.23元，原告不能理智地处理问题，不应坐到铲车里面，应通过其他正确的途径解决，故应承担次要责任。原告合理请求，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢金枝、柴华理于本判决生效后五日内赔偿原告牛秀萍医疗费、误工费、护理费共计2072.23元；
二、被告邢金枝、柴华理对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 绪
内蒙古自治区�原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1222号
原告牛秀萍，女，1967年11月28日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人王清河，男，1963年9月2日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告丈夫。
被告柴华理，女，1975年7月14日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告邢金枝，女，1951年10月10日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告牛秀萍诉被告柴华理、邢金枝健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清河及被告柴华理、邢金枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原、被告在原告住处因邻界纠纷，二被告将原告腰部、头部殴打致伤，经五原县医院、包头市国际中蒙医院诊治，发生医疗费4500元，交通费500元，误工费2000元，护理费2000元，共计9000元。事发后，经五原县公安局和胜派出所调解无果，现诉至人民法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计9000元。
被告柴华理辩称，原告所述事实不对，我们没有打原告，原告没有受伤。故我们不进行赔偿。
被告邢金枝辩称，意见同柴华理。原告主动去我家，原告先打的我，铲车在我家门口铲土，原告趴在铲车上，我从铲车上把原告掺下来，原告先踢了我，我才又踢了原告，当时我根本没有踢住原告，但是原告确实踢住了我。
经审理查明，2016年3月3日，原、被告因双方门前的土地纠纷及铲车清五堆的事发生纠纷，原告牛秀萍阻拦铲车不让推，经村支书梁志军等人的劝阻，铲车司机停下来。被告邢金枝的儿子马福上去开铲车推土，牛秀萍看见后就坐在铲车里面，二被告一人拽原告一条胳膊往出拉原告，在拉的过程中，被告邢金枝踢了牛秀萍腰部一脚，同时被告邢金枝与原告相互揪扯。原告经五原县医院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、腰部外伤，皮下软组织挫伤，腰间盘突出；3、右下肢皮下软组织挫伤。建议观察治疗，注意休息，加强营养。原告在五原县医院急诊科输液4天，支出门诊费2052.81元，原告称去包头市国际中蒙医院诊治产生交通费500元，因原告也没有提供包头市国际中蒙医院的任何诊断及病历，交通费票据也属于连号票，故不予认可。原告请求误工费2000元，按开小卖部的标准，因原告没有提供关于小卖部的营业执照，原告身份证上显示的是城镇居住，故误工费按居民服务业113.44元标准计算，因原告在五原县医院急诊科留观4天，故应按4天计算为453.76元，原告请求护理费2000元，应按居民服务业113.44元计算，�4天计算为453.76元，以上费用共计2960.33元。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断、病历、门诊收费票据、门诊处方笺、派出所的询问笔录相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案原、被告因双方门前的土地纠纷及铲车清五堆的事发生纠纷，二被告在拉拽原告的过程中导致原告受伤。原告受伤治疗是由二被告的拉拽行为引起的，二被告应承担主要责任，即70%的责任为2072.23元，原告不能理智地处理问题，不应坐到铲车里面，应通过其他正确的途径解决，故应承担次要责任。原告合理请求，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢金枝、柴华理于本判决生效后五日内赔偿原告牛秀萍医疗费、误工费、护理费共计2072.23元；
二、被告邢金枝、柴华理对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 绪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特263号
申请人：许哲。
申请人：王友清。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：许哲的经济损失为医药费人民币7，711.19元、误工费等人民4，000元，共计人民币11，711.19元。
二、以上费用，经双方共同协商，由王友清全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付许哲。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉