辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4693号原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：霍忠明，行长。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：张海涛，男�1977年7月6日生，住大连市西岗区。被告：郑琳，女，1979年1月8日生，住大连市西岗区。被告：兰志刚，男，1972年12月7日生，住大连市沙河口区。被告：古丽，女，汉族，1973年11月7日生，住大连市沙河口区。原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告张海涛、郑琳、兰志刚、古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告张海涛、郑琳、兰志刚、古丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛、郑琳立即向原告偿还借款本金265618.85元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定方式计算至借款本息全部偿还之日止，截止2016年9月12日合计139872.59元）；2.判令被告张海涛、郑琳支付原告律师费19925元；3.判令被告兰志刚、古丽对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告张海涛、郑琳签订《个人借款合同》，合同约定：原告在约定期限内向被告张海涛、郑琳提供小微企业贷款100万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告兰志刚签订《保证合同》，对被告张海涛、郑琳在本行的上述贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告古丽作为财产共有人在保证合同上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张海涛、郑琳至今尚欠借款本金265618.85元及利息、罚息，故诉至法院。被告张海涛、郑琳、兰志刚、古丽均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，原告与被告张海涛、郑琳签订《个人借款合同》，合同编号：xx，合同约定：被告张海涛、郑琳共同向原告贷款人民币100万元，用途为进废品及钢材，贷款期限12个月，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款月利率为13.25‰，合同期内贷款利率不变；还款方式为按月等额本息，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息至全部清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%等内容。合同同时约定：因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权必要的费用由借款人承担。被告张海涛作为借款人、被告郑琳作为共同借款人均在合同上签字、捺印。同日，被告兰志刚与原告签订《保证合同》，合同编号：xx-B01，约定：被告兰志刚对被告张海涛、郑琳的上述贷款100万元承担连带保证责任，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告兰志刚作为保证人签字，被告古丽作为保证人的财产共有人在合同中声明对保证合同的全部内容知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。合同签订后，原告依约向被告张海涛发放全部贷款，但被告没有按合同约定偿还本息，截止2016年9月12日，被告张海涛、郑琳尚欠贷款本金265618.85元及利息、罚息139872.59元。2016年9月26日，原告与辽宁团团律师事务所签订《委托代理合同》，原告为实现本案债权委托辽宁团团律师事务所代理诉讼事宜，并实际支付律师代理费19925元。另查，被告张海涛、郑琳于2004年12月17日登记结婚；被告兰志刚、古丽于2000年4月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、还款明细表、《委托代理协议》、增值税发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告张海涛、郑琳签订的《个人借款合同》、与被告兰志刚、古丽签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张海涛、郑琳只偿还了部分本息，其未依约清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告请求被告张海涛、郑琳共同偿还贷款本金265618.85元及利息、罚息（截至2016年9月12日的利息、罚息合计139872.59元，并自2016年9月13日起按合同约定至款项付清之日止），符合合同的约定，且借款发生于被告张海涛、郑琳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对贷款本息承担共同偿还责任，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求被告张海涛、郑琳承担律师费一节，符合合同约定，且律师费金额未超出相关收费的规定标准，本院予以支持。关于原告请求被告兰志刚、古丽对上述债务承担连带偿还责任，亦符合合同的约定，且于法有据，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛、郑琳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金人民币265618.85元及利息、罚息（截至2016年9月12日的利息、罚息合计139872.59元，并自2016年9月13日起按合同约定至款项付清之日止）；二、被告张海涛、郑琳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行律师费19925元；三、被告兰志刚、古丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7681元、财产保全费2647元及公告费600元（原告均已预付），由四被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  孙凤美人民陪审员  王 芳二〇一七年三月二日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。