wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伯春。
委托代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚海荣。
委托代理人：姚峰。
委托代理人：喻文忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伯兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第八二医院。住所地：江苏省淮安市清河区××东路100号。
法定代表人：汪春晖，该医院院长。
委托代理人：丁涛，该医院职工。
委托代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：朱桂兰。
一审被告、二审上诉人：淮安经济技术开发区住房和城乡建设局。住所地：江苏省淮安经济技术开发区厦门西路*号。
法定代表人：朱兵，该局副局长。
一审被告：淮安经济技术开发区城市管理局。住所地：江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路**号。
法定代表人：许才荣，该局局长。
委托代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
一审被告：淮安经济技术开发区市政管理处。住所地：江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路**号。
法定代表人：束其胜，该管理处主任。
委托代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
一审被告：淮安经济技术开发区南马厂乡政府。住所地：江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人：陈刚，该乡乡长。
委托代理人：吉乃俊，该乡政府工作人员。
委托代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人张伯春、姚海荣因与被申请人李风珍、张顺成、张爱云、张伯兵、中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院），一审被告、二审上诉人朱桂兰、淮安经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称住建局），一审被告淮安经济技术开发区城市管理局（以下简称城管局）、淮安经济技术开发区市政管理处（以下简称市政管理处）、淮安经济技术开发区南马厂乡政府（以下简称南马厂乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伯春申请再审称：张伯春在日月洲路左侧029号路灯处晒豆子，张仁高从引河路右拐进入日月洲路时，与027号路灯相距不远，后在025号路灯附近与姚海荣驾驶的拖拉机发生交通事故，故案涉交通事故的发生与张伯春晒在道路上豆子的行为不存在因果关系，一、二审判决张伯春承担责任，没有事实和法律依据。因此，张伯春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
姚海荣提交意见称：张伯春和朱桂兰分别在日月洲路左、右侧晒豆子、玉米，与张仁高和姚海荣行驶至双黄线处有关联，且姚海荣存在避让张伯春的事实，故一、二审判决张伯春对张仁高死亡承担10%的责任，依据充分，请求依法驳回张伯春的再审申请。
姚海荣申请再审称：（一）八二医院给张仁高使用了105瓶人血白蛋白，是不争的客观事实。在司法鉴定时，却未将人血白蛋白列入鉴定范畴，且鉴定材料未提交给姚海荣质证，导致鉴定意见不客观真实。此外，根据药典介绍，人血白蛋白的每日用量为5～10克，过量可致心力衰竭和肺水肿，高血压患者禁用。张仁高有××史，属于人血白蛋白禁用人群，张仁高的死亡原因是呼吸衰竭APPS，显然与大量注射人血白蛋白有关。因此，一、二审判决八二医院对张仁高的死亡不承担责任，与客观事实不符。（二）本案有其他未查明事实：1.二审判决中存在笔误，将“张仁高”写成“姚海荣”；2.交通事故认定书未经法定的复核程序。综上，姚海荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
八二医院提交意见称：（一）八二医院在对张仁高住院期间的用药合理。张仁高在发生交通事故后送至八二医院抢救，在住院抢救期间，八二医院通过检查发现张仁高一直存在低蛋白症。在此情形下，八二医院使用人血白蛋白是必须的。使用后，八二医院根据常规每天及时生化检验，在确定仍然存在低蛋白血症的情况下，才再次使用血浆和人血白蛋白，并且严格控制使用总量。（二）八二医院对于张仁高使用人血白蛋白并没有隐瞒，并提供了证据给一审法院，鉴定机构出具的司法鉴定意见书是符合事实的。综上，姚海荣的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
城管局、市政管理处、南马厂乡政府提交意见称：张伯春、姚海荣的再审申请与其没有关系，一、二审判决城管局、市政管理处、南马厂乡政府对张仁高的死亡不承担责任，并无不当。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，根据淮安市公安局交巡警三大队2013年10月29日询问笔录记载内容，张伯春就案涉交通事故的发生向公安机关陈述“当时我正在晒豆子，我在道路北侧路边上，正好桂码村一组张仁高骑着一辆自行车，由西南向东北行驶过来，和我打了个招呼，大概过去半分钟，我转头一看，正好看到张仁高连人和车都摔倒在地”等内容。在一、二审判决张伯春承担部分赔偿责任后，张伯春在本院询问过程中又提供了一份自制交通事故现场图，陈述张仁高当时并没有经过其晒豆子的路段，但该现场图系其自行制作，不能推翻其向公安机关所作的陈述，故本院对其提供的自制交通事故现场图及陈述的意见不予采信。根据现场照片、现场勘察、公安询问笔录及讯问笔录等证据，可以证实张伯春、朱桂兰分别在张仁高和姚海荣行进路线的左、右侧晒豆子、玉米，必然会对张仁高和姚海荣的正常行驶以及姚海荣在行进过程中超越张仁高所作的判断产生一定的影响，故一审法院根据本案的事实以及各责任人行为与交通事故发生原因力的大小，酌情认定张伯春承担10%的民事责任，二审法院予以维持，并无不当。
淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第641号）显示，鉴定材料为一审法院委托书、八二医院入院记录、长期／临时医嘱记录单、病程记录、死亡记录、死亡病历讨论、死亡报告、病人费用清单复印件（住院号：209655）、道路交通事故认定书复印件，据此得出“张仁高交通事故伤后八二医院住院期间用药属合理范畴”的鉴定意见。因人血白蛋白系张仁高亲属购买，不可能列入病人费用清单，但长期／临时医嘱记录单、病程记录等均载明张仁高使用了人血白蛋白，且鉴定委托事项亦已明确了张仁高住院期间使用了人血白蛋白，故姚海荣主张该司法鉴定并未将人血白蛋白列入鉴定范围，与客观事实不符。根据鉴定意见，张仁高在住院期间用药合理，而姚海荣主张仁高使用人血白蛋白不合理，八二医院存在过错，并未提供证据证明，故姚海荣该主张不能成立。此外，姚海荣提出的其他再审理由，不属于本院审查范围，故本院亦不予理涉。
综上，张伯春、姚海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伯春、姚海荣的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 褚茜茜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第507号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑�晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告李青莲，女，汉族，1963年11月22日出生，住大邑县。公民身份号码：。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告李青莲借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告李青莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年5月22日、6月18日、8月5日、10月12日分别与原告签订《借款合同》各一份，共向原告借款250，000.00元。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现起诉要求被告归还原告借款本金250，000.00元及资金利息，并承担诉讼费用。
被告李青莲未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告分别于2007年5月22日、6月18日、8月5日、10月12日签订四份《借款合同》，主要约定，被告分别向原告借款30，000.00元、100，000.00元、70，000.00元、50，000.00元；借款期限分别为自2007年5月22日起至2009年5月21日止、自2007年6月18日起至2008年6月18日止、自2007年8月5日起至2008年8月5日止、自2007年10月12日起至2009年10月11日止；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年5月22日、6月18日、8月5日、10月12日向被告发放了上述借款。合同到期后，被告李青莲未归还本金及利息。
另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有�邑县户籍的农户提供资金借贷服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告农投公司向李青莲所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告李青莲与原告�投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告李青莲应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金250，000.00元及相应利息，对于原告起诉要求被告李青莲归还借款本金250，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青莲在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金250，000.00元；
二、被告李青莲应支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司的利息分段计算如下：自2007年5月22日起至本判决确定的付款之日止以30，000.00元为基数，按借款月利率5.475‰计付资金利息；自2007年6月18日起至本判决确定的付款之日止以100，000.00元为基数，按借款月利率5.475‰计付资金利息；自2007年8月5日起至本判决确定的付款之日止以70，000.00元为基数，按借款月利率5.475‰计付资金利息；自2007年10月12日起至本判决确定的付款之日止以50，000.00元为基数，按借款月利率5.475‰计付资金利息，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520.00元，由被告李青莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 薇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执406号
申请执行人：重庆渠恩建设工程有限公司（原重庆市渠恩科技有限公司），住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王正飞，总经理。
被申请执行人：南充天来酒店有限公司（原四川天来房地产发展有限公司），住所地南充市高坪区。
法定代表人：安小平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终95号民事判决书，立案执行重庆渠恩建设工程有限公司申请执行南充天来酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人南充天来酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充天来酒店有限公司在中国工商银行南充市高坪支行账户XXXXXX的存款180万元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年五月四日
书记员 龙文兵
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第116号
原告黄某，男。
法定代理人黄涛，男。系原告之父。
法定代理人蒋惠惠，女。系原告之母。
委托代理人黄伟，男，特别授权代理人。
被告邻水县公安局。
法定代表人罗中锐，局长。
原告黄某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案。原告的委托代理人以被告同意上户为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭其伦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民申字第1号
再审申请人（原审被上诉人、一审被告）刘海生，男，汉族，31岁。
委托代理人李长鸿。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。
被申请人（原审上诉人、一审原告）阿克陶县富磊矿产有限责任公司（以下简称富磊公司）。公司住所地，阿克陶县文化路108院*单元*楼。
法定代表人：季小光，董事长。
再审申请人刘海生与再审被申请人阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月24日作出（2013）克民一终字第178号判决，撤销阿克陶县人民法院（2013）阿民初字第332号民事判决，认定刘海生与富磊公司不存在劳动关系。判决送达后，刘海生即不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海生申请称：1.原审审判长“先入为主”，在开庭前即为本案“不存在劳动关系”定性。2.再审申请人刘海生要求二审法庭播放视听资料，遭审判长拒绝；3.二审庭审结束签字，法官催促使得刘海生及其代理人来不及审阅就签字离开，事后反驳证据三的质证意见没有记录在案；4.二审判决认定的所谓曹某某的陈述没有说明出处。5.采信视听资料证据不知出处。认定的“可以看出刘海生的工资是由曹某某协商的，工资也由曹某某付”没有依据。6.引用劳动仲裁申请人原文进行了删减，删除了对申请人有利的文字，保留了对申请人不利的文字；7.曹某某的录音证据没有当庭播放质证；8.判决认定再审申请人系交通事故所致，再审申请人认为系公司安全事故。综上所述，再审申请人认为，原审判决程序违法、认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权，为求公正，请求法院撤销原判，再审本案。
本院认为，刘海生与阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷案，一方为一位自然人，一方为公司法人，既不是一方人数众多的案件，也不是双方当事人为公民的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，再审申请人应当依法向本院的上一级人民法院，即自治区高级人民法院申请再审。刘海生在本院申请再审不符合法律规定，应当予以驳回。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海生的再审申请。
审判长 单 芳 东
审判员 吐尔干布比*托合达逊
代理判员龚忠波
二〇一四年三月五日
书记员 阿依努尔*提力瓦尔地
克州中级人民法院裁判文书上网呈批件案号（2014）克立民申字第01号领导审示：请江群按文书名称分别上内外网和中国裁判网。方士明5.12文书名称申请人刘海生与被申请人阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷申诉案民事裁定书裁判文书生效时间2014年3月5日是否已作技术处理是当事人对上网意见未征求意见对当事人意见审查未征求意见审判长审管办审查：已符合技术处理要求。同意。庭室领导审核申 请 人 刘 海 生 与 被 申 请 人 阿 克 陶 县 富 磊 矿 产 开 发 有 限 责 任 公 司 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 申 诉 案 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民事裁定书（2014）克民申字第1号再审申请人（原审被上诉人、一审被告）刘海生，农民工。被申请人（原审上诉人、一审原告）阿克陶县富磊矿产有限责任公司（以下简称富磊矿产有限责任公司）。。法定代表人：季小光，董事长。再审申请人刘海生与再审被申请人阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月24日作出（2013）克民一终字第178号判决，撤销阿克陶县人民法院（2013）阿民初字第332号民事判决，认定刘海生与富磊矿产有限责任公司不存在劳动关系。判决送达后，刘海生即不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海生申请称：1.原审审判长“先入为主”，在开庭前即为本案“不存在劳动关系”定性。2.再审申请人刘海生要求二审法庭播放视听资料，遭审判长拒绝；3.二审庭审结束签字，法官催促使得刘海生及其代理人来不及审阅就签字离开，事后反驳证据三的质证意见没有记录在案；4.二审判决认定的所谓曹保红的陈述没有说明出处。5.采信视听资料证据不知出处。认定的“可以看出刘海生的工资是由曹宝元协商的，工资也由曹宝元付”没有依据。6.引用劳动仲裁申请人原文进行了删减，删除了对申请人有利的文字，保留了对申请人不利的文字；7.曹宝元的录音证据没有当庭播放质证；8.判决认定再审申请人系交通事故所致，再审申请人认为系公司安全事故。综上所述，再审申请人认为，原审判决程序违法、认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权，为求公正，请求法院撤销原判，再审本案。本院认为，刘海生与阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷案，一方为一位自然人，一方为公司法人，既不是一方人数众多的案件，也不是双方当事人为公民的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，再审申请人应当依法向本院的上一级人民法院，即自治区高级人民法院申请再审。刘海生在本院申请再审不符合法律规定，应当予以驳回。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘海生的再审申请。审判长 单    芳    东审判员 吐尔干布比·托合达逊代理判员龚忠波二〇一四年三月五日书记员 阿依努尔·提力瓦尔地
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克民申字第1号再审申请人（原审被上诉人、一审被告）刘海生，男，汉族，31岁。委托代理人李长鸿。委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。被申请人（原审上诉人、一审原告）阿克陶县富磊矿产有限责任公司（以下简称富磊公司）。公司住所地，阿克陶县文化路108院*单元*楼。法定代表人：季小光，董事长。再审申请人刘海生与再审被申请人阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月24日作出（2013）克民一终字第178号判决，撤销阿克陶县人民法院（2013）阿民初字第332号民事判决，认定刘海生与富磊公司不存在劳动关系。判决送达后，刘海生即不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海生申请称：1.原审审判长“先入为主”，在开庭前即为本案“不存在劳动关系”定性。2.再审申请人刘海生要求二审法庭播放视听资料，遭审判长拒绝；3.二审庭审结束签字，法官催促使得刘海生及其代理人来不及审阅就签字离开，事后反驳证据三的质证意见没有记录在案；4.二审判决认定的所谓曹某某的陈述没有说明出处。5.采信视听资料证据不知出处。认定的“可以看出刘海生的工资是由曹某某协商的，工资也由曹某某付”没有依据。6.引用劳动仲裁申请人原文进行了删减，删除了对申请人有利的文字，保留了对申请人不利的文字；7.曹某某的录音证据没有当庭播放质证；8.判决认定再审申请人系交通事故所致，再审申请人认为系公司安全事故。综上所述，再审申请人认为，原审判决程序违法、认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权，为求公正，请求法院撤销原判，再审本案。本院认为，刘海生与阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷案，一方为一位自然人，一方为公司法人，既不是一方人数众多的案件，也不是双方当事人为公民的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，再审申请人应当依法向本院的上一级人民法院，即自治区高级人民法院申请再审。刘海生在本院申请再审不符合法律规定，应当予以驳回。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘海生的再审申请。审判长 单       芳       东审判员 吐尔干布比·托合达逊代理判员龚忠波二〇一四年三月五日书记员 阿依努尔·提力瓦尔地
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第96号
原告：孙桂娥，女，19706年1月20日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇望岚口村***号。
被告：王志军，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙桂娥与被告王志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂娥到庭参加了诉讼，被告王志军经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月29日登记结婚，婚后生育一子王佳静。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，被告在2011年3月份离家出走，至今音信全无，无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王佳静归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王志军在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年3月29日登记结婚，婚后于1996年2月19日生育一子王佳静，现在学校读书。被告于2011年3月份离家出走，至今未归。
原告之子王佳静到庭证实被告离家出走的事实。
另查，原告于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚后撤诉。
原告主张离婚的理由：被告离家出走，至今未有音信，未能尽到丈夫和父亲的任何责任，致使原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等在案为凭。
本院认为，婚姻关系存续期间，被告与原告分居时间较长，严重影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及存款、债权、债务，本院不予审理，原被告就财产事宜可另行起诉。原、被告的婚生子王佳静已年满十九周岁，具有完全民事行为能力，不需要原告的监护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告孙桂娥与被告王志军离婚；
二、驳回原告孙桂娥的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王维佐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2367号
原告：刘某。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
被告：程某。
本院在审理原告刘某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告程某民间借贷纠纷一案中,原告刘某、王某甲、王某乙、王某丙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘某、王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 余旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 周长伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01411号
申请执行人：付海江
被执行人：赵勤
申请执行人付海江与被执行人赵勤交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）建交民初字第01980号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年二月十日
书记员 宋凯乐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1044号
申请执行人谢素云�
被执行人福建露友体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢素云与被执行人福建露友体育用品有限公司加工合同纠纷（2014）晋民初字第9115号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人153594元。本院于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人福建露友体育用品有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年七月十五日
书记员 庄晖煌
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1044号
申请执行人何齐春，男，住福建省福清市江镜镇。
被执行人唐晓凡，男，住福建省福州市晋安区。
申请执行人何齐春与被执行人唐晓凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年十一月五日
书记员 郑荣华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1997号
原告高长琴，女，汉族，1966年9月25日生。
被告董志宏，男，汉族，成年。
原告高长琴诉被告董志宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高长琴到庭参加诉讼，被告董志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长琴诉请：要求被告立即偿还欠款3030元并承担本案诉讼费用。
被告董志宏未作答辩。
本院经审理查明：原告开设餐厅，被告自2013年以来多次在原告处用餐招待客人，有时也拿酒。截止2014年7月14日，双方经结算，被告累计欠原告3630元，并立有欠条一份，后被告陆续偿还600元，尚欠3030元。因被告董志宏未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：公民在民事交往活动过程中，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告多次在原告处赊欠用餐款，经结算，被告已立有欠据，故原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。被告董志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董志宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高长琴支付欠款3030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉培
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1997号
原告徐某。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨艳梅，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2000年8月份，原、被告经人介绍认识，婚前两人来往较少，相互间缺乏了解，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后原告徐某发现被告经常酗酒，酒后对原告又打又骂，致使原、被告婚后关系一直不好，原告于××××年××月××日生一女孩赵某丙、农历2007年12月22日生一男孩赵某乙，但此后关系未能有所好转，被告仍旧我行我素、不务正业、经常酗酒、好吃懒做，对家庭未尽到一个做父亲的责任；迫于无奈�告分别于2011年7月1日、2014年1月份诉讼贵院要求离婚，但因被告不同意离婚，原告只得撤回诉讼，但被告仍旧未能有所悔改。因此，原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，不尽义务，致使常因家务事发生争吵，未建立起夫妻感情，难以再共同生活，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告徐某抚养，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养。
被告赵某甲辩称，原告诉称婚后被告经常打她，以前有过。半年前被告酗过酒，现在已戒酒了，从没再喝过。不同意与原告离婚，希望法庭给我们一次和好的机会。
经审理查明，2000年8月，原告徐某与被告赵某甲经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月××日原告生一女赵某丙，××××年××月××日生一子赵某乙。共同生活中，因被告有酗酒现象，影响了夫妻感情，原告曾于2011年7月1日、2014年1月6日向本院提起离婚诉讼，但后均撤回起诉。
另查明，2014年1月7日，被告因酒后殴打原告及其叔伯兄弟赵银东，被金乡县公安局行政拘留10日、罚款500元，导致了原、被告夫妻关系日趋恶化，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书、（2011）金民初字第797号民事裁定书、（2014）金民初字第192号民事裁定书、金乡县公安局行政处罚决定书、胡集派出所询问笔录在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育了子女，建立较为牢固的夫妻感情，因生活琐事有生气、吵架现象在所难免。虽然被告酒后的殴打行为，被公安机关采取了强制措施，并导致了原、被告夫妻关系日趋恶化，但被告愿与原告和好且不同意离婚，结合原告向本院提起的两次离婚诉讼均撤回；目前尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告应珍惜双方多年来已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中相互理解，被告应积极主动地纠正自己的缺点、弥补不足，以实际行动取得原告的谅解，使夫妻关系逐步得到改善。故为维护一个完整家庭，使子女能够健康成长，给原、被告一次和好的机会；对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毕迪昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1090号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卞玉军。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁安市天源房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省宁安市通江路西。
法定代表人：田连君，该公司董事长。
委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
委托代理人：朱玉文，黑龙江信达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：鲁建华。
一审被告、二审被上诉人：郑长春。
一审反诉被告：山东万平置业有限公司。住所�：山东省日照市东港区教授花园05号楼。
法定代表人：张振勇，该公司总经理。
再审申请人卞玉军因与被申请人宁安市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司），一审被告、二审被上诉人鲁建华、郑长春，一审反诉被告山东万平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞玉军申请再审称：（一）二审判决认定涉案工程除电照工程外还有未完工的工程，并认定天源公司未完工程实际支出费用为2934080.91元缺乏法定证据证实，属适用法律错误。（二）二审判决认定涉案工程总价款为8789314.60元属认定事实和适用法律错误。本案总工程价款应当根据建设行政主管部门发布的定额进行工程造价司法鉴定，并将该鉴定作为计算工程�的依据。（三）二审判决认定天源公司应给付卞玉军工程款80187.60元缺乏证据证实，适用法律错误。卞玉军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于未完工程的工程款问题。天源公司开发建设的项目除讼争4、5、6号楼外，还有其他房屋，而天源公司向二审法院提交的支付凭证中，有部分并没有标注系用于讼争4、5、6号楼的支出，但二审判决却予以采信，应属认定事实错误。比如，关于胡晓红的红砖款，二审判决对于2009年7月9日-10月12日付胡晓红砖款74756元予以采信不当。因为从三份付款凭证看，加起来总数为68062.7元，而非74756元，且其中有两份凭证没有载明用于讼争4、5、6号楼工程，等等。
综上，卞玉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王新田
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0568号
原告夏九江，男，汉族，住淮安区仇桥镇。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告陆叶松，男，汉族，住淮安区仇桥镇。
原告夏九江与被告陆叶松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告陆叶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏九江诉称，原、被告系朋友关系。2010年底，被告因需要归还银行贷款，向他人借款归还，原告为此担保。后被告未及时归还他人借款，原告代其归还，但被告一直未将此款归还原告。经原告索要，被告于2013年2月9日向原告出具了30000元的借条；2013年12月，被告因需要归还汽车贷款，又向原告借款10000元，并且约定2014年1月31日归还。到期后，原告索要无果，故请求依法判决被告归还借款本金40000元，并且承担自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告陆叶松未作答辩。
经审理查明，被告陆叶松因需于2013年2月9日向原告夏九江借款30000元，约定每3个月还5000元，被告向原告出具了借条一份；2013年12月31日，被告陆叶松因需归还汽车贷款，又向原告夏九江借款10000元，定于2014年1月31日归还，被告再次向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未还款，原告索要无果，遂于2014年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条2份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款；其未按约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陆叶松向原告夏九江分别借款30000元和10000元，被告应按约定的期限归还，其拖欠不还，应当归还借款，并支付逾期利息，而原告关于自起诉之日至实际还款之日按年利率5．6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆叶松于本判决生效之日起十日内返还原告夏九江借款40000元，并承担上述借款自起诉之日按年利率5．6%算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陆叶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪星星
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1913号
原告：关明强，男，满族，1976年3月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：韩雷，男，汉族，1980年5月26日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：赵健宏，男，汉族，1970年3月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告关明强与被告韩雷、第三人赵健宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，原告关明强于2016年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告韩雷和第三人赵健宏的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关明强撤回对被告韩雷、第三人赵健宏的告诉。
案件受理费免收。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1864号
原告：沈宝振，男，1985年7月8日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：李友光，男，1990年1月9日出生，汉族，住临沭县。
原告沈宝振与被告李友光买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告沈宝振于2017年421日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈宝振撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈宝振负担。
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕明娜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第147号
原告：孔令杰，男，1983年1月5日出生，汉族，封开县人。
被告：梁志敏，男，1983年4月5日出生，汉族，封开县人。
原告孔令杰诉被告梁志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告孔令杰到庭参加了诉讼，被告梁志敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令杰诉称：2013年3月20日被告梁志敏向原告借款人民币贰万元整，期限为半年，梁志敏亲书借条一份交予原告，半年到期后，原告多次向梁志敏提出归还借款，但至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特依据相关民�法律诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告梁志敏在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告梁志敏因种植甘蔗缺乏资金向原告孔令杰借款20000元，并于2013年3月20日立下借据，定于半年内还清。借款到期后，梁志敏并没有归还借款。孔令杰经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令梁志敏立即归还借款本金20000元及借款利息，并由梁志敏承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，孔令杰明确表示放弃要求梁志敏支付利息。
本院认为：原告孔令杰诉请要求被告梁志敏偿还借款20000元，有梁志敏亲笔签名并按指模的借据、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，孔令杰有权要求梁志敏偿还借款20000元。梁志敏应及时履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息，孔令杰明确表示放弃，是当事人对自己权利的处分，没有损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。被告梁志敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金20000元给原告孔令杰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年六月三日
书记员 何中教
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第0031号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人王沁雪、王森林，原告职员。
被告蔡日冬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告蔡日冬信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行撤回对被告蔡日冬的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一五年八月四日
书记员 王丽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00801号
上诉人（原审被告）：杨世万，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周云帆，男，汉族。
原审第三人：魏先容，女，汉族。
原审第三人：刘林青，男，汉族。
上诉人杨世万因提供劳务者受害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市合川区，本案为一般的债权债务关系，应当由被告住所地法院管辖。要求将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生的地点在重庆市沙坪坝区回龙坝镇，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李遵礼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第278号
原告刘某某，身份证号：×××
被告姜继升，男，1967年3月30日生，汉族，农民，洮北区
本院在审理原告刘某某诉被告姜继升离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 邵云鹏
二〇一六年一月四日
书记员 薛 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执857号
申请执行人微山县精诚纺织有限公司，住所地山东省济宁市微山县赵庙乡赵庙村。
法定代表人王晓林，总经理。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人如皋市富利高漂染有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路16号。
法定代表人郭秀珍，总经理。
申请执行人微山县精诚纺织有限公司与被执行人如皋市富利高漂染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）皋商初字第0690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金167100元及利息15000元，执行费2632元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无房产，被执行人土地、房产均登记在李金皋个人名下。被执行人在本院涉案较多，所欠金额较大，暂无可供执行的财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 邵明振
助理审判员 郑森林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执857号申请执行人微山县精诚纺织有限公司，住所地山东省济宁市微山县赵庙乡赵庙村。法定代表人王晓林，总经理。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人如皋市富利高漂染有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路16号。法定代表人郭秀珍，总经理。申请执行人微山县精诚纺织有限公司与被执行人如皋市富利高漂染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）皋商初字第0690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金167100元及利息15000元，执行费2632元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无房产，被执行人土地、房产均登记在李金皋个人名下。被执行人在本院涉案较多，所欠金额较大，暂无可供执行的财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0690号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞助理审判员  邵明振助理审判员  郑森林二〇一七年二月十四日书 记 员  王 敏
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审116号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连天壹电子有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号。
法定代表人：尹剑。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月27日对大连天壹电子有限公司作出的大金人社理字[2015]3092-1号《行政处理决定书》。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3092-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2016年1月7日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人自接到指令书之日起五日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2016年1月21日和2016年2月3日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3092-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3092-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者翟宣宣2015年1月至2015年10月社会保险费共计29623.46元（其中单位承担部分：21031.02元；个人承担部分：8592.44元），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3092-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2901号
申请执行人王海龙，男，1984年6月13日出生。
被执行人邹好运，男，1975年9月22日出生。
本院在执行王海龙与邹好运其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查；执行到位309409.01元，已发还申请执行人王海龙；另，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所网络中查封邹好运名下机动车2辆（车牌号：×××，×××），查封期限至2018年5月25日止；查封邹好运名下的位于北京市海淀区阜石路甲××号院×号楼×层×××房屋1套（有抵押，抵押权人系案外人），查封期限至2019年4月11日止；除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2901号申请执行人王海龙，男，1984年6月13日出生。被执行人邹好运，男，1975年9月22日出生。本院在执行王海龙与邹好运其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查；执行到位309409.01元，已发还申请执行人王海龙；另，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所网络中查封邹好运名下机动车2辆（车牌号：×××，×××），查封期限至2018年5月25日止；查封邹好运名下的位于北京市海淀区阜石路甲××号院×号楼×层×××房屋1套（有抵押，抵押权人系案外人），查封期限至2019年4月11日止；除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3200号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：于振华，男，1953年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告于振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00654号
原告蔡某某，男，1985年11月12日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。
被告佘某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告蔡某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 皓
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00522号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1991年6月14日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被临泉县公安局取保候审，同年10月25日经临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年11月6日决定对其继续取保候审。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人戴路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日23时许，被告人韦某酒后无证驾驶本田-100型两轮摩托车搭载秦某甲，沿S204线自北向南行驶，至临泉县迎仙镇新百超市门口（即S204线78KM＋10m路段）时，撞到胡某停放在道路上的豫Q×××××重型自卸半挂车车尾部，致韦某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韦某负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检验，韦某静脉血液中乙醇浓度为131.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶员信息、到案经过，证人胡某、张某至、秦某甲等证言，现场勘验笔录，现场照片，提取血样照片、登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韦某自愿认罪，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段莉梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖彦金
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第671号
上诉人（原审被告）：黄岳信。
委托代理人：楼建新。
被上诉人（原审原告）：金火。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
上诉人黄岳信因与被上诉人金火房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）甬余民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告的父亲金国苗曾向被告黄岳信购买位于余姚市城区它山庙二层楼房二间，后在办理房屋所有权证过户时，决定将房屋所有权直接过户在儿子即本案原告名下，为此，原、被告签订了房屋买卖契约一份，其中约定：被告将坐落于余姚市城区它山庙二层楼房二间，建筑面积176.17平方米出卖给原告金火为业；双方议定房屋市价计人民币295000元；地号0705075-28，房屋所有权证余字0305432号，土地使用权证2080号；自绝卖后，任凭受主过户纳税、出租、转让、抵押等；出主提交房屋所有权证和国有土地使用证各一份；出主协助受主过户时所需一切有效证件；过户一切税费均由买方自负。签约后，原告付清了全部购房款。2003年7月15日，该房屋的房屋所有权过户到了原告名下。另查明，因当时政策关系，国有土地使用权暂时不能过户给原告，原有的国有土地使用权证暂由原告保管。根据现有相关文件规定，土地使用权可以补办出让手续。
原审原告金火于2014年4月30日诉至原审法院，请求判令：原审被告黄岳信协助原审原告金火办理位于余姚市城区谭家岭村它山庙房屋［房屋所有权证：余房权证城区字第××号，所有人已为原审原告］的国有土地使用权证［土地证号：余姚镇国用（2003）字第20**号］的过户手续。
原审法院经审理认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄岳信未按约协助原告办理国有土地使用权过户手续，显属不当，现原告要求被告协助办理位于余姚市城区谭家岭村它山庙房屋［房屋所有权证：余房权证城区字第××号，所有人已为原告］的国有土地使用权证［土地证号：余姚镇国用（2003）字第20**号］过户手续的诉讼请求，应予支持。被告认为与原告没有发生买卖关系的主张，由于缺乏相应的证据支持，且该房屋所有权已实际过户在原告金火名下，故对被告黄岳信辩称的事实不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告黄岳信在本判决发生法律效力后十日内协助原告金火办理位于余姚市城区谭家岭村它山庙房屋［房屋所有权证：余房权证城区字第××号，所有人为原告金火］的国有土地使用权证［现土地证号：余姚镇国用（2003）字第20**号］过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄岳信负担。
宣判后，原审被告黄岳信不服，上诉至本院，称：1.被上诉人金火在本次诉讼前曾起诉上诉人，其提交的证据系与本案完全不同的房屋买卖契约，被上诉人撤回该案的起诉后，又提起本案诉讼。上诉人对被上诉人在本案中提交的房屋买卖契约的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人与被上诉人之间并无房屋买卖合同关系，而是与被上诉人的父亲金国苗买卖过房屋，原审以上诉人提交的房屋买卖契约系复印件为由，对上诉人的主张不予采信，依据不足。2.原审判决书将“双方”表述成“双主”，将被上诉人提交的房屋买卖契约中记载的房价“290005元”表述为“295000元”，显属错误。并且，房屋买卖契约签订时，涉案房屋并未办理土地证、房产证，其上却记载了地号、证号，与事实不符。3.被上诉人利用职务之便，擅自办理房屋过户。并且，涉案房屋系上诉人家庭成员共同共有，上诉人转让房屋，其家人并不知情，也未签字，上诉人擅自处分共有财产，应属无效。因此，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金火答辩称：被上诉人的父亲金国苗曾通过中介向上诉人黄岳信购买涉案房屋，在办理房屋过户手续时，考虑到被上诉人已成年，遂将房屋直接过户给了被上诉人，据此，上诉人和被上诉人签订了由被上诉人向原审法院提交的这份房屋买卖契约。被上诉人按约支付了房款，上诉人于2002年10月20日将房屋交付给被上诉人，并由被上诉人居住至今。房屋买卖契约是上诉人和被上诉人的真实意思表示，上诉人应履行相应义务，协助被上诉人办理土地使用权过户手续。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人黄岳信与被上诉人金火签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋的土地使用权证可以办理过户登记手续，上诉人应依照该契约约定协助被上诉人办理相关手续。上诉人主张其与被上诉人的父亲金国苗订立过房屋买卖契约，其与被上诉人之间并无房屋买卖合同关系。但上诉人提供的其与金国苗的房屋买卖契约系复印件，而涉案房屋所在地谭家岭村村委会和街道出具的证明以及上诉人出具的收到被上诉人房款的收条，均证明上诉人和被上诉人之间存在真实的房屋买卖合同关系，涉案房屋的房屋所有权证也已过户至被上诉人名下，故本院对上诉人的上述主张不予采信。上诉人主张涉案房屋属于家庭成员共同共有，其擅自处分，应属无效。被上诉人从2002年10月在涉案房屋居住至今，上诉人及其家庭成员的实际居住地与涉案房屋相距不远，在长达十余年的时间里未提出异议，上诉人主张其家庭成员并不知晓，与常理不符，本院不予采信。根据上诉人出具的收条，涉案房屋的价格系295000元，原审在事实认定部分认定的房屋价格并无不当，“双主”的表述系笔误，本院予以纠正，应为“双方”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄岳信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李春燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1324号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：巩崇林，370321196307010617。
被告：田新霞，370321196509240621。
被告：巩崇龙，370321196610020631。
被告：巩崇莲，370321196705120643。
被告：巩守鑫，男，1989年9月8日生，汉族，370321198909080611，住桓台县起凤镇鱼四村*组***号。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告巩崇林、田新霞、巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼。被告巩崇林、田新霞、巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年10月31日，原告与被告巩崇林、田新霞签订借款合同，借款金额3万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告巩崇林、田新霞拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告巩崇林、田新霞偿还借款本金30000元、利息3168元及罚息908.82元（截止到2015年8月31日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告巩崇林、田新霞、巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告巩崇林、田新霞向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币3万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，借款月利率为0.99%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告巩崇林、田新霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年8月31日，欠原告借款本金30000元、利息3168元及罚息908.82元未付，被告巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告巩崇林、田新霞应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。被告巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫作为连带责任保证人，对被告巩崇林、田新霞的涉案借款债务应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩崇林、田新霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金30000元、利息3168元及罚息908.82元（截止到2015年8月31日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告巩崇林、田新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元及诉讼保全费620元，由被告巩崇林、田新霞、巩崇龙、巩崇莲、巩守鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金红
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第640号
申请人彭勇，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人菅天喜，男，59岁，汉族，现住五原县。
被执行人王秀梅，女，54岁，汉族，现住址同上。（系菅天喜妻子）
被执行人菅永（又名菅永军），男，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人彭勇与菅天喜、王秀梅、菅永民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭勇于2015年7月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第640号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
�院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月四日
书记员 郭丽娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1697号
原告张菽钦。
原告谭建国。
共同海委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人郝敬方，系公司员工，一般授权代理。
原告张菽钦、谭建国诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告张菽钦、谭建国的共同委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹、郝敬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菽钦、谭建国诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告向原告承担总房款（车位75000元）万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房地产权属证书，但经原告多次要求办理无果。因被告办理房地产权属证书的时间超过约定时间，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金共计约4387元（计算日期暂自2012年6月25日至2014年2月4日，实际违约金至办理完结房地产权属证书时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期办理房地产权属证书违约金仅指逾期办理房屋所有权证违约金。
被告江安春公司辩称，被告对原告主张按照总房款每日万分之一的标准计算违约金没有异议。但被告是按时向相关部门交件的，是房管局、税务局办事延误，导致产权证办理延迟，并非被告责任。
经审理查明，原告张菽钦、谭建国于2010年9月12日与被告江安春公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“仁和·春天大道”光华大道三段118号40栋车位，总价款为75000元。《商品房买卖合同》第十九条第二款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付的全部房款，并于2011年6月24日到被告处办理了案涉车位接收手续。案涉车位的所有权证书登记时间为2013年12月30日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、完税凭证、交款凭证，及本院依法调取的《房屋信息摘要》、《询问笔录》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉车位在2011年6月24日已由被告向原告交付，则被告应在2012年6月19日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2013年12月20日，故被告应当承担违约责任。虽然被告在庭审中主张其迟延办理房屋所有权证书是因为政府部门办理业务时间上的延误，但被告并未提出证据证明其主张，故本院对其该项抗辩不予采纳。庭审中，被告对原告所主张的违约金计算标准不持异议，故被告应向原告支付自2012年6月20日起至2013年12月20日止共计549天的违约金4117.5元（549天×75000元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张菽钦、谭建国支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计4117.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐灿文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执178号
申请执行人罗旌旭，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人泉州市丰泽鑫典贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林建钟。
申请执行人罗旌旭与被执行人泉州市丰泽鑫典贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）468号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽鑫典贸易有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽鑫典贸易有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第72号
原告何某。
被告吴某。
本院在审理原告何某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元由原告何某承担。
审判员 李立新
二〇一五年一月八日
书记员 韩 颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01180号
原告靳志海，男，1961年8月21日生。
委托代理人张广凤，女，1962年8月14日生，系原告妻子。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告陈同柱，男，1978年8月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
组织机构代码：17684013-4.
地址：桐柏县淮源大道82号。
诉讼代表人璩云江，任经理职务。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告靳志海诉被告陈同柱、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人保财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日15时20分许，原告靳志海驾驶摩托车与被告陈同柱驾驶三轮汽车在桐柏县淮源大道东风大桥处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告经住院治疗身体不能康复，落下伤残。因交通事故给原告造成较大的经济损失及精神损害，被告陈同柱应承担赔偿责任。陈同柱在被告人保财险桐柏支公司投有交强险，被告人保财险桐柏支公司在交强险范围内承担代替赔偿责任。现请求二被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金128493.36元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、靳志海身份证复印件；2、道路交通事故认定书、桐柏县交警大队证明、交通事故不调解通知书；3、机动车交通事故责任强制保险单、陈同柱事故车辆行车证；4、桐柏县中医院诊断证明书、出院证、病历；5、南阳市中心医院诊断证、出院证、病历；6、鉴定意见书；7、桐柏县中医院费用明细清单、南阳市中心医院住院费用清单、医疗费条据、交通费条据、马同证明；8、原告户口薄复印件；9、桐柏县城关镇一里岗社区证明；10、证人韩某某、胡某某出庭作证。
被告陈同柱辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告人保财险桐柏支公司处投的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付原告的5000元请求保险公司或原告返还给我。
为支持其辩解，被告陈同柱向法庭提交收条一份。
被告人保财险桐柏支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合法损失，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险桐柏支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月8日15时20分许，原告靳志海驾驶无号牌摩托车，沿桐柏县城淮源大道自西向东行驶至东风大桥路段时，与相向被告陈同柱驾驶的豫RQ08**号三轮汽车发生碰撞，造成原告靳志海受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，靳志海、陈同柱分别承担主次责任。原告靳志海伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血？2、双上中切牙脱落；3、右侧胫腓骨开放粉碎性骨折；4、头面唇及身体多处皮肤擦挫裂伤；5、左腕部损伤。花费医疗费6511.67元，于2014年6月9日出院，出院医嘱为：转上级医院继续治疗。同日，靳志海被转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、全身多处软组织损伤；5、牙外伤并牙齿缺失。处理意见：住院手术治疗。2014年7月14日出院，实际住院35天，花费医疗费32462.75元，门诊费用140元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查（出院后2个月返院复查）；3、不适随诊（住院期间2人陪护，住院期间据病情需外购药物）。事故发生后，被告陈同柱为原告靳志海垫支治疗费5000元。2014年9月16日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0189号鉴定意见书，意见为：靳志海面部、口腔损伤，牙齿脱落六枚伤残等级为十级，右胫腓骨骨折术后伤残等级为十级。靳志海伤残等级为二个十级。注（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为柒仟元。牙齿脱落六枚需安装烤瓷牙，每七年更换一次，每次烤瓷牙价格陆千元，需安装更换三次，总医疗费用估价为壹万捌仟元。两项合计为贰万五千元）。原告支付鉴定费1200元。被告陈同柱驾驶的事故车辆在被告人保财险桐柏支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日止，责任限额为122000元。原告靳志海居住桐柏县城关镇一里岗居民区，其长期在建筑行业务工。靳志海次子靳某某生于2003年12月25日生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告靳志海与被告陈同柱驾驶中的过错行为导致靳志海被撞伤致残，经桐柏县交警大队认定，靳志海、陈同柱分别承担事故的主次责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈同柱应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的事故车辆在被告人保财险桐柏支公司投保有交强险，故原告的损失应首先由被告人保财险桐柏支公司赔付。原告靳志海的的合理损失为：1、医疗费：39114.42元。原告提供7张医药销售店及超市票据计款218元，部分为非正规发票且均无购药人姓名，不能证实为原告用药，故不予支持；2、后期治疗费：25000元；3、误工费：原告实际住院36天，根据原告伤情，可计算至定残前一日止，为97天。2013年度河南省建筑业平均工资为32746元，32746元÷365天×97天=8702.36元；4、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×36天×2人=5728.64元；5、住院伙食补助费：35天×20元／天＋1天×10元／天=710元；6、营养费：36天×10元／天=360元；7、残疾赔偿金：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，22398.03元×20年×12%=53755.27元；被抚养人生活费：2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元，14821.98元×7.55年÷2人×12%=6714.36元，该项合计60469.63元；8、精神抚慰金，根据双方过错责任及原告伤残程度，可酌定为3000元为宜；9、交通费：原告请求1850元过高，根据原告伤后去南阳治疗情况，可酌定1200元为宜。以上合计为144285.05元，被告人保财险桐柏支公司应赔付122000元，余款22285.05元，由被告陈同柱承担30%的赔偿责任即6685.52元，扣除已付的5000元，余款1685.52元应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告靳志海各项损失122000元；
二、被告陈同柱于本判决生效之日起二十日内赔偿原告靳志海经济损失1685.52元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，鉴定费1200元，共计4068元，由原告靳志海负担2500元，被告陈同柱负担1568元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王文彬
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00251号
原告张振力，男，生于1971年10月20日，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系经理。
委托代理人赵晓刚，系公司法律顾问，特别授权。
被告雷正军，男，生于1988年11月7日，汉族，大专文化。
原告张振力诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、雷正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鹏飞、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人赵晓刚、被告雷正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振力诉称，2013年9月29日12时20分许，雷正军驾驶陕ELA9**号小型轿车沿乔南路由东向西行�董村建材市场前左转弯时，与同向左侧行驶张振力驾驶的无牌本田踏板摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该起事故经韩城市公安局交通警察大队第30344号道路交通事故认定书认定，雷正军负事故的主要责任，张振力负本事故的次要责任。原告在韩城市人民医院住院治疗39天，并经陕西中金司法鉴定中心鉴定为10级伤残，现要求：1、第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2730元、误工费22259.8元、残疾赔偿金52584.8元（含被抚养人生活费6868.8元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计89874.60元；2、雷正军赔偿下余医疗费3662.43元、伙食补助费1170元，合计4832.43的70%计3382.70元，由保险公司在商业险范围内直接支付给原告；3、雷正军赔偿鉴定费800元、出诊费300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告合理的费用在交强险、商业险予以赔付，护理、误工标准过高，伤残等级低，精神抚慰金不予支持。
被告雷正军辩称，我的车投有交强险及商业险，应由保险公司赔付，我已垫付7000元，要求保险公司支付给我。
经审理认定的事实如下：2013年9月29日12时20分许，雷正军驾驶陕ELA9**号小型轿车沿乔南路由东向西行至董村建材市场前左转弯时，与同向左侧行驶张振力驾驶的无牌本田踏板摩托车相撞，致张振力受伤，二车受损，造成道路交通事故。该起事故经韩城市公安局交通警察大队第30344号道路交通事故认定书认定，雷正军负本事故的主要责任，张振力负本事故的次要责任。张振力受伤后，在韩城市人民医院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、闭合性颅脑挫伤、头皮擦挫伤；3、右踝部皮肤擦挫伤。原告共住院39天，医疗费合计13662.43元。原告治疗期间，雷正军支付人民币7000元。原告的伤情于2014年2月10日经陕西中金司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第2129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振力此次交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，目前右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，评定为10级伤残。鉴定费为800元。张振力之父张增俊生于1949年5月19日，有子女二人。张振力与妻子雷艳利于2005年9月13日生有一子张雷明。张振力系陕西龙门钢铁集团华龙耐材有限公司职工，2013年6、7、8三个月月均工资5021元。雷正军驾驶的陕ELA9**号小型轿车登记在其父雷俊生名下，该车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及限额为20万元的商业第三者责任险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定事实清�，适用法律准确，应予采信。该起事故给原告造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任。不足部分，应由侵权人按责任承担，但该车投有商业第三者责任险，应由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，被告已支付给原告的费用，由保险公司付给被告雷正军。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费依法予以支持；误工费结合原告的伤情及收入状况，酌情予以支持。交通费亦酌情予以支持，出诊费因证据形式不合法，不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张振力因交通事故产生医疗费13662.43元、伙食补助费1170元、护理费2730元、残疾赔偿金52584元、误工费20000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。总计92346.43元。由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2730元、残疾赔偿金52584元、误工费20000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计87514元（其中支付给原告张振力80514元，支付给被告雷正军7000元），由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张振力下余费用4832.43元的70%计人民币3382.70元。
二、鉴定费800元，由被告雷正军负担560元。
三、驳回原告张振力的其他诉讼请求。
上述费用在判决生效后30日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告张振力负担300元，被告雷正军负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第480号
申请执行人：伊犁滕旭商贸有限公司。
法定代表人：王巧玲。
被执行人：新疆祥宁农牧有限公司。
法定代表人：胡洋。
被执行人：伊犁新丰腾食品有限责任公司。
法定代表人：胡二宁。
本院受理的原告伊犁滕旭商贸有限公司诉被告新疆祥宁农牧有限公司、伊犁新丰腾食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人新疆祥宁农牧有限公司、伊犁新丰腾食品有限责任公司的财产情况，现被执行人新疆祥宁农牧有限公司、伊犁新丰腾食品有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司亦不能提供被执行人新疆祥宁农牧有限公司、伊犁新丰腾食品有限责任公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊州民三终字第122号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第480号申请执行人王作申，男，1957年8月14日生，汉族，现住长春市。被执行人肖军，男，1961年4月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人王作申与被执行人肖军民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人王作申与被执行人肖军民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月三十日书记员  张哲屹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2344号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李正根，男，1996年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县，曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月10日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2220号起诉书指控被告人李正根犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李正根多次在东莞市常平镇盗窃摩托车、自行车等财物，具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月24日19时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到东莞市常平镇板石村旧围寻找作案目标，在板石村旧围12号楼下偷走被害人刘某1的一辆红色男装摩托车（价值约1500元），后将该摩托车以400元的价格卖给一路人。
（二）2017年3月26日16时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到东莞市常平镇八号广场附近寻找作案目标，在桥丰大厦楼下偷走被害人王某的一辆红色男装摩托车（价值约900元），后将该摩托车以450元的价格卖给一名路人。
（三）2017年3月28日18时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到东莞市常平镇横江厦村丽景花园寻找作案目标，在绿亭轩6座楼下偷走被害人曾某的一辆蓝色摩托车（价值约1300元），后将该摩托车以500元的价格卖给一名男子。
（四）2017年4月2日20时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到常平镇常某寻找作案目标，在叠茵雅苑楼下偷走被害人吴某的一辆黑色女装摩托车（价值约1000元），后将该摩托车以300元的价格卖给一名路人。
（五）2017年4月4日0时20分许，被告人李正根到东莞市常平镇木棆村市场附近寻找作案目标，在买买提烧烤旁边的小路发现一部红色摩托车（价值约1000元）没有上锁，就偷走被害人阿卜杜合力力.麦麦提尼亚孜的该辆摩托车，阿卜杜合力力.麦麦提尼亚孜发现后立即追赶，李正根就弃车逃离现场。
（六）2017年4月5日16时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到东莞市常平镇横江厦村丽景花园寻找作案目标，在绿湖居7栋楼下偷走被害人刘某2的一辆蓝色女装摩托车（价值约700元），后将该摩托车以450元的价格买给一名女子。
（七）2017年4月6日16时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到东莞市常平镇板石村委会霞村篮球场附近寻找作案目标，在附近一出租屋门口偷走被害人韩某的一辆红色摩托车（价值约1500元），后将该摩托车以250元的价格卖给一名路人。
（八）2017年4月7日22时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到东莞市常平镇横江厦村丽景花园寻找作案目标，在翠华阁P座楼下偷走被害人黄某的一辆红色男装摩托车（价值约400元），后将该摩托车以150元的价格卖给一名路人。
（九）2017年4月8日2时许，被告人李正根携带六角匙等作案工具到东莞市常平镇横江厦村丽景花园寻找作案目标，在绿庭轩7座对面停车位偷走被害人文某的一辆自行车（价值约700元），后将该自行车以50元的价格卖给一名女子。
2017年4月8日21时许，李正根再次进入丽景花园时被保安抓获，民警到场在李正根身上缴获开锁工具六角钥匙。
公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的六角匙等物证，入所健康检查表等书证，文某等被害人陈述，被告人李正根的供述等证据，并据此认为被告人李正根无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正根此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李正根对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李正根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李正根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李正根定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李正根曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李正根归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李正根的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年12月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李正根于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘国岗人民币1500元、被害人王水平人民币900元、被害人曾柏利人民币1300元、被害人吴统丰人民币1000元、被害人刘梓杰人民币700元、被害人韩金军人民1500元、被害人黄文娟人民币400元、被害人文定良人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨沛熹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01951号
原告杨文光，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张宏，自由职业者。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告杨文光与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文光及其委托代理人董伟海，被告张宏及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨文光的委托代理人董伟海、被告张宏及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文光诉称，被告因承建工程需要，陆续从原告处购买木材、模板等先后累计634400元，分别于2011年9月9日出具欠条534400元（由其工作人员赵兴余出具）、2012年2月10日出具借条80000元和2012年8月20日借条20000元，而后被告陆续还款290000元，现下欠344400元，经催要无果。请求判令被告张宏给付木材款344400元。
被告张宏辩称，原告杨文光诉称2011年9月9日由赵兴余出具给原告的欠条534400元与被告方无任何关联性。原告杨文光诉称的2012年2月10日及同年5月20日两份借条分别注明的借款80000元和20000元，被告方已于2012年12月5日通过江苏致诚房地产开发有限公司转付100000元予以偿还，双方不存在债权债务关系。不承认原告杨文光的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日被告张宏向原告杨文光出具借条一份，注明“借到杨总捌万元整（80000.00元）此据张宏2012年2月10日”。同年5月20日又向原告杨文光出具借条一份，注明“借到杨文光二万元整此据2012年5月20号2012年8月23日还”。嗣后被告张宏因江苏致诚房地产有限公司欠其工程款，为偿还该款被告张宏出具200000元收据，注明收到工程款200000元，后将该收据交由原告杨文光，经三方交涉沟通后原告杨文光持该收据至江苏致诚房地产有限公司结算，该公司于2012年12月5日通过网银交易方式付给原告杨文光100000元。原告杨文光对该上述借条陈述认为是2010年至2011年间被告张宏所欠的木材及模板货款，认可收到上述100000元的事实。被告张宏质证认为是借款，转账100000元便是付还该两笔借款。原、被告双方除其口头陈述外未再提供其他证据加以证明。
另查明，原告杨文光持欠条一份向被告张宏主张木材及模板款534400元，该欠条内容为“今欠大杨木业杨文光木材及模板款计人民币伍拾叁万肆仟肆佰元整。￥534400元康桥公寓工地，今欠人赵兴余2011年9月9日”。原告杨文光陈述认为赵兴余系被告张宏承包康桥公寓工程施工期间所雇用的收料人员，该款系其施工期间购买的木材及模板货款，应由被告张宏偿还。被告张宏质证认为赵兴余及其出具的欠条与其本人无任何关系。原告杨文光未能说明赵兴余的身份、住址等自然情况，也未举证证明原、被告双方形成确切无误的口头或书面的买卖合同关系，对于货物的数量、交易时间、交接货方式、收货原始凭证以及赵兴余受雇于被告张宏的事实。
本案庭审期间，原告杨文光还陈述认为被告张宏已付还货款270000元，20000元借款也于2012年8月23日由被告偿还。同时当庭撤回赵兴余欠条注明的534400元货款应由被告张宏偿还的诉请内容。第二次庭审时认为被告方两笔借款共100000元未予偿还，要求被告方给付。被告张宏质证认为借取两笔款项共100000元已通过转账付还原告杨文光，双方之间已不存在债权债务关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、收条及网上银行交易凭证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告杨文光以赵兴余出具的欠条载明的内容向被告张宏主张货款，后因故放弃该诉请，属于处分自己的民事权利，并无不当，依法照准。原告杨文光诉称与被告张宏共发生总额为634400元买卖关系，而又明确无误自认共收到被告方先后给付共290000元，既然其放弃534400元货款部分欠条金额的请求权，则双方当事人均自认的100000元债即当然抵销，并且100000元交易凭证事实清楚，因而被告张宏辩称理由成立，原告杨文光诉请内容没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨文光的诉讼请求。
案件受理费6466元，由原告杨文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 朱朱华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更505号
罪犯梁敏，男，1986年9月9日生，壮族，原户籍所在地广西都安县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月11日以(2013)佛三法刑初字第414号刑事判决，以梁敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年11月20日至2022年5月19日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广东佛山市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）佛中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年3月20日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯梁敏在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分90.06分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡