河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3053号
原告：都小花，女，1960年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告：张庆东，男，1998年4月29日出生，汉族，住沁阳市。
二原告的委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
二原告的委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡范庄村。
法定代表人：李红旗，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告都小花、张庆东诉被告沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会（下称范庄村委会）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都小花、张庆东及二原告的委托诉讼代理人杨春霞，被告范庄村委会的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。诉讼中，因案情复杂不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告都小花、张庆东及二原告的委托诉讼代理人杨春霞，被告范庄村委会的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都小花、张庆东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告土地承包租赁费18212.50元。事实和理由：1998年8月30日张有全与被告签订承包合同书，承包两块耕地共计6.08亩，分别为南河3.73亩，水库2.35亩，承包期限自1998年8月30日至2028年8月30日止，承包合同书载明人口为5人，分别为张有全（已死亡）、都小花、张阎氏（张有全母亲，已死亡）、张丹锋（张有全长子，已死亡）、张庆东。原告都小花与死者张有全系夫妻关系，原告张庆东与死者张有全系父子关系。2003年7月20日原告的丈夫张有全死亡。2012年原告家位于水库的2.35亩地及本村的其他村民位于此的耕地通过被告一起出租出去，租期五年，租赁费是承包方把费用全部转到被告账户上，再由被告按照各家的亩数把租赁费给付本村的出租户，租赁期限届满后，2016年下半年到2017年初，原告的耕地又通过被告租赁出去，租赁费已经到达被告账户上，被告却不将租赁费给付原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织农户。其本质特征是以户为单位实行农村土地承包经营，经营权属于农户家庭。2003年7月20日原告丈夫死亡后，该承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包。因此被告将原告的租赁费占为己有拒不返还没有任何法律依据。原告在2017年7月3日和2017年8月14日分别对被告提起诉讼，因主体错误，原告撤诉，现原告为讨回公道再次起诉，望判如所请。
被告范庄村委会辩称，原告并非2.35亩耕地的承包者，原告来到被告村中时，被告已经按照国家政策，将村中集体耕地承包到户，而原告所说的南河3.73亩及水库2.35亩均是由被告村村民张有全作为户主代表的家庭承包地，其成员为张有全、张有全前妻张彩文及张彩文和张有全生育的两个儿子以及张有全的母亲，此后被告村至今没有再另行分地，原告陈述与事实不符，原告都小花与张有全并非夫妻关系，她的儿子张庆东与张有全并非父子关系，因此对于张有全的承包地，原告均没有继承的权利。综上请求驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求，二原告提交了：1、都小花、张庆东的身份证；2、户口簿二份；3、张有全与张彩文的离婚证；4、土地承包经营权证书；5、2003年7月22日被告出具的证明；6、粮食补贴通知书；7、（2003）沁民初字第719号民事判决书。被告范庄村委会向本院提交了沁阳市王曲乡北孔村村民委员会出具的证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据本院认证如下：二原告提供的证据均客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定，被告提交的证据材料，欲证明张彩文、张二锋的户口是1999年从本村迁出的，但户口迁移应以公安机关户籍的迁移时间为准，因此被告提供的证据还缺乏其他证据佐证，不能作为认定被告主张事实的证据使用。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：张阎氏与张有全系母子关系，张有全、张彩文原系夫妻关系，二人生育长子张丹锋，次子张二锋，均系被告村的村民。1997年4月10日张有全与张彩文在民政机关登记离婚，张彩文与次子张二锋的户口迁出被告村。1998年都小花与张有全结婚并将其和儿子张庆东的户口迁入被告村。1998年被告对村集体耕地进行承包，以张有全为户主的农户（当时户口簿登记人口有：张有全、张阎氏、都小花、张丹锋、张庆东）分得南河耕地3.73亩，水库耕地2.35亩，承包期限为1998年8月30日至2028年8月30日，1998年12月20日沁阳市王曲乡人民政府为其颁发了土地承包经营权证书。2003年7月张有全因车祸死亡，2012年农历5月张阎氏死亡，2013年农历10月张丹锋死亡。2012年12月31日至2016年12月31日被告将水库地出租给他人，其中包括二原告家的2.35亩耕地，本轮出租土地的租赁费二原告家参与了分配。2016年12月土地租赁期限到期，被告继续将土地对外出租五年，每亩每年租赁费1650元，村里每亩每年抽取100元，剩余由被告按各农户承包地的亩数分给承包农户，但被告未将该款分给二原告，双方发生纠纷，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。本案双方争议的水库承包地2.35亩，承包方为以张有全为户主的农户，当时分地时，是否包含二原告，在张有全、张阎氏、张丹锋死亡后，二原告对该耕地是否享有承包经营权，对该块地的流转费用是否享有所有权，是本案争议焦点问题。从二原告提供的两份户口本可以看出，其中一户口本上登记的户主为张有全（后又改为都小花），常住人口登记卡载明的家庭成员有张有全、张丹锋、张阎氏、张彩文、张二锋，首页签发日期为1998年8月1日，户口本内的常住人口登记卡登记日期为1998年6月1日，在张有全常住人口登记卡页上，加盖有“注销”章，在张彩文、张二锋常住人口登记卡页上张彩文、张二锋名下均打有“×”号。另一户口本上登记的户主为张有全，常住人口登记卡载明的家庭成员有都小花、张庆东，首页签发日期为1998年8月1日，户口本内的常住人口登记卡的签发日期为1998年6月1日，在该份户口本上载明张有全信息页上加盖有“注销”章，根据上述内容，结合2003年张有全死亡时间，说明张有全死亡前两份户口本是同时使用的，而双方争议土地的承包期限的起始时间为1998年8月30日。同时从原告提供的2003年7月22日范庄村委会出具的证明可以看出，当时村委会认可张有全家的家庭成员有张有全、张丹锋、张阎氏、都小花、张庆东。结合张彩文与张有全离婚时间，二原告提供的证据可以形成形成证据链条，证明二原告对争议土地享有承包经营权，对该土地对外出租的流转费用二原告享有所有权，原告要求被告支付18212.50元理由正当，本院予以支持。被告范庄村委会辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会应给付原告都小花、张庆东水库地2.35亩2016年12月31日至2021年12月31日期间的土地租赁费18212.50元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱明轩