wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初248号
原告储某，男，汉族。
委托代理人窦某，女，汉族。
被告调兵山市某食品集团有限责任公司。
法定代表人上某。
原告储某与被告调兵山市某食品集团有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告储某委托代理人窦某与被告某公司法定代表人上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款75000.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某公司于2013年聘用原告储某为销售总监，2014年7月公司通知解聘，尚欠2014年1-7月份工资共计75000.00.00元，经催要，未支付，故提起诉讼。
被告某公司辩称，原告说的工资每月多少钱，欠多少钱，我个人不清楚。我不主管这些工作，我请求给我方点时间然后回公司核实，然后与原告可以协商。我们股东也在沟通要重新运作企业。
原告储某为支持自己主张提供如下证据，被告某公司对原告储某提供的证据进行了质证，本院对原告储某提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决决书（复印件），证据想证明此劳动争议已经履行了仲裁前置条件，符合起诉条件。被告质证无异议，
2、工资考勤表4张，有储某签字复印件3张，证明1-7月份工资没开。被告质证提出，销售人员会经常借款，需要与会计核实。本院认为，根据举证责任规定，被告对欠工资承认，但具体数额为其举证责任，其怠于行使其应当承担的举证责任，根据优势证据原则，原告证据优于被告，故该证据的证明力本院予以确认。
3、收入证明，证明每月基本工资钱数，被告质证提出有异议，未出具证明。本院认为，被告提出异议但未提供足以反驳的相反证据，故该证据的证明力本院予以确认。
被告某公司未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某公司拖欠原告储某2014年1-7月份工资共计75000.00元。
本院认为，用人单位自用工之日，即应当按约定向劳动者支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告调兵山市某食品集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告储某支付工资75000.00元；
诉讼费10元（原告储某已预交），由被告调兵山市某食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初819号
原告：陶某某，男，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年8月23日受理后，裁定移送本院即六安市叶集区人民法院，本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。陶某某及其委托诉讼代理人刘建军、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：与陈某某结婚后，双方因性格不和常发生争吵。进而陈某某又不告而别，离家出走长达四年之久，导致夫妻感情破裂，故陶某某诉讼来院，请求如下：1、要求判令陶某某与陈某某离婚；2、婚生子陶某甲、陶某乙均由陶某某带领抚养，并自行承担其子女抚养费。
陈某某辩称：与陶某某结婚后，夫妻感情尚好，并育有两子女。时至2012年，因陶某某情感出现波动，致双方时有不睦。但双方一直同居生活至2016年9月，陶某某才不告而别，抛妻离家出走，并非陶某某所述，是陈某某离家出走。总之，夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意与陶某某离婚。
经审理查明：陶某某与陈某某在外打工相识，双方于1999年农历11月开始自由恋爱。次年2月，双方以夫妻名义同居生活，于当年12月4日生育一子，取名陶某甲。2002年12月1日，双方补办理了结婚登记手续，结婚证现已遗失，办证后的第三日生育一女，取名陶某乙。婚后夫妻生活过得平静安逸。时至2012年，双方时有不睦现象发生。陶某某于2016年9月离家出走至今未归。现陶某某诉至本院，要求解决双方的婚姻纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶某某与陈某某从相识相爱到结婚，并育有两子女，一路走来，家庭生活幸福美满。虽在2012年之后，双方出现不睦现象。但双方尤其陶某某只要真诚地面对不和谐的动因，并以家庭健全的生活为己任，双方尚有和好的可能，夫妻之情未达到破裂的程度。因此，陶某某现要求离婚的请求，不予支持。陈某某辩称不离的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民事�决书
（2017）黑0126民初1681号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：于文波，男，1959年2月9日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：王桂艳，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告于文波、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于文波、王桂艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款9665.22元，利息6055.64元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于文波于2012年6月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金20000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。于文波、王桂艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告于文波、王桂艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告于文波于2012年6月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民20000元、由顾江、孙德海为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，期至2013年6月15日。合同签订后，于文波领取了20000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于文波未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉�。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于文波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于文波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于文波与王桂艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告于文波与王桂艳应承担带清偿责任。被告于文波、王桂艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文波、王桂艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金9665.22元；
二、被告于文波、王桂艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息6055.64（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金9665.22元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
三、被告于文波、王桂艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告于文波、王桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民事�决书（2017）黑0126民初1681号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：于文波，男，1959年2月9日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：王桂艳，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告于文波、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于文波、王桂艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款9665.22元，利息6055.64元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于文波于2012年6月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金20000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。于文波、王桂艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告于文波、王桂艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告于文波于2012年6月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民20000元、由顾江、孙德海为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，期至2013年6月15日。合同签订后，于文波领取了20000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于文波未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉�。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于文波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于文波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于文波与王桂艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告于文波与王桂艳应承担带清偿责任。被告于文波、王桂艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文波、王桂艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金9665.22元；二、被告于文波、王桂艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息6055.64（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金9665.22元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；三、被告于文波、王桂艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告于文波、王桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3092号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，总经理。
被告沈子梁，男，成年，住舟山市定海区。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告沈子梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年九月十四日
书记员 李吉鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3092号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人王静珍，总经理。被告沈子梁，男，成年，住舟山市定海区。原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告沈子梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年九月十四日书记员  李吉鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8900号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该公司行长。
委托代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：楼海东,男,1980年4月20日出生,汉族,住浙江东阳市歌山镇凤山村楼西宅****号，公民身份号码3307241980********。
被告：李香梅,女,1981年12月28日出生,汉族,住浙江省东阳市歌山镇凤山村楼西宅****号，公民身份号码3623291981********。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告楼海东、李香梅金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告楼海东、李香梅共同偿还原告民生银行借款本金500000元，利息1197.29元，逾期罚息5575.15元（逾期罚息暂计算至2016年6月17日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；二、被告楼海东、李香梅承担原告民生银行需支付的律师费10000元；三、原告民生银行对被告楼海东、李香梅共有的抵押物（杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区书香名邸4幢1单元1903室，房权证号：余房权证余移字第××号）拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告楼海东、李香梅承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告楼海东、李香梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币500000元；
贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：楼海东；
共同还款人：李香梅；
用途：支付货款；
借款期限：2015年5月7日至2016年5月7日；
借款利率：年利率6.527%；
逾期利率：年利率9.7905%；
还款方式：按月结息，借款到期一次偿还本金，利随本清；
还款情况：未归还本金，利息支付至2016年4月21日，此后仅于2016年5月7日支付利息253.15元；
抵押物：被告楼海东、李香梅所有的坐落于杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区书香名邸4幢1单元1903室，他项权证号：余房他证字第152811**号；
为实现债权而支出的费用：律师费10000元以及财产保全申请费3104元。
本院认为，原告民生银行与被告楼海东、李香梅之间的借款关系及担保关系合法有效。原告民生银行依约发放了借款，被告楼海东、李香梅未按约还本付息构成违约，理应承担相应的违约责任。被告楼海东、李香梅将涉案房产抵押给原告民生银行并办理抵押登记，原告民生银行对涉案房产享有优先受偿权。原告民生银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼海东、李香梅于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款500000元；
二、被告楼海东、李香梅于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）利息6772.44元（暂计算至2016年6月17日，此后按照合同约定计算至款项清偿之日止）；
三、被告楼海东、李香梅于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师费10000元；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行对被告楼海东、李香梅提供的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告楼海东、李香梅负担，于本判决生效后七日内付清。本案财产保全申请费3104元，由被告楼海东、李香梅负担，于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐迪佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27780号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：石芮梦，女，汉族，1987年10月20日生，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告石芮梦房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27780号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：石芮梦，女，汉族，1987年10月20日生，住重庆市江津市。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告石芮梦房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保593号
申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人刁飞。
被申请人陈朝平。
被申请人闫正。
被申请人马成成。
本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人刁飞、陈朝平、闫正、马成成追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人刁飞、陈朝平、闫正、马成成价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刁飞、陈朝平、闫正、马成成的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保593号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被申请人刁飞。被申请人陈朝平。被申请人闫正。被申请人马成成。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人刁飞、陈朝平、闫正、马成成追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人刁飞、陈朝平、闫正、马成成价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刁飞、陈朝平、闫正、马成成的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年十一月二十八日代理书记员  袁 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人秦建平。
被执行人李关钊，男，1963年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告李关钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2352号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告李关钊应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金、利息及滞纳金合计人民币12531.89元并支付逾期利息，承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师费人民币800元；二、本案诉讼费人民币114元，公告费人民币400元，由被告李关钊负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5830号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人秦建平。被执行人李关钊，男，1963年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告李关钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2352号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告李关钊应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金、利息及滞纳金合计人民币12531.89元并支付逾期利息，承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师费人民币800元；二、本案诉讼费人民币114元，公告费人民币400元，由被告李关钊负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年三月十五日书 记 员  曹馨予
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7043号
原告石家庄七彩联创光电科技有限公司，住所地石家庄市中华北大街210号橙悦城1903。
法定代表人刘和青，该公司总经理。
被告石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街与丰收路东行300米北城国际项目部。
法定代表人王秀英，该公司经理。
本院在审理原告石家庄七彩联创光电科技有限公司诉被告石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告石家庄七彩联创光电科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄七彩联创光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄七彩联创光电科技有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世央
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1150号
申请执行人:丁银英，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王运贤，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：南淑敏，女，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁银英与王运贤、南淑敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人王运贤名下的皖Ｆ×××××号飞度牌汽车，查封(扣押)期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1150号申请执行人:丁银英，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王运贤，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：南淑敏，女，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁银英与王运贤、南淑敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人王运贤名下的皖Ｆ×××××号飞度牌汽车，查封(扣押)期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第24号
申请执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司，组织机构代码55066923-5，住所地宜昌市夷陵区峡州路36号。
法定代表人刘国均，系该公司董事长。
被执行人易正明，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌宏佳房地产开发有限公司与易正明买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年三月九日
书记员 胡 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1049号
原告：德惠市民升牧业有限公司，住所地吉林省德惠市布海镇升阳街道。
法定代表人：曲占民，该公司经理。
被告：赵延章，男，住吉林省德惠市。
德惠市民升牧业有限公司与赵延章养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。曲占民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲占民申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市民升牧业有限公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由德惠市民升牧业有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王熙宁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2430号
申请执行人：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津新产业园区花苑产业区榕苑路7号。
法定代表人：宋振华，董事长。
委托代理人：李琳，天元世通律师事务所律师。
被执行人：天津市华信通讯工程有限公司，注册地天津市胜利路琴海公寓1-1-508。
法定代表人：柴燕平，董事长。
本院在执行天津城市道路管网配套建设投资有限公司与天津市华信通讯工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的544869.33元，已执行标的0元，未执行标的544869.33元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2430号申请执行人：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津新产业园区花苑产业区榕苑路7号。法定代表人：宋振华，董事长。委托代理人：李琳，天元世通律师事务所律师。被执行人：天津市华信通讯工程有限公司，注册地天津市胜利路琴海公寓1-1-508。法定代表人：柴燕平，董事长。本院在执行天津城市道路管网配套建设投资有限公司与天津市华信通讯工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的544869.33元，已执行标的0元，未执行标的544869.33元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年三月十三日书 记 员  艾 菁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第660号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾金凤，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月9日以被执行人贾金凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0110号社会抚养费征收决定书已于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
江苏省常熟市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1748号
原告：刘文彬，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王辉，男，1983年4月6日生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2018年2月7日立案受理了原告刘文彬诉被告王辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘文彬申请撤回对被告王辉的起诉。
本院认为：原告刘文彬自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘文彬负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 维
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初438号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周松涛，男，1995年8月20日出生，因涉嫌盗窃罪,于2018年2月4日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人周松涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日7时许，被告人周松涛在武汉市洪山区小何村新大地网吧内，趁被害人蔡某熟睡之机，将其放在电脑桌面上的一部“VIVO”手机盗走。经鉴定，上述物品价值人民币600元。
公诉机关认为被告人周松涛具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周松涛拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人周松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周松涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年2月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒钦灵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁09刑终161号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月27日被取保候审。
辩护人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
原审被告人崔某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审（其间被羁押30日），2016年5月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人崔某、孙某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年六月二十九日作出（2016）鲁0983刑初101号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某、孙某夫妻二人为经营养鸡场周转资金及生活支出，共同办理被告人崔某名义的中国工商银行信用卡三张，被告人孙某名义的中国工商银行信用卡四张。2013年至2014年10月间，二人明知无还款能力，仍共同持有并使用以上信用卡进行透支。其中利用被告人崔某的信用卡透支37089.11元，利用孙某的信用卡透支46979.61元，共透支84068.72元。逾期后经银行两次以上有效催收，被告人崔某、孙某超过三个月仍未归还。
2015年5月4日，被告人崔某、孙某归还孙某户名透支的信用卡本金38005.11元。
上述事实，被告人崔某、孙某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某、孙某在中国工商银行的信用卡办卡资料，信用卡交易明细，信用卡透支卡本金明细，中国工商银行对崔某、孙某信用卡的催收记录，还款通知书，中国工商银行肥城支行的报案材料，孙某户名归还本金的银行凭证，肥城市公安局出具的情况说明，肥城市公安局接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被告人崔某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔某、孙某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人崔某、孙某归案后，能如实供述其犯罪事实，并归还部分透支的信用卡本金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。尚未归还的透支本金46063.61元依法责令退赔。
宣判后，原审被告人孙某不服，以“上诉人孙某被公安机关电话传唤归案后如实供述了犯罪事实，平时表现良好，系初犯，家庭困难，两个年幼的孩子需要抚养，适用缓刑不致危害社会”为由，提出上诉。
其辩护人提出如下辩护意见:1、上诉人孙某没有恶意透支信用卡的故意；2、上诉人孙某归案后认罪态度好，有坦白情节，当庭自愿认罪；3、上诉人孙某平时表现好，系初犯、偶犯，家庭困难，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审另查明，上诉人孙某及原审被告人崔某被公安机关电话传唤归案，后在传唤证上签名，接受讯问，如实供述了犯罪事实。上诉人孙某家庭困难，其公婆患病需要赡养，尚有未成年的两个子女需要抚养。其平时表现尚好，适用缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响。
上述事实，有经二审质证、认证的肥城市公安局出具的到案经过、肥城市老城镇街道办事处大石铺村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，上诉人孙某、原审被告人崔某明知没有还款能力而大量透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。辩护人关于“上诉人孙某没有没有恶意透支信用卡的故意”的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人孙某提出的“其被公安机关电话传唤归案后，如实供述了犯罪事实”的上诉理由，经查，上诉人孙某及原审被告人崔某系被公安机关电话传唤归案，后在传唤证上签名，接受讯问。上诉人经传唤后自动到案的行为，应认定为自动投案。上诉人孙某及原审被告人崔某自动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，均可依法对其从轻处罚。上诉人的相关上诉理由成立，可予采纳。因上诉人孙某平时表现尚好，系初犯，归案后自愿认罪，退回部分赃款，确有悔罪表现，家庭困难，其患病公婆及两个未成年子女需要赡养、抚养，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见成立，可予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初101号刑事判决对原审被告人崔某、孙某的定罪部分及责令退赔部分。即“被告人崔某犯信用卡诈骗罪；被告人孙某犯信用卡诈骗罪；尚未归还的透支本金46063.61元依法责令退赔。”
二、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初101号刑事判决对原审被告人崔某、孙某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元”;
三、原审被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月三十日起至二0一七年六月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、上诉人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范红艳
审 判 员 张廷龙
代理审判员 王 朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 亮
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1062号
原告陈某1，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告陈某2，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，原告陈某1于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某1负担。
审判员 贾增亮
二〇一六年九月五日
书记员 解立雅
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执528号
申请执行人：李玉刚，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，所在地庄河市。
被执行人：大连鸿瑞食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
申请执行人李玉刚与被执行人大连鸿瑞食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月15日作出（2015）普民初字第5782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执528号申请执行人：李玉刚，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，所在地庄河市。被执行人：大连鸿瑞食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。申请执行人李玉刚与被执行人大连鸿瑞食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月15日作出（2015）普民初字第5782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1610号
原告：吴某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姜某1，男，，汉族，无职业，住抚松县。
原告吴某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女姜某2归吴某抚养，姜某1每月承担抚养费3,000.00元；3、夫妻共同财产约12万元平均分配，姜某偿还借吴某家属的外债42,000.00元。事实与理由：吴某与姜某1于2014年3月7日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后双方因琐事经常吵打。2016年7月28日，姜某1将吴某打伤，被松江河派出所治安处罚。双方从事广告装饰工作室，但收入全部归姜某1的母亲。姜某1欠吴某家属42,000.00元一直未予偿还。
姜某1辩称，同意离婚。如吴某真心想抚养孩子，我每月承担抚养费1,500.00元—2,000.00元。婚生女姜某2患有先天性心脏病，一直由姜某1母亲照顾抚养，由姜某1抚养有利于孩子成长，要求吴某每月承担抚养费3,000.00元。双方无共同财产，不欠吴某亲属外债。双方存在外债170,300.00元,要求共同偿还。
本院经审理认定事实如下：吴某与姜某1于2014年3月7日在抚松县民政局登记结婚，婚生一女姜某2（2014年11月8日出生）。现吴某起诉离婚，姜某1亦同意。吴某所诉夫妻共同财产约12万元的事实，因姜某1不予承认，吴某亦未提供相应的证据，故本院无法认定此事实。吴某和姜某1所称的夫妻存续期间的共同外债部分的事实，因双方彼此均不予承认，且双方提供的证据均无法证明该事实，故本院无法认定此事实。
本院认为，吴某起诉离婚，姜某1亦同意，故本院对于吴某要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。双方均主张抚养婚生女姜某2，其爱女之心值得赞扬。姜某2始终与其父亲姜某1及其祖母共同居住，由其祖母照顾，姜某1有固定的住所和收入，有相对自由的职业；吴某现独自在外租房，月收入2,500.00元，故姜某2现由其父亲姜某1抚养更有利于其健康成长。考虑到姜某2现不满两周岁，吴某应经常对其进行探望和关爱，姜某1应充分保障吴某探望姜某2的权利。虽然双方的感情出现问题，但希望双方充分履行为人父、为人母的责任，让姜某2能时时感受到父母的爱，以保证其健康快乐的成长。
依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”吴某应每月承担抚养费500.00元。对于吴某、姜某1主张的共同债务，因双方对彼此的债务均不予认可，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴某与被告姜某1离婚；
婚生女姜某2由被告姜某1抚养，原告吴某每月承担抚养费500.00元，至其独立生活时止；
驳回吴某、姜某1的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吴某承担75.00元，被告姜某1承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016粤）0606执2108号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司、住所地湛江市霞山区海滨大道52号和平大厦。
法定代表人韩春剑
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
法定代表人邱文锐
被执行人黄锦锋，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘艳珊，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘淑兴，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黄庆忠，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘丽芳，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人霍粤城，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区成富贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路38、40号铺六（二层）。
法定代表人刘淑兴。
被执行人佛山市顺德区得塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路38、40号商铺二号二楼。
法定代表人何丽芳
被执行人佛山市顺德区名诚贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区高科技纺织塑料市场1座22-23号。
法定代表人黄锦锋
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛霞法民三初字第460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锦锋、刘淑兴、黄庆忠、何丽芳、霍粤城、佛山市顺德区成富贸易有限公司、佛山市顺德区得塑贸易有限公司、佛山市顺德区名诚贸易有限公司的银行存款人民币4750325.49元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月七日
书记员 李敬昌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3287号
原告：马某。
法定代理人：马某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告马某的父亲。
委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋中杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，确认地址商丘市南京东路133号联通大楼2楼，统一社会信用代码91411400667247570R。
主要负责人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新威，该公司员工。
原告马某与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告马某负担。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月十八日
书记员 杜梦露
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商终字第105号
上诉人（原审原告）顾远铁，男，46岁。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鸡西分行。
负责人王权堂，行长。
委托代理人徐毅夫，男，该行法律顾问。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行。
负责人ＸＸ刚，行长。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人顾远铁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鸡西分行、中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行拍卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第25号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾远铁的委托代理人毕振东，被上诉人中国农业银行股份有限公司鸡西分行的委托代理人徐毅夫、张会丰，被上诉人中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行委托代理人张会丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年5月29日通过拍卖方式，依法取得被告拍卖的，坐落于鸡西市鸡冠区红星乡东太村696.2平米有照房屋，但被告以取得上述房屋所有权的依据-
鸡西市城子河区人民法院（2007）城法执字第40-3号执行裁定书被撤销及正在复议为借口，始终不能向原告交付拍卖物，请求法院依法判令二被告立即退还购房款1050051.00元，同时判令被告赔偿经济损失603779.33元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，原告顾远铁不是该拍卖合同的一方当事人，因其既不是实际出资人，也没有参加实际竞买，仅是将本人身份证借给他人用于竞买该房屋，故原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告顾远铁起诉。
宣判后，原审原告顾远铁不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：上诉人与张信合伙，由张信出资，以上诉人名义通过公开拍卖取得鸡西市鸡冠区红星乡东太村有照房，该行为不违反法律规定。
本案二审争议的焦点：上诉人是否是拍卖合同的一方主体，是否具备诉讼主体资格。
二审期间上诉人提交2011年5月29日张信与顾远铁协议书一份，证实上诉人与张信共同购买被上诉人委托拍卖的坐落于东太村的房屋。
经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，认为此协议随时可以签订，且协议形成的时间是2011年，而城子河区法院对顾远铁的询问笔录是2013年，笔录中顾远铁承认与张信是借用身份证关系。
被上诉人未提交新证据。
本院认证意见为：被上诉人对上诉人提交证据的真实性有异议，且该证据与上诉人出具的证明及其在城子河区法院的询问笔录内容相矛盾，上诉人不能证实该证据的真实性，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2011年5月31日的拍卖成交确认书中，顾远铁作为买受人通过拍卖取得位于东太村房产一户。该房屋是农村宅基地房屋，根据规定城镇居民不具有购买该房屋主体资格。通过本案查明的事实能够认定顾远铁不是实际出资人和竞买人，因此，其不是拍卖合同的一方主体。一审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一四年八月十八日
书记员 李 响
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1887号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人王进，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
永安市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）永刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金15000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2015年3月16日作出的（2015）永刑初字第55号刑事判决书有关被执行人王进罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢44号
申请执行人蔡雨顺，男，1948年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北�。
被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
蔡雨顺与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2017年3月10日恢复执行。
在执行过程中，经申请执行人蔡雨顺确认被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人蔡雨顺书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡雨顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王建华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初77号
原告胡某某，其余略。
委托代理人韦国辉。
被告邱某某，其余略。
本院于2016年1月6日立案受理原告胡某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。因被告邱某某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:原、被告于1996年经人介绍认识，1997年3月12日按民间习俗举行婚礼，1998年12月16日生育长女邱某芳，1999年8月18日补办结婚登记手续，2006年11月18日生育长子邱某乐。在共同生活期间，彼此的性格差异凸显出来，尤其被告具有长期赌博和上网的恶习，并因此不顾家庭生活及子女的成长教育。为此原告多次劝说，被告不但不听劝告反而以此为由对原告进行打骂，并于2010年2月18日离家出走至今，未与原告及家人有过任何联系，原告也多次四处寻找未果。现请求依法判决准予原、被告离婚，婚生长子邱某乐、长女邱某芳（邱贵芬）随原告生活，由被告每月承担抚养费600元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、持证人为胡某某的结婚证原件1份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告及子女户口簿复印件各1份，证明被告身份信息及子女的出生时间；
4、木咱镇坡贡村村委会证明1份，证明被告邱某某于2010年2月18日离开家后至今未归，亦未与家人联系。
被告邱某某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明等证据分别系公安机关、基层组织核发出具，均予以采信。
审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年3月12日按民间习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1998年12月16日生育长女邱某芳，1999年8月18日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2006年11月18日生育长子邱某乐。共同生活期间因被告邱某某长期沉迷于网络游戏，双方为此常发生纠纷，再次争吵后被告邱某某于2010年2月18日离家外出至今未归，亦未与原告及家人联系，下落不明。原、被告婚后未创造共同财产，无债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求判决离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。但因被告于2010年2月18日离开原告外出，不与原告及其家人联系，且对家庭及子女不予照顾，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。关于子女抚养，因被告下落不明，且被告外出期间子女一直随原告生活，故原告诉请子女随其生活应予支持，被告作为父亲应依法负担子女必要的抚育费用。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求由被告每月负担两子女抚养费600元相对过高，故应由被告每月负担两子女抚养费400元较符合当地生活水平。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告邱某某离婚。
二、原、被告婚生子女邱某芳、邱某乐随原告胡某某生活，由被告邱某某于本判决生效后每月承担子女抚养费400元，直至两子女各自年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在义务人不履行义务之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐咏梅（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第609号
罪犯刘可沅，男，1977年12月25日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）湘平法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘可沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可沅在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘可沅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可沅减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年6月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3041号
原告付玉伟，男，1989年7月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗�县。
原告付玉伟诉被告ＸＸ成、巢雨谡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告付玉伟委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告ＸＸ成、巢雨谡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉伟诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告ＸＸ成以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元并由其出具借条一份，口头约定借期2个月，月息5%，被告巢雨谡作为保证人在借条上签字。上述借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还，故请求判令二被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ成未答辩。
被告巢雨谡未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ成于2015年12月8日立据向原告付玉伟借款150000元，未书面约定借期及利息，被告巢雨谡为该借款提供担保。上述款项经原告催要后，二被告至今未还。
上述事实有原告付玉伟提供的借条原件1份、中国工商银行取款凭证原件2份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告付玉伟与被告ＸＸ成之间的借款合同及其与被告巢雨谡之间的保证合同均合法有效。原告虽主张双方口头约定月息5%，借期2个月，但未提供证据予以证明，应视为未约定借期及利息。该借款经原告催要后，被告未在合理期间内偿还借款，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告现主张从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告巢雨谡作为保证人，双方对保证方式、期限和范围未作约定，其在借款人ＸＸ成未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人ＸＸ成追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成偿还原告付玉伟借款150000元及逾期利息（自2016年4月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告巢雨谡对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告ＸＸ成追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ成、巢雨谡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 王 智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第001号
上诉人（原审原告）王秀芝，女，1943年7月10日出生，汉族，市民，住汝南县，系朱有贞之妻。
上诉人（原审原告）朱春雨，男，1977年7月12日出生，汉族，市民，住址同上，系朱有贞之子。
上诉人（原审原告）朱永峰，男，1968年3月3日出生，汉族，市民，住址同上，系朱有贞之子。
上诉人（原审原告）朱军民，男，1973年7月11日出生，汉族，市民，住址同上，系朱有贞之子。
四上诉人的委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋威，男，1970年12月27日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）宋智勇，男，1987年2月25日出生，汉族，市民，住汝南县。
二被上诉人的委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市交通路西段。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，该公司职员。
上诉人王秀芝、朱永峰、朱军民、朱春雨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀芝、朱永峰、朱军民、朱春雨的委托代理人王涛，被上诉人宋智勇及其与被上诉人宋威的共同委托代理人胡志慧，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月23日14时左右，宋志勇驾驶豫Ｑ×××××号轿车（登记车主宋威），沿汝南县西门大街由东向西行驶至汝南县清华园学校路口东，超越王秀芝驾驶的人力三轮车以后，右转弯停车时，王秀芝驾驶的人力三轮车侧翻，人力三轮车驾驶人王秀芝及乘车人朱有贞受伤。朱有贞受伤后入住汝南县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤，2012年4月24日，朱有贞经抢救无效死亡。住院期间医疗费支出13886.1元。2011年11月16日，豫Ｑ×××××号轿车以宋威为被保险人，在驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年11月18日至2012年11月17日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告以其亲属因交通事故死亡为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，四原告请求赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。根据交警部门实地勘查后卷宗中的证人证言、现场图、照片、证明书、车辆检验报告单，结合本案事故发生的地点，可看出，被告宋智勇驾驶的车辆并未与原告王秀芝驾驶的三轮车相接触，从事故现场图也可看出，原告王秀芝的三轮车倒地时，双方车辆相距还有一定的距离。从证人证明的情况看，杜玉玲是事故发生时，离现场最近的证人，其证明的内容，双方当事人均无异议。据此认定，被告宋智勇与朱有贞的死亡并无因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，四原告请求被告宋智勇赔偿无事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费4396元，由四原告负担。
宣判后，上诉人王秀芝、朱永峰、朱军民、朱春雨不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人宋智勇停车时未尽到安全义务，应当承担赔偿责任。为此请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人宋威、宋智勇承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王秀芝、朱永峰、朱军民、朱春雨上诉称宋智勇停车时未尽到安全义务，应当承担赔偿责任的问题。根据交通警察部门的现场勘查图、现场勘查照片、车辆检验报告单以及证人证言，结合本案事故发生地点的路况，可以认定被上诉人宋智勇驾驶的车辆与上诉人王秀芝驾驶的三轮车未发生接触，王秀芝驾驶的三轮车侧翻时，双方车辆之间尚有一段距离。根据现有证据，无法认定王秀芝驾驶三轮车的侧翻与宋智勇驾驶机动车行驶之间具有因果关系。故上诉人王秀芝、朱永峰、朱军民、朱春雨的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人王秀芝、朱永峰、朱军民、朱春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 王 静
二〇一三年二月十六日
书记员 吴宏宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3175号
原告林伟丰，男，汉族，1968年10月20日出生。
被告吴宝梅，女，汉族，1965年11月27日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告林伟丰到庭参加诉讼，被告吴宝梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告朋友陈运彪借款50000元，约定于当年12月25日归还。50000元现金交付给被告后，当即形成临时借据及协议，被告在借款人处签字，原告在其上签字做担保人。当时，被告口头向陈运彪承诺，到时还款付息，利息不低于银行同期同类贷款利率的3倍。借款到期后，陈运彪向被告索还借款未果，便多次向原告追讨，原告也多次找被告，但被告置之不理。无奈，便于2012年10月30日代被告偿还陈运彪的借款50000元及利息3000元。代偿借款付息后，到处找被告偿还款息，一直没有结果。据此，请求法院判令：1、被告偿付代偿借款50000元及利息3000元及从起诉之日起至付清借款之日止的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告吴宝梅未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2011年10月26日向案外人陈运彪出具《临时借据及协议》，内容为：“兹有本人吴宝梅，身份证号码：××，因资金周转困难，向陈运彪先生借款现金：（¥50000，00元整）。协议：一、借款期限为二个月，自2011年10月26日起至2011年12月25日止归还，不得延误。二、林伟丰先生，××，愿意为本笔借款作为见证人及提供连带责任担保。……”原告在“担保人”处签名捺印，被告在“借款人”处签名捺印。
2012年10月30日，案外人陈运彪向原告出具一份《收据》，内容为：“兹收到担保人林伟丰代借款人吴宝梅偿还2011年10月26日借款本金人民币伍万元整（¥50000元）及利息人民币叁仟元整（¥3000元），合计代吴宝梅偿还53000元。”陈运彪在“收款人”处签名捺印。
庭审时，原告称因被告急需用钱，故原告介绍陈运彪借款给被告，陈运彪要求原告作了担保。借款以现金方式支付，当时双方对借款期限内的利息作了口头约定，但具体利率原告记不清楚。借款期限届满后，被告未偿还款项，2012年下半年开始找不到被告，在陈运彪多次催讨下，原告于2012年10月30日以现金方式代被告还款50000元并向陈运彪支付3000元利息。原告代为还款后，陈运彪将上述《临时借据及协议》、《收据》给了原告。原告明确其诉请的利息以53000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向案外人陈运彪偿还借款50000元的事实，有案外人陈运彪出具的《收据》、被告与原告向案外人陈运彪出具的《临时借据与协议》为证，本院予以确认，原告要求被告偿还50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其向陈运彪支付的利息3000元是代被告偿还，根据《临时借据及协议》，原告担保范围为借款本金50000元，并未包含利息，且《临时借据及协议》对利息未作约定，原告向陈运彪偿还利息超出其担保范围，是原告与陈运彪协商结果，并未经过被告授权或同意，故原告要求被告偿还原告向陈运彪支付的利息3000元，于法无据，本院不予支持。原告于2012年10月30日代被告向陈运彪归还借款本金50000元，被告应向原告赔偿相应的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起算的利息，未违反法律规定，但计算基数应为借款本金50000元，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和提供对其有利证据的权利，本院可以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝梅应在本判决生效之日起十日内向原告林伟丰偿还50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林伟丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（均已由原告预交），由原告负担68元，被告负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14437号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
被申请人：罗晓朋，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省河源市源城区，
被申请人：伍树彪，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省河源市源城区，
被申请人：魏雪勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省东源县，
被申请人：潘瑞洁，女，汉族，1981年3月31日出生，住广东省河源市源城区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗晓朋、伍树彪、魏雪勇、潘瑞洁金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗晓朋、伍树彪、魏雪勇、潘瑞洁在银行的存款131184.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司提供其名下的财产作担保。
本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗晓朋、伍树彪、魏雪勇、潘瑞洁在银行的存款131184.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1175.92元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14437号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，该行董事长。被申请人：罗晓朋，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省河源市源城区，被申请人：伍树彪，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省河源市源城区，被申请人：魏雪勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省东源县，被申请人：潘瑞洁，女，汉族，1981年3月31日出生，住广东省河源市源城区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗晓朋、伍树彪、魏雪勇、潘瑞洁金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗晓朋、伍树彪、魏雪勇、潘瑞洁在银行的存款131184.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司提供其名下的财产作担保。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗晓朋、伍树彪、魏雪勇、潘瑞洁在银行的存款131184.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1175.92元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年九月十一日书记员  李秋霞
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1420号
原告：谭汝男。
被告：王明光。
被告：林峰玲。
被告：李红军。
被告：周维师。
被告：王跃龙。
被告：付子准。
被告：荣成裕鑫贸易有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
被告：荣成市红光渔业有限公司，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。
被告：荣成市泰蓝水产有限公司，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额3000000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月十八日
书记员 彭玲勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初30号
原告：吴林九，男，汉族，1943年9月5日生，住岳阳市君山区。
被告：郑军，男，汉族，1984年5月23日生，住岳阳市君山区。
原告吴林九与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林九到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林九向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金两万元整并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告郑军因急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款2万元，当时双方约定借款期限为三个月，被告应于2015年3月29日归还。之后，原告依约向被告出借了该笔借款，被告亦向原告出具了由其亲笔签名的借款借条一张。还款期限届满后，原告多次催讨以上借款，但被告以种种借口拖延，直至现在仍未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郑军未作答辩。
原告吴林九围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告吴林九的身份证复印件，拟证明原告吴林九是适格的诉讼主体；2、被告郑军向原告吴林九出具的借条，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告吴林九向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年12月29日，被告郑军经周友松介绍，向原告吴林九借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴林九人民币现金贰万元整（20000.00），借期叁个月，至2015年3月29日前归还”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效，被告在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约行为，应承担相应民事责任。故对原告吴林九要求被告郑军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军在本判决生效之日起十日内向原告吴林九清偿借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 付陆君
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赵程成
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执484号
申请执行人张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：2201021986********，汉族。
被执行人张启东，女，1974年12月20日出生，公民身份号码:2111031974********，汉族。
申请执行人张健与被执行人张启东民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽7401民初1134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张启东至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张启东有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张启东的住房公积金61500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽（代）
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初192号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人谭胜林，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告�谭胜林犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人谭胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭胜林以自己承包工程需要建筑材料等虚假事实为由，于2015年4月至2016年3月，多次骗取他人财物，涉案价值103786.11元。
2015年4月22日、4月28日，被告人谭胜林谎称其在会宁县河畔镇冯堡村承包电信公司信号塔建设工程，以工程建设需租用钢管、钢管卡子、架板等建材为由，两次骗取被害人康某某的钢管275米，扣件170个、接头20个、架板20片，总计价值5606元。
2015年8月至11月，被告人谭胜林以搞工程需要租用钢管、钢管卡子、脚手架等工具为由，多次骗取被害人路某某的钢管总计1045米，卡子1000个，脚手架21副，脚手架接头28个，共计价值17494.65元。
2015年12月25日至2016年2月1日，被告人谭胜林冒充甘肃省路桥工程后勤工作人员谭华，三次骗取被害人郭某某的钢管2106米、钢管卡子1000个，总价值26781.62元。
2015年12月27日至2016年1月3日，被告人谭胜林冒充甘肃省路桥工程后勤工作人员谭华，以路桥公司需购买煤碳为由，四次骗取被害人宿某某的煤碳总计价值5000元。
2016年3月，被告人谭胜林以承包建设洋芋窖工程需购买空心砖为由，骗取被害人王某甲的空心砖共计5180块，总计价值10127元。
另查明，被告人谭胜林因犯盗窃罪，于2014年2月12日被靖远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二�，并处罚金15000元。因该案于2013年12月10日被抓获，2014年2月12日被释放。
就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭胜林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭胜林在缓刑考验期限内又犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚，对被告人谭胜林判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
上述事实，被告人谭胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人郭某某租赁钢管、卡子记录复印件及兰州恒宇钢管建材经销部及销货清单，郭某某与谭胜林短信记录截屏，被害人路某某等人建材租赁单据，甘肃省路桥公司花名册，甘肃省靖远县人民法院（2014）靖刑初字第27号刑事判决书，证人郭某某等人的证言，被害人郭某某等人的陈述，被告人谭胜林的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭胜林以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，价值103786.11元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭胜林当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚，但前罪羁押期限2个月零2天应当在本判决确定刑罚的刑期内予以折抵。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，�六十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2014）靖刑初字第27号刑事判决书中，被告人谭胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元的缓刑部分；
二、被告人谭胜林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人谭胜林诈骗犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨黎霞
审判员 刘军才
审判员 贾 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 许甜甜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1120号
申请执行人：白继厚。
被执行人：虎林市公路工程公司。
本院在执行白继厚申请执行虎林市公路工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白继厚依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第799-1号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的274705元、诉讼费2710元、执行费4021元。在执行过程中，因被执行人虎林市公路工程公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定对被执行人虎林市公路工程公司在工商银行虎林支行的银行账户采取强制措施，予以额度冻结。申请执行人不主张对被执行人虎林市公路工程公司所有的车辆及到期债权采取强制措施，并于2017年3月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第799-1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年三月二日
书记员 杨 帆
安徽省太和�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1500号
申请执行人张绍增，男，1961年12月21日生，住安徽省涡阳县。
被执行人王世锋，男，1975年11月7日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初440号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的12410.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初130号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人翟炳胜，又名翟牛牛，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月2日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘五个月,并处罚金人民币1000元。2016年4月28日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获并羁押于临汾市尧都区看守所。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人翟炳胜犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人翟炳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年4月15日5时45分许，被告人翟炳胜到王庄春草市场某饭店，盗窃走吧台内2690元现金后逃离现场。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟炳胜以非法占有为目的，盗窃他人钱财数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人翟炳胜有以下量刑情节：被告人翟炳胜有前科，可以从重处罚，被告人翟炳胜如当庭自愿认罪并主动退赃，可以从轻处罚。建议对被告人翟炳胜以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人翟炳胜予以判处。
被告人翟炳胜在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月14日晚上，王庄春草市场某饭店老板韩某将饭店门钥匙给了被告人翟炳胜，让被告人翟炳胜在客人走后锁门，次日5时45分许，被告人翟炳胜来到饭店开门进去，盗走吧台内2690元现金后逃离现场。赃款2690元挥霍。
另查明：2015年12月2日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘五个月,并处罚金人民币1000元。
上述事实，有书证《报案材料》、《归案证明》、《羁押证明》、《山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书》、《指认现场照片》、《辩认笔录》，被害人韩某陈述，被告人翟炳胜供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟炳胜以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人翟炳胜予以判处。
公诉机关指控被告人翟炳胜犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人翟炳胜量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人翟炳胜因盗窃受过刑事处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人翟炳胜所得赃款2690元，应当继续予以追缴
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○一六年十月二十七日止），并处罚金人民币1500元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人翟炳胜所得赃款2690元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 郭 瑜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白 洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00482号
原告刘某。
被告邓某。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年相识，2001年12月24日经婚姻登记机关登记结婚，2002年9月16日生育女儿邓某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的暴力行为和大男子主义，对家庭不管不顾。2008年被告离家外出，原、被告分居至今。原告现起诉要求与被告离婚，原、被告之女邓某甲由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原、被告于2001年12月24日登记结婚的事实；
证据二：常住人口登记卡复印件1张，以证明原、被告之女邓某甲的基本情况。
被告邓某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年12月24日经婚姻登记机关登记结婚，2002年9月16日生育女儿邓某甲。
本院认为：原告刘某与被告邓某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年八月一日
书 记 员 邹某
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保300号
申请人牛艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张志坡，住围场满族蒙古族自治县。
申请人牛艳平与被申请人张志坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛艳平于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人张志坡驾驶的冀H8L3**号轻型普通货车一辆予以扣押，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张志坡驾驶的冀H8L3**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月九日
书记员 牛文超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2389号
原告：赵彦福。
委托诉讼代理人：王新成。
被告：贾进。
被告：张新超。
原告赵彦福诉被告贾进、张新超民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵彦福向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息45600元；2.本案诉讼等费用由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告赵彦福向本院提供的被告贾进的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦福的起诉。
本案受理费3212元，退回原告赵彦福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年九月六日
书记员 刘洋博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2720号
罪犯张长洪，于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渝一中刑初字第479号刑事判决，以被告人张长洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1455号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3267号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2254号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1097号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张长洪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张长洪在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初749号
原告：申陈州，男，汉族，1993年2月22日出生，住株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告申陈州诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告申陈州向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金（百分之三十）元；3、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3500元。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。原告在交纳3600元培训费后，未进行任何科目的考试，培训费3600元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告申陈州与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告申陈州培训费3600元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告申陈州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2483号
罪犯刘建飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月4日作出（2010）临兰刑初字第866号刑事判决，以罪犯刘建飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘建飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年7月21日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9063号
原告：屈皇光，男，1988年11月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：郑志伟，男，1967年4月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告屈皇光与被告郑志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈皇光撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告屈皇光负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年九月一日
代理书记员 余燕苹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初652号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因故意毁坏财物，于2017年5月10日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日12时许，在徐州市铜山区铜山镇上海路70号张某某经营的店铺处，被告人孙某与孙某2、牛某某等人因索要车辆问题和张某某、李某等人发生争执，继而相互厮打。期间，被告人孙某用脚踢跺李某腹部，致其外伤后出现腹痛、阴道见红，逐渐加重，并于伤后3天内流产。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人孙某于2017年4月7日至公安机关投案。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人孙某已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币五万元，取得了谅解。
上述事实，被�人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、张某某、牛某某、刘某某、王某某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，视听资料，行政处罚决定书，收条及谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被�人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 马秀秀
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 婷
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执222号
申请执行人：庄苗，女，1976年2月2日生，公民身份号码2111031976********，汉族。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
申请执行人庄苗申请执行被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓丽（代）