wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4580号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐某。
上诉人孙某甲因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年6月7日对本案进行了调查，上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某甲在一审中诉称，原、被告于2015年2月份通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间很短而缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不和，未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。请求依法判决准许原、被告离婚，并由被告返还彩礼钱55000元。为证明其主张，原告提供被告住宾馆的记录一份以证明婚前并不了解被告；提供关于被告及其母亲录音记录一份，并申请证人孙某乙、李某出庭作证以证明被告收取原告彩礼钱共计55000元。
原审被告齐某在一审中辩称，同意离婚。但原告没有给我彩礼款，我不同意返还彩礼款，被告及母亲在录音记录中自始至终没有认可原告给付过彩礼钱，证人与原告有利害关系，且两证人说辞不一，证言应不予采信。另外，原被告双方已登记结婚并确�共同生活，原告要求返还彩礼无法律依据。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于2015年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间短而缺乏了解，婚后未生育子女。
庭审中，原告要求返还彩礼款55000元，被告不予认可。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后感情不和，原告坚持要求离婚，被告同意，又经调解和好不能，原告的离婚请求，应予准许。
关于原告要求返还彩礼款的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中因原、被告已经登记结婚，且原告无证据证明双方未共同生活或因给付彩礼导致生活困难，原告要求返还彩礼的请求，证据不足且无法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲和被告齐某离婚。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。案件的受理费50元，由原、被告各负担25元。宣判后，原审原告孙某甲不服原判，上诉至本院。
上诉人孙某甲上诉称，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后第7天就开始吵闹，双方也无固定住所。至2015年7月提起诉讼，前后不足3个月时间，上述事实，足以说明双方确未共同生活。对“未共同生活”这一不曾发生的事实，上诉人无须举证证明。原审法院却以上诉人无证据证明为由，不支持上诉人返还彩礼款的请求，于法无据。另外，上诉人的父母为上诉人筹备婚礼，举债十余万元，这对于一个依赖种地为生的农民家庭而言，确实是一笔不小的开支。再加之上诉人自身也无固定工作，造成上诉人家庭生活困难是必然发生的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人返还彩礼款55000万元，案件上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人提交平度市田庄镇东郭村民委员会于××××年××月××日出具的证明一份，该证明记载：我村孙克松、刘志俊夫妇在2015年春，为给儿子孙某甲结婚，对外举债十余万元，再加上今年种植的油桃等农产品欠收，价格过低，种地收益倒挂，难以维持当地生活水平，现村委正在为其申请困难补助。
二审审理期间，多次电话或以其它方式联系被上诉人齐某未果。后联系被上诉人齐某母亲，2016年6月28齐某母亲到庭对齐某与孙某甲的婚姻情况回答了法庭的询问；后法庭限期齐某母亲提交授权委托书，未果。
本院认为，双方当事人婚前缺乏了解、婚后感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。
现双方诉争的焦点问题在于：上诉人是否支付了彩礼款以及彩礼款应否返还问题。
其一、关于上诉人是否支付彩礼款的问题。上诉人提交的录音材料中多次提到彩礼钱“给二万八你又打电话，孩子不满意再加上一万二”、“临走给了个ＸＸ挑一，这个你没有什么意见，只要孩子愿意都无所谓，这不又给了一个四万二”…通话的对方是被上诉人齐某的母亲，在出现上述给付彩礼钱的表述时，被上诉人齐某的母亲并没有否定的表示，只是�嗯”。另外，两位证人孙某乙、李某也出庭作证，“送日子”的时侯男方给了女方42000元…，上述证据相互印证足以证明上诉人给付彩礼钱的事实，但是具体数额不明确，不能明确体现出彩礼钱为55000元，现有证据只能说明“送日子”的钱款42000元。
其二、彩礼款应否返还的问题。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：…双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，彩礼款可予以返还。本案中，双方已经结婚登记，至于婚后是否共同双方均未举证，依据一般的生活常识，本院推定双方婚后共同生活一段时间，但考虑到共同生活时间较短，未形成长期、较稳定的夫妻生活，故彩礼款可酌还；另外，上诉人二审期间提交村委会证明一份，该证据记载，上诉人因结婚开销过大导致生活�难、现正在申请困难补助，二审审理期间，被上诉人经合法传唤未到庭，应承担对其不利的后果，本院对该份证据予以采纳，可以证明上诉人因结婚开销过大生活困难的事实。
综上，考虑到双方已办理结婚登记手续但共同生活时间较短以及上诉人因结婚开销过大生活困难等，被上诉人齐某应酌返彩礼钱1万元。依照《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2611号民事判决第一项及一审案件诉讼费负担部分；
二、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2611号民事判决第二项；
三、被上诉人齐某于本判决生效之日起十�内返还上诉人孙某甲彩礼钱10000元；
四、驳回上诉人孙某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4580号上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐某。上诉人孙某甲因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年6月7日对本案进行了调查，上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙某甲在一审中诉称，原、被告于2015年2月份通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间很短而缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不和，未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。请求依法判决准许原、被告离婚，并由被告返还彩礼钱55000元。为证明其主张，原告提供被告住宾馆的记录一份以证明婚前并不了解被告；提供关于被告及其母亲录音记录一份，并申请证人孙某乙、李某出庭作证以证明被告收取原告彩礼钱共计55000元。原审被告齐某在一审中辩称，同意离婚。但原告没有给我彩礼款，我不同意返还彩礼款，被告及母亲在录音记录中自始至终没有认可原告给付过彩礼钱，证人与原告有利害关系，且两证人说辞不一，证言应不予采信。另外，原被告双方已登记结婚并确�共同生活，原告要求返还彩礼无法律依据。原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于2015年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间短而缺乏了解，婚后未生育子女。庭审中，原告要求返还彩礼款55000元，被告不予认可。原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后感情不和，原告坚持要求离婚，被告同意，又经调解和好不能，原告的离婚请求，应予准许。关于原告要求返还彩礼款的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中因原、被告已经登记结婚，且原告无证据证明双方未共同生活或因给付彩礼导致生活困难，原告要求返还彩礼的请求，证据不足且无法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲和被告齐某离婚。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。案件的受理费50元，由原、被告各负担25元。宣判后，原审原告孙某甲不服原判，上诉至本院。上诉人孙某甲上诉称，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后第7天就开始吵闹，双方也无固定住所。至2015年7月提起诉讼，前后不足3个月时间，上述事实，足以说明双方确未共同生活。对“未共同生活”这一不曾发生的事实，上诉人无须举证证明。原审法院却以上诉人无证据证明为由，不支持上诉人返还彩礼款的请求，于法无据。另外，上诉人的父母为上诉人筹备婚礼，举债十余万元，这对于一个依赖种地为生的农民家庭而言，确实是一笔不小的开支。再加之上诉人自身也无固定工作，造成上诉人家庭生活困难是必然发生的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人返还彩礼款55000万元，案件上诉费用由被上诉人承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人提交平度市田庄镇东郭村民委员会于××××年××月××日出具的证明一份，该证明记载：我村孙克松、刘志俊夫妇在2015年春，为给儿子孙某甲结婚，对外举债十余万元，再加上今年种植的油桃等农产品欠收，价格过低，种地收益倒挂，难以维持当地生活水平，现村委正在为其申请困难补助。二审审理期间，多次电话或以其它方式联系被上诉人齐某未果。后联系被上诉人齐某母亲，2016年6月28齐某母亲到庭对齐某与孙某甲的婚姻情况回答了法庭的询问；后法庭限期齐某母亲提交授权委托书，未果。本院认为，双方当事人婚前缺乏了解、婚后感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。现双方诉争的焦点问题在于：上诉人是否支付了彩礼款以及彩礼款应否返还问题。其一、关于上诉人是否支付彩礼款的问题。上诉人提交的录音材料中多次提到彩礼钱“给二万八你又打电话，孩子不满意再加上一万二”、“临走给了个ＸＸ挑一，这个你没有什么意见，只要孩子愿意都无所谓，这不又给了一个四万二”…通话的对方是被上诉人齐某的母亲，在出现上述给付彩礼钱的表述时，被上诉人齐某的母亲并没有否定的表示，只是�嗯”。另外，两位证人孙某乙、李某也出庭作证，“送日子”的时侯男方给了女方42000元…，上述证据相互印证足以证明上诉人给付彩礼钱的事实，但是具体数额不明确，不能明确体现出彩礼钱为55000元，现有证据只能说明“送日子”的钱款42000元。其二、彩礼款应否返还的问题。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：…双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，彩礼款可予以返还。本案中，双方已经结婚登记，至于婚后是否共同双方均未举证，依据一般的生活常识，本院推定双方婚后共同生活一段时间，但考虑到共同生活时间较短，未形成长期、较稳定的夫妻生活，故彩礼款可酌还；另外，上诉人二审期间提交村委会证明一份，该证据记载，上诉人因结婚开销过大导致生活�难、现正在申请困难补助，二审审理期间，被上诉人经合法传唤未到庭，应承担对其不利的后果，本院对该份证据予以采纳，可以证明上诉人因结婚开销过大生活困难的事实。综上，考虑到双方已办理结婚登记手续但共同生活时间较短以及上诉人因结婚开销过大生活困难等，被上诉人齐某应酌返彩礼钱1万元。依照《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2611号民事判决第一项及一审案件诉讼费负担部分；二、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2611号民事判决第二项；三、被上诉人齐某于本判决生效之日起十�内返还上诉人孙某甲彩礼钱10000元；四、驳回上诉人孙某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人齐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一六年七月七日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3989号
罪犯周建华，男，1990年2月4日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2010年4月14日作出(2010)楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人周建华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)淮中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年八个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周建华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周俊辰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4378号
申请执行人米东平
被执行人马艳梅
被申请人米泽明
申请执行人米东平与被执行人马艳梅、米泽明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6130号民事判决书。要求被执行人马艳梅、米泽明在限期内向申请执行人高伟偿还借款本金7175元及利息。案件申请执行费人民币50元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4378号申请执行人米东平被执行人马艳梅被申请人米泽明申请执行人米东平与被执行人马艳梅、米泽明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6130号民事判决书。要求被执行人马艳梅、米泽明在限期内向申请执行人高伟偿还借款本金7175元及利息。案件申请执行费人民币50元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2861号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方应性格的差异及被告对家庭的不管不顾导致夫妻感情彻底破裂，现双方已无法继续共同生活，没有和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、判决婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁；3、教育费、医药费凭票据各半负担，至女儿18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲答辩称：不同意离婚，其对孩子与原告是有感情基础的，经过这件事以后愿意痛改前非，原告只要明确需要改哪些地方，改到什么程度，都愿意改。希望原告再给其一次机会。离婚对孩子的成长也是不利的。请求驳回陈某的离婚请求。
经审理，本院确认本案事实如下：
陈某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初双方感情尚可，后因性格差异出现矛盾。2016年4月24日，双方分居。现陈某提起诉讼，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述为证。
本院认为：陈某和吴某甲系自由恋爱结合，婚姻基础较好。近年来虽有矛盾，但仍属于正常夫妻矛盾。只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年六月八日
书记员 江 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初678号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人余海泉，男，1986年6月10日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于2002年8月21日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年零七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人余海泉犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人余海泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日晚23时许，被告人余海泉在合肥市余海泉站前路火车站广场出站口西侧，因琐事与被害人仇某发生争吵，后相互厮打，在此过程中，被告人余海泉用拳头击打被害人仇某面部，致其鼻右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔�折，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人仇某的人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月6日9时30分许，被告人余海泉经办案民警电话通知后主动至合肥市公安局广场派出所接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、户籍证明、归案经过、前科材料、证人吴某的证言、被害人仇某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海泉与被害人仇某因琐事发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余海泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余海泉经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余海泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执640号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
负责人丁某。
被执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
关于梁某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审16号行政裁定书中，现因被执行人梁某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审16号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第45号
罪犯蔡耀洁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）第168号刑事判决，以被告人蔡耀洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱又于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀洁准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初560号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住牡丹江市东安区。
被告：段春义，男，1957年3月15日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告段春义物业合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 员 范晓丹
二０一七年六月二十一日
法官助理 许春娟
书 记 员 姜思远
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1099号
原告陈大兰，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××4926。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告陈大兰诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈大兰到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月21日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00006491。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团80幢02号房商品房，总价款为人民币4000000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月30日交付原告。依据原被告签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年8月21日，原告陈大兰与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买位于惠州市惠阳区淡水桥背北环路众望花园2期1组团80幢02号房，总房价4000000元。付款方式为分期付款，首期1200000元于2011年8月21日前付清；剩余房款2800000元于2012年11月30日前付清。房屋交付期限为2012年12月30日前。对产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人。合同和补充协议签订后，原告按合同和补充协议的约定向被告支付了房款4000000元，缴纳了契税120000元，支付了住宅专项维修资金18287元，支付了房产证的办证费390元。该房屋已在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110019847。2013年6月16日，被告将该房屋交付原告使用。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权登记及交付房产证，被告的行为违反了合同的约定，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告为原告办理产权登记及交付房产证有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团80幢02号房的房屋所有权登记至原告陈大兰名下，并向原告陈大兰交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费38800元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5521号
原告：何洁云，住广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：罗志光，住广东省增城市。
第三人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
本院在审理原告何洁云诉被告罗志光，第三人广州市恒隆房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告庭外达成调解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何洁云撤回起诉。
案件受理费622元（已减半收取），由原告何洁云负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓国靖
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执705号
申请执行人：沈阳裕祥自动化控制设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：孟祥利。
委托代理人：车显达，吉林万峰律师事务所律师。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司。住所地吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区（2017）吉0203民初134号民调解书，向被执行人送到了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法扣划被执行人在银行的存款84,754元，其中给付申请执行人执行款83,600元，执行费1,154元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初134号民调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李卫中
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1169号
申请人聂丽娟，女，1971年12月3出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人聂丽娟于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13497元未给付，要求被申请人给付所欠工资13497元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人聂丽娟工资13497元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费46元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2816号
原告徐佳。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告徐佳与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐佳于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告徐佳支付拖欠的劳动报酬77500元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐佳系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表2份，确认截至2016年3月尚应支付原告徐佳工资人民币77500元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告徐佳工资人民币77500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初607号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄智伟，男，1996年7月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］628号起诉书指控被告人黄智伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄智伟于2017年6月12日21时许，来到长沙市岳麓区望城坡商贸城9栋2楼，趁无人之机，采取推门入室的手段，盗得被害人唐某1家中现金人民币3800元及共计价值人民币3000元的联想S410型、华硕Y581C型笔记本电脑各1台。低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，追回被盗联想S410型、华硕Y581C型笔记本电脑各1台均已发还被害人。
公诉机关认为被告人黄智伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄智伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄智伟具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄智伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元的刑罚。
被告人黄智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄智伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
二、责令被告人黄智伟退赔现金人民币三千八百元给被害人唐绒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 周慧琴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1945号
申请人：张兵臣，男，1970年10月05日出生，汉族，深州市人。现住深州市。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人：冯艳伟，男，1980年06月06日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告张兵臣与被告冯艳伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯艳伟名下位于深州市深州镇永盛花园小区C1-2-802111的房产予以查封。申请人张兵臣已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯艳伟名下位于深州市深州镇永盛花园小区C1-2-802111的房产，期限为2016年11月22日至2019年11月21日。
案件申请费1770元，由申请人张兵臣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6529号
申请执行人：俞世忠，男，1976年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：解思君，女，1969年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执6529号俞世忠与解思君民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人解思君纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，另查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人俞世忠尚有22752元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费184.5元、执行费241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2645号
原告辽宁省鼎鑫实业有限公司
被告建平县隆瑞矿业有限公司
原告辽宁省鼎鑫实业有限公司诉被告建平县隆瑞矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省鼎鑫实业有限公司的法定代表人吴雷、委托代理人潘文献，被告建平县隆瑞矿业有限公司委托代理人刁兴林、侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省鼎鑫实业有限公司诉称:2011年1月27日我与被告协商达成隆瑞矿业铁选转让协议。协议签订后原告方分两次预付被告转让款1100元，及一辆价值45万元的丰田车辆。但被告未将企业相关手续转让给原告。现双方无法履行合同。原告起诉至法院要求依法解除2011年1月27日原、被告双方签订的合同，要求被告返还预付款1145万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县隆瑞矿业有限公司辩称：本案不属于缔约过失责任。我们与原告签订协议，原告多次考察后，才签订协议。双方约定价格为4500元。原告已付1000万元和一辆价值45万元的丰田车辆及100万元违约金。双方约定2011年3月未一次性付清但至今没有付清。原告已违约我们不通押金。我们也没有违约行为。原告主张解除合同的理由和条件均不能成立。原告的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月27日，原告辽宁省鼎鑫实业有限公司与被告隆瑞矿业铁选厂签订隆瑞矿业铁选厂转让协议，双方约定被告自愿将所拥有的青峰山隆瑞矿业铁选厂所有设备、车辆、厂房全部资产一次性转让给原告，（见附表有同样法律效力）。但双方签订合同时未附附表，至今被告也未将附表提供给原告。双方当时约定价款为4500万元，签订合同后交纳100万元押金，2011年3月末原告一次性付清，如2011年3月末乙方未付清被告款数，原告为违约，押金不退还原告。在转让价款付清后，双方办理相交接证件手续及转让手续。原告在打款过程之前被告必须积极支持和协助原告手续完善。但具体办理什么手续双方并未明确，也未履行。
合同签订后，原告于签订合同当天给付被告100万元押金，2011年4月28日给付1000万元，并支付一台价值45万元丰田车。
同年四、五月份，原告派人到被告处检修设备，被告未让进入公司，也未派人与原告协商此事。现双方都未按的隆瑞矿业铁选厂转让协议协议履行。
上述事实，有原告提交证人陈月丰、李国文证言证明原告曾派人到被告公司维修设备，被告未让进入公司的事实；被告提交合同１份证明原、被告双方签订隆瑞矿业铁选厂转让协议的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交协议书及隆瑞矿业铁选厂转让协议复印件均未有原件核实，并且被告在庭审中也未认可，无法确认真伪，本院不予采信。
本院认为，原告辽宁省鼎鑫实业有限公司与被告建平县隆瑞矿业有限公司于2011年1月27日签订的隆瑞矿业铁选厂转让协议，双方均未按合同约定履行至使合同搁置致今，双方均怠于履行合同，现原告方要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还预付款1145万元，此款有其中1045万元系原告给付的转让价款，合同解除后，被告应当返还给原告。原告交纳的100万元押金，因原告违约未能交清转让价款，双方约定原告违约不予退还押金的规定没有违反法律规定，所以被告可不予退还押金，因此本院支持被告返还给原告1045万元的转让款。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效辩论意见，因双方之间签订的转让协议双方虽都怠于履行，但并未终止合同，转让合同一直在有效期内，未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁省鼎鑫实业有限公司与被告建平县隆瑞矿业有限公司之间签订隆瑞矿业铁选厂转让协议。
二、被告返还原告转让价款1045万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45250元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2645号原告辽宁省鼎鑫实业有限公司被告建平县隆瑞矿业有限公司原告辽宁省鼎鑫实业有限公司诉被告建平县隆瑞矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省鼎鑫实业有限公司的法定代表人吴雷、委托代理人潘文献，被告建平县隆瑞矿业有限公司委托代理人刁兴林、侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省鼎鑫实业有限公司诉称:2011年1月27日我与被告协商达成隆瑞矿业铁选转让协议。协议签订后原告方分两次预付被告转让款1100元，及一辆价值45万元的丰田车辆。但被告未将企业相关手续转让给原告。现双方无法履行合同。原告起诉至法院要求依法解除2011年1月27日原、被告双方签订的合同，要求被告返还预付款1145万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平县隆瑞矿业有限公司辩称：本案不属于缔约过失责任。我们与原告签订协议，原告多次考察后，才签订协议。双方约定价格为4500元。原告已付1000万元和一辆价值45万元的丰田车辆及100万元违约金。双方约定2011年3月未一次性付清但至今没有付清。原告已违约我们不通押金。我们也没有违约行为。原告主张解除合同的理由和条件均不能成立。原告的请求已超过诉讼时效。经审理查明，2011年1月27日，原告辽宁省鼎鑫实业有限公司与被告隆瑞矿业铁选厂签订隆瑞矿业铁选厂转让协议，双方约定被告自愿将所拥有的青峰山隆瑞矿业铁选厂所有设备、车辆、厂房全部资产一次性转让给原告，（见附表有同样法律效力）。但双方签订合同时未附附表，至今被告也未将附表提供给原告。双方当时约定价款为4500万元，签订合同后交纳100万元押金，2011年3月末原告一次性付清，如2011年3月末乙方未付清被告款数，原告为违约，押金不退还原告。在转让价款付清后，双方办理相交接证件手续及转让手续。原告在打款过程之前被告必须积极支持和协助原告手续完善。但具体办理什么手续双方并未明确，也未履行。合同签订后，原告于签订合同当天给付被告100万元押金，2011年4月28日给付1000万元，并支付一台价值45万元丰田车。同年四、五月份，原告派人到被告处检修设备，被告未让进入公司，也未派人与原告协商此事。现双方都未按的隆瑞矿业铁选厂转让协议协议履行。上述事实，有原告提交证人陈月丰、李国文证言证明原告曾派人到被告公司维修设备，被告未让进入公司的事实；被告提交合同１份证明原、被告双方签订隆瑞矿业铁选厂转让协议的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交协议书及隆瑞矿业铁选厂转让协议复印件均未有原件核实，并且被告在庭审中也未认可，无法确认真伪，本院不予采信。本院认为，原告辽宁省鼎鑫实业有限公司与被告建平县隆瑞矿业有限公司于2011年1月27日签订的隆瑞矿业铁选厂转让协议，双方均未按合同约定履行至使合同搁置致今，双方均怠于履行合同，现原告方要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还预付款1145万元，此款有其中1045万元系原告给付的转让价款，合同解除后，被告应当返还给原告。原告交纳的100万元押金，因原告违约未能交清转让价款，双方约定原告违约不予退还押金的规定没有违反法律规定，所以被告可不予退还押金，因此本院支持被告返还给原告1045万元的转让款。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效辩论意见，因双方之间签订的转让协议双方虽都怠于履行，但并未终止合同，转让合同一直在有效期内，未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告辽宁省鼎鑫实业有限公司与被告建平县隆瑞矿业有限公司之间签订隆瑞矿业铁选厂转让协议。二、被告返还原告转让价款1045万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45250元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年七月七日书 记 员 于惠颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执426号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张丽丽、朱保华
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽丽、朱保华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1295号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6702号
上诉人（原审原告）：CUIMINMING，男，1964年3月30日出生，加拿大国籍，住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴艳敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人CUIMINMING因与被上诉人吴艳敏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
CUIMINMING上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其已提交了中国银行交易明细，证实其向吴艳敏转账的事实，且在另案庭审笔录中明确记载了吴艳敏认可收到了43888元的汇款，原审未予认定系错误的。
一审法院认定事实：CUIMINMING与吴艳敏于2012年认识，双方于2012年9月至2013年1月期间同居。CUIMINMING称2012年9月至2013年1月期间，其向吴艳敏转账43888元，给付现金58000元，共计101888元，均为吴艳敏向其的借款，现要求吴艳敏偿还91888元。吴艳敏不认可，称其未收到上述款项，与CUIMINMING之间也不存在借款关系。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，CUIMINMING称其向吴艳敏出借101888元，其中转账43888元，现金58000元，但吴艳敏不认可，且CUIMINMING提交的银行明细清单无法显示转账给吴艳敏，亦无证据证实给付吴艳敏现金。故CUIMINMING的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回CUIMINMING的诉讼请求。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由CUIMINMING负担。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：CUIMINMING主张与吴艳敏之间存在民间借贷关系，其应当对双方之间该法律关系的基本事实承担举证证明责任。CUIMINMING与吴艳敏之间没有书面的借款借据，CUIMINMING又未提供双方款项为借款、借款的期限、利息的支付及逾期违约责任承担达成合意的证据，且吴艳敏不认可双方存在借贷关系，再基于双方同居的特殊关系，CUIMINMING要求吴艳敏偿还借款，证据不足，不予支持。综上，CUIMINMING的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由上诉人CUIMINMING负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 姚树芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执797号
申请执行人：扬州市某某混凝土有限公司，住所在宝应县城西工业集中区。
法定代表人：华某某，系总经理。
委托代理人：张某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人：万某某。
申请执行人扬州市某某混凝土有限公司与被执行人万某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宝曹民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万某某应给付申请执行人扬州市某某混凝土有限公司货款及相关诉讼费用共计为137970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人万某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查询到被执行人名下的位于宝应县锦绣一方4-107室（产权证号20138202**）房屋的产权已被本院于2016年1月21日依（2015）宝执字第3066号案件查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币137970元。2016年5月16日，本院依法作出（2016）苏1023执797号执行决定书，将被执行人万某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已另案查封的房屋产权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第00488号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2819号
原告黄伟斌，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄聪虾，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄伟斌与被告黄聪虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伟斌到庭参加诉讼，被告黄聪虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟斌诉称，被告黄聪虾以生意周转需用资金为由，于2015年8月27日出具借条向原告借款110000元。借条中未约定利息和借款期限。现请求依法向被告讨回借款110000元及自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%支付利息。
被告黄聪虾在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告黄聪虾以生意周转需用资金为由，于2015年8月27日出具借条向原告黄伟斌借款110000元。借条中未约定利息和借款期限。现被告黄聪虾未偿还借款，原告黄伟斌请求判如所诉。
本院认为，原告黄伟斌与被告黄聪虾订立的借条，有被告黄聪虾在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告黄伟斌请求被告黄聪虾偿还借款及自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算利息，应予支持。被告黄聪虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄聪虾应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄伟斌借款110000元和自2016年5月19日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄聪虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年七月七日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初265号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕257号
指控事实
|
2015年11月24日0时37分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为川A***丰田牌小型轿车，当行驶至成都市青羊区锦里中路12号时，被执勤民警挡获。经检验，陈某血液乙醇浓度为128.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年二月二十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初265号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕257号																															指控事实																							2015年11月24日0时37分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为川A***丰田牌小型轿车，当行驶至成都市青羊区锦里中路12号时，被执勤民警挡获。经检验，陈某血液乙醇浓度为128.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年二月二十三日													书记员 李卓桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第296号
原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：覃波，该公司法务。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：广东锋达电气有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈伟俊。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买变压器，每次买卖双方均有签订《变压器买卖合同》，合同对标的物、合同金额、付款期限等进行了详细约定。合同签订后，原告均按合同约定向被告交付合同标的物。2015年3月18日，经双方对账，被告确认截至2014年3月31日止尚欠原告货款407200元。直至原告起诉之日，被告仍未支付。合同第九条第二款约定，如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五向原告支付违约金。由于双方约定的违约金计算利率过高，故原告主张按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%计算，从对账之日2015年3月18日暂计至2015年4月20日共34天的违约金为8614.54元（407200×22.4%÷360×34）。因此，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款本金407200元；2.被告向原告支付从2015年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%计算的违约金（暂计至2015年4月20日为8614.54元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的工商公示登记信息及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．变压器买卖合同3份（传真件）、销售出库单4份（原件），用以证明被告多次向原告购买变压器，每次买卖双方均有签订《变压器买卖合同》，合同对标的物、合同金额、付款期限等进行了详细约定；合同签订后，原告均按合同约定向被告交付合同标的物。
4．对账单（原件），用以证明2015年3月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款407200元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买变压器，双方签订《变压器买卖合同》，对产品名称、规格型号、数量、单价、交货期限及技术要求等进行了约定，并约定付款方式为签订合同时预付30%，余款在货到两个星期内付清；逾期付款的，按日千分之五计付违约金。合同签订过后，原告多次向被告送货，最后一次送货在2015年1月15日。2015年3月18日，双方经对账，确认被告尚欠原告截至2015年3月18日止的货款407200元。后因被告没有付清货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《变压器买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告向被告交货后，被告未能按照约定的期限付款，已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款407200元及从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东锋达电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款407200元及以该款为本金从2015年3月18日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金予原告广东中鹏电气有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3768.61元、财产保全费2599.07元，合共6367.68元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年七月十七日
书记员 冯楚楚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初696号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人尹某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年12月31日22时30分许，被告人尹某酒后在上海市青浦区香�桥街道某KTV大厅因琐事与被害人洪某发生争执，被告人尹某对被害人洪某进行殴打。被害人汪某某、王某某、路某某上前劝阻时，与被告人尹某同行的多名男子见状又共同对几名被害人进行殴打。经鉴定，被害人路某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤；被害人汪某某因外伤致双眼挫伤、右髋部软组织挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人尹某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人尹某家属已赔偿被害人路某某、汪某某经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人洪某、路某某、汪某某的陈述及相关辨认笔录，证人王某某、吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、归案情况�明，行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人尹某曾因寻衅滋事行为受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其家属已赔偿被害人路某某、汪某某经济损失并获得其谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5623-2号
原告深圳市超联电子技术有限公司，住所地深圳市福田区皇岗码头综合楼6-17号。
法定代表人黄绍粦，总经理。
委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告浙江美伦科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人张锡统。
本院于2014年7月22日作出（2014）深福法民二初字第5623号民事裁定，查封、扣押、冻结浙江美伦科技集团有限公司及浙江美伦科技集团有限公司杭州余杭分公司名下价值400000元的财产。冻结原告的担保人刘红名下用于担保银行存款400000元。现原告深圳市超联电子技术有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对浙江美伦科技集团有限公司及浙江美伦集团有限公司杭州余杭分公司名下价值400000元的财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对原告担保人刘红名下用于担保银行存款400000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民二初字第5623-2号 原告深圳市超联电子技术有限公司，住所地深圳市福田区皇岗码头综合楼6-17号。 法定代表人黄绍粦，总经理。 委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告浙江美伦科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。 法定代表人张锡统。 本院于2014年7月22日作出（2014）深福法民二初字第5623号民事裁定，查封、扣押、冻结浙江美伦科技集团有限公司及浙江美伦科技集团有限公司杭州余杭分公司名下价值400000元的财产。冻结原告的担保人刘红名下用于担保银行存款400000元。现原告深圳市超联电子技术有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对浙江美伦科技集团有限公司及浙江美伦集团有限公司杭州余杭分公司名下价值400000元的财产的查封、扣押或冻结。 二、解除对原告担保人刘红名下用于担保银行存款400000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员 郭  奕  好 二〇一四年九月九日 书 记 员 钟文灏（代） 第2页，共2页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初106号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市肇洲县兴城镇兴东村，现住吉林省延吉市宏发小区*号楼*单元***室。因故意伤害行为，于2016年8月10日被延吉市公安局行政拘留10日，并处罚款300元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月20日被刑事拘留，于2016年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人李书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日20时许，被告人闫某某在延吉市进学街东山汽贸十字路北侧路口，酒后驾驶吉HHU5**轿车由北向南行驶时，见到在人行道内行走的孙某某等人步态缓慢，便在车内骂了孙某某等人，随后双方发生撕扯，被告人闫某某用自带的多功能刀将孙某某左手臂划伤，并驾驶机动车逃离时又危险的拖行了孙某某，进学派出所民警接到报警后赶赴现场，在学进街老朝阳派出所东侧一胡同内，将被告人闫某某抓获。经鉴定，杨某左桡神经浅支部分断裂；左前臂13.7cｍ长的创口瘢痕评定为轻伤二级；经检验，被告人闫某某血液中检出乙醇浓度为91mg/100ml。
在审理过程中，被害人孙某某撤回民事诉讼，与被告人闫某某家属达成和解协议，对闫某某表示谅解。
对公诉机关指控的事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案中被害人有一定过错，被告人闫某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人闫某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人梁某某、邱某某、李某某、张某某、梁某某、桂某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，照片说明，勘验笔录，物证照片，视听资料，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人闫某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一七年五月四日
书 记 员 金京霖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初106号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市肇洲县兴城镇兴东村，现住吉林省延吉市宏发小区*号楼*单元***室。因故意伤害行为，于2016年8月10日被延吉市公安局行政拘留10日，并处罚款300元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月20日被刑事拘留，于2016年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人李书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日20时许，被告人闫某某在延吉市进学街东山汽贸十字路北侧路口，酒后驾驶吉HHU5**轿车由北向南行驶时，见到在人行道内行走的孙某某等人步态缓慢，便在车内骂了孙某某等人，随后双方发生撕扯，被告人闫某某用自带的多功能刀将孙某某左手臂划伤，并驾驶机动车逃离时又危险的拖行了孙某某，进学派出所民警接到报警后赶赴现场，在学进街老朝阳派出所东侧一胡同内，将被告人闫某某抓获。经鉴定，杨某左桡神经浅支部分断裂；左前臂13.7cｍ长的创口瘢痕评定为轻伤二级；经检验，被告人闫某某血液中检出乙醇浓度为91mg/100ml。
在审理过程中，被害人孙某某撤回民事诉讼，与被告人闫某某家属达成和解协议，对闫某某表示谅解。
对公诉机关指控的事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案中被害人有一定过错，被告人闫某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人闫某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人梁某某、邱某某、李某某、张某某、梁某某、桂某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，照片说明，勘验笔录，物证照片，视听资料，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人闫某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一七年五月四日
书 记 员 金京霖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02302号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街200号。
代表人：郭建，该行负责人。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张卓，1977年6月21日，住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行(以下简称中行长春开发区支行）诉被告张卓借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29公开开庭进行了审理。原告中行长春开发区支行的委托代理人陈思铭、赵晓会到庭参加诉讼。被告张卓经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告与被告签订了个人购房借款合同及个人购房借款抵押合同。约定：被告向原告借款206万元，借款期限为240个月。被告以其自有的位于长春市亚泰大街御翠豪庭7幢103号房屋为抵押物。借款合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，被告欠原告贷款本金1744360.67元及利息、逾期利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张卓偿还贷款本金1744360.67元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、律师代理费由被告张卓承担。案件受理费、保全费由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提交答辩状
经审理查明：2010年10月12日，原、被告签订个人购房借款合同，主要约定：根据被告申请，原告同意向被告发放购房贷款206万元；借款期限为240个月，预计自2010年10月12日至2030年10月12日，实际借款起始日以借款借据载明的日期为准；借款仅限于被告支付其购买长春市亚泰大街御翠豪庭7幢103号房屋；本合同执行浮动利率，年率4.2174%，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息管理办法，原告将按有关规定做相应调整，调整时原告毋需专门通知被告，同时本合同项下贷款利率按满一年的期限做调整，即调整利率满一年后，再按当时相应档次的法定贷款利率执行；执行浮动利率，如遇本合同项下贷款利率调整，如无另行约定，本合同其他约定不作改变，只限于调整每期还本付息金额；被告未按还款计划还款，即由于被告原因，原告未在本合同约定时间扣收到还款本息，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成逾期贷款，被告有权就逾期贷款部分按中国人民银行规定计收利息，利率按本合同约定利率上浮50%执行；双方约定采用等额本息还款法，即在贷款期内每月以相等的额度平均偿还贷款本息，每月还款额计算公式为：每月还款额＝月利率×（1+月利率）还款期数/（1+月利率）还款期数-1×贷款总金额；被告在贷款发放次月起逐月还款，还款总月数240，每月还款日为1日；被告在贷款期限内的贷款本金和利息以原告所计算的被告贷款分户账目数字为准，首期及最后一期还款额应按实际贷款本金余额及用款天数作相应调整；被告保证在每月的还本付息日之前，将每月还款额存入或划入本合同约定的结算账户，否则，原告有权直接从被告在原告处开立的其他账户中扣还任何到期应付款项，若因被告账户余额不足，未能在规定日期还本付息，原告将就逾期金额和实际逾期天数按本合同规定的逾期利率计收利息；本合同项下的全部贷款本金、利息及相关费用由被告提供抵押担保，并另行签订个人购房贷款抵押合同；被告未按本合同的约定按时归还借款本息，为违约行为，原告有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期、提前收回贷款或停止发放贷款；等等。同日，原、被告签订个人购房借款抵押合同，约定被告自愿将其位于长春市亚泰大街御翠豪庭7幢103号房屋为原告的债权设立抵押担保。双方未就该房屋办理抵押登记。同日，原告将206万元转入被告的账户。截止到2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金1744360.67元。自2015年4月起，被告未再按购房借款合同约定履行还款义务。2015年11月27日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告向被告借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期、提前收回贷款。故，原告有关要求被告偿还尚欠贷款本金174360.67元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息问题，原告于2015年11月27日诉至本院，要求被告全额偿付尚欠的贷款本金，视为行使宣布贷款提前到期的权利，故双方借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至2015年11月27日；自2015年11月28日至本判决生效之日的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告向被告主张律师代理费的问题，因未提交律师代理费的相关凭据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金1744360.67元及利息、逾期利息(合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年11月27日；自2015年11月28日起至本判决生效之日止所发生的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费20499元、保全费5000元，合计25499元(原告已预交），由被告张卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李文刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02302号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街200号。
代表人：郭建，该行负责人。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张卓，1977年6月21日，住长春市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张卓借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张卓名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张卓名下位于长春市亚泰大街御翠豪庭7栋103号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王心钰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘琳琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初253号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董克国，男，1969年4月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月7日对被告人董克国取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人董克国犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人董克国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月至2017年1月期间，被告人董克国父亲董奎方于2013年4月10日死亡，被告人董克国未到民政局、社会救助中心办理注销手续，继续领优待金、补助金、低保金共计人民币34792元。2018年2月9日，被告人董克国被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人董克国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，数额较较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人董克国的刑事责任。
被告人董克国在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2013年5月至2017年1月期间，被告人董克国父亲董奎方于2013年4月10日死亡，被告人董克国未到民政局、社会救助中心办理注销手续，继续领优待金、补助金、低保金共计人民币34792元。2018年2月9日，被告人董克国被公安机关抓获。
上述事实，有被告人董克国的供述，证人陈某、董某的证言，常住人口数据查询，到案经过、违法犯罪记录查询证明、账号交易明细、取款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董克国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人董克国犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董克国案发后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条第三款（坦白）,第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人董克国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
二、继续追缴被告人董克国违法所得32752元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘译蔓
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初37号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人马某，女，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被永平县公安局取保候审，2017年4月17日被永平县检察院取保候审,同年4月20日经本院决定继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：被告人马某分别于2016年11月19日、12月11日、12月16日三次到永平县杉阳镇杉阳村委会大龙井马某户工棚内窃取现金，每次盗窃金额为700元，三次共计盗窃现金人民币2100元。
另查明：2016年12月19日，民警将被告人马某传唤到案，归案后，被告人马某退赔了赃款人民币2150元，现已发还被害人马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片，受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人马某陈述，证人李彩某证言，现场勘验笔录及现场照片，犯罪场所辨认笔录及照片，收条及领条，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某多次盗窃应从重处罚。归案后如实供述，并当庭认罪，主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑华平
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2095号之二
原告：池炳坤，男，1960年4月25日生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。
负责人：陈寿安，职务经理。
第三人：晓清环保科技股份有限公司，（原北京晓清环保工程有限公司）住所地北京市昌平区科技园白浮路10号2号楼北控科技大厦2层206室。
法定代表人：韩小清，职务董事长。
原告池炳坤与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、第三人晓清环保科技股份有限公司确认合同无效一案，本院于2017年10月12日作出（2017）冀1002民初2095号民事裁定，依法查封被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。原告自愿撤回对被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、第三人晓清环保科技股份有限公司的起诉，现原告池炳坤于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，准予原告池炳坤撤回会起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司应发放的执行款180万元的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 杨
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2095号
原告：池炳坤，男，1960年4月25日生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。
负责人：陈寿安，职务经理。
第三人：晓清环保科技股份有限公司，（原北京晓清环保工程有限公司）住所地北京市昌平区科技园白浮路10号2号楼北控科技大厦2层206室。
法定代表人：韩小清，职务董事长。
原告池炳坤与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、第三人晓清环保科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。并已提供担保。
本院经审查认为,原告池炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00122号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人梁某某，男，陕西正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人梁某某，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某某与被告张某于2009年2月举行了结婚仪式并同居，双方至今未进行结婚登记，2011年10月22日原告刘某某生有一女张某甲，但张某甲与被告无亲子关系。庭审中原告当庭撤回了其第一项诉讼请求。2011年3月26日原告与神木县大保当镇祥盛苑小区集资建房筹建处签订“集资房履约合同”一份，购买位于大保当祥盛苑小区由东向西第五号楼二单元三层东室房屋一套，并以原告刘某某的名义于2011年3月16日交纳房款5万元，2011年3月26日交纳房款5万元，2011年10月7日交纳房款10万元，于2012年6月8日交纳房款9万元。原告认可2012年6月8日交纳的9万元为被告张某提供。
原审法院判决认为，原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，原告请求判决张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，但原告拒绝对被告提出亲子鉴定进行配合，在庭审中原告当庭认可被告与张某甲不存在亲子关系，并放弃要求被告支付抚养费的诉请，故被告张某对张某甲没有法定的抚养义务，并且原告在本案中存在较大的过错。原被告关于祥盛苑小区所交纳房款的争议，虽然建房筹建处出具的收据交款人均为原告，但原被告以夫妻名义共同生活，二人均可能为实际筹款人。原告于2011年3月16日与2011年3月26日分别交纳的5万元房款，根据原被告陈述是以高某某名义向冯某某借款10万元，其中5万元用于交纳房款，另外5万元转借给黄某某，原被告均认为所使用的5万元是其偿还的，但均未提交相关证据，故对该使用的5万元房款在无法查明实际筹款人的情况下，应认定为双方共同所得的收入，按一般共有处理较为合理，对另外5万元购房款实际筹款人为被告张某。对2011年10月7日原告交纳的10万元购房款，因原告提交的党建茹的“证明”为虚假证据，综合案件情况，被告提交的庞晓娜的证人证言，证明力明显大于原告提交的证据的证明力，故应当对被告张某交纳该10万元购房款的事实予以确认。另外，因原被告双方对大保当祥盛苑小区由东向西第五号楼二单三层东室房屋尚未完全取得所有权，故不宜判决房屋的归属，当事人就该房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼，而该房屋现在使用人与管理人为被告张某，综合原被告过错程度，该房屋应由被告张某使用与管理适宜。被告当庭提出的反诉请求，因其在规定期限内未缴纳诉讼费用，故视为其放弃反诉。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、由被告张某管理、使用位于神木县大保当镇祥盛苑小区由东向西第五号楼二单元三层东室房屋一套，并由被告张某于判决生效后三十日内给付原告刘某某5万元经济补偿。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘某某负担1000元，被告张某负担550元。
宣判后，张某上诉认为，上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人向亲朋好友借款购买了位于神木县大保当镇的单元房一套，被上诉人分文未出。一审法院判决上诉人支付被上诉人5万元经济补偿，无事实依据。当时，上诉人将5万元打入被上诉人的银行卡中，未保留打款凭证。后原审法院也未调查取证，导致作出错误判决。请求二审法院撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某辩称，在购买神木县大保当镇的房屋时，被上诉人支付了9万元，且日常的物业费、电费、取暖费均由被上诉人支付。原审判决对于证人庞晓娜的证言认定存在偏颇，另上诉人游手好闲，经常殴打被上诉人，原审法院对于被上诉人存在过错的认定也是不符合实际情况的。恳请二审法院查明事实，作出公正判决。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女和财产分割问题，应一并予以解决，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中，上诉人张某与被上诉人刘某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，被上诉人刘某某认可张某甲非上诉人亲生，故被上诉人在共同生活期间存在主要过错，应在分割财产时适当照顾上诉人的利益。对于被上诉人辩称上诉人张某游手好闲，殴打被上诉人的理由，因未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。对于双方争议的位于神木县大保当镇祥盛苑小区的房屋一套，因该房屋现由上诉人居住、管理，一审期间上诉人亦提供证据证明其支付了相应的房款，而被上诉人提供的证据存在瑕疵，故原审法院认定由上诉人管理、使用房屋，并由上诉人向被上诉人支付适当经济补偿正确。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00122号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）刘某，
上诉人张某甲因同居关系纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月举行了结婚仪式并同居，双方至今未进行结婚登记，××××年××月××日原告刘某生有一女张某乙，但张某乙与被告无亲子关系。庭审中原告当庭撤回了其第一项诉讼请求。2011年3月26日原告与神木县某小区集资建房筹建处签订“集资房履约合同”一份，购买位于小区由东向西第五号楼二单元三层东室房屋一套，并以原告刘某的名义于2011年3月16日交纳房款5万元，2011年3月26日交纳房款5万元，2011年10月7日交纳房款10万元，于2012年6月8日交纳房款9万元。原告认可2012年6月8日交纳的9万元为被告张某甲提供。
原审法院判决认为，原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，原告请求判决张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，但原告拒绝对被告提出亲子鉴定进行配合，在庭审中原告当庭认可被告与张某乙不存在亲子关系，并放弃要求被告支付抚养费的诉请，故被告张某甲对张某乙没有法定的抚养义务，并且原告在本案中存在较大的过错。原被告关于小区所交纳房款的争议，虽然建房筹建处出具的收据交款人均为原告，但原被告以夫妻名义共同生活，二人均可能为实际筹款人。原告于2011年3月16日与2011年3月26日分别交纳的5万元房款，根据原被告陈述是以高某名义向王某借款10万元，其中5万元用于交纳房款，另外5万元转借给黄某，原被告均认为所使用的5万元是其偿还的，但均未提交相关证据，故对该使用的5万元房款在无法查明实际筹款人的情况下，应认定为双方共同所得的收入，按一般共有处理较为合理，对另外5万元购房款实际筹款人为被告张某甲。对2011年10月7日原告交纳的10万元购房款，因原告提交的党某的“证明”为虚假证据，综合案件情况，被告提交的庞某的证人证言，证明力明显大于原告提交的证据的证明力，故应当对被告张某甲交纳该10万元购房款的事实予以确认。另外，因原被告双方对小区由东向西第五号楼二单三层东室房屋尚未完全取得所有权，故不宜判决房屋的归属，当事人就该房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼，而该房屋现在使用人与管理人为被告张某甲，综合原被告过错程度，该房屋应由被告张某甲使用与管理适宜。被告当庭提出的反诉请求，因其在规定期限内未缴纳诉讼费用，故视为其放弃反诉。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、由被告张某甲管理、使用位于神木县某小区由东向西第五号楼二单元三层东室房屋一套，并由被告张某甲于判决生效后三十日内给付原告刘某5万元经济补偿。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘某负担1000元，被告张某甲负担550元。
宣判后，张某甲上诉认为，上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人向亲朋好友借款购买了位于神木县的单元房一套，被上诉人分文未出。一审法院判决上诉人支付被上诉人5万元经济补偿，无事实依据。当时，上诉人将5万元打入被上诉人的银行卡中，未保留打款凭证。后原审法院也未调查取证，导致作出错误判决。请求二审法院撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称，在购买神木县大保当镇的房屋时，被上诉人支付了9万元，且日常的物业费、电费、取暖费均由被上诉人支付。原审判决对于证人庞某的证言认定存在偏颇，另上诉人游手好闲，经常殴打被上诉人，原审法院对于被上诉人存在过错的认定也是不符合实际情况的。恳请二审法院查明事实，作出公正判决。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女和财产分割问题，应一并予以解决，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中，上诉人张某甲与被上诉人刘某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，被上诉人刘某认可张某乙非上诉人亲生，故被上诉人在共同生活期间存在主要过错，应在分割财产时适当照顾上诉人的利益。对于被上诉人辩称上诉人张某甲游手好闲，殴打被上诉人的理由，因未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。对于双方争议的位于神木县某小区的房屋一套，因该房屋现由上诉人居住、管理，一审期间上诉人亦提供证据证明其支付了相应的房款，而被上诉人提供的证据存在瑕疵，故原审法院认定由上诉人管理、使用房屋，并由上诉人向被上诉人支付适当经济补偿正确。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 阳