浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初05654号
原告杨志祥。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。
被告罗世玉。
被告邹友祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杨志祥诉被告罗世玉、邹友祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月7日公开开庭进行了审理。原告杨志祥之委托代理人丁丽玲，被告罗世玉，被告平安保险公司之委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告邹友祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志祥诉称：2015年4月26日16时40分，被告罗世玉驾驶登记车主为被告邹友祥的浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区马山镇越中新天地小区内时，与骑电动自行车的原告杨志祥发生碰撞，造成原告杨志祥受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告罗世玉负事故主要责任，原告杨志祥负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。故起诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因事故受伤及电动车受损所产生的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、电动车修理费、交通费等合计人民币134927.34元,被告罗世玉、邹友祥承担连带赔偿责任,被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗世玉辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保情况不清楚。事故发生后已支付给原告6600元，第一次给原告妻子现金1600元，第二次打款给原告儿媳妇5000元。原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议，本案系机动车与非机动车发生的事故，根据道交法规定，对于责任按照2：8确定没有异议。二、肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告的诉请存在不合理的情形：辅助器具费原告计算错误，应为293元，其中一份系收款收据，系非正规发票，客户栏也没有载明原告的名字，不予认可；误工期限和护理期限过长，具体由法院酌情认定；同意伤残赔偿金按照原告主张金额的90%确定，不再申请重新鉴定；原告主张的精神损害抚慰金过高，只认可3000元；车辆修理费予以认可；原告主张的交通费过高，500元以内比较合理；医疗费中存在不合理医疗及医保用药，合计6171.24元，该部分费用应予以扣除；司法鉴定费用及诉讼费不属于保险理赔范围，不予理赔。事故发生后被告平安保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。诉讼中，原、被告一致同意伤残赔偿金按照十级伤残、城镇居民标准的90%计算。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费33767.98元（已剔除伙食费）、住院伙食补助费540元、营养费2700元、修理费500元、辅助器具费293元、误工费25506元、护理费8502元、残疾赔偿金78685.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、交通费500元。事故发生后，被告罗世玉已垫付6000元，被告平安保险公司已垫付10000元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额150万元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历9份、出院记录2份、医疗费发票14份、住院费用清单2组、辅助器具费1份、收款收据1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、户口本1本、物损清单1份、电动车修理发票1份、交通费发票1组、保单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告邹友祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告罗世玉承担事故主要责任，原告杨志祥承担事故次要责任，肇事车辆已在被告平安保险公司处投保，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，原告的损失在交强险内赔偿，超过部分在商业三者险内由被告平安保险公司赔偿80%。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、修理费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费有相应的依据，且尚属合理，予以确认。被告平安保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，本院确定精神损害抚慰金3000元、交通费500元。被告平安保险公司抗辩医疗费应扣除不合理用药及医保用药，原告主张的护理期限和误工期限过长，其中一份辅助器具费票据系收款收据不予认可，鉴定费用不属于保险理赔范围，因无事实和法律依据，本院不予采纳；被告罗世玉陈述其在事故发生后已支付6600元，但原告只认可6000元，且被告罗世玉未提供证据证明，故对被告罗世玉的抗辩本院不予采信。被告罗世玉及被告平安保险公司已支付的费用在本案中一并处理。被告邹友祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告杨志祥事故损失计132927.34元，并同时返还给被告罗世玉6000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由原告杨志祥负担20元，被告罗世玉负担1479元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年七月七日
书记员 王银芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。