上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3037号
原告孙悦。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告刘华军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙悦诉被告刘华军、潘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海雄、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼，被告刘华军、潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告潘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙悦诉称，2013年7月20日10时许，被告刘华军驾驶沪B5XX**车辆沿本市浦东新区层林路由南向北行驶至层林路、飞渡路口时，闯红灯进入路口，适遇原告驾驶沪C8XX**车辆沿飞渡路由西向东驶至路口时遇绿灯进入路口，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘华军负事故的全部责任，原告无责。被告刘华军驾驶的车辆登记所有人为潘某某，事发时，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。现原告因本起交通事故产生的损失为医疗费人民币（币种下同）65，821.03元、后续治疗费12，000元、营养费7，500元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金176，827.20元、误工费24，000元、护理费7，500元、交通费500元、衣物损500元、车损34，860元、评估费1，040元、施救费1，500元、牵引费450元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元，共计349，818.23元，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求对原告的上述损失由被告太保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额范围的损失，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告刘华军赔偿。律师费由被告刘华军承担。
审理中，原告明确律师费为10，000元，同时表示对车损34，860元、评估费1，040元、施救费1，500元、牵引费450元由沪C8XX**的车主另行主张，不要求在本案中处理。
被告刘华军未到庭，亦未具答辩意见。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告诉称的各项赔偿项目及金额的具体意见如下：医疗费由法庭凭据审核，非医保费用不予赔付；后续治疗费，待实际发生后由原告另行主张；营养费，认可20元／天；住院伙食补助费520元，没有异议；残疾赔偿金，应当按照21%的系数确认；误工费，休息期限应当计算至定残日止，认可6个月，原告亦未提交证据证明实际存在误工损失，故对误工费不予认可；护理费，认可30元／天；交通费、衣物损由法院酌定；精神损害抚慰金，认可11，000元；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年7月20日10时00分许，被告刘华军驾驶沪B5XX**小型普通客车沿本市浦东新区层林路由南向北行驶至层林路、飞渡路口时闯红灯进入路口，适逢原告孙悦驾驶沪C8XX**小型轿车沿飞渡路由西向东驶至路口时遇绿灯亮进入路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。2013年8月19日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘华军负本起事故的全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市第六人民医院东院治疗，共住院26天。2013年12月3日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2013年12月20日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙悦因交通事故致十根肋骨骨折、神经功能障碍已分别构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息七个月，营养四个月，护理四个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支付了鉴定费1，800元。原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费10，000元。
另查明，事发时，被告刘华军驾驶车辆的登记所有人为案外人潘某某。该车在被告太保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（被保险人为潘某某、责任限额500，000元、有三者险不计免赔条款），保险期间均自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对本案原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定刘华军负事故的全部责任，原告孙悦无责，故对原告孙悦的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告合理损失中超出交强险责任限额范围的损失，由被告太保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任；原告合理损失中不属于保险责任范围的部分，由被告刘华军承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据及相关病历，凭据确认为65，821.03元。2、后续治疗费，原告提出12，000元的赔偿请求。原告受伤后行右侧肋骨骨折切开复位内固定术，司法鉴定意见书亦明确原告需择期行内固定取出术，故后续治疗费用客观存在，且原告在审理中提交了医疗证明，本院为减少讼累，酌情确认原告的后续治疗费为8，000元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认原告的营养费为4，500元。4、住院伙食补助费，原告共住院26天，其主张520元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，因交通事故分别构成XXX伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为176，827.20元。6、误工费，原告提出24，000元的赔偿请求，提交了个体工商户营业执照，证明原告系从事食品零售业的个体工商户，故本院参照2012年度本市零售业职工（其他单位）平均工资29，750元／年的标准确认原告的误工费。关于误工期限，因原告于2012年7月20日受伤，于2013年12月20日定残，取内固定需1个月的休息期，故本院确认为6个月。综上，本院确认原告的误工费为14，875元。7、护理费，原告按照50元／天的标准主张7，500元，尚在合理范围内，本院予以确认。8、交通费，原告提出500元的赔偿请求，未提交证据，本院根据原告的就医次数、路程远近等因素，酌情确认为300元。9、衣物损，本院酌情确认为200元。10、车损、评估费、施救费、牵引费，原告在审理中明确表示另行主张，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果、行为人的过错程度等因素考虑，本院酌情确认为12，000元。12、鉴定费1，800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。13、律师费，根据本院确认的原告合理损失、案件难易程度等因素，并参照本市律师相关收费标准，酌情支持7，000元。综上，原告的各项损失共计299，343.23元。根据机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，本院确认被告太保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿200元）。原告上述合理损失中超出交强险限额范围的损失（不包括律师费、鉴定费）170，343.23元，根据法律规定及保险合同约定，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担。不属于保险责任的鉴定费1，800元、律师费7，000元，合计8，800元，由被告刘华军全额承担。被告刘华军经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙悦120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙悦170，343.23元；
三、被告刘华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙悦8，800元；
四、驳回原告孙悦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，547元（原告孙悦已预交），减半收取计3，273.50元，由原告孙悦负担378.50元，由被告刘华军负担2，895元，被告刘华军应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。