wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初644号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
被告：李胜香。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区江汉路104号香港大厦6层4室。
负责人：陈明亮，经理。
本院在审理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告李胜香、第三人蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告蓝月亮（中国）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第606号仲裁裁决，于2016年2月14日向本院提起本案诉讼。而被告李胜香因不服上述仲裁裁决已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告蓝月亮（中国）有限公司在本案中的诉讼请求并入以李胜香为原告的（2016）鄂0106民初304号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一六年三月一日
书记员 项久清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保152号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。
身份证号：1321291979********。
被申请人：陈海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住临漳县柏鹤集乡牛谷驼村向阳路风顺巷**号。
身份证号：1321291968********。
被申请人：李秀良，男，1967年10月1日出生，汉族，住临漳县柏鹤集乡牛谷驼村向阳路风顺巷*号。
身份证号：1321291967********。
被申请人：李振坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住临漳县柏鹤集乡牛谷驼村通达街**号。
身份证号：1304231989********。
被申请人：张丽燕，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
身份证号：。
申请人吕永华与被申请人陈海英、李秀良、李振坤、张丽燕债权转让合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全（保全价值8万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈海英、李秀良、李振坤、张丽燕名下的财产价值中的8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 焦 玥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2263号
申请执行人：李爱春，女，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李茂山，男，1973年2月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李丽娥，女，1973年9月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李爱春与被执行人李茂山、李丽娥民间借贷纠纷一案中，未执行120399.5元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00779号
原告：韩某某。
原告：黄某某。
两原告共同委托特别授权代理人吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：夏某某。
特别授权委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：丰汇汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
特别授权委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告韩某某、黄某某与被告夏某某、丰汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、黄某某的特别授权委托代理人吴云，被告夏某某的特别授权委托代理人魏文武，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人汪丹新均到庭参加诉讼，被告丰汇汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某、黄某某诉称，死者黄某驾驶摩托车与被告夏某某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成黄某、黄某甲死亡。现依法要求被告赔偿各项损失435112.8元，诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，事故是黄某驾驶摩托车追尾造成的，答辩人所投保险金额已足够赔偿。
被告丰汇汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，死者黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿G312线由东向西行驶至559KM＋950M处时，与同方向被告夏某某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在停车起步过程中发生碰撞，致使黄某以及无号牌摩托车上乘员黄某甲当场死亡。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了XXX号道路交通事故认定书，认定本起事故黄某负主要责任，夏某某负次要责任，黄某甲无责任。被告夏某某在黄某、黄某甲死亡后，支付两人的丧葬费各2万元，计4万元。
另查明，皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告丰汇汽车运输有限公司，实际车主为被告夏某某。被告丰汇汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
再查明：死者黄某甲，男，1957年5月18日出生，死亡时55岁，系原告韩某某丈夫，系原告黄某某父亲。死者黄某，男，1987年9月10日出生，死亡时25岁，系原告韩某某儿子，系原告黄某某哥哥。死者黄某生前居住在合肥，并于2010年购买位于合肥市XXX室房屋一套。
上述事实，有原告、受害人身份证复印件、亲属关系证明，被告驾驶证、行驶证、皖Ｎ×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险保单以及商业三者险保单保单2份，道路交通事故认定书，死亡通知书、鉴定书，火花证。房屋产权证等证据证明，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系黄某与被告夏某某共同违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故黄某负主要责任，夏某某负次要责任，黄某甲无责任。本院予以采信。原告韩某某、黄某某作为死者黄某、黄某甲的直系亲属应当获得相应赔偿。被告夏某某与登记车主被告丰汇汽车运输有限公司应共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为皖Ｎ×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告韩某某、黄某某承担保险责任。超出交强险部分，由原告自行承担70%责任，被告夏某某承担30%责任。对于应由被告夏某某与登记车主被告丰汇汽车运输有限公司共同承担的赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险中替代被告赔偿原告韩某某、黄某某，但应扣除其赔偿额5%的免赔率。关于死者黄某、黄某甲有关赔偿标准适用问题，因死者黄某生前居住在合肥，并在合肥市购买有商品房，其赔偿标准应按城镇标准来计算。对于同一期事故的死者黄某甲也应当适用城镇标准来计算赔偿金额。
综上所述，本院核定原告韩某某的损失核定为：1、死亡赔偿金420484.2元（21024.21元×20年），2、丧葬费20320元（40640元÷2），3、交通费1000元，4、处理事故人员误工费2500元（5人×5天×100元），5、精神抚慰金80000元，合计524304.2元。原告韩某某、黄某某的损失核定为1、死亡赔偿金420484.2元（21024.21元×20年），2、丧葬费20320元（40640元÷2），3、交通费1000元，4、处理事故人员误工费2500元（5人×5天×100元），5、精神抚慰金80000元，合计524304.2元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额范围内赔偿给原告韩某某（死者黄宜飞）死亡赔偿金7180元，丧葬费20320元，精神抚慰金24000（80000×30%）元，交通费1000元，处理事故人员误工费2500元，合计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额范围内赔偿给原告韩某某、黄某某（死者黄某甲）死亡赔偿金7180元，丧葬费20320元，精神抚慰金24000（80000×30%）元，交通费1000元，处理事故人员误工费2500元，合计55000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险范围内替代被告夏某某、丰汇汽车运输有限公司赔偿原告韩某某（死者黄宜飞）死亡赔偿金117791.6元（413304.2元×30%×95%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险范围内替代被告夏某某、丰汇汽车运输有限公司赔偿原告韩某某、黄某某（死者黄某甲）死亡赔偿金117791.6元（413304.2元×30%×95%）；
五、被告夏某某、丰汇汽车运输有限公司共同赔偿原告原告韩某某（死者黄宜飞）死亡赔偿金6199.56元（413304.2元×30%×5%），互负连带清偿责任；
六、被告夏某某、丰汇汽车运输有限公司共同赔偿原告韩某某、黄某某（死者黄某甲）死亡赔偿金6199.56元（413304.2元×30%×5%），互负连带清偿责任；
七、驳回原告韩某某、黄某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费7830元，由被告夏某某、丰汇汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王慧芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范之贵，男，1947年2月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范胜波，男，1971年9月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建恒，男，1973年11月22日，汉族，石家庄市栾城区。
再审申请人范之贵、范胜波与被申请人刘建恒土地流转合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
范之贵、范胜波申请再审称：1、承包合同是被申请人乘人之危、隐瞒事实真相的情况下与被申请人订立的；2、一审、二审被申请人均未出庭，不应驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，本案申请人自合同2010年9月订立的土地承包合同一直在履行，申请人提出的合同是乘人之危、隐瞒事实真相的理由，无任何证据，所以应认定合同真实有效的。被申请人一、二审程序中虽未参加诉讼，但不影响其胜诉的实体权利。根据双方所签《土地承包合同》中的明确约定：“使用水井、泵在更新时，甲方（本案的再审申请人）负责出资”，故原判决诉争打井费用由申请人承担，证据充分。
综上，范之贵、范胜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范之贵、范胜波的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 翟 旭
代理审判员 葛 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 惠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1705号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告侯明星，男，1964年3月4日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告栾书娟，女，1987年5月20日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告丁学敬，男，1989年8月22日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告丁银山，男，1966年8月29日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告魏焕玲，女，1964年10月12日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告聊城浩运装饰建材有限公司，住所地冠县定远寨镇黑周村。
法定代表人丁银山，系该公司负责人
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告侯明星、栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告侯明星、栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2014年4月29日被告侯明星与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2014）年第047564222号《个人借款合同》，从原告处借款19.9万元，借款期限至2015年4月12日。月利率11.5‰。同日栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款19.9万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年4月29日被告侯明星作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第047564222号《个人借款合同》一份。
2、2014年4月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2014）年第047564222号保证合同一份。
3、2014年4月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告侯明星办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月29日被告侯明星与原告签订借款合同，从原告处借款19.9万元，约定还款日期为2015年4月12日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告侯明星的委托，将19.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年4月29日被告栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告侯明星与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，现该借款已经逾期，被告侯明星未予清偿，被告栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司也未承担保证责任。
本院认为：被告侯明星向原告借款并签订借款合同，被告栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告侯明星作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告侯明星的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求八被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯明星于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（自2014年4月29日至2015年4月12日以借款本金19.9万元为基数，按月利率11.5‰计息，自2015年4月13日起至判决确定的给付之日止按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司对被告侯明星的上述还款义务承担连带清偿责任。被告栾书娟、丁学敬、丁银山、魏焕玲、聊城浩运装饰建材有限公司清偿后有向被告侯明星追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第23号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人邬XX。
被执行人董XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙奉人口计生征字（2013）第183号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费106050元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费50000元，申请执行人于2013年10月23日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有余款56050元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第183号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1611号
原告：张玉斌，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：鹿二强，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省肥西县。
原告张玉斌诉被告鹿二强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告张玉斌之委托代理人胡俊国律师到庭参加了诉讼，被告鹿二强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉斌诉称，其与被告鹿二强是朋友关系，2013年5月13日被告因资金周转需要，从原告处借款50000元并出具借据一张，借据上注明借款系现金支付，被告捺手印予以确认，双方约定月利息4.5%（实际按照最高院司法解释利率标准执行，原告主张为月息2%），并约定至2013年7月12日结清全部本息。因被告前期支付过部分利息，原告认可2013年12月12日之前的利息已经结清。现借款期限早已届满，原告多次向被告索要，被告总是推诿躲避，被告行为明显侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告从速归还原告借款人民币5万元并依法支付利息28000元（按照月息2分标准，暂自2013年12月12日计算至2016年4月12日，实际计算至款清之日止），本息暂合计78000元；2、判令被�承担本案诉讼费用。
被告鹿二强经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告张玉斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、借据(原件），证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证（复印件），证明被告主体身份信息。
被告鹿二强经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为张玉斌提交的证据材料1来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据材料之证明效力依法予以确认。张玉斌提交的证据材料2系复印件，但该复印件所载明的身份证号与被告在借据上书写的身份证号相符，故本院对该证据材料之真实性予以确认。
经审理查�，2013年5月13日鹿二强从张玉斌处借款50000元并出具借据一张，约定借款期限为2013年5月13日至2013年7月12日，并约定月利率为4.5%。借款后，鹿二强每月向张玉斌支付利息2250元至2013年12月12日，此后其再未向张玉斌支付任何款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人签字并捺手印的借据，该借据所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，且明确载明借款以现金方式交付，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借据主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，双方在借据上约定借款月利率为4.5%，则每月利息为2250元，原告确认被告已按照该利息约定支付利息至2013年12月12日，即被告已支付了七个月利息共计15750元；上述利息约定已经超出法定民间借贷利率之上限，故超出按照月利率3%计算所得的已付部分利息应当依法折抵借款本金，按照月利率3%计算所得七个月利息为10500元，则被告已付的5250元应视为偿还借款本金，故截至2013年12月12日借款本金尚余44750元。第三，原告主张被告自2013年12月12日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息按照月利率2%进行计算，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鹿二强于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉斌归还44750元，并承担以44750元为本金自2013年12月12日起按照月利率2%计算至该本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，由被告鹿二强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十�月九日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终899号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645I45号。
负责人：王科，经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张修海，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市鸩江区。
被上诉人（原审被告）：任开余，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司天津分公司因与被上诉人张修海、任开余提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初20367号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市洪涛装饰股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至东丽区人民法院。上诉人并非涉诉工程的承包单位，与本案并无关系。被上诉人张修海起诉上诉人，应在上诉人住所地即天津市东丽区人民法院起诉，原审法院并无管辖权。
本院经审查认为，本案系基于侵权责任产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现该涉诉侵权行为的发生地位于天津中海油项目产业研发基地，属于原审法院的管辖区域，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 张新进
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1669号
原告蒋红莉，女，1979年6月12日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告谢桂英，女，1959年10月7日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告蒋红莉与被告谢桂英健康权纠纷一案，原告蒋红莉于2014年4月17日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告蒋红莉送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告谢桂英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告蒋红莉的委托代理人刘怀彦、被告谢桂英的委托代理人于晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红莉诉称，2013年5月6日7时许，被告谢桂英驾驶电动三轮车沿永宿路由东向西行驶到永城市侯岭乡蒋阁盛腾面粉厂路段向左转弯时，与由西向东行驶的原告蒋红莉驾驶的电动车相撞，致原告蒋红莉受伤及电动车受损。经永城市公安交通警察大队调查认定，被告谢桂英负事故全部责任，原告蒋红莉无责任。原告蒋红莉受伤后被送往医院治疗，被告谢桂英支付了6500元，剩余的不再支付任何费用。故要求被告谢桂英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费21116.65元。
被告谢桂英辩称，发生交通事故属实，对于原告蒋红莉合理合法的部分同意依法赔偿，对事故责任认定书有异议，被告谢桂英不应承担全部责任。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告蒋红莉的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告谢桂英的答辩理由能否成立。
原告蒋红莉向本院提交的证据材料有：1、原告蒋红莉身份证及户口本复印件各一份，证明原告蒋红莉的身份系非农业户口；2、事故认定书一份，证明原告蒋红莉在本次事故中无责任，被告谢桂英承担全部责任；3、永城市人民医院2013年6月4日出具的诊断证明一份，证明原告蒋红莉的伤情；4、永城市人民医院2013年6月13日出具的诊断证明一份，证明原告蒋红莉伤情较重，需要2人护理；5、原告蒋红莉在永城市人民医院的住院病历一份，共计10张；6、永煤集团总医院、永城市人民医院住院票据各一份，证明原告蒋红莉住院治疗支出医疗费的情况；7、永煤集团总医院门诊票据一张，计款460元；8、2013年7月24日沈阳腾越建筑工程有限公司出具的证明一份；9、2013年6月30日广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司人力资源部出具的证明一份，以上第8、9份证据能够证明护理人员误工情况；10、交通费票据24张，计款480元；11、永城市人民医院住院期间的费用清单，证明用药的情况。
被告谢桂英未向本院提交证据材料。
被告谢桂英对原告蒋红莉提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，认为被告谢桂英不应承担全部责任，事故的发生系原告蒋红莉车速过快导致。对第3份证据无异议。对第4份证据有异议，认为缺乏依据，原告蒋红莉伤情尽管较重，但不可能自始至终均较重，所以证明住院期间均需要2人护理，缺乏依据，且与病历记载不一致。对第5份证据的真实性无异议。对第6、7份证据有异议，认为原告蒋红莉没有提供证据证明在永煤集团总医院诊断、治疗的情况，也没有证据证明在永煤医院治疗后转院的必要性，因此，对于在永城市人民医院治疗属于擅自转院产生的费用，该费用依法不应支持。对第8、9份证据有异议，认为该证据没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，证据显示当月的收入没有依据，应提供劳动合同，事故前6个月至1年工资水平的记录。对第10份交通费票据有异议，认为票据存在连号现象，且根据票面记载，发生在前的交通费票号靠后，日期颠倒，没有证据证明起止点。对第11份证据的真实性无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查核实认为：原告蒋红莉提供的第2份事故认定书证据，被告谢桂英没有提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第4份证据，虽然是永城市人民医院出具证明需2人护理，但从原告蒋红莉每日清单中记录是一般护理，本院支持1人护理。第6、7份证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。第8、9份护理人员证据，原告蒋红莉没有提供护理人员所在单位的营业执照、劳务合同及工资表相应证明，该证据本院不予支持。第10份交通费证据，根据受害人的伤情及住院天数，本院酌情支持其交通费300元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月6日7时许，被告谢桂英驾驶三轮电动车沿永宿路由东向西行驶到永城市侯岭乡蒋阁盛腾面粉厂路段向左转弯时，与由西向东行驶的原告蒋红莉驾驶的二轮电动车相撞，致原告蒋红莉受伤及电动车受损。经永城市公安交通警察大队认定被告谢桂英负全部责任，原告蒋红莉无责任。原告蒋红莉受伤后被送往永煤集团总医院治疗，支付医疗费3258.18元。当日转入永城市人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5、软组织损伤。住院29天，支付医疗费12818.47元，支出交通费300元。原告蒋红莉在住院期间1人护理，系城市户口。原告蒋红莉在住院期间收到被告谢桂英6500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告谢桂英驾驶三轮电动车与原告蒋红莉驾驶的二轮电动车相撞，致原告蒋红莉受伤及电动车受损。经永城市公安交通警察大队认定被告谢桂英负全部责任，原告蒋红莉无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告蒋红莉要求被告谢桂英在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋红莉的医疗费16076.65元，交通费300元，误工费61.36元×29（天）＝1779.44元，护理费50元×29（天）＝1450元，住院伙食补助费30元×29（天）＝870元，营养费10元×29（天）＝290元，以上合计20766.09元，应由被告谢桂英赔偿，由于原告蒋红莉在住院期间已收到被告谢桂英现金6500元，应从中扣除，剩余的14266.09元由被告谢桂英赔偿。原告蒋红莉要求被告谢桂英赔偿车辆损失费、评估费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂英赔偿原告蒋红莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计14266.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋红莉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告蒋红莉负担174元，被告谢桂英负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 磊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1669号
原告：杨某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李凯轩
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1669号原告林天洪，男，汉族，个体户，住新罗区。委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。被告苏润东，男，汉族，农民，住永定县。原告林天洪与被告苏润东运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林天洪的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告苏润东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林天洪诉称：2012年3月原告的汽车为被告拉煤炭前往广东梅州，双方结账至2013年2月9日被告共欠运费人民币102607元。原告要求被告归还该欠款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，现提起诉讼，请求遵照我国《民法通则》第108条：“债务应当清偿”的规定，要求判决：1、被告苏润东立即归还拉煤炭运费人民币102607元（原欠104607元，已支付的2000元予以扣除）；2、诉讼费用由被告承担。被告苏润东在法定期限内未作答辩。原告在举证期限内，向本院提供以下证据：欠条1份，以此证明被告至2013年2月9日共结欠原告运费104607元的事实。被告苏润东在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告为被告从永定运输煤炭至广东梅州，经原、被告结算，至2013年2月9日被告共结欠原告运费104607元。被告于结算当日写下欠条一张给原告，欠条内容为：本人兹欠林天洪永定至梅州拉煤炭运费壹拾万零肆仟陆佰零柒元正（104607元），此据，欠款人：苏润东，2013、2、9日。经原告催讨，被告已支付给原告运费2000元，现被告仍欠原告运费102607元，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告苏润东立即支付欠原告运费102607元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告仍欠原告运费102607元，有原告提供的欠条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告起诉后，被告仍拒不支付欠款，实属不妥。原告要求被告支付仍欠运费102607元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏润东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏润东欠原告林天洪102607元，应于本判决生效之日起30日内付清；如果被告苏润东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2392元，因适用简易程序审理，减半收取1196元由被告苏润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  广  勇二〇一四年十月三十日书记员 阙庆琳（代）附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第116号
原告谷井山。
被告杨东波。
原告谷井山与被告杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谷井山到庭参加诉讼，被告杨东波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷井山诉称，2004年5月1日，杨东波因作生意缺少资金，在我处借款10，000.00元，当时口头约定月利1分，一年内还款，由杨东波出具欠据一份。此款经我多次催要，杨东波拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令杨东波立即给付借款本金10，000.00元，利息5000.00元，本息合计15，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告杨东波在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2004年5月1日，杨东波因经商缺少资金，在谷井山处借款10，000.00元，由杨东波出具欠据一份。经谷井山多次催要，杨东波拖欠至今未给付。
上述事实有原告谷井山的当庭陈述及其提交的欠据原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，杨东波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。谷井山与杨东波之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。杨东波应按合同约定履行给付所欠借款的义务。因此，谷井山要求杨东波给付借款本金10，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于谷井山要求杨东波给付借款利息的诉讼主张，因其无证据证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨东波给付原告谷井山借款10，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告谷井山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告谷井山自负125.00元，由被告杨东波负担50.00元。公告费260.00元，财产保全费50.00元，由被告杨东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江西上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初697号
原告易宏伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住址江西省。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告张伟萍，男，1973年7月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
原告易宏伟与被告张伟萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易宏伟的委托代理人黄伟、被告张伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易宏伟诉称，2014年10月1日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元人民币，当时双方约定利率为5%。被告借得上述款项后，只向原告支付了二个月的利息后，便以种种借口拒不支付利息。经原告多次催讨均未果，现就连本金都不予偿还。故此，为维护原告的合法权益，现依法提�诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟萍答辩称，2014年10月左右，我与易宏伟、钟放国合伙建完房子后，无事可做，三人在一起商量准备合伙办一个借贷公司放贷，由我具体操作，由于未找到办公的地方，就决定临时在钟放国儿子开的宾馆里办公。当时易宏伟拿了50000元交到钟放国手里，钟放国将50000元再加上他自己的30000元共80000元交给了我，钟放国让我出具借条，我就出具了一张50000元的借条给易宏伟，出具了一张30000元的借条给钟放国，实际上不是借款，而是合伙款。过了几天，我们三个人一起在钟放国儿子开的宾馆里将40000元放贷给易建勇，放贷完之后，三个人一起吃了饭，后来还将钱放贷给了其他人，总共有几十万元，到现在都未收回。
原告易宏伟提交了借条一张作为证据，拟证明被告张伟萍向原告借款50000元。被告对借条的真实性无异议，但质证称这不是借款，而是合伙的股金。本院认为，该借条上有被告的签名，故对该借条予以采信。
被告张伟萍提交了借条二张作为证据，拟证明被告收到了原告易宏伟的股金后，三人共同将钱放贷给了易建勇、欧阳朝辉等人，利息为1角。原告对被告所提交的证据的关联性有异议，质证称从借条上看，易建勇等人是向被告借钱，而且被告放贷出去的利息是1角，而支付给原告的利息是5分，如果是合伙的话，应该给原告的利息也是1角，由此可以证明被告是从原告这里借钱后再放贷。本院认为，被告提交的证据与本案事实没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告张伟萍向原告易宏伟出具一张借条，借条上载明：�今借到易宏伟现金人民币伍万元整（50000元），借款人张伟萍”。原告称被告向原告借款50000元至今未还，被告称该50000元不是借款，而是合伙款。原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付相应利息。
本院认为，原告易宏伟将50000元现金交付给被告张伟萍，被告向原告出具借条，借条上载明：“今借到易宏伟现金人民币伍万元整（50000元），借款人张伟萍”，原、被告之间构成借贷关系，被告应依法返还所欠原告之借款。因借条上未约定还款期限，原告可以随时请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故对原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该50000元是合伙款而不是借款，因其没有证据支持，而原告也不予认可，故对其意见不予采纳。关于借款利息，因双方在借条上未作约定，故本院不予支持。�此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张伟萍于本判决生效后七日内向原告易宏伟返还借款50000元。
二、驳回原告易宏伟的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告张伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年九月九日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初697号
原告易某某，男，湘东区人。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，上栗县人。
原告易某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某的委托代理人黄伟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2014年10月1日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元人民币，当时双方约定利率为5%。被告借得上述款项后，只向原告支付了二个月的利息后，便以种种借口拒不支付利息。经原告多次催讨均未果，现就连本金都不予偿还。故此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，2014年10月左右，我与易某某、钟某某合伙建完房子后，无事可做，三人在一起商量准备合伙办一个借贷公司放贷，由我具体操作，由于未找到办公的地方，就决定临时在钟某某儿子开的宾馆里办公。当时易某某拿了50000元交到钟某某手里，钟某某将50000元再加上他自己的30000元共80000元交给了我，钟某某让我出具借条，我就出具了一张50000元的借条给易某某，出具了一张30000元的借条给钟某某，实际上不是借款，而是合伙款。过了几天，我们三个人一起在钟某某儿子开的宾馆里将40000元放贷给易某甲，放贷完之后，三个人一起吃了饭，后来还将钱放贷给了其他人，总共有几十万元，到现在都未收回。
原告易某某提交了借条一张作为证据，拟证明被告张某某向原告借款50000元。被告对借条的真实性无异议，但质证称这不是借款，而是合伙的股金。本院认为，该借条上有被告的签名，故对该借条予以采信。
被告张某某提交了借条二张作为证据，拟证明被告收到了原告易某某的股金后，三人共同将钱放贷给了易某甲、欧阳某某等人，利息为1角。原告对被告所提交的证据的关联性有异议，质证称从借条上看，易某甲等人是向被告借钱，而且被告放贷出去的利息是1角，而支付给原告的利息是5分，如果是合伙的话，应该给原告的利息也是1角，由此可以证明被告是从原告这里借钱后再放贷。本院认为，被告提交的证据与本案事实没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告张某某向原告易某某出具一张借条，借条上载明：“今借到易某某现金人民币伍万元整（50000元），借款人张某某”。原告称被告向原告借款50000元至今未还，被告称该50000元不是借款，而是合伙款。原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付相应利息。
本院认为，原告易某某将50000元现金交付给被告张某某，被告向原告出具借条，借条上载明：“今借到易某某现金人民币伍万元整（50000元），借款人张某某”，原、被告之间构成借贷关系，被告应依法返还所欠原告之借款。因借条上未约定还款期限，原告可以随时请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故对原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该50000元是合伙款而不是借款，因其没有证据支持，而原告也不予认可，故对其意见不予采纳。关于借款利息，因双方在借条上未作约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内向原告易某某返还借款50000元。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年九月九日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第486号
罪犯陈卫明，男，1966年12月14日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月22日作出(2010)甬象刑初字第314号刑事判决，以被告人陈卫明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法所得人民币175000元，由扣押机关象山县人民检察院直接上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年6月15日作出（2012）浙甬刑执字第2412号刑事裁定,对罪犯陈卫明减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯陈卫明、证人梅信军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈卫明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈卫明提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈卫明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀教员。2013年1月、7月分别获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯陈卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十五日
代书 记员 何锦霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初38号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人邓中强，男，1968年7月27日出生，汉族，文盲，户籍地四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2002年3月20日被判处有期徒刑五年并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年7月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月25日刑满释放；因本案于2018年1月15日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。
辩护人邹佳燕，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人邓中强犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员赵良湾出庭支持公诉，被告人邓中强及其辩护人邹佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日凌晨，被告人邓中强和浦东权（另案处理）驾驶摩托车从韶关市区窜至乳源瑶族自治县乳城镇建材厂家属区，盗窃被害人曹某的白色女装豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2430元。
2017年5月2日凌晨，被告人邓中强和浦东权驾驶摩托车从韶关市区窜至乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡康乐社区附近大众美食店门口，盗窃被害人陈某的黑色女装摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3532元。
上述事实，被告人邓中强在开庭过程中亦无异议，并有《犯罪嫌疑人户籍信息》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《抓获经过》及《到案经过》、《辨认笔录》、《指认笔录》，被害人身份证、摩某、机动车发票、机动车登记证书复印件；被害人陈某、曹某陈述；被告人邓中强的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场勘查笔录、卡口视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓中强犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓中强曾三次因盗窃罪先后被判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑五年、有期徒刑二年十个月，属于有前科，酌情从重处罚；被告人邓中强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定属累犯，应当从重处罚；被告人邓中强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人邓中强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓中强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年9月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一八年五月二十八日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 刘梓冉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9259号
原告：曹文雍,男,1987年5月24日生,汉族，住泰兴市。
被告：邵志武，男，1991年7月1日，汉族，住泰兴市。
原告曹文雍与被告邵志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文雍到庭参加诉讼，被告邵志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文雍的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款70000元。
原告曹文雍为证明自己的主张提供下列证据：
1、被告邵志武于2017年8月24日出具给原告的借条，以证明被告向原告借款50000元，且为现金交付的事实。
2、被告邵志武于2017年8月29日出具给原告的借条，以证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据已经本院审查，且原告当庭陈述了原、被告之间的关系，被告借款用途及具体的借款经过，并且保证其举证和陈述的真实性。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依原告举证和陈述确认原告所诉被告向原告借款70000元事实成立，被告依法应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵志武于本判决生效之日起10日内偿还原告曹文雍人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年十二月十六日
书记员 封小倩
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初381号
原告：杨某某，男，1979年11月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：雷某某，女，1981年4月10日生，苗族，职业住址同上。
原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告不须要15日的举证期限和答辩期限，本院依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年1月按习俗举行婚礼，2011年1月31日领取结婚证。2002年1月7日生育长子杨某甲，2004年5月21日生育次子杨某乙，两个孩子都未成年在谷陇小学读书。我与被告共同生活期间，感情和睦，相互扶持。2015年7月被告网恋后就与网友以“老公”、“老婆”称呼，被告网恋后就一直逃避我，并于2016年1月8日外出至今，现夫妻感情已破裂。因此，特向人民法院起诉请求：一、判令我与被告离婚；二、判令小孩由我抚养，被告一次性支付小孩抚养费8万元给我；三、案件受理费由我负担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2001年12月7日生育长子杨杨，在黄平县谷陇民族小学读六年级；2006年5月3日生育次子杨某乙，在黄平县谷陇民族小学读五年级；2011年1月31日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及本院做被告雷某某的释明笔录和原告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，双方在共同生活中应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。原告诉称因被告与他人网恋而导致夫妻感情已破裂，但没有证据证明，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 雷秀春
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴绍美
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初417号
原告:中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。
负责人：段如跃，该行行长。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1954年12月10日出生，汉族。
被告:沧州市中心医院。
法定代表人：温秀玲，该院院长。
委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建设银行）与被告刘某某、沧州市中心医院（以下简称中心医院）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙强、被告中心医院的委托诉讼代理人马荣霞到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同（合同编号2001年第xxxxx号，以下简称住房借款合同）。2、被告刘某某返还贷款本金37791.61元并按合同约定支付贷款利息及违约金。3、被告中心医院承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月13日，原告与被告签订2001年第10394号住房借款合同，贷款60000元，月利率3.825‰，贷款期限20年，自2001年4月13日起至2021年4月12日止。合同签订后，原告如约向被告刘某某发放贷款60000元，被告刘某某仅偿还了本分贷款本金22208.39元及相应利息，剩余贷款本金37791.61元及利息被告刘某某拒不偿还，原告多次催要未果。
被告中心医院辩称，1、中心医院是公益性事业单位，按照法律规定不具备保证人资格，本案所涉保证条款无效。2、本案借款期限自2001年4月13日至2021年4月12日，属等额本息借款，自合同签订距今已15年余，均可仅偿还了22208.39元，不足借款数额一半，但原告始终未向我方主张权利，即使保证合同有效，原告向我方主张还款的权利也已灭失。
被告刘某某缺席无辩称。
经审理查明，2001年4月13日，刘某某（甲方）与建设银行（乙方）、中心医院（丙方）签订《住房借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款60000元用于购买普通用房，借款期限为20年，自2001年4月13日至2021年4月12日，贷款月利率3.825‰，甲方从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期。2、甲方未按合同约定在还款日期内偿还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率（月利率3.825‰）计收利息，对未收取利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率(日万分之四)收取违约金。3、甲方累计六个月未偿还贷款本息的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人履行保证责任。4、中心医院对以上款项承担连带保证责任。当日，建设银行向刘某某发放贷款本金60000元。
另查明，被告刘某某已偿还原告100期贷款本息，剩余期数未偿还至今，截止到2016年5月30日，被告刘某某未偿还原告建设银行贷款本金37791.61元、利息8949.78元、罚息5342.27元。
以上事实有原告提交的《住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告刘某某收到原告建设银行贷款本金60000元后，未按照《住房借款合同》约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告刘某某偿还剩余未偿还贷款本金37791.61元及相应利息、罚息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条规定，被告中心医院作为以公益为目的的失业单位违反法律规定提供担保，担保合同无效。给债权人造成损失的，根据担保法第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。该解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。在本案中，在原告建设银行与被告刘某某签订的借款合同有效的情况下，对担保合同的无效，原告建设银行及保证人中心医院均有过错，被告中心医院应当对被告刘某某不能偿还部分的二分之一承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的合同编号为2001年第xxxxx的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同。
二、被告刘某某偿还原告借款本金37791.61元、利息8949.78元、罚息5342.27元（利息、罚息已计算至2016年5月30日，之后的利息、罚息按照约定计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告沧州市中心医院对被告刘某某不能偿还款项的二分之一承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 鞠法昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初417号
申请人:中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。
负责人：段如跃，该行行长。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1954年12月10日出生，汉族。
被告:沧州市中心医院。
法定代表人：温秀玲，该院院长。
委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建设银行）与被告刘某某、沧州市中心医院（以下简称中心医院）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，被告中心医院以本案所涉借款系被告刘某某与宋某某夫妻共同债务为由，申请追加宋某某为被告。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被告刘某某与宋某某原系夫妻关系，后离婚。本案所涉借款发生在被告刘某某与宋某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。在宋某某与被告刘某某离婚后，宋某某应对该债务承担连带偿还责任。在本案中，鉴于原告建设银行不同意被告中心医院追加宋某某为被告参加诉讼，被告中心医院在承担相关还款责任后，可另案起诉，向宋某某主张权利。因此，对被告中心医院追加宋某某为被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中心医院追加宋某某为共同被告的申请。
审判员 鞠法昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初417号申请人:中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。负责人：段如跃，该行行长。委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。被告：刘某某，男，1954年12月10日出生，汉族。被告:沧州市中心医院。法定代表人：温秀玲，该院院长。委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建设银行）与被告刘某某、沧州市中心医院（以下简称中心医院）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，被告中心医院以本案所涉借款系被告刘某某与宋某某夫妻共同债务为由，申请追加宋某某为被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被告刘某某与宋某某原系夫妻关系，后离婚。本案所涉借款发生在被告刘某某与宋某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。在宋某某与被告刘某某离婚后，宋某某应对该债务承担连带偿还责任。在本案中，鉴于原告建设银行不同意被告中心医院追加宋某某为被告参加诉讼，被告中心医院在承担相关还款责任后，可另案起诉，向宋某某主张权利。因此，对被告中心医院追加宋某某为被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中心医院追加宋某某为共同被告的申请。审判员  鞠法昌二〇一七年二月二十二日书记员  南子雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初417号原告:中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。负责人：段如跃，该行行长。委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。被告：刘某某，男，1954年12月10日出生，汉族。被告:沧州市中心医院。法定代表人：温秀玲，该院院长。委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建设银行）与被告刘某某、沧州市中心医院（以下简称中心医院）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙强、被告中心医院的委托诉讼代理人马荣霞到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同（合同编号2001年第xxxxx号，以下简称住房借款合同）。2、被告刘某某返还贷款本金37791.61元并按合同约定支付贷款利息及违约金。3、被告中心医院承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月13日，原告与被告签订2001年第10394号住房借款合同，贷款60000元，月利率3.825‰，贷款期限20年，自2001年4月13日起至2021年4月12日止。合同签订后，原告如约向被告刘某某发放贷款60000元，被告刘某某仅偿还了本分贷款本金22208.39元及相应利息，剩余贷款本金37791.61元及利息被告刘某某拒不偿还，原告多次催要未果。被告中心医院辩称，1、中心医院是公益性事业单位，按照法律规定不具备保证人资格，本案所涉保证条款无效。2、本案借款期限自2001年4月13日至2021年4月12日，属等额本息借款，自合同签订距今已15年余，均可仅偿还了22208.39元，不足借款数额一半，但原告始终未向我方主张权利，即使保证合同有效，原告向我方主张还款的权利也已灭失。被告刘某某缺席无辩称。经审理查明，2001年4月13日，刘某某（甲方）与建设银行（乙方）、中心医院（丙方）签订《住房借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款60000元用于购买普通用房，借款期限为20年，自2001年4月13日至2021年4月12日，贷款月利率3.825‰，甲方从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期。2、甲方未按合同约定在还款日期内偿还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率（月利率3.825‰）计收利息，对未收取利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率(日万分之四)收取违约金。3、甲方累计六个月未偿还贷款本息的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人履行保证责任。4、中心医院对以上款项承担连带保证责任。当日，建设银行向刘某某发放贷款本金60000元。另查明，被告刘某某已偿还原告100期贷款本息，剩余期数未偿还至今，截止到2016年5月30日，被告刘某某未偿还原告建设银行贷款本金37791.61元、利息8949.78元、罚息5342.27元。以上事实有原告提交的《住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告刘某某收到原告建设银行贷款本金60000元后，未按照《住房借款合同》约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告刘某某偿还剩余未偿还贷款本金37791.61元及相应利息、罚息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，被告中心医院作为以公益为目的的失业单位违反法律规定提供担保，担保合同无效。给债权人造成损失的，根据担保法第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。该解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。在本案中，在原告建设银行与被告刘某某签订的借款合同有效的情况下，对担保合同的无效，原告建设银行及保证人中心医院均有过错，被告中心医院应当对被告刘某某不能偿还部分的二分之一承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的合同编号为2001年第xxxxx的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同。二、被告刘某某偿还原告借款本金37791.61元、利息8949.78元、罚息5342.27元（利息、罚息已计算至2016年5月30日，之后的利息、罚息按照约定计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。三、被告沧州市中心医院对被告刘某某不能偿还款项的二分之一承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇一七年二月二十八日书记员  南子雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初525号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吕某某，女，22岁，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，住广东省丰顺县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月5日16时许，被告人吕某某去到本市天河区龙岗路8号奥信大厦对出路段，以人民币370元的价格将1包白色晶体（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给袁某某，交易完成后被告人吕某某被民警抓获，当场在其身上缴获上述毒资人民币370元及作案用的手机1台，在袁某某身上缴获上述白色晶体1包。被告人吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺0.5克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴凡宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初435号
原告冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新都区大丰镇。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。
被告陈立全，男，1976年2月16日出生，住四川省郫县安靖镇。
被告陈怀燕，女，1981年7月7日出生，住四川省郫县安靖镇。
原告冯章福诉被告陈立全、陈怀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年3月21日在本院斑竹园人民法庭公开进行审理。原告委托代理人张燕、被告陈立全到庭参加诉讼，被告陈怀燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯章福诉称，2013年12月30日，被告陈立全向原告借款100万元，借款期限12个月。借款到期后，经原告催收，2016年7月26日被告陈立全用登记在自己名下的川A9L9**凯宴轿车抵偿了50万元，并重新向原告出具借条载明借到冯章福50万元，此款被告陈立全至今未归还。二被告系夫妻关系，请求法院判令二被告归还借款50万元并支付利息。
被告陈立全辩称，对借款事实及金额无异议，现在经济比较紧张，暂时无力归还。
被告陈怀燕未作答辩。
经审理查明，被告陈立全于2016年7月26日向原告冯章福出具借条，载明：借到冯章福现金50万元，用于资金周转。被告陈立全至今未予归还，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告陈立全、陈怀燕系夫妻关系。
以上事实有双方身份信息、结婚登记审查处理表、借条、原告及被告陈立全当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款事实及借款数额均无异议，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求归还时，被告应予归还，其不归还的行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条中没有利息的约定，利息应从提起诉讼之起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间以被告陈立全个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈立全所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈怀燕应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立全、陈怀燕于本判决生效之日起十日内归还原告冯章福借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年1月12日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初435号原告冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新都区大丰镇。委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。被告陈立全，男，1976年2月16日出生，住四川省郫县安靖镇。被告陈怀燕，女，1981年7月7日出生，住四川省郫县安靖镇。原告冯章福诉被告陈立全、陈怀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年3月21日在本院斑竹园人民法庭公开进行审理。原告委托代理人张燕、被告陈立全到庭参加诉讼，被告陈怀燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯章福诉称，2013年12月30日，被告陈立全向原告借款100万元，借款期限12个月。借款到期后，经原告催收，2016年7月26日被告陈立全用登记在自己名下的川A9L9**凯宴轿车抵偿了50万元，并重新向原告出具借条载明借到冯章福50万元，此款被告陈立全至今未归还。二被告系夫妻关系，请求法院判令二被告归还借款50万元并支付利息。被告陈立全辩称，对借款事实及金额无异议，现在经济比较紧张，暂时无力归还。被告陈怀燕未作答辩。经审理查明，被告陈立全于2016年7月26日向原告冯章福出具借条，载明：借到冯章福现金50万元，用于资金周转。被告陈立全至今未予归还，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告陈立全、陈怀燕系夫妻关系。以上事实有双方身份信息、结婚登记审查处理表、借条、原告及被告陈立全当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款事实及借款数额均无异议，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求归还时，被告应予归还，其不归还的行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条中没有利息的约定，利息应从提起诉讼之起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间以被告陈立全个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈立全所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈怀燕应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立全、陈怀燕于本判决生效之日起十日内归还原告冯章福借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年1月12日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年三月二十七日书记员  汪娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3797号
原告韩丽华，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告韩丽华诉被告赵国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩丽华的委托代理人郭新久，被告赵国斌的委托代理人吴瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽华诉称，2013年8月7日，被告向原告借款41万元，约定月利率为2％。事后，原告向被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款41万元，并从2013年8月8日起按月利率2％给付利息至借款本息还清之日止。
被告赵国斌辩称，被告从未向原告借过这笔款，也从未收到此笔借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2013年8月7日，被告向原告借款41万元，并约定月息2分的事实。被告赵国斌质证认为，对该借据的真实性无法认定，但被告方不申请对该借据进行鉴定。该借据并不能证实原告已经提供此笔借款，故该借据不能证明原告的举证目的。
被告赵国斌未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告答辩及原告举证，被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月7日，被告赵国斌向原告借款41万元，约定月利率为2％。事后，原告向被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告赵国斌间债权债务关系明确，被告赵国斌应及时偿还原告借款。故原告要求被告赵国斌偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵国斌称“从未向原告借过这笔款，也从未收到此笔借款”，原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，被告赵国斌的抗辩理由本院不予采纳。被告赵国斌又称“对原告提供的借据的真实性无法认定，但被告不申请对该借据进行鉴定”。因被告不申请对该借据进行鉴定，应视为该借据上“赵国斌”三字系其本人书写。故被告赵国斌的抗辩理由本院亦不予采纳。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵国斌于判决生效后10日内偿还原告借款41万元及利息（利息自2013年8月8日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月十日
书记员 衣亚琳
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初92号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马伍支，女，彝族，1992年4月7日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月2日被昭觉县公安局指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人马伍支犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人马伍支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年6月2日11时许，被告人马伍支接到吸毒人员勒伍拉牛（另案处理）打给其姨妈阿说某某（另案处理）打电话，叫其帮忙找毒品，并给其报酬。被告人马伍支为赚取利润在阿说某某家床下找出1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，在昭觉县新城镇老市场内将毒品交给勒伍某某，勒伍某某把1200元人民币交付给被告人马伍支后，二人被公安民警抓获，并当场从勒伍某某处查获从被告人马伍支处购买的毒品海洛因，经称量净重为4.6克，从被告人马伍支处查获贩卖毒品所得赃款1200元人民币。
检察院指控的上述事实，被告人马伍支在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人勒伍某某证词，辨认笔录、辨认照片，通话记录，通话情况说明，被告人马伍支人口信息，被告人马伍支供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伍支目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人马伍支在有期徒刑一年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伍支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2018年6月2日起至2020年4月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马伍支贩卖毒品所得赃款1200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1045号
申请执行人武艳静，女，住所地天一城北区。
被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地桥西。
武艳静与邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0503民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人报告了财产，现实五财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，后申请执行人提供被执行人有账户和租金，本院依法对被执行人的账户和租金进行了冻结，对被执行人上了两限一录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1045号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王云飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3240号
原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，法定代表人：王瑞昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：孔玉龙，男，1990年2月5日出生，汉族，农村居民。
被告：程林，女，1989年11月26日出生，汉族，农村居民。
被告：济宁新宇房地产开发有限责任公司，法定代表人：姜洪军，该公司经理。
被告：山东银联担保有限公司济宁分公司。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告孔玉龙、程林、济宁新宇房地产开发有限责任公司、山东银联担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：一、解除中国银行股份有限公司曲阜支行与被告签订个人一手住房贷款合同；二、判令被告孔玉龙、程林偿还贷款本金150537.8元及实际清偿日止利息（按合同约定的利率计算并计收的利息和罚息）；三、中国银行股份有限公司曲阜支行对抵押物享有优先受偿权；四、判令被告济宁新宇房地产开发有限责任公司、山东银联担保有限公司济宁分公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；五、中国银行股份有限公司曲阜支行对出质保证金享有优先受偿权；六、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔玉龙向我行申请个人住房贷款，用于购买被告济宁新宇房地产开发有限责任公司开发的曲阜市新宇阳光城小区3#-3-605房产。2012年11月12日，三方签订一手住房贷款合同，合同约定：贷款金额168000元，期限240个月，被告济宁新宇房地产开发有限责任公司为阶段性连带责任保证人，同时约定以该房产作抵押，并在曲阜市房管部门办理房屋预抵押登记。同日，我行与被告济宁新宇房地产开发有限责任公司签订个人贷款保证金质押合同，与被告山东银联担保有限公司济宁分公司签订个人贷款保证及质押合同、个人贷款保证合同。后我行将贷款划至被告指定账户。合同履行中，被告孔玉龙在偿还部分本息后，未在继续还本付息。故依法诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告孔玉龙、程林送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定该二被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2281号
申请执行人：鲁丽春，女，1962年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡立权，男，1970年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行鲁丽春诉胡立权（2016）浙0282民初13439号民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期还款的和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2281号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，可以申请原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月七日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1181号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：梁长江。
原告王永佳与被告梁长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告梁长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月8日，原告王永佳（以下简称原告）与被告梁长江（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额60000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年3月5日至2014年3月4日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金14800元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请法院判令被告偿还欠款14800元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告梁长江未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金60，000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年3月8日至2014年3月7日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为1200元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为5000元，还款账号为62×××14，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款60，000元整，于2014年3月7日前陆续还清。被告梁长江借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告梁长江未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁长江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金14800元；
二、被告梁长江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金14800元的利息，自2013年12月8日起至还清之日止，按月息2%计算;
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告梁长江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告梁长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初565号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王文侠，男，1977年10月31日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，住所地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被取保候审。
辩护人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王文侠犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人王文侠及其辩护人钟静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月至同年7月，被告人王文侠经营香港六合彩坐庄赌博，并发展同案犯黄荣贵、庄铭强、吴少衍、廖伟才、陈平、林宇君（六人均已判决）成为下线六合彩代理，使用互联网计算机、移动通讯终端等网络，利用香港六合彩进行非法揽注猜码赌博，接受他人押注。同案犯黄荣贵、庄铭强等人接受他人六合彩押注赌金后，将部分六合彩赌金通过银行转账投注给被告人王文侠，部分自己坐庄赌博。经统计，被告人王文侠涉案六合彩赌资共计人民币718040元。
2015年11月2日，被告人王文侠向温州市公安局鹿城分局投案，次日移交莆田市公安局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王文侠向莆田市公安局退出违法所得人民币10万元。本院审理期间，被告人王文侠预交罚金人民币10万元侯判。
上述事实，被告人王文侠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄荣贵、廖伟才、林宇君、吴少衍、陈平、庄铭强的供述，辨认笔录，扣押决定书，银行交易明细（赌资流转数额汇总情况说明），微信聊天记录及相关赌博信息，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）754号《检验报告》及相关数据，本院（2015）荔刑初字第801、812号《刑事判决书》，到案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文侠伙同同案犯，以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，涉案赌资人民币718040元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王文侠犯开设赌场罪成立，但被告人王文侠涉案赌资尚未达到开设赌场罪“情节严重”的标准，其辩护人提出被告人王文侠不应认定为开设赌场罪“情节严重”的辩护意见成立，予以采纳。被告人王文侠能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动退出违法所得并预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人王文侠符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此建议对被告人王文侠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在莆田市公安局的违法所得人民币十万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。