中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初977号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杜巴光(外文名：DOBAQUANG)，男，1990年10月12日出生。辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。被告人阮氏玉叶(外文名：NGUYENTHINGOCDIEP)，女，1990年11月17日出生。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。被告人阮孟全(外文名：NGUYENMANHTOAN)，男，1989年1月30日出生。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告人自报姓名陈青松(外文名：TKANTHANHTUNG),男，1988年7月15日出生。辩护人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。被告人自报姓名陈德黄(外文名：TRANDACHOANG)，男，1993年7月9日出生。辩护人王文南，上海市中广律师事务所律师。被告人童德盛，(外文名：DONGDUCTHINH)，男，1991年11月24日出生，越南社会主义共和国国籍，护照号码：CXXXXXXX，中国暂住住址：上海市徐汇区石龙路731弄2幢6号401室。2014年12月因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人蒋冰冰、师福伟，上海李小华律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛犯盗窃罪、偷越国(边)境罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛，及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人赵斌、胡弘、杜广宇、赵玮娟、王文南、蒋冰冰、师福伟到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会梁石基出庭担任越南语翻译。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛未经办理合法手续，共同结伙从越南非法偷越国(边)境进入我国，后于同月9日至本市。同月9日至11日，被告人阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛在被告人杜巴光的带领指挥分工下，至本市多家H&M、C&A品牌服装店，由被告人阮氏玉叶从店内货架上窃取衣物，交被告人阮孟全、陈青松分别使用拎包带出商店，交由携带拉杆箱在店外等候的被告人陈德黄、童德盛保管，被告人杜巴光望风掩护，如此反复数次，盗窃大量服饰商品。2016年6月11日，公安人员经侦查在本市石龙路731弄2幢6号401室将六名被告人抓获，并当场缴获赃物H&M、C&A品牌服饰共计525件(经估价鉴定，价值人民币102,673.7元)。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人马某某、朱某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场光盘及截图，上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、被害单位出具的价格证明、黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，被告人童德盛、阮氏玉叶、杜巴光、阮孟全护照及出入境信息及持有他人护照的被告人陈青松、陈德黄所持他人护照的复印件、公安机关工作记录及被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述六名被告人又违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，均应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，其中杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松在共同盗窃犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，系主犯；被告人陈德黄、童德盛起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚；六名被告人均在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。六名被告人到案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，六名被告人及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。杜巴光的辩护人还认为，被告人杜巴光到案后能如实供述罪行；全部赃物已被追缴，并发还被害单位，社会危害性较小；认罪态度较好。请求法院对杜巴光从轻处罚。阮氏玉叶的辩护人还认为，被告人阮氏玉叶到案后能如实供述罪行；根据杜巴光的安排来沪，实施盗窃行为；赃物已被全部追回并发还被害单位；认罪态度较好。请求法院对阮氏玉叶从轻处罚。阮孟全的辩护人还认为，被告人阮孟全到案后能如实供述罪行；全部赃物已被追缴，并发还被害单位，社会危害性较小；认罪态度较好。请求法院对阮孟全从轻处罚。陈青松的辩护人还认为，被告人陈青松到案后能如实供述罪行;在盗窃衣物中主要负责赃物传递，作用相较于其他主犯较轻；系初犯，赃物已被全部追缴。请求法院对陈青松从轻处罚。陈德黄的辩护人还认为，被告人陈德黄到案后能如实供述罪行；在盗窃衣物中主要负责看管赃物，系从犯；系初犯，社会危害性不是很大。请求法院对陈青松从轻处罚。童德盛的辩护人还认为，被告人童德盛到案后能如实供述罪行；在盗窃衣物中主要负责看管赃物，系从犯；赃物已被全部追缴。请求法院对童德盛减轻处罚。经审理查明，2016年6月6日，被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛未经办理合法手续，共同结伙从越南非法偷越国(边)境进入我国，后于同月9日至本市。同月9日至11日，被告人阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛在被告人杜巴光的带领指挥分工下，至本市多家H&M、C&A品牌服装店，由被告人阮氏玉叶从店内货架上窃取衣物，交被告人阮孟全、陈青松分别使用拎包带出商店，交由携带拉杆箱在店外等候的被告人陈德黄、童德盛保管，被告人杜巴光望风掩护，如此反复数次，盗窃大量服饰商品。2016年6月11日，公安人员经侦查在本市石龙路731弄2幢6号401室将六名被告人抓获，并当场缴获赃物H&M、C&A品牌服饰共计525件(经估价鉴定，价值人民币102,673.7元)上述事实，有下列证据证实：1、证人马某某的证言证实，2016年6月间，西雅衣家(中国)商业有限公司旗下门店发生衣物被窃案。经统计，被窃C&A品牌各类服饰、服饰配件共计154件的事实。2、证人朱某某的证言证实，2016年6月9日至6月11日期间，海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司旗下门店发生衣物被窃案。经查，被盗H&M品牌各类服饰共计371件的事实。3、上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场光盘及截图证实，案发现场环境及被告人盗窃的事实。4、上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、被害单位出具的价格证明、黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书证实，公安机关在被告人赃物及犯罪工具的外观及处理情况及赃物价值。5、被告人童德盛、阮氏玉叶、杜巴光、阮孟全护照及出入境信息及持有他人护照的被告人陈青松、陈德黄所持他人护照的复印件、公安机关工作记录证实，被告人身份及非法偷越国(边)境的事实及本案案发情况。6、六名被告人的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松、陈德黄、童德盛共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。上述六名被告人又违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为均已构成偷越国(边)境罪，应予刑事处罚。公诉机关指控六名被告人犯盗窃罪、偷越国(边)境罪的罪名成立。六名被告人系共同犯罪，应共同承担相应的刑事责任。其中被告人杜巴光、阮氏玉叶、阮孟全、陈青松在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈德黄、童德盛在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。六名被告人均在判决宣告前一人犯数罪，均应数罪并罚。鉴于六名被告人到案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚，各辩护人根据上述情节所提的相关辩护意见，可予采信。关于童德盛的辩护人要求对童德盛减轻处罚的辩护意见，经查，童德盛虽在盗窃一节中，系从犯，但根据童德盛在盗窃犯罪所处的地位及所起的作用，不宜对童德盛减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜巴光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境；犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2021年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人阮氏玉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，驱逐出境；犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2021年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人阮孟全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元，驱逐出境；犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元；犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、被告人陈德黄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)六、被告人童德盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，驱逐出境；犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)七、违法所得应予追缴，发还各被害单位；犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙明德代理审判员  李倩岚人民陪审员  徐国亮二〇一七年一月十六日书 记 员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。