山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2881号
原告焦艳红，女，1978年6月15日出生，汉族，大同市南郊区宏洋物资销售中心业主，住大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人焦发，男，1952年9月2日出生，汉族，无业，住大同县西坪镇西坪新****号*户。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，侯马北方轻工城置业有限公司董事长，住山西省侯马市望桥北街。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
原告焦艳红诉被告陈有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日做出（2013）城民初字第1838号民事判决书，判后，被告陈有不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级法院于2014年4月2日做出（2014）同民终字第182号民事判决书。后原告焦艳红认为二审判决适用法律错误，向大同市中级人民法院申请再审，大同市中级人民法院于2015年6月8日做出（2015）同民再字第3号民事裁定书，裁定撤销大同市中级人民法院（2014）同民终字第182号民事判决书及大同市城区人民法院（2013）城民初字第1838号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春学、焦发、被告委托代理人薛向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦艳红诉称，被告陈有挂靠泸州市佳乐建筑安装工程有限公司从事工程建设。2011年3月16日，原告与陈有签订了工业品买卖合同。合同约定由原告向被告提供钢材，在原告送货后两个月内被告付清货款，如不能按期付清货款则每吨每天加收6元，并同时约定任何一方违约由违约方承担对方的经济损失及一切责任，如买受方不能履行还款责任，由担保方履行还款责任。同日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同分公司在合同担保方处加盖了公章，同意承担担保责任。双方另外约定发生争议后管辖法院为大同市城区人民法院。合同签订后，原告从2011年3月18日至2011年6月6日分15次向被告提供钢材742.0375吨，货款合计3811725.3元。在原告多次催要下，被告先后于2011年8月20日、2011年11月2日、2012年4月16日各支付100万元，2013年2月8日支付了10万元，共计支付货款3100000元，且于2012年5月17日支付了300000元的延期款。至今被告共计欠原告款项共计1576509.5元未付。原告多次与被告协商，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还货款及延期款合计1576509.5元。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
工业品买卖合同，证实双方之间的合同关系和管辖权的约定及结算方式的约定，延期款是每吨每天加收6元，不是违约金，是对价格的调整。
出库单15张，证明原告如约履行合同义务，第一笔在2011年3月18日，最后一笔在2011年6月6日，分15次向被告提供钢材，钢材742.0375吨，金额为3811725.3元，被告分别在2011年8月20日、2011年11月2日、2012年4月16日共支付300万元，2013年2月8日又付10万元，共计310万元。每吨延期加收6元计算办法表明当时货款共711725.3元；
3、身份证，证实被告主体身份；
4、个体工商户营业执照，证实原告主体身份；
5、收据，证明在2012年5月17日被告支付了30万元的延期款且有被告女儿陈菲菲的签字。
6、大同市精诚会计师事务所出具的与被告之间买卖合同的欠付情况的审计报告，证实实欠货款及延期款的具体数额。
7、泸州佳乐公司的答辩及刑侦材料（复印件），证明该公司作为主体并不存在。
8、（2013）城民初字第1838号第三页（复印件），证明一审
法院在工商查询的结果，是该公司不能作为主体存在。
陈有上诉状（复印件）最后一句话中除金额部分，证明陈
有表明作为主体的存在。
（2014）同民终字第182号第4页（复印件），证明再次
表明该公司不能作为主体存在。
执行协议（复印件），证明该协议中在二审文书下来后双
方达成的一个协议，表明被告陈有对主体均无异议。
（2014）江阳刑初字第286号（复印件），证明作为主体
泸州市佳乐建筑安装工程有限公司作为主体并不存在。
被告陈有辩称，本案被告适格主体是泸州佳乐建筑安装工程有限公司，被告陈有只是代理人，货款总计是3811725.3元，二审开庭前已支付340万元，庭后又支付了28.5万元，尚欠126725.3元，违约金应按411725.3元为基数计算，按银行同期贷款利率付息。
针对自己的主张，被告陈有提供收条3份，证明二审后付给原告28.5万元货款。
经审理查明，2011年3月16日，原告与被告陈有签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告提供钢材，送货后两个月内被告付清货款，如不能按期付清货款则每吨每天加收6元计算，在到期后未能付款最长不得推后半月。并同时约定任何一方违约由违约方承担对方的经济损失及一切责任，如买受方不能履行还款责任，由担保方履行还款责任。双方另外约定发生争议后管辖法院为大同市城区人民法院。合同签订后，原告从2011年3月18日至2011年6月6日分15次向被告提供钢材742.0375吨，货款合计3811725.3元。被告先后支付货款310万元，给付延期款30万元。现被告尚欠原告货款本金711725.3元。原告多次与被告协商给付货款及延期款，但被告一直未付。原告诉至本院，请求判令被告偿还货款及延期款合计1576509.5元。被告陈有在大同市中级人民法院做出（2014）同民终字第182号民事判决书后，向本院执行庭申请执行，被告陈有支付原告285000元。
就双方争议焦点，本院做如下分析认定：
关于被告主体是否适格。就双方签订的合同来看，落款处买受人方加盖“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同第一项目部”字样的公章，同时有被告陈有签字和印鉴。经查，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同第一项目部并未在工商部门备案登记，其公章不产生法律效力。被告陈有认可在合同履行过程中，一直向原告支付货款，仅对延期款的数额，提出异议，应当认定被告陈有为实际买受人，应由其承担继续履行合同的违约责任。
关于延期款的性质问题。原告认为延期款系因被告不能按期结算货款，不能享受价格优惠，对价格调整作出的约定。被告认为延期款系违约金，是双方对违约责任作出的约定，该违约金约定过高，不应支持。对此本院认为，该约定系对买受人不能按期付款，给出卖人造成的损失的赔偿额的计算方法，是对出卖人损失的弥补及对买受人违约的有限度的惩罚，具有违约金的特征。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”被告未按时支付货款，造成原告的是利息损失。合同约定，送货后两个月内付清货款，最迟不得推后半个月，但被告收到原告钢材后，均未按约定支付货款。本院按照年24%支持原告至起诉时的违约金675834.6元，被告已经支付违约金30万元，被告还应支付原告375834.6元。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告作为出卖人按照约定向被告交付合同标的物，被告作为买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，未按约履行应当承担继续履行的违约责任。二审判决后，被告陈有已支付原告285000元，本院予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈有于本判决生效后十日内一次性支付原告焦艳红货款426725.3元及违约金375834.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18989元，由原告负担5889元，被告陈有负担13100元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 杨银人民陪审员冯宇星
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 逐 淼
王瑜