wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执201号
申请人义县拉勾小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被执行人锦州方达商品混凝土有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人：黄某，该公司经理。
被执行人薛某，男，1977年10月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被执行人黄某，男，1971年3月2日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行义县拉勾小额贷款有限责任公司与锦州方达商品混凝土有限公司、薛某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执201号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3839号
原告：杨平，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴泽荣，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨平与被告王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人李法明，被告王玉山、吴俊到庭参加诉讼。被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提供原告办理房屋登记所需签证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是合作开发上派镇巢湖路“联建楼”的合作联建双方。原告受让被告的联建房屋并已依约付清全部房屋价款。同时交纳了办理房屋登记的所有税费。由于被告拒不给予签证配合，导致原告申请办理房屋登记因手续不全，登记机关不能办理原告的房屋登记发证，为此，特状求如请。
王玉山辩称，我们已经提供了办理房屋登记的所需材料，不缺项。
吴泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴俊辩称，1、被告吴俊在本案中，非房屋出售方，在房屋出售过程中，同原告亦无任何承诺或协议；原告提交的证据材料中的吴泽荣、吴俊的房屋联建协议书、公证书等与本案无任何关联，且吴俊也没有任何承诺或协议应允原告办理房屋登记的相关手续。故原告将吴俊列为被告，明显系被告主体有误，请求法院撤销原告对吴俊的诉讼。2、在原告提交的所有证据材料中，只能反映出吴泽荣、吴俊将私有房屋联建，而非吴泽荣、王玉山所销售的商品房，在此商品房销售中，吴俊没收款，也没有介入销售过程，故吴俊无任何义务为原告办理房屋登记相关手续的义务。
经审理查明，2004年7月8日，吴泽荣作为甲方与作为乙方的吴俊签订《房屋联建协议书》，约定，因兄弟连户关系，乙方将其两间已经取得出让权的土地，含土地出让发票等相关手续交给甲方筹建。甲方自筹资金将房屋统一设计、统一建好经验收合格后，在原地交出两间门面房给乙方。协议书对双方的权利、义务均作了相应的约定。同日，双方在肥西县公证处就该协议书进行了公证。后，吴泽荣分别与张玉叶、侯韵惠、吴连、吴泽菊四户签订联建协议。2008年7月29日，以张玉叶、侯韵惠、吴俊、吴连、吴泽菊为土地使用权人的肥西国用（2008）第1489号土地使用权证下发。2009年吴泽荣就该宗土地获得建字第340123200910357号《建设规划许可证》，许可证上注明建设单位（××）为吴俊、吴泽菊等户联建，建设项目名称为联建商住楼，建设位置为上派镇巢湖西路。2010年1月20日，吴泽荣就该宗土地取得编号为012310010015《建设工程施工许可证》。
2005年12月12日，王玉山、吴泽荣作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的杨平签订《商品房出售合同》，约定甲方将位于肥西县上派镇巢湖西路145号新建联建商住楼东单元301室出售给乙方，出售价格为136000元。合同对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，杨平按约交纳了房款，并于2015年4月13日就案涉房屋交纳了相关税费。后，在办理案涉房屋产权登记过程中，因吴俊作为联建户之一一直未能在相关材料上签名确认，房屋产权登记因手续不全一直未能办理。
另，吴俊未参与联建商品房的建设、销售。
本院认为，王玉山、吴泽荣作为案涉商品房出售合同的签订主体，应当配合原告办理案涉房屋产权登记的相关手续。吴俊虽不是《商品房出售合同》的签订主体，但其与吴泽荣签订了联建协议，后期的土地使用证及规划许可证、建设工程施工许可证均是以该联建协议为依据予以颁发，土地使用证上注明的使用权人包含吴俊，规划许可证、建设工程施工许可证上注明的建设单位（××）均为吴俊、吴泽菊等户联建，杨平就案涉房屋交纳相关税费时相应的税收缴款书上注明的纳税人名称亦为吴俊、吴泽菊等联建户。吴俊作为联建户之一，亦应对联建房屋承担相应的义务，包括协助购房者杨平办理案涉房屋的产权登记手续。故对于杨平要求三被告继续履行合同，为其提供办理房屋产权登记所需签证之诉请，予以支持。吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行与原告杨平签订的《商品房出售合同》，并于本判决生效之日起十五日内提供原告杨平办理位于肥西县上派镇巢湖西路145号新建联建商住楼东单元301室产权登记所需签证；
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王玉山、吴泽荣、吴俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初437号
原告王某。
委托代理人韩国兴、刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈怀新适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩国兴、刘正明，被告胡某甲及其委托代理人徐海兵、张明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后夫妻一直无共同语言。2012年6月老家港闸区天生港街道龙潭村11组12号拆迁，被告什么事都瞒着我，没有我的任何权利。结婚25年来，无论是翻建房屋还是被告生病住院原告都尽了最大的力量，出钱出力，但得不到一句好话。被告及其父母一直视原告为外人。2015年原告被逼无奈离家另居，被告既不挽留也不劝原告回家，相反还数次要求原告先提出离婚。由此可见，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂没有挽回的余地，坚决要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，对原告要求离婚的请求，被告表示同意。婚生女尚未成年，应当对其生活作出安排。在夫妻关系存续期间，被告尽心尽责做到一个丈夫的责任。从2009年被告患病被评为肢体××三级，双方开始产生矛盾，2012年被告父母的房屋拆迁，原告要求被告的父母直接将房屋登记到原、被告两人的名下，而被告的父母一直没有给予明确答复致使矛盾升级。其间被告经诊断患××及高危的高血压，需要资金进行治疗，原告却不肯拿出钱，双方发生了争吵，并于2015年12月居住到她的姐姐家中。鉴于被告目前患有××，生活不能完全自理，没有经济来源，请求法庭在准许原、被告双方离婚时，判令原告给予被告一定的困难经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。双方婚前基础较好，婚后感情一度尚可。2009年前后原、被告为建房所负债务的偿还、被告患病医疗费和护理等生活琐事开始产生矛盾，2012年原、被告所在村组实施土地征收房屋拆迁，双方对登记在被告父亲胡士仁名下的房屋补偿安置权益的归属问题发生争吵。2015年1月被告患××、心功能Ⅱ级、高血压病3级（极高危）等××入院治疗，双方为住院费用和护理问题再次发生争执。2015年12月原告离家居住到其姐姐家中，此后，双方均无和好的愿望和行动。2016年3月8月，原告诉来本院，坚决要求与被告离婚。
另查，原告王某在江苏大生集团有限公司工作，月工资2800元左右。截至2016年4月止，其公积金账户余额为52304.27元。原、被告从2004年开始分别由南通大生集团有限公司和南通市劳动事务所代理缴纳基本养老保险至今。胡某甲作为投保人和被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司于2001年12月投保平安鸿盛险，年缴费1272元，已缴费15期；2004年2月缴纳平安康盛险，年缴费922元，已缴纳13期。
又查，位于南通市港闸区天生港镇街道龙潭村十一组12号被拆迁的房屋村镇房屋所有权证书登记在胡士仁名下，补偿安置协议中的财产权益涉及到胡士仁等案外人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、南通市××人联合会××证、南通大学附属医院病历、中国平安人寿保险股份有限公司保险资料、企业基本养老保险缴费基数明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，2009年后常为琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方自2015年12月分居后，互不履行夫妻义务，虽经亲友做工作，双方没有和好意愿。现原告起诉坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。
关于子女的抚养问题，应当按照法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，原、被告达成一致，婚生女胡某乙也表示愿意随原告共同生活，王某自愿负担其全部抚育费，本院照准。
原告王某公积金账户余额52304.27元，该款系双方婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，在满足提取条件时由王某领取，由王某折价补偿胡某甲一半。婚后双方各自缴付了养老保险费，对于个人实际缴纳的部分可以作为夫妻共同财产分割，考虑到差额不大，该部分不予分割，在其他财产分割时适当予以考虑。胡某甲在中国平安人寿保险股份有限公司投保的商业保险权益则归其所有。关于拆迁安置补偿部分的权益因涉及案外人的共有财产，本案不予理涉，双方可另行解决。
对于被告胡某甲主张离婚时由原告王某给予困难经济补偿的问题。本院考虑到被告目前身患××，没有收入来源，无法维持当地基本生活水平，根据原告的实际收入和承受能力，酌定由原告一次性给予被告困难经济帮助30000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下:
准许原告王某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙随原告王某共同生活，王某自愿负担其全部抚育费至其独立生活时止。
三、原告王某给予被告胡某甲公积金折价款26152.13元。
四、被告胡某甲在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安鸿盛险、平安康盛险的保险利益归胡某甲所有。
五、原告王某给予被告胡某甲一次性困难经济帮助30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈怀新
二〇一六年六月七日
书记员 江冬梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1474号
申请执行人：陈大军。
被执行人：冯利龙。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1474号陈大军诉冯利龙民间借贷纠纷一案中，冯利龙应归还陈大军20000.00元，并应承担诉讼费300.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人冯利龙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1474号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1474号申请执行人：陈大军，住慈溪市。被执行人：冯利龙，农民，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈执民字第1474号陈大军诉冯利龙民间借贷纠纷一案中，冯利龙应归还陈大军20000.00元，并应承担诉讼费300.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人冯利龙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1474号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年四月十三日书记员 单泓斌（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初742号
原告：广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司，。
法定代表人：李仪彬，分公司经理。
委托诉讼代理人：何剑，分公司副经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐亚亮，分公司员工。（特别授权）
被告：杨延跃，男。
被告：唐海英，女。
委托诉讼代理人：杨延跃，基本情况同上，系唐海英丈夫。（特别授权）
本院在审理原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司与被告杨延跃、唐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司于2017年4月20日以被告已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保126号
关于申请执行人抚松县抚松镇长顺维修服务队与被执行人吉林省禹鸿建筑工程有限公司财产保全纠纷执行一案，本院于依据（2018）吉0621民初2044号之二民事裁定书，依法冻结了被申请人吉林省禹鸿建筑工程有限公司因在吉林松江河水力发电有限责任公司承包“小山电站主场房内外墙粉饰及水轮基层地坪漆大修”工程而被吉林松江河水力发电有限责任公司扣留的质保金54,000.00元。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2044号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2044号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执50号
申请执行人江苏开利地毯股份有限公司�住所地溧阳市昆仑经济开发区内。组织机构代码60818741-6。
法定代表人蒋夕生，该公司董事长。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人霍俊帅，男，1977年10月15日生，汉族，河北省威县人，住河北省威县。
江苏开利地毯股份有限公司与霍俊帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0481民初1083号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，霍俊帅应于判决生效之日起三日内向江苏开利地毯股份有限公司支付货款26700元，并承担自2007年9月15日起至实际付清之日止，货款26700元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果霍俊帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，合计人民币1030元，由霍俊帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执50号申请执行人江苏开利地毯股份有限公司�住所地溧阳市昆仑经济开发区内。组织机构代码60818741-6。法定代表人蒋夕生，该公司董事长。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人霍俊帅，男，1977年10月15日生，汉族，河北省威县人，住河北省威县。江苏开利地毯股份有限公司与霍俊帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0481民初1083号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，霍俊帅应于判决生效之日起三日内向江苏开利地毯股份有限公司支付货款26700元，并承担自2007年9月15日起至实际付清之日止，货款26700元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果霍俊帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，合计人民币1030元，由霍俊帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7044号
原告：丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社，统一社会信用代码93321181555830454U，地址：丹阳市延陵镇旧县村委会。
法定代表人：贡献平，理事长。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：陈华荣，男，汉族，1978年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社与被告陈华荣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁友良、被告陈华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付大棚承包费60915元，并承担迟延履行利息1218.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担迟延履行利息的诉讼请求。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订大棚承包合同一份，合同约定被告承包原告位于赤石岸高捌岸、西岸的大棚种植当年生长的经济作物，承包年限为5年（从2015年3月1日至2020年2月底），承包费先交后租。2016年和2017年的承包费，原告仅交纳了52290元，按合同计算还差60915元，经原告多次催要，被告未予支付。
陈华荣辩称，还欠原告2016年的承包费60915元，但应由本人和前妻王贵娟共同承担，现在本人也没有能力承包50亩地。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社作为甲方，被告陈华荣作为乙方，签订《大棚承包合同》一份，约定甲方将坐落于赤石岸高捌岸、西岸的大棚43.1亩和无大棚土地6.3亩承包给乙方，乙方只能种植当年生长的经济作物，承包年限为5年，自2015年3月1日起至2020年2月底，承包金先交后租，签订合同时交清当年的上交款，以后每年3月份交清下年的承包款，2015、2016年每年上交56030元另加无大棚土地面积款，2017、2018、2019年每年上交47410元另加无大棚土地面积款。另外，还对双方的其他权利和义务进行了约定。
该份合同系将2015年6月20日原、被告签订的大棚、土地合同分离成陈华荣、王红军两份合同。被告已上交了2015年的土地承包金和2017年的土地承包金，2016年的土地承包金至今未交纳。
本院认为：原、被告签订的《大棚承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将大棚交给被告使用，被告应当及时支付合同约定的土地承包金，2016年的承包金60915元，按照合同约定被告应于2016年3月交清，其至今未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈华荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市延陵镇旧县土地股份专业合作社土地承包金60915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告陈华荣负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初652号
原告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
法定代表人牟正发，总经理。
委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。
被告张光辉，男，生于1964年9月17日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告重庆第六建设有限责任公司与被告张光辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆第六建设有限责任公司的委托代理人冯光希，被告张光辉的委托代理人赖进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆第六建设有限责任公司诉称，原告承包长宁县长宁镇城北小学工程后，原告工地管理人员罗德全将该工程的木工工程发包给梅道其。梅道其在2015年3月5日雇请了被告到他承包的木工项目务工，被告的工作分配、管理均由梅道其负责指挥，被告的工资由梅道其按照完成的工作量计算并发放给被告。2015年7月18日上午11时左右，被告违反操作规程直接从箱架上滑下去，致摔伤了脚后跟。被告是承包木工任务的梅道其雇请的劳务人员，其工作安排、工资结算均由梅道其负责。原告与被告之间没有形成劳动关系。请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张光辉辩称，包工头梅道其是没有建筑资质和资格的自然人，梅道其与原告签订的《分项工程承包合同书》属无效协议，被告经梅道其引荐到原告工地作泥工工作属实，原、被告之间的劳动关系成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆第六建设有限责任公司于1988年8月24日经工商行政管理部门核准成立，营业期限1988年8月24日至永久，经营范围：房屋建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级，土石方工程专业承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包贰级，爆破与拆除工程专业总承包叁级，公路工程施工总承包贰级，机电设备安装工程专业承包贰级，钢结构工程专业承包贰级，建筑幕墙工程专业承包叁级，普通机械设备租赁。2014年12月，长宁县教育局与重庆第六建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，长宁县教育局将长宁县城北小学建设工程BT项目发包给重庆第六建设有限责任公司。2015年1月13日，重庆第六建设有限责任公司的工作人员罗德全以个人的名义与梅道其签订《分项工程承包合同书》，罗德全将主体工程剪力墙结构的制作、安装、拆除、运输、清理归堆、各项洞口的预留及拆除等所含的木工工程发包给梅道其，并约定了工程价格及用工人数。2015年3月5日，张光辉到梅道其承包的工程项目工地工作，张光辉的工资由梅道其核发。2015年7月18日，张光辉在工程工地工作时受伤。张光辉经住院治疗后出院。后张光辉向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与重庆第六建设有限责任公司存在劳动关系。2016年2月4日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人张光辉与被申请重庆第六建设有限责任公司之间的劳动关系成立。2016年3月15日长宁县劳动人事争议仲裁委员会向重庆第六建设有限责任公司送达了该仲裁裁决书，重庆第六建设有限责任公司不服，于2016年3月24日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.《营业执照》；
2.《建设工程施工合同》；
3.《分项工程承包合同书》；
4.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）154号仲裁裁决书；
5.工资表；
6.长宁县劳动人事争议仲裁委员会更正通知；
7.长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回证。
本院认为,原告承包建筑工程后，通过其工作人员将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人梅道其，被告到梅道其承包的工程工地上工作，被告的工作不由原告安排，被告的工资也不由原告核发，原告与被告之间不是管理者与被管理者关系，原、被告之间不成立劳动关系。原告的诉讼理由成立，其诉讼主张本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，其诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆第六建设有限责任公司与被告张光辉不成立劳动关系。
案件受理费5元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年六月七日
书记员 邵 伟
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初189号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王小东，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，经孟津县公安局决定，于2015年11月5日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经孟津县公安局决定，于2015年11月18日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月13日经孟津县人民法院决定，2016年12月13日被孟津县公安局执行逮捕。(2016年12月10日至2016年12月13日被临时羁押于北京市海淀区看守所）。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍依法出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日凌晨4时许，在孟津县城桂花大道与小浪底大道交叉口北，王小东趁受害人郭某在车内熟睡之际，盗窃郭某停放在路边的白色越野车内的棕色钱包，包内装有金色三星手机和苹果手机各一部、现金1200元、身份证、银行卡等物。经鉴定：被盗金色三星手机SMW2015价值7650元；被盗的金色苹果手机6PLUS（16G)价值4320元。案发后被盗物品已被追回并返还受害人。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述，抓获证明，提取笔录，现场监控视频及截图，王小东盗窃物品照片，扣押清单，领条，谅解书，孟津县价格认证中心关于两部手机的价格鉴定结论书及价格评估鉴定结论明细表，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所到案经过，海淀区看守所临时羁押证明书，被告人王小东的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王小东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品已退还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人王小东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小东的刑期自2016年12月13日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保103号
申请人：昝素，女，生于1983年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭洪生，男，生于1952年9月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人昝素与被申请人谭洪生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人谭洪生所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240财保116号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人昝素的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭洪生所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保103号申请人：昝素，女，生于1983年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭洪生，男，生于1952年9月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人昝素与被申请人谭洪生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人谭洪生所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240财保116号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人昝素的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人谭洪生所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月五日书 记 员  黎 西
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4212号
原告：刘晓玫，女，1974年5月19日出生，汉族，住本市。
被告：上海志啸信息科技有限公司，住所地本市。
法定代表人：沈金阳，总经理。
原告刘晓玫与被告上海志啸信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓玫撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘晓玫负担。
审判员 刘 薏
二〇一七年四月十一日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11709号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11709号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00330号
原告：黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程效平，总经理。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡奇文，总经理。
被告：查国平。
本院在审理原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司诉被告黄山市天宝建安（集团）有限公司、查国平买卖合同纠纷一案中，原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2061.5元，由原告黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司负担。
代理审判员 张怡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初27号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人苏某，农民。2009年1月12日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月11日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月19日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年9月18日至2016年3月16日期间，被告人苏某先后在大厂回族自治县境内盗窃电动自行车和电动三轮车共七辆（其中一起未遂），盗得财物共价值人民币7840元。具体事实如下：
1、2015年9月18日18时许，被告人苏某在大厂镇北环路老六洗浴旅馆门前盗得一辆电动三轮车，将此车销赃后，得赃款人民币60元整。
2、2015年10月8日12时许，被告人苏某在大厂镇百利源劳保店门道内盗得一辆红色速派奇牌电动自行车（价值人民币1783元）。
3、2015年10月31日13时许，被告人苏某在大厂镇霍各庄村羡丰劳保日杂店门前盗得一辆蓝白相间色三枪牌电动自行车（价值人民币1303元）。
4、2015年11月3日16时许，被告人苏某在大厂镇荣昌南街荣华市场兴旺调料批发中心门前盗得一辆银白色速派奇牌电动三轮车（价值人民币1699元）。
5、2016年3月10日11时许，被告人苏某在大厂镇和平路国税分局办税服务厅门前盗得一辆粉色雅迪牌电动自行车（价值人民币2095元）。
6、2016年3月13日11时许，被告人苏某在大厂镇鸿宾楼饭店西侧盗得一辆电动三轮车，将此车销赃后，得赃款人民币900元整。
7、2016年3月16日12时许，被告人苏某在大厂镇荣昌南街荣华市场兴旺调料批发中心门前盗窃一辆红色万豪牌电动三轮车（价值人民币3414元）时，被车主当场抓获。
被告人苏某将所盗车辆全部销赃，并将赃款全部挥霍。到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某在公安机关供述，证人任某、袁某、张某、汪某、孟某、李某甲、李某乙证言，证人任某、袁某对被告人的辨认笔录及辨认照片，被告人苏某辨认作案地点笔录及辨认现场照片，视听资料及视听资料说明书，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，大厂回族自治县公安局大厂派出所说明、到案情况说明，北京市顺义区人民法院刑事判决书，河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。2016年3月16日被告人苏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一六年六月七日
书 记 员 王莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执412号
申请执行人袁祖德，男，1951年10月7日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈琼，女，1958年1月4日出生，汉族，住江安县。
本院在执行袁祖德申请执行陈琼民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初872号]一案中，依法向被执行人陈琼送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈琼与申请执行人袁祖德系亲戚关系，双方已自愿达成和解协议,申请人袁祖德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执412号申请执行人袁祖德，男，1951年10月7日出生，汉族，住江安县。被执行人陈琼，女，1958年1月4日出生，汉族，住江安县。本院在执行袁祖德申请执行陈琼民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初872号]一案中，依法向被执行人陈琼送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈琼与申请执行人袁祖德系亲戚关系，双方已自愿达成和解协议,申请人袁祖德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月七日书 记 员  王 锐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第823号
申请人山东全福元商业集团有限责任公司。住所地，寿光市圣城东街***号。
法定代表人舒安，该公司董事长。
被执行人寿光市文家街道先锋营村民委员会。
申请人山东全福元商业集团有限责任公司与被执行人寿光市文家街道先锋营村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东全福元商业集团有限责任公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商初字第89号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8548号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告郭石云，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郭石云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区鸿发轿车修理厂，住所地重庆市九龙坡区xx镇xx村14社。
经营者李忠伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区xx路66号。
法定代表人：马驹，该公司董事长。
上诉人重庆圣都物流有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告重庆市九龙坡区鸿发轿车修理厂的住所地为重庆市九龙坡区xx镇xx村14社，被告常年业务繁忙，由其住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖更加方便。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆高速资产经营管理有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，由于原告的诉讼请求主要涉及不动产的交付问题，而涉案不动产又位于重庆市××区，故重庆市××区为本案合同履行地。现原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨红阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第826号
原告黄某某，男，汉族，生于1948年11月23日，住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告向某某，女，生于1949年2月18日，汉族，住四川省华蓥市。
原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告向某某经人介绍认识后于1985年l0月4日登记结婚（属再婚）。婚后，原告黄某某与被告向某某及其三名女子（长女彭某甲12岁、次女彭某乙10岁、三女彭某丙8岁）一起生活。近年，因被告向某某的子女干涉原、被告的婚姻生活，造成原、被告夫妻感情破裂。原告于2014年6月11日提起离婚诉讼，2014年7月31日被判决不准离婚。法院判决不准原、被告离婚后，经过近一年的再次相处，双方无法进行沟通，仍无法共同生活，夫妻感情已破裂。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，同时依法判决夫妻共同财产平均分割。
原告黄某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告黄某某的身份证（复印件）及户口簿（复印件）各一份。
2、被告向某某的身份证（复印件）一份。
3、原、被告的《结婚证》（复印件）一份。
4、2014年7月31日，本院（2014）华蓥民初字第812号民事判决书（复印件）一份。
被告向某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系再婚。原、被告于1984年10月经人介绍相识，1985年初开始同居生活。1985年10月4日，原、被告登记结婚。婚后，原告黄某某到被告向某某位于华蓥市某某街道办事处某某村一组的家里生活，夫妻感情较好，未生育子女。1993年，原告开始外出务工。2012年11月，被告向某某受伤，原告黄某某回家护理。后因日常生活琐事，导致原、被告夫妻间产生矛盾，原告遂于2014年6月11日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月31日以（2014）华蓥民初字第812号民事判决书判决驳回原告黄某某的诉讼请求。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍在一起共同生活至今。2015年6月8日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，同时要求依法判决夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后在一起共同生活时间较长，特别是在本院判决驳回原告黄某某离婚请求后，原、被告仍能在一起共同生活至今，说明原、被告再婚后建立起了较深厚的夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告黄某某诉称因被告向某某再婚前的子女的原因以及被告向某某对其漠不关心造成夫妻感情破裂，由于其未向本院提供证据予以证实，加之被告亦未到庭参加诉讼，对其诉称理由亦无法质证，故本院对原告黄某某的诉称理由及事实不予采信。因此原告黄某某诉请要求与被告向某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中正确对待与子女之间的关系及在日常生活中出现的矛盾，双方多进行思想沟通，相互尊重、体贴对方，是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3438号
上诉人（原审被告）:段明斗，住山东省枣庄市。
上诉人（原审被告）:谢继芳，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:漆赵红，曾用名赵欣红，住广东省广州市海珠区。
上诉人段明斗、谢继芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2017)粤0105民初6419号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人段明斗、谢继芳上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。该案虽属于民间借贷纠纷，但该案争议的标的是确认借条无效，其实质是确认合同无效的争议诉求，故本案无论争议的焦点还是争议的基础，乃至实质，均为合同无效，双方也并未约定履行地点（仅在借条中注明了交接的地点，这与约定的履行地点完全不是同一概念）。上诉人认为无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省枣庄市市中区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人漆赵红答辩称：本案属民间借贷纠纷，在本案的借贷关系中，被上诉人是借款人，即接受货币一方的当事人。且在本案诉讼关系中，被上诉人的诉请是上诉人返还借款超36%年利率部分的利息，被上诉人依然是接受货币一方的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地广州市海珠区被认定为合同履行地于法有据，广州市海珠区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。此外，本案合同在人民法院尚未正式审理并作出裁定前，合同的性质属于待定事物，上诉人却自行判定合同的性质并以此作为管辖权异议的上诉理由，此种主张无任何法律依据。上诉人在无任何证据和事实的情况下，滥用管辖权，明显是在恶意拖延案件审理周期。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，本案应由广州市海珠区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由山东省枣庄市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3438号上诉人（原审被告）:段明斗，住山东省枣庄市。上诉人（原审被告）:谢继芳，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:漆赵红，曾用名赵欣红，住广东省广州市海珠区。上诉人段明斗、谢继芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2017)粤0105民初6419号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人段明斗、谢继芳上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。该案虽属于民间借贷纠纷，但该案争议的标的是确认借条无效，其实质是确认合同无效的争议诉求，故本案无论争议的焦点还是争议的基础，乃至实质，均为合同无效，双方也并未约定履行地点（仅在借条中注明了交接的地点，这与约定的履行地点完全不是同一概念）。上诉人认为无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省枣庄市市中区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人漆赵红答辩称：本案属民间借贷纠纷，在本案的借贷关系中，被上诉人是借款人，即接受货币一方的当事人。且在本案诉讼关系中，被上诉人的诉请是上诉人返还借款超36%年利率部分的利息，被上诉人依然是接受货币一方的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地广州市海珠区被认定为合同履行地于法有据，广州市海珠区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。此外，本案合同在人民法院尚未正式审理并作出裁定前，合同的性质属于待定事物，上诉人却自行判定合同的性质并以此作为管辖权异议的上诉理由，此种主张无任何法律依据。上诉人在无任何证据和事实的情况下，滥用管辖权，明显是在恶意拖延案件审理周期。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，本案应由广州市海珠区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由山东省枣庄市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢琼丽容爱玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2065号
(2015)黄浦执字第2065号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人周国兴，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周国兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9795号民事判决已经发生法律效力。因周国兴未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求周国兴向其偿还欠款及利息人民币68,550.99元，并承担原告垫付的案件受理费人民币879.93元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：扣划了被执行人名下银行存款人民币10,003.11元终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9795号民事判决未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第36号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦，组织机构代码证：72973563-4。
法定代表人苏素华。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被申请人福州铸众贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路178号仓房街华福苑天华阁1B单元，组织机构代码：67650904-2。
法定代表人柯明春。
被申请人豪博（福州）贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路178号仓房街华福苑天华阁2D单元，组织机构代码：78451218-5。
法定代表人黄影。
被申请人柯明春，男，汉族，1960年4月29日出生。
被申请人林小梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人黄影，女，汉族，1962年12月25日出生。
被申请人郑公武，男，汉族，1954年7月9日出生，住福州市仓山区。
被申请人潘伟光，男，汉族，1955年9月23日出生，住福州市台江区。
被申请人潘晖，男，汉族，1963年11月12日出生，住福州市晋安区。
被申请人潘芬，男，汉族，1935年2月17日出生，住福州市晋安区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司福州分行诉福州铸众贸易有限公司、豪博（福州）贸易有限公司、柯明春、林小梅、黄影、郑公武、潘伟光、潘晖、潘芬金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1844号】中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结福州铸众贸易有限公司、豪博（福州）贸易有限公司、柯明春、林小梅、黄影、郑公武、潘伟光、潘晖、潘芬名下价值人民币15716300万元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州铸众贸易有限公司、豪博（福州）贸易有限公司、柯明春、林小梅、黄影银行账户存款15716300元或查封、扣押其等值财产；
二、查封被申请人郑公武的若干房产；查封被申请人潘伟光的若干房产；查封被申请人潘晖、潘芬名下的若干房产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第36号共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4692号
原告黄某。
被告余某甲。
原告黄某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。因夫妻双方性格不合，均感无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，双方于2015年11月20日签订了离婚协议书，但由于被告要求在拆迁安置后办理离婚手续，故原告起诉要求准许原、被告离婚；婚生女余某乙由被告负责抚养教育至成人自立止，原告依法支付抚养费；其他无财产，拆迁房屋安置后依法分割。
被告余某甲辩称：被告不想离婚，离婚协议书是被告坚决要求下签的；被告并没有打骂过原告，现被告不同意离婚，且离婚对女儿成长不利。
经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，双方曾于2015年11月20日签订离婚协议书1份，后因被告不同意，故未能办理离婚手续，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书1份、离婚协议书1份、户口本复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月七日
书记员 凌金佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26939号
原告李辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人姚旭岑、张贞，河南成务律师事务所律师。
被告万震，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
本院受理原告李辉诉被告万震委托合同纠纷一案后，被告万震在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告万震认为原告给被告转款是为了购买河南司法警官学院位于郑州市郑东新区明理路的教师公寓，委托被告转交购房款，该案件是因购买教师公寓产生的纠纷，按照民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应移交郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告万震住所地为郑州市××××号院2号楼17号。
本院认为，本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，故并不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。被告住所地在郑州市××区，属本院辖区，原告在本院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万震对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘娜娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第94号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
被告王建宏。
被告陆海华。
被告张亮亮。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告王建宏、陆海华、张亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 席玉峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第139号
申请执行人朱某某，男性，汉族，住所地长春市绿园区
被执行人尹某某，地址长春市绿园区。
被执行人赵某。
申请执行人朱某某与被执行人尹某某、赵某继承纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第993号民事调解书，申请执行人朱志成向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第139号
申请执行人朱某某，男，汉族，1976年1月14日生，住所地长春市绿园区
被执行人尹某某，男，1944年10月10日生，住所地长春市�园区。
被执行人赵某，女，1948年8月19日生，住所地长春市绿园区。
申请执行人朱某某与被执行人尹某某、赵某继承纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第993号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱某某向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第139号申请执行人朱某某，男性，汉族，住所地长春市绿园区被执行人尹某某，地址长春市绿园区。被执行人赵某。申请执行人朱某某与被执行人尹某某、赵某继承纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第993号民事调解书，申请执行人朱志成向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民一初字第993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵红飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3152号
原告乔玮，男，住大连市中山区。
原告崔秀征，女，住大连市中山区。
二原告共同委托代理人王宗，辽宁韬论律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王伟，辽宁韬论律师事务所实习律师。
被告大连国际建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈兵。
原告乔玮、崔秀征与被告大连国际建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告乔玮、崔秀征的委托代理人王宗、王伟到庭参加诉讼。被告大连国际建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年5月，二原告与被告约定，被告将大连旅顺XX农场彩板屋面及钢屋架制作、安装发包给二原告，工程以每平方米150元计价。2013年5月23日至6月1日，二原告带7名工人共完成375平方米的彩钢屋面进行了施工。被告应按约定支付劳务费56250元。施工完成后，被告给原告出具了两张转账支票，但因被告账户内没有钱，该支票被拒付。原告对被告拖欠款项多次索要，未果。原告与被告虽然没有签订书面工程合同，但原告与被告法定代表人的催款短信、催款通话录音、证人证言，确认了双方形成了合同关系。故二原告要求被告大连国际建筑工程有限公司支付工程款56250元，并支付自2013年6月29日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，二原告与被告达成协议，约定，被告将旅顺XX农场彩板屋面及钢屋架制作、安装发包给二原告，后二原告带领七名工人对案涉工程进行了施工。钢屋架制作、安装费每平方米150元。
2013年6月27日，被告向原告崔秀征出具转账支票一张，金额为26250元。2013年6月29日，被告向原告崔秀征出具转账支票一张，金额为3万元。后二原告到银行承兑，因远期及密码错误，承兑未果。
原告乔玮提供的2014年7月8日录音材料一份。该录音材料证实被告欠二原告XX农场款“五万六千多块钱”。
上述事实，有原告提供的起诉状、转账支票、银行退票理由书、电话录音及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告为被告工程进行施工，被告应按约定支付原告工程款，原告提供的被告出具的两张转账支票及与被告法定代表人陈兵的电话录音、短信能够证明欠款事实的存在，被告应给付拖欠的工程款。此外，被告给原告的出具的转账支票载明出票日期为2013年6月27日与2013年6月29日，在双方没有明确款项应支付日期的情况下，应以上述两日起分别认定为应付款日期。现因被告原因致使原告无法取得工程款，因此被告应自上述日期承担逾期付款的违约责任，因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连国际建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告乔玮、崔秀征工程款56250元，并支付自2013年6月29日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、公告费600元（二原告均已预交），由被告负担，于本判决生效之日起15日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第092号
申请人梁广客。
委托代理人俞金秋，徐州市青年法律服务所法律工作者。
被执行人张杰。
申请人梁广客诉被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第0971号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，梁广客向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人部分银行存款，已冻结；未查询到被执行人房产；查询到被执行人车辆，已查封，但车辆下落不明。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一四年七月十四日
书记员 张彦钱
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）彭法刑初字第00210号
自诉人董某某，女，1974年5月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，文盲，农村居民。
诉讼代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告人何某某，女，1966年11月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，文盲，农村居民。
被告人何某某涉嫌故意伤害一案经彭水苗族土家族自治县公安局侦查终结后，移送彭水苗族土家族自治县人民检察院审查起诉。彭水苗族土家族自治县人民检察院于2015年8月24日作出彭检刑不诉（2015）45号不起诉决定书，自诉人董某某不服彭水苗族土家族自治县人民检察院作出的彭检刑不诉（2015）45号不起诉决定，以被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人董某某与被告人何某某达成和解协议，董某某自愿撤回对被告人何某某的控诉。
本院认为，自诉人董某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 维
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1825号
上诉人(原审被告)：沈天华，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：吴万林，男，1952年2月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：倪云峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：吴佳佳，女，1980年7月19日出生，汉族，住上海市。
上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
上诉人沈天华因与被上诉人吴万林、倪云峰、吴佳佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈天华上诉请求：撤销一审判决，驳回吴万林、倪云峰、吴佳佳一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：沈天华未与吴万林就上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订过房屋租赁合同，也不存在拖欠吴万林等的房屋租金。2014年9月20日沈天华同胞孪生兄弟陈某以沈天华的名义冒充沈天华的签名同吴万林签订了房屋租赁合同，后陈某将系争房屋转租给沈天华，沈天华在系争房屋借住至今。期间沈天华已将房屋租金支付给陈某，有几次是沈天华代陈某向吴万林支付房屋租金。一审法院认定事实不清，请求二审法院支持沈天华的上诉请求。
吴万林、倪云峰、吴佳佳共同辩称，不同意沈天华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吴万林、倪云峰、吴佳佳向一审法院起诉请求：1、沈天华立即搬离系争房屋，并将该房屋返还给吴万林；2、沈天华向吴万林支付自2015年12月25日起至其实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币(以下币种均为人民币)5,200元计算。
一审法院认定事实：2014年9月20日，吴万林作为出租方(甲方)、沈天华作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋建筑面积88平方米，租赁期限1年，自2014年9月25日至2015年9月24日止；每月房租5,200元，租金按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2014年9月20日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的5日前。乙方应在本合同签订后1日内，自行或通过居间方向甲方支付定金5,200元，待乙方向甲方支付租赁保证金同时，已支付定金即转为(部分)租赁保证金。乙方若需在租赁期满后续租的，应在租赁期满一个月前书面通知甲方，甲方同意乙方享有同等条件下的优先续租权。除甲乙双方续租外，乙方应在租赁期限满后当日内将该房屋返还给甲方，若逾期返还该房屋，则每逾期超过一日，乙方须按日租金的2倍向甲方支付。
当日，沈天华向吴万林支付了房屋租赁保证金5,200元及2014年9月25日至2014年12月24日的房租15,600元。
后沈天华租赁使用系争房屋至今，并陆续向吴万林支付了2014年12月25日至2015年9月24日的房租合计46,800元及2015年9月25日起的房屋使用费25,400元。
另查，2014年9月23日，吴万林、倪云峰、吴佳佳与案外人王某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定吴万林、倪云峰、吴佳佳向王某某购买系争房屋等。
2015年6月17日，系争房屋的产权登记至吴万林、倪云峰、吴佳佳名下。
审理中，1、吴万林、倪云峰、吴佳佳向法院提供一份《证明》，内容为：“一居地产经纪事务所证明吴万林、倪云峰、吴佳佳通过本公司购买国和路XXX弄XXX号XXX室房屋。卖出方王某某同意买入方吴万林、倪云峰、吴佳佳于2014年9月8日后有权出租此房屋，且房屋所得租金归买入方所得。情况属实，证明人：王某某”。
2、吴万林、倪云峰、吴佳佳表示待沈天华搬离、返还系争房屋，并付清所有费用后将其支付的租赁保证金5,200元返还给沈天华。
一审法院认为，吴万林与沈天华就系争房屋于2014年9月20日签订房屋租赁合同，约定租期自2014年9月25日至2015年9月24日止，租期届满后，双方未再续租，故现吴万林、倪云峰、吴佳佳要求沈天华搬离并向吴万林返还系争房屋的请求，于法有据，法院予以支持。对于吴万林、倪云峰、吴佳佳要求沈天华按每月5200元支付自2015年12月25日起至其实际搬离之日止的房屋使用费的请求，沈天华在租赁合同约定的租期届满后仍继续占有使用系争房屋至今，理应向吴万林支付房屋使用费，现吴万林、倪云峰、吴佳佳按原租金标准主张，法院予以支持。但是根据查明的事实，沈天华已实际支付了25,400元的房屋使用费，故应认定沈天华已支付了2015年12月25日至2016年4月24日的使用费20,800元及自2016年4月25日起的部分使用费4,600元，故法院就沈天华应支付的房屋使用费的起始期限调整为自2016年4月25日起。审理中，吴万林、倪云峰、吴佳佳表示待沈天华搬离、返还系争房屋，并付清所有费用后将其支付的租赁保证金5200元返还给沈天华，并无不当，法院予以准许。沈天华经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，法院依法缺席审判。判决：一、沈天华应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给吴万林；二、沈天华应于判决生效之日起十日内支付吴万林自2016年4月25日起至沈天华搬离上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按每月5,200元计算(所计算的金额再扣除4,600元)；三、吴万林应于判决生效之日起十日内返还沈天华租赁保证金5,200元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据查明事实，沈天华与吴万林就系争房屋签订的房屋租赁合同约定租期至2015年9月24日止，租期届满后双方未再续租，但之后沈天华仍一直使用系争房屋，现吴万林、倪云峰、吴佳佳作为系争房屋产权人，要求沈天华向吴万林返还系争房屋，并按原租赁合同的租金标准支付占用期间的房屋使用费，一审法院对吴万林等的诉请予以支持，并无不妥。一审法院根据查明事实，对房屋使用费起始期限所作调整及对沈天华已支付的租赁保证金所作处理，均无不当。现沈天华上诉以其未与吴万林就系争房屋签订租赁合同、租赁合同系他人冒用其名义签订等为由，要求撤销一审判决，或将本案发回重审，理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币960元，由沈天华负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年三月六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执267号
申请执行人：吕海明。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请执行人吕海明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初1289号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2018年2月7日申请立案执行。本案案款180447.71元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结，亦全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王淑娟
审判员 王贵琴
二〇一八年二月九日
书记员 宋 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00704号
申请执行人郭国防，男，汉族。
被执行人梁树超，男，汉族。
本院在执行郭国防与梁树超合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定之义务。在执行过程中，被执行人郭国防主动履行完法律义务360081元并将其直接打入申请人账户。该案已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00704号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 李二强
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初258号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某某，无业。被告人潘某某曾因犯介绍卖淫罪，于2013年7月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年12月3日被宝应县公安局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元;又因吸毒，于2016年1月8日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年1月22日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11、12月份期间，被告人潘某某在其位于宝应县氾水镇太平村河帮沟组15号家中，先后容留沈某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，又在宝应县阳光旅社108房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月5日晚上8时许，被告人潘某某在宝应县阳光旅社一楼108房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2015年12月份的某天晚上6时许，被告人潘某某在其位于宝应县氾水镇太平村河帮沟组15号家中厨房内，容留沈某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年12月份的某天下午1时许，被告人潘某某在其位于宝应县氾水镇太平村河帮沟组15号家中厨房内，容留沈某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺；本案系被告人潘某某自动投案而案发。被告人潘某某投案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某供述，证人沈某、谢某、朱某、徐某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，旅客住宿登记簿，受案登记表，抓获经过、到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年八月十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
原告景某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1031民初194号
原告：景某某，女，汉族，隰县某村民。
委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
本院在受理原告景某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告景某某以其与被告已自行协商解决为由而于二0一七年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告景某某负担。
审 判 长 李志华
审 判 员 杨爱丽
人民陪审员 李 亭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任 盈
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2316号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初838号
原告：杭锦后旗福兆物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，男，公司职工。
委托诉讼代理人：苏子城，男，公司职工。
被告：马春梅，女，1967年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司负担。
审判员 袁远
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏寅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保54号
申请人：刘登国，男，1972年7月23日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：朱国才，男，1975年6月11日生，汉族，住兴化市。
申请人刘登国于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国才所有的位于兴化市东方明珠35幢405室房屋予以查封。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱国才名下的位于兴化市东方明珠35幢405室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年五月三十一日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初145号
原告:王喜兰，女，汉族，生于1941年6月21日，现住武威市。
委托诉讼代理人：韩清祖（系王喜兰之子），男，汉族，生于1974年9月7日，住武威市
被告:李建鹏，男，汉族，生于1987年3月10日，住武威市凉州区高坝镇上坝村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人：刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马永飞，该公司理赔部员工。
原告王喜兰与被告李建鹏、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告王喜兰委托诉讼代理人韩清祖于2017年6月1日以其伤残鉴定尚未完毕，损失数额暂时难以确定，待完成后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王喜兰申请撤回对李建鹏、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜兰撤回对被告李建鹏、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1869元，减半收取计934.50元，由原告王喜兰负担。
审判员 王树元
二〇一七年六月一日
书记员 李 强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第569号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告黄河。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告黄河经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2012年6月11日，原、被告双方签订《销售合同》，2014年10月24日双方对账，被告确认尚欠原告货款38600元，并承诺在2013年12月10日前付清，如未付清，将付违约金5000元。此款被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款38600元；2、判令被告从2014年12月11日起按日息万分之七支付资金利息至付清全款时止；3、判令被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄河未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月11日，原告顺美公司与被告黄河签订《销售合同》，约定顺美公司向黄河提供网格布，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准；货款结算方式及时间为现金或支票，被告收到每批货时30天内支付原告每单货款；若被告未按约定要求30天内支付原告已收货货款，则被告需按日息万分之七支付原告资金占用利息。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，2013年10月24日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款38600元，并承诺该款于2013年12月10日前付清，如未付清，将付违约金5000元。此款被告至今未付，原告顺美公司诉至本院。
上述事实，有销售合同、对账函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告顺美公司和被告黄河签订的《销售合同》，合法有效。在原告将货物交付被告，履行了合同义务后，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《销售合同》中，关于按日息万分之七计算利息的约定，性质上属于违约责任条款，原告提供的对账函中，被告明确了所欠货款的金额、付款时间及违约金的具体数额，应视为对于违约条款的变更，故对原告主张按日息万分之七支付资金利息的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款38600元。
二、被告黄河于本判决生效后十日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付违约金5000元。
如果被告黄河未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1192元，由被告黄河负担。（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1629号
上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾某某。
委托代理人陈某某。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人骆文龙、被上诉人顾某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某某、顾某某于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。自2013年3月起，双方因感情不和分居至今。2013年9月徐某某曾起诉至法院，要求离婚，但未获准许。嗣后，双方夫妻感情仍未得到改善。2014年4月，徐某某再次起诉至法院，要求离婚。原审审理中，双方对离婚达成一致意见，但对离婚后部分财产分割等问题意见不一，致调解不成。
原审法院另查明，2011年5月13日徐某某、顾某某购买了位于上海市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积66.64平方米，权利人登记为徐某某、顾某某。该房屋总价人民币（以下币种均为人民币）1，255，000元，顾某某父母支付房屋首付款806，000元，徐某某、顾某某公积金贷款449，000元。截止2012年5月，双方总计公积金集中冲还贷25，230.13元，现金还款23，058.77元。剩余贷款425，000元由顾某某父母于2012年5月21日一次性全部还清。双方一致认可系争房屋目前市值为1，700，000元。
原审法院经审理后认为，徐某某、顾某某虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。徐某某曾诉至法院要求与顾某某离婚，虽未获准许，但嗣后夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，故徐某某再次起诉离婚，顾某某同意，法院应予准许。双方一致同意系争房屋归顾某某所有，顾某某支付徐某某房屋折价款。折价款的数额根据房屋的出资情况、双方对家庭的贡献等因素，由法院依法酌定。对于系争房屋的装修残值以及家具、家电的分割，双方达成一致意见，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、准予徐某某与顾某某离婚；二、离婚后，系争房屋归顾某某所有，顾某某应于判决生效之日起十日内支付徐某某房屋折价款240，000元，徐某某自行解决居住问题；三、离婚后，系争房屋内的液晶电视机两台，电饭煲、饮水机、微波炉、洗衣机各一台归徐某某所有，附着于该房屋上的装修残值以及其余房屋内的动产，归顾某某所有；四、其余现在徐某某、顾某某各人处及各人名下的财产归双方各人所有。
原审判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：系争房屋登记于双方名下，系夫妻共同财产，被上诉人父母的出资应认定为对夫妻双方的赠与，故上诉人要求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人系争房屋折价款51万元。
被上诉人顾某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人向本院表示，其自愿支付上诉人系争房屋折价款30万元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人所应获得的系争房屋折价款的具体数额。本案系争房屋购买于双方登记结婚之后，且登记在双方名下，故系争房屋应认定为双方夫妻共同财产。然，本院亦注意到，购买系争房屋的时间与双方登记结婚的时间仅相隔一个月左右，而购买系争房屋及归还系争房屋贷款的资金绝大部分来源于被上诉人的父母，且双方婚后共同生活的时间较短。上述因素，均应在分割系争房屋时予以酌情参考。原审法院根据本案实际所酌情确定的系争房屋折价款数额尚属合理，上诉人有关于此的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人在二审期间表示，自愿支付上诉人系争房屋折价款30万元，此于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2528号民事判决；
二、顾某某应于本判决生效之日起十日内支付徐某某房屋折价款人民币60，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币8，200元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……