wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第499号
原告曹荣章。
被告陈轶晶。
本院在审理原告曹荣章与被告陈轶晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年三月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获�民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0919号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告丁晓凤。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告丁晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终235号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈真，男，1991年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，个体经营者。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）杨志立，男，1988年7月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人廖能智，曾用名：廖龙智，男，1992年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人赵文庭，男，1991年5月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人何易军，曾用名：何杰军，中共党员，男，1987年12月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无固定职业。现住湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路龙腾大厦*栋****号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。同年5月22日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈真、廖能智、赵文庭、杨志立、何易军犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0302刑初147号刑事判决。原审被告人陈真、杨志立不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月24日凌晨1时许，被告人陈真、赵文庭和陈稳在湘潭市雨湖区一大桥附近的平政路街头烧烤摊吃夜宵。不久，被告人杨志立及女友齐双和张梦滢、汪某过来坐在旁边的桌子吃夜宵。汪某到陈真等人的桌上借纸，陈真跟她讲用完得还回来。杨志立觉得对方有调口味的意思，便问他们之间是否熟悉。汪某说不认识，陈真则搭腔说认得。随后，陈真拿起路边卖唱人的话筒，点了首歌望着杨志立等人唱起来。唱了一阵子，陈真又找卖花女买支玫瑰，放到汪某等人桌上，说是送给她们三人中最美的那位。杨志立一把扔掉玫瑰，与陈真发生起口角，赵文庭见状忙将陈真扯开。期间，杨志立首先曾打电话喊林某某过来吃夜宵，林某某遂叫上被告人何易军及刘某真、赵某康等人一起去。林某某在路上又从杨志立的电话、微信中获悉上述情况，杨志立也一再崔促林某某等人快点过来。林某某等人过来后，陈真等人已买单离去，杨志立便招呼林某某等人继续在烧烤摊上吃夜宵。
回到离烧烤摊不远处的租住屋后，陈真戾气难消，遂拿上一把水果刀藏在衣袖中，出门朝该烧烤摊方向走去。见劝不住陈真，赵文庭便拿上一根螺纹钢棍，与陈稳跟在陈真后面。被告人廖能智碰见陈真等人后也跟了过去。汪某见陈真等人又返回来了，忙提醒杨志立等人注意。杨志立遂拿起啤酒瓶砸陈真头部，陈稳与杨志立发生扭打，陈真抽出刀子追砍杨志立。赵文庭持螺纹钢棍和廖能智一起与林某某、赵某康、刘某真互相殴打。陈真、赵文庭随即逃离现场。齐双报警后，何易军抓住陈稳并与林某某、刘某真、赵某康一起对其实施殴打。杨志立、林某某、刘某真、赵某康将廖能智摔到地上拳打脚踢。民警到达现场后，陈稳乘机逃走。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：杨志立、林某某、刘某真、陈真、廖能智所受损伤均构成轻微伤。
另查明：1、案发后，陈真、廖能智、赵文庭于2016年10月24日至11月8日被公安机关先行处以行政拘留十五日。2、杨志立于2017年1月10日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈真、廖能智、赵文庭、杨志立、何易军在庭审中不持异议；并有同案人林某某、赵某康、刘某真、陈稳的供述，证人齐某、张某滢、汪某、舒某、瞿某林、刘某建、陈某羊的证言，通话详单，辨认笔录，物证保全清单，现场指认照片及视频截图，鉴定意见及伤情照片，公安行政处罚决定书及回执，抓获经过，常口信息等证据证明。
原审判决认为，被告人陈真、廖能智、赵文庭与被告人杨志立、何易军在公共场所逞强好胜，肆意斗殴，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。陈真、杨志立在其共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与组织的全部犯罪予以处罚。廖能智、赵文庭、何易军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。杨志立犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首；陈真、廖能智、赵文庭、何易军坦白交代犯罪事实，均可从轻处罚。何易军的犯罪情节比其他涉案人员相对较轻，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，该院决定对其适用非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决对被告人陈真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人廖能智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人赵文庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人杨志立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人何易军犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
宣判后，原审被告人陈真、杨志立不服，均以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。本院二审期间，上诉人陈真主动申请撤回上诉，经本院审查认为，上诉人陈真的撤回上诉申请符合法律规定，遂作出（2017）湘03刑终235-1号刑事裁定，准予其撤回上诉。湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初147号刑事判决对上诉人陈真的定罪量刑自本裁定书送达之日发生法律效力。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈真、原审被告人廖能智、赵文庭与上诉人（原审被告人）杨志立、原审被告人何易军在公共场所逞强好胜，肆意斗殴，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人陈真、杨志立在其共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与组织的全部犯罪予以处罚。原审被告人廖能智、赵文庭、何易军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人杨志立犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首；上诉人陈真、原审被告人廖能智、赵文庭、何易军坦白交代犯罪事实，均可从轻处罚。原审被告人何易军的犯罪情节比其他涉案人员相对较轻，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，决定对其适用非监禁刑。上诉人杨志立上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2784-2795号
申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会,住所地广州市豪贤路193号。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：何嘉华、林小兰，职员。
被执行人：广州华虹房地产实业有限公司,住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州华虹房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同案件（共12件）中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经调查没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴洁瑜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初815号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张尚辉，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕；同年11月13日由长春市朝阳区人民检察院决定对其取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人张尚辉犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张尚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月份，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区育民路一里香超市门前，将被害人李某的凤凰牌自行车（经鉴定，价值人民币30元）盗走。
2017年4月份，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区富锋镇双山小区，将被害人王某的永久牌自行车（经鉴定，价值人民币70元）盗走。
2017年7月份，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区富锋镇双山村东路口，将被害人孙某的永久牌黑色直梁自行车（经鉴定，价值人民币50元）盗走。
2017年9月2日，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区富锋镇图书馆，将被害人杨某的红旗牌自行车（经鉴定，价值人民币60元）盗走。
被告人张尚辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月份，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区育民路一里香超市门前，将被害人李某的凤凰牌自行车（经鉴定，价值人民币30元）盗走。
2017年4月份，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区富锋镇双山小区，将被害人王某的永久牌自行车（经鉴定，价值人民币70元）盗走。
2017年7月份，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区富锋镇双山村东路口，将被害人孙某的永久牌黑色直梁自行车（经鉴定，价值人民币50元）盗走。
2017年9月2日，被告人张尚辉窜至长春市朝阳区富锋镇图书馆，将被害人杨某的红旗牌自行车（经鉴定，价值人民币60元）盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张尚辉的供述，被害人李某、王某、孙某、杨某的陈述，到案经过，户籍信息及电话查询记录，指认现场及赃物照片，扣押及发还清单，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张尚辉以非法占用为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张尚辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三�【坦白】之规定，判决如下：
被告人张尚辉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 悦
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第211号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：肖雪峰，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人肖雪峰给付借款50000元、利息34701元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息34701元，共计84701元，并承担本案支付令费用639元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2618号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市，系该公司员工。
被告：杭州三新数码产品有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路128号。
法定代表人：陆云钟。
本院在审理原告杭州快版科技�限公司诉被告杭州三新数码产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一六年五月九日
书记员 程菁菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第60号
申请人：钱双娣
被执行人：南京宝积制衣有限公司
钱双娣诉南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，（2013）宁民仲审字第146号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第146号民事调解书已本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十五日
书记员 阮 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3591号之一
申请执行人：刘树林，男，1953年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘树林与被执行人欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10083号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧丽萍支付申请执行人借款50万元及利息86667元，案件受理费、公告费11459元，承担本案执行费11623元。申请执行人刘树林向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人欧丽萍下落不明；我院通过银行查询系统、房产查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明被执行人欧丽萍名下无银行存款。我院依法轮候冻结了被执行人欧丽萍名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年7月21日），并轮候冻结了被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区某市场部分房产（冻结期限至2020年7月24），上述财产查封到期前如需继续冻结，请在到期前书面向我院提出申请，否则将造成自动解封。现我院依法将被执行人欧丽萍纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3591号
申请执行人：刘树林，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘树林与被执行人欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树林向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行刘树林与欧丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10083号民事判决书，确定被执行人欧丽萍偿还申请执行人刘树林借款50万元，支付该借款2014年10月20日前欠付的利息86667元、并按照年利率24%向申请执行人刘树林支付上述借款自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息324164.38元（暂计算至2017年7月3日），承担案件受理费及公告费11459元，并向本院缴纳执行费11623元，以上共计933913.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧丽萍933913.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年七月十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南召刑初字第220号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘军，男，生于1965年7月8日。
辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第204号起诉书，指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年11月3日16时28分许，被告人刘军在南召县城关镇人民路移动公司对面的巷道内，无证驾驶豫R0Q3**号轻型普通货车。因对道路情况观察不周，采取措施不当，在倒车时，将在车辆后方行走的城关镇居民陈某某撞倒并碾压致其轻伤，后陈某某经医院医治后于2013年1月19日死亡。事故发生后，被告人刘军驾车逃逸。经南召县公安局法医尸体检验：陈某某系多个器官功能衰竭死亡，本次交通事故对陈某某的死因构成了间接影响。经南召县公安交警大队责任事故认定：被告人刘军负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘军违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑4-6年。
被告人刘军辩称：本人持有驾驶证，对其他事实无异议。辩护人的辩护意见是：本案案发地点不是道交法中所指的道路，且受害人手术后生命体征稳定，出院后死亡。双方没有必然联系。故本案不构成交通肇事罪。
经审理查明：2012年11月3日16时28分，被告人刘军在南召县城关镇人民路移动公司对面的巷道内，无证驾驶豫R0Q3**号轻型普通货车，刘军在发动车辆倒车时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，将在车辆后方行走的南召县城关镇居民陈某某撞倒并从其腿部轧过，后刘军驾驶车辆前行，再次从陈某某腿部轧过，事故发生后，被告人刘军驾车逃逸。南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘军负此事故的全部责任，陈某某无责任。次日，被害人陈某某入住郑州大学第一附属医院，诊断为：1、右侧尺骨开放性骨折，2、右侧股骨骨折，3、多发皮下血肿。2012年11月20日出院。经南召县公安局法医技术鉴定书认定陈某某的伤情构成轻伤。2013年1月19日被害人陈某某死亡。刘军于同年11月4日，到南召县公安交警大队投案自首。2013年2月21日南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告书意见为：南召县公安局所送的被害人陈某某检材中未检出安定、阿普唑仑、敌敌畏、克百威、甲拌磷及毒鼠强。2013年3月4日郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，对陈某某的尸体病理检验结果为：1、冠状动脉粥样硬化症（左冠状动脉前降支从开口向远端1CM-2CM处见粥样硬化斑块，狭窄Ⅱ级，少部分斑块钙化。2、肺淤血；肺气肿。3、肝、肾淤血水肿。4、脑底动脉粥样硬化症；脾中央动脉玻璃样变性；部分肾叶间动脉硬化。2013年3月14日，南召县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：1、陈某某系多个器官功能衰竭死亡。2、本次交通事故对陈某某的死因构成了间接影响。
以上事实有以下证据：1、被告人刘军的供述与辩解。2、刘军的驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等相关书证；2、肇事现场监控视频刻录的光碟一盘；3、现场勘查笔录；4、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告等鉴定意见、法医技术鉴定书各一份；5、证人赵某某、张某某、林某某、郭某某、李某某等人的证言；上述证据，经当庭质证，认证，来源合法，足以做为定案依据，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人的辩护意见，本院结合相关实事和法律，评析如下：一、关于刘军称其持有驾驶证的意见，经查证，刘军持有的驾驶证，是套用河南省南阳市卧龙区车站南路27号居民王某某的驾驶证信息制作的假证，其辩护理由不能成立。二、其辩护人辩称：本案案发地点不是道交法中所指的道路的意见，，经现场查验，本案案发地点系与县城主干道相连宽约5米的通道，机动车和居民均能通行。符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的用于公众通行的场所，故应认定为道路。关于辩护人辩称被害人手术后生命体征稳定，出院后死亡，其死亡后果与交通事故没有必然联系的意见，经法医鉴定，交通事故对陈某某的死因构成间接影响，确认了二者之间的因果关系。因此，辩护人的意见不予采纳。
本院认为：被告人刘军违反交通管理法规，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸。构成交通肇事罪。刘军在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以对其从轻处罚。综合考虑各种因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2017年4月27日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 张长群
审判员 郝 霞
二〇一四年三月十日
书记员 蒙 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3995号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告张玉平，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告张玉平因购买水稻生产资料需要，于2010年12月9日从我支行贷款20，000.00元，月利率为9.599803‰，约定还款日期为2011年12月8日。此款逾期后被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉平未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2010年12月9日，被告张玉平因购买水稻生产资料需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款20，000.00元，月利率为9.599803‰，约定还款日期为2011年12月8日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告张玉平未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告张玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金人民币20，000.00元，并自2010年12月9日起至借款给付之日止按月利率9.599803‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13806号
原告孙永坚，男，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩楚，男，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙永坚诉被告韩楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永坚到庭参加诉讼。被告韩楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙永坚诉称：2016年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，并约定借期10天，月息2%，到期还本付息。后被告仅支付原告一个月利息，剩余借款本息被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款300000元，并支付该款自2016年7月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告韩楚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，并约定借期10天，月息2%，到期还本付息。后被告仅支付原告一个月利息，剩余借款本息被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩楚于本判决生效后十日内返还孙永坚借款300000元，并支付该款自2016年7月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如韩楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由韩楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐阳芷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7400号
原告：葛晓静，女，1991年5月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：倪泺茜，女，1989年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：舟山大舟网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××23Ｈ），住所地：舟山市定海区临城街道百川道11号1401室。
法定代表人：王灵通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑜璐，男，1987年7月8日出生汉族，舟山大舟网络科技股份有限公司员工，住舟山市普陀区。
原告葛晓静与被告倪泺茜、舟山大舟网络科技股份有限公司为网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告葛晓静于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛晓静申请撤回对被告倪泺茜、舟山大舟网络科技股份有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛晓静撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛晓静负担。
审 判 员 黄德义
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章灵燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7400号原告：葛晓静，女，1991年5月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：倪泺茜，女，1989年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：舟山大舟网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××23Ｈ），住所地：舟山市定海区临城街道百川道11号1401室。法定代表人：王灵通，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜璐，男，1987年7月8日出生汉族，舟山大舟网络科技股份有限公司员工，住舟山市普陀区。原告葛晓静与被告倪泺茜、舟山大舟网络科技股份有限公司为网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告葛晓静于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛晓静申请撤回对被告倪泺茜、舟山大舟网络科技股份有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛晓静撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛晓静负担。审 判 员 黄德义二〇一七年十二月二十八日代书记员 章灵燕????1?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0031号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告俞舟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告俞舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告俞舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2013年9月，俞舟向工行无锡分行申请信用卡办理汽车分期业务，签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：工行无锡分行向其发放信用额度为30万元的信用卡，每月还款8333元，期限三年；购车后俞舟自2013年12月起，在透支使用后未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计305612.28元（其中本金291540.72元、利息9718.78元、滞纳金4352.78元）。为此，请求法院判令：1、俞舟立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息；2、无锡工行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞舟未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及清单、机动车登记证书、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告俞舟未到庭答辩，本院予以确认。工行无锡分行作为工行宜兴支行的上级机构，行使工行宜兴支行的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞舟应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金291540.72元、利息9718.78元、滞纳金4352.78元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金291540.72元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以俞舟抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，公告费350元，合计6230元（已由工行无锡分行预交），由俞舟负担。（工行无锡分行预交案件受理费由俞舟向其直接支付，本院不再退还，由俞舟在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01294号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2000年4月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2000年11月2日刑满释放。2015年8月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，8月21日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2015年8月5日18时许，通过银行转账方式先行收取何某购毒款700元，之后用其中600元从他处购得一包毒品海洛因。同日19时许，被告人何某某在本市渝中区两路口天友酒店大厅，将净重1.1克的海洛因交付给何某，另收取好处费50元，被公安人员现场捉获并查获上述毒品、好处费。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2000）中区刑初字第404号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、银行汇款凭证，证人何某的证言，被告人何某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月19日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈希
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初249号
原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。
法定代表人：乔健，总经理。
被告:洪洞县马牧乡卫生院,住所地：洪洞县辛村乡。
法定代表人：焦东旺,院长。
原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县马牧乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县马牧乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款88400元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县马牧乡卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为136000元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即40800元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即40800元；安装结束试运行后付总价的35%，即47600元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年12月4日被告向原告转账40800元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款88400元。
被告洪洞县马牧乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县马牧乡卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告洪洞县马牧乡卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十四日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初249号原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。法定代表人：乔健，总经理。被告:洪洞县马牧乡卫生院,住所地：洪洞县辛村乡。法定代表人：焦东旺,院长。原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县马牧乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县马牧乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款88400元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县马牧乡卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为136000元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即40800元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即40800元；安装结束试运行后付总价的35%，即47600元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年12月4日被告向原告转账40800元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款88400元。被告洪洞县马牧乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县马牧乡卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款88400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告洪洞县马牧乡卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十四日书记员乔茵璐
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00029号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局
法定代表人张进。
委托代理人王澄。
被执行人詹世建。
被执行人谈家元。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第005号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人詹世建、谈家元的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第424号
原告茶陵县丽城建筑工程有限责任公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人颜新明。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲粤港针织品有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人段胜辉。
本院在审理原告茶陵县丽城建筑工程有限责任公司与被告株洲粤港针织品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县丽城建筑工程有限责任公司撤回对被告株洲粤港针织品有限公司的起诉。
本案受理费16084元，减半收取8042元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 彭斌云
人民陪审员 刘普清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费85号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人王菊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00344号，依法向被执行人王菊梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王菊梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1114.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费85号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人王菊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00344号，依法向被执行人王菊梅发出执行通知书，责令被执行人王菊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊梅（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币2585.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十七日
书记员 毛 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初15号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人兰某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月28日1时许，被告人兰某在沈阳市和平区�京南街7号夜未央迪吧门前的停车场，因琐事与被害人包曙光发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人兰某持木棒将被害人包曙光头部、左肩胸背部、膝部打伤。经司法鉴定，被害人包曙光左锁骨骨折为轻伤二级；左侧头皮挫伤为轻微伤。
2015年7月12日，公安机关将被告人兰某抓获。
另查明，被告人兰某已与被害人包曙光自行达成和解协议，赔偿被害人包曙光各项经济损失，并取得被害人包曙光的谅解。
上述事实，被告人兰某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人包曙光的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、和解协议、收条，司法鉴定意见书以及被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人兰某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月十三日
书记员 张 婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00270号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：谢中秋，性别：××，1964年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司当镇分水丘村，公民身份号码：×××7013
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对谢中秋行政处罚一案于2014年11月24日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）4号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2014）4号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）4号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民申字第00018号
再审申请人（原审被告）：杨长军。
委托代理人：魏连志，法律工作者。
被申请人（原审原告）：华祥林。
委托代理人：杨静，系辽宁大潮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄国峰。
被申请人（原审被告）：崔振伟。
被申请人（原审被告）：朱存兵。
被申请人（原审被告）：黑龙江省富裕县宏达车队。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险公司梅里斯支公司。
负责人：王树彬，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：王德俊，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区通达货物运输公司。
负责人：李金阳，系该运输公司经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司。
负责人：张大勇，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：宿迁市ＸＸ物流有限公司。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司。
法定代表人：王卓，该公司经理。
再审申请人杨长军与被申请人华祥林、朱存兵、黄国峰、崔振伟、黑龙江省富裕县宏达车队、中国人民财产保险股份有限公司梅里斯支公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司、哈尔滨市呼兰区通达货物运输公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司、宿迁市ＸＸ物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）连钢民初字00037号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人杨长军不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨长军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令葫芦岛市连山区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1450号
原告浙江益途贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A08幢302室。
法定代表人廖新产，该公司总经理。
委托代理人林景行，浙江智仁律师事务所律师。
被告苏州富客斯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
法定代表人徐柳敏。
原告浙江益途贸易有限公司与被告苏州富客斯商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，变更为由代理审判员�怡主审并担任审判长，与人民陪审员邱卫红、裘安华组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理，原告委托代理人林景行到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原被告签订了《联销合同》，合同明确约定了双方的权利义务。之后原告交纳了8800元保证金并根据合同约定在被告提供的场所经营销售，由被告根据合同约定代原告收银收款，但被告自2011年6月起就拖欠原告销售款，截止到合同有效期满共拖欠122783.23元。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的销售款122783.23元；2、判令被告向原告支付利息损失18822.67元（按每日万分之2.1计算，自2011年10月1日起暂算至2013年9月30日止，之后的逾期利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告向原告返还保证金8800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月15日，杭州益途贸易有限公司（乙方）与被告苏州富客斯商贸有限公司（甲方）签订《联销合同》一份，约定甲方提供经营场所及服务，乙方提供商品及销售，双方实行联销。甲方与乙方同意，在合同有效期，为促进乙方的销售，甲方提供经营场地，由乙方按附件一约定的销售比例向甲方支付联销收益，并由甲方策划、实施有关海报、促销活动、广告宣传等相应的推广服务，由乙方支付相应的推广费用。乙方自行进行产品提供及销售，并在根据合同约定扣除乙方应支付及承担的甲方联销收益、税费后获取销售利益。乙方在本合同签订后二天内，向甲方交纳如附件一所列金额的履约保证金，由甲方无息保管。本合同期届满或本合同提前终止时，并经甲方当场验收签字确认，若乙方未发生本合同规定的违约事件，�乙方已按合同约定标准交还了该房屋或联销场地、付清合同期内水、电、燃气、电话、电讯（若适用）等一切费用，并办妥以该房屋为注册或使用地址的相关注销或变更登记（如适用）手续，则该项履约保证金转为质量保证金，在乙方撤场后，自乙方开具的最后经营单据的3个月后，在已经发生的因乙方的经营、服务质量和商品质量而引起的投诉已经处理完毕的情形下无息返还乙方。甲方根据乙方营业额按照倒扣方法计算甲方的联销收益。乙方同意每月按照附件一第1条所列乙方销售额比例给予甲方作为甲方联销收益。乙方进店销售的商品或其他任何经营行为，均由甲方收银点统一收款。营业款结算将按甲方财务部门有关操作规定的对账、开票、付款的结算程序办理，每月结算一次。对账期为次月15日-20日，乙方递交税率为17%的增值税发票时间为次月20-25日。付款期为对账日后顺延下月25日。合同附件一中约定：乙方同意每月按照乙方销售额的9%给予甲方作为甲方联销收益。销售目标10万元／月，如乙方连续三个月或累计6个月达不到销售目标，甲方有权以乙方的面积或位置进行调整或提前终止合同。甲方提供的房屋或场地位于江苏省苏州市工业园区水坊路36号B18-2F-07。乙方的经营范围：运动。乙方的经营品牌：迪亚多娜。本合同有效期自2010年9月25日起至2011年9月30日止。另约定：推广费为当月销售额的1%，管理费为100元／人，物业管理费为1760元／月，履约保证金为8800元（延用），乙方货物销售折扣：3-7折。
原告交纳了8800元履约保证金。之后原告一直与被告开展联销经营，每月经营后的次月与被告对账，并开具增值税专用发票。2010年至2011年5月期间，被告也按合同约定将销售款扣除各项费用后在对账后的次月将款项打入原告账户�
自2011年6月起，被告未再按约向原告支付销售款。其中，尚欠2011年5月的经营收入17478.79元，2011年6月17870.45元，2011年7月31641.28元，2011年8月24079.33元，2011年9月31713.38元，合计122783.23元。
另查明：2012年6月4日，经杭州市工商行政管理局江干分局核准，杭州益途贸易有限公司名称变更为浙江益途贸易有限公司。
以上事实，由原告提供的联销合同及附件、收据、对账单、增值税发票、汇款凭证、工商变更登记表等证据予以证明。以上证据真实且有关联性，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的联销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告经营获得的销售款由被告收银点收取，双方对账后被告应按约将款项汇入原告账户。被告未按约向原告支付营业款，且合同期限已经到期终止，原告要求被告向其支付尚欠货款并返还原告交纳�履约保证金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在联销合同中约定对账期为次月，付款期为对账日后的下月25日，双方合同于2011年9月30日终止，故被告应于2011年11月25日之前将最后一期货款支付原告。被告逾期未付，原告主张赔偿损失，本院依法按人民银行贷款利率的1.3倍支持逾期付款违约金。原告对被告尚欠的各期货款的逾期付款违约金的起算日期一并起算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州富客斯商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告浙江益途贸易有限公司支付销售款122783.23元及逾期付款违约金（以122783.23元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2011年11月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州富客斯商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告浙江益途贸易有限公司返还保证金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费600元，合计3908元，由被告苏州富客斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 裘安华
二〇一四年二月�十四日
书 记 员 刘年华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审9号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。
被申请执行人：武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭社区居民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭还建小区裕锦花园9栋。
法定代表人：王海珍。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭社区居民委员会（以下简称“龚家岭居委会”）不履行国土规划局武土资规罚[2016]第180003号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对龚家岭居委会进行处罚前，作出了现场勘察笔录、询问笔录、调查报告等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，对违法事实予以确认后作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定无《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚[2016]180003号行政处罚决定已发生法律效力。后，龚家岭居委会履行了缴纳罚款的义务，尚未履行“拆除非法占用的6140.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚[2016]180003号行政处罚决定书中“拆除非法占用的6140.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由武汉市国土资源和规划局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行审9号申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。被申请执行人：武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭社区居民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭还建小区裕锦花园9栋。法定代表人：王海珍。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭社区居民委员会（以下简称“龚家岭居委会”）不履行国土规划局武土资规罚[2016]第180003号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对龚家岭居委会进行处罚前，作出了现场勘察笔录、询问笔录、调查报告等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，对违法事实予以确认后作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定无《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚[2016]180003号行政处罚决定已发生法律效力。后，龚家岭居委会履行了缴纳罚款的义务，尚未履行“拆除非法占用的6140.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚[2016]180003号行政处罚决定书中“拆除非法占用的6140.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由武汉市国土资源和规划局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年九月三十日书 记 员  李红梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5011号
原告暴晓宇，男，1984年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告暴晓宇与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴晓宇到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立军于2016年7月12日向原告借款，借款金额20000元，并为原告出具20000元的借据一枚。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈立军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年7月12日，借款金额为20000元，借款人为陈立军。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告陈立军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈立军未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈立军于2016年7月12日向原告借款人民币20000元，并为原告出具一枚借据。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告暴晓宇作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈立军作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效后立即给付原告暴晓宇借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1370元，由被告陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚金玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第166号
原告山西诚铭源企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人贾国栋，总经理。
委托代理人王志武，山西诚铭源企业管理咨询有限公司济南分公司总经理。
原告山西诚铭源企业管理咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王志武，总经理。
被告王聪，男，1989年9月13日生，汉族，济南道诺信息科技有限公司销售经理，住济南市。
原告山西诚铭源企业管理咨询有限公司（以下简称山西公司）、山西诚铭源企业管理咨询有限公司济南分公司（以下简称济南公司）与被告王聪劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西公司法定代表人贾国栋的委托代理人王志武及济南公司代表人王志武，被告王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西公司、济南公司诉称：被告王聪与济南公司系业务合作关系，不属于雇佣关系，王聪提供内容不实，所以双方不存在劳动关系。王聪合作到杭州工作，合作分成30%，杭州公司因合作亏损倒闭，公司已注销。王聪回济南公司与原告合作，不履行双方约定的发展客户合作义务，并主动申请终止双方合作关系，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的权利不受侵害。
被告王聪辩称：我与原告不是业务合作关系，我在原告处工作，原告给我发放底薪和提成，双方系劳动关系。我确实去过杭州公司，跟着总经理去开发市场，提成30%是事实，但这是在约定之内，并不是业务合作。我在原告处工作两年多，一直未签订劳动合同，原告曾答应给我缴纳社会保险及提供奖励政策，但均未落实，所以我提出辞职，我并不是终止合作义务，我辞职的原因是我工作这么长时间，底薪一直是1400元左右，不提反降，且公司未给缴纳社会保险费。
经审理查明：济南公司系山西公司在济南设立的分支机构。王聪于2012年2月24日到济南公司工作，工作至2013年9月25日。山西公司和济南公司均未与王聪签订书面劳动合同。2012年9月至2013年2月期间，济南公司共计向王聪支付工资20283元。2013年11月7日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲案字（2013）369号裁决书，裁决山西公司、济南公司支付王聪2012年9月至2013年2月期间的二倍工资20283元。山西公司、济南公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理过程中，济南分公司向本院提交山西公司与王志武签订的合作协议书一份，以证明王志武与山西公司系合作关系。
上述事实，有仲裁裁决书、合作协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。济南公司主张其与山西公司及王聪均系合作关系，但其未能提供证据证明其与王聪系合作关系，其提供的与山西公司的合作协议书亦不能成为其不与王聪签订书面劳动合同的理由。故济南公司的主张不能成立，本院不予支持。山西公司与济南公司未与王聪签订劳动合同，应按劳动合同法的规定支付王聪2012年3月24日至2013年2月期间未签订劳动合同二倍的工资。王聪对仲裁裁决无异议，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告山西诚铭源企业管理咨询有限公司、山西诚铭源企业管理咨询有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王聪未签订劳动合同二倍的工资20283元。
案件受理费5元，由原告山西诚铭源企业管理咨询有限公司、山西诚铭源企业管理咨询有限公司济南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年四月八日
书记员 吕 娜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第111号
原告：孙志峰，男，汉族。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：孙长鑫，男，汉族。
委托代理人：黄巧风，女，汉族。
被告：秦朋朋，男，汉族。
原告孙志峰与被告孙长鑫、秦朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志峰及其委托代理人杨福岗、被告孙长鑫的委托代理人黄巧风、被告秦朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志峰诉称：2013年9月22日，被告孙长鑫向原告借款22400元，双方约定借款期限为2013年9月22日至2013年12月21日止；借款方如到期不还，按照违约天数，每日按照借款金额的10%支付给原告违约金，一切费用由借款方无条件承担；被告秦朋朋为其承担连带责任保证，担保期限为2013年9月22日至2014年12月31日。借款到期后，原告多次催促各被告偿还借款，但两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22400元及利息10017.6元（计算至2014年12月22日）；2、被告孙长鑫支付自2014年12月23日至还款日的利息，以22400元为本金，按照同期人民银行贷款利率四倍计算；3、被告秦朋朋对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙长鑫辩称：本案借款本金是2万元，2400元是利息，原告所说的其他情况都属实。
被告秦朋朋辩称：借款本金是2万元，原告所说其他情况都属实。
经审理查明：2013年9月22日，被告孙长鑫向原告孙志峰借款2万元，双方约定借款期限为2013年9月22日至2013年12月21日止；借款方如到期不还，按照违约天数，每日按照借款金额的10%支付违约金，一切费用由借款方无条件承担；被告秦朋朋为该笔借款承担连带责任保证，担保期限自2013年9月22日至2014年12月31日；双方约定借款月利率0.04元。借款到期后，被告孙长鑫偿还孙志峰借款利息3200元。经原告多次催促被告偿还余款本金及利息，两被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借据1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告孙志峰提交的被告孙长鑫、秦朋朋签名的借条，系合法有效证据，予以采信。被告孙长鑫向原告孙志峰借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告主张本案借款本金金额为22400元，但经庭审查实双方均认可其中2400元是利息，认定借款本金为2万元。被告孙长鑫作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款本金及利息的责任。原告孙志峰主张借款利息10017.6元，要求按照本金22400元为基数，自2013年12月22日起至2014年12月22日止，按照年利率5.6%的4倍计算，经审查，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定月利率0.04元，已经超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张本案借款利息按照同期银行贷款的四倍计算符合法律规定，但原告主张按照借款本金22400元为基数计算不予支持，应当以借款本金2万元为基数计算利息。经计算截至2014年12月22日利息为4480元，扣除被告已经支付的3200元，余款利息为1280元至今未付。被告秦朋朋自愿为借款承担连带责任保证，有原告提交的借据予以证实，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙长鑫于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙志峰借款本金2万元、利息1280元。
二、被告孙长鑫于本判决生效之日起十日内向原告孙志峰支付借款利息，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月23日计算至判决付款之日。
三、被告秦朋朋对上述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告孙志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告孙志峰负担105元，由被告孙长鑫、秦朋朋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第395号
原告闫海平。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜典江。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴光志，该公司经理。
委托代理人贺玉平、孙国祥，河南鼎新律师事务律师。代理权限为特别授权。
原告闫海平因与被告姜典江、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于2013年10月18日受理本案，并依法组成合议庭，2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告闫海平的委托代理人张建，被告姜典江、被告人保财险南阳分公司的委托代理人贺玉平、孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海平诉称，2013年3月15日，被告姜典江驾驶豫RA00**号轿车在南阳市高新区太平庄区间路将原告撞伤。经事故大队认定，被告姜典江承担事故全部责任。另查，该车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费15685.22元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费4229.8元、误工费8970元、交通费400元、后期治疗费6000元等各项损失37085.02元。诉讼费由被告承担。
被告姜典江辩称，保险事故及责任认定属实，但被告投有交强险，垫支有一万元的费用，要求保险公司直接支付给被告。
被告人保财险南阳分公司辩称，1、对本次交通事故的发生和责任认定无异议；2、该车在公司投有交强险，该交通事故在保险期内，公司愿意依法依约理赔，但原告的诉讼请求过高，部分不合理，证据不足；3、保险公司不承担诉讼费、间接费用。
经审理查明，2013年3月15日，被告姜典江驾驶豫RA00**号轿车在南阳高新区张衡街道办事处太平庄社区的区间路倒车时，将骑电动车的原告闫海平撞倒，造成闫海平受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，闫海平即被送往南阳第二人民医院住院治疗，入院经诊断为：1、右足第3跖骨开放性粉碎性骨折，2、右足皮肤挫裂伤，3、全身多处软组织损伤。并行右足第3跖骨开放性骨折切开复位内固定术，住院治疗25天（2013年3月15日-2013年4月9日），花费医疗费15685.22元，姜典江为闫海平垫支医疗费10000元。2013年4月9日闫海平出院，出院医嘱：右足继续石膏外固定3-4周。
2013年4月15日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定：姜典江应承担此次道路交通事故的全部责任，闫海平无责任。
姜典江驾驶的豫RA00**号轿车在被告人保财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月4日零起至2013年8月3日24时止。
闫海平系农业户口，系南阳市华金房地产开发有限公司的油漆工，月平均工资2990元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、驾驶证、行车证、保险单、交通费票据、工资表、营业执照、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告姜典江驾驶机动车将原告闫海平撞倒致伤，经公安交警部门认定姜典江应承担该事故的全部责任，闫海平无责任，因此，对于闫海平在此次交通事故中所造成的各项损失，姜典江应承担相应的赔偿责任。由于姜典江驾驶的机动车在被告人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险南阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告闫海平在本案中应获得的赔偿如下：
（1）医疗费15685.22元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，花费医疗费15685.22元，有医疗费票据为凭，予以支持。
（2）住院伙食补助费750元。原告因此次交通事故受伤住院25天，住院伙食补助费用为30元／天×25天＝750元。
（3）营养费750元。原告因此次交通事故受伤住院25天，住院伙食补助费为30元／天×29天＝750元。
（4）护理费4229.8元。原告因此次交通事故受伤住院25天，住院期间2人陪护。出院后原告右足仍需石膏外固定3-4周，护理按1人，原告未提交护理人员的收入状况，可参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准25379元／年，住院期间的护理费为25379元／年÷365天×25天×2人＝3476.57元，出院后的护理费为25379元／年÷365天×28天×1人＝1946.88元，护理费计5423.45元，原告请求护理费4229.8元，符合法律规定，予以支持。
（5）误工费5282.33元。原告因此次交通事故受伤住院25天，出院后原告右足仍需石膏外固定3-4周，误工时间为53天，误工费用为2990元／月÷30天×53天＝5282.33元。
（6）交通费400元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，花费交通费400元，有票据为凭，予以支持。
（7）后续医疗费6000元，原告因此次交通事故受伤住院治疗，并行右足第3跖骨开放性骨折切开复位内固定术，仍需二次手术，原告提交相关医疗证明，确定该费用为必然发生的费用，原告请求的后续医疗费，予以支持。
综上，原告因该交通事故受伤造成的经济损失为33097.35元，应由人保财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内承担赔偿责任，因姜典江已垫支款10000元，故被告人保财险南阳分公司应支付原告闫海平赔偿款23097.35元，并返还姜典江垫支款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告闫海平赔偿金23097.35元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给被告姜典江垫支款金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告闫海平负担50元，被告姜典江负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年二月十日
书 记 员 马艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第833－1号
申请执行人索德印，男，1970年7月24日出生，满族，吉林长春市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王监，男，1957年8月12日出生，汉族，陕西岐山县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1136号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金及利息38000元，负担案件受理费401.5元、申请执行费476元，合计38877.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王监的银行存款38877.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一四年九月九日
书记员 王 冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第839号
原告周某某，男，壮族，广西田阳县人。
委托代理人罗某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告周某某与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人罗某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，三被告的亲属刘丁榕于2013年6月26日至2014年3月12日期间，先后十次向原告周某某借款共计142万元，以上欠款均写有欠条，刘丁榕应按约定时间还款，但以上的欠款至今仍未归还原告。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故意外身亡，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，依法律规定，刘丁榕死亡后，其名下的财产应由三被告继承，其债务也应由三被告承担。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款1420000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、十张借条复印件，证明三被告家属刘丁榕向原告借款共计1420000元的事实；3、刘丁榕身份证及户籍信息复印件，证明三被告为刘丁榕的法定继承人；4、鉴定意见通知书复印件，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡；5、离婚登记审查处理表，证明刘丁榕与林某雄于2008年6月30日离婚。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕向原告借款并出具借条，分别于2013年6月26日借款300000元、2013年7月19日借款100000元、2014年7月21日借款150000元、2013年9月29日借款100000元、2013年10月16日借款100000元、2013年11月16日借款100000元、2013年12月10日借款100000元、2014年1月10日借款200000元、2014年3月12日借款100000元、无借款日期的借款170000元，总计1420000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月10日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款1420000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告周某某借款1420000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费17580元，简易程序减半收取8790元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十日
书记员 黄夕彬
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00023号
申请人王风华。
被申请人蒙金武。
被申请人王俊发（蒙金武之妻）。
被申请人田友坤。
本院在审理申请人王风华诉被申请人蒙金武、王俊发、田友坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人王风华于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒙金武、王俊发、田友坤银行存款3000000元或者查封等值财产及土地经营权。并提供其所有的鄂D×××××、鄂D×××××轿车作担保。
本院认为，申请人蒙金武、王俊发、田友坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒙金武、王俊发、田友坤银行存款3000000元或者查封等值财产及土地经营权。
二、查封申请人王风华所有的鄂D×××××、鄂D×××××轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阳 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2020号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告尹松林，男，1967年3月18日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告尹松林担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告尹松林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2005年10月8日，原告和被告尹松林签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告尹松林向原告购买型号为SH200-3的住友牌挖掘机（机号：2443）一台，合同总价款为人民币880000元（币种下同）。首付款为352000元，并约定其中的货款528000元由被告尹松林向银行申请贷款，原告为被告尹松林的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。其后，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告尹松林借款合同项下的连带保证人。但被告尹松林在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告尹松林追偿垫付款后，截至目前被告尹松林尚欠原告代垫款共计83401.38元，根据双方合同约定原告还应支付原告违约金。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告尹松林向原告支付尚欠的代垫款73622.06元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2010年3月19日起计算至实际还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹松林未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月8日，被告尹松林（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买SH200-3的住友牌挖掘机（机号：2443），合同总价款为880000元。约定其中的货款528000元由被告尹松林向银行申请贷款，办理36个月银行按揭；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。合同还约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。2005年10月13日被告尹松林与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款528000元用于购买前述挖掘机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。鉴于原告为被告就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证原告权利的实现，被告同意将上述机械抵押给原告，作为原告为被告向银行贷款担保的反担保。其后，被告未按《个人购车借款合同》的约定还款，原告因此承担连带保证责任为被告多次代偿银行贷款款项：2006年1月27日，代偿16291.25元；2006年3月24日，代偿15166.24元；2006年9月29日，代偿11834.54元；2006年10月31日，代偿170.38元；2006年12月30日，代偿13919.32元；2007年3月30日，代偿46171.38元；2007年9月30日，代偿16098.17元；2007年11月22日，代偿15385.1元；2007年12月29日，代偿14650.8元，累计代垫149687.18元。期间，原告陆续收到被告的还款，被告合计偿还代垫款66285.8元，但余款83401.38元未予偿还。其后，原告于2009年5月，2011年3月、2013年1月通过EMS邮政快递向被告寄发《债务追偿催促书》催讨债务无果。2014年6月，原告诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《个人贷款收款通知单》、扣款明细、EMS快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案因原告为被告履行债务承担担保责任引发纠纷，系担保追偿权纠纷。被告尹松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告尹松林签订的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。原告作为担保人为被告代偿银行贷款款项，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款项83401.38元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告尹松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹松林于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款83401.38元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2010年3月19日起计算至本判决确定之日止）。
若被告尹松林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1885元及公告费，由被告尹松林负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 杨海军
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2020号
原告：刘文芹，农民。
被告：杨菊，农民。
原告刘文芹与被告杨菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文芹到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文芹诉称：请求判令被告付清工资2400元。
被告杨菊未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程，日工资80元。2013年10月25日，被告给原告出具工底一份，记载“中央海岸工地刘文芹30×80一周内付一部分杨菊2013年10月25日”
另查明，本案在送达过程中，被告杨菊不要求答辩期。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、本院调查笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程属实，被告应按照约定付清欠款；原告持被告签名的工底诉来本院，被告不到庭质证，视为其放弃辩解的权利，原告请求被告按照工底记载的数额付清欠款，被告应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨菊于判决生效后十日内付给原告刘文芹欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙之高存在
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林吉尔吉药业有限公司诉被告吉林省中鼎药业公司、天津药物研究院有限公司合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第335号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林市高新区香山路66号。
法定代表人：李凤春，总经理。
被告：吉林省中鼎药业公司，住所地长春市经济开发区北海路1588号。
法定代表人：刘毅，总经理。
被告：天津药物研究院有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道308号。
法定代表人：汤立达，总经理。
本院在审理原告吉林吉尔吉药业有限公司诉被告吉林省中鼎药业公司、天津药物研究院有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告吉林吉尔吉药业有限公司承担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年四月一日
代理书记员 高千惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更563号
罪犯邹学国，男，汉族，1970年6月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化�现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）哈刑初字第18号刑事判决，以被告人邹学国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第610号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1301号刑事裁定对该犯刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邹学国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹学国予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邹学国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹学国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹学国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹学国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27如起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00901号
原告牛均善，男，汉族，生于1931年7月5日，略阳铁路医院退休职工，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人牛丹阳，女，汉族，生于1966年11月1日，宝鸡市金台区居然之家欧派橱柜销售经理，住宝鸡市金台区万翔尚锦小区，系原告之女。
委托代理人牛小华，男，汉族，生于1969年11月5日，西安铁路局宝鸡供电段职工，住址同原告，系原告之子。
被告何金朋，男，汉族，生于1990年12月2日，陕西关中建筑公司宝鸡杭叉高层项目部施工员，住宝鸡市金台区福生家园。
委托代理人何虎成，男，汉族，宝鸡市东兴货运信息有限公司经理，住址同被告，系被告何金朋之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号，组织机构代码89451691-8.
负责人郭定良，该公司经理。
委托代理人郭钰，该公司职员。
原告牛均善诉被告何金朋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛均善委托代理人牛丹阳、牛小华，被告何金朋委托代理人何虎成、被告人保金台支公司委托代理人郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛均善诉称，2013年10月5日，被告何金朋驾驶陕C531**号小轿车在宏文路福盛家园院内由东向西倒车时，将同方向行走的原告撞倒，致原告受伤。原告因此在宝鸡市第三医院住院治疗，被诊断为多处骨折，花费医疗费9999.79元。出院后原告左胳膊活动受限无力，生活无法自理。事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出事故责任认定，被告何金朋承担全部责任。因被告何金朋的肇事车辆在被告人保金台支公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险），被告人保金台支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费10223.99元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元、护理费24540.75、交通费463.50元、复印费6.50元，合计38907.70元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过；
2、住院病例一套、住院用药清单一份、诊断证明书一份、门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤及费用产生情况；
3、护理人梁世军的工资清单一份、中铁电气化局三公司宝鸡分公司证明一份，证明原告的护理费用；
4、医疗费票据、交通费票据、复印费票据，证明原告各项费用的支出。
被告何金朋辩称，对于交通事故的事实被告无异议，但对于原告的赔偿项目，被告愿意承担合理的部分。
被告人保金台支公司辩称，对原告主张的事实没有异议，也认可原告的医疗费，但是对于原告的护理费、营养费、交通费、复印费不认可。
对于原告提交的证据1，二被告均认可，本院予以确认；对于证据2中的住院病历、住院用药清单、出院证、门诊病历二被告均无异议，本院予以认可；对于该组证据中的诊断证明书被告不认可，因被告认为该证据的医嘱与出院证医嘱不符，本院认为该两份证据并不存在矛盾，诊断证明书记载的为住院期间及出院后治疗意见，出院证记载的注意事项是出院后应注意的事项，故本院对于原告的诊断证明书依法予以认定；对于原告证据3，被告认可护理人梁世军护理的事实，但认为护理费的确定需要护理人银行的转账凭证予以佐证，本院认为被告对于原告护理人的扣发工资证明及工资单未提出异议，本院依法予以确认；对于证据4，二被告均认可医疗费，但被告人保金台支公司认为原告的交通费过高，请求法院酌情予以认定，本院认为二被告均未对该证据的真实性提出异议，故本院予以认定。对于本院在中铁电气化局集团第三工程有限公司宝鸡分公司所作谈话笔录一份、宝鸡市第三人民医院所作谈话笔录一份，分别证明护理人梁世军的工资收入情况及原告住院治疗情况，本院依法予以确认。
对当事人双方没有争议的交通事故事实、事故责任划分及被告何金朋垫付医疗费6000元，本院予以确认；对于二被告承认原告的医疗费10223.99元、住院伙食补助费1530元，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的机动车交通事故责任营养费、护理费、交通费、复印费，经原、被告举证、质证，本院根据认定的证据查明事实如下：
原告因交通事故受伤后，从2013年10月5日住院至2013年11月25日，共住院51天。出院同日诊断证明书记载经诊断为：1、左侧桡骨小头骨折；2、左侧5、6肋骨不完全骨折；3、腰5椎体轻度滑脱；4、多处软组织损伤。治疗意见：1、住院治疗（13.10.5-13.11.25）；2、住院期间需护理人员壹名；3、出院后休息捌周，出院后需护理人员壹名；4、定期拍片复查。
另查，原告住院期间和出院后由案外人梁世军护理，其每月的实发工资为4428.66元。
再查，被告何金朋驾驶的肇事车辆陕C531**号小轿车在被告人保金台支公司投保交强险。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告何金朋因驾车不当造成原告身体受到伤害，其作为侵权人应承担赔偿责任。而肇事车辆在被告人保金台支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应首先由人保金台支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何金朋及原告按照事故责任划分承担责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费10223.99元，二被告均无异议，本院予以认可；
2、住院伙食补助费1530元，二被告均无异议，本院予以认可；
3、营养费，因原告未提交需加强营养的证据，故本院对于原告的此项请求不予支持；
4、护理费，根据原告证据可知，原告的护理天数共计107天，护理人员的工资为每月4428.66元，据此计算护理费为15795.55元；
5、交通费，根据原告的伤情及出院复查的次数，本院酌情认定为200元；
6、复印费6.50元不属于法定的赔偿项目，故本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生的经济损失共计27749.54元，其中被告何金朋垫付6000元，原告的实际损失为21749.54元。因原告的损失未超出交强险122000元赔偿限额，故被告人保金台支公司应在交强险限额内对于原告的损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告牛均善各项损失共计27749.54元，其中的21749.54元直接付给原告牛均善，剩余的6000元付给被告何金朋；
二、驳回原告牛均善的其他诉讼请求；
三、驳回原告牛均善对被告何金朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告何金朋全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年七月十日
书记员 蒲 晨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第23号
原告：孔某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：练某甲。
原告孔某诉被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人项晓韬、被告练某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称：原告、被告于2006年8月份相识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在龙泉市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子练某乙。婚后，双方因性格不合，对家庭事务安排意见不一致经常争吵。由于夫妻矛盾难以调和，原告于2011年11月份回娘家居住生活，2012年6月被告接原告回家，刚开始夫妻感情尚可，但终究因双方性格不合，2012年底又因家庭琐事争吵，夫妻矛盾更加激化，双方形同陌路。期间，双方曾协商离婚事宜，但因儿子的抚养问题未能达成一致意见。婚姻关系存续期间，双方购置一台铲车。至此，原告经慎重考虑，认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原告、被告离婚；婚生子练某乙判随原告共同生活，由被告承担子女抚养费每月500元。
原告孔某为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表。
被告练某甲答辩称：被告是在工地上打工的，如果离婚了孩子就会缺少父爱或者缺少母爱，对孩子的成长影响非常大，所以为了孩子，被告坚决不同意离婚。
被告练某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告孔某、被告练某甲经他人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名练某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告孔某、被告练某甲经人介绍后登记结婚，婚后长期共同生活，并生育一子，建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一五年三月五日
代书 记员 周洪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9302号
申请执行人刘海英，女，1975年7月10日出生。
被执行人中世财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼24层24D-042号。
法定代表人：商娜。
本院在执行刘海英与中世财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人中世财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人中世财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁立刚