wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01472号
上诉人（原审被告）：漯河双汇肉业有限公司。住所地：漯河市召陵区双汇路*号。
法定代表人：游牧，该公司董事长。
委托代理人：车路，该公司职员。
委托代理人：于胜利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：漯河市江河消防设备有限公司。住所地：漯河市源汇区干河陈乡姬崔村。
法定代表人：徐齐法，该公司总经理。
委托代理人：张其昂，该公司安全部主任。
委托代理人：张建辉，该公司法务专员。
上诉人漯河双汇肉业有限公司（以下简称双汇肉业公司）因与被上诉人漯河市江河消防设备有限公司（以下简称江河消防设备公司）建设工程合同纠纷一案，江河消防设备公司于2015年4月28日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令双汇肉业公司支付其工程款305233.5元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年8月21日作出（2015）召民一初字第226号民事判决。双汇肉业公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人双汇肉业公司的委托代理人车路、于胜利，被上诉人江河消防设备公司的委托代理人张其昂、张建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年8月份，江河消防设备公司与双汇肉业公司双方签订《漯河双汇肉业有限公司500吨高温肉制品项目二车间防火涂料工程承包合同》，合同约定：合同价款为605233.5元；承包方式包工、包料、包工期、包单价一次包定；竣工结算为竣工后根据竣工结算综合单价乘以实际工程量计算工程结算价款；工程结算办法为建设单位不拨付工程备料款，预验收合格后支付至工程价款的50%，消防验收合格后10日内支付至工程价款的80%，双汇集团审计结束后拨付至决算总价款的95%，下余5%留作保留金，保留期为两年，保留期期满一周内无息结清；施工工期为30天即从2011年8月16日至2011年9月15日等条款。合同签订后，江河消防设备公司作为承包方按照合同约定工期进行了施工，竣工后双汇肉业公司向漯河市公安消防支队申请了建设工程竣工验收消防备案，涉案工程未被确定为抽查对象。双汇肉业公司在庭审中认为该备案与江河消防设备公司施工质量无关联，不同意原审法院调取该备案凭证原件。双汇肉业公司于2011年已使用了涉案工程项目，双汇肉业公司已付款30万元。
合同在履行过程中涉案工程项目没有设计变更、工程量及价款无变更。双汇肉业公司在庭审过程中，认可江河消防设备公司提供的防火涂料无质量问题，但称涂刷厚度未达到合同要求。江河消防设备公司请求双汇肉业公司支付下欠工程款305233.5元。
原审法院认为：双方签订的工程承包合同是双方真实意思表示，合同有效，双方应全面履行合同义务，江河消防设备公司按合同约定履行了施工竣工义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，双汇肉业公司没有提供证据证明及时组织了工程验收，在涉案工程未被消防部门抽查验收的情况下，双汇肉业公司即使用了涉案工程项目且已支付工程款30万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，双汇肉业公司使用涉案工程项目后，又以江河消防设备公司施工的防火涂料不符合双方约定的厚度为由，拒付下余工程款的辩称理由，不予采纳，双汇肉业公司应继续履行合同义务。因涉案工程在施工过程中，无设计变更、工程量和价款没有变更，双方的承包方式是包工、包料、包单价一次性包定，所以，江河消防设备公司请求双汇肉业公司支付下欠工程款305233.5元，应予支持。关于江河消防设备公司请求的利息，因双方合同约定无息结清，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、双汇肉业公司于判决生效后十日内支付江河消防设备公司下余工程款305233.5元；二、驳回江河消防设备公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5840元，由双汇肉业有限公司负担。
双汇肉业公司上诉称：双方签订的防火涂料工程承包合同约定了涂料的厚度和付款条件，而江河消防设备公司实际施工的质量远达不到合同约定的标准，所以双汇肉业公司扣除其工程款符合约定，不存在违约行为。江河消防设备公司并未提供竣工验收资料以证明其工程质量合格，在工程未经验收合格和决算的情况下，江河消防设备公司诉请按照合同约定支付工程价款，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回江河消防设备公司的诉讼请求或发回重审。
江河消防设备公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：江河消防设备公司诉请主张双汇肉业公司按照合同约定价款支付其工程款应否予以支持。
本院认为：2011年8月12日双汇肉业公司与江河消防设备公司签订的《漯河双汇肉业有限公司500吨高温肉制品项目二车间防火涂料工程承包合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同，本院依法予以认定。合同对工程价款为605233.5元及承包方式为包工、包料、包单价一次包定约定明确，双方均认可合同履行过程中工程项目没有设计变更及工程量无变更，且工程已竣工交付使用，故江河消防设备公司诉请主张双汇肉业公司按照合同约定支付其工程款，于理相通，于法有据，本院依法予以支持。工程竣工后，双汇肉业公司未经竣工验收即已接收使用，且一直未对江河消防设备公司施工工程质量及工程量提出异议，双汇肉业公司在工程已使用三年多之久江河消防设备公司起诉向其主张工程款时，才以工程质量不合格为由辩称其不应支付合同约定工程款及申请对工程质量进行鉴定，于理不通，于法有悖，有违民事活动诚实信用原则，其辩称主张本院依法不予支持。综上，双汇肉业公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由上诉人漯河双汇肉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王瑞珺
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1637-1号
原告李宝生，男，生于1946年1月8日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告李宝生与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李宝生于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款55050元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告李宝生的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款55050元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月五日
书记员 薛新玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第107号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，男，生于1974年2月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2011年1月12日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局责令社区戒毒三年，行政拘留十日。2011年5月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局强制隔离戒毒二年，行政拘留十四日。2013年8月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局强制隔离戒毒二年，行政拘留十四日。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人丁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）吴红刑初字第80号刑事判决。认定被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人丁某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人丁某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第80号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初144号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨先富，男，1979年6月5日出生于重庆市城口县，，汉族，小学文化，农民，暂住迁西县。因本案于2017年5月8日被迁西县公安局刑事拘留，同日被迁西县公安局取保候审，同年6月2日被迁西县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨先富犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人杨先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日20时许，被告人杨先富及唐某1、唐某2、王某、张某2、吕某（以上五人已判）等人酒后到迁西县洒河桥镇金源港湾歌厅8006包间内唱歌，因嫌服务员不够热情，当日22时许，将包间内的服务员宋某、周某等人撵出该包间，唐某1以宋某关门撞到其为由，从包间内追至包间门口，并将手中的瓜子扔在宋某身上，要求宋某道歉。唐某2亦上前对宋某殴打、辱骂。此时，该歌厅工作人员张某1等人上前劝解，被告人杨先富踹张某1腹部一脚。唐某2掐住张某1的脖子将其推倒墙上欲对其进行殴打，歌厅服务生关某2见状上前劝解，王某朝关某2头部击打两拳将其打倒在地。后唐某1等人被同伴劝回，在返回8006包间时，王某用拳头将过道的玻璃墙砸碎。此时，张某1到吧台后面的储藏室躲避并报警，服务生杨某、冯某等人将关某2围住加以保护。被告人王某见状又再次返回并对杨某头部进行击打，将其打倒在地，双方再起冲突。在此过程中，被告人杨先富及王某、吕某对关某1、服务生侯某等人进行殴打。关某1、侯强、张某1、冯立伟的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。金源港湾歌厅被损坏物品经鉴定损失价格为7323元。公诉机关认为被告人之行为已构成寻衅滋事罪，被告人杨先富系自首，且积极赔偿被害方各项损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某1、张某1等人的陈述，证人宋某、高某、丁某等人证言，同案犯唐某1、唐某2、王某、张某2、吕某的供述与辩解，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损坏物品价格鉴证结论书，辨认笔录，迁西县人民法院刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先富在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨先富犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，且在共同犯罪中作用较小，可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨先富犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一七年六月三十日
书记员 闻冬晨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第336号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张海彬，男，1982年9月17日出生。
被执行人张京连，女，1982年5月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人张海彬、张京连于2006年7月6日生育第一胎女孩，于2011年5月16日生育第二胎女孩，又于2012年7月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09044号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月8日向被执行人张海彬、张京连送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年1月21日、同年3月16日分别缴交社会抚养费20000元、10000元，合计缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张海彬、张京连在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张海彬、张京连仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张海彬、张京连应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人张海彬、张京连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二○一四年四月十六
书 记 员 郑惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第33号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人徐顺卿，经理。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3078号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）程志君。
被上诉人（原审原告）黄红英。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04880号
原告：吴某（曾用名吴某某），女，1969年2月10日生。
被告：陈某甲，男，1969年2月26日生。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年7月恋爱，同年12月15日登记结婚，1996年3月8日生育一女陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因性格不合长期为家庭琐事意见不统一，产生矛盾，致使夫妻双方经常发生纠纷。2011年6月底被告因经济犯罪，现在永川监狱服刑。原、被告夫妻关系名存实亡。现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙随原告生活。
被告辩称：不同意离婚。原、被告婚前婚后的感情都较好，原告要求离婚的原因是被告因犯罪入狱，失去工作。如果法院判决离婚，则婚生女陈某乙的抚养问题由法院依法判决，并要求依法分割原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1990年3月相识，1992年12月15日登记结婚，1996年3月8日生育一女陈某乙。2012年11月30日，被告因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑9年，被告现于永川监狱服刑。
审理中，原告要求不在本案中处理原、被告夫妻共同财产及债权、债务。被告表示如果法院判决原、被告离婚，则要求分割原、被告夫妻共同财产，即位于永川区房屋一套（登记权利人为吴某，建筑面积为260㎡）；永川区大安办事处房屋一套（登记权利人为陈某乙，建筑面积70㎡）；位于永川区原英家巷的房屋（登记权利人为吴某，建筑面积27㎡）；位于永川区红河大道房屋一套（登记权利人为陈某甲、陈某丙，建筑面积为63㎡）；另有公司股金150000元。此外，原、被告婚后，被告与他人合伙开办了种植场，三年需支付农民土地租金约150000元；被告因犯罪需退还赃款40000元。原告对被告所称上述财产、债务均不认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、重庆市第五中级人民法院刑事判决书等予以证实。
本院认为：本案中，被告因犯贪污罪、受贿罪被依法判处有期徒刑9年，被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求婚生女陈某乙随原告生活的诉讼请求，因被告仍在服刑，无法照顾陈某乙生活，陈某乙随原告生活更有利于其健康成长，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告所述的夫妻共同财产及债务，因被告未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告吴某生活。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄玉婷
二〇一四年一月八日
书记员 李 珊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第294号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴伟文，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人苏菊香，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人戴伟文、苏菊香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第11011043号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第11011043号征收社会抚养费决定书，于2014年01月07日依法送达给被执行人戴伟文、苏菊香，被执行人戴伟文、苏菊香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第11011043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴伟文、苏菊香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴伟文、苏菊香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴伟文、苏菊香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴伟文、苏菊香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第22号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月8日被岢岚县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月5日21时50分许，被告人李某甲驾驶车牌号为晋F738**重型自卸货车沿岢保线由西向东行至4km+600m（岢岚县高家会乡李家坪村路段），将横过机动车道的该村村民李某乙碰撞碾压致死，李某甲驾车逃离现场。后经岢岚县交警大队侦查锁定肇事车辆，即电话与李某甲取得联系，通话中李某甲对犯罪事实供认不讳，并于2015年3月7日下午到岢岚县交警大队投案自首。经岢岚县交警大队事故责任认定：李某甲承担本次事故的主要责任，李某乙承担次要责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有
书证：被告人的驾驶证及信息、行车证、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书及赔偿款领取凭证；证人高某某、张某、白某某、刘某某的证言；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹勘验鉴定书及照片；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，其行构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪表现，结合保德县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人李某甲可适用社区矫正，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条笫一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年六月十日
书记员 孙慧玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1490号
申请执行人宁波耀升工具实业有限公司，住所地宁波市。
法定代表人陆红飚。
被执行人：宁波虎雅自动化科技有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡甲平。
本院在执行申请执行人宁波耀升工具实业有限公司与被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司［（2015）甬北商外初字第00016号］买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1490号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐晨芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初49号
原告曲骐生，男。
委托代理人曲德刚，男，汉族。
被告大连正琦房地产经纪有限公司。
法定代表人于洪波，总经理。
委托代理人杨光，男，汉族，。
本院在审理原告曲骐生与被告大连正琦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲骐生的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲骐生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），收取12.5元，由原告曲骐生负担。
审判员 刘佳
二〇一七年一月十六日
书记员 孙妥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第385号
上诉人（原审被告）马元斌。
被上诉人（原审原告）高建宝，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
原审被告公文利，出生年月不详。
上诉人马元斌因与被上诉人高建宝、原审被告公文利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案。上诉人马元斌、被上诉人高建宝及其委托代理人张宗久到庭参加诉讼，原审被告公文利经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：公文利于2012年7月17日向高建宝借款1.5万元，并出具借据，约定一个月内还款，担保人为马元斌。借款到期后，公文利、马元斌未还款。
高建宝起诉，要求公文利、马元斌偿还借款1.5万元。
原审判决认为：公文利向高建宝借款并出具欠据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，公文利应偿还借款。马元斌作为担保人，应承担担保责任。因双方未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，马元斌对公文利借款承担连带偿还义务。高建宝要求公文利、马元斌偿还借款本金1.5万元，符合法律规定，予以支持。故判决：一、公文利偿还高建宝借款本金1.5万元，于判决生效之日起十日内给付；二、马元斌对上述款项承担连带给付责任。案件受理费175元，由公文利负担，于判决生效后十日内给付，马元斌承担连带责任。
马元斌不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案借款合同违法，应依法予以撤销。涉案借据虽写明借款金额1.5万元，但实际借款金额为1万元，借款当时扣除了5，000元的利息，该行为违反了法律关于公民之间借贷，出借人将利息计入本金计算复利不予保护的规定，且1万元借款，月利率5，000元，严重超出了法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此，本案借据应依法认定为无效，并予以撤销。另外，借款时，公文利用其自有房产进行抵押，并将产权证交给了高建宝。依据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人仅对物的担保以外的债权承担担保责任。依据该规定，马元斌无需承担担保责任。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
高建宝辩称：马元斌的上诉请求没有事实及法律依据。马元斌上诉主张借款时已扣除5，000元利息与事实不符，公文利、马元斌为高建宝出具了借据，借据载明借款金额1.5万元，使用期限1个月。此外，马元斌已在担保人处签字，借款及担保合同依法成立，马元斌应承担担保责任，二审法院应驳回马元斌的上诉请求，支持高建宝的诉讼请求。
公文利未出庭，亦未进行答辩。
二审中，各方当事人均未举示新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：马元斌在借据“保人”处签字，其为该笔借款提供担保的意思表示明确。因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，马元斌提供的应为连带责任保证，故其应对本案借款承担连带清偿责任。马元斌关于实际借款金额为1万元，借款合同违法的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。马元斌上诉提出公文利用自有房产为本案借款提供抵押担保，因高建宝予以否认，马元斌亦未举示证据证明，故对马元斌关于本案借款有抵押担保，应免除其保证担保责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马元斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赫英斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5715号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：金亚南。
被执行人：浙江荣成科技有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕冬秋。
被执行人：永康市荣欣五金工艺厂，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕冬秋。
被执行人：永康市胜达日用品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：方亮。
被执行人：吕冬秋。
被执行人：方荣。
被执行人：方亮。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江荣成科技有限公司、永康市荣欣五金工艺厂、永康市胜达日用品有限公司、吕冬秋、方荣、方亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月5日制作的（2014）金永商初字第4182号民事判决书，于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初49号
原告齐宝荣，无业。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。组织机构代码证号××
法定代表人王棕锋，总经理。
原告齐宝荣与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐宝荣到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月31日在廊坊市新北昌市场服务有限公司签订了家和广场合作投资合同，原告出资购买家和广场A2053、A2035号商铺。当日双方又签订了转租协议，廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁原告的家和广场A2053、A2035号商铺，租期5年，每年物业租金16000元，并由廊坊市鼎祥担保有限公司提供连带保证，合同签订后，被告只如约给付了2013、2014年的租金，2015年租金拒绝给付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告连带给付原告物业租金16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新北昌公司未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2012年8月31日，原告齐宝荣与被告新北昌公司签订了一份《家合广场合作投资合同》。合同约定被告将位于廊坊市光明西道家合广场A2053、A2035号建筑面积20平方米的商铺的物业使用权按照每平方米5000元共计价款100000元转让给原告齐宝荣，原告对上述物业享有五年的使用权。该合同第五条规定，1、合同到期后物业无条件归还新北昌公司；2、原告在三年后可以选择退铺。合同还约定了合同到期后物业的处置、物业质量及保修责任、物业配套设施运行的规定、物业设计变更的约定等等。原告于当日将100000元交付被告，被告向原告出具了收据。
同日，上述原、被告签订了《家合广场转租协议》，协议约定，原告齐宝荣于当日认购的家合广场A2053、A2035号物业出租给被告新北昌公司使用，租赁期限为2012年8月31日至2017年8月30日，租金每年16000元，于每个年度结束后的10个工作日内支付上一个年度的租金，如被告迟延支付租金，除支付所欠租金外还应向原告支付银行同期利息。此合同订立后，原告如约交付商铺，被告实际支付了2012年8月31日至2013年8月30日、2013年8月31日至2014年8月30日两年的租金，2014年8月31日至2015年8月30日租期已结束，被告应于2015年9月10日前支付租金，但至今被告并未支付。
以上事实，有原告提交的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、2012年8月31日被告的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告齐宝荣与被告新北昌公司签订的《家合广场合作投资合同》及《家合广场转租协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该两份合同对原、被告均具有拘束力，双方应按约履行。原告主张依据转租协议的约定，要求被告支付商铺2014年8月31日至2015年8月30日的租金及至此款项付清之日止利息的请求，因合同约定在每个年度结束后10个工作日内支付上一年度的租金，本院认为被告支付租金利息的开始时间应为2015年9月10日，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另外当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案被告新北昌公司经本院合法送达传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐宝荣2014年8月31日至2015年8月30日的租金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
二、驳回原告齐宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9337号
原告上某，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟某，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告上某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告上某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第76号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：张伟，男。
被告：曲言，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告曲言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘洪军于2007年12月25日在庄河市农村信用合作联社仙人洞信用社借款20000元用于养牛，约定2008年11月20日到期，借款利率为7.8‰，逾期还款利率为10.14‰，此借款实际使用人是曲言。2010年12月21日原告与曲言签订协议书，借款到期后，曲言未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及借款期限内利息1722元，并承担借款本金20000元自2008年11月21日起至给付之日止，按月利率10.14‰计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年12月25日，庄河市农村信用合作联社与刘洪军签订借款合同，合同约定，借款人为刘洪军，借款金额为20000元，用途：养牛，期限自2007年12月25日起至2008年11月20日，月利率7.8‰，逾期还款月利率为10.14‰。2010年12月21日，庄河市农村信用合作联社与刘洪军、被告曲言签订三方协议书，被告曲言确认其为刘洪军借款20000元的实际使用人，并承诺偿还刘洪军该笔借款的本金和利息。现原告诉至本院，要求被告曲言立即偿还借款本金20000元及借款期限内利息1722元，并承担借款本金20000元自2008年11月21日起至给付之日止按月利率10.14‰计算的利息。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、个人借款合同、借款凭证、协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与刘洪军签订的借款合同及与刘洪军、曲言签订的债务转移协议均为有效。被告曲言应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。
庄河市农村信用合作联社终止后，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
被告曲言于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元及借款期限内利息1722元，并承担借款本金20000元自2008年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率10.14‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董春雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00532号
申请执行人张东亮，男，1964年3月27日出生，汉族，职工。
被执行人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司。
法定代表人邴介峰，任公司经理。
被执行人邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，个体户。
被执行人李振东，男，1970年8月17日出生，汉族个体户。
被执行人李恒，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00710号民事调解书，向被执行人邴介峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司及邴介峰、李振东、李恒应偿还申请执行人煤矸石款计人民币200119.56元，承担案件受理费2450元、执行费802元，合计203371.56元。被执行人已偿还140000元，尚有63371.56元未偿还。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民
查封被执行人邴介峰所有的皖KP63**轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年七月七日
书记员 孙庆健
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第776号
原告晏某某，女，生于1981年，汉族，四川省合江县人。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1977年，汉族，四川省合江县人。
委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月16日受理原告晏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告晏某某于2015年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告晏某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告晏某某承担。
审判员 吴 宏
二〇一五年三月十九日
书记员 赵春梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第359号
原告刘某某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安化县小淹镇大仙村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易某某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇张家坊村。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员刘畔独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于1998年3月相识恋爱，2001年3月28日登记结婚，2011年8月16日收养男孩易某程，现随她生活；婚后开始一段时间夫妻关系较好，2009年建房以后，被告沉迷于打牌，不理家事，对家庭缺乏责任心，为此夫妻常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，2013年6月她向法院起诉，经村委调解撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养小孩，并依法分割夫妻共同财产。
被告易某某辩称：原告诉称的相识恋爱、登记结婚、收养小孩的时间记不清楚，2009年建房后自己是沉迷于打牌，双方为此发生了一些矛盾，原告曾向法院起诉的情况属实，但他对家庭尽了责任，故他不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，他要求抚养小孩，同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘某某与被告易某某于1998年3月相识恋爱，2001年6月28日办理结婚登记手续，2011年8月16日收养男孩易某程，未办理合法的收养手续；婚后开始一段时间夫妻关系较好，后因被告喜欢打牌，双方经常为此发生矛盾，导致夫妻关系不和，为此原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后经调解和好夫妻关系，原告撤回起诉，2013年8月，双方再次发生矛盾后分居生活至今，2014年3月19日下午，被告到原告娘家为离婚之事双方发生肢体冲突；双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：三底两层的楼房一栋、男士摩托车一辆、液晶电视机一台、美的挂式空调一台、洗衣机一台、美的消毒柜一个、四组合高柜一套、床铺三厅；共同债务有：欠刘玉梅4000元、刘应明2000元、刘亚辉3000元、刘友花2000元、刘国宝1000元、易三丰1000元、易金娥3000元、易老进2000元、易叶芝2000元、易远珍1500元，共计21500元，双方未形成共同债权，均无个人财产。
本院认为：原、被告结婚后因被告喜欢打牌经常发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2013年6月向本院提起离婚诉讼，经调解和好夫妻关系，原告撤回起诉，但双方均未吸取教训，再次发生矛盾后分居生活至今，今年3月双方又因离婚之事发生肢体冲突，庭审中经本院调解双方均无和好的诚意，宜认定为夫妻关系确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。《中华人民共和国收养法》第二十五条第一款的规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。原、被告在2011年8月16日收养男孩易某程时，未向县级以上人民政府民政部门登记，故原、被告收养小孩易某程的行为无法律效力，原、被告与小孩易某程之间不存在法律上认可的养父母与养子女的关系。由于本案系离婚纠纷，要解决的是夫妻感情是否破裂，是否应当离婚以及离婚时的财产分割和子女抚养问题。原、被告既然与小孩易某程不存在法律上认可的养父母与养子女的关系，故原告要求抚养小孩易某程的诉讼请求，不属于本案的处理范围，本院不予支持。本案中，原、被告均坚持要求抚养小孩，可由原、被告自行协商，由符合收养条件的一方收养，并依法进行登记。
对于夫妻共同财产，原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对于所欠共同债务21500元，原、被告应各自承担一半的责任，即各自负责偿还10750元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
准予刘某某与易某某离婚；
夫妻共同财产归易某某所有，夫妻共同债务21500元，刘某某与易某某各自负责偿还10750元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条第一款违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8214号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告韩汝宽。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告韩汝宽物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 唐艺翾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1625号
罪犯廖祐宗（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月26日作出（2013）佛顺法刑初字第526号刑事判决，以被告人廖祐宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人廖祐宗不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）佛中法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯廖祐宗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖祐宗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月20日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年5月被评为改造积极分子。上述考核期间，该犯在劳动考核中因欠产及不达标共计5次，累计被扣8分。该犯于2015年11月24日向本院缴纳人民币100元，用于履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，罪犯廖祐宗在2013年11月25日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为106.34元，经济账户余额为88.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、电子转账凭证、罪犯缴纳罚金统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖祐宗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在本次考核期间，在劳动考核中因欠产及不达标共计5次，累计被扣8分，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖祐宗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1213-1号
申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场A1201室，组织机构代码67185814-7。
法定代表人卢云江。
被执行人严某，某族，男，某年某月某日出生，住湖南省某地，居民身份证某号。
深圳市深博物流有限公司与严某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可�执行的财产。本院将上述被执行人财产查证结果书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第74号
原告哈尔滨景江地坪工程有限公司
法定代表人：秦玉柱，职务经理。
被告大安市铭威服装有限责任公司
法定代表人：王利革，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨景江地坪工程有限公司诉被告大安市铭威服装有限责任公司建设工程施工合同一案中，原向本院提出撤诉申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景江地坪工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年五月十六日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第74号
原告王家全，男，汉族，大安市人个体，现住大安市。
被告长春申通快递有限公司大安支公司。
本院在审理原告王家全诉被告长春申通快递有限公司大安支公司邮寄服务合同一案中，原告王家全于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告王家全负担。
审判员 张玉华
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1337号
原告陈斌，男。
被告王长林，男。
被告张颖，女。
本院在审理原告陈斌诉被告王长林、张颖民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千九百元、保全费二千二百元（原告陈斌预交），由原告陈斌负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张广东
被执行人：张金龙
被执行人：刘元同
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）寿商初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第550号
原告侯翠萍（死者赵波的配偶），女，1985年9月3日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告赵秋颖（死者赵波的女儿），女，2011年9月10日出生，汉族，学生，现住四川省。
法定代理人侯翠萍，女，1985年9月3日出生，汉族，打工，现住四川省。
原告谢云碧（死者赵波母亲），女，1955年3月2日出生，汉族，无业，现住四川省。
委托代理人侯翠萍，女，1985年9月3日出生，汉族，打工，现住四川省。
被告王兴田，男，汉族，其他情况不详。
原告侯翠萍、赵秋颖、谢云碧与被告王兴田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，原告于2015年8月28日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯翠萍、赵秋颖、谢云碧撤回对被告王兴田的起诉。
案件受理费800元（原告预交），依法减半收取400元，由原告承担。
审判长 白 央 啦
审判员 南 姆 措
审判员 索朗曲珍
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦 巧 让
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2130号
原告：陈国，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：党琦，公司职员。
被告：光大融资租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143号。
法定代表人：武青，经理。
原告陈国与被告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、光大融资租赁股份有限公司（以下简称光大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国的委托诉讼代理人赵志刚，被告斗山公司的委托诉讼代理人党琦到庭参加诉讼，被告光大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国向本院提出诉讼请求：要求斗山公司、光大公司为陈国办理租赁物所有权转让手续，出具所有权转移证书；2.要求斗山公司、光大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月10日，陈国与斗山公司、光大公司签订融资租赁合同，合同编号211EX101566。合同约定，斗山公司、光大公司按照陈国对租赁物的选择，将租赁物挖掘机（型号DH225LC-9，机号22398）租赁给陈国，陈国以租代购，如在租赁期限结束时，承租人将期末购买10元支付给出租人，出租人应将租赁物所有权转让给承租人。陈国按照约定履行给付租金义务，后因经营困难，租期由原来的2014年4月延至2017年4月，斗山公司、光大公司也收取了租金及逾期利息、罚息，租金、逾期利息及罚息均汇入了斗山公司、光大公司指定的账户。2017年3月16日，陈国付清最后租赁24670.89元、利息187.38元，转让金10元。根据合同约定，陈国支付了期末10元，斗山公司、光大公司应将租赁物所有权转让给陈国。
斗山公司辩称：斗山公司、光大公司与陈国签订了融资租赁合同，现合同已到期，但公司账目体现陈国未付清租金。如陈国的租金包括利息、罚息均已结清，同意给其办理租赁物所有权转让手续。
陈国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖合同、补充协议、融资租赁合同、租赁物交付证书、银行卡明细、融资公司出具的还款明细、证人尹某出庭作证，斗山公司经质证认为还款明细与其公司账目不符，其他均无异议。斗山公司出具了还款明细一份，陈国经质证认为其只是体现了陈国个人偿还的租金，还有代理商替为偿还部分。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月10日，陈国与斗山公司、光大公司签订融资租赁合同（合同编号211EX101566）。合同约定，斗山公司、光大公司按照陈国对租赁物的选择，将租赁物挖掘机（型号DH225LC-9，机号22398）租赁给陈国，租赁期限36个月，在租赁期限结束时，承租人将期末购买10元支付给出租人，出租人应向承租人转让租赁物所有权，并出具所有权转移证书，办理相关手续。陈国承租租赁物后，按照约定履行给付租金义务（租金给付期限由原来的2014年4月延至2017年4月，期间斗山公司、光大公司也收取了陈国支付的租金及逾期利息、罚息），租金、逾期利息及罚息均汇入了斗山公司、光大公司指定的账户，共计986690.54元（其中代理商代付314889.33元），并按照约定支付期末10元。
本院认为，陈国与斗山公司、光大公司签订的融资租赁合同（实为分期付款买卖合同）是双方当事人真实意思的表示，合同有效并成立，现陈国租金（包括利息、罚息）以支付完毕，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，斗山公司与光大公司应按照约定转让租赁物的所有权，出具所有权转移证书。
综上所述，陈国的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斗山（中国）融资租赁有限公司与光大融资租赁股份有限公司于本判决生效后立即转让租赁物（挖掘机，型号DH225LC-9，机号22398）的所有权，并出具所有权证书，办理相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由斗山（中国）融资租赁有限公司、光大融资租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 赵彦林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐丹丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6203号
原告：盐城中海企业管理有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，改公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：茆福兵，男，1978年4月21日生，住滨海县。
被告：秦红林，女，1978年6月21日生，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告茆福兵、秦红林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告盐城中海企业管理有限公司因被告下落不明，法律文书无法送达，于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告茆福兵、秦红林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 任
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1850号
原告：龚南群。
委托代理人：孙建仁。
被告：浙江兴德印染整理有限公司，住所地浙江省绍兴市钱清镇南钱清村，组织机构代码60966207-1。
法定代表人：高振土。
本院立案受理原告龚南群诉被告浙江兴德印染整理有限公司劳动争议纠纷一案后，因原、被告已和解，原告龚南群向本院申请撤回对被告浙江兴德印染整理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告龚南群申请撤回对被告浙江兴德印染整理有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚南群撤回对被告浙江兴德印染整理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚南群负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0020号
原告耿某。
委托代理人刘某。
被告白某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过他人介绍相识，于2007年3月12日在沭阳县婚姻登记处办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能，无法在一起共同生活，原告在2013年5月起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2013）沭胡民初字第0274号民事裁定书。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、（2013）沭胡民初字第0274号民事裁定书、结婚登记信息表、人口信息登记表、张圩乡人民政府证明、张圩乡石桥村村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系合法婚姻，但夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方并未和好共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告耿某与被告白某离婚。
案件受理费240元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第488号
原告：但某。
委托代理人：林光耀。
被告：漆某。
本院在审理原告但某与被告漆某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但某撤回对被告漆某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告但某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨筱筱
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1619号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被告李良旺，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
被告雷洪丽，女，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被告张克浙，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张富盛与被告李良旺、雷洪丽、张克浙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富盛撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取119元，由原告张富盛负担。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李翠兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2893-3号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被执行人：杨军。
被执行人：符伟斌。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨军、符伟斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台黄商初字第1316号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨军履行生效判决所确定的给付借款本金600000元和截止2015年4月20日的利息38496.20元及自2015年4月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息，承担案件受理费5092.50元，被执行人符伟斌负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人杨军、符伟斌录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人杨军、符伟斌的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人杨军、符伟斌可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨军、符伟斌有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨军、符伟斌可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2893号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙 聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第114号
原告：沈某。
被告：查某甲。
原告沈某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告查某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女查某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2013年起，被告经常上网并与他人谈情说爱，2013年12月被告离家出走与他人同居，2014年2月回家后仍经常与他人约会，2014年6月27日被告带了女儿再次离家出走，至今未归。被告的行为已严重伤害了原告的身心，致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告承担抚养费每月300元至其独立生活止，夫妻共同债务依法分担。
被告答辩称：同意离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚养费按每月工资5000元的30%支付。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口登记卡1份，证明××××年××月××日生育一女查某乙的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告未到庭质证，视为放弃自己的相关诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
本院依职权调取了被告之父及被告所在村调解主任的证人证言各1份，证实被告曾于2013年离家出走，后回家，2014年6月带了女儿再次离家出走，至今未回的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女查某乙，××××年××月××日登记结婚。2013年间被告曾离家出走，后回家，2014年6月被告携带女儿再次离家出走，至今未归。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间虽有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但在随后的夫妻生活中，由于双方不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，特别是被告携女儿长期离家出走不归，严重损害了夫妻感情，因此夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养费本院根据原告的收入等客观情形确定。关于原告主张的夫妻共同债务，由于本案无法查清，故不作处理，债权人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告查某甲离婚。
二、双方所生女儿由被告查某甲抚养，被告沈某承担抚养费450元每月至其独立生活止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20819号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告李旭君物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1239-1号
申请执行人：田家福。
被执行人：桓台县银光纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞村。
法定代表人：孙荣，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县银光纸业有限公司无财产可供执行。申请执行人田家福亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田家福如发现被执行人桓台县银光纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第174号
原告：裘桂英。
被告：李仁洋。
被告：嵊州市甘霖镇剡北敬养老院。
投资人：李仁洋。
原告裘桂英为与被告李仁洋、嵊州市甘霖镇剡北敬养老院（以下简称剡北敬养老院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告裘桂英到庭参加诉讼，被告李仁洋及剡北敬养老院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘桂英起诉称：2013年7月31日，被告李仁洋和剡北敬养老院向其借款130000元，并出具借条一份，还盖有剡北敬养老院公章。后经多次催讨，两被告拒不还款。为此向法院起诉，请求判令李仁洋及剡北敬养老院立即归还借款130000元并支付利息。
被告李仁洋未作答辩。
被告剡北敬养老院未作答辩
原告裘桂英为证明其主张，向本院提交了由两被告出具的借条一份，证明两被告于2013年7月31日向其借款130000元，的事实。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年7月31日，被告李仁洋向原告借款130000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。被告剡北敬养老院作为共同借款人在借条上盖章。至起诉之日，两被告均未归还借款。
本院认为，原告裘桂英与被告李仁洋、剡北敬养老院之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告间借款时未约定借款利息，按照法律规定应视为不支付利息，但被告仍应赔偿原告逾期还款后的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李仁洋、嵊州市甘霖镇剡北敬养老院返还裘桂英借款130000元，并支付该款自2014年7月28日起至本判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由李仁洋负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年八月二十日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更133号
罪犯刘峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年十一月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初刑字第241号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯刘峰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，获2013年监狱级罪犯改造积极分子，2014年省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2806号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。营业场所：乐清市虹桥镇幸福西路345－355号。
负责人：朱福友，系该支行行长
被执行人陈金平。
被执行人周秀妹。
被执行人陈金通。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第89号民事判决书，责令被执行人陈金平、周秀妹、陈金通偿还申请执行人借款本金人民币86800元、期内利息23683.58元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈金通在乐清市虹桥镇振兴西路170号有一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人陈金通所有的坐落在乐清市虹桥镇振兴西路170号（原龙坦村）（所有权证号：120f05747；土地宗地号：027-008-0098-0000）的房产。
二、被执行人陈金通负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈金通可以使用被查封财产；但因被执行人陈金通的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年六月十九日
代书记员 郑 珂
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00223号
上诉人（原审被告）侯斌。
委托代理人张艳，调兵山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀玲。
委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人侯斌与被上诉人王秀玲离婚纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民三初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯斌以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯斌基于自愿提出的撤回上诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯斌撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人侯斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 健
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1567号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社
被执行人：曹士东、曹强、曹士明、谭永亮
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1295号公证书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1567号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人：曹强，曹士东，曹士明，谭永亮。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第143号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹强银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1567号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。被执行人：曹强、曹士东、曹士明、谭永亮。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第143号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹强银行存款20万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十一月七日书 记 员  周光铤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1567号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。被执行人：曹强、曹士东、曹士明、谭永亮。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第143号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹强银行存款3000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十一月七日书记员  ＸＸ飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌开设赌场，于2013年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2547号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日开始，被告人韩某在深圳市宝安区石岩街道XX小店，每晚提供场地开设赌场，供人以“三公”的方式赌博，庄家每发两把牌不管输赢均抽水10元人民币，每晚均有七、八人或者十几个人赌博。2013年12月27日22时许，民警将该赌场查获，抓获赌客12人，缴获毒资7，460元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的赌博工具扑克牌壹副、赌资人民币7，460元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省驻马店人，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2013年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2547号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日开始，被告人韩某在深圳市宝安区石岩街道XX小店，每晚提供场地开设赌场，供人以“三公”的方式赌博，庄家每发两把牌不管输赢均抽水10元人民币，每晚均有七、八人或者十几个人赌博。2013年12月27日22时许，民警将该赌场查获，抓获赌客12人，缴获毒资7，460元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的赌博工具扑克牌壹副、赌资人民币7，460元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第416号
原告蓬莱市人民医院，驻蓬莱市县后路89号。
法定代表人杨东山，任院长。
委托代理人刘家山，男。
被告赵金峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市人民医院与被告赵金峰医疗服务合同纠纷一案，原告以无法查找被告住址为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市人民医院撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取，由原告蓬莱市人民医院负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李淑美
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第472号
原告朱国平，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师助理。
被告广东五华一建工程有限公司。住所地：广东省五华县。
法定代表人曾炽宏，董事长。
委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告朱国平诉被告广东五华一建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱国平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国平申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
本案受理费5344元，由原告朱国平负担。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 侯伟英
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 烨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1288号
申请执行人宁殿泽,男,1966年09月09日出生,汉族,农民,住宁夏银川市西夏区。
被执行人柴满林,男,42岁,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁殿泽与被执行人柴满林民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日立案执行，执行标的9950元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人柴满林名下的宁AZF9**号汽车车户。现查明，被执行人柴满林暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李凯源
二〇一七年四月五日
书记员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1288号申请执行人宁殿泽,男,1966年09月09日出生,汉族,农民,住宁夏银川市西夏区。被执行人柴满林,男,42岁,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁殿泽与被执行人柴满林民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日立案执行，执行标的9950元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人柴满林名下的宁AZF9**号汽车车户。现查明，被执行人柴满林暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  魏 强审判员  李凯源二〇一七年四月五日书记员  焦正永
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3264号
起诉人南京帝博置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街151号。
法定代表人黄河，该公司董事长。
委托代理人郭健、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
2016年6月8日，本院收到南京帝博置业有限公司（以下简称帝博公司）起诉韦君、窦建军、南京硅创软件科技有限公司（以下简称硅创科技公司）、南京同创软件产业有限公司（以下简称同创软件公司）的民事起诉状。帝博公司认为：帝博公司因南京硅创软件技术有限公司（以下简称硅创技术公司）拖欠租金将其诉至法院，2008年4月2日江苏省高级人民法院作出（2008）苏民终字第0064号民事判决书判决硅创技术公司支付租金1545750元并承担逾期付款违约金511326元。因硅创技术公司未按生效判决付款，帝博公司申请执行，2008年10月23日南京市中级人民法院以硅创技术公司经营地址及法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产为由作出终结本次执行的裁定。2015年5月4日帝博公司向本院提起强制清算申请，2015年8月24日本院作出（2015）玄法商清（预）字第3号民事裁定书受理了帝博公司的强制清算申请。后因硅创技术公司人员下落不明，无法清算，2016年4月13日本院作出（2015）玄法商清（算）字第1号民事裁定书终结硅创技术公司强制清算程序，并释明硅创技术公司的债权人可要求硅创技术公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。经调查，硅创技术公司的股东为窦建军、韦君、硅创科技公司及同创软件公司，故帝博公司向本院提起诉讼，要求四股东连带清偿江苏省高级人民法院（2008）苏民终字第0064民事判决书指定的判决义务，即支付拖欠租金1545750元、逾期付款违约金511326元及延迟履行期间加倍支付的债务利息1069165.2元（暂计算至2016年5月30日，实际计算至付清之日止）
经审查，硅创技术公司的登记地在本院辖区内。窦建军、韦君、硅创科技公司及同创软件公司系硅创技术公司的股东，四位股东的住所地均不在本院辖区内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案虽系与公司有关的纠纷，但本案纠纷不属于上述几类由公司住所地人民法院管辖的案件范围，故本案不应按公司住所地确定管辖法院，而应按被告住所地确定管辖法院。因本案四被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
对起诉人南京帝博置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
代理审判员 汪 珂
二〇一六年六月十五日
见习书记员 崔元媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初91号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭文庆，男，1997年9月28日生，汉族，专科文化，在校学生，户籍所在地山西省太原市小店区。
被告人张胜峰，男，1979年2月27日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山东省荷泽市曹县。
辩护人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2017年12月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2018年1月22日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人郭文庆、张胜峰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人郭文庆、被告人张胜峰及其辩护人蒋建耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月某日21时许，被告人郭文庆、张胜峰至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑内的百姓超市门口停车区域，趁无人之际，采用踹龙头锁等手段，窃得被害人李某1停放在该处的价值人民币3500元的东力牌TN150-8C二轮摩托车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人张胜峰于2017年12月31日被抓获，当日其向公安机关提供线索后抓获了被告人郭文庆。
上述事实，被告人郭文庆、张胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、监控录像、证人谭某、李某2、汤某等人的证言笔录、被害人李某1的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文庆、张胜峰，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行、被告人张胜峰提供线索协助公安机关抓获同案人，属有立功表现，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭文庆、张胜峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人张胜峰有立功表现，建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人张胜峰系从犯的辩护意见，经查，被告人张胜峰至现场和同案人一起实施盗窃，且事后使用赃物，其在共同犯罪中所起作用和同案人相当，无明显的主次之分，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；其认为被告人张胜峰有立功表现、系初犯、建议从轻处罚并单处罚金的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭文庆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
被告人张胜峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审89号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李连昌。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李连昌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月26日以被执行人李连昌未经依法批准，于2017年4月擅自占用辛寨镇张家大山村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）418㎡建石子加工机房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第221号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的418平方米土地退还辛寨镇张家大山村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12540元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月26日作出的临国土资行罚字[2017]第221号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李连昌，被执行人李连昌收到该处罚决定书后既未复议、亦未提起诉讼。申请执行人向被执行人李连昌送达催告通知书后，被执行人亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第221号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李连昌在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第221号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李连昌在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵清香
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1087号
原告尹某，女，生于1983年7月7日，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告李某东，男，生于1975年6月10日，汉族。
原告尹某诉被告李某东离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人肖延权到庭参加诉讼，被告李某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，原告草率与被告同居生活，2001年旧历4月初8生育一子，取名李某龙，随原告生活，现读初中。2005年旧历9月18日生育一女，取名李某秋，随被告生活。2009年迫于原告母亲的巨大压力，原告方勉强同意办理了结婚登记手续。同居后关系一直不太好，本以为与被告办理结婚手续后，被告就会改正以前的疑心重、赌博习惯、个性强及辱骂殴打原告等坏习惯，不料后来被告变本加厉，态度恶狠。2011年5月中旬，为家庭琐事双方发生争吵，被告殴打原告，原告就发誓各走各的，原告外出务工，与被告彻底分居，互不往来。2014年双方协商同意离婚，各带一个孩子，至今双方各带一子一女，只是后来被告反悔，才没有办理离婚手续。综上所述，双方婚姻基础不牢，婚后夫妻感情早已破裂，分居已达6年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子李某龙归原告抚养，婚生女李某秋归被告抚养。
庭审结束后，被告书面辩称，2000年经人介绍相识，原告与被告于2009年6月3日办理结婚证，2001年旧历4月初8生育一子，取名李某龙，感情一直很好，又于2005年旧历8月19日生育一女，取名李某秋，同居后关系一直很好。原告所述完全不属实，2011年5月中旬原告根本不在家，分居是打工分居，不是原告所述的打架分居，夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年6月3日办理结婚登记手续，2001年4月8日生育一子，取名李某龙，2005年8月19日生育一女，取名李伊秋。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原、被告从同居、结婚至今时间已达十五年之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告李某东离婚。
案件受理费130元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 饶经纬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更629号
罪犯ＸＸＸ，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)盘中刑一初字第00013号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期�刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月22日至2028年1月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南