天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1089号
原告谷雨倩。
被告刘志锁。
被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队，住所地天津市东丽区张贵庄道南大桥东公交四厂旁。
法定代表人刘文超，职务队长。
委托代理人岳建友，天津市河东区环境卫生管理局汽车队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区九经路27号海河大厦。
负责人马兰，职务总经理。
原告谷雨倩与被告刘志锁、被告河东区环境卫生管理局汽车队（以下简称“河东环卫车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷雨倩、被告刘志锁、被告河东环卫车队之委托代理人岳建友到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日9时30分，被告刘志锁驾驶津A×××××号垃圾清运车沿外环线由北向南行驶时撞上前方顺行李东仁驾驶的津J×××××号小客车后部，造成李东仁及其车上乘车人谷雨倩受伤、李东仁车辆损坏的交通事故。被告刘志锁应承担事故全部责任，李东仁及原告无责任，原告受伤造成多项损失，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告误工费19800元、交通费163.7元、医疗费4053.2元、汽车折损费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘志锁辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议。被告刘志锁系被告河东环卫车队职工，被告河东环卫车队系津A×××××号垃圾清运车车主，发生事故时该车由被告刘志锁在履行工作职务时驾驶。津A×××××号垃圾清运车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司先行赔付。事故发生后，被告刘志锁为原告垫付了医疗费1719元、存车费50元，拖车费600元，要求被告保险公司一并赔偿。
被告河东环卫车队辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议。被告刘志锁系被告河东环卫车队职工，被告河东环卫车队系津A×××××号垃圾清运车车主，发生事故时该车由被告刘志锁在履行工作职务时驾驶。津A×××××号垃圾清运车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司先行赔付。事故发生后，被告河东环卫车队为原告垫付了修车费3280元，要求被告保险公司一并赔偿
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、医疗费票据41张，证明医疗费数额。
2、处方笺4张，证明原告的治疗情况。
3、指定医院就诊证明信及诊断证明书2张，证明原告伤情。
4、诊断证明书25张，证明原告伤情及建议休假情况。
5、病历本3册，证明原告伤情及治疗情况。
6、交通费票据12张，证明交通费数额。
7、交通事故责任认定书1张，证明交管部门做出的事故责任认定。
8、车辆行驶证1册，证明原告车辆情况。
经当庭质证，被告刘志锁及被告河东环卫车队对原告提交的证据1、2认为对原告的治疗情况不了解，数额请法院核实；对证据3、4、5，认为对诊断证明不懂，请法院核实；对证据6不认可，认为交通费应按照公交的价格计算；对证据7、8认可。
被告刘志锁及被告河东环卫车队提交如下证据：
1、医疗费票据5张，证明被告刘志锁垫付医疗费数额。
2、存车费票据1张，证明被告刘志锁垫付存车费数额。
3、拖车费票据3张，证明被告刘志锁垫付拖车费数额。
4、汽车维修费发票1张，证明被告河东环卫车队为原告垫付汽车维修费的数额。
5、保单2份，证明津A×××××号汽车的投保情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据均予以认可。
被告保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5、7、8符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4，本院根据实际情况予以综合考虑。被告刘志锁与被告河东环卫车队提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月17日9时30分许，被告刘志锁驾驶津A×××××号中型货车沿外环线由北向南行驶，至外环线海河南配货站时，与前方顺行李东仁驾驶的津J×××××号小客车后部相撞，造成李东仁乘车人谷雨倩受伤、李东仁车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告刘志锁驾车未保持安全距离，应承担事故全部责任；李东仁、原告谷雨倩无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院及天津市天和医院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、脑外伤综合症、腰5骶椎间盘突出、腰3-4、4-5椎间盘膨出等。
另查，被告河东环卫车队系津A×××××号中型自卸货车车主。该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2013年1月9日至2014年1月8日。该车另投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔200000元，保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。被告刘志锁系被告河东环卫车队职工，事故发生在其履行职务期间。原告谷雨倩系津J×××××号小型轿车车主，津J×××××号小型轿车因本次交通事故损坏，被告河东环卫车队为原告垫付车辆维修费3280元。被告刘志锁为原告垫付医疗费1719元、交通事故作业费600元、停车费50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告刘志锁驾车未保持安全距离，应承担事故全部责任；李东仁、原告谷雨倩无责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：医疗费，经核对，原告提交的医疗费票据金额共计4095.52元，原告主张4053.2元符合法律规定，本院予以支持。另被告刘志锁垫付医疗费数额为1719元（凭票）。误工费，关于误工期间，结合原告伤情及医疗机构出具的意见，本院酌情考虑120日，关于误工费标准，原告未提供证据予以证明，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，误工费数额为9389.26元。交通费，考虑原告伤情及就诊情况，结合原告提交的交通费票据，原告主张163.7元不违反法律规定，本院予以支持。车辆维修费3280元（凭票），此款由被告河东环卫车队垫付。交通事故作业费600元（凭票），此款由被告刘志锁垫付。停车费50元（凭票），此款由被告刘志锁垫付。综上，原告的损失共计19255.16元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告5772.2元（包括医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告9552.96元（包括误工费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（包括车辆维修费），在交强险范围内共计赔偿原告17325.16元。不足部分1930元，应由被告刘志锁按照事故责任比例予以承担全部赔偿责任，因被告刘志锁系被告河东环卫车队职工，在履行职务时发生交通事故，故赔偿责任应由被告河东环卫车队承担。因津A×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保不计免赔200000元商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告1930元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计19255.16元。因被告刘志锁垫付原告医疗费1719元、停车费50元、交通事故作业费600元，被告河东环卫车队垫付原告车辆维修费3280元，故被告保险公司应给付被告刘志锁垫付的各项费用共计2369元，给付河东环卫车队垫付的车辆维修费3280元，赔偿原告各项损失共计13606.16元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告刘志锁、被告河东环卫车队在本案中不承担赔偿责任。原告主张的汽车折损费于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告谷雨倩各项损失共计13606.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决书生效后3日内给付被告刘志锁垫付的各项费用共计2369元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决书生效后3日内给付被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队垫付的各项费用共计3280元。
四、被告刘志锁、被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告谷雨倩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队承担。此款原告已预交，被告天津市河东区环境卫生管理局汽车队于本判决书生效后3日内给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋金伟