广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第739号
原告深圳市金龙腾五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人廖中明。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市恒利通达精密五金有限公司（自然人独资），住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张晓永。
被告张晓永，男，汉族，户籍地湖北省麻城市。
原告深圳市金龙腾五金有限公司诉被告深圳市恒利通达精密五金有限公司（下称恒利通达公司）、张晓永加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员向翔独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市金龙腾五金有限公司的委托代理人郑维川到庭参加了诉讼。被告恒利通达公司、张晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月起，原、被告发生加工业务往来，被告开始还能如期支付加工费用，但从2014年5月开始拖欠加工费，至今共拖欠加工费516395元（人民币，下同）和逾期利息51639元。经原告多次催促，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判令：一、两被告连带支付原告568034元；1、被告支付原告加工费516395元；2、被告支付与其利息51639元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、报价单（传真打印件，有被告恒利通达公司的工作人员肖秀春、张小波等人签名），证明：双方存在加工承揽关系，原告的法定代表人廖中明之前以深圳市友兴五金制品有限公司永和电镀部和深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂的名义与被告发生交易往来，后成立了原告公司；2、欠条（原件）45万元、对帐单（2014年1-5月为传真打印件、2014年6-9月为原件，2014年10月为传真打印件加盖被告印章），证明：被告2014年1-12月加工费共计1170366.01元，其中还拖欠45万元，2014年1-5月是以深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂的名义与被告发生交易往来，6月以后以原告的名义与被告发生交易往来；3、2015年1月对帐单（打印件无被告盖章）、送货单（原件），证明：被告欠2015年1月加工费50084元；4、2015年3月对帐单（打印件无被告盖章）、送货单（原件），证明：被告欠2015年3月加工费11411元；5、2015年4月对帐单（打印件无被告盖章）、送货单（原件），证明：被告欠2015年4月加工费4900元；上述送货单有被告恒利通达公司的工作人员郑小莉、甘小俊、陈宏、王向阳等人签名；6、退货单，退货的金额已在对帐单中扣减（原件）。
两被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月至2014年5月期间，廖中明以“深圳市友兴五金制品有限公司（永和电镀部）”、“深圳市友兴五金制品有限公司”、深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂、深圳友兴五金有限公司、“金龙腾电镀部”、“金龙腾五金有限公司”、“深圳市金龙腾五金加工厂”的名义为被告恒利通达公司加工手机面壳等货物。
2014年5月21日，原告由廖中明、郑春霞投资经深圳市市场监督管理局注册登记成立，廖中明任执行（常务）董事、总经理及法定代表人。
2014年6月至2015年4月期间，原告为被告恒利通达公司加工手机面壳等货物。2015年1月30日，被告张晓永向原告出具《欠条》，内容为：被告张晓永欠廖中明2014年1-12月货款45万元（实为加工费），于2015年2月8日前支付10万元，若未支付，廖中明将起诉，所有按银行利息进行计算。2015年1-4月期间，原告与被告恒利通达公司之间发生加工费66395元。
后两被告未向原告支付上述加工费共516395元（45万元＋66395元），原告追讨未果，遂于2014年12月9日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，经本院向深圳市社会保险基金管理局核实，被告恒利通达公司为王向阳、甘小俊、陈宏、郑小莉、张小波与被告张晓永购买了企业员工社会保险。
另查，经本院向深圳市市场监督管理局官网查询，系统未发现名称为“深圳市友兴五金制品有限公司（永和电镀部）”、“深圳市友兴五金制品有限公司”“金龙腾电镀部”、“金龙腾五金有限公司”、“深圳市金龙腾五金加工厂”的信息记录；2004年5月13日，深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂（个体工商户）由刘洪兴投资经深圳市市场监督管理局注册登记成立，经营地址在深圳市龙岗区，于2012年3月1日注销；2012年4月6日，深圳友兴五金有限公司由关振杰、黄为祥投资经深圳市市场监督管理局注册登记成立，关振杰任执行（常务）董事、总经理及法定代表人，经营地址在深圳市龙岗区龙岗。
另外，在本案审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结两被告名下价值568034元的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准）。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具《财产保全保函》，为原告的本次财产保全作担保。经审查后，本院于当日作出（2015）深龙法民二初字第739号，裁定查封、扣押、冻结被告深圳市恒利通达精密五金有限公司、张晓永名下价值568034元的财产。后本院根据原告的上述财产线索采取保全措施，但原告所称被告恒利通达公司住所地的机器设备、办公用品及其他合法财产的地址不准确，导致无法查封；本院已于2015年6月26日查封被告张晓永名下车辆，期限为2年，届满日为2017年6月25日止，如续封需提前10个工作日向本院书面提出。本院已将上述情况告知给原告，原告表示清楚且无异议。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据与本院核实的相关情况佐证，予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，对于原告主张被告恒利通达公司欠其加工费516395元的事实，两被告在收到本院直接送达的民事起诉状及其证据、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，均未予抗辩，亦未提交任何反驳证据；而且结合原告提交的被告张晓永于2015年1月30日向原告出具确认2014年12月以前廖中明以他人名义与被告恒利通达公司加工交易欠款45万元的《欠条》；以及原告提交2015年1-4月其与被告恒利通达公司之间加工事宜的送货单中均有被告恒利通达公司工作人员的签名，发生加工费66395元。上述情形足以证实原告与被告恒利通达公司之间加工交易及被告恒利通达公司欠原告加工费516395元的真实性，对此本院予以采信和认定。现原告要求被告恒利通达公司支付上述加工费516395元及利息，理由充分，本院予以支持；故被告恒利通达公司应向原告支付加工费516395元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率的标准支付从起诉之日即2015年6月8日起至本判决确定其付款之日止的利息。
就原告与被告恒利通达公司之间的上述交易往来，被告张晓永系被告恒利通达公司的独资股东，其在本案中未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求其对被告恒利通达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，故被告张晓永应对被告恒利通达公司上述债务向原告承担连带清偿责任。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，本院缺席判决如下：
一、被告深圳市恒利通达精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金龙腾五金有限公司支付货款516395元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从2015年6月8日起至本判决确定其付款之日止的利息；
二、被告张晓永对被告深圳市恒利通达精密五金有限公司的上述债务向原告深圳市金龙腾五金有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，本院减半收取案件受理费4740元，财产保全费3360元，共计8100元（原告均已预交），全部由两被告承担（两被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告8100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁靖欣
第7页