wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1762号
原告：吴凤仙，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张锡艳，女，汉族，退休人员。系原告女儿。
委托诉讼代理人：孔令德，男，汉族，退休人员。系原告女儿婿。
被告：刘晓萍，女，成年人，汉族，退休人员。
被告：田琦，男，成年人，汉族，退休人员。
被告：赵凤山，男，成年人，汉族，退休人员。
原告吴凤仙与被告刘晓萍、田琦、赵凤山共有权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锡艳、孔令德，到庭参加诉讼，被告刘晓萍、田琦、赵凤山经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴凤仙向本院提出诉讼请求：要求刘晓萍、田琦、赵凤山给付由原告垫付的共用下水管道的维修费900元（每户300元）。事实与理由，原告吴凤仙与被告刘晓萍、田琦、赵凤山共同居住在县政府家属楼4号楼2单元，即同一楼道同一侧不同楼层的住户。原、被告双方与隔壁三单元的6户居民共同使用同一下水管道，由于年久失修，该下水管道地下部分断裂，导致生活污水常由原告家返涌。原告与共用管道的12户居民协商，每户出资300元，重建地下管道，该管道于2016年7月修建完成。现三被告对原告垫付的管道维修费至今未予给付。
被告刘晓萍未答辩。
被告田琦未答辩。
被告赵凤山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴凤仙与被告刘晓萍、田琦、赵凤山共同居住在县政府家属楼4号楼2单元，四人分别同一楼道同一侧不同楼层的住户。原、被告双方与隔壁三单元的6户居民共同使用同一下水管道，由于年久失修，该下水管道地下部分断裂，导致生活污水常由原告家返涌。原告与共用管道的12户居民协商，每户出资300元重建地下管道，该管道于2016年7月修建完成。现三被告对原告垫付的管道维修费至今未予给付。
本院认为，原、被告双方虽居住在不同楼层，但因居住于同一楼道内，故双方共用一个下水管道。该下水管道应属于双方共同共有，其共有人都有管理的权利和义务。庭审查明共用该下水管道的用户为12户，其中包括三被告，维修该管道的费用为3600元，平均每户为300元。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”第九十八条规定：“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”本案所涉的下水管道因部分断裂，原告与共用该下水管道的其他几个用户雇佣工人进行重建维修。因三被告对该下水管道享有所有权，故三被告对该下水管道具有管理的义务，因此对于重建维修该管道而产生的费用，其三人有义务与其他用户共同负担。物权法第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”原告已将维修费用支付给维修工人，其他用户亦按其应承担的数额给付了维修费。故被告刘晓萍、田琦、赵凤山应给付原告为其垫付的下水管道维修费，每人为300元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓萍、田琦、赵凤山每人给付原告吴凤仙下水管道维修费300元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓萍、田琦、赵凤山每人负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵书淼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第17-1号
申请执行人成都科讯药业有限公司，住所地：成都市蓉北商贸大道二段198号。
法定代表人：张文翔，该公司总经理。
被执行人达州市远圣药业有限责任公司，住所地：达州市达川区南外镇交通路医贸大厦。
法定代表人：袁代胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第1164号民事调解书，向被执行人达州市远圣药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人达州市远圣药业有限责任公司履行义务，但被执行人达州市远圣药业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人达州市远圣药业有限责任公司在恒丰银行股份有限公司达州分行（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款至480000元止。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年一月四日
书记员 严雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1581号
罪犯陈绍峰，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）温平刑初字第425号刑事判决，以被告人陈绍峰犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官余旭华出庭履行职务，罪犯陈绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈绍峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈绍峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈绍峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈绍峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍峰准予减刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十日
书记员 朱勤超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1113号
原告来菜娟。
委托代理人（特别授权代理）朱艳清。
被告虞红伟。
原告来菜娟与被告虞红伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，于2013年3月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。来菜娟的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，虞红�经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来菜娟诉称：2011年10月31日，虞红伟因生意所需，向来菜娟借款人民币50，000元，借款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，借款利息为每月1500元。来菜娟于借款当日进行现金交付，虞红伟出具借条一份。2011年11月10日，虞红伟因生意周转所需再次向来菜娟借款40，000元，借款利息为每月1，200元，来菜娟于借款当日进行现金交付，虞红伟出具第二张借条。现来菜娟起诉来院要求：1、判令虞红伟归还借款本金90，000元整；2、判令虞红伟支付借款利息（从借款之日至判决确定履行之日，按照月利率3%计算）；3、判令虞红伟支付律师费2，000元；4、由虞红伟承担诉讼和公告费。
虞红伟未到庭，也未提供证据。
来菜娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条2份。证明：虞红伟向�菜娟借款90，000元；
2.委托代理合同、律师费发票（复印件）。证明：来菜娟为实现债权而支出律师费2，000元。
对上述证据，本院作如下认证：虞红伟未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，对证据1，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力；对证据2，因其未能提供原件，故本院对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年10月31日，虞红伟在借条上签字确认：“因生意需要，向来菜娟借款50，000元，借款期限从2011年10月31日至2012年10月30日止，借款利息每月1500元”。2011年11月10日，虞红伟在借条上签字确认：“因生意需要，向来菜娟借款40，000元，借款利息每月1，200元”。来菜娟当庭陈述：虞红伟已支付第一个月的利息分别为1，500元和1，200元。另外，来菜娟向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，第一笔借款已经到期，虞红伟未按该期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。来菜娟要求其归还借款50，000元，本院予以支持。第二笔借款，双方未约定借款期限的，来菜娟作为债权人，有权随时主张自己的权利。来菜娟要求虞红伟归还借款40，000元，本院予以支持。双方约定的利息过高，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以保护。已付利息，本院不予干涉。但之后利息的计算时间，应该从借款的次月开始。有关律师代理费，缺乏足够的依据，本院不予支持。来菜娟垫付的公告费，系虞红伟未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞红伟于本判决生效后5日�支付给原告来菜娟借款本金人民币50，000元，并支付利息损失（从2011年11月30日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告虞红伟于本判决生效后5日内支付给原告来菜娟借款本金人民币40，000元，并支付利息损失（从2011年12月10日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告虞红伟于本判决生效后5日内支付给原告来菜娟为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
四、驳回原告来菜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，788元，减半收取人民币13，94元，由原告来菜娟承担人民币140元，由被告虞红伟承担人民币1，254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，788元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年三月二十七日
书记员 赵 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3196号
原告宋某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，1967年出生，住河南省商丘市。
委托代理人李钢,河南向东律师事务所律师。
原告宋某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某委托代理人李燮到庭参加了诉讼，被告谭某代理人李钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年5月7日，被告向原告借款x元。当日，原告以电话转账方式通过中国农业银行账户（xxxxxxxx）将x元款项转至刘某中国农业银行账户（xxxxxxxx），然后通过刘某前述中国农业银行账户将该款项转入被告中国农业银行账户（xxxxxxxx）。后原告多次向被告索要上述借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金x元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止）；2、�令被告承担本案的诉讼费。
被告谭某辩称，2013年春节前，我听宋某说，当时宋某经营砖厂，过年没有现金发工资，找宋某2借款，宋某说他不好意思也不敢借给宋某2钱，就以谭某的名义借给宋某x万元，期限3个月，月息2分，3个月x元利息，但实际钱还是宋某借给宋某2的。2013年5月，宋某2将x万打到我的账户上，这x万元我原封不动又打给了宋某。实际上这个借款和我没关系，原告起诉我没有任何道理。
经审理查明，2013年5月7日，原告通过中国农业银行账户（xxxxxxxx）将x元款项转至刘某中国农业银行账户（xxxxxxxx），同日，刘某受原告指派将该x元款项转入被告谭某中国农业银行账户。2013年5月9日，被告谭某将该x元转给案外人宋某。在庭审中，证人刘某出庭作证称，系受原告指派将x元转至谭某账户。证人宋某出庭作证称，2013年5月9月谭某账上转出x�元是转到我本人的账号上，原因是宋某曾以谭某名义借给宋某x万元，宋某还款及利息时时把钱打到了谭某账号上。
本院认为，原告宋某要求被告谭某偿还借款本金x万元，只有转款凭证、刘某证言等作为证据，并没有借条、借据等直接证明借贷关系的证据。被告谭某认可收到该转款，但辩称其没有借原告的钱，认为是代宋某收款，并提交了将该款于2013年5月9日转出的证据，宋某也认可收到该款。该转款发生时间是2013年5月，原告也没有提交近三年多以来向被告谭某主张该债权的证据。综合本案的证据来判断，对于原告主张的原告与被告谭某之间建立民间借贷关系，证据不力，本院不予认定。原告要求被告谭某偿还该款及利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。鉴于谭某认可系代宋某收款，宋某也认可收到该款，对于原告与宋某之间就该x元款是否是偿�借款等问题，可另行通过诉讼等途径解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任宇龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第13号
原告胡某某，女，1952年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告钟某某，男，1951年6月22日出生，汉族，住址同上，系胡某某之夫。
二原告委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
被告阮某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住址同上，系刘某某之妻。
二被告委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡某某、钟某某诉被告刘某某、阮某某侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、钟某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 芦 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1236号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，该联社濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人朱田养，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1171号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人朱田养金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1772-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘夫田其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘夫田履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘夫田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00764号
被执行人：李秀英，女，1944年7月25日生，汉族，农民。
被执行人韩付俭，男，1944年10月21日生，农民，住址同上。
李秀英、韩付俭犯非法种植毒品原植物罪，临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00038号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人李秀英、韩俭付各被处罚金计人民币5000元，未缴纳，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询，被执行人李秀英、韩俭付家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00038号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韦可军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第209号
罪犯王永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）小店刑初字第176号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币10000元。被告人王永刚不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）并刑终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王永刚悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0396号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被取保候审，2015年3月17日被监视居住。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日18时许，被告人郭某在宿迁市宿城区洪泽湖路华夏数码城中国移动手机连锁卖场，趁被害人侯某不注意，将其放置在柜台上的一部白色苹果4手机偷走。后经鉴定被盗手机价值人民币2040元。2013年8月24日，被告人郭某经公安机关电话联系后主动投案，后在取保候审期间未能到案。2015年3月17日被告人郭某到住所地湖南省永州市蓝山县公安局投案。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，失主侯某陈述，证人程某某证词，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息以及涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，退出赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张前进
二〇一五年六月二日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第156号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。
代表人：朱丙，该支行行长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，该公司总经理。
被告：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：徐幸福，该公司总经理。
被告：苏一清，宁波兴隆车业有限公司法定代表人。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年12月16日，被告宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清与原告签订了最高额保证合同各1份，均自愿为原告与被告宁波兴隆车业有限公司自2014年12月16日起至2015年11月27日止期间内形成的一系列债权提供连带保证责任担保，担保最高金额限额为9000000元。上述保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用（包括律师费）以及债务人给债权人造成的其他损失。2014年12月16日，原告与被告宁波兴隆车业有限公司签订流动资金借款合同1份，约定被告宁波兴隆车业有限公司向原告借款8200000元，借款利率为年利率7.28%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限为2014年12月16日起至2015年11月27日。上述借款未到期，但被告宁波兴隆车业有限公司未按期支付利息，被告宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清也未尽担保责任。据原、被告签订的合同约定，原告有权提前收回借款。现请求法院判令：一、被告宁波兴隆车业有限公司归还原告借款本金8200000元，支付利息305411.16元，赔偿律师代理费79800元，并支付从2015年9月17日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息；二、被告宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交最高额保证合同2份及流动资金借款合同、借款凭证、法律服务委托合同及代理费发票各1份。
被告宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定以下事实：原告与被告宁波兴隆车业有限公司于2014年12月16日签订的流动资金借款合同约定，被告宁波兴隆车业有限公司承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等，并约定被告宁波兴隆车业有限公司未按时清偿本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息。
本院认为：原、被告之间借贷及担保关系合法有效。被告宁波兴隆车业有限公司未能按约履行付息义务，被告宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清也履行担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波兴隆车业有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款8200000元，支付利息305411.16元及律师费79800元，并支付从2015年9月17日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清承担连带清偿责任后，有权向被告宁波兴隆车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费71896元，财产保全费5000元，合计76896元，由被告宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月十日
代书 记员 潘月红
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00133号
罪犯艾尔西丁*伍布力喀斯木，男，1985年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）临中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯艾尔西丁*伍布力喀斯木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年6月26日云南省高级人民法院以（2006）云高刑复字第272号裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2031年6月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯艾尔西丁*伍布力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾尔西丁*伍布力喀斯木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾尔西丁*伍布力喀斯木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2012年获局级改造积极分子一次；2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子五次；2012年4月，2013年一月获记功奖励二次；2012年3月，2012年4月，2012年4月获表扬奖励三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯艾尔西丁*伍布力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯艾尔西丁*伍布力喀斯木减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00133号罪犯艾尔西丁·伍布力喀斯木，男，1985年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）临中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯艾尔西丁·伍布力喀斯木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年6月26日云南省高级人民法院以（2006）云高刑复字第272号裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2031年6月20日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯艾尔西丁·伍布力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾尔西丁·伍布力喀斯木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯艾尔西丁·伍布力喀斯木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2012年获局级改造积极分子一次；2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子五次；2012年4月，2013年一月获记功奖励二次；2012年3月，2012年4月，2012年4月获表扬奖励三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯艾尔西丁·伍布力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯艾尔西丁·伍布力喀斯木减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7439号
原告:古玉娣,女,1961年11月25日出生,汉族,住广州市增城区,
被告:增城市挂绿广场物业管理有限公司,住广州市增城区荔城街挂绿路2号,机构代码：91440183743591286M。
法定代表人：梁子云。
原告古玉娣与被告增城市挂绿广场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告古玉娣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古玉娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古玉娣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古玉娣负担。
审判员 徐国杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 关慧怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1275号
申请执行人张春凤。
被执行人顾长美。
申请执行人张春凤与被执行人顾长美民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1387号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人顾长美于本判决生效后七日内偿还申请人张春凤人民币1万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人顾长美长期在外，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人顾长美长期在外，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1387号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5063号
原告：李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郑兰侠，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：关永平，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王彪，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李丽与被告张辉、郑兰侠、关永平、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告王彪到庭参加诉讼，被告张辉、郑兰侠、关永平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告偿还借款60000元及利息暂计25200元（利息从2015年12月12日起计算至本息结清之日）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：四被告因卖酒需要用钱，于2015年12月12日从原告处借款人民币60000元用于周转。借款约定使用期限为1个月，月利率2%，利随本清。张辉和郑兰侠系夫妻关系，关永平和王彪系担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款付息。
被告王彪辩称，我和关永平是担保人，不是诉状中写的借款人。当时口头上讲的使用期限是1个月。
原告李丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.张辉和郑兰侠结婚证复印件，证明张辉和郑兰侠系夫妻关系；3.借款合同及收条、照片，证明原告已经履行了借款义务；4.担保责任书两份，证明关永平和王彪为该笔借款提供保证担保的事实。
被告王彪对原告李丽所举证据均不持异议。
被告王彪没有向法庭举证。
被告张辉、郑兰侠、关永平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告张辉、郑兰侠、关永平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：张辉和郑兰侠系夫妻关系。2015年12月12日，张辉、郑兰侠因卖酒需要用钱向李丽借款60000元整，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款月息2分，使用期限1个月，由王彪、关永平为该笔借款提供连带责任担保。张辉、郑兰侠在借款人处签名，王彪、关永平在担保人处签名。合同签订后，李丽交付了现金60000元给张辉，张辉出具收条一张，内容为：“今在利辛县关永平家收到人民币现金陆万元整（小写：60000元），收款人张辉，2015年12月12日。”同日，王彪、关永平均出具了担保人保证承诺书一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，直到还清利息和本金为止。借款到期后，经李丽多次催要，张辉、郑兰侠至今未偿还借款及利息，王彪、关永平也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张辉、郑兰侠因卖酒需要用钱向李丽借款60000元整，双方签订了借款合同，并已经实际履行，关永平、王彪为该笔借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。李丽在合同签订后履行了出借义务，张辉、郑兰侠在借款使用期限届满后没有按照约定偿还借款本息，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，由于双方约定的利息为月息2%，且双方未就逾期利息进行约定，李丽请求按照借期内的利息继续支付利息的请求不违反法律规定，本院对李丽请求张辉、郑兰侠偿还借款本金60000元及利息的请求予以支持。被告关永平、王彪为本案涉及的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限直到还清利息和本金为止。按照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其约定的担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故在本案中，张辉、郑兰侠提供的保证担保在保证期间内，应当承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉、郑兰侠于判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月12日起计算至清结之日），被告关永平、王彪对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告张辉、郑兰侠、关永平、王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明保证期间为主债务届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5063号原告：李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：郑兰侠，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：关永平，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：王彪，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告李丽与被告张辉、郑兰侠、关永平、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告王彪到庭参加诉讼，被告张辉、郑兰侠、关永平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告偿还借款60000元及利息暂计25200元（利息从2015年12月12日起计算至本息结清之日）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：四被告因卖酒需要用钱，于2015年12月12日从原告处借款人民币60000元用于周转。借款约定使用期限为1个月，月利率2%，利随本清。张辉和郑兰侠系夫妻关系，关永平和王彪系担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款付息。被告王彪辩称，我和关永平是担保人，不是诉状中写的借款人。当时口头上讲的使用期限是1个月。原告李丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.张辉和郑兰侠结婚证复印件，证明张辉和郑兰侠系夫妻关系；3.借款合同及收条、照片，证明原告已经履行了借款义务；4.担保责任书两份，证明关永平和王彪为该笔借款提供保证担保的事实。被告王彪对原告李丽所举证据均不持异议。被告王彪没有向法庭举证。被告张辉、郑兰侠、关永平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。被告张辉、郑兰侠、关永平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：张辉和郑兰侠系夫妻关系。2015年12月12日，张辉、郑兰侠因卖酒需要用钱向李丽借款60000元整，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款月息2分，使用期限1个月，由王彪、关永平为该笔借款提供连带责任担保。张辉、郑兰侠在借款人处签名，王彪、关永平在担保人处签名。合同签订后，李丽交付了现金60000元给张辉，张辉出具收条一张，内容为：“今在利辛县关永平家收到人民币现金陆万元整（小写：60000元），收款人张辉，2015年12月12日。”同日，王彪、关永平均出具了担保人保证承诺书一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，直到还清利息和本金为止。借款到期后，经李丽多次催要，张辉、郑兰侠至今未偿还借款及利息，王彪、关永平也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张辉、郑兰侠因卖酒需要用钱向李丽借款60000元整，双方签订了借款合同，并已经实际履行，关永平、王彪为该笔借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。李丽在合同签订后履行了出借义务，张辉、郑兰侠在借款使用期限届满后没有按照约定偿还借款本息，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，由于双方约定的利息为月息2%，且双方未就逾期利息进行约定，李丽请求按照借期内的利息继续支付利息的请求不违反法律规定，本院对李丽请求张辉、郑兰侠偿还借款本金60000元及利息的请求予以支持。被告关永平、王彪为本案涉及的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限直到还清利息和本金为止。按照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其约定的担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故在本案中，张辉、郑兰侠提供的保证担保在保证期间内，应当承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、郑兰侠于判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月12日起计算至清结之日），被告关永平、王彪对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告李丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告张辉、郑兰侠、关永平、王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一七年十月二十四日书记员 王小宇附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明保证期间为主债务届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初245号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：吕学文，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵彦双，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张兰普，男，1962年12月8日出生，汉�，农民，住山东省临清市。
被告：刘桂兰，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张兰秀，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：段庆莲，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕学文、赵彦双、张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告吕学文、赵彦双、张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕学文、赵彦双夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月3日，被告吕学文由张兰普、张兰秀连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告吕学文签有个人借款合同，与张兰普、张兰秀签有最高额保证合同，被告赵彦双、刘桂兰、段庆莲向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2014年2月28日至2016年2月27日。当时约定：此贷款的月利率是9.3625‰，到期日为2016年2月26日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告吕学文、赵彦双夫妇从未履行还款付息义务，被告张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲也未承担连带清偿责任。
被告吕学文未作答辩。
被告赵彦双未作答辩。
被告张兰普�作答辩。
被告刘桂兰未作答辩。
被告张兰秀未作答辩。
被告段庆莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告吕学文与被告赵彦双系夫妻关系，被告张兰普与被告刘桂兰系夫妻关系，被告张兰秀与被告段庆莲系夫妻关系。2014年2月28日，原告所属松林信用社与被告吕学文签订了（临农）个借字（2014）年第9157180914005号个人借款合同，合同约定被告�学文于2014年2月28日至2016年2月27日期间向原告借款10万元，借款种类为中期，借款用途为购塑料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张兰普、张兰秀签订了（临农）高保字（2014）年第9157180914005号最高额保证合同，约定张兰普、张兰秀为被告吕学文在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法�规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告赵彦双向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告吕学文负有同等的偿还责任。被告张兰秀、段庆莲、张兰普、刘桂兰向原告出具保证人承诺函，承诺为被告吕学文在原告处借款提供连带责任保证。2015年3月3日，松林信用社依约向被告吕学文出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年2月26日，月利率9.36250‰。贷款到期后，被告吕学文未偿还过借款本金及2016年2月26日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告吕学文、赵彦双应否共同偿还借款本息；2、被告张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双�均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告吕学文签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告吕学文向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告赵彦双向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告吕学文负有同等的偿还责任，应当与被告吕学文共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张兰普、张兰秀与原告签订了最高额保证合同，被告张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲向原告出具保证人承诺函，承诺对被告吕学文在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告吕学文、赵彦双偿还借款本息的诉讼请求，本�予以支持；对于原告要求被告张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕学文、赵彦双于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年2月26日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告吕学文、赵彦双和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告吕学文、赵彦双、张兰普、刘桂兰、张兰秀、段庆莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 陈永杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2352号
原告河北明天科技有限公司。
法定代表人杨书鹏，该公司董事长。
地址沧州市运河区解放西路15号东门。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告河北利恒钢构彩板有限公司。
法定代表人李恒。
地址沧州市运河区钟楼街许官屯村29号。
原告河北明天科技有限公司诉被告河北利恒钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告河北利恒钢构彩板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北明天科技有限公司诉称，2013年6月14日，原告与被告签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款2400000元，借款合同签订后，原告如约履行了交付借款的义务。但被告对剩余借款本金1100000元不还。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1100000元及利息、违约金（从借款之日起到执行完毕止的利息、违约金，其中2013年6月6日起至2015年9月22日的利息248330元、违约金639760元）；诉讼费由被告承担。
被告河北利恒钢构彩板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告河北明天科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2013年6月14日原、被告签订的借款合同一份，合同约定被告向原告借款2400000元，借款期限为短期借款，月利率为0.6%，借款方如不按期还款，逾期部分按日加收利息0.5%的违约金。二、2013年6月14日被告河北利恒钢构彩板有限公司出具的收到条一张，证明被告收到原告借款2400000元。三、沧州银行支付系统业务凭证四张，证明被告河北利恒钢构彩板有限公司分别于2013年8月15日还款400000元，2013年9月18日还款400000元，2013年9月26日分两次共计还款500000元。利息计算为：2013年6月6日至2013年8月15日，按本金2400000元计算，按约定年利率7.2%计算为34080元；2013年8月16日至2013年9月18日，按2000000元本金34天，约定年利率为7.2%为13600元；2013年9月19日至2013年9月25日，按1600000元本金7天计算，约定年利率7.2%计算为2240元。2013年9月26日至2015年9月22日，按1100000元本金计算，约定年利率7.2%，共727天，为159940元。利息共计209860元。四、关于利息损失：1、借条一张，证明因向被告出借款项，原告向民生银行沧州分行借款，于2014年6月6日800000元借款到期，为了还钱，原告向刘振良借款80万元，利息为27‰。原告于2014年7月11日向刘振良还款309720元；2014年6月17日原告向刘振良还本息504950元。两次还款利息损失为14670元。2、原告向兴业银行沧州浮阳大道支行银行分两次借款1000000元和400000元，分别于2015年7月7日和8日到期，因被告违约不偿还借款，原告于2015年7月8日以杨书鹏名义向刘振良借款1000000元，期限为一个月，月利率30‰，产生利息损失17000元。原告于2015年7月7日以杨书鹏名义向马忠华借款400000元，月息3%，产生利息损失6800元。上述证据证明了原告的利息损失共计38470元。五、违约金部分为合同约定，被告不按期还款，逾期利息按照年利率28.8%，按合同约定应为加收日0.5%，经计算为4010000元，因约定过高，故主动降低为合同约定利率4倍计算为639760元。
经审理查明，2013年6月14日原、被告签订的借款合同一份，合同约定被告向原告借款2400000元，借款期限为短期借款，借款期限由甲方即原告河北明天科技有限公司用款情况决定。此笔借款如原告需用，提前十天通知被告，被告必须保证自通知之日起十天内还清原告河北明天科技有限公司。借款期限内月利率为0.6%，借款方如不按期还款，逾期部分按日加收利息0.5%的违约金。2013年6月14日被告河北利恒钢构彩板有限公司收到原告银行承兑汇票2400000元，被告向原告河北明天科技有限公司出具的收到条一张。被告河北利恒钢构彩板有限公司分别于2013年8月15日还款400000元，2013年9月18日还款400000元，2013年9月26日分两次共计还款500000元。原告称其因向被告出借上述款项，向他人进行借款，产生利息损失共计38470。被告对剩余借款本金1100000元及利息未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告河北明天科技有限公司借款1100000元及利息、违约金（从借款之日起到执行完毕止的利息、违约金，其中2013年6月6日起至2015年9月22日的利息248330元、违约金639760元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系民间借贷法律关系，对此本院予以认定。原告河北明天科技有限公司履行了相应的出借义务，被告河北利恒钢构彩板有限公司应按照借款合同约定予以偿还，被告未予全部偿还违反了合同约定，对此应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款期内的月利率为0.6%，符合法律规定，本院予以支持。针对原、被告双方约定该笔款项系短期借款，且被告河北利恒钢构彩板有限公司部分偿还及未到庭参加诉讼的事实，本院认定被告系经原告河北明天科技有限公司多次催要未按约定还款，其应当按照合同约定的对未偿还款项承担逾期违约责任，但原、被告对违约金的约定明显过高，不予全部支持，本院认定逾期部分按照年利率24%计息。对原告河北明天科技有限公司诉称的因被告未偿还该款项造成其向他人借款产生的利息损失，因其已经超过了法律保护的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北利恒钢构彩板有限公司偿还原告河北明天科技有限公司借款本金1100000元及利息（利息分段计算，其中自2013年6月14日至2013年8月15日以本金2400000元，年利率7.2%计息；自2013年8月16日至2013年9月18日，按本金2000000元、2013年9月19日至2013年9月25日，按本金1600000元、2013年9月26日至借款还清止，按本金1100000元计息，利息均按照年利率24%计算），限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22693元，由被告河北利恒钢构彩板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 杨桂玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2352号
原告河北明天科技有限公司。
法定代表人杨书鹏，该公司董事长。
地址沧州市运河区解放西路15号东门。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告河北利恒钢构彩板有限公司。
法定代表人李恒。
地址沧州市运河区钟楼街许官屯村29号。
原告河北明天科技有限公司诉被告河北利恒钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告河北利恒钢构彩板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北明天科技有限公司诉称，2013年6月14日，原告与被告签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款2400000元，借款合同签订后，原告如约履行了交付借款的义务。但被告对剩余借款本金1100000元不还。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1100000元及利息、违约金（从借款之日起到执行完毕止的利息、违约金，其中2013年6月6日起至2015年9月22日的利息248330元、违约金639760元）；诉讼费由被告承担。
被告河北利恒钢构彩板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告河北明天科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2013年6月14日原、被告签订的借款合同一份，合同约定被告向原告借款2400000元，借款期限为短期借款，月利率为0.6%，借款方如不按期还款，逾期部分按日加收利息0.5%的违约金。二、2013年6月14日被告河北利恒钢构彩板有限公司出具的收到条一张，证明被告收到原告借款2400000元。三、沧州银行支付系统业务凭证四张，证明被告河北利恒钢构彩板有限公司分别于2013年8月15日还款400000元，2013年9月18日还款400000元，2013年9月26日分两次共计还款500000元。利息计算为：2013年6月6日至2013年8月15日，按本金2400000元计算，按约定年利率7.2%计算为34080元；2013年8月16日至2013年9月18日，按2000000元本金34天，约定年利率为7.2%为13600元；2013年9月19日至2013年9月25日，按1600000元本金7天计算，约定年利率7.2%计算为2240元。2013年9月26日至2015年9月22日，按1100000元本金计算，约定年利率7.2%，共727天，为159940元。利息共计209860元。四、关于利息损失：1、借条一张，证明因向被告出借款项，原告向民生银行沧州分行借款，于2014年6月6日800000元借款到期，为了还钱，原告向刘振良借款80万元，利息为27‰。原告于2014年7月11日向刘振良还款309720元；2014年6月17日原告向刘振良还本息504950元。两次还款利息损失为14670元。2、原告向兴业银行沧州浮阳大道支行银行分两次借款1000000元和400000元，分别于2015年7月7日和8日到期，因被告违约不偿还借款，原告于2015年7月8日以杨书鹏名义向刘振良借款1000000元，期限为一个月，月利率30‰，产生利息损失17000元。原告于2015年7月7日以杨书鹏名义向马忠华借款400000元，月息3%，产生利息损失6800元。上述证据证明了原告的利息损失共计38470元。五、违约金部分为合同约定，被告不按期还款，逾期利息按照年利率28.8%，按合同约定应为加收日0.5%，经计算为4010000元，因约定过高，故主动降低为合同约定利率4倍计算为639760元。
经审理查明，2013年6月14日原、被告签订的借款合同一份，合同约定被告向原告借款2400000元，借款期限为短期借款，借款期限由甲方即原告河北明天科技有限公司用款情况决定。此笔借款如原告需用，提前十天通知被告，被告必须保证自通知之日起十天内还清原告河北明天科技有限公司。借款期限内月利率为0.6%，借款方如不按期还款，逾期部分按日加收利息0.5%的违约金。2013年6月14日被告河北利恒钢构彩板有限公司收到原告银行承兑汇票2400000元，被告向原告河北明天科技有限公司出具的收到条一张。被告河北利恒钢构彩板有限公司分别于2013年8月15日还款400000元，2013年9月18日还款400000元，2013年9月26日分两次共计还款500000元。原告称其因向被告出借上述款项，向他人进行借款，产生利息损失共计38470。被告对剩余借款本金1100000元及利息未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告河北明天科技有限公司借款1100000元及利息、违约金（从借款之日起到执行完毕止的利息、违约金，其中2013年6月6日起至2015年9月22日的利息248330元、违约金639760元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系民间借贷法律关系，对此本院予以认定。原告河北明天科技有限公司履行了相应的出借义务，被告河北利恒钢构彩板有限公司应按照借款合同约定予以偿还，被告未予全部偿还违反了合同约定，对此应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款期内的月利率为0.6%，符合法律规定，本院予以支持。针对原、被告双方约定该笔款项系短期借款，且被告河北利恒钢构彩板有限公司部分偿还及未到庭参加诉讼的事实，本院认定被告系经原告河北明天科技有限公司多次催要未按约定还款，其应当按照合同约定的对未偿还款项承担逾期违约责任，但原、被告对违约金的约定明显过高，不予全部支持，本院认定逾期部分按照年利率24%计息。对原告河北明天科技有限公司诉称的因被告未偿还该款项造成其向他人借款产生的利息损失，因其已经超过了法律保护的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北利恒钢构彩板有限公司偿还原告河北明天科技有限公司借款本金1100000元及利息（利息分段计算，其中自2013年6月14日至2013年8月15日以本金2400000元，年利率7.2%计息；自2013年8月16日至2013年9月18日，按本金2000000元、2013年9月19日至2013年9月25日，按本金1600000元、2013年9月26日至借款还清止，按本金1100000元计息，利息均按照年利率24%计算），限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22693元，由被告河北利恒钢构彩板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹德慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8058号
原告：王馨，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明辉，陕西九州同律师事务所实习律师。
被告：陈政兴，男，1964年6月2日出生，汉族。
原告王馨与被告陈政兴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王馨的委托诉讼代理人�柳艳、邓明辉，被告陈政兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息8000元（按照月息2%暂计算至2017年5月23日），并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付2017年5月24日至本息结清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告向其借款20万元，借期至2017年5月23日，月息2%。其分别于2017年3月18日、3月21日、3月24日、4月1日四次向被告转账支付20万元。现因被告未能按期归还借款本息，故诉至法院。
被告陈政兴辩称，原告所诉20万元借款属实，其同意偿还，利息同意按照国家标准计算。
经审理查明，2017年3月18日，原告通过其招商银行账户向被告建设银行账户转账5�元，3月21日转账5万元，3月24日转账5万元。同日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元用于经营；借款期限自2017年3月24日至2017年5月23日；月利率2%；被告逾期还款的，自逾期之日起以未还本息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息。当日，被告还向原告出具了20万元的收条及借款借据。2017年4月1日原告再次向被告转账5万元。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、收条、借款借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的20万元借款提供了借款合同、转账记录及收条等证据，被告对借款事实亦无异议，故本院对双方20万元借贷的事实予以认定。双方合同约定借款到期日为2017年5月23日，现该期限已经届满，原告请求被告归还借款本金20万元以及借期内利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日，此后逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈政兴于本判决生效后三十日内归还原告王馨借款本金20万元、支付借期内利息8000元，并支付逾期借款利息（以本金20万元按照中国人民同期贷款基准利率的四倍自2017年5月24日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王馨其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），现由被告负担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尚拥郃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5929号
新疆沃尔达农资有限公司：
你单位与郑州信联生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）开民初字第6449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州新联生化科技有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州新联生化科技有限公司支付货款本金488240元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年5月28日起的利息。
向郑州新联生化科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7744元、执行费7340元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5929号
申请执行人郑州信联生化科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松路北段。
法定代表人刘福琳。
被执行人新疆沃尔达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市英下路友好市场3幢110号。
法定代表人董王忠。
郑州信联生化科技有限公司与新疆沃尔达农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6449号民事判决书，于2016年9月27日立案执行，被执行人新疆沃尔达农资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州信联生化科技有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新疆沃尔达农资有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州信联生化科技有限公司尚未实现的债权暂计50.3324万元（其中货款本金488240元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年5月28日起的利息，案件受理费7744元、执行费7340元，自2016年4月25日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 乐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初446号
原告陈科，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告颜林俐，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告肖鹏辉，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2017年3月14日立案受理原告陈科诉被告颜林俐民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告颜林俐、肖鹏辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，两被告系夫妻关系。被告颜林俐于2015年2月16日向原告借款30000元做生意，承诺于2015年3月16日归还。借款逾期后，被告以种种理由拒不归还借款，现下落不明。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币3万元及利息。
被告颜林俐未作答辩。
被告肖鹏辉未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告颜林俐以做生意为由从原告处借款3万元。待原告向被告颜林俐支付现金后，被告颜林俐向原告出具借条一张，约定归还借款日期为2015年3月16日。另查明，被告颜林俐与肖鹏辉离婚后于2012年12月24日复婚，2015日8月31日再次离婚。上述事实有原告当庭陈述、借条、离婚和结婚登记审查表在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告颜林俐提供了货币，被告颜林俐亦应依约履行还款义务。被告颜林俐未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告颜林俐归还借款本息于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本案利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算利息。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的债务。故被告肖鹏辉应就本案债务承担连带清偿责任。本院对于原告要求被告颜林俐、肖鹏辉按照借条约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜林俐于本判决生效之日起三日内归还原告陈科借款30000元及利息（违利息自2015年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告肖鹏辉对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告颜林俐、肖鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘灵芝
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初446号原告陈科，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告颜林俐，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告肖鹏辉，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2017年3月14日立案受理原告陈科诉被告颜林俐民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告颜林俐、肖鹏辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科诉称，两被告系夫妻关系。被告颜林俐于2015年2月16日向原告借款30000元做生意，承诺于2015年3月16日归还。借款逾期后，被告以种种理由拒不归还借款，现下落不明。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币3万元及利息。被告颜林俐未作答辩。被告肖鹏辉未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告颜林俐以做生意为由从原告处借款3万元。待原告向被告颜林俐支付现金后，被告颜林俐向原告出具借条一张，约定归还借款日期为2015年3月16日。另查明，被告颜林俐与肖鹏辉离婚后于2012年12月24日复婚，2015日8月31日再次离婚。上述事实有原告当庭陈述、借条、离婚和结婚登记审查表在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告颜林俐提供了货币，被告颜林俐亦应依约履行还款义务。被告颜林俐未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告颜林俐归还借款本息于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本案利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算利息。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的债务。故被告肖鹏辉应就本案债务承担连带清偿责任。本院对于原告要求被告颜林俐、肖鹏辉按照借条约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告颜林俐于本判决生效之日起三日内归还原告陈科借款30000元及利息（违利息自2015年3月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告肖鹏辉对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告颜林俐、肖鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年八月三十日书 记 员  刘灵芝校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初605号
原告：王某，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业，现住河北省沧州市运河区。
诉讼代理人：田守芳，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张某1，男，1968年6月8日出生，汉族，抚松县林业局江北苗圃职工，现住吉林省抚松县。
被告：张某2（系张某1之父），男，1944年1月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务�律师。
原告王某与被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人田守芳、被告张某2及其诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿欠款本金9万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某1于2013年8月14日经抚松县人民法院判决离婚，后经原、被告协商，二被告同意为原告缴纳社保费，并于2014年10月15日为原告出具欠条，被告张某2作为该欠款的担保人。后由于二被告一直未给原告缴纳社保费，二被告又于2015年9月为原告另行出具欠条，明确约定：“欠王淑交社保钱9万元，此钱在2017年10月还清，可以在2016年10月份前还一部分。”李海军为此事证人。被告张某1至今未履行约定的缴费义务，亦未给付原告相应的款项，被告张某2未承担保证责任。现因张某1下落不明，为保证原告的合法利益诉至法院，请求依法判令被告张某1清偿欠款，被告张某2为此欠款承担保证责任。
张某2辩称，2013年8月14日，抚松县人民法院判决原告与被告张某1离婚。离婚后，被告张某1对原告不再存在法定的扶养义务（即交纳社保费）。本案案由为离婚后财产纠纷，原告的主张，不属于《婚姻法》解释三第18条的情形，原告诉称的交纳社保费9万元，不是夫妻共同财产，欠条的形成，是在答辩人受胁迫的情况下为原告出具的，该约定无效。综上，请求法院驳回起诉。
张某1未当庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：原告王某与被告张某1原系夫妻关系。2013年8月14日经抚松县人民法院判决离婚，离婚后，经原、被告协商，被告张某1同意为原告交纳社会保险费用，并于2014年10月15日为原告出具欠条，被告张某2作为该欠款的担保人。后由于二被告一直未给原告缴纳社保费，二被告于2015年9月为原告重新出具欠条一份，内容为“欠王淑交社保钱9万元，此钱在2017年10月还清，可以在2016年10月份前还一部分。在2014年10月份打的欠条一律作废。以下由王某把原欠条拿回。”被告张某1至今未按约定给原告交纳社保费及给付钱款。
上述事实：有到庭的原、被告当庭陈述及原告提供的欠条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告张某12013年8月14日经抚松县人民法院判决离婚，离婚后，经原、被告协商，被告张某1同意为原告交纳社会保险费用，属于原、被告双方的自愿行为，而且签订欠条时是原、被告双方的真实意识表示，不违反法律规定，本院予以支持，故被告张某1应按双方的约定给付原告交纳社保费款9万元。关于被告张某2是否承担保证责任的问题。被告张某2在2015年9月为原告重新出具欠条时只是作为经手人在欠条上签字，并不是作为担保人在欠条上签字，故被告张某2不承担保证责任。被告张某2庭审中辩称，此欠条是受原告胁迫才书写的，但其就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告张某2这一辩称不予采纳。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效�日起十五日内给付原告王某交纳社保费款9万元；
二、被告张某2不承担保证责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,025.00元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 李珍珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初102号
原告：樊传军，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
原告樊传军与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二0一七年元月二十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初102号
原告：樊传军，男，1972年4月7日生，汉族，淮南市田升光电有限公司厨师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区振兴南路19号。
原告樊传军与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二0一七年元月二十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第404号
上诉人（原审被告）贾秉成，男，现于山东省临沂监狱服刑。
被上诉人（原审原告）山东沂星电动汽车有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人余达太，董事长。
上诉人贾秉成因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第624-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是山东临沂的企业，上诉人被关押在山东省临沂监狱。上诉人名下专利的登记机关位于北京市，该案由北京的人民法院管辖较为适宜。涉案争议的专利权价值标的额在3亿元以上，根据级别管辖规定，该案应由高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为，山东沂星电动汽车有限公司以该公司原实际控制人贾秉成将本应属于公司的“车架连接结构”发明专利的专利权登记于个人名下，侵害了公司合法权利为由向原审法院提起诉讼，请求确认专利号为“车架连接结构”发明专利的专利权属山东沂星电动汽车有限公司所有，判令由贾秉成承担该专利的著录项目变更手续费200元并承担全部诉讼费用。该案系专利权权属纠纷，属确权之诉，原审法院认为该案不应以所涉专利权的价值确定级别管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该案原审原告山东沂星电动汽车有限公司住所地位于山东省临沂市，属原审法院知识产权案件集中管辖辖区，故原审法院作为原审原告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵翎羽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001185号
原告周锦霞。
委托代理人周灵芬。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告周锦霞与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦霞的委托代理人周灵芬，被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦霞诉称：原告于2012年12月12日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢1202室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计34301.56元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年4月30日，按日支付已付房款953373元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2012年12月12日，原告周锦霞与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121200061）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢1202室。该商品房总价款为玖拾伍万叁仟叁佰柒拾叁元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、房产抵押合同等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告周锦霞。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周锦霞已交付房价款953373元的日万分之零点五的违约金人民币34301.56元（已计算至2016年4月30日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保18号
申请人：杨兴，男，1988年7月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：吴祯发，男，1964年8月19日出生，住永安市。
被申请人：张丽，女，1981年11月1日出生，住永安市。
本院在审理申请人杨兴与被申请人吴祯发、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人杨兴于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴祯发、张丽价值33,000元的财产。申请人杨兴自愿提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴祯发、张丽价值33,000元的财产。
案件申请费350元，由申请人杨兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 傅佳琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第176-1号
申请执行人：韩扶尧，女，1990年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区丰顺路**号。
被执行人：蔡爽，女，1981年7月14日出生，汉族，住长春市南关区鸿城街道东岭西委43组东岭南街解困小区二区**栋7门***号。身份证号：220104198107140328.
本院执行的申请执行人韩扶尧与被执行人蔡爽机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第375号民事判决书确认：“一、判令被告蔡爽于本判决生效后十日内赔偿原告韩扶尧车辆维修费7163元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告蔡爽负担。”该判决已于2015年9月14日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人人民币7163元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思源
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1421号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人于孝红，女，汉族，23岁，农民。
被申请执行人石常富，男，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D633号、D634号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D633号、D634号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D633号、D634号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安行执字第14号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
被申请执行人靳金顺，农民，与被执行人陈娜系夫妻关系。
被申请执行人陈娜，农民。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院2012年3月14日作出的（2012）安行非执字第13号非诉行政案件裁定书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳金顺、陈娜夫妇三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳金顺、陈娜在银行（社）存款20453元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘历娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3310号
原告林建源，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王万进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林建源与被告王万进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建源、被告王万进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建源诉称，2014年6月5日15时许，原告林建源与后溪土地所二位工作人员到后溪镇崎沟村田头社自建房勘查，准备补办房产证，无故遭受被告王万进殴打。致使林建源头部挫伤、肿胀。遵医嘱吃药休息半个月。王万进严重侵犯林建源人身权利的恶劣行为，后溪镇派出所在查明事实的基础上于2014年8月13日作出厦公集（后溪）行罚决字（2014）第＊＊＊号公安行政处罚决定书，给予王万进罚款处罚。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，王万进应依法承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、误工费及本案的诉讼费。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告王万进赔偿医疗费946.15元及误工费6140元；3、被告王万进负担本案诉讼费。
被告王万进辩称，其确于2014年6月15日比较用力地推了原告林建源的头部，但林建源提交的门诊病历书、诊断证明书、医疗费票据清单均不真实。林建源提交的收入证明是假的，林建源现在没有收入。
经审理查明，2014年6月5日15时许，被告王万进在＊＊＊因其现居住的房屋的归属问题与原告林建源发生纠纷，并动手殴打林建源致林建源受伤。同日，23时30分，林建源前往集美区灌口医院治疗。后，林建源又分别于2014年6月6日、6月13日前往厦门大学附属第一医院治疗。2014年6月6日，厦门大学附属第一医院出具《证明书》诊断林建源为头部挫伤及头部外伤反应，并建议休息治疗一星期；2014年6月13日厦门大学附属第一医院出具《证明书》诊断林建源为头部外伤反应，并建议休息治疗一星期。
2013年8月13日，厦门市公安局集美分局做出了厦公集（后溪）行罚决字（2014）第＊＊＊号《行政处罚决定书》，该决定书的内容如下：现查明2014年6月5日15时许，王万进在后溪镇崎沟村田头社因其现居住的房屋的归属问题与林建源发生纠纷，并动手殴打林建源。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王万进处以罚款贰佰元。
另查明，林建源与其子共同经营后溪、灌口电影放映队。2014年6月份，厦门新农村数字电影院线有限公司发放给后溪、灌口电影放映队电影放映补贴12280元。
以上事实有原告提供的证明书、医疗费票据、门诊费用清单、门诊病历、厦公集（后溪）行罚决字（2013）第＊＊＊号《公安行政处罚决定书》、《证明》以及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷，被告王万进动手殴打林建源，致林建源受伤，厦门市公安局集美分局已对王万进作出行政处罚决定，认定了该其行为的违法性，故王万进应对林建源的人身损害连带承担赔偿责任。在本案中林建源的合理损失有：1、医疗费。原告林建源根据住院收费票据主张医疗费为946.15元，被告王万进辩称林建源提交的门诊病历书、诊断证明书、医疗费票据清单均不真实，但王万进对其上述辩解未能提交证据予以证明，本院不予认可。本院认为，现有证据足以证明林建源头部于2014年6月5日受伤并前往医院诊断的事实，且王万进亦自认其于林建源头部受伤当天上午比较用力地推了林建源的头部，故对林建源的上述医疗费的诉求予以支持。2、误工费。林建源举证证明其2014年6月其负责的后溪、灌口电影队收入为12280元，本案开庭时，林建源自认后溪、灌口电影放映队是由其与其子二人共同负责放映电影的，故不宜认定将电影放映队的全部收入认定为林建源的个人所得。本院认为，林建源被王万进殴打致头部受伤，医院建议休息二星期，该段休息时间必然产生误工费，鉴于林建源无法提交明确的收入证明，本院酌定误工费计算标准按2013年厦门市文化、体育和娱乐业城镇非私营单位职工人均工资70184元／年计算，认定林建源误工费为2692元（70184元／365天＊14天=2692元）。综上，对林建源诉求中要求王万进支付医疗费946.15元及误工费2692元的部分予以支持。超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王万进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建源医疗费、误工费共计3638.15元。
二、驳回原告林建源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，原告林建源承担25元（已预交），由被告王万进承担150元，被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02374号
申请执行人：何兴�，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗成，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人何兴发与被执行人罗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月21日作出的（2015）宁民一初字第01505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款43425.00元。
现查明：被执行人罗成暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，�定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月五日
书记员 ： 汪 颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第242号
原告谢某某，女，1984年出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人：李万先，广西众维律师事务所律师，一般代理。
被告韦某某，男，1982年出生，住广西融水县。
委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师，一般代理。
原告谢某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员覃丽适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员刘琼琼担任记录。原告谢某某及其委托代理人李万先、被告韦某某及其委托代理人刘汝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2005年，原告与被告经自由恋爱后，于2010年XX月XX日登记结婚。结婚既没有办酒宴，也没有经常住一起，没有生育小孩。由于被告处于创业阶段，两地分居，来往很少，偶尔来柳州住一下。被告经过一段时间的努力，仍然无法改变目前经济状况，生活陷入了困境，导致感情完全破裂，已经没有办法一起继续生活。为了使双方都早日能够达到解脱，好合好散。原告特提起诉请，要求离婚。
原告谢某某在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明双方当事人于2010年6月17日登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。2、被告身份证复印件。证明被告是房地产公司经理的事实。
被告韦某某辩称：一、原告诉称的事实和�由没有证据证明，也不符合国家规定的离婚法定理由；二、双方当事人之间感情没有完全破裂，原告仅仅以目前的经济困难而提出离婚，这不是离婚的法定条件和理由；三、原告和被告的分居不是事实，双方有良好的感情基础。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告韦某某对其答辩在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年，原告谢某某与被告韦某某自由恋爱，于2010年6月17日在融水苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚.婚后夫妻双方感情尚可，尚未生育小孩。由于被告处于创业阶段，两地分居，被告经过努力，无法改变目前的状况。原告认为，被告目前仍没有能力改变目前的状况，使生活陷入困境。遂向法院提起上述诉讼请求。
本院认为，夫妻�间应当互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原、被告经自由恋爱较长时间后自愿登记结婚，彼此之间相互了解，双方的婚姻基础是好的。近年来，夫妻因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂，产生矛盾在所难免。对此，夫妻双方应加强沟通和相互理解；同时，被告也坚持不同意离婚。为此，双方应当给予对方一定的时间，容许对方改进自己的不足，重新建立一个美满幸福的家庭。原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告韦某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担（原告谢某某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 ： 覃 丽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 ：刘琼琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第904号
原告：刘显云。
被告：徐国。
被告：周立祥。
原告刘显云诉被告徐国、周立祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告徐国、周立祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告刘显云起诉称：2013年4月21日，周立祥向刘显云借款3万元，借款时间自2013年4月21日至同年5月1日止，月利率为2%，周立祥出具借条一份。徐国为借款提供担保，保证期限三年。借款后，周立祥未还款，徐国未履行保证义务。刘显云经催讨无果，故诉至法院，请求判令周立祥返还借款3万元、支付利息1740元（自2013年4月21日起至同年7月20日止按年利率5.8%的四倍计算，此后的利息按年利率5.8%的四倍计算至借款还清时止）及财产保全申请费370元，由徐国承担连带清偿责任。
原告刘显云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明周立祥向刘显云借款3万元，徐国为借款提供担保的事实。
被告徐国、周立祥未答辩，也未提交证据，对原告刘显云提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告刘显云提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘显云起诉主张的事实一致。
本院认为：周立祥向刘显云借款及徐国为借款提供担保有借条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，周立祥未按约还款，徐国未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对刘显云要求周立祥返还借款3万元的请求，本院予以支持。周立祥在借条中承诺月利率为2%，现刘显云要求按银行贷款年利率5.8%的四倍计算相应利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。徐国系借款担保人，对上述周立祥的债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立祥于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款3万元；
二、被告周立祥于本判决生效后十日内支付原告刘显云利息1740元（自2013年4月21日起至同年7月20日止）以及自2013年7月21日起至本判决确定付款日止按本金3万元年利率5.8%的四倍计算的利息；
三、被告徐国对上述第（一）、（二）项被告周立祥应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，财产保全申请费370元，均由被告周立祥负担，由被告徐国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 章银凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱丽云