广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第154号
原告梁晓明，男，1984年12月7日出生，汉族.
被告陈明文，男，1965年12月10日出生，汉族.
被告张源，曾用名张天高，男，1991年3月24日出生，汉族.
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。组织机构代码：79313198-2。
法定代表人吴毓枫，该公司总经理。
委托代理人李灿勤，该公司职员。
原告梁晓明诉被告陈明文、张源、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁晓明、被告大地保险海南分公司的委托代理人李灿勤到庭参加诉讼，被告陈明文、张源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓明诉称：2014年4月7日00时25分，原告梁晓明驾驶粤TTH3**号车辆行驶在G325线上停车在慢车道上等信号灯时，被告陈明文驾驶车牌号码为琼C378**的车辆同向行驶，由于被告陈明文车速过快，没有刹车等候的情况下造成5车连环碰撞，造成原告梁晓明车辆严重损坏。交通事故发生后，交警对责任作出了划分，交警责任认定书认定被告陈明文负全责，原告梁晓明无责。原告梁晓明将车辆送至开平市长沙区合昌汽车修理厂进行维修，产生了维修费用，经多次向被告索要车辆维修、折旧费用及其他费用，均无果。原告梁晓明认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费21734元、车辆鉴定费950元、车辆救援费、停车费370元、车辆鉴定费（追加）230元（注明：车辆于去年10月14日购买），所产生新车折旧费3000元，其他来开平处理事故赔偿费用2000元（事故当晚，打的士费用、自驾车来回加油费、高速费），以上合计28284元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告梁晓明在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、行驶证和驾驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格、驾驶资格以及粤TTH3**的登记所有人是梁晓明。
2、被告陈明文驾驶证复印件、琼C378**号车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各1份，证明琼C378**号车辆购买保险的情况。
3、交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任划分情况。
4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表、广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告、广东省道路交通事故车物损失价格补充鉴定表、广东增值税普通发票、广东省地方税收通用发票各1份、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据2份、车辆登记证复印件1份，证明因本次交通事故造成原告车辆的损失；
5、高速公路通行费发票、出租车收费发票各5份，证明因此次交通事故造成原告的损失。
被告大地保险海南分公司辩称：一、答辩人不承担侵权责任，只承担保单项下的保险责任。答辩人作为事故车辆的保险人，所承担的是交强险、商业第三者责任保险保单项下的保险责任，也就是根据保险条款和相关的法律规定来确定保险理赔责任，答辩人不承担侵权赔偿责任。被保险人张源就琼C378**号车辆向答辩人要约投保交强险、第三者责任险（不计免赔）422000元。答辩人开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。答辩人作为保险人，是基于陈明文驾驶被保险人张源车辆在本次事故中可能承担的赔偿责任，而参加到本案诉讼中的。答辩人只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。二、答辩人应享有的责任免除。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…第（三）项“被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；”及《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”：第（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”第（四）项：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；”第（七）项：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，第一，答辩人依约不应承担本案的诉讼费用、车辆鉴定费、车辆救援费、停车费及处理事故所产生的其他费用；第二，答辩人依约不应承担本案中原告诉求的新车折旧费，且车辆所产生的折旧费与车辆的使用时间有关，与交通事故无关，原告没有证据证明本次交通事故造成该车折旧费用增加。三、被答辩人单方委托价格评估鉴定属于鉴定程序违法。《中华人民共和国民事诉讼费》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案中，被答辩人既没有与答辩人协商，也没有申请人民法院指定，其单方委托鉴定违反法律规定。该鉴定的鉴定机构及鉴定人由被答辩人选定，鉴定材料由被答辩人单方提供且未经法院组织的质证认证程序，因此，本案的鉴定结论不具有真实性，合法性。综上所述，答辩人请求法院查明事实，依法作出公正的判决。
被告大地保险海南分公司在举证期限内无证据提供。
被告陈明文、张源没有提供答辩意见，在举证期限内也无证据提供。
本院依职权调取本院（2014）江开法赤民初字第129号民事判决书（梁广华诉大地保险海南分公司、大地保险海南分公司定安营销服务部、陈明文、张源机动车交通事故责任纠纷一案）及（2014）江开法赤民初字第130号民事判决书（温秋燕诉大地保险海南分公司、大地保险海南分公司定安营销服务部、陈明文、张源机动车交通事故责任纠纷一案）各一份。
被告陈明文、张源无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据被告大地保险海南分公司的质证意见及结合本案，原告梁晓明提交的证据1、2、3、4经过庭审示证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。对于原告梁晓明提供的证据5中：1、出租车收费发票五份，号码（从09930528至09930532）为连号，不符合一般消费习惯，本院依法不予采纳；2、高速公路通行费发票5份，分别为：2014年5月15日1份，金额为14元；2014年5月17日1份，金额为14元；2014年6月23日1份，金额为9元；2014年6月24日2份，金额分别为14元、9元。结合交通事故认定书的日期2014年4月9日及粤TTH3**号车辆的维修发票日期2014年5月17日，对于2014年5月15日及2014年5月17日的发票各1份，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。对于2014年6月23日的发票1份及2014年6月24日的发票2份，因与处理交通事故及维修车辆的时间有偏差，本院依法不予采纳。
经审理查明，2014年4月7日，被告陈明文驾驶琼C378**号重型厢式货车由湛江市往广州方向行驶，00时25分许，行驶至G325线116KM＋100M路段时碰撞停在慢车道上等候信号灯梁广华（另案原告）驾驶的粤BX1E**号小型轿车乘载着温秋燕（另案原告）、廖志亨、钟元锋，梁广华驾驶的粤BX1E**号小型轿车被碰撞后再碰撞停在同车道前面等候信号灯朱朗锋驾驶的粤TVX3**号小型轿车（乘载着朱思静），朱朗锋驾驶的粤TVX3**号小型轿车被碰撞后再碰撞停在同车道前面等候信号灯原告梁晓明驾驶的粤TTH3**号小型普通客车，原告梁晓明驾驶的粤TTH3**号小型普通客车被碰撞后再碰撞停在同车道前面等候信号灯丁少杰驾驶的赣CL77**号重型厢式货车，造成了五车和海尔X3手提电脑损坏，温秋燕、廖志亨、钟元锋、朱思静受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：陈明文驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明梁广华、朱朗锋、梁晓明、丁少杰、温秋燕、廖志亨、钟元锋、朱思静有导致此事故发生的过错。开平市公安局交通警察大队于2014年4月9日作出交通事故认定书认定：陈明文承担此事故的全部责任，梁广华、朱朗锋、梁晓明、丁少杰、温秋燕、廖志亨、钟元峰、朱思静无责任。
本次交通事故造成原告梁晓明的粤TTH3**号车辆损坏，原告梁晓明随即将损坏的车辆送往开平市长沙区合昌汽车修理厂维修。经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定并于2014年4月8日出具南方鉴字2014年第KP2014100173号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》，粤TTH3**号车辆修复项目价值为5250元、更换零件价值为11414元。此车损鉴定费为950元。在维修过程发现车辆因事故还存在隐损、待检、待查项目，原告梁晓明再次要求江门市南方价格鉴证有限公司对此进行补充鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司于2014年4月11日出具南方鉴字2014年第KP2014100173号之二《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格补充鉴定表》，粤TTH3**号车辆补充鉴定损失的修复项目价值为1450元、更换零件价值为3620元。此车损鉴定费为230元。原告梁晓明因处理交通事故及维修车辆等用去车辆维修费共21734元（5250＋11414＋1450＋3620）、车损鉴定费1180元（950＋230）、拯救费340元、停放费30元。
琼C378**号重型厢式货车的行驶证登记所有人为张源，此车辆在大地保险海南分公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。交强险的保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。商业三者险保险合同约定：第三者责任保险的责任金额／责任限额为300000元及不计免赔。
另查明，本院（2014）江开法赤民初字第129号民事判决（梁广华诉大地保险海南分公司、大地保险海南分公司定安营销服务部、陈明文、张源机动车交通事故责任纠纷一案）：1、大地保险海南分公司应在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元给梁广华；2、大地保险海南分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿21774元给梁广华。本院（2014）江开法赤民初字第130号民事判决（温秋燕诉大地保险海南分公司、大地保险海南分公司定安营销服务部、陈明文、张源机动车交通事故责任纠纷一案）：1、大地保险海南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费1916.10元给温秋燕；2、大地保险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿误工费3990元、交通费300元、住宿费236元，合共4526元给温秋燕。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈明文驾驶重型厢式货车碰撞停在慢车道上等候信号灯的车辆，引发五车连环相撞，造成了梁晓明等人的车辆损坏及部分人员受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告陈明文承担事故的全部责任，原告梁晓明无责任。本院对该认定书所认定的事实和责任予以确认。被告陈明文有过错，应承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告大地保险海南分公司认为原告单方委托价格鉴定，属于鉴定程序违法，但无相关证据证明其主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求赔偿的粤TTH3**号车辆维修费21734元、车损价格鉴定费1180元（950＋230）、拯救费340元、停放费30元，合共23284元，此均为原告的财产损失，本院依法予以支持。
原告诉请的新车折旧费3000元，因无相关证据证明其主张，本院依法不予支持。
原告诉请的来开平处理交通事故乘坐出租车费用、自驾车加油费、高速通行费等2000元，应为交通费。对于交通费，原告提供乘坐出租车发票5份及高速公路通行费发票5份，本院结合一般消费习惯、交通事故认定书的日期2014年4月9日及粤TTH3**号车辆的维修发票日期2014年5月17日，只采纳2014年5月15日及2014年5月17日的高速公路通行费发票共2份，共28元（14＋14），其他的出租车发票及高速公路通行费发票本院不予采纳。因原告梁晓明是外地人，且损坏的车辆在开平市内维修，加上其高速公路通行费28元，本院酌定支持原告梁晓明的交通费共300元。对于其他交通费，原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持。
综上，本院予以支持原告梁晓明诉请赔偿的损失为：维修费21734元、车损鉴定费1180元、拯救费340元、停放费30元、交通费300元，合共23584元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案的事故车辆琼C378**号重型厢式货车的登记所有人为被告张源，但被告张源对事故损害的发生并无过错，原告梁晓明请求被告张源承担赔偿责任，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”琼C378**号车辆在被告大地保险海南分公司购买了交强险和商业三者险。双方的保险合同约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险合同约定：第三者责任保险的责任金额／责任限额为300000元及不计免赔。本院（2014）江开法赤民初字第129号民事判决（梁广华诉大地保险海南分公司、大地保险海南分公司定安营销服务部、陈明文、张源机动车交通事故责任纠纷一案）：1、大地保险海南分公司应在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元给梁广华；2、大地保险海南分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿财产损失21774元给梁广华。本院（2014）江开法赤民初字第130号民事判决（温秋燕诉大地保险海南分公司、大地保险海南分公司定安营销服务部、陈明文、张源机动车交通事故责任纠纷一案）：1、大地保险海南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费1916.10元给温秋燕；2、大地保险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿误工费3990元、交通费300元、住宿费236元，合共4526元给温秋燕。在本案，被告大地保险海南分公司依法应在交强险及商业三者险余下的赔偿限额范围内赔偿原告梁晓明的损失。被告大地保险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余下的限额105474元（110000元-4526元）范围内赔偿交通费300元给原告梁晓明及应在商业三者险余下的限额278226元（300000元-21774元）范围内赔偿财产损失23284元（21734＋1180＋340＋30）给原告梁晓明。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险及商业三者险的承保单位均是被告大地保险海南分公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依该规定，被告大地保险海南分公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告陈明文、张源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿300元给原告梁晓明。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿23284元给原告梁晓明。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元（原告已预交），由原告梁晓明负担42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁启聪