wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第404号
罪犯许某某，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，原住福建省石狮市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第1505号刑事判决，以被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月5日起至2015年5月25日止）。罪犯许某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）381号提请减刑建议书，建议对罪犯许某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1505号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯许某某系过失犯，在服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月5日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第404号罪犯陈磊，男，汉族，小学文化，1987年3月17日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2011年2月22日作出（2011）灌刑初字第0052号刑事判决，以被告人陈磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年9月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5486号刑事裁定，对罪犯陈磊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年7月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第732号
原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街63号新世纪大厦。
负责人叶云。
委托代理人郭奕芬，谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告吴丽华，女，汉族，1953年6月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈耀华，男，汉族，1951年4月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被告邓再发（THONGCHOIFATT），男，马来西亚籍，1959年3月10日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被告吴丽华、陈耀华、邓再发金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2015年7月15日作出（2015）榕民保字第576号民事裁定，并依法查封了被告邓再发名下的位于福州市鼓楼区温泉街道东大路251号汇通商厦101-107、117-120单元的房产。2015年12月1日，原告以双方当事人达成还款协议为由，向本院提出解除保全申请，请求解除对被告邓再发名下上述房产的查封。
本院认为，原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告邓再发名下的位于福州市鼓楼区温泉街道东大路251号汇通商厦101、102、103、104、105、106、107、117、118、119、120单元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 施铃涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢158号
申请执行人刘继业与被执行人张玉祥借贷纠纷一案，本院作出的（2003）天民园初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘继业申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2003）天民园初字第3257号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2644号
罪犯李明高，男，1971年8月17日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月6日起至2021年1月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李明高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明高的考核结果，以罪犯李明高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李明高，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明高减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年1月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第32号
原告李家勤，男，1964年8月27日生，汉族。
被告王纪龙，男，1964年8月2日生。
原告李家勤诉被告王纪龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家勤到庭参加诉讼。被告王纪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家勤诉称：2004年5月10日，其与被告签订买卖协议1份，约定被告将位于南京市江宁区东山街道天景山小区65平方米拆迁安置房以105000元的价格转让给其。协议签订后，原告依约支付了全部价款，但被告一直未交付该房屋。其认为双方签订的协议无效，被告应当返还购房款并赔偿损失。故诉至法院，要求法院判令被告返还购房款105000元并赔偿损失20万元。
被告王纪龙未应诉。
经审理查明：2004年5月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议》1份，该协议约定：1、被告将其位于南京市江宁区东山街道天景山小区拆迁安置房1套（65平方米，含储藏室，具体房号以江宁科学园分房为准）出售给原告，价格为105000元；2、付款方式为现金支付，签订协议后付5万元，2005年春节前付3万元，余款25000元于房屋建成拿到钥匙后付清，交房时间以江宁科学园分房为准；3、双方各自承诺如违反协议约定，应承担由此造成的一切责任，并赔偿房价的双倍损失。协议签订后，原告分别于2004年6月9日支付5万元，于2005年3月3日支付2万元，于2005年12月18日支付1万元，与2006年1月27日支付25000元，合计105000元，但被告至今未向原告交付相应的房屋。
审理过程中：经本院查询，王纪龙实际分得拆迁安置房3套，分别为天景山小区景秀苑14幢104室（65平方米）、谭桥西苑11幢407室（65平方米）、天景山小区如意苑9幢110室（95平方米），因只有天景山小区景秀苑14幢104室（65平方米）符合双方协议约定的房屋条件，故本院确定双方协议约定的标的物为该房屋，原告对此无异议。
另查明：天景山小区景秀苑14幢104室房屋用地性质为集体建设用地，该房屋未在南京市江宁区房产交易中心登记，该房屋现市场价格在每平方米7300元至每平方米7600元之间。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、欠条、南京市国土资源局江宁分局回函、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同所涉及的标的物用地性质为集体建设用地，且未在房产管理部门进行登记，尚不具备合法交易的条件，该买卖合同应认定无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被告未能交付房屋，应当将已收取的购房款105000元返还给原告，故对原告要求被告返还购房款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明知案涉房屋属于拆迁安置房仍然进行交易，签订协议后又拒绝按协议履行，具有过错，应当承担相应的责任，原告明知案涉房屋属于拆迁安置房仍然购买，亦具有过错，应当承担相应的责任，根据双方的过错程度，本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。至于原告的损失数额，本院结合案涉房屋的市场价格，酌定为376000元（7400元／平方米＊65平方米-105000元），该损失应由被告赔偿188000元。被告王纪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王纪龙返还原告李家勤购房款105000元，并赔偿损失188000元，合计293000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5875元，公告费560元，合计6435元，由被告王纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 庞翠平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王龙海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2937号
原告：麦麦提·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1977年5月15日出生。
委托代理人：乔力番·艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：杨兴志，男，汉族。
原告麦麦提·阿卜杜拉诉被告杨兴志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麦麦提·阿卜杜拉及委托代理人乔力番·艾买提到庭参加了诉讼，被告杨兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告麦麦提·阿卜杜拉诉称：本人和父亲俩人于2014年5月14日将两车木材卖给被告杨兴志，价格共计24500元，被告向我支付了2500元的货款，其余22000元向我写了一份借条，但是被告利用我不懂汉语给我出具了内容相反的收条，内容是被告已付清22000元，损害了我的经济利益。故诉至法院，请求依法判令被告返还木材款22000元，本案诉讼费要求被告承担
被告杨兴志未出庭作出答辩。
经本院审理查明，2014年5月14日原告麦麦提·阿卜杜拉向被告杨兴志卖出木材，被告杨兴志向原告麦麦提·阿卜杜拉出具收条，载明内容为：“今收到麦麦提木料，金额22000元杨兴志已付清。”落款时间为2014年5月14日。
上述事实有原告陈述，收条，本案的庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原告麦麦提·阿卜杜拉向被告杨兴志卖出木材，被告杨兴志向原告麦麦提·阿卜杜拉出具收条表明支付木材款。原告麦麦提·阿卜杜拉以不懂汉语，对被告书写的收条看不出是收条还是借条的主张没有事实和法律依据，本院不予认可，因此对原告要求被告向其支付22000元木材款的诉讼请求本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：
驳回原告麦麦提·阿卜杜拉的诉讼请求。
案件受理费350（原告已预交），由原告麦麦提·阿卜杜拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
代理审判员 阿扎提古丽
人民陪审员 胡 秋 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4318号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：王岳法。
被告：王道林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王岳法、王道林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告王岳法、王道林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王岳法以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，借款月利率为9.898071‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王道林提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王岳法未归还借款本息，被告王道林亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王岳法立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2016年5月10日的利息计1126.4元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王道林对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王岳法、王道林未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王岳法借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王道林作为连带责任保证人，在被告王岳法不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告王道林承担保证责任后，有权向被告王岳法追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2016年5月10日计1126.4元，2016年5月11日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王道林对被告王岳法的上述借款本息负连带偿还责任。被告王道林承担保证责任后，有权向被告王岳法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告王岳法负担，被告王道林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保15号
申请人郭利民，男，汉族，生于1979年11月18日，佳县通镇通镇村694号。
被申请人高宏博，男，汉族，生于1977年11月5日，陕西省横山县波罗镇前梁村131号。
被申请人肖美，女，汉族，生于1978年4月13日，陕西省横山县波罗镇前梁村131号。
被申请人雷锦瑜，男，汉族，生于1970年10月6日，榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢7层1-701号。
申请人郭利民与被申请人高宏博、肖美、雷锦瑜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭利民于2016年4月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施。依法查封被申请人雷锦瑜名下的位于横山县的房产。申请人郭利民自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭利民的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、依法查封被申请人雷锦瑜名下的位于横山县北大街西侧解放西路南侧天元商厦一层商住楼14号东，建筑面积72.36㎡，产权证号xxxxxx的房产一套。查封期限三年。
二、依法查封被申请人雷锦瑜名下的位于横山县北大街西侧解放西路南侧天元商厦一层商住楼13号西，建筑面积70.86㎡，产权证号xxxxxx的房产一套。查封期限三年。
三、依法查封被申请人雷锦瑜名下的位于横山县梁家湾兴盛小区2号楼2单元302室，建筑面积170.00㎡，产权证号xxxxxx的房产一套。查封期限三年。
四、被申请人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得处分或转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺羽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更331号
罪犯谢发前，2005年5月30日因犯聚众斗殴罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月29日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑�
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）州刑一初字第25号刑事判决，以被告人谢发前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢发前不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）湘高法刑终字137号刑事判决，维持对被告人谢发前的定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑十五年（刑期自2006年9月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日、2013年1月29日、2014年10月8日，经本院三次裁定共计减刑三年九个月，减刑后的刑期至2016年12月1日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢发前在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯谢发前确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯谢发前提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢发前在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励104.8分。该犯系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢发前在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢发前减刑七个月，减刑后的刑期至2016年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：朱和东，行长。
被执行人：景滨法，男，汉族，身份证号码：×××1818，身份证住址：山东省临沭县，住韶关市武江区。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行陈小文信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）韶武法民二初字第91号民事判决书确定的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人景滨法暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执字第39号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第261号
原告李上，居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告李宝臣，居民。
被告青岛新海园房地产开发公司，住所地：青岛市崂山区308国道602号。（以下简称新海园公司）
代表人李延臣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：李沧区文昌路26号甲-17-18-19。（以下简称保险公司）
代表人王兵，总经理。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
原告李上与被告李宝臣、新海园公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李上的委托代理人郭虎，被告李宝臣，被告保险公司的委托代理人周方正到庭参加诉讼。被告新海园公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李上诉称，2013年12月26日10时许，被告李宝臣驾驶被告新海园公司的鲁B×××××号轿车与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告李宝臣承担事故全部责任。请依法判令被告赔偿原告车损41845元、施救费2000元、鉴定费1300元，共计45145元。诉讼费由被告承担。
被告李上辩称，发生事故属实，我是房地产公司员工，是履行职务行为，不承担赔偿责任。我公司车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生保险事故属实，我公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，若本案涉及商业三者险理赔，我公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月26日10时许，原告李上驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，遇被告李宝臣驾驶被告新海园公司所有的鲁B×××××号车顺向变更车道，鲁B×××××号轿车前部与鲁B×××××号车左后部相撞，致二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李宝臣承担事故全部责任，原告李上无责任。2014年5月30日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为41845元，支出评估费1300元。被告保险公司提出重新鉴定，由本院委托，经青岛中商保险公估有限公司重新评估，原告的车辆损失为36650元，被告保险公司支出评估费2000元。事故发生后，原告还支出施救费2000元。
另查明，被告新海园公司所有的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，车损报告、评估费单据，青岛中商保险公估有限公司的评估报告及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告新海园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告李宝臣承担事故全部责任，因被告李宝臣系被告新海园公司雇佣的驾驶员，属履行职务行为过程中，故对于原告的经济损失，应由被告新海园公司承担100%的经济赔偿责任。因被告新海园公司所有的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险内承担。
庭审中，被告保险公司对事故认定书、被告李宝臣对事故责任提出异议，但在本院规定时间内未提交足以推翻事故认定书的证据，应视为认可。对原告提交的青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损报告，被告保险公司不予认可，要求重新鉴定，由青岛中商保险公估有限公司重新评估，原告车损由41845元降为36650元，其车损数额应以第二次评估为准。双方支出的评估费，因评估数额产生变动，故各自支出的评估费，应各自负担。
综上，原告的经济损失为：车损36650元，施救费2000元，共计38650元，应由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款36650元，在商业险内承担。
原告的经济损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告新海园公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险内赔偿原告李上经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业险内赔偿原告李上经济损失36650元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李上对被告李宝臣、青岛新海园房地产开发公司的诉讼请求。
驳回原告李上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，邮递费180元，共计1109元，由原告负担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第261号
原告冯玉海。
被告赵保通。
本院于2015年7月29日立案受理了原告冯玉海诉被告赵保通买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年10月22日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉海申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉海撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告冯玉海负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02222号
原告：章志东，男，汉族，1979年12月25日出生，住安徽省桐城市。
被告：龙跃，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省桐城市清风市。
原告章志东与被告龙跃民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告龙跃外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第205号
申请执行人徐武义，男，1959年6月6日出生，壮族，初中文化，个体户，住址从江县。
被执行人石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，大专文化，从江县住房和城乡建设局退休职工干部，住址从江县。
本院在执行徐武义申请执行石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）从民初字第283号民事判决书已生效，内容为：1、被告石玉书于本判决生效之日起三十日内归还原告徐武义借款本金96000元及利息损失14157元，共计110157元；2、案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告徐武义负担700元，被告石玉书负担1278元。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石玉书送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、土地、房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人石玉书仅有工资能提供执行，但被执行人石玉书在本院有其他执行案件需要执行，故在本案中被执行人石玉书确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第205号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月九日
书记员 杨思学
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第402号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王自雷，浙江星韬律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人潘某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群、朱品艳出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人王自雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人潘某于2008年11月至12月期间，先后两次在某某水产品市场门口，以人民币20余万元的价格将14份伪造的浙江增值税普通发票（票面额共计1090万元）出售给张某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成出售非法制造的发票罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定予以惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的基本犯罪事实并无异议，惟辩称在2013年10月28日是其主动到公安机关去的。辩护人主要认为被告人潘某有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人潘某于2008年11月至12月期间，先后两次在本市江干区某某水产品批发市场门口，将从他处购买的14份非法制造的浙江增值税普通发票（票面额共计1090万元）以人民币20余万元的价格出售给张某。
公安机关在侦办其他案件过程中已掌握被告人潘某出售假发票给张某的犯罪事实。公安机关于2013年10月28日至被告人潘某的“某某木材经营部”口头传唤被告人潘某接受调查，被告人潘某到案后即如实供述了犯罪事实。2014年4月10日公安机关对被告人潘某涉嫌出售非法制造的发票一案决定立案侦查，2014年4月25日下午经公安机关电话通知，被告人潘某到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人郑某的证言，在卷询问笔录询问时间为2013年10月24日，证实其带张某先后两次在某某水产品市场的马路边向被告人潘某购买发票，按票面额的2%支付价款，共计20余万元。（2）证人张某的证言及辨认笔录，在卷询问笔录及辨认笔录的时间均为2013年10月25日，证实其通过郑某介绍，先后两次在某某水产品市场门口的马路边向被告人潘某购买发票，总共购买了14份浙江增值税普通发票，支付给潘某共计20余万元开票费。（3）证人沈某的证言，在卷讯问笔录时间为2013年10月16日，证实涉案的14份伪造的浙江增值税普通发票是通过张某从他处购买的，支付了约30万元的开票费。（4）调取证据清单及14份非法制造的浙江增值税普通发票复印件，证实公安机关依法调取了涉案的14份非法制造的浙江增值税普通发票复印件，票面金额达1090万元。（5）鉴定报告，证实涉案的14份非法制造的浙江增值税普通发票经鉴定系伪造而成。（6）户籍证明、抓获经过及情况说明，分别证实被告人潘某的身份情况，以及被告人潘某经公安机关传唤到案、电话通知后到案的情况。（7）被告人潘某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人潘某为谋取非法利益而违反发票管理法规，明知是非法制造的假发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某关于其在2013年10月28日系主动到案的辩称意见，经审查认为，公安机关在2013年10月28日对被告人潘某的询问笔录中明确记录“今天叫你过来是我们警方有案件上情况向你了解……”，与公安机关出具的由民警到某某木材经营部将被告人潘某带回经侦大队接受调查的情况说明相互印证，被告人潘某在2013年10月28日并非主动投案，该辩称与事实不符，本院不予采信；辩护人关于被告人潘某系自首的意见，经审查，在卷证人张某、郑某的证言及抓获经过、情况说明等证据相互印证，证实公安机关已掌握被告人潘某出售假发票给张某的犯罪事实，后经公安机关口头传唤、电话通知等，被告人潘某到案，并如实供述犯罪事实，依据相关法律规定并不构成自首，辩护人的该意见本院不予采纳。但鉴于被告人潘某在庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳；辩护人请求适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人潘某明知是非法制造的增值税普通发票仍出售，票面金额达1090万元，犯罪情节严重，其行为严重妨害国家发票管理规定，根据其犯罪性质和情节本院不予适用缓刑，辩护人的该意见本院不予采纳。据此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王义元
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01161号
原告杨建国，务工。
被告杨明华，务工。
原告杨建国与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员朱敬甫担任审判长，审判员龚宽，人民陪审员卢燕参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告杨明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2012年11月28日，被告因缺乏周转资金向原告借款10000元，原告多次催讨，被告拖欠不还，原告要求被告偿还借款10000元。
原告杨建国为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨明华出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告杨明华未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据有被告签名，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，被告因缺乏周转资金向原告借款10000元，未约定还款期限和借款利息，后经原告多次催讨无果。
本院认为：原告为被告提供借款，被告出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明华偿还原告杨建国借款10000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱敬甫
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 卢 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 詹 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2014年3月3日被羁押，3月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某与被害人崔某原系同事，均居住在沙井洪田金源阳工业区三茂模具厂宿舍3栋602房。2014年3月3日14时许，袁某饭后回到宿舍，发现崔某不在，遂盗窃了崔某放置于宿舍内的一部海尔牌X1T笔记本电脑（鉴定价值为人民币3300元）。当晚，被告人袁某被抓获归案，涉案赃物被缴获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因盗窃嫌疑，于2014年3月3日被羁押，3月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某与被害人崔某原系同事，均居住在沙井洪田金源阳工业区三茂模具厂宿舍＊＊栋＊＊房。2014年3月3日14时许，袁某饭后回到宿舍，发现崔某不在，遂盗窃了崔某放置于宿舍内的一部海尔牌X1T笔记本电脑（鉴定价值为人民币3300元）。当晚，被告人袁某被抓获归案，涉案赃物被缴获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初42号
原告:吉林省伊通满族自治县福宁街西宋村五组、六组村民小组。
村民代表:康金和，男，满族，1947年11月22日生，农民，户籍住址吉林省伊通满族自治县。
村民代表:李福，男，汉族，1949年7月8日生，户籍住址吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林省伊通满族自治县人民政府。
法定代表人：吴波，县长。
原告吉林省伊通满族自治县福宁街西宋村五组、六组村民小组诉被告吉林省伊通满族自治县人民政府履行法定责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:原告和伊通满族自治县三联水库库区管理所存在土地权属争议，原告多次向被告申请土地确权，但被告置之不理，不履行法定职责。故原告依据我国《土地管理法》、《行政诉讼法》等有关法律提起诉讼，请法院依法判令被告履行法定职责，对涉案土地予以确权。
经审查:原告提交的证据中没有能够证明其直接向被告申请确权行为存在的证据。经询问，原告确认将正式向被告提出确权申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，本案原告提起诉讼，要求被告履行法定职责，却没有提供其申请被告履行职责的证据，所以应视为起诉没有事实根据，即不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”，本案中原告的诉讼没有事实根据，即不符合行政诉讼法第四十九条的规定，所以应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告吉林省伊通满族自治县福宁街西宋村五组、六组村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十一月十日
书记员 李 翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1597号
申请人执行人黄宣伟，男，1969年出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人尤明峰，男，1973年出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拔被执行人尤明峰在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人尤明峰的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄瑞萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4461号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：何志钢，男，1971年12月5日出生。
委托诉讼代理人：何彩霞(与何志钢系姐弟关系)，女，北京市门头沟区龙泉镇立昌公司职员。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告何志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告何志钢及其委托诉讼代理人何彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求何志钢交纳2015年3月28日至2015年11月10日的物业管理服务费1318.63元，滞纳金886.12元；2、要求何志钢交纳2015年3月28日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.41元，总计2223.16元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园X区X号楼X单元XXX室的业主是何志钢，该房屋建筑面积84.46平方米。何志钢至今未交纳该房屋2015年3月28日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与何志钢签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
何志钢辩称：物业管理服务协议是针对双方的权利义务的约束，我没有享受物业服务，我认为对方应当提供证据证明其为小区提供了绿化、车辆管理、门岗、电梯维护等服务，并公布收费明细。另外，博宇嘉物业公司在我方不知情的情况下撤场是没有依据的，对所有业主也是不负责任的。小区业主不交费是物业公司的问题，不是业主的问题。因此，我方不同意交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对何志钢具有约束力。博宇嘉物业公司与何志钢签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，何志钢在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对何志钢具有约束力。何志钢虽以博宇嘉物业公司未提供绿化、车辆管理、电梯维护等服务为由不同意给付物业费，但是何志钢对此未提供充分证据予以证实，且物业服务具有公共性，不能成为何志钢拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一主张本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求何志钢按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
何志钢于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1337.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何志钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更93号
罪犯孔凡全，男，生于1965年11月19日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大竹刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人孔凡全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失57194.41元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）达中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月30日起至2017年12月29日止。该犯于2015年4月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孔凡全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分74分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯孔凡全减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯孔凡全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分74分，并赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失57194.41元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡全减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第149号
原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨静，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：崔广华，该公司经理。
原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，无法向被告送达开庭传票。2016年3月5日以公告方式送达开庭传票。于2016年6月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆春玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司诉称，2012年6月11日，原告与被告签订了《电梯销售合同》，约定原告销售给被告4台电梯，被告按合同已经履行合同第6条付款方式6.1条约定的第一期和第二期，但违反合同第6条付款方式6.1条约定的第三期约定未按期支付剩余货款19775元，第三期约定在当地政府主管部门验收合同之日起满1年后的3日内甲方（被告）向乙方（原告）支付剩余货款（设备总价的5%），即19775元，原告给被告销售的4台电梯已经在2013年6月25日经电梯检验部分检验全部验收合同，因此被告应当在2014年6月25日之后的一年后3天内，即2014年6月28日将剩余货款付清，违约金约定2000元/每天。原告为维权自己的合法权益，诉至贵院。请求：1、判令被告支付货款19775元；2、判令被告支付利息1735.26元（19775元x4.875‰÷30天x540天，2014年6月28日至2015年12月27日）合计：21510.26元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
电梯销售合同一份、验收报告一份、电梯完工移交报告书一份。证明原、被告之间签订了4台电梯销售合同，并且原告按照合同约定履行义务，电梯总价395500元，运输费用80000元，合计475500元，被告已经支付375725元设备款、运输费80000元已经向运输单位支付完毕，剩余19775元未支付。原告也按照约定移交电梯并且验收合格，合同约定应该在验收合格之日2014年6月28日起一年内结清剩余款项,合同第14.4条约定逾期支付的按照每天2000元支付违约金，我方予调整按照银行利息主张利息损失。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2012年6月11日，原告与被告签订了《电梯销售合同》，约定原告向被告销售4台总价值为395500元的电梯。运输费80000元，共计475500元。约定双方签订合同后，以支付定金后30日内出货。合同第6条付款方式6.1条约定付款期限，第一期，合同签订后3日内被告须向原告支付足额定金（设备总款的30%），即118650元。第二期，双方约定的交货日期前20日支付设备总款的65%，即257075元。同时支付运输费80000元，合计337075元。第三期，约定在当地政府主管部门验收合同之日起满1年后的3日内被告向原告支付剩余货款（设备总价的5%），即19775元。合同签订后，原告向被告提供电梯，被告按照约定的第一、第二期货款375725元支付原告，并向运输单位支付运输费80000元。2013年6月25日，当地政府部门对涉案四部电梯进行检验并出具检验报告，结论均为合格。2013年8月1日，原、被告对涉案四部电梯进行移交并签订移交报告书。剩余第三期货款19775元至今未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货款，但被告未全面完成合同义务，已构成违约。合同约定，在当地政府主管部门验收合同之日起满1年后的3日内被告向原告支付剩余货款（设备总价的5%），即19775元。政府部门检验时间为2013年6月25日。依据合同约定，检验之后的一年后3天内，即2014年6月28日将剩余货款付清。故原告要求被告支付货款19775元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同14.4条约定，被告未按合同规定期限付款，按逾期货款的2000元/日支付违约金。故原告要求被告支付利息1735.26元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司支付货款19775元；
二、被告乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司支付利息1735.26元
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.76元（原告已预交）。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 何 新 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 薇 薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督75号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:马希良,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年5月19日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年6月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金18859.65元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18859.65元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵成立应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18859.65元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费90.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保295号之一
申请人:金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人：王信，男，住齐河县。
被执行人：李光朋，男，住齐河县。
被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄婷婷，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘相强，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被执行人王信、李光朋、郑安新、黄婷婷、刘相强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保306号民事裁定书，查封被执行人李光朋名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光朋名下位于齐河县房产一处，查封价值为10万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十七日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保295号
申请人:金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人：王信，男，住齐河县。
被执行人：李光朋，男，住齐河县。
被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄婷婷，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘相强，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被执行人王信、李光朋、郑安新、黄婷婷、刘相强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保306号民事裁定书，冻结被执行人王信、李光朋、黄婷婷、刘相强的银行存款10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王信、李光朋、黄婷婷、刘相强的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十七日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保295号之一申请人:金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人：王信，男，住齐河县。被执行人：李光朋，男，住齐河县。被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄婷婷，女，汉族，住址同上。被执行人：刘相强，男，汉族，住齐河县。申请人金晓艳与被执行人王信、李光朋、郑安新、黄婷婷、刘相强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保306号民事裁定书，查封被执行人李光朋名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李光朋名下位于齐河县房产一处，查封价值为10万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十七日书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保295号申请人:金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人：王信，男，住齐河县。被执行人：李光朋，男，住齐河县。被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄婷婷，女，汉族，住址同上。被执行人：刘相强，男，汉族，住齐河县。申请人金晓艳与被执行人王信、李光朋、郑安新、黄婷婷、刘相强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保306号民事裁定书，冻结被执行人王信、李光朋、黄婷婷、刘相强的银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王信、李光朋、黄婷婷、刘相强的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十七日书记员 赵国利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执501号
申请执行人钱剑波，男，1976年5月4日出生，汉族，住海安县。
被执行人陈祥，男，1971年6月15日生，汉族，户籍所在地海安县。
关于申请人钱剑波申请执行陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0621民初6766号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：陈祥归还钱剑波本息、案件受理费、保全费合计458126元。因被执行人陈祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱剑波向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。本案执行标的为458126元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈祥发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人陈祥仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人陈祥外债较多，暂无履行能力，其经营的公司法院因另案正在评估、拍卖过程中。本院已将被执行人陈祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐子婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执630号
广州熹美生物科技有限公司:
薛艳红：
你们之间仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9151号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人薛艳红未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广州熹美生物科技有限公司的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人薛艳红发出了执行通知书。经查，本案在仲裁期间由天河区人民法院保全冻结了被执行人薛艳红在天河区人民法院（2016）粤0106执4214号案中执行款，本案执行标的为176771元（其中迟延履行利息计算至2017年1月11日止为432元），故本院裁定扣划了上述冻结款179322元（其中本案执行费2551元）到本院代管款帐户，申请执行人同意收取执行款176771元后对本案办理结案手续。现已将执行款176771元发放给申请执行人，将执行费2551元上缴本院诉讼费帐户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月十八日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1023号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人温怀斌全，该公司副行长。
被告喻某某，男，汉族，住上栗县。
被告王某某，女，汉族，住址同上，系被告喻某某的妻子。
被告吕某，男，汉族，住萍乡市。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告喻某某、王某某、吕某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托代理人温怀斌全，被告喻某某、王某某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上栗富民银行诉称，2015年6月12日，被告喻某某以购进原料为由向原告借款10万元。被告吕某为连带保证人，签订了个人保证借款合同，约定借款到期日为2016年6月11日。还款方式为按月还息、到期还本。约定的月利率为9.0‰，如果未按期还息，加收50%的罚息，即按照月利率13.5‰。借款人喻某某未按照合同约定履行义务，现已经拖欠利息9个月，经调查喻某某经营的上栗县福田镇南方电子加工厂已经停业，严重影响债务人偿还债务能力。担保人吕某，经营萍乡市安源区华龙塑料厂，拒不履行连带责任。原告诉至法院，请求判令被告喻某某、王某某偿还借款本金100000元，利息8640元，从起诉日到实际清偿日按照月利率13.5‰计算，被告吕某承担连带责任。
被告喻某某、王某某辩称，借款属实。喻某某被邓某某骗了，一起开办电子厂。邓某某要喻某某向银行借款，但借款并未用于电子厂。
被告吕某未进行答辩。
原告上栗富民银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、法人代表身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、被告喻某某、王某某身份证、结婚证、担保人吕某身份证，拟证明被告的基本情况。
3、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同，共同还款承诺书，拟证明被告向原告借款的事实以及数额，担保人的约定，以及借款已经支付至喻某某账户的事实。
被告喻某某、王某某对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告喻某某向本院提交了协议书复印件一份，拟证明借款应当由邓某某偿还。原告上栗富民银行质证称与本案无关，本院认为该协议是由喻某某与案外人邓某某等人之间签订，与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明，原告上栗富民银行是一家从事吸收公众存款，发放贷款的金融机构。2015年6月1日，被告喻某某向上栗富民银行申请借款。2015年6月12日，喻某某作为借款人，被告吕某作为保证人与上栗富民银行签订了《个人保证借款合同》，约定喻某某向上栗富民银行借款100000元用于购进电子材料。借款期限为2015年6月12日至2016年6月11日，借款月利率为9.0‰。按月支付利息，每月的20日为结息日，逾期视为违约，加收50%的罚息。贷款人、借款人和保证人均在合同上签名或签章。同日，被告喻某某妻子即被告王某某向原告上栗富民银行出具了共同还款承诺书，承诺共同承担偿还上述贷款本金及利息。吕某为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。上栗富民银行于2014年6月12日向被告喻某某发放了贷款100000元。上栗富民银行在庭审中自认至2015年11月20日之前的利息已经偿还。
本院认为，原告上栗富民银行与被告喻某某、吕某签订的《个人保证借款合同》符合法律的规定，系合法有效的合同，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕某作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某自愿向原告上栗富民银行书面承诺共同承担偿还上述贷款本金及利息，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，故应当承当与喻某某同等的责任。上栗富民银行按照合同发放了贷款100000元，但三被告均未履行自己的合同义务，应当承担相应的责任。根据双方合同的约定，借款月利率为9.0‰，未按合同约定支付利息的，应当加收50%的利息，即按照13.5‰的月利率计算。原告在起诉中自认至2015年11月20日已经偿还之前全部利率，系当事人对于事实的承认，且被告未提出异议，本院对该事实予以认定。故被告喻某某、王某某应当从2015年11月21日开始，按照本金100000元，以13.5‰的月利率计算利息及罚息。被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告喻某某、王某某于本判决生效之日偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并从2015年11月21日开始，以实际欠款本金为计算，按13.5‰的月利率计算利息及罚息至全部清偿日止；被告吕某对前述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2473元，由被告喻某某、王某某、吕某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李 恺
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2037号
原告富裕县农村信用合作联社，所在地址富裕县。
被告邢强，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告邢强借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 包云龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1606号
原告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：丛××。
原告威海荣昌房地产集团有限公司与被告丛××商品房预售合同纠纷一案，因被告丛××住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宫 伟 丽
人民陪审员 姜 茂 华
人民陪审员 于 祥 滋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林蓉蓉（代）
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初620号
原告：周希山。
委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：薄其国。
被告：袁颜波。
原告周希山与被告薄其国、袁颜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希山及其委托代理人李茂生到庭参加诉讼，被告薄其国、袁颜波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周希山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款49600元并支付逾期还款违约金及利息（以49600元为基数，自2016年10月20日至实际还款日止，按月利率1.2%计算）。2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告薄其国因三年前购买二手翻斗车缺乏资金（车价20万元人民币），向原告借去部分现金，到2015年10月20日为止仍欠借款49600元，于是被告薄其国重新给原告立下欠条一张，并由被告袁颜波提供连带责任担保，约定一年后偿还，但两被告到期后未履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告薄其国、袁颜波未作答辩。
原告周希山向法庭提交如下证据：
欠条原件一张。拟证明：被告欠原告现金49600元，借款人是薄其国，担保人是袁颜波。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日，薄其国、袁颜波向原告周希山出具《欠条》一张，内容为：“欠条欠到周希山现金肆万玖仟陆佰元整（49600.00元）一年还清借款人：薄其国保人：袁岩波2015年10月20日”。
关于本案涉案借款本金的认定问题。经审理认为，其一，原告周希山所提交的《欠条》载明欠款金额为49600元；其二，原告周希山在庭审中陈述称：“原告实际支付借款本金40000元，另外9600元为利息（以借款本金40000元为基数，自2014年10月20日至2015年10月19日，按月息2分计算）”，该利息金额经计算准确，利息标准不违反法律规定，该利息约定系借贷双方真实意思的表示；其三，被告薄其国、袁颜波向原告周希山出具《欠条》时，利息涉及的期间已经发生，出具《欠条》的行为属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。故本院认定涉案借款本金为49600元。
关于原告周希山所提“被告支付违约金及利息（以49600元为基数，自2016年10月20日至实际还款日，按月利率1.2%计算）”的主张，经审理认为，因原告周希山未提交有效证据证明自2015年10月20日至2016年10月19日涉案借款约定了违约金及利息，故原告周希山所提“被告支付以49600元为基数，自2016年10月20日至实际还款日，按年利率6%计算的违约金及利息”的主张符合法律规定，本院予以支持，对主张的超出部分不予支持。
关于“袁颜波”与“袁岩波”是否系同一人的问题。经审理认为，原告在庭审中陈述“原告结合被告袁颜波常用的手机号135××××××××在移动公司查询时，该号码的机主为袁颜波，公民身份号码与被告袁颜波一致；欠条上的担保人“袁岩波”与原告认识数年了，近几年也是经常交往，所以，原告认为“袁岩波”与被告袁颜波为同一人”，该陈述内容符合常理，本院认定如下事实：“袁颜波”与“袁岩波”系同一人。
以上事实，有原告周希山提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告薄其国向原告周希山借款并出具《欠条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告薄其国与原告周希山之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告薄其国拒不按期足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告袁颜波在《欠条》中保人处签字、摁手印，系保证人身份，因未约定保证方式，应当承担连带保证责任。被告袁颜波承担保证责任后，有权向被告薄其国追偿。
被告薄其国、袁颜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告薄其国于本判决生效之日起十日内向原告周希山一次性偿还借款本金49600元；
二、被告薄其国于本判决生效之日起十日内向原告周希山一次性支付违约金及利息（以49600元为基数，自2016年10月20日至实际还款日，按年利率6%计算）；
三、被告袁颜波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告周希山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费1500元，由被告薄其国、袁颜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年六月十九日
书记员 王 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00946号
原告锦州威涛房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。
法定代表人邓柯，系该公司董事长。
委托代理人王新、张永强，系该公司职员。
被告锦州市府祥装璜有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里791号。
法定代表人李德福，系该公司总经理。
委托代理人罗亮、杜宏丹，系该公司职员。
原告锦州威涛房地产开发有限公司与被告锦州市府祥装璜有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州威涛房地产开发有限公司的委托代理人王新、张永强、被告锦州市府祥装璜有限责任公司的委托代理人罗亮、杜宏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州威涛房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2015年1月23日签订《牌匾制作及安装工程施工合同》合同约定由被告负责采购材料、安装及按施工要求施工等责任。原告已支付工程款，但被告工程没有达到约定的施工要求，质量标准施工，牌匾主钢梁严重变形，钢架焊接严重漏焊及夹渣等多处不符合合同约定的施工要求，存在危险性，影响原告所在区域安全。原告多次要求被告重新返工，修理、重做，但被告不予理睬，自行施工，且未能提供合格检测报告。原告认为，被告交付的工作成果不符合质量要求，现要求被告按照原告设计方案，继续履行合同，无条件返工。
被告锦州市府祥装璜有限责任公司辩称，按原设计方案，我实际做的比设计的图纸还有多、结构也比设计图纸的多。东西是我做的，达到标准了，合同明确规定进场就付30%的款，进场后没有给付款项，当时说7日内未验收自动是合格产品，现在都过1年了。合同中没说要设计院的图纸，我们用半年时间把设计院图给他了，图纸给了他还不付尾款，后来又说漆没刷好我们又修过最少3次，原告无理要求，是被告说怎么修我们怎么修的。给原告修也是因为原告一直不给尾款才给他们修的，本身我们做的东西没有问题。
经审查查明，2015年1月23日原、被告签订牌匾制作及安装工程施工合同，约定被告为原告在原名购大厦顶部利用原名购字体标识的基础骨架部分，为原告在名购大厦A、C座楼顶安装制作金融中心四个字及C座侧面金融中心四个字体及LED标识。工程总工期为27天，自2015年1月23日至2015年2月18日止。原、被告对利用基础骨架部分无明确约定。被告进场施工后向原告交付该工程，工程款共55万元，原告已给付被告42.5万元。该工程原告使用至今。使用期间被告应
原告要求进行过维修，但原告以质量不合格为由多次要求原告进行维修。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、牌匾制作及安装工程合同载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订牌匾制作及安装工程施工合同后，被告已向原告交付了名购大厦A、C座楼顶制作的金融中心四个标识字及C座侧面金融中心四个字体及标识的工作成果。并交付被告使用至今，原告向被告交付了部分合同价款。被告的合同义务已实际履行，如被告交付的工作成果不符合质量要求，原告可要求承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告履行合同，无条件返工的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告在合同履行过程中是否存在质量问题等违约情形，原告可以另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
驳回原告锦州威涛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3078号
原告佛山市顺德区容桂同成电机厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人杨正成。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李健胤。
被告李健胤，男，汉族，住广西藤县。
原告佛山市顺德区容桂同成电机厂与被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司（以下简称优多电器公司）、李健胤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同人民陪审员岑艳英、李泽明组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志洪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告优多电器公司素有业务往来，由原告向被告优多电器公司供应各种电机产品。截至起诉之日，被告优多电器公司尚欠原告货款16120元未付。被告优多电器公司是被告李健胤开立的一人有限责任公司。现请求法院判令：一、被告优多电器公司向原告支付货款16120元并自起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告李健胤对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告优多电器公司的企业机读档案登记资料原件，被告李健胤的身份证复印件各一份及对账单原件两份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告优多电器公司曾有业务往来，由原告向被告优多电器公司供应各种电机产品。被告优多电器公司收货后未付款，经对账，被告优多电器公司于2015年7月27日确认欠原告2015年7月份货款10120元，于2015年11月13日确认欠原告2015年6月份货款13825元。对账后，被告优多电器公司仅支付部分货款，尚欠原告货款16120元。原告经催收无果，于2015年12月21日诉至本院。
另查明，被告优多电器公司是被告李健胤个人投资开办的自然人独资公司。
本院认为，原告与被告优多电器公司之间存在买卖合同关系，该合同关系属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告主张被告优多电器公司拖欠原告货款16120元，有对账单为凭，本院予以确认。被告优多电器公司收取原告货物后未及时付清货款，已构成违约，原告主张被告优多电器公司付清货款16120元及自起诉之日即2015年12月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告优多电器公司是被告李健胤个人投资开设的自然人独资公司，属一人有限责任公司，被告李健胤未能举证证明被告优多电器公司的财产独立于其个人财产，故被告李健胤应对案涉债务承担连带清偿责任，原告诉请被告李健胤承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂同成电机厂支付货款16120元及利息（以16120元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；
二、被告李健胤对被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，保全费180元，合计383元（原告已预交），由被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司、李健胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 李泽明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 佘凯琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3814号
原告：蒋智钰，女，1981年12月31日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒋成清，男，汉族，1952年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。（系原告父亲）
被告：重庆赛戎商业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号汇彩阁*楼。
法定代表人：卿锡成，该公司经理。
原告蒋智钰诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称赛戎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋成清到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋智钰诉称：2009年2月12日，原、被告签订《委托租赁协议书》，约定原告将自有的车位委托给被告代为出租，被告每季度支付3300元租金，逾期按每日万分之一承担违约金，但被告从2015年1月起便没有支付相应违约金，为维护原告的合法权益，特起诉法院要求1、给付2015年1月至2016年3月的租金16500元及违约金302.61元；2、解除《委托租赁协议书》，并将车位予以返还；3、给付2016年4月1日至本判决生效之日止的租金及违约金；4、赔偿违约金3300元；5、承担本案的诉讼费及公告费。
被告赛戎公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月12日签订《委托租赁协议书（车位）》，约定原告将位于九龙坡区黄桷坪铁路一村X号（晋愉*九龙湾车库）X号及拥有使用权的X号车位出租给被告使用，租期从2009年7月1日至2019年2月28日止，租金每月1100元，每季度支付一次，逾期，按每日万分之一承担违约金，从2015年1月起，被告便未支付租金。
另查明：从2015年1月至2016年3月，被告共计拖欠租金16500元。
上述事实，有双方的陈述、《委托租赁协议书（车位）》、银行对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《委托租赁协议书（车位）》，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行，该合同虽名义是委托租赁协议，实质是租赁关系。按照合同约定，原告已将车位交给被告使用，被告无论将车位出租给第三人或自己使用，均应当按约定给付相应的租金，但被告从2015年1月起便未再支付租金，致使原告所签合同目的不能实现，被告的行为属根本违约，故现原告起诉要求解除双方的租赁协议并返还车位以及给付2015年1月至2016年3月的租金共计16500元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于违约金问题，原、被告双方在合同中已约定逾期给付租金，应按每日万分之一承担违约金，该约定未超过法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。但原告另要求被告赔偿违约金3300元，系重复计算，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋智钰与被告重庆赛戎商业管理有限公司签订的《委托租赁协议书（车位）》；
二、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋智钰2015年1月至2016年3月的租金共计16500元，逾期未付则按每日万分之一支付违约金至本判决生效之日止；
三、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效后10日内将位于九龙坡区黄桷坪铁路一村X号（晋愉*九龙湾车库）X号、X号车位返还原告蒋智钰；
四、被告重庆赛戎商业管理有限公司从2016年4月起按照每月1100元标准给付原告蒋智钰车位租金至本判决生效之日止；
五、驳回原告蒋智钰的其他诉讼请求。
本案案件受理费110元，公告费350元，合计460元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司承担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 王 波
人民陪审员 范利娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3814号原告：蒋智钰，女，1981年12月31日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋成清，男，汉族，1952年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。（系原告父亲）被告：重庆赛戎商业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号汇彩阁*楼。法定代表人：卿锡成，该公司经理。原告蒋智钰诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称赛戎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋成清到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋智钰诉称：2009年2月12日，原、被告签订《委托租赁协议书》，约定原告将自有的车位委托给被告代为出租，被告每季度支付3300元租金，逾期按每日万分之一承担违约金，但被告从2015年1月起便没有支付相应违约金，为维护原告的合法权益，特起诉法院要求1、给付2015年1月至2016年3月的租金16500元及违约金302.61元；2、解除《委托租赁协议书》，并将车位予以返还；3、给付2016年4月1日至本判决生效之日止的租金及违约金；4、赔偿违约金3300元；5、承担本案的诉讼费及公告费。被告赛戎公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2009年2月12日签订《委托租赁协议书（车位）》，约定原告将位于九龙坡区黄桷坪铁路一村X号（晋愉·九龙湾车库）X号及拥有使用权的X号车位出租给被告使用，租期从2009年7月1日至2019年2月28日止，租金每月1100元，每季度支付一次，逾期，按每日万分之一承担违约金，从2015年1月起，被告便未支付租金。另查明：从2015年1月至2016年3月，被告共计拖欠租金16500元。上述事实，有双方的陈述、《委托租赁协议书（车位）》、银行对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《委托租赁协议书（车位）》，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行，该合同虽名义是委托租赁协议，实质是租赁关系。按照合同约定，原告已将车位交给被告使用，被告无论将车位出租给第三人或自己使用，均应当按约定给付相应的租金，但被告从2015年1月起便未再支付租金，致使原告所签合同目的不能实现，被告的行为属根本违约，故现原告起诉要求解除双方的租赁协议并返还车位以及给付2015年1月至2016年3月的租金共计16500元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方在合同中已约定逾期给付租金，应按每日万分之一承担违约金，该约定未超过法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。但原告另要求被告赔偿违约金3300元，系重复计算，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告蒋智钰与被告重庆赛戎商业管理有限公司签订的《委托租赁协议书（车位）》；二、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋智钰2015年1月至2016年3月的租金共计16500元，逾期未付则按每日万分之一支付违约金至本判决生效之日止；三、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效后10日内将位于九龙坡区黄桷坪铁路一村X号（晋愉·九龙湾车库）X号、X号车位返还原告蒋智钰；四、被告重庆赛戎商业管理有限公司从2016年4月起按照每月1100元标准给付原告蒋智钰车位租金至本判决生效之日止；五、驳回原告蒋智钰的其他诉讼请求。本案案件受理费110元，公告费350元，合计460元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司承担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 罗 洪人民陪审员 王 波人民陪审员 范利娜二〇一六年九月六日书 记 员 冯 鸿
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初174号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某，男，1949年1月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因犯挪用公款罪于1999年1月29日被判处有期徒刑五年，2003年12月6日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年4月7日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人林某犯拒不执行判决罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，1999年11月2日，漳州市龙文区人民法院（以下简称法院）判决被告人林某偿还王某填土款177325.09元及利息，从法院判决后至2015年12月3日，林某尚欠本金52488.09元及利息未偿还。2015年12月1日，林某将其位于龙文区步文镇步文村莲池尾大街的一处仓库出租给龙文某贸易有限公司，之后陆续收取租金共计52000元，但林某仅将其中的15000元用于履行法院的判决，剩余部分挪作他用。2016年4月7日，林某接公安机关传唤后主动到漳州市公安局龙文分局投案。现林某已偿还尚欠的全部本金，且就所欠利息与王某达成和解协议，已履行完毕并取得王某的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、民事判决书、法律文书生效证明书、执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、执行笔录、执行和解协议、收条、保管款收据、领款审批表、缴款单、银行业务凭证、和解协议、租赁协议、收款收据等书证；证人王某平的证言；被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人林某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后履行全部执行义务，取得申请执行人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查报告，对被告人林某依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及全国人大常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年十一月二日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人大常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》
第二款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
第（一）项被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述其的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代其的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00409-8号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿、该公司董事长。
委托代理人：陈实，该×××员工。
被执行人郭凯。
被执行人厉付顺。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县。
法定代表人：郭凯。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01472号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押贷款车辆被衡水市故城县人民法院首轮查封，目前正在评估拍卖过程中。被执行人郭凯、厉付顺名下无财产可供执行。申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年7月12日向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00409号执行决定书，将被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押车辆如不能优先清偿申请执行人东风汽车财务有限公司债务则应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01472号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00447号
原告张旭，女，1982年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司总经理。
被告王某某，男，1968年3月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，公司总经理，现羁押于本溪市看守所。
委托代理人王国建，男，1979年11月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，现住内蒙古赤峰市。
原告张旭诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李游、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的法定代表人王凤民到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某、本溪市凤岐房地产开发有限公司因开发建设项目缺少资金向原告借款，两被告于2013年4月17日向原告借款128万，并与原告签订借款协议1份，约定利息为月利率4%，每月现金付息，原告多次向两被告催要借款，两被告至今拒不给付，故原告提起本案起诉，要求：1、判决两被告立即偿还给原告借款本金128万元；2、承担自欠款之日起至今的银行同期贷款利率四倍的利息；3、支付原告本金5%的违约金；4、由两被告承担诉讼费。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，借款行为是公司的行为，如果借款属实，必须有公司的收款收据及银行转帐支票，因为没有公司的票据就没有实际发生借款行为。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司因房产开发项目资金欠缺向原告借款100万元，并给原告出具借款协议一份，当时王某某是被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的总经理，王某某在借款协议上签字，约定借款期限一年，每月17日前现金付息，利息为月利率4%，如果违约需承担借款金额3%的违约金，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司以胜利路115栋1层17号面积110.11平方米的房产做为借款抵押物品。被告本溪市凤岐房地产开发有限公司将原借款协议收回后，原、被告于2013年4月17日又签订借款协议一份，当时王某某是被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的总经理，王某某也在借款协议上签字，协议约定被告本溪市凤岐房地产开发有限公司（王某某）开发改造丽舍项目，资金欠缺，向原告借款128万元，每月17日前现金付息，利息为月利率4%，如果违约需承担借款金额5%的违约金，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司（王某某）以胜利路115栋1层17号面积110.11平方米的房产做为借款抵押物品。
上述事实，有借款协议、借款协议复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务，被告未偿还原告借款，显系违约，应按照协议约定偿还原告借款。原告自认原、被告所签订的借款协议中，借款金额128万元，实际借款本金为100万元，其余金额均为当时约定的利息，因被告并未实际交付原告利息，故将利息一并计入本金计算，对于原告所主张借款本金，应当按照实际借款金额100万元计算。对于原告借款协议所述28万元利息一节，原告主张为2012年9月17日至2013年4月17日所产生的利息，因双方约定利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故对于从2012年9月17日起至2013年4月17日止的利率，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。对于借款期间利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍，因双方约定月利率4%高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故对于原告该项主张，本院予以支持。对于借款的违约金，因原告主张逾期违约金与借款利息重复，对原告该项主张，本院不予支持。关于被告本溪市凤岐房地产开发有限公司辩称借款未实际发生，前后两张借款协议及借款利息的数额可以认定被告本溪市凤岐房地产开发有限公司向原告借款的事实。关于原告主张被告王某某、本溪市凤岐房地产开发有限公司共同偿还借款的诉讼请求，因当时王某某是本溪市凤岐房地产开发有限公司总经理，执行职务行为，所以借款由被告本溪市凤岐房地产开发有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金一百万元及利息（利息自二Ｏ一二年九月十七日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百二十元（原告已预交），由被告本溪市凤岐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 李继跃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。