陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初128号
原告：廖秀琼，女，汉族，1970年2月28日出生，小学文化，农民。系受害人徐文华之妻。
原告：徐烔，男，汉族，2001年12月30日出生，学生。系受害人徐文华次子。
法定代理人：廖秀琼，身份信息同上，系徐炯之母。
原告：徐平德，男，汉族，1940年8月29日出生，初中文化，城镇居民。系受害人徐文华之父。
原告：徐联，男，汉族，1992年11月10日出生，中专文化，工人。系受害人徐文华长子。
原告：徐娟，女，汉族，1991年11月10日出生，中专文化，工人。系受害人徐文华之女。
五原告共同委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：赵亚斌，男，汉族，1981年5月17日出生，初中文化，农民。
委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：和胜权，经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告廖秀琼、徐炯、徐平德、徐联、徐娟与被告赵亚斌、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“焦作保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人姜锋、被告赵亚斌以及委托代理人岳立新、焦作保险公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
五原告起诉称，2016年3月19日，张国宾驾驶第一被告所有的、挂靠在焦作市远华汽车运输有限公司且在第二被告处投保有二险的豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂牵引车，在210省道185KM+270M处，与第一原告乘坐、其丈夫徐文华驾驶的川J96B**号普通两轮摩托车发生碰撞，致第一原告丈夫、第二、四、五原告父亲、第三原告长子徐文华死亡，第一原告受伤的一起交通事故，事故认定第一被告雇佣的驾驶员张国宾负次要责任，徐文华负主要责任。双方协商处理事故未果。现五原告起诉请求：判令第一被告赔偿五原告各项损失277813.15元（包含当庭增加财产损失1290元），第二被告在二险范围内承担保险赔付责任。
被告赵亚斌答辩称，1、答辩人赵亚斌系豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在焦作市远华汽车运输有限公司，张国宾系答辩人所雇佣司机，张国宾的驾驶行为为职务行为；2、焦作市远华汽车运输有限公司为豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂牵引车在被告焦作保险公司处投保有一份交强险、105万元的第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险合同保险期间内，原告合理的诉讼请求额度应按张国宾在本次事故中应承担的责任比例由被告焦作保险公司在保险限额范围内予以赔偿；3、原告所主张的被抚养人生活费过高，应按农村居民人均消费支出标准予以核算；４、答辩人赵亚斌为原告办理徐文华丧事经太白县交通警察大队垫付了丧葬费26100元,抬尸费与运尸费3500元、停尸费与保管费600元、血醇检验费2500元、车辆保管费1720元、车辆鉴定费3000元、施救费6280元，共计43700元。以上费用中丧葬费26100元,抬尸费与运尸费3500元、停尸费与保管费600元应在原告合理诉求额度中予以扣除，并由被告焦作保险公司直接返还给答辩人，车辆保管费1720元、车辆鉴定费3000元、施救费6280元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，也应由被告焦作保险公司承担，并由其直接返还给答辩人；6、原告不合理的诉讼额度由原告承担，承担赔偿费用的当事人由其按赔偿费用的额度承担诉讼费用，不承担赔偿费用的当事人不承担诉讼费用。
被告焦作保险公司答辩称，对交通事故发生事实以及交警部门划分的事故责任无异议。豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。徐文华的死亡赔偿金以及被扶养人的生活费应当按照农村居民人均消费支出计算。赵亚斌应对其垫付的费用合理性承担证明责任，对不合理的垫付费用，其公司不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月19日17时50分许，徐文华驾驶川J96B**号普通两轮摩托车由汉中向太白（由南向北）行驶，当行驶至210省道185KM+270M处时，由于违法超车，致使车辆与相对方向张国宾驾驶超速行驶、安全技术性能不符合标准的豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂式牵引车发生碰撞，造成摩托车驾驶人徐文华当场死亡，乘车人廖秀琼受伤，两车受损的一起伤亡道路交通事故。事故经太白县公安局交通管理大队（2016）第078号道路交通事故认定书认定：川J96B**号普通两轮摩托车的驾驶人徐文华负该起事故的主要责任，豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂牵引车的驾驶人张国宾负该起事故的次要责任，川J96B**号普通两轮摩托车的乘车人廖秀琼无责任。事故发生后，原告廖秀琼被送往太白县医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费1682.36元。家属为处理事故产生交通费5000元，产生住宿费2880元。徐文华死亡产生抬尸费、运尸费3500元，在太白县医院产生停尸费、冰棺费600元，均由被告赵亚斌支付，另外，被告赵亚斌支付原告丧葬费26100元。
另查，事故发生后，被告焦作保险公司对川J96B**号普通两轮摩托车进行了定损，确定车辆损失为1850元，施救费为150元。豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂牵引车为被告赵亚斌实际所有，挂靠在焦作市远华汽车运输有限公司进行运营，张国宾为赵亚斌雇佣的驾驶员。该车在被告焦作保险公司投保有一份交强险及主车和挂车合计限额为105万元的商业三责险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查，死者徐文华与原告廖秀琼系夫妻，两人共育有一女两子，长女徐娟、长子徐联均已成年，次子徐炯未成年。徐炯与徐文华、廖秀琼、徐联一直在四川省遂宁市船山区油房中街临江花园小区5栋3单元6层3号居住。徐平德系死者徐文华之父，共育有徐文华、徐术国两子，徐平德一直跟随徐术国居住生活，户籍显示为城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告户口本复印件、死亡证明，事故责任认定书，驾驶证、行驶证、运营车辆服务合同，门诊病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费收据、遂宁市船山区涪江花园社区居民委员会出具的证明、房权证、保险单，垫付款收据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故责任认定书，系交警部门作出，载明了交通事故发生经过、形成原因以及责任划分，原告及被告赵亚斌均无异议，本院予以认定，肇事司机张国宾作为被告赵亚斌雇佣的司机，驾驶车辆造成徐文华死亡以及廖秀琼受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，张国宾的侵权损害责任应由雇主赵亚斌承担。豫HH66**/豫HY8**挂号重型半挂牵引车在被告焦作保险公司投保有一份交强险以及主挂车合计为105万元的商业三责险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告焦作保险公司应对原告的损失在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分在两份第三者责任商业保险合同限额范围内按照保险合同约定以及事故责任承担30%赔偿责任。被告赵亚斌辩称其支付的血醇检验费2500元、车辆保管费1720元、车辆鉴定费3000元、施救费6280元，要求本案一并处理的意见，因以上费用均是被告赵亚斌因交通事故产生的损失，并非本案死者徐文华及五原告产生的损失，与本案不是同一法律关系，该辩称意见本院不予支持。
原告的各项损失为：
（一）死亡赔偿金：根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条之规定，在2014年5月1日起因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。应为26420元*20年=528400元。
（二）被扶养人生活费：原告徐平德请求其扶养费30773.3元，该请求在被扶养人生活费赔偿范围内，本院予以支持。原告徐炯请求其扶养费27697元，由于徐炯与父母常年在城镇生活，有遂宁市船山区涪江花园社区居民委员会出具的证明予以证实，按城镇居民计算被扶养人生活费本院予以确认，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。
（三）医疗费：原告廖秀琼请求其医疗费1682.36元，有相应的事实、正式医疗票据为证，且与门诊病历相互印证，本院予以确认。
（四）交通费及住宿费：原告请求处理事故人员交通费5000元，其中2016年4月12日和2016年4月16日过路费及加油费合计866元，有正式发票为证，与原告陈述的事实相印证，本院予以确认。其余四川省遂宁市国家税务局客运定额发票，均为连号手撕票，未注明时间、起止地点、以及乘坐人，交通工具类型，无法证明与本案关联性，但原告等人为处理事故必然产生交通费，根据太白县与四川遂宁的距离，本院酌定交通费为3000元（包含以上866元）。原告请求住宿费2880元，虽未提供正式票据，但系原告的合理支出，且与本案事实相符合，本院予以支持。
（五）财产损失：原告请求手机损失1900元，提供了购买手机的发票以及银行消费单，但该发票上注明所购买的手机型号为华为P6-C00（白色），但是原告损坏的手机型号为OPPO1107，该证据不能证明原告手机的价值，但被告赵亚斌对因交通事故导致原告手机损坏无异议，结合原告OPPO1107手机的市场价值并考虑折旧后，本院酌定手机损失为500元。原告请求川J96B**号普通两轮摩托车损失3290元，当庭陈述由于摩托车已经报废，无法修复，在保险公司定损2000元的基础上按照摩托车购买时的价值增加损失1290元，虽向本院提交了购买摩托车的发票，但未向本院提供摩托车报废的证据，增加的请求本院不予支持，本院认可保险公司定损金额2000元。。
（七）精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，但由于在本案交通事故中死者徐文华承担主要责任，本院酌情认定精神抚慰金3000元。
（八）抬尸费、运尸费：被告赵亚斌垫付的抬尸费、运尸费3500元，原、被告均无异议，本院予以支持。
（九）停尸费、冰棺费：被告赵亚斌垫付的太白县医院停尸费、冰棺费600元，原被告均无异议，本院予以支持。
（十）丧葬费：本次交通事故造成徐文华死亡，按照陕西省上一年度在岗职工社会平均工资52119元/年计算，丧葬费应为26059.5元。
以上，因本次交通事故导致五原告经济损失为630091.16元，其中被告赵亚斌垫付费用为30200元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告廖秀琼医疗费1682.36元，在伤残限额范围内赔偿五原告廖秀琼、徐炯、徐平德、徐联、徐娟精神抚慰金3000元、家属徐文华死亡赔偿金107000元，在财产损失限额范围内赔偿摩托车损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三责险保险合同赔偿限额范围内赔偿五原告廖秀琼、徐炯、徐平德、徐联、徐娟各项损失共计516409.8元（包含：剩余死亡赔偿金421400元、被扶养人生活费58470.3元、交通费3000元、住宿费2880元、手机损失500元、抬尸费运尸费3500元、丧葬费26059.5元、停尸费冰棺费600元）的30%为154922.94元；
二、五原告廖秀琼、徐炯、徐平德、徐联、徐娟返还被告赵亚斌垫付费用30200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由五原告廖秀琼、徐炯、徐平德、徐联、徐娟承担120元，被告赵亚斌担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郭亭亭