北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1263号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵海军，男，1971年2月28日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，群众，住北京市顺义区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月14日被羁押一日，于2017年4月17日被拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
辩护人王友刚，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1322号起诉书指控被告人赵海军犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人赵海军及其辩护人王友刚、刘琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月14日上午,被告人赵海军在北京市顺义区×镇×号院内,将孙某（女，47岁，顺义区人）所有的三间东厢房损毁。经鉴定,该房屋被损前价值人民币41441元。被告人赵海军后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人赵海军故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
庭审中，被告人赵海军对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
庭审中，被告人赵海军的两名辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的事实和罪名不持异议；在量刑方面，认为被告人赵海军具有主观恶性较小，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议法院对被告人赵海军予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人赵海军与被害人孙某于1994年3月29日登记结婚。双方婚后生育一女。2015年4月1日，我院作出（2015）顺民初字第02539号民事判决，判令准予被害人孙某与被告人赵海军离婚。2016年11月25日，我院作出北京市顺义区人民法院民事判决，判�位于北京市顺义区×镇×号院（该院宅基地使用权登记在被告人赵海军父亲赵连贵名下）内四间东厢房东北、东南、西南方位各一间共三间归被害人孙某所有。前述两份判决均已生效。
2017年2月份，被告人赵海军以房子老旧为由，找孙某商量将孙某位于北京市顺义区×镇×号院的三间房屋拆除。但因双方对补偿方案未能达成一致意见，被害人孙某未同意被告人赵海军将其三间房屋拆除的要求。
2017年3月14日上午,被告人赵海军在未经被害人孙某同意的情况下，组织、雇佣多人使用钩机等工具，将孙某位于北京市顺义区×镇×号院内的三间房屋拆除。被告人赵海军已在涉案的宅基地上新盖了房屋。
2018年1月26日，被告人赵海军与被害人孙某就本案的民事赔偿问题达成了调解协议，被告人赵海军已履行该调解协议的大部分义务，被害人孙某为被告�赵海军出具了谅解书。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、110接警单、到案经过证实本案案发和被告人赵海军到案情况。
（2）民事判决书二份证实2015年4月1日，我院作出（2015）顺民初字第02539号民事判决，判令准予被害人孙某与被告人赵海军离婚。2016年11月25日，我院作出北京市顺义区人民法院民事判决，判令位于北京市顺义区×镇×号院（该院宅基地使用权登记在被告人赵海军父亲赵连贵名下）内四间东厢房东北、东南、西南方位各一间共三间归被害人孙某所有的情况。
（3）房屋照片10张证实涉案房屋被拆毁前的情况。
（4）人员基本信息证实被告人赵海军的身份情况。
2.被害人孙某的陈述
[1]于2017年3月14日向公安人员的陈述：我报警是因�我前夫赵海军把我的房子拆了，房子位于顺义区×镇我前夫家里，是平房的东厢房，一共是四间，法院判给我三间。2017年3月7日，我去家中发现赵海军把东西搬出来，我就问他干什么，他才说的要拆房。我还问他为什么拆我房，他说不拆我房没法盖。他说给我五万元钱作为补偿我没同意，我要求给我盖同样平米的房子赵海军不同意。随后，我俩也谈过几次，也没说妥这事。今天早晨我去时就发现房子已经被拆了我就报警了。
东厢房是2009年我俩花了6万元左右盖了正方形的东厢房，房子是砖混结构的，隔了四间房，其中南面是两间长约3.6米，宽约3.6米，北面两间长约4.5米、宽3.6米。房子是楼板的平房。2015年4月1日，法院判的我俩离婚，2016年11月25日，我俩离婚法院判的分割财产把四间中的西北间判给他了，剩下三间给我了。赵海军拆我房子是因为要翻盖房子�在此之前没经过我同意。
我平时不在这住，房子里面铺的瓷砖、白墙、吊的PVC顶子。我俩对当时法院的判决没有异议，都没上诉。
[2]于2017年7月26日向公安人员的陈述：赵海军拆除的房屋是2009年新建的。当时那片地方是一处空地，法院判决给我的东厢房也是2009年新建的。我们家的正房是我跟赵海军结婚前就有，是八十年代老房。西厢房三间是96年左右翻建的，原来有两间砖坯房。当时只建造了东厢房的四间房。法院判决给我三间东厢房所有权，东边两间房和西南的一间。只是建造四间东厢房花了六万余元。这六万余元的详细花销：当时是平地建房，挖地基1.5米，经砖房，房高3米，是楼板平顶房，做了防水，上面盖石棉瓦，外墙是水泥面，里墙上的白墙，房顶是上龙骨的PVC板，地面是60*60的瓷砖，墙里有民用电路、电视线路。西南这间房里做了�来水的上下水，下水走的村里排水沟，三面墙从上到下贴的白瓷砖。上了西南房是一个窗，三扇玻璃的，塑钢材质，没有房门。这三间是法院判给我的。还有一间西北房，是归赵海军的，这间是30*40小顶窗，塑钢材质，一扇塑钢门。这些一共花了六万多。当时请的山东的一个小施工队，不是正规公司。现在也找不到了。这些钱是给的现金，当时是我和赵海军的共有财产。因为时间比较长了，具体各项的具体花销我说不清楚。
法院判给我的三间房面积一共大概50平米。赵海军取保候审出来以后，他找村里人一起过来找我调解过，给我15万，我没同意。我必须要这个房产，我不同意赵海军说的给我钱买断我对这三间房的所有权。他这次要是新盖了房，也得按着我原来的平米数和规格赔偿我新房，归我所有。如果建房规格低了，我还要求补偿我损失。
3.证人证言
（1）赵某（女，22岁）证言
[1]于2017年3月14日向公安人员的陈述：我家的房子正房五间，东厢房四间，西厢房两间，其中东厢房有三间是他俩离婚时法院判给我妈的。我爸把我家的老房拆了准备翻盖，但是其中有三间东厢房是法院判给我妈的，也被他一起拆了。今年2月份的时候，我就跟我妈说想翻盖家里的房子，我妈当时也没表态同意还是不同意。3月12日，我妈来到家中和我爸我俩商量盖房子的事情，我妈开始说要50万元钱，我爸只同意给5万元，后来我妈又说不要钱，要相同平米的房子，两个人说的差不多了，就是盖好后给我妈相同平米的房子，但是两个人也没写东西，我爸也没给他钱。今天早晨我爸给我打电话说房被他找钩机拆了，我才知道房子被拆的事情。
我爸拆房时通知过我妈，具体怎么商量的我不知道，我也没见过�俩写过什么东西。平时他俩就是自己过自己的，我妈平时也不来家中。
我就认为这是我们自己家的事，自己协商的事，盖完房子再给我妈就行了，没必要纠结这点事。
[2]于2017年9月22日向公安人员的陈述：我母亲被拆房屋位于顺义区×号，东厢房有四间，成“田”字形状四间房屋。房子是2009年我父母盖的，房子房顶是楼板，结构是砖混的平房，东西总长约6.5米，南北总长约8米。南边两间和东北边一间归我母亲孙某。三间屋子面积大约有35平米，里面墙是刮的白墙，地面铺的60cm见方瓷砖，有三个塑钢的窗户，屋里没人住，没有什么物品就放了一些杂物。
（2）证人郑某的证言：2017年3月中旬，赵海军找到我们的施工队准备将他位于北京市顺义区赵海军家中的五间正房、东面三间厢房、西面三间厢房拆除进行翻盖。然后我和杨某一起到他家�，将上面说的11间房都给拆了。4月17日12时许，我们正在赵海军家中进行房屋的翻盖工作，警察来了，将赵海军带走了，后来警察找到我，让我配合调查工作，我就来到派出所了。
（3）证人杨某的证言：2017年3月13日下午，李老板带着我们去赵海军房子看看，说赵海军要翻盖房，雇我们拆老房子。14日早上6时许我们就到赵海军的家，赵海军说一会拆房，我们就挪挪东西什么的准备拆房，8时许，钩机车来了，就开始拆房。一上午就把三、四间正房、三间东厢房，三间西厢房都拆了。今天警察让我来派出所协助调查。
（4）证人陈某的证言：赵海军我家西边，隔了一个院。赵海军家东厢房大概是2009年新盖的，与我家东厢房是前后脚盖的。我家是2010年左右盖的，他家东厢房是砖结构，室内刷的白墙，地上铺的瓷砖，平时用作厨房及储藏室，一共四间，南北长约8米，东西宽约4米，窗户是塑钢的。顶子是打的平房，他家的房与我家的结构差不多。我家东厢房当时花了三万五千元左右。
4.被告人供述和辩解
[1]于2017年3月14日向公安人员的供述：2015年4月1日，法院判的我与前妻孙某离婚，2016年11月25日，我俩离婚法院判的分割财产把顺义区我家中东厢房的三间房判给她了。我把我家院里的房都拆了，包括判给孙某的三间厢房。东厢房是2009年我与前妻在夫妻关系期间花了3万多元钱共同盖的，房子是砖混结构的，隔了四间房，东西六米长，南北8米长，判给她其中三间房，东边两间，西南一间。
因为我女儿年龄大了，我就想把我的房翻盖了，我把这个想法跟我的前妻孙某说了，她说她有三间房，我要拆行，要么跟她复婚，要么给她50万元。我不同意，我说拆了给她5万元的补偿，她又不同意。她说拆行，但盖房得给她相同的平米数，我又不同意。2017年3月12日9时许，孙某到我家中，说：这钱也不要了，你要跟我复婚，咱俩还一块过。我就不同意复婚，最后也没谈妥。今天（2017年3月14日）早上9时许，我让施工队用钩机把顺义区我家的房全拆了，包括孙某的三间东厢房。后来孙某来了说不让我拆，我说房都拆了，你愿意上法院告我你就告我去吧，我说给你5万块你不同意，我就出去不理她了，后来有民警来把我带回派出所。（未谈妥的情况下仍拆房的原因）我就是为了我与孙某的女儿，因为我女儿也同意拆，所以我就拆了，我就不管孙某同不同意了，她愿意上法院告我就让她告我。孙某的三间厢房平时没人住，房子里面铺的瓷砖，白墙，吊的PVC顶子。
[2]于2017年4月17日向公安人员的供述：因为我闺女年龄大了，房子老旧了，我就想把我的房重新盖，�把这个想法跟我的前妻孙某说了，她说离婚的时候法院判给她三间东厢房，我要拆行，必须跟她复婚。我说复婚没戏，给你3万元至5万元钱，你要不同意就上法院起诉，法院判多少我给你多少。最后这事我们也没谈妥。2017年3月14日早上9时许，我找的施工队用钩机把顺义区我家的房全拆了，包括孙某的三间东厢房。
[3]于2017年9月27日向公安人员的供述：我原来正房40平米左右，东厢房25平米以下，20平米以上，西厢房十几平米。法院判决给孙某的三间房面积共有12平米到13平米。孙某的三间房红砖主结构，墙面水泥摸白腻子，PVC吊顶，三扇70cm*70cm的窗户，塑钢材质的，一扇塑钢门80cm*190cm，屋里有民用电路临时外露线，没有电视电话线路，没有上下水。盖东厢房一共不到两万元钱，孙某的三间房一共占1万3千元到1万4千元。我觉得法院判决给孙某房屋判的不合理�我都没有出庭。我这房是危改房，我得享受危改政策，而且房屋老旧，下雨有危险老进水需要改建。房基地是我父亲的，孙某想占用这三间房她得给三间房的地钱，地上物是我出钱建的，我认为法院判决不公。我根本不认可这三间房是孙某的所有物。孙某说复婚就可以随便拆，我就想了我先拆，拆完我就不复婚，反正不能跟孙某一块过。
5.鉴定意见
北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第01425号《关于房屋被损前价值的价格评估结论书》，内容为：价格评估基准日为2017年3月14日。价格评估标的：房屋被损前价值，平房，标的面积：8m×4.1m+4.5m×4m，房高3m，外墙37墙，内墙24墙，内外墙抹灰，内墙腻子、涂料，地砖地面，厨房墙砖墙面，门窗洞口无门窗，窗洞口规格：0.4m×0.5m×3个，门洞口规格：1.8m×1m×2个，室内PVC板吊顶，水�板屋面，屋面卷材防水，上埔铺石棉瓦，房屋建于2009年。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币肆万壹仟肆佰肆拾壹圆整（￥41,441.00元）。
6.被告人赵海军的当庭供述：当天其拆除孙某房屋的时候，找了一个外地的建筑队，建筑队有七八个人，他们雇的钩机。拆了三四个小时就把房子拆完了。
7.被害人孙某的当庭陈述：我提供给评估机构的手写示意图上房屋总长八米六是不准确的，应该是八米三。我的三间房中小窗户有三个，大窗户有一个。
8.北京市国宏信价格评估有限公司出具的《关于北京市顺义区人民法院咨询函的回复》，主要内容为：本次价格评估依据的材料均由委托方提供，其中包括价格评估委托书、房屋手绘平面图及部分标的的相关照片；本次价格评估，依据委托方提供的材料，按照三个窗户进行计算。若标的实际存在的窗洞口数量与委托方提供的数量不符，会对本次房屋的评估价值产生影响，不能以本次价格评估结论来确定受损房屋的价值。
9.调解协议、收条、谅解书证实本案的民事赔偿情况。
本院认为：被告人赵海军纠集多人，公然毁坏他人财物，属于故意毁坏公私财物，情节严重的情形，被告人赵海军的行为已经构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵海军犯有故意毁坏财物罪的指控成立。唯现有证据不足以证实起诉书认定的被害人孙某被损毁的房屋的价值。本案中被告人赵海军到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能够积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳�据此，对被告人赵海军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵海军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张静琪