天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5033号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李建东，职务静海王口支行客户经理。
委托代理人王辉，职务静海资产经营部特殊资产管理员。
被告马永来，男。
被告苑林祥，男。
被告任秀兰，女。
被告王军增，男。
被告王进，男。
被告张作菊，女。
被告岳文苓，女。
被告满建国，男。
被告陈春艳，女。
被告苑红侠，女。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马永来、苑林祥、任秀兰、王军增、王进、张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、王辉，被告马永来、苑林祥、任秀兰、王军增、王进、岳文苓、满建国到庭参加诉讼，被告张作菊、陈春艳、苑红侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告马永来、苑林祥、任秀兰、王军增、王进于2013年7月25日组成农户贷款联保小组，由马永来任组长，并签订联保协议，约定“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠分别签署了补充声明或共同还款承诺书，承诺与借款人申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2013年7月25日上述联保小组成员向我行申请贷款共计19000000元，经过我行审批同意向联保小组放款14000000元。2013年9月16日原告与联保小组成员之一马永来签订贷款合同，金额4000000元，到期日期是2014年9月10日，用途为购瓜子，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款利率为月息6.5‰，还息方式按季结息。由被告苑林祥、任秀兰、王军增、王进、张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠为该笔贷款提供连带保证担保。根据合同第三款之规定：“上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定的借款执行利率加收50%计收利息。”合同签订后，原告以合同约定向被告马永来发放贷款4000000元。放款当日由联保成员马永来、苑林祥、任秀兰、王军增、王进向我行存入20%保证金共计2800000元。合同期满后，原告多次催收被告马永来尚欠贷款4000000元拒不还款，被告苑林祥、任秀兰、王军增、王进、张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠也未履行连带保证担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1、上述被告立即偿还原告借款本金4000000元及贷款还清日止的利息（逾期利息按合同约定计算给付）；2、保证金优先偿还联保贷款；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告马永来辩称，对诉状中的事实认可，同意偿还原告诉请中的款项，但现在没有能力偿还。对利息已经给付至2014年9月20日没有异议，同意自2014年9月21日至判决给付之日给付利息。对保证金优先偿还贷款没有异议。不同意承担诉讼费和保全费。
被告苑林祥辩称，对诉状中的事实认可，同意偿还原告诉请中的款项，但现在没有能力偿还。对利息已经给付至2014年9月20日没有异议，同意自2014年9月21日至判决给付之日给付利息。对保证金优先偿还贷款没有异议。对诉讼费和保全费由其承担也没有异议。
被告任秀兰辩称，对原告诉状中的事实认可，同意偿还原告诉请中的款项，但现在没有能力偿还。对利息已经给付至2014年9月20日没有异议，不同意支付自2014年9月21日至判决给付之日的利息。对保证金优先偿还贷款没有异议。不同意承担诉讼费和保全费。
被告王军增辩称，对原告诉状中的事实认可，同意偿还原告诉请中的款项，但现在没有能力偿还。对利息已经给付至2014年9月20日没有异议，同意自2014年9月21日至判决给付之日给付利息。对保证金优先偿还贷款没有异议，不同意承担诉讼费和保全费。
被告王进辩称，对原告诉状中的事实认可，不同意偿还原告诉请中的款项。我当时借的款都已经还清了，我的800000元保证金已经被冻结，不同意给付自2014年9月21日至判决给付之日的利息，也不同意给付诉讼费和保全费。
被告岳文苓辩称，被告马永来是我丈夫，我与马永来的答辩意见一致。
被告满建国辩称，被告任秀兰是我妻子，我与她的答辩意见一致。
被告张作菊、陈春艳、苑红侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马永来、苑林祥、任秀兰、王军增、王进于2013年7月25日组成农户贷款联保小组，由马永来任组长，并签订联保协议，约定“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠分别签署了补充声明或共同还款承诺书，承诺与借款申请人共同承担借款的偿还义务。2013年7月25日，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马永来签订贷款合同，金额4000000元，到期日期是2014年9月10日，用途为购瓜子，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款利率为月息6.5‰，还息方式按季结息。合同第三款规定：“上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定的借款执行利率加收50%计收利息。”合同签订后，原告依合同向被告马永来发放贷款4000000元。放款当日，联保成员马永来、苑林祥、任秀兰、王军增、王进向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行存入五户借款总额1400000元20%的保证金，共计2800000元。合同期满后，经原告催收，被告马永来未履行还款义务，被告苑林祥、任秀兰、王军增、王进、张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠亦未履行保证责任。另查明，被告马永来的借款利息已结算至2014年9月20日。
以上事实有联保协议、商户信用共同体宣言、配偶声明、借款借据、借款合同、当事人当庭陈述为证。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告苑林祥签订的贷款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告马永来作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务，被告未为履行构成违约，应承担相应的违约责任。被告苑林祥、任秀兰、王军增、王进、张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告偿还借款本金4000000元的请求本院予以支持；对原告提出的保证金优先偿还贷款，到庭被告均无异议，本院予以确认；对原告提出的要求被告给付利息至贷款还清日止的请求，因贷款利息已经结算至2014年9月20日，本院支持被告给付原告自2014年9月21日至本判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按合同约定计算给付）；对于原告提出的诉讼费19400及保全费5000由被告承担的请求，本院予以支持。被告张作菊、陈春艳、苑红侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永来于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金4000000元，并给付原告自2014年9月21至本判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按合同约定计算给付）；
二、被告苑林祥、任秀兰、王军增、王进、张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、保全费5000元由被告马永来承担；被告苑林祥、任秀兰、王军增、王进、张作菊、岳文苓、满建国、陈春艳、苑红侠对以上款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 相法虎