绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1172号
原告：白旭亮，农民。
委托诉讼代理人：郑广民，系河北沙洲律师事务所律师。
被告：陈久利。
被告：绥中县顺捷运输车队，地址辽宁省绥中县绥中镇文化街启运家园**********号。
法定代表人：王忠华，系该车队经理。
被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人：佟以翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。
原告白旭亮诉被告陈久利、绥中县顺捷运输车队（以下简称顺捷车队）、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称天安财保葫芦岛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白旭亮的委托诉讼代理人郑广民，被告陈久利、天安财保葫芦岛公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告顺捷车队经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现已审理终结。
原告白旭亮诉称，2017年3月6日23时，我驾驶我所有的冀C×××××（冀C×××××挂）行驶至齐双线302KM+870M处时，陈久利驾驶其所有挂靠在顺捷车队的在被告天安财保葫芦岛公司投保的辽P×××××号车行驶到事故地点时，与我车辆相碰，致我车受损的交通事故。本次事故经吉林省双辽交通警察大队认定，陈久利负事故的全部责任。我的车辆损失暂估40000元，请法院判决被告赔偿我的经济损失。在庭审中原告变更经济损失为98059元。
被告陈久利庭审时口头辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告顺捷车队没有提交书面答辩意见。
被告天安财保葫芦岛公司庭审时口头辩称，辽P×××××号车在我公司投保交强险和三者商业险，限额为1000000万元，事故发生在保险期限内。对原告合理的经济损失同意赔偿，间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月6日23时20分许，被告陈久利驾驶辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿齐双线由北向南行驶，行驶至齐双线302KM+870M处时因操作不当，与前方向同向行驶的原告白旭亮驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）号解放牌重型半挂车相撞，致被告陈久利车内乘员死亡、陈久利受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吉林省双辽市交通警察大队作出吉公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，被告陈久利承担事故的全部责任。被告陈久利所有的辽P×××××号车在被告天安财保葫芦岛公司处投保交强险和第三者商业责任险1000000万元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告白旭亮所有的冀C×××××（冀C×××××挂）号解放牌重型半挂车经法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对车损进行评估，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司于2017年5月23日作出辽顺车评字第[2017]039号车损价值的评估鉴定意见书，车损价值为72729元。
经审核，此次交通事故给原告白旭亮造成的经济损失如下：
1、车辆损失72729.00元，原告白旭亮提供了车损评估鉴定意见书，此意见书是由有评估鉴定资质的单位作出的，程序合法，本院予以认定。
2、评估费3000元，原告白旭亮提交了合法有效的票据，本院予以认定。
3、施救费8000元，原告白旭亮提交了合法有效的票据，本院予以认定。
4、外出救援临时维修费4450元，原告白旭亮提交了合法有效的票据，本院予以认定。
5、倒货运费8500元，原告白旭亮提交了合法有效的票据，本院予以认定。
6、处理事故的住宿费1380元，原告白旭亮处理事故必严产生交通费及住宿费，本院根据实际情况认定为1380元。
综上，原告白旭亮的经济损失为98059.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关的责任认定书、机动车损失评估报告、施救费收据、倒货运费收据、评估费收据等证明材料载案为凭并经开庭质证、本院审查，可以釆信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应该承担民事责任。原告白旭亮有权请求侵权人被告陈久利赔偿因交通事故造成的经济损失。吉林省双辽市交通警察大队作出吉公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应作为本案的依据，本院予以确认。本案原告白旭亮的间接经济损失倒货运费8500元及评估费3000元，依保险合同被告天安财保葫芦岛公司不予赔偿，由被告陈久利赔偿，被告绥中县顺捷运输车队不承担连带赔偿责任。其余经济损失86559.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险责任限额范围内直接赔偿原告白旭亮经济损失86559.00元。
二、被告陈久利赔偿原告白旭亮倒货运费8500元及评估费3000元。
以上款项限被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起五日内履行。户名:绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号3×××5）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，邮寄送达费200元，合计2450元，由被告陈久利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张子柱
二〇一七年七月六日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。