wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第242号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人尹某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2013）涟民重初字第2号民事判决书确认：由尹某某偿还刘某某借款本金11.172800万元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人刘某某于2014年4月14日向本院申请执行，同年4月14日本院依法向被执行人尹某某送达执行通知书，责令被执行人尹某某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人尹某某仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人刘某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 德
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第456号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔宝利，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与崔宝利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔宝利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1969年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1969年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1971年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06565号
原告罗某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告夏某甲，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2009年7月自由恋爱，2010年3月3日登记结婚，并于2010年10月26日生育一子夏某乙。婚后原、被告双方就为一些家庭琐事发生纠纷，被告对原告经常实施家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂。原告于2011年12月31日搬出租房居住到现在，分居多年。原、被告双方多次协商离婚未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求判令原、被告双方离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，原告不给付任何子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，同意原告的离婚请求，子女夏某乙由被告抚养，但子女夏某乙产生的费用要原、被告双方承担。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月自由恋爱结婚，于2010年3月3日登记结婚，婚后于2010年10月26日生育一子夏某乙。近年来原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求判令原、被告离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，原告不给付任何子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在重庆市万盛区方强电器维修部上班，每月收入1500元。
庭审过程中，原告同意支付子女抚养费每月300元，因被告认为原告每月给付300元的子女抚养费太少，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告举示的结婚证、户口本及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告双方协议子女夏某乙由被告夏某甲抚养，本院予以准许。根据子女夏某乙的实际情况及原、被告双方负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告罗某某每月给付被告子女抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告夏某甲离婚；
二、从2014年11月起，婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养，原告罗某某每月内给付被告夏某甲子女抚养费350元。
本案案件受理费120元，由原告罗某某、被告夏某甲各负担60元（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月四日
书记员 岳跃潭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第496号
原告许金刚。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
被告孙林泉。
原告许金刚诉被告杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许金刚到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许金刚诉称：被告杭州佳妮纺织有限公司因业务需要向原告购买塑料瓶片材料，至2014年1月21日，经双方对账，被告杭州佳妮纺织有限公司确认尚欠原告价款54180元。该款两被告至今未付，故起诉要求两被告立即支付价款54180元。
被告杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款54180元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告杭州佳妮纺织有限公司之间存在塑料瓶片买卖业务往来。2014年1月21日，经双方结算，被告杭州佳妮纺织有限公司确认尚欠原告价款69180元。该款经原告催讨，被告杭州佳妮纺织有限公司在支付15000元后，未再支付剩余价款54180元。
本院认为：原告与被告杭州佳妮纺织有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杭州佳妮纺织有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求杭州佳妮纺织有限公司支付价款的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告孙林泉系杭州佳妮纺织有限公司法定代表人，与原告存在买卖合同关系的系杭州佳妮纺织有限公司，而非孙林泉本人，故原告要求孙林泉共同支付价款的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付许金刚价款54180元；
二、驳回许金刚的其余诉讼请求。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 裘龙波
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第512号
上诉人（原审原告）：王志光。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人（原审原告）：王宁。
上诉人（原审原告）：毛武森。
上诉人（原审原告）：张水亭。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司。
负责人：叶勤俭。
上诉人王志光、ＸＸ、王宁、毛武森、张水亭为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州分公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到预交上诉案件受理及缴费通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4399元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人收到《上诉案件受理及缴款通知书》后，于2013年8月22日向本院申请缓缴诉讼费，因上诉人不符合缓缴诉讼费的相关规定，本院于2013年8月28日将不予批准司法救助通知书送至上诉人。后上诉人没有正当理由，逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志光、ＸＸ、王宁、毛武森、张水亭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 项红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪冶，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县浦阳街道中山北路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪冶信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,586.73元。原告诉称,被告洪冶系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,586.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01802号
原告：潘显平，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥中钦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：梁飞，总经理。
原告潘显平诉被告合肥中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员盛泽澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘显平的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告合肥中钦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘显平诉称：2010年5月份起，被告从原告处购买大米，截止至2012年3月27日，累计货款392600元，被告出具货物账单予以确认。2012年5月29日，被告出具付款计划承诺7月份付15万元，8月份付15万元，9月份付92600元。此后原告催款未果。为此请求人民法院依法判令：一、依法判令被告合肥中钦商贸有限公司支付原告潘显平货款392600元，并自2012年9月30日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至立案之日41561元，以后仍未支付计算至实际还款之日；二、本案的诉讼费用由被告合肥中钦商贸有限公司承担。
被告合肥中钦商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月份起，合肥中钦商贸有限公司从潘显平处购买大米，截至2012年3月27日，合肥中钦商贸有限公司出具货物账单予以确认货款金额为392600元。2012年5月29日，合肥中钦商贸有限公司出具付款计划承诺7月份付15万元，8月份付15万元，9月份付92600元。此后原告催款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业基本信息、挂账单、付款计划及原告陈述所证实，证据符合法定的客观性、真实性、合法性，可以作为定案依据。
本院认为，原告潘显平与被告合肥中钦商贸有限公司形成的买卖合同法律关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应履行各自的义务，潘显平按约向合肥中钦商贸有限公司履行了供货义务，合肥中钦商贸有限公司应当按其承诺向原告潘显平支付货款，未予支付即应承担继续履行和占用资金造成的利息损失，故本院对原告潘显平的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥中钦商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘显平货款392600元并支付逾期付款利息（以392600元为基数，自2012年9月30日起至本判决生效确定给付时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元减半收取3906元，由被告合肥中钦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03101号
上诉人（原审原告）李如成，男，1960年5月29日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏晓红，北京中通顺源商业管理有限公司职员。
上诉人李如成因与被上诉人北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称中通顺源公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年8月，李如成起诉至原审法院称：2013年11月6日，我与中通顺源公司签订租赁合同，租赁中通顺源公司粮油综合交易批发大厅A3-20号房屋用于商业经营。我向中通顺源公司交付租金120000元及保证金10000元。保证金中通顺源公司已经退回给我。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定�承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。我于2014年6月28日自动搬离。中通顺源公司明知上述房屋为违法建设而出租给我，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。我因此遭受重大经济损失。中通顺源公司不仅不赔偿我的损失，就连房屋租金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认我与中通顺源公司签订的租赁合同无效，判令中通顺源公司退还租金120000元。
原审法院认为：李如成提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。中通顺源公司否认其承租粮油综合交易批发大厅A3，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。中通顺源公司备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与李如成提交的证据上加盖的印章具有明显不同，中通顺源公司上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而李如成未提交充足证据证明中通顺源公司使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。李如成称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏××，中通顺源公司称夏××曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责粮油综合交易批发大厅A3招商工作，该厅并非中通顺源公司承租，不清楚北京市粮油综合交易批发大厅A3具体承租方。李如成提交的证据不能证明夏××系代表中通顺源公司签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明中通顺源公司承租了粮油综合交易批发大厅A3。故法院认为现不能认定李如成与中通顺源公司存在租赁法律关系，应驳回李如成起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院于2014年12月裁定：驳回李如成的起诉。
原审法院裁定后，李如成不服，以夏××存在私刻公章进行诈骗行为为由上诉至本院，请求撤销原裁定，将本案移送公安部门处理。中通顺源公司同意原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为李如成与中通顺源公司是否存在租赁合同关系。李如成提交的《合同书》及收据上加盖的印章均与中通顺源公司备案的合同专用章和财务专用章明显不同。对于《合同书》及收据上加盖的印章是否为中通顺源公司使用、夏××签订合同及收取款项的行为是否系代表中通顺源公司以及粮油综合交易批发大厅A3承租方是否为中通顺源公司，中通顺源公司均予以否认，李如成亦未提供任何证据加以证明，根据证据规则，李如成应就上述事实承担举证不能的不利后果。根据现有证据，本院无法认定李如成与中通顺源公司之间存在租赁合同关系，中通顺源公司不是本案适格被告。原审法院据此驳回李如成起诉处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 朱 伟
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘艳辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第669号
原告杨杰。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告戴卫红。
原告杨杰与被告戴卫红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告戴卫红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：原、被告于2014年4月29日签订借车协议一份，双方约定：原告将车牌号为苏L×××××的轿车借给被告使用，被告支付200元／天的使用费，租赁期间从2014年4月29日起，被告实际使用期间计算租赁期间。被告于2014年4月29日借车，一直使用至同年5月4日，共计35天，应支付使用费7000元，被告只支付3500元，尚欠3500元经原告多次催要，被告不予理睬，拒绝支付，此期间被告一直占有使用该车辆，既不归还车辆，也不支付使用费，后原告为避免损失的扩大，只得自行取回租赁的车辆，且原告不得不更换了该车辆的全套锁具（价值2500元）。现诉至法院，1、要求被告支付尚欠的车辆使用费3500元；2、要求被告赔偿原告因更换车辆全套锁具而产生的费用2500元；3、本案诉讼费由被各承担。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、车辆行驶证一份，证明苏L×××××轿车为原告所有；
3、借车协议一份，证明原、被告存在汽车租赁的事实及租赁期限、金额的约定；
4、收据一份，证明原告因车辆更换锁具所付费用2500元。
被告戴卫红未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月29日签订车辆租赁协议一份，约定原告将车牌号为苏L×××××的轿车出租给被告使用，租期从2014年4月29日起算，租金每天200元，先付后用，且原告有权随时终止此协议。在租赁期间，因被告未能及时支付尚欠的租金，原告在催要无果的情况下自行取回了租赁的车辆。车辆实际租赁期间是自2014年4月29日起至2014年5月4日止，被告应支付租金7000元，被告实际支付了租金3500元，现尚欠租金3500元未能支付。后原告又因更换该车辆的全套锁具，花费2500元。因被告未能及时支付尚欠的租金，原告诉至法院，1、要求被告支付尚欠的车辆使用费3500元；2、要求被告赔偿原告因更换车辆全套锁具而产生的费用2500元；3、本案诉讼费由被各承担。
审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿因更换车辆全套锁具而产生的费用2500元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2014年4月29日签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行，原告要求被告给付尚欠租金3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿因更换车辆全套锁具而产生的费用2500元的诉讼请求，是其对自已民事权利的合法处置，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴卫红于本判决生效后十日内支付原告杨杰租金3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴卫红负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第966号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：王书青，住乌鲁木齐市长春南路269号长春苑小区2-3-402。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王书青供用热力合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告给予被告减免100元，被告已将减免后剩余采暖费全额付清，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告王书青的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第966号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王书青，住乌鲁木齐市长春南路269号长春苑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王书青供用热力合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告给予被告减免100元，被告已将减免后剩余采暖费全额付清，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告王书青的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1948号
罪犯王海民，男，1965年1月1日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第184号刑事判决，以被告人王海民犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2192号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4312号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海民减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2020年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第918-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人杨耀武。
被申请人杨丽冬。
被申请人林海雄。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告杨耀武、杨丽冬、林海雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨耀武名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年9月22日止。
二、查封被申请人林海雄名下用于位于房产共一套。查封期限三年，查封至2018年9月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁宝宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第8号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某某（化名：张某），男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2952号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人雷某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年1月25日21时许，被告人雷某某在佛山市顺德区龙江镇某酒店工作时，接到公司电话，称公司旗下的龙江镇某沐足城有人闹事，让其前去看是否需要帮忙。雷某某去到某沐足城，遇因与某沐足城保安发生争吵继而踢了沐足城后门两脚的被害人侯某某，于是雷某某等多人手持铁水管对侯某某进行殴打。
经鉴定，侯某某所受损伤造成胫骨上段粉碎性骨折，已达轻伤。
公诉机关提供了下列证据：被告人雷某某的供述及指认材料；被害人侯某某的报案陈述；证人甘某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；被告人雷某某的户籍材料；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人雷某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，已触犯�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人雷某某庭审时自愿认罪，本院对被告人雷某某酌情从轻处罚。鉴于被害人侯某某对引发事件存在过错，本院对被告人雷某某酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造�严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第922号
申请人李传军，男，1969年8月16日出生，汉族，济南联通公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李传军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李传军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李传军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李传军的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李传军80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李传军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1147号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中国浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
被告：马士基油轮新加坡私人有限公司（MAERSKTANKERSSINGAPOREPTELTD）。住所地：新加坡南点广东路200号（200CANTONMENTROAD，#10-00SOUTHPOINT，SINGAPORE）。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被告马士基油轮新加坡私人有限公司海上货物运输合同纠纷，于2016年7月13日向本院提起诉讼。因原、被告已于庭外和解并已及时清结，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤回对被告马士基油轮新加坡私人有限公司的起诉，系处分自身诉讼权利，未损害国家、集体和他人权益，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告马士基油轮新加坡私人有限公司起诉。
案件受理费人民币6342元，因撤诉减半收取3171元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一六年八月八日
书记员 张学敏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初440号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年8月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月18日被太和县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉【2016】424号起诉书指控被告人高某某犯过失致人重伤罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人王某3及其法定代理人的诉讼代理人邱卫华，被告人高某某及其辩护人孙侔男到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月29日13时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与王某3驾驶的二轮电瓶车相撞，造成王某3受伤。经法医鉴定，王某3人体损伤程度为重伤二级，经非道路事故成因分析，高某某的过错行为是造成事故的直接原因。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据，认为被告人高某某过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为高某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日13时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇金庄村张路口东侧吴营村道由西往东行驶至后徐村交叉口时，与由南向北左转弯行驶的被害人王某2（2002年4月5日出生）驾驶的二轮电动车相撞，造成王某2受伤。经法医鉴定，王某2人体损伤程度为重伤二级；经非道路事故成因分析，高某某的过错行为是造成事故的直接原因。王某2住院治疗期间，被告人高某某支付医疗费5000元。
另查明：案件审理期间，被告人高某某家人与被害人王某2家人达成赔偿协议并已赔偿王某2经济损失37000元，王某2及家人给高某某出具了谅解书。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、高某某、王某2户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人王某1、张某1、张某2证言、被害人王某3陈述、被告人高某某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初440号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高志军高某某，男，1966年8月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月18日被太和县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人高志军高某某犯过失致人重伤罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人王某3及其法定代理人的诉讼代理人邱卫华，被告人高志军高某某及其辩护人孙侔男到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月29日13时许，被告人高志军高某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与王某3驾驶的二轮电瓶车相撞，造成王某3受伤。经法医鉴定，王某3人体损伤程度为重伤二级，经非道路事故成因分析，高志军高某某的过错行为是造成事故的直接原因。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据，认为被告人高志军高某某过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人高志军高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为高志军高某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日13时许，被告人高志军高某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇金庄村张路口东侧吴营村道由西往东行驶至后徐村交叉口时，与由南向北左转弯行驶的被害人王某2（2002年4月5日出生）驾驶的二轮电动车相撞，造成王某2受伤。经法医鉴定，王某2人体损伤程度为重伤二级；经非道路事故成因分析，高志军高某某的过错行为是造成事故的直接原因。王某2住院治疗期间，被告人高志军高某某支付医疗费5000元。
另查明：案件审理期间，被告人高志军高某某家人与被害人王某2家人达成赔偿协议并已赔偿王某2经济损失37000元，王某2及家人给高志军高某某出具了谅解书。
上述事实，被告人高志军高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、高志军高某某、王某2户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人王某1、张某1、张某2证言、被害人王某3陈述、被告人高志军高某某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志军高某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高志军高某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告人高志军高某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行申字第1号
申请再审人（原审原告）：河北省永兴生物科技有限公司。
法定代表人：刘良库，河北省永兴生物科技有限公司董事长。
委托代理人：赵玉成，河北省永兴生物科技有限公司法律顾问。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市工商行政管理局。
法定代表人：古丽尼沙·沙吾尔，乌鲁木齐市工商行政管理局局长。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
申请再审人河北省永兴生物科技有限公司（简称：永兴公司）因与被申请人乌鲁木齐市工商行政管理局（简称：市工商局）工商行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）天行初字第17号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永兴公司申请再审称：一、我公司生产的被市工商局处罚的化肥是生物有机磷酸二铵，而不是磷酸二铵，生物有机磷酸二铵与磷酸二铵是两种不同的产品，磷酸二铵有国家标准，而生物有机磷酸二铵没有国家标准和行业标准，只有企业标准。二、市工商局委托的鉴定机构作出的检验报告、复检结果缺乏客观性、合法性。三、市工商局的工作人员执法随意性，且滥用职权。四、我公司生产的生物有机磷酸二铵，按照企业标准进行检验，是绝对合法的。故，请求撤销天山区人民法院（2013）天行初字第17号行政判决书。
本院认为：化肥作为我国农业生产的重要资料，其质量的优劣直接影响着农业生产的稳定，原审被告市工商局对本辖区流通领域的化肥，负有监督管理的责任。原审原告永兴公司运来本市销售的磷酸二铵，经鉴定机构依法检验、复验，判定为不合格产品，原审被告市工商局认定其行为构成以不合格产品冒充合格产品的违法行为，并依法对原审原告永兴公司作出乌工商检处（2013）18号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。故，本院作出的（2013）天行初字第17号行政判决书正确。综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十二条所列的再审适用范围，应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回永兴公司的再审申请。
审判长 张 新 涛
审判员 玛丽亚木
审判员 高 俪 琼
二〇一四年九月三日
书记员 麦 祖 义
甘肃省天水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）天行申字第1号
冯明生：
你因冯生茂诉秦安县房地产管理局房屋行政登记一案，不服麦积区人民法院（2013）麦行初字第5号行政判决，向本院提出申诉。
经本院复查认为，2011年3月21日，秦安县人民法院（2011）秦民初字第01号民事判决书认定，冯生茂、哥哥冯敏生、弟弟冯明生弟兄三人于2003年3月18日，与秦安县人民政府、县建设局、县民政局达成《拆迁安置补偿纠纷和解协议》，协议约定，由民政局在所建住宅楼的西端拆迁安置单元内给弟兄三人解决安置一、五楼共两套住宅楼房，及社会福利综合楼一楼沿街六间商业门店。此和解协议签订后，弟兄三人在冯敏生家口头对上述楼房和铺面进行分割，三人达成共识，由冯生茂享有一间门店及五楼住房一套；冯明生享有一间门店和一楼住房一套，冯敏生享有一间门店，各自应缴纳房款各自承担。弟兄三人的以上口头分割协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。冯明生不服该判决，上诉后，天水市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）天民一终字第103号民事判决“驳回上诉，维持原判”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案的争议房屋，冯生茂弟兄三人的民事确权纠纷已经两级法院（秦安县人民法院（2011）秦民初字第01号民事判决书、天水市中级人民法院（2011）天民一终字第103号民事判决书）最终生效民事判决确定，弟兄三人的口头分割协议合法有效，冯生茂取得该楼房的权利。综上，因你们弟兄之间的民事纠纷已经生效民事判决确定，故你并不属麦积区人民法院审理冯生茂诉秦安县房地产管理局房屋行政登记案件的利害关系人，麦积区人民法院未通知你参加诉讼并无不当，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1024号
申请执行人任小芹，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人童志强，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人任小芹依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第911号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1024号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00750号
原告朱正航，男，1979年7月18日出生，汉族。
被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司。
负责人伍嘉乐，总经理。
委托代理人鲁俊峰，湖北垦博律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告朱正航与被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正航（以下简称原告），被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司（以下简称被告）的委托代理人鲁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年5月期间，原告在被告处担任项目销售经理一职，约定月工资为基本工资4000元加销售提成，但被告一直拖欠原告销售提成未发放。为此，原告请求判令被告向原告支付2012年7月至2013年5月期间的销售提成款共计80000元。
被告辩称，双方签订的劳动合同约定应遵守被告的规章制度包括佣金（即销售提成）计算等。被告规章制度已明确规定，佣金的发放是在客户支付款项后，到原、被告签订的劳动合同终止之日为止。佣金的计算应按合同总价计算，佣金的支付区间为千分之一点二至万分之九，原告提交的前期销售提成发放依据不能代表以后也应该按照这一依据发放。综上，被告请求人民法院维持武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0731号仲裁裁决。
经审理查明，原告于2012年7月19日入职被告处，担任销售经理一职，月工资为基本工资4000元加销售提成组成。双方签订了书面劳动合同，期限为2012年7月19日起至2013年9月30日止。双方签订的劳动合同中佣金条款为根据每月销售业绩在团队中的排名，提取销售额的0.09%-0.12%作为佣金，具体方法如下：当月排名第一，提取0.12%；当月排名第二，提取0.11%；排名第三，提取0.1%；当月排名第四及以下，提取0.09%。2013年5月30日，原告离职。
2014年5月14日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：被告按合同约定向原告支付2012年7月至2013年5月期间的销售提成80000元。同年7月24日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2014）第0731号仲裁裁决书，裁决：一、被告应在本裁决书生效之日起十日内向原告支付销售提成款42092.82元。二、驳回原告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告提供签约明细表名单145条、合同审批单150份（其中132份载明时间为2012年、11份为2013年、7份经理／主管栏未有签名）、工资佣金表、劳动合同，拟证明原告在被告处工作期间其团队所签合同的收益基数总金额共计215974957.9元，原告佣金的结算是以收益基数作为计算基准，被告应按劳动合同约定即千分之一点二销售提成比例计算原告应得提成款。被告对原告提供的上述证据中的签约明细表名单145条、合同审批单150份的真实性有异议，认为该两份证据与原告无关联；对工资佣金表、劳动合同的真实无异议，但认为上述证据均不能达到原告的证明目的，并针对佣金即销售提成款的发放比例，当庭向原告发问，原告的表述是被告是按收益基数的万分之四向原告发放佣金。对此，被告的意见是原告销售提成分两部分计算，其本人所签合同按合同总价万分之九计算提成，其团队成员所签合同按合同总价的万分之三计算提成。
同时，被告提供原、被告签订的劳动合同、佣金明细（该明细载明所签合同共计114份，其中原告所签合同4份、合同总价共计3674087元；原告团队成员所签合同110份、合同总价共计136149812元）、百步亭合同、黄锐劳动合同、郑滢的离职协议、证人证言，拟证明原告知晓被告各项规章制度及政策，被告员工均认可被告的佣金制度，被告的佣金发放是先扣税再发放，原告所服务的项目须返还租金至被告所服务的客户公司。原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为被告应按劳动合同约定比例即千分之一点二向原告发放提成，被告提供的佣金明细也证明原告团队成员所作业绩原告应有提成，故被告应向原告支付提成。同时，原告认为被告提供的佣金明细所记载的合同只有114份，与原告提供的150份合同审批单有差额，差额在于被告提供的数据是2013年之前的，原告所提供的数据包括2013年2月、3月、4月所签合同。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、佣金明细、辞职信、江劳人仲裁字（2014）第0731号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的劳动合同对原告的基本工资和佣金即销售提成的支付作了约定，被告已按双方约定向原告支付了基本工资，但未按约定支付销售提成款，被告的该行为违反了法律规定，因此，对原告要求被告向其支付销售提成款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应支付的销售提成款数额问题，审理中，原、被告对销售额的计算基数、比例及数额意见不一，根据原、被告提供的证据，原告与客户签订销售合同后，客户是按合同总价支付合同款项，并非按收益基数支付合同款项，因此，销售额的计算基数应为合同总价；原告提供劳动合同拟证明应按千分之一点二计算销售提成比例，被告对此提出异议，但被告提供的证据不足以反驳原告的主张，也不足以证明应按万分之九计算原告本人完成业绩的销售提成，因此，应按原告主张的提成比例计算原告本人完成业绩的销售提成；原告团队人员所完成业绩的销售提成，原告认为应按万分之四计算，被告认为应按万分之三计算，但双方均未提供证据证明各自的主张，根据被告已发放原告前期销售提成的事实，该项提成比例的举证证明责任应由被告承担，被告未予提交，因此，按原告主张的比例即万分之四计算其团队人员所完成业绩的销售提成；原告提供签约明细表、合同审批单拟证明其所在团队所签合同为150份，在被告对该证据提出异议，并提供佣金明细反驳其主张的情况下，原告未提供其他证据佐证其主张，因此，按被告提供上述证据计算合同份数。故被告应向原告支付的销售提成款为58868.82元［（3674087元×0.12%）＋（136149812元×0.04%）］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱正航支付销售提成款58868.82元；
二、驳回原告朱正航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年三月二十三日
书记员 廖广龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉少刑初字第19号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。；2015年1月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2015年2月25日起至2016年2月24日止（因此案先行羁押27日）；。
法定代理人何世英。
辩护人叶荣勇，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，�2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年被告人而不公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。被告人张某及其法定代理人何世英、玉环县法律援助中心指派的辩护人叶荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月10日凌晨，被告人张某与唐某（另案处理）在合租的玉环县玉城街道章家小区村委会附近的三楼暂住处内，容留吸毒人员彭某、“老包儿”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2015年3月13日凌晨，被告人张某在上述其暂住处容留吸毒人员彭某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月13日15时许，被告人张某在上述其暂住处内被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人唐某、彭某、王某、黄某的证言、现�检测报告书、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、照片、情况说明、涉案人员材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，明知他人吸毒而故意提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2015）台玉少刑初字第8号刑事判决对被告人张某犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 娴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初562号
原告：张连敏，女，1950年生。住淮滨县。
被告：杜军，男，1976年生。住淮滨县。
原告张连敏诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连敏到庭参加诉讼，被告杜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币13万元，其中的5万元从2015年7月2日按月利率20‰支付利息。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：1.2015年7月2日写欠条3份，分别欠3万元、5万元、5万元，其中一份5万元的注明月息2分。2.被告杜军位于淮滨县工商局家属楼淮房字第××号房权证一本。
被告未出示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日写欠条3份，分别欠3万元、5万元、5万元，其中一份5万元的注明月息2分。对以上欠款提供其房权证抵押，未办理登记手续。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜军于本判决法律生效之日起三日内，给付原告人民币13万元及其中5万元的利息（按月利率20‰从2015年7月2日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一七年三月二十四日
书记员 喻俊雯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第203-3号
申请执行人黄红洲，男。
被执行人赵金成，男。
被执行人赵成义，男。
被执行人杨宝成，男。
被执行人闫忠安，男。
黄红洲与赵金成、赵成义、杨宝成、闫忠安民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）清民商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄红洲于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封、扣划了四被执行人在宝清县农村信用合作联社龙头社的直补账户，共计4656元已支付给申请执行人，因四被执行人无其他财产可供执行，本案将每年扣划该直补款直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1116号
原告：赵某1，男，2001年1月17日生，汉族，住如东县。
法定代理人：赵某2（系原告赵某1父亲），男，1973年10月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：邓海峰，男，1964年1月17日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海州街道文宗路126号1号楼9楼。
原告赵某1与被告邓海峰、中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一八年四月十九日
书记员 康晓翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1452号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘红为信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘红（身份证号码：37060219850216292X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第500号
原告：代某。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告代某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识后，便以夫妻名义共同生活，至今双方未办理结婚登记手续。1992年阴历6月初6，双方生育一子，名叫徐某乙，现已成年并参加工作。婚后，双方因性格不合经常发生争执。原告自2007年开始外出打工，双方已分居多年。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故到法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由长兴县李家巷镇西坝村村民委员会于2015年9月7日出具的证明一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日成立事实婚姻。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
2016年2月18日，本庭向被告徐健方询问并作询问笔录一份。被告徐健方陈述其以为与原告代某未办理结婚登记手续，故无需办理离婚手续。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1991年9月，原、被告双方经人介绍相识并以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名叫徐某乙，现已成年并参加工作。原告于2007年外出打工后，不再回家，双方自此开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故到法院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活。双方虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原、被告婚姻基础一般，婚后感情也一般。被告于2007年外出至今未归，双方分居长达八年，期间原告一直未承担妻子和母亲的责任。原告起诉离婚，经本院调解无和好可能，被告对原告提出的离婚请求也未提出异议，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃对家庭财产的分割，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年三月五日
书 记 员 许玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07652号
原告唐某，男，1967年12月30日出生，汉族。
被告秦某某，女，1978年2月11日出生，汉族。
本院在审理唐某与秦某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 王小凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 晴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01581号
罪犯张爱平（曾用名张爱民），男，1979年7月22日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑一初字第129号刑事判决，以被告人张爱平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。2009年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张爱平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张爱平在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张爱平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张爱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张爱平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张爱平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第5号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人刘春岗、李元莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春岗、李元莲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘春岗、李元莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00569号
原告王飞。
委托代理人傅成竹。
被告李曙光。
原告王飞诉被告李曙光追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人傅成竹、被告李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2011年6月29日，被告向案外人连云港市义乾担保有限公司借款50万元，应被告要求，原告为被告提供连带担保，至2011年12月28日借款期间届满，被告没有全部归还借款，在案外人义乾担保有限公司的催要下，原告于2012年4月17日代被告向出借方偿还借款10万元，此时借款已全部还清。后原告多次向被告要求返还代偿的借款，但被告一直拖欠，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李曙光辩称，1、借款实际使用人是李启尚，原告为其所借款项提供担保也是李启尚要求的。2、原告和李启尚之间有借款往来，原告曾要求李启尚打款20万元至其岳母王桂华的账户，其中有10万元是归还本案款项。
经审理查明，2011年6月29日，被告李曙光通过连云港市义乾担保有限公司借款500000元，借款于2011年12月28日到期。原告王飞为被告的上述借款提供连带责任保证，并出具了担保书。因被告李曙光未能及时清偿借款，2012年4月17日，原告王飞代其向连云港市义乾担保有限公司偿还借款本金100000元，连云港市义乾担保有限公司并向原告出具了还款证明。后原告王飞向被告李曙光催要该代偿款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的担保申请书、担保书、连云港市义乾担保有限公司出具的证明，被告举证的银行历史交易明细清单等证据在案予以证实。
本院认为，被告李曙光向案外人连云港市义乾担保有限公司借款，原告王飞为其所借款项提供连带责任保证，并在债务人未能及时偿还借款的情况下履行了保证责任，其有权向被告李曙光追偿。被告李曙光应及时偿还该笔款项，原告王飞要求被告李曙光偿还款项并承担利息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告李曙光辩称实际借款人为李启尚，且款项已归还的主张，原告对此不予认可，因被告李曙光向案外人连云港市义乾担保有限公司借款时，款项系交付至其账户，至于其如何使用该笔款项与原告无关；且被告李曙光所提交的案外人李启尚向王桂华账户汇款200000元的银行交易记录及案外人李启尚的证明（复印件），并未反映出该笔款项中包括本案的100000元款项，案外人李启尚的陈述不足以证明该笔款项已经归还，故对被告上述抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李曙光于本判决生效后十日内给付原告王飞代偿款人民币100000元及利息（自2012年4月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告李曙光负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00152号
罪犯陈桂（曾用名陈贵），男，1979年12月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止），追缴尚未退赔的违�所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯陈桂自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈桂予以减刑一年二个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）129号检察意见书认为，1、罪犯陈桂的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯陈桂的财产刑尚未履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（�行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯陈桂自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年4季度表扬、2012年2季度表扬、2013年1季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子的七次行政奖励，已实际执行刑罚五年九个月。罪犯陈桂未缴纳罚金。罪犯陈桂多次实施盗窃，盗窃次数达三十多次，盗窃时间持续长，接近一年。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2010）恩中刑初字第40号刑事判决书。
本院认为，罪犯陈桂自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个�，最高不超过一年”。根据《最高人民法院关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条的规定，罪犯陈桂被判处刑罚的生效裁判于2011年5月1日《刑法修正案八》生效前作出，且被判处十年以上有期徒刑，本案应适用《1997规定》第二条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑”的规定，罪犯陈桂在考核期内已获七次行政奖励，共计折合8个表扬，依规定最高可以减刑一年二个月，但罪犯陈桂长期多次盗窃农村居民的生产生活资料，情节严重，自投入劳动改造以来已服刑四年九个月，仅获得七次行政奖励，且未履行财产刑，不能视为“悔改表现突出”，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，应当对罪犯陈桂从严掌握减刑幅度，本院决定对罪犯陈桂减刑十一个月。执行机关报请减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2382号
涟源市人口和计划生育局、周新林、王友良：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周新林、王友良行政非诉案由一案，经被执行人王友良、周新林自动履行，执行金额7800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第261号
原告李甲，男，1983年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告李乙，女，1987年2月5日生，汉族，农民。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人管文太到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2006年，我与被告相识，于2008年4月11日在安阳市文峰区民政局办理了结婚登记手续。于2008年5月13日生一儿子李某某。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，被告无事业心及家庭责任感，同时鉴于我是盲人，对我及儿子不管不问。被告于2011年9月20日无故离家出走，至今未归。我已失去与被告共同生活的信心，我认为我们的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉要求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
被告李乙未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2008年4月11日登记结婚。婚后于2008年5月3日生一男孩李某某，现随原告李甲生活。2011年9月20日，被告李乙无故离家至今未归。原、被告婚前感情尚可，婚后感情不和。另查，原告系盲人，从事盲人按摩。被告李乙不知下落，无法联系。
以上事实有原告李甲提交的结婚证、身份证、户口本、及本院对被告李乙之父所做的调查笔录，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后又生育有子女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。但由于双方婚后感情不和，且因被告李乙无故离家出走，致使双方分居时间较长，严重影响夫妻感情，已符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，故对原告李甲要求离婚的请求，本院应予准许。由于双方分居后，婚生儿子李某某一直随原告生活，且现在不知被告李乙下落，为有利于子女的健康成长，可以由原告抚养。原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、婚生男孩李某某由原告李甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕柯亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3174号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路2巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告张文喜，自由职业。
原告盐城中海物业服务有限公司（下称中海物业公司）与被告张文喜物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员朱月明适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告中海物业公司的委托代理人班祥龙，被告张文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方花园＊号楼＊室系被告房产，建筑面积128.12平方米。依据《东方花园物业服务委托合同》的约：自2010年1月1日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告至今未交纳物业服务费用，原告催要未果，现诉请法院判令：1、被告立即支付所欠物业服务费8994元；2、被告按欠费年度支付至履行之日止期间的违约金。
被告张文喜辩称，物业费没有交是事实。理由：从2010年1月1日至今，物业公司欠我餐饮费2000多元；我小孩在小区里玩时被猫咬伤；小区卫生不到位有异味；设施陈旧，晚上路灯不亮。
经审理查明，2009年6月30日，盐城市东方花园业主委员会（东方业主委员会，甲方）与中海物业公司（乙方）签订了一份东方花园小区物业服务委托合同，合同约定：（一）委托管理事项。1、公用设施的维修、养护和管理；2、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；3、公共环境卫生管理。包括：公共场所、场地、公共厕所、房屋供应部位的清扫保洁及垃圾的收集；4、物业管理的住宅区内停车车位，由乙方负责管理，按有关规定收费，对未参加车辆损失保险、车辆玻璃破坏保险、车辆盗抢保险的，造成损失由车主自行承担，乙方同时有权制止停放。5、向业主、使用人收取物业服务费、垃圾费（物业服务费按：多层每月每平方米0.5元、高层每月每平方米1.3元收取，经营用房、非住宅每月按每平方1元收取）。物价部门调整标准时按新标准执行。（二）委托管理期限。委托管理期限为五年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期，如甲乙双方无异议可续做，双方有一方提出书面异议之日起一个月内委托关系自行终止。甲方有择聘新的物业服务企业。（三）物业管理服务费与相关费用。1、多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主、使用人收取；小高层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主、使用人收取；2、收费时间：交费期满后的第一个月内；3、合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。合同签订后，中海物业公司提供了相关物业服务。被告系东方花园＊号楼＊室业主，其建筑面积为128.12平方米。被告张文喜在2010年1月1日至2014年6月30日期间欠物业服务费8994元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2009年9月29日、2010年8月14日、2010年10月15日，中海物业公司工作人员在被告处就餐，分别欠就餐费496元、500元、630元，合计1626元。原告同意在被告应交纳的物业服务费中抵充。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。经本院主持调解，因双方未能协商一致，致调解未果。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盐城市东方花园业主委员会签订的物业服务协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违背相关法律的规定，故为有效协议，对原、被告具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告中海物业公司已按合同约定提供物业服务，被告辩称其小孩在小区里玩时被猫咬伤；小区卫生不到位有异味；设施陈旧，晚上路灯不亮，故未能交纳物业费，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。原告作为物业服务企业，在服务过程中或多或少的存在瑕疵，应当进一步加强管理，提高服务质量，但这不足以成为被告拒交物业费的理由。因被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的民事责任。在被告所欠的物业费中，原告同意对其所欠被告就餐费1626元在物业费中抵充，故被告实际应支付原告物业服务费7368元。原告在本案的审理过程中撤回要求被告支付滞纳金的主张，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城中海物业服务有限公司支付物业服务费7368元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00084号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2015年2月14日被建始县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人吴必春，本县景阳法律服务所法律工作者（本县官店镇陈子山村村民委员会推荐）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谭某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月25日，建始县人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年6月8日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴必春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某怀疑其同居女友与同村村民苏某乙有不正当男女关系，心生不满欲报复。2015年2月12日9时许，被告人谭某与其胞弟胡某在官店镇石斗坪中学附近的公路上遇见苏某乙，谭某遂对苏某乙拳打脚踢并威胁，期间苏某乙提出给付谭某一定现金解决此事，被告人谭某随即要苏某乙给付2万元，苏某乙因害怕表示同意。随后被告人谭某与苏某乙等人来到官店集镇，苏某乙向他人结算了2万元工资并交付给被告人谭某。苏某乙在本案中受轻微伤。案发后，被告人谭某主动到公安机关投案，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某乙的陈述笔录、收条及其户籍资料，证人胡某、梁某、宴某、苏某甲、雷某、魏某的证言笔录，扣押、发还物品清单，建人医司鉴（2015）法医鉴字第39号司法鉴定意见书及被害人的伤情照片，官店派出所出具的情况说明以及与被害人苏某乙的通话记录，被告人谭某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，强行索取他人财物2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。案发后被告人谭某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人谭某到案后退还了全部赃款，可对其从轻处罚。被告人谭某在作案中使用了暴力并致被害人轻微伤，应酌情对其从重处罚。综上，可对被告人谭某从轻处罚。公诉机关对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年六月十二日
书记员 张清波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1305号
原告：刘睿博。
法定代理人：刘胜金。
被告：郭玉芹。
被告：王全。
本院在审理原告刘睿博与被告郭玉芹、王全共有纠纷一案中，原告刘睿博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3275元，由原告刘睿博负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 阳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1352号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何志桂，男，1974年6月21日出生，汉族，文化程度初中，广州市广达货运有限公司总经理，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关于2016年12月16日以穗荔检诉刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人何志桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日00时47分许，被告人何志桂饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何志桂静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.6mg/100ml。认为被告人何志桂有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何志桂拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人何志桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何志桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何志桂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何志桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁绮莉
陈佩怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1002号
公诉机关浙江省瑞安�人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月28日21时15分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市万松东路红光村路口时被交警设卡查获，并于21时35分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定�验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 薛远芳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2080号
原告:袁某某,男,汉族,现住云南省安宁市朝阳路。
被告:李某某，女，汉族，曾住安宁丽景嘉园。
被告：杨某某，男，汉族，现住云南省安宁市朝阳路。
原告袁某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁某某及被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法对其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对李某某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某以急需资金周转为由，于2014年11月06日向原告袁某某借款人民币X元整（人民币：X元整），被告李某某出具一份“借据”,被告杨某某对被告李某某债务明知并认可，因两被告系夫妻关系，第一被告所借借款系两被告夫妻关系存续之间共同债务，应由两被告共同偿还，因两被告对所借借款拖欠至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1：由两被告共同偿还原告借款本金人民币壹拾万零伍仟元整（人民币：X元整）；
2：由两被告共同偿还从2016年4月6日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本金之日止的利息；
3：本案诉讼费由两被告共同承担；
被告李某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票，现公告期已届满，李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告杨某某辨称：一、夫妻双方长期争吵，并长期分居，资金去向毫不知情，对资金用途是否正当，此债务是否属于合法债务表示怀疑，此债务由李某某单方举债与答辩人无关，借款应由李某某个人承担属个人债务。二、答辩人与李某某已经离婚，并且在离婚协议中明确了双方之间没有共同债务，李某某以个人名义对外借款并未获得答辩人同意，而且借款也未用于双方共同生活开支，此借款不属于共同债务。三、李某某因赌博遭到家里一致强烈的反对，经常借钱赌博，写下大量欠条，本案借款可能属于非法债务，不应得到法院支持。综上请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明其所主张的诉讼请求提交了被告李某某出具的借据一份。
被告杨某某对借据的真实性表示不能辨别，认为该借款与自己无关。
被告杨某某对其答辩主张提交以下证据：
一：昆钢房地产开发公司证明一份，证明购房贷款已还清，不存在向其他人借款的事实；
二：离婚协议书复印件一份，证明此债权债务和被告杨某某无关。
原告经质证发表质证意见认为：
证据一只能证明被告偿还银行贷款的事实，并不能证明被告已还原告债务的事实，因此对此证明不认可。对于证据二认为被告双方是于2014年借的债务，2015年离婚，因此对证明目的不予认可。
综上本院经审查认为对原、被告提交的证据真实性予以认可，对合法性、关联性将在本院后文说理部分予以阐明。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：
2014年11月6日，被告李某某立据向原告袁某某借款X元，约定用于还贷款，并承诺于2016年4月6日前归还以上借款。期限届满，被告未归还借款原告遂起诉至本院。
另查明，被告李某某、杨某某原系夫妻关系，1984年1月5日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依
法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告将自有钱款出借给被告系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的后果。被告李某某未按期归还原告借款的行为已构成违约，应承担归还借款及逾期利息的责任。被告李某某虽已与被告杨某某离婚，但该借款发生于其与被告杨某某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同借款本金及逾期还款利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告袁某某借款本金人民币X元，并自2016年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以X为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
案件受理费人民币2400元，由两被告共同承担，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月五日
书 记 员 周子琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执792号
申请执行人：黄秋与，男，汉族，1991年11月25日生。
被执行人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日生。
被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司。组织机构代码：75970708-7。
法定代表人：王成杰。、
住所地：成都市天府大道北段****号*栋*单元**层*********号。
被执行人：南江成杰水务有限责任公司。统一社会信用代码：91511922071409540G。
法定代表人：戴玲。
住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
被执行人：南部县成杰水务有限责任公司。统一社会信用代码：915113213093093041258。
法定代表人：ＸＸ。
住所地：四川省南部县河东镇北登观村委会。
2017年5月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1283号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款302900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1283号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鸿源
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初字8号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人扎某某，2015年12月1日因涉嫌妨害公务被玛曲县公安局刑事拘留，2016年1月7日经玛曲县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由玛曲县公安局执行。现羁押于玛曲县看守所。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）8号起诉书指控被告人扎某某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持诉讼。被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：2015年12月1日，玛曲县公安局严打整治小组在曼日玛乡夏秀寺院附近盘查过往车辆，被告人扎某某无证驾驶无牌照银灰色五菱宏光面包车经过，民警示意停车检查，扎某某因害怕借来的车辆被查扣，强行冲卡逃避检查，民警驾驶一辆越野警车和一辆长面包警车拦截，扎某某驾驶的车辆撞坏长面包警车，被民警当场抓获。
公诉机关指控的上述事实有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、被告人扎某某的户籍证明、到案经过；证人旦某某、贡某、沈某、李某某的证言；被告人扎某某的供述和辩解；辨认、指认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人扎某某开车冲卡并撞击公安机关执行公务的车辆，致使公安机关警用车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提出被告人扎某某一贯表现良好，认罪态度好，被告人家属对撞坏的警车予以维修，具有酌情从轻处罚的情节。
被告人扎某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月1日，玛曲县公安局严打整治小组在曼日玛乡夏秀寺院附近盘查过往车辆，被告人扎某某无证驾驶无牌照银灰色五菱宏光面包车经过，民警示意停车接受检查，但扎某某因害怕车辆被查扣，强行冲卡逃避检查，民警驾驶一辆越野警车和一辆长面包警车拦截，扎某某驾驶的车辆撞坏长面包警车，后被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表，证明案件来源及立案情况。
2、被告人扎某某的供述：2015年12月1日，我到曼日玛乡一个亲戚家去参加婚礼，大概下午3点40分左右我离开了我亲戚家回马场自己家，开车走了6、7分钟，一辆黑色起亚轿车停在我车面前并且将我前进的道路封堵住，这时从车上下来三名穿着警服的警察，其中一名警察手中拿着一把枪，示意让我下车，因为当时我车停在一个斜坡上，我的车开始往后溜。我当时想，我开的车是向别人借的，而且是一辆“黑车”，随即我什么也没想，直接朝着警察站的方向，加大油门冲过他们的卡点。当我冲过后，走了没多远，看到不远处一辆警车闪着警灯在前面将我前进的路堵住，我心想赌一把，我就驾驶自己的车超着警车的右前方冲了过去，这个时候我车的右前方撞在了警车的右前方，并将警车撞开，当时我心里吓了一跳，想车里的人是否有受伤，随后我发现自己的车还能行驶，我就没有停车继续往前走，但是车碰上了跟在警车后面的一辆黑色的轿车的右边，随后我的车就停下来了，和我撞在一起的那辆黑色轿车上下来几名警察，这时警察过来将我抓住了。
3、证人李某某、沈某的证言，证实2015年12月1日，在玛曲县曼日玛乡组织开展严打整治行动，对过往的车辆及人员进行盘查。当我们行驶到曼日玛乡距夏秀寺院1公里处时，见一可疑无牌照五菱宏光5面包车，遂示意停车接受检查，但该车辆并未停车并强行冲卡逃避检查，遂在场民警驾驶一辆越野警车和一辆长面包警车拦截，该冲卡车辆再撞坏长面包警车后被民警当场抓获。
4、证人旦巴某某、贡某证言，证明2015年12月1日，二人乘坐被告人扎某某驾驶的面包车返回马场，车辆行驶到离曼日玛乡政府驻地约五公里的地方时遇到玛曲县公安局民警检查过往车辆，当时民警示意停车接受检查，但被告人扎某某驾车强行冲卡，并撞到了一辆警车。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于玛曲县曼日玛乡夏秀寺院至曼日玛乡3公里处公路旁及现场情况。
6、玛曲县公安局文件、玛曲县公安局出具的证明、甘肃省公安厅文件、工作证，证明案发时执行公务民警的主体身份及依法执行公务的事实。
7、物证照片，证明被撞坏的警车及被告人所驾驶的车辆的情况。
8、现场指认笔录及照片，证明被告人扎某某能准确指认出案发地点位于玛曲县曼日玛乡夏秀寺院至曼日玛乡3公里处公路旁。
9、被告人扎某某指认被撞坏警车的笔录及照片，证明被告人扎某某能准确指认出其驾驶车辆所撞坏的警车。
10、证人沈某、李某某辨认被告人扎某某的辨认笔录及照片，证明人沈某、李某某能辨认出当日驾车强行冲卡的人就是被告人扎某某。
11、到案经过,证实被告人被抓获的过程。
12、户籍证明，证实被告人扎某某作案时已达到刑事责任年龄。
13、扣押清单，证明2015年12月1日玛曲县公安局民警从被告人扎某某处扣押一辆灰色五菱宏光S面包车，识别代码LZWADAGA3F9029328。
14、办案说明，证明因藏语音译的原因，案卷中出现的扎某某某、扎某某是同一人；丹某、旦某某是同一人。
15、玛洋村村委会出具的证明，证明被告人扎某某一贯表现良好。
16、汽车维修发票及结算单，证明案发后被告人家属积极对被撞坏的警车予以维修。
以上证据经当庭举证、质证,被告人不持异议，其形式来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某某在公安民警示意停车接受检查的情况下，强行驾车冲卡逃避检查，并致公安机关警用车辆被撞坏，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人扎某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人扎某某一贯表现良好，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人家属案发后已对被撞坏的警车及时予以维修，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 得吉草
审 判 员 宁海忠
人民陪审员 道吉塔
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘珊瑚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1668号
申请执行人朱香莲，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人廖龙发，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王建军，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘改良，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨建新，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人朱香莲与被执行人廖龙发、王建军、刘改良、杨建新清算责任纠纷一案，被执行人廖龙发、王建军、刘改良、杨建新目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱香莲亦未向本院提供被执行人廖龙发、王建军、刘改良、杨建新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 胜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1628号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭顶康，男,汉族,双峰县人,户籍所在地双峰县，现在岳阳监狱第四监区服刑。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初811号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款50万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已部分履行，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执1628号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉