湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01788号
原告涂志文。
委托代理人涂毅。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书。
被告周祥。
被告刘芳。
委托代理人周祥，系被告刘芳之夫。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区乾坤大道乾坤写字楼**楼。
负责人胡晓波，该公司总经理。
委托代理人王红兵，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告涂志文诉被告周祥、刘芳、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告涂志文的委托代理人涂毅，被告周祥（同时作为被告刘芳的委托代理人），被告太平财险孝感中心支公司的委托代理人王红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志文诉称，2014年7月27日15时40分，被告刘芳驾驶被告周祥所属的鄂K×××××号车行至孝感市孝汉大道与纵八号路交汇处时，与骑行电动自行车的原告涂志文相撞，造成原告涂志文受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告刘芳应承担此次事故主要责任，原告涂志文应承担此次事故次要责任。被告刘芳在垫付原告涂志文的医疗费用后对剩余损失一直未付，后查明鄂K×××××号车登记车主为被告周祥，该车在被告太平财险孝感中心支公司处分别投保交强险和第三者责任险。为维护原告涂志文的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告周祥、刘芳、太平财险孝感中心支公司赔偿原告涂志文因此次交通事故而造成的损失合计57788.07元，并承担本案诉讼费用。
原告涂志文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告涂志文的公民身份证及户口簿复印件若干份。证明原告涂志文的诉讼主体资格，同时证明原告涂志文的户口属性为农业户口。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三、孝感市中心医院出院记录、出院诊断证明、住院收费收据、用药清单若干份。证明原告涂志文因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告涂志文因此次交通事故住院治疗25天，住院期间共计支出医疗费18558.07元。
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所法医法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告涂志文因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人涂志文因交通事故损伤未达到致残程度；其损伤需一人陪护130天；其后续治疗、手术费预计9500元；建议给予营养费500元。同时证明原告涂志文因法医鉴定支出鉴定费900元。
证据五、孝感高新技术产业开发区孝天办事处岱山社区居民委员会出具的证明、武汉沃特玛车桥孝感有限公司出具的证明若干份。证明原告涂志文的误工损失情况。
证据六、被告刘芳的机动车驾驶证及鄂K×××××号车机动车行驶证复印件、鄂K×××××号车交强险及商业险保单抄件若干份。证明被告刘芳的诉讼主体资格及被告刘芳具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号车登记车主为被告周祥，鄂K×××××号车在被告太平财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
证据七、交通费发票若干份，金额合计180元。证明原告涂志文住院治疗期间支出交通费180元。
证据八、拖车费、停车费发票一份。证明原告涂志文因此次交通事故支出拖车费100元，支出停车费500元。
被告刘芳、周祥辩称，事故属实，鄂K×××××号车在被告太平财险孝感中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，应由被告太平财险孝感中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后被告刘芳垫付了原告涂志文的医疗费并在交警部门缴纳了事故处理款合计22000元，应当由原告涂志文在获得保险赔偿后予以返还。
被告刘芳、周祥未向本院提交证据。
被告太平财险孝感中心支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告太平财险孝感中心支公司处投保交强险、商业险属实，被告太平财险孝感中心支公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告涂志文的合理损失。原告涂志文提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定。原告涂志文的诉讼请求中误工期间过长，误工费损失计算依据不足。被告太平财险孝感中心支公司在事故发生后垫付了原告的医疗费10000元，应当予以扣减。本案的鉴定费、诉讼费用不应由保险公司承担。
被告太平财险孝感中心支公司未向本院提交证据。
被告刘芳、周祥、太平财险孝感中心支公司对原告涂志文提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三中的病历资料无异议，对住院收费收据及用药清单的真实性无异议，但需要对医疗费进行医疗审核，保险公司不应承担非医保用药部分的医疗费；对证据四中的法医鉴定有异议，其误工及护理时间过长，锁骨骨折误工、护理期间应当为70天，其后期治疗费数额亦过高，鉴定机构无权作出营养费鉴定，原告涂志文的鉴定费不应由保险公司承担；对证据五有异议，误工证明不应由村委会出具，原告涂志文应当提交用人单位的营业执照和劳动合同以及事故发生前三月的工资单，原告涂志文提交的社区和单位出具的证明内容前后存在矛盾，该证据不能证明原告涂志文的误工损失；对证据六无异议，对证据七有异议，原告涂志文提出的交通费数额过高，应核减；对证据八无异议，但停车费不应由保险公司负担。
本院对原告涂志文提交的证据认证如下：被告刘芳、周祥、太平财险孝感中心支公司对原告涂志文提交的证据一、二、六、八及证据三中的病历资料无异议，对上述双方均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告涂志文提交的证据三中孝感市中心医院出具的医疗费收据，结合证据三中的病历资料，可以证明原告涂志文因此次交通事故住院而发生的医疗费支出情况，且各被告对该住院收费收据及用药清单的真实性均无异议，故本院对该证据依法予以采信；原告涂志文提交的证据四法医鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构对原告伤情作出的法医鉴定意见，三被告虽对该鉴定提出异议，但在本案诉讼期间均未向本院书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告涂志文提交的证据五中孝感高新技术产业开发区孝天办事处岱山社区居民委员会出具的证明与武汉沃特玛车桥孝感有限公司出具的证明内容存在矛盾，且原告涂志文未提交用人单位与其签订的劳动合同及用人单位的营业执照、工资单，该证据不足以证明原告涂志文的误工损失情况，故本院对该证据依法不予采信；原告涂志文提交的证据七，其交通费数额应结合原告涂志文的住院地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2014年7月27日15时40分许，被告刘芳驾驶鄂K×××××号小型轿车沿孝感市孝汉大道由东往西行驶至孝感市孝汉大道与纵八号路交汇处时，遇原告涂志文骑行其本人所属的大陆鸽牌二轮电动车自车行方向从右往左横过公路，临危后双方均采取措施不及，导致鄂K×××××号车左侧前部与二轮电动车前部相撞，造成原告涂志文倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘芳承担该事故主要责任，原告涂志文承担该事故次要责任。原告涂志文受伤后当日被送往孝感市中心医院住院治疗，原告涂志文在孝感市中心医院共住院治疗25天，原告涂志文前期门诊费用均由被告刘芳垫付，原告涂志文住院治疗期间共计支出医疗费18558.07元。2014年8月20日，原告涂志文的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人涂志文因交通事故损伤未达到致残程度；其损伤需一人陪护130天；其后续治疗、手术费预计9500元；建议给予营养费500元。因原告涂志文与被告刘芳在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告涂志文遂具状诉至法院，请求依法判令被告周祥、刘芳、太平财险孝感中心支公司赔偿原告涂志文因此次交通事故而造成的损失合计57788.07元，并承担本案诉讼费用。
另查明，鄂K×××××号车的登记车主为被告周祥，被告刘芳系被告周祥之妻，事故发生时鄂K×××××号车由被告刘芳驾驶。被告周祥为鄂K×××××号车在被告太平财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，并为第三者责任险投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间以内。被告刘芳支付了原告涂志文的门诊医疗费用，在原告涂志文住院期间垫付住院医疗费等费用17000元。被告太平财险孝感中心支公司在原告涂志文住院期间垫付其住院医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点如下：一、原告涂志文因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、原告涂志文因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告涂志文提出要求被告赔偿误工费损失的诉讼请求，由于发生事故时原告涂志文已年满64周岁，且其向法院提交的关于误工损失的证据存在矛盾，不能证明原告涂志文的误工损失情况，故本院对原告涂志文误工损失的赔偿请求依法不予支持。原告涂志文提出要求被告赔偿交通费损失180元的诉讼请求数额过高，本院结合原告住院的地点、时间酌定其交通费数额为160元。原告涂志文提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告涂志文因此次交通事故受伤造成的相关损失包括：医疗费18558.07元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元、护理费9263.12元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／年×130天）、交通费160元、拖车费100元、停车费500元、鉴定费900元，以上损失数额合计为40731.19元。
二、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘芳负此次事故主要责任，原告涂志文负此次事故次要责任，本院结合本案的实际情况，确定被告刘芳承担70%的事故责任，原告涂志文承担30%的事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号肇事车辆在被告太平财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险并投保了不计免赔险，故原告涂志文因此次交通事故造成的相关损失应首先由被告太平财险孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失应当按事故责任分担，由被告刘芳赔偿70%，由原告涂志文自行负担30%。其中由被告刘芳赔偿的部分应当扣减不属保险赔偿的范围的鉴定费、停车费损失后，由被告太平财险孝感中心支公司按照保险合同的约定在商业险第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告涂志文的鉴定费、停车费损失，应按照事故责任由被告刘芳赔偿70%，由原告涂志文自行负担30%。被告周祥作为鄂K×××××号的登记车主，对本案事故中侵权损害结果的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
综上所述，原告涂志文因此次交通事故受伤造成的损失合计40731.19元，由被告太平财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额内赔偿19523.12元（包括：医疗责任限额10000元，伤残责任限额9423.12元，财产责任限额100元）；超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失21208.07元（医疗责任限额超出部分19808.07元，鉴定费900元，停车费500元）按照事故责任分担后，由被告太平财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告涂志文13865.65元（（21208.07元-900元-500元）×70%）。原告涂志文的超出机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险责任限额外的损失由被告刘芳赔偿原告涂志文980元（（900元＋500元）×70%），原告涂志文自行承担6362.42元（（19808.07元＋900元＋500元）×30%）。被告刘芳、太平财险孝感中心支公司在原告涂志文住院期间分别垫付的医疗费17000元和10000元应当在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告涂志文19523.12元；在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告涂志文13865.65元，合计33388.77元。
原告涂志文超出机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险责任限额外的损失由被告刘芳赔偿原告涂志文980元，其余损失6362.42元由原告涂志文自行承担。
三、被告刘芳、太平财产保险有限公司孝感中心支公司在原告涂志文住院期间分别垫付的医疗费17000元和10000元在执行中予以扣减。
四、驳回原告涂志文的其他诉讼请求。
上述第应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费650元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第14页共16页