湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01598号
原告罗道德，男。
委托代理人杨友元（特别授权），湖北荆楚律师事务所律师。
被告郭佑平，男。
被告湖北恒华汽车出租有限责任公司，住所地，监利县容城镇容城大道39号。
法定代表人秦红军，系该公司总经理。
委托代理人陶恒茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，监利且容城镇天府中路25号。
诉讼代表人李荣，系该公司经理。
委托代理人何君君，系该公司法律顾问。
原告罗道德诉被告郭佑平、湖北恒华汽车出租有限责任公司（以下简称“恒华汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人财保监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗道德委托代理人杨友元、被告郭佑平、恒华汽车出租公司委托代理人陶恒茂、人财保监利公司委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道德诉称，2015年1月7日，被告郭佑平驾驶鄂DXG3**小轿车沿监利县容城镇北环大道由西向东行驶，14时45分许至事发地段时，遇原告罗道德驾驶二轮摩托车沿北环大道由东向西行驶，郭佑平所驾车与罗道德所驾车相撞，造成罗道德受伤，两车受损的交通事故。经监利县交警大队认定郭佑平负事故的主要责任，罗道德负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告人财保监利公司处投保交强险与第三者责任险，故请求法院依法判令被告人财保监利公司在保险范围内赔偿原告罗道德各项损失111950.52元；本案诉讼费由三被告承担。
原告罗道德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告罗道德的《身份证》《道路交通事故认定书》原件一份，证明原告罗道德的身份信息及交通事故中被告郭佑平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2、保险单二份。证明肇事车辆鄂DXG3**在人财保监利公司购买了交强险和第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期内；
3、《监利县人民医院出院记录》《诊断证明书》原件各一份，证明原告罗道德之伤情及在监利县人民医院住院治疗21天之事实；
4、监利县人民医院收费票据11张及《费用清单》原件一份，证明罗道德在监利县人民医院治疗医药费用情况；
5、荆州长江法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《收据》原件各一份，证明原告罗道德伤残等级为十级伤残，后期医疗费12000元，且支出鉴定费1600元；
6、江陵县郝穴镇江城社区居民委员会出具的《居住证明》、江陵瑞雅生物制品有限公司出具的《工作证明》原件及该公司的《营业执照》复印件各一份，证明原告受伤前12个月的居住情况和工作情况；
7、《发票》原件一份，证明原告支出摩托车维修费1200元；
被告郭佑平辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；其系车辆实际所有人，车辆挂靠在被告恒华汽车出租公司名下；车辆在被告人财保监利公司购买了交强险和第三者责任险及不计免赔率，要求保险公司先行赔付，不足或不赔部分由法院依法判决。
被告郭佑平为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：
1、被告郭佑平的《身份证》复印件一份，证明被告郭佑平的身份信息；
2、被告郭佑平的《驾驶证》《道路从业资格证》复印件各一份，证明被告郭佑平具备驾驶资格；
3、鄂DXG3**《车辆行驶证》复印件一份，证明被告恒华汽车出租公司为鄂DXG3**车辆登记所有人。
被告恒华汽车出租公司辩称，鄂DXG3**车辆实际车主为被告郭佑平，挂靠在恒华汽车出租公司名下。恒华汽车出租公司不是该车辆的所有人和使用人，且该交通事故中公司不存在过错，对原告的损失，公司不应承担任何赔偿责任，应由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担，请求法院依法驳回原告对公司的诉请。
被告恒华汽车出租公司为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：
1、被告恒华汽车出租公司的《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份，证明该公司的诉讼主体资格；
2、《出租车经营管理挂靠合同》复印件一份，证明鄂DXG3**车辆实际车主为被告郭佑平，挂靠在恒华汽车出租公司名下。
被告人财保监利公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险中按保险合同约定和事故责任认定书的划分按比例依法承担；原告部分诉请过高，要求依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人财保监利公司向本院提交证据一份，即《车辆定损单》原件一份，以证明原告车辆损失为990元。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1－4均无异议、；原告及被告人财保监利公司对被告郭佑平提供的证据1、2无异议；原告及第一、二被告对被告人财保监利公司提供的证据无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人财保监利公司对原告提供的证据5中伤残等级无异议，对后期医疗费有异议，认为偏高，要求协商；三被告对证据6有异议，认为出具证明的单位不具备主体资格，无相关负责人签名，不能证明原告的居所，工作单位未提供《劳动合同》及相应的工资发放表佐证，故不能达到证明目的；被告人财保监利公司证据7合法性、关联性有异议，认为应以保险公司核定的车辆定损单为准。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的证据5对后期医疗费经双方协商按9000元计算，本院予以准许；证据6的二份证明虽加盖了单位公章，但无单位负责人及制作证明材料的人签名，亦未提供其他证据印证其内容的真实性，从中不能反映原告在城镇生活、收入来源于城镇的事实，故三被告异议成立，本院对该证据的证明目的依法不予采信；证据7该票据不符合证据的“三性”，本院以保险公司提供的定损单为准，故对此证据不予采信。
经审理查明，2015年1月7日下午，郭佑平驾驶鄂DXG3**小轿车沿监利县容城镇北环大道由西向东行驶，14时45分许，途经杨铺村三组路段左转弯变更车道时，遇罗道德驾驶豪剑风牌HJ－125－A两轮摩托车沿北环大道由东向西行驶，郭佑平所驾车右侧与罗道德所驾摩托车相撞，造成罗道德受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队（2015）第3028号《道路交通事故认定书》认定：郭佑平负事故的主要责任，罗道德负事故的次要责任。罗道德受伤后在监利县人民医院住院治疗21天（2015年1月7日至2015年1月28日）。2015年7月9日，罗道德之伤情经荆州长江法医司法鉴定所（2015）临鉴字第0052号《司法鉴定意见书》认定其构成十级伤残，后期医疗费12000元。
同时查明，鄂DXG3**出租车实际车主为郭佑平，其将车辆挂靠在被告恒华汽车出租公司名下。该车在被告人财保监利公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额300000元），并购不计免赔率。保险期均为2014年7月25日0时至2015年7月24日24时止，事故发生在保险期内。
原告罗道德之经济损失，本院确认为：1、医疗费33222元（医疗费24222元＋后期医疗费9000元）；2、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元／天）；3、营养费酌定500元；4、护理费1653元（按2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729标准计算住院21天即：28729／365天×21天）；5、交通费考虑到就医的实际支出酌定500元；6、误工费12997元（按2014年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元计算至定残前一日为181天：26209／365天×181天）；7、伤残赔偿金21698元（按2014年度湖北省农村居民人均年纯收入10849元标准计算20年即：10849元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、车辆损失990元，合计：76610元。此外，支出鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《交通事故认定书》系监利县公安局交警大队依法作出，该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告郭佑平驾驶车辆造成涉案交通事故，致人损伤，依法应承担损害赔偿责任；被告恒华汽车出租公司作为车辆挂靠单位，应和挂靠人即被告郭佑平共同对原告之损失承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人财保监利公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，根据保险合同，原告之损失76610元，被告人财保监利公司应在交强险限额内先行赔付：在交强险医疗费10000元责任限额中赔偿10000元，伤残赔偿金110000元责任限额中赔偿40848元，财产损失2000元责任限额内赔偿990元（三项合计51838元）；超出交强险部分24772元（76610元-51838元）则按照事故责任认定书的责任划分，由被告人财保监利公司在商业第三者险限额内按70%的比例承担17340元（24772元×70%），余款则由原告自行承担。综上，为了维护当事人合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内一次性支付原告罗道德理赔款69178元（交强险51838元＋第三者险17340元，款汇至罗道德中国农业银行普济支行，账号：6213360796218955060）；
二、被告郭佑平与被告湖北恒华汽车出租有限责任公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告罗道德经济损失1890元（鉴定费1600元＋诉讼费1100元﹦2700元的70%）；
三、驳回原告罗道德的其它诉讼请求。
本案诉讼费1100元，由被告郭佑平与被告湖北恒华汽车出租有限责任公司连带承担770元，原告罗道德承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 哲