wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第501号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告陶祥魁，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告陶敬林，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告王孝铭，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告蔡建军，男，1969年6月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告陶祥魁、陶敬林、王孝铭、蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告陶祥魁、陶敬林、王孝铭、蔡建军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陶祥魁于2011年3月27日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金100000元，月利率为10.8575‰，期限12个月，被告陶敬林、王孝铭、蔡建军对上述借款提供了担保。后被告归还部分本金，尚欠本金52499.99元及利息9867.63元未归还。请求依法判令被告陶祥魁归还上述借款本息及2013年4月10日后的相应利息，被告陶敬林、王孝铭、蔡建军对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告蔡建军辩称：为陶祥魁担保借款属实。我催其尽快归还。
被告陶祥魁、陶敬林、王孝铭未答辩。
经审理查明：被告陶祥魁于2011年3月21日向莱河信用社申请借款100000元。同日被告陶敬林、王孝铭、蔡建军与该社签订了最高额保证合同，约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款责任承诺书。
同月23日被告陶祥魁与该社签订借款合同一份，约定：借款100000元，可循环使用期间自2011年3月21日-2013年3月21日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。
2011年3月27日被告陶祥魁与该社签订借款契约一份，约定：借款本金100000元，月利率10.8575‰，借款期限自2011年3月27日-2012年3月25日。同日该社依约将上述借款转入被告陶祥魁的帐户中，帐号为62231917XXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年4月10日被告尚欠本金52499.99元及利息9867.63元。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：莱河信用社系根据银监菏准「2006」43号文件成立的非法人分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证、利息清单、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告陶祥魁向莱河信用社申请借款，由被告陶敬林、王孝铭、蔡建军提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，四被告应依约履行合同义务，逾期后被告未依约全部履行，构成违约。故被告陶祥魁应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.11475‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.8575‰、逾期月利率14.11475‰，本金52499.99元截至于2013年4月10日尚欠利息9867.63元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陶敬林、王孝铭、蔡建军对被告陶祥魁的上述借款提供了连带责任保证，在被告陶祥魁逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告陶敬林、王孝铭、蔡建军承担连带责任后，有权向被告陶祥魁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶祥魁于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金52499.99元、利息9867.63元，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.11475‰另行计付；
二、被告陶敬林、王孝铭、蔡建军对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陶敬林、王孝铭、蔡建军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陶祥魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告陶祥魁负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年八月八日
书 记 员 房殿军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终109号
上诉人（原审原告）艾长尧，男，1954年9月2日出生，汉族，私营。
上诉人（原审原告）严大伟，男，1956年11月24日出生，汉族，私营。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司。
法定代表人张鑫，系该公司经理。
委托代理人苏来源,系辽宁来源律师事务所律师。
上诉人艾长尧、严大伟。被上诉人兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月30日作出（2012）兴民一初字第00670号民事裁定，艾长尧、严大伟不服该裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人艾长尧、严大伟于2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人艾长尧、严大伟的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾长尧、严大伟撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起生效。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一七年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2595号
原告：谢台难。
原告：谢伟大。
原告：谢文娥。
原告：谢文娟。
被告：郑士袍。
本院在审理原告谢台难、谢伟大、谢文娥、谢文娟与被告郑士袍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月十三日
书记员 郑 俊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01434号
原告李某某，男，1964年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某凤，女，1972年12月12日生，汉族，农民，系原告之妹。
被告李某良，男，1959年4月11日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某良赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王发水、李某凤与被告李某良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年原告在自己承包的场地内新建起四间房屋，该房屋与被告承租原告的两间房屋相邻。在原告建房和装饰期间，被告扬言原告所建的四间房屋仅能租给被告，若租用给他人则砸烂所有门窗，并且趁原告不注意，吓走多名前来问价的承租户。2013年5月9日，有一西安人以每年租金27000元的价格与原告欲订租赁合同，被告竟然当着该租户及原告的面与原告和该租户争吵、威胁，百般阻挡不让该租户签订合同，致该租户暂且放弃承租，导致原告花费几十万的房屋因被告无理阻挡而闲置。为此原告还报了警。后来原告将该房屋仅以每年租金20000元的价格租赁给他人，租赁期限三年，导致原告每年损失租金7000元，看在原告与被告系同村村民的份上，现原告起诉被告仅要求被告赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某良辩称，原告所述并非事实，被告并没有阻挡原告向外出租房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。原告李某某在其村东靠近公路西边有一场地，并在该场地上建有房屋数间用作门面对外出租。被告李某良多年前就租用了原告该片房屋中的两间一层用以经营食堂。2013年原告又在该场地上建起四间两层门面房屋（该新建房屋与被告租赁的两间老房相邻，新房居南，老房居北，均坐西向东），准备对外出租。原告李某某称其在为该新建房屋对外招租过程中，被告李某良欲租用该房屋，因双方在租赁价格方面达不成一致协议，原告欲将该房屋租赁给他人使用，遂遭到被告李某良阻挡。为此，原告向公安机关报警。据原告提供的2013年5月9日大王派出所报警记录显示，出警人员“经询问后得知系李某某新建三间门面房，其同村村民李某良想租赁这三间门面房，李某某不同意，因此两人发生纠纷。对两人的行为进行批评教育，告知双方不得因此事发生打架行为，寻求法律途径解决”。2013年5月15日，原告持诉称之理由提起诉讼，请求判令被告停止侵害（即原告将其新建房屋向外出租，被告不得阻挡）、赔偿损失10000元。本案在审理过程中，原告于2013年7月份将该新建房屋租赁给他人使用。原告遂变更了诉讼请求，仅要求被告赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。该案在审理中，原告提供的证人曾某文证实，其在租赁原告房屋过程中，并未见过被告，也没有遭遇被告阻挡。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解无效。
上述事实，由原告李某某提交的2013年5月5日原告与曾财文签订的租赁合同及相关资料、2013年6月2日原告与高亚民签订的租赁合同、2013年5月9日大王派出所报警记录一份、证人曾某文证言、2013年7月10日原告与靳战利租赁合同，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某对其所建房屋拥有所有权，其对该房屋的对外合法租赁权受法律保护。原告李某某称其在将房屋对外出租过程中遭被告李某良阻挡，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告李某某提供的2013年5月9日大王派出所报警记录仅能说明原、被告双方就租赁房屋事宜有纠纷，不能证明被告李某良对其出租房屋进行阻挡。原告提供的证人曾某文当庭证实被告李某良并未对其租赁原告房屋进行阻挡，故该证据亦不能证明原告李某某之诉讼主张。故对原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告李某良赔偿损失10000元之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杜 娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第234号
原告：石河子市西部建设有限责任公司。地址：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，新疆石河子市司法局红山法律服务所律师。
被告：石河子市开发区中建建筑工程有限公司。住所地：石河子市六十三小区公路所。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
委托代理人：冯君，该公司员工。
被告：牛军民，男，1963年9月29日出生，汉族。
原告石河子市西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告石河子市开发区中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、牛军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告西部建设公司委托代理人王晓岗，被告中建公司委托代理人冯君到庭参加诉讼。被告牛军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西部建设公司诉称：2013年8月，原告与被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告的一四七团育才小区项目提供混凝土。原告按约定为被告供应混凝土，被告未按约定履行付款义务，尚欠92840元未付。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院：一、判令被告支付原告货款92840元；二、判令被告偿付原告违约金14204.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据一，混凝土购销合同一份。用以证明原告与被告系买卖合同关系，两被告主体适格，合同约定付款方式、违约责任、管辖等内容；
证据二，询证函一份。用以证明两被告拖欠货款本金为92840元。
被告中建公司辩称：被告牛军民不是中建公司的项目经理，被告牛军民与原告签订的购销合同是其个人行为，与中建公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告牛军民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中建公司提供的证据有中标通知书及工程项目管理人员备案表一份，用以证明被告牛军民不是中建公司项目经理。
经庭审举证、质证，被告中建公司对原告提供的证据一、二均不认可，两份证据均无被告中建公司的签章，无法证实被告中建公司购买原告混凝土的事实，原告诉请与被告中建公司无关。原告对被告中建公司提供的证据不认可，该证据是被告中建公司的内部行为，被告牛军民是中建公司的项目经理。
结合双方的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一的真实性予以采信，该证据系被告牛军民与原告签订的购销合同。对原告提供的证据二的真实性予以采信，该证据系被告牛军民对拖欠原告货款的确认。对被告中建公司提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告牛军民签订混凝土购销合同，合同约定：由原告按批次向被告牛军民供应混凝土，货款按批次支付，尾款在2013年11月30日前付清，如被告牛军民未按合同约定履行支付义务，自付款期限届满之日起每日按所欠货款的万分之三向原告支付违约金。2013年1月至2013年11月，原告向被告供应C20、C35混凝土，共计价值192840元，截止2013年11月20日，被告牛军民尚欠原告货款92840元未付。2013年11月28日，被告牛军民在原告向其发出的往来帐项询证函上签字确认尚欠原告货款92840元。
本案的争议焦点是：原告主张的92840元货款及14204.5元违约金应由谁偿还？
本院认为：原告与被告牛军民签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规，该合同有效。原告主张应由被告中建公司与被告牛军民共同偿还欠款的诉请，原告不能提交证据证实被告牛军民系被告中建公司的项目经理，原告提交的购销合同及询证函没有被告中建公司法人的签字或公司印章，无法证实原告与被告中建公司发生买卖合同关系，购销合同系被告牛军民个人所签，系被告牛军民个人行为，被告牛军民应当偿还原告货款92840元。被告牛军民违反诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，应向原告支付违约金，违约金可以自付款期限届满之日起计算至受理案件前一日止（自2013年11月30日至2015年6月14日），即每日按所欠货款的万分之三支付原告违约金15569.27元，现原告主张14204.5元违约金的诉请应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、被告牛军民在本判决生效之日起十日内支付原告石河子市西部建设有限责任公司货款92840元；
二、被告牛军民在本判决生效之日起十日内支付原告石河子市西部建设有限责任公司违约金14204.5元；
三、驳回原告石河子市西部建设有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（原告已交纳）由被告牛军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一五年六月二十四日
书记员 王金静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5038号
罪犯陆瑞，男，汉族，初中文化，1992年5月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武少刑初字第65号刑事判决，以被告人陆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第73号
原告：吴忠明。
被告：王佐君。
原告吴忠明诉被告王佐君承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠明到庭参加诉讼，被告王佐君经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告吴忠明诉称，原告系汽车修理个体户。被告从2010年3月20日开始与原告汽车修理厂建立汽车修理关系，截止2012年5月15日止，被告共欠原告汽车修理费16500元。原告多次上门催讨，被告至今没有支付。故，请求判令被告支付原告汽车修理费16500元。
原告在庭审中出示了欠条一份，以证明被告尚欠原告修理费16500元的事实。
经庭审审查、核实，欠条系原件，上有王佐君的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告王佐君也一直未对证据的真实性提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王佐君未作答辩，也未提交证据。
根据上述确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原告系汽车修理个体户。近年来，原、被告双方有汽车修理业务往来。经结算，2013年8月23日，王佐君签字确认尚欠吴忠明汽车修理费、材料费16500元。原告经催讨无果，遂起诉。
本院认为，原告吴忠明与被告王佐君之间的承揽关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告汽车修理费等16500元，事实清楚。被告理应在原告要求其支付时及时支付，其未支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王佐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王佐君于本判决生效后十日内支付原告吴忠明汽车修理费16500元。
如果被告王佐君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告王佐君负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年十一月一日
代书记员 王国达
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1516号
原告马新菊，男，1954年8月6日出生，汉族，农民。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告马新菊诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马新菊、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新菊诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《劳动法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16206.56元，利息3721.64元，合计19928.2元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告马新菊被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告马新菊等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付马新菊经济补偿金1440元，马新菊不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告马新菊等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16240.75元。原告马新菊提交交款单据，称自己缴纳了该滞纳金和利息3721.64元。原告马新菊为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16206.56元，利息3721.64元，合计19928.2元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告马新菊与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马新菊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告陈庆周，农民。
被告齐平平，农民，系陈庆周之妻。
被告陈永聚，农民。
被告曹维梅，农民，系陈永聚之妻。
被告曹建栋，农民。
被告杜秀菊，农民，系曹建栋之妻。
被告路兴旺，农民。
被告陈俊英，农民，系路兴旺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日原告与被告陈庆周签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英在小额贷款联保协议书上签字，对陈庆周的贷款承担连带保证责任。被告陈庆周贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因齐平平与陈庆周系夫妻关系，是陈庆周的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈庆周、齐平平即时偿还贷款本金及利息，被告陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英承担连带还款责任。
被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英组成联保小组于2011年10月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月13日至2013年10月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈庆周在2011年10月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。齐平平在2011年10月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈庆周的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈庆周的账户为60×××37的贷款账户中。贷款到期后陈庆周未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金78799.97元，利息38418.79元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈庆周于2011年10月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈庆周和齐平平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈庆周和齐平平应共同偿还。陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆周、齐平平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78799.97元及利息（2014年6月24日以前的利息为38418.79元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈庆周、齐平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告陈庆周，农民。被告齐平平，农民，系陈庆周之妻。被告陈永聚，农民。被告曹维梅，农民，系陈永聚之妻。被告曹建栋，农民。被告杜秀菊，农民，系曹建栋之妻。被告路兴旺，农民。被告陈俊英，农民，系路兴旺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月13日原告与被告陈庆周签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英在小额贷款联保协议书上签字，对陈庆周的贷款承担连带保证责任。被告陈庆周贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因齐平平与陈庆周系夫妻关系，是陈庆周的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈庆周、齐平平即时偿还贷款本金及利息，被告陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英承担连带还款责任。被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈庆周、齐平平、陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英组成联保小组于2011年10月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月13日至2013年10月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈庆周在2011年10月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。齐平平在2011年10月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈庆周的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈庆周的账户为60×××37的贷款账户中。贷款到期后陈庆周未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金78799.97元，利息38418.79元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告陈庆周于2011年10月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈庆周和齐平平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈庆周和齐平平应共同偿还。陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆周、齐平平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78799.97元及利息（2014年6月24日以前的利息为38418.79元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈永聚、曹维梅、曹建栋、杜秀菊、路兴旺、陈俊英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈庆周、齐平平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审123号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人韩培鑫。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）222号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月29日作出余环罚字（2015）222号行政处罚决定，认定被执行人韩培鑫未经环评及环保部门审批同意，擅自从事化妆品配件的真空镀膜加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人韩培鑫责令停止生产，并罚款人民币41000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月4日送达了行政处罚决定书。被执行人韩培鑫接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）153号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩培鑫未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月29日作出的余环罚字（2015）222号行政处罚决定责令被执行人停止生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1383号
申请执行人蔡爱华，居民。
被执行人曹学勤，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司董事长。
被执行人陈其凤，居民。
被执行人曹勇，居民。
被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村。
法定代表人曹学勤，该公司董事长。
申请执行人蔡爱华与被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1383号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 宙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告黄邦忠，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
被告王秀芳，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被告殷维龙，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被告姜海英，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告周福强，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告于海霞，女，1980年4月10日出生，汉族，农民。
被告付金山，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。
被告周佰明，女，1967年4月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告黄邦忠、王秀芳、殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、付金山、周佰明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明经本院公告传唤，被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2011年4月10日，原告与被告黄邦忠、王秀芳、殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、付金山、周佰明四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2011年4月10日起至2013年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月24日，被告黄邦忠、王秀芳向原告申请贷款100000.00元。2013年2月1日，原告与被告黄邦忠签订借款合同，约定：原告向被告黄邦忠提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告黄邦忠、王秀芳不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告黄邦忠、王秀芳发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告黄邦忠、王秀芳自2014年1月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日，被告黄邦忠、王秀芳拖欠利息共计6，290.00元，本息合计106290.00元。原告诉至法院，要求被告黄邦忠、王秀芳偿还贷款本息106290.00元，被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、付金山、周佰明承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告黄邦忠、王秀芳的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
八被告未到庭答辩。
八被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告黄邦忠、王秀芳是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，八被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告黄邦忠与被告王秀芳系夫妻关系。2011年4月10日，原告与被告黄邦忠、王秀芳、殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、付金山、周佰明四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2011年4月10日起至2013年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月24日，被告黄邦忠向原告申请贷款100000.00元。2013年2月1日，原告与被告黄邦忠签订借款合同，约定：原告向被告黄邦忠提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告黄邦忠不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告黄邦忠发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告黄邦忠自2014年1月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日，被告黄邦忠拖欠利息共计6，290.00元，本息合计106290.00元。原告诉至法院，要求被告黄邦忠、王秀芳偿还贷款本息106290.00元，被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、付金山、周佰明承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告黄邦忠签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告黄邦忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告王秀芳作为配偶与被告黄邦忠共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、付金山、周佰明与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄邦忠、王秀芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息和罚息6，290.00元，本息合计106290.00元（利息、罚息计算至2014年3月27日）。
二、被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、付金山、周佰明对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，426.00元、公告费600.00元由被告黄邦忠、王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 扬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00902号
原告：程圆圆，女，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告：马培培，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告：上海今晨企业发展有限公司。
法定代表人：姚峰。
委托代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告程圆圆诉被告马培培和被告上海今晨企业发展有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程圆圆于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告程圆圆向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程圆圆撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告程圆圆负担。
审 判 长 夏 涛
代理审判员 杨 健
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩家凯（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00483号
叶光学：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十一日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00483号
叶先学：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十一日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十六日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00483号被执行人潘建军，地址南皮。被执行人冯书旺，地址南皮。本院于2014年10月15日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请潘建军、冯书旺借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第359号法院生效裁判，被执行人潘建军冯书旺应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款90000.0元，承担执行费1250.0元。现因被执行人潘建军冯书旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十一月十日书记员  范金健
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第763号
原告：刘某红，男，汉族，1969年12月10日生。
被告：刘某，男，汉族，1972年1月17日生。
本院在审理原告刘某红诉被告刘某继承纠纷一案中，原告刘某红于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律及有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘某红负担。
审 判 员 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 李素霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第763号
原告王某甲，女，1982年11月4日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西关碑坡14号。
被告王某乙，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇北关村。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝德庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵华妍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2186号
原告赵某，男，1935年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1956年5月14日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1958年9月27日出生，汉族，农民。
被告赵某丙，女，1962年5月22日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人俞贺云、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告三人是我生育和抚养成家立业的子女，已分别独立生活。我妻早年故去，近年我因年老体弱，最近身体又受伤，因此生活已不能完全自理，两个女儿被告赵某乙、赵某丙到我住处为我烧火做饭。我曾就我赡养事宜要求三被告轮流侍侯赡养我，但被告赵某甲拒绝，我迫于无奈提起诉讼，要求三被告对我履行赡养义务，具体赡养方法为要求三被告每人每年支付2000元生活费，判决生效后，轮流伺候我，一个月一轮，从赵某甲开始。如果生病住院，凭票三被告分担，小病就用三被告给的生活费里出。耕地自己处理。
被告赵某甲辩称，我母亲去后，我养活我父亲十个月，后来大队分钱，老爷子说不跟我们过了。我愿意赡养老人，我自己赡养，不用闺女赡养，但闺女应该掏的钱也得掏。
被告赵某乙、赵某丙辩称，尊重老人的意见。
经审理查明，三被告均为原告亲生子女，现三被告均已成家，原告现有养老房五间，有耕地。现原告生活不能完全自理，为此要求三被告尽赡养义务。2014年河北省农村居民人均生活消费支出为6134元。
本院认为，三被告系原告亲生子女，现原告年岁已高，丧失了劳动能力，没有经济来源，三被告应对原告履行赡养义务。原告要求自己居住、耕地由其自己处理，并无不妥，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵某住于自己的五间正房。
二、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙每人每年给付原告赵某生活费2000元（三被告于本判决生效后五日内每人给付2014年度第四季度生活费500元，从2015年起在每年的一月十日前付清当年生活费）。
三、原告赵某平时有病花费的药费从生活费中支出，住院时凭票据由三被告赵某甲、赵某乙、赵某丙平均负担。
四、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后开始即按月由赵某甲、赵某乙、赵某丙的顺序轮流侍侯原告赵某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十月十一日
代书记员 朱建新
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00278号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黎海，男，1993年9月2日出生，汉族，小学文化，无业。2011年4月因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。2015年6月1日因涉嫌盗窃被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人黎海犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人黎海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人黎海利用虚假身份信息（化名为赵闯）在渭南城区西一路“聚龙食府”打工，期间乘被害人李新峰不备之机，秘密窃取该李放置于203房间备餐柜上咖啡色男士挎包内的1200余元。后逃离现场。
上述事实，被告人黎海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，失主李新峰的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人黎海在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月1日到2015年11月30日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02026号
原告谢某某，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人吕某某（系张某甲之母），生于1964年日，住址同上。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
原告谢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张永福，被告张某甲及其委托代理人吕某某、李芹菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原告经人介绍与被告相识，2009年1月1日，原、被告举行婚礼，并于2009年1月20日办理结婚登记手续。由于原、被告恋爱时间较短，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，未能建立起夫妻感情，加之婚后原告未能给被告生育孩子，被告常为家庭琐事与原告吵架打闹。为了缓和没有生育孩子的矛盾，原、被告双方于2012年腊月，抱养一女孩，取名张某乙，现年4岁，但被告仍然嫌弃原告未能生育孩子，被告在外打工也不寄钱给原告，致使原告实在无法在被告家生活下去，便于2014年2月外出打工与被告分居生活至今，原、被告成了有其名无其实的婚姻家庭，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告间离婚；二、抱养女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.原告身份证复印件及原、被告户口页复印件；
2.结婚证；
3.谢某甲的调查笔录、出庭作证的证人证言；
4.谢某乙的调查笔录；
5.陆某甲的调查笔录、出庭作证的证人证言；
6.陆某乙出庭作证的证人证言。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告诉称的事实和理由均不属实。原、被告2006年经人介绍认识后，经过两年多的恋爱，双方有了解之后才于2009年结婚，不存在草率结婚；婚后夫妻感情一直很好，被告从未打过原告，被告是勤奋踏实的人，婚后原告在家很少参加劳动，被告从未嫌弃；原告婚后未生育小孩，被告也并未因此嫌弃，而是经与原告协商后共同抱养了一个女儿；原告诉称被告在外打工不寄钱回家，与事实不符，原告提出离婚的原因，听说是原告在外面已经和别人生了孩子，被告原谅原告的一切行为，同时考虑到抱养的女儿年龄尚小，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张提供如下证据：
1.冉某甲的调查笔录；
2.陈某某的调查笔录；
3.万某某的调查笔录；
4.张某丙的调查笔录。
经审理查明：原告谢某某与被告张某甲于2006年前后相识，于2009年1月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2013年左右，原、被告协商一致共同抱养一女，取名张某乙，但未到民政部门办理收养手续。2014年前后，原、被告分别外出打工。2014年2月至今，原、被告互不联系，分居生活。2015年5月7日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，诉来本院，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告谢某某与被告张某甲在认识两年左右登记结婚，证明双方在结婚前对对方经过较为全面的了解，建立起了较好的婚姻基础。婚后虽未生育子女，又因生活所迫各自外出务工，导致双方感情出现裂痕，但从双方共同协商抱养一女孩以解决未生育子女的状况，以及双方分居时间不长的实际情况来看，只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告夫妻感情是可以恢复的，双方有和好可能，原告诉请与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何清梅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第35号
上诉人（原审原告）王俊祥，男，汉族，1956年9月20日出生，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李现琼，女，汉族，1970年11月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人张泽伟，男，汉族，1971年10月14日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系李现琼之夫。
上诉人王俊祥与被上诉人李现琼买卖合同纠纷一案，王俊祥不服雅安市芦山县人民法院（2014）芦山民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王俊祥于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊祥自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1129元，减半收取564.50元，由上诉人王俊祥承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 张韵波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 瑜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1107号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人王燕军。
林州市人民法院诉王燕军盗窃罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1107号被执行人王燕军。关于王燕军罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3214号
原告彭庆东，男，汉族。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告唐乐权，男，汉族。
被告杨良梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告彭庆东诉被告唐乐权、杨良梅、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭庆东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭庆东撤回起诉。
本案受理费3495.25元，由原告彭庆东负担。
审判员 黄 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3214号
原告彭庆东，男，汉族。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告唐乐权，男，汉族。
被告杨良梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告彭庆东诉被告唐乐权、杨良梅、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭庆东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭庆东撤回起诉。
本案受理费3495.25元，由原告彭庆东负担。
审判员 黄 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈婉笛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第559号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王某某。2014年5月28日因吸食毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，2014年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人王某某在其位于天津市东丽区丰年村街丰年北里5号楼4门203号的暂住处，多次容留吸毒人员殷XX、常XX、曾XX（均另案处理）等人吸食冰毒。同年5月28日零时许，被告人王某某在其暂住处再次容留吸毒人员殷XX、常XX吸食冰毒，后被天津市公安局东丽分局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷XX、常XX、杜XX、李XX的证言，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，尿液提取笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，公安机关行政处罚决定书，被告人王某某的供述，被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送身份证（假）一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2829号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该支公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵自强。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵自强为冀B×××××号轿车的所有人。2015年4月21日，原告驾驶冀B×××××号轿车沿曹妃甸区九农场至杨岭东西水泥路由东向西行驶时，与公路中间石墩相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号轿车损失进行了价格公估，公估意见为，冀B×××××号轿车损失为18000元。原告赵自强其余损失有：公估费540元。另查明，原告赵自强为自己所有的冀B×××××号轿车于2014年7月21日在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险（保险金额380000元）且约定了不计免赔。保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告赵自强所有的冀B×××××号轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北宝信通保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由被告负担。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内给付原告赵自强保险赔偿金18540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人赵自强所依据的河北宝信通保险公估有限公司出具的评估报告系被上诉人单方委托，并未与上诉人进行协商，程序不合法，鉴定结果明显与事实不符。被上诉人提供的公估报告中，配件更换不合理，配件及修理工时费金额过高，且未提供车辆维修发票，不能证明其车辆维修所支出的具体损失。公估费系在未通知上诉人的前提下的单方委托产生的费用，上诉人不负责承担。二、依据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求二审撤销一审判决并改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵自强辩称：事故发生后，保险公司已经出险，修车时，被上诉人和上诉人进行了沟通，上诉人称车门不需要更换，但是修理厂的工人称车门无法修复，需要更换。被上诉人可以提供修理费发票证明车辆实际损失。诉讼费应该由上诉人承担。原审判决符合法律和事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，被上诉人赵自强提交了冀B×××××号车辆的维修费发票，用以证明该车开支维修费18000元。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司质证称对该证据无异议。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，被上诉人赵自强委托有公估资质的公估公司对其受损车辆进行公估鉴定，其车损经评估为18000元，并有维修费发票予以证实。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可，但未提交证据予以反驳，本院不予支持，原审法院依据该公估报告确定被上诉人车损并无不当。鉴定公估费系确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。诉讼费依法应由败诉方承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1318号
上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托代理人：黎海，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：褚文涛，男，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司因与被上诉人褚文涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司委托代理人黎海，被上诉人褚文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚文涛向原审法院起诉称：褚文涛于2013年3月到沈阳亿顺通混凝土有限公司从事泵车司机工作，入职后未签订劳动合同。自2013年3月至6月，沈阳亿顺通混凝土有限公司未给褚文涛缴纳保险。故请求法院依法判令：1、沈阳亿顺通混凝土有限公司支付褚文涛2013年3月至6月的未签合同的双倍工资10000元；2、沈阳亿顺通混凝土有限公司给褚文涛缴纳2013年3月至6月的养老、医疗、失业保险金3200元。
沈阳亿顺通混凝土有限公司向原审法院辩称：褚文涛入职时间为2013年3月25日，离职时间是2014年5月末，从事的是泵车司机。工作时间为上24小时休24小时，月基本工资1300元加计效工资，缴纳了保险。沈阳亿顺通混凝土有限公司在入职时应与褚文涛签订了合同，但合同不是褚文涛本人签字。关于保险，应由公司承担的部分已经以工资的形式发放给褚文涛。
原审法院经审理查明：褚文涛于2013年3月25日入职沈阳亿顺通混凝土有限公司，从事泵车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。双方在2013年3月至6月期间未签订劳动合同，沈阳亿顺通混凝土有限公司未为褚文涛缴纳2013年3月至6月的社会保险。褚文涛提供了2013年7月份之后的盛京银行对帐单，其中表明褚文涛2013年7月工资4774元，8月工资为3760.25元，9月工资为3612.25元。
另查明：2015年1月26日，褚文涛就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）111号不予受理通知书，以褚文涛的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。褚文涛不服该不予受理通知书，于2015年2月13日来院诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，沈阳亿顺通混凝土有限公司未为褚文涛缴纳养老、医疗、失业保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故褚文涛要求沈阳亿顺通混凝土有限公司为其补缴2013年3月至6月的养老、医疗、失业保险的诉讼请求，该院予以支持。
关于褚文涛的工资数额问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。现沈阳亿顺通混凝土有限公司未举证证明褚文涛的具体工资数额，应由其承担举证不能的不利后果。褚文涛主张工资3800元，参考褚文涛提供的2013年7月至9月的工资银行对帐单，该院确认褚文涛2013年4月到6月的平均工资为3800元。
关于褚文涛要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，褚文涛于2013年3月25日入职，沈阳亿顺通混凝土有限公司应于2013年4月26日之前与褚文涛签订书面的劳动合同。现沈阳亿顺通混凝土有限公司未按法律规定与褚文涛签订劳动合同，褚文涛要求沈阳亿顺通混凝土有限公司向其支付2013年3月至6月的双倍工资，对于2013年4月26日至2013年6月26日的双倍工资，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：“一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告褚文涛补缴2013年3月至2013年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由褚文涛自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告褚文涛支付2013年4月26日至6月26日的未签合同双倍工资7600元（3800元×2个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：褚文涛于2013年3月入职，2014年6月离职，2015年1月26日提出仲裁申请，申请从2013年3月至2013年6月的未签劳动合同双倍工资差额、补缴保险，依据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，褚文涛的申请已经超过仲裁申请时效，故沈阳亿顺通混凝土有限公司请求撤销原审判决，驳回褚文涛的原审诉讼请求。
褚文涛辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回沈阳亿顺通混凝土有限公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。劳动者主张未签订劳动合同二倍工资和补缴社会保险均属于劳动报酬，因此就适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定。褚文涛于2014年6月离职，2015年1月26日提出仲裁申请，未超过仲裁申请时效。且沈阳亿顺通混凝土有限公司在原审法院审理期间未提出仲裁时效抗辩，沈阳亿顺通混凝土有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 佟雪峰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第44号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某甲。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2015年1月16日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第228号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月4日7时许，被告人蒋某某以被害人孙某某家所建棚子内积水将自己山墙阴湿为由，将孙某某家棚子推倒。孙某某因此与被告人蒋某某发生争执，后二人发生撕打。在撕打过程中，被告人蒋某某将孙某某打伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人蒋某某的刑事责任，故提起公诉，�依法判处。
被告人蒋某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年8月4日7时许，被告人蒋某某以被害人孙某某家所建棚子内积水将自己山墙阴湿为由，将孙某某家棚子推倒。孙某某因此与被告人蒋某某发生争执，后二人发生撕打，在撕打过程中，被告人蒋某某将孙某某打伤。经诊断为“头部及左手多发软组织挫伤，右下颌中切牙、侧切牙、尖牙外伤性缺如。”后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，孙某某牙齿损伤的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蒋某某与被害人孙某某达成民事赔偿和解协议并已实际履行，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人孙某某的陈述，证实被告人蒋某某以被害人孙某某其家所建棚子内积水将自己山墙阴湿为由将棚子推倒，后二人发生争执，在撕打过程中被告人蒋某某将其打伤的�实；2、证人李某某的证言，证实被害人孙某某家所建的棚子内水坑中的水将自家山墙阴湿，被告人蒋某某欲用铁锹填土，被害人孙某某因此与被告人蒋某某发生争执后撕打在一起的事实；3、证人郭某某、李某甲的证言，证实被告人蒋某某与被害人孙某某二人动手打架后被拉开的事实；4、证人李某乙的证言，证实被告人蒋某某用铁锹拆其家所建的厕所，被害人孙某某因此与被告人蒋某某发生争执并撕打，后被害人孙某某被被告人蒋某某打伤；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人孙某某牙齿损伤的损伤程度属轻伤二级；6、和解协议书、收条及谅解书，证实被告人蒋某某已与被害人孙某某就民事赔偿达成和解协议并已实际履行，犯罪行为取得了被害人的谅解；7、户籍证明，证实被告人蒋某某属具有完全刑事责任能力的成年人；8、被�人蒋某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。本案起因系邻里纠纷且被告人蒋某某当庭认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，量刑时对以上情节予以从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第917号
申请执行人孙建霞，女，回族，生于1965年9月19日，高中文化，�民，宁夏固原人，住固原市原州区。
被执行人葸应珍，男，汉族，生于1960年1月22日，宁夏海原人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人孙建霞与被执行人葸应珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）原民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建霞于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的63580元，受理费1246元，执行费854元，共计65680元均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人葸应珍名下无财产，现下落不明，该案虽经我院多次执行，但均因无法查找被执行人及其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我�多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第920号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛建平
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第917号
冬留记：
祁为国与冬留记合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第917号申请执行人孙建霞，女，回族，生于1965年9月19日，高中文化，�民，宁夏固原人，住固原市原州区。被执行人葸应珍，男，汉族，生于1960年1月22日，宁夏海原人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人孙建霞与被执行人葸应珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）原民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建霞于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的63580元，受理费1246元，执行费854元，共计65680元均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人葸应珍名下无财产，现下落不明，该案虽经我院多次执行，但均因无法查找被执行人及其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我�多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第920号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏 涛审 判 员  李金虎代理审判员  张万祥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第917号申请执行人孙建霞，女，回族，生于1965年9月19日，高中文化，居民，宁夏固原人，住固原市原州区。被执行人葸应珍，男，汉族，生于1960年1月22日，宁夏海原人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人孙建霞与被执行人葸应珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）原民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建霞于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的63580元，受理费1246元，执行费854元，共计65680元均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人葸应珍名下无财产，现下落不明，该案虽经我院多次执行，但均因无法查找被执行人及其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我院多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第920号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏 涛审 判 员  李金虎代理审判员  张万祥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  牛建平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1513号
原告：陈宝伟。
被告：陶梦蝶。
本院在审理原告陈宝伟与被告陶梦蝶民间借贷纠纷一案中，原告陈宝伟于2015年7月14日向本院申请撤回对被告陶梦蝶的起诉。
本院认为：原告陈宝伟以原、被告达成调解并履行完毕为由撤回对被告陶梦蝶的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝伟撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈宝伟负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年七月十四日
书记员 应 秋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1号
罪犯刘某某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省安溪县，现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月17日作出（2011）安刑初字第321号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年1月13日起至2014年11月12日止），并处罚金10000元，追缴赃款55090元。罪犯刘某某于2011年9月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）01号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后曾于2012年11月因生产产品质量差，产品质量不合格率超过规定标准被扣1分，2013年3月因当月产品不合格率及物耗超过标准被扣1分，共计扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，已缴纳罚金10000元。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2011）安刑初字第321号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月13日起至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第413号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第42号
原告：陈某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1973年11月11日出生，汉族，住云霄县。
原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月份认识谈恋爱，于1998年12月15日办理结婚登记手续。双方于1999年8月13日生育一子郭某乙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告共同生活期间从性格上合不来，彼此没有共同语言，并经常为生活琐事争吵，被告经常殴打虐待原告，夫妻感情早已破裂。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郭某乙与原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币300元，直至儿子十八周岁止。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月15日办理结婚登记手续。双方于1999年8月13日生育一子郭某乙。以上事实有原告提供的结婚证、户籍基本信息表及当事人的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中多加沟通，互让互谅，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二○一四年元月二十日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1344-1号
关于谢龙飞、段朋祥、陈敏与黄治彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第88号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢龙飞向申请执行人黄治彬支付赔偿款93797.8元，并承担案件受理费、公告费共计2567元，承担案件执行费1403元。因谢龙飞未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人谢龙飞送达执行通知书，责令被执行人谢龙飞立即履行义务。本院同时向被执行人谢龙飞送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人谢龙飞至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谢龙飞纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
审判员 郑伟军
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柳琴，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。
委托代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞云朝，男，汉族，1968年12月3日出生，住福建省福清市，现住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告）：林灿，男，汉族，1969年8月1日出生，住福建省古田县。
再审申请人杨柳琴因与被申请人俞云朝、林灿民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨柳琴申请再审称：原审认定事实不清、适用法律错误。（一）原审在俞云朝没有提供任何支付凭证的情况下，未调查借款的支付时间、地点、有无在场人员等情况，仅凭一张借条即认定45万元借贷关系成立，证据不足。1.民间借贷合同是实践性合同，除双方意思表示一致外，还必须有实际交付款项，借贷合同才能生效。本案中，原审法院错误分配举证责任。45万元属于较大金额的借款，俞云朝作为出借人应当对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及借款实际交付的事实负有举证责任，法院也应当根据现金金额大小、出借人的支付能力、交易习惯及借贷双方的关系等因素来综合判断，然而原审却要求杨柳琴举证证明俞云朝有无实际交付款项，举证责任分配错误。本案中，俞云朝没有提供任何证据证明已将借款实际交付给林灿，应承担举证不能的法律后果。2.原审认定林灿有陈述支付45万元借款的利息从而认定本案借款有实际履行，没有任何事实依据。林灿在原审庭审中陈述有支付利息的情形，也仅仅是指有支付俞云朝写的结算单据上“原投资款”45万元的利息，并非本案借条上45万元的利息。俞云朝所写的结算单据上的内容应作为一个整体来理解，原审歪曲当事人的意思表示，断章取义、主观臆断。按照常理，退伙结算单应包括投资款在内的所有需要结算的款项在内，原审依文义解释“之后借你”从而认定俞云朝与林灿在退货结算时就谈好了之后借款事宜，不符合常理。俞云朝与林灿合伙投资建材城9个月，没有分过红，只在退伙时计算了些利息，可见合伙生意惨淡，俞云朝在这种情况下退了伙，却又在退伙结算半个月后又马上从亲戚处凑了45万元再借给林灿，数额巨大又没有银行转账，有悖常理和日常交易习惯。实际上，林灿从未向俞云朝借款45万元，本案借条系俞云朝退伙时林灿承诺退还给俞云朝的投资款45万元，因资金周转困难暂时无法支付才出具借条给俞云朝对该笔债务予以确认。（二）本案债务即便存在，也不属于夫妻共同债务。一审庭审中，俞云朝自己也陈述当时“借款”给林灿时，杨柳琴确实不知情，显然杨柳琴并不存在与林灿共同举债的合意。借条出具的时间虽是杨柳琴与林灿结婚登记后第五天，但该笔款项系林灿个人与俞云朝合伙清算的欠款，是林灿在婚前的个人经营行为，杨柳琴并未参与，并未享有收益。原审扩大了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的适用范围，直接推定本案借款为夫妻共同债务，属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
俞云朝提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨柳琴的再审申请。
本院认为：俞云朝原审主张林灿向其借款45万元，并提供林灿出具的借条为证，林灿对借条的真实性并无异议，说明其对借条上载明的债务予以认可，只是对借款的形成有异议。从本案结算单的内容看，并不能得出俞云朝将先前的投资款转为借款的意思表示，结算单第一行“原投资亮居建材城投资款，按0.15利息计算”以及第二行“之后借你，按0.18%计算时间期限为一年归还（利息月付）”结合起来理解，表明俞云朝先前的投资款与本案借条项下的款项并非同一笔款项。借条是借贷双方对借贷关系成立的确认。法律并没有明确禁止现金交易，在林灿认可借贷关系成立的情形下，杨柳琴主张俞云朝必须提供45万元借款的支付凭证才能认定双方借贷关系成立的说法，已无必要，也没有法律依据。退一步讲，即便俞云朝没有向林灿实际支付本案借条项下的款项，但根据借条内容以及三方在原审的诉辩主张，林灿、杨柳琴均认可俞云朝的投资款45万元已经转化为借款。从借条出具的时间看，借款发生的时间是在杨柳琴、林灿复婚之后，应视为夫妻共同债务。杨柳琴以借款形成于夫妻关系解除期间，其不知情，该借款属于林灿个人债务，但原审中其提供的证据不足以证明，原审不予支持，并无不当。
综上，杨柳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨柳琴的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶玲英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03167号
原告：李晓武，男，1949年5月5日出生。
被告：北京济州岛健身俱乐部，住所地北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：张嘉生，其他情况不详。
原告李晓武与被告北京济州岛健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓武到庭参加了诉讼，被告北京济州岛健身俱乐部经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓武诉称，2010年，原告购买了被告的健身卡，花费3000元，被告当时承诺每次消费划扣86元。2012年原告到被告处消费时，得知卡即将过期。原告向消协投诉，后经消协调解，被告将健身卡的有效期延至2015年4月30日，被告当时收走了原来的卡以及其他手续。原告在被告处共健身7次，其中前4次使用了被告赠送的优惠券，后3次使用了自己的健身卡。2014年11月底，被告停业。原告认为，被告已经不再营业，因此起诉要求被告退还卡内余额2500元。
被告北京济州岛健身俱乐部经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2003年8月，北京世界城健身俱乐部设立。2011年1月26日，北京世界城健身俱乐部更名为北京济州岛健身俱乐部。2012年1月24日，原告在被告处办理健身卡，花费3000元，银行交易摘要显示商户名称为北京世界城健身俱乐部。2014年11月左右，被告停业。
以上事实，有原告的陈述、账单查询、健身卡等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告存在服务合同关系。在合同期限内，被告停止经营，其行为明确表示不再履行合同。因此，原告起诉要求被告退还健身卡内的费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京济州岛健身俱乐部于本判决生效后七日内退还原告李晓武服务费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告北京济州岛健身俱乐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 李 钧
二〇一五年九月七日
书 记 员 康 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1215号
原告吴春来。
原告朱孝华。
原告吴红梅。
被告孙其红。
原告吴春来、朱孝华、吴红梅诉被告孙其红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李子默适用�易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春来、朱孝华、吴红梅向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币221329元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙其红辩称，对发生事故的事实和责任认定以及原告所诉的各项请求均无异议，但我目前经济困难拿不出钱赔给原告，只能今后逐月慢慢归还，请原告予以谅解。
经审理查明：原告朱孝华系死者吴荣柏的妻子，原告吴红梅、吴春来系死者吴荣柏的子女。被告孙其红系台铃牌普通二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车辆强制保险和第三者责任商业险。2014年10月12日19时13分左右，被告孙其红醉酒无证驾驶无号牌台铃牌二轮摩托车行驶至溧阳市高级中学门口人行横道处，与行人原告近亲属吴荣柏由北向南横过人行横道线时发生相撞，造成吴荣柏死亡、孙�红受伤、车辆受损。2014年10月25日溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定孙其红负事故全部责任，吴荣柏林不负事故责任。2014年10月23日被告孙其红因本事故犯交通肇事罪被取保候审。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、原告与死者身份关系的证明等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.死亡赔偿金162690元，按2013年度江苏省城镇居民标准32538元赔偿5年计算。2.丧葬费25639元，按2012年度江苏省职工平均工资6个月计算。3.处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元。4.精神损害抚慰金30000元。被告对原告主张的各项请求的数额均无异议。
本院认为：被告孙其红无证无照醉酒驾驶机动车辆在行驶过程中与行人原告近亲属吴荣柏�生相撞，造成吴荣柏死亡、孙其红受伤、车辆受损。交警部门认定被告孙其红负事故全部责任，吴荣柏不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。被告孙其红应按道路交通事故认定书认定的事实和责任全额承担原告的各项损失。庭审中，被告对原告主张的各项请求和数额均予认可，因原告主张的上述请求均符合有关规定，对此本院应予确认。综上，原告的各项请求应认定如下：死亡赔偿金162690元、丧葬费25639元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙�红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春来、朱孝华、吴红梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币221329元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（减半收取），由被告孙其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4620元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一四年十二月二日
书记员 韦学磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1215号
原告何凡，男，1983年6月生，汉族，职工。
被告张振玲，女，1970年3月生，汉族，职工。
本院在审理原告何凡与被告张振玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告何凡负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 曹清兰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审72号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游福元，农民。
被执行人武月云，农民，系被执行人游福元之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人游福元、武月云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审72号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人游福元，农民。被执行人武月云，农民，系被执行人游福元之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人游福元、武月云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年5月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年三月二十二日书记员 李守平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3884号
原告凌良友，男，汉族，生于1981年10月4日。
被告毛显礼，男，汉族，生于1972年1月6日。
被告何龙权，男，汉族，生于1971年2月14日。
本院在审理原告凌良友与被告毛显礼、何龙权劳务合同纠纷一案中，原告凌良友于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌良友撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌良友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取810元由原告凌良友负担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
代理审判员 戴建军
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 欧尚汶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第425号
申请执行人王晓丽，女，1969年2月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人邹志梅，男，1962年10月10日生，汉族，住双辽市。
王晓丽与邹志梅民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十四日作出（2014）双民一初字第375号民事判决书。判决被执行人邹志梅于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人王晓丽欠款本金174500.00元，案件受理费3790.00元，由被执行人承担。民事判决书发生法律效力后，被执行人邹志梅未按民事判决书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可以执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第425号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第425号
申请执行人张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路禹山居民委*组。
委托代理人高兰生，吉林培尚律师事务所。
被执行人长春双阳区丰源白灰厂。
投资人王娜娜，厂长。
本院在执行申请执行人张殿波与被执行人长春双阳区丰源白灰厂民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已给付完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第2149号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月九日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第425号
申请执行人张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人高兰生，吉林培尚律师事务所。
被执行人长春双阳区丰源白灰厂。
投资人王娜娜，厂长。
本院在执行申请执行人张殿波与被执行人长春双阳区丰源白灰厂民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已给付完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第2149号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月九日
书记员 赵岩松