wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第866号
原告：秦洪民，农民。
原告：秦辉，农民。
原告：张小海，农民。
原告：张帆，农民。
原告：秦爱林，农民。
五原告委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：秦艾国，农民。
委托代理人：刘成歧。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告秦洪民、秦辉、张小海、张帆、秦爱林与被告秦艾国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦洪民、秦辉、张小海、张帆、秦爱林及其委托代理人沙瑞芳、被告秦艾国及其委托代理人刘成歧、刘亚群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪民、秦辉、张小海、张帆、秦爱林诉称，2013年9月份被告秦艾国从杨文来处承包新疆昌吉市丰田4S店的吊顶、隔墙工程，五原告与被告秦艾国及其弟弟协商一致后共同干这项工程，约定七人合伙干，工程款中给秦艾国每米提2元钱，余下工程款七个人平分，该项工程于2013年10月份完工，2013的年年底秦艾国结清全部工程款12.5万元，共给付原告劳务费5.5万元，剩余劳动费至今未给付，故此起诉至法院，要求被告给付原告劳务费21500元。
被告秦艾国辩称，原被告合伙事务没有清算，原告诉请给付劳务费证据不足，应驳回诉请。因是被告承包来的工程，故每平米提2元是七合伙人认可的，承包的工程在合伙期间，七人吃饭的饭费等合伙事务没有清算，而且该项工程原告承认七人合伙干，但干到半截，因工程有难度，原告中途没等工程做完就回家了，后始终没有回去将承包工程干完，后来是被告找人干完的，原被告合伙干的活没有结清，故原告要求被告给付工程劳务费21500元没有事实根据，只能将合伙事务清算后扣除原被告饭费和扣除剩余原告未干完的工程款后，才能计算出个人的劳务费。原告没有在2013年10月份完工的证据。
经审理查明：2013年9月份被告秦艾国从杨文来处承包新疆昌吉市丰田4S店的吊顶、装修等工程，五原告与被告秦艾国及其弟弟协商一致后约定七人共同完成该工程，且七人均同意在工程款中给秦艾国每米提2元钱。现该工程已完工，原告起诉要求被告给付其劳务费21500元。
上述事实，有当事人陈述，录音、庭审笔录等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定法律关系。本案中，原、被告约定共同完成从杨文来处承包的工程，且双方都投入了劳动，但对于劳务费的数额原被告达不成一致意见，且原告并未提供证据证实自己的主张，故此，现原告要求被告给付劳务费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共得国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回五原告要求被告给付劳务费21500元的请求。
案件受理费169元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张凯超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1529号
原告：章来贵。
委托诉讼代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：向泽发。
原告章来贵与被告向泽发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告章来贵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章来贵自愿向本院申请撤回对被告向泽发的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章来贵撤诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告章来贵负担。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 张晓红
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00252号
本院在执行申请执行人夏业鹏与被执行人王向付机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王向付拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03313号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王向付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第905号
罪犯李正勇，男，生于1971年7月18日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年10月9日作出（2012）什邡刑初字第219号刑事判决，以被告人李正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月至2015年5月获标准分145.1分。附加刑罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯李正勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李正勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李正勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初第164号
原告胡泽超，男，1967年11月3日出生，汉族，住威远县。
被告廖源，男，1982年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告胡泽超诉被告廖源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡泽超撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泽超撤回起诉。
本案受理费减半收取420.00元，保全费400.00元，共计820.00，由原告胡泽超负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 万 燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01529号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理）。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告刘后平。
被告聂世华。系刘后平之妻。
被告胡朝阳。
被告周瑜。系胡朝阳之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告刘后平、聂世华、胡朝阳、周瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告曾都汇丰银行的委托代理人严伟到庭参加了诉讼。被告刘后平、聂世华、胡朝阳、周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，原告与被告刘后平、聂世华签订《贷款合同》，原告据此向其贷款70000元，期限为12个月，被告胡朝阳、周瑜自愿为其承担担保责任。逾期后，被告刘后平、聂世华仅偿还63770.74元借款本金及部分利息，故请求人民法院依法判令四被告偿还我行借款本金6229.26元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用、原告律师代理费用及产生的其他清收费用。
被告刘后平、聂世华、胡朝阳、周瑜未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2011年1月28日，被告刘后平、聂世华以用于购买烟、副食存货为由在原告曾都汇丰银行借款70000元，双方签订了《贷款合同》一份，双方约定贷款期限为12个月，贷款于2012年1月20日到期，合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮100%，利息应于每【1】月的【20】日即贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告刘后平、聂世华应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告刘后平、聂世华逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%，该《贷款合同》在违约责任项下还约定“贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。同日，被告胡朝阳自愿为被告刘后平、聂世华在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告周瑜亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告胡朝阳的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告刘后平、聂世华于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为70000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为11.62%，到期日为2012年1月20日。还本付息方式为贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。利息应于每月的20日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2012年1月20日。原告曾都汇丰银行依约向被告刘后平、聂世华发放了贷款70000元。被告刘后平、聂世华于于2011年2月21日还本金5833元，3月21日还本金5833元、4月21日还本金5833元、5月21日还本金5833元、6月21日还本金5833元、7月20日还本金5833元、8月22日还本金5833元、10月21日还本金1764.89元、11月19日还本金4274.03元、2012年1月5日还本金6000.15元、5月22日还本金1000.67元、6月19日还本金9900元，共计还借款本金63770.74元，利息支付到2011年9月20日止，下余借款本金6229.26元及其余利息在还款期限届满后仍未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告刘后平、聂世华之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告刘后平、聂世华发放70000元贷款后，被告刘后平、聂世华亦应按合同约定期限偿还借款本金及利息。逾期后被告刘后平、聂世华仅偿还63770.74元借款本金及部分利息，故原告曾都汇丰银行要求被告刘后平、聂世华偿还余下借款本金6229.26元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告胡朝阳自愿为被告刘后平、聂世华的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告胡朝阳应对以上借款承担连带担保责任。被告周瑜向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后平、聂世华于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金6229.26元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算，逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自欠款之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣除）。
二、被告刘后平、聂世华于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告胡朝阳、周瑜对被告刘后平、聂世华上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告刘后平、聂世华、胡朝阳、周瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵艾丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第211号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人陈后平。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈后平交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第89号
原告：程春兰。
被告：李关品。
原告程春兰与被告李关品民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告程春兰到庭参加了诉讼；被告李关品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程春兰起诉称：2011年2月13日，被告李关品以资金紧张为由向原告借款28500元。为此，双方签订借款协议一份，约定：李关品向程春兰借款人民币28500元，借款利率为月利率2%。后经原告多次催还，仍未依约履行还款义务。为此，原告起诉至法院，要求被告李关品归还借款28500元及自借款日起按月利率2%计算的利息；由被告承担案件的诉讼费。
被告李关品未答辩。
经审理查明：2008年9月，被告李关品以承包工程为由向原告借款，2011年2月13日经双方结算，由被告李关品出具一份借条给原告，约定：李关品向程春兰借款28500元，按月息二分计算。后李关品未还款，故原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，被告未出异议，且有原告提供的借条及当事人的身份证复印件、查询户籍信息函等相佐证，故本院予以认定。
本院认为，被告李关品2008年9月份以承包工程资金紧张为由向原告程春兰借款，之后经过结算，双方重新确认借贷关系，该借贷关系并不违反法律的规定，应认定有效。原告依约提供借款后，被告李关品未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李关品于本判决生效之日起十日内归还原告程春兰借款28500元及利息（利息从2011年2月13日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李关品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一四年七月十一日
书记员 阙凌俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0872号
原告刘玉泉。
被告张铁明。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告刘玉泉与被告张铁明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉泉、被告张铁明及其委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉泉诉称，原告刘玉泉与借款人董静经江某介绍认识，2014年9月18日，董静以开饭店需要资金为由向原告借款100000元，双方约定借款时间一个月，利息每月2500元，到期不还每月加付3000元违约金，后借款人董静向原告出具借条，�保人张铁明在借条上签字为该笔借款担保，证明人江某也在条据上签字为该笔借款证明。因为当时董静急用钱，原告刘玉泉遂让江某先转100000元给董静，第二天原告刘玉泉向证明人江某支付了100000元现金。上述借款董静至今没有归还，利息也未支付，原告刘玉泉一直向董静催要，后来董静人找不到，原告遂起诉担保人张铁明，请求判令被告张铁明偿还借款本金100000元及利息，利息自2014年9月18日起按每月2500元计算至还清之日，并负担本案的诉讼费用。
被告张铁明辩称，原、被告之间不存在借款担保关系，原告没有实际借款给案外人董静，故不存在担保事实，不同意还钱。
经审理查明，原告刘玉泉与借款人董静经江某介绍认识，2014年9月18日，董静以朋友被人烫伤需要支付医疗费为由向原告刘玉泉借款100000元，双方约定借款时间一个月，利息每月2500元，到期不还每�加付3000元违约金，后借款人董静向原告出具借条，担保人张铁明在借条上签字为该笔借款担保，证明人江某亦在条据上签字为该笔借款证明，后原告刘玉泉通过江某将钱交付董静，江某分别通过交付现金及手机银行转账的方式将100000元交付借款人董静。上述借款经催要未果，原告刘玉泉遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2014年9月18日借条，中国民生银行个人账户对账单，证人江某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。董静向原告刘玉泉借款100000元未付，被告张铁明为被告董静就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告张铁明应承担连带清偿责任。现原告刘玉泉主张要求被告张铁明偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款时双方约定月息2500元，已超过法律规定范围，本院依法调整利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。针对被告张铁明当庭提出的原、被告之间不存在借款担保关系，原告没有实际借款给案外人董静的辩解意见，因被告张铁明未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张铁明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉泉借款本金100000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，保全费1091元，合计人民币2382元，由被告张铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.保证合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03879号
原告李海均，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县树人镇。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨家安，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县树人镇。
原告李海均与被告杨家安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李海均及其委托代理人杜雄飞、被告杨家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海均诉称，被告承包了重庆市巴南区鹿角镇融创欧路花园城工程的织木项目，请原告为其代班，约定年薪10万元，被告向原告支付6万元后，尚欠4万元。2015年9月20日，被告出具《欠条》，载明：“今欠到李海军在鹿角人工工资40000元，大写肆万元整，分三次付完。杨家安（手印）。2015年9月20日”。后，双方约定2015年9月25日前支付第一次2万元，到期后，被告一直未支付。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资40000元及从判决之日起年利率6%的标准支付利息至偿清之日为止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家安辩称，欠条是被告亲自出具的，无异议。欠条中“分三次付完”，没有约定时间。被告是在重庆市巴南区鹿角镇融创欧路花园城工程的织木项目中给项目华硕公司打工，从事管理工作，原告是被告雇请的代班请来的，被告只负责打帐，每月华硕公司支付原告6000元，没有承诺支付原告10万元年薪。要求原告出示劳动合同，要求原、被告对工程进行重新结算，被告再予以支付原告工资。
经审理查明，2014年5月，杨家安承包了重庆市巴南区鹿角镇融创欧路花园城工程的木工工程。同年7月，李海均为杨家安承包的工程提供劳务，2015年6月20日劳务结束。2015年7月，木工工程出场。杨家安支付了李海均部分人工工资。2015年9月20日，杨家安给李海均出具欠条，载明，今欠到李海均在鹿角人工工资40000元整，大写肆万元整，分三次付完。欠款经催收未果，李海均于2015年10月20日诉至本院，请求人民法院依法判令杨家安支付其工资40000元，利息从判决之日起按年利率6%计算至还清之日止；本案诉讼费和保全费由杨家安承担。
2015年10月29日，李海均向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院作出（2015）丰法民初字第03879号民事裁定书，裁定：“查封被告杨家安所有的渝BDE7**号丰田牌小型普通客车1辆；查封期间交被告杨家安保管，被告杨家安不得转让、抵押、出租、毁损该车辆。”
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行对账单、（2015）丰法民初字第03879号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李海均为被告杨家安提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告杨家安给原告李海均出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告李海均请求被告杨家安给付尚欠的工资40000元的主张成立，本院予以支持。虽然欠条中记载工资分三次付完，但未明确具体付款期限，且原、被告在庭审中对三次付款期限未达成一致意见，视为双方约定不明，原告可以随时要求被告履行支付义务。同时原、被告虽未约定支付利息，但原告李海均请求被告杨家安从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付40000元的欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条及第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨家安在本判决发生法律效力后10日内给付原告李海均劳动报酬40000元及利息（从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至偿清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告杨家安负担（原告李海均已垫付，被告杨家安在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈渡仿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2028号
原告郭营，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住承德市。
被告赵松，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住承德市。
原告郭营与被告赵松离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭营到庭参加诉讼，被告赵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭营诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年9月14日登记结婚，2012年9月22日生育一子赵雨航，现年3周岁。原、被告婚前接触时间较短，感情基础较差，婚后夫妻感情一般。被告好赌，对家庭不负责任，终日游手好闲，酗酒滋事，经常无故与原告吵闹。被告经常说脏话辱骂长辈，令原告难以忍受。2014年7月19日，被告再次酒后滋事向原告索要钱物，无端指责辱骂原告并将原告赶出家门，双方矛盾激化。原告于2014年9月25日向承德市双滦区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年11月12日判决不准予双方离婚。但被告仍然未改以前的恶习，未对夫妻和好作出任何努力，至今双方已分居一年半的时间，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子赵雨航随被告生活，由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵松未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期内均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月14日登记结婚。婚后生育一子赵雨航，2012年9月22日出生，现年三周岁。原、被告登记结婚后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月12日判决不准予原、被告离婚。判决后，双方一直分居至今，原、被告夫妻感情并未改善，原告又于2015年9月7日诉至本院，坚持要求与被告离婚。原、被告均无固定工作，原告临时做保险代理和化妆品代理，每月收入最多1500.00元。
上述事实有原告郭营提交的（2014）双滦民初字第1883号民事判决书及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事引发矛盾，致使双方关系恶化，为此，原告曾于2014年9月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方并未进行沟通，一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善，现原告又起诉坚持与被告离婚，原、被告经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求解除双方婚姻关系，应予准予。关于原、被告婚生子赵雨航抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦同意抚养，本院确定赵雨航由被告抚养；被告提出原告应负担赵雨航抚养费，本院结合原、被告实际情况，酌定原告每月支付抚养费300.00元，至赵雨航年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭营与被告赵松离婚。
二、原、被告婚生子赵雨航由被告赵松抚养，原告郭营自2015年10月15日起每月支付抚养费300.00元至赵雨航年满18周岁。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭营、被告赵松平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年九月三十日
书记员 马庆博
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0028号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人华某，务农。被告人华某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人王学冲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人华某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其和妻子张某分别拥有苏盱渔12195、苏盱渔12156机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币63433.8元。
被告人华某于2013年9月14日向盱眙县公安局铁佛镇派出所投案。
另查，被告人华某归案后如实供述诈骗的事实，并已退清全部赃款。
上述事实，被告人华某当庭不持异议，且有证人张某、王某、万某甲、曹某、万某乙等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人华某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人华某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人华某的犯罪情节、数额及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人华某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人华某退出的违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严 帅
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初53号
原告：刘霞，女，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，住本市矿区桥头自建一区**号。
被告：董永红，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住本市矿区平东区******号。
被告：武梅英，女，1966年5月20日出生，汉族，无业，住本市矿区平东区******号。
原告刘霞与被告董永红、武梅英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告武梅英到庭参加了诉讼，被告董永红经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月20日原告刘霞以“被告武梅英已归还欠款�为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘霞承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕 南
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第865号
原告崔某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，定于2014年10月16日上午8：30在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年10月16日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈凤启
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初133号
起诉人李汝臣，男，1955年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。
起诉人李汝臣诉称：2009年11月1日，历城区王舍人街道将一盒脑白金发给其母，其母服用后出现过敏，后因病情恶化去世。起诉人多次找镇政府、区政府、省、市信访局处理此事。2014年5月16日，山东省老龄工作委员会出具关于对省信访局126号信访事宜的初步处理意见书：一是认为此事为已定性事项，让走法律程序；二是本次处理过程，是积极稳妥地处理好，这两种意见形成前后矛盾。故向我院提起诉讼，请求撤销山东省老龄工作委员会关于对省信访局126号信访事项的初步处理意见。
本院经审查认为，本案系起诉人李汝臣不服山东省老龄工作委员会对其出具的信访事项处理意见书提起的诉讼。依照有关法律规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李汝臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李习瑞
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1719号
申请执行人廊坊三利木业有限公司，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地霸州市胜芳镇，联系方式1863069782。
法定代表人宋立明。
被执行人李芸，女，汉族，1972年9月22日出生，住所地同上，联系方式1378480581。
被执行人北京森泰木业有限公司，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地北京市大兴区，联系方式1378480581。
法定代表人：李卫东。
被执行人何海，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地北京市大兴区，联系方式1378480581。
廊坊三利木业有限公司申请李芸借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4921号已经发生法律效力。廊坊三利木业有限公司于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4921号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年二月十七日
书记员 郝洪伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第417号
申请执行人项光棣。
被执行人陈旭微。
申请执行人项光棣与被执行人陈旭微民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月14日作出的（2015）温鹿东商初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第417号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月六日
书记员 郑超前
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00951号
原告贺某。
委托代理人高能，马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告赵某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人高能、被告赵某及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告系母子关系，原告于2003年年初因被告不赡养原告起诉至海州区人民法院，经法院判决，被告每年支付600元赡养费给原告夫妻俩。被告于判决生效后并没有按照法院的判决履行义务。现因原告的年龄越来越大，且没有住处，身体状况大不如前，经常因生病住院，原告无任何的生活来源，现物价上涨，原告的的基本生活毫无保障，故起诉被告，要求被告承担赡养原告的义务。现请求人民法院依法判令被告支付原告赡养费每个月增加至600元（即要求被告每月给付原告赡养费600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，被告并非不赡养原告，而是2014年7月份因盐宁高铁冲了原、被告的房屋（该案因拆迁费用正在审理之中），原告因拆迁可能带来一部分钱财，故原告的几个女儿都孝顺她，在被告不知晓的情况下，将原告带走，现原告居住在何处被告不知晓，被告想尽孝也无法实现。
经审理查明，原告贺某、案外人赵某某和被告赵某分别系母子、父子关系，原告目前无收入来源。2013年，原告贺某、案外人赵某某曾因赡养费问题将被告赵某诉至连云港市海州区人民法院，该院于2003年8月22日作出（2003）海民一初字第245号民事判决书，判决如下：1、赵某自2003年起每年支付赵某某、贺某赡养费600元（每年8月10日前付200元，余额于每年12月10日前一次性付清）；2、赵某某和贺某的4亩承包地继续由赵某种植并交纳农业税。该判决早已生效，现原告贺某以该判决中确定的每年300元的赡养费远远不能维持原告的基本生活为由，要求将被告赵某应付原告贺某的赡养费增加至每月600元。诉讼中，原、被告一致认可原告贺某共生育一子六女，分别为长子赵某、长女赵某1、次女赵某2、三女赵某3、四女赵某4、五女赵某5、小女赵某6，目前均已成年，其中，赵某3生活在城市，其他子女均在农村生活，案外人赵某某已去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的判决书等证据在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案中，原告贺某年事已高，且无收入来源，其有权要求子女履行赡养义务，2003年，连云港市海州区人民法院判决确定的被告赵某每年给付原告贺某和案外人赵某某600元的赡养费标准，与目前生活水平相比，确实偏低，无法维持原告贺某的基本生活，本院综合考虑原、被告双方的经济状况、本地区的农村常住居民人均生活消费支出标准以及原告的子女情况等因素，酌情确定被告赵某每月给付原告贺某赡养费200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某自2015年4月起每月给付原告贺某赡养费200元（于每月20日前给付）。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告赵某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月二日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3239号
原告路绍辉。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602。
法定代表人谷志刚，经理。
本院在审理原告路绍辉与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路绍辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路绍辉负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第3号
申请人姜剑。
委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被申请人姜思聪。
申请人姜剑要求宣告被申请人姜思聪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人姜剑述称，申请人与被申请人系父子关系。2013年1月28日，被申请人发生严重车祸致伤，不幸成为植物人，后经司法鉴定为XXX伤残。申请人在事故发生后立即前往事故发生地舟山处理事故、照顾被申请人。被申请人住院治疗后，一直主要是由申请人照料
被申请人饮食，为其擦身、处理大小便，晚上陪夜也是申请人，同样也是由申请人聘请律师通过司法途径保护了被申请人的合法权益。现申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人姜剑系被申请人姜思聪的父亲。2013年1月28日，被申请人在舟山遭遇车祸，治疗后经司法鉴定确认，被申请人颅脑交通伤，后遗类植物状态及四肢瘫，评定为XXX伤残。2014年11月27日，被申请人户口所在地居委会证明被申请人至今仍在昏迷中。2014年12月2日，浦东新区劳动能力鉴定委员会出具初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为被申请人因工致残程度一级，生活完全不能自理。2015年1月16日，上海安泰医院出具证明，被申请人意识不清，持续植物状态，保留气管套管、胃管，生命体征稳定。
本院认为，被申请人因车祸受伤，经鉴定为后遗类植物状态及四肢瘫，评定为XXX伤残，不具有民事行为能力，申请人申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人姜思聪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第438号
申请执行人骆民明，男，汉族，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被执行人张文峰，男，1955年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市惠安县螺城镇西北街居委会八二三西街驿坂市场商品房A301室。
本院在执行申请执行人骆民明与被执行人张文峰债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初138号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年12月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年11月28日下午，被告人罗某某饮酒后驾驶车牌号为川A267**的大运牌普通二轮摩托车由金堂县赵镇淮口镇方向沿三金路向三合碑方向行驶，至金堂县三金路赵家派出所路口时，与由曾某光驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成曾某光受重伤、车辆损坏的交通事故。经提取被告人罗某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液样品乙醇浓度为217.4mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人罗某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人罗某某的供述；证人曾某光、曾某、邓某英的证言；金堂县公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书；金堂县赵家卫生院提取被告人罗某某、曾某光血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；曾某光的病情证明、医药费收条及法医学人体损伤程度鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的司法鉴定意见书；被告人罗某某的常住人口信息、机动车驾驶证及车辆信息；被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车发生车祸，致他人重伤，依法酌情从重处罚。被告人罗某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初866号
原告姚某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告姚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于1989年3月以夫妻名义共同生活，年月日生育长子刘俊，年月日生育二女刘某乙，双方共同生活期间，由于性格和生活习惯差异，时常为琐事争吵。被告对原告不信任，经常对原告实施家庭暴力，为了躲避被告，原告只好经常外出打工，夫妻双方经常处于分居状态，现夫妻感情确以破裂，故诉请法院依法判决双方离婚，依法分割位于毛稗田村湾子组平房两层，第一层归原告使用，第二层归被告使用。
被告刘某甲辩称，被告与原告婚后感情良好，自被告父亲过世后原告就变心了，外出打工7年未归，打工期间没有给家里一分钱，原告称是和儿子儿媳妇在一起打工，但是原告只和儿子儿媳妇在一起几天就离开下落不明。2015年原告回来后要求和被告离婚，被告不离，原告遂向法院提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：六枝特区关寨镇茅稗田村委会证明一份，拟证明原被告双方存在婚姻关系。
被告质证意见，原告所称家庭暴力不属实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定：六枝特区关寨镇茅稗田村民委员会出具的证明，系基层组织出具，具有真实性与合法性，证明内容与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告姚某与被告刘某甲自小认识，双方于1989年农历正月初七以夫妻名义共同生活。婚后夫妻感情尚好，于年月日共同生育长子刘俊，于年月日生育二女刘。但近几年来，原告长期在外打工，夫妻间很少在一起，致感情淡漠。原被告双方共同建有位于六枝特区堕却乡茅稗田村湾子组的砖混房屋两层，建筑面积约336平方米，老房一层约30多平方米（均无产权证明），豪杰牌二轮摩托车一辆，电瓶车一辆。
本院认为，原告姚某与被告刘某甲自小认识，双方于1989年以夫妻名义共同生活，至年月日之前且双方已经具备结婚实质要件，应当认定为事实婚姻。双方系自主婚姻，婚前互相了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也可。但近几年来，因原告外出打工，长期不未在一起生活，致夫妻感情确已破裂。且双方未遵照法律规定经婚姻登记机关登记而结婚，应予解除其婚姻关系。至于房产，因尚未取得产权证，本院不予分割。豪杰牌二轮摩托车一辆，电瓶车一辆，长期由被告刘某甲使用，归其所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1.准许原告姚某与被告刘某甲离婚。
2.豪杰牌二轮摩托车一辆，电瓶车一辆归被告刘某甲所有。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 尚仕勇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终317号
上诉人（原审原告）：倪小康，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
上诉人（原审原告）：张红平，女，1959年6月15日出生，汉族，户籍地同上。
被上诉人（原审被告）：杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人：周先木，局长。
原审第三人：杭州市土地储备中心，住所地杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人：陈冲，主任。
原审第三人：杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部，住所地杭州市下城区狮虎桥路8号。
法定代表人：赵行光，总指挥。
上诉人倪小康、张红平为与被上诉人杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市住保房管局）拆迁行政许可一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
市住保房管局于2015年10月13日作出杭房拆延字(2015)第014号《关于同意延长拆迁期限的批复》，同意延长杭房拆许字(2009)第021号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限，延长期限为2015年10月30日至2016年10月29日。
原审法院经审理查明：2009年10月28日，市住保房管局向第三人杭州市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部（以下简称百井坊指挥部）核发了杭房拆许字（2009）第021号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月30日至2011年10月29日。因拆迁范围内尚有部分住户未完成搬迁，第三人不能在原拆迁期限内完成拆迁工作，经第三人及市住保房管局四次申请和审批，该房屋拆迁许可证的拆迁期限延长至2015年10月29日。在此延长期限内，第三人的拆迁工作仍未完成，再次向市住保房管局提出延长拆迁期限的申请。市住保房管局于2015年10月8日接收申请后，经现场实地踏勘，该项目未完成拆迁情况属实，于2015年10月13日作出杭房拆延字（2015）第014号《关于同意延长拆迁期限的批复》，同意延长该房屋拆迁许可证的拆迁期限至2016年10月29日，并在《杭州日报》发布了拆迁延期公告，同一时期亦在拆迁范围内予以张贴公布。倪小康、张红平不服市住保房管局作出的拆迁期限延期的行为，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认市住保房管局作出的杭房拆延字（2015）014号的行政行为违法并依法予以撤销；2、诉讼费用由市住保房管局承担。
原审法院认为，本案所涉《房屋拆迁许可证》于2009年10月28日核发，故应适用2007年修正的《浙江省城市房屋拆迁管理条例》的规定。依照《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条第三款之规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内予以答复。市住保房管局作为杭州市人民政府的房屋拆迁管理部门，行政主体适格。第三人土地储备中心和百井坊指挥部于2015年10月8日向市住保房管局申请延长拆迁期限，经市住保房管局审查，第三人未完成拆迁情况属实，据此于2015年10月13日作出杭房拆延字（2015）第014号《关于同意延长拆迁期限的批复》，符合前述规定。倪小康、张红平要求撤销市住保房管局作出的延长拆迁期限行政行为的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回倪小康、张红平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由倪小康、张红平负担。
宣判后，倪小康、张红平不服，向本院上诉称：一、被上诉人作为拆迁监管机关，没有认真履行监管职责，没有认真审查拆迁申请人的申请延长期限事项，包括拆迁人是否还具备拆迁条件、拆迁许可的前置文件是否依然合法、有效等。不能认为只要是拆迁项目未完成，就可以无限制地批准延期。一审法院认定被上诉人的行为符合规定，属于事实上的认定错误。二、本案被上诉人未对拆迁人申请延长拆迁的理由进行审查，一审法院采信被上诉人提供的第3、4份证据错误。该证据3、4显示还有2家单位未完成拆迁，但实际上，包括上诉人在内的多户并未完成拆迁。此外，一审法院还未查明未完成拆迁的原因。三、被上诉人作出拆迁期限延长许可行为，未在拆迁区域内进行公告，程序违法。关于被上诉人的证据9中的照片，无制作人、制作时间，不符合证据形式，且反映的只是瞬间的情况，一审对被上诉人的证据9予以认定，属事实上的认定错误。关于公告送达，应该是穷尽其他方式送达后的送达方式，且上诉人没有订阅报纸的义务，故被上诉人选择登报送达缺乏事实和法律依据。四、被上诉人作出拆迁期限延长许可行为，未按照《行政许可法》的规定履行听证程序，系程序违法，应予撤销。五、一审法院在事实认定错误的基础上，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，依照《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条第三款之规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内予以答复。本案中，第三人土地储备中心、百井坊指挥部系于2009年10月28日申领了《房屋拆迁许可证》。后因未在《房屋拆迁许可证》确定的拆迁期限内完成拆迁，经四次延期仍未在批准期限内完成拆迁，遂再次向市住保房管局提出延长拆迁期限的申请。市住保房管局于2015年10月8日接收申请后，经现场实地踏勘，该项目未完成拆迁情况属实，于2015年10月13日作出杭房拆延字（2015）第014号《关于同意延长拆迁期限的批复》，同意延长该房屋拆迁许可证的拆迁期限至2016年10月29日，并在《杭州日报》发布了拆迁延期公告，同一时期亦在拆迁范围内予以张贴公布。该延期行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪小康、张红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪凯，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张诚，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人曾宪凯、张诚机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0105民初字第1606号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾宪凯原审诉称，2016年1月12日，张诚驾驶辽AY8X**号车辆，在塔湾街华润万家楼下与李威驾驶的辽AGDX**出租车发生碰撞，由皇姑交警大队认定张诚负全部责任，造成辽AGDX**出租车损坏，修车3天，未能营运。要求保险公司赔偿停运损失810元，诉讼费由张诚、保险公司承担。
张诚原审辩称，肇事属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。曾宪凯诉讼请求应由保险公司理赔。
保险公司原审辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。我公司已将2100元理赔款实际支付给被保险人李旭，交强险财产限额已用尽，另庭审前与被保险人谈理赔事宜时并未主张停运损失，应视为放弃主张，针对曾宪凯主张诉求不应由我公司承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2016年1月12日12时，在沈阳市皇姑区塔湾街华润万家楼下，张诚驾驶辽AY8X**号机动车与李威驾驶的辽AGDX**号出租车发生交通事故，造成辽AGDX**号出租车损坏。经交警部门认定，张诚负事故的全部责任。事故发生后，曾宪凯将车辆送至沈阳市皇姑区继旺汽车维护中心维修。辽AGDX**号已定损并获赔。该车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。另查，曾宪凯系辽AGDX**号车辆实际所有人，挂靠运营。张诚系辽AY8X**号车辆所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。张诚所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，故对于曾宪凯因本次事故所受损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分应由张诚承担赔偿责任。关于曾宪凯主张的停运损失问题，肇事出租车辆每日停运损失为270元，曾宪凯主张停运损失3天，并提供修理厂销售单予以佐证，其主张合理，予以支持，由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿曾宪凯停运损失810元；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曾宪凯的其他诉讼请求。本案收诉讼费减半收取25元（曾宪凯垫付），由张诚承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，停运损失不在上诉人的赔偿范围，属于上诉人的免责费用，一审判决上诉人承担于法无据，请求二审法院依法改判。
曾宪凯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
张诚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于停业损失的问题。因本案曾宪凯的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，故原审判决人保沈阳公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。上诉人保险公司的该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初172号
原告段存义。
被告李志祥。
本院于2016年3月18日立案受理了原告段存义诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告段存义诉称，2003年8月7日，被告以做生意手头资金周转紧缺为由，分别向我借款2万元、3万元，约定利息为每月每元3分。之后，被告多次将借款2万元的利息结至2005年8月7日、将借款3万元的利息结至2006年1月15日。自此，经原告多次向被告索要利息和本息，但被告以各种理由一直推诿，拒不偿还本金也不结算利息，逃避债务。现依法提起诉讼，责令被告偿还借原告的人民币5万元及其利息，并按约定每月每元3分支付利息，其中借款2万元的利息从2005年8月8日起至清偿之日止、借款3万元的利息从2006年1月16日起至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，我也付过一部分利息，愿意调解解决此事。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李志祥自愿偿还原告段存义借款本金总计人民币50000元，具体付款方式为：2019年12月31日前给付借款本金人民币50000元；
二、原告段存义同意被告李志祥支付50000元借款本金的利息10000元，被告李志祥自愿于2019年12月31日前给付，截止本调解协议生效之日前的其他利息原告段存义自愿放弃；
三、被告李志祥若不能如期履行本协议第一项付款义务，原告段存义可申请中阳县人民法院强制执行，要求被告李志祥一次性偿还剩余的借款本金,并按照剩余本金从调解书生效之日起以年利率24%计算利息至履行之日止;
四、双方就此事再无纠缠。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李志祥承担。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张征平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3479号
原告陈克琴，女，1969年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。组织机构代码72703565-0。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告陈克琴诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克琴委托代理人朱景浩、被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克琴诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告陈克琴购买被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1105号房，并向被告交纳全部房款373333元。合同订立后，被告已将上述房屋交付原告使用，但至今未按照合同约定为原告办理产权登记，构成违约。故请求法院判决：1、依法请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋所有权证并要求被告承担由此造成的税费滞纳金和赔偿因被告违约造成的经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订房屋买卖合同属实，原告向被告交房款280000元，并非原告所述的373333元。如涉案房产不存在抵押，被告同意协助原告办理房产证，但对原告主张的经济损失不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：2011-PYYW-0088），约定原告陈克琴购买被告丽都公司开发的濮阳义乌商贸城第1幢1105号房，被告在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证费用自理。合同签订后，2011年5月11日，被告向原告出具收款收据，主要内容为：“收到陈克琴女士预定濮阳义乌国际商贸城1座商铺1105号（面积19.61平方米）”，定金10000元。大写壹万元整。2011年5月20日出具收据，主要内容为：“收到陈克琴女士预定濮阳义乌国际商贸城1座商铺1105号（面积19.61平方米）”，单价14278元／平方米，总房款280000元，定金270000元。大写贰拾柒万元整。2012年1月，陈克琴2-1105，壹万玖仟陆佰元整，19600元，收款是由办证费用。2013年，濮阳义乌国际商贸城开业运营。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同，本院予以确认，按照合同约定，濮阳义乌国际商贸城应为原告办理所有权登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告之间逾期交房的经济损失暂计10000元，但未就该10000元损失是否实际存在提供证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告陈克琴办理位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1105号房屋的所有权登记手续，限于本判决生效后六十日内履行完毕；
驳回原告陈克琴的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 陈富申
审判员 鲁亚萍
审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 袁婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更764号
罪犯李天源，男，1963年11月28日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)茂中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李天源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失费合计人民币100477.6元。被告人李天源不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月25日以(2001)粤高法刑终字第587号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分，以上诉人李天源犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。2003年10月9日经广东省高级人民法院裁定减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年2月13日起至2025年2月12日止；2010年9月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李天源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分130.528分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第26名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李天源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李天源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年2月13日至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初978号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：王果，女，生于1989年9月25日，住四川省青川县。
被告：赵坤，男，生于1987年7月27日，住四川省青川县。
被告：王厚云，男，生于1967年11月4日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王果、赵坤、王厚云融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初978号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：王果，女，生于1989年9月25日，住四川省青川县。被告：赵坤，男，生于1987年7月27日，住四川省青川县。被告：王厚云，男，生于1967年11月4日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王果、赵坤、王厚云融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月二十三日书记员  卢 杨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1832号
原告高军长，男，1958年8月20日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告高军长诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告高军长，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军长诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告52个工，已支付3700元，其余未付，为此请求被告支付6700元，并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，高军长于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告高军长在锦绣国际共计52.9个工，已借支3900元，其余未付。在气象局的工数尚未结算。
本院认为，债务应当清偿。原告高军长与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。原被告经结算在锦绣国际共计52.9个工，共计10580元，减去已支付的3900元，被告还应支付原告6680元。原告在气象局工地上的报酬可在结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告高军长劳动报酬6680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1276号
申请执行人肖朝阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人沈阳市公路建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终字3718号民事判决书，于2016年8月3日依法向被执行人沈阳市公路建设股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人肖朝阳工程款230965.15元；2、支付迟延履行期间的债务利息21770元；3、承担诉讼费2290元和本案的执行费3691.03元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳市公路建设股份有限公司的银行存款259000元；或扣留、提取被执行人沈阳市公路建设股份有限公司的应得收入259000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年八月五日
代理书记员 黃 虎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第3862号
原告：胡某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村山口自然村29号。
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司。住所地巢湖市散兵镇。
法定代表人：胡顺明，该公司经理。
本院在审理原告胡某某诉被告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1870元，合计4425元由原告胡某某负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初字第3862号原告：胡某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村山口自然村**号。被告：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司。住所地巢湖市散兵镇。上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告胡某某的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司所有的皖AH2S**号车辆予以查封。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二〇一六年九月二十七日书记员  廖文娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初字第3862号原告：胡振平，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司。住所地巢湖市散兵镇。法定代表人：胡顺明，该公司经理。本院在审理原告胡振平诉被告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡振平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振平撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告胡振平撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1870元，合计4425元由原告胡振平负担。审判员  张敬元二〇一六年十月十八日书记员  黄 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4674号
原告芮某甲。
被告芮某乙。
原告芮某甲诉被告芮某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告芮某甲、被告芮某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育女儿芮某丙，××××年××月生育儿子芮某丁，现儿女都已独立生活。婚初夫妻感情尚可。2015年4月，因夫妻关系不和，双方分居生活。2015年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活，故原告又诉至法院要求与被告离婚。
被告芮某乙口头辩称，原、被告结婚二十多年，生育两个子女，双方没有矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿芮某丙，××××年××月××日生育儿子芮某丁。婚初夫妻感情尚可。自2005年以来，被告平时电话较多，引起原告猜疑，导致夫妻关系不睦，双方经常为此争吵。2015年4月，女儿为缓和双方的矛盾，将被告接到自己家中生活、打工。2015年11月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，认定夫妻感情未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方互不往来和联系，双方分居生活至今。2016年7月1日，原告又以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为双方感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，近年来被告不守妇道，双方矛盾日渐增多，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，坚持要求与被告离婚。被告认为双方没有矛盾，双方能和好，坚持不同意离婚。
以上事实由原告提供的（2015）溧竹民初字第00907号民事判决书及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，彼此应有一定的夫妻感情，本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互信任，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芮某甲要求与被告芮某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年七月十四日
书记员 史丹薇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审79号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:叶仰高，男，1979年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：叶贤绸，女，1988年2月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第51号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶仰高、叶贤绸违法多生育一个子女的行为，于2017年4月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第51号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月21日向被执行人叶仰高、叶贤绸依法送达了永卫计征决（2017）第51号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人叶仰高、叶贤绸未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶仰高、叶贤绸作出的永卫计征决（2017）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第51号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终860号
上诉人（原审被告）张布，女，1952年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆宁宁，女，1998年11月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）穆宁飞，男，1999年1月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）穆宁发，男，2003年8月17日出生，汉族，农民。
三被上诉人的法定代理人许青华，女，汉族，1975年12月28日出生，农民。系三被上诉人之母。
三原告委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张布因不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张布及其委托代理人王明亮，被上诉人穆宁宁、穆宁飞、穆宁发的法定代理人许青华及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三原告系同胞姐弟，其父亲穆战芳与母亲许青华于2010年2月2日办理离婚手续，三原告由其母许青华扶养，父亲穆战芳不承担抚养费，被告张布系三原告祖母。穆战芳生前系佛山市顺德区中泰物业管理有限公司职工，2015年2月25日7时许，穆战芳在上完夜班交班后突发疾病，经抢救无效死亡，诊断为猝死。2015年4月7日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定穆战芳死亡事故，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同为工伤。2015年5月11日，原、被告向佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处提出穆战芳工伤死亡待遇支付申请，2015年6月18日，佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处经核定，穆战芳工伤死亡待遇项目为：1、丧葬补助金25176元；2、一次性工亡补助金576880元；3、供养亲属抚恤金755.28元／月，补发被供养人张布4个月的供养直系亲属定期抚恤金3021.12元。上述款项共计605077.12元，由被告张布领取，后被告共分配三原告款200000元。原、被告申请穆战芳工伤死亡待遇时委托了广东通利达律师事务所叶常发律师担任代理人，由被告张布支付律师费共计113800元，另原、被告及亲属在广东省佛山市办理穆战芳工伤死亡待遇期间，被告支出日常花销25000元。穆战芳丧葬事宜系由被告张布操办。同时查明，被告丈夫穆平均于1999年12月6日死亡，其夫妇先后生育子女穆战芳（1975年7月2日出生）、穆小霞（1978年1月10日出生）、穆战波（1978年9月20日出生）。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告基于与死者穆战芳的身份关系，均对穆战芳工伤死亡所得工伤保险金享有权益。被告在领取工伤保险金及办理完死者穆战芳善后相关事宜后，理应将工伤保险金与三原告进行合理分配，但经三原告追要，被告未依法分配穆战芳工伤死亡所得工伤保险金，侵害了三原告的合法权益，构成不当得利，故对三原告诉讼请求的合理部分，予以支持。结合本案案情，鉴于穆战芳丧葬事宜系由被告张布操办及供养直系亲属定期抚恤金仅核定被告张布一人（被告系依靠穆战芳生前提供主要生活来源的唯一供养亲属），故穆战芳工伤死亡待遇中的丧葬补助金和供养亲属抚恤金应归被告张布所有。关于穆战芳工伤死亡待遇中的一次性工亡补助金，扣除被告在办理穆战芳工伤死亡待遇期间支出的律师费及日常花销后，由原、被告四人平均分配为宜。则三原告应分得数额为：（576880元-113800元-25000元）÷4×3=328560元，减去被告已给付的200000元，被告应再给付三原告128560元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，实际赔偿款数额为587000元，扣除支出的律师代理费和日常花销及偿还债务和已支付原告的20万元，该款仅剩余10万元，因被告未能提供证据予以证明，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告张布于本判决生效后30日内给付原告穆宁宁、穆宁飞、穆宁发一次性工亡补助金128560元，该款由原告监护人许青华管理。二、驳回原告穆宁宁、穆宁飞、穆宁发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告穆宁宁、穆宁飞、穆宁发负担1429元，被告张布负担2871元（该款原告已预交，被告张布于判决书生效之日起30日内将其负担的案件受理费给付原告）。
宣判后，张布不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院对穆战芳一次性工亡补助金分配不当。其是穆战芳唯一供养亲属，穆战芳不对三被上诉人承担抚养义务，原审法院平均分配明显错误。其替穆战芳偿还生前债务，应当在一次性工亡补助金扣除后分配。请求依法改判或发回重审。
穆宁宁、穆宁飞、穆宁发答辩称，一次性工亡补助金是对死者亲属的精神抚慰，不是死者亲属的生活费，应当按照第一顺序继承人平均分割。一次性工亡补助金不是死者的生前财产，张布也没有提供证据证实穆战芳生前存在债务，不应从一次性工亡补助金中扣除。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院
判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人二审中争议的主要内容：1、一次性工亡补助金应否平均分配；2、应否从一次性工亡补助金中扣除张布替穆战芳偿还的债务。关于工亡补助金的分配问题，一次性工亡补助金属对职工的死亡补偿，死亡职工的近亲属均有同等分配的权利，原审法院按照平均原则分配正确。关于穆战芳的生前债务问题，张布未能提供充分证据证实穆战芳的借款由其偿还，应承担举证不能的法律责任。对张布要求扣除其替穆战芳偿还的债务的请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张布负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 乐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5450号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，组织机构代码19392502-5。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：欧阳剑明，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告欧阳剑明信用卡纠纷一案。本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告欧阳剑明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告于2009年6月8日在原告银行开立40×××80号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年6月23日尚欠信用卡欠款本金104001.27元、滞纳金1111.45元、手续费900元，合共106012.72元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金104001.27元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年6月23日应收滞纳金1111.45元、手续费900元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。
被告欧阳剑明没有答辩和举证。
本院查明：2009年6月8日，欧阳剑明填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准欧阳剑明的办卡申请，并向其发放卡号为40×××80的信用卡。欧阳剑明从2009年9月15日起用卡消费。
此后，欧阳剑明分别于2010年9月6日、2012年2月23日更换卡号为40×××11、40×××94的信用卡。
从2015年10月起，欧阳剑明没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年6月23日尚欠信用卡欠款本金104001.27元、滞纳金1111.45元、手续费900元，合共106012.72元。广发行江门分行于2016年9月18日提起本案诉讼。庭审期间，广发行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年6月23日，此后欧阳剑明于2016年7月22日、8月22日、9月22日、10月22日各偿还了5000元，合共20000元。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，欧阳剑明向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实欧阳剑明持卡消费后未按时足额还款，截止2016年6月23日尚欠信用卡欠款本金104001.27元、滞纳金1111.45元、手续费900元，合共106012.72元，而欧阳剑明经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，欧阳剑明的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张欧阳剑明偿还信用卡欠款本金104001.27元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。鉴于广发行江门分行起诉请求的金额系计至2016年6月23日，此后欧阳剑明偿还了20000元，该款应按《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的约定作相应扣减。
欧阳剑明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧阳剑明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还40×××94号信用卡欠款本金104001.27元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年6月23日的滞纳金1111.45元、手续费900元及从2016年6月24日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费，被告欧阳剑明已偿还的20000元按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定作相应扣减）。
被告欧阳剑明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告欧阳剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 茹晓琳
第6页共6页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14420号
原告：柴茉宜，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄芳军，男，1996年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住云南省丽江市。
原告柴茉宜与被告黄芳军、被告李辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
柴茉宜向本院提出诉讼请求，依法请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)81,504.9元、交通费313元、住院伙食补助费1261元、护理费4575元(在医院期间实际请护工发生的费用)。事实与理由：2015年9月6日晚七时左右，原告和儿子在四平路、彰武路61路车站台等车时，在站台后方人行道前方的非机动车道上，两被告的助动车发生碰撞，导致被告黄芳军的助动车冲上站台将原告和儿子撞倒，导致原告受伤。经医院诊断，原告髋关节骨折，进行了髋关节置换手术。交警部门认定本次事故原告无责任，两被告无法确认责任比例。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄芳军辩称，我也是受害者，是被告李辉为了绕开行人，龙头往后转的时候带到了我的车，所以我的车就撞上了原告和她儿子。
被告李辉未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月6日晚七时左右，原告和儿子在四平路、彰武路61路车站台等车。在站台后方人行道前方的非机动车道上，两被告的助动车发生碰撞，导致被告黄芳军的电动车冲上站台将原告和儿子撞倒，导致原告受伤。经医院诊断，原告髋关节骨折，进行了髋关节置换手术。原告共花费医疗费81,504.9元。交警部门认定本次事故原告无责任，两被告无法确认责任比例。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告无责,两被告责任无法认定。考虑到事故的发生地点,系公交车站附近,两被告理应知晓该处行人较多,理应谨慎、慢速驾驶,而两被告在此发生碰撞，最终导致原告受伤，均存在过错，应同等承担赔偿责任。原告现提出的赔偿范围，提供了相应的证据，两被告均未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故本院对原告的诉请，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴茉宜医疗费人民币40,752.45元、交通费人民币156.50元、住院伙食补助费人民币630.50元、护理费人民币2287.50元；
二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴茉宜医疗费人民币40,752.45元、交通费人民币156.50元、住院伙食补助费人民币630.50元、护理费人民币2287.50元。
本案受理费人民币1991元，公告费人民币560元，均由被告黄芳军、被告李辉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14420号
原告：柴茉宜，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄芳军，男，1996年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住云南省丽江市。
原告柴茉宜诉被告黄芳军、李辉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3154号
原告朱某。
被告李某。
委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人董凯，河北俱时律师事务所律师。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告朱某，被告李某及其委托代理人谷德雨、董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.财产依法处理。3.孩子随谁生活，由法院判决。4.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日领取《结婚证》。××××年××月××日生育一男孩现随被告生活。二人婚前了解较少，没有感情基础。婚后为家务琐事二人经常争吵。没有建立起应有的夫妻感情，被告不尽一个丈夫，一个父亲的责任。为此二人感情破裂，原告提出离婚，被告同意，但是对财产问题不能达成协议。故诉至法院，请求法院依法准许离婚。
被告李某辩称，一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的感情基础，答辩人与被答辩人均系初婚，是同村人，从小就认识。后经人介绍并且经过一段时间的自有恋爱后，办理结婚登记。二、离婚不利于孩子的成长。三、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1.被答辩人在起诉状中编造与答辩人相互不了解，仓促结婚，婚后感情不好与事实不符。2.被答辩人在民事诉状中所属被告不履行丈夫、父亲的责任不属实。3.答辩人与被答辩人之间一直维持着和谐的夫妻生活。被答辩人所述婚后未能建立起夫妻感情不属实。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉请，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告对婚后感情陈述不一。原、被告于××××年××月××日生儿子李某甲，现随被告生活。原告称共同生活期间无共同财产、被告称原告手中有共同存款至少12万元，原告对此否认。原告称因为生活共借款4万多元，被告称借款8千多，原、被告对自己的主张均未提供相应的证据；原告户口在娘家，小孩的户口在被告处。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前认识一段时间后办理结婚登记，且婚后生育一个小孩，应共同维护已建立起来的家庭。现原、被告生活中产生了一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告并未向本院提出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张美玲