福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3152号
原告：洪正忠，男，1942年12月29日出生，汉族，厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭碧颖（系洪正忠妻子，特别代理），女，1945年4月21日出生，汉族，厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。
被告：陈志强，男，1982年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：祁朝霞，女，1983年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告洪正忠诉被告陈志强、祁朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪正忠及其委托诉讼代理人郭碧颖到庭参加诉讼，被告陈志强、祁朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪正忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈志强、祁朝霞归还给洪正忠借款82万元，并支付该款自2016年5月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈志强、祁朝霞归还给洪正忠借款利息4.8万元。事实和理由：陈志强与祁朝霞系夫妻关系。陈志强因经营家具厂缺乏资金，多次按月利率2％的利息向洪正忠借款。其中，2012年3月14日借款20万元；2014年2月20日借款20万元；2014年8月20日借款21万元（通过银行转账17.6万元，拖欠利息3.4万元转为借款本金）；2015年9月17日，洪正忠与陈志强结算，陈志强将拖欠洪正忠的借款利息15.86万元中的10万元转为借款本金；2015年10月至2016年2月，陈志强支付利息1.42万元，尚欠利息4.44万元未还；2016年5月30日，洪正忠与陈志强结算，陈志强将尚欠借款利息11.36万元中的11万元转为借款本金。截至2016年5月30日，陈志强拖欠洪正忠五笔借款本金共计82万元，拖欠利息4.8万元。上述借款有陈志强出具交洪正忠收执的借条五份为据。尔后，经洪正忠多次催讨，陈志强仍未还款。因上述债务发生在陈志强与祁朝霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，祁朝霞应承担共同偿还责任。故提起上述诉讼请求。
陈志强、祁朝霞均未作答辩。
本案在审理过程中，洪正忠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.洪正忠居民身份证一份，证明洪正忠的身份及诉讼主体适格；
2.借条五份，证明陈志强向洪正忠借款82万元，均约定按月利率2%计息的事实。
陈志强、祁朝霞均未向本院提供证据。
本院当庭出示依法调取的陈志强与祁朝霞的结婚登记审查处理表一份。经质证，洪正忠对该证据无异议，提出可证实本案借款发生在陈志强与祁朝霞婚姻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，陈志强、祁朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪正忠提交的证据1、2真实、合法，能够证明陈志强共计向洪正忠借款82万元的事实，但不能证明2012年3月14日和2016年5月30日两笔借款约定按月利率2％计息的事实。本院调取的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款发生在陈志强与祁朝霞夫妻关系存续期间的事实。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：陈志强与祁朝霞系夫妻关系（2005年4月8日登记结婚）。陈志强因经营生意缺乏资金，于2012年3月14日向洪正忠借款20万元，并出具借条一份交陈志强收执，内容为：“借条今向洪正忠借款人民（贰拾万元整）（200000元整）此据身份证：×××××××××××借款人：陈志强时间：2012年3月14日聚豪家具厂××××××”。2014年2月20日，陈志强再次向洪正忠借款20万元，约定按月利率2％计息，同样出具借条一份交洪正忠收执，内容为：“借条今陈志强向洪正忠借款人民币（贰拾万元整）（200000元）月息（贰分）。借款人：陈志强时间：2014年2月20日”。2014年8月20日，陈志强再次向洪正忠借款17.6万元，加上尚欠洪正忠的借款利息3.4万元一起计入借款本金，共计借款21万元，双方约定按月利率2％计息，为此陈志强出具借条一份交洪正忠收执，内容为：“借条今陈志强向洪正忠借款人民币（贰拾壹万元整）（210000元）月息（贰分）按月支付。借款人：陈志强时间：2014年8月20日”。2015年9月17日。洪正忠与陈志强进行结算，陈志强将尚欠洪正忠的借款利息10万元转为借款本金，双方约定按月利率2％计息，陈志强出具借条一份交洪正忠收执，内容为：“借条今陈志强向洪正忠借款人民币（壹拾万元整）（100000元）利息月息（贰分）借款人：陈志强时间：2015年9月17日”。尔后，陈志强归还给洪正忠借款利息1.42万元。2016年5月30日，洪正忠与陈志强进行结算，陈志强将尚欠洪正忠的借款利息11万元转为借款本金，并出具借条一份交洪正忠收执，内容为：“借条今向洪正忠借款人民币（110000元）（壹拾壹万元整）借款人：陈志强时间：2016年5月30日”。尔后，洪正忠向陈志强催讨借款未果，遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪正忠与陈志强之间的民间借贷关系，有洪正忠的庭审陈述以及陈志强出具的五份借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。陈志强对拖欠洪正忠借款82万元的债务应负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和…”的规定，洪正忠请求陈志强归还至2016年5月30日的借款本息不能超过82.176万元{最初借款本金57.6万元+按月利率2％计算的整个借期的利息之和为24.576万元[57.6万元×0.02×（21个月+10天）]}，而本案中洪正忠请求陈志强归还的截至2016年5月30日的借款本息超过上述法定最高保护的本息之和，超过部分不予支持，已经归还的超过保护范围的利息应予扣除，即（82万+已归还1.42万）-82.176万=1.244万元应在借款利息中予以扣除。因洪正忠提供的证据只能证明2014年2月20日、2014年8月20日及2015年9月17日的三笔借款约定按月利率2％计息，不能证明2012年3月14日及2016年5月30日的两笔借款约定按月利率2％计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，洪正忠关于2014年2月20日、2014年8月20日及2015年9月17日的三笔借款利息的请求于法有据，予以支持。另外两笔借款的利息请求，于法无据，不予支持，该两笔借款可自起诉之日（即2016年9月21日）起至还清之日止按年利率6％计息。因上述债务发生在陈志强与祁朝霞婚姻关系存续期间，祁朝霞不能提供证据证明上述债务系陈志强个人债务，故应认定为陈志强与祁朝霞夫妻共同债务，依法应由祁朝霞承担共同偿还责任。陈志强、祁朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈志强、祁朝霞应在本判决生效后五日内归还给洪正忠借款82万元及利息（其中借款51万元自2016年5月31日起至还清之日止按月利率2％计息；借款31万元自2016年9月21日起至还清之日止按年利率6％计息），已归还的1.244万元应予扣除；
二、驳回洪正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由洪正忠负担80元，由陈志强、祁朝霞负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 魏 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。