河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4155号
原告刘拴成，男，生于1945年4月14日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人安青雨，河南中锦律师事务所实习律师。
被告刘永超，男，生于1991年2月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告张翠，女，生于1989年4月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘永超，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
原告刘拴成诉被告刘永超、张翠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍亚飞，被告刘永超，被告保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日11时40分，被告刘永超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿雁鸣湖农业公园内香漫路由东向西行驶至文化长廊东丁字路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月4日出具公交认字（2015）第00358号道路交通事故认定书，认定被告刘永超负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院治疗。被告刘永超为本次事故的肇事司机，被告张翠为豫Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100000元，且不计免赔，事故发生在保险合同期限内，对于原告的伤害及损失，三被告应当在其责任范围内予以赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计55038.8元，不再要求被告刘永超、张翠承担赔偿责任。
被告刘永超辩称：发生事故属实，被告张翠的妹妹张兰是刘永超妻子，刘永超借用张翠的车辆，办理自己的事时发生交通事故，已经与原告方达成赔偿协议，不同意再赔偿原告。
被告张翠辩称：发生事故属实，被告刘永超的上述陈述内容属实，不同意赔偿原告。
被告保险公司辩称：原告与被告方在交警队达成的赔偿协议中显示该事故已经在交警队一次性处理，双方永不再追究，经双方签字有效，且双方在调解书上已签字按指印，针对本案保险公司不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求，保险公司不承担案件受理费、鉴定费等间接费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的证据中牟县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、证明、情况说明能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。对于原告提供的中牟县雁鸣湖镇人民政府出具的证明及中牟县雁鸣湖镇东漳东村村民委员会出具的证明，均加盖有公章，且能够相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据交通费票据，均为出租车发票，部分存在连号现象，不能证明系原告就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故该组证据不作为本案有效证据予以采信，但考虑到原告因该事故受伤住院治疗必然产生一定的交通费用，故本院结合本案实际情况酌定原告的交通费用为400元。对于原告提供的证据郑州鼎胜医药连锁有限公司康华大药房出具的发票，加盖有该药房印章，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月2日11时40分，被告刘永超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿雁鸣湖农业公园内香漫路由东向西行驶至文化长廊东丁字路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，于2015年7月4日作出公交认字（2015）第00358号道路交通事故认定书，认定被告刘永超负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，于2015年5月2日在中牟县中医院住院治疗136天；后原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告张翠，被告刘永超借用该车辆时发生的交通事故，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100000元，且不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原告与被告刘永超在中牟县公安局交通巡逻警察大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告保险公司就原告的损失进行了理赔，其中在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内理赔医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内理赔护理费20179.64元（该项的理赔标准为住院期间136天，按照2人计算，出院后护理时间为30天，按照1人计算），财产损失赔偿限额内理赔600元，在第三者责任商业保险限额范围内理赔医药费100000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告刘拴成的伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年2月25日作出郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第349号鉴定意见书，鉴定意见为：刘拴成脑髓液耳漏已构成十级伤残；肋骨骨折已构成十级伤残；右上肢损伤已构成十级伤残；左下肢损伤已构成十级伤残。关于刘拴成出院后护理、营养期限的评估意见为：出院后护理期限评估为60日，出院后营养期限评估为60日。原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘永超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告刘拴成驾驶的电动二轮车发生事故，造成原告刘拴成受伤住院，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告刘永超负此事故的全部责任，原告刘拴成无事故责任，原、被告对此事故责任认定均未提出异议，本院依法予以确认。被告刘永超作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人并承担事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，但原告与被告刘永超先行达成赔偿协议，且原告在庭审中明确表示只要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不再要求被告刘永超、张翠另行承担赔偿责任，系原告的真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。被告刘永超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：残疾赔偿金33248.8元（按照2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年×10年×残疾赔偿指数13%）、护理费2505.37元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天×30天（参考郑州新亚法医临床司法鉴定所作出的关于刘拴成出院后护理期限的评估意见为60天，扣除被告保险公司已理赔的原告出院后的护理期限30日）×1人］、精神损害抚慰金10000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定10000元）、交通费400元、残疾辅助器具费780元，以上共计46934.17元。上述原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计46934.17元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘拴成护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计人民币四万六千九百三十四元一角七分；
二、驳回原告刘拴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，鉴定费1300元，由原告刘拴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李思蕾