wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第767号原告崔显强，男，1965年5月17日出生，汉族。被告梅权文，男，1977年12月12日出生，汉族。原告崔显强与被告梅权文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告崔显强到庭参加诉讼。被告梅权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月至9月期间，原告为被告所雇佣，为被告提供敲墙、搬运等工作。被告结算时同意支付原告工资16700元，但时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的搬运工资16700元。被告梅权文未作答辩。经审理查明，2013年6月至9月期间，原告为被告所雇佣，为被告提供敲墙、搬运等工作。2014年9月17日，被告出具《欠条》一份给原告，上载：今欠老崔敲打工资16700元，三月之内付清（2014年12月17日）之内付清。被告及其妻子在欠条上签名。至今，被告未付该笔款项。原告诉至法院，请求判如上所请。以上事实有原告提供的《欠条》一份及庭审笔录为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠的搬运、敲打工资16700元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告梅权文未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅权文应于本判决生效之日起十日内支付给原告崔显强16700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告梅权文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年四月十三日代书记员陈丹雯本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第767号原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者武玉敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者赵淑艳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王辉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人武玉平，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部诉被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站（以下简称被告鑫东天供应站）、第三人武玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者武玉敏、被告经营者赵淑艳、被告王辉、第三人武玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日至2014年9月5日，被告鑫东天供应站多次向原告购买农机配件，每次交易由被告鑫东天供应站派其职工被告王辉到原告处提货，并向原告出具欠条，欠款共计17438元。原告多次索要欠款无果，无奈诉至法院，请求判令：一、二被告给付原告武玉敏人民币17438元，并支付逾期付款违约金5231.4元(17438元×30%)；二、二被告给付5000元（包括往返法院的交通费、误工费、材料打印费、律师代书费）；二被告承担连带责任。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.欠条一张。证明二被告欠原告9400元货款。被告鑫东天供应站认可该欠条是被告王辉出具的，但称该欠款已于2014年8月6日给付第三人武玉平了。被告王辉认可该欠条是其出具的，但称该款已于2014年8月6日给付第三人武玉平了。第三人对该欠条无异议。本院采信该证据。2.欠条一张，证明原告将该张欠条复写了。二被告及第三人均无异议。本院采信该证据。3.售货记录，证明二被告欠原告5453元。二被告及第三人对该证据无异议。本院采信该证据。4.证人周某某的证言，证明被告鑫东天供应站与原告之间对9400元价款的货物交易过多次。二被告及第三人对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。二被告辩称，二被告对原告主张的9400元的欠款不认可，因为二被告已于2014年8月6日给付给第三人，当时原告拿着9400元的欠条去要钱，二被告付款后，第三人将该欠条交给了赵淑艳。二被告对其他两张欠条无异议，同意给付原告欠款7665元。双方对逾期付款违约金无约定，二被告不同意给付原告逾期付款违约金5231.4元，也不同意给付原告主张的补偿金5000元。二被告同意承担连带责任。二被告为证明其主张，共同向法庭提交了如下证据：1.欠条（复写件）一张，证明第三人拿着该欠条到被告处索要欠款，被告给付第三人款项后，取得该欠条。原告称该欠条是原告举证的欠条复写件，被告未给付该笔欠款。第三人称被告举证的欠条不是其给被告的。本院对该证据的真实性予以确认。2.证人孙某某、白某某、王某某的证言，证明第三人拿着原告举证的欠条（复印件）去被告处索要欠款。原告及第三人对三位证人的证言真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。第三人述称，2014年的夏天，原告派第三人去被告鑫东天供应站处取钱，赵淑艳说已经和武玉敏联系过了，让第三人直接去取钱，没有拿条。第三人去时，赵淑艳给付第三人9400元。赵淑艳给付9400元的不是2014年7月29日的欠条载明的那笔欠款，而是另外一笔相同数额的欠款。经审理查明，第三人是原告的员工。被告王辉是被告鑫东天供应站的员工。2014年7月29日至2014年9月5日，被告鑫东天供应站派被告王辉多次向原告购买农机配件，累计欠款数额为17065元。双方未订立书面的合同。2014年8月6日，被告鑫东天供应站给付原告欠款9400元，尚欠原告7665元。双方因欠款数额发生纠纷。原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令：一、二被告给付原告武玉敏人民币17065元，并支付逾期付款违约金5119.5元(17065元×30%)；二、二被告给付5000元（包括往返法院的交通费、误工费、材料打印费、律师代书费）；二被告承担连带责任。本院认为，原告与被告鑫东天供应站订立的买卖农机配件的口头协议合法有效。本案主要争议焦点是被告是否已给付原告主张的9400元欠款。原告认可被告已给付9400元，但认为被告给付的9400元不是原告主张的欠款，而是另外一笔相同数额的债务。但原告不能举证证明双方之间还存在其他相同数额的债务，故对原告主张的9400元的欠款不予支持。原告的第三项诉讼请求因其未举出证据加以证明，本院对此不予支持。被告鑫东天供应站应当给付原告欠款7665元。依照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四第四款的规定，双方未约定逾期付款违约金，被告鑫东天供应站应赔偿原告逾期付款损失（以欠款7665元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2015年6月8日，计算至被告实际给付之日，数额不超过5231.4元）。原告请求二被告承担连带责任，二被告同意承担连带责任，二被告的意见不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站给付原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部欠款7665元；二、被告海拉尔区鑫东天农机物资供应站给付原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部逾期付款损失（计算方法：以欠款7665元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2015年6月8日计算至被告实际给付之日，数额不超过5231.4元）；三、二被告承担连带责任；四、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区振宏轴承经销部的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担196元，由二被告共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一五年九月一日书记员  庄 琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4153号
申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区温州。
法定代表人：李跃胜，董事长。
被执行人：金建敏。
被执行人：林野。
被执行人：倪明连。
被执行人：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：倪津荣，董事长。
关于申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人金建敏、林野、倪明连、温州市中厦房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）温鹿商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第4152号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第4152号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第4152号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第4152号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2966号
原告许某。
被告郑某。
本院在审理原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
代理审判员 李朋
二〇一五年九月八日
书 记 员 王帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1894号
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司（北京）物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区。
负责人范会理，总经理。
被执行人郭天僖，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司与被执行人郭天僖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2641号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人郭天僖给付租金58316.56元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司同意被执行人郭天僖在2016年1月20日前支付完毕，同时同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司本次申请执行租金58316.56元。被执行人郭天僖尚欠申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司租金58316.56元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人郭天僖未按时履行，申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司成都分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王运贵
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第191号
原告：富源融和小额贷款有限公司。
法定代表人：张蕾，系公司经理。
委托代理人：李金龙，特别授权代理。
被告：张文考。
原告富源融和小额贷款有限公司诉被告张文考小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，由审判员李梅仙依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金龙、被告张文考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源融和小额贷款有限公司诉称：2013年10月16日，被告张文考与原告签订了一份借款协议，该协议约定：被告张文考向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，借款月利率为3%。从2014年4月16日后，被告没有履行按月支付利息的义务。该借款到期后，被告张文考没有履行偿还本金的义务。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判决：被告张文考偿还原告借款本金人民币100000及利息10100元（该利息从2014年9月21日起至2014年12月31日止），利息要求计算至实际清偿之日止，并由二被告承担诉讼费用。
被告张文考辩称：他向原告借款本金100000是事实，认为原告起诉的月利息3%利息过高。
针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：原告起诉的利息是否应当得到支持？
原告富源融和小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明材料复印件各1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，用以证实被告的主体。
3、借款合同复印件1份，用以证实2013年10月16日，原告与被告张文考签订借款合同的事实。
4、借款借据1份、转账进账单复印件1份，用以证实原告已经履行了发放贷款100000元的事实。
5、贷款计息凭据1份，用以证实从2014年9月21日至2014年12月31日，被告张文考下欠利息10100元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告张文考未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信和确认。原告提交的证据，被告也没有异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：
2013年10月16日，被告张文考与原告签订了一份借款协议，该协议约定，被告张文考向原告借款人民币100000元，借款期限为六个月，借款月利率为3%。2013年10月16日，原告将贷款100000元发放给被告张文考。六个月借款期限届满后，原告与被告双方口头约定延长六个月借款期限，借款于2014年10月16日到期。从2014年9月21日起，被告张文考没有履行按月支付利息的义务。该借款到期后，被告张文考没有履行偿还本金的义务。
本院认为，被告张文考作为借款人向原告申请借款，其与原告签订的借款合同合法有效，原告依法履行了发放贷款的义务，被告张文考应该承担到期偿还借款本息的义务，故原告要求被告张文考偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。融和小额贷款公司要求按照月利率3%的标准计算逾期利息已经超过了法律、法规的规定，超过部分，本院不予支持。2013年10月中国人民银行公布的六个月期的贷款基准年利率为5.6%。本案中，2014年9月21日起至2014年12月31日期间的逾期利息计算为6160元（100000元×5.6%÷12个月×4倍×3.33个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张文考于本判决生效后15日内偿还原告富源融和小额贷款有限公司借款本金100000元、逾期利息6160元（该利息计算至2014年12月31日止），合计人民币106160元；
二、2015年1月1日起的利息，按照月利率18.67‰的标准计算，直至本息实际清偿完毕为止；
三、驳回原告富源融和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，退回原告富源融和小额贷款有限公司人民币1250元，其余人民币1250元，由被告张文考承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年一月三十日
书记员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第191号 原告：富源融和小额贷款有限公司。 组织机构代码：59202540-3. 法定代表人：张蕾，系公司经理。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道龙潭边。 委托代理人：李金龙，男，1976年9月17日出生，云南省昆明市人，原告公司员工，住昆明市官渡区。特别授权代理。 被告：张文考，男，1983年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，富源县XX修理厂业主，现租住在富源县。 原告富源融和小额贷款有限公司诉被告张文考小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，由审判员李梅仙依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金龙、被告张文考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源融和小额贷款有限公司诉称：2013年10月16日，被告张文考与原告签订了一份借款协议，该协议约定：被告张文考向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，借款月利率为3%。从2014年4月16日后，被告没有履行按月支付利息的义务。该借款到期后，被告张文考没有履行偿还本金的义务。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判决：被告张文考偿还原告借款本金人民币100000及利息10100元（该利息从2014年9月21日起至2014年12月31日止），利息要求计算至实际清偿之日止，并由二被告承担诉讼费用。 被告张文考辩称：他向原告借款本金100000是事实，认为原告起诉的月利息3%利息过高。 针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：原告起诉的利息是否应当得到支持？ 原告富源融和小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明材料复印件各1份，用以证实原告的主体资格。 2、被告身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，用以证实被告的主体。 3、借款合同复印件1份，用以证实2013年10月16日，原告与被告张文考签订借款合同的事实。 4、借款借据1份、转账进账单复印件1份，用以证实原告已经履行了发放贷款100000元的事实。 5、贷款计息凭据1份，用以证实从2014年9月21日至2014年12月31日，被告张文考下欠利息10100元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据没有异议。 被告张文考未向本院提交证据。 本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信和确认。原告提交的证据，被告也没有异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实： 2013年10月16日，被告张文考与原告签订了一份借款协议，该协议约定，被告张文考向原告借款人民币100000元，借款期限为六个月，借款月利率为3%。2013年10月16日，原告将贷款100000元发放给被告张文考。六个月借款期限届满后，原告与被告双方口头约定延长六个月借款期限，借款于2014年10月16日到期。从2014年9月21日起，被告张文考没有履行按月支付利息的义务。该借款到期后，被告张文考没有履行偿还本金的义务。 本院认为，被告张文考作为借款人向原告申请借款，其与原告签订的借款合同合法有效，原告依法履行了发放贷款的义务，被告张文考应该承担到期偿还借款本息的义务，故原告要求被告张文考偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。融和小额贷款公司要求按照月利率3%的标准计算逾期利息已经超过了法律、法规的规定，超过部分，本院不予支持。2013年10月中国人民银行公布的六个月期的贷款基准年利率为5.6%。本案中，2014年9月21日起至2014年12月31日期间的逾期利息计算为6160元（100000元×5.6%÷12个月×4倍×3.33个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张文考于本判决生效后15日内偿还原告富源融和小额贷款有限公司借款本金100000元、逾期利息6160元（该利息计算至2014年12月31日止），合计人民币106160元； 二、2015年1月1日起的利息，按照月利率18.67‰的标准计算，直至本息实际清偿完毕为止； 三、驳回原告富源融和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2500元，退回原告富源融和小额贷款有限公司人民币1250元，其余人民币1250元，由被告张文考承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇一五年一月三十日 书记员  胡秋艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）博经执字第26-2号
张荣宝诉范世孔欠款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1993年9月5日作出的（1993）博经初字第390号民事调解书已发生法律效力。权利人于1994年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8320元。
在执行过程中，经查被执行人范世孔无可供执行财产，且申请执行人张荣宝不能提供被执行人范世孔的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1994）博经执字第26号执行案件本次执行程序。
申请执行人张荣宝如发现范世孔有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1294号
原告张某某，女，1972年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某某，男，1956年2月15日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00504号
申请执行人周其天。
被执行人苏宏兵。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00329号民事调解书，依法向被执行人苏宏兵发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏宏兵银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一三年十一月十八日
书记员 余 华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执362号
被执行人:徐廷来，地址：连云港经济技术开发区。
案由:盗窃
执行依据:（2013）港刑初字第34号刑事判决书
执行人 徐廷来盗窃一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被
执行人 未 能 履 行 义 务 ， 根 据 申 请
执行人 的 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 2 月 1 7 日 立 案 执 行 。
被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员韦玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴新彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴新彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴新彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，340.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，340.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0400号
原告无锡市景匮运输服务部，住所地江苏省无锡市江海东路1899号南站私营园E区05。
投资人毛敏，该服务部总经理。
委托代理人张凤篪、颜辰超（受该服务部的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告李志刚。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人沈菊（受该公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
原告无锡市景匮运输服务部（以下简称景匮运输部）与被告李志刚、无锡市公共交通股份有限公司（以下简称无锡公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告景匮运输部的委托代理人张凤篪、颜辰超，被告无锡公交公司的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景匮运输部诉称：2014年12月26日，被告李志刚驾驶苏B×××××号大型汽车撞击前方崔xx驾驶的苏B×××××号出租车，致苏B×××××号出租车撞击前方李xx驾驶的苏B×××××大型汽车，至三车损坏以及崔xx等人受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故中李志刚负全部责任。因苏B×××××号大型汽车属被告无锡公交公司所有，苏B×××××号出租车属其所有并在事发后暂停营运12天、车辆维修花费16050元，后无锡公交公司已经赔偿其车辆维修费16050元，但拒不赔偿其停运损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其停运损失5397.19元［（13713.5元／月＋13722.2元／月）÷61天×12天］。
被告李志刚未予答辩。
被告无锡公交公司辩称：其对事故认定、驾驶情况均无异议，同意赔偿停运损失，对于原告主张的停运损失计算公式其无异议，但原告应提供事发前三个月的单车营运情况分析表予以计算。车辆损失16050元其大概在2015年2月份已赔偿原告，且应该是去保险公司理赔过了。
经审理查明：2014年12月26日，被告李志刚驾驶苏B×××××号大型汽车撞击前方崔益群驾驶的苏B×××××号出租车，致苏B×××××号出租车撞击前方李xx驾驶的苏B×××××大型汽车，致三车损坏以及崔xx等人受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故中李志刚负全部责任。苏B×××××号大型汽车属被告无锡公交公司所有，苏B×××××号出租车属原告景匮运输部所有。苏B×××××号出租车在事发后因维修暂停营运12天、车辆维修花费16050元，后无锡公交公司对车辆维修费已予以赔偿。
另查明，2014年10月、11月、12月无锡市出租汽车单车营运实际收入分别为13617.1元、13713.5元、13722.2元。
诉讼中，景匮运输部对无锡公交公司主张李志刚在事发时为履行职务行为予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、维修费用结算清单、出租汽车单车营运情况分析表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人或其他组织的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。关于停运损失，根据法律规定仍属于交通事故造成的财产损失，事故责任方应予赔偿。无锡公交公司主张李志刚在事发时为履行职务行为，景匮运输部予以认可，且符合法律规定，本院予以确认，故李杨刚应承担的赔偿责任应由无锡公交公司负担。本案中，景匮运输部提供的证据可以证明苏B×××××号出租车在事发后维修期间为12天，根据事发前三个月的无锡市出租汽车营运情况，本院确认其停运损失为5355元［（13617.1元＋13713.5元＋13722.2元）／92天＊12天］。因无锡公交公司已经赔偿了景匮运输部车辆维修费16050元并称其应已进行了保险理赔，故上述财产损失金额已超出交强险中财产损失赔偿限额，停运损失5355元应由无锡公交公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市景匮运输服务部停运损失5355元。
二、驳回无锡市景匮运输服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡市公共交通股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6277号
原告刘某甲（曾用名刘某乙）。
委托代理人马瑛，甘肃中立源律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序于次年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月相识。于次年9月12日自愿登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后也未能建立起稳固的夫妻感情。现被告因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑十年六个月，夫妻感情已彻底破裂，现我不愿等待，请求人民法院准予我们离婚。
被告辩称，我与原告均系携子再婚。婚后我们并未经常在一起生活，原告租房居住在兰州市，我居住在天祝县，我只是偶尔到兰州居住生活，但夫妻感情甚笃。原告起诉离婚的主要原因是因为我服刑而不能供养她了，我在婚前、婚后均花费或给付了原告大量金钱供其生活挥霍，结婚后时间不长我就因犯诈骗罪被逮捕。现我落难改造，原告即起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某某于2011年3月自由恋爱相识，2012年9月12日在天祝县民政局自愿登记结婚，均系再婚。共同生活期间，夫妻关系尚可。2013年6月，被告因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，并经甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。2015年12月，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以踏实服刑、好好改造为由，坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚登记审查处理表，婚姻状况证明，保证书，报案材料，QQ聊天记录，户藉证明以及刑事判决书等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳固。共同生活期间虽因被告犯罪入狱服刑，但并未导致夫妻感情彻底破裂。人民法院以被告服刑时间较长为由强行判决离婚，不利于保障婚姻家庭的稳定和被告的服刑改造，也不利于保障原、被告双方的长远利益。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相忠实、互相谅解、坦诚相待，努力营造适宜的生产、生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方的长远利益及被告的服刑改造，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年五月三十日
书记员 马会兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第177号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘任勇，农民。因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人刘某至义乌市稠城街道三挺路宾王夜市，趁无人注意之际，窃得被害人吴某放在书包口袋里的一部oppo手机（价值人民币1670元），后被义乌市公安局工作人员抓获。现被盗手机已�回并返还被害人吴某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，手机销售票据，到案经过，刑事判决书，人口信息，证人杨某、黄某、喻某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见书，照片辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王来来
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2281号
原告:江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人：蒋如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆允峰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新区硕放长江东路229号（香榭路5号）。
法定代表人：查佐良。
被告：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路**号。
法定代表人：易利华。
原告江苏苏阳建设有限公司与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司、无锡市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告江苏苏阳建设有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏苏阳建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏苏阳建设有限公司撤诉。
案件受理费8730元，减半收取计4365元，财产保全费3070元，由江苏苏阳建设有限公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏冰倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第115号
罪犯李铁军，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）黑中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯李铁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年6月6日作出了（2006）黑高刑二复字第21号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）黑中刑二初字第3号刑事判决。2006年7月19日入监服刑。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年3月12日起至2027年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2066号
原告赵正昌，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告郝夕东，男，1963年。出生，汉族，居民，住沂水县。
吴春菊，女，41岁，汉族，居民，住沂水县。
原告赵正昌与被告郝夕东、吴春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正昌到庭参加诉讼，被告郝夕东经本院公告送达传票传唤、被告吴春菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告郝夕东、吴春菊共同向原告借现金5万元，并约定使用30天。该款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款5万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郝夕东、吴春菊未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告郝夕东、吴春菊共同向原告借现金5万元，并约定使用30天，于2013年9月22日付清，二被告向原告出具借款条一份，交原告赵正昌持有。该款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的借条一份、其他证据材料，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告郝夕东、吴春菊对上述借款依法应当承担连带清偿责任；被告郝夕东、吴春菊经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝夕东、吴春菊于本判决生效后十日内偿还原告赵正昌借款50000元整；
二、被告郝夕东、吴春菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝夕东、吴春菊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 解晓田
审判员 高 沙
人民陪审判员赵艳青
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 艳
—1—
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第758号
原告交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人刘桠，行长。
委托代理人胡墩，四川润则律师事务所律师。
委托代理人余杰，四川润则律师事务所律师。
被告吴永良，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告四川泰和置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐兴平，总经理。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称交通银行青白江支行）与被告吴永良、被告四川泰和置业有限责任公司（以下简称泰合置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行青白江支行委托代理人胡墩，被告泰和置业公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告吴永良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行青白江支行诉称，被告因购买成都市青白江区红华街299号1栋1单元11层1101号房屋向原告申请贷款，三方于2013年2月5日签订《个人房产抵押贷款合同》，被告泰和置业公司同意为被告吴永良的该笔贷款向原告提供连带责任保证。2013年3月6日，原告向被告吴永良发放了贷款180000元。截止2015年2月3日，被告吴永良连续2期、累计6期未按时足额还款。原告已按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告吴永良偿还全部剩余贷款本息，要求被告泰和置业公司承担连带保证责任，并分别向被告送达了《债务提前到期通知书》。但被告至今未履行还款义务。据此，起诉要求：1、判令原告与被告吴永良、被告泰合置业公司签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的全部剩余贷款提前到期，由被告归还原告贷款本金171905.36元及计算至实际归还之日止的利息、罚息（截止2015年2月3日为1820.49元），由被告支付原告为实现债权所支付的律师费、邮寄费20元及其他实现债权相关的费用；2、判令被告泰和置业公司对被告吴永良的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永良未答辩，亦未提供证据。
被告泰和置业公司辩称，原告与吴永良、泰和置业公司签订《个人房产抵押贷款合同》属实，吴永良按合同约定偿还了部分本金和利息，原告宣布贷款提前到期没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，原告交通银行青白江支行（作为乙方）与被告吴永良（作为甲方）、被告泰和置业公司（作为丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定吴永良因购买成都市青白江区红华街299号1栋1单元11层1101号房屋向原告交通银行青白江支行贷款180000元；贷款期限240个月；贷款月利率5.458333‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款法为等额本息还款法；合同第十条约定吴永良应按约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；合同第十三条约定：“出现下列任一情形的，均视为本合同的‘提前到期事件’：……；甲方违反本合同的其他约定；……。当出现任一‘提前到期事件’时，乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：（1）停止发放甲方尚未提用的贷款；……；单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。”；泰和置业公司为本合同项下的贷款提供连带责任保证；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告吴永良取得房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本后，被告泰和置业公司的保证责任解除；同时合同对于利率及利率的调整、还款规则、贷款的方法与支付等其他事项进行了约定。合同签订后，原告基于被告吴永良委托将上述贷款180000元划款至被告泰和置业公司。后被告吴永良履行了部分还款义务，2014年10月起本案所涉贷款出现逾期，2014年12月25日，原告宣布本案所涉贷款提前到期，到期日为2014年12月30日，同时要求被告应在该日前归还全部债务本金并结清利息。
另查明，一、现本案所涉房屋未取得房屋所有权证书、未办理抵押登记手续；二、本案诉讼过程中，被告吴永良归还部分贷款及利息，截止2015年7月14日，尚欠原告贷款本金169078.80元及利息867.81元未偿还。
上述事实，有个人房产抵押贷款合同、放款凭证、明细、还款债务提前到期通知书及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告交通银行青白江支行与被告吴永良、被告泰和置业公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权基于合同约定宣布本案所涉贷款提前到期，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押贷款合同约定，被告泰和置业公司应当对被告吴永良的还款义务承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费、邮寄费及其他实现债权的费用，未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永良于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都青白江支行借款本金169078.80元及利息、罚息（截止2015年7月14日为867.81元，从2015年7月15日起，按照《个人房产抵押贷款合同》约定计算至付清全款时止）。
二、被告四川泰和置业有限责任公司对被告吴永良的上述给付义务承担连带清偿责任。被告四川泰和置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴永良追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
若被告吴永良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3774元，诉讼保全费1390元，合计5164元，由被告吴永良负担，被告四川泰和置业有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执130号
申请执行人侯玉思，农民。
被执行人王召吉，农民。
本院在执行申请执行人侯玉思与被执行人王召吉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平民一初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第69号
上诉人（原审被告）杜军胜，男，1972年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）山东省武城县胜利沥青加温机械有限公司。
法定代表人刘志旺，该公司总经理。
上诉人杜军胜不服山东省武城县人民法院（2013）武商初字第140号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审裁定认定事实不清，被上诉人向原审法院提供两份合同，其中第一份合同双方已经履行完毕，与双方争议无关，第二份合同是2011年5月18日签订的定作合同，这份合同上诉人并未签字，对上诉人并无约束力。本案依法应由上诉人住所地河北省任丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由任丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被上诉人山东省武城县胜利沥青加温机械有限公司拖欠货款为由起诉上诉人杜军胜，请求判令被告偿还货款。被上诉人同时提交了双方签订的2011年4月19日的产品购销合同和2011年5月18日的定作合同。其中2011年4月19日的产品购销合同，上诉人认可系双方签订。关于2011年5月18日的定作合同，虽然合同没有上诉人的签名，但被上诉人提供证据证明定作物加工制作完成且已经交付上诉人，上诉人亦支付了部分货款，足以证明双方存在定作合同关系，且定作合同的加工行为地在山东省武城县，山东省武城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 高 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4160号
起诉人：朱xx，男，1983年11月4日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司南宁分公司职工，住南宁市。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到朱xx的起诉状。起诉人朱xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款492647元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人朱佳斌购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元405号危旧房改住房，并于2014年7月16日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币492647元。根据购房合同第五条�约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款492647元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作�向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的�围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人朱xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱xx的起诉，本院不予受理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第00772号
申请人：张瑞
被执行人：王健
本院在执行张瑞与王健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王健无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第884号
原告：何某某，女，生于1990年6月4日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，生于1989年3月23日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。
原告何某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，书记员张子南担任法庭记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于某于2009年下半年在北京务工相识，我们系自由恋爱。2010年农历12月21日，我们举行结婚仪式。2011年8月3日办理结婚证。2011年生育长女于甲，2012年生育双胞胎儿子于某乙、于某丙。婚初，我们夫妻关系一般，2012年上半年被告公然与一女子在一起，后他们一同离家出走。被告与那一女子在一起后长期与我争吵，2012年6月，被告与我分开后不照顾家庭及子女。现请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女于甲由我抚养，婚生子于某乙、于某丙由被告抚养。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方及子女的户籍证明，以证明原被告及子女的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，以证明原被告存在合法的婚姻关系；
3、何某某本人陈述，以证明原被告婚姻经过，婚后无共同财产，有贷款30000元，被告婚后有外遇并与其他女人一起离家出走，后来被告还吸毒；
4、调查被告父亲于延强的笔录，以证明原被告婚初关系尚可，后来感情不好；
5、调查何兵的笔录，以证明被告与其他女人有不正当男女关系；
被告于某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告何某某提交的证据作出下认定：对证据1，系原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明，该证据客观真实、内容合法，本院予以确认；对证据2结婚登记审查处理表，有宣汉县民政局加盖婚姻登记专用章，本院予以确认；对证据3，系原告何某某本人陈述，因其是本案当事人，对其陈述的婚姻经过本院予以确认，对其陈述的夫妻感情不好的事实无充分的证据佐证，本院不予确认；对证据4，证人虽系被告于某父亲，但原、被告夫妻关系不好系听说的，证明力较弱，本院不予确认；对证据5，因无证人何兵的身份信息，本院无法查实证人的真实情况，对该证据本院不予确认。
经审理查明：2009年，原告何某某与被告于某在北京务工时相识恋爱。2010年农历12月21日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2011年，原、被告生育女儿于甲。同年8月3日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。2012年，原、被告生育双胞胎子于某乙、于某丙。婚初，原、被告关系较好。后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月13日，原告何某某起诉来院，要求与被告于某某离婚。
同时查明，原、被告之女于甲、子于某乙、于某丙均与被告父母共同生活。
本院认为，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。原、被告系自由恋爱，自主结婚，并依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告夫妻关系较好，并共同生育了三个子女。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但矛盾争议不大，若原、被告双方能够本着对婚姻负责的态度互谅互让，其夫妻关系仍有和好可能。原告何某某称其与被告于某夫妻感情完全破裂，但并未向本院提交充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告于某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 丁 岚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张子南
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第471-3号
申请执行人烟台北方电源焊割设备有限公司。被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第69号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人烟台大京钢材有限公司所有的型号为DC500PTB和型号为DC502OOP等离子切割机各一台进行了评估拍卖，在2015年7月10日的第二次拍卖中，因无人竞买而流拍，保留价为603040元。现申请执行人烟台北方电源焊割设备有限公司向本院提出申请，要求对被执行人的两台等离子切割机以第二次拍卖的保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台大京钢材有限公司所有的，位于其厂区内型号为DC500PTB和型号为DC502OOP等离子切割机各一台，作价603040元，交付申请执行人烟台北方电源焊割设备有限公司抵偿债务489354.58元，并补缴差价款113685.42元。财产权自本裁定送达申请执行人烟台北方电源焊割设备有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张以兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第5号
原告李晶。
被告何龙。
原告李晶诉被告何龙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李晶负担。
审判员 何吉英
二〇一五年一月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初48号
原告刘益德，男，1954年1月24日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告刘益德不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1973年2月开始担任民办教师，1985年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘益德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初48号原告刘益德，男，1954年1月24日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告刘益德不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1973年2月开始担任民办教师，1985年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘益德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01789号
原告：李某某，女，1985年8月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召民，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1982年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 张西俭
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄孝良
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯 祥
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第554号
申请人吴永科，男，1955年6月14日出生，汉族，济南国际机场退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吴永科与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月4日公开开庭审查，申请人吴永科与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吴永科与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴永科的房款本金34.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴永科80%的利息损失（以23万元为基数，自吴永科交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自吴永科交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以1.8万元为基数，自吴永科交纳房款的第二天即2007年3月14日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴永科与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月四日
书记员 吕娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1177号
原告：朱雪琴。
被告：郑士校。
原告朱雪琴为与被告郑士校民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱雪琴到庭参加诉讼，被告郑士校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告朱雪琴起诉称：2011年10月19日、11月26日，被告向原告合计借款60000元。2014年1月25日，被告归还原告10000元，尚欠原告50000元，一直拖欠不还。请求判令：被告归还原告借款50000元，支付利息10000元。
庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款50000元，支付利息5000元。本院依法予以准许。
被告郑士校未作答辩，亦未提交证据。
原告朱雪琴为证明其主张，向本院提交借条、机动车登记证书、建设银行查询单、手机截屏图各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审出示，被告郑士校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“郑士校今借到朱雪琴人民肆万元整，以浙B×××××车辆作质押，借款期限从2011年10月19日至2011年11月18日止。”2011年11月26日，被告又向原告借款20000元。2014年1月25日，被告归还原告10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款50000元，并支付利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士校归还原告朱雪琴借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑士校支付原告朱雪琴利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、财产保全费620、公告费650元，合计2445元，由被告郑士校负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪晓原
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01076号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，公司职工。
被告孟北，居民。
被告张瑞芬，居民。
被告徐广明，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被告孟北、张瑞芬、徐广明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人李其阳到庭参加了诉讼。被告孟北、张瑞芬、徐广明经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称，2012年8月14日，孟庆杰驾驶二轮摩托车载张瑞芬与被告徐广明发生交通事故，造成张瑞芬受伤，孟庆杰死亡。2012年8月21日，原告垫付抢救费8875.58元。请求判令三被告偿还原告代为垫付的抢救费8875.58元。
被告孟北、张瑞芬、徐广明未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，孟庆杰无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车载被告张瑞芬与被告徐广明无证驾驶无号牌三轮摩托车在连云港市赣榆区青口镇黄海路丽景街西侧中国银行门前处相撞，造成张瑞芬受伤、孟庆杰经抢救无效死亡的的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告徐广明承担事故的主要责任、孟庆杰承担事故的次要责任，张瑞芬无事故责任。事故发生后，被告张瑞芬在原赣榆县人民医院住院治疗，产生医疗费3094.79元，抢救孟庆杰产生医疗费用5780.79元，合计8875.58元。2012年8月15日，被告孟北向江苏省救助基金协调小组办公室提出垫付申请。2012年8月21日，原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人向原赣榆县人民医院支付医疗费8875.58元。后原告作为本次事故救助基金的管理机构向三被告多次索要垫付款未果，因此产生诉争。
另查明，孟庆杰、张瑞芬与孟北系父子、母子关系。孟庆杰及被告徐广明的车辆均未购置保险。
上述事实，有原告紫金公司委托代理人李其阳的陈述、原赣榆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、原赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具的证明、医疗费票据、被告孟北的垫付申请书等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，孟庆杰与被告徐广明发生交通事故致孟庆杰抢救无效死亡、张瑞芬受伤，被告徐广明应按照事故责任予以赔偿。孟庆杰及被告张瑞芬产生医疗费8875.58元，因被告徐广明的车辆未投保机动车道路交通事故强制保险，故其应在机动车道路交通事故强制责任保险医疗费限额10000元内先予以赔偿。救助基金管理机构对交通事故受害人的抢救费用先行垫付的，有权向道路交通事故责任人追偿，被告孟北非事故当事人，被告张瑞芬在事故中无责任，故原告无权向被告孟北、张瑞芬追偿。故对原告紫金公司要求被告徐广明偿还垫付的抢救费用8875.58元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付垫付款8875.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐广明负担（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告徐广明于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字38-1号
申请人刘胜才，男，1966年4月1日生，汉族，住盐湖区安邑办事处西街居委会。
被执行人运城三中。
法定代表人郭文革，校长。
申请人刘胜才与被执行人运城三中合同纠纷一案。运城市盐湖区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）运盐民初字1976号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，被执行人已按和解协议履行了这次应该履行的义务，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有538642元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1976号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年五月五日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审162号
申请执行人慈溪市城市�理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张石付。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第147号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月14日作出（2015）慈行七决字第147号行政处罚决定，认定被执行人于2015年7月16日16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道浒山菜市门口利用三轮车现场设摊销售水果，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、�宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张石付未自动履行行政处罚�定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月14日作出的（2015）慈行七决字第147号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚�燕（代）
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第594-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人何军涛，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人何军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）岳民督字第12号支付令已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈敏新
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 彭兴保
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2855号
原告：顾凤君，男，1966年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹儿子），男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳，女，1961年11月29日出生，汉族，吉林省住蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告顾凤君与被告王永屹、李淑艳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，于2017年11月20日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤君，被告王永屹、李淑艳及委托诉讼代理人王帅、被告王帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾凤君诉称：王永屹、李淑艳、王帅在蛟河市前进乡从事生猪养殖。自2007年开始，在顾凤君处借款共计90000元，在顾凤君多次催要下，王永屹、王帅于2016年5月30日向顾凤君出具借据。后王永屹、李淑艳、王帅并没有如期偿还借款。现顾凤君起诉，要求王永屹、李淑艳、王帅立即共同偿还借款90000元。
王永屹、李淑艳、王帅辩称：欠款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
经审理查明：王永屹与李淑艳系夫妻关系。2013年，王永屹向顾凤君借款8万元，当时约定利息为月息1.5分，2015年5月30日，王永屹向顾凤君偿还了2015年5月30日之前的利息，并为顾凤君重新出具借据，确认欠款8万元事实，并约定利息为月息1.5分，由王永屹及王帅在借据中签名。2016年5月30日，李淑艳再次向顾凤君借款1万元，并在原借据下方记明“本金加壹万元整，用款时间2016年5月30日”。此欠款一直未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，王永屹、李淑艳、王帅在顾凤君处借款，并出借据确认借款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故顾凤君与王永屹、李淑艳、王帅之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王永屹、李淑艳、王帅应当共同偿还顾凤君借款本金9万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳、王帅于本判决生效后立即共同偿还原告顾凤君借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王永屹、李淑艳、王帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2855号原告：顾凤君，男，1966年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹儿子），男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李淑艳，女，1961年11月29日出生，汉族，吉林省住蛟河市。委托诉讼代理人：王帅（系被告李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：王帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告顾凤君与被告王永屹、李淑艳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，于2017年11月20日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤君，被告王永屹、李淑艳及委托诉讼代理人王帅、被告王帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾凤君诉称：王永屹、李淑艳、王帅在蛟河市前进乡从事生猪养殖。自2007年开始，在顾凤君处借款共计90000元，在顾凤君多次催要下，王永屹、王帅于2016年5月30日向顾凤君出具借据。后王永屹、李淑艳、王帅并没有如期偿还借款。现顾凤君起诉，要求王永屹、李淑艳、王帅立即共同偿还借款90000元。王永屹、李淑艳、王帅辩称：欠款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。经审理查明：王永屹与李淑艳系夫妻关系。2013年，王永屹向顾凤君借款8万元，当时约定利息为月息1.5分，2015年5月30日，王永屹向顾凤君偿还了2015年5月30日之前的利息，并为顾凤君重新出具借据，确认欠款8万元事实，并约定利息为月息1.5分，由王永屹及王帅在借据中签名。2016年5月30日，李淑艳再次向顾凤君借款1万元，并在原借据下方记明“本金加壹万元整，用款时间2016年5月30日”。此欠款一直未偿还。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为，王永屹、李淑艳、王帅在顾凤君处借款，并出借据确认借款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故顾凤君与王永屹、李淑艳、王帅之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王永屹、李淑艳、王帅应当共同偿还顾凤君借款本金9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王永屹、李淑艳、王帅于本判决生效后立即共同偿还原告顾凤君借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王永屹、李淑艳、王帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一七年十一月二十一日书记员  张娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00041号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00073号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因犯盗窃罪，于2004年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年9月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年11月18日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月19日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年7月22日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕，因患有××，于2015年8月5日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月至11月份，被告人邓某甲在阜宁县阜城镇境内、采用顺手牵羊等手段盗窃作案4起，窃得手机、现金，合计价值人民币6220元。案发后，所窃的苹果4手机1部、OPPO手机1部被追回，被告人邓某甲退出赃款人民币2080元，均已发还被害人。具体分述如下：
1．2014年10月14日，被告人邓某甲在阜宁县阜城大街县人民医院住院部十楼的医生办公室内，窃得魏某苹果5S手机1部，价值人民币2870元。
2．2014年10月26日，被告人邓某甲在阜宁县阜城镇向阳小区2号楼，窃得陆某乙放在窗户内的苹果5手机1部，价值人民币970元。案发后，被告人邓某甲赔偿被害人陆某乙经济损失人民币1000元，已由公安机关发还给被害人陆某乙。
3．2014年11月7日，被告人邓某甲在阜宁县阜城镇城河路313-13号贲某租住屋内，窃得贲某人民币1080元、苹果4手机1部，所窃财物合计价值人民币1820元。案发后，被告人邓某甲退出赃款人民币1080元，公安机关在被告人邓某甲家中搜出被窃手机，款、物均由公安机关扣押后发还给被害人贲某。
4．2014年11月10日，被告人邓某甲在阜宁县阜城镇化工巷78号刘某家，窃得刘某放在窗户内的OPPO手机1部，价值人民币560元。案发后，公安机关在被告人邓某甲身上扣押了该部手机并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人魏某、陆某乙、贲某、刘某的陈述、证人陆某甲、邓某乙、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押、发还物品清单、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲退出部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓某甲盗窃犯罪所得人民币二千八百七十元，发还给被害人魏兆明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年八月四日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第28号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：王自涛。配偶为孙会梅。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）855号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2013年6月20日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2014年9月18日作出德城计生征决字（2014）855号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费29550元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，于2014年10月8日向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行其余的社会抚养费。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月十八日作出的德城计生征决字（2014）855号《社会抚养费征收决定》的未履行部分准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终146号
上诉人（原审起诉人）李世东。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0203行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李世东上诉称，2009年齐齐哈尔市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》没有答复意见，程序缺失，不具备复查主体资格，违规复查，编造事实，没有法规依据；2009年末齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会没有认真审查，违法乱纪地进行复查。2013年齐齐哈尔市信访局出函市征收办就此事给上诉人书面答复，至今无果。2016年2月15日齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室出函维持了2009年齐齐哈尔市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访机构超越《信访条例》规定的职权，对信访事项做出新的处理决定，变更或者撤销了原行政行为，符合受理条件的，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，依法重新审理。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李世东请求撤销的2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》未对上诉人的权利义务产生实际影响，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽洋