安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01918号
原告：刘连保，经商。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：姚建军，经商。
被告：石克斌，经商。
两被告共同委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
原告刘连保诉被告姚建军、石克斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘连保及其委托代理人高凯、吴剑，被告姚建军及其与被告石克斌的共同委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连保诉称：2012年6月6日刘连保与张正勇、姚建军、石克斌达成合伙协议，2013年3月5日刘连保经合伙人一致同意退出合伙，姚建军、石克斌因经营需要向刘连保借款670000元，并出具了欠条，约定按小额担保利息2.188％计息，至2013年11月20日姚建军、石克斌仅偿还借款利息20000元，后刘连保多次催讨，姚建军、石克斌均以各种理由推脱，故刘连保起诉来院要求判令姚建军、石克斌立即偿还刘连保借款670000元，并自2012年6月8日起按月利率2.188％计息至还款之日，姚建军、石克斌承担连带责任；本案诉讼费由姚建军、石克斌承担。
石克斌辩称：刘连保诉状所述的基本情况属实，但姚建军、石克斌已经共同偿还刘连保490000元。
姚建军辩称：除同意石克斌的答辩意见外，还说明利率为2.18％，该利率是年利率而不是月利率。
刘连保为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、�连保、张正勇、姚建军、石克斌共同签订的合伙协议复印件1份。证明2012年6月四人合伙经营安徽晨曦陶瓷有限公司凉亭厂区及四人的分别出资情况，刘连保与姚建军、石克斌有经济往来。
证据二、2013年3月5日四人签订的补充协议1份。证明刘连保已经退伙并且明确了与姚建军、石克斌之间的债权债务关系。
证据三、实际出具日期为2013年11月20日以后，但落款日期为2012年6月8日的欠条原件1份。证明2012年6月8日刘连保借款给姚建军、石克斌，并自该日起计息的情况。
姚建军、石克斌对刘连保提交证据提出的质证意见为：证据一、二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议。
姚建军、石克斌为证明其辩解，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、姚建军、石克斌的身份证复印件各1份。证明姚建军、石克斌的身份情况。
证据二、刘连保、张正勇、姚建军、石克斌共同签订的合伙协议复印件1份。证明刘连保与姚建军、石克斌系合伙关系；现欠刘连保款是因安徽晨曦陶瓷有限公司未返还保证金及支付工程款。
证据三、2013年10月8日汇款单1份、账户交易明细表1份、2014年1月30日汇款单1份、2014年元月27日刘连保出具的收条1份。证明姚建军、石克斌已经还款470000元。
刘连保对姚建军、石克斌提交的证据提出的质证意见如下：证据一、二的真实性无异议，对证据三中的2013年10月8日汇款单有异议，该款项不是归还刘连保的欠款，而是石克斌委托刘连保支付他人的款项，其余无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据分析认证如下：（一）刘连保提交的证据一与姚建军、石克斌提交的证据二相一致，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。刘连保提交的证据二系复印件，但姚建军、石克斌对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。刘连保提交的证据三，姚建军、石克斌对证据的真实无异议，本院予以采信。（二）姚建军、石克斌提交的证据一，刘连保无异议，本院予以采信。证据二已在前文予以认定，不再赘述。证据三中的2013年10月8日汇款单，刘连保虽有异议，但未举出证据证明其观点，故本院予以采信，证据三中其他证据，刘连保无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月6日刘连保、张正勇、姚建军、石克斌签订合伙协议，合伙联建“安徽晨曦陶瓷有限公司凉亭厂项目”，四人分别出资缴纳了进场保证金。后安徽晨曦陶瓷有限公司拖欠四人的工程款，致资金紧张，2013年3月5日四人再次达成补充协议，对�伙的存散及债权、债务的履行进行约定。同日刘连保提出退伙，合伙人一致同意其退伙，因经营需要，姚建军、石克斌要求刘连保将缴纳的进场保证金670000元借给他们，刘连保表示同意，后姚建军、石克斌向刘连保出具了欠条1份，内容为“欠到刘连保晨曦陶瓷工业园进场保证金款陆拾柒万元整￥670000.00按小额担保利息计注2.188％算，从借款一天起算。欠款人：石克斌姚建军2012.6.8”另欠条反映“在2013年11月20日已还借20000.00”。姚建军、石克斌分别于2013年10月8日、2013年12月11日、2014年1月30日共汇款270000元给刘连保，并于2013年11月20日、2014年1月27日归还现金220000元给刘连保。现因姚建军、石克斌未全额返还欠款，故刘连保起诉来院，要求判如所请。
本院认为，刘连保、姚建军、石克斌虽然存在过合伙关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，在刘连保已经退伙时，经过合伙人之间的清算，本案中的670000元是刘连保退伙时分得的个人财产，故在姚进军、石克斌向刘连保借用该进场保证金，并向刘连保出具欠条时，双方形成了合法的民间借贷关系。欠条虽不是2012年6月8日出具，但庭审中已经查明此系双方为方便自2012年6月8日开始计息而落款为该日，此系双方自愿，依法予以认定。债务应当清偿，本案双方没有约定还款期限，刘连保可以要求姚建军、石克斌在合理期限内返还，在刘连保多次催讨后，姚建军、石克斌至今仍未全额归还欠款，违反了法律规定，姚建军、石克斌应承担相应的法律责任，故刘连保要求姚建军、石克斌偿还相应欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中约定按小额担保利率2.188％计息，但未明确该利率2.188％是月利率还是年�率，庭审中双方各执一词，然本院结合民间借贷惯例及本地小额担保公司借款利率认定，该2.188％应为月利率，但月利率2.188％已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故本院认为本案利息按月利率2％计算。姚建军、石克斌已经偿还刘连保490000元，其认为已归还本金490000元，而刘连保认为该490000元应是先付利息后还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定姚建军、石克斌归还刘连保的490000元需先支付利息，剩余部分用于归还本金。截�2014年1月27日姚建军、石克斌欠刘连保本息合计933001.80元，扣除姚建军、石克斌截至此时共支付的340000元，姚建军、石克斌尚欠刘连保本金593001.80元，至2014年1月30日姚建军、石克斌欠刘连保本息合计594175.94元，扣除姚建军、石克斌当日支付的150000元，故截止2014年1月30日姚建军、石克斌尚欠刘连保本金444175.94元。如果姚建军、石克斌再未还款，应自2014年1月31日起按照年利率24％计息至还清全部款项之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚建军、石克斌于本判决生效后五日内归还所欠原告刘连保借款本金444175.94元并自2014年1月31日起按年利率24％计算利息至款清之日止；
二、驳回原告刘连保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16088元，由被告姚建军、石克斌负担10550元，由原告刘连保负担5538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石建生
二〇一六年三月七日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期贷款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超�最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。