wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第318号
原告：孟凡志，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孟凡志诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡志的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡志诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款10830元。现要求被告支付我工资款10830元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
孟凡志向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、孟凡志的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款10830元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。孟凡志及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及孟凡志、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。孟凡志质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向孟凡志出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟凡志等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年10月10日向孟凡志出具了欠条，欠孟凡志工资款10830元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣孟凡志为其务工，孟凡志为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟凡志劳动报酬。王从定拖欠孟凡志劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟凡志要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟凡志华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告孟凡志劳动报酬10830元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用128元，合计133元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第238号
原告：宁波鄞州农村合作银行鄞江支行。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇。
法定代表人：蔡宏，该支行行长。
委托代理人：华成刚，该支行员工。
委托代理人：胡轶斌，该支行员工。
被告：宁波市鄞州博华塑料厂。住所地：宁波市鄞州区四明东路（工业园区）。
代表人：董乾，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州龙世电器配件厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。
代表人：徐志军，该厂厂长。
被告：董乾，宁波市鄞州博华塑料厂厂长，现下落不明。
被告：姚玉兰，职业不详，现下落不明。
被告：徐志军，宁波市鄞州龙世电器配件厂厂长，现下落不明。
原告宁波鄞州农村合作银行鄞江支行（以下简称鄞州银行）诉被告宁波市鄞州博华塑料厂（以下简称博华塑料厂）、宁波市鄞州龙世电器配件厂（以下简称龙世配件厂）、董乾、姚玉兰、徐志军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于独任审理，后因被告博华塑料厂、龙世配件厂住所地长期无人，被告董乾、姚玉兰、徐志军下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院依原告申请，对被告徐志军采取了财产保全措施。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人华成刚到庭参加诉讼，被告博华塑料厂、龙世配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鄞州银行以被告博华塑料厂未履行还款义务，被告龙世配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军未履行保证责任为由，请求被告博华塑料厂支付原告借款本金1000000元，借期利息3266.67元，并支付罚息、复息至被告实际付清之日止。
被告龙世配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年6月18日。
二、借款金额1000000元。
三、还款期限：2015年6月16日。
四、约定利息：月利率7‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按照月利率7‰的150%计收罚息。未按期支付贷款利息，按照罚息利率计收复息。
五、借款用途：购货。
六、款项交付：原告于2014年6月18日将1000000元汇入被告博华塑料厂账户。
七、担保情况：被告龙世配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军为被告博华塑料厂自2013年6月17日至2015年6月16日期间向原告鄞州银行的借款在1000000元的限额内承担连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
八、还款情况：2015年5月21日之前的借款期间利息已支付完毕。
九、尚欠本息：借款本金1000000元未返还，截止2015年6月3日，尚欠借款期间利息3266.67元。罚息、复息尚未支付。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同予以证实。
本院认为：原告与被告博华塑料厂签订的流动资金借款合同为有效合同。原告向被告博华塑料厂交付借款后，被告博华塑料厂应按照合同约定及时返还借款本金、支付借款利息。原告现请求被告博华塑料厂返还借款本金1000000元，并支付自2015年5月21日至2015年6月3日的借款利息3266.67元，符合合同约定，本院予以支持。借款到期后，被告博华塑料厂未履行按时还款义务，应当按照合同约定支付罚息，对应付未付利息，按照合同约定计收复利。被告龙世配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军作为连带保证人，应当对被告博华塑料厂的上述债务承担连带保证责任。被告博华塑料厂、龙世配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州博华塑料厂返还原告宁波鄞州农村合作银行鄞江支行借款本金1000000元，借款期间利息3266.67元，并按《流动资金借款合同》约定支付罚息、复息至判决确定的履行之日止，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州龙世电器配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军对被告宁波市鄞州博华塑料厂的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州博华塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13829元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费19389元，由被告宁波市鄞州博华塑料厂、宁波市鄞州龙世电器配件厂、董乾、姚玉兰、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑璐燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第220-1号
申请执行人刘振东，居民。
被执行人刘高，农民。
被执行人刘效文，农民。
被执行人刘同球，农民。
申请执行人刘振东与被执行人刘高、刘效文、刘同球债权纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年9月1日作出（2013）邳碾民初字第492号民事调解书：刘高偿还刘振东借款本息共计114000元，于2013年12月30日前支付20000元，于2014年6月30日前支付30000元，于2014年12月30日前支付30000元，余款34000元于2015年6月30日前付清。如刘高逾期不按约定履行义务，则刘振东可就所欠债务一并向人民法院申请强制执行，此外，还应另行支付违约金5000元。刘体建、刘效文、刘同球对上述债务负连带责任。案件受理费2660元，减半收取1330元，由刘高负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户并冻结其银行存款200330元，查询了工商登记，没有查询到被执行人的其他财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第220号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 吴 丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 张滨滨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第454号
上诉人（原审原告）厦门神州鹰软件科技有限公司。
法定代表人郑谦，董事长。
委托代理人俞桂莲、陈晓燕，福建德和联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门网视通网络科技有限公司。
法定代表人周贤波，总经理。
上诉人厦门神州鹰软件科技有限公司与被上诉人厦门网视通网络科技有限公司名誉权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门神州鹰软件科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门神州鹰软件科技有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照2012年修正《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门神州鹰软件科技有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取175元，由上诉人厦门神州鹰软件科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2963号
原告：张海洋，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1958年5月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：赵镇荣，男，1989年2月12日生，汉族，住泰兴市。
原告张海洋与被告赵建军、赵镇荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼，被告赵建军、赵镇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款27000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款双倍利率从起诉之日至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向两被告出手管道配件等产品。2016年10月6日，原被告对账确认：两被告应付原告货款27000元，由赵建军向原告出具欠条一份。后两被告以各种理由推脱，拒不付款，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同及附表、发货清单，证明原、被告之间有管道材料的购销合同往来，合同总价133496元，免去496元，合同价款为133000元。
证据2、中国农业银行流水清单，证明被告在收到原告供货后陆续向原告支付货款合计106000元，是通过银行转账支付的，原告能查到的部分汇入款项的汇款人均是赵镇荣，另有一部分无法查询汇款人的姓名，尚欠27000元没有给付。
证据3、2016年10月6日欠条一份，证明被告赵建军承认尚欠原告货款27000元，并承诺在2016年农历年底结清。
证据4、原告与赵镇荣微信截图，证明赵镇荣是本笔购销合同往来的经手人，赵镇荣也承诺还款。
被告赵建军、赵镇荣未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告从事管道材料销售，向被告工地供应管道材料，被告陆续支付部分货款。2016年10月6日，被告赵建军出具欠条一份，载明：今欠到张海洋材料钱贰万柒仟元整/27000元/十月底先付壹万元，其余2016年年底付清（农历）/欠款人赵建军/2016年10月6日。因被告至今未付款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张海洋主张被告赵建军拖欠货款27000元，事实清楚，证据充分，故对原告张海洋要求被告赵建军支付货款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期利息，原告主张按照银行同期利率双倍支付逾期利息，于法无据，本院支持被告应按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息损失。原告以被告赵镇荣系合同经手人，并承诺还款为由，要求赵镇荣承担给付货款的义务。对此，本院认为，原告按照被告赵建军及其女婿李军峰指定地点供货，原告以其中部分货款由赵镇荣银行账号转账支付给原告及赵镇荣微信聊天记录中承诺还款为由，要求被告赵镇荣承担责任。但原告未能提供证据证明购销合同相对人为赵镇荣及其在供货地点工程中的身份和担任的职务，另赵镇荣在微信中承诺还款，不能排除其系接受赵建军委托或履行职务的行为，故该行为不能认定为赵镇荣的个人行为，即赵镇荣个人不构成对原告与被告赵建军之间债务的加入。原告要求被告赵镇荣承担给付货款的义务缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵建军、赵镇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋货款27000元及逾期利息（自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告张海涛负担（此款原告已垫付，被告赵建军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00095号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人党天怀，男，1955年3月28日出生，汉族，初中文化程度。2000年1月至2013年10月任凤翔县某某镇某某村党支部书记。2015年4月2日因涉嫌挪用公款罪被凤翔县人民检察院取保候审。2016年4月2日被本院取保候审。
辩护人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人党天怀犯挪用公款罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件，于2016年12月23日以凤翔检诉撤诉[2016]5号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨耀龙
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00086号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月10日被盖州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年10月17日19时许，在本市钢都管理区某某小区北门某某超市门前，以每包300元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒一包（约0.3克）。
2013年10月29日16时许，被告人刘某再次与吸毒人员李某某电话联系，约定卖给李某某一包冰毒。李某某指派吸毒人员孙某某前去取毒品，被告人刘某驾车在行驶至本市南外环冰库附近时，在车上完成了毒品（每包300元）交易。孙某某在取完毒品下车后，被民警当场抓获，从其身上收缴毒品一包。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人孙某某、李某某的证言、盖州市人民法院（2010）盖刑初字第33号刑事判决书、物证照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应以贩卖毒品罪予以处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年三月四日
书记员 李雨纯
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第00086号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘松，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月10日被盖州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉(2014)第80号起诉书指控被告人刘松犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘松于2013年10月17日19时许，在本市钢都管理区富丽小区北门红河超市门前，以每包300,00元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒一包（约0.3克）。2013年10月29日16时许，被告人刘松再次与吸毒人员李某某电话联系，约定卖给李某某一包冰毒。李某某指派吸毒人员孙某某前去取毒品，被告人刘松驾车在行驶至本市南外环冰库附近时，在车上完成了毒品（每包300元）交易。孙某某在取完毒品下车后，被民警当场抓获，从其身上收缴毒品一包。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.2克。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人孙某某、李某某的证言、盖州市人民法院（2010）盖刑初字第33号刑事判决书、物证照片、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘松向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应以贩卖毒品罪予以处罚。被告人刘松有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人刘松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000,00元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国泰二〇一四年三月四日书记员  李雨纯
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00086号公诉机关陕西省大荔县人民检察院被告人任某某，男，汉族，大专文化，住大荔县城关镇。2008年12月至2012年3月在冯村地税所工作；2012年4月至2013年7月在朝邑地税所工作；2013年8月至案发时在两宜地税所担任副所长。2013年12月19日因涉嫌贪污罪被大荔县检察院取保候审。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月份，被告人任某某利用职务之便，在给大荔县电力分公司开具青苗赔偿款税票时，违反规定将不予纳税的603830元青苗赔偿款，按照营业税税率的3.3％收取税金，共计2万元未上缴，其中7200元用于公务支出，其余12800余元个人予以贪污。公诉机关认为，被告人任某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取欺骗的手段，贪污公款，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2010年12月13日，被告人任某某在给大荔县电力分公司开具青苗补偿款税票时，利用职务之便，违反规定将属于国家免税项目，不予纳税的603830元青苗补偿款，按照营业税3.3％的税率，收取共计2万元未上缴，其中7200元用于公务支出，其余12800余元个人予以贪污。2013年12月18日，被告人任某某向大荔县人民检察院投案，并如实交代其主要犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：1、证人证言①胡聪玲证言证实：胡聪玲系大荔县地税局工作人员。在2010年春节前，大荔供电分公司的周志明打电话说他们公司在冯村段有个工程，看能不能开张地税发票，胡聪玲就给冯村地税所的任某某打电话，任某某说能开。随后胡聪玲就把周志明的电话给了任某某，他们就自己联系。随后发票怎么开的，任某某有没有收钱，胡聪玲就不知道了。②周志明证言证实：大荔县电力局工作人员。2010年12月，通过胡聪玲介绍冯村税务所的一个人帮忙开了一张税票，领税票时周志明和谢建民一起去的，在宝塔十字路口见面，在车上谢建民给了那个税务所的人20000元税金。发票上收款名称：郝全军，是当时开票时冯村地税所的人让提供一个人的名字，周志明在青赔表中随便看了一个名字报给了那人，所以票上显示的是郝全军。③谢建民证言证实：大荔县电力局工作人员。在2010年12月13日因开税票支付给地税局的任某某20000元。领税票的时候是和周志明一起去的，税率按3.3%算的，一共给20000元。当时是在宝塔十字路口见面的，在车上给的。④韩荔证言证实：其2004年7月至2011年底在大荔县冯村地税所担任副所长。任某某在冯村地税所任会计，平时管理给所里购买日常用品。关于任某某给冯村所买东西的事他没有具体说过，只是有时候在办公室唠叨过，主要是地税所在冯村街上水暖建材日杂百货店拿东西记账，但是最后未结账。商店老板经常找任某某要账，所里没有钱支付，任某某也没办法。韩荔不知道具体买什么欠了多钱，韩荔调走了也不知道结账没。⑤王香丽证言证实：王香丽在冯村街上经营着一个水暖建材日杂百货店。2009年开始，冯村地税所的任某某经常来百货店买东西并记账，后来到了2011年，听说任某某要调走了，就一直找他要账，随后他就给我清了7000余元，王香丽就把给他记的记账单给他了。2、书证：税务机关代开统一发票，证实：2010年12月13日，被告人任某某给大荔供电分公司开具大段线工程青苗赔偿款发票，税额栏无金额，无完税证号。3、案件来源及侦破情况说明立案决定书及询问笔录：2013年12月18日，大荔县人民检察院在传唤任某某了解有关情况时，任某某即主动如实地交待其主要经济问题。2013年12月19日，大荔县人民检察院决定对任某某涉嫌贪污一案立案侦查，同日，任某某在接受检察机关首次讯问时，即如实供述其犯罪事实，主动交代其贪污2万元的事实，并将赃款2万元退交给大荔县人民检察院反贪污贿赂局。4、任某某身份证明、职务证明：2008年12月至2012年3月在冯村税务所工作任会计、内勤工作。5、国家税务总局的通知、说明：青苗赔偿属于免税项目。6、扣押物品清单：扣押任某某两万元整。7、被告人任某某供述其2008年12月至2012年3月在冯村地税所工作，工作职责是主管开票并兼着所里的会计。大概在2010年，具体日子记不清了，地税局会计股的副股长胡聪玲打电话，说她有个亲戚要开一张架线青苗赔偿款的发票，任某某当时就给胡聪玲说行，让来找他，还问发票具体怎么开，胡聪玲说：“按照局里的正常开票收税要求3.3%上税”到第三天早上10点左右，胡聪玲的亲戚（周志明）和另外一个人就开车到任某某家门口，三人一块去冯村地税所开票。开票的时候任某某我给他们说要按照税法的税收规定收取3.3%的税收，其实当时任某某知道架线青苗赔偿是国家的免税项目，所以在开票时，票面上就没有显示税款金额和完税证号，这样的话任某某自己就能得这3.3%的税收，如果票面上显示税款金额和完税证号，就得不到这钱了，当时就产生了这种给自己弄钱的念头。开完票后三人又一块进了城，到宝塔旁边的城关信用社门口，胡聪玲的亲戚就按照票上的603830元计算以税法规定3.3%总共算了19926.39元的税收，给了任某某2万元，说不用找了。任某某实际上收了2万元。拿到钱后，就顺手在城关信用社把这2万元钱存了，存钱的帐号是任某某个人的存折。胡聪玲不知道任某某收钱的事，事后也没有跟她说过这事。至于这2万元，其中7200元用于公务支出。因为在冯村税务所兼着会计，负责所里的采购事务，三年来所里一共在冯村街上王敬民的水暖建材日杂百货店记了7200元的帐，王敬民一直要钱，所里当时没有钱，任某某就自己把帐清了，王敬民之妻给任某某打了条子，现在找不到了。其余的钱用于个人开支了。本院认为，被告人任某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取欺骗的手段，骗取公共财物，其行为已触犯刑法第三百八十二条一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某在接受司法机关调查了解其他犯罪询问时，即如实供述其尚未被掌握的贪污犯罪事实，系自动投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚；被告人自愿认罪，并全部退缴了赃款，属于积极的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人任某某收取2万元后，将7200元用于其经手的为冯村税务所购置物品的债务清偿，确属公务支出，其贪污的数额应该以12800元计算。综上，被告人任某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第六十七条一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对被告人任某某违法所得依法予以没收，由大荔县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  董文吉人民陪审员  郭 涛二〇一四年十月二十九日书 记 员  张红影
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第30号
申请人黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被申请人贵阳百广投资管理有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人詹洪，董事长。
本院在审理（2014）梅民初字第1154号黄敬杰诉贵阳百广投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄敬杰于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贵阳百广投资管理有限公司银行存款2400000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄敬杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳百广投资管理有限公司银行存款2400000元人民币或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义奔
审判员 林可清
审判员 吴文建
二〇一四年十月八日
书记员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第30号
申请人ＸＸ，女，1975年5月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人于海涛，男，汉族，吉E3D9**号雅阁牌轿车车主，住梅河口市。
申请人ＸＸ与被申请人于海涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于海涛所有的吉E3D9**号雅阁牌轿车1辆，保全金额5万元。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于海涛所有的吉E3D9**号雅阁牌轿车1辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年二月八日
代理书记员 ： 吴 昊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初244号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翔云，男，汉族，1983年1月31日出生。
辩护人蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人翔云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年3月21日0时许，被告人翔云饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型机动车上路行驶。0时16分许，当被告人翔云驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路路口处时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人翔云酒精含量为190mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人翔云拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人翔云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翔云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人翔云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张少艾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1185号
罪犯潘某某，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年3月11日作出（2015）鼎刑初字第53号刑事判决，以被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年1月27日起至2015年11月14日止）。罪犯潘某某于2015年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1113号提请减刑建议书，建议对罪犯潘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某仅因琐事殴打被害人致轻伤二级，但归案后自愿认罪，已与其他被告人共同理赔人民币78000元；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯潘某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，但综合全案情况只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年1月27日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00186号
申请人应坤芳，女，汉族，1965年1月6日生，住重庆市长寿区长寿湖镇东海村5组25号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人应坤芳因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9932元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人应坤芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9932元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初19号
原告苗小娃申某某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住横山县城。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郭健高某某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住横山县城。
委托代理人郭明德，男，1960年7月1日出生，汉族，干部，住横山县城。系被告之父。
委托代理人郭磊，男，1984年1月28日出生，汉族，干部，住横山县城。系被告之兄。
原告苗小娃申某某与被告郭健高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗小娃申某某及其委托代理人白海余和被告郭健高某某及其委托代理人郭明德、郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，19992008年正月原、被告经人介绍相识后订婚，19992008年腊月421日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2009年6月10日生一男孩叫郭宇轩。200010年23月19日双方补办了结婚登记手续。2001年6月28日生一男孩叫高于翔；2009年4月8日生一女孩叫高于茜。原、被告婚前缺乏了解系双方父母包办婚姻，结婚后经常吵闹打架又分居，因家庭琐事原、被告发生矛盾，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法确定孩子抚养权判令孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；三、由被告赔偿原告损失5万元依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片（2015）横民初字第00754号民事判决书，证明法院判决原、被告因家庭琐事打架闹事原告受伤情况不准离婚。
3、材料证明，证明原告在外打工租房居住。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告自愿订婚、自愿结婚，结婚时间长，双方并未分居，原、被告夫妻感情尚好，被告认识到自己错误愿意改过自新，所以被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据3有异议，并认为此并不能证明原、被告分居。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，予以确认；原告提供的证据3，此证据只能证明原告在外打工居住，并不能证明原、被告分居，且被告有异议，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
1999年正月原、被告经人介绍相识后订婚，1999年腊月4日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2000年2月1日双方自愿补办了结婚登记手续。2001年6月28日生一男孩叫高于翔；2009年4月8日生一女孩叫高于茜。婚后原、被告为家庭生活共同买车经营生意。现因家庭琐事发生矛盾、打架闹事，为此原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法确定孩子抚养权；三、由被告赔偿原告损失5万元；四、案件受理费由被告承担。
2008年原、被告经人介绍相识后订婚，2008年腊月21日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2009年6月10日生一男孩叫郭宇轩。2010年3月19日双方补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事原、被告发生矛盾。2015年5月27日法院判决原、被告不准离婚。现原告诉诸法院请求：一、准予原、被告离婚；二、依法判令孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告苗小娃申某某与被告郭健高某某经人介绍相识后并自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，结婚时间长且生有小孩，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗小娃申某某与被告郭健高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗小娃申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王彦战
二0一六年一月二十二一日
书记员 张晨希
（2016）陕0823民初19号
原告申小艳，女，汉族，住横山县赵石国半镇王皮庄村师家口则组125号。
被告高军军，男，汉族，住横山县赵石畔镇王皮庄村师家口则组125号。
原告申小艳与被告高军军、第三人离婚纠纷纠纷一案，原告申小艳于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判长王彦战组成合议庭，由书记员人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告申小艳诉称：。
原告申小艳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告高军军辩称：。
被告高军军向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长王彦战
二〇一六年一月二十一日
书记员
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3008号
原告：吴长洪，男，1969年7月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠、吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，1987年8月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：王国良，男，1964年10月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号，组织机构代码70447186-3。
负责人：陶宏。
委托代理人：白植才，系该公司职员。
原告吴长洪与被告王振华、王国良、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告王振华、王国良赔偿原告各项损失合计274257元；2.被告太平洋安吉支公司在保险责任范围对上述款项承担理赔责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告吴长洪的委托代理人许文忠、吴晓丽，被告太平洋安吉支公司负责人陶宏的委托代理人白植才到庭参加了诉讼，被告王国良、王振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年5月22日20时02分，被告王振华驾驶被告王国良所有的车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车，在途径彭安线33KM+754M安吉县灵峰街道碧门村青山自然村地段时与行人原告吴长洪发生碰撞，该交通事故造成原告受伤。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告王振华负事故的全部责任；原告吴长洪不负该事故的责任。被告王振华驾驶的车辆事发时在被告太平洋安吉支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生后，被告太平洋安吉支公司在交强险限额内支付过医药费10000元，并已在第三者责任险限额内支付过前期医疗费281371元。原告伤势经鉴定确认构成肢体三个十级伤残、一个九级伤残，并因脑挫裂伤所致精神障碍九级伤残。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费41221元、医疗辅助器具费1980元、误工费41245元、护理费16920元、住院伙食补助费3270元、营养费3600元、伤残赔偿金134085元（含被扶养人生活费15785元）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费4100元、交通费1000元。综上，原告损失经本院核定合计为261421元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告太平洋安吉支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计110000元，不足部分因被告王振华对本案事故负全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告王振华应赔偿原告剩余部分151421元，该款也应由被告太平洋安吉支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告。因被告太平洋安吉支公司已在交强险限额内支付医药费10000元，故其还应支付原告交强险限额内理赔款110000元，商业三者险理赔款151421元，合计为261421元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告吴长洪保险理赔款261421元；
二、驳回原告吴长洪的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（已减半），由原告吴长洪负担45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担840元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王赦黎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1066号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：李婷婷。
被告：李毅。
被告：袁广霞。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李婷婷、李毅、袁广霞（以下简称三被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：三被告系余杭区星洲翠谷小区青黛山居5-1-602室房屋的业主。原告与三被告所在小区的业主委员会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》�2013年4月24日，原告又与三被告小区业主委员会签订了《星洲翠谷小区物业管理补充协议》。根据《物业管理条例》等相关法律规定，上述合同对该小区所有业主具有法律约束力。上述合同中约定：该小区多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业服务费按建筑面积每月每平方1.50元收取，非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平1元收取。逾期缴纳物业服务费的按缴纳费用的每日3‰标准缴纳违约金。三被告的房屋建筑面积为149.48平方米，应付物业管理费874.4元（2013年1月1日一2013年9月30日），经原告多次催讨，三被告拒不支付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付物业费874.4元，违约金874.4元（2013年4月1日之前所欠物业费从2013年4月1日起算，之后所欠物业费从2013年10月1日起算，按每日千分之三计算，暂计至2015年6�底，以实际支付日为准），合计1748.8元；2、请求判令本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、星洲翠谷小区物业管理委托合同书及补充协议各1份，用以证明原告与余杭区星洲翠谷小区第一届业主委员会对物业服务的权利义务、收费标准、违约金进行了约定的事实。
2、房产信息1份，用以证明该房产系三被告所有的事实。
3、寄快递详情单1份，用以证明原告已向被告进行书面催讨的事实。
4、照片，用以证明原告已进行公告催缴的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，三被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告�三被告所在小区业委会之间签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》、《星洲翠谷小区物业管理补充协议》不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，对小区业主均具有法律约束力。三被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求三被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金显著过高，本院依职权予以适当调整，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷、李毅、袁广霞支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理费874.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李婷婷、李毅、袁广霞支付原告杭州宇安物业管理有限公司违约金150元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州宇安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷婷、李毅、袁广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02955号
原告：杨某甲。
委托代理人：徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
被告：杜某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲起诉被告杜某、被告杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年1月6日，被告杜某之夫杨某丙向原告借款壹佰万元整，2011年11月21日，向原告借款叁拾万元整，在出具的借据上只有杨某丙的签字摁印。据法院调查，杨某丙已经死亡。现为了维护原告合法权益，请求二被告连带向原告清偿借款1300000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杜某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告杨某乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告杜某与被告杨某乙系母子关系，被告杜某之夫杨某丙曾于2011年1月6日向原告借款壹佰万元整，原告将壹佰万元通过转账汇给杨某丙，2011年11月21日，杨某丙又向原告借款叁拾万元整，以上两笔借款，杨某丙均向原告出具借据，并约定了半年结利息一次。后因杨某丙未偿还借款，且已经死亡，现原告将杨某丙之妻杜某、杨某丙之子杨某乙诉至本院，要求偿还借款本金1300000元。本案在审理中，因原告向法庭提交了杨某丙的火化证明，出具火化证明的单位东胜区殡仪馆（内蒙古鄂尔多斯市），经核实，该证明为复印件，所载逝者生辰不全，后原告申请法院前往内蒙古鄂尔多斯市调取有关原始证明，经合议庭研究后认为，本案作为被继承人债务清偿纠纷，应当首先确定债务人杨某丙是否死亡，故本院前往内蒙古鄂尔多斯市东胜区殡仪馆调查，经调查本案原告提供的火化证明复印件是真实的，属于内蒙古鄂尔多斯市东胜区殡仪馆出具，火化原始材料中还有内蒙古鄂尔多斯市广厦医院出具的诊断书，以及死者杨某丙之子杨某乙同意火化的签字记录、杨某乙的身份证复印件。为了进一步确认死亡事实，本院又前往内蒙古鄂尔多斯市广厦医院，经与医院协调，联系到出具诊断证明的医师武志，经与该医院医师武志核实，其称杨某丙家属求助120，其作为出急诊医生前往现场，经现场查看，发现杨某丙已经死亡，杨某丙的妻子（杜某）当时意识不清，经急诊救助后转至正常住院治疗。随后，本院调取了杨某丙的急诊出诊记录，出诊记录中有杨某乙向医院书写的情况说明，该说明载明了杨某丙的基本身份信息，以及杨某丙的身份证、户口本丢失销毁，杨某乙对此予以说明，并从医院领取死亡证明两份。另查明，原告在审理中，向法庭提交了杨某丙之子杨某乙书写的放弃继承杨某丙遗产的声明复印件。
以上事实，有当事人提供的借据、杨某丙火化证明、杨某丙身份证复印件、诊断证明、住院急救病例等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案被告杜某之夫杨某丙生前向原告借款，其死亡后遗留的债务应当由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。原告向法庭提交了杨某乙放弃继承遗产的声明，故原告要求被告杨某乙承担偿还责任，本院不予支持。被告杜某既是杨某丙的继承人，又与杨某丙属于夫妻关系，故其不但要在继承杨某丙遗产的范围内承担偿还责任，还应与杨某丙承担夫妻共同债务的连带清偿责任。现原告要求被告杜某承担清偿债务的责任，于法有据，依法应予支持。综上所述，为了保护债权人实现债务，维护当事人合法利益，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某应于本判决生效后十五日内偿还原告杨某甲借款1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）。
二、驳回原告杨某甲对被告杨某乙的诉讼请求。
本案受理费16500元，公告费560元，由被告杜某承担。原告已垫付受理费以及公告费，故被告杜某在履行上述判决金钱义务的同时，将受理费16500元，公告费560元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02955号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，汉族。
被告：杨某丙，男，汉族。
原告杨某甲起诉被告杨某乙、被告杨某丙被继承人债务清�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年1月6日，被告杨某乙之夫杨某丁向原告借款壹佰万元整，2011年11月21日，向原告借款叁拾万元整，在出具的借据上只有杨某丁的签字摁印。据法院调查，杨某丁已经死亡。现为了维护原告合法权益，请求二被告连带向原告清偿借款1300000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告杨某丙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某乙与被告杨某丙系母子关系，被告杨某乙之夫杨某丁曾于2011年1月6日向原告借款壹佰万元整，原告将壹佰万元通过转账汇给杨某丁，2011年11月21�，杨某丁又向原告借款叁拾万元整，以上两笔借款，杨某丁均向原告出具借据，并约定了半年结利息一次。后因杨某丁未偿还借款，且已经死亡，现原告将杨某丁之妻杨某乙、杨某丁之子杨某丙诉至本院，要求偿还借款本金1300000元。本案在审理中，因原告向法庭提交了杨某丁的火化证明，出具火化证明的单位某某区殡仪馆（内蒙古某某市），经核实，该证明为复印件，所载逝者生辰不全，后原告申请法院前往内蒙古某某市调取有关原始证明，经合议庭研究后认为，本案作为被继承人债务清偿纠纷，应当首先确定债务人杨某丁是否死亡，故本院前往内蒙古某某市某某区殡仪馆调查，经调查本案原告提供的火化证明复印件是真实的，属于内蒙古某某市某某区殡仪馆出具，火化原始材料中还有内蒙古某某市广厦医院出具的诊断书，以及死者杨某丁之子杨某丙同意火化的�字记录、杨某丙的身份证复印件。为了进一步确认死亡事实，本院又前往内蒙古某某市某某医院，经与医院协调，联系到出具诊断证明的医师武某，经与该医院医师武某核实，其称杨某丁家属求助120，其作为出急诊医生前往现场，经现场查看，发现杨某丁已经死亡，杨某丁的妻子（杨某乙）当时意识不清，经急诊救助后转至正常住院治疗。随后，本院调取了杨某丁的急诊出诊记录，出诊记录中有杨某丙向医院书写的情况说明，该说明载明了杨某丁的基本身份信息，以及杨某丁的身份证、户口本丢失销毁，杨某丙对此予以说明，并从医院领取死亡证明两份。另查明，原告在审理中，向法庭提交了杨某丁之子杨某丙书写的放弃继承杨某丁遗产的声明复印件。
以上事实，有当事人提供的借据、杨某丁火化证明、杨某丁身份证复印件、诊断证明、住院急救病例等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案被告杨某乙之夫杨某丁生前向原告借款，其死亡后遗留的债务应当由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。原告向法庭提交了杨某丙放弃继承遗产的声明，故原告要求被告杨某丙承担偿还责任，本院不予支持。被告杨某乙既是杨某丁的继承人，又与杨某丁属于夫妻关系，故其不但要在继承杨某丁遗产的范围内承担偿还责任，还应与杨某丁承担夫妻共同债务的连带清偿责任。现原告要求被告杨某乙承担清偿债务的责任，于法有据，依法应予支持。综上所述，为了保护债权人实现债务，维护当事人合法利益，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）�第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应于本判决生效后十五日内偿还原告杨某甲借款1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）。
二、驳回原告杨某甲对被告杨某丙的诉讼请求。
本案受理费16500元，公告费560元，由被告杨某乙承担。原告已垫付受理费以及公告费，故被告杨某乙在履行上述判决金钱义务的同时，将受理费16500元，公告费560元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初580号
原告郭秀英，女，1973年1月9日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告徐培友，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省商河县。
原告郭秀英与被告徐培友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文全适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭秀英到庭参加了诉讼，被告徐培友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称，原被告经朋友介绍认识。2015年4月2日，原告因学习驾驶证交给被告现金6500元，因一直未能参加学习，也未参加考试而退学，被告要求扣除600元费用，原告答应后被告为原告出具欠条一张，后被告归还原告1900元后，余款至今未付，无奈向法院起诉，请求依法判令被告及时退还原告学费4000元及利息；涉诉费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告偿还学费4000元；涉诉费用由被告承担。
被告徐培友未答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月2日，原告经其同事王振及王小燕介绍与被告徐培友认识。同日原告交给徐培友现金6500元，由徐培友为原告办理考取机动车驾驶证事宜。因原告迟迟没有参加理论学习及考试，原告于2015年10月11日在滨州市交警队撤销了自己的学习档案，并告知了被告徐培友，徐培友要求扣除600元的费用，剩余归还给原告。因被告未能及时偿还给原告，原告委托王小燕向徐培友索要学费。2015年11月25日，王小燕找到徐培友，徐培友为原告出具欠条一张，交给了王小燕，后王小燕将该欠条给了原告郭秀英。该借条内容为：“今欠郭秀英学车款伍仟玖佰元正款5900.00元徐培友2015.11.25。”2016年春节前后被告分两次共计偿还原告1900元，余款4000元至今未付。
以上事实，有原告的提供的被告出具的欠条1张、证人证言等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐培友以为原告办理学习汽车驾驶为由，收取原告现金6500元，原告办理退学后，在被告扣除有关费用后，将其占有原告的5900元学习驾驶的费用，为原告出具欠条一张，现原告要求被告偿还剩余部分理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐培友于判决生效之日起十日内偿还原告郭秀英人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕永波
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00029号
申请执行人李文成，男。
被执行人陈正利，男。
本院在执行申请执行人李文成与被执行人陈正利刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人陈正利无可执行财产，且在监狱服刑，申请执行人李文成仍生活困难，本院又通过司法救助支付申请执行人李文成55764.1元，现剩余款项全部支付完毕，申请执行人同意终结原裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法刑一终字第00085号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年一月十六日
书记员 宋春光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第193号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市金鹏集团有限公司。
法定代表人：利焕南。
委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李育生。
委托代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市金鹏集团有限公司（以下简称金鹏公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第46号仲裁裁决（以下简称46号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月2日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第10号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月20日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，具体指：1、本案无时效中断的有效证据，相关主张已超过仲裁时效；2、仲裁庭错误适用法律，裁判利息及罚息按中国人民银行同期贷款利率五倍的标准计算错误；3、仲裁庭将高额利息计入本金中再计算利息，违反法律规定。
六、其他应当说明的事实：金鹏公司于2015年2月10日向本院申请撤销46号裁决，案号为（2015）深中法涉外仲字第65号，其申请理由之一为：仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，具体指：1、首席仲裁员应回避未回避；2、本案已过仲裁时效；3、仲裁庭枉法裁决高额利息及违约金，并将复利计入本金，违法法律规定。该案本院于2015年4月20日出具民事裁定书，驳回金鹏公司的撤销仲裁裁决申请。
裁定结果
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”，本案金鹏公司提出的申请理由均已在（2015）深中法涉外仲字第65号申请撤销仲裁裁决一案中提出，且上述理由已被本院驳回，金鹏公司再次在本案中以此为理由提出不予执行46号裁决，本院不予支持。
综上，金鹏公司申请不予执行46号裁决没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市金鹏集团有限公司不予执行（2015）深仲裁字第46号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市金鹏集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 齐懿（兼）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01909号
原告谭万忠，男，1964年4月21日出生，汉族。
被告熊德全，男，1969年7月27日出生，汉族。
本院在审理谭万忠与熊德全合同纠纷一案中，原告谭万忠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭万忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告谭万忠负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 昌金艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第573号
申请执行人隋建亭。
被执行人文登德信会电子有限公司。
申请执行人隋建亭与被执行人文登德信会电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了支付拖欠工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第140号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙谋强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2563号
申请执行人武汉市黄陂区六号门商贸有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人吴某某。
原告武汉市黄陂区六号门商贸有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初3326号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，被执行人吴某某已经全部履行执行案款义务，申请执行人武汉市黄陂区六号门商贸有限公司现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 吴立军
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00553号
原告寇利宝，男，汉族，农民。
委托代理人薛润肖，女，汉族，职业同上，系寇利宝之妻。
被告李海军，男，汉族，司机。
被告薛小云，男，，汉族，农民。
本院在审理原告寇利宝诉被告李海军、薛小云民间借贷纠纷一案中，原告寇利宝于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇利宝撤回起诉。
案件受理费175元，予以免交。
审判员 张 鹰
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执790号
申请执行人：王英子，女，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省乾县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287—6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人王英子与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第172号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英子向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款80851.73元（其中案件受理费79755.4元、案件执行费1096.33元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 国 治
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民再1号
原审原告马慧丰，女，1979年7月15日生，汉族，无业，住安阳市文体路。
委托代理人李维锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住林州市。
原审被告尤海军，男，1971年3月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦光华、袁媛，律师。
原审原告马慧丰与原审被告尤海军借款纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）殷民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年10月14日裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马慧丰及委托代理人李维锋，原审被告尤海军委托代理人秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马慧丰在原审中诉称，原、被告系老乡，2015年5月25日，被告找到原告说买跑山西的客运汽车急需用钱，于是原告借给被告300500元，被告给原告出具了借款手续，并言明用一个月。到期后，被告一直推托不还，要求被告给付原告借款300500元及逾期利息，利息按约定的2分计算。
原审被告尤海军辩称，被告不是实际借款人，被告之所以给原告出具借条，是碍于情面被迫写的，实际借款人是王志勇，因此应追加王志勇为被告。借款时没有和原告约定利息。
原审查明，原、被告系老乡，2015年5月25日，被告向原告借款300500元，并出具借条一张，借条写明：“今借到马慧丰现金参拾万零伍佰元（￥300500元），尤海军，2015.5.25”。因被告一直未还款，原告起诉到法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借据、转账凭证及录音记录在卷，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告尤海军向原告马慧丰借款出具有借条并有相关转账凭证印证，足以认定双方借款事实的存在，但借条上对借款期限及利息均没有约定，庭审中被告又不予认可原告关于借款期限及利息的主张，视为双方没有约定借款期限及利息，故原告要求被告归还借款300500元的请求，应予支持，但其要求被告给付逾期利息的请求证据不足，本院不予支持，但被告应给付原告主张权利之后的利息，可参照银行同类贷款利率计息，从2015年10月8日起计付。被告辩称借条系被迫所写及自己不是实际借款人应追加实际借款人为被告的主张，理由不足，本院不予采纳。原审于二〇一五年十一月十一日作出（2015）殷民初字第720号民事判决书判决，一、限被告尤海军于本判决生效后十日内归还原告马慧丰借款300500元及利息（从2015年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按银行同类贷款利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告负担。
原审被告尤海军再审辩称，原审判决第二页内容与本案无关，原审查明的事实不清。对借原审原告借款300500元没有异议。
本院再审查明，2015年5月25日，原审被告向原审原告借款300500元，并出具借条一张，借条写明：“今借到马慧丰现金参拾万零伍佰元（￥300500元），尤海军，2015.5.25。”因原审被告未还款原告诉至法院，再审中原审被告尤海军对欠原审原告马慧丰借款300500元没有异议，表示同意还款。本院发给被告尤海军的（2015）殷民初字第720号民事判决书，第二页内容与本案无关。
本院认为，本院发给原审被告尤海军的（2015）殷民初字第720号民事判决书，第二页内容与本案无关，属于程序瑕疵，应予撤销。原审被告对借贷事实无异议，其与原审原告之间的借贷关系事实清楚。原审被告应及时偿还原审原告马慧丰借款300500元。因借条对借款期限及利息均没有约定，应从原审原告主张权利之日即2015年10月8日起，按照年利率6%支付占用资金期间利息。原告要求按照月利率2分计算借款利息，理由不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）殷民初字第720号民事判决书；
二、限原审被告尤海军于本判决生效后十日内归还原审原告马慧丰借款300500元及利息（从2015年10月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原审原告马慧丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由原审被告尤海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 刘家梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2110号
原告：栾红亮，男，汉族，农民，1981年1月12日生。现住大安市。
被告：刘国库，男，汉族，农民，1968年10月7日生。现住大安市。
原告栾红亮诉被告刘国库买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付化肥款3860.00元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告栾红亮、被告刘国库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日，刘国库在原告处赊购化肥，欠原告3860.00元，并出具欠据一枚，当时口头约定到秋后还款。经原告催要，被告拒绝给付。
以上事实有原告提供的欠据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告刘国库对欠据的真实性及数额无异议，因此，原告要求被告给付化肥款的主张本院予以支持。至于被告主张此款系欠ＸＸ的款,因没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘国库于本判决生效后立即给付其欠原告栾红亮的化肥款人民币3860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一六年十二月七日
书记员 奚权
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第201号
原告廖卓凌，男，汉族，1964年8月出生，住四会市地豆镇。
委托代理人苏力，广东圣和律师事务所律师。
委托代理人邓增共，广东圣和律师事务所实习律师。
被告邓金菊，女，汉族，1978年7月出生，住广宁县江屯镇。
被告谭庆文，男，汉族，1977年2月出生，住广宁县江屯镇。
原告廖卓凌诉被告邓金菊、谭庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告廖卓凌及被告邓金菊到庭参加诉讼。被告谭庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卓凌诉称：原告廖卓凌与两被告是朋友关系。两被告以做生意需要资金周转为由，先后出具三份《借据》向借款共计70000元.借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令两被告连带向原告清偿借款本金70000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告邓金菊辩称：我与谭庆文向原告廖卓凌借款70000元是事实。但我与谭庆文已于2014年5月离婚。这70000元是我们夫妻共同债务，我只能负担35000元。由于我目前经济困难，我希望原告把我的房子解封后，由我向银行贷款来清偿。
被告谭庆文没有答辩。
经审理查明：被告邓金菊与被告谭庆文是夫妻关系。2011年4月3日，两被告向原告廖卓凌借取人民币50000元，立下借据约定每月支付利息3000元，借款期限为1年。2011年12月11日，两被告又向原告借取人民币10000元，立下借据定于2012年3月11日前归还。2012年6月7日，被告谭庆文要求上述两笔借款延期半年归还。2012年12月8日，被告邓金菊再次向原告借款10000元，立下借据定于2013年3月6日归还。逾期，经原告催收未果。致原告诉至本院，请求协助追收。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年10月29日依法查封了被告邓金菊落在广东省四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦城菀四座5号房屋一套。
上述事实，有原、被告陈述，身份证及借据等证据予以证实。
本院认为：被告邓金菊与被告谭庆文两次共同向借款60000元，被告邓金菊一次向原告借款10000元，有被告给原告立下的借据证实，事实清楚，证据确凿。该三笔借款均是两被告夫妻关系存续期间向原告借取的，现原告请求两被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务”的规定，本院予以支持。被告邓金菊称其与被告与谭庆文已于2014年5月离婚，这70000元是他们夫妻共同债务，其只能负担35000元的意见依据不充分，本院不予采纳。被告谭庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓金菊、谭庆文欠原告廖卓凌借款70000元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
二、被告邓金菊与被告谭庆文对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，财产保全费720元，合共1495元，由被告邓金菊、谭庆文负担。该款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 远
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初669号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告张俊安，男，1970年7月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯翠枝，女，1965年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张俊安、侯翠枝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵颖洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码：60944138-3。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
委托代理人：何茂才（特别授权），系原告职工。
被执行人王瑞舟，女，1974年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人翟华伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人王瑞舟、翟华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第908号民事判决书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王瑞舟、翟华伟支付案款本金612516.95元及利息。本院于2015年11月3日立案执行。
立案后，本院于2015年11月3日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人王瑞舟名下有存款27万元，质押给建设银行由其优先受偿后余额48822.11元被本院扣划，扣除执行费诉讼费后本案分配得款15359元由本案申请人领取。另被执行人王瑞舟名下安阳镇清莲小区8幢1单元202室的房产（产权证号00××78）为本案的抵押物，已于2014年6月30日被我院保全。现双方自愿达成和解协议，并同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、财产查询反馈信息表、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，余下履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5375号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未及时履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王甜甜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4568号
原告：林晓梅，女，汉族，1983年10月31日出生。
被告：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：梁某，女，回族，1989年7月21日出生，，系该公司员工。
委托代理人：张某，女，苗族，1988年6月15日出生，，系该公司员工。
上列原告与被告中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告未履行其应尽的中介义务为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告中介费50000元；2、赔偿房屋恶意人为损害的损失21877元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告所购买的房屋被人损坏，原告应向卖方主张权利，被告已经履行了其中介服务的全部义务，原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院对此均不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林晓梅的全部诉讼请求。
案件受理费798.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初652号
原告：赵映和，男，汉族，1934年8月15日生。
委托诉讼代理人：赵兴宏（赵映和之子），男，汉族。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：田站宏，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告：何桂兰，女，汉族，1970年3月29日生。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告赵映和诉被告何桂兰占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵映和及其诉讼代理人田站宏、赵兴宏，被告何桂兰及其诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵映和向本院提出诉讼请求：1、判令被告何桂兰返还征地补偿款25920元；2、本案的案件受理费由被告何桂兰承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告原先在易门县六街街道办事处二街社区二街村现在的二街小学校址上有集体分给原告的菜地0.3亩，1997年二街小学扩建，需要占用原告的该块菜地，经当时的村委会、村小组干部多次协调，原告调换得原老办事处后面的0.36亩菜地，该菜地调换得后由原告的次女赵兴萍耕种管理。一年后，赵兴萍外嫁，因原告在易门矿务局工作，无暇顾及在二街的土地，其他子女又小，就与被告的丈夫赵兴文口头达成协议，将位于原老办事处后面的菜地0.36亩交由被告一家代为耕种管理，待日后原告想耕种时再交还原告管理使用，口头协议达成后，0.36亩的菜地就一直由被告家耕种管理。2016年4月，因六街街道二街社区危房改造，原告交给被告耕种管理的0.36亩土地被征用，补偿标准为72000元/亩，在办理补偿款项的过程中，被告没有告诉原告就办理了征地事项，并领取了25920元的征地补偿款。2016年8月2日，原告知晓自己的菜地被征用，征地补偿款被被告领走后，找到被告讨要征地补偿款，被告承诺2016年8月15日将款项交还给原告，并出具了一份欠条给原告，还款期限届满后，原告要求被告还款未果，故诉请法院解决。
被告何桂兰辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、案件受理费由原告承担。本案涉及的征地补偿款来源是0.36亩的土地被征占，该土地的所有权人是二街村组，使用人是何桂兰的丈夫赵兴文，从法律上原告没有请求权。因为本案争议土地的所有权人是二街村组，且该土地被告也耕种了十多年了，谁耕种土地就归谁使用。在土地征收的时候，公示的也是赵兴文的名字，原告在易门矿务局工作，属于非农户口，不会分得农村的土地，所以原告没有请求权。
在法庭审理过程中，原告据其主张向法庭提交了如下证据：欠条、孙建枢出具的证明、易门县六街街道人民调解委员会告知书，对孙建枢、廖学燕的询问笔录。经质证，被告对证明、告知书、孙建枢的询问笔录的三性均予认可，但对欠条、廖学燕的询问笔录不予认可。
为查清案件事实，本院依被告申请向易门县公安局六街派出所调取了赵映和、赵兴萍常住人口详细信息。经质证，原、被告对上述常住人口详细信息予以认可。本院依职权向孙建枢、廖学燕调查询问并制作调查笔录，向易门县六街街道农村经济管理服务中心调取了六街街道二街社区危房改造和抗震安居工程土地征收补偿资金兑现名册、六街街道二街社区危房改造和抗震安居工程土地征收占地测量调查登记表，并对本案诉争的土地进行现场勘验制作勘验笔录。经质证，原、被告双方对上述证据的合法性均无异议。
当事人对合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的欠条，被告提出该欠条系其在被逼迫的情况下签名，但其未能提交欠条确系在被胁迫或威胁情况下签名的有效证据予以证实，其提出的辩解意见不予采纳，故本院认定欠条的效力。2、对于原告提交的对廖学燕的询问笔录，该笔录的内容与本院向廖学燕调查核实的内容相符，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：赵映和与何桂兰的丈夫赵兴文系叔侄关系，赵映和与何桂兰系叔侄媳关系。1997年，易门县二街小学扩建，需占用原告在二街小学周围的菜地一宗，菜地为自留地。经村组协调，集体将原老办事处后面的菜地一宗调换给原告使用。原告调换得该宗菜地后，因无暇耕种便将该宗菜地交由被告家一直耕种、管理。2016年4月，易门县六街街道二街社区实施农村危房改造和抗震安居工程，征占了案涉的该宗菜地。2016年4月27日，何桂兰的丈夫赵兴文领取了农村危房改造和抗震安居工程土地征收补偿款共计47196元，其中含诉争菜地的征收补偿款24120元。经赵映和向何桂兰讨要征占菜地的补偿款，何桂兰于2016年8月2日向赵映和出具了欠条，内容为：“赵兴文欠赵映和征地补偿款0.36亩，每亩72000元，计人民币25920元（大写贰万伍仟玖伯贰拾元正），现双方商定于2016年8月15日赵兴文将此征地补偿款还给赵映和，立据为证。欠款人：何桂兰收款人：刘萍证明人：廖学燕2016年8月2日”。
另查明：刘萍系赵映和的儿子媳妇，经赵映和授权在欠条上作为收款人签名。经本院组织双方现场勘查确认，双方诉争的菜地（自留地）面积为0.335亩。
本院认为，原告以承包地征收补偿费用分配纠纷为案由诉请法院解决，经庭审查明，本案诉争的法律关系符合占有物返还纠纷的法律构成要件，经法庭释明后，原、被告均同意将案由变更为占有物返还纠纷，本案的案由确定为占有物返还纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案双方当事人对土地征占面积0.335亩及每亩补偿标准为72000元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。原、被告双方争议是案涉菜地（自留地）使用权归属的问题，根据庭审在案证据及本院调查核实的情况，能够认定诉争的菜地（自留地）的使用权为原告享有，被告将原告享有使用权的0.335亩土地征占补偿款24120元领取，侵害了原告的合法权益，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告何桂兰于判决生效之日起十五日内返还原告赵映和土地征占补偿款24120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告何桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨航颖
二〇一六年十月十九日
书记员 李 勇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初106号
原告：李俊，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县原城建局院内(户籍地:湖北省竹溪县)。
委托代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：魏明艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李俊诉被告魏明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告李俊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊以已与被告达成庭外和解为由自愿撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由李俊负担。
审判员 周明智
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00432号
原告：芜湖市江龙运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张传香，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡才富，男，1965年1月8日出生，汉族，职业不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市江龙运输有限公司诉被告胡才富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告将其自有的皖02∕10246号货车挂靠在原告单�经营并签订了车辆挂户经营协议，约定被告必须每年参加保险及配合原告进行相应的年审等相关条款。原告已经按照挂靠协议约定为被告及时办理了车辆大牌及车辆行驶证。现被告车辆的保险及年审均已到期但被告未与原告联系办理保险、年审等相关手续。依据约定原告可以解除双方之间的挂户经营关系。故依法诉求：1、解除原、被告之间的挂户经营协议、被告返还原告为其办理的车辆大牌及行驶证。2、被告承担原告各项损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、挂户经营协议书、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份、原告与被告之间的车辆挂户关系及各自的权利义务。
被告未作答辩也未提供证据。
因被告在法定期限内既未答辩也未对原告提供的证据提出异议，�院对原告提供的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年5月30日，原告芜湖市江龙运输有限公司与被告胡才富签订《农用车挂户经营协议书》约定：被告将皖02∕10246号车辆挂户在原告单位经营；被告自主经营自负盈亏；被告车辆必须参加保险、挂户期间不得脱保；被告每年向原告交纳管理费400元；原告为被告车辆办理年审等相关条款。现被告车辆保险期限届满被告未再参加车辆保险，原告遂诉至法院。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。如一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告在车辆挂户协议履行期间未能按照约定参加车辆保险，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。鉴于原告诉求被告返还车辆大牌及行驶证无据可证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市江龙运输有限公司与被告胡才富于2011年5月30日签订的《农用车挂户经营协议书》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一二年十二月十八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初715号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民检察院于2016年8月16日以宿埇检刑诉（2016）688号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2016年10月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王莉莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢39号
申请执行人苏艳，女，住所地九台区。
被执行人陆志光，男，住所地九台区。
申请执行人苏艳与被执行人陆志光房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人陆志光所有的位于九台区工农街益民小区种子公司住宅楼房屋进行评估、网上拍卖，因无人登记流拍，现申请执行人苏艳同意以流拍价格接受上述房屋抵偿本金、利息、诉讼费、评估费，不足部分申请执行人苏艳放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱程
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初885号
原告乔英勇，男，汉族，生于1969年11月2日，住禹州市。
被告李双江，男，汉族，生于1992年1月1日，住禹州市。
被告师歌，女，汉族，生于1992年4月6日，住禹州市。
本院在审理原告乔英勇诉李双江、师歌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔英勇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔英勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费101元，共计126元，由原告承担。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月�日
书 记 员 姚文豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3967号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告张正宾，男，1987年3月24日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张正宾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付80978.1元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告54623.62元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1291元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第961号
申请执行人程松富，男，1947年12月26日出生，汉族。
委托代理人王忠华、王心萍均系海南威盾律师事务所律师。
被执行人海南石琼建筑工程公司。
法定代表人吴保华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第675号民事判决书及本院（2014）琼山民二初字第25号民事判决书，于2014年9月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人程松富货款人民币296549元及违约金（按判决书规定计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行人程松富诉讼费8875.61元、保全费3057元；四、负担本院执行费4527元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人海南石琼建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南石琼建筑工程公司在中国建设银行海口某支行的某账户的存款人民币元507561.11元的冻结。
二、划拨被执行人海南石琼建筑工程公司在中国建设银行海口某支行的某账户的存款人民币371569.71元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十月二十日
书记员 张慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2506号
原告：陈黔峰，男，1973年12月3日生，汉族，六盘水盘江装备有限责任公司职工，住六枝特区。
被告：熊伟，男，汉族，个体户，住六枝特区，其他情况不详。
被告：陈迎庆，男，汉族，个体户，住六枝特区，其他情况不详。
原告陈黔峰与被告熊伟、陈迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈黔峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黔峰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黔峰撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告陈黔峰负担。
审判员 吴 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 赵明月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4892号
原告刘远见。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告唐智英。
被告陈宇明。
原告刘远见（以下简称原告）诉被告唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙满平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘远见及委托代理人何选杰，被告唐智英、陈宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐智英系同学关系。被告唐智英夫妇因办厂需要资金周转，于2013年4月11日，向原告借款100000元，被告唐智英出具《借条》。双方口头约定，借款临时急用，货款收回即还，到时按月利率2%付息。原告多次找被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息78000元（自2013年4月12日至2016年7月11日），并从2016年7月12日仍按年利率24%支付利息到还清全部本息时止；2、两被告承担全部诉讼费用。
两被告辩称，欠款属实，借款用于厂里生产经营，因工厂管理不善，出了事故，生意亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年4月11日，被告唐智英向原告借款，并出具《借条》，载明：今借到刘远见现金壹拾万元正（100000元）是实。唐智英在该《借条》上签字。原告于同日通过其妻子王彩玲的银行账户向被告陈宇明转账50000元，以现金方式支付50000元，两被告均予以认可。
另查明：1989年1月1日，被告唐智英和陈宇明登记结婚。2016年2月1日，双方协议离婚。
本案在审理过程中，原告陈述双方口头约定月利息2%，两被告已支付原告一年的利息24000元。两被告对此不持异议，亦陈述支付了部分利息，但原告未出具收条。
因两被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、银行转账凭条、取款凭条、原告结婚证、两被告结婚审查处理表、两被告离婚审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐智英向原告借款100000元，有《借条》、银行转账凭条、取款凭条、当事人的陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告唐智英和陈宇明夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定。故原告主张两被告连带偿还借款100000元，本院予以支持。根据原、被告的陈述，虽然借条上未约定利息，但双方口头上约定了利息，而且被告已支付了部分利息，因此，应认定原、被告之间实际约定了利息，但已支付的利息应予扣除，故本院确认以100000元为基数，按年利率24%计算，支付从2014年4月12日起至借款清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐智英、陈宇明应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告刘远见借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月12日起至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘远见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，因适用简易程序减半收取1930元，财产保全费1420元，合计3350元，由被告唐智英、陈宇明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙满平
二〇一六年十月十九日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。