广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初330号
原告：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地广东省普宁市流沙大道西8号，组织机构代码：73501468-1。
负责人：许秋钦，该公司经理。
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司，住所地广东省普宁市池尾上寮村广达东路西侧1-6层，组织机构代码：89343599-1。
负责人：江海利，该公司总经理。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司的委托代理人方元、曹广福，被告中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月30日被告向本院提出管辖权异议，本院以（2016）粤1283民初330号民事裁定书驳回被告的异议。
原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司的诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告已经垫付的汽车维修费235180元、拖车费7000元、施救费1105元、解销费100元、清理费200元、检验费1850元、停车费1550元，以上合计246985元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2013年11月6日、2013年11月27日为粤Ｖ×××××号大型卧铺客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额为人民币500000元，不计免赔率），保险期限分别为2013年11月19日起至2014年11月18日、2013年12月3日至2014年12月2日。2014年3月9日23时，陆迪山陆某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路肇庆往广西方向车道上行驶，因陆迪山陆某未能准确判断和及时采取有效的措施避险，碰撞前方因交通堵塞在主车道上由支松伟支某驾驶的粤Ｖ×××××号大型卧铺客车车尾，原告车辆因被碰撞后移动向前碰撞停在其前方主车道上的桂Ｋ×××××号重型厢式货车车尾，导致原告车辆乘客多人伤亡及车辆受损严重的交通事故。该起交通事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定陆迪山陆某与支松伟支某对此事故承担同等责任。事故发生后，原告车辆被暂扣，后经原告反担保后将事故车辆拖回普宁市池尾池南汽车修理厂普宁市某汽车修理厂进行维修，产生汽车维修费235180元、拖车费7000元、施救费1105元、解销费100元、清理费200元、检验费1850元、停车费1550元。原告要求被告按照保险合同的约定履行赔付义务，但被告一直以各种理由予以推诿。原告认为，本案交通事故发生在保险合同的有效期限内，被告应当按照保险合同所确定的保险限额内向原告支付保险金。原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。二、关于赔付责任的问题。根据肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》认定，驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栏式货车的司机陆迪山陆某与驾驶粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的支松伟支某承担本次交通事故的同等责任，因此，粤Ｖ×××××号大型卧铺客车总损失的50%应当由皖Ｓ×××××号重型仓栏式货车的驾驶人、所有人及其投保的保险公司承担，答辩人只承担其粤Ｖ×××××号大型卧铺客车总损失的50%。三、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于粤Ｖ×××××号大型卧铺客车维修费235180元，答辩人有异议。根据答辩人对粤Ｖ×××××号大型卧铺客车损失情况核定损失的结果为141380.02元，与原告提出的车辆维修费相差较大。对此，答辩人已向法院申请对粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的维修费进行损失鉴定。2、关于拖车费7000元，答辩人认为数额过高，请法庭根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的约定，结合事故情况，依法判决。3、关于施救费1150元，答辩人无异议。4、解销费100元、清理费200元，答辩人认为没有法律依据予以支持，答辩人不予以赔付。5、检验费1850元，原告无权对粤Ｖ×××××号大型卧铺客车检测费提出赔偿请求。6、停车费1550元。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。答辩人认为，停车费是属于行政机关所负担的费用，不应当由答辩人承担。四、诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月9日23时，陆迪山陆某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路肇庆往广西方向车道上行驶，因陆迪山陆某未能准确判断和及时采取有效的措施避险，碰撞前方因交通堵塞在主车道上由支松伟支某驾驶的粤Ｖ×××××号大型卧铺客车车尾，原告车辆因被碰撞后移动向前碰撞停在其前方主车道上的桂Ｋ×××××号重型厢式货车车尾，导致原告车辆乘客多人伤亡及车辆受损严重的交通事故。该起交通事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定陆迪山陆某与支松伟支某原告对此事故承担同等责任。事故发生后，原告将事故车辆拖回普宁市池尾池南汽车修理厂普宁市某汽车修理厂进行维修，产生汽车维修费210180元、拖车费7000元、施救费1105元、解销费100元、清理费200元。原告于2013年12月3日至2014年12月2日为粤Ｖ×××××号型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司投保机动车损失保险，保险限额为500000元（不计免赔率）。
本院认为，登记在揭阳市汽车运输总公司普宁分公司名下的粤Ｖ×××××号大型卧铺客车因发生事故，在普宁市池尾池南汽车修理厂普宁市某汽车修理厂进行维修。揭阳市汽车运输总公司普宁分公司按照保险公司的《机动车辆估损清单》确认的修理范围进行修理。车辆修理后，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司垫支修车费及其他各项费用。揭阳市汽车运输总公司普宁分公司向保险公司进行索赔，但保险公司并没有理赔给揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，保险公司的行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于揭阳市汽车运输总公司普宁分公司要求保险公司支付修理费请求，合理合法，本院予以支持。
对于中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司辩称请求另一事故车辆的驾驶人、所有人、保险公司承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。另最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中保险事故发生后，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司直接向中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司索赔，符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司不能以揭阳市汽车运输总公司普宁分公司未要求第三者承担责任为由拒绝承担保险责任。
对于维修费是否合理问题。中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司认为维修费用过高，经庭审双方只是对粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的发动机是大修还是更换问题发生异议，对其他修理项目双方是无异议的。揭阳市汽车运输总公司普宁分公司在车辆维修期间修理厂向其反映该车的发动机已无法维修需更换，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司为了车辆尽快修复投入使用。故同意由修理厂对车辆的发动机整个更换，价格为93800元，由于揭阳市汽车运输总公司普宁分公司并无取得保险公司同意情况下对车辆的发动机进行更换，存在方法欠妥，中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司认为发动机损失不超过45000元，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司口头认为同意扣减25000元，结合双方意见，本院认为车辆发动机更换费扣减25000元较为合理，即全车的维修费为210180元。对于中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司请求对车损进行鉴定问题。由于中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在庭审中提出对车损进行鉴定，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，对于中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司的请求，已超过法定申请期限，故对其请求，本院不予以支持。
对于拖车费问题。粤Ｖ×××××号大型卧铺客车由广昆高速肇庆往西方向路段一直拖至普宁市进行维修，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司已实际支付该项费用，故对于揭阳市汽车运输总公司普宁分公司请求，本院予以支持。
对于施救费、解销费、清理费、检验费、停车费问题。中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司对于施救费无异议，对于解销费、清理费该两项费用均是由于事故造成揭阳市汽车运输总公司普宁分公司实际支出的费用，并且有收款单位出具票据予以证明，本院予以支持。而对于检验费、停车费由于揭阳市汽车运输总公司普宁分公司并未提供正式票据，故对于揭阳市汽车运输总公司普宁分公司请求的检验费、停车费，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告的车辆损失为218585元：维修费210180元、拖车费7000元、施救费1105元、解销费100元、清理费200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆损失费218585元给原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司。
三、驳回原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，由原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司负担426元、被告中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司负担4579元。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁道德