广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2251号
原告：陈继德，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：匡光文、刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
被告：霍洪光，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林淑贞，女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：中山市东毅电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村小沥十经济合作社厂房。
法定代表人：张钢森。
原告陈继德诉被告霍洪光、林淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈继德的申请，依法追加中山市东毅电器有限公司（以下简称东毅公司）作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继德及其委托代理人刘丽霞，被告霍洪光及其委托代理人缪观荣，被告林淑贞委托代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告东毅公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继德诉称：被告霍洪光为资金周转于2015年3月18日向原告借款2000000元，约定借款期限为5天，约定利息为年利率30%。原告于当日向被告霍洪光出借约定的全部款项。但被告霍洪光未能在约定的还款期限内向原告清偿本息，经过多次催告被告依然未向原告偿还。被告霍洪光与林淑贞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告霍洪光与林淑贞应对上述借款承担无限连带责任。另外，东毅公司是本案实际借款人，东毅公司应对原告的诉讼请求承担全部责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告偿还借款本金2000000元并支付利息（暂计至2015年6月18日为150000元，实际应当按照年利率30%自2015年3月18日计算至全部还本付息之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告陈继德就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.两被告人口信息；3.借款借据、银行转帐凭条4张；4.录音光盘；5.结婚登记审查处理表。
被告霍洪光辩称：对借款借据真实性确认，上面显示借款人民币大写200万元以及数字部分、“本人指定账户”及被告签名是被告书写的，蓝色字体的内容是原告书写的，并且是事后添加的；由于借款借据上张钢森银行账户以及厦门安能建设有限公司中山分公司均是在被告签名后才添加的，所以被告霍洪光认为该借款借据由原告变造过，不予确认；被告霍洪光不确认“借款期限为5天、年利率30%”内容，该内容是原告后来添加的，且年利率过高，超过法律规定的合理范围，双方是没有约定利息的。本案借款人是东毅公司，不是被告霍洪光及林淑贞。本案借款与被告霍洪光及林淑贞无关，被告霍洪光及林淑贞只是受东毅公司委托签名，而不是实际的借款人。
被告霍洪光就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.工商登记打印单；2.授权委托书；3.建设银行交易凭条。
被告林淑贞辩称：被告林淑贞对本案的借款不知情。本案借款没有用于林淑贞与霍洪光的夫妻共同生活，林淑贞不认识原告，应由东毅公司承担还款责任。
被告林淑贞未提交任何证据。
被告东毅公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈继德称经朋友介绍认识霍洪光，霍洪光提出向其借款，鉴于霍洪光是交通银行中山市古镇支行行长，且霍洪光妻子林淑贞也在交通银行工作，两人均为中山本地人，故其同意出借款项给霍洪光。霍洪光称本案实际是东毅公司向陈继德借款，在签订合同时东毅公司的法定代表人张钢森不在中山，所以由其代东毅公司在合同上签名。
2015年3月18日，霍洪光向陈继德立下一份借款借据，载明以下内容：“本人霍洪光（借款人身份证号：）于2015年3月18日向陈继德借款人民币（大写）贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元整（小写RMB：￥2000000），借款期限为5天，年利率为30%。自该笔借款从陈继德（债权人）指定账户，划付至本人账户之日起（以银行划款凭证记载的时间为准），即视为陈继德（债权人）借予本人的借款款项已经全额支付完毕。陈继德（债权人）指定账户：户名：厦门安能建设有限公司中山分公司，开户行：工行中山银苑支行营业室，账号：20×××06。本人指定账户：户名：中山市东毅电器有限公司／张钢森，开户行：兴业银行股份有限公司中山小榄支行／中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行，账号：39×××41／621326763054694511。本人现对上述借款作出以下承诺：无论何种原因，本人无条件按时足额还本付息。”霍洪光在借款人签名处签名并按捺指模。在上述借款借据中，其中“贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元整（小写RMB：￥2000000）”“本人指定账户：户名：中山市东毅电器有限公司”手写部分的内容以及霍洪光的签名均为黑色字体，其余手写部分的内容均为墨蓝色字体。霍洪光确认借款借据中黑色手写字体由其本人书写。陈继德确认借款借据中墨蓝色手写字体由其本人书写。该份借款借据的签订地点是陈继德、霍洪光共同的朋友陈伟峰的办公室。陈继德称由霍洪光先填写内容，随后其填写了其余内容，并把借款借据拿给霍洪光看，但霍洪光说不用看了，有急事要先走。霍洪光称其先在借款借据上填写黑色字体内容，写完之后交给陈伟峰就先走了，陈继德在借款借据上填写内容时其并不在场。霍洪光称其之所以愿意在空白的借款借据上作为借款人签名并填写部分内容，是基于与东毅公司法定代表人张钢森是朋友关系，其只是作为东毅公司代理人在借款借据上签名，当时不知道需要对整笔借款承担责任。
2015年3月18日，陈继德委托厦门安能建设有限公司中山分公司通过银行转账方式向东毅公司交付借款1400000元、499950元、50元，陈继德本人通过银行转账方式向张钢森交付借款85000元，以上合共1985000元。陈继德称剩余借款15000元以现金方式交付给霍洪光。霍洪光否认收到现金15000元。2015年7月6日，陈继德以霍洪光等人拒不履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。陈继德确认东毅公司于2015年7月14日向其偿还15000元，其认为该15000元用于归还利息；霍洪光认为该15000元用于归还本金。
庭审中，霍洪光提出鉴定申请，申请对借款借据中墨蓝色手写字体内容的形成时间进行鉴定。
另查：霍洪光提交的授权委托书显示，东毅公司于2015年3月16日立下授权委托书，载明东毅公司因经营资金周转困难，为满足公司资金需求特向陈继德办理借款业务，授权霍洪光签订借款合同（协议）及相关法律文件，并办理有关事宜，由此借款业务所产生的借款本金及相关费用由东毅公司全额承担；授权期限为2015年3月16日至2015年3月21日，授权范围包括签署借款合同，金额累计不超过（含）人民币2000000元，收款人为东毅公司。
再查：霍洪光与林淑贞系夫妻关系，两人于2004年1月6日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于霍洪光作为借款人的主体地位是否适格问题。霍洪光作为完全民事行为能力人，自愿向陈继德立下借款借据，确认借款金额为2000000元，并指定收款人为东毅公司。据此本院认定霍洪光向陈继德借款系其真实意思表示，霍洪光作为借款人的主体地位适格。霍洪光在立下借款借据时，并未向陈继德出示授权委托书，亦未向陈继德披露其仅仅作为受托人代签合同的事实。故霍洪光提交的授权委托书仅具有对内效力，不具有对外效力，即对陈继德没有约束力。据此本院对霍洪光认为其代东毅公司借款、并非本案借款人的抗辩主张不予确认。霍洪光与陈继德之间形成借款合同关系，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，霍洪光立下的借款借据显示借款金额为2000000元。陈继德实际向霍洪光转账支付借款1985000元。陈继德称另外15000元以现金方式交付，但未能提交证据加以佐证，本院对此不予采信。本院认定陈继德实际出借款项数额为1985000元。本院对陈继德起诉主张霍洪光偿还超出借款本金1985000元部分的请求不予支持。
对于霍洪光提出的鉴定申请。霍洪光认为借款借据中墨蓝色手写字体系陈继德事后添加。本院认为，陈继德、霍洪光双方对于霍洪光填写黑色字体在先，陈继德填写墨蓝色字体在后的事实均不持异议，故本案无需对墨蓝色手写字体的形成时间进行鉴定。本院对霍洪光提出的鉴定申请不予准许。
双方的分歧点在于：陈继德在借款借据上填写内容时，霍洪光有无在场？若霍洪光在场，则陈继德填写的内容可以视为双方当事人合意；若霍洪光不在场，陈继德填写的“借款期限为5天、年利率为30%”是否符合双方当事人的真实意思表示？本院认为，首先，从日常生活经验法则考虑，陈继德向霍洪光出借1985000元，在霍洪光不能证明其与陈继德之间存在特殊关系的情况下，如此大笔借款收取利息属于正常合理的借贷行为。其次，霍洪光在借款借据中承诺按时足额还本付息，亦即其对于需要支付利息的事实是清楚知晓的。据此本院对霍洪光主张双方没有约定利息的抗辩意见不予采信。本院采信陈继德的主张，认定双方对利息进行了约定，利率标准为年利率30%。
关于15000元是用于归还利息还是归还本金问题。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定东毅公司于2015年7月14日归还的15000元款项先抵充应付利息。依照前述认定，双方约定利息按照年利率30%标准计付，该约定标准过高，超出法律规定的最高上限，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付。经计算，已归还的15000元款项抵充利息至2015年3月31日。故霍洪光应自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向陈继德支付利息。
关于林淑贞的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款事实发生于霍洪光与林淑贞夫妻关系存续期间，而且林淑贞未能举证证明该笔借款是霍洪光的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定霍洪光在本案中所负债务属夫妻共同债务，林淑贞应对该债务承担连带清偿责任。
关于东毅公司的责任承担问题。东毅公司在授权委托书中承诺全额承担霍洪光借款所产生的借款本金及相关费用，该承诺系其真实意思表示。故东毅公司应对陈继德所负本案债务承担连带清偿责任。
东毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍洪光、林淑贞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈继德清偿借款本金1985000元，并支付利息（利息计算方法：以1985000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告中山市东毅电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈继德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元及诉讼保全费3520元，合共27520元（该款原告已预交），由原告负担192元，由三被告连带负担27328元（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第8页共11页