wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：桂阳县欧阳海大道。
法定代表人：胡雄伟，男，行长。
委托代理人唐佐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行保全员。
被告郑三毛，男。
被告李凤清，女。
被告林灶伍，男。
被告林井红，女。
被告林土仁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行诉被告郑三毛、李凤清、林灶伍、林井红、林土仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李春担任审判长，与助理审判员潘毅和人民陪审员张小香组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人唐佐到庭参加诉讼，被告郑三毛、李凤清、林灶伍、林井红、林土仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告郑三毛、李凤清、林灶仁、林井红、林土仁签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告郑三毛、李凤清、林灶仁、林井红、林土仁组成联保小组，对贷款合同承担联保责任，由原告邮政储蓄银行桂阳支行从2012年4月9日起至2014年4月9日止，原告可以根据该联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。2012年4月9日原告依约向被告郑三毛发放贷款4.8万元，这些贷款用于其家庭经营的项目资金周转，期限12个月，年利率15%；还款方式采用阶段性等额本息还款法。放款后，被告郑三毛违反合同约定，恶意拖欠借款，经原告工作人员多次催讨拒不归还，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还借款本金
12678.89元，利息及罚息3231.15元，合计15910.04元，利息、罚息计算至2014年3月5日，以后顺延至实际偿还之日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明行长身份；
3、授权委托书，拟证明代理人身份；
4、代理人身份证复印件，拟证明代理人身份；
5、邮储银行小额贷款申请表复印件，拟证明被告自愿来原告处申请贷款；
6、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告身份；
7、被告结婚证复印件，拟证明被告婚姻关系；
8、担保函，拟证明担保人的担保事实；
9、邮储银行小额放款单、手工借据、还款计划表复印件，拟证明被告在原告处贷款的依据；
10、小额借款及担保合同，拟证明被告在我行贷款事实依据；
11、小额贷款联保协议书，拟证明被告的联保事实。
被告郑三毛、李凤清、林灶仁、林井红、林土仁未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告郑三毛、李凤清、林灶仁、林井红、林土仁签订《小额贷款联保协议书》，合同约定被告郑三毛、李凤清、林灶仁、林井红、林土仁组成联保小组，对贷款合同承担联保责任，由原告中国邮政储蓄银行桂阳县支行从2012年4月9日起至2014年4月9日止，原告可以根据该联保小组任一小组成员的申请签订多次借款合同，但单一借款人最多贷款不超过人民币8万元，联保小组合计贷款不超过人民币24万元发放贷款。2012年4月10日，被告郑三毛签名申请原告发放贷款并在贷款借据、借款合同上签名向原告贷款4.8万元，期限为12个月，年利率15%，还款方式采取阶段性等额本息还款法。放款后，被告郑三毛只偿还了部分，余下本金12678.89元及利息一直未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案被告郑三毛向原告借款后，应当依照双方约定及时偿还借款并支付利息，被告李凤清、林灶仁、林井红、林土仁作为联保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑三毛偿还原告中国邮政储蓄银行桂阳县支行借款本金12678.89元，利息及罚息3231.15元，共计15910.04元，（利息及罚息算至2014年3月5日，后期利息及罚息按双方约定计算至偿还之日止），由被告李凤清、林灶仁、林井红、林土仁承担连带清偿责任。
二、上述款项限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，财产保全费200元，共计308元，由被告郑三毛、李凤清、林灶仁、林井红、林土仁共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 张小香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温刑初字第00190号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑忠锋，绰号小耳朵，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年11月3日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，8月23日被逮捕。
被告人郑攀攀，又名郑大攀，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，8月23日被逮捕。
被告人郑利军，又名军军，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯抢劫罪于2006年12月24日被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2008年11月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，9月3日被逮捕。
被告人牛犇，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，8月23日被逮捕。
温县人民检察院以温检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人郑忠锋、郑攀攀、郑利军、牛犇犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员郑坤、被告人郑忠锋、郑攀攀、郑利军、牛犇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2008年至2013年7月，被告人郑忠锋先后在常店村、前岗村、刘门庄村、白庄村、前东南王村、西林召村、苏王村、后岗村、温县城盗窃十四次，窃得现金14300元，窃得电动车十二辆、香烟、金首饰等物品价值计22160.5元。
2、2008年10月至2009年秋，郑忠锋与郑攀攀预谋后，由郑攀攀望风，郑忠锋先后在古贤村、张寺村、西南冷村、朱沟村、小南张村、前东南王村、杨磊村盗窃七次，窃得现金6168元，香烟50条、黄金项链二条、黄金戒指二枚、黄金耳环三副、银耳环一副、金佛一个、银碗一个、电动车一辆，所盗物品价值计18594元。
3、2009年7月，郑忠锋提议后与被告人郑利军先后到温县与孟州市交界处村民家中、高召村崔保安家，由郑利军望风、郑忠锋入户盗窃三次，窃得现金800元，手表一块，茅台酒一瓶，经鉴定，所盗茅台酒价值1000元。
4、2011年8月至12月，郑忠锋提议后与被告人牛犇在祥云镇村、徐堡村、苏王村、前东南王村，由郑忠锋实施盗窃、牛犇望风或负责接应，先后盗窃四次，盗窃电动自行车五辆，窃得物品价值计6180元。
2013年7月18日、8月1日，郑忠锋、郑攀攀、牛犇先后到公安机关投案。
案发后，追回被盗的电动车11辆、银碗一个、黄金耳环、黄金项链等已退还失主，郑攀攀、郑利军均已将参与盗窃的物品全部予以退赔。
综上，郑忠锋单独和参与盗窃28起，窃得物品价值计69202.5元；郑攀攀参与盗窃7起，窃得物品价值计24762元；郑利军参与入户盗窃三次，窃得物品价值计1800元；牛犇参与盗窃4起，窃得物品价值计6180元。
上述事实，被告人郑忠锋、郑攀攀、郑利军、牛犇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑二元、张世发、党绍汤、马丽丽、张建设、安小粉、段永兵、张朝锋、张兰英、崔保安、郑荣青、刘五全、刘风彩、张春香、陈香、徐小云、程前进、李小国、郑占祥、张全利、张俊芳、张倩倩、郑宝桂的报案材料，证人郑某、申某、任某1、任某2证言，扣押及发还物品清单及照片，指认作案地点的笔录及照片，估价鉴定意见，投案证明，抓获证明，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠锋单独或分别伙同郑攀攀、郑利军、牛犇采用秘密手段窃取私人财物，被告人郑忠锋参与盗窃数额巨大，被告人郑攀攀、牛犇参与盗窃数额较大，被告人郑利军参与入户盗窃多次，其行为均已构成盗窃罪。郑忠锋、郑攀攀、牛犇能够自首，郑利军亦能如实供述自己罪行；郑忠锋在共同犯罪过程中起主要作用系主犯，郑攀攀、牛犇、郑利军起次要作用系从犯；郑攀攀、郑利军积极退赔失主损失，对四被告人均予以从轻处罚。郑忠锋在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；郑利军曾因犯罪，被判处刑罚，却不思悔改，对郑忠锋、郑利军予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年1月17日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人郑攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
被告人郑利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
四、被告人牛犇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 职小梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1619号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：姚秀东，男，1984年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告姚秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07760号
原告：崔淮北。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李德辉。
原告崔淮北诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈玉担任审判长，与代理审判员马子源、人民陪审员谢万华组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告崔淮北及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔淮北诉称：原、被告系朋友关系，因被告生意需要资金周转，2013年8月，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定以轿车一辆作为抵押。后被告迟迟未予偿还该款。故原告崔淮北起诉至法院要求被告李德辉偿还借款20000元，承担本案诉讼费。
被告李德辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告从事废品回收生意，与被告李德辉系朋友关系，被告李德辉因生意需要资金周转，于2013年8月29日向原告崔淮北借款20000元，并出具借条，约定以被告李德辉的车号为皖L号车辆抵押。后被告未能偿还借款。
以上事实有原告的陈述、借条、机动车行驶证为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李德辉欠原告崔淮北借款20000元，有借条为据，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德辉于本判决生效之日起10日内偿还原告崔淮北借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
人民陪审员 谢万华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更226号
罪犯赤列晋美，男，1982年1月1日生，藏族，小学文化，西藏自治区达孜县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2008年4月18日作出（2008）米刑初字第9号刑事判决，以被告人赤列晋美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2008年1月12日至2019年1月11日止，于2008年5月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年4个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赤列晋美在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015年1月获得百分考核951分，表扬2次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计378.34分，表扬7次，记功2次；新旧折抵分186分；合计：总分564.34分，表扬9次，记功2次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯赤列晋美确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赤列晋美减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1599号
申请执行人：鹤山市高胜交通事故赔偿咨询服务有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：卓健雄，该公司经理。
委托代理人：李超贤，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被执行人：朱再启，住湖南省衡东县。
申请执行人鹤山市高胜交通事故赔偿咨询服务有限公司与被执行人朱再启委托合同争议一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第71号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱再启应于民事判决书生效后三天内向申请执行人鹤山市高胜交通事故赔偿咨询服务有限公司支付案款28436.01元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市高胜交通事故赔偿咨询服务有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1599号立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1599号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月十三日
书记员 麦国星
谭志锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00668号
原告：倪德阳。
委托代理人：张梅。
被告：王祥乐。
被告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市宿固路北段新汴河大桥北岸。
法定代表人：李德进，该公司经理。
原告倪德阳与被告王祥乐、安徽省宿州市水利水电建筑安装公司（以下简称“宿州水电安装公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告倪德阳的委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告王祥乐、宿州水电安装公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪德阳诉称：2009年9月份，被告宿州水电安装公司中标安徽省长丰县义井乡土地整理项目工程，公司任命王祥乐为项目经理，具体负责建设工地施工，并为公司负责处理对内对外一切具体事务。在土地整理施工过程中，被告王祥乐租用原告挖掘机一台，后于2011年3月15日立据欠到原告租赁挖掘机费用47000元。近期，原告多次向被告王祥乐追讨此款，其称与己无关，该笔债务应由施工单位即中标企业的被告宿州水电安装公司负责偿还。迫于无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，清求依法判令前列所请。具体诉讼请求：1、判决两被告立即偿付原告租赁挖掘机款47000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
王祥乐缺席庭审，也未提交书面答辩意见。在举证期限内亦未提交证据。
宿州水电安装公司书面辩称：1、原告诉称的本公司任命王祥乐为长丰县义井乡土地整理项目工程项目经理，具体负责建设工地施工并为公司负责处理对内对外一切具体事务，无任何事实依据，具体理由为：（1）本公司在2009年中标的长丰县义井乡土地整理项目由本公司自行组织施工，未对外分包或转包；王祥乐也不是本公司工作人员。（2）长丰县人民法院（2013）长民一初字第00353号和合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02673号民事判决书均已查明被告王祥乐与本公司无任何关系。2、原告出具的47000元租金欠条是被告王祥乐个人出具，无公司签章，同时，该租金欠条无法证明是为长丰县义井乡土地整理项目所租用的挖机；另外，本公司中标的长丰县义井乡土地整理项目于2009年底就已经峻工验收，而上述欠条出具时间为2011年3月15日，故该欠款与本司无关。因此，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告倪德阳为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、欠条，证明被告王祥乐于2011年3月15日立据欠原告租机费47000元的事实；3、长丰县人民法院（2013）长民一初字第00353号和合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02673号民事判决书，证明原告的机械是在被告宿州水电安装公司中标的长丰县义井乡土地整理项目工程中产生的租赁费及诉讼所在地的事实。
宿州水电安装公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：2009年9月28日，被告宿州水电安装公司编制标书投标本县义井乡土地整理5标段项目并中标。宿州水电安装公司派项目经理熊振负责该项目，但该项目先期实际由王祥乐在该项目工地负责施工。被告王祥乐于2011年3月15日立据欠条一份，载明“今欠到倪德阳挖机租金人民肆万元柒仟元整（￥47000元）”。
本院认为：被告王祥乐欠原告倪德阳挖机租金47000元有其出具欠条为凭，事实清楚。该款经原告催要后，王祥乐应及时予以清偿，但其一直未予偿还。故原告倪德阳要求被告王祥乐偿还该欠款，依法予以支持。虽王祥乐确曾在长丰县义井乡杜岗村5标段组织施工，但原告倪德阳提交的（2013）长民一初字第00353号和合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02673号两份民事判决书中均不能证明被告王祥乐是宿州水电安装公司委托的长丰县义井乡土地整理项目的项目负责人，亦未能提交证据证明所欠挖机租金与上述工程项目有关联，现有证据不足以证明王祥乐所欠款项为该项目租赁挖机所欠费用，故要求宿州水电安装公司偿付上述欠款，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥乐于本判决生效之日起5日内一次性偿付所欠原告倪德阳挖机租金款47000元整；
驳回原告倪德阳对被告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王祥乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00668号
原告：倪德阳。
被告：王祥乐。
被告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路1号。
法定代表人：张长华，经理。
本院在审理原告倪德阳与被告王祥乐、安徽省宿州市水利水电建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，因被告王祥乐无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3597号
原告：刘需文，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州利华五金塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李志雄，职务总经理。
委托代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师；
委托代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘需文诉被告广州利华五金塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘需文撤回起诉。
案件受理费352.5元，由原告刘需文负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初144号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人：王珒，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：抚州市路灯管理所，住所地：抚州市。
法定代表人：高文辉，该所所长。
本院在审理原告孔玮诉被告龙南县城市管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（孔玮预交），减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2118号
申请执行人韩志斌，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈荣添，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈廉莺，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3381号民事判决，于2016年11月9日向被执行人陈荣添、陈廉莺发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并�担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣添、陈廉莺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六�十一月十日
书记员 陈密群
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初310号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人华开林，男，1972年12月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人华开林犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人华开林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年12月31日20时10分许，被告人华开林酒后驾驶渝XXXX**二轮摩托车沿413省道从重庆市南川区西城街道安平往南川区城区方向行驶，行驶至413省道安平大有饭店路段时与王某停放在道路上的渝XXXX**轻型货车发生碰撞，致被告人华开林受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：华开林负本次事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，华开林案发时静脉血中乙醇含量为144.9mg／100m1。案发后，被告人华开林与王某达成了赔偿协议。被告人华开林之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人华开林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，证人王某、陈某某、李某某的证言，查获经过说明，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理强制措施凭证复印件，被告人华开林机动车、驾驶证复印件，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人华开林的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华开林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人华开林到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初416号
原告：杜开春，男，1970年1月8日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告：王菊红，女，1972年6月8日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜开春、王菊红与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜开春、王菊红的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开春、王菊红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款89800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月28日、2016年2月28日共支付200000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月21日前向原告供应价值110200元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款89800元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告杜开春、王菊红主张的事实予以确认。原告杜开春、王菊红与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告杜开春、王菊红向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告杜开春、王菊红按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告杜开春、王菊红按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杜开春、王菊红货款89800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1649号
原告：阜阳市凯信印务有限公司，住所地阜阳市颍东区工业园纬四路南侧颍台大道东侧10#厂房。
法定代表人：李广明，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司业务经理。
被告：阜阳翔龙食品有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道29号。
法定代表人：张玉先，该公司经理。
原告阜阳市凯信印务有限公司诉被告阜阳翔龙食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告阜阳翔龙食品有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2016年3月份，被告公司多次购买我公司的纸箱货物，累计拖欠我公司纸箱货款206923元。该款分别由被告公司的合伙人张玉先、辛国炎、杨军经手。该款经原告多次催要，被告不守信用一拖再拖，要求判令被告公司偿还拖欠原告的纸箱款206923元。
被告阜阳翔龙食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告是从事包装制品等加工销售的企业，被告是从事食品生产的企业，张玉先是其公司的法定代表人。自2013年开始，被告公司陆续多次从原告处购买包装纸箱，双方开始有业务往来。2014年9月15日，经双方对以上账目进行结算，被告已经累计拖欠原告货款110000元，有被告公司法定代表人张玉先给原告出具欠条一份，该欠条载明的货款，被告已经支付部分，尚欠原告70000元未支付。2015年11月9日，双方对2014年9月15日以后的账目进行了结算，被告又拖欠了原告货款120000元，被告又给原告出具欠条一份，该笔货款被告至今未支付分文。2016年3月1日、14日，原告又两次给被告送了价值5863元的纸箱，被告未付货款。以上累计，被告共拖欠原告货款195863元。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、企业基本注册信息查询单、欠条、送货单、入库单及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，被告未能及时向原告支付货款，应承担合同违约责任。原告虽主张被告累计拖欠了其货款206923元，但仅就被告拖欠货款195863元的部分事实向本院举出了充分证据予以证明，故对原告要求被告支付其货款206923元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳翔龙食品有限公司支付原告阜阳市凯信印务有限公司货款195863元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由原告负担220元，由被告负担4183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初283号
原告钱巧玉，女，1955年3月4日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告张巧丽，女，1964年1月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告钱巧玉与被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱巧玉的委托代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告张巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年为原告所关联公司石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司所聘用，处理该公司与其他公司的债务纠纷。2012年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元整，约定月利率2%，借款期限为15天，还款期限到后，被告只支付了部分利息及本金。2015年5月29日，被告对尚欠原告本金及利息59.4万元，向原告出具了借条并签订了《借款合同》，约定月利率2%，借期一个月。到期后，被告只偿还了部分利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55万，利息132000元，合计682000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张巧丽未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张、石嘴山银行个人业务转账凭证一张，证明2012年10月16日被告向原告所关联的公司（石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司）借款60万，月息2%，期限15天，以及原告向被告账户汇款60万的事实。
证据二、借款保证（担保）合同一份，证明2013年8月6日被告未能按约定向原告还款，补充了一份借款担保合同。
证据三、借条一张、借款合同一份，证明2015年5月29日被告未能按约定向原告还款，向原告补充一张借条，需要说明的是被告偿还了本金5万，尚欠利息4.4万，本息合计欠原告59.4万元。约定月利息为2%，期限为1个月。
本院的认证意见：原告提交的证据形式、来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告张巧丽未向法庭提交的证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年10月16日，被告张巧丽以资金周转困难为由向原告钱巧玉关联公司石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司借款60万元，约定月利率2%，借款期限为15天，并给原告出具借条一张。原告于当日将60万元支付给被告。2013年8月6日被告未能按约定向原告还款，补充了一份借款担保合同，约定借款期限三个月，月利率2%。2015年5月29日，被告尚欠原告本金及利息59.4万元，向原告出具了借条并签订了《借款合同》，约定月利率2%，借期一个月。到期后，2015年12月底被告只偿还了利息2万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧丽从原告钱巧玉处借款，应当按照合同约定及时偿还借款，故原告要求被告张巧丽偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。个人借款合同本金为59.4万元，原告起诉时按本金55万元，本院予以支持。原告起诉的132000元符合法律规定，被告偿还的2万元利息应当予以扣除，故被告应偿还原告利息112000元。被告张巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧丽于本判决生效后十五日内偿还原告钱巧玉借款本金55万元、利息112000元，合计662000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告张巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0182行初11号
原告李淑琴，女，汉族，1959年9月19日生，住郑州市。
委托代理人张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所，住所地郑州市上街区峡窝镇。
负责人杨国强，所长。
委托代理人杨国强，郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所所长。
委托代理人梁幸甫，郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所民警。
第三人魏遂生，男，汉族，1970年10月18日生，住郑州市。
原告李淑琴不服被告郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所行政处罚，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法通知利害关系人魏遂生作为第三人参加诉讼，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李淑琴及其委托代理人张家绪，被告的委托代理人杨国强、梁幸甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所于2016年3月18日因第三人魏遂生致原告受伤对魏遂生处罚款300元。
原告诉称，原告的宅基被拆迁后，2015年5月11日11时30分，原告找村书记魏遂生要补偿款1500元，魏遂生拿棍子将原告打伤。被告最终对魏遂生罚款300元，原告认为明显偏轻，请求撤销郑公上（0670）行罚决字（2016）0021号行政处罚决定书并判令被告对第三人处以“五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款”。原告在法定期限内向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书，证明被告处罚偏轻；2、诊断证明，证明原告受伤情况；3、门诊病历，证明原告受伤情况；4、原告被打伤的照片，证明原告受伤情况；5、被告出具的鉴定委托书，证明被告委托鉴定超期；6、鉴定意见告知笔录，证明被告委托鉴定超期；7、上街区峡窝镇魏岗村出具的宅基问题处理意见，证明魏遂生存在过错。
被告答辩称，被告认定违法事实清楚，认定事实的证据充分、确实，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表及回执；2、魏遂生询问笔录；3、李淑琴询问笔录；4、证人杨某证言；5、证人王某证言；6、证人张某1证言；7、证人张某2证言；8、法医委托手续及收条；9、医院诊断证明及病历复印件；10、终止鉴定告知书；11、鉴定意见告知笔录；12、证明材料；13、其他证据材料；14、魏遂生户籍证明；15、行政处罚告知笔录；16、行政处罚决定书；17、送达回执。以上证据证明处罚经过。
第三人魏遂生述称，对被告的处罚没有异议。第三人魏遂生没有提供证据。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：
原告对被告提供的证据1、2、4、6、7有异议；原告对被告提供的证据3、5没有异议；原告对被告提供的证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17的真实性无异议。
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议；被告认为原告提供的证据4从来没有见过，无法查清；原告提供的证据5的第二项，原告是被棍棒打伤，被告认为没有证据及证人证言，无法认定。第三人对原告及被告的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告及第三人均无无异议，且符合证据的特征，本院予以确认；原告提供的证据4系视听资料，被告有异议，无法查证，本院不予确认。
原告对被告提供的证据1、2、4、6、7有异议，原告对被告提供的其他证据没有异议，但第三人对被告的证据均无异议，被告的证据符合证据的特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月11日上午，第三人在郑州市上街区峡窝镇魏岗村委大院内致使原告软组织挫伤。原告于2015年5月12日报警，被告于2015年5月24日开始调查，于2015年11月12日立案。2016年3月18日，被告对第三人处罚款三百元。原告认为处罚偏轻，诉至法院要求撤销郑公上（0670）行罚决字（2016）0021号行政处罚决定书并判令被告对第三人处以“五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款”。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”本案被告于2015年5月12日接到原告报警后于2015年11月12日立案，违反以上法律规定，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。本案被告提供证据证明其行政处罚事实清楚，适用法律正确，本院认可被告行政处罚的结果，原告要求撤销并加重对第三人的处罚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
确认被告郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所的郑公上（0670）行罚决字（2016）0021号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年九月一日
书 记 员 冉锦秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3648号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：唐德兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：卿林林，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告唐德兵、卿林林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第734号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：刘忠厚，男，1952年10月17日生，住桦甸市。
被告：宋钢，男，1977年12月29日生，住桦甸市。
被告：张晓明，男，1969年2月26日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘忠厚、宋钢、张晓明借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1701号
原告：冼桂全，住广州市越秀区。
被告：冼桂雄，住广州市荔湾区。
被告：廖群好，住广州市荔湾区。
第三人：苏思华，住广州市。
本院在审理原告冼桂全诉被告冼桂雄、廖群好，第三人苏思华所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告冼桂全撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告冼桂全负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄利民
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初2045号
原告：王洪绍，男，1971年6月11日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：许新永，男，1978年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王洪绍诉被告许新永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告许新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许新永立即向原告偿还借款本金20000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许新永于2018年1月26日向原告王洪绍借款100000.00元，并出具相应借条。后被告陆续向原告归还欠款80000.00元，剩余20000.00元经原告多次催要后，被告以种种理由推托，拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告许新永未到庭亦未答辩。
原告王洪绍围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2018年1月26日被告向原告借款100000.00元，并出具相应《借条》，其内容为“今借王洪绍人民币壹拾万元正（100000.00）承兑支票于2018年1月30日归还2018年1月26日（捺印）借款人：许新永身份证号：371021197810031510”。后被告分别于2018年2月6日、2月12日、2月13日、4月24日向原告偿还30000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元，合计60000.00元。2018年5月下旬被告又按照原告的要求将20000.00元还款分两次转至原告的朋友梁辉的银行卡上。即被告共向原告还款80000.00元，尚欠20000.00元。
本院认为，被告许新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告王洪绍提供的《借条》足以证明原告与被告许新永双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告依约向被告许新永交付了借款100000.00元，被告许新永已向原告偿还80000.00元，尚欠20000.00元，被告许新永有义务按《借条》约定及时还款，逾期不还应承担相应的违约责任。因原告主张利息以借款本金20000.00元为基数自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止，不违反我国相关法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许新永自本判决生效之日起十日内向原告王洪绍偿还借款本金20000.00元及利息（具体的计算方法为以借款本金20000.00元为基数自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告许新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5567号
原告：张立建，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈世龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张元坤，男，1975年4月3日出生，汉族，住孟村县
原告张立建与被告陈世龙、张元坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告陈世龙、张元坤的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立建撤回对陈世龙、张元坤的起诉。
案件受理费4450元，由原告张立建承担。
.审判员闫广练
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩明鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初965号
原告：栗献海，男，1965年8月4日，汉族，住方城县。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：栗元锋，男，1962年11月29日生，汉族。
委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
原告栗献海与被告栗元锋为追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗献海及其委托代理人李小红，被告栗元锋的委托代理人尹清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗献海诉称：2013年3月份，原告和庄上几个村民一块跟着被告在西峡工地上做工，当时说是工程结束给我们结工钱，等工程结束后被告说工钱没下来，后听说工钱下来了，找被告结工钱，被告给我们每人打了欠条说随后给，但至今没给，故请求人民法院判令被告支付工钱6774元。
原告栗献海为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
工资欠条一份。
被告栗元锋辩称：欠栗献海工钱属实，但是欠条上并未约定利息，原告请求支付拖欠工资利息没有法律依据。
被告栗元锋未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：原告栗献海于2013年跟随被告栗元锋在西峡县人民医院工地打工期间，被告栗元锋拖欠原告工资6774元未支付，经原告追要，被告栗元锋向原告出具欠条一份，内容为:“栗元锋欠栗献海工资6774元整，西峡县人民医院，栗元锋”。后经原告追要，至今未付。原告于2016年3月17日诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿原告工资6774元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告自拖欠工资之日起按法律规定支付利息。
综上事实，本院认为：被告栗元锋拖欠原告栗献海工资6774元的法律事实清楚，被告亦予认可，本院予以认定，被告栗元锋应付清偿责任。原告栗献海要求被告栗元锋自拖欠工资之日起按法律规定支付利息的证据不足，本院不予支持，但考虑到被告栗元锋拖欠工资行为确实会给原告造成一定的经济损失，被告栗元锋应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告栗献海支付利息至款清之日止。被告关于不应支付原告拖欠工资利息的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告栗元锋于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告栗献海工资6774元，并自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告栗献海支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张苗苗
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15658号
起诉人曹玉华，女，1948年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区杨镇x村。
起诉人吴振生，男，1950年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区杨镇x村。
起诉人曹玉华、吴振生向本院起诉称，二起诉人系夫妻关系，1991年时二人均为北京顺鑫农业发展集团有限公司下属北京十月酩酒业有限公司的国有职工。当时公司领导确认二起诉人符合购买福利住房的条件，公司收取二起诉人购买福利住房的款项壹万伍仟元，与二起诉人形成购买福利住房的事实合同。1991年二起诉人没有分到福利住房，公司领导称分期分批给福利住房，二起诉人等待近三年后，公司单方违约，撕毁购买福利房的合同并退款。这一行为侵害了二起诉人享有的福利住房合法权益。特诉请法院判决北京顺鑫农业发展集团有限公司停止侵权，立即分配给二起诉人职工福利住房三居室一套。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。曹玉华、吴振生因未分得福利住房而提起诉讼属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本诉讼不属于人民法院受理的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人曹玉华、吴振生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高 蕾
审判员 屈敬贤
审判员 贾满林
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜宜平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2731号之一
原告：德州天泽工业设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号第16层。
法定代表人：霍水明，总经理。
被告：山东路泰沥青有限公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
法定代表人：甄丰东，总经理。
被告：临邑润德科技发展有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：高传彬，总经理。
被告：山东恒光石墨科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。
法定代表人：朱风来，总经理。
被告：临邑县金水工贸有限公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华兴路北首东北侧。
法定代表人：马忠义，总经理。
被告：临邑县恒润化工有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临邑镇赵家。
法定代表人：赵培豹，总经理。
被告：赵富德，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被告：张树美，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被告：甄丰东，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
本院在审理原告德州天泽工业设备有限公司诉被告山东路泰沥青有限公司、临邑润德科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、临邑县金水工贸有限公司、临邑县恒润化工有限公司、赵富德、张树美、甄丰东追偿权纠纷一案中,原告于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，申请查封上述被告名下银行存款900万元,或查封被告同等价值的其他财产,并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告德州天泽工业设备有限公司的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告德州天泽工业设备有限公司位于德州市德城区天衢东路200号的土地使用权证为德国用（2013）第1-011013号土地、位于德州市德城区天衢东路200号16层房权证为鲁德字第××
2683号项下房产。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2731号
原告：德州天泽工业设备有限公司
法定代表人：霍水明
被告：山东路泰沥青有限公司
法定代表人：甄丰东，总经理。
被告：临邑润德科技发展有限公司
法定代表人：高传彬
被告：山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人：朱风来
被告：临邑县金水工贸有限公司
法定代表人：马忠义
被告：临邑县恒润化工有限公司
法定代表人：赵培豹
被告：赵富德
被告：张树美
被告：甄丰东
本院在审理原告德州天泽工业设备有限公司诉被告山东路泰沥青有限公司、临邑润德科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、临邑县金水工贸有限公司、临邑县恒润化工有限公司、赵富德、张树美、甄丰东追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，申请查封上述被告名下银行存款900万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告德州天泽工业设备有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东路泰沥青有限公司、临邑润德科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、临邑县金水工贸有限公司、临邑县恒润化工有限公司、赵富德、张树美、甄丰东名下银行存款900万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵静静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1963号
原告：倪付萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：董大元，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市建平物流有限公司，住所地：安徽省天长市永丰街道农民创业园。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地：安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。
本院在审理原告倪付萍与被告董大元、天长市建平物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪付萍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪付萍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告倪付萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告倪付萍负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年八月八日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02594号
原告上海西科姆保安服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄20号北塔6楼。
法定代表人杨国华，总经理。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被告江苏百得乐超市有限公司，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。
法定代表人刘通。
原告上海西科姆保安服务有限公司与被告江苏百得乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因被告下落不明，本院公告送达诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭进行审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月28日签订两份服务合同，约定由原告为被告提供报警设备的施工、安装、维护等服务，然在原告业务开通1个月后得知，被告逃逸，合同无法履行。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付服务费人民币1973.68元；2、判令被告支付工程费人民币9200元；3、判令被告支付拆机费人民币1264元；4、判令被告支付违约金人民币29380元；5、判令被告返还NO253104号合同机器，如不能返还则支付相应机器残值费用2682.45元。
庭审中，原告表示将上述诉请第五项明确为要求被告返还编号NO253104合同项下的机器设备。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告上海西科姆保安服务有限公司（乙方）与被告江苏百得乐超市有限公司（甲方）签订编号NO253096及NO253104的合同各一份。其中，NO253096合同约定，原告为被告提供FLEX防盗报警系统安装、服务，开始提供服务日以业务开始确认书上的日期为准，诸费用包括：押金（单件）500元，付款日期为业务开始日起7天以内；服务费（月额）（单件）500元，第1次付款从业务开始日起7天以内，第1次付款以后的支付在付款单记载的支付期限内预付6个月的服务费；安装设备施工费1200元，付款日期为业务开始日起7天以内。NO253104合同约定，原告为被告提供DXI防盗报警、紧急报警系统安装、服务，开始提供服务日以业务开始确认书上的日期为准，诸费用包括：押金（单件）1000元，付款日期为业务开始日起7天以内；服务费（月额）（单件）1500元，第1次付款从业务开始日起7天以内，第1次付款以后的支付在付款单记载的支付期限内预付6个月的服务费；安装设备施工费8000元，付款日期为业务开始日起7天以内。
以上事实，由编号NO253096、NO253104合同以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的两份合同合法有效。原告除了提供该两份合同作为证据以外，并未提供其它证据证明其已履行了合同约定的义务，在本案现有证据情况下，无法确定设备的安装情况以及业务开始日的时间点，被告亦未对此进行确认。因此，原告的诉讼请求缺乏证据支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海西科姆保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费912元，公告费600元，两项合计1512元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 钱建和
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏骊珠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执896号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：李长江。
被执行人：卢德文，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人卢德文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2236号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卢德文应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付49153.46元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人在银行账户有存款，也没有车辆、房产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执896号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李日明汤启鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第53号
上诉人（原审被告）魏成胜，男，45岁。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鸡西市滴道区供销社服务处，负责人，毕海廷。
上诉人魏成全因与被上诉人鸡西市滴道区供销社服务处买卖合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏成胜及其委托代理人蔡林海、王建东，被上诉人的法定代表人毕海廷到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2014）滴商初字第44号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院。
二审案件受理费557.00元，退还上诉人魏成胜。
（此页无正文）。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 响
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4076号
原告饶斌，男，196日生，汉族，贵州省兴贵州省市1196210110013。
原告杨韬，女，1日生，汉族，贵州省兴贵州省市1197饶某4066128，系原告饶斌之妻。
原告朱天宇，男，2日生，汉族贵州省市1200饶某8044076，系饶某饶斌之子。
法定饶某人饶斌，朱某息同原告饶斌，系原告朱天宇之父。
法定杨某人杨韬，朱某息同原告杨韬，系原告朱天宇之母。
被告黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩6号（民航大道侧），统一社会信用代码91522300750173437D。
法定代表人汪国富，系该公司总经理。
第三人汪宇，男，19日生，汉族，贵州省安龙贵州省兴义市场819810915041X。
原告饶斌、杨韬、朱天宇诉被告黔西南州富利来房地产开发有限公司（以下简称富利来房开公司）及第三人汪宇房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金红于2016年9月12日公开朱某行了审理。原饶某原杨某天宇的法定代理人饶斌、杨韬，第三人汪宇到庭参加了诉讼。被告富利来房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼饶某案现已审理终结。
原告饶斌、杨韬、朱天宇诉称，2012年10月，三原告向被告富利来房开公司购买该公司开发的富瑞雅轩A幢1层01至06号商铺，在整个商品房交易过程中，均由被告公司销售部经理汪宇具体负责与原告沟通接洽，双方谈妥销售价款并签订了《商品房买卖合同》。除《商品房买卖合同》外，原、被告双方还签订了《商铺返租协议》，协议约定：原告将购买的商铺返租给被告；从2012年10月30日计算，租期共6年；首付租金41.8万元，租金逐年递增10%（第三年租金为50.578万元）；租金一年一付，每年提前三十日支付下一年租金，即每年9月30日前支付下一年租金。《商铺返租协议》签订后，被告将返租的房屋用作售楼办公室。被告未按协议约定于2014年9月30日前支付第三年度租金，原告催促被告付款，被告公司销售部经理汪宇称公司资金周转困难需要缓期付款，并主动表示按每月2%的费率弥补原告的资金占用损失。之后，在原告多次催促下，被告分五次向原告支付了部分租金和损失费，五次共计付了380000元，其中330000元是租金，50000元是利息。2015年10月1日，经原、被告核对，被告此前向原告支付的租金共计330000元，但未支付2015年9月10日之后逾期付款的损失费用，被告尚欠原告租金175780元，被告遂向原告出具欠条一张（由汪宇书写），明确承诺于2015年10月10日前付清全部欠款。此后，因被告仍然不付款。原告曾于于2016年5月17日向兴义市人民法院起诉被告和第三人汪宇，后因与第三人协调达成和解而撤回起诉。但因第三人汪宇未按和解协议履行义务，故原告只得再次向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金175780元；2、判令被告赔偿从2015年09月10日起至实际支付租金之日止因迟延付款给原告造成的损失费（以欠付租金175780元为基数，每月2%的费率计算损失费用，暂算至2016年5月10日已发生的损失费28124元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告富利来房开公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
第三人汪宇辩称，第三年的租金我总计打款330000元给原告，另外还支付了50000元的利息，因我欠公司的钱，所以这个钱我是代表公司打的，欠条上载明的175780元是尚欠原告的房屋租金，并不包含利息。当时与原告口头约定按月利率2%资金占用费，利息支付的计算了，后来出具欠条时没有约定利息故之后的利息不支付。
本案争议焦点是：尚欠的175780元租金是否应计算利息。
经审理查明，饶某1杨某1朱某日，原告饶斌、杨韬、朱天宇与被告黔西南州富利来房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，三原告向被告购买该公司开发的位于兴义市机场大道富瑞雅轩A幢1-1号至A幢1-6号共计6个门面，2012年10月30日，三原告又将该6个门面返租给被告富利来房开公司，并与被告公司的代理人汪宇签订房屋返租协议。双方约定租期6年，租期自2012年10月30日起计算，第一年租金为418000元，以后逐年递增10%，第二年租金为459800元，第三年租金为505780元……，租金每年一付，每年提前三十日支付下一年租金。合同签订后，被告富利来房开公司用第一年的租金折抵了原告应交的房款418000元。第二年被告向原告支付了租金459800元，第三年租金到期后被告未按时向原告支付房屋租金，后第三人汪宇代表被告富利来房开公司分五次共计向原告支付了租金380000元，其中330000元为租金，50000元为利息。2015年10月1日，经原告与第三人汪宇结算，被告富利来房开公司尚欠原告租金175780元，并承诺该款于2015年10月10日前支付完毕。
上述事实有原告方及第三饶某陈杨某原朱某供的原告饶斌、杨韬、朱天宇的身份证复印件及户口簿复印件各一份、房屋产权证复印件六份、商铺返租协议原件、汪宇出具的欠条原件、民事裁定书复印件、汪宇出具的证明原件、领据复印件、商品房买卖合同复印件等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照饶某全杨某行朱某务。原告饶斌、杨韬、朱天宇与被告富利来房开公司签订的《商铺返租协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付租赁房屋的义务，被告应按合同约定按期履行支付租金的义务，但被告并未按期支付第三年租金的行为已经构成违约，应承担继续履行义务的违约责任。因本案的商品房买卖合同及房屋返租协议均系原告与被告富利来公司的代表汪宇所签订，且第三人汪宇也代表公司支付了第三年的部分房屋租金给原告，故第三人汪宇于2015年10月1日与原告就第三年房屋租金结算后出具欠条的行为视为被告富利来公司的行为，欠条上载明的欠款金额175780元即是被告富利来公司尚欠原告的第三年房屋租金，故对于原告请求被告支付房屋租金175780元的请求本院予以支持。
关于尚欠的175780元租金是否应计算利息的问题，因原告于庭审中放弃该部分诉讼请求，对此系原告自身权利的处分，本院予以支持。被告富利来房开公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黔西南州富利来房地产开发有限公司于饶某决杨某后朱某支付原告饶斌、杨韬、朱天宇的房屋租赁费17饶某80元；
驳回原告饶斌、杨韬、朱天宇的其余诉讼请求。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告黔西南州富利来房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一六年九月十二日
书记员 田茂祥
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2869号
原告：王某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华、宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月12日本案开庭审理期间，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李衍华
二〇一七年十月十二日
书记员 李志勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13779号
原告：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告：上海徐汇房产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：常青，董事长。
委托诉讼代理人：朱谦。
委托诉讼代理人：傅懿。
原告上海环连物业管理有限公司诉被告上海徐汇房产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月24日，原告上海环连物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海环连物业管理有限公司因需进一步举证，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上海环连物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄晨辰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3803号
罪犯李传威，男，29岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月7日作出（2012）江宁刑二初字第98号刑事判决，以被告人李传威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李传威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币五千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李传威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传威减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1551号
原告：周林。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：严永贵。
原告周林与被告严永贵承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告严永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案分别于2016年9月6日、2016年10月13日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周林及其委托代理人吴斌斌、被告严永贵到庭参加诉讼。
原告周林诉称：2013年2月，被告中标文成县国土资源局开发文成县黄坦镇旺山村骑马岩地段农田改造项目。2013年3月，原、被告签订《挡土墙承包施工协议书》一份，约定骑马岩地段农田建造项目挡土墙由原告承包施工，按每平方米48元计价，按实地工程量结算，被告按工程量30%付给原告工人生活费，被告验收后，按工程量一次性结清工程款。签订协议后，原告组织工人及提供机械设备进行施工，于2013年7月28日完工。经双方测量，原告施工筑建挡土墙14655.53平方米，总工程款为703465.44元。2013年12月，被告承包的农田建造项目经验收合格。施工过程中，被告陆续支付原告540000元，尚欠163465.44元。经原告多次催讨，被告均拒绝予以支付。综上，请求法院判决被告支付原告工程款163465.44元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。原告变更诉讼请求：被告支付原告工程款133465.44元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、协议书一份，证明原、被告工程分包的情况；
4、承包款结算一份，证明被告欠原告工程款的情况；
5、黄坦镇政府文件一份，证明原告向被告催讨的情况；
6、工程照片11张，证明原告已经完工的事实；
7、文成县人民政府文政发（2013）147号文件、文成县财政局和文成县国土资源局的文财农（2014）368号文件、温州市保护耕地和造地改田工作领导小组办公室温保耕办（2014）7号文件各一份，证明原告所承包的工程已竣工验收合格。
被告严永贵辩称：原告所述的原、被告之间签订黄坦镇旺山村骑马岩地段的挡土墙工程承包合同、被告已支付原告工程款540000元、挡土墙工程量为14655.53平方米、工程款为703465.44元等事实无异议，但原告承包的挡土墙工程在竣工验收前尚需维修，被告花了维修费120000元左右，应从剩余的工程款中予以扣除，因工程的具体账目仍未结算清楚及被告目前没有钱，故尚未支付剩余工程款。
被告严永贵在规定的举证期限内未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行审查、核实，并经被告当庭质证无异议，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月，原、被告签订《挡土墙承包施工协议书》一份，约定黄坦镇旺山村骑马岩地段的土地开发项目工程的挡土墙工程由原告承包施工，工程按每平方米48元计价，工程量以实际施工为准，工程质量由市县有关部门验收为准，施工过程中被告按工程量的30%付给原告工人生活费，被告验收后，按工程量一次性结清工程款。签订协议后，原告组织工人并提供机械设备进行施工。2013年7月28日，原告承包的挡土墙工程完工。经双方测量，原告施工建造的挡土墙总工程量为14655.53平方米，总工程款为703465.44元。2013年12月，被告所承包该垦造耕地项目工程已经全部验收合格，其中包括原告所承包的该骑马岩地段的挡土墙工程。施工过程中，被告已支付原告540000元。该挡土墙工程在原告完工后至竣工验收前，工程修理工作由被告组织人员进行，该笔费用亦已由被告直接支付给工人。审理中，原告自认该工程在竣工验收前仍需后期修理，该部分修理费用系被告支付，原告愿意从剩余工程款中给予被告扣减30000元。
本院认为，原告与被告之间签订的合同符合承揽合同的特征，本案案由应认定为承揽合同纠纷，双方之间订立的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已完成双方约定的挡土墙工程项目并已经验收合格通过，但被告未依约向原告支付剩余工程款项，显属违约。该挡土墙工程在竣工验收前，工程存在修理的费用应由原告承担，被告代为支付的该部分费用应当从被告尚需支付给原告所剩余工程款项中予以抵扣。对于被告主张其支付该工程后期修理费用120000元应从剩余尚未支付的工程款中予以扣除的问题，审理中其未能提供相应证据予以证实，但本院根据该挡土墙工程事实上确实存在修理的情况和本地用工的标准、整个工程的实际情况及结合原告自认该工程后期修理费用尚需30000元左右等进行综合考量，酌情认定工程后期修理费用为60000元。综上，被告仍应支付原告剩余工程款103465.44元。利息从原告起诉之日（2016年7月8日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止。原告主张的其他超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告严永贵于本判决生效之日起十日内支付原告周林工程款103465.44元及利息（利息从2016年7月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1786元，由原告周林负担301元（已交纳），由被告严永贵负担1485元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周海鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2228号
起诉人：杨恩兰，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
起诉人：黄志勇，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
起诉人：李本琼，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
2017年5月23日，本院收到杨恩兰、黄志勇、李本琼的起诉状。起诉人杨恩兰、黄志勇、李本琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告四川启天建筑工程有限公司、周玉赔偿起诉人因黄达富死亡的丧葬费25233元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金97200元、交通费2000元，抢救医疗费28754元，抢救期间误工费2000元，合计827507元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川启天建筑工程有限公司承接了三台县金鼓乡小桥村等6个村的土地整理项目工程，又将该工程转包给了不具备用工主体资格的被告周玉。2015年9月8日，周玉雇请死者黄达富到该工地从事挖沟渠工作，约定每天报酬180元。2015年11月19日21时30分，黄达富在下班途径S106线时发生交通事故受伤，当即被送往中江县人民医院抢救治疗，后因病情严重转入四川大学华西医院抢救治疗，2015年11月25日黄达富因抢救无效死亡。2015年12月7日经中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定黄达富承担本次交通事故的同等责任。黄达富与周玉形成雇佣关系，黄达富在回家路上发生交通事故，四川启天建筑有限公司应承担工伤保险待遇责任，周玉不具备用工主体，应承担连带责任。
本院经审查认为，起诉人杨恩兰、黄志勇、李本琼起诉要求被告四川启天建筑工程有限公司和被告周玉承担赔偿责任，因被告四川启天建筑工程有限公司和被告周玉住所地均不在四川省三台县境内，受害人黄达富发生遭受损害的行为地也不在四川省三台县境内，本案不属于本院管辖范围，起诉人应当向被告住所地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨恩兰、黄志勇、李本琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏佳虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第923-1号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬三路。
法定代表人王小艳，董事长。
被告山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路50号。
法定代表人王洪亮，总经理。
被告许庆德，男，汉族，居民，山东聊建方成建设有限公司项目部经理，住。
被告马国庆，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司、许庆德、马国庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东聊建方成建设有限公司、许庆德、马国庆的银行存款15万元或者查封相应价值的其他财产，对此，由山东华和投资担保有限公司城分公司提供担保，同时由原告法定代表人王小艳以其名下鲁Ｐ×××××号宝马越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告山东聊建方成建设有限公司、许庆德、马国庆的银行存款15万元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一四年五月四日
书记员 金晓彬
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初4364号
原告：邓花伦，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：鲁小毛，男，1967年8月14日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
被告：江西全平物流有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA35QUNR85。
法定代表人：冷会全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人:游先锋，该公司经理。
委托代理人:曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年8月3日立案受理原告邓花伦（下称原告）与被告鲁小毛、江西全平物流有限公司（下称全平物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2018年8月15日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2018年1月20日，鲁小毛驾驶赣Ｃ×××××-赣Ｃ×××××重型自卸半挂车自西向东行驶至国道320线路884KM+200M处时，因避让车辆，越过道路双黄线，与相向正常行驶由谢社员驾驶的赣Ｃ×××××和邓花伦驾驶的赣Ｃ×××××摩托相撞，造成邓花伦受伤入院，三车受损的交通事故，经交警认定，鲁小毛负全部责任。肇事车辆在被告三处投保了交强险，不计免赔第三者责任险，被告一是直接侵权人，被告二是车辆所有人，应赔偿原告的全部损失，被告三是肇事车辆的保险人，应承担保险赔偿责任。原告住院期间，被告方仅支付了医疗费，拒绝赔偿其他损失，为此特向法院起诉，请求：一、依法判令被告赔偿35035元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保高安支公司辩称：原告诉请过高，请法庭依法重新计算。
经审理查明，交通事故事实与原告和被告陈述一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司同意在交强险及第三者责任险内理赔损失30000元给原告邓花伦，在本调解书送达之日起二十日内付清，该款汇至如下银行账户：户名邓花伦，开户行杨圩邮政银行，账号62×××98。
二、原告邓花伦同意放弃其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元由原告邓花伦自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 雷春荣
二〇一八年八月三十日
书记员 刘伍君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初87号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:周林，女，1986年1月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5671号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘汉国，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘汉国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告刘汉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘汉国交纳拖欠的物业费2067元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区3号楼2单元5楼252室业主，已拖欠2012年1月1日至2016年5月31日物业服务费2067元。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告将诉讼请求的物业费数额变更为2047元。
被告刘汉国未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘汉国于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费2047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 北
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初252号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，捕前住现住盘山县。2008年11月13日，因犯敲诈勒索罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年3月23日被台安县公安局取保候审。2016年11月29日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年1月16日15时许，被告人胡某酒后驾驶辽L829**号桑塔纳牌轿车，行驶至台安县高力房镇平安村1组路段时，因操作不当，车辆撞在崔某某、孟某某家院墙上，胡某弃车逃离现场，于当日16时许到公安机关投案，民警遂将胡某带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。后经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，胡某静脉血中酒精含量为128mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年3月23日，被告人胡某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人崔某某、孟某某的证言，被告人胡某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，交通事故现场图，车辆现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书，说明二份，协议书，车辆查询记录，驾驶证查询记录，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年1月16日15时许，被告人胡某酒后驾驶辽L829**号桑塔纳牌轿车，行驶至台安县高力房镇平安村1组路段时，因操作不当，车辆撞在崔某某、孟某某家院墙上，胡某弃车逃离现场，于当日16时许到公安机关投案，民警遂将胡某带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。后经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，胡某静脉血中酒精含量为128mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年3月23日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、孟某某的证言，被告人胡某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，交通事故现场图，车辆现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书，说明二份，协议书，车辆查询记录，驾驶证查询记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，案后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3772号
原告：李建勋，男，1982年12月25日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：焦好运，男，1986年12月13日出生，住临沂市罗庄区。
原告李建勋与被告焦好运买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告李建勋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李建勋自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建勋负担。
审判员 石仁举
二〇一八年八月一日
书记员 隋 嫱
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初939号
原告赵某某，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告高某某，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年六月十二日
书记员 傅云奕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5109-1号
申请人：姜付军，男，1973年4月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：任东波，男，成年人，汉族，住莱州市。
被申请人：焦绪霞，女，成年人，汉族，住莱州市。
申请人姜付军与被申请人任东波、焦绪霞餐饮服务合同纠纷一案，申请人姜付军于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦绪霞的工资收入59397元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以59397元诉讼财产保全责任保险为申请人姜付军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自2016年月份起每月扣留被申请人焦绪霞的工资元，扣足59397元止，扣留期间，被申请人焦绪霞不准支取。
案件申请费614元，由申请人姜付军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十日
书记员 徐良峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1529号
申请执行人林建勋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林长沙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初178号民事判决，于2016年8月22日向被执行人林长沙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林长沙在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 林锦斌