wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3507号
原告董××，女，1969年10月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告吴××，男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原告董××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董××及被告吴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年度，原、被告经人介绍相识并建立起恋爱关系，1993年3月23日办理结婚登记手续。婚后生育一子吴×（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，争吵时，被告经常动手打原告，且将原告赶出家门。原告认为被告的行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，且双方无和好希望，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们结婚22年了，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年3月23日登记结婚，婚后生育一子吴×（已成年）。2014年6月14日双方因故发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原、被告当庭陈述及民政部门提供的结婚证明材料予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十二年之久，且孩子已成年，表明双方有较深的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准原告董××与被告吴××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月三十一日
书记员 荆凤波
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1799号
原告山东东翰机械有限公司。住所地：安丘市兴安工业园。
法定代表人杜希东，该公司董事长。
被告赵铁栓。
本院在审理原告山东东翰机械有限公司与被告赵铁栓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵铁栓的银行账户存款160000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴风丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4888号
原告王某某，女，1965年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇。
被告陈某某，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新寺村。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告无法送达，根据原告申请，公告送达起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，均系再婚。婚后，夫妻感情尚好。2012年初，被告向其借款学车并购买车辆做生意，但赚钱从不拿回家，双方由此产生矛盾，争吵不断，后被告趁原告上班不在家时，将衣物带走后再未回家，双方分居至今。为此，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告王某某对其诉称提供了如下证据：
1、结婚证1份，旨在证明原、被告的婚姻状况；
2、户籍信息复印件2份，旨在证明原、被告的主体资格；
3、奉贤区南桥镇杨王村村民委员会证明复印件1份，旨在证明原、被告分居。
被告陈某某未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后为家庭经济时有争吵，感情日益淡薄。原告自述，被告于2012年8月离家，双方分居至今。原告曾于2013年1月提起离婚诉讼，因被告无法送达而撤诉。现原告再次诉讼来院，要求离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告婚姻基础和婚初感情一般，后因家庭经济产生矛盾后，未能正确对待、妥善处理，致感情日益淡薄、僵化，直至分居。原告曾起诉离婚后又撤诉，但夫妻关系仍无好转，夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，也是对其自身合法权益的漠视，由此产生的不利法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 顾 威
人民陪审员 龚贤明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈佳玮
审 判 长 胡秀华
审 判 员 顾 威
代理审判员 林庆强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03637号
原告叶金迪，女，1988年6月30日出生。
被告周莹，男，1977年10月6日出生。
原告叶金迪与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶金迪到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶金迪诉称：2014年9月20日，被告周莹向原告叶金迪借款，称有急用。双方约定2014年10月29日之前还清。后原告叶金迪联系被告周莹未果。故原告叶金迪诉至法院，请求判令：1，被告周莹偿还借款35000元及赔偿利息按中国人民银行利率；2，被告周莹败诉所有费用由被告周莹承担。
被告周莹未答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告周莹向原告叶金迪借款35000元，2014年10月22日被告周莹向原告叶金迪出具欠条一张，载明：今有周莹向叶金迪借款人民币35000元，于2014年10月29日之前还清。原告叶金迪表示现金交付给被告周莹35000元，被告周莹当场未出具欠条，一周后被告周莹出具了上述欠条。后被告周莹之母帮被告周莹偿还借款5800元，原告叶金迪表示认可被告周莹尚欠借款29200元。
在本案审理中，原告叶金迪放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告周莹向原告叶金迪借款并出具欠条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周莹应履行还款义务，因被告周莹已还款5800元，对原告叶金迪要求被告周莹偿还借款35000元的诉讼请求，本院支持29200元。对原告叶金迪放弃关于利息的诉讼请求，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莹偿还原告叶金迪借款人民币二万九千二百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告叶金迪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告叶金迪负担七十三元（已交纳），被告周莹负担二百六十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王春艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0120号
原告田某。
委托代理人闫某。
被告李某某。
原告田某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告李某某于2013年12月、2014年多次向原告借款，借款共计22000元，并写下欠条。被告承诺于2014年11月30日前还清。借款到期后，经多次催要被告仍不归还。原告已履行了提供借款的义务，被告使用借款后拒不返还借款，属于严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告田某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：欠条一张、银行流水一份、短信打印件一份，证明被告欠原告22000元。
针对上述证据，被告李某某未到庭发表质证意见。
被告李某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的欠条系书证且为原件，来源和形式合法，被告李某某未到庭对该证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的银行流水，其来源和形式合法，本院依法予以采信，可作为定案依据。原告提供的短信打印件，本院将结合其他证据予以认定。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年11月6日，被告李某某向原告田某出具了一张欠条，该欠条载明“本人李某某欠田某人民币贰万贰仟元整.于2014.11.30前偿还。欠款人李某某2014.11.6”。
原告提供了银行流水和短信打印件以证明被告向其借款22000元的事实。
另查明，原告闫某与被告李某某系同事关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告田某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人田某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借条上约定了被告应于2014年11月30日之前还清借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款，故被告应向原告偿还借款。根据原告提供的证据，本院确认被告李某某共计向原告田某借款22000元，故被告李某某应向原告田某偿还借款22000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告田某借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由被告李某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘某某
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第1821号
原告董清。
第一被告丛耀金。
第二被告赵雷。
案由：民间借贷纠纷。
2010年12月28日，第一被告丛耀金向原告董清借款45万元，约定还款日期为2014年4月25日。由第二被告赵雷担保。第一被告丛耀金给原告董清出具了借据一枚，第二被告赵雷在借据担保人处签名捺印。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第一被告丛耀金用煤300吨（每吨作价150元）抵顶原告董清借款45万元于2014年6月22前给付。
二、第一被告丛耀金将煤给付原告董清后，第二被告赵雷担保责任消灭。如果第一被告丛耀金不能给付原告董清原煤，由第二被告赵雷对借款45万元继续承担连带担保责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担，剩余4400元由本院返还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱洪波
二〇一四年六月十八日
书记员 唐振龙
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第31号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年8月13日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月26日被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。现在家
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2013年10月25日17分，被告人黄某驾驶赣F×××××二轮摩托车，沿宜黄县圳口乡麻坑村外坑组乡村公路向圳口街上行驶，行至村民丁方万家门口附近，将站在路边的村民吴某（女，殁年64岁）撞倒。吴某被在场村民送医后不治身亡。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。
肇事后，黄某返还家中筹集医疗费用，等候民警到来，并在归案后与被害人家属达成刑事和解协议，已履行完毕。
为此，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，被告人黄某属于自首，对被害人的家属进行了积极赔偿得到了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚，可适用非监禁刑。
被告人黄某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月25日17分，被告人黄某驾驶赣F×××××二轮摩托车，沿宜黄县圳口乡麻坑村外坑组乡村公路向圳口街上行驶，行至村民丁方万家门口附近，将站在路边的村民吴某（女，殁年64岁）撞倒。吴某被在场村民送医后不治身亡。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。
肇事后，黄某返还家中筹集医疗费用，等候民警到来，并在归案后与被害人家属达成刑事和解协议，已履行完毕。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2013年10月25日19时27分38秒，宜黄县公安局交警大队值班接电话匿名报案称：同日17时50分许，宜黄县圳口乡有人被摩托车撞伤，现在宜黄县医院抢救无效死亡。民警在医院了解情况后，由被告人黄某亲属将民警带至被告人黄某家中将其归案。
2、常住人口信息证实了被告人黄某的身份、年龄等基本情况，证实被告人黄某作案时已成年。
3、前科情况证明证实，被告人无违法犯罪前科。
4、驾驶证复印件证实被告人黄某字2012年起拥有E机动车驾驶证，有效期至2018年9月。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解书证实，被告人黄某和吴某家属达成刑事和解协议，并赔偿了吴某家属人民币23万元。吴某家属丁广祥、丁庆祥对犯罪嫌疑人黄某表示谅解。
6、道路交通现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片记载了被告人黄某交通肇事案发现场情况。
7、道路交通事故认定书证实，经调查，交警部门认定犯罪嫌疑人黄某驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当”、第三十八条“在没有交通信号的道路中，应在确保安全、畅通的原则下通告”，承担该起交通事故的全部责任。
8、法医学尸检意见书证实，被害人吴某，系受外力撞击伤致急性颅脑损伤，终因急性脑功能衰竭死亡。
9、血液酒精含量检验报告书证实，案发时被告人黄某血液中未检出酒精万分。
10、事故车辆鉴定意见证实，被告人黄某驾驶的赣F×××××钱江牌两轮摩托车右侧后视镜整体缺失、左侧后视镜镜片破碎，护网左侧有摩擦痕迹，受损痕迹为该车碰撞行人倒地与地面摩擦所致，车辆技术状况符合要求，与事故无直接因果关系。
11、被告人黄某的供述：2013年10月25日18时许，他骑朋友的摩托车从麻坑“瑶坊”沿麻坑村公路准备往大路骑行回家，骑至麻坑村外坑组路段时，骑车撞倒一个拿扁担挑着桶的妇女，之后他看到那个妇女头朝下趴在地上，在他车子后面大概三十公分远，他就下车叫围观的人叫车把妇女送到医院，并在那观察那个妇女的情况。大概等了两三分钟车子来了，这时候那个妇女的亲戚也跟着车子过来了，到了现场后，问他是谁，他就告诉了那些人。他们合力把妇女弄上车后，那个妇女的一个亲戚叫他回家去筹钱，现场那帮人带那个妇女坐车子往宜黄方向走，他就骑车子回家去筹钱。到家先筹到了1000元钱，叫他侄子邹国安送到县医院给伤者看病。后来邹国安打电话给他说人已经死了，交警在县医院，马上就会到圳口找他，所以他就在家里等。
12、证人丁雄华的证言：2013年10月25日17时30分许，他用大板车拉一车稻谷刚到家门口时，看到他家门口的水泥路上有一辆两轮摩托车拖着吴某往前面行驶（车是向麻坑村方向，吴某的头是反方向、汤家湾方向），于是他就停下来，往发生事故的地方走。没多久摩托车停下来，站在路上。他走到吴某身边，用手感觉她只有一点点气息，于是有人打电话叫了一辆车将她送到县医院去了。骑摩托车的人站在路上不动，可能是吓到了，把吴某送走后，他就不见了，现场的丁方万说认识那个人是固源村韩家组的人。
13、证人吴长金的证言：2013年10月25日17时30分左右，我站在外坑街边丁方万家对面的电线杆旁休息，吴某站在我对面的马路右侧。这时从汤家湾方向驶来一辆二轮摩托车，车速非常快，在骑经吴某站立处时，车子左侧把手撞到吴某背部右侧，把她得向前飞出4、5米远，脸朝下趴在路中间。摩托车翻在路左侧的电线杆处，骑摩托车的男子从地上爬起来后，走过去把吴某翻转来查看，发现她已经不会动了，耳朵和嘴巴都流血了，还有一点气，还有呕吐现象。当时街上还有很多人立刻找车子送她去县城抢救。把吴某搬上车之后，有人叫骑车人去拿钱，骑车人就把车子扶起来骑走了。骑车人40多岁，是圳口乡固源村人。
14、证人邹献福的证言：被告人黄某是他妹夫，2013年10月25日下午17时50分他们两人从瑶坊一前一后骑摩托车回家。黄某在途中发生交通事故，撞到一人。
15、调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人黄某的调查评估，认为可对黄某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某去家中筹款，主动在家等候民警前来，在归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某已与被害人家属达成刑事和解协议，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江 岚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第31号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程某，男，1960年11月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。2013年10月16日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2014年1月13日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月8日20时30分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇西施路由北向南行驶至潜洛路段时发生交通事故。被告人程某血液中乙醇含量为212毫克／100毫升。事故发生后，被告人程某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关移送了证人王某甲等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有自首等从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人程某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2013年9月8日20时30分许，被告人程某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇西施路由北向南行驶至潜洛路段时，撞到同向行人王某甲，致其本人及王某甲受伤、车辆受损。被告人程某负事故的全部责任。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为212毫克（乙醇）／100毫升（血液）。事故发生后，被告人程某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人程某赔偿王某甲人民币1000元。上述事实，有当庭宣读和出示的证人王某甲、陈某、王某乙、王某丙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，公安机关制作的现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表，本院的暂扣款专用收据等证据予以证实，被告人程某亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人程某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一四年二月二十日书 记 员  倪 臻
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第694号
上诉人（一审被告）：吉林维丰税务师事务有限公司。住所：延吉市长白山西路****号。
法定代表人：谭学文，该公司经理。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘桂萍。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
上诉人吉林维丰税务师事务有限公司因与被上诉人刘桂萍劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第1054号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人吉林维丰税务师事务有限公司。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朴珍真
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4005号
原告：齐某，农民。
被告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，个体工商户。
被告：徐某丙，农民。
原告齐某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙赡养纠纷一案，本院于2012年10月13日立案受理后，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告徐某甲，被告徐某乙，被告徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告生育了三被告，原告丈夫已早年去世。现原告年事已高，体弱多病，三被告均已成年且结婚成家，原告故起诉要求三被告每人每年支付赡养费2000元，医疗费由三被告均担。
被告徐某甲辩称：同意每年支付原告2000元赡养费，医疗费用由三被告均担。
被告徐某乙辩称：原告言行不当影响了家庭关系，也未给自己照顾过子女，且自己已出嗣，不同意承担赡养费及均担医疗费。
被告徐某丙辩称：同意每年支付原告2000元赡养费，医疗费用由三被告均担。
经审理查明：原告齐某与其夫先后生育三个子女，分别为长女徐某甲、长子徐某乙、次子徐某丙，即本案三被告。原告之夫在7年前去世，现三被告均已各自成家，结婚生子。
另查明：原告目前年老多病，劳动能力受到很大限制，原告现生活在日照市东港区三庄镇徐家沈马庄村，自有房屋一处，原告现独自居住生活。原告在所居住村庄有一亩半口粮土地，现由其次子徐某丙耕种。原告每月享有政府发放的55元老年补贴，再无其他经济来源。原告提交医疗费单据9张，证实因腹痛及肾结石门诊及住院治疗支付医疗费用4937.88元，原告要求三被告均担。被告徐某甲、被告徐某丙抗辩平时已照料原告生活，履行了赡养义务。
诉讼中，被告徐某甲、被告徐某丙同意每人每年支付抚养费2000元，医疗费用均担。被告徐某乙抗辩原告在日常生活中的言行损害了家庭成员关系，自己已经出嗣，故不应再赡养原告。
以上事实，由原、被告陈述、医疗费用单据在案佐证，足以
认定。
本院认为：原告生育并将三被告抚养成人，现原告年事已高，身患疾病，劳动能力受限，三被告作为成年子女，有能力妥善安置原告的居住、生活，应履行赡养老人法定义务，让老人能够安享晚年。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
原告目前有自己的房屋居住。原告虽有国家补贴55元／月及少量口粮地，但不足以满足原告的生活消费支出。根据原告的生活需要和身体状况，结合我市农村居民的平均消费水平，本院酌定被告徐某甲、徐某乙、徐某丙每人每年支付原告赡养费2000元。至于原告已经支付的医疗费用，应由三被告均担，即被告每人支付医疗费1645.96元。原告今后产生的医疗费应由三被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙自2015年起每人每年支付原告齐某赡养费2000元，于每年的1月30日前付清当年度赡养费用；
二、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙于本判决生效后十日内每人支付原告齐某医疗费用1645.96元；
三、原告今后产生的医疗费用，由三被告根据费用单据载明的金额平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年一月五日
书记员 王 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1916号
�告：余某某，女，生于1981年5月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：汪某某，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 罗应强
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄维琳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00343号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郑某，男，1988年6月2日出生于河南省商丘市，汉族，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月10日经本院决定被取保候审。
辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳，被告人郑某及其辩护人韩伟玲、被害人亲属姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日8时许，被告人郑某驾驶皖S×××××重型仓栅式货车沿S207线自南向北行驶至凤阳县西泉镇“凤舞大酒店”南侧路段超越同向右侧车辆时，与对向凤阳县西泉镇居民姚某甲自北向南骑行的电动三轮车相碰，造成姚某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑某负此次事故的主要责任；姚某甲负此次事故的次要责任。案发后，被告人郑某主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郑某与被害人亲属民事部分达成协议并履行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某、汪某、汪春点的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、凤阳飞天机动车安全监测有限公司机动车安全技术检验报告、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1226号检测报告、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）痕鉴字第075号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00341号道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、尿样现场检测报告书、当事人血样提取登记表、称重单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某与对方达成民事协议，并获得被害人亲属谅解，故对被告人郑某酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某具有自首情节，与对方达成民事协议，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。对辩护人关于被告人郑某自首，与被害方达成协议，可从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初28号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人普某某，男，1988年12月21日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，住华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人艾祖献，男，1989年5月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因盗窃，于2015年8月8日被余姚市公安局处以拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人普某某、艾祖献犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人普某某、艾祖献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月底、10月初的一天晚上，被告人普某某、艾祖献结伙至余姚市阳明街道长安路303号富某宿舍大门附近，采用一人望风、一人推车的方式，窃得被害人李某停放在此处价值人民币1780元的飞鸽牌电动自行车1辆。
同年10月21日晚上，被告人普某某、艾祖献结伙至余姚市兰江街道江南华都B区大门西边“泉之源”休闲会所门口，采用上述相同方式，窃得被害人王某停放在此处价值人民币1890元的甄功夫牌电动自行车1辆。
2016年11月10日，被告人普某某、艾祖献被余姚市公安局民警抓获。民警当场从两被告人处查获上述两辆车辆，现上述车辆已分别发还给两被害人。
上述事实，被告人普某某、艾祖献在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣物品专用票据、收款收据、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，被害人李某、王某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、艾祖献以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某、艾祖献归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月六日，即自2017年1月12日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人艾祖献波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月六日，即自2017年1月12日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十二日
代书记员 韩 枫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1612号
原告王某某。
被告杨某某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年底，原、被告经人介绍后相识，短暂相处后，于2012年3月在眉山市东坡区民政局登记结婚，2012年11月25日生育一女，取名苏某某。原、被告婚前相处时间短，了解不足；婚后，被告一直在外打工，双方长期分居，难以建立稳定的夫妻感情。女儿出生后，被告仍然长期在外地，既不能抚养照料原告母女，生活费也给的很少，原告长期带着女儿随原告的父母生活，被告及被告的父母都很少关心照顾。为此，原、被告多次发生矛盾纠纷。2014年6月，原告向仁寿县法院起诉离婚，经调解，原告撤诉。此后，双方见面的机会都没有，被告对女儿也未尽到抚养义务。2015年年初，原告联系不上被告。被告的父母也不告知其下落，原告再次向仁寿县法院起诉，才得知被告已被绵阳市安县人民法院判处有期徒刑，仁寿县法院将材料退回原告，故原告诉至东坡区法院。原、被告分居生活已达到三年，双方的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：1.判决离婚；2.婚生女苏某某随原告生活，被告每月支付800元生活费；教育费、医疗费按照实际发生情况，由原、被告平均分担。
被告陈勇辩称，同意离婚。要求女儿苏某某随被告生活，苏某某的抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍认识恋爱，2012年3月23日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2012年11月25日生育一女，取名苏某某。婚前，原告在眉山工作，被告在成都工作；婚后，原告到成都随被告一起生活，后因原告怀孕，原告遂回眉山与父母住在一起，被告仍在成都工作。婚生女苏某某出生以后，一直由原告及其父母照顾。因被告长期在外打工，原、被告聚少离多，双方常为此发生矛盾。2014年6月，原告向仁寿县法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，原告撤诉。其后双方仍然分居两地，都是通过电话联系，偶有见面。2015年8月起至今，原、被告无任何联系。2015年9月，被告因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被逮捕，后被四川省绵阳市安县人民法院以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，现在四川省绵阳市川北监狱服刑。原告于2016年5月9日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃要求被告承担苏某某的抚养费的诉讼请求，要求苏某某的抚养费由其自行负担。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有结婚证、仁寿县人民法院民事裁定书、四川省绵阳市中级人民法院刑事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，经本院调解，双方未能和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女苏某某，因苏某某出生后一直由原告及其父母照顾，本院认为不宜改变其生活环境，且苏某某年龄尚幼，更宜随母生活。杨某某现在监狱服刑，没有条件照顾女儿。为了苏某某的健康成长，原告王某某要求苏某某遂其生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某要求自行承担苏某某的抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女苏某某随原告王某某生活，抚养费由王某某自行负担。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1800号
原告：新疆俊发绿城房地产开发有限公司
法定代表人：李永前，该公司总经理。
委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建喜
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告陈建喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司的委托代理人赵卫东，被告陈建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款792184元；2、判令被告支付违约金105964.38元及欠付房款792184元自2016年4月16日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2015年7月6日签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场7栋3单元7层701号商品房，房屋总价款为2952184元，第六条约定了付款方式及期限，第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。截至目前，被告已支付房款2160000元，但是约定于2015年7月15日支付房款200000元、于2015年7月25日支付房款592184元至今没有支付。现被告逾期支付房款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付房款及违约金。
被告陈建喜答辩称，欠付房款是事实，但我认为原告要求支付的违约金过高，与原告正在协商这部分是否可以减免。房款这部分我正在积极处理这个事情。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场7栋3单元7层701号房，房屋总价款为2952184元，付款方式为:分期付款，买受人于2015年7月6日前支付100000元，于2015年7月15日前支付房款200000元。并同时支付税费147850元，于2015年7月25日前支付房款592184元；剩余房款2060000元在银行办理按揭手续，应于2015年7月15日之前到达出卖人指定账户。买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理。1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同继续履行。2、逾期超过60日出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告已向原告通过自行支付和按揭贷款的方式支付房款共计2160000元。剩余房款792184元被告至今未付。
本院认为,本案的争议焦点是原、被告之间合同约定的违约金是否过高。在合同中当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告答辩称违约金过高。根据合同在实际履行中被告未按合同约定支付房款的事实存在及原告未及时收到房款所造成的利息、预期利益等损失，被告应以逾期应付款为本金，按日向原告支付逾期应付款万分之二以向原告支付自2015年7月25日起至本判决生效之日期间的违约金（2015年7月15日起至2015年7月24日期间的违约金，以200000元为本金，按日以本金200000元的日万分之二计算。2015年7月25日起至本判决生效之日期间的违约金，以792184元为本金，按日以本金792184元的万分之二计算）。因被告对于原告要求其支付剩余房款792184元的诉讼请求无异议，故本院对于原告此项诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈建喜给付原告新疆俊发绿城房地产开发有限
公司房款792184元。
二、被告陈建喜支付原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司违约金（2015年7月15日起至2015年7月24日期间的违约金，以200000元为本金，按日以本金200000元的日万分之二计算。2015年7月25日起至本判决生效之日期间的违约金，以792184元为本金，按日以本金792184元的万分之二计算）。
上述被告陈建喜应支付给原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12781.48元（原告已预交），由原告负担894.7元，由被告负担11886.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1800号原告：新疆俊发绿城房地产开发有限公司法定代表人：李永前，该公司总经理。委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建喜原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告陈建喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司的委托代理人赵卫东，被告陈建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款792184元；2、判令被告支付违约金105964.38元及欠付房款792184元自2016年4月16日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2015年7月6日签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场7栋3单元7层701号商品房，房屋总价款为2952184元，第六条约定了付款方式及期限，第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。截至目前，被告已支付房款2160000元，但是约定于2015年7月15日支付房款200000元、于2015年7月25日支付房款592184元至今没有支付。现被告逾期支付房款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付房款及违约金。被告陈建喜答辩称，欠付房款是事实，但我认为原告要求支付的违约金过高，与原告正在协商这部分是否可以减免。房款这部分我正在积极处理这个事情。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场7栋3单元7层701号房，房屋总价款为2952184元，付款方式为:分期付款，买受人于2015年7月6日前支付100000元，于2015年7月15日前支付房款200000元。并同时支付税费147850元，于2015年7月25日前支付房款592184元；剩余房款2060000元在银行办理按揭手续，应于2015年7月15日之前到达出卖人指定账户。买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理。1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同继续履行。2、逾期超过60日出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告已向原告通过自行支付和按揭贷款的方式支付房款共计2160000元。剩余房款792184元被告至今未付。本院认为,本案的争议焦点是原、被告之间合同约定的违约金是否过高。在合同中当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告答辩称违约金过高。根据合同在实际履行中被告未按合同约定支付房款的事实存在及原告未及时收到房款所造成的利息、预期利益等损失，被告应以逾期应付款为本金，按日向原告支付逾期应付款万分之二以向原告支付自2015年7月25日起至本判决生效之日期间的违约金（2015年7月15日起至2015年7月24日期间的违约金，以200000元为本金，按日以本金200000元的日万分之二计算。2015年7月25日起至本判决生效之日期间的违约金，以792184元为本金，按日以本金792184元的万分之二计算）。因被告对于原告要求其支付剩余房款792184元的诉讼请求无异议，故本院对于原告此项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告陈建喜给付原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司房款792184元。二、被告陈建喜支付原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司违约金（2015年7月15日起至2015年7月24日期间的违约金，以200000元为本金，按日以本金200000元的日万分之二计算。2015年7月25日起至本判决生效之日期间的违约金，以792184元为本金，按日以本金792184元的万分之二计算）。上述被告陈建喜应支付给原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12781.48元（原告已预交），由原告负担894.7元，由被告负担11886.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  周 勤二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 蓓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初248号
原告：广东格新律师事务所，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：薛金波，该所主任。
委托代理人：薛金波、黄丽，分别系该所律师、实习人员。
被告：张志超，住湖南省宁乡县。
原告广东格新律师事务所诉被告张志超法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月20日公开开庭审理。原告的委托代理人薛金波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因其开办经营的个体工商户中山市古镇雅琮超灯饰配件加工厂涉嫌侵害王万某实用新型和外观设计专利权，被诉至广州知识产权法院（下称知产法院），其后一审判决被告败诉。2015年6月25日被告与广东泽正律师事务所（下称泽正律所）签订了《民事委托代理合同》（下称代理合同），约定：泽正律所为被告提供专利侵权纠纷诉讼法律服务，由薛金波律师承办；被告应在合同签订之日内支付前期律师费8000元；逾期支付律师费的，原告可解除合同，并有权追讨未支付律师费和5万元违约金；因合同发生争议的，由泽正律师所在地人民法院管辖。同年8月1日，因薛金波律师与其他律师合伙设立原告，泽正律所与被告签订了《协议书》，约定：薛金波律师将本案委托事项带至原告处继续处理；被告应向原告支付律师费；因履行合同发生纠纷的，由原告主任薛金波律师户籍所在地人民法院管辖。泽正律所及原、被告均对该协议予以确认。代理合同签订当天，被告及签署了由薛金波律师准备好的上诉资料。同年6月30日，薛金波律师向知产法院递交上诉资料。同年7月6日，黄丽律师助理为被告缴纳委托案件上诉费。同年11月16日，广东省高级人民法院（下称省高院）送达委托案件的《审理上诉案件通知书》和《开庭传票》。同年11月20日，被告向薛金波出具二审《授权委托书》。同年11月24日，薛金波律师出庭处理受托案件，并经被告同意在法庭的主持下与被上诉人达成《调解协议》。同年11月26日，省高院送达《民事调解书》，至此，原告全部义务已履行完毕。上述过程中，原告的薛金波律师多次向被告汇报案情，积极为被告争取合法利益，减少其经济损失，经过努力，一审判决总赔偿额10万元的基础上，最终减少到4万元。然而虽然原告为被告减少损失，但被告对原告多次催要律师费请求均不予理睬。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付律师费8000元；2.被告向原告支付违约金2万元；3.被告承担诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：被告是中山市古镇雅琮超灯饰配件加工厂（个体工商户）的经营者，该厂住所地为中山市古镇冈东美利围工业区民丰街2号3楼之1。
2015年6月29日，被告与泽正律所签订了《民事委托代理合同》（下称代理合同），约定：被告因与案外人王万某侵权纠纷两案，聘请泽正律所提供法律服务；泽正律所接受被告委托，委派薛金波律师担任被告的二审的委托代理人，代理权限为特别授权；被告的合同义务包括：应按合同约定的时间和金额向原告支付律师服务费和办案费用；律师服务费主要指代理费8000元，须在签订合同之日一次性付清，无论诉讼结果如何，均不予减退；律师费发票待案件结案后开具；办案费另行收取；如被告无正当理由不支付律师费或办案费，或单方面解除合同，原告有权要求被告支付未付的律师费及办案费，被告逾期支付的，原告有权解除合同，且有权向被告追讨违约金5万元。合同落款有张志超签名及泽正律所加盖公章。
同年8月1日，泽正律所与被告签订《协议书》，约定：双方确认未完成的法律服务事项由薛金波律师带至原告处继续处理；尚未支付的律师服务费，被告应迳付原告；如履行代理合同及本协议产生纠纷的，由薛金波律师的户籍所在地法院（即本院）管辖。协议落款有被告签名、有泽正律所加盖公章，原告亦加盖公章以确认。
前述“两案”指代：一审案号分别为知产法院（2015）粤知法专民初字第210及215号案，二审案号分别为省高院（2015）粤高法民三终字第623及636号案。
合同约定后，薛金波律师及其助理黄丽为被告提供了以下法律服务：1.向知产法院递交两案上诉状；2.缴纳两案上诉费；3.领取省高院作出的通知书及传票；4.参与协商、调解并领取民事调解书等。
被告至今未向原告支付任何费用，原告催收无果，遂具状诉诸本院而成讼。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系法律服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定。
本案中，泽正律所与被告订立的书面代理合同及补充协议，均系基于双方的真实意思表示，故合法生效。经审查，补充协议的法律性质为代理合同之补充约定，对代理合同的约定事项进行修正，根据补充协议，泽正律所享有的合同权利转归原告。据此，原告依约已指派薛金波律师及其助理按法律程序为被告逐步提供法律服务，参与并完成了被告所委托的两案法律程序，维护了被告的合法权益，而被告至今尚未向原告支付律师费8000元，故原告请求被告支付律师费，有事实依据、合同依据，符合法律规定，应予支持。
关于违约金。首先本院确认违约金条款有效，但鉴于本个案中，被告违约导致原告的损失有：逾期收取律师费的法定孳息损失、原告的办案开支、向本院维权的开支等等，这些损失之总和显然低于代理合同约定的违约金5万元及原告诉请之2万元，故原告酌情本院依法应对违约金进行调整，结合一般生活经验、现行物价水平并根据公平原则，酌情调整本案违约金为6000元。
综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持，但违约金存在过高情形，本院依法酌情调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二至一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志超应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东格新律师事务所支付律师费8000元及违约金6000元；
二、驳回原告广东格新律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由公告费260元，由被告张志超负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈金好
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任瑞雪
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终271号
上诉人（原审原告）东海县青湖镇东朱洲村。
原审原告诉讼代表人欧士奎,汉族，
原审原告诉讼代表人任广银，汉族，
两原审原告诉讼代表人共同委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县卫生和计划生育委员会，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人朱秀明，该委员会主任。
委托代理人韩继国，该委员会副主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人东海县青湖镇东朱洲村（以下简称东朱洲村）因与被上诉人东海县卫生和计划生育委员会（以下简称东海卫计委）一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。换言之，行政诉讼的原告是认为其合法权益受到被诉行政行为侵害的公民、法人或者其他组织。东朱洲村作为原告对涉案行政行为提起行政诉讼，因东朱洲村系行政区划，既非被诉行政行为的相对人，亦非公民、法人或其他组织，故其不具备作为原告的诉讼主体资格，不符合行政案件受理条件。应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回东海县青湖镇东朱洲村的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人东海县青湖镇东朱洲村不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。东朱洲村村民系被上诉人行政行为的利害关系人，是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定的，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
原审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对原审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，提起行政诉讼的原告为公民、法人或其他组织。本案中，原审原告是东海县青湖镇东朱洲村，东朱洲村属于行政区划，不是行政诉讼法上的“公民、法人或其他组织”，不具备行政诉讼的原告主体资格，上诉人提出的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》系针对农村集体土地的行政案件，本案并非农村集体土地行政案件，且该司法解释是在特殊情况下，过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终271号上诉人（原审原告）东海县青湖镇东朱洲村。原审原告诉讼代表人欧士奎,汉族，原审原告诉讼代表人任广银，汉族，两原审原告诉讼代表人共同委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县卫生和计划生育委员会，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人朱秀明，该委员会主任。委托代理人韩继国，该委员会副主任。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人东海县青湖镇东朱洲村（以下简称东朱洲村）因与被上诉人东海县卫生和计划生育委员会（以下简称东海卫计委）一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。换言之，行政诉讼的原告是认为其合法权益受到被诉行政行为侵害的公民、法人或者其他组织。东朱洲村作为原告对涉案行政行为提起行政诉讼，因东朱洲村系行政区划，既非被诉行政行为的相对人，亦非公民、法人或其他组织，故其不具备作为原告的诉讼主体资格，不符合行政案件受理条件。应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回东海县青湖镇东朱洲村的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人东海县青湖镇东朱洲村不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。东朱洲村村民系被上诉人行政行为的利害关系人，是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定的，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。原审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对原审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，提起行政诉讼的原告为公民、法人或其他组织。本案中，原审原告是东海县青湖镇东朱洲村，东朱洲村属于行政区划，不是行政诉讼法上的“公民、法人或其他组织”，不具备行政诉讼的原告主体资格，上诉人提出的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》系针对农村集体土地的行政案件，本案并非农村集体土地行政案件，且该司法解释是在特殊情况下，过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十一月一日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初710号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年5月12日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5002311986********，初中文化，无业，住重庆市垫江县曹回镇石鼓村**组*号。因犯盗窃罪，于2009年10月被本院判处拘役五个月，2010年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处拘役四个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被捉获，次日被行政拘留十五日，2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月22日14时许，被告人刘某某在本区杨家坪浦发银行门口的地下通道内，乘失主徐某不备之机，徒手将徐某外衣口袋内的1部联想牌S60-W型手机1部（鉴定价值438元）扒走，后以150元的价格销赃。被盗手机已追回发还失主。
2016年3月26日，刘某某在本区杨家坪因行迹可疑被民警捉获后，其主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘元君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主徐某的陈述、证人王某某的证词、提取笔录、确认笔录、扣押清单及发还清单、指认作案现场及相关照片、价格鉴证结论书、捉获经过、行政处罚决定书、本院（2014）九法刑初字第0080号刑事判决书及释放证明书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某因行迹可疑被民警捉获后，主动供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 焱
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2157号
原告罗忠良，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被告刘思伟，男，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。
被告张先科，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人康美花，湖南迪坤律师事务所律师。
被告高四海，男，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。
原告罗忠良与被告刘思伟、张先科、高四海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令:一、由被告刘思伟、高四海立即支付原告工程款48500元，被告张先科就该款与被告刘思伟、高四海对原告承担连带付款责任。事实与理由:原告于2016年4月18日与被告刘思伟签订《建房施工合同》，约定由原告以包工包摊销的方式承建新化县气象局对面被告张先科的家属楼，单价为175元/㎡，按建筑面积结算。原告按合同约定建好房屋后，被告不同意按合同结算，至今尚有48500元工程款未支付给原告。
被告刘思伟答辩要点:原告说的是事实，但是被告刘思伟承建房屋的本钱都没有收回来。
被告张先科答辩要点:请求驳回原告对被告张先科的起诉。事实和理由:原告是与被告刘思伟签订的《建房施工合同》，原告与被告刘思伟签订的合同对被告张先科没有约束力；被告张先科是与被告高四海签订的《房屋建设工程施工承包合同》，被告张先科按合同约定向被告高四海支付了价款。
被告高四海答辩要点:原告说的是事实，被告高四海跟原告口头约定是175元/㎡，因为被告张先科还没跟被告高四海结算，钱没付清，所以被告高四海没有把钱结算给原告罗忠良。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
被告张先科与被告高四海于2016年9月2日签订《房屋建设工程施工承包合同》，被告张先科将自己的住宅楼承包给被告高四海。在被告张先科与被告高四海签订书面协议之前，被告张先科与被告高四海已经对房屋的建设施工承包进行了时间较长的磋商。被告刘思伟与被告高四海系合伙人，在被告张先科与被告高四海签订书面协议之前，被告刘思伟与原告于2016年4月18日签订《建房施工合同》，将被告张先科住宅楼的部分工程分包给原告。工程竣工后，被告张先科向被告刘思伟、高四海支付了工程款635000元；被告高四海向原告支付了工程款228000元。被告张先科与被告刘思伟、高四海还未进行结算，但是被告张先科认可应该支付给被告刘思伟、高四海的工程价款要多于原告起诉的标的。
各方当事人有争议的事实
原告施工面积的测量方法及每平方米的价格是各方争议的焦点。
原告认为，按照原告与被告刘思伟、高四海约定的175元/㎡的价格及施工面积的测量方法，原告还应得到工程款48500元。
被告刘思伟、高四海认为，原告所述是实，但是因为被告张先科还没跟被告高四海结算，钱没付清，所以被告高四海没有把钱结算给原告罗忠良。
被告张先科认为，原告与被告刘思伟、高四海约定的175元/㎡的价格及施工面积的测量方法，与被告张先科无关，被告张先科与被告刘思伟、高四海签订了协议，与原告没有签订协议，被告张先科愿意按照协议支付工程款。
本院审查认为，各方当事人签订的合同对各方有约束力，均应当按照各自签订的合同履行义务。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告刘思伟、张先科、高四海系建设工程合同关系，被告张先科系发包人，被告刘思伟、高四海系转包人，原告系实际施工人，各方均应当按照各自签订的合同履行义务。故原告要求被告刘思伟、高四海支付工程款，本院予以支持。原告要求被告张先科支付工程款，因被告张先科与被告刘思伟、高四海尚未结算，故被告张先科在欠付被告刘思伟、高四海工程价款范围内承担责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘思伟、高四海支付原告罗忠良工程价款48500元，被告张先科在欠付被告刘思伟、高四海工程价款范围内对原告罗忠良承担支付责任。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告刘思伟、高四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用
第十六条第一、二款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初981号
原告：孙春喜，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告孙春喜与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告孙春喜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春喜以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙春喜负担。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19565号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：梁仔，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因被告梁仔拖欠信用卡款项未依约归还事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁仔向原告清偿信用卡欠款本金10277.64元、利息809.78元、违约金516.19元(暂计至2017年7月17日合计11603.61元,之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日)；2.被告梁仔向原告支付因实现债权所产生的律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告梁仔于诉讼期间归还了部分款项，第1项诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2017年11月16日尚欠信用卡本金10×××77.63、利息1505.14元、违约金551.82元，合计12234.59元，及支付从2017年11月17日起至欠款清偿之日止的利息、违约金；并明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，计算标准不变，按最低还款额未还部分的5%计收；原告确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金、利息及复利均为0元。
被告梁仔经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。
利息计收标准：利息以日利率万分之五，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告梁仔从2017年3月12日开始逾期还款，截止至2017年11月16日，被告尚欠原告信用卡本金10×××77.63、利息1505.14元(其中，计至2016年12月31日的利息及复利0元)、违约金551.82元(其中，计至2016年12月31日的滞纳金0元)，合计12234.59元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
本院认为，梁仔使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，梁仔拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁仔没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求梁仔支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告梁仔从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张梁仔偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。梁仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁仔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金10×××77.63元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告梁仔于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由被告梁仔负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴立和
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁晓林
林雷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第538号
原告刘某某，女，1990年3月24日出生，汉族，辰溪县人。
被告张某某，男，1982年7月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡曾家冲村*组。公民身份号码4330231982********。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，原告刘某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 高 勇
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 万兴龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初245号
原告：殴石英，男，1971年生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：张守义，系该公司负责人。
原告殴石英诉被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告殴石英于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殴石英自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告殴石英申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殴石英撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告殴石英负担。
审判员 戴龙雨
二〇一七年五月十五日
书记员 常海舰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初39号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人董贵天，男，汉族，初中文化，无业，因冒充警察招摇撞骗，于2017年8月31日被庄河市公安局行政拘留十日；因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年9月10日被庄河市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人董贵天犯招摇撞骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人董贵天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人董贵天与被害人范某某通过微信认识，董贵天在微信聊天中向范某某谎称自己是一名警察，已经离婚，家住庄河市内。双方见面后，董贵天又通过身着警察制服、转发警察办案现场照片等方式继续蒙蔽范某某，还向范某某谎称自己是庄河市公安局副局长，以该身份同范某某交往继而发展成情人关系，在此过程中董贵天欺骗范某某投入感情、多次与范某某发生性关系，并编造虚假理由两次骗取范某某共计4000元人民币。
另查明，案发后董贵天通过亲属退赔范某某经济损失4000元，范某某对董贵天的行为表示谅解，并请求对董贵天予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、请求书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董贵天冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董贵天冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人董贵天到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董贵天在案发后主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董贵天犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一八年二月二日
书记员 刘瑜瑾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3765号
原告：余某某，男，1994年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告余某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告余某某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余某某自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月七日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3765号原告：余某某，男，1994年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告余某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告余某某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余某某自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年四月七日书记员  杨 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1580号
申请执行人盐城丽阳轻纺城管理有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号7号楼3楼。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
被执行人王立蓉（荣），个提工商户。
申请执行人盐城丽阳轻纺城管理有限公司与被执行人王立蓉租凭合同纠纷一案，现查明被执行人王立蓉（荣）暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1580号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈永生
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9487号
原告：张继国，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江丰盈酒店管理有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路18号，统一社会信用代码91330481MA28AQUK8P。
法定代表人：胡宏图，执行董事。
原告张继国诉被告浙江丰盈酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款310000元，并支付以310000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工程款180000元，并支付以180000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。事实与理由：原告承建了被告承包的海宁西姆酒店建设装修项目土建和装修贴瓷砖工程，工程款以总结算书和结算方式凭证为凭，被告仅支付410000元，剩余工程款180000元至今未付。原告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了总结算书、结算方式凭证各一份及结算清单依据二份，被告均未予质证。本院审核后认为，总结算书与结算方式凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证；结算清单依据系原告单方制作的材料，上面签字的“李明坤”、“李雅君”未能证明与被告之间的关系，且清单上只明确“数量已核”，不能作为本案款项结算依据，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承建了被告承包的海宁西姆酒店建设装修项目土建和装修贴瓷砖工程。被告于2017年10月25日向原告出具总结算书及结算方式凭证各一份，总结算书中载明：“海宁西姆酒店建设装修项目工程、泥工班张继国班组，劳务施工总结算款额为?590000.00元整（大写：伍拾玖萬圆整），已付总款额为?410000.00元整（大写：肆拾壹萬圆整），结余下欠款额为?180000.00元整（大写：拾捌萬圆整），以银行转账凭证为准。二个人9.19号伙食费1200.00元，在180000.00元内扣留。”总结算书上载明原告的户名、账号及开户行，被告公司股东沈志军在总结算人处签字，并加盖被告公司公章。结算方式凭证上载明：“海宁西姆酒店装修项目工地、泥水班组结算方式凭据：1、土建工程款结算额为58万-17%（98600元）=481400元；2、装修贴瓷砖工程款为14万-17%（23800元）=116200元，注明：最终验收结论原因总结算方式以此单方式为准，关于该工程项目泥水班组范围的前期任何（分项）约定单据、凭据、欠据，一律废除。”被告公司股东沈志军在结算方式凭证的经办人处签字。
总结算书出具后，工程款180000元被告至今未支付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具总结算书确认劳务施工总结算款额为590000元，结合结算方式凭证上的土建工程款结算额及装修贴瓷砖工程款额，本院对案涉工程总结算额590000元予以认定，被告已向原告支付410000元，尚欠180000元工程款未付，被告应承担继续履行付款义务的民事责任。总结算书上载明的“二个人9.19号伙食费1200.00元”，原告未明确该笔费用的性质，本案中不作处理。故原告主张要求被告支付工程款180000元并支付自起诉之日即2017年12月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰盈酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继国工程款180000元，并支付自2017年12月15日起至实际付清日止以180000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费2070元，合计4020元，由被告浙江丰盈酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二○一八年二月十三无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9487号原告：张继国，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江丰盈酒店管理有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路18号，统一社会信用代码91330481MA28AQUK8P。法定代表人：胡宏图，执行董事。原告张继国诉被告浙江丰盈酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款310000元，并支付以310000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工程款180000元，并支付以180000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。事实与理由：原告承建了被告承包的海宁西姆酒店建设装修项目土建和装修贴瓷砖工程，工程款以总结算书和结算方式凭证为凭，被告仅支付410000元，剩余工程款180000元至今未付。原告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了总结算书、结算方式凭证各一份及结算清单依据二份，被告均未予质证。本院审核后认为，总结算书与结算方式凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证；结算清单依据系原告单方制作的材料，上面签字的“李明坤”、“李雅君”未能证明与被告之间的关系，且清单上只明确“数量已核”，不能作为本案款项结算依据，故本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建了被告承包的海宁西姆酒店建设装修项目土建和装修贴瓷砖工程。被告于2017年10月25日向原告出具总结算书及结算方式凭证各一份，总结算书中载明：“海宁西姆酒店建设装修项目工程、泥工班张继国班组，劳务施工总结算款额为?590000.00元整（大写：伍拾玖萬圆整），已付总款额为?410000.00元整（大写：肆拾壹萬圆整），结余下欠款额为?180000.00元整（大写：拾捌萬圆整），以银行转账凭证为准。二个人9.19号伙食费1200.00元，在180000.00元内扣留。”总结算书上载明原告的户名、账号及开户行，被告公司股东沈志军在总结算人处签字，并加盖被告公司公章。结算方式凭证上载明：“海宁西姆酒店装修项目工地、泥水班组结算方式凭据：1、土建工程款结算额为58万-17%（98600元）=481400元；2、装修贴瓷砖工程款为14万-17%（23800元）=116200元，注明：最终验收结论原因总结算方式以此单方式为准，关于该工程项目泥水班组范围的前期任何（分项）约定单据、凭据、欠据，一律废除。”被告公司股东沈志军在结算方式凭证的经办人处签字。总结算书出具后，工程款180000元被告至今未支付原告，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具总结算书确认劳务施工总结算款额为590000元，结合结算方式凭证上的土建工程款结算额及装修贴瓷砖工程款额，本院对案涉工程总结算额590000元予以认定，被告已向原告支付410000元，尚欠180000元工程款未付，被告应承担继续履行付款义务的民事责任。总结算书上载明的“二个人9.19号伙食费1200.00元”，原告未明确该笔费用的性质，本案中不作处理。故原告主张要求被告支付工程款180000元并支付自起诉之日即2017年12月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江丰盈酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继国工程款180000元，并支付自2017年12月15日起至实际付清日止以180000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费2070元，合计4020元，由被告浙江丰盈酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二○一八年二月十三无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初104号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人倪钢，男，1966年6月29日生，吉林市人，公民身份号码:2202031966********,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区泡子沿街阳泉街****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人倪钢犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人倪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪钢于2013年5月10日在中国银行股份有限公司吉林市分行厦门街支行申领了卡号为：6259062229136150号银联标准信用卡普卡。尔后，被告人倪钢持该信用卡在包括昌邑区在内吉林市各区县进行透支消费、套现。截止2015年7月10日，该卡透支本金人民币19400元。中国银行股份有限公司吉林市分行工作人员自2014年4月起多次以电话方式进行催收，被告人倪钢拒不还款，且将其预留的移动电话关机。案发后，被告人倪钢的亲属于2015年12月28日返还中国银行股份有限公司吉林市分行本息合计人民币24806元。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据，并认为被告人倪钢的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
经审理查明，被告人倪钢于2013年5月10日在中国银行股份有限公司吉林市分行厦门街支行申领了卡号为：6259062229136150号银联标准信用卡普卡。尔后，被告人倪钢持该信用卡在包括昌邑区在内吉林市各区县进行透支消费、套现。截止2015年7月10日，该卡透支本金人民币19400元。中国银行股份有限公司吉林市分行工作人员自2014年4月起多次以电话方式进行催收，被告人倪钢拒不还款，且将其预留的移动电话关机。案发后，被告人倪钢的亲属于2015年12月28日返还中国银行股份有限公司吉林市分行本息合计人民币24806元。
上述事实，被告人倪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李维民证言证实被告人倪刚于2013年5月10日在中国银行股份有限公司吉林市分行申请办理了信用卡，透支本金19400元，后经我行多次催收，倪刚仍未归还后报案的经过；另有报案书、常住人口信息查询、扣押清单、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、案件提起及抓捕经过予以证实，足以认定被告人倪刚信用卡诈骗的事实。
本院认为，被告人倪钢以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪钢归案后当庭认罪，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人倪刚所居住社区同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00022号
申请人陈国华。
被申请人郑志斌。
申请人陈国华因与被申请人郑志斌发生借款合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑志斌在孝感市荣都商务酒店有限公司中价值1325000元的股份。申请人陈国华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈国华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物沈金刚所有的位于长征路中段宇航新村2幢4楼403室（房权证号：孝感市房权证字第××号）房屋予以查封。
二、将申请人提供的担保物程涛所有的位于九真村一组1幢2层1-2号（房权证号：孝感市房权证字第××号）房屋予以查封。
三、将申请人提供的担保物吴学军所有的位于玉泉路140号3幢1单元1层101号（房权证号：孝感市房权证字第××号）房屋予以查封。
四、将被申请人郑志斌在孝感市荣都商务酒店有限公司所占价值1325000元的股权份额予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执663号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:913310008488861524。
法定代表人陈炜。
被执行人方金方，男，1972年5月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈玲娟，女，1974年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐航，男，1990年1月20日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人方金方、陈玲娟、徐航信用卡纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1002民初10298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人方金方、陈玲娟归还信用卡透支本金199999.86元及利息、律师代理费4990元、案件受理费2214元，被执行人徐航对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日以（2016）浙1002民初10305号民事裁定书查封了被执行人徐航所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，该车辆已网上布控，但一时难以找到。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人方金方、陈玲娟、徐航的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执663号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月一日
代理书记员 盛 刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2994号
原告：郑亚萍，住长春市宽城区。
被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64栋0单元108室。
本院在审理原告郑亚萍与被告吉林省振翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑亚萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑亚萍负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执411号
申请执行人：柯大旺，男，1944年4月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：庹新群，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民。
本院在执行柯大旺与庹新群交通肇事罪一案中，因查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 诚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1656号
原告：王士民，女，1957年7月15日出生，汉族，住孟州市。
指定诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，组织机构代码74405313-X。
主要负责人：范学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，公司员工。
原告王士民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士民及其指定诉讼代理人张春福、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王士民诉称，2015年12月29日8时49分许，王陆陆驾驶赵新建的豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市吉祥路竹园村西时，右前胎爆胎，车辆失控后与同方向在其前方裴马号驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成裴马号及乘坐人原告王士民受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，王陆陆承担事故的全部责任。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗。肇事车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计21559.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保若属实，公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告王陆陆未到庭，无法核实其驾驶资格，若王陆陆不具备驾驶资格，公司在交强险责任限额范围内赔偿后保留向王陆陆及赵新建追偿的权利；王士民已过法定退休年龄，原告误工费不应当赔偿；公司不承担本案的诉讼费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告王士民庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及王陆陆承担事故的全部责任；2、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、病历共计16张，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费7897.74元。
被告太平洋财险焦作支公司对原告证据质证后称，对证据1真实性无异议；对证据2、3无异议，病历显示原告年龄为58岁，其请求的误工费不应当支持。本院对原告证据均予以采信。
被告太平洋财险焦作支公司未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月29日8时49分许，王陆陆驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至孟州市吉祥路竹园村西时，右前胎爆胎，车辆失控后与同方向在其前方裴马号驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成裴马号及三轮车乘坐人原告王士民受伤的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，王陆陆承担事故的全部责任，裴马号、王士民无责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合伤：右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液；2、腹部闭合伤；3、左膝部外伤；4、全身多处软组织伤。原告住院21天，期间陪护1人，支出医疗费7897.74元，于2016年1月19日出院，出院医嘱为：避免受凉，注意休息，定期复查，不适随诊。王陆陆驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车车主为赵新建，该车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。裴马号、王士民系夫妻关系，裴马号同意太平洋财险焦作支公司在交强险限额内先行赔偿王士民的损失。原告将裴马号、王陆陆、赵新建和被告太平洋财险焦作支公司诉至本院后，诉讼中，原告申请撤回了对裴马号、王陆陆、赵新建的起诉。
另查明，2015年河南省农林牧渔业职工平均工资为79.03元／天；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因王陆陆驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故被告太平洋财险焦作支公司应在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失。原告要求营养费的请求没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告误工期以60天、护理期以住院期间21天为宜。原告王士民的合理损失为：1、医疗费7897.74元；2、误工费4741.8元（79.03元／天×60天）；3、护理费1753.71元（83.51元／天×21天）；4、住院伙食补助费420元（20元／天×21天），以上共计14813.25元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告各项损失共计14813.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王士民14813.25元。
二、驳回原告王士民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告王士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十一月一日
书记员 林明娟