wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初724号
原告姚俊杰。
委托代理人刘寿桥，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告周海权。
原告姚俊杰与被告周海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥共同组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告周海权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称，2014年1月30日被告周海权向原告姚俊杰借款80000元，被告周海权向原告姚俊杰出具了借据，约定于2014年3月31前还清，逾期未还，按照银行最高同期贷款利率的4倍计息。现经原告姚俊杰多次催讨，被告周海权一直拖延未还。请求法院判决被告周海权偿还原告借款本金80000元，并从2014年1月30日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
被告周海权未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告周海权因经商需要向原告姚俊杰借款80000元，被告周海权向原告姚俊杰出具了借据，约定于2014年3月31前还清，逾期未还，按照银行最高同期贷款利率的4倍计息。后经原告姚俊杰多次催讨，被告周海权一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告周海权就借贷关系向原告姚俊杰出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告姚俊杰要求被告周海权偿还借款本金80000元，并从2014年1月30日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海权于本判决书生效之日起10日内偿还原告姚俊杰借款本金80000元，并从2014年1月30日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2732元，由被告周海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢285号
申请人武汉市黄陂区鸭渔湖王军苗圃场。
被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区鸭渔湖王军苗圃场与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂武汉中民商终字第02389号民事判决书已发生法律效力。申请人武汉市黄陂区鸭渔湖王军苗圃场于2017年5月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区鸭渔湖王军苗圃场与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程达成了执行和解协议，申请执行人武汉市黄陂区鸭渔湖王军苗圃场向本院提交了执行终结申请书。
本院认为：申请人武汉市黄陂区鸭渔湖王军苗圃场与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司达成了执行和解，且向本院书面提交了执行终结申请，本案应依法终结。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商字第02389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第464号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫R2U6**（套牌）两轮摩托车沿淅川县厚坡镇白厚路，由厚坡镇往邓州市白庙方向行驶，行驶至厚坡镇唐湾村路段时摔倒，造成自己受伤及摩托车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。2015年6月12日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为96.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、葛某某等人证言，血醇鉴定报告，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员（兼） 黄俊慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2607号
申请执行人郑州市二七区兰亭名苑业主委员会，住所地。
被执行人郑州市一龙物业管理有限公司，住所地。
法定代表人李艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初961号民事判决书立案执行的郑州市二七区兰亭名苑业主委员会申请郑州市一龙物业管理有限公司物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市一龙物业管理有限公司134619.75元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书记员 刘璞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2003号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司。住所地：浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
原审被告：温州拓博塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，该公司董事长。
原审被告：章庆乐。
原审被告：徐瑞平，
上诉人浙江格林兰印染有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江格林兰印染有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡建泼
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第202号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月27日出生。因涉嫌抢劫一案于2014年7月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨1时许，被告人王某在格尔木市某小区7号楼1单元楼道内，遇见正欲进楼回家的被害人常某某，便持刀威胁并欲强行截取被害人常某某随身携带的手提包。经被害人常某某大声呼救、反抗，被告人王某被随即赶来的孙某某、太某、杨某某制服并扭送格尔木市公安局。
证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、受理案件登记表、扣押物品清单、刑事照片、归案情况说明；物证：匕首一把；犯罪嫌疑人基本情况、被告人王某的供述及现场指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人王某抢劫的事实。且庭审中被告人王某对上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。�诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚；被告人王某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；为严厉打击严重刑事犯罪，确保公民的人身权及财产权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 晓 瑞
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 台 梦 玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第202号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人王某，男，1990年8月27日出生。因涉嫌抢劫一案于2014年7月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月4日凌晨1时许，被告人王某在格尔木市某小区7号楼1单元楼道内，遇见正欲进楼回家的被害人常某某，便持刀威胁并欲强行劫取被害人常某某随身携带的手提包。经被害人常某某大声呼救、反抗，被告人王某被随即赶来的孙某某、太某、杨某某制服并扭送格尔木市公安局。 证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、受理案件登记表、扣押物品清单、刑事照片、归案情况说明；物证：匕首一把；犯罪嫌疑人基本情况、被告人王某的供述及现场指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人王某抢劫的事实。且庭审中被告人王某对上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚；被告人王某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；为严厉打击严重刑事犯罪，确保公民的人身权及财产权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年12月3日止） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 晓 瑞 审 判 员 索南扎西 人民陪审员 金 光 明 二〇一四年十二月三日 书 记 员 台 梦 玫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0028号
原告宋列。
委托代理人吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告无锡市公安局新区分局，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人朱政伟，该局副局长。
委托代理人唐海军，该局工作人员。
第三人庄恒峰。
本院在审理原告宋列不服被告无锡市公安局新区分局行政处罚决定一案中，因原告宋列经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由宋列预交），由宋列负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初895号
原告:徐某，女，1972年12月12日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
被告：管某，男，1973年12月21日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
原告徐某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求分割财产的诉讼请求。事实和理由：1995年认识被告，1996年5月25日在郯城县民政局办理结婚证，1997年生育一子，现已成年。婚后被告酗酒成性，经常借此辱骂、殴打原告，不务正业，对原告和家庭极端不负责任。被告的行为给原告造成精神上巨大压力，导致夫妻感情破裂。为此原告曾起诉离婚，当时被告不同意离婚，法庭为了给双方和好的机会，判决不准双方离婚，此后双方仍无和好的可能。
被告管某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，据以证实原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，据以证实双方存在合法婚姻关系；3、村委证明两份，据以证实管章强系管某本人，徐勤兰系徐某本人。4、（2016）鲁1322民初3303号民事判决书，据以证实原告曾起诉离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的四份证据均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于1996年5月25日在郯城县民政局办理结婚登记手续，1997年农历2月11日生育一男孩“管佳佳”，现已成年。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年6月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1322民初3303号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
另查，原告徐某结婚证登记姓名为徐勤兰，被告管某结婚证登记姓名为管章强。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年6月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求分割财产的诉讼请求，系对其实体权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告徐某与被告管某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告徐某要求与被告管某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十日
书记员 李倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03133号
申请执行人顾俭。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
申请执行人顾俭与被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2010）太沙商初字第0077号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应归还顾俭借款及利息210000元及预交的诉讼费2175元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据顾俭的申请，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的212175元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）太沙商初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 杨忆琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第74号
申请人顾金环，女，生于1962年3月20日，汉族，住济南市长清区。
被申请人韩青松，男，生于1988年1月13日，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被申请人周光林，男，成年，住济南市长清区。
2014年2月10日18时25分，韩青松驾驶周光林所有的鲁AJY9**号小型普通客车沿104省道由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过机动车道的顾金环推行的电动车相撞，造成两车不同程度受损及顾金环受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，韩青松承担该事故的主要责任，顾金环承担该事故的次要责任。现申请人于2014年3月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJY9**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJY9**号小型普通客车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月十日
书记员 赵莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1509号
罪犯黄雯，女，汉族，1991年12月18日出生于四川省岳池县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人黄雯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄雯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年6月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1124号
原告：唐峰，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：陈秋林，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：韩秀兰，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告唐峰诉被告陈秋林、韩秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行审理，原告唐峰及其委托代理人肖篪、被告韩秀兰到庭参加诉讼，被告陈秋林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰诉称：2011年11月18日，被告陈秋林在经营“成赤”高速路沙石生意期间，因缺乏周转资金，向原告借款人民币40000元，并以“陈秋林”名义出具书面借条交原告持有，双方口头约定该款一周内归还。嗣后，原告多次催收未果。由于被告韩秀兰与被告陈秋林系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二被告共同归还。现诉请判令被告陈秋林、韩秀兰归还前述借款，并承担支付占用该借款期间的利息损失。
被告韩秀兰辩称：我与陈秋林婚姻关系存续时间仅一年余，在此期间，被告陈秋林在“高速路”经营沙石生意属实，但其经营和借款的情况我均不知道，现我同被告陈秋林的婚姻关系已经解除，故原告唐峰所述借款40000元与我无关联，请求驳回原告唐峰对我的主张。
被告陈秋林未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告陈秋林在经营“成赤”高速路�石生意期间，因缺乏周转资金，于2011年11月18日，向原告唐峰借款人民币40000元，并以“陈秋林”名义出具书面借条交原告唐峰持有，该借条明确载明“今借到唐峰现金40000元（大写肆万元正）。
另查明，被告陈秋林、韩秀兰于2010年10月26日登记结婚。2011年12月19日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、离婚证明、泸州市江阳区华阳街道华宜社区居民委员会证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告唐峰与被告陈秋林之间形成的债权、债务关系明确，合法有效。本案中，由于被告陈秋林未及时归还原告唐峰提供的借款40000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及本法第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告陈秋林应承担本案全部责任。因该债务产生于被告陈秋林、韩秀兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告唐峰诉请由被告陈秋林、韩秀兰归还前述借款并支付其借款逾期的利息主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋林、韩秀兰于本判决生效后十日内，归还原告唐峰借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月23日起计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈秋林、韩秀兰负担（此款原告已预交，二被告在履行判决支付款项的同时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月四日
书 记 员 王晚城
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执414号
申请执行人任超，女，汉族，1987年8月15日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平华泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人任超与被执行人四平华泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执414号申请执行人任超，女，汉族，1987年8月15日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人四平华泰建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人任超与被执行人四平华泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二日书记员  李东华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执332号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人孙宁。
被执行人熊李苹。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔行非审字第301号行政裁定书，责令被执行人孙宁、熊李苹履行法律文书确定的义务，但被执行人孙宁、熊李苹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宁、熊李苹的银行存款62424元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年四月十八日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执332号之一
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人孙宁。
被执行人熊李苹。
本院于2016年4月18日作出（2016）赣0403执332号执行裁定书，冻结被执行人孙宁、熊李苹的银行存款人民币62424元，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙宁、熊李苹的银行存款62424元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年五月三日
书记员 郭先波
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初1号
原告翟乃强，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市卫生和计划生育委员会，住所地日照市北京路138号。
法定代表人李太华，主任。
本院在审理原告翟乃强诉被告日照市卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟乃强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟乃强负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘光妮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00006号
原告：管守利，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：谈学枝，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告管守利与被告姚能兵、谈学枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员苏绍军于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管守利到庭参加诉讼，被告姚能兵、谈学枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管守利诉称：原被告系朋友关系，从2012年8月开始，被告即从原告处一次借款50万元，原告以银行转账的方式转给被告，截至2014年11月份，被告借款50万元整。经原告催要，被告到期至今未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款50万元及逾期利息按借条双方约定利息给予支付（至起诉日止利息为7500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告姚能兵、谈学枝均未出庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告姚能兵身份证及户口本复印件，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告于2012年8月23日借到原告50万元的事实；4、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告取出50万元现金后借给被告的事实。
两被告姚能兵、谈学枝均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告姚能兵拖欠原告管守利50万元借款属实。对该借款的利息双方先前约定为2分，每次23号付息，后从2014年10月23日起约定改为月利息1分，每月23号付完。该款是管守利通过中国邮政储蓄银行存至姚能兵账户的。庭审中，原告对其诉讼请求中利息的主张确定为被告支付以50万元本金为基数自2014年10月23日起按一分计算至起诉之日即2014年12月8日，总计7500元及从起诉之日即2014年12月8日起按一分计算至款清日止的利息。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告姚能兵的借贷关系，有借条以及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告姚能兵支付借款本金50万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，原被告双方对该借款利息的约定符合法律规定，是双方真实意思的表示，现原告要求被告支付起诉之日前被告拖欠的7500元利息及以该50万元本金为基数从起诉之日起按一分计算至款清日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持；
再次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，该50万元的借款虽是被告姚能兵的个人名义所借，但被告谈学枝并未向本庭提交相应证据证明属于被告姚能兵的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，两被告负共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚能兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告管守利支付借款本金50万元及起诉日前拖欠的利息7500元和以50万元本金为基数自2014年12月8日起按月息1分计算至款清日止的利息；
二、被告谈学枝对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8875元，减半收取4438元，保全费3170元，均由被告姚能兵、谈学枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年一月十二日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第540号
原告青岛嘉德化纤器材有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码证：XX。
法定代表人刘崇毅，该公司经理。
被告青岛宝丰纺织发展有限公司，住所地青岛胶南市XXX
法定代表人山传雷，该公司董事长。
原告青岛嘉德化纤器材有限公司诉被告青岛宝丰纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已经履行义务为由于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉德化纤器材有限公司撤回起诉。
案件受理费667元（原告已预交），减半收取333.5元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 王传河
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1398号
原告宋留明。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告王慧芳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，系总经理。
委托代理人张海峰，该公司员工。
原告宋留明与被告王慧芳、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告王慧芳经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日11时0分，被告王慧芳驾驶豫N×××××号轿车沿S324线由北向南行驶到北三环路口北50米时，将行人宋留明轧伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告王慧芳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住夏邑县红十字医院，住院26天，被告王慧芳驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计63088元。
被告王慧芳未答辩。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费不承担。鉴定级别过高，要求重新鉴定。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的户口本一册，证明原告及护理人员系城镇户口，各项赔偿标准应按城镇居民对待。
2、被告王慧芳的驾驶证、行车证复印件各一份，证明驾驶员具备驾驶资格，车辆审验合格。
3、保单一份，证明被告车辆在保险公司参加交强险，事故发生在保险期间内。
4、夏邑县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明被告王慧芳负事故的全部责任，原告无责任。
5、医疗费票据三张、诊断证明、出院证、清单、病历一套，证明原告受伤住院治疗26天，花费医疗费9107元。
6、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成10级伤残，支付鉴定费700元。
7、交通费票据二张，证明原告支付交通费300元。
被告王慧芳、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1-5无异议，对证据6有异议，鉴定级别过高，要求重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。交通费请法院酌定。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费300元应予以支持。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日11时0分，被告王慧芳驾驶豫N×××××号轿车沿S324线由北向南行驶到北三环路口北50米时，将行人宋留明轧伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告王慧芳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往夏邑县红十字医院治疗26天，原告因伤造成左下肢丧失功能达10%以上，于2013年8月2日经司法鉴定机构评定，其构成十级伤残。被告王慧芳驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告的户籍系河南省非农业户口，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告医疗费9107元。
2、原告伤残赔偿金为（20442.62元×20年×10%）40885.24元。
3、护理费26天×30元为780元。
4、住院伙食补助费15元×26天为390元。
5、营养费26天×10元为260元。
6、误工费（评残前一天）106天×50元为5300元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、司法鉴定费700元。
9、交通费300元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告王慧芳负事故的全部责任，原告无责任。被告王慧芳驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9757元，在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费52265.24元。原告支出的司法鉴定费700元，由被告王慧芳负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告宋留明伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计62022.24元，于判决生效后三日内付清。
二、被告王慧芳赔偿原告司法鉴定费700元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年八月七日
书记员 刘 艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00482号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年5月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元；同年8月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月15日被责令社区戒毒三年。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员杨晓莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日下午，被告人胡某在位于重庆市长寿区××路×号×幢×单元×向某甲居住的房屋内，将1小袋冰毒、2颗麻古提供给向某甲、余某、向某乙共同吸食，并收取了三人提取的赌资300元作为毒资。同日22时许，公安民警在长寿区交通局附近巡逻时，发现胡某、余某形迹可疑，便将胡某、余某抓获并进行盘问，二人交待了同日中午至晚上在向某甲家中吸食毒品的事实。案发后，公安机关扣押了被告人胡某的毒资231元。同时，民警分别提取了向某甲、余某、向某乙及被告人胡某的尿液。经检测，胡某等四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、指认现场照片、扣押笔录、吸毒现场检测报告及告知书、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、证人向某甲、余某、向某乙的证言及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人胡某的违法所得231元；追缴被告人胡某的违法所得69元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 银
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第60号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人孙文福。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月10日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第234号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第234号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人孙文福名下的座落于青杨街11-16号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币452107元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3326元。上述款项合计人民币456433元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为75.44平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人孙文福自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第234号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人孙文福在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第234号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月八日
书记员 陈 颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执465号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：李振有，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：吴欠，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县。系李振有配偶。
被执行人：赵彦利，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被执行人：雷小琴，女，1980年11月7日生，汉族，农民，住河南省汝州市。系赵彦利配偶。
被执行人：闫药仓，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被执行人：冯蕊，女，1977年10月6日生，汉族，农民，住河南省汝州市。系闫药仓配偶。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与李振有、吴欠、赵彦利、雷小琴、闫药仓、冯蕊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年八月十八日
书记员 朱东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第478号
原告陈锏，。
被告广州天京百货有限公司。
法定代表人刘才明。
被告深圳市鹏辉天京商贸有限公司，。
法定代表人吴想军。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锏撤诉处理。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年二月一十八日书记员郑凌玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1637号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告武进。
被告张利利。
被告马文富。
被告ＸＸ元。
被告李玉钗。
被告吕志捷。
被告刘军涛。
被告赵玲玲。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告武进、张利利、马文富、ＸＸ元、李玉钗、吕志捷、刘军涛、赵玲玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1649025元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1649025元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柴 可
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初536号
原告王玉芬，女，1981年5月6日生，汉族，住温县。
被告付强，男，1988年9月24日生，汉族，住沁阳市。
原告王玉芬诉被告付强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王玉芬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由撤回起诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费232.5元，减半收取116.25元，由原告王玉芬负担。
审判员 訾东东
二〇一七年四月六日
书记员 张春琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第100号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1973年4月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日9时许，被告人关某某在开平市百合镇儒北居委会均安村X巷X号吸毒人员胡某的住宅内，以100元的价格向吸毒人员关某锋贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包。同月28日13时许，被告人关某某再次去到上述地点准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员关某锋时被公安民警抓获。民警从被告人关某某处缴获共重1.8克的毒品海洛因4小包、手机1台、粤J432**号摩托车1辆。
以上事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述及辨认笔录、证人胡某、关某锋的证言及辨认笔录、缴获的毒品及作案工具手机等（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人关某某的作案工具手机1部、粤J432**号摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯美月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03269号
原告：李某，女，1971年11月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年11月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 岳 永 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张�娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00102号
原告：杨开线，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，安徽省淮南市潘集区人民政府工作人员。
被告：马玉好，男，1967年10月10日出生，汉族，农
民，住安徽省淮南市潘集区田集街道转塘村马老家村民组*户。公民身份证号码3404061967********。现下落不明。
被告：韩丽，女，1966年1月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨开线诉被告马玉好、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨开线及其委托代理人王磊，被告韩丽到庭参加诉讼。被告马玉好经本院公告送达了开庭传票，其无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告杨开线诉称：原告与被告马玉好系同事及朋友关系。2013年4月19日，马玉好因生意包工程需要，向原告借款20万元，并当场出具借条一张。2004年初，原告多次向两被告催还此款无果。为保护原告的合法诉权，现依法起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款并承担案件受理费为感。
被告马玉好未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告韩丽辩称：2010年我和马玉好正式分居。2013年4月9日提出起诉离婚，后经法院调解，同年5月9日撤诉。双方长期分居，感情不和。2013年12月23日再次起诉离婚，贵院于2014年3月31日判决离婚。对于马玉好的债权债务我不知情，没有还款义务。
原告杨开线针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经质证，被告韩丽无异议。
2、借条一份，证明马玉好于2013年4月19日借原告20万元。经质证，被告韩丽无异议。
被告韩丽针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由，申请法院调取如下证据：
1、（2014）潘民一初字第00084号民事判决书，本院当庭宣读了该份判决书内容。经质证，原告对判决书的真实性无异议。能证明在2013年4月19日之前两被告是合法的夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩丽不能免除还款责任。
被告韩丽对判决书的真实性无异议。认为借款事实虽然发生在夫妻关系存续期间，但夫妻关系名存实亡，该笔借款没有用于夫妻共同生活，故不承担还款义务。
2、由于马玉好未到庭，本院调取了马玉好和韩丽的户籍信息。经质证，原告与被告韩丽均无异议。
根据举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告杨开线所举证据作如下确认：证据1、2，被告韩丽质证无异议，本院依法予以确认。
对韩丽�举证据作如下确认：证据1系生效的法律文书，本院依法予以确认。证据2系行政机关出具的两被告户籍信息，且原告与被告韩丽均无异议，故本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告杨开线与被告马玉好系同事和朋友关系。两被告原系夫妻关系。2013年4月19日，被告马玉好因生意和包工程需要，向原告借款20万元。韩丽曾于2013年4月9日起诉与马玉好离婚，后经法院调解，于5月9日撤回起诉。同年12月23日韩丽再次起诉离婚，2014年3月31日法院判决离婚。2014年12月29日，杨开线诉至本院，要求两被告还款。被告马玉好一直下落不明。庭审中，被告韩丽认为，前夫马玉好借款其不知情，借款也没用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求法院驳回原告要求被告韩丽偿还借款的请求。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、借款事实是否存在。二、该笔借款是否属于夫妻共同债务。
一、关于借款事实是否存在的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马玉好借贷关系的存在有借条为证，被告马玉好经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，故对被告马玉好向杨开线借款20万元的事实，本院予以采信。
二、关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告韩丽与被告马玉好虽原系夫妻关系，但被告马玉好自2010年起离家外出未与被告韩丽共同生活，被告韩丽曾于2013年4月9日、12月23日两次起诉与被告马玉好离婚。2014年3月31日，经本院判决，被告韩丽与被告马玉好离婚，有本院生效的裁判文书为证。而被告马玉好向杨开线借款的时间是2013年4月19日，借款发生在被告马玉好离家外出和被告韩丽与被告马玉好离婚诉讼期间，并且原告并未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，该笔借款不能认定是两被告的原夫妻共同债务。
综上，该笔借款20万元事实清楚，证据充分，但不属于夫妻共同债务，故应由被告马玉好一人偿还，但对原告要求被告韩丽偿还借款的诉请，因无事实依据，本院不予支持。被告马玉好经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马玉好偿还杨开线人民币20万元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回杨开线要求韩丽偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由马玉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余占胜
审 判 员 钱 添
人民陪审员 平纯鼎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨艳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00045号
原告宋廷义，男，汉族，1962年9月5日出生，住奇台农场。
被告胡年扣，男，汉族，1961年11月15日出生，现下落不明。
被告常瑞兰，女，汉族，住奇台农场。
原告宋廷义与被告胡年扣、常瑞兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，于2015年1月13日提出诉讼保全申请，要求对被告胡年扣、常瑞兰40亩土地使用权进行保全。原告向本院提供自己的40亩土地使用权作为担保。
本院认为，原告宋廷义的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被告胡年扣、常瑞兰40亩土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 圆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初208号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人明某甲，男，1994年7月8日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市大足区）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人明某甲犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日17时许，被告人明某甲驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘明某乙从重庆市合川区北汽银翔方向往北碚区焦家沟方向行驶。8时30分许，当车行驶至北碚区银翔大道路段时，遇被害人张某甲从其车行方向右侧往左侧横过道路，被告人明某甲在避让的过程中操作不当，越过道路中间施划的双黄线驶向道路左侧与张某甲相撞，造成张某甲死亡，明某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人明某甲主动拨打110报案，并在现场等待交警处理。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人明某甲驾驶的二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某甲系交通事故至颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人明某甲应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后明某甲已支付被害人近亲属丧葬费28000元。
还查明，我院于2015年12月22日作出（2015）碚法民初字第05157号民事判决书，判决被告人明某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计212830元，该判决于2016年1月15日生效。2016年5月9日，因被告人明某甲羁押于重庆市北碚区看守所，明某甲的父亲明某乙、母亲胡某某与被害人的近亲属达成赔偿协议。被害人近亲属对被告人明某甲表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人明某甲亦无异议，并有证人明某乙、张某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍材料，报警记录，公安机关出具的归案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询，购车发票，扣押物品清单，返还物品凭证，民事判决书，生效证明，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人明某甲辩称其只应当承担事故的主要责任的意见，经查，本院作出的生效民事判决书已明确认定被告人明某甲应承担此次事故的全部责任，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人明某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人明某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金宝环
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00586号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2014年2月26日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日以其与张某乙已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年四月十三日
书记员 汪 俊
附件：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2044号
原告：浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
负责人：林南松。
委托代理人：陈盛钦。
被告：白直科。
被告：梁世川。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行（以下简称：合作银行高楼支行）为与被告白直科、梁世川金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，经审查，本院于同年7月23日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告合作银行高楼支行的委托代理人陈盛钦到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请依法对登记为梁世川名下的坐落于瑞安市安阳镇上望新桥头村移民房5幢52-53号3层房屋（产权证号：000043**号）予以保全。本案现已审理终结。
原告合作银行高楼支行诉称：2011年12月8日，被告白直科以购木材为由向原告申请借款5万元。双方签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款月利率为10.38711‰，还款期限为2012年12月7日，被告梁世川对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告白直科没有偿还原告借款本息，经原告催讨未果，故向法院起诉请求依法判令：1、被告白直科偿还借款本金5万元和借款期内的利息6318.82元及从2012年12月8日起至借款清偿之日止按月利率15.580665‰计算的逾期罚息；2、被告梁世川对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项。
2、个人循环保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批表，拟证明被告白直科向原告借款、被告梁世川作保证的事实。
3、借款借据复印件一份，拟证明原告依约发放贷款的事实。
4、利息情况打印清单，拟证明被告尚欠原告借款利息的事实。
上述证据原告提供相应的原件，经校对无异，当庭返还。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年12月8日，被告白直科以购木材缺资为由向原告借款，由被告梁世川提供连带责任保证，两被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人白直科向原告借款5万元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月7日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，逾期按原约定借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息（罚息），还款方式为按季付息，季末月的20日为结息日，到期一次性偿还本金，利随本清，保证人的保证方式为连带责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。合同签订后，2011年12月8日被告白直科向原告申请借款5万元，约定借款利率为月利率为10.387110‰，借款到期日为2012年12月7日。借款后，被告没有支付借款利息，至2012年12月7日借款到期，被告没有偿还借款本金5万元及利息，故酿成纠纷。
本院认为：原告合作银行高楼支行与被告白直科、梁世川双方签订的《个人循环保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。当事人应依约全面履行合同的义务。被告白直科欠原告借款本金5万元及利息6318.82元和逾期利息，事实清楚，证据确凿，被告白直科应当即时清偿原告的借款本息。借款逾期，应承担违约责任，支付罚息（逾期利息）。根据保证条款的约定，被告梁世川对原告借款本息的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告梁世川承担保证责任后有权向被告白直科追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白直科于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款本金5万元和借款期内利息6318.82元及以借款本金5万元为基数从2012年12月8日起至欠款清偿之日止按月利率15.580665‰计算的逾期利息。
二、被告梁世川对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任，若被告梁世川承担保证责任后有权向被告白直科追偿。
本案受理费1208元，公告费300元，保全费2000元，合计3508元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 张飞华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门镇解放中路699号。
负责人陈岩，行长。
委托代理人应向东、王茂东，该行职员。
被执行人施玉辉，男，1969年11月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告施玉辉信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应归还申请执行人欠款人民币52489.36元，承担诉讼费人民币1685元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人应负担执行费人民币713元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，限定其收到上述法律文书后立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院依职权查询被执行人财产状况，依法查封了被执行人所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。除外被执行人名下未查询到银行存款、房产等可供执行的财产。
2017年10月30日，本院至被执行人户籍地村委会进行调查，查明被执行人已外出，目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录及谈话笔录等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行过程中，于2017年11月1日查封了被执行人施玉辉名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月31日。冻结了被执行人施玉辉名下“603064010200165733”、“603064018200129337”，冻结期限至2018年11月12日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于冻结、查封期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，造成相应的账户、车辆解除冻结\\\查封，由此造成的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3187号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门镇解放中路699号。负责人陈岩，行长。委托代理人应向东、王茂东，该行职员。被执行人施玉辉，男，1969年11月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告施玉辉信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应归还申请执行人欠款人民币52489.36元，承担诉讼费人民币1685元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人应负担执行费人民币713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，限定其收到上述法律文书后立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院依职权查询被执行人财产状况，依法查封了被执行人所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。除外被执行人名下未查询到银行存款、房产等可供执行的财产。2017年10月30日，本院至被执行人户籍地村委会进行调查，查明被执行人已外出，目前下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录及谈话笔录等证据予证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行过程中，于2017年11月1日查封了被执行人施玉辉名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月31日。冻结了被执行人施玉辉名下“603064010200165733”、“603064018200129337”，冻结期限至2018年11月12日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于冻结、查封期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，造成相应的账户、车辆解除冻结查封，由此造成的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第139号
原告于某甲，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
原告于某甲诉因与被告齐某某离婚纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼。本院于2013年3月27日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告第一次于2009年4月10日向本院提出离婚请求，本院未采纳请求，于2009年10月2日下达判决书。第二次被告要求与原告离婚，2012年7月19日撤诉。由于夫妻感情已彻底破裂，有名无份，相互煎熬，相互伤害，特请求法院准予离婚。共同财产有安阳市城市信用社存款51410元和5年利息1万余元、债权2万元及利息1万余元、股票27000余元、闺女出嫁所收财礼25000元、摩托车一辆、电脑一台、洗衣机一台、太阳能热水器一个、沙发一套。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚，分割共同存款10万元、闺女出嫁所收财礼25000元、22寸电脑一台、新大洲125摩托车一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一个、沙发一套。
被告齐某某辩称，原告说的10万元，两个闺女结婚花了6万元，追闺女时花了5000元等，大概花了7、8万元，总共花了12万元。五年里原告没有往家里交过一分钱，被告要求分割原告工资15万元和社保金。被告不同意离婚，年龄大了，生活没有保障，在一块可以互相照顾。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于1991年5月15日生育双胞胎女儿，取名于某乙、于某丙，于1991年7月登记结婚。之后，双方因生活琐事经常生气、吵架。2009年4月10日，原告向本院起诉离婚。2012年7月2日，本院作出（2009）北民一初字第480号民事判决，不准许原、被告离婚。2012年5月28日，被告向本院起诉离婚。2012年7月19日，本院作出（2012）北民调初字第160号民事裁定，准许被告撤诉。现原告再次起诉离婚，被告不同意。夫妻共同财产有22寸电脑一台、新大洲125摩托车一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一个、沙发一套。
另查明，原告齐某某与被告于某甲出资2500元，原告于某甲的父母出资1500元，共出资4000元，购买了农用三轮车一辆。
上述事实，有原告于某甲提供的安阳县韩陵镇社会事务办公室证明、（2009）北民一初字第480号民事判决书、2012年5月21日的离婚起诉书、（2012）北民调初字第160号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告曾于2009年4月起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2012年5月被告又向本院起诉离婚，后撤诉。但此后原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。原、被告的共同财产有22寸电脑一台、新大洲125摩托车一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一个、沙发一套。对于已查明的夫妻共同财产，应以财产的来源、生活需要等方面考虑，根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则合理分割，本院确定新大洲125摩托车一辆、太阳能热水器归原告所有，22寸电脑一台、洗衣机一台、沙发一套归被告所有。农用三轮车系家庭共同财产，被告要求作为夫妻共同财产进行分割本院不予支持。原告主张分割的共同存款10万元、闺女出嫁所收财礼25000元，被告不予认可，原告提供的相关证据也不足以证明该事实，故本院不予采信。被告要求分割原告的15万元工资，原告不予认可，被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告要求原告补偿2万元，原告不予认可，但根据被告经济困难的实际状况，本院酌定原告补偿被告1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告齐某某离婚；
二、新大洲125摩托车一辆、太阳能热水器归原告于某甲所有，22寸电脑一台、洗衣机一台、沙发一套归被告齐某某所有；
三、原告于某甲补偿被告齐某某10000元；
四、驳回原告于某甲、被告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某甲、被告齐某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月十日
书 记 员 李新丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0225-2号
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，该公司董事长。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告绥芬河市成业经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路（花园小区40门市）。
法定代表人郭军成。
本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告绥芬河市成业经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤回对被告绥芬河市成业经贸有限公司的起诉。
案件受理费462元减半收取231元，保全费157元，合计388元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第542号
原告：罗述华。
被告：赵香芬。
原告罗述华与被告赵香芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗述华到庭参加诉讼，被告赵香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗述华诉称，2012年10月19日，被告因装修酒店向原告借款200000元，约定2012年11月18日还款。借款到期后，被告未能按约定还款。2013年7月15日，被告以自己购买的位于西湖豪园房屋一套抵押与原告所有，并签订协议书一份。原告曾多次找被告要求偿还此借款，被告以种种理由推辞。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告赵香芬未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告赵香芬因装修酒店向原告罗述华借款200000元。当时被告为原告出具借条一份，内容为：“因借款人赵香芬，身份证号××联系地址郓城县南赵楼乡某某路110号，联系电话138××××××××，150××××××××，因经营酒店装修需借人民币贰拾万元整（小写200000.00元整）借款种类为现金，利息按银行同期贷款的肆倍，还款日期为2012年11月18日前还清，我自愿为借款人担保，担保人姓名韩某某，身份证号37XXXXXXXXXXXXX联系电话156××××××××如借款人到期不还清，担保人自愿为借款人负一切法律责任，口说无凭，特立此据为证。立据时间2012年10月19日立据人赵香芬”。2013年7月15日，原、被告签署协议一份，内容为：“今由赵香芬欠罗述华现金20万元整，临时不能归还，现将西湖豪园X单元X号楼XXX室住房一套转让给罗述华，直至还清欠款，罗述华无条件归还赵香芬。另因房屋是分期付款，月供由赵香芬负责偿还，在还清欠款之前，赵香芬无权干涉此套住房。空口无凭，立字为俱。赵香芬罗述华证明人韩某某13年7月15日”。
上述事实，有当事人陈述、被告赵香芬向原告罗述华出具的借条，原、被告签署的协议，证人韩某某的证言等记录在卷，并经被告当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护，原告罗述华与被告赵香芬的借贷是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，应当认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。故原告罗述华向被告赵香芬主张清偿以上借款本金及利息，本院应当予以支持。当事人在借据上约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其约定不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香芬于判决生效后十日内偿还原告罗述华现金200000元及利息（利息自约定还款之日2012年10月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵香芬负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 张 杨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00257号
原告刘某某。
委托代理人龚某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某甲。
被告张某乙。（与张某甲系夫妻关系）
二被告委托代理人曾某某。
原告刘某某与被告张某甲、张某乙因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨逢阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1160-2号
原告杜方坤。
被告李尚昆。
被告丁文梅。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杜方坤诉被告李尚昆、丁文梅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告丁文梅驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月31日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵中亭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1622号
申请执行人：陈宽芹。
被执行人：王迎凤、寇跃堂。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈宽芹与被执行人王迎凤、寇跃堂民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2435号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第2435号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5531号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告郗家贺。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告郗家贺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判。原告委托代理人周洪礼与被告郗家贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区XX室（建筑面积130.199平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费1027元。故请求判令被告给付物业费1027元。因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
被告辩称，我是2010年入住涉案房屋。2013年期间窗户出现裂缝，墙面有渗水现象，原告承诺对此解决，但一直未解决。且小区的卫生服务不到位，楼道灯坏了也无人维修。故不同意交纳物业服务费。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XX室（建筑面积130.199平方米）业主。2010年9月30日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告因住宅窗户裂缝及墙体渗水等问题要求原告解决未果，至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为1027元（130.199平方米×0.6元／平方米／月×5月＋130.199平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋130.199平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋130.199平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告主张的物业服务费数额不当，应予纠正。原告请求合理部分，本院予以支持。被告因其住宅窗户上方发霉原告拒绝维修而拒付物业服务费不当。根据双方协议及物价部门批复，原告住宅窗户上方发霉不在物业服务范围内。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。至于被告辩解的物业服务不到位，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告郗家贺于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1027元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5531号
原告天津市津房置业担保股份有限公司
被告何嵩
被告钟丽菊
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告何嵩、钟丽菊追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2136号
原告：潘卫国。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郭忠行。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市开发区新碶街道明州路***号***层。
代表人：王成平，该公司负责人。
委托代理人：王晓勇，该公司职员。
原告潘卫国与被告毕海斌、郭忠行、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称为太平洋财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员邱小波适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告潘卫国撤回了对被告毕海斌的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告潘卫国的委托代理人曹玲珑，被告郭忠行到庭参加了诉讼。被告太平洋财险开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫国起诉称：2014年8月20日12点20分，原告驾驶员钟继承驾驶原告所有的浙b×××××号车辆行驶至小浃江下邵线时，毕海斌驾驶被告郭忠行所有并由被告太平洋财险开发区支公司承保的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定毕海斌应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告修理车辆共花费11300元，但被告未支付任何费用。现原告起诉，要求两被告赔偿各项损失共计11300元。
原告潘卫国提供道路交通事故认定书（简易程序）、车损评估报告、评估费票据、车辆修理费票据、施救费票据等证据以证所诉事实。
被告潘卫国答辩称，对事故责任认定不予认可。
被告潘卫国未有证据提供本院。
被告太平洋财险开发区支公司未答辩亦未有证据提供本院。
经开庭审理，到庭原、被告双方举证、质证，被告郭忠行对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）的真实性无异议，但对其所载关于责任认定的内容不予认可；对原告提供的其他证据无异议。被告太平洋财险开发区支公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，被告郭忠行虽对道路交通事故认定书（简易程序）提出异议，但并未提供证据予以支持其抗辩理由，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年8月20日，毕海斌驾驶浙b×××××号小型普通客车在北仑区小浃江下邵线路段与钟继承驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毕海斌负事故全部责任，钟继承无责任。原告系浙b×××××号轿车车主。被告郭忠行系浙b×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人，毕海斌系其雇佣的驾驶员，被告太平洋财险开发区支公司系浙b×××××号小型普通客车交强险保险人。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。毕海斌驾驶浙b×××××号小型普通客车与钟继承驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，毕海斌负事故全部责任。被告太平洋财险开发区支公司作为浙b×××××号小型普通客车的交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告太平洋财险开发区支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。毕海斌驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险财产责任限额的部分承担赔偿责任，毕海斌是被告郭忠行雇佣的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告郭忠行承担，故原告要求被告郭忠行损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的车辆修理费10400元、评估费600元、施救费300元，根据原告提供的证据，经审核，本院予以认定。被告太平洋财险开发区支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘卫国因本起交通事故造成车辆修理费10400元、评估费600元、施救费300元等经济损失合计11300元，由被告中国太平洋财产保险有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭忠行应赔偿原告潘卫国上述第一项款项超出交强险财产责任限额部分的损失合计9300元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费83元，减半收取41.50元，由被告郭忠行负担34.50元，由被告中国太平洋财产保险有限公司宁波经济技术开发区支公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王萍辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第74号
罪犯孟凡帅，男，1991年3月22日出生，汉族，安徽省寿县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年10月12日作出（2006）闵刑初字第1269号刑事判决，以罪犯孟凡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元;犯强奸罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，上海市奉贤区人民检察院提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）沪一中刑终字第619号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月15日被投入上海市未成年人管教所服刑,2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年10月21日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2015年4月26日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟凡帅减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第283号
原告耿龙飞，男，1985年3月1日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告司明轩，男，1979年3月31日生。
原告耿龙飞诉被告司明轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿龙飞及其委托代理人景长征到庭参加诉讼，被告司明轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿龙飞诉称，原、被告是同学关系，2014年1月14日被告司明轩以做生意缺少资金为由向原告借款30000元并出具借条一份。2014年11月18日，被告再次向原告借钱，并承诺次日还款，原告于2014年11月18日分四次向被告卡上打入39100元。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。起诉要求依法判令被告偿还原告借款69100元并支付利息；涉案费用由被告承担。
被告司明轩缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款3万元向原告耿龙飞出具了借条一张，内容为：“今借到耿龙飞现金人民币叁万元整，小写30000元整，借款人：司明轩2014年1月14日。”2014年11月18日，被告再次向原告提出借款要求，原告分四次打入被告账户中39100元。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款69100元，有原告提供的借条、汇款凭证可以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司明轩于本判决生效后七日内偿还原告耿龙飞借款人民币69100元及利息（利息自2015年6月5日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告司明轩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 瀚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢27号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市滕家镇马草夼村村民委员会。
本院在执行申请执行荣成市国土资源局与被执行人荣成市滕家镇马草夼村村民委员会行政纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2013）荣行执字第152号行政裁定书确定荣成市滕家镇马草夼村村民委员会应给付款项71220元。
在执行中，申请人到庭撤销执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣行执字第152号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳