山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1944号
原告：中国建设银行股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。
负责人：马晓伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所实习律师。
被告：山西稷鑫石材有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：张根元，系该公司总经理。
被告：山西永祥煤焦集团有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：刘少俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县。
被告：张晓琪，女，1984年4月21日出生，汉族，住稷山县。
被告：张三元，男，1963年5月10日出生，汉族，住稷山县。
被告薛珍贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住稷山县。
原告中国建设银行股份有限公司稷山支公司（以下简称建行稷山支公司）与被告山西稷鑫石材有限公司（稷鑫石材）、山西永祥煤焦集团有限公司（以下简称永祥煤焦）、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司稷山支公司的委托诉讼代理人孙培杰、董晓荣、被告山西稷鑫石材有限公司的法定代表人张根元、被告山西永祥煤焦集团有限公司的委托诉讼代理人李喜轩、被告张根元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司稷山支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告稷鑫公司立即归还借款本金150万元及利息2309.07元（利息按合同约定标准计算至全部债务清偿之日止，截止2016年11月29日的利息为2309.07元）；2、依法判令上述债务由被告山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等一切实现债权费用。事实与理由：2015年12月29日，我公司与被告稷鑫公司签订了借款人民币150万元的《流动资金贷款合同》（编号为2015-004），合同约定借款期限为2015年12月29日至2016年11月29日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，同时约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告山西稷鑫石材有限公司将利息结算至2016年11月20日。合同还对利息、担保方式、违约责任、我公司有权提前收贷款等进行了约定。同日，被告山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤均为被告稷鑫石材公司的上述借款提供连带责任保证担保，并与我公司签订了《保证合同》和《自然人保证合同》。贷款合同签订后，我公司即按照合同约定向被告稷鑫石材公司支付了150万元的贷款。然而稷鑫石材公司却未按合同约定履行按时付息义务，贷款逾期后也未能清偿本息，被告山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤也未履行担保责任。综上，我公司认为被告稷鑫石材公司未按期支付借款本金利息，应承担违约责任。根据《合同法》等相关法律规定以及合同约定，原告为此诉讼，请求如前。
被告山西稷鑫石材有限公司、张根元辩称，原告所述属实，利息已经结算至2016年11月20日。
被告山西永祥煤焦集团有限公司辩称，担保属实。由主债务人承担还款责任，不足部分再由我公司承担。
原告向本院提交的证据有：1、流动资金贷款合同，贷款发放凭证、保证合同一份、自然人保证合同三份，用于借款事实的真实性和担保情况。利率是年利率6.525%。逾期罚息9.7875%，及复利。有合同约定的第四点的第七项予以证明。2、保全费、诉讼费的票据。保全费、诉讼费均应由被告承担。
被告山西稷鑫石材有限公司的质证意见为：无异议。
被告山西永祥煤焦集团有限公司的质证意见为：合同的真实性无异议。合同中虽然约定了复利、罚息，但其仅是内部的规定，法律上无规定，没有法律依据。不应支持。
经审理查明：2015年12月29日，原告建行稷山支行与被告稷鑫石材签订了流动资金贷款合同，合同约定内容如下：“第一条：借款金额，甲方（稷鑫石材）向乙方（建行稷山支行）借款人民币（金额大写）壹百伍拾万元。第二条：……。第三条：借款期限，本合同约定借款期限为壹拾壹个月，即从2015年12月29日起至2016年11月29日止。……。第四条：贷款利率、罚息利率和计息、结息……四、贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为（三）固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率：……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。……五、结息：……（二）本合同项下贷款按以下第1中方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；……”。后被告稷鑫石材将利息结算至2016年11月20日，借款本金未归还原告。2015年12月29日，被告永祥煤焦、张根元、张晓琪、张三元和薛珍贤分别与原告建行稷山支行签订了保证合同，保证合同内容相同，合同约定内容如下：“第一条：保证范围，本合同的保证范围为以下第一种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（建行稷山支行）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方（建行稷山支行）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）……。第二条：保证方式，甲方（永祥煤焦、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条：保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（永祥煤焦、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方（建行稷山支行）根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方（建行稷山支行）宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。……”。
本院认为，债务应当清偿，原告稷山建行与被告山西稷鑫石材、山西永祥煤焦、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤签订的借款及保证合同系合同各方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应依合同约定履行自己的义务，被告山西稷鑫石材未按合同约定于2016年11月29日前履行自己的还款义务，已属违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告稷鑫石材归还借款本金150万元以及2016年11月21日起至2016年11月29日的利息2309.07元及至全部债务清偿之日止的合同约定利息，与法有据，本院予以支持，原告请求由各被告支付本案的诉讼费、保全费，本院予以支持，代理费因无具体明确的诉请本院不予支持。被告永祥煤焦、张根元、张三元、张晓琪、薛珍贤作为连带清偿责任的担保，应按约承担相应的担保责任，在借款人稷鑫石材的财产不足以清偿原告债务时，由被告永祥煤焦、张根元、张三元、张晓琪、薛珍贤连带清偿剩余本息，各被告在履行了连带清偿责任后，有权向被告稷鑫石材追偿。被告张三元、薛珍贤、张晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西稷鑫石材有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司稷山支公司借款本金150万元及利息（利息包括截止2016年11月29日的利息2309.07元和全部债务清偿之日止的利息，利率按双方合同约定的标准计算），被告山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤承担连带还款责任。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司稷山支公司对六被告的其他诉讼请求。
如果山西稷鑫石材有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、张根元、张晓琪、张三元、薛珍贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告山西稷鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 霄