wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00647号
原告杨某，性别：××。
委托代理人仇某。
被告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人戴某，性别：××。
原告杨某诉被告某公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告杨某及其委托代理人仇某、被告某公司委托代理人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年3月8日，原告与被告下属机构牛力混凝土厂签订混凝土运输承包合同。2014年2月24日合同到期，原告已经履行了全部义务，并开具了正式发票给牛力混凝土厂。被告仍欠原告运输费176141元没有支付。原告多次找被告，被告均以各种理由拒付，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告的运费176141元。
被告某公司辩称：原告起诉的合同是2013年3月8日的合同，但提供的证据账目明细中有2012年的项目，因此与起诉的事实不符合，并且原告还作为被告代理人与厦门路桥景观艺术有限公司签订了混凝土买卖合同，该合同中部分货款至今没有收回，请法院依据客观事实进行裁判。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：混凝土运输承包合同四份。拟证明原告与长沙牛力混凝土厂签订合同的延续性，2013年的合同，原告已经完全履行了合同义务；
证据二：项目明细账。拟证明被告欠原告运输费176141元；
证据三：录像视频。拟证明被告欠原告运输费176141元；
证据四：湖南省国家税务局发票。拟证明原告已经向被告开具了发票。
被告某公司对原告提交的证据的质证意见为：证据一中的2009年、2010年、2011年三份混凝土运输承包合同真实性没有异议，关联性有异议，因为原告起诉的是2013年3月8日开始的运输承包合同，这三份合同与本案没有关联性，2013年的合同虽然是复印件，但是对于真实性、关联性没有异议；证据二中2012年的项目明细账与本案没有关联性，因为与原告起诉的本案事实是两回事，2013年、2014年的项目明细账真实性没有异议，但认为2013年到2014年的财务流水账不能证明被告仍欠原告2013年度运输费176141元的事实；证据三是原告与被告之间的对话，对话里面被告并未明确认可欠运输费176164元；证据四的真实性没有异议，但是原、被告之间运输费的数量不仅4万元，仅凭2013年11月20日的发票不足以证明已向被告开具了所有的发票，这只是其中的一笔，且不是最后一张。
被告某公司没有向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告提供的证据一、证据二、证据四，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对证据三，因无法核实其真实性，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明：2009年9月25日、2010年2月1日、2011年元月14日、2013年3月8日，原告杨某和长沙牛力混凝土厂先后签订了四份《混凝土运输承包合同》，由原告杨某承包长沙牛力混凝土厂的混凝土运输业务。长沙牛力混凝土厂于2014年5月23日变更为某公司。2014年8月27日，某公司财务科出具（杨某）项目明细表，该明细表详细记载了原告与被告从2012年1月至2014年1月的业务，最终明细表中显示贷方余额为176141.45元，即被告尚欠原告176141.45元。
本院认为，原告杨某与被告某公司之间运输合同关系依法成立并且已经有效履行，双方应该依约履行各自的义务。被告财务科出具的项目明细账上有被告财务科的盖章，该行为是对原、被告双方运输合同进行对账后对运费结算进行的确认。被告辩称原告起诉状的事实部分仅提到了2013年3月8日的合同，因此被告财务科的账目明细中2012年的项目与本案没有关联性，该明细不是最终对账结果，且原告作为被告代理人与厦门路桥景观艺术有限公司签订了《混凝土买卖合同》，其中有部分账款没有收回。本院认为，原告与被告从2009年开始就陆续存在运输合同关系，且从被告财务科出具的项目明细账中也可看到有“上年结转”项目，被告辩称该账目明细不是最终对账结果，但并未就此提交证据予以反驳，因此本院对其辩称不予支持。另被告辩称原告作为其代理人与厦门路桥景观艺术有限公司签订了《混凝土买卖合同》，该合同有部分货款没有收回，但该买卖合同与本案的运输合同是两个法律关系，因此本院对其辩称不予支持，被告可另案主张权利。被告现尚欠原告运费176141.45元没有支付，已经构成违约，对原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某运费176141.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3823元，因适用简易减半收取1912元，由被告某公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十二月八日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第17号
原告：雷秋文，女，畲族，住韶关市始兴县。
委托代理人：朱畄现，男，汉族，住韶关市始兴县。
被告：韶关市龙腾汽车贸易有限公司。住所地：韶关市韶南大道七公里西侧办公楼大厅南侧。
法定代表人：隋森。
本院在审理原告雷秋文诉被告韶关市龙腾汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秋文撤回对被告韶关市龙腾汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1216元减半收取608元，由原告雷秋文负担。
审判员 严桥洋
二〇一五年二月三日
书记员 张燕平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2839号
原告赵江，男，，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告讷河市孔国乡德宝村村委会，住所地讷河市孔国乡德宝村。
法定代理人付建文，职务村主任。
原告赵江诉被告讷河市孔国乡德宝村村委会（以下简称德宝村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江、被告德宝村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，1997年6月1日被告德宝村在原告赵江处借款人民币5,000.00元，并约定利息为月利2分。原告多次找被告索要，被告均已没有钱为由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告从1997年6月1日至2016年8月30日的借款本息合计人民币28,000.00元。
被告德宝村辩称，原告提供的证据是真实的，但是我方只能按照国家相关规定的1分利息给付，不能按照2分利息给付。
原告赵江为证实其所主张的事实，提供如下证据：
1997年6月1日德宝村出具的欠据一张，证实被告欠原告本金5,000.00元，同时约定利息二分，该笔欠款及利息至今未给付。
被告德宝村没有证据向法庭出示。
本院对原告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据没有异议，但辩解利息只能按照国家相关规定给付原告1分利息。本院认为，被告当庭认可欠据是真实的，就应当履行还款义务，故对原告提供的证据予以采信，但关于利息的约定应当按照黑龙江省人民政府相关规定支付。
经审理查明，1997年6月1日被告德宝村在原告赵江处借款人民币5,000.00元，并约定月利2分，该笔欠款至今没有偿还原告。原告要求利息按双方约定月利2分计算，自1997年6月1日至2016年8月30日应为人民币23,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵江与被告德宝村之间债权债务关系真实、合法、有效。被告对原告提供的欠据没有异议，辩解应根据相关规定按照1分利息还款，本院认为，关于利息的约定应当按照《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》的相关规定按照月利率1分计算，故对其辩解本院予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
截止2016年8月30日被告讷河市孔国乡德宝村村委会给付原告赵江欠款本金及利息合计人民币16,500.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告讷河市孔国乡德宝村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月七日
书记员 张迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第291号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邹某，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，1月21日被取保候审。2015年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日，被告人邹某在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申请办理了一张个人信用卡，后被告人邹�使用该卡超过规定期限进行透支，共计透支本金人民币99970.01元，后经该行多次催收，超过三个月仍不归还，本金、利息及滞纳金等累计欠款共计人民币115047.66元。案发后，被告人将拖欠的本金、利息及滞纳金全部返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、高某证言，消费明细，账户催收资料，存款业务回单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能退赔全部经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日予以折抵。即自2015年10月27日起至2018年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹金金
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更72号
罪犯李莉，女，1972年7月3日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人。现在山西省女子监狱服刑。
2013年4月1日山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯李莉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬四次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李莉的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第177号
原告张琪。
被告临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大楼10楼。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相。
本院在审理(2015)临兰民初字第914号原告张琪与被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值162万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司价值162万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月六日
书记员 史运芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第17号
申请执行人齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，物业管理负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人嘎拉珠德*乌云毕力格，男，1971年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
齐炳强因供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第276号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行。执行中，被执行人嘎拉珠德*乌云毕力格自动履行义务，给付申请人取暖费3600元及诉讼费25元、并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第276号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年三月九日
书 记 员 格日乐图雅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）新左执字第17号申请执行人齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，物业管理负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人嘎拉珠德·乌云毕力格，男，1971年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。齐炳强因供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第276号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行。执行中，被执行人嘎拉珠德·乌云毕力格自动履行义务，给付申请人取暖费3600元及诉讼费25元、并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）新左民初字第276号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申审 判 员 王 金 海代理审判员 包阿 如那二〇一五年三月九日书 记 员 格日乐图雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执810号之一
申请执行人：曾柏华，男，1990年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：覃镇松，男，1990年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：邝佳怡，女，1990年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
本院在执行曾柏华与覃镇松、邝佳怡民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，除了邝佳怡有银行存款人民币400元（已执行）外，两被执行人无其他财产可供执行，经将调查结果与申请执行人核对，曾柏华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关德振
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执14号
申请人王某某，男，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1987年6月28日出生，汉族。
本院在执行王某某与刘某某离婚纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31617号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张建国。
被告顾林芳。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张建国、顾林芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，112.30元及违约金548.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张建国、顾林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张建国、顾林芳拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，112.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建国、顾林芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，112.30元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建国、顾林芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3632号
上诉人（原审被告）：张荣斗，男，1957年9月26日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1985年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金光旭，男，1972年5月23日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：张华龙，男，1990年5月26日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
法定代表人：王涛，主任。
上诉人张荣斗因与被上诉人刘彩霞、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘彩霞于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘彩霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2414号民事判决；
二、准许刘彩霞撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由刘彩霞负担。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由张荣斗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年七月二日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7006号
上诉人(原审被告)：北京燕京建筑工程有限责任公司，地址北京市东城区东直门外小街甲2号。
法定代表人：李元良，董事长。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京杰联捷建筑机械租赁有限公司，住所北京市通州区张家湾镇何各庄村委会西南800米。
法定代表人：孙海宁，总经理。
上诉人北京燕京建筑工程有限责任公司（以下简称燕京公司）因与被上诉人北京杰联捷建筑机械租赁有限公司（以下简称杰联捷公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
燕京公司上诉称，请求撤销一审判决，并依法改判驳回杰联捷公司的诉讼请求，本案诉讼费用由杰联捷公司承担。事实和理由：一审法院对我公司提交的证据未进行全面认证，导致认定事实不全面，适用法律错误。杰联捷公司提供的证据《委托书》，不足以证明其与我公司之间存在塔吊租赁合同关系，该不利后果应由杰联捷公司承担，且我公司在签订《委托书》时没有看清内容。我们认为我们之间是合伙关系，把各自的塔吊租给华盛公司。
杰联捷公司辩称，同意一审判决，不同意燕京公司的上诉请求和上诉意见。
杰联捷公司向一审法院起诉请求：1、判令燕京公司向我公司给付租赁费148255.25元；2、诉讼费由燕京公司承担。
一审法院认定事实：2011年2月24日，燕京公司与华盛公司签订《塔吊租赁合同》，约定：燕京公司为出租方，华盛公司为承租方，燕京公司向华盛公司提供塔式起重机4台，用于燕郊东方夏威夷南岸17、18、19、21号楼工程，月租赁费2.8万元/台，安装费2.8万元/台。该《塔吊租赁合同》中的4台塔式起重机即包括中心诚公司和杰联捷公司的各一台塔吊。
2012年，燕京公司作为原告在河北省三河市人民法院以租赁合同纠纷为由起诉华盛公司，索要4台塔吊的租赁费及相关费用。2012年8月22日，三河市人民法院做出（2012）三民初字第2630号民事判决书，判令华盛公司向燕京公司支付租赁费570418元和大吊车租金3000元。燕京公司称已就该生效判决申请强制执行，但尚未执行到位。
2017年11月8日，燕京公司出具《委托书》，载明“我公司于2011年2月与河南华盛劳务有限公司签订《塔吊租赁合同》，工程地点在河北燕郊，承建东方夏威夷南岸17、18、19、21号楼工程。工程需要四台塔吊，我公司当时只有两台可供出租，因此我公司又租用了两台塔吊提供给该工地，其中一台是北京杰联捷建筑机械租赁有限公司的，另一台是北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司的。出租给该工程的四台塔吊于2012年5月相继报停完工，河南华盛劳务有限公司未付款总额达578205元（租赁费）＋3000元（大吊费）＋4787元（诉讼费），其中有杰联捷公司和中心诚公司288276.5元，其余299533元是燕京公司的。我公司将河南华盛劳务有限公司起诉至河北三河法院，法院判决我公司胜诉，现案件已在法院执行阶段。追款所发生的费用由四台塔吊，按比例分摊。我公司全权委托北京杰联捷建筑机械租赁有限公司和北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司进行追讨工作，直至追回该欠款”。该《委托书》落款委托方处盖有燕京公司公章，并有杰联捷公司法定代表人孙海宁、中心诚公司法定代表人杨宝福签名。
另查，中心诚公司亦同时在法院另案起诉燕京公司索要租赁费140021.25元。经询，中心诚公司及杰联捷公司均认可对方起诉主张的租赁费数额，即中心诚公司主张140021.25元，杰联捷公司主张148255.25元，二者之和为288276.5元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杰联捷公司提交燕京公司出具的《委托书》用以证明双方之间存在租赁关系。燕京公司虽辩称该《委托书》相关内容不是其真实意思表示，系在遭受欺诈和胁迫情形下签订，但燕京公司对此并未提供有效证据予以证实，对燕京公司的该项意见，法院不予采信。关于中心诚公司法定代表人杨宝福曾参与塔吊使用过程中的相关事宜及参与租赁费的追讨，相关事实亦难以否定杰联捷公司、燕京公司间的租赁合同法律关系。燕京公司虽称案外人华盛公司未向其支付到位，但该事由不能免除燕京公司应向杰联捷公司支付费用的义务。因燕京公司认可中心诚公司及杰联捷公司应得费用总额为288276.5元，且中心诚公司及杰联捷公司亦相互认可对方主张的数额，故本案杰联捷公司的主张，法院应予支持。判决：北京燕京建筑工程有限责任公司于判决生效后七日内向北京杰联捷建筑机械租赁有限公司支付租赁费148255.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，燕京公司在其出具的《委托书》中，已认可燕京公司从杰联捷公司处租用塔吊，一审法院认定双方系租赁合同关系，并无不妥。燕京公司上诉主张双方为合伙关系，缺乏依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕京公司主张《委托书》的相关内容不是其真实意思表示，系在其遭受欺诈和胁迫情形下签订，并称在签订《委托书》时没有看清内容。因燕京公司未提供有效证据对其主张予以证实，应承担举证不能的不利后果，故燕京公司的该项主张，缺乏依据。
燕京公司认可中心诚公司及杰联捷公司应得费用总额为288276.5元，且中心诚公司及杰联捷公司亦相互认可对方主张的数额，现杰联捷公司主张燕京公司给付租赁费，理由正当。
综上，燕京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由燕京公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年七月三十日
书记员 云 姣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初732号
原告：王绍坤，女，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：康延新，男，满族，无业，现住吉林省安图县。
原告王绍坤诉被告康延新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。王绍坤及委托代理人徐中兴、康延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍坤诉称：王绍坤与康延新是朋友关系。2016年3月，康延新急需用钱还别的欠款，所以向王绍坤借款4万元人民币，并出具欠条，承诺于2016年4月1日之前归还，但康延新至今未归还。故起诉至法院，要求康延新偿还借款4万元。
康延新辩称：自己和王绍坤以前是处对象，已经到了准备结婚的阶段。欠条确实是自己打的，但没有从王绍坤处拿过钱。因为自己在外面有15万元债务，怕结婚之后王绍坤感到负担，为了给她一个保障，所以打下的欠条。自己虽没有欠钱，但是已经在2016年6月份给了王绍坤5000元，并且同意偿还剩余的35000元。
经审理查明：王绍坤与康延新曾系恋爱关系。2016年3月10日,康延新向王绍坤借款4万元人民币，并向王绍坤出具欠条，承诺于2016年4月1日之前偿还借款。借款到期后，康延新于2016年6月份偿还了5000元。现王绍坤诉讼来院，要求康延新偿还借款4万元。
另查明，康延新已于2016年2月份与其前妻复婚。
认定上述事实的证据有：欠条、谈话录音等。
本院认为：康延新向王绍坤借款并出具欠条，属于公民之间的借贷关系，康延新作为借款人应偿还借款。康延新虽提出，自己只是打了欠条，没有从王绍坤处拿过钱，但在谈话录音中康延新承认欠款4万元，与欠条相印证，且康延新同意偿还该笔借款，足以认定双方之间存在借贷关系，故康延新的辩解不予采纳。王绍坤提出康延新给的5000元是他们二人的生活费，并不是偿还的借款，本院认为，康延新已于2016年2月份与其前妻复婚，且王绍坤自认二人处对象时康延新也从未给过生活费，故本院认定该5000元系康延新偿还的借款。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康延新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王绍坤偿还剩余借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收到400元，由被告康延新负担338元，原告王绍坤负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年七月七日
书记员 王思文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1812号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告刘月清，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告刘月清诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 政
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2018号
原告杨业荣，男，1943年8月21日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告乔文光，男，汉族，1974年4月1日出生，住禹城市。
原告杨业荣与被告乔文光民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张仕勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨业荣及其委托代理人邵殿林到庭参加诉讼，被告乔文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告乔文光向原告借款人民币12万元，约定利息一分五。在此期间，被告偿还了部分利息，截止2016年8月26日，被告尚欠本金12万元及利息4万元，被告给原告打借条一张并约定用被告所有房屋抵押该借款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告乔文光偿还借款人民币12万元及利息4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乔文光在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年10月30日，被告乔文光借原告杨业荣12万元，约定月息1.65％。被告一直未偿还本金及利息，截止2016年8月24日前，被告乔文光尚欠原告本金12万元，利息4万元，同时被告为原告出具借条一张，内容为：今借到杨业荣现金壹拾贰万（12）万，经双方商定，如果钱还不上将舜馨嘉园6号1单元402楼抵押给杨业荣，借款人乔文光。2016年8月24日。其余利息4万（肆万）元，以后再还。承诺人：乔文光，2016年8月24日。后，被告一直没有偿还过本金及利息。
以上事实，有原告提交的被告书写的借条1份、本案庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告持借据要求被告偿还借款本金12万元，本院依法予以支持。原告主张的利息4万元，因约定的月利率，符合法律规定，本院予以保护。原告主张以后的利息，因书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告乔文光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔文光偿还原告杨业荣借款12万元及其利息（自2016年8月24日起至实际交付日止，按年利率6%计算利息）。限判决书生效3日内付清。
二、被告乔文光偿还原告杨业荣截止2016年8月24日前的利息4万元。限判决书生效3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元合计3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 �张仕勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 蒙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2493号
原告：余强田，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王开坤，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告余强田与被告王开坤确认合同有效纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理。原告余强田于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余强田的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余强田撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余强田负担。
审判员 张永俊
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 涛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第563号
原告李光先，男，住青岛市市北区。
被告青岛格伦国际进出口有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人周晏庆，经理。
委托代理人赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
原告李光先诉被告青岛格伦国际进出口有限公司（以下简称“格伦公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告格伦公司的委托代理人赵显鹍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，双方约定被告按工程款的1%给予原告奖励，但原告按规定完成工作后被告并未兑现，没有支付该项奖励款项。原告向崂山区仲裁委员会提起仲裁申请，被告未出庭，仲裁委员会以原告的证据为复印件、打印件为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告对劳动仲裁裁决不服，依法起诉至法院，请求判令：被告支付原告工程提成款11867.52元。
被告辩称，对于原告的诉讼请求已经无法查实，不予认可。
经审理查明：1、原告称其于2014年2月18日入职被告公司任工程部经理，从事室内装饰与施工，双方约定实习期1个月并约定工资报酬为底薪4000元外加工程款1%的提成。被告于2014年4月10日晚通知原告解除合同，原告同意解除。原告离职后，被告结清了工资，但工程款提成一直未支付。双方未签订劳动合同。
2、庭审中，原告提交2014年2月份及3月份考勤表打印件、2014年2月份至4月份原告的工资清单打印件。欲证明原告于2014年2月18日入职被告公司，于2014年4月10日离职。基本工资为4000元，提成按照工程总价1%计提。被告质证称证据均系复印件，不予质证，被告处没有相关材料，且原、被告之间是否存在劳动关系与本案无关。
3、原告提交工程量对账单复印件，载“经核对确认，李光先2014年工程量统计如下，海尔：项目金额456947.00，计提比例1%，计提金额4569.47；双飞：项目金额151805.50，计提比例1%，计提金额1518.05；中建一局：项目金额578000.00，计提比例1%，计提金额5780.00。应付提成总金额为11867.52元。”其后空白处手写签有“黄薇，宋世鑫，中建一局项目已验收张凯1.24，以上工程全验收李光先”字样，未加盖公司印章。被告质证称，系复印件，不予质证，被告处没有相关材料；对于提成方法及提成均不予认可；“黄薇”是被告公司财务，但因系复印件无法确认是否其签字，“宋世鑫”和“张凯”已于2014年8月份离职；“海尔”及“中建一局”确系被告工程，“双飞”现已无法落实。
4、原告称工程量对账单是由黄薇、宋世鑫、张凯及原告根据合同对账得出，合同在公司，大约于2014年10月底、12月初左右对的账。对账单原件在被告处，当时“张伟刚”承诺于2014年12月31日前将提成给原告，因此原告于2014年12月31日前将原件交给了“黄薇”，当时共有十余人给了“黄薇”原件并没有让其出具收条。被告称“张伟刚”与被告之间有合同，由张伟刚代为经营被告公司，但在其代为经营期间私自截取工程款，未转交相关资料就直接躲起来，所以其经营期间的资料被告无法获得。另查明，格伦公司诉张伟刚合同纠纷已由本院（2015）崂民二商初字第495号案件受理。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、工程量对账单复印件、考勤表、工资清单，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告要求被告向其支付工程提成款11867.52元，其虽提交了工程量对账单复印件予以证明，但其不能提交原件亦不能提交证据证明原件在被告处，被告否认原件在其处且否认被告处有相关资料记载，而该对账单也并不属于应由用人单位掌握管理的证据。且原告主张对账时间及交出原件时间均发生在2014年12月31日前，而对账单复印件中“张凯”的落款时间却为2015年1月24日，即原告庭审陈述与对账单复印件存在矛盾。因此，原告所提交工程量对账单复印件并不能作为定案依据，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李光先的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许凯峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘克升
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4672号
原告：杭州多灿建材有限公司，住所地杭州市江干区丁桥新城广场8楼852室，组�机构代码05365187-8。
法定代表人：商永三，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：凤恺、金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号，统一社会信用代码91330109749494153U。
法定代表人：郭显聪。
原告杭州多灿建材有限公司诉浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州多灿建材有限公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ成建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
杭州多灿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币146480元；2、被告支付原告�约金7324.00元，为主张债权支出的律师费用8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订《防水施工工程承包合同》一份，约定由原告承包甲方位于滨江220kv彩虹变电站的防水工程，并在合同明确：承包方式为包工包料，施工每平方米的计算单价为55元，面积按实际施工平方计算，合同款在工程完成之后支付；如果被告在该工程验收后一个月内未付清工程款，需支付5%的违约金并承担产生纠纷导致的律师费、诉讼费等费用。合同签订之后，原告按照约定提供防水材料并组织人员进行施工。2015年10月22日项目完工之时，被告的项目相关负责人对该工程的施工面积进行签字确认。随后原告多次向被告催讨工程款，然而被告方都以各种理由予以拖延。时至今日，该工程都早已投入使用，原告仍然没有能从被告处拿到应获得的工程款。为�护原告的权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
浙ＸＸ成建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告签订《防水施工工程承包合同》一份，约定由原告承包甲方（被告）滨江220kv彩虹变电站土建防水工程。合同约定：承包方式为包工包料，单价为每平方米55元，面积按实际施工平方计算，合同款在工程完成之后支付；如果被告在该工程验收后一个月内未付清工程款，需支付5%的违约金并承担产生纠纷导致的律师费、诉讼费等费用。合同签订之后，原告按照约定提供防水材料并组织人员进行施工。2015年10月22日项目完工之时，被告相关人员对该工程的施工面积进行签字确认。依所确认的施工面积及双方的合同约定，被告应付的工程款为146480元。随后原告多次向被告催讨工程款，未果，遂引发本�纠纷。另，原告为本案纠纷支出8000元律师费。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述以及原告提交的防水施工工程承包合同、工程结算单、浙江增值税普通发票等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证等权利，本院对原告的证据予以采信，并据此确认被告尚欠原告工程款146480元属实。双方的合同还约定了违约责任，原告据此主张违约金及律师费，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州多灿建材有限公司人民币工程款146480元。
二、浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州多灿建材有限公司违约金人民币7324元、律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3536元，减半收取1768元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
原告杭州多灿建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤�
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第812号
申请执行人谢录德。
被执行人王新。
2015年7月1日，申请执行人谢录德依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第689号民事判决书申请执行，要求被执行人王新给付申请执行人谢录德货款10000元、垫付的受理费25元。另被执行人应负担执行费50元，以上共计10075元。本院执行过程中查明，被执行人王新名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，其因涉嫌刑事犯罪现被羁押于嘉峪关市看守所；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王新有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 倩
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第131号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年2月9日13时许，在本市槐荫区园林局槐荫广场管理科值班室内，被告人张某某怀疑同事李某拿走其100元钱，二人发生争吵并厮打。期间，张某某用暖瓶将李某头部砸伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人李某外伤致头皮瘢痕长度累计超过20cm，损伤程度构成轻伤一级。后张某某接电话通知后主动到公安机关，如实供述了打伤李某的事实。
另查明，张某某与被害人李某自愿达成和解协议，张某某赔偿李某经济损失20000元，李某对张某某的行为表示谅解，请求司法机关对张某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人王某某的证言，济南市第五人民医院门诊及住院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）050号鉴定意见及照片，济南市公安局无影山派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所出具的案件来源及抓获证明，和解协议书、被害人李某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，张某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 齐展庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27233号
原告：华某某，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告华某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
审 判 员 陆敏
二〇一七年一月三日
法官助理 李斌
书 记 员 芮晶
审 判 员 陆敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶涵
附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执46号
申请执行人防城港市防城区闵达五金机电批发部，住所防城港市防城区群星大道。
经营者陈敬新，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市
被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
申请执行人防城港市防城区闵达五金机电批发部与你买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1089号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区闵达五金机电批发部支付案款135192；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1521.5元、执行费1928元合计共3449.5元。申请人防城港市防城区闵达五金机电批发部于2017年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，申请执行人防城港市防城区闵达五金机电批发部与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司买卖合同纠纷一案,经双方当事人协商,自愿达成和解协议如下：一、被执行人广西松沅金花茶研发有限公司欠防城港市防城区闵达五金机电批发部货款共135192元，分三期偿还：从2017年9月30日支付40000元，2017年10月30日支付40000元2017年11月30日支付55192元。二、案件受理费1521.5元、执行费1928元合计3449.5元由广西松沅金花茶研发有限公司负担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1089号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执46号申请执行人防城港市防城区闵达五金机电批发部，住所防城港市防城区群星大道。经营者陈敬新，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。申请执行人防城港市防城区闵达五金机电批发部与你买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1089号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区闵达五金机电批发部支付案款135192；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1521.5元、执行费1928元合计共3449.5元。申请人防城港市防城区闵达五金机电批发部于2017年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，申请执行人防城港市防城区闵达五金机电批发部与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司买卖合同纠纷一案,经双方当事人协商,自愿达成和解协议如下：一、被执行人广西松沅金花茶研发有限公司欠防城港市防城区闵达五金机电批发部货款共135192元，分三期偿还：从2017年9月30日支付40000元，2017年10月30日支付40000元2017年11月30日支付55192元。二、案件受理费1521.5元、执行费1928元合计3449.5元由广西松沅金花茶研发有限公司负担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1089号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月九日书记员 石露珠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异88号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地XX省XX市XX区XX街XX号XX房、XX层整层。
负责人周伙荣。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地XX省XX市XX区XX镇XX大道XX号。
负责人郭耀朋。
被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX管理区。
法定代表人麦顺坤。
被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人麦惠欣。
被执行人麦杏少，女，1965年5月5日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人麦惠欣，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何爱苗，女，1958年12月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人麦伟杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人麦顺利，男，1973年10月12日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人广东泰康同富担保有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX楼。
法定代表人余国成。
本院在执行（2015）佛顺法执字第800号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称农商行杏坛支行）与被执行人广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、麦顺利、广东泰康同富担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东华融公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法杏民初字第796号民事判决书、《债权转让合同》、2015年7月20日《南方日报》《顺德农村商业银行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》及《债权转让证明》等证据材料。
本院经审查查明，关于原告农商行杏坛支行与被告广东粤星实业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法杏民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农商行杏坛支行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第800号。在执行过程中，广东顺德农村商业银行股份有限公司与申请人广东华融公司于2015年6月2日签订《债权转让合同》，约定将上述判决项下顺德农商行杏坛支行的债权转让给广东华融公司（资产交易基准日为2015年4月30日），并于2015年7月20日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。申请执行人顺德农商行杏坛支行于2015年12月3日出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以证明。
本院认为，上述《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东华融公司因此取得（2014）佛顺法杏民初字第796号民事判决书确定的截至2015年4月30日尚未清偿部分的债权。广东华融公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第800号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第800号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 尤惠霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初390号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，组织机构代码66335831-0。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露，均系该行职员。
被告：李笑萍，女，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：吴佳灵，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告李笑萍、吴佳灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中山农商行诉称：2011年11月，被告李笑萍因购买位于中山市××镇××号嘉宏世纪豪庭1幢2202房的房产向原告申请贷款398000元，签订了《购房（一手楼）按揭贷款合同》，并以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。之后，被告李笑萍连续拖欠应供款未还。被告吴佳灵与被告李笑萍系夫妻关系，应承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.解除原告与被告李笑萍签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.被告李笑萍立即归还贷款本金286455.53元及利息（含复息、罚息，暂计至2015年10月20日利息共为3123.21元，从2015年10月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.原告对被告李笑萍名下位于中山市××镇××号嘉宏世纪豪庭1幢2202房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4、被告吴佳灵对被告李笑萍的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的一切费用。
庭审中，原告中山农商行当庭确认：截止2016年2月23日，被告李笑萍尚欠贷款本金265899.98元。
被告李笑萍答辩称：原告的起诉是事实，我之前是有拖欠款项没有及时还清，但我现在已经将拖欠的逾期款项还清了，希望原告能让我仍然按照原合同约定履行还款义务。
被告吴佳灵在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年11月8日，中山市农村信用合作联社（以下简称中山农信社）作为甲方（贷款人，即抵押权人），与乙方李笑萍（借款人、抵押人）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放购房贷款398000元，贷款期限10年，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，具体以借款借据上记载的利率为准；如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期，逾期利率为本合同执行的贷款利率上浮50%执行，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息；乙方按月等额归还贷款本息，如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并处分抵押物；乙方愿以本合同所述之房产（抵押物房产地址：中山市××镇××号嘉宏世纪豪庭1幢2202房）设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保，当乙方不能按本合同约定履行还款义务时，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；抵押担保范围包括借款合同项下的所有债务。
2012年1月9日，中山农信社向李笑萍发放贷款398000元。此后，李笑萍从2015年8月份开始没有按时足额还款，截至2015年10月20日，李笑萍连续拖欠三期贷款未还，中山农商行遂提起诉讼。诉讼期间，李笑萍清偿了逾期款项，截止2016年2月23日，李笑萍尚欠贷款本金265899.98元。
另查，李笑萍提供的抵押物（房屋坐落：中山市××镇××号嘉宏世纪豪庭1幢2202室）办理了抵押登记，抵押权人中山农商行领取了登记时间为2014年3月25日的粤房地他项权证（证号：中府字第0214004586号）。
又查，2013年5月30日印发的中国银监会文件（银监复（2013）264号）批复：同意中山农商行开业，该行开业的同时，中山农信社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
再查，李笑萍与吴佳灵于2011年4月27日登记结婚。
本院认为：中山农信社因单位名称变更登记，由中山农商行承继原有权利义务，符合相关规定。中山农信社与李笑萍签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。李笑萍从2015年8月起未依约按时足时还款，中山农商行与其约定解除合同的条件已成就，故中山农商行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。李笑萍欠款的具体数额，有中山农商行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且李笑萍没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。李笑萍提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中山农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李笑萍的上述债务发生在其与吴佳灵婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴佳灵对李笑萍的上述债务承担共同清偿责任。吴佳灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告李笑萍签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；
二、被告李笑萍、吴佳灵应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金265899.98元及从2016年2月24日起至清偿之日止的相应利息（利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，罚息在前述贷款执行利率基础上上浮50%计算，对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司对被告李笑萍提供抵押的位于中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭1幢2202室房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告李笑萍、吴佳灵负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年四月十八日
书记员 向娜
李小穆
第2页共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执452号
申请执行人：吕海媛，女，1959年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：苗春清，女，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘家欣，男，1995年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吕海媛与被执行人苗春清、刘家欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付医疗费3811.8元，急救费156元，住院伙食补助费700元，案件受理费58元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执452号申请执行人：吕海媛，女，1959年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：苗春清，女，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘家欣，男，1995年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吕海媛与被执行人苗春清、刘家欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付医疗费3811.8元，急救费156元，住院伙食补助费700元，案件受理费58元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十八日书记员  于 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0025号
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区向阳北路370号。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人钱茜。
被执行人江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号。
法定代表人孙建元。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元。
被执行人江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元。
被执行人孙建元，男，1975年9月21日生，汉族。
被执行人李晓光，女，1976年10月30日生，汉族，系孙建元之妻。
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司与被执�人江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司、江苏顺大饲料有限公司、孙建元、李晓光借款合同纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2014年5月31日作出了（2014）泰兴证经内字第230号公证书，因被执行人江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司、江苏顺大饲料有限公司、孙建元、李晓光在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年7月23日作出（2014）泰兴证执字第7号执行证书，申请执行人江苏金澳投资担保有限公司于2014年7月28日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人江苏金澳投资担保有限公司申请执行的（2014）泰兴证经内字第230号公证书、（2014）泰兴证执字第7号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司申请执行的（2014）泰兴证经内字第230号公证书、（2014）泰兴证执字第7号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年八月四日
书记员 徐娉娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0025号
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人钱茜，该公司职员。
被执行人江苏锦宇药业有限公司。
法定代表人孙某某。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司。
法定代表人孙某某。
被执行人江苏顺大饲料有限公司。
法定代表人孙某某。
被执行人孙某某，男，1975年9月21日生，汉族。
被执行人李某某，女，1976年10月30日生，汉族，系孙某某之妻。
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司与被执行人江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司、江苏顺大饲料有限公司、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2014年5月31日作出了（2014）泰兴证经内字第230号公证书，因被执行人江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司、江苏顺大饲料有限公司、孙某某、李某某在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年7月23日作出（2014）泰兴证执字第7号执行证书，申请执行人江苏金澳投资担保有限公司于2014年7月28日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司申请执行的（2014）泰兴证经内字第230号公证书、（2014）泰兴证执字第7号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年八月四日
书记员 徐娉娉
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00059号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人王斯帝，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、王斯帝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年9月28日作出编号为610103-1804486400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人刘耀民于2013年05月09日15时56分，在北辰大道红旗东路十字实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。原告刘耀民依据被告出具的《驾驶人查询单》缴纳了罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告违法视频光盘一张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804486400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告存在违法行为及相应的权利义务。
3、被告对原告出具的《驾驶人查询单》一份、《情况说明》一份和《单位身份证明》一份，证明被告出具该《驾驶人查询单》的原因及原告对此表示无异议。
4、被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务及管辖权。
原告刘耀民诉称，原告无违法行为；被告作出的行政处罚非其管辖区域，被告对此行为无行政处罚权；被告未向原告送达处罚决定书，程序违法。要求撤销被告作出的编号为610103-1804486400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了一份被告作出的《驾驶人查询单》和缴款凭证各一份，证明被告违反法定程序，未向原告送达处罚决定书。
被告碑林大队辩称，陕AB37**机动车驾驶人于2013年5月9日15时56分，在北辰大道红旗东路十字实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条。后当事人刘耀民于2014年9月28日来被告违法处理大厅处理。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对其作出了编号为610103-1804486400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款100元。由于作出处罚决定时适逢周日，被告警务大厅当时仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警为了让刘耀民能够尽快处理违法行为，在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性和证明对象均有异议。对证据3的真实性认可，对证明对象不认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据3的《情况说明》和《单位身份证明》超过举证期限，不予确认；其他证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年9月28日原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据陕AB37**号机动车于2013年5月9日在北辰大道红旗东路十字实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，认定驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出了罚款100元的处罚决定。由于刘耀民接受处罚时适逢周日，被告警务大厅仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，并加盖被告公章，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。刘耀民据此于当日缴纳了罚款。之后刘耀民未再次前往被告处补领处罚决定书。
另查明，被告在其违法处理大厅张贴了《告示》，内容是：“本违法办可处理：（一）本大队发现登陆的交通违法行为；（二）对于陕A号牌车在本市其他大队以及外埠交通管理部门发现并登陆的交通技术监控记录的违法行为，当事人对该交通违法记录无异议，并自愿接受处理的。对于非本单位交通技术监控设备记录的违法行为有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AB37**号机动车于2013年5月9日的违法视频录像对原告刘耀民作出罚款100元的行政处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。被告提供的视频录像能够清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观以及违法时间、地点、事实，应认定被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分。根据视频录像显示车辆的违法地点非被告管辖区域，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据被告在其违法处理大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》的内容以及原告在接受处罚时在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。对原告所述被告未送达处罚决定书，程序违法一节，根据原告当庭陈述和被告举证，应认定被告未在原告接受处罚当时送达处罚决定书系客观原因造成，原告对此情况已表示知情并认可，且原告在随后也未及时前往被告处领取。对此客观事实不应认定被告程序违法。综上，对原告要求撤销编号为610103-1804486400号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804486400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01454号
罪犯郭荣生，男，1956年9月9日生，汉族，浙江省东阳市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年11月15日以（2006）琅琊刑初字第177号刑事判决书，认定罪犯郭荣生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。2011年6月3日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯郭荣生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭荣生在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭荣生提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭荣生在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年8月至2013年10月间，获记功表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郭荣生的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。滁州市琅琊区司法局琅琊司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“为人忠厚老实，与兄弟姐妹关系和睦，无邻里纠纷，无不良嗜好，假释后对社区无不良影响”。有固定住所和经济来源，其家人愿意协助有关部门对其进行监管。所在社区也愿意承担矫正教育责任。琅琊司法所认为其符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正管理。滁州市琅琊区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯郭荣生在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2683号
原告：羊某某，女，1947年2月25日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年1月18日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
被告：王某某，女，1984年10月29日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
原告羊某某诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某某的委托代理人吴玉英到庭参加了诉讼，被告刘某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告因资金周转，向原告借款230000元，并于2014年10月14日出具借条一张，载明借款期限至2015年10月14日。借款到期后，经原告催要，被告只归还205000元，下欠25000元不予归还。故诉至法院，望判如所请。
被告刘某、王某某未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年10月14日二被告共同向原告出具借条一张，载明借款230000元，期限至2015年10月14日。借款到期后，经原告催要，被告只归还205000元，下欠25000元不予归还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告刘某、王某某从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求刘某、王某某偿还借款25000元及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告刘某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告羊某某借款25000元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年5月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘某、王某某负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年七月十八日
书记员 恽 茹
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第115号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某，绰号“老壁”，男，1974年10月7日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，个体户。2014年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪到崇仁县公安局投案被刑事拘留；2014年8月30日被崇仁县公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人陈某犯妨害公务罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年9月25日以崇检刑诉（2014）115号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控，2013年7月12日11时许，崇仁县公安局“打击两违专案”小组成员章国华、邹军根、邹卫平驾车至崇仁县巴山镇湖田路57号，向被告人陈某出示警官证，表明身份，要求陈某到崇仁县公安局协助调查。陈某不同意，且情绪激动。章国华等人见状，一边安慰陈某，一边打电话请示，要求增派警力。陈某闻听，在吴智深、李军、蔡财芳赶到现场时，从房间内拿出一把不锈钢剪刀，威胁说“不要过来，要不就刺死你们去”，随后，陈某逃至大门口，且用另一只手从地上捡起一个啤酒瓶，持剪刀追向章国华，章国华即躲闪，并驾车离开。陈某遂持啤酒瓶砸向汽车，未砸中，啤酒瓶落地破碎。后陈某在家属劝说下逃离现场。
据以指控的证据有：证人黄某、游某等人的证言，事情经过材料、受案登记表、询问通知书、到案情况说明、常住人口信息等书证，辨认笔录以及被告人陈某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某采取威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月12日9时许，崇仁县公安局经侦大队接群众匿名举报称，被告人陈某违反土地管理法规，非法转让土地使用权。同日11时许，崇仁县公安局“打击两违专案”小组成员章国华、邹军根、邹卫平驾车至崇仁县巴山镇湖田路57号，向被告人陈某出示警官证，表明身份，要求被告人陈某配合到崇仁县公安局协助调查。被告人陈某不同意，且情绪激动。章国华等人见状，一边安慰被告人陈某，一边打电话请示，要求增派警力。被告人陈某闻听后，在崇仁县公安局“打击两违专案小组”成员吴智深、李军、蔡财芳赶到现场时，挣扎着进入房间，从房间内拿出一把银白色不锈钢剪刀，威胁说“不要过来，要不就刺死你们去”。尔后，被告人陈某逃至大门口，且用另一只手从地上捡起一个啤酒瓶，持剪刀追向章国华，章国华即躲闪，并驾车离开。被告人陈某遂持啤酒瓶砸向汽车，未砸中，啤酒瓶落地破碎。随后，被告人陈某在其家属等人劝说下逃离现场。
另查明，2014年8月27日，被告人陈某向崇仁县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某（陈某妻子）的证言证实：2013年7月12日11时许，她在厨房里做饭时听到有人在她家中和陈某说话，又过了几分钟，她听到客厅有吵架的声音，就从厨房出来看，看见陈某手中拿着一把剪刀和几个人在拉扯，陈某到了马路上后，又一只手拿着剪刀，另一只手拿着一只空啤酒瓶。然后，陈某将啤酒瓶丢在地上，她就过去推陈某，陈某就走了。
2、证人游某的证言证实：2013年7月12日11时许，他经过陈某的家门口时，看见一个公安民警从陈某的家里跑出来，陈某的一只手拿着一把剪刀，另一只手拿着一个空啤酒瓶也从自己家中出来，追这个民警，被追民警就跑进停在陈某家门口的车子里，被追民警就开车离开了，然后，陈某就去追站在旁边的另一个民警，并说“我刺死你”。民警开车离开时，陈某还在后面追，并把啤酒瓶朝车子扔过去，但没有砸到车子。后陈某在家人的劝说下离开了。
3、章国华、邹军根、邹卫平、李军、蔡财芳、吴智深自述事情经过材料均证实：2013年7月12日11时许，他们在陈某家中执行公务时，向陈某出示了人民警察证和询问通知书，但陈某不肯配合，窜至房间内拿出一把剪刀冲出房间，扬言要刺死民警，并持剪刀向章国华刺去，继而又向邹卫平刺去，均被他们躲闪开。尔后，陈某又持一啤酒瓶朝章国华追去，章国华躲闪后开车准备离开时，陈某又将啤酒瓶朝车子扔去，啤酒瓶则砸烂在地上。
4、受案登记表、询问通知书证实：2013年7月12日9时许，公安机关接群众举报称，陈某违反土地管理法规，将位于巴山镇街口里附近的土地非法转让给他人。公安机关接群众举报后，向陈某发出询问通知书，通知陈某于2013年7月12日11时到崇仁县公安局办案中心接受询问。
5、到案情况说明证实：陈某于2014年8月27日向崇仁县公安局刑侦大队投案。
6、辨认笔录证实：经章国华、邹军根、吴智深辨认，三人均指认陈某就是2013年7月12日在崇仁县湖田路57号妨害公安机关执行公务的犯罪嫌疑人。
7、常住人口信息证实：陈某出生于1974年10月7日，案发时已成年。
8、被告人陈某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，采取持械威胁、暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
案发后，被告人陈某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月二十一日
书记员 甘志强
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第115号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某某。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日14时30分许，被告人沈某某醉酒后驾驶牌号为川A2XX**小型轿车，沿崇明县长兴镇凤滨路由西向东行驶至凤西路路口东侧约30米处，因其未与前车保持必要的安全距离而撞及同方向在前的崔某驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为1.62mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某某负本起事故的全部责任。
被告人沈某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某已赔偿崔某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、赵某某、崔某的证言，常住人口居民身份证申领登记表，车辆信息、驾驶人信息、驾驶证，照片，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，警方出具的查获经过、110接警登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.62mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。……。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第115号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人赵某，上海红波建筑装饰有限公司项目经理。2014年4月29日因本案被取保候审，2014年8月5日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年4月23日20时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，从无锡市东风家园出发行驶至无锡市崇安区江海路上马墩路口时被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.34mg乙醇／ml血液。
被告人赵某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、检查笔录、刑事摄影照片、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人胡某、周某的证言，被告人赵某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人赵某的身份事项。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年八月五日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4573号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
被告：济南茂昌眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄益治，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：黄益治，男，1966年3月27日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告济南茂昌眼镜有限公司、被告黄益治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司分别于2016年12月12日和2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司因被告济南茂昌眼镜有限公司已补缴所欠物业费、被告黄益治并非涉案房屋购买人为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘书宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2569号
原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，组织机构代码22130553-7。
法定代表人何永辉，任董事长。
委托代理人朱端博，男，1978年4月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张红瑞，女，1988年9月1日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告西安民怡建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化街与鱼斗路交汇处银领花园3幢10301室。
法定代表人刘安胜，任经理。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被告西安民怡建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年十月二十五日
书记员 苟燕茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3629号
原告：叶美红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：叶庆有。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶美红撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交2300元），由原告负担。
对原告多预交的受理费2275元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹红丹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第53号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月7日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留。同年1月13日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案于2015年4月8日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日17时50分许，被告人黄某甲在密山市裴德镇红岩村李某甲家门前，与被害人孙某甲因会车变灯光一事发生争吵并厮打到一起，造成孙某甲双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：孙某甲构成轻伤二级。被告人黄某甲于2015年1月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、协议书、收条、常住人口详细信息；证人华某某、黄某乙、石某某、李某乙、孙某乙证言；被害人孙某甲陈述；被告人黄某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄某甲能够赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。黄某甲系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对黄某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第53号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人周×1，男，1954年12月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年1月23日以京密检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控，被告人周×1于2014年6月19日14时许，在北京市密云县×镇×村×坎下，因拦车问题与周×2发生纠纷，后被告人周×1将周×2打伤。经法医鉴定，周×2的损伤程度为轻伤二级。现被告人周×1已赔偿被害人周×2经济损失共计人民币4.45万元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人周×1供述，被害人周×2陈述，证人周×3、周×4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及撤诉申请，常住人口基本信息等证据材料，指控被告人周×1的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人周×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人周×1到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 利
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第323号
上诉人（一审被告）乌海市禾润农业科技开发有限责任公司，公司住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人刘立丽，系公司董事长。
被上诉人（一审原告）毛国伟，男，1955年2月15日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市禾润农业科技开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘立丽、被上诉人的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月23日，原、被告签订工程承包《协议书》一份，其中约定：原告承建被告位于乌海市新地村培育苗基地温室大棚工程，施工日期从2011年8月20日至2011年10月20日，每栋温室完成工程量的80%付款。依协议的约定，原告承建被告的工程，完成工程量造价为642922元，以后被告付款270000元，尚欠工程款372922元至今未付。又查明，2014年9月29日，乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司对原告承建被告种植大棚卡段工程结算造价鉴定，造价为701371元。
一审法院认为，承包人进行工程建设，发包人应当支付价款。本案中，原告请求被告支付工程款372922元、公证费1142元、拍照费260元，合计374324元；其中主张的工程款372922元（原告预算工程量造价为642922元，鉴定造价为701371元，在鉴定价范围内，原告陈述已付款270000元，尚欠款为372922元，642922元－270000＝372922元，被告未举证付款证据。），属合理请求范围之内，该项请求应予支持，主张的公证费1142元、拍照费260元，属不合理请求，该两项请求不予以支持。庭审中，被告申请工程质量鉴定，应另案处理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乌海市禾润农业科技开发有限责任公司给付原告毛国伟工程款372922元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告毛国伟的其他诉讼请求。案件受理费6915元，由被告负担。
宣判后，乌海市禾润农业科技开发有限责任公司对一审判决不服，提起上诉称：毛国伟承建的温室大棚质量存在严重问题，一审法院认定的工程量司法鉴定不科学不客观，请求二审撤销一审判决，依法改判。
毛国伟未进行书面答辩。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有协议书、鉴定报告、一、二审庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌海市禾润农业科技开发有限责任公司与被上诉人毛国伟签订的工程承包协议书合法有效，上诉人作为发包人应当依约履行工程款给付义务。因上诉人与被上诉人就诉争工程是否竣工及实际施工工程量存在争议，乌海市诚信工程造价公司根据双方当事人签订的施工协议书而出具的已完成工程量价款的鉴定意见符合法律规定。上诉人认为被上诉人承建的新地村培育苗基地温室大棚工程质量存在严重问题，给其造成巨大经济损失，上诉人此请求属于反诉性质，应另行主张权利，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6893元，由上诉人乌海市禾润农业科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘家卿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14877号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告张宇澄因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告张宇澄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心房的业主，该房屋建筑面积为51.63平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费1858.72元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告张宇澄邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告张宇澄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心房，建筑面积为51.63平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月25日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告张宇澄上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共1858.72元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告张宇澄签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座909房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共1858.72元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宇澄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费1858.72元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告张宇澄负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审158号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人贾林，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月3日对被执行人作出的编号411626-1100338634公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人贾林于2016年8月3日11时23分驾驶车号豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，在淮项路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条规定，申请执行人于2016年8月3日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人贾林于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100338634公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100338634号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十三日
书记员 张爱华