wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张常佳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高源鹤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振伦。
再审申请人张常佳因与被申请人张振伦、高源鹤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）辽阳民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张常佳再审申请称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。二审法院对二被申请人的借款事实的真实性产生怀疑缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人张常佳与张振伦、高源鹤之间是否成立民间借贷关系。再审申请人张常佳主张其提供的借款系二被申请人的夫妻共同债务，要求共同偿还，并提供张振伦所出具的欠条为证，但被申请人高源鹤称夫妻二人正准备离婚，其未在欠条上签字，否认欠条的真实性。在一、二审阶段，再审申请人张常佳未提供充分的证据证明借贷事实的发生，在再审审查阶段，亦未提供能证明其主张的新证据，故其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张常佳的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张常佳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高源鹤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振伦。再审申请人张常佳因与被申请人张振伦、高源鹤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）辽阳民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张常佳再审申请称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。二审法院对二被申请人的借款事实的真实性产生怀疑缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人张常佳与张振伦、高源鹤之间是否成立民间借贷关系。再审申请人张常佳主张其提供的借款系二被申请人的夫妻共同债务，要求共同偿还，并提供张振伦所出具的欠条为证，但被申请人高源鹤称夫妻二人正准备离婚，其未在欠条上签字，否认欠条的真实性。在一、二审阶段，再审申请人张常佳未提供充分的证据证明借贷事实的发生，在再审审查阶段，亦未提供能证明其主张的新证据，故其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张常佳的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年五月十七日书 记 员  付天池
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-5号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国工商银行171512660110184****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00669号
原告某居委会
被告某公司
本院在审理原告某居委会与被告某公司租赁合同纠纷一案中，原告某居委会于2013年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某居委会撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某居委会撤回起诉。
案件受理费3150元依法减半收取，由原告某居委会负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张露露
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行终22号
上诉人（原审原告）刘福昌，男，1952年11月23日出生，汉族，住五大连池市。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部。住所地：五大连池市城区。
法定代表人王玉涛，该单位总指挥。
行政负责人郭洪泉，该单位副总指挥。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
上诉人刘福昌因行政赔偿决定一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福昌及其委托代理人刘长城、被上诉人五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部的行政负责人郭洪泉及该单位的委托代理人张之敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决仅凭五大连池市国土资源局2017年4月1日出据的一份《说明》，就认定上诉人刘福昌耕种的土地性质为国有滩涂，这与刘福昌承包其村集体土地、从其所在村集体的其他成员处流转取得的土地及从龙镇农场承包的国有土地性质相矛盾，原审法院认定上诉人刘福昌于2003年及2006年被淹没的土地性质为国有滩涂，缺乏有效的证据予以支持，也没有将该地块性质事实查清，进而无法确认被诉行政机关的行为是否侵害了上诉人刘福昌的合法利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182行初14号行政判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 孙伟华
审判员 满国石
审判员 何龙航
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1996号
原告孙丽华。
被告孙志海。
被告张艳杰。
原告孙丽华与被告孙志海、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告孙丽华，被告张艳杰到庭参加诉讼，被告孙志海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙丽华诉称：2016年5月10日二被告向原告借款69,000.00元，约定月利率1.5分，二被告向原告出具欠据一张，现原告要求二被告偿还欠款本金69,000.00元。
被告张艳杰辩称：认可原告证据的真实性，欠据内容是张艳杰所写，亦是二被告本人签字，数额也认可，但二被告现在没有钱偿还原告。
被告孙志海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
欠据一份。证明被告张艳杰、孙志海借款事实存在，要求二被告偿还本金69,000.00元。
被告张艳杰认可以上证据的真实性以及证明目的。
被告孙志海未向本院提交书面质证意见。
二被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据欠据，被告张艳杰无异议，被告孙志海未到庭质证,二被告为夫妻关系，故本院对上述欠据的真实性予以采信。
经审理查明:2016年5月10日二被告在原告处借款69,000.00元用于二被告生活，约定月利率1.5分，没有约定还款期限。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，二被告在原告孙丽华处借款69,000.00元的事实，有欠据及被告张艳杰的认可予以证实，双方没有约定还款期限，孙丽华作为债权人有权要求二被告履行还款义务。二被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金69,000.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张艳杰、孙志海于判决生效后三日内共同偿还原告孙丽华欠款本金69,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元，由被告张艳杰、孙志海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初269号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐焱。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告邹明坚，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹明坚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告向原告申领了信用卡（尾号4450），但消费后未依约还款，至2015年7月3日累计欠款3984.29元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金2372.55元及利息1378.6元、滞纳金191.14元、单项增值服务费42元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹明坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2372.55元及利息1378.6元、滞纳金191.14元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邹明坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾 莹
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初207号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人魏秋爱，女，1956年10月12日出生，汉族，文盲，住博兴县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人魏秋爱犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人魏秋爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年1月，被告人魏秋爱在博兴县吕艺镇闫一村家中院内非法种植罂粟。同年5月10日，被公安机关依法查获并铲除。经公安机关现场清点，非法种植的罂粟共计800株。
博兴县人民检察院认为，被告人魏秋爱非法种植毒品原植物罂粟800株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏秋爱在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、扣押清单等书证，现场勘验检查工作记录、绘图及照片，毒品原植物认定书，被告人魏秋爱的供述，受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秋爱违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟800株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人魏秋爱自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏秋爱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丹萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2252号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。
被告：何从军，男，汉族，1949年11月7日出生，住郑州市中原区。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告何从军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李少洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初107号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡吉勇，男，1985年8月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2015年11月29日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人胡吉勇犯抢夺罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人胡吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日11时44分许，被告人胡吉勇在本市西湖区东上谕亭南方珠宝店内，挑选了一枚黄金龙头造型戒指准备购买，后以要去旁边拿银行卡为由，趁店主不备将该戒指抢走。经估价鉴定：该枚龙头黄金戒指重15.16克，纯度为999.9‰，价值人民币3851元。
2015年11月29日，被告人胡吉勇在本市西湖区抚生路与池湾路十字路口被公安机关抓获归案。赃物已收缴发还被害人。
上述事实，被告人胡吉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的报案笔录及陈述；辨认笔录；搜查笔录；指认作案现场照片；作案现场视频截图；销售结算单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；赃物暂扣单及发还清单；公安机关出具的归案经过；同步录音录像光盘，被告人胡吉勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉勇以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物价值人民币3851元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡吉勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡吉勇犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更186号
罪犯赵国华，男,1970年出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院2016年01月05日作出（2015）奇刑初字第281号刑事判决书，认定被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又两个月（刑期自2015年08月13日至2018年10月12日止），附加罚金50000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵国华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年8月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵国华犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯赵国华未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年08月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终10号
上诉人（原审被告）：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱伟礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华宝典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：洪逢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5156号民事裁定，向本院提出上诉。
淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司上诉称，本案在无约定管辖的情况下，应当根据民事诉讼法第二十三条规定，优先适用被告住所地管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至淮南市潘集区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽华宝典当有限公司以借款合同起诉淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而安徽华宝典当有限公司起诉要求淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系安徽华宝典当有限公司，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终10号上诉人（原审被告）：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：朱伟礼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽华宝典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：洪逢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。原审被告：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5156号民事裁定，向本院提出上诉。淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司上诉称，本案在无约定管辖的情况下，应当根据民事诉讼法第二十三条规定，优先适用被告住所地管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查认为，安徽华宝典当有限公司以借款合同起诉淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而安徽华宝典当有限公司起诉要求淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系安徽华宝典当有限公司，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年二月二十一日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初130号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某甲，�民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被泊头市公安局取保候审，2016年1月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年1月26日20时50分许，被告人刘某甲驾驶津F×××××号小型轿车沿泊淮路由西向东行驶至泊头市齐桥镇西环路口处向右转弯时，与道路东侧边树相撞，造成刘某甲及乘车人杜某受伤、顾文康死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此次事故的全部责任，杜某、顾文康无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后刘某甲赔偿了顾文康亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人刘某甲供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、证人杜某的证言，证实其乘坐刘某甲驾驶的轿车发生交通事故的情况，和查明的事实基本一致。
3、证人朱某、刘某乙的证言，证实事故发生后朱某、刘某乙赶到事故现�，当时轿车已经起火，只有顾文康坐在副驾驶座位，二人将顾文康从车上抬下来，刘某乙驾车将顾文康送往泊头市医院，在路上北赵庄东侧转到120急救车上。刘某乙的妻子在现场西侧发现了受伤的刘某甲和杜某，找了一辆面包车将刘某甲、杜某送往医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况，驾驶人、乘车人不在现场。
5、道路交通事故认定书，证实刘某甲负此次事故的全部责任，杜某、顾文康无事故责任。
6、法医病理学鉴定意见书，证实顾文康符合胸腔脏器损伤致创伤失血性休克而死亡。
7、诊断证明书，证实刘某甲、杜某受伤住院治疗。
8、驾驶人信息查询结果单，证实刘某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车的基�情况。
10、谅解书，证实刘某甲赔偿被害人亲属损失，取得谅解的情况。
11、户籍证明信，证实刘某甲的基本情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且在案发后赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
第3页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1646号
申请执行人白某某，男，汉族
申请执行人王某某，男，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
被执行人武某某，男，汉族
申请执行人白某某、王某某与被执行人刘某某、武某某追偿权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00347号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人垫付货款409472元及利息，并承担案件受理费7400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1341号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司，住所地：神木县人民路小区二区。
法定代表人李全来，该公司总经理，
委托代理人李丽芳、贺二飞，该公司员工。
被告杨志荣，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司诉被告杨志荣物业服务合同纠纷一案中，于2017年2月27日受理后，本院定于2017年4月12日开庭审理本案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上述行为已表明其不愿继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨惠萍
二〇一七年四月十二日
书记员 薛慧卿
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执360号
申请执行人王卓奇，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人包桂英，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月18日立案执行王卓奇申请包桂芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人包桂芳应支付申请人王卓奇案款18125.0元，承担执行费172.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执360号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王 忠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2507号
原告：梁言柱，男，1987年7月29日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘亚琴，女，1962年9月7日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张建，男，1961年7月15日生，汉族住址同上，系被告丈夫。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告梁言柱与被告刘亚琴合伙纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告梁言柱于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚琴的起诉。
本院认为，原告梁言柱提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁言柱撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告梁言柱负担。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢894号
申请执行人：白翠玲，女，1965年10月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人白翠玲与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1044号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白翠玲于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1044号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4771号
申请执行人刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址深圳市福田区。
被执行人陆晓艳，女，汉族，1980年10月6日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市德宝悦汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧缇香名苑裙楼141，组织机构代码050493800。
法定代表人赵梓栋。
申请执行人刘建与被执行人陆晓艳、深圳市德宝悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3267号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陆晓艳应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘建归还借款本金45万元及相应利息及律师费损失3万元；被执行人深圳市德宝悦汽车服务有限公司就被执行人陆晓艳上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4351.5元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陆晓艳、深圳市德宝悦汽车服务有限公司的银行存款及其他款项人民币45万元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一七年四月七日
书记员 冯秉智
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2758号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：李成海，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人：许桂香，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人：永安市闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号A栋。统一社会信用代码913504816719013283E。
法定代表人饶希凡，职务董事长。
中国银行股份有限公司永安支行与李成海、许桂香、永安市闽水缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1643号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6320.5元，由李成海、许桂香、永安市闽水缘房地产开发有限公司承担。因李成海、许桂香、永安市闽水缘房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向李成海、许桂香、永安市闽水缘房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李成海、许桂香、永安市闽水缘房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1643号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执1358号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执1358号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执501-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初544号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年2月27日10时许，被告人陈某与吸毒人员林某甲约定交易2克甲基苯丙胺（冰毒），并事先收取毒资人民币400元。当日15时许，被告人陈某在福清市音西街道加州城天门火锅店楼下，将1包净重1.14克的甲基苯丙胺白色晶体交给吸毒人员林某甲时，被民警抓获，民警从吸毒人员林某甲处查扣到1包白色晶体。经福清市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.14克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年2月27日10时许，被告人陈某与吸毒人员林某甲约定交易2克甲基苯丙胺（冰毒），并事先收取毒资人民币400元。当日15时许，被告人陈某在福清市音西街道加州城天门火锅店楼下，将1包净重1.14克的甲基苯丙胺白色晶体交给吸毒人员林某甲时，被民警抓获，民警从吸毒人员林某甲处查扣到1包白色晶体。经福清市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人林某甲、林某乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、物证鉴定所检验报告书、现场检测报告书、被告人陈某在侦查阶段的供述、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2376号
原告保定市照鑫模板有限公司，地址保定市焦庄乡焦庄村。
法定代表人石宏记，该公司董事长。
委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。
被告定州市龙苑建筑工程有限公司，地址定州市北门街97号。
法定代表人刘光辉，总经理。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘英辉，男，汉族，1971年5月8日出生，住定州市。
被告刘金柱，男，汉族，1974年9月9日出生，住定州市。
本院在审理原告与三被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告定州市龙苑建筑工程有限公司、刘英辉、刘金柱的起诉。
审判员 薛春良
二〇一六年十二月五日
书记员 焦智欢
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7547号
原告：王平力，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：王高海，男，约30岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王守岩，男，年龄不详，汉族，住青岛市。
本院在审理原告王平力与被告王告海、王守岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告王守岩石送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告王守岩准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2729元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 杨春斗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨依雯
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初347号
原告林淑玉，女，汉族，1967年出生，住山东省栖霞市。
被告山东省司法厅，住所地济南市。
法定代表人王本群，厅长。
原告林淑玉诉被告山东省司法厅行政处理一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告山东省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告林淑玉向本院递交的起诉状中所列被告不适格及所提出的诉讼请求不明确，本院依法向其释明请其进行变更，原告重新提交的起诉状仍然存在上述问题且在本院再次向其释明后拒绝进行变更。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林淑玉诉称，2012年5月9日，栖霞市公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款500元的公安行政处罚决定。2012年5月19日，烟台市劳动教养管理委员会对原告作出烟劳决字（2012）第135号劳动教养决定书，劳教执行期限自2012年5月9日起至2014年5月8日止。2012年5月28日，原告被送往山东省女子第一劳教所执行劳教。原告在劳教所旧病复发时，办理了所外就医。原告出所的真正时间应为2013年6月30日，但山东省女子第一劳教所却是2013年7月9日才将原告释放，即原告在第二次劳教期间被超期羁押9天。原告向被告山东省司法厅提出政府信息公开申请，要求公开原告填写的出所小结，但山东省司法厅以《罪犯、劳教人员档案管理暂行规定》的规定，劳教人员出所小结属档案保存内容，劳教人员档案属保密范围，不得随意泄露，拒绝向原告公开。原告认为，山东省女子第一劳教所超期羁押原告9天涉及原告切身利益，请求依法追究被告山东省司法厅的法律责任。
被告山东省司法厅辩称，第一、原告的诉讼请求不应向答辩人主张，答辩人不具有被告资格。因国家废止劳教制度，2014年经山东省人民政府和司法部批复同意，山东省第一女子劳教所改建为山东省第二女子监狱。根据《行政诉讼法》的有关规定及最高人民法院（2014）行他字第15号《关于劳动教养管理委员会撤销后在行政诉讼中如何确定被告的答复》精神。本案中，答辩人并非决定山东省第一女劳教所改建为山东省第二女子监狱的行政机关。第二、答辩人对原告政府信息公开申请的处理符合法规、规章规定，并无不妥。根据司法部、国家档案局《关于印发的通知》第十六条、第十九条的规定，劳教人员档案属保密范围，不得随意泄露，因此不能予以公开。另根据司法部关于在劳教系统推行所务公开的实施意见（2003年4月7日司发通（2003）27号），解教人员的档案也并不属于所务公开的内容。因此，答辩人2016年7月28日作出的《政府信息公开申请告知书》并无不当。第三、原告诉称的超期羁押问题无事实根据。经查阅《解除劳教教养鉴定表》相关档案可知，原告于2012年5月19日因扰乱单位秩序被烟台市劳教委批准劳教二年。根据执行情况，原告解教日期为2013年7月9日。根据有关规定，解教前一个月对劳教人员作出鉴定，整理档案，上报审核。因此《解除劳教教养证明》为解教当日填写，落款时间为解教当日。原告将山东省第一女子劳教报上报审核材料的日期误认为是解教日期，属于认识错误，因此并不存在超期羁押问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月19日，烟台市劳动教养管理委员会作出烟劳决字（2012）第135号《劳动教养决定书》，主要内容为：“……。根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项及第十一、十三条等规定，现决定对林淑玉劳动教养二年。……”。
2012年5月19日，烟台市劳动教养管理委员会作出烟劳通字（2012）第135号《劳动教养通知书》，主要内容：“山东省第一女子劳动教养管理所：兹有林淑玉（女，1967年6月24日出生，身份证件号码：），因扰乱单位秩序，经本劳动教养管理委员会批准，决定劳动教养二年。由于决定劳动教养前，林淑玉于2012年5月9日被行政拘留至今，其执行期限自2012年5月9日起至2014年5月8日止。现送你所执行劳动教养。特此通知”。
2013年7月9日，山东省第一女子劳动教养管理所向林淑玉出具证字（2013）第6136号《解除劳动教养证明》，主要内容为：“被劳动教养人员林淑玉，女，1967年6月出生，于2012年5月19日因扰乱单位秩序被烟台市劳教委决定劳动教养贰年（2012年5月9日至2014年5月8日）。现因期满解教解除劳动教养。特此证明”。
另查明，2014年4月30日，山东省人民政府作出鲁政字[2014]89号《关于同意将山东省第一女子劳教所等6所劳教所设置为轻刑犯监狱的批复》。2014年5月20日，中华人民共和国司法部作出司复[2014]35号《司法部关于同意将山东省第一女子劳教所等6所劳教所改建为监狱的批复》。
本院认为，根据《劳动教养试行办法》第四条“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员”、第七条“省、自治区、直辖市和大中城市的的劳动教养场所的设置由省、自治区、直辖市人民政府根据需要确定”及第五十九条“对劳动教养人员实施奖惩的批准权限：……；（二）提前解除劳动教养、延长和减少劳动教养期限，由劳动教养管理委员会批准。”的规定。原告林淑玉提前解除劳动教养应由劳动教养管理委员会批准。因劳动教养制度已经废止，劳动教养管理委员会的组成及劳动教养场所的设置均需要由人民政府来设立和确定。山东省司法厅并非本案适格被告，且经本院释明原告林淑玉也拒绝变更被告及明确诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林淑玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄晓斐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1529号
申请执行人：管璐，男。
被执行人:肖斌，男。
被执行人:古冬林，男。
本院于2016年9月14日立案执行管璐申请肖斌、古冬林一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖斌、古冬林应支付申请人管璐案款62325.0元，承担执行费835.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人肖斌；古冬林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保26号
申请人：陈望，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人:尹伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人陈望于2017年4月28日向本院提出申请，请求对被申请人尹伟预购的位于黄州区经济开发区明珠大道“九城新天地”2号楼1单元1904室房产价值51万元予以保全。担保人洪向丰以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××北京现代小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈望的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹伟预购的位于黄州区经济开发区明珠大道“九城新天地”2号楼1单元1904室房产（×-×-×）价值51万元，查封期限为三年。
二、将担保人洪向丰所有的车牌号为鄂Ｊ×××××北京现代小轿车作为担保财产予以查封扣押。
案件申请费3070元，由申请人陈望负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄曼芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00052号
任德军、贺先荣：
你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付42304.30元及利息。
2、承担案件受理费972元、执行费535元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一五年一月二十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1258号
原告：柯青海，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。
委托诉讼代理人：计刚霞,福建腾启律师事务所律师。
被告：洪文思，男，1982年02月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯青海与被告洪文思民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯青海委托诉讼代理人计刚霞，被告洪文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯青海向本院提出诉讼请求：判令洪文思立即偿还借款14万元及利息（按月利率2%自2015年2月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：洪文思因经商向柯青海借款14万元，并于2007年9月1日分别向柯青海出具9万元及5万元的借款条两份，双方约定借款利息按月利率2%计付。洪文思借款后，未偿还借款本金及利息。
洪文思辩称，欠款并非正常借款，而是2005年的2万借款利滚利，息滚息，最后滚到十四万。2007年9月，因高利贷到家中闹事有报警，英林派出所有备案。14万借款分两张借款，是因赌博高利贷借款，被逼才写下借条。借条上写的利息是两分，但未注明是月利息还是年利息，借条格式也是柯青海提供，所以对利息不予确认。
双方当事人争议的焦点在于1.本案借款利率如何认定？2.本案借款关系的形成？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于利率。由于柯青海提供的证据明确为利息2分，因本地民间借贷约定利率均为月利率，因此洪文思主张未明确月利息或年利息不予采信，本案借款利率为月利率2%。2.对于借款如何形成。洪文思主张为高利贷利滚利而形成，但柯青海对此予以否认，而洪文思对此未能提供其他证据予以印证，因此仅靠洪文思的单方当事人陈述无法单独证明其主张，而柯青海对此提供两份借款单可以证明双方共同确认借款14万元的事实，因此洪文思主张不予采纳，并认定洪文思向柯青海借款14万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，洪文思在两张借款条上分别写明向柯青海借款9万元及5万元现金，并在借款人栏处签名确认，借款条并注明利息2分以明确双方约定月利率2%。之后，洪文思未能返还借款。
本院认为，柯青海与洪文思之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。柯青海主张洪文思借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。柯青海要求洪文思自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，虽洪文思对利息约定及支付存在异议，但未能提供证据予以证明，且柯青海提供证据上面体现双方约定利率的情况，现柯青海要求自2015年2月1日起算利息，系其处分自身权利，应予支持，故柯青海利息请求合法有据，依法予以准许。洪文思辩称本案借款系高利贷利滚利及利率约定不明，未能提供充分证据予以证明，因此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
洪文思应于本判决生效之日起十日内返还柯青海借款本金14万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2015年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由洪文思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年四月二十六日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1657号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
被执行人：陈长侨，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈萍，女，1994年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈首配，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈占稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1881号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1657号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该联社理事长。被执行人：陈长侨，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈萍，女，1994年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈首配，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈占稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1881号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人杨玉林，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨玉林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月23日13时许，被告人杨玉林在宜州市庆远镇城中中路3号“鸿宾酒楼”附近路段尾随黄某至宜州市庆远镇城中中路1号“老百姓大药房”门前路段时，用一把长约25厘米的镊子从黄某的衣服左边口袋内扒窃得现金110元，后在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，公安机关已将黄某被盗的110元现金发还给黄某。
上述事实，被告人杨玉林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人杨玉林的户籍证明，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，本院（2010）宜刑初字第260号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被害人黄某的报案陈述，物证镊子一把，搜查笔录，辨认笔录和照片，被告人杨玉林在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨玉林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨玉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨玉林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第90号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年5月16日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年3月20日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人尤士虎、被害人近亲属孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年3月4日18时48分，被告人胡某某驾驶豫CA20**号大型普通客车沿洛陕线由东向西行驶，当行驶至宜阳县李贺大道第215号灯杆时，将由南向北横过道路的行人李某某撞倒在地，后李某甲驾驶豫CR07**号轻型普通货车由东向西行驶至该处时又与道路上躺着的李某某发生二次相撞，造成李某某当场死亡。经交警部门事故责任认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，李某甲和李某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图和照片等相关证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人尤士虎提出的辩护意见是：该案证据不能证明是胡某某将被害人撞死，因此对公诉机关指控胡某某犯交通肇事罪有异议。胡某某系自首，且无前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日18时48分，被告人胡某某驾驶豫CA20**号大型普通客车沿洛陕线由东向西行驶，当行驶至宜阳县李贺大道第215号灯杆时，将由南向北横过道路的行人李某某撞倒在地，后李某甲驾驶豫CR07**号轻型普通货车由东向西行驶至该处时又与道路上躺着的李某某发生二次相撞，造成李某某当场死亡。经交警部门事故责任认定，被告人胡某某负事故的主要责任，李某甲和李某某负事故的次要责任。案发后，胡某某主动拨打报警电话投案自首。
案发后，除保险外，被告人胡某某另赔偿被害人家属5万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人李某甲、郭某某、胡某某证言、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、投案自首证明、被告人户籍信息及无前科证明、胡某某、李某甲驾驶证信息及车辆信息、被害人身份户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。胡某某投案自首，依法可从轻处罚。胡某某系初犯，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。但辩护人认为胡某某不构成交通肇事罪的理由不足，不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 梅红霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第90号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，河南省永城市人，驾驶员，户籍地河南省永城市，暂住宜兴市。因本案于2014年12月5日被抓获，12月6日被宜兴市公安局刑事拘留，2014年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年2月3日变更为普通程序审理�并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日17时40分许，被告人张某甲持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏D×××××重型罐式货车，沿本市兴杨公路由北向南行驶至40.1千米处时，撞到在人行横道附近由东向西过公路的行人张某乙（女，1967年5月20日生，本市杨巷镇人），致张某乙因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效而死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，肇事车主与被害人张某乙的亲属达成了赔偿协议。被害人张某乙亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有证人孙某、谈某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人的户籍材料，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调445号调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，事故车辆技术检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人张某甲具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人张某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张某甲能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人张某甲有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人张某甲的社区评估意见，本院认为，被告人张某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 濮 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1208号
原告：陈勇，务工。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），武汉市江汉区星晨快运部经营者。
原告陈勇与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈勇于2016年4月13日申请撤回对被告武汉市江汉区星晨快运部的起诉，本院于2016年4月18日依法裁定：准许原告陈勇撤回对被告武汉市江汉区星晨快运部的起诉。原告陈勇于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张泽斌的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产，并由谢心梅以其所有的位于仙桃市干河办事处爱民路13号房屋一套（仙桃市房权证干河字第号）提供了担保。本院于2016年4月20日依法裁定：对被告张泽斌的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款44028元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年11至2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款44028元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据一、武汉市星晨快运代收款网银转帐凭证1份、武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证8份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部2015年11月至2016年1月共发生货物运输17次，被告应向原告支付代收货款44028元的事实，本院依法予以采信；证据二、证明5份、武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证结算联3份，与证据一相印证，能够证明被告分别于2015年11月28日、2015年12月4日2015年12月19日、2016年1月7日、2016年1月10日、2016年1月13日代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三、武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，该工商公示信息来源合法、内容客观真实，能够证明被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销的事实，本院依法采信；证据四、仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，该证明系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑装璜装饰建材批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年11月至2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输17次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款44028元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款44028元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告陈勇给付货款44028元并支付利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费570元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈国章
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第286号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人霍某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2014年3月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月22日22时许，被告人霍某酒后驾驶辽BCR6**号牌轿车，行驶至瓦房店市北环路北立交桥路段时，被巡逻警察当场抓获。经鉴定，霍某血中乙醇含量为194.4毫克／100毫升，霍某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人霍某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人霍某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月22日22时许，被告人霍某酒后驾驶辽BCR6**号牌轿车，行驶至瓦房店市北环路北立交桥路段时，被巡逻警察当场抓获。经鉴定，被告人霍某血中乙醇含量为194.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故照片、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、检验报告、被告人霍某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人霍某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2648号
原告：王东阁，女，生于1966年10月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王丽，女，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市城郊粮油有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该粮管所所长。
原告王东阁与被告邓州市城郊粮油有限责任公司（以下简称城郊粮油公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东阁的委托诉讼代理人王丽,被告城郊粮油公司的法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东阁诉称：2017年1月3日，被告城郊粮油公司向其借款150万元，并出具借据一份，后经催要，被告推托不还。现请求依法判令被告偿还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王东阁为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份。
2、借据及农业银行交易明细单各一份，证明被告向其借款150万元的事实。
被告城郊粮油公司辩称：借原告王东阁150万元属实，同意还款。该被告未向本院提交证据。
被告城郊粮油公司对原告王东阁提交的2组证据均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月3日，被告城郊粮油公司为清偿其之前拖欠的债务，通过王丽向原告王东阁借款150万元，并向原告王东阁出具借据一份，该借据载明：借王东阁壹佰伍拾万元整月息贰分整（0.02）收款人陈新芳，该收据加盖被告城郊粮油公司财务专用章。同日，原告王东阁通过中国农业银行邓州市支行向被告城郊粮油公司法定代表人张伟的账户中转款150万元。后原告王东阁多次向被告城郊粮油公司催要借款，被告城郊粮油公司一直推托不还。2017年5月12日，原告王东阁诉至本院，要求被告城郊粮油公司偿还借款及利息。审理中，被告城郊粮油公司称没有现金，致使调解未获成立。
本院认为：本案中被告城郊粮油公司向原告王东阁借款150万元，有借据和中国农业银行邓州市支行转账清单为证，现原告王东阁要求被告城郊粮油公司偿还借款并按照借据上的利率支付利息的理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邓州市城郊粮油有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告王东阁150万元及利息（利息按约定月利率2%，自2017年1月3日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告邓州市城郊粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘照景
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更319号
罪犯龚强，男，1989年7月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年4月24日作出（2008）德旌刑初字第72号刑事判决：以龚强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三千元。被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）德刑一终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第384号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月累计获达分101分，月均7.21分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯龚强罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月28日至2022年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1599号
罪犯董占成，出生于山西省阳高县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）包刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人董占成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿245458.39元（已赔付8000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月29日以(2007)内刑三核字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第329号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯董占成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董占成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、9月、2016年2月、6月、10月、2017年2月，记功7次。
经审理查明，罪犯董占成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董占成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯民事赔偿245458.39元未全部履行,减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董占成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1599号罪犯董占成，出生于山西省阳高县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）包刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人董占成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿245458.39元（已赔付8000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月29日以(2007)内刑三核字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第329号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯董占成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董占成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、9月、2016年2月、6月、10月、2017年2月，记功7次。经审理查明，罪犯董占成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董占成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯民事赔偿245458.39元未全部履行,减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董占成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执627号
夏自华：
你与龚道新民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付32400元及利息。
2、承担案件受理费1486.5元、执行费408元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年四月十五日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3071号
原告：蔡令文。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告蔡令文诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡令文，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡令文诉称，2015年4月7日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告借款500000元，并出具借据一份，约定2015年6月7日偿还.借款逾期后，被告未能履行还款义务。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款500000元及相关利息；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司辩称，借款属实，但被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司经营困难，无力偿还。双方未约定借款利息。
为支持其诉讼请求，原告蔡令文向法庭提交的证据为：
1、借条1份，以证明2015年4月7日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告蔡令文借款500000元，双方约定借款期限两个月还本付息。
2、银行转账凭证1份，以证明原告通过银行转账给付被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司借款500000元。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司对借款的真实性无异议。但主张借条中未约定利息。
经审查，原告蔡令文提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月7日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告蔡令文借款500000元，并出具借条1份，借条载明，此款两个月还本付息，但未约定借款利率。原告蔡令文主张该借款口头约定月利率30‰，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司予以认可。原告蔡令文请求被告偿还所欠借款本金及相应利息，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条1份、银行转账记录1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告蔡令文借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息过高，超过同期银行借款利率的四倍，应按同期银行利率的四倍执行。原告蔡令文诉请被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡令文借款500000元并按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡令文借款500000元及借款利息（利息按同期银行借款利率的四倍，自2015年4月7日计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告蔡令文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年九月十三日
书记员 曹务豪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执151号
申请执行人：赵燕卫，女，1969年11月10日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵燕卫与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执151号申请执行人：赵燕卫，女，1969年11月10日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵燕卫与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00062号
申请执行人张云利，女。
被执行人陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司。
董家河煤矿分公司负责人吴兆军。
委托代人孙俊峰，男。
本院在执行申请执行人张云利申请执行被执行人陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司已履行（2012）澄劳案字第34号裁决书的全部内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县劳动争议仲裁委员会（2012）澄劳案字第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年三月九日
书记员 王成岗
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初9号
原告班霄云，女，汉族，1978年7月20日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告班霄云诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政许可监督一案中，以该纠纷已和解为由。原告班霄云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班霄云的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告班霄云撤回起诉。
案件受理费25元由原告班霄云负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执226号
申请执行人：张进中。
被执行人：李晋余。
本院在执行申请执行人张进中与被执行人李晋余相邻关系纠纷一案中，被执行人于2017年2月27日向本院交纳执行款350元，本院于2017年3月6日向申请执行人退还执行款350元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第312号
上诉人（一审原告）：赵淑清，女，1951年11月25日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：四平绿健生物技术有限公司。
法定代表人：信成夫，总经理。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李桂林，男，1962年12月15日生，汉族，绿健公司职员，住吉林省梨树县。
上诉人赵淑清因与被上诉人四平绿健生物技术有限公司（简称绿健公司）、李桂林健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2015年7月20日作出的（2015）梨郭民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑清一审诉称：我儿子田小波在绿健公司工作，2014年4月2日傍晚时分，田小波下班途中遇车祸死亡。我认为绿健公司给予田小波福利待遇过低，而于2014年9月15日来到绿健公司询问情况，但被李桂林强行阻挡。而后，我与李桂林发生争执，在撕扯过程中，李桂林致我右肩关节脱位，直至我大声叫“胳膊折了，胳膊折了……”李桂林才停手。我被赶来的警察送至梨树县第二人民医院抢救治疗，梨树县第二人民医院医生见我年岁较大且伤势较重建议到上一级医院救治。我的女儿赶到医院后陪同我来到四平市第一人民医院救治，经医生诊断为：右肩关节脱位伴关节盂骨折。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，吉林联众司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本着和平处理事情的心态，我并没有住院治疗，而是回到家中进行疗养。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令绿健公司与李桂林赔偿我医药费200元、误工费16034.40元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元等各项经济损失共计人民币47176.82元。
绿健公司一审辩称：田小波曾在我公司打工，2014年4月份在下班途中发生车祸死亡，该起交通事故已依法处理完毕，与我公司无任何关系。赵淑清认为我公司应承担工伤的责任，遭到我公司拒绝。为此，赵淑清多次到我公司闹事。2014年9月15日，赵淑清来到我公司大门前要为田小波烧纸，我公司门卫对她要烧纸的行为进行制止。在整个过程中，我公司门卫未对赵淑清实施任何伤害行为，均是赵淑清对我公司工作人员实施了侵害行为。另外，2014年10月11日，赵淑清被他人用斧子和铁锹致伤，该行为与我公司也无任何关系。因此，所有的后果我公司均不应承担任何法律责任。请求人民法院驳回赵淑清所有的诉讼请求。
李桂林一审辩称：我于2013年10月1日至2015年3月3日期间，在绿健公司做保安工作，公司的制度是车、人没有证件的情况下不得随便出入。2014年上班期间，赵淑清曾多次因田小波的事情来公司闹事，严重扰乱工作秩序，而后又在2014年9月份来公司闹事（具体时间郭家店派出所有记载），当时由我和韩伟值班，出于工作的本职，用语言阻止她进入公司，她根本不听，还打骂我们，严重扰乱工作秩序，无奈的情况下，我们只能躲到一边。我根本没有接触她的身体，更谈不上撕扯，赵淑清所说的事情纯属捏造、诽谤，事情当时由郭家店派出所处理过，与我没有任何关系，更谈不上绿健公司。
一审法院查明：赵淑清之子田小波原在绿健公司工作，2014年4月2日晚因交通肇事死亡，涉及福利待遇问题，赵淑清多次找绿健公司协商未果。2014年9月15日，绿健公司举行开业仪式，赵淑清携带烧纸到公司门口欲烧时，李桂林（绿健公司聘用的保安）等人进行阻拦，双方因抢赵淑清手持的木棍而发生撕扯。随后，赵淑清被赶到的派出所警察送至梨树县第二人民医院救治。赵淑清自称右肩关节脱臼，但未提供任何医疗诊断文件。赵淑清起诉时，提供吉林众联司法鉴定中心吉司众联（2015）法临鉴字第021号法医临床鉴定意见书，认定赵淑清右肩关节的损伤构成十级伤残，该鉴定书的依据是四平市第一人民医院2014年10月11日病历，但该病历记载：患者于2014年10月11日被他人用斧头及铁锹砍伤右侧颌面部及左上肢。
一审法院认为：赵淑清要求绿健公司与李桂林赔偿经济损失，但未能提供任何医疗诊断文件，且提供的法医鉴定书记载系2014年10月11日被他人用斧头及铁锹致伤，该鉴定书与本次纠纷发生是否存在因果关系无法确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵淑清的诉讼请求无法律及事实上的根据，其诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：对原告赵淑清的诉讼请求不予支持。案件受理费500元，由赵淑清负担250元，退回赵淑清250元。
赵淑清上诉称：一审认定事实不清，证据不足。梨树县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书案情摘要里记载的日期为2014年10月11日，但实际发生时间为2014年9月15日，该事实已由梨树县公安局司法鉴定中心于2015年8月2日出具的说明予以证实。一审在没有查清事实的情况判决驳回我的请求错误。我是因被李桂林殴打致伤，那么我所产生的所有损失都应当得到赔偿，且我已提交了相应的病例及诊疗费用收据。请求二审法院查明事实，依法改判。
绿健公司与李桂林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵淑清主张其于2014年9月15日被李桂林殴打致伤，但其提交的吉林众联司法鉴定中心与梨树县公安司法鉴定中心的鉴定书中均记载其被伤的时间为2014年10月11日，且说明赵淑清系被他人用斧头及铁锹砍伤，赵淑清上诉状中主张梨树县公安局于2015年8月2日为其出具说明，证明其被伤的时间是2014年9月15日，但其一审未提交该说明，二审亦未能提交，故赵淑清提交的证据与其陈述的事实相互矛盾，不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。赵淑清的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由赵淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终439号
上诉人（原审被告）：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏盈通建设科技发展有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：鲁剑煜，该公司董事长。
上诉人常州市勤晖假日大酒店有限公司因与被上诉人江苏盈通建设科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人常州市勤晖假日大酒店有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》和《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6400元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市勤晖假日大酒店有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市勤晖假日大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 储心怡