wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8798号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告上海颐景园房地产有限公司。
法定代表人屈国明。
委托代理人张春锋。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告上海颐景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季国一、被告委托代理人张春锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2009年12月10日案外人茹某某与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向原告申请借款人民币570万元用于购买位于上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号全幢的房屋，借款期限15年，采用月等额本息还款方式，年利率为6.237%。同时，被告在上述借款合同中承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2009年12月17日按合同约定放款570万元，案外人茹某某自2013年8月起未能按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金4，661，808.49元和逾期利息3.41元（上述利息和逾期利息截止到2013年8月20日），其余利息和逾期利息计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告诉请不合理，案外人茹某某不办理小产证，希望法院拍卖房产清偿案外人茹某某债务。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与案外人茹某某签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据4、案外人茹某某贷款基本信息，证明贷款本金余额；
证据5、案外人茹某某未还款明细，证明案外人茹某某所欠的贷款本息；
证据6、贷款提前到期通知书，证明案外人茹某某贷款已到期；
证据7、担保人履行责任通知书，证明担保人应履行担保责任。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告对证据均认可，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与案外人茹某某、被告三方签订的《个人住房抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入案外人茹某某指定的账户，案外人茹某某未按约还款已违反合同约定，原告要求保证人即被告在保证期间内承担保证责任，偿还案外人茹某某的剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海颐景园房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金人民币4，661，808.49元；
二、被告上海颐景园房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行上述借款至2013年8月20日的逾期利息3.41元；
三、被告上海颐景园房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2013年8月21日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（按中国人民银行的规定以及原、被告签订的合同约定的利率计算）。
案件受理费44，094元、财产保全费5，000元，共计49，094元（原告已预缴），由被告上海颐景园房地产有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 峥
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第14-3号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被申请执行人徐某，城镇居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人徐某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第14-2号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1297号
原告：买买提伊明·克力木，现住霍城县。
被告：阿巴斯·吐达洪，现住霍城县。
被告：撒忠良，现住霍城县。
第三人：霍城县清水河镇西卡子村村委会。地址：霍城县清水河镇西卡子村。
法定代表人：勒军峰，村主任。
本院在审理原告买买提伊明•克力木诉被告阿巴斯·吐达洪、撒忠良、霍城县清水河镇西卡子村村委会土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成调解协议，并已履行，原告买买提伊明•克力木于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提伊明•克力木的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买买提伊明•克力木撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告买买提伊明•克力木承担。
审判员 袁学军
二〇一六年五月十三日
书记员 腊 懿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第02976号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：金里辉。
被告：陈欢全。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为与被告金里辉、陈欢全、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2918号。本院于2014年12月4日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告金里辉、陈欢全、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4223元，减半收取2111.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏梦秋
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审164号
申请人奉节县环境保护局，地址奉节县永安镇永安路68号，法定代表人梁广梅，局长。
委托代理人：金小芳，职务：科员。
被申请人冉云，男，汉族，生于1979年8月23日，地址:重庆市奉节县。
申请人奉节县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行奉节环罚字[2015]8号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:冉云于2014年7月在奉节县五马镇厂河村8组建设的旭辉石厂未执行建设项目“三同时”制度，建设项目环境保护设施未经验收，主体工程擅自于2014年8月投入生产。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条和《重庆市环境保护条例》第二十六条第二项的规定，奉节县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了奉节环罚字[2015]8号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者奉节县人民政府申请行政复议，或者直接向万州区人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市奉节县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市奉节县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
申请人重庆市奉节县环境保护局奉节环罚字[2015]8号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市奉节县环境保护局奉节环罚字[2015]8号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月一日
书 记 员 何馥杉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1845号
原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，该行行长。
委托诉讼代理人：白玉烨，女，1987年8月22日出生，汉族，大学本科，该行东街分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马立国，男,1970年2月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王艳梅，女，1973年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：丁海峰，男,1972年1月4日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告马立国、王艳梅、丁海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人白玉烨、张学军、被告马立国到庭参加诉讼，被告王艳梅、丁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马立国、王艳梅偿还原告贷款本金20362.33元（2017年5月11日前的利息已还清，2017年5月12日后的利息继续主张至借款还清为止）；2、被告丁海峰承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告马立国、王艳梅向原告申请办理贷款30000元，期限3年，由被告丁海峰提供连带保证责任。原告于2014年4月25日向马立国、王艳梅发放贷款30000元，期限为3年，到期日2017年4月24日。贷款到期后，经原告催收，被告马立国、王艳梅于2017年5月11日偿还本金9637.67元，利息362.33元（2017年3月21日至2017年5月11日之间的利息），下剩本金20362.33元及2017年5月11日之后的利息至今未还。被告丁海峰亦未履行担保责任。
被告马立国辩称，原告所述借款过程属实，丁海峰给我提供连带保证责任，王艳梅是我妻子。该笔借款的利息我清偿止2017年5月11日，同时偿还本金9637.67元，尚欠本金20362.33元。我计划两三天将本金20362.33元及2017年5月11日以后的利息全部还清。
被告王艳梅、丁海峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告马立国、王艳梅向原告借款30000元，借款期限自2014年4月25日至2017年4月24日，年利率为7.395%,逾期年利率为11.0925%，按季结息。被告丁海峰为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告马立国、王艳梅支付借款30000元。借款后，被告马立国、王艳梅返还贷款本金9637.67元，将利息清偿止2017年5月11日，剩余本金20362.33元及下剩利息至今未还，被告丁海峰亦未履行担保责任。原告诉讼请求中利息要求按逾期年利率11.0925%计算。
本院认为，原、被告于2014年4月25日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告马立国、王艳梅未按约定返还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马立国、王艳梅返还贷款本金20362.33元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告马立国、王艳梅按照年利率11.0925%支付2017年5月12日至贷款本金还清止的诉讼请求，被告马立国、王艳梅应按照年利率11.0925%支付贷款本金20362.33元自2017年5月12日起至判决生效期间的利息。被告丁海峰应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王艳梅、丁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马立国、王艳梅于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行贷款本金20362.33元；被告马立国、王艳梅按年利率11.0925%支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2017年5月12日起至本判决生效之日或被告马立国、王艳梅在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告丁海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计155元，由被告马立国、王艳梅、丁海峰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01554号
原告张会星，男，1980年8月30日出生，汉族，住淮阳县，系张朵霞之夫。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
原告张乃彩，男，1954年3月10日出生，汉族，住淮阳县，系张朵霞之父。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
原告于清荣，女，1954年10月3日出生，汉族，住淮阳县，系张朵霞之母。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
原告张帆，男，2008年12月13日出生，汉族，住淮阳县，系张朵霞长子。
法定代理人张会星，系张帆之父。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
原告张鑫，男，2013年1月5日出生，汉族，住淮阳县，系张朵霞次子。
法定代理人张会星，系张帆之父。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告申占占，男，1990年5月8日出生，汉族，住淮阳县。
原告张会星、张乃彩、于清荣、张帆、张鑫诉被告申占占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王新友、被告申占占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年9月25日11时50分许，被告申占占驾驶无号牌六轮时风汽车由东向西行驶至葛店乡王集南路段时，与由北向南张朵霞骑行的三轮电动车发生相撞，造成张朵霞抢救无效死亡、电动车乘车人张帆、张鑫受伤入院治疗、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县交警大队作出淮公交认字（2014）第0929号交通事故认定书，认定申占占负此事故的主要责任，张朵霞负此事故的次要责任，乘车人张帆、张鑫无责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生交通事故是事实，我愿意赔偿原告方的损失。经交警队我已给原告方10000元丧葬费，剩下的部分我愿分批分期赔偿。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2014）第0929号交通事故认定书；2、鉴定意见通知书、停尸处理通知书；3、殡葬费6000元票据、户口本、身份证、村委会证明；被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，张朵霞、张帆、张鑫被送往淮阳县人民医院治疗，张朵霞经抢救无效死亡。2014年9月28日淮阳县公安局作出淮公交鉴通字（2014）第0232号鉴定意见通知书，被鉴定人张朵霞系头部受钝性外力作用致脑颅损伤而死亡。2014年9月28日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第0929号交通事故认定书，认定申占占负此事故的主要责任，张朵霞负此事故的次要责任，乘车人张帆、张鑫无责任。在交警大队被告已支付原告方10000元丧葬费。
另查明，五原告属农业户口。原告张会星与张朵霞是夫妻关系，张会星与张朵霞夫妇共生育两个儿子，长子叫张帆，2008年12月13日出生；次子叫张鑫，2013年1月5日出生。张朵霞的父母叫张乃彩、于清荣，张乃彩与于清荣夫妇共生育四个子女。被告申占占是无牌号六轮时风汽车车主，该车未购买交强险，申占占属无证驾驶。
再查明：河南省统计局提供2014上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，在岗职工平均工资标准37958元／年，农、林、牧、渔平均工资标准24226元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡鉴定意见通知书、身份证、户口本、证明、票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：2014年9月25日11时50分许，被告申占占驾驶无号牌六轮时风汽车由东向西行驶至葛店乡王集南路段时，与由北向南张朵霞骑行的三轮电动车发生相撞，造成张朵霞抢救无效死亡，其亲属依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。2014年9月28日淮阳县公安局作出淮公交鉴通字（2014）第0232号鉴定意见通知书；2014年9月28日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第0929号交通事故认定书程序合法，本院依法予以采纳。根据法律规定，被告申占占应该为该车购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应按照交强险责任限额对原告损失予以赔偿，超过交强险责任限额部分应按责任比例进行赔偿。经核实，五原告的合理损失具体计算为：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应为20年×8475.34元／年＋20年×2人×5627.73元／年÷4人＋29年×5627.73元／年÷2人=307386.18元；2、丧葬费应按照河南省2013年职工平均工资标准6个月计算，即37958元／年÷2=18979元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费按农、林、牧、渔平均工资标准5天×5人×66.37元／天=1659.25元；5、交通费酌定为500元；以上5项损失合计378524.43元。原告的上述损失，应首先由被告申占占在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；超出交强险限额的损失，由被告申占占按照80%的事故责任比例承担，合计324819.54元，扣除被告申占占先行支付的10000元丧葬费，被告还应当赔偿原告314819.54元。五原告本次诉讼要求被告赔偿损失200000元符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申占占于判决书生效后五日内赔偿原告方各项损失200000元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费200元，由被告申占占承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01554号原告张某某，男，系张某丁之夫。委托代理人王某某，淮阳县法律援助中心律师。原告张某甲，男，系张某丁之父。委托代理人王某某，淮阳县法律援助中心律师。原告于某某，女，系张某丁之母。委托代理人王某某，淮阳县法律援助中心律师。原告张已，男，系张某丁长子。法定代理人张某某，系张已之父。委托代理人王某某，淮阳县法律援助中心律师。原告张丙，男，系张某丁次子。法定代理人张某某，系张丙之父。委托代理人王某某，淮阳县法律援助中心律师。被告申占占，男，1990年5月8日出生，汉族，住淮阳县葛店乡申庄。原告张某某、张某甲、于某某、张已、张丙诉被告申某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王某某、被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2014年9月25日11时50分许，被告申某某驾驶无号牌六轮时风汽车由东向西行驶至葛店乡王集南路段时，与由北向南张某丁骑行的三轮电动车发生相撞，造成张某丁抢救无效死亡、电动车乘车人张已、张丙受伤入院治疗、两车不同程度受损的交通事故。淮阳县交警大队作出淮公交认字（2014）第0929号交通事故认定书，认定申某某负此事故的主要责任，张某丁负此事故的次要责任，乘车人张已、张丙无责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各�损失共计200000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：发生交通事故是事实，我愿意赔偿原告方的损失。经交警队我已给原告方10000元丧葬费，剩下的部分我愿分批分期赔偿。在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2014）第0929号交通事故认定书；2、鉴定意见通知书、停尸处理通知书；3、殡葬费6000元票据、户口本、身份证、村委会证明；被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，张某丁、张已、张丙被送往淮阳县人民医院治疗，张某丁经抢救无效死亡。2014年9月28日淮阳县公安局作出淮公交鉴通字（2014）第0232号鉴定意见通知书，被鉴定人张某丁系头部受钝性外力作用致脑颅损伤而死亡。2014年9月28日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第0929号交通事�认定书，认定申某某负此事故的主要责任，张某丁负此事故的次要责任，乘车人张已、张丙无责任。在交警大队被告已支付原告方10000元丧葬费。另查明，五原告属农业户口。原告张某某与张某丁是夫妻关系，张某某与张某丁夫妇共生育两个儿子，长子叫张已，2008年12月13日出生；次子叫张丙，2013年1月5日出生。张某丁的父母叫张某甲、于某某，张某甲与于某某夫妇共生育四个子女。被告申某某是无牌号六轮时风汽车车主，该车未购买交强险，申某某属无证驾驶。再查明：河南省统计局提供2014上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，在岗职工平均工资标准37958元／年，农、林、牧、渔平均工资标准24226元／年。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡鉴定意见通知书、身份证、户口本、证明、票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：2014年9月25日11时50分许，被告申某某驾驶无号牌六轮时风汽车由东向西行驶至葛店乡王集南路段时，与由北向南张某丁骑行的三轮电动车发生相撞，造成张某丁抢救无效死亡，其亲属依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。2014年9月28日淮阳县公安局作出淮公交鉴通字（2014）第0232号鉴定意见通知书；2014年9月28日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第0929号交通事故认定书程序合法，本院依法予以采纳。根据法律规定，被告申某某应该为该车购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应按照交强险责任限额对原告损失予以赔偿，超过交强险责任限额部分应按责任比例进行赔偿。经核实，五原告的合理损失具体计算为：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应为20年×8475.34元／年＋20年×2人×5627.73元／年÷4人＋29年×5627.73元／年÷2人=307386.18元；2、丧葬费应按照河南省2013年职工平均工资标准6个月计算，即37958元／年÷2=18979元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费按农、林、牧、渔平均工资标准5天×5人×66.37元／天=1659.25元；5、交通费酌定为500元；以上5项损失合计378524.43元。原告的上述损失，应首先由被告申某某在交强险赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；超出交强险限额的损失，由被告申某某按照80%的事故责任比例承担，合计324819.54元，扣除被告申占占先行支付的10000元丧葬费，被告还应当赔偿原告314819.54元。五原告本次诉讼要求被告赔偿损失200000元符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申某某于判决书生效后五日内赔偿原告方各项损失200000元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费200元，由被告申某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  曾晓飞审判员  朱帮军审判员  豆品允二〇一四年十二月十九日书记员  刘耀威
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0908号
原告周勇。
委托代理人马继生，上海元才律师事务所律师。
被告王峰。
被告陈燕华。
本院在审理原告周勇与被告王峰、陈燕华的民间借贷纠纷一案中，原告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 俞振权
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1592号
上诉人（原审被告）开封空分集团有限公司。
住所地开封市
委托代理人张晓飞，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省海洋电力设备股份有限公司。
住所地开封市。
委托代理人陈肇东，该公司职工。一般代理。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
河南省海洋电力设备股份有限公司（以下简称海洋电力设备公司）因与开封空分集团有限公司（以下简称空分集团公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月30日作出（2015）顺民初字第83号民事判决。空分集团公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，空分集团公司委托代理人张晓飞，海洋电力设备公司委托代理人陈肇东、李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，海洋电力设备公司与空分集团公司系长期业务关系，海洋电力设备公司提交由双方于2011年4月8日签订工矿产品购销合同一份，合同金额为1250000元；2011年4月18日签订工矿产品购销合同一份，合同金额为1386000元；2011年9月22日签订工矿产品购销合同一份，合同金额为2330000元；2011年11月18日签订工矿产品购销合同一份，合同金额为36200元；2012年2月8日签订工矿产品购销合同一份，合同金额为8000元，以上五份合同总金额为5010200元。海洋电力设备公司提交自2011年8月31日起至2013年5月30日止的记账凭证若干份，该凭证显示空分集团公司分多次向�洋电力设备公司支付货款共计4600000元，空分集团公司当庭认可签订五份合同及付款数额4600000元的事实。后海洋电力设备公司多次向空分集团公司催要货款410200元无果，故起诉至一审法院。空分集团公司当庭认可海洋电力设备公司诉讼请求的数额410200元，其公司账面显示数额188600.02元，后经双方对账，形成账差原因为2004年其公司与海洋电力设备公司签订工矿产品购销合同，合同编号200402133中的240000元货款未开具增值税专用发票，现双方确认，欠款金额为428600.02元，对此事实海洋电力设备公司予以认可。
一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，海洋电力设备公司多次向空分集团公司催要货款410200元，空分集团公司至今未付是导致该纠纷的主要原因，空分集团公司应对此承担还款义务，故海洋电力设备公司关于要求空分集团公司支付货款410200元及利息（自起诉之日即2015年1月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：开封空分集团有限公司于判决生效后七日内支付河南省海洋电力设备股份有限公司货款410200元及利息（自起诉之日即2015年1月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10223元，由开封空分集团有限公司负担。
空分集团公司上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定欠款410200元错误，空分集团公司与海洋电力设备公司自2003年以来签订多套合同，一审法院仅对2011年以来的几份合同来确认欠款数额是错误的。一审法院判决的410200元是2011年4月8日以后所签合同的欠款数额，而空分集团公司与海洋电力设备公司自2003年以来一直存在业务关系，空分集团公司认为欠款数额为188600.2元，形成账差的原因是2004年签订的一份24万元的合同，空分集团公司支付过设备款后没有提货，该24万元直接作为其他合同的货款或之后所签订合同的预付款。空分集团公司从没在当庭认可欠款数额410200元，也没有对所谓的账差原因进行确认。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
海洋电力设备公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。在一审中空分集�公司已经认定了所欠海洋电力设备公司货款的事实，只是认为在2004年双方在公司账面上显示未开具增值税发票，但这与本案无关。并且，在一审中空分集团公司也没有提起反诉，因此空分集团公司所称的跟本案不是一个法律关系。双方签订的五份合同合法有效，并且经过了双方的对账认可具有法律效力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2004年2月13日海洋电力设备公司与空分集团公司签订购销合同一份，约定海洋电力设备公司2004年3月底向空分集团公司供价值24万元货物，分别为供货低压柜及操作箱于安信项目，供货桥架于郑州增奇项目，供货低压柜及操作箱于成都天一项目；结算方式及期限为合同签订后，预付30%，65%带款提货，供方须即刻开具17%增值税发票，留5%质保金。空分集团公司分别于2004年3月31日、2004年9月30日付款15万元、9万元。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案双方对海洋电力设备公司主张的五份合同签订后的付款数额均无异议，只是空分集团公司认为其在2004年给付海洋电力设备公司的24万元，而海洋电力设备公司没有按合同约定供货，故应当抵销海洋电力设备公司在本案中所主张的应付款数额。对此海洋电力设备公司不予认可，认为该24万元是针对2004年所签订合同的付款，关于2004年合同双方已履行完毕，该24万元与本案无关，不应抵销本案欠款。针对本案双方的分歧，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。空分集团公司主张24万元应当抵销欠款，应当举证其对海洋电力设备公司享有24万元债权，本案中，空分集团公司仅提供双方所签订的合同付款24万元的凭据，但没有提供合同所约定的设备系由其他案外人提供，或者是合同中所约定的项目不存在或项目没有完成而没有使用合同所约定的设备；并且其称海洋电力设备公司没有履行交付设备的辩解意见，与合同约定的付款方式以及交易习惯相矛盾，故本院对于空分集团公司要求抵销24万元的上诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，空分集团公司的上诉意见应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10223元，由开封空分集团有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一五年十二月五日
书记员 马艺洺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00163号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉某某，男，1977年2月6日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。因本案于2014年7月23日被查获，同年8月25日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉某某于2014年7月23日凌晨1时许，饮酒后驾驶牌照为渝FXXX**的小型普通客车，行驶至本市渝中区黄花园大桥路段时与张某某驾驶的渝BXXX**洒水车发生追尾，公安巡逻人员发现该交通事故后赶到现场处理并将被告人冉某某捉获。经鉴定，被告人冉某某对追尾交通事故承担全部责任，其案发时静脉血液中乙醇含量为133.9mg／100ml，已达醉酒状态。被告人冉某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、前科情况说明、交通事故认定书等，证人张某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉某某归案后如实供述所犯罪行，并主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述剩余罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨岚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2666号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：张军平，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被告：孙守喜，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
被告：刘成，男，1954年9月5日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张军平、孙守喜、刘成金融借款�同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告张军平、孙守喜、刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军平于2011年12月16日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款25000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.93333‰，到期日为2012年11月16日，并由孙守喜、刘成提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张军平于2014年2月22日归还本金100元，尚欠借款本金24900元，被告孙守喜、刘成亦未承担保证责任，并自2011年12月16日起未支付利息。故请法院依法判令被告张军平偿还借款本金24900元并支付相应利息，被告孙守喜、刘成对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张军平、孙守喜、刘成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张军平于2011年12月16日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款25000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.93333‰，到期日为2012年11月16日，并由孙守喜、刘成提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告卢龙县农村信用合作联社多次催收，被告张军平于2014年2月22日归还本金100元，尚欠借款本金24900元，被告孙守喜、刘�亦未承担保证责任，并自2011年12月16日起未支付利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张军平应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告孙守喜、刘成作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张军平未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张军平于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社�款本金24900元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告孙守喜、刘成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张军平、孙守喜、刘成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 司郑旺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执320号
申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站申请执行被执行人林州市二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2793号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州市二建集团建设有限公司的银行存款538967元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨向民
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第84号
原告谢某甲。
被告唐某某。现下落不明。
原告谢某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年4月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生纠纷。被告从2005年初外出至今未归，也未与他和家人联系，下落不明。现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，后在同居生活期间于1996年1月10日生育一子谢某乙，1998年6月13日双方自愿到乡人民政府补办了结婚登记手续。被告离家出走长达10年，2008年其父去世时虽短暂回娘家一次也未与原告联系，后与娘家人也彻底失去联系，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件、村委会及村民小组联合出具的证明、证人王某某的当庭证词以及法院依职权调查被告之母杨某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告2005年初就离家出走未与原告联系，2008年与家人也彻底失去联系至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”判决如下：
准予原告谢某甲与被告唐某某离婚；
本案受理费300元，由原告谢某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李世蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00743号
申请执行人王少东，男，1971年12月2日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地六安市叶集试验区。
被执行人廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，住霍邱县。
本院作出（2015）六裕民二初字第00060号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜生产电线、电缆设备（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年七月十日
书记员 傅绪辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00444号
原告丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人陈春国。
委托代理人罗勇。
被告彭成祥。
被告孙晓兰。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉被告彭成祥、孙晓兰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年10月22日进行了公开开庭审理。原告丽水市隆泰担保投资有限公司委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告彭成祥、孙晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与第一被告于2010年4月16日和中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（下称贷款银行）签订《个人贷款借款（担保）合同》（下称《贷款合同》），约定：第一被告向贷款银行贷款138000元，分36期归还，隆泰公司作为担保人并对被告上述债务承担连带偿还责任等合同款项。前述合同签订后，贷款银行按《贷款合同》约定按时足额发放贷款给第一被告，但第一被告未依约还款，2013年2月至6月期间第一被告逾期还款累计17796.87元，导致贷款银行从原告保证金账户中扣除相应款项。原告认为，原告于第一被告及贷款银行之间签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方应依约履行。第一被告未依约履行《贷款合同》约定的还款义务，原告为其代偿，被告应按照《担保法》第31条规定向原告支付代偿款。债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭成祥、孙晓兰共同支付给原告代偿款本金人民币17796.87元并支付违约金（代偿款490.64元、4324.28元、4322.19元、4327.86元、4331.90元所涉违约金分别从2013年2月28日、2013年3月25日、2013年4月25日、2013年5月31日、2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。用以证明原告身份信息。
2、被告身份证复印件。用以证明两被告身份信息。
3、结婚证复印件。用以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4、个人贷款借款（担保）合同复印件（原件当庭提交）。用以证明被告向中国工商银行丽水莲都分行借款138000元，约定分期还款并由原告提供担保等事宜。
5、保证金扣划通知书、中国工商银行转账凭证复印件（原件当庭提交，保证金扣划通知书核对无异议后原告方领回）。用以证明2013年2月28日至2013年6月28日被告逾期还款累计17796.87元，贷款银行从原告保证金账户中扣除相应款项。
被告彭成祥、孙晓兰未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告彭成祥、孙晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与被告彭成祥、孙晓兰及案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告彭成祥向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款后，由于其未能按照约定承担按时还款义务，导致案外人（贷款人）中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行从原告保证金账户中扣除相应款项，原告作为该借款的连带责任保证人履行了保证责任，其有权依据《个人贷款借款（担保）合同》的约定向债务人追偿。原告要求被告彭成祥给付代偿款共计17796.87元的请求合理合法，本院予以支持；但原告要求被告彭成祥支付代偿款违约金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告彭成祥的借款行为发生在与被告孙晓兰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭成祥的借款应认定为与被告孙晓兰的夫妻共同债务，孙晓兰对上述债务负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成祥、孙晓兰于本判决生效之日起十日内给付原告丽水市隆泰担保投资有限公司追偿款人民币17796.87元；
二、驳回原告丽水市隆泰担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告彭成祥、孙晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年十月二十二日
代书记员 雷丽燕
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0066号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人付XX，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月14日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于同年4月24日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人付XX犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人付XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年4月3日17时左右，被告人付XX擅自到剑河县观么乡巫包村集体天然封山育林区“告花洞”（地名）采伐楠木两株，采伐后将楠木树蔸采挖存放于家中准备出售。同年4月11日17时左右，被告人付XX又到该村天然封山育林区“猪槽洞”（地名）采伐楠木一株，并将楠木树蔸采挖存放于家中用于出售。经林业部门鉴定，被告人付XX采伐的树木为闽楠，国家二级保护植物。采伐树木总蓄积量为0.5378立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认物证笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人付XX违反国家森林法律法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人付XX对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩解称，自己砍伐的楠木树已被别人砍过，且自己之前不知道砍伐楠木是犯罪行为，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，被告人付XX为将楠木树蔸出售牟利，在未经林业主管部门批准的情况下，于2014年4月3日17时许，擅自进入剑河县观么乡巫包村集体天然封山育林区“告花洞”（地名）将2株楠木伐倒后，将该两株楠木树蔸采挖搬运至家中存放待出售。同年4月11日17时左右，被告人付XX又到该天然封山育林区“猪槽洞”（地名）将1株楠木伐倒后，将该株楠木树蔸采挖搬运至家中存放待出售。后群众举报案发。
经林业部门鉴定，被告人付XX采伐的3株树木为闽楠，属国家二级保护植物。其中，“告花洞”的2株楠木蔸径分别为18㎝和20㎝，蓄积共0.1816立方米；“猪槽洞”的1株楠木蔸径为32㎝，蓄积0.3562立方米。被采伐的3株楠木总蓄积0.5378立方米。
另查明，被告人付XX家中除存放有自己在“告花洞”和“猪槽洞”采挖的3个楠木树蔸外，还存放有其自称从巫包村下溪边等处捡拾来的规格不一的楠木树蔸3个、从巫包村“马鞍岩”（地名）的一个涵洞捡拾来的规格为12-14×16-40×86-130㎝的楠木板4块、从巫包村“凉水井湾”捡拾来的红豆杉树蔸2个。（案发后，上述楠木树蔸6个和楠木板4块、红豆杉树蔸2个，于2014年4月14日被剑河县森林公安局依法扣押，并于2014年4月30日以3000元价款变价处理。变卖所得木材款由剑河县森林公安局代收。）
上述审理查明的案件事实，被告人在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认物证笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人付XX以占有、牟利为目的，违反国家规定，进入林区非法采伐国家重点保护植物闽楠3株后采挖其树蔸准备用以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人付XX案发后认罪悔罪态度好，涉案木材（含被告人称自己捡拾得来的存放于家中的楠木树蔸、楠木板、红豆杉树蔸）已被公安机关依法扣押、变卖，依法可以对被告人付XX从轻处罚。被告人称自己捡取并存放于家中的楠木树蔸3个、楠木板4块、红豆杉树蔸2个同属于违法所得，故上述木材变卖所得价款应与被告人所采伐的楠木变卖所得价款一并依法没收，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、涉案木材变卖所得款3000元，依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6400号
罪犯高京甫，男，汉族，大专文化，1963年4月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年10月24日作出（2012）浦刑初字第358号刑事判决，以被告人高京甫犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月10日止），没收财产人民币144400元。追缴犯罪所得15.5万元。被告人高京甫不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高京甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高京甫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高京甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高京甫减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4156号
原告张春燕，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张春燕与被告林阳海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员孙蕾独任审理，于2015年3月19日转为普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告张春燕委托代理人黄勇清到庭参加诉讼。被告林阳海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，被告于2013年11月1日向原告借款300000元，还款日期为2014年10月31日。但还款期届满后被告未按约定还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告林阳海向原告归还借款本金30万元并按银行同期贷款利率支付自2014年11日1日至判决确定的还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林阳海未发表答辩意见。
经审理查明，原告张春燕于2012年11月1日向被告林阳海出借款项300000元，被告出具借条，约定借款时间为2013年11月1日至2014年10月31日。借款期满后被告未依约偿还借款。
以上事实，有原告张春燕提供的借条及当事人庭审陈述等为证。
被告林阳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告张春燕提供借条以证明双方的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据借条显示，被告林阳海向原告张春燕借款300000元，还款日期为2014年10月31日，现借款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金300000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计至本案生效判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阳海在本判决生效之日起十日内返还原告张春燕借款本金300000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，由被告林阳海承担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年七月十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00755号
原告：孙玉锁，男，1962年9月5日出生，汉族，仓库管理员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告孙玉锁与被告陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙玉锁及其委托代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉锁诉称：2015年2月22日11时5分许，陈琳驾驶无牌普通摩托车沿来安路由北向南行驶至宏欣园小区门前超车时与骑电动自行车的孙玉锁相撞，造成孙玉锁及乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈琳负该事故全部责任，孙玉锁无责任。事后，孙玉锁被送往滁州市第一人民医院救治。请求判令陈琳赔偿医疗费31999.84元、护理费101.57元／天×（31＋90）天=12289.97元、误工费2500元／30天×（31＋90）天=10083.33元、住院伙食补助费50元／天×31天=1550元、营养费50元／天×（31＋90）天=6050元、交通费1500元、施救费170元，合计63643.14元，并负担本案诉讼费用。
陈琳未答辩。
孙玉锁为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、孙玉锁身份证复印件一份，证明孙玉锁的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故事实及责任划分；
证据三、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书一组，证明孙玉锁住院治疗情况，支出医药费31999.84元、医嘱建议休息3个月并需陪护1人及需加强营养；
证据四、施救费发票一份，证明孙玉锁支出施救费170元；
证据五、误工证明、全日制劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明孙玉锁月收入为2500元，因事故误工4个月，单位未支付工资，实际收入减少10083.33元。
陈琳未质证、未举证。
本院认为：孙玉锁所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月22日11时，陈琳驾驶无牌普通摩托车沿来安路由南向北行驶至宏欣园小区门前超车时与孙玉锁驾驶的电动自行车相撞，造成孙玉锁及电动自行车乘坐人吴后芳受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，陈琳负该事故全部责任，孙玉锁、吴后芳无责任。
事发1小时后，孙玉锁被送往滁州市第一人民医院救治，于2015年3月23日出院，出院医嘱休息3个月，陪护1人，加强营养等。孙玉锁支出医药费31999.84元。
2015年2月25日，孙玉锁支出电动车施救费170元。
孙玉锁为滁州市恒义机械有限公司员工，月收入为2500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈琳驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生交通事故，致孙玉锁受伤，且负事故全部责任，应当赔偿孙玉锁因该起交通事故受到的各项损失。孙玉锁主张的医药费31999.84元和施救费170元，均有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。孙玉锁住院治疗30天，出院后需休息3个月，并需1人陪护及加强营养，本院确认其住院伙食补助费为30元／天×30天=900元、误工费为2500元／30天×（30＋90）天=10000元、护理费为101.57元／天×（30＋90）天=12188.40元、营养费为30元／天×（30＋90）天=3600元。孙玉锁的交通费，本院酌定为300元。以上各项损失共计59158.24元，陈琳应当依照孙玉锁的请求予以赔偿。孙玉锁的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于判决生效后十日内赔偿原告孙玉锁因本起交通事故受到的各项损失合计59158.24元；
二、驳回原告孙玉锁的其他诉讼请求。
如果被告陈琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告孙玉锁负担30元，被告陈琳负担410元；公告费560元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 忽永龙
附：所引用相关法条
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00755号
原告：梅志远，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒲贵丽，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告梅志远与被告蒲贵丽饲养动物损害责任纠纷一案中，原告梅志远于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅志远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅志远负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王湘琴
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第438号
原告：顾生才。
被告：寿信德。
原告顾生才为与被告寿信德承揽合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告顾生才到庭参加诉讼；被告寿信德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生才起诉称：2012年9月，被告寿信德以包工包料方式承包了原告顾生才的厂房建造工程。自动工以来，被告以购买材料、发放工资、自己买房需要为由，先后十余次从原告处拿款共计人民币109万元。厂房基础于2013年1月完成后，被告寿信德借故不再为原告造房。2014年1月29日，经对账，扣除厂房基础建造费用49万元，被告尚应返还原告60万元，并由被告寿信德出具欠条一份，载明欠款60万元于2014年底付30万元，于2015年底付30万元。现欠款已到期，但被告杳无音信。现原告起诉请求判令：一、被告寿信德归还欠款60万元，并支付自2015年1月1日起至付清之日止按银行同期同类利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：30万元自2015年3月1日起、另30万元自2016年2月10日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告寿信德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告寿信德于2014年1月29日出具的欠条一份，用以证实被告尚欠原告60万元，并定于2014年底付30万元、于2015年底付30万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告寿信德经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告顾生才与被告寿信德间的厂房建造承揽行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告厂房预付款60万元由原告提交的上述证据材料予以证实，被告对尚欠款项理应承担清偿责任。欠条载明60万元分别于2014年底、2015年底各付30万元，截至判决前第二期欠款30万元虽未到期，但被告前期30万元未能按约履行且未提供相应担保，显属违约，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条之精神，原告有权要求被告寿信德支付全部款项。欠条载明欠款30万元应于2014年年底付清，被告未能按约履行，显属违约，原告诉请被告支付30万元自2015年3月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告明确表示放弃另30万元的利息主张，该意思表示系当事人对自身权利的合理处分，且该处分行为并不加重被告的责任，本院予以准许。被告寿信德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿信德应返还原告顾生才欠款60万元，并支付其中30万元自2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9800元，由原告顾生才负担800元，被告寿信德负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱国发
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第59号
上诉人（原审被告及反诉原告）易爱民，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告及反诉原告）陈海艳，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，系易爱民之妻。
二上诉人共同委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）易定良，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告及反诉被告）李香英，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，系易定良之妻。
上诉人易爱民、陈海艳因与被上诉人易定良、李香英定作合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人易爱民、陈海艳的委托代理人粟春城，被上诉人易定良、李香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年年初，易爱民、陈海艳的房屋屋顶漏水，准备搭建雨棚，因易定良、李香英从事不锈钢制作加工行业，双方协商由易定良、李香英搭建，并先后支付易定良、李香英各种费用16000元。在施工过程中，易定良、李香英雇请龙晓兵、文海春等人动用自己的机械设备参与施工。雨棚搭建完成后，易定良、李香英主张按工程承包计算费用，共计46800元，被告易爱民、陈海艳主张按点工计算费用，共计42000元，双方多次协商未果。在此过程中，易爱民、陈海艳认为易定良、李香英搭建的雨棚存在漏水等质量问题，故酿成纠纷。
原审法院认为，易定良、李香英与易爱民、陈海艳口头商定由易定良、李香英为自家搭建屋顶雨棚，是易定良、李香英以自己的设备、技术和劳力，按照易爱民、陈海艳的要求完成雨棚搭建工作、交付工作成果，易爱民、陈海艳给付报酬的定作合同，双方虽未以书面形式订立合同，但从双方的民事行为可以推定双方之间存在订立合同的意愿和事实，故易定良、李香英与易爱民、陈海艳之间的定作合同成立并生效；易爱民、陈海艳诉称双方之间是雇佣劳动关系，应按点工天数支付劳动报酬42000元，与本案中易定良、李香英以自己的设备、技术和劳力完成雨棚搭建的劳动成果的案情实质不符，不符合本案的实际法律关系，故对易爱民、陈海艳的此项辩称，不予支持；易定良、李香英主张按定作合同计算劳动报酬45656元，符合本案的实质法律关系，虽主张劳动报酬数目与易爱民、陈海艳主张的数额有一定的出入，但数额相差不大，易定良、李香英以自己的技术和劳力完成雨棚搭建工作，带有一定的智力成果，具有一定程度上的合理性，况且在双方一致同意提交雨棚工程价格评估司法鉴定的情况下，易爱民、陈海艳拒绝缴纳司法鉴定费用，造成该鉴定退回处理，易爱民、陈海艳应承担举证不能的后果，故对易定良、李香英要求易爱民、陈海艳支付劳动报酬45656元的诉讼请求，予以支持。易爱民、陈海艳诉称易定良、李香英承揽定做的雨棚存在漏水等质量问题，要求易定良、李香英承担因质量问题引起的一切经济损失及重新搭建雨棚，在该工程质量问题无国家鉴定的标准造成无法鉴定的情况下，易爱民、陈海艳的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由易爱民、陈海艳支付易定良、李香英工程款45656元，易爱民、陈海艳已经支付16000元，下欠29656元，限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回易爱民、陈海艳的反诉请求。本案案件受理费400元，反诉案件受理费50元，由易爱民、陈海艳负担。
易爱民、陈海艳上诉称，易定良、李香英制作的防水雨棚不符合质量要求，存在质量缺陷。请求撤销一审判决，易定良、陈海艳重做雨棚，相关材料损失和误工费由易定良、李香英承担。
易定良、李香英答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
易爱民、陈海艳为支持自己的上诉请求，在二审期间提交了如下证据：1、易东方的证人证言、罗永调的证人证言、易香田的证人证言、易爱民房间及定做的防水雨棚的一组照片，拟证明易定良、李香英制作的防水雨棚不符合质量要求，存在质量缺陷。2、邵阳县公安局河伯乡派出所的材料，拟证明一审法院判决后，易定良、李香英将易爱民、陈海艳家中的玻璃打碎。被上诉人易定良、李香英认为第1组证据不具有客观性，第2组证据具有真实性，但和本案没有关联性。本院认为被上诉人的质证意见成立，本院对二组证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：易定良、李香英制作的防水雨棚存在质量要求是否合法有据？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人负有举证证明其防水雨棚存在质量问题的举证责任。结合双方的证据及陈述，1、上诉人提出本案的防水雨棚存在漏水等质量问题，在一审中上诉人对防水雨棚提出进行司法鉴定，但该工程质量无国家鉴定的标准，鉴定不具有可能性；2、房屋漏水的原因可能是多方面的，不能因为有漏水就说明防水雨棚有质量问题，相应之间不具有一一对应关系；3、2012年年初，被上诉人按照上诉人的要求制作好了防水雨棚，没有证据证明上诉人对防水雨棚进行验收时提出有质量问题，而是使用将近半年后，双方对支付劳动报酬的数额有争议才提出质量问题。综上，上诉人对质量问题存在举证不能，上诉人主张被上诉人制作的防水雨棚存在质量问题的上诉理由，本院不予支持。故原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人易爱民、陈海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异105号
案外人：郑秋兰，女，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王中兴，男，1932年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王蕊英，女，1956年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王有松，男，1960年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王有林，男，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郑君杰，男，1972年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郑广廷，男，1947年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙永云，女，1950年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王中兴、王蕊英、王有松、王有林与被执行人郑君杰、郑广廷、孙永云生命权纠纷一案过程中，于2017年11月3日作出（2017）鲁0683执2803-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑君杰所有的以郑秋兰名义的银行存款7.4万元，案外人郑秋兰于2017年11月13日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人郑秋兰向本院撤回执行异议。
本院认为，案外人郑秋兰申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，属符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人郑秋兰撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高素琴
审判员 潘文艳
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘英春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2460号
罪犯汪丽刚，男，1976年3月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯汪丽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪丽刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪丽刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1460号
申请执行人：王某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第0011号
异议人陈林玲。
申请执行人崔建。
被执行人朱国荣。
本院在执行申请执行人崔建与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案中，陈林玲于2015年10月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开听证进行了审查。异议人陈林玲及其委托代理人陆伟、申请执行人崔建的委托代理人陈太贵、被执行人朱国荣出席听证。现审查已结束。
陈林玲异议称，本院在执行申请执行人崔建与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案过程中，扣押了朱国荣驾驶的车辆。异议人陈林玲系该车车主，其不是本案被执行人，朱国荣只是临时借用。本院扣押了异议人的合法财产，损害了异议人的权益，请求予以返还。
申请执行人崔建辩称，异议人陈林玲与被执行人朱国荣系夫妻关系，法院扣押异议人财产符合婚姻法及其司法解释的规定。请求驳回异议人的执行异议。
被执行人朱国荣述称，该案系虚假诉讼，原判决认定事实错误，不应执行其财产。
本院查明，崔建与朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）北黄民初字第0234号民事判决，判令朱国荣于判决生效之日起十日内归还崔建借款20万元并支付相应逾期利息，朱国荣负担案件受理费、保全费合计3920元。判决生效后，因朱国荣未按判决履行还款义务，崔建于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，本院经调查，被执行人朱国荣与异议人陈林玲系夫妻关系，双方于2006年12月1日登记结婚。2011年4月，双方购置牌号为苏B×××××丰田牌小型轿车1辆，该车登记在陈林玲名下。2015年10月10日，本院作出（2015）北执字第353号执行裁定，认定朱国荣在陈林玲名下夫妻共同所有部分的财产，属本案强制执行范围，裁定冻结、扣划陈林玲名下属朱国荣夫妻共同所有部分的存款人民币21万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。同年10月15日，朱国荣驾驶苏B×××××丰田牌轿车至本院时，被本院扣押。陈林玲不服扣押措施，向本院提出执行异议。
以上事实有（2015）北黄民初字第0234号民事判决书、执行申请书、（2015）北执字第353号执行裁定书、扣押清单、结婚登记审查处理表、机动车行驶证、执行笔录及当事人的听证陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。可强制执行的被执行人财产范围既包括其本人名下的财产，也包括被执行人与他人共有的财产部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等，归夫妻共同所有。本案扣押的苏B×××××丰田牌小型轿车系陈林玲与朱国荣婚姻关系存续期间购置，用于共同生活，虽登记在陈林玲一人名下，但属于夫妻共有财产。朱国荣就该车共有的部分，属强制执行财产范围，本院在执行程序中有权予以扣押、冻结、划拨、变价。综上，本院扣押苏B×××××丰田牌小型轿车的依据充分，符合法律规定。陈林玲提出的执行异议依法不能成立，本院不予支持。关于本案当事人就生效判决提出异议，依法应通过审判监督程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回陈林玲的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强制执行。
审 判 长 张啸明
审 判 员 陈宝萍
人民陪审员 薛崇恩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王全羽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第5号
原告邓某某，女，1983年2月3日生，汉族，株洲县人，农民。
被告何某某，男，1985年10月8日生，汉族，株洲县人，农民。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告邓某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第58号
上诉人（原审原告）青海天平工程管理有限公司。
法定代表人韩玉范。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾兵。
委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人青海天平工程管理有限公司（以下简称天平公司）与被上诉人曾兵劳动争议纠纷一案，因天平公司不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1088号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人天平公司委托代理人黄良彪，被上诉人曾兵委托代理人樊兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月底5月初，曾兵经人介绍到天平公司工作，岗位为公路工程监理。2014年7月，曾兵因家中有事请假回家。2014年8月4日曾兵到天平公司结算工资时出具收据一份，内容为“今收到工资7950元（大写：柒千玖佰伍拾元整），注：本人工资已结清，从今日起与公司已无劳动关系”，天平公司法定代表人韩玉范在该收据上签字确认，双方对2014年8月4日解除劳动关系不持异议。此期间双方未签订书面劳动合同。2014年8月11日曾兵向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天平公司支付拖欠工资16000元及未签订书面劳动合同期间的双倍工资84000元。该委于2014年9月17日作出西劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书，裁决天平公司支付曾兵拖欠工资16000元，对双倍工资部分未予支持。后双方均不服该裁决，遂诉至本院。另查，关于曾兵到天平公司处工作的具体时间，天平公司主张是2013年4月28日，曾兵则主张为2013年5月初，双方均未提交相应证据。关于曾兵工作期间的工资数额，曾兵主张每月为7000元，其中冬休期（2013年11月-2014年3月）每月为3500元。天平公司对冬休期工资不持异议，但主张曾兵每月基本工资为3000元，只有加上全勤和各项补助最高才为7000元，曾兵每月工资数额不同，并非每月均为7000元。再查，庭审中，曾兵为证明其工资数额提交银行客户交易查询单一份，以2013年8月29日一笔现金存入7000元的交易记录证明其月工资数额。除此之外，双方当事人均未提交关于曾兵工资情况的相应证据。
原审法院认为，关于曾兵到青海天平工程管理有限公司工作的具体日期，双方虽有分歧，但差异不大，故本院综合双方当事人陈述认定曾兵到天平公司工作的时间的2013年5月1日。庭审中，双方对2014年8月4日协商解除劳动关系均无异议，予以确认。在此期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。关于天平公司主张不向曾兵支付拖欠工资16000元的诉求，有曾兵于2014年8月4日出具的“本人工资已结清，从今日起与公司已无劳动关系”的收据为证，应予支持；曾兵虽主张其是为了拿到2014年6月的工资才被迫出具该份收据，但未提交相应证据证实，不予采纳。关于曾兵要求天平公司支付2013年7月-2014年7月未签订书面劳动合同期间的双倍工资66500元的诉求，根据劳动合同法的相关规定，曾兵只能就用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2013年6月1日至2014年4月30日）主张双倍工资差额，故其主张2013年7月-2014年7月双倍工资差额没有依据。曾兵工作期间的月工资数额，双方对冬休期（2013年10月-2014年3月）每月为3500元不持异议，予以确认。但就非冬休期间的工资，曾兵提交的银行交易查询单中一笔现金存入7000元的交易记录并不能证明其每月工资为7000元。因双方当事人均未提供曾兵月工资情况的有效证据，根据曾兵在天平公司的工作岗位，参照《2013年度西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》交通工程技术人员月平均工资4016元确定其在非冬休期的工资。据此，在双方解除劳动关系前，曾兵的前十二个月的平均工资为（3500＊5＋4016＊7）／12=3801元，故曾兵诉求的未签订书面劳动合同期间的二倍工资应计算为3801元／月＊11个月=41811元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款之规定，遂判决：一、天平公司不向曾兵支付拖欠工资16000元；二、天平公司于本判决生效后十五日内支付曾兵未签订书面劳动合同期间的二倍工资41811元。
宣判后，天平公司不服，向本院提出上诉称，一、原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定不一致的情况下，因适用《中华人民共和国劳动合同法》，而原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》错误；二、曾兵主张2014年6、7、8月的双倍工资超过了仲裁时效，从而导致计算错误，请求二审法院改判其不支付未签订书面合同期间的二倍工资。曾兵以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，天平公司与曾兵建立劳动关系后，未与曾兵签订书面劳动合同，依照劳动合同法的规定，天平公司应给付曾兵2013年6月1日至2014年4月30日合计11月的双倍工资差额部分，但因劳动争议仲裁时效为一年，曾兵于2014年8月11日申请劳动仲裁主张权利计算，曾兵主张的2014年7月至2014年4月期间合计10个月双倍工资差额未超过仲裁时效，应予支持，但曾兵主张的2013年6月双倍工资差额超过了仲裁时效，原审法院予以支持欠妥，应予纠正。天平公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1088号民事判决第一项即青海天平工程管理有限公司不向曾兵支付拖欠工资16000元；
二、变更西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1088号民事判决第二项为青海天平工程管理有限公司于本判决生效后十五日内支付曾兵未签订书面劳动合同期间的二倍工资38010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，青海天平工程管理有限公司负担5元，曾兵负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗文凯
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初830号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：林宁，男，该银行职员。
被告：赵雅楠，女，1983年3月1日出生。
被告：邢峰，男，1983年7月4日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超，职务不详。
本院在审理原告徽商银行芜湖股份有限公司人民路支行诉被告赵雅楠、邢峰、芜湖联盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖股份有限公司人民路支行于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵雅楠、邢峰、芜湖联盛置业发展有限公司所有的价值85000元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵雅楠、邢峰所有的位于安徽省芜湖市房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02163号
上诉人（原审原告）张瑞强，男，1943年7月15日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人张瑞强因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12877号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张瑞强之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，张瑞强起诉至原审法院称：1984年3月至1995年3月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额10200元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，张瑞强主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，张瑞强的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此张瑞强基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回张瑞强的起诉。裁定后，张瑞强不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，张瑞强虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但张瑞强就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，张瑞强基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回张瑞强的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00858号
申请执行人：彭文清，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：尚殿龙，该支公司总经理。
申请执行人彭文清与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）宁民一初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年四月七日
书记员 郑武
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9005号
原告李金贵，男，汉族。
被告林冶，男，满族。
原告李金贵诉被告林冶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金贵、被告林冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告经王旭晨介绍到被告处从事长途运输司机工作。双方约定原告的月工资6，500元，因被告拖欠原告工资。2013年11月22日，原告离开被告工作地方。原告于2013年11月22日向被告索要拖欠的7，383元工资，并与被告林冶发生争吵。报警后，南关岭派出所对双方争吵做了笔录，但是被告仍欠付原告工资。2014年5月20日，我和介绍人王旭晨索要工资还是不给。2015年2月10日，我和介绍人王旭晨再次索要工资时，双方发生争吵，报警后，南关岭派出所对双方争吵做了笔录，被告仍以强硬态度拒付工资。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付原告工资7，383元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称主张，提供调派出动单一张予以证明。
被告林冶辩称，不同意原告的诉讼请求。对于月工资数额我有异议，当时别人介绍他来时，货车司机月工资的市场价格是4，500元至5，500元，我说干好就按5，500元开，他可能听错了。原告说我一共给他开了8，000元工资也与事实不符。我前妻管钱，我负责管理，所有工资都给他了。被告未提供相应证据证明其辩称。
经审理查明，原告经人介绍，自2013年9月11日至2013年11月22日止在被告处从事货车司机工作。双方均认可，被告已支付原告劳务费8，000元。但双方关于月工资数额及已支付劳动报酬数额有异议。2015年2月19日，原、被告发生纠纷后报警，大连市公安局甘井子分局南关岭派出所出警，但派出所出具的调派出动单载明的案件类型为殴打他人。
本院所确认的上述事实，有调派出动单、庭审笔录等在案为凭，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据庭审情况，可以认定原、被告间存在合法的劳务关系。关于月工资数额，被告认可月工资为5，500元，原告虽主张为6，500元／月，但其未能提供相应证据予以证明，该举证不利的后果由原告自行承担，本院认定原告的月工资数额为5，500元。关于已支付的劳务费数额，原告认可被告已支付其8，000元，被告虽辩称其已全部支付完毕，但未提供相应证据予以证明，该举证不利的后果由被告自行承担，本院认定被告已支付原告的工资数额为8，000元。综上，原告在被告处工作总计73天，按月工资5，500元的标准，被告共应支付原告劳动报酬13，383元，扣除已支付的8，000元，被告仍需支付原告劳动报酬人民币5，383元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林冶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金贵劳动报酬人民币5，383元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告自行负担人民币30元，被告负担人民币70元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08813号
原告戚明珍，女，1964年2月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝中区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，职务董事长。
委托代理人黄杰，男，1987年6月20日生，汉族，系被告单位员工，住重庆市渝北区宝圣大道***号，公民身份号码5002281987********。
原告戚明珍诉被告重庆中百仓储超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚明珍及其委托代理人陈岚，被告重庆中百仓储超市有限公司委托代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明珍诉称，原告于2005年12月6日进入被告公司任理货员，工作地点在被告所属的玉清寺店，月平均公司1600元。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，安排原告加班未支付加班费。2014年2月28日，被告终止了与原告的劳动合同。原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告2012年至2013年周末加班工资14976元（1700元／月÷21.75天×200%×96天）；2014年1月-2月绩效工资300元。
被告重庆中百仓储超市有限公司辩称，原告工作岗位实行综合计算工时制，没有安排原告加班。被告单位无绩效工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月29日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2008年11月29日起至2011年11月28日止，原告的工作地点为重庆市主城九区，工作岗位为非食理货员。2014年1月29日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自2014年1月29日起。
2014年2月28日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：根据《劳动合同法》第四十四条第（2）、（6）项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，终止劳动合同。原告认可已收到该通知书。
2014年6月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、加班工资、绩效工资等共计2.8万余元。该委以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认原告的月平均工资为1600元。
另查明，重庆市渝中区人力资源社会保障局分别在2012年9月和2013年8月作出批复，同意被告门店部分岗位实行不定时工作制和以月为周期综合计算工时制，其中包括营业员岗位（含理货员）。
庭审中，原告举示了如下证据：
1、证人唐胜兰、陈利英的证言，拟证明被告安排员工在周末加班以及2013年未安排原告休年休假。二证人证实：证人与原告系同事关系；上班时间分为白班（早上6点至下午2点）和夜班（下午2点至晚上9点半）；没有双休日，实行轮休制，一月休息四天；被告未支付加班费。被告认为二证人的陈述不一致，不能采信。
2、《重庆中百仓储员工年休单》，盖有“重庆中百仓储超市有限公司人事部”字样的印章，载有“戚明珍，入职时间2005，有效期2014、1、1-2014、12、31（伍天），此单为员工年休依据等字样”。原告拟证明入职时间为2005年。被告对该年休单的真实性有异议，认为系复印件，且印章显示是人事部而非被告公司公章。
3、绩效汇总表复印件，证明被告未发放2014年1、2月绩效工资300元。被告对该证据真实性不予认可，认为汇总表盖的是收货专用章，且否认被告单位有绩效工资。
上述事实，有双方当事人提交《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、仲裁申请、仲裁委《不予受理案件通知书》、证人证言、年休单、绩效汇总表复印件、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者主张用人单位支付加班费，应当对用人单位安排加班的事实承担举证责任。本案中，原告仅举示了证人证言，但结合被告举示的人力资源社会保障局的批复，原告所在岗位实行的不定时工作制和以月为周期综合计算工时制，原告在周末上班符合相关规定且不属于加班。除证人证言外，原告未举示其他证据证明被告安排原告工作时间超出法定工作时间，应承担举证不能的后果，本院对原告主张被告支付加班费的请求依法不予支持。
原告主张绩效工资，但举示的绩效工资汇总表系复印件，且该汇总表并未载明原告的名字，本院无法核实其真实性，原告未举示其他证据证明被告单位实行绩效工资的发放制度，因此原告主张被告支付绩效工资理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戚明珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第43号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人：吴相民，总经理。
委托代理人：陈志刚，该公司司法科科长。
被告：张晓安。
被告：王晓萍。
原告冀州市暖气片有限责任公司与被告张晓安、王晓萍因损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告冀州市暖气片有限责任公司的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告张晓安、王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀州市暖气片有限责任公司诉称：被告张晓安假冒冀州市暖气片有限责任公司“春光牌”暖气片数额巨大，由冀州市公安局查缴一批，张晓安自愿赔偿冀州市暖气片有限责任公司“春光牌”暖气片所得利润，所以张晓安和原告协商后同意赔偿原告50万人民币，张晓安在假冒产品赔偿协议书上亲笔签字、按手印后被告张晓安给付原告一部分赔偿款，但现在仍欠原告140558元整，经原告多次催要赔偿款，被告张晓安总是拖着不给。被告王晓萍与被告张晓安系夫妻关系，张晓安欠我公司的上述款项系二被告的夫妻共同债务，故要求被告王晓萍与被告张晓安一同承担给付义务。故诉至法院要求二被告给付所欠原告赔偿款140558元。原告为支持自己的主张，提交了原告与被告张晓安签订的《假冒商标、假冒产品赔偿协议书》一份。
被告张晓安、王晓萍未提交答辩状。
经审理查明下列事实：被告王晓萍与被告张晓安系夫妻关系，冀州市公安局查获被告张晓安假冒原告冀州市暖气片有限责任公司“春光牌”暖气片后，原告冀州市暖气片有限责任公司与被告张晓安于2012年12月17日签定《假冒商标、假冒产品赔偿协议书》一份，双方约定：被告张晓安赔偿原告冀州市暖气片有限责任公司50万元整。被告张晓安给付原告部分赔偿款后，不再履行给付义务，现仍欠原告140558元整，故原告诉至法院要求二被告立即给付原告140558元整。
本院认为：被告张晓安假冒原告冀州市暖气片有限责任公司“春光牌”暖气片被公安机关查获后，经与原告协商自愿赔偿原告50万元整，系原告冀州市暖气片有限责任公司与被告张晓安双方真实意思的表示，并不违背法律规定，被告张晓安在履行部分给付义务后，不再给付原告剩余的140558元整。系违背协议约定的行为，故原告要求被告张晓安给付上述款项的诉讼请求应予支持。被告王晓萍与被告张晓安系夫妻关系，被告张晓安欠原告冀州市暖气片有限责任公司的上述款项系二被告的夫妻共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告张晓安、王晓萍于本判决生效之日起十日内给付原告冀州市暖气片有限责任公司赔偿款140558元整。
案件受理费3110元，保全费1320元，合计4430元，由被告张晓安、王晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年六月十日
书记员 贾 佳