wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2979号
申请执行人骆国华，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人孙建忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人骆国华与被执行人孙建忠买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月18日，被执行人孙建忠尚欠申请执行人骆国华借款82000元，利息损失（自2013年1月1日起至本判决生效确认给付之日止，以货款82000元为基数，按同期银行贷款年利率6%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2014元。另查明，被执行人孙建忠目前暂无财产可供执行,本院已于2015年5月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2979号案的执行。申请执行人骆国华发现被执行人孙建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
代理审判员 陈建科
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2979号申请执行人骆国华，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人孙建忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人骆国华与被执行人孙建忠买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月18日，被执行人孙建忠尚欠申请执行人骆国华借款82000元，利息损失（自2013年1月1日起至本判决生效确认给付之日止，以货款82000元为基数，按同期银行贷款年利率6%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2014元。另查明，被执行人孙建忠目前暂无财产可供执行,本院已于2015年5月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2979号案的执行。申请执行人骆国华发现被执行人孙建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉代理审判员  陈建科二〇一五年五月十八日书 记 员  陆成凯
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0231号
原告：墨某某，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：叶某某，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住望都县。
原告墨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告墨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨某某诉称，原、被告经人�绍相识，于1997年4月18日登记结婚。婚后生育一男孩，取名墨某甲，现随原告生活。婚后因被告离家出走，十多年无音讯，夫妻感情已彻底破裂。孩子一直跟随原告生活，由原告抚养长大，继续随原告生活为宜。为解除名存实亡的婚姻，特诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；儿子墨某甲随原告生活，由原告独立抚养；诉讼费由被告负担。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月18日登记结婚，1998年4月13日生育一男孩，取名墨某甲，现随原告生活。被告于2001年离家出走，至今下落不明。原告主张原、被告夫妻感情破裂，并提供了证人刘某某、崔某某当庭证言。原、被告离婚，墨某甲自愿随原告生活。原告主张其婚前个人财产有北房四间，原告未提供证据予以证实。以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告之子墨某甲的常住人口登记卡、墨某甲�人书写的自愿随原告生活的证明、望都县贾村镇王文村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。本案中，被告离家出走，至今下落不明，不履行夫妻义务，原告坚决要求离婚，又提供了证人刘某某、崔某某的当庭证言，证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应当依法判决原、被告离婚。原、被告之子墨某甲已超过十周岁，其自愿随原告生活，本院尊重其意愿。原告自愿独立抚养孩子，本院亦予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告墨某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子墨某甲随原告生活，由原告墨某某独立抚养。
案件受理费200元，原告墨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2075号
罪犯胡明娥，女，1981年9月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年11月6日作出(2009)云刑初字第1416号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡明娥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明娥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明娥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明娥减余刑，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2075号罪犯胡明娥，女，1981年9月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年11月6日作出(2009)云刑初字第1416号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡明娥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡明娥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡明娥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明娥减余刑，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6151号
原告高成惠，个体经营户。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告王子菲，居民。
被告杨友磊，居民。
原告高成惠与被告王子菲、杨友磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成惠委托代理人李风到庭参加了诉讼，被告王子菲、杨友磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成惠诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年被告王子菲因购房需要，分多次向�告借款共计16万元，并于同年12月25日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，但被告王子菲一直未予偿还。二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金16万元，并支付同期银行贷款利息。
被告王子菲、杨友磊均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，被告王子菲以购房需要资金为由，多次向原告高成惠借款共计16万元，并于同年12月25日，向原告出具借条一张，载明“借条今借刘成惠现金160000元，大写：壹拾陆万元整，以前所有借条作废。王子菲”，该借款未约定还款期限及利息。后经原告催要，二被告未偿还该借款，原告遂诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提交法庭的证据材料等予以认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子菲借原告现金16万元的事实，有其向原告出具的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定上述债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告王子菲、杨友磊偿还借款16万元及利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告王子菲、杨友磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子菲、杨友磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高成惠借款16万元及利息（利息自2015年9月月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00062号
原告杨某某。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市某公司。
法定代表人傅武，执行董事。
被告湖北某公司。
法定代表人傅武，董事长。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
原告杨某某与被告荆门市某公司、湖北某公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序审理。因荆门某公司及某公司的法定代表人傅武病重无法参加诉讼，同时两公司无可代为行使法定代表人职责的负责人。本院于2014年5月21日对本案中止诉讼。后因中止诉讼的情形消除，本院于2014年12月4日恢复审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王亚丽、被告某公司的委托代理人宋文权到庭参加诉讼。被告荆门某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与杨某某订立股权转让协议。荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购了杨某某的股权。受让人支付了400000元，下欠150000元由某公司给杨某某出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止按2%月息计息”，但至今未支付剩余股权转让款。为此要求：1、荆门某公司、某公司支付股权转让款150000元及利息21000元（从2013年8月23日至2014年3月23日止），以后利息另计；2、支付2013年红利20000元；3、诉讼费由荆门某公司、某公司负担。庭审中，杨某某放弃了第二项诉讼请求。
荆门某公司未提出答辩。
某公司辩称，杨某某将其在荆门某公司的股权以550000元价格全部转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会已向杨某某支付股权转让款400000元属实。2、某公司自愿为荆门某公司工会委员会承担债务，并向杨某某出具了欠条属实，但具体金额以欠条上反映的金额为准；3、杨某某提出的利息诉求超过法律规定的限额，对超过部分某公司不同意承担。
杨某某针对其诉讼请求，向本院提供了2013年8月23日，某公司向杨某某提供的欠条一张，证明某公司就荆门某公司工会委员会下欠的150000元自愿承担该债务，并向杨某某出具了欠条，约定按月息2%计息。
荆门某公司及某公司未提供证据。
对杨某某提供的证据，某公司对本金无异议，对利息的约定有异议，认为应不超过银行同期贷款利率的四倍。
对当事人有异议的欠条，本院认为，某公司对欠条真实性未提出异议，仅对欠条约定的利息标准提出异议，认为超过同期银行贷款利率的四倍，而双方约定的月息2%的标准未超过同期银行贷款利率的四倍，因此，本院对欠条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
杨某某原系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与杨某某订立股权转让协议。约定荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购杨某某的股权。协议签订后，荆门某公司工会委员会向杨某某支付了股权转让款400000元。下余150000元某公司自愿由其给付并向杨某某出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止，按2%月息计息利息”，但至今未给付。为此杨某某诉至本院。
另查明，某公司系荆门某公司股东之一。荆门某公司工会委员会具有独立的法人资格。
本院认为，杨某某将其在荆门某山庄的股份转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会支付部分股份转让款后，剩余部分某公司向杨某某出具了欠条，可见荆门某公司工会委员将债务转移给某公司，杨某某接受了欠条，表明债务人同意将债务转移给某公司。该债务的转移应为有效。荆门四季青公司作为新的债务人，应按欠条的约定按时足额支付欠款本息，现未支付，应承担支付欠款150000元及利息的民事责任。
对于双方约定的利息即月息2%，未超过同期同类银行一年期贷款利率（6%）的四倍，杨某某要求按此标准计息本院予以支持。经核算，150000元按月息2%的标准从2013年8月23日计算至杨某某主张的2014年11月23日利息为45000元。
杨某某放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
另杨某某要求荆门某公司承担还款责任，因原债务已转移至某公司名下，应由某公司承担偿还责任。即使债务未转移，原债务系杨某某与荆门某公司工会委员会形成而非与荆门某公司形成，因此，无论原债务还是转移的债务都不应由荆门某公司承担。杨某某的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某公司于判决生效之日起七日内给付原告杨某某股权转让款150000元、利息45000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费4525元减半收取2263元，由原告杨某某负担211元，被告湖北某公司负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4525元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十日
书记员 黄天智
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00518号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：张汉汝，男，汉族，1987年1月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2014年8月28日以被告张汉汝下落不明，无法向其送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邵青青
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第280号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市二龙山镇人民政府，住所地富锦市二龙山镇。
法定代表人张春生，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市二龙山镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第92号民事判决书，被告富锦市二龙山镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计21044.23元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费851.76元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市二龙山镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市二龙山镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（以下简称玉屏农行）。
代表人刘湘平，该支行行长。
委托代理人姚进，男，1987年7月5日出生，侗族，该支行协管员。
被告舒锦明，男，1977年10月8日出生，侗族，无业。
被告赵长明，男，1979年1月23日出生，侗族，玉屏侗族自治县亚鱼乡政府工作人员。
委托代理人杨礼义，男，1964年10月17日出生，土族，玉屏侗族自治县亚鱼乡政府工作人员。
被告舒义标，男，1953年7月13日出生，侗族，务农。
原告玉屏农行诉被告舒锦明、赵长明、舒义标金融借款合同纠纷，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏农行的代理人姚进、被告赵长明及其代理人杨礼义到庭参加诉讼。被告舒锦明、舒义标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉屏农行诉称，2013年12月16日，被告舒锦明以生猪养殖为由，与赵长明、舒义标组成联保小组，向原告申请小额农户贷款5万元。2013年12月28日，双方签订农户贷款借款合同，合同有效期至2016年12月27日，还款方式为一次性利随本清。赵长明、舒义标作为联保小组成员签订联保承诺书，承诺为联保小组中任一成员与原告形成的贷款债务承担保证责任。2013年12月28日，舒锦明第一次循环使用借款5万元，于2014年12月27日到期。贷款到期后，原告多次电话催收，舒锦明在签收原告的催收债务通知书后，承诺在2014年12月31日偿还贷款，但并未兑现，并将联系电话变更。舒锦明不按期归还贷款，致使原告贷款不能及时收回。为此，请求法院判令被告舒锦明偿还贷款本金5万元及至2015年1月13日止期间的利息3905元，并支付逾期利息至贷款还清之日，承担诉讼费；被告赵长明、舒义标承担保证责任。
原告玉屏农行在举证期限内提交以下证据证明其主张：1、营业执照、任职文件、法人身份证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、代理人身份证，证明原告方的诉讼主体适格。2、借款人舒锦明身份证明复印件、借款申请，证明借款人的身份情况。3、借款人借款合同、借款凭证，证明舒锦明在我行借款5万元及利息的计算方法。4、小额农户贷款保证人连带偿还承诺书，证明赵长明承诺以自己每月3300元工资作为担保。5、保证人赵长明身份证复印件及保证人收入证明，证明保证人赵长明在亚鱼乡政府工作及每月工资3300元的事实。6、舒锦明承诺书，证明舒锦明承诺于2014年12月31日前归还农行小额农户贷款5万元及超期利息的事实。7、舒义标的身份证复印件，证明保证人舒义标的身份情况。
被告舒锦明未答辩，举证期限内亦未提交证据。
被告赵长明辩称，2014年12月25日，舒义标已向原告当面明确表示将筹钱分期还清本息，赵长明只履行银行的规定签名作保证人，但不承担该笔款项的保证责任；借款人有财产，其财产足以偿还本息，作为保证人不应承担责任。
被告赵长明在举证期限内未提交证据。
被告舒义标未答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，舒锦明以生猪养殖为由，与赵长明、舒义标组成联保小组，向玉屏农行申请小额农户贷款5万元。玉屏农行经过审查后，于2013年12月28日与借款人舒锦明签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为5万元，合同到期时间为2015年7月23日，在合同期限内，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，赵长明、舒义标在合同担保人一栏签字，并作为联保小组成员签下承诺书，承诺为联保小组中任一成员与玉屏农行在合同期间形成的贷款债务承担连带保证责任。2013年12月28日，舒锦明向玉屏农行借款5万元，借款期限一年，利率为7.2%，逾期利率为10.8%，该笔借款于2014年12月27日到期，借款到期后，玉屏农行派人多次上门催收，舒锦明及担保人赵长明、舒义标未予偿还。
上述事实，有原告玉屏农行、被告赵长明的陈述，以及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告舒锦明的身份证、借款申请、借款人借款合同、借款凭证、小额农户贷款保证人连带偿还承诺书、保证人赵长明的身份证复印件及其收入证明、舒锦明的承诺书、舒义标的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，玉屏农行与舒锦明签订的农户贷款借款合同及舒锦明、赵长明、舒义标三人以《联保承诺书》形式签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，应当如实履行。玉屏农行已履行了向舒锦明及时足额发放贷款的义务，当借款到期时，舒锦明应当如约履行偿还借款本金及利息的义务。舒锦明未偿还到期债务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，舒锦明应当承担继续履行合同，偿还借款本金及利息的义务。玉屏农行要求舒锦明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵长明、舒义标为舒锦明向玉屏农行借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，玉屏农行要求赵长明、舒义标承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒锦明偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元，借款期限内的利息3600元，并从2014年12月28日起，按10.8%的利息支付逾期还款利息，至还清之日止。
二、被告赵长明、舒义标负连带清偿责任。
上述给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告舒锦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石勇莉
二〇一五年四月二十日
书记员 瞿政华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1999号
原告徐某某，女，1964年1月14日生人，汉族，原金乡县某公司退休职工，住金乡县。
委托代理人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1955年11月30日生人，汉族，某人民法院离岗干部，住金乡县。
原告徐某某与被告张某某离婚一案，济宁市中级人民法院于2015年5月19日指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人翟桂花、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年6月29日登记结婚（均系再婚），婚后感情一般，未生育子女。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告对家庭毫无责任感，对原告不管不问。原告为了维系婚姻作了很大的努力，但是经常的争吵和被告对家庭的冷漠使原、被告双方感情破裂，难以共同生活，继续共同生活将会对双方造成更大的伤害。双方自2011年分居至今，无和好可能，为此诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告于2000年3月初经人介绍与原告相识并建立恋爱关系，相识一周后即同居生活，2000年6月29日办理结婚手续，婚后感情很好。结婚近15年被告很适应原告的性格，从不主动与原告发生任何口角，夫妻双方一直共同生活并未分居，直到2015年6月4日原告诉讼后，强制换掉住所门锁致使被告无法入住，为防止双方激化矛盾，经人调解暂时分开居住。原、被告已经共同生活15年，创造了圆满的家庭，不想再分开。另从生理年龄来说，原告到了更年期，情绪不正常，被告完全能够容忍，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年春天相识并建立恋爱关系，2000年6月29日在金乡县民政局登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，但因家庭琐事常发生争吵对夫妻感情造成了影响。2015年6月4日，原、被告因发生矛盾分开居住。原告向金乡县人民法院提起离婚诉讼，因被告系金乡县人民法院干警，金乡县人民法院不便管辖，申请济宁市中级人民法院指定管辖，济宁市中级人民法院于2015年5月19日指定本院管辖，本院于2015年6月5日立案受理。庭审中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告不予认可，认为完全有和好可能，坚决不同意离婚，原告对其主张未能提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已近十五年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张“夫妻感情已经破裂”，但未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。现被告积极要求和好，坚决不同意离婚，只要原告珍惜多年来建立起的夫妻感情，多一分宽容、谅解，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年八月七日
书记员 崔海涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8042号
罪犯孔令龙，男，汉族，大学文化，1968年9月15日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）泰靖刑初字第72号刑事判决，以被告人孔令龙犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔令龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔令龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1512号
原告单兴法，农民。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告王伟。
被告王风军，农民。
原告单兴法诉被告王伟、王风军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单兴法及其委托代理人朱友金、被告王风军到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单兴法诉称，2011年5月，原告给被告送黄沙和水泥，用于被告承建的单集镇农田水利工程（水渠、小桥等工程）。被告原来承诺货到付款，后来久拖拒付。2012年9月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠单兴法给工地拉料款69030元”，后经原告多次催要被告给付41000元，尚欠27030元。为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款27030元，利息6400元，利息计算方法：以27030元为本金，自2012年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算至2013年8月8日。案件诉讼费用由被告承担。
被告王风军辩称，被告也是受害者，被告王伟是该项目的负责人，当时其在单集镇宴请村里干部并协商找工人事宜，被告王风军仅负责记账。当时村干部李兆永让被告询问原告是否愿意拉黄沙，被告问过后原告就到工地找到工地直接负责人石亮，至于多少钱一车等被告均没有参与。拉了三四天后，原告找到被告，被告王风军告知原告找石亮要钱，后来原告还找到被告说只要其能继续拉黄沙等，愿意每车给被告提成，被告予以拒绝。被告王风军在本案中没有任何责任，打条子也是原告让被告打的。
被告王伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，因建设铜山区单集镇洪楼村农田水利复垦工程，被告王风军找到原告询问其是否愿意向工地送建筑材料，后原告表示同意，原告先自费从黄沙站等处购买建筑材料再向工地运送上述材料，最终原告共计运送43车黄沙及28车石子。被告王伟系该工程的实际负责人。
2012年9月4日，被告王风军出具材料一份，内容为“单兴法为要钱（拉工地材料钱），把全部拉料原票给拿走上找王伟结账。特证2012年9月4日”，原告单兴法在该材料下方签字。在该材料下方有“你的经济账我不负责”内容，该内容为被告王风军所写，原告陈述系被告王风军后补。
2012年9月13日，被告王伟给原告出具欠条一份载明“欠单兴法￥69030元正”。原告在该欠条下方留有邮政储蓄的账号及电话号码，原告本人在欠条下方签字。该欠条下方有“单兴法找我换单子，你得叫王伟签名，我只是代笔，不负任何责任”内容，该内容为被告王风军所写，原告亦陈述该内容系被告王风军后补。后因原告感觉欠条过于简单，其找到被告王风军要求换条，被告王风军找到一张付款凭证并注明“欠单兴法给工地拉料款69030元”，被告王风军在制单后签字，被告王伟在复核后签字。
另查明，欠条出具后，原告共计收到银行转账汇款43000元。
还查明，2013年8月8日，原告单兴法单独将被告王伟诉至法院要求被告承担给付货款的义务。经本院询问，原告陈述因“牵扯到情面问题，我和王风军是邻居，现在发现王伟找不到人，只能找王风军还钱”。
以上事实有双方当事人陈述、付款凭证、欠条、原告签名的说明、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告抗辩，本案的争议焦点为：一、本案的付款主体如何认定；二、原告主张的货款本息如何认定。
本院认为，一、关于本案的付款主体如何认定。第一，原告在2012年9月13日当日先由被告王伟单独给其出具欠条一张，如果其认为被告王风军为付款主体其不可能让被告王伟单独出具欠条。第二，从换单据的过程来看，付款凭证先由被告王风军签字，如果原告认为被告王风军系付款主体，被告王风军出具的欠条内容已经完备，其也无找被告王伟复核的必要。第三，如被告王风军系付款主体，原告不可能在之前的诉讼中单独起诉被告王伟而不起诉王风军。第四，原告单兴法签名的说明中也明确表述了“找王伟结账的内容”，可见原告对于付款主体也有明确的认识即被告王伟。综上可以认定，被告王伟系工程的负责人也是本案原告所诉款项的付款主体。
二、关于原告主张的货款本息认定问题。被告王伟单独出具和以核算人身份出具的材料上均可以认定拖欠原告黄沙等建筑材料款69030元，因原告自认事后已经收到43000元，故被告王伟还应支付原告26030元。关于原告主张的利息，因被告给原告出具的欠条上并未注明具体付款日期，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告王伟系2012年9月13日出具欠条，本院酌情支持原告自2012年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2013年8月8日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告单兴法货款26030元及利息（利息计算方法：以26030元为本金，自2012年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2013年8月8日）。
二、驳回原告单兴法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孟召明
人民陪审员 周书艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2079号
原告张虎伟。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被告刘磊。
原告张虎伟（以下简称原告）诉被告刘磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由向原告借款253000元，其中2012年12月7日借款13000元，约定2天后偿还，同日借款40000元，2013年3月16日借款200000元。借款当天被告为原告出具上述内容的借条三张，后经原告多次催要，被告拖延不还。请求依法判令被告立即偿还原告借款253000元及利息5000元（利息计算至实际还款之日止）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条三份及证明一份。
被告未到庭亦未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
一、2012年12月7日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借张虎威现金13000（壹万叁仟元），２天后还”；“今借张虎威40000元（肆万元）。”
二、２０１３年３月１６日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张虎威２０万元。”
三、２０１５年３月２８日，巩义市公安局孝义派出所出具证明一份，载明：“张虎伟，男，汉族，１９８６年１月１５日出生，身份证号为：××，系我辖区巩义市人民路２４号６号楼附３８号居民，经调查张虎伟与张虎威系同一人，特此证明”。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条在卷为凭，双方之间借贷关系明确，本院予以确认，该款被告应予偿还。故对于原告要求被告返还借款253000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未显示利息，应当视为不支付利息，但被告未及时偿还原告借款，应自起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于判决生效后十日内返还原告张虎伟借款253000元并赔偿原告张虎伟该款的利息损失（按同期人民银行规定的贷款利率计息，自2015年1月29日起至判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0467号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：叶应芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先光。
申请再审人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人朱先光保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险公司申请再审称：安邦保险公司的事故现场查勘照片证实事故车辆碰撞痕迹不符，现场系伪造，安邦保险公司不应承担保险责任。一、二审法院未同意安邦保险公司对车辆碰撞痕迹进行鉴定的申请，认定事实不清。综上，请求依法再审本案。
朱先光未提交书面意见。
本院审查查明：2012年9月18日，朱先光为其所有的苏N×××××号轿车在安邦保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等，并约定了不计免赔率，保险期间为2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时止。2012年11月30日，案外人钱勇驾驶投保车辆行驶至泗阳县众兴镇繁荣路北时因遇情况采取措施不当，造成投保车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定：钱勇承担本次事故全部责任。事故发生后，朱先光支付车辆维修费28000元，后向安邦保险公司理赔遭拒。
2013年7月17日，朱先光起诉至江苏省泗阳县人民法院，请求判令安邦保险公司向朱先光赔偿损失28000元。
一审争议焦点为：一、被保险车辆是否发生保险事故，事故现场是否系伪造；二、被保险车辆因事故造成的损失是多少。
一审法院认为：关于第一个争议焦点，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作为国家机关，其对交通事故的认定具有专业性，出具的交通事故认定书具有公信力，而且在发生交通事故时，朱先光即向安邦保险公司报案。安邦保险公司派专业勘验人员到现场勘验，在现场勘验过程中，安邦保险公司并未提出事故现场系伪造，也未提供证据推翻泗阳县公安局交通巡逻警察大队对事故事实的认定，且事故认定书作出后，安邦保险公司并未在法定期限内向上级机关申请复议，故被保险车辆发生交通事故，该事故现场并非伪造。
关于第二个争议焦点，朱先光提供的证据能够证实投保车辆因交通事故造成的损失为28000元，车辆损失价款应包括税款。
综上，一审法院认为，双方当事人签订的保险合同符合法律规定，应为有效，双方应当按照合同的约定履行义务。保险事故发生后，被保险人要求赔偿保险金，保险人应当按照合同约定支付保险理赔款。本案中，被保险车辆因交通事故造成的损失为28000元，保险公司应当按照合同支付朱先光保险理赔款28000元。该院判决：安邦保险公司于判决生效后10日内支付朱先光保险理赔款28000元。
安邦保险公司不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：案涉交通事故发生后，朱先光即向泗阳县公安局交通巡逻警察大队报警，并及时通知安邦保险公司。交警部门在对事故现场进行勘察后作出交通事故责任认定书，对事故事实及责任进行了认定，该认定书结论并未认定事故现场系伪造。安邦保险公司当时亦未就其所主张的事故系伪造向朱先光或者交警部门提出异议，要求重新认定事故成因。一审法院对经办交警所作的调查笔录内容亦证实勘查过程中并未发现伪造现场的相关证据。故应认定案涉交通事故属于保险事故，安邦保险公司主张事故现场系伪造、事故成因应重新鉴定的申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。朱先光将被保险车辆送至具有维修资质的维修企业进行维修，并提交了维修清单、发票，故被保险车辆的损失情况已经确定。安邦保险公司应当依据保险合同的约定，赔偿朱先光的车辆维修费用。
综上所述，安邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦保险公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨璇璇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初390号
原告牛振梅，女，1953年5月30日出生。
委托代理人牛梅英，女，1964年9月12日出生。
被告韩和平，男，1966年3月11日出生。
本院在审理原告牛振梅诉被告韩和平民间借贷纠纷一案中，原告牛振梅于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛振梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取165元，由原告牛振梅负担。
审判员 李文涛
二〇一六年二月十九日
书记员 甄 灏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初390号原告牛振梅，女，1953年5月30日出生，汉族。委托代理人牛梅英。被告韩和平，男，1966年3月11日出生，汉族。本院在审理原告牛振梅诉被告韩和平民间借贷纠纷一案中，原告牛振梅于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛振梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取165元，由原告牛振梅负担。审判员  李文涛二〇一六年二月十九日书记员  甄 灏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第358号
原告：邹璇。
被告：衡水顺通物业服务有限公司
地址：衡水市桃城区自强街南段路西
本院在审理原告邹璇诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹璇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常青
二０一五年十一月十一日
书记员 赵丹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1178号
上诉人（一审原告）芦俊懿，女，1932年1月29日出生。
上诉人（一审原告）刘润清，男，1932年8月23日出生。
二上诉人之共同委托代理人刘大伟，河北智辩律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人刘胜远，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人芦俊懿、刘润清因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判的权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就芦俊懿、刘润清所报案的事项，朝阳公安分局已经通过出具《接受刑事案件登记表》作为刑事案件进行受案登记并开展初查工作。因此，朝阳公安分局在处理该刑事案件中所履行的职责问题，不属于人民法院行政审判权限范围，现芦俊懿、刘润清就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回芦俊懿、刘润清的起诉。
芦俊懿、刘润清不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一、朝阳公安分局所述已经将案件受理为刑事案件与事实不符，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、一百六十七条、一百六十八条的规定，刑事案件的立案程序，公安机关除了需要制作笔录、接受证据材料清单外，还应当制作收案登记表，并出具回执，本案中，朝阳公安分局高碑店派出所受理后，仅制作报案询问笔录，未向芦俊懿、刘润清送达收案登记表回执，另，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，本案报案时间已经过了一年，受理案件的派出所没有给芦俊懿、刘润清任何答复，既未送达作为刑事案件的受理回执，也未接到正式立案通知，朝阳公安分局应当出示正式的立案通知书、立案审批文件及告知正式的刑事案件案号；二、朝阳公安分局明显属于不作为，以当事人要求调解为由不予立案属于严重违法行为，芦俊懿、刘润清的房产价值数百万元，属于刑事大案、要案，朝阳公安分局负有侦查犯罪的公权力，以当事人希望调解为由，未制作并送达受案通知书、未进一步立案的行为严重违法，应依法予以纠正。综上，芦俊懿、刘润清的起诉具备法定条件，希望二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；案件诉讼费由朝阳公安分局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动及维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责，即公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的法定职责。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对刑事案件立案侦查，不属于行政机关履行行政职责的范畴。本案中，针对芦俊懿、刘润清的报案事项，朝阳公安分局已经出具《接受刑事案件登记表》作为刑事案件进行受案登记并开展初查工作。因此，朝阳公安分局在处理该刑事案件过程中是否履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为芦俊懿、刘润清的起诉不符合法定条件裁定予以驳回正确，本院应予维持。芦俊懿、刘润清的上诉请求及上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张怡书记员郝丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00333号
申请执行人陈昌清，男，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款17500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第433号
原告刘铁玲，教师。
委托代理人张贺新，公务员。
被告苏建鑫，职工。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王辉，经理。
委托代理人张天印，公司职员。
原告刘铁玲与被告苏建鑫、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘铁玲委托代理人张贺新、被告苏建鑫、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日14时许，我驾驶电动车由东向西横过公路行驶至卢龙县新城大街与滨河路交叉口处时，与由北向南苏建鑫驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车相刮碰，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，我和苏建鑫负事故同等责任。我因事故造成经济损失为医疗费854.29元、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费700元、护理费6600元（2200元×3个月）、误工费8600元，合计16854.29元。苏建鑫驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，故要求二被告依法承担赔偿责任。被告苏建鑫已向我支付赔偿款2000元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告苏建鑫辩称，对交通事故事实无异议，我车投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年8月28日14时许，原告刘铁玲驾驶电动车与苏建鑫驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车相刮碰，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。刘铁玲和苏建鑫负事故同等责任。
2，卢龙县医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、费用清单，证明原告2014年8月28日-8月30日住院治疗，诊断为右耻骨上下支骨折，休息四个月，陪护一人，定期复查，花医疗费854.29元。
3、交通费票据，金额700元
4、卢龙县中学书面证明，证明原告为该校高三年级英语教师，因交通事故在家休养四个月，期间工作由董玉杰老师代理，各类加班津贴由董玉杰领取，共计8600元。
5、永平药业有限公司陈官屯分公司营业执照、误工证明、2014年6月、7月、8月工资表，证明护理人员闫伟系公司职工，月工资2200元，原告受伤期间护理原告三个月，未发工资。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司和被告苏建鑫发表如下质证意见：
证据3交通费过高，认可200元。证据4无法认定损失真实性，且保险公司承担的误工费是指受害人因交通事故所产生的直接工资损失，不包括加班津贴损失，故对证据4不予认可。证据5工资表应加盖公司财务部门印章。其他证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定。证据4证明原告因交通事故造成加班津贴损失，该损失为原告实际减少的收入，属于交通事故赔偿范围，被告对真实性有异议，未提交反驳证据，故对证据4予以认定。证据5护理人员工资表不仅加盖了公司行政章，亦加盖了公司财务印章，故对被告质证意见不予采信，对证据5予以认定。证据3交通费偏高，酌定为500元。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年8月28日14时许，原告刘铁玲驾驶电动车由东向西横过公路行驶至卢龙县新城大街与滨河路交叉口处时，与由北向南被告苏建鑫驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车相刮碰，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘铁玲和苏建鑫负事故同等责任。伤后，原告于2014年8月28日-8月30日在卢龙县医院住院治疗，诊断为右耻骨上下支骨折，休息四个月，陪护一人，定期复查。卢龙县中学证明，原告为该校高三年级英语教师，因交通事故在家休养四个月，期间工作由董玉杰老师代理，各类加班津贴由董玉杰领取，共计8600元。永平药业有限公司陈官屯分公司证明，闫伟系公司职工，月工资2200元，原告受伤期间护理原告三个月，未发工资。原告因事故造成经济损失为医疗费854.29元、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费500元、护理费6600元（2200元×3个月）、误工费8600元，合计16654.29元。苏建鑫驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。事故发生后，苏建鑫向原告支付赔偿款2000元。
本院认为，被告苏建鑫驾驶机动车与原告刘铁玲驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告苏建鑫对原告损失应承担50%赔偿责任。因苏建鑫驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，保险公司应当在交强险限额内对原告损失进行赔付，原告损失未超出保险限额及范围，被告苏建鑫不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘铁玲医疗费、伙食补助费954.29元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘铁玲护理费、误工费、交通费15700元，合计16654.29元。
二、被告苏建鑫对原告刘铁玲不承担赔偿责任（被告苏建鑫已垫付的2000元从原告刘铁玲保险赔偿款中扣除）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘铁玲负担25元，被告苏建鑫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年二月十日
代书记员 翁艳娟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第72号
原告许某某，女，生于1980年7月22日，汉族，农民。
委托代理人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告赵某某，男，生于1987年10月14日，汉族，农民。
原告许某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月27日登记结婚，婚后双方因感情不和无法共同生活，经协商，双方自愿达成离婚协议书，该协议书中约定家中电视机、洗衣机、冰箱、家具、摩托车一辆、面包车一辆归被告所有，被告自愿支付原告现金10000元。儿子赵某甲的探望权：原告可以随时去看望儿子或带回自己居住地。该协议书生效后，被告不履行上述义务。原告诉至法院，请求依法判令被告按离婚协议书支付原告10000元及恢复原告对儿子赵某甲的探望权。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：家中的财产都是我父母买的，离婚时还有30000元欠款，孩子不让原告看望，是她教孩子说脏话。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：离婚协议书一份，河南省陕县公证处公证书一份，拟证明原、被告离婚后被告自愿支付原告10000元及婚生男孩赵某甲原告有探望权。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据有异议，但其未能提供反证证实其主张成立，经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2009年10月27日登记结婚，婚后因双方感情不和，无法在一起共同生活，经协商，原、被告于2013年3月7日自愿签订了离婚协议书，该协议书于同日经河南省陕县公证处予以公证。该离婚协议书主要内容为：1、赵某某与许某某自愿离婚你：2、女儿许某乙由女方抚养，儿子赵某乙由男方抚养，抚养费互不支付；3、财产分割约定家中电视机、洗衣机、冰箱、家具、摩托车一辆、面包车一辆归被告所有，被告自愿支付原告现金10000元，于2013年9月5日前结清；4、女方许某某可以随时探望儿子或带回自己的居住地；5、本协议一式四份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。2013年3月7日，原、被告双方在陕县民政局办理离婚登记手续（离婚证号L411222-2013-000076）。之后，原告多次要求被告按照上述离婚协议内容支付其现金10000元，并恢复对婚生儿子赵某甲的探望权，均遭被告拒绝。期间虽经双方协商未能结果，原告遂于2014年1月2日起诉来院，请求处理。审理中，本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致使本案调解未能成功。
本院认为：原、被告所签订的离婚协议书系其双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认该离婚协议书合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告要求被告按照双方所签订的离婚协议书内容支付其10000元，本院依法应予支持。原告要求对被告抚养的婚生孩子赵某甲享有探望权，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告许某某10000元。
二、被告赵某某抚养婚生男孩赵某甲期间，原告许某某有探望权，被告赵某某有协助的义务。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉红云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑琳娅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00467号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人周昶，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人郑某及其辩护人周昶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日凌晨0时许，被告人郑某在武汉市××区××路“××楼”××单元××室的家中，被公安机关当场查获并收缴其持有的疑似毒品“麻果”129颗及一小袋“冰”，同时查获吸毒人员罗某、曹某。经鉴定，上述疑似毒品物均为毒品甲基苯丙胺，共重12.06克。
被告人郑某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、郑某认罪态度好，有悔罪表现；2、主观恶性较小；3、所持毒品数量较少，未流入社会，社会危害性不大。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；证人罗某、曹某、沈某的证言；搜查笔录；扣押物品清单及照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人郑某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法持有毒品甲基苯丙胺12.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，郑某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘丽莎
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保397号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖理希，男，汉族，1987年9月30日出生，居民，住洞口县。
被申请人：胡丽梅，女，汉族，1975年6月6日出生，农民，住洞口县。系肖理希借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县毓兰镇营业所账号为60×××11的存款77981.68元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款77981.68元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县毓兰镇营业所账号为60×××11的存款77981.68元。
案件申请费799元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00056号
申请人李伟，男，1989年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被申请人徐鲲鹏，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
申请人李伟与被申请人徐鲲鹏诉前财产保全一案，申请人李伟于2013年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐鲲鹏所有的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车予以查封，保全价值为56万元。并由李康向本院提供其所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人徐鲲鹏转移、隐匿、毁损财产，申请人李伟的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐鲲鹏所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人徐鲲鹏的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人徐鲲鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一三年一月三十一日
书记员 白瑢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初677号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日上午，被告人王某某至本区枫泾镇农兴村XXX号门口，窃得被害人曹某某停放于该处价值人民币540元的三久牌银灰色电动车一辆。2016年3月下旬某日晚22时许，被告人王某某至本区朱泾镇广福街XXX号“静维日用百货商店”，敲碎玻璃进入该店窃得被害人马某某现金人民币300余元。2016年3月27日晚20时许，被告人王某某至本区枫泾镇中大街XXX号“外星阿姨奶茶店”，撬锁进入该店内窃得被害人张某某的联想牌电脑一台(不予鉴定)及现金人民币200余元。2016年3月28日晚20时许，被告人王某某至本区漕泾镇蒋庄村金星2016号门口，窃得被害人柳某停放于门口价值人民币820元的旭申牌红色电动车一辆。当晚，被告人王某某在为所窃电动车充电时被民警带至派出所，其到案后如实供述了自己的上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某、曹某某、马某某、柳某的陈述，证人项某某、顾某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片等，上海市金山区价格认证中心出具的关于电动自行车等物品的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的旭申牌电动车一辆发还被害人柳某；责令被告人王某某在判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年七月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20985号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告曾帆。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告曾帆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕珺、周文凯到庭参加诉讼。被告曾帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室（以下简称“XX号XX室”）业主，该房屋建筑面积为129.90平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）194.80元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，311元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金795元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告曾帆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾帆系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主，该房屋建筑面积129.85平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曾帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初867号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年5月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月16日被传唤，次日被刑事拘留，7月31日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，8月1日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月至4月份，被告人吴某某以营利为目的，在本市龙伏镇接受他人“地下六合彩”码单，后上报给其上线左某某（已判刑），并约定按码单数额的12%提成。期间，被告人吴某某先后收受张某某、周某某、寻某某等人“地下六合彩”买码投注40余期，共计人民币12万余元，非法获利1.4万余元。
2015年7月16日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴某某所在的基层组织证实被告人吴某某平时表现好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、码单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人张某某、周某某、张某甲的证言；被告人吴某某及同案人左某某的供述及辩解；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。此外，被告人吴某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2010号
罪犯许国发，男，1956年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，无文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）州刑初字第109号刑事判决，认定罪犯许国发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许国发减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00327号
原告：李少军，男，1963年9月5日生。
被告：李汉连，男，1973年11月30日生。
原告李少军与被告李汉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李少军到庭参加诉讼；被告李汉连经本院送达传票及起诉状副本，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少军诉称，2014年4月21日上午8时50分许，原告李少军行走至本市京汉大道桥口路加油站前斑马线时，遭遇被告李汉连驾驶鄂A9UF**号小轿车撞击，造成原告左臂骨裂，口腔门牙折断。后经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李汉连承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经湖北省中山医院检查为左臂骨裂，一颗门牙折断。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李汉连未到庭进行答辩。
原告李少军为支持其诉�，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明此次事故责任划分。
证据二、门诊病历及医疗费票据，证明原告因此事故受伤及所支出医疗费。
证据三、司法鉴定意见书及发票，证明原告在此次事故所受伤不构成伤残，所需后期治疗费6000元，休息时间2个月，护理时间15天；支出鉴定费用1200元。
证据四、误工证明，证明原告事故发生前月工资为3500元，受伤后停发工资。
被告李汉连未提交证据，亦未质证原告所提交证据。
本案经庭审举证，并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月21日上午8时50分许，原告李少军行走至本市京汉大道桥口路加油站前斑马线时，遇被告李汉连驾驶鄂A9UF**号小轿车未在人行横道处停车避让行人，造成原告李少军受伤的交通事故。同日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李汉连负此事故全部责任，原告�少军无责任。事故发生后，原告李少军入湖北省中山医院门诊治疗，产生医疗费12946.80元。2014年6月16日，经武汉市硚口区人民法院委托，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李少军2014年4月21日交通事故所受伤不构成伤残，后期治疗费6000元，休息时间2个月，护理时间15天。
另查明，被告李汉连驾驶的肇事车辆鄂A9UF**号轿车未购买保险。
再查明，原告李少军发生事故时从事居民服务业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、法医鉴定费等合计37000元。
本院认为，被告李汉连在驾驶车辆鄂A9UF**号过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告李汉连负此事故的全部责任。故被告李汉连应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告李少军因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告李少军因此事故所受损失为：医疗费12946.80元，后期治疗费6000元，误工费4334.60元（26008元／年÷12个月＊2个月），护理费1050元（70元／天＊15天），法医鉴定费1200元，合计25531.40元。关于原告请求的营养费及精神损失费，因原告未住院治疗，也没有加强营养医嘱及构成伤残，故本院对此请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李汉连赔偿原告李少军医疗费12946.80元，后期治疗费6000元，误工费4334.60元（26008元／年÷12个月＊2个月），护理费1050元（70元／天＊15天），法医鉴定费1200元，合计25531.40元。
二、驳回原告李少军其他诉讼请求。
案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元由被告李汉连负担。此款已由原告预付，被告李汉连在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年六月三十日
书记员 翁子琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第61号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖科技园西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，该公司董事长。
委托代理人：江志刚，浙江天富律师事务所律师。
被申请人：宁波技工学校。住所地：浙江省宁波市江北区榭嘉路800号。
法定代表人：李世存，该校校长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司以被申请人宁波技工学校使用的机械装调技术综合实训装�产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为zl20102022××××.2，名称为“一种机械装配调试技术综合实训装置”的实用新型专利权的产品（位于浙江省宁波市江北区榭嘉路800号被申请人现场）采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的zl20102022××××.2，名称为“一种机械装配调试技术综合实训装置”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，�定如下：
对被申请人宁波技工学校涉嫌侵害申请人浙江天煌科技实业有限公司享有的专利号为zl201020227272.2，名称为“一种机械装配调试技术综合实训装置”的实用新型专利权的被控侵权产品（位于浙江省宁波市江北区榭嘉路800号被申请人现场）进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张伟斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9712号
原告：吴胜，男，1993年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：陈彪，男，1995年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告吴胜与被告陈彪退伙纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴胜到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15518元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，原告与被告开始合伙经营永康市长城附近“兄弟罗锅”（现改为弟兄排挡）。同年8月，原被告之间出现分歧导致无法继续合伙，故原告决定退出合伙经营。由此，经原被告对店内餐具、资金等各项财物进行结清后，被告在原告退伙的同时应支付原告退伙款15518元整，并由被告亲自出具欠条一份为证。出具欠条后，被告未有按约支付款项、现已过欠条载明的履行期限，虽经原告反复催讨，但被告仍分文未有支付。
被告陈彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告吴胜为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条原件一份，用以证明被告陈彪尚欠原告吴胜人民币15518元并约定于2017年10月21日前还清的事实。
被告陈彪未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告陈彪未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营兄弟排挡。2017年9月6日，原告退伙，由被告陈彪出具欠条一份，欠条载明“欠小吴胜15518元整，兄弟排挡此店只归小彪一人所有包括店内所有东西。一个半月内还清（10月21号前）”。被告陈彪未支付该款项。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈彪至今尚欠原告吴胜款项人民币15518元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告陈彪理应按约定的期限及时支付欠款，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈彪支付原告吴胜欠款人民币15518元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款在判决生效后七日内履行完毕。
如被告陈彪未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年十二月十四日
代书 记员 周曼俐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第482号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告刘建强，男，生于1977年8月27日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告刘建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告刘建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月21日，被告以做物流生意为由向我行借款2万元，约定还款期限为2013年1月20日，月利率8.74‰，该借款到期后，经我行多次催收未果。现诉讼法院，请依法判令被告归还借款本金2万元及利息2033.51元（利息计算从贷款之日起至2013年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定计算）。
被告刘建强未作答辩。
经审理查明：被告于2012年1月21日以做物流生意为由向原告借款2万元，并签订了借款合同。该合同约定借款月利率8.74‰，还款期限为2013年1月20日。借款期限届满后，被告未按照合同约定期限履行还款本息的义务，现原告要求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，小额信用借款申请书、借款借据以及借款合同等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以做物流生意为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时归还本金及相应的利息。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。故原告主张被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息2033.51元。（2013年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同的约定计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建强负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 涂胜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3832号
原告：重庆同辉气体有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号；
法定代表人：黄加斗，该公司董事长；
委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师；
委托代理人：刘旺，该公司销售部副部长。
被告：四川矿山机械（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路109号；
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理原告重庆同辉气体有限公司诉被告四川矿山机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月3日以“双方当事人已达成和解协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆同辉气体有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告重庆同辉气体有限公司撤回对被告四川矿山机械（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告重庆同辉气体有限公司承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十二月三日
书记员 雍嘉飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）林法执字第12-3号
申请执行人孙XX，女，34岁，汉族，林甸县XX站干部，住林甸县XX公司住宅楼。
被执行人刘XX，男，35岁，汉族，个体，住林甸县林甸镇XX街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（1996）林民初字第423号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书所确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人刘XX在林甸县邮政储蓄大厅工资款8700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘XX在林甸县邮政储蓄银行工资款（帐号60264800124132XXXX）人民币8700.00元（执行款），划至林甸县人民法院执行款专户（账号为08-62300104001XXXX），开户行农行林甸县支行营业室。
本裁定送达后立即生效。审判员于飞二0一四年四月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第0005号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告闻大伟。
被告曹婷婷。
被告王泉泉。
被告丁海洋。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告闻大伟、曹婷婷于2012年3月29日在原告下属岔庙支行贷款2万元，约期2012年3月29日至2013年3月10日，贷款年利率为12.6%。被告王泉泉、丁海洋为其提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告闻大伟、曹婷婷立即归还原告贷款本金2万元，利息和逾期利息7197元（利息算至2014年9月11日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计27197元；2、被告王泉泉、丁海洋负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、贷款申请表一份。
被告闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋未答辩。
本院经审理查明：2010年3月21日，被告闻大伟向原告申请贷款贰万元，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2010年3月21日起至2013年3月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年3月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。合同还约定了其他事项。四被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年3月29日向被告闻大伟发放贷款2万元，到期日2013年3月10日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告利息还至2012年6月21日，本金未按期归还。截止2014年9月11日，被告共欠原告本金20000元，利息及逾期利息7197元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人闻大伟、曹婷婷偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额贰万元内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人王泉泉、丁海洋应在最高贷款限额2万元内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告超过2万元部分的要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻大伟、曹婷婷在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27197元，并承担自2014年9月12日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告王泉泉、丁海洋在20000元限额内承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第974号
上诉人（原审原告）：晋某某，女，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1978年8月1日出生，汉族。
上诉人晋某某因离婚纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋某某及其委托代理人廉乾隆，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2001年1月30日结婚，2001年5月1日生一女孩，取名马某甲，2003年3月5日生一男孩，取名马某乙，现均随被告生活。2012年腊月初一双方分居，2013年3月，被告诉至法院要求与原告离婚，3月13日撤回起诉。2013年3月19日19时被告马某某以家庭琐事，在运城市盐湖区十里长街兴业修理厂将原告打成轻伤，被判处拘役三个月。双方在共同生活期间的共同财产有：沙发一组，茶几一个，电脑一台，电视机一台，双人床一个，衣柜一个，铁皮柜一个，工具柜一个，电扇一个，饮水机一台，洗衣机一台，货架一个，千斤顶一个，四轮千斤顶一个，空调一台，自行车一辆，小货架一个，铜标108个，玻璃修复设备一套，气泵一台，大梁校正仪一个，晋MGE2**现代汽车一辆，陕EE08**现代雅申特汽车一辆（上述财产均在被告处），盐湖区北城办东留村宅基地O.33亩及房屋两间（现由原告居住）。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，分割共同财产及债务。本案在审理期间，原告晋某某于2013年9月2日向本院申请对双方婚后共同财产进行鉴定评估，运城市元兴资产评估有限公司作出运元兴评报字（2013）第0246号资产评估报告书，鉴定双方婚后共同财产价值为121508元。同时查明，原、被告婚后的共同债权分别有：吴某某欠6500元、乐乐欠1180元、金某某欠16000元、华宇汽修厂欠500元，上述共计24180元。
原审认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，从2012年腊月分居至今，期间被告诉至法院要求与原告离婚，虽撤回起诉，但双方仍未和好，直至双方发生殴打，致使原告轻伤，住院治疗，双方夫妻感情确已破裂，应判决离婚。双方所生女儿马某乙，儿子马某甲均表示自愿随被告生活，原告应每月支付每个孩子抚养费300元。双方的共同财产应当按照鉴定结果，依法分割。共同购置的位于盐湖区北城办事处东留村宅院（0.33亩宅基、房屋两间），因该宅院未取得所有权，该宅院应归原告使用，其余共同财产现在被告处，应归被告所有。共同债权24180元中，吴某某欠6500元、乐乐欠1180元、华宇汽修厂欠500元，共计8180元，由原告晋某某收取。金某某欠16000元由被告马某某收取，相关债权手续由持有人交予清收人。原、被告所陈述的婚后共同债务，均不能提供充分证据证明自己的主张，对双方要求对方承担共同债务的主张，本院均不予支持。判决：一、准许原告晋某某与被告马某某离婚。二、婚生女儿马某乙、儿子马某甲随被告马某某生活。原告晋某某从2014年4月1日起每月分别支付女儿马某乙、儿子马某甲各自抚养费300元，付至孩子独立生活止，每年的六月一日前付清当年的抚养费，自本判决生效之日起开始履行。三、双方的共同财产：沙发一组，茶几一个，电脑一台，电视机一台，双人床一个，衣柜一个，铁皮柜一个，工具柜一个，电扇一个，饮水机一台，洗衣机一台，货架一个，千斤顶一个，四轮千斤顶一个，空调一台，自行车一辆，小货架一个，铜标108个，玻璃修复设备一套，气泵一台，大梁校正仪一个，晋MGE2**现代汽车一辆，陕EE08**现代雅申特汽车一辆归被告马某某所有；位于盐湖区北城办事处东留村院（宅基0.33亩、房屋两间）归原告晋某某使用。四、共同债权24180元：其中吴某某所欠6500元、乐乐所欠1180元、华宇汽修厂所欠500元，共计8180元由原告晋某某收取；金某某所欠16000元由被告马某某收取，相关债权手续，由持有人交予清收人。五、驳回原告的其他诉讼请求。
晋某某不服该判决，上诉称：1、一审法院判决两个孩子均随被上诉人生活并抚养，明显对上诉人不公平，且也不符合法律规定，希望两个孩子均能随其生活并抚养，或双方各抚养一个为宜。其所生育的两个孩子从小到大主要由其抚养教育成长，离婚后，其会生活在城市里，孩子随其生活在城市里，接受城市里的生活教育，对孩子将来的成长是有利的。被上诉人作为一个男人，在生活细节方面也不会像女性那样照顾的细微极致。请求二审法院考虑其已经35周岁了，倘若再生育，对自身身体健康以及国家社会都是一种伤害和负担。2、一审法院在夫妻共同财产分割方面存在不公平、漏判、错判的情形。夫妻共同财产在一审中进行了评估鉴定，被上诉人所分得的财产价值68708元，其分得宅院价值52800元，明显价值不等。被上诉人将夫妻共同的两辆轿车分别为凌越V3和桑塔纳以24500元和15000元的价格出售他人，所得车款一审法院在判决时却未予考虑和判决。一审法院仅判决宅院房屋归上诉人使用，其余现有财产归被上诉人所有，在法律方面，明确清楚使用和所有是完全不同的两种权益，一审法院判决宅院归其使用，对该房院的所有权方面又该如何理解和处理。分割夫妻共同财产，法院就应该对该财产作出所有权方面的划分。婚姻关系存续期间，给被上诉人农村家中宅基地上建房投资了15000元。夫妻共同财产也应该判决分割，一审法院判决书中却只字未提。3、共同债权方面，一审法院存在漏判和不公平。其仅分得8180元债权，被上诉人却分得16000元的债权，明显不公平。4、向其父母的借款36000元，被上诉人在一审中也予以认可。一审法院却判决驳回。请求：依法撤销盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第64号民事判决书中判决的第二、三、四、五条内容，并依法进行改判。
被上诉人马某某答辩称：1、对于孩子的抚养问题，应征求孩子的意愿。2、其与孩子无地方居住，女儿居住学校，儿子在她姑姑家住，其在别人修理厂居住，应该将宅院给男孩。3、如果上诉人不支付抚养费，就没有权利住宅院。请求：驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方均同意离婚，本院予以准许。现双方争议的主要问题是孩子的抚养及共同财产分割问题。关于一儿一女的抚养权问题，上诉人晋某某主张孩子随自己生活。被上诉人马某某表示征求孩子意见，经法庭征求孩子意愿，两个孩子痛苦流涕，坚持要求随其父亲马某某生活。从有利于未成年人的健康成长出发，不应违背孩子的意愿，故原审法院判令马某乙、马某甲随马某某生活正确，本院予以维持。关于共同财产如何分割的问题，因晋某某与马某某共同生活期间，马某某经营的修理厂，经济往来账目由晋某某掌管。二审中，晋某某承认双方发生矛盾打架后，离家出走时带走3万元，故晋某某上诉提出原审法院将共同债权分割不公平的理由，理据不足，本院不予支持。宅院属集体土地，居民只享有宅基地使用权，原审法院将宅院的使用权利判归上诉人晋某某使用正确，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人晋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 聪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3140号
罪犯张奎军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）张刑初字第322号刑事判决，以被告人张奎军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张奎军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张奎军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张奎军的认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张奎军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎军减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰