安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00215号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托代理人：陈斌，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓大成，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：梁尚游，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原审被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪本霞，该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）因与被上诉人邓大成、梁尚游、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称ＸＸ鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）舒民一初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险六安公司的委托代理人陈斌，被上诉人邓大成的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被上诉人梁尚游、ＸＸ鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中邓大成诉称：2013年12月24日9时10分许，梁尚游驾驶皖N×××××号重型自卸货车，在城关镇玖隆皇家花园工地路上行驶时，轧到在其车边铲土的邓大成的铁锹，致锹把砸到邓大成腿部，造成邓大成受伤的交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定梁尚游负事故的全部责任，邓大成无责任。经查梁尚游所驾车辆登记车主为ＸＸ鹏程公司，该车向太平洋财险六安公司投保交强险及商业三责险。邓大成当即被送舒城县医院治疗，因伤势较重转送安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2014年1月7日出院。2014年8月13日，邓大成经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。邓大成于2011年1月起至事故发生前一直在浙江省杭州市杭州舒晓贸易有限公司工作并居住生活。根据法律规定，起诉要求赔偿：医疗费52663.26元、住院伙补费420元（14天×30元／天）、营养费3120元（104天×30元／天）、护理费10566.40元（104天×101.60元／天）、误工费38867元（220天×177元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费750元、精神损害抚慰金8000元、交通费1085元、住宿费120元。
原审中梁尚游、ＸＸ鹏程公司未作答辩。
原审中太平洋财险六安公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议。二、邓大成部分诉请不符合法律规定，不应支持。
原审审理查明：2013年12月24日9时10分许，梁尚游驾驶皖N×××××号重型自卸货车，在舒城县城关镇玖隆皇家花园建设工地路上行驶时，轧到在路边工地铲土的邓大成手持的铁锹，致锹把砸到邓大成腿部，造成邓大成受伤的非道路交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定梁尚游负事故的全部责任，邓大成无责任。经查梁尚游所驾车辆登记车主为ＸＸ鹏程公司，该车向太平洋财险六安公司投保交强险及500000元限额商业三责险。邓大成当即被送舒城县医院治疗，因伤势较重转送安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2014年1月7日出院。2014年8月13日，邓大成经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，邓大成于2011年1月起至事故发生前一直在浙江省杭州市杭州舒晓贸易有限公司工作并在杭州市居住生活，2013年12月24日，邓大成自杭州市回乡探望生病的爷爷期间应亲戚邀请在舒城县城关镇玖隆皇家花园建设工程工地帮忙干活时发生本事故。经核查邓大成的损失为：医疗费52663.26元、住院伙补费420元（14天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9144元（90天×101.60元／天）、误工费21000元（6个月×3500元／月）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。梁尚游所驾车辆登记车主为ＸＸ鹏程公司，该车向太平洋财险六安公司投保交强险及限额500000元商业三责险并不计免赔。
原审审理认为：舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定梁尚游负事故全部责任、邓大成无责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。梁尚游驾车造成交通事故，致邓大成身体受到损害，应由交通事故强制险的保险人在伤残、医疗费赔偿责任限额120000元范围内赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，医疗费超出部分损失40516.93元、伤残赔偿金超出部分损失1646元按照事故责任由ＸＸ鹏程公司承担。因ＸＸ鹏程公司在太平洋财险六安公司投保商业三责险，故在剔除医疗费总额10%非医保用药部分费用5266.33元后，由太平洋财险六安公司在保险限额内替代ＸＸ鹏程公司赔付。ＸＸ鹏程公司应承担邓大成非医保用药部分医疗费5266.33元及鉴定费750元，共计6016.33元。邓大成因伤致残，其精神痛苦明显，其精神损害抚慰金应适当支持。邓大成虽是农村户籍，但自2011年1月起至事故发生前一直在浙江省杭州市舒晓贸易有限公司工作且居住生活杭州市，其残疾赔偿金可依据浙江省城镇居民可支配收入标准计算。邓大成构成十级伤残，其误工、营养、护理期限可比照同等级确定，超出部分不予支持。邓大成主张给付住宿费，但未提供医院无床位证明，该请求不予支持。梁尚游系履行职务行为，其违法行为所产生的民事责任由ＸＸ鹏程公司承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告邓大成医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业第三者责任险500000元赔偿责任限额内代为被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司赔偿原告医疗费损失40516.93元（52663.26元-非医保用药（52663.26元×10%）元＋营养费2700元＋住院伙补费420元-交强险赔偿医疗费10000元］、伤残赔偿金项下损失1646元（111646元-110000元），计42162.93元。三、被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司应赔偿原告损失6016.33元（非医保用药52663.26元×10%元＋鉴定费750元）。四、上述一、二项确定由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告162162.93元于判决生效之日起十日内交本院转付。五、被告梁尚游在本案中不承担责任。六、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元减半收取2065元，由被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司负担。
原审宣判后，太平洋财险六安公司不服，上诉称：原审中邓大成提供的暂住证、暂住人口登记信息表在事故发生前有明显断档，且工资表只有伤者一人，月收入5000元无完税凭证，其残疾赔偿金不应按浙江省城镇标准计算，原审判赔数额应核减28828元，请二审法院依法予以改判。
邓大成答辩称：原审判决按照浙江省城镇居民标准认定残疾赔偿金认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法予以维持；被上诉人提供的证据并不矛盾。
梁尚游、ＸＸ鹏程公司未到庭答辩。
二审庭审后，邓大成向法院提交了一组证据，即邓修美的死亡证明、户籍登记情况和村委会证明，证明邓大成的父亲是邓元长，邓元长的父亲是邓修美，故邓大成的爷爷是邓修美，邓修美于2014年3月11日死亡，之前邓大成因探望其病重的爷爷，于2013年11月26日从杭州赶回老家。
太平洋财险六安公司质证认为：1、村委会证明不能作为死者病重、死亡的证明机构；2、公安机关出具的死亡证明，不能说明死者是伤者的爷爷；3、该组证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。
本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认，能够证明邓大成爷爷邓修美于2014年3月11日死亡。
太平洋财险六安公司未提供新证据，对原审证据各方的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：邓大成的爷爷邓修美于2014年3月11日死亡。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是邓大成的残疾赔偿金能否适用浙江省城镇标准。
原审中，邓大成提供了浙江省杭州市良渚派出所出具的两份流动人口登记表，登记其居住时间分别为2011年11月1日到2012年11月1日和2012年11月5日到2013年11月5日，同时提供了浙江省杭州市良渚派出所出具的两份暂住证，登记其居住时间分别为2012年11月5日到2013年11月5日和2014年7月30日到2015年7月30日。本案的交通事故是发生在2013年12月24日，事故发生前一月余，邓大成没有续登暂住信息，其主张在此期间是因为回老家探望病危的爷爷，因而短期内没有实际居住在浙江省，但不能改变其长期在浙江省居住、务工的事实。因邓大成的爷爷是于2014年3月11日去世的，故邓大成该辩解理由应予采信。上诉人太平洋财险六安公司认为邓大成的暂住信息在事发前断档，不具有连续满一年的情形，其残疾赔偿金不应按浙江省城镇标准计算。因邓大成近几年均在浙江省居住、务工，其短期内未续登暂住信息，事出有因，且交通事故事发致伤其治疗终结后，又回到浙江省居住、务工，故对其残疾赔偿金原审按照浙江省城镇标准计算，较为适当，本院不宜变更。
综上，上诉人太平洋财险六安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；