山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第511号
原告：李某。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证号:3704021979********,住枣庄市中区文化路办事处建华南区**号楼*单元***室。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人:赵兴雯(系被告的母亲)，女，汉族，1954年12月出生，身份证号:3704021954********,住枣庄市中区建华南区**号楼*单元***室。
原告李某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍认识后，于年月日登记结婚。2007年9月13日生女儿任某乙。婚后感情一般，因原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础较差，加之被告母亲从中挑拨，致使婚后原、被告夫妻常因家庭、生活琐事发生矛盾，并打骂原告。2013年2月15日，被告母亲再次挑拨发生矛盾，被告母子将原告走出家门并将门锁更换不让原告回家，现已经分居一年有余。2013年7月、8月份原告才发现被告已有第三者且早已经偷偷姘居生活，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已经破裂，已无和好的可能，夫妻关系无法继续维持下去，为此诉至法院请求：一、离婚；二、婚生女儿任某乙的抚养权依法判决；三、夫妻财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、原告诉状中的事实与理由不当，双方婚前确实是了解不够，婚后感情一般，但是不存在被告母亲挑拨的问题，既然双方恋爱结婚，不存在其他人挑拨问题，只要两人感情好，他人挑拨也挑拨不成，更不存在母子将原告走出家门之事，原告离家分居已经一年之久，所谓第三者插足属于捕风捉影，没有任何证据，既然原告提出离婚，被告同意离婚，再纠缠这些方面没有任何意义。三、婚生女儿的抚养权问题和财产如何分割，听取原告的意见，尽可能的协商。如果调解不成，听从法院判决。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2007年9月13日生一女孩任某乙。现任某乙跟随被告一起生活。
庭审中，原告向法庭提供了被告任某甲个人住房公积金缴纳情况查询表一份，该查询表载明截止2014年3月被告任某甲的公积金余额为48952.57元，被告对此予以认可。
原告申请法院调取了被告任某甲从2008年至2014年5月在单位收入情况表，该收入表载明：自2008年至2014年5月被告任某甲在单位收入共计510403.8元。被告认为该收入情况表没有法律效力，没有提供被告的工资来源，该收入情况表亦不能证明被告的存款。
庭审中，原告向法庭提交了光盘一份及照片若干张，拟证明被告有其他女友，被告对该证据不予认可，被告认为该证据与本案没有直接关系。
庭审中，原告向法庭提交了枣庄市高新技术产业开发区房地产开发公司出具的证明一份，该证明载明：由我公司开发的阳光小区42号楼西单元4层东户为任某甲购买，房款未付清，钥匙未交付，特此证明，2014年4月28日。拟证明枣庄市高新技术产业开发区房地产开发公司开发的阳光小区42号楼西单元东户房产系夫妻存续期间购买，为夫妻共同财产。被告对该证据不予认可，被告认为该房产系是被告单位的自建房，2007年4月25日签定了房产买卖合同，且该房产的13万元房款全部由被告的母亲出资，交款的收据都在被告的母亲手里。
庭审中，被告向法庭提交了2007年4月25日签订的商品房买卖合同一份（出卖人为枣庄市高新技术产业开发区房地产开发公司，买受人为任某甲，商品房为阳光小区42号楼西单元4层东户，价款为184325元）及枣庄市高新技术产业开发区房地产开发公司开具的收据4份（开具时间自2007年4月16日至年月日，金额共计136338元）及被告的母亲赵兴雯向案外人出具的借条两份，拟证明被告购买本案诉争房产的时间是2007年4月，此房是婚前购买的且房款是被告的母亲缴纳的。因该房不是一般意义的商品房，必须依被告的名义购买，所以用被告的名义签合同及交款，此房子至今没有交钥匙，房款还没有交齐。因被告的母亲购买的此房，根据《婚姻法》规定父母出资的购买的房产应归父母所有，故原告没有权利申请法院查封该处房产，原告也没有出示证据证明此房产系原、被告婚后共同出资购买，不能证明该房产系夫妻存续期间购买，不能证明该房产为夫妻共同财产。原告认为，商品房买卖合同系在原、被告结婚后签订且是被告任某甲购买的，此房价值为20余万元，现已交18余万元，根据被告的收入情况被告有能力购买，因此该房产产权权属明确，应由原、被告双方平均分割。
以上事实除原、被告陈述一致外，有结婚证、商品房购房合同、收款收据、借条、证明收入情况表、个人住房公积金缴纳情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于年月日登记结婚，在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告李某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女任某乙的抚养问题，本院认为，现任某乙跟随被告一起生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求，孩子由被告抚养为宜，根据原、被告收入情况，原告每月应支付孩子抚养费500元为宜。关于原、双方婚后共同财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，本院认为在原、被告婚姻存续期间被告所取得的公积金及以被告名义购买的商品房应作为原、被告双方共同财产，根据被告提供的收款收据，本案诉争房产仅支付136338元，还有部分房款未付，因该房产系以被告的名义购买，本院认为该房产应归被告任某甲所有，被告任某甲应支付给原告李某68169元为宜，因截止2014年3月被告任某甲的公积金余额为48952.57元，原告李某应分得该公积金的24476元为宜。关于原告要求分割被告在婚姻存续期间所有的工资收入的诉讼请求，被告认为被告的工资收入已用于共同生活，本院认为，原告提供的证据无法证明现在被告还留存在婚姻存续期的工资收入，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告提出的本案诉争房产价值20多万元，已经支付18万元购房款的诉称，该诉称仅有原告自己的陈述未提供其他证据予以证明，本院对原告的该诉称不予采信。关于被告及其委托代理人提出的本案诉争房产系婚前购买的且房款是被告的母亲缴纳的，因该房不是一般意义的商品房，必须依被告的名义购买，所以用被告的名义签合同及交款，该房产应归父母所有，原告不应当申请法院查封的辩称，本院认为，该辩称有被告及其委托代理人的自己陈述原告对此不予认可，被告仅提交了《购房合同》及收款收据以及被告委托代理人赵兴雯(系被告的母亲)出具的2份借条的证据，关于被告及其委托代理人提交的赵兴雯(系被告的母亲)出具的2份借条的证据，本院认为该2份借条与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，根据法院调取的被告任某甲在其单位的收入情况及其被告提交的《购房合同》系以被告任某甲的名义购买，收款收据以被告任某甲名义支付，且购房合同的签订时间为2007年4月，房款收据开具时间自2007年4月16日至年月日，原、被告登记结婚时间为年月日，本院认为，被告系在原、被告双方婚姻存续期间购买本案诉争房屋，故本院对被告及其委托代理人的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告李某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某乙由被告任某甲抚养，原告李某每月支付抚养费500元至任某乙独立生活止，原告李某拥有每周探视婚生女任某乙一次的权利。
三、枣庄市高新技术产业开发区房地产开发公司开发的位于枣庄市新城区淮河南侧、峨嵋
山路西侧的阳光小区42号楼西单元4层东户房产归被告任某甲所有，被告任某甲于本判决生效后三十日内向原告李某支付68169元房产分割款。
四、被告任某甲的公积金余额48952.57元，原告李某应分得24476元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告任某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王亮武
审判员 冯 维
审判员 赵 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 孙中丽