wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初56号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人孙某，无职业。2013年1月28日因犯诈骗罪被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年2月13日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人王清平，无职业。2014年6月9日因犯诈骗罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人王柏永，无职业。2014年6月9日因犯诈骗罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人魏有元，无职业。2011年9月30日因犯诈骗罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放；2013年3月16日因犯诈骗罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人祝某，无职业。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人张某，无职业。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人孙某、王清平、王柏永、魏有元、祝某、张某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员汪慧、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，六被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月16日，被告人孙某伙同“吴某”（身份不详）等人在湖北省鄂州市鄂城区蟠龙菜场门前，用涂了泥巴的工艺品龙龟冒充古董，骗取被害人严某现金人民币1600元。
2、2016年2月27日，被告人王清平、王柏永、孙某、魏有元、祝某、张某在浙江省杭州市武林广场地铁站旁，由王清平用涂了泥巴的工艺品龙龟冒充古董，王柏永、孙某、张某、祝某在旁边抬价，魏有元负责开车接应，骗取被害人朱某现金人民币2800元。
3、2016年9月3日，被告人王清平、王柏永、孙某、魏有元、祝某、张某在黄石市第十四中学公交车站处，由王清平用涂了泥巴的工艺品龙龟冒充古董，王柏永、孙某、祝某、张某在旁边抬价，魏有元负责开车接应，骗取被害人王某黄金项链一条及黄金吊坠一个。经鉴定，被骗黄金项链及黄金吊坠价值人民币5306元。
案发后，被告人孙某、王清平、王柏永、魏有元、张某各退还赃款人民币1630元，公安机关已发还被害人严某现金人民币1600元、被害人朱某现金人民币1244元、被害人王某现金人民币5306元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、朱某、王某的陈述，扣押的作案工具、抓获经过、户籍信息表、银行凭证、黄金项链销售凭证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证，辨认笔录，黄石市价格认证中心价格认定结论书，以及六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王清平、王柏永、魏有元、祝某、张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其中被告人孙某伙同他人诈骗他人财物作案三起，共计诈骗他人财物价值人民币9706元，被告人王清平、王柏永、魏有元、祝某、张某伙同他人诈骗他人财物作案二起，共计诈骗他人财物价值人民币8106元，六被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王清平、王柏永、魏有元均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对被告人王清平、王柏永、魏有元应当从重处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。六被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某、王清平、王柏永、魏有元、张某退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年九月十日止。以上罚金已缴纳）；
被告人王清平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年九月十日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人王柏永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年九月十日止。以上罚金已缴纳）；
被告人魏有元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年九月十日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年七月十日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年六月十日止。以上罚金已缴纳）；
二、责令被告人孙某、王清平、王柏永、魏有元、祝某、张某共同退赔被害人朱某人民币1556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 全秀红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 森
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初219号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人党敏，女，1968年6月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市。2006年10月26日因盗窃被卫辉市人民法院判处有期徒刑10个月，2007年6月17日刑满释放，2011年10月18日因吸毒被新乡市公安局卫滨第二分局行政拘留15日，2013年10月12日因吸食毒品被延津县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，2013年11月7日被延津县公安局刑事拘留；2014年3月21日因犯盗窃罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年11月6日刑满释放；2015年1月23日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，2016年2月5日转社区戒毒。因涉嫌盗窃，2016年6月10日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，2016年6月25日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人党敏犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人党敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年6月10日13时许，被告人党敏在新乡市宏力大道省二建家属院新乡市某家属院4号楼2单元，用自己的钥匙将被害人谢某停放在一楼楼道内的红色小鸟牌电动自行车车锁破坏，将该车骑走后在新乡市和平桥南河堤二手车交易市场以350元的价格卖出，后将赃款挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗电动车鉴定价格为人民币1425元。公诉机关认为，被告人党敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人党敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人党敏在新乡市宏力大道省二建家属院新乡市某家属院4号楼2单元，用自己的钥匙将被害人谢某停放在一楼楼道内的红色小鸟牌电动自行车车锁破坏，将该车骑走后在新乡市和平桥南河堤二手车交易市场以350元的价格卖出，后将赃款挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币1425元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人党敏的照片、户籍证明证实被告人党敏的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、河南省女子监狱罪犯档案资料、新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨刑初字第56号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、新乡市公安局胜利分局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、延津县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书证实2006年10月26日因盗窃被卫辉市人民法院判处有期徒刑10个月，2007年6月17日刑满释放，2011年10月18日因吸毒被新乡市公安局卫滨第二分局行政拘留15日，2013年10月12日因吸食毒品被延津县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，2013年11月7日被延津县公安局刑事拘留；2014年3月21日因犯盗窃罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年11月6日刑满释放；2015年1月23日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，2016年2月5日转社区戒毒。
3、现场图、现场照片及视频资料证实被告人党敏盗窃现场的情况。
4、抓获经过证实被告人党敏系被抓获到案。
5、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实，小鸟牌电动车鉴定价格为1425元。
6、辨认笔录证实被告人党敏对盗窃电动车地点及卖电动自行车的地方进行辨认的情况。
7、被害人谢某的陈述证实，2016年6月10日中午12时左右，其将一辆红色小鸟牌踏板电动自行车停放在宏力大道省二建家属院4号楼2单元的一层的楼道内，当时其的电动自行车只锁了电机，没有上U型锁，14时左右其发现车被盗了，其红色小鸟牌踏板电动自行车是2015年5月购买的，价值2000元。
8、被告人党敏的供述与辩解证实，2016年6月10日中午12时许其骑着电动车从家出来，大概到13时许其骑车到了省二建家属院门口时许其骑车到了某家属院门口，其将自己的电动车停放在小区一门市部门口，就徒步走到了省二建家属院就徒步走到了某家属院4号楼2单元楼前，其看见一辆红色的电动自行车没有落锁停放在单元门口，并且当时四周无人，于是其便用自己的电动车钥匙将该电动车的电机锁捅开，然后其又将电动车的开关锁损毁，将电线接上，随后其就骑着该电动车来到和平桥河堤上的二手电动自行车交易市场，其将这辆电动车以350元的价格卖了，卖过之后将这350元还给其同学了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党敏有多次前科劣迹，应当酌情从重处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人党敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年十一月二日
代书 记员 赵茹宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1717号
原告：王丕明，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：吴全征，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路建大大厦六楼。
负责人：陈红，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲、赵涛涛，该公司职工。
原告王丕明与被告吴全征、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王丕明申请撤回对被告吴全征的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丕明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计23090元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日15时50分许，吴全征驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型货车，沿辛香路由西向东行驶至辛香路坨里村东路段驶入逆行线时，与对向牛建华驾驶原告的车牌号为鲁Ｍ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故，经海兴县公安局交通警察大队认定，吴全征承担事故的全部责任，牛建华无事故责任。另经查明，吴全征所驾车辆的实际车主为本人，此车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
保险公司辩称，对原告合理合法损失同意在保险范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日15时50分许，吴全征驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型货车，沿辛香路由西向东行驶至辛香路坨里村东路段驶入逆行线时，与对向牛建华驾驶原告的车牌号为鲁Ｍ×××××∕鲁M5U**挂号车发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故，经海兴县公安局交通警察大队认定，吴全征承担事故的全部责任，牛建华无事故责任。
吴全征驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型货车登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险300000元，本次道路交通事故发生在保险期间，且不计免赔。
事故发生后，牛建华驾驶鲁Ｍ×××××∕鲁M5U**挂号车的实际所有人为原告王丕明，经其自行委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定,原告所有的车辆损失为19500元。为此，原告支出评估费590元。
庭审中，保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对其鲁Ｍ×××××∕鲁M5U**挂号车的车辆损失进行重新鉴定,经鉴定,车辆损失为14011元。
另查明，因本次事故，原告支出施救费3000元。
以上事实，有交通事故认定书，保险单，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，吴全征驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型货车与对向牛建华驾驶王丕明所有的鲁Ｍ×××××∕鲁M5U**挂号车发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故，经海兴县公安局交通警察大队认定，吴全征承担事故的全部责任，牛建华无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号重型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王丕明作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付。
原告主张的车辆损失费、评估费等均系实际产生，被告应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王丕明车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王丕明车辆损失费12011元，评估费590元，施救费3000元，共计15601元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担146元，由原告王丕明负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王群
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初111号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年2月1日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年1月30日18时许，被告人吴某甲伙同曾某和在保靖县迁陵镇梭西村将被害人彭某殴打成轻伤。
2016年1月31日，被告人吴某甲在“永盛宾馆”开了403房间，邀约吸毒人员吴某乙、石某甲、杨某、石某乙等人到403房间吸毒。次日凌晨1时许，花垣县公安民警在“永盛宾馆”进行检查时发现吴某甲等五人形迹可疑将其抓获并进行尿检提取，经检测，吴某甲、吴某乙、石某甲、石某乙、杨某五人冰毒尿样检测均为阳性。
该院认定，被告人吴某甲的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，在故意伤害案中，被告人吴某甲的行为起主要作用，是主犯；应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述；同案犯曾某和的供述；被害人彭某的陈述；扣押决定书、扣押清单及接收涉案财物清单；行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；吴某甲入住“永胜宾馆”资料；证人吴某乙、石某甲、杨某、石某乙等人的证言；湘西州擎天司法鉴定中心毒品称重及定性检验报告书；湘西州擎天司法鉴定中心损伤程度、伤残程度及三期时限鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；尿样提取及检测资料；辨认笔录；被告人吴某甲户籍证明等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年1月30日18时许，曾某乙因土地承包纠纷与被害人彭某在保靖县迁陵镇梭西村发生口角，引起群众围观，闻讯赶来的曾某乙之子曾某和（另案处理）和被告人吴某甲来到现场。彭某见对方人多，便往水渠方向跑去。曾某和与吴某甲等人见状便追赶，在水渠旁的小路上将彭某追上，曾某和用干竹条朝彭肩膀打了两下，后与吴某甲对彭某进行拳打脚踢殴打，经群众解劝彭某才得以离开现场。经法医鉴定，彭某的伤情构成为轻伤。
2016年1月31日12时许，被告人吴某甲得知吴某乙在花垣县城“永盛宾馆”205房间吸毒，遂来到该房间与其一起吸食冰毒。吸食完后吴某甲在“永盛宾馆”开了403房间，两人继续吸食冰毒。16时许，欧某来到该房间，与吴某甲一起吸食其带来的冰毒，并在吸食冰毒后离开。23时许，吴某甲见剩余有一些冰毒，于是通过电话和QQ又邀约吸毒人员石某甲、杨某、石某乙来到403房间，一起吸食冰毒。次日凌晨1时许，花垣县公安民警在“永盛”宾馆进行检查时发现吴某甲等五人形迹可疑将其抓获并进行尿检提取，经检测，吴某甲、吴某乙、石某甲、石某乙、杨某五人冰毒尿样检测均为阳性。
上述事实被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议。并有被害人彭某的陈述；同案犯曾某和的供述；扣押决定书、扣押清单及接收涉案财物清单；行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；吴某甲入住“永胜宾馆”资料；证人吴某乙、石某甲、杨某、石某乙等人的证言；湘西州擎天司法鉴定中心毒品称重及定性检验报告书；湘西州擎天司法鉴定中心损伤程度、伤残程度及三期时限鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；尿样提取及检测资料；辨认笔录；被告人吴某甲户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲伙同曾某和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且被告人吴某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。对被告人吴某甲应数罪并罚，被告人吴某甲在共同犯罪中，行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年九月八日
书记员 周政辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1141号
申请执行人：浙江超灵陶瓷阀有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：杨方华，该公司执行董事。
被执行人：宁波能特环保科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：林挺，该公司执行董事。
被执行人：宁波艾尚环保科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区光华路***弄**幢**楼。
法定代表人：林挺，该公司董事长。
被执行人：宁波艾尚卫浴有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥恒安路*号。
法定代表人：于玉华，该公司执行董事。
申请执行人浙江超灵陶瓷阀有限公司与被执行人宁波能特环保科技有限公司、宁波艾尚环保科技股份有限公司、宁波艾尚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能特环保科技有限公司、宁波艾尚环保科技股份有限公司、宁波艾尚卫浴有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江超灵陶瓷阀有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能特环保科技有限公司、宁波艾尚环保科技股份有限公司、宁波艾尚卫浴有限公司支付执行款173772.23元及利息，承担执行费2506.58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日依法向被执行人宁波能特环保科技有限公司、宁波艾尚环保科技股份有限公司、宁波艾尚卫浴有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波能特环保科技有限公司、宁波艾尚环保科技股份有限公司、宁波艾尚卫浴有限公司尚应支付执行款173772.23元及利息，承担执行费2506.58元。经执行查明，被执行人宁波能特环保科技有限公司、宁波艾尚环保科技股份有限公司、宁波艾尚卫浴有限公司现无财产可供执行，申请执行人浙江超灵陶瓷阀有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1010号
原告于某，女，汉族，现住肇东市。
被告王某，男，汉族，现住肇东市。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年11月26日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育一名女孩王某甲，2014年2月19日出生，家庭无财产、被告于2014年5月外出去向不明，现已无夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲归原告抚养。
被告王某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月26日，原告于某与被告王某经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲，2014年2月19日出生。被告2014年5月外出打工去向不明，原、被告婚后无财产、无外债、无债权。
以上事实有原告陈述、有结婚证一份、介绍信一份、常住人口登记卡四份、身份证复印件一份及证人张晓华当庭作证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告经政府登记结婚，被告婚后长期外出，不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告请求自行抚养婚生女王梓新，因被告去向不明，王某甲由原告抚养更有利于子女的健康成长，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲（2014年2月19日出生）归原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 超
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初836号
原告：王丽，女，1964年7月2日出生，汉族，大白工，住址辽宁省康平县。
被告：郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市黑山县。
原告王丽与被告郭涛劳务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王强到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告为被告在康平县的装修工程做大白活，累计发生人工费用8800元，工程完工后，被告未能支付原告人工费，后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明欠原告人工费用8800元，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付人工费8800元。
被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭涛在康平县做装修工作，原告于2015年3月起给被告做大白活，至2015年10月份，共欠原告8800元人工费未支付，于2016年4月11日出具欠条，证明被告尚欠原告人工费8800元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告王丽受被告雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告人工费用，故原告王强要求被告给付人工费8800元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后10日内一次性支付原告王丽人工费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异32号
异议人（案外人）田华娇，女，1980年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
申请执行人黄厚德，男，1959年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人田丰伟，男，汉族，1978年3月28日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人单新娇，女，汉族，1981年6月10日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理申请执行人黄厚德与被执行人田丰伟、单新娇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日下达（2016）湘0223执字第1739号执行裁定书，裁定划拨被执行人单新娇在中国农业银行股份有限公司攸县花园分理处所所开设账户62×××79内的存款64300元至攸县人民法院账户。案外异议人田华娇于2016年11月17日向本院提出执行异议，认为法院划拨的64300元是其父亲田冬华死亡丧葬费及其个人继承账户的钱，田华娇要求领取其中丧葬费及参与继承。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2016年12月5日向本院撤回执行异议申请。
本院认为异议人撤回执行异议申请系自愿且未损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予案外异议人田华娇撤回执行异议。
审判长 陈雪干
审判员 王小红
审判员 谢秋云
二〇一六年十二月六日
书记员 周樊莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3997号
原告：黄俊飞。
被告：骆晓明。
本院在审理原告黄俊飞与被告骆晓明民间借贷纠纷一案中，原告黄俊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告黄俊飞负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月六日
代书 记员 刘 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2478号
原告康琼珍，女，1973年12月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人康江红（系原告丈夫），男，1971年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡清福，男，1956年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月17日立案受理原告康琼珍与被告蔡清福买卖合同纠纷一案，原告康琼珍于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康琼珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康琼珍负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第229号
原告吴××。
委托代理人姚××。
被告沈××。
原告吴××与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉
峰适用简易程序于2009年3月23日公开开庭审理了本案。原告
委托代理人姚××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴××诉称，2008年11月6日，被告沈××以开办工
厂急需资金为由，向我借款人民币200000元，并于当日出具《
借条》一份。事后，原告经催讨，被告以经营困难拒绝归还。
为此诉至法院。请求判令：被告归还借款人民币200000元。并
提供以下证据：《借条》一份。
被告沈××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告吴××提交的上述证据，虽未经被告沈××质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的《借
条》，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，
本庭予以认定。
经审理查明：被告沈××于2008年11月6日向原告吴××
借款200000元，并于当日出具《借条》一份。事后，原告经催讨，被告沈××未能履行还款义务。为此，原告诉至本院要求
被告归还借款。
本院认为，原告吴××与被告沈××之间借贷关系有《
借条》及原告庭审陈述予以证实，依法应予以保护。被告沈×
×未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担归
还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法
有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，判决如下：
被告沈××归还原告吴××借款200000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2150元，财产保全费1270元，合计3
420元，由被告沈××负担，限于本判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第229号
原告吴海华，
7205283815，汉族，住德清县新安镇新桥村东庄乔41号。
委托代理人姚国琴，
清县钟管镇蠡山村西矛山53号。
被告沈煜波，
96912203816，汉族，住德清县乾元镇西郊路203号。
本院审理原告吴海华诉被告沈煜波民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告沈煜波银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
冻结被告沈煜波银行存款人民币15万元整或查封、扣押同等价
值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年三月三日
代书记员 童云华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1546号
原告：张兴成，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：孙小兰，女，1973年2月25日生，汉族，居民，住址同上。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，住所地安徽省宣城市开发区亚夏汽车城*号楼**层。
负责人：李袆，该公司破产管理人负责人。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，住所地安徽省宣城市。
负责人：李袆，该公司破产管理人负责人。
第三人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
原告张兴成、孙小兰与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、第三人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4329号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：张令全，男，汉族，1962年9月16日出生，住山东省单县。
被告：朱锁进，男，汉族，1959年7月30日出生，住山东省单县。
被告：王超，男，汉族，1987年4月17日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张令全、朱锁进、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院�出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1535号
原告：桂屯虎，男，回族，1983年9月6日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：窦琼娥，女，汉族，1981年4月4日生，沾益区人，大学文化，教师，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。系特别授权代理。
原告桂屯虎与被告窦琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂屯虎、被告窦琼娥及其委托诉讼代理人钱朝红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告桂屯虎向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金5万元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年3月10日，被告之夫晏国林因急需周转资金，向原告借款5万元，原告取出现金交给了晏国林。2017年8月26日，晏国林死亡，根据相关法律的规定，该笔欠款应由被告承担。
被告窦琼娥辩称，原告所诉主体错误，答辩人不是本案适格的被告，依法应当起诉晏国林的合法继承来承担本案的合法债务。原告所诉不真实，属虚假债务，答辩人从未向原告借过任何款项，也不知道晏国林向原告借过款，在借款时也未告知答辩人，借款未用于家庭支出，属于个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的2017年3月10日由晏国林书写的借条和协议提出异议，认为不真实。经本院告知被告提交晏国林书写的其他笔迹以进行比对和鉴定后，被告未能提交，本院对借条和协议作为晏国林书写的定案证据使用。原告方对被告提交的2017年8月21日晏国林与窦琼娥的离婚协议提出异议，认为真实性无法确认。本院认为，该离婚协议是在婚姻登记机关达成，本院予以作为晏国林与窦琼娥协议离婚的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：被告窦琼娥与晏国林原系夫妻。2017年8月21日，窦琼娥与晏国林协议登记离婚。2017年3月10日，晏国林向原告桂屯虎借款50000元，借款期限1个月。借款到期后，晏国林未偿还。2017年8月26日，晏国林中毒死亡。原告在审理中明确表示不要求晏国林的继承人承担还款责任。另查明，晏国林生前和被告窦琼娥均有固定职业，收入稳定。自2016年11月开始至2017年3月，晏国林向数人借款，已经向本院起诉的欠款金额累计达50余万元。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告按照夫妻共同债务承担还款50000元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告桂屯虎和晏国林的借款合同合法有效。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，晏国林向原告借款是在2017年3月10日，原告主张晏国林借款用途是做粮食生意，原告并未能举证证实该主张。本院已查明晏国林自2016年11月开始至2017年3月向数人借款，当事人向本院起诉的金额累计已达50余万元。晏国林借款后资金使用的去向不明，且晏国林和被告窦琼娥均有固定职业和收入，二人购买房屋的按揭贷款以工资收入已经能够偿还，也未查出二人有共同投资和购置其他大额财产，而且在借款时被告窦琼娥均不在场。因此，本院认为，晏国林在婚姻存续期间短期内大额举债，其借款款项的用途并不是用于夫妻共同生活，应视为晏国林的个人债务。原告举证证实借款属于晏国林和被告的共同债务的举证不充分，其该主张不能成立。
综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂屯虎的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨红叶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1535号原告：桂屯虎，男，回族，1983年9月6日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：窦琼娥，女，汉族，1981年4月4日生，沾益区人，大学文化，教师，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。系特别授权代理。原告桂屯虎与被告窦琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂屯虎、被告窦琼娥及其委托诉讼代理人钱朝红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告桂屯虎向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金5万元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年3月10日，被告之夫晏国林因急需周转资金，向原告借款5万元，原告取出现金交给了晏国林。2017年8月26日，晏国林死亡，根据相关法律的规定，该笔欠款应由被告承担。被告窦琼娥辩称，原告所诉主体错误，答辩人不是本案适格的被告，依法应当起诉晏国林的合法继承来承担本案的合法债务。原告所诉不真实，属虚假债务，答辩人从未向原告借过任何款项，也不知道晏国林向原告借过款，在借款时也未告知答辩人，借款未用于家庭支出，属于个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的2017年3月10日由晏国林书写的借条和协议提出异议，认为不真实。经本院告知被告提交晏国林书写的其他笔迹以进行比对和鉴定后，被告未能提交，本院对借条和协议作为晏国林书写的定案证据使用。原告方对被告提交的2017年8月21日晏国林与窦琼娥的离婚协议提出异议，认为真实性无法确认。本院认为，该离婚协议是在婚姻登记机关达成，本院予以作为晏国林与窦琼娥协议离婚的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：被告窦琼娥与晏国林原系夫妻。2017年8月21日，窦琼娥与晏国林协议登记离婚。2017年3月10日，晏国林向原告桂屯虎借款50000元，借款期限1个月。借款到期后，晏国林未偿还。2017年8月26日，晏国林中毒死亡。原告在审理中明确表示不要求晏国林的继承人承担还款责任。另查明，晏国林生前和被告窦琼娥均有固定职业，收入稳定。自2016年11月开始至2017年3月，晏国林向数人借款，已经向本院起诉的欠款金额累计达50余万元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告按照夫妻共同债务承担还款50000元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告桂屯虎和晏国林的借款合同合法有效。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，晏国林向原告借款是在2017年3月10日，原告主张晏国林借款用途是做粮食生意，原告并未能举证证实该主张。本院已查明晏国林自2016年11月开始至2017年3月向数人借款，当事人向本院起诉的金额累计已达50余万元。晏国林借款后资金使用的去向不明，且晏国林和被告窦琼娥均有固定职业和收入，二人购买房屋的按揭贷款以工资收入已经能够偿还，也未查出二人有共同投资和购置其他大额财产，而且在借款时被告窦琼娥均不在场。因此，本院认为，晏国林在婚姻存续期间短期内大额举债，其借款款项的用途并不是用于夫妻共同生活，应视为晏国林的个人债务。原告举证证实借款属于晏国林和被告的共同债务的举证不充分，其该主张不能成立。综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂屯虎的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一七年十一月二十二日书记员 杨红叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初459号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放。2016年2月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日下午，被告人曾某携带液压剪至本市某某区某某路街某某还建楼某栋某单元一楼大厅内，用液压剪剪断被害人鲁某停放于此的一辆本田牌摩托车的前轮U型锁，将该车盗走并销赃。
2016年2月25日上午7时许，被告人曾某携带液压剪至本市某某区某某路街某某还建楼某栋某单元某楼过道处，以液压剪剪断被害人李某停放于此的一辆圣宝龙电动车（价值人民币1，850元）的前轮U型锁，将该车盗走并销赃。
2016年2月29日，被告人曾某被公安机关抓获归案。盗窃所得被其用于吸毒和日常开支。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证液压剪照片，110接处警确认单、报案材料、身份材料、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被害人鲁某、李某的陈述，被告人曾某的供述，指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，监控视频及截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年九月十八日
书记员 程 柯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初614号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人丁杰，该行行长。
委托代理人赵强，该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告陈新贵，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告杜东荣，女，1964年11月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告陈新贵、杜东荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行委托代理人赵强、被告杜东荣到庭参加了诉讼，被告陈新贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鹤壁分行诉称：2014年5月4日，被告陈新贵在其单位办理个人住房按揭贷款33万元，借款合同编号为A［一手房］字［鹤壁］行［淇县］支行（2014）年（0000018）号，并用其购买的位于河南省淇县××、××、小庄路西“广厦国际城”4幢东1单元6层西户住房作抵押，还款过程中被告陈新贵、杜东荣多次出现违约，至起诉之日已累计违约11期，该笔贷款出现违约后，原告多次电话和上门催收，被告陈新贵、杜东荣拒不履行，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈新贵、杜东荣偿还贷款本金309051.78元，利息1711.96元（利息计算截止2016年1月12日，2016年1月12日以后的利息以双方约定的利率计算至本判决确定履行期限届满之日）；2、对被告陈新贵、杜东荣购买的位于河南省淇县××、××、小庄路西广厦国际城4号东1单元6层西户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
被告陈新贵未到庭、未答辩。
被告杜东荣辩称：原告的起诉属实，其与被告陈新贵系夫妻关系，同意偿还原告借款，但其现在没有能力一次性偿还这笔贷款，想分期尽快偿还贷款。
经审理查明：
2014年3月31日，原告工行鹤壁分行与被告陈新贵、杜东荣签订《个人借款／担保合同》，被告陈新贵、杜东荣向原告工行鹤壁分行申请贷款33万元，贷款用途为购房，贷款期限为15年。上述《个人借款／担保合同》中第4.1条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款同档次贷款利率为基准利率，上（上／下）浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准”；第6.1条约定，借款人还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；第14.1条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……。”同日，原告工行鹤壁分行与被告陈新贵、杜东荣签订《房地产抵押合同》，二被告以位于河南省××县广厦国际城4号东1单元6层西户房屋设立抵押并办理他项权登记，双方在抵押合同中约定担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2014年5月4日，原告工行鹤壁分行向被告陈新贵、杜东荣发放贷款33万元，基准利率为6.55%。截至2016年1月27日，被告陈新贵、杜东荣在还款过程中累计逾期11次，未偿还的借款本金为309051.78元，欠付利息为1711.96元。原告工行鹤壁分行催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年3月31日原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行鹤壁分行依约向被告陈新贵、杜东荣发放了贷款33万元，履行了合同义务，但被告陈新贵、杜东荣作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，被告陈新贵、杜东荣应承担责任。现原告工行鹤壁分行要求被告陈新贵、杜东荣偿还借款本金309051.78元，支付2016年1月12日前所欠付的利息1711.96元，并对2016年1月12日之后的利息按双方合同约定的利率标准支付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工行鹤壁分行与被告陈新贵、杜东荣签订抵押合同，二被告以其位于河南省××县广厦国际城4号东1单元6层西户为涉案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告陈新贵、杜东荣不履行还款义务时，原告工行鹤壁分行有权对被告陈新贵、杜东荣提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；对原告工行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈新贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新贵、杜东荣于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金309051.78元并支付2016年1月12日前所欠付的利息1711.96元，对2016年1月12日之后的利息按照双方借款合同中约定的利率计算至本判决确定的履行期间内实际给付之日止；
二、被告陈新贵、杜东荣不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告陈新贵、杜东荣提供的抵押物即位于河南省淇县广厦国际城4号东1单元6层西户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由被告陈新贵、杜东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丙乾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1451号
上诉人（原审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路锦ＸＸ府。
法定代表人：徐利茂，董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化东宝环保建材股份有限公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路3501号。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：陈凤杰，该公司职员。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产）因与被上诉人通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称东宝建材公司）定作合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东宝建材公司一审时诉称：2012年7月，原、被告签订塑钢门窗制作安装合同，双方约定由东宝建材公司为北方房地产加工安装塑钢门窗。2013年4月17日，该工程经北方房地产验收，双方进行决算，工程最终总价款为2460521.10元。北方房地产于2012年7月5日给付东宝建材公司工程款30万元，于2013年12月30日给付60万元，累计给付90万元，尚欠工程款1560521.10元。2016年1月5日，北方房地产向东宝建材公司出具还款承诺书，对尚欠工程款的还款期限及利息进行了承诺，但至今分文未付，故提起诉讼，请求判令北方房地产立即给付东宝建材公司安装塑钢门窗款1560521.10元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。
原审被告北方房地产一审时辩称：东宝建材公司所请求款项系双方在履行合同过程中确定的定作安装造价。2016年1月5日北方房地产给东宝建材公司出具的还款承诺书是依法应予撤销的民事行为。
一审法院经审理查明：2012年7月，原、被告签订塑钢门窗制作安装合同，约定由东宝建材公司为北方房地产开发的锦ＸＸ府房地产工程定作安装塑钢门窗。2013年4月17日，该工程经双方决算，总价款为2460521.10元。北方房地产于2012年7月5日给付东宝建材公司工程款30万元，于2013年12月30日给付60万元，累计给付90万元，尚欠工程款1560521.10元。2016年1月5日，北方房地产向东宝建材公司出具还款承诺书，对尚欠工程款的还款期限及利息进行了承诺。
一审法院认为：原、被告双方于2012年7月签订的《塑钢窗制作安装合同》及2013年4月17日的工程决算书构成了双方定作合同从签订到履行的全部内容，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。本案中，东宝建材公司依约为北方房地产开发的锦ＸＸ府房地产工程塑钢门窗进行了定作安装，北方房地产应当依照还款承诺期限给付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二项之规定，遂判决：北方房地产自判决生效之日起10日内给付东宝建材公司塑钢门窗款1560521.10元，并从2013年4月18日起至全部还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付利息，直到全部给付为止。案件受理费18845元，由北方房地产负担。保全费5000元，退还东宝建材公司。
上诉人北方房地产对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院审理程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。1、一审判决所依据的《还款承诺书》是应予撤销的民事行为。在一审庭审前，北方房地产向一审法院递交了反诉状，对东宝建材公司诉求的这一关键证据（即还款承诺书）和确定双方之间债务关系的民事行为提出撤销之诉，但一审法院却剥夺了该权利，并依据该证据对东宝建材公司的诉请予以支持，程序违法。2、除此外，北方房地产还向一审法院书面申请延长一个月的举证责任期限，并对东宝建材公司安装制作的门窗的产品质量申请司法鉴定，但均被一审法院剥夺。综上，一审法院在程序违法的情况下所做的判决是不应得到支持的。
被上诉人东宝建材公司辩称：一审法院判决正确，不存在程序违法的情形，不符合发回重审的条件，请求二审法院依法维持。1、反诉请求应该在本诉的范围内提出，东宝建材公司的本诉内容是要求北方房地产支付尚欠的工程款，如北方房地产进行反诉，其应就是否欠付工程款提出，而非确认还款承诺书是否有效。因此，北方房地产的请求不符合反诉的条件，所以一审法院没有就其反诉进行受理和审理。2、北方房地产所述的举证的事，东宝建材公司不清楚。关于工程质量，该工程已于2013年4月17日进行了决算，说明在此之前工程就以竣工，质量符合约定的事实。
二审中双方当事人均无新的证据提交，本院审理查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：1、反诉是在已经开始的诉讼中，由本诉被告针对本诉原告所提起的，与本诉有直接联系，且与本诉为同一法律关系，以达到抵消或吞并本诉为目的的独立之诉。本案的基础事实为：2012年7月，北方房地产与东宝建材公司签订塑钢门窗制作安装合同。2013年4月17日，双方就工程进行了决算，总价款为2460521.10元。之后，北方房地产分两次给付东宝建材公司工程款共计90万元，尚欠工程款1560521.10元。2016年1月5日，北方房地产向东宝建材公司出具还款承诺书，对尚欠工程款的还款期限及利息进行了承诺。根据以上事实，还款承诺书是北方房地产针对欠付东宝建材公司剩余工程款如何偿还所做的承诺，无论是否有该还款承诺书，北方房地产对东宝建材公司的债务均客观存在，所以北方房地产要求撤销该还款承诺书并不能达到抵消或吞并东宝建材公司本诉实体请求的目的。此外，东宝建材公司起诉要求北方房地产给付剩余工程款属给付之诉，而北方房地产要求撤销还款承诺书的主张属撤销之诉，两者属于不同的法律关系。综上，北方房地产在其答辩状中所要求的“撤销还款承诺书”，不构成提起反诉的法定条件，一审法院未予受理并告知北方房地产可另告诉，程序并无不当。2、关于举证期限问题。一审法院在受理案件后，于2016年8月4日向北方房地产送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，定于2016年8月25日开庭审理本案，给了北方房地产举证时间，且不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第（二）款“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”所规定的举证时间，程序并不违法。此外，北方房地产一审中请求延期一个月的时间进行举证，但其在二审中也未提交新证据，可见，一审法院并未剥夺其举证权。3、关于塑钢窗质量的鉴定问题。东宝建材公司的诉求是在双方进行工程决算的基础上要求北方房地产给付剩余工程款，双方因欠付工程款所涉的债务关系明晰，一审法院在查明东宝建材公司本诉所涉及的债务事实的基础上，依法裁决本案，程序并无不当。北方房地产如因其定作的塑钢窗有质量问题，可另案告诉。综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18845元，由上诉人通化市北方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1451号上诉人（原审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路锦ＸＸ府。法定代表人：徐利茂，董事长。委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化东宝环保建材股份有限公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路3501号。法定代表人：孙波，董事长。委托代理人：陈凤杰，该公司职员。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产）因与被上诉人通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称东宝建材公司）定作合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告东宝建材公司一审时诉称：2012年7月，原、被告签订塑钢门窗制作安装合同，双方约定由东宝建材公司为北方房地产加工安装塑钢门窗。2013年4月17日，该工程经北方房地产验收，双方进行决算，工程最终总价款为2460521.10元。北方房地产于2012年7月5日给付东宝建材公司工程款30万元，于2013年12月30日给付60万元，累计给付90万元，尚欠工程款1560521.10元。2016年1月5日，北方房地产向东宝建材公司出具还款承诺书，对尚欠工程款的还款期限及利息进行了承诺，但至今分文未付，故提起诉讼，请求判令北方房地产立即给付东宝建材公司安装塑钢门窗款1560521.10元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。原审被告北方房地产一审时辩称：东宝建材公司所请求款项系双方在履行合同过程中确定的定作安装造价。2016年1月5日北方房地产给东宝建材公司出具的还款承诺书是依法应予撤销的民事行为。一审法院经审理查明：2012年7月，原、被告签订塑钢门窗制作安装合同，约定由东宝建材公司为北方房地产开发的锦ＸＸ府房地产工程定作安装塑钢门窗。2013年4月17日，该工程经双方决算，总价款为2460521.10元。北方房地产于2012年7月5日给付东宝建材公司工程款30万元，于2013年12月30日给付60万元，累计给付90万元，尚欠工程款1560521.10元。2016年1月5日，北方房地产向东宝建材公司出具还款承诺书，对尚欠工程款的还款期限及利息进行了承诺。一审法院认为：原、被告双方于2012年7月签订的《塑钢窗制作安装合同》及2013年4月17日的工程决算书构成了双方定作合同从签订到履行的全部内容，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。本案中，东宝建材公司依约为北方房地产开发的锦ＸＸ府房地产工程塑钢门窗进行了定作安装，北方房地产应当依照还款承诺期限给付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二项之规定，遂判决：北方房地产自判决生效之日起10日内给付东宝建材公司塑钢门窗款1560521.10元，并从2013年4月18日起至全部还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付利息，直到全部给付为止。案件受理费18845元，由北方房地产负担。保全费5000元，退还东宝建材公司。上诉人北方房地产对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院审理程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。1、一审判决所依据的《还款承诺书》是应予撤销的民事行为。在一审庭审前，北方房地产向一审法院递交了反诉状，对东宝建材公司诉求的这一关键证据（即还款承诺书）和确定双方之间债务关系的民事行为提出撤销之诉，但一审法院却剥夺了该权利，并依据该证据对东宝建材公司的诉请予以支持，程序违法。2、除此外，北方房地产还向一审法院书面申请延长一个月的举证责任期限，并对东宝建材公司安装制作的门窗的产品质量申请司法鉴定，但均被一审法院剥夺。综上，一审法院在程序违法的情况下所做的判决是不应得到支持的。被上诉人东宝建材公司辩称：一审法院判决正确，不存在程序违法的情形，不符合发回重审的条件，请求二审法院依法维持。1、反诉请求应该在本诉的范围内提出，东宝建材公司的本诉内容是要求北方房地产支付尚欠的工程款，如北方房地产进行反诉，其应就是否欠付工程款提出，而非确认还款承诺书是否有效。因此，北方房地产的请求不符合反诉的条件，所以一审法院没有就其反诉进行受理和审理。2、北方房地产所述的举证的事，东宝建材公司不清楚。关于工程质量，该工程已于2013年4月17日进行了决算，说明在此之前工程就以竣工，质量符合约定的事实。二审中双方当事人均无新的证据提交，本院审理查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：1、反诉是在已经开始的诉讼中，由本诉被告针对本诉原告所提起的，与本诉有直接联系，且与本诉为同一法律关系，以达到抵消或吞并本诉为目的的独立之诉。本案的基础事实为：2012年7月，北方房地产与东宝建材公司签订塑钢门窗制作安装合同。2013年4月17日，双方就工程进行了决算，总价款为2460521.10元。之后，北方房地产分两次给付东宝建材公司工程款共计90万元，尚欠工程款1560521.10元。2016年1月5日，北方房地产向东宝建材公司出具还款承诺书，对尚欠工程款的还款期限及利息进行了承诺。根据以上事实，还款承诺书是北方房地产针对欠付东宝建材公司剩余工程款如何偿还所做的承诺，无论是否有该还款承诺书，北方房地产对东宝建材公司的债务均客观存在，所以北方房地产要求撤销该还款承诺书并不能达到抵消或吞并东宝建材公司本诉实体请求的目的。此外，东宝建材公司起诉要求北方房地产给付剩余工程款属给付之诉，而北方房地产要求撤销还款承诺书的主张属撤销之诉，两者属于不同的法律关系。综上，北方房地产在其答辩状中所要求的“撤销还款承诺书”，不构成提起反诉的法定条件，一审法院未予受理并告知北方房地产可另告诉，程序并无不当。2、关于举证期限问题。一审法院在受理案件后，于2016年8月4日向北方房地产送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，定于2016年8月25日开庭审理本案，给了北方房地产举证时间，且不违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（二）款“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”所规定的举证时间，程序并不违法。此外，北方房地产一审中请求延期一个月的时间进行举证，但其在二审中也未提交新证据，可见，一审法院并未剥夺其举证权。3、关于塑钢窗质量的鉴定问题。东宝建材公司的诉求是在双方进行工程决算的基础上要求北方房地产给付剩余工程款，双方因欠付工程款所涉的债务关系明晰，一审法院在查明东宝建材公司本诉所涉及的债务事实的基础上，依法裁决本案，程序并无不当。北方房地产如因其定作的塑钢窗有质量问题，可另案告诉。综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18845元，由上诉人通化市北方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年十二月十五日书记员  张 楠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初451号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张文连，女，1966年9月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人张文连犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张文连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月至2015年10月17日，被告人张文连在家中非法经营“六合彩”，接受张某某、游某某、张某一等人的“六合彩”投注报码共计人民币61800元。
上述事实，经查属实。被告人张文连在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，上杭县公安局提取的“六合彩”报码记账单等书证；证人赖某某、苏某某、张某一、张某某、赖某一、赖某二、张某二、游某某、张某一等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文连以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张文连的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文连到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:
被告人张文连犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十一月二日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1173号
原告桑应勤。
被告桑明富。
原告桑应勤诉被告桑明富返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告桑应勤于2016年5月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告桑明富的起诉。
本院认为，原告桑应勤自愿撤回对被告桑明富的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑应勤撤回对被告桑明富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑应勤承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 坤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1212号
申请执行人余向阳，男，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人何文铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第902号民事判决，于2016年7月11日向被执行人福建省万邦光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省万邦光电科技有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十五日
书记员 林锦斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4400号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：李茂平，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：许延现，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：许华，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李茂平、许延现、许华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告李茂平、许延现、许华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂平偿还原告借款本金29938.68元并按约定支付原告利息、罚息、复利，被告许延现、许华对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李茂平于2013年9月4日签订借款合同，约定被告李茂平向原告借款30000元，借款方式为可循环式，单笔借款期限为一年，涉案借款于2016年3月2日发放，借款到期日为2016年9月1日，但被告李茂平未能按照约定履行还款义务，被告许延现、许华亦未履行保证责任。
案经送达，被告李茂平、许延现、许华未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份、还款明细表一份。被告李茂平、许延现、许华未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2013年9月4日签订农户贷款借款合同一份，约定被告李茂平向原告借款30000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年9月4日至2016年9月3日，被告李茂平可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用连带责任保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李茂平在借款人处签字并捺印，被告许延现、许华在担保人处签字并捺印。原告依约于2016年3月2日向被告李茂平发放借款30000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年3月2日至2016年9月1日。被告李茂平在借款到期后仅偿还借款本金61.32元，剩余款项至今未付，被告许延现、许华亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告李茂平之间借款合同关系成立，与被告许延现、许华之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款30000元，但被告李茂平在借款到期后仅偿还原告借款本金61.32元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告李茂平偿还尚欠借款本金
29938.68元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告李茂平应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告许延现、许华作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告许延现、许华对被告李茂平欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许延现、许华承担保证责任后，有权向被告李茂平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金29968.38元；
二、被告李茂平随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告许延现、许华对被告李茂平所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告许延现、许华承担保证责任后，有权向被告李茂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月八日
书记员 侯鲁燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7728号
原告杨某。
被告蔡某。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张哲豪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7796号
原告：杨威，女，1978年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张玉江，男，1975年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨威与被告张玉江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告张玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，原告与被告于2014年12月12日签订租期为两年的租赁合同，原告为承租方，房屋地址在旭日爱上城彩翼园30栋503室，月租金2250元，押金2250元。原告于6月份与被告协商，被告同意于7月15日前结束房屋租赁合同。原、被告于2016年7月14日进行了房屋交接，此间被告未提出任何异议。鉴于租期内双方沟通顺畅且相对诚信，房屋交接当日考虑可能存在水电气未结清的情况，原告同意被告将水电气费用结清后的差额返还原告。但自交房至今原告与被告联系无果。现诉请判令：1、被告返还原告押金2250元。2、诉讼费由被告承担。
被告张玉江未发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将其位于浦口区旭日爱上城彩翼园30栋503室的房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年12月16日起至2016年12月15日止，月租金2250元，定为半年付清一次，即人民币13500元。在本合同期内不得任意抬高或降低屋租金，下次租金需提前半个月支付。本合同任何条款双方均不得违约，否则违约方应付违约金2250元。合同签订后原告支付被告押金2250元。因原告自行购置房屋，于2016年6月向被告提出退租，被告表示同意。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告间的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。因原告自行购置房屋，于2016年6月向被告提出退租，被告表示同意。理应将原告支付的押金退还原告。故对原告此诉请，本院予以支持。被告张玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告张玉江于本判决生效之日起五日内返还原告杨威押金人民币2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张玉江负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王红莲
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审13号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人曾江富，男，1971年3月28日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人李年桂，女，1975年1２月22日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第103－02号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾江富、李年桂的结婚证明以及公安部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息证明。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾江富、李年桂均系农村户籍，俩人于1996年11月24日登记结婚，于1997年6月10日计划内生育一男孩取名曾小兵，2005年3月7日计划外生育一女孩取名曾梦，2006年7月22日计划外又生育一男孩取名曾常平。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2005年3月7日计划外生育一女孩和2006年7月22日计划外又生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年6月6日对被执行人作出了永计生征决（2016）第103－02号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费75600元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2016）第103－02号征收决定书于2016年6月6日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾江富、李年桂未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月18日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月4日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第103－02号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2016）第103－02号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾江富、李年桂作出的永计生征决（2016）第103－02号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10213号
原告：赵庆宇，男，现住黑龙江省勃利县。
委托代理人：李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：裴志东，男，其他不详。
被告：霍连杰，男，其他不详。
被告：沈阳世创自来水工程集团恒兴管道工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路2甲22号。
法定代表人：姜河，公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理
原告赵庆宇诉被告裴志东、被告霍连杰、被告沈阳世创自来水工程集团恒兴管道工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵庆宇诉被告裴志东、被告霍连杰、被告沈阳世创自来水工程集团恒兴管道工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵庆宇无法提供被告裴志东、被告霍连杰的准确身份及家庭住址，属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆宇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 月
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初304号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张佑伦，男，1968年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区。曾因盗窃，于2009年8月被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月25日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张佑伦犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人张佑伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日15时许，被告人张佑伦在重庆市北碚区502车站对面的菜市场内，趁被害人冉某某购物不备之机，扒窃冉某某放于羽绒服口袋内的OPPO牌U3型手机1部（鉴定价格：1530元）。张佑伦在逃离过程中被冉某某等人发现，其遂将手机归还。后张佑伦被赶到现场的便衣民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张佑伦亦无异议，并有被害人冉某某的陈述，证人李某的证言，被告人张佑伦的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，收据，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书，辨认、指认笔录及照片，前科材料，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佑伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张佑伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张佑伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙宗明，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宗明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宗明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,571.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,571.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3912号
原告：冀爱珍，女，1960年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告冀爱珍与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀爱珍的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款200000元并支付原告自2012年6月28日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计60230元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房1层426号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款200000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人冀爱珍购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房1层426号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款200000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款200000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年6月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款200000元,自2017年7月28日起支付以200000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2702元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4323号
原告王英桃，女，1963年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告苗胜利，男，1967年12月20日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王英桃与被告苗胜利买卖合同纠纷一案中，原告王英桃于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王英桃撤回起诉。
审判长 鲍东敏
审判员 马秀娟
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月七日
书记员 钱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初424号
原告：杜学义，男，1956年6月20日生，汉族，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。以下简称“后范村”。
负责人：付亮，该村党支部书记。
原告杜学义诉被告后范村民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜学义及被告后范村的负责人付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜学义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令后范村立即给付债款本金60000元，利息50400元（自2013年始至起诉之日止，共计4年零2个月，按年息20%计算），合计110400元。案件受理费由后范村负担。事实和理由：2009年10月15日，后范村在杜某处分两次借款本金60000元，双方约定按月息三分计算。后范村为杜学义出具了收据一份。杜某多次追索此款未果。
后范村的负责人付亮辩称：我是2017年1月1日担任后范村党支部书记的，对后范村以前的情况不太了解，对该案的案件事实不清楚。我曾去农经站查阅后范村账目，但后范村账目上并未体现拖欠杜学义债款。后范村听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，因后范村修建水泥路，便以夏某、张某（时任后范村屯长）的名义分两次在杜学义处借款本金60000元，借款期限为两个月，并约定月息三分。夏某、张某给杜学义出具了“欠据”二份。后清偿了部分债款本息。2010年7月13日及7月18日，后范村为杜学义出具了“收据”两份。收据载明：借款本金55000元，年息为20%。此笔借款在农业局审计中，尚未进入后范村账目。杜学义多次追索此款未果。本案在审理过程中，杜学义变更了诉讼请求，请求后范村偿还债款本金55000元及相应利息。
认定上述事实的证据有：借据二份、收据二份、还款计划一份、当事人的陈述、证人郭某（时任后范村党支部书记兼村主任）、夏某当庭提供的证言、伊通镇农经站出具的情况说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还所欠债款本息。被告辩称此笔借款未入账，属被告方自己的管理问题，与原告无关，本院不予评判。
后范村未履行给付债款本息之义务，杜学义请求其给付所欠债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会偿还原告杜学义债款本金55000元，利息45833元（自2013年始至起诉之日止，共计4年零2个月，按年息20%计算），合计100833元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（预收2508元，应退还1254元），原告负担113元，由被告负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年四月六日
书记员 方海坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初626号
原告：丁林，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁凤，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
被告：王欣，女，38岁，汉族，个体户。
原告丁林与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林委托代理人丁凤到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000.00元；2、从2012年12月起以月利1.5分计算到付清为止。被告王欣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年4月27日被告向原告借款人民币10000.00元，月利15‰，约定在2012年12月前还清，被告给原告出具欠据一枚。到还款期限后被告未按约定给付欠款。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对还款时间和加付利息的利率有约定。
上述事实有原告代理人的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金10000元及从2012年12月开始按15‰的月利率加付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效后即向原告丁林给付欠款本金10000元，并从2012年12月1日开始按15‰的月利率加付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一八年四月十一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初626号原告：丁林，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人：丁凤，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。被告：王欣，女，38岁，汉族，个体户。原告丁林与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林委托代理人丁凤到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000.00元；2、从2012年12月起以月利1.5分计算到付清为止。被告王欣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2012年4月27日被告向原告借款人民币10000.00元，月利15‰，约定在2012年12月前还清，被告给原告出具欠据一枚。到还款期限后被告未按约定给付欠款。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对还款时间和加付利息的利率有约定。上述事实有原告代理人的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款本金10000元及从2012年12月开始按15‰的月利率加付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告王欣于本判决生效后即向原告丁林给付欠款本金10000元，并从2012年12月1日开始按15‰的月利率加付利息至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一八年四月十一日书记员包玉光
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2356号
原告：糜华，男，1973年11月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：孙凤翔，男，1977年10月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告糜华与被告孙凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜华到庭参加诉讼，被告孙凤翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3,300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告分两次向原告借款共计3,300元，承诺一个星期以后如数奉还。但至今被告仍未向原告返还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告孙凤翔未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计3,300元，约定还款期限为一个星期以后。原告以现金的方式向被告交付借款后，被告未按约定向原告返还借款。
上述事实，有原告提供的录音光盘一张及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告返还借款3,300元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙凤翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款3,300元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙凤翔于本判决生效之日起十日内返还原告糜华借款本金3,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告孙凤翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 猷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初346号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘杨杨（绰号杨蛋），男，1987年9月19日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因吸毒、提供毒品，于2016年3月17日分别被丰县公安局行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2016年4月6日被丰县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告人刘龙龙，男，1990年2月1日出生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯交通肇事罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2012年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑八个月，2015年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放；因吸毒，于2016年3月20日被丰县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年4月4日被丰县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2016年11月23日被新疆库尔勒市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日至11月29日临时羁押于�尔勒市看守所，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘杨杨、刘龙龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。被告人刘杨杨、刘龙龙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘杨杨及其辩护人张成军、被告人刘龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月间，被告人刘杨杨先后多次在江苏省丰县欢口镇其家门口、被告人刘龙龙家等处，出售给陈某、马某等人冰毒（甲基苯丙胺）约0.4克，获利700元。其中，被告人刘龙龙帮助送货及收款1次。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年2月底至3月初的一天晚上，被告人刘杨杨在其家门口，以200元的价格出售给陈某冰毒约0.2克；
2．2016年3月份的一天晚上，被告人刘杨杨在其家中，以300元的价格出售给陈某冰毒约0.2克，由被告人刘龙龙到丰县欢口镇邮政局门口给陈某送货并收款；
3．2016年3月份的一天晚上，被告人刘杨杨在被告人刘龙龙家中，以200元的价格出售给马某等人冰毒供其吸食。
上述事实，被告人刘杨杨、刘龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席侨、邱某、马某、陈某等人的证言，刘杨杨、刘龙龙银行交易明细，常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第190号刑事判决书，江苏省常州市看守所刑满释放证明书，库尔勒市公安局行政处罚决定书，新疆库尔勒市公安局天山路派出所出具的抓获经过，库尔勒市看守所出具的临时羁押证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见及被告人刘杨杨、刘龙龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨杨、刘龙龙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘龙龙曾因毒品违法活动被行政处罚，且另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘杨杨、刘龙龙到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘龙龙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处�。关于辩护人提出“被告人刘杨杨贩卖毒品数量较小，主观恶性不大，建议判处缓刑”的辩护意见，本院认为，毒品犯罪危害公民身心健康，颓废社会风气，被告人刘杨杨虽贩卖毒品数量约0.4克，但不应仅以数量论，还应综合考虑犯罪情节、主观恶性。被告人刘杨杨多次贩卖毒品，主观恶性并非较小，不宜适用缓刑。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人刘杨杨到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘杨杨、刘龙龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘杨杨、刘龙龙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月16日止，已折抵刑期38日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘龙龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月24日止，已折抵刑期29日。罚金于判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 爽