wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第274号
原告：薛××。
委托代理人：叶×。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：杭州市××区
××字桥。
法定代表人：诸××。
委托代表人：沈××。
委托代理人：朱××。
本院在审理原告薛××诉被告浙江××集团有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告薛××于2009年11月24日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告薛××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告薛××负
担。
审 判 长 胡 建 伟
人民陪审员 胡 建 松
人民陪审员 胡 小 豪
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 陈薇（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3156号
申请执行人温晓理，男，1974年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人蒋仁福、蒋垂佳（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人厦门万俬达家具有限公司，住所地厦门市思明区洪莲路23号5楼C区，注册号350203200106221。
法定代表人王玉锋。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18128号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门万俬达家具有限公司所有的银行存款人民币36002元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终字第156号
上诉人（原审被告）：徐根华，男，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，住广东省中山市，公民身份号码×××5435。
被上诉人（原审原告）：李剑平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6612。
原审被告：徐智峰，男，汉族，住湖北省当阳市，公民身份号码×××0056。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。
上诉人徐根华因与被上诉人李剑平、原审被告徐智峰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1159号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月25日14时10分许，徐根华驾驶粤T×××××号小型客车在沙溪镇珠宝路工商银行对开路段倒车时，与由张仲欣驾驶停泊的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队沙溪大队（以下简称沙溪大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐根华承担事故全部责任。李剑平据此于同年7月29日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.徐根华、徐智峰连带赔偿李剑平车辆损失费14266元、车辆评估费913元、交通费及误工费300元，合计15479元，平安保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任；2.徐根华、徐智峰、平安保险中山支公司连带承担本案诉讼费。原审诉讼中，李剑平将其主张的车辆损失（维修）费、交通费及误工费的金额分别变更为12000元、395元、205元。
粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系李剑平，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成价格公司）进行价格鉴定，结论为：更换零配件11466元，修理项目费用2800元；同时产生车损评估费913元。该车实际产生维修费12000元。
粤T×××××号小型客车登记车主及所购保险的被保险人均系徐智峰，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。事故发生在有效的保险期间内。
一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定徐根华承担事故全部责任，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型客车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因徐根华承担事故全部责任，故应由其予以赔偿。徐智峰不存在过错或其他应当承担责任情形，无需承担赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，对粤T×××××号小型轿车的损失作如下确认：维修费12000元，车损评估费913元，合计12913元（根据价格鉴定结论，结合相关发票金额计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围向李剑平赔付，不足部分10913元由徐根华赔偿。李剑平提出误工费及交通费的主张，理据不足，不予支持。李剑平诉求的合理部分应予以支持，但具体数额应以核定的为准。平安保险中山支公司辩解合理之处，予以采信。徐根华抗辩李剑平车辆的维修项目不合理，但未能提出正当理由及相应依据，不予采信。徐智峰不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿2000元给李剑平；二、徐根华于判决生效之日起三日内赔偿10913元给李剑平；三、驳回李剑平的其他诉讼请求。一审案件受理费187元减半收取93元，由李剑平负担15元、平安保险中山支公司负担12元、徐根华负担66元。
上诉人徐根华不服一审判决，向一审法院提起上诉称：不服志成价格公司评估的价格，只愿意承担前车牌座的损失，其他损失与自己无关，有公安交警现场照片为证，法院应调查取证，请求重新评估。
被上诉人李剑平答辩称：自己聘请了专门评定价格的机构并征询了4S店的意见，评估价格合理。
原审被告平安保险中山支公司述称：同意徐根华的上诉意见。
原审被告徐智峰未陈述意见。
本院查明：事故发生后，沙溪大队到场进行处理，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认粤T×××××车辆的车头和粤T×××××车辆的左后角碰撞，现场照片显示粤T×××××车辆的车头有刮痕及中网有断点、车牌脱落。志成价格公司对粤T×××××车辆的价格鉴定附有损失价格鉴定结论明细表，显示该车修理项目包括“1、拆装前杠、中网；2、修复前杠；3、喷漆前杠“，换件项目包括“1、前车牌座；2、中网；3、前杠中风网；4、前杠导轮＊2”。一审期间，李剑平提交由中山仁孚汽车销售服务有限公司出具的维修发票，证明发生12000元维修费用；徐根华对维修项目和维修费用提出异议，但没有提交反驳证据。
本院查明其他事实与一审判决一致。
本院认为：本案争议焦点在于李剑平受损车辆的维修项目和维修费用是否合理。根据交警部门的《道路交通事故认定书（简易程序）》和现场照片，志成价格公司出具鉴定结论所确定的维修项目与李剑平的粤T×××××车辆受损情况相符，且李剑平也提交了维修发票证明实际损失，而徐根华对此虽然持有异议，但并未提交证据予以反驳，其认为前车牌座之外的损失与其无关的上诉意见不能成立，故其请求重新评估并改判的上诉主张无理，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理187元，由徐根华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭长琴
禤婕蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04039号
罪犯李忠英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第65号刑事判决书，以被告人李忠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李忠英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李忠英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月16日起至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1041号
罪犯郑连东，男，1961年10月28日出生，土家族，农民，初中文化，原住贵州省江口县怒溪乡河口村电池岭组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院于1994年10月11日作出（1994）岑刑初字第60号刑事判决，认定被告人郑连东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑9年。1994年11月2日从贵州省岑巩县看守所转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自1994年2月16日起至2003年2月15日止。1998年1月5日从贵州省东坡监狱脱逃，2009年7月9日捕回。贵州省黄平县人民法院于2009年11月30日作出（2009）黄刑初字第76号刑事判决认定被告人郑连东犯脱逃罪，判处有期徒刑4年6个月，连同原判剩余刑期5年1个月，决定执行有期徒刑9年6个月。刑期自2009年7月9日起至2019年1月8日止。2012年1月9日经本院裁定减刑10个月，2013年4月26日经本院裁定减刑9个月。刑期变自2009年7月9日起至2017年6月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑连东在2012年7月至2013年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑连东减去有期徒刑6个月（2009年7月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初121号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月25日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，中专文化，住安徽省铜陵市铜官区；户籍地：安徽省铜陵市铜官区宝山新村。2015年9月18日因吸毒被铜陵市公安局铜官山分局行政罚款五百元。2016年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人汪小马等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2015年7月至2016年6月间，被告人徐某某在铜陵市步行街、五松新村、老火车站、阳光小区等地向康某某、李某、周某、贺某某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（又称冰毒）共计1.4克左右，获利1400余元。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的基本事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。主要辩称其没有获利1400余元。辩护人汪小马对公诉机关指控的罪名不持异议；主要辩护意见：1、根据被告人的供述，其贩卖冰毒的数量可能没有1.4克；其也没有获利1400余元，仅获得少量冰毒供自己吸食。2、被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：贩卖毒品数量少，以贩养吸；系初犯、偶犯；犯罪动机一般，主观恶性不深；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；认罪、悔罪态度较好。请求法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年10月至2016年3月左右，被告人徐某某先后在铜陵市步行街、五松新村等地五次向康某某贩卖毒品甲基苯丙胺（又称冰毒）约1克。
2、2015年7月份，被告人徐某某在铜陵市老火车站附近向李某、周某贩卖冰毒0.2克。
3、2016年6月份，被告人徐某某在铜陵市阳光小区附近向贺某某贩卖冰毒0.2克。
2016年7月9日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一部，书证：行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过、户籍信息、支付宝交易记录一览表、支付宝及微信账单等，证人牧某某、项某、康某某、周某、李某、贺某某等人的证言，以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某贩卖少量毒品：甲基苯丙胺1.4克，因系多次向多人贩卖，属于情节严重，依法按其罪责处罚。被告人徐某某贩卖少量毒品，获取更少量毒品供自己吸食等少许利益，获利金额不清，不影响对其行为定性处罚。被告人徐某某及其辩护人汪小马就获利金额提出的辩解及辩护意见有理，予以采纳。被告人徐某某无前科，系初犯，以贩养吸，贩卖少量毒品，犯罪动机一般，归案后，能如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人汪小马提出被告人徐某某具有以上从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳；提出被告人徐某某系偶犯，主观恶性不深，贩卖冰毒的数量可能没有1.4克，以及请求减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。犯罪工具：手机一部，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、犯罪工具：手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘报春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第352号
原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
委托代理人陈某某，临湘市某法律援助中心律师。
被告彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
委托代理人彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。
委托代理人李某某，忠防镇某法律援助站法律工作者。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员汤某某适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘某某担任记录。原告刘某某及其委托代理人陈某某，被告彭可用及其委托代理人彭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2001年中秋节相识，2002年3月15日在临湘市忠防镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告对家庭不负责任，打牌赌博。原、被告常为此打架相骂，自2011年11月起分居至今，原、被告均曾向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解撤诉，但夫妻关系没有改善，继续分居。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告负担抚养费，财产依法处理。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书2份，证明原告曾于2012年、被告曾于2013年向法院起诉要求离婚，在亲友劝解下撤诉；4、保证书1份，证明被告曾于2013年1月22日向原告保证努力工作，不打牌，不计较原告是否再生育。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告彭某某辩称：原、被告经人介绍相识后，经检查发现原告有乙肝病，被告积极医治，细心照料使原告病情好转，经两年的恋爱自愿结婚。婚后被告努力工作，赚钱养家，从不打牌赌博。2011年被告发现原告与安徽男子关系暧昧，夫妻关系恶化，原告于同年9月向法院起诉，后在亲友的劝解下撤诉。但此后原告仍无悔改之意，为此被告于2013年9月向法院起诉要求离婚，经亲友协调，被告向原告交付2万元，并撤回起诉，但夫妻关系没有改善。现被告同意离婚，女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费，但要求被告赔偿原告损失10万元。
被告未提供证据。
本院根据认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年中秋节相识后订婚，2002年3月15日在临湘市忠防镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2004年3月19日生于女儿彭羽姣。2009年被告因意外致一腿骨骨折，被告要求原告回家照料，原告不同意，夫妻间产生隔阂。2011年原告在安徽打工时与人关系暧昧，双方因此吵闹，夫妻关系恶化。2012年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，被告于2013年1月22日向原告出具书面保证，保证努力工作多赚钱，不借债，不计较原告有无生育及生男生女，原告撤诉。但夫妻关系没有改善。2013年8月被告向法院起诉，要求离婚，后经亲友劝解，被告撤诉。夫妻关系仍未改善，原告因此起诉，要求离婚。
另查明，原、被告现有共同财产冰箱1台，空调1台，三轮车1辆，磨石机1台，电视机1台，无可确认的债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后较长时间夫妻关系尚可。近几年来由于双方没有注重夫妻感情的培养，在出现纠纷后没有及时化解，致使夫妻关系恶化，多次闹离婚，现双方均同意离婚，经本院调解未能和好，夫妻感情却已破裂，对原告的离婚诉求依法应予准许。婚生女现由被告抚养，经询问其愿意继续由被告抚养，可判决由被告抚养成年，由于被告不要求原告负担抚养费用，可判决抚养费由被告负担。原、被告的共同财产较少，被告没有要求原告负担女儿的抚养费用，可判决现有夫妻共同财产归被告所有。被告提出的要求原告赔偿其损失的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某某，由被告彭某某抚养成年，抚养费由被告彭某某负担
三、共同财产冰箱1台，空调1台，三轮车1辆，磨石机1台，电视机1台归被告彭某某所有。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤某某
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 某
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第二款第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第352号
原告：司爱云。
被告：宋梅香。
被告：崔青玲，出生年月日不详。
被告：崔青转，出生年月日不详。
被告：崔建青，出生年月日不详。
本院在审理原告司爱云诉被告宋梅香、崔青玲、崔青转、崔建青民间借贷纠纷一案中，原告司爱云于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司爱云撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告司爱云负担。
审 判 员 于洪学
二〇一四年一月十日
代理书记员 王黎黎
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00087号
原告：汪建国。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地本县同大镇。
诉讼代表人：江宁。
原告汪建国以被告庐江县公安局同大派出所不履行法定职责，拒绝为其女登记户口为由，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已为其女办理了户口登记，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪建国撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪建国自愿承担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州执字第673号
申请执行人华永均
被执行人卢庆大
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第1400号，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）广利州民初字第1400号生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢庆大银行存款50650.00元（其中本金50000.00元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一五年六月四日
书记员 程靖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第976号
罪犯徐木春，男，1967年2月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2012年2月23日作出（2012）阳西法刑初字第16号刑事判决，以被告人徐木春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯徐木春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐木春属累犯，未缴纳罚金一万元，在交付执行后已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月评改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、5、6月获得嘉奖），2014年7、8、9月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐木春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，依法减刑时减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐木春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2508号
原告胡金龙，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙连刚，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
被告王传海，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋一兵，经理。
委托代理人周长胜，男，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告胡金龙诉被告王传海、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙连刚、被告王传海、被告聊城大地财产保险公司委托代理人周长胜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称：2012年10月19日14时许，原告胡金龙骑电动自行车去上班，行至莘县阳平路胡柚村东头，被被告王传海驾驶的鲁P×××××号小型客车撞伤，致原告受伤、其电动自行车损坏。对此，莘县交警队认定原告无责任，认定被告王传海负完全责任。原告受伤后，于莘县人民医院治疗，但被告对原告未予赔偿。因此，要求二被告共同赔偿原告胡金龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、车损共计16105.71元。
被告王传海辩称：对事故认定书无异议，对事故责任划分无异议。我的车在聊城大地财产保险公司投有一份交强险，我要求保险公司在交强险限额内先对原告进行赔偿，剩余的损失同意按照法律规定来承担。我已垫付的9000余元医疗费要求一并处理。
被告聊城大地财产保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2012年10月19日14时00分，被告王传海驾驶鲁P×××××号小型客车沿莘县阳平路自北向南行驶至胡楼村东时，与顺行的原告胡金龙所骑电动自行车发生相撞，致使两车受损、原告受伤。2012年11月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715226201200377号道路交通事故认定书，认定被告王传海驾车未确保安全车速、措施不当，负此事故全部责任；认定原告胡金龙无责任。
事故发生当日，原告于莘县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费11979.1元，其出院医嘱示：1、加强营养，注意休息。2、继续治疗。经莘县交警队委托，2012年11月18日莘县中日友好医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被评定人胡金龙因交通事故致颅脑损伤，脑震荡，多处软组织损伤，其误工时间为60天，护理时间为25天，住院期间（23天）2人护理，属大部分护理依赖，出院后2天为部分护理依赖，其后续治疗费需1800元。原告为此支付鉴定费600元。
另查明：原告系莘县燕塔办事处胡楼村农民，原告住院期间由其女胡爱霞、胡爱敏护理，二人均为农民。鲁P×××××号小型客车为被告王传海所有，该车在被告聊城大地财产保险公司被投保一份交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告王传海给原告垫付医疗费9093元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告因被被告王传海驾车碰撞而受伤，由于该被告承担此事故全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司被告聊城大地财产保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。原告交强险限额外的合法损失，根据被告王传海的过错程度，依据上述法律第（二）项的规定，该被告应全部承担。
本案被告对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费无异议，故依法予以认定。被告对原告主张误工时间、护理时间、护理人数无异议，但认为误工标准、护理标准应按62.44元／天计算，原告同意按62.44元／天计算，故予以认定。原告主张交通费300元、车损500元，但没有提供任何证据，故不予支持。原告出院医嘱载有关于加强营养的内容，故其主张营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，故应酌情支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费11979.1元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、营养费20元／天×23天=460元，共计14929元；2、误工费62.44元／天×60天=3746.4元、护理费62.44元／天、人×23天×2人＋62.44元／天、人×2天×1人×30%=2909.70元，共计6656元；合计21585元。对此，被告聊城大地财产保险公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元，应在死亡伤残赔偿限额内承担6656元，共计16656元；被告王传海依法应承担4929元。
综上，根据上述法律及司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告胡金龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计16656元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王传海赔偿原告胡金龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计4929元，已付9093元，超出部分4164元执行时一并处理。
三、驳回原告胡金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，原告胡金龙承担91元，被告王传海承担112元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 刘子周
审判员 马敬启
二〇一三年三月二十日
书记员 种景凤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00069号
原告李某某，男，生于1979年11月10日。
被告李某，女，生于1984年2月12日。
原告李某某诉被告李某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2004年5月在广东省澄海市打工时相识相恋。2004年农历腊月二十四日，在陇县老家举办结婚仪式。2006年3月11日生一女儿取名李某甲。2009年2月2日我们补办了结婚登记。婚后，我和被告长因生活琐事发生争吵。2009年6月，我与被告在广东打工时再次发生争吵，被告便独自返回河南老家。我曾多次前往被告家中寻找被告，但均无法找到被告，被告也从未和家中联系。我与被告如今已有三年多未曾谋面。现我诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚育婚生女李某甲。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月在广东省澄海市打工时相识相恋，2004年农历腊月二十四日，双方在陇县举办结婚仪式，2006年3月11日生一女儿取名李某甲。2009年2月2日原、被告补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方也常为生活琐事发生争吵。2009年6月，原、被告在广东打工时再次发生争吵，被告便独自返回河南老家，至今不曾返回陇县。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚育婚生子李某甲。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、村委会证明、结婚证、户籍证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活期间相互理解、相互爱护、相互扶持，共同搞好家庭生产生活。而被告无故外出至今已三年有余，不尽为人妻、为人母之义务，致夫妻关系名存实亡，原告诉称其夫妻感情已彻底破裂，本院予以支持。原告要求抚育婚生子李某甲，并放弃对被告承担抚育费的主张，属原告自愿处分自已诉讼请求的行为，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予李某某与李某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，并负担孩子抚育费，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代审判员 魏文斌
代审判员 张 烁
二〇一二年十二月七日
书 记 员 侯 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20388号
原告：张某某，女，1944年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：洪某某，女，1956年7月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
原告张某某与被告蔡某某、被告洪某某委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼。被告蔡某某、被告洪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告委托理财款50,000美元；2.两被告共同偿付原告以50,000美元为本金计自2015年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同币种贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年1月，张某某经人介绍认识蔡某某、洪某某，蔡、洪二人自称在美盛投资公司分别担任总经理及经理助理，并向张某某介绍公司前景及资本游戏理财投资项目；同月下旬，张某某陆续支付洪某某近10万美元，用于投资理财，洪某某承诺100天回本，此后可提取本金并赚取利息；2015年3月，张某某因急需用钱，欲提前取回投资款本金，经协商，蔡、洪二人于2015年4月1日共同出具《协议》一份，确认张某某的投资款为8万美元，于当日支付张某某2万美元，并承诺余款于2015年5月前付清；几日后，洪某某又支付张某某1万美元；然此后，蔡、洪二人未按约支付余款，张某某曾多次催讨，均未果，故诉至法院。
蔡某某未作答辩。
洪某某辩称，其亦投资了美盛公司的游戏币理财项目；张某某投资前，曾对该项目反复考察数次，投资款先由案外人王某某垫付，后张某某从银行取款5万元美元交给蔡某某，再由蔡某某等人带去珠海交给王某某；2015年3月，张某某急需用钱，便找到蔡某某，欲提前取回投资款，洪某某、蔡某某为了帮忙，凑了3万美元交给张某某，并写了协议，但实际上其二人并非债务人，张某某应找王某某解决此事；现不同意张某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，张某某从中信银行取款人民币39,500元。2015年1月21日，张某某从中国银行取款6,000美元；同月22日至26日，张某某每日从中国银行取款10,000美元，合计50,000美元。
2015年4月1日，蔡某某、洪某某出具《协议》一份，内容为“张某某女士投资美盛，账号为dz1～dz71，现因特殊情况，急需兑现8万美金。今预先支付张女士人民币12.4万(相当于2万美金)，余款争取四～五月份全部结清。备注：这几天日本再1万元美金直接到张女士美国的账户中。……”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告共同出具书面协议，确认还款金额、方式及期限等，两被告理应按约履行给付义务，现两被告未按约履行，显属不当，故原告要求两被告返还50,000美元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方虽未对违约一节进行约定，但两被告的违约行为势必造成原告经济损失，现原告主张适当利息，合情合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡某某、被告洪某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某50,000美元；
二、被告蔡某某、被告洪某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张某某以50,000美元为本金计自2015年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款(相同币种)利率计算的利息损失。
案件受理费人民币6,410.20元，由蔡某某、洪某某负担(于本判决生效之日起十日内支付张某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0238号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人仝某，男，1993年1月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人仝某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日20时许，被告人仝某与叶某某、吴某、李某、郭某某（四人均另案处理）等人至宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街花都KTV06包间为李某过生日，因叶某某看见666包间有自己熟悉的女青年，便邀请其到自己所在的包间唱歌，被该女青年拒绝。后被告人仝某与叶某某、郭某某再次到该包间，叶某某直接上前将他人正在唱歌的音响关掉，双方发生口角，被告人仝某从该包间的茶几上拿起啤酒瓶砸向被害人原某的头部，叶某某见状也持啤酒瓶对被害人原某进行殴打。郭某某见两人打起来便跑回自己06包间告诉李某等人，并与李某等人一起持啤酒瓶再次到666包间殴打被害人原某。被告人仝某与叶某某、吴某、李某、郭某某在对原某殴打的过程中，被告人仝某用拳头打其头部、用脚踢其腹部，李某对其头部和颈部以下的背部进行殴打，郭某某用拳头殴打其背部和用脚踹其胸部。被害人原某的同事孙某都在拉架的过程中也被被告人仝某和叶某某、吴某、李某、郭某某等人打伤。被害人原某右肩关节脱位的伤情构成轻伤，头部的伤情构成轻微伤，被害人孙某都头部的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人仝某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人仝某犯罪后其亲属已积极赔偿被害人原某的经济损失2600元并取得原某的谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人叶某某、李某、吴某、郭某某等人的供述；证人葛某、姜某等人的证言笔录；被害人原某、孙某都的陈述；宿迁市公安局湖滨新区分局出具的现场勘查、检查笔录、宿迁市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某与叶某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仝某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人仝某犯罪后具有自首情节且其亲属已赔偿被害人原某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月十日
书记员 杨 宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01686号
申请执行人：刁宏飞，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郭素连，男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人刁宏飞与被执行人郭素连劳务合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁宏飞于2015年11月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭素连有可供执行的财产。申请执行人刁宏飞发现被执行人郭素连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第396号
罪犯向国祥，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市丰都县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月8日作出（2013）晋刑初字第298号刑事判决，以被告人向国祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月31日起至2017年1月30日止），共同退赔被害单位经济损失人民币178486.6元。罪犯向国祥于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）373号提请减刑建议书，建议对罪犯向国祥予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向国祥入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，并退赔被害人单位经济损失3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第298号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、退赔凭证。
本院认为，罪犯向国祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其退赔比例偏低，只可适当减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向国祥减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第396号罪犯李应俊，男，汉族，初中文化，1980年2月8日出生于江苏省江都市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2011年4月25日作出（2011）江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人李应俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5473号刑事裁定，对罪犯李应俊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李应俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李应俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李应俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应俊减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2867号
原告：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姚祥，男，53岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王长海与被告姚祥买卖合同纠纷一案中，原告王长海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月九日
书记员 房 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09861号
上诉人（原审被告）北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院1号楼2单元地下101室。
法定代表人张志涛，总经理。
委托代理人王立统，男，1984年3月16日出生，北京未来博海花园置业有限公司法律顾问。
委托代理人张玉霞，女，1980年6月16日出生，北京未来博海花园置业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）戚力，男，1963年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）李威，女，1956年8月31日出生。
上诉人北京未来博海花园置业有限公司因与被上诉人戚力、李威商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07437号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京未来博海花园置业有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京未来博海花园置业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京未来博海花园置业有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京未来博海花园置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02637号
原告李某某，女，2009年2月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人田某某，女，1976年4月26日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人冉石军，系酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1975年8月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日由本院审判员吴英祥公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某某与委托代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票、诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告系父女关系，2015年3月19日，被告与原告母亲田某某协议离婚，按协议约定，由被告每月支付原告生活费、教育费、必要医疗费共计1500元，支付至18岁止。协议签订后，被告一直未予支付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告一次性支付原告抚养费214500元（143个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系李某甲及田某某之女。2015年3月9日，被告与田某某协议离婚，于酉阳县民政局办理离婚登记。离婚协议书对抚养费作了以下约定，原告随田某某生活，李某甲每月支付原告抚养费1500元，支付时间定于每月15日，支付至原告年满18岁。庭审中，田某某自认离婚协议约定从2015年4月15日开始支付抚养费。至庭审结束，被告未支付抚养费。
上述事实有原、被告的户口簿、离婚协议书及离婚证复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：被告李某甲与田某某二人间的离婚协议书，是双方真实意识表示，不违反相关规定，二人按照该协议书约定办理了离婚登记手续之后，并经婚姻登记机关确认，合法有效，应受法律保护，被告李某甲应当按照离婚协议书约定支付抚养费。但因一次性支付数额较大，且离婚协议书约定按月支付，故本院支持一次性支付已发生的抚养费，此后抚养费按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲限于本判决生效之日起10日内，支付原告李某某2015年4月至11月抚养费共计12000元；自2015年12月起每月15日前支付抚养费1500元，至原告年满18周岁止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元已由原告李某某预交，因适用简易程序审理减半收取120元，由被告李某甲承担，退回原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴英祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 胤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1919号
原告张颂，男，1990年9月4日出生，汉族。
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。
法定代表人白秋英，公司董事长。
委托代理人尚智广，公司员工。
原告张颂诉被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受于2015年10月15日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颂、被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司（简称锡盟肉食品公司）委托代理人尚智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颂诉称，原告系被告的职工，因被告资金周转困难，向其公司职工原告借款80000元，同时约定借款利息2%月息。现被告无故将原告辞退，原告向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推托拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息22400元，共计102400元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告锡盟肉食品公司辩称，原告原是我企业的员工，我们确实向原告借过钱，当时约定利息是百分之二，我们由于企业困难，没能按时归还，我们现在无力偿还对原告的欠款，利息方面我希望可以和原告协商。
经审理查明，原告张颂系被告锡盟肉食品公司员工。2014年7月，被告因资金周转困难，向包括原告在内的数名公司员工进行集资，其中向原告张颂借款80000元，双方口头约定按月息2%支付利息。未约定还款期限。现被告欲与原告解除劳动关系，原告向被告索要上述借款及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告出具的收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告锡盟肉食品公司向原告等人筹集资金的事实真实存在，且有收款收据为证，被告锡盟肉食品公司对该事实及具体数额亦无异议，故本院对于原、被告双方的借款事实及借款数额予以确认。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利2%，要求被告支付自2014年7月30日起14个月的利息共计22400元，庭审中被告对此没有异议，且该约定并为超出年利率24%，符合法律规定，故对双方约定的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张颂借款80000元及利息22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 叶 飞
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
审理中，本判决尚未生效
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2882号
原告姚泽泓。
委托代理人姚吾炎，男，系原告姚泽泓父亲。
被告曹士钧。
原告姚泽泓为与被告曹士钧民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚泽泓及其委托代理人姚吾炎到庭参加诉讼。被告曹士钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告姚泽泓诉称：2010年9月19日，曹士钧向姚泽泓借款2万元。2010年10月至11月期间，曹士钧又分别向姚泽泓借款3万元、2万元、5万元，共计10万元，并于2010年11月29日出具借款合同予以确认。借款到期后，经姚泽泓多次催讨未果。为此起诉，要求曹士钧返还借款12万元，并支付逾期利息21392元（其中2万元从2010年9月26日至2012年9月27日，其余10万元从2010年12月28日至2012年9月30日，均按照年息1分计算），合计141392元。
被告曹士钧未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年9月19日，曹士钧向姚泽泓借款2万元，并出具借条1份，约定还款时间为2010年9月26日。如逾期不能还款，每延迟一天按借款总金额的5%（即1000元每天）支付违约金。同年11月29日，曹士钧又向姚泽泓借款10万元，约定还款时间是2010年12月28日，如逾期不还，每逾期一天应承担借款总额的千分之三的违约金。借款到期后，曹士钧至今未还。
上述事实，有姚泽泓提供的借款合同2份及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：姚泽泓、曹士钧之间的民间借贷关系成立且合法、有效，曹士钧未按约还款，应当承担相应的民事责任。姚泽泓要求曹士钧赔偿逾期利息损失的诉讼请求低于合同约定，本院予以支持。曹士钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚泽泓起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹士钧返还姚泽泓借款120000元；
二、曹士钧赔偿姚泽泓逾期利息损失21392元；
三、上述两项合计141392元，限曹士钧于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由曹士钧负担。该费用姚泽泓已向本院预交，其同意曹士钧在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年九月二十日
书记员 韩燕华
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第23号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王志强，男，1992年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号码1521271992********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄂伦春自治旗古里农场场部街2委35号，捕前租住三河市燕郊镇四街村。因涉嫌盗窃于2013年9月27日被三河市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第383号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤、徐秀杰出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人王志强在三河市燕郊开发区假日网吧二层上网时，趁被害人齐立跃熟睡之机，将齐立跃放在右侧裤兜内的白色IPHONE5手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4249元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料及相关书证等证据，据此认定被告人王志强盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人王志强认罪态度较好、对被害人进行退赔，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王志强未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王志强于上述时间、地点，盗窃齐立跃手机一部的事实清楚。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐立跃的陈述、辨认笔录及辨认照片、网吧监控录像、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人王志强在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人齐立跃报警手机被盗。同年9月27日下午，被告人王志强在三河市燕郊行宫市场一网吧内上网时，被警察抓获。被告人王志强所盗苹果手机已被其销售，在诉讼过程中，其亲属代其退赔了被害人齐立跃被盗手机的价款。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人王志强的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王志强自愿认罪，且退赔被害人经济损失，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人王志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第23号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王志强，男，1992年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，捕前租住三河市。因涉嫌盗窃于2013年9月27日被三河市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第383号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤、徐秀杰出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人王志强在三河市燕郊开发区假日网吧二层上网时，趁被害人齐某某熟睡之机，将齐某某放在右侧裤兜内的白色IPHONE5手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4249元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料及相关书证等证据，据此认定被告人王志强盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人王志强认罪态度较好、对被害人进行退赔，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王志强未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王志强于上述时间、地点，盗窃齐某某手机一部的事实清楚。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某某的陈述、辨认笔录及辨认照片、网吧监控录像、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人王志强在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人齐某某报警手机被盗。同年9月27日下午，被告人王志强在三河市燕郊行宫市场一网吧内上网时，被警察抓获。被告人王志强所盗苹果手机已被其销售，在诉讼过程中，其亲属代其退赔了被害人齐某某被盗手机的价款。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人王志强的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王志强自愿认罪，且退赔被害人经济损失，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人王志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月七日
书记员 经学荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3285号
原告王建华。
被告杨晓荃。
委托代理人王冬雪，吉林信维律师事务所律师。
原告王建华诉被告杨晓荃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建华、被告的委托代理人王冬雪到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告租用原告房屋开修理部，到2011年9月1日被告共欠租赁费15万元，被告给原告出具欠据一枚。双方约定此款于2011年11月30日前一次性给付并按月利三分给付利息。被告于2012年2月16日给付利息5万元，余款至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款15万元并自2012年2月16日起按月利三分给付利息。
被告辩称，原、被告双方之间租赁关系真实存在并合法有效。被告于2012年2月16日给付原告5万元。原告主张月利3分利息过高，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。
经审理查明，被告租用原告的房屋开办修理部，至2011年9月1日被告欠原告租赁费15万元。被告给原告出具欠据一枚。双方约定租赁费于2011年11月30日前一次性给付，自2011年9月1日开始按月利3分给付利息。被告于2012年2月16日给原告5万元。双方同意自2011年9月1日起至2012年2月16日止以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2012年2月17日起至给付之日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
上述事实有原告陈述与被告辩解、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告租用原告房屋开办修理部，双方形成租赁民事法律关系，被告给原告出具欠据一枚，确定被告欠原告租赁费的数额。原、被告双方对欠款本金及给付利息标准达成一致意见，本院尊重双方当事人的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杨晓荃于本判决生效后立即给付原告王建华租赁费10万元及利息（2011年9月1日起至2012年2月16日止以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2012年2月17日起至给付之日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3285号
原告汪某某，个体工商户宁阳县春韵苗圃业主。
委托代理人杜彬，城镇居民。
被告山东某某有限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人刘某某，该公司经理。
原告汪某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杜彬到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年11月，原被告签订“某某厂区绿化协议书”一份，协议约定由原告为被告进行厂区绿化，施工期30天，即2012年11月7日至2012年12月6日，养护期1年，工程决算总价款233464元，双方协议约定，绿化养护期满验收合格后，工程款全部付清。经原�告于2013年12月8日决算，被告已支付原告工程款155000元，还欠付工程款78464元，原告多次找被告索要剩余欠款，被告以种种理由不予归还。故向法院起诉，要求判令被告归还所欠工程款78464元及利息，诉讼费、律师费由原告承担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原告汪某某为个体工商户业主，字号为宁阳县某某苗圃，经营场所为宁阳县八仙桥街道办事处某某村村委大院东南角，经营范围及方式为花卉、苗木种植、销售，园林绿化。2012年11月17日，原告作为承包方，被告某某公司作为发包方，原告汪某某委托其堂兄汪某甲与被告某某公司签订“某某厂区绿化协议书”一份，协议书主要内容为：一、绿化总价款约为184690元，具体苗木名称、规格单价附后，最后结算以实际数量为准。二、施工期30天，即2012年11月7日-2012年12月6日，养护期一年。三、付款方式：施工前�方预付款项的30%，工程量进行至50%时，2日内甲方付至款项的60%，全部完工后甲方一周内验收，并付至款项的80%，其余20%养护期满验收合格后付清。四、甲方完成土方的填充及整平，并保证就近提供水源电源，协调好周边环境，保证乙方顺利施工。五、甲方按合同规定及时支付乙方各种款项。六、乙方严格按规定的苗木标准进行栽植，并保证按期完成，如苗木不合格，甲方有权停止其施工直至整改合格。七、苗木名称、规格、数量如需调整，双方协商解决。八、如因天气或不可抗拒原因，乙方不能施工，工期顺延，个别苗木年前不能栽植或种植的可年后进行。本协议一式四份，签订之日生效。协议签订后，原告根据协议约定履行了施工义务，2013年11月30日，被告某某公司相关负责人白某某、王某某、高某某作为被告方工程验收人，对原告方的施工竣工情况进行验收，并出具“某某厂区绿化决算情况说明”一份，验收决算总计价款233464元；2013年12月8日，原被告双方签署工程验收结算总决算文件“某某厂区绿化协议总决算”一份（附绿化苗木工程量实测验收明细表），经原被告双方最后决算，绿化工程量总价款233464元，被告已付绿化工程款155000元，欠付绿化工程尾款78464元。原告经向被告催要剩余欠款未果，于2014年11月17日向本院起诉。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，本案原告汪某某委托汪某甲作为代理人与被告签订协议的行为不违反法律相关规定，该代理行为合法有效，汪心国与被告所签订的“某某厂区绿化协议书”应当认定为原告汪某某与被告某某公司的签约行为，双方签订的上述协议系各自真实意思表示，主要内容符合法律规定，依法应当认定合法有效。原被告双方之间系建设工程施工合同关系，原告作为绿化工程承包方，全面、及时履行了协议约定的施工义务，原被告双方并进行了竣工验收，最终并对工程量、工程款的支付情况进行了总决算，被告作为发包方亦应按照双方约定全面、及时履行支付工程款义务。被告向原告支付工程款155000元后，下欠工程尾款78464元至今未予支付已构成违约，原告要求被告支付下欠工程款78464元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告汪某某剩余工程价款78464元及相应利�（利息从2014年11月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告某某公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年二月十日
书记员 王统洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00419号
原告周洪妹。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡盛杰塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥镇嵩山村。
法定代表人孙俊，该公司董事长。
委托代理人徐万辉、吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告周洪妹与被告无锡盛杰塑胶制品有限公司（以下简称盛杰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告周洪妹及其委托代理人周新中，被告盛杰公司的委托代理人吴令敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪妹诉称：其于2002年2月入职盛杰公司从事操作工工作，2014年3月26日盛杰公司决定停产裁员，并于2014年4月与其解除劳动关系，仅支付3000元经济补偿。其于解除劳动关系前一年的月平均工资为2427元，且工作多年以来盛杰公司从未安排其休息。为维护自身作为劳动者的合法权益，故诉至法院要求盛杰公司按月平均工资2427元，支付解除劳动合同的经济补偿金32465元，并按最低工资标准1480元／月，支付两年加班工资13056元。
被告盛杰公司辩称：周洪妹系退休人员，其与周洪妹建立的是临时雇佣关系，不适用劳动合同法。周洪妹已于2014年8月25日领取了双方终止临时用工关系的补偿款3000元，明确和盛杰公司终止临时用工。
经审理查明，2008年12月8日，周洪妹向盛杰公司出具《辞职报告》一份，载明“脱模工周洪妹，因身体原因，要求辞职。”2009年1月8日，盛杰公司在无锡市锡山区劳动和社会保障局备案的《无锡市终止或解除劳动关系通知单》载明，周洪妹系盛杰公司职工，双方于2008年12月31日终止解除劳动合同。2014年8月25日，周玉洪妹出具收条一份，载明“今收到盛杰塑胶公司一次性补偿款￥3000元。与公司终止临时用工。”周洪妹生于1963年3月28日，至2015年4月30日本院立案受理本案时，其已满52周岁。
再查明，无锡市锡山区厚桥街道人力资源和社会保障所出具的周洪妹的社会保险个人缴费明细显示，2005年至2013年周洪妹共计缴纳社会保险月数为80个月。其未在社会保障部门办理退休手续。
另查明，就周洪妹诉盛杰公司赔偿金、加班工资一案，2015年3月27日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会以周洪妹超出法定退休年龄为由，决定不予受理，并出具《不予受理案件通知书》。
以上事实，有辞职报告，无锡市终止或解除劳动关系通知单，收条，社会保险个人缴费明细，不予受理案件通知书，周洪妹居民身份证及开庭笔录等在卷佐证。
审理中，周洪妹提供2013年1月至2014年3月的无锡农村商业银行股份有限公司个人结算户流水清单一份，欲证明其与盛杰公司于该段时间内存在劳动关系，并证明双方解除劳动关系前其月平均工资为2427元。因该清单未能体现周洪妹工资发放方的信息，本院要求周洪妹提供证据证明工资发放方为盛杰公司，周洪妹逾期未提供。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方之间是否存在劳动关系，原告是否按照劳动关系享受相应的经济补偿金及加班工资等待遇。劳动关系是指用人单位和劳动者之间在实现劳动过程中建立的，受一定的劳动法律规范所规定和确认的权利义务关系。因此，原被告之间是否存在劳动关系应严格按照我国劳动法律法规相关规定予以确认。根据相关法律的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；在职职工已经达到法定退休年龄，而养老保险缴费年限未达到国家规定年限，不能依法享受基本养老保险待遇或者职工根本就没有参加养老保险的情况下，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，劳动者只要达到法定退休年龄或者劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，其与用人单位的劳动关系均应依法终止。法定退休年龄是国家规定的退休年龄，当劳动者达到法定退休年龄时，应当终止劳动关系，退出工作岗位，否则有可能导致部分劳动者在达到法定退休年龄时，不去办理退休手续，给用人单位的用工管理带来一定难度，也不利于新增劳动力就业。根据国务院关于企业职工退休年龄的相关规定，我国企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。故女职工年满50周岁时，其与用人单位的劳动合同即终止，劳动关系依法解除。本案中，由于周洪妹于2013年3月28日已经达到法定退休年龄，已经符合法律规定劳动关系终止的情形，其与盛杰公司之间的劳动关系自然终止，此后双方之间系劳务关系。周洪妹关于要求盛杰公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，应以其与盛杰公司存在劳动关系为前提，现周洪妹与盛杰公司不存在劳动关系，故该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周洪妹关于要求盛杰公司支付加班工资的诉讼请求，对2013年3月28日前其未达到法定退休年龄时段内的加班工资，从其与盛杰公司终止劳动关系之日起至其向本院起诉之日止已超过用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本至少保存二年备查的相关规定所要求的时间，且其未提供加班相关证据，本院不予支持；对自2013年3月28日起其已达到法定退休年龄时段内的加班工资，该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周洪妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周洪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6939号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：王玉霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6939号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：王玉霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2497号
原告：黄宗英，女，生于1965年9月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李小波，男，生于1972年10月25日，汉族，住河南省镇平县。因骗取银行贷款罪现羁押镇平县看守所。
被告：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告黄宗英与被告李小波、杨奥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告黄宗英及其委托诉讼代理人刘向军，被告李小波到庭参加了诉讼。被告杨奥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款100000元及利息（自2014年元月15日至款付清之日至，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月15日经中人王某介绍，被告李小波借原告200000元，用于经商，约定利息为月息2分。后经催要，被告偿还了100000元借款，仍有100000元及利息至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告李小波辩称，借款属实。刚开始借了200000元，后来还了100000元。
被告杨奥华未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条、二被告结婚登记审查处理表、证人王某当庭陈述，被告李小波对上述证据无异议，被告杨奥华在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，被告李小波通过王某介绍向原告黄宗英借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借黄宗英现金贰拾万元正＜200000＞元月息2分借款人：李小波2014年元月15”。2014年5-6月份被告李小波支付原告利息10000元，于2014年8月8日偿还原告本金100000元，余款100000元经原告催要，至今未予偿还。
另查明：被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李小波向原告黄宗英借款200000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告李小波虽偿还了本金100000元及利息10000元，但仍有本金100000未偿还，故原告要求被告李小波偿还100000元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照双方约定月息2分（即年利率24%）支付借款利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，因被告李小波于2014年5-6月已支付原告利息10000元，故原告的利息按本金200000元自2014年1月15日起按照约定的月息2分计算至还款100000元即2014年8月8日止，扣除已支付的10000元，自2014年8月9日起按本金100000元月息2分计算至履行完毕之日止。被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告杨奥华未提供证据证实该债务系被告李小波个人债务，或者存在和司法解释规定的情形，且被告李小波当庭陈述该笔借款用于夫妻二人经营的隆泰门业的生产，故原告黄宗英要求被告李小波与被告杨奥华共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小波、杨奥华于本判决生效后三十日内偿还原告黄宗英100000元及利息（利息按本金200000元自2014年1月15日起按月息2%计算至还本金100000元即2014年8月8日止，扣除已支付的利息10000元；自2014年8月9日起按本金100000元月息2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李小波、杨奥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雁展
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2497号原告：黄宗英，女，生于1965年9月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李小波，男，生于1972年10月25日，汉族，住河南省镇平县。因骗取银行贷款罪现羁押镇平县看守所。被告：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。原告黄宗英与被告李小波、杨奥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告黄宗英及其委托诉讼代理人刘向军，被告李小波到庭参加了诉讼。被告杨奥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宗英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款100000元及利息（自2014年元月15日至款付清之日至，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月15日经中人王某介绍，被告李小波借原告200000元，用于经商，约定利息为月息2分。后经催要，被告偿还了100000元借款，仍有100000元及利息至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告李小波辩称，借款属实。刚开始借了200000元，后来还了100000元。被告杨奥华未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交了借条、二被告结婚登记审查处理表、证人王某当庭陈述，被告李小波对上述证据无异议，被告杨奥华在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告李小波通过王某介绍向原告黄宗英借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借黄宗英现金贰拾万元正＜200000＞元月息2分借款人：李小波2014年元月15”。2014年5-6月份被告李小波支付原告利息10000元，于2014年8月8日偿还原告本金100000元，余款100000元经原告催要，至今未予偿还。另查明：被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李小波向原告黄宗英借款200000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告李小波虽偿还了本金100000元及利息10000元，但仍有本金100000未偿还，故原告要求被告李小波偿还100000元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照双方约定月息2分（即年利率24%）支付借款利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，因被告李小波于2014年5-6月已支付原告利息10000元，故原告的利息按本金200000元自2014年1月15日起按照约定的月息2分计算至还款100000元即2014年8月8日止，扣除已支付的10000元，自2014年8月9日起按本金100000元月息2分计算至履行完毕之日止。被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告杨奥华未提供证据证实该债务系被告李小波个人债务，或者存在和司法解释规定的情形，且被告李小波当庭陈述该笔借款用于夫妻二人经营的隆泰门业的生产，故原告黄宗英要求被告李小波与被告杨奥华共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小波、杨奥华于本判决生效后三十日内偿还原告黄宗英100000元及利息（利息按本金200000元自2014年1月15日起按月息2%计算至还本金100000元即2014年8月8日止，扣除已支付的利息10000元；自2014年8月9日起按本金100000元月息2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李小波、杨奥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年八月二十九日书记员 王雁展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第78号
原告：张蕾，女，汉族，1978年7月18日出生。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：曾昊，男，汉族，1977年7月4日出生。
原告张蕾与被告曾昊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人何俐、被告曾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：原、被告于2004年结婚，2010年6月2日协议离婚，离婚时双方约定位于本市天山区团结路215号德普花园3号楼2单元602室归原告所有，该房产按揭款由被告支付，房产证登记在被告名下。现要求法院确认双方于2010年6月2日签订的离婚协议有效，要求被告协助原告办理天山区团结路215号德普花园3号楼2单元602室的房产过户手续。
被告曾昊辩称：原告所述属实，我方同意原告的诉讼请求，给原告办理过户手续。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年6月2日经民政部门调解离婚，离婚时双方签订《离婚协议》一份，约定：位于本市团结路215号德普花园3号楼2单元602室的房产所有权及室内家具、家电等财产归女方所有，该房产未清按揭款由男方按月支付直至还清（至2012年11月）；位于本市碱泉三街嘉鸿园小区14栋4单元101室的房产所有权及室内家具、电器等财产归女方所有，该房产未清按揭款由女方承担；位于本市沙依巴克区公园北街19号19栋9层906号房产所有权及室内家具、家电等财产归男方所有；以上房产牵扯业主姓名变更的手续离婚后由女方确定时间办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；夫妻名下于2008年1月份购买标致307轿车一辆的所有权归女方所有，男方自愿以人民币100000元取得轿车所有权，在欠款未清期间次车由男方继续使用，男方使用期间发生的一切费用由使用者承担。协议签订后，被告按约每月归还了本市团结路215号德普花园3号楼2单元602号房屋的按揭贷款。因该房产未解除抵押，故双方未办理产权过户手续。2012年8月2日，因案外人与被告发生经济纠纷，在诉讼期间，法院将该房屋采取了查封保全强制措施。2012年10月24日，该房按揭贷款付清，银行为被告办理了解押手续。2014年1月13日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有离婚证、离婚协议、房屋所有权证书、房产解押通知、协助执行通知书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告在民政部门离婚时，针对夫妻共同财产的分割进行了约定，并签订了《离婚协议》，该协议签订的时间系在法院对涉案房屋采取查封保全强制措施之前，协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效协议。对原告主张确认协议有效之诉讼请求，本院予以支持。因该房产手续已被法院查封，现法院查封的强制措施仍未解除，尚不能为原告办理房屋所有权转移登记，经本院明释，原告仍坚持不变更其诉讼请求，故对原告主张被告办理房产过户手续之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张蕾与被告曾昊于2010年6月2日签订的《离婚协议》合法有效；
二、驳回原告张蕾要求被告曾昊协助办理房产过户手续之诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告曾昊负担，于本判决生效后十日内给付原告。剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年一月二十二日
书记员 张奎魁
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00510号
邵云德：
本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1065号
原告胡泉有。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴市群鹰印刷物资有限公司。
法定代表人宋建英。
委托代理人（特别授权代理）王世伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告胡泉有诉被告杜红飞、绍兴市群鹰印刷物资有限公司（以下简称群鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2014年12月5日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杜红飞的起诉，本院经审查后予以准许。原告委托代理人杨进昌，被告群鹰公司委托代理人王世伟，被告人保公司委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2014年12月6日至2015年6月2日。本案现已审理终结。
原告胡泉有诉称，2013年10月11日14时25分许，杜红飞驾驶一辆牌号为浙D×××××的小型客车，在途经绍兴市康宁路与袍中路红绿灯路口时，与原告胡泉有由北往南骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经袍江公安分局交警大队认定由杜红飞负全部责任。后查明该小型客车属于被告群鹰公司所有，且已在被告人保公司处投保。原告胡泉有受伤后被送往绍兴市人民医院进行急救，现已治疗终结，并被评定为九级伤残。现原告诉至本院，请求判令被告支付各项损失合计198406.95元；被告人保公司在保险限额范围内赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉请为医疗费18526.55元、住院伙食补助费260元、护理费7951.8元、误工费23855.4元、营养费800元、鉴定费2850元、残疾赔偿金161572元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计224315.75元。
被告群鹰公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用9512.09元，其中498.3元为伙食费；伙食补助费无异议；护理、营养时间无异议；误工费时间过长，认可5个月；鉴定费不属于保险赔偿范围；对残疾等级不予认可，且应按农村标准计算；精神抚慰金不予认可；对交通费无异议。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗13天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残；误工期限拟为6个月、护理期限拟为2个月、营养期限拟为2个月，原告为此支出鉴定费2850元。诉讼中，经被告人保公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告目前的精神障碍与车祸系直接因果关系，符合道路交通事故十级伤残，被告人保公司为此支出鉴定费2400元。
另查明，本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杜红飞系被告群鹰公司职工，事发当时系履行职务行为。被告群鹰公司已为原告垫付医疗费合计18253.38元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费18028.25元，住院伙食补助费260元，营养费800元，误工费23855.4元，护理费7951.8元，残疾赔偿金80786元，鉴定费2850元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计137031.45元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊发票1份，入院记录1份，住院费用汇总清单1份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，临时居住证2本、社保查询单1份，被告人保公司申请重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。杜红飞在事故发生时系履行职务行为，原告的损失应由被告群鹰公司承担。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，故被告群鹰公司所承担的赔偿责任应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费498.3元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费尚属合理，本院予以支持；鉴定费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以核减；原告提供的证据可以证明其经常居住地在城镇且以非农收入为主要来源，对其残疾赔偿金可按城镇标准计算，同时原告的伤残等级按照重新鉴定的十级伤残予以认定。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不予理赔以及原告残疾赔偿金应按农村标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。被告群鹰公司已垫付的款项可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告胡泉有118778.07元，并同时返还给被告绍兴市群鹰印刷物资有限公司18253.38元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告胡泉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元，由原告胡泉有负担922元，被告绍兴市群鹰印刷物资有限公司负担1410元；重新鉴定产生的鉴定费2400元，由原告胡泉有负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第182号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
负责人：刘志成。
委托代理人：卢江林。
被告：浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人：章洪勇，该公司总经理。
被告：章洪勇。
被告：郑悦。
被告：浙江朗艺工贸有限公司。
法定代表人：李宝军，该公司总经理。
被告：李宝军。
被告：应仙琴。
被告：朱芳。
被告：章永仓。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇、郑悦、浙江朗艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇、郑悦、浙江朗艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告的申请，本院于2015年1月13日查封了被告李宝军所有的房产及车辆、被告应仙琴所有的房产、被告浙江朗艺工贸有限公司所有的车辆。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：2014年1月24日，原告与被告浙江港尼迪工贸有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定，原告向被告浙江港尼迪工贸有限公司发放贷款7000000元，于2015年1月22日到期，月利率为9‰，借款用途为资金置换，由被告浙江朗艺工贸有限公司提供连带责任保证；同时被告浙江港尼迪工贸有限公司股东章洪勇、郑悦向原告出具保证函一份，被告李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓向原告出具保证函一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。合同履行期间，被告浙江港尼迪工贸有限公司没有按借款合同约定按时支付借款利息，构成违约。被告章洪勇、郑悦、浙江朗艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓未履行保证人的义务。截止2014年11月13日，被告浙江港尼迪工贸有限公司尚欠借款本金7000000元，利息381773.48元。现原告起诉要求被告浙江港尼迪工贸有限公司归还借款本金7000000元，支付利息381773.48元，并从2014年11月14日起至款还清日止按合同约定另行计付利息；被告章洪勇、郑悦、浙江朗艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据各一份、保证函二份予以佐证。
被告浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇、郑悦、浙江朗艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江港尼迪工贸有限公司、浙江郎艺工贸有限公司签订的保证借款合同及被告章洪勇、郑悦、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓向原告出具的保证函，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告按约向被告浙江港尼迪工贸有限公司发放了贷款，被告浙江港尼迪工贸有限公司逾期支付利息，系违约，应承担本案的法律责任。被告浙江郎艺工贸有限公司、章洪勇、郑悦、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓未履行保证人义务，也未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇、郑悦、浙江郎艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江港尼迪工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金7000000元，支付利息381773.48元，并从2014年11月14日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息；
二、被告浙江郎艺工贸有限公司、章洪勇、郑悦、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63472元，财产保全费5000元，均由被告浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇、郑悦、浙江郎艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈潇羽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第34号
原告蔡彦庆，男，1981年1月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址：临河区建设南路35号。组织机构代码70143002-X。
负责人陈建权，总经理。
委托代理人宋飞，公司职员。
原告蔡彦庆与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，原告蔡彦庆诉请：1、依法判令被告人保财险公司在交强险保险合同限额内赔付原告蔡彦庆120000元。
本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2014年1月23日，原告蔡彦庆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制险等险种，保险期限为2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2013年10月22日原告蔡彦庆驾驶投保车辆在临河开发区恒丰街小肥羊公司门口吊装作业中将所吊的吊管发生脱落，触碰高压线路，致使现场工作人员一人死亡一人重伤。
三、事故的责任划分：单方事故未作责任认定。
四、投保人向伤者赔偿情况：未赔偿。
五、保险事故损失金额：一人死亡一人重伤，伤者住院支出医疗费66228.55元。
判决结果
原告蔡彦庆的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保机动车交通事故责任强制险等险种，该车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该强险首先赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。被告人保财险公司辩称的理由，予以采信。综上，对原告蔡彦庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告蔡彦庆人民币120000元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，原告蔡彦庆已预交2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1350元，其余1350元退还原告蔡彦庆。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年六月三十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。