江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第982号
原告亢晶晶。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告黄成安。
被告袁桢竟。
委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司常州市中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场11楼。
负责人陈飞，该公司总经理。
委托代理人陆静华，该公司员工。
原告亢晶晶诉被告袁祯竟、黄成安、太平财产保险有限公司常州市中心支公司（以下简称太平保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告变更太平洋财产保险有限公司常州市中心支公司为太平财产保险有限公司常州市中心支公司，被告均不持异议，本院予以准许。本院对本案于同年11月3日公开开庭进行了审理原告亢晶晶的委托代理人吴琦，被告黄成安、被告袁祯竟的委托代理人周国华、被告太平保险常州公司的委托代理人陆静华均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告亢晶晶诉称，判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计163288元；被告承担本案诉讼费。
被告黄成安辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我没有履行能力；请求法院依法判决。
被告袁祯竟辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我方愿意在法律范围内承担相应责任；请求法院依法判决。
被告太平保险常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；诉讼费、鉴定费不承担；事故还有另一伤者，我方医疗费限额已经使用了3000元，死亡伤残限额已经使用22300元，商业险部分已经赔付11325.19元。
经审理查明，常州市武进区公安局交巡警大队于2013年3月26日出具的武公（交）字（2013）第1602号道路交通事故认定书载明：2013年3月13日19时21分左右，黄成安驾驶电动三轮车（有乘员：亢晶晶）沿凤栖路由北向东行驶至凤栖路龙翔路口时，与袁桢竟持证驾驶苏D×××××号轿车沿凤栖路由南向北行驶时发生碰撞，致黄成安、亢晶晶受伤，两车均遭不同程度损坏，发生交通事故。经调查，黄成安驾驶非机动车上道路未在非机动车道内行驶，通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未能让直行的车辆先行；袁桢竟驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口时，未能有效观察路面情况，做到减速慢行，且遇情未能按照操作规范安全驾驶；黄成安、袁桢竟的过错行为与该起事故的发生有必然的因果关系且在该起事故中所起作用大小基本相当，是引起该起事故发生的共同原因，黄成安与袁桢竟应承担事故的同等责任，乘员亢晶晶不承担该起事故的责任。亢晶晶随即被送往常州市第二人民医院住院治疗，至同年4月10日出院。后于2015年4月1日至西安市中心医院住院治疗，于同年4月9日出院，共计住院35天，期间亦多次去医院就医，共用去医疗费75645.76元。伤情稳定后，应原告的申请，2015年5月19日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对亢晶晶的伤残法医学鉴定，该所于同年7月23出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1138号司法鉴定意见书，评定亢晶晶因交通事故致轻度张口受限构成十级伤残；误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费共计2601.8元。另外，事故发生后袁祯竟向亢晶晶支付了15000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在袁祯竟名下的苏D×××××号轿车在被告太平保险常州公司投保了交强险及商业三者险500000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
另外，经本院（2014）武民初字第2096号民事判决书处理后，苏D×××××号轿车交强险限额尚余94700元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件、苏D×××××号轿车的保险单，司法鉴定意见书，收入证明、银行对账单、纳税凭证，暂住证、单位证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，袁祯竟、黄成安应承担事故同等责任。苏D×××××号轿车在太平保险常州公司投保有交强险及商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太平保险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由袁祯竟承担60%赔偿责任，由黄成安承担40%的赔偿责任。其中袁祯竟应承担的部分，鉴于太平保险常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由袁祯竟予以赔偿。
本院认为，另本事故亦造成本案被告黄成安受伤，且伤势较重，医疗所费甚巨，交强险限额部分应当预留相应的份额。本院结合黄成安的伤情及事故责任，确认在交强险限额内为其预留40000元，故本案中可用交强险限额为54700元。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张75727.56元，被告辩称其中有××，与交通事故无关。本院经核查，事故发生时原告怀有身孕，被告所谓用于妇科疾病的费用，实际是为了检查胎儿情况及引产所需，交通事故及后续检查对胎儿确有影响，上述费用应属合理、相关，故对被告的辩称意见不予采信。本院核查票据金额为75645.76元，故予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张630元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张3600元。符合规定，本院予以确认。
5、误工费，原告按每月3611.79元的标准计算5个月计18058.95元。本院结合原告提供的工资发放银行对账单，收入证明、养老缴费明细，认为原告证据确实充分，故确认原告误工费18058元。
6、残疾赔偿金，原告按每年34346元的标准并结合原告年龄及伤残等级主张68692元，符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张3339.5元，考虑原告的伤情及就医的实际情况，本院酌情认定400元。
综上，本院核定原告的损失为172746元，在核定民事责任的基础上，确定由太平保险常州公司在交强险限额内赔付9470054700元，在商业三者险限额内赔付42288.866288.8元，以上共计136988.8120988.8元。由袁祯竟承担4538.8元并在其已经支付的15000元中抵销。由黄成安承担31218.447218.7元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告亢晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计136988.8120988.8元（其中支付给原告亢晶晶128484.11124844440.16元，支付给被告袁祯竟8504.76548.2元）。
二、被告袁祯竟赔偿原告亢晶晶医疗费计6495.3元（在其已支付的15000元中抵销）。
三、被告黄成安于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计31218.447218.4元。
四、驳回原告亢晶晶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半收取659元，鉴定费2601.8元，共计3260.8元，由被告袁祯竟负担1956.5元（在其已支付的15000元中抵销）；由被告黄成安负担1304.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。