河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1360号
原告：黄要增，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
委托诉讼代理人:郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯建利，河南法地律师事务所律师。
被告：辛海龙，男，1967年11月26日出生，汉族，住保定市阜平县。
被告：保定市中鑫运输有限公司，住所地保定市莲池区东二环路。
法定代表人:刘雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋艳杰，该公司员工。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人:袁研玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈涛，该公司职工。
被告：刘红娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：王栋，男，1972年10月8日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告黄要增与被告辛海龙、保定市中鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、刘红娟、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，在审理过程中，原告黄要增追加刘红娟为被告，被告运输公司追加王栋为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄要增的委托诉讼代理人郑连中、被告运输公司的委托诉讼代理人蒋艳杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告辛海龙、刘红娟、王栋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄要增向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计198172.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。审理过程中原告变更第1项诉讼请求为判令五被告在各自的责任范围内赔偿原告的各项经济损失共计276345.8元。事实与理由：2016年12月9日1时20分，被告辛海龙驾驶冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)豪瀚半挂货车在大广高速公路南行方向（高阳段）与孟永超驾驶的豫Ａ×××××福田厢式货车发生追尾，造成两车不同程度损坏和孟永超死亡及乘车人黄要增受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字[2016]第00023号事故责任认定书，认定驾驶人孟永超与辛海龙对本次事故负同等责任，乘车人黄要增无责任。冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)豪瀚半挂货车车主是被告运输公司。另运输公司车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和第三者商业险，且交强险（11万）已经全额赔付本次事故中的另一名死者孟永超，我司同意在商业三者险的范围内按责任比例承担原告合理合法的损失。另外本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不承担。
被告运输公司辩称，我司对于原告主张的损失不承担赔偿责任。因为我司不是辛海龙驾驶的冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)豪瀚半挂货车的实际车主，我司对该车没有支配运行，也没有运营利益，该车的实际车主是追加被告王栋，且被告辛海龙是王栋雇佣的司机，所以对于原告的损失我司不承担责任，对于超出保险责任的费用应由被告王栋承担。
被告辛海龙未到庭，亦未提交答辩状。
被告王栋未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘红娟未到庭，亦未提交答辩状。
为支持己方主张，原告提交以下证据：
1、原告黄要增身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的基本情况及主体资格及原告家庭成员情况被扶养人基本情况；2、事故责任认定书1份，证明事故发生的原因及责任划分及涉案车辆保险情况；3、保险单据、涉案车辆行车证复印件，证明涉案车辆所有人及购买保险情况；4、诊断证明1份，出院证1份，住院病历1份，住院费用清单1份、住院收费票据1张，门诊收费票据2张，证明原告因事故导致的伤害及原告住院及医疗花费情况；5、伤残鉴定书1份，鉴定费发票1张，证明原告因事故造成8级伤残一处，10级伤残一处，花鉴定费1286.8元；6、原告驾驶证1份、从业证1份，证明原告职业为司机，从事货物运输。
经庭审质证，被告保险公司意见为：我司对原告提交的证据的真实性认可，1、医疗费没有异议；2、误工费的赔偿标准没有异议，误工时间我司同意给付到评残前一天；3、营养费的标准没有异议，营养费至给付住院期间的；4、住院伙食补助费没有异议；5、交通费原告方没有提交任何交通票据，不能证实交通费的产生，对于交通费我司不认可；6、护理费原告提交的证据中没有任何证据证明护理人员因交通事故导致其收入减少，对于护理费一项我司不认可；7、抚养费，事故发生时伤者的父亲黄春堂尚未年满60周岁，且没有任何证据证明其丧失劳动能力，因此对黄春堂的抚养费我司不认可；8、残疾赔偿金没有异议；9、精神抚慰金按照商业三者险保险条款的约定，精神抚慰金并非保险责任，我司不予承担；10、鉴定费非保险责任，我司不承担；11、后续治疗费，没有医师证明伤者需后续治疗，如果有治疗票据我司认可，没有票据我司不认可。
经庭审质证，被告运输公司意见：同保险公司意见。
为支持己方主张，被告保险公司提交保定市莲池区法院（2017）冀0606民初2780号判决书，证明该判决书判决我司在交强险限额内赔偿本次事故的另一名死者，并非保险公司不予预留。
经庭审质证，被告运输公司同意保险公司意见。
经庭审质证，原告对判决书没有异议，认为交强险没有预留份额，保险公司应在商业险范围内按交强险的标准赔偿。
为支持己方主张，被告运输公司提交车辆融资租赁合同，证明被告辛海龙驾驶的涉案车辆的实际经营者是王栋。
经庭审质证，被告保险公司没有异议。
经庭审质证，原告认为该证据与原告没有关联性，原告不予质证。
根据庭审质证情况和当事人的当庭陈述，本庭确认以下事实：2016年12月9日1时20分，被告辛海龙驾驶冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)豪瀚半挂货车在大广高速公路南行方向（高阳段）与孟永超驾驶的豫Ａ×××××福田厢式货车发生追尾，造成两车不同程度损坏和孟永超死亡及乘车人黄要增受伤的道路交通事故。2016年12月20日经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字[2016]第00023号事故责任认定书，认定驾驶人孟永超与辛海龙对本次事故负同等责任，乘车人黄要增无责任。同时确认孟永超、辛海龙具有合法驾驶资格，两事故车辆均投保有交强险和商业险，均具有合法上路行驶资格。另查明，辛海龙驾驶的冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)豪瀚半挂货车系被告王栋以融资租赁方式取得实际经营权并将车辆登记在被告运输公司名下，被告辛海龙是王栋雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万元、不计免赔）；豫Ａ×××××福田厢式货车所有人刘红娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和商业险。
原告黄要增受伤后于2016年12月9日5时住进任丘市法医医院治疗至2016年12月29日出院，共住院20天，花住院票据1张27522.4元，门诊收据两张1138元，医疗费共计28690.4元；出院证医嘱建议继续对症治疗，定期复查，休息四个月，不适随诊。2017年7月27日原告到保定市法医鉴定中心评残，2017年8月31日出具司法鉴定意见书，评定原告属八级、十级伤残，花费鉴定费票据1张1286.8元。原告家庭成员有：妻子黄世荣1985年8月20日出生、长子黄子皓2011年2月28日出生、长女黄麓月2009年2月13日出生、父亲黄春堂1957年5月4日出生、母亲方改莲1955年12月24日出生、弟弟黄辛伟1986年6月20日出生。原告主张住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、伤残赔偿金11919元×20年×0.31=73897.8元两被告认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辛海龙为被告王栋提供劳务其侵权责任应由被告王栋承担。孟永超为被告刘红娟提供劳务，其侵权责任应由刘红娟负担。本次事故肇事双方负同等责任，原告的损失应由车辆所有人（实际运营人）及各自的保险公司依责任承担。原告的损失有：医疗费28690.4元；误工费，计算至评残前一日为60548元/年÷365天×229天=37987.65元；营养费，30元/天×100天=3000元；住院伙食补助费，100元/天×20天=2000元；护理费35785元/年÷365天×100天×1人=9804元；被扶养人生活费，原告的长子黄子皓9798元/年×12年×0.3÷2=18224.28元、长女黄麓月9798元/年×10年×0.3÷2=15186.9元、母亲方改莲9798元/年×18年×0.3÷2=27336.42元，原告父亲黄春堂没有提交丧失劳动能力的证据且事故发生不满60周岁，对原告此主张不予赔偿；伤残赔偿金，11919元×20年×0.31=73897.8元，鉴定费1286.8元；精神抚慰金，参照原告的伤残情况，认定18000元为宜；交通费，原告没有举证，考虑原告治疗鉴定情况，酌定交通费1500元。原告主张后续治疗费5000元，没有相关依据，待实际产生费用后另行起诉。
综上所述，原告的各项损失共计236914.25元，该损失应由肇事车辆的双方按责任承担，因FJ9916(冀Ｆ×××××)车辆的交强险在孟永超案件中没有预留，本案应由被告保险公司的商业险与豫Ａ×××××车辆的保险公司依同等责任赔偿，本案中被告刘红娟没有到庭应诉并追加保险公司，应视为其对答辩权利的放弃，原告损失由被告刘红娟负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告黄要增经济损失118457.13元。
二、被告刘红娟于判决生效后五日内赔偿原告黄要增经济损失118457.12元。
三、驳回原告黄要增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由原告黄要增承担388.5元，被告王栋承担1167元，被告刘红娟承担1167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十二月八日
书记员 张亚靖