山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终159号
上诉人（原审被告）朱春玲，女，1977年1月29日生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周旭贵，男，1962年12月11日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
原审被告朱伯朝，男，1971年5月7日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原审被告朱新潮（曾用名朱星潮），男，1973年10月11日生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
原审被告�泉市郊区义井镇西峪村村民委员会。
法定代表人范志华，村委会主任。
上诉人朱春玲与被上诉人周旭贵、原审被告朱伯朝、朱新潮、阳泉市郊区义井镇西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，前由阳泉市城区人民法院于2014年5月19日作出（2013）城民初字第728号民事判决，宣判后，朱春玲不服，提起上诉。本院于2014年10月30日以（2014）阳民终字第327号民事裁定书撤销原判，发回重审。阳泉市城区人民法院依法追加朱伯朝、朱新潮、西峪村委会为被告参加诉讼，并于2015年7月1日作出（2014）城民初字第992号民事判决。宣判后，朱春玲仍不服，再次提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱春玲的委托代理人杨秀琴，被上诉人周旭贵的委托代理人张霄智�原审被告西峪村委会的法定代表人范志华，到庭参加诉讼。原审被告朱伯朝、朱新潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月30日，原告周旭贵驾驶二轮摩托车行驶至阳泉市河坡电厂大门口附近路段时，与晋X号面包车相撞，后该车驾驶员打了一个电话后驾车逃逸，随后被告朱春玲赶到现场帮助将原告送往阳泉市第三人民医院治疗，同时缴纳医院押金5000元。双方在多次协商赔偿未果的情形下，原告妻子史瑞凤于同年9月6日到阳泉市公安局交警支队二大队（以下简称交警二大队）事故科报案。接报后，交警二大队成立专案组，对晋X号小型客车展开调查，办案民警了解到该车系西峪村委会所有，后卖给朱春玲，但未办理过户手续。专案组传唤朱春玲多次，但朱春玲仅去过一次，并拒绝制作询问笔录，只提供了两个情况：1、晋X小型客车驾驶人是雇佣的，不了解情况；2、朱春玲与史瑞凤多次协商私了，欲支付周旭贵医药费等55000元，但史瑞凤拒绝接收。根据史瑞凤提供的情况，专案组查证驾驶人朱伯朝有涉嫌无证驾车肇事的重大嫌疑，此事故因现场变动，证据灭失，当事人提供的交通事故证据无法查清交通事故的事实。因此交警二大队出具了阳公交证字（2013）第0001号《道路交通事故证明》书，证明了以上事实。原告周旭贵为城镇居民，于2012年8月30日受伤入住阳泉市第三人民医院治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、右髌骨骨折、陈旧性肺结核、多处皮肤擦伤、高尿酸血症、左桡神经轻中度损伤，于2012年10月15日出院，共住院46天，医疗费为34931.39元。周旭贵分别于2012年10月18日、12月19日、2013年10月15日到阳泉市第三人民医院门诊治疗，门诊费为502元。周旭贵于2013年10月21日第二次入住阳泉市第三人民医院做右肱骨内固定术后取除，同时诊断有左侧胸膜炎、陈旧性肺结核，于2013年11月6日出院，共住院16天，医疗费花费6088.31元。出院后，周旭贵还于2014年2月25日到阳泉市第三人民医院门诊治疗，门诊花费30元，以上医疗费共计41551.7元（其中朱春玲支付5000元）。经交警队委托，山西方正司法鉴定所于2013年10月15日出具了（2013）鉴字第573号司法鉴定检验意见书，认定周旭贵遭遇车祸致右肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、右髌骨骨折、多处皮肤擦伤、左桡神经损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，鉴定费1000元。
重审中，一审法院另查明被告朱春玲与被告朱新潮系夫妻关系，2012年在阳泉市郊区大阳泉村承包工程。经湖北省安陆市公安局巡店派出所及朱新潮母亲处了解到被告朱伯朝、朱新潮系亲兄弟。调查朱春玲时其表示朱伯朝系老乡介绍过去的，是朱伯朝开着顶账回来的晋X号出去出事了，自己也是帮忙出面处理。朱春玲认为周旭贵也是无证驾驶，有“碰瓷”嫌疑。
一审再查明，原告周旭贵属无证驾驶无牌照摩托车，晋X号长安车的检验有效期到2013年2月28日，未购买机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，原告朱春玲与被告朱伯朝作为交通事故的当事人在事故发生后均有向公安交警部门报案的义务，朱伯朝在发生事故后没有报警而是打电话叫朱春玲出面，自己却驾驶肇事车辆驶离现场，朱春玲将原告送到医院救治后也未选择报警，而是与原告家属协商，在协商不成的情况下原告家属才在事故发生后一周向警方报案，即使警方依职权做了大量工作，仍然因事故现场变动，证据灭失而无法查清交通事故的事实。因此依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，交警二大队出具的阳公交证字（2013）第0001号《道路交通事故证明》符合法律规定，一审法院予以采信。朱伯朝驾车将原告撞伤的行为属于侵权，应当承担原告因受伤而受到损失的民事赔偿责任；原告无证驾驶摩托车亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，对自身受到的损失应承担30%的责任；被告朱新潮、朱春玲夫妻二人共同享有晋X号小型客车的所有权，作为肇事车�的实际所有人依法应当购买交强险却没有购买，由于他们未履行法定义务，造成了原告不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，根据相关法律规定其二人作为投保义务人应与侵权人被告朱伯朝承担连带赔偿责任，先在交强险范围内赔偿原告；交强险不足部分由原告和作为赔偿义务人的被告朱春玲、朱伯朝、朱新潮按比例分担。被告西峪村委会作为肇事车辆的名义车主，其在将车抵顶给被告朱新潮之后就对该车无法实际控制及收益，故其在该起事故中并无过错，不承担责任；原告两次住院中均有医院作出陈旧性肺结核的诊断，但是否对该病症进行治疗，治疗花费多少在医药费票据中并无显示，被告亦未提供相关证据，故一审法院对被告要求核减医疗费的主张不予支持。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金40823.4元（20411.7元／年×20年×10％）的请�符合法律规定，一审法院予以支持。阳泉市经济技术开发区物资回收公司出具的工资表和误工证明能够证明周旭贵的误工工资，一审法院对原告要求赔偿误工费从住院之日起计算至定残日前一天为37462.5元（2775元／月×13.5个月）的请求予以支持。车辆服务合同、护理人员史瑞明和王维分别书写的证明材料不足以证明护理人员的收入状况，一审法院认为按照山西省2012年居民服务业从业人员在岗职工平均工资22565元计算为宜，原告的护理费为3833元（22565元／年÷365天×62天）。原告要求的住院伙食补助费、营养费一审法院确认为3100元（50元×62天）。原告因就医、处理交通事故确实发生了一定的交通费用，一审法院酌情认定为500元。原告支付的鉴定费1000元系实际产生的损失，被告应当承担赔偿责任；原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，一审法院酌定为2000元。经核实，原告周旭贵因此次交通事故产生的损失有医疗费41551.7元（其中被告朱春玲支付5000元）、残疾赔偿金40823.4元、误工费37462.5元、护理费3833元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计133370.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为：一、被告朱伯朝于一审判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告周旭贵医疗费10000元、残疾赔偿金40823.4元、误工费37462.5元、护理费3833元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计94618.9元；二、剩余医疗费31551.7元、伙食补助费3100元、营养费3100元、鉴定费1000元，以上共计38751.7元。被告朱伯朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告周旭贵271**.2元（38751.7元×70%）。原告周旭贵自身承担损失11625.5元；三、被告朱新潮、朱春玲对以上一、二项共计121745.1元承担连带赔偿责任。（被告朱春玲已经支付5000元）；四、被告西峪村委会不承担责任。案件受理费2735元，由被告朱伯朝负担2644.4元，原告负担90.6元。被告朱新潮、朱春玲承担连带责任。
一审宣判后，朱春玲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由为，一是朱春玲与本案无关，不应承担责任；二、事故发生时驾驶人未逃逸，被上诉人系无证无牌上路，且有严重听力障碍，故事故责任划分错误；三、部分赔偿项目明显不当。
被上诉人周旭贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告西峪村委会称应维持一审判决中西峪村委会不承担责任的部分，即原判第四项。
原审被告朱伯朝、朱新潮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点主要有三个，一是上诉人朱春玲是否应当承担赔偿责任？二是责任划分比例是否�适？三是部分项目的赔偿数额是否合适，主要为残疾赔偿金、误工费、营养费、因住院时间偏长所相应增加的费用、治疗陈旧性肺结核和胸膜炎的费用等。
一、关于上诉人朱春玲应否承担赔偿责任的问题。原审被告西峪村委会将晋X号车辆抵顶给原审被告朱新潮直至事故发生，在此期间，上诉人朱春玲与朱新潮系合法夫妻，涉案车辆为夫妻共有财产。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，朱春玲作为机动车的共有人，未依法购买机动车交通事故责任强制保险，并将车辆交由未取得驾驶资格的原审被告朱伯朝使用，其应承担相应的赔偿责任。
二、关于事故责任划分的问题。因交通事故发生后�及时报案，导致交警队无法作出事故责任认定。由《道路交通事故证明》（阳公交证字【2013】第1号）可知原审被告朱伯朝和被上诉人周旭贵均为无证驾驶机动车上路，本院认为，双方均有过错，责任划分以各担一半为妥。
三、关于部分赔偿项目是否妥当的问题。本院认为，被上诉人周旭贵为阳泉市城区王珑村居民户口，故一审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金并无不当。从周旭贵的伤情来看，身体多处骨折并有擦伤，共计62天的住院时间也符合实际，适当补充营养应属必要。上诉人主张应扣除治疗陈旧性肺炎和胸膜炎的费用，但并未提交相应证据证明周旭贵在这两种病症上的花费，故对上诉人的此项主张本院不予支持。一审法院将周旭贵误工时间计算至定残日前一天，明显稍长，参照公安部发布的《人身损害�伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）并结合被上诉人周旭贵伤情（右肱骨近端骨折90天，左桡骨远端骨折90天，右髌骨骨折120天，多处皮肤擦伤15天，左桡神经损伤180-365天），本院酌情确定周旭贵的误工时间为9个月，据此重新核算误工费为24975元（2775元/月×9个月）。
综上，一审判决认定事实及适用法律均有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第992号民事判决第四项，即原审被告阳泉市郊区义井镇西峪村村民委员会不承担责任；
二、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第992号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、原审被告朱伯朝在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿被上诉人周旭贵医疗费10000元、残疾赔偿金40823.4元、误工费24975元、护理费3833元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计82131.4元；
四、剩余医疗费31551.7元、伙食补助费3100元、营养费3100元、鉴定费1000元，以上共计38751.7元。原审被告朱伯朝赔偿被上诉人周旭贵193**.85元（38751.7元×50%）；
五、原审被告朱新潮、上诉人朱春玲对以上三、四项由原审被告朱伯朝负担部分共计101507.25元承担连带赔偿责任（上诉人朱春玲已经支付5000元）；
六、驳回被上诉人周旭贵的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应在本判决生效之日起三十日内履行，如不能在本判决规定的期限内履�，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2717.66元，由被上诉人周旭贵负担387.52元，由上诉人朱春玲、原审被告朱新潮、朱伯朝连带负担2330.14元。
二审案件受理费2717.66元，由被上诉人周旭贵负担387.52元，由上诉人朱春玲负担2330.14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 谷守乾
代理审判员 翟海江
二〇一六年七月七日
书 记 员 李增艳