河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终747号
上诉人（原审原告）胡中雨，男，汉族，1956年1月23日出生。
上诉人（原审原告）杨明英，女，汉族，1956年2月1日出生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）梁有志，男，汉族，1966年5月21日出生。
委托代理人弯金平，女，1965年5月18日生，住址同上，身份证号4130011965********，系梁有志妻子，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）弯金平，身份信息同上。
委托代理人代敦诚，河南金誉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡中雨、杨明英与上诉人梁有志、弯金平因健康权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人胡中雨、杨明英及其委托代理人骈天民，上诉人梁有志、弯金平及其委托代理人代敦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方系相邻关系，2014年5月29日11时许，原告胡中雨、杨明英（系夫妻关系）因被告梁有志、弯金平（系夫妻关系）拉院子安装防盗门，双方发生纠纷，进而相互厮打，被告梁有志、弯金平将原告胡中雨、杨明英殴打致伤，伤情程度为轻微伤，二原告入住信阳市中医院治疗。原告胡中雨经诊断为：头皮下血肿、头皮挫裂伤、脑震荡等颅脑损伤；全身多发软组织损伤；创伤性膝关节炎，住院治疗61天，共计支付医疗费16047.47元，原告杨明英经诊断为：颅脑损伤、全身多发软组织损伤，住院治疗61天，共计支付医疗费14099.53元。信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队办案民警对被告梁有志、弯金平、原告胡中雨、杨明英及相关证人进行了询问。2014年7月9日，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室受五星社区警务中队委托，对原告胡中雨的损伤程度进行鉴定，鉴定结论：胡中雨的损伤程度属轻微伤。信阳市公安局浉河分局于2014年7月11日、7月22日分别对被告梁有志、弯金平作出”行政拘留10日，并处罚款500元”的行政处罚决定。信阳市公安局浉河分局于2014年7月22日对原告胡中雨、杨明英作出”行政罚款500元”的行政处罚决定。2014年12月8日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告胡中雨伤残等级系九级，鉴定费700元及检查费1200元。
另，信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会、信阳市公安局浉河分局五星社区警务中队于2014年12月13日为原告胡中雨出具了”被抚养人关系证明”一份，均证明原告胡中雨父亲胡某共有6个子女，原告胡中雨系长子。
原审认为，公民人身健康权利应受法律保护。原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，本应通过正当途径来解决，由于双方的不理智导致相互厮打，被告梁有志、弯金平致原告胡中雨、杨明英受轻微伤并住院治疗，被告梁有志、弯金平对此应当承担赔偿责任。原告胡中雨、杨明英亦有厮打行为，其在该纠纷中存在一定的过错。结合本案证据及信阳市公安局浉河分局对双方行政处罚的决定，酌定二原告自己承担20%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，原告诉请的赔偿数额部分过高，过高的部分应予调整。关于医疗费的诉讼请求，二原告提供的有住院病历、出院证、医疗票据、费用清单，予以确认。关于住院伙食补助费50元／天的标准过高，应调整为30元／天。关于误工费，原告胡中雨仅提供一份信阳市浉河区张磊婚纱大王店的《招聘协议》，未提供工资表，证据不足，故对于其主张3000元／月的误工费标准不予支持，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资计算；关于伤情照片冲扩费、鉴定文书复印费，未提供正规发票且不是二被告的侵权行为导致二原告发生的直接损失，不予支持。交通费是必然发生的费用，分别酌定”300元。关于残疾赔偿金的诉讼请求，被告梁有志、弯金平对于原告胡中雨的伤残等级不予认可，在诉讼期间，二被告提出重新鉴定申请，后又撤回申请，视为认可原告提交的鉴定意见书。关于被抚养人生活费，原告父亲胡某出生于1933年12月14日，其父胡某共有子女6人，根据原告提交的户口本及信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会出具的证明，对于原告主张的被扶养人生活费，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告胡中雨的伤残等级及其应承担的责任，酌定为8000元为宜。综上，确认原告胡中雨各项赔偿数额如下：1、医疗费16047.47元；2、护理费4758元（78元／天X61天）；3、营养费1220元（20元／天X61天）；4、误工费7098.5元（28472元／年＋365天X（61天＋30天））；5、住院伙食补助费1830元（30元／天X61天）；6、被扶养人生活费13105.1元（15726.12元／年X5年＋6人）；7、伤残赔偿金97565.8元
（24391.45元／年X20年X20%）；8、鉴定费及检查费1900元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金8000元。以1—9项上共计143824.87元，由被告梁有志、弯金平承担80%的赔偿责任，计123059.9元（143824.87元x80%＋8000元）。确认原告杨明英各项赔偿数额如下：1、医疗费14099.53元；2、护理费4758元（78元／天X61天）；3、误工费6081.16元（24391.45元＋365X（61天＋30天）］；4、营养费1220元（20元／天X61天）；5、住院伙食补助费1830元（30元／天X61天）；6、交通费300元。以上共计28288.69元，由被告梁有志、弯金平承担80%的赔偿责任，计22630.95元（28288.69元x80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告梁有志、弯金平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡中雨医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计123059.9元。被告梁有志、弯金平在本判决生效后十曰内一次性赔偿原告杨明英医疗费、护理费、营养费等各项损失共计22630.95元。驳回原告胡中雨、杨明英的其他诉讼请求。本案诉讼费4100元，由被告梁有志、弯金平承担3100元，原告胡中雨、杨明英承担1000元。如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡中雨、杨明英不服一审判决，上诉称：一、原审法院仅仅依据信阳市公安局浉河分局对其进行了500元的行政处罚，就认定上诉人在纠纷中存在一定的过错并承担20%的责任，缺乏事实依据。二、原审法院认定的营养费、住院伙食补助费过低，上诉人提供的证据足以证明误工收入，原审法院参照上一年度职工平均工资计算误工费错误，应予支持伤情照片冲扩费和复印费，精神抚慰金数额不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由梁有志、弯金平承担全部赔偿责任，并承担一二审诉讼费。
梁有志、弯金平答辩称，对方到家里闹事，其不应当承担任何责任。
上诉人梁有志、弯金平不服一审判决，上诉称：1、被上诉人胡中雨的双腿伤残与双方厮打行为无因果关系，上诉人已经有明确的证据即伤情鉴定，可以证明胡中雨的损伤系病理性改变，此时的举证责任应由胡中雨承担，原审法院主观认为上诉人撤回鉴定申请就是认可原告的伤残等级错误，伤情鉴定和伤残等级鉴定相辅相成，公安机关已经认定胡中雨轻微伤，九级伤残的鉴定不符合常理和医理。2、本案是因为被上诉人胡中雨、杨明英挑起，自己的行为属于正当防卫，对方在公安机关的笔录均认可，故，上诉人不应承担任何责任。3、原审判决的医疗费、误工费、护理费等均过高。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
胡中雨、杨明英答辩称，对方在一审期间未提出重新鉴定申请，视为对鉴定结果的认可。胡中雨的出院证显示双膝创伤性关节炎，属于外力所致。
二审审理过程中，上诉人梁有志、弯金平提供了两张照片、一份证人证言，拟证明事件的责任方属于对方，自家的房子在对方的房子之前已经建好。上诉人胡中雨、杨明英质证称，不属于新证据，证人与对方有利害关系。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决的双方责任比例是否适当，相关赔偿费用是否合适，胡中雨的伤残等级鉴定意见书能否作为判决依据。经庭审查明，双方系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系。但双方因琐事发生纠纷后，不能通过正确的方式解决矛盾，导致相互厮打，梁有志、弯金平致胡中雨、杨明英受轻微伤并住院治疗，梁有志、弯金平对此应当承担相应赔偿责任。胡中雨、杨明英亦有厮打行为，其在该纠纷中存在一定的过错，原审法院依据双方的过错程度和公安机关的行政处罚决定，对双方责任比例的划分适当，误工费、营养费等相关赔偿费用的判决已经充分综合考虑了本案的证据材料和实际情况，处理并无不当，故双方上诉人的该上诉理由均不能成立。上诉人梁有志、弯金平对于胡中雨的伤残等级不予认可，在一审期间，未提出重新鉴定申请，视为放弃相关权利并认可鉴定意见书的鉴定意见。伤情鉴定仅认定胡中雨构成轻微伤，并未对其伤残等级作出认定，不能作为计算残疾赔偿金的判决依据，上诉人梁有志、弯金平的该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4100元，由上诉人胡中雨、杨明英负担2050元，上诉人梁有志、弯金平负担2050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段凤娇