wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第273号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9039。系公司员工。
被告谢广业，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码：×××1594。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告谢广业买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄秋燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌执字第260-2号
申请执行人张宇凡，男，1965年8月出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区板桥镇百秩店村民委员会。所在地：驻马店市驿城区。
负责人倪学生，该村委负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2004)泌民初字第0826号号民事判决书，在执行申请执行人张宇凡与被执行人驻马店市驿城区板桥镇百秩店村民委员会饮食服务合同纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院作出（2005）泌执字第260-1号民事裁定书，对被执行人驻马店市驿城区板桥镇百秩店村民委员会，在驻马店市驿城区板桥镇的村级经费2800元，予以扣留。现因被执行人驻马店市驿城区板桥镇百秩店村民委员会仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对本院（2005）泌执字第260-1号民事裁定书中，所扣留被执行人驻马店市驿城区板桥镇百秩店村民委员会，在驻马店市驿城区板桥镇的村级经费2800元，予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月八日
书记员 张松礼
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初308号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人安某某，住天津市武清区。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
辩护人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人安某某、辩护人李旭月、被害人家属的委托代理人苏楠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年4月29日22时20分许，被告人安某某驾驶津GE88**号小型越野车（车内坐宫汝岩、王某某、吴某某）由西向东行驶至承德市高新区滨河路067号路灯杆路段时，车辆与道路南侧路灯杆相撞后，又与道路南侧行道树相撞，造成安某某、宫汝岩、王某某、吴某某受伤，宫汝岩经医院抢救无效死亡，上述车辆及路灯杆、行道树损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人安某某血液中酒精含量为135mg/100ml。经承德市交警支队事故责任认定：被告人安某某负此次事故的全部责任，宫汝岩、王某某、吴某某无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人安某某的供述；2、被害人王某某、吴某某的陈述；3、证人陶某某的证言；4、机动车驾驶人员及机动车信息查询结果单；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片资料；6、血液酒精检验报告单；7、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、照片；8、道路交通事故车辆痕迹检验记录、照片资料；9、司法鉴定意见书；10、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明等。
公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人安某某的刑事责任。请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。其辩护人李旭月提出如下辩护意见：1、被告人安某某认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、被告人安某某无前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯；3、被告人安某某有积极赔偿被害人的意向；4、被害人存在一定过错，但是没有对喝酒驾车的安某某进行劝解。综上，建议对被告人安某某从轻、减轻处罚。向本庭出示安某某通话记录一份，证实被告人安某某开车出来后给其单位办公室人员打过电话的事实。
经审理查明：2016年4月29日22时20分许，被告人安某某酒后驾驶津GE88**号小型越野车，宫汝岩、王某某、吴某某乘坐在车内，车辆由西向东行驶至承德市高新区滨河路067号路灯杆路段时，车辆与道路南侧路灯杆相撞后，又与道路南侧行道树相撞，造成安某某、宫汝岩、王某某、吴某某受伤，车辆及路灯杆、行道树损坏的交通事故，后宫汝岩经医院抢救无效死亡。经血液酒精含量检验，被告人安某某血液中酒精含量为135mg/100ml。经承德市交警支队事故责任认定，被告人安某某负此次事故的全部责任，宫汝岩、王某某、吴某某无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人安某某的供述，证实2016年4月29日22时20分许，被告人安某某酒后驾驶津GE88**号小型越野车，车上坐着宫汝岩、王某某、吴某某，行驶至承德市高新区滨河路路段时，车辆与道路路灯杆相撞后，又与道路行道树相撞，造成安某某、宫汝岩、王某某、吴某某受伤的事实及经过；
2、证人王某某、吴某某的证言，证实2016年4月29日22时20分许，被告人安某某酒后驾驶津GE88**号小型越野车，宫汝岩、王某某、吴某某乘坐在车内，车辆行驶至承德市高新区滨河路段时，发生了交通事故的事实及经过；
3、证人陶某某的证言，证实2016年4月29日，安某某驾驶单位的车辆发生了交通事故，安某某开单位的出去没有告诉陶某某的事实及经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录、现场图及照片资料，证实交通事故的现场情况及肇事车辆情况；
5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告及照片，证实被害人宫汝岩因交通事故死亡的事实；
6、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人安某某属于未饮酒的事实；
7、道路交通事故认定书，证实经交警部门责任事故认定，安某某负此次事故的全部责任，宫汝岩、王某某、吴某某无责任；
8、司法鉴定意见书、驾驶人员及机动车查询单，证实经鉴定，驾驶津GE88**号小型越野车发生事故的司机为被告人安某某及被告人安某某的准驾车型为A2及肇事车辆的相关情况；
9、户籍证明、办案说明，证实被告人安某某的自然身份情况及到案过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
辩护人向本院提交的通话记录，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人安某某的辩护人提出的被告人自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 朱云田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5160号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐俊鹏，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告徐俊鹏金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐俊鹏的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告徐俊鹏的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终895号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1958年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，湖北天合融资担保有限公司员工，住武汉市新洲区。系本案被害人。
诉讼代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。特别授权。
原审被告人夏红兵，男，1961年10月26日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，湖北省道坦工程技术有限公司技术总监，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人夏红兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出（2017）鄂0111刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，武汉市洪山区人民检察院未提出抗诉，原审被告人夏红兵未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人、诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日21时许，被告人夏红兵在其居住的武汉市洪山区南湖山庄18栋1单元101室门外，因债务纠纷，与前来索债的被害人黄某等人发生争吵打斗。期间，夏红兵持一刀刃长约10公分的刀具将黄某捅伤。经鉴定，黄某所受伤属轻伤二级。
案发后，被告人夏红兵之妻张某及与黄某同来索债的其他人员向公安机关报警，夏红兵在知晓双方人员已报警的情况下在案发现场等待，在公安人员到达现场后无拒捕行为，并向公安机关供认犯罪事实。夏红兵的家属代其向黄某赔偿医药费人民币53000元。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失有：1、医疗费43074.71元；2、误工费1549.49元（51415元/年÷365日/年×11日），因黄某对其误工时间未提交证据予以证明，故按其住院治疗时间予以计算，其提交的湖北天合融资担保有限公司出具的证明在缺乏其他证据佐证的情况下不能证明其因受伤误工而减少的收入，依照2017年度湖北省在岗职工平均工资标准予以计算该项费用，对其诉请的超出部分不予支持；3、护理费1590元，根据服务协议及收据可以认定黄某支出护理费1590元，对其提交的两张个人出具的收条的证明效力因缺乏其他证据佐证，不予认定，对该项费用，部分予以支持；4、交通费500元（酌定）；5、住院伙食补助费165元（15元/日×11日）；6、营养费500元（酌定），上述赔偿金额共计人民币47379.20元。
原审认定上述事实，有被害人黄某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明；被告人的身份信息；作案工具照片；扣押决定书及扣押清单；110接警记录；证人肖某1、肖某2、熊某、朱某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被告人夏红兵的身份信息及供述；被害人黄某出具的收条；出院小结、门诊病历、医疗费票据；住院病人生活协助服务协议、浙江三替家政连锁有限公司出具的护理费收据；交通费票据等证据证实。
原审认为，被告人夏红兵持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏红兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。夏红兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。因夏红兵的家属已向黄某支付的费用超出了依法核定的被害人受到的损失，故对黄某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人夏红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具刀具一把由扣押单位予以没收；驳回附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求。
上诉人黄某诉称附带民事诉讼部分判处赔偿费过少。其诉讼代理人支持其上诉意见。
原审被告人夏红兵及其辩护人在二审中的意见：一审判决附带民事部分的事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明：2016年11月23日21时许，原审被告人夏红兵持刀刃长约10公分的刀具，在其居住的武汉市洪山区南湖山庄18栋1单元101室门外将前来索债的被害人黄某捅伤。经鉴定，黄某所受伤属轻伤二级。
原审被告人夏红兵的犯罪行为给上诉人黄某造成的经济损失有医疗费43074.71元；误工费1549.49元；护理费1590元；交通费500元；住院伙食补助费165元；营养费500元，共计人民币47379.20元。案发后，夏红兵的家属代其向黄某赔偿人民币53000元。
证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人夏红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏红兵的故意伤害行为给上诉人黄某造成的损失依法应当承担赔偿责任，其赔偿数额为人民币47379.20元。原审认定本案附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人黄某提出原审附带民事部分判赔过少的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见，经查，原审根据黄某的伤情鉴定以及黄某提供的证据，并结合相关法律规定，依法对本案附带民事赔偿部分判决适当，且夏红兵的家属已向黄某支付了超出依法核定其损失的人民币53000元，故该上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。夏红兵及其辩护人在二审中提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 许 军
二〇一七年九月十四日
书记员 高苗苗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初146号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人刘某某，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)9号起诉书指控被告人王某、刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某为牟取非法利益，2016年9月3日12时许，通过网络招募二名办卡人并伙同被告人刘某某共办理5张银行卡予以收购。后被告人王某又从他人处收购7张银行卡。当日17时30分许被告人王某、刘某某二人共同携带上述12张银行卡(其中9张银行卡状态正常且非被告人王某、刘某某所有)至本区沪太路地铁7号线大场镇站2号口附近欲转卖牟利时，被民警查获。民警当场从被告人王某处扣押银行卡4张，从被告人刘某某处扣押银行卡8张。
被告人王某、刘某某二人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、中国银行、工商银行、建设银行出具的银行查询情况及公安机关出具的《协助查询财产通知书回执》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年一月十九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执155-2号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。
法定代表人李荣生，理事长
委托代理人邓博，女1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。。
被执行人庞祖丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人黎朝艳，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞祖丽、黎朝艳借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)桂0924民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞祖丽、黎朝艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人庞祖丽、黎朝艳履行生效法律文书确定的归还申请执行人的借款本金229500元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的(2016)桂0924民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张展源
广西壮族自治�兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执155-2号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县石南镇玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长
委托代理人邓博，女1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住。
被执行人庞祖丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心东区，证件号码452501197603083628。
被执行人黎朝艳，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心东区，证件号码452501197210013653。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞祖丽、黎朝艳借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0924民初57号民事判决书已经发生法律效力。由�被执行人庞祖丽、黎朝艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人庞祖丽、黎朝艳履行生效法律文书确定的归还申请执行人的借款本金229500元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张展源
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2566号
上诉人（原审原告）：简相辉。
委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司；
法定代表人：梁宏志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：定远县明建建筑劳务有限公司
法定代表人：石桥，该公司总经理；
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
上诉人简相辉因与被上诉人安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、定远县明建建筑劳务有限公司（以下简称明建公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，简相辉于2016年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，简相辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许简相辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人简相辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王思嫚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初74号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴某，于安徽省凤阳县，驾驶员。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日11时许，被告人吴某驾驶皖M×××××小型轿车由西向东行驶至凤阳县板桥镇水晶灯饰城内十字路口时，与由南向北衡某甲驾驶的两轮电动车相碰，造成衡某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。衡某甲后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴某负此次事故的全部责任，衡某甲无责任。案发后，被告人吴某主动到凤阳县公安局投案，双方已达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、巨某、顾成雪、王某甲、王某乙、钱某、衡某、衡某乙的证言、受案登记表、蚌埠医学院第二附属医院病历出院记录、机动车安全技术检测报告、调取证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、当事人抽取血样登记表、行政强制措施凭证、到案经过、刑事和解协议书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第273号酒精检测检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）痕鉴字第168号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00430号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月十一日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初74号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人吴某，于安徽省凤阳县，驾驶员。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日11时许，被告人吴某驾驶皖M×××××小型轿车由西向东行驶至凤阳县板桥镇水晶灯饰城内十字路口时，与由南向北衡某甲驾驶的两轮电动车相碰，造成衡某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。衡某甲后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴某负此次事故的全部责任，衡某甲无责任。案发后，被告人吴某主动到凤阳县公安局投案，双方已达成刑事和解协议并履行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、巨某、顾成雪、王某甲、王某乙、钱某、衡某、衡某乙的证言、受案登记表、蚌埠医学院第二附属医院病历出院记录、机动车安全技术检测报告、调取证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、当事人抽取血样登记表、行政强制措施凭证、到案经过、刑事和解协议书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第273号酒精检测检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）痕鉴字第168号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00430号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏晓娜二〇一六年四月十一日代理书记员  卓孟玲附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1612号
原告：蒋福梅，女，1963年4月4日生，汉族，住东川区，
被告：李荣，男，1962年12月4日生，汉族，住东川区。
被告：马春梅，女，1968年3月5日生，汉族，东川区人民医院职工。
被告：李国民，男，1966年12月16日生，汉族，东川区农行支行员工。
原告蒋福梅诉被告李荣、马春梅、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蒋福梅于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋福梅撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告蒋福梅负担。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 李科慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡顺伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初148号
原告陈某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月23日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我与被告订婚后结婚前，被告向我索要彩礼款10万元及镯子1个价值1.2万元。结婚后被告不安心过日子，2015年8月被告回到娘家与原告分居至今。现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款10万元和手镯一个。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月23日登记结婚，婚后未生育子女，婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因性格不合闹过矛盾。现原被告已分居，原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中闹过矛盾但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1270元（减半收取）由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月七日
书记员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初148号原告陈某某，现住榆树市。被告王某某，现住榆树市。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月23日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我与被告订婚后结婚前，被告向我索要彩礼款10万元及镯子1个价值1.2万元。结婚后被告不安心过日子，2015年8月被告回到娘家与原告分居至今。现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款10万元和手镯一个。被告未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月23日登记结婚，婚后未生育子女，婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因性格不合闹过矛盾。现原被告已分居，原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中闹过矛盾但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费1270元（减半收取）由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年三月七日书记员  黄晓岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6896号
罪犯吴永成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）丽莲刑初字第303号刑事判决，以被告人吴永成犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯吴永成减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴永成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永成予以减刑八个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保58号
申请人廖其元，男，1958年3月14日出生，住荆门市东宝区。
被申请人卢国平，男，1975年7月26日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区果园一路金色华府一栋101号。
负责人卢国平，经理。
申请人廖其元与被申请人卢国平、武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司诉前财产保全一案，申请人廖其元以当事人双方拟协商解决争议为由，于2016年5月20日向本院书面提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人廖其元提出撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人廖其元撤回保全申请。
审判员 解兵
二〇一六年五月二十日
书记员 邱波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2422号
张远哲、吴幺会、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的张远哲申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1724号
原告冯某某，女，1971年12月9日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年10月4日，被告刘某某因急需用钱向原告冯某某贷款20000元，约定月利率为20‰，刘仲武为担保人，半年清利息，并书写借据一张，条据中载明“今贷到冯某某现金两万元，利息2分，半年清利息，贷款人刘某某，担保人刘仲武，2014年10月4日”。后被告刘某某东躲西藏拒不清偿。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告刘某某清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据一张，用于证明2014年10月4日（农历，即阳历2014年11月25日）被告刘某某借原告冯某某本金20000元及利息至今未清偿的事实。
被告刘某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据借据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年11月25日，被告刘某某因急需用钱向原告冯某某贷款20000元，约定月利率为20‰，刘仲武为担保人，半年清利息，并书写借据一张。后被告刘某某东躲西藏拒不清偿。故原告诉至人民法院提出前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，有借据在案佐证，且约定利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内清偿原告冯某某本金20000元及该款自2014年11月25日起每月400元利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2579号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现居住合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱丽霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1227号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丽霞名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭行妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申11号
再审申请人（一审被告）：罗翔。
委托代理人黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人谭勇兴，广东经纶律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：庄建龙。
一审被告：吴征涛。
再审申请人罗翔因与被申请人庄建龙、一审被告吴征涛借款合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民一初字第3234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗翔申请再审称：一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人并非本案所涉借款合同的借款人，也未与被申请人签订过任何保证合同，故申请人与被申请人之间不存在借贷关系，也不存在保证担保关系，再审申请人不应承担保证责任。（一）申请人与被申请人之间不存在借款关系，并非共同借款人。被申请人提供的2012年12月10日与本案另一被告吴征涛所签署的《借款协议》，申请人为丙方，既非保证人也非借款人，该份《借款协议》充分证明申请人在其借贷关系仅充当见证人的身份，见证被申请人与吴征涛之间的借款关系是真实存在的。而在被申请人提供的2014年1月29日的《还款计划》中，其“借款人”落款中“罗翔”的签名是由吴征涛代签的，在被申请人提供的2014年8月13日的《确认书》中，其“确认人”落款中并无申请人签名，被申请人提供的三份《银行支付凭证》也印证其借贷关系仅发生于被申请人与吴征涛之间。（二）申请人也不是吴征涛与被申请人借款关系的保证人。申请人作为借款合同的见证人，本着有利于借贷双方顺利合作的意愿，提供见证，被申请人应该在债权到期后向本案吴征涛主张债权。（三）原审法院未对借款人吴征涛主张已还清借款的情况进行核实。原审被告吴征涛在原审阶段一再主张，其已归还了被申请人庄建龙所有借款，并提交了大量证据证明其主张，但原审法院否定了还款的真实性。再审申请人的再审请求：1、请求贵院依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第3234号民事判决书。2、请求依法改判，驳回被申请人针对申请人所提出的所有诉讼请求。3、判决所有诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。本院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。罗翔提交的证据均为本案一审阶段原告庄建龙提交或被告吴征涛提交的证据，罗翔未提交新证据证明本案一审判决错误。罗翔的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上所述，罗翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗翔的再审申请。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年五月十日
书 记 员 张利莎
第3页共3页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1547号
原告彭星澄，男。
原告彭雁，女。
被告吴黎明，男。
本院在审理原告彭星澄、彭雁诉被告吴黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭星澄、彭雁于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭星澄、彭雁的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭星澄、彭雁撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2188元，由原告彭星澄、彭雁负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 伶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘红亚，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县县府西路399号。
法定代表人刘海鹰，该县人民政府县长。
刘红亚因诉夏邑县人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、方金刚、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省商丘市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被诉行政行为作出日期是1995年3月14日，刘红亚于2016年6月12日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，该院于2016年9月9日作出(2016)豫14行初175号行政裁定，驳回刘红亚的起诉。
刘红亚不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：刘红亚于2016年6月提起行政诉讼，要求确认夏环指发（95）1号文件违法，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年的起诉期限且无正当理由，刘红亚的上诉理由不能成立，一审裁定驳回刘红亚的起诉正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，该院于2016年12月27日作出（2016）豫行终2622号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人刘红亚不服，向本院申请再审称：一、二审法院认定再审申请人的起诉超过法定期限是错误的。从表面上看，再审申请人的起诉的确超过了最长20年的起诉期限，但是有正当理由，就在再审被申请人征地补偿文件下发不久，再审申请人就一直到行政机关以及人民法院反映问题，主张权利。行政机关对再审申请人的诉求推诿扯皮，而人民法院出于维稳等需要，多年来对涉及土地等复杂敏感案件既不立案，也不出具任何书面手续。从2015年5月1日人民法院实行立案登记制以来，再审申请人为了能够使案件立案，多次奔波于夏邑县法院、永城市法院和商丘市中级法院之间。再审申请人的合法权利不能无缘无故被剥夺而得不到任何赔偿。请求：一、撤销（2016）豫行终2622号行政裁定；二、撤销(2016)豫14行初175号行政裁定；三、改判确认夏邑县人民政府作出的夏环指发(95)1号《关于二环路建设工地征地、拆迂、补偿安置等问题的若干规定》文件违法；四、案件受理费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本条规定为行政诉讼的最长保护期限，该期限为不变期间，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，夏邑县二环路建设指挥部于1995年3月14日作出夏环指发（95）1号文件，涉及征地、拆迁、补偿安置等事项，刘红亚提起本案诉讼的时间为2016年6月，其提起本案行政诉讼时已超过二十年的最长保护期限，对此，人民法院应当依法不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院认定刘红亚起诉夏邑县人民政府行政行为违法超过起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。至于刘红亚提出的一审法院不予立案的主张，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，刘红亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘红亚的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年三月二十四日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2831号
原告:谢小东,男,1978年12月15生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:李敏,女,1983年3月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:魏强,男,1990年7月20日生，汉族,住址同上。
被告:史苏娟,女,1982年7月25日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告谢小东诉被告李敏、魏强、史苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢小东于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小东撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨一帆
第-2-页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2831号
原告蒋瑞。
被告李长顺。
原告蒋瑞诉被告李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞到庭参加诉讼。被告李长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以年利率为6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告持被告出具的借条向其主张偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日，即2016年4月21日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长顺于本判决生效之日起十日内给付原告蒋瑞借款20000元及利息（以年利率6%,自2016年4月21日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年六月二日
书记员 罗 璇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2507号
原告：苏豪，男，2000年9月2日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：薛海英（苏豪母亲），女，1964年11月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：翟买只，男，1968年7月12日出生，汉族，住安阳县，系刘大川的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘大川，男，1993年6月27日出生，汉族，住安阳县。
原告苏豪与被告翟买只、刘大川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪的法定代理人薛海英、委托诉讼代理人魏国庆、被告翟买只及其委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费27325.63元、护理费9100元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费1200元，共计39955.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日18时40分左右，在安阳县××××段，被告翟买只无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车由南向北行驶到事发处在道路西侧与相对方向的段智杰驾驶的电动自行车发生交通事故导致原告受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告翟买只负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住安阳县中医院抢救，后转入安阳市人民医院治疗，共支出医疗费22525.63元，二被告分文未付。被告刘大川系该肇事车辆的所有人，二被告的过错给原告造成了经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
翟买只、刘大川辩称，本次事故发生，是由于段智杰驾驶电动车与第三人相撞，然后又与被告相撞发生的交通事故，被告翟买只对此案不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。翟买只与刘大川系翁婿关系，刘大川外出打工，将摩托车存放在翟买只家，翟买只私自开车，刘大川也不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据本院予以在卷佐证：1.原告提交的安阳县交通警察大队的交通事故认定书1份；2.安阳市人民医院、安阳县中医院出院证各1份；3.安阳市人民医院的诊断证明1份、住院证各1份；4、安阳市人民医院住院病历1份；5、医疗费票据6张金额22525.63元；6、司法评估意见1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告翟买只提出不应该将原告后续治疗费4800元计算在医疗费内，但未提交证据和说明理由，其理由不予采信。被告翟买只提出原告营养费计算1200元过高，护理期限应为80天不应为91天计算标准也过高，结合原告伤情原告要求营养费1200元显然过高，根据鉴定结论护理期限应为80天，标准应参照护理行业计算。翟买只对原告交通费为800元提出异议，本院根据原告的实际情况酌定。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日18时40分左右，在安阳县××××段，被告翟买只无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车由南向北行驶到事发处在道路西侧与相对方向的段智杰驾驶的电动自行车发生交通事故，导致电动自行车乘坐人原告受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告翟买只负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住安阳县中医院抢救，后转入安阳市人民医院治疗，住院11天，共支出医疗费22525.63元。诉讼中，经原告申请由本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期限进行鉴定，经鉴定，原告受伤后护理期限为80天，后续治疗费为4800元。原告支出鉴定费1200元。
本院认为，被告翟买只无证驾驶二轮摩托车与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定翟买只负事故的全部责任，原告苏豪无责任，翟买只主观上存在过错，应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。翟买只辩称原告乘坐的电动自行车是与他人剐蹭后又与其相撞发生事故，翟买只不应负事故的全部责任，因其仅有申请出庭的证人于某、苗某证言证明，该两位证人在交警处理现场时已不在现场，也未向交警部门作证，因没有其他充分证据进一步佐证证人所证明的事实，故本院对证人所证事实不予采信。原告要求被告刘大川承担赔偿责任，未提交充分有效的证据证明刘大川主观上存有过错，故本院不予支持。原告诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，本院不予支持。原告损失数额认定如下：医疗费，据治疗票据为22525.63元；护理费，按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，据鉴定评估意见，护理天数为80天计算，应确定为7420.71元；营养费，考虑原告左胫腓骨干骨折，按45天每天20元计算为900元；住院伙食补助费，按住院11天每天30元计算为330元；鉴定费，按票据为1200元；交通费，按票据酌定为400元；后续治疗费，据鉴定意见为4800元；合计37576.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告翟买只于本判决生效后十日内赔偿原告苏豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计37576.34元；
二、驳回原告苏豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告苏豪负担40元，被告翟买只负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卫法广
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初255号
原告唐正兵，男。
被告重庆科锐建设有限公司。
法定代表人向某某，系该公司总经理。
住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。
委托代理人蒋某某，男。
本院在审理原告唐正兵诉被告重庆科锐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告唐正兵证据收集原因，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐正兵申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐正兵撤回起诉。
本案案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告唐正兵承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬军，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张微华，女，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽清，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人邬军、张微华因与被申请人王丽清房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬军、张微华申请再审称，邬军、张微华未与王丽清签订过房屋买卖协议，邬军因赌博先向案外人借款，应案外人的要求用涉案的《包头市商品房买卖合同》和末尾有二人签字的空白房屋买卖协议作抵押，二人将末尾签字的空白房屋买卖协议和《包头市商品房买卖合同》交给案外人。期间邬军又向王丽清丈夫张明帅借款5万元并出具借条。在还清案外人借款后，案外人在邬军、张微华不知晓的情形下，将《包头市商品房买卖合同》和空白协议给付张明帅。张明帅便以其向邬军讨要借款损失大为由要求最少按20万元消灭借款5万元的债务。双方协商无果的情况下，王丽清单方填写除空白房屋买卖协议末尾二人签字和机打部分以外的全部内容，之后提起本案诉讼，对此王丽清认可。故本案的房屋买卖协议是王丽清一方所为，不是双方当事人签订的，不是真实意思表示。房屋总价27万元的事实没有证据证明，王丽清也未给付27万元房款，有电话录音为证。二审判决错误，请求再审本案。
本院经审查认为，2009年5月1日的房屋买卖协议上有邬军、张微华签字，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。邬军、张微华应按房屋买卖协议履行义务。邬军、张微华提供的录音资料不能充分证明其再审主张。邬军、张微华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬军、张微华的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 琨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬军，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张微华，女，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽清，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人邬军、张微华因与被申请人王丽清房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬军、张微华申请再审称，邬军、张微华未与王丽清签订过房屋买卖协议，邬军因赌博先向案外人借款，应案外人的要求用涉案的《包头市商品房买卖合同》和末尾有二人签字的空白房屋买卖协议作抵押，二人将末尾签字的空白房屋买卖协议和《包头市商品房买卖合同》交给案外人。期间邬军又向王丽清丈夫张明帅借款5万元并出具借条。在还清案外人借款后，案外人在邬军、张微华不知晓的情形下，将《包头市商品房买卖合同》和空白协议给付张明帅。张明帅便以其向邬军讨要借款损失大为由要求最少按20万元消灭借款5万元的债务。双方协商无果的情况下，王丽清单方填写除空白房屋买卖协议末尾二人签字和机打部分以外的全部内容，之后提起本案诉讼，对此王丽清认可。故本案的房屋买卖协议是王丽清一方所为，不是双方当事人签订的，不是真实意思表示。房屋总价27万元的事实没有证据证明，王丽清也未给付27万元房款，有电话录音为证。二审判决错误，请求再审本案。本院经审查认为，2009年5月1日的房屋买卖协议上有邬军、张微华签字，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。邬军、张微华应按房屋买卖协议履行义务。邬军、张微华提供的录音资料不能充分证明其再审主张。邬军、张微华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬军、张微华的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年十月八日书 记 员 胡 琨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1587号
原告薛印铭，男，1985年5月25日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告郭建，男，1985年5月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告张务真，男，1971年3月20日出生，汉族，万荣县居民。
原告薛印铭与被告郭建、张务真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，于2015年10月13日作出了冻结被告名下车辆的民事裁定。原告委托代理人贾卫强，被告郭建、张务真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛印铭诉称，2015年8月14日，被告郭建因资金周转不便借原告22000元，约定8月28日归还，双方签订了借款协议书，借款到期未归还，后经担保人张务真说合，被告郭建将借款推迟至2015年10月11日归还，如不归还，由张务真承担一切，现被告仍未归还原告借款。请求判令二被告共同归还原告借22000元整。
被告郭建辩称，我开始不认识薛印铭，钱是从出租车司机小范处拿的，出具了条据，后来小范说钱是薛印铭的，让我把借条换成薛印铭的名字，我把车押在小范处，借款是20000元，一天利息为150元。
被告张务真辩称，我与小范认识，郭建将车押在小范处其妻子不知情，也找不见郭建，见车后便将车开走，薛印铭报警，后经我从中说合，薛印铭同意郭建十天内将钱归还，我给薛印铭出具了手续，我的担保期限只有十天。
经审理查明，2015年8月14日，被告郭建借原告款，双方签订有借款协议：郭建借薛印铭款22000元，期限为15天，即2015年8月14日至2015年8月28日止；郭建自愿将其名下奇瑞牌轿车及车辆相关手续抵押给薛印铭，如到期未还款，郭建自愿将其名下车辆所有权无条件归薛印铭所有，薛印铭有权不通过郭建终止协议，并有权将车辆所有权转让，协议书签字并按手印生效。协议书上薛印铭及郭建的签名捺印并写有身份证及电话号码。借款到期后被告未归还原告，之后，经中间人张务真说合，借款推迟至2015年10月11日归还，并写有字据：关于薛印铭和郭建抵押车一事，郭建借薛印铭现金20000元，于2015年10月11日将钱归还于薛印铭现金21000元，如到期不还，将中间人张务真把郭建的抵押小车归还薛印铭所有，之后薛印铭和郭建的抵押车归薛印铭支配，至10月11日还钱之后，以前以后全部作废（如果期间有什么变化或者把车变卖，一切都由张务真承担）中间人：张务真当事人：薛印铭。到期后，被告郭建违约未能归还，张务真亦未能按字据将车押于原告薛印铭。
原告当庭承认借款本金为20000元，并按被告张务真所写字据要求二被告归还原告借款21000元及利息。
上述事实有原被告陈述，被告郭建与原告签订的借款协议及被告张务真出具的字据等证据证实。
二被告陈述款是借小范的，原告予以否认，二被告未就其所述举证加以证明。
本院认为，被告郭建借原告薛印铭钱，签订有借款协议，双方形成民间借贷法律关系。借条约定有借期，被告郭建应按约归还借款，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。二被告陈述款是借小范的，原告否认，二被告未就其所述举证加以证明，且借款协议书写借薛印铭款，故对被告此辩解意见不予考虑。关于借款本金额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照该规定及原告的当庭认可，借款本金应认定为20000元。关于原告要求被告承担借款利息问题，因借条上未约定利息，被告当庭认可借款约定有利息，但其所述利息已超过法律规定的范围，故本院不予确认，原告亦未对利息如何约定举证证明，故对其要求承担起诉之前的利息不予考虑，原告利息损失从其主张权利起诉之日起按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的年利率6%计算。关于保证责任，因被告张务真未能按字据的约定履行，故应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张务真称其保证期间仅十天，但未举证加以证明，故依照该规定被告张务真在被告郭建未还清借款的情况下，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭建在本判决生效后十日内给付原告薛印铭20000元及利息（从原告起诉之日2015年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定之日），被告张务真承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费220元，共计570元，由原告薛印铭承担50元，被告郭建承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛晓莉
审 判 员 孙丽萍
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾王禄
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1587号原告薛印铭，男，1985年5月25日出生，汉族，万荣县居民。委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。被告郭建，男，1985年5月21日出生，汉族，万荣县居民。被告张务真，男，1971年3月20日出生，汉族，万荣县居民。原告薛印铭与被告郭建、张务真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，于2015年10月13日作出了冻结被告名下车辆的民事裁定。原告委托代理人贾卫强，被告郭建、张务真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛印铭诉称，2015年8月14日，被告郭建因资金周转不便借原告22000元，约定8月28日归还，双方签订了借款协议书，借款到期未归还，后经担保人张务真说合，被告郭建将借款推迟至2015年10月11日归还，如不归还，由张务真承担一切，现被告仍未归还原告借款。请求判令二被告共同归还原告借22000元整。被告郭建辩称，我开始不认识薛印铭，钱是从出租车司机小范处拿的，出具了条据，后来小范说钱是薛印铭的，让我把借条换成薛印铭的名字，我把车押在小范处，借款是20000元，一天利息为150元。被告张务真辩称，我与小范认识，郭建将车押在小范处其妻子不知情，也找不见郭建，见车后便将车开走，薛印铭报警，后经我从中说合，薛印铭同意郭建十天内将钱归还，我给薛印铭出具了手续，我的担保期限只有十天。经审理查明，2015年8月14日，被告郭建借原告款，双方签订有借款协议：郭建借薛印铭款22000元，期限为15天，即2015年8月14日至2015年8月28日止；郭建自愿将其名下奇瑞牌轿车及车辆相关手续抵押给薛印铭，如到期未还款，郭建自愿将其名下车辆所有权无条件归薛印铭所有，薛印铭有权不通过郭建终止协议，并有权将车辆所有权转让，协议书签字并按手印生效。协议书上薛印铭及郭建的签名捺印并写有身份证及电话号码。借款到期后被告未归还原告，之后，经中间人张务真说合，借款推迟至2015年10月11日归还，并写有字据：关于薛印铭和郭建抵押车一事，郭建借薛印铭现金20000元，于2015年10月11日将钱归还于薛印铭现金21000元，如到期不还，将中间人张务真把郭建的抵押小车归还薛印铭所有，之后薛印铭和郭建的抵押车归薛印铭支配，至10月11日还钱之后，以前以后全部作废（如果期间有什么变化或者把车变卖，一切都由张务真承担）中间人：张务真当事人：薛印铭。到期后，被告郭建违约未能归还，张务真亦未能按字据将车押于原告薛印铭。原告当庭承认借款本金为20000元，并按被告张务真所写字据要求二被告归还原告借款21000元及利息。上述事实有原被告陈述，被告郭建与原告签订的借款协议及被告张务真出具的字据等证据证实。二被告陈述款是借小范的，原告予以否认，二被告未就其所述举证加以证明。本院认为，被告郭建借原告薛印铭钱，签订有借款协议，双方形成民间借贷法律关系。借条约定有借期，被告郭建应按约归还借款，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。二被告陈述款是借小范的，原告否认，二被告未就其所述举证加以证明，且借款协议书写借薛印铭款，故对被告此辩解意见不予考虑。关于借款本金额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照该规定及原告的当庭认可，借款本金应认定为20000元。关于原告要求被告承担借款利息问题，因借条上未约定利息，被告当庭认可借款约定有利息，但其所述利息已超过法律规定的范围，故本院不予确认，原告亦未对利息如何约定举证证明，故对其要求承担起诉之前的利息不予考虑，原告利息损失从其主张权利起诉之日起按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的年利率6%计算。关于保证责任，因被告张务真未能按字据的约定履行，故应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张务真称其保证期间仅十天，但未举证加以证明，故依照该规定被告张务真在被告郭建未还清借款的情况下，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭建在本判决生效后十日内给付原告薛印铭20000元及利息（从原告起诉之日2015年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定之日），被告张务真承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，诉讼保全费220元，共计570元，由原告薛印铭承担50元，被告郭建承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛晓莉审 判 员  孙丽萍代理审判员  李 婷二〇一六年一月十三日书 记 员  贾王禄
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2974号
原告赵某，女，1988年12月20日生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1987年6月24日生，汉族。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李纪典到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，××××年××月××日女儿朱某乙的出生未改善双方的感情，被告继续对原告进行殴打。2010年12月中旬原告带襁褓中的女儿逃难到娘家，被告及其家人到原告娘家承认错误并写下保证后，原、被告的矛盾才暂时得以解决。原告回去后，被告恶习不改，继续对原告实施家庭暴力，致使原告精神异常。2014年3月19日双方二女儿朱某丙的出生，也未改变被告的行为。2015年7月份被告毒打原告后，原告恍恍惚惚的带女儿朱某丙流着泪到铁路上，既然不让活了就让火车撞死算了，原告大叔听说后赶到铁路上把原告拦回来，原告年迈的父亲听说后骑电车往铁路上赶，因速度快途中被摔伤。原告和二女儿朱某丙到娘家居住至今，被告对原告母女不管不问，2015年8月24日原告起诉离婚，滑县人民法院2015年10月13日判决不准离婚。原、被告之间感情确已破裂，无法继续共同生活，且无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女朱某乙归被告抚养，婚生女朱某丙归原告抚养，被告支付二女儿抚养费差额9500元；原告婚前个人财产（嫁妆）及本人和二女儿衣物、个人用品等归原告所有，夫妻家庭共同财产合理分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告赵某和被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名朱某乙，现随被告生活，××××年××月××日（农历）生育一女儿取名朱某丙，现随原告生活。2015年8月24日原告曾起诉被告至本院要求离婚，2015年10月13日滑县人民法院判决不准双方离婚。
另查明，原告庭审中称，如法院判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由被告生活，婚生女朱某丙由原告抚养，原告自愿放弃向被告主张两个女儿抚养费的差额，同时自愿放弃个人财产及夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、结婚证一份、户口本复印件一份及原告的部分当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。是否解除原告赵某与被告朱某甲的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，原、被告的婚姻关系延续了近7年，2015年8月24日原告曾起诉被告要求离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望原、被告双方互谅互让，妥善化解生活中出现的纠纷，但在2015年10月13日滑县人民法院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告居住娘家至今。2016年5月11日，原告再度起诉要求与被告离婚。被告缺席未参加庭审。由此可见，本案中，原、被告的情形已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件，原告赵某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。大女儿朱某乙现随被告生活，二女儿朱某丙现随原告生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，大女儿朱某乙由被告朱某甲抚养，二女儿朱某丙由原告赵某抚养，庭审中原告自愿放弃向被告主张两个女儿抚养费的差额，不违反法律规定，本院予以确认，双方互不给付抚养费，即双方抚养费均自理。庭审中原告自愿放弃个人财产及共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，婚生女朱某丙由原告赵某抚养，抚养费原、被告均自理。
诉讼费用300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张燕彪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1492号
申请人执行人：马培荣，男，1975年6月25日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：普洱钰豪劳务服务有限公司。
住址：普洱市思茅区茶城大道2号3幢3层商铺。
法定代表人：曾维江，该公司董事长。
统一社会信用代码：915308023518866083。
申请执行人马培荣与被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人马培荣于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初223号民事判决书于2017年9月29日向被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司向申请执行人马培荣返还保证金400000.00元、违约金44819.00元、律师费19482.00元，合计464301.00元。并负担案件受理费8265.00元、执行费6988.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人马培荣同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘俊鸿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1492号申请人执行人：马培荣，男，1975年6月25日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱钰豪劳务服务有限公司。住址：普洱市思茅区茶城大道2号3幢3层商铺。法定代表人：曾维江，该公司董事长。统一社会信用代码：915308023518866083。申请执行人马培荣与被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人马培荣于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初223号民事判决书于2017年9月29日向被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司向申请执行人马培荣返还保证金400000.00元、违约金44819.00元、律师费19482.00元，合计464301.00元。并负担案件受理费8265.00元、执行费6988.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人普洱钰豪劳务服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人马培荣同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月二十七日书记员  刘俊鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2014号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：Slightonericmclean，董事长。
委托代理人：黄明昊，系公司员工。
委托代理人：张宜，系公司员工。
被告：昌华电气设备集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，董事长。
被告：陈建华，男，汉族，1967年12月17日出生，住浙江省乐清市，
被告：罗晓荣，女，汉族，1958年12月26日出生，住武汉市江岸区，
被告：刘佳，女，汉族，1979年12月25日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉华源永胜电力工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区9MC地块昌华工业园。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院在审理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告昌华电气设备集团有限公司、陈建华、罗晓荣、刘佳、武汉华源永胜电力工程有限公司合同纠纷一案中，因被告均下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴怡帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2241号
原告：国宝魁，男，1966年11月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：辛卫理，男，1967年1月1日出生，蒙古族，扎鲁特旗查布嘎图苏木卫生院职工，住内蒙古通辽市。
被告：包黎明，女，1978年11月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗医保局职工，住内蒙古通辽市。
原告国宝魁与被告辛卫理、包黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告国宝魁不能提供被告辛卫理、包黎明准确的送达地址，经本院查证不能确定被告辛卫理、包黎明送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告国宝魁的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年八月二十日
书记员 李 玲
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初198号
原告郭贵宝，男，1954年2月7日生，定襄县人。
委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
被告吴三虎，男，1948年1月6日生，定襄县人。
委托代理人李贵明，男，汉族，山西晋昌律师事务所律师。
第三人定襄县南王乡东王村民委员会。
住所地：定襄县南王乡东王村。法定代表人：梁竹军，职务：村委会主任。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告郭贵宝诉被告吴三虎、第三人定襄县南王乡东王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵宝及其委托代理人韩艾生与被告吴三虎及其委托代理人李贵明，第三人定襄县南王乡东王村民委员的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告时任东王村副村长，被告吴三虎时任东王村村长，当年因上级号召为东王村修路，因上级未将修路款拨下，经东王村村委决定，由村长吴三虎，副村长郭贵宝，村委委员李三女以个人名义向南王信用社贷款用于修路。其中，原告贷款59900元。由吴三虎用郭贵宝的户口本到南王信用社办理贷款。修路款项下发后，原告多次催促，被告未清理该笔贷款。2018年1月29日，吴三虎亲笔为原告写下欠条一支，经原告多次催要，被告一直未予归还贷款。为此原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金59900元及利息63000元共计122900元以及以后产生的利息（从2018年2月份开始按南王信用社同期贷款利息计算截止到履行完毕为止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴三虎辩称，我不欠郭贵宝分文，所谓银行贷款是东王村委会贷的修路款，故请求驳回郭贵宝对我的起诉。或者追加东王村委会和修路负责人等一并裁决。另，郭贵宝欠我一万元，应予返还。
第三人定襄县南王乡东王村民委员会述称，被告申请追加村委会为第三人无法律依据，案件审理结果与村委会无利害关系。且该贷款一直未入账，也未用于集体。工程款已在2017年全部交付实际施工人。本案与我们没有任何关联，应由被告承担。
经审理查明，2011年，原告郭贵宝、被告吴三虎及另案李三女三人分别以个人名义向定襄县农村信用合作联社贷款。本案中，原告郭贵宝于2011年10月12日向定襄农村县信用合作联社贷款70000元整，并约定贷款期限为2011年10月12日至2012年4月10日，贷款利率为9.72%。2011年10月13日，定襄县农村信用合作联社将该笔贷款汇入原告郭贵宝账户。贷款后，原告郭贵宝的存折由被告吴三虎实际保管、支配。2012年6月6日，原告郭贵宝对上述贷款进行转贷，贷款日期自2012年6月6日起至2013年6月5日止，贷款金额69900元，月利率12‰。2018年1月29日，被告吴三虎给原告郭贵宝出具欠条一支，载明”今欠到郭贵宝向南王信用社的贷款本金59900元至2018年元月29号利息63000元共计122900元。”并由被告吴三虎签名、捺印。同时，被告吴三虎给原告郭贵宝书写字据一支，载明”李三女、郭贵宝向南王信用社2011年为东王村委贷的修路款其中李三女贷本利共计148146.46元，郭贵宝贷本利共计122900元，由我吴三虎负责偿还南王信用社”由被告吴三虎签名。现原告郭贵宝诉至本院，请求被告吴三虎归还借款本金及利息。
2016年12月2日，定襄县人民法院向原告郭贵宝下达（2016）晋0921民督78号支付令，其主文部分载明”被申请人郭贵宝应当在收到本支付令之日起十五日内给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金59900元及利息。”
2017年11月14日，被告吴三虎给付原告郭贵宝10000元整，但原告郭贵宝未偿还定襄县农村信用合作联社贷款本金及利息，原告郭贵宝对此予以认可。
以上事实，有（2016）晋0921民督78号支付令、定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款台账、利息明细表、借据、郭贵宝的存折、被告吴三虎出具的欠条、原、被告陈述等，并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭贵宝以个人名义向定襄县农村信用合作联社贷款70000元整，贷款手续办妥后，定襄县农村信用合作联社将贷款悉数汇入郭贵宝账户，原告郭贵宝的存折及该笔贷款由被告吴三虎实际保管、支配、控制。被告吴三虎保管、支配原告郭贵宝存折时起，视为原告郭贵宝将借款交付于被告吴三虎，双方之间借贷关系成立并生效，被告吴三虎对原告郭贵宝负有偿还借款本息的义务。2018年被告吴三虎给原告郭贵宝出具欠条一支，进一步证实原、被告之间借贷关系的真实性。被告吴三虎辩称该贷款用于修建村路，应由第三人定襄县南王乡东王村民委员会偿还的主张，因其提供的证据，无法证实该笔贷款是否用于修建村路，故被告吴三虎的抗辩理由及主张，本院不予支持。至于原告诉称利息部分，自原告郭贵宝转贷之日起，按定襄县农村信用合作联社与原告郭贵宝约定的贷款利率计算，但在履行过程中应依法核减已结利息及被告吴三虎已经支付的10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴三虎于本判决生效后十日内偿还原告郭贵宝借款本金59900元及利息（利息从2012年6月6日起，按定襄县农村信用合作联社与原告郭贵宝约定的贷款利率计算，至本案履行完毕止，除去已结利息及已付的10000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，原告郭贵宝负担1413.75元，被告吴三虎负担1344.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长胡凤香
人民陪审员智利勇
人民陪审员闫小琴
二〇一八年八月十三日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初198号原告郭贵宝，男，1954年2月7日生，定襄县人。委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。被告吴三虎，男，1948年1月6日生，定襄县人。委托代理人李贵明，男，汉族，山西晋昌律师事务所律师。第三人定襄县南王乡东王村民委员会。住所地：定襄县南王乡东王村。法定代表人：梁竹军，职务：村委会主任。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告郭贵宝诉被告吴三虎、第三人定襄县南王乡东王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵宝及其委托代理人韩艾生与被告吴三虎及其委托代理人李贵明，第三人定襄县南王乡东王村民委员的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告时任东王村副村长，被告吴三虎时任东王村村长，当年因上级号召为东王村修路，因上级未将修路款拨下，经东王村村委决定，由村长吴三虎，副村长郭贵宝，村委委员李三女以个人名义向南王信用社贷款用于修路。其中，原告贷款59900元。由吴三虎用郭贵宝的户口本到南王信用社办理贷款。修路款项下发后，原告多次催促，被告未清理该笔贷款。2018年1月29日，吴三虎亲笔为原告写下欠条一支，经原告多次催要，被告一直未予归还贷款。为此原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金59900元及利息63000元共计122900元以及以后产生的利息（从2018年2月份开始按南王信用社同期贷款利息计算截止到履行完毕为止）；本案诉讼费用由被告负担。被告吴三虎辩称，我不欠郭贵宝分文，所谓银行贷款是东王村委会贷的修路款，故请求驳回郭贵宝对我的起诉。或者追加东王村委会和修路负责人等一并裁决。另，郭贵宝欠我一万元，应予返还。第三人定襄县南王乡东王村民委员会述称，被告申请追加村委会为第三人无法律依据，案件审理结果与村委会无利害关系。且该贷款一直未入账，也未用于集体。工程款已在2017年全部交付实际施工人。本案与我们没有任何关联，应由被告承担。经审理查明，2011年，原告郭贵宝、被告吴三虎及另案李三女三人分别以个人名义向定襄县农村信用合作联社贷款。本案中，原告郭贵宝于2011年10月12日向定襄农村县信用合作联社贷款70000元整，并约定贷款期限为2011年10月12日至2012年4月10日，贷款利率为9.72%。2011年10月13日，定襄县农村信用合作联社将该笔贷款汇入原告郭贵宝账户。贷款后，原告郭贵宝的存折由被告吴三虎实际保管、支配。2012年6月6日，原告郭贵宝对上述贷款进行转贷，贷款日期自2012年6月6日起至2013年6月5日止，贷款金额69900元，月利率12‰。2018年1月29日，被告吴三虎给原告郭贵宝出具欠条一支，载明”今欠到郭贵宝向南王信用社的贷款本金59900元至2018年元月29号利息63000元共计122900元。”并由被告吴三虎签名、捺印。同时，被告吴三虎给原告郭贵宝书写字据一支，载明”李三女、郭贵宝向南王信用社2011年为东王村委贷的修路款其中李三女贷本利共计148146.46元，郭贵宝贷本利共计122900元，由我吴三虎负责偿还南王信用社”由被告吴三虎签名。现原告郭贵宝诉至本院，请求被告吴三虎归还借款本金及利息。2016年12月2日，定襄县人民法院向原告郭贵宝下达（2016）晋0921民督78号支付令，其主文部分载明”被申请人郭贵宝应当在收到本支付令之日起十五日内给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金59900元及利息。”2017年11月14日，被告吴三虎给付原告郭贵宝10000元整，但原告郭贵宝未偿还定襄县农村信用合作联社贷款本金及利息，原告郭贵宝对此予以认可。以上事实，有（2016）晋0921民督78号支付令、定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款台账、利息明细表、借据、郭贵宝的存折、被告吴三虎出具的欠条、原、被告陈述等，并经当庭质证在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭贵宝以个人名义向定襄县农村信用合作联社贷款70000元整，贷款手续办妥后，定襄县农村信用合作联社将贷款悉数汇入郭贵宝账户，原告郭贵宝的存折及该笔贷款由被告吴三虎实际保管、支配、控制。被告吴三虎保管、支配原告郭贵宝存折时起，视为原告郭贵宝将借款交付于被告吴三虎，双方之间借贷关系成立并生效，被告吴三虎对原告郭贵宝负有偿还借款本息的义务。2018年被告吴三虎给原告郭贵宝出具欠条一支，进一步证实原、被告之间借贷关系的真实性。被告吴三虎辩称该贷款用于修建村路，应由第三人定襄县南王乡东王村民委员会偿还的主张，因其提供的证据，无法证实该笔贷款是否用于修建村路，故被告吴三虎的抗辩理由及主张，本院不予支持。至于原告诉称利息部分，自原告郭贵宝转贷之日起，按定襄县农村信用合作联社与原告郭贵宝约定的贷款利率计算，但在履行过程中应依法核减已结利息及被告吴三虎已经支付的10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴三虎于本判决生效后十日内偿还原告郭贵宝借款本金59900元及利息（利息从2012年6月6日起，按定襄县农村信用合作联社与原告郭贵宝约定的贷款利率计算，至本案履行完毕止，除去已结利息及已付的10000元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，原告郭贵宝负担1413.75元，被告吴三虎负担1344.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员智利勇人民陪审员闫小琴二〇一八年八月十三日书记员霍爱军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1528号
申请人：窦海新。
被申请人：朱立宝。
被申请人：丛湘翠。
上列原、被告因加工合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了亚太财产保险有限公司山东分公司的保险保函做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立宝、丛湘翠银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1270元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年四月十四日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80071号
原告：天津市友星科技发展有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦1-903。
法定代表人：郭伍常，董事长。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：程锦峰，该公司员工。
原告天津市友星科技发展有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏语含，被告委托诉讼代理人陶文杰、程锦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的货款49000.31元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告开始签订采购合同，约定由原告给被告提供高墙空心水泥薄壁管。2014年11月25日，双方又签订补充协议一份，约定由原告为被告提供泡沫填充体用于建设天津大学新校区项目。截至2014年11月24日，原告按约履行完合同义务，向被告提供上述建筑材料共计163500.31元人民币。被告对原告提供的货物质量无任何异议，但是被告仍有49000.31元的货款尚未给付给原告。
审理中，原告出示了以下证据；1、采购合同及补充协议，证明双方有买卖关系以及价格和数量；2、银行汇款流水，证明被告已付款的事实以及双方实际存在交易的事实；3、发票三张，证明原告按照约定开具发票给被告。
被告辩称，中建二局第四建筑工程有限公司确认拖欠原告公司49000.31元，但是由于公司经营困难现在无法支付。被告在庭审过程未提供任何证据，对于原告所提的全部证据被告均没有异议。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告开始签订采购合同，约定由原告给被告提供高墙空心水泥薄壁管。2014年11月25日，双方又签订补充协议一份，约定由原告为被告提供泡沫填充体用于建设天津大学新校区项目。截至2014年11月24日，原告按约履行完合同义务，向被告提供上述建筑材料共计163500.31元人民币。被告对原告提供的货物质量无任何异议，但是被告仍有49000.31元的货款尚未给付给原告。
以上事实，有当事人提供证据及当庭陈述足以证实。
本院认为,原、被告之间于2014年8月25日和2015年11月25日分别签订的采购合同和补充协议均为双方的真实意思表示，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定的时间和方式向被告交付了高墙空心水泥薄壁管和泡沫填充体，全面履行了自己的义务。按照合同约定，被告也应当按时给付原告相应的价款。然而至今，被告仍有49000.31元货款尚未给付原告。被告在庭审中所提出的公司经营困难的抗辩并不能作为免除其向原告支付货款的正当理由。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市友星科技发展有限公司货款49000.31元。
案件受理费522元，由被告承担。被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宗芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补缴措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10361号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告徐吕，男，土家族，1990年2月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐吕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告徐吕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐吕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐吕申请以信用卡透支方式支付购车款190000元，并分期支付手续费24225元。嗣后，工行重庆市分行按约向徐吕指定的账户发放贷款。但徐吕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐吕立即支付透支本金131696.07元、分期手续费16770.85元，及截止2016年4月11日的透支利息5777.01元、滞纳金3018.3元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金131696.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告徐吕承担。
被告徐吕未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，徐吕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向徐吕发放了信用卡。
2014年6月26日，徐吕与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：徐吕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为190000元，分期36期，首期偿还的金额为6010元，以后每期偿还金额为5949元；并按照约定的方式支付手续费24225元；如徐吕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐吕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如徐吕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求徐吕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，徐吕通过信用卡透支的方式支付购车款190000元，但徐吕未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，徐吕尚欠透支本金131696.07元、分期手续费16770.85元、透支利息5777.01元、滞纳金3018.3元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐吕与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向徐吕发放了信用卡，徐吕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。徐吕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐吕主张权利。现工行重庆市分行要求徐吕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐吕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金131696.07元、分期手续费16770.85元及截至2016年4月11日的透支利息5777.01元、滞纳金3018.3元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金131696.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1723元，由被告徐吕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第179号
原告德清县恒昌纺器涂料厂，住所地浙江省德清县新安镇勤丰村。
法定代表人戴永泉。
被告浙江新亚纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县梅渚镇马家庄。
法定代表人杨亚英。
本院在审理原告德清县恒昌纺器涂料厂与被告浙江新亚纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月七日
代书记员 范 晔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初25号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕其林，男，1991年3月29日生，出生地河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮滨县。因本案，于2017年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吕其林犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吕其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月23日凌晨，被告人吕其林在平湖市当湖街道园乐新村134号租房内，趁与其同住的失主吴某熟睡之际，登录吴某的手机支付宝，开通蚂蚁借呗并借款9900元，后被告人吕其林又将该9900元转账至其自己的支付宝，从而窃取现金9900元。
上述事实，被告人吕其林在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、手机截图照片、支付宝交易明细照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕其林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕其林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕其林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吕其林于本判决生效后十日内退赔失主吴国栋9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年一月十五日
书记员 沈琳琳