江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00088号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人包金桩，原为淮安市清河区润濠休闲酒店副总经理。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月24日被取保候审，2016年5月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人包某，原为淮安市清河区润濠休闲酒店保安部经理。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被取保候审。
被告人谢某，原为淮安市清河区润濠休闲酒店保安。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月1日被取保候审。
被告人戴某，原为淮安市清河区润濠休闲酒店保安。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人包金桩、包某、谢某、戴某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人包金桩、包某、谢某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2013年12月11日，因淮安市润濠休闲酒店（以下简称“润濠酒店”）离职员工彭某、李某、李旺等人到润濠酒店结算工资时与润濠酒店方就工资数额问题产生纠纷，被告人包某召集被告人谢某、戴某及孙春彪（另案处理）等人，在酒店门口等待被害人彭某等人，并准备了木条等工具，准备对彭某等人实施殴打。当日17时30分许，彭某等人下楼后上了一辆牌号为苏H的北京现代牌轿车准备离开，被告人谢某在被告人包某授意下上前拉开车门，拖拽已经坐在驾驶位上的彭某下车，并用木条打彭某手部，后彭某挣脱并驾车离开。随后，被告人包金桩驾驶一辆牌号为苏H的别克牌小型客车，载被告人包某、谢某、戴某与孙春彪、张广涛（另案处理）去追赶彭某的苏H轿车，当追至翔宇大道与珠海路交叉路口处时，正遇彭某的轿车停在路口等待信号灯，被告人包金桩遂将车停在苏H轿车侧后方，被告人包某、谢某、戴某与孙春彪下车去拉苏H轿车的车门，并用木条等物对苏H进行打砸。彭某为逃离，驾驶轿车后退，撞到停在其车后方的被害人路某驾驶的牌号为苏H的广东本田牌轿车，随后右转弯驶入珠海路向东继续行驶。被告人包某等人立即回到苏H客车上，被告人包金桩也驾车右转弯驶入珠海路继续进行追赶，并不顾道路行驶安全，高速追逐、拦截苏H轿车，致使彭某驾驶苏H轿车行驶中撞击到前方正常行驶的被害人陈某驾驶的牌号为苏A的五菱牌小型客车后侧，苏A客车被撞击后又失控撞到被害人沙某停放在路边的牌号为苏N(临)的本田牌轿车。随后，被告人包金桩驾驶苏H客车也因车速过快而失控撞击到被害人罗某停放在路边的牌号为苏H的起亚牌轿车。经物价鉴定，五辆车的损失价值共计人民币97289.83元。
案发后，被告人包金桩、包某、戴某主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人包金桩、包某、谢某、戴某驾驶机动车辆在道路上追逐、拦截他人，造成多辆机动车相互撞击，危害公共安全，其行为均构成以危险方法危害公共安全罪，系共同犯罪，被告人包金桩、包某、谢某系主犯；被告人戴某系从犯。被告人包金桩、包某、戴某是自首。被告人谢某属坦白。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款规定，对被告人包金桩、包某、谢某、戴某定罪处罚。
被告人包金桩、包某、谢某、戴某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人包金桩、包某、谢某、戴某与彭某、李某、李旺均为淮安市润濠休闲酒店（简称“润濠酒店”）员工，被告人包金桩、包某分别为润濠酒店副总经理、保安部经理。彭某、李某、李旺等人因离职与润濠酒店就工资数额问题产生矛盾，2013年12月11日下午，被告人包某纠集被告人谢某、戴某及孙春彪（另案处理）等人，准备了木条在酒店门口等候被害人彭某等人，欲行殴打。当日17时30左右，彭某等人下楼后上了一辆牌号为苏H的北京现代牌轿车准备离开，被告人谢某受被告人包某指使上前拉开车门，拖拽彭某并用木条打彭某手，彭某挣脱并驾车离开。随后，被告人包金桩驾驶一辆牌号为苏H的别克牌小型客车，叫被告人包某、谢某、戴某与孙春彪、张广涛（另案处理）上车，追赶彭某的苏H轿车，当追至翔宇大道与珠海路交叉路口处时，遇彭某的轿车停在路口等待信号灯，被告人包金桩将车停在苏H轿车侧后方，被告人包某、谢某、戴某与孙春彪下车拉苏H轿车的车门，并用木条等物对苏H进行打砸。彭某为逃离，驾驶轿车后退，撞到停在其车后方的被害人路某驾驶的牌号为苏H的广东本田牌轿车，随后右转弯驶入珠海路向东继续行驶。被告人包某等人立即回到苏H客车上，被告人包金桩驾驶车辆右转弯驶入珠海路进行追赶，不顾道路行驶安全，高速追逐、拦截苏H轿车，致使彭某驾驶苏H轿车行驶中撞击到前方正常行驶的被害人陈某驾驶的牌号为苏A的五菱牌小型客车后侧，苏A客车被撞击后又失控撞到被害人沙某停放在路边的牌号为苏N(临)的本田牌轿车。随后，被告人包金桩驾驶苏H客车因车速过快失控撞到被害人罗某停放在路边的牌号为苏H的起亚牌轿车。经物价鉴定，五辆车的损失价值共计人民币97289.83元。
案发后，被告人包金桩、包某、戴某主动到公安机关投案。被告人包金桩、包某、谢某、戴某分别缴纳赔偿款79500元、14200元、24200元、14200元。
上述事实，被告人包金桩、包某、谢某、戴某庭审中均供认不讳，并有被害人彭某、陈某、沙某、罗某、路某等人陈述笔录，证人徐某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，淮安市清河区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录，淮安市公安局交通警察支队三大队调取的路况监控视频等视听资料，维修费用清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包金桩驾驶机动车辆在道路上追逐、拦截他人，造成多辆机动车相互撞击，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪;被告人包某、谢某、戴某结伙持械殴打他人,其行为均已构成寻衅滋事罪,系共同犯罪。公诉机关指控被告人包金桩、包某、谢某、戴某构成以危险方法危害公共安全罪，经庭审查明,被告人包金桩、包某、谢某、戴某结伙持械殴打他人,其行为均构成寻衅滋事罪，在此过程中，驾驶机动车辆的被告人包金桩在道路上不顾行人、其他车辆和驾乘人员安危，高速冲撞，造成多辆机动车相互撞击，实施了危害公共安全犯罪，应依法择一重罪，以以危险方法危害公共安全罪对被告人包金桩定罪处罚;被告人包某、谢某、戴某均未指使、唆使包金桩快速冲撞，被告人包某、谢某、戴某均针对被害人彭某及其车辆实施打砸行为,非针对不特定的路上行人、其他车辆和驾乘人员等多数人实施犯罪,被告人包金桩实施了超出寻衅滋事共同犯罪故意的危害公共安全犯罪,应依法对被告人包金桩以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，对被告人包某、谢某、戴某以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人包某起纠集、指挥作用，系主犯；被告人谢某、戴某起辅助作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。案发后，被告人包金桩主动到公安机关投案，供述以危险方法危害公共安全罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人包某、戴某主动到公安机关投案，被告人谢某被抓获归案，在公安机关侦查期间均未能如实供述犯罪事实，被告人包某、戴某不属刑法自首范畴，被告人谢某不属刑法坦白范畴，公诉机关指控被告人包某、戴某系自首，指控被告人谢某属坦白不予采纳。案发后，被告人包金桩、包某、谢某、戴某积极赔偿被害方的经济损失，均酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人包金桩、包某、谢某、戴某供述罪行，酌情予以从轻处罚。被告人包某、谢某、戴某均系初犯，均无前科,尚能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包金桩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年五月十九日起至二0一九年八月十八日止）。
二、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 阳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。