wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第937号
原告王跃学。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告张庆波。
委托代理人刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王跃学与被告张庆波、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃学及其委托代理人ＸＸ、被告张庆波及其委托代理人刘青云、被告保险公司委托代理人唐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日17时许，被告张庆波驾驶鲁V×××××号车沿舜王街道无忌村南北路由北向南行驶，在行驶途中将一块树墩轧起，将由南向北行驶的原告王跃学致伤。肇事车辆鲁V×××××号在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失24124元，诉讼费由被告承担。
被告张庆波辩称，对于是否发生交通事故不清楚，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生不能确定，其真实性与因果关系不能确定，本案不属于交通事故，不予赔偿；事故发生时，被保险车辆已超出年检，保险公司不在商业险范围内赔偿；如事故属实，根据法律规定，在道路上布置洒落障碍物、堆放物体致他人损害的由行为人承担相应的法律责任，故本案被告主体不适格；诉讼费、鉴定费不属实公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月12日17时许，被告张庆波驾驶鲁V×××××号车沿舜王街道无忌村南北路由北向南行驶，在行驶途中将一块树墩轧起，将由南向北行驶的原告王跃学致伤。事故发生后，公安机关对事故责任未作认定。
原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告的申请，原被告双方依法协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残；误工天数为2个月；护理期限为1个月，一人护理；后续治疗费用参照当地医疗卫生部门收费标准。
鲁V×××××号车实际所有人为被告张庆波。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为300000元，交投保不计免陪率，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费10844.50元、住院伙食补助费690元、护理费3450元、误工费6840元、鉴定费1900元、交通费250元。其中，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费和交通费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故证明书、诸城市公安局询问笔录、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定费票据、被告提交的驾驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张庆波驾驶的鲁V×××××号车辆在行驶过程中将轧起的树墩，致原告受伤，并由诸城市公安局交警大队的道路交通事故证明书及询问笔录为证，对于该事实，本院予以确认。本案的事故虽非机动车与行人直接相撞，但系机动车在行驶的过程中的不慎的行为导致本次事故的发生，参照交通事故的处理方式为宜，在被告未能举证证明其无过错的情况下，应由其承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的误工费，经审查，原告提交的营业执照复印等证据，没有相关负责人的签名，对于其效力，本院不予确认，本院按农村居民标准计算误工费为3561.60元（59.39元∕天×60天）；关于原告主张的护理费，经审查，原告提交的营业执照复印等证据，没有相关负责人的签名，对于其效力，本院不予确认，本院按农村居民标准计算误工费为1780.80元（59.39元∕天×30天）；关于交通费，本院结合原告的住院时间等因素，认定交通费为230元。
综上，原告的损失医疗费10844.50元、住院伙食补助费690元、护理费1780.80元、误工费3561.60元、鉴定费1900元、交通费230元，共计19006.90元。
鲁V×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食费和后续治疗费）、护理费1780.80元、误工费3561.60元、交通费230元，共计15572.40元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失3434.50元（19006.90元-15572.40元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王跃学损失15572.40元；
二、被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司在商业险理赔范围内赔偿原告王跃学损失3434.50元；
三、驳回原告王跃学的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司负担170元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费404元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1874号
原告麦小芬，女，1968年11月7日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告桂平市西山镇人民政府，住所地：桂平市县府街206号。
法定代表人吴祖持，该镇政府负责人。
委托代理人林旭芝，男，桂平市司法局西山司法所所长。
原告麦小芬与被告桂平市西山镇人民政府（以下简称西山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告麦小芬及其委托代理人王文斌、朱建林，被告西山镇政府的委托代理人林旭芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦小芬诉称，原告在桂平市西山镇牛坡铺路段有一幢占地面积209平方米的二层楼房，该土地和楼房原是广西壮族自治区桂平航道段的财产。1998年11月3日，桂平航道段将该房屋和土地转让给了原告，而原告受让该房屋和土地后一直占有和使用至被告拆迁前，期间从未发生权属争议。2014年初，被告为贯彻执行桂平市人民政府城市建设总体规划，完善城市配套功能，加快堤路园建设项目，决定征用上述地段的土地和房屋。2014年6月9日，原告与被告就房屋拆迁事项签订了一份《房屋拆迁协议书》，被告已按协议约定支付了房屋拆迁补偿款给原告，双方对此并无争议，但被告对收回原告土地使用权却未依《土地管理法》第58条的规定作出任何补偿，也未按市政府的规定置换同等面积的土地给原告建房。原告认为，被告虽已支付了房屋拆迁费给原告，但对征用原告土地使用权却不作出相应补偿的行为已损害了原告的权益。因此，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告按规定置换209平方米的土地或支付土地补偿款50万元给原告。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对土地的征收，由县级以上地方人民政府组织实施；征地补偿、安置由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对在征地过程中发生争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告诉请被告按规定对涉案的209平方土地进行安置或支付50万元土地补偿款，实际上涉及土地征收、征地范围、征地行为效力、房屋征收、拆迁、补偿、安置等问题，属在征地过程中发生的纠纷，应归属行政机关依职权处理的范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应驳回原告麦小芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告麦小芬的起诉。
本案受理费4400元（原告已预交），退还给原告麦小芬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邓 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1264号
申请执行人孙冬梅，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人孙冬梅与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）479号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）479号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第289号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：李振忠，男，1976年10月20日出生。
被执行人：李姣焕，女，1979年6月12日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对李振忠、李姣焕社会抚养费征收一案于2015年3月24日作出的运盐人口征决（2015）07130号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07130号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩霞
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督19号
申请人：商小龙。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人商小龙于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资6777元。申请人商小龙为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠商小龙工资5896元。本院认为，申请人商小龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付商小龙工资5896元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更383号
罪犯赵海宁，男，1982年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2016年10月9日作出（2016）府刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年9月23至2020年9月22日，判决发生法律效力后执行，于2016年3月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵海宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵海宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵海宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海宁准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初896号
原告赵某，女，1976年12月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾某，男，1972年7月2日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月9日立案受理了原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告贾某协商确定自本调解协议生效之日起六个月为婚姻考验期，在此期间双方努力改正各自的不足,积极改善夫妻关系；
二、如六个月婚姻考验期届满，夫妻关系仍不能和好，说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方均可提出离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月九日
书记员 高丽英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3967号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人：黄小波，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）
被告：熊某某，女，汉族，高安市人，住宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告熊某某（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托代理人黄小波、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除我行与被告熊某某于2014年5月12日签订的（中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同）；2.判令被告立即归还我行贷款本金586601.9元整，利息人民币43390.36元，合计人民币629992.26元（贷款利息计算至2016年10月13日止）；3.判令被告在原告处的抵押优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊某某，户籍在江西省宜春市袁州区中山东路49号，现为高安恒重汽车运输贸易有限公司法人代表，因在我行按揭住房贷款，于2014年4月11日在我行营业厅申请10年期按揭住房贷款，2014年5月12日与高安农行签订了（中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同），被告同意以高安市瑞州街办瑞阳西路世博华城2幢2单元203号住房按揭个人住房贷款，并愿意以家庭全部财产承担债务，承诺对按揭个人住房贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告熊某某于2014年7月24日向高安农行借得贷款人民币63万元，该贷款定于2024年7月23日到期，从2015年6月20日起不能按期归还月供，到现在已经15期没有按期归还。到起诉日止被告尚欠我行贷款本金586601.9元，利息43390.36元，合计629992.26元。贷款到期后，我行工作人员多次进行催收，被告一直没有按期归还我行贷款本息。根据原、被告签订的合同约定，原告有权提前收回被告借款本息。为维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉请。
被告熊某某辩称，事实与诉状上所讲的相符，向高安市农行借款本金586601.9元，利息是43390.36元（截止起诉之日的利息），但目前在服刑，故无力偿还此贷款。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：1、营业执照复印件及法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同及房产他项权证书，证明被告在原告处贷款购买房屋，并将房屋抵押在原告名下。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据被告经质证认为：对证据均无异议，属实，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告熊某某，户籍在江西省宜春市袁州区中山东路49号，现为高安恒重汽车运输贸易有限公司法人代表，因在高安农行按揭住房贷款，于2014年4月11日在高安农行营业厅申请10年期按揭住房贷款，2014年5月12日与高安农行签订了（中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同），被告同意以高安市瑞州街办瑞阳西路世博华城2幢2单元203号住房按揭个人住房贷款，并愿意以家庭全部财产承担债务，承诺对按揭个人住房贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。合同第11条第四项还约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款。被告熊某某于2014年7月24日向高安农行借得贷款人民币63万元，该贷款定于2024年7月23日到期，从2015年6月20日起不能按期归还月供，到现在已经15期没有按期归还。到起诉日止被告尚欠高安农行贷款本金586601.9元，利息43390.36元，合计629992.26元。贷款到期后，高安农行工作人员多次进行催收，被告一直没有按期归还高安农行贷款本息。2016年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金人民币本金586601.9元，利息43390.36元，合计629992.26元；被告在原告处的抵押优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同，真实有效，双方均应遵守，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。且双方已约定如未按期归还借款，原告有权提前收回借款，故原告要求被告解除合同并要求归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持，被告自愿以其预告登记的房产作抵押，抵押真实有效，故原告对抵押物享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2014年5月12日所签订的个人购房担保借款合同。
二、由被告熊某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷款本金586601.9元，并承担利息（自2014年7月24日起按双方约定的利率算至还款之日止，已支付的利息按实扣除）。原告并对被告所提供担保的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年二月二十日
书记员 黄微微
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初387号
原告：杨xx，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村，身份证号：×××。
被告：孙xx，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村。
原告杨xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨xx于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨xx负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢潇赫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初387号
原告：杨某，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村，身份证号：×××。
被告：孙某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨xx于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨xx负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢潇赫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终579号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何景玉，男，1958年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住庄河市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙同子、蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人何景玉犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）辽0283刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人何景玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员梁俊出席法庭履行职务。上诉人何景玉及其辩护人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月24日19时40分许，被告人何景玉酒后无证驾驶未按期检验的×××号正三轮载客摩托车在英楼线13km＋500m处掉头时，与沿英楼线由西向东由被害人管某驾驶的未按期检验的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人管某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，管某因交通事故致颈髓损伤，构成重伤一级；颈髓损伤后遗留四肢瘫痪，构成一级伤残。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，何景玉血中乙醇含量为56mg／100ml。经庄河市公安局交通警察大队认定，何景玉负事故的主要责任，管某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有，被害人管某的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书等书证，交通事故现场勘察笔录，鉴定意见以及被告人何景玉的供述等。
原审法院认为，被告人何景玉违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人酒后无证驾驶未经检验的机动车发生交通事故，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人何景玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何景玉的上诉理由是，其已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求二审法院判处缓刑。
辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人何景玉赔偿被害人经济损失共计人民币47000元。被害人管某及其妻子于某对上诉人何景玉表示谅解。
上述事实有经二审庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人于某的证言，我和管某已经收到何景玉及其家属赔付的47000元，其中收条记载了45000元，我和管某对何景玉予以谅解。
2.收条、谅解书证实，于某、管某出具收条收到何景玉及其亲属支付45000元，对何景玉予以谅解。
本院认为，上诉人何景玉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。
关于上诉人何景玉及其辩护人提出的已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，上诉人何景玉自愿赔偿被害人经济损失，被害人管某及其妻子刘淑芳对其表示谅解，故该上诉理由和辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人何景玉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初210号刑事判决对被告人何景玉的定罪部分，即”被告人何景玉犯交通肇事罪”；
二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初210号刑事判决对被告人何景玉的量刑部分，即”判处有期徒刑一年六个月”；
三、上诉人何景玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十一月十日
书记员龙国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终579号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）何景玉，男，1958年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住庄河市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人孙同子、蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人何景玉犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）辽0283刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人何景玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员梁俊出席法庭履行职务。上诉人何景玉及其辩护人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月24日19时40分许，被告人何景玉酒后无证驾驶未按期检验的×××号正三轮载客摩托车在英楼线13km＋500m处掉头时，与沿英楼线由西向东由被害人管某驾驶的未按期检验的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人管某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，管某因交通事故致颈髓损伤，构成重伤一级；颈髓损伤后遗留四肢瘫痪，构成一级伤残。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，何景玉血中乙醇含量为56mg／100ml。经庄河市公安局交通警察大队认定，何景玉负事故的主要责任，管某负事故的次要责任。认定上述事实的证据有，被害人管某的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书等书证，交通事故现场勘察笔录，鉴定意见以及被告人何景玉的供述等。原审法院认为，被告人何景玉违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人酒后无证驾驶未经检验的机动车发生交通事故，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）（二）项之规定，判决如下：被告人何景玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人何景玉的上诉理由是，其已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求二审法院判处缓刑。辩护人持相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人何景玉赔偿被害人经济损失共计人民币47000元。被害人管某及其妻子于某对上诉人何景玉表示谅解。上述事实有经二审庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人于某的证言，我和管某已经收到何景玉及其家属赔付的47000元，其中收条记载了45000元，我和管某对何景玉予以谅解。2.收条、谅解书证实，于某、管某出具收条收到何景玉及其亲属支付45000元，对何景玉予以谅解。本院认为，上诉人何景玉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。关于上诉人何景玉及其辩护人提出的已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，上诉人何景玉自愿赔偿被害人经济损失，被害人管某及其妻子刘淑芳对其表示谅解，故该上诉理由和辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人何景玉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初210号刑事判决对被告人何景玉的定罪部分，即”被告人何景玉犯交通肇事罪”；二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初210号刑事判决对被告人何景玉的量刑部分，即”判处有期徒刑一年六个月”；三、上诉人何景玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十一月十日书记员龙国红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1667号
原告何利权，男，1965年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告况金华，男，1972年10月18日出生，住辽宁省�阳市和平区。
委托诉讼代理人曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人王婷，辽宁安行律师事务所律师。
本院在审理原告何利权与被告况金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告况金华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在辽宁省沈阳市，且被告况金华经常居住地在辽宁省沈阳市和平区。因此，本院对本案不具有管辖权，应当依法移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告况金华对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省�阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪冬梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3508-3号
原告：王军，男，1967年11月13日出生，住山西省大同市城区。
被告：仇萍芝，女，1956年5月19日出生，住上海市静安区。
被告：江民，男，1985年1月18日出生，汉族，住同仇萍芝。
被告：江建华，男，1956年11月11日出生，住同仇萍芝。
第三人：大同金垣投资管理中心，住所地：大同市新建南路巴黎华庭10-1-5号。
执行事务合伙人：吴守江。
原告王军与被告仇萍芝、江民、江建华，第三人大同金垣投资管理中心借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告王军诉称，2011年经朋友吴守江介绍，原告认识了江建华，后认识仇萍芝和江民。他们向原告宣讲投资理财的信息，并让原告相信，把钱借给或者投资给被告。于是江建华让原告在2011年9月把钱汇款给吴守江及被告指示的其他收款人。2011年原、被告签订借款担保合同。2013年5月，被告江民、江建华签订《还款合同及股权受让补充协议》。后被告没有全面履行还款义务。2016年被告承诺以仇萍芝在第三人处持有的股票还款，但至今未兑现。故起诉请求判令被告归还借款本息30025808.6元。
本院经审查认为，被告江建华为香港永久性居民，依法应由省会所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送太原市中级人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 武抒琴
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽香
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3508-3号
原告：王军，男，汉族，住大同市城区。
被告：仇萍芝，女，汉族，住上海市静安区。
被告：江民，男，汉族，住同仇萍芝。
被告：江建华，男，住同仇萍芝
第三人：大同金垣投资管理中心，住所地：大同市新建南路巴黎华庭10-1-5号。
执行事务合伙人：吴守江。
原告王军与被告仇萍芝、江民、江建华，第三人大同金垣投资管理中心借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告王军诉称，2011年经朋友吴守江介绍，原告认识了江建华，后认识仇萍芝和江民。他们向原告宣讲投资理财的信息，并让原告相信，把钱借给或者投资给被告。于是江建华让原告在2011年9月把钱汇款给吴守江及被告指示的其他收款人。2011年原、被告签订借款担保合同。2013年5月，被告江民、江建华签订《还款合同及股权受让补充协议》。后被告没有全面履行还款义务。2016年被告承诺以仇萍芝在第三人处持有的股票还款，但至今未兑现。故起诉请求判令被告归还借款本息30025808.6元。
本院经审查认为，被告江建华为香港永久性居民，依法应由省会所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送太原市中级人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 武抒琴
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽香
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3508-3号原告：王军，男，1967年11月13日出生，住山西省大同市城区。被告：仇萍芝，女，1956年5月19日出生，住上海市静安区。被告：江民，男，1985年1月18日出生，汉族，住同仇萍芝。被告：江建华，男，1956年11月11日出生，住同仇萍芝。第三人：大同金垣投资管理中心，住所地：大同市新建南路巴黎华庭10-1-5号。执行事务合伙人：吴守江。原告王军与被告仇萍芝、江民、江建华，第三人大同金垣投资管理中心借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王军诉称，2011年经朋友吴守江介绍，原告认识了江建华，后认识仇萍芝和江民。他们向原告宣讲投资理财的信息，并让原告相信，把钱借给或者投资给被告。于是江建华让原告在2011年9月把钱汇款给吴守江及被告指示的其他收款人。2011年原、被告签订借款担保合同。2013年5月，被告江民、江建华签订《还款合同及股权受让补充协议》。后被告没有全面履行还款义务。2016年被告承诺以仇萍芝在第三人处持有的股票还款，但至今未兑现。故起诉请求判令被告归还借款本息30025808.6元。本院经审查认为，被告江建华为香港永久性居民，依法应由省会所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送太原市中级人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员  武抒琴二〇一七年五月十五日书记员  张丽香
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3508-3号原告：王军，男，汉族，住大同市城区。被告：仇萍芝，女，汉族，住上海市静安区。被告：江民，男，汉族，住同仇萍芝。被告：江建华，男，住同仇萍芝第三人：大同金垣投资管理中心，住所地：大同市新建南路巴黎华庭10-1-5号。执行事务合伙人：吴守江。原告王军与被告仇萍芝、江民、江建华，第三人大同金垣投资管理中心借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王军诉称，2011年经朋友吴守江介绍，原告认识了江建华，后认识仇萍芝和江民。他们向原告宣讲投资理财的信息，并让原告相信，把钱借给或者投资给被告。于是江建华让原告在2011年9月把钱汇款给吴守江及被告指示的其他收款人。2011年原、被告签订借款担保合同。2013年5月，被告江民、江建华签订《还款合同及股权受让补充协议》。后被告没有全面履行还款义务。2016年被告承诺以仇萍芝在第三人处持有的股票还款，但至今未兑现。故起诉请求判令被告归还借款本息30025808.6元。本院经审查认为，被告江建华为香港永久性居民，依法应由省会所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送太原市中级人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员  武抒琴二〇一七年五月十五日书记员  张丽香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4541号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。住所地：烟台市芝罘区南通路**号。
法定代表人：王新立，该支行行长。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：周冰冰，山东金律通律师事务所律师。
被告：夏朋善。
被告：宫云。
原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行诉被告夏朋善、被告宫云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲晨伟、周冰冰到庭参加了诉讼，被告夏朋善、被告宫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告夏朋善作为借款人，两被告作为抵押人，与我行签订了《个人购房担保借款合同》，我行据此合同于2012年6月29日向被告夏朋善发放了贷款22万元，被告夏朋善取得借款后，按照合同约定偿还借款本息至2013年3月20日，自2013年3月21日起至今，仅于2013年9月23日偿还了当期借款本息1553.32元，于2015年8月21日偿还借款本息200元。至2016年4月1日尚欠借款本金214837.17元、利息及逾期利息36902.68元。故诉至法院，请求：判令两被告夏朋善、被告宫云偿付所欠的借款本金214837.17元、利息人民币36902.18元，合计人民币251739.35元（利息暂计至2016年4月1日），自2016年4月2日起至借款本息付清之日止仍按合同约定计付利息）；确认原告与被告于2012年6月28日签订的《个人购房担保借款合同》终止履行；确认我支行对被告夏朋善、被告宫云抵押的位于烟台市莱山区闻涛山庄34号内13号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告夏朋善、被告宫云缺席，且未向本院递交书面答辩状，也未到庭对原告提供的证据和陈述的事实行使质证和辩论的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系（于2011年4月6日登记结婚）。2012年6月28日，被告夏朋善作为借款人，两被告作为抵押人，在与原告签订的《个人购房担保借款合同》中载明，被告夏朋善向原告借款人民币22万元，用于购买烟台市莱山区闻涛山庄34号内13号、建筑面积为59.5平方米的房屋；借款期限240个月；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期本月的20日；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证的时间为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础的浮动利率确定；两被告以贷款所购房屋作为抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后的2012年6月29日，原告按贷款利率6.8%、逾期利率10.2%向被告夏朋善发放了贷款22万元。被告取得借款后依约还款至2013年3月20日，后仅于2013年9月23日偿还了当期借款本息1553.32元，于2015年8月21日偿还借款本息200元，至2016年4月1日尚欠借款本金214837.17元、利息及逾期利息36902.68元。
两被告用于抵押的房产已由原告作为房屋他项权利人于2012年6月28日办理了抵押登记，登记号为烟房他证莱字第L0039**号。
本院所确认的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、结婚证复印件、房屋他项权利证、利息清单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原告与被告夏朋善、被告宫云签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，权利义务明确，且对抵押房产办理了抵押登记手续，故本院依法认定上述合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告夏朋善出借了人民币22万元，被告夏朋善取得借款后自2013年3月20日起未按约还款，至2016年4月1日尚欠借款本金214837.17元、利息及逾期利息36902.68元的事实清楚，两被告未将抵押房产交由原告实现抵押权的证据充分。现原告请求终止履行与被告夏朋善、被告宫云签订的《个人购房担保借款合同》，由两被告提前偿还全部借款本息，并要求确认其对坐落于烟台市莱山区闻涛山庄34号内13号的房屋享有优先受偿权的主张，于约有据，本院予以支持。被告夏朋善、被告宫云基于夫妻关系以及该债务为其夫妻共同债务的事实，应当对此承担连带偿付之责。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被告夏朋善、被告宫云于2012年6月29日签订的《个人购房担保借款合同》终止履行；
二、限被告夏朋善、被告宫云于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行借款本金214837.17元、利息及逾期利息36902.68元（利息计算至2016年4月1日），自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止仍按原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被告夏朋善、被告宫云所签订的《个人购房担保借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行偿付利息损失；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行对被告夏朋善、被告宫云抵押的位于烟台市莱山区闻涛山庄34号内13号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告夏朋善、被告宫云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告夏朋善、被告宫云负担，因原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行已向本院全额预交，故由被告夏朋善、被告宫云于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄 守 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘壹铭（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1312号
原告：冯二楼，男，1975年3月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：张寿虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住石家庄市。
原告冯二楼与被告张寿虎借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯二楼到庭参加诉讼。被告张寿虎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯二楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告张寿虎偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张寿虎于2014年5月21日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年6月8日，借款到期后其一直未予偿还，故诉至法院。
被告张寿虎经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交了被告张寿虎于2014年5月21日所打欠条证明自己的主张。
本院对证据和事实认定如下：经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。原告主张的事实，有相应证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张寿虎欠原告冯二楼借款10万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方未约定借期内利息，原告所主张的利息，可自起诉之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寿虎于本判决生效后十日内偿还原告冯二楼借款10万元及利息（利息自2016年6月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张寿虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李姿含
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初280号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2015年4月29日被永州市公安局刑事拘留，同年6月1日经永州市人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，次日由永州市公安局执行逮捕，2015年6月26日被永州市公安局取保候审，2016年9月8日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人羊新忠，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人秦某犯非法经营罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人羊新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年2月份以来，被告人秦某在他人高利的诱惑下，积极发展下线钟某、陈某、谢某、黄某等人（均另案处理），在东安县东山路商业步行街牌馆、便利店等场所，设台接受“地下六合彩”投注、报单，2015年4月28日21时许，上述人员被永州市公安局统一抓捕归案。被告人秦某自从事地下六合彩，接受下线码单投注的22期至49期，其销售金额累计达十五余万元。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人秦某的户籍证明，抓获经过，永州市公安局扣押物品、文件清单及湖南省非税收入一般缴款书等；证人钟某、陈某、谢某、黄某、金某、蒋某甲、欧某、刘某、唐某、蒋某乙等人的证言；被告人秦某的供述与辩解；勘验检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录案发现场平面比例图、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某未经国家批准，擅自发行、销售“地下六合彩”，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3642号
原告魏海军，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人车艳雪。
委托代理人孟秋。
被告魏永忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告魏征。公民身份号码×××。
原告魏海军诉被告魏永忠、魏征确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海军及其委托代理人车艳雪、孟秋，被告魏永忠、魏征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称，原告与二被告于2016年1月2日签订《还款协议》，协议载明被告魏永忠欠原告共计39万元，同时协议载明了被告魏永忠的还款计划。被告魏征在见证人处及协议末尾乙方处签名。依据我国《合同法》及有关法律的规定，原告与被告达成的上述合同内容并不违反国家有关法律的强制性规定，亦不损害社会公共利益，因此，为确认合同效力及还款责任，原告现起诉要求：1、请求人民法院确认原告与二被告签订的还款协议合法有效；2、请求人民法院确认二被告共同履行合同约定的还款义务；3、诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告魏永忠辩称，被告确认与原告魏海军签订的《还款协议》有效，被告会按照协议内容偿还借款。被告已于2015年农历12月1日偿还原告3万元，剩余36万元未偿还。另外，该笔借款与被告魏征无关。对于本案的诉讼费用被告不承担。
被告魏征辩称，原告魏海军将借款借于被告父亲魏永忠来赚利。本人只是以借款人身份在还款协议上签字。
原告魏海军向法庭递交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、还款协议，拟证明原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；同时证明魏永忠、魏征为共同还款人，应当按照协议约定履行义务。
被告魏永忠、魏征向法庭递交了以下证据：1、鄂尔多斯农村商业银行打款回单一支，拟证明被告魏永忠于2016年1月10日偿还原告魏海军借款3万元；2、还款协议一份，拟证明协议有效。
经庭审质证，原告魏海军对被告魏永忠、魏征出示的证据质证意见为：对于打款回单真实性认可，认可被告魏永忠偿还原告借款3万元，但是关联性不予认可，本案是确认之诉，并未要求确认是否还款；对于《还款协议》认可。
被告魏永忠、魏征对原告魏海军出示的证据均予以认可。
经审理查明，原告魏海军作为甲方与被告魏永忠作为乙方，就双方之间存在的民间借贷于2016年1月12日签订《还款协议》，协议约定：......1、截止本协议签订之日起乙方共欠甲方人民币叁拾玖万元，以前甲乙双方涉及的所有条据全部作废，仅以本协议为准；2、从2015年开始每年的农历12月1�、2日、3日为乙方给甲方还款日期，直至2022年12月1日-3日上述39万元欠款还清为止。全部还款计划为：2015年12月1日-3日还款叁万元，2016年12月1日-3日还款叁万元，2017年12月1日-3日还款伍万元，2018年12月1日-3日还款伍万元，2019年12月1日-3日还款伍万元，2020年12月1日-3日还款陆万元，2021年12月1日-3日还款陆万元，2022年12月1日-3日还款陆万元；3、甲乙双方必须严格按照协议中还款日期执行，甲方应当向乙方提供农村商业银行账户，每年到期还款时乙方将应还金额直接打入甲方账户，以银行出具的打款回执或凭条为证.....5、本协议自签订之日起生效，具有同等法律效力。双方必须认真履行本协议......此协议共两页一式两份，签订之日起生效。案外人孙雪峰在协议见证人处某某。案外人赛罕琪琪格在协议见证人处和甲方魏海军名字上方用蒙语签字。被告魏征在协议见证人处和乙方魏永忠名字后签字。协议签订后被告魏永忠已于2016年1月10日偿还被告魏海军借款3万元。
另查明，被告魏永忠与被告魏征系父子关系。
上述事实有《还款协议》、打款回执凭条和原、被告的当庭陈述在案能够证实。
本院认为，原告魏海军与被告魏永忠签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列合同无效的情形，应当认定为合法有效。关于被告魏征是乙方还是见证人，本院认为，被告魏征同时在见证人处及乙方处某某，其作为成年人应当知晓在乙方处某某所应承担的法律后果，其行为表明其同意协议内容并愿意履行协议所确定的义务。因此，对于原告要求与二被告确认所签《还款协议》的诉讼请求应予以支持。关于原告魏海军要求确认二�告共同履行合同约定的还款义务的诉请，因本案系确认合同效力之诉，原告魏海军的该项诉请不属于本案审理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告魏海军与被告魏永忠、魏征于二〇一六年一月二日签订的《还款协议》有效；
二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交100元），由被告魏永忠、魏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员
王捷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3980号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人柯锐，系原告员工。
被告黎耀飞，男，汉族。
被告李用珍，女，汉族。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告黎耀飞、李用珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人柯锐到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与被告黎耀飞签订《借款合同》一份（合同编号：集微贷字2014第162号），约定被告黎耀飞向原告借款人民币10万元，借款期限为360天，即自2014年12月11日起至2015年12月05日止，利率为每30天2%，次月30日前支付当月利息。同时该合同还约定，如果被告黎耀飞未能按时、足额偿还合同项下任何一期本金或利息，则原告有权宣告已发放的全部贷款提前到期，要求被告黎耀飞立即偿还全部贷款本息及相关费用，并按照约定利率上浮50%向原告计付罚息，同时，原告因实现债权所已支出或将会支出的律师费、诉讼费等各项费用均应当由被告黎耀飞承担。
同日，被告李用珍与原告签订《保证合同》，承诺对被告黎耀飞的前述债务承担连带保证责任；被告黎耀飞与原告签订《抵押合同》，自愿提供名下位于佛山市南海区九江镇xxxx室（房产证号：粤房字第××号）房产为被告黎耀飞的前述债务作抵押担保，并办理抵押登记。
2014年12月17日，原告向被告黎耀飞指定的账户汇入款项人民币10万元。同日，被告黎耀飞向原告出具了《借据》确认如数收到该款项并承诺按《借款合同》之约定履行义务。然而被告黎耀飞违约未能按时还本付息，根据前述《借款合同》的约定，原告有权要求被告黎耀飞立即偿还拖欠的本息，并按合同利率的50%支付罚息。
综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：
1、原告与被告黎耀飞签订的《借款合同》立即到期；
2、被告黎耀飞立即向原告偿还借款本金人民币10万元、利息人民币7400元（暂计至2015年12月02日），并从2015年12月03日起，以实际欠款金额为基数，按2%／30天向原告计付利息；
3、被告李用珍对被告黎耀飞的上述义务承担连带清偿责任；
4、原告就被告黎耀飞名下佛山市南海区九江镇xxxx室（房产证号：粤房字第××号）房产拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
两被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：在诉讼过程中，原告确认，被告黎耀飞在借款之后，按照2%／30天的利率标准支付利息至2015年8月13日，此后未支付本息。
本院认为：本案为借款合同纠纷。本案涉及借款合同及抵押、保证等担保合同，其中借款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、借款合同及违约责任。
1、被告黎耀飞向原告借款10万元，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证、以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于利息，双方约定的借款期间利息为2%／30天，折合年利率为24%，现原告主张按照以上约定的利率标准计算借款期间利息以及逾期利息，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项规定的利率标准，本院予以支持。本院确认，被告黎耀飞应当自2015年8月14日起按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿日止。
二、抵押担保。
被告黎耀飞提供的抵押物佛山市南海区九江镇xxxx室根据双方《抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、保证担保。
被告李用珍与原告签订《保证合同》，为涉讼借款提供连带责任担保，依照双方的约定，被告李用珍应当对本案借款本息承担连带清偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎耀飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年8月14日起计算至实际清偿日止）；
二、被告李用珍对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告就以上第一项判决确定的债权，对被告黎耀飞提供抵押的佛山市南海区九江镇xxxx室（房产证号：粤房字第××号）房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 麦换弟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3980号原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司。法定代表人张铁伟。诉讼代理人柯锐，系原告员工。被告黎耀飞，男，汉族。被告李用珍，女，汉族。原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告黎耀飞、李用珍借款合同纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人柯锐到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。原告诉称:2014年12月11日，原告与被告黎耀飞签订《借款合同》一份（合同编号：集微贷字2014第162号），约定被告黎耀飞向原告借款人民币10万元，借款期限为360天，即自2014年12月11日起至2015年12月05日止，利率为每30天2%，次月30日前支付当月利息。同时该合同还约定，如果被告黎耀飞未能按时、足额偿还合同项下任何一期本金或利息，则原告有权宣告�发放的全部贷款提前到期，要求被告黎耀飞立即偿还全部贷款本息及相关费用，并按照约定利率上浮50%向原告计付罚息，同时，原告因实现债权所已支出或将会支出的律师费、诉讼费等各项费用均应当由被告黎耀飞承担。同日，被告李用珍与原告签订《保证合同》，承诺对被告黎耀飞的前述债务承担连带保证责任；被告黎耀飞与原告签订《抵押合同》，自愿提供名下位于佛山市南海区九江镇xxxx室（房产证号：粤房字第××号）房产为被告黎耀飞的前述债务作抵押担保，并办理抵押登记。2014年12月17日，原告向被告黎耀飞指定的账户汇入款项人民币10万元。同日，被告黎耀飞向原告出具了《借据》确认如数收到该款项并承诺按《借款合同》之约定履行义务。然而被告黎耀飞违约未能按时还本付息，根据前述《借款合同》的约定，原告有权要求被告黎耀飞立即偿还拖欠的本息，并按合同利率的50%支付罚息。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告黎耀飞签订的《借款合同》立即到期；2、被告黎耀飞立即向原告偿还借款本金人民币10万元、利息人民币7400元（暂计至2015年12月02日），并从2015年12月03日起，以实际欠款金额为基数，按2%/30天向原告计付利息；3、被告李用珍对被告黎耀飞的上述义务承担连带清偿责任；4、原告就被告黎耀飞名下佛山市南海区九江镇xxxx室（房产证号：粤房字第××号）房产拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。两被告未做答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：在诉讼过程中，原告确认，被告黎�飞在借款之后，按照2%/30天的利率标准支付利息至2015年8月13日，此后未支付本息。本院认为：本案为借款合同纠纷。本案涉及借款合同及抵押、保证等担保合同，其中借款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。一、借款合同及违约责任。1、被告黎耀飞向原告借款10万元，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证、以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于利息，双方约定的借款期间利息为2%/30天，折合年利率为24%，现原告主张按照以上约定的利率标准计算借款期间利息以及逾期利息，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项规定的利率标准，本院予以支持。本院确认，被告黎耀飞应当自2015年8月14日起按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿日止。二、抵押担保。被告黎耀飞提供的抵押物佛山市南海区九江镇xxxx室根据双方《抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。三、保证担保。被告李用珍与原告签订《保证合同》，为涉讼借款提供连带责任担保，依照双方的约定，被告李用珍应当对本案借款本息承担连带清偿责任。原�的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎耀飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年8月14日起计算至实际清偿日止）；二、被告李用珍对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、原告就以上第一项判决确定的债权，对被告黎耀飞提供抵押的佛山市南海区九江镇xxxx室（房产证号：粤房字第××号）房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一五年十二月二十四日书记员  麦换弟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第788号
原告樊均望。
委托代理人张福佳，四川易通律师事务所律师。
被告庄世勇。
被告四川佰汇混凝土工程有限公司；住所地：成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。
法定代表人黄小波，职务：总经理。
委托代理人张成义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司；住所地：乐山市市中区滨江路中段1170。
法定代表人肖创举，职务：总经理。
委托代理人邓军。
原告樊均望诉被告庄世勇、四川佰汇混凝土工程有限公司（以下简称佰汇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告樊均望的委托代理人张福佳，被告庄世勇，被告佰汇公司的委托代理人张成义，被告太平洋保险公司的委托代理人邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊均望诉称，2012年12月24日樊均望驾驶川A338**号轻型货车从化工路往三桥方向行驶，0时30分许，该车行驶至大弯中路三桥桥头时遇庄世勇驾驶川AH75**大货车从大弯南路往大弯中路方向行驶发生碰撞，造成车辆受损，樊均望受伤的交通事故。后经交警部门认定，樊均望负事故主要责任，庄世勇负事故次要责任。樊均望所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉至本院，请求判令1、被告庄世勇、四川佰汇混凝土工程有限公司连带赔偿原告樊均望各项损失共计91713.67元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告庄世勇、四川佰汇混凝土工程有限公司承担。
被告庄世勇、佰汇公司辩称，对本次事故的基本事实和责任划分无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告系佰汇公司员工，事发当天是履行职务行为。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司在保险限额内按照保险合同约定承担保险责任。事故车辆在保险公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。
经审理查明：2012年12月24日樊均望驾驶川A338**号轻型货车从化工路往三桥方向行驶，0时30分许，该车行驶至大弯中路三桥桥头时遇庄世勇驾驶川AH75**大货车从大弯南路往大弯中路方向行驶发生碰撞，造成车辆受损，樊均望受伤的交通事故。后经交警部门认定，樊均望负事故主要责任，庄世勇负事故次要责任。樊均望所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，佰汇公司垫付了医疗费9724.3元，其中垫付了住院费9500元，门诊费224.3元。
另查明，樊均望系个体工商户，长期居住在龙泉驿区同安街道办事处圣景路2号观景上东4栋1单元8楼804号。共生育两名女儿，樊霞，1999年2月出生，樊榕，2005年11月出生。其父亲已去逝，其母彭彦英，1940年7月出生，共生育三名子女，一直随樊均望生活。
同时查明，事故车辆在保险公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡；被告常住人口基本信息；被告工商信息、组织机构代码证；交通事故认定书；保险单；驾驶证、行驶证；病情证明书；住院病案首页；医疗费票据；鉴定意见书；鉴定费票据；营业执照；税务登记证明；证明2份；房产证、土地使用书；彭彦英户籍证明；就读证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因本案系机动车之间发生的交通事故，赔偿比例确定为：被告庄世勇承担30%责任，原告樊均望自行承担70%责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庄世勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其行为直接导致原告樊均望受伤，应对原告樊均望的损失承担赔偿责任。川AH75**大货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告樊均望的损失先行进行赔偿，超出交强险责任限额的部分根据保险合同约定由被告太平洋保险公司处根据被告庄世勇的过错比例替代赔偿。因被告庄世勇系职务行为，其赔偿责任应由被告佰汇公司承担，被告庄世勇在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费，三方均同意扣除自费药比例为15%，本院予以支持；误工费，原告樊均望系个体工商户，自行提供工资收入证明，无其他证据相佐证，本院不予采纳，其误工费参照2012年度四川省职工平均工资计算为98.28元／天；护理费，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为60元／天；残疾赔偿金，应按2012年度全省城镇居民人均可支配收入计算；交通费酌情确定为400元；精神损害抚慰金，酌情确定为2500元。
原告樊均望的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费12111.81元，残疾赔偿金40614元，精神损害抚慰金2500元，误工费98.28元／天＊118天（定残前一日）=11597.04元，护理费60元＊38天=2280元，住院伙食补助费20元＊38天=760元，营养费20元＊38天=760元，交通费酌情认定400元，鉴定费820元，被扶养人生活费：樊霞，15050元／年＊5年＊10%÷2=3762.5元，樊榕，15050元／年＊11年＊10%÷2=8277.5元。其母彭彦英，15050元／年＊3年＊10%÷3=1505元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，其母的被扶养人生活费只能计算3年）。共计85387.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告樊均望各项经济损失80936.04元；
由被告四川佰汇混凝土工程有限公司赔偿原告樊均望各项经济损失1335.54元；
被告庄世勇在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告樊均望的其他诉讼请求。
扣除被告四川佰汇混凝土工程有限公司垫付的医疗费9724.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司向原告樊均望支付赔偿款72547.28元，向被告四川佰汇混凝土工程有限公司支付赔偿款8388.76元。
以上给付义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由原告樊均望负担630元，被告四川佰汇混凝土工程有限公司负担271元。（此款已由原告垫付，被告四川佰汇混凝土工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一三年六月十七日
书记员 刘春晓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01189号
申请执行人陈峰，居民。
被执行人季祥亮，农民。
被执行人季祥明，农民。
陈峰与季祥亮、季祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人季祥亮应归还陈峰借款100000元及利息，季祥明承担连带还款责任。案件受理费2445元、公告费700元由季祥亮、季祥明负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人季祥亮、季祥明目前下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0573号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月九日
书记员 姜宇轩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市建设街支行。
地址：松原市宁江区。
被告：张文利，男，1968年6月4日生，汉族，现住河北省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市建设街支行诉被告张文利不当得利纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市建设街支行未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月十日
书记员 曲宇阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3277号
原告陈杰彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告林永坚，男，1987年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被告黄惠东，男，1977年8月23日出生，住惠安县。
原告陈杰彬与被告林永坚、黄惠东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰彬到庭参加诉讼，被告林永坚、黄惠东经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰彬诉称，2012年10月29日，被告林永坚因缺乏资金，向原告借款15万元，口头约定月利率2%，被告黄惠东提供担保。经原告催讨未果。请求判令：一、被告林永坚偿还原告借款15万元及利息（自2014年6月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄惠东对上述借款承担连带偿还责任。
被告林永坚、黄惠东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条1份，以此证明被告林永坚经被告黄惠东提供担保，于2012年10月29日向原告借款15万元。
本院经审查认为，被告林永坚、黄惠东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告林永坚、黄惠东分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经审理查明，被告林永坚以缺乏资金为由，于2012年10月29日向原告借款15万元，双方没有约定借款期限和利息。被告黄惠东为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告林永坚支付了3000元。
综上事实，本院认为，被告林永坚向原告借款合计15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告林永坚偿还借款本金，依据和理由充分，应予支持。因双方未约定借款利息，被告林永坚已支付的3000元认定为偿还本金，故被告林永坚尚欠的借款本金认定为147000元。原告主张双方约定借款月利率2%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告林永坚自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告林永坚经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月6日原告起诉催告之日起的利息。被告黄惠东为被告林永坚上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林永坚追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杰彬借款147000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月6日起至还款之日止的利息。
二、被告黄惠东应对被告林永坚的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林永坚追偿。
三、驳回原告陈杰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告陈杰彬负担60元，被告林永坚、黄惠东负担3240。公告费560元，由被告林永坚、黄惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8104号
原告：张海婷，女，1985年7月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：虞财君，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张海婷与被告虞财君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江骋骏到庭参加诉讼。被告虞财君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海婷向本院提出诉讼请求，要求被告双倍返还定金，即人民币40,000元(人民币，以下币种相同)。事实与理由：系争房屋位于凌兆路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积56.76平方米，2010年7月1日起登记至被告名下。2014年6月11日，原、被告及案外人上海宝原物业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，总价款115万元，为表示购买诚意，乙方(原告)向丙方(上海宝原物业顾问有限公司)支付意向金2万元，乙方支付的意向金经甲方签收后转为定金，并约定如甲方(被告)违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金等。《房地产买卖居间协议》附录《房地产买卖合同》，其中约定，双方在签订该合同后30日内签订示范文本，房价款115万元中，首付款50万元，于签订示范合同后30日支付，第二期房款60万元以贷款方式支付，尾款5万元在交房以后支付，双方应于2014年9月30日前办理产权过户及抵押登记手续，并约定该《房地产买卖合同》与《房地产买卖居间协议》具有同等法律效力等。当日，被告向原告出具“收据”一张，言明收到原告支付的定金2万元。现原告认为被告在收取定金后，违约不愿出售该房产，未前来与原告签订示范文本的买卖合同，故原告起诉来院，诉请如前。
被告虞财君未作答辩。
本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，对原告所述事实予以认定。原、被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。居间协议签订后，被告未能如约与原告签订示范文本的买卖合同，显然违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，原告依照协议约定要求被告双倍返还定金4万元，具有合同依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞财君应于本判决生效之日起十日内向原告张海婷返还定金4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交)，由被告虞财君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第745号
原告张某某，女，现住涞源县。
被告贾某某，男，住涞源县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贾某某及其委托代理人张春雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育两名子女。因双方脾气、性格方面差距较大，经常因琐事吵架生气，被告动手殴打原告，对原告及孩子的生活不关心，所挣的钱从不交给原告用于家庭生活，孩子有病，原告只好四处借钱给孩子治病，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求：1、解除婚姻关系；2、婚生男孩随被告一起生活，女孩随原告一起生活，抚养费均由被告承担；3、共同财产公交车一辆，价值24万元，依法分割。4、共同债务共6500元由被告偿还，原告娘家陪送物品洗衣机一台、被褥一套归原告所有。5、本案诉讼费用由双方分担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交答辩状，口头辩称，双方婚后虽然因琐事发生过争执，但不至于离婚，其本人没有殴打过原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所述的车辆并非被告所有，该车是承包的盛世公司的车，只有使用权没有所有权。如果原告执意要离婚，被告要求二子女均由被告抚养，抚养费由原告承担，原告依法分割共同债务23.7万元，根据婚姻法第四十六条规定，原告存在过错行为，要求原告赔偿损害赔偿金5万元，以上共计16.85万元。
被告提供的证据有，借条复印件三份，证人贾某甲、贾某乙的证人证言，证明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务情况。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，后办理结婚登记，先后生育两名子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告贾某某婚后夫妻感情尚可，并育有两名子女，虽然在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，夫妻间应当相互尊重，相互关心，相互体谅，当双方感情出现矛盾时，两人均应积极主动进行沟通，消除隔阂。虽然原告主张双方感情已经彻底破裂，被告称原告存在婚姻法中的过错行为，但均不能提供相关的证据证实自己的主张，故没有符合准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年九月二日
书记员 马建超
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第301号
原告：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。
负责人：温锦棠。
委托代理人：陈泽华、黄家辉，系该信用社员工。
被告：刘小菊，女，1955年7月8日出生。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社诉被告刘小菊金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社的委托代理人陈泽华、被告刘小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社诉称：被告刘小菊于2007年5月20日因承担债务资金不足，向原告借款7000元，约定月利率8.2125‰，贷款期限为12个月，即从2007年5月20日至2008年5月20日，并签订了农信借字2007第000380061号《借款合同》，签订合同后，原告依约将贷款全部发放给被告，现上述贷款均已全部到期，截至目前，被告刘小菊仍拖欠该社的贷款本金7000元，利息5955.57元（暂计2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计12955.57元，其行为已构成违约，根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，原告有权要求被告刘小菊立即偿还拖欠原告的贷款本金7000元，利息5955.57元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计12955.57元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘小菊在庭审中口头辩称：我现在经济困难，无能力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：2007年5月20日因承担债务资金不足，向原告借款7000元，约定月利率8.2125‰（并约定如人民银行调整，按调整后的基准利率和原上、下浮幅度确定执行），贷款期限为12个月，即从2007年5月20日至2008年5月20日，并签订了农信借字2007第000380061号《借款合同》，签订合同后，原告依约将贷款全部发放给被告。逾期被告无法还款，至今仍拖欠该社的贷款本金7000元，利息5955.57元（计至2014年8月20日），本息合计12955.57元。原告经多次催收无果，遂起诉至本院，请求判令被告刘小菊立即偿还拖欠原告的贷款本金7000元，利息5955.57元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计12955.57元。并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提交的法人代表证明书、法人代表身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、利息清单复印件、庭审笔录等证据证明。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告向被告出借了7000元，现借款已到期，但目前被告仍欠原告借款本金7000元及2014年8月20日前的利息5955.57元未归还，被告应归还给原告，并应从2014年8月21日起到实际清偿日止计付利息给原告。原告诉请要求被告清还欠款有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告刘小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内清还原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社借款本金7000元及利息5955.57元（利息计至2014年8月20日，从2014年8月21日起到至本判决确定履行之日止按双方合同约定标准计付）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费62元，由被告刘小菊负担（原告已垫付62元，被告刘小菊应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘洪建
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初755号
原告邵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，江苏省xx市人，个体户。
被告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告邵某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2015年2-3月，我和被告协商后为其修建二层活动板房，约定总价款36000元，干活期间被告支付10000元，尚欠26000元书写了欠条，约定于2015年6月底付清。后经我多次催要，被告又给付7000元，剩余19000元至今未付。现要求被告支付我欠款19000元及利息2000元。
被告王某辩称：原告所述修建活动板房和欠款属实，因为修建的板房漏水，他也没有给我维修，故不同意支付剩余款项。
经审理查明，2015年3月，原、被告协商后由原告为被告修建了二层活动板房，总价款36000元，被告在支付10000元后，对26000元书写了欠条，约定于2015年6月底付清。后原告在催要时，被告又支付7000元，剩余19000元至今未付。2016年4月21日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款19000元及利息2000元。审理中原告放弃对利息的追偿。
庭审中，经对原告提交的本人身份证、被告书写的欠条及本院依职权调取的被告户籍证明质证，双方无异议。法庭予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告依据自愿原则达成的不违背法律的协议，依法受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告为其修建完房屋后，应及时履行自己的付款义务。现被告以原告承建的房屋存在漏水等质量问题拒绝付款，但未提交相关证据反驳，故应承担举证不能的法律后果。审理中，原告放弃支付利息的主张，系对自己权利的处分，应予尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告王某支付原告邵某建房欠款19000元。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一六年六月六日
书记员 王瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7710号之一
申请执行人深圳市华安劳保用品有限公司。
被执行人深圳市多榕工业用品有限公司。
申请执行人深圳市华安劳保用品有限公司与被执行人深圳市多榕工业用品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市多榕工业用品有限公司的银行存款(以人民币5050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7710号
申请执行人深圳市华安劳保用品有限公司。
被执行人深圳市多榕工业用品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多榕工业用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐海
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第407号
原告孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人钟建仁，福建汇德律师事务所律师。
被告福州明源实业有限公司，住所地福建省罗源湾开发区北工业区海皇工业区。
法定代表人黄兴旺，董事长。
原告孙兆兴与被告福州明源实业有限公司（以下简称明源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告孙兆兴的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告明源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆兴诉称：黄兴旺经营的明源公司因急需短期资金周转，于2013年5月13日向原告借款50万元。双方就该借款签订了《借款合同》，并约定还款时间、利息支付方法、争议管辖及违约金等。被告明源公司承担保证责任。原告按约定通过工商银行网上转账给黄兴旺指定的账户47万元，并现金支付3万元，之后黄兴旺出具借条一张。借款人黄兴旺已支付利息款9万元。2014年9月23日原告已对借款人和其他担保人提出诉讼，因起诉时对本案被告公司名称书写笔误，特重新起诉。请求判令被告清偿借款本金50万元及利息23万元（自2013年5月13日起至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告明源公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借款合同，证明黄兴旺向原告借款50万元、利率、还款期限、管辖权等达成协议；2.借条，证明黄兴旺书写50万元借条及借款利息、还款期限，被告明源公司提供连带担保责任；3.银行转账记录，证明原告按通过工商银行网上转账给黄兴旺指定账户47万元；4.黄兴旺银行帐号，证明黄兴旺指定给付借款的银行帐号及实收现金3万元；5.营业执照，证明被告明源公司借款时提供的营业执照；6.判决书，证明（2014）××民初字第××号判决书认定的事实。
本院审查认为：原告出示的证据1、2系原始凭证，具有证明力，可以证明黄兴旺向原告借款50万元，并由被告对借款提供连带担保责任。证据3、4、6与证据1、2相互印证，证实原告通过转账及现金方式履行了出借义务。上述证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年5月13日，黄兴旺出具借条向原告孙兆兴借款50万元，并约定月息6%，被告明源公司为借款提供连带担保责任。同日，原告通过银行账户将借款47万元汇给黄兴旺。同时，黄兴旺出具收条，表示收到现金3万元。借款至今，黄兴旺已偿还利息款9万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄兴旺向原告孙兆兴借款50万元，被告明源公司在借条的担保人处加盖公章，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。原告向被告主张还款具有事实和法律依据，被告应当予以偿还。原告主张月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告已付的利息款9万元，超出上述标准的利息部分应先用于折抵从实际借款之日至判决确定还款之日期间的利息，仍有超过部分再冲抵借款本金。被告明源公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州明源实业有限公司对借款人黄兴旺向原告孙兆兴的借款本息承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息（利息从2013年5月13日起计算至借款付清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除已付的9万元），并在承担保证责任后，有权向黄兴旺追偿。
二、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告福州明源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。