黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00397号
原告姚某（曾用名姚线）。
原告陈某。
两原告共同委托代理人赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
两被告共同委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
原告姚某、陈某与被告谢某甲、谢某乙继承纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、杜惠英组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某、陈某的共同委托代理人赵增吉，被告谢某甲、谢某乙及其共同委托代理人郑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1969年，原告姚某带着女儿陈某与谢起兴结婚，结婚时谢起兴已有儿子谢某甲、谢某乙。结婚后，原告姚某和谢起兴在黄石港桥头巷共同盖有一栋混合结构的二层楼房，坐落在黄石港桥头巷8号，产权证号2002港0200184号，建筑面积71.17平方米。谢起兴于2010年1月份去世。2015年9月前后，两被告与黄石港区房屋征收局（黄石港棚户区房屋改造指挥部）签订了房屋拆迁协议，该协议约定，对黄石港街道桥头巷9号房屋进行货币补偿共计523788元，其中被告谢某甲分得补偿款268394元，被告谢某乙分得补偿款255394元。原告姚某认为，该房屋是其与谢起兴的共同财产，两被告将房屋拆迁款据为己有，侵害了其财产所有权和继承权，请求法院将房屋拆迁款的50%计261894元、继承款65473.50元给原告姚某。原告陈某认为，两被告侵害了其继承权，应将其依法继承的65473.50元分给自己。故两原告诉至法院，请求判令分割原告姚某房屋拆迁款和继承款共计327367.50元，分给原告陈某继承款65473.50元。
两原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）两原告及两被告身份证复印件；（2）原告姚某及谢起兴的常住人口登记卡；（3）两被告的户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格，原告姚某与谢起兴生前系夫妻关系。
证据二、（1）遗体火化介绍信；（2）2015年12月10日，黄石市殡仪馆出具的《证明》一份。证明谢起兴于2010年1月10日去世。
证据三、2015年12月1日，黄石市福利院出具的《证明》一份。证明原告姚某现在黄石市福利院生活，系自费养老，费用以陈某为主。
证据四、房产登记证明。证明位于黄石市黄石港区桥头巷9号房屋登记在原告姚某名下。
证据五、黄石市黄石港区公证处出具的（1998）港证字441号《赠与合同公证书》。证明该公证书不具有真实性、合法性、关联性。该公证书赠与人是谢起兴，而赠与签名是谢啟新，与赠与人的名字完全不符，不能证明是谢起兴的签名；该赠与合同中只有姚某的印章，没有其本人签名和纳印，故不能证明是谢起兴及姚某签订的赠与合同，公证书无效，应当依法分割财产和按继承法规定继承。
证据六、黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局分别与两被告签订的《黄石港区国有土地上房屋征收补偿协议书》。证明两被告已取得房屋征收补偿款。
两被告辩称，1998年12月17日，原告姚某、原房屋所有权人谢起兴与两被告签订了赠与合同，姚某、谢起兴自愿将坐落于黄石港桥头巷私房一栋第一层的房屋所有权赠与长子谢某甲，第二层的房屋所有权赠与次子谢某乙，如需拆迁房屋面积两人平均分配。受赠与人自愿接受赠与。1998年12月19日，在黄石市黄石港区公证处办理了赠与合同公证。此后，赠与人姚某、谢起兴将房屋交付给两被告，两被告接受赠与后，长期居住、占有该房屋至今。综上所述，原告姚某、原房屋所有权人谢起兴已将房屋赠与两被告，是依法处分自己财产的法律行为，其赠与行为合法有效。原告诉请的房屋不属于可继承财产。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护两被告的合法权益。
两被告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、两被告的身份证复印件。证明两被告的主体身份情况。
证据二、黄石市黄石港区公证处出具的（1998）港证字441号《赠与合同公证书》。证明原告姚某、谢起兴将房屋赠与给两被告，并办理了赠与公证的事实。
证据三、2015年12月31日，黄石市黄石港区黄石港社区居委会出具的《证明》。证明两被告的居住情况。
证据四、（1）2016年1月6日，黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部办公室出具的《情况说明》；（2）建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。证明姚某、谢起兴已将房屋的相关权属证书交付给两被告。
庭审中，原、被告对各自提交的证据相互进行了质证。两被告对两原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六无异议；对证据三的真实性有异议，认为原告姚某现在黄石市福利院生活属实，但是由其送去的，且费用是从姚某退休工资卡里支付。两原告对两被告提交的证据一的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为不能证明两被告的居住情况；对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，认为公证书上的名字中谢起兴的名字不一致，且没有姚某的签名，只有私章，故赠与合同无效；对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，认为能够证明原、被告均在该房屋居住；对证据四中（1）的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明是原告姚某将相关权属证书交付给两被告，对（2）的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明房屋是赠与给两被告的。本院认为，原、被告双方无异议的证据，可以作为本案认定事实的依据，直接予以采信。两原告提交的证据三虽然能够反映原告姚某在黄石市福利院的生活情况，但本案系继承纠纷，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。两被告提交的证据一能够证实其主体身份情况，对其真实性，本院予以采信；证据二系公证书，由黄石市黄石港区公证处出具，具有法律效力，且两原告并未提交相反证据足以推翻该公证书，该公证书应当作为认定事实的依据，因此对该份证据本院予以采信；证据三系两被告住所地的社区居委会出具的证明，其作为基层组织，对两被告的生活或多或少有所了解，能够证实两被告居住情况，故对该份证据的真实性本院予以采信；证据四与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某系原告姚某的养女，被告谢某甲系谢起兴的长子，被告谢某乙系谢起兴的次子。原告姚某带着陈某与谢起兴结婚之后，与两被告共同生活。婚后，原告姚某与谢起兴于1984年在黄石市黄石港区桥头巷建造二层楼私房一栋（门牌号为桥头巷9号），两原告、两被告及谢起兴均在此房屋居住生活。1998年12月17日，原告姚某、谢起兴与两被告共同到黄石市黄石港区公证处，在公证员的面前签订了《赠与合同》，约定：原告姚某、谢起兴作为赠与人自愿将涉案房屋的第一层楼的房屋所有权赠与给长子谢某甲，第二层楼的房屋所有权赠与给次子谢某乙；如需拆迁房屋面积两人平均分配；两被告作为受赠与人自愿接受赠与。1998年12月19日，黄石市黄石港区公证处出具（1998）港证字441号《赠与合同公证书》，认定原告姚某、谢起兴与两被告的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签字属实。此后，该房屋并未办理过户手续，登记权利人仍为原告姚某。2010年1月10日，谢起兴因病去世。因城市建设需要，黄石市黄石港区桥头巷9号（现为后河巷36号）房屋列入人民街片区棚户区改造项目红线范围内。2015年8月30日，黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局与被告谢某甲签订了《黄石港区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定被征收房屋征收补偿金额合计258394元；2015年11月2日，黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局与被告谢某乙签订了《黄石港区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定被征收房屋征收补偿金额合计255394元。现两原告认为被征收房屋征收补偿款应作为遗产继承，故而成讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。黄石市黄石港区桥头巷9号房屋系原告姚某与谢起兴在婚后共同建造，原为夫妻共同财产。但谢起兴在生前与原告姚某对其夫妻共同财产已进行了处分，公证赠与给两被告所有。两原告主张该《赠与合同公证书》无效，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，两原告并未提供相反的证据足以推翻该项公证，应承担举证不能的法律后果。虽公证书中原告姚某的名字为印章，谢起兴的签名与其名字不相符，但其均系个人书写习惯，且《赠与合同公证书》中也明确载明系原告姚某与谢起兴本人来到公证处，在公证员面前签订的《赠与合同》，故两原告的该项理由不成立。原告姚某与谢起兴出具赠与书后，长期未办理房屋产权转移过户登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”之规定，赠与财产的所有权转移登记，涉及的是赠与合同目的的实现，而非赠与合同的生效，是否进行所有权转移并不影响赠与书本身的效力。因此，1998年12月17日原告姚某与谢起兴将涉案房屋公证赠与给两被告后，原告姚某在2002年2月1日仍以自己名义领取房屋所有权证，不影响之前赠与书的效力。综上，谢起兴死亡时，涉案房屋已不属于谢起兴的遗产，亦不属于原告姚某与谢起兴的夫妻共同财产，两原告请求对涉案房屋的征收补偿款进行分割，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某、陈某的诉讼请求。
案件受理费7192元、保全费用2520元，由原告姚某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7192元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年五月五日
书 记 员 余安娜