山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1538号
原告：王明富，男，1931年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告：王莹，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，系被告王超之姐。
二被告共同委托代理人（特别授权）：张峰，山东薛国律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权）：陈孝东，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：管相波，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司职工。
原告王明富诉被告王超、王莹、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明富委托代理人李采薇、张守艳，被告王超、王莹委托代理人陈孝东、张峰，被告平安保险公司委托代理人管相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富诉称：2014年9月25日，原告骑电动自行车沿薛城区海河路行至燕山路与海河路路口处，被王超驾驶的鲁D×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤、车辆损毁。枣庄市公安局薛城分局交警大队于2014年10月14日出具《道路交通事故证明》，无法查清事故形成原因。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，住院28天。另查明，鲁D×××××号小型轿车登记车主系被告王莹，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告王超侵权致原告受伤事实清楚，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、原告损失：医疗费3324.66元（扣除被告王莹垫付的25061.19元）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费1260元（30元／天×6周）、护理费6297.73元（按8周计算）、伤残赔偿金14132元（28264元／年×5年×10%）、鉴定费1500元、财产损失费1500元、精神损失2000元、交通费300元、复印费49元，以上合计30783.79元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王超、王莹共同承担全部赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告王超、王莹共同辩称：鲁D×××××号小型轿车的车主为被告王莹，事故发生时由其弟弟王超无偿借用。在交警队出具的事故证明中未能明确说明原告受伤是由被告王超驾驶的车辆导致的，事故车辆并未撞到原告，其二被告不应承担事故责任，也不承担赔偿责任。事故车辆已在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付，并要求返还被告王莹为原告垫付的医疗费25061.19元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但事故证明中明确注明无法查清事故原因，应按被告王超无事故责任处理。对鲁D×××××号小型轿车在其公司购买交强险和商业三者险的事实无异议，但仅凭车牌号无法确认事故车辆系其公司承保的车架尾号为509469号车辆，在确认前其公司不应承担赔偿责任。在本案事故中，其公司无过错，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经本院审理查明：2014年9月25日，原告骑乘电动自行车与被告王超驾驶鲁D×××××号小型轿车在薛城区燕山路与海河路路口发生交通事故。经枣庄市公安局薛城分局交警大队调查，出具了《道路交通事故证明》，因无法查清事故形成原因，未作出事故责任认定。
原告王明富于事故发生当日被送至薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、右侧颞顶骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折等。经治后于2014年10月23日出院，共住院28天，支出医疗费用28381.98元。原告住院期间由其儿子王某护理，王某系枣庄浙商物业管理有限公司工作人员，在原告受伤前三个月月均收入为3148.87元。原告因受伤治疗、检查支出了部分交通费用，为复印病案支出了49元。
山东金剑司法鉴定中心接受委托，于2014年10月24日对原告王明富的伤残程度、营养期限及伤后护理时间进行司法鉴定，意见如下：王明富的伤残程度构成十级伤残；营养期限为4-8周；伤后护理时间建议为4-8周。原告为此支出委托费及鉴定费共计1500元。
鲁D×××××号小型轿车车主系被告王莹，事故发生时为被告王超（系被告王莹之弟）无偿借用。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额100000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
被告王莹为原告王明富垫付医疗费25061.19元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的《道路交通事故证明》能够反映事故发生的事实，为有效证据，本院对事故发生的事实予以确认。经交警部门调查，未能查清事故形成原因，根据事故发生的事实、事故地点的道路情况（路口有交通信号灯控制）及原、被告的当庭陈述，可推定双方在通过交叉路口时未能在确保安全、畅通的原则下避让慢行，故对事故的发生均负有责任，本院酌情认定为双方对本次事故的发生负有同等责任。原告在事故发生后即住院治疗，可推定原告受伤与事故的发生具有因果关系，对被告的相关辩称本院不予采信。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，酌情认定被告王超负有60%的民事赔偿责任。被告王莹虽系事故车辆的所有人，但对事故的发生并无过错，故其不应对原告承担赔偿责任。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保人，对在保险期间发生的交通事故，应在交强险责任范围及限额内予以赔偿，对于超出交强险责任和限额部分，应依据商业三者险的约定进行赔付。被告平安保险公司辩称事故车辆不能确定为其承保车辆，故而不承担赔偿责任，但依据《道路交通事故证明》查明事故车辆的车牌号与其承保车辆相符，且其亦未能提交反证予以否定，本院对其相关辩称不予采信。
原告王明富医疗费应依据医疗费单据予以认定（共计28381.98元，被告垫付25061.19元）；住院伙食补助费按每天15元计算28天（15×28=420元）；营养费参照山东金剑司法鉴定中心关于营养期的鉴定意见，按住院伙食补助标准计算6周（15×42=630元）；护理费按照护理人员王某在原告受伤前三个月月均收入标准，结合山东金剑司法鉴定中心关于伤后护理时间的鉴定意见计算6周；原告主张的伤残赔偿金合理有据，本院予以支持；交通费综合原告的伤情、住院情况及提交的交通费票据，酌情认定为100元；原告主张的财产损失，结合事故电动车的损失情况，酌定为200元；司法鉴定费（含委托鉴定费）、复印费为原告处理本次事故纠纷的实际支出，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及损害后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王明富的损失：医疗费3320.79元（扣除被告王莹垫付25061.19元）、住院伙食补助费420元、营养费630元、护理费4408.42元、伤残赔偿金14132元、交通费100元、财产损失200元，共计23211.21元；
二、被告王超赔偿原告王明富鉴定费（含委托鉴定费）1500元、复印费49元的60%，共计929.4元；
三、被告王莹垫付的医疗费25061.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内返还5629.21元；余款19431.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险的赔偿范围内返还60%即11659.19元，由原告王明富返还40%即7772.79元；
四、上述三项判决确定的赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告王明富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，保全费1000元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛娜