wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审510号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市五鑫鸽业有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇山岙村。
法定代表人方喜，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]210号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]210号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对原奉化市五鑫鸽业有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的15093平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对建筑物及填方占用的2527平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计126350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的15093平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对建筑物及填方占用的2527平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计126350元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款126350元。
另查明，2009年6月2日奉化市五鑫鸽业有限公司已更名为宁波市五鑫鸽业有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]210号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施、
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审510号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市五鑫鸽业有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇山岙村。法定代表人方喜，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]210号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]210号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对原奉化市五鑫鸽业有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的15093平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对建筑物及填方占用的2527平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计126350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的15093平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对建筑物及填方占用的2527平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计126350元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款126350元。另查明，2009年6月2日奉化市五鑫鸽业有限公司已更名为宁波市五鑫鸽业有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]210号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施、本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初52号
原告：安彦斌，市民。
被告：石玉香，农民。
委托诉讼代理人：石宝晶，市民。
原告安彦斌与被告石玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安彦斌，被告石玉香的委托诉讼代理人石宝晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元及所欠利息；2、被告承担本案诉讼费用及上京传唤被告所产生的车费、住宿费、饭费等一切费用。事实和理由：2012年4月初,被告在丽彬酒店遇到原告说，现有个好商机，要求借20万元周转六个月，月息一万元。2012年4月23日被告打下欠条，20万元现金由其女带走，至今一共给原告利息一万元，后原告无数次催要无果。
被告石玉香辩称，1、答辩人不是20万元的实际借款人，不应承担还款义务，实际用款人不是答辩人，是答辩人转借出去的，应当起诉实际用款人；2、超过诉讼时效，当时说的借款期限是6个月；3、双方未约定利息，对利息主张不应支持。综上所述，原告起诉有错，人民法院应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告石玉香以其生意需要周转资金为由，向原告安彦斌借款现金200000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月，未书面约定利息。到期后被告一直未按约还款，在原告的催要下，被告于2015年10月29日出具还款保证书一份，承诺于2015年12月30日前归还该笔欠款，但被告至今仍未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告石玉香向原告安彦斌借款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。被告辩称该笔借款的实际用款人不是被告，但其未提交相应证据证实，故对其辩解理由本院不予采纳；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，经本院审查，原告一直向被告催要借款，且被告于2015年10月29日书面保证还款，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间从中断之日起重新计算，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告该辩解理由本院不予采纳；因借款时双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告不予认可，且证人郭某借款当时并不在场，原告无有效证据证明，故对原告要求被告按月息2分从借款之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于双方均认可借款当时口头约定借款期限为6个月，故被告应从逾期还款之日即2012年10月23日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求被告支付其上京向被告催要借款所产生的车费、住宿费、饭费等费用的诉讼请求，因其无相应证据提交，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石玉香于判决生效后十五日内归还原告安彦斌借款本金200000元及从2012年10月23起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告安彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孟维桃
审 判 员 张 玮
人民陪审员 梁建文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张文丽
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初52号原告：安彦斌，市民。被告：石玉香，农民。委托诉讼代理人：石宝晶，市民。原告安彦斌与被告石玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安彦斌，被告石玉香的委托诉讼代理人石宝晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元及所欠利息；2、被告承担本案诉讼费用及上京传唤被告所产生的车费、住宿费、饭费等一切费用。事实和理由：2012年4月初,被告在丽彬酒店遇到原告说，现有个好商机，要求借20万元周转六个月，月息一万元。2012年4月23日被告打下欠条，20万元现金由其女带走，至今一共给原告利息一万元，后原告无数次催要无果。被告石玉香辩称，1、答辩人不是20万元的实际借款人，不应承担还款义务，实际用款人不是答辩人，是答辩人转借出去的，应当起诉实际用款人；2、超过诉讼时效，当时说的借款期限是6个月；3、双方未约定利息，对利息主张不应支持。综上所述，原告起诉有错，人民法院应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告石玉香以其生意需要周转资金为由，向原告安彦斌借款现金200000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月，未书面约定利息。到期后被告一直未按约还款，在原告的催要下，被告于2015年10月29日出具还款保证书一份，承诺于2015年12月30日前归还该笔欠款，但被告至今仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告石玉香向原告安彦斌借款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。被告辩称该笔借款的实际用款人不是被告，但其未提交相应证据证实，故对其辩解理由本院不予采纳；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，经本院审查，原告一直向被告催要借款，且被告于2015年10月29日书面保证还款，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间从中断之日起重新计算，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告该辩解理由本院不予采纳；因借款时双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告不予认可，且证人郭某借款当时并不在场，原告无有效证据证明，故对原告要求被告按月息2分从借款之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于双方均认可借款当时口头约定借款期限为6个月，故被告应从逾期还款之日即2012年10月23日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求被告支付其上京向被告催要借款所产生的车费、住宿费、饭费等费用的诉讼请求，因其无相应证据提交，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石玉香于判决生效后十五日内归还原告安彦斌借款本金200000元及从2012年10月23起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告安彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孟维桃审 判 员  张 玮人民陪审员  梁建文二〇一七年五月十二日书 记 员  张文丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初91号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年2月24日出生，身份证号码：4306261976********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县岑川乡大义村263号,因涉嫌故意伤害罪，2017年1月30日被平江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某欠李某乙妻子300元钱，2017年1月20日20时左右，被告人黄某和被害人李某乙夫妇约定在平江县岑川汽车站见面时发生口角纠纷并推搡，被告人黄某遂从地上捡起一根木棍朝李某乙胸部、臀部打了几棍。经鉴定，被害人李某乙因钝性外力致左髂骨骨折、多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
被告人黄某将被害人李某乙致伤后立即打电话给平江县公安局岑川派出所民警，向其报警并在现场等待。案发后，被告人黄某赔偿李某乙1万元，取得了李某乙的谅解，与被害人李某乙达成和解协议。
公诉机关提供了户籍资料、情况说明、行政处罚决定书、刑事和解材料、收缴物品清单等书证；证人赵某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见等证据。认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。另查明被告人黄某2017年1月20日到案后，1月21日即被公安机关行政拘留十日。上述事实有经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、行政处罚决定书、请求不予追究黄某刑事责任的报告等书证；证人赵某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某主动投案且能如实供述犯罪事实，属自首，被告人黄某与被害人达成刑事和解协议、取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人黄某因本案被行政拘留，故其刑期应从拘留之日起计算。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄某的刑期自2017年1月21日起至2017年4月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年四月七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初864号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林才华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林才华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林才华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,815.64元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,815.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初77号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1958年2月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月27日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】642号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日15时35分许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，沿仙桃市武商南门道路由东向西行驶至武商与仙桃市市委大院交汇处时，车的右前侧与同向行驶由王某2驾驶的鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌轿车左后部相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任，王某2不负此事故的责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医鉴定，王某血液中乙醇含量112.7mg/100ml。
经审理另查明：案发后，被告人王某赔偿了被害人王某2经济损失1000元，取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、办案说明；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化第380号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认简字第20172136号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证及谅解书；机动车行驶证、驾驶证信息；户籍证明及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一八年二月二日
书记员 朱诗芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初178号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人程豪，男，1981年5月23日出生于上海市，汉族，高中文化，系山西国源房地产开发有限公司营销总监，户籍地上海市闵行区，住太原市万柏林区，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被太原市公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人程豪犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人程豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月24日1时58分许，被告人程豪酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程豪血液中酒精含量为106.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人程豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程豪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月24日1时58分许，被告人程豪醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人程豪血液中酒精含量为106.39mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人程豪血液中酒精含量为106.39mg/100ml。
3、被告人程豪的供述及交待材料：2016年11月24日1时58分许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为106.39mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月24日1时58分许，被告人程豪醉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车在本市迎泽区南内环街沿高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
本院认为，被告人程豪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程豪醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人程豪自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘艳霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫星，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金魁，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：刘光鹏，该公司总经理。
再审申请人李卫星因与被申请人张金魁、新疆红星建设工程（集团）有限公司（简称红星公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵13民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李卫星申请再审称，1.二审裁定程序违法。一是本案系张金魁起诉新疆红星建设工程（集团）有效公司（简称红星公司）主张劳动报酬引起的，新疆生产建设兵团第十三师劳动争议仲裁委员会受理后，裁决张金魁与红星公司不存在劳动关系，但同时裁决从其项目款中扣除22.5万元给付张金魁。而二审裁定同样在确认本案不属于劳动争议的情形下，裁定驳回起诉，导致劳动争议仲裁部门作出了具有履行义务的裁决，程序违法。二是张金魁在申请仲裁时并未将其列为被申请人，也未针对其提出相应仲裁请求，但劳动争议仲裁部门超出仲裁请求范围作出裁决，二审裁定未予纠正，亦属违法。2.二审裁定认定事实不清，适用法律错误。张金魁提交的《聘用劳动合同书》以及2013年1月26日的欠条、1月24日的证明，均系伪造，落款处“李卫星”的签名并非本人书写。原审裁定对此未予查明，也未进行实体审理，就驳回其起诉，显然不当。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十项规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了适用范围，即“用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，张金魁向劳动仲裁部门申请的事项是确认涉案项目属于红星公司，且其与该公司存在劳动关系，并支付所拖欠工资、垫付其他费用。但劳动仲裁部门经仲裁，裁决从李卫星的项目款中扣除22.5万元给付张金魁，显然与张金魁主张的用人单位与劳动者之间存在劳动争议的仲裁事项不符，超出了劳动争议仲裁部门受理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”现经查阅原审卷宗及材料，未有李卫星变更诉讼请求的相关申请，二审裁定驳回李卫星的起诉，符合法律规定。另外，二审裁定未为对案件实体进行审理，加之李卫星也未提交充分有效证据证明，故其主张二审裁定认定事实的主要证据是伪造，并未经质证，以及原审剥夺其辩论权利的主张也不能成立。原审法院向双方当事人均送达了开庭传票，红星公司等经合法传唤拒不到庭，原审法院依法对其缺席审理，亦符合法律规定。综上，李卫星的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李卫星的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔•阿不都
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫星，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金魁，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：刘光鹏，该公司总经理。再审申请人李卫星因与被申请人张金魁、新疆红星建设工程（集团）有限公司（简称红星公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵13民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫星申请再审称，1.二审裁定程序违法。一是本案系张金魁起诉新疆红星建设工程（集团）有效公司（简称红星公司）主张劳动报酬引起的，新疆生产建设兵团第十三师劳动争议仲裁委员会受理后，裁决张金魁与红星公司不存在劳动关系，但同时裁决从其项目款中扣除22.5万元给付张金魁。而二审裁定同样在确认本案不属于劳动争议的情形下，裁定驳回起诉，导致劳动争议仲裁部门作出了具有履行义务的裁决，程序违法。二是张金魁在申请仲裁时并未将其列为被申请人，也未针对其提出相应仲裁请求，但劳动争议仲裁部门超出仲裁请求范围作出裁决，二审裁定未予纠正，亦属违法。2.二审裁定认定事实不清，适用法律错误。张金魁提交的《聘用劳动合同书》以及2013年1月26日的欠条、1月24日的证明，均系伪造，落款处“李卫星”的签名并非本人书写。原审裁定对此未予查明，也未进行实体审理，就驳回其起诉，显然不当。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十项规定的情形，应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了适用范围，即“用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，张金魁向劳动仲裁部门申请的事项是确认涉案项目属于红星公司，且其与该公司存在劳动关系，并支付所拖欠工资、垫付其他费用。但劳动仲裁部门经仲裁，裁决从李卫星的项目款中扣除22.5万元给付张金魁，显然与张金魁主张的用人单位与劳动者之间存在劳动争议的仲裁事项不符，超出了劳动争议仲裁部门受理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”现经查阅原审卷宗及材料，未有李卫星变更诉讼请求的相关申请，二审裁定驳回李卫星的起诉，符合法律规定。另外，二审裁定未为对案件实体进行审理，加之李卫星也未提交充分有效证据证明，故其主张二审裁定认定事实的主要证据是伪造，并未经质证，以及原审剥夺其辩论权利的主张也不能成立。原审法院向双方当事人均送达了开庭传票，红星公司等经合法传唤拒不到庭，原审法院依法对其缺席审理，亦符合法律规定。综上，李卫星的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李卫星的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔•阿不都二〇一七年五月八日书 记 员 赵       静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02财保13号
申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司执行董事。
被申请人：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路109号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被申请人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
申请人河南天河建设工程有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对唐山市福家房地产开发有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司价值1亿元人民币的财产采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河南天河建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐山市福家房地产开发有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司价值1亿元人民币的财产。
案件申请费5000元，由申请人河南天河建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保542号
宁夏银行股份有限公司利民支行:
关于申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保410号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏英力达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏名下价值3397265.88元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保410号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保542号宁夏银行股份有限公司利民支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保410号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏英力达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏名下价值3397265.88元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保410号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执195号
申请人:李俊彬，男，1957年10月14日生，住兴城市元台子乡。
被申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
李俊彬申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）兴民初字第02266号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨星于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王木林
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字144号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人支加宏，男，1964年9月1日出生，汉族，住昌宁县。因本案于2016年7月6日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人支加宏犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人支加宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人支加宏明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在支加宏家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人何相凯的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人支加宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人支加宏明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在支加宏家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、户口注销证明及情况说明，证人何子新的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]069号枪支性能鉴定书，被告人支加宏的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人支加宏对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人支加宏违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人支加宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人支加宏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支加宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月一日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）0524刑初字144号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人支加宏，男，1964年9月1日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，住昌宁县。因本案于2016年7月6日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人支加宏犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人支加宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人支加宏明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在支加宏家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人何某2的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。庭审中，被告人支加宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人支加宏明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，于2016年6月5日在支加宏家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、户口注销证明及情况说明，证人何某1的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]069号枪支性能鉴定书，被告人支加宏的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人支加宏对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人支加宏违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人支加宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人支加宏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支加宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一六年十二月一日书记员  普琅逸
江苏省丰县人民法院
刑事判�书
（2016）苏0321刑初606号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李克状，男，1988年9月7日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，丰县人寿保险公司职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人李克状犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。被告人李克状自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李克状到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李克状在与被害人李某聊天时，得知被害人将其黄金项链、手链存放于家中床头柜。2016年7月5日傍晚，被告�李克状在丰县宋楼镇李双楼村李某家中，采取顺手牵羊的方式，将被害人李某黄金项链1条及黄金手链1条盗走，后分别在不同的金店予以变卖。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币13570元，被盗黄金手链价值人民币10260元。
另查明，被告人李克状已退赔被害人李某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李克状在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、冯某、梁某的证言，被害人李某的陈述及其出具的谅解书，周大生黄金珠宝丰县专卖店入库单，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李克状的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克状以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李克状到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李克状已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李克状如实供述、认罪悔罪，赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人李克状适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人李克状盗窃数额已达盗窃罪入罪数额十倍多，为防止被发现，后又在不同的金店予以变卖。综合被告人李克状的主观故意及其行为，本院认为，不宜对其适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李克状犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李克状的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李克状犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月日12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李亚晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1160号
原告：汪高震，男，1986年2月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：吴蓝飞、夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。
被告：吴崇华，男，1979年9月5日出生，汉族，住淳安县。
原告汪高震诉被告吴崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告诉请：1、被告吴崇华立即归还原告借款本金20000元；2、被告吴崇华立即向原告支付借款利息1120元（该利息从2016年11月20日暂算至2017年2月14日，从2017年2月15日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏文俊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告吴崇华因资金周转需要向原告汪高震借款20000元，借款期限为一个月，自2016年11月20日起至2016年12月20日止，利息为月息2%。如逾期还款，需向原告支付所欠款项总额0.1%每天的违约金，直至本息结清，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费）。同日，被告吴崇华向原告出具收条一份，确认收到原告借款20000元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江士宝律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于2016年11月20日向原告出具借款合同、收条确认借款20000元，并约定借款期限、借款利率及违约责任，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今未履行还款义务，显系违约，原告有权要求被告立即归还所欠的借款本息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴崇华于本判决生效之日起十日内归还原告汪高震借款本金20000元，并支付利息1120元（该利息暂算至2017年2月14日，从2017年2月15日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告吴崇华于本判决生效之日起十日内支付原告汪高震律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390.50元，由被告吴崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨 瑜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执365号
申请执行人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。
法定代表人：成金华，该社理事长。
委托代理人：蒋毅，该社员工。
被执行人：唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：刘德双，生于1968年12月30日，汉族，住址遂宁市船山区。
本院在执行乐至县农村信用合作联社与唐晓君、刘德双申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐能成
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初141号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，务工。因犯抢夺罪于2015年10月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年1月2日下午2时许，被告人王某与唐某、苏某将、黄某（均已被判刑）窜到汕头市澄海区凤翔街道林某经营的某影鞋店，窃走店里的一个钱包（价值无法鉴定）。窃后，唐某、苏某将等人将钱包留下自用。
二、2015年1月3日凌晨，被告人王某与唐某、苏某将、黄某窜到云霄县东厦镇陈某甲的养殖场，窃走陈某甲停放在此的一辆豪爵牌HJ125-8型摩托车（价值人民币2600元）。
三、2015年1月3日凌晨，被告人王某与唐某、苏某将、黄某窜到漳浦县沙西镇白衣村陈某乙换家，由被告人王某及苏某将在外望风，唐某及黄某翻墙进入陈某乙换家欲行窃一辆义鹰牌摩托车（价值人民币3575元）时，被陈某乙换等人发现，唐某被当场抓获，被告人王某及苏某将、黄某逃离现场。
上述合计，被告人王某伙同他人盗窃作案3起，其中既遂2起，盗窃数额人民币2600元，未遂1起，盗窃数额人民币3575元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某到案经过的证明、莆田市荔城区人民法院对被告人王某前罪定罪判刑的（2015）荔刑初字第678号刑事判决书及莆田市第一看守所刑满释放证明书复印件、被盗车辆的行驶证复印件、本院分别对同案犯唐某、苏某将、黄某定罪判刑的刑事判决书，证人唐某、苏某将、黄某等人的证言，被害人林某、陈某甲、陈某乙换的陈述，现场平面图、现场照片及辨认笔录和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的钱财，其中既遂数额为人民币2600元，未遂数额为人民币3575元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。犯罪未遂部分可以比照既遂从轻处罚。被告人王某部分犯罪属入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某与同案犯唐某、苏某将、黄某共同退赔被害人陈某的经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年四月二十九日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）施刑初字第110号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨智富，男，1991年2月11日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2016年5月13日被施甸县公安局取保候审，2017年5月13日经施甸县人民检察院变更为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨智富犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨智富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日9时许，施甸县公安局到施甸县姚关镇山邑村委会开展“缉枪治爆”宣传，当日10时许，被告人杨智富便主动携带其持有的一支射钉枪到施甸县公安局姚关派出所投案。经鉴定，该枪支属于以火药气体为动力的自制火药枪支，能正常发射。被告人杨智富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨智富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支的照片，书证户口证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单、行政处罚决定书，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]061号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智富违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力的自制枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨智富主动向公安机关上交枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋佳佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执355号
申请执行人廖军辉，男，1991年9月27日出生，汉族，湖南省永州市人，现住广西南宁市江南区。
被执行人广西方正建设有限公司，住所地：南宁市良庆区景华路2号。
法定代表人莫尚波，该公司总经理。
申请执行人廖军辉与被执行人广西方正建设有限公司健康权纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日依据已生效的田阳县人民法�（2017）桂1021民初340号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人廖军辉偿付损失费129000元；（2）负担案件受理费1257元，申请执行费1854元。以上两项共计132111元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执355号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执355号申请执行人廖军辉，男，1991年9月27日出生，汉族，湖南省永州市人，现住广西南宁市江南区。被执行人广西方正建设有限公司，住所地：南宁市良庆区景华路2号。法定代表人莫尚波，该公司总经理。申请执行人廖军辉与被执行人广西方正建设有限公司健康权纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日依据已生效的田阳县人民法�（2017）桂1021民初340号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人廖军辉偿付损失费129000元；（2）负担案件受理费1257元，申请执行费1854元。以上两项共计132111元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执355号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初302号
原告蔡理顺，男，1957年8月21日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住永泰县。
被告张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告蔡理顺诉被告张丽瑜、张泳加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡理顺到庭参加诉讼。被告张丽瑜、张泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡理顺诉称：2014年6月18日，原告与二被告签订代加工李果协议书，约定原告为被告加工一批李果，每100斤加工费15元。因被告资金不足，当时由原告代垫购买李果的货款。根据代加工李果协议书，原告已全部履行交付李胚的合同义务，并经双方于2015年9月1日确认，二被告尚欠原告人民币350000元，有欠条为证。双方协商约定，二被告应从出具欠条的当月起每月15日前偿还60000元。后经原告多次催讨，被告未还款。2015年10月25日，原告依法起诉二被告偿还120000元及利息，永泰县人民法院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决支持原告诉请，但二被告至今未履行生效判决，而且余款230000元到期仍未偿还。请求判令被告张丽瑜、张泳立即偿还原告欠款人民币230000元及利息，利息从2015年9月1日起按照月利率1.5%计付至实际还款日止；被告承担本案诉讼费用。
被告张丽瑜、张泳在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年6月18日，原告蔡理顺与被告张丽瑜、张泳签订代加工李果协议书，约定原告为被告加工一批李果，每100斤加工费15元，原料款由原告垫付。2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告人民币350000元，出具一张欠条，欠条内容：“2014年6月18日由甲方张泳张丽瑜与乙方蔡理顺签订的代加工李果协议书，经甲乙双方共同核算后到2015年9月1日止，甲方尚欠乙方共计人民币叁拾伍万元正，经双方协商同意，此款甲方每月15日前还乙方人民币陆万元，直至还清所有欠款。利息按每月每万元150元计算〈1.5%月息〉欠款人：张丽瑜张泳2015年9月1日”。之后，被告未还款，现尚欠原告从2015年11月份起至2016年2月份止的欠款230000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告达成的代加工李果协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。因此，被告应当按照经双方当事人结算而出具的《欠条》约定偿还原告到期欠款人民币230000元及利息。双方约定的月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。被告张丽瑜、张泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽瑜、张泳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡理顺欠款人民币230000元及利息，利息从2015年9月1日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告张丽瑜、张泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛 龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3357号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘必鄂，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地在江苏省建湖县。
被告陈秀芝，女，汉族，1967年8月2日出生，住所地同上。
被告薛正俊，男，汉族，1966年7月20日出生，住所地在江苏省建湖县。
被告裔兆群，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘必鄂、陈秀芝、薛正俊、裔兆群借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告刘必鄂、陈秀芝、薛正俊、裔兆群经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年9月18日，被告刘必鄂与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额27万元，被告薛正俊、裔兆群提供保证担保。请求法院依法判令被告刘必鄂、陈秀芝立即偿还借款本金27万元及利息，被告薛正俊、裔兆群承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘必鄂、陈秀芝、薛正俊、裔兆群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告刘必鄂、薛正俊、裔兆群与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定:被告刘必鄂向原告借款最高金额27万元，由薛正俊、裔兆群提供保证担保，借款额度27万元,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告刘必鄂于2014年9月18日立据借款27万元，年利率12.9%，到期时间2015年8月10日。
另查明，被告刘必鄂、陈秀芝系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、户口登记手续、最高额个人借款合同证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告刘必鄂之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘必鄂未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告薛正俊、裔兆群依约应承担担保责任。被告刘必鄂、陈秀芝系夫妻关系，被告陈秀芝对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘必鄂、陈秀芝共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、并承担借款本金27万元自2014年9月18日起至2015年8月10日止按年利率12.9%计算的利息，本金27万元自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告薛正俊、裔兆群对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告刘必鄂、陈秀芝、薛正俊、裔兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第189号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蓝均荣，男，1989年8月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍地址：江门市蓬江区。2015年8月6日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蓝均荣犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人蓝均荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日凌晨零时许，被告人蓝均荣饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市江海区白水带风景区出发，经江海路往东华大桥方向行驶。当日凌晨零时50分许，被告人蓝均荣驾车行驶至东华大桥底时失控撞向路边绿化带后侧翻。事故发生后，公安机关到场对其呼吸检验，酒精含量为187mg∕100ml。
经鉴定，被告人蓝均荣案发后血液酒精含量为191.23mg∕100ml。
上述事实，被告人蓝均荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．驾驶证、酒精含量测试报告、户籍资料等书证；2．被告人蓝均荣的供述；3．鉴定意见；4．勘验笔录；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝均荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝均荣所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人蓝均荣当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝均荣判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蓝均荣的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝均荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴淑贞
第1页共2页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3513号
原告：蒋某某，男，汉族，1963年7月15日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼�理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：蒋某某1，女，汉族，1987年12月26日生，住常州市新北区。
原告蒋某某与被告蒋某某1返还财物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王彧适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人杨婷、李燕平到庭参加诉讼，被告蒋某某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向诉称，原告因个人原因，于2015年1月22日将人民币870000元暂存于被告蒋某某1处。但被告仅返还给原告375000元，余款至今未能返还。故诉至法院，要求判令被告返还暂存款495000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某某1未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告系父女关系。原告蒋某某于2015年1月22日将其中国工商银行借记卡内的870000元汇入被告蒋某某1的账户。被告蒋某某1于2015年3月至2017年3月间，先后返还给原告蒋某某钱款共计375000元，余款495000元至今未返还给原告蒋某某。原告催要未果，遂诉至法院，要求判令被告返还原告的钱款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司常州西新桥支行出具的借记卡账户历史明细清单原件1份等书证以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告蒋某某1所保管的原告蒋某某的财产，虽然是原告主动汇入其账户的钱款，属于合法占有，但原告向被告催要时，被告应予返还。故原告要求被告返还其财产的请求，本院予以�持。被告蒋某某1在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某1于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某现金495000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4863元，由被告蒋某某1承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接�其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彧
二〇一七年八月十五日
书记员 宁洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68233号
原告：贾增龙，男，1988年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昭，北京市圣奇律师事务所实习律师。
被告：李娜，女，1986年5月23日出生，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：赵永煊，北京市观远律师事务所律师。
原告贾增龙（以下简称姓名）与被告李娜（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾增龙的委托诉讼代理人王健宏、袁昭，李娜的委托诉讼代理人赵永煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾增龙向本院提出诉讼请求：1、判令李娜偿还贾增龙借款本金12万元；2、判令李娜支付贾增龙借款利息11306.31元（以12万元为基数，自2015年9月1日起算至2017年8月25日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。事实和理由：李娜于2015年8月4日向贾增龙借款12万元，并出具借条一张，双方约定李娜于2015年8月31日前将借款归还，但李娜并未按照约定向贾增龙归还借款，并一直拖欠至今，故贾增龙诉至本院。
李娜辩称，不同意贾增龙的全部诉讼请求。李娜确实向贾增龙出具了借条，但当时双方协商，由李娜先向贾增龙出具借条，贾增龙再将借款汇至李娜账户，此后李娜并未收到借款，双方的借贷行为并未实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，李娜向贾增龙出具《借条》，载明：“今借到贾增龙现金120000（壹拾贰万元）整，承诺于2015年8月31日前归还，借款人李娜，借款日期2015年8.21日，借款人身份证×××。”贾增龙据此证明双方之间存在借贷事实，李娜应在约定的还款期限前偿还贾增龙借款，且《借条》中明确写明了“借到”、“现金”，说明当时贾增龙已经将现金交付李娜。李娜对《借条》的真实性表示认可，对贾增龙的证明目的不予认可，称《借条》中虽然写明“借到”、“现金”，但实际情况是李娜与贾增龙并不认识，是李娜的前男友李某与贾增龙相识，李某想从贾增龙处借款，所以让李娜给贾增龙出具了《借条》，再由贾增龙向李某汇款，但其实际并未收到该笔借款。后李娜当庭反言，称双方当时协商出具《借条》后，贾增龙承诺将借款汇至李娜账户。
贾增龙称，贾增龙与李娜并不相识，其与李某是朋友关系；贾增龙是北京某中心总经理，经营马场生意，日常采购饲料等现金的支出和回转比较大，所以手中有大笔现金，李某知道贾增龙手里有大笔现金，遂带李娜到北京某中心找贾增龙借款，称李娜经营保定某酒店，当时筹划开业，支出较大，欲从贾增龙处借款用于周转，承诺周转几日便会偿还，并将保定某酒店有限公司税务登记证的复印件留在贾增龙处，证明李娜有偿还能力，当日李娜向贾增龙出具了《借条》，贾增龙自办公室内将借款现金交付李娜。贾增龙提交保定某酒店有限公司税务登记证复印件、李娜身份证复印件、保定某酒店有限公司工商信息网络查询单，予以证明。李娜对此不予认可。
经询，李娜称，李娜在保定承包酒店，本身并不缺钱；因李某经常向李娜借款用于挥霍，后来李娜不再向李某出借款项，加之双方之间存在矛盾，故李某才向贾增龙借款；李某与贾增龙是朋友关系，贾增龙去保定看望李某，李某想起贾增龙有钱，自己缺钱，故临时起意向贾增龙借款，李某让李娜给贾增龙出具《借条》，李娜年幼无知，没有经验，也出于对贾增龙的信任，就按照贾增龙的要求书写了《借条》；《借条》是在保定某酒店书写的，贾增龙到保定并未携带大笔现金，故当时并未将借款给付李娜，其承诺会通过转账方式支付；此后李娜与李某分手，并未想到书写《借条》的后果如此严重。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾增龙依据李娜出具的《借条》主张李娜偿还借款，李娜抗辩借贷行为尚未实际发生，但在陈述书写《借条》及借款经过时存在矛盾之处，且与常理不符，故本院对此辩解意见不予采信；贾增龙要求李娜偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾增龙要求李娜自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内返还原告贾增龙借款十二万元；
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内返还原告贾增龙借款利息一万一千三百零六元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告李娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68233号原告：贾增龙，男，1988年10月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京市圣奇律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1986年5月23日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵永煊，北京市观远律师事务所律师。原告贾增龙（以下简称姓名）与被告李娜（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾增龙的委托诉讼代理人王健宏、袁昭，李娜的委托诉讼代理人赵永煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾增龙向本院提出诉讼请求：1、判令李娜偿还贾增龙借款本金12万元；2、判令李娜支付贾增龙借款利息11306.31元（以12万元为基数，自2015年9月1日起算至2017年8月25日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。事实和理由：李娜于2015年8月4日向贾增龙借款12万元，并出具借条一张，双方约定李娜于2015年8月31日前将借款归还，但李娜并未按照约定向贾增龙归还借款，并一直拖欠至今，故贾增龙诉至本院。李娜辩称，不同意贾增龙的全部诉讼请求。李娜确实向贾增龙出具了借条，但当时双方协商，由李娜先向贾增龙出具借条，贾增龙再将借款汇至李娜账户，此后李娜并未收到借款，双方的借贷行为并未实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，李娜向贾增龙出具《借条》，载明：“今借到贾增龙现金120000（壹拾贰万元）整，承诺于2015年8月31日前归还，借款人李娜，借款日期2015年8.21日，借款人身份证×××。”贾增龙据此证明双方之间存在借贷事实，李娜应在约定的还款期限前偿还贾增龙借款，且《借条》中明确写明了“借到”、“现金”，说明当时贾增龙已经将现金交付李娜。李娜对《借条》的真实性表示认可，对贾增龙的证明目的不予认可，称《借条》中虽然写明“借到”、“现金”，但实际情况是李娜与贾增龙并不认识，是李娜的前男友李某与贾增龙相识，李某想从贾增龙处借款，所以让李娜给贾增龙出具了《借条》，再由贾增龙向李某汇款，但其实际并未收到该笔借款。后李娜当庭反言，称双方当时协商出具《借条》后，贾增龙承诺将借款汇至李娜账户。贾增龙称，贾增龙与李娜并不相识，其与李某是朋友关系；贾增龙是北京某中心总经理，经营马场生意，日常采购饲料等现金的支出和回转比较大，所以手中有大笔现金，李某知道贾增龙手里有大笔现金，遂带李娜到北京某中心找贾增龙借款，称李娜经营保定某酒店，当时筹划开业，支出较大，欲从贾增龙处借款用于周转，承诺周转几日便会偿还，并将保定某酒店有限公司税务登记证的复印件留在贾增龙处，证明李娜有偿还能力，当日李娜向贾增龙出具了《借条》，贾增龙自办公室内将借款现金交付李娜。贾增龙提交保定某酒店有限公司税务登记证复印件、李娜身份证复印件、保定某酒店有限公司工商信息网络查询单，予以证明。李娜对此不予认可。经询，李娜称，李娜在保定承包酒店，本身并不缺钱；因李某经常向李娜借款用于挥霍，后来李娜不再向李某出借款项，加之双方之间存在矛盾，故李某才向贾增龙借款；李某与贾增龙是朋友关系，贾增龙去保定看望李某，李某想起贾增龙有钱，自己缺钱，故临时起意向贾增龙借款，李某让李娜给贾增龙出具《借条》，李娜年幼无知，没有经验，也出于对贾增龙的信任，就按照贾增龙的要求书写了《借条》；《借条》是在保定某酒店书写的，贾增龙到保定并未携带大笔现金，故当时并未将借款给付李娜，其承诺会通过转账方式支付；此后李娜与李某分手，并未想到书写《借条》的后果如此严重。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾增龙依据李娜出具的《借条》主张李娜偿还借款，李娜抗辩借贷行为尚未实际发生，但在陈述书写《借条》及借款经过时存在矛盾之处，且与常理不符，故本院对此辩解意见不予采信；贾增龙要求李娜偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾增龙要求李娜自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内返还原告贾增龙借款十二万元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内返还原告贾增龙借款利息一万一千三百零六元三角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告李娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙雪婷二〇一七年十月十六日书 记 员  胡 迪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初120号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2016年3月22日被洪雅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员，以贩养吸。2016年2月至3月，吴某某先后12次向吸毒人员郭某某、李某某、朱某某、石某某、陈某某贩卖冰毒共计2.8克。2016年3月21日，公安机关从其位于洪雅县高庙镇袁坪村2组的家中查获冰毒疑似物0.36克、微型称重器一个。经鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下：
1、2016年2至3月，被告人吴某某先后3次在洪雅县高庙镇向吸毒人员郭某某贩卖冰毒，每次以100元的价格贩卖0.2克，共计0.6克。
2、2016年3月初，被告人吴某某在其家中以200元的价格向吸毒人员李某某、朱某某贩卖冰毒0.4克。2016年3月14日，被告人吴某某又在其家中以100元的价格向李某某、朱某某贩卖冰毒0.2克。
3、2016年3月19日，被告人吴某某在洪雅县高庙镇春蕾幼儿园外以100元的价格向吸毒人员朱某某贩卖冰毒0.2克。
4、2015年10月至2016年3月初，被告人吴某某先后4次在洪雅县高庙镇向吸毒人员石某某贩卖冰毒，每次以100元的价格贩卖0.2克，共计0.8克。
5、2016年3月，被告人吴某某在其家中以100元的价格向吸毒人员李某某、陈某某贩卖冰毒0.2克，后又在洪雅县高庙镇一采石场处以200元的价格向李某某、陈某某贩卖冰毒0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，四川省农村信用社借记卡明细清单，被告人通话清单，证人郭某某、李某某、朱某某、石某某、陈某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检查笔录，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，涉案毒品理化检验报告书，行政处罚决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人吴某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒0.36克，应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，量刑时可对该部分酌情从轻考虑。诉讼中，被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、将被查获的冰毒0.36克、微型称重器1个予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢277号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人赵志明，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵志明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第11106号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币136917.53元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵志明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵志明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢277号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人赵志明，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市。中国银行股份有限公司北京市分行与赵志明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第11106号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币136917.53元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵志明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵志明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十二日书记员 曹文娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第913号
被执行人林向先，男，1987年6月27日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第2号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第2号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴豪力
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1633号
原告：马玉荣，男，1972年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马荣军，男，1980年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告马玉荣与被告马荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉荣到庭参加诉讼，被告马荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款46400元并支付利息8584元（利息按年利率6%暂计算至起诉之日），合计54984元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告马荣军因买货车需资金，向原告借款46400元，并出具借条1张，约定还款期限为1个月，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈向法院提起诉讼。
原告向法庭出示的证据有：借条1张，以证明被告于2014年4月25日向原告借款46400元。
被告马荣军未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款46400元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告马荣军以购买货车需要资金为由向原告借款46400元，并出具书写在自己身份证复印件上的借条1张，载明：”今借到马玉荣现金肆万陆仟肆佰元，￥46400元整，借款人：马荣军，2014年4月25日”。此借款至今没有返还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。原告出示的借条证实被告向原告借款46400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款46400元符合法律规定，本院予以支持。原告出示的”借条”中，对是否支付利息没有约定，也没有注明借款期限，原告也没有举证证明被告借款逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣军返还原告马玉荣借款46400元，于本判决生效之日起10日内付清;
二、驳回原告马玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告马荣军负担500元，原告马玉荣负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 何建平
二〇一七年九月五日
书记员 冯 杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初623号
原告郭荣民，农民。
被告阮运通，农民。
原告郭荣民诉被告阮运通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣民、被告阮运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣民诉称，被告阮运通于2016年1月15日向原告借款300000元整，约定月利息1%，借款期限为两个月，并书写借条，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故起诉请求判令被告阮运通归还原告借款300000元并按月利率1%支付自借款之日起至还清款之日止的利息。
被告阮运通未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告所述属实。
经审理查明，2016年1月15日被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到郭荣民现金叁拾万元整（300000元），借款期限二个月，月息1%，到期本息一次性还清，借款人以240型挖掘机和牌照号为冀F×××××号轿车作抵押，如果到期不能偿还，240型挖掘机和牌照号为冀F×××××号轿车归郭荣民所有。借款人：阮运通，2016.1.15号。”被告在借款人处签字并按了指印，借款至今，被告一直未偿还本金及支付利息。原告对上述事实提交了借条一张。被告对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告有证据证明其与被告之间借款事实成立，被告亦无异议，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告有义务按照约定向原告偿还借款并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金300000元及按约定支付借期内利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按月利率1%支付自2016年3月15日（逾期还款之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
被告阮运通于判决生效之日起十日内偿还原告郭荣民借款本金300000元并按月利率1%支付自2016年1月15日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初634号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄圣云，男，1965年1月31日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告黄圣云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月12日向本院申请撤回对被告黄圣云的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对黄圣云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年二月十二日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13653号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗小山，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市湖区径河办事处陈家岭**号。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告罗小山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告罗小山拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告罗小山向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82954.87元及利息（含�息）2851.29元、复利77.42元，共计85883.58元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告罗小山下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告罗小山在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：罗小山。
签约情况：2015年1月21日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150121001034号）。
贷款金额：165000元，于2015年1月22日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：24个月，从2015年1月22日起至2017年1月22日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年6月15日，罗小山尚欠平安银行中山分行贷款本金82954.87元、利息（含罚息）2851.29元、复利77.42元，合计85883.58元。
本院认为，平安银行中山分行与罗小山签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗小山借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。罗小山欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且罗小山没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的罗小山欠款数额予以采信。罗小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗小山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金82954.87元及相应利息[截至2016年6月15日，利息（含罚息）2851.29元、复利77.42元；从2016年6月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.6%计算，罚息按月利率2.4%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，诉讼保全费879元，合计2827元，由被告罗小山负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗小山应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民�院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 练雅文
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13653号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗小山，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市湖区径河办事处陈家岭**号。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告罗小山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告罗小山拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告罗小山向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82954.87元及利息（含�息）2851.29元、复利77.42元，共计85883.58元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告罗小山下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告罗小山在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗小山。签约情况：2015年1月21日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150121001034号）。贷款金额：165000元，于2015年1月22日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：24个月，从2015年1月22日起至2017年1月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年6月15日，罗小山尚欠平安银行中山分行贷款本金82954.87元、利息（含罚息）2851.29元、复利77.42元，合计85883.58元。本院认为，平安银行中山分行与罗小山签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗小山借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。罗小山欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且罗小山没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的罗小山欠款数额予以采信。罗小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗小山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金82954.87元及相应利息[截至2016年6月15日，利息（含罚息）2851.29元、复利77.42元；从2016年6月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.6%计算，罚息按月利率2.4%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，诉讼保全费879元，合计2827元，由被告罗小山负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗小山应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民�院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月一日书 记 员  练雅文陈自勉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执548号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人郭梅芳经济损失纠纷一案，申请执行标的为951500元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人郭梅芳经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏