wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初62号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒋兴顺，男，1972年7月2日生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人蒋兴顺犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月20日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人蒋兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日下午，被告人蒋兴顺饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县城往朝阳方向行驶，15时50分许，当行驶至荔波县玉朝大道2公里＋500米处时，与前方由徐某驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成蒋兴顺受伤的道路交通事故。17时32分许，交警大队民警在荔波县中医院委托医护人员对蒋兴顺进行抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒋兴顺血液酒精含量为103mg/lOOmI。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有无证驾驶的从重情节和坦白的从轻情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蒋兴顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日下午，被告人蒋兴顺饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县城往朝阳方向行驶，15时50分许，当行驶至荔波县玉朝大道2公里＋500米处时，与前方由徐某驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人蒋兴顺受伤的道路交通事故。17时32分许，交警大队民警在荔波县中医院委托医护人员对被告人蒋兴顺进行抽取血样送检。经荔波县公安局交警大队认定，徐某承担交通事故主要责任，被告人蒋兴顺承担交通事故次要责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋兴顺血液酒精含量为103mg/lOOmI。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、查获经过、现场照片、鉴定意见、以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋兴顺无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴爱约
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更485号
罪犯冉群军，男，1985年8月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2013）酉法刑初字第00027号刑事判决，认定冉群军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯冉群军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉群军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉群军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2430号
申请执行人杭州常林工程机械有限公司
被执行人龚庆良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01382号，依法向被执行人龚庆良发出执行通知书，责令被执行人龚庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚庆良（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币75218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02869号
原告黄銮虎，居民。
被告周万祥（曾用名周万强），涟水县公安局干警。
被告周卉会，居民。
被告朱思洁，居民。
原告黄銮虎诉被告周万祥、周卉会、朱思洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄銮虎诉称，被告周万祥周万祥、周卉会因经营需要，于2014年9月13日向原告借款500000元，并出具借条，被告朱思洁为借款提供担保。当时约定还款期限及违约责任。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人王卫芳向原告所借500000元，已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄銮虎的起诉。
案件受理费8800元，退还原告黄銮虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱文君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5467号
原告苏深泉，男，1950年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李永泉，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李建全，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏深泉与被告李永泉、李建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏深泉到庭参加诉讼，被告李永泉、李建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏深泉诉称，2010年3月14日，被告李永泉向原告借款人民币5000元，口头约定利息按月利率2%计算，由被告李建全作担保，并由两被告出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告李永泉、李建全至今末能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李永泉偿还原告借款人民币5000元及利息；2.判令被告李建全对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李永泉、李建全均未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏深泉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏深泉居民身份证复印件1份，以此证明原告苏深泉的身份情况。
2.借条1份，以此证明被告李永泉于2010年3月14日向原告苏深泉借款人民币5000元并由被告李建全作担保的事实。
本院认为，被告李永泉、李建全拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏深泉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏深泉在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月14日，被告李永泉由被告李建全作担保向原告苏深泉借取人民币5000元，并由两被告出具一份借条交由原告收执。在借条上，原告苏深泉与被告李永泉对借款期限、借款利息均末作约定；与被告李建全对保证方式末约定。借款后，被告李永泉、李建全至今末能偿还。2015年8月18日，原告苏深泉向本院提起诉讼。在庭审中，原告苏深泉重新明确诉讼请求为：1.判令被告李永泉偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按口头约定月利率2%计算，自借款之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李建全对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，原告苏深泉与被告李永泉、李建全之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告苏深泉起诉催告，被告李永泉未能偿还原告苏深泉借款人民币5000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告苏深泉借款人民币5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月18日起计至本判决生效确定还款之日止）。原告苏深泉与被告李建全对保证方式末作约定，故被告李建全应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李建全在承担保证责任后，有权向被告李永泉追偿。原告苏深泉主张双方口头约定利息按月利率2%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定。原告苏深泉请求被告李永泉支付自借款之日起计至还清款项之日止的利息，于法无据，故对原告超出法律规定部分的请求，本院不予采纳；原告苏深泉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李永泉、李建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告李永泉应于本判决生效后十日内偿还原告苏深泉借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李建全对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李建全在承担保证责任后，有权向被告李永泉追偿；
4.驳回原告苏深泉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由被告李永泉、李建全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行满合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。...
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5467号
原告：黄东，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市迁安镇杨跃室内装饰服务部，住所地迁安市。
代表人：杨跃。
本院在审理原告黄东与被告迁安市迁安镇杨跃室内装饰服务部装饰装修合同纠纷一案中，原告黄东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
案件受理费225元，由被告迁安市迁安镇杨跃室内装饰服务部负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张秀红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执184号
申请执行人：李远毅，男，1963年2月2日出生，住遵义市汇川区。
被执行人：周云启，男，1955年7月20日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：邓满玲，女，1963年11月21日出生，住贵州省道真自治县。
申请执行人李远毅与被执行人周云启、邓满玲民间借贷纠纷一案，被申请执行人周云启、邓满玲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被申请执行人周云启、邓满玲在道真中银富登村镇银行有房屋租金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人周云启、邓满玲在道真中银富登村镇银行的房屋租金收入432500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国红
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 坚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保167号
申请执行人：任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体。
被执行人：闫怀峰，男，1964年4月6日出生，汉族。
申请执行人任兰奎与被执行人闫怀峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑1124财保118号民事裁定书，冻结被执行人闫怀峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款75，520.00元，该银行账户号为：7200***************，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日冻结了被执行人闫怀峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的账户存款，该银行账户号为：7200***************。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保118号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第553号
原告：赵某某，住吉林市。
被告：张某某，住吉林市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担（已交纳）。
代理审判员 李健华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张笑男
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第130号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告陈其森。
被告袁富斌。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈其森、袁富斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告陈其森、袁富斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年3月28日，原告与被告签订再担保合同，同年4月1日原告为被告陈其森在上蔡邮政银行申请的3万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年4月27日承担保证责任，代被告陈其森向上蔡邮政银行偿还借款本息30293.52元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款30293.52元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月28日起支付逾期付款利息。
被告陈其森、袁富斌在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年3月28日，原告与陈其森、袁富斌签订再担保合同，约定由原告为被告陈其森在上蔡邮政银行贷款30000元提供了信用担保，由被告袁富斌为原告再担保。后被告陈其森以养殖为由向上蔡邮政银行申请借款30000元。2011年4月1日，原告为陈其森借款提供担保，双方并签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告陈其森发放贷款30000元，期限从2011年4月1日起至2013年4月1日止，年利率9.1%。借款到期后，被告陈其森未及时偿还借款本金及利息。2013年4月27日原告再就业担保中心代被告陈其森偿还上蔡邮政银行借款30000元及利息293.52元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告陈其森、袁富斌经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。经原告向二被告追偿，二被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款30293.52元及利息，利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月28日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈其森、袁富斌于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金30293.52元及2013年4月28日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告陈其森、袁富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告陈其森、袁富斌承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费557元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第130号
原告：李建明，男，汉族，上高县人。
被告：钟少文，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告李建明与被告钟少文买卖合同纠纷一案中，原告李建明于2015年9月22日以被告钟少文已履行全部债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告李建明承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第130号
原告：李建明，男，汉族。
被告：钟少文，男，汉族。
本院在审理原告李建明与被告钟少文买卖合同纠纷一案中，原告李建明于2015年9月22日以被告钟少文已履行全部债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告李建明承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第130号原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。法定代表人赵磊，该担保中心主任。委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。被告陈其森，男，1988年6月8日出生，汉族。被告袁富斌，男，1956年11月29日出生，汉族。原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈其森、袁富斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告陈其森、袁富斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保中心诉称，2011年3月28日，原告与被告签订再担保合同，同年4月1日原告为被告陈其森在上蔡邮政银行申请的3万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年4月27日承担保证责任，代被告陈其森向上蔡邮政银行偿还借款本息30293.52元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款30293.52元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月28日起支付逾期付款利息。被告陈其森、袁富斌在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。经审理查明，2011年3月28日，原告与陈其森、袁富斌签订再担保合同，约定由原告为被告陈其森在上蔡邮政银行贷款30000元提供了信用担保，由被告袁富斌为原告再担保。后被告陈其森以养殖为由向上蔡邮政银行申请借款30000元。2011年4月1日，原告为陈其森借款提供担保，双方并签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告陈其森发放贷款30000元，期限从2011年4月1日起至2013年4月1日止，年利率9.1%。借款到期后，被告陈其森未及时偿还借款本金及利息。2013年4月27日原告再就业担保中心代被告陈其森偿还上蔡邮政银行借款30000元及利息293.52元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告陈其森、袁富斌经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。经原告向二被告追偿，二被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款30293.52元及利息，利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月28日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈其森、袁富斌于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金30293.52元及2013年4月28日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告陈其森、袁富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告陈其森、袁富斌承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费557元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵东丽人民陪审员  王刘常二〇一五年七月十四日书 记 员  陈聪聪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执155号
申请执行人：邓学忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邓学忠与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金69674.90元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14109号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：韩东举。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告韩东举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1885号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告谢显志。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谢显志信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告谢显志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月6日，被告共欠原告透支本金7905.67元，滞纳金、手续费等信用卡费用共614.26元，利息6339.74元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金7905.67元，信用卡费用共614.26元，利息6339.74元（利息暂计至2015年6月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谢显志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太�洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额�，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。被告在取得该信用卡后，于2011年11月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金7905.67元，信用卡费用共614.26元，利息6339.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时�信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7905.67元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金7905.67元，并按照合约约定支付信用卡费用614.26元，利息6339.74元（利息暂计至2015年6月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显志偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金7905.67元，信用卡费用614.26元，利息6339.74元（利息暂计至2015年6月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费172元（原告已预交），由被告谢显志承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费172元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第50号
原告李康福
被告欧鼎杰，又名欧上康
本院在审理原告李康福诉被告欧鼎杰加工合同纠纷一案中，原、被告通过协商解决纠纷，被告已付清本案所诉欠款。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李康福撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 容斌
二〇一五年九月十五日
书记员 欧明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民催7号
申请人：晋城市奥凯利科技发展有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号。
法定代表人：程林喜，该公司负责人。
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案。申请人于2018年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。
申请费100元、公告费900元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。
审判员 周力荧
二〇一八年二月六日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民催7号申请人：晋城市奥凯利科技发展有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号。法定代表人：程林喜，该公司负责人。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案。申请人于2018年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。申请费100元、公告费900元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。审判员  周力荧二〇一八年二月六日书记员  郑鹏飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1860号
上诉人（原审原告）：安徽宝德服饰有限公司。
法定代表人：林向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寿雷闪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周闪。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人安徽宝德服饰有限公司因与被上诉人周闪劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民终3824号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽宝德服饰有限公司的委托诉讼代理人寿雷闪，被上诉人周闪的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宝德服饰有限公司上诉请求：一审不应裁定驳回起诉，且驳回理由未告知安徽宝德服饰有限公司。
周闪辩称：上诉人的上诉理由不能成立，宿州市埇桥区劳动仲裁委员会裁定书写明本裁决终局裁决，用人单位不服可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。安徽宝德服饰有限公司应向中级人民法院申请撤销，而不是向基层法院起诉。本案不属于安徽省宿州市埇桥区人民法院的审理范围，一审驳回起诉合法。
安徽宝德服饰有限公司向一审法院起诉请求：判令安徽宝德服饰有限公司不承担支付和赔偿义务。
一审法院认定事实：申请人周闪因与被申请人安徽宝德服饰有限公司发生劳动争议向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年4月1日作出埇劳仲字（2016）09号仲裁裁决书。该裁决书载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一审法院认为，宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会埇劳仲字（2016）09号仲裁裁决已明确本案仲裁裁决为终局裁决，该裁决自作出之日起即已发生法律效力。安徽宝德服饰有限公司系用人单位，用人单位不服裁决可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。安徽宝德服饰有限公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉请求判令其不承担支付和赔偿义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回安徽宝德服饰有限公司的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）09号仲裁裁决书系终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即安徽省宿州市中级人民法院申请撤销裁决，且仲裁裁决书亦向安徽宝德服饰有限公司告知了该项权利，故安徽宝德服饰有限公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请撤销裁决，不属于该院的管辖范围，一审裁定驳回起诉正确。
综上，安徽宝德服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第596号
原告：李俊明，住广州市从化区。
被告：谢炜龙，住广州市从化区。
被告：邓伟贤，住广州市从化区。
本院在审理原告李俊明与被告谢炜龙、邓伟贤民间借贷纠纷一案中，原告李俊明于2016年3月1日以被告谢炜龙已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊明撤回起诉。
本案受理费225元，减半交纳112.5元，由原告李俊明自愿负担（已交纳）。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 潘启林
二０一六年三月一日
书 记 员 徐颖聪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初537号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人小宇（自报），曾用名谭小宇、谭小雨，男，1995年6月20日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，无业，住太和县。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人小宇犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月21日18时30分许，被告人小宇预谋到被害人吴某租住的东莞市大朗镇水口村水常一路60号416房实施盗窃。后小宇借口向吴某借用电动车，获得吴某的电动车和房间钥匙，潜入吴的416房，在该房内电风扇底座下盗得11000元，在一挂包处盗得700元。2016年11月23日，公安机关接到吴某报案称家中被盗，后经查阅相关监控录像，锁定小宇。2016年12月9日，吴某在东莞市常平镇袁山贝村一小店发现小宇遂报警，公安人员赶往现场将小宇抓获。破案后，被盗财物未能缴回。
以上事实，被告人小宇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人小宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人小宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人小宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人小宇在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人小宇盗窃他人财物，数额较大，认罪，是累犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人小宇的身份问题。根据被告人小宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人小宇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人小宇于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴永飞退赔11700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小贞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初243号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人邬某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人邬某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李某某、张某某犯寻衅滋事罪，被告人邬某甲、邬某乙犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人李某某、张某某、邬某甲、邬某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日17时许，被告人李某某、张某某、邬某甲、邬某乙等人酗酒后到舒兰市某某歌厅203包房娱乐。期间，被告人李某某到201包房与熟人赵某某发生口角，李某某为泄私愤打砸201包房内物品，被告人张某某见状和李某某一起砸203房间酒瓶等借酒撒气。二人共同砸毁两个包房内2对麦克风、6块玻璃、20个酒瓶（经鉴定，价值折合人民币共计3510.00元）。当日18时许，舒兰市公安局白旗派出所民警艾某某、王某某、张某甲、徐某某接到歌厅报警后立即赶赴现场处置，被告人邬某甲、邬某乙、李某某、张某某等人拒绝传唤，辱骂民警，并和民警撕扯，时间长达30分钟，其中被告人邬某甲、邬某乙二人暴力殴打民警艾某某、王某某，严重妨害民警执行公务。
公诉机关认为：被告人李某某、张某某、邬某甲、邬某乙无视国家法律，被告人李某某、张某某寻衅滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项；被告人邬某甲、邬某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某某、张某某的刑事责任；应当以妨害公务罪追究被告人邬某甲、邬某乙的刑事责任。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人李某某、张某某、邬某甲、邬某乙赔偿被害人才某某各项经济损失人民币
4500.00元。被害人对四被告人表示谅解，放弃对被告人刑事部分的追究。
上述事实，被告人李某某、张某某、邬某甲、邬某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在公安机关的供述与辩解，被害人才某某的陈述，证人赵某某、刘某某等人的证言、案件提起、户籍证明、行政处罚决定书、现场照片、情况说明、涉案物品价格认证结论书、辨认笔录、调查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重之行为，均已构成寻衅滋事罪；被告人邬某甲、邬某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯寻衅滋事罪，被告人邬某甲、邬某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2016年7月4日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2016年7月4日止）。
三、被告人邬某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2016年5月4日止）。
四、被告人邬某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘 昭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执239号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:赵博，男，身份证号码：×××，住址长春市南关区永兴街道净月潭委1组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人赵博担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第22号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执239号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:赵博，男，身份证号码：220102199209104813，住址长春市南关区永兴街道净月潭委1组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人赵博担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第22号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1779号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人于敏于某，男，1988年9月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留八日，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1705号起诉书指控被告人于敏于某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人于敏于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日5时许，被告人于敏于某在中山市小榄镇北区市场桥头桥头路段及时便利店门口处，因琐事与被害人罗某发生口角继而打斗，期间，被告人于敏于某拳打脚踢罗某头部等部位致罗受伤后主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人罗某左眼眉创口长度达5.5cm，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人于敏于某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、广西壮族自治区昭平县公安局马江派出所出具的户籍证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频截图、办案说明、证人张某、魏某的证言及辨认笔录、被告人于敏于某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于敏于某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人于敏于某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于敏于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人于敏于某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于敏于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执800号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：任忠臣，男，1978年7月19日出生，汉族，住址河南省虞城县。
本院在执行郭之瑞与任忠臣借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第656号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人梅某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某某、梅某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月5日凌晨1时许，被告人刘某某、梅某某伙同石某（另处）、“陶辉”（在逃）窜至双流县东升街办航港路龙樾湾在建筑工地附近的路边，用自带的凿子、锤子、美工刀等工具将路边路灯下长约100余米的照明电线盗走，后将盗窃的电线卖至蛟龙工业港吴道元处获款1000余元，4人分赃耗用。经鉴定：被盗电线价值人民币5800元。
2014年5月7日凌晨1时许，被告人刘某某伙同石某窜至双流县东升街办航港路龙樾湾在建筑工地附近路边同一地点，盗窃路灯照明线2根，长约23米。经估价鉴定：被盗电线主机价值人民币1300元。
被告人刘某某、梅某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过，被告人刘某某、梅某某的供述，被害人卢茂德的陈述，证人吴某某、石某某的证言，被告人刘某某、梅某某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，双价认鉴（2014）062价格鉴证结论书，被告人刘某某、梅某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同梅某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、梅某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地泰州市青年北XXX号。
负责人：叶宏，行长。
委托代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被执行人：聂粉梅，女，1963年9月24日生，汉族，住�州市开发区。5F6
被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：王晓梅，女，1959年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈强，男，1959年11月29日日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州梵提诺置业有限公司，住所地泰州市江洲南路东梅兰西路南。
法定代表人：蒋恒宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人聂粉梅、栾伯平、王晓梅、陈强、泰州梵提诺置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月6日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30145号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶立奎，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告陶立奎信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3279号
原告:临朐靓昕护栏有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳路东首。
法定代表人：薄怀文，经理。
委托代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：蒙阴县住房和城乡建设局，住所地：临沂市蒙阴县行政办公楼A楼6楼，统一社会信用代码：11371328004465374M。
法定代表人：王彬，局长。
委托代理人：张瑞平，单位职工。
委托代理人：伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告临朐靓昕护栏有限公司与被告蒙阴县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永胜，被告委托代理人张瑞平、伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月原告为被告加工制作PVC护栏33836米，单价28元，总价款947408元，后被告陆续付款762000元，尚欠185408元。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订购销合同属实，原告所诉欠款数额正确，但被告所购原告的产品存在质量问题，且原告所诉已超诉讼时效。
经审理查明：2012年12月3日原、被告签订购销合同，约定：被告购买原告PVC护栏30000米，每米28元，按实结算，付款方式是每5000米付清一次，货到付款；验收标准、方法及提出异议期限是：货到当场验收，验收合格缷车收货，日后异议无效。合同签订后，至2012年12月26日原告共为被告供货33836米，计款947408元，被告于2012年分二次各付款168000元，2013年底付款240000元；2014年底付款106000元；2015年春节前付40000元，2016年春节前付40000元，共计付款762000元，现仍欠185408元。
上述事实有原、被告签订的购销合同，蒙阴县市政工程公司出具的收货证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的购销合同，合法有效，原告按约定向被告交付货物并经其验收合格后，被告应按合同约定支付货款。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告约定提出质量异议的时间是当场验收，合格后缷车，被告收货后即视为质量合格，现被告在收货近四年时对原告的产品提出质量异议，不符合合同约定，不能支持。虽然双方约定货到付款，但在实际履行中，被告每年均向原告支付货款，视原告不间断主张权利，被告关于原告所诉已超诉讼时效的辩解，不符合法律规定，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒙阴县住房和城乡建设局于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐靓昕护栏有限公司货款185408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 云
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3446号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。
被告：陈志明，男，1975年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月七日
书记员 王 惠
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审194号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人天津天临水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村昌平路南。
法定代表人王念忠，经理。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年12月18日对被执行人天津天临水泥制品有限公司（以下简称天临公司）作出津蓟环罚字［2017］273号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人天临公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日公布实施）第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日公布实施）第二十八条的规定，作出罚款人民币叁万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年7月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］273号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用350元，由被执行人天临公司负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1390号
原告：王立江，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：费庆涛，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：初丛梅，女，年龄不详，汉族，农民，住敦化市。
被告：刘学祥，男，年龄不详，汉族，农民，住敦化市。
被告：李梅花，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告王立江与被告费庆涛、初丛梅、刘学祥、李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，王立江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王立江的起诉。
案件受理费1210元，全额退给王立江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 花
人民陪审员 张 利
人民陪审员 王世道
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 古钰镜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审54号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人刘鹏飞。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2016]641号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2016]641号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝 振
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执928号之一
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执928号申请执行人上海速某通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海速某通讯科技有限公司与王某某、沈某某民间借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1726号民事判决书一案中，依法向被执行人王某某、沈某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法于2016年1月25日轮候查封了被执行人王某某名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人王某某、沈某某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1726号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年二月十八日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执928号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执928号申请执行人上海速某通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海速某通讯科技有限公司与王某某、沈某某民间借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1726号民事判决书一案中，依法向被执行人王某某、沈某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法于2016年1月25日轮候查封了被执行人王某某名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人王某某、沈某某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1726号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年二月十八日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年二月十八日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初796号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姚武，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，经商，租住合肥市包河区，户籍地安徽省宿松县。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人姚武犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月15日16时，被告人姚武酒后驾驶皖A×××××号车，行驶至合肥市包河区纬二路骆岗社区卫生服务中心附近，与他人发生纠纷，后被查获。经检测，姚武血液中的酒精含量为109.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人姚武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚武的供述；驾驶者信息及车辆信息；证人张某的证言；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚武归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8754号
原告包文超，男，蒙古族，无业。身份证号：×××
被告：戴金亮（金亮），女，蒙古族，蒙古族实验小学教师。
被告包玉霞，女，蒙古族，科左后旗民族幼儿园教师。身份证号：×××
原告包文超诉被告戴金亮、包玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包文超到庭参加诉讼、被告戴金亮、包玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告戴金亮给付借款本金10000元、逾期利息200元2018年7月4日-2018年8月4日10000元×2%×1个月，本利合计10200元，利息计算至本金还清为止，并要求被告包玉霞承担连带还款责任。事实与理由：被告戴金亮于2018年3月4日从原告借款10000元，定于2018年7月4日还款，逾期按日息10%计算逾期利息，以上借款由被告包玉霞进行担保，借款到期后二被告一直未还款。
被告戴金亮未答辩。
被告包玉霞未答辩。
经审理查明，被告戴金亮由被告包玉霞担保于2018年3月4日从原告包文超处借款本金10000元，定于2018年7月4日还款，逾期按日息10%计算逾期利息，由被告包玉霞对借款进行担保，借款到期后二被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告戴金亮给付借款本金10000元、逾期利息200元，本利合计10200元，要求被告包玉霞对上述借款承担连带还款责任。
上述事实的认定有原告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的含有担保内容的借款合同一份、收据枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告戴金亮应积极偿还到期债务，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告包玉霞承担保证担保责任的诉讼请求，因借据中的保证约定为连带责任，且其保证期间视为2年，原告的起诉未超过保证期间，因此被告包玉霞对本案借款本金及利息应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金亮于本判决生效之日起给付原告包文超借款本金10000元、逾期利息200元，本利合计10200元。2018年8月4日后的逾期利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
二、被告包玉霞承担连带还款责任。
案件受理费，减半收取28.00元，由被告戴金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年八月十七日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8754号原告包文超，男，蒙古族，无业。身份证号：×××被告：戴金亮（金亮），女，蒙古族，蒙古族实验小学教师。被告包玉霞，女，蒙古族，科左后旗民族幼儿园教师。身份证号：×××原告包文超诉被告戴金亮、包玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包文超到庭参加诉讼、被告戴金亮、包玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告戴金亮给付借款本金10000元、逾期利息200元2018年7月4日-2018年8月4日10000元×2%×1个月，本利合计10200元，利息计算至本金还清为止，并要求被告包玉霞承担连带还款责任。事实与理由：被告戴金亮于2018年3月4日从原告借款10000元，定于2018年7月4日还款，逾期按日息10%计算逾期利息，以上借款由被告包玉霞进行担保，借款到期后二被告一直未还款。被告戴金亮未答辩。被告包玉霞未答辩。经审理查明，被告戴金亮由被告包玉霞担保于2018年3月4日从原告包文超处借款本金10000元，定于2018年7月4日还款，逾期按日息10%计算逾期利息，由被告包玉霞对借款进行担保，借款到期后二被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告戴金亮给付借款本金10000元、逾期利息200元，本利合计10200元，要求被告包玉霞对上述借款承担连带还款责任。上述事实的认定有原告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的含有担保内容的借款合同一份、收据枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告戴金亮应积极偿还到期债务，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告包玉霞承担保证担保责任的诉讼请求，因借据中的保证约定为连带责任，且其保证期间视为2年，原告的起诉未超过保证期间，因此被告包玉霞对本案借款本金及利息应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴金亮于本判决生效之日起给付原告包文超借款本金10000元、逾期利息200元，本利合计10200元。2018年8月4日后的逾期利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。二、被告包玉霞承担连带还款责任。案件受理费，减半收取28.00元，由被告戴金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年八月十七日书记员 何雲婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1045号
原告：陈丹，女，1975年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王利强，男，1976年3月1日出生，个体经营者，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告陈丹与被告王利强追偿权纠纷一案中，因法院向原告陈丹送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年八月二十三日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执680号
申请执行人李某平，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人李某强，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人邓某荣，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人石海光，广东競秀律师事务所律师。
被执行人何某辉，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
被执行人深圳市国某业物流有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人何某辉。
申请执行人李某平、李某强、邓某荣与被执行人何某辉、深圳市国某业物流有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第959号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人欠款29万元及利息（人民币，下同）诉讼费2842元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，发现被执行人深圳市国某业物流有限公司有银行存款619.3元，现已依法冻结；发现被执行人何某辉有粤B1M8**松花江汽车一辆，现已依法查封，但因该车下落不明，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月七日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1374号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告佛山市高硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘翠莉。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告佛山市高硕贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年3月4日公开开庭审理，原告的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区xxx房屋，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，其中10栋5号的物业管理费为613.45元／月，11栋2号的物业管理费为587.69元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按整个小区125户共同平均分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2015年1月开始被告没有交纳物业管理费和水电公摊费。故请求法院判令：一、被告支付2015年1月至2015年9月的物业管理费10810.26元、公共水电分摊费421.02元以及支付违约金7922.74元（按日千分之五计算，暂计至2015年9月30日，此后计至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务协议书》、收楼手续书、欠费清单、宗地图等证据材料，证明被告为佛山市顺德区xxx房屋业主，由原告为其提供物业管理服务，被告每月应缴纳物业费为1201.14元，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年1月起至2015年9月一直未付物业管理费共10810.26元，经多次催收，被告一直拒交。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德区xxxx，与原告签订了两份《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园面积每月每平方0.4元，被告10栋5号房屋建筑面积为360.23平方米，花园面积为92.71平方米，物业管理费应为613.45元／月，11栋2号房屋建筑面积为348.02平方米，花园面积为77.14平方米，物业管理费应为587.69元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，小区内的绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月交纳。自2015年1月起，被告便不再交物业管理费和公共水电分摊费，截止至2015年9月共欠原告10810.26元、公共水电分摊费421.02元。
本院认为，原、被告双方建立了物业管理服务关系，由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但被告已拖欠2015年1月至2015年9月期间的物业管理费10810.26元及公共水电分摊费421.02元，违反了合同的约定，故原告主张被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金总额以不超过本金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本案缺席判决如下：
一、被告佛山市高硕贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年1月至2015年9月的物业管理费10810.26元、公共水电分摊费421.02元及违约金（以每月所欠费用为本金从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计违约金，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278.86元（原告已预交），由被告佛山市高硕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月七日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5307号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
被告：段本清，男，1961年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：满中举，男，1974年7月28日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告段本清、满中举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费836元减半收取为418元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 彭金河
二〇一六年十月十七日
书记员 闵 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民特1号
申请人：刘德武，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘德武要求宣告刘强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘强，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇国政村刘小庄，公民身份号码。系刘德武的儿子。
代理人：宋春艳，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇国政村刘小庄。公民身份号码。系刘强的妻子。
刘德武述称：刘德武和刘强系父子关系。刘强在2012年8月因公在合肥受伤住院治疗，至今无好转，医院诊断为重型颅脑创伤，生活完全不能自理。故向法院申请宣告刘强为无民事行为能力人，并指定刘德武为监护人。
经审理查明：刘德武和刘强系父子关系，刘强受伤后一直由其父刘德武照顾。另查明，刘强与宋春艳是夫妻，婚后生育一子。刘强于2012年8月在合肥务工期间，因故受伤，经淮北矿工总医院医院治疗，出院诊断为：颅脑损伤术后，脑积水，继发性癫痫。刘强生活完全不能自理。现刘强病情依然没有好转。
本院认为：刘强的病情经淮北矿工总医院医院治疗，出院诊断为：颅脑损伤术后，脑积水，继发性癫痫。刘强生活完全不能自理。现刘强病情依然没有好转。刘强目前的状态应确定为无民事行为能力人。刘强受伤后一直由其父刘德武照顾，其父亲刘德武应为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘强为无民事行为能力人；
指定申请人刘德武为刘强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特1号
申请人:杨祖彬，男，1976年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：杜尚春，男，1966年2月6日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省濉溪县。
申请人杨祖彬与被申请人杜尚春申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日受理。本案在审查期间，杨祖彬于2017年1月18日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人杨祖彬撤回实现担保物权的申请。
审判员 吴 燕
二〇一七年元月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初64号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人冯枭，女，1991年5月15日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局依法取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2017]67号起诉书指控被告人冯枭犯危险驾驶罪。于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵、检察员赵平出庭支持公诉，被告人冯枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年11月1日0时30分许，被告人冯枭酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从开阳县城关镇正街方向往开阳县城关镇南江广场方向行驶，途径开阳县城关镇西门桥路段时因翻看手机短信而碰撞道路中间护栏，被撞护栏弹出后撞击到停驶在路边的贵A75**警号巡逻车车头，造成两车及护栏损坏，无人员受伤的道路交通事故。被告人冯枭经当场呼气式酒精检测值为109mg/100ml，后被带至开阳县中西医结合医院抽血封存送检，经鉴定，被告人冯枭血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人冯枭家属赔偿了被撞坏的隔离护栏共计人民币1150元，并赔偿了受损人车辆修复费用800元。
又查明，案发后，被告人冯枭主动向公安交通警察大队报案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人冯枭的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯枭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪查询记录情况说明、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人童某的证词、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、照片、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]1062号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、呼吸式酒精检测及照片、开阳县市政设施管理中心证明、收据、修车发票、被告人冯枭的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯枭违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，并发生交通事故，血液中乙醇成分含量为124.1毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯枭主动报案，并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人冯枭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴玲
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汤行初字第56号
原告张桂花，女，1945年3月10日出生，汉族。
委托代理人王喜凤，原告女儿。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告滑县公安局万古派出所，住所地滑县。
法定代表人朱瑞英，所长。
委托代理人（行政机关负责人）刘国庆，男，1983年11月28日出生，居民身份证号码4105261983********，汉族，被告单位副所长，住滑县城关镇平安街幸福巷**号。
委托代理人司永亮，滑县公安局民警。
被告滑县人民政府，住所地滑县。
法定代表人陈忠，县长。
委托代理人王拾恩、许峰，滑县人民政府法制办工作人员。
原告张桂花不服被告滑县公安局万古派出所（以下简称万古派出所）及被告滑县人民政府治安行政处罚一案，滑县人民法院于2015年5月26日立案受理，2015年6月12日移送本院管辖。根据河南省安阳市中级人民法院安中法（2014）131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告张桂花及其委托代理人王喜凤、元国平，被告万古派出所行政机关负责人刘国庆、委托代理人司永亮，被告滑县人民政府委托代理人王拾恩、许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告万古派出所于2012年7月18日对原告作出滑公（万古）决字（2012）2717号《公安行政处罚决定书》，认定：2012年7月16日，张桂花到滑县县委大院非接访部门提出已受理的信访事项，且张桂花多次到滑县县委大院非接访部门提出已受理的信访事项，构成缠访、闹访，扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定对张桂花给予警告行政处罚。原告张桂花不服提起行政复议，被告滑县人民政府于2012年8月9日作出滑政复决字（2012）16号《行政复议决定书》，维持行政处罚决定。
原告诉称：被告万古派出所于2012年7月18日对原告做出的治安处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，依据的事实和证据违法。原告于2012年7月16日到滑县人民政府找滑县人大王主任，转交安阳市人大常委会下发的针对原告反映问题的督促处理意见。因王主任不在，原告离开时，遇见滑县万古镇主抓信访的柴建敏，他让原告坐上他的车回家，却将原告拉到信访局东边宾馆三楼的一个房间内不让出来，限制原告人身自由，先后转移三个宾馆限制原告人身自由五天。7月17日原告被转移到新华宾馆，被告单位民警未出示工作证件，对原告做了笔录，没有向原告宣读笔录内容。第二天被告单位工作人员没有出示工作证件，将处罚决定交给原告，对原告给予警告处罚。被告所依据的事实和证据纯属伪造，违反法定程序，请求法院依法撤销行政处罚。
原告向本院提交了以下证据、依据：1.2012年11月23日案件情况说明；2.特快专递邮件详情单复印件两份；3.2012年9月5日河南省人大常委会办公厅处理来信来访对安阳市人大赵秘书长函（复印件）；3.2012年7月4日、9月17日安阳市人大常委会对滑县人大信函（复印件）；4.2013年12月3日控告信；5.2012年5月13日原告强制执行申请书；6.录音记录7份；7.2013年3月15日原告举报信函一份。
被告万古派出所辩称：我单位认定原告扰乱单位秩序事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。2012年7月16日，原告的信访事项有关部门已经受理，但原告仍到滑县县委常委院、县委办公区非接访部门采取静坐的方式反映问题，且以前原告多次到滑县县委大院非接访部门反映问题。我单位接到交办后及时予以立案，询问了原告，进行了调查取证，告知了原告相应的权利，根据原告的违法情节，认为原告的违法行为构成扰乱单位秩序，对原告处以警告的行政处罚，并予以执行。原告不服提起行政复议，复议机关经审理维持了我单位的行政处罚。原告提起行政诉讼应在复议决定书送达后十五日内，原告的起诉超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万古派出所在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.张桂花询问笔录三份；3.张聚文、柴建敏、刘建州、李好党询问笔录；4.耿向广情况说明；5、张桂花信访情况记录；6.滑县信访局2011年《信访情况》第五、十六、十八、二十期、2012年《信访情况》第二、四、十二期；7.行政案件权利义务告知书；7.行政处罚告知笔录；8.行政处罚审批表。
被告滑县人民政府辩称：我单位于2012年7月25日受理原告的复议申请。经审理，认为被告万古派出所对原告作出的行政处罚合法，于2012年8月9日作出复议决定，维持行政处罚，并于同日送达当事人。我单位的行政复议认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告提起行政诉讼应在复议决定书送达后十五日内，但原告直到2015年6月份才提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告滑县人民政府在法定期限内向本院提交了证据：行政复议卷宗86页。
本案经庭审质证，本院查明以下事实：原告不服滑县万古镇人民政府土地确权决定于2011年、2012年多次到有关部门反映或者上访。原告的土地确权纠纷现正通过诉讼程序处理。2012年7月16日，原告的信访事项有关部门已经受理，原告以向滑县人大王主任递交有关部门的信函为由，到滑县县委常委院、县委办公区非接访部门采取静坐等方式反映其土地确权问题。被告万古派出所接到交办通知后，及时指派民警对原告进行了询问，并及时予以立案，进行了调查取证，告知了原告相应的权利，根据原告的违法情节，认为原告的违法行为构成扰乱单位秩序，对原告处以警告的行政处罚。原告不服提起行政复议，被告滑县人民政府于2012年8月9日作出复议决定，维持行政处罚，并于同日送达当事人。
原告称收到复议决定书后在法定期限内向滑县人民法院提起行政诉讼，并向本院提供了滑县人民法院相关人员的电话录音。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告万古派出所具有对本行政区域内违反治安管理行为进行警告治安管理行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，原告不服滑县万古镇人民政府土地确权决定于2011年、2012年多次到有关部门反映或者上访，其信访事项有关部门已经受理，但原告仍以向滑县人大有关领导递交有关部门信函为由，到非接访部门采取静坐等方式反映其土地确权问题，该行为构成扰乱单位秩序。原告称其收到复议决定书后，在法定起诉期限内向滑县人民法院提起行政诉讼，但原告提供的证据材料不足以证明原告的主张。原告未能在收到复议决定书后十五日的法定起诉期限内提起行政诉讼，也无扣除或延长期限的法定情形，属超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂花的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
人民陪审员 王方超
人民陪审员 李治国
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑翌晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1317号
罪犯张禛，男，1982年11月19日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）郑刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人张禛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张禛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）豫法刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。宣判后，2006年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张禛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人张禛因琐事与被害人发生口角而伙同他人伤害被害人身体，其行为已构成故意伤害罪，被告人张禛系主犯。
罪犯张禛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张禛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑；被害人有一定过错，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禛减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二三年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇