wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4243号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人张金平，该公司职员。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告蒋天玲，女，汉族，1980年9月14日生。
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）诉被告蒋天玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人申汉江到庭参加诉讼。被告蒋天玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵饭店物业公司诉称：原告受本市鼓楼区海德卫城小区业主委员会的委托，为海德卫城小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为1.5元／平方米／月，被告房屋建筑面积为145.66平方米。被告共拖欠原告2010年6月至2012年8月的物业管理费合计5899元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年6月至2012年8月的物业费5899元及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告蒋天玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告在2010年6月至2012年8月期间为海德卫城小区提供物业服务。被告为本市鼓楼区海德卫城小区5幢二单元701室业主，该房屋建筑面积为145.66平方米。关于物业费的收费标准问题，原告称其按照1.5元／平方米／月收取物业费系其与海德卫城小区业主委员会协商的结果，并未超过南京市物价局批准的1.6元／平方米／月，且海德卫城小区其他业主也是按照1.5元／平方米／月的标准交纳物业费。
2012年8月30日，原告与南京市鼓楼区海德卫城小区业主委员会签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、海德卫城园区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻海德卫城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业主委员会代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。2012年8月31日，原告从海德卫城小区撤场。
因被告未及时支付物业费，原告向其进行了书面催缴，并安排工作人员上门催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有协议、房屋登记簿、照片、物价局文件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽未能提供其与被告或者南京市鼓楼区海德卫城业主委员会签订的书面物业服务合同，但原告事实上为海德卫城小区提供了物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。关于物业费的收费标准问题，本院认为，原告主张按照1.5元／平方米／月收取物业费低于南京市物价局于2006年批复的价格，且该小区的其他业主也是按照该标准交纳物业费，故原告主张的收费标准应属合理，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算自2012年9月1日至判决确定的给付之日止的利息损失系法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋天玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋天玲于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业管理费5899元，并承担该款自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋天玲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 孙有明
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 李 璐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4243号
原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人蒋春会。
被告陈敏杰，男，汉族，1975年4月24日出生，住福州市台江区。
原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司诉被告陈敏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告于2014年10月29日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费410元（原告预交820元），由原告承担。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施倩莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01065-1号
申请执行人：刘学战。
被执行人：李少广。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00986号民事判决书，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1753号
原告张尊梅，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市东游镇金狮路
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街101号福美广场
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地：建瓯市丽佳水岸
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在审理原告张尊梅诉被告方培友、被告福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张尊梅以拟与二被告自行协商解决为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张尊梅撤回起诉。
案件受理费人民币6646元，减半收取3323元，由原告张尊梅负担。
审判员 周洪涛
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3255号
原告严志钢。
委托代理人葛丹华。
被告龙建军。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人杨晓婧。
原告严志钢诉被告龙建军、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告龙建军，被告永安保险萧山公司委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。
原告严志钢诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费13275元，施救费550元，合计13825元。现请求判令被告龙建军赔偿上述损失，被告永安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告龙建军辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号二轮摩托车向被告永安保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求的车辆修理费金额、施救费金额，均没有异议。
被告永安保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号二轮摩托车在被告永安保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费金额、施救费金额，均没有异议。
经审理查明：2012年10月21日18时05分许，被告龙建军驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至萧山区三益线南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与�告驾驶的浙A×××××号小型轿车由东向西行驶在三益线甘露亭桥左转弯过程中发生碰撞，造成二车损坏、被告龙建军受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告与原告负事故的同等责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费550元、车辆修理费13275元。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车在被告永安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救费票据、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号二轮摩托车已向被告永安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿严志钢因事故造成的损失13825元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回严志钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半交纳73元，由龙建军负担。龙建军负担的诉讼费73元，严志钢同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月三十日
代理书记员 蒋亚萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第671号
原告王全，农民。
原告高登，农民。
原告武会鹏，农民。
原告李志美，农民。
原告董军，农民。
原告孙进海，农民。
被告康满福，农民。
被告边晓红，城镇居民。
被告麻润兵，农民。
原告王全、高登、武会鹏、李志美、董军、孙进海与被告康满福、边晓红、麻润兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全、高登、武会鹏、李志美、董军、孙进海，被告康满福、麻润兵到庭参加诉讼，被告边晓红经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全、高登、武会鹏、李志美、董军、孙进海诉称，被告康满福、边晓红、麻润兵合伙共同分包宏昊小区33#、34#号住宅楼人工劳务工程，从2009年至2012年，原告六人受被告雇佣分别从事木工、钢筋工、架工、壮工、瓦工等工作，工程结束后，欠原告六人劳务费117213元未给付，诉请要求被告尽快给付。
被告康满福辩称，我们合伙共同分包宏昊小区33#、34#号住宅楼人工劳务工程的负责人是麻润兵，所有的资金由麻润兵掌管，欠款应该由麻润兵偿还。
被告麻润兵辩称，我已经承担了其他很多债务，不应该再承担所欠原告的债务。
被告边晓红未答辩。
经审理查明，被告康满福、边晓红、麻润兵合伙共同分包宏昊小区33#、34#号住宅楼人工劳务工程，从2009年至2012年，原告六人受被告雇佣分别从事木工、钢筋工、架工、壮工、瓦工等工作，工程结束后经结算欠原告六人和案外人宋旭东在内的劳务费共计124314元，2014年4月10日，被告康满福、边晓红分别出具了欠条。其中王全43510元、武会鹏36595元、董军1230元、高登15475元、孙进海12353元、李志美8050元。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、被告康满福、边晓红出具的欠条，本院依法对康满福作的调查笔录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告康满福、边晓红、麻润兵共同分包宏昊小区33#、34#号住宅楼人工劳务工程，三人之间形成个人合伙关系，对合伙的债务承担连带责任，关于被告的辩称意见系合伙人之间的内部事务，系另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康满福、边晓红、麻润兵于判决生效后10日内给付原告王全劳务费43510元、武会鹏36595元、董军1230元、高登15475元、孙进海12353元、李志美8050元，计117213元，被告康满福、边晓红、麻润兵承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，被告康满福、边晓红、麻润兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年六月十九日
书记员 郭建军
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第671号
原告罗某，农民。
被告黎某甲，农民。
原告罗某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1993
年3月9日生育大儿子黎某乙；大女儿黎郑敏1993年6月5日出生，在南宁读大学；次子黎某丙××××年××月××日出生在南宁医科大学读书声；养女黎某丁××××年××月××日出生，在北流九中读书。原、被告以前感情一直很好，后因被告有外遇，与别人同居，双方经常争吵，双方曾多次协商离婚未果。2011年原告向法院起诉要求离婚，没有离成。现双方感情完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，子女黎郑敏、黎某丙由原告抚养，黎某丁由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份和户口
簿复印件1份，证明原、被告及子女身份。②结婚证1本，证明原、被告登记结婚。③离婚协议书1份，证明原、被告就财产问题已达成协议的事实。④民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据①②④，真实、合法、有效，本院依法予以确认。证据③，真实性无法核实，不予确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1987年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子黎某乙；养女黎郑敏1993年6月5日出生，现在南宁读大学；××××年××月××日生育儿子黎某丙，现在南宁医科大学读书；××××年××月××日生育女儿黎某丁，现在北流九中读书。婚后，原、被告因琐事发生争吵。2011年，原告向本院起诉离婚，后又撤诉。2014年农历正月，原、被告分居生活至今。黎某丙愿随原告生活费；黎郑敏、黎某丁愿随被告生活。
本院认为，原、被告因家庭问题产生矛盾。原告起诉离婚又撤诉后，双方矛盾仍未得到缓解，最终导致分居生活。经法庭劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。尊重其子女意见，黎某丙由原告抚养；黎郑敏、黎某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。双方均有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黎某甲离婚；
二、子女黎某丙由原告罗某抚养、黎郑敏、黎某丁由
被告黎某甲抚养，抚养费由原告罗某和被告黎某甲各自负担。双方均有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第671号
原告秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北河区科技园区（火车站东）。
法定代表人李集周，总经理。
委托代理人张向阳，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人高凤岐，该公司副经理。
被告河北省社会保险培训中心，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路302号。
法定代表人袁维平，主任。
委托代理人张军，河北昊海律师事务所律师。
原告秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司诉被告河北省社会保险培训中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年9月24日依法由审判员常玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向阳、高凤歧，被告法定代表人袁维平及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定，被告将其附属维修改造工程承包给原告施工，开工日期为2008年5月15日，竣工日期为2008年7月20日，合同总价款为180000元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，并按期将全部工程交付给被告使用，随后被告委托秦皇岛国民工程咨询有限公司对本工程进行决算审计。2008年12月23日秦皇岛国民工程咨询有限公司审定工程总造价为285683元，经原、被告双方确认后，三方共同签署了《秦皇岛市建设工程预（合同价）结算备案书》，并于2009年1月9日在秦皇岛市工程建设造价管理站进行了结算造价备案。但被告不信守合同约定，未按合同约定向原告支付工程款。多年来，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推托，至今尚未给付，现要求被告立即支付工程款人民币285683元及逾期付款的利息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明合同的约定情况；2、《秦皇岛市建设工程预（合同价）结算备案书》，证明工程备案造价285683元；3、2015年原告方工作人员与被告方主任田广华的谈话录音（光盘一张），证明原告每年都在催款，其诉请没有超过诉讼时效。
被告辩称，首先，原告要求被告给付工程款等诉讼请求缺乏依据。本案所涉河北社会保险培训中心附属维修改造工程，因时间久远，当时的施工情况已经无法核查，且部分工程早已拆除等原因，工程质量是否合格及是否符合使用标准等均无证明资料，原告应举证证明合同的实际履行情况，而且在被告在此期间的四任法定代表人也没有对该工程欠款予以交接。其次，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告所诉的附属维修改造工程施工及完工时间均在2008年度，如果完工后存在付款等争议，原告应在法定诉讼时效内起诉，而原告到现在才起诉，已经超过6-7年之久，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同主要内容包括：发包人为本案被告，承包人为本案原告，工程名称为河北省社会保险培训中心附属维修改造工程，工程承包范围包括操作间改造、屋面换瓦、洗衣房等包工包料，合同预算价款为180000元，付款方式为工程结算双方确认一次结清。在合同履行过程中，增加被告单位住宅楼室外工程。该工程于2008年7月20日竣工，并交付被告单位使用。2008年8月14日被告委托秦皇岛市国民工程咨询有限公司对所涉工程进行结算，2008年12月23日审核造价为285683元，原、被告于2009年1月9日在《秦皇岛市建设工程结算备案书》上盖章确认，并向秦皇岛市工程建设造价管理站进行备案。
本院认为，原、被告于2008年5月签订的《建设工程施工合同》真实有效，应作为定案依据。原告依约履行了施工义务，虽未经验收，但已投入使用，并于2008年12月23日通过工程结算审核，双方确认工程造价为285683元，故被告认为原告请求给付工程款缺乏依据的抗辩意见不能成立，被告应按合同约定给付原告工程款。该工程款虽拖欠七年之久，历经四任被告法定代表人的更替，但原告有证据证明其向被告单位主张过权利，符合诉讼时效中断的情形，故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告河北省社会保险培训中心于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司工程款人民币285683元及利息（利息以人民币285683元为本金，自2008年12月23日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李红娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第671号
原告王娇娇。
被告刘宏亮。
被告刘学梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人付志强。
本院在审理原告王娇娇与被告刘宏亮、被告刘学梅、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娇娇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娇娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娇娇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王娇娇负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月五日
书记员 陈逸云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第671号
原告：龚某，无业。
被告：尚某，无业。
本院在审理原告龚某诉被告尚某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执462号
申请执行人李秀兰。系死者金茂林之母。
委托代理人金旭，男，1987年7月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区城南镇北石谷村*组***号。
申请执行人张萍。系死者金茂林之妻。
申请执行人金旭。系死者金茂林之子。
被执行人刘大刚。
申请人李秀兰、张萍、金旭与被申请人刘大刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年1月19日作出（2016）淄仲裁川交字第019号调解书，由于被申请人刘大刚到期未履行裁决书裁决事项，申请人李秀兰、张萍、金旭向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁川交字第019裁决一案由淄川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第754号
原告潘剑荣。
原告潘剑东。
二原告共同委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告潘勇强。
被告潘智强，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区容县石寨镇华六村大陂队。
被告潘深强，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区容县石寨镇华六村大陂队。
原告潘剑荣、潘剑东与被告潘勇强、潘智强、潘深强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告潘剑荣、潘剑东及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告潘勇强、潘智强、潘深强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑荣、潘剑东诉称，原被告是同村同队村民，2014年2月6日，三被告为达到侵占土地的目的，置法律于不顾，竟将二原告父亲潘兆才生前种植座落在本队库甲塘边的属于原告户的四株龙眼树和一株荔枝树砍毁掉。果树是二原告父亲潘兆才于1989年所种植，果树生长已20年之多，一直以来都是原告户所护理、掌管和采果，从来都没有过任何的争议。事情发生后，原告向村委会当即反映情况，要求处理，村干部到现场勘验，由于被告不听村委会的调处，故原告再向石寨司法所要求调处，石寨司法所和村干部于2014年2月11日上午通知了双方到现场进行调解，但由于被告蛮不讲理，拒不赔偿原告的损失，致使石寨司法所无法调处该案。同月19日原告委托容县水果局进行鉴定。2014年2月28日，容县水果局作出鉴定评估报告，鉴定毁损果树的损失为人民币3656元。被告故意砍毁原告龙眼树、荔枝树的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿果树损失3656元给二原告。
被告潘勇强、潘智强、潘深强书面辩称，1、争议的土地不属于二原告所有，并且原告方过错在先。三被告于1972年在争议的土地上种有柿子树，到1989年原告的父亲潘兆才挖掉柿子树，然后种植荔枝树直至现在，当时三被告已经向华六村村干部林桂文支书反映，村委会遂要求潘兆才把种植的龙眼树、荔枝树移走，当时潘兆才也同意移走，但后来一直没有移走种植的果树。潘兆才生前以每年20公分的速度向路内挖入，缩小道路，增大霸占的土地，严重影响三被告的通行，导致前几年建房拉料的车无法通行，要拆掉被告房屋的行条瓦角才能够勉强通过，2013年3月被告又找到村干部林桂文支书来处理，林桂文支书再次明确要求潘兆才把果树移走，但潘兆才还是赖着不移。潘兆才无理在先，先挖掉被告所种植的柿子树，又不按照村委会的意见执行，赖着不把荔枝树迁走才造成了冲突，在村干部也无法处理的情况下，三被告实在是忍无可忍，才决定自己动手将挡路的荔枝、龙眼树一次性砍掉以免留下后患，三被告这样做只是要求有一条通行的道路；2、原告的父亲潘兆才当年挖掉被告的柿子树，被告也没有要求其赔偿，潘兆才在土地上种植了二十多年，也收获了二十四个年头，该知足了，原告不应该再要求三被告赔偿。综上，请求法院依法驳回二原告的起诉。
经审理查明，原告与被告是同村同队村民，亦是同族同辈份的堂兄弟。1989年原告父亲潘兆才在本队库甲塘边（地名）种植龙眼树、荔枝树等果树，之后一直由原告父亲潘兆才管理、收益。2014年2月6日，三被告将原告父亲潘兆才种植的四株龙眼树和一株荔枝树砍掉。当天原告向容县石寨镇华六村民委员会反映情况，该村派村干部召集原、被告双方调解，因三被告不同意赔偿调解未果。同年2月10日，原告向石寨镇政府人民调解委员会申请调解，同月11日上午该委员会派刘祖成会同村干部召集原、被告双方到现场调解，当时双方同意接受以下调解意见：“由于龙眼荔枝树在潘兆才种植下后管理了20多年，并收获十几年，现潘深强、潘智强、潘勇强砍掉果树，建议以每株果树赔120元，共5株，这块土地以后谁也不耕种”。之后三被告反悔，又不接受该调解意见。2014年2月19日，容县水果局根据容县法律服务中心的委托派员到现场勘测，于同年2月28日作出《关于潘剑荣、潘剑东诉被毁果树的鉴定评估报告》，勘测结果：被毁果树位于容县容州镇石寨镇华六村大陂队库甲塘边，其中龙眼4株，荔枝1株，被毁果树从地面40cm到100cm处被砍断。现场果树叶片已干枯，果树株距3.2米至4.1米。根据勘查情况，经鉴定评估小组评定，参照2013玉林市统一价计，所诉被毁损果树的损失共计3656元，其中龙眼树3072元，荔枝树584元。2014年3月14日，原告诉至本院。
另查明，潘兆才于2013年8月18日去世，其父母、妻子已先于其去世。潘兆才有四个子女：长女潘静机、次女潘靖桥、长子潘剑荣、次子潘剑东。在诉讼中，潘静机、潘靖桥放弃本案的继承权，由两原告共同继承。被告主张原告过错在先，并未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、石寨镇人民调解委员会作出的《关于调解华六村大陂队潘深强、潘智强、潘勇强砍伐潘剑荣、潘剑龙龙眼荔枝树的过程情况》、容县石寨镇古兆中心小学证明、容县水果局作出的《关于潘剑荣、潘剑东诉被毁损果树的鉴定评估报告》等证据佐证。
本院认为，本案所诉荔枝树、龙眼树在被毁损前是潘兆才生前种植的林木果树，属于潘兆才的生前个人合法财产，潘兆才死亡后，变成其遗产，由潘兆才的第一顺序继承人原告潘剑荣、潘剑东和潘静机、潘靖桥共同继承，现潘静机、潘靖桥放弃继承，便由两原告共同继承。被告砍毁原告继承所得的龙眼树、荔枝树，经有关部门鉴定，被毁龙眼树的损失为3072元，荔枝树的损失为584元，对该损失价值，本院予以确认。被告砍毁原告的龙眼树、荔枝树的行为，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿果树损失3656元，事实清楚，理由充足，本院依法予以支持。被告主张原告过错在先并未提供证据证实，且经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘深强、潘智强、潘勇强应赔偿龙眼树、荔枝树损失人民币3656元给原告潘剑荣、潘剑东。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告潘深强、潘智强、潘勇强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 张璐思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5398号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王鹏，男，1977年4月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王鹏于2012年8月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57216.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57216.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月31日，王鹏向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。王鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；�费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付王鹏使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57216.65元，利息294.37元，滞纳金770.22元，服务费5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行�已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千二百一十六元六角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二百九十四元三角七分、滞纳金七百七十元二角二分、服务费五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十五元，公告费五百元，均由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3219号
原告房某甲，女，生于1981年8月29日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告王某甲，男，生于1973年10月30日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告房某甲诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因感情不和在广安区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，但被告离婚后就外出至今下落不明，孩子一直由她在抚养，现要求将婚生子王某乙变更给她抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，2002年7月18日生育子王某乙，后双方因感情不和于2006年8月7日在广安区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养。离婚后王某乙一直跟随原告房某甲及其父母在一起生活，被告王某甲一直未与原告联系，现下落不明，原告遂起诉来院，要求将婚生子王某乙变更给其抚养。同时查明，王某乙表示愿意跟随原告房某甲一起生活。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书复印件、户口簿复印件、彭家乡天井村委会证明、及证人滕某某、房某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的之间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告作为婚生子王某乙的父母，均有对其进行抚养的义务。原、被告离婚时约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，但双方离婚后至今，王某乙一直系原告房某甲及其父母在实际抚养，且王某乙亦表示愿意跟随原告房某甲一起生活，故对原告要求将婚生子王某乙变更为她抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告之婚生子王某乙跟随原告房某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告房某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方，因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方，不尽抚养义务，或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省张家港市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0439号
原告顾某甲，男，1953年10月22日生，汉族。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告顾某乙，男，1955年11月3日生，汉族。
被告顾某丙，男，1962年3月7日生，汉族。
被告顾某丁，女，1947年生，汉族。
被告顾某戊，女，1951年12月9日生，汉族。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊继承纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告顾某甲负担。
审判员 曹建忠
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 惠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第277号
申请执行人：融安县浮石镇起西村赖田村民小组现住融安县浮石镇起西村赖田屯26号，联系电话：1557821****
被执行人：黄经恩，男，1957年12月15日生，现住广西融安县浮石镇起西村赖田屯26号，联系电话：1877517****
本院在执行融安县浮石镇起西村赖田村民小组申请执行黄经恩关于农村土地承包合同纠纷一案中，因林业局本年度的砍伐指标已经用完，所以法院无法协助当事人办理砍伐证，又因规定案件不能跨年，所以征得申请执行人同意，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）融安执字第277号报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈焕斌
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2105号
原告辛和平。
委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告阜平县大连地村村民委员会，住所地阜平县大台乡大连地村。
负责人辛明光，该村委会主任。
被告阜平县大连地养猪专业合作社，住所地阜平县大台乡大连地村。
负责人辛风平，该社主任。
第三人刘红星。
第三人王志敏。
本院在审理原告辛和平与被告阜平县大连地村村民委员会、阜平县大连地养猪专业合作社及第三人刘红星、王志敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛和平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一六年一月七日
书记员 仇利媛
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1107号
罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹（EDILYNDELACRUZ）。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出（2007）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定艾德琳·黛拉·克鲁兹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3058号刑事裁定，对罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹减去有期徒刑一年四个月，驱逐出境不变。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2554号刑事裁定，对罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾德琳·黛拉·克鲁兹减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2007年02月17日起至2017年08月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第三十五条
对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第152号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董金显，男，初中文化，系农民。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人许利，内蒙古乌恩律师事务所律师。
辩护人张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人董金显犯抢劫罪一案，于2013年11月25日作出（2013）瓦刑初字第36号刑事判决，认定被告人董金显犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人董金显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人董金显及其辩护人许利、张贵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人董金显抢劫被害人高艳辉一节事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第36号刑事判决。
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽媛（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终18号
上诉人（原审原告）：王立波，男，1959年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。
被上诉人（原审被告）：淄博名尚物业管理有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西五路以西（名尚社区商业楼201号）。
法定代表人：陈凌，执行董事。
上诉人王立波因与被上诉人淄博名尚物业管理有限公司（以下简称名尚物业公司）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立波到庭参加诉讼。被上诉人名尚物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立波上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人提交的巡查记录表和交接班记录表可证实名尚物业公司的安保岗位存在超时加班的现象，进而证明上诉人亦存在加班的事实；2、原审程序违法。针对上诉人提供的证据，被上诉人答辩称在休庭后两日内以书面方式答复。在无法得知被上诉人最终答辩意见的情况下，上诉人无法作出针对性解释，原审法院在此情况下作出判决，违反了民事诉讼法的规定。
名尚物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王立波向一审法院起诉请求：请求名尚物业公司支付加班工资88730.00元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王立波于2014年8月通过招聘到名尚物业公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，名尚物业公司未为王立波缴纳社会保险。2016年7月14日，王立波以名尚物业公司未支付加班工资为由向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月11日，王立波离职。2016年8月19日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书，驳回王立波要求名尚物业公司支付加班费的仲裁请求。王立波不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，王立波提供巡查记录表及交接班记录表各一宗，用以证明名尚物业公司保安岗位每天工作12小时且没有正常双休日及节假日；名尚物业公司质证后表示，对真实性及证明内容均不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王立波提供的巡查记录表及交接班记录表均系其自行书写，没有名尚物业公司相关负责人的签字确认，且名尚物业公司不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，王立波提供的证据不足以证明其有加班的事实存在，因此，对王立波请求名尚物业公司支付加班工资88730.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回王立波的诉讼请求。案件受理费5.00元，由王立波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于原审认定的事实问题。本案中，上诉人王立波提交的巡查记录表及交接班记录表均系单方制作，真实性存疑且被上诉人名尚物业公司不予认可，在无其他证据佐证的情况下，上诉人王立波仅以上述证据主张加班工资，证据不足。
关于原审的程序问题。原审庭审结束后，被上诉人名尚物业公司在规定期限内并未提交证据核实意见，据此，原审无需再行通知上诉人王立波参与质证或发表意见，故上诉人王立波关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王立波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一七年二月六日
代理书记员 董迎硕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第108号
申请执行人江苏江扬船用电缆有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人陈明，执行董事。
被执行人福建冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人江苏江扬船用电缆有限公司与被执行人福建冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）连民初字第2581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏江扬船用电缆有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第2581号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑永祥
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第108号
申请执行人江苏江扬船用电缆有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人陈明，执行董事。
被执行人福建冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人江苏江扬船用电缆有限公司与被执行人福建冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）连民初字第2581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏江扬船用电缆有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县的办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第2581号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 曾 晟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第414号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1988年12月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被取保候审。现在家。
被告人林某，男，1986年8月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人郑某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月13日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年9月16日晚上10时许，被告人郑某、林某及郑景林等人在漳浦盐场“红树林KTV”包厢喝酒，期间，被告人郑某酒后窜到666号包厢内，无故殴打魏某丙、魏某甲，魏某甲跑出包厢时，被告人林某将魏某甲拉住，魏某甲挣脱后往二楼楼梯跑，被告人郑某、林某尾随其后追赶，致魏某甲从楼梯上跳下摔伤，被告人郑某追上后继续殴打魏某甲，共同致魏某甲左跟骨骨折，属轻伤。
二、、2012年1月26日晚上10时许，被告人郑某到漳浦盐场“红树林KTV”喝酒，后在202号包厢门口无故殴打魏某乙、陈某乙，并将魏某乙推进201号包厢内，用玻璃啤酒瓶继续殴打魏某乙的头部，致魏某乙受轻微伤，并将包厢内的点歌台、液晶电视、话筒、钢化玻璃等物品砸毁，损毁价值人民币6910元。
2014年4月30日和5月30日，被告人郑某、林某分别主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。同年5月5日，被告人郑某分别与被害人魏某甲、张某乙达成民事调解协议，由被告人郑某赔偿被害人魏某甲的经济损失计人民币9000元；赔偿被害人张某乙的经济损失人民币6910元。赔偿款均已履行。被害人魏某甲、张某乙均对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某、林某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑某、林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某、林某投案自首的证明、民事调解协议书、被害人魏某甲、张某乙出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估、报告证人陈某甲、张某甲、杨某的等人的证言，被害人魏某甲、魏某乙、魏某丙、张某乙、陈某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，是主犯；被告人林某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人郑某、林某能投案自首，依法均可以从轻处罚；被告人郑某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人林某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人郑某、林某均没有提出具体的量刑意见。根据被告人郑某、林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第414号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1986年12月9日生，汉族，中专文化，无业。2004年9月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，罚金人民币4000元。2014年5月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，被告人孙某甲通过微信与赵某乙认识，后孙某甲隐瞒其已婚的事实，逐步取得赵某乙信任。在得知赵某乙欲贷款购买挖土机的想法后，被告人孙某甲以能帮其办理贷款为由，虚构找人帮忙需要请客、做流水账、妹妹出车祸、补空账、出差钱不够等事实，多次向赵某乙骗取钱款。2013年6月至10月期间，赵某乙通过银行转账等方式先后向孙某甲提供的银行账户汇款，共计人民币103900元。后被告人孙某甲将所骗取的钱款用于个人消费。
2013年12月，因被告人孙某甲未能办理贷款事宜，被害人赵某乙发现自己被骗，打算报警。被告人孙某甲及王某甲承诺在2014年1月15日前归还被害人赵某乙被骗的100000元，并借款50000元给赵某乙。后因孙某甲仅归还28000元，余款未能在承诺的期限内归还。被害人赵某乙于2014年2月11日向公安机关报案，2014年2月13日被告人孙某甲经民警电话通�到公安机关接受询问时，其承诺会尽快归还赵某乙的钱款。2014年2月14日公安机关立案侦查，后被告人孙某甲于2014年5月12日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某甲、詹某、胡某、王某乙、赵某甲、孙某乙、周某等人的证言，被害人赵某乙的陈述，南京市公安局浦口分局调取的银行卡客户凭条、银行交易明细、手机微信聊天记录、被害人出具的被骗钱款明细，发破案经过、到案经过，被告人孙某甲、王某甲与被害人赵某乙签订的协议书，被告人孙某甲的户籍资料、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人孙某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人孙某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵觉亮经济损失人民币75900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 陈 安
代理审判员 徐文露
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第453号
徐九杰：
你（单位）与董秀林离婚纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第748号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通执字第00020号
申请执行人赵博，男，1982年1月30日出生，汉族，山东省惠民县人，住通山县水岸花园4栋7单元713号。公民身份证号码：372321198201301759。
被执行人黄织锦，女，1962年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇桃花泉小区42号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第269号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄织锦在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄织锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、﹤最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄织锦在通山县交通局的工程款24748元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 张国清
审判员 陈迪明
二〇一四年一月二十六日
书记员 李锦诚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢85号
申请执行人何艳辉，公务员。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院执行的申请执行人何艳辉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1465号民事判决一案,申请执行人何艳辉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人何艳辉申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1465号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢85号申请执行人何艳辉，公务员。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院执行的申请执行人何艳辉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1465号民事判决一案,申请执行人何艳辉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人何艳辉申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1465号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十二日代理书记员  廖书辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第00004号
申请人张杰。
委托代理人陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人冯桂香，系张杰的母亲。
申请人张杰要求宣告冯桂香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人冯桂香系申请人张杰之母，被申请人于2006年2月离家出走，申请人一直随父亲张胜建生活，由父亲抚养长大。2012年12月，被申请人与张胜建经常德市武陵区人民法院公告判决离婚。被申请人离家出走8年多，至今音讯全无，下落不明，申请人特向人民法院提出申请，请求宣告冯桂香失踪。
申请人张杰向本院提交张杰、张胜建、冯桂香的户籍登记资料，证明申请人与被申请人系母子关系，申请人与张胜建系父子关系的事实；向本院提交常德市武陵区唐家溶社区居委会分别于2012年8月20日与2014年2月21日出具的书面证明两份，证明被申请人于2006年2月离家出走后至今未归的事实；向本院提交（2012）武民初字第01650号民事判决书、判决书公告及公告报纸的复印件，证明被申请人与张胜建经武陵区人民法院判决离婚，被申请人因下落不明经公告送达判决书。
经查被申请人冯桂香，女，汉族，1970年9月7日出生，身份证号码432401197009076522，住常德市武陵区东郊唐家溶社区6组，与申请人系母子关系。被申请人于2006年2月离家出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月12日在《人民法院报》发出寻找冯桂香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯桂香仍然下落不明。
本院认为，冯桂香自2006年2月离家出走后至今未归，失踪已逾8年，本院发出寻人公告后，仍然下落不明。申请人张杰请求宣告冯桂香失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告冯桂香失踪；
二、指定张杰为冯桂香的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年八月十三日
代理书记员 欧阳方圆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01641号
原告：灯塔市第一建筑工程公司，住所地：灯塔市兆麟东路。
法定代表人：赵振峰，该公司总经理。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：印有利，男，1958年10月30日出生，汉族。
第三人：马集龙，男，1960年4月29日出生，汉族。
第三人：纪廷国，男，1962年6月7日出生，汉族。
第三人：辽阳天玺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吕国林，该公司经理。
原告灯塔市第一建筑工程公司为与被告印有利、第三人马集龙、纪廷国确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法追加辽阳天玺建筑安装工程有限公司为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告灯塔市第一建筑工程公司的委托代理人刘晓东，被告印有利，第三人辽阳天玺建筑安装工程有限公司法定代表人吕国林到庭参加诉讼。第三人马集龙、纪廷国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市第一建筑工程公司诉称：仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系错误。原告将工程承包给辽阳天玺建筑安装工程公司，该公司将工程承包给第三人马集龙，马集龙将部分工程承包给第三人纪廷国。原告与纪廷国均不知道被告是谁找来的？找来干什么？工资多少？谁给他发工资？都不清楚。因此，请法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告印有利辩称：我是木工，纪廷国雇佣我干活，纪廷国兄弟纪老三带班，通过白恩志找我在工地干活的，我与天玺公司具备事实劳动关系。
第三人纪廷国述称：我同意原告诉请；我不认识被告，也没有雇佣被告干活；我通过我兄弟纪廷强找人干活，但是否找被告干活我不清楚，考勤记工单上没有被告名字；我从马集龙处承包木工支模板的人工费部分，马集龙从天玺公司承包的，天玺公司从原告处承包的。
第三人马集龙述称：我同意原告诉请；我认为原、被告没有劳动关系，纪廷国说的转包经过对，我不认识被告，也没有雇佣被告干活。
第三人辽阳天玺建筑安装工程有限公司述称：我公司同意原告诉请，被告不是经过我公司安排用工的，现在不能确定被告和纪廷国一方有劳动关系，我公司认为被告与原告及第三人都没有劳动关系。
本院经审理查明：2014年8月4日原告灯塔市第一建筑工程公司承建辽宁汇诚置业有限公司在佟二堡镇的东方米兰工业园工程。后原告将该工程承包给第三人辽阳天玺建筑安装工程有限公司，天玺公司将该工程的土建、人工费等承包给第三人马集龙，马集龙将该工程的钢筋人工费和木工人工费承包给第三人纪廷国。上述各方均签订了施工合同和承包合同。
2014年8月22日天玺公司通过其木工带班纪廷强招用了被告印有利与沈玉红、白恩志、白恩财到工地从事木工工作，日工资200元，未签订书面劳动合同，未给被告缴纳工伤保险。当日，被告在该工地工作中眼睛受伤，纪廷强侄子送被告入辽阳市中心住院治疗，并支付了数百元门诊医疗费，被告自行支付了住院期间的医疗费用。
庭审中，天玺公司法定代表人吕国林承认天玺公司与纪廷国、纪廷强之间有劳动关系；纪廷强在带班期间可以代表天玺公司雇佣工人，但要上报公司批准；通过纪廷强找的沈玉红、白恩志、白恩财在天玺公司都有手续，与这三人有劳动关系，唯独被告没有手续，所以天玺公司与被告没有劳动关系。
被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年11月25日作出灯市劳人裁字（2014）第115号仲裁裁决书，裁决：印有利与灯塔市第一建筑工程公司劳动关系存在。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、承包合同、证人沈玉红、白恩志、白恩财及纪廷强庭审证言、灯市劳人裁字（2014）第115号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。第三人辽阳天玺建筑安装工程有限公司承包工程后，通过其木工带班纪廷强招用了被告印有利等人在工地从事木工工作，印有利符合法律规定的劳动者主体资格，受天玺公司的劳动管理，从事天玺公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是天玺公司业务的组成部分，双方符合法律规定的劳动关系的相关特征，受劳动法律法规调整，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。印有利与原告灯塔市第一建筑工程公司之间不符合法律规定的劳动关系的相关特征，原、被告之间不存在劳动关系。
第三人天玺公司关于“印有利不是经过我公司安排用工的、印有利与原告及第三人都没有劳动关系”的辩解，因天玺公司的法定代表人吕国林庭审承认“天玺公司与纪廷强之间有劳动关系、纪廷强在带班期间可以代表天玺公司雇佣工人、通过纪廷强找的沈玉红、白恩志、白恩财与天玺公司都有劳动关系”，结合庭审证人沈玉红、白恩志、白恩财、纪廷强所作“经工地带班纪廷强电话联系白恩志，由白恩志联系的印有利和沈玉红和白恩财一同到工地工作”的证言，虽然白恩志和白恩财与印有利有利害关系，证言存在一定瑕疵，但四位证人的证言与印有利及第三人的陈述能够互相印证，具有证明力，能够作为定案依据，故对天玺公司的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人辽阳天玺建筑安装工程有限公司与被告印有利之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由第三人辽阳天玺建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳 迪
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1771号
原告：嘉兴建材陶瓷市场马波陶瓷商行。住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷卫浴区A6幢101-111，135-144号。
经营者：蔡英姿。
被告：朱润泉。
委托代理人：吴碧莹。
原告嘉兴建材陶瓷市场马波陶瓷商行（经营者蔡英姿）与被告朱润泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告经营者蔡英姿，被告委托代理人吴碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月14日被告在原告处购买瓷砖装修同方小区9幢701室房屋，原告店员吴莲香全程洽谈服务及签订合同，经双方约定货到款清。但原告送货后，被告仅支付10000元，对余款66155元以各种理由拖延不付。故诉请判令：一、被告支付原告瓷砖款及瓷砖加工费66155元；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告未按时送货，造成工程拖延。原告提供的门厅瓷砖因尺寸不符，不能使用，原告已取回，该部分货款8768元不应由被告承担。另外客厅拼花瓷砖价值6938元有裂缝，该部分货款也应扣除。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.定货单二份、清单一份；用于证明被告向原告购买瓷砖，瓷砖与加工费合计76155元。
2.送货单、加工单各十三份；用于证明原告向被告送货的事实。
3.加工单二份；用于证明原告是按被告提供的门厅和客厅的拼花样式加工。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2认为其未在送货单上签字，加工单的真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，但认为门厅的瓷砖被告未适用；客厅瓷砖计算了二次加工费。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。证据2被告确认收货人员为装修工人，且被告对订单项下的款项并无异议，因此本院对该组证据予以认定。证据3被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月4日和2013年5月11日，被告因装修房屋向原告购买瓷砖，均由被告之妻吴碧莹在定货单上签字。原告依约向被告送货，瓷砖款及加工费合计76155元，被告已付10000元。其中门厅瓷砖款及加工费8768元。门厅瓷砖拼花的设计图纸由房屋装修的设计人员交付给被告，但在被告加工后因尺寸不符由原告运回，被告另行采购。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间存在瓷砖的买卖关系。被告对瓷砖款及加工费的总金额并不持异议，但认为应扣除门厅及客厅的瓷砖款项。对此本院认为，双方均确认门厅瓷砖拼花的设计图纸由装修设计人员交付原告，但对瓷砖尺寸不符的原因各执一词，现双方均不能证明是何种原因导致该部分瓷砖因尺寸不符而被退货，考虑到被告确实未实际使用该部分瓷砖，原告未与设计人员充分沟通以及瓷砖因已加工而不能再次销售等因素，本院确定8768元由原告分担7768元，被告分担1000元。被告虽抗辩原告提供的客厅瓷砖有裂缝，但对此并未提供证据予以证明，本院对被告主张扣除该部分款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱润泉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场马波陶瓷商行（经营者：吴英姿）货款58387元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，由原告负担88元，被告负担639元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵雯霆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连贵，女，汉族，1947年4月28日出生，北京市园林局绿化处退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣贵，女，汉族，1950年2月5日出生，北人集团股份有限公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满贵，女，汉族，1952年8月6日出生，北京市化工运输公司第一汽车厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连荣，女，汉族，1958年1月18日出生，北京市东城区大通回民餐厅退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连秀，女，汉族，1961年4月27日出生，北京市朝阳区建外职业介绍所退休职工。
以上五再审申请人之委托代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉静文，女，汉族，1978年2月6日出生，北京大乐联合宠物用品有限公司职工。
一审原告、二审上诉人：李连启，男，汉族，1955年1月5日出生，北京市丰台区铁英职业介绍所退休职工。
再审申请人李连贵、李荣贵、李满贵、李连荣、李连秀因与被申请人吉静文及李连启所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连贵、李荣贵、李满贵、李连荣、李连秀申请再审称：（一）推定伪造继承公证书由李连启提供缺乏事实依据和证据证明，违反法律规定。（二）原审二审认定李连启已经认可收到全部购房款的证据《收据》系伪造。（三）原审二审认定李连启已经认可收到全部购房款的“吉静文二审中补交相关证据”未经质证。（四）原审二审认定李连启已经认可收到全部购房款，缺乏证据证明。（五）不动产善意取得中“善意”判断应以申请登记时，买受人信赖不动产登记薄的记载，不知道出卖人无权处分为推定买受人善意的基础，原审二审以推定李连启提供伪造的继承《公证书》的基础上再次进行推定认定吉静文为善意，违反法律规定。（六）李连启至吉静文房屋买卖合同所涉房屋所有权转移并没有进行登记。（七）本案适用法律错误，实体法应适用行为发生时法律。（八）原审判决与已有判决认定结果矛盾。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，《公证书》作为李连启通过继承取得诉争房屋所有权的重要依据，其真实性已被否定。故李连启并未通过继承取得诉争房屋的所有权，诉争房屋转移到吉静文名下之前应当属于李连启等六人通过法定继承取得的共同共有财产。李连启未经其他共同共有人同意，擅自处分与其他共有人共同共有的诉争房屋，构成无权处分。对于吉静文是否构成善意取得问题，现无证据证明李连启与吉静文存在恶意串通，亦无证据证明吉静文明知《公证书》并非真实，应当认定吉静文基于继承《公证书》对李连启通过继承取得诉争房屋的所有权的事实具有合理的信赖。再结合房屋档案中其他材料的形式完备性，可以认定吉静文在受让诉争房屋时属于善意。现有证据亦能证明吉静文系以合理的价格购得诉争房屋。且李连启与吉静文签订房屋买卖合同后，办理了权属转移登记手续，将诉争房屋登记在吉静文名下。据此，能够认定吉静文构成善意取得，李连启等六人无权主张返还原物和回转登记。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李连贵、李荣贵、李满贵、李连荣、李连秀的再审理由不能成立。
综上，李连贵、李荣贵、李满贵、李连荣、李连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连贵、李荣贵、李满贵、李连荣、李连秀的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3001号
原告何某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1987年11月26日出生，汉族，无业。
原告何某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年3月份，我经人介绍认识了被告并订婚，于2010年10月15日办理了结婚登记手续，2010年农历10月8日举行婚礼，因婚前对被告了解不够，婚后没有建立起应有的夫妻感情，我俩婚后不久，被告就与我生气吵架，没过一天消停的日子，被告曾多次提出与我离婚，因种种原因没有离婚，我为了孩子本不想离婚，我实在无法忍受被告对我的打骂，我方无奈起诉离婚，综上我与被告的夫妻感情已彻底破裂，更没有和好的可能，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿于沐晴由我抚养，抚养费由被告承担，陪嫁财产归我所有。
被告于某未提交答辩。
经审理查明：2010年3月份，原、被告经人介绍认识、订婚，2010年10月15日办理了结婚登记手续，2010年农历10月8日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月15日婚生女儿于沐晴，现随原告生活。2013年农历8月20日原告离开被告处，二人分居生活至今。2013年12月19日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据证明自己的主张。经调解，被告积极要求和好。
以上事实，有结婚证、调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生育一女孩，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告何某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年二月二十日
书记员 辛登峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2055号
原告张某。
被告邢某。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年22月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董钰珑
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1321号
申请执行人汪云鹏，男，1986年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人廖丽娜，女，1987年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03690号民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人廖丽娜发出执行通知书，责令被执行人廖丽娜向申请执行人汪云鹏支付费用62200元、资金占用费2863元、承担案件受理费715元、执行费887元。但被执行人廖丽娜至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人廖丽娜的银行存款
66665元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月十五日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1321号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.09.
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第21号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人李红军，该社信贷员。
被告吴京京，女，1989年7月29日出生，汉族，住西平县。
被告刘春红，男，1976年2月8日出生，汉族，住西平县。
被告王留根，男，1962年10月28日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告吴京京、刘春红、王留根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告吴京京、刘春红、王留根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月22日被告吴京京在我社贷款10万元，由被告刘春红、王留根担保，借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
被告吴京京、刘春红、王留根未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告吴京京借原告款10万元，借款购房，借款期限自2011年3月22日起至2013年3月22日止，利率为月息10.1667‰，由被告刘春红、王留根连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告吴京京清利息至2011年3月29日，本金10万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请、自愿担保协议书、个人资信证明、三被告的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴京京没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告刘春红、王留根应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴京京于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款10万元及相应利息（利息从2011年3月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告刘春红、王留根承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏永丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2937号
原告郑传洪，男，1990年9月13日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告郑传洪诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑传洪及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传洪诉称，2013年10月15日，原告进入被告单位上班，从事球磨机管理工作，每月工资3500元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工郑传洪2013年11月至2014年7月工资共计8003元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资8003元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金7603元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资31500元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金3500元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金7000元，合计57606元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。
本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告郑传洪在本案中主张的事实。对原告郑传洪主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张8003元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款8003元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付郑传洪工资欠款8003元。
二、驳回郑传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胥思念
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2625号
原告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街**号。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：李兵祥，男，1969年3月21日出生，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）与被告李兵祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告李兵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵祥偿还原告借款15000元、逾期利息1674元（自2016年3月27日起至2016年9月26日，以月利率18.6‰计算）及自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息（按月利率18.6‰计算）。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定由原告向被告李兵祥发放贷款15000元，月利率为18.6‰，期限为一个月。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告李兵祥仅偿还了合同期内的利息及部分逾期利息。本金及其余逾期利息经原告多次催要无果。
被告李兵祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告阳光小贷公司与被告李兵祥签订《借款合同》一份，约定由原告给被告借款15000元，月利率为18.6‰，借款期限为一个月即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。合同还约定逾期还款的，自逾期之日起在合同利率基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告李兵祥支付了借款。借款到期后，被告未偿还本金，但偿还了借期内的利息279元并以月利率27.9‰清偿利息至2016年3月26日。原告阳光小贷公司提供了借款合同一份、借款凭证一份，用以证明上述事实，虽被告李兵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与原告所诉相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告阳光小贷公司与被告李兵祥订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告李兵祥依约取得原告借款后不如期偿还的行为属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告李兵祥偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，李兵祥除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的逾期利息的支付义务。原、被告约定的逾期利率为在合同期内约定的利率18.6‰之上加付50%，即月利率27.9‰，现原告请求被告李兵祥以月利率18.6‰支付自2016年3月27日起至2016年9月26日止的利息1674元（15000元×18.6‰×6个月）及自2016年9月27日起至实际清偿之日止的以月利率18.6‰，本金15000元计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告请求被告李兵祥偿还借款15000元、支付逾期利息1674元（自2016年3月27日起至2016年9月26日止）及自2016年9月27日起至实际清偿之日止的以月利率18.6‰，本金15000元计算的利息的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李兵祥于本判决生效后五日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金15000元，支付逾期利息1674元（自2016年3月27日起至2016年9月26日止，以月利率18.6‰计算）及自2016年9月27日起至实际清偿之日止的以月利率18.6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由被告李兵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第80号
原告王碧莲，女，1996年10月8日生。
法定代理人石玉平（系原告母亲），女，1972年10月13日生。
被告薛小能，女，1996年4月11日生。
法定代理人王小霞（系被告母亲），女，1974年6月10日生。
原告王碧莲诉被告薛小能健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧莲的法定代理人石玉平，被告薛小能及其法定代理人王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧莲诉称：2012年1月30日，被告在原告家门口用砖头将原告头部砸伤，导致原告受伤住院治疗7天。期间被告对原告不管不问，原告的精神和肉体受到严重伤害，已影响到了原告的正常学习，故诉至法院，请求依法判令：1.被告及其监护人赔偿原告各项费用2420.77元；2.诉讼费由被告承担。
被告薛小能辩称：2012年1月30日早上，我去官司村姑姑家走亲戚，不知什么原因，原告及其母亲追到我姑姑家，骂我姑姑没教养，原告母亲先拿砖头打我妹妹，我去拦了，她母亲先扇我脸，之后原告也打我，原告拿的砖头，当时有人拦架，可能是原告不注意，砸自己头上了。不愿意赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否将原告打伤？如果被告将原告打伤，应否赔偿原告的损失。
原告针对争议焦点，向本院提交证据如下：1、修公（郇）行罚决字（2013）第2190号行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告的事实。2、药费票据三张，金额为1870.57元；官司村卫生所证明一份，证明原告输液及外伤换药费用为196元。3、修武县郇封镇第二卫生院诊断证明书、住院证、出院证各一份及住院病历一套，证明原告的伤情及治疗过程。3、修武县郇封镇官司村村民委员会证明一份，证明王婷是原告的小名，与王碧莲是同一人。
被告质证后对证据1的真实性不持异议。被告认为证据2上所载明的全是王婷，而不是原告王碧莲，对真实性存在质疑。证据3不能证明原告的主张。本院认为原告所提交的证据客观、真实，能够相互印证，被告提出异议，但未提交相反证据加以证明，故本院对原告所举证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年1月30日中午12点左右，在原告王碧莲家门口，因琐事原、被告发生互殴，被告用砖头将原告头部打伤。原告王碧莲于当日在修武县郇封镇第二卫生院住院治疗，经诊断，原告王碧莲为颅脑损伤、头皮裂伤，花去医药费1470.57元。在修武县人民医院作CT花费400元，原告王碧莲于2012年2月15日出院。出院后在官司村卫生所输液及外伤换药花费196元。2013年8月6日修武县公安机关被告的违法行为进行了处罚，被处行政拘留七天。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原、被告发生纠纷后，被告不能冷静处理，采用暴力手段，导致原告受伤，依法应当承担相应的民事责任，但被告未成年，系限制民事行为能力人，不具备承担民事责任的能力，给原告造成的损害依法应当由其监护人承担赔偿责任。原告所花医药费用为2066.57元。护理费按一人每天23.22元标准，计算7天，为162.54元，鉴于原告主张144.2元，是对自己权利的放弃，本院予以支持。住院伙食补助费按每天20元标准计算7天，为140元。关于原告主张的营养费，因原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一款、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛小能的监护人王小霞于本判决生效后七日内赔偿原告王碧莲医药费2066.57元、护理费144.2元，住院伙食补助费140元，共计2350.77元。
二、驳回原告王碧莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛小能承担，暂由原告王碧莲垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年六月十九日
书记员 薛晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39884号
原告张鹏举，男，1971年4月6日出生。
被告张亚涛，男，1970年5月16日出生。
原告张鹏举与被告张亚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏举到庭参加了诉讼。被告张亚涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张鹏举起诉称：2012年9月21日，张亚涛以做生意为由向朋友张鹏举借款105.65万元，并出具了借据，约定于2012年9月30日前还清19.65万元，于2013年2月8日前还清86万元。还款期满后，张亚涛未能还款。故张鹏举诉至法院，要求张亚涛清偿借款105.65万元并支付利息（以欠款为基数，自2012年9月21日起至实际支付之日止，按照银行的同期定期存款利率计算），要求张亚涛承担本案诉讼费。
被告张亚涛未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年9月21日，张亚涛向张鹏举出具了2份借据。其中一份借据载明：今有张亚涛因生意周转借用张鹏举人民币19.65万元，借款于2012年9月30日前还清。另外一份借据载明：今有张亚涛因生意周转借用张鹏举人民币86万元，该借款于2013年2月8日前还清。
诉讼中，张鹏举表示：张鹏举通过朋友认识张亚涛；张亚涛经营鸽棚，称其公司需要资金周转，提出要向张鹏举借款；张鹏举当时无业，将自己的的拆迁款借给张亚涛，张亚涛每次借款都向张鹏举出具借条，到2012年9月21日，张亚涛汇总之前的借款，书写了前述的两张借据；款项有的是现金交给张亚涛，有的是由张鹏举直接汇给张亚涛或张亚涛指定的收款人郭晓玲，张亚涛与张鹏举刚认识时，正与郭晓玲谈恋爱，几个月后张亚涛与郭晓玲结婚。张鹏举提交了其所有的尾号为0394的工商银行卡历史明细清单，据该清单显示，自2011年3月7日起至2012年4月13日，张鹏举与张亚涛、郭晓玲间互有款项往来。
另，经张鹏举申请，本院向北京市民政局查询张亚涛的婚姻状况得知：张亚涛于2011年4月26日与郭晓玲结婚，婚姻仍为存续状态。
上述事实，有借据、中国工商银行历史明细清单、本院工作记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张鹏举持有的2张借据系原件，其内容中关于张亚涛向张鹏举借款的意思表示清楚明确，张鹏举已经就款项交付情况、支付能力、借据形成过程等作出合理说明，与银行查询结果、本院调查结果以及借据能够相互印证，无相反证据推翻，具有较高盖然性，本院采信张鹏举已经实际交付了全部借款的意见。双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。两张借据均已明确约定了还款时间，现张亚涛未能按照约定时间还款，应当赔偿张鹏举的利息损失。现有证据不能证明双方约定借款期内要支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，故张鹏举仅能主张两笔借款分别自借款期满后次日起至实际支付之日止的利息。张鹏举要求张亚涛清偿借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其利息起算时间有误，本院予以调整。张亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚涛于判决生效之日起十日内偿还原告张鹏举借款本金一百零五万六千五百元及利息（以十九万六千五百元为基数，自二○一二年十月一日起至实际清偿之日止；以八十六万元为基数，自二○一三年二月九日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期定期存款基准利率标准计算）；
二、驳回原告张鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百零八元、公告费二百六十元，由被告张亚涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 张 勇
二〇一五年一月十八日
书 记 员 温晓汾
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民监7号
原审原告吴英霞，女，住双辽市。
原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
原审原告吴英霞诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）西民二初字第166号民事调解书，已发生法律效力。后经本院院长发现，此前，四平市帝展房屋开发有限公司就抵债商网已于他人签订了买卖协议，故该调解可能侵害潜在善意第三人的利益。本案经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 凯
审判员 韩晓明
审判员 徐中杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 雪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第457号
申请执行人张鑫宇。
被执行人王铁刚。
本院在执行申请执行人张鑫宇与被执行人王铁刚抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第2000号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款900.00元，尚欠900.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人张鑫宇于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第457号申请执行人张鑫宇与被执行人王铁刚抚养费纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初995号
原告：杨艳，女，30岁。
被告：刘金余，男，49岁。
原告杨艳与被告刘金余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告刘金余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5200元，以后的利息从2017年6月27日起按月息2分算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金余因经营需要于2016年4月27日向原告杨艳借款20000元，借款后，被告即向原告出具了借条，双方约定了利息及还款期限。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告具状诉至法院。
被告刘金余未向本院提供书面答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。
原告杨艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金余未到庭属自愿放弃质证权，经本院审查，对原告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告刘金余因经营需要向原告杨艳借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到杨艳现金人民币二万元正。此据！今借人：刘金余2016.4.27”。2017年6月19日，原告以被告经多次催讨拒不还款为由具状诉至本院，请求判如前之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，双方借贷关系事实成立，被告依法应当承担偿还借款的责任。本案中，双方并未在借条上约定还款期限、借款利率及逾期利率，原告亦未提供证据证明双方对此确实进行过口头约定，故本院仅对原告起诉后的逾期利息部分予以支持。
综上，对原告杨艳提出的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金余在本判决生效后十五日内偿还原告杨艳借款本金20000元，并自2017年6月19日起以尚欠本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元由被告刘金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 祥