广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7071号
上诉人（原审原告）：朱丽荣，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2822。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛。
被上诉人（原审被告）：彭卓敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5741。
上诉人朱丽荣因与被上诉人彭卓敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人朱丽荣向一审法院起诉请求：1.彭卓敏清偿朱丽荣借款本金24万元，利息14400元（利息以24万元为本金自2015年9月15日起按月2%计算暂计至2015年12月14日，之后的借款利息按月2%计算至实际清偿之日为止）；2.彭卓敏承担本案律师费19720元，以上合计274120元；3.朱丽荣对彭卓敏向朱丽荣抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位f2-152号（房地产权证编号：粤房地产证佛字第××号以及相应的土地使用权南府国用（2014）第××号）、f2-152号（房地产权编号：粤房地产证佛字第××号以及相应土地使用权南府国用（2014）第××号）及相应的土地使用权在本案债务范围内享有优先受偿权；4.彭卓敏负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月9日，朱丽荣作为甲方与彭卓敏作为乙方签订《借款合同》，约定借款金额24万元，借款期限12个月，从2015年1月9日起至2016年1月8日止，期限最后一天为还款日，实际借款期间以汇款到账户之日起算。利息计付：1.合同项下借款期限内借款利息按月利率1.8%计算，自甲方按照乙方要求将借款交付乙方之日起计算；2.乙方应按期付息，先付息后使用，每3个月为一期，共分4期，每期12960元，先付息后使用，即第一期利息按甲方放款日支付，第二期2015年4月9日前支付，第三期2015年7月9日前支付，第四期2015年10月9日前支付，乙方应按期将利息转入下述第六条中甲方指定的银行账户。该款项可以提前还款，如乙方在合同开始三个月内提前归还所借款项，甲方不退还已收利息。满三个月后乙方提前归还所借款项的，甲方按乙方实际借款期间收息，如出现不足一期时间按一期时间计息；3.乙方若逾期付息，逾期的利息按1.5倍利率计算（即月利率2.7%）。借款的交付：甲方根据乙方的要求将上述借款中的221040元转入乙方指定的银行账户（开户行为中国农业银行，户名为彭卓敏，账号为62×××72），款项转入该银行账户后，视为甲方已将借款交付给乙方；剩余的18960元以现金形式交付给彭卓敏。甲方完成以上款项的交付，甲、乙双方借款关系成立。借款的归还：借款期限届满之日，乙方应将借款本金归还给甲方，即转入到甲方指定的银行账户，开户行：中国农业银行，户名邓丽娟，账号62×××11。若乙方违反本合同约定使用借款或乙方有转移资金、资产或者资金情况严重恶化的情况，甲方有权随时要求乙方归还借款，乙方需在甲方提出要求之日起3天内归还借款及利息，归还借款时需转入上述甲方指定的银行账户。同日，朱丽荣作为甲方与彭卓敏作为乙方签订《抵押合同》，约定为确保2015年1月9日甲方与彭卓敏签订的《借款合同》的履行，乙方愿意以其依法享有所有权的房地产作抵押。抵押标的是位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园的地下室车位f2-167、f2-152号（f2-167号车位的建筑面积为25.13平方米，套内建筑面积为12平方米，权属人为彭卓敏，证号：粤房地权证佛字第××号、南府国用2014第××号、地号××；f2-152号车位的建筑面积为25.13平方米，套内建筑面积为12平方米，权属人为彭卓敏，证号：粤房地权证佛字第××号、南府国用2014第××号、地号××）。甲乙双方设定上述抵押房地产作价24万元，乙方抵押担保的主债权标的金额24万元，履行债务期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，抵押期限为抵押登记之日起两年，抵押率100%。抵押担保的范围：甲、乙双方等签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、甲方律师代理费等）。彭卓敏于1月9日出具《收款形式要求》，本人彭卓敏（身份证号码：××）于2015年1月9日签订借款合同向朱丽荣借款24万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日止。本人要求朱丽荣将此借款中的221040元转入本人指定账户（开户行为中国农业银行，户名为彭卓敏，账号为62×××72）；剩余的18960元以现金形式交付给本人。2015年1月14日，彭卓敏将其位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位f2-152、f2-167号办理了抵押权登记手续，房地产他项权利人为朱丽荣，债权数额24万元，证号：粤房地他项权证佛字第××号。同日，朱丽荣向彭卓敏转账221040元，彭卓敏同时出具《收据》，载明：本人彭卓敏（身份证号码：××）于今日收到朱丽荣支付给我的借款共24万元。其中的221040元转入本人指定账户（开户行为中国农业银行，户名为彭卓敏，账号为62×××72）；剩余的18960元以现金形式交付给本人，本人确认已收齐以上24万元整。2015年8月11日彭卓敏向邓丽娟转账8640元，2015年10月14日、2015年11月11日，彭卓敏向邓丽娟分别转账4320元，2015年12月16日及31日，彭卓敏向邓丽娟分别转账2000元及2320元，2016年1月14日及31日，彭卓敏向邓丽娟分别转账2000元及1000元。2016年1月11日，朱丽荣聘请广东明途律师事务提供法律服务，代为起诉彭卓敏民间借贷纠纷案。同年4月7日朱丽荣支付律师费19720元。庭审中，双方均确认借款期限应为2015年1月14日起至2016年1月13日止，利息应从每期的14日前支付。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。彭卓敏同意支付24万元，一审法院予以确认。关于本金问题，彭卓敏认为借条中的现金18960元是扣减了3个月的利息12960元，剩余部分系律师费、手续费以及办理抵押手续的费用，但彭卓敏并未举证证明收取的现金款项中关于律师费、手续费及抵押手续费等具体数额，结合《借款合同》的约定以及《收据》等都对借款本金及收款的情况进行了具体记录，一审法院确认借款本金为24万元。关于借款期限内的利息问题，双方均确认借款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日止，利息应从每期的14日前支付。朱丽荣主张彭卓敏存在逾期付息的情况并且没有按照合同约定每三个月支付一次利息，彭卓敏已足额支付了利息，朱丽荣并没有损失。根据彭卓敏的付息记录，2015年9月份至11月份均在当月的14日前已付息，只有12月份存在超期支付利息的情形，故一审法院酌定12月的利息以24万元为本金以月利率2%计算为4800元，扣除彭卓敏已支付的4320元利息，彭卓敏尚需向朱丽荣支付480元，至此，彭卓敏已支付完借款期限内的利息。关于逾期还款的利息问题，彭卓敏至今尚未偿还过借款本金，故彭卓敏应以借款24万元为本金从2016年1月14日起至实际清偿之日止按照月利率2%（即年利率24%）计算利息予朱丽荣，彭卓敏已向朱丽荣支付了2016年2月13日前利息3000元，故彭卓敏尚需支付2016年2月13日前利息1800元。上述利息合共2280元。朱丽荣的诉请超出一审法院核定范围内的，一审法院不予支持。《借款合同》未对律师费的支付进行约定，故一审法院对朱丽荣主张彭卓敏支付律师费不予支持。彭卓敏对于朱丽荣起诉请求对其位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位f2-152、f2-167号在本案债务范围内享有优先受偿权没有异议，且该两处车位已经在行政部门办理了抵押登记，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、彭卓敏应于判决发生法律效力之日起十日内向朱丽荣归还借款本金240000元及支付截至2016年2月13日前的利息2280元；二、彭卓敏应以借款240000元为本金从2016年2月14日起至付清款日止按照月利率2%计算利息予朱丽荣；三、朱丽荣对彭卓敏所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位f2-167（粤房地权证佛字第××号）、f2-152号（粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权；四、驳回朱丽荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705.9元，财产保全费120元，合共2825.9元（朱丽荣已预交），由朱丽荣负担119.9元，彭卓敏负担2706元。彭卓敏负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予朱丽荣，一审法院不另收退。
上诉人朱丽荣上诉请求：1.撤销一审判决第一项中对利息的判决，改判为彭卓敏向朱丽荣支付截至2016年2月13日前的利息21240元；2.本案一、二审诉讼费用由彭卓敏负担。事实和理由：一审法院对彭卓敏逾期付息的情况认定错误，导致计算彭卓敏尚欠利息的金额不正确。双方签订的《借款合同》约定，乙方（彭卓敏）应按期每期支付利息，第一期2015年1月9日前支付，第二期2015年4月9日前支付，第三期2015年7月9日前支付，第四期2015年10月9日前支付。一审庭审中朱丽荣与彭卓敏已确认利息在每期的14日前支付，彭卓敏提交了中国工商银行转账单6份及中国民生银行转账单3份，付息情况详见下表：
付利息日
付息金额（元）
尚欠余额（元）
备注
二〇一五年四月十七日
12960
6480
第二期利息逾期支付，本期应支付的逾期利息19440元
2015年7月17日
4320
12960
第三期利息逾期支付，本期应支付的逾期利息19440元
2015年8月11日
8640
2015年10月14日
4320
19440
第四期利息逾期支付，本期应支付逾期利息19440元
2015年11月11日
4320
2015年12月16日
2000
2015年12月31日
2320
2016年1月14日
2000
17440
应还本金日
2016年1月31日
1000
16440
逾期还本金占用资金期间利息4800元
2016年2月13日
21240
从上述表格可见，彭卓敏在第二、三、四期均未在每期14日前足额支付利息，存在逾期支付利息的情形，构成违约，对朱丽荣造成损失。一审法院认定“被告已足额支付了利息，原告并没有损失……只有12月份存在超期支付利息的情形”错误。同时，一审判决对利息的计算有误，截至2016年2月13日前彭卓敏尚欠的利息应为21240元，并非2280元。
被上诉人彭卓敏二审期间未发表答辩意见。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，除了一审判决第8页第二段查明的还款情况外，朱丽荣确认彭卓敏还有以下还款：2015年1月14日12960元、2015年4月17日12960元、2015年7月17日4320元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为利息问题。根据朱丽荣的确认，彭卓敏的还款情况如下表所示：
序号
日期
金额（元）
对应的还款期数
1
2015年1月14日
12960
第一期
2
2015年4月17日
12960
第二期
3
2015年7月17日
4320
第三期
4
2015年8月11日
8640
第三期
5
2015年10月14日
4320
第四期
6
2015年11月11日
4320
第四期
7
2015年12月16日
2000
第四期
7
2015年12月31日
2320
第四期
8
2016年1月14日
2000
9
2016年1月31日
1000
按照双方在《借款合同》的约定，在为期一年的借期中，每月利息按照月利率1.8%计算，为4320元（24万元×1.8%）彭卓敏以每三个月为一期（共四期），在每一期头一个月的第一天支付该期利息12960元（4320元／月×3个月）。根据朱丽荣实际交付的借款时间，彭卓敏应按照以下时间支付利息：第一期2015年1月14日；第二期2015年4月14日；第三期2015年7月14日；第四期2015年10月14日。也就是说，彭卓敏是先付息再使用借款。由上表可见，除了第一笔即第一期外，其余三期彭卓敏并未严格按约定在每一期头一个月支付当期的利息。由于利息是借款人使用借款所应支付的对价，在使用借款后再支付利息更为合理，基于彭卓敏确实是在每期时间内足额支付了该期的利息，因此，对朱丽荣提出彭卓敏逾期支付利息，要求按照月利率2.7%计算借期内利息的上诉请求，本院不予支持。鉴于借款人彭卓敏对一审判决按照月利率2%计算2015年12月的利息，进而计算出截至2016年2月13日，彭卓敏尚欠利息2280元并未提出上诉异议，故本院对此予以维持。
综上，朱丽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然部分不清，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由朱丽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长黄维
审判员吴绮擎
代理审判员陈星星
二〇一六年十一月七日
书记员黄爱文