wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第27号
执行异议人戴爱芬。
申请执行人黄洁丹。
被执行人包小君。
执行异议人戴爱芬申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人戴爱芬称，温州市龙湾区人民法院于2014年9月4日作出（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定依法冻结登记在被执行人包小君名下的在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有48%的股权。上述冻结股权中的8%属于执行异议人戴爱芬所有，理由如下：1、依据被执行人包小君与申请执行人黄洁丹于2007年8月12日签订的协议书、（2013）温龙商初字第1566号民事判决书、（2013）浙温商终字第520号民事判决书足以证明被执行人包小君在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有的股权实际为30%；2、被执行人包小君在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有的48%股权实际上被执行人包小君持有30%股权，另外8%股权为执行异议人戴爱芬所有、10%股权为项小钗所有。被执行人包小君与执行异议人戴爱芬、项小钗于2007年8月16日签订一份真实协议书，协议约定：依据区政府要求外方按48%的股权的规定******具体出资如下：1、包小君女士占出资比例30%，项小钗女士占出资比例10%，戴爱芬女士占出资比例8%；3、温州市丰篮农产品物流中心有限公司文件（温丰无（2007）第08号）即关于确认公司股东人员的说明，该文件载明：“为了明确公司股东人员与股东参股比例，经公司董事会研究作出如下调整说明：一、温州滨海房地产开发有限公司占本公司百分之五十二股份。二、意大利华侨包小君占百分之三十股份。三、项小钗占百分之十的股份。四、戴爱芬占百分之八股份******”；4、按照温州市丰篮农产品市场开发有限公司1200万美元注册资金的比例，执行异议人戴爱芬在2007年7月6日已全部缴清温州市丰篮农产品市场开发有限公司8%股权96万美金注册资金。2007年7月3日，执行异议人戴爱芬分别从农行5359180337930602卡中转出500万元人民币汇入叶玲琴622848033312990911（叶玲琴系包小君指定的）卡中、从农行5359180337930602卡中转出4601500元人民币汇入被执行人包小君指定卡中（该卡由于已注销，无法查询到卡号），贰笔汇款共计960.15万元人民币，按照2007年7月3日的人民币兑美元汇率折合为126.004万美元。2007年7月5日温州市丰篮农产品市场开发有限公司19227014040001255账户入账126.004万美元。温州市丰篮农产品市场开发有限公司在2007年7月6日给执行异议人戴爱芬出具0002935金额为96万美元收款收据（126.004万美元中96万美元为执行异议人戴爱芬注册资金、30万美元为项小钗注册资金、40美元为被执行人包小君注册资金）。据此，特向法院提出执行异议，请求法院确认登记在被执行人包小君名下的在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有8%的股权属于执行异议人戴爱芬所有。
执行异议人为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定书；证据3、黄洁丹与包小君签订的协议书；证据4、（2013）温龙商初字第1566号民事判决书；证据5、（2013）浙温商终字第520号民事判决书；证据6、包小君与项小钗、戴爱芬三方签订的真实协议；证据7、温州市丰篮农产品物流中心有限公司文件（温丰无（2007）第08号）；证据8、银行汇款凭证及温州市丰篮农产品物流有限公司出具的收款收据；证据9、公司变更登记情况。
本院审查查明，温州市丰篮农产品市场开发有限公司成立日期为2006年8月9日，核准日期为2009年6月10日，曾使用名称温州市丰篮农产品物流有限公司、温州市丰篮农产品物流中心有限公司，登记机关是温州市工商行政管理局，注册资本为1200万元，温州滨海房地产开发有限公司投资额为624万美元，投资比例为52%，包小君投资额为576万美元，投资比例为48%。温州诚达联合会计事务所出具的验资报告显示包小君对温州市丰篮农产品市场开发有限公司的投资额576万美元已经到位。本院于2014年9月4日作出（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定依法对被执行人包小君在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有48%的股权进行冻结。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据2、（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定书；证据4、（2013）温龙商初字第1566号民事判决书；证据5、（2013）浙温商终字第520号民事判决书。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人。执行异议人戴爱芬未向公司登记机关办理登记手续，其与被执行人包小君之间的约定只能对内发生法律效力，不能对抗第三人。现温州市丰篮农产品市场开发有限公司48%的股权登记在被执行人包小君名下，故本院对其进行冻结、处置并无不当。执行异议人的执行异议理由缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人戴爱芬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一五年四月二十五日
书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执异字第27号执行异议人戴爱芬。申请执行人黄洁丹。被执行人包小君。执行异议人戴爱芬申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行异议人戴爱芬称，温州市龙湾区人民法院于2014年9月4日作出（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定依法冻结登记在被执行人包小君名下的在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有48%的股权。上述冻结股权中的8%属于执行异议人戴爱芬所有，理由如下：1、依据被执行人包小君与申请执行人黄洁丹于2007年8月12日签订的协议书、（2013）温龙商初字第1566号民事判决书、（2013）浙温商终字第520号民事判决书足以证明被执行人包小君在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有的股权实际为30%；2、被执行人包小君在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有的48%股权实际上被执行人包小君持有30%股权，另外8%股权为执行异议人戴爱芬所有、10%股权为项小钗所有。被执行人包小君与执行异议人戴爱芬、项小钗于2007年8月16日签订一份真实协议书，协议约定：依据区政府要求外方按48%的股权的规定······具体出资如下：1、包小君女士占出资比例30%，项小钗女士占出资比例10%，戴爱芬女士占出资比例8%；3、温州市丰篮农产品物流中心有限公司文件（温丰无（2007）第08号）即关于确认公司股东人员的说明，该文件载明：“为了明确公司股东人员与股东参股比例，经公司董事会研究作出如下调整说明：一、温州滨海房地产开发有限公司占本公司百分之五十二股份。二、意大利华侨包小君占百分之三十股份。三、项小钗占百分之十的股份。四、戴爱芬占百分之八股份······”；4、按照温州市丰篮农产品市场开发有限公司1200万美元注册资金的比例，执行异议人戴爱芬在2007年7月6日已全部缴清温州市丰篮农产品市场开发有限公司8%股权96万美金注册资金。2007年7月3日，执行异议人戴爱芬分别从农行5359180337930602卡中转出500万元人民币汇入叶玲琴622848033312990911（叶玲琴系包小君指定的）卡中、从农行5359180337930602卡中转出4601500元人民币汇入被执行人包小君指定卡中（该卡由于已注销，无法查询到卡号），贰笔汇款共计960.15万元人民币，按照2007年7月3日的人民币兑美元汇率折合为126.004万美元。2007年7月5日温州市丰篮农产品市场开发有限公司19227014040001255账户入账126.004万美元。温州市丰篮农产品市场开发有限公司在2007年7月6日给执行异议人戴爱芬出具0002935金额为96万美元收款收据（126.004万美元中96万美元为执行异议人戴爱芬注册资金、30万美元为项小钗注册资金、40美元为被执行人包小君注册资金）。据此，特向法院提出执行异议，请求法院确认登记在被执行人包小君名下的在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有8%的股权属于执行异议人戴爱芬所有。执行异议人为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定书；证据3、黄洁丹与包小君签订的协议书；证据4、（2013）温龙商初字第1566号民事判决书；证据5、（2013）浙温商终字第520号民事判决书；证据6、包小君与项小钗、戴爱芬三方签订的真实协议；证据7、温州市丰篮农产品物流中心有限公司文件（温丰无（2007）第08号）；证据8、银行汇款凭证及温州市丰篮农产品物流有限公司出具的收款收据；证据9、公司变更登记情况。本院审查查明，温州市丰篮农产品市场开发有限公司成立日期为2006年8月9日，核准日期为2009年6月10日，曾使用名称温州市丰篮农产品物流有限公司、温州市丰篮农产品物流中心有限公司，登记机关是温州市工商行政管理局，注册资本为1200万元，温州滨海房地产开发有限公司投资额为624万美元，投资比例为52%，包小君投资额为576万美元，投资比例为48%。温州诚达联合会计事务所出具的验资报告显示包小君对温州市丰篮农产品市场开发有限公司的投资额576万美元已经到位。本院于2014年9月4日作出（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定依法对被执行人包小君在温州市丰篮农产品市场开发有限公司享有48%的股权进行冻结。证明以上事实的有如下证据予以证明：证据2、（2014）温龙开执民字第962-1号执行裁定书；证据4、（2013）温龙商初字第1566号民事判决书；证据5、（2013）浙温商终字第520号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人。执行异议人戴爱芬未向公司登记机关办理登记手续，其与被执行人包小君之间的约定只能对内发生法律效力，不能对抗第三人。现温州市丰篮农产品市场开发有限公司48%的股权登记在被执行人包小君名下，故本院对其进行冻结、处置并无不当。执行异议人的执行异议理由缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回执行异议人戴爱芬的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱黎明审判员  刘家宝审判员  李晓中二〇一五年四月二十五日书记员  张清清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1324号
原告：王忠卫，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王忠卫诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告王忠卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王忠卫撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由王忠卫负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第386号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张艳玲。
被告吴红斌。
被告马海月。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张艳玲、吴红斌、马海月借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告张艳玲、吴红斌、马海月经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月20日借款人张艳玲从原告所属的头二营信用社借款50000元，由吴红斌提供担保，借款于2003年5月20日到期。2002年6月16日借款人张艳玲从原告所属的头二营信用社借款50000元，由马海月提供担保，借款于2003年6月16日到期。2002年1月7日借款人张艳玲从原告所属的头二营信用社借款40000元，由吴红斌提供担保，借款于2003年1月7日到期。2002年6月30日借款人张艳玲从原告所属的头二营信用社借款50000元，由马海月提供担保，借款于2002年12月10日到期。以上共190000元。到期后头二营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张艳玲、吴红斌、马海月无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》四份；2、《保证担保借款合同》四份。
经审理查明，2002年5月20日被告张艳玲、被告吴红斌与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营分社签订保证担保借款合同，被告张艳玲向原告借款50000元。合同约定借款期限从2002年5月20日至2003年5月20日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告吴海斌为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2002年6月16日被告张艳玲、被告马海月与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营分社签订保证担保借款合同，被告张艳玲向原告借款50000元。合同约定借款期限从2002年6月16日至2003年6月16日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告马海月为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2002年1月7日被告张艳玲、被告吴红斌与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营分社签订保证担保借款合同，被告张艳玲向原告借款40000元。合同约定借款期限从2002年1月7日至2003年1月7日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告吴海斌为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2002年6月30日被告张艳玲、被告马海月与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营分社签订保证担保借款合同，被告张艳玲向原告借款50000元。合同约定借款期限从2002年6月30日至2002年12月10日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告马海月为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息309.75元、1239元、970.55元、664.30元、819元、819元，合计4821.6元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金190000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张艳玲、吴红斌、马海月签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张艳玲应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告吴红斌、马海月不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（从2002年5月20日至2003年5月20日，按月利率6.195‰计算；从2003年5月21日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算；从2002年6月16日至2003年6月16日，按月利率6.195‰计算；从2003年6月17日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算；从2002年1月7日至2003年1月7日，按月利率6.195‰计算；从2003年1月8日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算；从2002年6月30日至2002年12月10日，按月利率6.195‰计算；从2002年12月11日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算；减去已归还利息4821.6元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告吴红斌、马海月的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张艳玲负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1954号
原告方中森，男，1941年8月16日生。
委托代理人建锐波，男，1972年12月4日生，系原告侄子。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。
被告吴长瑞，男，1956年2月18日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，系该公司副总经理。
委托代理人申海涛，男，系被告太平财产保险有限公司河南分公司职工。
原告方中森与被告吴长瑞、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭对此案进行了审理。原告方中森的委托代理人建锐波、王高祥，被告吴长瑞，被告太平保险河南分公司的委托代理人申海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方中森诉称：2014年9月6日，被告吴长瑞驾驶豫MW25**号夏利轿车沿灵宝市阳店镇至方家河村公路由北向南行驶至方家河村路段时，将前方同方向步行的我撞到。我被送往灵宝市第一人民医院救治，住院13天后，因被告不继续支付医疗费，我于2014年9月19日出院，9月22日转到阳店镇卫生院住院治疗，10月4日出院。2014年9月24日，灵宝市公安交警大队认定被告吴长瑞负事故全部责任、我无责任。此次事故给我造成的经济损失包括医疗费1500元、误工费4500元、护理费1800元、营养费900元、交通费500元、住院伙食补助费900元，共计10100元。因被告吴长瑞驾驶的豫MW25**号夏利轿车在被告太平保险河南分公司投保有“交强险”，故我现要求被告太平保险河南分公司在保险范围内赔偿我10000元，不足部分由被告吴长瑞赔偿。
被告吴长瑞辩称：我驾车将原告撞伤我表示歉意，事发后我已积极支付原告各种费用4353元，我们也协商多次，但是因原告提出赔偿数额过高，我们一直未能达成一致协议。况且我的车辆投有保险，我认为我已经尽到我的义务，不同意再赔偿原告。
被告太平保险河南分公司辩称：只要本案事故属实，原告提交材料真实，我公司同意在保险限额内赔偿原告。
原告方中森向本院提交的证据材料有：
书证：原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；
书证：道路交通事故责任认定书一份，以此证明本次事故被告吴长瑞负全责，原告无责任；
3、书证：原告在灵宝市第一人民医院、阳店镇卫生院的诊断证明、出院证、住院病历、费用明细清单，灵宝市第一人民医院住院收费票据1张金额2998.29元、门诊收费票据3张金额共计111.78元，预交款收据金额300元，阳店镇卫生院住院收费票据1张金额1168.53元、药店购物小票2张金额25元，以此证明原告的伤情以及住院治疗花费情况；
被告吴长瑞向本院提交的证据材料有：
书证：投保单及收费发票一张，以此证明被告吴长瑞驾驶的豫MW25**号夏利轿车在被告太平保险河南分公司投保有“交强险”，保险期限为2013年9月25日至2014年9月24日；
书证：灵宝市第一人民医院门诊收费票据6张共计954.08元、预交款收据5张共计2600元、收条一张500元，被告吴长瑞庭审中还口头主张另外还支付原告300元现金，没有条据（原告对此予以认可），以此证明事发后，被告吴长瑞已经为原告支付了相关费用共计4354.08元。
被告太平保险河南分公司未向本院提交的证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3中，认为预交款收据300元不能作为有效证据使用，对其他证据无异议。原告和被告太平保险河南分公司对被告提交的证据1无异议，同样认为被告提交的证据2中预交款收据不能作为有效报销凭证。本院认为，原、被告提交的以上证据均形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。其中被告提交的灵宝市第一人民医院的预交款收据虽不能作为有效票据使用，但可以作为认定被告已支付原告款项的证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月6日19时30分左右，被告吴长瑞驾驶豫MW25**号夏利小型轿车沿灵宝市阳店镇至方家河村公路由北向南行驶至方家河村路段时，与前方同方向步行的行人原告方中森相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，被诊断为：1、慢性硬膜下血肿；2、硬膜下积液；3、头皮血肿；4、软组织损伤。原告为治伤在该院住院治疗13天，于2014年9月19日出院，花去医疗费4089.15元。同年9月22日又转到阳店镇卫生院继续治疗，10月4日出院，花去医疗费1168.53元。2014年9月24日，灵宝市公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告吴长瑞负事故全部责任、原告无责任。
另查明：被告吴长瑞驾驶的豫MW25**号夏利轿车在被告太平保险河南分公司投保有“交强险”，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。事故发生后，被告吴长瑞已支付原告4354.08元。
本院依据法律规定标准计算原告的各项经济损失为：医疗费5257.68元、误工费580元（按照每天23.2元，计算住院25天）、护理费1532.5元（按照每天61.3元，计算住院25天）、住院伙食补助费750元、营养费250元，以上共计8370.18元。审理中，原告要求被告赔偿10100元；而被告认为自己已经支付原告大部分费用，原告现要求赔偿数额过高，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。
本院认为：被告吴长瑞驾车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，被告吴长瑞负事故全部责任，以上事实清楚，证据充分，故被告吴长瑞依法应对其给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告吴长瑞驾驶的事故车辆在被告太平保险河南分公司投保有“交强险”，所以原告要求由被告太平保险河南分公司先在保险范围内予以赔偿、不足的部分再由被告吴长瑞赔偿的诉讼意见于法有据、理由正当。原告的各项经济损失经本院核定为8370.18元，扣除被告吴长瑞已经支付的4354.08元，剩余损失4016.1元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在“交强险”医疗费赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告方中森4016.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告吴长瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一四年十二月二日
书记员 张东亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民再16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建明，男1959年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：任海富，男，1939年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝治国，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市。
再审申请人史建明因与被申请人任海富、郝治国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）张民终字第827号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年11月20日作出（2016）冀民申3240号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人史�明与被申请人任海富于2017年1月25日经双方自愿协商，达成了执行和解协议，并履行完毕，现已无诉讼必要，特申请撤回再审。
经本院审查认为，史建明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许史建明撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2015）张民终字第827号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陈延青
审判员 ：韩建新
审判员 ：谷海豹
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 吴 昊
附相关法律条文
最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建明，男1959年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：任海富，男，1939年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝治国，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市。再审申请人史建明因与被申请人任海富、郝治国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）张民终字第827号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年11月20日作出（2016）冀民申3240号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人史�明与被申请人任海富于2017年1月25日经双方自愿协商，达成了执行和解协议，并履行完毕，现已无诉讼必要，特申请撤回再审。经本院审查认为，史建明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以允许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许史建明撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2015）张民终字第827号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 ：陈延青审判员 ：韩建新审判员 ：谷海豹二〇一七年三月二十日书记员 ： 吴 昊附相关法律条文最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第292号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年5月出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员石凤婵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日20时许，被告人杨某某酒后驾驶云ANK8**号轿车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南200米处，被民警查获。经检测，杨某某血液中乙醇成分含量为118.48mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明及户籍记录、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于杨某某认罪态度较好，请法庭量刑时予以考虑；据此，对杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经当庭质证，被告人杨某某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实属实。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保240号
申请人穆秀芬，女，1960年1月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人魏晓军，男，1962年10月7日出生，住承德市双桥区。
申请人穆秀芬与被申请人魏晓军非诉财产保全一案，申请人于2018年5月29日向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人穆秀芬撤回对被申请人魏晓军的财产保全申请。
案件申请费5000.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3502号
罪犯陈怀勇，男，1981年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1998年2月18日该犯曾因犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日取保候审。2006年6月5日贵州省安顺市中级人民法院作出2006）安市刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定陈怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿16320元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年8月8日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月6日起至2020年12月30日止）。2009年6月26日本院作出（2009）黔南刑执字第2514号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3414号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1821号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年11月30日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在年2013年11月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈怀勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0726执428号
罗琪、罗琳、罗文斌、姚美珍、闫力、闫友清、闫兵、湖南湘南交通路桥工程有限公司：
本院立案执行的申请执行人罗琪、罗琳、罗文斌、姚美珍、闫力、闫友清、闫兵与被执行人湖南湘南交通路桥工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南湘南交通路桥工程有限公司按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1331号
原告罗某1，男，1995年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告罗某2，女，1998年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告罗某3，男，1969年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告翟某，女，1967年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、翟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告罗某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1以与被告罗某2、罗某3、翟某协商解决为由申请撤回对被告罗某2、罗某3、翟某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费483元，由原告罗某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月十一日
书记员 漆建军
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第107号
原告杨安泽，男，汉族，1963年8月20日出生。
被告曹永华，男，汉族，1979年4月6日出生。
本院在审理原告杨安泽与被告曹永华买卖合同纠纷一案中，原告杨安泽以双方庭外和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外和解，原告杨安泽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安泽负担。
审判员 卓 新
二〇一五年一月二十七日
书记员 森巴提
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2800号
原告：徐立芳，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：杜桂锋，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告徐立芳与被告杜桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐立芳的委托诉讼代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告杜桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杜桂锋于2015年5月20日向原告借款10000元事实清楚，被告应履行偿还借款本金的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜桂锋既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂锋于本判决生效后十日内偿还原告徐立芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员张龙
二0一八年四月十日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2800号原告：徐立芳，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：杜桂锋，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告徐立芳与被告杜桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐立芳的委托诉讼代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告杜桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告杜桂锋于2015年5月20日向原告借款10000元事实清楚，被告应履行偿还借款本金的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜桂锋既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜桂锋于本判决生效后十日内偿还原告徐立芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员张龙二0一八年四月十日书记员孙皓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第76号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省邢台市威县方营镇，现住河北省秦皇岛市。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月17日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日7时许，被告人潘某某酒后驾驶冀Cxxx**小型汽车行驶至秦皇岛经济技术开发区长江道与天山路交叉口，被执勤民警查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：潘某某血液中酒精含量为95.67mg／100ml。
被告人潘某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人潘某某供述与辩解；潘某某机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单；冀Cxxx**号小轿车机动车行驶证和机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；被告人潘某某常住人口基本信息及现实表现证明等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某自愿认罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 立
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01701号
原告向大林，男，生于1946年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向世兵，男，生于1969年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向世军，男，生于1971年11月3日，土家族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告向世华，男，生于1964年5月10日，土家族，住石柱县。
原告向大林、向世兵、向世军诉向世华合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向大林、向世兵、向世军于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向大林、向世兵、向世军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向世兵，向世军，向大林撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告向大林、向世兵、向世军负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余 琴
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第196号
申请执行人罗XX，男，1970年10月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会（一）红卫路五巷1号。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第99号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金12173元及违约金。
本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人还清所欠租金本金及受理费，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第196号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁燮峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第21号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人涂章超。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第869号起诉书指控被告人涂章超犯诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员项宗友出庭支持公诉，被告人涂章超及其辩护人朱国领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2008年12月至2011年2月期间，被告人涂章超在本市青羊区玉沙路118号“四川省工商行政管理局”6楼“四川省保护消费者权益委员会秘书”610办公室，以转卖虚构的经济适用房为由，诈骗被害人李某某缴纳的首付款及各种费用共计人民币274820元。2012年9月24日，被告人涂章超被公安机关挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人涂章超的供述、被害人陈述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人涂章超以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人涂章超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己伤害了同事，出去以后一定努力赔偿被害人的损失，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，被告人涂章超曾是四川省保护消费者权益委员会秘书处工作人员。2008年10月，被告人涂章超虚构其已从四川省省直机关工委主任陈某某处购得一套经济适用房的事实，并骗称将以原价转让给被害人李某某（被害人与被告人均是四川省保护消费者权益委员会秘书处工作人员）。被害人便信以为真，并于2008年12月3日与被告人签订了房屋转让协议。被告人随后以收取购房款等名义在2009年1月至2011年2月期间共计骗取被害人李某某274820元。2011年2月后，被告人逃逸。赃款已被挥霍。
2012年9月24日16时许，被告人涂章超在成都市金牛区乡农市街一网吧内被公安机关挡获。
另查明，2012年10月19日，被告人涂章超的家属向被害人退赔赃款6万元。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人涂章超的供述、被害人李某某的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、证人陈某甲、戴某某、李某甲的证词、房屋合同转让协议、房屋转让协议、被告人收款收条10张、被害人收款收条1张、公安机关情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人涂章超以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持（2）被告人涂章超系初犯，归案后认罪态度较好。被告人通过其家属退赔了部分赃款。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）被告人涂章超应继续向被害人李某某退赔剩余赃款224820元。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂章超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2017年9月23日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 苟 晰
人民陪审员 刘国兵
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李 蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第351号
罪犯区建权，男，1972年12月31日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年12月31日作出（2011）四刑初字第17号刑事判决，以被告人区建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯区建权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯区建权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区建权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区建权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区建权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2666号
罪犯赵勇杰，男，1972年10月22日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄢刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵勇杰犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，于7月21日至27日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月5日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员陈亚晖、何明银，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察刘文江、郑金玉出庭履行职务。证人周某、于某、刘某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯赵勇杰确有悔改表现，并提供罪犯赵勇杰的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵勇杰对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯赵勇杰提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，被告人赵勇杰自2010年以来，先后纠集多名两劳释放人员及社会闲散人员，通过有组织的多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，非法控制了当地的红砖交易市场，为了逃避打击，使其犯罪行为合法化，其让该组织挂靠在当地市场服务中心，为组织内人员办理市场交易员证，并于2011年5月份，居位幕后，指挥策划，注册一公司名为永固公司，在公司成立的九个月间，该团体就非法获利180万余元，在社会上造成重大影响，严重破坏社会生活秩序。服刑期间履行罚金一万元。
罪犯赵勇杰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯赵勇杰陈述
法院判决认定的事实符合实际情况，我完全接受，定罪量刑准确，我不持异议；入狱后我在干警的关心教育下，认识到自己犯罪的严重性，给社会带来了很大危害。我遵守监规狱纪，积极参加劳动，并能按时完成劳动生产任务，积极参加学习，成绩优秀。
二、书证
1、河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第149号刑事判决书，证明罪犯赵勇杰所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯赵勇杰主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯赵勇杰在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯赵勇杰自入狱以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯赵勇杰在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年上半年为一般，2013年下半年为良好，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为良好，2015下半年为良好。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人周某（监狱警察）证言：赵勇杰能够认罪悔罪，积极改造犯罪思想根源；能够遵守监狱各项法律、法规和监管制度，积极参加学习，成绩优良；在生产中，劳动态度端正，积极完成各项生产任务。
2、证人于某（同监区罪犯）证言：我和赵勇杰就在一起改造，他能深刻反思自己的犯罪思想根源，充分认识的犯罪给被害人造成的伤害，给亲人带来的痛苦，给社会造成了严重危害，感谢政府对自己的挽救。
3、证人刘某（同监区罪犯）证言：赵勇杰在改造中能认罪服判，积极遵守监规狱纪，服从分配，任劳任怨，主动肯干，各项劳动生产任务圆满完成。
综上，罪犯赵勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯赵勇杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯赵勇杰提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯赵勇杰的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王文霞
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第181号
原告谢战义，男，1974年2月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告速美（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇环镇路北段东侧，组织机构代码79835445-6。
法定代表人廖扬均。
被告廖扬均，男，1979年1月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜连枝，男，1973年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇顶尾楼工业区，组织机构代码62865355-X。
法定代表人杜评辉。
本院在审理原告谢战义与被告速美（泉州）鞋业有限公司、廖扬均、杜连枝、第三人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢战义以双方拟自行协商处理为由，自愿申请撤回对被告速美（泉州）鞋业有限公司、廖扬均、杜连枝、第三人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢战义撤回对被告速美（泉州）鞋业有限公司、廖扬均、杜连枝、第三人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢战义负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏艳月
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第118号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某甲，男，2013年5月3日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月10日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲的姐夫王某丙赌博时赢了蔡某的钱，而蔡某认为王某丙作假。2013年2月17日下午，李某乙约蔡某到王某丙家说和此事。与此同时，王某丙让被告人张某甲来家里一趟，张某甲叫上李某丙等人驾车来到滦县榛子镇狼窝铺村王某丙家。当天下午4时许，在王某丙家南边的街上，张某甲看到与蔡某在一起的王某戊，便漫骂王某戊，并用随身携带的刀子扎在王某戊腹部，造成其左肾损伤。经法医鉴定，王某戊伤情为重伤。被告人张某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人徐丽娟辩护意见认为：（一）、被告人张某甲家属积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，没有前科劣迹且系初犯，依法可酌情予以从轻处罚；（二）、本案被害人本身有过错。
经审理查明：被告人张某甲的内兄王某丙与蔡某赌博时赢了钱而蔡某认为王某丙作假，双方因此产生矛盾。2013年2月17日下午，与王某丙一起玩牌的李某乙约蔡某到王某丙家想给双方说和此事。与此同时，王某丙以受人威胁为由遂让妹夫张某甲来家里一趟。张某甲怕自己挨打就叫上李某丙等人驾车来到滦县榛子镇狼窝铺村王某丙家。当天下午4时许，在王某丙家南边的大街上，张某甲误认为与蔡某在一起的王某戊是帮凶，便漫骂王某戊，王某戊还口后在走向张某甲的时候，张某甲用随身携带的刀子扎在王某戊左侧腹部，造成其左肾损伤。经滦县公安局法医检验室鉴定，以被害人王某戊左肾损伤并出血鉴定为重伤，伤后休息90日。2013年5月3日在丰润区21小区804号楼1门301室将被告人张某甲抓获。
另查明，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人王某戊因伤造成的必要经济损失合计为人民币二十万元，此款已经履行完毕，被害人王某戊对被告人张某甲的行为表示谅解并请求本院予以从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲供述，被害人王某戊陈述，证人杨某、蔡某、胡某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某、王某甲、洪某、王某乙、王某丙、葛某、王某丁证言，被告人张某甲辨认笔录、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及被害人伤情照片、滦县公安局破案、抓获经过、滦县公安局榛子镇派出所在逃人员登记信息列表、滦县公安局榛子镇派出所现实表现证明、滦县公安局榛子镇派出所办案说明、滦县公安局行政处罚决定书、本院调解笔录、协议要点及收条、被告人张某甲、被害人王某戊及证人王某丙、刘某、王某甲、蔡某、杨某、王某丁、洪某户籍证明。
上述事实均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人张某甲犯故意伤害罪事实存在。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，没有前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被害人有过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，理据充足，本院予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马红娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0291号
上诉人（原审被告）于洪霞，女，1963年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市厚昌实业有限公司。
法定代表人潘俊芝，该公司董事长。
委托代理人陈江鄂，该公司职员。
委托代理人鲁浩，该公司法律顾问。
上诉人于洪霞因与被上诉人连云港市厚昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于洪霞于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于洪霞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于洪霞撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人于洪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第61号
原告孟某某，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户。
被告王某甲，女，1980年6月22日出生，汉族，无职业。
原告孟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍于2006年1月结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，2009年，被告离家出走，经我多方寻找，至今下落不明。现我们的夫妻关系有名无实，分居已5年有余，夫妻感情已破裂。我诉至法院，要求与被告离婚。我家无家产及外债。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月登记结婚，婚后未生育子女。2009年腊月被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居已5年有余。
原告在举证期限内提供的证据材料有：一、太仆寺旗民政局证明原件1份；二、太仆寺旗宝昌镇边墙村民委员会证明1份。原告提供以上证据材料要证明与被告系夫妻关系，被告下落不明已5年。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：调查王某乙（被告父亲）、王某丙（被告弟弟）、刘某某（被告户籍所在地村委会书记）的调查笔录。原告对上述调查笔录均无异议。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且所述内容与原告所述相吻合，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，被告王某甲2009年离家出走，至今下落不明，已不履行任何家庭义务，其与原告孟某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元（原告孟某某已预交），均由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 张丽君
人民陪审员 左淑琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 诺明花
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第1页共3页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第61号
原告李某某，女。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于1980年12月15日登记结婚，均在太谷纺织厂工作。1981年11月28日婚生女儿贾某小。现原告随姑娘共同生活。双方在一起共同生活至1996年，原被告双方下岗后原告一直在太原傍娘家在饭店打工，双方分多聚少，感情淡漠。最近5年，被告不知在何处，见面有限。原告认为双方感�破裂，故请求办理离婚手续。女儿已经33岁，不存在抚养问题。双方婚前财产：男方只有东大街40号的三间西房，是男方父母分给的，不请求分割。双方婚后多年来经济独立，没有共同存款和债权债务，也没有值钱的共同的财产。现原告起诉请求：1、解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告贾某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原被告双方自由恋爱并于1980年12月15日登记结婚。婚生一女贾某小，1981年11月28日出生，现在太谷三幼工作，已成家。双方婚后数年感情尚可。1996年原被告双方下岗后，原告李某某一直在太原傍娘家在饭店打工，双方分多聚少，感情逐渐淡漠。据公安机关材料显示被告贾某某为太原市小店区亲贤派出所于2010年7月1日上网追逃的涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，现在逃。原告多年来随女儿贾某小生活。原告李某某称太谷城内�大街40号的三间西房系被告贾某某的婚前财产，不请求分割。原告李某某称，结婚时被告贾某某未给过原告彩礼款，原告李某某也没有陪嫁财产，双方婚后多年来经济独立，没有夫妻共同财产和债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书、公安机关证明以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但是多年来分多聚少，之后被告贾某某又因涉嫌诈骗在逃，已形成了多年来夫妻之间不能相互扶助、共同生活的事实，现原告李某某坚持离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。对于原告李某某起诉要求与被告贾某某离婚的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
准许原告李某某和被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 时雅飞
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初104号
原告王xx，男.
被告薛xx，男.
本院在审理原告王xx诉被告薛xx返还原物纠纷一案中，原告王xx于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
诉讼费用880元，减半收取440元，由原告王xx负担。
审判员 王 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 王慧明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00081号
申请执行人连云港绿中业蔬菜有限公司，住所地连云港市海州区南极北路108号。
法定代表人牟善元，该公司董事长。
委托代理人侯凤琴，该公司职员。
被执行人张祖远，、。
连云港绿中业蔬菜有限公司（以下简称蔬菜公司）申请执行张祖远《房屋租赁合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第034号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、张祖远应将坐落于连云港市海州区海连东路1号紫金花公寓（海鲜街8号）门面房退还给蔬菜公司。二、张祖远支付给蔬菜公司租金8000元。三、张祖远应支付给蔬菜公司房屋使用费2000元。四、案件受理费505元、处理费200元，合计705元，由张祖远承担。因被执行人张祖远在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，蔬菜公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日予以立案执行。
执行中，经双方当事人共同协商，由张祖远继续租用该房屋。蔬菜公司已向本院提交书面申请：该公司不要求对租赁的房屋进行清场。张祖远已向蔬菜公司支付10705元，本院收取执行费61元，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第034号裁决书执行完毕。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年四月十六日
书记员 李宇轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00180号
申请执行人秦武军。
被执行人王天平。
被执行人况艳。系王天平之妻。
本院在执行秦武军申请执行王天平、况艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）茅民一初字第1769号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人106600元及利息。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）茅民一初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 司之有
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢647号
申请执行人方中心，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人常纪伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人方中心与被执行人常纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日恢复执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方中心同意终结案件的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人方中心在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4149号
申请执行人朱雄，男，汉族，1963年11月12日出生。
被执行人贺登先，男，汉族，1972年5月24日出生。
本院在执行申请执行人朱雄与被执行人贺登先民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4149号申请执行人朱雄，男，汉族，1963年11月12日出生。被执行人贺登先，男，汉族，1972年5月24日出生。本院在执行申请执行人朱雄与被执行人贺登先民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十九日书记员  张思思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1507号
原告：纪某，女，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某，男，农民，现住址不详。
原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年阴历腊月29日，我与被告经人介绍相识，第七天即春节后正月初六，双方按农村习俗订婚。订婚后，被告外出平度县上班，双方很少联系。××××年××月××日登记结婚，婚后，被告去哈尔滨打工三、四个月，回来后又去苏州打工至今。××××年××月××日，我生了一男孩名张某某。期间，被告很少回家，孩子出生时也没有回来，我在家抚养孩子，被告以不挣钱为由基本不给家打电话，也不给钱。二年来，被告只在孩子过生日时回家一次。2014年春节，被告以给孩子落户口为由提出与我离婚，但协商未果。另外，被告与其他女人有不正当同居关系，该女人曾给我打过电话及发过短信。我的嫁妆等个人物品已拉回我娘家。现我认为我与被告婚前感情基础不牢，结婚后很少沟通，被告不尽家庭义务，未建立起良好的夫妻感情，并且被告在外有不正当的男女关系，已伤害了我的感情，现被告下落不明，我们已无法共同生活。现我诉至法院请求法院依法判决我们离婚，婚生孩子张某某由我抚养并承担抚养费，诉讼费用由我承担。
被告未作答辩。
经审理查明：阴历2010年腊月29日，原、被告经人介绍相识，春节后正月初六，双方按农村习俗订婚。××××年××月××日登记结婚，婚后，被告常期在外打工。××××年××月××日，原告生一子名张某某，现随原告生活。双方在共同生活过程中曾因生活琐事产生过矛盾，2014年2月份，双方及家人因琐事发生冲突后，被告离家出走至今下落不明。审理过程中，原告称无婚前财产及婚后共同财产，对共同存款、债权、债务不要求本案一并处理。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系等；二、本院对被告父亲张某丙的询问笔录一份，证明被告自2014年2月份与原告方发生冲突后离家出走，至今下落不明等；三、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，虽然结婚三年之久，但双方聚少离多，且在共同生活过程中常因生活琐事生气，被告在双方发生冲突后于2014年2月份下落不明达近一年时间，互相不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子现刚满二周岁且一直随原告生活，其今后的生活更需要母亲的照顾，所以孩子张某某随原告生活为宜，原告现不要求被告支付孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。关于原告不要求本案一并处理共同存款、债权、债务等主张符合法律规定，本院予以准许，双方如有争执均可另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告张某离婚；
婚生子张某某归原告抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 黄东素
人民陪审员 司爱军
二０一四年十二月十五日
书 记 员 李 腾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1649号
上诉人（原审被告）河北省第三建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区光明路118号。组织机构代码证代码：10525324-X。
法定代表人杜志钢，职务总经理。
委托代理人蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街270号。组织机构代码证代码：10525258-9。
法定代表人王光辉，职务董事长。
委托代理人张广义，男，1955年4月16日出生，汉族。
委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
原审被告刘建民。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司与被上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司因返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月22日原告秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司第一项目部高春华与被告刘建民签订省三借用市一建材料明细一份，明细写明省三借用市一建材料款共计155189元，市一建借用省三材料66823元。明细刘建民签名处写明为“省三经手：刘建民”。原告认为扣除原告借用省三材料款，被告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三）尚欠原告材料款88366元未给付，故原告起诉，请求法院判令被告河北省第三建筑工程有限公司、刘建民连带偿还拖欠材料款88366元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。未约定履行期限的合同依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告从原告处借用材料，双方进行了对账，最终确定被告欠原告88366元，但对于给付的时间并未明确约定。故本案的诉讼时效期间应从省三法定代表人杜志钢在原告申请书上签字之日起即2013年9月开始计算，故原告诉请未超过诉讼时效期间。被告虽辩称申请书上仅写明“杜”不能证明是杜志钢本人所签，但拒绝鉴定，故对其辩解理由不予采信。原告与被告省三在同期有多次借用材料的情况，其中多孔砖及井盖的借用就是由刘建民书写欠条后加盖了省三第四分公司的公章，该份欠条落款处写明省三刘建民。故该份证据可以认定刘建民为省三职员，故被告刘建民的行为为职务行为，省三应对刘建民的行为负责。关于借用材料款的数额，原告与刘建民签署的借用材料明细上可以计算出扣除原告借用省三的材料部分，被告省三尚欠原告材料款88366元。遂判决：一、被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告材料款人民币88366元。二、被告刘建明不承担本案给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告河北省第三建筑工程有限公司负担。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、1、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效。本案的基础事实是双方基于借用材料产生的是借用的法律关系，按照被上诉人的诉状：“双方结算后被告应还原告材料款合计人民币88366元，以上款项原告多次找被告索要，被告至今不予偿还”的事实诉请及庭审时被上诉人提供的2010年4月22日双方对账形成的“欠条”来看，可以确定“借用之债”的履行期限是双方的结算日即2010年4月22日。而一审法院却不顾以上证据，将本案的借用之债认定为“未约定履行期限的合同”是错误的。2、一审法院认定“其中多空砖及井盖的借用就是由刘建民书写欠条后加盖省三第四分公司的公章，该份欠条落款处写明省三建刘建民。故该份证据可以认定刘建民为省三职员，故被告刘建民的行为为职务行为。”是错误的。其中，井盖的借用人为王玉春不是刘建民，王玉春为项目经理；另外，双方发生小额借用均是需要履行盖章确认程序的，本案涉及的十几万元的大额借用只有刘建民签字没有省三第四分公司盖章，不符合双方的借用习惯，更不能证明刘建民的行为系职务行为。3、本案刘建民未到庭，不能确认2010年4月22日的对账单的真实性。在没有省三第四分公司盖章的情况下，不能判定由上诉人承担责任。即使刘建民签字是其本人所签，刘建民未出庭，也不能证明刘建民的行为系职务行为。4、在被上诉人超过举证期限提交的申请书上签字不能证明就是杜志钢的签字。二、一审法院适用法律错误。假设上诉人与被上诉人之间存在“借用之债”，那么2010年4月22日双方的结算日，也应从次日起算诉讼时效，被上诉人在2013年9月29日的诉讼也超过法律规定的两年诉讼时效。一审法院明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法发还重审或查清事实改判。
被上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称：1、本案是基于上诉人借用材料产生的债权债务关系，经过对账后确认上诉人欠被上诉人88366元，在经过确认之后，上诉人多次找被上诉人催要欠款。2013年9月上诉人的法定代表人杜志钢在被上诉人提交的申请书上签字确认能够证明被上诉人所述属实，足以证明本案未超过诉讼时效。2、刘建民是省三的材料员，被上诉人提交的2010年4月24日欠条的证据能够证明。故该款项应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，河北省第三建筑工程有限公司与秦皇岛市一建建设集团有限公司经过对账，已经确认河北省第三建筑工程有限公司欠秦皇岛市一建建设集团有限公司88366元，原审判决并无不当。关于本案诉请是否超过诉讼时效的问题，本案所涉对账单证明双方交易关系存在，不是欠条，双方在对账单上未约定履行期限，故诉讼时效应从河北省第三建筑工程有限公司法定代表人杜志钢在秦皇岛市一建建设集团有限公司申请书上签字之日（2013年9月24日）起开始计算，故本案诉请未超过诉讼时效。河北省第三建筑工程有限公司关于该对账单是欠条，秦皇岛市一建建设集团有限公司的诉请已经超过诉讼时效的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于刘建民是否为河北省第三建筑工程有限公司职员的问题，因秦皇岛市一建建设集团有限公司提交的多孔砖欠条落款处写明省三刘建民，并加盖河北省第三建筑工程有限公司第四分公司印章能够证明刘建民系河北省第三建筑工程有限公司职员，且双方系有过交易的关联企业，秦皇岛市一建建设集团有限公司有理由相信刘建民作为材料员代表河北省第三建筑工程有限公司进行对账。虽然对账单没有河北省第三建筑工程有限公司盖章，但是刘建民系河北省第三建筑工程有限公司职员，其行为代表公司，该对账单的权利义务应由河北省第三建筑工程有限公司承担。河北省第三建筑工程有限公司虽不认可，但亦未提相反证据证明自己的主张，故河北省第三建筑工程有限公司不应承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元，由上诉人河北省第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年十月十一日
书记员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1649号上诉人（原审被告）河北省第三建筑工程有限公司，住所地:秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人杜志钢，职务总经理。委托代理人蔡风琴，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地:秦皇岛市海港区河北大街270号。法定代表人王光辉，职务董事长。委托代理人张广义，男，1955年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。原审被告刘建民，男，1958年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。上诉人河北省第三建筑工程有限公司与被上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司因返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年4月22日原告秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司第一项目部高春华与被告刘建民签订省三借用市一建材料明细一份，明细写明省三借用市一建材料款共计155189元，市一建借用省三材料66823元。明细刘建民签名处写明为“省三经手:刘建民”。原告认为扣除原告借用省三材料款，被告河北省第三建筑工程有限公司(以下简称省三)尚欠原告材料款88366元未给付，故原告起诉，请求法院判令被告河北省第三建筑工程有限公司、刘建民连带偿还拖欠材料款88366元，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。未约定履行期限的合同依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告从原告处借用材料，双方进行了对账，最终确定被告欠原告88366元，但对于给付的时间并未明确约定。故本案的诉讼时效期间应从省三法定代表人杜志钢在原告申请书上签字之日起即2013年9月开始计算，故原告诉请未超过诉讼时效期间。被告虽辩称申请书上仅写明“杜”不能证明是杜志钢本人所签，但拒绝鉴定，故对其辩解理由不予采信。原告与被告省三在同期有多次借用材料的情况，其中多孔砖及井盖的借用就是由刘建民书写欠条后加盖了省三第四分公司的公章，该份欠条落款处写明省三刘建民。故该份证据可以认定刘建民为省三职员，故被告刘建民的行为为职务行为，省三应对刘建民的行为负责。关于借用材料款的数额，原告与刘建民签署的借用材料明细上可以计算出扣除原告借用省三的材料部分，被告省三尚欠原告材料款88366元。遂判决:一、被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告材料款人民币88366元。二、被告刘建明不承担本案给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告河北省第三建筑工程有限公司负担。上诉人河北省第三建筑工程有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、1、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效。本案的基础事实是双方基于借用材料产生的是借用的法律关系，按照被上诉人的诉状：“双方结算后被告应还原告材料款合计人民币88366元，以上款项原告多次找被告索要，被告至今不予偿还”的事实诉请及庭审时被上诉人提供的2010年4月22日双方对账形成的“欠条”来看，可以确定“借用之债”的履行期限是双方的结算日即2010年4月22日。而一审法院却不顾以上证据，将本案的借用之债认定为“未约定履行期限的合同”是错误的。2、一审法院认定“其中多空砖及井盖的借用就是由刘建民书写欠条后加盖省三第四分公司的公章，该份欠条落款处写明省三建刘建民。故该份证据可以认定刘建民为省三职员，故被告刘建民的行为为职务行为。”是错误的。其中,井盖的借用人为王玉春不是刘建民，王玉春为项目经理；另外，双方发生小额借用均是需要履行盖章确认程序的，本案涉及的十几万元的大额借用只有刘建民签字没有省三第四分公司盖章，不符合双方的借用习惯，更不能证明刘建民的行为系职务行为。3、本案刘建民未到庭，不能确认2010年4月22日的对账单的真实性。在没有省三第四分公司盖章的情况下，不能判定由上诉人承担责任。即使刘建民签字是其本人所签，刘建民未出庭，也不能证明刘建民的行为系职务行为。4、在被上诉人超过举证期限提交的申请书上签字不能证明就是杜志钢的签字。二、一审法院适用法律错误。假设上诉人与被上诉人之间存在“借用之债”，那么2010年4月22日双方的结算日，也应从次日起算诉讼时效，被上诉人在2013年9月29日的诉讼也超过法律规定的两年诉讼时效。一审法院明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法发还重审或查清事实改判。被上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称：1、本案是基于上诉人借用材料产生的债权债务关系，经过对账后确认上诉人欠被上诉人88366元，在经过确认之后，上诉人多次找被上诉人催要欠款。2013年9月上诉人的法定代表人杜志钢在被上诉人提交的申请书上签字确认能够证明被上诉人所述属实，足以证明本案未超过诉讼时效。2、刘建民是省三的材料员，被上诉人提交的2010年4月24日欠条的证据能够证明。故该款项应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，河北省第三建筑工程有限公司与秦皇岛市一建建设集团有限公司经过对账，已经确认河北省第三建筑工程有限公司欠秦皇岛市一建建设集团有限公司88366元，原审判决并无不当。关于本案诉请是否超过诉讼时效的问题，本案所涉对账单证明双方交易关系存在，不是欠条，双方在对账单上未约定履行期限，故诉讼时效应从河北省第三建筑工程有限公司法定代表人杜志钢在秦皇岛市一建建设集团有限公司申请书上签字之日（2013年9月24日）起开始计算，故本案诉请未超过诉讼时效。河北省第三建筑工程有限公司关于该对账单是欠条，秦皇岛市一建建设集团有限公司的诉请已经超过诉讼时效的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于刘建民是否为河北省第三建筑工程有限公司职员的问题，因秦皇岛市一建建设集团有限公司提交的多孔砖欠条落款处写明省三刘建民，并加盖河北省第三建筑工程有限公司第四分公司印章能够证明刘建民系河北省第三建筑工程有限公司职员，且双方系有过交易的关联企业，秦皇岛市一建建设集团有限公司有理由相信刘建民作为材料员代表河北省第三建筑工程有限公司进行对账。虽然对账单没有河北省第三建筑工程有限公司盖章，但是刘建民系河北省第三建筑工程有限公司职员，其行为代表公司，该对账单的权利义务应由河北省第三建筑工程有限公司承担。河北省第三建筑工程有限公司虽不认可，但亦未提相反证据证明自己的主张，故河北省第三建筑工程有限公司不应承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由上诉人河北省第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一四年十月十一日书 记 员 孙秀丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1379号
原告刘美林，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告白二俊，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告广文军，男，汉族，现内蒙古准格尔旗。
原告刘美林诉被告白二俊、广文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李子元适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘美林到庭参加了诉讼，被告白二俊、广文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美林诉称，二被告于2013年1月6日向原告刘美林借现金50000元，约定2013年10月6日偿还，但二被告至今未偿还。请求二被告偿还并由二被告承担案件受理费。
被告白二俊、广文军未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告于2013年1月6日向原告借现金50000元，约定2013年10月6日返还，未约定利息。二被告出据了借款借据，二被告至今未返还。
本院认为，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且对原告的诉讼请求无异议。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白二俊、广文军在本判决生效之日起立即返还原告刘美林借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告白二俊、广文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李子元
二〇一四年七月二十八日
书记员 张楷琦
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第483号
原告彭仕昌，男，汉族。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人樊艳玲，公司法务人员。
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告蓝伟丹，男，瑶族。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告彭仕昌与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告彭仕昌及其委托代理人蒙锡雷，被告四建公司的委托代理人樊艳玲、李向福到庭参加诉讼，被告蓝伟丹、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕昌诉称，被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部租用原告的房屋，尚欠原告房租、水电费3000元，有项目部字据为证。2014年12月和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，双方参加了在宾阳土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠农民工工资和材料款协调会，四建公司及其项目部以发包人储备中心押有其款不放款为由，一直未付所欠原告的款项，四建公司的行为有违诚信。储备中心在宾阳县土地整治项目工程于2013年10月24日验收为“合格”后，未按合同约定支付四建公司的工程款，致使四建公司拖欠原告的房租、水电费。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付原告房租、水电费3000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告彭仕昌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告蓝伟丹身份证复印件，证明被告主体适格；3、会议签到表复印件，证明四建公司廖村项目负责人蓝伟丹于2012年12月7日参加了政府部门组织的会议；4、结算单复印件，证明四建公司欠原告房租、水电费的事实。
被告四建公司答辩称，蓝伟丹不是项目部负责人，只是一般施工员，四建公司没有授权其与原告进行结算，其出具的结算单没有得到四建公司的认可。储备中心未按合同约定支付四建公司的工程款。经核对，四建公司欠原告的房租、水电费3000元是事实。
被告四建公司没有向本院提供证据。
被告蓝伟丹、宾阳土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告蓝伟丹、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告四建公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。四建公司对原告提供的证据3、4不予认可，即使原告提供原件也不认可。本院认为，四建公司经核对后已承认欠原告的房租、水电费3000元是事实，故本院对该事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部租用原告的房屋，尚欠原告房租、水电费3000元。储备中心对其是否尚欠四建公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告四建公司在宾阳县武陵镇廖村土地整治项目施工期间承租原告的房屋，应及时支付租金给原告，现四建公司仍欠原告租金、水电费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与四建公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。蓝伟丹系四建公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故蓝伟丹在本案中不承担向原告支付租金、水电费的责任。原告请求从工程验收合格之日即2013年10月24日起计算利息，但未提供证据证明工程验收合格的具体时间，其请求从2013年10月24日起计算利息没有事实和法律依据，本院仅支持从本案起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告彭仕昌租金、水电费3000元；
二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告彭仕昌利息（利息计算：以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告彭仕昌对被告蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭秋铭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00111-4号
申请执行人：肖仁武，男，1971年2月生，汉族。
委托代理人：杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月生，汉族。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
本院的（2013）肥西民一初字第02626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中力建设集团有限公司银行账户7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云05刑终134号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系本案死者李某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，系本案死者李某某之次女。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1988年1月2日生于云南省云县，汉族，初中文化，务农。系李某甲、李某乙之母，本案死者李某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，1950年10月1日生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。系本案死者李某某之父。
原审附带民事诉讼原告人普某某，女，1954年10月7日生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。系本案死者李某某之母。
原审附带民事诉讼原告人何某某，女，1981年12月28日生于云南省云县，汉族，初中文化，务农。系本案被害人。
原审被告人黄某某，男，1983年6月19日生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，驾驶员。因本案于2016年2月26日被昌宁县公安局取保候审，同年9月2日被昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现在贵港市覃塘区服刑。
原审附带民事诉讼被告人冯某某，男，1986年3月20日生于广东省江门市，汉族。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某、李某甲、李某乙、李某丙、普某某、何某某等人提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）云0524刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告平安保险公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月5日，被告人黄某某驾驶粤J79C**号轻型厢式货车沿保大线由昌宁县田园镇方向往保山市隆阳区方向行驶。当日中午11时40分许，黄某某驾车行驶至昌宁县境内保大线K64+650M处时，因操作不当，该车驶入对向车道与何某某驾驶的云SF71**号微型车发生相撞，致副驾驶搭载的李某某当场死亡、何某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动报警并在现场等候民警到来。经认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，被害人何某某、李某某不承担责任。经鉴定，被害人李某某系失血性休克死亡；被害人何某某的损伤程度为轻伤一级。粤J79C**号轻型厢式货车在平安保险公司购买交强险和150万商业第三者责任险，案发时在承保期限内。因交通事故致被害人李某某死亡，被害人何某某受伤住院治疗50天。案发后，被告人黄某某一方已经向被害人李某某家属支付各项经济损失人民币6万元。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某主动报警并在现场等候民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且事故发生后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法应从轻处罚。因交通事故致李某某死亡，何某某受伤的各项经济损失理应予以赔偿。车辆在承保期限内肇事，承保的平安保险公司理应先行承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、李某甲、李某乙、李某丙、普某某各项经济损失人民币749697.75元，扣除黄某某、冯某某已经支付的人民币60000元外，剩余689697.75元限判决生效后十五日内付清；三、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失人民币52334.14元，限判决生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、李某甲、李某乙、李某丙、普某某、何某某的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司上诉称，原判认定事实不清，认定李某某户籍计算标准有误，应按农村标准计算其损失；对何某某的后续医疗费赔偿金额过高，应待实际产生后另行主张。请求二审法院依法改判。
其诉讼代理人意见与上诉人上诉意见一致。
经审理查明，原审被告人黄某某驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、两车受损的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，到案经过，死亡及伤情证明，行政强制措施凭证，交通事故处理记录，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测告知记录及照片，被害人身份证明材料，机动车驾驶材料，驾驶员及机动车信息查询结果，保险单，收条及协议，证人林某的证言，被害人何某某的陈述，现场勘验笔录及照片，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2016]毒检字第12021号司法鉴定检验报告书，保山信益司鉴所[2016]司鉴字第22号、23号、24号交通肇事车辆技术鉴定意见书和瞬时车速鉴定意见书，昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2016）第02号道路交通事故人体损伤程度检验鉴定书和昌公（刑）鉴（尸）字[2016]第002号法医学尸体检验鉴定书，被告人黄某某的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人黄某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，原审被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、两车受损并负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。肇事车辆在承保期限内发生事故，承保的保险公司理应先行承担保险责任。原审法院根据相关证据对农村户口的被害人李某某按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，对被害人何某某判赔后续治疗费并无不当，上诉人平安保险公司认为对原审附带民事诉讼原告人的计算标准过高虽提出异议，但没有提供相关证据证实，故其请求二审法院重新计算附带民事部分赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院结合本案事实和情节所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当并已生效，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 安 琪
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张杨文婧