上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1759号
原告顾小明。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告庄其昭（第一被告）。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（第二被告）。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人常诚，在安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告顾小明诉被告庄其昭、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告顾小明的委托代理人沈舟、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人常诚到庭参加诉讼。被告庄其昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小明诉称：2014年4月9日16时30分许，第一被告驾驶牌号为苏X重型普通货车行驶至青浦区嘉松公路出业煌路北约100米处，适遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。之后交警部门出具事故责任认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为，第一被告违章驾驶，发生交通事故，第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应对原告的损失在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，其余损失由第一被告赔偿，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币87，702元、医疗费2，171.70元、误工费13，600元（3，400元每月计算4个月）、护理费1，820元（1，820元每月计算1个月）、营养费1，200元（1，200元每月计算1个月）、鉴定费2，300元、交通费219元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，合计118，312.70元。2、第二被告在交强险（精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告按80%承担赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告庄其昭未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故经过和责任认定、投保情况无异议，对原告诉请质证时发表意见。
经开庭审理查明：2014年4月9日16时30分许，第一被告驾驶登记车主为案外人王美亮、牌号为苏X重型普通货车沿嘉松中路由南向北行驶至青浦区嘉松中路出业煌路北约100米处，适遇原告驾驶电动自行车沿嘉松中路由南向北行驶，因非机动车道施工，第一被告借道行驶，两车相撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。2014年4月21日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告借道行驶未减速让行，负事故的主要责任，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，负事故的次要责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后原告又至该院进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费2，171.70元。因车损、人伤赔偿未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年8月11日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：第一被告驾驶的苏X重型普通货车已向第二被告投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为500，000元（包括不计免赔）。
又查明：2014年7月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左足第5跖骨头及第1、2、3趾远节趾骨骨折，左足根骨上缘、左足舟骨上缘、骰骨前缘小骨片撕脱，现日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、保单、第一被告的驾驶证和王美亮的车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其他损失为：
一、误工费13，600元和残疾赔偿金87，702元，原告提供青浦区赵巷镇和睦村民委员会出具的证明一份、上海市公安局青浦分局赵巷派出所出具的证明一份、房东户口簿一份。第二被告对证据的真实性无异议，根据第二被告的调查该区域属于农村区域，且居住证明未满一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费不认可，且误工日期应计算至评残前一日。审理中，原告补充提供误工证明及收入情况证明一份、企业法人营业执照一份。
二、交通费219元，原告提供相应的证据。第二被告对证据无异议，认可交通费200元。
三、衣物损失费300元，原告未提供相应的证据。第二被告不予认可。
审理中，第二被告提供保险条款一份、照片一组、统计局城乡分类材料一份，证明第一被告所载货物超长超宽，按照保险合同约定免赔率增加10%，及原告提供的居住证明上的地区属于农村区域。原告对保险条款真实性无异议，照片真实性无法确认，与本案无关，统计局的统计数据无法核实真实性，和睦村已大部分拆迁征地属于城镇地区。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。第二被告认为第一被告违反安全装载规定的依据不足，故对第二被告的主张本院不予采纳。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，故本院确认原告的医疗费损失为21，71.70元。2、营养费，本院酌情按每月900元计算30日，应为900元。3、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告的依据不足，本院按上海市最低工资标准1，820元每月计算120日，应为7，280元。5、残疾赔偿金，原告要求适用城镇标准的依据不足，故按农村标准计算，应为38，416元。6、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为4，000元。7、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。8、衣物损失费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。9、鉴定费，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。10、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认4，000元。上述各赔偿项目金额总计61，287.70元，其中属交强险范围为54，987.70元（包括精神损害抚慰金4，000元），余款6，300元按照80%责任计算为5，040元，其中1，840元属商业三者险范围，应由第二被告赔付原告，余款3，200元应由第一被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告顾小明54，987.70元（包括精神损害抚慰金4，000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告顾小明1，840元；
三、被告庄其昭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小明3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，657元，减半收取1，328.50元，由原告顾小明负担678.15元、被告庄其昭负担650.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一四年十二月四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。