杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第111号
原告：崔美琴。
委托代理人：何哲渊。
被告：陈岗。
被告：涂耐可艾克（上海）涂料有限公司。
法定代表人：威斯德林。
委托代理人：徐春雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人：胡佩青。
委托代理人：郑国平。
原告崔美琴诉被告陈岗、涂耐可艾克（上海）涂料有限公司（以下简称涂耐可艾克公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保松江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。应人保松江支公司的申请，本院委托鉴定机构对崔美琴的伤残等级进行重新鉴定。后又于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告崔美琴的委托代理人何哲渊、被告人保松江支公司的委托代理人郑国平两次到庭参加诉讼，被告涂耐可艾克公司的委托代理人徐春雷第一次到庭参加诉讼。被告陈岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美琴起诉称：2010年10月14日8时20分许，陈岗驾驶涂耐可艾克公司所有的沪J×××××号小型轿车停于杭州市东新园茗盛苑8幢楼下，开启前左门时与小区内由西向东骑行自行车的原告相撞，造成原告左腿受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，陈岗开启车门未注意安全是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往浙江省人民医院进行手术治疗，2010年10月27日行内固定术，2012年5月拆除内固定。2012年12月27日，原告经杭州明皓司法鉴定中心评定为两个十级伤残，护理期限3个月，营养期限2个月。为维护自身权利，故起诉至法院，请求：一、判令原告由于该次交通事故造成的医疗费等共计人民币95257.3元；由人保松江支公司在交强险内承担赔偿责任；超出部分，由陈岗按事故责任承担直接赔偿责任；涂耐可艾克公司承担连带赔偿责任；二、判令人保松江支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岗未作答辩。
被告涂耐可艾克公司答辩称：陈岗是我公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，相应赔偿责任由我公司承担。其余答辩意见同保险公司。
被告人保松江支公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议。原告诉请医药费应在国家规定的范围内进行赔偿。残疾赔偿金，因原告单方鉴定时的鉴定意见有误才导致我公司申请重新鉴定，故残疾赔偿金应该按照第一次开庭时的标准计算。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金我方认可。
原告崔美琴为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交通事故认定书1份，欲证明事故发生的过程，以及陈岗应负事故全部责任的事实；
2．杭州明皓司法鉴定中心鉴定意见书1份，欲证明原告因该事故造成2个十级伤残的事实，护理期限为3个月，营养期限为2个月；
3．出院记录2份、门诊病历1本，欲证明事故发生后崔美琴在浙江省人民医院治疗以及复查的过程；
4．医疗门诊收据1份，欲证明事故发生后原告自行垫付医疗费用；
5．费用清单1份，欲证明原告第二次住院期间产生的医疗费用明细；
6．护理费发票2张，欲证明事故发生后原告住院期间产生的护理费用；
7．户口本1份，欲证明原告系城镇户口，其伤残赔偿金，应按城镇标准计算；
8．鉴定费（发票）1份，欲证明原告进行司法鉴定产生的费用事实；
9．交通费发票1组，欲证明事故发生后原告因治疗复查产生的交通费用。
上述证据经庭审出示并质证：被告陈岗未到庭发表质证意见，系放弃相应权利。人保松江支公司对证据1－9，真实性均无异议。但认为证据2，结论的合理性无法确定。证据4、5，有部分费用属于医疗保险范围外的费用，不应该理赔。证据6，数额过高，超出了正常的收费标准。证据8，不属于保险公司的赔偿范围。证据9，部分与事故没有关联性，请求法庭酌情认定。涂耐可艾克公司认可人保松江支公司的意见，但认为医疗保险范围外的费用也应由人保松江支公司赔偿。本院审核后认定如下：证据1、3－8，到庭当事人认可其真实性，本院确认相应事实。证据2，对伤残等级，案件审理过程中，本院委托鉴定机构对伤残等级重新鉴定，应以新的鉴定意见为准；其他鉴定意见予以确认。证据9，交通费用本院将根据治疗情况酌情认定。
被告陈岗未向本院提交证据。
被告涂耐可艾克公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．医疗费发票4份、住院费用清单1份，欲证明涂耐可艾克公司垫付了医疗费72925.31元；
2．收条1份，欲证明涂耐可艾克公司垫付了5000元。
上述证据经庭审出示并质证，原告对涂耐可艾克公司垫付费用的事实均认可，本院予以确认。
被告人保松江支公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．保险条款1份，欲证明根据保险条款第27条的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准来定医疗费用赔偿金额；
2．鉴定报告1份，欲证明崔美琴因事故造成十级伤残。原告的伤残赔偿金和精神抚慰金应该按照新的鉴定结论来赔偿。
上述证据经庭审出示及质证，本院审核后认定如下：证据1，原告仅要求人保松江支公司在交强险限额范围内承担责任，故该保险条款与本案缺乏关联。证据2，系本院委托有资质的鉴定机构作出，原告和涂耐可艾克公司均无异议，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2010年10月14日8时20分许，陈岗驾驶涂耐可艾克公司所有的沪J×××××号轿车停于杭州市东新园茗盛苑8幢楼下，开启车辆左前门时与骑行自行车的崔美琴相撞，造成崔美琴倒地受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，陈岗负事故全部责任，崔美琴无责任。陈岗系涂耐可艾克公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。涂耐可艾克公司的车辆向人保松江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。事故发生后，崔美琴被送往浙江省人民医院救治，住院治疗29天，出院诊断为左胫骨下段开放粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左腓总神经损伤。出院后崔美琴又多次到医疗门诊治疗。2012年3月14日至3月27日，崔美琴再次到浙江省人民医院住院治疗13天，进行内固定拆除。治疗期间崔美琴共产生医疗费用89498.74元，其中涂耐可艾克公司垫付72925.31元，崔美琴自行支付16573.43元，第一次和第二次住院费用中分别包含伙食费598.6元和248.45元。涂耐可艾克公司另向崔美琴垫付5000元。崔美琴两次住院期间还支出护理费2550元和1540元。2012年12月13日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定崔美琴因车祸所致损伤为道路交通事故二个十级伤残，崔美琴伤后的护理期限在3个月左右较为合理，伤后营养期限在2个月左右较为合理。崔美琴为此支出鉴定费用1760元。
案件审理过程中，应人保松江支公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对崔美琴的伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见认为，崔美琴因交通事故受伤构成十级伤残。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对崔美琴主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。崔美琴治疗期间产生的医疗费89498.74元，均有医院开具的票据为凭，本院予以认定。二、住院伙食补助费。崔美琴实际住院42天，其主张按每天50元的标准计算伙食补助费应属合理，扣除其医疗费用中已包括的伙食费，本院认定1252.95元。三、护理费。鉴定单位认为崔美琴伤后护理期为3个月，本院予以采信。其中崔美琴两次住院实际支出护理费4090元，予以认定。其余护理期的4698.87元，崔美琴的计算标准也有依据，本院亦予认定。四、鉴定费1760元。该笔费用系崔美琴为主张相应损失而实际产生的费用，本院予以认定。五、残疾赔偿金。根据审理过程中的鉴定意见，崔美琴的受伤构成十级伤残，且崔美琴系城镇居民，根据其年龄和伤残等级，对其主张的残疾赔偿金58735元予以认定。六、精神损害抚慰金5000元。崔美琴因事故受伤构成十级伤残，确实给其在精神上带来痛苦，人保松江支公司对该金额也认可，本院予以认定。七、营养费1800元。鉴定机构确定崔美琴伤后营养期为2个月，崔美琴主张的标准也属合理，本院予以认定。八、交通费500元。根据崔美琴住院及门诊治疗情况，其主张的交通费应属合理，本院予以认定。上述本院认定的费用合计167335.56元，其中122000元部分，应由人保松江支公司在交强险限额范围内直接承担赔付责任。其余45335.56元，因陈岗承担事故全部责任，涂耐可艾克公司认可陈岗驾驶车辆系履行职务行为、相应责任由其承担，故该45335.56元应由涂耐可艾克公司承担。因涂耐可艾克公司实际已垫付的77925.31元，故人保松江支公司还应向崔美琴支付89410.25元。崔美琴主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告陈岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果应由其自行承担。崔美琴在法庭调查终结前减少请求数额，应按减少后的数额计算案件受理费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔美琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计人民币89410.25元；
二、驳回原告崔美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，因适用简易程序审理，减半交纳426.5元，由原告崔美琴负担26.5元（已预交909元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告涂耐可艾克（上海）涂料有限公司负担400元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年六月六日
书记员 吕佳宁