浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第41号
原告：孙楚刚。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人：李静。
委托代理人：翟荣稳、侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：邵宝兴。
原告孙楚刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、邵宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，后被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2014年1月9日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查决定予以司法鉴定，2014年3月20日浙江绿城医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本案依法由审判员汪永清适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人侯丽超、被告邵宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日14时50分，被告邵宝兴驾驶叶集试验区恒通运输服务有限公司所有的皖19／C42**号变型拖拉机由北往南行驶至科天线海宁市许村镇报国村路口地方时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往医院治疗，后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告邵宝兴承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，皖19／C42**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求判令：被告邵宝兴继续赔偿原告各类损失合计108680.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对上述款项在交强险限额内承担先行赔付责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告邵宝兴赔偿原告医疗费43115.53元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费6680元、交通费540元、残疾赔偿金64424元、精神损害抚慰金10000元、误工费16700元、鉴定费1800元、被扶养人生活费2940元、车辆修理费1200元、车上财产损失405元，合计151224.53元，扣除被告邵宝兴已支付的41300元，被告邵宝兴尚应赔偿原告109924.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对上述款项在交强险限额内承担先行赔付责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及责任认定情况的事实。
2、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票15份及住院病人费用清单2份，证明原告的就诊情况及花去医疗费43115.53元的事实。
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告之伤已构成九级伤残、误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日／1人；原告花去鉴定费1800元的事实。
4、海宁市长安镇天明村村民委员会及海宁市公安局盐仓派出所共同出具的证明1份，证明原告父母共生育四个子女及原告母亲已死亡的事实。
5、交通费发票2页，证明原告因本次事故花去交通费540元的事实。
6、车辆修理费发票及保险车辆损失情况确认书各1份，证明原告因本次交通事故花去车辆修理费1200元的事实。
7、海宁市长安镇天明村村民委员会出具的证明1份，证明本次事故发生时原告车上载有仿人丝约64斤；仿人丝系原告所有且已损坏的事实。
8、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明肇事者的驾驶资格及肇事车辆所有人情况；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险；本起事故发生在保险期间内的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生及肇事车辆投保情况没有异议；原告主张的赔偿金过高。综上，请法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为证明其主张，向本院提交了浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤已构成九级伤残；重新鉴定费为1200元的事实。
被告邵宝兴辩称：原告主张的赔偿金过高；医疗费中包含伙食费1741元，应在医疗费中予以扣除；被告邵宝兴已支付原告医疗费36000元及护理费5300元。综上，请法庭依法判决。
被告邵宝兴未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4、6、8，两被告对其均无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交的证据，原告及被告邵宝兴均无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司无异议；被告邵宝兴对其中的门诊病历1本、出院记录1份无异议，但认为住院病人费用清单中的伙食费1741元应当从医疗费中予以扣除；本院认为，医疗费中包含的伙食费应当予以扣除，本院认定医疗费为41374.53元。
原告提交的证据5，两被告认为交通费过高；本院认为，交通费发票部分连号，结合本案案情，本院酌定交通费为400元。
原告提交的证据7，两被告不认可；本院认为，单凭该证据并不能证明原告车上财产损失的事实，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月15日14时50分，被告邵宝兴驾驶叶集试验区恒通运输服务有限公司所有的皖19／C42**号变型拖拉机由北往南行驶至科天线海宁市许村镇报国村路口地方时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告邵宝兴承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，皖19／C42**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后，即被送往医院治疗，后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残，原告的误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日／1人。2014年1月9日被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意见为：原告之伤已构成九级伤残。事故发生后，被告邵宝兴已赔偿原告医疗费36000元及护理费5300元。
另查，原告母亲费掌仙已去世，父亲孙茂宝出生于1930年10月5日，孙茂宝夫妇共生育四个子女。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告孙楚刚因本起交通事故受伤，其合理损失理应获得赔偿。对于原告的住院伙食补助费1620元、营养费1800元、车辆修理费1200元、鉴定费1800元，两被告均无异议，本院予以确认。对于医疗费，原告在住院期间的医疗费中已包含伙食费1741元，该伙食费应当在医疗费中予以扣除，医疗费实际应为41374.53元。对于护理费，原告的护理期限为60日／1人，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，应为6589.80元（109.83元∕天×60天）。对于交通费，本院结合本案案情，酌定为400元。对于残疾赔偿金，按2012年浙江省农村居民人均纯收入计算，应为58208元（14552元／年×20年×20%）。对于误工费，原告的误工期限为150日，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，应为16474.50元（109.83元∕天×150天）。对于被扶养人生活费，按2012年浙江省农村居民人均生活消费支出计算，应为2552元（10208元／年×5年×20%÷4人）。被扶养人生活费2552元应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计60760元。对于原告主张的车上财产损失405元，原告未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成如下财产性损失：医疗费41374.53元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费6589.80元、交通费400元、残疾赔偿金60760元（残疾赔偿金58208元＋被扶养人生活费2552元）、误工费16474.50元、鉴定费1800元、车辆修理费1200元，合计132018.83元。鉴于原告因本次交通事故受伤致残，理应给予其精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为本案中肇事车辆的交强险保险人，理应在交强险限额内赔偿上述损失中的103424.30元（医疗费10000元＋护理费6589.80元＋交通费400元＋残疾赔偿金60760元＋误工费16474.50元＋车辆修理费1200元＋精神损害抚慰金8000元），因被告邵宝兴已垫付原告医疗费10000元及护理费5300元，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司尚应在交强险限额内赔偿原告88124.30元。对于上述损失中超出交强险限额的36594.53元，鉴于被告邵宝兴对本起事故负主要责任，故由其承担80%的赔偿责任（即29275.62元），因被告邵宝兴已赔偿原告26000元，故被告邵宝兴尚应赔偿原告3275.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告孙楚刚103424.30元，扣除被告邵宝兴已垫付的医疗费10000元及护理费5300元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司尚应赔偿原告88124.30元。此款，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵宝兴赔偿原告孙楚刚29275.62元，扣除被告邵宝兴已支付的26000元，被告邵宝兴尚应赔偿原告3275.62元。此款，由被告邵宝兴于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙楚刚负担81元，被告邵宝兴负担394元。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。