北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15251号
原告王永伟，男，1968年8月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事�所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，组织机构代码：6337××××。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人张茂奎，男，1978年10月3日出生，北京首钢建设集团有限公司职员。
被告兼被告北京首钢建设集团有限公司之委托代理人刘东辉，男，1968年12月23日出生，身份号码：×××。
被告北京龙湖兴顺置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，组织机构代码：56577××××。
法定代表人宋海林，总经理。
委托代理人黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告王永伟与被告刘东辉、北京首钢建设集团有限公司（以下简称“首钢公司”）、北京龙湖兴顺置业有限公司（以下简称“龙湖公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永伟及其委托代理人张楠，被告兼被告首钢公司之委托代理人刘东辉，被告首钢公司之委托代理人张茂奎，被告龙湖公司之委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伟诉称：原告系刘东辉之雇员。刘东辉与首钢公司系挂靠关系。2013年11月，刘东辉以首钢公司的名义承包了龙湖公司位于顺义区牛栏山镇下坡屯龙湖好望山园区的钢结构雨棚工程。2014年9月14日，原告在施工过程中从四米高的雨棚跌落，造成身体多处骨折、肘部皮肤裂伤。后被送往北京市顺义区医院住院治疗。原告系刘东辉之雇员，原告受伤刘东辉应付赔偿责任。首钢公司与刘东辉存在违法的挂靠经营关系，故应付连带赔偿责任�龙湖公司明知刘东辉借用首钢公司资质，仍与之签订承包合同，且在施工现场无安全防护措施，管理不严应付连带责任。故诉至法院，要求：1.三被告连带赔偿原告医疗费58728.60元，住院伙食补助费600元，残疾辅助器具费1200元，误工费88000元，护理费11560元，交通费2000元，营养费5000元，残疾赔偿金80904元，被扶养人生活费9336元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2300元；2.诉讼费由三被告负担。
被告刘东辉、首钢公司辩称：原告不是刘东辉的雇员，二人之间系承包承揽关系，被告只要求原告在规定的时间内交付工作成果，原告上班时间不受被告管制。在原告干活之前，原告本人带领自己的工人去总包进行过安全教育。现场安全防范措施齐全，由原告自己负责搭设、佩戴，费用在承包单价中。原告作为完全民事行为能力人，其应当知道高空作业不系安全带等安全措施会存在高度危险，但仍然冒险高空安装，导致其受伤，应由其本人负责。事发后原告存在恶意行为，通过现场堵门闹事、拆玻璃、浪费材料等给被告造成经济损失。
被告龙湖公司辩称：不同意原告的诉讼请求。龙湖公司与原告没有任何关系，原告受伤时所做的工程，是龙湖公司分包给首钢公司的，双方签有合同，合同约定工程的安全方面是由分包方负责，刘东辉是首钢公司在工地现场的负责人。原告要求龙湖公司承担赔偿责任没有任何依据。
经审理查明：
2013年10月31日，龙湖公司（发包人）与中北华宇建筑工程公司（承包人）、北京城建北方建设有限责任公司（承包人）、首钢公司（分包人）签订合同协议书，约定由首钢公司承包顺义区牛栏山镇居住用地（配建公共租赁住房）地块项目钢结构及雨棚制作安装工程。分包人代表�刘东辉。合同协议书之10.12约定：“分包人施工人员应遵守国家法律法规，遵守发包人、承包人有关现场管理的规定和要求；负责施工人员的自身安全，施工人员发生施工受伤、受残、死亡等由分包人或责任方负责，由于分包人的责任造成分包人或第三方人员发生受伤、受残、或残亡等由分包人负责，发包人不承担任何责任。”合同协议书之19.2约定：“分包人负责办理分包人在施工现场人员的生命财产、现场各种施工用设施、设备、材料的保险，并支付相应的费用，费用已含在合同价款中。因分包人原因造成的任何事故（包括第三者人员在内）所发生的依法应该支付的损失、赔偿费、补偿费用等责任由分包人承担。”首钢公司、刘东辉称刘东辉是首钢公司在涉诉工地的项目经理，涉诉工程由刘东辉负责。
2014年6月，王永伟经人介绍与刘东辉达成口头协议�约定由王永伟承揽上述项目内的雨棚钢结构搭建工程，施工内容包括焊龙骨、装玻璃、打胶，工程款按施工平米数计算。后王永伟组织工人进行施工。2014年9月14日，王永伟站在雨棚顶部安装玻璃时，滑落至地面受伤。当日，王永伟被送至北京市顺义区医院住院治疗，2014年9月26日出院，被诊断为：胸12椎体压缩骨折（B型）伴棘突横突骨折，腰1椎体压缩性骨折，骨盆骨折-
耻骨支骶骨骨折，右肘后皮肤裂伤。王永伟支付医疗费58728.60元。
经王永伟申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对王永伟的伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王永伟胸12腰1椎体骨折椎弓根钉内固定术后构成×级伤残，赔偿指数为20%。王永伟支付鉴定费2300元。
庭审中，王永伟申请程兵、罗云霄出庭作证。程兵的证言主要为：“…我和王�伟等几个人一起干活，这个工程是王永伟拿下来的；现场有一个姓吴的人协调我们干活，告诉我们今天干哪栋别墅，我们自己按照图纸干活；每天干活10个小时，具体自己定；电钻是自己的，切割机、电焊机是刘东辉的；材料由刘东辉提供…。”罗云霄的证言主要为：“…王永伟说工地有活，就找我来了，我是小工；老吴每天安排在哪儿干活，并在旁边指导我们；大工本身就会干这个活，但是有些问题需要问老吴；干活工具是老吴给的；平时干活就拿个梯子，没有其他防护措施…。”
为支持其辩称，刘东辉提交如下证据：1.录音光盘、王永伟出具的结算单、短信截图，拟证明王永伟与刘东辉之间不存在雇佣关系；2.照片，拟证明施工现场设有防护措施；3.刘东辉与北京首钢建设集团有限公司国际工程分公司签订的劳动合同书，拟证明刘东辉与首钢公司之间�在劳动关系。经质证，王永伟认为：1.认可录音光盘、结算单、短信截图的真实性，不认可证明目的；2.对照片真实性不认可，事发时没有安全防护措施；3.对劳动合同书真实性不认可，认为刘东辉与首钢公司之间是挂靠关系。首钢公司对上述证据不持异议。龙湖公司认为与其无关，真实性无法核实。
庭审中，龙湖公司提交合同协议书。王永伟对合同协议书真实性认可，认可龙湖公司与首钢公司是分包关系，认为龙湖公司应承担赔偿责任，王永伟与被告之间不存在分包关系。刘东辉、首钢公司对合同协议书的真实性认可。
关于住院伙食补助费，王永伟主张住院12天，每天50元。关于残疾辅助器具费，王永伟主张其背部受伤，手术后装有钢板，为固定后背及前胸购置腰椎固定支具，并提交发票一张，金额1200元。关于误工费，王永伟主张误工期自2014�9月14日至2015年8月19日，主张11个月，每月8000元。关于护理费，王永伟主张由其爱人程荣华护理102天，程荣华的误工损失为每月3400元，并提交北京京汉苏鑫建筑材料有限公司出具的劳动合同书、证明。关于交通费，王永伟主张系其出院、复查打车产生。关于营养费，王永伟主张营养期为72天，每天69.44元。
另查，王永伟系农村居民家庭户。王尔仕（男，1939年8月14日出生，城镇居民家庭户）、李枝琼（女，1939年2月18日出生，农村居民家庭户）系王永伟之父母，二人共育有六名子女。王永伟主张被扶养人为王尔仕、李枝琼，并均按城镇居民标准主张被扶养人生活费。三被告对王永伟主张的经济损失均不同意赔偿。
上述事实，有住院病历、门诊收费收据、住院收费票据、诊断证明书、户籍证明、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
承揽合同是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付报酬。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。本案中，刘东辉、首钢公司一致认可刘东辉系首钢公司的项目经理，涉诉工程为刘东辉负责。刘东辉将雨棚钢结构搭建工程交给王永伟完成，标的系王永伟所完成的工作成果，工程款根据王永伟所完成的平米数计算，不存在以固定方式、长期支付王永伟劳动报酬的情形，并且王永伟的工作具有一定的独立性，并非依附于他人的指挥，可利用自己具备的作业技能完成工作，另因刘东辉作为首钢公司的项目经理，其将工程交给王永伟系履行职务，故王永伟与首钢公司之间应系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，首钢公司在选任承揽人时，未审查王永伟是否具有相关的施工资质、是否配有安全防护设备，亦未提供充分证据证明其为王永伟提供安全防护设备，故首钢公司存在过失，应在其过错范围内承担责任。因龙湖公司将涉诉工程分包给具备相关资质的首钢公司，故王永伟要求刘东辉、龙湖公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王永伟在施工过程中，应当尽到必要的注意义务，以减少自身之危险，但其在缺乏必要安全防护设备及措施的情况下在雨棚安装玻璃，导致自身从高处坠落受伤，王永伟对损害结果的发生亦存在过错，故本院认定王永伟对自身损失，亦应在其过错范围内承担责任。综上，对王永伟受伤一事，本院酌定由王永伟自行承担60%的责任，首钢公司承担40%的责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据司法鉴定意见及王永伟的治疗和身份情况，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费均有事实和法律依据，本院予以支持。
关于误工费，王永伟主张的误工期过长、误工费标准过高，本院参照医嘱酌情支持。关于护理费，王永伟主张的标准�当，但护理期过长，故本院参照医嘱酌情支持。关于交通费，王永伟虽未提交相关证据，但考虑到交通费属就医必然发生之费用，故本院结合王永伟就医的时间、地点和伤情予以酌定。关于营养费，王永伟主张的数额过高，本院根据其伤情及医嘱酌情支持。关于被扶养人生活费，根据王永伟提交的证据可以确定被扶养人为王尔仕、李枝琼，其中王尔仕的被扶养人生活费计算适当，本院予以支持，李枝琼的被扶养人生活费，应根据其户籍性质按照北京市农业户口居民标准计算。关于精神损害抚慰金，此次事故造成王永伟身体构成伤残，必然会给其精神带来一定损害，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院依法予以酌定。对王永伟诉讼请求过高部分，本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。王永伟除精神损害抚慰金以外的合理损失，由首钢公司按照40%的比例承担赔偿责任。
综上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王永伟医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万二千七百二十九元；
二、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十四元，由原告王永伟负担三千七百七十六元（已交纳），由被告北京首钢建设集团有限公司负担一千八百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 牛德明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵文鑫