四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县。
负责人罗晓东，行长。
委托代理人周自文，男，汉族，住四川省威远县。
委托代理人钟军，男，汉族，住四川省威远县。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人赵兵，男，汉族，住四川省威远县。
被告四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人崔益斌，男，汉族，住四川省威远县。
被告威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县。
法定代表人王树明，经理。
被告威远县严陵建筑工程有限责任公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人沙卫忠，总经理。
被告威远县铸铜煤业有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人张立才，矿长。
被告罗焱明，男，汉族，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行（以下简称农业银行威远支行）与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦化公司）、四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业公司）、威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房地产公司）、威远县严陵建筑工程有限责任公司（以下简称严陵建筑工程公司）、威远县铸铜煤业有限公司（以下简称铸铜煤业公司）、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告农业银行威远支行的委托代理人周自文、钟军，被告煤焦化公司的委托代理人赵兵，被告威远建业公司的委托代理人崔益斌到庭参加诉讼，严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行威远支行诉称：煤焦化公司于2014年4月16日至2015年4月15日期间在原告处办理贷款21笔，借款金额共计18，790万元。截止2015年9月14日，煤焦化公司在原告处尚有借款本金21笔、余额18，777万元未归还。由于煤焦化公司生产经营状况严重恶化，还款能力发生重大不利变化，致使其向原告还贷出现逾期、欠息和不良等实质违约情形，且抵押给原告的部份抵押物被查封，已经影响到原告贷款资金的安全；被告威远建业公司、罗焱明转让重大资产也未按照《最高额保证合同》第五条第6项的约定通知原告并征得原告的书面同意。原告已根据《流动资金借款合同》的相关约定，于2015年9月10日和2015年9月11日分别向借款人、抵押人、保证人公证送达了《贷款提前到期通知书》，宣布煤焦化公司的贷款全部提前到期。因上述被告未切实履行合同义务，严重损害了原告合法权益，故诉至法院：1.请求依法判决被告煤焦化公司归还借款本金18，777万元及贷款还清之日止的利息（利息按合同约定计算）；2.依法判决被告煤焦化公司以其抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权；3.依法判决被告威远建业公司以其抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权；4.依法判决被告威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明对上述借款本息承担连带保证责任；5.判令上述被告承担本案的案件受理费及其他因诉讼产生的一切费用。
被告煤焦化公司辩称：1.作为主债务人对借贷事实和抵押担保法律关系予以认可，共收到贷款金额18，790万元，经财务核对尚有21笔借款未还，欠贷款本金18，777万元；2.对欠款利息以法院查明金额为准，认可原告对煤焦化公司的抵押物享有抵押权及优先受偿权；3.认可承担本案的案件受理费及其他因诉讼产生的一切费用。
被告威远建业公司辩称：1.认可与原告形成抵押担保关系；2.抵押金额以法院调查核实的金额为准；3.因主债务人提供了抵押担保，根据有关法律规定，原告应当先以煤焦化公司的抵押物偿还债务，不足以清偿部分再由威远建业公司承担抵押及保证责任。
被告严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明未答辩。
原告农业银行威远支行为支持其诉讼主张，向本院提交了九组证据：
第一组证据
1．煤焦化公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份。
2．威远建业公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份。
3．严陵房地产公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份。
4．严陵建筑工程公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份。
5．铸铜煤业公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份。
6．罗焱明身份证复印件1份。
该组证据证明被告主体资格合法，具备借款人、担保人资格和相应的民事行为能力。
第二组证据
1.《最高额抵押合同》复印件1份。
2.《房地产抵押清单》复印件4页。
3.房产证、土地使用证复印件各2份。
4.房他证、土地他项权利证复印件各1份。
5.《借款合同》复印件1份。
6.《贷款发放通知单》复印件1份。
7.《借款凭证》复印件1份。
8.《借款展期协议》复印件1份。
9.展期后的《借款凭证》复印件1份。
10.贷款还款流水复印件1份。
该组证据证明原告与被告煤焦化公司建立了合法有效的借款、抵押关系，被告煤焦化公司以其位于威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款898万元（共1笔）及实现债权的费用提供了抵押担保，原告已按约定向被告煤焦化公司履行了放款义务。
第三组证据
1.《最高额抵押合同》复印件1份。
2.《房地产抵押清单》复印件15页。
3.房产证、土地使用证复印件分别13份、2份。
4.房他证、土地他项权利证复印件各1份。
5.《借款合同》复印件6份。
6.《贷款发放通知单》复印件6份。
7.《借款凭证》复印件6份。
8.《借款展期协议》复印件4份。
9．展期后的《借款凭证》复印件4份。
10．贷款还款流水复印件6份。
该组证据证明原告与被告煤焦化公司建立了合法有效的借款、抵押关系，被告煤焦化公司以其位于威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款4808万元（共6笔）及实现债权的费用提供了抵押担保，原告已按约定向被告煤焦化公司履行了放款义务。
第四组证据
1.《最高额抵押合同》复印件1份。
2.《房地产抵押清单》复印件89页。
3．房产证、土地使用权证复印件分别85份、4份。
4．房他证、土地他项权利证复印件分别1份和4份。
5．《借款合同》复印件10份。
6.《贷款发放通知单》复印件10份。
7.《借款凭证》复印件10份。
8.《借款展期协议》复印件5份。
9．展期后的《借款凭证》复印件5份。
10．贷款还款流水复印件9份。
该组证据证明原告与被告煤焦化公司建立了合法有效的借款、抵押关系，被告煤焦化公司以其位于威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款10，432万元（共10笔）及实现债权的费用提供了抵押担保，原告已按约定向被告煤焦化公司履行了放款义务。
第五组证据
1.《最高额抵押合同》复印件1份。
2.《房地产抵押清单》复印件1页。
3．土地使用证复印件1份。
4．土地他项权利证复印件分别1份。
5．《借款合同》复印件1份。
6.《贷款发放通知单》复印件1份。
7.《借款凭证》复印件1份。
8.《借款展期协议》复印件1份。
9．展期后的《借款凭证》复印件1份。
10．贷款还款流水复印件1份。
该组证据证明原告与被告煤焦化公司建立了合法有效的借款、抵押关系，被告煤焦化公司以其位于威远县的土地使用权为其借款300万元（共1笔）及实现债权的费用提供了抵押担保，原告已按约定向被告煤焦化公司履行了放款义务。
第六组证据
1.《最高额抵押合同》复印件1份。
2.《动产抵押清单》复印件43页。
3.《动产抵押登记书》复印件2份。
4.《借款合同》复印件3份。
5.《贷款发放通知单》复印件3份。
6.《借款凭证》复印件3份。
7.《借款展期协议》复印件1份。
8．展期后的《借款凭证》复印件1份。
9．贷款还款流水复印件2份。
该组证据证明原告与被告煤焦化公司建立了合法有效的借款、抵押关系，原告已按约定向被告煤焦化公司履行了放款义务；原告与被告威远建业公司建立了合法有效的抵押关系。煤焦化公司、威远建业公司以其位于威远县的机器设备及生产线为其借款2339万元（共3笔）及实现债权的费用提供了抵押担保。
第七组证据
2013年9月13日和2014年9月17日《最高额保证合同》复印件各1份。
该组证据证明原告与被告威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司建立了合法有效的连带保证关系。以上四被告为被告煤焦化公司在原告处的21笔借款18，777万元及实现债权的费用提供连带担保。
第八组证据
2013年9月13日和2014年9月17日签订的《最高额保证合同》复印件各1份。
该组证据证明原告与被告罗焱明建立了合法有效的连带保证关系。该被告为在原告处的21笔借款18，777万元及实现债权的费用提供连带责任保证担保。
第九组证据
1.经公证送达《贷款提前到期通知书》复印件6份。
2.经公证送达《债务逾期催收通知书》复印件1份。该组证据证明原告已向被告进行了催收并主张了债权和相关权利。
被告煤焦化公司的质证意见为：对一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告威远建业公司的质证意见为：对一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为：该九组证据具有证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告煤焦化公司、威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明未举证。
本院经审理查明：煤焦化公司于2014年4月16日至2015年4月15日期间在原告处办理贷款21笔，双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定了借款金额共计18，790万元，并对借款时间、借款方式、借款金额、利率、罚息、复利、担保等内容进行了约定。合同履行中，有12笔借款达成了《借款展期协议》。截止2015年9月14日，煤焦化公司在原告处尚有借款本金21笔、余额18，777万元未归还。同时，农业银行威远支行与煤焦化公司分别签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》），约定煤焦化公司以其位于威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款898万元及实现债权的费用提供抵押担保；签订《最高额抵押合同》，约定煤焦化公司以其位于威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款4808万元（共6笔）及实现债权的费用提供抵押担保；签订《最高额抵押合同》，约定煤焦化公司以其位于威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款10，432万元（共10笔）及实现债权的费用提供抵押担保；签订《最高额抵押合同》，约定煤焦化公司以其位于威远县的土地使用权为其借款300万元及实现债权的费用提供抵押担保。与煤焦化公司、威远建业公司签订《最高额抵押合同》，约定煤焦化公司、威远建业公司以其位于威远县的机器设备、生产线为其借款2339万元（共3笔）及实现债权的费用提供抵押担保，抵押的机器设备均在当地工商部门予以登记。
煤焦化公司提供的抵押物是土地的土地使用权及房屋；座落于威远县的机器设备；座落于威远县的洗煤设备。威远建业公司提供的抵押物为燃余气干燥窑、天然气辊道窑、双层干燥窑。
2013年9月13日，以农业银行威远支行为债权人，分别与保证人威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司签订（威）农银保煤（2013）001号《最高额保证合同》；与保证人罗焱明签订（威）农银保煤（2013）002号《最高额保证合同》。两份合同均约定保证人自愿为债权人与煤焦化公司形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰亿贰仟玖佰万元整，最高额担保债权的确定期间为2013年9月13日起至2014年9月11日止，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。2014年9月17日，以农业银行威远支行为债权人，分别与保证人威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司签订（威）农银保煤（2014）002号《最高额保证合同》，与保证人罗焱明签订（威）农银保煤（2014）001号《最高额保证合同》；两份合同均约定保证人自愿为债权人与煤焦化公司形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰亿贰仟贰佰壹拾万元整，最高额担保债权的确定期间为2014年9月16日起至2015年9月15日止，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。
因煤焦化公司经营状况严重恶化，影响贷款资金的安全，农业银行威远支行根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第三条第3.10.2项的约定，于2015年9月10日和2015年9月11日分别向煤焦化公司、威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明公证送达了（威）农银前通字（2015）第002号《贷款提前到期通知书》，根据双方签订的借款合同中关于贷款人权利义务的约定，宣布煤焦化公司的贷款全部提前到期。
另查明：在农业银行威远支行宣布煤焦化公司的贷款提前到期后，煤焦化公司并未履行还款义务，尚欠农业银行威远支行贷款本金18，777万元及相应利息。
本院认为，煤焦化公司向农业银行威远支行贷款18，790万元，签订21份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农业银行威远支行按合同约定提供借款后，因煤焦化公司经营状况严重恶化，影响贷款资金的安全，农业银行威远支行根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第三条第3.10.2项的约定，分别向煤焦化公司、威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明公证送达了《贷款提前到期通知书》，要求煤焦化公司提前履行还款义务，至农业银行威远支行起诉时，煤焦化公司尚有借款本金18，777万元未偿还。煤焦化公司未按约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，农业银行威远支行要求煤焦化公司归还借款本金18，777万元和按合同约定偿还利息的请求应予支持。
煤焦化公司、威远建业公司与农业银行威远支行签订《最高额保证合同》属双方真实意思表示，合法有效。煤焦化公司以威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款898万元及实现债权的费用提供抵押担保；以威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款4808万元及实现债权的费用提供抵押担保；以其位于威远县的房产和威远县的土地使用权为其借款10，432万元及实现债权的费用提供抵押担保；以其位于威远县的土地使用权为其借款300万元及实现债权的费用提供抵押担保。煤焦化公司、威远建业公司以其位于威远县的机器设备、生产线为其借款2339万元及实现债权的费用提供抵押担保。各方已形成的抵押担保关系合法有效，故煤焦化公司、威远建业公司应承担抵押担保责任，农业银行威远支行对本案抵押财产有权行使抵押权。
威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明作为保证人与农业银行威远支行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为农业银行威远支行与煤焦化公司形成的债权提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”之规定，各方已形成连带保证关系，且合法有效。故威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明应对本案煤焦化公司的债务承担连带清偿责任。
煤焦化公司、威远建业公司辩称农业银行威远支行应当先对煤焦化公司物的担保实现债权，再由其他保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，农业银行威远支行应当先以煤焦化公司的抵押物实现债权，不足部分可以要求保证人威远建业公司、严陵房地产公司、严陵建筑工程公司、铸铜煤业公司、罗焱明承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行归还借款本金18，777万元及相应利息（按合同约定计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司威远县支行对本案被告四川省煤焦化集团有限公司提供的抵押物享有抵押权，并有权在其折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿；
三、被告四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司、罗焱明对被告四川省煤焦化集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980，650元，由被告四川省煤焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄砾平
审 判 员 马晋川
人民陪审员 黄先成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 萍