wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2396号
原告魏某，女，1963年10月6日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告朱某，男，1962年1月13日生，汉族。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孙海英、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于婚前了解不够，加上被告性格粗暴，常在双方发生争执后打骂原告，故原、被告双方感情一直不和。近年来，被告无端怀疑原告有外遇，对原告缺乏信任，致夫妻感情已经完全破裂。现双方处于分居状态，原告要求离婚。
被告朱某辩称，原告所述不实。被告一直辛苦在外打工，收入全部交给原告，不存在被告对其打骂之事。原告是有外遇了才提出离婚的，被告认为双方年纪已经大了，孩子们也已经成家，原、被告应当好好过日子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，直至近年，因被告怀疑原告有外遇，双方开始发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某和被告朱某离婚。
本案诉讼费180元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵培培
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初977号
原告：焦作市和煦金属结构有限公司，住所地：焦作市中站区经三路西新月铁路北。
法定代表人：和慧娟，总经理。
委托代理人：王立峰，系该单位员工。
被告：李西川，男，汉族，1962年5月6日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市和煦金属结构有限公司与被告李西川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市和煦金属结构有限公司自愿撤回对被告李西川的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市和煦金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市和煦金属结构有限公司负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜 盼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1844号
原告：方康明。
被告：叶小明。
被告：姚国燕。
原告方康明为与被告叶小明、姚国燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。原告方康明诉请判令：一、被告叶小明归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2015年4月24日起至归还之日止按月利率20‰计付）；二、被告姚国燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告方康明到庭参加了诉讼，被告叶小明、姚国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月24日，被告叶小明向原告借款30000元。被告叶小明出具借条，约定借款期限至2015年5月23日。由被告姚国燕对该笔借款提供连带保证责任。借期届满后，原告多次向被告叶小明、姚国燕催讨，但被告叶小明未能归还，被告姚国燕亦未能履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小明于本判决生效之日起十日内返还原告方康明借款本金30000元，并支付利息（自2015年5月24日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告姚国燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告叶小明、姚国燕负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年七月十四日
书记员 汪振峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3452号
申请执行人翁丹，女，1970年1月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地浙江省金华市西市街中华广场６楼，组织机构代码:737759513。
法定代表人蒋杭伟。
被执行人金华永兴房地产开发有限公司，住所地金华市八一南街365号5楼，组织机构代码:70454484X。
法定代表人姚波峰。
申请执行人翁丹与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）金婺北民初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2015年08月20日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司按判决书内容将相关房屋恢复原状，执行款也已交付至法院，完成了判决书所要求的履行内容。申请人翁丹向本院提出书面异议，认为被执行人未按要求恢复原状，故本案移送执行听证，待异议裁定生效后本案再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金婺执民字第3452号案件中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19996号
原告胡永波，男，1971�5月17日出生。
被告林建财，男，1988年1月2日出生。
被告林建宁，男，1980年12月7日出生。
以上二被告的委托代理人霍春霞，北京宏健仁和律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人陈茜，北京宏健仁和律师事务所律师。
第三人李春瑞，男，1984年4月21日出生。
原告胡永波与被告林建财、林建宁、第三人李春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永波、被告林建财、林建宁的委托代理人霍春霞、第三人李春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永波诉称：2014年8月20日，原告与被告林建财、林建宁签订《借款协议》，约定被告林建财向我借款100万元，借款期5个月，被告林建宁为连带责任保证人。借款时我与被告约定按照以100万元为基�，月7%计算利息，故向被告支付借款时，我扣除了第一个月的利息7万元，通过银行转账方式向被告林建宁汇款86万元，剩余7万元由第三人李春瑞代我通过支付现金方式向被告林建宁支付，至此100万元我已全部支付。现还款期限已过，我多次向被告催要借款，但被告一直未向原告返还借款。故诉至法院，要求判令被告林建财、林建宁向原告偿还借款本金100万元整。
被告林建财、林建宁辩称：认可被告林建财向原告借款的事实，认可林建宁为连带责任保证人，但本金数额并非100万元，而是86万元。因为原告与被告当时约定的利息是月7%，所以当时原告向被告支付借款时，便预扣了两个月的利息14万元，实际支付了86万元。我方要求以我方实际收到的86万元作为本金，认可还款期限已到，我方未还款。同意向原告返还借款86万元。
第三人李春瑞述�：被告向原告借款后，是我给被告林建宁名下账户转账的。转账的同时，我向被告林建宁支付了7万元现金。事后林建宁向我出具了借条，为防止林建宁事后不认，借条上写的是林建宁向我借款，但实际出借人是胡永波。
经审理查明：2014年8月20日，原告胡永波与被告林建财、林建宁三方签订《借款协议》，约定：由林建财向胡永波借款一百万元，借款期限为5个月，自2014年8月20日至2015年1月19日，每月利息为7万元，林建宁为林建财承担连带责任保证。
三方签订上述协议后，原告于2015年6月17日向林建宁转账86万元。庭审中，胡永波、林建财、林建宁均认可上述86万元系原告向林建财支付的借款。
庭审中，原告主张除支付上述86万元借款外，还通过第三人李春瑞向林建宁以现金方式支付借款7万元，剩余7万元以折抵一个月利息方式扣除。
原告提供2015年1月14日，林建宁出具的借条一张，载明：林建宁向李春瑞借现金7万元，还款时间2015年19日还清。
第三人李春瑞认可林建宁向其出具的7万元借条，系其代理原告向被告支付的借款。
被告认为林建宁向李春瑞出具借条一事与本案的借贷关系不存在关联性。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告仅凭林建宁向李春瑞出具的借条及李春瑞单方意见，不能证明原告向被告支付了借款7万元。根据法律规定，借款数额应当以实际支付数额为据。故对原告的诉讼请求，本院仅对原告实际支付的86万借款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林建财于本判决书生效之日起十日内向原告胡永波偿还借款八十六万元，林建宁对上述借款承担连带保证责任；
二、驳回原告胡永波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告胡永波负担966元（已交纳）；由被告林建财、林建宁负担5934元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民(商)初字第19996号原告胡永波，男，1971年5月17日出生。被告林建财，男，1988年1月2日出生。被告林建宁，男，1980年12月7日出生。以上二被告的委托代理人陈飞，北京宏健仁和律师事务所律师。以上二被告的委托代理人陈茜，北京宏健仁和律师事务所律师。本院受理原告胡永波与被告林建财、林建宁民间借贷纠纷一案后，被告林建财、林建宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于福建省平潭县，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告胡永波的所在地为合同履行地。因原告胡永波的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告林建财、林建宁对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年十二月二日书记员 李超越
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2959号
原告：金凤高，男，1962年7月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告：黄晓春，男，1976年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告:张建国，男，1968年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告金凤高与被告黄晓春、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤高及其委托诉讼代理人蔡留华，被告黄晓春及其委托诉讼代理人胡炎、胡楚贻，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤高向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓春向原告偿还借款本金340000元、利息21760元、律师费28422元，并从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.6%支付逾期还款利息；2、判令被告张建国对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告黄晓春因资金紧张为由向原告借款340000元，并向原告出具书面借条，约定的还款日为2015年6月30日，月息1.6%。被告张建国作为保证人在借条上签字。原告于当日通过银行转账的方式将借款本金340000元汇至黄晓春指定银行账户。被告黄晓春在借款到期后并未按约向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告黄晓春辩称，2015年3月2日原告通过银行转账人民币340000元给被告后，被告又按照原告的指示将其转入的340000元以现金的方式提取出来，由原告转入其自己指定的账户，本案所涉的340000元借款并未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张建国辩称，同意被告黄晓春的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月2日，被告黄晓春向原告金凤高出具借条一份，内容为：今借到金凤高人民币340000元，月利率1.6%，借期至2015年6月30日，担保人提供连带责任担保，保证期限为借款期届满后两年，担保范围为主债权的本金、利息及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。被告张建国在担保人处签名。2015年3月2日12:03:07，原告金凤高通过建设银行向被告黄晓春银行账户转账人民币340000元。2015年3月2日12:05:36，被告黄晓春从建设银行同一柜台取款人民币340000元。2015年3月2日12:07:39，原告金凤高之子金某某在上述同一柜台进行身份核查。2015年3月2日12:12:31，金某某在上述同一柜台现金存入其个人银行账户人民币420000元。上述几笔银行交易系连贯的交易，中间未有其它交易产生。2016年7月4日，原告委托江苏运泰律师事务所律师代为提起本次诉讼，花费律师代理费28422元。
庭审中，原告陈述，其子金某某到银行存款420000元，其并不知道，后向其子了解后得知，系金某某将春节期间家中剩余的人民币420000元到银行缴存，金某某系一人单独去的银行，并未和原、被告一起去，只不过时间上有巧合。
本院认为，本案的争议焦点为：能否认定案涉借款已交付被告。债务人向债权人借款的目的是为了在借款时间内占有、使用所借款项。本案中，原告虽在2015年3月2日12:03:07向被告转账了人民币340000元，但在随后的12:05:36，被告黄晓春从同一柜台取款人民币340000元，12:07:39，原告金凤高之子金某某在同一柜台进行身份核查，12:12:31，金某某在上述同一柜台现金存入其个人银行账户人民币420000元。经过向银行专业人士了解，从12:03:07金凤高转账给黄晓春340000元至12:05:36黄晓春取款340000元，短短2分半钟的时间，银行无法完成340000元现金取款的操作；从12:05:36黄晓春取款340000元至12:12:31金某某存款人民币420000元，短短7分钟的时间，银行无法完成420000元现金存款的操作。也就是说，在上述两笔现金存取交易中，银行只是进行账面上的存取记录，并未真实地有340000元及420000元全部现金的进出。上述几笔交易系在同一柜台连续的交易，不存在黄晓春将340000元取出后立即存到其它银行账户的情形。从原告的陈述看，亦排除了被告黄晓春与原告之子金某某之间的经济往来。综合上述情况分析，存入金某某银行账户的人民币420000元中应包括被告黄晓春从银行取出的340000元，这与被告黄晓春的抗辩相一致，故本院认定本案所涉借款并未真实交付，原、被告之间的借贷关系未成立，原告起诉要求被告偿还借款本金、利息、律师代理费等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金凤高的诉讼请求。
本案受理费8132元、保全费3020元，合计人民币11152元，由原告金凤高负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8132元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2959号
原告金凤高，男，1962年7月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告黄晓春，男，1976年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告张建国，男，1968年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在立案受理原告金凤高与被告黄晓春、张建国民间借贷纠纷一案后，原告金凤高向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄晓春、张建国名下银行存款合计人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金凤高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄晓春、张建国名下银行存款合计人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1287号
原告徐其珂，男，39岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈必红，女，40岁。
原告徐其珂诉被告陈必红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2015年11月3日在本院公开开庭审理。原告徐其珂的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告陈必红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告借款30万元，由被告丈夫李俊峰立据借条，被告也在条据上签字，作为借款人。2014年9月份，被告丈夫下落不明，无法联系，后原告多次找被告索要借款未果。为维护公民的合法权益不受侵害，依据我国有关法律规定，特具状。诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币30万元，承担从借款之日起至履行完毕之日止，月息2分。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈必红未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈必红、案外人李俊峰于2014年3月12日向原告徐其珂出具借条一张，借条载明：今借到徐其珂人民币叁拾万元整，利息按每月2%计算。借款人：李俊峰、陈必红，2014年3月12日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借�、原告当庭陈述、银行转帐凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。借条约定的利息不高于法律规定的范围，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈必红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金300000元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告陈必红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7420元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26830号
原告曲木阿依，女，1966年12月29日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
原告曲木阿依与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲木阿依及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲木阿依向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费45067.8元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金188866.72元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金15669.57元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年4月23日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由曲木阿依自行缴纳。租金由曲木阿依自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由曲木阿依自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曲木阿依为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，曲木阿依收取固定保证租金的有关税费由曲木阿依承担。曲木阿依同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由曲木阿依向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除曲木阿依2008年11月1日至2014年6月30日税费45067.8元，但未按合同约定代曲木阿依向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠曲木阿依2014年7月1日至2016年10月31日税前租金188866.72元，欠付曲木阿依2014年7月26日至2016年10月25日违约金15669.57元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠曲木阿依2014年7月1日至2016年10月31日税前租金188866.72元、欠付曲木阿依2014年7月26日至2016年10月25日违约金15669.57元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与曲木阿依在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为曲木阿依缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现曲木阿依亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣曲木阿依2008年11月1日至2014年6月30日税费45067.8元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为曲木阿依代扣代缴，曲木阿依应按照法律规定自行向税务部门缴纳。曲木阿依要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付曲木阿依二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十八万八千八百六十六元七角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向曲木阿依承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付曲木阿依二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金一万五千六百六十九元五角七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还曲木阿依二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万五千零六十七元八角；
四、驳回曲木阿依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（曲木阿依已预交一千七百五十元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1684号
原告：霍林郭勒市农村信用合作社。
地址：霍林郭勒市友谊路中段。
委托代理人：王雷，女，蒙古族，1991年7月18日出生，职工，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：金宝，男，蒙古族，1982年4月14日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市.
原告霍林郭勒市农村信用合作社与被告金宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
霍林郭勒市农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告金宝即给付借款本金100000元，利息9842.7元，罚息22955.40元，上述合计132798.10元；2017年5月4日后的利息计算至实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费用等一切费用。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告签订合同一份，约定借款本金100000元，借款即2015年1月22日至2016年1月22日，月利率9.81‰。到期后被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告霍林郭勒市农村信用合作社不能提供被告金宝准确的送达地址，经本院查证不能确定被告全宝送达地址，应当认定原告张奎的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍林郭勒市农村信用合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年八月一日
书记员 胡 秀 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4872号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王永平，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初956号
原告：余乐久，男，1966年7月9日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被告：王春红，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住住宁化县。
原告余乐久与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乐久到庭参加诉讼，被告王春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余乐久向本院提出诉讼请求：1.判令王春红偿还借款本金2000元并支付该款自2017年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费由王春红承担。在法庭审理过程中，余乐久放弃要求王春红承担利息的诉讼请求，增加要求王春红承担本次开庭所花费的来回车费400元和2天误工费400元的诉讼请求。事实与理由：王春红以看病为由于2017年1月22日向余乐久借款2000元，立有借条一张为证。2017年正月期间余乐久电话催讨，王春红称在厦门，过几天还款。此后，王春红未如期还款，余乐久多次去电，王春红均拒接电话。现王春红未到庭，余乐久来开庭的损失要由王春红承担。因此为了维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
王春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余乐久提交《借条》1份、车票2张，王春红未提出异议，本院未发现其存在不真实性及违法现象，故予以确认；结合余乐久在法庭上的陈述，依法确定本案事实：2017年1月22日，王春红向余乐久出具一张《借条》，其主要内容为：“向余乐久借人民币2仟元。2017年1月22日，王春红”。王春红借款后至今未返还借款。2017年5月16日余乐久为开庭从潮汕到尤溪交通费167元。
本院认为，余乐久提供的《借条》内容能够证明：2017年1月22日，王春红向余乐久借款2000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，王春红对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。余乐久有证据证明于2017年4月11日已向本院提出要求王春红清偿借款，故王春红应及时返还借款。余乐久提出要求王春红为其承担本次诉讼的交通费及误工费没有法律依据。
综上所述，余乐久要求王春红返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。王春红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对余乐久主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王春红应于本判决生效之日起十日内返还给余乐久借款本金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回余乐久其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年五月十七日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2942号
原告鲁某某。
被告李某某。
原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡艳玉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初379号
被告人基本情况姓名宋敏江，汉族，男，职业务工。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]379号指控事实2016年7月12日22时许，被告人宋敏江酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至滨河路路口处左转时，车辆左侧与方萌羽驾驶的同向行驶至此的鲁Ｂ×××××号小型轿车右侧接触，致两车损坏。因宋敏江涉嫌酒后驾驶，民警依法将其带至医院抽取血液洋本。经检验，在送检的宋敏江血液中检出乙醇成分，含量为250mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人宋敏江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人宋敏江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人宋敏江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人宋敏江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初491号
原告王友平，男，1968年10月20日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
被告朱景月，男，1985年9月6日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
原告王友平诉被告朱景月运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友平到庭参加诉讼，被告朱景月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友平诉称，被告经营挖掘机，经常请我提供拖车帮其运挖掘机至工地，约定每次运输费多少元。自2014年10月11日开始，我先后11次帮其运输，都没有及时给付运费，经2015年2月10日结算，被告共欠我的运输费6300元，并出具欠条一张，约定2014年农历年底付清。到期后，我多次催讨，被告均以身边无钱为由，不予支付。为维护我的合法权益，故诉到法院，要求被告支付运输费6300元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱景月未予答辩。
经审理查明，原、被告系同一个村委会的居民，原告王友平平时从事拖车运输，被告朱景月承包了一台挖掘机。被告朱景月在九景衢铁路都昌县大港、××段做工程时，经被告朱景月电话联系原告王友平，协商由王友平为其提供挖掘机运输，由其支付运费，自2014年10月11日到2015年1月31日期间，被告朱景月先后11次请原告王友平为其拖运挖掘机。2015年2月10日经原、被告结算，被告朱景月共欠原告王友平运费6300元，当日，被告朱景月出具一张内容为“拉车费朱景月欠王友平6300元运费陆仟参佰元整（6300）2014年底付2015.2月10.”的欠条给原告王友平。2016年3月原告王友平诉来我院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告王友平提供的其身份证，欠条、运费清单和原告王友平的当庭陈述在卷记录为证。
本院认为，原告王友平主张被告应支付其运输费6300元，有被告出具给其的欠条，和原告自己记帐的运输记录为证，而被告在本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭应诉，主张自己的权利，视为被告对自己民事权利的放弃，结合原告提供的证据和其当庭陈述，根据民事诉讼证据规则的相关规定，在没有相关的证据可以推翻原告证据的情况下，对原告诉讼主张的事实，本院予以采信。原、被告作为成年人均是完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担相应的民事法律责任。原告王友平作为承运人已按约定将被告朱景月经营的挖掘机运输到约定的地点，被告朱景月作为托运人也应按约定支付相应的运输费用，故对原告王友平要求被告朱景月支付运输费用6300元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱景月在本判决生效后五日内一次性支付给原告王友平运费人民币6300元整。
案件受理费50元，减半收取由被告朱景月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹求彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初144号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，该单位工作人员。
被告：王某某，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高某甲，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：荀某某，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高某乙，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵某某，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告王某某、高某甲、荀某某、高某乙、赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人马某某、被告王某某、荀某某、高某乙、赵某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、高某甲偿还原告借款本金10万元，支付利息2333元（按月利率20‰计算，自2016年12月7日至2017年1月10日），本息合计102333元；按月利率20‰计算，支付2017年1月11日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告荀某某、高某乙、赵某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告王某某、高某甲向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年4月17日至2015年6月16日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告荀某某、高某乙、赵某某自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
王某某辩称，借款属实。我已给原告偿还借款153000元，该笔钱应当全部算做借款本金，下剩借款我现在没有能力偿还，希望原告免除全部利息。
荀某某、高某乙、赵某某辩称，担保是事实，我们现在也没有能力偿还，王某某是实际借款人，确实没有能力偿还，应当将王某某偿还的153000元全部算做本金，原告应免除全部利息。
高某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告王某某、高某甲向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年4月17日至2015年6月16日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告荀某某、高某乙、赵某某自愿提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。原告自认，被告王某某、高某甲于2015年9月11日偿还借款5万元，2015年9月20日偿还借款5万元，清偿利息至2016年12月6日。借款到期后，被告王某某、高某甲未偿还借款10万元及2016年12月6日之后的利息，被告荀某某、高某乙、赵某某未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告王某某、高某甲向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告王某某、高某甲偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告王某某、高某甲按借款月利率20‰计算，支付2016年12月7日至2017年1月10日的利息符合法律规定，利息为2301.36元（10万元×20‰×12个月÷365天×35天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告荀某某、高某乙、赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告荀某某、高某乙、赵某某应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告高永梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、高某甲于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本10万元，支付利息2301.36元，本息合计102301.36元；按借款月利率20‰计算，支付2017年1月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告荀某某、高某乙、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告荀某某、高某乙、赵某某承担担保责任后，有权向被告王某某、高某甲追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告王某某、高某甲、荀某某、高某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年三月十五日
书记员 吉倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第219号
申请执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王怀春，男，1952年3月22日出生，汉族，丰满发电厂退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人顾伟峰与被执行人王怀春债权纠纷执行一案，于2011年9月27日，向被执行人王怀春送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人王怀春未能自动履行义务，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人根据本案的具体情况已与被执行人达成和解协议，被执行人于2012年4月30日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第114号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 程国义
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月十二日
代理书记员 薄丽丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3338号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人王有兴，男，1962年9月14日出生，住杭州市拱墅区。
平安银行股份有限公司杭州分行与王有兴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01129号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3338号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王有兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3338号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人王有兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01129号，依法向被执行人王有兴发出执行通知书，责令被执行人王有兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民�288084.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3338号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人王有兴，男，1962年9月14日出生，住杭州市拱墅区。平安银行股份有限公司杭州分行与王有兴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01129号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3338号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王有兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月一日代书记员 王琦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0097号
原告赵树芳。
委托代理人惠学中（系原告赵树芳丈夫），男，汉族，1971年9月6日生。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区水渡口大道111号。
负责人车建芳，该公司总经理。
委托代理人姚同伟、李伯林。
原告赵树芳与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“美凯龙分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵树芳的委托代理人惠学中，被告美凯龙分公司的委托代理人姚同伟、李伯林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树芳诉称，我在美凯龙分公司做导购员，每天骑电动车上下班，2015年1月12日下午5点下班时，我发现停放在美凯龙分公司车棚里的电动车，因没有人员看管被盗，根据侵权责任法和国务院关于企事业单位内部治安保卫条例的规定，被告对我的电动车有看管义务，请求判令被告赔偿我电动车购买费1650元，并承担本案诉讼费用。
被告美凯龙分公司辩称，一、原告不是消费者，是商户梦幻年华的导购员，其应向梦幻年华主张。原告不是消费者，不适用侵权责任法的规定。原告车辆被盗，是由于第三方造成的，现在第三方已经被抓获，应该向第三方主张权利。二、我公司只是提供免费车棚的便利措施，没有义务看管，没有与原告形成保管合同法律关系，我公司停车棚有醒目提示，免费停车自行保管，并设有物理隔离和监控设备，已尽保障停车安全义务。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告赵树芳是美凯龙分公司商场里“梦幻年华”商户的导购员，2015年1月12日，原告赵树芳上班时将电动车停放在商场南侧的免费停车棚，后被盗。该案已侦破，盗窃者已抓获归案，尚处侦查阶段。原告赵树芳的电动车于2015年1月购买，购买时价格1350元，系以旧换新。
上述事实，有收据、情况说明以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告赵树芳停放在商场停车棚内的电动车被盗，应由盗车者承担侵权责任。原告赵树芳不是被告美凯龙分公司的员工，被告美凯龙分公司作为商场管理者，为商场内各商户的导购员提供免费停车棚，不构成保管合同关系，没有看管义务，故对原告赵树芳的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵树芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树芳负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月三十日
书记员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2718号
原告：孟某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，职业住址同上。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告经人介绍，于1983年11月份登记结婚，婚后生育二女孩一男，现已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年11月份登记结婚，婚后生育二女孩和一男孩，现已成家立业。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2013年7月11日具状诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月六日
书 记 员 田 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第88号
原告高甲。
法定代理人陈某某。
被告高乙。
原告高甲与被告高乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲的法定代理人陈某某到庭参加诉讼。被告高乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原告母亲陈某某与被告高乙原系夫妻，双方于2005年5月8日生育原告。2012年4月18日，陈某某与被告高乙在上海市虹口区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告随母亲陈某某生活，被告每月给付原告抚养费800元，至原告18周岁止（18周岁之后另行协商）。但事后被告仅于2012年5月给付过1个月的抚养费，直至2014年9月再也没有给付抚养费。故要求被告以每月800元的金额补付2012年6月以来的抚养费；今后每月给付原告抚养费800元。
被告高乙未作答辩。
经审理查明：原告母亲陈某某与被告高乙原系夫妻，双方于2005年5月8日生育原告。2012年4月18日，陈某某与被告高乙在上海市虹口区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告随母亲陈某某生活，被告每月给付原告抚养费800元，至原告18周岁止（18周岁之后另行协商）。2014年9月，原告以被告仅支付其1个月抚养费为由，要求被告自2012年6月起补付抚养费并在今后按月给付抚养费。
以上事实，有原告陈述，上海市崇明县庙镇人民医院的出生医学证明、陈某某与被告高乙在民政部门所签的自愿离婚协议书及原、被告的户籍证明等证据证实。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告应承担起做父亲的责任，其与陈某某在离婚协议中自愿约定每月支付原告抚养费人民币800元，应予履行。被告离婚后未按照协议约定履行义务，原告要求被告按照每月800元的金额补付2012年6月以来的抚养费，并自法院判决之日起每月支付原告抚养费800元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年4月起，被告高乙每月给付原告高甲抚养费800元，至高甲十八周岁止；
二、被告高乙自本判决生效之日起十日内向原告高甲补付2012年6月至2015年3月的抚养费27，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第019号
原告：彭某某，女。
被告：沈某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告沈某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年十二月三十日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第019号
原告：彭长彦，女，生于1980年9月14日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇谭寨村8组。
被告：沈云彦，男，生于1978年3月12日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭长彦与被告沈云彦为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭长彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年十二月三十日
书记员 王梅铎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00213号
申请人王正杰，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人歙县东山农机服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：任金友，总经理。
被执行人徐琼，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人歙县永安驾驶学校有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡志勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年5月5日作出的（2014）歙民一初字第00509号民事调解书，已于2014年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人歙县东山农机服务有限公司、歙县永安驾驶学校有限公司的银行存款126891.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永来
二〇一四年七月十日
书记员 汪红升
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第176号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌诈骗，于2015年7月30日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年8月3日被取保候审。
委托辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其委托辩护人孙昌奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月4日，被告人李某甲隐瞒其承包五道沟镇五道沟村的二十余亩土地，村里不准李某甲转包的事实，将土地转包给被害人高某某，承包费共计4万元，高某某先支付给李某甲2万元。高某某种地时发现被骗，后李某甲逃跑。案发后，李某甲被抓获归案。到案后，李某甲与高某某达成赔偿谅解协议，高某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲隐瞒真相，骗取被害人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
委托辩护人孙昌奎的辩护观点为：1、被告人李某甲犯罪情节轻微，社会危害不大，主观恶性小。2、被告人李某甲积极配合公安机关，主动将赃款退还给被害人并得到被害人的谅解，减少了其行为的社会危害性。3、被告人李某甲以往表现好，无前科劣迹，系偶犯、初犯，且认罪态度好，有认罪悔罪表现。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲承包柳河县五道沟镇五道沟村的二十余亩土地后，隐瞒村里不准其转包的事实，于2010年7月4日将土地转包给被害人高某某，承包费共计4万元。高某某先支付给李某甲2万元，后前往种地时发现被骗，经多次找李某甲索要承包费未果，后李某甲下落不明。案发后，被告人李某甲被抓获归案。到案后，被告人李某甲与高某某达成赔偿谅解协议，赔偿高某某2.4万元，高某某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解；被害人高某某的陈述；证人王某甲、王某乙、顾某某、吴某某、李某乙、赵某某的证言；书证常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记／撤销表、抓捕经过、羁押证明、情况说明、办案说明、土地承包合同、协议书、谅解协议、收条；鉴定意见通化市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书；视听资料指认现场照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲诈骗数额为4万元，实际得款2万元，其余2万元系未遂，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，积极退还赃款并得到被害人的谅解，有明显悔罪认罪表现，且系初犯，无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘诗扬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第27号
上诉人（原审被告）孙XX。
被上诉人（原审原告）天津市XXXXX管理有限公司。
法定代表人司马X。
委托代理人宋XX。
委托代理人王X，天津XX律师事务所律师。
上诉人孙XX因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）西民五初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市XXXXX管理有限公司（以下简称“XXXXX公司”）与孙XX系物业服务合同关系，2010年10月27日XXXXX公司与天津市河西区环湖大厦住宅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2010年11月1日起至2013年10月31日终止。合同约定物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理，费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。孙XX系本市河西区体院北气象南里XX门XXXX室房屋产权人，该房屋建筑面积99.95平方米。孙XX未交纳2010年11月1日至2013年8月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）共计3398.30元。2013年3月5日XXXXX公司向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
XXXXX公司起诉至原审法院，请求判令孙XX给付拖欠的2010年11月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3398.40元，滞纳金892.10元，共计4290.50元；诉讼费由孙XX承担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，XXXXX公司与天津市河西区环湖大厦住宅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。孙XX作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现XXXXX公司已依约履行了基本的物业服务义务，孙XX应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。鉴于该小区实际情况，对于XXXXX公司主张的物业服务费应酌情减免10%，但其中的机电设施费不予减免。关于XXXXX公司主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告孙XX给付原告天津市XXXXX管理有限公司2010年11月1日至2013年8月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3228.39元；二、驳回原告天津市XXXXX管理有限公司要求被告孙XX给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市XXXXX管理有限公司负担6元，被告孙XX负担19元。”
一审判决后，孙XX不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由：1、孙XX没有与XXXXX公司签订任何合同，由不合法的“环湖大厦业主委员会”与XXXXX公司签订的物业服务合同对其没有约束力，该合同亦无效；2、XXXXX公司没有履行物业服务义务。
XXXXX公司表示同意原审判决，不同意孙XX的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对孙XX关于其并非合同当事人，对物业服务合同不予认可的主张不予支持。关于孙XX主张“环湖大厦业主委员会”成立不符合法律规定，由其签订的涉诉小区物业合同无效的问题，因孙XX对此未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。孙XX系环湖大厦业主，“环湖大厦业主委员会”与XXXXX公司签订的《天津市住宅物业合同》对孙XX具有约束力，孙XX与XXXXX公司之间成立物业服务合同关系。现XXXXX公司提供了基本的物业管理服务，孙XX已实际接受该物业服务，应当履行给付物业服务费的义务。考虑到该小区物业管理上的不足，原审法院对物业服务费酌情予以减免，所作处理并无不当。综上，孙XX的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张若宇速录员李仲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第118号
案外人：杭州衣之家投资咨询有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路229号。
法定代表人：丁越军。
委托代理人：陈隽琦。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：浙江博业石化有限公司。
法定代表人：叶一甲。
被执行人：浙江兴业石化有限公司。
法定代表人：李红图。
被执行人：蒋德光。
被执行人：吕秀净。
被执行人：张君平。
被执行人：蒋冬微。
被执行人：叶一甲。
被执行人：叶皓弘。
被执行人：李小红。
被执行人：叶可家。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行（建行温州分行）与被执行人浙江博业石化有限公司（以下简称：博业石化公司）、浙江兴业石化有限公司（以下简称：兴业石化公司）、蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微、叶一甲、叶皓弘、李小红、叶可家金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州衣之家投资咨询有限公司（以下简称：衣之家咨询公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人衣之家咨询公司称：案外人从蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微处承租了坐落杭州市长生路37-2号房屋，并转租给池惠利经营咖啡店，租赁期限至2018年。贵院在执行过程中，对上述房产采取查封措施，并要求咖啡店停止经营并腾空。案外人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；准许咖啡店继续经营，并不影响贵院对上述房产的查封和拍卖。请求保护案外人的租赁权，暂缓对坐落杭州市长生路37-2号房产的执行。
本院查明：2011年7月8日，被执行人蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微（作为乙方）与申请执行人建行温州分行（作为甲方）签订了《最高额抵押合同》一份，约定：乙方提供坐落杭州市长生路37-2号房产，为博业石化公司与建行温州分行自2011年7月8日至2016年7月8日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。债权数额为2806万元。同日，双方办理了抵押登记手续。2012年2月14日，建行温州分行根据博业石化公司的申请，开具了票面金额为500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2012年8月14日。汇票到期后，博业石化公司为按约将汇票金额足额交存开立账户，造成建行温州分行对外垫付500万元。建行温州分行向本院起诉，本院于2013年11月20日作出（2013）温鹿商初字第3562号民事判决书，判决：博业石化公司于本判决生效之日起十日内偿还建行温州分行承兑垫付款2560400元及逾期利息；若博业石化公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微共同共有的坐落杭州市长生路37-2号房产，所得价款由建行温州分行在2806万元限额内优先受偿。该民事判决书生效后，建行温州分行向本院申请执行。本院于2015年5月8日作出（2014）温鹿执民字第2746号执行裁定书，裁定：查封蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微名下的坐落杭州市长生路37-2号房屋及土地使用权；依法拍卖、变卖蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微名下的上述房屋及土地使用权。2015年7月8日，本院发出公告，责令被执行人蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微及居住在该屋内人员于2015年8月7日前自行腾空迁出坐落杭州市长生路37-2号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人衣之家咨询公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2010年6月18日，蒋德光（作为甲方）与杭州时代衣之家百货有限公司（现为衣之家咨询公司，作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租坐落杭州市长生路37-2号房屋；租赁期限为8年，自2011年1月1日至2018年12月31日止；第1-6年的年租金为1459910元，第7-8年的年租金为1507515.77元；租金按季支付，乙方于每季开始前5日向甲方支付租金。同年12月20日，双方又签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定：1-3年的年租金为1586858.7元，4-6年的年租金为1666201.63元，7-8年的年租金为1745544.57元。2014年5月15日，再签订《补充协议》一份，约定：确认自2014年7月1日起，在原合同约定的年度租金的基础上下调25%。杭州时代衣之家百货有限公司于2010年12月31日向蒋德光支付租金及保证金590308.8元；2011年3月至2013年12月，每季度向蒋德光支付424584.82元；2014年1月至6月，每季度向蒋德光支付445292.02元。2014年7月至2015年9月，杭州时代衣之家百货有限公司每季度向蒋德光支付333969.02元。
上述事实有案外人提供的营业执照、组织机构代码证、美莎百货（杭州）有限公司章程、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、补充协议、银行转账凭证，本院依职权调取的民事判决书、生效证明书、房屋所有权证、房屋他项权证、执行裁定书、公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，根据案外人提供的租金支付凭证，其在2010年12月开始每季度均向被执行人蒋德光支付租金，可以证实双方签订的《房屋租赁合同》真实性。因《房屋租赁合同》签订时间早于涉案房屋设立抵押时间，故案外人对涉案房屋享有的租赁权应受法律保护。根据《合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本院对涉案房屋予以腾空后进行拍卖不当，应予纠正。本院应对涉案房产带租予以拍卖，案外人要求暂缓对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
被执行人蒋德光、吕秀净、张君平、蒋冬微所有的坐落杭州市长生路37-2号（所有权证号：杭房权证上移字第××号，建筑面积：307.59平方米）房屋及土地使用权拍卖成交后，买受人需受案外人杭州衣之家投资咨询有限公司（原杭州时代衣之家百货有限公司）与被执行人蒋德光签订的《房屋租赁合同》约束。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年八月三十一日
代书记员 季珊珊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00603号
原告寿某某，女，汉族，居民。
被告梁某某，男，汉族，村民。
原告寿某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寿某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，2010年1月，自己在上网时认识被告梁某某。2010年3月13日、3月17日、4月8日，被告以其母住院急需用钱等为由先后三次在其处借款共计人民币20262元，后该款经其多次催要未果，故诉请要求被告立即偿还借款人民币20262元及其因索要借款所产生的交通费、住宿费共计人民币800元，诉讼费由被告承担。
被告梁某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本复印件证：原告的身份情况。2、借条证：2010年4月8日，梁某某向寿某某出具借条一张，该借条载明：“今借到寿某某现金壹万伍千元整（15000），梁某某。”3、中国农业银行股份有限公司留坝县支行存取款明细单、取款凭条、交易回单证：2010年3月13日、3月17日，原告寿某某通过转账形式向被告梁某某借款共计人民币5000元，手续费共计人民币25元。4、住宿费票据一张、客运普通发票九张、过桥费票据四张、加油票据两张证：2015年4月7日，寿则怡在西安市碑林区逸栈快捷酒店花去住宿费人民币500元；2010年3月28日至2015年4月7日，寿某某先后九次花去交通费共计人民币456.60元；过桥费人民币30元；2015年4月10日、10月7日两次加油花去人民币660元。被告梁某某未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告梁某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院依法予以采信。原告提供的证据4仅能证明其有此项花费，不能证明该款项为索要借款所产生，故此证据本院不予采信。
经审理查明，2010年1月，原告寿某某在上网时认识被告梁某某。2010年3月13日、3月17日、4月8日，被告以其母住院急需用钱等为由先后三次在原告处借款共计人民币20000元，其中：原告分两次通过中国农业银行股份有限公司留坝县支行转账人民币5000元，花去手续费人民币25元；一次以现金形式给付被告人民币15000元，后该款经原告多次催要未果。2015年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金和银行转账两种形式向被告借款人民币共计20025元，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告诉请要求支付因索要借款所产生的交通费、住宿费共计人民币800元一节，因其提供的证据不能证明该笔花费系其因索要借款所产生的费用，故应对其索要借款所产生的费用酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告寿某某借款人民币20025元，并支付原告因索要借款所产生的交通费、住宿费共计人民币500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币325元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十月十八日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务福安息，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第502号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓谢华。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00257号行政处罚决定的申请，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年4月2日作出粤中交罚（2014）00257号行政处罚决定，认定市交通运输局于2014年1月20日9时30分，市交通运输局执法人员在国道G105线K2648＋550左侧处进行日常稽查，发现中山市华君广告有限公司（以下简称华君广告公司）未经批准擅自在公路两侧设置广告标牌设施，距中山三桥滴水线27m处，设置一个广告标牌高24米，版面长18米，宽6米的T型双面广告标牌，版面内容为“美怡乐”。华君广告公司的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定，市交通运输局依据《广东省公路条例》第五十四条的规定，决定对华君广告公司罚款18000元。随后，市交通运输局向华君广告公司送达了粤中交罚（2014）00257号行政处罚决定书，华君广告公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行对其的行政处罚确定的义务。为此，市交通运输局向华君广告公司送达了催告书，催告其限期履行，但华君广告公司逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但华君广告公司仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚（2014）00257号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨雪军
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第641号
原告：张某某，住宾县。
被告：付某某，住通河县。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年八月四日
书记员 赵子维
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第777号
申请执行人唐鸣蔚（曾用名唐昊），男，生于2003年，汉族，四川省安县人，学生，住绵阳市涪城区。
被执行人刘辉，男，生于1975年，汉族，绵阳市游仙区人，小学文化，住绵阳市游仙区。
案由抚养费纠纷
本院受理唐鸣蔚申请执行刘辉抚养费纠纷
（2010）涪民初字第2114号民事调解书一案，因被执行人刘辉无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年八月二十七日
书记员 马锐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第220号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日20时15分许，被告人周某酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，从乐清市芙蓉镇泽基村开往乐清市虹桥镇方向，途经珍上线41KM即乐清市芙蓉镇锋华工具厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人周某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、时间误差说明、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年四月三十日
代书记员 王怡如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00014号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：杨某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）105号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年4月7日作出阜国土资（监）字（2013）29号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人杨某某于2012年9月未经批准非法占用宁老庄镇荣华村集体土地4093.72平方米建房，新建建筑物面积2049.6平方米，所占用土地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、退还非法占用的土地4093.72平方米；2、没收其在非法占用土地上新建建筑物2049.6平方米；3、并处以每平方米15元罚款，共计61405.8元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2013）29号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2013年4月7日作出的阜国土资（监）字（2013）29号土地违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第276号
原告史兴龙。
委托代理人杜灿。
被告丁伟。
原告史兴龙诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史兴龙的委托代理人杜灿到庭参加了审理，被告丁伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日被告向原告借款3万元，约定期限一年，并口头约定利息为月息2分。到期后，原告一直向被告索要借款本金以及利息，但是被告一直不支付。到2013年10月16日，被告重新给原告出具一张欠条，并把之前的旧欠条收走。后经原告催要，被告于2013年11月6日承诺先行给付原告利息7200元，并出具欠条一张，但是至今未支付欠款。原告为维护的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元（利息部分另行主张）；诉讼费用由被告承担。
被告丁伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告丁伟向原告史兴龙借款30000元并出具借据，载明：“今借史兴龙现金叁万元整（30000元），期限一年”，被告丁伟在借据的借款人处签字。此后，被告丁伟于2013年11月6日又向原告史兴龙出具了欠条，载明“今欠史兴龙柒仟贰佰元整（7200元）。”借款到期后，原告多次催要借款，被告丁伟于2015年春节期间偿还5000元，余款至今未再偿还。
庭审中，原告主张丁伟在2013年11月6日出具的欠条为该借款产生的利息，但其明确表示本次诉讼不主张利息。
上述事实有借据、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁伟向原告史兴龙借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方对借款约定了还款期限，被告负有到期偿还借款的义务，被告到期后经原告催要还款5000元，余款至今未还，故原告要求被告偿还借款25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示在本次诉讼中不主张利息，其请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史兴龙借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 单瑶瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1156号
罪犯蔡栢田。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年8月5日作出（2011）宁刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡栢田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十七万五千元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡栢田在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡栢田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡栢田减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金字第42号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：杨磊
被告：王红翠，女，生于1960年11月6日，汉族
被告：郑献伟，男，生于1960年12月30日，汉族
被告：孟显斌，男，生于1971年3月20日，汉族
被告：孟显景，男，生于1958年3月21日，汉族
被告：孟燎，男，生于1965年11月27日，汉族
被告：王亚琼，女，生于1967年10月2日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告王红翠、郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王红翠、郑献伟、孟显斌、孟显景经本院公告传唤，被告孟燎、王亚琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红翠由被告郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼担保于2011年5月12日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款20万元，逾期未还，故诉请追要借款本金及利息，被告郑献伟等作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担，为此向法庭提供如下证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1份。
2、王红翠身份证1张。
3、借款申请1份。
4、郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼身份证及保证函各1份。
以上证据均用于证明六被告借款及担保的事实。
被告王红翠、郑献伟、孟显斌、孟显景、王亚琼未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告孟燎辩称：为王红翠借款担保属实。王红翠做生意赔了后全家已外出。未到庭参加诉讼。
原告提供的证据，均系书证，且与被告孟燎陈述一致，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月12日，被告王红翠由被告郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼担保与原告邓州市农村作用合作联社签订保证担保借款合同，在原告处借款20万元，期限为1年。双方约定月息为6.69‰.如不按期归还借款，从逾期之日起按加罚50%计收利息，保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后二年。被告王红翠在借款期限内结息至2011年8月7日，借款到期后，被告王红翠未按时偿还借款本息，故原告方诉至本院。因六被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的保证担保借款合同真实、有效。被告王红翠应按约定期限偿还借款本息，久拖不还，实属不当，应按合同约定承担违约责任；被告郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红翠自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2011年8月8日至2012年5月12日的利息按月息6.69‰计算；自2012年5月13日起逾期利息即月息10.035‰计算至款付清之日止）。
二、被告郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，公告费用560元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闻 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更234号
罪犯王老八，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）温鹿刑初字第1481号刑事判决，以被告人王老八犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王老八在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王老八在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王老八在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老八准予减刑二个月（刑期自2014年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1310号
原告颜某某，男，住舒兰市。
被告臧某，女，住舒兰市上。
被告颜某，女，住舒兰市上。
原告颜某某诉被告臧某、颜某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告臧某、颜某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告颜某某诉称：原告的儿子颜某某是任其旺专业施工队派坦桑尼亚的员工，于2014年2月5日在国外亡故，被告臧某与颜某某所在公司于2015年2月11日签订了颜某某善后处理协议书，该公司支付臧某丧葬费等53万元，原告是颜某某的父亲，应该享有该笔抚慰金。现起诉来院，请法院被告臧某、颜某给付原先抚慰金150，000元�
被告臧某、颜某缺席无答辩。
庭审中，原告颜某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
颜某某善后处理协议书一份，协议人甲方为福建南平国际经济技术合作有限公司，乙方为臧某、颜某某、颜某，协议内容为：甲方任其旺专业施工队外派坦桑尼亚项目员工颜某某，于2014年2月5日在国外亡故，甲乙双方协商达成如下善后处理条款，共同遵守履行。一、甲方同意向乙方支付丧葬费和补助、救济费共五十三万元整。二、对甲方为颜某某在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保的意外伤害商业保险（保单号：PEAM20143030000000563号）受益人为乙方，若保险公司能赔偿，理赔款均归乙方所有。三、乙方不前往国外，特委托在国外项目驻地的工友马占军处理颜某某遗体火化事宜并将其骨灰和遗物带回给乙方。四、本协议第一条所列款�五十三万的支付方式和时间。协议书已方由臧某和
被告臧某、颜某缺席无质证意见。
被告臧某、颜某缺席未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据借据，内容真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告臧某、颜某于2014年6月6日向原告颜某某借款人民币30000元，并于当日出具借据一枚，双方约定2014年6月30日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原告颜某某借款给被告臧某、颜某30000元，被告臧某、颜某出具欠条一枚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未能履行偿还借款的义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张按法律规定支持逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%支持原告自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息。本案受理后，经本院调查核实，被告现属下落不明，被告之父亦联系不到被告本人，因此导致本院无法送达，最终采取公告送达方式，逾期仍未到庭，视为被告放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧某、颜某偿还原告颜某某借款本金30000元，并按年利率6%给付自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告臧某、颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 桐
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第17-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人陈培肖，农民。
被执行人史春立，农民，系陈培肖之妻。
因被执行人陈培肖、史春立未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月20日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培肖、史春立在银行的存款25275元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人陈培肖、史春立与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03546号
原告：揭某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，男，成年，汉族，住宁国市。
原告揭某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人黄学祥，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某诉称：1996年下半年，揭某与倪某经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宁国市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日女儿揭倪茜出生。因倪某性格古怪，常为小事与揭某及其父亲吵闹，殴打，甚至多次无理将揭某及其女儿、父亲赶出家。揭某被迫于2014年1月1日带女儿在宁国市区租住。揭某曾诉请离婚，被判决不准离婚。揭某认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判令：1、揭某与倪某离婚；本案诉讼费由倪某承担；2、婚生女由揭某抚养，倪某负担其生活费等费用。
被告倪某辩称：不同意孩子跟随揭某生活，倪某是招亲的，揭某要支付自己160000元精神损失费才同意离婚。
原告揭某为证明其诉请，举证如下；
1、揭某身份证明一组，拟证明揭某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方夫妻关系的事实；
3、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第00497号民事判决书一份，拟证明揭某曾诉至法院。
被告倪某对以上证据均无异议，且未向法庭提举证据。
本院综合认证：揭某所举证据1、2、3因倪某无异议，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1996年下半年，揭某与倪某经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女揭倪茜，现就读于宁国市西津初中。婚姻初期，双方感情尚好，后因生活琐事经常争吵。揭某曾于2015年1月诉至法院请求判决离婚。2015年3月23日，本院以双方尚有和好的可能，依法判决不准揭某与倪某离婚。揭某现认为双方夫妻感情已破裂，再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，揭某于2015年1月12日起诉与倪某离婚，被判决不准离婚后，于2015年11月10日又向法院提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，本院对揭某要求离婚的诉讼请求予以支持。本案中，婚生女揭倪茜现已年满十周岁，本院在庭后征求本人意见，其表示自己长期由母亲照顾，愿随揭某生活，故为了孩子的健康成长，为其营造一个稳定的生活、学习环境，婚生女揭倪茜随被告生活为宜，倪某每月应承担一定的抚养费，根据双方收入及当地生活水平，本院酌定倪某每月承担300元生活费及教育费、医疗费的一半。倪某辩称揭某需支付其损失费，未提交证据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告揭某与被告倪某离婚；
二、婚生女揭倪茜随原告揭某生活，被告倪某自2016年3月起每月25日前支付婚生女揭倪茜生活费300元、教育费及医疗费由原、被告各负担一半（凭票据），至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。