wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3472号
原告联合利华有限公司（UnileverN.V.），住所地尼德兰王国鹿特丹韦纳455号。
授权代表人迈克尔·罗莱尔（MichelRorai），商标顾问律师。
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人卢榆。
第三人美辰集团股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区沙面南街48号。
法定代表人黄本坚，董事长。
原告联合利华有限公司（简称联合利华公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2015）第8099号关于第872197号“VASELINEINTENSIVECARE”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并通知美辰集团股份有限公司（简称美辰集团公司）作为第三人参加本案诉讼，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告联合利华公司的委托代理人王寒梅、李晓红，被告商标评审委员会的委托代理人卢榆到庭参加了诉讼。第三人美辰集团公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
在本案审理过程中，联合利华公司以商标评审委员会同意重新作出裁定为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，联合利华公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告联合利华有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告联合利华有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周 丽 婷
人民陪审员 郭 灵 东
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 陈 志 兴
法官 助理 谭 乃 文
书 记 员 宋然书记员刘杉杉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第639号
原告袁红伟，男，1989年6月22日出生，汉族。
委托代理人王长青，河南安易律师事务所律师。
原告杜慧超，女，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人王长青，河南安易律师事务所律师。
被告王龙，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告张萌，女，1988年4月24日出生，汉族。
原告袁红伟、杜慧超因与被告王龙、张萌承揽合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法由审判员周钊华适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁红伟、杜慧超及其委托代理人王长青，被告王龙、张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红伟、杜慧超诉称，被告王龙在安阳市华豫工业园从事制作内衣，原告袁红伟为被告王龙制作内衣印花，从2014年起，被告王龙在收到原告袁红伟提供的印花加工服务后长期拖欠印花费，累计欠原告袁红伟印花费115873元，2015年9月16日出具欠条。原告袁红伟多次催要印花费，被告王龙无理推脱，无付款诚意，并于2015年10月转让华豫工业园制衣门市。被告张萌作为原告王龙妻子，对夫妻共同债务依法应当承担连带赔偿责任。现二原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉。要求依法判令二被告立即给付二原告115873元欠款及利息（利息从起诉之日至判决限定履行期限止按中国人民银行同期存贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王龙辩称，对原告袁红伟、杜慧超主张偿还的115873元无异议，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告张萌辩称，被告王龙、张萌于2011年登记结婚，但从2015年4月起被告王龙就不再和被告张萌共同生活，且被告王龙欠二原告的欠款没有用于夫妻共同生活，被告王龙厂里的盈利也没有用于夫妻共同生活，被告张萌不应当与被告王龙共同承担还款责任。
经审理查明，被告王龙2012年开始在华豫工业园从事制作内衣，原告袁红伟为被告王龙制作内衣印花。被告王龙未能及时支付原告袁红伟印花费。2015年9月15日，被告王龙向原告袁红伟出具欠条一张，欠条载明：今欠到2015年印花费115873元，壹拾壹万伍仟捌佰柒拾叁元整。王龙，××，2015.9.16。被告张萌曾向被告王龙支付80000元用于办厂生产内衣。被告王龙、张萌于2011年11月30日登记结婚，原告袁红伟、杜慧超于2011年7月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条，结婚证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告袁红伟为被告王龙生产的内衣提供印花，被告王龙尚欠原告袁红伟印花费115873元，并向原告袁红伟出具欠条一张，系本案事实。原告袁红伟与被告王龙之间形成的承揽关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告袁红伟、杜慧超系夫妻关系，且原告袁红伟与被告王龙之间形成的债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债权。故原告袁红伟、杜慧超要求被告王龙支付印花费115873元及利息，本院予以支持。利息应从主张权利之日即从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告王龙、张萌于2011年11月30日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告张萌也曾向被告王龙支付80000元用于生产内衣，被告王龙生产内衣产生的利润用于家庭生活，该债务应认为被告王龙、张萌夫妻共同债务。故被告张萌应对上述债务承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王龙、张萌于本判决生效后十日内偿还原告袁红伟、杜慧超欠款115873元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月28日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告袁红伟、杜慧超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告王龙、张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年六月二日
书记员 贾 路
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4247号
原告成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人鄢国松，职务董事长。
被告王崟。
被告唐雄。
被告唐思宇。
被告周世蓉。
被告四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人王崟，职务不详。
被告成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人唐雄，职务不详。
被告成都新世宇实业有限公司，住所地成都市。
法定代表人周世蓉，职务不详。
本院在审理原告成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与被告王崟、唐雄、唐思宇、周世蓉、四川卓睿晟商贸有限公司、成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司小额借款合同纠纷一案，因原告成都市青羊区兴成小额贷款有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都市青羊区兴成小额贷款有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区兴成小额贷款有限公司撤回对被告王崟、唐雄、唐思宇、周世蓉、四川卓睿晟商贸有限公司、成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7078元，由原告成都市青羊区兴成小额贷款有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年九月八日
书 记 员 凌 淼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5095号
原告：崔勋德，男。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：莒县安顺建筑工程有限公司，住所地莒县彩虹路97号。
法定代表人：郭洪章，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：楚汉清，男。
被告：高运敏，男。
原告崔勋德与被告莒县安顺建筑工程有限公司、楚汉清、高运敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告崔勋德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔勋德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔勋德撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由崔勋德负担。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 严业军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨英男
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执467号
申请执行人石光文，男，1949年9月22日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人何恩如，男，1959年1月2日生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人石光文与被执行人何恩如机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀0827民初3411民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3411民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第178号
上诉人（原审被告）韩国义，男，1955年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）伍修军，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人韩国义与被上诉人伍修军民间借贷纠纷一案，原审原告伍修军于2013年7月22日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令韩国义立即支付借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。河南省滑县人民法院于2013年10月16日作出（2013）滑王民初字第161号民事判决，韩国义不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人韩国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩国义撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，由上诉人韩国义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 周利芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初510号
原告刘景兰，女，1953年7月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁二涛，男，1974年4月4日生，汉族，住杞县。
被告丁笑含，男，1996年12月10日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘景兰诉被告丁二涛、丁笑含健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘景兰及其委托代理人王营军、被告丁二涛及二被告委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2016年1月30日12时许，被告丁二涛以原告刘景兰家的彩钢棚压住其家屋脊为由，纠集哥哥丁海涛、弟弟丁海永、被告丁笑含拿切割机准备切压住屋脊的彩钢棚，并做好殴打和指使其他三人殴打原告刘景兰及家人的准备，后被告丁二涛等四人跳到原告刘景兰家的屋顶上对原告刘景兰及家人进行殴打，原告刘景兰被被告丁笑含殴打致轻微伤，王兴东被被告丁二涛殴打致轻伤，原告刘景兰及王兴东先后到杞县恒康医院和杞县中医院住院治疗，二被告至今仍未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费6443.11元、营养费290元、住院伙食补助费1450元、误工费2302.6元、护理费13740元、交通费1050元，共计25275.71元。
二被告辩称：1、二被告并没有和原告进行厮打，原告的伤情系原告家人殴打二被告时所误伤的；2，原告将棚子搭在了被告家的屋脊上，被告去找原告说理时，遭到原告及其家人的殴打，因此原告应承担全部责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同村邻居关系，2016年1月30日12时许，因原告刘景兰家的彩钢棚压住了二被告的屋脊，被告丁二涛、丁笑含及其丁海涛、丁海勇拿切割机准备切割压住屋脊的彩钢棚时与原告刘景兰及其家人王兴东、王思成发生冲突，进而发生厮打，在厮打的过程中被告丁笑含将原告刘景兰摔倒，造成原告受伤。原告受伤后于2016年1月30日至2月1日在杞县恒康医院住院治疗2天，诊断为1、头外伤（皮下血肿）；2、全身多发性软组织损伤；3，转院继续治疗，原告2647.55元，2016年2月1日至2016年2月27日在杞县中医院住院治疗26天，诊断为1，颅脑外伤综合征；2，多次软组织损伤，原告支付医疗费3795.56元，以上原告共支付医疗费6443.11元。原告的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告诉称其在住院期间由其女儿王海红护理，其护理费应按每天576元计算，提供王海红与广州凤凰国际旅行社有限公司签订劳动合同一份、广州凤凰国际旅行社有限公司营业执照、经营许可证、扣发工资证明、请假条等证据予以证明，被告对此不予认可。原告认为被告丁二涛唆使被告丁笑含将其致伤，未提供证据证明，被告丁二涛不予认可。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元（29.73元/天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为6443.11元，护理费为832.44元（28天，29.73元/天），住院伙食补助费为1400元（28天，50元/天），营养费为280元（28天，10元/天），交通费酌定为500元。
上述事实有原、被告陈述，（2016）豫0221刑初119号刑事附带民事判决书，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，杞县恒康医院住院病历、住院收费票据，杞县中医院住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告及其家人因原告搭建棚子而发生纠纷后，双方应采取冷静协商或到有关部门进行解决，而不应采取辱骂、争吵、厮打的方式解决问题。发生纠纷后，原告与被告丁笑含厮相互厮打，在厮打过程中，原告被被告丁笑含摔倒致伤，因此原、被告均有一定的责任，根据本案案情，原告应承担次要责任以30%为宜；被告丁笑含应承担主要责任以70%为宜，被告丁笑含应在其责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的交通费，未提供票据，本院酌定为500元。原告请求的误工费，因原告已达国家法定退休年龄，故原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求的护理费计算标准，提供的劳动合同中有多处修改痕迹，存在暇失，故原告该项请求的计算标准，证据不足，本院不予支持。原告请求被告丁二涛承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁笑含于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘景兰医疗费为6443.11元、护理费832.44元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费500元，共计9455.55元的的70%即6618.89元；
二、驳回原告刘景兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，原告负担116元，被告丁笑含负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一七年三月二十日
书记员 许胜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初136号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人林荣寿林某某，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人林荣寿林某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人林荣寿林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人林荣寿林某某携带镊子、刀片等作案工具，从广西平乐县二塘镇乘车至恭城瑶族自治县西岭乡西岭街，在西岭街公路边一蔬菜摊位前用刀片划破被害人廖某挎在肩上的环保袋，从环保袋内盗得红色钱包一个，从中将现金人民币约200元占为己有。同年6月1日，被告人林荣寿林某某再次携带镊子、刀片等作案工具到达西岭乡西岭街，在西岭街菜市鸡肉行出口处以同样手法扒窃被害人黄某挎在肩上的黄色环保袋，将装在布钱包里的现金人民币443元占为己有。
案发当日，恭城瑶族自治县公安局西岭派出所民警在西岭街老菜市出口处将被告人林荣寿林某某抓获，从其身上依法起获赃款443元，并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人林荣寿林某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：刀片、镊子；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据清单等书证；3.证人黎某、胡某的证言；3.被害人黄某、廖某的陈述；4.被告人林荣寿林某某的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录、指认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人林荣寿林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币643元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林荣寿林某某犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林荣寿林某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人林荣寿林某某盗窃被害人廖某人民币二百元系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还。被告人林荣寿林某某盗窃所用作案工具镊子一把、刀片一块，应当依法予以没收。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣寿林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人林荣寿林某某违法所得赃款人民币二百元责令退赔被害人廖艳娥；
三、作案工具镊子一把、刀片一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十月二十一日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3691号
罪犯刘柏军，男，汉族，1968年6月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）绥中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘柏军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。检察机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2002）黑高刑二终字第80号刑事判决，维持对该犯的判决。黑龙江省绥化市中级人民法院于20004年7月14日作出（2004）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘柏军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘柏军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘柏军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘柏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘柏军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4584号
原告：陈凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区松平南路1号附1号703室，身份证号码：520201196908114822。
原告：熊陟，男，1964年1月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：520201196401051631。
被告：杨招娣，女，1954年11月4日出生，住六盘水市钟山区建设东路6号504室，身份证号码：520201195411040042。
被告：何昌菊，女1962年5月20日出生，苗族，身份证号码：520201196205200425。
被告：李明，男1957年12月8日出生，汉族，身份证号码：522426195712080814。
第三人：六盘水市钟山区铁路建设办公室，住所地：六盘水市钟山区凤凰山碧云路与�峰路交汇处。
负责人：阮文革。
本院在审理原告陈凤、熊陟与被告杨招娣、何昌菊、李明、六盘水市钟山区铁路建设办公室所有权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤、熊陟以“原告与被告达成和解”为由，向本院申请放弃诉讼请求，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤、熊陟撤回起诉。
案件受理费23170元，因适用简易程序减半收取11585元，由原告陈凤、熊陟承担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 周黔爽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01564号
申请执行人张某某、熊某甲、熊某已、熊某丙、熊某丁、孙某某。
被执行人阳光财产保险XXXX之公司。
申请执行人张某某、熊某甲、熊某已、熊某丙、熊某丁、孙某某与被执行人阳光财产保险XXXX之公司机动车交通事故责任执行一案，该案双方达成和解协议，该案已执行回款311358.41元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏少民初字第139号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李京芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保416号
申请人杜乃涛，男，汉族，住高密市。
被申请人杨建林，男，汉族，住潍坊市潍城区。
本院受理的申请人杜乃涛诉被申请人杨建林道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨建林驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢32号
申请执行人李润枝。
委托代理人王新发。
被执行人罗智勇。
李润枝诉罗智勇损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）下民初字第007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗智勇未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李润枝于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人罗智勇已全部履行完毕生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李润枝依据本院作出的（1999）下民初字第007号民事判决书申请执行罗智�损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石俊东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7793号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐燕，女，1981年6月6日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告唐燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费123元，减半收取计62元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2232号
罪犯董建保，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人董建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，对附带民事赔偿人民币6510.7元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）津高刑终字第6-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董建保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董建保符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董建保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董建保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变，对附带民事赔偿人民币6510.7元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年2月4日起至2020年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永江，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35064.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35064.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2782号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告李志清，男，1964年4月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告邓余和（被告李志清之妻），女，1965年1月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告李伟群，男，1968年1月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告孙文兵，女，1970年11月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李志清、邓余和、李伟群、孙文兵金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告李伟群到庭参加了诉讼，被告李志清、邓余和、孙文兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告李志清、邓余和偿还借款本金50000元，及至2016年8月15日止的利息24409元及后段利息，并由被告李伟群、孙文兵承担连带清偿责任。
被告李伟群辩称：该笔借款是李志清所借的，是本人作的担保，理应由李志清来偿还。
被告李志清、邓余和、孙文兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李志清与被告邓余和系夫妻，在其婚姻关系存续期间，由被告李志清经手于2012年6月29日向原三塘铺信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.07‰，于2015年6月29日到期，由被告李伟群、孙文兵提供担保，并签订了保证合同，合同中明确约定从借款到期之日起3年内承担保证责任，被告李志清借款后仅偿还了2012年12月31日前的利息。算至2016年5月18日尚结欠本金50000元，利息24409元。原告多次派员催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告李志清与被告邓余和系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。被告李伟群、孙文兵与原告所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系连带保证方式，故被告李伟群、孙文兵对本案应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告李志清、邓余和在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2016年8月15日止的利息24409元，从2016年8月16日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二，被告李伟群、孙文兵对上述债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告李志清、邓余和追偿。
被告李志清、邓余和、李伟群、孙文兵如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李志清、邓余和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初449号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月18日21时35分，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号长安牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶，行至金山大道路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内乙醇含量为111mg／100ml。后经法医鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为98.67mg／100ml。被告人张某被公安机关抓获归案。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10663号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人陈某某。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告刘胜恩，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告黄某某、刘胜恩金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10663号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告刘胜恩，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告黄某某、刘胜恩金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保263号
岳阳市中小企业担保投资有限公司、君山区许市镇武艺文培训学校、李某某、苏某某
本院执行的申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人君山区许市镇武艺文培训学校、李某某、苏某某诉前保全民间借贷纠纷一案，本院已按申请人申请内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 杨 威
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1751号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪基敏(自报)。辩护人王振南，上海申律律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]31号起诉书指控被告人汪基敏犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人汪基敏及辩护人王振南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪基敏为赚取交易差价，采用在上海市淮海路中国银行门口附近招揽等方式搭识客户，后通过孙玲玲(另处)确定交易方式、价格，非法提供外汇兑换服务。2016年4月，汪基敏两次为张某某兑换人民币共计1000万元为港元1000余万元。2016年7月11日，公安人员抓获被告人汪基敏。汪基敏到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪基敏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙玲玲的供述，证人张某某的证言，公安机关制作的案发经过，有关的银行对账单及汪基敏的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪基敏违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控辩双方关于汪基敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的事实、情节，本院对辩护人提出的可对汪基敏适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人汪基敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人汪基敏追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
(四)、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。
第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初409号
原告：邓州市桑庄镇人民政府。
法定代表人：赵鹏，任该镇镇长。
原告：邓州市桑庄镇新华村民委员会。
法定代表人：郭国林，任该村主任。
二原告委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周中会，邓州市桑庄镇政府工作人员。
被告：邓州市绿地家庭农场。
法定代表人：张建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰文广，男，汉族，生于1966年1月10日，住邓州市。
二原告邓州市桑庄镇人民政府（以下简称桑庄镇政府）、桑庄镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）与被告邓州市绿地家庭农场（以下简称绿地农场）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《内邓高速通道林地租赁合同》第二条，即“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”内容无效；2.被告绿地农场支付原告桑庄镇政府垫支的2014年3月1日至2017年2月28日的土地租赁费96000元；3.被告继续履行合同的有效部分；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告新华村委会作为出租方，与被告绿地农场签订《内邓高速通道林地租赁合同》,约定将位于该村范围内内邓高速两侧绿化带各50米共计240亩土地租赁给被告，用于种植风景林。租赁期限9年（自2014年3月1日起至2023年2月28日）。租赁费前三年每亩每年400元，中间三年每亩每年600元，后三年每亩每年为800元。合同第二条规定：“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”，并且规定了其他条款。但在实际履行中，原告新华村委会是按每亩每年700元的市价收取土地租赁费，由此，原告桑庄镇政府以上级下拨及本级财政资金补助的形式支付村委会每亩300元，自2014年3月1日至2017年2月28日，桑庄镇政府已垫支本应由被告承担的地租款96000元。由于原、被告签订的租赁合同第二条违背了法律规定，故提起诉讼，要求确认该条款内容无效，并要求被告支付原告桑庄镇政府已垫付的地租款96000元，并继续履行合同有效部分。
本院经审查认为：本案土地租赁合同的相对方为土地出租方桑庄镇新华村委会及承租方绿地农场，即合同的权利义务关系发生于桑庄镇新华村委会与绿地农场之间，桑庄镇政府不是合同相对方，与本案不具有直接利害关系，所以其以自身名义与桑庄镇新华村委会共同作为原告，提起的确认合同无效之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回二原告邓州市桑庄镇人民政府、桑庄镇新华村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年八月十日
书记员 马成伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2328号
原告王某某（又名王某甲），男，汉族。
委托代理人熊某某，系某某县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告高某某，男，汉族。
被告杨某某（又名杨某甲），女，汉族。
原告王某某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告高某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，二被告因经营周转，借原告现金人民币19万元，并约定每月付利息4000元，借期一年，届时不能归还，每天承担本金20%的违约金。原告于2015年9月1日将19万元现金人民币交付给了二被告，二被告给原告出具借条一张，并将利息付至2016年8月，二被告约定还款期限届满，原告多次催要无果。为了维护正常的民间借贷关系，保护公民的合法权益不受侵害，故依法起诉，请求判令二被告归还原告本金人民币19万元；要求二被告从2016年9月1日至2017年8月31日约定利息4.8万元，及按约定计算以后的利息；要求二被告承担违约金每天本金20%；要求二被告承担本案诉讼费。
二被告下落不明，本院于2017年9月27日以（2017）陕0722民初2328-1号公告向二被告送达了开庭传票等法律文书，二被告未到庭应诉及答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明二被告借款事实。被告高某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则认定的规定，本院予以认定。
结合认定的证据及当事人陈述本案查明以下法律事实：被告高某某、杨某某一直做餐饮生意，原告王某某经营肉食品批发及零售，被告从原告处多次购买肉食品，2012年原、被告对以前拖欠的货款进行清算，被告拖欠货款11万元，因被告无力偿还，故给原告出具借条一张，未约定利息。2014年至2015年期间，被告购买原告的肉品共计货款10多万元，被告高静支付了部分货款，下欠部分连同以前货款共计19万元无力偿还，被告高静、杨某某共同于2015年9月1日给原告出具借条一张，借条载明“今借到王某甲现金壹拾玖万元整（190000.00）用于经营周转金，借期壹年，借用期间无论经营盈亏，每月29-30日付给当月经营利润肆仟元（4000.00）不得拖欠，到期前15天一次性还清所借资金，如有拖欠每天加罚20%违约金。借款人：高某某、杨某某”。借条出具后，二被告按约定给原告支付利息至2016年8月底，合计支付利息48000元，后被告开始拖欠利息，2016年12月被告再次给原告支付利息6000元，之后被告未付息还本。2017年7月两被告失去联系.为此原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某、杨某某因餐饮生意购买原告王某某肉品，经双方结算，被告拖欠原告货款19万元，双方以借贷的形式予以确认，二被告作为共同借款人给原告出具借条一张，该借条系二被告意思真实表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定履行还款义务，原告请求判令二被告共同偿还借款本金19万元，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。原、被告既约定有借期内利息，又约定有逾期违约金，被告已按约定支付给原告借期内利息48000元，该利息折合年利率未超过36%，本院不予处理，逾期后利息及违约金折合年利率超过法律禁止性规定，本院不予支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告高某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还借原告王某某借款19万元本金及利息。利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至本金清偿为止。被告已经给付的利息6000元从上述利息中扣除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由被告高某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 陈 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第68号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2001年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年11月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）18号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2005年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年8月25日傍晚，被告人邓某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道越鑫招待所207房间内，出售给刘某海洛因0.2克，得款100元。被告人邓某在接受强制戒毒期间，被公安机关发现有贩卖毒品罪行而案发。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、乔某的证言，本院（1999）绍刑初字第281号刑事判决书，浙江省乔司监狱狱政支队出具的释放证明书，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知海洛因是毒品仍予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。绍兴县人民检察院的指控成立。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月十七日起至二○○六年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇五年一月十九日
书记员 王 琴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2178号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：阳西沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，公司运营部经理。
被告：寻新民，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广东东方月亮湾有限公司诉被告寻新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告广东东方月亮湾有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东东方月亮湾有限公司撤回起诉处理。
审判员 程美然
二〇一七年十二月八日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2178号原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：阳西沙扒月亮湾。法定代表人：高亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，公司运营部经理。被告：寻新民，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广东东方月亮湾有限公司诉被告寻新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告广东东方月亮湾有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东东方月亮湾有限公司撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一七年十二月八日书记员  陈昌成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00574号
罪犯张二霞，女，1969年5月27日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）赤刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张二霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）内刑一核字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年3月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）内刑减字第347号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑减字第200号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年4月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张二霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张二霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年1月、5月、10月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张二霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张二霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二霞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2027年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1317号
申请执行人胡仁秀，女，汉族，生于1955年3月18日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2863号民事判决书，于2016年5月13日受理了胡仁秀申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2863号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初162号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吐尔洪·麦麦提，男，1996年3月26日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吐尔洪·麦麦提犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人吐尔洪·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日17时15分许，被告人吐尔洪·麦麦提在成都市锦江区静安路7号四川师范大学校园广场外的报亭旁，扒窃被害人赵某放在大衣右侧衣包内的一部金色OPPOR7Plus手机（鉴定价格人民币1618元），后与同行的一名维族女子坐上出租车时将盗窃来的手机交给该女子，随即被抓获。所盗窃的手机已追回，并发还被害人。
另查明，被告人吐尔洪·麦麦提2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人吐尔洪·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押笔录、清单，发还清单，被告人吐尔洪·麦麦提的户籍材料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初字第110刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，被告人吐尔洪·麦麦提、证人阿某指认作案地点、被盗赃物的照片，证人阿某、魏某、曾某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述，被告人吐尔洪·麦麦提的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第385号鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吐尔洪·麦麦提犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人吐尔洪·麦麦提虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人吐尔洪·麦麦提被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人吐尔洪·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月二日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初182号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年10月26日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年11月16日被宁陵县公安局取保候审，于2018年5月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月13日经本院取保候审。
被告人马某某，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年10月26日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年11月16日被宁陵县公安局取保候审，于2018年5月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月13日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李某某、马某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人李某某从陈某（另案）等人处购买假冒伪劣卷烟，后将该假冒伪劣卷烟进行销售。其中，被告人马某某分三次购买假冒伪劣“帝豪”牌卷烟26件（1x50），销售价格7.9万元，后将该卷烟卖与他人，从中获利1万余元。韩某（另案）分三次购买假冒伪劣“帝豪”“红旗渠”卷烟，销售价格2.8万元。被告人李某某销售价格共计11.7万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、搜查、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某、马某某明知是以假充真、以次充好的伪劣卷烟而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李某某、马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某、马某某的人口信息查询单、前科证明，扣押决定书、扣押清单，证人陈某、李某、徐某、韩某证言笔录，鉴定意见，搜查、检查笔录，被告人李某某、马某某的供述笔录，调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某销售假冒伪劣卷烟的行为，同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，故对二被告人以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。对公诉机关指控被告人李某某、马某某犯销售伪劣产品罪的罪名，不予支持。被告人李某某、马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一八年七月十九日
书记员 王 振
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3691号
原告：笪小军，男，汉族，1964年12月生，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，汉族，1973年5月生，原住句容市开发区，现住址不详。
被告：许明凤，女，汉族，1975年12月生，原住句容市开发区，现住址不详。
原告笪小军诉被告刘洪军、许明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后依法适用简易程序。因两被告下落不明，依法公告送达诉状副本等材料及开庭传票，并适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告许明凤、刘洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告笪小军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即返还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，被告许明凤、刘洪军、崔德胜三人向赵某借款60000元。2015年11月4日，赵某将该笔债权转让给原告笪小军，并通知了许明凤、刘洪军、崔德胜。原告多次催要无果，请求法院依法裁判。
原告笪小军向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体身份；
2.借条一张，证明2015年9月6日许明凤、刘洪军、崔德胜向赵某借款人民币6万元；
3.债权转让通知1份，证明赵某将此笔借款的债权转让给原告及证明此借款原告已支付给赵某。
4．证人赵某到庭作证证言，证明被告刘洪军等借款及转让的事实。
被告许明凤、刘洪军未发表答辩意见，未向本院提供证据。
对本案当事人提供的证据本院经审核认为：原告笪小军提供的证据以及证人的陈述，能够证明案件事实，对其真实性及证明效力本院均予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月6日，崔德胜及被告许明凤、刘洪军向赵某借款人民币60000元整。后经赵某向被告索要，2015年11月4日，原告将此借款替被告归还给赵某，赵某将此借款的债权转让给原告。原告向被告索款无着，遂向本院起诉。
本院认为，赵某将其债权转让给原告的行为合法有效，原告将借款还给赵某后，现依法向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告许明凤、刘洪军应向原告支付60000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明凤、刘洪军在本判决生效后十日内给付原告笪小军欠款60000元，并承担自2017年7月13日起至实际给付之日的同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款与上述款项给付时一同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年十月十六日
书记员 柏胤烜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更948号
罪犯张杰勇，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）郴苏刑初字第131号刑事判决，以被告人张杰勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯张杰勇减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张杰勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张杰勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年5月13日至2018年5月12止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1127号
原告：尚某甲，男，汉族，村民。
原告：杨某甲，女，汉族，村民，系原告尚某甲之妻。
共同委托代理人：买某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告：尚某乙，男，汉族，村民，系二原告之子。
被告：师某甲，女，汉族，村民，系被告尚某乙之妻。
第三人：尚某丙，男，汉族，村民，系被告尚某乙、师某甲之子。
原告尚某甲、杨某甲诉被告尚某乙、师某甲、第三人尚某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某甲、杨某甲及其共同委托代理人买某甲，被告尚某乙、师某甲，第三人尚某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某甲、杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某乙从泾河新城管委会领取的960000元拆迁补偿款对二原告分割480000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，同住一院。2013年3月双方所在村组的部分土地及宅基地被国家征用，原、被告家庭户共分得补偿款90余万元，其中包括二原告所有的补偿款480000元，均由二被告领取并占为己有，后经原告多次索要，被告拒绝向原告返还，故原告诉至本院，要求对拆迁补偿款予以分割。
被告尚某乙辩称，1999年其一家三口与二原告已分家，经济独立，分开生活。其婚前与二原告一起在家中建有前一层三间土房、一间灶房及一层四间平房。其与被告师某甲结婚后分家出来，约于2002、2003年将前面原有的土房拆除，盖有平房一层五间；2012至2013年，在家中前后的平房上加盖二、三层，三层上还加盖一层彩钢瓦。其从泾河新城管委会领取的房屋拆迁补偿款共计959170元，不同意原告诉请。
被告师某甲辩称，不同意分家产。被拆迁的房子是由其与被告尚某乙加盖的，且已与原告分家生活。原告若要求分割，只给原告按原来的土房及后面四间平房的砖所占的份额分割。
第三人尚某丙辩称，其于2011年3月至2012年初外出打工，回家后给被告尚某乙30000元，用于家中加盖房屋。拆土房修建前面的平房及加盖房屋期间其均在家中帮忙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据分析认定，证据中国建设银行泾阳县支行尚某甲的账户查询单，虽被告对其真实性无异议，但该证据无法证明与本案具有关联性，本院不予认可。本案经审理查明事实：原告尚某甲、杨某甲系被告尚某乙父母。被告尚某乙与被告师某甲系夫妻关系，第三人尚某丙系被告尚某乙、师某甲之子。原、被告及第三人共同居住于陕西省泾阳县崇文镇坡底村南马西组48号。二原告在该户宅基地东边南北走向建有平房两间（房1），被告尚某乙成年后，与二原告共同建有南边东西走向一层三间土房及一间灶房（房2），北边东西走向一层三间平房（房3）。被告尚某乙、师某甲结婚后，于2002至2003年间拆除该宅基地上的房1及房2，并修盖一层五间平房（房4）；2012年至2013年间在房3及房4上加盖二、三层及一层彩钢瓦。第三人尚某丙于2011年初至2012年初外出打工，2013年加盖房屋期间在家中帮忙，期间给付被告尚某乙30000元。共同生活期间，原告尚某甲给付被告尚某乙17000元。2013年10月被告尚某乙分别以自己及原告尚某甲的名义与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局签订两份《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》。2014年2月27日被告尚某乙分别以自己及原告尚某甲的名义签署两份领款单，并领取房屋拆迁补偿款两笔，分别为479810元、479360元，共计959170元。原、被告共同生活期间发生争议，关系不睦，二原告提起诉讼，主张分家析产。
本院认为，原、被告及第三人争议的房屋拆迁补偿款是系共同生活期间的合法收入，为家庭共有财产，应属二原告、二被告及第三人共同共有，共同生活期间二原告与家人发生争执，关系不睦，二原告提出分家析产，主张分割共同财产的诉讼主张于法有据。2014年被告尚某乙领取的房屋拆迁补偿款系根据拆迁补偿安置协议签订时，该户地上房屋及附属物状况确定的补偿金额，并不包含该院宅基地，故对原告提出该房屋拆迁补偿款包括征收其祖遗宅基地补偿款的诉讼理由，不予采信。2013年拆迁时，涉案房屋较大部分系2002年至2013年间修建，建房时二原告年龄较大，对家庭贡献较小。结合本案案情及各方对家庭共有财产的贡献大小，并考虑适当照顾生产、生活的实际需要等情况，确定二原告应分割的具体数额，因二原告年纪较大，在分割共有财产时应适当予以照顾，故二原告应分得房屋拆迁补偿款190000元。被告尚某乙实际领取该房屋拆迁补偿款，应由其向二原告予以分割。
综上所述，对原告尚某甲、杨某甲主张分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下：
一、由被告尚某乙于本判决生效后十五日内给付原告尚某甲、杨某甲房屋拆迁补偿款190000元。
二、驳回原告尚某甲、杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告尚某甲、杨某甲承担5100元，被告尚某乙、师某甲承担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张默涵
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执897号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人张美姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02559号，依法向被执行人张美姿发出执行通知书，责令被执行人张美姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美姿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执897号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人程爱姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02559号，依法向被执行人程爱姿发出执行通知书，责令被执行人程爱姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程爱姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程爱姿（证件号码：）在金华银行的71×××28的存款人民币10020000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月八日
书记员 王建国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3546号
原告贺某，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告胡某，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告贺某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2012年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与吸毒、赌博等违法活动。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，经本院询问，胡某陈述夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，双方无夫妻共同财产、债权债务，未生育子女。
经审理查明，贺某与胡某于2012年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权债务。结婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有结婚登记申明书、被告的陈述及原告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，符合离婚的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
（此页无正文）
代理审判员 赵振国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3736号
原告：江龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告江龙诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告江龙、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交付义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭手续）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月29日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓第1幢1单元20层3号房，房屋建筑面积38.02平方米，每平方米11785.48元，总房款448084元；付款方式为贷款付款；原告应于2013年6月7日前一次性支付首付款90084元；被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付首付款90084元，但被告至今未履行合同及其附属义务，且被告所售商品房至今未建设完毕，至今还不符合交房条件。为此，原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推诿。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2014年1月3日，该合同已在房产管理部门办理合同备案。合同约定的首付款支付时间�在2014年1月31日之前，原告付款时间为2013年6月7日。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了合同备案登记。该合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及与金融机构间的借贷合同法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告江龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1897号
申请执行人王清洋，男，1988年2月14日出生，汉族，东营市联洋工贸有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人王学芳，女，1974年9月11日出生，汉族，原住山东省东营市，现住址不详。
本院在执行申请执行人王清洋与被执行人王学芳民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人王学芳的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，申请人王清洋与被执行人王学芳达成和解协议，本案未能有效执结。本院向申请执行人王清洋送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权14800元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十七日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1897号申请执行人王清洋，男，1988年2月14日出生，汉族，东营市联洋工贸有限公司职工，住东营市东营区。被执行人王学芳，女，1974年9月11日出生，汉族，原住山东省东营市，现住址不详。本院在执行申请执行人王清洋与被执行人王学芳民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人王学芳的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，申请人王清洋与被执行人王学芳达成和解协议，本案未能有效执结。本院向申请执行人王清洋送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权14800元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月十七日书记员  李 萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初211号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告袁某某。
原告王某甲诉被告袁某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲于2017年3月27日以已经与被告达成赔偿协议为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 刘 静
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年三月二十七日
�记员甄洪霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执11号
申请执行人杨某甲，男，住姚安县栋川镇。
申请执行人杨某乙，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行杨某甲诉杨某乙赡养纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被申请人给付申请人大米100公斤，生活费900元。本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初59号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初59号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初14号
原告：何美旋，女，1967年7月25日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
委托代理人：陈辉港，广东海陆律师事务所法律顾问。
被告：李楚华，女，1962年7月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
原告何美旋诉被告李楚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许黛妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何美旋及其委托代理人陈辉港、被告李楚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，经常有往来，近几年前，被告家�生活困难，多次向原告借款，原告出于同情和支持，多次借款给被告，累计借款后，于2007年5月2日被告主动向原告出具欠款条，欠条未约定还款具体时间，口头约定原告需要资金的，被告立即还款。最近原告经济困难，需要资金，多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币84757元及从2007年5月2日起按银行贷款利率计算至还清欠款时止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李楚华庭审时辩称，被告没有向原告借款。10多年前，原告做会头，被告入原告的会共2份，标了2次会款共8400元来使用，该会款已还清，当时要向原告拿回会款单时，原告表示单据不知道放在哪里了，如找到的话单据才拿还给被告。被告是不识字的。
原告提供如下证据：1、人口信息，证明被告的身份；2、2007年5月2日的�欠条》，证明被告欠原告的款的事实。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，但内容及签名都不是被告所写、所签的。
被告李楚华没有提供证据。
经审理查明，被告李楚华因家庭经济困难，分多次向原告何美旋借款，至2007年5月2日双方进行结算，被告结欠原告借款共人民币84757元，被告立具了欠条交原告存执，双方没有约定借款期限及利息。后经原告向被告催讨，但被告以没有欠原告的款，欠原告的会款已还清为由至现没有付，原告遂于2017年1月5日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
庭审后原告向本院申请对2007年5月2日的《欠条》上欠款人处的“华”字是否是被告本人所签进行笔迹鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对上述《欠条》上欠款人处的“华”字是否是被告本人所签进行笔迹鉴定，该中心于2017年4月21日作出粤华生司鉴中心【2017】文鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定2007年5月2日的《欠条》上欠款人处的“华”字与被告李楚华样本字迹是同一人所写。文字鉴定费6990.29元。原告对该《司法鉴定意见书》及鉴定费票据没有异议，被告对该《司法鉴定意见书》有异议，认为“华“字不是她所写，对鉴定费票据没有异议。
本院认为，原告何美旋与被告李楚华之间的借贷关系事实清楚、合法，有原告提供的2007年5月2日的《欠条》为据，依法应予认定。原告请求被告付还欠款84757元，理由、依据充分，应予支持。被告拒不还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的借款。被告抗辩认为没有向原告借款，2007年5月2日的《欠条》的内容及签名都不是被告所写、所签的，但该《欠条》经本院委托广东华生司法鉴定中�对该《欠条》上欠款人处的“华”字是否是被告本人所签进行笔迹鉴定，该中心作出粤华生司鉴中心【2017】文鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定该《欠条》上欠款人处的“华”字与被告李楚华样本字迹是同一人所写，故被告的抗辩理由不成立，依法不予采信。关于借款逾期利息的问题，原、被告在结算欠款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自原告起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求从2007年5月2日起按银行贷款利率计算至还清欠款时止的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李楚华应于本判决生效之日起十日内付还原告何美旋借款人民币84757元及从2017年1月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告何美旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1197.57元，文字鉴定费6990.29元，由被告李楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一七年五月××日
书记员 蔡肯棠
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第181号
原告熊云国，男。
委托代理人：李绍坤，男，龙陵县勐糯镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告熊仁国，男。
被告蒋敬兰，女。
委托代理人：熊兴能，男。
代理权限：一般授权。
原告熊云国与被告熊仁国、蒋敬兰排除妨害纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈发寿适用简易程序于2015年6月4日在勐糯法庭公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊云国诉称，我与被告熊仁国系亲兄弟，二被告是夫妻关系。1987年我与大家庭分家，父亲熊兴能将我现在使用的宅基地和两格老房子、两格厨房分给我居住。1992年我办理了《集体土地建设用地使用证》，面积为269平方米。2007年10月9日，平达乡国土所将我宅基地西边面积为57.5平方米的空地划给我作为猪圈地基。至此，我的宅基地使用面积为326.5平方米。我于2015年5月3日翻新厨房时，被告蒋敬兰要求把我家的厕所和猪圈面积让给她家作为大路，经双方平等自愿协商，我同意将自己的沼气罐拆除，让给被告作为大路。双方协商好后被告又反悔，无理要求将我家的厕所、洗澡间、猪圈一格的面积全部让给他家。我请施工队施工，被告蒋敬兰将砌好的厕所墙脚石拆除，阻扰施工队施工，严重影响了施工进度，并给我造成了一定的经济损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告停止非法侵害，并赔礼道歉。
被告熊仁国、蒋敬兰辩称，分家时候的老宅基地原告分到两格（只分房子，不分地皮）。后来因原告要重建房屋，大家同意他建盖三格，但他要求建盖四格，经我们多次说服熊占国，才让原告建盖了四格，原告还在他四格房子的界线上立了一根界桩。对于该57.5平方米的争议土地，是被告所有的。原告不经商量，私自叫平达乡国土所将该地勾划在自己名下，并在上面建盖厕所、猪圈，被告多次阻拦无效。该争议地本应是我家出行的大路，以至于现在我家只好与熊占国家走一条路。为此，被告要求人民法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告留给被告一条通行的大路。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
集体土地建设用地使用证一份，欲证明自己的宅基地是办了手续的，真实有效，面积为326.5平方米，争议土地在自己的登记范围内。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
熊某某的证人证言，欲证明该57.5平方米的争议土地在分家的时候分给了被告熊仁国。
经质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为平达乡国土所勾图的时候自己不在家，不知道证上的登记情况，自己的范围也被登记在了原告的证上。
原告对被告提供的证据不予认可，认为兄弟分家时的情况没有证据加以证实，争议土地当时分给谁也没有证据加以证实，我们只能按照证上登记的来办。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据为龙陵县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，内容客观、真实，本院予以采信。被告提交的证据为证人证言，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实，原告熊云国与被告熊仁国系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告所持集体土地建设用地使用证所载面积为326.5平方米，包含本案57.5平方米的争议土地。原告同意把自己家的沼气罐拆除，让给被告家作为通行的道路。但被告熊仁国、蒋敬兰要求原告将争议的57.5平方米的土地都让给他们作为通行的道路，原告在重新建盖厨房的时候，被告阻碍施工，致使无法建盖，遂引发纠纷。该争议经村委会及相关部门调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告停止非法侵害，并赔礼道歉。
本院认为，原告熊云国与被告熊仁国系亲兄弟，应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告熊云国建盖厕所、猪圈的土地有国家职能部门颁发的集体土地建设用地使用证，其对土地具有合法的使用权。被告主张原告建盖厕所、猪圈的宅基地属于被告所有，系龙陵县平达乡国土所将该争议土地错误登记在原告名下，无证据证实，缺乏事实依据，本院不予采信。故其阻碍原告建房施工，侵害了原告的合法权益。原告请求被告停止阻碍原告施工的行为，应予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊仁国、蒋敬兰立即停止阻碍原告熊云国建房施工的行为；
二、驳回原告熊云国的其他诉讼请求。
依法征收本案案件受理费300元，由原告熊云国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 陈发寿
二〇一五年七月十五日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9105号
原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕、魏萍，湖北维力律师事务所律师。
被告：李丁，男，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告李丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8254号
被执行人朱正路，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市源汇区。
被执行人付文军，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人被告人朱正路、付文军共同至昆山市多个居民小区，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7100余元一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初527号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决:被告人朱正路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,被告人付文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱正路、付文军发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人朱正路、付文军的财产信息，均未发现被执行人朱正路、付文军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱正路、付文军纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初527号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1983号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：朱茂辉，女，汉族，1977年11月28日出生，住云南省丽江市华坪县。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告朱茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲