安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03173号
原告：钱爱平，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇河口村芦拐村民组，公民身份号码3426221969********。
原告：张海燕，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇河口村芦拐村民组，公民身份号码3426221991********。
原告：张宏，男，1996年1月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县郭河镇河口村芦拐村民组，公民身份号码3426221996********。
上述三位原告共同的委托代理�：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：王变丽，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：方勇，男，1979年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县郭河镇福元社区双牌街道，公民身份号码3426221979********。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告钱爱平、张海燕、张宏（以下简称三原告）与被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年8月31日，方勇向本院提出申请，要求对张克文生前所驾驶的绿久牌电动自行车是否属于机动车进行鉴定，本院确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构，2015年10月26日，该鉴定中心向本院送达鉴定意见书。依法组成由审判员方奇担任审判长、代理审判员许巧云、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年8月31日、11月5日两次公开开庭审理了本案。2015年8月31日，原告钱爱平、张海燕以及三原告的委托代理人管龙，被告方勇以及被告方勇的委托代理人朱金萍、被告人保财险南京市分公司的委托代理人邱中林均到庭参加诉讼。2015年11月5日，原告钱爱平以及三原告的委托代理人管龙，被告方勇的委托代理人靳真文到庭参加诉讼，被告人保财险南京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱爱平、张海燕、张宏诉称：2015年7月12日12时45分许，方勇驾驶苏A859**号五菱牌小型普通客车行至庐江县郭河镇河口村黄旭村民组路段四叉路口处由南向北超速行使时，遇张克文醉酒后驾驶绿久牌电动自行车（车上乘坐钱自道）由西向东行使时，在交叉路口处发生碰撞，造成张克文当场死亡，钱自道受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定方勇承担本起道路交通事故的主要责任，张克文承担本起道路交通事故的次要责任，钱自道无责任。方勇为苏A859**号”五菱”牌小型普通客车的所有人、并为该车在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）。本起事故造成了张克文死亡，给其亲属钱爱平、张海燕、张宏造成了经济损失797367元，现要求方勇按责赔偿659893.6元，人保财险南京市分公司在保险限额承担赔偿责任。
方勇在庭审中辩称：第一、对三原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议；第二、方勇驾驶的苏A859**号五菱牌小型普通客车系方勇所有，方勇为该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和未特约不计免赔率的三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。第三、对三原告主张的各项诉求中，对丧葬费无异议；死亡赔偿金由法院依法核实，方勇认为应按安徽省农村或者城镇居民标准计算或者按照江苏省的农村居民标准计算；对精神损害抚慰金认可50000元；交通费、处理丧葬人员的误工费、食宿费因包含在丧葬费中，故均不予认可；三原告的损失超过交强险部分方勇只承担70%的赔偿责任。第四，事故发生后，方�已向三原告垫付了赔偿款25447元，该款要求在本案中一并处理。
人保财险南京市分公司在庭审中辩称：第一、对钱爱平、张海燕、张宏诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分和苏A859**号五菱牌小型普通客车的驾驶人、所有人、投保情况均无异议；第二、对三原告主张的各项诉求中，对死亡赔偿金无异议，对丧葬费认为不是三原告为受害人支付的丧葬事宜，所以丧葬费不应当支付给三原告，精神抚慰金认可25000元，处理交通事故的交通费和误工费由法院酌定处理，三原告的损失超过交强险部分该公司只承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月12日12时45分许，方勇驾驶苏A859**号五菱牌小型普通客车行至庐江县郭河镇河口村黄旭村民组路段四叉路口处由南向北超速行使时，遇张克文醉酒后驾驶绿久牌电动自行车（车上乘坐钱自道）由西向东行使时，在交叉路口处发生碰撞，造成张克文当场死亡，钱自道受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月20日，庐江交管大队认定方勇承担本起道路交通事故的主要责任，张克文承担本起道路交通事故的次要责任，钱自道无责任。2015年10月23日，安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定意见：张克文驾驶的“绿久”牌电动自行车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车类。方勇支付鉴定费1000元。
同时查明：方勇驾驶的苏A859**号五菱牌小型普通客车系方勇所有，方勇为该车在人保财险南京市分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2015年6月4日起至2016年6月4日止，本起事故均发生在上述保险期限内。本起事故发生后，方勇已向三原告垫付了赔偿款25447元。
另查明：受害人张克文1966年10月20日出生。生前户籍性质虽为农业户口，但其自2011年4月起一直居住于江苏省昆山市周市镇老坟桥34号并从事瓦工装潢工作。钱爱平系张克文之妻，张海燕、张宏分别系张克文之长女、长子。
证明上述事实的证据有：1、三原告提交的庐江交管大队庐公交认字（2015）第14040号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分以及张克文的身份情况等；2、三原告提交的张克文的流动人口信息查询单，三原告的身份证、户口本，庐江县郭河镇河口村民委员会、庐江县公安局出具的证明，昆山市周市镇永祥装饰设计工作室出具的收入证明、证明、营业执照、组织机构代码证，昆山市周市镇新镇街道白塘社区居民委员会出具的证明等、证明三原告与受害人张克文之间的关系以及受害人张克文生前工作居住情况等；3、方勇提交的驾驶证、行驶证、保险单、安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实肇事车辆的相关情况、投保情况以及张克文生前驾驶的电动自行车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车类；4、三原告、方勇当庭关于预付赔偿款数额的一致陈述，证实方勇的预付赔偿款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。张克文因交通事故死亡，三原告作为其直系亲属有权对因张克文死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定方勇承担本起道路交通事故的主要责任，张克文承担本起道路交通事故的次要责任，钱自道无责任，各方无异议，本院予�确认。在三原告的各项诉讼请求中，三原告主张丧葬费25447元符合法律规定，本院予以确认；对三原告主张的死亡赔偿金，本院认为，受害人张克文户籍性质虽为农业户口，但其自2011年4月起一直居住于江苏昆山市周市镇老坟桥34号并从事瓦工装潢工作，故其死亡赔偿金可比照江苏省城镇居民的标准计算，再结合张克文的年龄，本院对三原告主张的死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）予以支持；对三原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，张克文因交通事故死亡，三原告作为其直系亲属精神受到沉重打击，本院根据方勇在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对三原告主张的精神损害抚慰金酌定为60000元；张克文因交通事故死亡，为处理丧葬事宜，三原告支出交通费、误工费符合客观实际，故对三原告该项费用酌情确定为6000元。对三原告主张的交通费以及办�丧葬人员误工费、食宿费合计15000元本院不予支持。综上，三原告的各项合理损失共计778367元，其中：丧葬费25447元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工、交通费6000元。
鉴于方勇驾驶的苏A859**号”五菱”牌小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔率），故三原告因张克文交通事故死亡所造成的合理损失778367元，应先由人保财险南京市分公司在交强险赔偿限额中赔偿，因本起事故同时造成了钱自道受伤，钱自道在本案审理中要求在交强险死亡伤残项下为其预留20000元赔偿份额，其他无需预留，故人保财险南京市分公司应先由人保财险南京市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿90000元，超出交强险赔偿限额之后的部分688367元（778367元-90000元），因受害人张克�负本起事故的次要责任，方勇负本起事故的主要责任，张克文事发时驾驶的“绿久”牌电动自行车经安徽中衡司法鉴定中心作鉴定属于机动车范畴，方勇事发时驾驶的也为机动车，方勇应分担的事故赔偿比例为70%，而方勇应承担的赔偿责任可由人保财险南京市分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿，因方勇驾驶的车辆所投保的三者险特约了不计免赔率，因此方勇应赔偿的481856.9元［（778367元-90000）×70%）］应由人保财险南京市分公司在三者险中赔偿，人保财险南京市分公司合计赔偿三原告571856.9元（90000元＋481856.9元）。方勇已向三原告预付的25447元，三原告应予返还，返还方式可为在人保财险南京市分公司赔偿三原告的合理损失总额内予以扣除，由人保财险南京市分公司直接支付给方勇。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故�任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告钱爱平、张海燕、张宏各项损失合计571856.9元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际赔偿原告钱爱平、张海燕、张宏546409.9元，支付被告方勇垫付的25447元）；
二、驳回原告钱爱平、张海燕、张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告钱爱平、张海燕、张宏负担1300元，被告方勇负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）