wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审161号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：张忠华，男，1978年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张忠华于2014年6月份至2016年6月在撩荒地林场施业区24林班20小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4056平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：4056平方米×10元/平方米＝40560元”。被执行人张忠华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月20日申请执行人向被执行人张忠华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人张忠华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审161号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：张忠华，男，1978年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张忠华于2014年6月份至2016年6月在撩荒地林场施业区24林班20小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4056平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：4056平方米×10元/平方米＝40560元”。被执行人张忠华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月20日申请执行人向被执行人张忠华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人张忠华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6024号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  李 毅代理审判员  黄 岩二〇一八年八月九日书 记 员  张 雨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初00679号
原告李树凡，女，1953年10月31日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇东八将村**号。身份证号码：2114021953********。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告张耀祥，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇东八将村**号。身份证号码：2107191953********。
原告李树凡诉被告张耀祥离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李树凡及委托代理人宋强、被告张耀祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树凡诉称，我与被告系再婚并于2011年12月26日登记结婚。婚后被告一直在我处居住。在共同生活过程中，帮助被告的儿子结婚，付出了应有的代价。被告并不知道感恩，经常因家庭生活琐事找我麻烦，我与被告无共同语言，被告还经常赶我离家。现在我与被告实在无法共同生活下去，夫妻感情已经达到破裂的程度。故诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张耀祥辩称，1、双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。双方没有原则性的问题，没有影响夫妻感情的事情，所以不具备离婚的条件，只要双方提高认识，互谅互让，完全可以共同生活，没有离婚的必要。2、原被告共同生活期间，被告受工伤，得到工伤赔偿金6.5万元，原告大女儿欠被告4万元钱，应归原告个人所有，工伤赔偿款属于被告个人财产。3、原被告登记结婚所购买的共同财产海尔冰箱一台，熊猫牌电视一台，麻将机三台，电动车一辆，锅碗、餐具等，冰箱及电动车归被告所有，其他归原告所有。4、麻将室收入2万元，在原告处私自保管，应为共同财产，依法分割，没人1万元。5、大河滩树卖树款4万元，原告截留2万元，私自保管，此款应依法分割，每人1万元。6、卖猪、卖粮食的2.5万元在原告处私自保管，应依法分割，每人1.25万元。7、原告二女儿因收青椒，在被告处借款1万元，应归坏后由原被告每人分5千元。综上事实，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，上述财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年开始共同生活，并于2011年12月26日补办结婚登记手续。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2016年8月13日，原、被告再次发生争吵，并分居生活至今。现原告认为，其与被告夫妻间没有沟通且感情确已破裂，以此为由诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李树凡与被告张耀祥离婚。
案件受理费300元，由原告李树凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十月十七日
书 记 员 耿介
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00523号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市公安交通管理局二大队职工。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年5月11日9时许，十堰市茅箭区建设小区13号楼一楼住户被告人王某之妻张改兰与同单元二楼住户刘某因邻里关系发生争吵，张改兰对刘某进行了殴打，刘某喊来婆婆申某到被告人王某家和张改兰理论，在理论期间，王某、张改兰夫妇和申某发生厮打，在厮打过程中申某倒地致其左侧7-11后肋骨骨折。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定申某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某与被害人申某、刘某双方自愿达成调解协议。被告人王某一次性赔偿被害人申某、刘某各项经济损失，共计132000元，被害人申某、刘某放弃其它民事诉讼请求，并表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公（十）伤鉴（法）字（2014）M0123号人体损伤程度鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，亦得到被害人的谅解。鉴于其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1254号
上诉人（原审被告）：邱松照，男，1963年12月18日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：李忠省，男，1962年7月15日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人邱松照因与被上诉人李忠省健康权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱松照上诉请求：撤销原判，发回重审，或者依法改判驳回李忠省的诉讼请求。事实和理由：李忠省殴打邱松照时，是李忠省自己用力过猛打空头撞到岩石上受伤，邱松照也被李忠省打伤，眼睛缝了八针。一审判决邱松照对李忠省的损失承担60%赔偿责任，没有法律依据。
李忠省辩称，其是被邱松照打伤，有行政处罚决定书和法医学人体损伤程度鉴定书为证。一审判决邱松照承担60%并无不当。
李忠省向一审法院起诉请求：邱松照赔偿李忠省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失计6244.78元。
一审法院认定事实：李忠省因邱松照曾与其妻跳舞而对邱松照心存不满。2015年7月21日20时许，李忠省、邱松照在建瓯市闽源广场相遇后发生打架，李忠省被邱松照打致轻微伤。2015年7月22日，李忠省被送往建瓯市立医院住院治疗，2015年7月24日出院，共计花费医疗费3697.78元。经诊断，李忠省的伤情为，1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、右顶部头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。李忠省出院后，医嘱建议其休息15天。2015年8月17日，建瓯市公安局刑警大队法医室鉴定李忠省的伤情为轻微伤，李忠省支出鉴定费100元。2015年9月16日，建瓯市公安局查明：“2015年7月21日20时许，在建瓯市闽源广场处李忠省因前一段时间妻子与邱松照跳舞而心存不满，两人在闽源广场相遇后发生打架，李忠省被邱松照殴打致轻微伤。2015年9月16日邱松照到建瓯市公安局瓯宁派出所投案自首。”邱松照因此被建瓯市公安局行政拘留4日。
一审法院认为，邱松照因琐事殴打李忠省致其轻微伤，故邱松照应对李忠省损失负赔偿责任。但本案的发生系李忠省因其妻曾与邱松照跳舞而对其心存不满，后发生打架。李忠省未能控制情绪致矛盾升级，其对损害的发生负有过错，考虑到双方的过错程度，应减轻邱松照40％的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，李忠省主张的医疗费3697.78元，有相应的票据为证，予以确认；李忠省系城镇居民，其主张误工费2091元（123元／天×17天）、护理费200元（100元／天×2天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费16元（8元／天×2天）符合法律规定，予以支持。李忠省主张法医检验费100元系合理支出，且提供了相应票据证明，予以支持。李忠省主张至建瓯市立医院来回的交通费100元，明显过高，酌定该费用为30元。以上李忠省的合理损失共计6174.78元，应由邱松照承担60％的赔偿责任，即3704.87元。判决：一、邱松照应于本判决生效之日起十日内赔偿李忠省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医检验费、交通费共计人民币3704.87元。二、驳回李忠省的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，李忠省被邱松照殴打致轻微伤，有建瓯市公安局的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、建瓯市立医院的医疗费相关票据等证据为凭，予以确认。邱松照上诉认为李忠省受伤系其自己撞到广场的岩石上造成，邱松照亦被李忠省打伤，眼睛缝了八针，没有事实依据，不予采信。一审认定邱松照对李忠省的损失承担60%赔偿责任，具有事实和法律依据。综上所述，邱松照的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱松照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张素珍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执477号之三
申请执行人黄文武，男，1968年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨和军，男，1965年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司，住所地瑞金市谢坊镇花石村。组织机构代码：70568548-4。
法定代表人郭晓明，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）瑞民二初字第2168号民事判决书，于2017年3月24日冻结了被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司所享有的银行存款，因被执行人郭士峰、游勇峰、杨和军、瑞金市亨杰矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司银行存款XXXX元到本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永红
审 判 员 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执477号之四
申请执行人黄文武，男，1968年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司，住所地瑞金市谢坊镇花石村。组织机构代码：70568548-4。
法定代表人郭晓明，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）瑞民二初字第2168号民事判决书，于2017年3月24日冻结了被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司所享有的银行存款，因被执行人郭士峰、游勇峰、杨和军、瑞金市亨杰矿产品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人游勇峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永红
审 判 员 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执477号
申请执行人黄文武，男，1968年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司，住所地瑞金市谢坊镇花石村。组织机构代码：70568548-4。
法定代表人郭晓明，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）瑞民二初字第2168号民事判决书，于2017年3月24日冻结了被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司所享有的银行存款，因被执行人郭士峰、游勇峰、杨和军、瑞金市亨杰矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游勇峰银行存款******元。冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永红
审 判 员 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初347号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人毛召生，男，1979年10月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人毛召生犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被害人丁某、被告人毛召生及其辩护人赵庆文、李天兰到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查，本院延期审理一个月。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月28日15时许，被告人毛召生在宿州市埇桥区三八办事处“汇金广场”工地，看到工友罗某与丁某因乘坐电梯发生争执、厮打，遂到跟前劝架，后与丁某发生争执、厮打，丁某被绊倒在地，被告人毛召生用脚对丁某身上踢打，造成丁某两侧第六肋骨多发骨折。经法医鉴定，丁某的伤情属轻伤二级
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。认为被告人毛召生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人毛召生在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告毛召生对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人毛召生没有伤害的故意，公诉机关指控的事实不清，证据不足。被告人毛召生系自首，应从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日15时许，被告人毛召生在宿州市埇桥区三八办事处“汇金广场”工地，看到工友罗某与丁某因乘坐电梯发生争执、厮打，遂到跟前劝架，后与丁某发生争执、厮打，在厮打过程中造成丁某两侧第六肋骨多发骨折。经法医鉴定，丁某的伤情属轻伤二级
另查明，被告人毛召生已赔偿被害人丁某医疗费及鉴定费2983元。被害人丁某当庭撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1792号法医学人体损伤程度鉴定书，证明丁某两侧第六肋骨多发骨折，丁某的伤情为轻伤二级。
二、辨认笔录
（一）2015年11月30日，被害人丁某在十二张不同男性免冠照片中辨认出5号毛召生就是殴打他的人。
（二）2016年1月11日，证人邵某在十二张不同男性免冠照片中辨认出11号毛召生就是打丁某的人。
三、被害人丁某陈述，证明2015年11月28日15时许，他在三八办事处汇金广场1栋坐电梯，一个女子上了31楼不愿下去，他和女子吵起来，女子喊人，说他打人了，接着过来两个人打他，一个人用安全帽砸他，他被拽出电梯，绊倒在地，有人用脚踹他的胸部，有人用脚踹他头部和右肩，后被工友拉开。
四、证人证言
(一)证人罗某证言，证明2015年11月28日15时许，她在三八办事处汇金广场坐电梯，和一名男子发生争执，男子把她推倒在地，她喊老板毛召生，毛召生过来说不要打女人，男子拿安全帽砸毛召生，毛召生和他撕扯在一起，都倒在地上，毛召生起来时踩到丁某，接着毛召生报了警。
(二)证人宁某证言，证明2015年11月28日下午3点多钟，他听说老板丁某被打了，过去看看，看到丁某倒在地上，上身有脚印。
（三）证人邵某证言，证明2015年11月28日下午15时许，她在汇金广场干活，听到丁某和一个女子吵架，就去看看，之后有两名男工人上来，丁某倒在地上，一名男子朝丁某身上乱踹。
五、被告人毛召生供述，称2015年11月28日下午3时许，他在汇金广场干活，看到罗某和一名工人吵打，他去拉架，丁某用瓷砖、安全帽砸他头，他和丁某厮打在一起，倒在地上，他的腿跪在丁某的胸口上，后被拉开，他报了警。
六、本案其它相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人毛召生出生于1979年10月25日。
（二）案发及抓获经过,证明2015年11月25日15时许，在宿州市埇桥区三八办事处汇金广场工地因乘坐电梯，丁某与罗某发生纠纷，后丁某被罗某的工友毛召生打伤致肋骨骨折。2015年12月24日丁某报案而案发。2016年1月13日上午，被告人毛召生经电话传唤主动到三八派出所投案。
本院认为：被告人毛召生在劝阻被害人与他人纠纷过程中与被害人发生争执收到，故意损害被害人身体健康致其轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人毛召生没有伤害的故意，公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人丁某、证人邵某均证明被告人毛召生用脚对丁某身上踢、踹的事实，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人毛召生主动投案，能供述基本犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人认为被告人系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人毛召生赔偿被害人经济损失2983元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛召生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执667号
申请执行人：李荫清，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：梁汉叶，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人李荫清与被执行人梁汉叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁汉叶逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李荫清向本院申请执行。基于申请执行人李荫清的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁汉叶的银行存款、其他资金、财产合共人民币320元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月二日
书记员 伍振业
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审154号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：叶建平，男，1953年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。事实和理由：叶建平未经批准，擅自占用潜山县槎水镇木岗村幸福组集体土地120平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月26日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：叶建平未经批准，擅自占用潜山县槎水镇木岗村幸福组集体土地120平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达叶建平后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月26日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年八月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审154号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：叶建平，男，1953年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。事实和理由：叶建平未经批准，擅自占用潜山县槎水镇木岗村幸福组集体土地120平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月26日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：叶建平未经批准，擅自占用潜山县槎水镇木岗村幸福组集体土地120平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达叶建平后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月26日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]106号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一八年八月七日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坤春。
原审被告：贺利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人张坤春、原审被告贺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7115号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以与被上诉人张坤春达成和解为由，于2016年8月1日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 兵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤春。原审被告：贺利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人张坤春、原审被告贺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7115号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以与被上诉人张坤春达成和解为由，于2016年8月1日自愿向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭虎成审 判 员  王昌民代理审判员  于水清二〇一六年八月四日书 记 员  李 兵
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2270号
申请执行人陈全，男，1962年1月31日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
陈全与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3645号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，陈全向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资6700元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2270号本院在执行陈全与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2270号申请执行人陈全，男，1962年1月31日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。陈全与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3645号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，陈全向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资6700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3486号
原告李德松。
被告西安金盾押运有限公司。。
法定代表人陈建良。
本院在审理原告李德松与被告西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“社保不属于法院受案范围”为由，于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李德松申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德松撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 古 乡
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异49号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：吴川市博茂润滑油厂。
负责人：陈志伟，厂长。
被执行人：陈喜明，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：骆昌崇，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：梁燕萍，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：骆昌浩，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：容詹养，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行�：洪康广，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：陈文彪，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：洪尚华，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：陈康土，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：陈志伟，男，汉族，住吴川市。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市博茂润滑油厂、陈喜明、骆昌崇、梁燕萍、骆昌浩、容詹养、洪康广、陈文彪、洪尚华、陈康土、陈志伟借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（2000）吴经初字第14号民事判决书立案执行的（2002）吴法执字第1204号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2002）吴法执字第1024号民事裁定书，裁定对（2000）吴经初字第14号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2002）吴法执字第1204号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市博茂润滑油厂、陈喜明、骆昌崇、梁燕萍、骆昌浩、容詹养、洪康广、陈文彪、洪尚华、陈康土、陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2000年7月5日作出（2000）吴经初字第14号民事判决书，判决被告吴川市博茂润滑油厂应于判决生效后10日内归还借款20万元及利息给原告，被告陈喜明、骆昌崇、梁燕萍、骆昌浩、容詹养、洪康广、陈文彪、洪尚华、陈康土、陈志伟对借款15万负连带清偿责任，被告陈志伟对借款5万负连带清偿责任，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未�行判决书确定的义务，本院于2001年6月8日立案执行，执行案号为（2001）吴法执字第504号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2001年12月11日，本院根据申请执行人的延期执行申请书，作出（2001）吴法执字第504号民事裁定书，裁定该案中止执行。2002年12月2日，本院根据申请执行人的申请，对该案恢复执行，重新立执行案号为（2002）吴法执字第1204号。2002年12月15日，申请执行人向本院申请终结执行，2002年12月17日，本院作出（2002）吴法执字第1204号民事裁定书，裁定本院（2000）吴经初字第14号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2002）吴法执字第1204号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯景福
代理审判员 梁光伟
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异�人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1383号
原告：张桂江，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区安心法律服务所法律工作者。
被告：邹士章，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张桂江与被告邹士章房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张桂江于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 品
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审163号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李兴茂，男，1956年10月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李兴茂于2011年8月在撩荒地林场施业区28林班28小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1087平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：1087平方米×10元/平方米＝10870元”。被执行人李兴茂在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月18日申请执行人向被执行人李兴茂送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人李兴茂在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审163号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李兴茂，男，1956年10月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李兴茂于2011年8月在撩荒地林场施业区28林班28小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1087平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：1087平方米×10元/平方米＝10870元”。被执行人李兴茂在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月18日申请执行人向被执行人李兴茂送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人李兴茂在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6025号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  李 毅代理审判员  黄 岩二〇一八年八月九日书 记 员  张 雨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执515号
申请执行人李进，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：仇晓明，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人李进与被执行人仇晓明合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2881号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款208464元及逾期利息，承担执行费用3027元。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初2881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十三日
书记员 :牟丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保208号
申请人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。
法定代表人谢进峰，重庆新亿融资担保有限公司执行董事。
委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人重庆雪登商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-6，组织机构代码30483021-4。
法定代表人郭飞，重庆雪登商贸有限公司执行董事。
被申请人郭青才，男，1964年8月14日出生，汉族，重庆市贵格建筑工程有限公司执行董事，住重庆市渝北区。
被申请人邓建军，男，1970年6月30日出�，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人郭飞，男，1991年6月9日出生，汉族，重庆雪登商贸有限公司执行董事，住重庆市渝北区。
被申请人郭青孟，男，1972年5月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市贵格建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-8，组织机构代码79800819-0。
法定代表人郭青才，重庆市贵格建筑工程有限公司执行董事。
被申请人重庆市进财农贸市场管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇街道，组织机构代码79800280-5。
法定代表人郭青才，重庆市进财农贸市场管理服务有限公司执行董事。
申请人重庆新亿融资担保有限公司为与被申请人重庆雪登商贸有限公司、郭青才、邓建军、郭飞、郭青孟、重庆市�格建筑工程有限公司、重庆市进财农贸市场管理服务有限公司合同纠纷，于2016年5月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值5000000元的财产，担保人重庆川商融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆雪登商贸有限公司、郭青才、邓建军、郭飞、郭青孟、重庆市贵格建筑工程有限公司、重庆市进财农贸市场管理服务有限公司价值5000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 娄 钰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1685号
申请执行人王淑玲，女，住所地新郑市
被执行人靳建超，地址新郑市。
被执行人高金刚，地址新郑市。
王淑玲与靳建超、高金刚侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人靳建超、高金刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳建超、高金刚新的财产线索，申请执行人王淑玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 赵 鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更481号
罪犯袁成海，男，1973年10月18日出生，汉族，研究生文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月24日作出（2013）东刑初字第450号刑事判决，认定被告人袁成海犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）洪刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月20日投入江西省洪都监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第488号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯袁成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁成海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬3次，建议本院对罪犯袁成海减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯袁成海当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯袁成海服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯袁成海在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁成海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成海减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年6月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初65号
原告：李岳，个体户。
被告：赵国宗，农民。
原告李岳与被告赵国宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�李岳到庭参加诉讼，被告赵国宗经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国宗支付拖欠的轮胎款97800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014至2015年间在原告处购买轮胎五次，合计欠款123100元，经原告多次催要，被告已偿还部分轮胎款，至今尚有轮胎款97800元没有偿还。后经原告多次催要，被告于2015年8月10日向原告出具欠条一份，证明被告赵国宗欠原告轮胎款共计97800元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的轮胎款97800元。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告赵国宗在原告处购买轮胎，与原告形成买卖合同关系，累计欠轮胎款123100元，上述买卖合同关系是合法有效的，应予保护。被告赵国宗作为买方，应当履行买方的付款义务。被告虽已支付部分轮胎款，但仍有轮胎款97800元未偿还，其拒不支付轮胎款97800的行为侵害了原告的合法权益，依法应予纠正。故本院对原告要求被告给付拖欠轮胎款97800元的诉讼请求，依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠轮胎款97800元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告赵国宗于本判决生效后10日内给付原告李岳货款97800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1122.5元，由被告赵国宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘昕平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初1640号
原告:曾应梅,女,生于1945年9月16日,汉族,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：李小华，男，汉族，生于1965年8月24日，住四川省广安市广安区，系原告女婿。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告:唐德秀,女,生于1957年9月24日,汉族,住广安市广安区。
被告:李有福,男,生于1957年6月6日,汉族,住广安市广安区。
被告:张勤,女,生于1986年3月6日,汉族,住广安市广安区。
三被告共同委托诉讼代理人：王玉梅，四川省广安市大众法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曾应梅诉被告唐德秀、李有福、张勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日、2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小华、谢泽强，被告唐德秀、李有福、张勤及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾应梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告住院医疗费、门诊费、CT费等2918.6元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费496.13元、交通费500元、精神抚慰金1000元（合计5364.73元）；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告唐德秀以自家的鸡被他人毒死为由，对原告破口大骂，并伙同其夫李有福、儿媳妇张勤对原告实施抓扯和殴打，造成原告左面部裂伤、多处皮肤软组织受伤。当日，原告报警并到市人民医院住院治疗，用去费用3000元左右。派出所民警询问了双方，并主持了调解，未果，请求依法判决。
被告唐德秀、李有福、张勤辩称：原告称被唐德秀伙同其丈夫和儿媳妇殴打原告不是事实，事实上唐德秀、李有福是劝阻者，不应当承担责任，唐德秀的鸡确实是被原告毒死了6只，唐德秀与原告的抓扯事件就是因为原告擅自撒农药，依法应当有原告承担本案的全部责任；原告请求的赔偿项目有误而且偏高。
经审理查明：2018年2月13日，被告唐德秀赶场回来，发现家里的鸡死了，怀疑是因为原告油菜地里由毒药，后把一只鸡拿她家的丝瓜架上挂起来，原告觉得被告唐德秀挂的靠近他家，就让被告唐德秀不要挂在哪里，双方遂产生争吵，并发生抓扯，致原告左面部裂伤，多处软组织伤。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗，住院5天，用去住院医疗费2099.02元，CT费328元，材料费32.4元，治疗费107元+75元，西药费277.18元，共计2918.6元。
抓扯发生后，原告方家人报了警。2018年2月28日，公安派出所对原告进行了询问。原告在陈述2018年2月13日发生争吵和抓扯情况时说道：她邻居唐德秀去赶场，就把自己家的鸡放出来，那些鸡就跑到她的土里去吃他种的油菜，因为唐德秀家的鸡经常去吃她家种的油菜，当时她栽油菜的时候就撒了药的，唐德秀家的鸡去吃油菜的时候就被毒死了几只，唐德秀赶场回来时发现鸡被毒死了，就破口大骂，把毒死的鸡拿到堂屋来挂起，她当时就跟他争吵起来，叫她别把鸡挂在她那边，她们就争执起来，唐德秀用拳头来打她的头，还用手来掐她的脖子，这是唐德秀的儿媳妇就过来把她抱住，唐德秀的丈夫就把她抱住，因为当时她正在吃饭，手里端起饭碗，唐德秀就把她手里的碗抢过去仍在地坝里，唐德秀还不停用手来打她抓她，然后她们被拉开了，她们各自回家了。原告在回答你们是怎么打架的时回答，唐德秀用手打她，后来她的丈夫和儿媳妇就过来扯架，把她们两个抱住，在抱住的时候，唐德秀又用手打他。
被告唐德秀在陈述2018年2月13日发生争吵和抓扯情况时说道：2018年2月13日，她去广安市场卖菜，中午卖完菜回来后，她看见她家的鸡死在地坝里，她到处去找，发现一共死了六只，她当时就怀疑是原告家土里油菜地有毒药，因为当时原告栽油菜的时候就放了毒药在土里，那已经是几个月前的事情了，后来原告又放了几次药，她当时非常气氛，就去院子下面找到原告儿子，她当时就向原告的儿子说了他家里鸡被毒死的事情，原告的儿子表示那是她母亲的事情，他管不了，她就回去把死了的鸡捡回来挂在自己家的丝瓜架子上，这时原告就端了个碗站在那里，原告就说叫她不要把鸡挂在她那里，她们就相互争吵起来，然后原告就一巴掌打在她脸上，她就用手抓在唐德秀脸上，她们就抓扯起来，她把原告手里的碗捡起来仍打地坝里，这时她丈夫和儿媳妇就过来把她们拉开了，拉开过后她们又相互争吵，然后她们各自回家了。
上述事实，有以下证据证实：
1、原、被告的身份证；
2、公安机关派出所询问笔录；
3、病历、住院费用票据、门诊费票据，购药票据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告唐德秀在与原告进行争吵、抓扯过程中，致原告左面部裂伤，多处软组织伤，应当承担主要责任。原告在油菜地里撒药，致被告唐德秀怀疑她家的鸡是吃了原告土里的油菜，被药毒死的，原告对争吵、抓扯的发生也有一定过错，应承担次要责任，根据原告与被告唐德秀两人的过错程度，造成的后果，以及原告对其伤采取的医疗行为和方式，本院酌定被告唐德秀承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的费用。
原告曾应梅因受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为：1、医疗费2918.6元；2、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；5、营养费100元（20元/天×5天）；6、护理费496.13元；7、交通费100元；上述费用共计3914.73元。由被告唐德秀赔偿2740元，由原告自行负担1174元。
根据原告及被告唐德秀在公安机关所作的陈述，被告李有福、张勤没有与原告发生争吵、抓扯，而是来劝架的，故被告李有福、张勤对原告不应承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐德秀向原告曾应梅赔偿2740元；
二、驳回原告曾应梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告曾应梅负担15元，被告唐德秀负担35元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 罗明星
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何雪锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1640号
原告（反诉被告）:曾应梅,女,生于1945年9月16日,汉族,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，男，汉族，生于1965年8月24日，住四川省广安市广安区，系原告女婿。
被告（反诉原告）:唐德秀,女,生于1957年9月24日,汉族,住广安市广安区。
被告:李有福,男,生于1957年6月6日,汉族,住广安市广安区。
被告:张勤,女,生于1986年3月6日,汉族,住广安市广安区。
三被告共同委托诉讼代理人：王玉梅，四川省广安市大众法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告曾应梅诉被告唐德秀、李有福、张勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告唐德秀于2018年5月15日向本院提起反诉，本院依法予以受理。2018年6月28日在庭审中，被告唐德秀向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告唐德秀的申请符合法律规定，应准许撤回反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）唐德秀撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）唐德秀承担。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 许文碧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何雪锋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢240号
申请执行人郭清，住河南省开封县。
被执行人张振涛，住河南省开封县。
本院在执行郭清申请执行张振涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭清申请撤回对被执行人张振涛执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212民初1585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴利剑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终896号
上诉人（原审原告）：陈英，女，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：方湧健，系上诉人之夫，男，1954年12月28日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
上诉人陈英因与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈英上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2015年8月25日，在位于江苏省南京的“卓达集团威海香水海营销展示中心”，与被上诉人签订了投资认购协议，并支付了款项。被上诉人应履行还款责任，至今未履行。2、一审期间起初是采用简易程序审理，说明本案案情简单，后改为普通程序，期间超审限审理。且一审期间被上诉人的代理人代理两个公司，不符合规定。3、如本案涉及刑事犯罪，也应尽早移送案件线索和材料，不应一驳了之。4、被上诉人在近几年中一直在正常运营，也做出了还款计划，对于诉争款项之外的债务仍在偿还。5、即使被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司涉嫌非法集资，因主体不同，威海卓达房地产开发有限公司亦应承担担保责任。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司未提出答辩意见。
威海卓达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
陈英向一审法院起诉请求：判令卓达新材料科技集团威海股份有限公司按照与陈英签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》的约定，偿还陈英借款本金150000元及收益24000元，并支付逾期利息。威海卓达房地产公司承担保证责任。
一审法院认定事实：在审理涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中查明，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回陈英的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案当事人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司。卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院据此认定卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资，上诉人的诉请不属于法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，陈英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 莫淑涵
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审37号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人强国州，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人付小云，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人强国州之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20041号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20041号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20041号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2897号
上诉人（原审原告）：吴家安，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门奕格商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道12号之8。
法定代表人：姚珊，总经理。
委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人吴家安因与被上诉人厦门奕格商贸有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审对部分事实认定不清，且吴家安在二审中补充提供证据，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3142号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
吴家安预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行初49号
原告：彭冬成，男，1971年11月出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区金坝办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高家胜，该办事处主任。
被告：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：牛传勇，该管委会主任。
原告彭冬成与被告宣城市宣州区金坝办事处、宣城经济技术开发区管理委员会其他行政管理行政征收及行政赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告彭冬成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按彭冬成撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年八月七日
书记员 何晨晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1117号
原告：秦慧明，女，1978年10月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌鸿泰置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-13号江山景苑A区13栋9楼1186。统一社会代码：914205000661472833。
法定代表人：李卫南。
本院在审理原告秦慧明与被告宜昌鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦慧明于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦慧明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦慧明撤回起诉。
本案受理费352元已减半收取，由原告秦慧明负担。
审判员 王 路
二○二○一七年七月十一日
书记员 周媛琳
温州市鹿城区人民法院
民事判决�
（2016）浙0302民初8266号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住上海市普陀区。
原告：陈慧，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡春来，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：浙江易巴巴资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路118号嘉德广场2209室。
法定代表人：刘少伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高仁曼，该公司客服部主管。
原告孙恩典、陈慧与被告胡春来及第三人浙江易巴巴资产管理有限公司（以下简称易巴巴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款本金8000元、利息损失720元，合计8720元。本院受理后，依法适�普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，原、被告通过易巴巴公司服务平台签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告向原告借款8000元；借款期限30周；被告应从借款之日起，于每周向原告支付服务费（含应还借款本金）480元，合计14400元；如逾期还款，应向原告支付欠款总额5%的滞纳金，并按日1%向原告支付罚金。上述协议签订后，原告通过第三人公司员工的银行账户向被告发放借款，被告向第三人缴纳了押金800元及管理费300元。此后，被告未履行还款义务。
另查明，在借款协议的签订及履行过程中，原告及第三人对被告的权利未作区分。
本院认为，原告及第三人对被告的权利未作区分，被告缴纳的押金800元应在欠款中予以扣除。扣除后，�告欠原告的借款本金及利息损失合计为7920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡春来于本判决生效之日起十日内偿付原告孙恩典、陈慧借款本金及利息损失合计7920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告胡春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 孔彬彬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1356号
原告肖芳群，女，1973年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告贺久全，男，1975年出生，汉族，住南充市高坪区清溪街道办事处。
本院在审理原告肖芳群诉被告贺久全离婚纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告肖芳群于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖芳群撤回对被告贺久全的起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告肖芳群承担。
审判员 田晓勇
二〇一七年六月十四日
书记员 严 蝶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1719号
上诉人（原审被告）张健，男，汉族，1963年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）许亚清，男，汉族，1965年5月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告陈一文，女，汉族，1967年9月13日出生，住址同上。
原审被告泉州市丰泽八闽九州营销顾问有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路奔达大厦313室。
法定代表人陈一文，总经理。
上诉人张健因与被上诉人许亚清及原审被告陈一文、泉州市丰泽八闽九州营销顾问有限公司（下称八闽公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年8月28日，张健、陈一文、八闽公司向许亚清借款人民币14万元，并共同向许亚清出具《借据》一张，内载明：“今向许亚清先生借到现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），用于补充八闽九州公司经营流动资金。此借款按月利率2%（百分之二）计息，每月28日支付利息￥2800元，为确保全额偿还本金，借款人承诺以闽CBB2**车辆及名下房产作为还款信用担保。”张健、陈一文在该《借据》上的借款人处签名，并加盖八闽公司的印章。张健、陈一文、八闽公司借款后，从2015年10月28日起未再向许亚清支付利息。经催讨未果后，许亚清于2015年12月23日向法院提起诉讼。请求判令：1、张健、陈一文、八闽公司立即向许亚清偿还借款人民币14万元，并支付以14万元为本金，按月利率2%计息，从2015年10月28日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由张健、陈一文、八闽公司承担。
原审判决认为，许亚清与张健、陈一文、八闽公司之间的借款合同，事实清楚，有许亚清提供的《借据》为证，应予认定。《借据》上虽未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，张健、陈一文、八闽公司经许亚清催讨后至今未能还款，也未能按期支付利息，许亚清请求张健、陈一文、八闽公司返还借款及支付尚欠的约定利息，依法应予支持。张健、陈一文、八闽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：张健、陈一文、泉州市丰泽八闽九州营销顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还许亚清借款人民币14万元并支付相应的利息（从2015年10月28日起至本判决确定还款日期止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3203元，减半收取为1601.5元，由张健、陈一文、泉州市丰泽八闽九州营销顾问有限公司共同负担。
宣判后，张健不服，向本院提起上诉。
上诉人张健上诉称：原审判决本案利息自2015年10月28日起支付是错误的。本案利息支付至2015年12月28日，请求二审撤销原审判决，改判本案利息自2015年12月28日起计算。
被上诉人许亚清口头答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审认定利息支付时间并无不妥，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：诉争借款利息支付至何时？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，上诉人张健、原审被告陈一文、八闽公司与被上诉人许亚清之间的借款合同，事实清楚，有被上诉人许亚清提供的《借据》为证，应予认定。借据出具后，被上诉人许亚清履行了出借款项的义务，而上诉人张健、原审被告陈一文、八闽公司仅支付利息至2015年10月28日，已构成违约。现被上诉人许亚清请求上诉人张健、原审被告陈一文、八闽公司偿还贷款及利息，应予支持。上诉人张健主张诉争借款的利息支付至2015年12月28日，因未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人张健的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币3203元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1530-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
被执行人钱某，农民。
被执行人宋某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人钱某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年8月8日以钱某、宋某夫妇于2013年1月13日违背政策多生育一女为由，对被执行人钱某、宋某夫妇作出亭计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106952元。本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0902行审64号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1530-1号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。被执行人钱某，农民。被执行人宋某，农民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人钱某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年8月8日以钱某、宋某夫妇于2013年1月13日违背政策多生育一女为由，对被执行人钱某、宋某夫妇作出亭计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106952元。本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0902行审64号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 闯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1170号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：李靖普。
原告王永佳与被告李靖普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告李靖普经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月5日，原告与被告签订借款合同，借款金额50，000元，利息为月息2%，期限为12个月，即2013年3月5日至2014年3月4日，合同签订后，原告按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告未能履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金8，297元，原告催收未果，诉至来院，请求法院判令被告偿还欠款8，297元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告李靖普未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金50，000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年3月5日至2014年3月4日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为1，000元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为4，167元，还款账号为62×××13，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款50，000元整，于2014年3月4日前陆续还清。被告李靖普借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李靖普未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李靖普于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金8，297元；
二、被告李靖普于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金8，297元的利息，自2014年1月5日起至还清之日止，按月息2%计算;
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告李靖普如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李靖普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王琳琳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初152号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人韩某，男，1995年生，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年1月16日18时许，在王某某（另案处理）的纠集下伙同于某甲（另案处理），驾车在蓬莱市徐家集十字路口附近，对李某某和于某丙驾驶的鲁B农用运输车进行拦截。于某甲持铁棍将运输车车窗玻璃砸碎，运输车被截停后，其持匕首欲伤害李某某时被交警拦下。经蓬莱市价格认证中心鉴定，涉案鲁B号江铃牌农用运输车损坏修复价格为625元。
上述事实有证人于某乙、于某丙、李某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、宋某某的证言、辨认笔录、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省蓬莱市人民法院刑事判决书等证据证实，且被告人亦供述，足以认定。
本院认为，被告人韩某受他人纠集，多人一起追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二０一六年八月十一日
书 记 员 李 地
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1070号
原告王风彦，男，1954年11月27日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告王风彦与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00190号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01499号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金15028元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金15028元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王风彦的起诉。
本案诉讼费用175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00401号
申请执行人黄勇，
被执行人刘兴如，
被执行人黄杰南，
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人刘兴如、黄杰南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兴如、黄杰南暂无财产可供执行。申请执行人黄勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘维秀
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第518号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
宣化县农村信用合作联社与张某甲、张某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）宣县商初字第395号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某甲、张某乙未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某甲、张某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第395号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第28号
异议人（被执行人）孙宝林，男，居民，住郓城县。
委托代理人孙彦会，男，居民，住郓城县。
申请执行人李志刚，女，居民，住郓城县。
本院在执行山东省菏泽市中级人民法院指定执行的李志刚与孙宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宝林于2015年8月24日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙宝林称，法院查封的房产系被执行人家庭唯一一处房产，如被法院执行，被执行人全家将居无住所。本案执行依据所认定的事实错误，适用法律错误，诉讼程序违法。请求撤销查封、执行该房产的裁定及公告，中止对该房产的执行。
异议人孙宝林提交的证据材料为郓城县郓州街道胜利社区居民委员会的证明一份，证明异议人只有一套住房，与其妻屈桂英、儿子孙彦会、女儿、儿媳及两个孙子七口人共同居住。
申请执行人李志刚辩称，孙宝林除拥有法院查封的一套房地产外，其名下还有郓城县通达瓶盖厂的资产，包括该厂的房产及土地，在宋江武校后面有宅基一处。如法院执行被查封的财产，我同意按照当地廉租房住房保障标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院经审查查明，申请执行人李志刚依据生效的郓城县人民法院（2012）郓民初字第2009号民事判决书，于2013年11月27日向郓城县人民法院申请执行，该院于2013年11月28日立案执行。2014年1月7日，郓城县人民法院以（2013）郓执字第895-1号执行裁定书查封了被执行人孙宝林所有的郓城县郓城镇郁胡同房屋一套，土地证号为郓集建（1991）字第309**号。2014年12月8日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2014）菏执指字第10号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行中，已委托有关机构对被执行人孙宝林所有的上述房地产进行了价值评估，并于2015年8月12日张贴公告告知了孙宝林相应的权利义务。
本院认为，虽然被执行人孙宝林登记的住房目前查证仅为一处，但申请执行人李志刚同意按照当地廉租房住房保障标准为被执行人孙宝林及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定的金钱债权执行中被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议、人民法院不予支持的情形之一。当事人、利害关系人提出的执行异议，仅限于认为执行行为违法而提出异议。异议人孙宝林提出的本案执行依据所认定的事实错误、适用法律错误、诉讼程序违法等理由，应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙宝林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第28号
异议人（被执行人）孙宝林，男，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人孙彦会，男，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人李志刚，女，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行山东省菏泽市中级人民法院指定执行的李志刚与孙宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宝林于2015年8月24日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙宝林称，法院查封的房产系被执行人家庭唯一一处房产，如被法院执行，被执行人全家将居无住所。本案执行依据所认定的事实错误，适用法律错误，诉讼程序违法。请求撤销查封、执行该房产的裁定及公告，中止对该房产的执行。
异议人孙宝林提交的证据材料为郓城县郓州街道胜利社区居民委员会的证明一份，证明异议人只有一套住房，与其妻屈桂英、儿子孙彦会、女儿、儿媳及两个孙子七口人共同居住。
申请执行人李志刚辩称，孙宝林除拥有法院查封的一套房地产外，其名下还有郓城县通达瓶盖厂的资产，包括该厂的房产及土地�在宋江武校后面有宅基一处。如法院执行被查封的财产，我同意按照当地廉租房住房保障标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院经审查查明，申请执行人李志刚依据生效的郓城县人民法院（2012）郓民初字第2009号民事判决书，于2013年11月27日向郓城县人民法院申请执行，该院于2013年11月28日立案执行。2014年1月7日，郓城县人民法院以（2013）郓执字第895-1号执行裁定书查封了被执行人孙宝林所有的郓城县郓城镇郁胡同房屋一套，土地证号为郓集建（1991）字第309**号。2014年12月8日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2014）菏执指字第10号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行中，已委托有关机构对被执行人孙宝林所有的上述房地产进行了价值评估，并于2015年8月12日张贴公告告知了孙宝林相应的权利义务。
本院认为，虽然被执行人孙宝林登记的住房目前查证仅为一处，但申请执行人李志刚同意按照当地廉租房住房保障标准为被执行人孙宝林及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定的金钱债权执行中被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议、人民法院不予支持的情形之一。当事人、利害关系人提出的执行异议，仅限于认为执行行为违法而提出异议。异议人孙宝林提出的本案执行依据所认定的事实错误、适用法律错误、诉讼程序违法等理由，应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙宝林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓望
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第535号
申请执行人连城县林坊乡林塘村民委员会，住所地连城县。
法定代表人林永辉，职务主任。
被执行人连城县长盛花卉专业合作社，住所地连城县。
法定代表人林伟，职务理事长。
被执行人黄天波，男，1985年8月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）连民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第790号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第535号
申请执行人陈丽琴，女，1971年3月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈丽琴与被执行人庄珍芳民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）连民初字第146号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈丽琴于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。为此，本院已依法裁定冻结被执行人庄珍芳所有的座落于本县房屋及杂物间的财产权利。现该房屋短期内难以处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 姜 闻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1299号
原告杨某，男，1985年11月12日出生，汉族。
被告廖某，女，1989年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告廖某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对被告廖某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年三月十八日
书记员 向 娟
重庆市奉节县人民法院
执行裁定�
（2017）渝0236执1270号
申请执行人：王宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘山林