wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8397号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅（该公司员工），女，1990年6月17日出生，住新沂市。
被告：胡长孝,男,1981年2月24日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告胡长孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的法定代表人何智雄及其委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼；被告胡长孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡长孝立即支付2014年12月31日至2017年10月31日的物业管理费4502元，违约金1251元，合计5753元；2.诉讼费用由胡长孝承担。事实和理由：胡长孝系新沂市金桥国际花园3号楼2单元2202室的业主，与君雄公司签订了前期物业服务协议，物业服务费高层住宅按照1.2元每月每平方米收取。协议签订后，胡长孝违反协议，没有交纳2014年12月31日至2017年10月31日的物业管理费，现起诉要求胡长孝交纳物业费并支付违约金。
胡长孝未予答辩。
本院认为，胡长孝系新沂市金桥国际花园3号楼2单元2202室的业主，房屋建筑面积110.35平方米。君雄公司系金桥国际花园的物业服务公司并在该小区为业主提供了物业服务。按照2013年12月31日胡长孝与君雄公司签订的前期物业服务协议约定，高层住宅收费标准为每月每平方米1.3元（不包括公共能耗费、电梯运行费用），君雄公司主张按照每月每平方米1.2元收取，不违反法律及双方的约定，本院予以支持。经君雄公司催交，胡长孝未支付自2014年12月31日至2017年10月31日期间的物业费。君雄公司要求胡长孝交纳4502元物业服务费之诉请，于法有据，应予支持。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、胡长孝于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付2014年12月31日至2017年10月31日期间的物业服务费4502元；
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由胡长孝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。
地址：茶陵县。
负责人杨波，行长。
委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人彭振春，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告职员。代理权限为一般代理。
被告吴星星，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告谭新建，男，1956年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被告田玲，女，1960年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被告吴星星、谭新建、田玲借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告吴星星、谭新建、田玲的起诉。
案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
负责人杨波，行长。
委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人彭振春，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告职员。代理权限为一般代理。
被告谭新建，男，1956年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被告田玲，女，1960年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被告吴星星、谭新建、田玲借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告吴星星、谭新建、田玲的起诉。
案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2564号
原告李淑芬。
被告天津天邦润泽商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，该公司董事长。
被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，该公司董事长。
被告天津天邦投资发展有限公司，住所地河西区大沽南路1118号召层办公区。
本院在审理原告李淑芬诉被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李淑芬于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告李淑芬负担。
审 判 长 许晓宁
人民陪审员 王雅洁
人民陪审员 李书玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之七号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请杨作文在工行山东省菏泽郓城支行账户1××××*8的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8005号
原告顾兵，男，1968年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。被告周明，男，1962年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾兵与被告周明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告顾兵的委托代理人徐伟明、苏扬，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兵诉称，2016年1月30日，原被告签订了上海市房地产买卖合同，约定，被告将其位于宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋以总价111万元出售给原告。合同签订后，原告按约支付了房款80万元，双方完成了房屋的交接手续。但2016年4月5日，被告突然告知原告房子不卖了。被告的明示毁约行为导致双方合同无法正常履行，故原告起诉要求被告继续履行与原告的买卖合同，将房屋的房地产权利过户给原告。原告同意在过户同时将尾款31万元支付给被告。被告周明辩称，系争房屋原来是被告和两个孩子一起居住，被告妻子在2012年去世。因为妻子看病花费很大，在外借了一些债，家里经济困难，2015年被告父亲在杨浦区房子可能要动迁，被告就把自己和孩子三个人户口迁过去，但是因为时间太短，不符合动迁条件，没有得到动迁补偿。在这个情况下，为了还钱，被告只能卖房。隔壁101室房屋原来由被告租赁下来开棋牌室，原告付了80万房款后说要装修，被告就和孩子住到101室了。但嗣后得知，原告取得房屋后并没有装修入住，而是出租给他人。被告在2月底将房屋钥匙给了原告。据被告了解，朱燕是住商不动产的工作人员，原告顾兵是朱燕的老公，整个交易都是朱燕在和被告联系。原告在交易过程中存在欺诈，当时被告挂牌的时候明确要求买方一次性付款的，但原告没有一次性付款；另外朱燕之前称系争房屋产证不满两年要收5个点的税收，但系争房屋是售后公房，不适用这个税收规定；原告又谎称要装修，但是拿到房子后就出租了。以上种种，故被告认为合同是无效的，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告系宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋的房地产权利人，2014年6月12日经核准登记取得了房地产权证。2016年1月30日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了上海市房地产买卖合同，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，总价为111万元。甲方于2016年1月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。2016年6月30日前，双方共同至房地产交易中心申请办理房地产转让过户手续。补充条款中约定，本次交易所产生的税费，均由乙方承担。附件三为付款协议，约定，乙方于2016年1月31日前，支付给甲方首付款80万元(含定金2万元)，乙方以贷款形式支付甲方房款31万元。合同签订前后，原告支付给被告房款80万元。签订合同当日，双方签署了房屋交接书。2016年4月5日，被告发送短信给原告，表示，基于原告一开始以办产证不超过两年要加税收五个点为由来压价，被告事后得知，心里非常不爽，被告不想卖房给原告了。故双方的交易中断，原告涉讼。审理中，被告提供了4月5日朱燕发给被告的短信，称系争房屋之前由于产证不满两年故当时约定的过户日期是2016年6月30日，现经确认得知房屋来源是动迁所得，不受上述规定的约束，故买方想提前办理过户。对此，被告表示异议。以上事实，有上海市房地产买卖合同、收款收据、房屋交接书、短信及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务都应遵循诚实、信用的基本民法原则。原被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告以原告欺诈为由要求确认合同无效，其未就该主张提供任何证据佐证，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。合同签订后，原告已经按约支付了大部分房款，双方也依照合同约定办理了房屋的交接，原告已实际取得房屋，故该合同应继续得到全面、充分的履行。现原告起诉要求被告继续履行系争房屋买卖合同，将房屋的房地产权利过户给原告的诉请，合法有据，本院予以准许。原告同意在过户同时将尾款31万元支付给被告的意见，也与法不悖，符合双方合同约定，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告顾兵与被告周明就上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告周明于本判决生效之日起十日内，配合原告顾兵办理上述房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利转移给原告顾兵；三、原告顾兵于宝山区房地产交易中心受理上述房屋过户申请同时，向被告周明付清房屋尾款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取7,395元、保全费5,000元，均由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0102行初180号
原告：吴廷林，男，1977年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：辽宁省公安厅。住所：辽宁省沈阳市皇姑区歧山中路*号。
法定代表人：王大伟，厅长。
委托代理人：姚俊含，辽宁省公安厅法制总队副主任科员。
委托代理人：史红莹，辽宁省公安厅法制总队副主任科员。
原告吴廷林不服被告辽宁省公安厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年5月31日立案受理。本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审，人民陪审员吴晓东、张乃晨参加评议，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告吴廷林，被告辽宁省公安厅的委托代理人姚俊含到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
辽宁省公安厅于2016年3月31日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对吴廷林作出辽公复不受字[2016]02号行政复议申请不予受理决定，对吴廷林的复议申请决定不予受理。
原告吴廷林诉称，辽宁省公安厅在受理复议申请一个月之后作出不予受理决定，违反法定程序。原告要求被告对于其下级机关朝阳市公安局不作为行为进行复议，属于被告的复议范围。请求：撤销辽宁省公安厅作出的辽公复不受字[2016]02号行政复议申请不予受理决定。
原告提供证据快递单，证明被告超期作出不予受理决定。
被告辽宁省公安厅在法定期限内向本院递交了答辩状，并在庭审时辩称，原告对朝阳市公安局不纠正朝阳县公安局撤销案件决定的不作为行为不服，于2016年3月25日向我厅申请行政复议，我厅于2015年3月26日收到其申请材料，经审查，原告提出申请的事实和理由，实际上是基于对朝阳县公安局撤销案件决定不服，而要求朝阳市公安局进行监督和纠正。由于撤销案件属于刑事司法行为，不符合《行政复议法》第六条规定的申请范围，故我厅不予受理其行政复议申请。因原告所留电话始终无人接听，我厅通过特快专递的方式邮寄送达。综上，我厅作出的辽公复不受字[2016]02号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，依据准确，原告提出的诉讼请求于法无据，请人民法院依法驳回。
被告辽宁省公安厅未向本院提供证据。
在本庭审查时，被告对原告提供的证据快递单没有异议。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据快递单因被告没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，因被告辽宁省公安厅未向本院提供作出被诉不予受理决定的证据，本院对辽宁省公安厅认定的事实依法不予认定。
2016年3月25日吴廷林向辽宁省公安厅提出行政复议申请，辽宁省公安厅于2016年3月26日予以受理，并于2016年3月31日作出辽公复不受字[2016]02号行政复议申请不予受理决定，于2016年4月28日邮寄送达给吴廷林。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告辽宁省公安厅未提供证据，应当视为其作出的不予受理决定没有证据，对该决定应予撤销，因被诉行政复议决定系依吴廷林申请作出，应当责令被告辽宁省公安厅重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告辽宁省公安厅于2016年3月31日对原告吴廷林作出的辽公复不受字[2016]02号行政复议申请不予受理决定；
二、责令被告辽宁省公安厅于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告辽宁省公安厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张乃晨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明太，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9766号
原告曾馨颖，男，1977年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号，组织机构代码不详。
法定代表人陈鹏，重庆佑丹庭广告有限公司总经理。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人李蕴娇，重庆智峥博律师事务所实习律师。
本院在受理原告曾馨颖与被告重庆佑丹庭广告有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告的注册地在重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号，但被告提供了重庆市沙坪坝区渝碚路宏洲大厦业主委员会和重庆洁宁物业管理有限公司宏洲大厦管理处出具的证明、重庆市欣垄耕农业发展有限公司工商公示信息、重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号现场照片，证明被告未在上述注册地营业、办公，该注册地在2015年6月4日至2016年5月16日期间亦由重庆市欣垄耕农业发展有限公司作为其住所进行工商登记且现仍由该公司作为营业场所；被告还提供了房屋租赁合同、租金支付凭据、房屋无偿提供使用证明，证明被告从2014年4月1日起先后租用或者使用坐落于重庆市渝中区瑞天路196号11单元19-6#、瑞天路196号8单元1-1#、瑞天路196号7单元1-2#房屋作为营业、办公场所。上述证据可以证实被告的主要办事机构所在地不在本院辖区而在重庆市渝中区。同时，原告亦认可其劳动合同履行地在重庆市渝中区。综上所述，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆佑丹庭广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵俸玉
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初51号
原告曹奕忖，男，1983年2月13日生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人姚荣昌。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
原告曹奕忖诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹奕忖撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告曹奕忖负担。
审 判 长 戴明辉
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2711号
原告沈坚。
委托代理人周洁。
被告周志军。
原告沈坚诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年4月12日转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告周志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月28日原告借款人民币100,000元（以下币种均为人民币，略），约定借款期限为二个月。但被告未按约还款，故请求：1、被告立即归还原告借款100,000元；2、被告以100,000元为基数，自2014年3月28日起至被告实际还款之日止。按同期银行贷款利率支付利息损失。庭审中，原告调整了第二项诉讼请求，即要求被告支付自2014年3月28日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款100,000元及借款期限为二个月的事实;2、银行交易明细二份，以证明原告已履行出借义务的事实；3、中国农业银行转账凭条，以证明卡号尾号“0772”系被告账户的事实；4、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年1月28日向原告借款100,000元并出具了借条一份。该借条载明：“今向沈坚借人民币100,000元（壹拾万元正），借款期限2个月”。同日，原告通过银行转账将上述借款交付被告。因被告未按约还款，原告遂涉诉来院。
本院认为，借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了出借义务，被告未及时还款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告逾期还款，根据法律规定还需支付原告相应的逾期利息。原告要求被告按年利率6%计算支付自2014年3月28日起至判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈坚借款人民币100,000元；
二、被告周志军应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以人民币100,000元为基数，以年利率6%计算自2014年3月28日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2839号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告杨福和，男，农民。
原告民主用水�协会与被告杨福和供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告杨福和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告杨福和拒不交纳2013年度水费为由诉至本院，请求判令被告杨福和交纳2013年度尾欠水费481.5元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告杨福和系原告灌域内民主村三组村民，经民主村三组核定，被告杨福和2013年度杨福和种植土地面积12.63亩，应缴水费1080.1元，已交纳598.6元，�欠水费481.5元，至今未付。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告杨福和农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告杨福和作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。原告民主用水者协会主张被告杨福和支付2013年度水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告杨福和于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2013年度尾欠水�481.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告杨福和负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年五月十二日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第654号
申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人杨进厂，男，1984年1月27日出生，汉族，太原市迎泽区冬虫夏草专卖店负责人，住太原市杏花岭区。
本院依据太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第690号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第690号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚南
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6329号
上诉人(原审原告)：赵子明。
委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告赵子明与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初250号民事判决，赵子明不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人赵子明向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人赵子明撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人赵子明撤回上诉。
二审案件受理费475元(赵子明预交)，减半收取237.5元,由赵子明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年十一月一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6329号上诉人(原审原告)：赵子明。委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告赵子明与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初250号民事判决，赵子明不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人赵子明向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人赵子明撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人赵子明撤回上诉。二审案件受理费475元(赵子明预交)，减半收取237.5元,由赵子明负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十一月一日书记员杜玉洁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初307号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市。
被告人徐某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告人杨某某，男，1981年4月22日出生，苗族，住湖南省邵阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人谭某某、徐某甲、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人谭某某、徐某甲、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人谭某某、徐某甲、杨某某系襄阳市XX居委会18-22号5楼右室传销窝点成员，被告人谭某某、徐某甲负责窝点的管理、掌管钥匙、监视和控制成员出入。
1、2015年11月17日，被害人王某某被徐某乙（身份不详）以介绍工作为由骗至该窝点。期间，被告人谭某某、徐某甲将大门反锁不让王离开，直至2015年12月1日被民警解救。
2、2015年11月20日，被告人谭某某将被害人梁某某从江苏省常州市带至该窝点。期间，被告人杨某某作为梁某某的师傅，对梁劝说和看管，直至2015年12月1日被民警解救。
3、2015年11月20日左右，被害人林某某被谈某某（身份不详）以介绍工作为由骗至该窝点。期间，被告人谭某某、徐某甲将大门反锁不让王离开，直至2015年12月1日被民警解救。
4、2015年11月25日左右，被害人刘某甲被刘某乙（身份不详）以介绍工作为由骗至该窝点。期间，被告人谭某某作为刘的师傅对刘进行看管，反锁大门不让刘离开，直至2015年12月1日被民警解救。
综上，被告人谭某某参与非法拘禁四起，拘禁被害人四名；被告人徐某甲参与非法拘禁二起，拘禁被害人二名；被告人杨某某参与非法拘禁一起，拘禁被害人一名。
上述事实，被告人谭某某、徐某甲、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，人口信息，公安机关情况说明，证人钱加某某等人证言、被害人王某某、梁某某、林某某、刘某甲陈述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、徐某甲、杨某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人谭某某、徐某甲、杨某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人谭某某、徐某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年7月31日止）；
二、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）；
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年七月十四日
书记员 林映池
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初438号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
法定代表人：张克朋，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兆祥公司委托代理人李阳、文晓恒到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兆祥公司向本院提出诉求：1、被告向原告补交房款8629元、办证费141元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于“书香雅苑”小区的26号楼A1105室商品房一套，单价为3522.13元/㎡，建筑面积为99.99㎡（其中套内建筑面积82.46㎡,公共部分与公用房屋分摊建筑面积为17.53㎡），房屋总价为352196元,房产证由原告统一办理,相关费用由被告承担,并约定若合同约定的房屋建筑面积与实测面积有差异,根据合同规定最终以房地产管理机关实际测绘的面积为准,多退少补（以本合同签订的每平方米价格计算）。后原告依法办理房产证，由肥西县房产部门对原告购买的房屋进行实际测绘，被告所购房屋实际建筑面积为102.44㎡，比商品房买卖合同约定的建筑面积多了2.45㎡，故按照合同约定被告应按3522.31元/㎡的价格计算，补交房款8629元，经原告多次催要，直至诉讼过程中，被告仍拒不补交前述款项，也不补交相应办证费141元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
ＸＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由ＸＸＸ承担相关不利后果。
经审理查明：2010年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“书香雅苑”小区26幢A单元1105室商品房一套，该套商品房单价为3522.13元/㎡，建筑面积为99.99㎡（其中，套内建筑面积82.46㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.53㎡），房屋总价款为352196元，合同第五条关于面积确认及面积差异处理问题明确表述为“房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签定的每平方米价格计算）。”合同第十五条约定“办理产权证相关费用由买受人在房屋封顶后的10日内须预付。”2012年1月6日，原告为被告所购买房屋办理房地产权证，经肥西县房地产测绘队实际测绘，被告所购“书香雅苑”26幢A单元1105室商品房实际建筑面积为102.44㎡（其中，套内建筑面积84.62㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.82㎡），超出合同约定面积2.45㎡，扣除已付总房款352196元，被告应补交房款8629元，补交办证费用141元，但经原告多次催要，被告既未领取房地产权证，亦未补交8629元房款及141元办证费用，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、及其提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、房地权证、照片、税票、收据等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原、被告就“书香雅苑”26幢A单元1105室所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应全面履行合同义务。本案中，原告兆祥公司在履行交房及办证义务后，被告作为房屋买受人理应支付全部购房款，且原、被告所签《商品房买卖合同》第五条关于面积确认及面积差异处理已做出明确约定，房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，按照订立合同时的单价计算多退少补，依据此约定内容，在原告已履行交房及办证义务的前提下，被告作为购房人理应依据合同约定补足房款及相应的办证费用，故对原告要求被告向其补交8629元房款及141元办证费用的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内一次性向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款8629元、办证费用141元，共计8770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初860号
原告陈绍光，四川省蓬溪县人，住贵州省遵义市。
被告游兴祥，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在审理原告陈绍光诉被告游兴祥民间借贷纠纷一案中，原告陈绍光于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍光撤回起诉。
案件受理费400.00元（已依法减半收取），由原告陈绍光承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月三日
书记员 曾祥福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17689号
原告深圳市凯昌弘科技有限公司，住所地深圳市龙华新区沙井街道和一西部工业区新联河工业园2号厂房5层西，组织机构代码064988791。
法定代表人李飞。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣第二工业区19号一楼B区，组织机构代码69559310一4。
法定代表人郑中震。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪、魏娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月7日签订了《产品购销合同》，合同编号为C20150113。合同约定原告向被告采购一台规格型号为CR一LE1500的LED平行曝光机，总货款为210000元，以旧曝光机一台抵货款30000元，余款机到后分十七个月付完全款。原、被告还约定，设备交付三个月内未提出异议的，视为验收合格。合同签订后，被告于2015年6月3日向原告供货。原告接受上述货物后当即使用，因曝光能量达不到，造成原告板后烤时裂油，产生报废不料的现象。2015年7月开始，原告通过向被告发出《外协联络函》、《联络函》提出异议，并多次致电被告要求退回机器，然而被告并未予以理睬，涉案机器至今仍停用并存放于原告处。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、解除合同；2、被告返还货款人民币30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月7日签订了《产品购销合同》，合同编号为C20150113。合同约定原告向被告采购一台规格型号为CR一LE1500的LED平行曝光机，总货款为210000元，以旧曝光机一台抵货款30000元，余款机到后分十七个月付完全款，每个月付款10000元。验收标准，按生产厂家标准验收，设备交付三个月内未提出异议的，视为验收合格。合同签订后，被告于2015年6月3日将CR一LE1500的LED平行曝光机交付给原告并将旧曝光机拉走。原告同时将一张中国工商银行支票（支票号1020953011810343、出票日期2015年6月30日、价款为10700元）背书给被告。原告接受上述机器后当即投入使用。2015年6月30日，被告到银行承兑支票时，由于该支票帐户余额不足被退票，未能承兑，被告向原告要求按合同约定支付货款，但原告一直拒付，双方遂起纠纷。2015年8月31日，原告向被告发出《联络函》，称原告在使用LED曝光机产品时，出现曝光能量达不到并造成原告产品烤板时裂油，到目前为止都没有为我公司解决，也多次致电贵司的郑生也没得到任何解决方案，贵司在9月4日之内给我们解决，到期未看到人员来处理和没有得到解决，我司将作出退机处理，应退机造成的所有经济损失和法律后果将由贵司负责。后被告因原告违约拒付货款于2016年7月15日以（2016）粤0306民初16325号案件向本院提起诉讼。原告亦于2016年7月29日以产品存在质量问题向本院提起诉讼，请求解除合同并退还30000元货款。
以上事实有经庭审质证的《产品购销合同》、送货单、联络单、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，依法应受法律保护。原告接收被告的CR一LE1500的LED平行曝光机后，称原告在使用LED曝光机产品时，出现曝光能量达不到并造成原告产品烤板时裂油，认为原告的产品存在严重质量问题要求解除合同返还货款，但其并没有提供充分的证据予以证实，亦未向本院申请鉴定，因此，应承担举证不足的法律后果，原告诉请被告解除合同返还货款30000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月十七日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00038号
罪犯许晓光，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）冀刑三终字第22号刑事判决，以被告人许晓光犯故意伤害，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许晓光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯许晓光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓光减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月12日起至2015年1月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1782号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉成功家具有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园。
法定代表人：黄征甫，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告安吉成功家具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
山东省即墨市人民法院
执行裁�书
（2015）即调执字第650号
申请执行人贾立开。
被执行人青岛嘉鑫典当有限公司，住所地即墨市蓝岙路782-4户。
被执行人刘波。
被执行人卢军。
本院在执行申请执行人贾立开与被执行人青岛嘉鑫典当有限公司、刘波、卢军民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第3251号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年九月二十一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执行裁�书（2015）即调执字第650号申请执行人贾立开。被执行人青岛嘉鑫典当有限公司，住所地即墨市蓝岙路782-4户。被执行人刘波。被执行人卢军。本院在执行申请执行人贾立开与被执行人青岛嘉鑫典当有限公司、刘波、卢军民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第3251号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年九月二十一日书记员  李正强
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第8501号
申请执行人北京市环境保护局，依据2014年3月21日作出的京环保监察罚字（2014）24号行政处罚决定，于2014年7月4日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市环境保护局于2014年7月22日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市环境保护局作出的京环保监察罚字（2014）24号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00260-1号
原告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司总经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：解长新，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李美，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系解长新妻子。
被告：解影，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县博源运输有限公司与被告解长新、李美、解影追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告濉溪县博源运输有限公司委托代理人冯干、被告解长新、李美、解影到庭参加诉讼。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2014年5月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中濉溪县博源运输有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县博源运输有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县博源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告濉溪县博源运输有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1120号
罪犯单顶峰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯单顶峰因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2005年3月11日以（2005）运中刑一初字第5号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2004年08月09日起至2019年08月08日止），民事赔偿未履行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）长刑执字第048号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第228号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯单顶峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯单顶峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年08月09日起至2014年12月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5887号
原告陈琳。
被告上海沈庄金属制品有限公司。
法定代表人姜某某。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
原告陈琳与被告上海沈庄金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告上海沈庄金属制品有限公司的委托代理人王根良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，原告于2012年5月24日发生工伤，被告自2012年5月25日起未支付原告生活费，也未支付看病的车费。原告工作期间每月有三次转班，每次转班工作18小时。2013年9月原告委托律师处理与被告的劳动合同纠纷，律师要求原告在解除劳动合同通知书上签字，但未告知内容，原告因不识字就签了名，不认可已与被告解除劳动关系。原告尚在病假中时，公司老板就逼原告上班，故原告于2012年9月又工作了8、9天。之后原告因手痛不能上班，老板把原告所住宿舍的电线剪掉。原告发生工伤后，在本市医院有过治疗，在老家安徽医院也有过治疗。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告：1、支付2012年5月25日至2013年12月期间的看病车费1，200元（人民币，下同）；2、支付2012年6月2日至2013年12月期间的生活费22，000元。
被告上海沈庄金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决处理。
经审理查明，原告于2012年2月1日进入被告处工作，双方签订有期限为2012年2月1日至2014年1月31日止的劳动合同。原告的岗位为行车工，实行计件工资制。2012年5月24日，原告下班时在厂里洗澡过程中不慎跌倒，造成左小指近节指骨骨折。2012年7月18日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤属于工伤。2012年12月13日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为因工致残程度十级。原告受伤后先休息了一段时间，于2012年9月至被告处工作了8、9天，之后继续休息。被告为原告正常缴纳了2012年4月至2013年2月期间的城镇社会保险。2013年12月13日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月21日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在本院另有两起劳动争议纠纷，案号分别为（2013）浦民一（民）初字第38427号、（2014）浦民一（民）初字第2124号，该两案均由原告提起诉讼，本院经审理后已于2014年2月26日作出一审判决。在（2013）浦民一（民）初字第38427号案件中，原告有一项诉请为要求被告支付2012年5月24日至2012年12月31日期间的停工留薪期工资13，116元，本院判令被告支付原告2012年5月25日至2012年12月13日期间的停工留薪期工资差额10，313.55元。
上述事实，由原、被告的陈述、浦劳人仲（2013）办字第11296号裁决书等证据证实。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告于2012年5月24日发生工伤，按照本市工伤保险的相关规定，原告可享受相应的工伤保险待遇。原告主张的看病车费，实际为治疗工伤发生的交通费。按照规定，经本市定点医疗机构出具证明，报社保经办机构同意，工伤人员到外省市就医的，由工伤保险基金按照规定的标准支付食宿费，交通费按照社保经办机构核定的交通工具乘坐费用实报实销。本案中，原告既未能举证证明其经有关医疗机构批准可转往外省市就医，也未提供发生的交通费发票，且原告发生工伤时被告正常为原告缴纳了社会保险，如原告发生的符合规定的交通费可向社保经办机构申请报销。原告要求被告支付2012年5月25日至2013年12月期间的看病车费1，200元的请求，缺乏依据，本院不予支持。
按照规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤人员被评定为一至XXX伤残的，由工伤保险基金按月支付伤残津贴；被评定为五至XXX伤残的，与用人单位保留劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。原告的停工留薪期待遇，本院已在（2013）浦民一（民）初字第38427号案件中予以处理。原告的伤情被评定为XXX伤残，不符合可享受伤残津贴待遇的规定。原告要求被告支付2012年6月2日至2013年12月期间的生活费22，000元的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告陈琳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0866号
罪犯金成哲，男，1976年4月13日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年3月17日作出（1997）二中刑初字第1247号刑事判决，认定被告人金成哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第447号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2003年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2003）刑执字第744号刑事裁定依法减刑一年八个月；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5324号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金成哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金成哲劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金成哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金成哲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1728号
原告秦兆生，个体户。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告伍胜卓，农民。
被告徐娟芳，农民。
被告周桦均（曾用名周华军），农民。
原告秦兆生诉被告伍胜卓、徐娟芳、周桦均民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告秦兆生的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告伍胜卓、徐娟芳、周桦均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆生诉称，被告伍胜卓、徐娟芳以购房需要资金为由，于2012年9月28日向原告借款60000元，约定借期二个月，借款月利息3000元，违约金每天600元。被告周桦均提供担保。借款到期后，被告伍胜卓、徐娟未能按约定偿还本金及利息，被告周桦均也未按约定履行保证义务。经原告多次追讨，三被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告伍胜卓、徐娟芳、周桦均共同偿还借款60000元、利息6000元、违约金18000元，共计84000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告秦兆生为其诉讼请求及陈述的事实与理由在举证期限内提交如下证据：1、借条一份，以证明2012年9月18日被告伍胜卓、徐娟芳向原告借款60000元，约定月利息3000元，违约金每天600元，借期二个月，并由被告周桦均担保的事实；2、收条一份，以证明原告秦兆生于2012年9月18日以现金的方式将借款60000元给付被告伍胜卓、徐娟芳的事实。
被告伍胜卓、徐娟芳、周桦均未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍胜卓、徐娟芳、周桦均经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2证实了原、被告之间存在借款的事实，且能够相互印证，本院对这二份证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月28日，被告伍胜卓、徐娟芳以购房需要资金为由，向原告秦兆生借款60000元，并向原告出具了借条。被告周桦均作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。该借条载明：“今借到秦兆生人民币陆万元整（60000元），借款月息5％（月息3000元），借期两个月。借款请打入梁毅工行卡号：62×××52。违约按每天600元计罚。抵押物：见商品房买卖合同复印件。借款人徐娟芳、伍胜卓。担保人周华军。2012年9月28日。”当日因打款时银行人多，由原告以现金的方式给付被告伍胜卓、徐娟芳借款60000元，同时由被告伍胜卓、徐娟芳向原告出具收条一份。收条载明：“今收到秦兆生人民币现金陆万元正（60000元正）。此据。收款人：伍胜卓、徐娟芳。”至今原告秦兆生与被告伍胜卓、徐娟芳未就抵押物进行抵押登记。还款期限届满后，经原告数次催讨，被告伍胜卓、徐娟芳均未偿还借款。原告遂于2014年11月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍胜卓、徐娟芳向原告秦兆生借款，有二被告书写的借条证实，双方形成的是借款合同关系，二被告负有归还原告借款的义务，故原告起诉要求被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息及违约金实际上均是对利息的约定，但明显超过法律规定的上限，依法可按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计算，超出此限度的本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告要求被告周桦均连带偿还借款，但未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告周桦均连带偿还借款的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍胜卓、徐娟芳给付原告秦兆生借款人民币60000元及利息（利息计算：从2012年9月28日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告秦兆生的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由原告负担150元，被告伍胜卓、徐娟芳负担800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一五年一月三十日
书记员 唐耀君
第5页，共6页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第388号
原告胥尧洲，男，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址：湖南省临湘市。
委托代理人魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人石飞。
被告东莞市精德电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈贵彬。
被告东莞市常平精杰精密模具厂，住所地：东莞市。
负责人刘卫忠。
原告胥尧洲诉被告东莞市精德电子有限公司、东莞市常平精杰精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥尧洲及其委托代理人魏彦海到庭参加诉讼，被告东莞市精德电子有限公司、东莞市�平精杰精密模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥尧洲诉称，被告东莞市常平精杰精密模具厂系刘卫忠出资设立的个人独资企业，被告东莞市精德电子有限公司也是由刘卫忠出资设立的有限公司。两被告先于常平镇黄泥塘村新兴大道28-29号共同办公，后在2012年年初一搬迁至现地址，即东莞市常平镇苏坑村苏坑工业区五路（广汇购物城旁）办公。表面上看，两被告分属两家企业，但实际经营、管理的都是刘卫忠本人。也就是说，两被告的资产完全混合在一起。在对外交易中，刘卫忠会根据不同的客户采用不同的名称签署有关单据。如对大部分的供应商，绝大多数时候用被告东莞市常平精杰精密模具厂的名称交易，对外资客户一般采用东莞市精德电子有限公司的名称交易。原告2009年3月份到被告东莞市常平精杰精密模具厂工作，2012年年初又跟随两被告一起搬到常平镇苏坑村苏坑工业区五路，厂证变更为东莞市精德电子有限公司。2012年11月1日，原告向被告东莞市精德电子有限公司的实际经营人刘卫忠提出辞职并被批准。在原告辞职前，曾出租一台机器给被告东莞市精德电子有限公司使用，该事实有刘卫忠及被告东莞市精德电子有限公司的书面确认。综上，原告认为两被告名为独立，实为一体，应对各自的债务相互承担连带责任。而被告东莞市常平精杰精密模具厂于2011年1月5日向原告借去现金人民币150000元，并出具了借条，且承诺会在2011年年底前全部归还。但期限届满后，被告东莞市常平精杰精密模具厂未能履行还款义务，原告曾多次到被告东莞市精德电子有限公司催讨，依然未果。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市常平精杰精密模具厂归还借款人民币150000元；2、�告东莞市常平精杰精密模具厂以150000元为基数，按银行同期贷款利率支付起诉之日起至还清之日的利息；3、被告东莞市常平精杰精密模具厂承担本案诉讼费用；4、被告东莞市精德电子有限公司对被告东莞市常平精杰精密模具厂所承担的债务承担连带支付责任。
原告胥尧洲提供的证据有：借条、银行流水账、租赁合同。
被告东莞市常平精杰精密模具厂、东莞市精德电子有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告东莞市常平精杰精密模具厂在2011年1月5日向原告胥尧洲借款15万元，并出具了借条一份。原告多次催收未果后，于2014年2月13日向法院提起诉讼。原告举证的租赁合同显示，被告东莞市精德电子有限公司向原告签订了一份租赁合同，合同中显示法定代表人是刘卫忠；原告举证的银行流水账显示原告在2010年9月24日转账支出了10万元。被告东莞市常�精杰精密模具厂是个人独资企业，投资者是刘卫忠。被告东莞市精德电子有限公司为有限责任公司，投资者中并无刘卫忠，法定代表人亦不是刘卫忠。
以上事实，有借条、银行流水账、租赁合同、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告举证的借条写明被告东莞市常平精杰精密模具厂向原告借款15万元，该借条有被告东莞市常平精杰精密模具厂的公章及投资人刘卫忠的签名，且被告东莞市常平精杰精密模具厂未举证反驳及抗辩原告的主张，该证据足以认定被告东莞市常平精杰精密模具厂向原告借款15万元的事实。被告东莞市常平精杰精密模具厂未举证证明已经全部或者部分偿还了借款，故原告诉求被告偿还借款15万元的诉求，事实清楚，本院予以支持。被告东莞市常平精杰精密模具厂没有偿还原告借款，已经造成了原告的损失，故原告�求被告东莞市常平精杰精密模具厂从起诉之日即2014年2月13日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于被告东莞市精德电子有限公司的责任问题。虽然原告主张被告东莞市常平精杰精密模具厂、东莞市精德电子有限公司的实际经营者均为刘卫忠，两者为混同经营，被告东莞市精德电子有限公司对案涉债务应当承担连带责任。原告举证的银行流水账只能说明其现金支出的情况，举证的租赁合同只能反映出被告东莞市精德电子有限公司向原告租赁机器的事实，该两份证据不足以认定被告东莞市常平精杰精密模具厂、东莞市精德电子有限公司的实际经营者均为刘卫忠，两者为混同经营。并且根据企业机读档案登记资料显示：被告东莞市常平精杰精密模具厂是个人独资企业，投资者是刘卫忠，被告东莞市精德电子有限公司为有限责任公司，�资者中并无刘卫忠，法定代表人亦不是刘卫忠。因此原告诉求被告东莞市精德电子有限公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，证据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市常平精杰精密模具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胥尧洲偿还借款本金150000元（大写：壹拾伍万元）及利息（以150000元为本金，从2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告胥尧洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费3300元，由被告东莞市常平精杰精密模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1068号
原告：何磊祖。
委托代理人：何醉祖。
被告：翟常清。
被告：欧幸幸。
被告：南宁市呈辉装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号万秀小区7栋1单元5层502号。
法定代表人：翟常清。
本院在审理原告何磊祖与被告翟常清、欧幸幸、南宁市呈辉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已偿还欠款，双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何磊祖撤回起诉。
案件受理费2450元（原告已预交4900元，其余2450元由本院退回原告），由原告何磊祖负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）吉晓军，男，1967年3月16日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）俞美荣，女，1968年9月12日出生，；汉族。
被上诉人（原审原告）邵文红，男，1966年12月26日出生，；汉族，个体户。
上诉人吉晓军、俞美荣与被上诉人邵文红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告邵文红与被告吉晓军、俞美荣存在民间借贷关系。原告邵文红的住所地在射阳县特庸镇码中路152号，吉晓军住所地是盐城市亭湖区黄尖镇黄海路5号。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行地，当事人有特别约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷属于借款合同纠纷类，对纠纷的管辖没有特别约定，贷款方邵文红的住所地射阳县特庸镇为合同履行地，因此，本院对本案享有管辖权，被告吉晓军提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定驳回被告吉晓军对本案提出的管辖权异议。
上诉人吉晓军、俞美荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审在对本案没有开庭进行实体审理的情况下，就认定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系，明显违背民诉法的规定。原被告之间即�存在民间借贷法律关系，由于双方既没有签订书面借款合同，被上诉人也不属于金融机构。因此，原审不应参照最高院的有关批复，认定合同履行地被上诉人所在地。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定支持上诉人对管辖权提出的异议。
本院审理查明，原审卷宗P21吉晓军于2012年4月22日向邵文红出具借条（复印件），今借到邵文红人民币壹拾万元整（100000）（借期三个月）；原审卷宗P22吉晓军、俞美荣于2012年7月4日向邵文红出具借条（复印件），今借到邵文红人民币贰拾万元整（￥200000）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的履行应当先由出借人借出钱款，因此，借款合同的履行地应当为出借人所在地。故原审法院作为合同履行地的法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能�立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 季 卉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1533号
罪犯王来荣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二00八年九月二十二日作出（2008）潍刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王来荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币139610.10元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年十二月九日作出（2008）鲁刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年3月20日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王来荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王来荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯王来荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王来荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王来荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年3月20日起至2030年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2516号
原告赵芳，居民。
委托代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告陈建国，居民。
本院在审理原告赵芳与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告赵芳于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回诉讼。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 瞿 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第266号
申请执行人：辽宁天马房地产开发有限公司。
法定代表人：孟某某，该公司总经理。
被执行人：沈阳瑞合丰投资有限公司。
法定代表人：任某某，该公司负责人。
被执行人：辽宁纵横房产物业公司。
法定代表人：任某某，该公司负责人。
申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司与被执行人沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业公司借款纠纷执行一案，本院依据[2014]沈中民三初字第200号民事调解书，向被执行人沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业公司发出执行通知，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案诉讼过程中，本院查封了被执行人辽宁纵横房产物业公司所有的位于沈阳市沈河区大西路252号，证号：沈房权证中心字第XXXXXXXX**号，卷号：X-X-
XXXXXXX，建筑面积10389.96平方米的房屋。本案执行过程中，本院查封了被执行人辽宁纵横房产物业公司位于沈阳市沈河区大西路XXX号，土地证号：沈河国用（2000）字第**号，地号：XXXXXXXXX，面积2724平方米的土地使用权。
申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司向本院申请要求对上述房产及土地使用权予以评估、拍卖。本院经摇号确定辽宁十方房地产土地评估有限公司对上述房产及土地使用权进行评估，评估价值总计人民币57,840,907元，并向申请人及被执行人送达了评估报告，双方对评估报告无异议。本院经摇号确定辽宁东方画廊拍卖有限公司对被执行人上述房产及土地使用权依法进行拍卖。经《沈阳晚报》公告，2016年11月17日辽宁东方画廊拍卖有限公司在辽宁连和产权交易有限公司网络拍卖平台以评估价57,840,907元为保留价进行进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司与被执行人沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业有限公司及（2015）沈中执字第274号案件申请执行人韩廷洪四方达成和解协议，四方约定：辽宁天马房地产开发有限公司替沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业有限公司偿还二公司在（2015）沈中执字第274号案件所欠韩廷洪的本息共计33,601,500元；辽宁天马房地产开发有限公司愿以第一次拍卖价57,840,907元的价值接收辽宁纵横房产物业有限公司所有的位于沈阳市沈河区大西路XXX号，证号：沈房权证中心字第XXXXXXXX**号，卷号：X-X-
XXXXXXX，建筑面积10389.96平方米的房产及位于沈阳市沈河区大西路XXX号，土地证号：沈河国用（2000）字第**号，地号：XXXXXXXXX，面积2724平方米的土地使用权，用以抵偿沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业有限公司累计欠款本金及利息共计人民币59,905,200元（其中（2015）沈中执字第266号欠款本金及利息26,303,700元、（2015）沈中执字第274号案件欠款本金及利息33,601,500元），欠款不足部分人民币2,064,293元辽宁天马房地产开发有限公司予以放�，并不再向沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业有限公司主张权利；韩廷洪、沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业有限公司均同意辽宁天马房地产开发有限公司接收上述房产及土地使用权。现申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司申请本院出具法律文书予以确认。经审查，本院认为该申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁纵横房产物业公司所有的位于沈阳市沈河区大西路XXX号，证号：沈房权证中心字第XXXXXXXX**号，卷号：X-X-
XXXXXXX，建筑面积10,389.96平方米的房产，交付申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司，房屋所有权自本裁定送达申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司时起转移；
二、将被执行人辽宁纵横房产物业公司位于沈阳市沈河区大西路XXX号，土地证号：沈河国用（2000）字**号，地号：XXXXXXXXX，面积2,724平方米的土地使用权变更至申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司名下；
三、申请执行人辽宁天马房地产开发有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾义明
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 张溪纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第266号
申请执行人：辽宁天马房地产开发有限公司。
法定代表人：孟某某，该公司总经理。
被执行人：沈阳瑞合丰投资有限公司。
法定代表人：任某某，该公司负责人。
被执行人：辽宁纵横房产物业公司。
法定代表人：任某某，该公司负责人。
上列当事人为借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，由于被执行人未偿还债务，本院依法对被执行人辽宁纵横房产物业公司所有的位于沈阳市沈河区大西路XXX号，证号：沈房权证中心字第XXXXXXXX**号，卷号：X-X-
XXXXXXX，建筑面积10389.96平方米的房产及位于沈阳市沈河区大西路XXX号，土地证号：沈河国用（2000）字第**号，地号：XXXXXXXXX，面积2724平方米的土地使用权进行了评估，评估总价为57840907元。《房地产估价报告书》送达被执行人后，被执行人对该估价报告没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人辽宁纵横房产物业公司所有的位于沈阳市沈河区大西路XXX号，证号：沈房权证中心字第XXXXXXXX**号，卷号：X-X-
XXXXXXX，建筑面积10389.96平方米的房产及位于沈阳市沈河区大西路XXX号，土地证号：沈河国用（2000）字第**号，地号：XXXXXXXXX，面积2724平方米的土地使用权予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾义明
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 张溪纯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告人王乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王甲、王乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人杨艳英、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，被告人王甲、王乙系夫妻关系。2014年末至2015年2月期间，王甲、王乙在居住的昂昂溪区庆华小区2号楼1单元302室内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。具体事实如下：
1.2014年末的一天，被告人王甲、王乙在家中容留徐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺；
2.2015年2月15日，被告人王甲、王乙在家中容留徐某、张某某吸食甲基苯丙胺；
3.2015年2月19日，被告人王甲、王乙在家中容留王某吸食甲基苯丙胺；
4.2015年2月21日，被告人王甲、王乙在家中容留王某、李某吸食甲基苯丙胺；
5.2015年2月24日，被告人王甲、王乙在家中容留徐某、王某吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人王甲、王乙于2015年3月3日在家中被公安机关抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王甲、王乙容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王甲、王乙在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。建议对王甲、王乙在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，其量刑情节均为坦白。
被告人王甲及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，均提出对王甲在有期徒刑一年以下量刑的量刑意见。
被告人王乙对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，提出对其在有期徒刑一年以下量刑的量刑意见。
经审理查明：
1.2014年末的一天，被告人王甲、王乙夫妇在位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区2号楼1单元302室的住所内容留徐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺；
2.2015年2月15日，被告人王甲、王乙在住所内容留徐某、张某某吸食甲基苯丙胺；
3.2015年2月19日，被告人王甲、王乙在住所内容留王某（未成年人）吸食甲基苯丙胺；
4.2015年2月21日，被告人王甲、王乙在住所内容留王某、李某吸食甲基苯丙胺；
5.2015年2月24日，被告人王甲、王乙在住所内容留徐某、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人王甲、王乙于2015年3月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.现场照片及指认现场照片，证实案发现场的情况。
2.行政处罚决定书3份，证实王某、李某、张某某被公安机关予以行政处罚的事实。
3.婚姻登记记录证明，证实王甲、王乙于2012年5月10日登记结婚的事实。
4.户籍证明3份，证实王甲、王乙的基本情况及王谨在王甲、王乙住处吸毒时未年满十八周岁的事实。
5.破案经过、抓获经过，证实案件的破获经过及王甲、王乙的到案情况。
（二）证人证言
证人王某、李某、徐某、张某某的证言，证实在王甲、王乙住处与王甲、王乙共同吸食冰毒的事实。
（三）被告人的供述
被告人王甲、王乙的供述，证实其夫妇于2014年年末至2015年2月间在住所内容留王某、李某、徐某、张某某吸食冰毒的事实。
（四）指认笔录
指认笔录，证实王甲、王乙指认容留他人吸毒现场的事实。
（五）视听资料
DVD光盘5张，证实公安机关讯问王甲、王乙及询问王某、李某、张某某的事实。
本院认为，被告人王甲、王乙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王甲、王乙犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，王甲、王乙在共同犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。王甲、王乙归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，均可从轻处罚。对于王甲、王乙具有容留未成年人吸毒的情节，以及王乙在共同犯罪过程中所起的作用与王甲相比相对较轻的情节在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人王乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
代理审判员 丛龙弟
人民陪审员 陈东强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 迟芳芳
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cef0b2f-66d2-464e-af5b-961667604063&imgId=NGNlZjBiMmYtNjZkMi00NjRlLWFmNWItOTYxNjY3NjA0MDYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1885号
申请执行人杨启，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市利民小区2号楼2单元201室。
申请执行人张立芳，女，1968年10月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市利民小区2号楼2单元201室。
被执行人王满都拉，女，1983年3月27日出生，蒙古族，个体，现住扎旗宝力根花苏木宝力根花本屯。
被执行人王图力古拉，男，1980年7月27日出生，蒙古族，农民，现住扎旗宝力根花苏木宝力根花本屯。
本院于2016年11月18日立案执行的杨启、张立芳申请执行王满都拉、王图力古拉物权纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民特8号民事裁定书，被执行人王满都拉、王图力古拉所有的坐落于宝力根花苏木的房屋（房产证扎赉特旗蒙F宝力根花工作部020号；建筑面积：300.8平方米）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项申请人杨启、张立芳在债权范围内优先受偿。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人杨启、张立芳撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1885号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1885号申请执行人杨启，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市利民小区2号楼2单元201室。申请执行人张立芳，女，1968年10月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市利民小区2号楼2单元201室。被执行人王满都拉，女，1983年3月27日出生，蒙古族，个体，现住扎旗宝力根花苏木宝力根花本屯。被执行人王图力古拉，男，1980年7月27日出生，蒙古族，农民，现住扎旗宝力根花苏木宝力根花本屯。本院于2016年11月18日立案执行的杨启、张立芳申请执行王满都拉、王图力古拉物权纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民特8号民事裁定书，被执行人王满都拉、王图力古拉所有的坐落于宝力根花苏木的房屋（房产证扎赉特旗蒙F宝力根花工作部020号；建筑面积：300.8平方米）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项申请人杨启、张立芳在债权范围内优先受偿。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人杨启、张立芳撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1885号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十一月二十三日书记员  胡双虎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1176号
罪犯陈亚余，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈亚余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他六名同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人10577元。该犯不服，提出上诉。案在二审审理期间，该犯申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）琼刑一终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2019年2月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亚余在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚余在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2012年7月至2015年2月止，共考核32个月。计分考核208.7分，累计综合表扬数8个。
另查明，该犯与其他六名同案人连带应交纳赔偿金人民币10577元，每人应交1511元。该犯服刑期间主动交纳人民币600元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚余在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚余减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年4月2日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初123号
原告王景全，男，汉族
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告王景全诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王景全及其委托代理人任曙光、被告法定代表人张西宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景全诉称：2015年10月23日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司半车水稻，共计29.34吨，价格为每吨3000元，总计价款为88020元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：290元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款88020元及装车费290元，诉讼费和保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一、购粮凭证一张（原件），旨在证明2015年10月23日原告卖给宝清县鼎晟粮食购销有限公司玉米29.34吨，价格每吨3000元的事实。
证据二、欠据一份（复印件），用于佐证证据一购粮凭证。证明原告将水稻出售予宝清县鼎晟粮食购销有限公司，由杨文凯出具的一份欠据。
证据三、谭哲峰购粮凭证一张（复印件），证明原告与谭哲峰共同将一车水稻卖到宝清县鼎晟粮食购销有限公司后，宝清县鼎晟粮食购销有限公司分别为原告、谭哲峰出具了收粮凭证。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，认为原告这张购粮凭证不是真实的，这个票子不是张兆福签字的。公章确实是我公司的公章，但是杨文凯有我们公司盖完公章的票子，我们每个购粮凭证上必须要有张兆福或宝清县鼎晟粮食购销有限公司法人史全仁签字才生效，所以这个购粮凭证我公司不认可。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，，被告提出异议，，认为原告这张购粮凭证不是真实的，这个票子不是张兆福签字的，公章确实是我公司的公章，但是杨文凯有我们公司盖完公章的票子，我们每个购粮凭证上必须要有张兆福或宝清县鼎晟粮食购销有限公司法人史全仁签字才生效，所以这个购粮凭证我公司不认可。经合议庭评议后认为，虽然被告不认可原告证据中张兆福的签字，但对票据中的公章无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据二，被告提出异议，认为杨文凯不是宝清县鼎晟粮食购销有限公司员工，原告如果把粮送到我公司，应该有我公司员工张兆福签字，但是这个没有，所以这个欠条我公司不认可。经合议庭评议后认为，该欠条虽是复印件，但经界谷园粮食购销有限公司员工张兆福当庭给杨文凯打电话确认，杨文凯予以认可原告出具过欠水稻款的欠条，原、被告均无异议。故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据三，被告提出异议，认为该份购粮凭证中的名字是谭哲峰的，只能证明是谭哲峰往我公司送粮了，并不能证明粮食是和原告一车搞得。经合议庭评议后认为，该购粮凭证中除了车牌号与原告证据一中的购粮凭证车牌号是同一号码外，售粮人性名处仅仅有谭哲峰，并且该证据只是复印件，故本院对该证据不予支持。
经审理查明：2015年10月23日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司半车水稻，共计29.34吨，价格为每吨3000元，总计价款为88020元，双方约定装车费每吨10元，装车费合计：290元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款88020元及装车费290元，诉讼费和保全费用由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点即原告证据一：购粮凭证是否合法有效。原告承认该购粮凭证是由杨文凯出具的，被告对该购粮凭证中公章无异议但不认可张兆福签字，承认是鼎晟粮食购销有限公司将盖有公章的空白购粮凭证交到杨文凯手中，而杨文凯并不是宝清县鼎晟粮食购销有限公司的员工。本院认为杨文凯虽非鼎晟粮食购销有限公司的员工，但其在八五三农场三分场以鼎晟粮食购销有限公司的名义收购粮食，并持有鼎晟粮食购销有限公司的购粮凭证，足以让原告相信这是为鼎晟粮食购销有限公司收购粮食。被告辩称购粮凭证上没有张兆福或史全仁签字不予认可的抗辩理由，不能对抗善意第三人，故本院对这一抗辩理由不予支持。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻并为原告出具购粮凭证，双方已经形成了粮食买卖的合同关系。合法的买卖关系应受法律保护。双方应按约定履行合同的权利、义务，而宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司也表示愿意承担鼎晟粮食购销有限公司合法的债权债务，。故原告请求，本院予以支持。对于原告装车费290元的请求，因原告无相应证据证实，故本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告王景全粮款及装车费合计88020元。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈晓庆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第104号
原告马阿喜夜，女，生于1987年12月6日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马民泽，男，生于1986年2月25日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马阿喜夜诉被告马民泽同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马阿喜夜于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马阿喜夜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马阿喜夜负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第81号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
法定代表人范晓明，行长。
被告于鲁燕。
被告褚宗连。
被告张嘉伟。
被告郭琳琳。
被告钱月美。
被告宋宏明。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告于鲁燕、褚宗连、张嘉伟、郭琳琳、钱月美、宋宏明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于鲁燕、褚宗连、张嘉伟、郭琳琳、钱月美、宋宏明的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于鲁燕、褚宗连、张嘉伟、郭琳琳、钱月美、宋宏明的银行存款759096元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第657号
原告孟巷军，男，1956年4月29日生，住河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告贺结帅，男，1981年12月16日生，户籍所在地河南省陕县，现住三门峡产业集聚区。
本院在审理原告孟巷军与被告贺结帅赡养纠纷一案中，原告孟巷军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟巷军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告孟巷军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孟巷军承担。
审判员 张海熬
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雪涛