长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初548号
原告：阚秀娟，女，汉族，1974年9月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：岳�义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：费守富，男，汉族，1980年8月27日生，住吉林省东丰县。
被告：长春市伟业出租车汽车有限公司，住所：长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城2-12栋。
法定代表人：暴晓卫，董事长。
委托代理人：赵恒联，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：葛增誉，该公司职员。
委托代理人：于宏，该公司职员。
被告：安华农业保险股份�限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：单大卫，该公司职员。
原告阚秀娟诉被告费守富、长春市伟业出租车汽车有限公司（以下简称伟业出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阚秀娟及其委托代理人岳克义、李凯月；被告费守富；伟业出租公司的委托代理人赵恒联；太平洋保险公司的委托代理人葛增誉；安华保险公司未到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告阚秀娟诉称：2015年9月18日19时，被告费守富驾驶车牌号为吉AY14**的小型客车，沿蔚山路由东向西在非机动车道内行使至蔚山路开运街口东100米处时，将行人原告阚秀娟撞伤。原告受伤后被送至吉林大学中日联谊医院进行治疗，被诊断为右股骨颈骨折，共住院治疗16天后出院。经司法鉴定，原告阚秀娟构成九级伤残，二次手术费约需9000元、误工期限为伤后12个月、护理期限为伤后180天、营养费5000元。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中被告费守富承担全部责任，原告阚秀娟无责任。另查明，被告费守富驾驶车辆为被告伟业出租公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告安华保险公司投保了商业险。原告向贵院提起诉讼，请求依法判决被告费守富及被告伟业出租公司共同赔偿原告医疗费41609.34元、�院伙食补助费1600元、二次手术费9000元、护理费22334.40元、误工费28800.00元、残疾赔偿金92871.28元、营养费5000元、交通费3305元、腋下拐及拐头128元、康复坐便椅293元、保险费个人部分17088.00元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计人民币235029.02元；判决太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任；判决安华保险公司在商业险的责任限额内承担赔偿责任；判决本案的诉讼费用及其他费用由被告费守富及被告伟业出租公司承担。
庭审中，原告阚秀娟变更其诉讼请求第一项中残疾赔偿金金额为96039.44元，并增加精神抚慰金优先在交强险内赔付的诉讼请求。
被告伟业出租公司辩称：我公司有保险，此事故的费用应由保险公司承担，额外部分我公司不同意赔付。
被告费�富辩称：同被告伟业出租公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，并核对相关保险信息；二、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息以及居住地。三、保险车辆驾驶员应当提供有效的行驶证、驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格。四、我公司仅在交强险限额内承担赔付责任。医药费应按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明；住院伙食补助费、护理费应提供住院病历、核对住院信息和医嘱，护理费超出住院天数的部分不予赔付，营养费没有医嘱不赔付；二次手术费、残疾赔偿金，保留重新鉴定的权利；误工费需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资明细及�关纳税证明；交通费需提供120正规票据，只赔付必要的就医交通费用；辅助器具不是必要的医疗支出，没有医嘱，不赔付；保险费个人部分，不是交强险赔偿项目；精神损害抚慰金过高，请求酌情降低；鉴定费根据保险合同约定我公司不予赔付。
被告安华保险公司辩称：原告主张的损失扣除交强险以外，再扣除20%不计免赔。
经审理查明，2015年9月18日19时00分，费守富驾驶车牌号为吉AY14**的小型客车沿蔚山路由东向西行驶至蔚山路与开运街口东100米处时，将原告阚秀娟撞伤。此次事故经长春市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2201092201502028号）认定，被告费守富负全部责任，原告阚秀娟无责任。当日，阚秀娟因伤入住吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断本次事故�成阚秀娟右股骨颈骨折，原告于2015年9月25日出院，住院7天。出院当日，原告再次入住吉林大学中日联谊医院治疗，直至2015年10月4日出院，住院9天，两次共计住院16天。原告出院后，长春市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队于2016年1月15日委托长春市公安交通司法鉴定中心对阚秀娟的伤残程度进行鉴定，2016年月25日，长春市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见为原告阚秀娟构成九级伤残。2016年3月1日，原告阚秀娟委托吉林长春司法鉴定所对其二次手术费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2016年3月4日，吉林长春司法鉴定所出具鉴定意见为：阚秀娟二次手续费约需玖仟元人民币；误工期限为伤后十二个月；治疗及康复过程的护理期限为伤后一百八十天；此次外伤需营养费伍仟元人民币。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求对阚秀娟的伤残等级进行重新鉴定，2016年11月29日，吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见为：阚秀娟此次损伤评定为拾级残疾。
另查明，原告户籍地为吉林省长春市前进街道孟家中街委，系非农业家庭户口。长春市大众物流装配有限责任公司于2016年9月12日为原告出具证明：阚秀娟于2013年8月20日入职本公司，2015年1月至8月份平均工资为2239.38元/月。因2015年9月18日阚秀娟发生交通事故无法继续上班，故本公司自2015年10月1日起停发其工资。原告为鉴定伤情支出鉴定费3000元。
再查明，费守富驾驶的吉AY14**的小型客车为伟业出租公司所有，费守富系伟业出租公司雇佣的司机，并在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险；在安华保险公司投保了机动车商业第三者责任险，保险金额为30万元，但未投保不计免赔附加险。事故发生时，上述保险均处于保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。被告费守富驾驶机动车，在非机动车道内行驶发生交通事故，导致原告阚秀娟人身受到损害的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告费守富应当承担本次交通事故的全部责任，原告阚秀娟无责任。庭审中，被告长春市伟业出租汽车有限公司承认被告费守富系其雇员。因此，费守富在从事雇佣活动中因明显违反交通规则，存在重大过失，给原告造成损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，费守富应当与伟业出租公司承担连带赔偿责任。
因被告费守富驾驶的吉AY14**的小型客车分别在被告太平洋保�公司投保了机动车交通事故责任强制险，在安华保险公司投保了机动车商业险，因此被告太平洋保险公司应当在交强险限额内优先赔付原告的损失，超出交强险限额部分，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告的损失。仍有不足的部分由被告长春市伟业出租汽车有限公司与费守富连带赔偿。
对阚秀娟因该事故造成的损失范围及数额，本院综合评定如下：1、关于医疗费部分，阚秀娟主张医疗费共计41609.34元，有相应住院病历、门诊病历或门诊诊断书以及医院正式发票为证，且被告均无异议，此项主张本院予以支持；但庭审中阚秀娟提供的门诊发票共计18张，其中有8张发票日期均为起诉后另行发生的费用，共计294元，而原告在庭审中未变更医药费的诉讼请求，故对于超出原告主张的医疗费41609.34元的�分，本院不予保护。2、关于住院伙食补助费，阚秀娟共住院16天，故住院伙食补助费应当为1600元（100元/天*16天）；3、关于护理费的赔偿数额问题，阚秀娟提出的赔偿数额为22334.40元，依据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书第三项阚秀娟此次外伤治疗及康复过程的护理期限为一百八十天，故护理费应为22334.40元（120.82元/天*180天）。4、关于营养费的赔偿数额问题，阚秀娟诉请的赔偿数额为5000元，结合吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第四项阚秀娟此次外伤需营养费伍仟元，故本院对阚秀娟诉请的营养费认定为5000元；5、关于伤残赔偿金的赔偿数额问题，阚秀娟提出此项赔偿数额为96039.44元，伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。阚秀娟为城镇户口，伤残赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算。结合吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书被鉴定人阚秀娟此次外伤符合伤残拾级，阚秀娟的伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86元/年*20年*10%）；6、关于二次手术费的赔偿数额问题，阚秀娟提出的赔偿数额为9000元，依据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书第一项阚秀娟此次外伤二次手术费约需玖仟元人民币，庭审中，被告对该鉴定意见均无异议，故本院予以支持；7、关于误工费的赔偿数额问题，依据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书第二项，阚秀娟此次外伤误工期限为伤后十二个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，应当以定残日�一天为准。由于本案存在两份定残鉴定报告，本院认为长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公交（法）鉴（活）字【2016】005号《鉴定文书》已被吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴【2016】法临鉴字第232号《伤残等级司法鉴定意见书》所推翻，原告的定残日应以后一份鉴定结论为准，即定残日确定为2016年11月29日，2015年9月18日（事故发生日）距2016年11月28日，共计1年2个月4天，明显超出吉林常春司法鉴定所出具的鉴定结论，误工期限为伤后十二个月，故应以鉴定结论确定的误工期限为准。庭审中，阚秀娟虽主张其月平均工资为2400元，但其庭审中提供的误工证明记载其每月工资为2239.38元，故应以2239.38元/月*12个月计算误工费为26872.56元。8、关于鉴定费的数额问题，阚秀娟诉请鉴定费金额为3000元，有鉴定机构发票为证据，本院予以支持；9、关于原告购买康祝坐�椅支出293元的费用，因阚秀娟为股骨颈骨折，后经过鉴定为十级伤残，虽无医嘱，但该坐便椅确实为其生活所必须，并且该项费用的支出有正规发票作为证据，本院予以支持；10、关于原告购买腋下拐及拐头而支出128元的费用，长春市英力莱医疗器械经销有限公司销售单不属于正规发票，且该销售单也未记载购买人姓名，无法证明是原告本人真实发生该笔费用，故此项主张本院不予支持；11、关于原告提出应赔偿其社会保险费个人承担部分17088.00元的主张，该笔费用是原告所在单位与原告就劳动合同关系而产生的费用，不在人身损害赔偿范围内，原告此项主张本院不予支持；12、关于交通费3305元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的出租车发票，无法与就医复查或转院的时间核对，故本院对于出租车发票部分所对应的交通费不予保护；对于原告提供的出院服务中心的部分票据，虽然该部分票据与原告进行复查或进行鉴定的时间相对应，但该部分票据均为派车单，并非有效的税务发票，无法证明原告是否真实发生该笔交通费用，原告主张交通费3305元的证据不足。因原告提供的2015年9月25日由长春市鑫鑫出院服务中心开具的金额为310元的正规发票是其住院当天所发生的交通费，并且结合原告出院时也需要抬护的客观情况，本院酌情保护交通费620元。13、关于精神损害抚慰金的数额问题，阚秀娟诉求的金额为10000元，结合阚秀娟所受伤残为十级伤残以及精神受到损害的程度，本院酌情保护精神损害抚慰金费5000元。
上述原告阚秀娟的经济损失共计165131.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，即被告太平洋保险公司应当在交强险医疗费10000元限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，总计10000元，在交强险死亡伤残赔偿金项下110000元的限额内赔偿原告残疾赔偿金49801.72元、误工�26872.56元、残疾辅助器具费239元、护理费22334.4元、交通费620元、精神损害抚慰金5000元，共计104867.68元；此后，被告安华保险公司应当在其承保的商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，鉴于本案中肇事车辆未投保不计免赔附加险且被告费守富负事故全部责任，依照商业三者责任险的保险合同，被告安华保险公司有20%的免赔率，因此被告安华保险公司应当赔偿原告阚秀娟37767.47元（47209.34元*80%）；被告伟业出租公司应当就安华保险公司承担赔偿责任后，对原告余下的损失承担赔偿责任，故被告伟业出租公司赔偿保险公司的免赔部分9441.87元（47209.34元-37767.47元）、鉴定费3000元，合计12441.87元；被告费守富因在非机动车道驾驶车辆，存在重大过失，且承担事故全部责任，应对被告伟业出租公司承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之后立即在机动车交强险限额范围内赔偿原告阚秀娟合计114921.68元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之后立即在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告阚秀娟合计37767.47元；
三、被告长春市伟业出租车汽车有限公司于本判决生效之后立即在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告阚秀娟合计12441.87元。
四、被告费守富对上述第三项长春市伟业出租车汽车有限公司应支付的12441.87元负连带责任。
五、驳回原告阚秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由原告阚秀娟负担1764元，被告长春市伟业出租车汽车有限公司、被告费守福共同负担3062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 孟祥歌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹 娜