wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2649号
原告:齐河胶东村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王旭田，该公司董事长。
委托代理人：史军，男，汉族，1972年3月17日出生，该单位职工。特别授权代理。
被告：山东丽象木业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：孟庆东，职务：董事长。
被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：司云才，职务：董事长。
被告：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
被告：司云才，男，汉族，住齐河县。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉被告山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼，被告山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉称，山东丽象木业有限公司分别于2015年7月23日、2015年8月20日与我行签订了流动资金借款合同。于2015年7月23日借款2400000元，到期日2016年7月6日，至今结欠本金2400000元，利息还至2016年7月20日，由齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才提供担保，承担连带担保责任。于2015年8月20日借款2100000元，到期日2016年8月10日，该借款的本金利息已还清。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金2400000元及全部利息。
被告山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月23日,原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告山东丽象木业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款人：山东丽象木业有限公司，借款金额：贰佰肆拾万元整。合同第一条第1.4款约定借款期限自2015年7月23日始，至2016年7月6日止；第1.5款约定借款利率为固定利率9.7%，在合同有效期内利率不变。合同第八条约定了违约责任，其中第8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月23日,被告齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才与原告签订《保证合同》一份，保证人：齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才，合同第一条约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币贰佰肆拾万元整。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条第一款约定了保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月24日，被告山东丽象木业有限公司在原告处借款：2400000元，借款利率为9.7%，借款到期日为2016年7月6日；此笔借款的本金分文未付，利息还至2016年7月20日。起诉后，被告山东丽象木业有限公司对2100000元的借款进行了偿还，故撤销了对齐河鑫味坊食品有限公司、孟庆江、王恒德、郑开红的诉讼请求。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计2400000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《胶东村镇银行借款借据（统计卡）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《胶东村镇银行借款借据（统计卡）》，以上证据均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，因此，对原告齐河胶东村镇银行股份有限公司要求被告山东丽象木业有限公司偿还借款本金2400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的被告齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才对上述借款本息承担连带偿还责任。被告山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告齐河胶东村镇银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东丽象木业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（利息自2016年7月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元，由被告山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、孟庆东、司云才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十一月三日
书记员 王红
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初56号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人柳某，男，1956年9月2日出生，户籍湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省新宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月16日被资源县公安局刑事拘留，同日资源县公安局变更强制措施决定对其取保候审，本院于2018年5月21日对其取保候审。现在家。
辩护人李立坤，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人柳某犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人李立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年11月15日下午16时许，被告人柳某从湖南省新宁县高田村家中携带一支火药枪，前往与广西资源县梅溪镇茶坪村交界处的山上打鸟，被资源县公安机关民警抓获。经鉴定，被告人柳某非法持有的枪支属火药枪，能正常击发。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人柳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人系初犯，没有造成严重后果，认罪、悔罪态度较好，且身患疾病，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日下午16时许，被告人柳某从湖南省新宁县高田村家中携带一支火药枪，前往广西资源县梅溪镇茶坪村的山上打鸟，被资源县公安机关民警当场抓获，并对其携带的火药枪予以扣押。经鉴定，被告人柳某非法持有的枪支属火药枪，能正常击发。
另查明，被告人柳某非法持有枪支所经过的地方属于广西资源县梅溪镇茶坪村一组唐某的山地；被告人柳某从2015年即持有该支火药枪。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：涉案火药枪一支、子弹三发；2、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、扣押清单、户籍证明等书证；3、证人莫某、谢某、陈某的证言；4、被告人柳某的供述与辩解；5、枪支检验报告；6、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人柳某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某所犯之罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人所持的枪支未造成危害后果，归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人柳某涉案火药枪一支、子弹三发由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴太光
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程小英
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初70号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人乔某甲，男，1985年1月26日生，，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人乔某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人乔某甲于2015年春天，在桦甸市某某乡某某村某某社某地块内种植玉米，面积达26576平方米，合计39.86亩.后经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为林地。乔某甲在上述林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使植被遭到严重破坏。被告人乔某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
上述事实，被告人乔某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人乔某乙、王某、单某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、林相图、清收还林协议、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人乔某甲如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已将部分地块停耕还林，可酌情从轻处罚。被告人乔某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年三月三日
书记员 朱丽秋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第14号
原告隋振步，男。
被告刘长林（未出庭），男。
被告楚凤兰（曾用名褚凤兰，刘长林妻子。
被告王作江（未出庭），男。
原告隋振步诉被告刘长林、楚凤兰、王作江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋振步，被告楚凤兰到庭参加诉讼，被告刘长林、王作江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋振步诉称：2013年4月15日，被告刘长林、楚凤兰（夫妻关系）因生活所需在我处借款25760元，并出具“欠据”二份，一份金额是5760元，约定还款期限为2015年4月15日。另一份金额是20000元，约定月利率为1.2分，还款期限为2015年4月15日。两份借据担保人均为王作江。逾期，经我索要未果。故起诉到法院请求判令被告刘长林、楚凤兰给付原告32080元，被告王作江承担连带保证责任，给付因我讨债造成的经济损失500元。诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：20000元借据一份（原件）。旨在证明被告刘长林、楚凤兰向原告隋振步借款及王作江担保的事实。
证据二：5760元借据一份（原件）。旨在证明被告刘长林、楚凤兰向原告隋振步借款及王作江担保的事实。
被告楚凤兰辩称：承认同丈夫刘长林向原告隋振步借款25760元以及给原告出具两份“借据”一事。但我们并没有用这个钱，钱是刘长林姐姐借的，我们是帮刘长林姐姐还钱，当时看原告也不容易才写的借据，刘长林姐姐说还了10000元，但具体还没还我也不知道，现在我也联系不上刘长林姐姐。在给原告出具这两个借据之前还有一个借条，把那个借条拿出来，借条上写多少钱我们慢慢还。
被告刘长林、王作江经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交答辩状。
三被告未向法院提供证据。
对原告提交的证据一、二，经合议庭评议后认为，被告楚凤兰承认原告提交证据一、二的真实性，被告刘长林、王作江未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果，并且三被告为原告出具的借据，有三被告签名，合法有效。故本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：2013年4月15日，被告刘长林、楚凤兰（夫妻关系）因生活所需在原告处借款25760元，并出具“欠据”二份，一份是5760元，约定还款期限为2015年4月15日。另一份是20000元，约定月利率为1.2分，还款期限为2015年4月15日。两份借据的担保人均是王作江。逾期，经原告索要未果。故起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘长林、楚凤兰向原告借款的事实有被告刘长林、楚凤兰为原告出具的“借据”为凭，事实清楚，该借据不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告应按约定给付原告欠款，被告为原告出具两份共计25760元借据，其中20000元借据约定还款期限为二年，月利息1.2分，利息的计算方式为从借款之日至开庭审理之日（2013年4月15日-2015年6月25日）的利息为20000元×26个月零十天×1.2％=6320元，其中5760元借据未约定利息。故被告应给付原告本金及利息共计32080元（20000＋5760＋6320=32080元）。王作江作为担保人应承担连带保证责任。对于原告500元经济损失的请求因原告没有相应证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林、楚凤兰给付原告隋振步借款本息合计32080元。限本判决生效后十五天内执行完毕；
二、被告王作江对上项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晓庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3253号
原告王潇，居民。
被告章安业，居民。
被告杨淑媛，居民。
原告王潇诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，庭前原告撤回对被告杨淑媛的诉讼，原告王潇到庭参加诉讼，被告章安业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇诉称：被告章安业于2014年12月23日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张。后被告章安业给付借款利息至2015年9月。借款本金10万元及余欠利息经原告索要未果。现请求法院判令被告章安业给付原告借款100000元及利息（利息以10万元为基数，自2015年9月23日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告章安业辩称：我向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款月利率为2%属实。该借款的利息已归还至2015年9月23日。我同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明：被告章安业于2014年12月23日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王潇人民币壹拾万元整（100000.00），利息按贰分计算还款日2015年12月25日借款人：章安业2014年12月23日”。原告于2014年12月26日向被告章安业在江苏民丰农村商业银行的账户（账号为62×××85）存入100000元。后被告章安业给付利息至2015年10月23日。现因被告章安业未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、存款凭条等证据予以证实。
本院认为：原告王潇与被告章安业之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章安业借原告款100000元，有借条及存款凭条为证，本院予以确认。被告章安业未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告章安业归还100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告杨淑媛的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告章安业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王潇款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告章安业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初318号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人石某，男，1980年8月5日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，通辽市开鲁县园林管理中心职工，公民身份号码×××，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因交通事故逃逸，于2009年3月19日被开鲁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，2009年4月3日执行完毕。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被通辽市科尔沁区公安局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人霍升到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,1、2012年至2013年期间，被告人石某利用杨凤荣等19人的身份证复印件及伪造的个人资信证明书等材料，在中国银行股份有限公司通辽分行申领信用卡并透支使用，共计透支人民币403233.19元，至今未还款。
2、2014年11月13日，被告人石某利用贾艳飞的身份证复印件及伪造的个人资信证明书等材料，在内蒙古银行股份有限公司通辽分行申领信用卡并透支使用，透支人民币42669.75元，至今未还款。
3、2014年3月30日，被告人石某以自己的名义在内蒙古银行股份有限公司通辽分行申领信用卡并透支使用，透支人民币51945.95元，超过规定期限不予还款。经发卡银行工作人员催收后，仍不归还。
2016年4月13日，被告人石某被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警传唤到案。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、开鲁县园林管理中心证明、被害人报案材料及陈述、证人证言、证明、居民死亡医学证明书、情况说明、涉案信用卡欠款明细表、扣押物品清单、笔迹、印文检验鉴定书、被告人供述、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，透支本金共计人民币445902.94元，数额巨大；恶意透支本金人民币51945.95元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人石某具有坦白情节、认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2025年9月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人石某涉案违法所得分别退赔中国银行股份有限公司通辽分行、内蒙古银行股份有限公司通辽分行。
三、涉案信用卡（十九张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 苏长虹
人民陪审员 周广明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 瑞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初238号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张乐永，男，1987年3月16日出生于山东省寿光市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及捕前居住地山东省潍坊市寿光市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月3日被广饶县公安局逮捕。
辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张乐永犯过失致人死亡罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张乐永及其辩护人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日上午8时许，在广饶县稻庄镇南寨村天然气管道施工现场，趁挖掘机司机李某2离开操作室之际，被告人张乐永擅自进入操作室对挖掘机进行操作，离开座位时不慎碰到操作杆，挖掘机机械臂摆动打伤李某2头部，导致李某2因颅脑损伤经抢救无效死亡。当日，被告人张乐永被公安机关从案发现场带离归案。
上述事实，被告人张乐永在庭审中亦无异议，并有证人魏某、刘某、姚某、李某1的证言，案发现场监控录像，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、现场勘验笔录及现场平面图、法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书以及被告人张乐永户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐永明知自己不懂挖掘机操作技术，仍随意对涉案挖掘机进行操作，过失造成被害人李某2死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报案仍在案发现场等待，且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属已赔偿被害人亲属的各项损失，被害人亲属对张乐永的行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张乐永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 宋传鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 王聪聪
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审32号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：吉林省抚松县。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人邢泽旺，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人李怀林，系总经理。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请准予强制执行抚人社监理字（2016）第009号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年1月29日，申请执行人抚松县人力资源和社会保障局作出抚人社监理字（2016）第009号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人2014年到2015年在开发长白山雅苑承包A2-1、A3-2号楼期间将工程违规发包给无用工资质的自然人张连生，致使劳动者杨艳等90人被拖欠工资1766580元。根据《劳动合同法》第八十五条第一项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，决定对吉林省山河房地产开发有限责任公司作出垫付劳动者杨艳等90人被拖欠工资1766580元的行政处理决定。现申请执行人向本院提出执行申请，要求依法准予执行抚人社监理字（2016）第009号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查查明，申请执行人接到投诉后,对蒋春江、杨艳、毛立明、蒋云玲、陆浩等五名工人代表进行了询问，并对工程承包人张连生进行了询问。其中，蒋春江的询问笔录中记载工作时间为：2014年8月份-10月份、2015年9月份-10月份。申请执行人提供的“工人工资表总汇”中蒋春江一栏记载的工作时间为：2014年9月-10月、2015年10月。杨艳笔录中记载：“2014年上工人员是瓦工15人、力工14人，共计29人；2015年上工人员瓦工10人、力工5人，共计15人”，“工人工资表总汇”中杨艳一栏记载：“瓦工15人、力工16人”。经查，“工人工资表总汇”和《劳动保障监察行政处理决定》中记载的工人人数与询问笔录中体现的工人人数不相符。“工人工资表总汇”未注明来源，也无任何经办人签字或公章。申请执行人提供的证据中没有工人代表的委托代理手续以及其他投诉工人的身份证明。
另查明，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理事先告知书》，送达回证中签署的公章是松江河裕隆苑小区售楼专用章，该小区系抚松县通达房地产开发有限公司开发，并非被执行人的建设项目。《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理决定》的送达回证签署公章均为“松江河山水家园小区售楼专用章”，该售楼处并非被执行人的直属部门。在本院组织的听证中，被执行人否认收到上述法律文书，且对《劳动保障监察行政处理决定》中认定的工资数额和工人人数提出异议。
本院认为，一是申请执行人提供的证据中没有任何工人身份证明，投诉工人代表也没有其他工人的授权委托手续。因此，蒋春江等五人虽然以工人代表的身份进行了投诉，但其行为不符合法定程序，无权代表其他工人进行投诉；二是蒋春江询问笔录中体现的工作时间与“工人工资表总汇”中记载的工作时间不相符，杨艳笔录中体现的工人人数和“工人工资表总汇”中记载的工人人数不符。“工人工资表总汇”和《劳动保障监察行政处理决定》中记载的工人人数与询问笔录中体现的工人人数也不相符，属事实认定不清；三是申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》及《劳动保障监察行政处理决定》，均未依照法律规定向被执行人的公司送达，违反法定程序；四是申请执行人受理该案后，在对被执行人的法定代表人进行询问时，并未对拖欠工资数额和工人人数进行核实，而在对承包人张连生的询问笔录中，张连生称其欠工资的数额是一百七十多万，也没有明确具体工资数额。在申请人提供的证据中，亦没有其他可证明其已客观查明工人人数和劳动报酬具体数额的证据材料。县人社局据此作出行政处理决定，证据不足，缺乏法律依据。
综上，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第009号《劳动保障监察行政处理决定》，事实认定不清、证据不足，程序违法。其申请不符合法定的强制执行条件。对该处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第009号劳动保障监察行政处理决定。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 高 健
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初136号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘金山，男，1963年7月2日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪，2017年11月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月15日被桃源县公安局刑事拘留，同日经桃源县公安局决定被取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人刘金山犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月，被告人刘金山在桃源县陬市镇新茶庵村村部附近，向吸毒人员袁某某、陈某某及一名常德男子贩卖海洛因2次，计约0.42克，获赃款人民币（下同）600元。具体事实如下：
1.2017年12月7日晚，被告人刘金山在桃源县陬市镇新茶庵村村部附近，向袁某某、陈某某贩卖海洛因2小包，约0.14克，获赃款200元。
2.2017年12月8日晚，被告人刘金山在桃源县陬市镇新茶庵村村部附近，向袁某某及一名常德男子贩卖海洛因4小包，约0.28克，获赃款400元。
被告人刘金山到案后如实供述了上述案件事实。
另查明，刘金山因犯贩卖毒品罪，2017年11月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；刘金山被羁押十六日，因保外就医监外执行七日；未执行的刑罚为有期徒刑一年三个月七日，罚金人民币八千元。
上述事实,被告人刘金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、本院出示并经庭审质证、认证的证人袁某某、陈某某的证言，辨认笔录，刘金山、袁某某所持有手机的通话记录清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，本院（2016）湘0725刑初246号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书及回执，案件线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金山违反国家毒品管理规定，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘金山系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘金山在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。对公诉机关以刘金山具有坦白、劣迹的量刑情节，判处其有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月七日，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 李志刚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初799号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭建华，男，1969年8月30日出生，汉族，文化程度初中，住江西省萍乡市芦溪县。因本案于2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人谭建华犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察�李莉航出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日晚19时20分许，被告人谭建华骑着一辆电动自行车经过荔湾区东沙大道南查车点时，被执勤的民警拦截盘查，由于被告人谭建华骑该电动自行车属于广州市规定禁行的“五类车”，民警需对该电动自行车进行现场查扣。被告人谭建华不配合民警现场执法，右手抓住一把防盗锁威胁称“谁扣他的电动自行车他就打谁”，并挥舞着防盗锁与民警对峙，拒绝民警将该电动自行车查扣，后被执法民警制服。在制服被告人谭建华的过程中，导致两名辅警手部擦伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭建华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭建华如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谭建华在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人谭建华对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人谭建华在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过、案情要况，现场勘验检查工作记录及现场照片，缴获的作案工具防盗锁（已拍照存档）,广州辅警工作证复印件、病历复印件，扣押决定书、扣押清单，被害人陈某1、李某的陈述及辨认笔录，证人林某1、饶某的陈述及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人谭建华的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谭�华无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭建华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭建华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭建华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具防盗锁一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安�荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执198号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈莉萍，女，1993年7月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度中专，住英德市。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人陈莉萍犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）广铁法刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人陈莉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人陈莉萍名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人陈莉萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执198号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第190号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1972年生，住蓬莱市。
被告人鲍某，男，1970年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人孟凡政，山东康桥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］136号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人鲍某及其辩护人孟凡政到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人鲍某于2014年10月6日20时许，在蓬莱市南王街道办事处石庙石家村，因债务纠纷与王某某发生争执，后又与王某某亲戚于某发生厮打。厮打过程中，鲍某持刀将于某捅伤，致于某肝脏损伤、胸腔穿透创行引流手术治疗，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、书证等证据，公诉机关认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年10月6日20时许，被告人在南王街道石庙村因债务纠纷发生争执及厮打，被告人持刀将于某捅伤，经法医鉴定为轻伤一级，请求法院判令被告人赔偿其各种经济损失100000元。
被告人鲍某辩称，是被害人先打我，我不是故意伤害。
被告人鲍某的辩护人提出的辩护意见是，本案的发生是被害人先动手引起的，被告人是在遭受不明暴力情况下采取的自卫措施，是防卫过当。案发后被告人主动投案，并且愿意在法律规定范围内赔偿被害人的经济损失，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人鲍某于2014年10月6日20时许，在蓬莱市南王街道办事处石庙石家村，因债务纠纷与王某某发生争执，后又与王某某亲戚于某发生厮打。厮打过程中，鲍某持刀将于某捅伤，致于某肝脏损伤、胸腔穿透创行引流手术治疗，经法医鉴定为轻伤一级。
由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了医疗费17401.46元、鉴定费2800元、误工费7819.80元、护理费2997.59元、住院伙食补助费276元，共计31294.85元的经济损失。
另查，案发后被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人于某医药费3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）被害人于某陈述，证实了2014年10月6日晚，在南王石庙被一姓鲍的男子用刀捅伤的事实经过。（2）证人王某某的证言，证实了2014年10月6日晚于某在南王石庙被一姓鲍的男子用刀捅伤的事实。（3）证人石某某的证言，证实了2014年10月6日晚上在其家中鲍某将一中年男子捅伤的事实。
2、书证。（1）抓获证明，证实了鲍某于2014年12月5日到公安机关投案自首的事实。（2）医疗费单据，证实了于某的医疗费情况及住院时间。（3）鉴定费收据，证实了于某的鉴定费用。
3、鉴定结论。（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了于某的伤属轻伤一级。（2）烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书，证实了于某的误工时间和护理时间。
4、被告人供述。被告人鲍某对自己伤害于某的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法亦应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。考虑到被告人鲍某案发后能主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年8月20日止。）
二、被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失31294.85元，兑除已给付的3000元，余款28294.85元限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二０一六年七月十六日
书 记 员 李 地
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1872号
原告：田某。
被告：潘某。
本院在审理原告田某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年九月五日
代书记员 朱玲英
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2399号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：李珍，女，汉族，人。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告李珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费489元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2399号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：李珍，女，汉族，人。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告李珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费489元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月二十二日书记员贺朝辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09297号
原告舒某。
被告王某。
原告舒某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2015年4月其与被告王某签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定由原告舒某装修被告王某位于西安市未央区天朗御湖15号楼401室的房屋。合同工程款总额为31600元（包括600元增项），被告累计支付22000元后拒绝支付拖欠的工程款9600元。现提起诉讼，请求依法判令被告返还拖欠的工程款9600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方签订合同真实有效，其已经支付原告22000元，尚欠9000元的工程款，因原告未完成合同约定的装修内容，且装修质量有问题，故没有支付尾款。
经审理查明，原、被告于2015年4月2日签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定由原告装修被告位于西安市未央区天朗御湖15号楼401室的房屋，工期60日（自2015年4月2日至2015年6月2日），工程款总额为31000元，被告共支付给原告22000元，欠工程款9000元未支付。庭审中，原告主张装修工程已全部完工，合同总价款应为31600元，其中600元系装修中实际产生的费用，被告不予认可。被告辩称原告房屋装修存在质量问题，其目前已入住并找人重新维修了房屋。经本院释明后，被告同意对房屋装修质量问题另案起诉。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，系当事人真实意思表达，原告履行了合同约定的装饰装修工程，被告就应按照合同的约定支付工程款。被告承认拖欠原告9000元的工程款，虽辩称装修工程存在质量问题但未向法庭提供证据且同意对房屋装修质量问题另案起诉。故原告请求被告支付剩余工程款9000元的的诉求，本院予以支持。原告主张600元的瓦工增项费用，因合同未约定且未提供证据证明，故该增项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告舒某支付工程款9000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖 盟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第908号
原告：郝利伟，农民。
委托代理人：郝振江，男，农民。
被告：郭红飞，农民。
被告：武海有，农民。
原告郝利伟与被告郭红飞、武海有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利伟的委托代理人郝振江到庭参加诉讼。被告郭红飞、武海有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝利伟诉称，2013年6月16日15时45分许，被告郭红飞持准驾车型不符的驾驶证驾驶一未悬挂牌照的三轮农用运输车，沿台城村路由南向北行驶至台城乡派出所西侧路段向西右转弯时，与沿台城村路由东向西行驶的武海有无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车相撞，后普通二轮摩托车撞到由西向东行驶的陈宝堂驾驶的自行车，造成摩托车乘坐人郝利伟受伤的交通事故。2013年6月27日，磁县公安交通警察支队作出磁公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，认定被告郭红飞承担主要责任，被告武海有承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院抢救治疗，为此花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计22000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计22000元；二被告互负连带赔偿责任。
被告郭红飞未作答辩。
被告武海有未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日15时45分许，郭红飞持准驾车型不符的驾驶证（冀D×××××三轮农用运输车，肇事时该车未悬挂机动车牌照、强制注销），与沿台城乡路由东向西行驶的武海有无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车相撞，后普通二轮摩托车撞到由西向东行驶的陈宝堂驾驶的自行车，造成武海有、陈宝堂及普通二轮摩托车乘坐人郝利伟、郝鹏鹏四人受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后郭红飞未保护现场。2013年6月27日，磁县公安警察大队作出磁公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，认定被告郭红飞承担主要责任，被告武海有承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院抢救治疗。原告共住院8天，花去医疗费5269.25元。诊断病情为：1、颈2椎体骨折；2、颈6、7刺突骨折。
另查明，郝利伟及其父亲郝振江、刘树芹均为农村居民。河北省统计局公布的2012年度农、林、牧、渔业年平均工资为13564元。
上述事实，有原告身份证、磁县公安交通警察大队磁公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书、医院诊断证明书1份；住院病历、邯郸市中心医院河北省门诊统一收费收据、邯郸市中心医院河北省住院统一收费收据、邯郸市中心医院病人住院费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，郭红飞持准驾车型不符的驾驶证驾驶报废的机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，且事故发生后未保护现场，是造成事故发生的主要原因。武海有无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，未保持安全车速，且违法载人，是造成事故发生的次要原因。公安机关根据当事人的违章行为和事故发生之间因果关系，认定被告郭红飞承担主要责任，被告武海有承担此事故的次要责任，原告无责任。该责任认定客观真实，合法有据，本院予以采信。原告诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历确定为5269.25元；误工费（2012年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷12÷30天×8天）为301元；护理费，根据原告住院8天，1人护理（13564元÷12÷30天×8天）为301元；原告的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院8天计算，为400元；原告诉求的交通费没有证据，本院不予支持。以上损失合计6271.25元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故对此次事故，被告郭红飞承担主要责任，承担的责任比例为70%即6271.25×70%为4389.88元，被告胡海有承担次要责任，承担的责任比例为30%，即6271.25×30%为1881.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭红飞在本判决生效十日内赔偿原告郝利伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4389.88元。
二、被告武海有在本判决生效十日内赔偿原告郝利伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计1881.37元。
三、驳回原告郝利伟的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告郝利伟负担50元，被告郭红飞负担210元，被告武海有负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第908号
原告郝利伟，农民。
委托代理人郝振江，男，农民。系原告父亲。
被告郭红飞，农民。
被告武海有，农民。
原告郝利伟与被告郭红飞、武海有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利伟的委托代理人郝振江到庭参加诉讼。被告郭红飞、武海有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝利伟诉称，2013年6月16日15时45分许，被告郭红飞持准驾车型不符的驾驶证驾驶一未悬挂牌照的三轮农用运输车，沿台城村路由南向北行驶至台城乡派出所西侧路段向西右转弯时，与沿台城村路由东向西行驶的武海有无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车相撞，后普通二轮摩托车撞到由西向东行驶的陈宝堂驾驶的自行车，造成摩托车乘坐人郝利伟受伤的交通事故。2013年6月27日，磁县公安交通警察支队作出磁公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，认定被告郭红飞承担主要责任，被告武海有承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院抢救治疗，为此花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计22000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计22000元；二被告互负连带赔偿责任。
被告郭红飞未作答辩。
被告武海有未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日15时45分许，郭红飞持准驾车型不符的驾驶证（冀D×××××三轮农用运输车，肇事时该车未悬挂机动车牌照、强制注销），与沿台城乡路由东向西行驶的武海有无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车相撞，后普通二轮摩托车撞到由西向东行驶的陈宝堂驾驶的自行车，造成武海有、陈宝堂及普通二轮摩托车乘坐人郝利伟、郝鹏鹏四人受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后郭红飞未保护现场。2013年6月27日，磁县公安警察大队作出磁公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，认定被告郭红飞承担主要责任，被告武海有承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院抢救治疗。原告共住院8天，花去医疗费5269.25元。诊断病情为：1、颈2椎体骨折；2、颈6、7刺突骨折。
另查明，郝利伟及其父亲郝振江、刘树芹均为农村居民。河北省统计局公布的2012年度农、林、牧、渔业年平均工资为13564元。
上述事实，有原告身份证、磁县公安交通警察大队磁公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书、医院诊断证明书1份；住院病历、邯郸市中心医院河北省门诊统一收费收据、邯郸市中心医院河北省住院统一收费收据、邯郸市中心医院病人住院费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，郭红飞持准驾车型不符的驾驶证驾驶报废的机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，且事故发生后未保护现场，是造成事故发生的主要原因。武海有无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，未保持安全车速，且违法载人，是造成事故发生的次要原因。公安机关根据当事人的违章行为和事故发生之间因果关系，认定被告郭红飞承担主要责任，被告武海有承担此事故的次要责任，原告无责任。该责任认定客观真实，合法有据，本院予以采信。原告诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历确定为5269.25元；误工费（2012年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷12÷30天×8天）为301元；护理费，根据原告住院8天，1人护理（13564元÷12÷30天×8天）为301元；原告的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院8天计算，为400元；原告诉求的交通费没有证据，本院不予支持。以上损失合计6271.25元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故对此次事故，被告郭红飞承担主要责任，承担的责任比例为70%即6271.25×70%为4389.88元，被告胡海有承担次要责任，承担的责任比例为30%，即6271.25×30%为1881.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭红飞在本判决生效十日内赔偿原告郝利伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4389.88元。
二、被告武海有在本判决生效十日内赔偿原告郝利伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计1881.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担50元，被告郭红飞负担210元，被告武海有负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00927号
原告张金法。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告张荣。
被告曹卫琴。
原告张金法与被告张荣、曹卫琴追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张金法的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告张荣、曹卫琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金法诉称，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南小贷公司）与两被告及原告金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院已于2013年3月25日作出（2013）吴江商初字第0150号民事判决。该判决书载明：被告张荣应于判决生效后十日内归还苏南小贷公司借款本金360万元及相应罚息。被告曹卫琴、原告张金法等人对被告张荣的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告张荣未能按判决书指定的期限付款。原告张金法于2013年4月15日向苏南小贷公司代被告张荣支付代偿款150万元，已取得向被告张荣的追偿权利。被告曹卫琴作为被告张荣的妻子，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。上述款项，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张荣偿付原告代其支付的代偿款150万元并支付利息5万元（暂计）；2、被告曹卫琴对被告张荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：以150万元为本金，自2013年4月15日起至全部履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
被告张荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告曹卫琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月11日，被告张荣作为借款人与苏南小贷公司签订《最高额借款合同》及《借款合同》。双方约定：张荣向苏南小贷公司借款360万元。双方在合同中还对借款期限、利息、罚息等事项进行了约定。张金法、曹卫琴等人为张荣的此笔借款提供连带责任保证。后因被告张荣不能按期归还上述借款，苏南小贷公司于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于2013年3月25日作出（2013）吴江商初字第0150号民事判决，判决：1、张荣归还苏南小贷公司借款本金360万元及相应利、罚息；2、张金法等人对张荣的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，张荣并未按期履行判决书所确定的义务。2013年4月15日，张金法通过银行转帐向苏南小贷公司支付150万元。苏南小贷公司出具代偿证明1份，载明收到张金法代偿款150万元。
另查明，被告张荣与被告曹卫琴于1996年11月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有本院（2013）吴江商初字第0150号民事判决书、中国农业银行卡卡转帐交易回单、苏南小贷公司出具的代偿证明、两被告的婚姻登记材料以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张荣、曹卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院（2013）吴江商初字第0150号生效民事判决中确定原告张金法应对被告张荣向苏南小贷公司的还款义务承担连带清偿责任。现原告张金法已为被告张荣向苏南小贷公司代偿了150万元款项。因此，原告张金法有权依据法律规定向被告张荣追偿此部分代偿款项。原告主张的利息损失不违反法律规定，对此本院予以支持。
因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曹卫琴亦未向本院提交证据证明本案债务系被告张荣的个人债务，故本院依法认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同归还代偿款的请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣、曹卫琴归还原告张金法代偿款150万元并支付相应利息损失（以150万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年4月15日起计算至被告全部履行完毕之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张金法指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9375元，由被告张荣、曹卫琴负担。被告张荣、曹卫琴负担部分原告张金法已预交，本院不再退回，由被告张荣、曹卫琴于本判决生效后十日内直接交付原告张金法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 唐韧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈烨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00166号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）职工。
被告：郭红，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇康宁路3巷**号，身份证号3421241962********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告郭红借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告郭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭红于2013年7月15日，从涡阳县农村信用合作联社腾飞信用社办理期限一年，年利率为10.2%的房屋抵押借款39.9万元，抵押房屋产权证号分别是3101049、3105**。该贷款已于2014年7月15日到期，经原告多次催要，被告至今未还，为此依法起诉，要求被告归还所欠我社贷款39.9万元或拍卖抵押房屋偿还贷款本息，相关诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效；
2、被告郭红的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用合作联社“商家乐”申请、调查、审查审批表及借款合同、最高额抵押（质押）合同，证明郭红以修路为由向原告申请借款39.9万元，用其财产抵押的事实；
4、借款借据，证明郭红于2013年7月15日从原告所属的腾飞信用社借款39.9万元，年利率为10.2%，期限至2014年7月15日；
5、房产证及房地产他项权证，证明登记在郭红名下坐落于涡阳县站前路北侧王土楼房地权证号为涡字第3105**号及房权证号为涡字第3101049的两处房产已抵押给原告。
6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告郭红于2013年7月15日，从涡阳县农村信用合作联社腾飞信用社贷款39.9万元，年利率为10.2%，期限至2014年7月15日，并用坐落于涡阳县站前路北侧王土楼房地权证号为涡字第3105**号及房权证号为涡字第31010**号的两处房产作抵押。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告郭红在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。同时原告有权根据《最高额抵押（质押）合同》约定，对登记在郭红名下坐落于涡阳县站前路北侧（王土楼）房地权证号为涡字第3105**号及房权证号为涡字第31010**号两处房产的折价款或拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款39.9万元及利息（2013年7月15日至2014年7月15日期间的年利率按10.2%计算，2014年7月15日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告郭红名下坐落于涡阳县站前路北侧王土楼房地权证号为涡字第3105**号及房权证号为涡字第31010**号两处房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、或变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告郭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年三月五日
书 记 员 王显泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1540号
申请执行人山东联创建材有限公司。
法定代表人张xx，董事长。
被执行人临沂三元建筑工程有限公司。
法定代表人刘xx，董事长。
申请执行人山东联创建材有限公司与被执行人临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东联创建材有限公司的申请，本院于2013年10月31日立案执行。申请执行金额为131292元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年11月10日向被执行人临沂三元建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂三元建筑工程有限公司于2013年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河商初字第1540号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初518号
公诉机关莒南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，7月29日被取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］515号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日21时许，因家庭纠纷被告人杨某甲的弟弟杨某乙到杨某甲家并与之发生争执，被告人杨某甲站在自己平房处，持一木棍朝站在大门口处的杨某乙打去，将杨某乙的面部、鼻部等处打伤，经法医鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲赔偿杨某乙经济损失28000元，达成了和解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人吴某、李某、张某的证言、鉴定意见、证据保全清单、�解协议书、收到条、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某甲经口头传唤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。本案系因家庭矛盾引起的纠纷，且被害人杨某乙到被告人杨某甲家门口叫骂，对该纠纷的形成负有一定责任，被告人杨某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人杨某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人杨某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一六年九月十四日
书记员 李 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00286号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省肥西县。
法定代表人:王华余,董事长。
委托代理人:伍晨,该公司员工。
被告：合肥华晟食品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵立媛。
被告：安徽丰汇融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张运水。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告合肥华晟食品有限公司、安徽丰汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年一月五日
书记员 杨林青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第697号
原告梁XX.。
特别授权委托代理人覃甲，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告吴XX。
原告梁XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任记录。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告梁XX诉称，被告吴XX于2012年4月1日向原告梁XX借款30万元，并写下借条一张，在借条中双方约定月利息为3分，还款时间由原告梁XX视情况自行酌定。同日，原告按被告要求将30万元全部交付给被告。起初，被告还按时履行付息义务，支付了原告利息共计6.3万元，后被告因个人经济状况恶化，已入不敷出，拖欠原告多期利息，且极有可能无法偿还本金。为维护原告合法经济权益，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告支付相应利息（从2012年4月1日至本案生效判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除被告已支付的6.3万元）。
原告梁XX就其陈述提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实；
3、交通银行个人取款回单、交通银行个人电汇回单、中国银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，证明原告依约将借款支付给被告。
被告吴XX辩称，原告所陈述的借款本金和利息都是事实，但在立案前，原告已拿了被告2万多元的货物，该笔款项应予以扣除。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告提出的证据，被告无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月1日，被告吴XX因做生意资金周转问题向原告梁XX借款30万元，双方约定借款利息为月息3分，还款时间由原告梁XX视情况自行酌定。当日，原告梁XX向被告吴XX支付30万元，被告吴XX出具《借条》一张给原告梁XX。后被告吴XX给付了7个月的利息6.3万元给原告梁XX。因催款未果，2013年5月15日，原告梁XX诉至本院，引发本案。2013年5月28日，经原告梁XX的申请，本院作出（2013）金民初字第697—1号民事裁定书，裁定对登记于被告吴XX名下的位于广西南宁市民族大道XX房屋一套（房屋所有权证号：**号）及南宁市民族大道XX号XX楼地下一层人防车库XX号予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告吴XX向原告梁XX借款30万元，有《借条》及相关的银行票据为凭，原告梁XX诉请被告吴XX偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于本案的利息计算，因原、被告约定的利息高于法律规定的民间借贷利率最高限额，现原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款期间的利息应从2012年4月1日计至原告向本院主张权利之日即2013年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率（中长期、一年至三年）的四倍计，应为8.5212万元（30万元×6.65%÷360天×68天×4倍＋30万元×6.4%÷360天×28天×4倍＋30万元×6.15%÷360天×313天×4倍），扣除被告已支付的6.3万元，被告吴XX还应支付给原告梁XX2.2212万元。关于逾期利息，由于被告对原告关于逾期利息的主张无异议，该主张本院予以支持。逾期利息的计算时间应从2013年5月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告吴XX辩称已给付原告2万多元的货物应予抵扣，因被告未能举证证明其主张，且原告不予认可，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告吴XX偿还借款本金30万元及相关利息（利息分两段计算，第一段为借款期间利息2.2212万元，第二段为逾期利息，从2013年5月16日计至本案生效判决确定的履行期日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告梁XX；
案件受理费6088元，减半收取3044元（原告已预交），与保全费2116元共计5160元，由被告吴XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6088元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一三年七月三日
书记员 朱胤丞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民鼎初字第79号
原告裴云。
被告酒泉市肃州区金象矿业有限责任公司，法定代表人郑汉臣，地址肃州区南方大厦B座5楼A室。
本院在审理原告裴云诉被告酒泉市肃州区金象矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告裴云于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告裴云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴云撤回起诉。
案件受理费1735元，撤诉的案件减半收取868元，由原告裴云承担。
审判员 陈爱善
二〇一五年十一月十一日
书记员 王永伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00190号
原告刘永军。身份证号码：132322197011281459.
被告张亚。
被告王志轻。
本院在审理原告刘永军与被告张亚、王志轻民间借贷纠纷一案中，原告刘永军于2014年4月11日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘永军撤回起诉。
本案诉讼费75元减半收取37元，由原告刘永军负担。
审判员 耿瑞波
二〇一四年四月十一日
书记员 尹晓丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初326号
原告：韩秀红，村民。
被告：韩霞，村民。
原告韩秀红诉被告韩霞买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀红到庭参加诉讼。被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀红诉称：2013年被告多次购买原告西红柿，后经结算，共计欠原告货款40000元。被告于2015年2月1日给原告出具欠条。该款后经原告多次催要，被告以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付蔬菜款40000元，并承担诉讼费用。
被告韩霞未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买西红柿。后经结算，2015年2月1日，被告给原告出具借条一份。其内容为：“欠韩秀红40000元（肆万元整）韩霞2015年2月1号”。该款后经原告催要，被告支付5000元，尚欠35000元至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持借条向被告追要蔬菜款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自述，被告已支付蔬菜款5000元，故被告现尚欠原告蔬菜款35000元。被告购买原告的西红柿后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩霞支付原告韩秀红蔬菜款35000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十一日
书记员 洪丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第475号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）张益仁。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人张益仁商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第691号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：梁丙福，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁丙福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼。被告梁丙福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××81的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月5日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计3723.96元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费3723.96元及自2014年1月6日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年4月28日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××81的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2014年1月5日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3723.96元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年2月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁丙福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月5日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3723.96元及从2014年1月6日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告梁丙福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年五月十二日
书记员 梁赞枢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2082号
原告：韩坤。
委托代理人：于小燕。
委托代理人：王璐。
被告：新疆昊融实业有限公司。
本院在审理原告韩坤与被告新疆昊融实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年一月三日
书 记 员 吴艳鑫
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3661号
原告：李尚泽，男，1979年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鄢金军，男，1979年7月27日出生，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。
原告李尚泽与被告鄢金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁娅到庭参加了诉讼，被告鄢金军经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告向原告支付借款期限内的利息24000元，以及自2014年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月9日，被告向原告借款400000元，借款期限2个月，双方约定利息为月利率4%。原告于2014年6月9日、6月10日将出借款支付至被告账户，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未还款。
被告鄢金军没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年6月10日，鄢金军出具借条，载明：今向李尚泽借到人民币400000元，利息已付两个月，借期两个月。原告李尚泽分别于2014年6月9日、2014年6月10日通过中国建设银行向户名鄢金军、账号552XXXXXXXXXX221转账支付199999元、168000元，共计367999元。依原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司昆明前卫西路支行调取账户信息，显示账号为552XXXXXXXXXX221的持卡人姓名鄢金军，身份证号码：362XXXXXXXXXX854。庭审中，原告陈述：借条中约定借款400000元，实际原告出借368000元，差额32000元是从借款本金400000元提前扣除的两个月利息。
本院认为，原告向本院提交了借条及转账流水，证实原告与被告存在借款关系并实际出借了款项。被告应依约偿还借款。根据原告陈述存在预先从本金中扣除利息的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际出借本金以转账流水显示支付被告鄢金军367999元金额为准。被告没有举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告偿还借款本金367999元的诉讼请求，本院予以支持。借条仅载明利息已付两个月，但并未明确利息标准及金额，利息约定不明，自然人之间借款对利息支付不明确的，视为不支付利息。原告主张支付借期内利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告没有举证证明约定过利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期利息自2014年8月11日起至付清款项之日止按年利率6%计算。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢金军于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚泽借款本金367999元及该款自2014年8月11日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李尚泽的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9235元（原告已预交），由原告承担3235元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘俊毅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00039号
原告王晓明。
被告范海平。
被告夏仕红。
被告杨中文。
原告王晓明诉被告范海平、夏仕红、杨中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓明到庭参加诉讼。被告范海平、夏仕红、杨中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2012年8月13日被告范海平、夏仕红向原告王晓明借款人民币200000元，借款期限为7个月。向其追款时，被告范海平、夏仕红仅还款人民币50000元，另打借条人民币150000元。于2013年12月又还款人民币43000元。2014年7月30日在本人多次催讨下，被告范海平签订还款协议，由杨中文担保，约定每年12月25日前还款，到期后，被告又未能兑现。后原告多次向被告索要借款，被告总以种种借口推托不还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，现请求人民法院判令被告立即归还借款107000元，并承担从2013年9月13日至偿清之日按利息2%计算的利息。
被告范海平、夏仕红、杨中文未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告范海平、夏仕红立据向原告借款人民币200000元，射阳新羿米业有限公司作担保，月利率为2%，期限为7个月。到期后，经原告索要，被告范海平、夏仕红仅归还了50000元，下欠150000元，被告范海平、夏仕红于2013年9月13日又重向原告立下借据，仍由射阳新羿米业有限公司作担保，在此借据双方未约定还款时间和利息，同时又向原告出具了承诺书，内容为：“本人承诺农工商大米款结帐后，先还射羿米业垫资款，余款还王晓明”。后被告范海平、夏仕红又归还原告借款43000元，2014年7月30日被告范海平再次向原告书写了还款协议，该还款协议载明：“原借王晓明人民币贰拾万元整，已还玖万叁仟元整，余款分三年还清，具体分3︰4︰3还清（每年12月25日前）”，被告杨中文在该协议上作为担保人签名。到期后，被告均未能归还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。审理中，根据原告的申请，本院于2014年12日29日对被告范海平、夏仕红在中国农业银行射阳支行新洋农场分理处的工资存款进行冻结，由于被告范海平、夏仕红提出生活和治疗需要费用，于2015年2月15日本院解除了冻结，并从2015年1月1日起被告范海平、夏仕红自愿从其工资中暂时每月支付原告1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范海平、夏仕红向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告范海平、夏仕红应承担偿还借款本息的责任。被告杨中文为被告范海平、夏仕红的借款作担保，亦是其真实意思的表示，担保行为有效，应承担担保责任。由于被告在首次还款期限届满时没有归还借款，原告有权就到期或不到期债务一并主张，现原告持据要求被告范海平、夏仕红立即归还借款本金107000元，被告杨中文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当从双方约定还款期限到期后，按国家规定支付逾期利息，故原告要求被告承担逾期利息的诉请于法有据。但双方在借据及还款协议中均未对逾期利息进行约定，本院酌情参照银行同类贷款的利率计算（即从2014年12月26日起）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海平、夏仕红于本判决书生效后10日内支付原告王晓明借款本金人民币107000元及利息（自2014年12月26日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告杨中文对被告范海平、夏仕红的还款负连带责任。
三、被告杨中文承担担保责任后，有权向被告范海平、夏仕红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，合计2275元，由被告范海平、夏仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年三月十日
书记员 倪士洋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第58号
原告李伟。
被告李来福。
原告李伟诉被告李来福担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告李来福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年农历12月28日，被告以做农资生意需要周转为由从李正生处借去现金20000元，借款时约定以月利率3%计算利息，由原告进行担保，被告当场写下借条一张。后被告仅将利息付至2014年农历8月，余款拒不偿还。2015年农历4月28日，在李正生再次催促下，原告不得已向其偿还了20000元本金及4800元利息。原告履行担保责任后，多次向被告催要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24800元，并从2015年5月18日起以月利率1%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李来福未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年农历12月28日，被告李来福向案外人李正生借款20000元，并出具了借条一张，该借条中载明“每月息600元”，原告李伟为被告李来福的该笔借款提供保证担保。借款后，被告李来福于2013年农历8月份左右通过案外人李云彩向原告李伟给付了2000元，后于2014年9月份左右通过案外人李金泉向原告李伟给付了10000元，两笔款项共计12000元。此后，被告李来福再未还款。2015年农历4月28日，原告李伟代被告李来福向案外人李正生给付了款项共计36800元，并由李正生出具了收条一张，该收条中载明“今收到李伟交人民币叁万陆仟捌佰元正（其中归还本金20000元，从2012年12月28日至2015年4月28日（农历）利息计币16800元（利息含李来福中途交来12000元），即李伟交来人民币贰万肆捌佰元正”。原告李伟代被告李来福偿还上述借款后，经其催促，被告李来福一直没有归还原告代为清偿的款项。原告遂于2015年8月11日诉至本院成讼。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件1张、收条原件1张予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原告李伟作为担保人为被告李来福向案外人李正生的借款提供保证担保，其在承担保证责任后，有权向被告李来福进行追偿。本案中，原告代被告实际清偿的借款本金20000元及利息4800元，在主债权范围内，故对于原告要求被告李来福偿还其代为向案外人李正生归还的借款本金及利息共计24800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从2015年5月18日起按月利率1%计算利息至款清之日止之诉讼请求，本院认为，自原告履行担保义务，代被告清偿债务之后，其与被告之间即形成了新的债权债务关系，被告应在原告催告之后的合理时间内归还欠款，但被告经原告催收一直未归还欠款，具有违约行为，应当给付欠款的逾期利息，但该逾期利息应以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率予以确定，并从其主张之日即其向本院起诉之日起计算至款清之日止，故本院对于原告主张的欠款利息部分的诉讼请求予以部分支持，即被告李来福应向原告李伟偿付逾期利息按年利率5.6%从2015年8月11日起算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来福于本判决生效后十日内偿还原告李伟代其向案外人李正生归还的借款本金及利息共计人民币24800元，并偿付逾期利息按年利率5.6%从2015年8月11日起算至款清之日止。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年九月二日
书记员 李魁鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00770-1号
申请执行人：张作聪，农民。
被执行人：马计全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00721号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马计全在中国邮储银行定远支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年七月一日
书记员 陈 辉