吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第893号
原告：袁媛，女，1978年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告：舒兰市珠山米业有限公司，住所：吉林省舒兰市法特镇。
法定代表人：贾凤申，该公司经理。
委托代理人：贾丽娜，该公司销售员。
被告：尹成琴，女，1956年10月12日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。
被告：贾凤申，男，1954年3月15日生，汉族，舒兰市珠山米业有限公司经理，住吉林省舒兰市法特镇。
被告：高辉，女，1973年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。
原告袁媛诉被告舒兰市珠山米业有限公司（以下简称米业公司）、尹成琴、贾凤申、高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托代理人郑化民，被告米业公司的委托代理人贾丽娜、被告尹成琴、高辉到庭参加了诉讼，被告贾凤申经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁媛诉称：2014年3月28日被告米业公司向我借款260万元，双方约定最后的还款期限为2014年4月26日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告高辉对此借款承担连带担保责任。借款期限届满后，我多次催收，被告尹成琴于2014年6月13日向原告出具了偿还借款承诺书，明确表示愿为米业公司的该笔借款承担连带保证责任，至今被告米业公司均以资金紧张为由未能偿还。故为保护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告米业公司立即向原告偿还借款本金260万元；2、被告米业公司立即向原告给付从2014年3月28日到给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告尹成琴、贾凤申、高辉对被告米业公司上述借款及利息承担连带给付责任；4、案件受理费由四名被告承担。
被告米业公司辩称：我公司不认识原告，2014年4月借款当天通过转账我公司收到了260万元，按照约定利息是每月5分利，在确认收到260万元后，当场给李靖宇四月份利息现金13万元，2014年5月通过转账两次转给李靖宇13万元作为五月份的利息。2014年6月，通过李靖宇提供的袁媛的账号，分两次给袁媛转账共4万元，是6月份的利息，但是钱不够，因此只转了4万元，至此一共偿还了30万元。我公司与李靖宇之间存在借贷关系，与原告袁媛不存在借贷关系。该借款虽然约定是5分利，但是利息应当按照银行的利率计算。现在我公司资金周转不开，贷款没有办下来，无力偿还。
被告尹成琴辩称：对于借款的经过、还款经过同米业公司答辩意见。当时是我出面借的钱，给企业用的。希望原告给予合理时间，待资金周转后可以偿还。
被告高辉辩称：我不认识袁媛，尹成琴与李靖宇借钱是他们两人之间的事情，具体情况我不清楚，当天借钱的时候，尹成琴给我打电话，说对方要求需要人提供担保，我表示你们之间的借款与我无关，我没有担保能力，后尹成琴多次找我让我帮个忙，说不用我承担责任，不用我偿还，走个程序，让我签个字。后来我在协议上签了字，当时借款有尹成琴、李靖宇、贾丽娜、还有李靖宇的朋友我们五个人在场，约定1个月偿还借款，没有约定担保方式，我认为我有6个月的期限，应当是4月26日还款，但是原告是2014年11月10日起诉，超过6个月向我主张权利的期限。且原告已经查封了米业公司的土地和房产，我认为查封的资产大于米业公司所负债务，应当由米业公司先行偿还。
被告贾凤申未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书、中国光大银行账户交易明细各一份，证明原告借给被告米业公司本金260万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款顺序是先利息后本金，借款期限是三个月，写的日期不准确。同时第八条第四款约定，被告高辉为本借款承担连带保证责任，保证期限是两年，即使变更借款期限，也无需通知被告高辉，而且不变更借款期限，也没有超过高辉的保证期限。原告通过光大银行6226620803255652的账户向米业公司转款52笔，每笔5万元，共计260万元，原告履行了合同义务，合同成立且生效。
被告米业公司质证后表示对该份证据的真实性没有异议，公司账户没有收到原告的借款，是约定转账到尹成琴的个人账户，尹成琴转到我公司账户的。我公司与原告之间没有借贷关系，我公司与尹成琴之间是借贷关系。
被告尹成琴质证后表示对该份证据的真实性无异议，是我个人向李靖宇借的，不是以公司名义向李靖宇借的，借款用途是给公司用的。
被告高辉质证后表示无异议。
2、还款保证承诺书一份，证明被保证人记载是被告米业公司，不是尹成琴个人，因此借款人是米业公司。还款承诺书是2014年6月17日签署的，起诉时间是2014年11月10日，没有超过保证期限。
被告米业公司质证后表示对该份证据的真实性无异议，我公司没有收到借款，贾凤申当时没有在场，原告要求公司授权尹成琴签字，是尹成琴代签的。
被告尹成琴质证后表示无异议。
被告高辉质证后表示我不知情。
3、银行同期贷款利率表一份，证明银行同期贷款利率是每年6%。
被告米业公司、被告尹成琴、被告高辉均表示无异议。
4、被告米业公司章程修订案一份，证明尹成琴是米业公司的股东，与贾凤申是夫妻关系，借款人是米业公司，因此尹成琴是代表公司借款，是职务行为。
被告米业公司质证后表示对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，是尹成琴借款，借款人不是我公司。
被告尹成琴质证后表示同米业公司质证意见。
被告高辉质证后表示无异议。
5、证人李靖宇证人证言，证明2014年3月，尹成琴给其打电话说企业经营需要流动资金，其找到朋友高婉旭，高婉旭要求企业需有经济实力，同时借款要有担保人，尹成琴表示能做到。2014年3月28日，在青岛街汽车配件商店，通过网银转账260万元，尹成琴、高辉在合同上签字，当时约定借款3个月，但是如果能1个月偿还更好，其向尹成琴告知其是中间人，因尹成琴是借钱给公司用，所以其认为是米业公司借款。当时高婉旭、高辉、尹成琴、贾丽娜还有其本人在场。2014年6月17日，借款快到期了，被告没有给钱，原告认为存在风险，所以要求对方出具保证书，委托其和高婉旭办理此事，当时高婉旭、尹成琴和其本人在场，尹成琴签的字并说自己可以代表贾凤申在保证书上签字。被告第一次给过利息现金13万元，后分两次转账13万元，其将该26万元给付了原告，后米业公司、尹成琴又单独向原告支付了4万元。
原告袁媛质证后表示证人证言可以证明原告与米业公司的借贷关系。
被告米业公司质证后表示，借款是借给尹成琴个人，如果是借给公司，可以将钱直接转到公司账号。借款是尹成琴与李靖宇一直联系的，公章是李靖宇要求盖上去的。
被告尹成琴质证后表示同被告米业公司质证意见。
被告高辉质证后表示借款的时候双方口头承诺借款与我没有关系，不需要我承担还款义务。
6、证人高婉旭的证人证言，证明2014年3月，李靖宇问其同学是否有闲钱，米业公司需要流动资金，其将情况跟原告转达，原告询问后要求被告提供担保人并委托我办理借款事宜。当时是在尹成琴女儿青岛街的汽车配件商店签的合同，合同是李靖宇提供的，当时约定借款3个月，但是被告承诺说可能一个月就可以还款，当时尹成琴女儿和丈夫、李靖宇、高辉和其本人在场。尹成琴和高辉在合同上签字后，其通过网银52次转款共计260万元，放款后第二天上午其将合同拿给原告签的字。2014年6月17日，李靖宇提供了保证书，尹成琴签的字，当时李靖宇、尹成琴和其本人在场，贾凤申不在场，委托尹成琴签的字。
原告质证后表示对证人证言无异议。
被告米业公司质证后表示证人所述不属实，签订借款合同的时候贾凤申没在场，借钱的时候没有人说钱是袁媛的，是李靖宇要求找的高辉，签承诺书的时候贾凤申是不同意的，其他的属实。
被告尹成琴质证后表示，签合同的时候贾凤申没在场，签订承诺书的时候贾凤申不同意签，是我私自签的，其他的属实。
被告高辉质证后表示，涉及到我的地方和我知道的内容是属实的。
被告米业公司、被告尹成琴、被告高辉未向本院提交证据。
被告贾凤申未到庭，视为其放弃举证质证权利。
经审查及结合庭审情况，本院对上述证据综合评判如下：原告提供的证据1与证据4、证据5、证据6能够相互佐证证明被告珠山米业公司向原告袁媛借款260万元，高辉、尹成琴系担保人的事实，故本院对上述三份证据的能够证明的上述事实予以确认。原告提供的证据2与证据5、证据6能够相互佐证证明被告尹成琴为该笔借款担保且未过保证期限的事实，故本院对以上证据能够证明的上述事实予以确认。但因保证书上贾凤申签字非其本人所签，原告亦未提供相关证据证明贾凤申委托尹成琴代其签字，本院无法认定贾凤申作出了同意对该笔借款进行担保的意思表示，故本院对证据2欲证明贾凤申为保证人的事实不予确认。原告提供的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均表示无异议，故本院对该份证据的证明力予以确认。
经审理查明本院确认如下事实：2014年3月28日，原告袁媛（甲方）与被告米业公司（乙方）订立借款协议书，双方约定因企业资金周转米业公司向袁媛借款260万元，借款期限为2014年3月28日至2014年4月26日，借款期内按银行同期贷款利率的4倍计算利息，在利息未结清前，乙方所还款项的顺序为先利息后本金。乙方（米业公司）如逾期归还借款的，则每逾期一天按本金的4‰向甲方（袁媛）支付延迟履行违约金，延迟履行违约金最多计算至债权最终实现之日止。原告袁媛、被告尹成琴在该合同上签字，同时加盖了米业公司公章。被告高辉（丙方）作为保证人在该合同上签字，并约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期满之日起两年。合同订立后，袁媛委托高婉旭从袁媛的账户中以转账方式给付了借款本金260万元。2014年6月17日，被告尹成琴签署保证还款承诺书，承诺书中显示被保证人为被告米业公司，且载明“由于该笔借款早已到期，至今未能如期偿还，保证人尹成琴、贾凤申在此郑重作出如下承诺：尹成琴、贾凤申对该笔借款提供连带责任保证。”尹成琴在该承诺书上签字并代贾凤申签字，并注明“经我爱人贾凤申授权代为签字”。经原告袁媛及被告米业公司自认，2014年3月28日米业公司偿还13万元、4月28日偿还6.5万元、5月14日偿还6.5万元、7月4日偿还2万元、11月7日偿还2万元，共计30万元。该借款现已到期。
另查明：经双方当事人自认，借款期间银行同期贷款利率按每年6%计算。
本院认为，原告与被告米业公司签订借款协议，原告袁媛向被告米业公司提供借款本金260万元，被告高辉作为连带保证人提供担保。该借款协议系当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。因协议中对于高辉的保证期限约定为两年，故本院对于高辉主张其保证责任已超过法定期限的抗辩不予认可，高辉应承担连带保证责任。后尹成琴签署保证还款承诺书，自愿为该笔借款提供连带保证，故应在保证范围内承担保证责任。同时，虽然尹成琴在承诺书中签写“经我爱人贾凤申授权代为签字”，但原、被告双方并未提供书面授权委托书或其他相关证据证明贾凤申存在为该笔借款承担保证责任的意思表示，故本院对于原告要求贾凤申承担保证责任的请求不予支持。另外因借款协议中约定“借款期限为三个月，自2014年3月28日至2014年4月26日止”，同时2014年6月17日的保证还款承诺书中载明“由于该笔借款早已到期”，因该保证书在签订时由原告提供，故本院认定借款期限应为一个月，即2014年3月28日至2014年4月26日止。现借款已经到期，双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。在被告五次偿还行为中，第一次系在借款期限内偿还了13万元，因双方当事人约定的利息计算方式为银行同期贷款利率的四倍，且先还利息后还本金，故按年息6%的标准计算260万元一个月的利息为260万元×6%÷12月=1.3万元，因此该13万元中的1.3万元偿还了借款期限内的利息，其余部分为偿还本金，即2014年4月26日借款到期日起，剩余本金应为248.3万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方约定被告米业公司如逾期归还借款，则每逾期一天按本金的4‰支付延迟履行违约金，现原告按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以认可。因原告与被告米业公司的借款期限为一个月，故该笔借款的逾期利息以每月计算较为合理。被告米业第二次、第三次还款行为发生在4月28日、5月14日，分别还款6.5万元，此时依合同约定按年息6%的标准计算248.3万元的一个月（2014年4月27日至2014年5月28日）利息为248.3万元×6%÷12月×4倍=49，660.00元，故该两笔还款13万元中的49，660.00元为利息，其余部分为偿还本金，此时剩余本金为2，402，660.00元；被告第四次还款行为发生在7月4日，还款2万元，此时依合同约定按年息6%的标准计算2，402，660.00元的两个月（2014年5月29日至2014年7月29日）利息为2，402，660.00元×6%÷12月×2个月×4倍=96，106.40元，故尚欠利息76，106.40元；被告第五次还款行为发生在11月7日，还款2万元，此时依合同约定按年息6%的标准计算2，402，660.00元的三个月（2014年8月30日至2014年11月29日）利息为2，402，660.00元×6%÷12月×3个月×4倍=144，159.60元，故尚欠利息124，159.60元，后被告米业公司再无还款行为，故被告米业公司应以2，402，660.00为本金，从2014年11月30日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息。被告高辉、被告尹成琴为连带保证人，应对被告米业公司的上述给付义务承担连带给付责任。对于原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市珠山米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告袁媛欠款本金2，402，660.00元；
二、被告舒兰市珠山米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告袁媛逾期利息200，266.00元（其中2014年5月29日至2014年7月29日的逾期利息为76，106.40元，2014年8月30日至2014年11月29日的逾期利息为124，159.60元）；
三、被告舒兰市珠山米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告袁媛逾期利息（以2，402，660.00为本金，从2014年11月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告高辉、被告尹成琴对本判决确定的第一项、第二项、第三项给付义务承担连带给付责任；
五、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如被告舒兰市珠山米业有限公司、被告高辉、被告尹成琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，465.00元。由原告袁媛负担2，160.50元，由被告舒兰市珠山米业有限公司负担26，304.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱清萍