wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1330号
原告冯绍新。
委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告张继东。
被告蠡县昌隆出租汽车客运有限公司（以下简称昌隆公司）。
法定代表人王东彪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）。地址：蠡县范蠡西路***号。
负责人芦彦群，公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告冯绍新与被告张继东、昌隆公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员郝进堂适用简�程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张继东和被告昌隆公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯绍新诉称，2015年7月16日15时许，被告张继东驾驶冀F×××××号机动车沿蠡温路由北向南行驶至王盘村南时，与前方同向行驶原告驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经有关部门认定，被告张继东负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5万元未得到赔偿，因事故车辆的车主为被告昌隆公司，该车在被告人保公司投保，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失5万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张继东、昌隆公司缺席未答辩。
被告人保公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险和第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年7月16日15时，原告和被告张继东发生的交通事故如原告诉称。该事故清苑县公安局交通警察大队作出第02040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张继东负事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出事故造成原告外伤性神经症反应、鼻骨骨折、双侧外踝骨折等多处严重受伤，原告受伤后在清苑区医院住院治疗75天，主张医疗费15725元，原告提供了诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据，诊断证明中有注意休息、加强营养、出院后有专人护理，观察病人病情的医嘱。被告对原告住院天数和主张的医疗费认可。庭审中原告主张住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）、营养费3750元（50元／天×75天），被告对原告主张的伙食补助费和营养费均不认可。庭审中原告提出原告住院期间由其儿子冯红旺护理，事发前冯红旺在河北炳宸环保设备科技有限公司上班，每天平均工资115.56元，主张原告住院期间和出院后110天共185天的护理费21378.6元（115.56元／天×185天），原告提供了护理人员冯红旺的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明、温仁派出所、王盘村委会出具的冯红旺与原告系父子关系的身份证明及诊断证明，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费1500元，并提供了相关交通费票据，被告认可交通费200元或由法院酌定。另查明，被告张继东驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000�，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告张继东发生的被告张继东负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张住院75天，医疗费15725元，有诊断证明、病历、医疗费收据为凭，被告认可，证据充分，本院予以支持。原告主张伙食补助费7500元（100元／天×75天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院75天给予2250元（30元／天×75天）的营养费，有医院医嘱，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。原告主张护理费21378.6元（115.56元／天×180天），有护理人员冯红旺的工作单位为其出具的工资证明、停薪证明及医嘱证明，原告年事已高，受伤严重，护理天数符合实际，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1500元，有相关交通票据为证，符合实际需要，本院予以支持。以上原告各项损失共计48353.6元，证据充分，本院予以确认，被告应赔偿原告。被告张继东驾驶的事故车在被告人保公司投保交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告张继东赔偿。因此，被告人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失42628.6元（医疗费10000元＋伙食补助费7500元＋营养费2050元＋护理费21378.6元＋交通费1500元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失5725元（48353.6元－42628.6元）。原告的损失已由被告人保公司予以赔偿，被告张继东、蠡县昌隆出租汽车客运有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告的其它损失证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国�险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失42628.6元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失5725元。
三、被告张继东、蠡县昌隆出租汽车客运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由原告负担18元，由被告张继东负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第4108号
原告：申屠国金。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：叶丽华。
原告申屠国金于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶丽华立即归还借款本金10000元，利息2260元（按月利率2%计算，从2015年6月9日起算至2016年5月17日）合计人民币12260元；2、判令被告叶丽华对本金10000元按月利率2%支付自2016年5月18日起至判决确定的金额履行完毕止的利息；3、本案诉讼费由被告叶丽华承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告申屠国金的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年6月8日，被告叶丽华向原告申屠国金借款10000元，约定月利率2%。并约定逾期归还，支付借款总额日2‰的违约金，支付由此引起的诉讼费、律师费等费用。同日，被告叶丽华出具借条1份，予以确认。后被告叶丽华未归还借款本息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告叶丽华向原告申屠国金借款10000元的事实，有被告叶丽华出具的借条及原告申屠国金当庭陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限，被告叶丽华应在原告申屠国金催要后及时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。借款时双方约定的利率，已系国家限制性利率上限，故双方在约定的利率外又约定违约金，二者总和超过年利率24%的部分，不予保护，现原告申屠国金诉请被告叶丽华支付利息的利率及计算区间、方式均符合约定和法律规定，予以准许。故原告申屠国金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠国金借款本金10000元及利息2260元。
二、被告叶丽华于本判决生效之日起十日内支付原告申屠国金自2016年5月18日起至付清日止以本金10000元，按月利率20‰计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元,减半收取53.5元,由被告叶丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 刘杰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执133-1号
申请执行人：杨永辉。
被执行人：李小敏。
本院在执行申请执行人杨永辉与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1091号民事调解书，于2017年2月27日立案受理，并于当日向被执行人李小敏发出执行通知书，责令被执行人李小敏给付申请执行人杨永辉案件款50000元及利息，承担案件受理费800元。本案进入执行后，经查被执行人李小敏系洛川县烟草公司职工，在中国工商银行股份有限公司洛川支行有工资收入，账号：6212262609000862959。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小敏在在中国工商银行股份有限公司洛川支行工资账户上的存款（账号：6212262609000862959），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执133-1号申请执行人：杨永辉。被执行人：李小敏。本院在执行申请执行人杨永辉与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1091号民事调解书，于2017年2月27日立案受理，并于当日向被执行人李小敏发出执行通知书，责令被执行人李小敏给付申请执行人杨永辉案件款50000元及利息，承担案件受理费800元。本案进入执行后，经查被执行人李小敏系洛川县烟草公司职工，在中国工商银行股份有限公司洛川支行有工资收入，账号：6212262609000862959。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小敏在在中国工商银行股份有限公司洛川支行工资账户上的存款（账号：6212262609000862959），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年二月二十七日书记员 韩 鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1302号
原告：达楞巴雅尔，男，1964年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：王达来，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告达楞巴雅尔与被告王达来土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告达楞巴雅尔于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达楞巴雅尔的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达楞巴雅尔撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告达楞巴雅尔负担50元。
审判员 玉 兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王红星
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审114号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，该局局长。
委托代理人田玉红，该局工作人员。
被申请执行西平县杨庄乡人民政府。
申请执行人西平县国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行西国土监字（2017）第012号行政处罚决定书中罚款70万元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，擅自转让原西平县棉麻公司杨庄棉花加工厂土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》第四十八条、《中华人民共和国有地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条、作出的西国土监字（2017）第012号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西国土监字（2017）第012号行政处罚决定书中对西平县杨庄乡人民政府罚款70万元。
本案执行费4020元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年十月十六日
书记员 王宏淼
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1416号
原告徐志民，男，1969年4月26日生，汉族，住吴桥县。
被告刘志博，男，1980年4月9日生，汉族，住吴桥县。
被告黄春香，女，1982年6月30日生，汉族，住址同上。
原告徐志民与被告刘志博、黄春香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志民到庭参加了诉讼，被告刘志博、黄春香经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志博、黄春香依法共同偿还原告借款310000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告刘志博、黄春香夫妻二人向原告徐志民借款310000元，借款期限为一个月，并用被告夫妻共有的位于桑园镇华山道道西富民小区的门市房作为抵押物，均已在借款合同上载明。但在该项借款到期后，被告无意还款，经原告多次催要无果。
被告刘志博、黄春香未到庭亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告所打借条一张及打款凭证一份，因被告未到庭，经合议庭依法核实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告徐志民将借款交付被告刘志博、黄春香就已经履行了自己的义务，二被告就应按照约定偿还借款，被告刘志博、黄春香不偿还借款的行为已经构成了违约。
综上所述，对原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志博、黄春香于本判决生效之日起七日内偿还原告徐志民借款310000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘志博、黄春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓宇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初90号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日13时10分许，被告人唐某驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县营丘镇李家河岔村东的南北路由北向南行驶至村东路口处时，与王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人唐某从昌乐县中医院逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担事故的主要责任。
2015年12月19日，被告人唐某到昌乐县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、昌乐县人民法院民事判决书、和解协议书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人唐某投案自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人唐某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙海波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3130号
原告石运德，男，1939年2月16日出生，汉族，农民。
被告公维秀，女，汉族，成年，农民。
本院在审理原告石运德与被告公维秀不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石运德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年八月十七日
书记员 王家庆
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1664号
原告：曹有珍，女，汉族，学生。
法定代理人：曹国太，男，汉族，系曹有珍之父。
被告：袁春芳，女，汉族，学生。
被告：袁广珍，男，汉族，系袁春芳之父。
被告：李秀清，女，汉族，学生。
被告：李有银，男，汉族，系李秀清之父。
被告：王洁，女，汉族，学生。
被告：王得凯，男，汉族，系王洁之父。
原告曹有珍、曹国太诉被告袁春芳、袁广珍、李秀清、李有银、王洁、王得凯健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曹有珍、曹国太于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹有珍、曹国太申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹有珍、曹国太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹有珍、曹国太负担。
审判员 李东生
二〇一七年八月十日
书记员 张晓梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1254号
原告江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人王丽霞，总经理。
住所地江油市工业开发区会昌北路。
委托诉讼代理人何金蓉，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人李光明，律师。
被告蔡小义，女，汉族，住四川省江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公（简称顺辉物业公司）诉被告蔡小义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告顺辉物业公司委托诉讼代理人何金蓉、李光明，被告蔡小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺辉物业公司诉称：原告受四川江油顺辉投资（集团）有限公司的委托，对顺辉一号公馆商住楼进行物业管理服务，双方于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买顺辉一号商住楼后，与原告签订了《前期物业服务费用收缴协议》和《临时管理公约》，约定：业主或物业使用人每月交清物业服务费，逾期不交，原告有权收取滞纳金、停止服务、法律诉讼等措施；逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰缴纳违约金等。被告自2014年1月1日起欠物业服务费和垃圾清运费，至2015年12月31日，被告欠物业服务费和垃圾清运费共2740元，原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2596元、垃圾清运费144元，自2014年1月1日起按日利率千分之五承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告蔡小义辩称：小区门禁系统有问题；商业门面的空调外机渗水至小区，影响了公共区域；小区公共部位的广告位收入由原告收取，业主没有享受相应待遇；小区收费标准过高，没有达到收费标准相应的服务质量，被告根本没有看清楚收费条款就在物业服务协议签了字；另外，被告房屋窗户在保修期发现有质量问题，向原告反映后，原告承诺将此问题向开发商反映，但一直没有处理。因此，原告将被告反映的问题解决后，被告就交纳物业服务费。
经审理查明：2012年5月，被告购买了位于江油市中坝镇住房一套，建筑面积80.97平方米。2012年5月11日，原、被告签订了《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》，约定：前期物业服务甲方为江油市顺辉物业服务有限公司，甲方按三级标准，高层0.8元/月/平方米收取物业管理服务费；顺辉一号公馆业主委员会成立前（不超过2014年1月1日）按上述标准执行，2014年1月1日后无论业主委员会是否成立，甲方均按1.2元/月/平方米收取物业管理服务费；甲方代收垃圾清运费6元/月；交费时间每季/月1至10日，业主或物业使用人逾期不交物业管理费，甲方有权收取滞纳金、停止服务、法律诉讼等措施；《前期物业服务合同》约定，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰缴纳违约金。2014年1月1日至2015年12月31日，被告未交纳该期间物业管理服务费及垃圾清运费。2017年3月6日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，《前期物业服务合同》，《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》，房地产权登记信息等，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务费用收缴协议》及《临时管理规约》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效，原告应按约提供物业服务，被告应按约缴纳物业服务费用。被告主张原告未按约履行物业服务，故不支付物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如果被告认为原告提供的物业服务不符合约定，被告可以另行主张原告承担违约责任，被告以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。根据约定，被告欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2331.94元（80.97平方米×1.2元/月/平方米×24月），垃圾清运费144元（6元/月×24月）。鉴于原告在提供物业服务中，可能存在一些不尽业主完全满意的情形，并考虑到整个小区和谐共处，对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，第三条的规定，判决如下：
一、被告蔡小义于本判决生效后五日内支付所欠原告江油市顺辉物业服务有限公司的物业服务费2331.94元、垃圾清运费144元；
二、驳回原告江油市顺辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙小林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第52号
原告欧某某，女，1983年11月11日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告袁某某，男，1983年9月30日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告欧某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年3月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初579号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月26日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，9月14日转取保候审。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日凌晨1时许，在邳州市运河镇银河湾小区北门，被告人王某因琐事与崔某发生争执，后对崔某进行殴打，致崔某面部、腰部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，崔某双侧鼻骨骨折、L3、4右侧横突骨折，损伤分别属轻伤二级。
2016年5月14日，被告人王某被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实，同日被寄押于徐州铁路公安处看守所，5月16日移送邳州警方。
在案件审理过程中，被告人王某与崔某达成协议，赔偿对方损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人崔某陈述，证人程某、蒋某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣健
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张一群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩召伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9776号原告黄某忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人鲁晓娟，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告黄某忠诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告平远县某资产管理有限公司价值79000元的财产，并已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的相应价值的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告平远县某资产管理有限公司价值79000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 徐 轩二〇一六年五月二十日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执805号
申请执行人曹锋。
被执行人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社，地址无。
被执行人信阳市闽豫投资有限公司，地址无。
曹锋与信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司新的财产线索，申请执行人曹锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20063号
申请人：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王新浩，董事长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女。
被申请人：上海渡跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戴夏辉。
被申请人：戴张莉，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省。
被申请人：罗恩建，男，1978年8月14日生，汉族，住福建省福州市。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉被告上海渡跃实业有限公司、戴张莉、罗恩建金融借款合同纠纷一案，申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海渡跃实业有限公司、戴张莉、罗恩建银行存款共计500万元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海渡跃实业有限公司、戴张莉、罗恩建银行存款共计500万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20063号之一
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王新浩，董事长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女。
被告：上海渡跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戴夏辉。
被告：戴张莉，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省。
被告：罗恩建，男，1978年8月14日生，汉族，住福建省福州市。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉被告上海渡跃实业有限公司、戴张莉、罗恩建金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因三被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人龙鹏，男，1978年3月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与龙鹏信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03797号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与龙鹏信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4211号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人龙鹏，男，1978年3月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与龙鹏信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03797号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与龙鹏信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月十五日书记员  万靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3408号
原告：雨中鸟（福建）户外用品有限公司。
法定代表人：王清鸿，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司（以下简称雨中鸟公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中鸟公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雨中鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠货款5，864元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以5，864元为基数，从2015年12月1日按同期银行贷款利率计算至全部债务清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，经双方对账确认被告共差欠原告货款5，864元，被告至今分文未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告雨中鸟公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司支付货款5，864元及逾期付款利息（以5，864元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民一初字第211号
原告陈某
被告姚某
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告陈某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 邓开元
二〇一三年十月十六日
()
书记员 邓 健
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异字第181号
异议人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人夏玉平，行长。
委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人陈海涛。
申请执行人方天德。
委托代理人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人方天德与被执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行（简称白沙洲支行）储蓄合同存款纠纷一案中，作出（2016）湘04执字第72-2执行通知书。被执行人白沙洲支行不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月7日组织了公开听证。本案现已审查完毕。
异议人白沙洲支行称，按三年期定期利率计算利息于法无据，判决书并未明确是三年期定期利率；本案判决的同期存款利率就是单位结算账户存款利率；本案只能按活期存款利率标准计算。请求：1、撤销（2016）湘04执字第72-2执行通知书；2、执行款根据中国人民银行规定，按单位一般结算账户计算活期存款利息。
本院查明，2015年5月18日，本院对原告方天德与被告白沙洲支行因储蓄合同纠纷一案，作出（2014）衡中法民二初字第63号民事判决。判决书认为：因金阳公司在工行白沙洲支行开立的是一般结算账户，白沙洲支行应按中国人民银行同期存款利率支付利息，对方天德要求按照同期贷款利率计息的诉讼请求不予支持。判决：“工行白沙洲支行在判决生效之日起十日内向方天德支付290.4万元及利息（从2005年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。……”方天德不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。同年12月17日，湖南高院作出（2015）湘高法民一终字第401号民事判决。判决书认为：“关于利息，由于涉案存款被诈骗，在事实未查清，责任未确定之前，银行无法正常支付，且金阳公司对存款诈骗亦应承担部分责任，因此，一审判决按银行同期存款利率支付利息并无不妥，应予以维持；方天德主张应按银行逾期贷款利率支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。”判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年4月8日，本院对该案立案执行。同月25日，本院作出（2016）湘04执字第72-2执行通知书，要求被执行人白沙洲支行向申请执行人方天德加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息包括两部分，其一是一般债务利息，时间从2005年5月18日起至2016年4月30日止，按三年定期存款利率计算，共计1362450元；其二是加倍债务利息，时间从2016年1月15日起至2016年4月30日止，按每日万分之一点七五计算，共计53361元；两项合计1415811元。
本院认为，本案生效判决书判令工行白沙洲支行在判决生效之日起十日内向方天德支付290.4万元及利息（从2005年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。而本院（2016）湘04执字第72-2执行通知书将一般债务利息按三年定期存款利率计算。该计算方式与执行依据确定的计算方式不符，应予纠正。根据判决书认定的事实，该银行账户为一般银行结算账户。而银行结算账户的性质为活期存款账户。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。因执行异议案件审查机构无权作出实施类执行行为，故异议人主张按活期存款利息计算一般债务利息的异议请求，超出了本案审查范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘04执字第72-2执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 贤 辅
审判员 郭小军代理审判员张健
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执异字第181号异议人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人夏玉平，行长。委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人陈海涛。申请执行人方天德。委托代理人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人方天德与被执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行（简称白沙洲支行）储蓄合同存款纠纷一案中，作出（2016）湘04执字第72-2执行通知书。被执行人白沙洲支行不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月7日组织了公开听证。本案现已审查完毕。异议人白沙洲支行称，按三年期定期利率计算利息于法无据，判决书并未明确是三年期定期利率；本案判决的同期存款利率就是单位结算账户存款利率；本案只能按活期存款利率标准计算。请求：1、撤销（2016）湘04执字第72-2执行通知书；2、执行款根据中国人民银行规定，按单位一般结算账户计算活期存款利息。本院查明，2015年5月18日，本院对原告方天德与被告白沙洲支行因储蓄合同纠纷一案，作出（2014）衡中法民二初字第63号民事判决。判决书认为：因金阳公司在工行白沙洲支行开立的是一般结算账户，白沙洲支行应按中国人民银行同期存款利率支付利息，对方天德要求按照同期贷款利率计息的诉讼请求不予支持。判决：“工行白沙洲支行在判决生效之日起十日内向方天德支付290.4万元及利息（从2005年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。……”方天德不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。同年12月17日，湖南高院作出（2015）湘高法民一终字第401号民事判决。判决书认为：“关于利息，由于涉案存款被诈骗，在事实未查清，责任未确定之前，银行无法正常支付，且金阳公司对存款诈骗亦应承担部分责任，因此，一审判决按银行同期存款利率支付利息并无不妥，应予以维持；方天德主张应按银行逾期贷款利率支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。”判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年4月8日，本院对该案立案执行。同月25日，本院作出（2016）湘04执字第72-2执行通知书，要求被执行人白沙洲支行向申请执行人方天德加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息包括两部分，其一是一般债务利息，时间从2005年5月18日起至2016年4月30日止，按三年定期存款利率计算，共计1362450元；其二是加倍债务利息，时间从2016年1月15日起至2016年4月30日止，按每日万分之一点七五计算，共计53361元；两项合计1415811元。本院认为，本案生效判决书判令工行白沙洲支行在判决生效之日起十日内向方天德支付290.4万元及利息（从2005年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。而本院（2016）湘04执字第72-2执行通知书将一般债务利息按三年定期存款利率计算。该计算方式与执行依据确定的计算方式不符，应予纠正。根据判决书认定的事实，该银行账户为一般银行结算账户。而银行结算账户的性质为活期存款账户。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。因执行异议案件审查机构无权作出实施类执行行为，故异议人主张按活期存款利息计算一般债务利息的异议请求，超出了本案审查范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘04执字第72-2执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 姚    贤    辅审判员 郭小军代理审判员张健二〇一六年六月二十一日书记员 高        源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初743号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南泰亨信息科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼1001室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南泰亨信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许�范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3641号
原告：冯明，男，汉族，1977年3月29日出生，系贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告：陈俊杰，男，土家族，1980年1月2日出生，系贵州省凤冈县人，住凤冈县。
二原告共同诉讼代理人：朱建林，男，汉族，1985年3月26日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县，系二原告之舅子。
被告：王成，男，汉族，1975年11月19日出生，系四川省武胜县人，住武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区碉楼街*号。
法定代表人：尹寒，系负责人。
被告：武胜县鑫发运输有限责任公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇三十六米大街。
法定代表人：陈勇，系执行董事兼总经理。
原告冯明、陈俊杰诉被告王成、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，二原告又申请追加武胜县鑫发运输有限责任公司（以下简称“鑫发公司”）为被告，本院依法追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明、陈俊杰的共同诉讼代理人朱建林到庭参加了诉讼。被告王成、太平洋公司、鑫发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆修理费4119元、交通费319元，共计4458元；判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月2日17时10分许，被告王成持“B2”型驾驶证驾驶川Ｘ×××××号重型厢式货车，沿桐梓县电信路民政局路口方向往桐梓县马鞍山收费站方向行驶，当行驶至桐梓县民政局路口30米时，与陈俊杰持“C1”型驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队于2017年4月5日作出的第5203221201701009号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王成负全部责任，原告陈俊杰无责任。事故发生后，原告车辆经贵州十和田吉胜汽车有限公司修理，产生修理费4119元。原告冯明从贵阳返回桐梓处理该事故花费过路费319元。原告多次催促被告王成将修理费支付给原告，但被告拒不支付。
被告王成未到庭、未举证，亦未答辩。
被告太平洋公司未到庭，但向本院递交了答辩状，辩称：肇事车辆川Ｘ×××××号重型厢式货车所有人系鑫发公司，太平洋公司已根据王成及鑫发公司申请，将贵Ａ×××××号小型轿车的赔偿款4119元支付给了鑫发公司，原告的损失应由王成及鑫发公司赔偿。原告诉请的交通费不合理，系因本次交通事故产生的间接损失，根据保险合同约定，间接损失、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告鑫发公司未到庭，但向本院提交了证据，证明肇事车辆川Ｘ×××××号重型厢式货车的实际所有人为王成，鑫发公司与王成系挂靠关系，太平洋公司的赔偿款4119元已由鑫发公司支付给王成。
经审理查明：2017年4月2日17时10分许，被告王成持“B2”型驾驶证驾驶川Ｘ×××××号重型厢式货车，沿桐梓县电信路民政局路口方向往桐梓县马鞍山收费站方向行驶，当行驶至桐梓县民政局路口30米时，与陈俊杰持“C1”型驾驶证驾驶的冯明所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队于2017年4月5日作出的第5203221201701009号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王成负全部责任，原告陈俊杰无责任。事故发生后，原告车辆经贵州十和田吉胜汽车有限公司修理，产生修理费4119元。
另查明：肇事车辆川Ｘ×××××号重型厢式货车登记所有人为鑫发公司，实际所有人为王成，系由王成挂靠在鑫发公司，该车已在太平洋公司处投保了交强险和商业险，涉案事故发生在保险期内。太平洋公司已将赔偿款4119元支付鑫发公司，鑫发公司法定代表人陈勇又将该笔赔款通过微信直接支付了王成。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、修理费发票1张、《维修合同》、冯明驾驶证、陈俊杰驾驶证、被告太平洋公司提交的《出险车辆信息表》、《电子银行付款回执》、鑫发公司提交的《支付来账专用凭证》、《微信转账交易记录》、《车辆挂靠合同书》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王成违规驾驶车辆，致使原告冯明的车辆受损，侵害了原告的财产权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告要求被告赔偿车辆修理费4119元的诉讼请求，本院予以支持。
关于责任比例划分，根据交警部门的认定，被告王成在涉案交通事故中承担全部责任，而原告无责任，故本院认定被告王成在涉案交通事故中承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆川Ｘ×××××号重型厢式货车已在太平洋公司投保了交强险，且涉案事故发生在保险期内，故太平洋公司应当在交强险限额内按照“不分项不分责”的原则承担相应的赔偿责任，将修理费4119元赔偿原告，因太平洋公司已将该赔偿款支付给鑫发公司,然后又由鑫发公司支付给被告王成，故该赔偿款应由被告王成支付二原告。
原告主张的交通费319元，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的损失范围，故本院不予支持。
另，被告王成、太平洋公司、鑫发公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后立即赔偿原告冯明、陈俊杰人民币4119元；
二、驳回原告冯明、陈俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十月十九日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00172号
原告：周正德，男，1969年5月5日出生，汉族，浇铸工，户籍地浙江省江山市，经常居住地浙江省嵊州市。
被告：黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区。
法定代表人：王海东，总经理。
原告周正德诉被告黄山市兴皖铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员倪金胜担任审判长，代理审判员吴鹏主审，人民陪审员贾维光参加审理，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告周正德参加了诉讼，被告黄山市兴皖铝业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告从2014年5月26日开始到被告处上班，从事工种为浇铸工，至2014年7月29日，被告共欠原告工资17400元，后被告陆续支付了原告工资4000元，尚欠13400元；后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：黄山市兴皖铝业有限公司立即支付其拖欠的工资13400元及逾期利息；支付讨薪费用3000元，并承担本案诉讼费用。
周正德为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、黄山市兴皖铝业有限公司出具的说明一份，证明被告欠原告17400元工资的事实；
2、收条一份，证明原告为了写诉状花费200元。
黄山市兴皖铝业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状并举证。
周正德提供的证据，本院经审查，对证据1予以确认，证据2不是讨薪必然花费，故不予确认。
本案事实经审理，查明：周正德从2014年5月26日开始到黄山市兴皖铝业有限公司上班，从事浇铸工，至2014年7月29日，黄山市兴皖铝业有限公司共欠周正德工资17400元，后黄山市兴皖铝业有限公司陆续支付了周正德工资4000元，尚欠13400元未支付；周正德于2014年7月30日因公司歇业，便回浙江，后因讨薪，往返多次。
本院认为：债务应当清偿。黄山市兴皖铝业有限公司应按其与周正德结算的数额支付工资；周正德接受的黄山市兴皖铝业有限公司出具的欠条是没有给付时间和利息约定的，故本院对其逾期利息之诉讼请求不予支持；黄山市兴皖铝业有限公司应支付其拖欠工资致周正德产生的讨薪费用，故本院对周正德的3000元讨薪费诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市兴皖铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周正德支付工资13400元，并支付周正德因讨薪产生的费用3000元；
二、驳回原告周正德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告黄山市兴皖铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 良 民
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 贾 维 光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初15号
原告：盛学岩，男，1982年6月19日出生，汉族，阳光财险集体有限公司西藏分公司职员，现住西藏日喀则市。
被告：李承蔚，男，1978年5月22日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
原告盛学岩与被告李承蔚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛学岩的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛学岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨 健
审判员 徐 志 彬
审判员 雷 昊
二〇一七年五月十二日
书记员 旦增罗布
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3421号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。
被告：徐冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告徐冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99999.94元，支付截止至2017年8月3日的利息40336.11元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4044.82元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-1420号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告徐冬梅向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月17日起至2014年8月17日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告徐冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告徐冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告徐冬梅（主债务人）签订兴银济个借字2013-1420号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为12个月，自2013年8月17日起至2014年8月17日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金99999.94元，利息40336.11元（含罚息、复利）。
本院认为，被告徐冬梅与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告徐冬梅偿还借款本金99999.94元，支付截止至2017年8月3日的借款利息40336.11元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告徐冬梅应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金99999.94元；
二、被告徐冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息40336.11元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费300元，由被告徐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王风娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初148号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现浮居内蒙古自治区阿荣旗。2016年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年7月29日被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月12日因违反取保候审规定，由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年6月9日11时10分许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某路由南向北行驶至某小区西门门前路段时，与张某某驾驶的黑BHJ8**号尼桑牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，王某某受伤的交通事故。当日依法对王某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含393.60毫克乙醇（393.60mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。2016年7月24日，王某某经电话传唤主动到阿荣旗公安局交通警察大队投案。
另查明，王某某与张某某达成赔偿协议，张某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书及收据，被害人张某某的陈述，被告人王某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月6日止，已扣除先期羁押5日；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月二十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终788号
上诉人（原审原告）：胡宪树。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈九斤。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曹中建。
被上诉人（原审被告）：黄春开。
被上诉人（原审被告）：黄明海。
被上诉人（原审被告）：曹桂彬。
被上诉人（原审被告）：王新明。
被上诉人（原审被告）：王生翔。
被上诉人（原审被告）：王云飞。
上诉人胡宪树、陈九斤因与被上诉人曹中建、黄春开、黄明海、曹桂彬、王新明、王生翔、王云飞侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年10月15日作出的（2017）皖1003民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈九斤于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。上诉人胡宪树在收到本院预交上诉案件受理费通知书后，在法定期限内未缴纳上诉费，亦未向本院提交缓、减、免交上诉费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许陈九斤撤回上诉。
二、胡宪树按自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420.23元，减半收取710.12元，由上诉人陈九斤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 余淑媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终788号上诉人（原审原告）：胡宪树。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈九斤。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹中建。被上诉人（原审被告）：黄春开。被上诉人（原审被告）：黄明海。被上诉人（原审被告）：曹桂彬。被上诉人（原审被告）：王新明。被上诉人（原审被告）：王生翔。被上诉人（原审被告）：王云飞。上诉人胡宪树、陈九斤因与被上诉人曹中建、黄春开、黄明海、曹桂彬、王新明、王生翔、王云飞侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年10月15日作出的（2017）皖1003民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈九斤于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。上诉人胡宪树在收到本院预交上诉案件受理费通知书后，在法定期限内未缴纳上诉费，亦未向本院提交缓、减、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许陈九斤撤回上诉。二、胡宪树按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420.23元，减半收取710.12元，由上诉人陈九斤负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 余淑媛二〇一七年十二月二十七日书记员 武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初260号
原告梁明，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务所法律工作者
被告李晓峰，男，汉族，1977年5月23日出生，农民，住博白县。
原告梁明与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁明委托代理人梁祖权到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓峰偿还借款本金380548元及利息97725元给原告梁明（利息计算方法：以380548元为基数，按年利率9.6%，从2015年4月23日起计至2017年12月26日止，此后利息另计），合计478273元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月被告多次向原告借款，合计借款300000元整，双方口头约定借款利率为9.6%，至2015年4月23日原告向被告追索，被告未能归还借款，双方于当天对本息进行计算合计被告欠原告380548元，后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；
3、借条、活期存款历史明细查询，欲证明被告李晓峰现尚
欠原告借款本金及利息。
被告李晓峰未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原、被告身份证复印件、借条及活期存款历史明细查询符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月原告梁明分多次向被告李晓峰转账借款人民币300000元，2015年4月23日原、被告双方对借款本息进行计算，并于当日由被告李晓峰向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到梁明博白县梁明人民币叁拾捌万零伍佰肆拾捌元整（￥：380548元），按年利率9.6%计算，借款人李晓峰，身份证号码，见证人陈某，身份证号码，2015年4月23日。借款到期后，被告未归还其所欠原告的借款。2018年1月19日，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金380548元及利息。庭审中原告诉称2015年4月23日所立的借条中总数为380548元的借款实际借款本金为300000元，利息为80548元（按年利息9.6%计算）。
本院认为，原告梁明借款本金300000元给被告李晓峰，双方约定的年利息9.6%是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告李晓峰在收到原告的借款后，于2015年4月23日立写了借条给原告收执，对本案借款本金和利率进行书面确认，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告李晓峰未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金300000元及利息以300000元为基数从2012年9月起按年利息9.6%计算的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰归还借款本金人民币300000元给原告梁明；
二、被告李晓峰支付利息给原告梁明（利息的计算方式为：以300000元为基数，从2012年9月起，按年利率9.6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费4237元（已减半收取），原告已交纳，由被告李晓峰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李臻
二〇一八年三月二十一日
书记员 李清
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03982号
原告古乐，女，1994年5月17日生，汉族，住址新民市。
被告刘玉森，男，1957年5月27日生，汉族，住址沈阳市大东区天，系实际车主。
被告沈阳宝程运输有限公司，住所地康平县方家屯镇镇西村。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，男，1990年6月26日生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区，系该公司职员。
原告古乐诉被告丛阳东、沈阳宝程运输有限公司（以下简称宝程公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因原告撤回对丛阳东起诉，同时追加实际车主刘玉森为被告，本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告古乐、被告刘玉森、永安保险沈阳支公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，被告宝程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日12时许，丛阳东驾驶辽A6W4**号轻型厢式货车在法哈牛镇李家套村绿珠米业院内由北向东左转弯进入京哈线时，与由东向西古帅驾驶的两轮电动车相刮碰，造成古帅及古乐受伤、古乐随身携带的手机损坏、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，丛阳东负事故全部责任，古乐、古帅无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗。丛阳东驾驶的肇事车辆在永安保险沈阳支公司投保交强险。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费4892元、误工费4800元、护理费4800元、伙食补助费2000元、交通费500元、手机损失费1000元、电动车损失费500元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉森辩称，肇事属实，我负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行赔偿，超过保险范围部分不同意赔偿。
被告宝程公司未出庭未答辩。
被告永安保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。原告7月3日离院，8月10日归院，对原告主张离院期间的医疗费、误工费及伙食补助费不同意赔偿。护理费，同意赔偿原告住院4天期间的护理费，按照居民服务业标准计算，三级护理不同意赔偿。原告实际住院期间的误工费，应提供事发前三个月工资表及劳动合同，月工资超过3500元应提供完税证明，原告能提供上述证据，同意按其主张标准赔偿，如不能提供，同意按照其户口性质赔偿。手机及电动车损失，均同意按300元赔偿。
经审理查明，2015年7月1日12时许，被告刘玉森雇佣的司机丛阳东驾驶辽A6W4**号轻型厢式货车在新民市法哈牛镇李家套村绿珠米业院内由北向东左转弯进入京哈线时，与由东向西古帅驾驶的两轮电动车相刮碰，电动车倒地，造成古帅、古乐受伤，古乐随身携带的手机损坏，两车不同程度受损的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，丛阳东负事故全部责任，古帅、古乐无事故责任。原告受伤后，先在新民市张家屯乡卫生院门诊治疗，支付医疗费330元，后于当日到新民市人民医院住院治疗，支付医疗费4722.28元（包括普通间床位费40天1200元）。原告的伤势被诊断为软组织挫伤，住院期间二级护理4天。住院病历首页虽记载原告住院40天，但出院记录及体温单显示原告于7月3日后离院。庭审中，原告与保险公司就手机及电动车损失达成协议，保险公司共计赔偿原告财产损失600元。
另查明：1、被告刘玉森系辽6W4**号肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在宝程公司名下，并在保险公司投保了交强险。2、原告古乐系农业户口。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车所有权证、挂靠合同、诊断书、住院病志、门诊处方笺、医疗费收据、费用清单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘玉森雇佣的司机丛阳东驾驶机动车与古帅驾驶的电动车发生交通事故致原告受伤，丛阳东负事故全部责任，原告无事故责任，被告刘玉森作为实际车主应对雇员的侵权行为承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，超过部分由被告刘玉森承担。被告宝程公司作为肇事车辆挂靠单位，应对被告刘玉森的赔偿义务承担连带责任。本案当事人主要争议为被告应否承担原告离院期间的医疗费、误工费及伙食补助费问题。医疗费，综合审查长期（临时）医嘱单及住院费用清单，原告支付的医疗费主要发生在离院前，离院期间发生的医疗费均为口服药物，根据医嘱单上医师及护士执行记录，足以证明治疗事实存在。原告虽有离院行为，但此期间发生的医疗费亦基于交通事故产生，与侵权行为存在因果关系，本院对原告主张离院期间医疗费的诉讼请求予以支持，但相应的床位费不予支持。误工费，原告虽提供在职证明，但未提供劳动合同、工资表及完税证明，不足以证明其实际收入状况，本院按农业标准予以支持，原告于7月3日下午离院，误工时间按3天计算，离院期间的误工费因原告未提供证据证明误工事实，本院不予支持。伙食补助费，按50元／天予以支持，亦应按3天计算。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，本院根据原告住院时间及就医路程等客观因素酌情支持。原告主张的财产损失，因与保险公司达成协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告古乐因交通事故产生医疗费5052.28元，扣除离院期间床位费1140元后，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿3912.28元；
二、被告赔偿永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原告古乐伙食补助费（50×3）150元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告古乐误工费（35.51×3）106.53元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告古乐护理费（96.24×4）288.72元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告古乐交通费200元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告古乐财产损失（手机及电动车）600元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费120元，合计620元，由被告刘玉森及沈阳宝程运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祁 樊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第409号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建红，男，1963年3月1日出生于山西省太原市阳曲县，身份证号：1401221963********，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市阳曲县黄寨镇大直峪村西街**号，暂住本市小店区中辐院东小区*号楼*单元***室。2001年4月28日因犯非法拘禁罪、非法制造枪支弹药罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年5月25日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，1月10日被监视居住，6月23日经太原市杏花岭区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张建红诈骗一案，于2014年7月11日作出（2014）杏刑初字第161号刑事判决，被告人张建红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,2009年5月,被告人张建红以有中央卫生部的关系能为被害人赵建云处理医疗事故得到高额赔偿为由，取得了被害人的信任。后被告人向被害人索要办事款项，被害人于同年5月22日、6月11日在本市杏花岭区五龙口街的中国建设银行分两次存入被告人银行卡合计42000元，同年7月被告人又在三晋国际饭店以请客为由索要现金3000元，合计45000元。被告人骗得的上述款项全部用于个人日常花销，后更换手机号码躲避隐匿。
2014年1月3日，被告人张建红被公安机关抓获。同年1月10日，张建红的家属退还被害人赵建云现金45000元，并将一辆轿车折价3万元补偿被害人，被害人对张建红的行为予以谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告，证实公安机关在2013年6月6日接到赵建云报案，同年6月13日立案侦查，2014年1月3日被告人张建红在其住处被抓获。
2、被害人赵建云陈述节录，2009年5月，我母亲在山西省肿瘤医院因输血反应致死，我找到被告人张建红，张建红是2007年认识的，张建红称他是中华新闻社驻山西办事处的主编，可以通过中央卫生部找到山西省卫生厅的关系，让医院赔偿一百多万元，给我一个满意的答复。我就相信了张建红，张建红说办理此事大概需要7、8万元左右，同年5月22日我在本市五龙口附近的建设银行给对方打了4万元。6月，张建红打电话说办事钱不够，还需2、3万元，由于我手头没太多的钱，6月11日我又在五龙口附近的建设银行给对方汇了2000元。打完这笔钱一个月后，张建红告诉我中央卫生部已经派下人处理此事了，他需要接待，还需要点钱。7月，我在三晋国际饭店的大厅内亲手给了他3000元，他告诉我让我等消息。等了一年左右，我给张建红打电话，他手机已经停机，四处打听也找不到他，我才发觉被骗了。我一直在想办法找他，一直没找到，所以才来报的案。
经赵建云辨认，张建红是2009年诈骗其45000元的人。
3、书证。
⑴中国建设银行存款凭条，证实2009年5月22日，被害人赵建云给张建红的4367420291512225950账户存入4万元；同年6月11日，又存入2000元。
⑵太原市中级人民法院（2001）并刑终字第77号刑事判决书及山西省阳泉第一监狱释放证明书，证实2001年4月28日太原市中级人民法院二审改判，张建红犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，犯非法制造枪支弹药罪被判处有期徒刑七年，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年。后在山西省阳泉第一监狱服刑，于2005年5月25日刑满释放。
⑶收条、卖车协议、刑事谅解书，证实2014年1月10日，张建红的家属退还被害人赵建云450**元，并将晋KB26**雪佛兰轿车折价3万元补偿被害人，被害人对张建红的行为予以谅解。
⑷被告人张建红的户籍证明，证明被告人张建红的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、王春红证言节录，我是张建红的妻子，2014年1月10日我给了赵建云450**元现金，还将我家的一辆雪佛兰轿车折价3万元补偿赵建云，取得了赵建云的谅解。
5、被告人张建红的供述节录，2009年，赵建云找到我，说其母亲在山西省肿瘤医院因输血反应致死，他知道我是报社的想通过我找关系让医院给予医疗事故赔偿，我当时就答应了。我告诉他，我在中央卫生部可以找到关系给他想办法，让医院赔偿百、八十万，给他一个满意的答复。我跟他说找关系吃饭等需要4、5万元，后来赵建云就给我的银行卡上打了4万元。后来我又跟赵建云说钱不够了，他又往我的银行卡上打了2000元。打完这笔钱一个月后，我打电话给赵建云说需要找山西记者站的人请客吃饭，赵建云在三晋国际饭店的大厅给了我3000元现金，我让他等消息。我不认识也没找中央卫生部的人，想通过自己的关系处理此事，后来事情处理不了，赵建云的钱我都用于日常吃喝开销花了，没办法，我就停机换号了。
以上证据均经原审当庭举证、质证，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市杏花岭区人民法院认为，被告人张建红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人的家属主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人张建红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人张建红不服，以自己没有虚构事实真相，没有躲避被害人，三年热心公益捐款200余万元，怎会骗取被害人4.5万元。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人张建红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人的家属主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于上诉人张建红辩称自己没有虚构事实真相，没有躲避被害人，没有骗取被害人4.5万元的上诉意见，经查，被害人的报案材料和上诉人在侦查机关所作供述均可证实上诉人张建红谎称自己有中央卫生部关系，可为被害人赵建云处理医疗事故，分三次诈骗其现金45000元，用于个人挥霍，后更换手机号码躲避隐匿的犯罪事实，且其在原审也当庭对以上犯罪事实供认不讳，故对其相关上诉理由不予采纳。关于其称三年热心公益捐款200余万元故而不会骗取被害人4.5万元的上诉理由，经查，二审期间上诉人张建红没有相关证据证实其三年间为公益事业捐款200余万元，且该行为与诈骗被害人赵建云4.5万元并无必然关系，故对该辩解不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15213号
原告：顾日淦，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：上海宇神金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李云岳，执行董事。
委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告顾日淦诉被告上海宇神金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾日淦的委托诉讼代理人郑磊、被告上海宇神金属制品有限公司的委托诉讼代理人罗茜和成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾日淦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币57,600元。事实和理由：原告在被告单位做木工，最近一年工资每天240元，工作至今被告没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费，没有和原告订立劳动合同。被告又要最近迁到海门，上海仅有空的注册地址，致使原告无法继续工作，原告于2017年5月4日依法单方解除双方劳动关系，依法请求被告支付解除劳动合同补偿金。
被告上海宇神金属制品有限公司辩称：原告在职期间双方曾口头协商一致，由被告每月支付社保替代金的方式由原告自行缴纳社保，被告没有不缴纳社保的主观恶意，同时原告在职期间，从未催告被告缴纳社保，原告从未明确告知被告是以未缴纳社保为理由解除劳动关系，原、被告劳动关系的解除是基于原告连续旷工这一严重违纪事实。系被告按照原告自动离职解除的劳动关系。故无需支付经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月6日进入被告处工作，原告工作至2017年5月2日。
另查明：原告于2017年6月7日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金57,600元；2016年5月3日至2017年5月4日未签劳动合同二倍工资差额89,400元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告离职原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保。根据法律规定，不缴纳社保可以随时离职。原告没有提供书面的离职申请，只是口头说不同意去海门工作。被告搬迁至江苏海门，原告也不能去工作，被告应该按照法律规定给予原告经济补偿。解除公告是假的，原告离职的时候从来没有见过被告搬迁，搬迁是需要一个过程的，但是原告从来没有见过搬迁的情况。被告搬迁应该有变更登记，但是没有证据证明被告进行过变更登记。被告通知员工2017年4月24日至新地址上班，但是直到2017年5月2日原告还是在原址上班，相互矛盾，因此被告是在作假。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、职工安全生产记录卡复印件，证明原告入职的时间和从事的工作。
被告对证据的真实性无法确认。认可原告的入职日期。
2、工资表复印件，证明原告工作期间工资情况。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的。
3、公告复印件。证明被告要搬迁至江苏的海门，公告是贴在厂里的。公告为打印件，没有被告的公章。公告的内容是：本公司收到上级通知我司属于上海关停企业，建筑属违章建筑，赵巷镇政府要求我司择日关停或搬迁。现公司应镇政府要求，将于2017年4月1日起整体临时搬迁至江苏海门。公司要求所有员工均一起到新厂址，全力配合做好搬迁及后续工作。
被告对证据的真实性不予认可，认为不是被告处制作的，被告没有发布过该公告。
审理中，被告称：因政府拆迁，被告单位进行搬迁，被告于2017年4月14日书面通知全体员工自2017年4月24日起，被告由青浦区沈泾塘村XXX号搬迁至青浦区新康路XXX号，工作地点仍然在本区范围，原劳动合同继续履行。被告自2017年5月3日起，连续数天通过手机短信的形式告知原告搬迁的情况，并连续数天催告原告到新地址上班。同时明确告知，不按时到新地址工作的，按自动离职解除劳动关系。因原告自2017年5月3日起，一直未到新地址工作，连续旷工，被告于2017年5月9日按自动离职解除了原、被告的劳动关系。
为证明其主张，被告提供以下证据予以证明：
1、劳动合同复印件，证明原、被告劳动关系。原告是2009年2月5日进入被告处工作。
原告对证据的真实性不予认可。原告从未签过劳动合同。被告是为了应付检查让原告签字的。字是原告签的，但是是受到了被告的蒙骗。
2、被告搬迁通知及照片、租赁合同复印件，证明因搬迁，被告于2017年4月14日书面通知全体员工自2017年4月24日起。被告由青浦区沈泾塘村XXX号搬迁至青浦区新康路XXX号，工作地点仍然在本区范围，原劳动合同继续履行。搬迁原因是政府拆迁。
原告均不予认可，从来没有见过。
3、手机短信及短信送达凭证，证明被告自2017年4月24日起，连续数天通过手机短信的形式告知原告搬迁的情况，并连续数天催告原告到新地址上班。同时明确告知，不按时到新地址工作的，按自动离职解除劳动关系。
原告不予认可。2017年5月4日原告已经单方解除劳动关系。手机号码是原告的手机号。短信是仲裁期间才看到的，原先没看到这个短信。不认可短信形式的通知。原告是2017年5月4日离职的。
4、考勤记录复印件，证明原告自2017年5月3日起，一直未到新地址工作，连续旷工。
原告无异议。原告自2017年5月3日起没有去过被告处。
5、张贴于公司墙上的员工守则，证明对于连续旷工三天的员工，被告按自动离职处理。
原告不予认可，未见过该员工守则。
6、解除公告及照片，证明被告于2017年5月9日按自动离职解除了原、被告的劳动关系。
原告认为该公告与原告无关，是被告的单方行为。原告等三人没有见过解除公告。
7、2016年、2017年度工资发放台账，证明被告的工资情况及数额。
原告对证据的真实性不予认可。名字是原告签的，但是台账中的构成是被告后来加上去的，原告签字的时候只有总数，总数是真的。最后一页没见过。
本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金。原告称其离职的原因是被告搬迁及被告没有为原告缴纳社保，但是未能提供书面证据予以证明。原告提供的公告系打印件，且没有被告单位的盖章，被告亦不予确认，故对此本院难以采信。根据被告提供的搬迁通知、租赁合同、短信记录等证据，被告已告知原告前往本区新康路新工作地点上班。原告虽否认看到短信记录，但确认短信记录上的手机号码是原告本人的，与常理相悖，故本院对原告的陈述不予采信。根据考勤记录，原告自2017年5月3日起，一直未到新地址工作，原告对此亦无异议，故被告以原告自动离职处理，并无不当。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿57,600元无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告顾日淦要求被告上海宇神金属制品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金57,600元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾日淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第721号
原告浙江××北药业有限公司，住所地浙江省德清县×
×山头××号。
法定代表人沈××。
委托代理人杨×。
被告山东××药业有限公司，住所地山东省××区××
号（现胜利西路20号）。
法定代表人龚××。
原告浙江××北药业有限公司（以下简称浙××公司）
诉被告山东××药业有限公司（以下简称康泰××）买卖合同
纠纷一案，原告于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日立
案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2009年4月23日
公开开庭审理了本案。原告方委托代理人杨×到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当
庭作出宣判。
原告浙××公司诉称，原告向被告供应产品，货款滚动
结算。2008年6月30日双方对帐确认，被告尚欠原告货款73818
元，根据双方合同约定，货到两个月内付清货款，但被告在20
08年2月18日支付部分货款后，其余货款73818元至今未付。故
请求判令：1、被告立即支付货款73818元；2、被告赔偿经济
损失2240元（损失计算：按货款73818元，自对帐之日起算至起诉日，每日万分之二点一，只请求2240元）。
原告浙××公司为证明其上述诉称所主张的事实，在举
证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以
及双方约定货到两个月内付款的事实。
2、对帐回单一份，证明2008年6月30日，原、被告对帐
确认被告尚欠原告货款人民币73818元。
被告康泰××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了审核，并结合
当事人的庭审陈述，根据法律和本案事实，认为原告所举证据
均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院均予
以认定。
经审理查明，一直来原告向被告供应产品，货款滚动结
算。2006年7月26日双方签订销售合同一份，合同约定被告于
原告货送到后两个月内付清货款。合同签订后，原告按约履行
供货义务，被告于2008年2月18日支付部分货款后，至2008年6
月30日双方对帐确认，被告尚欠原告货款人民币73818元，该
款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙××公司与被告康泰××之间的买卖
合同关系合法、有效，依法应予保护。原告按约履行供货义务
后，被告未能及时偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因
，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告山东××药业有限公司偿付原告浙江××北药
业有限公司货款人民币73818元；
二、被告山东××药业有限公司赔偿原告浙江××北药
业有限公司经济损失人民币2240元；
上述两项合计人民币76058元，限被告于本判决生效后十
日内支付。
如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 沈国敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3504号
原告：武汉市欣欣商贸有限公司
法定代表人：徐汉斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告武汉市欣欣商贸有限公司（以下简称欣欣商贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣商贸公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款211，462.05元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以211，462.05元为基数，从2016年7月11日按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，经双方对账确认被告共差欠原告货款211，462.05元，被告至今分文未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告欣欣商贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉市欣欣商贸有限公司支付货款211，462.05元及逾期付款利息（以211，462.05元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，484元，减半收取计2，242元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执55号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
被执行人：徐州市云龙区孺子牛文体用品商行，住所地江苏省徐州市。
经营者：牛媛美。
北京一得阁墨业有限责任公司与徐州市云龙区孺子牛文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院作出（2017)苏03民初252号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市云龙区孺子牛文体用品商行银行存款2.13万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年二月一日
书记员 党梦轩