四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2369号
原告张忠平，男，生于1956年1月6日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告谢廷强，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，地址广安市莲花中路1号，组织机构代码66539904－4。
代表人邹晓林，该支公司负责人。
委托代理人胡文莲，女，该支公司员工。
原告张忠平与被告谢廷强、龙定万、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告龙定万的起诉，已经本院裁定准许。原告张忠平及其委托代理人李健、李青峰、被告谢廷强及其委托代理人廖杨、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安保险广安中心支公司）的委托代理人胡文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠平诉称：2015年3月27日17时许，被告谢廷强驾驶川X-
BQ9**小客车从岳池县九龙镇科伦路方向沿谢家巷左转弯往武胜县方向行驶，张忠平驾驶二轮电动自行车搭乘其妻刘彩荣从岳池县九龙镇白河桥村方向往岳池县城方向行驶，两车行至岳池县九龙镇岳武路与谢家巷交叉路口发生碰撞，造成两车受损及张忠平、刘彩荣受伤的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：谢廷强承担主要责任，张忠平承担次要责任，刘彩荣不承担责任。原告张忠平受伤后入岳池县中医院住院治疗，发生医疗费6197.90元，由被告谢廷强垫付6197.90元。被告川X-
BQ9**小客车向被告平安保险广安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。据此，被告谢廷强应当依法承担赔偿责任，被告平安保险广安中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因协商无效，原告请求：1.被告谢廷强赔偿原告医疗费6197.90元、住院伙食补助费1320元（60元／天×22天）、护理费2200元（100元×22天）、误工费4872元（93.7元／天×52天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费300元、电动自行车修理费500元，共计15329.9元；2.被告平安保险广安中心支公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；3.本案案件诉讼费由被告谢廷强承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：病历、用药清单。
被告谢廷强辩称：对原告主张的损害事实无异议。川XBQ9**是谢廷强、朱祥荣夫妻共同财产，以朱祥荣的名义向龙定万购买的二手车。发生事故时已经交付给谢廷强，并由谢廷强驾驶及使用；于2015年5月12日登记过户。确认龙定万不承担本次交通事故责任，属于川XBQ9**的相应责任由谢廷强承担。谢廷强已垫付张忠平的全部医疗费6497.90元，请求法院在本案中一并处理。原告实际住院21天，住院伙食补助费应按20元／天计算21天；护理费应按50元／天计算21天；其交通费主张过高且没有证据；未构成残疾，其营养费不予认可；没有任何证据证明原告从事农业，出院记录上医嘱“出院后休息半个月”，与出院证上的医嘱“出院后休息一个月”是相互矛盾的，所以误工费应按60元／天计算21天；电动自行车损失按保险公司定损的100元计算。
被告谢廷强为支持其主张及反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：被告谢廷强身份信息；交通事故认定书、谢廷强驾驶证、车辆行驶证、保单；张忠平住院治疗发票、费用清单、病历。
被告平安保险广安中心支公司辩称：对肇事车辆，平安保险广安中心支公司只承保了交强险，公司只在交强险赔偿限额内承担责任。医疗费项下限额只有10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等在内。对本案诉讼费保险公司不承担责任。对有关损失及对原告提供的证据同意谢廷强的意见。对原告自行车损失，同意保险公司定损的100元。
被告平安保险广安中心支公司未提供证据。
本院根据审理案件的需要，对有关案件事实向龙定万进行调查核实，收集了龙定万的身份证、说明、买卖车辆协议。
经审理查明：2015年3月27日17时许，被告谢廷强驾驶川X-
BQ9**小客车从岳池县九龙镇科伦路方向沿谢家巷左转弯往武胜县方向行驶，张忠平驾驶二轮电动自行车搭乘刘彩荣从岳池县九龙镇白河桥村方向往岳池县城方向行驶。17时12分许，两车行至岳池县九龙镇岳武路与谢家巷交叉路口发生碰撞，造成两车受损及张忠平、刘彩荣受伤的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队调查，作出第511621201500064号道路交通事故认定书，认定：谢廷强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行车辆先行；……”之规定，承担事故主要责任；张忠平的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定，承担事故次要责任；刘彩荣无违法行为，没有事故责任。
原告张忠平受伤后于当日18时30分许入岳池县中医院住院治疗，经中医诊断其伤情为“筋伤（血瘀气滞）”，西医诊断其伤情为“右腰部、右下肢多处软组织挫伤。”经对症治疗，刘彩荣于2015年4月17日11时好转出院，实际住院21天。出院记录医嘱“休息一月，若有不适，及时就诊。”中医调护：“适寒暑，畅情志，忌生冷、油腻、不洁食物、慎起居等。”出院证上载明医嘱“休息半月；若有不适，及时就诊。”发生住院医疗费6197.9元，由被告谢廷强垫支6197.9元。
川X-
BQ9**昌河牌CH7101型小客车原系龙定万所有，龙定万、谢廷强于2015年3月15日签订《协议书》，龙定万将该车卖给谢廷强，并交付谢廷强。双方于2015年5月19日将该车过户登记到谢廷强之妻朱祥蓉名下，该车属于谢廷强夫妻共有财产，发生本案交通事故时为谢廷强使用。谢廷强于2000年5月24日初次申领机动车驾驶证，准驾车型A2，有效起始日期自2012年5月24日起10年。
龙定万于2015年3月25日为川X-
BQ9**小客车向被告平安保险广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日24时止。
交通事故发生后，原、被告虽经协商，未达成赔偿协议，原告张忠平遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
经本院核定，张忠平因交通事故导致的损失为：医疗费6497.9元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、误工费3373.56元、护理费1820.49元、交通费300元、财产损失100元，共计13471.95元。
经本院（2015）岳池民初字第2337号案件审理查明，交通事故另一受害人刘彩荣因交通事故导致的损失为：医疗费5955.08元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费1405.65元、护理费1300.35元、交通费300元，共计10161.08元。
以上案件事实，有原、被告提供及本院依法调查收集并经开庭审理的相应证据予以证明，本院予以认定。对有关争议事实本院认定意见如下：经核实原、被告所提供的住院病历，张忠平的实际住院治疗时间为21天。张忠平的住院伙食补助费、营养费据此应按21天计算。参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法核定原告住院伙食补助费为1260元（60元／天×21天），营养费为420元。由于原告提供的出院记录与被告谢廷强提供出院证明书上医嘱出院休息时间不一致，本院认为，出院证明是治疗单位主体对外部患者作出的证明文书，具有较强证据效力。因此，张忠平的合理误工时间应为36天（住院治疗21天＋出院后休息15天）。原告系农村人口，从事农业生产，参照2014年四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34203元的标准，结合其合理住院治疗时间，其误工费损失核定为1405.65元（34203元÷365天×15天）。原告未举证证明其住院治疗期间护理人员及其收入水平，参照2014年四川省其他服务业平均工资31642元的标准，结合其合理住院治疗时间，其护理费核定为1820.49元（31642元÷365天×21天）。结合本案各方当事人的意见及原告治疗情况，本院酌定其交通费损失为300元。原告主张电动自行车损失500元，但未向本院提供任何证据证明，其主张不予支持；被告谢廷强及平安保险广安中心支公司均同意认定原告电动自行车损失为100元并愿意依法赔偿，本院予以支持。
本院认为：被告谢廷强驾驶机动车与张忠平驾驶非机动车发生交通事故，导致原告张忠平、刘彩荣人身健康受到损害，侵害了张忠平、刘彩荣的合法人身权益。被告谢廷强负交通事故主要责任，依照侵权责任法的规定，对受害人张忠平、刘彩荣依法应当承担侵权赔偿责任；张忠平负交通事故次要责任，亦应当根据过错程度对刘彩荣承担相应的侵权赔偿责任或减轻其他侵害人对张忠平的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
故，对刘彩荣、张忠平的损失的赔偿与负担如下：
一、刘彩荣、张忠平医疗费12452.98元、住院伙食补助费2160元、营养费720元，共计15332.98元，应由被告平安保险广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向二受害人赔偿10000元；损失余额5332.98元由谢廷强赔偿80%（即4266.38元），张忠平负担20%（即1066.60元）；
二、刘彩荣、张忠平误工费4779.21元、护理费3120.84元、交通费600元，共计8500.05元，应由被告平安保险广安中心支公司在交强险伤残损失赔偿限额内向二受害人赔偿8500.05元；
三、张忠平财产损失100元，应由被告平安保险广安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向张忠平赔偿100元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对上述第一、第二项中各被告对二受害人的赔偿金额，应当根据二受害人损失比例进行分配，即：一、被告平安保险广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向刘彩荣赔偿4666.46元，向张忠平赔偿5333.53元；被告谢廷强对超出交强险医疗费用限额的部分在其责任范围内分别向刘彩荣赔偿1990.89元，向张忠平赔偿2275.49元；张忠平对超出交强险医疗费用限额的部分在其责任范围内分别向刘彩荣赔偿497.73元，自负568.88元。
二、被告平安保险广安中心支公司在交强险伤残损失赔偿限额内向刘彩荣赔偿3006元，向张忠平赔偿5494.05元。
被告谢廷强在本案交通事故发生后已先行垫付原告张忠平医疗费6497.9元，抵减其在本案中的赔偿责任金额后依法有权向其他当事人追偿，并在本案中一并处理，各方当事人并无异议。本院据此与以上本案各方当事人赔付责任金额进行品迭后作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司广安中心支公司向向原告张忠平赔偿6705.17元；
二、被告中国平安保险股份有限公司广安中心支公司向被告谢廷强赔偿4222.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告谢廷强负担250元，原告张忠平负担50元。
如本判决生效，上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静