湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3955号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人周启正，行长。
被告李久达，住＊＊＊＊＊＊。
被告刘芳云，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告李久达、刘芳云金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、谢正裕参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告招行长沙分行的委托代理人郭育好到庭参加诉讼，被告李久达、被告刘芳云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行长沙分行诉称：2013年7月，招行长沙分行与李久达签订了编号为139999731084035828的《招商银行个人授信及担保协议》（以下简称《授信担保协议》），协议约定，招行长沙分行向李久达提供总额为人民币80万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年7月17日起至2018年7月17日止；同时李久达自愿提供其名下位于车站南路471号书香名邸2栋902号房作抵押担保。随后，招行长沙分行与李久达签订了《招商银行个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《授信担保协议》及《借款合同》均明确约定，本次贷款的还款方式为到期还本，按月付息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用；在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。后招行长沙分行依据上述借款合同约定于2013年8月6日向李久达提供贷款80万元，并应其要求将全部借款转入了其指定账号；借款人李久达出具了借款借据，借款金额为80万元，并约定“借款期限自2013年8月6日起至2014年8月6日止，借款用于经营”。贷款发放后，李久达只按月偿还了部分贷款利息，现上述《借款合同》的借款期限届满，经招行长沙分行多次派员催收，李久达未履行还款义务。另，李久达与刘芳云系夫妻关系。招行长沙分行为维权，特诉至法院，请求判令：一、立即解除原告与被告李久达签订的编号为“139999731084035828”号《授信担保协议》；二、被告李久达立即偿还原告借款本金800000元，利息27999.70元，合计827999.70元（利息依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次利息暂计至2014年11月3日止）；三、被告李久达承担原告为实现上述债权支付的律师费（按借款本息的5%计算）41400元；以上二、三项合计869399.70元；四、原告对被告李久达提供的其名下位于车站南路471号书香名邸2栋902号房屋在上述欠款本息及原告实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权；五、被告刘芳云对被告李久达在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；六、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李久达、刘芳云未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩及举证期限内答辩及举证，本院视其二人放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2013年7月17日，招行长沙分行与李久达订立编号为139999731084035828的《授信担保协议》一份，约定：招行长沙分行向李久达提供总额为80万元的可循环授信借款，授信期间为60个月，从2013年7月17日起至2018年7月17日止。李久达未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，招行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信项下每笔借款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。在李久达不能按期归还本协议项下所欠借款本息和应付费用的情况下，招行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李久达悉数承担。一旦发生未依约还款的违约情形，招行长沙分行则有权要求李久达清偿本协议及各具体合同项下的全部借款。
为确保《授信担保协议》项下债务本息及其他费用按时足额偿还，李久达自愿提供其名下位于长沙市车站南路471号书香名邸2栋902号房屋作抵押担保。如李久达出现《授信担保协议》所约定的违约事件之一的，即视为已发生违约事件，出现违约事件后，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物等方式实现抵押权，对处理所得价款，招行长沙分行有权优先受偿，其价款超过《授信担保协议》项下李久达所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归李久达所有，不足部分，招行长沙分行另行追偿。
2013年8月1日，招行长沙分行与李久达订立编号为139999731084035828-J1的《借款合同》一份，约定李久达向招行长沙分行借款80万元，借款期限从2013年8月1日起至2014年8月1日止，年利率为8.4%。具体金额、期限以借款借据为准，《借款借据》中借款金额为80万元不变，借款期限为2013年8月6日起至2014年8月6日止。李久达以到期还本的方式归还贷款本息；并委托招行长沙分行按照合同约定方式从第一扣款帐号：6226097311505318中直接扣划借款本金和利息。罚息、复息：贷款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。招行长沙分行依约向李久达发放借款，李久达应当按合同约定按时足额偿还借款本金和利息。《授信担保协议》第35条35.1.4约定，李久达未依约足额偿还借款本息的视为发生违约事件，第36条约定一旦发生本协议第35条规定的任何一种违约事件时，招行长沙分行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并有权处分抵押物。招行长沙分行有权要求李久达清偿合同项下的全部债务。2013年7月23日，双方对《授信担保协议》确定的抵押物进行了抵押登记。2013年8月6日，李久达向招行长沙分行出具《借据》，并要求招行长沙分行将借款汇至其指定账户内。同日，招行长沙分行向李久达指定账户汇入借款80万元，但《借款合同》约定的还款期限届满后，李久达未依约清偿借款本息。截至2014年11月3日止，李久达除尚欠招行长沙分行借款本金80万元，产生利息、罚息、复息共计27999.70元以上本息合计827999.70元。
同时查明，李久达与刘芳云于1994年12月15日登记结婚。
另查明，招行长沙分行（甲方）与湖南轩辕律师事务所（乙方）订立了一份《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》（以下简称《代理协议》），该协议约定：由甲方委托乙方代理对个人逾期贷款的诉讼清收事宜；甲方同意乙方在贷款诉讼标的10%（含）以内向被诉债务人提起诉讼代理费用请求。双方订立上述《代理协议》后，湖南轩辕律师事务所指派律师提起诉讼，并提交证据证实招行长沙分行为实现本次债权支付了律师费41400元。
以上事实，有《授信担保协议》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款台账信息图》、房屋产权证及他项权证、《委托代理协议》、《收据》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于解除合同及借款本息数额。招行长沙分行与李久达订立的《授信担保协议》及《借款合同》，均有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。招行长沙分行已按合同约定向李久达履行了支付借款本金80万元的义务，而李久达应当在还款期限届满之前依约履行其还本付息的义务，李久达未依约履行构成违约，该违约行为已符合《授信担保协议》第35条的约定，视为李久达发生违约事件的条件，构成根本违约，招行长沙分行有权宣布《授信担保协议》项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用，并有权处分抵押物。故招行长沙分行要求解除与李久达订立的《授信担保协议》符合双方约定，本院予以支持。李久达应当向招行长沙分行偿还尚欠借款本金80万元，产生利息、罚息、复息共计27999.70元（截至2014年11月3日止），以上本息合计827999.70元。本院确定此后的利息按《借款合同》约定的计算方式计至本判决生效之日止。二、关于律师费。招行长沙分行要求陈国明支付律师费41400元，此约定系双方合同约定，且招行长沙分行主张的律师费标准未超过相关规定，故本院予以支持。三、关于抵押财产。李久达提供其名下位于长沙市车站南路471号书香名邸2栋902号房屋为本次贷款80万元作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，在李久达未按时足额偿还《授信担保协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用时，招行长沙分行可对上述抵押物实现抵押权，在对抵押物折价或者以拍卖、变卖价款范围内的优先受偿。四、关于连带责任。李久达与刘芳云系夫妻关系，且刘芳云未能证明本案借款系李久达的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。刘芳云应对李久达的全部借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李久达订立的编号为139999731084035828号《招商银行个人授信及担保协议》；
二、被告李久达向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金80万元，利息27999.70元（含逾期利息、罚息、复息，暂计算至2014年11月3日止），以上本息合计827999.70元。此后的利息按合同约定的计算方式计至判决生效之日止，；
三、被告李久达向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付律师费41400元；
四、被告刘芳云对上述第二、第三项判决确定的被告李久达应负的债务承担连带清偿责任；
五、原告招商银行股份有限公司长沙分行对被告李久达名下位于车站南路471号书香名邸2栋902号房屋有权实现抵押权，在上述借款本息及实现该债权费用的范围内享有优先受偿权；
上述二、三项判决确定的给付内容，限被告李久达、刘芳云于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
本案受理费12494元，保全费4867元，共计17361元，由被告李久达、刘芳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民审判员 曾纪萍
人民审判员 姚焕玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 甘 费
附：本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立《借款合同》，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。