wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2820号
原告四川省岳池电力建设总公司。住所地：四川省广安市岳池县。
法定代表人杨达金，四川省岳池电力建设总公司总经理。
委托代理人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。
被告成都瑞湖置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人肖大勇，成都瑞湖置业有限公司总经理。
原告四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力公司）与被告成都瑞湖置业有限公司（以下简称瑞湖置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨琴独任审判，于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池电力公司的委托代理人赵卫到庭参加诉讼，被告瑞湖置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳池电力公司诉称，原、被告于2010年10月12日签订《东湖国际10KV电缆（外线）接入工程承包协议书》（以下简称工程承包协议书）。工程验收后，被告不履约付款。原告于2012年10月29日以承揽合同纠纷为由，起诉至法院，请求判令被告支付工程款及质保金，经审理，成都市锦江区人民法院以（2012）锦江民初字第4306号民事判决书作出判决，被告不服一审判决于2013年9月17日上诉，成都市中级人民法院以（2013）成民终字第5182号终审判决驳回上诉，维持原判。按照双方工程承包协议书中的约定，保修期二年满时被告向原告支付工程总价2%质保金。因原告在第一次提起诉讼时，被告依据合同预留的一部分质保金尚在保修期内，原告无法提出主张和请求，2013年9月14日，工程质保期已满，原告多次向原告提出支付剩余质保金（即3725000元×2%=74500元），被告却迟迟不履行支付义务。2014年7月20日，原告按被告的要求，向其开具了工程发票。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程质保金74500元；2、被告向原告支付违约金（以工程质保金74500元为计算基数，从合同约定质保期届满之日2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年6月14日）。本案诉讼费由被告承担
被告瑞湖置业公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的公司查询通知单、《东湖国际10KV电缆（外线）接入工程承包协议书》、（2012）锦江民初字第4306号民事判决书、（2013）成民终字第5182号民事判决书、号码为00089459的发票、被告公司财务人员于2014年7月20日签收发票的收条。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2010年10月12日，为解决东湖国际一期供电问题，原、被告签订《东湖国际10KV电缆（外线）接入工程承包协议书》（以下简称工程承包协议书）。约定，为及时调整原有供电方案并实施新的供电方案，双方协商达成合作协议，由被告总承包负责调整供电方案等项目。工程竣工通电后7日内被告向原告支付工程款至总价95%；5%余款为质保金，质保期满一年付3%，满两年付清。
其后，工程验收完毕，因被告未履约付款。原告于2012年10月29日以承揽合同纠纷为由，起诉至锦江区人民法院，请求判令被告支付工程款、质保金及违约金等。成都市锦江区人民法院以（2012）锦江民初字第4306号民事判决书作出一审判决，判决被告应向原告支付工程款476250元、工程质保金111750元（该工程质保金的计算依据为3725000元×3%）及违约金等。宣判后，被告不服一审判决，于2013年9月17日提起上诉，成都市中级人民法院以（2013）成民终字第5182号终审判决驳回上诉，维持原判。
另查明，工程总价款为3725000元。工程通电时间为2011年9月15日。2014年7月18日，原告向被告开具金额为171万元的工程款发票，被告于2014年7月20日收到。
因被告未按约向原告支付尚欠质保金，原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原、被告签订的工程承包协议书中关于“工程竣工通电后7日内被告向原告支付工程款至总价95%；5%余款为质保金，质保期满一年付3%，满两年付清”的约定，原告已完成承揽的工程，被告支付剩余2%质保金期限已于2013年9月15日届满，故被告理应按约向原告支付质保金74500元（3725000元×2%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约向原先支付质保金，理应承担赔偿损失的违约责任，本院对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，确定该违约金应按工程质保金74500元为计算基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年6月14日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都瑞湖置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省岳池电力建设总公司支付工程质保金74500元，并支付违约金（以74500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2013年9月16日计算至2014年6月14日）。
二、驳回原告四川省岳池电力建设总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取874元，由被告成都瑞湖置业有限公司负担。此款已由原告四川省岳池电力建设总公司预交，被告成都瑞湖置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告四川省岳池电力建设总公司给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月一日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第497号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人靳江浩靳某，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省藁城市开发区。2011年8月因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1700元；2012年3月因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2014年1月因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年6月2日刑满释放；2015年1月13日因吸毒被行政拘留五日。2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人靳江浩靳某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人靳江浩靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年7月一天晚上，被告人靳江浩靳某在石家庄市长安区东塔口村小区3号楼1单元楼道，盗窃吴立华吴某价值人民币264元的阳光折叠自行车一辆，后销赃得款20元，赃款已挥霍。2、2015年7月28日晚，被告人靳江浩靳某在石家庄市长安区南村，翻墙进入倪志欣倪某家院内，从其院门洞盗窃价值人民币2325元的喜德盛牌山地车一辆，后销赃得款50元，赃款已挥霍。3、2015年8月14日中午，被告人靳江浩靳某在石家庄市长安区东塔口村，翻墙进入党志伟党某家中欲实施盗窃时，被回到家中的党志伟党某发现，靳江浩靳某在逃跑时被抓获。
公诉机关认为，被告人靳江浩靳某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人高伟国刑罚执行完毕后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人靳江浩靳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2015年7月一天晚上，被告人靳江浩靳某在石家庄市长安区东塔口村小区3号楼1单元楼道，盗窃吴立华吴某价值人民币264元的阳光折叠自行车一辆，后销赃得款20元，赃款已挥霍。2、2015年7月28日晚，被告人靳江浩靳某在石家庄市长安区南村，翻墙进入倪志欣倪某家院内，从其院门洞盗窃价值人民币2325元的喜德盛牌山地车一辆，后销赃得款50元，赃款已挥霍。3、2015年8月14日中午，被告人靳江浩靳某在石家庄市长安区东塔口村，翻墙进入党志伟党某家中欲实施盗窃时，被回到家中的党志伟党某发现，靳江浩靳某在逃跑时被抓获。
二、�刑事实：1、被告人刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2、被告人当庭自愿认罪。
上述事实被告人靳江浩靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、案发现场照片、抓获证明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳江浩靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人靳江浩靳某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人靳江浩靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十五日起至二0一六年六月十四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物折价款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张慧慧
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第497号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郭某某，男，1989年7月15日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市都昌县，暂住福建省长乐市。因本案于2015年5月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年4月26日晚上8时许，陈某甲（另案处理）与同村被害人林某某因琐事发生争吵，被告人郭某某受同案人陈某甲纠集，在长乐市江田镇某村一茶摊里，伙同他人拳打脚踢被害人林某某，至其L1、L2、L3左侧横突见骨折。经长乐市公安局法医鉴定：被害人林某某的伤势属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某某的供述，同案人朱某某的供述，被害人林某某的陈述，证人刘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，违法犯罪经历查询记录，通话清单，话单分析说明，指认现场笔录及照片，现场示意图，病历材料，调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某伙同同案人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月26日20时许，陈某甲（另案处理）与同村被害人林某某因琐事发生争吵。被告人郭某某受陈某甲纠集，在长乐市江田镇某村一茶摊里，伙同他人殴打被害人林某某，至被害人林某某L1、L2、L3左侧横突见骨折。经长乐市公安局法医鉴定：被害人林某某的伤势属轻伤一级。案发后，郭某某赔偿被害人林某某经济损失人民币30000元，陈某甲等人另赔偿人民币140000元，均取得被害人林某某的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的同案人朱某某的供述，被害人林某某的陈述，证人刘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，违法犯罪经历查询记录，通话清单，话单分析说明，指认现场笔录及照片，现场示意图，病历材料，调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人郭某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某某赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情可予从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人郭某某从轻处罚，同时鉴于被告人郭某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁棋文人民陪审员  李宝官人民陪审员  高友文二〇一五年九月二十五日书 记 员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1038号
原告：汤修农，女，1962年6月7日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：王锦筛，女，1969年10月16日生，彝族，住贵州省盘县。
原告汤修农与被告王锦筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤修农到庭参加诉讼，被告王锦筛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤修农向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款100000元，并支付从2009年12月1日至2017年1月31日利息172000元，共计272000元，从2017年2月1日以后的利息按月利率2%计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2010年11月26日，期限届满后，被告没有按时偿还原告借款本息。在原告多次催要下，被告于2015年11月3日向原告出局了还款计划承诺书，承诺于2015年12月31日前还款10000元，期限到达后，被告未履行承诺。在原告的再次要求下，被告与2016年6月21日再次出具还款承诺书一份，承诺于2016年12月30日前还原告20000元本金，可是到期后被告再次违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王锦筛未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，还款时间为2009年11月26日，当日原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未如期还款。被告曾于2015年11月3日向原告出具《还款计划》一份，约定“2015年12月31日前还款10000元，2016年12月31日前还20000元，2017年12月31日前还款20000元，2018年12月31日前还20000元，2019年12月31日前还30000元，如果有钱的情况提前还清”，此后被告未按还款计划履行。在原告的催要下，被告再次于2016年6月21日向原告出具承诺书一份，注明“今年承诺2016年12月30日前还原告本金20000元，如果2016年12月30日前未还本金20000元，从2007年10月1日起按原借款100000元的2%计息，算至100000元借款还清为止”。承诺到期后，被告仍未兑现承诺。庭审中，原告自认借款期限届满后，被告曾于2011年7月将10000元的债权转让给原告，用以偿还原告的借款，原告依据委托书向债务人收取了10000元款项，但该款项未说明是利息还是本金。
以上事实有原告提交的借条、还款计划、承诺书在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款100000元并支付原告2009年12月1日以后的利息。
本案中，被告向原告借款100000元，原告交付了款项，双方的借款合同关系合法有效。原被告约定的还款期限为2010年11月26日，被告未如期还款的行为属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还款项。原告自认借款期限届满后，被告曾将10000元的债权转让给原告，原告依据被告提供的委托书收取了10000元，对于该10000元应当视为被告偿还了10000元款项，依据合同约定，至2011年7月，被告应当支付原告的利息为40000元（100000元×2%×20个月），而被告偿还的该10000元款项未明确是本金还是利息，根据先利后本的交易习惯，应当认定该10000元为被告偿还的利息。此后，被告未再偿还原告任何款项，所以被告尚欠原告的借款本金仍未100000元，原告主张由被告偿还本金100000元的理由成立，予以支持。关于利息问题，原被告借条中约定了2%的月利率，但至2015年11月3日被告出具《还款计划》时，《还款计划》中未约定利息的支付，原告庭审中也表示放弃利息的主张，仅要求被告偿还借款本金，该《还款计划》是原被告之间的再约定，依法应受法律保护，故原告不应再向被告主张利息。后来被告于2016年6月21日向原告出具承诺书时，承诺书中虽有计息的表述，但该表述约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为没有约定，不支付利息。综上，原告主张由被告支付2009年12月1日以后利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王锦筛于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤修农借款100000元。
二、驳回原告汤修农的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，由被告王锦筛负担1150元，原告汤修农负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年三月三十日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1038号原告：汤修农，女，1962年6月7日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：王锦筛，女，1969年10月16日生，彝族，住贵州省盘县。原告汤修农与被告王锦筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤修农到庭参加诉讼，被告王锦筛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤修农向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款100000元，并支付从2009年12月1日至2017年1月31日利息172000元，共计272000元，从2017年2月1日以后的利息按月利率2%计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2010年11月26日，期限届满后，被告没有按时偿还原告借款本息。在原告多次催要下，被告于2015年11月3日向原告出局了还款计划承诺书，承诺于2015年12月31日前还款10000元，期限到达后，被告未履行承诺。在原告的再次要求下，被告与2016年6月21日再次出具还款承诺书一份，承诺于2016年12月30日前还原告20000元本金，可是到期后被告再次违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王锦筛未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2009年11月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，还款时间为2009年11月26日，当日原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未如期还款。被告曾于2015年11月3日向原告出具《还款计划》一份，约定“2015年12月31日前还款10000元，2016年12月31日前还20000元，2017年12月31日前还款20000元，2018年12月31日前还20000元，2019年12月31日前还30000元，如果有钱的情况提前还清”，此后被告未按还款计划履行。在原告的催要下，被告再次于2016年6月21日向原告出具承诺书一份，注明“今年承诺2016年12月30日前还原告本金20000元，如果2016年12月30日前未还本金20000元，从2007年10月1日起按原借款100000元的2%计息，算至100000元借款还清为止”。承诺到期后，被告仍未兑现承诺。庭审中，原告自认借款期限届满后，被告曾于2011年7月将10000元的债权转让给原告，用以偿还原告的借款，原告依据委托书向债务人收取了10000元款项，但该款项未说明是利息还是本金。以上事实有原告提交的借条、还款计划、承诺书在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款100000元并支付原告2009年12月1日以后的利息。本案中，被告向原告借款100000元，原告交付了款项，双方的借款合同关系合法有效。原被告约定的还款期限为2010年11月26日，被告未如期还款的行为属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还款项。原告自认借款期限届满后，被告曾将10000元的债权转让给原告，原告依据被告提供的委托书收取了10000元，对于该10000元应当视为被告偿还了10000元款项，依据合同约定，至2011年7月，被告应当支付原告的利息为40000元（100000元×2%×20个月），而被告偿还的该10000元款项未明确是本金还是利息，根据先利后本的交易习惯，应当认定该10000元为被告偿还的利息。此后，被告未再偿还原告任何款项，所以被告尚欠原告的借款本金仍未100000元，原告主张由被告偿还本金100000元的理由成立，予以支持。关于利息问题，原被告借条中约定了2%的月利率，但至2015年11月3日被告出具《还款计划》时，《还款计划》中未约定利息的支付，原告庭审中也表示放弃利息的主张，仅要求被告偿还借款本金，该《还款计划》是原被告之间的再约定，依法应受法律保护，故原告不应再向被告主张利息。后来被告于2016年6月21日向原告出具承诺书时，承诺书中虽有计息的表述，但该表述约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为没有约定，不支付利息。综上，原告主张由被告支付2009年12月1日以后利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王锦筛于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤修农借款100000元。二、驳回原告汤修农的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，由被告王锦筛负担1150元，原告汤修农负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二○二○一七年三月三十日书记员  杨 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2161号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码证号74965397-8。
负责人代国锋，该公司经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）那伟铭，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人那伟铭保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安人寿公司上诉请求：一审法院判决平安人寿公司赔偿那伟铭保险金113200元错误，请求发回重审或改判；一、二审诉讼费用由那伟铭负担。事实和理由:保险人对保险合同免责条款已尽到明确说明义务，那伟铭的伤情不符合保险合同约定的赔偿标准。
那伟铭辩称，保险人未对免责条款尽到明确说明义务；损失补偿原则不适用于人身保险。
那伟铭向一审法院起诉请求：判令平安人寿公司给付意外伤残保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元、住院日额保险金3200元，总计113200，由平安人寿公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：那伟铭向平安人寿公司购买《平安鑫祥两全保险、附加意外08、意外医疗A、住院日额07》保险，约定意外伤残保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元，住院日额保险金每份每日10元共十份。投保人、被保险人、生存保险金受益人为那伟铭。保险期间自2012年8月16日起终身。2015年9月19日，那伟铭骑自行车与胡明波驾驶的摩托车在齐齐哈尔市铁锋区庆云市场附近相撞受伤，那伟铭被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折、骶尾骨骨折，住院32天，花费医疗费13608.07元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定，那伟铭所受损伤为九级伤残。一审法院认为，那伟铭向平安人寿公司购买《平安鑫祥两全保险、附加意外08、意外医疗A、住院日额07》保险，平安人寿公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安人寿公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。平安人寿公司提供的保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定，没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除被保险人享有的权益，应属格式化条款。对平安人寿公司关于申请依照保险条款中关于伤残程度赔付比例表对那伟铭重新鉴定的请求不予准许。那伟铭关于意外伤害医疗保险金10000元的诉讼请求，未超出保险合同约定限度，予以支持。对平安人寿公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决：平安人寿公司判决生效起十日内给付那伟铭意外伤残保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元、住院日额保险金3200元，总计113200元；案件受理费2564元,由平安人寿公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，那伟铭在平安人寿公司投保《平安鑫祥两全保险、附加意外08、意外医疗A、住院日额07》保险，保险合同成立，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。平安人寿公司虽主张保险合同约定了在何种情形下保险人承担保险责任、承担的比例及方式，那伟铭所受意外伤害伤残程度未达到保险合同约定的残疾标准，但平安人寿公司未提供确实充分的证据证明其在签订保险合同时，已对免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故平安人寿公司上诉理由，本院不予支持。
综上所述，平安人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮少莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1035号
原告：南宁市绿友园林机械有限公司，住所南宁市金浦路31路建银花园一区3栋3、4号铺面。
法定代表人：余顺鸿，该公司总经理。
委托代理人：侯广宁，男，1969年7月6日，壮族，住南宁市青秀区。
被告：覃杰红，男，1968年3月27出生，壮族，住广西上林县。
原告南宁市绿友园林机械有限公司诉被告覃杰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由黄英艳独任审理，本案在审理过程中，原告南宁市绿友园林机械有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市绿友园林机械有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市绿友园林机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南宁市绿友园林机械有限公司负担。
审判员 黄英艳
二〇一七年七月十三日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初303号
原告：刘卫忠，男，汉族，现住利津县。
被告：吴盼盼，男，汉族，现住利津县。
原告刘卫忠与被告吴盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫忠到庭参加诉讼，被告吴盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫忠向本院提起诉讼请求：判令被告偿付借款250000元并按月利率2%支付2015年10月20日至2017年2月20日的利息80000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月20日，被告吴盼盼因家庭需要向原告借款250000元，期限半年，被告出具借款条一张，借款到期后被告迟迟未予偿还。
被告吴盼盼未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原被告系同学、同事关系，被告吴盼盼多次向他人借款，原告为其提供保证担保，后被告吴盼盼不能按时偿还借款，经债权人催要，原告作为保证人代被告偿还了部分借款，共计偿还250000元。经原告向被告催要，2015年10月20日，被告吴盼盼向原告出具借据一份，载明借款金额250000元，借款期限自2015年10月20日至2016年4月20日，约定逾期每日按借款金额的百分之一缴纳违约金。
以上事实由原告提供的借据一份、收条两份、证明一份、银行卡客户交易查询明细一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告为被告吴盼盼向他人借款提供保证担保，在代借款人偿还了借款后，有权向借款人追偿。经双方核对，被告吴盼盼向原告出具借据，确认欠款数额为250000元，原告要求被告支付该代偿款250000元，符合法律规定，予以支持。
被告吴盼盼出具借据，双方约定还款日期为2016年4月20日，逾期每日按借款金额的百分之一支付违约金，该违约金约定属逾期还款利息范围，但约定利率超过了年利率24%，超过部分不予保护，因此被告吴盼盼应支付的逾期利息应为按本金250000元、年利率24%，自2016年4月21日计算至2017年2月20日，经计算数额为50000元。关于原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求，因被告出具借据时，双方未就该期限内利息进行明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫忠代偿款250000元并支付逾期利息50000元，共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘卫忠负担285元，由被告吴盼盼负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 程玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8802号
原告马强，户籍地址陕西省西安市。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告梁夕耐，户籍地址广东省梅州市。
被告施玉霞，户籍地址广东省梅州市。
被告黄瑞虎，户籍地址安徽省凤台县。
被告周克许，户籍地址安徽省淮南市。
本院在审理原告马强诉被告梁夕耐、施玉霞、黄瑞虎、周克许民间借贷纠纷一案中，原告马强于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梁夕耐、施玉霞、黄瑞虎、周克许所有的价值250000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告马强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁夕耐、施玉霞、黄瑞虎、周克许所有的价值人民币250000元的财产（详见查封、扣押、冻结通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈孜融
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执43号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭祖松，男，该公司工作人员。
被执行人：罗平，女，1969年12月14日出生，汉族，务农，住津市市。
被执行人：钱绪德，男，1969年2月21日出生，汉族，务农，住津市市。
本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与罗平、钱绪德金融借款合同纠纷执行一案中，法院通过采取强制扣划措施，执行到银行存款86495.69元。因被执行人罗平、钱绪德无新的可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执43号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。主要负责人：卢羿，该支行行长。委托诉讼代理人：郭祖松，男，该公司工作人员。被执行人：罗平，女，1969年12月14日出生，汉族，务农，住津市市。被执行人：钱绪德，男，1969年2月21日出生，汉族，务农，住津市市。本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与罗平、钱绪德金融借款合同纠纷执行一案中，法院通过采取强制扣划措施，执行到银行存款86495.69元。因被执行人罗平、钱绪德无新的可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一七年五月五日代理书记员  黄跃谷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7310号
原告刘沁，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈凤敏，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘沁与被告陈凤敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘沁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘沁负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1025号
原告王为柱，男，汉族，1946年9月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告李润元，男，汉族，1971年5月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告胡莲琴，女，汉族，1972年6月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系被告李润元之妻。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会。
负责人付绍书，系该村民委员会主任。
委托代理人王大祥，系该村民委员会副主任。
原告王为柱诉被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为柱及委托代理人吴文学，被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会的委托代理人王大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为柱诉称,原告在第一轮土地承包时就承包有三江口河坝的土地，在原告不知道的情况下第三人将该土地承包给被告，被告在土地上面开办预制场和打砖场，被告并没有该土地承包经营管理权，也没有经过原告的同意就在该土地上面搞起了经营活动，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状，将土地归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李润元、胡莲琴共同辩称，我们的厂是1986年建设的，第一期合同1996年到期，1996年至2005年当时是在原告王为柱家中签订的，合同期满后又从2005年签订到2020年，这个是村委签订的，村民知道这个事情的，11年来原告也一直在领取我们支付给他们的青苗补偿费，所以原告是晓得这个事情的，现在过了这么久了，原告才来说这个事情，没有事实依据和法律依据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会述称，当时组织双方签订的协议不是将土地转包，只是对双方进行协调。
原告王为柱为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及二被告、第三人质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
2、农村土地承包经营权证，证实村委发包土地给原告。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
3、占地面积统计清单，证实被告预制场占用原告土地面积的大小及被告占用原告土地之后向原告支付费用。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采信。
4、拟行延期协议书，证实村委未经原告的同意将原告土地转让给被告。经质证，二被告及第三人表示原告是知情的。经审查，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。
被告李润元、胡莲琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告、第三人质证和本院认证意见如下：
身份证，证实二被告的身份情况。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
付青苗费依据，证明原告已经按照拟延期协议书的约定履行付款义务。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
福泉市牛场镇东南街村民委员会处理意见，证实原告等10户村民堵厂的事实客观存在且经村委调解无果。经质证，原告表示是村委多次调解，第三人表示无异议。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，牛场镇东南街村王为柱户与李润元、胡莲琴于1989年签订协议，约定租用王为柱等10农户承包地用于预制生产，双方于2000年3月6日签订协议又自行延长5年租期，协议到期后，2005年6月1日，福泉市牛场镇东南街村民委员会以已取得农户同意为由，与被告李润元、胡莲琴签订拟行延期协议书，将租期延期至2020年6月1日，由被告按年向原告等10余农户支付青苗补偿费用，并向第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会缴纳管理费用等。2016年6月6日，原告以在不知道的情况下第三人将其土地转让给被告开办预制场和打砖厂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。第三人东南街村委与二被告签订的拟行延期协议书虽然实际进行了履行，但由于上述协议均改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经批准，不得将承包地用于非农建设”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该协议违反了法律法规关于土地承包经营权流转的禁止性规定，应依法认定为无效合同。本案中，原、被告双方对协议的签订是否征得原告同意存在争议，但对青苗补偿费用、土地用途并无实质争议，故第三人与二被告签订的拟行延期协议书自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，合同无效的法律后果是返还财产，故原告请求二被告返还租赁土地，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害”的规定，本案中二被告在讼争的土地上修建厂房，硬化地面，妨害了原告的土地承包经营权。原告请求被告停止侵权、恢复原状，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告李润元、胡莲琴于本判决生效后15日内恢复原告王为柱位于福泉市牛场镇东南街村的承包地至符合耕种条件并返还承包地。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李润元、胡莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年七月二十日
书记员 杨昌芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1091号
原告：刘某。
委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，现在泰安监狱服刑。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘金振与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系同学关系相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。婚后被告结交社会上的不良朋友，变的好吃懒做，对家庭不管不问，并走上犯罪道路，于2001年5月23日、2010年11月分别因盗窃罪被判刑入狱，为此，原告请求法院依法判决离婚，婚生子马某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告马某甲辩称：不同意离婚，我还有一年多就出狱了，如果离婚了，出去后就没有了生活目标，孩子以后变成什么样，我不放心。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名马某乙，一直跟随原告刘某生活。被告于2008年11月份因抢劫罪判刑14年。2013年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）莱城民初字第335号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年3月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。经查，双方婚生子马某乙同意跟随原告刘某继续生活，庭审过程中原告刘某放弃抚养费。另查，原、被告既无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
上述事实，由结婚证书、马某乙的谈话笔录及庭审过程中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长但因被告马某甲两次服刑，双方共同生活的时间较短，且原告两次提起离婚诉讼，足以证实二人夫妻感情破裂，故对原告刘某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子马某乙的抚养权问题，马某乙自幼一直跟随且同意与原告刘某生活，为了孩子的健康成长考虑，原、被告婚生子马某乙由原告刘某抚养，马某甲享有对孩子的探视权，具体探视时间及方式，由双方自行协商。原告刘某自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马某乙由原告刘某抚养，被告马某甲不支付抚养费，但享有对马某乙的探视权，具体探视时间及方式，由双方自行协商。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7368号
原告：王锡林，男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王锡林与被告黄显华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡林到庭参加诉讼，被告黄显华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王锡林向本院提出诉讼请求：1、判令黄显华归还王锡林借款400000元（肆拾万元整）；2、判令黄显华支付王锡林借款逾期利息100000元；3、本案诉讼费由黄显华承担。事实和理由：黄显华因资金周转，于2016年5月10日向王锡林借款400000元，并承诺2016年8月底归还。借款后黄显华一直未偿还借款。
庭审过程中，王锡林放弃第二项诉讼请求，即放弃对逾期利息的主张，本院予以准许。
黄显华未答辩，也未提交证据。
王锡林围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄显华未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对王锡林提供的当事人身份信息、借条等证据，本院认为以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，黄显华向王锡林借款400000元，当时出具了借条。2016年5月10日，黄显华（××××××19710226××××）向王锡林重新出具借条，载明：今借到王锡林(××××××19751027××××)现金：400000.00，大写（肆拾万元整）于2016年8月底归还，本人自愿将黄甲步行街（黄瓦居）门面连底三房产作抵押，如到期未还，由债权人先行处置，扣除借支剩余部分退回本人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王锡林与黄显华之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故王锡林要求黄显华偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。黄显华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄显华在本判决生效后十日内向王锡林支付借款本金
400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元。由黄显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年九月二十八日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7368号
原告：王锡林,男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄显华,男，1971年2月26日出生,汉族,住成都市双流区。
本院受理原告王锡林与被告黄显华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告黄显华下落不明，无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛玉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2327号
原告王平业，男，1980年9月19日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省。
被告付小美，女，1983年9月7日出生，个体工商户，住河南省。
原告王平业诉被告张莉、付小美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平业的委托代理人张云涛到庭参加诉讼。被告张莉、付小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告张莉向原告借款50万元并由被告付小美做还款保证人。当日三方签订了《借款合同》，约定借款利率为月息2%；借款期限为2014年12月17日至2015年1月16日；到期未还款的违约金为日6%并承担其他实现债权费用；保证期间为主债务履行期届满后两年；如发生纠纷由合同签订地法院管辖。借款当日,原告通过银行向被告张莉的银行账户转款47万元，并将现金3万元交付给了被告张莉。借款到期后，被告张莉未返还原告借款，被告付小美亦未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告张莉偿还原告借款本金500000元并按月息2%支付自2014年12月17日至判决确定的还款之日止的利息；2、被告付小美对上述债务承担连带清偿责任。
两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告张莉作为借款人、付小美作为保证人与原告王平业作为出借人签订了《借款合同》。该合同主要约定，被告张莉向原告借款50万元；借款期限为30天，自2014年12月17日至2015年1月16日；借款利息为2%；到期未还款按日6%支付违约金；保证期间为主债务履行期限届满后两年。同时，被告张莉又向原告出具了借款50万元的《借条》一张，被告付小美向原告出具了承担连带责任的《担保人保证书》。借款当日，原告通过中国农业银行向被告张莉的银行账户转款47万元，另支付现金3万元。借款到期后，被告张莉未返还原告借款本金及支付利息。被告付小美亦未承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、《担保人保证书》、中国农业银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告王平业诉称被告张莉于2014年12月17日向其借款50万元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告张莉出具的《借条》及银行转账凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告张莉应当偿还原告借款并按双方约定支付利息。现被告张莉未还款，原告要求被告张莉返还借款本金50万元并按月息2%支付自借款之日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告付小美作为该借款的连带责任保证人，应当对该借款承担连带偿还责任。原告现要求被告付小美对被告张莉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张莉返还原告王平业借款500000元并按月息2%支付自2014年12月17日至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告付小美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元、保全费4095元、公告费260元，由被告张莉、付小美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 齐 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢小静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终143号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知�初字第1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有歌手陈司翰演唱的《玉环》《嫉妒只是一粒沙》《看见爱》《停战》《挥霍浪漫》《rosa》《是或一点也不》《综艺节目》《夜上海》《最后》等10首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年5月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权�歌手陈司翰演唱的《玉环》《嫉妒只是一粒沙》……等10首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计40000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五�四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1759号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问�的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1345号
原告邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告谢家天，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林阿云，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱跃与被告谢家天、林阿云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出保全申请，请求对被告林阿云所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号城市中心花园1幢2层C1A2房屋采取保全措施，并已向本院提供担保人邱阳（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）9号楼902室的房屋和闽Ｆ×××××汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林阿云所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号城市中心花园1幢2层C1A2房屋（所有权证号：龙房权证字第2009095**）。
二、查封担保人邱阳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）房屋（龙房权证字第××号）。
三、查封担保人邱阳所有的闽Ｆ×××××汽车一辆。
三、查封房屋期限均为三年、查封汽车的期限为二年。需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一六年三月七日
书记员 段林杏（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4326号
原告：刘某1，女，1937年4月20日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：田明玲，女，1973年11月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：孙某1，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：孙某2，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某3，女，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：孙某4，男，1985年9月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙得燕（系孙某3之母），信息同上。
被告：刘某2，男，约36岁，汉族，住威海市文登区。
被告：马某1，男，1956年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：马某2，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。
刘某1与孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、刘某2、马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 徐梅林
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 芳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初23号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2017年12月18日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某某于2017年12月17日21时50分，驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县黑山镇某某饭店门前，被执勤民警查获，经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年12月13日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分144.03毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年12月17日21时50分，被告人李某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县黑山镇某某饭店门前，被执勤民警查获，经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年12月13日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分144.03毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某某经口头传唤至黑山县交警队。案发后被告人李某某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源;2、抓捕经过;3、物证照片;4、常住人口详细；5、车辆照片及机动车信息；6、驾驶证、行驶证复印件；7、驾驶人信息；8、被告人李某某的供述与辩解；9、酒精检测单、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；10、现场检测报告书；11、现金缴款单一份。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨飞龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2575号
原告湖北中辉旭建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路52号1层6室。
法定代表人陈校林，该公司总经理。
委托代理人刘勇强、黄成威，湖北路力律师事务所律师。
被告武汉汇龙建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街环行路特1号。
法定代表人王莉，该公司总经理。
本院受理原告湖北中辉旭建设工程有限公司诉被告武汉汇龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉汇龙建筑工程有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。其理由为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程位于湖北省咸宁市咸安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由咸宁市咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系因建筑工程施工合同引起的工程款给付纠纷，并非因不动产引起的物权纠纷，因合同纠纷提起的诉讼被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。被告武汉汇龙建筑工程有限公司的住所地为武汉市黄陂区祁家湾，故武汉市黄陂区人民法院对本案具有管辖权，被告武汉汇龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉汇龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执192号
申请执行人王国孝，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人王国孝与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人王国孝案款87万元及利息，诉讼费0.6565万元，并承担案件执行费1.116565万元。判决生效后，被执行人华煤集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人王国孝于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司经本院依法“四查”在本地无可供执行财产。申请人王国孝亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的财产线索，申请人王国孝同意延期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年八月十三日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执192号申请执行人王国孝，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人王国孝与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人王国孝案款87万元及利息，诉讼费0.6565万元，并承担案件执行费1.116565万元。判决生效后，被执行人华煤集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人王国孝于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司经本院依法“四查”在本地无可供执行财产。申请人王国孝亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的财产线索，申请人王国孝同意延期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 达列力汗·哈依沙拜审判员 吕   晨   亮二〇一七年八月十三日书记员 萨   玛   丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第157号
上诉人（原起诉人）彭邦英等13人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人彭邦英等13人因诉成都市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，成都市人民政府作出（2015）1号《成都市征地补偿安置争议协调意见书》并送达彭邦英等13人。2015年8月6日，彭邦英等13人向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，彭邦英等13人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不�反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭邦英等13人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 葛 庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
彭邦英，女，1955年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
周维平，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
周桃，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
郑晓倩，女，2004年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人周桃，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系郑晓倩之母。
周鸿羽，女，1980年4�21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
何素珍，女，1954年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
郭福清，女，1934年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
邓雪莹，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系邓雪莹之母。
苏淑彬，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
周苏，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
周燕，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
黄恕，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文哲，男，汉族，1953年5月21日生，住任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘连印（曾用名刘连仁），男，汉族，1956年8月16日生，住任县。
再审申请人李文哲与被申请人刘连印土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）邢民四终字第337号民事判决，已发生法律效力，2014年9月21日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人李文哲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李文哲撤回申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十月三十日
书记员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1775号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵国民，男，1972年6月8日出生。曾因犯盗窃罪于2003年11月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年11月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因盗窃于2007年12�被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2012年5月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（2013年3月19日刑满释放）。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人赵国民犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人赵国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月13日19时许，被告人赵国民在本市朝阳区常营乡适佰家超市附近路边，尾随被害人赵×，从其衣兜内窃取苹果牌iphone616G型（澳版）移动电话机1部（经鉴定价值人民币3300元）。被告人赵国民在逃离现场时被抓获，被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵国民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人赵×的陈述，证人郭×、李×的证言，辨认笔录，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人赵国民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国民无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵国民归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员李轶凡
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海蔚。
法定代理人乔德华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩凤琴。
委托代理人杨耀铿。
一审被告、二审被上诉人王鑑洵。
一审被告、二审被上诉人杨晓星。
一审被告、二审被上诉人杨韵冰。
法定代理人杨晓星。
再审申请人王海蔚因与被申请人韩凤琴及一审被告、二审被上诉人王鑑洵、杨晓星、杨韵冰共有纠纷一案，不服本院（2011）沪二中民二（民）终字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海蔚申请再审称，其于2014年3月4日取得的新证据《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》、《配套商品房供应单》明确记载系争被拆迁户只有韩凤琴和其二人，依法二人有同等身份和权力共享补偿款，该证据足以推翻原判决；原判决中的三份保证均是其在被胁迫的情况下所写，严重损害其利益，不是真实有效的证据；基于新证据的出现、主要证据是伪造等情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求对本案予以再审。
被申请人韩凤琴称，对于由乔德华作为王海蔚的法定代理人提出再审申请持保留意见。《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》、《配套商品房供应单》说明王海蔚已获得了补偿安置，与原判决认定是一致的；至于其他问题，在王海蔚于2011年向上海市高级人民法院的再审申请中被提出过且经审查已被驳回，此后王海蔚又向上海市人民检察院第二分院提出过申诉，也被驳回；王海蔚一再就本案申请再审是无理缠讼，请求依法予以驳回。
申请再审中，王海蔚提供的《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》第5条被拆迁人信息（以拆迁补偿安置协议为准）：姓名韩凤琴、王海蔚……，登记日期：2014年3月4日……，填表说明：1、本表一式三份，一份被拆迁人留存并在办理涉税事项时提供核对，一份拆迁主管部门留存，一份由拆迁主管部门与电子信息一并送房屋拆迁所在地区县地方税务局……
王海蔚提供的《配套商品房供应单》搬迁户（被拆迁户）户主姓名韩凤琴，被拆迁户基本情况：姓名韩凤琴、王海蔚……，原住房地址：闸北区天潼路XXX弄XXX号……，所购房屋地址：松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室……，购房人基本情况：姓名王海蔚……
本院审查查明，王海蔚不服本院（2011）沪二中民二（民）终字第1575号民事判决，以《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日第一次修正）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项、第（十二）项规定为由向上海市高级人民法院提出的再审申请，被上海市高级人民法院于2011年12月9日作出的（2011）沪高民一（民）申字第1587号民事裁定予以驳回。
本院认为，根据现行民事诉讼法的规定，仅四种情形，申请再审可自知道或应当知道之日起六个月内提出，其余情形均应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现王海蔚所提出的再审申请理由中，除有新的证据及主要证据是伪造外，其余理由均已超过再审申请的法定期限。而王海蔚申请再审所举《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》、《配套商品房供应单》或为税务登记之用或为购置安置房之用，其证明效力低于拆迁补偿安置协议，且该证据并不能改变原判决：韩凤琴是被拆迁公有房屋的承租人，有权对拆迁补偿款进行处置，王海蔚已取得配套安置房，韩凤琴已履行了安置同住人的义务，因此该证据不属于新的证据。而王海蔚提出的三份保证是受胁迫所写，并不能否定证据本身的真实性，因此该证据不属于伪造。王海蔚以该两项理由提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
综上，王海蔚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回王海蔚的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第277号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月19日20时许，被告人陈某某驾车沿长春市建设街由北向南行驶至西安大路等红灯时，因故与行驶至此的出租车司机被害人庞某某发生冲突，被告人陈某某用折叠刀将庞某某左胳膊划伤。经法医鉴定，庞某某左上臂刀伤构成轻伤。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年3月19日20时许，被告人陈某某驾车沿长春市建设街由北向南行驶至西安大路等红灯时，因故与行驶至此的出租车司机被害人庞某某发生冲突，被告人陈某某用折叠刀将庞某某左胳膊划伤。经法医鉴定，庞某某左上臂刀伤构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述、被害人庞某某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记信息表、情况说明、门诊病历，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人庞某某的经济损失人民币50，000.00元，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第277号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛×，男，1972年12月4日出生。曾因犯盗窃罪于1992年5月被判处有期徒刑六个月；因犯流氓罪于1995年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3661号起诉书指控被告人牛×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人牛×于2014年8月22日3时许，在某小区楼下，窃取被害人陈×停放在该处的白色富日牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1000元）。被告人牛×后被抓获归案。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人陈×的陈述，证人杨×、任×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人牛×能够在庭审中自愿认罪且赃物已被追回，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的工具一包、扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年一月十六日
书记员 王婵娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第364号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
委托代理人：牟建军。
委托代理人：冯尚青。
被告：黄桂芳。
被告：钱文彬。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）为与被告黄桂芳、钱文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告新亚公司的委托代理人牟建军、冯尚青到庭参加诉讼，被告黄桂芳、钱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新亚公司起诉称：2013年11月19日，被告黄桂芳由被告钱文彬担保向原告借款人民币100万元。当日，各方订立一份《新亚小额贷款股份有限公司保证借款合同》。合同约定：贷款本金100万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，贷款月利率13.5‰。还款方式为到期还本、按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同还明确规定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同订立后，原告依约发放贷款给被告黄桂芳。但贷款发放后，被告黄桂芳连续二个月没有按期支付利息。原告多次向被告黄桂芳和被告钱文彬催讨无果。请求判令：1、被告黄桂芳立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（自2013年11月19日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算）；2、被告钱文彬对第1项的借款本息承担连带还款责任。
被告黄桂芳、钱文彬均未作答辩。
原告新亚公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告黄桂芳、钱文彬身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、新亚小额贷款股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告黄桂芳由被告钱文彬担保向原告借款人民币100万元的事实。
证据3、贷款结欠利息一览表一份，证明被告黄桂芳尚欠利息40500元的事实。
被告黄桂芳、钱文彬均未提供证据。
本院向被告黄桂芳、钱文彬合法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及告知合议庭组成人员通知书等，被告黄桂芳、钱文彬既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月19日，被告黄桂芳由被告钱文彬及黄芳担保向原告借款人民币100万元。当天原、被告及黄芳签订一份《新亚小额贷款股份有限公司保证借款合同》，约定借款本金100万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，贷款月利率13.5‰。还款方式为到期还本、按月付息，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同还规定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约支付给被告黄桂芳，被告用该款归还了由其担保的黄言国向原告的借款。尔后，被告一直未支付利息，后该借款经原告催讨，被告未归还。原告于2014年2月17日诉至本院。
本院认为：原告新亚公司与被告黄桂芳、钱文彬及黄芳签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人应严格按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告黄桂芳借款后未按约归还借款本金、支付利息，应属违约，应承担逾期还款的违约责任。保证借款合同中已约定被告如未按期支付利息，原告有权收回未到期的贷款。现被告黄桂芳借款后一直未支付利息，应属违约，原告有权按合同约定收回未到期的贷款。被告钱文彬为被告黄桂芳向原告借款提供连带责任保证，依法承担连带担保责任。原告未对黄芳追究担保责任，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。以上原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并同时支付利息（自2013年11月19日起按月利率13.5‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告钱文彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14165元，由被告黄桂芳负担；被告钱文彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14165元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年四月三日
代书 记员 王 蹦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1881号
原告：韩某。
被告：张某。
本院在审理原告韩某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告韩某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告韩某负担，减半收取。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十一月十一日
代书记员 章灵燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1187号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人傅某，曾因盗窃，分别于2007年4月25日、2009年2月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年�个月；因犯盗窃罪，分别于2004年12月10日、2005年10月14日、2010年12月22日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，被本院判处有期徒刑一年六个月，被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月5日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年7月12日，被告人傅某在永嘉县瓯北一家汽配店内购买了龙头点火锁和三角铁准备盗窃七座面包车。次日凌晨，被告人傅某来到永嘉县岩坦镇屿西路231号前，利用事先买好的龙头点火锁和三角铁启动了被害人戴某的浙c×××××号五菱牌七座面包车并将之盗走。经价格鉴定，被盗浙c×××××号五菱牌七座面包车价值人民币17500元。
2、2013年7月16日下午，被告人傅某驾驶盗来的浙c×××××号五菱牌面包车来到永嘉县大若岩镇李茅村外的溪边，将被害人钱某的一辆电瓶车盗走。
3、2013年7月18日左右的一天凌晨，被告人傅某驾驶盗来的浙c×××××号七座面包车来到永嘉县岩头镇四联村被害人韦某家门口，将韦某的一辆绿佳牌电瓶车盗走。
2013年7月20日，被告人傅某被公安机关抓获，浙c×××××号五菱牌面包车被追回。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、钱某、韦某的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书以及被告人傅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅某在归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年2月19日止。）
二、责令被告人傅某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 邵中元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第14-2号
申请执行人刘超，男，1977年8月23日出生，汉族，工人。
被执行人袁长松，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）新法民一初字第1586号民事判决书，确定由被执行人赔偿申请执行人439750.17元，判决生效后，被执行人未自觉履行，在执行过程查明，被执行人一直去向不明，其所有的湘JI52**货车正在拍卖中，家中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一四年九月二十日
代理书记员 伍 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊丹民初字第3号
原告李庆海，男，1958年3月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡远大村*组。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告陈永达，男，1948年3月25日生，汉族，农民，现住同原告。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告陈志权，男，1963年12月23日生，汉族，农民，现住同原告。
原告李庆海诉被告陈永达、陈志权雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托代理人张鸿雁与被告陈永达及其委托代理人廖峥及被告陈志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称：。2012年5月份，被告陈永达承包了闫玉兰家的二层楼建筑工程。被告陈永达通过被告陈志权找我到工地作力工。2012年8月13日11时，我在二层楼顶部支框架模板时，因架子倒塌致使我摔下来受伤。我伤后到长春市双阳区医院住院治疗19天，经诊断为“创伤性气胸、肋骨骨折、颧骨骨折、肺挫伤、面部裂伤、头部外伤”，支出医疗费20189.09元，交通费639元。我经吉林天衡司法鉴定所评定构成9级伤残，支付鉴定费700元，检查费1092元。由于在施工过程中，被告没有采取任何安全防护措施，致使我受到伤害。因此二被告应承担民事赔偿责任。我撤回对闫玉兰的告诉。我请求二被告赔偿医疗费20189.09元，住院伙食补助费950元，护理费4588.12元，误工费18515.52元，伤残赔偿金34392.68元，鉴定费1792元，交通费639元，合计81066.41元。诉讼费由被告负担。
被告陈永达辩称：原告所述事故发生的时间、地点及经过属实。我确实承建了闫玉兰家的二层楼房的土建工程。我们是口头协议的，没有签订书面合同。我们负责干活，闫玉兰提供原材料。当时商定瓦工活每平方米300元，木工活每平方米40元，钢筋活每平方米30元。我把木工活介绍给被告陈志权了，钢筋活也介绍给别人了。费用由我和闫玉兰结算。事故发生后，我为原告垫付了1900元医疗费。原告摔伤与我没有关系。我不同意承担赔偿责任。
被告陈志权辩称：被告陈永达所述基本属实。我确实负责楼房的木工活。原告是我找的力工，每天工资120元。上二层楼支模板应是木工活，不是力工活。原告自己上二楼干活摔伤的，责任应由自己承担。我也是干活的，大家都是劳动者，干这活我也就挣几千块钱。我不应该赔偿原告的经济损失，也没有能力赔偿。
庭审中，下列案件事实可以认定。即：2012年5月份，被告陈永达承包了闫玉兰家的二层楼建筑工程。双方口头协议，闫玉兰提供原材料，被告陈永达负责建楼。当时商定瓦工活每平方米300元，木工活每平方米40元，钢筋活每平方米30元。被告陈永达将木工活转包给没有资质的被告陈志权。建楼费用由被告陈永达和闫玉兰结算。2012年8月13日11时许，原告在二层楼顶部支框架模板时摔下来受伤。原告伤后到长春市双阳区医院住院治疗19天，经诊断为“创伤性气胸、肋骨骨折、颧骨骨折、肺挫伤、面部裂伤、头部外伤”，医嘱一级护理1天，二级护理18天，支出医疗费20189.09元，交通费639元（包括亲友探望原告支出的交通费）。原告经吉林天衡司法鉴定所评定构成9级伤残，支付鉴定费700元，检查费1092元。根据被告陈永达的申请，原告经吉林公正司法鉴定中心评定原告的误工期限为120日。原告在施工过程中没有佩戴安全带，被告陈志权亦未提供安全带。事故发生后，被告陈永达为原告垫付了医疗费1900元，被告陈志权为原告垫付了医疗费2000元。本案在审理过程中，原告撤回了对闫玉兰的告诉。
双方诉争的焦点归纳为以下两个方面：
一、二被告应否承担民事赔偿责任；
二、赔偿的范围和标准。
针对争议的焦点问题，原告提供了如下证据：
1、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据；
2、住院病历档案、病人结账费用明细单；
3、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告陈永达提供了吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
被告陈志权未提供证据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告陈志权与原告李庆海之间的雇佣关系成立。原告李庆海在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告陈志权（未提供安全带等安全防护措施）应承担民事赔偿责任。原告李庆海请求被告陈永达承担赔偿责任，但原告未能提供确实、充分的证据证明其与被告陈永达之间存在雇佣关系，故本院对原告的此请求不予支持。但被告陈永达将工程的木工活分包给没有资质的被告陈志权，具有过错，因而被告陈永达应与被告陈志权承担连带赔偿责任。鉴于原告李庆海系完全民事行为能力人，应当知道工作中存在危险，在没有安全防护措施的情况下在二楼作业摔伤，自身具有一定过错，应减轻被告陈志权的民事赔偿责任。关于误工费、护理费问题，原告请求的数额过高，应按照鉴定部门鉴定结论和法律的相关规定予以赔偿。关于交通费问题，因其中含有亲友探望原告支出的费用，故本院予以酌情保护。本案在审理过程中，原告撤回对闫玉兰的告诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志权赔偿原告李庆海医疗费17024.87元（21281.09元×80%），误工费5633.60元（1760.50元×4个月×80%），护理费1931.84元（120.74元×2人×1天＋120.74元×1人×18天＝2414.80元×80%），住院伙食补助费760元（50元×19天×80%），伤残赔偿金27514.14元（8598.17元×20年×20%×80%），鉴定费560元（700元×80%），交通费400元，合计53824.45元。扣除被告陈志权已经支付的2000元，应执行金额为51824.45元。于判决生效后执行；
二、被告陈永达承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李庆海负担20元，被告陈志权负担80元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一四年一月八日
书 记 员 方海坤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保409号
解除保全申请人：林永木，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇福山村中兴行*号。公民身份号码3505241975********。
诉讼委托代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：戴贤其，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人林永木与被申请人戴贤其股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0205民初3018号民事裁定，查封、冻结被申请人戴贤其于中国建设银行股份有限公司厦门滨东支行的银行账户存款90000元。解除保全申请人林永木于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林永木的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对戴贤其于中国建设银行股份有限公司厦门滨东支行的银行账户存款90000元的查封冻结。
本案案件保全申请费920元，由解除保全申请人林永木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00586号
原告：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代理人：陈金木，该公司董事长。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：昂正宇，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地蚌埠市高新技术开发区。
法定代理人：王威，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖市九鼎建材有限公司诉被告昂正宇、蚌埠市长安市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱晓磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1060号
原告淮安市清河区红树小区业主委员会，住所地江苏省淮安市清河区清河路107号。
负责人芦春生，该委员会主任。
委托代理人夏殿华。
委托代理人朱耀祖。
被告胡一标。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人张燕芳。
原告淮安市清河区红树小区业主委员会（以下简称“业委会”）与被告胡一标财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告业委会诉称，2011年8月12日，淮安市清河区红树小区由于被告胡一标管理不善，一楼的仓库发生一起特大火灾，被告胡一标是淮安市丰登路农贸市场的负责人，丰登路农贸市场将房子租给他人，他人在电动车充电时引起火灾，请求判决被告胡一标修缮好因火灾烧毁的二楼平台地坪、天窗等公用设施。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。本案中，淮安市丰登路农贸市场系被告胡一标开办的个人独资企业，2007年1月24日，淮安市清河区市场监督管理局颁发了营业执照。淮安市丰登路农贸市场是民事诉讼的适格主体，原告业委会起诉被告胡一标属主体不适格，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告业委会的起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
审 判 长 高 嵩
审 判 员 刘 青
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。