wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2474号
原告程子翔。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告回国政。
委托代理人张守义，河北德律律师事务所律师。
原告程子翔与被告回国政身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程子翔及委托代理人崔伟民，被告回国政及委托代理人张守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日上午10时许，被告骑自行车回家，行至承德市双桥区南兴隆街地中楼楼下时，被告发现原告之父程江家的汽车停在被告家胡同口，被告嫌该汽车的停车位置碍事，与原告之父程江发生口角，原告随即出来劝架，不料被告用自行车将原告撞到受伤。随即原告被送往承德市中心医院公安门诊治疗，经诊断为：左足、左踝闭合性损伤软组织损伤。原告考虑到邻里之间关系，即自行回家休养。2015年6月2日承德市公安局双桥分局中华路派出所对于被告给予罚款四百元的行政处罚决定。后原告就其所发生的相应损失要求与被告进行协商未果。综上，请求依法判令被告赔偿原告误工费6160元，交通费200元，精神损害赔偿金3000元，以上共计人民币9360元。请求被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：1、承德市公安局双桥分局对回国政的行政处罚决定书1份，拟证明纠纷发生的经过及公安机关对被告的行政处罚。2、原告在承德市中心医院治疗的门诊病历，拟证明原告左足左踝闭合性软组织损伤。3、承德市中心医院诊断证明书2份，拟证明原告入承德市中心医院治疗，建议休息8周。4、挂号费票据2张及交通费票据1份，拟证明原告支出医疗费8元、交通费86.10元。5、承德市双桥区顺天意酒店证明1份，拟证明原告自2010年5月开始在顺天意酒店工作，月工资3300元，自2015年5月18日因左腿被撞伤未上班，期间工资未发放。
被告辩称，原告陈述的与事实不符，原告父亲的车挡道了，被告和原告父母吵起来后，原告出来不是劝架的。被告和原告互相推搡自行车，原告一松手就倒了。事情发生后，被告为原告垫付费用2100元，要求原告返还。并要求原告为被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，由原告承担本案诉讼费用。
被告提供如下证据：1、证人朱玉兰证言1份，拟证明事实经过是看到原告把被告按在了沙发上。2、医药费票据1份，拟证明被告为原告支出医疗费1975.70元。3、购买慰问品的收据1张，拟证明被告慰问过原告，购买慰问品支出328元。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据都不认可，对于1号证据，当时向派出所陈述时已经对没有撞到原告进行了申诉，不服这个行政处；原告所伤的位置有违常理，医院的医嘱也不准确，原告上医院都是被告给打的车。原告对被告提供的1号证据认为该证据没有真实性、合法性，该证人没有出庭作证，且没法证实是本人所写；对2号证据认可。对3号证据认为被告是买过慰问品，但不知道到底多少钱。本院确认原告提供的1-4号证据及被告提交的2号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的5号证据及被告提供的1号证据没有其他证据佐证，不予认定。被告提供的3号证据，不是正规发票，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2015年5月18日上午10时许，被告回国政骑自行车回家，行至承德市双桥区南兴隆街地中楼楼下时，被告发现原告程子翔之父程江家的汽车停在被告家胡同口。被告嫌该汽车的停车位置碍事，与原告之父程江发生口角，原告随即出来劝架。被告推着自行车要离开，原告挡在被告自行车前，被告用自行车将原告撞倒，原告受伤。原告当天被送往承德市中心医院门诊治疗，被诊断为：左足、左踝闭合性损伤、软组织损伤。2015年6月12日，承德市中心医院为原告出具诊断证明书，处理意见为软组织损伤；患肢制动，支具外固定4—6周。2015年6月29日，承德市中心医院为原告出具诊断证明书，处理意见为软组织损伤；续休两周。原告支出医疗费8元，交通费86.10元，被告为原告支出医疗费1975.70元。在原告治疗期间，被告方曾购买慰问品到原告处看望原告。
本院认为，被告与原告之父发生争执后，被告在推行自行车过程中将原告撞伤，侵犯了原告的身体健康权，对原告所受到的医疗费、误工费、交通费等损失承担主要的赔偿责任。在被告与原告之父发生争执后，原告本意劝架，但原告遇事未能冷静对待，未能采取合理的方式解决，对自身的损失应承担次要责任。原告的损失为：医疗费8元；交通费86.10元；原告要求的误工费，因提供证据不充分，应按河北省农林牧渔业年收入15410元标准计算，根据原告病情及医生诊断证明，本院对于原告出院后的休息天数确定为57天，误工费为2439.92元。原告要求赔偿其精神损害赔偿金，因被告方已在原告治疗过程中买物品进行了慰问，且原告未造成严重后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告已为原告支出的医疗费，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告回国政赔偿原告程子翔医疗费、误工费、交通费共计4509.72元的70%即3156.80元，扣除被告已付1975.70元，于本判决书生效后10日内付清1181.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 李凤芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初162号
原告：王某，女，1979年10月26日出生，汉族。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告王某与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人董连君、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金167175.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车实际车主，该车挂靠在孟村回族自治县广发汽车运输有限公司，在被告处投有交强险、车辆损失险等险种。2016年9月30日18时50分，原告雇佣司机王起驾驶该车行驶至张涿高速公路涿州方向128KM+200M处时，与刘万川驾驶的京Ｐ×××××号车发生剐蹭后与隧道壁相撞，致使车辆侧翻，造成两车受损、货物损坏、路产损坏。河北高速野山坡大队道路交通事故认定书认定，王起负事故的主要责任，刘万川负事故的次要责任，原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决、维护原告的合法权益。
被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司辩称，本案作为合同纠纷，和我方签订保险合同的是孟村广发汽车运输有限公司，请法庭依法核实原告是否有诉权，如主体适格，应提交合法的驾驶证、行驶证、在以上条件均成立的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担程序性费用。
原告为支持其主张，提交了汽车营运服务协议书、交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。
经审理查明，原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的实际车主，该车挂靠于孟村回族自治县广发汽车运输有限公司经营，2016年9月30日，原告雇佣司机王起驾驶该车行驶至张涿高速涿州方向128KM+200M处时与刘万川驾驶的京Ｐ×××××车相撞，后与隧道壁相撞致使车辆侧翻，造成该两车不同程度损坏、货物损坏、路产损坏的道路交通事故，该事故经公安部门认定，原告司机负事故的主要责任，刘万川负事故的次要责任。该事故造成的原告车辆损失为155785元、鉴定费8000元、原告认可被告赔偿路产损失1695.1元（3390.2元/2），以上共计165480.1元。
另查明，原告车辆在被告处投保交强险及不计免赔车辆损失险（主、挂车）297900元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，被告应按合同约定履行义务，即原告车辆出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告车辆因交通事故造成车辆损失155785元、路产损失1695.1元，属于双方约定的理赔范围，原告要求被告赔付该损失的主张，证据充分，本院予以支持。原告支付的8000元鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内给付原告王某保险理赔款165480.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 柳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第206号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案，于2014年5月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月8日18时55分许，被告人潘某酒后驾驶号牌为川D×××××号小型轿车，途经缙云县平黄线10KM800M溶江乡加油站路段时，被交警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述笔录，法医毒物检验报告书，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 杜淑惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1125号
上诉人（原审被告）马志斌，男，汉族，太原市小店区村民，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）米福英，汉族，住山西省太原市小店区。
原审被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元23层2301-2308号。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞。
上诉人马志斌与被上诉人米福英、原审被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2014年12月15日作出（2014）小民初字第02538号民事判决。上诉人马志斌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马志斌、被上诉人米福英、原审被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市小店�人民法院审理查明，2014年7月18日13时30分许，马志斌驾驶其所有的晋A×××××号“捷达”牌小型轿车在小店区昌盛街由东向西行驶至昌盛街永康北路口时，与骑自行车由南向北行驶的米福英相撞，造成米福英受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月1日，太原市公安局交通警察支队小店一大队出具并公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书，认定马志斌负事故全部责任，米福英无责任事故发生后，米福英被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为：头部，左下肢，右肩部软组织挫伤；下唇裂伤。米福英住院至2014年8月19日出院，共住院32天，出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续对症药物治疗；定期复查头颅CT；不适随诊。米福英住院治疗期间共产生医疗费3614.69元，其中马志斌支付3000元，米福英支付614.69元；马志斌另支付门诊费用1087.63元。2044年10月4日至17日，米福英因左侧上颌牙疼痛到中铁十七局集团有限公司中心医院治疗修牙产生医疗费7988.89元。
另查明，事故车辆晋A×××××号捷达牌轿车登记车辆所有人为马志斌，马志斌为该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故责任强制险，其中交强险死亡赔偿金为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于保险期间内。
还查明，2014年9月，米福英曾经将马志斌、华安财产保险股份有限公司山西分公司诉至一审法院，请求赔偿因交通事故产生的损失，法院经审理后做出（2014）小民初字第2002号民事判决书，判决将米福英因本次交通事故产生的损失包括医疗费4702.32元，住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费2400元、误工费2775元、交通费200元等共计14677.32元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿米福英医疗费614.69元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告护理费2400元、误工费2775元、交通费200元，以上共计10589.69元。华安财产保险股份有限公司山西分公司已履行了判决内容，并向马志斌理赔了医疗费3270.11元。
上述事实有米福英提供的身份证明、道路交通事故认定书、保单1份、门诊病历手册、诊断证明书、门诊医疗费票据8张、华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的工商银行业务回执单2份以及本院（2014）小民初字第2002号民事判决书一审庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
山西省太原市小店区人民法院认为，公民人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由马志斌负事故全部责任，米福英无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书法院予以采纳。肇事车辆晋A×××××号轿车为马志斌所有，其为该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故责任强制险保险，故应由华安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成米福英人身和财产侵害在交强险责任限额内赔偿米福英，超出保险范围的部分由马志斌赔偿米福英。米福英曾向法院起诉处理其前期的医疗费用，此次米福英因修牙产生的医疗费7988.89元有正规的门诊医疗票据证明，法院予以支持。华安财产保险股份有限公司山西分公司已按照法院（2014）小民初字第2002号民事判决书履行了判决内容，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿米福英医疗费614.69元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，共计5214.69元并理赔马志斌医疗费3270.11元；在伤残赔偿限额内赔偿米福英护理费2400元、误工费2775元、交通费200元共�52375元。米福英此次主张后续治疗费7988.89元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿米福英1515.2元，剩余款项6473.69元由马志斌赔偿米福英。米福英主张自行车损失费未提交相关证据，鉴于交通事故认定书中对事故发生导致车辆受损进行了认定，故法院酌定米福英因交通事故产生自行车损失费用200元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失保险限额内赔偿米福英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告米福英此次主张的损失包括后续治疗费7988.89元，自行车损失费200元�共计8188.89元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告医疗费1515.2元、自行车损失费200元、由被告马志斌赔偿原告，剩余款项6473.69元。二、驳回原告米福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告马志斌负担。”
马志斌不服上述判决，向本院提起上诉称，马志斌因交通事故造成米福英受伤，应承担相应的民事责任。米福英主张左侧上颌牙疼到中铁十七局有限公司中心医院治疗修牙产生医疗费7988.89元，与马志斌在这次交通事故中碰坏的牙不符，马志斌只认可米福英修复上牙的医疗费，不同意负担米福英修复下牙的医疗费。要�二审法院改判马志斌按照米福英实际损失修牙四、五颗进行赔偿。
米福英针对马志斌的上诉请求，向本院答辩称，米福英因交通事故被碰坏了米福英的四颗上牙，米福英修的牙都是因交通事故造成的。要求二审法院维持原判。
华安财产保险股份有限公司山西分公司二审表示原判合理，华安财产保险股份有限公司山西分公司对原判无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，马志斌在本案交通事故中承担全部责任，米福英因交通事故产生的损失应由马志斌全部承担。现米福英在医院修牙损失系因本次交通事故造成，原判由马志斌进行赔偿并无不当。马志斌主张米福英治疗牙产生的损失不是本次交通事故造成，无证据证明，该主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸民二初字第00359号
原告武汉幸运星管理咨询有限公司。
法定代表人王瑞芳，该公司经理。
被告武汉境辉环保科技有限公司。
法定代表人马建辉，该公司经理。
原告武汉幸运星管理咨询有限公司与被告武汉境辉环保科技有限公司服务合同纠纷一案，原告武汉幸运星管理咨询有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉幸运星管理咨询有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉幸运星管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币275.00元，减半收取人民币137.50元，由原告武汉幸运星管理咨询有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一三年八月五日
书记员 吴 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4878号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈家治，男，1965年3月29日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告沈家治物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛珠萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00644号
申请执行人别培海。
被执行人卜凡蒙。
申请执行人别培海与被执行人卜凡蒙其他合同纠纷一案，执行标的额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5628号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋纯雄物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪希文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3965号
罪犯关丽文，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月12日以（2012）丽刑初字第585号刑事判决，以被告人关丽文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关丽文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关丽文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯关丽文在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关丽文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2017年8月5日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3965号罪犯关丽文。天津市东丽区人民法院于2012年11月12日以（2012）丽刑初字第585号刑事判决，以被告人关丽文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯关丽文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯关丽文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯关丽文在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关丽文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2017年8月5日止），并处�金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月十二日书记员  史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第25号
申请人上海同福矽晶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中信银行淄博分行、出票日期为2013年8月12日、票据到期日为2014年2月9日、出票人为山东众和热电有限公司、收款人为淄博力久实业股份有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为2万元、号码为30200053／22618372的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海同福矽晶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 斐
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第1号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月31日被迁安市公安局取保侯审。现住河北省卢龙县。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月11日中午，迁安市杨店子镇柏合盛酒店员工张某与被告人张某某因琐事发生矛盾。当日21时许，张某、范某某在柏合盛酒店西侧的路上将张某某拦住，要求张某某给张某道歉，后张某与张某某发生口角，张某、范某某一起殴打张某某，张某某遂用随身携带的水果刀将张某、范某某扎伤。2012年1月18日经唐山市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、范某某陈述，证人证言，唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年三月十七日
书记员 张健南
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2384号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张程毅。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张程毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓光
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第144号
原告马某某，男，1934年1月11日出生，汉族，农民，无文化。
被告马某某，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，小学三年文化。
被告马某某，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，小学一年文化。
被告马某某，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，小学三年文化。
被告马某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1970年9月9日出生，汉族，农民。
原告马某某因与被告马某某、马某某、马某某、马某某、马某某赡养纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某、马某某、马某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某某经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年已80岁，现已不能自理，又无收入，没有生活来源，现在某某敬老院生活，每月需要费用近1000.00元，现诉至法院要求五被告每年每人给原告2000.00元，以保障原告的晚年生活。
被告马某某辩称，拿2000.00元赡养费我没有意见，但有一条，原告的地包出去的费用扣除在敬老院的费用不够的我拿。或者原告在敬老院的费用我们拿，我们几个把原告的2.1公顷分了，一人分几亩。我能代表马某某、马某某、马某某，他们都跟我说过，他们离这太远回不来，和我的意见一样。
被告马某某辩称，养老费我们七个人分，地包出去，承包费给原告，我同意马某某的意见，马某某的地在我这儿，我种着，马某某的赡养费我给拿，今年我已经给原告1000.00元赡养费。我能代表马某某，他的意见跟我一样。
被告马某某辩称，我同意拿赡养费。现在原告有2公顷多地，包给我儿子宋某了。以后他有病也不能在养老院，他的地他自己说得算。
经审理查明，原告有七名子女，长子马某某、次子某某、三子马某某，长女马某某、次女马某某、三女马某某、四女马某某。原告有2公顷土地，土地由原告对外承包，2014年承包给二女儿马某某的儿子宋某，承包费为10000.00元，粮食补贴归原告所有。现在原告居住在某某老来福敬老院，每年需要8400.00元费用。原告诉至法院要求被告马某某、马某某、马某某、马某某、马某某每人每年给付2000.00元赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此原告诉至法院要求五被告给付赡养费符合法律规定，予以支持。原告有2公顷土地，庭审时原告坚持土地自己管理。原告的土地每年粮食补贴超过1000.00元，原告每年的收入超过11000.00元，扣除其在敬老院的费用8400.00元，余款2600.00元左右尚不够维持原告日常生活，因此对于其他生活费用可参照2013年黑龙江省农村居民人均消费性支出5718.00元计算，平均每月476.50元，以2014年收入为标准，原告的收入为11000.00元，扣除敬老院的费用8400.00元，尚余2600.00元左右，平均每月为216.67元，而原告有七名子女，根据上述计算的数额酌情确定五被告每人每年给付原告400.00赡养费，原告没有提起诉讼的马××、马修家可参照该数额给付赡养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马某某、马某某、马某某、马某某、马某某每人每年给付原告马某某400.00元，从2014年5月份开始执行，每年6月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告马某某、马某某、马某某、马某某、马某某承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘 虹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第26号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王公明，男，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王公明犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、刘并出庭支持公诉，被告人王公明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年5月28日12时许，胡某某通过电话联系被告人王公明欲购买毒品。王公明将一小包毒品交给“阿三”（另案处理），让“阿三”和胡某某交易。“阿三”随即到海口市龙华区龙桥镇龙鸿村公庙处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给胡某某，并将所得毒资交给王公明。交易完毕后，胡某某向王公明购买的一小包毒品被海口市公安局龙塘派出所民警缴获。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从胡某某身上缴获的一小包毒品净重0.0431克，检出海洛因成分；2．2014年6月17日13时许，被告人王公明在龙塘镇龙新村委会富道村大路与龙桥镇龙鸿村交界处，将一小包毒品以人民币5O元的价格贩卖给周某某。交易完毕后，周某某向王公明购买的一小包毒品被海口市公安局龙塘派出所民警缴获。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上扣押的一小包毒品净重0.0320克，检出海洛因成分。公诉机关为指控被告人王公明以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王公明向他人贩卖毒品海洛因共计0.0751克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王公明辩称，起诉指控第二起贩卖毒品的事实属实，起诉指控第一起贩卖毒品的事实不能成立。
经审理查明：
2014年5月28日12时许，胡某某通过电话联系被告人王公明欲购买毒品。王公明将一小包毒品交给“阿三”（另案处理），让“阿三”和胡某某交易。“阿三”随即到海口市龙华区龙桥镇龙鸿村公庙处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给胡某某，并将所得毒资交给王公明。交易完毕后，胡某某向王公明购买的一小包毒品被海口市公安局龙塘派出所民警缴获。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从胡某某身上缴获的一小包毒品净重0.0431克，检出海洛因成分。
2014年6月17日13时许，被告人王公明在龙塘镇龙新村委会富道村大路与龙桥镇龙鸿村交界处，将一小包毒品以人民币5O元的价格贩卖给周某某。交易完毕后，周某某向王公明购买的一小包毒品被海口市公安局龙塘派出所民警缴获。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上扣押的一小包毒品净重0.0320克，检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．到案经过。证明被告人王公明被抓获的经过。
2．扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证明本案毒品被扣押情况。
3．常住人口信息表。证明被告人王公明犯罪时系完全刑事责任能力人。
4．刑事判决书和释放证明、吸毒人员查获详细信息。证明王公明被判刑及刑满释放的事实，以及其因吸毒被行政处罚的事实。
5．海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书。证明从胡某某、周某某处缴获的毒品均检出海洛因成分以及毒品的重量。
6．现场勘查笔录、现场方位图及照片。证明贩毒现场方位等情况。
7．辨认笔录及照片。证明经证人胡某某、周某某分别辨认，二人分别认出王公明就是向其贩卖毒品的人；经王公明分别辨认，其认出胡某某、周某某是向其购买毒品的人。
8．证人胡某某的证言。证明2014年5月28日12时许，其经电话联系王公明欲购买五十元的海洛因，王公明说可以，然后叫其到龙桥镇龙鸿村公庙处等着，12时25分，其到约定的地点，一名陌生男子自称是王公明叫他来卖海洛因，其拿出五十元人民币交给那名男子，那名男子接过钱就拿出一小包海洛因交给其，然后就离开了，后其购买的毒品被龙塘派出所缴获。
9．证人周某某的证言。证明2014年6月17日13时左右其在龙新村委会富道村大路上以50元的价格向王公明购买一包毒品，交易完成后其购买的毒品被龙塘派出所缴获。
10．被告人王公明的供述。证明2014年5月28日12时许，其接到自称叫胡某某的打来电话，问其有没有毒品海洛因卖，其叫胡某某到龙桥镇龙鸿村公庙处等，其叫“阿三”拿一小包毒品海洛因卖给胡某某，所得毒资由阿三收取后交给其，是一张五十元的人民币；2014年6月17日13时许，其遇到周某某，周某某以五十元的价格向其购买了一包毒品。
本院认为，被告人王公明向他人贩卖毒品海洛因0.0751克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王公明第一起贩卖毒品的事实，有被告人王公明在侦查阶段的多次供述和证人胡某某的证言予以证实，且二人对买卖毒品海洛因的时间、地点、价格等方面的供述和证言均能互相印证，又有双方互相辨认的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。因此对被告人王公明提出起诉指控第一起贩卖毒品的事实不能成立的辩解，与实际情况不符，不予采纳。被告人王公明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王公明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳铁志
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡兴侠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1031号
原告安争月，男，1963年4月7日生，汉族。
委托代理人安佳，男，1987年8月20日生，汉族。系原告之子。
被告张某某，男，2004年10月13日生，汉族,学生。
法定代理人张礼彪，男，1976年12月12日生，汉族。系被告之父。
本院在原告安争月与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安争月于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安争月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00025号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人耿超，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人耿超未履行户国土罚字（2014）第84号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第84号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00363号
原告赵某某，女。
被告陈某某，男。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2010年农历10月20日举行婚礼后补办结婚证。2011年10月26日生一女儿取名马某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直争吵不断，被告经常酗酒后对原告大打出手，为此原告于2014年2月起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善继续分居，现夫妻感情已破裂，故起诉1、依法判令原、被告离婚；2、要求抚养女儿马某某，被告一次性承担孩子抚养费8.4万元。
被告辩称，原告所述与事实不符。婚后感情一直很好并生育一女儿。被告喝酒是事实，但不是原告所说的那么严重。被告为了挽救婚姻，曾多次领女儿到原告处，可事与愿违，原告不但不理反而对被告进行辱骂，其目的是为了抚养女儿，现原告再次起诉离婚，被告坚决不同意。
经审理查明；原被告经人介绍于2010年农历10月20日举行乡俗结婚仪式后同居生活。婚后感情较好。2011年10月26日生育女儿取名马某某，2012年1月补办结婚证。2013年10月双方因生活琐事发生纠纷后，原告离家出走至北京，同年腊月被告将原告劝回家，2014年正月始双方分居，原告于2014年2月曾起诉离婚，经（2014）礼民初字第217号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善继续分居。原告再次起诉要求与被告离婚。双方均确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。审理中，原、被告就离婚及孩子抚养自愿达成协议：“一、原告赵某某与被告陈某某自愿离婚；二、婚生女孩马某某由被告陈某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择，被告不要求原告承担孩子抚养费。”，后被告对该协议无正当理由反悔。上述事实有原、被告的陈述、答辩及原告所举（2014）礼民初字第217号民事判决书、结婚证，被告所举常住人口登记卡及法庭依职权调取的户籍证明予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后虽已生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，原告于2014年起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，庭审中，双方就离婚及孩子抚养自愿达成协议后，被告对该协议无正当理由反悔，不符合当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，故应准予原、被告离婚；因孩子一直随被告生活，故孩子应由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩马某某由被告陈某某抚养，待孩子年满18周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马晓强
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00363号原告董向利，男1971年1月4日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码610425197101042416。委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。委托代理人张成，陕西渭民律师事务所律师。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国，系该公司负责人。本院在审理董向利诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董向利于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董向利撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告董向利负担。审判员 ：苟选利二〇一五年四月十日书记员 ： 赵 艳
山东省费�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第3号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年2月6日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，农民。2010年7月5日因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2011年12月22日被假释（假释考验期限自2011年12月22日起至2012年6月20日止）。2012年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日11时许，被告人彭某在费县马庄镇涑源村，先翻墙进入村民姚某丙家中实施盗窃，窃得现金736元，无限极手链一条，价值1000元。后又进入隔壁刁某家实施盗窃，窃得现金26元，铜钱21枚。被告人彭某在实施盗窃时被村民发现遭到围堵。后在逃跑过程中，被告人彭某持刀威胁村民，抗拒抓捕。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某丙、刁某的陈述；证人姚某甲、姚某乙、庄某的证言；费县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人彭某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大；为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年一月十六日
书 记 员 任曙光
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00008号
原告苍南县东南柴油供应公司，地址：浙江省苍南县炎亭镇银河路36号。
法定代表人苏中钏。系该公司董事长。
委托代理人吴凤艳，湖北仁辉律师事务所律师。
被告肖凡东，务工。
原告苍南县东南柴油供应公司诉被告肖凡东买卖合同纠纷一案中，因无法联系被告肖凡东，导致本案无法审理。原告苍南县东南柴油供应公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苍南县东南柴油供应公司自愿撤回与被告肖凡东买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县东南柴油供应公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告苍南县东南柴油供应公司自愿负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月九日
书记员 黄丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00300号
申请执行人：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
被执行人：华夏建设集团有限公司，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00006号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华夏建设集团有限公司的银行存款人民币￥509000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年三月十日
书记员 张 健
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告孙建祯，男，1968年2月8日生，汉族。
被告王秀峰，女，1970年7月18日生，汉族。
被告薛守卫，男，1974年6月10日生，汉族。
被告廉秀英，女，1975年3月26日生，汉族。
被告薛守民，男，1976年11月20日生，汉族。
被告董红燕，女，1980年1月24日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告孙建祯、王秀峰、薛守卫、廉秀英、薛守民、董红燕为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉。
案件受理费411元减半收取205.5元，由原告承担。
审判员 曹振锋
二〇一五年四月二日
书记员 张军委
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第168号原告朱家忠。被告吕腾。本院在审理原告朱家忠与被告吕腾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家忠负担。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴振国人民陪审员  吴卫华二〇一五年二月二十八日书 记 员  黄文峰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初873号
原告：张成名，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：辛东东，男，1983年10月25日出生，汉族。
被告：辛海芳，男，1977年9月5日出生，汉族。
原告张成名与被告辛东东、辛海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张成名于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛海芳的起诉。
本院认为，原告张成名申请撤回对辛海芳的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成名撤回对辛海芳的起诉。
审判员 冯立军
二〇一八年四月二十四日
书记员 何伟娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00137号
申请人王少平，男，汉族，1977年10月24日生。
被执行人王全勇，男，汉族，1978年6月29日生。
申请人王少平与被执行人王全勇买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人王少平的申请，本院于2014年4月1日立案执行，申请执行标的款210000.00元及诉讼费4000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王全勇已支付标的款100000.00元，申请人已领取。剩余部分因其工程款未结现暂无履行能力，经申请人同意，本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00137号案件退出本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年九月三十日
书记员 李 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第523号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、缪丽利（实习）。
被告：郑晓。
被告：南亚男。
两被告共同委托代理人：钱益波。
被告：干卫卫。
被告：金海敏。
被告：蒋小飞。
被告：黄心丹。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告郑晓、南亚男、干卫卫、金海敏、蒋小飞、黄心丹金融借款合同纠纷一案，请求判令：1、被告郑晓、南亚男归还借款1000000元及诉前利息92006.25元（暂计息至2015年5月5日止，从2015年5月6日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告郑晓、南亚男承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；3、被告干卫卫、金海敏、蒋小飞、黄心丹对被告郑晓、南亚男所涉上述全部债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审判，并于2015年6月10日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠洁扬、被告郑晓、南亚男的共同委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告干卫卫、金海敏、蒋小飞、黄心丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告之分支机构天凝支行（下称“天凝支行”）与被告郑晓、干卫卫、金海敏、蒋小飞、黄心丹签订一份《个人保证借款合同》，内主要约定如下：原告同意向被告郑晓发放贷款人民币1000000元，并对借款期限、借款利率等作出了约定；同时被告干卫卫、金海敏、蒋小飞、黄心丹自愿对上述债务承担连带保证责任。2014年3月10日，被告南亚男向天凝支行出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告郑晓上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，天凝支行依约于2014年3月10日向被告郑晓发放贷款人民币1000000元，但上述借款期限届满后，被告未依约还本付息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓、南亚男应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（截止至2015年5月5日的利息92006.25元以及从2015年5月6日起，以1000000元借款本金为基数，按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；
二、被告郑晓、南亚男应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司因实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用12539元（本案受理费15078元，减半收取7539元，保全费5000元，共计12539元）；
三、被告干卫卫、金海敏、蒋小飞、黄心丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 李雁斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15119号
原告韩德文，男，1947年5月23日出生。
原告韩冰峰（韩德文之子），1981年6月19日出生。
被告侯振山，男，1946年7月12日出生。
被告侯俊清（侯振山之子），1978年8月29日出生。
原告韩德文、韩冰峰与被告侯振山、侯俊清排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德文、韩冰峰诉称：原、被告系东西邻居。2014年3月原、被告签订协议：被告在雨季到来前把西边渗水井拆除并把地平整好。2014年8月被告又在西边垒墙，被告的行为严重损害了原告的权利，为维护合法权益特诉至法院，请求：1.判令被告将顺义区木林镇大韩庄村宅院西边渗水井填土夯实；2.判令被告将顺义区木林镇大韩庄村宅院西边、北边墙拆除；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告侯振山、侯俊清共同辩称：韩德文的房子在1991年测量宅基地以后，他当村长时盖的，当时他往后错了，因为这个事情我起诉过他。最早原告房后这个地方是我家一个走道，原告盖房把这个走道占上了，后面留了一个五十公分流水的道。他家瓦房的时候找侯振山商量说把原告北房后面西北角和东北角的两道墙拆了，盖房以后再给垒上，我爸当时同意了，拆了以后一直没给垒。原告说这个地方是他家的，想垒就垒，所以后来我们自己又垒的原告北正房后的卡子墙，不同意拆除。南边的卡子墙是我家2014年新盖房时候写的协议。盖房时候我们两家有争议，原告说西边有他滴水，我们认为没有，大队给量也弄不清楚，后来他家写了一份协议让原告我俩签的字，才让我家盖的房子。原告西边的卡子墙位置是两家的滴水，我们为了宅院严紧，不同意拆除。最早的时候被告盖后院房子留的是下水道，被告找原告商量过把后面的过道打上水泥做上防水，原告不让打，说这个地方是他家的。当时下水管已经留到这里，所以没办法才挖了一个渗水井，被告现在水没地方流，所以渗水井也不同意填埋。
经审理查明：
二原告系父子关系，二被告系父子关系。二原告与二被告两家东西为邻，二原告居东。二被告所居宅院分为南北两院，北院通过南院北正房东侧的一条走道向南，由前院所开南门出行。2012年，二被告在二原告北正房西北角建一渗水井。2014年，二被告翻建前院房屋，与二原告发生争执。2014年3月8日，双方在村委会调解下签订协议书，内容为：“甲方侯振山（侯俊清），乙方韩德文（韩冰峰），甲乙双方因甲方在宅基地建南倒座房与�方发生纠纷一事，经过村民调主任和宅基地主管调解，双方经过友好协商，共达成以下共识：一、甲方在盖南倒座房时，东山墙距离乙方西厢房后沿墙40公分，底磉往东放角20公分；二、乙方在翻盖南倒座房时必须在现在墙的位置，砌墙不得往西占，底磉往西放角20公分；三、甲乙双方南倒座房之间的空地，双方各20公分滴水；四、甲方在雨季到来之前，把乙方正房西北角的渗水池拆掉、平整好。五、甲方南倒座东沿、乙方南倒座西沿都不许出沿。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，村民调主管存档一份。”后二被告未按照协议约定将渗水井填埋，二原告遂将二被告诉至法院。
经本院现场勘查：二原告北正房西北角外、二被告后院东厢房南侧，二被告修建有一渗水井，该渗水井井盖用水泥封住，从抹水泥的痕迹可以看出渗水井的井盖距离二原告北正房西山墙�墙皮距离最近处为0.30米，最远处为1米。二原告北正房西山墙与二被告东厢房之间有一段南北向卡子墙，该卡子墙下有一塑料管伸出，通向前述渗水井，卡子墙东侧为一空隙，该空隙东端二原告用一铁门将东口围挡。二被告前院建有南倒座房，该南倒座房东数第一间为门道，该门道东山墙与二原告宅院形成一个空隙，二被告在空隙北端建一东西向卡子墙将其封堵。
庭审中，二原告称二被告后院东厢房与二原告北正房之间南北向卡子墙原为活码墙，二原告西厢房与二被告门道房之间的东西向卡子墙占用了双方所留的各0.20米滴水，因此明确诉状中所称的西边、北边墙即上述两段卡子墙，要求二被告将此两段卡子墙拆除，并将渗水井填土夯实。二被告称这两段墙都是为了使宅院严紧，故不同意二原告请求，而且渗水井填埋了没有流水的地方，也不同意填埋。
上述事实�有集体土地建设用地使用证、协议书、宅基地登记卡、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。从现场情况看出，二被告所建渗水井距离二原告北正房较近，对于其房屋安全构成影响，且双方之前协议已经确定二被告予以拆除、平整，故对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于二被告所建两段卡子墙，本院认为其对于二原告并不构成妨害，且一旦拆除，则二被告宅院的安全性存在隐患，故对于二原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振山、候俊清将其北院东厢房南侧、原告韩德文、韩冰峰北�房西北角外的渗水井填埋夯实，于本判决生效之日起十五日内执行；
二、驳回原告韩德文、韩冰峰的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告侯振山、侯俊清负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2591-2号
申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。
法定代表人贾玉芬，董事长。
委托代理人张士青，该行员工。
被执行人黄栋梁。
被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人黄栋梁，董事长。
被执行人陈玲。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-。
法定代表人陈玲，总经理。
江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与黄栋梁、陈玲、扬州龙辰置业有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）仪商初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求黄栋梁、陈玲给付借款本金92万元及利息13094.67元、复利74.33元、律师费44326.76元、诉讼费12088元，�989583.76元；要求扬州龙辰置业有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司承担连带给付责任。执行中权利人要求被执行人追加履行逾期利息47012.01元、罚息159304.86元，及其预付的评估费9200元，合计执行标的为1205100.63元。
在执行过程中查明，被执行人黄栋梁以92万元和164万元的价值将其名下位于仪征市真州镇石碑路10-05号的房地产分别抵押给申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司和案外人刘国银。本院于2013年12月12日首次查封该房地产。
根据江苏仪征包商村镇银行有限责任公司的申请，本院依法委托扬州新悦房地产咨询评估有限公司对该房地产进行价值评估。该公司于2015年3月16日以扬新评报字（2015）第010号房地产估价报告确认该房地产及装修总价格为171.75万元，其中包括房地产总价为164.77万元，装修定附着物设施价格为6.98万元。本院据此估价，对该房地产依法进行互联网公开拍卖、变卖，因无人竞买而处置无效。现申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司同意以变卖价125万元接收上述房地产。
本院认为，申请执行人同意以变卖价125万元接受被执行人抵押物符合法律规定，应予准许。因申请执行人系上述处置房地产的一押权人，依法对债权本金92万元享有优先受偿权；另申请执行人为被执行人垫付的诉讼费12088元、评估费9200元，亦应在变现款中优先支付，故申请执行人共计应受偿941288元，冲抵125万元后，余款308712元，申请执行人已向本院交纳。对本案未执行到位欠款余额285100.63元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄栋梁名下位于仪征市真州镇石碑路10-05号房地产的查封，并将房地产权属转移登记于申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司名下。
二、终结本院（2014）仪商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 星
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第449号
上诉人（原审被告）：赵西义。
被上诉人（原审原告）：尚广骥。
委托代理人：尚丽。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
代表人：景小光，该公司经理。
上诉人赵西义因与被上诉人尚广骥、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日审理了本案。上诉人赵西义、被上诉人尚广骥的委托代理人尚丽到庭参加诉讼。原审被告平安财险衡水公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月9日14时30分，尚丽驾驶车牌号为冀T×××××的小型客车，在人民路宜居嘉园小区沿小区内南北路由南向北行驶时，与沿小区内东西路由西向东行驶赵西义驾驶的车牌号为冀T×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市交通警察支队直属一大队事故中队作出的冀公交认字（2015）第00030号交通事故书，认定尚丽与赵西义承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，尚广骥所有的冀T×××××小型轿车经衡水市物价局价格认证中心作出的衡价鉴字（2015）第［18］号价格鉴定结论书，鉴定冀T×××××损失价格为27000元，并支付鉴定费810元。赵西义驾驶的冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。
原审法院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。尚广骥因本次交通事故所造成的车辆损失经具有鉴定资质的衡水市物价局价格认证中心进行鉴定，确认车辆损失为27000元，支付鉴定费810元，并出具正规的鉴定费发票，本院予以支持。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿承担赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。冀T×××××驾驶人赵西义承担此次事故的同等责任，故剩余损失25810元，应当由被告赵西义承担50%的赔偿责任即12905元（25810元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿尚广骥车辆损失2000元；二、赵西义于本判决生效之日起十五日内赔偿尚广骥车辆损失、鉴定费各项损失共计12905元。本案诉讼费减半收取213元，由被告赵西义承担。
上诉人赵西义不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人赵西义承担5000元的赔偿责任。其上诉理由是：2015年3月9日下午，上诉人赵西义驾驶小型客车与尚丽驾驶的冀T×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，上诉人赵西义与尚丽共同到衡水市苏正专修汽车的4S店，当时该4S店称，冀T×××××号车除叶子板需要更换外，其他因事故受损的部件均可以修复。但衡水市物价局价格认证中心在进行价格鉴定时，将冀T×××××号小型客车所有因事故受损的部件都以新配件的价格计算车损价格，造成评估鉴定的冀T×××××号的车损数额为27000元，与实际情况完全不符。一审诉讼中，上诉人对上述鉴定提出了异议，一审法院既未采信也未对冀T×××××号车车损进行重新鉴定，造成一审判决显失公平，为此特提起上诉，请求依法变更原审判决为上诉人赵西义赔偿被上诉人尚广骥各项损失5000元。
被上诉人尚广骥当庭答辩称：衡水市物价局有鉴定资质，是双方同意共同协商的鉴定结构，上诉人提出的重新鉴定，不符合重新鉴定的要求，上诉人已经过了重新鉴定的期限。请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“冀T×××××损失价格为27000元”之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：冀T×××××车因本次交通事故造成的车损数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人赵西义称：冀T×××××车保险杠损坏不是很大，应当维修，不应更换。对于鉴定上所说的更换的八项，除了车轮和前门更换上诉人认可，其他的均不应更换，应当维修，价格应当是大约9000元。二审提交新证据：事故车辆保险杠拆解后的内部照片三张，证明在车辆拆解保险杠之前，保险杠损坏不是很大，且明确有划口，应当是拆解造成的。
针对争议焦点，被上诉人尚广骥复述了答辩内容，对上诉人赵西义提交的新证据质证称：上诉人提交的照片，不知道是何人、何时、何地拍摄，与本案没有关联性，不予认可。
本院对上诉人赵西义二审提交的照片认证意见是：上诉人赵西义提供的三张照片，系车辆某部位图像，上诉人不能证实拍摄时间、地点，且照片不能显示保险杠拆解前后情况，故对该证据在本案中的证明效力，本院不予认定。
各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于冀T×××××车因本次交通事故造成的车损数额如何确定的问题。一审法院根据被上诉人尚广骥的申请，组织双方协商鉴定机构，委托程序合法，衡水市物价局价格认证中心于2015年5月25日作出了衡价案字（2015）第18号价格鉴定结论书。衡水庞大泉天汽车销售服务有限公司出具冀T×××××维修说明，证实该车系进口Jeep，前杠下护板等损害部件以目前厂家技术条件无法提供修复服务，故予以更换。二审中被上诉人尚广骥又提供了维修发票予以佐证。被上诉人尚广骥提交的价格鉴定结论书、4S店的维修说明、维修发票三份证据互相印证，一审据此确定冀T×××××车因本次交通事故造成的车损数额为27000元是正确的，本院予以维持。上诉人赵西义主张冀T×××××维修扩大损失的理由没有提供证据，本院对其主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵西义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十月八日
书记员 王晓娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1363号
原告：吴冬英。
委托代理人（特别授权）：陈康红。
被告：詹晓春。
原告吴冬英为与被告詹晓春民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴冬英的委托代理人陈康红到庭参加诉讼，被告詹晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬英诉称：2012年2月15日，被告出具借条向原告借款人民币800000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年2月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告詹晓春未作答辩。
经审理本院认定：2012年2月15日，被告出具借条向原告借款人民币800000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹晓春于本判决生�后十五日内归还原告吴冬英借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年2月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被告詹晓春负担；公告费300元，由原告吴冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吕规平
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 谢建苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1204号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄玉增，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市成华区保和街道斑竹社区三组，住所地四川省成华区保和街道办事处斑竹社区*组。
主要负责人：陈福金，该组组长。
委托诉讼代理人：钟永利，该组负责人。
再审申请人黄玉增因与被申请人成都市成华区保和街道斑竹社区三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉增申请再审称，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条“平等原则”及《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”规定，社区三组的集体财产为本集体成员平等享有，成员资格一律平等。黄玉增依据国家法律、法规、政策入户社区三组就正式成为了该集体经济组织的成员，应当享有与其他成员一样的平等权利。社区三组以黄玉增没有实际取得土地承包权而否定黄玉增集体经济组织成员资格并拒绝分配土地补偿费显然违法侵权；根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织，村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，本案属于人民法院受案和司法审理范围。因此，原审法院的裁定认定事实和适用法律错误。黄玉增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
成都市成华区保和街道斑竹社区三组提交意见称，黄玉增申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，诉争土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，成都市成华区保和街道斑竹社区三组通过村民代表会议决议方式决定了本案诉争土地补偿费的分配方案，现黄玉增主张其已通过合法婚迁方式入户成都市成华区保和街道斑竹社区三组，按照规定应当分配土地补偿费，成都市成华区保和街道斑竹社区三组村民代表会议的决定违反了《中华人民共和国物权法》相关规定，侵犯了黄玉增合法财产权利。此种情形下，根据上述法律的规定，应当由当地乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院审查范围。因此，一、二审法院裁定驳回黄玉增的起诉并无不当。
综上，黄玉增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉增的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭小川
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01196号
原告：丁某某，男，1992年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1991年11月8日生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1968年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告丁某某负担。
代理审判员 陈 满
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜海啸
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第337号
原告焦裕伟，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇花纹村**组。公民身份号码：4212241987********。
委托代理人陈五生，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告成洁，女，1993年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇南成村*组。公民身份号码：4212241993********。
原告焦裕伟与被告成洁离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告焦裕伟及其委托代理人陈五生到庭参加了诉讼，被告成洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦裕伟诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，双方马上订婚，后原告家里给了被告方8万元彩礼。原、被告于2014年1月14日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后双方未生育孩子。2014年1月17日被告成洁外出至今未归，夫妻关系名存实亡。2015年5月11日，在九宫山镇司法所调解下，原告父母与被告母亲达成了返还6万元彩礼的协议，彩礼返还已了结。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份。
证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、调查笔录一份，证明原、被告的婚姻关系、被告于2014年1月外出未归的事实。
证据四、通山县九宫山镇南成村民委员会证明一份，证明被告2014年1月离家出走至今下落不明。
证据五、返还彩礼协议书一份，证明原告父母与被告母亲达成返还彩礼协议。
被告成洁未答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，本院根据案件的需要，于2015年8月4日对被告母亲江水清进行调查，江水清证实被告成洁离家出走后一直未与家里联系，不知道被告成洁的下落，同时也返还了原告方6万元的彩礼，并表示同意原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原告提供的证据一、二，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信；原告提供的证据三、四、五与本院调查被告母亲江水清的情况，可相互印证，形成证据链，依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告2012年经人介绍认识，于2012年底按农村风俗订婚，原告给付了被告8万元彩礼。订婚后，原、被告各自外出打工。2014年1月14日，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，于2014年1月26日举行婚礼。2014年1月28日，原、被告按风俗回被告娘家，被告成洁以外出买东西为由外出后至今未归，现去向不明。原、被告婚后未生育子女。2015年5月11日，在通山县九宫山镇司法所调解下，原告父母与被告母亲达成了返还6万元彩礼的协议，并给付完毕。为此，原告现诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告焦裕伟和被告成洁经人介绍认识后订婚，被告在婚后第三天就独自外出，与原告及被告亲属中断联系，现去向不明，故对原告请求解除双方婚姻关系的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告焦裕伟与被告成洁离婚，双方婚姻关系解除。
本案受理费200元，由原告焦裕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 成厚明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初84号
原告：刘某某，男，1968年11月2日出省，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
原告刘某某诉被告潘某某、产某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告产某某的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李连海到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2014年3月在被告凤凰城一期、郡湖城等工地干活。被告拖欠原告人工费32,500元。该欠款经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠不还。故诉至法院请求判令被告偿还原告人工费32,500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告潘某某未到庭答辩。
经审理查明：被告潘某某从事于承揽室内装修工程。2013年至2015年期间原告受雇于被告为其装修的楼房安装电路。双方约定按原告完成的安装电路工作量结算工资。原告完成被告指定的工作后，因未能即时结清工资款，经双方结算后被告于2015年11月24日给原告出具欠条一张，载明：“产某某斯玛特装饰欠刘某某电工工费叁万贰仟伍佰圆整。欠款人：甲方：潘某某。乙方：刘某某。2015年11月24日340822198708285846。”此后，该款经原告多次向被告催要至今未付。
上述认定的事实，有原告提供的欠条一张及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告产某某提供的（2015）朝龙民一初字第00945号民事调解书、离婚后财产债务划分协议均系复印件，被告潘某某未到庭质证，无法确认其真实性，故该组证据本院不予采纳。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告刘某某受雇于被告潘某某，由被告支付劳动报酬系双方的真实意思表示。原告所提供的证据能够证实原、被告之间存在劳务关系，被告应当及时支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付32,500元劳务工资的诉求事实清楚，理由充分，依法应予支持。因原、被告未约定逾期给付劳务工资，因此原告诉请被告给付逾期给付工资款产生的利息本院不予支持。被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后七日内给付拖欠原告刘某某的劳务工资32,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年五月三十一日
书记员 安大庆
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执异5号
异议人（原被申请人）潜江市海韵置业有限公司。住所地，潜江市园林办事处笔架山路***号。
法定代表人江汇川，该公司董事长。
申请人湖北天石建设集团有限公司。住所地，武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人王明东，该公司总经理。
本院在执行湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）与潜江市海韵置业有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同（诉前财产保全）一案中，当事人海韵公司于2018年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海韵公司称，湖北省汉江中级人民法院在执行（2016）鄂96财保2号民事裁定书的过程中，冻结了海韵公司二个银行账户，现冻结的账户上增加了158万元。因此，请求法院解除价值158万元房屋的查封。
本院查明，天石公司与海韵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂96财保2号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：对海韵公司共计价值8028万元的财产采取银行冻结或其他等值财产的查封。本院于2016年7月18日、7月19日分别对海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户、在中国建设银行潜江分行42×××36账户予以冻结；于2016年7月20日对海韵公司丽海韵·丽景园2号楼、3号楼、5号楼的相关房屋予以了查封。2018年3月2日，本院冻结的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额为4380051.36元，2018年3月29日，该账户余额为6900741.66元，2018年4月19日，该账户余额增加到8480741.66元；在中国建设银行潜江分行42×××36账户上的余额为1405605.77元。
本院认为，被本院冻结的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额从6900741.66元增加到8480741.66元，增加了158万余元。为防止超标的查封，应解除对海韵公司价值158万余元房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对潜江市海韵置业有限公司海韵·丽景园2号楼2－1803、1－1303、1－703，5号楼2－2202、2－1303等5套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年四月二十日
书记员 陶 理
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1792号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘姣，女。
委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡任茂，男室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海泰地置业有限公司。
法定代表人：方海强，董事长。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审原审被告)：方海强，男。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审原审被告)：熊烨。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
再审申请人刘姣因与被申请人方海强、熊烨、上海泰地置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘姣申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决，但现在无法提供该证据给法院。2.一审判决书第15页倒数第7行有关还款计划第五条的分析和解释缺乏证据证明。3.2015年10月曾向二审法院书面申请证据调查，但法院未调查。4.被申请人应当以个人财产承担赔偿责任，原审判决法律适用错误。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
方海强、熊烨、上海泰地置业有限公司提交意见认为：再审申请超过六个月，请求予以驳回。
本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人于二审判决作出一年后才申请再审，已经超过六个月，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审的理由，本院不予审查。2.再审申请人至今未能提供任何新的证据，故其有关有新证据足以推翻原判决的再审理由，本院不予采纳。综上，刘姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，之规定，裁定如下：
驳回刘姣的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年九月十五日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18012号
原告林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告泉州市旺顺伟建材贸易有限公司,住所地福建省惠安县涂寨镇涂寨街，组织机构代码69902466-2。
法定代表人曾冬民，总经理。
被告龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告郭三芬，女，1984年12月7日出生，回族，住福建省惠安县。
被告龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述被告共同委托代理人卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
原告林明理与被告泉州市旺顺伟建材贸易有限公司（以下简称旺顺伟公司）、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪淑汝，六被告共同委托代理人卢清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明理诉称，2014年12月5日，原告与被告旺顺伟公司、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭签订一份《借款（暨担保）合同》，约定被告旺顺伟公司向原告借款2500000元，借款期限2个月，借款利息以日1.2‰计算；被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭以担保人的身份签字表明愿意承担连带责任保证，担保期限为自借款合同生效之日起至讼争借款本金及利息等债务全部还清为止；另约定六被告还应承担原告为追索债权而产生的诸如律师费、诉讼费、评估、拍卖等费用。原告于2014年12月5日通过中国邮政储蓄银行将借款本金2500000元汇给旺顺伟公司，原告已履行了出借义务。借款期限早已届满，被告旺顺伟公司仅归还了借款本金700000元及支付部分利息，尚欠原告借款本金1800000元及相应利息。被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭亦未主动履行担保人义务。故诉请判令被告旺顺伟公司立即向原告偿还借款本金1800000元及利息（已支付部分利息按月利率3%计算，未支付部分利息按月利率2%计算至实际全部还款之日止）；被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭承担连带清偿责任；六被告承担本案的诉讼费用。
被告旺顺伟公司、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭辩称，被告分别于2015年2月17日、3月26日各返还原告本金300000元、400000元。被告自2014年12月5日至2015年8月3日支付的利息按月3.6%计算，被告总共支付利息724840元。月利率超过3%的部分应当抵扣本金，所以被告实际只欠原告本金1400000元。被告在2015年8月3日前的利息已经全部付清。
经审理查明，2014年12月5日，原告林明理与被告旺顺伟公司、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭签订一份《借款（暨担保）合同》，合同约定被告旺顺伟公司向原告借款2500000元，借款期限2个月，借款利息以日1.2‰计算；被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭以担保人的身份签字表明愿意承担连带责任保证，担保期限为自借款合同生效之日起至讼争借款本金及利息等债务全部还清为止；另约定各被告还应承担原告为追索债权而产生的诸如律师费、诉讼费、评估、拍卖等费用。合同签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款本金2500000元汇给旺顺伟公司。原、被告共同确认被告分别于2015年2月17日、3月26日各返还原告本金300000元、400000元。原告确认被告借款后共支付原告利息634840元。被告主张其于2014年12月5日支付原告利息90000元，原告不予确认，对此被告未能提供证据。
以上事实，有原告提供的《借款（暨担保）合同》、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》及原、被告当庭陈述为证，对上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告林明理与被告旺顺伟公司、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭所签订的《借款（暨担保）合同》，是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行相应的权利与义务，原告依约支付被告旺顺伟公司借款，被告旺顺伟公司未依照约定按期履行还款的义务，被告旺顺伟公司的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭作为连带保证人，其理应对被告旺顺伟公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告旺顺伟公司追偿。原告要求被告旺顺伟公司偿还借款本金及利息、已支付部分利息按月利率3%计算，未支付部分利息按月利率2%计算至实际还款之日止；要求被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。被告没有证据证明其于2014年12月5日支付原告利息90000元，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市旺顺伟建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林明理偿付借款本金1800000元及利息（从2015年10月22日起计至实际还款之日止，按月利率2%）。
二、被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭对被告泉州市旺顺伟建材贸易有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告泉州市旺顺伟建材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由六被告负担。六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 项慧芳
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行审4号
申请执行人确山县国土资源局
法定代表人马强，职务，局长。
委托代理人李红顺，确山县国土资源局土地矿产监察大队工作人员，职务，中队长，代理权限为一般代理。
委托代理人田立营，确山县石滚河镇国土资源所工作人员，职务，所长，代理权限为一般代理。
被执行人蒋保山，男，汉族1976年10月2日出生，住。
申请执行人确山县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的确国土监【2017】51号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定依法进行了审查。本院经审查认为，申请执行人确山县国土资源局于2017年5月15日作出的确国土监【2017】51号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人确山县国土资源局2017年5月15日作出的确国土监【2017】51号行政处罚决定。
确国土监【2017】51号行政处罚决定处罚内容第一项，由申请执行人确山县国土资源局组织实施。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一八年二月八日
书记员 黄宏波
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1725行审4号申请执行人确山县国土资源局法定代表人马强，职务，局长。委托代理人李红顺，确山县国土资源局土地矿产监察大队工作人员，职务，中队长，代理权限为一般代理。委托代理人田立营，确山县石滚河镇国土资源所工作人员，职务，所长，代理权限为一般代理。被执行人蒋保山，男，汉族1976年10月2日出生，住。申请执行人确山县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的确国土监【2017】51号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定依法进行了审查。本院经审查认为，申请执行人确山县国土资源局于2017年5月15日作出的确国土监【2017】51号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人确山县国土资源局2017年5月15日作出的确国土监【2017】51号行政处罚决定。确国土监【2017】51号行政处罚决定处罚内容第一项，由申请执行人确山县国土资源局组织实施。审判长  安林清审判员  魏雪雁审判员  王守军二〇一八年二月八日书记员  黄宏波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5005号
申请执行人朱桂平，男，1965年10月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人朱桂平与被执行人蔡节炽为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8808号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡节炽在（2017）浙1003执5005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5005号
申请执行人朱桂平。
被执行人蔡节炽。
本院在执行申请执行人朱桂平与被执行人蔡节炽为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8808号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5005号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5005号
本院在执行申请执行人朱桂平与被执行人蔡节炽为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡节炽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡节炽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执763号
申请执行人：付细芳，男，1956年5月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王园山，男，1957年5月10日出生，汉族，鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1503号民事判决书，已向被执行人王园山送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人王园山给付申请执行人付细芳货款10770元及滞纳金3413元，案件受理费156元，执行费129元，但被执行人王园山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王园山在银行的存款人民币14468元及利息［其中货款10770元、滞纳金3413元、案件受理费156元、执行费129元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年四月八日
书记员 王凤斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第474号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：刘志永，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告刘志永小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海、被告刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年7月18日，刘志永与原告签订了《借款合同》，约定刘志永向原告借款22178元，其中2178元由原告代替刘志永向第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，刘志永等额还款付息。上述合同签订后，原告依约放款给刘志永，但刘志永支付2个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与刘志永于2014年7月18日签订的《借款合同》；2、刘志永给付借款本息余额18052元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）。
被告刘志永辩称：第一，借款本金数额不对。原告主张向第三方支付信贷咨询服务费2178元，双方没有该约定；我每月偿还借款本息2063元，现已偿还二期；第二，我当时借款用于做玛瑙生意，但生意赔本了；第三，我现在经济困难，暂时偿还不上。我于2013年3月29日被假释，现无工作，也没有经济来源，而且上有80多岁的父母，我每月可以偿还二、三百元。
经审理查明：2014年7月18日，刘志永与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（刘志永）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与刘志永签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第333号。《借款合同》约定：甲方（借款人刘志永）向乙方（贷款人华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每月62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，刘志永在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定刘志永每月还款额为2063元。同日，华日公司按合同约定代刘志永向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向刘志永支付借款2万元。在合同履行过程中，刘志永偿还2期应还借款本息共4126元，后未再履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。上述事实，有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与刘志永签订的《借款合同》、刘志永与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效。刘志永借款后未完全按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于刘志永尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依《还款事项提醒函》可以确定刘志永每月偿还的2063元中包含的本金数额为1848.17元（22178元÷12），现刘志永已偿还2期借款本息，已偿还的借款本金数额应为3696.34元，尚欠借款本金18481.66元，华日公司仅诉请18052元，本院予以支持。关于华日公司诉请解除《借款合同》并要求刘志永按日千分之一标准计付违约金，本院认为，刘志永未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，但日千分之一标准超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为刘志永第三期的还款日即2014年10月10日。关于刘志永所持双方未约定由华日公司向第三方支付信贷咨询服务费2178元的抗辩意见，本院认为，刘志永对由其本人签名确认的《借款合同》和《信贷咨询及管理服务协议书》均没有异议，而《借款合同》和《信贷咨询及管理服务协议书》均约定了由华日公司代为向第三方青创公司支付信贷咨询服务费2178元的内容，且华日公司已实际支付，故该抗辩意见本院不予采纳；刘志永其他答辩意见均不构成其可不履行还款付息合同义务的抗辩，亦不予采纳。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘志永于2014年7月18日签订的编号为（2014）个贷字第333号《借款合同》；
二、被告刘志永返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18052元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告刘志永支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18052元的违约金，自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘志永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙翀文