wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1786号
原告曹某，苏宁电器职工。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告于某，齐鲁石化腈纶厂职工。
原告曹某诉被告于某抚养纠纷一案，原告曹某于2013年6月28日向本院起诉。在诉讼过程中，原告曹某于2013年7月9日以原、被告自行协商为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元由原告曹某负担。
审判员 槐彦生
二〇一三年七月九日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第463号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人魏某某，男，41岁，住厦门市集美区。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日20时许，被告人魏某某在本市湖里区兴隆路“台松精密电子厂”门口因行车问题与被害人黎某某发生纠纷，后持镀锌管殴打被害人黎某某，致其左尺骨中段完全性骨折，经鉴定损伤程度系轻伤二级。
同日22时30分许，被告人魏某某主动至厦门市公安局湖里派出所投案，并如实供述自己的上述行为。公安机关向被告人魏某某提取了作案工具镀锌管1根，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。案发后，被告人魏某某赔偿被害人黎某某损失人民币70000元，并取得被害人黎某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述、证人雷某某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、案发现场及伤情照片、轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行并当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所作案工具镀锌管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 颜福成
二〇一四年六月十六日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00232号
原告重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江文化长廊36号。
法定代表人吕高平，该公司董事长。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宜昌鸿兴船业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄柏河桥头。
法定代表人王安情，该公司经理。
原告重庆市大港船舶物资有限公司（以下简称大港船舶公司）与被告宜昌鸿兴船业有限公司（以下简称鸿兴船业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员程丹独任审理，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告大港船舶公司的委托代理人刘政鑫、被告鸿兴船业公司的法定代表人王安情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港船舶公司诉称，2011年3月13日，被告从原告处购买两套柴油机，合同约定：两套柴油机总价49万元，首付定金2万元，余款3月25日付清，4月5日交货。被告支付2万元定金后，原告开始筹备制造、运输货物，但支付余款日期届满后，原告却迟迟不支付。经原告多次催收，被告至今尚欠货款2万元。且当时支付10万元货款时直至2011年9月4日才支付，已经逾期履行合同。原告于2012年8月、2014年2月两次向被告书面催收，被告认可该欠款但不予支付，截止目前造成利息损失11130.62元。故诉至法院，请求判令：1、鸿兴船业公司支付货款2万元；2、鸿兴船业公司支付逾期货款利息11130.62元（10万元货款逾期从2011年3月25日至2011年9月4日，2万元货款逾期从2011年3月25日至2014年12月8日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿兴船业公司辩称，1、买卖合同是属实的，当时支付10万元的承兑汇票时，大港船舶公司并没有提出异议，且已经很长时间，不应诉讼。2、至于2万元的货款，鸿兴船业公司没有支付是因为大港船舶公司迟延交付货物，合同约定是2011年4月5日交付，但直至2011年6月后才交付，导致我公司损失，不应支付货款。
经审理查明，2011年3月13日，大港船舶公司与鸿兴船业公司签订《工业品买卖合同》，约定鸿兴船业公司购买大港船舶公司z8170-18号柴油机2台，牌号商标为淄柴，总价格49万元，交付时间为2011年4月5日。大港船舶公司首付定金2万元，余款2011年3月25日之前付清。2011年3月17日，鸿兴船业公司支付货款2万元。2011年4月2日，鸿兴船业公司支付货款35万元。后鸿兴船业公司背书转让一份10万元《承兑汇票》给大港船舶公司，承兑日期为2011年9月4日。
大港船舶公司交付给鸿兴船业公司的两台柴油机的《质量证明书》，质量检验日期为2011年4月19日，由淄博柴油机总公司出具。
2014年2月23日，大港船舶公司向鸿兴船业公司出具《对账函》，确认鸿兴船业公司欠大港船舶公司货款2万元。鸿兴船业公司的法定代表人王安情在《对账函》上签字，并注明：因延期交货15天，船主至今欠我公司货款18万元。
庭审中，鸿兴船业公司提交秭归县万利船舶运输有限公司出具的《情况说明》：该公司于2011年1月15日在鸿兴船业公司打造一条新船，约定2011年6月15日交付，船上的柴油机设备由大港船舶公司提供，由于大港船舶公司未按照合同约定时间交付柴油机，导致新船无法按时交付，秭归县万利船舶运输有限公司扣除鸿兴船业公司违约金每天按2000元计算，时间为30天。证明大港船舶公司未按照约定时间交付柴油机，导致鸿兴船业公司损失。大港船舶公司认为该份证据是鸿兴船业公司单方面提供的，没有其他证据相互印证，真实性有异议。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《质量证明书》、《情况说明》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、合同是双方当事人经过协商，达成一致的意思表示文件，双方均应该按照约定履行。本案中，大港船舶公司与鸿兴船业公司签订的《买卖合同》约定了货款支付时间为2011年3月25日以前，交付货物时间为2011年4月5日。鸿兴船业公司虽没有按照合同约定支付全部货款。而根据鸿兴船业公司提交的柴油机《质量证明书》和秭归县万利船舶运输有限公司出具的《情况说明》，足以认定大港船舶公司也存在逾期交付货物的违约行为，双方均存在违约。故鸿兴船业公司以大港船舶公司违约为由减少支付货款的辩论意见本院不予支持。对大港船舶公司的违约行为给鸿兴船业公司造成的损失，因鸿兴船业公司未提交充足证据证明损失金额，故本院不予支持。2、鸿兴船业公司应支付逾期支付货款的利息。3、鸿兴船业公司背书转让一份10万元承兑汇票给大港船舶公司，承兑日期为2011年9月4日，现主张逾期支付货款利息，已经过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌鸿兴船业有限公司支付原告重庆市大港船舶物资有限公司货款2万元，并自2011年3月25日起至判决确定履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告重庆市大港船舶物资有限公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元（原告已预交），减半收取213.5元，由被告宜昌鸿兴船业有限公司负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年九月六日
书记员 高源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3204号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4576号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3204号上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4576号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月十日书 记 员 丁 希 军??
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4237号
罪犯王桂玲，女，1968年12月16日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十一月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2002）潍刑初字第55号刑事判决，以被告人王桂玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十二月十六日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第469号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯王桂玲在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明王桂玲确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4237号
罪犯王国力，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年1月23日作出了（2006）嘉刑初字第1号刑事判决，以被告人王国力犯抢劫、强奸、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王国力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国力减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第570号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判一庭。
被执行人兰福，因犯危险驾驶罪被判处有期徒刑两个月并判处罚金5000元。
被执行人兰福罚金一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第472号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第570号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘金玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第570号之一
申请执行人邓顺利，男，1971年12月15日出生，汉族。
被执行人河南利诚运输服务有限公司。
法定代表人周大兵，经理。
被执行人张国铭，男，1968年10月09日生，汉族。
在邓顺利申请执行河南利诚运输服务有限公司、张国铭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1560号民事判决书，于2015年11月9日立案执行，执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张国铭在银�、信用社的存款予以冻结（具体详见协助通知书），并划拨至宝丰县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 王辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张卓
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第621号
申请执行人唐受敏，女，1974年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人唐受洪，男，1952年2月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人张德英，女，1957年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人唐受敏依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1483号民事判决，于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人唐受洪、张德英偿还借款35745.00元及利息、垫付的诉讼费1360.00元。
本案在执行过程中，经银行、车管、房管部门查询，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人唐受敏同意�案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1483号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年八月十八日
书记员 杨远学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5718号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。
法定代表人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人:张越，男，1987年2月24日出生，汉族，该公司项目经理，住。
被告:张乐德，男，1980年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告张乐德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年六月八日
书记员 陆静静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4398号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告郑聪锦，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑明仙，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西与被告郑聪锦、郑明仙、林桂水因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹元灿、被告郑聪锦、林桂水到庭参加诉讼，被告郑明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告郑聪锦在与被告郑明仙夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年1月14日向原告杨益西借款合计人民币100000元，约定月利率2.9%，并出具借条二份给原告杨益西收执为凭；于2015年1月18日向原告杨益西借款合计人民币100000元，约定月利率2.9%，并出具借条三份给原告杨益西收执为凭；于2015年1月26日，向原告杨益西借款合计人民币100000元，约定月利率2.9%，并出具借条二份给原告收执为凭。该七笔借款合计人民币300000元由被告林桂水提供连带担保。借款后，被告郑聪锦没有还本付息。请求依法判令被告郑聪锦与被告郑明仙共同偿还给原告杨益西借款人民币300000元及利息，利息以本金人民币300000元为基数，自2015年1月26日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止；被告林桂水对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑聪锦辩称，被告郑聪锦向原告杨益西借款人民币300000元，并约定月利率2.9%是事实，借款被告郑聪锦已经偿还给被告林桂水；该借款与被告郑明仙没有关系。
被告郑明仙未作答辩及提交相关证�。
被告林桂水辩称，被告郑聪锦向原告杨益西借款合计人民币300000元是由被告林桂水提供担保，被告林桂水只承担担保责任。
经审理查明，被告郑聪锦在与被告郑明仙夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年1月14日向原告杨益西借款合计人民币100000元，约定月利率2.9%，并出具借条二份给原告杨益西收执为凭；于2015年1月18日向原告杨益西借款合计人民币100000元，约定月利率2.9%，并出具借条三份给原告杨益西收执为凭；于2015年1月26日，向原告杨益西借款合计人民币100000元，约定月利率2.9%，并出具借条二份给原告收执为凭。该七笔借款合计人民币300000元由被告林桂水提供连带担保。借款后，被告郑聪锦没有还本付息。上述事实，有原告委托代理人詹元灿、被告郑聪锦、被告林桂水的庭审陈述、借条七份、潭边居委会人口与计划生育信息卡一份、结婚登记审查处理表一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告郑明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑聪锦于2015年1月14日至2015年1月26日期间向原告杨益西借款七笔合计借款人民币300000元，有被告郑聪锦出具给原告杨益西借条七份为据。该七份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告郑聪锦与原告杨益西之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑聪锦在与被告郑明仙夫妻关系存续期间向原告杨益西借款，两被�均没有提供相关证据证明该债务系被告郑聪锦的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告郑聪锦、郑明仙应负共同偿还借款本息的民事责任。被告郑聪锦主张借款本金已经偿还给被告林桂水，利息也已经偿还，原告委托代理人詹元灿主张原告杨益西没有收到被告郑聪锦的还款，被告郑聪锦与被告林桂水之间的借款关系与本案无关，故被告郑聪锦的该项主张本院不予支持。原告杨益西要求被告郑聪锦、郑明仙共同偿还借款人民币300000元及支付利息，利息以本金人民币300000元为基数自2015年1月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止，是可以的。被告林桂水为本案借款提供连带担保，其应承当连带担保的责任。原告杨益西的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑聪锦、郑明仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨益西借款人民币三十万元及利息，利息以本金人民币三十万元为基数自二○一五年一月二十六日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
二、被告林桂水对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告郑聪锦、郑明仙、林桂水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人�币六千四百七十五元，由被告郑聪锦、郑明仙、林桂水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责�。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1933号
原告：高自红，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王俊祥、王帅，河北通和律师事务所律师。
被告：河北兴阳建筑安装工程有限公司，住所地沧州市运河区永济路三塑商住楼301铺。
法定代表人：薄东，公司经理。
委托诉讼代理人：吴文昌，该公司职工。
被告：河北信合银泰房产地产开发有限责任公司，住所地南皮县南皮镇光明西路南侧。
法定代表人：郝振杰，公司经理。
原告高自红与被告河北兴阳建筑安装工程有限公司、河北信合银泰房产地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高自红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高自红撤回对被告河北信合银泰房产地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 涂鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 王颖
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第584-1号
申请执行人叶建海。
被执行人厉振贤。
关于申请执行人叶建海与被执行人厉振贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2528000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第584号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01329-3号
申请执行人：吴安雪，男。
被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
法定代表人：邵赢赢。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01329-3号裁定书，于2015年11月06日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国工商银行13×××20账户内存款人民币9210.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01329-3号申请执行人：吴安雪。被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01329-3号裁定书，于2015年11月06日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国工商银行1320账户内存款人民币9210.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月六日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第451号
上诉人（原审被告）包头市万金隆彩钢制品有限公司，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇110国道726公里敬老院水泥厂。
法定代表人多海成，公司总经理。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强强，公民身份号码×××，男，汉族，1986年3月1日出生，农民，现住陕西省。
上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司因与被上诉人王强强劳务合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、与代理审判员韩绎玄、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司代理人张伟，被上诉人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万金隆公司于2013年6月29日与北京龙霞远大劳务公司（以下简称龙霞远大公司）签订了一份《安装合同》，约定将在位于准格尔旗沙圪堵镇的美森生产车间的主次结构；钢梁、钢柱、所有次结构及檩条天沟的安装。地脚安装门窗口及雨棚的安装。屋面板墙面板的安装的工程发包给龙霞公司。王强强受雇于龙霞远大公司的员工李树国在工地上工作。后因工资纠纷，王强强等44人向有关部门反映该情况，在有关部门的主持下，万金隆公司的法定代表人多海成出具了《保证书》，载明：�我万金隆公司收到美森工业技术有限公司壹佰伍拾万元工程款（现金），由于龙霞远大劳务公司未给工人发放工资，所以现有我公司负责发放龙霞公司提的工人工资，名单（44人）如以后名单内未发放工资由我公司处理。我公司先负此责任，后追纠（究）龙霞远大公司责任”。另查明，在《美梦工地工资发放情况》中第2项10表明王强强未发放工资为4.51万元。
王强强原审中请求：判令万金隆公司向王强强支付工资4.51万元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中万金隆公司将所承包的美森公司的工程，又以人工费清包方式分包给龙霞远大公司，王强强被龙霞远大公司雇佣在该工地打工，王强强与龙霞远大公司之间形成了合法的劳务合同关系。《民法通则》第84条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定�权利和义务关系。”本案中，王强强等44人因拖欠工资一事向有关部门反映，在有关部门的主持下，万金隆公司的法定代表人多海成出具保证书一份，承诺向包括王强强在内的44人支付工资，庭审中万金隆公司对《保证书》上的签名不予认可，但表示不申请鉴定，故对《保证书》效力予以认可，故万金隆公司应依法承担给付责任。对王强强要求万金隆公司承担给付义务，依法予以支持，对万金隆公司辩称要求其给付工资缺乏事实和法律依据，不应予以支持；与王强强不存在劳务合同关系，应依法驳回王强强诉讼请求的辩解意见，与庭审查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：包头市万金隆彩钢制品有限公司于判决书生效后给付王强强工资4.51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后包头市万金隆彩钢制品有限公司不服，上诉称，一、被上诉人受雇于北京市龙霞远大劳务服务有限公司，与被上诉人不存在劳动关系或劳务关系。应追加北京市龙霞远大劳务服务有限公司为本案被告，原审遗漏当事人。二、原审判令上诉人给付被上诉人工资缺乏依据。被上诉人是北京市龙霞远大劳务服务有限公司选派到上诉人工地上的工人，与上诉人不存在直接的法律关系。原审依据真实性无法核实的保证书判令上诉人给付被上诉人45100元工资没有法律依据。三、被上诉人的工作岗位、工资标准、工作期限、欠付工资数额均未查明，原审依据的《工资考勤情况》、《美森工地工资发放情况》等系北京龙霞远大公司员工李树国伪造，证据内容不真实。综上，被上诉人未受雇于上诉人，上诉人没有义务向被上诉人支付工资。
被诉人王强强答辩称，其不属于北京龙霞远大公司职员，受李国树招聘在万金隆公司的公司上干活。涉案的工资数额和保证书都由准格尔旗人劳局核对确认。当天被上诉人因打架被公安机关拘留，多海成书写保证书，保证向被拘留的工人给付工资，应驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为多海成2014年1月28日出具的保证书能否作为向王强强支付45100元工资的合法依据。保证书内容为“我万金隆公司收到美森工业技术有限公司一百五十万元工程款现金，由于龙霞远大劳务公司未给工人发放工资，所以现有我公司负责发放龙霞公司提的工�工资，名单（44）。如以后名单内未发放工资由我公司处理。我公司先负此责任，后追纠龙霞远大公司责任”。上诉人虽对该保证书的真实性存有异议，但明确表示不申请对其落款处的“多海成”字样进行笔迹鉴定，属放弃自己的民事权利，因此产生的不利后果应由上诉人承担。结合原审法院向准格尔开发区人社区调取的“美森工地工资发放情况”第二项在派出所未发放工资人员第10项表明王强强欠发工资为45100元、准格尔旗法院对黄锁的调查笔录、准格尔旗公安局对王强强行政处罚决定书，本院认定多海成作为上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司总经理、法定代表人，其职务和权限足以代表公司对外事实法律行为，其于2014年1月28日出具保证书，承诺给付包括王强强在内的44名工人工资，当时参与农民工讨薪一事的有关部门也基于对多海成所任职务及对上诉人包�市万金隆彩钢制品有限公司的信赖，接受该保证书。上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司依照保证书应向被上诉人王强强给付45100元工资。上诉人上诉称的被上诉人王强强工资构成不明确以及由北京龙霞远大公司应承担向王强强支付工资的理由，属对上述保证书的反悔行为，依法不能受法律保护，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一�年七月九日
书 记 员 旭 日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第451号
上诉人（原审被告）包头市万金隆彩钢制品有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人多xx，公司总经理。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强强，男，汉族，农民，现住陕西省。
上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司因与被上诉人王强强劳务合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、与代理审判员韩绎玄、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司代理人张伟，被上诉人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万金隆公司于2013年6月29日与北京龙霞远大劳务公司（以下简称龙霞远大公司）签订了一份《安装合同》，约定将在位于准格尔旗沙圪堵镇的美森生产车间的主次结构；钢梁、钢柱、所有次结构及檩条天沟的安装。地脚安装门窗口及雨棚的安装。屋面板墙面板的安装的工程发包给龙霞公司。王强强受雇于龙霞远大公司的员工李树国在工地上工作。后因工资纠纷，王强强等44人向有关部门反映该情况，在有关部门的主持下，万金隆公司的法定代表人多海成出具了《保证书》，载明：“我万金隆公司收到美森工业技术有限公司壹佰伍拾万元工程款（现金），由于龙霞远大劳务公司未给工人发放工资，所以现有我公司负责发放龙霞公司提的工人工资，名单（44人）如以后名单内未发放工资由我公司处理。我公司先负此责任，后追纠（究）龙霞远大公司责任”。另查明，在《美梦工地工资发放情况》中第2项10表明王强强未发放工资为4.51万元。
王强强原审中请求：判令万金隆公司向王强强支付工资4.51万元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中万金隆公司将所承包的美森公司的工程，又以人工费清包方式分包给龙霞远大公司，王强强被龙霞远大公司雇佣在该工地打工，王强强与龙霞远大公司之间形成了合法的劳务合同关系。《民法通则》第84条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。”本案中，王强强等44人因拖欠工资一事向有关部门反映，在有关部门的主持下，万金隆公司的法定代表人多海成出具保证书一份，承诺向包括王强强在内的44人支付工资，庭审中万金隆公司对《保证书》上的签名不予认可，但表示不申请鉴定，故对《保证书》效力予以认可，故万金隆公司应依法承担给付责任。对王强强要求万金隆公司承担给付义务，依法予以支持，对万金隆公司辩称要求其给付工资缺乏事实和法律依据，不应予以支持；与王强强不存在劳务合同关系，应依法驳回王强强诉讼请求的辩解意见，与庭审查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：包头市万金隆彩钢制品有限公司于判决书生效后给付王强强工资4.51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后包头市万金隆彩钢制品有限公司不服，上诉称，一、被上诉人受雇于北京市龙霞远大劳务服务有限公司，与被上诉人不存在劳动关系或劳务关系。应追加北京市龙霞远大劳务服务有限公司为本案被告，原审遗漏当事人。二、原审判令上诉人给付被上诉人工资缺乏依据。被上诉人是北京市龙霞远大劳务服务有限公司选派到上诉人工地上的工人，与上诉人不存在直接的法律关系。原审依据真实性无法核实的保证书判令上诉人给付被上诉人45100元工资没有法律依据。三、被上诉人的工作岗位、工资标准、工作期限、欠付工资数额均未查明，原审依据的《工资考勤情况》、《美森工地工资发放情况》等系北京龙霞远大公司员工李树国伪造，证据内容不真实。综上，被上诉人未受雇于上诉人，上诉人没有义务向被上诉人支付工资。
被诉人王强强答辩称，其不属于北京龙霞远大公司职员，受李国树招聘在万金隆公司的公司上干活。涉案的工资数额和保证书都由准格尔旗人劳局核对确认。当天被上诉人因打架被公安机关拘留，多海成书写保证书，保证向被拘留的工人给付工资，应驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为多海成2014年1月28日出具的保证书能否作为向王强强支付45100元工资的合法依据。保证书内容为“我万金隆公司收到美森工业技术有限公司一百五十万元工程款现金，由于龙霞远大劳务公司未给工人发放工资，所以现有我公司负责发放龙霞公司提的工人工资，名单（44）。如以后名单内未发放工资由我公司处理。我公司先负此责任，后追纠龙霞远大公司责任”。上诉人虽对该保证书的真实性存有异议，但明确表示不申请对其落款处的“多海成”字样进行笔迹鉴定，属放弃自己的民事权利，因此产生的不利后果应由上诉人承担。结合原审法院向准格尔开发区人社区调取的“美森工地工资发放情况”第二项在派出所未发放工资人员第10项表明王强强欠发工资为45100元、准格尔旗法院对黄锁的调查笔录、准格尔旗公安局对王强强行政处罚决定书，本院认定多海成作为上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司总经理、法定代表人，其职务和权限足以代表公司对外事实法律行为，其于2014年1月28日出具保证书，承诺给付包括王强强在内的44名工人工资，当时参与农民工讨薪一事的有关部门也基于对多海成所任职务及对上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司的信赖，接受该保证书。上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司依照保证书应向被上诉人王强强给付45100元工资。上诉人上诉称的被上诉人王强强工资构成不明确以及由北京龙霞远大公司应承担向王强强支付工资的理由，属对上述保证书的反悔行为，依法不能受法律保护，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一五年七月九日
书 记 员 旭 日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0060号
原告惠谋中。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告夏修超。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠谋中撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十日
书记员 孟庆丰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保23号
申请人：利辛县天童小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913416235704247532。
住所地:安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。
法定代表人：刘莉,执行董事。
被申请人：安徽恒丰置业有限公司，统一社会信用代码：91341623689776457F。
住所地安徽省亳州市利辛县青年路北段。
法定代表人：张守胜，执行董事。
被申请人：张守胜，男，1966年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
申请人利辛县天童小额贷款有限公司于2018年1月30日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽恒丰置业有限公司名下的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园住宅2号楼305、403、404、405，5号楼302、303、304、305、404、503，商铺6号楼0101、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115、0122、0124,5号楼二楼商场0210铺（951.55平方米）的房产予以查封。申请人利辛县天童小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12517013900390829637）作为担保。2018年2月5日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽恒丰置业有限公司名下的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园住宅2号楼305、403、404、405，5号楼302、303、304、305、404、503，商铺6号楼0101、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115、0122、0124,5号楼二楼商场0210铺（951.55平方米）房产。
案件申请费5000元，由申请人利辛县天童小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 军
二〇一八年二月十三日
书记员 孙雪洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第15853号
原告赵红梅，女，1973年5月25日出生，蒙古族，北京高娃钢琴幼儿园董事长，住北京市丰台区富丽苑****号。
委托代理人徐涌，北京市洪范广住律师事务所律师。
被告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人崔燕飞，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人范永强，男，该公司职员，住北京市丰台区望园东里6号楼1004号。
原告赵红梅与被告北京万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托代理人徐涌，被告北京万科物业服务有限公司的委托代理人崔燕飞、范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称：我是北京市丰台区大瓦窑北路2号院15号楼1层3单元101号房屋所有权人，2009年11月28日，我购买了该房屋并进行精装修。被告系该房屋物业服务单位，我与被告之间系物业服务合同关系。因被告未能认真履行物业服务合同，未尽到法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，导致原告房屋于2011年10月7日及2012年3月2日先后被淹，房屋内肮脏不堪，物品、高档家具、地板等装修部位均遭受损害，给原告造成了严重的物质和精神损失，原告还被迫在外租住他人房屋居住。被告一直拒绝对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿物品及装修损失，并按每月3000元赔偿自2011年10月29日至2013年4月30日房屋租金损失，以上共计160万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北京万科物业服务有限公司辩称：认可与原告之间的物业服务合同关系，也认可原告房屋于2011年10月7日及2012年3月2日两次因管道堵塞被淹的事实。但我公司已经尽到了服务义务，我公司员工帮忙打扫并不代表认可损害事实是我公司造成的。我公司不存在违约情况，管道堵塞系包括原告在内的九家业主造成的，应当由九家业主共同承担责任，我公司不应承担责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市丰台区大瓦窑北路2号院15号楼1层3单元101号房屋所有权人，2009年11月28日，原告购买了该房屋并进行精装修。被告系该房屋物业服务单位，原、被告签订有《前期物业服务合同》。因主管道堵塞，该房屋于2011年10月7日及2012年3月2日先后被淹，导致室内物品及装修损坏，原告无法在该房屋内居住。
庭审中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案房屋内因管道堵塞导致的损失价值进行评估，结论为884457元。原告提交租房合同，证明涉案房屋无法正常居住使用，只得在外租房居住，造成了房屋租金损失。被告对此不予认可，称原告并未提供交纳房租发票。被告提交服务标准细则的公示照片，欲证明该细则规定了管道疏通次数，应当作为合同一部分。原告对此不予认可，称并不能证明是否公示以及何时公示。被告提交其与北京吉时通管道疏通有限责任公司（以下简称吉时通公司）签订的《化粪池清掏合同》、吉时通公司出具的管道疏通证明以及本公司员工巡检记录，欲证明被告尽到了服务义务。原告称不认可被告证明目的，两次漏水事实证明被告并未尽到服务义务。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、《前期物业服务合同》、光盘、照片、《价格评估结论书》等证据在案佐证。
本院认为：合同应当全面履行。原、被告签订有物业服务合同，双方系物业服务合同关系。被告应当按照合同约定提供物业服务，包括及时疏通主管道，确保主管道通畅。现因主管道堵塞，导致原告房屋内物品及装修损失，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求赔偿物品及装修损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以司法鉴定结论为准。关于房租损失，虽然原告并未提交发票，但涉案房屋被淹后无法居住使用，原告要求被告支付租金损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，具体数额由本院酌定。被告辩称已经尽到服务义务，不定期对管道进行巡查，并委托吉时通公司定期疏通管道，但并不能免除主管道堵塞导致的损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万科物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵红梅物品及装修损失八十八万四千四百五十七元。
二、被告北京万科物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵红梅房屋租金损失三万六千元。
三、驳回原告赵红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元，由原告赵红梅负担九千二百元（已交纳），由被告北京万科物业服务有限公司负担一万元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费一万三千元，由被告北京万科物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王连弟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王未琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00556号
原告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王逢春，公司总经理。
被告：涿鹿县同发矿业有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人：成志远，公司总经理。
本院在审理宁国市瑞丰耐磨材料有限公司与涿鹿县同发矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司以自行和解为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11270元，减半收取5635元，保全费4070元，合计9705元，由原告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司公司负担。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜丽琴
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第546号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告张伟，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00574号
原告郑冲。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告吴静。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告郑冲与被告吴静、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑冲的委托代理人徐国华、被告的委托代理人张峥嵘、被告平安保险的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告吴静驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北途经南通开发区通盛大道新兴路口时，所驾车左后部与由西向北转弯行驶的郑冲所驾电动自行车的右前部相撞，造成郑冲受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往南通瑞慈医院治疗，后转至南通大学附属医院治疗，现于南通大学附属医院分院治疗终结。南通市公安局交巡警五大队作出事故证明书，事故成因无法查清。吴静驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险。原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费116912.70元；2、被告承担诉讼费。
被告吴静辩称，对事故发生的事实没有异议，本人驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司依法承担赔偿责任。事发后我垫付了原告20000元，不需要原告返还，事故责任由法院依法认定。
被告辩称，对事故发生事实无异议，对苏F×××××小型普通客车在本公司投保交强险和第三者责任险无异议，事故发生在保险期间内。事故责任由法院在调取交警队处理事故卷宗的基础上依法审核。原告主张的医疗费，应扣除非医保部分。
经审理查明，2014年4月28日，被告吴静驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北途经南通开发区通盛大道新兴路口时，所驾车左后部与由西向北转弯行驶的郑冲所驾电动自行车的右前部相撞，发生道路交通事故，致郑冲受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后被送往南通瑞慈医院、南通大学附属医院、南通大学附属医院分院治疗，共花医疗费116912.70元。
2013年5月20日，南通市公安局交巡警五大队出具的道路交通事故证明注明：该事故由于不能确认事故发生前双方驾车进入路口时交通信号灯情况，致使道路交通事故成因无法查清。
另查明，苏F×××××小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），保险期间从2013年12月22日起至2014年12月21日止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。事故发生后，被告吴静给付原告20000元，被告平安保险已赔偿10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、当事人的陈述等证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏F×××××小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险且事故发生在保险期限内，其应在交强险范围内赔偿原告的损失。至于事故的责任如何认定，根据有关规定，机动车与非机动车相撞发生交通事故，成因无法查明的，由机动车方承担全部责任。因本次事故发生前原告郑冲与被告吴静驾车进入路口时交通信号灯的情况无法查明，依据上述规定，由被告吴静承担事故的全部责任。被告吴静承担的部分，由被告平安保险在商业三者险限额内直接赔付原告。原告要求被告赔偿医疗费116912.70元，被告平安保险提出应扣除其中的伙食费774.60元，本院予以采信，故医疗费为116138.10元。被告平安保险主张扣除非医保部分，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费116138.10元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告郑冲医疗费116138.10元，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿106138.10元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告郑冲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，原告郑冲负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担450元（原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币984元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列责任方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发行交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发行交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终65号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉章，男，汉族，1985年8月10日出生于山东省寿光市，大学文化，原寿光市凯盛大酒店有限公司职工。2016年5月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，同年11月15日被寿光市人民检察院监视居住。2017年5月15日被寿光市人民法院监视居住，同年11月15日再次被寿光市人民法院监视居住。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王玉章犯职务侵占罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0783刑初123号刑事判决，以被告人王玉章犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，责令被告人王玉章于判决生效后十日内将侵占的公款返还原单位。宣判后，王玉章不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成职务侵占罪”为由，提出上诉。本院于2018年1月18日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初123号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雅涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第546号
原告郑飞跃，男，回族，农民，现住汪清县。
委托代理人，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告张�君，男，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司所在地牡丹江市。
企业非法人蔡晗，该公司负责人。
委托代理人陈刚，男、汉族，客服经理，现住黑龙江省牡丹江市。
原告郑飞跃诉被告张勇君、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞跃的委托代理人张云芳到庭参加诉讼，被告张勇君、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞跃诉称：2014年8月25日，张勇君驾驶的黑C453**号福田牌重型货车在汪清县庙岭村与前方通行车道我驾驶的轻型货车追尾相撞，造成我车辆损坏、车上运输的活鸡死亡30只的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队交通事故认定，�勇君负此事故全部责任，我无责任。故诉至法院，要求张勇君赔偿财产损失30000.00元。
被告张勇君未提出答辩。
被告保险公司辩称，我公司依据交强险条例及条款同意在交强险财产赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费及鉴定费不予承担。
原告郑飞跃向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2014年8月26日汪清县公安局交警队《道路交通事故证明》一份，证明此次事故被告张勇君负全部责任，原告无责任。
3、修理费收据两张、修理费明细清单三张、汪清县印开汽车修理部证明一份，证明支付修理费14760.00元，修理期限是2014年8月26日至2014年9月23日，共计29天。
4、吉H627**号车辆车主李洪文证明一份，证明2014年8月26日至2014年9月23日期间，往春和村养鸡送饲料18次，租车费每次200.00元，共计3600.00元。
被告保险公司向本院提交的证据有：负责人蔡晗和委托代理人陈刚的身份证复印件各一份、营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份。
被告张勇君未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提供的证据，二被告均无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
2、被告保险公司提供的证据，原告未提出异议，被告保险公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对被告保险公司提供的证据予以采信。
经庭审质证，本院采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年8月25日18时许，被告张勇君驾驶的车牌号为黑C453**号福田牌重型货车，沿老松线行驶至老松线51公里500米处时，与前方同车道原告郑飞跃驾驶的车牌号为吉Ｈ696**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏、车上运输的活鸡死亡的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队交通事故认定，被告张勇君负此事故全部责任，原告郑飞跃无责任。事故发生后，原告郑飞跃在汪清县印开汽车修理部对车辆进行维修，支付修理费14760.00元，修理期限是2014年8月26日至2014年9月23日，共计29天。该车辆主要在春河养殖基地用于养殖基地的购买鸡食料和出售活鸡运输。该车辆维修期间雇佣李洪文驾驶的吉H627**号车辆18次，支付租赁费3600.00元。
另查明，被告张勇君驾驶的黑C453**号福田牌重型货车向保险公司投保了交强险。
本院认为，被告张勇君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款导致此次交通事故的发生，应依据汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故认定，被告张勇君负此事故的全部责任。
因被告张勇君驾驶的黑C453**号福田牌重型货车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定及《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；…”的规定，本案原告郑飞跃车辆维修费用为14760.00元、吉Ｈ695**轻型货车维修期间养鸡场租赁其他车辆运送鸡饲料的费用为3600.00元，共计18360.00元。因已超过财产损失赔偿限额2000.00元的标准，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000.00元，余款16360.00元由被告张勇君负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑飞跃支付赔偿金2000.00元
二、限被告张勇君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑飞跃一次性支付车辆损坏赔偿金16360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由原告郑飞跃负担146.00元，由被告张勇君负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十一月十九日
书记员 金丽丽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第198号
原告杨某某，男。
委托代理人艾某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男。
本院于2014年1月21日立案受理原告杨某某与被告阳某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人艾某某、被告阳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告阳某某向原告购买饲料，尚欠饲料款4000元未给付，请求判令其立即给付。
被告阳某某辩称：被告曾经向原告购买饲料并欠其饲料款12450元是事实，但该欠款被告已全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告阳某某从2011年9月起，在原告杨某某处赊购饲料，双方依照交易习惯由原告杨某某饲料送到阳某某家中，以记流水帐的方式进行阶段性结帐。截止2012年3月29日，被告阳某某欠杨某某料款12450元。被告阳某某在原告杨某某所记的帐本上2012年3月29日结账金额12450元上捺手印予以确认。后被告分期多次偿付该欠款，原告在其账本上自行作了记载。根据原告记载的付款情况，被告尚欠4000元未付。原告要求被告支付尚欠饲料款，但被告认为欠款已全部结清，双方发生争议，原告遂向本院起诉，请求判令被告阳某某立即支付尚欠饲料款4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告帐本、委托调解笔录等证据可证。
本院认为，被告欠原告饲料款12450元，有被告捺手印确认，本院对此事实予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，双方当事人应对自己的主张提供证据加以证明。本案中，原告所举证据已足以证明原、被告间存在欠款关系，被告阳某某对其所主张的“所欠饲料款已全部清偿”这一事实承担举证责任。现被告阳某某能提供证据证明其已付清所欠的全部饲料款，应承担举证不能的不利法律后果。根据本案已查明事实并结合农村饲料买卖交易习惯以及被告的举证情况，本院确认被告阳某某尚欠原告杨某某饲料款4000元未支付的事实成立，被告阳某某对此应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
由被告阳某某在本判决生效后十日内支付给原告杨某某饲料款4000元。
案件受理费25元，由被告阳某某担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 卿 建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈丽红
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第2号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1984年10月2日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因无证驾驶于2014年4月13日被上蔡县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月13日12时许，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆车牌为豫Q370**小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路南端新天地娱乐广场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为161.10mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、刘某某、王某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及驾驶车辆照片，驻马店市公安局（驻）公刑鉴（乙醇）字（2014）477号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0445号行政处罚决定书，视频资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年四月三十日
书记员 任玉仿
象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第475号
原告：邓文卫。
原告：梁祖恒。
二原告共同委托代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
被告：潘平生。
被告：太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司象州支公司，住所地：象州县象州镇温泉大道330号。
本院在审理原告邓文卫等人诉被告潘平生等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文卫、梁祖恒于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文卫、梁祖恒撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告邓文卫、梁祖恒负担。
审判员 冯 楼
二〇一五年五月八日
书记员 覃丽荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第475号
原告张良兴。
委托代理人聂茂英。
被告向才万。
本院在审理原告张良兴诉被告向才万相邻关系纠纷一案中，原告张良兴于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张良兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊娅娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2185号
罪犯付洪权，男，1955年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）本刑二初字第11�刑事判决，以被告人付洪权犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年12月19日作出（2005）辽刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付洪权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯付洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第�监狱认为，罪犯付洪权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯付洪权获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洪权减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月22日起至2024年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审�长周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01741号
原告张引圈，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
被告卢换明，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张引圈诉被告卢换明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引圈到庭参加了诉讼，被告卢换明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告卢换明以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告出具了借据一支。借款后，被告于2014年8月9日向原告偿还借款本金3万元及所欠利息，剩余本息原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还剩余借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2014年4月29日，被告卢换明向原告借款8万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告卢换明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年4月29日，被告卢换明以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告出具了借据一支。借款后，被告分别于农历2014年6月20日（公历7月16日）偿还本金2000元，7月10日（公历8月5日）向原告偿还借款本金4万元，7月15日（公历8月10日）偿还本金3000元，10月28日（公历12月19日）偿还本金1万元，剩余本金25000元及至借款之日起的利息原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告张引圈与被告卢换明所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率未超过法定利率的上限，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢换明于本判决生效之日起三日内偿还原告张引圈借款本25000元及利息（利息包括：本金8万元从2014年4月29日起至2014年7月16日止的利息，本金7.8万元从2014年7月17日起至2014年8月5日止的利息，本金3.8万元从2014年8月6日起至2014年8月10日止的利息，本金3.5万元从2014年8月11起至2014年12月19日止的利息，以及本金2.5万元从2014年12月20日起至该本判决确定之日止的利息，上述利息月利率均按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告卢换明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年五月十一日
书记员 苏美霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1903号
申请执行人：上海映雪堂会展服务有限公司。
被执行人：陕西星光无限文化传媒有限公司。
本院在执行上海映雪堂会展服务有限公司与陕西星光无限文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，上海映雪堂会展服务有限公司与陕西星光无限文化传媒有限公司达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1903号执行案件终结执行。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 涵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终28号
上诉人（原审被告）：肃北县富兴矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇金场沟金矿。
法定代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：朱永峰，肃北县富兴矿业有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关鑫恒源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟四号钢材市场院内2号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：穆学华，嘉峪关鑫恒源商贸有限责任公司职工。
上诉人肃北县富兴矿业有限责任公司（以下简称富兴矿业公司）因与被上诉人嘉峪关鑫恒源商贸有限责任公司（以下简称鑫恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1697号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人富兴矿业公司委托诉讼代理人朱永峰、被上诉人鑫恒源公司委托诉讼代理人穆学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富兴矿业公司上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1697号民事判决，改判富兴矿业公司不承担违约金，并由鑫恒源公司承担败诉部分的诉讼费。事实与理由：一、一审判决富兴矿业公司支付违约金不当。1、双方当事人之间的买卖是多次、连续的，每次送货后，富兴矿业公司均与鑫恒源公司核对，不符的退回调货，且富兴矿业公司根据收货情况陆续支付鑫恒源公司货款，鑫恒源公司对此未提出过异议，因此其明确认可富兴矿业公司延期支付货款的做法，不存在支付违约金；2、购销合同未明确约定延期支付违约金。二、一审判决诉讼费的承担不当，鑫恒源公司诉求的数额为794075.35元，一审判决富兴矿业公司支付货款及违约金共计678017.35元，诉讼费全部由富兴矿业公司承担显失公正，法院不予支持部分的诉讼费应由鑫恒源公司自行承担。
鑫恒源公司辩称，购销合同对违约金有明确规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，富兴矿业公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
鑫恒源公司向一审法院起诉请求：富兴矿业公司向鑫恒源公司支付货款610827元、违约金183248元。
一审法院认定：2014年5月15日，鑫恒源公司、富兴矿业公司签订购销合同，约定富兴矿业公司向鑫恒源公司购买价值158万元的钢材；富兴矿业公司先付货款50万元，货到后付清余款方可卸货；违约责任：如逾期未付货款，按日加收欠款金额5%的滞纳金。至2014年7月30日，鑫恒源公司共计向富兴矿业公司销售价值1058271.79元的钢材，垫付水泥、加工件及运费79980元。富兴矿业公司已支付527424.44元，剩余610827.35元未付。
一审法院认为，鑫恒源公司、富兴矿业公司之间的钢材购销合同合法有效，应受法律保护。鑫恒源公司依约供应钢材后，富兴矿业公司未按约定支付货款，且对欠款数额无异议，一审法院依法予以确认。对鑫恒源公司主张的违约金，富兴矿业公司不予认可，因双方约定逾期按日加收欠款金额5%的滞纳金，逾期滞纳金具有违约金性质，且付款期限早已届满，富兴矿业公司至今未付清货款，其行为已构成违约，故鑫恒源公司主张的违约金符合法律规定。但双方在合同中约定的违约金过分高于损失，一审法院综合考虑富兴矿业公司违约期间给鑫恒源公司造成的损失、可得利益等因素酌情调低。综上所述，鑫恒源公司主张支付货款及违约金的请求于法有据，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决：一、肃北县富兴矿业有限责任公司支付嘉峪关鑫恒源商贸有限责任公司货款610827.35元及违约金67190元，合计678017.35元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回嘉峪关鑫恒源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于富兴矿业公司是否应承担违约金的问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应依法向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。本案双方签订购销合同后，鑫恒源公司依法履行了供货义务，富兴矿业公司收到货物后未按时支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。富兴矿业公司认为双方约定的违约金过高，一审法院依据公平原则及富兴矿业公司违约期间给鑫恒源公司造成的损失、可得利益等因素酌情判决违约金67190元，并未违反法律规定。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，诉讼费用应根据双方当事人责任的大小，确定各自承担的比例，故对一审诉讼费的承担本院依法进行调整。综上所述，富兴矿业公司关于违约金的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11741元，嘉峪关鑫恒源商贸有限责任公司负担1720元，肃北县富兴矿业有限责任公司负担10021元。二审案件受理费11741元，由肃北县富兴矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段 岑
广州市白云区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）粤0111刑初296号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人常军庆，户籍地陕西省大荔县，住大荔县。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年10月7日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人常军庆犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人常军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日18时许，被告人常军庆在本市白云区太和镇龙归管理区龙归墟公共汽车站，趁林某某上车不注意之机，盗得林裤袋内OPPO牌A59M型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1516元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人常军庆扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常军庆被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。常军庆犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人常军庆在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人常军庆对起诉指控的事实和罪名�异议。
经审理查明，2016年10月7日18时许，被告人常军庆在本市白云区太和镇龙归管理区龙归墟公共汽车站，趁林某上车不注意之机，盗得林裤袋内OPPO牌A59M型无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1516元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某的陈述，证人阳某的证言及辨认材料，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，身份材料，前科材料，被告人常军庆的供述。
本院认为，被告人常军庆无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常军庆犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。常军庆曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，应当从重处罚。常军庆归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及常军庆的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常军庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年二月十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4120号
上诉人（原审被告）：高博，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：王欢，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏集芳，男，1972年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):程建英，女，1979年2月6日出生，汉族，住藁城市贾市。
委托代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
上诉人高博因与被上诉人魏集芳、程建英民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，魏集芳仅提供了程建英出具的20万元借条，而未提供借款实际交付的证据，且高博对借款合同生效也提出了异议。重审时，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款有关“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在查明魏集芳是否实际向程建英提供了借款的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初148号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人高博预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 姚树芳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初192号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某，男,1985年5月9日出生于湖北省襄阳市,汉族,初中文化程度,住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月29日向襄阳市公安局襄东分局投案，同年9月23日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。
被告人张某，男，1984年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月29日向襄阳市公安局襄东分局投案，同年9月23日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。
被告人程某某，男，1979年1月9日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月29日向襄阳市公安局襄东分局投案，同年9月23日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘某、张某、程某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉，被告人刘某、张某、程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日上午10时18分，被害人熊某某驾驶轿车经过襄阳市高新区东风商业街收费处时，因挡车杆下落至车顶，与收费处工作人员王某某等人发生争执，东风商业街管理员被告人刘某见状与熊某某发生争执，并相互厮打。随后被告人程某某、张某赶到现场，与被告人刘某一起对熊某某拳打脚踢，致其受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：熊某某被人致伤，致腰1、2椎体左侧横突新鲜骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月29日，被告人刘某、张某、程某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某、张某、程某某与被害人熊某某达成刑事和解协议书，三被告人共赔偿熊某某各项损失人民币9万元，并取得被害人熊某某谅解。
上述事实，被告人刘某、张某、程某某在开庭审理过程中无异议，被害人熊某某的陈述，证人王某某、李某、樊某某证言，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，出院记录，医院收费票据，营业执照，和解申请书，刑事和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息及审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、程某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、张某、程某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、张某、程某某归案后,认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、张某、程某某犯罪情节较轻，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年五月五日
书 记 员 钱梦媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00254号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：娄凯华，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告娄凯华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告娄凯华归还原告借款本金211823.26元，支付利息66046.84元，复息12085.26元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告娄凯华偿付原告为实现债权而支付的律师费15498元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年4月23日，原告平安银行与被告娄凯华签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130423001984号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告300000元的信用贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.69%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放贷款。被告娄凯华自2014年6月23日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年9月22日，被告娄凯华共计拖欠原告本金211823.26元，利息66046.84元，复利12085.26元。原告为实现债权支付律师费15498元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄凯华偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金211823.26元，利息66046.84元，复利12085.26元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告娄凯华偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费15498元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告娄凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5882元，公告费650元，由被告娄凯华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 何建军
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3576号
原告：曹坤，男，汉族，1975年2月13日生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：曹某某，女，汉族，2007年4月17日生，住四川省古蔺县。
法定代理人：曹坤（系曹雯系父亲），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告曹坤、曹某某与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤、曹某某的委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤、曹某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金28608.8元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充诉讼请求：因商业门市逾期可获利益4132.8元；因楼层结构改变导致使用价值贬值损失492元；因虚假广告宣传造成的损失492元。事实和理由：2014年2月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于泸州市江阳区拥军路商品房一套出售给原告，建筑面积4.92平方米，房屋总价款为133686元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将全部房款一次性支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，但经原告多次催促，直到2016年8月才将该商品房交付给原告使用，共违约428天，给原告造成很大的损失，累计应赔偿原告违约金28608.8元，曾经双方多次协商未果，至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上所述，被告的行为违背了合同约定，导致逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失。
被告泸州天远置业有限公司辩称，被告不存在延期交房的行为，交房条件是付清所有款项后，但原告采用的分期付款方式，至今没有结清所有款项。合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任，原告主张的违约金计算方式错误，违约金计算期间不成立。原告的诉讼请求不符合法律规定，被告依法建设没有违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，被告向本院提起反诉，经本院审查后，准予被告提起反诉；嗣后，被告自愿向本院撤回反诉，经本院审查，被告撤回反诉的申请符合法律规定，故本院准予被告撤回反诉。
2014年2月22日，曹坤、曹某某（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：曹坤、曹某某向泸州天远置业有限公司分期付款购买位于江阳区拥军路商品房一套，面积4.92㎡，总价款133686元；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的，出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。2014年8月20，曹坤、曹某某向泸州天远置业有限公司支付购房款120319元，公司出具《收据》一份为凭证。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的“同期商业银行活期存款利息”系按照清户日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本院认为，本案的焦点系确定被告是否有逾期交房的行为。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。其次，合同约定符合交房的条件包含：1、在2015年6月30日前；2、原告（买受人）结清所有款项后。原、被告约定的付款方式为分期付款，至今，原告仅于2014年8月20向被告支付了购房款120319元，余下购房款13367元未向被告支付。故因原告尚未向被告结清所有购房款，不符合合同约定的交房条件，即被告未构成交房违约。
关于原告要求被告赔偿因改变房屋结构及虚假广告宣传造成损失的主张，因原告提供的证据不足以证明被告有改变房屋结构的行为，及未提供证据证明被告的虚假广告宣传的行为对原告造成了直接财产损失，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，对原告诉讼要求被告支付违约金及赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹坤、曹某某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取322元，由原告曹坤、曹某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年二月十日
书记员 黄 霞
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初254号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王培果，男，1979年10月9日出生，汉族，本科文化，原西华县西华营镇党委副书记，住河南省西华县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年9月3日经西华县人民检察院取保候审。因涉嫌滥用职权罪，于2016年11月8日被我院取保候审。
被告人石太华，男，1954年8月6日出生，汉族，初中文化，原西华营镇村镇建设发展中心主任，住河南省西华县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年9月3日被西华县人民检察院取保候审。因涉嫌滥用职权罪，于2016年11月8日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王培果、石太华犯滥用职权罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人王培果、石太华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、在2012年西华营镇的农村危房改造工作中，被告人王培果身为西华营镇主管农村危房改造工作的副镇长，明知后楼、尹庄、西华营、毛桥四个社区有危改对象不符合条件、改造后的面积超标等情况而不制止，且同意村建中心主任石太华在农村危房改造纸质档案上加盖西华营镇公章，致使该四个社区163个危改对象通过竣工验收，给国家造成2114250元的经济损失。
2、在2012年西华营镇的农村危房改造工作中，被告人石太华身为西华营镇村镇建设发展中心主任，负责西华营镇农村危房改造工作的实施。明知危改工作要把握“两最”、“三不”原则，明知后楼、尹庄、西华营、毛桥四个社区有危改对象不符合条件、改造后的面积超标等情况而不制止，并安排村干部填写虚假的档案材料，致使该四个社区163个危改对象通过竣工验收，给国家造成2114250元的经济损失。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人王培果、石太华的行为已构成滥用职权罪，但被告人王培果、石太华具有自首情节，且在本案上没有谋取私利，建议法庭对其从宽处理。
被告人王培果、石太华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、在2012年西华营镇的农村危房改造工作中，被告人王培果身为西华营镇主管农村危房改造工作的副镇长，明知后楼、尹庄、西华营、毛桥四个社区有危改对象不符合条件、改造后的面积超标等情况而不制止，且同意村建中心主任石太华在农村危房改造纸质档案上加盖西华营镇公章，致使该四个社区163个危改对象通过竣工验收，给国家造成2114250元的经济损失。
2、在2012年西华营镇的农村危房改造工作中，被告人石太华身为西华营镇村镇建设发展中心主任，负责西华营镇农村危房改造工作的实施。明知危改工作要把握“两最”（住房最困难、最危险）、“三不”（对象不变、面积不超、工期不拖）原则，明知后楼、尹庄、西华营、毛桥四个社区有危改对象不符合条件、改造后的面积超标等情况而不制止，并安排村干部填写虚假的档案材料，致使该四个社区163个危改对象通过竣工验收，给国家造成2114250元的经济损失。
另查明：被告人王培果于2015年10月27日、被告人石太华于2015年10月20日到西华县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王培果、石太华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、高某1、许某、尹某、张某1、杜某、张某2、张某3、王某、邱某、高某2证言，杜婷婷出具的收到条5张，（2012年）周口市农村危房改造实施方案、西华县人民政府办公室关于印发2012年农村危房改造工作实施方案、西华县人民政府（2012）48号办公室文件、西华县住房和城乡建设局（2012）15号关于西华县农村危房改造补助资金管理办法通知、责任书等政府文件，危房改造资金审批表及清单，西华县西华营镇后楼行政村、西华营行政村、尹庄行政村、毛桥行政村农村危房改造纸质档案，西华县人民检察院发破案报告，被告人王培果、石太华户籍证明、前科证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培果、石太华身为国家机关工作人员，在履行职务，行使危房改造工作的职权中，不按法律、法规规定正确履行职责，致使国家遭受经济损失2114250元，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王培果、石太华有自首情节，且在本案中并未谋取私利，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，根据二被告人的犯罪事实、性质及情节可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王培果犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人石太华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 容 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01889号
原告王清海。
委托代理人：罗颢天。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告王清海诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王清海的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽