福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终64号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡国茂，男，1954年10月26日出生，汉族，住古田县。系被害人陈某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡梅玲，女，1953年4月26日出生，汉族，住古田县。系被害人陈某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏美梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住香港。系被害人陈某2之妻。
原审被告人杨忠实（曾用名杨忠印），男，1978年11月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯故意伤害罪于2001年4月28日被古田县人民法院判处有期徒刑四年。因犯信用卡诈骗罪于2013年1月22日被古田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金20000元，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被古田县公安局刑事拘留，同月29日经古田县人民检察院批准，同日由古田县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人魏承水，男，1973年8月26日出生，汉族，住古田县。
原审附带民事诉讼被告人魏武斌，男，1978年5月1日出生，汉族，住古田县。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人杨忠实犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0922刑初333号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日19时20分许，被告人杨忠实驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，从古田县城区驶往平湖镇，行至凤湖线43KM+300M路段，在上坡左转弯时越过道路中心单实线驶到左侧路面，遇被害人陈某2驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车从对向驶来交会，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈某2当场死亡的交通事故。经古田县公安局物证鉴定室法医学检验，陈某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人杨忠实留在现场等候处理。经古田县公安局交警大队认定，被告人杨忠实负本事故的主要责任，被害人陈某2负事故的次要责任。案发后，被告人杨忠实赔偿被害人陈某2家属经济损失人民币30000元（币种，下同）。被告人杨忠实给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有死亡赔偿金275860元、丧葬费29359.5元、误工费3000元、交通费1000元、被抚养人生活费104658.75元，共计413878.25元。根据各方当事人在交通事故中的过错程度，酌定由被告人杨忠实承担本起事故70%的赔偿责任即赔偿280171.82元（含已支付的30000元）。另查明，因肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车车辆检验合格至2013年6月30日，机动车状态为达到报废标准，违法未处理。在本起事故中，作为肇事车辆的所有人魏承水和管理人魏武斌对附带民事诉讼原告人的经济损失各承担相应的赔偿责任，根据过错程度，酌定为各承担10%的赔偿责任即魏承水和魏武斌应各赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失21271.48元。该车辆所有人魏承水先行支付附带民事诉讼原告人20000元。
上述事实有经原审庭审举证质证的证人吴某、陆某、魏武斌、陈某1、魏承水、林某、丁某证言、古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、古田县公安局出具的血样乙醇含量检验报告书、古田县公安局物证鉴定室出具的古公鉴（2016）282号分析意见书、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、古田县公安局出具的交通事故认定书、被告人杨忠实身份和驾驶证信息、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人杨忠实供述、结婚证、吉巷村委会出具的证明等证据予以证实。
原判认为，被告人杨忠实违反交通运输管理法规，驾驶机动车违规越过道路中心单实线，因而发生致一人死亡的交通事故，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨忠实案发后能自动投案并赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人杨忠实有前科，酌情从重处罚。被告人杨忠实的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅造成经济损失322714.78元，根据各方当事人的过错程度，被告人杨忠实承担70%的赔偿责任即承担280171.82元（含已支付的30000元），附带民事诉讼被告人魏承水、魏武斌应各承担10%的赔偿责任即承担21271.48元（其中魏承水已支付20000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决：一、被告人杨忠实犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人杨忠实于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅各项经济损失计人民币280171.82元（应扣除被告人杨忠实先前支付的30000元）。三、附带民事诉讼被告人魏承水于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅各项经济损失计人民币21271.48元（应扣除魏承水先前支付的20000元）。四、附带民事诉讼被告人魏武斌于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅各项经济损失计人民币21271.48元。五、驳回附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人胡国茂、胡梅玲、苏美梅上诉称：应对原审被告人杨忠实改判较重刑罚；死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；对上诉人的损失应当由原审被告人杨忠实、原审附带民事诉讼被告人魏承水、魏武斌在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险限额范围的部分由杨忠实、魏承水、魏武斌承担连带赔偿责任。综上，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨忠实因交通肇事致被害人陈某2死亡并造成上诉人胡国茂、胡梅玲、苏美梅经济损失共计322714.78元，其中原审被告人杨忠实承担70%的赔偿责任即承担280171.82元（含已支付的30000元），原审附带民事诉讼被告人魏承水、魏武斌应各承担10%的赔偿责任即承担21271.48元（其中魏承水已支付20000元）的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人胡国茂、胡梅玲、苏美梅提出死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的意见。经查，上诉人胡国茂、胡梅玲一方提供的证据不足以证实被害人陈某2生前居住于城镇，故原判根据被害人的户籍地址对死亡赔偿金按照农村居民标准计算并无不当，故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人胡国茂、胡梅玲、苏美梅提出应当由原审被告人杨忠实、原审附带民事诉讼被告人魏承水、魏武斌承担连带赔偿责任的意见。经查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审附带民事诉讼被告人魏承水、魏武斌在本案中对上诉人的损失应当承担相应的赔偿责任，即按份责任，原判认定原审被告人杨忠实、原审附带民事诉讼被告人魏承水、魏武斌根据各自的过错承担按份责任于法有据，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人杨忠实违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人胡国茂、胡梅玲、苏美梅认为应对原审被告人杨忠实改判较重刑罚的上诉理由，经查，根据我国法律规定，原审附带民事诉讼原告人无权就一审公诉案件的刑事部分向法院提出上诉，故该上诉理由不予支持。原审被告人杨忠实应当赔偿上诉人胡国茂、胡梅玲、苏美梅的经济损失，应承担70%的赔偿责任即承担280171.82元（含已支付的30000元），原审附带民事诉讼被告人魏承水、魏武斌应各承担10%的赔偿责任即承担21271.48元（其中魏承水已支付20000元）。上诉人的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，附民判赔数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。