湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第32号
上诉人（原审原告）李雪祥。
委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭宜中。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁华丽，系被上诉人谭宜中之妻。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李沙。
被上诉人（原审被告）谢美丽，系被上诉人李沙之妻。
上诉人李雪祥因与被上诉人谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽股权转让纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月16日，李雪祥、谭宜中、李沙和案外人谭亮云共同出资向桂阳县工商行政管理局申请注册登记设立了桂阳天元投资有限公司，该公司注册资本1000万元，实缴资本200万元，公司经营范围为房地产投资。李雪祥、谭宜中、李沙和案外人谭亮云各自实缴注册资本50万元，各持有公司25%的股份。2013年4月17日，原告李雪祥和案外人谭亮云提议桂阳天元投资有限公司召开股东会议，李雪祥将其持有公司的25%股份以50万元价格转让给谭宜中和李沙，其中以25万元价格转让给谭宜中12.5%的股份，以25万元价格转让给李沙12.5%的股份，并分别签订了《桂阳天元投资有限公司股权转让协议》。该协议约定三个月内付清上述款项，否则违约金25万元，谭宜中、李沙分别自愿承担。2013年5月17日，桂阳天元投资有限公司到桂阳县工商行政管理办理了变更登记手续，变更事项为公司股东为谭宜中、李沙。
另查明，桂阳天元投资有限公司在经营过程中，李雪祥、谭宜中、李沙及案外人谭亮云四股东合伙投资兴建桂阳县城郊乡柏树村民主组综合楼项目，分别于2012年8月7日、8月15日签订了《综合楼协议》、《柏树村民主组综合楼投资数》。两份协议约定每个股东出资50万元，综合楼建成后，除民主组办公用房外，其余房产归四股东共有。在该项目建设过程中，原告李雪祥及案外人谭亮云提出退出公司（退股），桂阳县天元投资有限公司的四个股东即李雪祥、谭宜中、李沙及谭亮云对公司设立以来及合伙建设柏树村民主组综合楼项目的债权债务进行清算后，李雪祥和谭亮云作为转让方（简称甲方），谭宜中、李沙作为受让方（简称乙方），于2013年4月17日签订《终止合伙并转让合伙份额的协议》，该《协议》的第二条第一点规定“终止合伙出资经营桂阳天元投资有限公司……其自始的权利义务由受让方享有和承担。”第四点规定：“终止甲、乙双方与桂阳县城郊乡柏树村民主村民小组在2012年6月18日签订的《宅基地建房协议》……承担”。第五点规定：“终止甲、乙双方在2012年8月7日签订的《综合楼协议》……承担。”《协议》的第三条规定：“甲、乙双方确认：甲方中的李雪祥实际出资合计为人民币捌拾万贰仟玖佰叁拾伍元整（￥：802，935.00元），［具体款项用途为：向桂阳天元投资有限公司实缴资本人民币伍拾万元整（500，000.00元）用于了柏树村民主组综合楼项目，购买桂阳县锦绣华庭A02号门面人民币贰拾叁万贰仟壹佰叁拾柒元整（￥：232，137.00元）、桂阳县锦绣华庭A02号门面装修和购买办公用品及日常开支人民币柒万零柒佰玖拾捌元整（￥70，798.00元）］；甲方中的谭亮云实际出资……。”《协议》第四条规定：“由于乙方对甲方要求对合伙、合作期间的债权债务进行清算有分歧，最后经反复协商：甲方中的李雪祥将其桂阳天元投资有限公司的25%股份和柏树村民主组综合楼项目的全部合伙份额以人民币柒拾万贰仟玖佰叁拾伍元整（￥702，935.00元）的价格转让给乙方（该款项包含《桂阳天元投资有限公司股权转让协议》中的股权转让款50万元），乙方共同同意受让。甲方中的谭亮云将其……与甲方无关。”《协议》第五条规定：“转让款的支付和保障，本协议签订时，乙方向甲方的李雪祥、谭亮云各支付转让款人民币贰拾万元整（￥：200，000.00元），剩余转让款由乙方共同向甲方中的李雪祥、谭亮云分别出具欠条（具体款项以欠条为准），袁华丽作为谭宜中的妻子，作为夫妻共同债务人在欠条上签名，剩余转让款乙方承诺在本协议签订三个月内付清。”当天谭宜中、李沙支付了转让款20万元给李雪祥，李雪祥出具了“今收到谭宜中、李沙股权转让款贰拾万元整（￥200，000.00元）”的收条，同时谭宜中、李沙、袁华丽给李雪祥出了“今欠李雪祥人民币伍拾万贰仟玖佰叁拾伍圆整（小写：502，935元），还款时间见股权转让协议书”的一张欠条。后经李雪祥多次催讨，谭宜中、李沙分别于2013年8月2日支付股权转让款302，935.00元。2013年8月18日支付股权转让款100，000.00元给李雪祥，李雪祥均出具收条给谭宜中、李沙，至今谭宜中、李沙、袁华丽仍拖欠李雪祥转让款100，000.00元未付，为此李雪祥向法院提起诉讼，要求谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽共同支付股权转让款100，000元，并支付违约金15万元。
原审法院认为，原告与被告签订的《桂阳天元投资有限公司股权转让协议》和《终止合伙并转让合伙份额的协议》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案中的原告李雪祥实际已经从桂阳天元投资有限公司退出。根据《公司法》有关规定，有限责任公司完成工商登记后，股东不得退股，只能以股权转让方式退出，而股权转让并不等于注册资本和实际出资，是由双方参照注册资本、实际出资、公司资产、未来盈利能力、无形资产等因素协商确定的。原告与被告签订的《桂阳天元投资有限公司股权转让协议》，实质上只是原告在公司设立登记时实缴注册资本50万元所持公司25%股权的转让，该《协议》其转让价格为50万元，并未涉及其他因素。庭审中，被告谭宜中、袁华丽提供了原告出具的三张收条，原告均写明是收取“股权转让款”，足以证明被告在2013年8月2日已支付了原告全部的股权转让款。现原告仍依据该《协议》起诉被告偿还100，000元股权转让款并追究违约责任，证据不足，不予支持。
原告李雪祥和案外人谭亮云与被告谭宜中、李沙签订的《终止合伙并转让合伙份额的协议》，实际上是《桂阳天元投资有限公司股权转让协议》的补充，该《协议书》中合伙建设柏树村民主组综合楼项目的资金是公司各股东实缴注册资本50万元，除此外，各股东均未再额外投入资金，恰好说明该项目是公司经营，并非是合伙经营关系。该《协议》对公司经营过程中的债权债务，原告及案外人谭亮云在公司的实际出资即公司设立前购置公司办公室的金额进行了清算，确定了原告在公司实缴注册资本和实际出资的总额及转让给被告谭宜中、李沙的价款。这样，原告才真正退出了公司，与公司事务再无利害关系。同时，被告在签订此《协议》当天支付了原告20万元的股权转让款，剩余转让款被告给原告立具了欠条，该《协议》约定了三个月内付清转让款，但并未约定违约责任。现被告仍拖欠原告100，000元转让款，其行为已构成违约，被告应当按银行同期贷款利率支付占用原告资金期间的利息。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、由被告谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽共同支付原告李雪祥转让款100，000元及利息（利息从2013年4月18日起按银行同期贷款利率计算至还清款项止），四被告互负连带责任，限判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告李雪祥的其他诉讼请求。如果双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5120元，诉讼保全费1920元，共计7040元，由原告李雪负担4200元，四被告负担2840元。
原审法院判决后，上诉人李雪祥不服，向本院提起上诉，请求维持原判第一项，依法改判第二项为被上诉人向上诉人支付违约金150，000元。其事实与理由是：一审判决错误认定上诉人出具的200，000元收条为股权转让款，而该200，000元收条为《终止合伙并转让合伙份额的协议》中第五条所约定的转让款（实为桂阳县锦绣华庭A02号门面购房及装修款）。被上诉人未按照约定期限支付股权转让款，应当支付违约金150，000元。
被上诉人谭宜中、袁华丽答辩称：谭宜中和李沙分别于2013年4月17日、2013年8月2日支付股权转让款200，000元、300，000元。2013年8月2日支付股权转让款300，000元，虽然延迟了15天，但没有给李雪祥造成多大的损失，谭宜中和李沙应当支付的违约金可以忽略不计。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李沙和谢美丽未应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人李雪祥及被上诉人谭宜中、袁华丽、李沙和谢美丽均没有提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为股权转让纠纷。本案争议焦点是违约金的计算。双方签订的《桂阳天元投资有限公司股权转让协议》和《终止合伙并转让合伙份额的协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效。李雪祥将其桂阳天元投资有限公司的25%股份和柏树村民主组综合楼项目的全部合伙份额以人民币702，935元的价格转让给谭宜中、李沙，谭宜中、李沙分别于2013年4月17日、2013年8月2日、2013年8月18日支付股权转让款200，000元、302，935元、100，000元，剩余100，000元转让款未付。李沙、谭宜中2013年8月2日支付转让款302，935元迟延了15天，2013年8月18日支付转让款100，000元迟延了31天。谭宜中、李沙延迟支付转让款和未支付剩余100，000元转让款，应当承担违约责任。考虑到被上诉人谭宜中、李沙已支付大部分转让款以及迟延情况，上诉人主张违约金150，000元过高，应当予以调整。谭宜中、李沙因股权转让而应支付的款项系金钱债务，可以参照民间借贷同期贷款利率年利率6%的4倍计算违约金。谭宜中、李沙迟延支付转让款302，935元的违约金为3029.35元（302，935元×6%×4倍÷360天×15天=3029.35元），迟延支付转让款100，000元的违约金为2066.67元（100，000元×6%×4倍÷360天×31天=2066.67元），未支付的100，000元的违约金为48，000元（100，000元×6%×4倍×2年=48，000元，从2013年4月18日起按银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算至2015年4月18日，其后违约金另计）。因此，谭宜中、李沙应当支付转让款100，000元及违约金53，096.02元（按银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算至2015年4月18日，其后违约金另计）。袁华丽应当对其与谭宜中夫妻关系存续期间的本案债务承担共同偿还责任，谢美丽也应当对其与李沙夫妻关系存续期间的本案债务承担共同偿还责任。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第649号民事判决第（二）项即“二、驳回原告李雪祥的其他诉讼请求。”；
二、变更湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第649号民事判决第（一）项即“由被告谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽共同支付原告李雪祥转让款100，000元及利息（利息从2013年4月18日起按银行同期贷款利率计算至还清款项止），四被告互负连带责任，限本判决生效后十五日内履行”为“由被告谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽共同支付原告李雪祥转让款100，000元及违约金53，096.02元（按银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算至2015年4月18日，其后违约金另计），四被告互负连带责任，限判决生效后十五日内履行”。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5120元，诉讼保全费1920元，二审案件受理费3300元，共10340元，由上诉人李雪祥负担4340元，被上诉人谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年四月二十日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条国有独资公司监事会成员不得少于五人，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。
监事会成员由国有资产监督管理机构委派；但是，监事会成员中的职工代表由公司职工代表大会选举产生。监事会主席由国有资产监督管理机构从监事会成员中指定。
监事会行使本法第五十四条第（一）项至第（三）项规定的职权和国务院规定的其他职权。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。