河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3908号
原告：李占军，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：王健，农民。
被告：王志刚，农民。
二被告王健、王志刚委托代理人：王志良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司
法定代表人：高海深，该公司经理。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：高永旭。
委托代理人：梁雨凤。
被告：马铁振，农民。
原告李占军与被告王建、王志刚、马铁振、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称中国财保遵化支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员梁玉娟担任审判长，与人民陪审员闻富、李久龙共同组成合议庭，书记员张超慧担任记录，分别于2015年4月24日、2015年7月29日、2015年8月11日、2015年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占军及其委托代理人李宏彦，被告王建、王志刚及二被告委托代理人王志良、被告马铁振、被告中国财保遵化支公司的委托代理人高永旭、梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称：冀B×××××号吊车属于被告王志刚所有，被告王健是被告王志刚雇佣的司机。原告李占军的雇主系被告马铁振，2014年6月18日，被告马铁振指派原告到万鑫机械厂去给高贵军做工，在做工过程中，被告王健在驾驶冀B×××××号吊车吊装货物时因操作不当导致吊装的货物晃动，当时原告正站在吊装的货物侧面辅助设备安装，晃动的货物将原告李占军及另一工人贾宝合从货物平台上撞到地面，造成原告受伤。经医院诊断，原告右胫腓骨闭合性骨折、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、心包积液、脾挫伤、肾挫伤、左桡骨远端骨折、双侧胸腔积液等伤残，原告为此住院治疗44天，支出医疗费28522.8元。被告王健应负事故的全部责任，但被告王健系被告王志刚雇佣的司机，被告王志刚应对雇员王健的过错承担赔偿责任，被告王志刚在被告中国财保遵化支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告起诉要求被告王志刚及中国财保遵化支公司赔偿原告的各项损失共计89612.48元，并由被告方承担本案诉讼费用。被告马铁振在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告王志刚、王健辩称：二原告所诉的事故发生过程基本属实。二原告的诉讼请求二被告大部分同意，但有一部分不同意，因为被告王健在吊装的过程中，设备已经到位并且穿上一个螺丝，因其他螺丝穿不上，现场的工作人员指挥吊车继续起吊摆放位置时，由于原告安全措施不到位，被设备撞倒摔下。被告王志刚经营的吊车具有合法手续，且被告王健经过正规的培训，具有国家颁发的特种行业操作资格证，被告的吊车属于合理经营。针对原告的损失，二被告虽有过错，应当承担赔偿责任，但由于现场指挥不当和原告的安全措施不到位，故被告王志刚不应承担全部责任，应该承担一半的责任，在合理范围内同意赔偿一半损失，另一半应由原告及万鑫矿山机械厂负责，但被告的吊车已经投保，应由被告中国财保遵化支公司承担赔偿责任。
被告马铁振辩称：原告所述事故过程属实，但被告不应该承担赔偿责任。被告系原告李占军的雇主，但原告李占军系由吊车司机王健操作不当撞倒摔下致伤，责任应该由吊车车主王志刚及被告保险公司承担。
被告中国财保遵化支公司辩称：原告所述的事故发生过程属实。被告王志刚在我公司投保了交强险及第三者责任保险，保额是30万元。本次事故发生在保险期间内，但该事故并非道路交通事故，因此不适用交强险赔偿。三者险未投保不计免赔，三者险保额是30万元，没投不计免赔，应按照条款约定，免除保险公司相应的赔偿责任。原告的雇主在原告高空作业时未提供相关必要的安全措施，应承担相应的赔偿责任，基于被告王志刚有一半的过错，我公司认可按照被告王志刚负50%责任进行赔偿计算，赔偿原告的合理合法损失。
本院归纳调查重点为：原告损伤造成的原因及其具体损失数额
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市中医医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、用药明细，遵化市中医医院住院收费票据1张，金额25961.89元。遵化市中医医院门诊收费收据12张，金额2560.8元。用以证明原告住院44天，医疗费用共计28522.69元。因医疗费用均是由遵化市万鑫矿山机械厂的老板高贵军垫付的，所以医疗费用的相关票据均在高贵军手中，由高贵军在庭审中提交的。
经质证，被告王健、王志刚无异议。
经质证，被告中国财保遵化支公司无异议，但要求扣除20%的非医保用药。
经质证，被告马铁振无异议。
证据二、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为误工损失日120天；同时提供原告的特种作业操作证（复印件）一份，证明原告从事的作业类别为焊接与热切割作业，原告在被告马铁振处打工，日工资是160元，马铁振当庭可以证实。原告据此主张误工费为19200元。
经质证，被告王健、王志刚对误工日的鉴定意见书没有异议；对原告主张的日工资有异议，辩称按照现在市场形势原告的日工资应达不到160元。
经质证，被告中国财保遵化支公司对误工日的鉴定意见书及特殊职业资格证书无异议；对于原告主张的误工标准为每天160元，要求原告提供收入证明及出事前三个月的工资表。
经质证，被告马铁振对鉴定误工日为120日及原告主张的日工资160元均没有异议。
证据三、王秀芹、霍文才出具的收条各一张，证明原告住院期间雇佣护工护理，支付了护理费1000元及5960元，共计6960元（此笔费用是由遵化市万鑫矿山机械厂的老板高贵军垫付的）；同时由原告的妻子进行陪护，每天42.22元，住院44天，共计1857.68元。原告据此主张护理费用共计8817.68元。
经质证，被告王健、王志刚辩称对原告主张的护理费有异议，质证意见同被告保险公司。
经质证，被告中国财保遵化支公司辩称对护理票据不予认可，因为不是正式发票，也无护理合同。因原告主张由两个人护理，要求原告提供医院出具的需要两个人护理的证明，如果不能提供，被告对护工部分不予认可。
经质证，被告马铁振无异议。
证据四、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，鉴定意见为评定原告的伤情为十级伤残，二次手术费用为5500元。原告据此主张伤残赔偿金为10186元X伤残系数10%X20年，共计20372元。
经质证，被告王健、王志刚对伤残赔偿金及二次手术费用没有异议。
经质证，被告中国财保遵化支公司对两份鉴定意见书没有异议。
经质证，被告马铁振对伤残赔偿金及二次手术费用没有异议。
证据五、加盖遵化司法医学鉴定中心的发票及收据各一张，证明原告用于鉴定伤残等级、误工日及二次手术费用共开支鉴定费2000元及病历复印费20元。
经质证，被告王健、王志刚均无异议。
经质证，被告中国财保遵化支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经质证，被告马铁振均无异议。
被告王志刚为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年3月10日，机动车交通事故责任强制保险单（复印件）正副本各一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件）一份。用以证明被告王志刚为其所有的冀B×××××起重车在中国财保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为2014年3月11日至2015年3月10日止。
证据二、被告王健的特种车操作证（复印件）一份，证明被告王健有驾驶起重车的资格，保险公司应予理赔。
证据三、遵化市公安局团瓢庄派出所出具的书面证明一份，证明2014年6月18日事故发生的过程及真实性，保险公司应予理赔。
证据一、二、三，经质证，原、被告均无异议。
被告中国财保遵化支公司为支持其诉讼主张提交如下证据：第三者责任保险条款一份，证明投保时没有不计免赔，在三者险项下赔偿时按照被保险人的事故责任加免。
经质证，原、被告均无异议。
经审理查明：原告李占军的雇主系被告马铁振，被告王志刚系冀B×××××号起重车的所有人，被告王健系被告王志刚雇佣的司机，被告王志刚经被告马铁振介绍到万鑫机械厂进行吊装风机业务，被告王志刚与万鑫矿山机械厂系承揽合同关系，万鑫机械厂的法人系王术玲，高贵军与王术玲系夫妻关系。2014年6月18日，被告马铁振指派原告到遵化市万鑫矿山机械厂做工，当时原告与另一工人贾宝合站在安装风机的机体平台上准备辅助安装风机，被告王健操作冀B×××××号起重车吊装风机，风机已经被吊装摆放在平台上并安装好一个螺丝，原告及贾宝合分别站在风机的东面和西面，由于被告王健操作起重车吊装的风机晃动将原告李占军及另一工人贾宝合从风机平台上撞到地面。当天原告被送往遵化市中医院住院治疗，于2014年8月1日出院，住院44天，开支医疗费共计28522.69元，均系由遵化市万鑫矿山机械厂的高贵军垫付。2015年1月4日，遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残、误工损失日为120日、二次手术费用为5500元。原告另主张住院伙食补助费880元、交通费300元、精神抚慰金5000元。另查，2014年3月10日，被告王志刚为其所有的冀B×××××起重车在中国财保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为2014年3月11日至2015年3月10日止。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王健操作冀B×××××号起重车吊装风机过程中晃动，将原告由风机平台上撞倒在地致伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告系由被告马铁振雇佣，但其损害系因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，被告马铁振不承担责任，原告亦主张不要求被告马铁振承担责任，对此本院予以支持。冀B×××××号起重车的所有人为被告王志刚，被告王健系被告王志刚雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主即被告王志刚承担赔偿责任。被告王志刚抗辩主张因原告的安全措施不到位被吊装的风机撞倒致伤，其自身及安装风机的遵化市万鑫矿山机械厂均有责任，被告王志刚应承担一半责任。原告从事的安装活动不属于高空作业范畴，无相应的安全管理规定，被告就其主张亦未提供相关证据加以证实，故原告的损失应由被告王志刚承担全部责任。原告的具体损失，医疗费用28522.69元，被告方均无异议，但被告中国财保遵化支公司主张应扣除非医保用药，但未提出哪些用药系非医保用药，故对原告主张的医疗费用本院予以认定；原告主张误工损失按每日160元计算，被告马铁振虽予以认可，但原告就实际工资为每日160元未提供相关证据，被告王志刚及中国财保遵化支公司均不予认可，但原告提供了特种作业操作证，被告方均无异议，故原告的误工损失应参照河北省2015年度制造业标准即每日120.17元计算120日，即14420.4元；原告主张住院期间系由护工及其妻子两人护理，护理费应为8817.68元，但原告未提供确需两人护理的相关证据，被告方亦不予认可，故对原告主张的两人护理费，本院不予支持。原告在住院期间确需人护理，且其护理费由第三人高贵军垫付的事实可以证实原告住院期间确实雇佣护工护理，但其提供的护工人员出具的收条不足以证实其开支的护理费用，故其护理费应参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准即每日87.79元计算44天，即3862.76元；遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定原告的伤情为十级伤残、误工损失日为120日、二次手术费用为5500元，被告方均无异议，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金应按河北省2015年度农村居民人均可支配收入标准即每年10186计算，应为20372元；原告主张伙食补助费880元，被告方均无异议，本院予以确认；原告主张鉴定费用2000元及复印费20元，均提供了正式票据，本院予以确认；原告主张交通费300元，未提供正式票据，被告中国财保遵化支公司表示不予认可，但原告住院治疗、鉴定等必然需要开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5000元，被告方均不予认可，但原告因此次事故造成十级伤残的损害后果，必然给其身体及精神造成一定的损害，其主张被告给付精神抚慰金，合法有据，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为4000元。综上，原告的各项损失合计79877.85元。被告中国财保遵化支公司承保了冀B×××××号起重车的交强险及限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生事故致原告损伤，被告王志刚负事故的全部责任，故被告中国财保遵化支公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告的损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外损失进行赔偿。因被告王志刚未投保不计免赔，且负此次事故的全部责任，依据第三者责任保险条款，被告中国财保遵化分公司的免赔率为20%，故此20%的损失由被告王志刚负责赔偿。因此次事故同时造成本案及另一案件（2014遵民初字3907号）原告贾宝合的损伤，故被告中国财保遵化支公司按照其各自损失比例在交强险责任赔偿限额项下进行赔偿。原告为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占军损失合计69158.28元（交强险医疗费项下2190元、死亡伤残赔偿限额项下24090元、第三者责任险项下42878.28元）。
二、被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告李占军损失10719.57元。
三、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告李占军负担，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1700元，由被告王志刚负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 李久龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张超慧