黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初305号
原告：刘生，男，1955年6月28日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住穆棱市。
被告：智慧林，男，1971年4月2日出生，汉族，住穆棱市。
原告刘生与被告智慧林健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生的委托诉讼代理人李维祥与被告智慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生向本院提出诉讼请求：1.请求被告智慧林赔偿医疗费1539.05元、误工费286元（4天×71.50元）、生活补助费200元（4天×50元）、交通费120元，合计2145.05元；2.案件受理费由被告智慧林承担。事实和理由：2016年7月2日6时许，在下城子镇南站村高丽屯智慧林的地里，因智慧林向刘生的地里喷洒农药损害庄稼，双方发生口角后厮打在一起。智慧林在拖拉机上踹了刘生一脚，而后又用拳头打刘生的鼻梁处，随后将刘生按到地上进行殴打，造成刘生身上多处损伤。下城子派出所对智慧林行政拘留5日，并处罚款200元。刘生认为智慧林实施了侵权行为，智慧林对刘生受到的伤害依法应当给予赔偿。
被告智慧林辩称，三里屯的书记和会计，还有原告刘生两口子去量地了，地是智慧林家的。智慧林在趟地，不能打刘生，而是刘生拿锄头过来打智慧林，智慧林去抢锄头时候刘生摔倒的，然后刘生的儿子刘艳龙拿起锄头打智慧林。智慧林没有打刘生，智慧林有证人。刘生是第二天住院的，不是当天住院的。
本院经审理认定事实如下：原告刘生为支持其诉讼主张，向法庭出示的第一份证据是穆棱市公安局行政处罚决定书一份，用以证明双方在下城子镇南站村高丽屯智慧林家的地里发生殴斗，派出所对被告智慧林进行了处罚。被告智慧林辩驳其没有和原告刘生厮打过，智慧林不可能在四轮车上踢刘生一脚，并打他鼻梁子。刘生拿锄头，智慧林能打着他吗？智慧林在四轮车上，他拿锄头顶智慧林的胸脯。（只有）刘生和刘艳龙的陈述，没有别人的证言能好使么？第二份证据是穆棱市人民医院住院病案一份、诊断书一份、出院证一份、用药清单1张、门诊处方3张、医疗费票据2张，用以证明刘生被智慧林伤害后住院治疗的情况及支出医疗费的数额。被告智慧林不同意赔偿原告刘生支出的门诊治疗费用，上哪个门诊部都能开出来票据，而且没有法医证明，不好使。其余的没有意见。
本院认为，穆棱市公安局行政处罚决定书是公安机关依据职权做出的，虽然被告智慧林有异议，但未提供证据反驳，而且处罚决定书中明确写明公安机关认定的事实并非仅依据刘生、刘艳的陈述，还有智慧林的陈述、申辩，刘生的伤情照片以及证人证言等证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，对这份证据予以采信。刘生在穆棱市人民医院住院治疗的医疗住院费票据有住院病案、诊断书、住院患者费用清单、出院证佐证，予以采信；而对于刘生在穆棱市人民医院住院门诊治疗的医疗门诊费票据，有相应的处方佐证，而且被告智慧林虽然对刘生门诊治疗支出的费用有异议，但其既未提供证据反驳，又未在指定期限内申请对刘生门诊治疗的合理性、必要性进行司法鉴定，予以采信。
被告智慧林未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下
2016年7月2日6时许，在穆棱市下城子镇南站村高丽屯被告智慧林家地里，被告智慧林因为土地纠纷与原告刘生发生厮打，被告智慧林在拖拉机上踹了原告刘生一下，又用拳头打了原告刘生鼻梁骨一下，随后将原告刘生按倒在地。穆棱市公安局依据上述事实做出行政处罚决定书，给予被告智慧林行政拘留5日，并处200元罚款的处罚。
2016年7月3日，原告刘生去穆棱市人民医院治疗，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、鼻梁挫伤、胸壁挫伤。原告刘生于2016年7月7日出院，支出医疗费共计1538.05元。
本院认为，被告智慧林与原告刘生因为土地纠纷发生争执，并将刘生打伤，虽然刘生第二天才去医院治疗，但智慧林并未证实刘生所治疗的伤病是刘生本人或他人的行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一款的规定，智慧林依法应当承担民事赔偿责任。
原告刘生向法庭出示了医疗费票据、住院病案、诊断书、出院证、处方，被告智慧林虽然不同意赔偿刘生门诊治疗的费用，但其并未在本院指定期限内对刘生治疗的合理性、必要性申请进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第一款的规定，本院依法保护刘生的医疗费1538.05元。刘生提交的证据中虽有1张医疗门诊挂号费为1元的票据，但在开庭审理时，刘生并未当庭举示这张票据，且这张票据上也未加盖医院的印章，故本院未予调整。刘生为农民，实际住院治疗4天，未证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，而黑龙江省上一年度农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资为28556元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘生要求赔偿误工费286元（71.5元/天×4天），符合上述规定，且不超过上述标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，刘生要求赔偿住院伙食补助费200元（50元/天×4天），符合上述规定和相关标准，本院予以支持。刘生要求赔偿交通费120元，未提供交通费票据，但可按照公交车行驶于八面通至下城子之间的单程票价10元，酌情保护刘生就医交通费20元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告智慧林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘生医疗费1538.05元、误工费286元、住院伙食补助费200元、就医交通费20元，合计2044.05元；
二、驳回原告刘生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告智慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年三月七日
书记员 曹栋良