wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2772号
原告张殿珍，农民。
委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张奎龙，农民。
被告张奎虎，农民。
本院于2015年7月2日受理原告张殿珍与被告张奎龙、张奎虎确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张殿珍撤回起诉。
案件受理费40元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终35号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2012年10月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：高晶（原告母亲），女，1985年3月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵家一，辽宁同舟律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人赵家一答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5160号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：赵向辉，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告赵向辉物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终193号
上诉人（原审被告）：吴喆，男，1985年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：向乐，湖北董向吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连华，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人吴喆因与被上诉人张连华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴喆上诉请求：撤销一审判决，驳回张连华的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人实际收到借款本金192,000元，并非200,000元,张连华预先扣减8,000元的利息。涉案借款人为吴渊，并非上诉人。
张连华辩称，吴喆收到200,000元借款后，在借款当天向其给付8,000元利息。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
张连华向一审法院起诉请求：1、吴喆向其偿还借款本金200,000元及违约金（以200,000元为本金，按年利率24%，从2015年7月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由吴喆承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日，李红翔向吴喆转账支付192,000元并支付现金8,000元。同日，吴喆向张连华出具《借条》一份，载明：“今借到张连华现金贰拾万元整（￥200000.00）自愿用江岸区胜利街313号六合新界（合记新界）1栋2单元4层401室抵押。2个月后7月14日归还。逾期未还则还肆拾万元（￥400000.00）”。2015年10月至2016年5月间，吴喆通过李红翔账户向张连华转账支付利息共计48,450元（分别为：2015年10月24日14,000元、同年11月10日1,450元、2016年2月20日5,000元、同年2月22日5,000元、同年3月1日10,000元、同年3月20日3,000元、同年5月3日10,000元）。一审法院认为，《借条》系吴喆出具的，张连华也是将借款直接支付给吴喆。故吴喆认为实际借款人为吴渊的抗辩理由不能成立。张连华与吴喆之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借条》上并未约定期内利息，吴喆也未提交证据证明张连华预先扣除了8,000元的利息，且《借条》上明确借款本金为200,000元，故吴喆认为实际借款本金为192,000元的抗辩理由不能成立。吴喆向张连华借款200,000元后，未依约还款，故张连华要求吴喆向其偿还借款本金200,000元的诉讼请求，法院予以支持。《借条》上明确约定“逾期未还则还肆拾万元”，属于对逾期利息的约定，但该约定明显过高，应当予以调整。张连华自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，法院予以支持。但吴喆此前已支付的利息48,450元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴喆于判决生效之日起十日内向张连华偿还借款本金200,000元；二、吴喆于判决生效之日起十日内向张连华支付利息（以200,000元为本金，按月利率2%，从2015年7月14日起计算至实际清偿之日止，并扣除此前已支付的利息48,450元）；三、驳回张连华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,020元,减半收取2,510元,由吴喆负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明，本案借款本金为192,000元，其他事实与原审一致。
本院认为,二审中有张连华自认借款发生之日扣除利息8,000元的表述，结合一审中张连华提交的192,000元银行转账凭证，可以认定本案借款本金为192,000元。一审认定借款本金为200,000元系认定事实错误。关于吴喆提出实际借款人为吴渊的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴喆的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6036号民事判决第三项，即“驳回张连华其他诉讼请求”；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6036号民事判决第一项为：“吴喆于本判决生效之日起十日内向张连华偿还借款本金192,000元”；
三、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6036号民事判决第二项为：吴喆于本判决生效之日起十日内向张连华支付利息（以192,000元为本金，按月利率2%，从2015年7月14日起计算至实际清偿之日止，并扣除此前已支付的利息48,450元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,020元减半收取2,510元，由吴喆负担2,460元，张连华负担50元。
二审案件受理费5,020元，由吴喆负担4,970元，张连华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1823号之二
原告：胡友月，男，1974年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘海堂，男，1969年8月2日生，住浙江省温岭市温峤镇。
被告：南京润煦门窗科技有限公司。
被告：南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司。
负责人：刘海堂，该公司总经理。
被告：安徽恒锦电缆有限公司。
负责人：刘海堂，该公司总经理。
2015年1月8日起刘海堂陆续向胡友月借款497.55万元用于生意周转，同时南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司为刘海堂借款提供担保，借款时约定的借款利息暂定100万元。现还款已到，胡友月催要无果起诉至法院。本案审理过程中，胡友月申请财产保全，要求冻结刘海堂、南京润煦门窗科技有限公司、南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告胡友月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘海堂、南京润煦门窗科技有限公司、南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司597.55万元银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1823号
原告：胡友月，男，1974年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘海堂，男，1969年8月2日生，住浙江省温岭市温峤镇。
被告：南京润煦门窗科技有限公司。
被告：南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司。
负责人：刘海堂，该公司总经理。
被告：安徽恒锦电缆有限公司。
负责人：刘海堂，该公司总经理。
2015年1月8日起刘海堂陆续向胡友月借款497.55万元用于生意周转，同时南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司为刘海堂借款提供担保，借款时约定的借款利息暂定100万元。现还款已到，胡友月催要无果起诉至法院。本案审理过程中，胡友月申请财产保全，要求冻结刘海堂、南京润煦门窗科技有限公司、南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司597.55万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告胡友月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘海堂、南京润煦门窗科技有限公司、南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司597.55万元银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1823号之三
解除保全申请人：胡友月，男，1974年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：刘海堂，男，1969年8月2日生，住浙江省温岭市温峤镇。
被申请人：南京润煦门窗科技有限公司。
被申请人：南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司。
负责人：刘海堂，该公司总经理。
被告：安徽恒锦电缆有限公司。
负责人：刘海堂，该公司总经理。
原告胡友月与被告刘海堂、南京润煦门窗科技有限公司、南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖1102民初1823号民事裁定，裁定冻结刘海堂、南京润煦门窗科技有限公司、南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司597.55万元银行存款或查封等额财产。
本院经审查认为：因双方当事人已达成和解协议，申请人胡友月申请撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人冻结刘海堂、南京润煦门窗科技有限公司、南京润煦门窗幕墙工程有限公司滁州分公司、安徽恒锦电缆有限公司597.55万元银行存款的冻结或等额财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 周平平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖75号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：刘成彬，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2003年1月17日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计29.07万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额14.5万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息33.6457万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初234号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王薪龙，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年4月24日被宁县公安局取保候审，同年7月24日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第238号起诉书指控被告人王薪龙犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人王薪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2017年1月26日20时许，被害人杨某21至春荣镇路户村被告人王薪龙家索要欠款。在王薪龙家厨房火炉边，二人发生争吵，并厮打在一起。王薪龙抓住灶台上铁锅在杨某21头上抡了三下，致杨某21头部受伤。经宁县人民医院、庆阳市人民医院诊断：杨某21系颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿。经宁县公安局鉴定中心鉴定意见书认定：杨某21的损伤系轻伤二级。
案发后，杨某21的附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人杨某21的谅解，本案系民间矛盾引发，且被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解均可酌情从轻处罚，建议对被告人王薪龙判处六个月拘役至一年八个月有期徒刑。
上述事实，被告人王薪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某21的陈述，证人田某、杨某22、王某、张某、闫某证言，宁县人民医院住院通知单、CT检查诊断书、庆阳市人民医院住院病历、检查报告单、诊断证明、出院证明、法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王薪龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王薪龙当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王薪龙确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王薪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第38号
申请执行人陈瑞田（曾用名周瑞田），男，1967年3月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈荣姣，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陈瑞田依据平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第868号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行被执行人陈荣姣给付生活帮助费人民币10000元。本院于2014年12月10日依法受理。
本案在执行中，于2014年12月22日向被执行人陈荣姣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2015年3月2日申请执行人陈瑞田与被执行人陈荣姣自愿达成和解协议，现被执行人陈荣姣已按和解协议履行部分人民币1000元，未履行部分人民币9000元。
本院认为，被执行人陈瑞田自愿与申请执行人陈荣姣达成和解协议，并同意本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第38号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第38号
申请执行人承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人周荣，公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人何辉，公司法律顾问。
本院在执行（2015）平法执字第38号承德华通自动化工程有限公司申请执行一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的4.81万元，执行费623元。执行中，双方达成和解，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月六日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区�果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第38号
申请执行人李续光。
申请执行人陈金香。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行李续光、陈金香申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李续光、陈金香于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：6407.86本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
本院作出的（2014）平民一初字第461号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第38号关于申请执行人李续光、陈金香与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3733号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
主要负责人:张庆龙，总经理。
委托诉讼代理人:李晓刚，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈阳志超物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区仙女河路46号11门。
主要负责人:程东学，经理。
�托诉讼代理人:元彬，天津树刚律师事务所律师。
原审被告:顾明，男，1982年2月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司因与被上诉人沈阳志超物流有限公司、原审被告顾明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的损失59267元；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1、事故车辆驾驶室受损情况尚未达到更换价值的三分之二，被上诉人单方委托鉴定，程序不合法。评估价格明显高于市场�，残值定损价格过低，损害了上诉人合法权益，应当重新鉴定。2、鉴定的车辆损失为车辆损失修复金额，已经包含拆解费及安装费，不应另行支持拆解费。被上诉人主张的拆解费为手写收据，无年月日及收款人、交款人姓名，其真实性不能确认。3、鉴定费属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。
沈阳志超物流有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：车辆鉴定是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，已经通知了上诉人。评估是依据合法程序根据客观事实作出的。评估费、拆解费等属于查明及处理事故的必要费用，应由上诉人负担。
顾明未参与诉讼未发表意见。
沈阳志超物流有限公司向一审法院起诉请求：判决顾明、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿沈阳志超物流有限公司车损95342元（残值1500元）、拆解费9000元、评估费4500元；诉讼费由顾明、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日8时30分许，顾明驾驶台安县通达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽宁中储物流有限公司所有的辽Ｈ×××××号半挂车，沿津沧高速公路由北向南行驶至九宣闸收费站广场，该车尾部撞王洪伟驾驶沈阳志超物流有限公司的辽Ａ×××××、吉Ｃ×××××，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队道路交通事故认定书认定，顾明负事故的全部责任，王洪伟无责任。顾明驾驶台安县通达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。沈�志超物流有限公司起诉后，申请对车辆损失进行评估，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，沈阳志超物流有限公司车损95342元，换件残值1500元；花费拆解费9000元、评估费4500元，共计损失107342元。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，顾明负事故的全部责任，王洪伟无责任，该认定并无不当，一审法院予以认定。沈阳志超物流有限公司车辆经具有评估资质单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的抗辩，证据不足，一审法院不予采信，事故车辆评估报告一审法院予以认定。沈阳志超物流有限公司花费的评估费、拆解费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于沈阳志超物流有限公司事故损失，应由保�人赔偿。公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。顾明负事故全部责任，事故造成沈阳志超物流有限公司损失107342元，辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，先由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险财产限额内赔偿沈阳志超物流有限公司车损2000元；超过部分105342元，在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险财产限额内赔偿沈阳志超物流有限公司损失2000�；二、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿沈阳志超物流有限公司损失105342元；以上条款于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由顾明承担。
二审期间，上诉人提交车辆图片，用以证实车辆实际损失没有达到更换标准。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为车辆外貌无法证明车辆实际损失情况，对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的证据不能证实事故车辆的实际损失。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
关于涉诉事故车辆损失问题，一审法院经被上诉人申请，依法委托具有评估资质的机构进行评估，已经依法通知上诉人参与评估，上诉人未实际参与评估不影响该评估的正常进行。该评估程序合法，评估损失符合客观实际，一审法院采信该评估结论并无不当。上诉人主张评估车辆价格过高，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。
关于拆解费问题，被上诉人提供的拆解费票据能够证实其因本次事故实际支出了该笔费用，该费用属于处理保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。上诉人主张车辆损失中已经包括拆解费，没有法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费问题，该费用属于查明保险标的的损失的必要合理费用，该费用由被上诉人垫付，依法应由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证�或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保330号
申请人李国武，男
被申请人齐文峰，男
本院在审理申请人李国武与被申请人齐文峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐文峰转包土地租金人民币450000.00元予以冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人李国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人齐文峰转包土地租金人民币450000.00元予以冻结(自2016年12月8日起至2018年12月7�止)，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 徐敬伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执123号
申请执行人史某某，男，乾县阳峪镇。
被执行人中国人财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）。
负责人邓某某，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案。经本院（2016）陕0426民初150号判决后，申请人依据（2016）陕0426民初150号民事判决书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了该判决书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3995号
原告：冀某，女，1972年11月12日出生，汉族，住邓州市。
被告：孟某1，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告冀某与被告孟某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告冀某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子孟某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孟某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，聚少离多，被告常年不在家，2014年5月至今，被告处于失联状态，双方长期分居，夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚并抚养儿子，被告支付抚养费。
本院经审查认为，被告孟某1户籍所在地为天津市，原、被告婚姻登记地亦为天津市，且原告未能提供证据证明被告孟某1的经常居住地为邓州市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张剑波
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵寒冰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1122号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告张志刚，男，1977年10月20日生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为7月25日至9月30日；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期；如业主不及时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告张志刚系华府天地小区1号楼1单元1202室业主，房屋面积为128平方米，其拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1075.2元、电梯费537.6元及公共照明费50元，共计1662.8元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1662.8元，现原告仅主张1547元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张志刚给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费共计1547元并支付违约金320元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执692号
申请执行人王宾，男，汉族，生于1968年1月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张春红，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人南充市阳光包装装潢印刷厂，住所地西充县晋城镇。
法定代表人杨鹏，厂长。
本院在执行（2016）川13民终2号王宾申请执行张春红、南充市阳光包装装潢印刷厂民间借贷纠纷一案中，南充市阳光包装装潢印刷厂已自动履行了判决书确定的义务，即本、息及其他应担费用共计22万元，案件已经了结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川13民终2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋清霞
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王春春，男，汉族，1969年6月16日生，沁水县中村镇人。
被执行人：崔云云，女，汉族，1974年6月4日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王奎云，男，汉族，1959年12月23日生，沁水县中村镇人。
被执行人：董玉兰，女，汉族，1960年9月23日生，沁水县中村镇人。
被执行人：董王杰，男，汉族，1967年8月7日生，沁水县土沃乡人。
被执行人：杨书梅，女，汉族，1967年7月8日生，沁水县土沃乡人。
被执行人：马金星，男，汉族，1963年10月18日生，沁水县中村镇人。
被执行人：陈花平，女，汉族，1965年12月16日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈花平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）沁中民初字第70号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额4万元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月30日，本院依法裁定划拨被执行人董王杰在中国工商银行账户内的存款3000元。2017年7月17日，本院依法裁定划拨被执行人陈花平在沁水县农村信用合作联社账户内的存款3900元，2017年8月16日，本院依法裁定查封被执行人董玉兰所有的车牌号为晋EWR658开瑞牌小型汽车的车辆档案（该车已于2014年1月22日抵押在中国工商银行晋城凤庆分理处）。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，已经实现债权6900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执264号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执264号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。	被执行人：王春春，男，汉族，1969年6月16日生，沁水县中村镇人。	被执行人：崔云云，女，汉族，1974年6月4日生，沁水县中村镇人。	被执行人：王奎云，男，汉族，1959年12月23日生，沁水县中村镇人。	被执行人：董玉兰，女，汉族，1960年9月23日生，沁水县中村镇人。	被执行人：董王杰，男，汉族，1967年8月7日生，沁水县土沃乡人。	被执行人：杨书梅，女，汉族，1967年7月8日生，沁水县土沃乡人。	被执行人：马金星，男，汉族，1963年10月18日生，沁水县中村镇人。	被执行人：陈花平，女，汉族，1965年12月16日生，沁水县中村镇人。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈花平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）沁中民初字第70号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额4万元及利息。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未申报财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月30日，本院依法裁定划拨被执行人董王杰在中国工商银行账户内的存款3000元。2017年7月17日，本院依法裁定划拨被执行人陈花平在沁水县农村信用合作联社账户内的存款3900元，2017年8月16日，本院依法裁定查封被执行人董玉兰所有的车牌号为晋EWR658开瑞牌小型汽车的车辆档案（该车已于2014年1月22日抵押在中国工商银行晋城凤庆分理处）。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，已经实现债权6900元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执264号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年八月二十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3375号
原告董银祥（又名董艮祥），男，1949年11月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告孟金柱，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张小桃，女，37岁，汉族，现住址同上，系孟金柱妻子。
上列原告董银祥与被告孟金柱、张小桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董银祥到庭参加了诉讼，被告孟金柱、张小桃经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董银祥因被告孟金柱、张小桃未给付其借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孟金柱、张小桃返还其借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年10月20日，被告孟金柱、张小桃向原告董银祥借款20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告孟金柱、张小桃按月利率25‰给付原告利息4400元。借款本金20000元及借款期间的部分利息未给付属实。对原告要求被告孟金柱、张小桃偿还借款本金20000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟金柱、张小桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟金柱、张小桃于本判决生效之日起三日内返还原告董银祥借款本金20000元并支付利息，利息从2012年10月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并核减已给付利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟金柱、张小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初105号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭峰，男，1983年8月22日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，住广东省怀集县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉［2017］97号起诉书指控被告人谭峰犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人谭峰及其辩护人何湾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人谭峰自称为获取运输费，在未取得烟草运输相关合法手续的情况下，于2017年2月14日晚驾驶车牌号为粤Ａ×××××的货车到云南省曲靖市为他人装烟叶后，驾车进入高速公路往广州方向出发。次日上午9时10分，当车辆进入广昆高速公路百色服务区时被田阳县公安局治安大队民警和田阳县烟草专卖局执法人员联合查获，在其货车上查获烟叶302包。经过磅，被告人谭峰所运输烟叶重15300千克。经检验和价格鉴定，15300千克初考烟叶霉变60.0%、CX2K（中下杂二）30.0%、CY2（青黄二）10.0%，价值66401元。对指控的事实，�诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人谭峰违反国家烟草专营专卖规定，未经烟草专营行政主管部门许可，运输烟叶15300千克，价值人民币66401元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭峰到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭峰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭峰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；涉案烟叶价值较小，且被告人谭峰所运输的烟叶未到达目的地即被截获，造成的社会危害性较小，又系初犯，建议对被告人谭峰从轻处罚。
经审理查明，被告人谭峰在未取得烟草运输相关合法手续的情况下，于2017年2月14日晚驾驶车牌号为粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车装载烟叶运往广州方向。次日上午9时10分，当被告人谭峰所驾驶车辆进入广昆高速公路百色服务区时，被田阳县公安局治安大队民警和田阳县烟草专卖局执法人员联合查获，在其货车上查获烟叶302包。经过磅，被告人谭峰所运输烟叶重15300千克。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，15300千克初考烟叶霉变60.0%、CX2K（中下杂二）30.0%、CY2（青黄二）10.0%。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值66401元。
上述事实，被告人谭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有田阳县烟草专卖局检查（勘验）笔录，检验样品抽样笔录，现行登记保存现场笔录，证据复制（提取）单，田阳县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书，移送财物清单，过磅清单，扣押决定书，扣押清单，田阳县烟草专卖局关于涉案烟叶保管情况说明，烟叶检验报告，阳价认定[2017]13号价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，营业执照，通话记录，抓获经过、办案说明，常住人口基本信息，被告人谭峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭峰违反国家烟草专营专卖的规定，在未经烟草专营行政主管部门许可的情况下运输烟叶，扰乱市场秩序，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谭峰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭峰所运输的烟叶未能实际运抵目的地，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭峰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中，与查明的事实相符部分，本院予以采纳�鉴于被告人谭峰到案后认罪态度好，有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人谭峰从轻处罚。为严肃国法，维护国家对限制买卖物品的市场管理制度，打击扰乱市场秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人谭峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2�16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕德芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄 瑞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执307号
申请人：耿豹等共计237人，原山东中凯不锈钢有限公司职工。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司.
法定代表人：张墨文，董事长
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字2016第334-2号等237份仲裁裁决书，被执行人山东中凯不锈钢有限公司应支付申请执行人耿豹等237人工资、诉讼费等共计5031778.00元，但被执行人山东中凯不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东中凯不锈钢有限公司银行存款52万元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年八月三日
书记员 赵晓清
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耒巡民一初字第549号
原告刘某某，女，汉族，耒阳市人
被告崔某某，男，汉族，耒阳市人
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2004年登记结婚，同年11月生育男孩崔某某甲，2011年生育女孩崔某某乙。原告在婚前系受到被告诱骗，为顾及名节才与之结婚，并试图从一而终。但被告性格古怪，性情粗暴且猜疑心极重，故婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事吵闹，被告动辄动手打人。原告在外打工，靠自己的努力从一名普工做到了主管助理，因工作关系接触的人多了，被告却对此妄加猜忌。经常说三道四，不仅打骂还威胁原告，干涉原告的人身自由，禁止原告与异性接触。2011年12月，居然到原告办公室大吵大闹，毁损原告名誉。综上原因导致夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2011年2月向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许离婚。现双方仍无法共同生活，故原告再次诉请离婚，婚生俩小孩的抚养归属由法院依法判决。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及结婚证明，欲证实原告身份及婚姻关系。
2、（2012）耒巡民一初字第50号民事判决书，欲证实原告曾于2012年2月12日起诉离婚。
3、离婚协议书一份，欲证实双方曾达成了离婚意向。
4、深圳市公安局坑梓派出所的报警回执、法医学检验鉴定委托登记表、法医验伤回执，欲证实被告殴打原告的事实。
被告崔某某无故缺席，视为其放弃质证权利。
被告崔某某未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2、4均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3因被告未到庭，而原告又无其他证据证明该协议上的签名系被告所为，因此本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告崔某某于2001年在外打工时相识恋爱，2004年8月29日在耒阳市夏塘镇人民政府办理了结婚登记手续，同年11月13日生育男孩崔某某甲，2011年9月3日生育女孩崔某某乙。婚生女孩现随原告生活，男孩随被告生活。
原告因感情不和曾于2012年2月12日起诉离婚，未获准许后双方感情仍未能改善，仍一直分居生活。
本院认为，原告刘某某与被告崔某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但在婚姻存续期间由于双方缺乏信任，经常吵打，在原告2012年2月起诉离婚未获准许后，且在2013年12月28日晚被告又对原告进行殴打，致使原告报警，足见夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告刘某某诉请离婚，依法予以准许。原、被告共同生育了俩小孩，离婚后各自抚养一个较为妥当，鉴于婚生女孩崔某某乙现随原告一起生活、男孩崔某某甲随被告一起生活的事实，本院认为，为有利于小孩的健康成长，暂不宜改变其现有的生活、学习环境。故本院判定婚生女孩随原告生活、男孩随被告生活，并各自负担所抚养小孩的抚养费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告崔某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩崔某某乙（出生于2011年9月3日）随原告刘某某生活，男孩崔某某甲（出生于2004年11月13日）随被告崔某某生活，并由各自承担小孩的抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4489号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4489号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
被执行人刘德富，男，1959年7月25日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人刘德富信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第97号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币85,912.23元，执行费人民币1188.68元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人刘德富纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第97号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1783号
原告李飞，江苏逸控电气有限公司技术员。
被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
原告李飞诉被告江苏逸控电气有限公司（以下简称逸控电气公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加诉讼，被告逸控电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告�2008年1月到被告单位上班，一直担任技术部经理职务，具体从事电气设计工作，双方从未签订劳动合同。被告从2015年7月起拖欠原告在内的所有职工工资，也未给原告继续缴纳社会保险费。现被告公司已经停止经营，老板也离开单位无法找到。故请求法院判令：1、被告补发原告2015年1月至2015年6月工资1.8万元（3000元/月×6个月）；2、被告支付原告2015年7月至2016年5月工资6.6万元（6000元/月×11个月）；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5.1万元（6000元/月×8.5个月，2008年1月-2016年6月）；4、被告补缴原告2015年6月-2016年6月的养老保险费、医疗保险费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月，原告到被告单位工作，双方从未签订劳动合同。原告在被告单位一直担任技术部经理职务，具体从事电气设计工作。原告进入被告单位工作时工资4000余元／月，从2011年1月原告工资调整至6000元／月再未变化。被告每月先给原告发放一半工资即3000元，待年底再将每月剩余工资一次性发放给原告。被告从2015年7月份起再未给包括原告在内的所有职工发放工资。被告尚欠原告2015年1月至6月工资1.8万元、2015年7月至2016年5月工资6.6万元，合计8.4万元。2016年5月27日，原告在内的16名职工申请劳动仲裁。2016年6月2日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出未作出受理决定的证明。原告从2016年6月2日起再未到被告单位上班，现被告已停止营业。
庭审中，原告诉称龚玉清系龚俐父亲，龚玉清为被告公司的实际控制人，龚俐并未在被告公司工作，也未参与公司管理。
以上事实，有工资表、仲裁委证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未提交任何证据，本院结合原告提供的仲裁委证明、工资表及原告当庭陈述，认定本案查明的事实。被告无故拖欠原告17个月工资，违反法律规定，故对原告要求被告支付其2015年1月至2016年5月工资8.4万元（3000元/月×6个月+6000元/月×11个月）的请求，本院予以支持。被告已停止营业并拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5.1万元（6000元/月×8.5个月，2008年1月-2016年5月），本院予以支持。原告要求被告补缴其养老保险费、医疗保险费不属于劳动争议案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一�第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞给付2015年1月至2016年5月工资8.4万元；
二、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞给付解除劳动合同经济补偿金5.1万元。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，住长春市。
被告：王萍，女，住和龙市。
被告：刘宇刚，男，住辽宁省锦州市。
被告：姜彦丽，女，住和龙市。
被告：郑长革，男，住和龙市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告王萍、刘宇刚、姜彦丽、郑长革金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一五年二月九日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第34号
原告：苏某某，女，汉族，1985年2月1日出生，山东省宁津县人，无固定职业。
被告：卢某某，男，汉族，1981年3月12日出生，四川省仪陇县人，无固定职业。
原告苏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称，2006年，原、被告经人介绍相识。2006年11月13日，双方登记结婚。因婚前双方了解不深，婚后感情一直不合。2007年，生育一女取名卢某甲。孩子出生后，因琐事，被告经常打骂原告。为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍耐。现在双方感情破裂，无法继续一起生活。故诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、判决女儿由被告抚养；三、依法分割13，000元共同存款及1辆两轮电动车归原告所有（价格约1，500元）。
被告卢某某答辩称，与原告感情很好，女儿年幼，需要双方关爱，故不同意离婚。
经审查明，2006年11月13日，原告苏某某与被告卢某某在民政局登记结婚。2007年5月27日，生育一女取名卢某甲，现年7周岁余。因双方脾气性格不合，双方偶有争执。现在原以双方感情破裂，无法继续一起生活为由诉至法院。被告表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，建�和谐的家庭关系。原、被告因琐事出现矛盾后，应当及时沟通，化解矛盾，不应争执，原告现在起诉离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻双方感情并未完全破裂，故对原告苏某某请求判令解除与被告卢某某的婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某某提出离婚，被告卢某某不同意离婚，本院不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年一月十六日
书记员 胡征
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第486号
上诉人（原审被告）时立君。
上诉人（原审被告）韩昕玲。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛君岭。
上诉人时立君、韩昕玲因与被上诉人毛君岭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年4月19日和2011年11月14日时立君以做生意缺资金为由分别向毛君岭借款170710元和10000元，并出具借条各一份。原、被告未书面约定还款时间及利息。另查明，时立君、韩昕玲系夫妻关系。
原审认为：时立君、韩昕玲与毛君岭之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故毛君岭要求时立君、韩昕玲归还借款180710元理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。毛君岭主张借款利息自起诉之日即2012年12月24日起开始计算，按银行同期贷款利率计息，因未约定还款时间及利息，故毛君岭的主张符合法律规定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务是在时立君、韩昕玲夫妻关系存续期间，时立君、韩昕玲也未向法院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为夫妻共同债务，应由时立君、韩昕玲共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：被告时立君、韩昕玲在判决生效后十日内归还原告毛君岭借款180710元及利息（利息自起诉之日起即2012年12月24日开始计算至判决指定的履行期限届满时止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告时立君、韩昕玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，保全费1424元由被告时立君、韩昕玲负担。为简便手续，毛君岭预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
时立君、韩昕玲上诉称：原审判决程序违法，依法应当撤销，发回重审。时立君、韩昕玲从未收到原审法院的开庭传票，原审未经合法传唤，缺席判决，程序严重违法。时立君应毛君岭的要求，通过转账方式转给其弟弟毛君涛账户56815.2元，应从借款总额180710元中扣除。韩昕玲不是借款人，对该笔债务是否实际发生不清楚，不应当作为共同债务额清偿该笔债务。即使实际发生，时立君在借款前未告知韩昕玲，也未将该款用于家庭共同生活，事后也未告知，故韩昕玲不应作为共同债务人。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
毛君岭辩称：出具借条是事实，时立君、韩昕玲说已经偿还部分款项没有证据证明，一审法院程序正确。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，时立君、韩昕玲向本院提交的证据材料：证据1、中国邮政储蓄银行转账凭单一份；证据2、邮政储蓄绿卡对账单一份；河南省农村信用社存款凭条两份；广东发展银行存款回执一份；中国邮政储蓄银行转账凭单两份。上述证据证明已经偿还毛君岭56815.2元。
毛君岭的质证意见为：其中有毛君岭名字转账1000元的凭证予以认可，其他没有毛君岭名字的不予认可，其他款项也未收到。
本院认为，时立君、韩昕玲提交的证据材料中有毛君岭名字的1000元银行凭证，毛君岭予以认可，本院对此予以认定。其他银行凭证未显示毛君岭名字，毛君岭也不予认可，与本案没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明：2012年9月3日时立君、韩昕玲通过银行还毛君岭1000元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时立君借毛君岭款项180710元，双方均无异议本院予以确认。时立君、韩昕玲主张已偿还借款56815.2元，其提供了银行凭证，毛君岭认可有其名字的1000元款项，本院对此予以确认。其余的银行凭证因不是毛君岭名字，毛君岭不予认可，时立君、韩昕玲又未提交其他证据予以佐证，对此本院不予支持。关于韩昕玲称不应承担共同还款责任，因借款是在时立君与韩昕玲的夫妻关系存续期间，韩昕玲又未举证证明该笔借款没有用于夫妻共同生活以及存在法律规定的不承担共同责任的情形，故该项上诉请求本院不予支持。关于程序问题，一审法院按照当事人提供的送达地址确认书上的地址邮寄送达开庭传票，地址不准确予以退回的，退回之日视为送达之日，一审法院据此缺席判决并无不当。综上，时立君、韩昕玲应偿还毛君岭借款179710元，原审认定事实部分清楚，适用法律正确，判决不妥之处应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第481号民事判决为：时立君、韩昕玲在本判决生效后十日内归还毛君岭借款179710元及利息（利息自起诉之日起即2012年12月24日开始计算至判决指定的履行期限届满时止，按同期银行贷款利率计算）
二审案件受理费1220元，由时立君、韩昕玲负担1199元，毛君岭负担21元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年八月六日
书记员 赵媛媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执264号
申请执行人长沙维安动物营养品有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园9栋301室。
法定代表人王俊辉，总经理。
被执行人陈强，男，1978年7月2日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人长沙维安动物营养品有限公司与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙维安动物营养品有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人陈强发出执行通知书，责令其支付申请执行人长沙维安动物营养品有限公司货款45639元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1219元，承担申请执行费584元。但被执行人陈强未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈强暂无可供执行的财产，申请执行人长沙维安动物营养品有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王武
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终267号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓俊红，女，汉族，生于1978年9月10日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人邓俊红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人邓俊红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初98号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被织金县公安局刑事拘留，2016年1月27日被织金县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月16日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年3月17日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月21日23时许，被告人邓某某在织金县城关镇“五洲水汇”换衣间内将被害人陈某甲放置于凳子上的1部小米牌及1部金立牌手机盗走，后邓某某回“五洲水汇”换鞋时被“五洲水汇”的工作人员钟某某等人抓住并扭送至织金县公安局。经织金县价格认证中心鉴定，被盗小米牌手机价值1067元，被盗金立牌手机价值839元，共计价值1906元。案发后，公安民警已将被盗2部手机追回并发还被害人陈某甲。被害人陈某甲对被告人邓某某的行为表示谅解，请求不追究被告人邓某某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、谅解书，织金县价格认证中心织估字（2016）3号价格鉴定结论书，证人付某某、王某某、左某某、钟某某、陈某乙、周某某的证言，被害人陈某甲的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月一日
书记员 彭琴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2528号
原告：王岩立，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王行廷（又名王兴亭），男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张学梅，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王岩立与被告王行廷、张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王岩立于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩立申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩立撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王岩立负担。
审判员 何 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘阳烁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执127号
申请执行人张春国，男，1969年2月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县苇子沟乡蔡家沟村周杖子。
被执行人张仕鹏，男1969年1月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县苇子沟乡蔡家沟村周杖子。身份证号：130827196901132212
申请执行人张春国与被执行人张仕鹏劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月7日作出的（2016）冀0827民初725号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张仕鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘国奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初557-1号
原告：钟树华，男，1978年3月4日出生，畲族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王安正，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：周口市华瑞汽车运输有限公司，住所地：周口市周项路口。
法定代表人：马城。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰。
委托诉讼代理人：范雪芬，公司职工。
本院在审理原告钟树华与被告王安正、周口市华瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司健康权、身体权纠纷一案中，原告钟树华于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟树华申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟树华撤回起诉。
案件受理费459元，由原告钟树华负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱炜玮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2010号
原告莫明，男，汉族，1963年11月18日出生，住广西陆川县。
被告钟健，男，汉族，1982年1月14日出生，住广西陆川县。
原告莫明诉被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员万春柳适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。书记员谢金汛担任记录。原告莫明到庭参加诉讼，被告钟健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告莫明诉称，2015年3月30日和同年4月23日，被告以塑料厂资金周转困难为由，向原告借款80000元和40000元，约定按月利率2%给原告。被告借到款后塑料厂的生意好了起来。2015年11月，原告要求被告还本付息，被告恳请原告延长还款时间，原告见被告恳求心切便放缓追索。2016年3月，原告要求被告还款，被告答应于2016年6月还一部分，但到了6月底，原告打电话给被告要求还款，被告却关机躲避。至今，被告仍分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还借款本金人民币120000元给原告。2、被告支付利息至2016年9月3日止为41866元给原告；从2016年9月4日起以借款本金120000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。被告钟健未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告莫明与被告钟健是多年的朋友关系。2015年3月30日和2015年4月23日，被告以塑料厂资金周转困难为由，分别向原告借款80000元和40000元，被告借得款后分别于借款当日在原告书写的《借条》的借款人处签名和捺印并写上其本人的身份证号码，并将该两份《借条》交由原告收执。两份《借条》均约定月息按月利率2%计付，但均没有约定还款期限。至今，被告没有归还过本金和利息给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告莫明与被告钟健之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告钟健借得款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。本案中80000元和40000元两张借条均未约定还款期限，故，原告莫明对于该两笔借款所主张的利息应分别从该两笔借款的借款第二日起计息即第一笔以借款本金80000元为基数，按月利率2%支付利息从2015年3月31日起至还清借款之日止；第二笔以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付利息从2015年4月24日起至还清借款之日止。被告钟健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟健返还原告莫明借款本金120000元；
二、被告钟健支付原告莫明借款利息（计算方法：按照月利率2%分两笔计算：第一笔以借款本金80000元为基数，从2015年3月31日起计至还清借款之日止；第二笔以借款本金40000元为基数，从2015年4月24日起计至还清借款之日止。）。
案件受理费3537元（原告已预交1769元），减半收取计1769元，由被告钟健负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3537元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万春柳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢金汛
appoint
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2575号
原告：陈仙裕（曾用名：亚裕），男，1949年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：许伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住所�福建省莆田市秀屿区。
原告陈仙裕与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙裕到庭，被告许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙裕向本院提出诉讼请求：1.被告许伟返还借款本金共计70000元及利息30007元（其中本金40000元自2014年9月23日起至2016年7月20日止按照月利率2%计算的利息为17520元；本金20000元自2014年10月21日起至2016年7月20日止计算的利息为8387元；本金10000元自2014年11月5日起至2016年7月20日止计算的利息为4100元）。2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：农历2014年9月23日，被告因生意周转向原告借款40000元；农历2014年10月21日，被告又因生意周转向原告借款20000元；农历2014年11月5日，被告再次因生意周转向原告借款10000元，上述三笔借款本金共计70000元，利息为30007元，本息总计为100007元。后经原告多次催款，为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许伟未作答辩。
原告陈仙裕围绕其诉讼请求向本院提供身份证一份、借条三份、证明一份，被告许伟未到庭参加诉讼，又未提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。本院经审查对上述证据予以确认并在案佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告许伟分别于2014年10月16日向原告陈仙裕借款40000元，约定月利率3%，还款期限为1年；于2014年10月21日向原告陈仙裕借款20000元，约定月利率2%；于2014年11月5日向原告陈仙裕借款10000元，约定月利率为2%，上述三笔借款本金共计70000元。后经催讨，被告许伟拒偿。2016年7月20日原告诉�本院，要求被告许伟归还借款本息。因被告许伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，经莆田市秀屿区村民委会证实原告陈仙裕又名“亚裕”，原告陈仙裕系本案款项为4万元的借条及款项为1万元的借条上的“亚裕”本人。
本院认为，被告许伟向原告陈仙裕借款共计70000元未还，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告许伟归还借款本金70000元，合法有据，应予支持。原告请求被告支付本金40000元自2014年9月23日起至2016年7月20日止按照月利率2%计算的利息17520元，因40000元款项的实际发生时间为2014年10月16日，故该款项自2014年10月16日起至2016年7月20日止按月利率2%计算的利息应为16907元；原告请求本金20000元自2014年10月21日到2016年7月20日止计算的利息为8387元以及本金10000元自2014年11月5日起至2016年7月20日止计算的利息为4100元，合法合理，本院予以支持，上述三笔利息共计29394元。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈仙裕借款本金70000元，并支付利息29394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3985号
申请人：柯仁慧，男，1962年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：陈华，男，1963年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：王秀如，女，1966年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人柯仁慧与被申请人陈华、王秀如民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王秀如名下坐落于仓山区建新镇花溪南路东北侧融信湾花园XX单元（预告登记号：FZ购XXXX），以冻结价值70，000元为限。申请人柯仁慧以其与林丽雅共有的坐落于仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王秀如名下坐落于仓山区建新镇花溪南路东北侧融信湾花园XX单元（预告登记号：FZ购XXXX）房屋所有权，以冻结价值70，000元为限。冻结期限三年。
二、立即冻结申请人柯仁慧与林丽雅共有的坐落于仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋的所有权。冻结期限三年。
案件申请费720元，由柯仁慧负担。
本裁定书立即开始执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初339号
原告：白花民，男，1970年12月17日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：白敏(系原告妹妹)，女，1972年1月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李景勇，男，1974年10月1日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告白花民与被告李景勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白花民委托诉讼代理人白敏到庭参加了诉讼。被告李景勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白花民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17?000元及利息（利息自借款之日起按月利率9‰计算至还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1999年3月3日被告因做生意需要在原告处借款17?000元，约定按月利率9‰计算利息。2015年2月11日被告给原告书写了欠条一张并约定三月后还一部分。但此后原告多次联系被告催要，被告以种种理由拖延不予支付。无奈之下，原告诉状贵院，望依法判令。
被告李景勇未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，1999年3月3日，被告向原告借款7?000元，1999年4月13日，被告向原告借款10?000元。经原告多次催要，被告于2015年2月11日为原告出具了17?000元的欠条一张，并承诺三月后还一部分，以后每年还一部分，尽早还清。但原告未按期归还借款。2017年3月1日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
以上事实，由原告当庭陈述，欠条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款17?000元，未按期归还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持原告自2015年5月11日�本判决确定的履行之日，按年利率6%计算的利息，原告要求被告按月利率9‰计算，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景勇于本判决生效后三日内偿还原告白花民借款17?000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告白花民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费270元，公告费560元，均由被告李景勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年八月三日书记员高婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6716号
原告：杜建峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：俞民，男，1983年6月5日出生，汉族，住长兴县。
原告杜建峰诉被告俞民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，现依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜建峰委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告俞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告俞民归还原告借款本金35000元；2.被告承�本案诉讼费用。事实与理由：被告俞民于2016年11月10日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2017年5月10日前归还，到期后被告仍不归还，后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告俞民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告俞民向原告杜建峰借款的事实。
经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞民向原告杜建峰借款35000元，于2016年11月10日向原告出具借条一份，约定于2017年5月10日前归还。嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞民归还原告杜建峰借款人民币35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告俞民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后�未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6716号原告：杜建峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：俞民，男，1983年6月5日出生，汉族，住长兴县。原告杜建峰诉被告俞民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，现依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜建峰委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告俞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告俞民归还原告借款本金35000元；2.被告承�本案诉讼费用。事实与理由：被告俞民于2016年11月10日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2017年5月10日前归还，到期后被告仍不归还，后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告俞民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告俞民向原告杜建峰借款的事实。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞民向原告杜建峰借款35000元，于2016年11月10日向原告出具借条一份，约定于2017年5月10日前归还。嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞民归还原告杜建峰借款人民币35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告俞民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后�未交纳的，按自动撤回上诉处理。）（本页无正文）代理审判员 姚 玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ＸＸ晶???
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第643号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：闫飞，男，住齐河县，该公司职工。
被告：王希禄，男，齐河县人。
被告：甄月英，女，齐河县人。
被告：李会磊，男，齐河县人。
被告：张峰，男，齐河县人。
被告：张吉存，男，齐河县人。
被告：齐建涛，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王希禄、甄月英、李会磊、张峰、张吉存、齐建涛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人闫飞到庭参加诉讼，被告王希禄、甄月英、李会磊、张峰、张吉存、齐建涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：王希禄与原告下属单位街里支行于2011年4月20日签订借款合同，后于2012年5月4日借款100000元，到期日为2013年5月3日，该笔借款甄月英为共同还款人，由李会磊、张峰、张吉存、齐建涛提供连带责任担保，贷款逾期后，分别于2013年8月29日、2015年1月29日、2015年4月20日在借款人银行卡上扣除0.02元、0.01元、0.01元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，请求：一、判令被告偿还借款本金99999.96元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王希禄、甄月英、李会磊、张峰、张吉存、齐建涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：甄月英于2011年3月19日向山东齐河农村合作银行（现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司，以下简称齐河农商银行）街里支行出具共同还款承诺书一份，承诺：与借款人王希禄是夫妻关系，对借款人向贷款人申请的贷款100000元，作为共同还款成员，在借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。王希禄于2011年4月20日与齐河农商银行签订个人借款合同一份，约定：贷款人在2011年4月20日起至2014年4月19日止的期限内为借款人提供金额100000元的贷款，借款人可在前述期限和金额内随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。李会磊、张峰、张吉存、齐建涛于2011年4月20日与齐河农商银行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为借款人王希禄与贷款人自2011年4月20日起至2014年4月19日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为决算期届至之日起两年。前述合同签订后，王希禄于2012年5月4日在齐河农商银行借款100000元，借款利率为月利率12.0266‰，到期日为2013年5月3日，后被告未按约偿还借款本息，于2015年6月26日偿还借款本金587.55元，利息偿还至2013年8月20日。
以上事实有原告提交的共同还款承诺书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、还款情况证明一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告王希禄作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款本息的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告王希禄偿还全部借款本金并支付利息，同时被告李会磊、张峰、张吉存、齐建涛作为该笔借款的连带责任担保人应按约承担相应的保证责任，被告甄月英作为该笔借款的共同还款成员，亦负有共同偿还借款本息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王希禄、甄月英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99412.45元及利息（自2013年8月21日起至2015年6月26日止，按本金100000元，月利率12.0266‰计算利息；自2015年6月27日起至本判决指定的清偿之日止，按本金99412.45元，月利率12.0266‰计算利息）。
二、被告李会磊、张峰、张吉存、齐建涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王希禄、甄月英、李会磊、张峰、张吉存、齐建涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 宾