wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7198号
原告孙振辉，男，1955年2月12日出生。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被告北京敬业建设监理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人陈会宁，总经理。
委托代理人李海祥，男，1976年12月9日出生。
原告孙振辉与被告北京敬业建设监理有限公司（以下简称敬业监理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。孙振辉之委托代理人刑建方到庭参加了诉讼，敬业监理公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙振辉诉称：我于2013年5月18日入职于敬业监理公司，职务为总监代表，双方签订的劳动合同期限至2015年5月17日，约定月工资为8000元。劳动合同到期后敬业监理公司没有与我续签。我在职期间，休息日有加班，法定节假日有加班，但敬业监理公司未支付我加班费，也没有为我缴纳社会保险。2013年9月我按约定休了年假10天，2014年、2015年均没有休年假，共20天。2013年入职后我被派到海南“金泰南燕湾”项目工作，2014年4月到5月在内蒙项目，但是该项目没有谈成，2014年6月我又被派到朝阳区望京国际商业中心（原华堂商场）装修改造工程项目部任总监代表。2015年4月份以来敬业监理公司一直拖欠工资，在我的一再催要下，2015年8月7日公司才支付了全部拖欠工资，然后口头与我解除了劳动关系。现我诉至法院，请求判令敬业监理公司支付我：1、2015年5月18日至2015年8月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额21517.15元；2、解除劳动关系的经济补偿金20000元；3、2013年5月18日至2015年8月7日期间休息日加班工资111814.24元，法定节假日加班工资11034.3元，未休年假工资14712.4元；4、一个月的解除劳动关系代通知金8000元。
敬业监理公司未答辩。
经审理查明：孙振辉主张其于2013年5月18日入职敬业监理公司，为此提交了双方签订的劳动合同，显示合同期限为2013年5月18日至2015年5月17日，月工资为8000元，该合同对工作时间和休息休假未明确约定。
孙振辉主张敬业监理公司于2015年8月7日与其解除了劳动关系，并称2013年5月18日至2015年8月7日期间其休息日加班152天、法定节假日加班10天，要求敬业监理公司支付其加班工资。为证明其主张，孙振辉提交了2013年4月至2015年7月期间海南“金泰南湾项目”部和北京“望京华堂改造工程”项目部考勤统计表等，孙振辉认可其为两个项目部的负责人，工作期间住在监理项目部的宿舍。孙振辉主张2013年其休年假10天，但2014年和2015年的年假共计20天未休，孙振辉提交的考勤统计表中显示2014年2月1日至2月15日、4月1日至10日期间其未出勤。
2016年2月15日，孙振辉就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知孙振辉不予受理。孙振辉不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、孙振辉提交的证据及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00404号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理。本案中，孙振辉出生于1955年2月12日，2015年2月12日其达到男职工60周岁的法定退休年龄，此后其与敬业监理公司之间不再为劳动关系，故其要求敬业监理公司支付2015年5月18日至8月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、解除劳动关系的代通知金、2015年2月12日后的加班工资和未休年假工资等项诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。
孙振辉认可其为涉案两个监理项目的负责人，现其提交的项目部考勤统计表未得到敬业监理公司的确认，其也未能提交原始的考勤记录予以佐证，故对其统计表的真实性本院难以采信。考虑到监理岗位的特殊性，并结合双方劳动合同中对工作时间和休息休假未进行明确约定等事实，亦不能排除孙振辉的月工资中含有加班补偿的可能性。因此，孙振辉要求敬业监理公司支付其休息日加班工资和节假日加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。孙振辉提交的考勤统计表中显示2014年2月1日至2月15日、4月1日至10日期间其未出勤，对此其未给予合理解释，也未否认该期间敬业监理公司已足额支付其工资，故不能排除上述期间对其主张年假天数的抵消，现其要求敬业监理公司支付2014年10天未休年假工资，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙振辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙振辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年五月十二日
书记员 吴亚丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1117号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司
法定代表人吴开运
委托诉讼代理人：聂其林
被告：梁安帮
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告梁安帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘亚东
二〇一七年八月七日
书记员 向绍友
附页本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2088号
原告鲁某。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人江兴兵，湖北朋来律师事务所实习律师。
原告鲁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人余泽雄、被告陈某甲及其委托代理人孙志军、江兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生女陈某乙由我抚养，被告每月承担抚养费2，000元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我与原告之间是有感情的，我们的孩子现在还小，离婚对小孩是一种伤害，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
原告鲁某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明、学校证明、入住证明、劳动合同、收入证明、情况说明（复印件）各一份，证明婚生女陈某乙与原告生活时间较长、且原告有稳定收入、原告母亲愿意帮忙照顾小孩、离婚后婚生女宜由原告抚养；
3、商品房买卖合同（复印件）一份，证明位于武汉市东西湖区某某小区×××室房屋属于夫妻共同财产，应依法分割；
4、银行转账凭证、机动车行驶证、情况说明（复印件）各一份，证明原、被告婚姻存续期间购买的车牌号为A×××小轿车是原告个人财产。
被告陈某甲为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、照片一组、淘宝消费清单一组、余额宝消费明细一组，证明原告已将夫妻共同财产转移；
2、银行流水一份，证明被告于2014年10月开始陆续向原告打款，共计100，000元；
3、车辆登记信息一份，证明车牌号为鄂A×××××小轿车为夫妻共同财产。
经庭审质证，被告陈某甲对原告鲁某提交的证据1无异议；对证据2中收入证明、情况说明的真实性有异议，不能达到证明目的，证人应出庭作证，对证据2中其余证据均无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明该款项用于够买车辆，且其中一笔72，000元资金往来系购车后发生，证明该车车款并非原告母亲支付。原告鲁某对被告陈某甲提交的证据1中照片有异议，不能证明该照片中的财产是夫妻共同财产，对证据1中其余证据真实性无异议，但不能证明原告转移财产；对证据2真实性、关联性有异议；对证据3有异议，该车辆系原告母亲出资购买，系原告个人财产。
本院对原、被告双方提交的双方均无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，结合审理查明的事实，予以综合评判。
经审理查明，原告鲁某与被告陈某甲于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，为此原告鲁某诉至本院，要求如诉称。因原告鲁某坚持要求离婚，被告陈某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告于2006年9月认识，××××年××月登记结婚，至今已近十年，且婚后生育一女，可见双方之间的夫妻感情是有基础的。现原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不和，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系尚有改善可能。原告鲁某提出离婚，但未提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告鲁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鲁某负担；财产分割费1750元，退还给原告鲁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 齐亚楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初80号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑新建，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年6月11日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2016年10月21日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年10月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月22日被象山县公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郑新建犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员张金阳出庭支持公诉，被告人郑新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月16日，被告人郑新建在其居住的象山县石浦镇蒲湾村3号12户二楼卧室内，容留蒋某、叶某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2016年10月19日，被告人郑新建在其居住的象山县石浦镇蒲湾村3号12户二楼卧室内，容留蒋某、韩某、郑某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年10月20日，被告人郑新建在其居住的象山县石浦镇蒲湾村3号12户二楼卧室内，容留韩某、郑某吸食甲基苯丙胺1次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑新建多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑新建对起诉书所指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年10月16日，被告人郑新建在其居住的象山县石浦镇蒲湾村3号12户的家中二楼卧室内，与蒋某、叶某一起在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月19日，被告人郑新建在其居住的象山县石浦镇
蒲湾村3号12户的家中二楼卧室内，与蒋某、韩某、郑某一起在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月20日，被告人郑新建在其居住的象山县石浦镇
蒲湾村3号12户的家中二楼卧室内，与韩某、郑某一起在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月22日，象山县公安局从象山县石浦镇蒲湾村3号12户的被告人郑新建家中二楼卧室内，缴获吸食毒品工具1套。
被告人郑新建到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
证人郑某的证言，证实了2016年10月16日，他到郑新建家里玩，郑新建的朋友叶某和蒋某也在郑新建家中的二楼朝南的卧室里，他就躺在床上看电视，等他走出卧室的时候，他看到郑新建、叶某、蒋某在郑新建家中的二楼朝北的客房内轮流吸食了几口冰毒，同时也叫他一起吸食冰毒，但他没有吸食冰毒。2016年10月19日晚，他、韩某、蒋某、郑新建在郑新建家二楼朝北客房里玩，蒋某拿出冰毒，蒋某、韩某、郑新建就各自吸食了几口冰毒，他也过去吸食了三四口冰毒。2016年10月20日，他、韩某、郑新建在郑新建家二楼朝北客房里玩，郑新建拿出一点冰毒，他、韩某、郑新建就轮流吸食了几口冰毒的事实。
证人蒋某的证言，证实了2016年10月16日，叶某叫他去象山县石浦镇蒲湾村的郑新建家，他就过去了。他和叶某到了郑新建家后，就去了郑新建家的二楼朝北的卧室。郑新建看到他和叶某来了后，就拿出“冰壶”，“冰壶”里有未吸食完的冰毒，他、叶某、郑新建就轮流吸食了冰毒。2016年10月19日，他去了郑新建家门口，郑新建给他一小包冰毒，接着他就跟着郑新建去了郑新建家二楼北面的卧室，他看到郑某、郑新建的一个朋友也在卧室内，后他就把郑新建给他的一小包冰毒拿了出来，郑新建把“冰壶”递给他，他把冰毒倒在了“冰壶”里，他、郑某、郑新建以及郑新建的朋友就轮流吸食冰毒的事实。
证人韩某的证言，证实了2016年10月19日晚，他在郑新建的象山县石浦镇蒲湾村的家里玩，后来郑新建的朋友来找郑新建，郑新建就让自己的朋友去了郑新建家二楼朝北的房间，郑某也在这个房间里，后郑新建的朋友拿出一小包冰毒，郑新建拿出“冰壶”，郑新建的朋友就开始吸食冰毒，他也上去吸食了几口冰毒，之后郑新建和郑某也吸食了几口冰毒。2016年10月20日晚，他、郑某和郑新建在郑新建的家中二楼朝北的房间，郑新建拿出冰毒和“冰壶”，他、郑某和郑新建就通过“冰壶”轮流吸食冰毒的事实。
检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实了2016年10月22日，象山县公安局对郑新建居住的象山县石浦镇蒲湾村3号12户的家中进行检查，在郑新建的家中二楼卧室内查获吸食毒品工具1套，并对查获的该套吸食毒品工具进行扣押的事实。
5.指认现场照片，证实了被告人郑新建对容留他人吸食毒品的地点进行指认情况的事实。
6.现场检测报告书，证实了被告人郑新建、蒋某、韩某、郑某的甲基安非他明检测均呈阳性的事实。
7.行政处罚决定书，证实了被告人郑新建、郑某、韩某、蒋某因吸食毒品以及被告人郑新建曾因赌博被行政处罚情况的事实。
8.到案经过，证实了被告人郑新建到案情况的事实。
9.户籍证明，证实了被告人郑新建身份情况的事实。
10.被告人郑新建在侦查阶段的供述，证实了2016年10月16日吃晚饭的时候，他、蒋琪、叶海挺在他位于象山县石浦镇蒲湾村的家中二楼朝北的房间内，他从身上拿出一小包冰毒，并做了一个吸食工具，他、蒋某和叶某就在房间内轮流吸食了冰毒。2016年10月19日吃晚饭的时候，他、蒋某、韩某、郑某在他家中二楼朝北的房间内，他拿出一小包冰毒和吸食工具，接着他、蒋某、韩某和郑某就轮流吸食了冰毒。2016年10月20日吃晚饭的时候，他、韩某、郑某在他家二楼朝北的房间里，他拿出冰毒和吸食工具，他、韩某和郑某就轮流吸食了冰毒的事实。
本院认为，被告人郑新建故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑新建到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑新建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、供犯罪使用的吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 翁碧琴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初210号
自诉人胡正业，男，1963年8月5日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，农民，住河南省息县。
被告人殷仁大，男，汉族，1963年3月18日出生于湖北省大悟县，小学肄业，农民，住焦作市解放区。
自诉人胡正业以被告人殷仁大犯拒不执行法院判决罪为由，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人殷仁大同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案自诉人胡正业、被告人殷仁大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人胡正业诉称：胡正业在被告人殷仁大承建的工地干活，殷仁大共欠劳务费41080元，要求支付劳务款，多次催要后，胡正业诉向山阳区法院申请执行，执行期间殷仁大将财产、存款转移，造成无法执行，转移行为由法院查询明细为证。据此，请求本院以拒不执行判决罪追究被告人殷仁大的刑事责任。
被告人殷仁大对自诉人胡正业指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）豫0811民初2436号民事调解书，自诉人胡正业与被告人殷仁大达成协议，被告人殷仁大应于2016年12月20日前偿还原告胡正业劳务工资款41080元。该调解书生效后，被告人殷仁大拒不履行判决书判令的履行义务。自诉人胡正业向山阳区法院申请强制执行后，我院于2017年2月23日向被告人殷仁大送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、限制高消费令等文书。殷仁大收到执行通知书后仍拒绝履行该执行裁定。经查，殷仁大账号为62×××78的中国农业银行卡在调解书生效后仍有上万元的支出。
另查明，本案立案后，殷仁大已经履行了（2016）豫0811民初2436号民事调解书的履行义务。
以上事实，被告人殷仁大在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人胡正业提供的山阳区人民法院（2016）豫0811民初2436号民事调解书书一份、确认法律文书生效通知书、执行裁定书送达回证一份、（2017）豫0811执102号执行裁定书一份、报告财产令、被执行人风险告知书、限制高消费令、执行通知书送达回证一份、申请执行书、执行笔录、身份证明、收条一份等证据予以证实。
本院认为，被告人殷仁大对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人殷仁大当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷仁大犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人殷仁大犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月五日
书记员 王亚嫱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1446号
申请执行人大庆市华创电动窗帘销售有限公司。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初922号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5685号
原告：熊某，女，
委托诉讼代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：王某，男，
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实与理由：1992年4月1日登记结婚，1993年3月12日生长女王某娜，2003年4月23日生次女王某娜。双方没有感情基础，婚后，被告对原告施加家庭暴力，原告2010年离家，至今未与被告联系，夫妻感情破裂。
王某辩称，结婚日期及子女生育情况属实，夫妻感情很好，且生育两个女儿，小女儿还需要照顾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，但被告认为夫妻感情尚未完全破裂，且生育两女孩，为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两女孩，婚后虽偶因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，正确、恰当处理家庭事务，给子女营造健康成长环境，与被告和好为宜。被告亦应强化家庭责任观念，增加与原告的沟通交流，夫妻共建幸福合睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月四日
书记员 康学会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终253号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，绰号“牛华”、“阿华”，男，1982年1月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县。曾因犯抢劫罪，1997年6月25日被金秀县人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年5月29日被金秀县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年11月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日逮捕。
原审被告人韦某乙，绰号“德龙”、“劳龙”，男，1987年2月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年1月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月5日逮捕。
原审被告人韦某丙，男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年12月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯盗伐林木罪一案，于2016年5月20日作出（2016）桂0223刑初195号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人韦某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日晚，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙伙同韦某丁（另案处理）、梁某（另案处理）、韦某戊（在逃）窜至广西鹿寨县四排镇思民村，盗伐广西某有限公司承包种植的尾叶桉林木。当晚司机温某驾驶湘07819**号拖拉机与梁某将盗伐的尾叶桉装运途中，被鹿寨县森林公安分局查获，随后韦某丁在盗伐林木现场被抓获，其余人逃跑。经现场勘验、测量，被盗伐的林木蓄积量为8.5681立方米，出材量为6.7837立方米。案发后，被盗桉原木6.2021立方米已发还广西某有限公司。同年年10月21日，韦某丙到鹿寨县四排派出所投案。11月22日，公安机关将韦某甲抓获。2016年1月19日，公安机关将韦某乙抓获。原判认定的上述事实，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、土地承包合同书、转让合同、情况说明、木材检验材料、韦某甲的前科材料、证人温某、梁某、韦某的证言、报案人李某某的陈述、被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被盗伐林木调查勘验情况报告等证据证实。
原判认为，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中韦某甲是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦某丙、韦某乙是从犯，应当从轻处罚。韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某甲、韦某丙、韦某乙均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据韦某甲、韦某丙、韦某乙的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决：
一、被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人韦某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
三、被告人韦某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
韦某甲上诉称，原判认定其为主犯不当，对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲及原审被告人韦某乙、韦某丙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，韦某甲提起犯意、积极参与，起主要作用，原判认定其是主犯正确，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。韦某甲系累犯，依法应当从重处罚。因韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，原判依法给予其从轻处罚正确，且量刑适当。因此，韦某甲认为其不是主犯、原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对原审被告人韦某乙、韦某丙的量刑亦适当，且适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈家玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更301号
罪犯秦永强，男，1985年7月1日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2008年12月18日作出（2008）万刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人秦永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人秦永强不服,提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年2月10日以（2009）并刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯秦永强在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯秦永强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5645号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告刘柱，男，汉族，1977年10月29日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告刘柱物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7918号
原告吕恒春，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告甘光珍，女，汉族，1975年5月29日出生，住成都市龙泉驿区。
原告吕恒春与被告甘光珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月6日公开开庭进行了缺席审理。吕恒春的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，甘光珍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市金牛区九里小区星河路67号17栋5层17号房屋（以下简称“17号房屋”）所有权为吕恒春单独所有；2、甘光珍在判决生效后十日内协助办理17号房屋所有权变更登记手续，将17号房屋所有权变更为吕恒春单独所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：吕恒春通过拆迁购买17号房屋。2004年6月11日，吕恒春将该房屋50%所有权份额赠与詹婷婷。2011年11月16日，吕恒春、詹婷婷离婚，詹婷婷放弃该房屋所有权份额。2014年2月24日，吕恒春、甘光珍登记结婚，3月3日，吕恒春将该房屋50%份额赠与甘光珍并办理变更登记。2014年8月27日，双方因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定17号房屋由吕恒春单独所有，甘光珍放弃该房屋所有权。同日，双反办理离婚登记手续。后甘光珍拒绝协助办理所有权变更登记手续，吕恒春诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，吕恒春表示办理17号房屋所有权变更登记手续的相关费用由其自行承担。
本院认为，《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合同双方当事人均应按约定履行义务。按照《离婚协议书》约定，17号房屋归吕恒春所有，甘光珍放弃17号房屋所有权。庭审中，吕恒春表示办理17号房屋所有权变更登记手续的相关费用由其自行承担，本院予以确认。吕恒春主张确认17号房屋由其单独所有、要求甘光珍协助办理17号房屋所有权变更登记手续的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。甘光珍经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对吕恒春的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于成都市金牛区九里小区星河路67号17栋5层17号房屋为吕恒春单独所有；
二、甘光珍于本判决书生效之日起十日内协助吕恒春办理成都市金牛区九里小区星河路67号17栋5层17号房屋所有权变更登记手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由甘光珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一六年十二月六日
书记员 万淑竞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第417号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某，农民，家住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月3日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
被告人段远友，农民，家住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月3日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)287号起诉书指控被告人向某、段远友犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某、段远友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月2日23时许，被告人向某、段远友伙同马某红（分案处理）及“龙坤”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市天元镇潭南村新塘下小烨电器配件厂门口，四人合力将该厂卷闸门拉开后，窃得车间内的锡青铜产品54.4公斤和锡青铜片8.4公斤（合计价值人民币5838元）。次日2时许，四人在运赃途中被巡逻民警发现后，被告人段远友及马某红在逃跑途中被民警抓获。案发后，涉案赃物均被追回并发还被害单位。
被告人段远友、向某到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人段远友协助公安机关抓获同案被告人。
上述事实，被告人向某、段远友在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某的证言、同案犯马某红的供述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人向某、段远友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、段远友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段远友有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人向某、段远友到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人段远友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人段远友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年5月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1240号
上诉人（原审原告）：辽宁金法电控有限公司。住所地：铁岭县阿吉镇陈平工业园区。
法定代表人：刘福全，该公司董事长。
委托代理人：金庆鑫，男，该公司经理。
上诉人（原审被告）：沈阳市张辉农机销售有限公司。住所地：康平县沙金台乡西扎村。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：方言，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人辽宁金法电控有限公司(以下简称金法公司)因与上诉人沈阳市张辉农机销售有限公司(以下简称张辉公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民二初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审过程中，双方当事人均陈述金法公司销售的玉米收获机在2013年与2014年分别执行不同价格标准，本案争议的玉米收获机中分别包括2013及2014年产品，原审判决认定的产品单价是否准确？在2014年10月1日、2日等时间，张辉公司分别向金法公司出具欠据，其中记载收到配件名称及价款，上述配件款是否应当给付，原审法院应进一步审理查明。张辉公司主张本案玉米收获机存在质量问题，该情况是否属实，应进一步核实。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00434号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人辽宁金法电控有限公司预交的二审案件受理费12851元予以退回，上诉人沈阳市张辉农机销售有限公司预交的二审案件受理费12851元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 宋 格
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王胜男
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03624号
原告王臣，男。
原告王铭法，男。
被告大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人吴闻天。
原告王臣、王铭法诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王臣、王铭法到庭参加了诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年12月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积91.69平方米的房屋一处，房屋总价款474954元。合同约定该房屋在2012年6月30日前交房，被告应在交房后90日内给二原告办理产权证手续，否则应承担违约金。二原告付清房款，被告于2012年9月交付该房屋，于2015年1月才通知办理产权证，原告于2015年4月办理了产权证，故起诉到法院，请求判令被告向二原告支付因迟延协助办理产权证的违约金14248.62元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为91.69平方米的房屋一处，房屋总价为474954元。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给二原告使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果二原告不退房，被告按已付房款的3%向二原告支付违约金。合同签订后，二原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年9月交付给二原告使用，于2015年1月被告通知二原告去办理房产证，至2015年4月原告办理了房产证。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、购房发票以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。二原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。二原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向二原告给付3%的违约金，即14248.62元（474954元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王臣、王铭法支付因迟延协助办理产权证的违约金14248.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（二原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 谈建环
二〇一五年十一月十日
书记员 田美环
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2362号
原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会，地址天津市武清区陈咀镇艾蒲庄三村。
法定代表人孙宝林，任村主任。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告崔孟德。
原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会（以下简称艾三村委会）与被告崔孟德土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢国利、被告崔孟德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民。2014年1月23日，原、被告签订土地承包合同，原告将集体所有的北庄子地330亩承包给被告，承包期限为14年，承包费为每年每亩750元，承包费的交纳方式为上交款，每两年交纳一次，交纳时间为应交承包费年度的1月1日前。合同签订后，原告将土地交给被告，被告交纳了2014和2015年度的承包费，后被告在所承包的土地上搭建了临建房屋、种植了树木及堆放杂物。根据双方的约定，被告应于2016年1月1日前向原告交纳2016年和2017年度的承包费，而被告并未按照约定交纳，经原告多次催要，被告至今未付，经原告村民代表会议决议，决定与被告解除土地承包合同，并向被告送达了解除合同通知，而后被告仍未履行，故起诉1.要求解除原、被告于2014年1月23日签订的土地承包合同；2.依法判令被告给付原告2016年1月至本案合同解除后被告将土地交付原告之日的土地承包费，并将承包土地上的临建房屋及其他杂物清除，恢复土地原状并交还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的土地承包合同属实，同意解除与原告签订的土地承包合同。合同签订时被告于当年1月份便交纳了相应的土地承包费，但原告于当年的3月底才将土地交付给被告使用，故原告主张的2016年1月到3月底的土地承包费没有依据。在这期间双方多次协商解除合同事宜，被告曾在今年3月中旬开始清理地上物，欲将土地交还给原告，但原告责令被告停止，故耽误至今没有解决。承包费被告同意自2016年4月1日开始交纳，现因地上物树木及大棚已经过了最佳清除季节，要求来年予以清除，并同意继续交纳占用相应土地的承包费，其他地上物被告同意清除。另外原告实际交付被告的土地为325亩，被告第一次交纳承包费是按照330亩交纳，多交的承包费部分，原告应予退还或折抵本次应交的承包费。
经审理查明，被告为原告村村民。2014年1月23日双方签订土地承包经营合同一份，约定被告承包原告位于武清区陈咀镇艾蒲庄三村的北庄子地330亩，东至104西渠，西至刘亚斌树地，南至生产路，北至十六支。承包期限为14年，自2014年1月1日至2027年12月31日。承包费为每年每亩750元，每两年交纳一次，上打租，上交时间为应交承包费年度的1月1日前。同时双方还约定了其他的权利与义务。合同签订后，原告依约将承包地交付被告，被告亦交纳了首期土地承包费。后被告在承包地上建造大棚两个、码放砖30余万块、种植绿化椿树2000余棵。根据合同约定，被告应于2016年1月1日前交纳第二期承包费，而被告并未交纳，经原告多次催要，被告至今未付。期间双方多次协商解除合同事宜，均未能达成一致意见。现被告同意解除合同，但不同意交纳2016年1至3月份承包费，且要求延期清除大棚及树木，原告不同意，故成诉。
另查明，经实地丈量，被告实际承包原告土地亩数为325亩，被告已按330亩交纳了第一期土地承包费。原、被告签订土地承包合同时，因承包地上遗留柳树根未予清除，双方于2014年1月23日又签订补充协议一份，约定原告应于2014年3月20日前将承包土地上柳树根清理出去，若在2014年3月20日前清理完毕交付被告土地，被告按整年度缴纳2014年度承包费，后原告按期向被告交付了承包土地。
上述事实，有原告的委托代理人邢国利、被告崔孟德当庭陈述、土地承包经营合同书、补充协议等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营合同及补充协议依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约将承包土地交付被告经营，被告理应按照合同约定按时交纳土地承包费用，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。现原告以被告拒交承包费违约为由，要求解除双方的土地承包经营合同，被告同意，本院依法准予。同时对原告要求被告将地上物清除，并将土地交还原告的请求，本院予以支持。关于原告主张的土地承包费，双方合同解除后，此费用即为土地占用损失费，被告亦应按照约定承包费的交纳标准予以给付，至实际交还土地之日止。对于被告上年度多交纳的部分承包费，应在履行给付原告土地占用损失费时予以扣除。原告虽于2014年3月将土地交付被告经营，但双方已达成补充协议，被告同意按照整年度交纳承包费，故对被告免交2016年1月至3月承包费的主张，本院不予支持。被告主张延期清除大棚及树木于法无据，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月23日签订的土地承包经营合同。
二、被告崔孟德于本判决生效之日起15日内将承包原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会北庄子地325亩（东至104西渠，西至刘亚斌树地，南至生产路，北至十六支）土地上的地上物大棚两个、砖30余万块、椿树2000余棵清除完毕，并将上述土地交还原告。
三、被告崔孟德于本判决生效之日起15日内给付原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会土地占用损失费，按照325亩土地、每年每亩750元，计算自2016年1月1日至被告实际交付土地之日止的土地占用损失费。
四、被告崔孟德2014年、2015年度多交纳的土地承包费7500元（750元×5亩×2年）应在履行上述第三项给付义务时予以扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年五月十二日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列形情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3733号
原告：徐敏，女，汉族，1986年2月2日出生，户籍地四川省蒲江县西来镇。
委托代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：陈燕彬，四川蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：罗建宇，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地四川省江油市青莲镇。
原告徐敏诉被告罗建宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐敏委托代理人熊智瑶、陈燕彬到庭参加诉讼，被告罗建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐敏诉称：2014年1月13日，罗建宇向徐敏借款500000元并向徐敏出具借条一份，双方口头约定借款期间的月利率为3%，利息按月支付给徐敏或徐敏父亲徐国和。2014年、2015年，罗建宇并未按时支付徐敏借款利息，利息支付时断时续。徐敏和其父亲徐国和多次催促罗建宇归还借款及利息，但罗建宇一直拖延拒不归还。为此，请求判令：1、被告罗建宇返还原告徐敏借款本金500000元，并支付2015年10月13日之前所欠的利息70000元以及2015年10月13日至实际还款之日按月利率3%支付利息。
被告罗建宇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院查明事实如下：2014年1月13日，罗建宇向徐敏出具借条，“今借到徐敏现金大写：伍拾万元正，小写：合计500000.00元。”当日，徐敏通过银行转账的方式向罗建宇转款480000元。罗建宇分别于2014年4月14日、7月9日、8月27日、9月27日通过银行转账的方式每次向徐敏支付15000元。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、银行卡客户交易查询单在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。根据双方的借款合同，约定的金额为500000元，原告通过银行转账仅向被告转款480000元，履行了部分合同义务。原告主张被告归还500000借款没有事实依据，本院根据其实际支付的480000元对其诉请予以部分支持。关于借款利息，根据被告出具的借条，双方并未书面约定利息，原告主张双方系口头约定的月息3分没有事实依据，虽被告分别于2014年4月14日、7月9日、8月27日、9月27日通过银行转账的方式每次向徐敏支付15000元，但没有其他证据予以佐证该款系此笔借款的利息，且原告提供的证人与原告系父女关系，其证明效力缺乏，另外，原告提供的短信内容也不能看出双方对此笔借款约定了利息为月息3分，原被告在借款时未约定还款期限及利息，原告可随时主张被告偿还借款，自原告主张之日即2015年11月5日起可按年利率6%计算逾期利率，对原告的月利率3分的主张证据不足，本院部分不予支持。被告罗建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗建宇于本判决书生效之日起十日内偿还徐敏借款480000及利息（自2015年11月5日起按年利率6%至实际偿还之日止）；
二、驳回原告徐敏的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，保全费5000元，由原告徐敏负担1500元，被告罗建宇负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 左 云
二〇一六年四月三十日
书 记 员 邓雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2220号
原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区下庄管理区马鞍山南侧。
法定代表人孙会利，系�公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区长征路176号。
负责人：崔小中，系该公司经理。
被告委托代理人：张博，男，系该公司员工。
原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款93485元。事实和理由：冀Ｃ×××××�冀CX8**挂号车在被告处投有保险。2016年9月27日10时许，程占田驾驶冀Ｃ×××××、冀CX8**挂号车行驶至延庆区110国道53.5公里处时，与杨连玉驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSF**挂号车、唐立彬驾驶的冀Ｂ×××××、冀BCL**挂号车、采建岗驾驶的冀Ｇ×××××、冀GMM**挂号车发生交通事故，致四车损坏。经交警部门认定，杨连玉负事故的全部责任，程占田无责任。本次交通事故造成原告车辆损失、施救费等合计93485元。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告发生交通事故，我公司未查到报案，故投保情况应以保单为准，因未及时报案产生的扩大损失不予赔偿，原告方在本次事故中无责任，其损失应由全责方杨连玉及其车辆投保的保险公司进行赔偿。原告诉请明显过高，根据双方签订的合同条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费，具体意见质证中发表。
本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀CX8**挂号车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年9月27日10时许，程占田驾驶冀Ｃ×××××、冀CX8**挂号车行驶至延庆区110国道53.5公里处时，与杨连玉驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSF**挂号车、唐立彬驾驶的冀Ｂ×××××、冀BCL**挂号车、采建岗驾驶的冀Ｇ×××××、冀GMM**挂号车发生交通事故，致四车损坏。经交警部门认定，杨连玉负事故的全部责任，程占田无责任。车辆损失经本院委托信德保险公估有限责任公司评估，冀Ｃ×××××号车损失为42570元、评估费2050元，冀CX8**挂号车损失为46815元、评估费2050元。以上损失合计93485元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，�告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司各项损失93485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年十二月六日
书记员 胡启蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9558号
原告：唐启鹏。
被告：厦门研品进出口有限公司。
法定代表人：黄俊勇。
被告：太阳堂（漳州）食品有限公司。
法定代表人：郭永宗。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告唐启鹏诉被告厦门研品进出口有限公司、太阳堂（漳州）食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏因双方达成和解为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异77号
异议人（案外人）张鹏飞，男，1981年7月22日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永昌路**号，公民身份号码3302041981********。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人郦金龙，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）余洪、毛盈佳，该支行员工。
被执行人ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市店口镇店口四村下蒋***号。公民身份号码3306251970********。
被执行人浙江日升管业有限公司，住所地诸暨市店口镇文昌路。
法定代表人吕剑。
委托代理人（一般授权代理）吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住诸暨市店口镇吴家塔村田水坑**号。公民身份号码3306251963********。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人ＸＸ伟、浙江日升管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张鹏飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张鹏飞异议称：浙江日升管业有限公司将自有的坐落在诸暨市店口镇文昌路的厂房出租给异议人使用，共计三层，建筑面积1756.66平方米，产权证号F0000069742，租赁期15年。浙江日升管业有限公司自2011年2月1日起将出租房屋交付给异议人使用。双方约定租金共计50万元，于合同签订之日三个月内一次性付清。故要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行辩称：2012年6月5日，在涉案房产办理抵押登记时，租给张鹏飞是不真实的。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人浙江日升管业有限公司辩称：租赁关系是真实的，我们是2011年2月1日将房子租给张鹏飞，租金50万在2011年4月6日付清了。故要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人ＸＸ伟未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人张鹏飞向本院提供以下证据：租房合同、汇款凭证、证明各一份、房产证复印件一份。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提供以下证据：租房协议复议件一份、承租人承诺书一份、个体工商户营业执照复印件一份、声明书、抵押物业租赁情况核实书及抵押人声明各一份、评估照片一份。
被执行人浙江日升管业有限公司未向本院提供证据。
经审查：浙江省绍兴市国信公证处于2015年1月28日出具（2015）浙绍证经字第97号执行证书一份，明确申请执行人为华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，被执行人为ＸＸ伟、浙江日升管业有限公司，执行标的为贷款本息2590323.9元（2014年9月18日止）及因实现债权支出的工资费用7770元，被执行人浙江日升管业有限公司以该公司名下的座落于诸暨市店口镇文昌路（产权证号：房权证诸字第F00000697**）三层厂房一处的房产抵押给申请执行人作为借款的担保，申请执行人可在法定期限内向法院申请强制执行。据此，本院依申请执行人申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第1394号。
在执行过程中，本院依法查封了浙江日升管业有限公司名下位于诸暨市店口镇文昌路的房产（房权证诸字第F00000697**）及相应的国有土地使用权（诸暨国用2011第90700889号）。2015年6月3日，本院作出限期履行通知书及公告，责令被执行人限期履行法定义务，逾期未履行，本院将依法对上述房地产予以处分，对上述房地产有相关权利的案外人，可依法向本院申报权利或提出异议。
另查，浙江日升管业有限公司名下位于诸暨市店口镇文昌路的房产（房权证诸字第F00000697**）于2012年6月5日抵押登记给本案申请执行人。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。合同具有相对性，合同以外的当事人一般无法获悉相关信息；而占有使用具有一定的公示性，同时抵押登记、人民法院查封均具有公示性，当事人可依法获取相关公示信息以保障交易安全。故对抵押权人而言，在租赁关系合法有效的情况下，若在办理抵押登记时房屋已被实际占有使用，可视为抵押权人已明知房屋被租赁的客观事实，承租人的租赁权可予以保护；若未被实际占有使用，则抵押权人无法获悉房屋的租赁情况，承租人的租赁权不能对抗已公示登记的抵押权。对于因此造成的抵押权人或承租人的损失应由过错方承担。本案中，虽异议人提供了租赁合同，合同签订时间在涉案抵押物抵押登记前，但经本院释明，其仍未能在期限内向本院提供实际占有使用涉案抵押物的相关证据，应承担举证不能的法律后果；同时根据申请执行人提供的证据反映，被执行人浙江日升管业有限公司在办理抵押登记前，涉案抵押物系由其他案外人租赁使用，且其他案外人已出具相应的承诺书，与异议人陈述的事实相矛盾。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张鹏飞的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3775号
原告：周博，男，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：张君夏，男，汉族，居民，住平度市，系原告表叔。
被告：王立杰，女，汉族，农民，住龙口市。（下称第一被告）
被告：乔延波，男，汉族，住址同上。（下称第二被告）
原告周博与被告王立杰、乔延波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周博的委托诉讼代理人张君夏到庭参加了诉讼，被告王立杰、乔延波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告锯片款150000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处购买切割石头的锯片，共欠原告150000元，该款经原告索要未果，原告遂诉至法院。
被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。第一被告从原告处购买切割石头的锯片，累计欠款150000元，并于2014年1月19日给原告立欠据一份，该欠据载明：今欠周博锯片款拾伍万整。第一被告在该欠据上签名。
上述事实有当事人的陈述、欠条、婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，第一被告从原告处购买锯片累计欠原告150000元，事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告货款的义务，故原告要求判令第一被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，故原告要求判令第二被告共同承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立杰、乔延波于判决生效后十日内共同给付原告周博货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王立杰、乔延波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 杨志力
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，初中文化程度，1963月1月19日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日17时25分许，被告人井某某醉酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿达拉特旗恩格贝镇乌漫线由北向南行驶至乌漫线8公里处时，被正在执行的交通民警当场查获。经对井某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人井某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人井某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人井某某案发时未取得机动车驾驶证，且其血液酒精含量经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定为283.81mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人井某某的供述、证人杜某、范某、徐某的证言、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、残疾证、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人井某某无驾驶资格机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人井某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 益
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初79号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人韩泽文，男，汉族，1997年1月5日出生于山东省荣成市，中专文化，荣成市黄海造船厂保安，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被荣成市公安局取保候审，同年9月13日被荣成市人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人韩泽文犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人韩泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月4日21时15分许，被告人韩泽文酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载连某沿荣成市人和镇团栾村南道路由北南行，行至团栾村南道路处与王兰斌驾驶重型轮式专用机械车对行相撞，致连某右手第一掌指关节脱位及创口，其伤势构成轻微伤。被告人韩泽文承担此次事故的主要责任。经检测，被告人韩泽文血液中的乙醇含量为283.60毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、
现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人韩泽文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩泽文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月4日21时15分许，被告人韩泽文酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载连某沿荣成市人和镇团栾村南道路由北南行，行至团栾村南道路处与王兰斌驾驶重型轮式专用机械车对行相撞，致连某右手第一掌指关节脱位及创口，其伤势构成轻微伤。被告人韩泽文承担此次事故的主要责任。经检测，被告人韩泽文血液中的乙醇含量为283.60毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人韩泽文已赔偿被害人连某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述，证人连诗宏等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，办案说明，通话记录，谅解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩泽文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩泽文归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩泽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 袁晨曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3327号
原告：陈琼銮，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈灼吉，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告陈琼銮与被告陈灼吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼銮、被告陈灼吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼銮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28万元及利息，月利息按2%计算，自2013年5月份起算至实际还款之日止（其中2011年9月20日借款8万元利息按2%计算，自2013年5月20日起算暂计至2016年8月19日为62400元；2012年7月5日借款10万元利息按2%计算，自2013年5月5日起算暂计至2016年9月4日为8万元，2013年1月23日借款10万元利息按2%计算，自2013年5月23日起算暂计至2016年8月22日为78000元）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2011年9月20日、2012年7月5日、2013年1月23日向原告借款8万元、10万元、8万元，共计28万元，均约定月利率2%。借款后，被告利息支付至2013年5月份，余下借款本金及利息未付。
陈灼吉承认原告在本案中所主张的事实，认为目前没有能力偿还。
本院认为，陈灼吉承认陈琼銮在本案中主张的事实，故对陈琼銮主张的事实予以确认。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，系其对自身权益的处分行为，予以支持。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈灼吉向原告陈琼銮借款28万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈灼吉应在本判决生效之日起三日偿还原告陈琼銮借款28万元。
二、驳回原告陈琼銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由陈灼吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月二十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3327号
原告：陈琼銮，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈灼吉，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈琼銮与被告陈灼吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼銮、被告陈灼吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼銮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28万元及利息，月利息按2%计算，自2013年5月份起算至实际还款之日止（其中2011年9月20日借款8万元利息按2%计算，自2013年5月20日起算暂计至2016年8月19日为62400元；2012年7月5日借款10万元利息按2%计算，自2013年5月5日起算暂计至2016年9月4日为8万元，2013年1月23日借款10万元利息按2%计算，自2013年5月23日起算暂计至2016年8月22日为78000元）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2011年9月20日、2012年7月5日、2013年1月23日向原告借款8万元、10万元、8万元，共计28万元，均约定月利率2%。借款后，被告利息支付至2013年5月份，余下借款本金及利息未付。
陈灼吉承认原告在本案中所主张的事实，认为目前没有能力偿还。
本院认为，陈灼吉承认陈琼銮在本案中主张的事实，故对陈琼銮主张的事实予以确认。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，系其对自身权益的处分行为，予以支持。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈灼吉向原告陈琼銮借款28万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈灼吉应在本判决生效之日起三日偿还原告陈琼銮借款28万元。
二、驳回原告陈琼銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由陈灼吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月二十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执560号
申请执行人金林花，女，1987年1月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金松林，男，1985年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金林花与被执行人金松林之间变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第813号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金松林自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月十二日
书记员 曲 彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执250号
被执行人连祚龙。
依据已发生法律效力的（2017）桂0302刑初82号刑事判决书,申请执行连祚龙罚金纠纷一案（申请执行总标的5000元），本院于2018年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月三十日
书记员 曾文燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第79号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年10月8日出生，文盲，户籍所在地河南省漯河市，现住轮台县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月6日被轮台县公安局取保候审，2017年3月1日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2017）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日，被告人张某某酒后驾驶×××号三轮汽车至轮台县迪那路建筑公司前时，被轮台县公安局交警大队民警当场查获。经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的户籍信息、涉案车辆信息、查获经过、司法鉴定检验报告书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某庭审中均能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已全部缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李新立
二〇一七年三月九日
书记员 潭朋飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1839号
申请执行人武汉办公自动化设备公司，住所地武汉市江汉区江汉路206号。
法定代表人谭明建。
被执行人武汉天力光学仪器有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街128号。
法定代表人祁贵发。
申请执行人武汉办公自动化设备公司与被执行人武汉天力光学仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0102民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付208,441元及利息，执行费3,027元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十日
书记员 石权胜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3245号
原告：衣某，男，1964年8月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，1968年7月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告衣某与被告关某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托诉讼代理人范某，被告关某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款164316.6元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订了道路施工合同，被告将位于赤峰市××区15.6492公里的巷道工程发包给原告。该工程路基宽3.5米，水泥路面宽2.5米。工程结束后，被告仅给付了混凝土路面的工程款，尚欠两侧路肩各0.5米、总长度按15.6490公里、每平方米10.5元的工程款164316.60元未给付。
关某辩称，原被告签订合同属实，原告实际施工长度14.6492米，被告已依照合同约定将道路施工款全部给付原告。实际给付金额比之实际施工长度还多支付36000元。原告主张的路肩工程实际包含在合同约定的巷道硬化之内，其费用在合同约定的每平米19元之内。原告诉求与事实不符，于法无据，请求依法驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求提交证据：1.提交道路施工合同一份，证明：原被告施工的地点及工程量。证据2、工票一枚，证明被告欠付原告的施工地理位置及硬化工程路面的总长度为14.6492公里，其附加一页被告为原告出具的工程款项的计算数额，证明原告施工的里数及数额以及每平米的计算数额。证据3、赤峰市松山区2016年十个全覆盖衣家营台子村一阶段施工图设计（复印件），证明水泥混凝土路面宽2.5米，路基总宽度3.5米，其中路肩两侧各0.5米宽。
关某为支持其答辩意见提交支条一枚，证明原告在被告处支取工程款730900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对其真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告衣某与被告关某签订了道路施工合同，被告关某将位于赤峰市××区的巷道工程发包给原告衣某。双方签订的合同内容为：工程项目，衣家营子村巷道硬化；工程名称，松山区农村巷道硬化工程；工程地点，衣家营子村、山咀、傲牛马营子、杨营子、哈达和硕；承包方式，包工、保质量、保工期、保安全、包文明施工及验收通过；合同价款每平方米19元；施工质量要求以交通局提出的方案为准等内容。原告施工的路段路基宽3.5米，混凝土路面宽2.5米。合同签订后，原告即开始施工至2016年8月施工结束时，原告衣某完成硬化道路施工长度为14.6492公里。哈达和硕路段1公里，由于施工方案的修改，该路段只完成路基施工，未铺设混凝土路面。
工程完工后，原被告对只完成路基施工未铺设混凝土路面的哈达和硕路段1公里的工程款给付问题进行了协商。双方经协商同意，该路段按混凝土路面宽2.5米，每平方米10.5元进行计算，被告关某应给付原告衣某该路段工程款26250元。
在施工过程中，被告关某分多次支付给原告衣某工程款635900元、5000元和7500元，2017年1月24日，被告关某又给付原告衣某工程款90000元，以上总计给付原告工程款合计738400元。在合同约定的工程款之外，原告支出的应由被告关某承担的混凝土路面养生用地膜款7580元、900元和850元，被告关某分三次给付了原告衣某。
2017年1月11日，被告关某按混凝土路面宽2.5米，每平方米19元的价格，对原告衣某完成14.6492公里混凝土路面铺设的工程款进行结算，应给付工程款695837元，以及经双方协商应给付哈达和硕路段1公里的工程款26250元，两项合计722087元。原告衣某不认可被告对已完成混凝土铺设的14.6492公里的计算方式，认为该路段两侧路肩各0.5米的工程款，应按每平方米10.5元计算给付原告。双方对此协商未果，原告衣某向本院提起诉讼。
本院认为，原被告约定每平方米19元的价款，未对路基和混凝土路面的价款分别约定；双方对因合同变更而未铺设混凝土路面的哈达和硕路段的施工费的结算进行了协商，双方达成一致意见，按混凝土路面宽2.5米，以每平方米10.5元进行了结算。如果原被告双方在合同签订过程中，对路基的价款进行了约定，双方就不可能对该路段按2.5米的宽度结算施工费。从而可以认定，原被告约定的每平方米19元的价款是对路基和混凝土路面施工费的综合定价。另外，原被告对未铺设混凝土路面的施工费按2.5米的宽度进行结算的事实，也可以认定，双方对全部施工路段按2.5米的宽度进行结算施工费是认可的。而且从双方对哈达和硕路段路基宽度为3.5米，而双方按2.5米的宽度，以每平方米10.5元进行结算，该价格已经考虑到了该路段实际施工量的劳务费用。在本案的审理过程中，原告未提出充分有效的证据，证明其主。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衣某的诉讼请求。
案件受理费1794元，由原告衣某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋春祎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第934号
申请执行人：张仁林。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
张仁林与德阳德坤金属有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第816号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行内容：德阳德坤金属有限公司为张仁林办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险。德阳德坤金属有限公司至2015年8月31日尚未为申请执行人张仁林办理。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第816号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，汉族，2009年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谭兆福，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，系谭某1的父亲。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人谭某因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终141号行政判决，向本院申请再审。在本案审理过程中，谭某向本院提交申请书，自愿申请撤回再审申请。
本院认为：谭某自愿申请撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许谭某撤回再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初909号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李连珍，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。
被告温二枭，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，系被告李连珍妻子。
被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告徐茂胜，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告岳军明，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告吴艳花，女，1973年1月26日出生，汉族，无职业。
被告徐智伟，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王存柱独任审判，并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告李连珍、徐茂胜、岳军明到庭参加诉讼。被告温二枭、蒋飞、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告李连珍及其配偶温二枭未返还于2013年5月15日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告李连珍、温二枭偿还欠原告的借款本金200000元、利息90015.27元（2014年1月9日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告李连珍、温二枭夫妻于2013年5月15日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》,合同约定：“借款200000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，借款用途购饲料”。原告于2013年5月15日将贷款200000元打入被告李连珍的金牛卡账户内。被告李连珍现尚欠原告借款本金200000元及利息90015.27元（2014年1月9日至2016年4月20日期间的利息），未返还属实。被告温二枭在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”。故原告要求被告李连珍与被告温二枭共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告李连珍辩称，本案借款实际使用人是其女婿蒋飞使用，是蒋飞让其夫妻到信用社签名捺印的，没有见金牛卡也没有见到钱，借款保证人也是蒋飞找的。应由蒋飞承担还款责任的抗辩意见，因被告李连珍未能向法庭提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的李连珍承担不利的后果。故本院对被告李连珍的抗辩意见不予采信。被告温二枭、蒋飞、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李连珍、温二枭自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息90015.27元（2014年1月9日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李连珍、温二枭追偿。被告李连珍、温二枭应于被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，保全费1971元由被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛 媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初909号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年六月十二日书记员  夏美萍
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初909号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告李连珍，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。被告温二枭，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，系被告李连珍妻子。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户。被告徐茂胜，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户。被告岳军明，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户。被告吴艳花，女，1973年1月26日出生，汉族，无职业。被告徐智伟，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王存柱独任审判，并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告李连珍、徐茂胜、岳军明到庭参加诉讼。被告温二枭、蒋飞、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告李连珍及其配偶温二枭未返还于2013年5月15日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告李连珍、温二枭偿还欠原告的借款本金200000元、利息90015.27元（2014年1月9日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告李连珍、温二枭夫妻于2013年5月15日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》,合同约定：“借款200000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，借款用途购饲料”。原告于2013年5月15日将贷款200000元打入被告李连珍的金牛卡账户内。被告李连珍现尚欠原告借款本金200000元及利息90015.27元（2014年1月9日至2016年4月20日期间的利息），未返还属实。被告温二枭在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”。故原告要求被告李连珍与被告温二枭共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告李连珍辩称，本案借款实际使用人是其女婿蒋飞使用，是蒋飞让其夫妻到信用社签名捺印的，没有见金牛卡也没有见到钱，借款保证人也是蒋飞找的。应由蒋飞承担还款责任的抗辩意见，因被告李连珍未能向法庭提供证据证明其抗辩主张，由负有举证证明责任的李连珍承担不利的后果。故本院对被告李连珍的抗辩意见不予采信。被告温二枭、蒋飞、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李连珍、温二枭自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息90015.27元（2014年1月9日至2016年4月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年4月21日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李连珍、温二枭追偿。被告李连珍、温二枭应于被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，保全费1971元由被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月二十八日书记员  辛 媛附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00647号
上诉人：（原审被告）张霖，女，1959年12月1日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人：（原审原告）张琬华，女，1941年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人张霖与被上诉人张琬华财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张霖于2010年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张霖撤回上诉。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由张霖承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 徐兴锋
审判员 马 燕
二〇一〇年十一月三十日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00647号上诉人：（原审被告）张霖，女，1959年12月1日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被上诉人：（原审原告）张琬华，女，1941年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。上诉人张霖与被上诉人张琬华财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张霖于2010年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张霖撤回上诉。一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由张霖承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 徐兴锋审判员 马 燕二〇一〇年十一月三十日书记员 孟艳杰