福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2432号
原告星星集团有限公司，住所：浙江省台州市椒江区洪西路1号。
法定代表人叶仙玉，董事长。
诉讼代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼代理人郭坚，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告福州宏港建材有限公司，住所：福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）19号楼201单元。
法定代表人陈近浏。
被告福建华展置业有限公司，住所：连江县江南乡复兴路16号临街店面101。
法定代表人郑奇章。
被告福建省荣泰物流集团有限公司，住所：福州市鼓楼区温泉街道五四路157号24层。
法定代表人林杰。
被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所：福州市晋安区魁岐福州贮木场办公楼。
法定代表人林惠祥。
被告福建省中钢联投资发展有限公司，住所：连江县江南乡复兴路16号临街店面101。
法定代表人肖贻吉。
被告林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告星星集团有限公司因与被告福州宏港建材有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告林杰、被告李希燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告星星集团有限公司之诉讼代理人徐巍、郭坚到庭参加诉讼，被告福州宏港建材有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告林杰、被告李希燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告星星集团有限公司诉称，2011年6月23日，原告与中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“工行台江支行”）签订《最高额保证合同》，编号：14020221-2012台江（保）字0019号，约定：原告为台江支行提供最高额保证，原告担保的主债权为自2011年6月23日至2014年6月22日期间在人民币1亿元的最高余额内，工行台江支行依据与被告福州宏港建材有限公司（以下简称“宏港公司”）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对宏港公司的债权。
2012年11月27日，工行台江支行与宏港公司签订《银行承兑协议》一份，编号14020221-201（承兑协议）00076号，约定：工行台江支行同意对宏港公司开立的银行承兑汇票2份进行承兑，汇票票面金额合计为2180万元，宏港公司应当按票面金额的30%向工行台江支行交存保证金，在银行承兑汇票到期日前一天，宏港公司应当将汇票票面金额足额交存于宏港公司在工行台江支行的账号14×××86。
2012年10月8日，工行台江支行为宏港公司银行承兑汇票二张提供承兑，票面金额分别为1000万元和1080万元，共计2180万元，到期日2013年5月26日，收款人中国国际钢铁制品有限公司。
至2012年末，宏港公司及其关联公司面临大量的债务违约，原告将承担巨额的保证责任。2013年1月25日，以被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告福州宏港建材有限公司等为甲方，原告为乙方，双方签订一份《协议书》，约定：甲方各公司因资金相互融通而形成一关联集团，乙方为甲方的银行融资了连带保证责任；乙方为甲方实际清偿债务本金或利息后，乙方有权根据担保法规定向实际债务人追偿；对乙方向实际债务人追偿的债权，由甲方中各当事人提供连带保证责任，保证期间为二年，自乙方代为清偿之日起计算；被告福建华展置业有限公司、被告林杰、被告李希燕对本协议下甲方对乙方的全部债务，提供连带保证责任，保证期间为二年，自甲方对乙方的债务产生之日起计算。
2013年5月30日，因宏港公司不能还款，原告委托福建星星实业有限公司向宏港公司的中国工商银行股份有限公司福州小桥支行账户14×××86汇入人民币1509万元。
2014年12月28日，原告向各被告发出《督促履行还款义务的函》，要求各被告清偿原告根据2013年1月25日协议书甲方各实际债务人还款的本金及利息。然而各被告至今未向原告作任何清偿。
原告星星集团有限公司请求：1、判令被告福州宏港建材有限公司归还原告代为其归还的银行借款人民币1509万元并支付利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款日止，暂算至起诉日止为人民币1993242元）；2、判令被告福建华展置业有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告林杰、被告李希燕对被告福州宏港建材有限公司在第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由七被告共同承担。
原告星星集团有限公司提供证明资料：
A1、《最高额保证合同》（编号：14××××011年台江保字0019号）复印件1份，证明：原告于2011年6月23日向工行台江支行提供最高额保证，担保的主债权为自2011年6月23日至2014年6月22日期间在人民币1亿元的最高余额内，工行台江支行依据其与被告福州宏港建材有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对被告的债权。
A2、《银行承兑协议书》、《银行承兑汇票清单》复印件各1份，证明：被告于2012年11月27日通过与工行台江支行签订协议获得票面金额为2180万元的银行承兑汇票。
A3、《协议书》复印件1份，证明：被告福建省荣泰物流集团有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司等六被告对被告福州宏港建材有限公司向原告所负的全部债务1509万元承担连带保证责任。
A4、上海浦东发展银行网上银行电子回单（A20130603213446）复印件1份，证明：原告于2013年5月30日委托福建星星实业有限公司向被告福州宏港建材有限公司工行小桥支行汇出借款1509万元。
A5、《督促履行还款义务的函》复印件1份，证明：原告于2014年12月28日书面向被告福建华展置业有限公司主张债权，被告予以签收确认。
被告福州宏港建材有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告林杰、被告李希燕未作答辩也未提交书面资料。
经公开开庭审理，因被告福州宏港建材有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告林杰、被告李希燕未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的A1至A5，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年6月23日，原告星星集团有限公司（作为合同乙方）与中国工商银行股份有限公司福州台江支行（作为合同甲方）签订一份《最高额保证合同》【合同编号：14××××011台江（保）字0019号】。合同约定：乙方所担保的主债权为自2011年6月23日至2014年6月22日期间在人民币1亿元的最高余额内，甲方依据与被告福州宏港建材有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。
2012年11月27日，中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告福州宏港建材有限公司签订一份《银行承兑协议》【编号14020221-2012（承兑协议）00076号】。约定：中国工商银行股份有限公司福州台江支行同意对被告福州宏港建材有限公司开立的银行承兑汇票进行承兑，汇票2张，票面金额合计为2180万元。
2013年1月25日，被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福州宏港建材有限公司等作为协议甲方，原告作为协议乙方，签订一份《协议书》。协议约定：一、乙方为甲方担保的债务及处理：1.5乙方代为甲方实际清偿债务本金或利息后，甲方应当向乙方出具书面确认函。乙方有权根据担保法规定向实际债务人追偿。甲方承诺，对乙方因代为清偿而产生的向实际债务人追偿的债权，由甲方中各当事人提供连带责任保证，保证责任期间为二年，自乙方代为清偿之日起计算。3.3在本协议甲方保证栏中签字、盖章的自然人或法人，对甲方在本协议项下所负乙方的全部债务，提供连带责任保证，保证期间二年，自甲方债务产生之日起算。之后，被告福建省荣泰物流集团有限公司及其法定代表人林杰、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司及其法定代表人林惠祥、被告福州宏港建材有限公司及其法定代表人陈近浏作为甲方在协议上签名盖章；被告福建华展置业有限公司及其法定代表人郑奇章、被告林杰、被告李希燕作为甲方保证人在协议上签名盖章；原告星星集团有限公司及其法定代表人叶玉仙作为乙方在协议上签名盖章。
2013年5月30日，原告星星集团有限公司委托福建星星实业有限公司向被告福州宏港建材有限公司的中国工商银行股份有限公司福州小桥支行账户14×××86汇入人民币1509万元，用于归还银行贷款。
2014年12月28日，原告向被告发出《督促履行还款义务的函》，要求被告履行义务，但被告至今未归还本息。
综上事实，本院认为，原告星星集团有限公司因为被告福州宏港建材有限公司承担保证责任并代为被告履行还款义务，所以就此与被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告福州宏港建材有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告林杰、被告李希燕就追偿事项签订相关协议内容，不违反相关法律法规，具有法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。被告福州宏港建材有限公司作为本案主债务人，依法应承担还款义务；被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告林杰、被告李希燕自愿作为连带保证责任人，依法应当承担保证责任。故原告主张被告福州宏港建材有限公司归还代偿款人民币1509万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，依法予以支持。原告主张被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告林杰、被告李希燕共同承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告福州宏港建材有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告林杰、被告李希燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州宏港建材有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告星星集团有限公司代偿款人民币1509万元，并支付利息（自2013年5月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告林杰、被告李希燕对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币124299元，由被告福州宏港建材有限公司、被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、被告福建华展置业有限公司、被告福建省荣泰物流集团有限公司、被告福建省中钢联投资发展有限公司、被告林杰、被告李希燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
代理审判员 程 菁
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。