wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00390号
原告郁某。
委托代理人施卫东。
被告张某。
原告郁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人施卫东，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原被告系再婚夫妻，双方于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，双方婚后常因日常生活琐事争吵，由于原被告是再婚夫妻，双方婚前分别有一个男孩，当原告孩子到被告家时，被告一直歧视原告孩子，当两个孩子吵架时，被告总是先骂原告儿子。去年8月11日，被告儿子说原告不给其吃饭，待其不好，被告于是疏远原告，原告只好外出打工，今年春节回家，在正月初二夜里，被告向原告要钱，原告没有钱，被告就对原告拳打脚踢，并把原告手臂咬伤，当晚原告去了自己娘姨家，原告于正月十五回家，被告又发牢骚，并扬言要杀掉原告，原告第二天（正月十六）离家至今。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告特诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，其不同意离婚，原被告经人介绍相识，并产生感情，双方感情基础良好，不存在感情破裂；原告诉状中的陈述不是事实，且也无证据证实；再婚家庭相当不易，在日常生活中可能产生一些矛盾，应属正常，不能以此构成夫妻感情破裂。
经审理，本院确认以下基本事实：原被告经人介绍相识确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，在婚前双方均有一子。原告以被告对原告的儿子不好，双方常因生活琐事争吵为由，于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚，遂成本诉。
上述事实由结婚证，原被告双方的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本案原告未提供证据证明双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由不充分，本院碍难支持。根据原告的陈述，原被告间不存在严重影响夫妻感情的根本性矛盾，即使夫妻双方间有矛盾，也应加强沟通、相互尊重、理解，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，动辄提出离婚，并非解决夫妻间矛盾、分歧的有益方式。原、被告双方均系再婚，更应倍加珍惜来之不易的现有婚姻关系，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准郁某与被告张某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋林霞
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第879号
原告：吴朝松。
被告：周小贞。
原告吴朝松与被告周小贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员陈青华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴朝松到庭参加诉讼，被告周小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴朝松起诉称：原告与被告系远房亲戚关系，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定月利率1.5%计算。被告利息支付到2012年6月20日，之后的利息及本金都没有偿还原告，经原告多次催讨无果。原�请求法院依法判决：一、请求依法判令被告咯及偿还原告借款本金50万元及利息，月利率按1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周小贞没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告吴朝松为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告吴朝松的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告周小贞的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告于2008年12月17日被告向原告借款50万元并约定月利率1.5%计算的事实。
上述证据副本，均已在法定期限送达给被告周小贞，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、�法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2008年12月17日被告因资金周转向原告借款，原告向被告交付50万元后，被告当场向原告出具借条一份，按月利率1.5%支付利息。借款后经原告多次催讨，被告只支付利息至2012年6月20日，之后对借款本金及利息均未偿还。
本院认为：被告周小贞向原告吴朝松借款，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率1.5%计算，系真实意思表示，符合法律规定。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其返还借款。现原告诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还本付息已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告周小贞经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小贞在本判决生效后十日内偿还给原告吴朝松借款本金50万元及利息（利息自2012年6月21日起至清偿之日止，月利率按1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780元，减半收取5390元，由被告周小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈青华
二〇一四年十月二十九日
代书记员 叶 森
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第147号
申请人李华，男，汉族，农民。
被申请人甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
申请人李华与被申请人甘肃木源房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李华要求查封被申请人甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰人民路木源佲仕花园商住楼1163号、2163号房屋（价值50万元），或查封、扣押被申请人甘肃木源房地产开发有限公司同等价值的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人李华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰人民路木源佲仕花园商住楼1163号、2163号房屋（价值50万元）或查封、扣押被申请人甘肃木源房地产开发有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张国宏
二〇一五年三月三十日
书记员 卢兆华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2652号原告：宋伟。被告：刘博。原告宋伟与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋伟到庭参加了诉讼，被告刘博经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宋伟诉称：原告宋伟和被告刘博经过多次打交道成为朋友，而被告刘博由于做生意资金短缺，2014年7月1日从原告处借款4万元，当时借款有郭静伟和朱水清为证。2014年8月7日被告又向我借款1万元，都有借条为证，经我原告多次要求其偿还借款，但被告推拖至今未还。故诉至法院，请依法判决被告刘博偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告刘博未作答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告刘博向原告宋伟借款人民币4万元，同日，原告给付了被告现金，被告为原告出具了借条，写明：“借条，今借到宋伟人民币40000元整（肆万元整），借款人：刘博，2014年7月1日”；2014年8月7日，被告又向原告借款人民币1万元，同日，原告给付了被告现金，被告为原告出具了借条，写明：“借条，今借到宋伟人民币10000元整（壹万元整），借款人：刘博，2014.8.7”。上述借款共计5万元，经原告多次向被告催要，被告未偿还原告。另查明，本院以法律程序向被告送达了应诉手续，但被告刘博拒收法律文书。由于法院邮寄的应诉手续是法院专递邮件时使用的制式特快专递，写明了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉手续，被告明知是法院的应诉手续而拒收，从而逃避法律责任，根据法律规定，应视为被告收到了应诉手续。上述事实有原告提供的借条原件及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时向借款人催要借款。原告宋伟多次向被告刘博催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博自本判决生效之日起5日内偿还原告宋伟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨素艳二〇一五年八月二十五日书记员杨丽楠
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2294号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人赵乾坤，男，1984年12月27日出生。
被执行人任义新（赵乾坤之妻），1985年10月17日出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年8月29日向本院申请执行其于2014年4月29日对赵乾坤、任义新作出的京平人口收字（2014）第117号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，赵乾坤与任义新婚后生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2014年1月22日生育一女孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第117号社会抚养费征收决定，向赵乾坤、任义新征收社会抚养费132360元。赵乾坤、任义新在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳社会抚养费2万元，尚有社会抚养费112360元未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对赵乾坤、任义新作出的京平人口收字（2014）第117号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年四月二十九日作出的京平人口收字（2014）第117号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2294号
申请人牛小龙，农民。
被执行人芦克明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第935号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人芦克明在平邑县流峪镇黄土村有选厂设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人芦克明所有的位于平邑县流峪镇黄土村的选厂设备一宗：D183球磨机1台（内含钢球）、D150球磨机1台（内含钢球）、磁选机4台、减速机6台、JR127-8三相异步电动机1台、颚式破碎机6台、电机6台、传送带8条、料仓2个、GGD低压配电屏4个、振动筛3个、S9-M电子变压器1台、GGJ无功率补偿柜1个、CS30C111程控燃油加油机及油罐1个及潜水泵1台。
查封期限为一年。
查封其间，未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2294号
申请执行人牛小龙，农民。
被执行人丰丕滕，农民。
被执行人芦克明，农民。
本院在执行牛小龙诉丰丕滕、芦克明承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第935号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2294号
申请执行人牛小龙，农民。
被执行人芦克明，农民。
申请执行人牛小龙与被执行人芦克明承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第935号民事判决书，于2015年3月26日依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行芦克明所有的位于平邑县流峪镇黄土村的选厂设备一宗（球磨机、颚式破碎机、变压器、潜水泵设备等，详见评估报告）。2015年3月26日王秀柱以440000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人芦克明所有的位于平邑县流峪镇黄土村的选厂设备一宗（球磨机、颚式破碎机、变压器、潜水泵设备等，详见评估报告）归买受人王秀柱所有，财产所有权自交付时起转移给买受人王秀柱。
二、解除对芦克明所有的位于平邑县流峪镇黄土村的选厂设备一宗（球磨机、颚式破碎机、变压器、潜水泵设备等，详见评估报告）的查封。
三、买受人王秀柱可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈贵华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第345号
原告张菊银，女，汉族，1964年6月20日生。
被告梁凤琴，女，汉族，1969年12月5日生。
原告张菊银诉被告梁凤琴健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊银，被告梁凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊银诉称：2015年6月29日，我丈夫给承包地灌水时，被告阻挡并将我家的水改道，殴打致伤我身体住院治疗。故要求被告赔偿我医疗费3661.2元，误工费1400元，护理费1400元，住院伙食补助费560元，交通费280元，共计7301.2元。
被告梁凤琴辩称：原告是我社出了名的难缠人。原告丈夫米双宝在给其地里灌水时，未管理水量，水从我家门前的水渠溢出，流满我家门前菜地后，又流进我家大门，流满宅院，我因做手术后卧床休养而未发现。邻居韩石榴看见后喊叫我，我到原告丈夫放水的水渠分水口，要求将水向公路边的总水渠分流一部分，但原告丈夫以其有水费损失为由而不同意，我提出损失的水费由我负担，他也不同意。故我强行分水，原告赶来与其丈夫共同阻止我分水，对我辱骂、推搡，不让分水，我声明我身体有病，但原告夫妻不听，用铁锨捣、打致我腿部青肿。因我做手术后没有力量，邻居何玉平帮我将水分流，原告夫妻不同意，同社人陈岁林提议将水给她分流一部分，水费由她支付，原告夫妻仍然不同意，故我和陈岁林强行将水分开。为此，原告不满，骑着自行车将我堵在回家的路上用恶言辱骂，放下自行车用铁锨在我浑身捣、打，我抓住她的铁锨头夺铁锨的同时，原告用拳头在我眼睛处打了一拳，故我夺过铁锨用铁锨把将她打了一下，原告便在我家门前的水泥板上碰撞自己，我要回家躲避，她起身又撕扯我，互相撕扯中，我将原告压倒在地，然后我起身回家，原告又堵在我家门前打骂不让我进门，我们又撕扯，我将她推倒后向别处躲避，原告又堵住我，我在别人的帮助下跑到别处躲避，原告夫妻叫来其两个儿子在我家门前等待我回家时打我，故我一直躲避到下午6时她们走后才回家的。原告殴打了我，反而去住院，为了扩大损失，故意办理了住院手续，实际上没有住院，我知道后到医院查看时，原告住院的病房和床位无人。并且原告住院治疗其糖尿病和高血压病。故我不同意赔偿原告诉称的损失。
经审理查明：原、被告系同社人，双方关系不和。2015年6月29日，被告因病手术后在家休养。中午13时许，原告丈夫米双宝给自家承包地灌水。因水量过大，从被告家门前的水渠溢出，注满门前土地后流入被告家宅院，同社人韩石榴路过看见后，喊叫被告，被告持铁锨来到公路边总水渠分口处准备将水分流，以减小水量，原告丈夫米双宝不同意。原告赶来阻挡、推搡、用铁锨捣、打被告，致被告腿部青肿。被告在同社另外两人的帮助下，强行将水分流。下午15时许，被告回家时，原告来到被告家门前路上辱骂被告，双方发生撕扯，原告抓烂被告胳膊、面部皮肤，被告用铁锨把殴打了原告，后被他人拉开。当天下午17时许，原告到陇西县第二人民医院检查时，没有明显伤情，因其称被他人击打致全身疼痛，要求住院治疗，遂门诊收住14天，诊断为：全身多处软组织挫伤，糖尿病，原发性高血压。原告在住院期间同时治疗糖尿病和原发性高血压。被告亦到该医院进行了门诊检查，诊断为：全身多处被抓伤，全身多处软组织挫伤。大夫建议住院治疗，但未住院。原告住院期间，被告到医院查看时，原告的病房、床位无人。双方的打架行为，被陇西县公安局均进行了行政罚款处理。同年10月22日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其各项损失7301.20元。审理中，原、被告互相否认殴打对方的事实，均不同意调解。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，《陇西县公安局文峰派出所行政处罚决定书》，陇西县第二人民医院的病历，诊断书，医疗费票据，照片，陇西县公安局的治安案件复印件，陇西县第二人民医院关于医疗费的证明等证据所证实。
本院认为：原告丈夫给其承包地灌水时，未能保证被告财产安全，水流入被告家门前土地和宅院，对被告财产安全造成威胁，原告及其丈夫应当积极采取措施，但未予理睬。在被告要求原告将水分流以减小水量，排除危险时，原告夫妻不同意，在被告采取排除危险的过程中，原告用铁锨捣、打被告。之后，原告又来到被告家门前辱骂、撕打被告，致被告全身多处被抓伤，软组织挫伤。在双方互相撕打中，被告用铁锨把殴打了原告。原告称被告将其从自行车上用铁锨打翻在地后又用铁锨头殴打其全身，将其背部砍伤，但依据医院病历，原告没有被砍伤的记载。原告到陇西县第二人民医院，经检查，没有明显伤情，因其要求住院治疗，遂门诊收住14天，且在住院期间同时治疗糖尿病和原发性高血压，故原告存在扩大损失的故意。依据规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告应当承担主要的过错责任。双方在撕打中，被告用铁锨把殴打了原告，并将原告推倒在地，造成原告全身多处软组织挫伤，被告应当承担相应的过错责任。综合全案，酌定由原告承担80%的主要责任，被告承担20%的次要责任。故对原告要求被告赔偿其全部损失的请求，不予支持，被告不同意赔偿原告合理损失的意见，不予采纳。
原告损失，本院核定：1、医疗费，原告提供医疗费票据6张，其中住院期间的医疗费票据1张金额2851.52元合法有效，予以认定。出院后于7月14日、23日的2张票据金额552元，票据没有盖章，系无效票据，不予认定。门诊预交费票据3张不是正式医疗费票据，不予认定。故原告合法的医疗费有2851.52元。原告同时治疗糖尿病、高血压病的医药费66.19元，应当扣减，故医疗费认定为2785.33元（2851.52元-66.19元）。2、误工费为1225.48元（31950元／年÷365天×14天）。3、护理费为1225.48元。4、住院伙食补助费为560元（40元／天×14天）。5、交通费依据原告陈述确认为200元。以上误工费、护理费、住院伙食补助费共计3010.96元，因其原告同时治疗糖尿病和高血压病，故酌定为60%，即1806.58元。原告的损失共计4791.91元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告梁凤琴赔偿原告张菊银的合理损失958.38元，于判决书生效后10日内一次性付清。原告张菊银的其余损失由其自己承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 康红艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1441号
罪犯高凤芹，女，1958年12月4日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第519号刑事判决，认定被告人高凤芹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2246号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高凤芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年7月26日因从事法轮功活动被劳动教养一年。原判认定，2011年7月16日被告人高凤芹因从事法轮功活动被劳动教养一年，其释放后仍然顽固坚持邪教法轮功立场，并继续习练法轮功，2012年2月始，被告人高凤芹在吉林省松原市积极建立发展法轮功地下组织，先后在松原市宁江区、经济开发区、前郭县等地，发展被告人程广灿、姜术芳、邹春香等人为法轮功成员，并在上述人员的住处建立制作法轮功宣传品的地下窝点，被告人高凤芹又指使被告人王伟负责地下窝点的电脑、打印机等设备维修，并租用宁江区兴原乡卡拉房子村一处住宅为存放、制作法轮功宣传品的库房，用以存放大量法轮功宣传品、设备及原材料。法轮功人员和组织确定后，被告人高凤芹和各地地下窝点成员共同或单独出资购买制作设备、耗材，由被告人高凤芹组织运送到各处地下窝点，再由各地下窝点人员按被告人高凤芹所教授的方法登陆到境外法轮功网站，下载有关法轮功内容，并继续拧制作法轮功传单、图片、书籍等，制作完毕后由各处地下窝点法轮功人员在松原市市区、前郭县等地进行散发、传播。案发后公安机关在被告人高凤芹所建立的各处地下窝点搜查出用于制作法轮功宣传品的工具设备61件，传单、标语、图片等宣传品41999分，书籍、报刊类宣传品5950册，光盘、光碟类法轮功宣传品18036张，以及法轮功饰品、大量用于制作法轮功物品的原材料、耗材。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高凤芹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05283号
原告刘喜雨。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告耿国荣。
委托代理人程军，陕西标典律师事务所律师。
被告郭志龙。
被告西安鑫瑞达运输有限公司。
法定代表人白旺金，该公司经理。
委托代理人吕欣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人郭晓维，该公司员工。
原告刘喜雨诉被告耿国荣、郭志龙、西安鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭平、被告耿国荣代理人程军、被告郭志龙、被告鑫瑞达公司代理人吕欣到庭参加了诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘喜雨诉称，2014年1月12日23时许，被告耿国荣驾驶陕AF55**号车沿西部大道由西向东行驶至硕士路十字左转弯时，适逢曹西勇驾驶陕AA8**学号小轿车载原告由东向西行驶该处，发生两车相撞，原告受伤，两车受损的交通事故。后原告入院治疗，花费医疗费1410.82元。现起诉请求判令被告共同赔偿其医疗费等损失共计6309.82元并承担本案诉讼费。
被告耿国荣对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议，辩称原告医疗费损失应以发票为据，交通费、误工费、手机损失没有法律依据，不予认可。
被告郭志龙答辩意见同上。
被告鑫瑞达公司对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议辩称原告损失的核算应以保险公司答辩意见为准。
被告人保公司经传票传唤未到庭应诉，其代理人在庭后谈话中表示对事故发生及责任认定无异议，对原告医疗费认可，对误工费、交通费、手机损失均不认可。
经审理查明，2014年1月12日，被告耿国荣驾驶陕AF55**号重型货车沿西部大道由西向东行至西部大道硕士路十字左转过程中，适逢曹西勇驾驶陕AA8**学号小型轿车（载原告刘喜雨）沿西部大道由东向西行至该处，两车相撞，造成交通事故并致刘喜雨受伤。后原告被送往西安高新医院治疗，花费医疗费1410.82元，医嘱休息一周，2周后拆线。2014年2月10日，西安市公安局长安分局交警大队做出长公交认字（2014）第039号事故认定书认定被告耿国荣负事故全部责任。经查，陕AF55**号重型货车的所有人为被告郭志龙，被告耿国荣为郭志龙雇佣的司机，该车辆在被告鑫瑞达公司挂靠，并在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时处于承保期内。本案在审理的过程中，因分歧较大，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告耿国荣驾车将原告刘喜雨撞伤，此事故业经交警部门责任认定，原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张1410.82元，被告均无异议，本院予以支持。（二）交通费，原告主张100元，本院根据原告伤情及就医、转院的实际需要，酌情确定为50元。（三）误工费，原告主张3000元，但因其并未提供相应误工证明，本院结合原告伤情及医嘱酌情认定为1120元（80元／天×14天。（四）手机损失，原告主张1799元，但其提供的证据不能证明该损失系交通事故所致，故本院不予认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计2580.82元。上述损失，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告刘喜雨医疗费、误工费、交通费共计2580.82元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告郭志龙及被告耿国荣各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
人民陪审员 卢 永
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 妍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第357号
原告安某。
委托代理人孙伟，北京市雄志律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人霍勇，男，汉族，1961年7月12日�。
原告安某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人孙伟、被告袁某甲及其委托代理人霍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2012年元旦期间，原、被告双方经同事介绍相识，××××年××月××日双方在邯郸市峰峰矿区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育了儿子袁某乙。婚后被告多次与原告吵架，甚至在原告月子期间被告仍然故意吵架。在孩子出生后，因为身体疾病，需要到医院就诊。被告不顾孩子的疾病和家人的焦急心情，到北京市儿童医院没有挂专家而只挂了普通门诊，而普通门诊需要等上几个月才能看到病。无奈原告父亲找到黄牛党付了高价后，才使孩子得到了及时的诊断，孩子将于2014年下半年在北京儿童医院做手术。再有，婚前经双方协商一致，为了婚后共同居住需要，被告购买房产并在房产证上写上原告的名字。后被告在固安购房并谎称有原告的名字，但等到房产证下来后，却发现没有写原告的名字。同时被告要求将固安房产卖掉后回老家邯郸居住生活，并且要求原告与其父母断绝关系，否则就离婚，是被告主动提起的离婚。为此，双方处于分居状态。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在价值观念、文化习惯、处事方法等方面存在较大差异，加之被告偏执、任性的性格，造成双方沟通极为困难，双方婚后未建立起夫妻感情，再继续生活下去只会对彼此和孩子造成更大的伤害，因此，理当结束这段婚姻。故请求法院依法判决原被告离婚，判决儿子袁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费408000元整，依法分割位于河北省廊坊市固安县金海太阳公园小区12幢2单元10层1002号的房产，本案诉讼�由被告承担。
被告袁某甲辩称，不同意离婚。原告诉状中所说的吵架及为孩子看病、购房等事均不是事实。该房屋是被告婚前购买，是被告的婚前个人财产，与原告无关。原被告是从2012年1月认识并恋爱，有感情基础，本来感情很好，但是有孩子后，由于原告父母过多干涉使婚姻生活出现问题。被告认为还是能挽回的，所以不同意离婚，也不涉及孩子的抚养权和抚养费的问题。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一页，证明双方夫妻关系及结婚的时间。2、袁某乙出生证明一页，证明双方婚后生育一个儿子袁某乙。3、村委会证明一份，证明原、被告双方经常吵架及原告带儿子回本村居住的事实。4、霍显梅证人证言一份，证明被告多次与原告吵架，被告也没有尽到丈夫、父亲的责任，证明原被告双方婚前协商为了婚后共同生活需要购买诉求中的房屋的事实。
�告对以上证据质证认为：对证据1、2均无异议。对证据3有异议，被告就结婚当天去过该村，以后从未去过，所以该证据是虚假证据。对证据4有异议，证人与原告是母女关系，该证言内容不属实。
被告提交证据GF-2000-0171商品房买卖合同一份，证明该房屋是被告婚前个人财产。
原告对该证据质证认为：对其真实性无异议，但该房屋是在原被告双方认识后购买，正如原告提交的证言中所说，该房屋是以结婚为目的为婚后共同生活购买。
原告于庭前申请到廊坊固安县金海房地产开发有限公司调取被告袁某甲与该公司签订的《商品房买卖合同》。经查，被告袁某甲于2012年3月14日在该公司购买了金海太阳城第12幢02单元10层1002号房屋一套，并与其签订了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同一份。
原告对其申请调取的该证据的真实性无异议，但认为该房屋是在原被告双方认识后�结婚为目的为婚后共同生活购买。被告对原告申请调取的该证据无异议。
原告另申请证人霍显梅出庭作证。证人霍显梅系原告母亲，证人当庭出具证言称，原被告原是一个单位的同事，所以知道被告每月最少开8000元工资。原来原被告夫妻感情很好，只是在原告坐月子期间，原告婆婆到北京之后，原被告感情就不好了，经常吵架。从2013年腊月15日原被告因为孩子生病的事开始闹矛盾至今，被告从未去看过自己的孩子，也没给孩子买过任何东西，没出过一分钱。被告于去年腊月的时候以短信方式先提出离婚并要孩子，后来又说不要孩子就要钱。当时被告提出要求原告与其父母脱离关系，跟被告回老家，否则就要离婚。当年春节被告自己回老家了。2014年农历2月2的时候，原告曾托亲戚找被告调和，但被告没有理会。后来2014年农历6月22，孩子过生日的时候被告也没有任�回应。
原告对该证人证言质证认为都是事实，没有异议。
被告对该证人证言质证认为：有异议，证人所说均没有其它证据予以佐证，不是事实。而且证人是原告的母亲，与原告有利害关系，不能公正作证。
经审理查明，原被告双方原系同事关系，于2012年元旦开始恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子袁某乙。被告于婚前出首付款购买金海太阳城第12幢02单元10层1002号房屋一套。后原被告因家庭琐事发生矛盾并分居，致原告于2014年5月5日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告原系同事，经过一段时间的自由恋爱，然后自愿登记结婚，婚后又育有一子，说明双方的感情基础较好。虽然原被告因琐事发生矛盾并分居，但是原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，且被告当庭答辩明确表示不同意离婚，可见双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费1240元由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 王 波
人民陪审员 王付林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1447号
原告王琼。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生，系该公司经理。
原告王琼与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王琼于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人翟长松、被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2010年4月11日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢18层XXXX号住房一套，以388812元房款预售给我；被告于2010年8月30日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月20日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金19343元及承担本案诉讼费用。
原告王琼在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年4月1日，原告王琼与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢18层XXXX室（即A栋18层XXXX室），建筑面积为146.17平方米住房一套，以平方米2660元价款出售给原告；共计房款为388812元，一次性付款；被告于2010年8月30日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2010年4月14日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订前原告已于2010年3月14日将购房款交付完毕给被告。但被告于2013年5月20日才交付房屋给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金19343元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告王琼与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2010年8月30日交付房屋给原告使用，但被告2013年5月20日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即2010年9月1日至2013年5月20日每日以原告已付购房总款388812元的万分之零点五计付992天的违约金19285元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琼逾期交付房屋的违约金19285元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，因适用简易程序减半收取142元，被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1768号
原告：冯某某，女，1966年10月4日出生，汉族，现住湖北省才河口市。
被告：杜某某，女，32岁，苗族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年7月17日立案受理了原告冯某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告冯某某无法提供被告属我院管辖的相关证据，且原告在当事人送达地址确认书中的留的电话时常打不通。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵蒙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1768号
原告王安发，男，1953年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告李耀民，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告王安发与被告李耀民买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王安发申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安发撤回对被告李耀民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王安发承担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊浩强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3135号
原告朱星朝，男。
委托代理人黄佑林，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告周应美，女。（未到庭）
原告朱星朝诉被告周应美离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员栾雷、人民陪审员徐挺、王亚凡组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱星朝及其委托代理人黄佑林均到庭参加诉讼。被告周应美经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱星朝诉称，原、被告双方于2005年自由恋爱之后同居，2006年6月21日生育一女，并于2009年6月13日登记结婚，2010年4月3日生育一子。共同生活中，因被告对家庭不负责，不尽夫妻义务，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2013年8月向昆明市官渡区法院起诉离婚，后因被告要求和好，原告撤回了起诉.但是被告回家后不久就离家未归。现在夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费共1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告周应美经本院依法传唤，无故未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养。
原告针对以上争议焦点提交：1、民事裁定书一份，欲证明原告曾于2013年8月22日起诉离婚，双方和好之后原告撤诉，现经过半年多的时间后，双方已经无和好的可能，原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情已经破裂了；2、提交双方身份证，欲证实双方身份适格；3、提交户口薄一份，欲证实生育子女的情况；4、提交暂住证及证明各一份，欲证实原、被告在昆明居住的情况；5、提交结婚证一份，欲证实双方婚姻关系；6、提交通话记录及短信，欲证实被告有外遇的情况。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
本院认为，本院在听取当事人的举证及观点，运用证据规则对双方的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据6只能证实原被告使用电话的谈话情况，但是不能证实原告主张被告有外遇的事实，本院对此欲证观点不予确认。
在本案审理过程中，通过双方举证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2005年自由恋爱之后同居，于2009年6月13日登记结婚，2006年6月21日生育一女，2010年4月3日生育一子。共同生活中，因被告经常离家在外，双方常发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2013年8月22日向本院起诉离婚，后因被告要求和好，原告于2013年12月16日撤回了起诉。但是被告回家后不久就离家外出，双方矛盾没有缓解，原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因被告经常外出，对家庭照顾不够，双方发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾，原告于2013年8月22日诉至人民法院要求离婚，双方和好后，原告于2013年12月16日申请撤诉，至今双方矛盾并未缓解，其夫妻关系无法调和，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原、被告之间的夫妻感情已无法挽回，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，原、被告均有抚养孩子的义务，因被告经常外出，没有抚养条件，现婚生子女尚年幼，且随原告生活在一起，综合考虑，本院认为婚生两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费较为适宜，婚生孩子随原告生活在昆明市，应考虑实际生活需要及当地实际生活水平，故本院酌情由被告每月支付每个孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、准予原告朱星朝与被告周应美离婚。
二、婚生子女由原告朱星朝抚养，由被告周应美于判决书生效之月起每月支付子、女各300元抚养费至子女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 王亚凡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赖季萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0014号
原告：徐州某某液压设备制造有限公司
法定代表人：乐某
委托代理人：胡某
委托代理人：杨新某
被告：湖北某某机械制造有限公司
法定代表人：王香某
本院于2014年2月10日受理原告徐州某某液压设备制造有限公司（以下简称徐州某某公司）诉被告湖北某某机械制造有限公司（以下简称湖北某某公司）买卖合同纠纷一案，被告湖北某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张某独任审查，并于2014年3月21日进行听证，现已审查终结。
原告徐州某某公司诉称，2011年11月23日、2012年8月27日，原告与被告签订工业产品购销合同两份，合同约定被告购买原告生产的塔机顶升系统63T／M型号25台套、50T／M型号5台套。合同签订后原告按照被告方电话要货通知分4次按合同约定交付了上述产品，被告确认签收上述货物，原告为其开具了增值税发票4份。2012年6月18日至2013年5月12日，被告分三批要求退回部分产品。被告实际使用原告产品合计86000元，由于其单方面退货，导致原告开具增值税发票损失21760元。上述货款及损失原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款及各项损失。
被告湖北某某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，双方签订的《工业产品购销合同》第六条约定，“交（提）货地点及方式：供方负责将产品运到需方厂内”，可知买卖合同的履行地即申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此本案的被告住所地及合同履行地均为申请人所在地，即湖北省十堰市茅箭区，故申请将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
原告徐州某某公司辩称，徐州某某公司（供方）与湖北某某公司（需方）曾进行业务洽谈，徐州某某公司根据双方洽谈内容拟订了《工业产品购销合同》两份，合同中载明的签订日期分别为2011年11月23日、2012年8月27日，两份合同第六条中均约定“交（提）货地点及方式：供方负责将产品运到需方厂内”、第十三条中均约定“解决合同纠纷的方法：协商解决，协商不成提交法院起诉”。徐州某某公司在该两份合同落款供方处均加盖了其公司印章，并将合同交由湖北某某公司的业务人员钟某带回该公司加盖印章，后经催要，湖北某某公司答复称合同未能找到，因此未将合同退回。此后，徐州天达公司另行拟订了《工业产品购销合同》两份，上述两份合同除对原合同中第十三条解决争议条款进行了改动外（改为“协商不成提交供方法院起诉”），其余内容均与原两份合同一致。徐州某某公司遂将新拟订的两份合同加盖其公司印章后传真至湖北某某公司，上述合同经由湖北某某公司的业务员钟某签字确认，并以传真的方式发送至徐州天达公司。现湖北某某公司提交的签订日期为2012年8月27日的《工业产品购销合同》实际为徐州某某公司第一次草拟并交由该公司的业务员带回，而该公司未予退回的两份合同之一。
经审查查明，徐州某某公司曾先后两次拟订《工业产品购销合同》各两份，在其首次拟订的两份合同中第六条均约定“交（提）货地点及方式：供方负责将产品运到需方厂内”，第十三条均约定为“……协商不成提交法院起诉”，该两份合同均加盖了其公司印章，其中，签订日期为2012年8月27日的合同落款处加盖了湖北某某公司的印章。徐州某某公司起诉时所提交的两份合同系其此后另行拟订，该两份合同除第十三条变更为“协商不成提交供方法院起诉……”外，其余内容均与原两份合同一致，合同落款供方处加盖了徐州某某公司印章，需方处经钟某签名确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐州某某公司先后两次拟订了《工业产品购销合同》，其起诉时所依据的两份合同中虽对解决争议的管辖法院进行了明确的约定，但该两份合同落款处仅有徐州某某公司及钟某的盖章及签字，湖北某某公司并未在上述合同上加盖印章，因此，上述合同中的约定管辖条款对湖北某某公司并无约束力。管辖权异议审查期间，湖北某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，经对其邮寄提交的签订日期为2012年8月27日的合同之形式审查，该合同签订时间和标的名称、数量、价款均与原告徐州某某公司提交的合同一致，仅争议解决方法做了变更，且落款处加盖了原、被告双方的印章，徐州某某公司亦认可该合同系其首次拟订的合同之一，故本案应依据该份合同作为确定管辖权的依据。鉴于该合同中明确约定交货地点位于需方厂内，即合同履行地位于湖北某某公司，而被告湖北某某公司住所地位于湖北省十堰经济开发区，故本院对案件无管辖权，被告湖北某某公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 某
二〇一四年四月三日
见习书记员 高某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0014号
原告：徐州天达液压设备制造有限公司。
法定代表人：乐鹏，该公司总经理。
委托代理人：胡波，该公司法律顾问。
委托代理人：杨新民，该公司工作人员。
被告：湖北韦强机械制造有限公司。
法定代表人：王香兰，该公司总经理。
本院于2014年2月10日受理原告徐州天达液压设备制造有限公司（以下简称徐州天达公司）诉被告湖北韦强机械制造有限公司（以下简称湖北韦强公司）买卖合同纠纷一案，被告湖北韦强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，并于2014年3月21日进行听证，现已审查终结。
原告徐州天达公司诉称，2011年11月23日、2012年8月27日，原告与被告签订工业产品购销合同两份，合同约定被告购买原告生产的塔机顶升系统63T／M型号25台套、50T／M型号5台套。合同签订后原告按照被告方电话要货通知分4次按合同约定交付了上述产品，被告确认签收上述货物，原告为其开具了增值税发票4份。2012年6月18日至2013年5月12日，被告分三批要求退回部分产品。被告实际使用原告产品合计86000元，由于其单方面退货，导致原告开具增值税发票损失21760元。上述货款及损失原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款及各项损失。
被告湖北韦强公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，双方签订的《工业产品购销合同》第六条约定，“交（提）货地点及方式：供方负责将产品运到需方厂内”，可知买卖合同的履行地即申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此本案的被告住所地及合同履行地均为申请人所在地，即湖北省十堰市茅箭区，故申请将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
原告徐州天达公司辩称，徐州天达公司（供方）与湖北韦强公司（需方）曾进行业务洽谈，徐州天达公司根据双方洽谈内容拟订了《工业产品购销合同》两份，合同中载明的签订日期分别为2011年11月23日、2012年8月27日，两份合同第六条中均约定“交（提）货地点及方式：供方负责将产品运到需方厂内”、第十三条中均约定“解决合同纠纷的方法：协商解决，协商不成提交法院起诉”。徐州天达公司在该两份合同落款供方处均加盖了其公司印章，并将合同交由湖北韦强公司的业务人员钟某带回该公司加盖印章，后经催要，湖北韦强公司答复称合同未能找到，因此未将合同退回。此后，徐州天达公司另行拟订了《工业产品购销合同》两份，上述两份合同除对原合同中第十三条解决争议条款进行了改动外（改为“协商不成提交供方法院起诉”），其余内容均与原两份合同一致。徐州天达公司遂将新拟订的两份合同加盖其公司印章后传真至湖北韦强公司，上述合同经由湖北韦强公司的业务员钟某签字确认，并以传真的方式发送至徐州天达公司。现湖北韦强公司提交的签订日期为2012年8月27日的《工业产品购销合同》实际为徐州天达公司第一次草拟并交由该公司的业务员带回，而该公司未予退回的两份合同之一。
经审查查明，徐州天达公司曾先后两次拟订《工业产品购销合同》各两份，在其首次拟订的两份合同中第六条均约定“交（提）货地点及方式：供方负责将产品运到需方厂内”，第十三条均约定为“……协商不成提交法院起诉”，该两份合同均加盖了其公司印章，其中，签订日期为2012年8月27日的合同落款处加盖了湖北韦强公司的印章。徐州天达公司起诉时所提交的两份合同系其此后另行拟订，该两份合同除第十三条变更为“协商不成提交供方法院起诉……”外，其余内容均与原两份合同一致，合同落款供方处加盖了徐州天达公司印章，需方处经钟某签名确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐州天达公司先后两次拟订了《工业产品购销合同》，其起诉时所依据的两份合同中虽对解决争议的管辖法院进行了明确的约定，但该两份合同落款处仅有徐州天达公司及钟毅的盖章及签字，湖北韦强公司并未在上述合同上加盖印章，因此，上述合同中的约定管辖条款对湖北韦强公司并无约束力。管辖权异议审查期间，湖北韦强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，经对其邮寄提交的签订日期为2012年8月27日的合同之形式审查，该合同签订时间和标的名称、数量、价款均与原告徐州天达公司提交的合同一致，仅争议解决方法做了变更，且落款处加盖了原、被告双方的印章，徐州天达公司亦认可该合同系其首次拟订的合同之一，故本案应依据该份合同作为确定管辖权的依据。鉴于该合同中明确约定交货地点位于需方厂内，即合同履行地位于湖北韦强公司，而被告湖北韦强公司住所地位于湖北省十堰经济开发区，故本院对案件无管辖权，被告湖北韦强公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月三日
见习书记员 高丽丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1611号
上诉人（原审被告）蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生。
上诉人（原审被告）张新义，男，汉族，1963年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1972年12月25日出生。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
上诉人蒋凤梅、张新义与被上诉人张勇合伙协议纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年3月2日作出（2016）豫1481民初265号民事判决。蒋凤梅、张新义不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒋凤梅、张新义、被上诉人张勇及其委托代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月，张勇、蒋凤梅、张新义合伙经营钢管租赁生意。2015年6月25日，张勇退伙，经双方清算，蒋凤梅、张新义欠张勇钢管租金121850元，由蒋凤梅出具欠条一份，并承诺三个月后还清。后张勇多次向蒋凤梅、张新义催要，二人推拖未付，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，张勇、蒋凤梅、张新义合伙经营钢管租赁生意，张勇退伙时，经双方清算应分割给张勇钢管租金121850元，由蒋凤梅出具的欠条证实，事实清楚，应予认定。因蒋凤梅、张新义系夫妻关系，张勇要求蒋凤梅、张新义给付欠款121850元，理由正当，该院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：被告蒋凤梅、张新义给付原告张勇欠款121850元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告蒋凤梅、张新义负担。
上诉人蒋凤梅、张新义不服原判，向本院上诉称：1、本案是一起因合伙引起的纠纷，一审法院也确认了这一事实，上诉人与被上诉人对于合伙期间的债务未进行清算，本案应当对合伙财产清算后，被上诉人张勇才可以提起诉讼。2、虽然上诉人为被上诉人出具了欠条，但那是在被上诉人逼迫下出具的，且合伙的债权并未实现，作为合伙人之一不能在合伙债权没有实现之前先行把另外合伙人的投资进行退还。3、蒋凤梅即便是与张新义系夫妻关系，但张新义与张勇之间无债权债务关系，直接判决上诉人张新义与蒋凤梅共同承担责任无法律依据，如认为夫妻应当对外共同承担责任，也是执行阶段的问题。综上，一审认定事实错误，判决不当，二审应撤销原判，并予以改判。
被上诉人张勇答辩称：1、根据上诉人蒋凤梅出具的欠条显示，上诉人欠被上诉人121850元，具体数字精确，可知该数字是经过清算得来。2、上诉人称因第三方欠其款，故而无法向被上诉人支付欠款，该说法没有法律依据，欠债还钱乃天经地义，至于第三方是否还款与被上诉人没有关系。
根据上诉人蒋凤梅、张新义的上诉请求及被上诉人张勇的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、双方对合伙事务是否已进行清算。2、原审法院依据欠条判决蒋凤梅、张新义承担还款责任是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人蒋凤梅、张新义在二审中向本院提交了如下证据：证据1，营业执照一份，证明营业执照上只有蒋凤梅的名字，蒋凤梅是企业的负责人，只能以其名义进行合伙事务。证据2，租赁合同一份，证明双方当事人主要合伙事务是出租建材、钢管。证据3，租赁建材清单五份，证明陈杰目前还没有将租赁的建材归还完毕。
被上诉人张勇在二审中未提交证据，对上诉人提交的证据质证后认为：对证据1，真实性、合法性无异议，对该份证据的关联性有异议，认为该份证据不能否认上诉人对被上诉人的欠款。对证据2，认为该份租赁合同与本案无关联，作为被上诉人并不清楚。对证据3，清单无印章，对其出处、真实性、合法性有异议，且与本案无关联。
本院对上诉人蒋凤梅、张新义提交的证据分析认证如下：因蒋凤梅写给张勇出具的欠条明确注明了欠款金额及付款时间，其所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系一起因合伙而产生的债权债务纠纷。张新义在上诉状中陈述其与张勇之间不存在合伙关系，但其与蒋凤梅是夫妻，且其在二审庭审中明确认可其与张勇之间是合伙关系，故应当认定张新义、蒋凤梅与张勇之间存在合伙关系。关于双方对合伙事务是否已进行清算的问题。蒋凤梅、张新义与张勇之间从2014年1月到2015年6月25日合伙经营钢管租赁，双方没有形成书面的合伙协议，且对入伙、退伙、财产结算、合伙事务经营、财产分配等关键内容没有明确的约定，但蒋凤梅、张新义、张勇对入伙时间、退伙时间没有争议，且蒋凤梅、张新义对蒋凤梅于2015年6月25日给张勇出具的欠条没有异议，该欠条明确约定了欠款数额及还款时间，欠条应视为双方合伙清算的凭证。蒋凤梅、张新义主张未进行合伙清算，欠条是在张勇逼迫的情形下出具的，但其并未提交有效证据予以证明其主张，故其上诉主张不能成立。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738元，由上诉人蒋凤梅、张新义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第225号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王XX，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，个体彩票店店主。曾因赌博于2009年10月被罚款人民币450元；曾因赌博于2014年8月15日被行政拘留十日，罚款人民币500元；曾因吸毒于2014年8月15日被行政拘留十二日，罚款1900元。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人吴江和梅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX于2014年7月29日晚、同月30日晚、同年8月14日晚三次在其居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室赌博，并于赌博后提供毒品冰毒给蒋XX、邓X、罗XX在该处吸食。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王XX有期徒刑六个月至八个月。
被告人王XX对起诉指控的容留他人吸毒的事实无异议，但认为第一起2014年7月29日晚容留吸毒与第二起同月30日晚容留吸毒间隔时间较短，因此只能算作一起。
被告人王XX的辩护人的辩护意见：被告人王XX自愿认罪，系坦白应从轻处罚；被告人王XX真诚悔过，并愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月、8月期间，被告人王XX在其居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室容留蒋XX、邓X、罗XX吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年7月29日晚，被告人王XX在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室内赌博，并提供毒品冰毒给蒋XX、邓X在该处吸食。
2、2014年7月30日晚，被告人王XX在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室内赌博，并提供毒品冰毒给蒋XX、邓X在该处吸食。
3、2014年8月14日晚，被告人王XX在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室内赌博，并提供毒品冰毒给蒋XX、邓X、罗XX在该处吸食。当晚，王XX、蒋XX、邓X、罗XX被公安人员抓获。
审理中，被告人王XX的家属代其交纳罚金人民币6000元。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、未到庭证人蒋XX、邓X的证言笔录及指认笔录，证实被告人王XX于2014年7月29日晚、同月30日晚提供毒品冰毒并容留蒋XX、邓X在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食的事实。
2、未到庭证人罗XX、蒋XX、邓X的证言笔录及指认笔录，证实被告人王XX于2014年8月14晚提供毒品冰毒并容留蒋XX、邓X、罗XX在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食的事实。
3、未到庭证人冒X的证言笔录，证明被告人王XX于2014年7月30晚提供毒品冰毒并容留蒋XX、邓X在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食的情况。
4、尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证明蒋XX、邓X、罗XX、被告人王XX的尿样检测呈甲基安非他命阳性的情况。
5、行政处罚决定书，证明蒋XX、邓X、罗XX、被告人王XX因在被告人王XX住处吸食冰毒被处以行政处罚。
6、被告人王XX的指认照片，被告人王XX指认其容留他人吸毒的地点是常州市天宁区晋陵北路8幢1105室。
7、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证明公安机关对被告人王XX的居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室依法予以检查，并收缴吸毒工具�火机1只、冰壶1只。
8、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过，证实抓获被告人王XX的经过情况及被告人王培鑫具有坦白情节的事实。
9、被告人王XX的供述笔录与上列证据相印证，证实被告人王XX容留蒋XX、邓X、罗XX在其居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食冰毒的事实。
10、公安行政处罚决定书，证实被告人王XX的劣迹情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人王XX三次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王XX积极交纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王XX具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王XX称其第一起与�二起容留吸毒间隔时间较短，只能算作一起容留吸毒的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告人王培鑫的辩护人所提被告人王XX具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王XX有期徒刑六个月至八个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判�朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十一月七日
见习书记员 唐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第225号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，个体彩票店店主。曾因赌博于2009年10月被罚款人民币450元；曾因赌博于2014年8月15日被行政拘留十日，罚款人民币500元；曾因吸毒于2014年8月15日被行政拘留十二日，罚款1900元。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吴江和梅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月29日晚、同月30日晚、同年8月14日晚三次在其居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室赌博，并于赌博后提供毒品冰毒给蒋某、邓某、罗某在该处吸食。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月。
被告人王某对起诉指控的容留他人吸毒的事实无异议，但认为第一起2014年7月29日晚容留吸毒与第二起同月30日晚容留吸毒间隔时间较短，因此只能算作一起。
被告人王某的辩护人的辩护意见：被告人王某自愿认罪，系坦白应从轻处罚；被告人王某真诚悔过，并愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月、8月期间，被告人王某在其居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室容留蒋某、邓某、罗某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年7月29日晚，被告人王某在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室内赌博，并提供毒品冰毒给蒋某、邓某在该处吸食。
2、2014年7月30日晚，被告人王某在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室内赌博，并提供毒品冰毒给蒋某、邓某在该处吸食。
3、2014年8月14日晚，被告人王某在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室内赌博，并提供毒品冰毒给蒋某、邓某、罗某在该处吸食。当晚，王某、蒋某、邓某、罗某被公安人员抓获。
审理中，被告人王某的家属代其交纳罚金人民币6000元。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、未到庭证人蒋某、邓某的证言笔录及指认笔录，证实被告人王某于2014年7月29日晚、同月30日晚提供毒品冰毒并容留蒋某、邓某在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食的事实。
2、未到庭证人罗某、蒋某、邓某的证言笔录及指认笔录，证实被告人王某于2014年8月14晚提供毒品冰毒并容留蒋某、邓某、罗某在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食的事实。
3、未到庭证人冒寒的证言笔录，证明被告人王某于2014年7月30晚提供毒品冰毒并容留蒋某、邓某在其住处常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食的情况。
4、尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证明蒋某、邓某、罗某、被告人王某的尿样检测呈甲基安非他命阳性的情况。
5、行政处罚决定书，证明蒋某、邓某、罗某、被告人王某因在被告人王某住处吸食冰毒被处以行政处罚。
6、被告人王某的指认照片，被告人王某指认其容留他人吸毒的地点是常州市天宁区晋陵北路8幢1105室。
7、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证明公安机关对被告人王某的居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室依法予以检查，并收缴吸毒工具打火机1只、冰壶1只。
8、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过，证实抓获被告人王某的经过情况及被告人王某具有坦白情节的事实。
9、被告人王某的供述笔录与上列证据相印证，证实被告人王某容留蒋某、邓某、罗某在其居住地常州市天宁区晋陵北路8幢1105室吸食冰毒的事实。
10、公安行政处罚决定书，证实被告人王某的劣迹情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某三次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某积极交纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某称其第一起与第二起容留吸毒间隔时间较短，只能算作一起容留吸毒的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告人王某的辩护人所提被告人王某具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十一月七日
见习书记员 唐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00130号
原告刘洋。
被告牟清华。
原告刘洋与被告牟清华为民间借贷�纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年7月17日，被告牟清华向原告借款70000元，借款期限为半个月，被告牟清华给原告写欠据为证，到期后原告向被告主张权利，经多次催要仍未给付。2014年10月1日，被告牟清华再次向原告借款170000元，借款期限为一个月，到期后原告向被告主张权利，经多次催要仍未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付现金240000元，并承担案件诉讼费用。
原告刘洋为支持其诉讼主张提供了借款借据二份，用以证明牟清华向刘洋借款70000元和170000元，借款期限分别自2013年7月17日起至2013年8月2日止和自2014年10月1日起至2014年11月1日止。被告牟清华共欠刘洋240000元。
被告牟清华辩称，被告牟清华是欠刘洋240000元，现在手头没有钱，�有钱一定偿还。
经审理查明，2013年7月17日，被告牟清华向原告刘洋借款70000元，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月2日止，双方签订借款借据一张。2014年11月21日，被告牟清华向原告刘洋借款170000元，借款期限自2013年10月1日起至2014年11月1日止，双方签订借款借据一张。上述借款共计240000元，被告对该笔款项没有偿还过。
上述事实有原被告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，原告提交的借款借据二张经被告牟清华质证，对其无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告牟清华借款后，双方即形成债权债务关系，原被告双方分别于2013年7月17日、2014年11月21日签订的借款借据，是双方真实的意思表示，原告刘洋履行了交付借款的义务，被告�清华应该按照双方的约定及时偿还所欠的款项。被告牟清华未及时偿还借款的行为，已经构成违约，应该承担相应的还款责任，故对于原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告牟清华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洋借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，均由被告牟清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判�谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1772号
原告胡祥忠。
委托代理人官双清，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告杨四海。
被告王章丽。
原告胡祥忠与被告杨四海、王章丽居间合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡祥忠的委托代理人官双清到庭参加诉讼，被告杨四清、王章丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告胡祥忠与被告杨四海达成口头居间合同。依约定杨四海为胡祥忠运作贷款项目，收取居间费20万元，并承诺如贷款不成功，则退回居间费20万元。当日，原告胡祥忠通过建设银行转帐20万元，杨四海收到款项后，出具了“收条，今收到胡祥忠贷款费用贰拾万元，杨四海，2013年11月6日。”此后，贷款没有办成，虽经原告多次催讨居间费，但杨四海至今一直未给付。被告王章丽系杨四海之妻，原告为保护其合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告居间费20万元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、收条；2、银行转账凭证；3、证人郭辉的书面证词及出庭作证证言；4、证明一份。
二被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，二被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的证据1、2、3、4合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月，原告胡祥忠与被告杨四海达成口头居间协议。依协议约定，被告杨四海帮助原告胡祥忠运作银行贷款项目，原告向其支付20万元的费用，且约定如贷款没有办理成功，则被告向原告返还此费用20万元。2013年11月6日，原告以手机银行向被告转账支付20万元，被告杨四海向原告出具收条，即今收到胡祥忠贷款费用20万元整。后该贷款并未办成，原告多次向被告催讨该费用20万元，被告多次承诺返还而未果。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告王章丽与被告杨四海系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告胡祥忠与被告杨四海居间合同关系成立且生效，原、被告据此应按合同约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实，被告收取原告20万元的费用，依法律规定，该费用20万元应认为报酬，后协议所约定的贷款项目并未办理成功，即原、被告居间服务事项并未完成。依合同法有关居间的规定，居间事项未完成的，居间人不能获得相应的报酬。综上，对原告要求判令被告返还20万元居间费用的诉讼请求，本院予以支持；被告王章丽与被告杨四海系夫妻，且以上债务发生在其夫妻关系存续期间，依法二被告应共同偿还。对原告要求判令被告王章丽承担上述款项返还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨四海、王章丽应于本判决生效之日起七日内返还原告胡祥忠居间费用200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨四海、王章丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22067号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴贤清，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴贤清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20844.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合�名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年9月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月17日止尚欠本金余�20844.12元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴贤清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20844.12元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.8元，由被告吴贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初998号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文�男，该社资产风险管理部职员。
被告：玉全赖,男，1964年7月25日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告玉全赖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费372元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年七月二十九日
书记员 蒋佳雨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1255号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田应洪，曾用名田成林，无业。因盗窃于2011年1月被决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放。因本案于2012年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1305号起诉书指控被告人田应洪犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人田应洪于2012年10月6日9时许，在位于杭州市江干区杭海路的325路公交车九堡南站（开往市区方向）站台，窃得被害人陆慧娜的钱包1只（价值人民币28元），钱包内有现金人民币500元、身份证及3张银行卡。案发后，被窃的赃款赃物已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人田应洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆慧娜的陈述，证人徐广、孙德华的证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人田应洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田应洪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田应洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田应洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人田应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 顾 理
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5954号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海闽浦渔港酒楼。
法定代表人郑孝忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海闽浦渔港酒楼电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第882号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：石长江，男，1983年9月17日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的粤穗交罚（2014）Y20141114001号行政处罚决定。本院经审查认为�申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141114001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初793号
原告：王继荣，女，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
被告：张亮，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群。
本院在审理原告王继荣诉被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继荣以其正在医院治疗各项损失有待确定为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继荣自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王继荣负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保34号
申请人：王建洲，男，1968年3月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人：鹿振虎，男，1980年5月20日出生，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员。
被申请人：陈利霞，女，现住邯郸市磁县，系冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车所有人。
申请人王建洲于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿振虎驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车采取诉前保全措施,申请人王建洲以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王建洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鹿振虎驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆，期限为2017年2月27日至2019年2月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年二月二十七日
书记员 田校校
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2750号
上诉人（原审原告）：广州伊珈尔通用设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王浩，总经理。
被上诉人（原审被告）：莱默尔（杭州）机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：WOLFGANGSIEGFRIEDMERKEL。
上诉人广州伊珈尔通用设备有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第3903号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，2012年11月5日，被上诉人在原审法院起诉上诉人［案号（2013）穗天法民二初字第1337号］，要求上诉人支付货款。上诉人于2014年3月26日提出反诉（反诉请求与本案的诉讼请求相同），当时法官说开庭时时再定是否同意反诉。在2014年6月18日开庭时，法官说不同意上诉人反诉，让上诉人另行起诉。上诉人对此提出异议，法官说没有理由，要求上诉人另行起诉。现案号为（2013）穗天法民二初字第1337号案件仍在原审法院审理，尚未结案。上诉人无奈另行起诉。原审法院认为上诉人符合合同履行地起诉的条件，该法院有管辖权，为上诉人立了案。被上诉人一方面认可原审法院有管辖权，向原审法院递交答辩状，另一方面却提出管辖异议申请。原审法院却作出了（2014）穗天法民二初字第3903号民事裁定书，认为应当由被上诉人所在地法院管辖。上诉人认为上述裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：一、上诉人与被上诉人签订的代理协议约定的管辖法院是明确的，并非约定不明。上诉人在2012年8月16日因基于一份合同被上诉人欠款纠纷，在原审法院起诉［案号（2012）穗天法民二初字第4082号］，被上诉人败诉后提起上诉［案号（2014）穗中法民二初字第4082号］，广州市中级人民法院已经做出维持原判的终审判决。基于同一份合同的管辖的约定，上一个案件原审法院有管辖权，本案原审法院却说不由他们管辖，岂不自相矛盾？二、本案合同的履行地为上诉人所在地。因为代理协议的履行方式是：上诉人从被上诉人处进货，然后自己再进行销售。本案所涉及的退货款所退的货物，是上诉人的存货，由上诉人在其住所地发货推给被上诉人。被上诉人根据合同所欠的佣金。也是应该由其汇款到上诉人所在地。这些都是履行合同的具体内容，合同履行地很明确。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人基于与被上诉人于2007年1月3日签订的《代理协议》而提起诉讼，上诉人与被上诉人在《代理协议》其中约定：如有争议，协商不能解决，双方可提交当地仲裁机构或法院判决。鉴于双方约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，现被上诉人对管辖权提出异议，故可认定该约定无效。至于上诉人起诉被上诉人欠款纠纷案件，是基于双方及案外人王浩于2012年2月15日签订的《终止﹤代理协议﹥合同书》，该协议书约定“如本合同发生争议，各方均可在各自所在地法院提起诉讼”，故原审法院对上述案件有管辖权。依据上诉人与被上诉人签订的《代理协议》约定，上诉人获得的授权代理范围为整个中国大陆市场或长江以南地区，而本案纷争系因退货问题而引发，亦属于《代理协议》履行中产生的问题，原审法院鉴于上诉人现并无相应证据证明合同履行地位于广州市天河区，而被上诉人的住所地亦不在广州市天河区内，认定该院没有管辖权，裁定案件移送被告住所地人民法院管辖并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0844号
罪犯金昌浩，男，1966年3月23日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人金昌浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第353号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金昌浩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金昌浩劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金昌浩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金昌浩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5276号
原告：王某1，男，汉族，1956年1月9日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：尹爱梅，女，汉族，1954年6月12日出生，住河南省唐河县。
原告：尹爱梅，女，汉族，1954年6月12日出生，住河南省唐河县。
被告：曹某，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省唐河县。
被告：王某2，男，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某1、尹爱梅诉被告曹某、王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1、尹爱梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、尹爱梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1、尹爱梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、尹爱梅负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小阁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2799号
原告：魏鹏，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张金鹤（原告魏鹏之妻），女，现住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告魏鹏与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 妍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第262号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年9月5日11时许，被告人ＸＸ伙同徐洪斌（在逃）共谋后，携带镊子窜至成都市青白江区大弯石家碾东路289号“车来车往”汽车美容店对面，由ＸＸ作掩护，徐洪斌用镊子将在此处买肉的被害人肖成珍挎包内的512.5元现金盗走，肖成珍发现后，将已逃离现场约十米处的ＸＸ抓获，ＸＸ当即交出现金42.5元，后ＸＸ之妻从徐洪斌处将被扒窃的另外470元拿回并退还给了肖成珍。
2012年9月5日，被告人ＸＸ在成都市青白江区大弯石家碾东路“车来车往”洗车店被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。
被告人ＸＸ对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人ＸＸ曾于1994年因故意伤害罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，1995年因故意伤害罪被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，2005年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月24日刑满释放。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人携带作案工具在公共场合窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗财物已被追回并返还被害人，可对被告人ＸＸ酌情从轻处罚。ＸＸ当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年9月26日起至2013年9月25日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一二年十一月十五日
书记员 张 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1021号
原告：张恩军，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告张恩军与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩军之委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，被告华盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款546174.82元。事实与理由：2016年3月，原告经人介绍为被告建设厂房及厂房绿化工程，原告将该工程造价明细已交给被告，并由被告签字确认，共欠款546174.82元。被告至今未付款，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告华盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告经人介绍承建被告厂房及厂房绿化工程，现工程已施工完成，原、被告就工程量进行了核对，被告华盟公司之法定代表人丛旭辉在工程量记录单中签字确认，累计工程款546174.82元。后被告陆续支付原告工程款50000元，尚欠496174.82元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告进行施工建设，被告未按约定及时支付工程款，故原告要求被告立即支付尚欠部分工程款496174.82元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市华盟测控科技有限公司支付张恩军工程款496174.82元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由原告负担424元、被告负担4207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月五日
书记员 杜厚琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2670号
罪犯嵇亚兵，现在江苏省丁山监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年8月27日作出（2012）宜刑初字第690号刑事判决，认定被告人嵇亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯嵇亚兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯嵇亚兵，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年9月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇亚兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇亚兵刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇亚兵予以假释（假释考验期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖