福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1445号
原告林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被告孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
原告林建安与被告游上英、孙安国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林建安已到庭参加诉讼，被告游上英、孙安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建安诉称，被告孙安国因需要资金周转为由，于2012年7月5日向原告林建安借款160000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2012年7月5日至2012年9月5日，每月利息按5%计算，被告游上英作为保证人在《借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，同日，原告林建安将借款160000元以现金交付给被告孙安国，被告孙安国出具收条交原告收执。2013年4月18日被告孙安国又向原告林建安借款170000元，双方再次签订《借款合同》约定借款期限从2013年4月8日至2013年8月18日，每月利息按5%计算，被告游上英作为保证人在《借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，同日，原告林建安将借款170000元以现金交付给被告孙安国，被告孙安国出具收条交原告收执。以上两笔借款到期后，被告孙安国拒不返还欠款，被告游上英亦未履行保证人义务。请求法院判令：1、被告孙安国支付原告借款本金330000元，并支付利息481500元（2012年7月5日至2014年6月5日）合计811500元，诉讼之日起的利息按月息2.5%计算利随本清；2、被告游上英承担清偿连带责任。
庭审过程中，原告林建安自愿将诉讼请求中的利息降低至每月利息按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算。
被告游上英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙安国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告林建安为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
证据1、借条2张，拟证明被告向原告借款。
证据2、收条2份，拟证明被告已收到原告的借款。
证据3、保证借款合同2份，拟证明借款事实和担保约定。
被告孙安国在举证期限内未向本院提供证据。
被告游上英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告林建安提供的证据1、2、3，客观真实且与本案有关联性，被告孙安国、游上英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，被告孙安国因需要资金周转为由，于2012年7月5日向原告林建安借款160000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2012年7月5日至2012年9月5日，每月利息按5%计算，被告游上英作为保证人在《借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，同日，原告林建安将借款160000元以现金交付给被告孙安国，被告孙安国出具收条交原告收执。2013年4月18日被告孙安国又向原告林建安借款170000元，双方再次签订《借款合同》约定借款期限从2013年4月8日至2013年8月18日，每月利息按5%计算，被告游上英作为保证人在《借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，同日，原告林建安将借款170000元以现金交付给被告孙安国，被告孙安国出具收条交原告收执。以上两笔借款到期后，被告孙安国拒不返还欠款，被告游上英亦未履行保证人义务。庭审中，原告林建安自愿将每月利息降低至中国人民银行同类贷款利率四倍。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙安国向原告林建安借款，被告孙安国出具《借款合同》交原告收执确认欠款事实，借款到期后原告林建安催告被告孙安国还款，被告孙安国拒不还款，现原告林建安要求被告孙安国返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。庭审过程中，原告林建安主动降低诉讼请求，要求每月利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告游上英承担连带保证责任，两笔主债务履行期届满之日分别为2012年9月5日及2013年8月18日，原告林建安未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此被告游上英免除保证责任。故本院对原告林建安要求被告游上英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告孙安国、游上英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安国应于本判决生效之日起十五日内返还原告林建安借款330000元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息至实际清偿之日（其中160000元自2012年7月5日起计算利息，170000元自2013年4月18日起计算利息）。
二、驳回原告林建安其它诉讼请求。
如果被告游上英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11915元，依法减半收取5957.5元，由被告孙安国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年七月十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。