瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2271号
原告：朱作平，男，1968年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张会文，男，1955年9月19日出生，汉族，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者，现住大连经济技术开发区。
被告：大连鑫源轴承制造有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。
法定代表人：翁万春，该公司经理。
被告：翁万春，男，1968年8月30日出生，汉族,现住瓦房店市。
被告：何桂玲，女，1967年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告朱作平与被告大连鑫源轴承制造有限公司（以下简称“鑫源公司”）、翁万春、何桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱作平的委托代理人张会文到庭参加庭审，原告朱作平未到庭参加庭审，被告鑫源公司、翁万春、何桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付借款本金及利息，共计1014022.59元。2.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，被告鑫源公司、翁万春、何桂玲因货源购买材料向我借款50万元（含利息5万元，实际支付45万元，通过汇款支付）；2014年1月27日，向我借款30万元（实付28万元）；2014年3月31日，向我借款40万元（实付33.5万元，用于被告何桂玲为子女购买保险）；2015年5月12日，被告鑫源公司为平账同时达到债务转移，向我借现金4.1万元；共计借款124.1万元（实际支付110.6万元，含息13.5万元）。利息按借款约定均为月息2.5%。现请求按月利率2%标准计算，即借款45万元自2013年6月20日至2015年12月22日的利息27万元；借款28万元自2014年1月27日至2015年12月30日的利息128800元；借款33.5万元自2014年3月31日至2015年12月30日的利息140700元；借款4.1万元自2015年5月12日至2015年12月30日的利息5740元，合计利息545240元。扣除借款时含利息13.5万元，尚欠利息410240元，本息合计1651240元。由于被告在大连隆汇工贸有限公司享有债权经合法转让已由大连市甘井子区人民法院确认。转让债权637217.41元。到目前被告欠款1014022.59元。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据1借据及收条4份，证明2013年6月20日，三被告向我借款50万元，约定月息2.5%，实际给付45万元，收条证明借款人当时已经收到借款；2014年1月27日，三被告向我借款30万元，实际给付28万元，同时收条也证明收到借款；2014年3月31日，被告何桂玲为其子女购买社会养老保险向额借款40万元，实际支付33.5万元，收条证明被告收到借款；2015年5月12日，三被告向我借款4.1万元，我与被告协商通过债权转移将我的债务转移到隆汇公司，为了平账我又借给被告4.1万元，同时被告也出具收条；
证据2银行对账单，证明我通过银行转账给被告借款，6月20日共打款9笔，前4笔打给被告翁万春，后5笔打给被告何桂玲，2014年1月28日，我向被告何桂玲账号转账28万元；2014年4月1日，我向被告何桂玲转账33.5万元；
证据3债权转移协议书，证明2015年5月12日，三被告与我签订债权转移协议，甲方即被告对大连隆汇共有限公司享有的债权1241000元，通过协商转让给我，后经大连市甘井子区人民法院判决确认，转让价值637217.41元的债权；
证据4（2015）甘民初字第06980号民事调解书，证明剩余的债权起诉到本院的其他事项及依据；
证据5调解笔录，证明剩余的债权起诉到本院的其他事项及依据；
证据6企业机读档案信息卡，证明被告翁万春、何桂玲是被告鑫源公司的投资人。
被告鑫源公司、翁万春、何桂玲未到庭，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年6月20日，被告翁万春、何桂玲向原告出具借据一份，内容为“翁万春今借朱作平伍拾万元整，用于购买材料资金周转，用期6个月，自2013年6月20日至2013年12月20日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，月息2.5%。借款人处翁万春、何桂玲签字，同行处加盖被告鑫源公司公章。”同日，被告何桂玲出具收条一份，内容为“收到朱作平伍拾万元。”2013年6月20日，原告分9次向被告翁万春、何桂玲账户转账，共计45万元，扣除利息5万元。
2014年1月27日，被告翁万春、何桂玲向原告出具借据一份，内容为“翁万春今借朱作平叁拾万元整，用于购买材料资金周转，用期2个月，自2014年1月27日至2014年3月27日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，月息2.5%。借款人处翁万春、何桂玲签字，同行处加盖被告鑫源公司公章。”同日，被告何桂玲出具收条一份，内容为“收到朱作平叁拾万元。”2014年1月28日，原告分6次向被告何桂玲账户转账，共计28万元。
2014年3月31日，被告翁万春、何桂玲向原告出具借据一份，内容为“翁万春今借朱作平肆拾万元整，用于厂资金周转，自2014年3月31日至2014年5月31日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，月息2.5%。借款人处翁万春、何桂玲签字，同行处加盖被告鑫源公司公章。”同日，被告何桂玲出具收条一份，内容为“收到朱作平肆拾万元。”2014年4月1日，原告分4次向被告何桂玲账户转账，共计20万元。2014年4月2日，原告分2次向被告何桂玲账户转账，共计10万元。2014年4月3日，原告向被告何桂玲账户转账，共计3.5万元。
2015年5月12日，被告翁万春、何桂玲向原告出具借据一份，内容为“翁万春、何桂玲今借朱作平肆万壹仟元整，用于会计工资周转资金，自2015年5月12日至2015年6月12日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，月息2.5%。借款人处翁万春、何桂玲签字，同行处加盖被告鑫源公司公章。”同日，被告何桂玲出具收条一份，内容为“收到朱作平肆万壹仟元整付会计工资。”该笔借款系现金支付。
2015年5月12日，原告（乙方）与被告鑫源公司（甲方）签订了一份债权转移协议，约定截至该日，大连机床集团有限公司下属大连隆汇工贸有限公司尚欠三被告加工费124.1万元，甲方将甲方对大连隆汇工贸有限公司的债权即加工费因抵债转移给乙方。后经大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第06980号民事调解书确认，原告对大连隆汇工贸有限公司享有债权637217.41元。
被告鑫源公司的法定代表人为被告翁万春，投资者为被告翁万春、何桂玲。
被告认为，原告朱作平与被告鑫源公司、翁万春、何桂玲之间的借贷关系合法有效。三被告均在借据中以借款人身份签字、盖章，故为共同借款人。案涉四张借据显示借款124.1万元，但原告实际支付给三被告借款110.6万元，三被告应当向原告偿还借款110.6万元。三被告还应承担借款45万元自2013年6月20日至2015年12月22日止按照月利率2%标准计算的利息27万元、借款28万元自2014年1月27日至2015年12月30日止按照月利率2%标准计算的利息12.88万元、借款33.5万元自2014年3月31日至2015年12月30日止按照月利率2%标准计算的利息14.07万元、借款4.1万元自2015年5月12日至2015年12月30日止按照月利率2%标准计算的利息5740元，合计利息545240元。因三被告已将其享有的债权637217.41元转让给原告，故三被告还应向原告给付本金1014022.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫源轴承制造有限公司、翁万春、何桂玲于本判决生效后十日内给付原告朱作平借款本金1014022.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，公告费300元，合计14226元，由被告大连鑫源轴承制造有限公司、翁万春、何桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李春芳