wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00232号
原告王兴旺。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告孙永华。
原告王兴旺与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王兴旺及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼。被告孙永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴旺诉称：原、被告系朋友，双方均从事工程建设。2013年8月28日，被告向案外人王某借款30000元，原告进行担保，借款到期后，被告未能还款，2013年11月24日，原告代还了款项。2014年3月17日，原告找到被告追要代垫款项，被告称尚需钱周转又继续向原告借款，看在朋友的面上同时也考虑双方有合作的可能，恰巧原告刚从发包方领取了部分款项，就将随身携带的11400元借给被告，被告出具了借条。此后，原告向被告追要未果。现原告请求法院判令被告归还原告借款41400元，诉讼费由被告承担。
被告孙永华未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系朋友。2013年8月28日，孙永华向王某借款30000元，向王某出具借条：“今借到王某人民币叁万元整￥30000元，于2013.9月28日还清”，孙永华作为借款人签字，王兴旺作为担保人签字。借款到期后因被告孙永华未能归还该笔借款，原告王兴旺于2013年11月24日向王某归还30000元，王某向王兴旺出具收条一份：“今收到王兴旺现金叁万元正”，并将孙永华出具的借条返还给王兴旺。
2014年3月17日，被告孙永华因周转需要，向原告借款11400元，与原告先前代其还款的30000元一起向原告出具“今借到王兴旺人民币肆万壹仟肆佰元整￥41400元”的借条一份。此后，被告孙永华共归还10000元。其余借款经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、收条、证人王某到庭作证的证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王兴旺与被告孙永华之间的民间借贷关系，有被告孙永华出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告出具了借条，未约定还款期限，应当及时归还。因被告已归还10000元，故孙永华尚应归还原告借款31400元。
被告孙永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙永华归还原告王兴旺借款31400元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告孙永华未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。
案件受理费835元，由原告王兴旺负担202元，被告孙永华负担633元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费835元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一六年一月四日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2704号
原告：沈阳红。
委托代理人：马梁英。
被告：盛一泓。
本院审理的原告沈阳红与被告盛一泓民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红撤诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告沈阳红负担。
审 判 员 单升红
二〇一四年九月十七日
代书记员 龚航锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某某，男，满族。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某，女，满族。
再审申请人纪某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）辽03民终125号民事判决，已经发生法律效力。纪某某不服，于2016年10月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人纪某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人赵某某答辩称：服从原审判决。
审查期间再审申请人纪某某、被申请人赵某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人纪某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人纪某某未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人纪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙丹（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初84号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月28日13时许，被告人张某在厦门市思明区七星西路178号七星大厦楼下自行车停车处，欲用携带的作案工具剪钳剪断链条锁，盗走被害人周某停放在此的一辆价值人民币1438元的“捷安特”ATX660型自行车及一辆价值人民币2356元的“风行”FGA1603型自行车时，被保安发现并当场人赃俱获，同时还被缴获作案工具剪钳、撬具，认为被告人具有归案后坦白与未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下或单处罚金人民币五千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“L”型撬锁工具一把、“T”型撬锁工具一把、钢筋剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执46号
申请执行人储××。
被执行人诸葛××。
申请执行人储××与被执行人诸葛××离婚纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1358号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：董振霞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告董振霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第465号
申请执行人林隆国，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司
法定代表人黄健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4495号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐州市水利工程建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人徐州市水利工程建设有限公司的银行存款39500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1876-1号
原告张强。
被告孙风军。
被告张朝峰。
本院在审理原告张强与被告孙风军、被告张朝峰民间借贷纠纷一案中，查明被告孙风军已于2015年9月2日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，现羁押在邢台市第一看守所。参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 谷贝贝
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00280号
原告郑春锋
委托代理人任芬侠，系郑春锋之妻。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告郑春锋与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春锋的委托代理人任芬侠与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春锋诉称，2008年8月28日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积155平�米。合同签订后我即付款并入住。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年8月28日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼四单元五楼东户，面积为155平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东�房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼四单元五楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00280号
原告吴某甲，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告龙某，居民。
原告吴某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王腊春、被告龙某均到庭参加了诉讼。2015年4月20日，原告向本院书面申请了一个月即2015年4月20日至2015年5月20日的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍后相识相爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现随爷爷奶奶生活。婚后，原告发现与被告性格十分不合，在一起生活无法沟通。原、被告因感情不和自2013年1月开始分居生活至今。婚后，原、被告无共同财产，也无债权债务。2014年2月28日，原告向华容县人民法院起诉与被告离婚，2014年5月28日，华容县人民法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然没有在一起生活。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告龙某离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。另外，基于被告的身体情况，原告自愿向被告支付30000元的经济帮助费。
被告龙某辩称，原、被告婚后感情还可以，生育小孩后，与原告及其父母的家庭矛盾加深，感情开始淡薄。原告自幼患有××，一直在服用药物，以后不再有生育可能，所以要求抚养婚生女吴某乙，否则不同意与被告离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告龙某于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后均先后外出务工，分居两地，缺少沟通和交流，常因生活琐事发生争吵。被告龙某因自幼患有××，需要长期服用药物维持正常的生产生活。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月28日以（2014）华民初字第179号民事判决书判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，依然分居生活。故原告于2015年3月9日再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。庭后，原告吴某甲向本院提出庭外和解申请，和解到期后，原、被告仍未达成一致的和解协议。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息、湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第179号民事判决书、吴某甲的税收完税证明、调查张利桃的笔录、庭外和解申请书，被告提供的南县人民医院出具的疾病诊断证明书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告性格相差较大，婚后又长期分居两地，缺少沟通，又因家庭琐事产生矛盾后也没有通过适当的方式处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告吴某甲于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院在于2014年5月28日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告依然未共同生活，感情没有修复，说明原、被告夫妻感情确已破裂，经多次调解，已无和好可能，应准予离婚。关于婚生女吴某乙的抚养问题，考虑到被告龙某自幼患有××，需要长期服用药物才能维持正常生活，且工作较不稳定，而原告吴某甲身体健康、有稳定的经济收入，且吴某乙长期随原告父母一起生活。从有利于吴某乙身心健康、保障其健康成长的原则出发，综合原、被告双方的实际情况，本院认为吴某乙由原告吴某甲抚养更有利于其成长。原告要求抚养婚生女吴某乙的诉讼请求，本院予以准许。但是，被告龙某享有探望吴某乙的权利，原告吴某甲应予协助。原告吴某甲不要求被告龙某负担女儿的抚养费，且自愿向龙某支付30000元的经济帮助费，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予吴某甲与龙某离婚；
二、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，龙某享有探望吴某乙的权利；
三、吴某甲向龙某支付30000元的经济帮助费，于本判决生效之日起五日内履行。
本案案件受理费300元减半收取150元，由龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年六月十五日
书记员 刘容
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1391号
原告靖江市佳誉房地产中介服务部，住所地靖江市工农路8-2号。
经营者王玉芳。
被告高剑锋。
本院在审理原告靖江市佳誉房地产中介服务部与被告高剑锋为居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳誉房地产中介服务部撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵亚波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第981号
原告吴合松，男，汉族，1960年5月21日出生，住郑州市金水区。
原告吴二妮。
原告吴美丽。
原告吴合林。
原告吴秋丽。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王海松，总经理。
委托代理人楚培红。
委托代理人周磊。
原告吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽，被告委托代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，黄昌虎驾驶其本人所有的豫A×××××号车沿郑州市金水区杨金路由西向东行驶至徐庄村路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行至此处的吴永庆相撞，致使吴永庆受伤。后吴永庆经抢救无效死亡。经公安机关认定，黄昌虎负事故主要责任。黄昌虎支付了医疗费和丧葬费后，对原告的损失拒绝赔偿。原告诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金111990.15元。
被告辩称，豫A×××××号车在被告处投保有交强险。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。黄昌虎已经赔付的部分应当予以扣除。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、驾驶证复印件一份；3、行车证复印件一份。证明黄昌虎负事故主要责任。4、吴永庆身份证复印件一份；5、遗体火化证明一份；6、户口注销证明一份。证明吴永庆身份情况及因交通事故死亡的事实。7、证明一份，证明五原告的主体资格。8、保单复印件一份，证明豫A×××××号车在被告处投保交强险，被告应当在交强险范围内承担责任。9、和解协议书复印件一份，证明黄昌虎已赔偿原告的款项系医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金，本案中原告要求的是死亡赔偿金。
被告质证认为：1、真实性无异议；2、事故发生时，黄昌虎的驾驶证已经过期；3、系复印件；4-6、无异议；7、真实性有异议，应当加盖公安机关印章；8、无异议；9、系复印件，应当提供原件。黄昌虎垫付的部分应当扣除。
被告未举证，
经审理查明，五原告系吴永庆子女。2013年12月5日，黄昌虎驾驶豫A×××××号车沿郑州市杨金路由西向东行驶至徐庄村路口时，与吴永庆驾驶的沿杨金路由东向西行至此处向南左转弯的电动三轮车相撞，致使吴永庆受伤，两车受损，造成交通事故。当日18时许吴永庆经抢救无效死亡。经公安机关认定，黄昌虎负事故主要责任，吴永庆负事故次要责任。
另查明，豫A×××××号车在被告处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告起诉时曾列黄昌虎为被告，后又撤回对黄昌虎的起诉。原告称已与黄昌虎达成和解协议，黄昌虎已向原告赔偿5.8万元。
又查明，原告明确诉讼请求为按城镇标准计算5年死亡赔偿金。
本院认为，根据原告提交的事故认定书及遗体火化证明，可以证明吴永庆因交通事故经抢救无效后死亡及黄昌虎负事故主要责任的事实。根据原告提交的身份关系证明，可以证明原告均系吴永庆的近亲属。据此，赔偿义务人应当向原告承担相应的赔偿责任。根据被告的答辩及质证意见，本院认定被告应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。七十五周岁以上的，按五年计算”。原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收据22398.03元／年的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。根据原告提交的注销证明，可以证明吴永庆于1934年出生，至交通事故死亡时已79岁。据此计算死亡赔偿金为111990.15元（22398.03元／年＊5年=111990.15元）。被告应当在交强险限额内赔偿其中的11万元。超出交强险限额的部分为1990.15元，因原告称已与黄昌虎达成和解协议，故本院对超出交强险限额的部分不再处理。被告称黄昌虎已赔偿的部分应当予以扣除，但黄昌虎已向原告赔偿的行为并不影响被告依法承担赔偿责任，故对被告上述意见，本院不予采信。原告撤回对黄昌虎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽赔偿11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽负担45元，由被告负担2495元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第981号
原告吴合松，男，汉族，住郑州市金水区柳林镇。
原告吴二妮，男，汉族，住郑州市金水区柳林镇。
原告吴美丽，女，汉族，住郑州市惠济区。
原告吴合林，男，汉族，住郑州市金水区。
原告吴秋丽，女，汉族，住郑州市金水区柳林镇。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区玉凤路。
负责人王海松，总经理。
委托代理人楚培红，女，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人周磊，男，汉族，住河南省夏邑县。
原�吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽，被告委托代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，黄昌虎驾驶其本人所有的豫A9BB**号车沿郑州市金水区杨金路由西向东行驶至徐庄村路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行至此处的吴永庆相撞，致使吴永庆受伤。后吴永庆经抢救无效死亡。经公安机关认定，黄昌虎负事故主要责任。黄昌虎支付了医疗费和丧葬费后，对原告的损失拒绝赔偿。原告诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金111990.15元。
被告辩称，豫A9BB**号车在被告处投保有交强险。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。黄昌虎已经赔付的部分�当予以扣除。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、驾驶证复印件一份；3、行车证复印件一份。证明黄昌虎负事故主要责任。4、吴永庆身份证复印件一份；5、遗体火化证明一份；6、户口注销证明一份。证明吴永庆身份情况及因交通事故死亡的事实。7、证明一份，证明五原告的主体资格。8、保单复印件一份，证明豫A9BB**号车在被告处投保交强险，被告应当在交强险范围内承担责任。9、和解协议书复印件一份，证明黄昌虎已赔偿原告的款项系医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金，本案中原告要求的是死亡赔偿金。
被告质证认为：1、真实性无异议；2、事故发生时，黄昌虎的驾驶证已经过期；3、系复印件；4-6、无异议；7、真实性有异议，应当加盖公安机关印章；8、无异议；9、系复印件，应当提供原件。黄昌虎垫付的部分应当扣除。
被告未举证，
经审理查明，五原告系吴永庆子女。2013年12月5日，黄昌虎驾驶豫A9BB**号车沿郑州市杨金路由西向东行驶至徐庄村路口时，与吴永庆驾驶的沿杨金路由东向西行至此处向南左转弯的电动三轮车相撞，致使吴永庆受伤，两车受损，造成交通事故。当日18时许吴永庆经抢救无效死亡。经公安机关认定，黄昌虎负事故主要责任，吴永庆负事故次要责任。
另查明，豫A9BB**号车在被告处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告起诉时曾列黄昌虎为被告，后又撤回对黄昌虎的起诉。原告称已与黄昌虎达成和解协议，黄昌虎已向原告赔偿5.8万元。
又查明，原告明确诉讼请求为按城镇标准计算5年死亡赔偿金。
本院认为，根据原告提交的事故认定书及遗体火化证明，可以证明吴永庆因交通事故经抢救无效后死亡及黄昌虎负事故主要责任的事实。根据原告提交的身份关系证�，可以证明原告均系吴永庆的近亲属。据此，赔偿义务人应当向原告承担相应的赔偿责任。根据被告的答辩及质证意见，本院认定被告应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准......七十五周岁以上的，按五年计算”。原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收据22398.03元／年的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。根据原告提交的注销证明，可以证明吴永庆于1934年出生，至交通事故死亡时已79岁。据此计算死亡赔偿金为111990.15元（22398.03元／年＊5年=111990.15元）。被告应当在交强险限额内赔偿其中的11万元。超出交强险限额的部分为1990.15元，因原告称已与黄昌�达成和解协议，故本院对超出交强险限额的部分不再处理。被告称黄昌虎已赔偿的部分应当予以扣除，但黄昌虎已向原告赔偿的行为并不影响被告依法承担赔偿责任，故对被告上述意见，本院不予采信。原告撤回对黄昌虎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽赔偿11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告吴合松、吴二妮、吴美丽、吴合林、吴秋丽负担45元，由被告负担2495元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8355-1号
原告厦门开诚纸业有限公司。
法定代表人宋将荣，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门丰盛凯工贸有限公司。
法定代表人胡朝阳。
本院在审理原告厦门开诚纸业有限公司与被告厦门丰盛凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门开诚纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、保全费1745元，由原告厦门开诚纸业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4014号
原告王桂银，男，1977年1月8日生，汉族，山东省苍山县人，现住临沂市兰山区安康。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告李明洁，男，1983年8月23日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告刘朝军，男，1964年4月13日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区，身份证号码号码：372801196404131676。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园。
负责人钱冰，该公司总经理。
委托代理人黄虎成，该公司职工。
原告王桂银与被告李明洁、刘朝军、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称华安财保临沂支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告王桂银的委托代理人岳希彬、被告李明洁的委托代理人冯李勇、被告刘朝军的委托代理人姜兆雷、被告华安财保临沂支公司的委托代理人黄虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂银诉称，2014年10月3日6时许，李明洁驾驶的鲁Q×××××“长城”牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至滨河东路河东区于家庄子村路段时，与沿滨河东路由北向南行使的我驾驶的鲁Q×××××“帕萨特”牌小型轿车相撞，造成我等人受伤，两车不同受损的道路交通事故。2014年10月30日，河东区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明洁对事故负主要责任，其驾驶证超过有效期，我负次要责任。另查鲁Q×××××“长城”牌小型轿车的所有人是刘朝军，轿车在华安财保临沂支公司投保交强险。上述三被告应对此次事故负连带赔偿责任，保险公司交强险的范围内优先赔偿。请求法院判令被告赔偿我残疾赔偿金、误工费医疗费等共计131926元。诉讼费由被告承担。
被告李明洁辩称，一、根据认定书原告也有责任，请求法院按照法律规定判决，二、我方借用被告刘朝军的车辆，刘朝军不应承担责任。
被告刘朝军辩称，一、我与被告李明洁是邻居关系，我无偿借给被告李明洁车辆，我方车辆没有瑕疵，借车时被告李明洁是具备驾驶货车的资质，我方不应承担责任。
被告华安财保临沂支公司辩称，根据事故认定书载明被告李明洁驾驶证超过有效期，我公司基于本情况不予赔付，并保留对于当事人李明洁追偿权利，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月3日6时许，被告李明洁驾驶鲁Q×××××“长城”牌小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至于家庄子村路段时，与沿滨河东路由北向南行使的原告王桂银驾驶的鲁Q×××××“帕萨特”牌小型轿车相撞，造成鲁Q×××××“长城”牌小型轿车的乘车人李潇洒当场死亡，原告王桂银、被告李明洁、鲁Q×××××“帕萨特”小型轿车的乘车人张京现受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告王桂银受伤后被送往临沂市人民医院住院17天，共计花费医疗费11846.15元，病历复印费17.5元。2014年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201410034617号道路交通事故认定书，认定被告李明洁负事故的主要责任，原告王桂银负事故的次要责任，李潇洒、张京现无事故责任。2014年11月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2469号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王桂银的损伤评定为九级伤残；误工损失日为90日。”，原告为此支付鉴定费1010元。被告华安财保临沂支公司对于原告的伤残等级有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。
另查明，本次事故也造成张京现受伤，其放弃起诉。原告王桂银住院期间由孟凡秀护理，原告王桂银与孟凡秀系夫妻关系，二人自2012年9月居住在临沂市××山区安康小区。鲁Q×××××“长城”牌小型轿车的实际车主、登记车主均系被告李朝军；被告李明洁借用了被告刘朝军的该车辆；该车在被告华安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘朝军将车辆借给驾驶证超过有效期的被告李明洁，没有尽到审核注意义务，被告刘朝军存在一定的过错，故被告刘朝军应对被告李明洁的赔偿义务承担连带赔偿责任。结合原告王桂银居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持300元。结合原告王桂银的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间为90日的诉讼请求，本院予以支持。原告王桂银因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合原告构成九级伤残，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告及其护理人员在事故发生前居住在城镇达一年以上，故对于其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费的主张，本院予以支持。
综上所述，原告王桂银因本次交通事故造成的损失：医疗费11846.15元、病历复印费17.5元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费1316.48元（77.44元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费300元、鉴定费1010元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金113056元，共计137025.73元。因涉案鲁Q×××××“长城”牌小型轿车在被告华安财保临沂支公司投保交强险，故被告华安财保临沂支公司对二原告因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告二原告赔付120000元（精神抚慰金2000元在交强险范围内优先赔付）。原告王桂银的其他损失17025.73元，应由被告李明洁按照70%的责任赔偿11918.01元，被告刘朝军对于李明洁的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告周良贞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计137025.73元；由被告华安财保临沂支公司赔偿120000元；由被告李明洁赔偿11918.01元，被告刘朝军对于李明洁的赔偿义务承担连带责任。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂银的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告王桂银承担940元，由被告李明洁、刘朝军共同承担2000元；财产保全费420元，由被告李明洁、刘朝军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4014号
原告王某，男，1977年1月8日生，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人岳某，山东铭信律师事务所律师。
被告李某，男，1983年8月23日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人冯某，山东理永律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年4月13日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人姜某，山东理永律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱某，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司职工。
原告王某与被告李某、刘某、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称华安财保临沂支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人岳某、被告李某的委托代理人冯某、被告刘某的委托代理人姜某、被告华安财保临沂支公司的委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月3日6时许，李某驾驶的“长城”牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至滨河东路河东区于家庄子村路段时，与沿滨河东路由北向南行使的我驾驶的“帕萨特”牌小型轿车相撞，造成我等人受伤，两车不同受损的道路交通事故。2014年10月30日，河东区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某对事故负主要责任，其驾驶证超过有效期，我负次要责任。另查“长城”牌小型轿车的所有人是刘某，轿车在华安财保临沂支公司投保交强险。上述三被告应对此次事故负连带赔偿责任，保险公司交强险的范围内优先赔偿。请求法院判令被告赔偿我残疾赔偿金、误工费医疗费等共计131926元。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、根据认定书原告也有责任，请求法院按照法律规定判决，二、我方借用被告刘某的车辆，刘某不应承担责任。
被告刘某辩称，一、我与被告李某是邻居关系，我无偿借给被告李某车辆，我方车辆没有瑕疵，借车时被告李某是具备驾驶货车的资质，我方不应承担责任。
被告华安财保临沂支公司辩称，根据事故认定书载明被告李某驾驶证超过有效期，我公司基于本情况不予赔付，并保留对于当事人李某追偿权利，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月3日6时许，被告李某驾驶“长城”牌小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至于家庄子村路段时，与沿滨河东路由北向南行使的原告王某驾驶的“帕萨特”牌小型轿车相撞，造成“长城”牌小型轿车的乘车人李潇洒当场死亡，原告王某、被告李某、“帕萨特”小型轿车的乘车人张京现受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告王某受伤后被送往临沂市人民医院住院17天，共计花费医疗费11846.15元，病历复印费17.5元。2014年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201410034617号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，李潇洒、张京现无事故责任。2014年11月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2469号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王某的损伤评定为九级伤残；误工损失日为90日.....”，原告为此支付鉴定费1010元。被告华安财保临沂支公司对于原告的伤残等级有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。
另查明，本次事故也造成张京现受伤，其放弃起诉。原告王某住院期间由孟凡秀护理，原告王某与孟凡秀系夫妻关系，二人自2012年9月居住在临沂市兰山区安康小区。“长城”牌小型轿车的实际车主、登记车主均系被告李朝军；被告李某借用了被告刘某的该车辆；该车在被告华安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘某将车辆借给驾驶证超过有效期的被告李某，没有尽到审核注意义务，被告刘某存在一定的过错，故被告刘某应对被告李某的赔偿义务承担连带赔偿责任。结合原告王某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持300元。结合原告王某的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间为90日的诉讼请求，本院予以支持。原告王某因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合原告构成九级伤残，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告及其护理人员在事故发生前居住在城镇达一年以上，故对于其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费的主张，本院予以支持。
综上所述，原告王某因本次交通事故造成的损失：医疗费11846.15元、病历复印费17.5元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费1316.48元（77.44元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费300元、鉴定费1010元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金113056元，共计137025.73元。因涉案鲁Q141**“长城”牌小型轿车在被告华安财保临沂支公司投保交强险，故被告华安财保临沂支公司对二原告因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告二原告赔付120000元（精神抚慰金2000元在交强险范围内优先赔付）。原告王某的其他损失17025.73元，应由被告李某按照70%的责任赔偿11918.01元，被告刘某对于李某的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告周良贞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计137025.73元；由被告华安财保临沂支公司赔偿120000元；由被告李某赔偿11918.01元，被告刘某对于李某的赔偿义务承担连带责任。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告王某承担940元，由被告李某、刘某共同承担2000元；财产保全费420元，由被告李某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阚立达
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第38号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体工商户，住宜兴市。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2011年3月，被告人吴某某（江苏中铁环保装备有限公司业务联系人）为了在铁路建设施工中推销和使用其声屏障产品，欲谋取竞争优势，先后三次送给南昌铁路局京九电气化改造工程建设指挥部工程室副主任肖某某（已判刑）人民币13万元，具体事实如下：
一、2010年3月的一天，被告人吴某某为通过肖某某获取声屏障业务，在吉安“维也纳”宾馆送给肖某某人民币2万元。
二、2010年6、7月间的一天，被告人吴某某欲通过肖某某了解情况，尽量能招标成功，在南昌市“纳特�宾馆送给肖某某人民币3万元。
三、2011年3月的一天，江苏中铁环保装备有限公司中标后，为感谢肖某某及以后施工中得到肖的关照，吴某某在南昌市绳金塔附近“小尾羊”火锅店送给肖某某人民币8万元。
2011年7月7日，受贿人肖某某主动向司法机关交待了收受吴某某所送人民币13万元的犯罪事实。2011年7月8日，肖某某受贿一案立案。2011年8月7日，司法机关在江苏省宜兴市找到吴某某调查，吴某某交待了向肖某某行贿13万元的事实。2011年11月10日，吴某某行贿一案立案。2014年7月21日，南昌铁路运输检察院反贪污贿赂局将吴某某列为网上追逃人员。2015年4月29日16时30分，民警在高速公路京沪检查站将吴某某抓获，吴某某供述了向肖某某行贿的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肖某某的任职通知及职责范围，采购合同及合同协议书，工作�况说明，证人张某某的证言，肖某某银行账户明细，受贿人肖某某的供述及肖某某刑事判决书，吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。2011年7月7日，肖某某主动向司法机关交待了收受吴某某所送人民币13万元的犯罪事实，同日，司法机关通过调取肖某某的银行账户发现其存款异常，并于2011年7月8日对肖某某受贿一案立案，2011年8月7日，在江苏宜兴找到吴某某进行调查。吴某某于此时交待行贿事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第七条第一款的规定，不属在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件。但吴某某在被追诉前后�如实供述自己罪行，根据《解释》第八条的规定，依法可从轻处罚。为惩治行贿犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 周 莉
审判员 祁 雯
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商重字第00001号
原告航天物流（武汉）中南有限公司。
法定代表人韩松，该公司总经理。
委托代理人庄波，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉欧亚通建设有限公司。
法定代表人田修铭，该公司执行董事。
原告航天物流（武汉）中南有限公司（以下简称航天物流公司）与被告武汉欧亚通建设有限公司（以下简称欧亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，于2013年7月8日作出了（2013鄂新洲徐民商初字第00002号民事判决书，宣判后，被告武汉欧亚通建设有限公司不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月13日作出了（2013）鄂武汉中民商终字第01581号民事裁定书，以原审判决严重违反法定程序为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航天中南公司的委托代理人庄波到庭参加诉讼，被告欧亚通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航天物流公司诉称，原告与被告于2012年10月19日签订了《美的中央空调系统销售及安装合同》，合同约定：总价款为叁拾壹万叁仟元整，合同签订后三天内，被告向原告支付合同价款30%（93，900元），货到现场支付合同价款65%（203，450元），原告开始安装，安装完毕后被告支付合同价款5%（15，650元）。被告支付93，900元后，原告于2012年11月8日将货物送到被告指定的地点，经原告多次催告，被告至今没有按合同约定付款。请求判令：1、解除双方的合同；2、由被告支付原告已履行部分的货款214，890元（未扣除93，900元），并以合同价款的30%承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧亚通公司未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告航天物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：2012年10月19日原、被告签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》一份。拟证明原、被告存在买卖合同关系。
证据2：货物运输合同、托运单、商品房买卖合同、110出警记录。拟证明原告已交付空调，但被告拒绝签收货物，原告已履行阶段性的义务。
被告欧亚通公司未向本院提交证据。
本院对原告航天物流公司提交的证据1、证据2予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，原告航天物流公司与被告欧亚通公司签订了《美的中央空调系统销售及安装合同》，合同约定：被告欧亚通公司向原告航天物流公司购买美的空调设备并由原告安装，合同总价款为313，000元；合同签订后三天内被告欧亚通公司支付原告航天物流公司合同价款的30%即93，900元，货到现场后支付合同价款65%即203，450元，安装完毕后支付合同价款5%即15，650元；交货地点为武汉市常青花园武商量贩9楼，货到现场后，被告欧亚通公司对设备及材料有保管责任。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告欧亚通公司支付货款93，900元。2012年11月22日，原告航天物流公司通过托运方式将合同约定的货物送到武汉市常青花园武商量贩8楼时，因被告欧亚通公司拒绝签收货物，并拒绝支付合同价款的65%即203，450元，合同约定的货物存放在武汉市常青花园武商量贩8楼，由被告欧亚通公司负责保管。
另查明，在本案审理过程中，被告欧亚通公司已安装其他品牌的中央空调。
本院认为，原告航天物流公司与被告欧亚通公司所签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被告欧亚通公司在支付合同价款的30%即93，900元后，原告航天物流公司按照合同约定将合同约定的货物送到武汉市常青花园武商量贩8楼，被告欧亚通公司拒绝签收货物，并拒绝支付合同价款的65%即203，450元，其后，被告欧亚通公司又安装了其他品牌的空调。对此，被告欧亚通公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称该法）第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定，原、被告所签订的合同依法应予以解除。根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告欧亚通公司应将其保管的合同约定的货物返还给原告航天物流公司，并赔偿因违约所造成的损失，本院酌定损失为合同价款的20%即62，600元。故原告航天物流公司要求被告欧亚通公司支付已履行部分的货款214，890元的诉讼请求，本院不予支持。被告欧亚通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告航天物流（武汉）中南有限公司与被告武汉欧亚通建设有限公司所签订的《美的中央空调系统销售和安装合同》。
二、被告武汉欧亚通建设有限公司向原告航天物流（武汉）中南有限公司支付违约损失人民币62，600元，此款直接在被告支付的货款93，900元中扣减。其余货款31，300元，于本判决生效后十日内由原告航天物流（武汉）中南有限公司返还给被告武汉欧亚通建设有限公司。
三、驳回原告航天物流（武汉）中南有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，380元，由被告武汉欧亚通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，380元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号；079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 郑文华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 玮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第85号
原告吴应同，农民，住涟源市。
被告吴国富，农民，住涟源市。
被告吴楚鹏，居民，住涟源市。
第三人吴耿群，居民，住涟源市。
原告吴应同与被告吴国富、吴楚鹏买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴应同，被告吴国富到庭参加诉讼，被告吴楚鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依职权追加吴耿群作为本案第三人参加诉讼，并变更审判程序，组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭进行审理。本院于2014年6月4日、2014年6月24日两次公开开庭审理。原告吴应同、被告吴国富两次开庭时均到庭参加诉讼，被告吴楚鹏第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人吴耿群两次开庭时均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告吴应同的申请，裁定将被告吴楚鹏在涟源市安平镇群力煤矿的合伙财产份额及分红款22万元予以扣留。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴应同诉称：2013年4月1日，原告与被告吴国富签订协议，原告将一台Z×××××型挖机作价46万元出卖给吴国富，约定在挖机交付前付款25万元，余款21万元分5次在2013年9月1日前付清，并由被告吴楚鹏担保。当天，被告吴国富付给原告25万元，原告将挖机交付给被告吴国富。货款到期后，原告多次找被告吴国富、吴楚鹏催讨货款未果，遂诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还货款21万元。
原告吴应同为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书一份，拟证明原告将挖机作价46万元卖给被告吴国富，被告吴国富尚欠货款21万元，吴楚鹏为其担保人。
被告吴国富表示对原告吴应同提交的协议书没有异议，但其已偿还了大部分货款。
被告吴楚鹏对原告吴应同提交的协议书的真实性、合法性没有异议。
被告吴国富辩称：原、被告之间的买卖合同关系是客观存在的，但被告吴国富在签订协议书后，偿还了大部分货款，现只欠2万元。
被告吴国富未提交证据。
被告吴楚鹏辩称：原告吴应同与被告吴国富之间的买卖合同关系客观存在。被告吴楚鹏自己对被告吴国富是否偿还原告余欠货款并不清楚，原告曾要求其向被告吴国富催讨过。第三人吴耿群亦是本案担保人之一。
被告吴楚鹏未向本院提交证据。
第三人吴耿群未做答辩，未向本院提交证据，对原告吴应同提交的证据亦未发表质证意见。
经审查，原告吴应同提交的协议书内容客观真实、形式来源合法，本院予以认可。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年4月1日，原告吴应同将其所有的ZX230型液压挖掘机一台（机号为HHEA00E00102319）作价46万元卖给被告吴国富。当日，双方签订了协议书（实为买卖合同），协议书中约定在原告吴应同交付挖掘机前，被告吴国富支付货款25万元，余款21万元由被告吴国富分批支付，即在2013年5月1日前支付2万元，2013年6月1日前支付5万元，2013年7月1日前支付5万元，2013年8月1日前支付5万元，剩余款项在2013年9月1日前全部付清，并由被告吴楚鹏对余款21万元的支付承担连带保证责任。被告吴楚鹏、第三人吴耿群在担保人处签了字。此后，被告吴国富未按照约定支付货款。原告多次找被告吴国富、吴楚鹏催讨货款未果，遂于2014年2月17日诉至本院。在诉讼过程中，原告吴应同表示其诉讼请求的本来意思是要求被告吴国富承担偿还责任，被告吴楚鹏承担连带责任。
本案双方当事人争执的焦点为：被告吴国富余欠原告吴应同的货款金额。
本院认为：原、被告之间所签的协议意思表示清楚，内容不违反法律的规定，为有效协议，双方均应按约履行，原告已履行交付货物义务，被告亦应履行给付货款的义务。虽然被告吴国富在第二次庭审的过程中主张其已支付了大部分货款，现只欠原告吴应同2万元，但被告吴国富在第二次庭审中的陈述与其第一次庭审陈述相互矛盾，且被告吴国富未提交其他证据予以佐证，故对被告吴国富的第二次答辩意见，本院不予采纳。对原告吴应同要求被告吴国富支付货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴楚鹏与原告吴应同等人约定为被告吴国富所欠原告吴应同的货款21万元承担连带保证责任，其约定合法有效，且原告吴应同一直在向被告吴楚鹏主张其权利，被告吴楚鹏对此亦表示认可，故被告吴楚鹏应当承担连带偿还货款的法律责任。虽然第三人吴耿群亦在协议书中的担保人处签字，但原告吴应同依法可以只要求其中一个保证人承担全部保证责任，现原告吴应同只要求被告吴楚鹏承担保证责任，符合法律的规定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国富于本判决生效后五日内偿还原告吴应同货款21万元，被告吴楚鹏对该款承担连带偿还责任；
二、被告吴楚鹏在偿还上述款项后有权向被告吴国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全申请费1620元，合计6070元，由被告吴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年七月三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2779号
申请执行人王泉良。
被执行人徐龙顺。
申请执行人王泉良与被执行人徐龙顺买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹后民初字第342号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐龙顺结欠原告价款51800元，由被告分别于2015年5月28日前支付13000元，于同年6月28日前支付13000元，于同年7月28日前支付13000元，于同年8月28日前支付12800元；如被告有一期不按期履行，则原告可就未到期款项一并申请执行，并由被告支付违约金10000元。案件受理费548元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52348元，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐龙顺的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，执行中未查找到该车下落，现暂不具备处置条件，因被执行人徐龙顺不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02051号
原告丁朝河，男，1968年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县亿民电器有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，组织机构代码68147066-4。
法定代表人丁朝河，该公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告丁朝河诉被告彭水县亿民电器有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告丁朝河于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁朝河申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁朝河撤回起诉。
案件受理费80元（原告丁朝河已预交40元），减半收取40元，由原告丁朝河负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1081号
罪犯吴波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年4月20日作出（2010）洪法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日、2014年1月23日、2015年8月12日，经本院三次刑事裁定共计减刑四年，减刑后的刑期至2020年6月25日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯吴波确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯吴波提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励64.5分。罚金二万元原已缴纳。该犯系病犯。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽系病犯，但减刑只可适当从宽掌握，执行机关提请减刑幅度过高，又犯有数罪，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1081号罪犯吴波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2010年4月20日作出（2010）洪法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日、2014年1月23日、2015年8月12日，经本院三次刑事裁定共计减刑四年，减刑后的刑期至2020年6月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯吴波确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯吴波提请的减刑建议。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励64.5分。罚金二万元原已缴纳。该犯系病犯。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯吴波在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽系病犯，但减刑只可适当从宽掌握，执行机关提请减刑幅度过高，又犯有数罪，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月25日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第170号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗文斌，男，生于1968年12月6日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初中文化，无业。2013年12月30日因涉嫌犯诈骗罪经网上追嫌犯被新疆自治区库尔勒市公安局团结派出所抓获并于当日羁押于库尔勒市看守所，2014年1月7日移交广元市公安局利州区分局；2014年1月8日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人罗文斌犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人罗文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月，被告人罗文斌向被害人涂某某谎称安心物业公司能够承包广元市妇幼保健院的物业、食堂、绿化等工程，后以让涂某某出资入股合伙经营为由，骗取涂某某现金人民币2万元。
2、2012年3月，被告人罗文斌向被害人汪某某谎称安心物业公司承包了广元市妇幼保健院的物业管理工作，后以合伙搞物业管理及合伙搞家政为由，骗取汪某某现金人民币3万元。
3、2012年6月，被告人罗文斌向被害人武某谎称安心物业公司已经顺利拿下广元市妇幼保健院的物业、食堂、绿化等工程，谎称可以安排武某去经营妇幼保健院的食堂，后以交食堂承包保证金和消防培训费为由，骗取武某现金人民币1.4万元。
4、2012年7月，被告人罗文斌向被害人何某某谎称安心物业公司承包了广元市妇幼保健院的物业管理，向被害人何某某谎称给安心物业公司推荐其去负责广元市妇幼保健院的物业管理，后以交保证金和购买物业管理所需办公用品为由，骗取何某某现金人民币2.5万元。
5、2012年7月，被告人罗文斌向被害人赵某谎称可以将广元市利州区“金惠园”小区的监控、电动推拉门和倒闸的安装工作交给赵某做，后以交保证金为由，骗取赵某现金人民币2000元。
另查明，在本案侦查期间，公安机关扣押被告人罗文斌随身现金人民币350元，后作为本案赃款由被害人涂某某领取。在本案审理期间，被害人汪某某对被告人罗文斌给予了书面谅解。
上述事实，被告人罗文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人控告书、立案决定书、抓获被告人经过材料、新疆自治区库尔勒市公安局关于被告人罗文斌被临时羁押于库尔勒市看守所的说明材料、罗文斌归案材料、提取笔录及扣押物品清单、被告人借条二张、被害人领条、在逃人员登记表等书证；证人周某、邹某、李某某、兰某某的证言，被害人涂某某、汪某某、武某、何某某、赵某的陈述；被害人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人罗文斌的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人罗文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币9.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。同时，本院对公诉人在庭审中关于“2013年12月30日2时许因被告人罗文斌系网上追嫌犯被新疆自治区库尔勒市公安局团结派出所抓获，并于当日羁押于库尔勒市看守所”的补充起诉意见予以采纳。被告人罗文斌多次作案，主观恶性较深，人身危险性较大，且绝大部分诈骗款项被其挥霍，无法�还，可酌定从重处罚；但其归案后如实向公安机关供述罪行具有坦白情节，得到一名被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。被告人罗文斌请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人罗文斌退赔所获赃款人民币90650元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 谭春林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0200号
原告张贵亮。
被告董标。
原告张贵亮诉被告董标买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年7月31日依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵亮、被告董标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵亮诉称：2013年7月至8月期间，原告向被告供应旧红砖，至今被告借钱原告货款4500元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告货款4500元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告董标辩称：欠货款4500元属实，要求分期支付。
经审理查明，2013年7月至8月期间，原告向被告供应旧红砖，后被告支付部分货款，尚余4500元货款没有支付。
上述事实有原、被告陈述、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董标于本判决生效后十日内支付原告张贵亮货款4500元及利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取25元由被告董标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月一日
书记员 戴 维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01230号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第108号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1375972元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请人亦未能提供，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十一日
书记员 窦婵绒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4380-1号
申请执行人杨珊珊，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭善强，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨珊珊与被执行人郭善强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭善强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭善强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭善强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭善强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐彦康（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1562号
原告魏林哲，居民。
委托代理人盛中林。
被告王宗全，居民。
被告王二彬，居民。
原告魏林哲诉被告王宗全、王二彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏林哲的委托代理人盛中林，被告王二彬到庭参加诉讼，被告王宗全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林哲诉称，2011年7月20日，被告王宗全借我现金2万元，并约定借款利息及期限。被告王二彬为该笔借款提供担保。到期后，每年均数次向被告催要借款，二被告均以无钱为由至今未还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金2万元、利息17600元，并自2015年4月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宗全未答辩。
被告王二彬辩称，担保是事实，但是，王宗全已经归还过部分借款本息。
经审理查明，2011年7月20日，被告王宗全向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年7月20日至2011年10月20日止，如逾期，每天支付违约金1000元，并出具借据，被告王二彬在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。合同期限届满后，经原告多次索要，被告王宗全未予归还，被告王二彬也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告魏林哲与被告王宗全签订的借款合同及其与被告王二彬签订的担保合同是双方真实意思表示，除违约金的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告王宗全应按合同约定履行还款义务，作为担保人，被告王二彬应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗全于本判决生效之日起十日内偿还原告魏林哲借款2万元、利息17600元及逾期利息（以本金2万元，自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告王二彬对被告王宗全的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（减半收取），由被告王宗全、王二彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年七月七日
书记员 孙志婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2306号
原告沈某。
被告徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙萍萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：黄平平，女，1961年7月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区，
被告：邓明新，男，1960年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄平平、邓明新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼。被告黄平平、邓明新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄平平、邓明新立即偿还原告贷款本金30411.69元，利息（含罚息）823.46元，本息（含罚息）合计31235.15元，上述金额计算到2017年10月24日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2.被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年4月10日，被告黄平平、邓明新与原告签订《××××合同》，合同约定原告向被告黄平平、邓明新提供借款额度，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。同日，被告黄平平、邓明新向原告借款10万元。合同履行期间，被告黄平平、邓明新并未依约还款构成违约。截止2017年10月24日止，被告黄平平、邓明新共欠原告贷款本息（含罚息）合计31235.15元。
被告黄平平、邓明新未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书复印件；2.被告身份证复印件；3.《××××合同》、借款支用单、放款单、借据复印件；4.信贷还款流水台账打印件；5.贷款账户余额实时查询单打印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄平平、邓明新签订了《××××××合同》，协议约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期限36个月；约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，并约定出现违约情形，贷款人有权按本合同约定计收罚息或宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息等。同日，被告填写了个人额度借款支用单，出具了借据，原告向被告发放了100000元贷款，借款期限35个月，还款方式为等额本息还款法，年利率6.9%。被告依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，截至2017年10月24日止，被告拖欠本金30411.69元，利息（含罚息）823.46元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄平平、邓明新签订的《××××××合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该《××××××合同》约定“贷款人有权按本合同约定计收罚息或宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息”，被告黄平平、邓明新未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告宣布贷款到期，诉请要求被告黄平平、邓明新偿还原告借款本金30411.69元，利息（含罚息）823.46元（算至2017年10月24日止，顺延照计），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平平、邓明新在本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金30411.69元，利息（含罚息）823.46元（算至2017年10月24日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取581元，由被告黄平平、邓明新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 袁 洁
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初257号
原告长汀县水土保持事业局，住所地长汀县汀州镇。
法定代表人林豫峰，该局局长。
被告黄钟生，男，1984年5月1日生，汉族，住长汀县策武镇。
被告吴延平，男，1971年8月10日生，汉族，住长汀县策武镇。
本院在审理原告长汀县水土保持事业局与被告黄钟生、吴延平租赁合同纠纷一案中，原告长汀县水土保持事业局于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀县水土保持事业局以双方当事人自愿协商处理，暂无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县水土保持事业局撤回起诉。
案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元由原告长汀县水土保持事业局负担。
审判员 侯冬霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初133号
原告：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805733908921K。
法定代表人：吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建先，江西共创律师事务所律师。
被告：占文绍，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省福州市，
被告：詹友仁，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：江西德逸建材市场经营管理有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805578777254J。
法定代表人：占文绍，该公司董事长。
原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被告占文绍、詹友仁、江西德逸建材市场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司以和被告占文绍、詹友仁、江西德逸建材市场经营管理有限公司达成和解协议为由于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费219460元，减半收取109730元，由被告占文绍、詹友仁、江西德逸建材市场经营管理有限公司负担。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2980号
原告孙思让，男，汉族，1944年出生。
被告陈世平，男，汉族，1973年出生。
被告河南省赛亿建筑工程有限公司。
法定代表人耿樱文，该公司经理。
原告孙思让诉被告陈世平、河南省赛亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告孙思让到庭参加了诉讼，被告陈世平、河南省赛亿建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共向原告借款174万元，由河南省赛亿建筑工程有限公司使用，约定借款期限为三个月，月息2分，被告利息付至2013年6月。借款到期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金174万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈世平未答辩。
被告河南省赛亿建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告孙思让作为出借人（甲方）与作为借款人的被告河南省赛亿建筑工程有限公司（乙方）通过居间方濮阳华龙区兆亿资产管理有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定被告河南省赛亿建筑工程有限公司向原告借款100万元，借款期限为3个月，自2013年4月12日起至2013年7月11日止，借款利率为月息2%。杨同刚作为丙方法定代表人签字盖章。同日，杨同刚、被告陈世平为原告出具借据一份，内容为：今借到孙思让人民币壹佰万元整。该借款利息付至2013年6月12日。
2013年4月26日，原告孙思让作为出借人（甲方）与作为借款人的被告河南省赛亿建筑工程有限公司（乙方）通过居间方濮阳华龙区兆亿资产管理有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定被告河南省赛亿建筑工程有限公司向原告借款54万元，借款期限为3个月，自2013年4月26日起至2013年7月25日止，借款利率为月息2%。杨同刚作为丙方法定代表人签字盖章。同日，杨同刚、被告陈世平为原告出具借据一份，内容为：今借到孙思让人民币伍拾肆万元整。该借款利息付至2013年6月26日。
2013年5月9日，原告孙思让作为出借人（甲方）与作为借款人的被告河南省赛亿建筑工程有限公司（乙方）通过居间方濮阳华龙区兆亿资产管理有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定被告河南省赛亿建筑工程有限公司向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2013年5月9日起至2013年8月8日止，借款利率为月息2%。杨同刚作为丙方法定代表人签字盖章。同日，杨同刚、被告陈世平为原告出具借据一份，内容为：今借到孙思让人民币壹佰万元整。该借款利息付至2013年7月9日。
另查明，2014年5月28日，被告河南省赛亿建筑工程有限公司法定代表人由陈世平变更为耿樱文。
本院认为，被告河南省赛亿建筑工程有限公司向原告借款174万元，有其为原告出具的借款合同、借据及原告的转款凭证为证，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南省赛亿建筑工程有限公司作为借款人与原告签订了借款合同，其与原告之间形成了借贷关系，被告陈世平作为法定代表人在借据中签字，系其履行职务的行为，该借款应认定为被告河南省赛亿建筑工程有限公司的借款，对于原告要求被告陈世平偿还借款的主张，本院不予支持。三笔借款利息均约定为月息2%，2013年4月12日的借款100万元利息付至2013年6月12日，未付利息应自2013年6月13日起按照月息2%计算至付清之日。2013年4月26日借款54万元利息付至2013年6月26日，未付利息应自2013年6月27日起按照月息2%计算至付清之日。2013年5月9日的借款20万元利息付至2013年7月9日，未付利息应自2013年7月10日起按照月息2%计算至付清之日。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南省赛亿建筑工程有限公司、陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省赛亿建筑工程有限公司共同偿还原告借款本金174万元及利息（100万元利息自2013年6月13日起，54万元利息自2013年6月27日起，20万元利息自2013年7月10日起，均按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告陈世平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告河南省赛亿建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第0353号
原告胡居永，个体户。
被告马向明，出生年月不详，个体户。
本院在审理原告胡居永诉被告马向明民间借贷纠纷一案中，原告胡居永于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡居永撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡居永负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第848号
原告薛某。
委托代理人卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张黎明
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00118号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月4日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日上午，叶某某（另案处理）电话邀约被告人袁某某到青阳盗窃。袁某某同意后，两人乘车从铜陵市来到青阳县县城。当日16时15分许�两人来到某某镇某某街某某服装店，窃取熊某某放在店内凳子上一挎包，包内有现金3000元，三星牌手机一部，身份证、银行卡等物品。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币375元。
被告人袁某某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其家属向被害人退赔现金人民币3000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，情况说明、收条、谅解书、收据、人口户籍信息等书证，价格鉴定意见及被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第691-1号
申请执行人李淑青，女，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
本院受理的李淑青申请执行李波的（2014）昆民执字第691号返还原物纠纷一案，执行标的23760元及返还位于呈贡雨花毓秀小区L幢121号及209号房产。
在执行过程中，被执行人李波履行返还位于呈贡雨花毓秀小区L幢121号及209号的房产和23760元及执行费，申请人书面申请法院结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一五年一月五日
书记员 杨 斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2869号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告薛振利，农民。
被告赵小芭，农民。
被告唐建华，农民。
被告许立红，农民。
被告居廷友，农民。
被告薛梅，农民。
被告居士明，农民。
被告居赵氏，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告薛振利、赵小芭、唐建华、许立红、居廷友、薛梅、居士明、居赵氏金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告薛振利、赵小芭、唐建华、许立红、居廷友、薛梅、居士明、居赵氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日被告薛振利由被告赵小芭、唐建华、许立红、居廷友、薛梅、居士明、居赵氏担保在我社贷款5万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.50‰。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元（利息算至2015年6月30日）。
被告被告赵宗全、赵宗九、吕夏未答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告薛振利由被告赵小芭、唐建华、许立红、居廷友、薛梅、居士明、居赵氏担保在长城信用社贷款5万元，约定到期日为2015年1月15日，约定贷款利率为11.50‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛振利、赵小芭、唐建华、许立红、居廷友、薛梅、居士明、居赵氏经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛振利偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息10000元（算至2015年6月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵小芭、唐建华、许立红、居廷友、薛梅、居士明、居赵氏连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛振利、赵小芭、唐建华、许立红、居廷友、薛梅、居士明、居赵氏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第652号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日23时许，被告人赵某某在本区民益路XXX号威图电子机械（上海）有限公司内，因行车纠纷与被害人姜某发生争执，后被告人赵某某将姜某面部打伤。经鉴定，姜某因外伤致双侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2015年2月16日，被告人赵某某被公安机关抓获。
审理中，被害人姜某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币5.3万元，后被害人姜某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 桑洪岐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第835号
申请执行人李心君，男，汉族，农民。
被执行人寻德旺，男，汉族，农民。
本院在执行熊李心君与寻德旺债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第835号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月八日
书记员 刘福才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00828号
原告张某。
委托代理人鲍行业。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人鲍行业、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1966年举行结婚仪式，婚后生育五个子女，原、被告双方无共同语言，自从孩子成家后就一直分居，原告曾于2013年10月4日向法院提起离婚诉讼，后原告撤回诉讼。现双方夫妻感情确已破裂，无法和好，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我与原告共生育五个子女，均已成年，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后生育五个子女，均已成年。原告于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）沭庙民初字第1500号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）沭庙民初字第1500号民事判决书等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于1966年举办结婚仪式以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟庆丰