wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1803号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告罗某甲到庭参加诉讼、被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，不久就同居生活后，2009年生育了一个小孩，2010年补办结婚登记手续。生完小孩后，被告染上赌博，把家里的钱赌拿去赌光，被告根本不顾及家庭生活及原告的感受，近几年来，被告经常怀疑原告外面有男人，为此经常发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，一见原告跟男人讲话，当晚必定被无情的殴打。2014年8月原告曾诉至法院要求离婚，后判决不准离婚，双方互不来往，形同陌路。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告罗某乙未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告是2007年3月相互认识后自由恋爱，不久就同居生活，被告到原告家入赘。××××年××月××日，生育一男孩取名罗某丙，现罗某丙在被告家生活。××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告因一些家庭琐事而发生争吵，原告稍有不顺被告的意思，争吵就会升级，甚至发生肢体冲突。自2012年开始，原、被告因相互之间的信任而发生纠纷，为此而时有争吵。2013年4月份开始分居生活至今。2014年8月29日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2713号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告继续分居生活至今。原告遂于2015年6月8日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证、户口本复印件、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3713号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事及夫妻间的信任等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年11月份本院判决不准离婚后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，目前小孩在被告家已经形成稳定的生活习惯和学习环境，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生小孩罗某丙随被告罗某乙生活，由被告罗某乙抚养。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告罗某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗某乙。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
罗某甲诉罗某乙关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗某乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员黄亮
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1803号
原告陈建军，住兴隆县。电话136XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告夏紫均，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告李保林，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告杨小利，住兴隆县。电话：159XX****XX。
原告陈建军与被告夏紫均、李保林、杨小利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托代理人王剑飞、被告夏紫均到庭参加诉讼。被告李保林、杨小利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈建军诉称，2011年6月份至同年8月份，三被告在八卦岭乡草场村合伙开采铁石场，被告李保林、杨小利从我处赊购柴油合款61，782.00元，已付20，000.00元，尚欠41，782.00元未给付，诉请三被告及时偿还。
被告夏紫均辩称，原告所诉与事实不符，我与另二被告并非是合伙关系，请依法驳回对我的诉讼请求。
被告李保林、杨小利均未作答辩。
原告为支持起诉讼主张提供如下证据：
被告李保林、杨小利书写的欠条11张。证明二被告欠原告柴油款合计61，782.00元。
被告夏紫均对原告所提供证据的真实性无异议，但认为此款与其无关。
被告杨小利、李保林未到庭发表质证意见亦未提交证据。被告夏紫均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告所提供的证据有被告杨小利、李保林亲笔签名，该组证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，故该证据应予采信。
经审理查明，被告杨小利、李保林于2011年在八卦岭乡草场村合伙开采铁矿石。2011年6月至8月期间，二被告向原告赊购柴油合款61，782.00元。经原告催要被告已付20，000.00元，尚欠41，782.00元至今未付。经庭审审查，原告没有证据证实被告夏紫均与被告杨小利、李保林具有合伙关系。现原告要求被告给付柴油款，诉至本院。
本院认为，被告杨小利、李保林拖欠原告柴油款事实清楚，证据充分，二被告应及时履行给付义务。原告认为被告夏紫均与被告杨小利、李保林系合伙关系，也应承担给付责任，但未能提供有效证据证实，对该主张本院不予支持，被告夏紫均不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告杨小利、李保林于本判决生效后三日内给付原告陈建军柴油款41，782.00元。
二、被告杨小利、李保林对上述款项互负连带给付责任。
三、被告夏紫均不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告杨小利、李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按825.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1803号
原告唐某，女，汉族，1969年02月出生，住四川省兴文县。
被告李某，男，汉族，1971年11月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
审判员 向启波
二〇一五年八月六日
书记员 赵一民
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1122号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖伟良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省龙南县杨村镇乌石村下塅小组*号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2003年5月23日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2003年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人赖伟良犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人赖伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日22时许，被告人赖伟良窜至东莞市东城区桑园新村卫生站对面路口伺机作案，见被害人覃秋英路经该处，赖伟良即尾随上去用随身携带的一把镊子夹走覃秋英放在上衣外套右边口袋中的一个红色钱包（内有一部价值625元的中兴牌ZTE-U880型白色触屏手机、现金约20元及银行卡等物品）。得手后，赖伟良正准备逃离作案现场时被覃秋英发现，覃秋英随即大声呼救，周围群众闻讯后将赖伟良抓获，并在赖伟良身上起获被盗红色钱包一个、手机一部、银行卡4张、身份证一张、现金2.3元人民币和作案工具镊子一把。破案后，缴回的财物已发还给被害人覃秋英。
上述事实，被告人赖伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃秋英的陈述，证人某某港的证言，证人某某豪、周贺培、周锦尧的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，被告人赖伟良的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟良无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖伟良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖伟良当庭自愿认罪，且大部分涉案财物已被缴回，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赖伟良在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人赖伟良的身份问题，根据被告人赖伟良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖伟良以其自报身份予以判决。
视被告人赖伟良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年10月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5014号
罪犯丁晓刚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）乌中刑初字第16号刑事判决，认定丁晓刚犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年、2014年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2023年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯丁晓刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯丁晓刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对丁晓刚的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯丁晓刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对丁晓刚的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯丁晓刚的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11911号
原告李一×。
委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人程亮，天津张盈律师事务所律师。
被告李二×。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告李一×于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费2200元，收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘强
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1375号
原告夏某，农村居民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告耿某，农村居民。
本院在审理原告夏某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年4月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和立催字第00045号
申请人沈阳市润通汽车部件厂。
法定代表人宋开权，系负责人。
申请人沈阳市润通汽车部件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月4日发出公告，自公告之日起至2013年12月6日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：0304010140940009610号码：3130005128188939，票面金额200000元，出票人：中国医科大学附属盛京医院，背书人：辽宁万隆医药有限公司，持票人：即申请人，签发日期：2013年6月6日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市润通汽车部件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人沈阳市润通汽车部件厂承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一三年十二月六日
书记员 李 巍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第11号
申请人单县人口和计划生育局，地址单县舜师路东首路北，组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人姬永霞，男，汉族，1970年10月出生。
被申请人黄凤霞，女，汉族，1971年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行姬永霞、黄凤霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）8664号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）8664号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谢国素
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告杨秀力，男，汉族，农民。
被告马东福，男，汉族，农民。
被告田桂旺，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杨秀力、马东福、田桂旺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告杨秀力自原告处借款30000元，被告马东福、田桂旺提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告杨秀力、马东福、田桂旺在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告杨秀力向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月14日，被告杨秀力与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年9月14日至2013年9月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告马东福、田桂旺对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告杨秀力指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告杨秀力应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告马东福、田桂旺对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨秀力于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年9月14日至2013年9月13日的利息按年利率11.152%计算，2013年9月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马东福、田桂旺对上述借款本息承担连带还款责任，被告马东福、田桂旺承担责任后可以向被告杨秀力追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4597号
原告张建平，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郑人琦，男，汉族，住厦门市思明区。
被告李怡淳，女，汉族，住厦门市湖里区。
原告张建平与被告郑人琦、李怡淳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人陈恺到庭参加诉讼。被告郑人琦、李怡淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2014年6月1日，被告郑人琦（乙方，债务人）与原告（甲方，债权人）签订《借款协议》，约定：由于乙方目前资金困难，自愿向甲方借款壹拾叁万柒仟元，借款期限为壹个月（即2014年6月1日—2014年6月30日）。乙方如未能向甲方按期归还上述借款，乙方除应向甲方支付利息外（按照月利息2%），每延迟一日，还应向甲方支付借款金额0.2%的违约金。本协议如发生争议，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉，通过法律途径解决。借款合同签订后，原告依约向郑人琦履行了出借义务，郑人琦向原告出具了壹拾叁万柒仟元的现金收条，然郑人琦并未按照约定归还借款及支付利息。鉴于郑人琦的非诚信行为，原告多次向各被告主张清偿本金及利息，均未果。原告认为《借款协议》是借贷双方的真实意思表示，合法有效，郑人琦应当严格履行上述合同确定的义务和责任。郑人琦不按时归还借款本金及支付利息的行为已经构成违约，根据法律的有关规定，原告有权要求郑人琦立即归还借款本金、相应的利息和违约金。李怡淳与郑人琦系夫妻关系，讼争借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，李怡淳应共同清偿。因此，原告请求判令：被告郑人琦、李怡淳共同偿还原告借款本金137000元及利息（利息从2014年6月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至实际还款日止）。
被告郑人琦、李怡淳未作答辩。
经审理查明，郑人琦与李怡淳系夫妻关系。2014年6月1日，原告与郑人琦签订一份编号为XYJP20140601的《借款协议》，约定郑人琦因资金困难，自愿向原告借款137000元用于资金流动周转，借款期限为一个月，自2014年6月1日至2014年6月30日；郑人琦未能按期归还上述借款，除应向原告支付利息外（按照月利息2%计算），每延迟一日，还应向原告支付借款金额0.2%的违约金。同日，郑人琦向原告出具一份《收条》，确认现金收到该合同项下的款项137000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、人员基本信息以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，原告与郑人琦签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向郑人琦支付了借款，但郑人琦未在期限届满后向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，郑人琦除应向原告返还137000元借款外，还应根据合同的约定自2014年7月1日起向原告支付逾期还款的利息和违约金。因合同中约定的计算利息和违约金的标准过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。郑人琦与李怡淳系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，郑人琦的上述债务应视为其与李怡淳的夫妻共同债务，原告要求李怡淳承担共同偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑人琦、李怡淳应于本判决生效之日起十日内共同向原告张建平偿还借款本金137000元，并支付利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1589元，由被告郑人琦、李怡淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第966号
申请执行人曾某某，男。
被执行人唐某某，男。
申请执行人曾某某与被执行人唐某某居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1720号民事判决，被执行人唐某某应支付申请人曾某某案款60000元，承担执行费800元，已执行到位0万元，。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。被执行人唐某某常年在外打工下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1720号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第966号申请执行人曾某某，男。被执行人唐某某，男。申请执行人曾某某与被执行人唐某某居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1720号民事判决，被执行人唐某某应支付申请人曾某某案款60000元，承担执行费800元，已执行到位0万元，。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。被执行人唐某某常年在外打工下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1720号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十五日书记员 杨 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1231号
原告漏某某。
委托代理人高东峰、张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告李某。
原告漏某某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高东峰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：两被告于2010年2月8日登记结婚。2013年1月15日，被告王某向原告出具借条1份，确认借到人民币10000元，书面约定月息为2%，借款至今，王某分文未还。现原告向本院起诉，两被告归还借款10000元，并支付自2013年1月16日起至生效判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
以上事实有借条和结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在案证实。
本院认为：原告与被告王某之间的借贷关系成立且合法有效，被告王某作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间属实，数额亦未超过正常生活或生产经营所需，且被告李某未提出关于本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告王某以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某、李某于本判决生效之日起十日内返还漏某某借款10000元，并支付该款自2013年1月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行日止的利息。
如王某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某、李某负担。该款漏某某同意王某、李某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 裘龙波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1188号
原告保定市跃进纸箱有限公司，住所地保定市建国西路小汲村工业区。注册号1306000000382971／1。
法定代表人裴志宏，系保定市跃进纸箱有限公司董事长。
委托代理人裴美玲，保定市跃进纸箱有限公司财务经理。
被告北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。注册号110112005863627。
法定代表人赵宝书，该公司董事长。
本院受理原告保定市跃进纸箱有限公司与被告北京鑫华星乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市跃进纸箱有限公司于2013年10月10�向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京鑫华星乳业有限责任公司215000元的财产或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告保定市跃进纸箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告北京鑫华星乳业有限责任公司银行存款215000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 申明珠
代理审判员 卢清江
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1188号
原告保定市跃进纸箱有限公司，住所地保定市建国西路小汲村工业区。注册号×××／1。
法定代表人裴志宏，系保定市跃进纸箱有限公司董事长。
委托代理人裴美玲，女，汉族。
被告北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。注册号110112005863627。
法定代表人赵宝书，该公司董事长。
本院在审理原告保定市跃进纸箱有限公司诉被告北京鑫华星乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出对被告北京鑫华星乳业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原�保定市跃进纸箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市跃进纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费2093元，由原告保定市跃进纸箱有限公司负担。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第1188号原告保定市跃进纸箱有限公司，住所地保定市建国西路小汲村工业区。注册号1306000000382971/1。法定代表人裴志宏，系保定市跃进纸箱有限公司董事长。委托代理人裴美玲。被告北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。注册号110112005863627。法定代表人赵宝书，该公司董事长。本院受理原告保定市跃进纸箱有限公司与被告北京鑫华星乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市跃进纸箱有限公司于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京鑫华星乳业有限责任公司215000元的财产或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告保定市跃进纸箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告北京鑫华星乳业有限责任公司银行存款215000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  申明珠代理审判员  卢清江二〇一三年十月十日书 记 员  赵 园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第582号
原告：庞会科。
被告：隋汉民。
被告：任爱凤。
本院在审理原告庞会科诉被告隋汉民、任爱凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞会科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞会科负担。
审判员 朱其超
二〇一四年八月二十五日
书记员 王婷婷
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初725号
原告:寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告:蔡兴明，男，1974年4月13日出生，汉族。
被告:洪丽萍，女，1972年3月14日出生，汉族。
被告:蔡兴平，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告:蔡米花，女，1955年2月28日出生，汉族。
被告:蔡兴武，男，1972年11月17日出生，汉族。
被告:王麦仙，女，1971年6月2日出生，汉族。
原告寻甸县农村信用社与被告蔡兴明、洪丽萍、蔡兴平、蔡米花、蔡兴武、王麦仙借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社委托诉讼代理人林旺德、被告蔡兴明、蔡兴平到庭参加诉讼。被告洪丽萍、蔡米花、蔡兴武、王麦仙经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告蔡兴明偿还借款本金1700000元及自2015年9月22日至2015年12月27日的利息48444.52元，并按合同约定支付自2015年12月28日至清偿之日止利息；2.由被告洪丽萍承担共同还款责任；3.由蔡兴平、蔡米花、蔡兴武、王麦仙承担连带偿还责任；4.由六被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权发生的保全费、鉴定费等费用。事实和理由:2014年12月27日被告蔡兴明从原告处借款1700000元，约定贷款利率为月息8.7266‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年12月27日。该笔贷款由被告洪丽萍承担共同还款责任，并由被告蔡兴平、蔡米花、蔡兴武、王麦仙承担担保责任。截止2016年6月26日被告共偿还利息133730.23元，至2016年9月21日止，被告尚欠本金190000元及利息263403.34元未偿还。
蔡兴明辩称：借款是事实，因做生意受骗及工程款拿不到等原因，现在暂时无法偿还，我会尽快偿还该借款。
蔡兴平辩称：我为了帮助蔡兴明才答应帮他担保，我在此之前已经为其他人担保过了，按我资产情况，已经不符合担保条件了，该借款应该由蔡兴明来偿还。我会配合原告及法院督促蔡兴明尽快偿还。
洪丽萍、蔡米花、蔡兴武、王麦仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、贷款台账、催收通知书等证据，六被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡兴明、蔡兴平对上述证据真实性均认可，洪丽萍、蔡米花、蔡兴武、王麦仙未质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告蔡兴明与原告签订了《借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告蔡兴明提供了贷款，被告蔡兴明未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告洪丽萍系被告蔡兴明之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告蔡兴平、蔡米花、蔡兴武、王麦仙与原告签订《保证合同》为该借款担保，应承担连带担保责任。若蔡兴平、蔡米花、蔡兴武、王麦仙承担了保证责任后，有权向蔡兴明、洪丽萍追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告洪丽萍、蔡米花、蔡兴武、王麦仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡兴明、洪丽萍在判决生效后一个月内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金1700000元，并按合同约定支付利息（已支付利息133730.23元予以扣除）；
二、由被告蔡兴平、蔡米花、蔡兴武、王麦仙以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，由被告蔡兴明、洪丽萍、蔡兴平、蔡米花、蔡兴武、王麦仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 马 恩 武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕 馨 予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08349号
罪犯陈建新，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）穗中法刑初字第309号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈建新无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经广东省�级人民法院二审，以（2000）粤高法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2002年12月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2005年1月裁定对其减去有期徒刑一年十个月；原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建新在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理�明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17431号
原告向选菊，女，1951年7月8日出生。
法定代理人秦红兴，男，1980年2月21日出生。
委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
委托代理人张浩，男，1977年6月25日出生。
委托代理人杨学涛，男，1986年1月9日出生。
本院在审理原告向选菊诉被告中建二局第三建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告向选菊于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向选菊提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向选菊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告向选菊负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玉娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初467号
原告王某，男，1961年1月19日出生，汉族，住顺城区。
被告王某甲，女，1963年5月16日出生，汉族，住同原告。
委托代理人王某乙，女，1989年5月4日出生，汉族，住同原告。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行审理。原告王某，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般。2004年被告被确诊为精神病，住院治疗后不见好转，自2005年起由其姐姐照顾，我和女儿共同生活。因我也身患重病需要静养，被告由女儿接回家后，我就在外租房生活。双方已无任何感情交流，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚，共有房屋归被告所有，诉讼费我承担。
被告辩称，我不同意离婚，我还想和原告继续生活。
经审理查明，原、被告于1986年6月26日登记结婚，婚后生育一女王某乙（1989年5月4日出生）。2004年6月3日，被告被确认为二级精神残疾。2005年11月23日经抚顺市第五医院诊断为SP（精神分裂症）。夫妻共同财产有原告名下位于顺城区（建筑面积42.65平方米）房屋一处。现原告诉至本院要求离婚，房屋归被告所有。被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、房屋所有权证，被告提供的残疾人证、诊断书，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原、被告在共同生活中因家庭生活困难及患有病症而分居生活，虽然双方不能顺利沟通夫妻感情，但双方并没有激烈的夫妻感情冲突导致夫妻感情破裂。按照公序良俗，原、被告结婚多年，在被告需要照顾的时候，原告应加强给予妻子足够的关心和爱护，给家庭一个和好的机会。希望原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力克服生活中的困难，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，考虑到照顾患病一方的情绪及生活问题，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔笑月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1150号
原告：周春娟。
被告：陈先忠。
被告：陈晓红。
原告周春娟与被告陈先忠、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由本院审判员赵蓉适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告周春娟申请撤回对被告陈晓红的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告周春娟、被告陈先忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春娟起诉称：2011年1月25日，被告陈先忠向原告借款460000元，并约定利息按月利率2%计算，每月提前三天支付利息，借期为十一个月。借款用途为做工程所需资金，后借款期限届满，原告多次要求被告归还以上本息。被告共支付原告利息142800元。现原告起诉要求判令：1.被告陈先忠归还原告借款460000元；2.被告陈先忠偿还原告利息234400元（自2011年1月25日起算，暂算至2014年6月25日，以后利息依约定算至款项还清止）。
原告周春娟为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份、中国银行存款凭条1份。
被告陈先忠未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：该款项系经原告父亲周贤光联系，由其出面向原告所借，460000元款项并非其一人所借，其借得250000元，周贤光借得110000元，王连军借得100000元。现因周贤光病故，未对该部分借款作出处理，原告作为周贤光的女儿，应承担该部分债务。其已支付了其所借款项的大部分利息，据其内心测算其尚欠原告9个月利息。请法院驳回原告该部分主张。
被告陈先忠为支持其抗辩主张，向本院提供了联合借款协议1份。
对原告提供的证据，被告陈先忠对真实性无异议，本院予以确认。
对于被告陈先忠提供的联合借款协议的真实性，原告并无异议，但认为如果在当时就知道其父亲与王连军一起参与借款的，其并不会出借款项，其在出借款项中并无过错，不同意扣除其中的110000元借款。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
2011年1月25日，被告陈先忠经原告周春娟父亲的介绍向原告周春娟借款460000元，约定借款月利率为2%，借款期限为11个月。
本院认为，被告陈先忠向原告周春娟借款460000元并约定月利率2%，由原告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告陈先忠归还借款并支付利息的请求，应予支持。对于原、被告约定的月利率20‰，违反国家有关限制利率的规定，即同期同类银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。被告陈先忠主张其已支付大部分利息，至起诉日前，仅欠原告9个月的利息，因无证据证明，本院实难采信。原告周春娟自认收到利息142800元，本院予以确认。被告陈先忠认为110000元款项系原告父亲所借，应予抵扣，本院认为，被告陈先忠与原告周春娟之父亲与本案原、被告系不同主体涉及不同的法律关系，且原告周春娟不同意抵扣，故被告陈先忠的主张，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈先忠在本判决生效后20日内归还原告周春娟借460000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年1月25日起计算至本判决确定给付之日止，已经支付的142800元可予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10784元，减半收取5392元，由被告陈先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 黄莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1663号
原告：罗某某，男，1978年6月26日出生，汉族，�福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省三明市明溪县沙溪乡永溪村。
法人：罗文生，系村民委员会主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路76号。
法定代表人：洪跃华，系该公司董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案�原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1663号原告：罗某某，男，1978年6月26日出生，汉族，�福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省三明市明溪县沙溪乡永溪村。法人：罗文生，系村民委员会主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路76号。法定代表人：洪跃华，系该公司董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案�原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十二月二十一日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中�笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第548号
申请执行人张文生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第704号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张文生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张文生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第178号
原告丁双岭，农民。
被告郑清刚，农民。
原告丁双岭与被告郑清刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁双岭到庭参加诉讼，被告郑清刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双岭诉称，被告郑清刚于2012年8月20日向原告借款80000元，并出具手写借条为据，此后原告多次催促被告还款，被告均未偿还，无奈之下，原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款80000元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条一份。
被告郑清刚未到庭且未答辩。
经审理查明，被告郑清刚于2012年8月20日向原告丁双岭借款80000元，并出具的带有本人签字捺印的手写借条予以证实，借款未注明还款期限及借款利息，原告丁双岭于当日向被告郑清刚在阳信县农村信用合作联社商店信用社6223191313124690账户存入现金80000元，被告郑清刚一直未偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条一份，当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告郑清刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。2012年8月20日，被告郑清刚向原告丁双岭借款80000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款的请求，本院依法予以支持。原被告该笔借款未约定还款期限及借款利息，上述借款原告可以随时要求被告偿还，但对其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清刚于本判决生效后三十日内偿还原告丁双岭借款80000元；
驳回原告丁双岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第234-1号
申请执行人：林荣达，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林健荣，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄炳炎，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人林荣达与被执行人黄炳炎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）江新法民二初字第299号民事调解书，被执行人黄炳炎应支付饲料款38076元并承诺在3日内支付申请执行人5000元，余款在三年之内还清，被告承诺每年至少偿还11000元和案件受理费、财产保全费合共796元给申请执行人。但因被执行人黄炳炎没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到各大金融机构、房管、车管、国土查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，现本院先终结本次执行，且申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第234号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人没有按照上述协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年二月二十日
书记员 张杰文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第286号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月28日出生于成都市新都区，汉族，大专文化，户籍地成都市新都区，暂住成都市新都区。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年4月30日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年3月20日下午，被告人李某某伙同谭某（未归案），经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都镇橄榄郡小区＊＊＊＊＊＊号刘某某处，李某某利用技术开锁手段进入室内，将被害人放在家中的7000元现金以及一个重31.19克的手镯盗走。经鉴定手镯价值9637.71元。
2、2014年4月8日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区新都镇橄榄郡小区＊＊＊＊＊＊＊＊号尹某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中的一部白色iphone4s手机以及一块欧米茄手表盗走。
3、2014年4月8日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区汉嘉国际小区＊＊＊＊＊＊号赵某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中的现金15000元，一个男士手表，一个缅甸玉石盗走。
4、2014年7月24日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市青白江区城市广场＊＊＊＊＊＊＊号鲁某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中的一条白色珍珠项链、2枚白金结婚戒指盗走。
5、2014年7月28日下午，被告人李某某伙同雍某某（另案处理），经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市青白江区红阳华逸花园＊＊＊＊＊＊号唐某某家处，李某某利用技术开锁手段进入室内，将被害人放在家中卧室的710元现金盗走。
6、2014年9月1日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊李某芬处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在隶中抽屉里放金银首饰盒3个黄金戒指、2条黄金项链、一个坠子，一条铂金手链盗走。经鉴定3个黄金戒指、2条项链价值17342元。
7、2015年1月15日左右下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区新都镇学府苑＊＊＊＊＊＊曾某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中阳台上的一部红色富士通S6420笔记本电脑盗走。经鉴定，电脑价值160元。
8、2015年2月4日下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区新都镇学府苑＊＊＊＊＊＊＊＊＊周某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中卧室内的一部华硕笔记本电脑k40.两枚黄金戒指、两根黄金手链盗走，经鉴定华硕电脑k40价值200元。
9、2015年2月5日下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区格林春天小区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号牟某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中卧室内的一个周大福女士钻戒、一部鸿基4551型电脑、卡西欧手表一块盗走。经鉴定鸿基4551电脑价值195元。
10.2015年3月3日下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区蜀龙大道北段学府苑小区＊＊＊＊＊＊＊号杨某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人存放的一台联想笔记本Y450A型电脑、一根金项链、一根金手链、一个金戒指盗走，经鉴定被盗电脑价值210元，黄金饰品价值6415.8元。
经指纹对比，民警确定被告人李某某有重大犯罪嫌疑并将其挡获。涉案部分财物已追回发还。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪10次，涉案财物价值56870.51元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年12月24日止；所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第286号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某某，男，1977年6月28日出生于成都市新都区，汉族，大专文化，户籍地成都市新都区，暂住成都市新都区。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年4月30日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人李某某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年3月20日下午，被告人李某某伙同谭某（未归案），经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都镇橄榄郡小区******号刘某某处，李某某利用技术开锁手段进入室内，将被害人放在家中的7000元现金以及一个重31.19克的手镯盗走。经鉴定手镯价值9637.71元。
2、2014年4月8日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区新都镇橄榄郡小区********号尹某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中的一部白色iphone4s手机以及一块欧米茄手表盗走。
3、2014年4月8日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区汉嘉国际小区******号赵某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中的现金15000元，一个男士手表，一个缅甸玉石盗走。
4、2014年7月24日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市青白江区城市广场*******号鲁某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中的一条白色珍珠项链、2枚白金结婚戒指盗走。
5、2014年7月28日下午，被告人李某某伙同雍某某（另案处理），经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市青白江区红阳华逸花园******号唐某某家处，李某某利用技术开锁手段进入室内，将被害人放在家中卧室的710元现金盗走。
6、2014年9月1日下午，被告人李某某伙同谭某，经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区***********李某芬处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在隶中抽屉里放金银首饰盒3个黄金戒指、2条黄金项链、一个坠子，一条铂金手链盗走。经鉴定3个黄金戒指、2条项链价值17342元。
7、2015年1月15日左右下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区新都镇学府苑******曾某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中阳台上的一部红色富士通S6420笔记本电脑盗走。经鉴定，电脑价值160元。
8、2015年2月4日下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区新都镇学府苑*********周某某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中卧室内的一部华硕笔记本电脑k40.两枚黄金戒指、两根黄金手链盗走，经鉴定华硕电脑k40价值200元。
9、2015年2月5日下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区格林春天小区*********号牟某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人放在家中卧室内的一个周大福女士钻戒、一部鸿基4551型电脑、卡西欧手表一块盗走。经鉴定鸿基4551电脑价值195元。
10.2015年3月3日下午，被告人李某某经事先预谋后，携带作案工具窜至成都市新都区蜀龙大道北段学府苑小区*******号杨某处，李某某利用技术开锁手段进入，将被害人存放的一台联想笔记本Y450A型电脑、一根金项链、一根金手链、一个金戒指盗走，经鉴定被盗电脑价值210元，黄金饰品价值6415.8元。
经指纹对比，民警确定被告人李某某有重大犯罪嫌疑并将其挡获。涉案部分财物已追回发还。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪10次，涉案财物价值56870.51元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年12月24日止；所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04970号
原告北京中天建化商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街九号院。
法定代表人刘怀生，经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告林建辉，男，1974年6月29日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告北京中天建化商贸有限公司（以下简称中天建化公司）与被告林建辉租赁合同纠纷一案后，被告林建辉在答辩期内对管辖权提出异议。被告林建辉认为，被告的住所地为福建省建阳市莒口镇×路×号，故本案应由福建省建阳市人民法院管辖。
经审查，原告中天建化公司与被告林建辉签订的《房屋租赁合同》中，原告出租给被告的房屋位于北京市怀柔区府前东街×号院，故北京市怀柔区系本案租赁合同的履行地。本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林建辉的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 曾琪惠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第38号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月23日出生，汉族，专科文化，系昆明市官渡区综合行政执法大队建管中队中队长，住昆明市官渡区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同月20日被取保候审。
委托辩护人黄某某、麻某某，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）756号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人赵某某及其委托辩护人黄薪竹、麻青成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人赵某某在担任昆明市官渡区综合行政执法大队建管中队中队长期间，利用职务便利，非法收受王元贵给予的钱款人民币8万元，为其谋取不正当利益。
2012年，被告人赵某某在担任昆明市官渡区综合行政执法大队建管中队中队长期间，利用职务便利，非法收受周生给予的钱款人民币10万元，为其谋取不正当利益。
案发后，追缴涉案款人民币18万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：到案经过，书证，证人证言及被告人赵某某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某某表示认罪、悔罪。
被告人赵某某的辩护人当庭提交以下证据：1、被告人赵某某患疾病的医学证明；2、被告人赵某某妻子患有癌症的医学证明；3、被告人赵某某日常工作表现情况。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但当庭提出以下辩护意见：1、王元贵送给被告人赵某某的8万元人民币不应纳入受贿金额；2、被告人赵某某构成自首；3、被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；4、被告人赵某某归案后全部退赃且愿意缴纳罚金；5、被告人赵某某及其妻子身患重病；综上，请求法庭对被告人赵某某适用缓刑。
公诉机关对被告人赵某某的辩护人当庭提交的证据三性予以认可，但认为上述证据与本案事实无关，不影响本案定罪。
公诉机关当庭提交的证据取证程序合法、内容真实有效，本院予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人所提交的证据，与本案定罪无关。
经审理查明：2011年，被告人赵某某在担任昆明市官渡区综合行政执法大队建管中队中队长期间，利用职务便利，非法收受王元贵给予的钱款人民币8万元，为其谋取不正当利益。
2012年，被告人赵某某在担任昆明市官渡区综合行政执法大队建管中队中队长期间，利用职务便利，非法收受周生给予的钱款人民币10万元，为其谋取不正当利益。
案发后，追缴涉案款人民币18万元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，书证，证人证言及被告人赵某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的辩护人提出的王元贵送的8万元人民币不应纳入受贿金额的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；其提出的被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后全部退赃且构成自首的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见本院已经注意到。被告人赵某某在被采取强制措施之前，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。个人财产人民币50000元已没收。）
二、扣押的赃款人民币18万元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨金秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 纳光晔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01029号
原告：金海丰，男。
被告：金海满，男。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告金海丰诉被告金海满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海丰、被告金海满及其委托代理人赵博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同村邻居关系，2010年春天被告和我说他有批核桃树及榛子树苗出卖，正巧我承包荒山欲买些树苗栽种，于是双方达成口头协议，我向被告购买100棵核桃苗，13元／棵；榛子苗100棵，12元／棵。2011年4月初，被告跟我说树苗到了，你到我家来取吧，我持现金2500元到被告家买树苗，到屋后，我将2500元交给被告，被告核查后将我带出屋外，双方查了树苗后，我将树苗全部领回。我在自家承包山上找人挖的坑，栽的树，浇的水，每个树坑合计30元。当年秋天我发现榛子苗全死了，核桃苗只活了50棵，我找被告要求退款，被告跟我说，这样吧，我再给你100棵树苗，把死树补上，故我又雇人重新栽了一遍。转眼二年过去了，2013年我发现核桃树结果了，我一看这不是被告说的核桃，而是黑秋子，我要求被告退款，被告说可以给我退2000元。此款经我多次催要，被告总找各种理由推托，时至今日被告分文未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告买树苗款2500元，挖坑栽树浇水人工费10500元，五年管理费7000元，合计20000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉求既无事实根据也无法律依据，属于捏造事实，原、被告根本不具备买卖合同关系。原告诉称的核桃树系从王西伯处购买，无论从合议的达成以及合同双方履行的情况来看，均系二人双方之间形成的法律关系，与本案被告无法律关系。原告的损失也应由出卖人王西伯承担，与被告不具备任何法律关系，被告的主体不适格。
经审理查明：原、被告系兴城市旧门乡金岭村金鸡岭屯村民，原告称2010年曾在被告处花费2500元购买核桃苗和榛子苗，如今原告发现树苗并不是当初约定的核桃苗，认为被告存在违约行为。而被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任之规定，原告应对其主张的原、被告形成买卖合同关系负有举证责任。原告虽提供录音资料用以证明自己的主张，但原告在录音中曾言：“都经你手，跟咱俩交易一样”，该录音资料不能体现原、被告之间形成了买卖合同关系，现由于原告不能举证证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告抗辩称原告并未从被告处购买过树苗，故本院对原告提出的诉讼主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金海丰的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 娜
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初240号
原告黄某甲，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××1523。
被告钟某，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××1519。
原告黄某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邹维东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告系再婚，且有一子（4周岁）跟随其生活。被告系初婚。双方未生育有共同子女。在婚后的共同生活中，双方因性格、脾气的差异，因家庭生活琐事和夫妻间相互关心、照顾问题产生矛盾，原告婚后与被告共同生活了三多月多便离开被告，另处生活，双方一直分居至今。原告曾于2014年9月和2015年5月，起诉至本院，请求离婚，经本院两次判决不准予原、被告离婚。此后，被告不听法官教育，不知悔改，且经常去骚扰女方亲朋好友，并且经常跑到女方娘家和其父亲吵闹，被告的这种行为与我国“百善孝为先”的美德背道而驰，原、被告自第一次起诉离婚时一直分居生活至今，被判决不准离婚后夫妻感情毫无改善，原告曾多次向法院起诉离婚，也已经证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次依法提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、双方无共同的财产，双方无子女；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟某辩称：被告不同意离婚，原告称与被告性格不合，被告有大男子主义，对原告母子不关心，都是因为原告与孩子的父亲关系没有处理好导致的，原告说被告不尊重他父亲不属实，被告还在乎与原告的婚姻关系，希望和好。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告是再婚，其与前夫生育有一子黄某乙（4周岁），现跟随原告生活；被告系初婚；原、被告未生育有共同子女。在婚后的共同生活中，双方因性格、脾气的差异，因家庭生活琐事和夫妻间相互关心、照顾问题产生矛盾，原告婚后与被告共同生活了三多月多便离开被告，另处生活，双方一直分居至今。2014年9月左右，原告便诉至本院，请求离婚，本院于2014年10月10日作出不准予原、被告离婚的判决；2015年5月原告再次向法院起诉离婚，本院于2015年6月11日再次作出不准离婚的判决，原告不服上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2015年9月21日作出驳回上诉，维持原判的判决。现原告以法院第一次判决不准离婚后原、被告一直分居生活至今，夫妻感情毫无改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，再次向本院提起诉讼，提出上述请求。庭审中，原、被告双方确认无夫妻共有财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证、（2015）梅蕉法民一初字第175号民事判决书、（2015）梅中法民一终字第386号民事判决书以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。但在婚后共同生活中，双方由于性格差异，常因家庭琐事产生矛盾，并未能及时得到有效的沟通和解决；在解决矛盾过程中，被告处理方法不妥，原告亦用逃避态度处理，致使夫妻隔阂不断加深，双方均有一定的责任。原告第一次、第二次起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无改善。综上所述，原、被告的夫妻感情符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定夫妻感情已破裂的情形，现原告向本院提起离婚诉讼，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告钟某离婚。
二、原告黄某甲与其前夫所生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一六年七月十八日
书记员 傅梦丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5025号
原告双流圣格朗家私厂。住所地：四川省成都市双流县西航港九龙湖社区。
负责人张文琼，总经理。
委托代理人张鑫，四川国金律师事务所律师。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。
被告曾忠华，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
原告双流圣格朗家私厂（以下简称“圣格朗家私”）诉被告曾忠华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣格朗家私的委托代理人张鑫，被告曾忠华及其委托代理人冯丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣格朗家私诉称，被告曾忠华未提供有效证据证明其系原告的员工，其关于受伤后就医情况也自相矛盾，并且原告从未收到过工伤决定认定书，该认定书至今未生效。因此，原告诉至人民法院，请求不支付被告工伤待遇83385.30元。
被告曾忠华辩称，原、被告双方存在劳动关系，只是没有签订劳动合同，仲裁裁决书认定的事实清楚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告曾忠华于2012年2月进入原告圣格朗家私工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年3月8日，被告曾忠华在圣格朗家私作业过程中受伤，经医院诊断为“左腕桡骨远端粉碎性骨折”，被告从3月9日至3月27日在双流邓氏骨科医院住院治疗，出院医嘱“建议休息三月”。曾忠华于2012年5月10日提起仲裁申请，要求确认其与圣格朗家私间存在事实劳动关系，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。
原告出院后，成都市人力资源和社会保障局于2012年8月20日作出（2012）15-441号《工伤认定决定书》，认定曾忠华所受伤害为工伤，原告对该决定不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2013年1月30日，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决（2013）19号行政复议决定书，维持了（2012）15-441号《工伤认定决定书》。原告收到复议决定书后向人民法院提起行政诉讼，要求撤销具体行政行为，本院于2013年8月6日作出（2013）双流行初字第34号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，二审法院维持了一审判决，原告对二审判决仍然不服提出申诉，成都市中级人民法院2014年1月9日作出（2014）成行监字第5号通知书，对原告的申诉予以驳回。
另查明，2012年10月23日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，曾忠华为九级伤残；2014年2月13日，经复查鉴定，曾忠华伤情评定为十级伤残。2013年1月10日，曾忠华向双流县劳动仲裁委员会申请仲裁，后于2014年7月31日变更仲裁请求，请求圣格朗家私给付：1、医疗费1705元；2、一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）；3、一次性医疗补助金15880元（4个月×3970元／月）；4、一次性就业补助金23820元（6个月×3970元／月）；5、鉴定费1149元；6、交通费500元；7、住院伙食补助费380元（20元×19天）；8、误工费87000元（3000元／月×2年5个月）；9、护理费1900元（100元×19天）；10、二倍工资174000元（3000元×2倍×2年5个月）；11、补缴2012年2月16日至2014年8月28日的社保。
2014年9月5日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决圣格朗家私支付曾忠华工伤待遇共计83385.30元（医疗费1332.30元、住院伙食补助费304元、停工留薪期工资18000元、护理费1900元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金15880元、一次性伤残就业补助金23820元、鉴定费1149元），并由圣格朗家私为曾忠华补缴2012年2月至2014年8月的社会保险，驳回了曾忠华的其它请求，圣格朗家私不服仲裁结果向本院提起诉讼。
庭审中，圣格朗家私对曾忠华产生的医疗费1332元、住院伙食补助费304元、鉴定费1149元无异议。
上述事实，有当事人一致陈述、身份信息、医疗资料、鉴定费票据、仲裁裁决书、行政复议决定书、行政判决书、驳回申请通知书、劳动能力鉴定结论书等在卷予以佐证。
本院认为，被告曾忠华在原告圣格朗家私工作，双方形成事实劳动关系，原告作为用人单位应承担相应的责任。生效判决的继判力应予维持，曾忠华因工受伤的事实清楚，为劳动者购买社会保险系用人单位法定责任，因圣格朗家私未为曾忠华购买社会保险，致曾忠华不能得到社保机构相应赔偿，圣格朗家私应按照《工伤保险条例》的规定支付原告工伤待遇。仲裁裁决书送达双方后，曾忠华未提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，因此，本案争议的焦点为曾忠华应享有哪些工伤保险赔偿，对此，本院作如下评判：
（一）关于工资标准的问题。曾忠华主张按3000元／月计算，圣格朗家私认为应当按1500元／月计算，本院认为，作为用人单位应提供向劳动者支付报酬的依据，但圣格朗家私对此并未提供证据，根据曾忠华所从事的工作性质、结合其行业的年度工资标准，对曾忠华所主张的工资3000元／月本院予以确认，并据此计算其工伤待遇。
（二）关于原告曾忠华的工伤待遇：
1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，十级伤残享有7个月本人工资，故曾忠华的一次性伤残补助金为21000元（7月×3000元／月）；2、一次性工伤医疗和就业补助金，参照《四川省人民政府〈关于贯彻工伤保险条例的实施意见〉》［川府发（2003）42号］第八条第二款的规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月”，结合曾忠华十级伤残的伤情，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为39700元（3970元／月×10个月）；
3、误工费，该项费用应认定为停工留薪期间的工资待遇，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其分类目录的标准，结合曾忠华的受伤部位，本院认可曾忠华享有6个月的停工留薪期，其停工留薪期工资共为18000元（3000×6个月）；
4、护理费，参照当地护工报酬情况，本院酌定每天60元，曾忠华住院19天，护理费为1054元。
5、圣格朗家私对曾忠华产生的医疗费1332元、住院伙食补助费304元、鉴定费1149元无异议，本院对此予以确认。
综上所述，被告曾忠华享有的工伤待遇为：一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗和就业补助金39700元、停工留薪期间工资18000元、护理费1054元、医疗费1332元、住院伙食补助费304元、鉴定费1149元，共计82539元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府〈关于贯彻工伤保险条例的实施意见〉》［川府发（2003）42号］第八条第二款之规定，判决如下：
双流圣格朗家私厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾忠华工伤待遇共计82539元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告双流圣格朗家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十二月九日
书记员 易智慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第445号
原告：吴文付。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽。
原告吴文付与被告浙江中瑞建筑工程有限公司（以下简称：中瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴文付到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告中瑞公司因建设位于龙湾区的温州鸿升集团有限公司（以下简称：鸿升公司）新厂房工程需要，由原告为该工程做水泥施工工作，双方签订《屋面及地面承包合同》。2011年11月28日，经结算，被告欠原告工程款29404元。结算后，被告至今未支付。原告为此诉请判令：1.被告中瑞公司支付原告工程款29404元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充称：一、《屋面及地面承包合同》系被告员工夏贵清代表公司与原告签订，签订时间为2010年3月2日。二、合同签订后，原告进行施工，被告曾于2011年1月31日通过公司账户转给原告部分工程款70000元。三、2011年11月28日，被告员工韦文雄代表公司与原告结算，分包工程总金额约120000余元，结算时已经竣工验收。四、结算后，原告多次催讨无果。五、原告手下还有工人参与施工，原告没有相关施工承包资质。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告公司基本情况及组织机构代码，证明被告诉讼主体资格。3.《屋面及地面承包合同》，证明2010年3月2日夏贵清代表被告与原告签订合同的事实。4.农行业务凭证，证明被告于2011年1月31日曾向原告支付部分工程款70000元。5.《吴文付砼班组最后结算价》，证明2011年11月28日韦文雄代表被告与原告结算，确认被告欠原告29404元。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2008年，鸿升公司将位于温州市龙湾区海城洁具工业园区的新厂房生产车间土建、水电安装等建设工程发包给被告施工。
2010年3月2日，夏贵清以被告名义与原告签订《屋面及地面承包合同》一份，约定“发包方（甲方）：中瑞公司，承包方（乙方）：吴文付；承包范围：3#车间、4#车间、5#车间屋面钢性砼，2#、3#、4#、5#、6#、7#楼地面工程；承包性质：以包清工形式承包给乙方施工；付款方式：施工中途乙方可按进度预支生活费，工程全部完工之后按实际所做的工程量付工程款的80%，余款验收合格之后一次性付清；承包单价按实际面积18-20公分内6.5元／m2，屋面钢性砼压光4.5元／m2，地面超出厚度在30公分以外按两倍价格结算，局部垫层按3元／m2结算”等。
合同签订后，原告组织人员进场作业。2011年1月31日，被告通过银行转账支付原告70000元。
2011年11月28日，韦文雄与原告结算并签署《吴文付砼班组最后结算价》一份，载明“合计125378.53元，已付92000元，应扣3974.5元，欠款29404元”。原告现持《屋面及地面承包合同》、《吴文付砼班组最后结算价》原件诉至本院。
经本院核实，夏贵清、韦文雄当时均系被告员工。
本院认为：夏贵清以被告名义与原告签订合同，将鸿升公司新厂房工程中的部分工程内容以“包清工”方式交由原告完成，虽该合同上并无被告公司盖章或法定代表人签字，但结合被告系鸿升公司新厂房工程施工承包单位、夏贵清系被告员工及被告事后向原告支付部分工程款等事实，足以认定被告系该合同的当事人，该合同项下发包方（甲方）权利义务应由被告承担。根据合同内容，原、被告之间建立法律关系应属建设工程分包合同，被告系分包合同的发包方，原告系分包合同的承包方。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告作为自然人，并不具有分包土建、水电安装工程的建筑施工企业的资质，故双方建立的建设工程分包合同无效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，韦文雄于2011年11月28日与原告结算并签署《吴文付砼班组最后结算价》，结合韦文雄亦系被告员工的事实，应视为被告已认可原告施工部分验收合格；双方通过结算，已经确认了总金额、已付款、应扣款及欠款金额，该结算结果并不因为分包合同无效而无效，该结算结果对双方仍有约束力。因其上未载明付款时间，应视为对履行期限没有约定，根据《合同法》第六十二条第（四）款规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告现诉请支付，已给予被告必要的准备时间，被告未到庭应诉，应承担继续履行的违约责任。原告相应诉请合法有据，本院予以支持。
原告另诉请被告从起诉之日起赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）同样合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文付工程款29404元并赔偿利息损失（以29404元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年12月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由被告浙江中瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年一月二十一日
代书记员 章特
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华。
委托代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑东北设计研究院有限公司。住所地：沈阳市和平区光荣街**号。
法定代表人：冯晓明，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，该公司工作人员。
委托代理人：毛翔，该公司工作人员。
再审申请人李华因与被申请人中国建筑东北设计研究院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：其与东北设计院至今存在劳动关系，东北设计院要求李华下岗待业属于严重违法。东北设计院应当从要求李华下岗待业时按照沈阳地区最低工资标准支付工资。本案社会保险费纠纷属于人民法院的受案范围，东北设计院应当按照同期单位平均工资作为缴费基数缴纳养老保险费、医疗保险费。东北设计院应当给付住房公积金。李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
东北设计院提交意见称：李华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人均认可存在劳动关系，现李华提出东北设计院应为其恢复工作一节，其实质是要求用人单位给其安排具体的工作岗位，但用人单位有用工自主权。故原审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于李华提出东北设计院应当从要求李华下岗待业时按照沈阳地区最低工资标准支付工资一节，因工资是对付出劳动的人给予的报酬，李华自1999年未向东北设计院提供劳动，其提出的给付工资请求没有法律依据。关于李华提出东北设计院应当按照同期单位平均工资作为缴费基数缴纳养老保险费、医疗保险费一节，因东北设计院已为李华办理了社会保险手续，现因缴费基数，双方发生争议。而缴费基数发生的争议应由社会保险经办机构处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原判决对李华的该项诉讼请求不予审理，并无不当。关于李华提出东北设计院应当给付住房公积金一节，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其再审请求，本院不予支持。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00461号
原告：金广六，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡国良，男，汉族，住安徽省歙县。
原告金广六诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张周龙独任审判，于2014年4月9日进行了公开开庭审理，原告金广六到庭参加诉讼，被告胡国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广六诉称：2012年11月2日胡国良因生产经营需要向金广六借款人民币50000元，约定2013年1月2日归还，但约定期限到期后，被告拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款50000元整；二、被告承担本案诉讼费用。
胡国良未提交答辩状且未到庭参加诉讼。
经审理查明的事实与金广六陈述的事实一致，本院对金广六提交的“借条”一份的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，胡国良向金广六借款事实清楚，证据确凿，胡国良在借款期满后未返还借款，现金广六诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持，胡国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效之日起十日内返还原告金广六50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一四年四月九日
书记员 潘 敏
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00461号
原告：金广六，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省。
被告：胡国良，男，汉族，住安徽省歙县。
原告金广六诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张周龙独任审判，于2014年4月9日进行了公开开庭审理，原告金广六到庭参加诉讼，被告胡国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广六诉称：2012年11月2日胡国良因生产经营需要向金广六借款人民币50000元，约定2013年1月2日归还，但约定期限到期后，被告拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款50000元整；二、被告承担本案诉讼费用。
胡国良未提交答辩状且未到庭参加诉讼。
经审理查明的事实与金广六陈述的事实一致，本院对金广六提交的“借条”一份的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，胡国良向金广六借款事实清楚，证据确凿，胡国良在借款期满后未返还借款，现金广六诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持，胡国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效之日起十日内返还原告金广六50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一四年四月九日
书记员 潘 敏
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。