安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1092号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：任兵、徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：南陵县近山新型环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪龙海。
被告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪龙海。
被告：汪龙海，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄素芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪可云，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪可文，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪可胜，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上七被告共同委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽省南陵县近山矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈秀军。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告南陵县近山新型环保建材有限公司（以下简称“近山新型环保建材公司”）、芜湖市近山环保水泥有限公司（以下简称“近山环保水泥公司”）、汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜、安徽省南陵县近山矿业有限责任公司（以下简称“近山矿业公司”）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人徐小龙、被告近山新型环保建材公司与被告近山环保水泥公司法定代表人亦即被告汪龙海以及被告近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜共同委托代理人童年发到庭参加了诉讼，被告近山矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：2014年10月22日，被告近山新型环保建材公司与徽商银行芜湖新市口支行（以下简称徽商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第110181410201000001号），约定被告近山新型环保建材公司向徽商银行借款500万元，借款期限12个月，借款期限起始日以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，借款利率按年利率6.25%执行，同日，徽商银行放款。
10月22日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强担保）与徽商银行签订《保证合同》(合同编号：20141020000363号)，民强担保愿意为被告近山新型环保建材公司向徽商银行的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用。
10月22日，原告与民强担保签订《保证反担保合同（最高额）》（合同编号：民强<非>201410005-02号），鉴于流借字第110181410201000001号《流动资金借款合同》、20141020000363号《保证合同》约定，原告同意为民强担保所承担的担保责任提供反担保，保证反担保的标的为民强担保因向主债权人承担的全部保证责任、因被追究保证责任而支付的全部费用、以及因实现担保追偿权而支出的全部费用，主债权本金金额500万元，以及又该项金额的债权所发生的利息、罚息、以及各项费用，保证期限自民强担保代主债务人清偿债务之日起两年。
10月22日，原告与被告近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、汪龙海、黄素芳签订《委托反担保合同》（合同编号：南反担保企字[2014]第7号），约定被告近山新型环保建材公司向原告为其向徽商银行借款500万元进行反担保行为提供抵押反担保，保证期限自原告代偿之日起两年，合同第三条第4款约定：“追偿权的范围包括：甲方（原告）为乙方（被告近山新型环保建材公司）代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息（利息按该笔贷款的银行贷款利息四倍）；乙方应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。”同时，第四条第7款约定：“如出现甲方（原告）代偿情况，乙方（被告近山新型环保建材公司）应按担保金额的10%向甲方（原告）支付违约金。”被告近山环保水泥公司同意以房地权南陵县字第20120797号、第20120798号、第20120799号、第20120800号、第20120801号、第20120802号及一宗国有土地使用权证号：南国土资国用（2010）第004597号作为抵押，双方约定2012年7月26日在南陵房管局办理的房地产他证南陵县字第20121032号、第20121033号、第20121034号、第20121035号、第20121036号、第20121037号视为本次担保贷款的反担保所办理的抵押登记，不再重新办理抵押登记。被告汪龙海、黄素芳同意以个人拥有的位于城关金都花园A6#楼的一处房产，房屋所有权证号:城私字第13067号，建筑面积：217.2m2(含所属国有土地使用权)抵押给原告，并约定2012年7月26日在南陵县房管局办理的房地产他证南陵县字第20121031号视为本次担保贷款的反担保所办理的抵押登记，不再重新办理抵押登记。
10月22日，原告与被告近山新型环保建材公司、汪龙海、汪可云、汪可文、汪可胜签订《个人信用反担保合同》（合同编号：2014年反担保字7号），被告汪龙海、汪可云、汪可文、汪可胜同意《委托反担保合同》中所有的条款，并自愿为被告近山新型环保建材公司就原告提供的保证责任，以第三方连带责任保证的形式向原告提供担保，合同第一条约定的保证范围为原告代位清偿的全部款项；原告代位清偿款项目清偿之日起的利息；原告为实现追偿权而支付的公诉费、评估费、鉴定费、保管费、拖车费、泊车费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切费用；《委托反担保合同》中约定的被告近山新型环保建材公司应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；原告的其他费用和损失。另，黄素芳在合同中签字予以确认。
10月22日，原告与被告近山新型环保建材公司、被告近山环保水泥公司签订《企业信用反担保合同》（合同编号：2014年反担保字7-1号），作为反担保人的被告近山环保水泥公司同意《委托反担保合同》中的所有条款，并自愿为被告近山新型环保建材公司就原告提供的保证责任，以第三方连带责任保证的形式向原告提供担保，合同第一条约定的保证范围为原告代位清偿的全部款项；原告代位清偿款项目清偿之日起的利息；原告为实现追偿权而支付的公诉费、评估费、鉴定费、保管费、拖车费、泊车费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切费用；《委托反担保合同》中约定的被告近山新型环保建材公司应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等；原告的其他费用和损失。
10月22日，原告与被告近山新型环保建材公司、被告近山矿业公司签订《企业信用反担保合同》（合同编号：2014年反担保字7-2号），作为反担保人的被告近山矿业公司同意《委托反担保合同》中的所有条款，并自愿为被告近山新型环保建材公司就原告提供的保证责任，以第三方连带责任保证的形式向原告提供担保，合同第一条约定的保证范围为原告代位清偿的全部款项；原告代位清偿款项目清偿之日起的利息；原告为实现追偿权而支付的公诉费、评估费、鉴定费、保管费、拖车费、泊车费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切费用；《委托反担保合同》中约定的被告近山新型环保建材公司应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等；原告的其他费用和损失。
被告近山新型环保建材公司在贷款到期后，因无力偿还本息，民强担保履行担保责任，代偿金额5213452.05元。根据原告与民强担保反担保合同的约定，原告分别于2015年12月31日和2016年1月17日依约向民强担保共计代偿5213452.05元。原告代偿后，多次向被告近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、近山矿业公司、汪龙海、汪可云、汪可文、汪可胜催收代偿款，但七被告均不予理睬，至今不予归还。另，鉴于该债务是在被告汪龙海、被告黄素芳夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判决被告一立即偿还原告代偿款5213452.05元。2、判令被告一按按该笔贷款的银行贷款利息四倍向原告支付自2015年12月31日至实际还款之日止的逾期付款利息（暂截止至2016年2月29日），计5213452.05*6.25%/365*4*61=217822.31元。3、判令被告一向原告支付违约金5213452.05*10%=521345.21元。4、判令被告一承担本案律师代理费20000元。5、判令被告一承担本案诉讼费。6、判令被告二、三、四、五、六、七、八对以上全部诉讼请求承担连带清偿责任。7、判令原告对位于工山镇高岭村房地权南陵县字第20120797号、第20120798号、第20120799号、第20120800号、第20120801号、第20120802号六处房产，对位于城关金都花园A6#楼一处房产（含所属国有土地使用权）及一宗南国土资国用（2010）第004597号国有土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜辩称：对原告起诉的事实没有异议。但原告起诉后，我方已经归还了50000元代偿款；原告同时诉请要求我方支付违约金和利息，不符合法律规定，我方同意支付利息；针对原告其他的诉请，请求法庭依法判决。
被告近山矿业公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告近山新型环保建材公司与徽商银行芜湖新市口支行（以下简称“徽行新市口支行”）签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第110181410201000001号），约定近山新型环保建材公司向该行借款5000000元，借款期限12个月，自2014年10月22日至2015年10月22日，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮25%。同日，徽行新市口支行向被告近山新型环保建材公司发放了该笔借款。
2014年10月22日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称“民强担保公司”）与徽行新市口支行签订《保证合同》(合同编号：20141020000363号)，约定民强担保公司自愿为被告近山新型环保建材公司向徽行新市口支行的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、债务人应向民强担保公司支付的其他款项以及民强担保公司为实现债权的费用。
2014年10月22日，原告与民强担保公司签订《保证反担保合同（最高额）》（合同编号：民强<非>201410005-02号），约定原告自愿为民强担保公司的上述担保行为提供反担保，保证反担保的标的为民强担保公司因向主债权人承担的全部保证责任、因被追究保证责任而支付的全部费用、以及因实现担保追偿权而支出的全部费用，主债权本金金额5000000元，以及由该项金额的债权所发生的利息、罚息、以及各项费用，保证期限自民强担保公司代主债务人清偿债务之日起两年。
2014年10月22日，原告与被告近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、汪龙海、黄素芳签订《委托反担保合同》（合同编号：南反担保企字[2014]第7号），约定甲方（原告）自愿乙方（近山新型环保建材公司）与徽行新市口支行签订的合同编号为流借字第110181410201000001号的《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，乙方（近山新型环保建材公司）向甲方的担保行为提供抵押反担保，承担连带保证责任。合同第三条第4款约定，追偿权的范围包括，甲方（原告）为乙方代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息；乙方应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。第四条第7款约定，如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方支付违约金。同时被告近山环保水泥公司同意以位于南陵县工山镇高岭村的六处房产（产权证号：房地权南陵县字第20120797号、第20120798号、第20120799号、第20120800号、第20120801号、第201208**号）及一宗国有土地使用权（证号：南国土资国用2010第004597号）提供抵押，被告汪龙海、黄素芳以位于南陵县籍山镇金都花园A6#楼一处房产（含所属国有土地使用权，面积为217.2㎡，产权证号：城私字第13067号）提供抵押，并约定2012年7月26日上述抵押物在南陵县房管局办理的抵押登记视为本次担保贷款的反担保所办理的抵押登记，不再重新办理抵押登记。
2014年10月22日，原告、被告近山新型环保建材公司分别与被告汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜和被告近山环保水泥公司、近山矿业公司签订《个人信用反担保合同》（合同编号：2014反担保字7号）、《企业信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》，分别约定民强担保公司为近山新型环保建材公司与徽行新市口支行签订的编号为流借字第110181410201000001号《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，原告为近山新型环保建材公司向民强担保公司提供的担保行为提供连带反担保，被告汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜、近山环保水泥公司、近山矿业公司同意《委托反担保合同》中所有的条款，并自愿为被告近山新型环保建材公司就原告向民强担保公司提供的保证责任，以第三方连带责任保证的形式向原告提供担保，合同第一条约定的保证范围：1、甲方（原告）代位清偿的全部款项；2、甲方代位清偿款项自清偿之日起的利息；3、甲方为实现追偿权而支付的公诉费、评估费、鉴定费、保管费、拖车费、泊车费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切费用；4、上述《委托反担保合同》中约定的乙方（被告近山新型环保建材公司）应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；5、甲方的其他费用和损失。
借款到期后，被告近山新型环保建材公司未按约定清偿贷款本息，民强担保公司向徽行新市口支行代偿了借款本息合计5213452.05元。2015年12月31日、2016年1月27日，原告分别向民强担保公司支付代偿款3133452.05元、2080000元，即合计5213452.05元。
另查明，2012年6月28日，原告分别与被告近山环保水泥公司及汪龙海、黄素芳签订《最高额反担保抵押合同》，约定因被告近山新型环保建材公司向安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部支行（以下简称“农商行南陵营业部支行”）借款10000000元，原告为其向贷款银行提供了保证担保，故近山环保水泥公司及汪龙海、黄素芳自愿为原告的担保行为提供抵押反担保，反担保总金额为10000000元，反担保的范围为保证担保贷款本息、违约金及实现债权的费用，反担保期限自2012年6月28日至2017年6月28日。抵押物分别为近山环保水泥公司所有的位于南陵县工山镇高岭村的六处房产（产权证号：房地权南陵县字第20120797号、第20120798号、第20120799号、第20120800号、第20120801号、第201208**号）及一宗国有土地使用权（证号：南国土资国用2010第004597号），汪龙海、黄素芳所有的位于南陵县籍山镇金都花园A6#楼一处房产（含所属国有土地使用权，面积为217.2㎡，产权证号：城私字第13067号）。合同第十二条均约定，抵押人（近山环保水泥公司、汪龙海、黄素芳）同意为借款人（近山新型环保建材公司）在抵押担保期限内，所签订的由乙方（原告）担保的每笔借款合同的借款承担担保责任。2012年7月26日，上述7处房产均办理了抵押登记。
另被告近山新型环保建材公司于2016年3月14日向原告支付50000元。
上述事实，有原告南陵县中小企业融资担保有限公司、被告近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜的当庭陈述以及原告提交的原告主体信息、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证反担保合同（最高额）》、《委托反担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、抵押登记证明、《个人信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》、转账凭证、收据、代偿证明、付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告近山新型环保建材公司与徽行新市口支行签订的《流动资金借款合同》、民强担保公司与徽行新市口支行签订的《保证合同》以及原告与民强担保公司签订的《保证反担保合同（最高额）》、与近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、汪龙海、黄素芳签订的《委托反担保合同》、与近山环保水泥公司及汪龙海、黄素芳分别签订的《最高额反担保抵押合同》、与近山新型环保建材公司、汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜签订的《个人信用反担保合同》、与近山新型环保建材公司、近山环保水泥公司、近山矿业公司签订的《企业信用反担保合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。首先，借款合同到期后，被告近山新型环保建材公司未按期归还借款本息，民强担保公司作为保证人为其向银行代偿全部借款本息后，原告作为该笔借款的反担保人向民强担保公司清偿了该笔代偿款，其有权向债务人即被告近山新型环保建材公司进行追偿。但鉴于近山新型环保建材公司于2016年3月14日（原告起诉后）向原告支付50000元，且原告同意将该笔款项在其主张的代偿款中予以扣除，故被告近山新型环保建材公司应当向原告支付代偿款金额为5163452.05元。其次，委托反担保合同中约定了原告代偿后，有权向债务人追偿的范围包括自代偿之日起的利息和违约金、实现债权的费用等，故原告诉请要求被告近山新型环保建材公司按照合同约定按担保金额的10%支付违约金521345.21元，本院亦予以支持。第三，原告就违约金已单独提起诉讼请求，且该诉请的金额已足以弥补原告因被告违约行为造成的损失，因此原告诉请要求被告近山新型环保建材公司支付利息，本院不予支持。第四，律师代理费系被告近山新型环保建材公司违约行为给原告造成的经济损失，且合同中对该费用也予以了明确约定，同时原告提交了律师代理费发票，证明该损失已实际发生，故原告诉请要求被告近山新型环保建材公司赔偿律师代理费损失20000元，本院亦予以支持。第五，被告汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜及近山环保水泥公司、近山矿业公司分别与原告签订了《个人信用反担保合同》和《企业信用反担保合同》，自愿以第三方连带责任保证的形式向原告提供担保，合同中具体约定了担保的范围、保证期间、保证方式等内容，故原告诉请要求该七名被告对上述代偿款、违约金及律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。第六，被告近山环保水泥公司及汪龙海、黄素芳分别与原告签订《最高额反担保抵押合同》，分别约定以各自所有的房产、土地使用权向原告就原告为被告近山新型环保建材公司借款合同进行担保的行为提供抵押担保，并约定在抵押担保期间内，抵押人同意对原告担保的每笔借款合同的借款承担担保责任，后抵押物均办理了抵押登记。那么在抵押担保期间内，被告近山新型环保建材公司与徽行新市口分行间发生了借款合同法律关系，因借款人违约，原告诉请要求抵押人承担抵押担保责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县近山新型环保建材有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款5163452.05元，该款于本判决生效后十日内清偿；
被告南陵县近山新型环保建材有限公司支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司违约金521345.21元，该款于本判决生效后十日内支付；
被告南陵县近山新型环保建材有限公司赔偿原告南陵县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失20000元，该款于本判决生效后十日内支付；
被告芜湖市近山环保水泥有限公司、安徽省南陵县近山矿业有限责任公司、汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜对上述第一、二、三项下债务承担连带清偿责任；
原告南陵县中小企业融资担保有限公司对被告芜湖市近山环保水泥有限公司提供的位于南陵县工山镇高岭村的六处房产（房屋产权证号：房地权南陵县字第20120797号、第20120798号、第20120799号、第20120800号、第20120801号、第201208**号）、对被告汪龙海、黄素芳提供的位于南陵县籍山镇金都花园A6#楼一处房产（含所属国有土地使用权，房屋产权证号：城私字第130**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告南陵县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26804元（已减半，已交14695.50元,经批准缓交12108.50元），由被告南陵县近山新型环保建材有限公司、芜湖市近山环保水泥有限公司、汪龙海、黄素芳、汪可云、汪可文、汪可胜、安徽省南陵县近山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年六月七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。