河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3351号
原告刘亚东，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告张庆芝，女，1945年7月9日出生，汉族，住河北省雄县。
原告刘某。
法定代理人刘亚东，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市。系原告刘某之父。
三原告委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告岑兵，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告程强，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托代理人石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。系蔚县宋家庄镇尖山村村民委员会推荐的公民。
被告蔚县鑫元汽贸有限责任公司。住所地：河北省蔚县蔚州镇东七里河村。组织机构代码：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街海关大厦。组织机构代码：66108970-0。
代表人陆士权，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告刘亚东、张庆芝、刘某与被告岑兵、蔚县鑫元汽贸有限责任公司（以下简称鑫元公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本院依法追加程强为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚东、张庆芝、刘某的委托代理人赵录强、被告程强的委托�理人石禄、被告中华联合张家口公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告岑兵、鑫元公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日0时30分许，被告岑兵驾驶货车将遛晚的屈玉红撞伤致死，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告岑兵负此事故的全部责任，屈玉红无责任。经查，被告岑兵驾驶的事故车辆在被告中华联合张家口公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求被告保险公司在责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。诉请法院依法判令被告赔偿原告因屈玉红死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、停尸费、运尸费、处理丧葬事宜人员误工费（按三人次、农林牧渔业标准计算30天）、交通费等各项损失共�400000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求由被告程强、被告中华联合张家口公司赔偿原告的损失。
原告举证如下：1、原告刘亚东身份证；2、原告刘某常住人口登记卡1份；3、原告张庆芝身份证、常住人口登记卡各1份；4、霸州市临南村委会、霸州市公安局岔河集派出所出具的证明1份；5、雄县米家务乡镇仁义庄村委会、雄县公安局米家务派出所出具的证明1份；6、结婚证1份；7、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；8、居民死亡医学证明书、土葬证明各1份；9、法医学尸体检验意见书1份；10、被告岑兵驾驶证、冀GMQ**挂行驶证各1份；11、交通费票据10张，金额1000元。
被告岑兵未答辩、亦未举证。
被告程强辩称，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分被告依法承担。被告岑兵是被告程强雇佣的驾驶员。被告程强是事故车辆冀Ｇ×××××／冀GMQ**挂车的实际车主。
被告程强未举证。
被告鑫元公司辩称，事故车辆实际车主为被告程强，由该车产生的一切法律责任均由被告程强承担，与被告鑫元公司无关。
被告鑫元公司提交车辆购销合同1份。
被告中华联合张家口公司辩称，被告车辆在被告公司投保了交强险及保险金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔，对于原告的损失，应在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，根据事故责任比例，在第三者责任限额内依法赔偿。被告不承担诉讼费等间接损失。
被告中华联合张家口公司未举证。
被告中华联合张家口公司对原告所举证据质证意见为，对证据1、2、6、7、8、10真实性无异议，对证据3，原告庭下提交原件，由法院核实，证据4、证据5�实性请法院核实，证据9应提交原件，证据11请法院酌定。
被告程强对原告所举证据质证意见与被告中华联合张家口公司质证意见相同。
被告程强、被告中华联合张家口公司对被告鑫元公司证据无异议。
经审理查明，2016年5月27日0时30分，被告岑兵驾驶冀Ｇ×××××冀GMQ**挂号货车沿京环线由东向西行驶，行驶至京环线霸州市临津道口处（79公里＋200米）时，与由南向北步行过公路的屈玉红相撞，致使车辆受损，屈玉红死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告岑兵负此事故的全部责任，受害人屈玉红无责任。
原告刘亚东（1975年3月10日出生）系死亡受害人屈玉红之夫。
原告张庆芝（1945年7月9日出生）系死亡受害人屈玉红之母。
原告刘亚东、屈玉红夫妇共生�一女即原告刘某（2008年1月28日出生）。原告张庆芝夫妇共生育二子女，长子屈国旺，长女屈玉红。
庭审中，原告主张处理丧葬事宜人员误工费按三人次、农林牧渔业标准计算30天。
原告因处理交通事故，支付交通费1000元。
被告鑫元公司系冀Ｇ×××××冀GMQ**挂号货车登记车主。被告程强系冀Ｇ×××××冀GMQ**挂号货车实际车主。被告岑兵系被告程强雇佣的驾驶员。
被告岑兵驾驶的冀Ｇ×××××冀GMQ**挂号货车在被告中华联合张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，被告岑兵负此事故的全部责任，死亡受害人屈玉红无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告岑兵应承担100%的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告岑兵驾驶的车辆在被告中华联合张家口公司投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告中华联合张家口公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华联合张家口公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告岑兵的雇主即被告程强依法承担赔偿责任，被告岑兵作为提供劳务者依法不承担赔偿责任。被告鑫元公司作为冀Ｇ×××××冀GMQ**挂号货车登记车主，不享有车辆的支配权和运营收益，依法不承担赔偿责任。因受害人屈玉红死亡给原告造成的损失为：丧葬费为26204.50元（52409元÷12×6）；死亡赔偿金为221020元（11051×20年）；刘某被扶养人生活费为45115元（9023元×10年÷2人）；张庆芝被扶养人生活费为45115�（9023元×10年÷2人）；处理丧葬适宜人员误工费按河北省农林牧渔业标准按3人次10天计算为1625.67元；交通费本院酌情支持600元；精神抚慰金本院酌情支持30000元。原告主张停尸费、运尸费等费用，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险、第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告刘亚东、张庆芝、刘某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计369680.17元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告岑兵不承担赔偿责任。
三、被告蔚县鑫元汽贸有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告程强负担3423元，原告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一六年九月六日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行