湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第406号
原告叶喜生，农民。
委托代理人单军明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐月覃，农民。
委托代理人张胡荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告叶喜生诉被告徐月覃、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安保险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告叶喜生向本院申请先于执行，本院（2015）平民初字第406-1号民事裁定书裁定由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司先行给付原告医疗费120000元，因原告治疗未结束，本院（2015）平民初字第406-2号裁定书裁定中止本案的审理，原告因不能确定治疗结束日期，本院决定恢复对本案的审理，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日10时16分许，被告徐月覃驾驶湘F×××××号轻型普通货车沿湖南省平江县S207线由南往北方向行驶，行驶至平江县瓮江镇S207线瓮江村路段时，与对向使来的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县交警大队现场勘查，认定被告徐月覃负事故的全部责任，叶喜生无责。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院，因伤情严重，原告因伤情严重被转往湖南省第一人民医院治疗，至2015年10月1日止，原告共花费医疗费用177006.7元，被告徐月覃的车辆在平安保险平江公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，现原告因无钱医治，特先行起诉，要求两被告赔偿原告损失177006.7元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1：原、被告身份信息及被告徐月覃的驾驶证、行驶证，证明原、被告身份与被告是有证驾驶；
2：事故责任认定书，证明事故发生经过与事故应由被告徐月覃负全部责任的事实；
3：保险单复印件，证明被告徐月覃投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险的事实；
4：病历资料，证明原告受伤的情况；
5：医药费发票收据复印件，证明原告受伤后的花费的医疗费用。
被告徐月覃辩称：被告在平安保险平江公司投保了交强险、五十万元的三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应先在保险限额内予以赔偿，原告无牌无证驾驶摩托车上路，应承担事故的次要责任。
被告徐月覃未向本院提交证据。
被告平安保险平江公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，被告有权核减非医保用药，建议在医疗费的15%-20%中核减。
对原告提交的证据，本院做如下认证：对双方均无异议的证据1、3，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为原告驾驶无牌无证二轮摩托车上路，应当承担次要责任，本院认为驾驶机动车应有相应机动车的驾驶资质，故本院对被告徐月覃的质证意见予以采纳；对原告提交的证据4、5，被告平安保险平江公司提出保险理赔应以正式发票为准，本院认为，医疗费用确应以正式发票为准，但该证据可以用于佐证原告受伤治疗的事实，故本院对被告保险公司的质证意见不予采纳，对原告的证据4、5予以采信。
结合庭审经审理查明：2015年2月14日10时16分许，被告徐月覃驾驶湘F×××××号轻型普通货车沿湖南省平江县S207线由南往北方向行驶，行驶至平江县瓮江镇S207线瓮江村路段时，与对向使来的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县交警大队现场勘查，作出了平公交（认）第（2015）第017号交通事故认定书认定被告徐月覃负事故的全部责任，叶喜生不负该事故责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院抢救，因伤情严重，原告因伤情严重被转往湖南省第一人民医院治疗，住院到2015年3月31日，然后转至平江县人民医院住院治疗至2015年4月27日。现原告的治疗尚未结束，原告因事故所造成的损失暂时无法进行计算，原告就已发生的治疗费用先行起诉，截止2015年10月1日，原告共花费医疗费用177006.7元。
另查明，被告徐月覃在平安保险平江公司投保了交强险、五十万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告平安保险平江公司先行支付了10000元的医疗费用，本院对被告平安保险平江公司先于执行了120000元的医疗费用，被告平安保险公司平江合计支付了原告130000元的医疗费用。
本案的焦点问题有：一、本案的民事责任该如何分担；二、两被告该如何承担赔偿责任。
关于焦点一，平江县公安局交警大队作出的平公交（认）第（2015）第017号交通事故认定书认定：认定被告徐月覃负事故的全部责任，叶喜生不负该事故责认。被告徐月覃对此提出异议，认为原告驾驶无牌无证摩托车上路，是造成事故的次要原因，本院认为原告无证驾驶摩托车，其行为违反道路交通安全法规的规定，应对事故的发生承担次要责任，本院对平江县公安局交通警察大队的事故责任认定书的责任认定不予采信。基于此，本院结合本案案情，认定徐月覃应承担此次事故90%的民事责任，原告叶喜生承担10%的民事责任。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆湘F×××××号轻型普通货车在被告平安保险平江公司投保了交强险，原告属已发生的医疗费用为177006.7元，超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，应由被告平安保险平江公司在交强险限额内直接赔偿原告医疗费用赔偿限额费用10000元。
由于被告徐月覃驾驶的湘F×××××号轻型普通货车在被告平安保险平江公司投保了500000元的商业第三者险与不计免赔险，被告平安保险平江公司要求按比率核减非医保用药，本院酌情认定核减非医保用药的比率为15%，对原告已发生的超出交强险限额的医疗费用167006.7元（177006.7元-10000元），应由被告平安保险平江公司赔偿原告127760.13元（167006.7＊（1-10%））＊（1-15%）】，扣除已支付的130000元，还应支付7760.13元，应由被告徐月覃赔偿原告22545.83元（167006.7-127760.13）＊15%＊90%】，应由原告叶喜生自负16700.74元。原告的其他损失，可在治疗结束后，另行提起诉讼进行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司平江支公司在交强险范围内赔偿原告叶喜生医疗费用10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告已发生的医疗费用127760.13元，合计137760.13元（扣除已支付130000元，还应支付7760.13元）；
二、由被告徐月覃赔偿原告叶喜生已发生的医疗费用22545.83元；
三、驳回本案原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（平江县人民法院履行账号：收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：280000464002开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐月覃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 信