广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第370号
原告：邓某甲，女，汉族，住怀集县。居民身份证号码：×××144X。
法定代理人：邓学文，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。系原告父亲。
法定代理人：陈素霞，女，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。系原告母亲。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：李育林，男，汉族，住怀集县。居民身份证号码：×××4310。
被告：怀集县交通运输有限公司。住所地：怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：刘克田，经理。
上列两被告的委托代理人：梁国枝，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
上列两被告的委托代理人：植美昌，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：罗子均，系广东西江律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告李育林、怀集县交通运输有限公司（以下简称“怀集交运公司”）及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“中人保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员莫小飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓学文及其委托代理人容志鹏，被告李育林、怀集交运公司的委托代理人梁国枝、植美昌和被告中人保肇庆公司委托代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年11月17日，被告李育林驾驶粤H×××××号大型普通客车沿省道S265线由南（闸岗圩）往北（怀城镇）方向行驶，12时13分许，行驶至省道S265线7KM＋950M（怀集县闸岗镇罗肚村路段）处时，疏忽大意没有留意路面上的木条，致使车轮辗压木条后弹中由邓洁舒驾驶沿省道S265线由南（闸岗圩）往北（怀城镇）方向行驶的自行车上乘客原告邓某甲，造成原告邓某甲受伤的道路交通事故。该事故由交警认定被告李育林承担全部责任。原告受伤后，即被送到怀集县人民医院住院治疗，于2014年12月17日出院，被医院诊断为：l、急性中型颅脑外伤；2、开放性鼻骨骨折；3、双侧鼻腔、筛窦、左侧额窦积血并左侧额骨内板下积气；4、左侧眼脸皮下血肿；5、鼻部外伤后疤痕增生。出院后，原告因颅脑外伤后继发性癫痫、左侧额叶顶叶脑软化灶、左侧上颌窦炎症又于2015年4月21日再次入院住院治疗到5月7日出院。原告从受伤后到现在，在怀集县人民医院进行过多次门诊复诊治疗。2015年l0月20日，广东谨正法医鉴定所认定原告颅脑损伤构成X（十）级伤残、鼻部的瘢痕整复术费用约需肆仟元、癫痫予以药物控制对症治疗需伍仟元／年、继发性癫痫护理期为120天、营养期为120天。原告是未成年人，事故发生时只有14岁，交通事故发生在原告刚上初一的第一学期，且事故发生时是自行车乘客并无事故责任。事故造成原告多处受伤并继发性癫痫、鼻部外伤后疤痕增生、构成伤残，造成原告大部分时间没得回学校上课，父母需照顾护理，造成原告产生巨大经济损失及精神损害。粤H×××××号大型普通客车发生事故时由被告李育林驾驶，车主为被告怀集交运公司，该车在被告中人保肇庆公司处购买了交强险及商业险。所以各被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起民事起诉，请求判令：1、判令各被告赔偿原告损失107954.05元；2、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李育林、怀集交运公司辩称，一、对本案的损失费用答辩如下：1、医疗费。对已产生的医疗费答辩人无异议。我方垫支的28565.43元（门诊和住院费用23565.43元及预借给原告的5000元），原告一直未偿还，请法院依法判决原告偿还给我方。2、护理费。对护理费计算的人数、标准均有异议。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。我方认为护理费用应结合医院证明按正常护工60元／天的标准计算。3、营养费。医学诊断证明提到加强营养，答辩人认为原告的请求过高请法院结合当地人均消费水平依法核定。4、住院伙食补助费。答辩人对其请求无异议。5、交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、伤残鉴定费。答辩人对其真实性、合法性有异议。7、残疾赔偿金。答辩人对其计算无异议。8、后续治疗费。由于该项目未发生，并无相关票据证明加以佐证，我方不予认可。9、精神损害抚慰金。已计算残疾赔偿金，再要求精神损害赔偿，属重复请求，不予认可。10、家教费。不属事故直接损失且无正式票据佐证，如无法提供相关联的合法票据，被答辩人应承担举证不能的不利后果，该笔费用我方不予认可。1l、购自行车费、餐费。与本事故无关联性，并无正式发票佐证足否真正产生，我方不予认可。12、复印、扫描费。非合法正式票据，我方不予认可。
被告中人保肇庆公司辩称，一、答辩人的承保情况。答辩人承保了粤H×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间以内，本案应根据机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任险条款的约定处理。二、答辩人的赔付情况。在被保险人申请预付赔款的情况下，答辩人在交强险责任范围内垫付了医疗费l0000元，该款用于治疗原告邓某甲。因此请法院扣减上述己垫付的金额，在交强险余额内判决。三、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩1、关于医疗费。答辩人请求法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于住院伙食补助费。答辩人无异议。3、关于护理费。答辩人有异议。答辩人请求法庭对参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准，住院天数为46天。60元／天×46天=2760元。4、关于营养费。原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即便需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。5、关于残疾赔偿金。对原告要求的残疾赔偿金，答辩人认为应按农村居民的标准进行计算。请法院根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释关于残疾赔偿金的相关规定，结合原告提供的证据，参照农村居民的标准，依法处理。6、交通费。答辩人认为交通费过高，且原告提供交通费票据与其就医的情况不符，答辩人表示异议，结合原告就医的情况，答辩人认为交通费应以不超300元为宜。7、关于鉴定费。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，间接损失保险公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。8、后续治疗费。答辩人认为该费用尚未实际发生，应待实际发生再作处理。9、关于精神抚慰金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求精神损害赔偿金10000元过高。请法庭结合原告伤残程度以及本地区生活水平，对精神抚慰金予以裁定。10、关于家教费、复印、扫描费、餐费答辩人有异议。答辩人不应对此承担赔偿责任。11、关于车辆损失。对原告方提出的车辆损失，我方表示异议。原告应提供道路交通事故车辆损失价格鉴定书和相应的发票，否则答辩人对原告方的车辆损失不予认可。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩入不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月17日，李育林驾驶粤H×××××号大型普通客车沿省道S265线由南（闸岗圩）往北（怀城镇）方向行驶，12时13分许，行驶至省道S265线7KM＋950M（怀集县闸岗镇罗肚村路段）处时，疏忽大意，没有留意路面上的木条，致使车轮辗压木条后弹中由邓洁舒驾驶沿省道S265线由南（闸岗圩）往北（怀城镇）方向行驶的自行车上乘客邓某甲，造成邓某甲受伤的道路交通事故。2014年12月15日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2014）第44122400C066号《道路交通事故认定书》，认定李育林负此事故全部责任；邓洁舒、邓某甲不负此事故的责任。
事故发生后，邓某甲被送往怀集县人民医院住院医治，住院至2014年12月17日出院，住院30天；医院诊断为：l、急性中型颅脑外伤、开放性鼻骨骨折、鼻部外伤后疤痕增生等症状。出院时医嘱注明住院期间留陪人2名，注意休息，加强营养，继续门诊随诊等。2015年4月21日，邓某甲因颅脑外伤后继发性癫痫、左侧额叶顶叶脑软化灶、左侧上颌窦炎症又再次住院治疗，至同年5月7日出院，住院16天。出院时医嘱注明住院期间留陪人2名加强营养，继续专科门诊等。之后并按医嘱陆续作门诊复诊治疗。
2015年10月20日，广东谨正法医临床司法鉴定所对邓某甲的伤残程度、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，认为：1、被鉴定人邓某甲颅脑损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人邓某甲鼻部的瘢痕整复术费用约需肆仟元；其癫痫予以药物控制、对症治疗需伍仟元／年，直至痊愈。3、被鉴定人邓某甲颅脑损伤继发性癫痫护理期为120天，营养期为120天。
另查明，怀集交运公司是涉事车辆粤H×××××号大型普通客车的车辆所有人，李育林是该公司职员。该车在中人保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险单号为：PDZA201344120000041270，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任险保险单号为：PDAA201344120000034629，其保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
邓某甲住院治疗期间，怀集交运公司已为原告垫付医疗费23565.43元；并支付现金5000元作检查治疗等费用。诉讼中，怀集交运公司对该垫付款项提出反诉，要求原告予以返还。中人保肇庆公司也已在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元医疗费给原告。事发时邓某甲是怀集县闸岗镇中心学校八年级学生；事发后休学，至2015年9月1日复学。
以上事实有原告举证的身份证和户口薄、交通事故认定书、医学诊断证明书、出院记录、通用病历、医疗收费票据、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定文书、学校证明和被告举证的保险单、收据收条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告的各项损失数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据和病历等，对医疗费本院确认为40840.88元（包括怀集交运公司垫付医疗费23565.43元和中人保肇庆公司垫付医疗费10000元，为明确责任分担，也一并予以核算）。
2、住院伙食补助费。原告二次住院共46天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费本院确认为4600元（100元／天×46天）。
3、护理费。原告二次住院共46天，住院治疗期间有2名陪护人员护理；经鉴定其颅脑损伤继发性癫痫护理期为120天，原告没有提供医疗机构或者鉴定机构对该期间护理人数的明确意见，故对该期间护理人数认定以一人计付为恰当。原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准，本院酌定以80元／天计付。故护理费本院确认为16960元（80元／天×46天×2人＋80元／天×120天×1人）。
4、残疾赔偿金。经鉴定，原告颅脑损伤构成X（十）级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当；原告主张按11669.3元／年标准计算，并未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定上一年度农村居民人均纯收入的标准，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为23338.6元（11669.3元／年×20年×0.1）。
5、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费3800元，提供有税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。
6、营养费。结合原告受伤情况和医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，以及鉴定机构对营养期的意见，对营养费本院酌定为3000元。
7、交通费。根据原告提供的相关交通票据凭证，结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对原告主张的交通费715元，本院予以确认。
8、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费14000元（其中瘢痕整复费用4000元，癫痫药物控制和对症治疗5000元／年×2年=10000元），本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。
10、家教费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告作为适龄学生，本应在校接受教育，因此事故致伤残而休学，为免荒废学业而对其适当家教辅导亦属必要和合理，参照本地家教辅导通常服务收费标准，对家教费本院酌定为1000元。
另外，对原告主张的复印、扫描费问题，由于该项目并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定的赔偿范畴，原告该主张理据不足，本院不予支持。对原告主张的餐费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告受伤后已住院治疗，因此其主张伙食费（餐费）理据不足，本院也不予支持。对购自行车费，该费用属车辆损失，原告并未提交有资质的评估机构价格鉴定意见书，也没有提交正式车辆购置发票，因此原告该主张理据不足，本院也不予支持。综上，原告上述损失总数额为116254.48元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定李育林负此事故全部责任，邓某甲不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李育林驾驶的粤H×××××号大型普通客车在中人保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此中人保肇庆公司应对李育林驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。故中人保肇庆公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共49013.6元给原告；在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元。对其中医疗费用赔偿限额范围内医疗费10000元，因中人保肇庆公司在原告住院治疗期间已垫付，因此现中人保肇庆公司无需再在该限额内赔付给原告。
其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共57240.88元，李育林负此事故的全部责任，应承担该款的赔偿责任。而涉事车辆已向中人保肇庆公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险不足赔偿的李育林承担的赔偿款，应由中人保肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告；而怀集交运公司已为原告垫付医疗费23565.43元，并支付现金5000元作检查治疗等费用，扣减该两笔款额后，中人保肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内实际应赔付给原告数额为28675.45元。对该垫付的款项，因原告起诉要求赔偿的数额中已作扣减，并不包含该款项，故对怀集交运公司就该款的反诉本院不作合并审理，怀集交运公司可另行向中人保肇庆公司主张权利申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付49013.6元给原告邓某甲；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付28675.45元给原告邓某甲；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由原告邓某甲负担345元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担558元；由被告怀集县交通运输有限公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年十二月十六日
书记员 刘家欣