辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第623号
原告唐让明，现住辽中县。
委托代理人律素霞，现住辽中县。
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告辽中县水利综合服务中心。住所地：辽中县中心街**号。
法定代表人：李玉征，系主任。
委托代理人李志超，现住辽中县。
原告唐让明诉被告辽中县水利综合服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员刘治兵、人民陪审员孙松组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐让明的委托代理人律素霞、关宏静，被告的委托代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月2日下午4时许，原告在被告所有的承包给刘玺的蔬菜大棚内看刘玺干活，在刘玺拉闸通电卷放防寒草帘时大棚突然坍塌，将棚内原告砸伤。原告经过几次诉讼最终由沈阳市中级人民法院作出（2009）沈中审民终再审字第85号民事判决书，判决被告负此事故的80%责任，后续治疗费可另行诉讼。现在原告起诉要求被告赔偿预付治疗费80，000.00元、赔偿2012年至2014年3月间的治疗费12，684.024元、增加护理费581，214.40元、增加残疾赔偿金193，581.12元、残疾器具费366，739.20元、2012年至2014年产生的交通费2，265.60元、营养费292，000.00元。
被告辩称，2012年至现在发生的后续治疗费必需有合法的医疗机构的病志、处方和有效的医疗费收据，并且这些证据都要与本次的事故的伤相对应。能对应上的证据充分的部分，我单位同意赔偿，原告起诉的很多项请求，属于原生效判决已经判决完毕了，并且也履行完毕了，属于重复诉讼，法院不应该支持。不应借后续治疗费之机索要重复诉讼内容。
经审理查明，2002年8月1日，辽中县节水灌溉监测中心与刘玺签订蔬菜大棚承包合同书，由刘玺承包该中心所有的4号蔬菜大棚，承包期2年。刘玺在承包期间发现有大棚钢架弯曲、多处开焊，虽多次找监测中心解决未果。2004年1月2日下午4时许，原告到其姐夫（刘玺）承包的蔬菜大棚内帮其干活，在刘玺拉闸通电卷放防寒草帘时，大棚突然坍塌，将棚内原告砸伤。原告于2005年4月12日向本院起诉要求被告赔偿，本院于2005年10月10日作出（2005）辽民权初字第464号民事判决书。判决宣判后，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2006年4月15日作出（2005）沈民（1）权终字第2033号民事判决书。宣判后，辽中县节水灌溉监测中心不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，申请再审。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽立二民申字第2841号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2009）沈中审民终再字第85号民事判决书，判决：一、撤销本院（2005）沈民（1）权终字第2033号民事判决书及辽中县人民法院（2005）辽民权初字第464号民事判决书；二、辽中县节水灌溉监测中心赔偿唐让明经济损失663，025.92元的80%，即530，420.74元（其中医疗费165，056.82元，被抚养人生活费20，096.00元，误工费21，600.00元，伙食补助费2，400.00元，残疾赔偿金115，856.00元，护理费78，725.26元，交通费、鉴定费、咨询费3，756.00元，营养费2，400.00元，残疾器具费、用品费及修理费80，530.66元，精神抚慰金40，000.00元）；三、刘玺应赔偿唐让明经济损失663，025.92元的20%，即132，605.18元（其中医疗费41，264.20元，被抚养人生活费5，024.00元，误工费5，400.00元，伙食补助费600.00元，残疾赔偿金28，964.00元，护理费19，681.31元，交通费、鉴定费、咨询费939.00元，营养费600.00元，残疾器具费、用品费及修理费20，132.67元，精神抚慰金10，000.00元）；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。原告于2011年12月20日向本院起诉，本院于2012年2月15日作出（2012）辽民三初字第118号民事判决书，判决：被告辽中县节水灌溉监测中心赔偿原告唐让明医疗费13，351.71元；二、被告辽中县节水灌溉监测中心赔偿原告唐让明交通费500.00元；上述款项限本判决生效后7日内给付；三、驳回原、被告之其他诉讼请求。判决后，原告多次到辽中县人民医院门诊治疗，花医疗费4，912.69元（有门诊病志）；还多次在辽中县养士堡乡腰屯村卫生室门诊治疗，花医疗费384.00元（有门诊病志），2，454.00元（没有门诊病志）。原告向本院提交沈阳市门诊医药费专用收据三张合计14.00元，票据上未注明是哪个医疗部门的票据，原告也未提交相应的病志或处方。原告于2014年5月12日在辽中县商业大厦购买纸尿裤50.00元、床垫56.00元。原告于2013年2月22日在辽中县鸿绵大药房购买药598.00元（没有写明药名，也没有病志及处方）。原告于2011年11月7日和2012年2月11日两次在沈阳健和大药房连锁有限公司购买药品分别为496.00元和350.00元（均没有写明药名，也没有病志及处方）。原告于2012年1月18日、2012年7月1日、2012年10月14日、2013年2月20日和2013年4月15日在辽中县养士堡乡腰屯村卫生室分别购买西药534.00元、620.00元、625.00元、345.00元和330.00元（均没有门诊病志和处方）。另外，原告还多次在辽中县人民医院门诊就医并购买药品共计2，096.64元（均未提交门诊病志、处方和药品明细）。现在原告起诉要求被告赔偿预付治疗费80，000.00元、赔偿2012年至2014年3月间的治疗费12，684.024元、增加护理费581，214.40元、增加残疾赔偿金193，581.12元、残疾器具费366，739.20元、2012年至2014年产生的交通费2，265.60元、营养费292，000.00元。
另查明，2012年4月24日辽中县机构编制委员会下发辽中编发（2012）7号《关于组建辽中县水利综合服务中心的批复》文件，对辽中县水利局批复：将你局所属“辽中县综合经营办公室”、“辽中县水利打井服务队”、“辽中县节水灌溉监测中心”三家单位合并，组建“辽中县水利综合服务中心”，为你局所属股级事业单位，同时不再保留原三家单位的牌子。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中县人民法院（2005）辽民权初字第464号民事判决书；2、沈阳市中级人民法院（2005）沈民（1）权终字第2033号民事判决书；3、（2009）沈中审民终再字第85号民事判决书；4、辽中县人民法院（2012）辽民三初字第118号民事判决书；5、2014年3月28日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志；6、2014年4月15日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志；7、2013年8月17日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志；8、辽中县人民医院门诊病志九份；9、中国人民解放军第463医院门诊病志一份；10、辽中县鸿绵大药房发票（2014年5月8日）；12、辽中县养士堡乡腰屯村卫生室医药费收据二张；14、辽中县人民医院门诊医药费收据二十张（有门诊病志）；17、2013年10月26日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据：10、辽中县鸿绵大药房发票（2013年2月22日）；11、辽中县商业大厦发票一张；12、辽中县养士堡乡腰屯村卫生室医药费收据五张（2012年1月18日、2012年7月1日、2012年10月14日、2013年2月20日和2013年4月15日）；13、沈阳市健和大药房连锁有限公司发票二张；14、辽中县人民医院门诊医药费收据十三张（没有门诊病志）；15、医药费票据三张（不知道哪个医院，没有公章，也没打印医院名称）；16、交通费票据，因不能证明本案事实，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告合并的前身之一“辽中县节水灌溉监测中心”对原告唐让明的身体伤害负有侵权赔偿责任，根据沈阳市中级人民法院的终审生效判决确定，被告应赔偿原告经济损失的80%。三家单位合并后的原告仍应承担原告相应的经济损失。原告本次诉讼可列入赔偿的项目和金额如下：医疗费5，296.69元、交通费以1，200.00元为宜（原告到辽中县人民医院门诊治疗18次，到中国人民解放军第463医院门诊治疗1次，到同村卫生室治疗4次）。被告应赔偿医疗费4，237.35元、交通费960.00元。原告要求赔偿的其他医疗费用均系到药房和诊所购药费用，均没有提供医嘱，无法证明该药物为原告用于治疗本次事故所受的伤害，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告预付治疗费80，000.00元，本院不予支持，因为根据原告的病情不可能一次治疗完毕，应每次治疗终结后向法院起诉。原告要求增加护理费581，214.40元、增加残疾赔偿金193，581.12元、残疾器具费366，739.20元、营养费292，000.00元，本院不予支持，因为以上项目均是在原生效判决中处理过的，原告无权另行起诉，且原告以物价上涨为由要求增加赔偿数额，没有法律根据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县水利综合服务中心于本判决生效后立即赔偿原告唐让明医疗费4，237.35元；
二、被告辽中县水利综合服务中心于本判决生效后立即赔偿原告唐让明交通费960.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告要求被告预付医疗费及其他医疗费的诉讼请求。
案件受理费949.00元（系缓交），由原告承担449.00元，由被告承担500.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 孙 松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 羚
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条一款：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。