江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8516号
原告:兴化市奎兴不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜工业集中区。
法定代表人：花奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告:王太和，男，1965年12月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江�楚豪律师事务所律师。
原告兴化市奎兴不锈钢制品有限公司与被告王太和劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市奎兴不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人王荣、被告王太和及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市奎兴不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告工资54000元、经济补偿金10000元，合计64000元；判令被告赔偿原告经济损失262170元、漏模罚款3300元，合计265470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告依法在工商部门登记注册。被告自成立之日起在原告处上班，任中频炉炉长。依据原告依法成立后公司财务账册的记载以及由被告在劳动仲裁阶段提交的�告五月份炉工工资结算明细的记载：至被告自行离开原告处时止，其应领取的工资报酬与其已预付的款项数额相差无几。2017年5月1日至6月30日，被告在原告中频炉车间负责生产期间，因被告原因致使多次出现生产产品存在质量问题、生产产品被轧钢厂加工后退回、漏模、直接造成生产工具感应圈人为损坏等现象，致使原告公司产生重大经济损失。由于被告任炉长期间，多次人为造成产品质量不合格，造成原告重大经济损失，为避免承担相应的赔偿责任，被告不得已自行离开原告处，原告并未对被告进行辞退。综上，被告要求原告支付工资、经济补偿金无事实和法律依据，且被告需承担在职期间因其原因导致的经济损失、漏模罚款。上述事实，原告在劳动仲裁阶段均已如实陈述。现原告不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2017〕第171号仲裁裁�书，诉至法院，请求判如所请。
王太和辩称，被告于2017年1月1日到原告处上班，主要工作是带班炉工，约定保底工资年薪120000元，另约定每吨5元给付被告。工作到2017年7月被原告无故辞退。经多次催要，原告未给付工资和经济补偿金。故要求给付工资124000元，支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。现请求判决原告支付拖欠工资54000元、经济补偿金10000元及约定的吨位贴补款8000元，合计72000元。请求法院依法查明本案事实，判决驳回原告诉请。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.仲裁裁决书，证明原告的诉权；2.营业执照副本，证明2017年4月28日，原告在工商部门依法登记成立；3.合同书、附加合同，证明2017年1月5日，被告与花奎签订了合同书，合同书签订的主体没有原告，相关条款对于原告�有约束力；4.2017年5月、6月份工资单、记账凭证、取款凭证，证明被告5月份工资为8875元，6月份工资为6313元，且该笔工资被告在2017年4月份已提前付完；5.责任事故记录、生产情况日报表，证明2017年5月1日-6月30日，在由被告自行书写的生产情况日报表中，由于被告个人原因造成了出厂前质量问题，生产过程中存在胀钢、漏模等情形。同时从该生产报表中也可以看出不存在生产板坯的情形；6.收据，证明因被告人为原因导致感应圈进行修理，发生损失费2800元；7.退回材料说明，证明因被告个人生产技术能力的原因致使原告需向加工客户赔偿197050元的经济损失。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该裁决书漏裁了应给付其的8000元贴补款；对证据2真实性无异议，但认为原被告合同签订于2017年1月5日，约定1月1日被告到原告单位上班。在原告领取营业执照前，该公司已进行前期准备工作（包括购买设备进行安装、领取营业执照需要一段时间），因此原告的合同履行期应当从2017年1月1日开始计算，而不是按照原告举证的从营业执照领取之日，因为在1月1日开始，被告就受原告的聘用在该厂进行设备安装、组装及为生产做准备的相关工作，且合同签订的主体是原告单位的法人代表即花奎，花奎的行为就代表原告单位；对证据3真实性无异议，合同载明履行期是2017年1月1日-2017年12月31日止，且约定被告的职务是炉长，年薪120000元，所有员工工资在正常情况下押3个月，在第4个月正常发放，附加合同约定生产1吨成品板坯原告就按每吨5元贴补给被告，对此费用原告一直未给付被告；对证据4中2份工资单真实性无异议，但对记账凭证、取款凭证三性均不予认可。合同约定的是保底工资每月10000元，而不是按照工资结算明细的标准进行发放�且4月份被告只领到6000元工资，因为前3个月工资按合同约定是押在原告处；对证据5责任事故记录三性均不认可。对生产情况日报表真实性无异议，但不能证明原告的举证目的。漏模是装模工的工作范围，与被告无关。至于胀钢，每晚出炉的钢水是5-6炉，每月出炉钢水一百几十炉，偶尔出现胀钢属于正常现象，且胀钢的主要原因是由于原来的废钢水分大，与被告的工作行为无关，胀钢并不是因为被告违反生产流程或违反操作流程存在故意或重大过失所造成，因此，不能以存在胀钢或漏模为理由让被告赔偿损失；对证据6三性均不认可，该收据并不是正规税务发票，且感应圈的损坏也属于生产过程中的正常损耗，并不是被告故意破坏造成其损坏，被告没有责任对生产过程中造成的物品损耗承担赔偿责任；对证据7三性均不认可，该说明不能真实反映客观存在退货的事实，双方并不是通过法律诉讼途径判决确定原告赔偿客户的损失，该内容具有对吨位及价格计算的随意性，且未经司法程序进行审查。即使存在退货，也与被告的行为无关，被告并未在生产中因故意或重大过失造成产品的不合格，谁也不能保证生产的产品百分百合格，故该证据不能认定为原告损失的依据。被告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.4月份生产量统计表、6月份钢水与工资统计表、5月份工资结算明细，证明原告应当按照生产钢锭的吨位1600吨支付8000元的贴补费用；2.2017年8月1日与花奎的通话录音，证明被告向花奎索要工资时，花奎要求被告拿基本工资，但被告不同意，花奎讲基本工资是按照普通员工的工资拿，而不是按照炉长的工资拿。证明原告拖欠被告工资是客观存在的。经质证，原告对证据1中5月份工资结算明细无异议，认为从该明细中可看出2017年5月1�-2017年6月5日，被告工资应为8875元。依照禁止反言原则，上述被告在仲裁程序中提供的证据，应当视为被告自认其在2017年5月1日-6月5日的工资数额为8875元。其他证据均为复印件，对三性均不予认可；证据2中的录音真实性待核实，也没有相关通话记录予以核实，但从该通话录音的内容中可以看出，被告在原告处上班给原告造成了重大经济损失，同时被告离厂是其自愿离开，否则其不会向原告只要6个月工资，同时说明原告并不认可被告工资为每月10000元。原告实际于2017年4月28日经工商登记成立，上述内容也只能代表花奎，不能完全代表原告，对关联性不予认可。
结合原被告双方的陈述及双方无异议的证据，本院认定以下事实：2017年1月5日，原告的法定代表人花奎与被告签订了为期一年的合同书，载明期限为2017年1月1日至2017年12月31�。合同约定，双方实行计量保底工资制，作为炉长的被告年薪120000元。同日双方又签订了“附加合同”，约定每生产一吨成品板坯另付5元给被告。另查，原告的工商登记成立日期为2017年4月28日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人花奎。该案已经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告工资54000元，经济补偿金10000元，对原被告的其他诉请不予支持。现原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，因原告无直接证据证明系被告本人的原因造成其经济损失，故根据劳动部《工资支付暂行规定》第16条规定，本院对原告主张的生产过程中质量问题损失：5炉×4000公斤钢水/炉×1.13元/公斤=22600元、胀钢损失11炉×4000公斤钢水/炉×1.13元/公斤=49720元、出厂后有质量问题支付给李小华加工费�失187050元、赔偿因被告人为事故造成的感应圈修理款2800元，合计262170元及漏模罚款3300元的诉请不予支持。关于工资标准，虽然原告提供了2017年5、6月份工资单，记账凭证等证据，但无证据证明其已向被告发放了上述工资，故本院对原告的上述证据不予认定。本案原告于2017年4月28日注册成立，而原告的法定代表人花奎与被告签订的合同书时间虽在原告单位成立之前，但在原告单位成立后，其已实际享有合同权利并履行合同义务，且结合原告公司的自然人独资的有限公司类型以及被告对原告公司成立前，先行对设备进行安装调试的合理解释，对此解释原告并无证据推翻，故应认定该合同书应对本案原被告产生约束力。而依照该合同书，被告的工资标准为10000元/月，因此原告应给付被告工资60000元。现被告认可收到6000元，本院照准并依法扣减。关于解除劳动关系，双方均无异议，但对解除劳动关系的原因，双方各执一词，但被告主张一个月工资的经济补偿金的请求符合法律规定的情形，本院予以支持。另被告主张8000元贴补款的请求，因其提供的证据无法证明其生产的成品板坯吨数，故对其8000元贴补款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告兴化市奎兴不锈钢制品有限公司与被告王太和于2017年7月解除劳动关系。
二、原告兴化市奎兴不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付被告王太和工资及经济补偿金合计64000元。
三、驳回兴化市奎兴不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告王太和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年一月三十日
书记员 陆龙云