山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第566号
原告吴红文。
委托代理人董新民，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告吴红文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红文及其委托代理人董新民、被告委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红文诉称：原告驾驶的鲁B×××××号轿车于2011年9月27日发生交通事故，该案已被莱西市人民法院（2012）西民初字第975号判决书判决并已生效，该鲁B×××××号轿车在被告处投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险。发生交通事故时在保险期内，（2012）西民初字第975号判决当时判令本案被告在交强险赔偿限额内承担120000元，诉讼费承担2596元，判决本案原告承担246258.23元，承担诉讼费5269元，在（2012）西民初字第975号案件中的原告于升连住院期间，本案原告给予垫付医药费23000元，（2012）西民初字第975号判决生效后，被告赔付（2012）西民初字第975号案件原告于升连120000元后，于2013年10月10日，以商业险打到莱西市人民法院执行账户233693.23元的商业险理赔款给于升连，当时原告投保被告公司的商业险为不计免赔，所以，被告应赔付246258.23元，而仅赔付了233693.23元，少付12565元，莱西市人民法院执行局将原告垫付的23000元的医药费从246258.23元扣除，实际付给于升连228527.23元（包括5269元的诉讼费）。同时，莱西市人民法院将（2012）西民初字第975号案件的诉讼费5269元，执行费5166元，共计10435元全部从原告垫付的款中扣除，所以被告少赔付的12565元以及（2012）西民初字第975号判决书中的5269元的诉讼费和5166元的执行费，均应当由被告负担。为此，原告依法具状贵院，请求判令：1.被告理赔原告交通事故损失23000元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1.本案系保险合同纠纷，原被告之间不存在保险合同关系，原告不能成为本案适格诉讼主体。2.事故发生后，被答辩人没有向答辩人提交任何与本案有关的索赔申请材料，其直接起诉答辩人没有事实和法律依据，被答辩人若通过诉讼解决，诉讼费应由其自行承担。3.被答辩人的诉讼请求，应当按照保险合同约定审核是否属于保险责任，对不属于保险责任的，答辩人不应予以赔偿；即使属于保险责任，也需按合同约定对其主张的费用进行处理，特别是对保险事故相关财产损失的确定，合同明确约定应当由答辩人和被答辩人共同确定，其他部门的认定，均不能作为认定的依据；双方在合同中的其他约定对双方也应具有约束力。4.我公司已在交强险120000元内进行了赔偿，商业险内赔偿了233693.23元，已尽到了赔偿义务。综上，被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。请贵院依法判决，驳回被答辩人对答辩人不合法的诉讼请求。
本院于2014年7月17日就本案进行了庭审举证、质证：
原告吴红文为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：（2012）西民初字第975号民事判决书一份。证明判决载明了被告应该承担的赔偿义务。
证据（二）：赔偿通知书一份。证明对于（2012）西民初字第975号民事判决，被告通过执行局打给于升连233693.23元，该笔钱是被告在商业险限额内协助执行的案款。
证据（三）：案件款专用收据复印件一份。证明被告在商业险限额内赔偿了233693.23元。
证据（四）：案件款专用收据复印件一份。证明被告支付了（2012）西民初字第975号案件中其所应承担的诉讼费2596元。
证据（五）：案件款专用收据复印件一份。证明被告支付了（2012）西民初字第975号案件中其所应当支付的案款120000元。
证据（六）：收款收据复印件一份、案款发放领取单复印件一份。证明原告在（2012）西民初字第975号案件诉讼前垫付给于升连23000元，执行局从23000元中扣除了执行费5166元、诉讼费5269元。
证据（七）：案款发放领取单复印件一份。证明发给于升连赔偿款228527.23元。
证据（八）：案款发放领取单复印件一份。证明被告支付了（2012）西民初字第975号案件中的案款及诉讼费，该款项已经发放给了于升连。
被告保险公司对原告提供的上述证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）真实性无异议，该判决中未审理商业险，所以该判决不能认定被告按照判决书履行赔付义务。对证据（二）、（三）、（四）、（五）无异议。对证据（六）本身无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据（七）真实性无异议，但是我公司的赔款金额为233693.23元，该证据与我公司无关。对证据（八）真实性无异议。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：赔偿明细一份。证明我公司已经赔偿了233693.23元。
证据（二）：保险条款复印件一份。证明依据保险条款第八条第四款、第五款诉讼费、惩罚费用、精神抚慰金不予承担。依据保险条款第十四条应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准核准医疗费用，自费药部分不予承担。
证据（三）用药明细复印件一份。证明在该明细中记载于升连花费的自费药情况，自费药为26369.59元。
原告吴红文对被告提供的上述证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）有异议，被告少赔了12565元。对证据（二）是被告内部制作的，属于单方行为，根据相关规定应该黑体加粗。该条款在投保时被告也没有给过我们，而且我们也没有见到过。对证据（三）原告投保时是不计免赔的，不应该扣除自费药。而且是被告内部规定的，属于无效的。
经审理查明，2011年4月18日，原告司机董学春与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人董学春，车辆号牌号码鲁B×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔条款的车辆损失险保险金额／赔偿限额70800元；不计免赔条款的第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元；不计免赔条款的车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额50000元；不计免赔条款的车上责任险（乘客）保险金额／赔偿限额10000元×4座；玻璃单独破碎险（国产）……。保险期间自2011年4月19日0时起至2012年4月18日24时止。
2011年9月27日18时许，吴红文驾驶鲁B×××××号轿车沿G309线由东向西行驶至202KM＋120M处，遇于升连驾驶电动自行车由路南进入309国道后在前顺行，两车相撞，致于升连受伤。事故发生后，吴红文将车辆移动。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：吴红文驾车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任；于升连不应承担事故责任。于升连受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，并因上列伤害住院治疗28天，好转后自动出院，期间支出医疗费85529.18元；于升连出院后又因脑外伤后症状于2011年11月9日再次入住莱西市人民医院诊治，住院治疗21天，支出医疗费14948.43元。事故发生后，吴红文为于升连垫付医疗费23000元。于升连出院后，复诊支出医疗费1803.2元。治疗终结后，原告之损伤程度于2012年3月15日经青岛万方司法鉴定所鉴定构成七级伤残、护理时间为180天，于升连为此支出鉴定费1800元、检查费544元。
吴红文驾驶的鲁B×××××号轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。后于升连诉来本院，请求判令林梅科、吴红文、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计375664.23元。2012年6月14日，本院作出（2012）西民初字第975号民事判决书，认定于升连的经济损失为：医疗费102824.81元（于升连主张102593.31元）、误工费15084.72元、护理费16162.2元、住院伙食补助费588元、残疾赔偿金228536元、鉴定费1800元、交通费294元、精神损害抚慰金3000元。于升连的医疗费、住院伙食补助费，共计103181.31元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿10000元，超出限额的93181.31元（103181.31元-10000元），应由吴红文赔偿；于升连的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计263076.92元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿110000元，超出限额的153076.92元（263076.92元-110000元），应由吴红文赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿于升连经济损失120000元（10000元＋110000元）；吴红文应当赔偿于升连经济损失246258.23元（93181.31元＋153076.92元），扣除其已先行赔付的23000元，吴红文还应赔偿于升连经济损失223258.23元。对于升连要求林梅科承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，判令：1.中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿于升连经济损失120000元。2.吴红文于本判决生效之日起10日内赔偿于升连经济损失223258.23元。3.驳回于升连对林梅科的诉讼请求。案件受理费6886元、速递费180元、司法鉴定费1800元，共计8866元，由于升连负担1001元，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担2596元，吴红文应负担5269元。该判决生效后，因本案原被告均未履行判决义务，于升连向本院申请执行，被告在交强险限额内支付120000元，并支付其在（2012）西民初字第947号案件中应承担的案件受理费、速递费、司法鉴定费2596元。对吴红文应赔偿于升连的经济损失，被告在商业险限额内协助执行233693.23元，剩余部分由原告承担。该执行案件中的执行费5166元，由原告负担。原告主张被告还应支付23000元，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年6月10日诉来本院，请求判令被告理赔原告交通事故损失23000元，诉讼费由被告承担。
另查明，鲁B×××××号车辆登记车主为林梅科，实际车主为吴红文。
再查明，于升连于2011年9月27日至10月2日住院治疗期间支付的自费药数额为22735.95元，于2011年11月9日至11月30日住院治疗期间支付的自费药数额为3633.64元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有（2012）西民初字第975号民事判决书、赔偿通知书、案款发放领取单复印件、收款收据复印件、神行车保系列产品保险单复印件、住院费用明细汇总表及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，董学春与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告吴红文作为车辆的实际车主，在事故发生时对该车辆具有保险利益，合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告吴红文的损失为：在（2012）西民初字第975号案件中应赔付于升连的经济损失223258.23元，在（2012）西民初字第975号案件中承担的案件受理费、速递费、司法鉴定费5269元，为于升连垫付的医疗费23000元，承担的执行费5166元。原告在（2012）西民初字第975号案件中应赔偿于升连的经济损失223258.23元与原告在事故发生后为于升连垫付的医疗费23000元，均属于被保险人在保险期间内因道路交通事故给第三者造成的损害，扣除原告应承担的自费药，剩余损失依法应由被告在第三者商业责任险赔偿限额内承担。经本院查明，于升连住院治疗期间的自费药数额为26369.59元（22735.95元＋3633.64元），被告已在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，尚剩余16369.59元自费药未赔付，该部分自费药应按交通事故责任比例承担，因在事故中吴红文承担全部责任，故原告在（2012）西民初字第947号案件中应承担的自费药数额为16369.59元（16369.59元×100%）。原告关于“已投保不计免赔条款的第三者商业责任险，不应该扣除自费药”之主张，本院认为，投保不计免赔条款的第三者商业责任险，并非保险人对被保险人向第三人赔偿的所有损失承担赔偿责任。所谓不计免赔率，系对保险公司应承担的赔偿责任不计免赔率，由保险人完全赔偿。依据合同约定，被保险人仅对国家基本医疗保险范围内的医疗费用承担保险责任。对国家基本医疗保险范围之外的用药，保险人不承担赔偿责任。故自费药不应由被告在第三者商业责任险范围内承担。原告在（2012）西民初字第975号案件中承担的案件受理费、速递费、司法鉴定费5269元、执行费5166元，属于保险法第六十六条规定的责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称诉讼费不予承担，本院认为，被告作为承担保险赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务，诉讼费依法应由被告承担。被告关于精神抚慰金不予承担之主张，本院认为，人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害，于升连的精神损害赔偿已优先在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，对被告该项主张，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金6630.41元（223258.23元＋5269元＋23000元＋5166元-233693.23元-16369.59元）。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告吴红文保险金6630.41元。
二、驳回原告吴红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担325元，被告负担50元。速递费60元，由被告负担。因原告吴红文已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴红文案件受理费、速递费人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵少馥