福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2111号
原告陈聪，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林秀贞，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告涂亦娜，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告李琼，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈聪与被告涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈聪诉称：被告涂亦静与林秀贞系夫妻关系。被告涂亦静因经营生意需要资金，先后六次向其借款，其中：2013年12月30日借款人民币10万元，每月利息1500元；2014年2月11日借款人民币12000元，每月利息180元；2014年4月8日借款人民币65000元，月利率2%；2014年4月26日借款人民币5万元；2014年8月10日借款人民币15万元，月利率2%；2014年8月23日借款人民币5万元，月利率2%。上述6次借款均由被告涂亦娜、李琼提供担保。借款之后，经催讨，被告涂亦静于2014年5月22日归还本金35000元、2014年9月25日归还本息5万元、2014年11月30日归还本息3万元、2015年1月5日归还本息3万元、2015年5月15日归还本息10400元。后经原告多次催讨，被告涂亦静拒不再偿还，担保人也不承担担保责任。请求判令：1、被告涂亦静、林秀贞共同偿还借款人民币280421元及以265000元为基数自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告涂亦娜、李琼对上述债务承担连带偿还责任。
被告涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼均未作答辩。
经审理查明：被告涂亦静向原告陈聪出具借条6份，其中：1、2013年12月30日的借条载明：“兹向陈聪借人民币壹拾万元整。（每月利息￥1500元，于每月1日-5日付清）。”2、2014年2月11日的借条载明：“兹向陈聪借人民币壹万贰仟元整。（￥12000元）（每月利息壹佰捌拾元整）。”3、2014年4月8日的借条载明：“兹向陈聪借人民币陆万伍仟元整。（￥65000元）（月利息2%计）。”4、2014年4月26日的借条载明：“兹向陈聪借人民币伍万元整。（￥50000元）。”5、2014年8月10日的借条载明：“兹向陈聪借人民币壹拾伍万元整。（￥150000元）（月利息2%）。”6、2014年8月23日的借条载明：“兹向陈聪借人民币伍万元整。（￥50000元）（月利息2%计）。”被告涂亦娜、李琼在上述6张借条的担保人处签字按手印。后因被告涂亦静只偿还部分款项，原告即于2015年5月26日向本院提起诉讼。
另查明：被告涂亦静与被告林秀贞于1995年6月8日登记结婚。
上述事实有原告陈聪提供的《借条》6张、本院依法调取的婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
关于本案尚欠借款本金及利息的问题，本院予以分析、认定如下：原告陈聪在庭审中自认被告涂亦静于2014年5月22日偿还了2014年4月26日《借条》中的借款本金35000元；于2014年9月25日偿还2014年4月26日《借条》中尚欠借款本金15000元及2014年2月11日《借条》中的借款本金12000元及利息，剩余的款项系偿还2013年12月30日《借条》中的借款10万元及利息；于2014年11月30日偿还的3万元、2015年1月5日偿还的3万元、2015年5月15日偿还的10400元均系偿还2013年12月30日《借条》中的借款10万元及利息。上述偿还借款的事实系原告自认，且对四被告有利，故本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告请求2013年12月30日借款10万元按照约定的月利率1.5%计息未违法法律规定，本院予以支持，故2013年12月30日的借款10万元截止至2015年5月15日尚余本金为：27654.91元{截止至2014年9月25日的借款本金：1000000＋（100000×1.5%×8.87个月）＋15000＋12000＋（12000×1.5%×7.5个月）-50000=91655元；截止至2014年11月30日的借款本金：91655＋91655×1.5%×2.16个月-30000=64624.62元；截止至2015年1月5日的借款本金：64624.62＋64624.62×1.5%×1.16个月-30000=35749.09元；截止至2015年5月15日的借款本金：35749.09＋35749.09×1.5%×4.3个月-10400=27654.91元}。即被告涂亦静共尚欠借款本金为：65000＋150000＋50000＋27654.91=292654.91元，现原告仅要求被告偿还尚欠借款280421元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；原告请求被告涂亦静支付以265000元（65000元＋150000元＋50000元）为基数自2014年8月1日起计算的利息，因65000元的借款时间是2014年4月8日，150000元的借款时间是2014年8月10日，50000元的借款时间是2014年8月23日，故借款150000元的利息起算时间应为2014年8月10日、借款50000元的利息起算时间应为2014年8月23日；借款65000元的利息起算时间原告要求自2014年8月1日起算，亦系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。原告请求上述借款265000元按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。但原告请求被告涂亦静支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告涂亦静应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。
综上，本院认为，被告涂亦静尚欠原告陈聪借款本金共计人民币280421元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》6张及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告涂亦静应予以偿还。同时，被告涂亦静应支付以265000元为基数的相应利息（其中：65000元自2014年8月1日起、150000元自2014年8月10日起、50000元自2014年8月23日起，均自本判决指定的还款之日止，均按月利率2%计算的利息）。因本案债务发生在被告林秀贞与被告涂亦静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林秀贞应承担共同偿还责任。被告涂亦娜、李琼为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂亦静、林秀贞应于判决生效之日起十日内偿还原告陈聪借款人民币280421元及以其中的265000元为基数的相应利息（其中：65000元自2014年8月1日起、150000元自2014年8月10日起、50000元自2014年8月23日起，均至本判决指定的还款之日止，均按月利率2%计算）；被告涂亦娜、李琼对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币6275元，由原告陈聪负担人民币27.11元，由被告涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼负担人民币6247.89元；本案公告费人民币600元，由被告涂亦静、林秀贞、涂亦娜、李琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 林进希
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。