上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第505号
原告叶甲。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告叶甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告叶甲及委托代理人米占青、宋文花，被告周某某及委托代理人鲁去难、方凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告于1997年4月9日登记结婚，2000年1月21日生育一子叶乙。2012年3月6日，为规避债务，双方协议离婚。离婚后不久，在被告哀求、胁迫下，出于儿子的考虑，2012年11月20日双方复婚。但原告于2012年12月7日发现被告与熊孝欢通奸，被告请求原告原谅，并写下悔过书，并保证以后不会再犯。之后，被告并未悔改，2013年11月19日，原告又发现两人通奸。嗣后，被告却到原告单位无理取闹，干扰原告正常工作，甚至还在原告单位张贴、散发对原告的诬蔑材料，对原告名誉造成了极其恶劣的影响。被告对儿子不闻不问，疏于照顾，使儿子成绩一落千丈。被告的行为严重影响了夫妻感情，且系婚姻关系的过错方，夫妻共同财产分割时理应不分或少分。故诉至法院，作如下诉请：1、要求与被告离婚。2、孩子叶乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）2000元，直至叶乙十八周岁时止。3、被告在婚姻关系存续期间具有过错，要求被告赔偿原告精神损害费20万元。4、夫妻共同财产依法分割：（1）上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称平凉路房屋）内的红木家具及家电（价值20万元）归原告；上海市浦东新区青厦路XXX弄XXX号房屋（以下简称青厦路房屋）内的红木家具及家电（价值50万元）归被告，被告支付原告差价15万元。（2）、上海路维材料科技有限公司90%股份归原告；上海申侨科技发展有限公司16%股份归被告，（2014）杨民二（商）初字第683号民事判决书所确认的债务归被告。5、原告个人财产：保险箱及现金15000余元、和田玉5－6块、GPS多部等均在被告处，要求被告返还原告。被告主张分割平凉路房屋，该房屋系原告与叶乙共有财产，与被告无关，且该房屋系原告仅有的住房，被告还有其他住房，该房屋理应归原告和孩子。原告经被告同意出售了一辆牌照号为沪GKXX**北京现代汽车，牌照转让给陈艳燕，车辆出售给他人，所得款项共计147，200元，已用于偿还外面所欠债务。被告称原告曾购买过桑塔纳轿车，但原告从未购买和使用过桑塔纳轿车。原告名下没有一辆丰田牌车辆。原告名下的股票帐户总市值仅2500元系原告婚前个人财产，被告无权主张。上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称华江支路房屋）与原、被告没有任何关系。原告没有拿过被告的私人物品、权证。被告要求原告给付35万元，但原告处并没有这笔款项，被告无权要求原告支付。
被告周某某辩称，原告在双方第一次婚姻离婚前，就在外长期与陈艳燕姘居，后生有一子，婚姻的过错方为原告。原告称为规避债务，欲与被告离婚，被告受到欺骗而离婚，后又被骗复婚，原告依然与陈艳燕姘居至今。复婚后，原告将平凉路房屋的产权人从被告变更为原告，将原告名下的北京现代车辆变更至陈艳燕名下。被告是在不知道原告与陈艳燕事情的情况下配合原告离婚、复婚。原告还诬蔑被告与熊孝欢通奸。熊孝欢与被告系朋友，被告在熊家做客时，被告遭到原告带人暴打后，原告拿出事先打印好的所谓认罪书让被告和熊抄写，被告被迫誊抄了所谓的“悔过书”。2013年11月，原告再次买凶打伤被告与熊孝欢，造成熊轻伤、被告轻微伤。原告长期暴力殴打，造成被告身体和精神上的严重伤害。孩子从小由被告抚养，原告长期疏远家庭及孩子，为了本次诉讼，原告于2014年4月1日将孩子带走，至今不让被告看孩子。现同意离婚，被告仅有这一个孩子，为孩子付出了全部的心血，而原告的所作所为不利于孩子的成长，且原告另有一个儿子，孩子叶乙应由被告抚养，原告应按《自愿离婚协议书》的约定每月支付孩子抚养费1万元直到孩子23周岁止。关于财产分割意见：（1）平凉路房屋应归被告和孩子。（2）原告在婚姻关系存续期间给陈艳燕出资购买华江支路房屋，要求原告依法赔偿被告100万元。（3）牌照号为沪GKXX**北京现代汽车属于被告婚前财产，原告将其偷走后送给陈艳燕，要求原告折价赔偿20万元。（4）原告名下有一辆桑塔纳轿车，属于夫妻共有财产，原告已予以处理，要求原告赔偿10万元。（5）登记在陈艳燕名下的丰田车，系原告用夫妻共同财产出资购买，故要求原告赔偿10万元。（6）原告名下有股票650股，要求原告给付折价款1250元。被告个人生活用品及权证在原告处，要求原告归还。原告未履行双方2012年离婚协议中答应支付被告35万元的约定，要求本案中一并处理，由原告予以支付。根据离婚协议书，平凉路房屋和青厦路房屋产权及房屋内的家具、家电均归被告，故均属于被告个人财产，原告无权主张分割。实际上，青厦路房屋内的家具、家电系被告父母出资购买，属于被告父母的财产。公司股权部分，涉及案外人，应另案处理。生效判决确定的债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。被告没有拿过原告的个人财物。
经审理查明，1、原、被告于1997年4月9日登记结婚，2000年1月21日生育一子叶乙。2012年3月6日，双方协议离婚。2012年11月20日双方复婚。
2、2012年3月6日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，内容为：“男方叶甲与女方周某某现因夫妻感情已经完全破裂，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：叶乙由被告抚养，原告每月贴生活费1万元，教育费、医药费由原告承担，至23周岁。二、财产分割：双方婚后（共同）购置房产：①地址：青厦路XXX弄XXX号，房产证号：沪房地浦字（2001）第0993**号，权利人叶甲、周某某、叶乙。离婚后该房产权利归女方周某某和儿子叶乙所有，男方放弃该房产权利；②地址：嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房地嘉字（2010）第0306**号，权利人叶乙、叶甲，离婚后该房产权利归女方周某某和儿子叶乙所有，男方放弃该房产权利；③地址：平凉路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位87号，房产证号：沪房地杨字（2009）第0296**号，权利人叶甲、周某某、叶乙。离婚后该房产权利归女方周某某和儿子叶乙所有，该男方放弃该房产权利，该房产银行贷款余额由女方周某某负责还清。男方支付女方房屋还贷费人民币贰拾陆万元整。双方婚后置有机动车：①奔驰车权利人为原告，离婚后归原告；②北京现代车权利为被告，离婚后归被告所有。双方共有存款叁拾伍万元整，离婚后女方得叁拾伍万元整。其他财产分割完毕无异议。三、双方债务人民币贰拾肆万元整（女方父母借壹拾伍万元整，男方父母借玖万元整），离婚后由男方负责还清。四、法院未起诉。五、双方具有完全民事行为能力。……。”
3、2012年3月29日，原告与陈艳燕登记结婚。同年6月26日，陈艳燕生育儿子叶丙。同年11月17日，原告与陈艳燕登记离婚。
4、2012年8月28日，上海市浦东新区青厦路XXX弄XXX号全幢房屋权利人由原、被告及叶乙共同共有变更登记为被告与叶乙按份共有。2012年8月30日，上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由原、被告共同共有变更登记为被告与叶乙共同共有。2012年9月28日，上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位87权利人由原、被告共同共有变更登记为被告与叶乙按份共有；2012年12月，该房屋权利人又变更登记为叶甲（三分之二）、叶乙（三分之一）按份共有。
5、2013年4月，原告起诉被告离婚后财产纠纷，要求撤销《自愿离婚协议书》第二条第一、三、四款及第三条。本院于同年6月作出判决驳回原告诉请。原告不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于同年9月驳回上诉，维持原判。
6、上海市浦东新区青厦路XXX弄XXX号房屋内的红木家具1套及家用电器如下：（1）酸枝木：三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、方桌1个及椅子4把、椭圆餐桌1个及椅子6把、圆桌1个及椅子4把、木床1个及床头柜2个、电视柜2个、大衣柜1个；（2）花梨木：椭圆餐桌1个及椅子6把、单人沙发2个；（3）其他：电视机4台、空调3台、红木落地钟1个、太阳能热水器1个、按摩浴缸1个、冰箱1台、洗衣机1台、写字台1个、定制的书橱4个、大衣柜4个、电视柜1个、布艺沙发1个、园艺、假山。以上大部分在2003年到2004年购买。上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋内红木家具1套及家用电器如下：（1）酸枝木：三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、圆餐桌1个及椅子8把、写字台2个、木床2个及床头柜4个、电视柜1个、大衣柜1个；（2）其他：小红木衣柜1个、电视机3台、冰箱2台、空调4台。以上大部分在2006年到2007年购买。原、被告均确认青厦路房屋内的红木家具购买价为64，000元，平凉路房屋内的红木家具购买价为5万余元，不到6万元。
7、被告系上海路维材料科技有限公司股东，享有90%股份，另有股东丁文珍；被告系上海申桥科技发展有限公司股东，享有16%股份，另有股东陈奇、马宁、朱兴发。
8、登记在原告名下的桑塔纳小型轿车已于2003年1月转出。原登记在原告名下的北京现代沪GKXX**小型汽车，2013年1月转移至他人名下；原告出售车辆及牌照共计获得147，200元。
9、原、被告确认原告名下股票帐户价值为2500元。
10、2014年5月，上海繁荣道路建设工程有限公司诉原、被告债务纠纷，要求原、被告归还欠款及利息。本院于2014年8月15日作出（2014）杨民二（商）初字第683号民事判决，判决本案原、被告共同偿还借款48万元及从2011年12月31日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率为标准的借款利息，并承担诉讼费4600元。
11、2011年4月8日，陈艳燕购买了上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋，2012年11月16日，该房屋权利人登记为陈艳燕。
审理中，原告提供以下证据：1、原告个人所得税纳税申报表及完税证明，证明原告年收入为15万元。被告不予认可，认为原告年收入达100万元，但无法提供证据。2、被告个人所得税纳税申报表及完税证明，证明被告提供的收入证明系伪证，被告目前没有工作，没有能力抚养孩子。被告对证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的。3、新疆大学建筑工程学院出具的函两份及聘书，证明原告为博士生导师、教授，国内外著名专家学者、援疆干部，天山学者讨论教授，收入稳定，对抚养孩子有利。被告对原告提供的证据及证明目的均不予以认可。4、2014年4月12日原告的报案记录，证明原告发现家中被撬，保险箱及现金15，000余元、玉挂件5－6块、GPS一部等不见，系被告所为。被告不予认可。5、照片、悔过书、报案记录、录音、购物清单、通话记录，证明2012年12月7日，被告与熊孝欢在出租屋内通奸被捉，两人写下悔过书，承认从2009年即开始同居，2013年11月19日，两人开房又被捉，被告在婚姻关系中有重大过错。被告对上述证据及证明内容不予认可。
被告提供以下证据：1、上海理工大学附属中学出具的收入证明，证明被告年收入73，835元。原告对该份证据不予认可。2、原告签名的两张签购单共计9702元及华江支路房屋购买合同、产权登记信息、陈艳燕签购单，证明华江支路房屋虽登记在陈艳燕名下，但陈艳燕没有稳定的工作，没有购房能力，是原告用夫妻共同财产支付了全部购房款。原告表示，当时陈艳燕与原告系朋友关系，上述两笔钱款是陈艳燕向原告借款，该房屋系陈艳燕自己购买的，与原告无关。3、立案告知书、询问笔录及鉴定事项确认书，证明原告故意伤害被告及熊孝欢，致熊孝欢轻伤，现已刑事立案。原告认为其没有伤害他人，反而被告在笔录中承认遭到原告捉奸。4、华江支路房屋及丰田车照片，证明原告与被告复婚后仍然姘居，共同使用丰田车。原告不予认可。5、照片、被告父母及同事、朋友、邻居的证词及被告的育儿日志，证明被告及父母长期以来对孩子尽了主要的照顾义务。原告对被告提供证据的证明目的不予认可。
原、被告对平凉路房屋的市场价值意见不一。受法院委托，上海百盛房地产估价有限责任公司于2014年8月14日作出浦新估字（2014）第B0171号房地产估价报告，估价结果：上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室居住房地产及地下1层车位87号估价报告于估价时点2014年8月11日的评估价值为：房地产市价值417万元。原、被告各预付了评估费5816元。原告对该房地产估价报告无异议，认为有价无市。被告则认为该价格偏低。
2014年7月7日，本院与原、被告之子叶乙谈话，叶乙表示其愿意和原告共同生活。
本院认为，原、被告历经结婚、离婚，又自愿复婚，但未正确维系双方的婚姻，现两人均同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求孩子的抚养权，由对方支付抚养费，双方均提供了大量的证据证明自己对孩子尽到了义务，对孩子成长有利。原、被告之子叶乙已年满十周岁，有一定的辨知能力，其表示愿意与原告共同生活。本院综合考虑后，认为孩子可随原告共同生活，根据被告收入情况，酌情确定被告每月支付抚养费1200元。需要指出的是，原、被告为孩子抚养权发生过争执，希望双方均从有利于孩子成长考虑。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。孩子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于平凉路房屋，虽然该房屋产权变更发生过多次，但从来源到现状看，现原告在该房屋中的三分之二产权份额应为原、被告夫妻共同财产，依法均等分割。鉴于被告另有住房，而原告名下仅有这一套住房，且抚养孩子亦需要住房，故该房屋仍由原告及叶乙按份共有，由原告按评估价格支付被告总房价三分之一的房屋折价款即139万元。被告自行解决居住问题。原、被告对平凉路房屋及青厦路房屋内的家具及家电等财产权属说法不一。根据双方2012年离婚协议书的内容，双方仅对两套房屋的权属进行了约定，并未对房屋内的财产进行分割，故被告认为两套房屋内的财产已分割完毕，本院不予采信。本院依法对两套房屋内的财产进行分割。根据两套房屋的权属确认平凉路房屋的财产归原告所有，青厦路房屋内的财产归被告所有。根据双方确认的两套房屋内的红木家具价格，考虑到其他财产年久陈旧，且被告提供了一部分的发票系其父母名字等情形，故确定双方互不给付该部分财产的折价差价。牌照号为沪GKXX**北京现代汽车，原系原、被告夫妻共同财产，原、被告第一次离婚时约定归被告，双方复婚后登记人变更为原告，故该财产可认定为夫妻共同财产，原告称出售该辆车系经被告同意，出售后共获得147，200元，但原告未提供证据证明用于家庭，故原告应向被告支付一半折价款即73，600元。根据原告提供的车管所查询记录显示，原告名下曾有一辆桑塔纳轿车，原告否认购买过该辆车，被告亦表示不知道原告买过该辆车，亦未见到过，考虑到即使原告曾拥有过该辆车，但已在2003年转出，如获得过出售款，完全可能已在日常生活中消耗，故原告要求赔偿10万元，本院不予支持。被告称原告出资为陈艳燕购买了一辆丰田牌车辆，要求原告赔偿10万元，未提供证据，本院不予支持。原告名下有股票帐户，双方确认价值为2500元，原告认为其系婚前个人财产，未提供证据，故支持被告的请求，原告名下的股票归原告所有，原告给付被告折价款1250元。华江支路房屋并非原、被告名下财产，被告认为原告用夫妻共同财产出资购买并登记在他人名下，未提供足够的证据，故被告要求原告赔偿100万元，本院难以支持。原告主张分割被告持有的两家公司股份，因涉及案外人，本案不作处理。（2014）杨民二（商）初字第683号民事判决确认原、被告应共同偿还借款本息并支付诉讼费，原告认为应由被告一人承担无依据，故应由原、被告各半负担，并互负连带清偿责任。对于原、被告均称对方拿走了自己的私人物品要求返还，但双方均予以否认，且均无证据证明，故本院均不予支持。被告要求原告履行2012年离婚协议书中约定给付的35万元钱款，不属于本案处理范围。原告认为被告在婚姻关系存续期间有重大过错，从本案查明的情况看，依据不足，故原告要求被告赔偿精神损害费20万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶甲与被告周某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子叶乙随原告叶甲共同生活，被告周某某自2014年10月起按月给付叶乙抚养费人民币1200元，直至叶乙年满十八周岁止；
三、上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位87号产权归原告叶甲及叶乙按份共有，原告叶甲占三分之二产权份额，叶乙占三分之一产权份额；原告叶甲应于本判决生效之日起十日内支付被告周某某房屋折价款人民币1，390，000元，被告周某某自行解决居住问题；
四、离婚后，上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木家具及家用电器等财产归原告叶甲所有，上海市浦东新区青厦路XXX弄XXX号房屋内的红木家具及家用电器等财产归被告周某某所有；
五、离婚后，原告叶甲名下的股票归原告叶甲所有，原告叶甲应于本判决生效之日起十日内支付被告周某某折价款人民币1250元；
六、原告叶甲应于本判决生效之日起十日内支付被告周某某车辆折价款人民币73，600元；
七、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第683号民事判决书判决的债务由原告叶甲与被告周某某各半负担，并互负连带清偿责任；
八、驳回原告叶甲要求被告周某某返还保险箱及现金人民币15，000余元、和田玉5－6块、GPS多部的诉讼请求；
九、驳回原告叶甲要求被告周某某给付精神损害赔偿人民币200，000元的诉讼请求；
十、驳回被告周某某要求原告叶甲赔偿人民币1，200，000元的诉讼请求；
十一、驳回被告周某某要求原告叶甲返还个人生活用品及权证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元，评估费人民币11，632元，共计人民币13，832元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。