安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐振亚，男。
委托代理人：翟留红，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏怀礼，男。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月24日04时40分，徐振亚驾驶豫PZ31**/豫P8L**挂号重型半牵引车沿宁洛高速上行线行驶至353KM+451M处遇紧急情况时，操作不当撞上前方由魏怀礼驾驶的皖KG11**号重型自卸货车尾部，造成两车受损、高速公路护栏损坏、徐振亚、魏怀礼、徐一帆三人受伤的交通事故。事发时，徐一帆乘坐在豫PZ31**/豫P8L**挂号车上。徐振亚入住太和县人民医院住院治疗17天，花医疗费用71669.95元。徐一帆也一起入住太和县人民医院住院治疗6天，花医疗费6556.23元，该费用由徐振亚垫付。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队阜公交（高一）认字【2015】第012401号交通事故认定书认定，因徐振亚和魏怀礼的过错导致交通事故，徐振亚承担该起事故的主要责任，魏怀礼承担该起事故的次要责任，徐一帆无责任。安徽正大司法鉴定所安正司【2015】临鉴字第64号鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人徐振亚因交通事故致结肠浆膜多处撕裂伤，外伤性小肠破裂，肝脏包膜下血肿，急性腹膜炎，中型闭合性颅脑损伤，额叶脑挫裂伤，右侧颜面部皮肤撕裂伤，左尺骨骨折，其人身损伤致残程度分别构成九级伤残、十级伤残；2、被鉴定人徐振亚因交通事故致结肠浆膜多处撕裂伤，外伤性小肠破裂，肝脏包膜下血肿，急性腹膜炎，中型闭合性颅脑损伤，额叶脑挫裂伤，右侧颜面部皮肤撕裂伤，左尺骨骨折，其休息期以246日、营养期以144日、护理期以81天为宜。徐振亚支付鉴定费1630元。郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字【2015】3075号关于豫PZ31**道路交通事故停运损失的价格评估报告书，评估结论为：豫PZ31**重型半挂牵引车道路交通事故造成的在2015年1月24日至2015年4月24日的停运损失价格为人民币78000.30元。徐振亚支付评估费3000元。
原审法院另查明：徐振亚驾驶的豫PZ31**/豫P8L**挂号重型半挂牵引车挂靠于沈丘县宇通运输有限公司，并和该公司签订有挂靠协议。内容有：徐振亚车辆所有风险、债务、民事纠纷均由徐振亚负责处理。魏怀礼驾驶的皖KG11**重型自卸货车挂靠于安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称阜阳运来公司），并和该公司签订有承诺书，内容有：本人在挂靠期间，对外所产生的一切债权债务及一切法律责任均由我本人负责。阜阳运来公司在人民财险阜阳分公司处为皖KG11**重型自卸车投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元元）、商业第三者责任保险（限额500000元，且不计免赔）。该事故发生在保险期间内。徐振亚和妻子付丽花于2002年6月16日生育长女徐诺林，2007年4月7日生育次女徐若珍，2010年9月7日生育第三个女儿徐若轩，2015年1月28日生育一男孩徐双庆。徐振亚的父亲徐如申生于1951年2月19日，母亲孙玉梅生于1948年11月19日，徐振亚另有一哥徐文兵。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐振亚承担该起事故的主要责任，魏怀礼承担该起事故的次要责任，徐一帆无责任，该事故导致徐振亚身体受到伤害，致其两处十级伤残，徐振亚是豫PZ31**/豫P8L**挂号重型半牵引车的所有人，沈丘县宇通运输有限公司系挂靠单位。魏怀礼是皖KG11**车辆的所有人，阜阳运来公司系挂靠单位。皖KG11**机动车在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业险，该事故在保险期内发生的事实应予认定。徐一帆在该事故中因受伤住院治疗，徐振亚为其垫付了医疗费，徐振亚有权就徐一帆应得赔偿部分行使追偿权。徐振亚是农民身份的驾驶员，赔偿标准应按农村居民标准计算。依照相关规定，人民财险阜阳分公司在交强险限额内赔偿徐振亚：医疗费10000元、护理费8227.17元（101.57元∕天×81天）、伤残赔偿金21815.2元（9916元∕年×20年×11%）、精神抚慰金6600元（60000元×11%）、误工费31834.86元（129.41元/天×246天）、交通费85元（5元∕天×17天）、鉴定1630元、被扶养人生活费32921.64元【徐如申7023.28元（7981元/年×16×11%÷2）、孙玉梅5706.42元（7981元/年×13×11%÷2）、徐诺林2194.78元（7981元/年×5×11%÷2）、徐若珍4389.55元（7981元/年×10×11%÷2）、徐若轩5706.42元（7981元/年×13×11%÷2）、徐双庆7901.19元（7981元/年×18×11%÷2）】、财产损失2000元，合计115113.87元。徐振亚的其余医疗费61669.95元（71669.95元-10000元）、营养费4320元（30元∕天×144天）、住院伙食补助费510元（30元∕天×17天）、徐振亚为徐一帆垫付的医疗费6556.23元、车辆停运损失76000.30元（78000.30元-2000元）、评估费3000元，合计152056.48元，由人民财险阜阳分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任计45616.94元。徐振亚超出标准部分的诉讼请求，理由不足，不予支持。魏怀礼和阜阳运来公司的辩称，理由正当，予以采信。人民财险阜阳分公司辩称未采信的部分，属理由不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿徐振亚115113.87元，在商业险范围内赔偿徐振亚45616.94元，合计160730.81元，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回徐振亚其他诉讼请求。案件受理费3965元，减半收取1983元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1757元，徐振亚负担226元。
宣判后，人民财险阜阳分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审判决误工费、被扶养人生活费计算错误。该公司不应在交强险和商业三者险范围内承担停运损失。徐振亚没有证据证明营运损失评估机构具有该项评估资质，不能证明其具有主张营运损失的主体资格，原审判决支持徐振亚主张的停运损失没有依据。综上，原审法院事实认定错误，适应法律不当，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：被害人因侵权行为因伤致残造成误工费损失的，误工期限计算至定残前一日，受害人无固定收入的参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐振亚误工期限应计算至定残前一日计116天，因徐振亚举证证明其从事驾驶员工作，误工费计算标准应按照交通运输业平均工资129.41元/天计算，计误工费15011.56元（129.41元/天×116天）。人民财险阜阳分公司上诉主张原审判决支持徐振亚误工费有误，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，徐振亚有徐诺林、徐若珍、孙玉梅、徐若轩、徐如申、徐双庆六位被扶养人，六位被扶养人的被扶养费计算年限分别为5年、10年、13年、13年、16年、18年，六位被扶养人的扶养人人数均为两人，徐振亚构成两处十级伤残，赔偿系数为11%，六位被扶养人前五年的被扶养人生活费年赔偿总额为2633.73元（7981元/年×1年×11%÷2×6），该数额大于农村居民人均年生活消费性支出877.91元（7981元×11%，该数额已经考虑伤残等级对于劳动能力的影响）；同理，前十年、前十三年、前十六年被扶养人生活费总额亦大于或等于农村居民人均年生活消费性支出877.91元（7981元×11%，该数额已经考虑伤残等级对于劳动能力的影响），因此徐振亚前十六年的被扶养人生活费数额为14046.56元（7981元/年×11%×16年），就被扶养人徐双庆应获得的被扶养人生活费扣除前十六年的扶养费后，还应获得877.91元（7981元/年×11%÷2×2年），以上总计14924.47元（14046.56元+877.91元）。原审判决判令支持徐振亚被扶养人生活费32921.64元，系法律适用不当，人民财险阜阳分公司就该部分的上诉理由成立，本院予以采信。综上，徐振亚因本次事故造成的合理损失包括：医疗费78226.18元（包含为徐一帆垫付的6556.23元）、误工费15011.56元、护理费8227.17元、营养费4320元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金21815.2元、被扶养人生活费14924.47元、精神抚慰金6600元、交通费85元、停运损失78000.30元、鉴定评估费用4630元（1630元+3000元），以上合计232349.88元。参照中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，停运损失不属于交强险赔偿范围，人民财险阜阳分公司上诉主张不应在交强险范围承担停运损失赔偿责任，本院予以采信。因人民财险阜阳分公司无证据证明已就商业三者险中停运损失免赔这一格式条款向投保人尽了提示说明义务，该免赔条款不发生法律效力，人民财险阜阳分公司上诉主张依据保险合同约定不应在商业三者险范围承担停运损失赔偿，本院不予采信。原审时徐振亚举证了附有价格鉴定师资格证、价格评估机构资质证书的停运损失评估报告，证明其停运损失，人民财险阜阳分公司上诉主张该评估报告的评估机构不具备停运损失评估资质，该评估报告不应作为定案依据，该公司没有证据证明其主张，本院不予采信。原审时，徐振亚举证了道路运输证、挂靠协议等证据证明其事故车辆为营运车辆，因此徐振亚有权要求赔偿停运损失，人民财险阜阳分公司上诉主张徐振亚不具备主张停运损失的主体资格，本院不予采信。综上，人民财险阜阳分公司的部分上诉理由成立，本院对其上诉主张部分予以支持。结合徐振亚损失数额与当事人过错程度，人民财险阜阳分公司应在交强险限额内赔偿徐振亚81493.4元（包含误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿徐振亚45256.94元【（232349.88元-81493.4元）×30%】，合计126750.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02501号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿徐振亚各项损失126750.34元。
三、驳回徐振亚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3965元，减半收取1983元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1500元，徐振亚负担483元；二审案件受理费1470元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担900元，徐振亚负担570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；