江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初109号
原告:恽建南，男，1957年10月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:胡培林，男,1983年2月5日出生，汉族,住丹阳市开发区。
被告：江苏远成投资有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道至道路39号。统一社会信用代码91320115560309591K。
法定代表人：黄远成，经理。
委托诉讼代理人：商周悦、杜磊，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：唐继国，总经理.
委托诉讼代理人：陈永红、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告恽建南与被告胡培林、江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日立案后，本院依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告恽建南的委托诉讼代理人何斌、被告远成公司的委托诉讼代理人商周悦、杜磊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告胡培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恽建南向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失166874.2元。事实和理由：2016年7月23日14时50分许，原告恽建南未取得相应的驾驶资格驾驶未经公安机关登记的三轮农用车，沿丹阳市窦浦线由东向西行驶，至丹阳市××线××村路口时，与沿沟古村村道由北向南行驶被告胡培林驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损、原告恽建南、被告胡培林、以及乘坐三轮农用车上的恽洪福、恽群联、薛金妹、周荷秀、钱秀妹、袁兰琴、李美玉受伤的道路交通事故。丹阳市公安交通警察大队认定原告恽建南负事故的主要责任，被告胡培林负事故的次要责任，恽洪福、恽群联、薛金妹、周荷秀、钱秀妹、袁兰琴、李美玉不负事故的责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险，且在保险期内。诉讼至法院，要求赔偿。
被告远成公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依法应由保险公司在赔偿限额内优先赔偿，超出保险限额的由原被告按责任赔偿。原告赔偿要求计算过高，证据不足，依法应予核减。残疾赔偿金应农村标准计算，城镇标准证据不足。误工费34560元，没有证据证明其真实收入情况。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司在交强险范围内承担赔偿责任，原告驾驶的三轮车属机动车，且多人受伤，交强险要给其他伤者留份额，具体多少由法院酌定。其中，原告主张的各项赔偿项目标准有异议，关于医疗费、伙补、营养费应统一计算在医疗费10000元内，护理费认可70元/天＊60天、交通费以发票酌情认可、误工费标准过高，原告未能提供实际收入减少的证明，无工资银行流水记录，无完税凭证，也无劳动合同，无法证明原告在证明单位工作，对该误工费不认可、残疾赔偿金按农村标准计算，城镇标准依据不足、精神抚慰金按责任认可2000元，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年7月23日14时50分许，原告恽建南未取得相应的驾驶资格驾驶未经公安机关登记的三轮农用车，沿丹阳市窦浦线由东向西行驶，至丹阳市××线××村路口时，与沿沟古村村道由北向南行驶被告胡培林驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损、原告恽建南、被告胡培林、以及乘坐三轮农用车上的恽洪福、恽群联、薛金妹、周荷秀、钱秀妹、袁兰琴、李美玉受伤的道路交通事故。丹阳市公安交通警察大队认定原告恽建南负事故的主要责任，被告胡培林负事故的次要责任，恽洪福、恽群联、薛金妹、周荷秀、钱秀妹、袁兰琴、李美玉不负事故的责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车属被告远成公司所有，被告胡培林系该公司的驾驶员，发生事故时系职务行为。上述苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告恽建南前后在丹阳市人民医院、常州市第一人民医院治疗，共住院19天，花去医疗费60449.29元。原告诉讼来院后，丹阳市人民法院根据其申请委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残、“三期”进行了鉴定，结论为恽建南因道路交通事故致右侧第2-9肋骨骨折，右肩胛骨喙突撕脱性骨折，右肩锁关节脱位等，其右侧第2-9肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款2360元。
还查明，本起事故中，其他伤者恽洪福、恽群联、薛金妹、周荷秀、钱秀妹、袁兰琴、李美玉的受伤损失尚未处理，他们均同意在本案交强险的处理中不要预留份额。常州市夏花生态园林工程有限公司证明原告恽建南自2013年6月至2016年7月一直在其单位工作，月平均收入约5000元左右；发生交通事故后未来工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、承诺书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告恽建南受伤、原告恽建南负事故主要责任、被告胡培林负事故次要责任，恽洪福、恽群联、薛金妹、周荷秀、钱秀妹、袁兰琴、李美玉不负事故的责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；因被告胡培林的行为属被告远成公司的职务行为，故其应承担的民事赔偿责任依法应由被告远成公司承担。据此本院依照相关规定确认被告远成公司承担原告损失的30%的民事赔偿责任，原告恽建南自负70%的责任。因苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司处投保有交强险，故原告恽建南诉讼要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分再由被告远成公司按责赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本起事故中，恽洪福、恽群联、薛金妹、周荷秀、钱秀妹、袁兰琴、李美玉不要求预留交强险，本院予以确认。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告在园林工程公司工作，不以务农为主要生活来源，其相关的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，被告方主张没有证据，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张60449.29元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张570元（30元/天＊19天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元（30元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元（90元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张34560元（192元/天＊180天），本院确认为19800元（110元/天＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院确认为3000元.
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
综上所述，原告总的损失为251927.29元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款120000元，由被告远成公司赔偿给原告款39578.19元，其余损失原告自理。被告胡培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告恽建南各项损失计人民币120000元。
被告江苏远成投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恽建南款计人民币39578.19元。
三、驳回原告恽建南其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，鉴定费2360元，合计3594元，由原告恽建南负担2516元，被告远成公司负担1078元（此款原告已垫付，该款由被告远成公司连同应赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1234元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。