wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00282号
上诉人（原审原告）杨波。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
杨波与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨波的委托代理人耿渭杰、上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司的委托代理人冯永宏及焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1997年开始在被告处工作，2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。原告于2004年1月离开被告处，至今未到被告处上班。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告于2014年1月17日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动法规定的60日时效为由决定撤销受理。原告不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资，因原告离开后一直未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故不予支持。原告要求被告缴纳养老保险及失业保险赔偿金不属于法院受案范围，本院不予论处。关于原告请求被告支付双倍工资，因双倍工资条款在2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中首次规定，自该法施行起原告就应当知道其权利被侵害，故双倍工资的起算点应从2008年1月1日开始计算，并适用一年的仲裁时效。原告请求双倍工资仲裁时效已过，被告也提出了超时效观点，故对原告此部分诉请不予支持。原告离岗的原因虽然双方都未提供证据证明，但用人单位对劳动者有管理职责，被告虽提出劳动者是擅自离岗，但一直未对劳动者提出解除或终止劳动关系，故双方劳动关系一直处于存续状态，原告与被告仍存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费违约在先，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体数额以劳动者在本单位工作的年限为标准计算。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：一、解除杨波与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨波经济补偿金12600元；二、驳回杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
杨波上诉称，一审判决部分事实认定不清，对杨波是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给杨波发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回诉请错误。一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第一条。2、由被上诉人向上诉人支付自2004年1月至2014年3月拖欠工资78750元并支付赔偿金78750元。3、由被上诉人赔偿上诉人因未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、由被上诉人向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资4400元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
咸阳菊花水泥有限责任公司答辩称，一审对该案事实认定清楚，上诉人提出在家待岗没有事实依据，上诉人实际系自动离职，故杨波要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据。此外，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。
咸阳菊花水泥有限责任公司上诉称，原审判决对经济补偿金没有按照被上诉人实际工作年限计算，对于经济补偿金年限计算的截止时间应以离厂时间作为终结点。故请求：1、撤销原判第一项后半部分关于经济补偿金的判处，改判按照实际工作年限确定经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨波答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：本案上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司现无充分证据证明杨波2004年1月离开时双方劳动关系就依法解除，故依法应认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上未满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月工资计算经济补偿金。现上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司请求经济补偿金计算至杨波离开公司时止，于法无据，其上诉请求本院不予支持。结合本案实际，上诉人杨波自2004年1月后未实际提供劳动，原审法院未支持杨波请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人杨波关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人杨波请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由杨波、咸阳菊花水泥有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02446号
原告：陈经兵，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈经兵与被告曾越波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年至2012年期间�曾越波因承包山场需要从陈经兵处赊购蔬菜、猪肉8000元未付，曾越波于2015年2月2日向陈经兵出具了承诺书，承诺所欠陈经兵8000元于2015年2月10日前付清。至期后，曾越波未能按期付款。嗣后，陈经兵向曾越波催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。曾越波欠陈经兵蔬菜、猪肉款8000元未付，有曾越波出具的承诺书及陈经兵的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，曾越波理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现陈经兵要求曾越波给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾越波欠原告陈经兵蔬菜、猪肉款8000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾越波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第215号
申请执行人杨海花，女。
被执行人王明伦，男。
被执行人排双龙，男。
关于杨海花申请执行王明伦、排双龙买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第457号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王明伦、排双龙未按生效法律文书履行给付义务，权利人杨海花向本院申请强制执行，执行标的为37539元（执行款37079元、执行费460元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人王明伦、排双龙名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人杨海花书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月一日
书记员 李强菲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第367-1号
申请执行人金隆达包装（福建）发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人叶慈英。
委托代理人刘质芳系金隆达包装（福建）发展有限公司办公室主任。
被执行人林素贞，女，汉族，1976年9月2日出生，住福建省仙游县。
申请执行人金隆达包装（福建）发展有限公司与被执行人林素贞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被执行人林素贞应于判决生效之日起十日内将尚欠的承揽货款人民币109100元支付给原告金隆达包装（福建）发展有限公司，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2010年10月21日起计至判决规定的还款之日止）。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2012年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人林素贞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，现查明被执行人林素贞经营的公司莆田市城厢区麦好味食品加工厂系个体工商户，现已注销，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上事实有福建省工商系统市场主体信用信息公示平台的查询反馈表、司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人林素贞现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2012）台民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄炳浩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二初字第29号
申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人苟永钢，该公司经理。
委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人姚丽华，女。
申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2013）第65号-1仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，中级人民法院已受理用人单位提起撤销仲裁裁决申请，而劳动者又已经向基层人民法院提起诉讼的，应当裁定驳回用人单位的撤销申请。在本案中被申请人姚丽华对大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2013）第65号-1仲裁裁决不服，已于2014年3月18日向大庆市让胡路区人民法院提起了诉讼。申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司于2014年3月27日向本院申请撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2013）第65号-1仲裁裁决，故对申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司的申请，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司的申请。
案件受理费400元，退回申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜海涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执648-2号
申请执行人张芳，女，1974年7月19日出生，汉族。
被执行人威海吉田果蔬有限公司。
申请执行人张芳以生效的（2015）威环民初字第1207号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查询了银行、房管局、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第1207号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执648号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第237号
原告深圳市春明餐饮管理有限公司。
委托代理人朱俊勇、陈少浩，均系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告深圳市春明餐饮管理有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱俊勇、陈少浩和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月21日签署了《东莞万士达液晶显示器有限公司食堂承包合同》，原告签约后按约定履行合同，从2014年4月起开始为被告提供食堂供餐服务，并交纳了保证金250000元，2014年9月之前的货款被告能按约定支付，但从2014年10月起被告开始拖欠伙食费，至今合计376734.32元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告退还保证金250000元；2、被告向原告支付伙食费376734.32元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至被告清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿调整伙食费总额为350000元及放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称：确认拖欠原告伙食费350000元、保证金250000元，合计600000元。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告签订《东莞万士达液晶显示器有限公司食堂承包合同》，约定原告为被告的员工提供伙食服务，原告需向被告提供250000元的保证金，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年10月至2014年12月期间，原告依合同约定向被告的员工提供伙食并交纳250000元的保证金，但被告在经营过程中没有按时向原告支付伙食费，并于2014年12月停业，至今被告共拖欠原告伙食费350000元。庭审中双方对被告拖欠原告的伙食费金额及被告现已停业的事实没有争议，被告并确认已收取原告保证金250000元。
以上事实有原告提供的《东莞万士达液晶显示器有限公司食堂承包合同》、伙食承办规范书、伙食管理检查表、伙食罚款通知单、收据、发票、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中，案涉双方签订的《东莞万士达液晶显示器有限公司食堂承包合同》合同期限虽没有届满，但双方对被告现已停业的事实均予以确认，原告无法继续履行合同，故原告基于无法继续履行合同请求被告退还保证金250000元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告伙食费350000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述欠款，被告亦确认拖欠原告伙食费350000元的事实，被告至今没有支付伙食费给原告，属违约行为，原告请求被告支付伙食费350000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市春明餐饮管理有限公司支付伙食费350000元；
二、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市春明餐饮管理有限公司退还保证金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费5033.67元，实收4900元由被告承担，余额133.67元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终84号
上诉人（原审被告）：鞍山鲁丰电缆制造有限公司。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐泽红，该公司经理。
原审被告：鞍山泉鑫商砼有限公司。
法定代表人：姜丽波，该公司总经理。
原审被告：王兵，男。
原审被告：任秀梅，女。
上诉人鞍山鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鲁丰电缆公司）与被上诉人鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司（以下简称红健贷款公司）、原审被告鞍山泉鑫商砼有限公司（以下简称泉鑫商砼公司）、原审被告王兵、原审被告任秀梅小额借款合同纠纷一案，上诉人鲁丰电缆公司不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初476号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。主要理由：上诉人的住所地和经营场所位于鞍山市千山区宁远镇笔管堡村，现已划归鞍山市铁西区管辖，故本案应当由鞍山市铁西区人民法院管辖。
被上诉人红健贷款公司二审未答辩。
原审被告泉鑫商砼公司、王兵、任秀梅二审未答辩。
本院经审查认为，本案共有四个被告，住所地分别位于鞍山市铁东区人民法院和鞍山市铁西区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，鞍山市铁东区人民法院和鞍山市铁西区人民法院对于本案均有管辖权，原审原告红健贷款公司有权选择向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼。原审法院受理本案并无不当。对于上诉人鲁丰电缆公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 于 淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾 峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初936号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人王晓升，系该行职工。
被告李乃才。
被告袁世珍。（系李乃才之妻）
被告刘庆章。
被告刘庆堂。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（下称临邑农行）诉被告李乃才、袁世珍、刘庆章、刘庆堂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李乃才于2015年3月3日在原告临邑农行处贷款5万元，2015年12月13日贷款到期。借款时已向被告李乃才的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款责任，损害了原告的利益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本息并由担保人承担连带偿还责任，涉及本案的一切费用由被告承担。
被告李乃才未答辩。
被告袁世珍未答辩。
被告刘庆章未答辩。
被告刘庆堂未答辩。
经审理查明，被告李乃才与袁世珍系夫妻关系，2012年5月28日，被告李乃才因生产经营周转在原告临邑农行处申请农户小额贷款业务，与被告刘庆章、刘庆堂成立联保小组，被告袁世珍签订了《授权书》。2012年6月14日原、被告签订借款合同，约定借款额度为5万元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2012年6月14日至2015年6月13日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%为7.49%，还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息，被告刘庆章、刘庆堂为保证人，保证方式为连带责任保证。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%为3.74%计收罚息。合同中约定了被告李乃才借款行为已经配偶同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，并对其他事项作了约定。2015年3月3日，原告向被告李乃才发放借款5万元，借款入账账号62×××14，按照合同约定，借款到期日为2015年12月13日。原告多次向被告电话催要借款，被告至今未偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交李乃才、袁世珍身份证、户口本复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《授权书》，《中国农业银行农户贷款借款合同》，李乃才借记卡交易明细，利率执行表及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告临邑农行与被告李乃才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，各方应按合同约定履行。原告依约发放了借款，被告李乃才、袁世珍应按约偿还，被告李乃才、袁世珍未履行还款义务，构成了合同约定的违约情形，原告要求被告李乃才、袁世珍清偿借款本金、利息符合合同约定，予以支持。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告刘庆章、刘庆堂对借款合同负连带保证责任，原告要求二被告承担连带还款责任的诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乃才、袁世珍于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金5万元、利息（利息按照年利率7.49%，自2015年3月3日起计算至借款偿清之日止）及罚息（罚息按照年利率3.74%，自2015年12月14日起至借款偿清之日止）；
二、被告刘庆章、刘庆堂对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李乃才、袁世珍、刘庆章、刘庆堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 修凯伦
注：申请执行的期限为2年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00126号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：杨磊，该行行长。
委托代理人：夏添，该行员工。
委托代理人：聂朋海，该行员工。
被告：陈楠，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中国银行亳州分行）诉被告陈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行亳州分行的委托代理人夏添、聂朋海到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行亳州分行诉称，2014年1月23日，被告陈楠与其行签订个人贷款合同，依据合同，被告陈楠于2014年2月10日从本行贷款人民币30万元用于经营周转，贷款期限为12个月，按照人民银行规定的利率计算利息，并约定按月支付利息，到期偿还本金。2015年1月起，被告开始出现逾期不还息的现象，经其行多次催收未果，为此依法诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月起减去当月已还的514.04元至债务清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
原告中国银行亳州分行对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告适格的主体资格；
二、被告身份证，证明被告的基本情况；
三、个人贷款合同、借据，证明被告向原告借款30万元的事实；
四、贷款已还款款明细清单，证明被告陈楠欠原告中国银行亳州分行借款本金及利息的事实；
五、催收通知书及回执，证明原告中国银行亳州分行向被告陈楠送达催收通知书的事实。
被告陈楠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月23日，被告陈楠与原告中国银行亳州分行签订个人贷款合同。依据合同，被告陈楠于2014年2月10日从原告中国银行亳州分行处贷款人民币30万元，并于同日向原告中国银行亳州分行出具借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为12个月，月利率为6.5‰，按月付息到期偿还本金。自2014年3月10日起至2014年12月10日，原告中国银行亳州分行利用其自动终端系统，每月按照约定扣除被告陈楠预留账户上的利息。但自2015年1月起，由于被告陈楠账户余额不足，该月原告中国银行亳州分行实际扣除被告陈楠的利息为514.04元。此后，经原告中国银行亳州分行多次催要未果。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中，被告陈楠向原告中国银行亳州分行借款30万元的事实清楚，利息约定明确且不违反法律、法规规定，并有被告出具的借款借据、个人贷款合同等在卷佐证，足以认定，故对原告中国银行亳州分行要求被告陈楠偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楠于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年1月10日起至付清之日止，按6.5‰计算利息，扣除已付利息514.04元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00126号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：杨磊，该行行长。
委托代理人：夏添，该行员工。
委托代理人：聂朋海，该行员工。
被告：陈楠，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中国银行亳州分行）诉被告陈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行亳州分行的委托代理人夏添、聂朋海到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行亳州分行诉称，2014年1月23日，被告陈楠与其行签订个人贷款合同，依据合同，被告陈楠于2014年2月10日从本行贷款人民币30万元用于经营周转，贷款期限为12个月，按照人民银行规定的利率计算利息，并约定按月支付利息，到期偿还本金。2015年1月起，被告开始出现逾期不还息的现象，经其行多次催收未果，为此依法诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月起减去当月已还的514.04元至债务清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
原告中国银行亳州分行对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告适格的主体资格；
二、被告身份证，证明被告的基本情况；
三、个人贷款合同、借据，证明被告向原告借款30万元的事实；
四、贷款已还款款明细清单，证明被告陈楠欠原告中国银行亳州分行借款本金及利息的事实；
五、催收通知书及回执，证明原告中国银行亳州分行向被告陈楠送达催收通知书的事实。
被告陈楠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月23日，被告陈楠与原告中国银行亳州分行签订个人贷款合同。依据合同，被告陈楠于2014年2月10日从原告中国银行亳州分行处贷款人民币30万元，并于同日向原告中国银行亳州分行出具借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为12个月，月利率为6.5‰，按月付息到期偿还本金。自2014年3月10日起至2014年12月10日，原告中国银行亳州分行利用其自动终端系统，每月按照约定扣除被告陈楠预留账户上的利息。但自2015年1月起，由于被告陈楠账户余额不足，该月原告中国银行亳州分行实际扣除被告陈楠的利息为514.04元。此后，经原告中国银行亳州分行多次催要未果。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中，被告陈楠向原告中国银行亳州分行借款30万元的事实清楚，利息约定明确且不违反法律、法规规定，并有被告出具的借款借据、个人贷款合同等在卷佐证，足以认定，故对原告中国银行亳州分行要求被告陈楠偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楠于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年1月10日起至付清之日止，按6.5‰计算利息，扣除已付利息514.04元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字1589号
原告江苏先锋干燥工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆工业园内。
法定代表人谢洪清，总经理。
被告河南中色东方韶星实业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园。
法定代表人魏学，总经理。
原告江苏先锋干燥工程有限公司（以下简称先锋公司）与被告河南中色东方韶星实�有限公司（以下简称中色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的法定代表人谢洪清到庭参加诉讼。被告中色公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称，先锋公司与中色公司于2013年2月25日签订的《氢氧化铝XSG-12旋转闪蒸干燥设备》、《萤石粉HZG-2.0＊14回转干燥设备》合同及2014年5月23日达成的《商函》协议：约定中色公司在该项目中扣除尾款160000元后，一次性付清尾款620000元整。经催要未果后，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、中色公司支付货款620000元；2、中色公司支付2014年5月23日至今的银行利息57736.78元；3、中色公司归还先锋公司预交的风险保证金2000元；4、本案的诉讼费用及其他一切费用均由中色公司承担。
被告中色公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，先锋公司（供方）与中色公司（需方）签订了《工矿产品买卖合同（商务部分）》一份，合同约定，由先锋公司向中色公司提供氢氧化铝XSG-12旋转闪蒸干燥设备、萤石粉HZG-2.0＊14回转干燥设备，商标为先锋，数量各一套，单价分别为1280000元、1320000元，交（提）货时间为预付款到账合同生效，设备布置图经需方确认后，加工制作周期为70天，提货款到账3天内发货，合同约定发生纠纷协商不成可依法向原告方人民法院起诉。先锋公司、中色公司均在该合同上加盖了合同专用章。2013年5月25日、5月29日、6月3日、7月5日、8月4日，先锋公司分5次按照合同要求将萤石粉HZG-2.0＊14回转干燥设备一台、氢氧化铝XSG-12旋转闪蒸干燥设备一台发送至中色公司，中色公司经办人员签字确认。2013年5月30日，中色公司向先锋公司出具收条一份，载明“今收到江苏先锋干燥工程有限公司安全风险保证金贰千元整。”中色公司计财部加盖其财务专用章。先锋公司供货后，中色公司先后支付了1820000元货款。2014年5月23日，中色公司向先锋公司出具商函一份，载明“我公司与贵公司2013年2月25日签订的萤石粉、氢氧化铝干燥工程合同，贵公司未能按照合同要求期限内完成（到货、安装、调试），到货实物与合同约定不符，同时因贵方调试人员操作不当造成我方一名工人受伤，经双方协商，中色公司从先锋公司扣除尾款160000元作为违约金，该项扣除直接从原合同（萤石粉HZG-2.0＊14回转干燥设备价格132万元）增值税中扣除，开增值税发票金额116万元，原合同（氢氧化铝XSG-12旋转闪蒸干燥设备价格128万元）不变。贵公司开具244万元17%的增值税发票挂账后，我公司一次性付清尾款62万元整”。遂后，先锋公司加盖公章同意此项扣款，并由査协芳签字确认。先锋公司于2015年9月2日向中色公司开具江苏增值税专用发票三张，票号NO06621477、NO06621478、NO06621479，金额为1160000元、640000元、640000元。因中色公司未按照商函的约定履行付款义务，故先锋公司诉至本院。
上述事实，有先锋公司提交的《工矿产品买卖合同（商务部分）》、发货通知单、商函、收条、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，先锋公司与中色公司之间签订的《工矿产品买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。先锋公司按约向中色公司履行了供货义务，中色公司支付了部分货款。中色公司所欠先锋公司的货款有其向先锋公司出具的商函为据，故先锋公司要求中色公司支付货款620000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于�色公司收取的风险保证金2000元，应予以退回先锋公司。对于先锋公司要求中色公司支付2014年5月23日起至起诉之日的银行利息57736.78元的诉讼请求，因中色公司向先锋公司出具的商函约定，先锋公司开具244万元增值税发票后，中色公司付清尾款620000元，中色公司实际收到增值税发票为2015年9月6日，故中色公司应支付2014年9月6日起至起诉之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4318.26元；中色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃对本案实体权利和程序权利的抗辩，依法可以缺席判决。综上，先锋公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南中色东方韶星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十�内向江苏先锋干燥工程有限公司支付货款620000元，以及支付自2015年9月6日起至2015年10月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4318.26元。
二、河南中色东方韶星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏先锋干燥工程有限公司归还风险保证金2000元。
三、驳回江苏先锋干燥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，减半收取5299元，保全费3920元，合计9219元，由江苏先锋干燥工程有限公司负担450元，河南中色东方韶星实业有限公司负担8769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张艳飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初654号
原告：刘某，男，1958年8月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：殷某1，男，1960年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：殷某2，男，1956年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告刘某与被告殷某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某1及委托诉讼代理人殷某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除道路上的沙石，恢复道路原样。2、请求被告给予原告在经济及精神上的损害赔偿1000元。3、为了原告的门房不再次受到伤害，为了安全，也为了不在惶恐和不安的环境中居住，更是为了以后不再发生纠纷和争端，请求被告停止后门的使用和通行。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告殷某1拉来沙石对其房后的道路进行封堵，把原告的车辆堵在外边直至11月初。收完秋、卖完菜后，原告才清开一侧沙石把车弄了回来。殷某1看原告能够通行，于11月27日再次拉来沙石对道路进行封堵，并于夜间放满水致道路结冰，导致行人摔伤。殷某1以上的行为对原告及他人的出行造成了极大的不便和侵犯。堵道后，殷某1纠集其亲属四人以其霸气的方式、恶劣的行为，刨了原告窗前的花池，铲了墙根中的茄子、青椒、尖椒、豆角、架瓜、南瓜等瓜芽。给原告在经济上及精神上造成了一定的损失和伤害。2012年春，殷某1开车从后门出来时把原告家的门房撞成了危房后，四年来他每次开车出入时，原告及家人都在惶恐和不安中生活。只要听到他车出来，屋里的人都立刻从房间跑出来，生怕发生什么危险和意外，整天过着担惊害怕的日子。堵道后被告在东面开了门，后门就成了他清扫垃圾的便道。果树园子的残枝落叶、燃放鞭炮的纸屑等垃圾一并清扫出来。原告的门前成了他的垃圾场。如此行径势必会造成不必要的摩擦。由于无法继续忍受，现具状起诉。
殷某1辩称，2017年7月26日，答辩人拉来沙石，把双方之间的道路堵住了，也把原告家种植的蔬菜苗拔了。蔬菜有的结果了，有的没有结果，不值什么钱。答辩人现在从院子的东门通行。答辩人在北门已经走了30多年了。后来因为和原告的纠纷，答辩人就走东门了。原告所说的门房变成危房不符合事实，只是划了一道痕迹。答辩人能不能开后门是自己的权利，不归原告管辖。答辩人在门口放鞭炮是向原告学的，原告也是这么做的。原告在狭窄的道路上的死角盖小房，引起了安全隐患。答辩人在官街停放车辆原告就将脏物扔到车上。答辩人封堵道路是为了不再引起危险事故发生。如果原告先清除障碍，答辩人愿意将堆放的沙石清除。
刘某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、照片17张，证明被告车辆对原告房屋的损害，并把通行的道路堵上了，把原告种的蔬菜损坏了。
2、锦山镇人民政府文件复印件一份，证明双方关于小房的纠纷已经经过政府了。
被告对1-2号证据无异议。
殷某1为支持自己的答辩意见向本院提交了如下证据：1、照片5张，证明原告占官街建房、种菜，影响了通
行。
2、锦山镇人民政府文件复印件一份，证明政府要求原告拆除私自搭建的煤屋子，要求被告清除乱石杂物。
原告对1-2号证据无异议。
对于以上证据，对方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇驼店村二组村民，并系前后院邻居。二人因生活琐事发生纠纷。2016年7月26日后，被告用乱石杂物将两家之间的道路封堵，给原告的通行带来不便。期间，被告将原告家房前花池里的蔬菜毁坏。2016年12月1日，喀喇沁旗锦山镇人民政府分别向双方送达了通知，要求刘某拆除院外官街上的非法建筑物；要求殷某1清除堆放在官街上的乱石杂物。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中原、被告系前后院邻居，应协商处理双方的纠纷。被告不应用沙石封堵原告通行的道路，给原告出行带来不便。故本案中被告存在过错，应承担排除妨害的责任，清除堆放在原、被告家之间的障碍物，恢复道路原状。原告请求被告赔偿经济及精神上的损失，本院认为，经济损失的数额无证据证明，不应得到支持。对于精神损失，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告请求被告停止后门的使用和通行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某1于本判决生效后十五日内将堆放在原告刘某家门前官街上的障碍物（乱石杂物）清除，恢复道路原状。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某负担35元，被告殷某1负担40元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十日
书记员 于明艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6686号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，经营场所湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，支行行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇*栋堂村。
投资人：黄启雄。
被告：浏阳市花园烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇锦美居委会。
投资人：谭少华。
被告：浏阳市钰兴烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇长安村。
法定代表人：陈海娜。
被告：浏阳市晔鑫鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市古港镇仙洲村。
投资人：任晔。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司浏阳市晔鑫鞭炮厂等金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2017年4月20日向本院提出申请，申请撤回对浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂的起诉。
经审查，本院认为，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回对浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂的起诉。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 刘法权
人民陪审员 黄荣昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5939号
原告：候巴嘎那，男，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。15232619830820XXXX
被告：胡和巴拉，男，1982年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。15232619820929XXXX
被告：那厮图，男，1976年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。15232619760218XXXX
本院在审理原告候巴嘎那与被告胡和巴拉、那厮图民间借贷纠纷一案中，因原告候巴嘎那自愿撤回对被告胡和巴拉、那厮图的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告候巴嘎那撤回对被告胡和巴拉、那厮图的起诉。
本案受理费718.00元，减半收取359.00元，由原告候巴嘎那负担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第190号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李坤，曾用名李珅，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月25日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1，000.00元，于2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李坤犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李坤于2016年1月3日16时许，在通化市东昌区玉皇山公园玉皇阁通往滨江西路台阶处，采用暴力手段，将与其见面的网友被害人鲁某某外衣兜里的现金70元、一部VIVOX5MAX手机、一张建设银行的银行卡、一串钥匙及一件女士羽绒服抢走，钱款被其挥霍，其余物品被其丢弃。经鉴定，被抢劫款物折合共计人民币2,175.00元。
公诉机关认为，被告人李坤无视国家法律，采取暴力手段，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人李坤于2016年1月3日16时许，在通化市东昌区玉皇山公园玉皇阁通往滨江西路台阶处，采用暴力手段，将与其见面的网友被害人鲁某某外衣兜里的现金70元、一部VIVOX5MAX手机（经鉴定，价值人民币1,500.00元）、一张建设银行的银行卡、一串钥匙及一件女士羽绒服抢走（经鉴定，价值人民币605.00元），钱款被其挥霍，其余物品被其丢弃。经鉴定，被抢劫款物折合共计人民币2,175.00元。
案件审理阶段，被告人李坤家属赔偿被害人鲁某某经济损失人民币2,200.00元。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某某和罗某证言，被害人鲁某某的陈述，被告人李坤供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场录像及照片、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和释放证明等书证等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李坤无视国家法律，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 初宝旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15004号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：冉云龙，男，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冉云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告冉云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年5月14日，原告经审查向被告发放了授信额度为7000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金4228.69元、利息841.14元、滞纳金239.53元，合计5309.36元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金4228.69元、利息841.14元、滞纳金239.53元，合计5309.36元；（二）被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以本金4228.69元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额5309.36元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2519元、诉讼费由被告承担。
被告冉云龙未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2013年5月14日，原告经审查向被告发放了授信额度为7000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金4228.69元、利息841.14元、滞纳金239.53元，合计5309.36元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为7000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金4228.69元、利息841.14元、滞纳金239.53元，合计5309.36元；
二、被告冉云龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金4228.69元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉云龙负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2102号
原告：新疆新齐工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅外开品牌店柜台1-10号。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆玖华盛世钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经四路北侧。
法定代表人：华方会，该公司经理。
原告新疆新齐工贸有限公司与被告新疆玖华盛世钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王红梅及委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告多次从原告处采购机械设备，原告如约履行义务，在2015年7月27日的《往来款项询证函》中，被告确认欠款金额为20115元。上述货款，虽经原告多次索要未果。现诉至法院，要求：判令被告支付所欠货款20115元，以及从2015年7月27日至实际给付之日止的利息，现暂计算至2016年4月26日的利息为981元并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年开始进行业务往来，由原告向被告供应机械设备。后经双方结算，被告在2015年7月27日的往来款项询证函上，被告签章确认尚欠原告货款20115元。
上述事实：有往来款项询证函、当事人的陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，是双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行自己的义务。原告按照约定向被告方提供了被告所需机械设备，被告应当按时履行付款义务。根据查明事实显示，被告逾期未付应付货款为20115元，其拖延不付的行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款20115元及要求被告支付从出具询证函之日2015年7月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以20115元为本金按照月息5.42‰计算）的诉讼请求，本院均予以支持。因原告已将截止至起诉之日2016年4月26日期间的利息算出，从2015年7月27日计算至2016年4月27日为981元（以20115元为本金按照月息5.42‰计算9个月），符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆玖华盛世钢结构工程有限公司向原告新疆新齐工贸有限公司支付货款20115元；
二、新疆玖华盛世钢结构工程有限公司向原告新疆新齐工贸有限公司支付利息981元（以20115元为本金按照月息5.42‰计算9个月）；以及从2016年4月27日至实际给付之日止的利息（以20115元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率月息5.42‰计算）。
上述给付款项，限被告玖华盛世钢结构工程有限公司于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费523.5元（原告预交），因适用简易程序，减半收取261.75元，以及邮寄送达费60元，合计321.75元由被告玖华盛世钢结构工程有限公司负担。另一半诉讼费261.75元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初281号
原告王文哲，男，1970年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告贺长明，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告王文哲诉被告贺长明提供劳务者致害纠纷一案，本院依法进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王文哲诉称：2016年8月13日，原告与张继民、李文祥一同受雇于被告去沈阳安装边石。约定每安装一块边石给付5元工钱。当日原告在安装边石过程中，边石掉落将脚趾砸伤，在沈阳市骨科医院就诊，诊断为左足第二近节趾骨骨折，休息一周，因经济原因，原告未入院治疗，后回到家中休息。现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费。
被告贺长明未出庭答辩。
经审理查明，2016年8月13日，原告受雇于被告去沈阳安装边石。安装过程中，边石掉落将原告的脚砸伤，经沈阳市骨科医院诊治为左足拇指末节骨折，花费医疗费1790.66元。原告遵医嘱共休息67天。
本院认为，原告并未提供充分的证据证明原、被告之间系雇佣关系，故对原告要求被告承担相关损失的诉讼请求,本院不予支持。待原告证据充分后可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文哲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 臧涵书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8852号
原告：梁婵娣，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××710X。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，、实习律师。
被告：李有根，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0853。
原告梁婵娣诉被告李有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婵娣及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告李有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婵娣诉称：原告梁婵娣与被告李有根原为夫妻关系，双方于2014年4月4日办理离婚手续，离婚后，被告李有××需要资金和无生活费为由向原告梁婵娣多次借款，截止起诉之日，被告李有根共欠原告梁婵娣65900元。经原告梁婵娣催讨，被告李有根在有经济能力的情况下，仍不肯归还。原告梁婵娣认为被告李有根不按期还款的行为已经损害了原告梁婵娣的合法权益，为此，特诉至贵院，请求判令：1.被告李有根立即偿还借款人民币65900元及逾期还款的利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告李有根承担本案诉讼费。
原告梁婵娣为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借据12张；2.离婚协议书。
被告李有根在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告梁婵娣所举证借据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁婵娣与李有根原是夫妻关系，2014年4月4日在中山市民政局办理离婚登记。双方离婚后，李有××或需要找工作为由多次向梁婵娣借款。2015年2月至8月期间，梁婵娣多次大部分通过以现金及有时在ATM存钱到李有根的银行卡，共支付给李有根65900元，李有根出具借据签名予以确认。李有根借款后一直未还款，经梁婵娣催讨未果。为此，梁婵娣诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：李有根向梁婵娣借款事实清楚、证据充分，并有李有根在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。李有根拖欠梁婵娣借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。梁婵娣要求李有根支付逾期还款利息，鉴于双方当事人未书面约定利率，梁婵娣要求按中国人民银行同期同类贷款利率并从其主张起诉之日（2016年5月4日）起计算，本院予以支持。梁婵娣要求李有根清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有根于本判决生效之日起七日内向原告梁婵娣清偿借款65900元及逾期还款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元（原告梁婵娣已预交724元），由被告李有根负担724元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告梁婵娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年七月十四日
书记员 梁宝兴
陈奇
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1383号
罪犯郭荣雪，女，1991年5月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，山东省聊城市中级人民法院作出(2011)聊刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭荣雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年十二月六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四复字第49号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭荣雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭荣雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭荣雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭荣雪在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行民事赔偿义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣雪减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第796号
申请执行人：郑德才，住四川省叙永县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书郑德才与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金41081元，另应承担本案执行费516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第796号
申请执行人：郑德才。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书郑德才与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金41081元，另应承担本案执行费516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1313号
申请执行人王亚洲（身份证号：3704811989********），男，汉族，1989年12月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南刘章村*号楼。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1313号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初990号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郭威，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郭威电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00097号
原告镇江汽车城有限公司，住所地江苏省镇江市镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈高翔，湖北鼎昇置业有限公司职员。
委托代理人汪海洪，湖北自强律师事务所律师。
委托代理人李踊，湖北鼎昇置业有限公司员工。
原告镇江汽车城有限公司诉被告陈高翔请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后依法由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员王健玲、徐立萍组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、被告陈高翔两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人汪海洪第一次到庭参加诉讼，被告委托代理人李踊第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江经济开发区人民法院已于2015年1月19日受理王益志申请镇江汽车城有限公司破产清算一案，并于2015年1月23日指定江苏南昆仑律师事务所担任破产管理人。镇江汽车城有限公司与被告签订4套商品房买卖合同，并于2014年8月28日办理网签手续，但被告至今未支付任何房款。该4套商品房买卖合同未履行完毕，原告的破产管理人已解除这些合同。镇江汽车城有限公司为逃避债务而隐匿、转移财产以及对个别债权人进行清偿的行为，已经严重侵害其他债权人的合法权益，故依据破产法第32条、第33条第一款规定，请求法院判令涉及镇江汽车城有限公司与被告为逃避债务而隐匿、转移财产的行为无效；被告协助原告在房产交易相关部门办理撤销网签手续（详见房产交易部门的网签清单）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告诉讼主体资格不适格，原告应是破产管理人，被告应是湖北鼎昇置业有限公司。原告尚欠湖北鼎昇置业有限公司借款4400万元及利息1250余万元。原告为支付部分利息而出售了这四套房产，故本次房产交易已支付房款，不是为逃避债务而隐匿、转移财产行为。该四套房产所占原告资产比例极其微小，不可能严重侵害其他债权人的合法权益，故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，原告镇江汽车城有限公司为被告陈高翔办理了镇江汽车城6号楼131室至133室、250室四套房屋的网签手续，并签订四份商品房买卖合同，办理预告登记。2014年11月3日，原告向被告出具收据四份，总金额为5861760元。该四套房屋系在建工程，原告未将房屋交付给被告，也未为被告办理房屋所有权证书。
另查明，2014年11月28日，王益志以原告镇江汽车城有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产清算申请。2015年1月19日，本院作出（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书，认为原告镇江汽车城有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，裁定受理镇江汽车城有限公司破产清算。2015年1月23日，本院指定江苏南昆仑律师事务所担任原告镇江汽车城有限公司的破产管理人。
庭审中，被告提供湖北鼎昇置业有限公司委托书复印件一份，证明该公司委托被告陈高翔网签原告公司房产，作为偿还利息款5861760元的事实。因该委托书系复印件，原告对其真实性无法确认，但认为该证据可以证明原、被告之间并不是真实的房屋买卖关系，而是个别清偿行为。
以上事实有商品房买卖合同、收据、裁定书、决定书、房产部门电脑系统网签查询网页照片打印件、委托书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同实为以房抵债合同，原、被告抵债的房屋为在建工程，虽办理了网签手续和预告登记，但原告并未将本案诉争的房屋实际交付给被告，也未为被告办理房产证，该房屋所有权并未发生转移，仍属于原告财产，因本院已裁定宣告原告破产，该房屋应确定为破产财产。原、被告之间的清偿行为因房屋所有权未转移及本院宣告原告破产而未实施终了，法律上已无继续履行之可能，故无撤销或确认无效之必要，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为方便处置破产财产，对原告要求被告协助办理撤销本案诉争四套房屋网签手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈高翔应于本判决生效之日起十日内配合原告镇江汽车城有限公司在镇江市房产登记管理中心办理撤销镇江汽车城6号楼131室至133室、250室四套房屋的网签手续（含预告登记）；。
二、驳回原告镇江汽车城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52832元，由原告镇江汽车城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王健玲
人民陪审员 徐立萍
二O一五年七月七日一五年七月十日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国企业破产法》
第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初17号
原告：刘翔，男，1983年3月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区紫薇路。
被告：成都市人力资源管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段*号营门口劳动保障大厦**楼。
法定代表人：侯晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成生，男，1958年12月17日出生，汉族，系该公司职工。
原告刘翔诉被告成都市人力资源管理有限公司（以下简称“人力公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘翔，被告人力公司的委托诉讼代理人杨成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除与用人单位的劳动合同,用人单位支付赔偿金148832.00元；2.用人单位支付2015年1-8月扣除的年度绩效奖金人民币20000.00元；事实与理由：2004年底原告根据中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司（以下简称“移动公司”）人员招聘公示，通过笔试、面试等成为移动公司的正式员工，但在签订劳动合同时意外发现用人单位系本案被告人力公司。与人力公司建立劳动合同后，被派遣到移动公司工作。在工作期间原告多次受到表彰，被评为先进个人。2015年8月26日，在原告不知情的情况下收到了被告发出的解除劳动合同通知书。因被告未与原告沟通及协商解除劳动合同的事宜，属违法解除，请求依法判决。
被告辩称：被告人力公司与原告系协商解除劳动关系，已经支付原告经济补偿金，所以不应当支付原告赔偿金。在2015年7、8月份相关人员已与原告协商过解除劳动合同的事项，原告同意解除，系协商一致，原告的诉讼请求不应支持。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.身份证复印件；2.解除劳动关系通知复印件；3.快递详情单复印件；4.仲裁委送达回证；5.仲裁裁决书复印件。前述证据经被告质证后不持异议，本院予以确认。被告举示如下证据：1.谈话记要复印件；2.《关于与公司协商解除劳动合同个人意见》复印件；3.解除劳动关系通知复印件；4.转账凭证复印件。被告提交的前述证据经原告质证后对证据1、2持有异议，认为证据1中虽签名属实，但是在原告不知情的情况下被告单方填写，其内容不予认可。认为证据2的内容系原告所写，但被告在时间上有作假的行为，不予认可。本院认为，证据1、2系复印件，被告一直都未能提交原件，在本案中不予采信。原告对证据3、4不持异议，本院予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2005年原告刘翔与被告人力公司签订劳动合同后，被派遣到移动公司工作。2013年原、被告双方再次签订自2013年1月1日起至2018年7月31日止固定期限的劳动合同。约定：原告刘翔同意被告人力公司根据其与用人单位签订的劳务派遣协议，到移动公司的自贡地区从事市场类的劳务服务，执行综合计算工时工作制度，被告人力公司每月10日前（如遇节假日提前到节前最后一个工作日）以货币形式支付刘翔上月960.00元的标准工资。2015年8月24日，被告人力公司通过快递送达的方式向原告刘翔送达了《解除劳动关系通知》，载明，刘翔与人力公司于2005年4月2日建立劳动关系，并由人力公司安排到移动公司自贡分公司工作。现人力公司根据《劳动合同法》第三十六条的规定，经与刘翔同志协商一致双方劳动关系于2015年8月24日解除，依法支付经济补偿金人民币56618.21元，刘翔的社保关系于2015年8月31日终止。2015年8月26日，原告刘翔收到该解除劳动关系的通知，此后刘翔与人力公司办理了社会保险的转移等相关手续。2015年9月2日，被告人力公司通过转账方式支付了原告刘翔的经济补偿金56618.21元。
2016年9月18日，原告刘翔向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告人力公司支付其赔偿金148832.00元、支付2015年1-8月扣除的年度绩效奖20000.00元。2016年11月24日，该仲裁委员会作出自劳人仲案字[2016]539号仲裁裁决书，裁决：一、被告人力公司于本裁决生效后三十日内，一次性支付原告刘翔违法解除劳动合同的赔偿金71771.70元，扣除原告刘翔已领取的56618.21元，实际支付15153.49元。二、刘翔的其他请求事项缺乏相关证据，不能成立，予以驳回。裁决后，原告刘翔认为仲裁委员会认定的月收入较低等，向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，被告人力公司向本院提交员工沟通会议纪要及关于与公司协商解除劳动合同个人意见复印件，用以证明其与原告刘翔解除劳动关系系双方协商一致。此证据经原告刘翔质证后，认为员工沟通会议纪要复印件的内容系移动公司的工作人员自己所书写，其并不知晓内容。认为关于与公司协商解除劳动合同个人意见复印件的签名及落款的日期均为虚假。庭审后，刘翔于2017年2月17日向本院申请字迹司法鉴定。因被告人力公司在本院指定的时间内不能提交该二份证据的原件，致鉴定终结。
本院认为，原告刘翔与被告人力公司于2005年4月起订立了书面劳动合同，双方依法建立了劳动关系。根据劳动合同的约定，原告刘翔被派往移动公司工作，工作至2015年8月止已满十年的工作年限，被告人力公司应与原告刘翔签订无固定期限的劳动合同，但人力公司在与刘翔的劳动合同未履行完毕前以与刘翔协商一致为由解除了双方的劳动关系，但被告人力公司提交的有关协商解除劳动关系的证据均无法提交原件，且原告不予认可其复印件，人力公司应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告应当按经济补偿金的二倍向原告刘翔支付赔偿金。由于原、被告双方均未提交刘翔在解除劳动合同前十二个月的平均工资，其赔偿金可根据被告人力公司在解除劳动合同关系通知书中确定的经济补偿金56618.21元的二倍进行计算，为113236.42元。因原告刘翔自2015年8月起未到移动公司工作，要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年1-8月扣除的年度绩效奖金20000.00元的请求，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘翔与被告成都市人力资源管理有限公司的劳动合同；
二、被告成都市人力资源管理有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告刘翔违法解除劳动合同的赔偿金113236.42元，扣除已支付的56618.21元后，实际支付56618.21元；
三、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由被告成都市人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年五月十日
书记员 唐 艳
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初77号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈金海，男，1963年8月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2016年8月10日，经本院决定被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈金海犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人陈金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日15时许，被告人陈金海驾驶无牌号普通两轮摩托车至××村陈某家附近的路边喝酒，约17时许，被告人陈金海驾驶该无牌号普通两轮摩托车从××村往××村菜市场行驶，行至××村菜市场时，被告人陈金海停车与杨某交谈后，便醉倒在该无牌号普通两轮摩托车旁，后经群众报警而案发。经抽血鉴定，被告人陈金海血液中的乙醇含量为464.00mg／100ml。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈金海向本院缴纳预交款人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、查获经过、户籍证明、被告人陈金海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈金海向本院缴纳的预交款人民币10000元可折抵罚金。案发时被告人陈金海无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈金海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1952号
上诉人(原审被告、反诉原告)：毛欢，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：刘殷晴，女，1987年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：程森，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：钱惠芳，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
上诉人毛欢、刘殷晴因与被上诉人程森、钱惠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人毛欢、刘殷晴以双方已自行和解为由，于2017年3月30日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人毛欢、刘殷晴撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛欢、刘殷晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人毛欢、刘殷晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢2号
申请执行人李喜清，，住黑龙江省青冈县。
被执行人黑龙江省港航工程有限公司第七分公司，住址哈尔滨市呼兰区。
负责人董焕先，男，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2014）呼民一民初字第21号民事判决书，依法受理申请执行人李喜清申请执行被执行人黑龙江省港航工程有限公司第七分公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款163,000.00元，已交付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民一民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 尧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1743号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱雄健。曾因吸毒于2014年4月25日被瑞安市公安局行政拘留六日；因寻衅滋事、阻碍人民警察依法执行职务于2015年11月18日被瑞安市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1775号起诉书指控被告人朱雄健犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人朱雄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9、10月份的一天晚上，吴某（另案处理）因杜某（另案处理）不让其继续参与摆设赌场而不满，遂纠集并伙同被告人朱雄健等人到杜某等人摆设在温州市瓯海区仙岩街道大罗山上的赌场，吴某及被告人朱雄健等人持砍刀、铁棍等器械冲到赌场内进行威胁恐吓，将在赌场内的赌客吓跑，并持砍刀砍赌场内的赌桌，将赌桌掀翻，致押注在赌桌上的赌资散落在地。
2016年5月20日，被告人朱雄健被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱雄健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人朱雄健的供述和辩解，证人吴某、杜某、刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雄健结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱雄健犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执297号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：刘强，该支行信贷员。
被执行人：宁晋县金江服装厂，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村富裕胡同2号。
经营者：楚文江，男，1963年7月14日出生，汉族，该厂厂长。
被执行人：河北白鸽迎天乡制衣有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村群英胡同15号。
法定代表人：楚树琢，该公司经理。
被执行人：宁晋县丰怡制衣厂，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村通桥西大街22号。
经营者：楚俊杰，男，1959年9月16日出生，汉族，该厂厂长。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称宁农商行孙家庄支行）与宁晋县金江制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、宁晋县丰怡制衣厂借款合同纠纷一案中，申请执行人宁农商行孙家庄支行与被执行人宁晋县金江制衣厂已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0528执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7381号
原告：呼和浩特市卓然食品有限责任公司。
法定代表人：邓安宇，总经理。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司。
法定代表人：吴石磊，经理。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司（以下简称卓然公司）与被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司（以下简称领头羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2016年11月30日依法转入普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告卓然公司的委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告领头羊公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币123,945元；2.判令被告支付货款利息，按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2016年9月7日起诉之日起算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告与被告签订多份《诚信�作协议》，由原告为被告提供青岛啤酒系列产品以供其销售。期间，双方就所供青岛啤酒进行多次结算，截至到起诉日，被告尚欠原告货款123,945元。该笔款项经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
领头羊公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告领头羊公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的三份与被告签订的《诚信合作协议》、加盖有被告公司印章且经其法定代表人吴石磊签名确认的《欠条》、经吴石磊签名确认的六张《销售单》和经被告签《诚信合作协议》的代表张军签名确认的一张《销售单》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的没有加盖被告公司公章或经被告法定代表人或�工签名确认的《销售单》本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告签订《诚信合作协议》，约定原告向被告提供青岛啤酒，按月结款，双方协定供货周期为一年。2014年7月3日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”欠青岛啤酒2014年1月9日至2014年6月7日酒款合计21,115元（贰万壹仟壹佰壹拾伍元整）。票已回收再审。”该《欠条》右下角载明：”已结5000元（伍仟元整）”，且原告认可被告已付5000元，该欠条载明的酒款尚欠16,115元。
2014年10月20日被告法定代表人吴石磊在合计酒款1290元的《销售单》上签字确认，2014年12月24日、2015年1月11日、2015年1月17日、2015年1月31日、2015年2月12日吴石磊又分别在合计酒款400元、510、1415元、1160元和3250元的《销售单》上签字确认。2014年5月17日，被告处员工张军在合计酒款600元的《销售单》上签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《诚信合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告给原告出具《欠条》并在《销售单》上签字确认的尚欠货款共计为24,740元（16,115元+1290元+400元+510元+1415元+1160元+3250元+600元），故原告请求被告支付货款人民币24,740元，并支付按中国人民银行的同期贷款利率计算自2016年9月7日起诉之日起至实际支付之日止货款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提交的其他《销售单》，由于原告未能提交证据证明在该销售单上签字确认的人是被告处工作人员或负责人，故对原告超出24,740元部分的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司尚欠货款24,740元，并以24,740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交），由原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司负担2361元，由被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7381号
原告：呼和浩特市卓然食品有限责任公司。
法定代表人：邓安宇，总经理。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司。
法定代表人：吴石磊，经理。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司（以下简称卓然公司）与被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司（以下简称领头羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2016年11月30日依法转入普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告卓然公司的委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告领头羊公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币123,945元；2.判令被告支付货款利息，按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2016年9月7日起诉之日起算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告与被告签订多份《诚信合作协议》，由原告为被告提供青岛啤酒系列产品以供其销售。期间，双方就所供青岛啤酒进行多次结算，截至到起诉日，被告尚欠原告货款123,945元。该笔款项经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
领头羊公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告领头羊公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的三份与被告签订的《诚信合作协议》、加盖有被告公司印章且经其法定代表人吴石磊签名确认的《欠条》、经吴石磊签名确认的六张《销售单》和经被告签《诚信合作协议》的代表张军签名确认的一张《销售单》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的没有加盖被告公司公章或经被告法定代表人或员工签名确认的《销售单》本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告签订《诚信合作协议》，约定原告向被告提供青岛啤酒，按月结款，双方协定供货周期为一年。2014年7月3日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”欠青岛啤酒2014年1月9日至2014年6月7日酒款合计21,115元（贰万壹仟壹佰壹拾伍元整）。票已回收再审。”该《欠条》右下角载明：”已结5000元（伍仟元整）”，且原告认可被告已付5000元，该欠条载明的酒款尚欠16,115元。
2014年10月20日被告法定代表人吴石磊在合计酒款1290元的《销售单》上签字确认，2014年12月24日、2015年1月11日、2015年1月17日、2015年1月31日、2015年2月12日吴石磊又分别在合计酒款400元、510、1415元、1160元和3250元的《销售单》上签字确认。2014年5月17日，被告处员工张军在合计酒款600元的《销售单》上签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《诚信合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告给原告出具《欠条》并在《销售单》上签字确认的尚欠货款共计为24,740元（16,115元+1290元+400元+510元+1415元+1160元+3250元+600元），故原告请求被告支付货款人民币24,740元，并支付按中国人民银行的同期贷款利率计算自2016年9月7日起诉之日起至实际支付之日止货款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提交的其他《销售单》，由于原告未能提交证据证明在该销售单上签字确认的人是被告处工作人员或负责人，故对原告超出24,740元部分的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司尚欠货款24,740元，并以24,740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交），由原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司负担2361元，由被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李丽萍
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一七年五月五日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初7381号原告：呼和浩特市卓然食品有限责任公司。法定代表人：邓安宇，总经理。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司。法定代表人：吴石磊，经理。原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司（以下简称卓然公司）与被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司（以下简称领头羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2016年11月30日依法转入普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告卓然公司的委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告领头羊公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币123,945元；2.判令被告支付货款利息，按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2016年9月7日起诉之日起算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告与被告签订多份《诚信合作协议》，由原告为被告提供青岛啤酒系列产品以供其销售。期间，双方就所供青岛啤酒进行多次结算，截至到起诉日，被告尚欠原告货款123,945元。该笔款项经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。领头羊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告领头羊公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的三份与被告签订的《诚信合作协议》、加盖有被告公司印章且经其法定代表人吴石磊签名确认的《欠条》、经吴石磊签名确认的六张《销售单》和经被告签《诚信合作协议》的代表张军签名确认的一张《销售单》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的没有加盖被告公司公章或经被告法定代表人或员工签名确认的《销售单》本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告签订《诚信合作协议》，约定原告向被告提供青岛啤酒，按月结款，双方协定供货周期为一年。2014年7月3日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”欠青岛啤酒2014年1月9日至2014年6月7日酒款合计21,115元（贰万壹仟壹佰壹拾伍元整）。票已回收再审。”该《欠条》右下角载明：”已结5000元（伍仟元整）”，且原告认可被告已付5000元，该欠条载明的酒款尚欠16,115元。2014年10月20日被告法定代表人吴石磊在合计酒款1290元的《销售单》上签字确认，2014年12月24日、2015年1月11日、2015年1月17日、2015年1月31日、2015年2月12日吴石磊又分别在合计酒款400元、510、1415元、1160元和3250元的《销售单》上签字确认。2014年5月17日，被告处员工张军在合计酒款600元的《销售单》上签字确认。本院认为，原告与被告签订的《诚信合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告给原告出具《欠条》并在《销售单》上签字确认的尚欠货款共计为24,740元（16,115元+1290元+400元+510元+1415元+1160元+3250元+600元），故原告请求被告支付货款人民币24,740元，并支付按中国人民银行的同期贷款利率计算自2016年9月7日起诉之日起至实际支付之日止货款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提交的其他《销售单》，由于原告未能提交证据证明在该销售单上签字确认的人是被告处工作人员或负责人，故对原告超出24,740元部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司尚欠货款24,740元，并以24,740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司负担2361元，由被告内蒙古草原领头羊餐饮有限责任公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李丽萍代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一七年五月五日书记员吴天驹