安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7353号
原告：陈平，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王艳荔，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张剑，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告陈平与被告王艳荔、被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人费维栋，被告张剑及其委托诉讼代理人李成华、李伟到庭参加诉讼。被告王艳荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.判令王艳荔和张剑立即偿还陈平借款人民币250万元；2.判令王艳荔和张剑对上述债务负连带清偿责任；3.全部诉讼费用由王艳荔和张剑承担。庭审中，陈平将第一项诉讼请求变更为：判令王艳荔和张剑立即偿还陈平借款人民币220万元。事实和理由：陈平与王艳荔原系银行工作的同事，自2013年9月21日起，王艳荔称家中有事多次向陈平借款，并口头或书面表示会支付高额利息。陈平出于对同事的信赖，也愿意借款给王艳荔。至2015年8月21日止，陈平一共分六次借给王艳荔250万元，王艳荔均向陈平出具了“借条”，言明了所借款项的具体数额。借款后，王艳荔至今未能还款，陈平多次催要无果。鉴于王艳荔和张剑系夫妻关系，依法应当负连带清偿的义务。
王艳荔未作答辩。
张剑辩称，1、涉案债务并非张剑与王艳荔婚姻关系存续期间共同债务。首先，王艳荔及陈平并没有告知张剑涉案债务，借条亦无张剑签字，张剑对涉案债务完全不知情，双方并无举债合意。其次，涉案借款用于王艳荔自己购买宝马车等个人挥霍消费以及拆东墙补西墙偿还利息等。从张剑提供的王艳荔的银行明细可以看出，其账户有大额款项进入后几天内款项就汇出至第三方，与张剑无任何关联，涉案借款并未用于家庭共同生活，张剑未分享债务带来的利益。最后，张剑与王艳荔均是银行在编工作人员，有着稳定的较高收入，家庭也无重大负担，双方仅有的一套住房还是在2006年在借款前就已经购买了，按揭款一直由张剑偿还，离婚时房屋归王艳荔所有。张剑完全没有为家庭共同生活举债的必要。而且本案借款金额高达200万余元，王艳荔还有其他债务一起已经高达上千万元，这种高额借款显然不是用于正常家庭开支需求。另外，王艳荔与张剑感情不和，沟通甚少，并已于2016年2月办理了离婚登记。在离婚之前，双方感情已经出现明显裂痕，王艳荔未将借款事实告知张剑。从双方的离婚协议可以看出不存在转移财产，逃避债务的可能性。双方就财产分割约定王艳荔自己购买宝马车辆归王艳荔所有，2006年购买的唯一住房归王艳荔，补偿张剑40万元，房屋出售后，王艳荔用于归还借款，至今张剑未拿到分文。孩子归张剑抚养，王艳荔每月付抚养费，至今也是分文未付。2、陈平所举证据不足以证明涉案债务系张剑与王艳荔夫妻关系存续期间的共同债务。首先，张剑提供的证据足以证明王艳荔的借款与张剑均无关联，均没有用于夫妻共同生活。其次，《婚姻法司法解释二》第二十四条虽规定了举债人配偶的举证责任，但并没有否定“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，陈平应当就其主张所依据的事实提供证据予以证明，陈平不仅需要提供证据证明借款的真实性及发生在婚姻关系存续期间，更为重要的是提供证据证明借款的用途及合法性等。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款明确了债权人具有查清借款的实际用途的义务。本案借款数额巨大，远超过家庭共同生活需求，陈平就更应当注意借款用途，应及时将借款事项告知张剑，并由张剑签字确认。婚姻法司法解释的上述规定，仅限于债权人“有理由相信借款是用于夫妻共同生活”，如借条上所写借款用于夫妻共同生活或共同利益，借款数额较小，借款时或借款后夫妻另一方知晓该债务并没有明确表示反对等。本案借款金额高达200万余元加之其他债务高达千万元，已经远超家庭共同生活需求。张剑与王艳荔均在银行工作，陈平明知借款并非用于夫妻共同生活情况下仍然进行高额借款且未告知张剑，具有重大过错，应当承担相应的交易风险，即无权要求未享受借款利益的张剑共同承担连带还款责任。综上，请求驳回对张剑的诉讼请求。
本院认定事实如下：陈平和王艳荔原系同事关系。2013年9月18日，陈平向王艳荔转账支付60万元，王艳荔于同年9月21日向陈平出具借条一张，确认借款60万元。2015年2月15日，王艳荔向陈平借款100万元并出具借条一张，陈平于同日将100万元转至王艳荔指定账户。2015年5月11日，王艳荔再次向陈平借款10万元，并出具借条一张，约定借期两个月，陈平于同日转账10万元至王艳荔账户。2015年8月21日，王艳荔再次向陈平出具50万元的借条一张，约定每月利息1万元。陈平于同日转账15万元至王艳荔指定账户，于同年9月11日和9月22日分别转账33万元和2万元至王艳荔账户。王艳荔借款后未能还款，于2016年12月18日出具说明一份，确认尚欠陈平220万元。
王艳荔和张剑于1995年1月26日登记结婚，于2016年2月5日离婚。张剑对王艳荔借贷一事并不知情，且王艳荔借贷均用于个人消费或者偿还其他借款。本案审理过程中，王艳荔因涉嫌诈骗被立案侦查。
以上事实，有陈平提交的身份证、人口信息查询表、借条、银行转账凭证、说明，张剑提交的离婚协议、银行交易明细、车辆登记信息表、调查笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，陈平和王艳荔之间的借贷关系，有借条、转账凭证、说明等证据予以证实，清偿明确。四笔借款中，一笔约定的借款期限已届满，另三笔未约定借款期限，陈平可以催告借款人王艳荔在合理期限内返还。现陈平主张王艳荔返还借款220万元，符合法律规定，本院予以支持。王艳荔因涉嫌诈骗被立案侦查，王艳荔因违法活动所负债务不应作为夫妻共同债务认定，故陈平主张张剑承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王艳荔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款2200000元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，保全费5000元，合计29480元，由原告陈平负担80元，被告王艳荔负担29400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 姜大磊
人民陪审员 江玉红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 多
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。