山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初751号原告高某。原告王某。委托代理人毕美清。被告杜某。委托代理人李东，高密天地法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊公司）。委托代理人陈光明，该公司职工。原告高艳萍、王某与被告杜某、安盛保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告高艳萍、王某的委托代理人毕美清，被告杜某委托代理人李东、安盛保险潍坊公司委托代理人陈光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳萍、王某诉称，2015年2月16日10时许，被告杜某驾驶鲁×××××号小客车在沿旅游路由东向西行驶到事故地点处时与由北往南高艳萍驾驶的鲁×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，高艳萍、王某受伤。二原告随后到高密市中医院治疗，住院9天，后转至潍坊市人民医院，住院34天，后好转出院。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告杜某应承担事故的主要责任，原告高艳萍应承担事故的次要责任，原告王某不承担事故的责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告高艳萍：医疗费32565.54元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、护理费13430元、伤残赔偿金63090元、误工费13610元、车损44460元、鉴定费1300元、车辆评估费3500元、交通费3000元、住宿费847元、精神损害抚慰金10000元，合计188442.54元；赔偿原告王某：医疗费68389.13元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费13498元、伤残赔偿金201888元、误工费13950.4元、被扶养人生活费21710元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，合计344725.53元，二者共计533168.07元；诉讼费由被告承担。被告杜某辩称，对交通事故的发生经过和事故认定无异议，被告杜某驾驶的鲁×××××号小型客车在被告安盛保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告安盛保险潍坊公司承担赔偿责任；在该起事故中，被告杜某承担事故的主要责任，原告高艳萍承担事故的次要责任，因此原告主张的损失应按照责任划分按比例承担；事故发生后被告杜某为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司赔偿原告后，原告应予返还。被告安盛保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实和事故认定无异议，被告杜某驾驶的车辆在被告安盛保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，被告安盛保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任；其中原告高艳萍的损失：原告提交的高艳萍的工资表及误工证明无负责人签字且未提供劳动合同，根据被告保险公司对原告作的车险人信息查勘信息表，原告高某工作情况为务农，故被告主张原告的伤残赔偿金应按照原告的户口性质计算；原告主张住宿费、交通费未提供正规票据，被告不予认可；原告主张的精神抚慰金被告不予认可；其中王某的损失：原告提交的护理人的工资表无负责人签字，保险公司不予认可；精神抚慰金数额过高，保险公司主张按2000元计算；原告未提交被扶养人与扶养人的关系证明，被告认为抚养费数额过高；本案鉴定费、评估费，保险公司不予承担。经审理查明，2015年2月16日10时00分许，被告杜某驾驶鲁×××××号小客车在沿旅游路由东向西行驶到事故地点处时与由北往南高艳萍驾驶的鲁×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，高艳萍、王某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告杜某应承担事故的主要责任，原告高艳萍应承担事故的次要责任，原告王某不承担事故的责任。原告高某受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“右侧肋骨骨折”，“胸骨骨折”，支付医疗费4966.32元，住院9天，于2015年2月25日出院，后转至潍坊市人民医院，支付医疗费27599.22元，住院34天，于2015年3月31日出院，合计支付医疗费32565.54元。原告王某受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，支付医疗费31412.93元，于××××年×月××日出院，后转至潍坊市人民医院，支付医疗费36976.2元，住院34天，于××××年×月××日出院，合计支付医疗费68389.13元。2016年3月18日，由高密市人民法院委托，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告高某之伤评定为道路交通事故××伤残，误工时间120天，护理期限60天，营养期限为45天，原告支付鉴定费1300元；原告王某之伤，脾切除损伤后遗症评定为交通事故××伤残，肋骨多发性骨折评定为交通事故××伤残，误工时间120天，护理期限60天，营养期限90天，原告支付鉴定费1300元。庭审中，被告安盛保险潍坊公司对原告高某发生肋骨骨折是否为本次交通事故所致、骨折能否构成伤残、误工时间、护理期限、营养期限均有异议，但未提供相关证据证明。原告高某系潍城区南关登高茶艺用品店职工，月工资3413.33元，受伤期间工资停发，原告王某系帛方纺织有限公司职工，月平均工资3487.6元，受伤期间工资停发；高某受伤期间由原告堂妹李某、堂弟陈某分别护理60天，李某系潍城区南关益舟商贸行职工，月工资3340元，护理期间工资停发，陈某系潍城区南关登高茶艺用品店职工，月工资3380元，护理期间工资停发；王某受伤期间由原告之女王某甲、原告外甥王某乙分别护理60天，王某甲系潍城区南关大业茶行职工，月平均工资3400元，护理期间工资停发，王某乙系福州雷沃国际重工股份有限公司职工，月平均工资3388.88元，护理期间工资停发。原告王某之母孙某，1922年4月3日生，原告定残时，孙某93周岁，孙某系山东省胶州市常州路人，孙某共生育子女6人，长子王某丙、长女王某丁、次子王某戊、次女王某己、三女儿王某庚、三儿子王某。2015年3月2日，由原告高某委托，经高密市天衡二手车鉴定评估有限公司机动车损失价值鉴定评估，认定高某驾驶的车牌号为鲁×××××轿车车损为44460元，原告支出评估费2300元；被告安盛保险潍坊公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司重新评估，该公司出具评估报告，认定原告的车辆损失价值为36949元，被告平安保险潍坊支公司认为评估的价格过高，支出的评估费2000元，要求由原告承担。还查明，被告杜某驾驶的鲁×××××号车在被告安盛保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险，保险期限为××××年×月××日零时起至××××年×月××日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险，保险期限为××××年×月××日零时起至××××年×月××日二十四时止，保险限额为500000元，本次事故发生在以上保险期内；事故发生后，被告杜某为原告垫付医疗费10000元。因交通事故，原告主张另支付交通费3000元。以上事实,有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院医疗住院收费票据二份、医疗门诊收费票据、住院病案二份、潍坊市人民医院医疗住院票据二份、住院病案二份、潍坊凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、工资停发证明、营业执照复印件、身份证复印件、高密市天衡二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份、山东鲁伟保险公估有限公司鉴定评估报告一份以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告杜某与原告高某、王某发生交通事故，经公安机关认定，被告杜某承担事故的主要责任，原告高某承担事故的次要责任，原告王某无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告杜某驾驶的鲁×××××号车在被告安盛保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告安盛保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告安盛保险潍坊公司在第三者责任保险的约定范围内按照70%责任比例对原告的损失予以赔偿。被告安盛保险潍坊公司对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，但未提供相关证据证明，故对被告安盛保险潍坊公司的上述异议，本院不予采信。关于原告高某的损失，医疗费32565.54元、车损36949元、鉴定费1300元、车损评估费2300元，经审查属实，本院予以确认。原告系潍坊市奎文区居民，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，结合其地理位置及本案实际情况，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理，原告定残时为52周岁，参照2015城镇居民家庭人均可支配收入31545元，其残疾赔偿金应为31545元×20年×10%=63090元；住院伙食补助费为：30元/天×43天=1290元；营养费为：30元×45天（鉴定营养期限45天）=1350元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3413.33元÷30天×120天=13653.32元；关于原告主张的护理费，结合原告受伤状况及本案实际情况，本院认为护理费应按照护理期间一人护理计算较为合理，根据护理人的收入情况及误工时间，原告的护理费为：3340÷30天×60天=6680元；原告因伤致残，但因其对本次事故承担一定责任，故对其精神损害抚慰金10000元的主张，本院不予支持；原告主张住宿费847元，因其提供的发票付款单位为潍坊帛方，与护理人不符，本院不予支持；原告主张交通费3000元，未提供相应的正规单据，本院不予支持。以上原告高某的损失：医疗费32565.54元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、伤残赔偿金63090元、误工费13656.32元、护理费6680元、车损36949元、鉴定费1300元、评估费2300元，合计159180.86元。关于原告王某的损失，医疗费68389.13元、鉴定费1300元，经审查属实，本院予以确认。原告主张的误工费，原告系潍坊市奎文区居民，根据鉴定意见，原告脾切除损伤后遗症构成××伤残，肋骨多发性骨折构成××伤残，结合其地理位置及本案实际情况，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理，原告定残时为57周岁，参照2015城镇居民家庭人均可支配收入31545元，其残疾赔偿金应为31545元×20年×（30+2）%=201888元；住院伙食补助费为：30元×43天=1290元；营养费为：30元×90天（鉴定营养期限90天）=2700元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为3487.6元÷30天×120天=13950.4元；关于原告主张的护理费，结合原告受伤状况及本案实际情况，本院认为护理费应按照护理期间一人护理计算较为合理，根据护理人的收入情况及误工时间，原告的护理费为：3388.88元÷30天×60天=6777.76元；原告王某定残时，其母孙某93周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出计算，被扶养人超过75周岁扶养年限按照5年计算，故原告王某还需扶养5年，参照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元，其被扶养人生活费为：19854元×5年×（30+2）%÷6=5294.4元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共207182.4元（201888元+5294.4元）；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌情支持3000元。以上原告王某的损失：医疗费68389.13元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、××××207182.4元、误工费13950.4元、护理费6777.76元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计304589.69元。其中：原告高某的医疗费用赔偿为：医疗费32565.54元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元，合计35205.54元；原告王某的医疗费用赔偿为：医疗费68389.13元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元，合计72379.13元，应由被告安盛保险潍坊公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按损失比例赔偿，故原告高某的医疗费用应由被告安盛保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3272.36元，即[35205.54元/(35205.54元+72379.13元)×10000元],故原告王某的医疗费用应由被告安盛保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6727.64元，即[72379.13元/(35205.54元+72379.13元)×10000元]；其中原告高某的伤残赔偿损失为：伤残赔偿金63090元、误工费13656.32元、护理费6680元，合计83426.32元；原告王某的伤残赔偿损失为：伤残赔偿金207182.4元、误工费13950.4元、护理费6777.76元、精神损害抚慰金3000元，合计230910.56元；应由被告安盛保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内按比例损失赔偿，故原告高某的伤残赔偿损失应由被告安盛保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿29194.46元，即[83426.32元/(83426.32元+230910.56元)×110000元]，故原告王某的伤残赔偿损失应由被告安盛保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿80805.54元，即[230910.56元/(83426.32元+230910.56元)×110000元]；原告高某的车损为36949元，应由被告安盛保险潍坊公司在交强险财产损失2000元范围内赔偿；综上，被告安盛保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告高某34466.82元（3272.36元+29194.36元+2000元）；被告安盛保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告王某87533.18元（6727.64元+80805.54元）。原告高某的其他损失：剩余医疗费用31933.18元（35205.54元-3272.36元）、剩余伤残赔偿损失54231.86元（83426.32元-29194.46元）、剩余车损34949元（36949元-2000元）、鉴定费1300元、评估费2300元，共计124714.04元，均属于机动车第三者责任险的范围，应由被告安盛保险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内按70%比例赔偿，赔偿原告高某87299.83元；原告王某的其他损失：剩余医疗费用65651.49元（72379.13元-6727.64元）、剩余伤残赔偿损失150105.02元（230910.56元-80805.54元）、鉴定费1300元，共计217056.51元，均属于机动车第三者责任险的范围，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内按70%比例赔偿，赔偿原告王某151939.56元。发生交通事故后，被告杜某为二原告垫付10000元，在被告安盛保险潍坊公司赔偿二原告后，二原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高某34466.82元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某87533.18元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告高某87299.83元。四、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王某151939.56元。五、二原告返还被告杜某垫付款10000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，原告高某、王某负担2966元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  张聿令二〇一六年九月十四日书 记 员  耿源源