湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3257号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街177号。
负责人：肖争光,该行行长。
委托诉讼代理人：江泽欢、魏凯，武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行职工，一般授权代理。
被告：武汉菜篮子饮食有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道942号。
法定代表人：夏丽萍,该公司负责人。
被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明,该公司负责人。
委托诉讼代理人：王维、夏焱，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉被告武汉菜篮子饮食有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、夏丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行的委托诉讼代理人江泽欢、魏凯，被告湖北天诚投资担保有限公司的委托诉讼代理人王维、夏焱到庭参加诉讼，被告武汉菜篮子饮食有限公司、夏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武汉菜篮子饮食有限公司（以下简称“菜篮子公司”）向原告返还借款本金4459184.26元及利息314264.7元（利息暂计算至2016年6月19日，应计算至还本付息之日止）；2.请求判令被告湖北天诚投资担保有限公司（以下简称“天诚公司”）、夏丽萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用以及实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：原告于2014年12月15日与菜篮子公司签订《流动资金借款合同》约定菜篮子公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率7.84%。原告于2014年12月15日向其足额发放贷款500万元。被告天诚公司于2014年12月15日与原告签订《专业担保公司担保合同》，约定由天诚公司对菜篮子公司借款承担连带担保责任。依据《流动资金借款合同》第9.3条及《专业担保公司担保合同》第三条，由天诚公司对菜篮子公司借款提供50万元保证金的质押担保。被告夏丽萍于2014年12月4日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其以名下财产对菜篮子公司上述借款承担连带保证责任。现菜篮子公司上述借款已逾期，其并未向原告返还借款本金并支付利息，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告湖北天诚投资担保有限公司辩称：因公司经营问题，我方目前不清楚具体账目情况，不作具体答辩意见。
被告武汉菜篮子饮食有限公司、夏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经本院核实，2014年12月15日，原告与被告天诚公司签订《专业担保公司担保合同》，约定由天诚公司对菜篮子公司借款承担连带保证责任。依据《流动资金借款合同》第9.3条及《专业担保公司担保合同》第三条，由天诚公司对菜篮子公司借款提供50万元保证金的质押担保，并对主债权提供全额的连带责任保证。因菜篮子公司的借款已逾期，且并未向原告返还借款本金并支付利息，故原告依据《专业担保公司担保合同》第八条将被告天诚公司的50万元保证金划收代偿。原告于2014年12月15日与菜篮子公司签订《流动资金借款合同》约定菜篮子公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。原告于2014年12月15日向其足额发放贷款500万元。为此，原告提交借款申请、流动资金借款合同、借款凭证为证。因该组证据分别有菜篮子公司印章、法定代表人印章、法定代表人签名、菜篮子公司财务印章、农商行清讫印章，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。被告夏丽萍于2014年12月4日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其以名下财产对菜篮子公司上述借款承担连带保证责任。为此，原告提交财产共有人承诺书、财产清单为证。因该组证据有被告夏丽萍签名及手印确认，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行认为，菜篮子公司上述借款已逾期，其并未向原告返还借款本金并支付利息。故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告湖北天诚投资担保有限公司认为，借款人是武汉菜篮子饮食有限公司，我方按担保合同承担相应担保责任。
本院认为，本案系原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被告武汉菜篮子饮食有限公司签订《流动资金借款合同》，原告依约发放贷款500万元后，被告武汉菜篮子饮食有限公司未能及时还款而引起的借款合同纠纷。原告与被告武汉菜篮子饮食有限公司于2014年12月15日签订《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，菜篮子公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。原告于2014年12月15日向其足额发放贷款500万元。截至2016年6月19日，被告武汉菜篮子饮食有限公司尚欠原告借款本金4459184.26元、利息314264.7元。因被告未能按期还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告武汉菜篮子饮食有限公司向原告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
2014年12月15日，原告与湖北天诚投资担保有限公司签订《专业担保公司担保合同》。担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。据《专业担保公司担保合同》第三条、第四条，被告湖北天诚投资担保有限公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，即本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等的费用。2014年12月4日，被告夏丽萍向原告出具《财产共有人承诺书》，担保承诺书是由被告夏丽萍向原告发出，自愿为被告武汉菜篮子饮食有限公司提供连带担保责任，具有要约的性质。原告接受，故该担保承诺书具有同保证合同相同的法律效力。《财产共有人承诺书》载明：“本人及本人的财产共有人共有的私有财产对上述借款业务承担连带清偿责任，直至该借款本息兑付完毕为止”。从原告提交的财产清单及其附件来看，被告夏丽萍为菜篮子公司提供不动产、动产担保，且房屋所有权证、土地使用权证、机动车行驶证均载明所有权人均为被告夏丽萍一人。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。依照《财产共有人承诺书》及其附件，可以看出，被告夏丽萍以其个人财产为菜篮子公司提供连带责任保证，故《财产共有人承诺书》合法有效。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在本案中，当事人之间并无约定，且债务人并未提供物的担保，故原告可以就被告夏丽萍提供的不动产、动产抵押实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因被告武汉菜篮子饮食有限公司未能按期偿还债务，故原告要求被告湖北天诚投资担保有限公司、夏丽萍在被告武汉菜篮子饮食有限公司所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武汉菜篮子饮食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行偿还借款本金4459184.26元及利息314264.7元（利息暂计算至2016年6月19日，其后利息的利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算至本判决书确定之日止）；
二、被告湖北天诚投资担保有限公司、夏丽萍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44988元，由被告武汉菜篮子饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨昀晅
/