wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0851号
原告蒋康波，男，1969年12月25日生，汉族。
委托代理人蒋庆东（特别授权）。
被告陈新军，男，1978年11月7日生，汉族。
被告马萍兰，女，1979年4月11日生，汉族。
原告蒋康波与被告陈新军、马萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋康波的委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告陈新军、马萍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋康波诉称，被告陈新军为家庭支用先后于2011年4月28日、5月4日分别向原告借得现金10000元和12000元。被告陈新军与马萍兰系夫妻关系。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款22000元，由两被告承担本案的诉讼费。
被告陈新军、马萍兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈新军与马萍兰于2003年7月1日登记结婚。被告陈新军于2011年4月28日、5月4日分别向原告借款10000元、12000元，并分别出具了借条。后原告催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新军出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告陈新军应当履行还款义务。由于被告陈新军所负债务发生在其与被告马萍兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告马萍兰的夫妻共同债务，应当由被告陈新军、马萍兰共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新军、马萍兰于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋康波借款22000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告陈新军、马萍兰负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 封红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3020号
原告蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，住莘县。
被告孙维甫，男，1982年2月13日出生，汉族，住莘县。
被告曹喜伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住莘县。
被告张继豹，男，1981年11月22出生，汉族，住莘县。
原告蒋存平与被告孙维甫、曹喜伟、张继豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张继豹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告孙维甫、曹喜伟的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋存平诉称，2013年8月14日被告孙维甫从我处借款50000元，并出具欠条一份，同时约定一个月连本带利和费用一并还清。到期后经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张继豹未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月14日被告孙维甫从原告蒋存平处借款50000元，约定月利率为25‰，借款期限为一个月，即到期日为2013年9月13日。被告曹喜伟、张继豹提供了担保，未约定担保期限和担保方式。后被告均未还。原告于2013年12月23日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借据一张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告孙维甫从原告蒋存平处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告与被告孙维甫之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告孙维甫现金的义务，被告孙维甫理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告曹喜伟、张继豹提供了担保，未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。本案中，原告撤回对被告孙维甫、曹喜伟的起诉，是原告对自己权利的处分，本院已予以准许。因此，被告张继豹理应偿还原告借款及利息。依担保法的有关规定被告张继豹偿还借款及利息后，可向被告孙维甫行使追偿权。关于利息部分，原被告约定月利率为25‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张继豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张继豹偿还原告蒋存平50000元及利息（利息从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告张继豹偿还借款及利息后，可向被告孙维甫行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张继豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 政
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第745号
原告时维红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告时维红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款299674元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款299674元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第945号
原告：梁伍成。
被告：黄艳。
原告梁伍成为与被告黄艳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，后因被告下落不明，依法转换普通程序，并组成合议庭，分别于2015年1月12日、1月16日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁伍成到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁伍成起诉称：2012年10月16日，原、被告在房屋中介处签订了《房屋租赁合同》一份。后双方于2013年8月8日解除合同，当日双方对结算账目无异议，被告承诺当日回家即将款项转账至原告账户，但之后被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付房屋租赁合同约定的房租及其它费用7062元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付2013年6月1日至同年8月8日期间的房租3480元（已扣除押金）。
被告黄艳未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告梁伍成为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：
证1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，由被告向原告承租位于宁波市鄞州区西城十二庭院5幢506室房屋，以及被告拖欠租金的事实。
证2.租房结算单一份，拟证明被告拖欠租金的金额。
证3.录音一份，拟证明被告拖欠租金等费用的事实。
证4.交通银行明细单一份，拟证明被告是通过银行汇款方式向原告支付租金的事实。
证5.宁波市房屋所有权转移登记申请书一份，拟证明被告承租的房子原系原告所有的事实。
被告黄艳未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，证1系原件，真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告承租位于宁波市鄞州区西城十二庭院5幢506室房屋的事实，对此本院予以认定。证2系原告自行制作，故对证2本院不予认定。证3系原件，其记载的内容可以证明原告的待证事实，对证3本院予以认定。证4系原件，对真实性本院予以认定，但证4记载的内容未显示付款人的情况，故不能证明原告的待证事实。证5系原件，且其记载的内容能够证明原告的待证事实，本院对证5予以认定。
被告黄艳未向本院提供相应的证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年10月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告向原告承租西城十二庭院5幢506室的房屋；租期为2012年10月17日至2013年10月16日；月租金2700元，每三个月支付一次，先付后住，其中第一次付款8100元，在2012年10月12日前支付，以后每次付款须提前15天；租房押金2700元，到期结算后归还等。被告支付了租房押金及2012年10月17日至2013年5月31日期间的租金，未支付此后的租金。后被告实际承租房屋至2013年8月8日，并于同日搬离。原告自行向被告催讨无果后，诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当按时向原告支付房屋租金。关于被告是否已足额支付租金的举证责任，应由被告方承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。故对原告关于被告拖欠2013年6月1日至同年8月8日期间的租金的主张，本院予以采信。经核算，被告尚欠原告租金6096.77元（2700元／月×2个月＋2700元／月÷31天×8天）。原告自愿在被告拖欠的租金中抵扣其已支付的租房押金，未违反法律规定，本院予以准许。扣除租房押金2700元后，被告还应向原告支付拖欠的租金3396.77元（6096.77元-2700元）。原告主张要求被告支付超过上述金额租金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳于本判决书生效之日起五日内向原告梁伍成支付拖欠的租金3396.77元；
二、驳回原告梁伍成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 罗书君
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年一月十六日
代书 记员 闻婉冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2639号
原告：韩某。
被告：梁某。
本院在审理原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初118号
原告宋海艳，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘瑞锋，与原告系夫妻关系。
被告王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告宋海艳诉被告王丽军劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理。依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海艳及其委托代理人刘瑞锋到庭参加了诉讼，被告王丽军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份至8月份，被告雇佣原告在经棚镇光明村哈达山小营子工地（ＸＸＸ发包的建设工程）做饭，尾欠原告劳务费2700元，于2015年1月5日为原告出具了欠条一枚，原告多次索要，被告至今仍未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费2700元，并由被告承担诉讼费。
原告宋海艳为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2015年1月5日出具的欠条一枚，证明被告尾欠原告劳务费2700元。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。经审查，原告提供的欠条系原件，真实合法，主要内容为：“哈达山做饭工资2700元，借款5300元，总计捌仟圆整，欠款人王丽军”，能够证明被告尾欠原告劳务费2700元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年6月份至8月份雇佣原告在经棚镇光明村哈达山小营子工地（ＸＸＸ发包的建设工程）做饭，尾欠原告劳务费2700元，于2015年1月5日为原告出具欠条一枚，该笔劳务费至今未给付。
以上查明的案件事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告王丽军雇佣原告宋海艳为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其支付劳务报酬。故原告要求被告支付尾欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效后立即支付原告宋海艳劳务费人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 贾国华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更415号
罪犯邵文宾，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）漯刑初字第15号刑事判决，认定被告人邵文宾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人邵文宾不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年9月28日以（2000）豫法刑二终字第332号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年5月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月31日裁定减刑九个月；于2009年1月13日裁定减刑一年三个月；于2011年1月15日裁定减刑一年五个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邵文宾悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人邵文宾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯。
罪犯邵文宾自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，累计扣1.5分。上述事实有服刑人员杨圈营和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵文宾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文宾减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一六年六月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
陕西省大荔县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00719号
原告王某某，女，汉族，农民
委托代理人某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，农民
本院于2013年3月5日依法立案受理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告王某某于2013年4月3日提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请是对其主张的一种放弃，符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一三年四月三日
书记员 马一丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第825号
原告：郭卫军，男，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李世明，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告郭卫军诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭卫军委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李世明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告郭卫军起诉称，2013年，被告从原告处借款20000元，约定一个月内还清，同年10月25日出具欠条，后原告多次催要，被告陆续还款10000元，尚欠本金10000元至今不付，故诉至法院，请求判令被告李世明归还借款10000元，支付利息4200元，合计14200元，并承担本案的诉讼开支。
被告李世明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告郭卫军向被告李世明提供20000元借款，被告李世明出具“欠条”，约定一个月内还清。被告李世明陆续向原告还款10000元，尚余10000元未还。原告郭卫军诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：2013年11月，中国人民银行公布的1-3年银行贷款基准利率6.15%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李世明在原告郭卫军处借款20000元事实清楚，应当归还借款。双方在借条上未约定利息，依法视为不支付利息。但借款到期后，被告李世明只归还10000元借款，未按期归还全部借款，应当支付相应10000元本金的逾期利息，利息从2014年11月25日起，按照中国人民银行公布贷款基准利率6.15%计算至开庭前，利息为1025元。被告李世明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，原告郭卫军的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭卫军归还借款10000元，支付利息1025元，合计11025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，因适用简易程序审理，减半收取78元，邮寄费80元，合计158元，由被告李世明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月五日
书记员 马云云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2021号
上诉人（原审被告）：孙景坤，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：张钰凯，烟台银行股份有限公司工作人员。
上诉人孙景坤因与被上诉人张钰凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2015年6月14日17时50分，原告驾驶鲁F×××××号轿车行驶至芝罘区只楚路与新桥西路交叉口处，与被告孙景坤驾驶的鲁Y×××××号小型客车发生刮碰，致原告车辆受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告孙景坤承担全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现原告具状请求被告及中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿医疗费及精神损失费共计10000元、误工费1300元、车辆维修费2649元。庭审中，被告认可其已从保险公司取得财产损失赔偿款2000元，据此原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的起诉，同时变更诉讼请求，主张被告赔偿车辆维修费2649元。为此原告提供了由烟台市大成汽车销售有限公司出具的维修费发票一份、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司出具的车辆损失情况确认书一份，用以证明涉诉车辆花费维修费2649元。被告对上述证据的真实性提出异议，但未提供相关证据佐证。
另查，被告驾驶的鲁Y×××××号小型客车辆在中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保了交强险，保险限额为122000元，其中财产损害赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、发票等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿损失。被告孙景坤对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失应予赔偿。庭审中，被告认可其已从保险公司取得财产损失赔偿款2000元，原告遂撤回对中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的起诉，系原告对其自身权益的自由处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，予以照准。被告虽然辩称原告主张的维修费数额过高，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2015年9月21日判决：限被告孙景坤于判决生效之日起10日内赔偿原告张钰凯车辆维修费2649元。案件受理费减半收取25元，由被告孙景坤负担。因原告张钰凯已向原审法院全额预交，故限被告于判决生效之日起10日内迳付给原告。
宣判后，上诉人孙景坤不服原审判决，向本院提起上诉称，事故发生时被上诉人的车辆只是轻微受损，当时保险公司定损1100元，而被上诉人开具修车发票2649元，被上诉人和保险公司均无权对车辆定损，只有交警或人民法院才能委托鉴定机构进行车辆损失鉴定。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2015年6月14日双方当事人发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司作为上诉人车辆的保险机构，认定被上诉人的车辆损失2649元，与被上诉人提供的烟台市大成汽车销售有限公司出具的维修费发票数额一致。故对上述证据的真实性，本院予以认定。上诉人主张被上诉人维修费用过高，对此应负举证责任。现上诉人不能证明被上诉人维修车辆的项目、费用不合理，上诉人主张保险公司定损1100元没有证据，上诉人该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张只有交警或人民法院才能委托鉴定机构进行车辆损失鉴定没有法律依据，本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙景坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林斐斐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00083号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年8月17日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月23日22时许，被告人黄某甲酒后驾驶渝B**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区磨心坡方向往天府丽正小区方向行驶，当车行驶至银翔大道路段时，因操作不当与相对方向受害人费某某驾驶的渝C68G**号小型汽车相撞，造成黄某甲受伤、两车受损的道路交通事故。民警接警后赶到现场将黄某甲带至重庆市第九人民医院提取血液。黄某甲归案后如实供述了自己的主要罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黄某甲静脉血中的乙醇含量为141.9mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：黄某甲应承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某甲赔偿受害人费某某车辆维修费5000元，并取得费某某谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有证人吴某某、何某某、明某某、黄某乙的证言，被害人费某某的陈述，受理刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、重庆市第九人民医院《诊断证明》、协议、收条、情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，辨认笔录、现场勘查记录、现场图及照片、酒精含量测试单、血样提取登记表及提取照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人费某某损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1668号
原告宋伟达，男，1965年11月13日出生。
委托代理人刘阳，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被告刘会民，男，1970年12月8日出生。
原告宋伟达诉被告刘会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟达的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟达诉称，2014年8月28日，经洛阳市公证处公证，原、被告双方签订《抵押借款合同》，被告向原告借款450000元，借款期限一年，月利率18‰，双方还对利息的支付方式、罚息进行了约定。被告将其房产抵押给原告，并办理抵押登记。后被告未按期偿还借款。请求判令：1.被告归还原告借款450000元；2.被告支付借款利息及违约金，利息、违约金（按月息2分自2014年11月28日起计算至实际支付时止）；3.诉讼费由被告承担。
被告刘会民未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告宋伟达与被告刘会民签定一份借款抵押合同，约定被告向原告借款450000元，借期12个月，月利率1.8%，用途为投资经营，被告将位于洛阳市西工区纱厂西路全城新村85号3幢1-102的房产（洛房权证市字第××号）抵押给原告。当日，双方到洛阳市公证处为上述借款抵押合同办理了公证，洛阳市公证处作出了（2014）洛市证经字第785号具有强制执行效力的债权文书公证书。次日，原告通过银行转账方式支付给被告450000元。2014年9月1日，双方办理了上述抵押房产的他项权证。借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉至本院。
本院认为，具有强制执行效力的债权文书公证书与法院生效裁判具有同等的法律效力，当事人自愿选择公证机关赋予债权文书强制执行效力这一债权确认方式，就意味着放弃了诉权，不能再选择诉讼程序确认债权。本案中，原告宋伟达与被告刘会民签订的借款抵押合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告宋伟达的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟达的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年七月一日
书记员 王 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1439号
罪犯何自昆，男，1972年12月13日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）陆刑初字第149号刑事判决，以被告人何自昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17705号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何自昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何自昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第483号
原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店
负责人芦兰英，经理。
委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。
被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司
法定代表人解和平，总经理。
委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
委托代理人陈俊利，内蒙古聚慧律师事务所律师。
本院受理的原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店诉被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司追偿权纠纷一案由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店的委托代理人王海龙、被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司的法定代表人解和平，委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店诉称原、被告分别于2012年5月23日，2012年10月15日签订了丰镇市汇鑫酒店接入大暖工网工程协议书，和地沟地面取暖管道设施施工合同。地沟地面取暖管道设施施工合同13条5项约定由于施工过程中发生的一切事故由被告负责与原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店无关。在施工期间由于被告管理不到位，安全防护设施不全导致市民白广兴受伤，伤者及家属多次找被告协商被告均避而不见，丰镇市政府以文件形式要求原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店解决此事，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店为了社会和谐化解矛盾与伤者达成调解协议，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店代被告赔偿伤者13万元。被告作为施工人应当对在其施工中受伤的伤者负全部赔偿责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店支付为其垫付的13万元赔偿款。
被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司未提交答辩状，在庭审中口头答辩称被告对原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店的诉讼请求不认可。认为原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店所诉不是事实，被告在地沟两侧用所挖土方拦截，且增加了照明设施，管理是到位的。地沟没有覆盖的过错在原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店而不在被告，被告在施工完毕后分三次派人去填补地沟都被原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店工作人员阻拦，责任在原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店。在赔偿过程中赔偿的主体是被告，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店代替被告处理白广兴受伤一事主体不合法。在赔偿伤者时赔偿数额偏高，偏高部分未经被告同意，故请法庭依法驳回原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店的诉讼请求。
经审理查明因丰镇市集中供热管网改造，为给原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店、农村信用合作联社院内楼房接入供热管道，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店与被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司签订了《丰镇市汇鑫快捷酒店接入大暖公网工程协议书》，《地沟及地面取暖管道设施施工合同》，协议中约定“工程出现人员伤亡均与原告方无关。”在合同签订后被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司按照合同约定进行了施工。在施工过程中被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司派遣工人掩埋地沟时被原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店的李姓经理阻拦导致无法继续。此后2012年11月3日早7时许，市民白广兴不慎掉入挖开的地沟中受伤，住院治疗。伤愈后原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店与白广兴达成调解协议，因白广兴受伤一次性赔偿13万元，该款已履行完毕。
以上事实有原被告当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为白广兴掉入被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司挖开的地沟中受伤，被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司作为供热管道安装工程的施工方没有尽到设置明显标志和采取安全措施应对白广兴受伤负有过错，应当承担赔偿责任，且被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司在答辩中也认为被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司是赔偿主体，被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司对白广兴的损失应当承担赔偿责任。故原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店在赔偿伤者白广兴后向被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司追偿，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店在被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司派遣工人掩盖地沟时阻拦施工，因原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店的阻拦使本应掩盖的地沟处于开放状态，地沟没有及时掩盖发生白广兴掉入地沟的情形，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店对白广兴的受伤也负有责任。被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司作为施工方没有尽到安全防护义务及原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店阻拦被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司掩盖地沟这两个原因密不可分且共同造成了白广兴受伤的结果，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店阻拦施工，事故发生前就该被掩盖的地沟一直处于开放状态，原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店的过错大于被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司。赔偿白广兴的13万元中原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店应当承担78000元，被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司应当承担52000元。原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店已经支付赔偿款13万元，因此有权对被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司应当承担的52000元赔偿责任进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第九十一条第一款的规定判决如下：
被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司支付原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店52000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原告乌兰察布市汇鑫投资有限公司快捷酒店承担1740元，被告丰镇市万民物业供热管理服务有限责任公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一四年十二月十四日
书记员 蔡宜妍
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第8号
申请人：欧阳XX，女，20XX年XX月XX日出生，住广东省XX县XX镇XX区XX巷**号。
法定代理人：欧阳X（欧阳XX的父亲），男，19XX年XX月XX日出生，住广东省XX县XX镇XX区XX巷**号。
申请人：广东省XX医院。地址：广州市XX区XX路**号。
法定代表人：田XX，职务：院长。
委托代理人：黄XX，女，19XX年XX月XX日，广东省XX医院职员，通讯地址：广州市XX区XX路XX号。
本院于2014年1月8日受理了申请人欧阳XX（以下简称甲方）与申请人广东省XX医院（以下简称乙方）关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李东辉审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳XX与申请人广东省XX医院的医疗损害赔偿纠纷，双方于2014年1月8日经广东和谐医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方欧阳XX在2014年1月11日前结清拖欠乙方广东省XX医院的医疗费（具体金额以结算单为准），乙方在甲方结清医疗费后的七个工作日内通过银行转帐方式支付补偿金人民币20000元给甲方。乙方应将补偿金转入甲方代理人欧阳X名下的银行帐户内（开户行：中国农业银行，账号：6228XXXXXXXXXXXXXXX）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，甲方不得再以任何籍口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活的行为，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
三、任何一方构成违约，应支付给对方违约金人民币6000元。
四、甲方代理人欧阳X声明，其有权代表甲方签订本协议及收取本协议约定的补偿款项。本协议是甲方的真实意思表示，如本协议内容给甲方当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东辉
二〇一四年一月八日
书记员 刘晓华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2747号
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区符号花园3号楼103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人朱超，该公司员工。
被执行人杨恒华。
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司行与被执行人杨恒华物业服务合同纠纷一案，本院（2015）淮民督字字第0056号支付令已经发生法律效力，依上述支付令载明：杨恒华于收到支付令之日起十五日内给付淮安市昶青物业管理有限公司物业费2356元，并承担申请费17元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、土地等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民督字字第0056号支付令书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第62号
申请人：葛泽伟。
申请人：葛巧红。
被申请人：驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳分公司，住所地：河南省泌阳市平桐路。
法定代表人：谷松，系该公司总经理。
申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为豫Q号自卸低速货车1辆（保全价值80000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳分公司名下车牌号为豫Q号自卸低速货车1辆（保全价值80000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 徐 梁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初900号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人王穗川，总经理。
委托代理人陈娇。
被告何敏。
原告石象湖旅游发展有限公司与被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员付俊适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告石象湖旅游发展有限公司委托代理人陈娇到庭参加诉讼。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石象湖旅游发展有限公司诉称，原、被告于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于成都市蒲江县x镇x村、x镇x村x幢x单元x层x号房屋，被告选择分期方式付款。截至2015年11月20日，被告尚欠购房款1246693元，且按照合同约定产生违约金128659元。为此，请求法院判令被告支付购房款1246693及违约金128659元（违约金从2015年6月7日起按日万分之四的标准计算至款项付清时止）。
被告何敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于蒲江县x镇x村、x镇x村x幢x单元x层x号房屋，房屋价款为按套计算，总价款为2493387元。付款方式为分期付款，其中第一期付款时间为2014年6月6日前，付款金额为总房款的10%即249339元；第二期付款时间为2014年12月6日前，付款金额为总房款的40%即997355元；第三期付款时间为2015年6月6日前，付款金额为总房款的50%即1246693元。被告按合同约定支付第一期购房款后，并未按合同约定支付第二、三期购房款，其中在被告逾期未支付第二期购房款后，原告于2015年向法院起诉并经法院判决。现原告以被告违反合同约定为由起诉来院要求被告支付第三期购房款1246693元并按合同约定支付违约金。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》第九条“逾期付款责任”中约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（〔1〕和〔2〕不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金……”截止原告起诉之日，被告逾期支付购房款已超过90日。
上述案件事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、当事人身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规合同的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，被告未按合同约定如期支付第三期购房款1246693元，其行为已构成违约，原告要求被告支付该笔购房款并按合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告何敏在本判决生效后三十日内支付原告石象湖旅游发展有限公司第三期购房款1246693元及违约金，违约金以1246693元为基数，从2015年6月7日起，以日万分之四为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8589元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初900号
原告石象湖旅游发展有限公司，住所地：成都市蒲江县石象湖。
法定代表人王穗川，总经理。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告何敏，女，1970年3月24日出生，住成都市成华区。
原告石象湖旅游发展有限公司与被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员付俊适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告石象湖旅游发展有限公司委托代理人陈娇到庭参加诉讼。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石象湖旅游发展有限公司诉称，原、被告于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于成都市蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园房屋，被告选择分期方式付款。截至2015年11月20日，被告尚欠购房款1246693元，且按照合同约定产生违约金128659元。为此，请求法院判令被告支付购房款1246693及违约金128659元（违约金从2015年6月7日起按日万分之四的标准计算至款项付清时止）。
被告何敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园房屋，房屋价款为按套计算，总价款为2493387元。付款方式为分期付款，其中第一期付款时间为2014年6月6日前，付款金额为总房款的10%即249339元；第二期付款时间为2014年12月6日前，付款金额为总房款的40%即997355元；第三期付款时间为2015年6月6日前，付款金额为总房款的50%即1246693元。被告按合同约定支付第一期购房款后，并未按合同约定支付第二、三期购房款，其中在被告逾期未支付第二期购房款后，原告于2015年向法院起诉并经法院判决。现原告以被告违反合同约定为由起诉来院要求被告支付第三期购房款1246693元并按合同约定支付违约金。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》第九条“逾期付款责任”中约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（〔1〕和〔2〕不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金……”截止原告起诉之日，被告逾期支付购房款已超过90日。
上述案件事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、当事人身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规合同的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，被告未按合同约定如期支付第三期购房款1246693元，其行为已构成违约，原告要求被告支付该笔购房款并按合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告何敏在本判决生效后三十日内支付原告石象湖旅游发展有限公司第三期购房款1246693元及违约金，违约金以1246693元为基数，从2015年6月7日起，以日万分之四为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8589元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 孙敏婕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初93号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月至10月间，被告人林某在没有真实业务的情况下，以支付票面金额6.2%开票费的方式，多次让他人以上海季光实业有限公司、上海清也实业有限公司、上海乾驭实业有限公司的名义为其担任法定代表人的上海春连实业有限公司虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币2,592，269.05元(以下币种均为人民币)，其中税款共计376,654.47元已申报抵扣。
2016年9月20日，被告人林某接上海市宝山区税务局通知后至税务机关接受调查，后被移送公安机关处理。被告人林某到案后如实供述上述犯罪事实，并已全额补缴上述税款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局调取的《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》、《汇兑业务回单》、《网上银行电子回单》及银行流水明细，上海春连实业有限公司提供的《发票》及上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》，上海春连实业有限公司提供的《税收缴款书》及《营业执照》，上海市公安局宝山分局出具的《到案情况说明》，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在无实际业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某具有自首情节且已补缴税款，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第121号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人彭志宏，男，1962年6月12日出生于湖南省嘉禾县，居民身份证号码4328261962********，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇甫口村委会上彭家村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人李土石，男，1961年9月16日出生于湖南省嘉禾县，居民身份证号码4328261961********，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇茂林村委会**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日经嘉禾县公安局决定被监视居住，同年10月24日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，同年11月12日经本院决定被取保候审。
被告人李智生，男，1953年1月14日出生于湖南省嘉禾县，居民身份证号码4328261953********，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇白石塘村委会*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年8月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人彭志宏、李智生、李土石犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人彭志宏、李智生、李土石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日上午，被告人彭志宏、李智生、李土石相约到公交车上扒窃。三被告人窜至嘉禾县城至嘉禾县广发镇的公交车上，被告人李智生乘乘客刘勇平不备，窃得刘勇平人民币3500元。李智生分得赃款1300元，彭志宏、李土石各分得赃款1100元。
案发后，被告人李智生赔偿被害人刘勇平经济损失4200元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人彭志宏、李智生、李土石在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、手机通话详单、和解协议、赔偿款收条、被告人彭志宏、李智生、李土石的户籍证明，证人李海斌的证言，被害人刘勇平的陈述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人彭志宏、李智生、李土石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均为主犯。三被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人李智生能赔偿被害人损失，取得对方谅解，还有酌定从轻处罚情节。本院对三被告人均予以从轻处罚。经本院审查认为，被告人李智生、李土石具备适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议，予以采纳。综上，对被告人彭志宏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定；对被告人李智生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人李土石适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定；对三被告人同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李土石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李智生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 邓林森
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第121号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第121号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某；因本案于2013年9月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告人丁甲；因本案于2013年9月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人丁乙；因本案于2013年9月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人慕某某；因本案于2013年9月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某、丁甲、丁乙、慕某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人李某某、丁甲、丁乙、慕某某、辩护人薛世维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日21时30分许，被告人李某某、丁甲、丁乙、慕某某酒后至上海市嘉定区马陆镇新联村周家520号山东水饺店，因酒醉而无故滋事。此时联防队员赵某某、沈某某巡逻至上述地址，上前询问情况时遭到四名被告人的殴打。李某某、丁乙、慕某某当场被增援的民警制服，丁甲于次日被抓获。经鉴定，赵某某、沈某某均构成轻微伤。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、丁甲、丁乙、慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、沈某某的陈述，证人刘某、殷甲、陈甲、马哈某某、陈乙、殷乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关监控截图，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、丁甲、丁乙、慕某某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。）
二、被告人丁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。）
三、被告人丁乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。）
四、被告人慕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢 蕾
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第121号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年3月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2011年4月1日因犯强奸罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2011年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被告人曾某，男，1989年7月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2012年10月15日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被取保候审。
被告人周某，男，1988年10月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被取保候审。
被告人吴某乙（又名吴迪），男，1989年5月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某甲、曾某、周某、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人吴某甲、曾某、周某、吴某乙、辩护人时延爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年12月19日17时许，被告人吴某甲酒后在嘉祥县纸坊镇纸东村豪门盛宴KTV大厅内，因琐事与王某发生争执，后被告人吴某甲伙同被告人曾某、周某、吴某乙在该KTV门口对王某进行殴打，致王某左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人吴某甲、曾某、周某、吴某乙已赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。2014年2月6日，被告人吴某甲在济南市火车站广场被公安干警抓获；同月11日，被告人曾某、周某、吴某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲、曾某、周某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、收款证明、受案登记表、公安机关出具的查获经过、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、（2010）嘉刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书、证人柳某、张某、吴某丙、肖某的证言、被害人王某的陈述及辨认笔录、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、曾某、周某、吴某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、曾某、周某、吴某乙实施殴打行为，起主要作用，均系主犯。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人曾某、周某、吴某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人吴某甲有期徒刑九个月至一年、判处被告人曾某有期徒刑六个月至九个月、判处被告人周某、吴某乙有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行、并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、请求对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1179号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年7月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日20时45分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区新街镇盛乐村村道由北向南行驶至盛乐村村委路段时与姚某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆轻微损坏、曾某轻微受伤的交通事故。经事故认定，被告人曾某负事故主要责任。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为233mg／100mL。案发后，被告人曾某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人姚某、王某、汪某证言，案发经过，情况说明；被告人曾某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月1日起至2014年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱红梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00005号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场，组织机构代码20470671－8。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：向延容，女，1972年1月12日出生，汉族，丰都胖子副食店经营者，住重庆市丰都县。
原告泸州老窖股份有限公司为与被告向延容侵害商标权纠纷一案于2014年12月23日诉至本院。在本院审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年3月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪 燕
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第58号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人王立全，男，1969年7月17日出生，汉族。
被执行人李洪岭，男，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人王立林，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人高铁军，男，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族。
被执行人张厚忠，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人徐连和，男，1965年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第135号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人王立全、李洪岭、王立林、高铁军、王铁强、张厚忠、徐连和借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人王立全、李洪岭、王立林、高铁军、王铁强、张厚忠、徐连和均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第135号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第981号
原告王某。
法定代理人夏某。
委托代理人黄海娜，舟山市法律援助中心律师。
被告舟山市某某交通有限责任公司。
法定代表人应某。
委托代理人张某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人包某。
委托代理人何某。
原告王某诉被告舟山市某某交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。根据原告申请，本院追加某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告参与诉讼。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人夏某和委托代理人黄海娜、被告公交公司的委托代理人张某、被告保险公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月13日原告因遭被告公交公司客车碰撞致重度颅脑损伤，造成癫痫等后遗症。原告一直靠药物控制癫痫的发作，但今年以来经常发烧。2015年7月7日，原告去舟山医院做检查时癫痫发作，在护士台前倒地，致头部颅骨钛板外露。因当时医院床位紧缺，故原告经紧急抢救后于2015年7月13日才住院治疗，经诊断为“颅骨钛板外露伴感染，继发性癫痫，颅脑损伤后遗症。”因原告本次受伤系继发性癫痫引起，与2011年的交通事故致颅脑受损存在因果关系。故诉至法院，要求被告公交公司赔偿原告医疗费23713.6元、护理费2380元、住院伙食补助费840元、误工费11927.3元，合计38860.9元，要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
被告公交公司辩称：对原告所诉的事发经过有异议，原告到医院做什么检查、当时有无监护人在场、有无对其采取必要的保护措施均不清楚，如因原告家人的监护失职而加大原告损害后果的发生，由此而增加的医疗费被告不予认可。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因在2013年的赔偿诉讼中均已给予赔偿，故本案中不予认可。
被告保险公司辩称：一、原告因交通事故受伤致残在之前的诉讼中法院已作出过判决，原告合理的损失在剩余的商业险范围内予以赔偿。二、原告本次治疗是摔倒导致颅骨钛板外露所引起，癫痫虽是诱因，并不是因癫痫病的病理所产生的相关后续治疗，故对原告的本次治疗有异议。本被告申请对交通事故外伤在本次住院治疗中的参与度予以鉴定。
经审理查明：2011年11月13日，被告公交公司的驾驶员谷某驾驶浙L×××××号大型普通客车将横过道路的原告撞倒，造成原告重度颅脑外伤等。交警对责任作出认定，驾驶员谷某承担事故主要责任，原告承担次要责任。后经鉴定，原告构成精神障碍六级伤残，另患有脑外伤后继发性癫痫等，评定一项八级、一项九级、二项十级伤残。原告曾于2013年3月11日诉至本院，要求公交公司和保险公司对原告的损失予以赔偿。法院判决确定原告和肇事车辆驾驶员的责任比例为1：9。事发至今原告一直未参加工作，长期靠药物控制癫痫病情的发作，近半年来开始出现四肢抽搐。2015年7月7日，原告一人到舟山医院作检查时癫痫发作，摔倒在护士台前，导致头部颅骨钛板部位出血受伤，经紧急抢救，于2015年7月13日住院治疗，经诊断为“颅骨钛板外露伴感染，继发性癫痫，颅脑损伤后遗症。”原告住院治疗28天，出院后一次门诊复查，合计花费医疗费23713.6元。医生出具诊断意见书，建议休息两个月，住院期间需陪护一人。另查明，被告保险公司承保浙L×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，根据保险条款约定，负主要责任的免赔率为15%。第一次赔偿诉讼后原告在交强险中获赔12万元，在商业第三者责任险中获赔350440.54元。
上述事实由事故认定书、司法鉴定意见书、（2013）舟定民初字第217号民事判决书，住院病史、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、保险条款以及当事人的到庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因遭被告公交公司的驾驶员所驾驶的车辆碰撞，导致脑外伤后继发性癫痫。原告本次的跌倒受伤是因癫痫发作引起，与交通事故存在因果关系，故被告公交公司应对原告本次受伤所产生的损失予以赔偿。原告的损失审核如下：1、医疗费23713.60元，有发票为凭，可予确认；2、护理费，根据诊断证明原告住院期间需陪护一人，现原告主张每天85元的护理标准合理，故28天＊85元／天=2380元的护理费诉请予以支持；3、住院伙食补助费28天＊30元／天=840元的诉请，于法有据，可予确认；4、误工费，根据诊断证明原告出院后需病休两个月，加上住院28天，原告因本次受伤的误工时间为89天。原告受伤后一直未参加工作，因被告在第一次诉讼后赔偿原告的伤残赔偿金并未足额弥补原告的误工损失，故本院酌情确定原告误工损失参照2014年浙江省在岗职工平均工资48372元标准的50%，计5897.40元。综上原告本次受伤的损失合计32831元。被告保险公司申请对交通事故外伤在本次治疗中的参与度予以鉴定，因被告并未提供证据证明本次受伤除了癫痫发作尚有其他因素参与，导致或加重损失后果的发生，故被告的该节主张，本院不予准许。被告公交公司抗辩原告的监护人在监护方面失职，因原告中度智力缺损已构成六级伤残，且听力和视力均有障碍，故在就医过程中理应有监护人进行陪同。本次受伤发生在就诊过程中，监护人未在场陪同，存在一定的失职，应相应减轻被告公交公司的赔偿责任。综合交通事故中双方的责任，本院酌情确定被告公交公司对原告的本次损失承担85%的赔偿责任，即27906.35元。被告保险公司因对被告公交公司的车辆承保商业三者险，因肇事车辆承担主要责任，根据商业三者险约定需免赔15%，故被告保险公司在商业险剩余的赔偿额度内赔偿原告27906.35＊85%=23720.40元，剩余的4185.95元由被告公交公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告舟山市某某交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某损失4185.95元；
二、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某损失23720.40元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，减半收取386元，由被告舟山市某某交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈佳芬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第848号
原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司，地址：高安市祥符镇。
法定代表人简某，公司经理。
委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告付某甲，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市筠阳镇，现住江西省高安市建山镇。
被告付某乙，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市建山镇。
原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告付某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年11月15日依法将付春和追加为本案的被告参加诉讼。原告委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼。被告付某甲、付某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月20日，被告付某甲与付某乙合伙为购买车跑运输向原告借款，后分期还款，因原告工作人员失误，将另一借款人黄某3万元还款当做被告付某甲和付某乙
还款，在与被告付某甲和付某乙结清还款帐后不久才知晓。据此，原告派人与被告付某甲和付某乙交涉，2012年10月19日，付某乙主动返还了15000元，而被告付某甲拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决令被告付某甲返还不当得利15000元及利息。
被告付某甲、付某乙未到庭答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照、组织机构代码。证明原告主体身份。（二）提供付春和的证明一份。证明1、2008年5月20日付某甲与付某乙合伙购买某某汽车跑运输向公司借款；2、2009年10月20日因公司工作人员失误，将另外一借款人黄某3万元还款（通过银行汇的款）当做被告付某甲和付某乙的还款；我公司工作人员在2009年10月26日与被告付某甲和付某乙结清欠款帐；2010年3月21日公司与黄某结帐时才知晓；3、随后公司与被告付某甲和付某乙交涉，2012年10月29日付某乙主动退还了15000元，剩下的15000元由被告付某甲负责退还。（三）汽车融资租赁合同书。证明付某甲与付某乙在2008年5月20日合伙购车跑运输，向公司借款134000元。
对原告的上述证据，被告付某甲、付某乙未到庭发表质证意见。
被告付某甲、付某乙在庭审中未向本院提供证据。
本院在庭审出示法院对付某乙的调查笔录，付某乙言明收条上证明人“付某乙”三个字是他签的；同时还言明2008年5月20日他与付付某甲合伙购买“某某”汽车跑运输向公司借款；2009年10月20日因公司（即原告）工作人员失误，将另一借款人黄某3万元还款当作他和付某甲的还款；公司在2009年10月26日与他和付某甲结清了欠款帐（当时没发现这3万元搞错了）；后来公司与黄某结帐时才知晓，随后公司与他和付某甲交涉，他在2012年10月29日主动退还了这15000元，剩下的15000元由付某甲负责退还。
原告对上述证据没有异议。
被告付某甲、付某乙对上述证据未到庭发表质证意见。
综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告付某甲、付某乙未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
对本院出示的对付某乙的调查笔录，原告经过质证没有异议，被告付某甲、付某乙未予质证，本院对付某乙的证言的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告付某甲和被告付某乙于2008年5月20日合伙购买“某某”汽车跑运输向原告借款。2009年10月20日因原告工作人员失误，将黄某（另外一位借款人）归还原告的3万元借款（通过银行汇的款）当作是被告付某甲和付某乙的还款；2009年10月26日原告与被告付某甲、付某乙就结清了欠款。2010年3月21日原告与黄某结帐时才发现2009年10月20日黄某还原告的3万元借款当作是被告付某甲和付某乙的还款。尔后，原告与被告付某甲、付某乙联系并告之，被告付某乙在2012年10月29日主动退还了15000元给原告；并在原告出具给其的收条上签字证明，该收条写明：“今收到原2008年5月20日付某乙与付某甲合伙购买的某某，因公司联系失误，将黄某所汇到公司的叁万还款算入到付某甲和付某乙帐上作其还款，现付春和已退回壹万伍仟元整。其另壹万伍仟元由付某甲负责退还公司。特此证明是实”。原告于2013年5月29日向法院起诉，请求判令被告付某甲返还不当得利15000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，（一）2009年10月26日原告误将黄某2009年10月20日归还原告的3万元借款当作是被告付某甲和付某乙的还款并与被告付某甲、付某乙结清了欠款，致使被告付某甲和付某乙从中获利3万元；根据《民法通则》第九十二条之规定，该款项应认定为二被告的不当得利，应予返还原告，即二被告仍应偿还原告借款计人民币3万元整。（二）被告付某甲、被告付某乙为合伙购买“某某”汽车跑运输向原告所借款项，系被告付某甲、付某乙合伙期间的合伙债务，对此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条有关规定，被告付某甲与被告付某乙应承担连带清偿责任。（三）上述借款合计人民币3万元整，被告付某乙已经偿还原告15000元，余款15000元应由二被告连带清偿。（四）原告要求二被告偿还上述借款15000元利息的诉讼请求，因原告举证不能，加之原告企业内部财务管理不善是酿成本案纠纷的诱因，即存在过错，据此，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某甲偿还原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司人民币15000元，被告付某乙对上述债务承担连带清偿责任；限本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告付某甲、付某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 李呈敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00840号
原告杜开成。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告杜开成与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告杜开成在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01866号
原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号（皇亲苑*幢102）。
法定代表人：朱鸿宾，董事长。
委托代理人：沈菁华、周黎靓，公司员工。
被告：程栋。
原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰典当公司）为与被告程栋典当纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第670号。本院于2015年4月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告香溢元泰典当公司的委托代理人沈菁华到庭参加诉讼，被告程栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香溢元泰典当公司起诉称：2014年4月16日，原告与被告签订编号为dds2014041601的《最高额授信合同》及编号为dd2014041601的《最高额房地产抵押典当合同》，约定被告以其位于杭州市西湖区政苑小区70幢1单元701室的房地产作为当物向原告典当借款人民币250万元，合同还对违约责任、诉讼管辖等均作了约定；同日，原告与被告就抵押物办理了房屋抵押登记，并取得编号为杭房他证字第147187**号《房屋他项权证》。2014年4月17日，原告签发编号为330100225169号《当票》并发放当今人民币250万元，约定典当月综合费率为2.0%。被告在原告处续当至2014年7月21日，后被告拒不缴纳综合费用，经原告多次催讨，被告既不支付综合费用亦不归还典当借款本金，已构成违约。故诉请法院判令：1、被告向原告归还当金人民币250万元；2、被告向原告支付违约金945000元（暂计算至2015年1月26日，此后以250万元为基数按每日0.2%计收至实际清偿之日止）；3、原告有权就抵押物（被告所有的位于杭州市西湖区政苑小区70幢1单元701室的房地产）以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。
为证明其事实主张，原告香溢元泰典当公司向本院提交以下证据：
1、《最高额授信合同》（编号dds2014041601），证明原告向被告提供授信额度人民币375万元，约定授信期限、综合费用、违约责任、诉讼管辖等事实。
2、《最高额房地产抵押典当合同》（编号dd2014041601），证明被告以其所有的座落于杭州市西湖区政苑小区70幢1单元701室的房地产作为当物抵押给原告。
3、《房屋他项权证》，证明当物已办理抵押登记的事实。
4、《当票》（编号330100225169），证明原告出具当票，确定当期、月综合费率等事实。
5、进账单及支票，证明原告向被告支付当金人民币250万元的事实。
6、续当凭证4份（编号330100248731、330100490085、330100490212、330100490355），证明被告在原告处续当至2014年7月21日。
被告程栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告程栋未到庭应诉，系放弃自己的质证权利。本院认为原告香溢元泰典当公司提交的上述证据合法有效，与本案事实具有关联性，依法予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月16日，香溢元泰典当公司（甲方、债权人）与被告程栋（乙方、债务人）签订编号为dds2014041601《最高额授信合同》一份，约定：甲方向乙方提供3750000元的授信额度，授信期限自2014年4月16日至2014年10月15日；乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例以每日0.2%计；等等。
同日，香溢元泰典当公司（甲方、抵押权人）与被告程栋（乙方、债务人、抵押人）签订编号为dd2014041601《最高额房地产抵押典当合同》一份，约定：乙方同意以其所有的坐落于杭州市政苑小区70幢1单元701室的房产抵押给原告，作为上述《最高额授信合同》项下的债权的担保，担保的债权最高债权额为3750000元，担保范围包括当金250万元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用、典当房产应缴纳的税款、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等内容。同日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额共计为3750000元。
同年4月17日，原告香溢元泰典当公司签发编号为330100225169号当票一份，当票记载的典当金额为2500000元，综合费用为50000元，典当期限2014年4月17日至2014年5月16日。当日，香溢元泰典当公司向被告程栋交付款项2500000元。该当票经多次续当，最终续当至2014年7月21日。此后被告程栋未再办理续当手续，也未归还当金。
本院认为，原告香溢元泰典当公司与被告程栋签订的《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告香溢元泰典当公司已实际交付当金2500000元，典当期限届满时被告程栋应归还当金。原告香溢元泰典当公司另主张违约金，其计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，对香溢元泰典当公司该项诉讼请求的超出部分不予支持。被告程栋为担保原告香溢元泰典当公司的债权，提供了抵押物并已办理抵押登记手续，原告香溢元泰典当公司有权对涉案抵押物在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。被告程栋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程栋于本判决生效后十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金2500000元及违约金318458元（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准暂计算至2015年1月26日，此后继续按上述标准计算至判决确定的履行期满日止）；
二、被告程栋不履行上述第一项给付义务时，原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权以被告程栋抵押的坐落于杭州市政苑小区70幢1单元701室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款，在登记的债权数额3750000元限额内优先受偿；
三、驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34360元，由原告浙江香溢元泰典当有限责任公司负担6209元，由被告程栋负担28151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 宋圆圆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审41号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请执行人王杰,男。
被申请执行人郑海华，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1191号征收社会抚养费决定一案，于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2016年12月14日作出的麻阳苗族自治县征决[2016]X1191号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X1191号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月五日
代理书记员 彭 盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民特字第2号
申请人关顺明，退休职工。
被申请人赖长先，男，1937年12月2日出生，广西百色市人，系百色电力有限责任公司退休职工，住广西百色市右江区百城街道办事处城乡路8号百色电力有限责任公司宿舍。
指定代理人赖慧珍，1967年8月7日，系国家统计局百色调查队职工。
申请人关顺明要求宣告赖长先为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关顺明称被申请人赖长先患高血压引起脑中风，经医院检查治疗效果不佳，落下脑中风后遗症，因年纪逐渐增大，病情加重，近年来已意识模糊，无对事物辨认能力，也无法口语交流，生活已完全不能自理，经右江司法鉴定中心鉴定为重度阿尔茨海默症，无民事行为能力。为处理被申请人的相关事宜，特向人民法院提出申请，要求宣告被申请人赖长先为无民事行为能力人，同时指定申请人为监护人。
经审查，申请人关顺明与被申请人赖长先于1962年10月3日登记结婚，系夫妻关系。婚后生育四个子女，赖艳珍、赖文彪、赖慧珍、赖雄彪。因申请人赖长先患高血压引起脑中风，经医院检查治疗效果不佳，落下脑中风后遗症，因年纪逐渐增大，病情加重，近年来已意识模糊，2015年12月28日，经右江司法鉴定中心鉴定，作出右江司法鉴定中心（2015）精鉴字第6号司法鉴定意见书，评定被申请人赖长先患重度阿尔茨海默症，无民事行为能力。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人赖长先的民事行为能力鉴定，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，该结论真实有效，本院予以认定。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赖长先为无民事行为能力人；
二、指定关顺明为赖长先的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马海鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民特字第2号
申请人关顺明，女，1942年11月2日出生，汉族，广西百色市人，退休职工，住广西百色市右江区。
被申请人赖长先，男，1937年12月2日出生，广西百色市人，系百色电力有限责任公司退休职工，住广西百色市右江区。
指定代理人赖慧珍，女，1967年8月7日，汉族，系国家统计局百色调查队职工，住百色市。系被申请人女儿。
申请人关顺明要求宣告赖长先为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关顺明称被申请人赖长先患高血压引起脑中风，经医院检查治疗效果不佳，落下脑中风后遗症，因年纪逐渐增大，病情加重，近年来已意识模糊，无对事物辨认能力，也无法口语交流，生活已完全不能自理，经右江司法鉴定中心鉴定为重度阿尔茨海默症，无民事行为能力。为处理被申请人的相关事宜，特向人民法院提出申请，要求宣告被申请人赖长先为无民事行为能力人，同时指定申请人为监护人。
经审查，申请人关顺明与被申请人赖长先于1962年10月3日登记结婚，系夫妻关系。婚后生育四个子女，赖艳珍、赖文彪、赖慧珍、赖雄彪。因申请人赖长先患高血压引起脑中风，经医院检查治疗效果不佳，落下脑中风后遗症，因年纪逐渐增大，病情加重，近年来已意识模糊，2015年12月28日，经右江司法鉴定中心鉴定，作出右江司法鉴定中心［2015］精鉴字第6号司法鉴定意见书，评定被申请人赖长先患重度阿尔茨海默症，无民事行为能力。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人赖长先的民事行为能力鉴定，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，该结论真实有效，本院予以认定。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赖长先为无民事行为能力人；
二、指定关顺明为赖长先的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马海鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1698号
原告：张某，女，生于1970年3月3日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，男，邓州市“148”法律服务所，证号A3770432。
被告：孙某，男，生于1970年2月21日，汉族，农民，住址同上，（缺席）。
原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘甲成到庭参加诉讼，被告孙某经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告草率结婚，缺乏了解，婚后感情不和，两人性格差异较大，经常为家务事生气打架，造成原、被告于2012年开始分居生活，感情已彻底破裂，要求原、被告离婚。
为此，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、户口簿复印件一份，用于证明家庭成员的事实；
3、邓州市夏集乡孙沟村委证明2份，用于证明原、被告婚后感情一直不好，经常生气打架，被告于2012年与原告分居生活的事实；
4、证人孔某、郭某、鲁某证言，用于证明原告2012年至今与被告分居的事实。
被告孙某缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
法庭依职权调查孙培林笔录一份在卷佐证。
经庭审，对原告提交的1－4份证据，真实有效，证实了原、被告自2012年开始分居的事实，本院予以采信。
依据证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年12月16日相识，1990年5月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名孙元旭，现已成人。两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，经常为家务事生气打架，为此，原。被告于2012年开始分居生活，原告于2015年7月21日起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，本院于2016年1月6日在人民法院报刊登公告，被告逾期未到庭应诉。
本院认为：原、被告双方虽结婚多年，且生育一男孩，本应和睦相处，但两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，经常为家务事生气打架，2012年被告外出下落不明，双方分居三年之久，应认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 吉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初709号
原告张海权，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾思庆，男，1972年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈宏梅，女，1980年10月2日出生，汉族，个体户工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张海权诉被告贾思庆、陈宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日审查受理后，于2016年4月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海权、被告贾思庆、陈宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海权诉称：二被告在原告处借款19500元，约定了还款期限及利息，借款本息至今未还，因此，要求二被告偿还借款19500元及利息，利息计算至起诉之日约300元，要求计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告贾思庆、陈宏梅庭审答辩称：原告所诉借款事实存在，借款时约定月利率为15‰。
经审理查明：2016年1月29日，二被告在原告处借款19500元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2016年3月1日，月利率为15‰，借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，二被告应按约定承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾思庆、陈宏梅偿还原告张海权借款19500元并支付利息（利息自2016年1月29日开始，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告贾思庆、陈宏梅承担，邮寄送达费60元，原告张海权承担20元，被告贾思庆、陈宏梅承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 王 贺
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初70号
公诉机关�江省庆元县人民检察院。
被告人叶某某，男，1998年6月29日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年12月13日被庆元县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年8月底至同年12月11日，被告人叶某某单独或伙同他人先后七次窜至庆元县汇金城工地盗窃钢材，累计盗窃钢材约6530千克。经鉴定，上述钢材共价值人民币23272元。具体情况如�：
一、2016年8月底的一天晚上，被告人叶某某伙同“宋某”（身份不明）窜至庆元县汇金城工地盗走钢材约480千克，后以人民币400余元的价格销售给庆元县洋墩村一废品收购站。
二、2016年9月20日晚，被告人叶某某伙同“宋某”窜至庆元县汇金城工地盗走钢材约400千克，后以人民币400元的价格销售给庆元县洋墩村一废品收购站。
三、2016年10月3日左右的一天晚上，被告人叶某某伙同“宋某”窜至庆元县汇金城工地盗走钢材约1500千克，后以人民币1400元的价格销售给庆元县洋墩村一废品收购站。
四、2016年10月10日左右,被告人叶某某窜至庆元县汇金城工地盗走钢材约1500千克，后以人民币1400元的价格销售给庆元县洋墩村一废品收购站。
五、2016年10月下旬,被告人叶某某窜至庆元县汇金城工地盗走钢材约1500千克，后以人民币1500元的价格销售给庆元县洋墩村一废品收购站。
六、2016年12月10日左右的一天晚上,被告人叶某某伙同姚某某（未满18周岁）窜至庆元县汇金城工地盗走钢材650千克，后以人民币600元的价格销售给庆元县洋墩村一废品收购站。
七、2016年12月11日晚上，被告人叶某某伙同姚某某窜至庆元县汇金城工地盗窃钢材时被当场抓获，被抓获时，叶某某、姚某某已装车约500千克钢材。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其存在自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月11日晚上，被告人被抓获时，已装车的500千克钢材当场返还给被害人周某；同年12月13日庆元县公安局从废品收购站吴有亮处扣押了“工字钢”及“钢架”3000千克，并于同日发还给被害人周某，本案尚造成被害人经济损失人民币11125元。2016年12月12日下午，被告人在与被害人协商赔偿损失无果的情况，委托他人向公安机关报案，后随民警到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即接处警经过、废旧金属收购业物品登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明等；2、证人练义林、季某、祁某、刘某、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人叶某某及同案犯姚某某的供述和辩解，5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已返还被害人部分被盗财物，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人叶某某返还被害人周光元被盗钢材3500千克（已返还），继续退赔被害人周光元经济损失共计人民币11125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年七月十二日
书记员 张 玲