山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第970号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人（一般代理）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告济宁广和贸易有限公司，住所地济宁市车站东路1号。
法定代表人刘志广，经理。
被告济宁市林琛商贸有限公司，住所地济宁市任城区金城家具城南二楼。
法定代表人冯道林，经理。
被告刘志广。
被告刘绍岭。
被告赵晶。
被告冯道林。
被告蒋丽英。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁广和贸易有限公司（以下简称广和贸易公司）、济宁林琛商贸有限公司（以下简称林琛商贸公司）、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠龙强到庭参加诉讼，被告广和贸易公司、刘志广、刘绍岭经本院公告传唤，被告林琛商贸公司、赵晶、冯道林、蒋丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年12月21日，被告广和贸易公司与原告济宁银行签订《济宁银行国际贸易融资协议》，约定被告广和贸易公司借款52万元，月利率为8.4‰等。被告林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英为该笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告不依约还款。故诉至法院，请求依法判令被告广和贸易公司偿还借款本金368525.87元及至清偿之日的银行利息、罚息等一切费用；判令被告林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、邮寄费�律师代理费及其它因实现债权而发生的费用均由被告承担。
被告广和贸易公司、林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、济宁银行国际贸易融资协议一份，证明原告与被告广和贸易公司于2013年12月21日签订协议的事实，以及还款方法、违约责任等。
2、借款凭证二份，证明原告于2013年12月27日借款12万元，约定还款日期为2014年4月11日；2014年1月26日借款40万元，约定还款日期为2014年3月28日，原告共计发放了52万元借款的事实。
3、最高额保证合同二份，证明被告林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英为上述借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。
4、房产抵押贷款担保书一份，证明被告蒋丽英、刘志广以阜桥辖区冠亚星城A3号楼东单元十四层西户房产（证号中区字�××号）为贷款提供抵押担保的事实。
5、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权委托山东晟哲律师事务所代为起诉并支付律师费。
6、本息详单一份，证明截止2014年12月5日，被告尚欠原告本金368525.87元，利息42192.33元。
7、邮寄费、公告费票据各一份，证明原告为实现债权向被告送达诉讼材料支付邮寄费150元、公告费260元。
经审核，本院认为，证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力，本院依法予以确认。证据5系复印件，且无实际支付凭证相佐证，其证明效力，本院依法不予确认。
被告广和贸易公司、林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
济宁银行樱花支行是原告济宁银行的�属机构。2013年12月21日，被告济宁广和贸易有限公司与济宁银行樱花支行签订《济宁银行国际贸易融资协议》，约定被告广和贸易公司于一年内即自2013年12月21日至2014年12月21日期间办理国际贸易融资业务。其中，协议第二条第十三款约定：“甲方（被告广和贸易公司）对所负债务向乙方（济宁银行樱花支行）履行偿付义务。本协议所称债权包括但不限于贷款类国际贸易融资本金及应付款、利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、…律师代理费、差旅费…”。第四条“违约救济措施”约定：“甲方违反本协议任一条款约定时，乙方有权行使下述一项或几项权利：…六、要求甲方对本协议项下所有债务提供符合乙方要求的新的担保；七、要求担保人履行担保义务或处置相应国际贸易融资项下抵押物…。”第十四条“罚息和复利”第二款约定：“甲方未按期清偿�际贸易融资贷款本息视为贷款逾期。国际贸易融资贷款若逾期，按照双方约定的当期执行利率上浮50%计收罚息和复利。”2013年12月27日被告广和贸易公司向济宁银行樱花支行借款12万元，约定还款日期为2014年4月11日，借款利率为8.4‰。2014年1月26日，被告广和贸易公司向济宁银行樱花支行借款40万元，约定还款日期为2014年3月28日，借款利率为8.4‰。两次共借款52万元。2013年3月26日，被告刘志广、刘绍岭、王梅香、冯道林、赵晶与济宁银行樱花支行签订《最高额保证合同》，约定对被告广和贸易公司与济宁银行樱花支行自2013年3月26日至2014年3月26日期间因乙方（济宁银行樱花支行）向债务人（广和贸易公司）授信而形成的一系列债权，提供最高额为100万元的连带责任保证。同日，被告林琛商贸公司与济宁银行樱花支行签订《最高额保证合同》，约定对被告广和贸易公司�济宁银行樱花支行自2013年3月26日至2014年3月26日期间因乙方（济宁银行樱花支行）向债务人（广和贸易公司）授信而形成的一系列债权，提供最高额为100万元的连带责任保证。2012年12月17日，被告刘志广、蒋丽英向济宁银行樱花支行出具无条件不可撤销的房产抵押贷款担保书，承诺以位于阜桥辖区冠亚星城A3号楼东单元14层西户中区字第2008006668号房产为被告广和贸易公司向济宁银行樱花支行借款提供抵押担保，担保有效期为自被担保人与出借人签订的借款合同生产日至被担保人还清该借据上的全部借款止。借款到期后，被告济宁广和贸易有限公司未清偿借款，担保人未履行保证责任。2014年6月6日，原告诉至本院，请求依法判令被告广和贸易公司偿还借款本金368525.87元及至清偿之日的银行利息、罚息等一切费用；判令被告林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英对该笔借款承担连带清偿责任；判令原告对抵押物中区字第2008006668号房产享有优先受偿权，被告蒋丽英在抵押物范围内承担连带清偿责任；要求依法判令被告承担本案案件受理费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用。另查明，原告为实现债权支付邮寄费150元，公告费260元。原告自愿放弃对保证人王梅香的诉权。
本院认为，原告与被告广和贸易公司签订的《济宁银行国际贸易融资协议》，与被告林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林签订的《最高额保证合同》，被告刘志广、蒋丽英向原告出具的无条件不可撤销的《房产抵押贷款担保书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告广和贸易公司未按期履行合同约定义务，原告要求被告偿付借款368525.87元及利息的主张，事实清楚�证据充分，本院依法予以支持。因被告广和贸易公司未按合同约定履行义务，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的邮寄费、公告费属于原告实现债权的费用，且属于《济宁银行国际贸易融资协议》、《保证合同》约定的承担范围，被告应予承担。原告主张律师代理费，发票系复印件，且无实际支付凭证相佐证，本院依法不予支持。被告刘志广、蒋丽英向原告出具房产抵押贷款担保书，但未办理抵押登记手续。抵押权未设立，原告依法不享有抵押权和优先受偿权。被告林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人广和贸易公司追偿。被告广和贸易公司、林琛商贸公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林、蒋丽英未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己�利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁广和贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金368525.87元及利息、罚息（自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告济宁广和贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司邮寄费150元、公告费260元，合计410元。
三、被告济宁林琛商贸有限公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，保全费2620元，合计9753元，由被告济宁广和贸易有限公司、济宁林琛商贸有限公司、刘志广、刘绍岭、赵晶、冯道林负担9454元，由原告济宁银行股份有限公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李迎春
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 梅