wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2161号
原告：段红亮，男。
法定代理人：段永春（系原告之父）。
委托代理人：毕晔，辽宁生生律师事务所律师。
被告：马光杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人：李一博，该公司经理。
委托代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
原告段红亮诉被告马光杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晔、被告马光杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部委托代理人尚存存到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告段红亮诉称：2011年11月17日17时，被告马光杰驾驶辽B＊＊＊**号“长安”小型普通客车沿黑大线由北向南行驶至黑大7线金州新区九里村路段时，与由西向东横向过道路的行人原告相撞，致原告受伤。事故经金州区交警大队认定，双方负事故同等责任，原告受伤后，在金州区住院治疗。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保了交强险及第三者商业险。现原告诉请判令被告赔偿原告：1、医疗费68734.23元；2、误工费29824元（上年度城镇居民人均可支配收入30238元×360天）；3、陪护费7200元（每天80元×90天）；4、营养费3000元（每天50元×60天）；5、住院伙食补助费2850元（每天50元×57天）；6、伤残赔偿金181428元（上年度城镇居民人均可支配收入30238元×20年×30%）；7、交通费1506.4元；8、精神损失费2万元，以上合计314542.63元，被告保险公司在交强险部分优先支付12万元，余额按事故责任，被告承担60%赔偿责任，即116725.58元。以上两项合计244725.58元。鉴定费7964元及诉讼费由被告承担。要求精神损失费在交强险内优先支付。
被告马光杰辩称：对事实部分没有异议，赔偿部分同意
保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）辩称：对医疗费根据保险合同约定，对非医保费用1759.31元不同意赔偿；误工费由于原告提供的居住证明并非公安机关出具，所以保险公司认为应该按照农村标准来计算误工费；陪护费、营养费、伙食补助费没有异议；残疾赔偿金标准应按农村标准进行赔偿。交通费数额过高，具体请法院酌情确定。在交强险范围外，保险公司认为不应按60%比例进行赔偿，根据事故责任书认定，同等责任应按50%比例赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围，该鉴定费含七院门诊所开的4866元鉴定费；精神损失抚慰金过高，根据精神损害赔偿司法解释规定，应考虑原告的过错。
经审理查明：2011年11月17日17时，被告马光杰驾驶辽B＊＊＊**号“长安”小型普通客车沿黑大线由北向南行驶至黑大线金州新区九里村路段时，与由西向东横向过道路的行人原告段红亮相撞，将原告撞伤。原告受伤后，被送至金州区第一人民医院治疗，共住院58天，花费医药费68734.23元。原告伤情经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素；3、目前无民事行为能力。经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定意见；1、段红亮构成八级伤残；2、建议合理休治时间为伤后360日；3、建议伤后90日1人陪护；4、建议伤后60日适当增加营养；5、已评残，目前暂不考虑后续治疗；6本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。该事故经金州区交警大队认定，原告与被告马光杰负事故同等责任。被告马光杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险20万元。
另查，原告段红亮自2006年至2012年在大连金州新区拥政街道九里村租房居住，自2008年3月10日至2011年11月17日在大连麟琳瓶盖制品有限公司工作，月工资2600元。原告段红亮鉴定为无民事行为人后，大连金州新区拥政街道九里村民委员会指定其父亲段永春为其监护人。
再查，被告马光杰已给原告垫付各项费用43554.43元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断书、用药明细、大连第七医院司法鉴定意见书、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书、租房证明、大连麟琳瓶盖制品有限公司证明、指定监护人证明、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部提供的交强险保险合同，商业险保险合同等以及各方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身安全的，应承担民事赔偿责任。本案的交通事故原告与被告马光杰负事故同等责任。被告马光杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险20万元。原告段红亮人身损害的损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按原告与被告马光杰的责任比例分担，被告马光杰负担的部分，先由被告保险公司在第三者商业险中赔偿，仍不足部分由被告马光杰赔偿，因原告段红亮系行人，根据优先危险承担原则，原告主张被告马光杰承担60%的赔偿责任的意见，应予支持。原告人身损害的合理损失有：医疗费70288.66元（原告支付68734.23元、被告马光杰支付1554.43元）、误工费29824元、陪护费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金181428元、交通费本院酌定1500元，合计296090.66元。原告诉请赔偿的精神损失费2万元并在交强险项下优先赔付的意见，不违反法律规定，系合理诉求，应予支持。因原告段红亮工作单位及村委会的证明，均可证实其在金州生活工作多年，其按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费符合法律规定，二被告辩解应按农村居民标准计算的意见，无事实依据，不予采纳。被告保险公司辩解原告医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，于法无据，不予采纳。被告保险公司辩解原告在大连市第七医院鉴定费用4866元不予赔偿的意见，符合保险合同约定，应予采纳。据此，被告保险公司在交强险项下赔偿12万元，余额196090.66元，由被告在第三者商业险项下赔偿60%，即117654.4元，以上两项合计237654.4元。鉴定费7946元及诉讼费由被告马光杰承担。原告应当返还被告马光杰垫付的43554.43元费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内赔偿原告段红亮人身损害各项损失人民币237654.4元；
二、原告段红亮返还被告马光杰垫付的费用43554.43元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元、鉴定费7946元，合计10037元（此款原告已预交），由被告马光杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年十二月一日
书记员 田美环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2161号
原告冯丽华，女，1964年6月3日出生，汉族，系神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李建群，女，1963年3月3日出生，汉族，系神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告米永民，男，1962年5月15日出生，汉族，系神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告冯丽华与被告李建群、米永乐民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已履行还款义务为由，于2014年9月4日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽华撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，保全费1570元，共计3937.50元，由原告冯丽华负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年九月九日
书记员 于 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4623号
原告：姜丙旺，男，汉族，1970年5月16日出生，农民，住邹城市。
原告：牛培玲，女，汉族，1972年5月10日出生，农民，住址同上（系姜丙旺之妻）。
委托代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：杨士臣，男，汉族，1958年3月16日出生，农民，住邹城市。
被告：姜丙秀，女，汉族，1962年5月21日出生，农民，住址同上（系被告杨士臣之妻、原告姜丙旺的姐姐）。
原告姜丙旺、牛培玲与被告杨士臣、姜丙秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟波波到庭参加诉讼，被告杨士臣、被告姜丙秀经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款218400元。2、依法判令被告从2016年5月13日开始按照年息6%标准支付利息，直至本息付清为准。3、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告姜丙秀与原告姜丙旺系姐弟关系。2016年二被告因急于偿还银行贷款向原告借款16万元，原告当时做生意流动资金紧张，从朋友处借款16万元后交付给二被告使用。另外，几年来，二被告还分多次向原告借款78400元。2016年5月13日，二被告分别书写借条两张，载明欠款16万元和78400元的事实。后被告偿还2万元，剩余款项经多次催要未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨士臣、姜丙秀未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告姜丙旺与被告姜丙秀系姐弟关系。2016年5月13日，二被告向原告借款160000元，以其所有的位于邹城市建业街468号2号楼3单元101室的房屋一套进行抵押，并办理了房屋抵押登记。被告出具借据一张，载明：“今借现金160000元整（壹拾陆万元整），用期一年（2016年5月13日至2017年8月13日），到期不归还，产权归牛培玲所有。借款人：杨士臣姜丙秀2016.5.13”。二被告分别在借据上签名。同日，原告与被告还就以往其他借款进行了核算，被告向原告出具借条，载明：”今借姜丙旺现金78400元（柒万捌仟肆佰元整）”。二被告均在借据上签名。2017年7月13日，原、被告在邹城市国土资源局不动产登记中心办理了抵押注销手续。此后，因被告未能依约清偿全部借款，酿成纠纷，诉至本院。
本案立案后，本院依原告申请，于2017年9月13日以（2017）鲁0883民初4623号民事裁定书依法将被告所有的位于邹城市建业街468号2号楼3单元101室的房产一套予以查封。
庭审中，原告的证人刘广友出庭作证，证实如下事实：刘广友与原告姜丙旺是朋友关系，2016年5月12日，姜丙旺以其姐姐急用钱为由，向刘广友借款15万元，许诺利息1万元。2016年6月，姜丙旺向刘广友偿还借款本息16万元。
另，二原告自认被告在出具借据后还款20000元。原告委托律师代理本案诉讼，支出代理费4000元。
上述事实，主要依原告提交的借据、邹城市国土资源局不动产登记档案查询结果、证人刘广友的证人证言、山东匡衡律师事务所的收费发票及当事人的庭审陈述、法庭查证予以认定，证据均收存记录在卷。
本院认为，被告杨士臣、姜丙秀欠原告姜丙旺、牛培玲借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告自认被告还款20000元，该款应从总借款数额中予以扣减。被告向原告出具的借据中，均未约定借款利息，应视为没有利息。原告主张自借据出具之日起按照年利率6%支付至借款付清之日止的利息，于法无据，不予支持。被告出具的金额为16万元的借据中，约定了借款期限，虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告出具的金额为78400元的借据，没有约定还款期限及利息，故对该部分借款的利息请求不予支持。关于原告主张的律师代理费问题，因原、被告对此未有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士臣、姜丙秀于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丙旺、牛培玲借款本金218400元及逾期利息（以160000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告姜丙旺、牛培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，财产保全费1612元，由被告杨士臣、姜丙秀负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年十月十八日
书记员 董凡丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1898号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因犯赌博罪于2013年2月7日被本院判处拘
役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自2013
年2月19日起至2013年10月18日止，罚金已缴纳）；因本案于2
013年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州
市萧山区看守所。
被告人韩某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同
年8月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2011号
起诉书指控被告人黄某、韩某犯赌博罪，于2013年10月28日
向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
代理检察员陈某某、被告人黄某、韩某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月份左右，被告人黄某结伙毛某某、范某某
、华旅明、黄某某（均另案处理）等人，经事先预谋，在杭州
市××区临浦××大酒店××房间内，纠集参赌人员华某、
丁某、方某等人，以扑克牌“小九点”的形式聚众赌博。期
间，毛某某、范某某、华旅明负责抽头、放资，被告人黄某及黄某某负责望风，该场赌博抽头、放资获利7000元。
2.2012年10月份左右，被告人黄某、韩某结伙毛某某
、范某某、华旅明，经事先预谋，在杭州市萧山区义桥镇被告
人韩某家中，纠集参赌人员来摇摇、丁某、方某等人，以
扑克牌“小九点”的形式聚众赌博。期间，毛某某、范某某、
华旅明负责抽头、放资，被告人黄某负责联系赌博场地，被告
人韩某负责提供赌博场地。该场博抽头、放资获利6000元。
2013年7月7日，被告人黄某被公安机关抓获归案；2013
年7月24日，被告人韩某被公安机关抓获归案。两被告人到
案后均如实供述了上述聚众赌博的事实。
另查明，同案人毛某某已退出涉案赃款。
上述事实，被告人黄某、韩某在开庭审理过程中亦无
异议，并有同案人毛某某、范某某、华旅明、黄某某的供述，
证人华某、来摇摇、丁某、方某的证言，辨认笔录，案发
经过，本院（2012）杭萧刑初字第1537号刑事判决书，刑事案
件执行通知书，被告人黄某、韩某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人黄某、韩某结伙他人，以营利为目
的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人黄某、韩某在共同犯罪中起次要
作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内发
现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的罪
作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人黄
×、韩某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第
二十五条第一款，第二十七条、第七十七条第一款、第六十九
条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条
第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最
高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5
000元；撤销本院（2012）杭萧刑初字第1537号刑事判决第七
项，即“被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月
，并处罚金3000元”中的缓刑执行部分。两罪并罚，决定执行
拘役九个月，并处罚金8000元（其中3000元已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年4
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钟炜杰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1227号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：李林,男,1987年10月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初10号刑事判决书，移送本院执行局执行�要求追缴被执行人李林罚金3000.00元。
查明：被执行人李林犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1227号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月�七日
书记员 马 利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异204号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2316号
原告:李善恒。
被告：天津峰通阀门有限公司，住所地天津市北辰科技园津围公路东侧。
法定代表人：王二洪，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，女，管理部部长。
原告李善恒与被告天津峰通阀门有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善恒、被告天津峰通阀门有限公司的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在被告处工作期间的工资差额4200元；2.补偿原告在被告处所有节假日加班工资22275元；3.赔偿原告通过法院来解决以上问题发生的误工费、交通费、银行账单费、诉讼费等费用。事实和理由：1.原告从2009年11月15日由冯克军叫到被告处从事电气工作。2013年春节前，其他单位以每月5000元的工资让原告为其服务，原告向冯克军谈及此事，冯克军要求原告仍在被告处工作，答应原告工资从每月2700元上调到每月3500元，所以原告就同意留下。等到下个月发放工资的时候原告发现工资卡只打入3200元，原告又去找冯克军，冯克军说工资暂时发3200元，但每3个月再发900元的现金。这样一直到2014年3月,等到2014年6月底，原告再找冯克军经理要每月300元差额时冯克军经理说过过再给，几次催要未果。等到2015年5月底，由于产品销售额下滑，出现亏损，冯克军要求退出股份，外出自己干，原告要求将差额工资(14个月，4200元)发给原告，新上任的兰经理不给，让原告找冯克军解决。原告多次找冯克军要，冯克军说应该由被告支付，一直拖着到今天。2.2009年11月至2015年5月底期间，原告由于负责产品的全国各地售后服务，经常到各地出差，所以有的节假日在外地工作，而对节假日加班费，被告不按劳动法规定的加班费发放，每个节假日加班费只发80元，半日发30-40元。原告要求法院按照劳动法规定判令被告赔偿所差金额22275元。3.以上问题均属被告单方造成，原告多次和其交涉均不能解决，只能通过法律途径请求法院按照法律予以裁决。所以发生的一切费用，应该由被告承担。综上所述，被告所欠原告费用共计28775元，请法院依法裁决。
天津峰通阀门有限公司辩称，1.原告于2009年11月16日经被告公司原总经理冯克军介绍到被告处工作，当月商定工资为2000元；2009年12月，工资调整为2300元；2010年4月，工资调整为2500元；2011年5月，工资调整为2700元；2013年3月，工资调整为3200元。以上历次工资调整均有原总经理的批文和指示，财务和人事部门才对原告的工作进行调整。原告所述原总经理答应其将工资调整为3500元的情况，公司财务和人事部门均不知情，亦没有原总经理的批示。故被告不同意原告的第一项诉讼请求。2.关于加班费问题，自公司成立以来，对于所有员工均已告知，采用统一的计算方法。2010年5月之前，每天40元；2010年6月以后，按照日工资每天40元计算，平时加班每天60元，公休日加班每天80元，节假日加班每天120元。原告的加班费也是这样计算，故被告不同意原告的第二项诉讼请求。3.鉴于原告为此次诉讼付出了一定的时间和精力，被告同意担负诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据一、天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原、被告间的劳务案件仲裁委不予受理；证据二、银行卡明细，证明原告每月的工资数额；证据三、加班差额明细，证明被告欠原告加班费的数额；证据四、银行卡交易流水收费票据，证明原告打印银行流水花费20元。经庭审质证，被告对证据一、二无异议；对证据三不认可，这是原告自己计算的；对证据四真实性无异议。
被告提供证据一、四份给原告增加工资的通知，证明被告给原告涨过几次工资；证据二、原告加班工资情况表一份，证明原告的加班时间及加班费数额。经庭审质证，原告对证据一无异议；对证据二中加班时间的统计无异议，但是对于加班费的计算标准有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年6月退休，开始享受基本养老保险待遇。2009年11月16日，原告到被告处从事电器安装、调试及售后服务工作，与被告建立劳务关系,当时商定工资为每月2000元；2009年12月，工资调整为2300元；2010年4月，工资调整为2500元；2011年5月，工资调整为2700元；2013年3月，工资调整为3200元。被告已按上述工资标准按时支付了原告工资。2015年5月28日，原告从被告处离职。
另查，原告在被告处工作期间，共计加班104.375天。2010年5月之前，被告按照每天40元的标准向原告支付了加班费；2010年6月后，被告按照平时加班每天60元、公休日加班每天80元、节假日加班每天120元的标准向原告支付了加班费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其在被告处工作期间的工资差额，对此被告不予认可，原告亦未向本院提交证据予以证实该工资差额确实存在，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其差额加班费一节，因原告系退休人员，其与被告系劳务合同关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，且被告已按照公司相关规定向原告支付了加班费，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付误工费、交通费、银行账单费、诉讼费等费用一节，被告同意支付诉讼费，不违反法律规定，本院予以认可；原告其他主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李善恒的诉讼请求。
案件受理费470元，由天津峰通阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 吴庆军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2172号
原告罗某某，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地：山西省五台县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告罗某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年3月20日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2014年1月16日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金2710.45元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月10日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月10日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元504号商品房，建筑面积53.24平方米，总房款为271045元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款271045元。2014年3月20日，被告向原告交付了涉案房屋，同时原告缴纳了燃气炉费等费用，后于2017年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为52.41平方米，相差0.83平方米，被告退原告购房款4226元，实际交纳房款为266819元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、缴纳物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年3月20日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款266819元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某逾期办理权属登记备案违约金2668.19元。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付春悦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执481号
申请执行人司衍芳。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人司衍芳与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1003号
原告：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王瑞，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告茆文化与被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一�年四月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3262号
原告：唐某，汉族，河南省新郑市人.
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：郝某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告唐某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计16197元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告赊购原告钢材欠款12800元，出具欠条一张，次日被告再次赊购价值397元的钻尾丝，并承诺短期内付款。以上合计欠款13197元经原告催要，被告至今拒不偿还，现依法起诉，请求判如所请。
被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告郝某从原告唐某处赊购钢材价值12800元未付，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到唐某现金壹万贰仟捌佰元整（￥：12800元）欠款人：郝某2015.5.22”，后被告再次从原告处赊购价值397元的钻尾丝未付款，将欠款情况添加在欠条上。以上合计欠款13197元，经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝某从原告唐某处赊购钢材欠款合计13197元并出具欠条。被告理应及时付款，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息3000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郝某偿付原告唐某欠款13197元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费102元（已减半收取），由被告郝某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雅菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00154-3号
变更保全申请人：陈发选。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
被申请人：陕西万润置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道38号。
法定代表人：张珠印，执行董事。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人张睿。
委托代理人：韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
原告陈发选与被告陕西万润置业有限公司、第三人张睿公司解散纠纷一案，本院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）宝中民二初字第00154-1号民事裁定，对原告向本院提供的西安睿达房地产开发有限公司位于西安市高新区新型工业园企业壹号公园J15幢房产采取了查封措施，被保全人陈发选于2016年12月5日向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的1500万元责任保险保函一份作为其他等值担保财产，要求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被保全人西安睿达房地产开发有限公司位于西安市高新区新型工业园企业壹号公园J15幢房产的查封。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00154-3号变更保全申请人：陈发选。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。被申请人：陕西万润置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道38号。法定代表人：张珠印，执行董事。委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。第三人张睿。委托代理人：韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。原告陈发选与被告陕西万润置业有限公司、第三人张睿公司解散纠纷一案，本院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）宝中民二初字第00154-1号民事裁定，对原告向本院提供的西安睿达房地产开发有限公司位于西安市高新区新型工业园企业壹号公园J15幢房产采取了查封措施，被保全人陈发选于2016年12月5日向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的1500万元责任保险保函一份作为其他等值担保财产，要求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人西安睿达房地产开发有限公司位于西安市高新区新型工业园企业壹号公园J15幢房产的查封。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执626号之一
申请执行人乔博博，男，1997年4月8日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被执行人张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行乔博博与张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人乔博博向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六�、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执135号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执626号申请执行人：乔博博，男，1997年4月8日出生，汉族，无业，现住甘肃省宁县。被执行人：张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行乔博博与张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初126号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海锋、陈立东在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2629元（执行标的2579元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月二十三日书 记 员  李宁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1332号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人李ＸＸ，男，1984年6月29日出生，汉族，该社职工。
被告杜章华，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告肖丽，女，1973年8月18日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市农村信用合作联社与被告杜章华、肖丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，由审判员熊妍贤适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜章华、肖丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：杜章华于2009年12月26日以办碎石场为由，在原告邓家铺信用社签订《借款合同》，立据借款本金1230000元，双方约定于2012年12月26日偿还，月利率为9.3213‰，按季结息。借款到期后，经原告多次催收未还，利息计算至2016年7月11日止，拖欠利息1010279元，该笔借款属被告杜章华、肖丽夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告夫妻共同偿还该笔借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杜章华、肖丽共同偿还原告借款本金1230000元，利息1010279元及后续利息。
被告杜章华、肖丽未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告杜章华、肖丽的户籍资料及婚姻状况证明；2、贷款申请书、建立信贷关系申请书、湖南省农村信用社借款借据、《借款合同》；3、贷款利息计算表。拟证明：被告杜章华、肖丽系夫妻及两被告的身份信息；被告杜章华在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社签订合同立据借款本金1230000元，双方约定了借款金额、到期日期、借款月利率、违约责任等；借款到期后被告杜章华未按合同约定按时偿还借款本息；截止至2016年7月11日，尚欠借款本金1230000元、利息1010279元。
被告杜章华、肖丽未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告杜章华、肖丽在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，证据1系武冈市公安局邓家铺派出所提供，并加盖了户口专用章，证明了被告杜章华、肖丽的基本信息情况；武冈市民政局证明了被告杜章华与被告肖丽于1995年12月19日登记结婚；证据2证明了被告杜章华向原告武冈市农村信用合作联社申请借款，并与原告邓家铺信用社签订《借款合同》，立据借款本金1230000元，双方对各自的权利义务进行了详细约定；证据3证明了截止至2016年7月11日被告杜章华尚欠借款本金1230000元、利息1010279元；上述证据与本案具有关联性，且真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
1995年12月19日，被告杜章华与被告肖丽登记结婚。2009年12月26日，被告杜章华以办碎石场为由，与原告武冈市农村信用合作联社签订《借款合同》，在原告邓家铺信用社立据借款本金1230000元，到期日期为2012年12月26日，月利率9.3213‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。借款到期后，截止至2016年7月11日，被告杜章华尚欠借款本金1230000元、利息1010279元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告杜章华在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社签订合同立据借款，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，《借款合同》和借款借据合法有效，被告杜章华应当按照合同约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告杜章华未按时偿还借款本息，其行为违约；被告杜章华与被告肖丽系夫妻，该笔借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告杜章华、肖丽共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告杜章华、肖丽按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告杜章华、肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杜章华、肖丽于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1230000元，支付计算至2016年7月11日止的利息1010279元，本息合计2240279元；从2016年7月12日起的利息，由被告杜章华、肖丽按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取12361元，由被告杜章华、肖丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十四日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0165号
原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司,住泗阳县众兴镇北京路北侧。
法定代表人薛娟，总经理。
委托代理人陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告江苏润泽通管业有限公司,住泗阳经济开发区东区。
法定代表人宋瑞明，总经理。
被告孙太宝。
原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司诉被告江苏润泽通管业有限公司、孙太宝借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员戴维�用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司委托代理人陈升华到庭参加诉讼，被告江苏润泽通管业有限公司法定代表人宋瑞明到庭参加诉讼，被告孙太宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月21日，被告孙太宝与被告江苏润泽通管业有限公司签订最高额保证合同，约定最高担保额度为100万元。2014年11月24日，被告江苏润泽通管业有限公司向原告借款30万元，约定月利率12‰，逾期加息50%，借期届满后，两被告均未归还借款本息，故诉至法院，要求两被告连带归还原告借款本金30万元及利息，利息按照合同约定计算，并要求两被告承担诉讼费。
被告江苏润泽通管业有限公司辩称，借款属实，但现在无力偿还，且好像已经归还过几万元。
被告孙太宝未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告江苏润泽通管业有限公司与原告签订最高额借款合同，合同约定时间为2014年11月21日至2015年11月21日，原告向被告提供最高贷款余额不足超过100万元人民币，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。2014年11月24日，被告向原告借款30万元，到期日期是2015年5月24日，还款方式为利随本清，约定月利率12‰。贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起至借款人按合同约定利率加付50%的利息。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、最高额借款合同等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告泗阳县润坤农村�额贷款有限公司提供的证据，可以证明被告江苏润泽通管业有限公司向原告借款300000元的事实，原告提供的最高额借款合同符合法律规定，应为有效。被告江苏润泽通管业有限公司应当按照合同约定及时偿还借款本息。故原告诉请符合合同约定和有关法律规定，本院依法予以支持。被告江苏润泽通管业有限公司主张还过款，但无证据提供，本院不予支持。对于被告孙太宝涉及原告公司的诉讼代表权争议，因原告尚未解决诉讼代表权争议，本案对于孙太宝的诉讼请求不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润泽通管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司借款300000元及利息�利息自2014年11月25日起至2015年5月24日止按照月利率12‰计算，自2015年5月25日起至还清款之日止按照月利率18‰计算；
案件受理费已减半收取2907元由被告江苏润泽通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5814元。
代理审判员 戴维
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘栋
第4页/共4页
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初362号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告于国勇，男，1982年7月25日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告于国勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付晓楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初293号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨亚东，男，1998年1月18日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杨亚东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人杨亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人杨亚东与被害人岑某因在网上发生口角而产生矛盾，后约定2016年4月15日与岑某见面。2016年4月15日下午，杨亚东与张某、秦某三人来到石柱县民族中学对面的规划局门外巷子附近，在与岑某碰面后，杨亚东上前用左手卡住岑某的脖子，右手持刀抵在岑某胸前，在将岑某往旁边角落拉扯的过程中持刀将岑某捅伤。经鉴定，岑某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月30日，被告人杨亚东经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某、高某、张某、秦某等人的证言，被害人岑某的陈述，被告人杨亚东的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，杨亚东应当受到刑罚处罚。被告人杨亚东经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈杰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第69号
申请执行人：余薇，男，汉族，生�1991年6月1日，住成都市金牛区。
被执行人：徐荣江，男，汉族，生于1972年6月19日，住成都市武侯区。
被执行人：李彦君，女，汉族，生于1977年5月25日，住成都市武侯区。
余薇依据四川省成都市国力公正处已经发生法律效力的（2011）川国公证字第68916号公证书，于2014年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由徐荣江、李彦君给付余薇借款本金150000元，违约金15000元。本院在本案执行过程中，查明徐荣江、李彦君暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公正处（2011）川国公证字第68916号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十二日
书记员 许华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初163号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人阮海峰，男，1980年11月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，个体户，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被福安市公安局取保候审，2017年2月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人阮海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人阮海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日3时许，被告人阮海峰醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市城阳镇金源新兴路沿世纪大道往秦溪洋方向行驶，行经安波路路段时碰撞福安市福兴塑料厂大门，后驶入该厂区倒车时又碰撞停靠在路旁的闽Ｊ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏和福安市福兴塑料厂大门损坏的交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人阮海峰负本起事故全部责任。2016年12月6日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮海峰血样中乙醇浓度为240.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人阮海峰向福安市公安局投案；并一次性赔偿被害人林某人民币900元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人阮海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人赵某、张某、陈某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定司法鉴定检验报告书、福安市公安局交通管理大队交通事故认定书，现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，扣押的闽Ｊ×××××小轿车等物证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法和犯罪信息查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表、到案经过、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，同步录音录像、呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人阮海峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮海峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮海峰造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量240.6mg/100ml，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初163号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人阮海峰，男，1980年11月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，个体户，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被福安市公安局取保候审，2017年2月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人阮海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人阮海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月2日3时许，被告人阮海峰醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市城阳镇金源新兴路沿世纪大道往秦溪洋方向行驶，行经安波路路段时碰撞福安市福兴塑料厂大门，后驶入该厂区倒车时又碰撞停靠在路旁的闽Ｊ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏和福安市福兴塑料厂大门损坏的交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人阮海峰负本起事故全部责任。2016年12月6日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮海峰血样中乙醇浓度为240.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人阮海峰向福安市公安局投案；并一次性赔偿被害人林某人民币900元，取得被害人林某的谅解。上述事实，被告人阮海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人赵某、张某、陈某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定司法鉴定检验报告书、福安市公安局交通管理大队交通事故认定书，现场照片、现场笔录等勘验、检查笔录，扣押的闽Ｊ×××××小轿车等物证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法和犯罪信息查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表、到案经过、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，同步录音录像、呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人阮海峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮海峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮海峰造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量240.6mg/100ml，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月五日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执547号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人石少杰，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人石少杰、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2633号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第962号
申请执行人崔建华。
被执行人崔建国。
被执行人崔艳芳。
本院在执行（2015）萨法执字第962号崔建华申请执行崔建国、崔艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，我院已向大庆市房产局和大庆市国土资源局下协助手续，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1855号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2464号
申请人：侯庆伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
本院在审理申请人侯庆伟诉被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侯庆伟于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封结被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司价值200000元的股权或同等价值的财产,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人侯庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封结被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司价值200000元的股权或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2464号申请人：侯庆伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住梁山县。被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。本院在审理申请人侯庆伟诉被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侯庆伟于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封结被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司价值200000元的股权或同等价值的财产,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人侯庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封结被申请人董辉、梁山银都房地产开发有限公司价值200000元的股权或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年四月二十六日书记员  曹务豪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执62号
申请执行人：李忠良，男，1982年10月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人：谌朝晖，男，1975年6月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：周德清，男，1962年10月30日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：洪启英，女，1959年5月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人李忠良、谌朝晖依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2708号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周德清、洪启英支付买卖木材款10万元元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人周德清、洪启英纳入失信被执行人名单及限制高消费，扣划被执行人洪启英的银行存款25790.00元（申请执行人已颌取25500.00元，收取执行费290.00元）。另查明，被执行人周德清、洪启英下落不明；暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人李忠良、谌朝晖同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月六日
书记员 钱 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3136号
原告王晋新，山西省中医院医生。
被告山西唐都大酒店集团有限公司，住所太原市迎泽区桃园南路甲5号。
法定代表人马新政，执行董事兼总经理。
委托代理人李高峰，山西唐都大酒店集团有限公司行政部副经理。
原告王晋新与被告山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋新及被告山西唐都大酒店集团有限公司委托代理人李高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋新诉称，2014年9月13日，原被告签订借款协议，被告向原告借款80万元，期限一年，月利息2%，我按约向被告交付了80万元，但被告未按约返还本息，请求判令被告返还借款本金80万元，并按约定支付利息至还清为止（截止2015年9月13日的利息为19.2万元），诉讼费由被告负担。
被告山西唐都大酒店集团有限公司辩称，向原告借款的事实存在，涉案款项包括一笔50万元借款和到期利息12万元，之后又向原告借款18万元，总计借款为80万元。因公司经营困难，希望和原告协商解决，待企业经营状况好转后再支付利息。
经审理查明，2014年9月13日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，期限一年，月息2%，到期一并还本付息。该协议由原告和被告的法定代表人分别签字，并加盖了被告公章。同日，被告向原告出具了80万元的收款收据。
另查明，涉案借款系2013年9月13日，由原告通过银行转账的方式，将50万元转入被告公司法定代表人赵某某个人账户，一年后产生利息12万元，加上原告再次出借给被告的18万元，总计80万元。
本院查明的上述事实，有借款协议、收据、银行往来凭证、及当事人陈述在案为凭，证据间相互印证，与待证事实具有法律关联，符合证据法定形式要求，且原被告双方对上述证据及事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷民事法律行为，该民事法律行为受法律保护。原告将80万元交付于被告，其合同主要义务已经履行完毕，被告未按承诺归还借款本息已构成违约，双方约定的利息不违反法定上限，被告应当按约返还借款并承担约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告山西唐都大酒店集团有限公司于判决生效后十日内返还原告王晋新借款本金八十万元；并以八十万元为基数，按照月息2%向原告支付自2014年9月13日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
南宁铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂71刑申1号
申诉人王德军:
你为原审被告人王德军运输毒品一案，对本院(2017)桂71刑终1号刑事裁定不服，以该案应定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪、王德军具有自首情节未予认定为理由，认为原生效裁判认定事实不清，适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人王德军明知是毒品美沙酮而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。王德军归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于申诉人王德军及其辩护人提出该案应定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪的意见。经查，王德军系吸毒人员，其在购买火车票后携带净重为239.6克的美沙酮溶液到达南宁东火车站，在进站接受安检时被查获。参照最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。故原一审判决、二审裁定中均认定其犯运输毒品罪，定性准确。申诉人及其辩护人提出的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于申诉人王德军及其辩护人提出，该案中王德军具有自首情节的意见。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款规定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”。王德军携带的可疑溶液在进站接受安检时已被检查发现，安检人员根据该可疑液体的容器特征、颜色、气味等已能初步判断疑似毒品美沙酮，属于与犯罪有关的物品。其虽在接受盘问时如实供认该溶液系美沙酮溶液，但其行为依法不能认定为自动投案，不能成立自首。申诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原生效判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3379号
原告：沈海林，男，1967年5月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村大洋里58号。公民身份号码：33051119670521101X。
被告：郑惠明，男，1967年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇织里社区中华路1号。公民身份号码：330511196701111038。
本院在审理原告沈海林与被告郑惠明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海林向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海林撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告沈海林负担。
审判员 李辉
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无误
书记员 叶伟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初254号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人罗一×，1986年7月出生于天津市，个体经营弹簧厂。2015年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年12月11日由天津市公安局红桥分局取保候审。2015年12月21日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人罗一×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年8月4日以津红检公诉刑诉（2016）165号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人罗一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年8月8日上午10时50分许，在本市红桥区金桥1号小区4号楼一楼客服部办公室内，被告人罗一×因故与该小区物业工作人员王一×发生争执。期间，被告人罗一×将被害人王一×头面部打伤后离开案发现场。2015年12月6日，被告人罗一×经公安机关传唤到案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人王一×左耳鼓膜部穿孔6周后未愈合，鉴定其损伤程度为轻伤二级；眼外伤、眼球挫伤鉴定为轻微伤；颌面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。
公诉机关以现场图及现场照片，被害人诊断证明、接警单等书证材料，证人周×、季一×、张一×等人的证言，被害人王一×的陈述，被告人罗一×的供述与辩解，被害人王一×法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人罗一×故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗一×对指控的犯罪事实予以供认。罗一×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日上午10时50分许，在本市红桥区金桥1号小区4号楼一楼客服部办公室内，被告人罗一×因装修时发现房屋墙体带电，与该小区客服部工作人员王一×交涉中发生争执。期间，被告人罗一×殴打被害人王一×头面部，造成王一×左耳鼓膜部穿孔6周后未愈合，眼外伤，眼球挫伤，颌面部软组织挫伤。
法医学损伤程度鉴定意见，王一×左耳鼓膜部穿孔6周后未愈合，鉴定其损伤程度为轻伤二级；眼外伤、眼球挫伤鉴定为轻微伤；颌面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。
案发后，被害人王一×报警。2015年12月3日，公安民警联系罗一×到公安机关配合了解情况。2015年12月6日，罗一×自动到西于庄派出所配合民警了解情况，如实供述了自己的作案行为。
本案附带民事部分，2016年8月18日，在本院的主持下，被告人罗一×与被害人王一×达成和解协议，罗一×自愿一次性赔偿王一×全部经济损失人民币8万元，且已履行完毕。王一×对罗一×表示谅解，请求法庭对罗一×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片，被害人王一×陈述，证人罗二×、周×、罗三×、张一×、侯××、吴××、年霞、季一×证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗一×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。罗一×有自首情节，从轻处罚。罗一×系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对罗一×从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第254号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月23日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，住河北省海兴县，无业。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月10日凌晨3时40分许，被告人王某某趁联谊网吧网管熟睡之机盗窃价值700元的游戏点卡及收银台内的现金1350元。为此指控被告人王某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人王某某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，视听资料及其他相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月10日凌晨3时40分许，被告人王某某在自己打工的联谊网吧玩游戏，趁网管熟睡之机，窃取了价值700元的游戏点卡以及放在收银台抽屉里的现金1350元。
另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人陈某经济损失2500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人王某某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，被告人王某某盗窃视频资料，谅解书及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第254号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第227号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月10日凌晨3时40分许，被告人王某趁联谊网吧网管熟睡之机盗窃价值700元的游戏点卡及收银台内的现金1350元。�此指控被告人王某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人王某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，视听资料及其他相关证据。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月10日凌晨3时40分许，被告人王某在自己打工的联谊网吧玩游戏，趁网管熟睡之机，窃取了价值700元的游戏点卡以及放在收银台抽屉里的现金1350元。
另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人陈某经济损失2500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人王某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，被告人王某盗窃视频资料，谅解书及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1379号
原告：厦门翔邸房产中介有限公司，住所地厦门市翔安区祥福五里22号1001室。
法定代表人：施学珍。
被告：胡昊，男，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈艺蓉，女，1981年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告厦门翔邸房产中介有限公司与被告胡昊、陈艺蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。嗣后，原告厦门翔邸房产中介有限公司以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门翔邸房产中介有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门翔邸房产中介有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门翔邸房产中介有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年六月九日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行审50号
申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局,住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王金龙，局长。
委托代理人张金峰，本溪满族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人本溪汇美商业管理有限公司。
法定代表人范晓新，董事长。
申请人本溪满族自治县人力资源和社会保障局于2015年8月4日作出本人社监理决字[2015]第6号行政处理决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向法院提起诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付拖欠孙井茹、葛凤秋等8人工资款合计43990元。并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
对申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局作出的本人社监理决字[2015]第6号行政处理决定准予强制执行。由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋运显
审 判 员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 晖
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初616号
原告：巢春龙，男，汉族，1974年12月10日生。
原告：法艳苹，女，汉族，1984年7月9日生。
二原告委托代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杞明华，男，汉族，1963年5月23日生。
被告：刘少玉，女，汉族，1962年7月7日生。
二被告委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告巢春龙、法艳苹诉被告杞明华、刘少玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢春龙、法艳苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杞明华、刘少玉共同赔偿原告巢春龙、法艳苹之子死亡造成的丧葬费32231元、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金20000元，合计579691元的50%，即289845.5元；2、本案的案件受理费由被告杞明华、刘少玉负担。庭审过程中，原告巢春龙、法艳苹变更诉讼请求为：判令被告杞明华、刘少玉共同赔偿原告巢春龙、法艳苹之子意外死亡造成的丧葬费32231元、死亡赔偿金527460元，合计559691元的20%，即111938.2元。事实和理由：二原告系死者法某某的父母，死者法某某于2014年2月10日出生。二被告系夫妻，与二原告为邻居，两家相隔约20米。平时原告夫妻都在外打工，两个小孩均由岳父法秉忠、岳母赵凤芝照管。2016年6月25日18时30分，原告回家还看到小儿子法某某在家里活蹦乱跳，之后原告带着大女儿到城里吃饭。当日21时许，岳母赵凤芝打电话叫原告回去，说小孩法某某一直没有找着，原告当即拨打“110”报警，警察出警后配合原告在鱼塘、沟沟里找遍都未找到。岳母赵凤芝在家门查找，看到被告家住房前沼气池厕所门开着，就提出到沼气池查看，看到沼气池的盖板也没有盖着，用竹竿捅后发现法某某已经死亡在被告家的沼气池里。因原、被告双方对法某某死亡的损害赔偿产生争议，故诉至法院。
被告杞明华、刘少玉辩称：1、本案涉及的沼气池是响应易门县人民政府的号召，在易门县农业局能源技术人员的指导下建盖的，已经使用二十多年，被告一家人、邻居以及过路的行人使用该沼气池厕所至今从未发生过任何事故。被告建盖的沼气池是合格的，使用、管理沼气池也不存在任何违法情形。被告对于法某某的死亡不存在故意或过失，且被告建盖沼气池供自家人和邻居上厕所方便的善意行为和法某某的意外死亡之间也没有必然的因果关系。2、法某某的死亡属于意外事件，具有监护责任的原告对事故的发生尚且无能为力，更不能让被告来承担因意外造成的损失。3、被告是沼气池厕所的所有者，具有管理义务，对入厕方便者具有一般安全保障的附随义务。从社会大众的一般观念来看，这种义务仅仅限于沼气池厕所建盖合格，保持厕所本身设施完好能够正常使用，能够避免入厕者正常使用时不会受到损害。该沼气池属于农村相对封闭的厕所，向所有自愿入厕方便者免费开放，但不包括像法某某这样尚不会独自上厕所的幼儿。原告对法某某未尽到监护责任，存在过错。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告据其主张向法庭提交了如下证据：常住人口登记卡、两原告的身份证复印件、易门县公安局死亡证明。经质证，被告对上述证据的三性均无异议。被告向法庭提交了现场照片五张，经质证，原告不予认可。
为查明案件事实，本院依职权向易门县公安局调取了死亡证明一份及对巢春龙、杞明华、杞发富、吴启荣的询问笔录。经质证，原、被告对上述证据的三性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交的五张照片，与本院现场勘验照片基本一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律如下：二原告系夫妻，双方婚后于2014年2月10日生育婚生子法某某（曾用名巢佳辉）。二被告系夫妻，与二原告互为邻居。平时原告在外打工，将婚生子法某某交由岳父法秉忠、岳母赵凤芝照管。2016年6月25日18时30分，原告回家还看到儿子法某某，之后原告带着女儿到城里吃饭。2016年6月25日21时许，赵凤芝打电话告知原告找不到法某某，原告当即拨打电话“110”报警，警察出警后一直配合查找至当日23时许，最后在被告家的沼气池里发现已死亡的法某某。2016年6月26日，易门县公安局出具法某某可排除他杀死亡的证明。
另查明：本案涉及的沼气池为被告在公共道路旁单独建盖，在沼气池上被告又建盖了简易厕所，厕所与沼气池连为一体。厕所西边邻房墙，南边邻竹棚，东边、北边被告用大砖理砌成围墙，并在邻道路一边（北边）安装了木门。该厕所内厕坑长57厘米，宽26厘米，深50厘米，底部为圆柱型漏坑，直径为26厘米（上口）至21厘米（下口）。原告住所至事发地点距离20米。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告之子法某某事发死亡时仅两岁零四个月，二原告作为法某某的监护人，由于未履行应尽的监护职责，导致法某某跌入被告的沼气池内溺亡，二原告应对法某某跌入被告的沼气池内溺亡后果的发生承担主要责任。被告在公共道路旁建盖与沼气池一体的简易厕所，在厕所的东边、北边用大砖理砌了围墙，并在邻道路一边（北边）安装了木门，对该沼气池、厕所采取了一定的防护措施。但根据法某某溺亡在被告的沼气池内的事实，说明被告对其管理、使用的沼气池的安全防护措施还有疏漏，未完全消除安全隐患，对此，被告对法某某死亡后果的发生应承担一定的责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确定原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院确定本案赔偿范围及数额为：（1）丧葬费32231元；（2）死亡赔偿金164840元，按照2015年农民人均纯收入8242元标准计算20年。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告杞明华、刘少玉于判决生效之日起十日内共同赔偿原告巢春龙、法艳苹因法某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计19707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，免交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨航颖
二〇一六年十月八日
书记员 李 勇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1055号
原告廖某甲，女.
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师.
委托代理人费丹,湖南天牌律师事务所律师.
被告周某甲。
委托代理人胡楠,湖南兴常律师事务所律师.
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
原告廖某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王伟明、费丹，被告周某甲及其委托代理人胡楠、蹇瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原被告于2007年6月经人介绍相识，确定恋爱关系，2008年9月25日生子周某乙，2009年10月11日生次子周某丙，双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告对原告不理不睬，实施冷暴力，原告考虑到已经生育两小孩，遂于2013年7月18日在常宁市婚姻登记中心登记结婚，原告以为登记结婚能让被告有所改变，但是，被告依旧我行我素。2014年2月份，原告外出打工，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担夫妻共同债务3万元；5、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告廖某甲向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，户籍证明，拟证实原被告双方的身份情况，以及原被告共同生育的两小孩周某乙、周某丙的户籍信息。
证据二：结婚登记审查处理表，拟证实原被告在2013年7月18日在常宁市民政局登记结婚，拟证实原被告是合法的夫妻。
证据三：车辆登记查询表，拟证实：1、被告在2015年4月13日购入湘xx解放牌货运汽车。2、该车辆是在原被告婚姻存续期间购买的，应属于夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：原、被告感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂，原告诉称夫妻感情破裂的事实，没有任何证据来证实，被告不同意离婚。
被告周某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、证人证言，拟证实原被告夫妻感情较好的事实；原被告婚姻存续期间有共同债务10万元尚未偿还的事实；
证据二、欠条，拟证实原被告婚姻存续期间有共同债务10万元尚未偿还的事实。
证据三、合股购车协议，拟证实被告与袁某某合股购买货车的事实。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原被告于2007年6月经人介绍相识，确定恋爱关系，2008年9月25日生子周某乙，2009年10月11日生次子周某丙，2013年7月18日在常宁市婚姻登记中心登记结婚。婚后，原告外出打工。
另查明，2015年4月11日，被告周某甲与袁某某签订合伙购车协议，购车款各自承担一半，并口头约定车辆登记在周某甲名下。2015年4月13日，被告周某甲与袁某某合伙购入湘xx解放牌货运汽车.
另查明,被告周某甲向原告父亲廖某乙借款1万元,向原告妹夫周志华借2万元已还5千元。被告周某甲分别向彭某某、曾某某借5万元，共计10万元，用于购买湘xx解放牌货运汽车.
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户籍证明，结婚登记审查表，车辆登记查询表，被告提供的合股购车协议、欠条及证人证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱，直至最终办理结婚登记，经历了六年时间，且生育了两个孩子，婚前彼此应该有较深的了解。自2013年7月18日登记结婚至今，婚姻关系延续了两年，婚后建立了真挚的夫妻感情。庭审中，被告周某甲在原告廖某甲没有任何证据的前提下，承认原告诉称的债务，可见，被告周某甲为人诚信。原告廖某甲诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，但并未提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人柴择，公民身份号码×××，女，1988年10月1日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈宏义，公民身份号码×××，男，1966年10月30日出生，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，组织机构代码73612XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号。
法定代表人王俊峰，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4238号民事判决书，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还64.391576万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人柴择所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路1号街坊温馨花园二期住宅小区1号楼3单元1108号（房屋产权证号为1058**）的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月5日，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金64.391576万元及利息，并负担本案申请执行费8839元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4238号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年九月一日
书记员王凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人柴择，公民身份号码×××，女，1988年10月1日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈宏义，公民身份号码×××，男，1966年10月30日出生，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，组织机构代码73612XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号。法定代表人王俊峰，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4238号民事判决书，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还64.391576万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人柴择所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路1号街坊温馨花园二期住宅小区1号楼3单元1108号（房屋产权证号为1058**）的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月5日，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金64.391576万元及利息，并负担本案申请执行费8839元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人柴择、陈宏义、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4238号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年九月一日书记员王凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1540号
原告：王云，女，汉，1990年4月28日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：张慧乐，女，汉，1990年11月12日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王云与被告张慧乐合同纠纷一案中，原告王云自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张若冰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2255号
申请执行人：刘秀杰
被执行人：李晓明
申请执行人刘秀杰与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第05400号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月26日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额17.721万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费2558.15元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2255号
本院在执行申请执行人刘秀杰与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢11号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：金某，女，1986年5月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人陈某、金某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳