wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第474号
公诉机�江苏省丹阳市人民检察院。
被告人全宝，男，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人全宝犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人全宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人全宝多次至丹阳市导墅镇后庄村、导墅村、小华村、下琴村等地坟墓集中�，采取撬砸墓穴盖板、玻璃的方式，盗窃作案十余起，窃得37座墓穴内随葬钱币，共计人民币600余元，上述赃款已由全宝挥霍。归案后被告人全宝如实供述了自己盗窃墓穴内随葬钱币的事实。
上述事实，被告人全宝当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、情况说明，被害人葛某、王某、孟某、刘某、陈某、宋某、周某、姚某等人的陈述，辨认笔录、照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人全宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时依法从重处罚。被告人全宝归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。本院根据被告人全宝具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）
二、尚未退出的赃款人民币六百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23880号
原告陶美娣。
被告戴双珠。
原告陶美娣诉被告戴双珠、杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李桔英担任审判长，与审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶美娣当庭撤回对被告杨云华的起诉，本院已口头裁定准许。原告陶美娣到庭参加诉讼。被告戴双珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶美娣诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年4月10日以自己看病急需用钱为由，向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，言明于2014年5月10日归还，并由其儿子杨云华提供担保。借款到期后，被告共向原告还款9，000元，余款11，000元至今未还。原告经催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金11，000元；2、被告支付借款本金11，000元的逾期利息损失（自2014年5月11日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴双珠未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告作为借款人、案外人杨云华作为担保人，共同向原告出具借条一份，内容为：“因家中有急事，今向陶美娣借人民币贰万元正，定于2014年5月10日归还。并由其子杨云华担保及附带民事偿还责任。”2015年6月29日，原告以被告欠款未还为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。审理中，原告认可被告于借款到期后归还借款本金9，000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告向原告借款20，000元，有其出具的借条佐证，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了足额出借资金的义务，被告应按约及时归还借款。审理中，原告自认被告在借款到期后已归还借款本金9，000元，现要求被告归还剩余借款本金11，000元，并无不当，本院可予支持。因被告未按约足额还款，显属违约，亦给原告造成了一定的资金损失，故原告要求被告支付自借款逾期次日即2014年5月11日起至判决生效日止的借款逾期利息，本院可予支持。双方在借条上既未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴双珠于本判决生效之日起十日内归还原告陶美娣借款本金11，000元；
二、被告戴双珠于本判决生效之日起十日内支付原告陶美娣借款本金11，000元的逾期利息，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷�利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告陶美娣已预交），由被告戴双珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1018号
原告：李某甲，男，汉族，1984年5月生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖某某，女，汉族，1989年9月生，江西泰和县人，住址同上。
原告李某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年2月2日登记结婚。2013年11月15日生育女儿李某乙。因婚前两人接触不多，了解不深。婚后，原、被告共同到河北打工。共同生活期间，夫妻缺乏共同语言，感情较差。2014年12月，原、被告因家庭琐事分居，被告多次要求与原告离婚，但原告因考虑婚姻、家庭的稳定，没有同意。但时隔半年多，被告不仅未有与原告和好的表示，连女儿也不过问。原告认为，原、被告婚前了解不深，缺乏感情基础；婚后夫妻性格不合，现夫妻感情已完全破裂，无和好及维持的可能。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交原、被告身份证复印件；原、被告结婚证复印件。
被告肖某某辩称：夫妻感情刚开始还好，因听见原告和别人打电话抱怨我的不好就发生吵架。被告怀孕之后发现原告和别的女人有暧昧关系，引起夫妻关系紧张。两人因家庭等琐事产生矛盾，不同意离婚，请法院为我们调和。对其辩称，被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所举证据无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告于2013年2月2日登记结婚。2013年11月15日生育女儿李某乙。婚后原、被告时常为家庭琐事而争吵，导致夫妻关系紧张。为此，原告向法院提起诉讼离婚。
本院认为，原告李某甲与被告肖某某经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事夫妻感情受到影响，也属正常，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的，因此，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 琰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1018号原告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。法定代表人王建武，主任。委托代理人羊武生，该单位工作人员。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被告黄余生。本院在审理原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告黄余生履行协议纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年七月十六日书记员  安 南
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第253-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇。组织机构代码证：xxx。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，该公司职员。
委托代理人：梁向，男，该公司职员。
被执行人李玉新，男，汉族，1974年5月14日出生，住怀集县马宁镇。身份证号码：xxx。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人李玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法梁民初字第255号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉新自本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支卡的本金人民币4764.70元及利息3585.60元、滞纳金673.71元、超限费182.70元（自2013年6月27日清偿之日的利息、滞纳金、超限费按照中国人民银行有关规定计算），并承担执行费50元。由于被执行人李玉新拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李玉新发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。经向国土、房管、交警、工商、银信部门查询，除工资收入外，没有发现李玉新有其他可供执行的财产，本院已对被执行人的工资帐户予以冻结。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。
本院认为：经向国土、房管、交警、工商、银信部门查询，除工资收入外，没有发现李玉新有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的工资帐户予以冻结。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄东明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2234号
原告：谢清辉，男，1972年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：于都县远翔汽车销售服务有限公司（以下简称“远翔汽车销售公司”）。
法定代表人：李石福。
住所地：于都县楂林工业园楂林大道（湖彬大酒店往高速路口100米处）。
原告谢清辉诉被告远翔汽车销售公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢清辉到庭参加诉讼。被告远翔汽车销售公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清辉的诉讼请求：1、判令被告向原告偿付欠款36000元；2、判令被告承担自起诉日起至还清款日止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月-2016年5月期间，被告雇请原告为其车间搭棚。2016年12月1日，双方经过结算，被告尚欠原告搭棚工资及部分材料款共计人民币37000元。被告向原告出具欠条1张，约定在2016年年底前支付10000元至20000元，剩余欠款在2017年6月30日前一次性付清，由公司股东王成文在欠条上签字，并加盖了公司公章。尔后，在2017年1月27日被告向原告支付了1000元，剩余款项经原告多次催收未果。为此，特具状法院请求判如所请。
被告远翔汽车销售公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告营业执照信息表、欠条，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告谢清辉与被告远翔汽车销售公司因承揽合同法律关系所产生的债权、债务关系有被告向原告出具的欠条为据，可以证实。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告于都县远翔汽车销售服务有限公司应于本判决生效后7日内向原告谢清辉清偿欠款计人民币36000元；
二、被告于都县远翔汽车销售服务有限公司应向原告谢清辉支付逾期付款利息，计息时间自2017年7月26日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币700元，公告费600元，两项合计人民币1300元，由被告于都县远翔汽车销售服务有限公司承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13581号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邹小英。
被告唐伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邹小英、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邹小英、唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月25日，原告与被告邹小英、唐伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邹小英购得的车牌号为“川RBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币37，440.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川RBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邹小英以其所有的车牌号为“川RBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邹小英、唐伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹小英�唐伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邹小英、唐伟归还余欠贷款本金人民币37，440.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川RBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小英、唐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，440.73元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，886.47元，逾期利息人民币337.94元；
二、被告邹小英、唐伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，440.73元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邹小英、唐伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邹小英所有，不足部分由被告邹�英、唐伟清偿。
案件受理费人民币791元，减半收取计人民币395.50元，由被告邹小英、唐伟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00711号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人：伏广平、杨立香，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）浦民六（商）初字第6863号民事判决书
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人伏广平、杨立香借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第6863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月九日
书记员 龚臣炎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1383号
原告秦伟，××族，济宁××校教师。
委托代理人靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东济宁开关厂。住所地济宁市高新区机电一路。
法定代表人李伟，该厂厂长。
原告秦伟与被告山东济宁开关厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告山东开关厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，被告山东济宁开关厂以生产经营资金困难为由向原告借款40万元、向山东金宸鸿泰置业有限公司借款35万元、向韩爱臣借款60万元。后山东金宸鸿泰置业有限公司、韩爱臣将被告山东济宁开关厂所欠上述借款债权转让给原告秦伟。被告对上述借款及利息一直未予归还。现起诉来院，请求法院判令被告偿还该借款及利息计2311000元和至清偿之日的利息。
被告山东济宁开关厂未作答辩。
经审理查明，被告山东济宁开关厂以生产经营资金困难为由，先后分两次向原告借款40万元，分别为：2010年9月30日向原告秦伟借款20万元，期限一年，利息每月3000元，按月息1分5厘计息；2011年8月10日向原告借款20万元，期限半年，利息每月6000元，按季结息，到期还本。2013年9月20日向山东金宸鸿泰置业有限公司借款本金35万元，期限一年，月息2%；2011年4月7日向韩爱臣借款60万元，借款期限至2014年6月7日，月息2%。2014年12月8日债权人山东金宸鸿泰置业有限公司、韩爱臣将被告山东济宁开关厂所欠上述借款债权转让给原告秦伟，被告山东济宁开关厂对此转让予以认可。到期后被告对上述借款本息未予偿还，原告诉来本院。2015年1月23日原告秦伟与被告山东济宁开关厂通过对账达成协议，协议载明：截止到2015年1月23日被告共欠原告本金及利息共计2311000元。另，双方对借款利息重新约定，对第一笔借款20万元按月息1分5厘计算，另外三笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告的陈述，秦伟、山东金宸鸿泰置业有限公司、韩爱臣与被告签订的借款合同四份、债权转让通知书、对账函经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订了借款合同，且双方通过对账至2015年1月23日被告欠原告借款本金及利息2311000元。事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东济宁开关厂于判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金及利息人民币2311000元，并支付自2015年1月23日至偿清之日的利息（其中20万的利息按月息1分5厘计算，另115万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25288、保全费5000元共计30288元由被告山东济宁开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨艳艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第421号
原告：周华虎。
被告：张永锋。
原告周华虎与被告张永锋为民间借贷纠纷一案，原告周华虎于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华虎到庭参加诉讼，被告张永锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告周华虎起诉称：2015年2月13日，被告因个人需要，向原告借款人民币5000元，出具借条一份，载明所借款项于2015年2月24日归还。借款到期后被告尚未归还所借本金。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。原告要求法院判决被告归还原告借款本息。诉讼费由被告承担。
被告张永锋未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月13日，被告张永锋向原告周华虎借款人民币5000元，出具借条一份，载明2015年2月24日归还。借款到期后被告没有归还所借本金。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周华虎提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告周华虎与被告张永锋之间的民间借贷关系成立，有原告提供的借条为证，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张永锋未按借条约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金5000元等民事责任。原告没有要求被告支付逾期利息，属于原告自行处分自己权利，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永锋在判决生效之日起十日内归还原告周华虎借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 项乐茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第650号
原告四川省大件运输公司，住所地：成都市成华区外北动物园侧。
法定代表人：。
委托代理人王永桂。
委托代理人肖科。
被告杨伶，女，汉族，1968年10月10日出生。
原告四川省大件运输公司（以下简称：大件公司）与被告杨伶合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告大件公司的委托代理人肖科到庭参加诉讼，被告杨伶经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大件公司诉称，原、被告于2004年4月15日签订一份为期二年的《社会货运车辆挂靠协议》（2004年4月16日至2006年4月15日止），约定被告所购车辆以原告名义上户，办理营运手续从事公路运输，并纳入原告方管理，原告每月代收规费1760元（包括国家的养路费、运管费、营运税、挂靠服务费等），现协议已自然终止。协议有效期内，被告只交过签订协议当时当月的费用。这些年既未对车辆进行年检，也未购买任何保险，更不愿回原告单位办理被告车辆转出手续。原告认为被告的违约行为已严重影响原告的正常经营，且致车辆产生较大的安全隐患，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2004年4月16日签订的《社会货运车辆挂靠协议》；2、判令被告在10日内将川A463**东风牌重型自卸货车过户出原告公司、转入被告名下，过户费由被告承担，若逾期未办理，所造成的一切后果由被告承担；并承担本案诉讼费、公告费。
被告杨伶未进行答辩。
经审理查明，2004年4月15日，原告大件公司（甲方）与被告杨伶（乙方）签订《社会货运车辆挂靠协议》（以下简称：《协议》）一份，约定：双方在加强企业管理、严格遵守国家法律等的前提下，乙方将所购牌照号为川A的东风牌重型自卸货车以甲方名义上户、办理营运手续，由乙方经营从事公路运输；车辆保险按甲方制度的保险机构保足各险种、保费由乙方承担；乙方按约向甲方缴纳车辆规费等相关费用、甲方协助乙方办理车辆年检、证照年审等工作；乙方未按约向甲方缴纳费用、拖欠累计达两个月应交费额，甲方有权停止车辆运行。《协议》期限为：自2004年4月16日起至2006年4月15日止。《协议》还对甲、乙双方的权利义务进行了约定，并在《协议》第七条第一款约定：“若挂靠期满，本协议即自动终止。若甲乙双方满意，愿继续合作，可续签下期协议。”
《协议》签订后，被告未按约办理车辆年检；《协议》到期后，被告既未与原告续约，亦未前往办理车籍转出手续，原告为此多次联系被告未果。
另查明，川A号车辆注册登记所有人为原告大件运输公司。
上述事实，有双方主体身份情况、社会货运车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆年检信息等证据证明。
本院认为，原、被告双方所签订《协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，属合法有效，双方应按约履行各自义务。《协议》生效后，被告未按约向原告缴纳车辆规费。根据《协议》约定，协议有效期限已届满，而原、被告并未就续签协议事宜达成一致意见，现该车辆户籍仍登记在原告名下，故原告主张要求被告在合同终止后办理车辆户籍转移手续的主张应予支持。被告作为车辆实际使用人，未按约配合原告办理车辆年检，导致双方严格遵守法律规定、加强企业管理的合同目的无法实现，故原告主张由被告承担车籍转出相关费用的请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省大件运输公司与被告杨伶于2004年4月15日签订的《社会货运车辆挂靠协议》。
二、被告杨伶于本判决生效之日起10日内将川A车辆户籍从原告四川省大件运输公司名下转出，办理至被告杨伶名下，并承担车辆过户的相关费用。
三、驳回原告四川省大件运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杨伶承担，此款原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛飞涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01981号
原告陶登宏，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郝晓亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告大荔县鼎诚汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南段。
法定代表人周华。
原告陶登宏与被告郝晓亮、大荔县鼎诚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶登宏于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陶登宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶登宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陶登宏负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈宏亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初115号
原告杜旭日，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告金悦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告徐向坤，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人马刚，系该公司经理。
原告杜旭日与被告金悦、徐向坤、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告杜旭日于2016年1月14日收到法院依法送达的开庭传票后，没有按指定时间于2016年1月21日到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜旭日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜旭日承担。
审判员 刘勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第169号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年4月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因吸毒成瘾于2010年8月31日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒2014年11月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月中旬的一天18时许，被告人谢某某在汕头市龙湖区外砂镇蓬中村国道324线与蓬中路交界处，将大约0.05克海洛因贩卖给违法人员陈某某（已强制隔离戒毒）吸食，收取毒资人民币30元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈汝英的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图及拍照；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初422号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鹤壁市浚县，无业。2014年8月29日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年8月24日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年8月25日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日5时许，被告人马某某在石家庄市新华区钟旺路“德赛丽都”网吧上网时，将陈某放在电脑桌上充电的苹果6S手机盗走，后在太和电子城将被盗手机出售。经鉴定，被盗手机价值3772元。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2016年7月19日5时许，被告人马某某在石家庄市新华区钟旺路“德赛丽都”网吧上网时，将陈某放在电脑桌上充电的苹果6S手机盗走，后在太和电子城将被盗手机出售给涉案人张某某。经鉴定，被盗手机价值3772元。案发后，涉案人张某某已赔偿被害人陈某。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，情况说明，到案经过，指认现场照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人曾因盗窃被行政处罚一次，现认罪态度较好这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3267号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告居英涛。
原告上海万涓物业有限公司与被告居英涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2005年7月至2014年12月的物业管理服务费人民币5079.30元；2、判令被告支付违约金人民币508元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告居英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币5079.30元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据。至于被告提出的漏水问题，可根据漏水的原因、漏水造成损失的大小等另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告居英涛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2005年7月至2014年12月的物业管理服务费人民币5079.30元；
二、被告居英涛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币508元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告居英涛负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年五月二十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00039号
原告沈芝铭，男，汉族，1949年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人沈扣龙，男，汉族，1970年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇，系被告之子。
被告常加宝，男，汉族，1966年12月生，住扬中市怡港新村。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，该公司经理。
委托代理人蔡惠秋，该公司职员。
原告沈芝铭诉被告常加宝、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，分别于2014年2月10日、2014年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告沈芝铭的委托代理人沈扣龙，被告保险公司的委托代理人蔡惠秋均到庭参加诉讼，被告常加宝的委托代理人钱吉飞第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告常加宝驾驶苏L02B**小型轿车在241省道由西往东行驶至10KM＋690M处与原告沈芝铭驾驶的无号牌普通二轮摩托车由北向南过马路时发生碰撞，致使两车损坏，原告沈芝铭受伤。经交巡警部门认定，常加宝与沈芝铭负事故同等责任。苏L02B**小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求两被告赔偿医疗费28235.90元（包含被告垫付）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费7200元（120天×60元／天）、误工费12800元（6个月×2800元／月）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失费3599元（其中：车辆损失费2300元、手机损失费1299元）、二次手术费10000元，共计72234.90元。
被告常加宝辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我方车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三责险”，原告相关的损失应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔付；事发后，我方已垫付原告医疗费14000元，要求在本案中一并处理；另外，原告主张的损失偏高，请求法院依法审核认定。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车“交强险”和“商业三责险”及不计免赔，事发在保险期间内，我公司将在保险范围内承担赔偿责任；但原告主张的各项费用过高，而且原告发生保险事故已超过两年，根据保险法的相关规定，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月30日17时30分许，被告常加宝驾的苏L02B**小型轿车在241省道由西往东行驶至10KM＋690M处与原告沈芝铭驾驶的无号牌普通二轮摩托车由北向南过马路时发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，原告与被告常加宝各负此事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、上颌窦骨折等，共发生医疗费28235.90元（其中住院费25881元，至今未与医院结算）。期间，被告常加宝为原告垫付医疗费14000元。
另查明，被告常加宝驾驶的苏L02B**小型轿车在被告保险公司投保了机动车“交强险”、和“商业三责险”（保险金额为200000元、投保了不计免赔），事发在保险期间内。
还查明，原告事发前在丹阳市六都鞋业有限公司工作，月平均工资约2800元。因发生交通事故，不再到该单位工作。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费28235.90元，有原告的住院记录、费用清单、门诊医疗费票据相印证，两被告对其真实性无异议，本院予以确认；营养费，根据原告伤情，参照当地居民生活标准，酌定900元（15元／天×60天）；护理费，根据原告伤情、住院治疗情况，参照当地护工收入标准，酌定5400元（60元／天×90天）；误工费，根据原告伤情，参照原告事发前所在工作单位出具的收入证明、工资单及本院依法对该单位的调查笔录，酌定11200元（2800元／月×4个月）；精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑其受伤后多处骨折及在事故中的过错情形，酌定为1500元；交通费，根据原告伤情及就诊情况酌定500元；财产损失费，原告车辆在事故中受损是事实，但原告仅提供了购车发票，未提供该车损评估的相关依据，本院酌定500元，手机损失费，原告未提供证据，本院不予认可；二次手术费，因该费用尚未发生，且原告也未提供相关证据，可待该费用发生后另行主张，以上损失合计为48235.90元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、单位收入证明、工资单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案系机动车交通事故责任纠纷，而不是原、被告之间的保险合同纠纷，原告治疗尚未结束，故被告保险公司依据保险法的相关规定辩称原告诉请已超过两年诉讼时效，不予保护的意见，本院不予采信。故本案中，原告损失应先由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿医疗费、营养费合计10000元，护理费、误工费等18600元，车辆损失500元，共计29100元，超过限额部分19135.90元，由被告保险公司根据苏L02B**小型轿车投保的机动车“商业三责险”及本起事故责任，赔偿原告损失9568元（19135.90元×50%）。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计38668元。对于被告常加宝已垫付原告费用14000元，可在被告保险公司赔偿原告损失时直接给付被告常加宝。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈芝铭各项损失24668元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内给付被告常加宝垫付款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由原告沈芝铭负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 鸳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3872号
罪犯白志勇，于河南省睢县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬余刑初字第147号刑事判决，以被告人白志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白志勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白志勇减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初53号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张棋(又名:张春)，女，1986年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张棋犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年11月16日11时许，买毒人郑某向被告人张棋联系,要购买人民币250元的毒品,双方于当日12时许在重庆市大足区某车站出口处交易完后被公安民警当场抓获,在郑某包内查获购买的1小包甲基苯丙胺(俗称:冰毒)疑似物、1小包海洛因疑似物、1小包毒品辅料疑似物，经称量:1小包甲基苯丙胺疑似物净重0.21克、1小包海洛因疑似物净重0.11克、1小包毒品辅料疑似物无法称出重量，在郑某处查获的毒品疑似物净重共计0.32克。民警从被告人张棋身上查获了一个绿色小铁盒，内装有1小袋海洛因疑似物、1小袋毒品疑似物，经称重1小袋海洛因疑似物净重0.26克、1小袋毒品疑似物净重0.16克，在被告人张棋处查获的毒品疑似物净重0.42克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的0.21克甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，其余送检的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
公诉机关指控意见认为，被告人张棋贩卖毒品0.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人张棋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人张棋判处判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人张棋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张棋于2017年11月16日被公安民警抓获。同日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人张棋身上查获的人民币250元、OPPOR7金色手机1部，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人张棋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.21克、海洛因0.53克，均予以没收，交有关部门处理；扣押在案毒资人民币250元，予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具OPPOR7金色手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13545号
原告：黄汉恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈燕玲，女，1984年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告黄汉恒与被告陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告陈燕玲去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕绮程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初514号
原告曹正雄，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告庆阳鑫奥空心砖厂。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王凤仁，系该厂厂长。
被告王凤仁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告曹正雄诉被告庆阳鑫奥空心砖厂、王凤仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人马雯成、被告庆阳鑫奥空心砖厂、王凤仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹正雄诉称，2015年10月17日，原告与被告签订了产品承揽合同，由原告承揽被告开办的庆阳鑫奥空心砖厂的半成品车间生产加工业务，双方约定了价格及数量，原告按照约定完成了工作量，但被告只支付了原告部分加工费，下剩80000元被告于2017年给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告两次付款30000元，下余50000元被告拒不支付。现请求依法判令被告支付原告人工费50000元，诉讼费由被告承担。
原告曹正雄提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、原、被告签订的承包合同一份，证实双方关于劳务合同的约定；
3、欠条一张，证实被告拖欠原告人工费金额。
被告王凤仁辩称，原告所述属实，拖欠原告50000元人工费属实，2017年1月25日被告出具欠条后分两次共向原告支付了30000元，下剩50000元重新出具了借条，但原告在索款期间煽动工人罢工以及拉闸断电，对被告造成了损失。2017年10月10日双方协商被告支付原告现金40000元了事，但被告因资金紧张未支付。现被告经济困难，只承担40000元人工费，愿意以物抵债。
被告庆阳鑫奥空心砖厂、王凤仁未提供证据。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、承包合同无异议，予以确认。对原告提交的欠条原件真实性无异议，但对欠条金额持有异议。
经审理查明，2015年10月17日，原告与被告签订了《生产（半成品车间）承包合同》，由原告为被告所开办的庆阳鑫奥空心砖厂半成品车间提供加工业务，原告完成工作任务后被告支付了原告部分加工费，下剩80000元被告王凤仁于2017年1月25日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告分两次支付原告30000元，下剩50000元经原告多次催要，被告均未给付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，2015年10月17日，原、被告签订了《生产（半成品车间）承包合同》，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告完成工作任务后被告支付了原告部分人工费，下剩80000元被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，后经原告催要被告分两次支付原告30000元，现原告要求被告支付拖欠人工费的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告在索款期间煽动工人罢工以及拉闸断电使其造成损失，双方协商确定一次性支付4万元了结该笔债务，但其未提供相应证据，故对被告该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆阳鑫奥空心砖厂、王凤仁支付原告曹正雄人工费50000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庆阳鑫奥空心砖厂、王凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷正华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王孟洁
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初109号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人吴某。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年3月29日至4月12日期间，被告人吴某明知他人系吸毒人员，仍三次将其租住的龙川县赤光镇鸿兴宾馆402号房提供给他人作为吸毒场所使用。具体是：3月29日21时，被告人吴某容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（××）一次；4月4日14时，被告人吴某容留王某（2000年7月27日出生）吸食毒品甲基苯丙胺一次；4月10日23时，被告人吴某容留ＸＸＸ、叶惠雄吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年4月12日20时许，公安民警在龙川县赤光镇鸿兴宾馆402号房内将被告人吴某抓获，当场缴获打火机、吸管等吸毒工具。公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，明知他人系吸毒人员，仍多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴某刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人吴某二年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年3月29日至4月12日，被告人吴某开房住于龙川县赤光镇鸿兴宾馆402号房。期间，被告人吴某明知他人系吸毒人员，仍三次将其开的房间提供给他人作为吸毒场所使用。分别是：2016年3月29日21时许，被告人吴某容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年4月4日14时许，被告人吴某容留吸毒人员王某（2000年7月27日出生）吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年4月10日23时许，被告人吴某容留吸毒人员ＸＸＸ、叶惠雄吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年4月12日20时许，公安民警在龙川县赤光镇鸿兴宾馆402号房内将被告人吴某抓获归案，并当场缴获打火机、吸管等吸毒工具。
以上事实有经庭审举证、质证的书证：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、住宿登记表、扣押清单、吸毒工具照片、查询证明、社会危险性情况证据表、刑事判决书；证人乐某、叶某、王某的证言及辨认笔录；被告人吴某的供述及现场勘验检查笔录等证据证实，被告人吴某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其中一名吸毒人员还是未成年人，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄志文
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟小灵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4912号
原告王英祥，男，汉族，1966年12月25日出生。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳东润典当有限责任公司。
法定代表人冯翠利，经理。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
原告王英祥与被告濮阳东润典当有限责任公司（以下简称东润典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王英祥及其委托代理人李进孝，被告东润典当公司的委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要缺乏资金向原告借款。被告于2015年6月16日、2015年6月26日分两次向原告借款共计8万元，约定借款期限为3个月，年利率18%，原告支付借款后，被告向原告出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款的到期利息，借款本金8万元未偿还。经原告多次催要，被告于2016年2月3日偿还借款本金4000元，剩余借款本金76000元及利息至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（其中5万元借款2015年9月16日至2016年2月3日期间的利息按照借款本金5万元、月利率1.5%计算，2016年2月3日之后的利息按照借款本金46000元、月利率1.5%计算至付清之日；3万元借款的利息自2015年9月26日起按月利率1.5%计算至付清之日），案件诉讼费由被告承担。
被告东润典当公司辩称，对原告的诉求本金76000元及利息予以认可。
经审理查明，2015年6月16日，被告东润典当公司给原告王英祥出具股金存单一份，载明“户名：王英祥期限3个月，年利率18%，人民币金额（大写）伍万元整￥50000存入日期2015.6.16到期日期2015.9.16”。2015年6月26日，被告东润典当公司给原告王英祥出具股金存单一份，载明“户名：王英祥期限3个月，年利率18%，人民币金额（大写）叁万元整￥30000存入日期2015.6.26到期日期2015.9.26”。在该两份股金存单上均加盖有被告濮阳东润典当有限责任公司财务专用章。原告依约将8万元交付给被告。被告支付5万元借款的利息至2015年9月16日，3万元借款的利息付至2015年9月26日。2016年2月3日，被告偿还5万元借款的本金4000元，尚欠借款本金76000元及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告给原告出具的股金存单，名为存单实为借据，双方�成借贷法律关系。被告东润典当公司向原告借款的事实，有被告给原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时偿还借款本息。所以，原告请求被告偿还借款本金76000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳东润典当有限责任公司偿还原告王英祥借款本金76000元及利息（其中5万元借款2015年9月16日至2016年2月3日期间的利息按照借款本金5万元、月利率1.5%计算，2016年2月3日之后的利息按照借款本金46000元、月利率1.5%计算至付清之日；3万元借款的利息自2015年9月26日起按照月利率1.5%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1020元，由被告濮阳东润典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 滑丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0303刑医解1号
申请人王某甲，男。
申请人王某甲于2016年5月23日向本院提解除强制医疗申请。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明：2014年10月17日凌晨，申请人王某甲突然持刀刺杀儿子王某乙、王某丙、其妻莫某某和其表妹郑某某。王某乙、郑某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某丙人体损伤程度为重伤二级，莫某某为轻伤二级。
另查明，2014年11月20日，遵义市公安局汇川分局委托重庆市精神卫生中心对王某甲作精神医学及刑事责任能力鉴定。同年11月26日，重庆市精神卫生中心《精神医学司法鉴定意见书》（【2014】精鉴字第1228号），鉴定意见为：王某甲急性妄想发作、作案时无刑事责任能力。2015年1月12日，遵义市汇川区人民检察院再次委托司法鉴定科学技术研究所（上海）司法鉴定中心对王某甲的精神状态鉴定和刑事责任能力评定。同年3月30日作出“司鉴中心【2015】精鉴字第136号”《鉴定意见书》，鉴定意见为：王某甲患有酒精所致精神障碍，作案时处于震颤谵妄状态、无刑事责任能力。2015年4月14日，贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉医申（2015）第1号强制医疗申请书，王某甲实施涉嫌故意杀人的行为，有危害公民人身安全的危险，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，向本院提强制医疗申请。本院认为，王某甲实施暴力行为，持刀杀死二人、重伤一人、轻伤一人，其行为已严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到严重犯罪程度，但经法定程序鉴定系不负刑事责任的精神病人，且处于临时约束性治疗状态，有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条关于“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以强制医疗”的规定，应当对王某甲强制医疗。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，作出（2015）汇刑强医字第00001号强制医疗决定书，决定对王某甲强制医疗。2015年8月，王某甲被汇川区公安分局送往遵义市精神病院强制医疗。申请人王某甲提出解除强制医疗申请时，同时提交了遵义市精神病院《王某甲病情诊断评估报告》。遵义市精神病院认为王某甲经治疗后意识清晰，适应能力良好，生活自理，自知力完整，精神状况未见异常；已不具有人身和社会危险性，不需要继续强制医疗，同时建议解除强制医疗、院外家属管理监督、门诊定期随访。本院受理王某甲解除强制医疗申请后，委托重庆市精神卫生中心对王某甲是否具有人身危险性、社会危害性及是否需要继续强制医疗进行司法精神病学鉴定。2016年8月2日，重庆市精神卫生中心作出（2016）精鉴字第848号《司法精神病学鉴定书》，认为王某甲震颤谵妄所致的精神异常和躯体不适症状持续缓解已达18个月，精神病性症状完全消失，情绪稳定，自知力恢复，且具有主动预防精神障碍复发的意识，冲动危险性评估为0风险，已无人身和社会危害性，符合解除强制医疗条件。鉴定意见为：王某甲酒精所致震颤谵妄（已缓解）、目前无人身和社会危害性、不需要继续强制医疗。
本院认为，申请人王某甲经约束性治疗和近一年的强制医疗，强制医疗机构对其进行了病情评估，并提出解除强制医疗建议。司法精神病学鉴定意见也认为王某甲目前精神病性症状完全消失，情绪稳定，自知力恢复，冲动危险性评估为0风险，已无人身危险性，不需要继续强制医疗。本院根据强制医疗机构和司法精神病学鉴定意见，决定解除对王某甲的强制医疗，但司法精神病学鉴定意见认为王某甲酒精所致震颤谵妄是持续缓解。强制医疗机构也建议家属管理监督、门诊定期随访。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、解除申请人王某甲强制医疗。
二、责令申请人王某甲的监护人对王某甲严加看管和医疗，定期到遵义市精神病院复查。
三、禁止申请人王某甲饮酒和含酒精的饮料。
审 判 长 周大远
人民陪审员 李 航
人民陪审员 籍龙江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）黔0303刑医解1号申请人王某甲，男。申请人王某甲于2016年5月23日向本院提解除强制医疗申请。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明：2014年10月17日凌晨，申请人王某甲突然持刀刺杀儿子王某乙、王某丙、其妻莫某某和其表妹郑某某。王某乙、郑某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某丙人体损伤程度为重伤二级，莫某某为轻伤二级。另查明，2014年11月20日，遵义市公安局汇川分局委托重庆市精神卫生中心对王某甲作精神医学及刑事责任能力鉴定。同年11月26日，重庆市精神卫生中心《精神医学司法鉴定意见书》（【2014】精鉴字第1228号），鉴定意见为：王某甲急性妄想发作、作案时无刑事责任能力。2015年1月12日，遵义市汇川区人民检察院再次委托司法鉴定科学技术研究所（上海）司法鉴定中心对王某甲的精神状态鉴定和刑事责任能力评定。同年3月30日作出“司鉴中心【2015】精鉴字第136号”《鉴定意见书》，鉴定意见为：王某甲患有酒精所致精神障碍，作案时处于震颤谵妄状态、无刑事责任能力。2015年4月14日，贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉医申（2015）第1号强制医疗申请书，王某甲实施涉嫌故意杀人的行为，有危害公民人身安全的危险，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，向本院提强制医疗申请。本院认为，王某甲实施暴力行为，持刀杀死二人、重伤一人、轻伤一人，其行为已严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到严重犯罪程度，但经法定程序鉴定系不负刑事责任的精神病人，且处于临时约束性治疗状态，有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条关于“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以强制医疗”的规定，应当对王某甲强制医疗。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，作出（2015）汇刑强医字第00001号强制医疗决定书，决定对王某甲强制医疗。2015年8月，王某甲被汇川区公安分局送往遵义市精神病院强制医疗。申请人王某甲提出解除强制医疗申请时，同时提交了遵义市精神病院《王某甲病情诊断评估报告》。遵义市精神病院认为王某甲经治疗后意识清晰，适应能力良好，生活自理，自知力完整，精神状况未见异常；已不具有人身和社会危险性，不需要继续强制医疗，同时建议解除强制医疗、院外家属管理监督、门诊定期随访。本院受理王某甲解除强制医疗申请后，委托重庆市精神卫生中心对王某甲是否具有人身危险性、社会危害性及是否需要继续强制医疗进行司法精神病学鉴定。2016年8月2日，重庆市精神卫生中心作出（2016）精鉴字第848号《司法精神病学鉴定书》，认为王某甲震颤谵妄所致的精神异常和躯体不适症状持续缓解已达18个月，精神病性症状完全消失，情绪稳定，自知力恢复，且具有主动预防精神障碍复发的意识，冲动危险性评估为0风险，已无人身和社会危害性，符合解除强制医疗条件。鉴定意见为：王某甲酒精所致震颤谵妄（已缓解）、目前无人身和社会危害性、不需要继续强制医疗。本院认为，申请人王某甲经约束性治疗和近一年的强制医疗，强制医疗机构对其进行了病情评估，并提出解除强制医疗建议。司法精神病学鉴定意见也认为王某甲目前精神病性症状完全消失，情绪稳定，自知力恢复，冲动危险性评估为0风险，已无人身危险性，不需要继续强制医疗。本院根据强制医疗机构和司法精神病学鉴定意见，决定解除对王某甲的强制医疗，但司法精神病学鉴定意见认为王某甲酒精所致震颤谵妄是持续缓解。强制医疗机构也建议家属管理监督、门诊定期随访。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、解除申请人王某甲强制医疗。二、责令申请人王某甲的监护人对王某甲严加看管和医疗，定期到遵义市精神病院复查。三、禁止申请人王某甲饮酒和含酒精的饮料。审 判 长  周大远人民陪审员  李 航人民陪审员  籍龙江二〇一六年八月十六日书 记 员  梅寒芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初43号
原告：陈丽娜。
被告：荣敏。
原告陈丽娜与被告荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告荣敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娜诉称：原、被告系朋友关系。被告从事服装加工贸易业务，被告因业务需资金周转，自2013年春开始多次向原告借款，用于支付货款或缴纳税费至2014年2月，被告将数张条据归结为两张条据，被告称2014年10月份前归还，但至今分文未付。为维护原告合法权益，原告现请求法院判令：一、被告偿还借款392400元；二、被告承担逾期还款的违约损失（银行贷款利率的四倍）40000元。
陈丽娜针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；
2、借条2份，证明本案借款事实。
荣敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：陈丽娜所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，荣敏向陈丽娜出具借条，确认借到陈丽娜35万元，并承诺2014年10月份以前归还。2014年3月3日，荣敏再次向陈丽娜出具借条，确认借到陈丽娜42400元，并承诺近期归还。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣敏向陈丽娜出具的借条可以确认双方之间存在债权债务关系，荣敏依法应当履行还款义务。陈丽娜按照借条内容要求荣敏返还借款392400元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，则视为不支付利息，但按照法律规定，陈丽娜有权主张逾期还款利息。因双方约定的第一笔借款35万元的还款日期为2014年10月份以前，故该笔借款的逾期利息应自2014年11月1日起按照年利率6%计算。第二笔借款42400元的还款日期约定不明确，该笔借款的逾期利息应自陈丽娜主张权利之日即本次起诉之日2016年1月6日起按照年利率6%计算。荣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽娜借款392400元，并按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止（其中35万元借款的逾期利息自2014年11月1日起计算，42400元借款的逾期利息自2016年1月6日起计算）；
二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，公告费600元，合计8386元，由被告荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百五十五条民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初43号
原告：陈丽娜，女。
被告：荣敏，女。
本院在审理原告陈丽娜诉被告荣敏民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年二月十五日
书记员 潘家旻
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初150号
原告赵先有，住通河县。
被告赵信富，住通河县。
被告苗芳，住通河县。
本院在审理原告赵先有诉被告赵信富、苗芳民间借贷纠纷一案中，原告赵先有于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先有提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先有撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元由原告赵先有负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年三月二日
书记员 金雅玲
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初71号
原告：曾招梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：谢昌清，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告曾招梅、谢昌清与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告曾招梅、谢昌清向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾招梅、谢昌清申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾招梅、谢昌清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾招梅、谢昌清负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初380号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
被告人芦某，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)322号起诉书指控被告人王某某、芦某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月，被告人王某某在没有真实业务的情况下，以支付票面金额8%开票费的方式，让被告人芦某为其介绍虚开增值税专用发票1份(销货单位名称为武城县强盛羊绒制品有限公司)，价税合计人民币100,000元，其中税款人民币14,529.91元，已申报抵扣。
另查明，被告人王某某、芦某先后于2016年12月27日、2017年1月11日主动投案自首。案发后，税款已补缴。
上述事实，被告人王某某、芦某在开庭审理过程中无异议，且有上海起瀚实业有限公司《开户许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》及记账凭证、增值税专用发票、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、《税收缴款书》、公安机关出具的《到案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在无实际业务往来的情况下，让被告人芦某为其介绍虚开增值税专用发票，税款人民币14,529.91元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、芦某具有自首情节，且已补缴了全部税款，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人芦某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
王某某、芦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年三月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终820号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地河南省郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
委托代理人张自学，河南官渡律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“国网河南省电力公司中牟县供电公司万滩乡供电所用电从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是被告在执行财务管理制度过程中制作、获取的，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告刘书平的诉讼请求。
上诉人刘书平上诉称：我于2017年2月24日向国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复，为让河南省国网电力供公司中牟县供电公司履行法定职责，特提起上诉。请求二审法院：1.撤销原判，改判被上诉人行政行为违法；2.判决被上诉人未对上诉人提起的政府信息公开申请依法作出答复的行政行为违法，一并解决上诉人提出的政府信息公开申请的实质内容，判令被上诉人依法履行职责；3.本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司答辩称：1.上诉人申请公开的事项，是平等主体之间供电合同履行情况，与上诉人的生产、生活无关，也不属于《政府信息公开条例》所调整的范围；2.上诉人申请公开的事项涉及我公司的商业机密和其他用电户的隐私，依据《政府信息公开条例》的规定，涉及商业秘密的事项不属于政府信息公开的内容，涉及第三人隐私的事项未经第三人同意不得公开。3.被上诉人从未收到上诉人的政府信息公开申请，上诉人提交的邮件回执上显示是“中牟县电业管理局”印章，不是“中牟县电业局”，也不是“国网河南省电力公司中牟县供电公司”，该印章与被上诉人没有任何关系。上诉人也未在原审中提供证据证明“中牟县电业管理局”与被上诉人之间存在关联性。综上，原审法院判决驳回刘书平的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条的规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。上诉人刘书平申请的公开事项是平等主体之间供用电合同履行情况，与上诉人的生产、生活无关，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。故，上诉人申请公开事项不属于条例所调整的政府信息范畴，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费用，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初73号
原告甘德珍，女，生于1963年6月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告甘德珍诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款27万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘德珍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20603号
原告：周庆好，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海福坦装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李贵。
本院在审理原告周庆好与被告上海福坦装饰材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条�四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20603号原告：周庆好，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被告：上海福坦装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李贵。本院在审理原告周庆好与被告上海福坦装饰材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执374号
房6申请执行人刘海乐，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人林永青，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘海乐与被执行人林永青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海乐于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制高消费令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人车辆进行查询，被执行人名下有车辆捷达牌吉AY77**，经与申请执行人沟通，申请执行人确认该车已由被执行人卖了，现该车已不是被执行人的车辆。经本院对被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下无财产可供执行，对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执374号房6申请执行人刘海乐，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人林永青，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘海乐与被执行人林永青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海乐于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制高消费令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人车辆进行查询，被执行人名下有车辆捷达牌吉AY77**，经与申请执行人沟通，申请执行人确认该车已由被执行人卖了，现该车已不是被执行人的车辆。经本院对被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下无财产可供执行，对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年九月二十六日书记员  杨 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1485号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，公司经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋维美，女，生于1967年9月24日，汉族，住四川省开江县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李元泽，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省开江县，系蒋维美之夫。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人蒋维美、李元泽保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1369号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司申请再审称：一是原审法院认定事实错误，唐军是乘客，不属于保险合同“第三者”的赔偿范围；二是原审法院适用法律错误，李元泽的赔偿标准不应按城镇居民计算。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院认定事实错误，唐军不属于“第三者”保险赔偿范围的问题。本院查明，在保险合同有效期间，李元泽突发交通事故，致使唐军脱离车辆，且经120救护人员及其他目击证人证实，被压于车下，经医院抢救无效死亡。因机动车是特殊交通工具，车上人员在突发事件中身份会即时发生转换，受害人在车外并被该车致伤、致死，即属于“第三者”身份。原审法院的认定并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院适用法律错误，李元泽的赔偿标准不应按城镇居民计算的问题。经审查，李元泽之妻蒋维美系城镇居民，且开江县普安镇富康社区居民委员会亦提供《证明》证实李元泽居住在城镇，另李元泽提供了2012年开始在城镇务工的合同，证实其主要收入来源为城镇。原审法院据此认定，对李元泽的赔偿适用城镇居民标准并无不当，本院亦以确认。再审申请人的该再审请求无证据支撑，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年五月四日
书记员 杜 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1485号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：赵劲栋，公司经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋维美，女，生于1967年9月24日，汉族，住四川省开江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李元泽，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省开江县，系蒋维美之夫。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人蒋维美、李元泽保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1369号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司申请再审称：一是原审法院认定事实错误，唐军是乘客，不属于保险合同“第三者”的赔偿范围；二是原审法院适用法律错误，李元泽的赔偿标准不应按城镇居民计算。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院认定事实错误，唐军不属于“第三者”保险赔偿范围的问题。本院查明，在保险合同有效期间，李元泽突发交通事故，致使唐军脱离车辆，且经120救护人员及其他目击证人证实，被压于车下，经医院抢救无效死亡。因机动车是特殊交通工具，车上人员在突发事件中身份会即时发生转换，受害人在车外并被该车致伤、致死，即属于“第三者”身份。原审法院的认定并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院适用法律错误，李元泽的赔偿标准不应按城镇居民计算的问题。经审查，李元泽之妻蒋维美系城镇居民，且开江县普安镇富康社区居民委员会亦提供《证明》证实李元泽居住在城镇，另李元泽提供了2012年开始在城镇务工的合同，证实其主要收入来源为城镇。原审法院据此认定，对李元泽的赔偿适用城镇居民标准并无不当，本院亦以确认。再审申请人的该再审请求无证据支撑，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年五月四日书记员 杜 睿