云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初130号
公诉机关云南省威信县人民检察院
被告人吴开波，男，生于1986年1月18日，汉族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。2004年12月29日被浙江省武义县人民法院以盗窃罪判处拘役五个月；2007年5月8日被浙江省武义县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,700元；2014年11月3日被浙江省永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年3月23日被威信县公安局以涉嫌犯盗窃罪取保候审，同年9月23日被威信县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴开波犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员周遵映出庭支持公诉，被告人吴开波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2016年3月23日凌晨3时许，被告人吴开波通过翻窗入室的方式进入威信县扎西镇扎西街范琴出租房五楼杨某的住所内，盗窃杨某放在卧室内的一部华为牌4G手机及现金360元，经威信县价格认证中心认定，杨某被盗的手机价值1,180元；实施盗窃后，吴开波进入威信县扎西镇环城西路与滨河路交叉路口舒甫其的出租房六楼，从卫生间窗户进入肖某的住所内，盗窃肖某放在房间里的一女士包内现金500元；之后吴开波从五楼卫生间窗户进入穆某2的住所内，盗窃穆某2放在卧室内的现金2,000元；之后吴开波从四楼卫生间窗户进入王某2的住所内，在盗窃王某2妻子裤子内的现金330元时被当场抓获。吴开波在杨某、肖某、穆某2处盗窃的现金及手机价值共计4,040元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某2、肖成平、穆某2、杨仕连的陈述、被告人吴开波的供述及辩解、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条和领条、价格认定协议书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、吴开波的住院病历、浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1667号刑事判决书及释放证明、户口证明等证据指控被告人吴开波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请求依法判处。并认为被告人吴开波系累犯应从重处罚，有坦白情节应从轻处罚提出对被告人判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴开波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议亦未提出异议。
经审理查明，2016年3月23日凌晨3时许，被告人吴开波进入威信县扎西镇环城西路范琴家，在该房五楼通过阳台从窗户进入杨某租住屋内，盗窃杨某一部华为牌4G手机及现金300余元。尔后吴开波又到威信县扎西镇环城西路与滨河路交叉路口舒甫其家，通过天井栏杆翻越卫生间窗户先后进入该房六楼至四楼实施盗窃，在六楼肖某租住房内一张婴儿车内一女式包内盗窃现金数百元，在五楼穆某2租住房内盗窃现金2,000元，在四楼王某2租住房内王某2妻子衣物内盗得现金，未及清点即装入裤包内，在准备翻找其他衣物内的财物时被王某2夫妇当场抓获并扭送公安机关。吴开波到案后，公安人员当场从被告人吴开波身上搜出手机一部、现金3,062元，并对上述财物依法予以扣押。经威信县价格认证中心认定，涉案手机价值1,180元。案发后，公安机关从扣押的财物中发还被害人杨某手机一部、现金人民币330元，发还被害人穆某2现金人民币2,000元，发还被害人肖某现金人民币500元，发还被害人王某2现金人民币202元。2016年4月13日，威信县公安局扎西派出所将吴开波用于赔偿本案被害人的现金人民币128元交由王某2领取。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，证明2016年3月23日凌晨4时许，王某2到威信县公安局扎西派出所报案称，其夫妻二人将一窜至滨河路与环城西路结合部其租住房内盗窃的男子制服并扭送至派出所，请求处理，以及当日3时、早上8时、11时，杨某、穆某2、肖某向公安机关报警称家中被盗，同日威信县公安局对王某2、杨某、穆某2、肖某被盗案立案侦查的事实。
2.被告人吴开波供述2016年3月23日凌晨3时左右，他采取翻窗入室的方法，在威信县扎西镇环城西路段博通酒店附近的两栋私人住宅内，连续盗窃四户人家，第一户盗得一部手机和现金300多元，第二户盗得婴儿车上一女式包内几百元现金、第三户盗得2,000元现金，第四户盗得的现金还未数就被抓住并被带到派出所的事实。
3.被害人王某2的陈述，证明其租住威信县环城西路与滨河路交叉路口舒甫其的房屋，2016年3月23日凌晨4时左右，一陌生人进入其卧室盗窃将其惊醒，便与其妻将小偷抓住送往派出所，其妻包内现金330多元钱被盗的事实。
4.被害人肖某的陈述，证明其租住威信县环城西路旺角酒店对面的六楼，2016年3月23日凌晨2时左右曾听见客厅内有响动，到早上10点40分才得知其妻放在婴儿车里的500元钱被盗，遂到派出所报警的事实。
5.被害人穆某2的陈述，证明其租住威信县环城西路与滨河路交叉路口处舒甫其房屋的五楼，2016年3月23日7时30分他起床后发现其裤子里2,000元现金被盗，遂到派出所报警的事实。
6.被害人杨某的陈述，证明其租住威信县环城西路博通商务宾馆旁边范琴房屋的五楼。2016年3月23日凌晨3时左右，她起床上厕所发现其黑色的华为手机和书桌上装有360元现金的包被盗，遂报警的事实。
7.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经威信县价格认证中心鉴定，涉案被盗的华为牌智能手机价值人民币1,180元的事实。
8.扣押笔录、扣押清单，证明威信县公安局民警对从被告人吴开波身上搜出的黑色平板4G华为手机一部及23张2015年版100面值人民币、6张2005年版100元面值人民币、3张20元面值人民币、7张10元面值人民币、2张5元面值人民币、21张1元人民币、2张5角面值人民币进行扣押的事实。
9.现场辨认笔录及照片，证明吴开波对实施盗窃的现场进行辨认，侦查人员对辨认情况予以拍照的事实。
10.发还清单、领条、收条，证明公安机关将涉案被盗物品、现金分别发还被害人杨某、王某2、穆某2、肖某，以及被告人吴开波赔偿本案四被害人现金128元，赔偿款已由王某2领取的事实。
11.浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1667号刑事判决书及释放证明，证明被告人吴开波曾因犯盗窃罪，于2004年12月29日被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，于2005年3月10日刑满释放；2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,700元，于2007年8月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，于2015年3月8日刑满释放的事实。
12．户口证明，证明被告人吴开波的出生年月日等基本情况。
以上证据，经法庭主持质证，被告人吴开波均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人吴开波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴开波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴开波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴开波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
代理审判员 白春银
人民陪审员 杨远江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 琴