湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00569号
原告长沙军利钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人杨灿军，该公司董事长。
委托代理人袁春杨，该公司业务经理。
委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（原一环路）。
法定代表人周朝阳，该公司总经理。
委托代理人余光荣，该公司办公室主任。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告易正为，男，1963年5月22日出生，汉族，居民。
被告李德良，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。
被告覃晴，男，1989年9月23日出生，汉族，农民。
被告姚文华，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
原告长沙军利钢材贸易有限公司（以下简称军利公司）诉被告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，2014年3月14日本院根据原告的申请依法追加易正为、李德良、覃晴、姚文华作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告万寿公司委托代理人、被告李德良、覃晴、姚文华到庭参加了诉讼。被告易正为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告与被告签订钢材供应合同，约定由原告向被告供应钢材，被告支付相应材料款，双方约定了付款、结算方式等条款，原告如约向被告供应了钢材共计822.136吨，被告陆续支付钢材款2543911元后，便无故拖延付款，后经协商，双方签署还款协议，约定从2012年6月25日起被告向原告支付所欠钢材款1547000元，并同时按2%的月息支付欠款利息。协议签订后，被告至今未再向原告支付所欠钢材款和利息。期间，原告多次与被告协商，被告均推脱不予支付。请求依法判令被告立即支付钢筋材料款1547000元，利息612612元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告万寿公司企业法人营业执照，拟证明被告主体资格；
3、钢材供货合同一份，拟证明万寿公司碧桂园2期项目部与原告签订合同事实；
4、供货单27张，拟证明原告向万寿公司碧桂园8区二期供应钢材的数量及金额；
5、还款协议一份，拟证明被告易正为、李德良、覃晴、姚文华与原告就供应的钢材进行结算的事实；
被告万寿公司对证据1、2无异议，证据3、4、5不发表质证意见；
被告李德良、覃晴、姚文华对原告提交的证据无异议；
被告易正为未到庭发表质证意见。
被告万寿公司口头辩称，1、案子所涉及的钢筋材料是实际施工人覃晴、易正为等被告在实际施工中形成的欠款，偿还义务应该为覃晴、易正为等实际施工人承担：2、实际施工人2013年2月8日和2013年6月10日分别向原告支付钢材款10万元和12万元，总钢材款应扣除掉已经支付的22万元；3、原告诉称主张的利息，系本案被告根据合同约定不能及时付款的违约金，违约金的标准明显偏高，请求法院查清事实降低标准。
被告万寿公司为证明其抗辩主张，向本院提交了内部承包合同，拟证明被告万寿公司与被告易正为等人系内部承包关系。
原告及被告李德良、覃晴、姚文华对万寿公司提交的证据均无异议。
被告易正为未到庭发表质证意见。
被告李德良、覃晴、姚文华口头辩称，款项应该减掉22万元，利息偏高，要求调整利息，工程款要经过被告万寿公司进行结算，被告万寿公司应该承担责任。
被告李德良、覃晴、姚文华为证明其抗辩主张，向本院提交了领据两份，拟证明被告易正为等人己向原告支付钢材款220000元，诉状中的金额应予扣减的事实。
原告及被告万寿公司对被告李德良、覃晴、姚文华提交的证据无异议。
被告易正为未到庭发表质证意见。
被告易正为未作书面答辩，亦未提交证据。
原告及被告万寿公司、被告李德良、覃晴、姚文华提交的证据，经庭审质证对方无异议，经审查证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联，因此，本院确认为能够证明本案有关事实的有效证据。
本院根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：被告万寿公司系宁乡碧桂园山湖城二期一标段项目工程的施工单位，被告万寿公司将该项目分包给被告覃晴及案外人戴海徼、杨文军等人。其中被告覃晴名下分包项目由被告李德良、覃晴、姚文华、易正为四人合伙承包。2011年9月18日，被告李德良、覃晴、姚文华、易正为以湖南万寿建设有限公司宁乡碧桂园二期工程项目部的名义与原告签订《钢材供货合同》，主要内容有：甲方（需方）湖南万寿建设有限公司碧桂园二期八区1#项目部，乙方（供方）长沙军利钢材贸易有限公司，付款结算方式为，乙方向甲方垫资100万元，乙方完成垫资之后每向甲方送100吨钢材，甲方都要以现金方式在三天内跟乙方结清当批钢材所需款项，如甲方未按规定时间付款，乙方将向甲方加收10元每吨每天作为利息，乙方垫资款（100万元）甲方必须在乙方第一次供货日之后六个月内全部付清给乙方，如甲方未按规定时间支付给乙方则以第一次供货时间开始计算所欠钢材款利息，利息按每日千分之二计算。计量方式为螺纹按点支计量，线材按过磅重量计量（线材磅差允许千分之五以内），乙方按照甲方签收认可的钢材数量按照不同规格进行结算，甲乙双方计算结果和价格均以送货单为准，甲方须委派专人现场点支检尺，并在送货单上确认钢材数量金额。同时合同注明甲方所建工程为李德良、覃晴、姚文华、易正为四人合资承建。原告从2011年9月16日至2012年5月7日向工地供货，2012年6月25日，被告李德良、覃晴、姚文华、易正为以湖南万寿建设有限公司碧桂园二期八区1#项目部的名义与原告达成了《材料款（钢筋）结算还款协议》，主要内容有：甲方湖南万寿建设有限公司碧桂园二期八区1#项目部乙方长沙军利钢材贸易有限公司甲方欠乙方钢材款，就还款双方达成如下协议：1、截止2012年6月25日，乙方共向碧桂园八区1工区供应钢材总重量为822.136吨，钢材总金额为4124786元，甲方已付钢材款2543911元，尚欠钢材款1522721元。经过双方协商，甲方在2012年6月25日补偿乙方逾期利息37279元，加利息一起共欠乙方156万元。2、甲方所欠乙方钢材款从2012年6月25日起按2%每月计算利息，货款和利息同时支付，货款和利息支付完成部分不再计算利息。3、甲方在2012年9月30日前支付100万和100万所产生的利息，在2012年12月30日前支付剩余货款56万元及56万元所产生的利息，货款利息全部支付完毕，本协议即告终止。4、2012年甲方退乙方钢筋3.073吨，共计13000元，故实际后期计算利息总金额为1547000元。5、本协议一式二份，具有同等法律效力。2013年2月8日，被告易正为、李德良、覃晴、姚文华支付原告100000元，2013年6月10日支付120000元。被告易正为、李德良、覃晴、姚文华尚欠原告钢材款1289721元。（1572721-13000-220000）
本院认为：原告与被告易正为、李德良、覃晴、姚文华签订的《钢材供货合同》、《材料款（钢筋）结算还款协议》，系-双方的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，为合法有效之合同，被告易正为、李德良、覃晴、姚文华应当按照合同约定支付原告材料款，并按约定支付原告逾期付款违约金，被告万寿公司作为项目的实际施工单位，且原告提供的材料用于该项目工程，对上述款项被告万寿公司应当承担连带清偿责任，本案双方争议的焦点是原告与被告易正为、李德良、覃晴、姚文华约定的逾期付款违约金标准是否过高？《中华人民共和国合同法》笫一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因-
违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定按月利率2%的标准计付逾期付款违约金，本院参照法律规定的民间借贷利息标准审查，并没有超过银行同期贷款利率的四倍，不能认定为违约金的标准明显偏高，故被告请求法院降低违约金标准的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、第一百一十三条笫一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正为、李德良、覃晴、姚文华向原告长沙军利钢材贸易有限公司支付货款1289721元；
二被告易正为、李德良、覃晴、姚文华向原告长沙军利钢材贸易有限公司支付2012年6月25日前逾期付款利息37279元；
三、被告易正为、李德良、覃晴、姚文华按月利率2%的标准向原告长沙军利钢材贸易有限公司支付从2012年6月26日起至本判决确认给付之日的逾期付款利息，其中2012年6月26日至2013年2月8日以1509721元为计算基数，2013年2月9日至2013年6月10日以1409721为计算基数，2013年6月11日至本判决书确认给付之日的计算基数为1289721元；
上述一、二、三项的款项限被告易正为、李德良、覃晴、姚文华于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告湖南万寿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24068元，由原告长沙军利钢材贸易有限公司负担4600元，被告易正为、李德良、覃晴、姚文华负担19468元，被告易正为、李德良、覃晴、姚文华负担的诉讼费由被告湖南万寿建设有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 谢寄章
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》笫六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条笫一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。