wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第660号
原告：张某某。
被告：宁波市某某设施有限公司。
法定代表人：钱某某。
原告张某某为与被告宁波市某某设施有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告张某某负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第955号
原告胡成伟，男，1975年6月4日出生。
委托代理人赵洁，女，1979年1月11日出生。
被告北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街78号18号楼甲98号（底商）。
法定代表人黄玉松，董事长。
本院在审理原告胡成伟与被告北京万德福物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡成伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡成伟负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 旭
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1666号
原告周玮，男。
委托代理人乔海棠，系山西潞安律师事务所律师。
委托代理人刘雯，系山西潞安律师事务所律师。
被告谢灿云，男。
被告翟佳佳，男。
原告周玮诉被告谢灿云、翟佳佳借款纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依照原告方提供的被告谢灿云的地址，未能向被告谢灿云送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告谢灿云的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告谢灿云的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告谢灿云的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告谢灿云送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
案件受理费4074元，退还原告周玮4074元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李 小 虎
人民陪审员陈丽军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 捷
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第143号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方国胜，外号“瘦子”，男，1975年8月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人方国胜犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人方国胜及其辩护人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2014年7、8月的一天晚上，被告人方国胜在其位于本市开发区九瑞大道214厂码头宿舍10栋2单元301室的家中，容留吸毒人员余某、桂某某两人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月26日晚，被告人方国胜在其位于本市开发区九瑞大道214厂码头宿舍10栋2单元301室的家中，容留吸毒人员余某、沈某和另一吸毒人员（姓名不详）三人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
1、2014年11月27日中午15时许，吸毒人员余某安排吸毒人员桂某某联系被告人方国胜，要求购买毒品甲基苯丙胺，随后方国胜赶往约定地点本市新桥头天翔大酒店，将价值100元的1小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给余某。
2、2014年12月4日下午18时许，吸毒人员余某安排吸毒人员桂某某联系被告人方国胜，要求购买毒品甲基苯丙胺，随后方国胜赶往约定地点本市开发区派拉蒙超市对面的天海酒店，将价格100元的1小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给余某。
同日晚，民警根据线报在本市浔阳区百岁坊格林豪泰酒店附近抓获被告人方国胜，并当场从方国胜身上查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体4袋（经检验，共重6.33g，均检出甲基苯丙胺成分），疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色颗粒1袋（经检验，重1.27g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人方国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、桂某某及沈某的证言、辨认笔录、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国胜无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，且情节严重，其行为又构成贩卖毒品罪，均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方国胜犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人方国胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方国胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年、拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年4月29日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘梦清
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2825号
申请人：吴素芳，女，1952年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住：安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人：唐志立，男，1940年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
本院在审理申请人吴素芳与被申请人唐志立同居关系纠纷一案中，申请人吴素芳于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志立位于中国邮政储蓄银行来安县半塔支行的银行存款7万元，予以冻结。申请人吴素芳以其中国农业银行来安县半塔支行的5000元银行存款提供担保。
本院认为，原告吴素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐志立位于中国邮政储蓄银行来安县半塔支行的银行存款7万元（卡号：62×××69）；
二、冻结申请人吴素芳位于中国农业银行来安县半塔支行的银行存款5000元（卡号：62×××16）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛明友
二〇一七年十月十六日
书记员 石应明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00693号
原告张某某，女，1987年11月29日出生。汉族。
被告李某某，男，1985年12月28日出生。汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经审查被告李某某户籍所在地在四川省，而其经常居住地不在礼泉县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省某某县人民法院管辖。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：张广杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2148号
罪犯杨鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）昆铁中刑初字第369号刑事判决，以被告人杨鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）云高刑复字第892号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏在2015年1月14日至2017年1月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励7次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3594号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1007.46元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张淑兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3289号
原告张敏，女，1969年5月11日出生，汉族。
被告胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
被告伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族，系被告胡湘玲之夫。
原告张敏与被告胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员蒋翠霞担任审判长，人民陪审员钟晓红、熊六翠参加的合议庭，于2016年1月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告张敏，被告胡湘玲、伍建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告胡湘玲与被告伍建中系夫妻关系。被告因资金周转困难，分别于2014年8月20日向原告借款350000元、2015年1月28日向原告借款300000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定还款期限，原告按约定将借款转入被告指定银行帐户，被告胡湘玲向原告出具了借条。借款后，被告分别偿还了2015年8月20日、2015年8月28日之前的利息，借款本金未予偿还。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金350000元及2015年8月20日起至2015年12月20止的利息28000元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还时止；2.二被告偿还原告借款本金300000元及2015年8月28日起至2015年12月28止的利息24000元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了借条复印件二份，拟证实被告胡湘玲分别于2014年8月20日向原告借款350000元、2015年1月28日向原告借款300000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定还款期限。
被告胡湘玲、伍建中辨称，一、被告下欠原告借款属实，但被告向原告支付了50000元的利息，分别支付至2015年12月20日、2015年12月18日；二、被告目前资金周转比较困难，难以偿还，请原告给予时间。
被告胡湘玲、伍建中在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，二被告对原告提供的证据真实性无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告胡湘玲与被告伍建中系夫妻关系。被告因资金周转困难，分别于2014年8月20日向原告借款350000元、2015年1月28日向原告借款300000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定还款期限，原告按约定将借款给付被告胡湘玲，被告胡湘玲向原告出具了借条。借款后，被告向原告分别支付了2015年12月20日、2015年12月18日之前的利息，借款本金未予偿还，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡湘玲向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予支持。借条虽为被告胡湘玲一人出具，但借款时二被告系婚姻存续期间，且为二被告共同生活所欠债务，应当共同偿还。二被告已支付了原告诉请中的部分借款利息，故本院对原告的该诉讼请求依法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡湘玲、伍建中在本判决生效后五日内偿还原告张敏借款本金350000元及利息，利息从2015年12月20日起按约定月利率2%计算至借款本金偿还时止；
二、被告胡湘玲、伍建中在本判决生效后五日内偿还原告张敏借款本金300000元及利息，利息从2015年12月18日起按约定月利率2%计算至借款本金偿还时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
本案受理费7330元，财产保全费3770元，共计11100元，由被告胡湘玲、伍建中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年一月十六日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第100号
原告：薛某，女。
被告：孙某甲，男。
原告薛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告结婚初期感情尚可，后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。现双方已分居生活两年，夫妻感�确已破裂，没有继续共同生活的可能。请求依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。被告去临沂干活的两年里，怀疑原告在情感上出现了一定的问题。被告从临沂回来后，原告就要求离婚，双方已分居生活一年多。如果法院判决离婚，孩子必须由被告抚养，可不要求原告支付抚养费，另外，请求将房子的所有权判给孩子，居住权判给我，其他财产同意依法分割。
经审理查明：原告薛某与被告孙某甲于2001年相识后自由恋爱，2002年12月20日办理结婚登记手续，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活，2003年12月16日生育男孩孙某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月26日，原告薛某向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方未能和好。2013年12月17日，原告薛某再次向本院提起离婚诉讼。
原告薛某有婚前个人财产：壁橱3组、蜜蜂牌缝纫机2台、椅子4把、电视机柜1个、菜橱1个，以上物品除缝纫机已由原告薛某带走外，其他物品均在被告孙某甲处。
原、被告有婚后共同财产：小床1张、新飞牌冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、澳柯玛电动车1辆、写字台1张，以上物品原告薛某已带走，且主张系其母赠与其个人，但未提供证据证实。双方另有共同财产康佳牌29寸电视机1台，共同投资80000元购置东方双利园小区3号楼3单元501室楼房1套，尚未取得产权。
2014年2月28日，原、被告在接受本院调查时对楼房以外的财产分割达成如下一致意见：原告薛某放弃在被告孙某甲处的婚前个人财产；共同财产小床1张、新飞牌冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、澳柯玛电动车1辆、写字台1张，归原告薛某所有，康佳牌29寸电视机1台，归被告孙某甲所有。
上述事实�有当事人陈述、（2013）莒民一初字第442号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告薛某与被告孙某甲虽已登记结婚并生育一子，但婚后夫妻感情不和。在本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告薛某再次起诉要求离婚，本院予以准许。对于双方婚生男孩孙某乙的抚养权问题，根据原、被告的抚养能力，并尊重被抚养人的个人意愿，为有利于被抚养人的健康成长，以由原告薛某抚养孙某乙为宜。被告孙某甲作为不直接抚养子女一方，应当给付原告薛某必要的抚养费。综合考虑被告孙某甲的收入情况、原告薛某的抚养能力及当地平均生活水平，抚养费按7800元每年给付为宜。原、被告就楼房以外的财产分割达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告共同投资购置的楼房，因尚未取得所有权，本院不宜确定其产权归属，但考虑到男孩孙某乙将由原告薛某抚养的实际情况，以由原告薛某居住使用为宜。原、被告就该楼房取得完全所有权后，如有争议，可另行起诉要求分割。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告孙某甲离婚；
二、原告薛某与被告孙某甲的婚生男孩孙某乙由原告薛某抚养，被告孙某甲于每年的12月31日前给付原告薛某抚养费7800元，自2014年起至孙烁独立生活时止；
三、原告薛某放弃的下列婚前个人财产：壁橱3组、椅子4把、电视机柜1个、菜橱1个，归被告孙某甲所有；原告薛某带走的婚前个人财�蜜蜂牌缝纫机2台，归原告薛某所有；
四、原告薛某带走的下列婚后共同财产：小床1张、新飞牌冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、澳柯玛电动车1辆、写字台1张，归原告薛某所有；康佳牌29寸电视机1台，归被告孙某甲所有；
五、原告薛某与被告孙某甲婚后共同购置的东方双利园小区3号楼3单元501室楼房1套由原告薛某居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月四日
书 记 员 武传霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢479-2号
申请执行人：颜某，男，1976年06月02日出生，汉族,住泗水县。
被执行人：孙某，男，1976年12月25日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：颜某1，男，1978年1月14日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人孙某、颜某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜某于2017年9月28日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人颜某与被执行人孙某、颜某1民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第272号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**000元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人孙某、颜某1的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人孙某、颜某1名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人孙某、颜某1发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人孙某、颜某1纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人颜某，通过调查被执行人孙某、颜某1名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第272号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初213号
原告：赵辉，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司，营业场所天津市滨海新区（大港）世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼10层,统一社会信用代码91120116572306152M。
负责人：刘东申。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军。
原告赵辉与被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司（以下简称中冶矿山分公司）、被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称中冶集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。于2016年1月17日中止诉讼，于2016年10月19日恢复审理，因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告中冶矿山分公司下落不明，本院于2016年6月15日向被告中冶矿山分公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托代理人李智到庭参加诉讼，被告中冶矿山分公司、被告中冶集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告中冶矿山分公司欠工资共计13097元，要求二被告立即支付。
原告赵辉为支持其诉求，提供了二被告的公司登记基本情况、信访事项不予受理告知书�2015年12月24日）、工资欠条等证据，经当庭核对，足以采信。
被告中冶矿山分公司和被告中冶集团未提出答辩。
经审理查明，被告中冶集团系1986年10月11日成立的有限责任公司；被告中冶矿山分公司系被告中冶集团2011年3月31日设立并取得营业执照的分支机构，为分公司。2011年7月被告中冶矿山分公司与重庆钢铁集团矿业有限公司接龙铁矿签订采矿生产承包合同，由被告中冶矿山分公司负责重庆市巴南区接龙铁矿的采矿生产施工，原告赵辉受聘在被告中冶矿山分公司从事爆破工作；后来，因被告中冶矿山分公司撤场，管理人员全部撤离重庆，被告中冶矿山分公司拖欠原告赵辉工资，2013年10月28日被告中冶矿山分公司给原告赵辉出具有加盖公章的工资欠条载明：赵辉2013年6月（考勤周期4月21日至5月20日）3033、2013年7月（考勤周期5月21日至6月20日）3500�2013年8月（考勤周期6月21日至7月20日）3500、2013年9月（考勤周期7月21日至8月20日）3500、2013年10月（考勤周期8月21日至9月20日）3500、2013年11月（考勤周期9月21日至10月20日）3500；被告中冶矿山分公司给原告赵辉出具有加盖公章的另一张工资欠条载明：赵辉2013年11月（考勤周期9月21日至10月20日）3500、2013年12月（考勤周期10月21日至11月20日）3500、2014年1月（考勤周期11月21日至12月20日）3500、2014年2月（考勤周期12月21日至1月20日）2597。此后，支付了部分工资，但仍拖欠工资13097元，原告赵辉向有关部门申诉未果，便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告中冶矿山分公司是被告中冶集团设立并取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位，应依法履行用人单位义务;同时，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告赵辉要求被告中冶矿山分公司、被告中冶集团立即支付工资13097元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告中冶矿山分公司、被告中冶集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司支付原告赵辉工资13097元，被告中国华冶科工集团有限公司负补充支付责任。
上述判决支付义务限被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收，本案公告费900元由被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司负担（此款原告赵辉已垫付，限被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司于本判决发生法律效力后十日内迳付原告赵辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯华贞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初152号
原告林芳华，男，1962年出生，汉族，住永泰县。
被告朱春金，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
原告林芳华与被告朱春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳华到庭参加了诉讼。被告朱春金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芳华诉称：2015年2月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元。原告通过现金方式交付给被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，每月付息，口头约定借期半年。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年8月15日、8月19日各偿还原告借款本金人民币2万元，共计4万元及支付利息至2015年7月8日止，之后的利息及尚欠借款本金6万元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年7月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱春金在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告于2015年2月9日以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付。嗣后，被告仅偿还原告借款本金4万元及支付利息至2015年7月8日止。上述案件事实有被告出具的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向林芳华借出人民币壹拾万元正（￥100000、ˊ）按2分（月息）计息.每月计息。借款人：朱春金2015年2月9日”，用于证明被告于2015年2月9日向原告借款本金人民币10万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。鉴于原告自认被告已还本金4万元，故被告理应偿还尚欠原告借款本金人民币6万元。本案原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自认被告已支付利息至2015年7月8日止，故对原告诉求被告自2015年7月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春金于本判决生效之日偿还原告林芳华借款本金人民币6万元及利息（利息自2015年7月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽杭
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初663号
原告：鹤峰金橋担保有限责任公司，住所地：鹤峰县容美镇政府大楼四楼，统一社会信用代码：9142282877757816X7。
法定代表人：黄明波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张重尧，鹤峰金橋担保有限责任公司职工。
被告：鹤峰县龙腾香菇专业合作社，住所地：鹤峰县中营乡龙家湾村一组，统一社会信用代码：93422828688455029E。
法定代表人：邱德志，系该合作社董事长。
原告鹤峰金橋担保有限责任公司诉被告鹤峰县龙腾香菇专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤峰金橋担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤峰金橋担保有限责任公司撤诉。
案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告鹤峰金橋担保有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄延华
审 判 员 曾 涛
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张贤岚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执357-2号
申请人杨英勇，男，1980年9月生，汉族。
被执行人裴凤岗，男，1975年12月生，汉族。
申请执行人杨英勇与被执行人裴凤岗买卖合同纠纷一案，因被执行人裴凤岗未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨裴凤岗中国工商银行存款账户：17×××***上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李太善
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2925号
上诉人（原审原告）：盐城中威客车有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区珠江路26号。
法定代表人：马宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广明，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：盐城市城南新区新河街道办事处，住所地江苏省盐城市城南新区盐渎东路**号。
负责人：刘德隆，该办事处主任。
委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人盐城中威客车有限公司(以下简称中威公司)因与被上诉人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道）返还原物纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中威公司的委托诉讼代理人张广明、被上诉人新河街道的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中威公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人与案外人蔡兆荣、汤小华仍保持事实上的租赁关系，无事实依据，且即使是租赁关系，也应当依法认定无效。2.上诉人要求被上诉人返还厂房和场地合法有据。3.本案是在合同到期后，特别是在上诉人作出声明后，被上诉人占有上诉人的厂房和场地无事实依据，两案的事实不同、基础法律关系不同，不应适用一事不再理。
新河街道辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法二审法院驳回上诉，维持原裁定。
中威公司向一审法院起诉请求：请求法院判令新河街道在确定的期限内向中威公司返还位于盐城市城南新区通榆南路111号厂区东北角的厂房和场地。
一审法院经审理查明：中威公司对位于盐城市城南新区通榆南路111号的房屋及土地享有所有权。2013年9月1日，案外人蔡兆荣、汤小华（甲方）与新河街道（乙方）签订《办公场地租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于市通榆南路111号盐城市中威客车厂区部分厂房、部分场地租赁给乙方使用，租期暂定3年，甲方从2013年8月31日将出租办公场地交付乙方使用，至2016年8月31日。中威公司于2016年3月17日向新河街道的负责人刘德隆寄送了《声明》一份，《声明》载明：“……此前的合同纠纷等待人民法院判决，与非产权人签订的合同租期已届满或即将到期的，本公司决定收回，不再出租，从即日起，如再出现与非产权人签订租赁合同，一律无效。由此造成的法律后果由相关当事人承担，特此声明！”新河街道与案外人蔡兆荣、汤小华的上述《办公场地租赁合同》到期之后，双方仍保持事实上的租赁关系，新河街道仍在向蔡兆荣、汤小华承租涉案厂房和场地。另查明，本案中威公司曾于2015年4月15日将蔡兆荣诉至盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院），以蔡兆荣未经授权，擅自占用位于盐城市城南新区通榆南路111号的房屋及土地为由要求蔡兆荣迁让。亭湖法院于同年6月19日作出（2015）亭民初字第1291号一审民事判决，判令蔡兆荣应于判决生效后一个月内让出其占有的位于盐城市城南新区通榆南路111号中威公司厂区内的房屋和土地并交付中威公司所有。宣判后，该案蔡兆荣不服上诉，盐城市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）盐民终字第2412号民事裁定，将此案发回亭湖法院重审。亭湖法院经过重审认为，排除妨害纠纷是指当事人因物权的行使收到他人妨害而引发的排除此妨害的纠纷。蔡兆荣占有并将案涉厂房和场地转租给包括新河街道等承租户系基于其与中太福利厂之间的租赁合同。案涉厂房和场地的所有权人系中威公司，蔡兆荣虽然未直接与中威公司直接签订租赁协议，而是与中太公司签订了租赁合同，但中威公司系中大集团全额控股的公司，因中威公司欠中太公司货款，经中大集团总裁徐连宽批准同意，将中威公司的老厂区抵租给中太公司。中太福利厂将厂区租赁给蔡兆荣、汤小华等人，并收取租金。期间，蔡兆荣还于2015年3月28日向中大集团交纳了10万元租金。蔡兆荣等人租赁了中威公司老厂区并转租给新河街道等多名承租人长达两年多时间里，中威公司或中大集团直至该案诉讼前，均未提出过异议。从上述情况分析，中大集团、中威公司对租赁情况应当是知道的。中威公司要求排除妨害是基于蔡兆荣构成侵权，而蔡兆荣取得涉案房地产是基于合同，故中威公司要求蔡兆荣迁让出案涉厂房和场地无事实和法律依据。亭湖法院于2016年8月15日作出（2016）苏0902民初428号民事判决，判决驳回中威公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。再查明，中威公司于2015年4月24日向亭湖法院提起排除妨害纠纷之诉，要求新河街道在确定的期限内迁让出位于盐城市城南新区通榆南路111号厂区东北角的厂房和场地。亭湖法院作出（2015）亭民初字第1397号民事判决书，认为新河街道占有案涉厂房和场地系基于其与汤小华、蔡兆荣之间的《办公场地租赁合同》，而蔡兆荣等人转租案涉厂房和场地具有相应的权利基础，意即新河街道占用案涉房地产是基于合法有效的合同。故中威公司基于认为新河街道构成侵权，要求新河街道迁让出案涉厂房和场地无事实和法律依据，亭湖法院判决驳回中威公司的诉讼请求。后中威公司上诉至盐城市中级人民法院，上诉期间，中威公司又诉至一审法院要求新河街道返还厂房和场地。盐城市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏09民终2936号民事判决书，维持了上述亭湖法院的一审判决。
一审法院认为，本案与盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2936号已生效判决（以下简称前案）的诉讼主体、诉讼请求同一。诉讼主体均为中威公司与新河街道，诉讼请求均为中威公司要求新河街道在确定的期限内迁让出位于盐城市城南新区通榆南路111号厂区东北角的厂房和场地。尽管前案的案由是排除妨害纠纷，本案的案由是返还原物纠纷，但中威公司两次起诉的真正目的均是要求新河街道归还案涉厂房和场地，恢复其对厂房和场地的占有与使用。此外，本案的诉讼请求所依据的事实和理由与前案在本质上并无不同，虽然在新河街道与蔡兆荣签订的租赁合同期限届满之后，双方仍保持着事实上的租赁关系，但前案的终审判决在认定事实特别是裁判说理中实质上已经认可了蔡兆荣等人对于涉案厂房和场地关于占有使用的处置权限，即新河街道占用案涉房地产有合法依据。故中威公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼请求再次提起诉讼的行为，违反了一事不再理的基本民事诉讼原则。
一审法院遂裁定：驳回中威公司的起诉。一审案件受理费80元，中威公司实际预交40元，予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本院（2016）苏09民终2936号已生效的民事判决已对涉案纠纷作出处理，现中威公司再次起诉要求新河街道返还案涉厂房和场地，系根据同一事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉，一审法院基于“一事不再理”的原则，作出驳回起诉的裁定并无不当。中威公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十三日
书记员 王圆圆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1951号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔。
委托诉讼代理人：黄剑、于敏，江苏正新律师事务所律师。
被告1：北京威尔机电设备有限公司，组织机构代码证68762779-X，住所地北京市西城区北展北街9号北展综合楼A-302室（德胜园区）。
法定代表人：徐洪香。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告北京威尔机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10984元，减半收取计5492元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十二日
书记员 常 庆
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第115号
申请执行人：黄子山，农民。
被执行人：高飞，农民。
被执行人：李桂明，农民。
申请执行人黄子山与被执行人高飞、李桂明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）遵民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为20870元，案件受理费320元，执行费220元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王巨武（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2927号
原告：杨朝勇。
委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨朝顺。
被告：陈九英。
本院在审理原告杨朝勇与被告杨朝顺、陈九英追偿权纠纷一案中，原告杨朝勇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨朝顺、陈九英的起诉。
本院认为，杨朝勇申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨朝勇撤回对杨朝顺、陈九英的起诉。
本案诉讼费597元，减半收取298.5元，由杨朝勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 唐华敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林苏娟，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:郑玉英(系林苏娟之母),住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
法定代表人：黄道华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人林苏娟因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林苏娟申请再审称，（一）林苏娟自户口迁回茶会村起依法恢复茶会村的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．林苏娟出生后即登记为茶会村常住户口，长期生活居住于茶会村，期间享有茶会村的各项村民待遇。1996年林苏娟因国家统招户口依法被迁往学校。后因国家未分配工作且未纳入城镇保障体系，于2009年迁回茶会村，之后林苏娟以茶会村村民的身份参与茶会村的每届选举。根据省法院2008年相关解答与2014年相关纪要，林苏娟自户口迁回茶会村时起自然恢复茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。林苏娟作为对村财收入做出贡献的村民家庭成员，且依法取得茶会村集体经济组织成员资格，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前林苏娟经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体审理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知林苏娟应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，林苏娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案林苏娟诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，林苏娟主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回林苏娟的起诉并无不当。综上，林苏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林苏娟的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何必林
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1628号
原告：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈日贺，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告姚来娣诉被告陈日贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚来娣到庭参加诉讼，被告陈日贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚来娣向本院提出诉讼请求：1、被告陈日贺偿还借款30000元及支付利息（按银行同期贷款利率三倍计至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺于一个月后归还，并立下借据。借款到期后，原告向被告催还借款，被告以各种理由推托，至今未向原告偿还借款。据此，原告向法院提起诉讼。
被告陈日贺不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月5日，被告陈日贺向原告姚来娣借款30000元，借款时立下一份由其本人签名按捺确认的《借据》交原告收执。上述《借据》中没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，被告没有向原告偿还借款。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时口头约定按月利率2%计付利息，但对该事实未提供证据予以证实，并明确表示放弃利息请求。
本院认为，被告陈日贺向原告姚来娣借款30000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告催告后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈日贺偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃利息请求，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。被告陈日贺经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈日贺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告姚来娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈日贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十一月二日
书记员 陈昌成
第3页共3页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1541号
申请执行人吴贤泉，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人薛志祥，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住漳州开发区。
被执行人王秋菊（系被告薛志祥之妻），女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人吴贤泉与被执行人薛志祥、王秋菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛志祥、王秋菊暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1638号
新密市青屏天邦副食商行。经营场所：新密市新华路办事处五里店村*组。
经营者刘宝明，男，汉族，出生于1972年9月10日。
委托代理人张云鹏、刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告吕书治，男，汉族，出生于1974年3月27日。
原告新密市青屏天邦副食商行诉被告吕书治合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市青屏天邦副食商行的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告吕书治经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次从原告处购买副食品等杂物，以借据形式给原告出具多份欠货款凭条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款39240元。
原告为支持其主张向本院提交2014年5月27日、6月30日、7月22日、7月3日、7月7日、7月8日、7月24日、8月4日、8月5日、8月14日、8月28日被告出具的借条14份，另有没有标注日期借据两份，共16张借据，证明原告欠被告款39240元的事实。
被告吕书治在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2014年5月27日被告在原告处欠款2250元，并出具借据一份：“今借到人民币（大写）贰仟贰佰伍拾圆整￥2250元，借款用途说明袁庄喜洋洋饭庄客户欠款，借款人吕书治”。此后至2014年8月28日期间被告又多次在原告处欠款并出具借据15份，共欠原告货款39240元。经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院请求依法判令被告归还欠款39240元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，有被告给原告出具的16份借据为凭，其欠款事实清楚，证据充分，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕书治于判决书生效后十日内偿还原告新密市青屏天邦副食商行欠款39240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告吕书治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩培杰
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壤塘民初字第51号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社（以下简称壤塘信用社），地址壤塘县壤柯镇祥塘街15号。
法定代表人春林，职务主任。
委托代理人易小平，系该社职工（特别授权）。
被告罗某某。
原告壤塘信用社诉被告罗某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员萨雪适用简易程序于2015年4月24日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告壤塘信用社到庭参加了诉讼；被告罗某某经传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某于2011年7月21日在壤塘信用社取得小额贷款20000元，借款期限一年，约定按季结息，到期一次性归还本金，并由额日提供担保。被告罗某某在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2012年7月20日到期，借款本金已逾一年多，经原告多次催收无果，截止目前被告罗某某欠原告借款本金20000元及还清本金止的利息，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告罗某某偿还在原告处的借款人民币20000元；2、被告罗某某承担20000元自2012年7月20日至还清本金止的银行贷款利息及加息（按13.011‰计算），本案立案时至审理结束止的利息另计。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明原告主体资格；第二组证据阿银监复（2014）20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《证明》，证明原告主体由壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社；第三组证据《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》，证明被告在信用社借款的事实和信用社向被告催收贷款的事实。
被告罗某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗某某于2011年7月21日在壤塘信用社借款20000元，约定于2012年7月20日到期，月利率9.293‰，并约定按季结息，到期一次性归还本金，未经申请和批准延期，贷方从逾期之日起按规定加息。被告罗某某在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2012年7月20日到期，且未申请延期还贷。至今，被告罗某某仍未偿还相关借款本金及逾期利息。
另查明，原壤塘县农村信用合作联社并入阿坝州农村信用联社股份有限公司，壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社。
以上事实，有原告提供的阿银监复（2014）20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律保护。原告系壤塘县农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原壤塘县农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告罗某某至今尚未偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某自本判决生效后五日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2012年7月21日至本判决确定履行期限之日止，按双方约定的利率13.011‰计算）；
二、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一五年六月十二日
书记员 徐建伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第243号
原告：李某。
被告：戴某。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申41号
再审申请人（原审原告）：王素珍，女，汉族，1941年出生，内蒙古人，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路616号。
负责人：温泉，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行行长。
委托诉讼代理人：王李红，女，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行职员。
再审申请人王素珍与被申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行（以下简称农行红山路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素珍申请再审称，1.2016年3月26日，去支行取2015年3月26日存的金额50000元的存款利息，发现
50000元的存款却不翼而飞了。但在此期间本人确实无任何转账业务，故请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5817号民事判决。判令路支行赔偿2015年3月26日的存款50000元及利息损失3250元；2.要求法院调取2015年3月26日王素珍在支行存款的影像资料及让当天银行柜员出庭，证实2015年3月26日存款情况。支行提交意见称；原判认定事实清楚。王素珍于2015年3月26日在我行办理了50000元定期一年整存整取存单，于2016年6月7日办理了支取业务。即：支取本金50000元及利息1655.42元。同日，她又用支取的50000元办理了定期一年整存整取存单业务，该款至今未支取。上述业务在办理过程中均合法合规且有本人签字确认，所以不存在王素珍所称的不翼而飞情形。对于王素珍要求调取2015年3月26日在支行办理业务的影像资料诉请，根据有关规定影像资料保留的最长期限是30日，故无法提供。另2015年3月26日的银行柜员现辞职已不属该行职员。王素珍的申诉理由无事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为，2015年3月26日，王素珍在支行共办理了四笔业务。即：1、王素珍取走了2014年2月24在支行到期的本金50000元及利息1639.58元。（2014年2月24日存单账号：30×××56，属整存整取，存期：一年，有王素珍在客户签名处签字予以确认）；2、王素珍取走了2014年2月24在支行到期的本金25000元及利息819.79元。（2014年2月24日存单账号：30×××08，属整存整取，存期：一年，有王素珍在客户签名处签字予以确认）；3、王素珍在支行办理了存款50000元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××76，存款种类：整存整取，存期：一年，到期日：2016年3月26日）。4、王素珍在支行办理了存款42459.37元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××84，存款种类：整存整取，存期：一年，到期日：2016年3月26日。有王素珍在客户签名处签字予以确认）。
2016年6月7日，王素珍取走了2015年3月26日储存的本金50000元及利息1655.42元；取走了2015年3月26日储存的本金42459.37元及利息1405.76元。同日，又继续在支行办理了存款50000元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××37，存款种类：整存整取，存款期限：一年，），办理了存款45000元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××45，存款种类：整存整取，存款期限：一年，），现2016年6月7日储存的50000元（账号：30×××37）、储存的45000元（账号：30×××45），至今在支行未支取。以上事实有存单、利息及代扣税款清单、存款凭条、个人协议利率存款申请表、个人业务凭证、当事人陈述等证据为证，原判认定事实清楚。再审申请人王素珍提出请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5817号民事判决，判令由支行赔偿其2016年3月26日的存款50000元及利息损失3250元的再审申请理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王素珍的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申41号再审申请人（原审原告）：王素珍，女，汉族，1941年出生，内蒙古人，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路616号。负责人：温泉，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行行长。委托诉讼代理人：王李红，女，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行职员。再审申请人王素珍与被申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐红山路（兵团）支行（以下简称农行红山路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素珍申请再审称，1.2016年3月26日，去支行取2015年3月26日存的金额50000元的存款利息，发现50000元的存款却不翼而飞了。但在此期间本人确实无任何转账业务，故请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5817号民事判决。判令路支行赔偿2015年3月26日的存款50000元及利息损失3250元；2.要求法院调取2015年3月26日王素珍在支行存款的影像资料及让当天银行柜员出庭，证实2015年3月26日存款情况。支行提交意见称；原判认定事实清楚。王素珍于2015年3月26日在我行办理了50000元定期一年整存整取存单，于2016年6月7日办理了支取业务。即：支取本金50000元及利息1655.42元。同日，她又用支取的50000元办理了定期一年整存整取存单业务，该款至今未支取。上述业务在办理过程中均合法合规且有本人签字确认，所以不存在王素珍所称的不翼而飞情形。对于王素珍要求调取2015年3月26日在支行办理业务的影像资料诉请，根据有关规定影像资料保留的最长期限是30日，故无法提供。另2015年3月26日的银行柜员现辞职已不属该行职员。王素珍的申诉理由无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，2015年3月26日，王素珍在支行共办理了四笔业务。即：1、王素珍取走了2014年2月24在支行到期的本金50000元及利息1639.58元。（2014年2月24日存单账号：30×××56，属整存整取，存期：一年，有王素珍在客户签名处签字予以确认）；2、王素珍取走了2014年2月24在支行到期的本金25000元及利息819.79元。（2014年2月24日存单账号：30×××08，属整存整取，存期：一年，有王素珍在客户签名处签字予以确认）；3、王素珍在支行办理了存款50000元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××76，存款种类：整存整取，存期：一年，到期日：2016年3月26日）。4、王素珍在支行办理了存款42459.37元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××84，存款种类：整存整取，存期：一年，到期日：2016年3月26日。有王素珍在客户签名处签字予以确认）。2016年6月7日，王素珍取走了2015年3月26日储存的本金50000元及利息1655.42元；取走了2015年3月26日储存的本金42459.37元及利息1405.76元。同日，又继续在支行办理了存款50000元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××37，存款种类：整存整取，存款期限：一年，），办理了存款45000元的业务（存单户名：王素珍，账号：30×××45，存款种类：整存整取，存款期限：一年，），现2016年6月7日储存的50000元（账号：30×××37）、储存的45000元（账号：30×××45），至今在支行未支取。以上事实有存单、利息及代扣税款清单、存款凭条、个人协议利率存款申请表、个人业务凭证、当事人陈述等证据为证，原判认定事实清楚。再审申请人王素珍提出请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5817号民事判决，判令由支行赔偿其2016年3月26日的存款50000元及利息损失3250元的再审申请理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王素珍的再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  陈 敏代理审判员  朱 虹二〇一八年五月十六日书 记 员  刘纹君
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初743号
原告郭某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年三月十四日
书记员 刘永强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0382号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号，组织机构代码79232274-4。负责人张朝辉，该行行长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏鑫凌源物资有限公司。
法定代表人周丽，该公司董事长。
委托代理人宋诚，男，1979年10月5日生，汉族。
被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告江苏鑫凌源物资有限公司（以下简称鑫凌源公司）、江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的委托代理人王婷婷，被告鑫凌源公司的委托代理人宋诚到庭参加诉讼，被告华冠担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行城南支行诉称：2012年1月16日，鑫凌源公司因需向他行借款，双方签订银行承兑协议，他行按照协议约定对鑫凌源公司开出的银行承兑汇票进行兑付，票款为1100万元，但鑫凌源公司未能按照协议约定于汇票到期日前交足相应款项，扣除鑫凌源公司的保证金605万元及此后偿还的部分款项1970934.25元，垫付金额为3029065.75元。因华冠担保公司为鑫凌源公司的借款向他行提供连带责任保证担保，故他行诉至法院，请求判令鑫凌源公司立即归还借款本金3029065.75元及相应利息（计算至2013年12月2日结欠利息775595.95元；自2013年12月3日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）；赔偿他行因本案产生的律师费70200元；华冠担保公司对鑫凌源公司的上述付款义务承担连带还款责任；本案的诉讼费由鑫凌源公司、华冠担保公司负担。
被告鑫凌源公司辩称：他公司在农商行城南支行已经缴纳保证金，保证金所产生的利息100934.25元应当在欠款金额中予以扣除；对律师费，合同中并没有约定，不予认可。
被告华冠担保公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，农商行城南支行与鑫凌源公司签订《银行承兑协议》一份，约定鑫凌源公司作为出票人，应当在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑银行（农商行城南支行），并按照汇票金额百分之五十五即605万元在承兑银行处存入保证金。该协议第七条约定，承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并以每日万分之五的标准计收逾期利息。协议第八条约定，出票人违反协议规定或发生重大事宜，可能损害承兑银行利益的，承兑银行有权要求出票人提前交存票款或采取相应的措施。
同日，农商行城南支行与华冠担保公司签订《最高额保证合同》一份，约定由华冠担保公司为鑫凌源公司自2012年1月16日起至2012年7月16日止，在农商行城南支行处实际形成的债务最高本金余额500万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。
上述合同签订后，鑫凌源公司作为出票人开具了收款人均为无锡甲申钢贸有限公司（以下简称甲申公司）、汇票到期日均为2012年7月16日的银行承兑汇票35张，票面总金额为1100万元。鑫凌源公司在开出上述银行承兑汇票后，在汇票到期日前未能向农商行城南支行缴足票款，农商行城南支行按约扣除鑫凌源公司保证金605万元外，在上述汇票到期日另行代付495万元。后鑫凌源公司于2013年3月29日前陆续还款1973354.51元（其中本金1921902.17元，包括鑫凌源公司缴纳的保证金605万元产生的利息100934.25元抵作还款本金；利息51452.34元），尚欠农商行城南支行借款本金3028097.83元，计算至2013年12月2日的利息775595.95元。因鑫凌源公司未能还款，华冠担保公司未承担相应保证责任，故农商行城南支行诉至本院。
以上事实，有原告提供的《银行承兑协议》、《承兑放款通知书》、《最高额保证合同》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《开立承兑协议》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定的内容严格履行自己的义务，未能按照合同履行的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，鑫凌源公司因在农商行城南支行处申请开立银行承兑汇票，在汇票到期日前未能缴足票面款项，致使农商行城南支行向持票人付款。因农商行城南支行扣划鑫凌源公司的保证金605万元，故其为鑫凌源公司向持票人付款实际金额为495万元。因在《银行承兑协议》中明确约定承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并以每日万分之五的标准计收逾期利息，故对农商行城南支行要求归还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。对农商行城南支行要求赔偿律师费损失70200元的主张，因在《银行承兑协议》中未对该费用负担有明确约定，故农商行城南支行要求借款人及保证人承担该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
江苏鑫凌源物资有限公司于本判决发生法律效力之日
起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金3029065.75元及相应利息（计算至2013年12月2日为775595.5元；自2013年12月3日起至实际支付之日止，以本金3029065.75元为基数，按每日万分之五计算）。
二、江苏华冠投资担保有限公司对江苏鑫凌源物资有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费34697元，财产保全费5000元，公告费600元，合计40297元，由农商行城南支行负担913元，由鑫凌源公司、华冠担保公司负担39384元（该款已由农商行城南支行预交，鑫凌源公司、华冠担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年七月三日
书 记 员 庄艳雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃华凤，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃华凤信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,747.11元。原告诉称,被告覃华凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,747.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18233号
原告：陈炯，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：童逸，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶茗(系被告童逸的丈夫)�住同被告童逸。
原告陈炯与被告童逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告陈炯的委托诉讼代理人何若希、被告童逸及其委托诉讼代理人叶茗到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告陈炯向本院提出诉讼请求：1.要求童逸返还借款900,000元；2.要求童逸按年利率24%计算，支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的违约金；3.要求支付律师费7,000元。事实与理由：陈炯与一名中介人员小某相识，小某其所在的中介公司名称叫权朋资产管理有限公司，地址位于本市静安区南京西路XXX号仲益大厦XX楼XXXX号，该中介公司向陈炯多次介绍借款给他人。在2016年4月初，小某联系陈炯称童逸急需资金，借期一个月，房产证及身份证均可抵押在陈炯处，故陈炯同意借款。但在2016年4月7日签订借款协议当天，陈炯有事未能前往，遂由小某与童逸碰面，当日下午，陈炯将900,000元转账至童逸的银行账户，当日晚上，小某将相关材料及签订的借款协议给了陈炯，陈炯签完名后再由小某将协议带回给童逸，中介公司当日还给了50,000元现金给陈炯。借款到期后，陈炯既联系不到童逸，也联系不到小某，中介公司也无人，故只能起诉至法院。
童逸辩称，不同意陈炯的诉请。2015年12月9日，童逸要借款30,000元，后在网上找到一名姓吴的出借人，双方约定在一间咖啡馆见面，童逸实际只拿到27,000元，但出具的借条中约定一个月到期要归还30,000元，如果一个月不还就要归还200,000元，童逸还把自己的房产证、身份证、租赁合同都抵押给姓吴的出借人，而姓吴的人则做了一本假产证让童逸去骗家里人；当天，出借人在武宁路�工商银行转账了200,000元至童逸账户，但马上让童逸自行取出后还给打款人，现在找不到出借人了。一个月后，童逸无法归还27,000元，三个月后一直有人催讨童逸归还200,000元，姓吴的人就带着童逸天天出去找其他高利贷公司借款平账，第二家高利贷公司也是约在外面咖啡店面谈，童逸喝了茶后就不清楚情况了，借条金额变成了600,000元，出具时间是2016年2月1日，也是转账600,000元后又全额取出返还给出借人，并由他们去归还200,000元的债务。600,000元的债权人过了一个月后开始催讨，童逸还不出，后又找到四家小额贷款公司来平帐，其中一家公司就找了本案的陈炯，还有三家的金额分别是16,000元、20,000元和200,000元。签订900,000元借条的当天，陈炯未到场，与童逸见面的是中介的人，中介的人同样在七浦路的工商银行转账了900,000元，但当天又通过柜面及ATM机取款还给了中介的人。该900,000万元一直没来催讨过，600,000元平账后也没有人来催讨过。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合原、被告的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈炯的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18332号
原告：陈志兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏长勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈志兰与被告夏长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈志兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告陈志兰撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一七年九月四日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18332号原告：陈志兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：夏长勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈志兰与被告夏长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈志兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告陈志兰撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一七年九月四日书记员 刘钰娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01324号
原告：宿州市云天物业服务有限公司,住所地宿州市宿怀路汽配城14栋305室。
法定代表人：从刚，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张长河。
原告宿州市云天物业服务有限公司诉被告张长河物业服务合同纠纷一案，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托的代理人马正到庭参加了诉讼，被告张长河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张长河系宿州市埇桥区金源尚郡3-1#605室业主，该房屋实测面积为120.49平方米。该小区物业管理由原告宿州市云天物业服务有限公司负责。2010年2月2日，原、被告签订前期物业服务协议，双方在合同中约定物业服务事项、物业管理服务收费、违约责任等事项，其中约定物业管理费住房多层每月0.4元/平方米、商业用房1.00元/平方米、小高层、高层住宅（带电梯）1.00元/平方米；如业主不按照协议约定缴纳物业管理费，业主应补交并从逾期之日起每天按千分之三收取违约金。根据宿价业【2011】145号文件，该小区物业管理费自2012年1月1日起上调，多层住宅每月0.4元/平方米上调至0.5元/平方米。被告张长河自2012年1月31日至2014年1月31日未缴纳物业管理费，合计1445.88元。
本院认为：被告与原告签订的物业管理服务合同不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务被告也接受物业服务，原告有权依物业管理服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费共计1445.88元，原告要求被告支付物业管理费1450元的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长河于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市云天物业服务有限公司物业管理费1445.88元。
案件受理费25元，由被告张长河承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 梅厚龙
二〇一五年二月十五日
书记员 周 芹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执190号
申请执行人:朱振江，男，1980年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：滕海军，男，1975年5月27日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人朱振江与被执行人滕海军委托合同纠纷一案中，被执行人滕海军未履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初537号民事调解书确定的义务，本院对被执行人滕海军在额尔古纳市农村信用合作联社的工资账户予以冻结至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 路 志 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15046号
原告：蒋宝明，男，1966年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张培良，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋宝明与被告张培良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋宝明撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杜珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第771号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，行长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告白成江，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告白立勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告李丽，女，1975年9月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告卢晓芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告白成江、白立勇、李丽、卢晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐连峰，被告白立勇、李丽到庭参加诉讼，被告白成江、卢晓芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年2月24日，被告白成江同原告签订农户借款合同，借款金额为2400000元。原告同白立勇、李丽、卢晓芳签订农户借款保证合同，债权本金2400000元。2015年2月28日借款到期，自2015年1月28日至今，被告白成江未按期偿还借款，构成违约。现被告白成江共欠原告借款本息合计1981030.52元，经原告催要无果，故诉至法院，诉讼请求1、被告白成江立即偿还借款本金1972846.19元，利息、罚息按借款合同约定计算至给付之日止。2、被告白立勇、李丽、卢晓芳对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告白立勇、李丽辩称，原告起诉的借款本金及利息均为事实，被告暂时经济困难，有能力时同意偿还。
被告白成江、卢晓芳未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、农户借款合同1份、农户借款保证合同2份，证明原、被告之间借款事实的存在，约定利息，违约责任。包括实现债权的费用和垫付的费用，由被告承担连带责任。
2、个人贷款支付凭证1份，证明原告如约履行了义务。
3、个人贷款还款凭证3份，证明被告已经偿还本金427153.81元。
被告白立勇、李丽对上述证据均无异议。
4、律师代理费收据1份，证明原告支付律师代理费48175.00元。
被告白立勇、李丽质证认为律师费过高。
被告白成江、白立勇、李丽、卢晓芳均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月24日原告与被告白成江签订借款合同，被告白成江向原告借款2400000元，双方在合同中约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，利率为基准利率上浮30%。还款方式为按期还息，分次任意还本，合同中约定双方如遇纠纷由被告白成江承担律师代理费。同日，原告与被告白立勇、李丽、卢晓芳签订农户借款保证合同，被告白立勇、李丽、卢晓芳对被告白成江的借款及原告实现债权发生的费用（包括律师代理费）承担连带担保责任。合同签订后原告向被白成江发放借款2400000元。被告白成江向原告偿还借款共计427153.81元。现贷款到期，被告尚欠本金1972846.19元及利息未偿还。另查明，原告支付律师代理费48175.00元
本院认为，原告与被白成江签订的借款合同、原告与被告白立勇、李丽、卢晓芳签订的借款保证合同，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告白成江偿还借款本金1972846.19元及利息，要求被告白成江给付律师代理费48175.00元、要求被告白立勇、李丽、卢晓芳承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成江待本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金1972846.19元及利息（利息自2015年1月28日起至借款实际付清之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告白成江待本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费48175.00元
三、被告白立勇、李丽、卢晓芳对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22629元由被告白成江、白立勇、李丽、卢晓芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第771号
原告叶木发，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告魏俊峰，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住广东省五华县，现住漳州开发区。
原告叶木发与被告魏俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏俊峰因缺乏资金多次向其借款，双方于2013年7月10日结算，被告魏俊峰共欠原告借款163400元，约定按月息1.5%计算，并出具一份借款协议。事后，经原告多次催讨，被告魏俊峰至今未还；为此，请求法院判令被告魏俊峰偿还借款163400元及利息，利息从2013年7月10日起按月率1.5%计息。
被告魏俊峰未提交答辩。
经审理查明，原告叶木发与被告魏俊峰系朋友关系，被告魏俊峰因做生意缺乏资金多次向原告借款，双方于2013年7月10日结算，被告魏俊峰共欠原告叶木发借款人民币163400元，约定利息每月按1.5%计算（即每月利息2451元），利息应于每月10日前支付，并签订一份借款协议。因被告未按约定支付利息，事后经原告多次催讨，被告魏俊峰至今本金及利息均未支付。
认定以上事实的证据有：原告提供的借款协议一份以及原告方的庭审陈述等为据，经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告魏俊峰多次向原告叶木发借款计人民币163400元，并约定月利息1.5%计算，有双方签订的借款协议和原告陈述为据，事实清楚。现原告主张被告返还借款及利息，符合法律规定，可以支持。被告魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏俊峰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶木发借款163400元及利息，利息从2013年7月10日起至实际还款之日止，按月利息1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3568元，由被告魏俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 杨志辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄巧玲
相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第958-2号
申请执行人：虞光明。
被执行人：何建勇。
被执行人：叶富国。
原告虞光明与被告何建勇、叶富国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）台黄商初字第1464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人虞光明于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人何建勇履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人虞光明借款人民币70000元及支付利息，并承担案件受理费1550元、公告费400元。被执行人叶富国负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何建勇、叶富国纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月3日作出（2014）台黄执民字第958-1号裁定，查封了被执行人何建勇所有的车牌号浙J×××××丰田牌轿车一辆，但一时难以寻找，无法处理。本院依职权调查了被执行人何建勇、叶富国的房产、车辆、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第958号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年五月八日
代书记员 陈 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3717号
原告张鹏周（又名张锁银）
委托代理人方星麟
被告李百胜
被告庆阳升圆商贸有限公司
法定代表人李百胜，任公司总经理。
二被告委托代理人陈峰
原告张鹏周与被告李百胜、庆阳升圆商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏周及委托代理人方星麟、被告及委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏周诉称：原、被告于2014年7月13日签订了劳动合同，被告要求原告带领大小技工对在西峰区九龙北路101号（原正阳国际酒店，现名为：庆阳升圆商贸有限公司）的宾馆内洗浴工程进行了修建。主要工程有：1、起楼梯墙，隔墙（卫生间墙、贴瓷部分）；2、现浇楼梯洞口，楼梯墙为瓷砖，价格为240元，其余墙为一、二墙，每平方米120元。现浇楼梯洞口共计3层，12个洞口；3、粉墙，每平方米30元。合同于2014年7月13日签订，第二天开工，原告按协议带领大小工及设施进入工程工地干活。活干完后，2014年12月6日双方对所干工程进行了验收结算。结算后，被告向原告支付了部分劳动工资，剩余工资，被告向原告出具了欠据一份。现起诉要求：1、依法判决被告立即支付拖欠的原告劳动工资75000元，并支付拖欠之日的欠款利息（从2014年9月20日至归款之日按月利率2分计算）及违约金4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李百胜及庆阳升圆商贸有限公司共同辩称：一、答辩人在诉状中陈述与事实不符。事实是：2014年7月13日，庆阳升圆商贸有限公司因经营需要与被答辩人签订了《工程劳动合同》，约定由被答辩人组织工人进行施工。2014年12月6日工程施工结束后，公司支付报酬275000元。下剩尾款因公司经营不善未能支付。但签订合同时，被答辩人已经知晓答辩人李百胜是庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人，是为公司经营活动而与被答辩人订立的合同，故该笔债务应为公司债务而非个人债务；二、被答辩人无权要求答辩人以年利率24%向其支付欠款利息及违约金。首先，双方在进行工程结算时并没有约定逾期付款的违约责任，因此该项请求无事实依据；其次，逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，逾期利息实际上是一种违约金。如果逾期期间既追究违约金又主张逾期利息，则是对损失的重复计算，从而加重了对方当事人的负担。因此该请求于法无据。综上所述，庆阳升圆商贸有限公司作为合法成立的公司，其与被答辩人签订的承揽合同合法有效，故被答辩人应当向公司而非个人主张权利。故要求驳回对答辩人李百胜的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人李百胜与张鹏周协议，由张鹏周组织人员对庆阳升圆商贸有限公司的宾馆房屋及洗浴处所进行修建。具体修建内容根据施工要求随时确定，承包方式为包工包料。达成协议后，张鹏周便带领工人进入施工地点干活。同年10月份工程完工，经过结算工程总价款为35万元，庆阳升圆商贸有限公司向张鹏周支付了27.5万元款项，下剩7.5万元向张鹏周出具了欠条一张，内容为“欠到升圆洗浴工程款柒万伍仟元（75000.）李百胜升圆洗浴中心2014.9.20”。出具欠条后，被告再未向张鹏周支付过款项。张鹏周催要未果后，向本院提起诉讼。经质证，双方对下欠7.5万元款项的事实均无异议。但李百胜提出其作为庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人，代表的是公司行为，故张鹏周应向庆阳升圆商贸有限公司主张权利。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、建设工程施工合同、追加工程返修协议、算账单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告协议由原告张鹏周组织人员对庆阳升圆商贸有限公司的宾馆房屋及洗浴处所进行修建，承包方式为包工包料，双方之间形成了承揽合同关系。工程完工后，被告庆阳升圆商贸有限公司接受劳动成果并向原告张鹏周支付了部分劳动报酬，下剩人工费向原告张鹏周出具了欠条一份，出具欠条后，却未能及时支付。现原告张鹏周起诉要求支付下欠人工费的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告张鹏周要求李百胜承担民事责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李百胜作为庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人，与张鹏周协议，由张鹏周承包庆阳升圆商贸有限公司的宾馆房屋及洗浴处所修建工程，属于履行公司职务的行为。且张鹏周所付出的劳动成果也由庆阳升圆商贸有限公司享有，故对原告张鹏周要求被告李百胜承担民事责任的请求不予支持。关于原告张鹏周要求支付拖欠欠款的利息及违约金4万元的请求，根据本案事实，双方并未对下欠款项的给付时间及逾期付款的责任承担问题作出约定，故该项请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳升圆商贸有限公司向原告张鹏周支付下欠人工费75000元；
二、驳回原告张鹏周要求被告李百胜承担民事责任的请求；
三、驳回原告张鹏周的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告庆阳升圆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3717号原告张鹏周（又名张锁银）委托代理人方星麟被告李百胜被告庆阳升圆商贸有限公司法定代表人李百胜，任公司总经理。二被告委托代理人陈峰原告张鹏周与被告李百胜、庆阳升圆商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏周及委托代理人方星麟、被告及委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏周诉称：原、被告于2014年7月13日签订了劳动合同，被告要求原告带领大小技工对在西峰区九龙北路101号（原正阳国际酒店，现名为：庆阳升圆商贸有限公司）的宾馆内洗浴工程进行了修建。主要工程有：1、起楼梯墙，隔墙（卫生间墙、贴瓷部分）；2、现浇楼梯洞口，楼梯墙为瓷砖，价格为240元，其余墙为一、二墙，每平方米120元。现浇楼梯洞口共计3层，12个洞口；3、粉墙，每平方米30元。合同于2014年7月13日签订，第二天开工，原告按协议带领大小工及设施进入工程工地干活。活干完后，2014年12月6日双方对所干工程进行了验收结算。结算后，被告向原告支付了部分劳动工资，剩余工资，被告向原告出具了欠据一份。现起诉要求：1、依法判决被告立即支付拖欠的原告劳动工资75000元，并支付拖欠之日的欠款利息（从2014年9月20日至归款之日按月利率2分计算）及违约金4万元；2、诉讼费用由被告承担。被告李百胜及庆阳升圆商贸有限公司共同辩称：一、答辩人在诉状中陈述与事实不符。事实是：2014年7月13日，庆阳升圆商贸有限公司因经营需要与被答辩人签订了《工程劳动合同》，约定由被答辩人组织工人进行施工。2014年12月6日工程施工结束后，公司支付报酬275000元。下剩尾款因公司经营不善未能支付。但签订合同时，被答辩人已经知晓答辩人李百胜是庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人，是为公司经营活动而与被答辩人订立的合同，故该笔债务应为公司债务而非个人债务；二、被答辩人无权要求答辩人以年利率24%向其支付欠款利息及违约金。首先，双方在进行工程结算时并没有约定逾期付款的违约责任，因此该项请求无事实依据；其次，逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，逾期利息实际上是一种违约金。如果逾期期间既追究违约金又主张逾期利息，则是对损失的重复计算，从而加重了对方当事人的负担。因此该请求于法无据。综上所述，庆阳升圆商贸有限公司作为合法成立的公司，其与被答辩人签订的承揽合同合法有效，故被答辩人应当向公司而非个人主张权利。故要求驳回对答辩人李百胜的诉讼请求。经审理查明：2014年7月，庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人李百胜与张鹏周协议，由张鹏周组织人员对庆阳升圆商贸有限公司的宾馆房屋及洗浴处所进行修建。具体修建内容根据施工要求随时确定，承包方式为包工包料。达成协议后，张鹏周便带领工人进入施工地点干活。同年10月份工程完工，经过结算工程总价款为35万元，庆阳升圆商贸有限公司向张鹏周支付了27.5万元款项，下剩7.5万元向张鹏周出具了欠条一张，内容为“欠到升圆洗浴工程款柒万伍仟元（75000.）李百胜升圆洗浴中心2014.9.20”。出具欠条后，被告再未向张鹏周支付过款项。张鹏周催要未果后，向本院提起诉讼。经质证，双方对下欠7.5万元款项的事实均无异议。但李百胜提出其作为庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人，代表的是公司行为，故张鹏周应向庆阳升圆商贸有限公司主张权利。上述事实，由原、被告陈述、欠条、建设工程施工合同、追加工程返修协议、算账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告协议由原告张鹏周组织人员对庆阳升圆商贸有限公司的宾馆房屋及洗浴处所进行修建，承包方式为包工包料，双方之间形成了承揽合同关系。工程完工后，被告庆阳升圆商贸有限公司接受劳动成果并向原告张鹏周支付了部分劳动报酬，下剩人工费向原告张鹏周出具了欠条一份，出具欠条后，却未能及时支付。现原告张鹏周起诉要求支付下欠人工费的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告张鹏周要求李百胜承担民事责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李百胜作为庆阳升圆商贸有限公司的法定代表人，与张鹏周协议，由张鹏周承包庆阳升圆商贸有限公司的宾馆房屋及洗浴处所修建工程，属于履行公司职务的行为。且张鹏周所付出的劳动成果也由庆阳升圆商贸有限公司享有，故对原告张鹏周要求被告李百胜承担民事责任的请求不予支持。关于原告张鹏周要求支付拖欠欠款的利息及违约金4万元的请求，根据本案事实，双方并未对下欠款项的给付时间及逾期付款的责任承担问题作出约定，故该项请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庆阳升圆商贸有限公司向原告张鹏周支付下欠人工费75000元；二、驳回原告张鹏周要求被告李百胜承担民事责任的请求；三、驳回原告张鹏周的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告庆阳升圆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海艳代理审判员  廉亚利人民陪审员  芮小斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗世东本案引用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更52号
罪犯李和源，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第333号刑事判决，以被告人李和源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5700元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5700元(已履行)。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李和源能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李和源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李和源减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执97号
申请执行人丁泽安，男，汉族，1965年2月4日出生。
被执行人周中华，男，汉族，1973年12月9日出生。
申请执行人丁泽安与被执行人周中华民间借贷、追偿权纠纷一案，申请执行人丁泽安依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第4663号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人周中华安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第4663号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十日
书记员 尹笔珩
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执595号
申请执行人：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：赵梅军，男，1970年7月4日出生，汉族，住邯郸市武安市，
本院在执行赵喜林与赵梅军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出罚款决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 东