四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2271号
原告龚学英，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告谢德松，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告范强，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人戴相明（被告范强之妻），女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇张铺儿村。
负责人刘燕，经理。
委托代理人黄明（公司工作人员），男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨场西路808号凯旋城2号楼2楼。
负责人赵相金，总经理。
委托代理人胡晓安（公司工作人员），男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告龚学英诉被告谢德松、范强、乐山市捷顺汽车运输有限公司（简称捷顺汽运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称联合财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜予、被告谢德松、被告范强的委托代理人戴相明、被告捷顺汽运公司的委托代理人黄明、被告联合财险乐山公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告谢德松驾驶川L369**号重型罐式货车，在荣县自力水泥有限公司过磅处准备停车的过程中，该车后轮突然爆裂，击破该车装有草酸的塑料桶，致草酸溅落到行人即原告身上，造成原告受伤的事故。原告受伤后经治疗出院。川L369**号重型罐式货车系被告范强所有，登记车主为被告捷顺汽运公司，该车在被告联合财险乐山公司投保了交强险和商业险，故起诉请求上述四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11465.72元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的身份证，被告谢德松的人口信息、被告范强的身份证复印件、川L369**号车的行驶证复印件；2.交通事故证明、交强险及商业险保险单；3.荣县人民医院出院病情证明书、病历、医嘱单、门诊病情证明书、医疗费发票；4.劳动合同书、工资表、荣县自力水泥有限公司的证明。
被告谢德松辩称：交警部门的事故证明的事实属实。事故车辆川L369**号重型罐式货车的实际车主为被告范强，该车挂靠于被告捷顺汽运公司，被告谢德松系被告范强雇请的驾驶员。被告捷顺汽运公司将川L369**号重型罐式货车在被告联合财险乐山公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告联合财险乐山公司赔偿。
被告谢德松向本院举示了身份证证明其身份。
被告范强辩称：交警部门的事故证明的事实属实。事故车辆川L369**号重型罐式货车的实际车主为被告范强，该车挂靠于被告捷顺汽运公司，被告谢德松系被告范强雇请的驾驶员。被告捷顺汽运公司将川L369**号重型罐式货车在被告联合财险乐山公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告联合财险乐山公司赔偿。交通事故发生后，被告范强垫付医疗费5800.77元、支付原告3600元，合计垫付9400.77元请求在本案一并处理。
被告范强向本院举示了身份证、原告出具的收条。
被告捷顺汽运公司辩称：对交警部门事故证明的事故事实无异议，川L369**号重型罐式货车挂靠于被告捷顺汽运公司，该车向被告联合财险乐山公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔附加险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。保险公司主张仅承担原告损失的50%的理由不能成立，同时保险合同中无不承担诉讼费、鉴定费、自费药费的条款，故应由保险公司赔偿原告的全部损失。
被告捷顺汽运公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.汽车挂靠合同、交强险和商业险保险单。
被告联合财险乐山公司辩称：对交警部门事故证明的事故事实无异议，同时也证明了本次事故属意外事故，也未认定被告谢德松在事故中有责任，按侵权责任法规定，不能确定当事人责任的情况下，应由侵权人与保险公司共同承担损失后果，故本次意外事故给原告造成的损失由保险公司承担50%，其余被告承担50%。本案的诉讼费、鉴定费不由保险公司负担。在原告的损失中：工资表不具有真实性，不能证明原告的误工损失，误工时间认可26天；住院伙食补助费按每天10元计算；交通费认可100元。
被告联合财险乐山公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.交强险及商业险保险条款。
经审理查明：2013年10月29日，被告谢德松驾驶川L369**号重型罐式货车在荣县自力水泥有限公司过磅站台处准备停车过程中，该车右后轮突然爆裂，轮胎爆裂击破放置于轮胎上方档泥板的、装有草酸的塑料桶，致草酸溅落到车辆右侧行人张国英、祝恋聪和原告身上，造成张国英、祝恋聪和原告受伤的事故。事发后被告谢德松向自贡市公安局交通警察支队荣县大队报案。自贡市公安局交通警察支队荣县大队于2013年11月11日作出交通事故证明，证明了上述事实。原告受伤后在荣县人民医院住院治疗至2013年11月11日，住院13天，住院医疗费5540.47元，门诊费67.3元，合计5607.77元。
川L369**号重型罐式货车的实际车主为被告范强，该车挂靠于被告捷顺汽运公司，被告谢德松系被告范强雇请的驾驶员。被告捷顺汽运公司将川L369**号重型罐式货车在被告联合财险乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔附加险，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，此次事故系保险期间发生。交通事故发生后，被告范强垫付9207.77元。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的损失为：医疗费5607.77元、住院伙食补助费120元（按原告请求）、护理费740元（按原告请求）、误工费3626.67元（月平均工资3200元/月÷30天/月×误工34天）、交通费200元，合计10294.44元。
审理中，各方当事人一致同意原告的医疗费自费药费按12%的比例剔除，即672.93元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告谢德松系川L369**号重型罐式货车的驾驶员，该车因轮胎爆裂导致装载的草酸溅落到原告身上致原告受伤，被告谢德松应对原告承担赔偿责任。被告范强系川L369**号重型罐式货车的实际车主，被告谢德松系被告范强雇请的驾驶员，被告谢德松的责任应由被告范强承担。被告捷顺汽运公司系车辆挂靠人，应与被告范强承担连带责任。保险公司辩解不能查清事故原因只能承担50%的责任，因保险公司无证据证明本案不属保险事故，保险公司的辩解理由不成立，应按照保险合同的约定全面履行义务。原告提供的2013年11月20日的门诊费收据193元系非正式票据，且无处方印证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合财险乐山公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在川L369**号重型罐式货车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按责任在川L369**号重型罐式货车的商业险限额内赔偿。本次交通事故造成张国英、祝恋聪和原告三人受伤，川L369**号重型罐式货车的保险限额足以赔偿受伤人员的损失，故在交强险和商业险限额内不必按损失大小比例分摊赔偿。该车交强险伤残限额120000元已在张国英案赔付，故本案原告的损失在川L369**号车的商业第三者责任险限额内赔偿。被告联合财险乐山公司在商业险限额内赔偿原告9621.51元（总损失10294.44元-自费药费672.93元）；被告范强赔偿原告自费药费672.93元。鉴于诉前被告范强已垫付9207.77元，在实际履行时，由保险公司赔付原告1086.67元、支付被告范强8534.84元，被告捷顺汽运公司不再承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告龚学英1086.67元，支付被告范强8534.84元，均限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告龚学英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐政
二〇一四年十一月十四日
书记员 李伶