河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第241号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：吕树林，该公司经理。
委托代理人：张校铭，该公司法务，一般代理。
委托代理人：王瑞强，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：孟麦霞，女，汉族，1965年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）：袁佩丽，女，汉族，1990年6月10日出生。
共同委托代理人：张武彬，嵩县法律援助中心，一般代理。
被上诉人（原审被告）：魏建立，男，汉族，1966年8月28日出生。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王崇跃，男，汉族，1963年5月16日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳中心支公司）因与被上诉人孟麦霞、被上诉人袁佩丽、被上诉人魏建立、被上诉人王崇跃机动车交通事故责任纠纷一案，孟麦霞、袁佩丽于2014年1月20日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：魏建立、王崇跃、中华联合财险洛阳中心支公司支付误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计218708.16元，并承担该案诉讼费用。嵩县人民法院于2014年10月21日作出（2014）嵩民三初字第27号民事判决。中华联合财险洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险洛阳中心支公司的委托代理人王瑞强、被上诉人孟麦霞和被上诉人袁佩丽的共同委托代理人张武彬、被上诉人魏建立的委托代理人董俊会到庭参加诉讼，被上诉人王崇跃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月20日19时许，在嵩县县城伊河一桥路段，魏建立驾驶豫CPC5**号江淮牌轻型普通货车由东向西行驶时，其车左前部与对向行驶孟麦霞驾驶的豫CJ6A**号洛嘉牌正三轮载货摩托车左前部相撞，造成孟麦霞及其车上乘员袁佩丽、张建欣、陈二妮、钟豪、王正浩受伤，两车不同程度损坏，事发后魏建立驾车逃离现场。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、魏建立驾驶机动车未靠右侧通行，且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故全部责任；2、孟麦霞、袁佩丽、张建欣、陈二妮、钟豪、王正浩无责任。孟麦霞受伤当日被送往嵩县西关骨科医院进行救治，其伤情经诊断为：1、左侧股骨下段粉碎性开放性骨折，2、左侧膝关节周围软组织挫伤并皮肤撕脱伤，3、左侧大腿下段血管，神经肌腱损伤，4、左侧第8、9肋软骨损伤，5、左侧小腿上段软组织损伤，6、颈椎病。由1人护理住院178天进行手术治疗，后于2013年7月17日出院，医嘱：1、三月内拐杖助行，2、一年内禁止负重，3、继续口服药物治疗，4、一年内三月一次复诊，适时取内固定。孟麦霞的伤情于2013年8月27日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情构成九级伤残，并支付鉴定费700元。中华联合财险洛阳中支公司于2014年3月21日对孟麦霞的伤残等级提出重新鉴定申请。经原审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年6月6日对孟麦霞的伤情进行重新鉴定，证明其伤情仍为九级伤残。孟麦霞住院期间的医疗费用魏建立已全部支付，并给付其现金13000元。袁佩丽受伤当日被送往嵩县西关骨科医院进行救治，其伤情经诊断为：1、右侧骶骨，骼骨骨折，2、右侧骶骼关节脱位，3、双侧耻坐骨支骨折，4、腰5右侧横突骨折，5、左侧腓骨骨折。由1人护理住院178天进行手术治疗，后于2013年7月17日出院，医嘱：1、继续休养3-6个月，禁止负重，2、继续口服相关药物，加强功能锻炼，3、出院后2周，来院复查，4、如有不适，随诊。袁佩丽的伤情于2013年8月27日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元。袁佩丽住院期间的医疗费用，魏建立已全部支付，并给付其现金3000元。孟麦霞、袁佩丽系母女关系，均属非农业家庭户口。孟麦霞应扶养的人员有：母亲周水灵，1940年9月24日出生，属农业家庭户口，孟麦霞共有姊妹4人，均已成年。魏建立在借用王崇跃豫CPC5**号车期间发生本次道路交通事故。王崇跃是豫CPC5**号车的车主，其于2012年10月31日对豫CPC5**号车在中华联合财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在豫CPC5**号车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孟麦霞、袁佩丽在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。魏建立作为豫CPC5**号车的借用人，应在本次事故全部责任范围内对孟麦霞、袁佩丽承担赔偿责任。王崇跃作为豫CPC5**号车的车主，将自己符合上路行驶条件的机动车借给有驾驶证的人员使用，在本次事故中自身不存在过错，依法不承担赔偿责任。中华联合财险洛阳中支公司在不能举证证明投保人投保商业三者险时，保险公司已送达保险条款给投保人，不能举证证明保险公司在订立合同时在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人对免责条款注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作明确说明，其未尽到提示义务，故其辩称理由不成立，不予采纳。中华联合财险洛阳中支公司作为豫CPC5**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫CPC5**号车保险限额范围内对孟麦霞、袁佩丽直接承担民事赔偿责任，超出保险限额部分由魏建立承担。魏建立已支付的费用应从应赔款总额中扣除。本案中另有其他受害人，保险限额赔偿款应按比例进行分配。孟麦霞的各项合理损失可认定为：1、住院伙食补助费178天×20元=3560元，2、营养费178天×10元=1780元，3、护理费（37958元÷365天）×178天×1人=18510.22元，4、误工费，根据中华人民共和国公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，其误工时间可确定为120天，（37958元÷365天）×120天=12478.8元，5、伤残赔偿金共计85890.28元，其中①残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.4元；②被扶养人员生活费：母亲（5627.73元×6年）×20%÷4人=1688.32元，6、精神损害抚慰金，根据侵权行为人过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及受害方所在地平均生活水平及侵权行为人的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元。袁佩丽的各项合理损失可认定为：1、住院伙食补助费178天×20元=3560元，2、营养费178天×10元=1780元，3、护理费（37958元÷365天）×178天×1人=18510.22元，4、误工费，根据中华人民共和国公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，其误工时间可确定为120天，（37958元÷365天）×120天=12478.8元，5、伤残赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.2元，6、精神损害抚慰金，根据侵权行为人的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及受害方所在地平均生活水平及侵权方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元。根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中华联合财险洛阳中心支公司在豫CPC5**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孟麦霞住院伙食补助费3334元、护理费14151元、误工费9540元、残疾赔偿金2975元、精神损害抚慰金10000元，共计40000元，于原审判决生效后二十日内履行完毕；二、中华联合财险洛阳中心支公司在豫CPC5**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁佩丽住院伙食补助费3334元、护理费14151元、误工费9540元、残疾赔偿金7975元、精神损害抚慰金5000元，共计40000元，于原审判决生效后二十日内履行完毕；三、中华联合财险洛阳中心支公司在豫CPC5**号车第三者责任险限额范围内赔偿孟麦霞住院伙食补助费226元、营养费1780元、残疾赔偿金30535.9元，共计32541.9元，于原审判决生效后二十日内履行完毕；四、中华联合财险洛阳中心支公司在豫CPC5**号车第三者责任险限额范围内赔偿袁佩丽住院伙食补助费226元、营养费1780元、残疾赔偿金32910.2元，共计34916.2元，于原审判决生效后二十日内履行完毕；五、魏建立赔偿孟麦霞残疾赔偿金52379.38元、护理费4359.22元、误工费2938.8元，扣除魏建立先前已支付的现金13000元，下余46677.4元，于原审判决生效后二十日内履行完毕；六、魏建立赔偿袁佩丽护理费4359.22元、误工费2938.8元，扣除魏建立先前所支付的现金3000元，下余4298.02元，于原审判决生效后二十日内履行完毕；七、王崇跃不承担赔偿责任；八、驳回孟麦霞、袁佩丽的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费4580元，减半收取2290元，鉴定费1400元，共计3690元，由魏建立承担。孟麦霞、袁佩丽预交不退待执行时一并清结。
中华联合财险洛阳中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人原审提交的交通事故认定书中已经明确当时驾驶人魏建立属于交通事故逃逸，该公司不应当在商业三责险的责任范围内承担赔偿责任。请求：依法改判撤销（2014）嵩民三初字第27号判决第三、四项。上诉费由孟麦霞、袁佩丽、魏建立、王崇跃承担。
孟麦霞答辩称：中华联合财险洛阳中心支公司没有任何证据说明在投保人投保时其已尽到对于保险合同中“交通肇事逃逸保险人不承担责任”是这一免责条款明确的说明义务，因此应当承担赔偿责任。
袁佩丽答辩称：中华联合财险洛阳中心支公司没有任何证据说明在投保人投保时其已尽到对于保险合同中“交通肇事逃逸保险人不承担责任”是这一免责条款明确的说明义务，因此应当承担赔偿责任。
魏建立答辩称：1、中华联合财险洛阳中心支公司在投保人订立合同时并没有将保险条款和免责条款向投保人明确说明和提示，故该免责条款对投保人和保险人不发生法律效力；2、孟麦霞和袁佩丽是在事故发生后，2014年4月由于户籍改革才将其户口变更为居民户口，居民家庭户口是对居住于此的公民进行的一个比较中性的统称，并不当然将其视为城镇家庭户口，在最高人民法院对人身损害赔偿司法解释没有做出变更和说明前仍然应当按照农村和城镇户口性质计算被上诉人的有关赔偿，而且孟麦霞、袁佩丽过的仍是普通农村家庭生活，其消费水平和收入来源仍是农村和农业。因此无论从事实还是法律上都应当按照农村家庭户口性质计算孟麦霞、袁佩丽的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费；3、魏建立垫付了孟麦霞、袁佩丽的全部医疗费，并另行支付孟麦霞现金1.3万元、袁佩丽3000元。
王崇跃未到庭及答辩。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中华联合财险洛阳中心支公司认为魏建立属于交通肇事逃逸，其不应承担赔偿责任，但中华联合财险洛阳中心支公司未在本院指定的期限内提交免除责任的格式条款，更未提供有效证据证明已经向魏建立就格式条款尽到相应的提示说明义务，故中华联合财险洛阳中心支公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代审判员 付爱丽
代审判员 李 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仲玉环