福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1186号
原告福州辉日照明工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖前大井138号综合楼东侧3层B单元。
法定代表人连家滨，职务董事长。
委托代理人陈少海、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省福鼎市。
原告福州辉日照明工程有限公司诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少海、黄雨玲到庭参加诉讼。被告林勇经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次将从银行贷款的款项转借给被告，为明确双方之间借款的权利与义务，双方于2013年4月22日签订了一份《代办合同》，约定：被告委托原告代为向银行贷款，原告取得银行贷款后归被告使用。被告应在贷款到期日之前的3个自然日内归还原告借款，再由原告向银行还款，逾期未还款则视为违约，原告有权处理被告用于贷款的房产归还银行贷款。原告为实现债权的一切费用，包括案件受理费、保全费、评估费、律师代理费等费用，全部由被告承担，并按照贷款金额的每日千分之一向原告支付违约金。
合同签订前后，原告从银行取得贷款后，分批支付给被告，截止2013年5月17日，陈某代表原告共支付给被告6850000元，被告陆续向原告指定的陈某账户汇入130万元人民币。
2013年4月22日，被告出具《收条》确认尚欠原告2824000元借款，于借款到期时归还。2014年1月31日，被告出具一份《欠条》，确认欠陈某其他费用计人民币787152元，于2014年3月15日前归还。综上，被告共拖欠原告借款和其他费用共计3611152元。
根据原告与银行签订的贷款协议约定：原告与银行签订的贷款金额为230万元的《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款期限至2014年4月1日到期；与银行签订金额为500万元的《银行承兑协议》，约定的贷款期限分别为2013年9月27日、2014年3月29日到期。同时根据双方签订的《代办合同》约定的被告于贷款到期日的三个自然日内向原告还款的约定，本案中被告所欠款项的到期日应当为2014年3月25日和3月28日。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还借款人民币3611152元及违约金（违约金按每日千分之一的标准，其中2824000元自2014年3月26日起算，787152元自2014年3月16日起算，均计至被告实际还款之日止）；2.赔偿原告律师费损失50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林勇未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：
A1.《代办合同》。证明：1.2013年4月22日，原、被告签订一份《代办合同》，约定被告委托原告代为办理银行贷款手续，由原告向银行申请贷款后借给被告使用；2.被告应在银行贷款到期日前三个自然日，将贷款金额全部返还到原告的账户，逾期视为违约；3.被告违约的，应向原告支付银行利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等费用，并按照贷款金额的每日千分之一向原告支付违约金；4.本协议若发生争议，原告住所地人民法院管辖。
A2.《人民币流动资金贷款合同》（编号：＊号）。证明2013年4月1日，原告与建行闽侯支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向建行贷款230万元，借款到期日为2014年4月1日。银行已向原告支付了该笔贷款。
A3.银行承兑协议13建闽侯兑＊号；A4.银行承兑汇票。证明：1.2013年3月27日，原告与建行闽侯支行签订一份《银行承兑协议》，约定建行以签发商业汇票的模式向原告提供贷款，汇票金额为500万元整，汇票贷款的到期日期为2013年9月27日。2.建行依约签发了500万元的汇票。
A5.银行承兑协议13建闽侯兑＊号；A6.银行汇兑汇票。证明：1.2013年9月29日，原告与建行闽侯支行签订一份《银行承兑协议》，约定建行以签发商业汇票的模式向原告提供贷款，汇票金额为500万元整，汇票贷款的到期日期为2014年3月29日。2.建行依约签发了500万元的汇票。
A7.收条说明；A8.收条。证明：2013年4月22日，被告两次出具《收条》，确认收到原告本次向银行贷款后出借给被告的金额为2824000元整，并承诺于原告向银行贷款到期时（即到期的前三个自然日）归还。
A9.“计算书草稿”；A10.欠条；A11.授权书；A12.证明一份。证明：1.被告于2014年1月31日出具《欠条》等书面材料，确认本次委托贷款的事宜欠陈某787152元，并出具计算书作为出具欠条的依据及附件；2.被告出具的尚欠787152元款项实际上是欠原告的款项。
A13.银行流水账单。证明：1.自2013年3月28日至2013年5月17日，陈某代表原告汇入被告账户的贷款金额共计6850000元；2.被告仅还款130万元；3.被告出具给原告和陈某的材料，证实林勇实际欠原告的款项为3611152元（2824000元＋787152元）及利息等。
A14.委托代理合同；A15.发票；A16.汇款凭证。证明原告为向被告追讨欠款实际支出律师代理费50000元。
A17.《承诺书》。证明2014年4月2日被告出具一份《承诺书》，确认其欠原告两笔债务，分别为2824000元、787152元，一共为3611152元。
A18.银行承兑协议；A19.汇票。证明：原告与建行闽侯签订银行承兑协议，建行以开具承兑汇票的形式实际向原告支付并到位了350元的贷款。
被告林勇未就上述原告提供的证据向本院提交质证意见。
本案审理过程中根据原告的申请，传证人陈某到庭就其代原告向被告代付、代收款项进行了说明。其主要内容为：其与被告林勇之间的往来款均是受原告委托进行转汇的。
原告对证人所述的事实无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。证人所陈述事实，能得到原告所提交的证据所证实，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年3月开始被告向原告借款。双方采用以被告提供担保物以及资信担保，由原告向银行申请贷款与向银行申请承兑汇票形式，共同使用所获取的资金。款项取得后，原告陆续通过陈某银行账户向被告银行账户转账付款。
2013年4月22日，原告与被告签订一份《代办合同》。约定：被告将其与刘秀芳共同共有的，位于福州市鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文大儒世家B地块＊#楼＊单元房产以及车位作为抵押物，委托原告向银行贷款。所取得的银行贷款归被告使用。被告应在贷款期限届满之前的3日内将贷款的金额转入原告银行账户，由原告向银行还款，逾期未还款则视为违约，原告有权处理被告用于抵押贷款的房产归还所欠银行贷款。逾期还款所发生的利息、罚息等，以及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、律师代理费等）均由被告承担。违约金按照贷款金额的每日千分之一计算。此外，合同还约定被告另还为原告无抵押贷款提供担保，被告获得原告无抵押贷款扣除费用后40%的贷款金额，被告应于贷款到期一起归还，如未归还，被告将承担一切法律责任。
2013年4月22日，被告出具《收条》与《收条说明》各一张，确认收到与原告的合作款项2824000元借款，定于原告借款到期时归还（2014年4月）。并对所收到的款项进行了说明。2014年1月31日，被告出具《欠条》以及计算说明草稿可一张，确认欠陈某贷款费用、利息、贴息等共计人民币787152元，并承诺将于2014年3月15日前归还欠条所欠款项。2014年4月2日，被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告两笔债务（2824000元＋787152元），并自愿将上述房产过户至原告指定人员名下，待被告归还所欠原告款项后按照被告指定过户至被告或他人名下。
另查明，原告与银行签订的贷款金额为230万元的《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款期限至2014年4月1日到期。原告与银行签订金额为500万元的《银行承兑协议》，约定的贷款期限分别为2013年9月27日、2014年3月29日到期。
另，原告为实现债权而支出律师代理费50000元。
本院认为，合法借贷关系应受到法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告欠原告的借款及相应的利息、费用等，有被告向原告出具的《收条》、《欠条》原件，以及汇款凭证等为证，据此可证明被告向原告借款以及欠原告相关费用的事实。被告未能按照约定归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的责任，因此原告诉请被告返还借款以及相应的利息、费用等，于法有据，应予以支持。双方签订的《代办合同》所约定日千分之一逾期还款违约金明显过高，现原告要求被告按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算逾期还款期间的违约金，符合规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福州辉日照明工程有限公司借款等共计人民币3611152元并支付违约金（按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，787152元从2014年3月16日起算，2824000元从2014年3月29日起算，均计至本判决确定还款之日止）以及赔偿原告支出的律师代理费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36245元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计41805元由被告林勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。