wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00017号
原告刘占强，农民。
被告张保堂，农民。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘占强诉被告张保堂追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占强被告张保堂及其委托代理人谷艳彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占强诉称，2011年为应被告之约，在文安县左各庄镇给被告做外墙保温，我与工友刘天军等七、八个人为被告干活，活干完后，被告称资金紧张，暂缓给付劳动报酬。以后我每年向被告索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，要求被告立即偿还拖欠劳务费3910元并承担本案的诉讼费用。
被告张保堂辩称，1、我不欠原告劳务费。2、原告主张的权利已经超诉讼时效，应当承担败诉后果，请法院依法判决。
经审理查明，2011年9月，被告找到原告，说去文安县左各庄镇一个工地施工，做外墙保温，原告同意后，便到工地施工。
原被告双方对是否存在劳务关系，及所欠工资数额存有分歧。
原告称，被告找我去文安县左各庄工地施工，双方口头约定，工资由被告支付。我在施工工地工作26天，按每天230元计算，被告尚欠我工资款2400元。另外，2011年8月份，同样我给被告在邢台施工工地干活7天，欠我工资1510元。两项合计共欠我工资3910元。
被告称，我找原告去文安县左各庄工地干活是事实，但并非为我打工，我和原告一样，都是为廊坊的一个叫谷伟金的老板打工。跟谷伟金联系的人是沧州的老李，工资应该由谷伟金支付，具体欠工资多少，底账都在谷伟金那。在沧州老李那支取的也不少。沧州的老李给我说，找点人干活，我人员找不齐，开工4-5天后，就变成我和原告一样都为谷伟金打工，当时这个身份的变化没有正式跟原告说明，但事实确实是这样。这个合同刚开始是老李给的我，让我承揽这个合同，但是去了之后，我人员未找齐，后来老李又找人和我们一起共同干活。
关于欠条及工资数额被告称，原告每天开的工资数是对的，具体数额多少，我不清楚，是老李开的工资。
被告向法院提供工资清单一份（被告称此条老李提供，详见案卷证据材料）。拟证明原告工资款未在被告手中，以便向原告有个交代。欠原告工资额为2080元，工资清单中的“在李支生活费400元”，被告解释为原告从老李处支取工资数。“老李”全名李玉清。
对此，原告补充意见：1、我们在工地干活，都是接受被告安排，2、工资也是从被告处领取，3、不认可被告提供的工资清单，4、我们去文安县左各庄工地干活，不认识谷伟金，认识老李，没有工作往来。
关于诉讼时效，被告称，2011年10月28日，打下的证明欠条，已经超过诉讼时效，法庭不应支持其原告主张。
原告称，被告欠下工资后，我们年年追要，被告不予给付，不得已才提起诉讼。
以上查明事实，由庭审笔录，相关证据材料予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。依法成立的劳务合同受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原被是否构成劳务关系存有异议。从庭审查明事实看，原告应被告请求去文安县左各庄工地干活，被告为原告联系了施工单位，协商并确定了日工资额，支付了部分原告生活费，提供了“老李”记载的工资清单，打下欠原告工资证明一份，并认可“这个合同刚开始是老李给的我，让我承揽这个合同”，“沧州的老李给我说，找点人干活，我人员找不齐，开工4-5天后，就变成我和原告一样都为谷伟金打工，当时这个身份的变化没有正式跟原告说明”。虽然被告从自己的立场、观点和主张进行了解释，原告并不认可。这些表象足以让原告相信为被告提供劳务并获得相应报酬的客观事实。（2015）晋桃民初字第00014号、00015号、00016号庭审笔录相互印证，从而原、被告之间已形成劳务合同关系。原告刘占强已按约定履行完成了提供劳务的义务，被告张保堂理应向原告支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。关于劳动报酬数额，双方表述不一，原告又未提供有效证据予以证实，应以被告提供工资清单2080元为准。被告辩称原告要求支付劳动报酬的请求，已超诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张保堂支付原告刘占强劳务报酬2080元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雨锦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温鹿刑初字第1935号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2293号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年11月12日晚11时许，被告人任某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车从本区欧洲城往新城方向行驶，途经本区瓯江路与海事路交叉路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州医学院附属二院提取了血样。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为141.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证、涉案照片、身份证明、被告人任某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且犯罪情节较轻，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋 茜
二〇一二年十二月三日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0323刑初170号
自诉人李某某，男，汉族，1987年4月5日生，初中文化，云南省师宗县人，农民。
委托代理人张某某，师宗县某某街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告人李某甲，女，汉族，1992年5月15日生，高中文化，云南省师宗人，农民。
被告人张某甲，男，彝族，1979年生，初中文化，云南省师宗县人，农民。
自诉人李某某以被告人李某甲、张某甲犯重婚罪为由，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人下落不明为由自愿书面申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某以被告人下落不明为由申请撤诉确属自愿，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 农培君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱玉泉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1281号
原告：李集利,男,成年,汉族,住汝州市。
被告：闫会朝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李集利与被告闫会朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李集利到庭参加诉讼，被告闫会朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李集利向本院提出诉讼请求：要求判令被告闫会朝偿还5000元借款并支付利息，利息按月利率2分从借款之日起计算止还款之日止。事实及理由：2016年7月26日，被告闫会朝因急需用款，向我借款5000元，约定2016年8月26日还清借款，并出具了借条。之后被告闫会朝未还款，故起诉至法院，要求被告还款付息。
经审理查明，被告闫会朝2016年7月26日向原告借款5000元，约定2016年8月26日还清借款，并向原告李集利出具了借条。到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实，由庭审笔录、借条证据在案作证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告闫会朝在原告李集利处借款5000元，由借条为凭，被告闫会朝应当予以清偿。该借条上未约定利息，因此原告要求利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告闫会朝于本判决生效后十日内偿还原告李集利借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫会朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艳艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初117号
原告王秀峰，男，1973年2月6日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告孙玉秋，男，1989年11月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告梁程尧，女，1990年6月9日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告孙国海，男，1962年4月5日生，汉族，个体业主，住青冈县。
原告王秀峰与被告孙玉秋、梁程尧、孙国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继科独任审判,公开开庭进行了审理。原告王秀峰、被告孙国海到庭参加诉讼，被告孙玉秋、梁程尧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，我与被告孙玉秋是朋友关系，在孙玉秋、梁程尧夫妻经营融通投资公司期间，于2016年7月11日向我借款22万元，未约定利息，约定还款期限为2016年11月15日，由被告孙玉秋出具借条一份，被告孙国海(孙玉秋父亲)在担保人处签名按印，借款后三被告一直没有偿还借款。现要求被告孙玉秋、梁程尧立即偿还借款22万元，要求被告孙国海对借款承担连带给付责任。
被告孙国海辩称，对原告提交的借条的真实性无异议，对借款事实和数额无异议。但是我签担保人的时间是2016年10月份。我当时同意给签字也就同意给还款，但是孙玉秋、梁程尧夫妻二人借款用途我不知道，就知道原告借给孙玉秋夫妻22万元钱了。我同意用法院保全我的2万元银行存款偿还给原告，剩余的20万元我挣到钱再还。
经审理查明，2016年7月11日，被告孙玉秋、梁程尧夫妻向原告借款22万元，约定还款日期为2016年11月15日，借款时未约定利息，由被告孙玉秋出具借条一份，被告孙国海（系孙玉秋父亲）在担保人处签名按印，借款后三被告一直没有偿还借款。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借条1份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告孙玉秋、梁程尧未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。被告孙国海在借条的担保人处签字按印，双方未对保证方式明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙玉秋、梁程尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀峰借款22万元；
二、被告孙国海对以上借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（按简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告孙玉秋、梁程尧、孙国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一七年四月十三日
书记员 李 垚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1614号
罪犯白瑞齐，出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）包青刑初字第234号刑事判决，认定被告人白瑞齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期2018年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯白瑞齐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白瑞齐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、7月、12月，记功4次。
经审理查明，罪犯白瑞齐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白瑞齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞齐减去有期徒刑二个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1614号罪犯白瑞齐，出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）包青刑初字第234号刑事判决，认定被告人白瑞齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期2018年3月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯白瑞齐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白瑞齐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、7月、12月，记功4次。经审理查明，罪犯白瑞齐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白瑞齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白瑞齐减去有期徒刑二个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00789号
原告：合肥某物资有限公司。
法定代表人：费某，董事长。
委托代理人：罗某，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥市某锻造有限公司。
法定代表人：吴某，董事长。
原告合肥某物资有限公司（以下简称某公司）与被告合肥市某锻造有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年月1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加诉讼；被告某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告某公司诉称：原告自2010年起向被告供应钢材，双方在收货单上注明货品种类、数量、付款方式和违约金计算标准，但原告在收取货款时屡遭拖延。2012年6月30日，原告与被告进行一次对账，被告董事长吴某在对账函上签字“属实”。2013年4月23日，原、被告又进行一次对账，被告董事长吴某在对账函上签字确认。截至2013年4月10日，被告应付的款项为531270.04元（不包括当月利息）。原告多次要求被告支付剩余全部货款和利息，但被告以各种理由屡屡推脱。
原告认为：企业间合法的买卖合同受法律保护，被告未按期支付货款，构成违约，应支付货款并赔偿损失。为了保护债权人的合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付货款和利息534836.71元（暂计算至2013年4月10日，之后利息标准为9700元／月，款清息止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告某公司提供的证据有法人授权委托书、物资收货单、往来对账单。
被告某公司未作答辩，未向法庭递交证据。
当事人对证据的质证及法院的认证意见：
被告某公司未对证据发表质证意见。本院认为，原告某公司提供的证据反映了双方存在钢材、钢坯买卖的事实，真实性、合法性、关联性无瑕疵，应予采信。
经审理查明：2010年2月23日，某公司向某公司出具法人授权委托书一份，授权王崇麟全权代表其公司与某公司签订购销合同、开具《提货单》、办理结算和退款等相关业务，由此产生的一切经济及法律责任由某公司承担。该委托书由某公司法定代表人吴某签字，并加盖公司合同章。某公司分别于2011年5月17日，2011年5月18日、2011年9月27日、2011年10月19日、2011年12月25日、2012年4月14日、2012年6月7日供应钢材若干吨。其中2011年9月27日、2011年10月19日的物资调拨单上经办人为孔维波，非某公司书面的委托授权人。上述单据说明一栏均载明：“本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如货款不清，将凭此单在合肥市瑶海区公安分局报案和瑶海区人民法院起诉购货方，并要求购货方承担一切经济损失……购货方必须无条件支付供货方全额货款”。在预收货款一栏均由手书货款在月底或一个星期付清，否则每天每吨加价6元。
2012年6月3日，双方形成往来对账单一份，确认某公司尚欠695959.71元，由某公司法定代表人吴某签字确认，载明6月中旬付费三十万元。2013年4月23日，双方又形成往来对账单一份，确认某公司应付某公司款项531270.04元，此份确认单由两公司法定代表人签字确认。另在两份确认单中均有利息收入一项，标准为每月每万元200元。2013年4月23日的确认单未载明货款给付期限。后某公司未予给付，某公司遂诉讼来院。
本院认为：某公司与某公司没有签订书面的钢材买卖合同，但据物资收货单及对账确认单，可知双方事实上成立买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。
物资收货单上载明的条款，事实上是双方买卖合同具体的权利义务的履行依据。双方应按收货单所载的说明事项合同约定行使权利，履行义务。
某公司已经履行了供应钢材的义务，某公司应如约给付货款。两份确认单属于债务确认与债务延期的性质，双方当事人就原有未能对待给付的货款重新达成一致合意。第一份确认单债务人认诺在2012年6月中旬履行主要债务，第二份确认单虽然没有明确履行期限，但某公司应以善意在某公司催告后的合理期限内及时履行给付义务。某公司却至今分文未能履行，其应当承担继续履行对待给付义务，所欠531270.04元货款，应支付给某公司。
某公司未能给付货款，已经构成违约，应当赔偿某公司因此而受到的损失。收货单载明的违约金为每日每吨6元，确认单按欠付款以每万元每月200元计算，上述标准，过分高于某公司因违约给其造成的损失。其当庭将违约金下调至9700元每月，低于按欠款总额以中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算违约金的标准，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法准许。因无书面催收文件，日期现酌定自其起诉日即2014年1月13日起计算至本判决确定的给付之日。
被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市某锻造有限公司给付原告合肥某物资有限公司货款531270.04元；
二、被告合肥市某锻造有限公司给付原告合肥某物资有限公司违约金（计算方式：自2014年1月13日起以9700元／月的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告合肥某物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告合肥市某锻造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执162号
申请执行人广西圣天物流有限公司，住广西南宁市西乡塘区皂角村197号。
法定代表人韦增伍，总经理。
被执行人赵合钢，男，1980年8月24出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执162号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人由房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执162号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁景耿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初776号
原告：吴玉梅，女，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：钱江溢，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告吴玉梅诉被告钱江溢、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴玉梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉梅负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3754号
原告：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司，住所地石河子市开发区东苑群岛花园46栋平房1号。
法定代表人：罗俊超，董事长。
被告石河子市连家经纪服务有限公司，住所地石河子市西环路。
法定代表人：韩双财，总经理。
原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司与被告石河子市连家经纪服务有限公司物权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石河子开发区宏昊房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许石河子开发区宏昊房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由石河子开发区宏昊房地产开发有限公司负担。
审判员 杜世成
二〇一七年六月十二日
书记员 王宇婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1937号
原告：张某1，男，汉族，1978年7月27日出生，现住郑州市。
委托诉讼代理人：薛西波，河南乾元昭义律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1972年12月2日出生，住郑州市。
原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，原告张某1于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1在本案宣判前，申请撤回对被告张某2的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元�由原告张某1负担。
代理审判员 成 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王斐斐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初891号
原告：四平市欧森热工设备有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：高明，总经理。
委托代理人：赵启才，四平市欧森热工设备有限公司副总经理。
被告：盐池县天宝煤焦油加工有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：石宏飞，执行董事。
委托代理人：席新琦，盐池县天宝煤焦油加工有限公司办公室主任。
原告四平市欧森热工设备有限公司与被告盐池县天宝煤焦油加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四平市欧森热工设备有限公司委托代理人赵启才、被告盐池县天宝煤焦油加工有限公司委托代理人席新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市欧森热工设备有限公司诉称，2014年12月20日原、被告签订加工承揽合同，被告在原告处定做浮头式管式换热器17台，总价款72万元。被告没有按合同约定缴纳预付款，仅缴纳10万元，经原告催要，被告工作人员承诺交货时一次性付清548000元货款。原告完成定做工作，要求被告付款，付款后发货，被告以无款及项目下马为由拒绝付款及提货。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求被告立即支付全部价款62万元，并承担违约期间的违约金。
盐池县天宝煤焦油加工有限公司辩称，原告所诉事实不成立。诉状中称2012年11月23日签订合同，根据被告方原始合同，11月23日没有跟原告签订过任何合同。被告的原合同日期，双方是2014年12月20日签订的。诉状中称被告应赔偿60多万货款，依据合同约定，预付款为合同总价款的30%，依据合同第9条约定，被告未付预付款，原告再加工就属于扩大损失，被告不应承担该损失。直至今天，原告没有跟被告发过任何照片、邮件、信息来主张权利。合同日期明显与原合同不符，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月20日原、被告签订加工承揽合同，被告在原告处定做浮头式管式换热器17台，总价款72万元。合同约定：合同签订后预付合同总价款的30%，发货前付总价款的30%，货到现场付总价款的30%，剩余10%质保期满一周内付清；质保期一年，标的物所有权自货款结清起移交定做方，定做方未履行支付价款义务，标的物所有权属承揽方；当事人一方违约后，另一方应采取适当措施防止损失扩大，如未采取适当措施而导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；交货日期为收到预付款起60日；合同自收到货款有效。2014年12月26日，被告交付货款10万元。原告按合同约定将17台浮头式管式换热器加工完成，被告未给付其余货款，也不同意接收货物。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。四平市欧森热工设备有限公司已按合同约定完成加工定做工作，被告未按合同约定支付价款，属违约行为，应承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告给付价款62万元，本院予以支持。关于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张违约损失，因合同未约定违约金及计算方法，故以其实际损失为准即合同约定应付款日及数额（2015年2月25日以548000元为本金、2016年2月25日以72000元为本金），按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。关于被告以“未缴纳预付款，原告进行加工制作，属扩大损失，不予赔偿”的抗辩，无合同及法律依据，根据法律规定，被告如不需加工定做，应及时通知原告解除承揽合同。现被告未提供证据证明其已通知原告不需加工定做及解除合同通知的证据，故原告加工定做，不属扩大损失，被告抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盐池县天宝煤焦油加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告四平市欧森热工设备有限公司加工定做费620000元及违约损失（以548000元为本金自2015年2月25日起计算、以72000元为本金自2016年2月25日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费10000元、财产保全费4370元，共计14370元，由被告盐池县天宝煤焦油加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 孙 桐
二〇一七年四月十一日
书记员 耿 莹
—1—
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4587号
原告：荣成市赤山小额贷款有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处斥山西路3号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕鸣昱，1981年11月8日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：毕国富，男，1967年3月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：邹金英，女，1971年4月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：曹爱法，男，1964年4月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。
原告荣成市赤山小额贷款有限公司与被告毕国富、邹金英、曹爱法小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市赤山小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕鸣昱、被告毕国富和邹金英的委托诉讼代理人林洪祥到庭参加诉讼。被告曹爱法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成市赤山小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕国富、邹金英偿还借款本金3000000.00元、截止到2016年8月29日的利息52500.00元及自2016年8月29日起至实际履行之日的利息(按年利率18%计算)、罚息。2、判令被告曹爱法对被告毕国富、邹金英的上述债务承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年1月26日，我公司与三被告间签订了抵押借款担保合同，约定被告毕国富、邹金英从我公司处借款3000000.00元，借款期限自2013年1月26日至2013年9月23日，借款利率为年利率18%，被告曹爱法作为借款合同的抵押人和担保人，在抵押登记不成立的情况下承担连带责任保证，保证期限为3年。合同签订后，我公司按照合同约定将借款支付给被告毕国富、邹金英。被告毕国富、邹建英事后只按时偿还了部分借款利息，现已出现未按时还款的情况。
毕国富辩称，在发生借贷关系时，原告将款支付到荣成市石岛管理区城乡建设局的账户上，我只为原告出具了金额为3000000.00元的借条，我并不清楚原告具体的汇款数额，故应以实际借款数额确定我应付原告的借款本息。
邹金英的答辩意见与被告毕国富一致。
曹爱法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕国富、邹建英系夫妻关系。2013年1月26日，原告与被告毕国富、邹建英、曹爱法间签订了抵押借款担保合同，合同约定：被告毕国富、邹金英从原告处借款3000000.00元，借款期限自2013年1月26日至2013年9月23日，实际放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准。借款利率为年利率18%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。还款方式为一次性还本付利�。借款直接汇入荣成市石岛管理区国库集中支付中心的账户。被告曹爱法以其自有的位于荣成市石岛黄海中路202号楼304的商业房产作为借款合同的抵押，若抵押登记不成立，抵押人转为连带责任保证人，保证期限为3年。合同签订后，被告曹爱法因故未能办理上述房产的抵押登记。借款合同签订当日，被告毕国富、邹金英在原告出具的借款金额为3000000.00元的借款凭证上签字。2013年1月30日，原告将金额2730000.00款项汇入荣成市石岛管理区国库集中支付中心的银行账户，将金额为270000.00元款项汇入被告毕国富指定的案外人王昭超的银行账户。2013年1月31日，被告毕国富将270000.00元款项通过银行汇至原告账户，原告出具了收款收据，注明收取利息。被告毕国富、邹建英此后已经履行的付息情况如下：2013年7月至12月、2014年1月至12月、2015年1月至6月和8月至12月、2016年1月至4月�2016年6月16日，每月各付息45000.00元；2015年7月15日和30日共付息60000.00元；2016年6月30日付息40000.00元；2016年7月16日付息5000.00元。
另查，原告主张截止2016年8月29日的利息52500.00元系按年利率18%计算，未主张该期间的罚息。
本院认为，原告与被告毕国富、邹金英、曹爱法间签订的抵押担保借款合同，系当事人真实意思的表示，其中关于逾期利息在合同约定利率基础上上浮100%的约定，因逾期年利率超出24%，违反有关法律规定，该约定无效；合同约定的其他事项不违反有关法律规定，合法有效。根据借款凭证的记载和原告实际支付的借款数额，应认定被告毕国富、邹建英从原告处借款本金为3000000.00元。根据借款合同约定，原告主张截止2016年8月29日尚欠借款利息52500.00元合理，本院予以支持。因涉案借款已逾期，原告有权按合同约定收取自2016年8月30日起至实际履行之日的逾期利息，但合同约定的罚息利率违反了有关法律规定，故自2016年8月30日起至实际履行之日的利息应按照年利率24%计算。被告曹爱法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，其作为借款的抵押人，未办理相关的抵押登记手续，故抵押不成立，仍应根据借款合同约定对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕国富、邹金英付给原告荣成市赤山小额贷款有限公司借款3000000.00元及截止2016年8月29日的利息52500.00元�自2016年8月30日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹爱法对被告毕国富、邹金英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32279.00元，由被告毕国富、邹金英、曹爱法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常婷婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初401号
原告张某。
委托代理人陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人陈少勇、被告王某甲及其代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，2004年10月16日生男孩王某乙，2013年1月15日生女孩王某丙。婚后双方没有共同语言，脾气性格不合，经常为生活琐事吵架生气，尤其是被告脾气暴躁，酗酒成性，稍不如意便对我辱骂殴打，且被告对我母子女三人不管不问，导致感情破裂。特依法起诉，请求判决我与被告离婚；婚生男孩王某乙、女孩王某丙由我抚养，被告承担抚养费用。
被告王某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于年月日登记结婚，2004年10月16日生男孩王某乙，现随被告生活；2013年1月15日生女孩王某丙，现随原告生活。原告称婚后与被告经常打架生气，且被告酗酒成性，对其殴打辱骂，不管家人生活，夫妻感情已破裂。被告王某甲称，原告所述不实，不同意离婚。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾，也应互谅互让，加强沟通，和睦相处，为子女健康成长创造一个和谐美满的家庭环境。原告称与被告夫妻感情已破裂，未提供证据，被告亦不同意离婚。为了维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张胜男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初680号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：候和平，男，1963年11月4日出生，汉族，无业
被告：姬桂芳，女，1963年3月1日出生，汉族，无业
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告候和平、姬桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年四月十二日
书记员 徐雅琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1175-1号
申请执行人王俊成。
委托代理人朱文强、李本虎，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人龚××。
王俊成与龚健康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）吴度民初字第0232号民事判决，依该判决，一、龚健康应于本判决生效之日起十日内给付王俊成工程款人民币766155.4元。二、驳回王俊成的其他诉讼请求。案件受理费人民币21942元，由王俊成负担9942元，由龚健康负担12000元。龚健康不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月2日作出了维持原判的（2014）苏中民终字第0153号判决。王俊成以龚健康未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为778155.40元及相应利息，执行费10182元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，姚桂凤（居民身份证号码××）系龚健康的妻子。
被执行人龚健康现下落不明，其无银行存款，无房地产、机动车登记信息；姚桂凤也无房地产、机动车登记信息，其银行存款54205.34元，本院已裁定扣划，扣除本案执行费10182元后余款44023.34元给付王俊成。除此，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0232号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十月八日
书记员 徐玉华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12774号
原告：卢进凤，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：郭韦纬，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何佳佳，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢进凤与被告郭韦纬、何佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款17万元，并支付利息（自2013年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求中利息的起算时间为自2015年1月15日起。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭韦纬因资金周转需要，向原告卢进凤借款。2014年12月27日，被告郭韦纬向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款17万元，并约定于2015年1月15日前归还，未明确约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告郭韦纬向原告承诺于2016年6月30日还清。后经原告催讨，被告郭韦纬至今未归还。二被告于2003年5月27日登记结婚。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭韦纬、何佳佳于判决生效之日起五日内归还原告卢进凤借款本金17万元，并支付利息（自2015年1月15日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭韦纬、何佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周巧萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红军，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛保税港区人力资源和社会保障局，住所地青岛开发区江山南路611号。
法定代表人薛伟林，局长。
原审第三人青岛福盛集装箱技术服务有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5039号。
法定代表人王汉华，经理。
再审申请人李红军因诉青岛保税港区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李红军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，申请再审称：再审申请人李红军曾多次向被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局工伤认定受理窗口咨询有关工伤认定申请事宜，并提交相关材料及本人多次到第三人处索要病例等有关材料，均被恶意推辞拒绝，明显是第三人的原因造成超过申请期限。依照《工伤保险条例》及相关法律规定，申请工伤认定的期限适用中止、中断、延长的规定，应当重新计算，故再审申请人李红军申请认定工伤未超出申请工伤确认的期限。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第376号行政判决，依法对本案进行再审；2、一审、二审案件受理费等费用由被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局承担。
被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局及原审第三人青岛福盛集装箱技术服务有限公司（以下简称福盛公司）未提交答辩意见。
经查，再审申请人李红军于2012年10月29日13时许，在原审第三人福盛公司从事装卸过程中受伤，入住青岛骨伤医院治疗，出院诊断为左桡骨远端骨折。再审申请人李红军于原审庭审中自述听别人说申请工伤认定需首先确认与原审第三人福盛公司存在劳动关系，于2013年11月28日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与第三人之间于2003年2月6日至2013年2月29日之间存在劳动关系。后该案经青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、青岛市黄岛区人民法院一审、青岛市中级人民法院二审，最终确认再审申请人李红军与原审第三人福盛公司自2007年4月4日至2013年2月29日期间存在事实劳动关系，法律文书生效的时间为2015年4月17日。再审申请人于2015年4月17日到被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知其需要补正仲裁委员会的受理案件通知书。再审申请人李红军于2015年4月20日向被申请人提交《青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书》，其中通知书中显示李红军提出仲裁申请的时间是2013年11月28日。被申请人青岛市保税港区人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出青保人社伤不受字[2015]第BS000022号不予受理通知书。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。……。”本案中，再审申请人李红军受伤时间为2012年10月29日，根据上述规定，其至迟应于2013年10月29日前向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。再审申请人李红军在一年内未提出工伤认定申请，应承担相应的法律后果。被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局作出青保人社伤不受字[2015]第BS000022号工伤认定申请不予受理通知并无不当。再审申请人李红军申请再审的理由并无证据支持且缺少法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。李红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李红军的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红军，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛保税港区人力资源和社会保障局，住所地青岛开发区江山南路611号。法定代表人薛伟林，局长。原审第三人青岛福盛集装箱技术服务有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5039号。法定代表人王汉华，经理。再审申请人李红军因诉青岛保税港区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，申请再审称：再审申请人李红军曾多次向被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局工伤认定受理窗口咨询有关工伤认定申请事宜，并提交相关材料及本人多次到第三人处索要病例等有关材料，均被恶意推辞拒绝，明显是第三人的原因造成超过申请期限。依照《工伤保险条例》及相关法律规定，申请工伤认定的期限适用中止、中断、延长的规定，应当重新计算，故再审申请人李红军申请认定工伤未超出申请工伤确认的期限。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第376号行政判决，依法对本案进行再审；2、一审、二审案件受理费等费用由被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局承担。被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局及原审第三人青岛福盛集装箱技术服务有限公司（以下简称福盛公司）未提交答辩意见。经查，再审申请人李红军于2012年10月29日13时许，在原审第三人福盛公司从事装卸过程中受伤，入住青岛骨伤医院治疗，出院诊断为左桡骨远端骨折。再审申请人李红军于原审庭审中自述听别人说申请工伤认定需首先确认与原审第三人福盛公司存在劳动关系，于2013年11月28日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与第三人之间于2003年2月6日至2013年2月29日之间存在劳动关系。后该案经青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、青岛市黄岛区人民法院一审、青岛市中级人民法院二审，最终确认再审申请人李红军与原审第三人福盛公司自2007年4月4日至2013年2月29日期间存在事实劳动关系，法律文书生效的时间为2015年4月17日。再审申请人于2015年4月17日到被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知其需要补正仲裁委员会的受理案件通知书。再审申请人李红军于2015年4月20日向被申请人提交《青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书》，其中通知书中显示李红军提出仲裁申请的时间是2013年11月28日。被申请人青岛市保税港区人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出青保人社伤不受字[2015]第BS000022号不予受理通知书。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。……。”本案中，再审申请人李红军受伤时间为2012年10月29日，根据上述规定，其至迟应于2013年10月29日前向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。再审申请人李红军在一年内未提出工伤认定申请，应承担相应的法律后果。被申请人青岛保税港区人力资源和社会保障局作出青保人社伤不受字[2015]第BS000022号工伤认定申请不予受理通知并无不当。再审申请人李红军申请再审的理由并无证据支持且缺少法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。李红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李红军的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年八月五日书 记 员  徐 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7050号
原告：天津市维涵科技发展有限公司，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦811号。
法定代表人：张佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：李孟，男，该公司职员。
被告：王昊，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市维涵科技发展有限公司与被告王昊一案，本院于2017年6月21日立案。2017年11月29日，原告天津市维涵科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告天津市维涵科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告天津市维涵科技发展有限公司负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 张权会
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1826号
原告胡西锋，男，1978年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人周宜彬，陕西泰普律师事务所律师。
被告张作武，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告胡西锋与被告张作武、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡西锋及委托诉讼代理人周宜彬，被告张作武，被告永安财险碑林支公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费14808.65元（含张作武垫付医疗费8848元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费5220元、护理费9000元、交通费500元、误工费31500元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费3200元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费21332.7元。永安财险碑林支公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分由被告张作武承担90%。事实和理由：2016年3月29日22时30分许，被告张作武驾驶陕AF09**号中型自卸货车沿咸宁东路由东向西行驶经过半引路与咸宁东路十字右转弯进入东三环辅道时，与同向行驶原告驾驶的陕西省AA66276号两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，原告被送往第四军医大学唐都医院进行急救，被诊断为“左肱骨骨折”，住院5天后转院到解放军三二三医院接受治疗。经解放军三二三医院诊断为“左侧肱骨外髁骨折”并住院15天。交管部门认定被告张作武负事故主要责任，原告负事故次要责任。永安财险碑林支公司为陕AF09**号车承保了交强险。
被告张作武辩称，原告的合理损失先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由其承担60%，其已垫付原告医疗费8000余元。
被告永安财险碑林支公司辩称，陕AF09**号车在其公司投保了交强险，其公司在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年3月29日22时30分许，被告张作武驾驶陕AF09**号中型自卸货车沿咸宁东路由东向西行驶经过半引路与咸宁东路十字右转弯进入东三环辅道时，与同向行驶原告驾驶的陕西省AA66276号两轮电动车发生碰撞，原告受伤，两车受损，造成事故。原告于2016年3月30日至2016年4月19日先后在第四军医大学唐都医院、中国人民解放军第三二三医院住院治疗20天，经诊断为：1、左肱骨外髁骨折；2、左眼睑部外伤。原告支出医疗费14808.65元、外固定支具费用1600元，其中张作武垫付医疗费8848元。2016年4月27日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告张作武负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2016年5月18日、8月19日到解放军第三二三医院门诊复查，支出医疗费220元。2016年5月24日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限申请鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告左上肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费用约需5000元；3、护理期限为90日；4、误工期限为270日。原告支出鉴定费3200元。
另查明，张作武系陕AF09**号车所有人，张作武为该车在被告永安财险碑林支公司投保了交强险，保险期间2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。原告的被扶养人有父亲胡培汉（生于1949年6月6日），母亲张巧霞（生于1951年6月6日），女儿胡佳瑞（生于2004年11月25日），儿子胡佳禾（生于2015年8月25日），胡培汉、张巧霞育有两个子女。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、发票、证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定被告张作武负事故主要责任，原告负事故次要责任，本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失先由永安财险碑林支公司在交强险各分项责任限额内承担，不足部分由张作武承担90%。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费14808.65元（含张作武垫付医疗费8848元）；2、住院伙食补助费600元（30元×20天）；3、后续治疗费5220元；4、护理费8100元（90元×90天）；5、交通费：本院酌定为300元；6、误工费27000元（100元×270天）；7、残疾辅助器具费1600元；8、残疾赔偿金17378元（2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元；10、被扶养人胡培汉生活费5136元（2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元×13年×10%÷2），被扶养人张巧霞生活费5926元（2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元×15年×10%÷2），被扶养人胡佳瑞生活费2370元（2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元×6年×10%÷2），被扶养人胡佳禾生活费6716元（2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元×17年×10%÷2）。上述损失合计96154.65元，由永安财险碑林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告75526元；超出交强险的部分10628.65元由被告张作武承担90%即9566元，因张作武已垫付原告医疗费8848元，故张作武还应支付原告718元。原告要求营养费无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡西锋10000元，伤残赔偿限额内赔偿胡西锋75526元，合计85526元。
二、张作武于判决生效后30日内赔偿胡西锋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计718元。
三、驳回胡西锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，鉴定费3200元，合计6148元，原告已预交，该费用由被告张作武负担5000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担1148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑 鑫
千鹏举
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01222号
罪犯谭洪伟，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2008年9月26日以（2008）乌刑初字第150号刑事判决，以谭洪伟犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑17年。2011年减刑8个月，2012年减刑1年5个月，2014年4月减刑11个月，刑期自2007年6月17日至2021年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯谭洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子，该犯系主犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谭洪伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高当，应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪伟的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月17日至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初685号
原告：马玉娥，女，1959年10月8日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张帅，男，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王洪超，男，30岁，汉族，住故城县。
本院在审理原告马玉娥与被告王洪超为租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉娥撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马玉娥负担。
审判员 王润起
二〇一七年三月二十七日
书记员 田荣芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第953号
原告：广州市增城森裕纺织品经营部，住所地广东省广州市。
经营者：温学民。
委托代理人：刘镜标、陈柳，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：杨仁裕，住四川省广安市广安区。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
原告广州市增城森裕纺织品经营部诉被告杨仁裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城森裕纺织品经营部的委托代理人刘镜标、被告杨仁裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城森裕纺织品经营部诉称：原、被告双方有生意往来，被告于2014年8月至10月在原告处购买了牛仔布料，货款总额为287200元。原告按约定履行了义务，但被告未向原告支付上述货款。经原告多次催收，被告于2014年12月9日向原告出具了《欠条》。约定被告于2015年1月30日还清货款，如逾期则按日加收欠款总额的5%作为违约金，且被告有权拍卖被告的物业。原告认为，原告已全部履行了义务，将牛仔布料交付给被告，被告依法负有向原告支付货款的义务，但被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的利益。为维护原告正当的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款287200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2015年1月31日起计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨仁裕答辩称：对所欠原告货款287200元没有异议，但因原告从我方强行提走了6000多条裤子价值30余万及一台电脑，价值已超过我方拖欠的金额，所以我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月至10月期间，原告多次向被告供应牛仔布料。2014年12月9日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今本人杨仁裕因2014年8月至10月购森裕布行牛仔布，共欠温学民先生货款287200元人民币<贰拾捌万柒仟贰佰元整>，此款应在2015年1月30日还清，逾期则按日加收欠款总额5%作为违约金，并有权拍卖欠款人之物业。”被告出具上述欠条后，至今仍拖欠原告货款287200元。
在庭审中，被告对于原告主张的违约金不予认可；同时，对于被告关于原告强行拿走裤子和电脑的陈述，因被告的上述陈述涉及的是侵权纠纷，本院已告知被告另循合法途径解决。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告已按约定向被告交付了牛仔布，被告理应按照约定向原告履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现被告拖欠原告货款287200元，故原告要求被告支付货款287200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告称为利息，但就其实质而言，应属于被告逾期付款而产生的违约金，而原告主张的利息即违约金计算标准明显低于被告向原告出具的《欠条》中载明的违约金计算标准，且原告主张的违约金计算标准亦在法律允许的合理范围之内，故对于原告关于要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2015年1月31日起计付至付清款日止的诉讼请求，本院亦予以支持。
对于被告关于原告强行拿走裤子和电脑的陈述，因被告的上述陈述涉及的是侵权纠纷，本院已告知被告另循合法途径解决，为此，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨仁裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城森裕纺织品经营部支付货款287200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2015年1月31日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告杨仁裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第953号原告：广州市增城森裕纺织品经营部，住所地广东省广州市。经营者：温学民。委托代理人：刘镜标、陈柳，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：杨仁裕，住四川省广安市广安区。委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。原告广州市增城森裕纺织品经营部诉被告杨仁裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城森裕纺织品经营部的委托代理人刘镜标、被告杨仁裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城森裕纺织品经营部诉称：原、被告双方有生意往来，被告于2014年8月至10月在原告处购买了牛仔布料，货款总额为287200元。原告按约定履行了义务，但被告未向原告支付上述货款。经原告多次催收，被告于2014年12月9日向原告出具了《欠条》。约定被告于2015年1月30日还清货款，如逾期则按日加收欠款总额的5%作为违约金，且被告有权拍卖被告的物业。原告认为，原告已全部履行了义务，将牛仔布料交付给被告，被告依法负有向原告支付货款的义务，但被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的利益。为维护原告正当的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款287200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2015年1月31日起计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨仁裕答辩称：对所欠原告货款287200元没有异议，但因原告从我方强行提走了6000多条裤子价值30余万及一台电脑，价值已超过我方拖欠的金额，所以我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月至10月期间，原告多次向被告供应牛仔布料。2014年12月9日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今本人杨仁裕因2014年8月至10月购森裕布行牛仔布，共欠温学民先生货款287200元人民币，此款应在2015年1月30日还清，逾期则按日加收欠款总额5%作为违约金，并有权拍卖欠款人之物业。”被告出具上述欠条后，至今仍拖欠原告货款287200元。在庭审中，被告对于原告主张的违约金不予认可；同时，对于被告关于原告强行拿走裤子和电脑的陈述，因被告的上述陈述涉及的是侵权纠纷，本院已告知被告另循合法途径解决。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已按约定向被告交付了牛仔布，被告理应按照约定向原告履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现被告拖欠原告货款287200元，故原告要求被告支付货款287200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告称为利息，但就其实质而言，应属于被告逾期付款而产生的违约金，而原告主张的利息即违约金计算标准明显低于被告向原告出具的《欠条》中载明的违约金计算标准，且原告主张的违约金计算标准亦在法律允许的合理范围之内，故对于原告关于要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2015年1月31日起计付至付清款日止的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告关于原告强行拿走裤子和电脑的陈述，因被告的上述陈述涉及的是侵权纠纷，本院已告知被告另循合法途径解决，为此，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨仁裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城森裕纺织品经营部支付货款287200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2015年1月31日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告杨仁裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一五年八月二十日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2999号
原告：浙江宏成建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。
法定代表人：曾绍宏，执行董事。
委托代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：苏州市祥瑞建筑防水材料有限公司，住所地：苏州市南环西路西25号8幢南5室1。
法定代表人：陈爱平，董事长。
本院在审理原告浙江宏成建材有限公司诉被告苏州市祥瑞建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊健
二〇一六年十二月十五日
书记员 童 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初985号
原告尹伟，男，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。
被告孙美华，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告鲍玉双，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告尹伟与被告孙美华、鲍玉双民间借贷纠纷一案中，尹伟于2018年8月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹伟负担。
审判员 程英飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终13号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司。
法定代表人：许国占，经理。
被上诉人（原审原告）:珲春市百盈电动机修理工作室。住所地：珲春市河南街。
经营者：申远，珲春市百盈电动机修理工作室业主，现住珲春市。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司(以下简称金宝煤业)因与被上诉人珲春市百盈电动机修理工作室（以下简称百盈修理）之间修理合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初134号民事裁定，向本院提起上诉称：金宝煤业的办事机构在延吉市，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”的规定及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应由金宝煤业的住所地法院即延吉市人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的延吉市人民法院审理。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，金宝煤业住所地人民法院或者合同履行地人民法院即珲春市人民法院对本案均有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，百盈修理可以向珲春市人民法院起诉，珲春市人民法院对本案享有管辖权。金宝煤业的住所地是否在延吉市，均不影响确定本案管辖，金宝煤业的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回金宝煤业对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年五月三日
书记员 裴夕红
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督823号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:苏长权，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息52359.71元，共计142359.71元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏长权在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息52359.71元，共计142359.71元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程世兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市七里河区八里镇人民政府，住所地：兰州市七里河区八里镇二十里铺213号。
法定代表人何锋，系该镇政府镇长。
再审申请人程世兰因诉兰州市七里河区八里镇人民政府（以下简称：八里镇政府）未履行法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城行初字第30号行政判决、兰州市中级人民法院（2016）甘01行终13号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程世兰申请再审称，其出生在被申请人所管辖的八里镇清水村，户口从出生至今一直未变动。1982年，再审申请人随家人分得承包地，理应在原居住地享有承包地和宅基地的权利。1985年，再审申请人与同镇邻村的花某结婚。2001年经法院判决离婚，再审申请人返回原来的居住地。但娘家已经不接受再审申请人。再审申请人多次向八里镇清水营村委会申请解决其应当享有的宅基地及承包地的问题，但至今未解决。被申请人具有保护公民的合法财产义务，具有审核、颁发土地承包经营权证的职权和义务。故八里镇政府应当确定再审申请人程世兰在清水营村136号院内享有108平方米的宅基地及在清水营村享有1亩土地承包经营权的权利。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，村集体土地由村集体经济组织、村民委员会经营管理。再审申请人程世兰申请八里镇政府给其确定宅基地无法律依据。
关于再审申请人程世兰申请八里镇政府确定其在清水营村享有1亩土地承包经营权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。该法第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员或者村民小组发包。根据上述法律规定，农村承包地属于村集体所有，村集体经济组织或者村民委员会为发包方。八里镇政府对农村集体所有的承包地无经营、管理和发包的职权，故再审申请人程世兰申请八里镇政府给其确定承包地无法律依据。
综上，一、二审判决结果正确。程世兰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回程世兰的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁卫东
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢31号
申请执行人邓美菊，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地焦作市山阳区，证件号码410802196312220548。
被执行人邢东升，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6587号
上诉人（原审原告）：魏从侠，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市群冠纺织服饰有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东北路。
法定代表人：杨锦修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人魏从侠因与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下简称群冠公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人魏从侠的委托诉讼代理人薛霏，被上诉人群冠公司的委托诉讼代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏从侠的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。首先，被上诉人多年来数次名称变更上诉人一直不清楚，对内被上诉人也一直使用原公司的各种单据和公章。所谓2004年5月份的企业改制，即使有镇政府的参与也是虚假的，因为没有向包括上诉人在内的全体职工公示，更没有召开全体职工大会，亦没有给上诉人和其他职工任何补偿。所谓的改制就是企业领导层用一纸文件来推卸对包括上诉人在内的全体职工应承担的责任，故改制的主张是不成立的。上诉人一直在被上诉人处工作到2006年下半年，而且是在同一生产区域，同一班领导成员，生产同一的产品，作为职工的上诉人只能相信被上诉人与改制前的单位是同一单位。其次，退一步讲，被上诉人称改制时间是2004年5月份，而上诉人在被上诉人处工作至2006年下半年，被上诉人没有与上诉人重新签订劳动合同，所以被上诉人在一审时称与接收部分的职工重新签订劳动合同是不成立的。既然被上诉人“整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。”那么被上诉人就应该承担相应的责任。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，请依法撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人群冠公司答辩称：在新沂市新安镇人民政府主导下，2004年5月18日原群冠丝绸集团有限公司（以下简称群冠集团）进行了改制，由刘学文等股东出资设立群冠公司，上诉人没有与被上诉人群冠公司订立劳动合同，双方也没有建立劳动关系。一审法院根据查明的事实，认为政府主导下的改制形成的企业，上诉人与被上诉人因改制引发的争议不属于法院受案范围是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院查明，江苏省徐州第二丝织厂（以下简称第二丝织厂）于1990年9月12日设立。1994年4月1日，原新沂市经济体制改革委员会作出《关于组建新沂市群冠丝绸集团的批复》（新体改发〔1994〕58号），同意以第二丝织厂为核心，深圳生华制衣有限公司等企业为紧密层，以其他单位为非紧密层组建新沂市群冠丝绸集团。据此，成立了新沂市群冠丝绸集团公司，1995年1月8日，该公司经核准企业名称变更为江苏群冠丝绸集团公司，1996年12月25日，企业名称变更为群冠丝绸集团公司。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出《关于对群冠集团进一步深化改制的意见》（新镇政发〔2004〕第44号），同意由刘学文等人出资设立新的公司制企业，整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有者权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。2004年7月14日，刘学文等人出资设立江苏群冠纺织服饰有限公司，2007年5月30日经核准企业名称变更为新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下统称群冠纺织公司）。2004年7月14日，群冠集团经核准注销。另查明，2016年6月17日，魏从侠向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.解除其与群冠纺织公司的劳动关系；2.群冠纺织公司向其支付经济补偿金及经济赔偿金；3.群冠纺织公司为其补缴社会保险费（1987年起至今）。同日，该委作出不予受理决定，魏从侠于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，非因企业自主进行改制引发的争议则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在原新安镇政府作出改制文件并主导改制下，群冠纺织公司于2004年7月14日设立。魏从侠提供的证据不足以证明其在群冠集团改制后与群冠纺织公司重新订立劳动合同并履行，因此魏从侠主张的劳动争议是在政府主导的企业改制过程中形成的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，魏从侠的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回魏从侠的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制、其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被上诉人群冠公司是由群冠集团改制而来，该改制行为系在新沂市新安镇人民政府主导下进行的，属于政府主导下的企业改制，不属人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
虽然上诉人魏从侠主张，其是群冠集团的老职工，2004年5月群冠集团改制后又在被上诉人处工作到2006年下半年，但上诉人魏从侠对其该项主张并没有提供有力的证据证明，且被上诉人也不认可上诉人的该事实主张，故本院无法支持上诉人的该事实主张。退一步说，即使上诉人的该事实主张（群冠集团的老职工，改制后又在被上诉人处工作）能够成立，如前所述，由于该纠纷是群冠集团在政府主导下改制成被上诉人群冠公司而引发的劳动争议案件，在此情况下，也不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人魏从侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执378号
申请执行人：盖爱英，女，1963年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被执行人公司员工。
委托代理人：赵玮，女1981年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
盖爱英与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）淄仲裁字第226号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人盖爱英向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第226号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2107号
原告：路殿玲，女，汉族，居民，住招远市。
被告：郝经杰，男，汉族，居民，住招远市。
被告：郝荣才，女，1971年9月7日生，汉族，居民，住招远市。
原告路殿玲与被告郝经杰、郝荣才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路殿玲，被告郝经杰、郝荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路殿玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝经杰、被告郝荣才共同赔偿原告路殿玲因人身损害造成的经济损失共计人民币110000.58元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并系原告父亲路某某的西邻。2017年2月4日中午12时30分许，原告路殿玲骑电动自行车回家看望父母，途经被告门口时，二被告家里散养的狗突然窜出，对原告进行追逐撕咬，原告受到惊吓，本能躲闪，躲闪中摔倒受伤。原告当日到玲珑英诚医院治疗，诊断为左髌骨骨折，并进行手术治疗，住院16天，出院后按医嘱复查两次，前后花费医疗费8795.58元。经咨询医生，后续治疗费为6000元，陪护半月，休养期1个月。该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伤残补助等经济损失共计人民币110000.58元。原告认为，狗属于圈养动物，但二被告作为肇事狗的管理者，没有按规定对其进行圈养，而是随意的散养，造成了该狗对原告进行追逐撕咬，致使原告摔倒受伤，二被告对原告因此造成的经济损失应当承担赔偿责任，但二被告无理拒绝赔偿。今诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币110000.58元。
被告郝经杰、郝荣才辩称，原告主张是被告家狗咬的没有证据，也没有人看见，事发当时被告不在现场，公安调取被告家监控录相被告家狗就在门口，有没有拴不记得了，出来也没看见狗。另外，从监控录相中可以看出，原告骑车过程中大锁掉了，正好前方有一泥堆，原告摔倒的原因不一定是狗叫造成的，可能是大锁掉下及躲避泥堆，所以其自己也有责任，不应全部是被告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：门诊病历、住院病历、药费单据、影像报告单，证明原告受伤后到英诚医院就诊，住院16天及复诊，共花医疗费8795.58元。被告对上述证据无异议。本院调取公安出警视频一份，从视频中可以看出，原告骑电动车行至被告家门口时，一只未拴的小黑狗从原告车后向前跑动，同时，原告车锁从车上掉下，原告骑车随即向左前倾斜并倒地。原、被告对该视频无异议。原告申请对伤残、误工、后续治疗、护理等进行鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第3061号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、路殿玲的损伤构成十级伤残。2、路殿玲的误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）。3、路殿玲的护理时间为3个月（含住院期间及后续治疗期间），1人护理。4、路殿玲的营养期为60日。5、路殿玲取内固定费用预计需人民币壹万伍仟元。原、被告对该鉴定报告无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告否认视频中的狗是自己家的狗，但未提供证据。原告主张自己的误工费标准每月2000元。
本院认为，原告骑车经过二被告家门口时，被告家门口散养未拴的狗随原告车跑动，原告受到干扰而摔倒致伤，涉案狗与原告没有直接接触，未对原告造成直接的伤害，对原告摔伤的经济损失，原告自己应承担主要责任，被告应承担次要责任，根据本案的实际情况，以被告承担20%的责任为宜。原告的经济损失：医药费8795.58元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费12000元（2000元/月×6月）、护理费3420元（1710元/月×3月）、后续治疗费15000元，合计107239.58元，被告赔偿20%计款为21447.92元。被告否认视频中的狗是自己家的狗，无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝经杰、郝荣才于本判决生效后10日内赔偿原告路殿玲医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失21447.92元。
二、驳回原告路殿玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告路殿玲负担2164元，被告郝经杰、郝荣才负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫笑蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1495号
原告：车清武，男，57岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：申英浩，男，21岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：申伟，男，49岁，汉族，洮南市人，现住同上
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王岩，公司经理
委托代理人：冷志超，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告申伟、保险公司到庭参加诉讼，被告申英浩经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日11时30分许，被告申英浩驾驶登记在被告申伟名下的吉G-
ZC8**号轿车，沿洮南市安定镇粮库门前道路由西向东行驶至粮库西100米处时，将在路上行走的原告撞伤，被告未保护现场。原告当日到洮南市中医院住院治疗，诊断为左胸第5-9肋骨骨折、胸腔积液。住院47天，二级护理。住院费被告已支付。事故经交警部门认定，被告申英浩负事故全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费16944元、护理费5831.76元、误工费13648.80元、住院期间伙食补助费4700元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金13000元、交通费200元、鉴定费2000元。
被告保险公司辩称：精神抚慰金同意赔偿5000元。交通费不承担。鉴定费不承担。诉讼费不承担。
被告申伟辩称：医疗费16944元我已经垫付了。
被告申英浩未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。
被告保险公司、申伟对上述证据无异议。
被告申英浩未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月2日11时30分许，被告申英浩驾驶登记在被告申伟名下的吉G-
ZC8**号轿车，沿洮南市安定镇粮库门前道路由西向东行驶至粮库西100米处时，将在路上行走的原告撞伤，被告未保护现场。原告当日到洮南市中医院住院治疗，诊断为左胸第5-9肋骨骨折、胸腔积液。住院47天，二级护理。花医疗费16944元，被告申伟已支付。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工损失日为110日为宜。事故经交警部门认定，被告申英浩负事故全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计102760.20元。被告申英浩、申伟已垫付16944元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均构成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告请求的交通费过高，不能全额保护。被告已垫付了医疗费用。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费5831.76元（124.08元*47天）、误工费13648.80元（124.08元*110天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）、精神抚慰金8000元、交通费100元，合计84016.20元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告申英浩、申伟在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费6944元、住院期间伙食补助费4700元（100元*47天）、鉴定费2000元，合计13644元。
三、原告返还被告申英浩、申伟垫付款3300元（16944元-13644元）。
案件受理费2100元，由被告申英浩、申伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李福财
第1页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16548号
原告：重庆市九龙坡区某汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：陈军，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201410855175。
被告：龚某某，男，汉族，1952年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者，证号32208071101173。
本院在审理原告重庆市九龙坡区某汽车运输有限公司诉被告龚某某合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区某汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区某汽车运输有限公司撤回对被告龚某某的起诉。
本案受理费800元，由原告重庆市九龙坡区某汽车运输有限公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭小溪
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立初字第8号
起诉人郭裕华，女，1942年5月30日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东风电影院退休干部，户籍所在地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，现住广东省中山市。
起诉人郭燕林，女，1944年1月29日出生，汉族，湖南省长沙市正圆动力机械厂退休教师，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。
起诉人郭新民，男，1951年12月31日出生，汉族，湖南省澧县第二中学退休教师，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省澧县。
起诉人郭学民，男，1953年10月30日出生，汉族，原常德市有线电厂工程师，住湖南省常德市。
起诉人郭尚民，男，1956年11月8日出生，汉族，澧县农村工作办公室干部，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省澧县。
起诉人郭曲民，男，1960年11月7日出生，汉族，澧县第三人民医院医生，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省澧县。
起诉人郭乘辰，女，1962年3月9日出生，汉族，澧县第三人民医院退休职工，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省澧县。
起诉人郭十每，女，1963年11月23日出生，汉族，湖南维一实业有限公司职工，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。
起诉人郭芸，女，1984年3月8日出生，汉族，湖南省长沙市爱尔眼科医院护师，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。
诉讼代表人郭新民，男，1951年12月31日出生，汉族，湖南省澧县第二中学退休教师，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省澧县。
诉讼代表人郭尚民，男，1956年11月8日出生，汉族，澧县农村工作办公室干部，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省澧县。
诉讼代表人郭曲民，男，1960年11月7日出生，汉族，澧县第三人民医院医生，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省澧县。
诉讼代表人郭十每，女，1963年11月23日出生，汉族，湖南维一实业有限公司职工，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。
2015年11月26日，本院收到起诉人郭裕华等9人的起诉状。起诉人郭裕华等9人以原告身份起诉澧县人民政府，请求依法判令：1、澧县人民政府原地归还相同面积的房屋；2、澧县人民政府补偿起诉人家庭成员失去住房后蒙受的物质损失与精神损失，象征性的赔偿受害人每人每天1元；3、澧县人民政府赔偿各起诉人门面租金，金额实际计算；4、诉讼费用由澧县人民政府承担。所持的事实理由是：1958年10月，澧县人民政府违反1954年《宪法》，撤除起诉人郭裕华、郭燕林、郭新民、郭学民、郭尚民、郭曲民、郭乘辰、郭十每之父、郭芸之祖父郭德山所有的位于澧县第三人民医院对面（原南街水井边）的两间两进房屋一栋，将宅基地无偿给澧县荆河剧团使用，分文未予补偿；澧县人民政府并拒不执行1961年6月19日中共中央下达的《坚决纠正平调错误，彻底退赔的规定》，在起诉人郭裕华、郭燕林、郭新民、郭学民、郭尚民、郭曲民、郭乘辰、郭十每之父、郭芸之祖父郭德山一再申诉下，仅在1982年安排位于澧县澧阳镇珍珠社区岩子坑巷332号面积为50.80平方米的国有公房供起诉人一家免费居住，没有产权。起诉人郭裕华等9人认为澧县人民政府违反宪法规定，拒不落实中央文件精神，侵犯了其合法财产权益，遂向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，根据起诉人郭裕华等9人的起诉状，起诉人郭裕华等9人系针对澧县人民政府在二十世纪五、六十年代未落实中央《坚决纠正平调错误，彻底退赔的规定》，认为澧县人民政府侵害其合法权益提起的诉讼，其诉讼请求属于政府解决历史遗留问题、落实国家政策范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其提出的行政赔偿请求于法无据。对其起诉，人民法院依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭裕华、郭燕林、郭新民、郭学民、郭尚民、郭曲民、郭乘辰、郭十每、郭芸的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……