wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初364号
原告：陈君魏，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海集酷建筑模块化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高云军，总经理。
委托诉讼代理人：周春玮。
原告陈君魏与被告上海集酷建筑模块化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君魏、被告上海集酷建筑模块化科技有限公司的委托诉讼代理人周春玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度年终奖6,792.9元；2、判令被告支付经济补偿金14,000元。事实和理由：原告于2015年6月24日进入被告处工作，双方签有劳动合同，劳动合同期限自2015年6月24日至2017年6月23日，担任行政经理岗位。后因被告未及时支付工资而离职，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告上海集酷建筑模块化科技有限公司辩称：同意支付原告2016年度年终奖6,792.9元。经济补偿金不同意支付，被告资金困难，并不是恶意拖欠员工工资，如果有了款项也会立即支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月24日入职，担任行政经理一职，双方签有劳动合同，期限自2015年6月24日至2017年6月23日。原告每月工资为7,000元，每月6日发放上月整月工资。2017年3月7日，原告提出辞职，理由为被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠工资情况严重，影响正常还贷。原、被告完成了交接及结算。
另查明：原告2016年10月工资于2016年12月1日发放，11月份工资于2017年1月18日发放，12月份工资于2017年1月24日发放，2017年1月份工资于2017年3月15日结清，2月份工资于2017年4月17日结清，3月份工资于2017年5月23日结清。
2017年9月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2016年度年终奖6,792.9元；2、被告支付经济补偿金14,000元。2017年11月1日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第2925号裁决书，裁定：1、被告支付2016年度年终奖6,792.9元；2、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，故诉至本院。
以上事实，有劳动合同、辞职报告、工作交接单、员工离职交接及薪资结算表、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。被告认为未及时发放也是因为公司资金短缺，并非恶意。本院认为，即使确实存在这种情况，被告也理应与劳动者就延迟发放进行协商，且延期发放也应在一个月内，现被告对此未尽此合理义务，也没有向原告说明延迟发放理由，原告提出离职，被告应支付相应经济补偿金，鉴于被告对经济补偿金金额无异议，故本院确认为14,000元。
对于原告主张的2016年度年终奖6,792.90元，被告无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告上海集酷建筑模块化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君魏2016年度年终奖6,792.90元；
二、被告上海集酷建筑模块化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君魏解除劳动合同经济补偿金14,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海集酷建筑模块化科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月六日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第533号
原告冯天国，男，汉族，云南省巧家县人。
被告舒堂申，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人李建，云南省滇东北（巧家）律师事务所律师。
被告钱克珍，女，汉族，云南省巧家县人。
原告冯天国诉被告舒堂申、钱克珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯天国，被告舒堂申及其委托代理人李建，被告钱克珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天国诉称，二被告于2007年7月13日用被告的夫妻共同财产房屋一栋向原告作抵押向原告借款人民币307000.00元，并向原告写下借条，约定在清偿债务时按照农村信用社贷款利率一并偿还本金及利息，后经多次催问，被告未予归还，现要求二被告偿还借款人民币307000.00元及利息265066.11元。
被告舒堂申、钱克珍辩称，原告起诉的借款人民币307000.00元不实，事实上是原告之前为被告担保了信用社贷款，后被告无力归还，被告是在原告逼迫之下写下借条，并非借到现金。后于2014年1月23日受原告逼迫已归还原告借款本息10万元，加上被告归还了的一些贷款，现被告只欠贷款本息8500.00元，而非原告起诉的金额。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：二被告是否向原告冯天国原告借款307000.00元。
针对以上争议，原告冯天国提交了以下证据：借条一份、协议书复印件一份及土地使用证复印件一份。用以证明原告于2007年7月13日借款307000.00元给二被告的事实。
经质证，被告舒堂申、钱克珍表示对原告提交的协议书及土地使用证的证据三性均无异议；但是认为借条是受原告逼迫所写，虽然是被告本人签名，但不能证明原告借了现金给二被告。
被告舒堂申向本院提交的证据有：1.舒堂申于2007年5月14日向向某某借款的借条一份。用以证明舒堂申向向某某借款5万元并由原告冯天国担保，该借款数额包含于被告写给原告冯天国的借条金额当中。2.字据复印件二张。用以证明原告拉运走了被告总价值22092.00元的煤炭，用以折抵原告的借款。3.手机短信打印件一份。用以证明原告冯天国欠信用社贷款79700.00元，被告舒堂申欠信用社贷款42850.00元。4.收条一份。用以证明被告写给原告冯天国借条后，归还了冯天国借款10万元。5.申请证人王某某、陈某某分别出庭作证证实借款情况。证人王某某在证言陈述中表示证人王某某之妻与被告钱克珍是姐妹关系，被告舒堂申是证人的妹夫，证人不知道原、被告之间是否有借贷关系，只是被告舒堂申把钱打回来在证人的银行帐号内后，证人与陈某某一起去替被告舒堂申归还过6万多元钱，钱的具体数字不清楚，归还给谁的证人王某某也不认识。证人陈某某在证言陈述中表示与原、被告均是朋友，原告为被告舒堂申在信用社有贷款担保，数额是多少证人不清楚，证人陈某某为被告舒堂申在信用社有5万元的贷款担保，证人陈某某不知道被告舒堂申在信用社究竟有多少贷款总额；证人陈某某不知道原、被告之间是否有借贷关系，只是与王某某一起去替被告舒堂申还过信用社贷款6万元。
经质证，原告冯天国对被告舒堂申提交的收条没有异议，表示确实收到了被告舒堂申归还的借款10万元；对被告舒堂申提交的借条无异议，但认为不能证明被告主张的该借款金额包含于向原告冯天国的借款数额之中；对手机短信打印件一份无异议，但是认为证明内容与本案无关；对字据复印件二张有异议，认为原告拉运煤炭时已经支付了煤款，原告也没有写条子给被告，不能证明被告归还了原告借款22092.00元。原告冯天国及被告舒堂申、钱克珍均表示对证人王某某、陈某某的证言无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，（一）原告冯天国提交的借条、协议书复印件及土地使用证复印件各一份，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。其中借条载明借到冯天国现金307000.00元，证明了2007年7月13日，被告舒堂申、钱克珍向原告冯天国借款307000.00元。（二）被告舒堂申提交的收条一份，能够证实被告舒堂申归还了原告冯天国借款10万元，本院予以采信；对于被告舒堂申提交的借条一份、手机短信打印件一份、字据复印件二张，证明内容与本案无关，不能证明被告在本案中的诉讼主张，本院不予确认；证人王某某、陈某某的证言均不能证明原、被告之间是否存在借贷关系事实，本院不予确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：2007年7月13日，被告舒堂申、钱克珍向原告冯天国借款307000.00元，原告收执了二被告以舒堂升、钱克珍的名义出具的借条以及能够证明二被告享有房产权属的协议书、土地使用证各一份，借条中载明借到现金307000.00元，但未载明还款期限；被告舒堂申于2014年1月23日归还原告冯天国借款10万元后，原告冯天国向被告舒堂申出具了收条一份，收条载明收到舒堂升现金100000.00元。被告舒堂申与本案借条、收条及协议书中载明的舒堂升系同一人。
本院认为：（一）被告舒堂申、钱克珍以舒堂升、钱克珍的名义向原告冯天国出具借条后，原、被告双方便以书面形式订立了借款合同，原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告双方当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。二被告对其借款事实不存在的辩解主张未提供确实有效的证据加以证明，且经原、被告双方确认的被告舒堂申于2014年1月23日归还原告冯天国借款10万元的事实足以证明原、被告之间已经存在借贷合同关系，所以，二被告应当对原告的借款进行清偿。（二）对于二被告现只欠贷款本息8500.00元的诉讼主张，因被告未提供确实有效的证据加以佐证，本院不予确认。（三）由于原、被告双方未约定还款期限，该借条中对利率及利息的支付等约定也不明确具体，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告冯天国要求二被告归还借款利息265066.11元的诉讼请求不予支持；对于原告冯天国要求二被告偿还借款本金307000.00元的诉讼请求，因被告舒堂申已经归还了100000.00元，故二被告只应当对余款207000.00元进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告舒堂申、钱克珍清偿原告冯天国借款本金207000.00元。
二、驳回原告冯天国的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为4760.00元。由被告舒堂申、钱克珍承担。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨德国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00600号
申请执行�吴良生，男，1968年8月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人杭州华水市政工程有限公司，住所地杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字00380民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杭州华水市政工程有限公司银行存款588200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月十九日
书记员 刘山生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00021号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
被执行人刘君瑞。
被执行人姚春桃。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人刘君瑞、姚春桃计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0132号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘君瑞、姚春桃的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘君瑞、姚春桃其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 施 凯 元
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1523号
原告：李金波，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺建梅，女，1959年1月12日出生，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
被告：齐鲁石化医院集团中心医院。
法定代表人：顾国明，院长。
委托代理人：孙美香，山东高阳律师事务所律师。
原告李金波诉被告齐鲁石化医院集团中心医院医疗服务合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年8月22日、10月29日、2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李金波及其委托代理人贺建梅，被告齐鲁石化医院集团中心医院的委托代理人孙美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，原告是淄博临淄齐都农机服务专业合作社职工，2012年9月11日4时30分，原告在工作期间突发工伤，伤情严重，到被告处住院治疗，经诊断为尺桡骨开放性骨折，左前臂多发肌腱断裂，在办理住院手续时，被告不知何故将病人一栏的姓名写成了刘学民，原告出院后，需做工伤认定，但住院病历中是刘学民的名字，致使工伤无法认定。原告多次到被告处协商更改住院病历，被告不予处理。请求依法判令被告将其制作的住院病历（住院病案号125649）病人姓名“刘学民”改为原告李金波。第二次庭审中原告变更诉讼请求，要求确认2012年9月11日在被告处住院治疗的病历（病案号：125649）中的“刘学民”，实际是原告李金波。
被告齐鲁石化医院集团中心医院辩称，原告刘学民因尺桡骨开放性骨折于2012年9月11日到被告处就诊，其在入院记录、患者知情同意书、麻醉同意书、使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施同意书等系列文件中亲笔签名，对其身份确认，原告李金波从未到被告处接受过诊疗，不是本案适格的主体，应当驳回其诉讼请求；被告作为治病救人的公益机构，对于前来就诊的患者负有平等、及时救治的责任，主治医师根据患者自报姓名及身份证号书写病历，进行备案登记，不存在任何过错，依法不承担任何责任。
经审理查明，原告系淄博临淄齐都农机服务专业合作社职工，2012年9月11日4时30分原告在工作中被机器轧伤左腕，其单位负责人刘学民陪同其到齐都医院治疗，经诊断为左侧尺桡骨腕部骨折，原告要求到外院治疗，同日6时56分刘学民与原告到被告处就诊，因原告伤情严重，时间紧急，刘学民将患者李金波的姓名报告成“刘学民”，除2012年9月13日被告给原告出具的住院病人费用分类清单显示住院病人姓名系李金波外，被告提供的住院号125649住院病历中病历首页、入院记录、手术同意书、入院后医患沟通记录、出院前医患沟通记录均为“刘学民”的签名。原告住院期间的医疗费是以“刘学民”的名义由原告单位支付。原告于2012年9月27日出院，于2012年10月26日到被告处复查。后原告因病历中病人姓名错误与被告协商未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的齐都医院门诊病历一份、齐都医院影像报告单一份、齐鲁石化医院集团中心医院住院病人费用分类清单一份、齐鲁石化医院集团中心医院影像报告单一份，被告提供的住院病历一份，本院对刘学民所做的调查笔录一份及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，通过原、被告提供的证据及本院所做的调查笔录，能够认定原告李金波在工作中受伤到被告处治疗的事实，案外人刘学民在陪同原告到被告处治疗时，错将其本人的姓名向被告的主治医师报告，致使住院病历中的病人姓名错写成了“刘学民”。原告李金波在住院期间对每天的用药明细、护理人员治疗时核对病人身份以及其出院时医疗费用以“刘学民”之名进行结算等情况理应知晓，故原告李金波对其住院期间使用“刘学民”的姓名是明知的，其对住院病历病人姓名错写存在过错，应当承担相应的责任。被告辩称其根据患者自报姓名及身份证号书写病历，进行备案登记，不存在过错，依法不应承担任何责任，本院予以采信。综上，依据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认2012年9月11日至9月27日在被告齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗病历（病案号：125649）中的“刘学民”是原告李金波。
案件受理费100元，由原告李金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月三日
代理书记员 王 娜
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初701号
原告万恩明，男，1984年8月14日生，汉族，江西省余干县人，个体户，住江西省余干县禾斛岭垦殖场新渡村委会万家组。
委托诉讼代理人赵刚，云南滇楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师。
被告谢天宏，男，1977年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，教师，住牟定县。牟定县。
原告万恩明与被告谢天宏不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恩明基于被告谢天宏已主动返还信用卡还款5万元而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万恩明撤诉。
诉讼费525元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 汤海珍
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初143号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王有财，男，1977年2月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武夷山市，暂住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人王有财犯盗窃罪，于2018年6月29日提起公诉，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察暨某彪助某泉出庭支持公诉。受武夷山市法律援助中心指派，福建夷顺律师事务徐某斌律师为被告人王有财提供法律帮助。被告人王有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年12月15日2时许，被告人王有财到武夷山市湖桃南一街37号门口，拉开被害曹某兴停放在该处闽Ｈ×××××3号小车车门，盗走小车前排扶手箱内一枚女士黄金戒指。该戒指被王有财以840元人民币的价格变卖。经鉴定，该戒指价值1184元。
2017年12月15日2时许，被告人王有财到武夷山市湖桃南一街33号门口，拉开被害刘某1云停放在该处闽Ｈ×××××9号轿车车门，盗走轿车前排档位旁和扶手箱内的一部白色三星S4智能手机及400元现金。被盗手机被王有财丢弃，现金已被王有财挥霍。经鉴定，被盗手机价值105元。
2018年2月3日2时许，被告人王有财到武夷山市湖桃北六街30号门口，拉开被害刘某2亮停放在该处闽Ｈ×××××L号轿车车门，盗走轿车前排扶手箱内的一部白色三星智能手机和50元现金。被盗手机被王有财丢弃，现金已被王有财挥霍。经鉴定，被盗手机价值480元。
2018年4月3日3时许，被告人王有财到武夷山市里洋路与武夷大道交叉口处，拉开被害姚某炫停放在该处闽Ｈ×××××9号小车车门，盗走小车前排扶手箱内的一块POLICE牌男士手表。该手表已被王有财丢弃。经鉴定，该手表价值1602元。
2018年4月10日22时许，被告人王有财到武夷山市绕曙新村172号门口，拉开被害王某妹停放在该处闽Ｈ×××××6号轿车车门，进入车内实施盗窃时，�某妹发现并报警。随后，王有财在现场被民警抓获归案。
再查明，案发后被告人王有财未退赃退赔。
上述事实有物证手机、手电筒；被告人王有财的户籍证明、购买凭证、（2017）闽0782刑初131号刑事判决书、（2017）闽宁监释第1285号释放证明书等书证；被害曹某兴刘某2亮姚某炫等人的陈述；被告人王有财的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，被告人王有财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王有财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王有财曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王有财归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师要求从轻处罚的意见，予以部分采纳。本院综合被告人王有财的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人王有财的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王有财犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王有财退赃450元、退赔3371元，返还各被害人；继续追缴被告人的违法所得840元，上缴国库。
三、作案工具手机一部、手电筒一个，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--4--
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0782刑初143号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王有财，男，1977年2月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武夷山市，暂住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人王有财犯盗窃罪，于2018年6月29日提起公诉，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察暨某彪助某泉出庭支持公诉。受武夷山市法律援助中心指派，福建夷顺律师事务徐某斌律师为被告人王有财提供法律帮助。被告人王有财到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年12月15日2时许，被告人王有财到武夷山市湖桃南一街37号门口，拉开被害曹某兴停放在该处闽Ｈ×××××3号小车车门，盗走小车前排扶手箱内一枚女士黄金戒指。该戒指被王有财以840元人民币的价格变卖。经鉴定，该戒指价值1184元。2017年12月15日2时许，被告人王有财到武夷山市湖桃南一街33号门口，拉开被害刘某1云停放在该处闽Ｈ×××××9号轿车车门，盗走轿车前排档位旁和扶手箱内的一部白色三星S4智能手机及400元现金。被盗手机被王有财丢弃，现金已被王有财挥霍。经鉴定，被盗手机价值105元。2018年2月3日2时许，被告人王有财到武夷山市湖桃北六街30号门口，拉开被害刘某2亮停放在该处闽Ｈ×××××L号轿车车门，盗走轿车前排扶手箱内的一部白色三星智能手机和50元现金。被盗手机被王有财丢弃，现金已被王有财挥霍。经鉴定，被盗手机价值480元。2018年4月3日3时许，被告人王有财到武夷山市里洋路与武夷大道交叉口处，拉开被害姚某炫停放在该处闽Ｈ×××××9号小车车门，盗走小车前排扶手箱内的一块POLICE牌男士手表。该手表已被王有财丢弃。经鉴定，该手表价值1602元。2018年4月10日22时许，被告人王有财到武夷山市绕曙新村172号门口，拉开被害王某妹停放在该处闽Ｈ×××××6号轿车车门，进入车内实施盗窃时，�某妹发现并报警。随后，王有财在现场被民警抓获归案。再查明，案发后被告人王有财未退赃退赔。上述事实有物证手机、手电筒；被告人王有财的户籍证明、购买凭证、（2017）闽0782刑初131号刑事判决书、（2017）闽宁监释第1285号释放证明书等书证；被害曹某兴刘某2亮姚某炫等人的陈述；被告人王有财的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，被告人王有财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王有财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王有财曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王有财归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师要求从轻处罚的意见，予以部分采纳。本院综合被告人王有财的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人王有财的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王有财犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王有财退赃450元、退赔3371元，返还各被害人；继续追缴被告人的违法所得840元，上缴国库。三、作案工具手机一部、手电筒一个，予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丹宏二〇一八年七月二十三日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—4—
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4054号
上诉人（原审被告）：浙江缝叶鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**号。
法定代表人：王重芬。
上诉人（原审被告）：王重芬。
上诉人（原审被告）：刘小华。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路****号。
代表人：胡仕汉，该支行行长。
原审被告：刘小标。
上诉人浙江缝叶鸟鞋业有限公司、王重芬、刘小华因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行及原审被告刘小标金融借款合同纠纷一案，均不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江缝叶鸟鞋业有限公司、王重芬、刘小华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江缝叶鸟鞋业有限公司、王重芬、刘小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡建泼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1793号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曹某，户籍住址湖南省株洲市芦淞区。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1868号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月16日23时14分，被告人曹某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市天河区中山大道大舜商务中心停车场入口与行人黄某乙发生纠纷，曹某被到场处置的执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为228mg/100ml，曹某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：从曹某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为170.8mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月七日
书记员 戴凡宇
吉林�舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初574号
原告：孙立和，住舒兰市。
被告：韩奎生，住舒兰市。
被告：李敏，住舒兰市。
本院在审理原告孙立和诉被告韩奎生、李敏民间借贷纠纷一案中，原告孙立和于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一七年四月十三日
书记员 毕春英
商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00011号
原公诉机关商南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪金旗，男，1964年12月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日被商南县公安局抓获，同年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
原审被告人汪世玉，男，1963年4月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被商南县公安局抓获，同年2月20日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
原审被告人刘某某，男，1980年11月13日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人尚某某，又名尚某甲，男，1975年11月23日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人陈某某，男，1981年10月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人李某某，男，1964年8月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人耿某某，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人汪某某，男，1978年6月24日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人王某某，男，1953年10月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人校某某，男，1973年5月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人姚某某，男，1979年1月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人尹某某，男，1960年9月19日生，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人张某某，男，1962年11月22日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人张某甲，男，1966年1月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人吴某某，男，1970年5月9日生，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人杨某某，男，1970年11月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
原审被告人邵某某，男，1976年4月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被商南县公安局取保候审。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人汪世玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪、被告人汪金旗、刘某某、尚某某、陈某某、李某某、耿某某、汪某某、王某某、校某某、姚某某、尹某某、张某某、张某甲、吴某某、杨某某、邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2014）商南刑初字第00075号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人汪金旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。四、被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。五、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。六、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。七、被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。八、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。九、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十、被告人校某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十二、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。十四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十五、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十六、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十七、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。十八、在案扣押的白色联想直板手机一部、棕色Jugate翻盖手机一部予以没收。宣判后，原审被告人汪金旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院（2014）商南刑初字第00075号刑事判决。
二、发回商南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王译曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：侯二军，男，1979年12月19日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯二军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,883.17元。原告诉称,被告侯二军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,883.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人任广庆，居民。
被执行人曹守明，居民。
被执行人张志安，居民。
被执行人陈士宝，居民。
被执行人王光法，居民。
被执行人郭文富，居民。
本院作出的（2014）费民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任广庆、曹守明、张志安、陈士宝、王光法、郭文富及六被执行人在同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年七月十日
书记员 闵鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第291号
罪犯陈保庚，男，1971年8月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2007年4月23日作出了�2007）阜刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈保庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年附加剥夺政治权利二年，罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年十一月十九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第659号裁定书减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯陈保庚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈保庚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪�奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈保庚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保庚减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年10月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1286号
原告刘汉杰。
被告宋新波。
被告杨焕军。
被告翟英。
被告郑伟。
原告刘汉杰与被告宋新波、杨焕军、翟英、郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉杰到庭参加了诉讼，被告宋新波经传票传唤未到庭，被告杨焕军、翟英、郑伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告宋新波向原告借款300000元，被告杨焕军、翟英、郑伟为借款担保，并出具了借条。后经原告催要，被告一直未还。请求判令被告偿还借款300000元；案件诉讼费由被告负担。
被告宋新波未应诉，未答辩。
被告杨焕军未应诉，未答辩。
被告翟英未应诉，未答辩。
被告郑伟未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告宋新波为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金叁拾万元正300000元借款人：宋新波2014年5月29日”。后被告宋新波在借条上加注款项打入：62×××51。被告杨焕军、翟英、郑伟分别在借条担保人处签名为借款提供担保。2014年5月30日，原告向担保人翟英的账户62×××51转款300000元。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月27日诉至本院。
另查明，诉讼中，被告郑伟向原告还款10000元。
上述事实，有原告的陈述及借条、转账凭条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告宋新波向其借款300000元，提交了借条及转账凭条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人偿还，原告现起诉被告宋新波还款符合法律规定，本院予以支持。被告杨焕军、翟英、郑伟在借条上签名，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式、担保份额及担保期限，根据法律规定，三被告应对借款承担连带还款责任，且担保期限自原告（债权人）要求被告宋新波（债务人）履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告在本案中一并起诉三被告承担担保责任，未超出担保期限，本院予以支持。被告杨焕军、翟英、郑伟承担保证责任后，有权依法向被告宋新波追偿或要求其他担保人承担应承担的份额。
本案开庭审理时，被告宋新波、杨焕军、翟英、郑伟经公告（传票）传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依现有证据，本院认定双方间的借款数额为300000元。诉讼中，原告自认郑伟还款10000元，对该事实，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋新波偿还原告刘汉杰借款290000元、限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨焕军、翟英、郑伟对判项一的款项承担连带还款责任，三被告还款后，有权依法向被告宋新波追偿或要求其他担保人承担应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告宋新波、杨焕军、翟英、郑伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一五年八月四日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1286号
原告刘汉杰。
被告宋新波。
被告杨焕军。
被告翟英。
被告郑伟。
原告刘汉杰诉被告宋新波、杨焕军、翟英、郑伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月27日向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑伟所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于振伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2237号
上诉人（原审被告）沈海滨，男，1968年2月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
监护人沈君勇（系沈海滨儿子），汉族，1997年5月11日出生。
委托诉讼代理人沈海秋（系沈海滨胞弟），汉族，1976年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）沈国兴，男，1961年4月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
上诉人沈海滨因与被上诉人沈国兴返还原物纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈海滨的委托诉讼代理人沈海秋，被上诉人沈国兴的委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海滨上诉请求：请求法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案《祖厝协议》是一份效力待定合同，一审未予以认定不妥，属实事实错误。沈计显无权处分该诉争房屋，该房屋记载所有权还有沈许氏、沈涂氏、沈月英等人。二、被上诉人沈国兴的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。沈国兴不是沈计显的独生子女，无权单独起诉，还有沈国兴的“分家阄书”是杜撰的，不能成立，其兄弟补写“声明书”承认该房屋分割给沈国兴，该房屋的所有权人是沈计显、沈许氏、沈涂氏、沈月英等四人。三、本案《祖厝协议》的性质是出典关系，而不是租赁关系。四、一审对《祖厝协议》约定应返还的5000元及该房屋的修缮费未一并处理不当。
沈国兴辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人沈国兴诉讼主体适格，其父亲沈计显是诉争房屋的实际掌管人，沈计显处分该房屋时产权证的其他人员及相关继承人未提出异议，沈计显在分家时已把诉争房屋分给被上诉人沈国兴所有。二、本案《租厝协议》合法有效，从该协议书内容来看，该租厝协议的性质是租赁关系，不是出典关系。三、一审认为涉案租金5000元和诉争房屋的修缮费可另案处理，符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1997年1月1日，沈国兴的父亲沈计显与沈海滨签订了一份房屋租赁合同，将址于诏安县南诏镇南关社区小岭巷的一间平房出租给沈海滨居住使用，期限5年，即从1997年1月至2001年1月，沈海滨一次性付给沈计显5000元，期到后沈计显应一次性付还沈海滨5000元，该房屋四至：东至木生厝，西至开龙厝，南至埕，北至巷。1995年沈国兴的父母生前将诉争房析产归沈国兴所有。沈国兴四兄弟（沈新国、沈国章、沈国发、沈国兴）于2016年8月9日到一审法院在经办本案法官面前签了一份声明书，确认本案诉争房归沈国兴所有。
一审法院认为，1997年1月1日，沈国兴的父亲沈计显将讼争房屋出租给沈海滨，双方并签订了一份房屋租赁合同。现讼争房屋由沈海滨占有使用，沈国兴请求沈海滨将房屋归还其居住使用，于法有据，应予支持，但沈海滨有权请求沈国兴支付5000元原租金。沈海滨辩称讼争房屋是出典关系而不是出租，已超过回赎期限，应视为绝卖，因《租厝合约》未约定“出典”或“典当”的内容，应认定《租厝合约》的履行为“以息代租”的法律事实。故沈海滨此项辩解缺乏事实依据，不予支持；沈海滨主张承租期间有对本案讼争房屋做了三次修缮，沈国兴不承认其主张，沈海滨对此没有提出反诉，可与原租金的返还，另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈海滨应在本判决发生效力后五个月内，将址于诏安县南诏镇南关社区小岭巷的一间平房（四至：东至木生厝，西至开龙厝，南至埕，北至巷）归还原告沈国兴掌管。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈海滨负担。
本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除上诉人沈海滨对“1995年沈国兴的父母生前将诉争房析产归沈国兴所有。”有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
对有争议的事实，本院综合分析认定如下：上诉人沈海滨虽然提出1995年沈国兴的父母生前未将诉争房析产归沈国兴所有的事实，但未能提出相关证据推翻被上诉人沈国兴在一审中所提交的“分家阄书”，且被上诉人沈国兴的其他兄弟对该“分家阄书”的事实予以确认，故上诉人沈海滨针对上述事实所提出的异议部分不能成立，不予采信。
另查明，被上诉人沈国兴的母亲于2005年12月14日死亡，父亲沈计显于2007年7月30日死亡。
本院认为，上诉人与被上诉人的父亲沈计显所签订的《租厝协议》系双方的真实意思表示，也未违反法律的相关规定，上诉人亦未能提供证据证实沈计显生前出租该诉争房屋未获得其他兄弟或其他兄弟的继承人的同意或追认，且该《租厝协议》所约定的租期已届满，因此，上诉人以沈计显在缔约时对诉争房屋没有处分权为由主张上述协议书属于效力待定合同的理由依据不足，不予支持。因诉争的《租厝协议》是被上诉人的父亲沈计显生前与上诉人所签订的，沈计显过世后，该《租厝协议》所约定的权利和义务转由沈计显的继承人继承，沈计显的其他继承人已对涉案“分家阄书”的事实进行确认，故被上诉人沈国兴依据《租厝协议》所提起的本案诉讼属主体适格，上诉人的该点上诉理由不能成立，不予支持。从诉争《租厝协议》的约定内容来看，承租人沈海滨承租诉争的房屋，租期5年，一次性支付租金5000元，租期满后，出租人沈计显应退返租金5000元，该协议书明确约定的是“租期”和“租金”，而不是“典期”和“典价”，关于退还租金5000元的约定，实际上说明了该《租厝协议》最终是以租代息的形式约定支付租金，而不是出典关系中对“回赎”的约定，故上诉人主张诉争的《租厝协议》的法律性质属于出典关系而不是租赁关系的理由不能成立，不予采纳。虽《租厝协议》有约定上诉人在返还诉争房屋时享有要求沈计显返还5000元租金，即上诉人享有同时履行抗辩权，但上诉人对此未提出反诉，即未行使该抗辩权，依据不告不理的原则，一审未直接判决被上诉人支付租金5000元并无不当。在本案中，上诉人还提出对诉争房屋有支付修缮费及该房屋已增值的问题，亦未在一审提出反诉，可另案处理。故上诉人提出一审未对返还租金5000元及诉争房屋的修缮费一并处理是错误的理由于法无据，不予采纳。
综上所述，沈海滨的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人沈海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄玉良
附本判决书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第215号
罪犯李小伟，男，1989年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2013）耒刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机�湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4962号
原告：淦卫星。
被告：黄忠维。
原告淦卫星与被告黄忠维承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告于同年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款30400元或查封、扣押其等额价值的财产，本院经审查依法裁定查封了被告所有的苏M×××××号车辆。依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告淦卫星到庭参加了诉讼，被告黄忠维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淦卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工资款30400元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月在被告承包的工程中为被告制作阳光棚和铝合金窗，经结算计欠原告工资和材料款30400元，被告于2016年7月4日出具欠条一份。此后原告数次追要，被告以种种理由拒不支付。
被告黄忠维未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月原告在被告承包的工程中为被告制作阳光棚和铝合金窗。2016年7月4日，经结算，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠原告阳光棚、铝合金窗材料费与人工费合计30400元。后原告向�告追要未果，于2016年8月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告淦卫星与被告黄忠维间承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按约全面履行合同义务。合同履行中，原告按约履行了相关义务，经结算，被告欠原告价款30400元未能支付，被告应当承担支付原告价款的责任。
综上所述，原告要求被告支付价款30400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠维于本判决生效后十日内支付原告价款30400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，财产保全费324元，合计604元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用604元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二○0一六年九月二十六日
书记员 李 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2250号
原告：陈某，男，汉族，广东省中山市，公民身份号码×××335X。
委托代理人：高叶敏、罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3311。
被告：郭某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3300。
原告陈某诉被告冯某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高叶敏到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯某有水泥购销业务来往，被告冯某拖欠原告水泥款28270元。经协商一致，被告冯某于2015年7月29日以借条方式确定上述债务，并承诺于2015年8月10日全部清偿。借款期限届满后，原告多次催讨，无果。被告郭某与被告冯某是夫妻关系，涉案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭某对涉案债务负有共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告遂于2016年1月13日诉至本院，请求依法判令两被告向原告连带偿还借款28270元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交：1.借条；2.婚姻状况证明。
两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月29日，被告冯某向原告出具借条，载明“甲方冯某（身份证号：××）今借乙方陈某（身份证号：××）人民币¥28270元。（大写贰万捌仟贰佰柒拾元整）借款期限为年，从2015年7月29日到2015年8月10日”，落款处有被告冯某的签名及指模确认。原告多次向两被告催讨，无果。原告遂于2016年3月14日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告冯某与被告郭某于1992年10月26日办理结婚登记。
本院认为：两被告拖欠原告借款28270元的事实，有原告提供的借条作为证据予以证实，两被告未提出异议，本院对此予以确认。两被告在借款后，至今未向原告还款。现原告要求两被告偿还借款28270元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，双方于借据上没有明确约定利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。借条上约定借款期限为2015年7月29日至2015年8月10日，故本院认为利息应从2015年8月11日起按年利率6%计算为宜。
关于被告郭某的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告冯某于2015年7月29日向原告出具借条确认借款，而两被告于1992年10月26日办理结婚登记，故本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭某未能提供证据证明上述借款属于被告冯某个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告郭某对上述债务应承担清偿责任。
被告冯某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、郭某于本判决生效之日起三日内偿还借款28270元及利息（从2015年8月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告冯某、郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月三日
书记员 梁俊民
第4页共4页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初324号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1994年7月22日生，汉族，户籍地四川省成都市，暂住本市长宁区。
辩护人陈某某，北京某某(上海)律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月23�下午，被告人胡某某通过快递发货的方式以人民币13,000元的价格将200克毒品大麻出售给吸毒人员易某。
2、2017年12月5日下午，被告人胡某某至本市徐汇区南丹东路223弄莱诗邸小区内，以人民币13,750元的价格将250克毒品大麻出售给吸毒人员易某。
2018年1月29日，被告人胡某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人易某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的微信聊天记录、支付宝转账记录截图及出具的作案地点照片、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为涉案大麻是450克，系少量毒品，相对于其他毒品，毒性、依赖性较小，危害性有限；被告人主观恶性不大，年龄小，系初犯、偶犯，有悔罪表现；被告人如实供述自己的罪行，积极配合公安打击其他违法犯罪，且获赃较小，牟利较少；被告人系单亲家庭，家人需要照顾。综上，希望法庭从轻或者减轻处罚，在公诉人量刑幅度内或以下作出处罚。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月29日起至2019年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人胡某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年四月三日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第659号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月22日出生。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市尧都区公安局路东派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
指定辩护人李妍洁、狄菁，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人李妍洁、狄菁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
辩护人辩称：被告人张某系自首，庭审中如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日22时许，被告人张某在某某市某某区某某路某某某歌城内，因唱歌与被害人张一某发生争执并撕打，期间，被告人张某将张一某的右脸咬伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张一某右脸不皮肤瘢痕增生，长度5.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.a）之规定，张一某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某于2015年7月14日向临汾市尧都区公安局路东派出所投案；被告人张某积极与被害人张一某达成和解协议，赔偿被害人张一某经济损失115000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述，袁某某的报案材料及陈述，被害人张一某的陈述，证人王某某、杨某某、赵某某、李某某、张二某、高某某、陈某、柏某某、杨二某、靳某某、孙某某的证言，临汾市尧都区公安局出具的张一某、赵某某、王某某辨认被告人张某的辨认笔录，归案经过，和解协议书，被害人张一某出具的收条、谅解书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的临尧公司鉴（伤）字（2015）第0157号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩解理由，经查，属实，本院予以采信。被告人张某案发后能够主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 杨东萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1071号
原告张某某，女，汉族，1979年5月26日生，住泸州市纳溪区。
被告赵某某，男，汉族，1970年2月14日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，于2006年2月20日在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记，婚后于2007年3月12日生育一子赵某甲。被告因嫌弃原告系残疾人，在婚后经常辱骂原告，双方感情已完全破裂，并从2012年年底开始分居生活，双方互不联系，原告亦不知道被告的联系方式。原告遂以原、被告分居已近三年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子赵某甲由被告抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍认识，于2006年2月20日办理结婚登记，2007年3月12日生育一子赵某甲。原、被告于2013年1月因感情不和导致双方分居生活，此后，被告长期在外务工，原、被告中断了联系，未再往来。原告遂以夫妻分居已近三年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告张某某系肢体残疾人，残疾等级为一级。
诉讼中，原告张某某为证明原、被告从2013年1月起即分居、中断联系及原、被告婚生子赵某甲在原、被告分居后随被告共同生活，被告在外出务工时将赵某甲一并带走，原告不清楚其现在情况的事实，提供泸州市纳溪区XX镇XX村村民委员会所出具的证明一份，并申请证人钟礼群出庭作证予以证明。同时，原告陈述其系肢体一级伤残残疾人，无劳动能力，其自己的基本生活都需要靠亲戚朋友接济和政府的社会扶助政策帮助才能勉力维持，而被告外出务工，有劳动能力和经济能力，因此其认为赵某甲随被告共同生活更有利于赵某甲的学习成长，此外其在客观上对赵某甲的抚养费用亦无能力承担，认为均由被告予以承担。
诉讼中，原告张某某坚持要求离婚，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、残疾人证、泸州市纳溪区渠坝镇河坝村村民委员会证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽从介绍认识到办理结婚登记的时间较短，但在婚后育有一子，且原、被告曾长期共同生活，说明原、被告之间是有一定的夫妻感情的。但被告于2013年初外出务工后与原告中断了联系，未再与原告共同生活居住，客观上造成了夫妻长期分居的事实，使得夫妻间必要的感情沟通与交流无法实现，也无法履行夫妻义务，从而造成了夫妻感情的破裂。因此，对原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某某离婚的诉请，本院予以支持。根据原告提供的证据，可以确定原、被告婚生子赵某甲被被告外出务工时一并带走，随被告共同生活的法律事实，而原告系丧失劳动能力的肢体残疾人，生活较为困难，在客观上无抚养赵某甲的能力，而被告长期在外务工，经济收入和生活状况至少显著优于原告，故从有利于赵某甲成长、学习的角度出发，本院确认赵某甲随被告共同生活。同时，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部分或全部，结合原告的经济生活状况，本院确认原告每月支付赵某甲抚养费50.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原告张某某与被告赵某某的婚生子赵某甲随被告赵某某共同生活，原告张某某每月支付赵某甲抚养费50.00元，从2015年9月1日起至赵某甲独立生活时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，公告费600.00元，合计860.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 古天伦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3352号
罪犯崔丽荣，女，1980年11月22日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出了（2004）锡刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人崔丽荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25746.10元。判决发生法律效力后，于2004年12月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十一月二十日以（2007）内刑减字第406号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2027年2月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯崔丽荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自�区第一女子监狱认为，罪犯崔丽荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯崔丽荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔丽荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔丽荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。�期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2026年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审54号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善久阳木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇里泽村。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善久阳木业有限公司拒不履行其于2003年11月9日作出的善土罚字〔2003〕第149号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、退还非法占用的集体土地1500平方米；2、于2003年11月24日前全部拆除在非法占用土地上新建的2300平方米厂房和办公用房及其他设施。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 韬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第690-1号
原告朱先知，女，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人李子友，男，该公司经理。
委托代理人焦国安，男，1954年8月2日出生，汉族。
被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁标，男，该公司董事长。
本院在审理原告朱先知与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙雪东
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐海培
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第716号
原告杜某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第716号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告施志辉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告施志辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十三日
书记员 吴国梁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初64号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：周小园，女，1983年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告南昌玺城物业有限公司（以下简称玺城物业公司）诉被告周小园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玺城物业公司委托代理人李慎喜到庭。被告周小园经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玺城物业公司诉称：2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）将其投资开发的“玺园小区”物业管理事项委托给了深圳万厦居业有限公司南昌分公司，由南昌万厦公司管理“玺园小区”的物业。2010年5月7日，被告周小园以“玺园小区”12栋1单元1405室业主身份与南昌万厦公司签订了《玺园管理规约总则》，同意遵守物业管理公司相关管理规约，该《总则》包括《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》等五项内容。2012年4月25日南昌万厦公司退出了“玺园小区”，改由原告南昌玺城物业有限公司对“玺园小区”提供物业管理服务并管理该小区至今。被告自2012年1月1日起便未缴纳物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉诸法院，要求判决被告支付物业管理费7494.5元（从2012年1月1日暂计算至2016年12月31日止）并承担诉讼费。
被告周小园未答辩。
经审理查明：2009年5月10日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与被告周小园签订了《南昌县商品房买卖合同》，被告购买了该公司开发的坐落于南昌县××小区××单元××室，房屋建筑面积为89.05平米。合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：1.40元/平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2010年5月7日被告接收房屋并和江西玺园投资有限公司签订了《玺园管理规约总则》。2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《南昌玺园物业管理服务合同》，该合同约定，江西玺园投资有限公司将玺园小区前期物业管理委托给深圳市万厦居业有限公司南昌分公司管理等内容。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》，深圳市万厦居业有限公司南昌分公司退出了该小区的物业服务。同日，江西玺园投资有限公司与原告南昌玺城物业有限公司签订了《“玺园小区”物业服务合同》，合同约定：由玺城物业公司为“玺园小区”提供物业服务等内容。
另查明：玺园小区至今未成立业主委员会。被告物业费自2012年1月1日后就未再缴纳。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、玺园管理规约总则、退出“南昌玺园物业管理服务”合同书、“玺园小区”物业服务合同、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告周小园与江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》及与南昌玺城物业有限公司签订的《“玺园小区”物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告玺城物业公司与被告周小园虽未签订书面物业服务合同，但玺城物业公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告玺城物业公司要求被告周小园交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据《“玺园小区”物业服务合同》约定可认定原告玺城物业公司系从2012年4月25日进驻该物业管理，故其物业管理费征收应从2012年4月25日开始按每月每平米1.40元计算至2016年12月31日，故被告应支付给原告的物业服务费应为7002元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小园于本判决生效之日起十日内给付原告南昌玺城物业有限公司自2012年4月25日至2016年12月31日止的物业管理费计人民币7002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周小园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈圣曦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第897号
原告济南历下辛丰钢模板租赁站，住所地济南市。
负责人辛衍英，经理。
被告李锡峰，男，生于1982年12月2日，汉族，住济南市。
原告济南历下辛丰钢模板租赁站与被告李锡峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告负责人辛衍英到庭参加诉讼。被告李锡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南历下辛丰钢模板租赁站诉称，2011年4月16日至2011年7月14日，被告李锡峰相继租赁原告钢模板168.39平方米，租金每天每平方米0.25元，回型卡2000个，租金每天每个0.005元，钢管23315.5米，租金每天每米0.015元，管卡30510个，租金每天每个0.01元，丝杠200根，租金每根每天0.06元，钢架板466块，租金每块每天0.2元。自2011年4月16日至2015年5月9日，被告李锡峰累计应支付钢模板租金62514.79元、回型卡14850元、钢管504329.47元、管卡438951.7元、丝杠17820元、钢架板133066.4元，上述共计应支付租金1171532.36元，被告所租的租赁物均未退回。被告于2011年4月16日交押金12500元，同年4月29日交租金3万元，5月16日交押金1万元，6月21日交押金5000元，累计共交付款57500元，折抵租金后实应支付租金1114032.36元。对上述所应支付的租金，原告每年多次催促，被告李锡峰均以经济困难为由拖付至今。无奈，诉至法院，恳求法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告支付2011年4月16日至2015年5月9日的租金1114032.36元；2、退还所租的租赁物，案件审理期间至判决生效之日止继续计算租金；3、被告承担诉讼费用。
被告李锡峰缺席，未答辩。
经审理本院认定，自2011年4月16日起至2011年7月14日止，被告李锡峰累计租赁原告钢模板168.39平方米，租金每天每平方米0.25元；回型卡2000个，租金每天每个0.005元；钢管23315.5米，租金每天每米0.015元；管卡30510个，租金每天每个0.01元；丝杠200根，租金每根每天0.06元；钢架板466块，租金每块每天0.2元。被告李锡峰均在原告出具的出库凭单上签字确认。租赁期间，被告李锡峰于2011年4月16日支付租赁押金12500元、2011年4月29日支付租金3万元、2011年5月16日支付租赁押金1万元、2011年6月21日支付租赁押金5000元，累计付款57500元。
2011年6月19日、2012年7月29日，原、被告进行租金结算，被告李锡峰应付原告租金20375.12元、348032.53元。
自2011年4月16日至2015年5月9日，依据出库单中载明的被告李锡峰租赁设备的数量及租赁单价，被告李锡峰应支付原告钢模板租金62514.79元、回型卡租金14850元、钢管租金504329.47元、管卡租金438951.7元、丝杠租金17820元、钢架板租金133066.4元，上述租金合计1171532.36元。上述租赁设备被告李锡峰至今未退还。
上述事实，有原告提供的户籍资料、出库单、租金结算清单、收据存根以及原告的庭审陈述为证，因被告李锡峰缺席未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李锡峰租赁原告建筑设备，有被告李锡峰签写的出库单为证，双方事实租赁关系依法成立，被告李锡峰应当按出库单载明的租赁设备数量及租赁价格支付原告相应租金。原告要求被告李锡峰支付2011年4月16日至2015年5月9日期间的剩余租金1114032.36元及至判决生效日期的租金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李锡峰返还租赁设备，鉴于双方在出库单中未约定租赁期限，被告李锡峰在双方进行前期结算后长期未向原告付款，现原告自起诉要求被告李锡峰返还租赁设备至今已达3个月以上，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡峰支付原告济南历下辛丰钢模板租赁站2011年4月16日至2015年5月9日期间的租金1114032.36元。
二、被告李锡峰支付原告济南历下辛丰钢模板租赁站2015年5月9日之后的租金，自2015年5月10日起至本判决生效之日止，按出库单中载明的租赁设备数量及租金价格计算。
三、被告李锡峰返还原告济南历下辛丰钢模板租赁站租赁设备钢模板168.39平方米、回型卡2000个、钢管23315.5米、管卡30510个、丝杠200根、钢架板466块。
上述一至三项，限被告李锡峰于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告李锡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕素敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第737-1号
原告郑洋。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告苏州和谐圆通快递有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路66号。
法定代表人胡永卫，总经理。
被告胡永卫。
上述两被告共同委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告郑洋与被告苏州和谐圆通快递有限公司、胡永卫企业承包经营合同纠纷一案中，原告郑洋于2015年5月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6440元，由原告郑洋负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 张佼蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初7号
原告：郭立彬。
被告：王永进。
被告：裴雪婷。
被告：王介昌。
原告郭立彬与被告王永进、裴雪婷、王介昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立彬到庭参加了诉讼，被告王永进、裴雪婷、王介昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永进、裴雪婷、王介昌偿还原告借款302000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王永进自称做生意资金紧缺，由裴雪婷、王介昌作为担保人，分别于2013年12月13日、12月20日、12月30日、2014年2月24日、3月6日向郭立彬借款80000元、52000元、60000元、50000元、60000元，以上借款共计302000元。截止到2016年12月，原告曾多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。王永进与裴雪婷为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王永进未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告裴雪婷未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王介昌未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，王永进向郭立彬出具借款借据一份，载明：王永进今借郭立彬人民币80000元（大写：捌万元整），王永进作为借款人签字确认。关于款项交付情况，郭立彬提供银行交易明细，证明其在2013年12月13日通过银行向王永进账户转账72000元，另现金支付8000元。2013年12月20日，王永进向郭立彬出具借款借据一份，载明：王永进今借郭立彬人民币52000元（大写：伍万贰仟元整），王永进作为借款人签字确认。关于款项交付情况，郭立彬提供银行交易明细，证明其于2013年12月20日到潍坊银行东明支行柜台支取49900元，加上现金2100元，共计52000元交付给王永进。2013年12月30日，王永进向郭立彬出具借条一份，载明：王永进今借郭立彬人民币60000元（大写：陆万元整），王永进作为借款人签字确认。关于款项交付情况，郭立彬提供银行交易明细，证明其在2013年12月30日通过银行向王永进账户转款92000元，后王永进偿还了32000元。2014年2月24日，王永进向郭立彬出具借条一份，载明：王永进今借郭立彬人民币50000元（大写：伍万元整），王永进作为借款人签字确认。关于款项交付情况，郭立彬提供银行交易明细，证明其在2014年2月24日通过银行向王永进转款34000元，从银行取现20000元交付王永进，后王永进偿还4000元。2014年3月6日，王永进向郭立彬出具借条一份，载明：王永进今借郭立彬人民币60000元（大写：陆万元整），借款期限30天，还款日期为2014年4月5日。王永进作为借款人签字确认，裴雪婷、王介昌作为担保人签字确认。关于款项交付情况，郭立彬提供银行交易明细，证明其在2014年3月6日通过银行向王永进转款54000元，以现金形式支付给王永进6000元。以上借款共计302000元。
郭立彬主张每笔借款出借之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。
上述事实，有郭立彬提供的借条、银行交易明细和当事人的陈述在案为证。
本院认为，郭立彬主张王永进向其借款302000元，并提供借条、银行交易明细等为证，证据充分，对郭立彬主张的借贷事实，本院予以认定。故郭立彬要求王永进返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，郭立彬主张自每笔借款出借之日起计算利息，但双方并未约定书面利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自郭立彬主张权利之日即2017年12月7日按照年利率6%的标准计算利息。
裴雪婷、王介昌为王永进的60000元借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，裴雪婷、王介昌应对王永进所负该笔债务承担连带清偿责任。但郭立彬与裴雪婷、王介昌之间并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，郭立彬应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的履行期届满之日为2014年4月5日，郭立彬应在之后的六个月内要求裴雪婷、王介昌承担保证责任，郭立彬未能提供证据证明其曾在借款期限届满之日起的六个月内向裴雪婷、王介昌主张权利，故郭立彬要求裴雪婷、王介昌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人裴雪婷、王介昌的保证责任应予免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永进返还原告郭立彬借款302000元，并支付利息（自2017年12月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全费2030元，共计4945元，由被告王永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初7号
申请人：郭立彬。
被申请人：王永进。
被申请人：裴雪婷。
被申请人：王介昌。
原告郭立彬诉被告王永进、裴雪婷、王介昌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款302000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款302000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2030元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执776号
姚利景：
关于姚利景罚金一案，本院于2017年5月16日受理后，依据本院已经发生法律效力的(2016)豫0192刑初355号判决书，于2017年10月27日执行完毕。
本案执结标的：1000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第629号
原告：陈久钱。
被告：张菊妹。
原告陈久钱为与被告张菊妹民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈久钱到庭参加诉讼，被告张菊妹经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈久钱起诉称：2013年9月18日，被告张菊妹因资金周转困难为由，向原告借款10000元，并承诺一个月内偿还，由被告张菊妹亲笔出具的借条为凭。之后，被告却不守信用，经原告多次催讨无果。现变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张菊妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2013年9月18日向原告借款人民币10000元，由被告张菊妹亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。借之后，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张菊妹向原告借款人民币10000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张菊妹本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊妹偿还原告陈久钱借款本金计人民币10000元及赔偿利息损失（自2015年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱华锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1614号
原告张某某。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李素锦（张某某母亲）。
被告李某甲。
被告李某乙。
二被告委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
原告张某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员崔超、人民陪审员王丽娟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人俞雁凌、李素锦，被告李某甲、李某乙及二被告委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月28日，我与被告李某甲经人介绍订婚，二被告向我索要彩礼钱40000.00元，我为准备结婚购买双人床一张、彩电一台、煤气灶具一套、圆桌一个、凳子六个、电饭煲一个、多用锅一个、被褥三套、对柜二节。后因被告李某甲脾气暴躁，无法共同生活，我与被告李某甲并未办理婚姻登记，故诉至法院，要求被告返还彩礼钱40000.00元、双人床一张、彩电一台、煤气灶具一套、圆桌一个、凳子六个、电饭煲一个、多用锅一个、被褥三套、对柜二节，由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某以起诉陈述、礼单等证据证实起诉主张。
二被告辩称，原告张某某所诉彩礼钱与礼单记载不符，原告张某某与被告李某甲已经同居生活一年以上，彩礼不应返还。
二被告以辩解陈述、望道石村委会出具的证明、王玉梅与李某甲签订的租房协议等证据证实答辩主张。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，依习俗于2013年7月28日举行订婚仪式，订婚后，原告张某某与被告李某甲在围场镇租房同居生活，未办理结婚登记。订婚时，原告张某某给付二被告彩礼钱40000.00元，购买双人床一张、彩电一台、煤气灶具一套、圆桌一个、凳子六个、电饭煲一个、多用锅一个、被褥三套、对柜二节，上述物品在原告张某某与被告李某甲租赁的房屋内。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，礼单，王玉梅与李某甲签订的租房协议等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告李某甲依照习俗举行订婚仪式过程中，原告给付被告方彩礼钱人民币40000.00元的事实存在，有礼单予以证实。因原告张某某与被告李某甲未办理结婚登记，且双方同居生活时间较短，被告方应返还原告给付的部分彩礼，综合本案情况，以返还25000.00元为宜。原告要求被告返还物品，因原告所诉物品系双方同居生活期间共同使用,故原告该项诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还给原告张某某彩礼钱人民币25000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告张某某承担375.00元，由被告李某甲、李某乙承担425.00元。保全费420.00元，由被告李某甲、李某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何志伟