wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00219号
原告黄叶战，个体户。
委托代理人孙克浩。
被告姜希华。
被告周朝阳。
被告张超。
原告黄叶战与被告姜希华、周朝阳、张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄叶战及其委托代理人孙克浩到庭参加诉讼，被告姜希华、张超、周朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶战诉称，2011年1月1日被告姜希华借我20000元用于搞建筑，并约定利息及还款期限，并由被告周朝阳、张超担保。被告于2013年2月19日归还本金20000元及利息5000元，尚欠利息7500元未还。现请判令被告共同偿还借款利息7500元、代理费2000元并承担诉讼费。
被告姜希华、周朝阳、张超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，原告黄叶战与被告姜希华签订格式借款合同，由被告姜希华向原告黄叶战借款20000元，约定借款用于搞建筑，借款期限为2011年1月1日至2014年1月1日，月利率2.5%，利随本清。另约定发生纠纷的起诉费、律师代理费等由借款人、担保人承担。被告周朝阳、张超均作为连带还款保证人签字担保。至2013年2月19日，被告张超归经手原告还本金20000元及利息5000元，尚欠利息7500元未有归还引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借款合同一份予以证实。
另按照同期人民银行贷款利率4倍计算，20000元本金自2011年1月1日至2013年2月19日期间的利息为11056.22元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告姜希华向原告借款，本应按照约定期限还款付息，现尚欠部分利息未还，即属违约，应当承担归还利息之责。被告周朝阳、张超作为担保人，应承担担保连带责任。原告要求被告偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超出了法律规定的同期人民银行贷款利率4倍，超出部分不予支持。原告举证的2000元商业销售发票不属于代理费票据，对其主张的代理费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜希华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告黄叶战借款2万元的利息6056.22元。
二、被告周朝阳、张超对上述借款利息承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告黄叶战的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月二十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第249号
申请执行人王德山，男，1957年1月10日生，汉族，无业，现住长春市二道区荣光路街道经纬南路委8组，身份证号码220105195701101818。
被执行人李洪军，男，1968年6月20日生，汉族，无业，现住长春市二道区福安街怀仁路交汇处，身份证号码220105196806200614。
被执行人张立英，女，1973年6月30日生，汉族，无业，现住同上，身份证号码220105197305030420。
本院在执行申请执行人王德山与被执行人李洪军、张立英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德山向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢春阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第604号
原告安图县亮兵镇亮兵村第七组，住所地安图县亮兵镇。
负责人洪汉杓，组长。
委托代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告李英爱，其他自然情况不详，现住安图县。
被告玄钟叁，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县亮兵镇亮兵村第七组诉被告李英爱、玄钟叁确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县亮兵镇亮兵村第七组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县亮兵镇亮兵村第七组负担。
审判员 殷世明
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第702号
原告刘某。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马利学、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月7日生一子王博成，××××年××月××日登记结婚，婚后被告无固定工作，经常夜不归宿，经常因琐事争吵，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原、被告之间不存在大的矛盾，都是生活琐事，不同意离婚。
产纠经审理查明，原、被告于2012年3月7日生一子王博成，××××年××月××日登记结婚，均为初婚。原告现在无工作、无收入，被告于2013年10月到山东省青州市打工，月工资为4000元左右，双方无共同财纷。
本院认为，原、被告双方婚前生有一子，生子后登记结婚，均系初婚，说明双方感情比较深厚。现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚云飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第702号
原告王某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王鑫龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第652号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。组织机构代码：71827222-4
负责人宋刚，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告刘金梁，男，1960年1月22日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告刘金梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告刘金梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，2012年9月17日，原、被告签订了编号为122084028746号个人授信协议，约定：原告作为授信人向被告提供200000元的授信额度。同日，原、被告签订个人贷款消费易协议书，约定：原告先后向被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，利率8.4%，被告选择按月付息方式。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按照合同的约定按时履行还款义务。后经原告多次催款，被告始终未予解决，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告剩余贷款本金200000元、支付截至2014年1月8日的利息7907.74元、罚息3360元、复息243.03元及至实际给付之日的利息、罚息、复息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人授信协议、个人贷款消费易协议书，证明原、被告之间存在借款事实，并就双方权利义务做了约定。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、逾期清单，证明被告欠款数额及各项组成。
4、流水明细，证明客户的消费及使用状况。
被告刘金梁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘金梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订招商银行个人授信协议，并在该协议项下签订招商银行个人贷款消费易协议书，约定：被告从原告处借款200000元；期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即年利率8.4%，利率调整方式不变；对被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。上述合同签订后，原告如约放款，被告未按约支付利息，至2014年1月8日，尚欠原告借款本金200000元、利息7907.74元、罚息3360元、复息243.03元未予清偿。成讼。
本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人贷款消费易协议书系当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约放款后，被告未按约向原告支付利息；借款期限届满后，被告亦未向原告偿还本金，被告行为已违反了个人授信协议及个人贷款消费易协议书的约定。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金梁于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金200000元。
二、被告刘金梁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2014年1月8日的利息7907.74元、罚息3360元、复息243.03元。
三、被告刘金梁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行自2014年1月9日至本判决指定给付之日的利息、罚息、复息（按涉案合同中约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告刘金梁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判员 刘 睿
二〇一四年五月十二日
书记员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第190号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人费某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，2012年8月20日被取保候审，2013年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人朱某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，2013年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人费某某、朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年6月17日作出（2013）绍越刑初字第174号刑事判决。宣判后，绍兴市越城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员谢某出庭履行职务，原审被告人费某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2009年初始，被告人费某某为牟取利益，从郑某某、“张甲”（均另案处理）等人处低价购买假冒注册商标为“贵州茅台酒”的低档白酒，后将上述白酒冒充真酒销售给滨海菜园饭店、滨都大酒店等酒店、农某和个人。根据其销货账单记载，其中，有明确的销售时间、对象、销售额的，仅自2010年8月至2011年3月累计销售金额为人民币41.558万元。
2011年1月和2011年7月19日，被告人朱某某为牟取利益，分二次从被告人费某某处低价购买上述假冒注册商标为“贵州茅台酒”的低档白酒并冒充真酒销售给鲁某，累计销售金额为14.48万元。
2011年7月21日晚8时许，被告人朱某某被公安机关传唤到案。同月22日下午，被告人费某某到公安机关配合调查，但并未如实供述。原判确认了相应证据。
原审判决认为，被告人费某某、朱某某之行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人费某某曾因销售假酒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人费某某、朱某某均能自愿认罪，且被告人朱某某销售给鲁某的部分假酒尚未流入社会，故可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人费某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
绍兴市越城区人民检察院抗诉提出：原判认定事实清楚，但适用法律不当，判处罚金刑畸轻。对侵犯知识产权犯罪，人民法院综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，判处罚金。费某某销售金额40多万元，朱某某销售金额14万余元，一审仅分别判处三千元和一千元罚金，量刑畸轻，无法达到打击犯罪、预防犯罪的目的，无法起到罚金刑的作用，请二审法院予以改判。
浙江省绍兴市人民检察院支持绍兴市越城区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人费某某、朱某某对原判的定罪及量刑均无意见。
经审理查明，原判认定被告人费某某、朱某某销售假冒注册商标为“贵州茅台酒”的低档白酒，费某某的销售金额为41.553万元，朱某某的销售金额为14.48万元的事实清楚，费某某、朱某某在一、二审开庭审理过程某某无异议，并有证人魏甲、魏乙、蒋某某、王甲、王乙、李某某、何某某、鲁某、丁乙证言，扣押清单、移送清单，贵州茅台酒股份有限公司鉴定、中国贵州茅台酒有限公司商标注册证、核准变更商标注册人名义及地址证明、核准续展注册证明、商标使用合同备案通知书、企业法人营业执照，实施行政强制措施通知书、财物清单，行政处罚决定书，销货清单、账单，国家黄酒产品监督检验中心出具的检验报告等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人费某某、朱某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中被告人费某某销售数额巨大，被告人朱某某销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人费某某曾因销售假酒被行政处罚，酌情从重处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪案件罚金数额的确定方法有明确规定，抗诉机关提出原判适用法律不当，对二被告人所判罚金刑畸轻的抗诉意见成立，应予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第174号刑事判决，即被告人费某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人费某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一六年七月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一三年十一月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 乙
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵某某
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初231号之一
原告：王翠瑛，女，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：唐淦海，男，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告王翠瑛与被告唐淦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王翠瑛于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠瑛以需补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠瑛撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王翠瑛负担。
审 判 员 李秀才
二〇一七年五月三日
代书记员 徐丽芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00332号
原告赵某。
委托代理人倪国良，海门市工业园区法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告陈某。
两被告委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
原告赵某与被告郭某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2013年6月8日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人倪国良，被告郭某及被告郭某、陈某的委托代理人施婷婷两次均到庭参加诉讼，被告陈某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告郭某于2014年8月经人介绍相识恋爱，2014年阴历9月22日按风俗送给被告陈某彩礼礼金188000元及价值合计35000元的黄金戒指一只、白金戒指一只、白金项链一条、白金手链一条、白金耳环一付和玉手镯一只，被告陈某当即退还58000元。因双方性格不和，经常争吵，已长期分居，双方无法缔结婚姻关系，故起诉要求两被告返还彩礼礼金和金器合计165000元。
被告郭某辩称，实收彩礼礼金13万元和黄金戒指一只、白金戒指一只、白金项链一条、白金手链一条、白金耳环一付、玉手镯一只无异议，但对原告所述金器价值有异议。其于拖嫁妆当日赠送原告黄金项链一根，原告应当予以返还。愿意用在原告处的嫁妆折抵彩礼。
被告陈某辩称，其确收到原告所送彩礼礼金13万元和黄金戒指一只、白金戒指一只、白金项链一条、白金手链一条、白金耳环一付、玉手镯一只。其余答辩意见与被告郭某相同。
经审理查明，被告陈某系被告郭某母亲。原告赵某和被告郭某于2014年8月经人介绍相识恋爱，原告于2014年农历9月22日送给被告彩礼礼金188000元及黄金戒指一只、白金戒指一只、白金项链一条、白金手链一条、白金耳环一付和玉手镯一只，被告陈某当即退还58000元。被告于同年农历9月24日赠予原告黄金项链一根。同年农历9月26日，原告赵某与被告郭某按农村风俗举行了婚礼，后双方于2015年农历年初七起开始分居，至今未领取结婚证也未有生育。因双方性格不合，无法真正缔结婚姻关系，原告赵某遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，由发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告赵某按照习俗给付被告郭某彩礼礼金13万元和黄金戒指一只、白金戒指一只、白金项链一条、白金手链一条、白金耳环一付、玉手镯一只，其目的是与被告郭某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方性格不和，长期分居，矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告郭某收取的彩礼应适当返还。对于原告收取被告黄金项链一根和被告收取原告黄金戒指一只、白金戒指一只、白金项链一条、白金手链一条、白金耳环一付、玉手镯一只，双方均予以认可，原告亦同意所收黄金项链一根可抵扣部分彩礼，但双方对上述物品价值、样式和规格等均不能明确举证，为减少执行之累，本院将上述物品酌情折价后作为考虑彩礼返还比例的因素，即被告以现金的方式返还原告彩礼，对在各自手中的上述物品不再进行交换。被告陈某作为经手人，实际收取了原告赠送的彩礼，应与被告郭某承担共同的还款责任。对于被告郭某置办的嫁妆，属于其个人财产，且原告不同意以物品抵扣彩礼，故在本案中不一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某、陈某于本判决生效后十日内返还原告赵某给付的彩礼人民币10万元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告赵某负担600元，被告郭某、陈某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年八月四日
书记员 张胜舜
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初93号
原告：柴永康，男，汉族，生于1958年11月13日，身份证登记住址雅安市芦山县芦阳镇。
委托代理人：罗国群，女，汉族，生于1959年11月19日。系原告之妻。
委托代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
被告：芦山县芦阳镇人民政府。住所地雅安市芦山县芦阳镇城北路**号。
法定代表人：季宗强，职务镇长。
委托代理人：殷孝彬，系该镇政府司法助理员。
委托代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：芦山县国土资源局。住所地雅安市芦山县疾控中心联建小区。
法定代表人：徐崇辉，职务局长。
委托代理人：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
原告柴永康诉被告芦山县芦阳镇人民政府、芦山县国土资源局补偿安置行政合同一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告柴永康的委托代理人罗国群、张勇攀，被告芦山县芦阳镇人民政府的委托代理人殷孝彬、魏明宏，被告芦山县国土资源局的委托代理人乐天康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月12日，被告芦山县芦阳镇人民政府与原告签订《芦山“4.20”强烈地震灾后科学重建集体土地上房屋征收统规统建补偿安置协议书》，协议上约定了原告宅基地落实问题以原地（樊敏路12号附70号）为基点50米以内协商解决新建房地基。2016年6月，�建房建成后，原告被安置在芦山县芦阳镇青羌中路169号。
原告诉称，2014年12月12日，二被告与原告签订《芦山“4.20”强烈地震灾后科学重建集体土地上房屋征收统规统建补偿安置协议书》，约定了安置方式和过渡方式等。协议上明确约定了原告宅基地落实问题以原地（樊敏路12号附70号）为基点50米以内协商解决新建房地基。2016年6月，统建房建成，7月26日，公布选房方案时，被告拒绝按协议落实解决原告宅基地，强行将原告安置在青羌中路169号。二被告违背诚实信用原则，已构成违约。故应按协议约定，支付原告违约金28398.31元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.补偿安置协议书、信访事项处理意见书、录音光盘、分房时间再次更正通知书。拟证明原告有权推进本案诉讼，且二被告构成违约；3.公安拘留通知书、取保候审通知书、释放证明。拟证明原告因不同意分房结果，被公安拘留。
被告芦山县芦阳镇人民政府辩称，原、被告双方签订协议书后，原告按约定支付了被告相关费用。2016年6月，统建房建成后，政府专门成立了分房工作组，就房屋分配、安置等进行宣传。原告的委托代理人何强芳抽选了青羌中路169号作为安置房。之后，原告支付了被告房屋差价款，领取了房屋钥匙。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告芦山县芦阳镇人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.统一社会信用机构代码及相关证明，拟证明被告主体资格。2.补偿安置协议书、政府文件、房屋征收实物调查表、征收补偿清单、领条、结婚证复印件、统规统建安置房分配资格确认书、授权委托书、统规统建安置房分�结果确认书、领条、现金缴款单3张。拟证明原告同意了被告重新确定的安置房，并已实际领取钥匙。
被告芦山县国土资源局辩称，征收补偿安置协议上，征收和安置主体是政府，与被告无关。因此，原告起诉被告主体不适格。原告家房屋最后安置在青羌中路169号，是公开选房并与政府协商一致的结果。故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告芦山县国土资源局在法定期限内向本院提供了下列证据、依据：统一社会信用机构代码，拟证明被告身份信息。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：对原告提交的证据材料3，与本案无关联，不予采信；对当事人提交的其他证据材料符合证据的特征，予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告芦山县芦阳镇人民政府与原告签订《芦山“4.20”强烈地震灾后科学重建集体土地上房屋征�统规统建补偿安置协议书》，被告芦山县国土资源局在该协议书上加盖了印章。该协议约定了安置方式和过渡方式等。对安置点的问题，约定了原告宅基地落实问题以原地（樊敏路12号附70号）为基点50米以内协商解决新建房地基；对违约责任的问题，约定由违约方按补偿、补助费总额的8%支付违约金。2016年6月，统建房建成后，被告芦山县芦阳镇人民政府未按协议以原地（樊敏路12号附70号）为基点50米以内协商解决新建房地基，原告实际被安置在芦山县芦阳镇青羌中路169号。
另查明，该协议约定的补偿、补助费合计354978.9元。
本院认为，本案涉及的《房屋征收统规统建补偿安置协议书》属于合同的范畴，应适用合同法的规范调整其法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告签订协议后，双方均应按协议履行。协议上明确约定了原告宅基地落实问题以原地（樊敏路12号附70号）为基点50米以内协商解决新建房地基，被告芦山县芦阳镇人民政府未按该协议履行，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告芦山县芦阳镇人民政府支付违约金的主张，符合法律规定，依法应予支持。该违约金的额度应为354978.9元×0.08=28398.31元。
被告芦山县国土资源局虽然在协议上加盖印章，但与协议中载明的事项无涉，不应成为本案的违约主体，原告要求其承担违约责任无事实依据，其诉求不能成�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告芦山县芦阳镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴永康28398.31元。
二、驳回原告柴永康的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告芦山县芦阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十四条人民法院审查行政机关是否依法履行，按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼强制性规定的民事法律规范。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00063号
原告：陈秀玉，女，1967年1月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告：庄玉波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
被告：庄玉华，女，1968年12月15日出生，汉族，个体户。
原告陈秀玉与被告庄玉波、庄玉华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭炜到庭参加诉讼；被告庄玉波、庄玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称：原告购买被告庄玉波食盐，已支付1000箱预付款，原告已发货226箱，下欠774箱未发，计款49536元。被告庄玉波经营失败，拖欠预付款货款未退，被告庄玉华为其弟弟庄玉波担保该款偿还，后被告庄玉波下落不明，原告索款无果，为此依法诉讼，要求被告庄玉波偿还预付款49536元，被告庄玉华承担连带清偿责任。
被告庄玉波、庄玉华未作答辩。
经审理查明：原告陈秀玉于2013年9月1日向被告庄玉波订购食盐1000箱，已预付盐款。被告庄玉波发货226箱，下欠774箱未发，计款49536元，被告庄玉华为其弟弟庄玉波提供担保该债务偿还。原告向两被告索款无果，为此依法提起诉讼。
上述事实由原告提供的身份证、两被告的人口基本信息、上海市公安局闵行分局的卷宗材料、担保书、销售清单及相应陈述予以证实。
本院认为：原告陈秀玉与被告庄玉波之间的买卖合同合法有效，被告庄玉波下欠原告预付盐款49536元属实，有原告提供的相应证据予以证实，被告庄玉华担保该款，双方对担保责任的方式未有明确约定的，应按照连带责任保证承担担保责任。原告要求被告庄玉波退还预付货款、被告庄玉华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告庄玉波、庄玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告庄玉波于本判决生效之日起五日内退还原告陈秀玉预付货款49536元，被告庄玉华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告庄玉波、庄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二日
书记员 万 巍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第60号
上诉人（原审被告）金若容，女，1982年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘命贤，男，1955年8月16日出生，汉族。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
原审被告钟国栋，男，1968年2月18日出生，汉族，系上诉人金若容之夫。
上诉人（原审被告）金若容因与被上诉人（原审原告）刘命贤、原审被告钟国栋民间借贷纠纷上诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院2014年6月10日作出的（2014）娄星民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人金若容、被上诉人刘命贤及其委托代理人贺春林到庭参加诉讼，原审被告钟国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案在审理过程中，上诉人金若容于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金若容申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金若容撤回上诉。
本案二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人金若容承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 周 怡
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 巍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2324号
原告赵立香，女，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，1986年出生，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人朱宁峰，职务总经理。
委托代理人武翠红，该公司职工。
原告赵立香与被告王林、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立香的委托代理人李大民、被告王林的委托代理人魏加耀、大地保险泰安支公司的委托代理人武翠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立香诉称，2015年9月14日8时34分许，被告王林驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市望岳路卜峰莲花时，与驾驶电动自行车的原告赵立香相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告王林承担事故的同等责任，原告赵立香承担同等责任，被告王林驾驶的鲁J×××××号小型轿车交强险投保于大地保险泰安支公司，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费19211.16元、护理费6380元、误工费9790元、交通费300元、住院伙食补助费870元、电动车损失1200元，以上共计37751.16元，由被告大地保险泰安支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告王林赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告王林辩称，发生事故属实，我方已在被告大地保险泰安支公司投保交强险，原告的费用应当先由被告大地保险泰安支公司先行赔付，不足部分我方与原告平均承担，原告在住院期间我方已垫付医疗费2500元，要求在本案中一并处理。
被告大地保险泰安支公司辩称，待核实事故发生的真实性后在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月14日8时34分许，被告王林驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市望岳路卜峰莲花时，与驾驶电动自行车的原告赵立香相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告王林承担事故的同等责任，原告赵立香承担同等责任。
原告赵立香受伤后，被送往泰山医学院附属医院进行治疗，诊断为头部外伤、鼻骨多发骨折、颈部外伤、胸2棘突骨折、软组织损伤，住院29天，花费门诊费3750.9元，住院费15460元，以上共计花费医疗费19211.16元，原告出院时，该院出具诊断证明记载建议休息55天，留陪人两名。原告提交所在单位营业执照、税务登记证、工资表，主张误工费9790元【（110元／天×89天（住院29天＋建议休息60天）】。原告提交护理人员某某及周某某所在单位出具的误工证明、工资单、所在单位的营业执照、组织机构代码，主张护理费6380元（110元／天×住院29天×2人），原告主张住院伙食补助费按30元／天计算住院29天为870元。原告主张交通费300元，未提交证据，原告主张电动车损失费1200元，未提交证据。
另查明，被告王林驾驶的鲁J×××××号小型轿车交强险投保于大地保险泰安支公司，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、护理证明、劳动合同、单位组织机构代码证、营业执照、工资表、当事人陈述等证据材料在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告王林驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生事故致使原告受损的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，鲁J×××××号小型轿车交强险投保于大地保险泰安支公司，因此被告大地保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。因被告王林驾驶机动车辆，原告赵立香驾驶电动自行车，在本次事故中负同等责任，对超过交强险限额损失部分，本院确定被告王林承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告赵立香受伤住院花费医疗费19211.16元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，因原告提交的停发工资证明未有出具人签名，领取工资表中也未有领款人签名，不能证实原告真实工资收入及因误工收入减少情况，故误工费标准按城镇居民人均可支配收入29222元计算，误工时间为住院29天加医院建议休息55天共计84天，误工费为6725元（29222元／年÷365天×84天（住院29天＋休息55天）】。3、护理费，因原告提交的护理人停发工资证明未有出具人签名，领取工资表中也未有领款人签名，不能证实护理人真实工资收入及因误工收入减少情况，故护理费按护工70元／天、护理人数按医院诊断证明2人计算为4060元（70元／天×住院29天×2人）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元／天计算住院29天为870元（30元／天×住院29天）。5、交通费，原告主张交通费300元，因未提交证据证实交通费实际花费情况，本院不予以支持。6、车辆损失费，原告主张车辆损失费1200元，因未提交证据证实车辆损失实际花费情况，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内、在鲁J×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告赵立香医疗费10000元、误工费6725元、护理费4060元共计20785元。
二、被告王林于本判决书生效后十日内、赔偿原告赵立香医疗费9211.16（19211.16元-10000元）、住院伙食补助费870元共计10081.16元的60%为6048.7元，被告王林已经支付2500元，尚再赔偿原告赵立香3548.7元（6048.7元-2500元）。
三、驳回原告赵立香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告赵立香承担270元，被告王林承担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘青
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第161号
原告：北京龙德时代技术服务有限公司。
法定代表人：毛卫英，该公司总经理。
委托代理人：贾义军，山东民桥律师事务所律师。
被告：莱芜市涝坡矿业有限责任公司。
法定代表人：陈钦成，该公司总经理。
原告北京龙德时代技术服务有限公司与被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京龙德时代技术服务有限公司委托代理人贾义军到庭参加诉讼，被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告北京龙德时代技术服务有限公司（以下简称龙德公司）诉称，2012年8月16日，原、被告签订技术服务合同一份，合同约定，原告向被告提供内容为井下人员管理系统的技术服务，被告应支付原告人民币80000元，支付方式为合同签订支付50%合同款，安装调试一周内支付完所有合同款。合同签订后，原告依约履行完了所有合同义务，但被告自签订合同一直未支付合同款。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为借口拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告合同款人民币80000元整，并自2012年8月28日起至实际付款日止按同期银行贷款利率的二倍支付违约金；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司（以下简称涝坡矿业）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告龙德公司与被告涝坡矿业签订技术服务合同一份，项目名称为井下人员管理系统。双方约定，供货期为合同签订收到预付款后20个工作日，项目总经费及报酬为80000元，包括以下设备及服务：双向人员识别卡180张18000元，无线接收器6台360**元，传输分站2台130**元，数据接口1台65**元，避雷针1对1000元，移动读卡器1台55**元，免费提供系统软件升级，以上各项合同80000元。付款方式为正式签订合同后，被告支付合同总金融的50%，安装调试验收合格一周内，被告支付合同总金额的50%。合同关于验收标准和方式约定为：由被告涝坡矿业组织验收，双方派出有关技术人员参加，按合同要求验收；安装完成后，如果不组织验收，视同验收合格。合同自2012年8月15日至2013年8月14日在涝坡矿业履行；质保期为1年，原告对非人为因素、非不可抗力的质量故障，实行3个月包换，一年免费包修，并提供终身的技术支持。还约定由原告龙德公司为被告涝坡矿业培训专业人员1-3名，达到正常维护系统水平。另约定，如被告涝坡矿业未按要求支付费用，应按照顺延天数和当时银行利息的2倍向乙方支付违约金。原告于2012年8月23日向被告涝坡矿业交货，被告涝坡矿业于2012年8月28日对系统进行验收。原告还分别于2012年8月23日、2012年8月27日至2012年8月28日、2012年9月5日至2012年9月6日对被告两名以上员工进行了相关培训，并多次为被告进行售后服务。但被告涝坡矿业对合同约定价款80000元至今未予支付，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及技术服务合同、被告签章的交货单、日志、回执单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的技术服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由原告承担合同有效成立且履行其供货义务的举证责任，由被告承担履行付款义务的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现原告提供技术服务合同、交货单、培训日志、施工日志、回执单等，证实与被告存在技术服务合同关系且已履行发货、培训、售后服务等义务。被告应承担付款的举证责任，因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。原告要求被告支付合同价款80000元的诉讼请求，应予支持。双方合同约定如被告涝坡矿业未按要求支付费用，应按照顺延天数和当时银行利息的2倍向乙方支付违约金，故被告要求原告支付违约金的诉讼请求应予支持，但按照合同约定应在安装调试验收合格一周内付清合同款项，故应自2012年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。综上，被告应付原告合同价款80000元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条、第三百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京龙德时代技术服务有限公司合同款80000元及违约金（以80000元为本金，自2012年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告北京龙德时代技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接收工作成果并支付报酬。
第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第699号
原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人陈健康，男，1984年2月5日出生，汉族，重庆市酉阳县人。
委托代理人杨亮，男，1989年8月6日出生，汉族，绵阳市三台县人。
被告广安环宇劳务代理有限公司。
法定代表人刘忠贵，总经理。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司诉被告广安环宇劳务代理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司的委托代理人陈健康、杨亮与被告广安环宇劳务代理有限公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司诉称，原、被告双方于2013年签订《劳务派遣服务合同》，合同约定：被告派遣劳务工到原告厂区为原告提供劳务服务，原告支付被告费用，双方如发生争议，由原告所在地法院管辖；被告应根据国家及地方政策为派遣工缴纳各项社会保险费，在协议期内被告不能按本协议规定履行义务，应承担违约责任，支付违约金100，000元。若被告违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关配套法律规定导致原告损失的，原告可以从保证金中扣除，保证金不足以支付损失的，被告应向原告赔偿。合同签订后，由于被告不履行对其员工的义务，没有给员工购买保险，在与其员工解除劳动关系时也没有支付经济补偿金，导致员工于2014年3月17日至2014年3月26日对原告进行罢工并堵截厂门，致原告在此期间停产。经原告核算，在罢工期间原告共损失3，202，000元，且为了维护社会稳定和生产的正常，原告被迫向被告员工支付了经济补偿金，导致原告实际损失500，000元。故原告诉至法院请求判决被告支付1、违约金100，000元；2、原告直接和间接的经济损失300，000元；3、本案诉讼费由被告支付。
被告广安环宇劳务代理有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告尚有款项未与被告结账，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月28日签订《劳务派遣服务合同》，合同约定：劳动派遣协议的期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；协议履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成，则由原告所在地法院管辖；被告按国家法律法规和劳务派遣协议为原告提供合法合格的派遣工，并从原告处获取相应的管理费；在协议期内被告不能按本协议规定履行义务，应承担违约责任，支付违约金100，000元；若被告违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关配套法律规定导致原告承担连带责任的损失，原告可以在履约保证金中扣除，履约保证金不足以支付连带损失的，被告应向原告支付现金赔偿差额部分。合同签订后在履行期间内，被告没有给其员工购买失业保险，也没有按照《劳动合同法》的规定，在与其员工终止劳动关系时支付经济补偿金，2014年1月6日被告员工向内江市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿，2014年2月11日该仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告支付其员工经济补偿金。仲裁裁决书发生法律效力后，被告仍未支付员工的经济补偿金，被告的员工遂于2014年3月17日至2014年3月26日在原告厂门处堵截，导致原告在此期间停产。原告遂起诉至法院提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、公司法定代表人身份证明、劳务派遣合同、劳动合同书、内江市劳动人事争议仲裁委员会《劳动仲裁裁决书》、付款票据、中共内江市市中区委会议纪要、内江市市中区公安分局ＸＸ坡派出所证明、照片、本院（2014）内中执字第315号执行裁定书和协助执行通知书、当事人陈述等证据，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告向本院提交的损失测算证明系原告单方面制作，不具备客观真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《劳务派遣服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，在合同履行期间，被告未按约给其员工购买失业保险，在与其员工终止劳动关系时也未支付经济补偿金，被告的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付违约金100，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约造成的直接和间接损失共计300，000元，因原告未向本院提供确实有效的证据，证明其实际损失；被告提出原告所诉请求没有事实依据，原告尚有款项未与被告结账，请求驳回原告诉讼请求的辩解，被告未向本院提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该项诉讼请求及被告的上述辩解无事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广安环宇劳务代理有限公司在本判决生效后15日内向原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司支付违约金100，000元。
二、驳回原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，200元，由被告广安环宇劳务代理有限公司负担2，200元，原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 颜 杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第675号
原告邱某某，女，1981年10月11日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1981年3月18日出生，汉族，衡阳县人。
原告邱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人殷学清到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2004年4月，原、被告相识并自由恋爱，2005年5月2日在益阳市赫山区民政局办理结婚证，2005年6月17日生育男孩蒋某甲，婚后因原、被告性格不合，经常争吵，现原、被告已分居两年多时间，导致夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告支付小孩抚养费。
原告邱某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、贷款还款明细，拟证明原、被告夫妻存续期间，原告贷款给被告治病、炒股、生活开支等；
3、公司宿舍证明，拟证明被告一直没有来原告处探望，原告从2011年9月1日起至今住公司宿舍；
4、被告短信，拟证明被告愿意离婚并给予10万元补偿；
5、笔架山乡出具的证明，拟证明原、被告夫妻长期分居，感情破裂，儿子在原告娘家出生，被告不过问、不探望，未尽义务；
6、银行卡取卡业务回单，拟证明被告借邱某甲10000元，通过银行卡转账；
7、证人叶某某、娄某某出庭作证，拟证明原、被告感情不和，自2011年开始分居。
经庭审质证，根据原告提供的证据，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1即结婚证，本院确认其证据效力；原告提供的证据2即贷款还款明细单，该明细单能证明从2009年12月至2012年5月原告邱某某借款还款情况，并不能证明原告借款就是为被告治病、炒股、生活开支等情况，本院不予采信；原告提供的证据3即恩斯迈电子（深圳）有限公司证明，能证明原告邱某某2011年9月1日起入住该公司集体宿舍至今，不能达到原告所述的被告一直没有去探望原告的证明目的；原告提供的证据4即短信，能证明2014年14时20分原告收到1342879****手机号码发给其短信，但该短信并没有显示是何月何日，不能确定该手机号码就是被告的，故本院不予采信；原告提供的证据5即益阳市笔架山乡某某村证明，该证明的内容与本案的事实不符，原、被告都在深圳打工，没有在该村居住和生活，被告买股票、买码没有工作等情况，村委会应该是不知情的，故对原告提供的证据5，本院不予采信；原告提供的证据6即银行卡取款业务回单，能证明邱某甲汇给蒋某某现金10000元，本院予以采信。对证人叶某某、娄某某出庭作证陈述原、被告从2011年开始分居，其原因是被告不上班，买股票，还找原告要钱，对家庭不负责任，被告家人对原告不好，不让原告带小孩回娘家玩，对证人陈述原、被告夫妻感情发生变化的原因，本院予以采信，对证人陈述原、被告已分居的时间与原告在起诉状中所陈述的不符，本院不予采信。
根据原告提供的证据，经庭审查明，原、被告于2004年4月相识恋爱，2005年5月2日双方自愿在益阳市赫山区民政局办理结婚证，2005年6月17日生育男孩蒋某甲，婚后未置办共同财产，无存款和债权。2011年开始原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件时，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情较好，自2011年起，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，从原告提供的证据和证人出庭作证所陈述的事实，原、被告夫妻感情未确已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，改正自己存在的不足，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年十一月三日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第146号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王英杰。
申请人青州市国土资源局于2014年3月27日向我院申请执行王英杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王英杰擅自占用东夏镇邵树村土地5600平方米修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-77号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，并处罚款168000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-77号行政处罚决定书，于2013年6月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-77号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-77号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 张立梅
甘肃省华亭县人民法院
王 彦 龙 诉 王 贵 成 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第492号
原告王彦龙，甘肃省华亭县人。
被告王贵成，甘肃省华亭县人。
原告王彦龙与被告王贵成健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理，延长审限2个月，原告王彦龙、被告王贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦龙诉称，2014年7月14日9时许，原告在自家门口站着，被告叫原告说话，说原告威胁了被告上高中的妹子ＸＸ，原告不去，被告就撵上前来左手卡住原告的脖子，右手在原告胸部连续击打十几拳，被原告母亲拉开，原告跑回自己家中，被告追进来，拿起原告家带钉子的方木在原告胳膊上击打，并持砖头把原告家水缸打烂，后被他人拉开。第三日，原告被邻居送到华亭煤业集团总医院住院治疗，诊断为：气胸、胸部积液，7、6肋骨骨折，至今未愈，经鉴定为九级伤残。原告住院治疗16天，由原告弟弟王海龙护理，王海龙是砚峡居民。事情发生后被告不管不顾，无奈现要求：1、判令被告赔偿原告各项损害赔偿款103700.86元（医疗费5550.86元、误工费155天*90元=13950元、护理费16天*1人*80元=1280元、住院伙食补助费16天*40元=640元、营养费16天*20元=320元、交通费500元、伤残赔偿金75860元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、复印费100元。
原告王彦龙向本院提交以下证据证明:
1、原告的身份证复印件1张,证明原告身份；
2、华亭县公安局东华派出所询问笔录9份，其中王彦龙2份，王金鹏1份，石小鹏1份，尚凤琴1份，王贵成1份，ＸＸ1份，王贵平1份，马桂兰1份，证明打架过程；
3、华亭煤业集团住院病历1份，出院通知单1份，诊断证明1份，住院票据1份，证明伤情情况及住院治疗情况；
4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，证明伤残等级。
被告王贵成辩称，我打原告的主要原因是，我和原告是同村，我妹正在上高中，但原告不让我妹读书，哄骗我妹逛街道，逛到天黑后，原告在私人旅社开了一间房，趁我妹睡着了，就强行拽掉我妹子的裤子，强暴了我妹，事后还扬言威胁不准我妹将此事说给家里人，此后原告经常在学校和我妹上学路上堵截我妹不让上学。我发现此事后，就教育了我妹，我妹不打算和原告来往，结果原告继续威胁我妹，说要找我妹同学和家人麻烦，强迫我妹和他保持联系，我妹出于害怕就和他保持着联系。由于原告的种种劣行，造成我妹脑神经衰弱，想辍学、自杀，离家出走好几天，为了叫原告说明此事，2014年7月14日9时许我在原告家大门口叫原告，原告不去，我上前拽原告，原告还是不来，我就在原告胸口打了几拳，然后原告母亲来拉架，原告跑回家了，我就追到原告家，顺手在原告家拿了木棒，原告和我抢夺木棒时，原告胳膊划破了，原告到家里拿了菜刀要行凶，被原告母亲挡住了，后我家里人就把我拉回去了。我妹还在上学，为了我妹的名誉我没有告原告，原告现在还告我们，对于原告的损失我不予赔偿。
被告王贵成未提交证据。
质证如下:被告王贵成对原告提交的证据2认可，对其他证据均不认可。
认证如下:对原告提交的证据，本院审查认为，证据符合法律规定，予以采信。
审理查明，2014年7月14日9时许，被告嫌原告纠缠哄骗了其妹ＸＸ，遂来到原告家大门口，叫原告理论此事，原告不去，即上前拽原告，并用拳头殴打原告，被人拉开后，原告跑回家中，被告也追到原告家，用原告家带钉子的方木在原告胳膊上击打，致原告受伤。2014年7月17日，原告被送到华亭煤业集团公司医院住院治疗，被诊断为气胸、胸部积液，7、6肋骨骨折，住院16天，花费医疗费5550.86元。2014年11月10日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为九级伤残。原告的伤情被华亭县公安局评定为轻伤，诉讼中原告声明不追究被告的刑事责任，只要求民事赔偿。
本院认为，被告王贵成在得知其妹ＸＸ被原告纠缠哄骗后，未能采取正确的方法予以处理化解，而是前去理论，继而殴打原告，致原告身体受到损害，被告有过错，应承担主要责任；被告要求原告协商处理争议的问题，原告无正当理由不去，从而使矛盾激化，引起与被告打架，应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费5550.86元、护理费1280元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金75860元，证据确实充分，计算正确，予以支持；原告关于误工费的计算，应计算至伤残等级鉴定前一天，为115天，为10350元；原告关于营养费的诉请，因无医嘱需要加强营养，故不予支持；原告关于交通费的诉请，原告未出示证据证明其主张，但交通费确需支出，酌情支持150元；原告关于精神抚慰金的诉请，酌情支持2000元；对原告鉴定费1500元、复印费100元，因其没有证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
原告王彦龙医疗费5550.86元、住院伙食补助费640元、护理费1280元、误工费10350元、伤残赔偿金75860元、交通费150元，精神抚慰金2000元，合计95830.86元，由被告王贵成赔偿60%即57498.55元，限于判决生效后三十日以内履行，另40%即38332.34元由原告王彦龙自行承担。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年七月六日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第492号
原告贺建财，男，汉族，华池县人。
被告赵国理，男，汉族，华池县人。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
原告贺建财与被告赵国理货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺建财与被告赵国理的委托代理人李含杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他分别于2010年7月至2013年9月出资购买甘L061**号、甘M123**号、甘M159**号“东风康明斯”牌重型货车经营货物承运业务。被告以“宝军吊运”搬家公司的名义承接在华池境内进行油井钻采施工和油田单位重型机械设备设施的搬迁业务。自2010年7月起，被告先后要求他驾驶甘L061**号、甘M123**号、甘M159**号“东风康明斯”牌重型货车为其承接的长隆30206队、兴庆40016队、兴庆3008队等数家油田钻采施工单位的设备搬迁业务，他均承担了上述搬迁业务。搬迁后，被告指派其调度人员付银宝、高喜平给他填写出具了由其“宝军吊运”搬家公司刻章用印的“石油搬迁吊运结算单”，并称待其从油田单位结回运费后一次性给他支付所有运费。从2010年7月起至2014年7月16日，他共给被告运输十次，结欠运费9800元。从2014年9月至今，虽经他多次催要此款，被告均以暂时无钱为由推托不付，原告为催款已花费2000多元，现起诉请求人民法院1.由被告支付原告运费9800元，及因催要此款造成经济损失2000元，2.由被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1.原告身份证复印件一份，证实原告系有民事行为能力人，被告委托代理人对此证据无异议，作为本案定案依据；
2.石油搬迁吊运结算单四张，证实原告给被告吊运货物四次，欠运费共计8500元的事实，被告委托代理人对此证据无异议，作为本案定案依据。
被告赵国理未到庭答辩。
被告委托代理人辩称，经庭前与被告赵国理沟通，原告所述基本属实，对原告诉讼欠其运费8500元（有票据）予以认可，原告诉称1300元运费和催款花费2000元均无证据，不予认可。
被告委托代理人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告先后于2010年7月至2013年9月出资购买甘L061**号、甘M123**号、甘M159**号“东风康明斯”牌重型货车经营货物承运业务。被告以“宝军吊运”搬家公司的名义承接在华池境内进行油井钻采施工和油田单位重型机械设备的搬迁业务。自2010年7月起，原告先后驾驶甘L061**号、甘M123**号、甘M159**号“东风康明斯”牌重型货车为被告承接的长隆30206队、兴庆40016队、兴庆3008队等数家油田钻采施工单位的设备搬迁业务。从2014年6月8日起至2014年7月16日，原告先后运输四次，欠运费8500元，搬迁后，被告指派其调度人员付银宝、高喜平签名盖章并填写“石油搬迁吊运结算单”。经原告多次催要此款，被告至今不予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵国理拖欠原告贺建财运费8500元，有“石油搬迁吊运结算单”为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付运费，本院应予支持，原告要求被告给付2011年11月26日从白马至大峪山搬钻井队运费1300元及因催要以上款花费2000元，均无证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵国理给付原告贺建财运费8500元。
（以上款项限本判决生效后10日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取，由被告赵国理负担47.5元，退付原告贺建财47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2326号
原告：黄刚，男，住安徽省郎溪县。
被告：金亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梁丹，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄刚诉被告金亮、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告黄刚到庭参加诉讼，被告金亮经本院公告送达开庭传票传唤、被告梁丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刚诉称：2015年上半年，被告找到原告，称其因投资工程资金周转不灵，须向原告借款，原告于2015年2月1日借给被告30000元，约定利息为3分2个月归还，被告同日出具借条。现还款期限已超过，被告以种种理由拒绝还款。现请求依法判决：1、被告立即归还原告借款30000元及利息，按约定月利息3分，从借款之日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄刚为证实其主张向本院提交以下证据：一、黄刚身份证复印件1份，证明黄刚身份；二、民间借贷协议书1份，证明原被告之间的借款关系；三、离婚登记审查处理表1份，证明两被告是借款之后离婚。
金亮、梁丹未作答辩和举证。
本院经审查认为黄刚提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：金亮、梁丹原系夫妻关系，于2016年5月9日登记离婚。金亮、梁丹因经济困难向黄刚借款50000元，之后归还部分借款，2015年2月1日，由金亮作为借款方，梁丹作为担保人与黄刚重新签订民间借贷协议书一份，确认借款30000元，借款期限60日，利息按双方约定的三分计算。
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。两被告在借款后，理应依约履行还款义务。现借款期限届满，原告主张债权并无不当，但其主张的月利息3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应以月利率2％为限。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告偿还。故原告提出的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金亮、梁丹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚借款30000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2％计至还款之日止）；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，公告费300元，合计1188元，由原告黄刚负担108元，被告金亮、梁丹负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王志卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2326号原告：黄刚，男，住安徽省郎溪县。被告：金亮，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：梁丹，女，住安徽省宣城市宣州区。原告黄刚诉被告金亮、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告黄刚到庭参加诉讼，被告金亮经本院公告送达开庭传票传唤、被告梁丹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄刚诉称：2015年上半年，被告找到原告，称其因投资工程资金周转不灵，须向原告借款，原告于2015年2月1日借给被告30000元，约定利息为3分2个月归还，被告同日出具借条。现还款期限已超过，被告以种种理由拒绝还款。现请求依法判决：1、被告立即归还原告借款30000元及利息，按约定月利息3分，从借款之日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。黄刚为证实其主张向本院提交以下证据：一、黄刚身份证复印件1份，证明黄刚身份；二、民间借贷协议书1份，证明原被告之间的借款关系；三、离婚登记审查处理表1份，证明两被告是借款之后离婚。金亮、梁丹未作答辩和举证。本院经审查认为黄刚提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。案经审理查明：金亮、梁丹原系夫妻关系，于2016年5月9日登记离婚。金亮、梁丹因经济困难向黄刚借款50000元，之后归还部分借款，2015年2月1日，由金亮作为借款方，梁丹作为担保人与黄刚重新签订民间借贷协议书一份，确认借款30000元，借款期限60日，利息按双方约定的三分计算。本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。两被告在借款后，理应依约履行还款义务。现借款期限届满，原告主张债权并无不当，但其主张的月利息3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应以月利率2％为限。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告偿还。故原告提出的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金亮、梁丹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚借款30000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2％计至还款之日止）；二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，公告费300元，合计1188元，由原告黄刚负担108元，被告金亮、梁丹负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  蒋 宣人民陪审员  赵春燕人民陪审员  徐成虎二〇一六年十一月二日书 记 员  王志卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第239-2号
申请执行人四川科成实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人吴思雄，董事长。
被执行人成都正光科技股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人薛合伦，董事长。
被执行人成都交大晶宇科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人钟朝义，董事长。
被执行人成都正光实业股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人薛合伦，董事长。
被执行人成都正光投资集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人薛合伦，董事长。
被执行人成都正光纳米塑料有限公司。住所地：成都市国家高新技术开发区。
法定代表人黄旭，董事长。
被执行人成都华纳化工有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘素，董事长。
本院于2013年8月5日作出的（2012）成民初字第1972号民事判决，判决：一、被告成都正光科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川科成实业集团有限公司支付1464万元，关按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月20日起至实际偿付之日止的资金占用利息；二、被告成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司对被告成都正光科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告成都正光科技股份有限公司追偿。判决生效后因被执行人未履行还款义务，四川科成实业集团有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为本金1464万元及利息。
执行中，本院于2014年1月27日向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人成都正光科技股份有限公司、成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2014年1月26日作出（2014）成执字第239号执行裁定，依法查封了被执行人以下财产：一、被执行人成都交大晶宇科技有限公司所有的川A＊＊＊4E东风牌小汽车一台；二、被执行人成都正光实业股份有限公司所有的位于郫县犀浦镇犀浦村6社，郫国用（1999）字第005号，面积9280.48平方米国有土地使用权（为轮后查封）；三、被执行人成都华纳化工有限公司所有现登记在成都仁新化工厂名下的位于郫县犀浦镇犀浦村3社，郫国用（1995）字第0271号，面积约30亩的国有土地使用权。本院拟对郫国用（1995）字第0271号，面积约30亩的土地使用权进行处置时，郫县政府按照市政府统一安排，对犀浦轻工城片区国有土地上房屋使用权收回工作，成都仁新化工厂所属国有土地使用权为本次征收的项目之一，经协商，申请人同意将政府补偿的土地补偿款223.35万元扣除农业银行郫县支行剩余的土地抵押款及仁新化工厂工人安置费、成都华西化工研究所股份有限公司垫付的土地评估费（此款之前已由成都华西化工研究所股份有限公司垫付），剩余款项申请人同意只收取50万元，并向本院申请同意解除对本院查封的被执行人成都华纳化工有限公司所有现登记在成都仁新化工厂名下的位于郫县犀浦镇犀浦村3社，郫国用（1995）字第0271号，面积约30亩的土地使用权的查封。因该案除上述资产外，被执行人现无任何财产可供执行，申请人向本院申请同意对该案先终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币1464万元及利息，其中被执行人成都华纳化工有限公司已履行50万元，成都正光科技股份有限公司、成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司尚欠申请执行人四川科成实业集团有限公司人民币1414万元及利息。
二、终结本院（2012）成民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第239-2号
申请执行人四川科成实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人吴思雄，董事长。
被执行人成都正光科技股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人薛合伦，董事长。
被执行人成都交大晶宇科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人钟朝义，董事长。
被执行人成都正光实业股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人薛合伦，董事长。
被执行人成都正光投资集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人薛合伦，董事长。
被执行人成都正光纳米塑料有限公司。住所地：成都市国家高新技术开发区。
法定代表人黄旭，董事长。
被执行人成都华纳化工有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘素，董事长。
本院于2013年8月5日作出的（2012）成民初字第1972号民事判决，判决：一、被告成都正光科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川科成实业集团有限公司支付1464万元，关按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月20日起至实际偿付之日止的资金占用利息；二、被告成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司对被告成都正光科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告成都正光科技股份有限公司追偿。判决生效后因被执行人未履行还款义务，四川科成实业集团有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为本金1464万元及利息。
执行中，本院于2014年1月27日向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人成都正光科技股份有限公司、成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2014年1月26日作出（2014）成执字第239号执行裁定，依法查封了被执行人以下财产：一、被执行人成都交大晶宇科技有限公司所有的川A＊＊＊**东风牌小汽车一台；二、被执行人成都正光实业股份有限公司所有的位于郫县犀浦镇犀浦村6社，郫国用（1999）字第005号，面积9280.48平方米国有土地使用权（为轮后查封）；三、被执行人成都华纳化工有限公司所有现登记在成都仁新化工厂名下的位于郫县犀浦镇犀浦村3社，郫国用（1995）字第0271号，面积约30亩的国有土地使用权。本院拟对郫国用（1995）字第0271号，面积约30亩的土地使用权进行处置时，郫县政府按照市政府统一安排，对犀浦轻工城片区国有土地上房屋使用权收回工作，成都仁新化工厂所属国有土地使用权为本次征收的项目之一，经协商，申请人同意将政府补偿的土地补偿款223.35万元扣除农业银行郫县支行剩余的土地抵押款及仁新化工厂工人安置费、成都华西化工研究所股份有限公司垫付的土地评估费（此款之前已由成都华西化工研究所股份有限公司垫付），剩余款项申请人同意只收取50万元，并向本院申请同意解除对本院查封的被执行人成都华纳化工有限公司所有现登记在成都仁新化工厂名下的位于郫县犀浦镇犀浦村3社，郫国用（1995）字第0271号，面积约30亩的土地使用权的查封。因该案除上述资产外，被执行人现无任何财产可供执行，申请人向本院申请同意对该案先终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币1464万元及利息，其中被执行人成都华纳化工有限公司已履行50万元，成都正光科技股份有限公司、成都交大晶宇科技有限公司、成都正光实业股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑料有限公司、成都华纳化工有限公司尚欠申请执行人四川科成实业集团有限公司人民币1414万元及利息。
二、终结本院（2012）成民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第20号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑六根�桐林乡人民政府计生站站长。
被执行人刘玲。
被执行人徐然然。系刘玲之妻。
申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第0012号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明桐林乡流源村流源自然村刘玲、徐然然夫妇于2014年6月2日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，于2015年4月3日作出峡计生征决[2015]第0012号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第0012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法�适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第0012号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立管初字第1号
原告九台市营城矿业建筑安装工程有限公司，住所地九台市营城煤机大街25号。
法定代表人吴艳，总经理
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。
法定代表人李文辉，总经理。
委托代理人王振，公司法务主管。
本院受理原告九台市营城矿业建筑安装工程有限公司诉被告广东建邦兴业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告广东建邦兴业集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议。认为，原被告之间没有签订任何合同；依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼，故应将本案移送开平市人民法院审理。，
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据原、被告2009年6月签订的GF—1999——0201《建设工程施工合同》第三十七条及《专用条件》第九条中7：“若发生争议，向工程所在地法院起诉”的约定。该工程地点位于长春高新区佳园路2345号，本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本合同履行地长春高新区佳园路2345号，所以本院对本案也依法享有管辖权。被告广东建邦兴业集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东建邦兴业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告广东建邦兴业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月六日
书记员 罗惠元
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2876-1号
原告河南国元典当有限公司。
法定代表人张晓亮，公司董事长。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人李志霞，公司员工。
被告朱瑞香，女，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人王忠东，河南百泉律师事务所律师。
被告唐文涛，男，汉族，1969年2月14日生。
被告刘辉，女，汉族，1971年11月14日生。
委托代理人唐文涛，系刘辉之丈夫。
本院于2015年7月24日立案受理的原告河南国元典当有限公司诉被告朱瑞香、唐文涛、刘辉典当纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王新恒
二〇一五年十月十五日
书记员 张 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1611号
原告王玉莲，曾用名张月连，女，1979年6月16日出生。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告刘亚洲，男，1974年11月25日出生。
委托代理人刘亚峰，系被告弟弟。
委托代理人刘军书，系被告父亲。
原告王玉莲与被告刘亚洲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、及开庭传票。2015年5月26日由审判员王金秀适用简易程序，2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行审理。两次庭审原告王玉莲及其委托代理人张根上、被告的委托代理人刘亚峰、刘军书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称：其与被告于2011年5月18日经济源市人民法院调解离婚，约定孩子在7周岁之前由其抚养，7周岁后由被告抚养，现孩子已年满8周岁，但被告于2013年患病，致身体残疾生活不能自理，也无经济来源，无力抚养孩子，现请求法院判令变更抚养关系，由其抚养儿子刘卓阳。
被告刘亚洲辩称：其与原告离婚时明确约定了孩子的抚养权问题，经法院调解，具有法律效力，原告已经再婚，且又生育一个儿子。原告家族名下暂无房产，刘卓阳系男孩，将来娶妻成家，不仅需要房产，费用也较高，原告夫妇抚养两个孩子生活压力过大，其虽现在身患疾病，但有康复的可能，其弟刘亚峰有能力为其和儿子承担全部经济开销，其身体状况不好，将来更需儿子照顾，一起生活可以形成良好的父子关系。原告之前曾不让被告探视儿子，剥夺了其探视权利，故孩子随其生活，更有利于儿子的成长，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、（2011）济民一初字第168号民事调解书一份。证明2011年调解时双方约定7岁之后儿子由被告抚养，但是2012年被告生病，行动不便不能自理，情况发生变化，故要求变更抚养关系。
2、张月连的户口本、身份证各一份、王玉莲户口本一份。证明张月连与王玉莲系同一人，两个姓名，两个身份证号。
3、黄中强与张月连的结婚证一份。
4、黄中强、张月连在豫光金铅2015年1、2、3月份的工资表。
5、2015年6月2日证明一份。
证据3、4、5证明原告的收入情况，及财产状况，现在
寨河苑村的住房是原告母亲的名字，二期建的房是原告的名字。
6、2015年由其表哥葛占平代其母亲书写，由其母亲捺指印确认的证明一份。证明位于济源市克井镇寨河苑小区的房产一套将来归原告所有，现在正在办理过户手续。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告2012年突发脑梗，病重时是左半边不能活动，现在是左边行动不便。对证据2、3、4的真实性无异议，但是张月连与原告不应是同一人，因为身份证号不一样，年龄相差13岁。根据证据3，原告及其丈夫为临时工作，没有三金，原告只提供了3个月工资表，应提供至少6个月的工资表，才能全面反映二人工资收入状况。对证据5有异议，认为不能证明现有住房是她在居住，原告举证称登记的房主是原告母亲，而原告的母亲有三个女儿，将来不一定是谁的，新申报的住房，原告没有提供首付证明。对证据6认为不清楚是否原告母亲的真实意思，也不清楚原告的姊妹是否同意，只有过户时都签字确认才能生效。
被告向本院提供的证据有：
1、济源市北海亚峰麻将机销售部营业执照副本1份。证明被告的弟弟刘亚峰个体经营麻将机销售安装业务，有收入来源。
2、租房合同2份。证明被告、被告弟弟和被告父亲共同出租房屋，有收入来源。
3、刘亚峰的行驶证1份。证明被告的弟弟刘亚峰有一辆小轿车。
原告对被告提供的证据2中北十巷8号房的租房合同无异议，认为该房产是刘亚洲的，对于其他的证据，认为是关于刘亚峰的收入、财产，不予质证。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4，及被告提供的证据2中原告无异议的那份租房合同，因对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。原、被告提供的其他证据与本案无直接关系，本院对证据的真实性不予审查。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告曾系夫妻，2007年2月20日生育一男孩，起名刘卓阳。2011年3月3日，原告起诉离婚，本院于2011年5月18日作出（2011）济民初字第468号民事调解书，协议约定刘卓阳暂由原告抚养，被告不承担抚养费，待刘卓阳上小学一年级时（最迟在孩子7周岁之前），将孩子交由被告抚养，原告不承担抚养费。在此期间如果原告再婚，在再婚前应将孩子交由被告抚养。在原告抚养孩子期间，被告随时可以探视孩子。2012年被告身患脑梗塞，现生活不能完全自理，左边肢体行动不便。2012年9月原告将刘卓阳交被告抚养，2013年暑假原告将刘卓阳领走随原告生活至今。
本院认为：子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告经法院调解达成的协议合法有效，但现在情况发生变化，被告因患病生活不能完全自理，无力照顾孩子。被告的弟弟虽表示愿意帮助抚养，出发点是善意的，但毕竟父母亲是孩子的第一监护人，现原告作孩子的母亲虽再婚且已生育一子，但原告身体健康，工作稳定，可以照顾孩子，孩子随原告共同生活，对其成长更为有利。原告要求变更抚养关系，由其抚养刘卓阳，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
刘卓阳由被告刘亚洲抚养变更为由原告王玉莲抚养。
案件受理费100元，由原告王玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李保中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1740号
罪犯许海涛，男，1976年01月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯许海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1102号
原告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者，
被告：吴尚勤，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
原告汪国军与被告吴尚勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告吴尚勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪国军诉称，2012年9月19日，被告吴尚勤因资金周转需要，向原告借款1500000元，2014年5月9日，该借款由被告重新向原告出具借条、借款协议书各一份，约定借款期限至2015年5月9日，月利息为2.4%，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金，另约定，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。该借款到期后，原告多次催要，被告未偿还所欠款。现请求判决被告吴尚勤偿还原告借款1500000元及利息（自2014年5月9日起至还款之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费。
吴尚勤未答辩。
原告汪国军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告吴尚勤的身份证复印件，证明其主体资格；
证据三、借据一份、借款协议书一份，证明被告吴尚勤向原告借款1500000元的事实，还款期限、利息的约定及管辖权的约定；
证据四、转账单一份，证明原告向被告已支付1500000元的事实。
对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款1500000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2012年9月19日，吴尚勤因资金周转需要，向汪国军借款1500000元，该款汪国军于当日通过徽商银行转帐500000元到吴尚勤账户，2012年9月20日，汪国军通过徽商银行向吴尚勤账户转款1000000元，2014年5月9日，该借款由吴尚勤重新向汪国军出具借条、借款协议书各一份（重新换据），约定借款期限至2015年5月9日，借款月利息为2.4%，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金，另约定，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。该借款到期后，汪国军多次催要，吴尚勤仅于2015年7月份偿还10000元利息，余款未偿还。
本院认为：原告汪国军与被告吴尚勤间的合法借贷关系，受法律保护，被告吴尚勤应当按照约定期限偿还该借款，未偿付该借款，显属违约。原告要求被告偿还所诉欠款，本院予以支持，所诉利息在法律规定范围内，应予支持，但该借款利息计算至法院判决指定期限内，已付利息10000元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴尚勤于本判决生效后五日内偿还原告汪国军人民币1500000元及其利息（自2014年5月9日起至法院判决指定期限内，按月息2%计算，已付利息10000元应予抵付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23600元，由被告吴尚勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查 育 华
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 郑 本 庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑兵兵（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1880号
原告：陈永斌，男，1971年8月10日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王淑元，女，甘肃省永昌县人，系陈永斌妻子。
被告李润生，男，1973年6月25日出生，甘肃省永昌县人。
原告陈永斌与被告李润生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永斌的委托诉讼代理人王淑元、被告李润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永斌向本院提出诉讼请求：要求被告李润生给付原告代偿款320000元、利息19900元（2015年1月、3月、6月原告代偿的利息），以及以上债务至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告李润生向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款320000元，原告与妻子王淑元为其提供担保。借款到期后，李润生未偿还。金昌市金川区人民法院已作出（2015）金民二初字第790号民事判决书，判决由李润生偿还中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款及利息，由原告与妻子王淑元承担连带责任。被告李润生仍未履行，原告承担了保证责任替被告李润生偿还了借款本金320000元，对判决书确定的利息12312元、复利76.40元、自2015年10月9日起至还款之日止的利息及复利原告均未代偿，律师代理费13800元原告已付6000元。原告诉讼请求中的利息为原告清偿的2015年1月、3月、6月的利息，利息金额为19900元，笔误写为14000元。该笔利息不属于（2015）金民二初字第790号民事判决书确定的利息。债务付清之日止的利息由人民法院依法裁判。
被告李润生辩称，对原告提供的中国农业银行股份有限公司金昌分行业务凭证1份无异议，2016年6月1日，原告陈永斌向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行交纳借款本金320000元的事实予以认可。对原告提供的金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第790号民事判决书真实性无异议，但对判决的内容有异议，该判决书确定的借款人有误，涉案借款是原告个人借款，应由原告偿还，不存在代偿的行为。对原告主张的本金、利息、律师费不认可，因借款由原告使用，上述费用应由原告自行偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第790号民事判决书，被告李润生对其真实性无异议，抗辩该判决书确定的借款人有误，涉案借款是原告个人借款，但庭审中只有本人陈述再未提供其他证据证实，同时李润生也系（2015）金民二初字第790号金融借款合同纠纷案当事人，其在收到该判决书后未在法定期限内上诉，现该民事判决书已生效，被告抗辩理由不能成立，原告提供的金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第790号民事判决书，本院予以采信。对该判决书判决：一、被告李润生在判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金320000元、利息12312元、复利76.40元、律师代理费13800元及自2015年10月9日起至还款之日止的利息（按本金320000元、年利率12.15%计算）及复利；二、中国农业银行股份有限公司金昌金川支行有权对陈永斌、王淑元的抵押物即位于永昌县城关镇二区二十一栋二口二楼右室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的内容，本院予以确认。对原告提供中国农业银行银行卡取款业务回单4张，欲证明其代偿利息19900元的事实，被告李润生不认可，抗辩该利息为原告个人借款所产生，应由其偿还。经本院审查，该笔利息不属于（2015）金民二初字第790号民事判决书确定的利息，庭审中原告再未提供其他证据证实该笔利息属代偿款，故对此事实，本院不予确认。对原告提供的甘肃维正律师事务所收据，符合中国农业银行股份有限公司金昌金川支行、李润生、陈永斌、王淑元之间签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，被告李润生抗辩理由不能成立，该证据本院予以采信，2016年5月31日，陈永斌交纳律师费6000元的事实，本院予以认定。原告庭审中陈述（2015）金民二初字第790号民事判决书确定的利息及复利均未代偿的事实，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告李润生在陈永斌、王淑元提供抵押担保下向他人借款，借款到期后不予偿还，经金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第790号民事判决书判决确定的履行期限到期后李润生仍不履行，原告履行了清偿责任，原告陈永斌有权向李润生追偿，现原告要求被告李润生给付原告代偿款320000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息19900元，因原告庭审中未提供证据证实属代偿利息，本院不予支持。原告主张的借款至全部清偿之日止的利息，因清偿之日不确定，利息数额不具体，本院亦不予支持。对原告主张的律师费6000元，符合中国农业银行股份有限公司金昌金川支行、李润生、陈永斌、王淑元之间签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李润生给付代偿款320000元、律师费6000元的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李润生于本判决生效后三十日内给付原告陈永斌代偿款320000元、律师费6000元；
二、驳回原告陈永斌请求判令被告李润生给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年八月十六日
书记员 宫庆伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00461号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店，住所地：长春市宽城区。经营者：杨帅，住长春市宽城区扶余路北二胡同28号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店未能按（2015）长民三初字第116号民事判决书确定的期限履行义务，长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店系个体工商户，经营者为杨帅,故我院依法扣划杨帅银行存款人民币92678.00元（含执行费1271元），现已将执行款人民币91407元给付申请执行人，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 帅