上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第332号
原告俞某某。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人沈某某。
原告俞某某诉被告李某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月x日1x时xx分许，第一被告驾驶牌号为沪CFYx**轿车在本区xx镇xx路由北向东转弯时，与行走的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计人民币122，283.30元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，但对事故责任大小有异议，认为原告在本起交通事故中亦应承担责任，并对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自201x年x月xx日至201x年x月xx日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费29，249.80元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、工资清单、银行对帐单、误工证明和劳动合同、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。第二被告虽然对责任认定提出异议，但未提供相应的证据推翻公安机关的认定意见，故本院难以采信。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，鉴于原告未主张住院伙食补助费，故对第二被告辩解认为应该扣除住院费单据中伙食费金额的意见，不予采纳，并根据原、被告提交的单据确定35，831元。营养费，原告按每天30元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即2700元。护理费，原告主张6360元，未超出本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提供的证据可以证明其误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采信。鉴于原告主张18，866元未超出本院根据其平均工资计算的金额，故予以支持。残疾赔偿金，鉴于原告系非农业人口，故其参照本市城镇居民人均可支配收入40，188元按赔偿系数10%计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即80，376元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。
上述原告损失合计149，133元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费35，831元、营养费2700元，合计38，531元。鉴于原告的上述医疗费均属合理范围，故由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额赔付10，000元，余额28，531元在商业三者险范围内赔付。
属于死亡伤残赔偿限额为：残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5000元、误工费18，866元、护理费6360元，合计110，602元，由第二被告在交强险责任限额内赔付110，000元，余额602元在商业三者险范围内赔付。
鉴定费，凭据确定为2400元，该费用虽然不属于交强险责任限额，但商业三者险未明确规定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计151，533元，第一被告在本案中不承担赔偿责任。鉴于事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费29，249.80元，该费用可以在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计122，283.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失122，283.20元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某29，249.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1373元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年二月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。