浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第35号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万某甲，绰号“熊猫”，农民。2010年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
指定辩护人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3103号起诉书指控被告人万某甲犯敲诈勒索罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员岳彦忠出庭支持公诉，被告人万某甲及其指定辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年2月16日左右某晚，被告人万某甲伙同张某甲、黄某（均已判刑）及罗某（分案处理）经预谋，至某处王某经营的沙县小吃店内，以罗某吃到铁丝要求赔偿为由，向王某敲诈勒索得款人民币5000元。
2.2012年2月17日晚，被告人万某甲伙同张某甲、黄某、罗某、阎某（已判刑）及李某甲（另案处理）等人至某处魏某经营的领尚理发店内，以李某甲染发引起头痛要求赔偿为由，向魏某敲诈勒索得款人民币2000元及硬盒中华香烟1条（价值人民币420元）。
3.2012年2月26日19时许，被告人万某甲伙同张某甲、黄某、翁某（已判刑）、罗某等人至某处谢某经营的新风格理发店内，以张某甲染发引起头痛要求赔偿为由，向谢某敲诈勒索得款人民币2000元。
4.2012年2月底某晚，被告人万某甲伙同阎某、黄某、罗某、翁某及姜某甲（已判刑）等人至某处理发店内，以罗某染发引起头痛要求赔偿为由，敲诈勒索得款人民币3000元。
5.2012年3月5日18时许，被告人万某甲伙同阎某、黄某、罗某及周某甲（另案处理）等人经预谋，至某处医院门口杨某经营的夜宵摊，以周某甲吃到铁丝致喉咙痛要求赔偿为由，向杨某、郑某夫妇勒索钱财，遭到拒绝后，被告人万某甲和罗某、黄某、阎某等人离开。周某甲继续向杨某夫妇索要钱财。次日凌晨，周某甲从杨某夫妇处敲诈勒索得款人民币500元。随后，周某甲被巡逻保安抓获，人民币500元被追回。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人万某甲系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人万某甲对起诉书指控的第二节、第四节、第五节犯罪事实没有异议，辩称其没有参与起诉书指控的第一节、第三节敲诈勒索犯罪。
指定辩护人张镇钢辩护，1.公诉机关指控被告人万某甲参与的第一节、第三节犯罪事实证据不足，不应予以认定。2.起诉书指控的第五节敲诈勒索犯罪，周某甲系在被告人万某甲离开后才勒索到钱财，该后续的敲诈行为与被告人万某甲无关，被告人万某甲的行为应认定为犯罪中止。3.被告人万某甲对其参与的三起敲诈勒索犯罪表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年2月16日左右某晚，被告人万某甲伙同张某甲、黄某（均已判刑）及罗某（分案处理）经预谋，至某处王某经营的沙县小吃店内，以罗某吃到铁丝要求赔偿为由，向王某敲诈勒索得款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证实：2012年2月16日左右的一天晚上22时许，其在某处经营的沙县小吃店来了一胖一瘦二个客人，那二人每人点了一碗炒粉丝，过了十多分钟，其店内的客人都走完时，其中一个“胖子”开始呕吐，称喉咙很痛很痒，其走过去看见粉丝里有两三小根铁丝。后其带着该二人去医院检查，另一个瘦个子又打电话叫来了两个人，其中一个叫“阿飞”，另一个自称是“胖子”的�哥。医生检查后说喉咙没事，但“胖子”一直说喉咙很痛，医生便叫他第二天再来检查。回去的路上，“阿飞”等人叫其赔5000元钱，其一开始没答应，但“胖子”的哥哥撞了一下其身体，有点威胁的意思，其打电话问其父亲怎么办，其父亲让其拿出钱，破财消灾。后对方四人坐车先回到其店内，其父亲给了对方2000元钱，第二天中午，其又交给“阿飞”3000元钱。
2.同案犯张某甲的供述，供认：2012年2月初的一天晚上，黄某打电话叫其到师桥古窑道口，其过去后发现黄某和“胖子”（指罗某）、“熊猫”（指万某甲）都在。黄某让其和“胖子”去师桥塘下村农贸市场旁边的沙县小吃店吃东西，并叫“胖子”故意吃到“东西”，然后想办法叫对方赔钱。商量好后，其和“胖子”一起到师桥塘下农贸市场旁边的沙县小吃店吃东西，二人各点了一碗炒面，吃了几�钟，“胖子”拿出随身携带的铁丝放进嘴里，故意装出恶心的样子。后其叫老板带着“胖子”去医院检查。在观城医院里，其打电话给黄某，故意说：“‘熊猫’的弟弟吃到铁丝卡住了，在观城医院看。”黄某和“熊猫”随后赶到医院，因观城医院没设备，其四人和老板又去浒山医院了，医生看了一下，让其等人第二天再过去。在回去的路上，黄某和“熊猫”就和沙县老板谈赔偿的事情，说好对方赔2000元钱。事后，黄某给了其200元钱。
3.同案犯黄某、罗某的供述，均供认各自伙同被告人万某甲等人共同参与了该起敲诈勒索犯罪。同案犯黄某还供认，当天晚上“胖子”拿了2000元钱，第二天中午，其又到这家沙县小吃店内拿了3000元钱。
4.辨认笔录及照片，证实：被害人王某对参与敲诈勒索的人员进行辨认的情况及同案犯之间相互辨认的情况。
5.同案犯刑事判决书，证实：同案犯张某甲、黄某均因参与该起敲诈勒索被本院判刑的事实。
二、2012年2月17日晚，被告人万某甲伙同张某甲、黄某、罗某、阎某（已判刑）及李某甲（另案处理）等人至某处魏某经营的领尚理发店内，以李某甲染发引起头痛要求赔偿为由，向魏某敲诈勒索得款人民币2000元及硬盒中华香烟1条（价值人民币420元）。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人熊某甲、熊某乙的证言、同案犯张某甲、黄某、罗某、阎某、李某甲的供述、同案犯刑事判决书、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
三、2012年2月26日19时许，被告人万某甲伙同张某甲、黄某、翁某（已判刑）、罗某等人至某处谢某经营的新风格理发店内，以张某甲染发引起头痛要求赔�为由，向谢某敲诈勒索得款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述，证实：2012年2月26日19时许，其在观海卫镇东桥头村镇中路101号经营的新风格理发店来了一胖一瘦两个男子，瘦个子要染头发，染了四五分钟，瘦个子就开始说头晕，其马上给他洗掉。胖个子就开始打电话叫人，其见势马上报警，胖个子叫的人就没有过来。后其陪同对方去师桥医院检查，到医院时，对方已经有四个人在等着了。经检查，医生说瘦个子没有什么事情，其就问对方这个事情怎么处理，对方不理。后其叫了一个朋友“小江”同对方谈，对方要求赔偿2200元，其不想得罪对方，就拿出2200元钱交给对方了。
2.同案犯张某甲的供述，供认：2012年2月底的一天晚上，其和黄某、“胖子”（指罗某�、“熊猫”四人一起在古窑道口商量怎么去敲诈。后黄某让其和“胖子”去染发，然后故意装头痛叫老板赔钱。说好后，其四人走到师桥镇中路的一家理发店门口，黄某说就这家理发店。其和“胖子”进去后，其去染发，“胖子”在旁边等着。染了半小时左右，其故意说头痛，后理发店老板、“胖子”陪其一起去医院。到医院后，“胖子”打电话把黄某和“熊猫”（指万某甲）叫过来了，黄某和“熊猫”把老板叫到医院门口谈赔偿的事情，谈了一个小时左右，黄某回来告知其等人已经谈好，拿了2000元钱，并分给其200元钱。
3.同案犯翁某的供述，供认：2012年2月份的一天晚上，其和“万勇”在一起时，有人打了个电话给“万勇”，后“万勇”对其说：“熊猫等人又在‘搞业务’（指敲诈勒索），叫我们过去帮忙。”其和“万勇”先到师桥镇中路和黄某、“�猫”碰面，再一起去了师桥医院。到医院后，其等人就跟老板谈判，老板没办法，就拿出2000元钱交给黄某，其分到200多元钱。
4.同案犯黄某、罗某的供述，供认各自参与敲诈勒索的经过能与同案犯张某甲、翁某的供述内容相互印证。
5.同案犯刑事判决书，证实：同案犯张某甲、黄某、翁某均因参与该起敲诈勒索被本院判刑的事实。
四、2012年2月底某晚，被告人万某甲伙同阎某、黄某、罗某、翁某及姜某甲（已判刑）等人至某处理发店内，以罗某染发引起头痛要求赔偿为由，敲诈勒索得款人民币3000元。
五、2012年3月5日18时许，被告人万某甲伙同阎某、黄某、罗某及周某甲（另案处理）等人经预谋，至某处医院门口杨某经营的夜宵摊，以周某甲吃到铁丝致喉咙痛要求赔偿为由，向杨某、郑某夫妇勒索钱财，遭到拒绝后，被告人万某甲和罗某、黄某、阎某等人离开。周某甲继续向杨某夫妇索要钱财。次日凌晨，周某甲从杨某夫妇处敲诈勒索得款人民币500元。随后，周某甲被巡逻保安抓获，人民币500元被追回。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郑某的陈述、证人季某、叶某、童某能、沈金权的证言、同案犯黄某、阎某、翁某、罗某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人万某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
针对被告人万某甲的辩解及其指定辩护人的辩护意见。经查，被告人万某甲参与起诉书指控的第一节、第三节犯罪事实均有二名以上同案犯指认，且同案犯供述的内容能与被害人陈述及相关证人证言等证据相互印证。同时，该二节事实已由本院生效判决所确认。综上，公诉机关指控被告人万某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人万某甲的辩解及其指定辩护人就此提出的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采信。关于起诉书指控的第五节敲诈勒索犯罪事实，经审理认为，被告人万某甲与同案犯共同预谋、共同实施敲诈勒索行为，被告人万某甲及部分同案犯先行离开的行为并未阻却周某甲的敲诈勒索行为，故被告人万某甲的行为不属于犯罪中止。被告人万某甲的指定辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2015年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 通 流
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以�同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。