wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第67号
原告李某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民，云南××人，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱某某（曾用名诸××、诸××），女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民，云南××人，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。（下落不明）
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识后同居生活，于19××年××月××日生育儿子李某甲（现已外出打工生活），于19××年××月××日补办结婚登记手续。20××年××月，原、被告离家外出打工。在外出生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。被告于20××年××月××日离开原告外出至今下落不明。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告未答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》两本，欲证实：原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口薄》一本，欲证实：儿子及被告的出生情况；
3、禄劝彝族苗族自治县九龙镇九华村委会《证明》一份，欲证实：被告于2012年下半年外出至今下落不明；
4、《受案回执》一份，欲证实：原告于2012年10月16日向桐乡市公安局振东派出所报称被告失踪；
5、照片打印件一张，欲证实：被告与照片上的男子私奔。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告朱某某的母亲李会芬的《询问笔录》一份，载明：被告朱某某已四年没有联系，且不知被告朱某某的下落。
原告对本院当庭出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的1-4号证据及本院当庭出示的《询问笔录》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，而原告提供的5号证据因无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识后同居生活，于19××年××月××日生育儿子李某甲（现已外出打工独立生活），于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取第××号《结婚证》。20××年××月，原、被告离家外出打工。在外出打工期间，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。被告于20××年××月××日离开原告外出至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽然认识、相处后登记结婚，但双方曾因家庭琐事发生吵闹后，被告外出与原告分居两年多，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告所生儿子李某甲已年满16周岁，且能打工独立生活，应视为完全民事行为能力人。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 赵枝海
人民陪审员 杨丽桦
二〇一五年六月三日
书 记 员 康玉洪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第42号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，朱洪樟起诉要求撤销（2013）金政复字第47号行政复议决定书，但未提交与信息公开之间有法律上利害关系的相关证据，属原告主体不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对朱洪樟的起诉不予受理。
朱洪樟以其起诉符合法律规定为由，要求撤销原裁定，指令原审法院立案审理或由本院直接立案审理。
本院认为，朱洪樟系以金华市农业局为被告，诉讼请求为：1，要求撤销（2013）金政复字第47号行政复议决定书；2，判令被告不依法履行政府信息公开义务，责令在一定期限内作出公开答复；3，判令被告不依法行政监管，并依法追究行政责任。按当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》，仅第2项诉讼请求可诉。而（2013）金政复字第47号行政复议决定书载明的信息公开申请人为朱洪樟，故朱洪樟与被诉政府信息公开行为有直接利害关系，至于朱洪樟申请的政府信息是否是其生产、生活、科研所需，则应经实体审理才能确定。原审法院不予受理裁定有误，上诉人的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第36号行政裁定。
二、本案指定金华市婺城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受终字第42号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉园。
委托代理人：ＸＸ荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景兰。
委托代理人：印文侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昆。
委托代理人：印文侠
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兴义。
委托代理人：印文侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁桂芝。
委托代理人：印文侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关锋。
委托代理人：印文侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景芝。
委托代理人：印文侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉芬。
委托代理人：印文侠，泰来县泰来镇法律服务所。
再审申请人张吉园因与周景兰、周昆、梁兴义、梁桂芝、关锋、周景芝、孙玉芬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉园申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。第一组证据，周景兰的集体企业工人转制审批表和招收集体所有制固定工人通知书，该组证据能证明周景兰是泰来县塔子城镇粮店职工；第二组证据，收据一张，交款人为张吉元，交款日期为1993年12月13日，金额4000元，该组证据用以证明投资份额不平均。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审判决认定周景兰等七人均是泰来县塔子城镇利民商店的集体职工及按八人平均分配塔子城镇利民商店的收益是错误的。（三）本案二审判决适用法律错误。泰来县塔子城利民商店是集体企业，现已处于吊销状态，根据《中华人民共和国集体所有制企业条例》第十七条、十八条、十九条第一款的规定该商店应当终止、清算并应按投资比例进行剩余财产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
周景兰、梁兴义、梁桂芝、周昆、关锋、周景芝、孙玉芬提交意见称：张吉园提交证据一，周景兰的集体企业工人转制审批表，该证据证明不了周景兰不是泰来县塔子城镇利民商店的职工，而在一、二审判决中有相关证据证明周景兰系泰来县塔子城镇利民商店的，张吉园提交的证据二，不属于新证据。本案一、二审判决适用法律正确，因现张吉园经营的利民五金日杂商店的营业场所是原塔子城利民商店，承租而来，其收益也自然归全体职工享有。张吉园的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张吉园提交的证据一，该证据虽属新的证据，但其推翻不了二审判决。因在一审判决中认定周景兰等七人主体资格问题时，一审依据周景兰（孙玉芬除外）等人的投资票据及在庭审中法庭分别核实周景兰等人在该商店的工作时间，张吉园对此并无异议。张吉园提交的证据二，不属于新的证据，因其自己的原因在一、二审期间没有提交。本案因系财产损害赔偿纠纷，不应《中华人民共和国集体所有制企业条例》的规定，故此，一、二审判决适用法律并无不当。张吉园的再审申请本院不予支持。
综上，张吉园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉园的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵怡虹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松委执字第6号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3777号，组织机构代码68698257-0。
法定代表人姜静波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第243号民事判决，于2014年10月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款12000.00元、案件受理费190.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司的银行存款13361.84元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 白 贺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09360号
原告从×，女，1965年9月12日出生。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务律师。
被告冯×1，男，1964年4月18日出生。
原告从×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告从×及代理人刘永森、被告冯×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从×诉称：原、被告1987年12月29日登记结婚，婚后生一子冯×2现已成年。双方缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告有酗酒习惯，无故对原告打骂，感情已经破裂。起诉要求离婚，财产依法分割。
被告冯×1辩称：原、被告是有一些矛盾，我以后可以少喝酒，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年12月29日登记结婚，婚后生一子冯×2现已成年。婚后双方曾因琐事发生矛盾，诉讼中原告称其与被告夫妻感情破裂，坚持要求离婚，被告不同意离婚。经调解双方未能达成一致协议。
本院认为：夫妻生活期间双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情。虽然双方现有些矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。只要双方在今后相互理解信任，加强沟通交流，夫妻关系是存在改善可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告从×离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告从×负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十月二十八日
书记员 范 岐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2545号
原告刘峰。
委托代理人田克宁（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。
被告济宁恒亿投资有限公司。
法定代表人刘恒，经理。
原告刘峰与被告济宁恒亿投资有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘峰及其委托代理人田克宁到庭参加诉讼，被告恒亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年10月14日，原告与被告恒亿公司签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限6个月，借款利率为月息3%；如逾期还款，违约方按合同金额的日1％承担违约金；合同第九条对诉讼管辖做出约定。合同签订后，原告如约向被告交付15万元借款。而被告违背约定，拖欠原告借款本息，虽经催要至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告恒亿公司偿还原告借款15万元及逾期利息，利息自2015年1月14日始至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告恒亿公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年10月14日原、被告签订的借款合同一份。证明被告恒亿公司向原告借款15万元。
二、同日被告恒亿公司出具的收据一份。证明被告已实际收到借款，借款是原告通过被告提供的POS机刷卡支付的。
被告恒亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年10月14日，原告刘峰作为出借方（乙方），被告恒亿公司作为担保方共同签订借款合同，借款方（甲方）为空白。合同约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限6个月，自2014年10月14日起至2015年4月13日止；借款利率为月息3%，按月付息；如逾期还款，违约方按合同金额的日1％承担违约金。
同日，原告通过刷POS机支付借款15万元，被告恒亿公司向原告出具收到借款15万元的收据。
原告认可被告共计支付该项借款利息9000元，按月息2%计算，视为付清了前3个月即至2015年1月13日前的利息。原告要求从2015年1月14日始至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍继续计息。
本院认为，被告恒亿公司虽然以担保人的名义在借款合同上盖章，但系实际的借款人，并应承担合同约定的借款人的责任。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒亿公司偿还给原告刘峰借款15万元，并从2015年1月14日始按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应当按照同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告恒亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年七月十三日
书记员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2545号
原告刘小动。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘小动的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将720斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘小动小麦款864元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第168号
申请执行人郑丽琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴金狮，该公司经理。
申请执行人郑丽琴与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币3000�，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年一月十八日
书记员 陈德辉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民�院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2206号
原告：曹春敏。
被告：王三中。
被告：刘新红。
被告：王军营。
被告：贺月华。
被告：王永军。
被告：刘秀丽。
原告曹春敏诉被告王三中、刘新红、王军营、贺月华、王永军、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春敏及其委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼。被告王三中、刘新红、王军营、贺月华、王永军、刘秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告刘新红、贺月华、刘秀丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹春敏诉称，2012年，被告王三中、王军营、王永军向原告借款80000元，并于2012年8月22日给原告写下欠条一份，后原告向三被告多次催要，被告拒不归还。要求判令三被告归还借款本金80000元及利息计9600元。
被告王三中、王军营、王永军未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告王三中、王军营、王永军向原告借款80000元，后原告多次催要，三被告拒不归还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王三中、王军营、王永军向原告曹春敏借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还。原告要求三被告归还借款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息9600元的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三中、王军营、王永军于本判决生效后十日内归还原告现曹春敏借款80000元。
二、驳回原告曹春敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王三中、王军营、王永军负担1821元，原告曹春敏负担219元，财产保全费960元，由被告王三中、王军营、王永军负担857元，原告曹春敏负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔学东
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第134号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社营业部。
负责人陈世军，主任。
被执行人衡水金庆商贸有限公司
法定代表人佟建安，该公司经理。
被执行人佟庆安。
委托代理人佟建安，男，汉族，1966年1月20日出生，住址衡水市桃城区自强街185号粮校胡同2排4号。
被执行人邢建平。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）衡桃民二初字第500号民事调解书，于2012年6月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2012年6月20日前履行上述调解书所确定的义务，但三被执行人收到执行通知书后未履行。本院根据申请执行人的申请，已对本院查封的被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢自北3号1层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、1幢1-5层（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层门店（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人邢建平名下位于人民路33号1幢1层自北4号（房产证号：衡房权证河西区字第××号），共计四处房产进行了评估，评估报告三被执行人已收到对评估结果未提出异议。由于三被执行人未按生效调解书履行，至今尚欠申请执行人借款本金7500000元、利息971448.46元，迟延履行期间的债务利息673920元（该利息自2012年3月22日至2012年12月6日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费33450元、评估费80000元以及本案执行费73694元，共计9332512.46元。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢自北3号1层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、1幢1-5层（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层门店（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人邢建平名下位于人民路33号1幢1层自北4号（房产证号：衡房权证河西区字第××号），共计四处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 王维明
二〇一二年十二月五日
书记员 刘晨曦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1348号
原告：胡梦良。
委托代理人：朱文君、周斌照。
被告：浙江大前门置业有限公司。
法定代表人：韩松良。
委托代理人：徐华。
原告胡梦良与被告浙江大前门置业有限公司（以下简称大前门公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡梦良的委托代理人朱文君，被告大前门公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告胡梦良诉称：原、被告于2013年12月8日签订《认购协议书》一份，在《认购协议书》签订前，被告方销售人员陈雷良向原告推销该商品房时，根据原告的要求，在一次性付款的前提下，承诺可以每平方米5500元的价格出售给原告，并说明以该价格销售须经被告公司高层批准，并在2013年12月10前给予答复；超期则在三天之内将20000元退回给原告，因此原告才与被告签订了包括上述条件的《认购协议书》，前述条件由被告方销售人员陈雷良亲笔书写并签字确认。但是约定时限届满后被告并没有给予答复，因此原告可根据上述条件要求返还20000元，而被告至今未退，致纠纷形成。原告认为，原告与被告之间的商品房认购协议因约定条件不成就未生效，被告应当按照约定退还20000元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告立即返还原告支付的商品房预付款20000元。
被告大前门公司辩称：原、被告双方在签订合同后，被告按照合同约定，答复原告同意以5500元的价格将涉案房屋卖于原告，但是原告没有按照约定在2013年12月17日前与被告签订正式的商品房买卖合同，并支付剩余的房款。虽经被告通过律师函的形式多次催促原告签订合同，但原告到目前为止仍然没有与被告签订商品房的买卖合同。被告认为，原、被告双方已经解除商品房认购协议书，原告无权要求返还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月8日签订《认购协议书》一份，约定被告将其开发的联合国贸写字楼2208号（面积115.42平方米）卖给原告，同时被告销售人员陈雷良在该《认购协议书》上，对价格的条款作了手写注明：“客户要求一次性付款按5500元／㎡计算，在2013年12月10日前给予客户答复，如公司不同意此价格销售，三天内（不计息）退还客户，并不参加其他活动。”原告胡梦良在该《认购协议书》签订后支付了购房定金20000元。后被告大前门公司未在2013年12月10日答复原告胡梦良。2013年12月30日被告大前门公司通过律师函的形式告知原告在其收到律师函后七日内到被告大前门公司处签订《商品房买卖合同》，逾期视为双方已解除商品房认购协议书，并不予退还定金。此后，原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的《认购协议书》、律师函，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立是指订约当事人就合同的必备条款达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，所谓要约，《合同法》第十四条又规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，原告提供的《认购协议书》，从手写条款的内容分析，符合要约的条件，应认定是原告向被告发出了要约，此要约到达被告后，至2013年12月10日承诺期限届满，受要约人（被告大前门公司）未作出承诺，根据《合同法》第二十条规定，有下列情形之一的，要约失效：“（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺”之规定，本院认定被告对原告发出的要约并没有承诺。由于本案合同不成立，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
被告浙江大前门置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告胡梦良20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江大前门置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第475号
原告：俞燕芬，经商。
被告：王小金菊。
原告俞燕芬与被告王小金菊为民间借贷纠纷一案，原告俞燕芬于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞燕芬到庭参加诉讼，被告王小金菊经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告俞燕芬起诉称：2014年2月28日原、被告经结算，由被告重新出具借条一张，被告共欠原告人民币60000元。后经原告多次催讨，被告拒不及时归还。原告认为，被告向原告向借款事实清楚，被告有偿还能力，拒不归还于法无据，根据《民法通则》第一百零八条之规定，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王小金菊未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月28日之前，被告王小金菊曾向原告俞燕芬借款。2014年2月28日原、被告经结算，被告尚欠原告借款60000元，由被告王小金菊重新出具借条一份，借条没有约定利息和还款期限。此后，因被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞燕芬提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告俞燕芬与被告王小金菊之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后没有归还，因此原告要求被告归还借款及自起诉后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小金菊在本判决生效之日起十日内，归还给原告俞燕芬借款本金人民币60000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王小金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1047号
原告孟弟。
委托代理人刘宝亮、华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告宋丽艳。
本院在审理原告孟弟诉被告宋丽艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟弟撤回对被告宋丽艳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币462元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00002号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月23日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵春利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初621号
原告王伟（又名王二宽），男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌拉特前旗。
被告朝格图斯仁，男，1977年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，包头市昆都仑区。
被告塔娜，女，1977年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告秦二挠，男，1978年3月26日，汉族，无固定职业，包头市昆都仑区。
被告那生德力格尔，男，1966年11月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古乌拉特前旗。
本院受理原告王伟诉被告朝格图斯仁、秦二挠、塔娜、那生德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟，被告朝格图斯仁、秦二挠、那生德力格尔到庭参加了诉讼。被告塔娜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告朝格图斯仁与被告塔娜是夫妻关系。2014年10月14日那生德力格尔领被告朝格图斯仁、秦二挠从原告处借款计20000元，并出具借条一张，被告朝格图斯仁、秦二挠和那生德力格尔均在借条上签名。后原告要求被告朝格图斯仁、秦二挠偿还借款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朝格图斯仁、秦二挠、塔娜偿还原告20000元及其利息（从2014年10月11日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告朝格图斯仁辩称，从原告处属实。但是该款是我和秦二挠、那生德力格尔共同花了，与被告塔娜无关，应该由我和秦二挠、那生德力格尔三人共同偿还借款。
被告塔娜未答辩。
被告秦二挠辩称，原告所述属实，是那生德力格尔领我和被告朝格图斯仁到原告处借款20000元，借条是我写的，这笔款用在我和朝格图斯仁合伙做生意（挖沙子）时的花费，我同意偿还借款的一半。
被告那生德力格尔辩称，我只是帮被告朝格图斯仁、秦二挠从原告王伟处借款，虽然我在借条上也签了名，但那也只是起担保作用，我没有花一分钱，不应由我偿还借款。
经审理查明，被告朝格图斯仁与被告塔娜是夫妻关系。2014年10月14日那生德力格尔领被告朝格图斯仁、秦二挠从原告处借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今欠到王二宽现金贰万元，20000元，利息2分。被告朝格图斯仁、秦二挠和那生德力格尔在借条上签名，标注日期。后原告要求被告朝格图斯仁、秦二挠偿还借款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朝格图斯仁、秦二挠、塔娜偿还原告20000元及其利息（从2014年10月11日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，本院追加那生德力格尔为本案共同被告参加诉讼。以上事实，有借条、双方当事人陈述、书证、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告朝格图斯仁、秦二挠向原告王伟（又名王二宽）借款20000元的事实存在，被告亦认可，本院予以确认。虽然被告朝格图斯仁与被告塔娜是夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻间的共同债务，故被告塔娜不应承担还款义务。本案中，被告那生德力格尔虽然在借条上签名，但其不是共同借款人，而是为促成这笔借款起着担保人的保证作用，应对该笔借款承担连带保证责任。对于原告王伟要求被告承担利息的主张，因双方已经明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于被告朝格图斯仁抗辩称，其用装载机给被告那生德力格尔干活形成费用，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朝格图斯仁、秦二挠一次性共同偿还原告王伟借款20000元；
二、本判决生效后五日内，由被告朝格图斯仁、秦二挠一次性偿还原告王伟借款本金20000元的借款利息（从2014年10月11日起计算至还清借款之日止，按月利2分计算）；
三、被告那生德力格尔承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告朝格图斯仁、秦二挠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 明
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0184号
原告宿迁市安慈电子有限公司。
法定代表人宋云安。
委托代理人仝得明，江苏三佳律师事务所律师。
被告罗伟幸。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
原告宿迁市安慈电子有限公司（以下简称安慈公司）与被告罗伟幸股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慈公司的委托代理人仝得明，被告罗伟幸及其委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安慈公司诉称：2009年9月26日宿迁三鹏工艺处理有限公司（以下简称三鹏公司）召开股东会，决议同意我司将持有该司的15%股份（计132万元）转让给被告持有。我们双方于当天在我司签订了《股权转让协议书》后，到宿迁工商行政管理局开发区分局办理了股权转让登记。然而，被告至今未向我司支付股权的对应价款，其行为已构成根本违约。为维护我司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、解除我俩于2009年9月26日签订的《股权转让协议书》；二、被告协助我司将涉案股权变更登记到我司名下；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伟幸辩称：一、原告主张解除双方于2009年9月26日签订的协议书是行使撤销权的行为，但已经超过法律规定的一年时效。二、原告主张解除或撤销该合同，不符合任何解除或撤销的法律规定，原告没有证据证明双方协议签订存在重大误解、显失公平、受胁迫或欺诈或损害第三人及社会公共利益，双方签订协议是真实意思表示，且公平自愿，原告主张解除合同无法律依据。三、本案协议中的股权转让价款已经在签订协议之前全部且超额支付。即便没有支付，原告所享有的权利也仅是债权，而不享有合同解除权。四、在股权转让后我已成为三鹏公司的股东，此后也一直参与公司实际管理，在工商部门每年都有股东决议、年检资料、相关法律文件均有我作为股东的签名，如果该协议解除，意味着工商部门从2009年至今一系列备案资料的法律文件中签名均应撤销。
经审理查明，原被告在2009年9月26日签订《股权转让协议书》，协议书载明“经上述双方协商一致，宿迁安慈电子有限公司将其在宿迁三鹏工艺处理有限公司持有的15%（计132万元人民币）股权转让给罗伟幸，本协议自双方签字盖章之日起生效，自协议生效之日起，原股东不再享有公司股东权利，不再履行股东义务；新股东开始享有股东权利，履行股东义务”。该份协议议经三鹏公司股东会决议同意，并在宿迁工商行政管理局开发区分局登记备案，罗伟幸即成为三鹏公司的股东。
另查明，原被告在2009年9月26日前即存在经济交易往来。
还查明，三鹏公司于2008年1月30日设立，注册资本为880万元人民币。
上述事实有原告提交的股权转让协议书、增值税发票、三鹏公司股东会决议、声明，被告提交的汇款凭证、三鹏公司股东会决议、三鹏公司变更登记申请书、安慈公司年检报告书、对账单、出货单、通话录音，双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为有限责任公司，具有较强的行为能力和诉讼能力，其与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。股权对应的是持有股份，股份的市场价值并非一成不变，而是受公司经营状况等因素影响而不断变化的。原被告签订的《股权转让协议书》仅约定了原告将其持有的三鹏公司15%股权（计132万元人民币）转让给被告，原告作为老股东退出，被告作为新股东加入。双方在协议中未约定“15%股权”在2009年9月26日的转让价格，该价款的支付时间亦未约定，这些并不符合正常的交易习惯，但是基于原被告在2009年9月26日之前即存在经济往来，且协议签订后双方即办理了股权变更登记。据此，应认定原被告间股权转让已履行完毕，原告的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安慈公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安慈公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李宵骁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1435号
原告周广勇。
被告张秀伟。
被告邵士民。
被告山东百世建设集团有限公司。
法定代表人仝保栓，总经理。
本院在审理原告周广勇与被告张秀伟、邵士民、山东百世建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周广勇经本院书面通知，未按规定时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即525元，由原告周广勇承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年三月七日
书记员 韩 霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第23号
原告邹某某。
被告郑某某。
原告邹某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员朱玉楂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2006年7月份左右，原告邹某某与被告郑某某经他人介绍相识恋爱，随后双方未办理结婚登记手续便同居生活，2008年9月7日生育儿子邹某乙。2010年初，被告因家庭小事吵闹便离家出走至今未回，小孩邹某乙一直由原告抚养至今，为了维护小孩的合法权益，保障小孩的健康成长和生活稳定，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告的非婚生儿子邹某乙由原告抚养，本案受理费由原告负担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的主体资格；
证据二、出生医学证明，证明原、被告共同生育儿子邹某乙的事实；
证据三、户口簿，证明原告邹某某的户籍情况；
证据四、证明，佛冈县＊＊镇＊＊村民委员会证明原、被告是同居关系。
被告郑某某未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告邹某某与被告郑某某在2006年7月经他人介绍相识恋爱，双方未办理结婚登记便同居生活，2008年9月7日生育儿子邹某乙。2010年，原、被告因家庭生活小事吵闹后便离家出走至今未归，小孩邹某乙一直由原告抚养。为了确定原、被告的非婚生儿子邹某乙的抚养权和保障小孩的健康成长，原告于2014年12月31日向法院起诉，请求判令：一、原、被告的非婚生儿子邹某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告负担；二、本案诉讼费由原告负担。
另查，本院送达给被告郑某某的有关诉讼材料，已由被告的母亲张某签收。被告未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
本院认为：原告邹某某与被告郑某某同居期间非婚生育儿子邹某乙，2010年至今一直跟随原告生活，原、被告对小孩均有抚养的义务，现被告离家出走多年，儿子一直由原告抚养，从有利于小孩的健康成长，对原告提出儿子由其抚养的诉请，本院予以支持。至于小孩的抚养费问题，由于原告提出抚养费由其负担，无违反法律禁止性规定，本院依法准许，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹某某和被告郑某某的非婚生儿子邹某乙（2008年9月7日出生）由原告邹某某抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱玉楂
二〇一五年二月三日
书记员 刘 烨
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第337号
原告倪国灿，男，1945年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告倪国灿诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 媛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2219号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《最经典的365夜睡前故事（春之卷）（升级版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“最经典的365夜”等字眼。“最经典的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款28.50元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《最经典的365夜睡前故事（春之卷）（升级版）》图书1本，支付价款28.50元。被告向原告出具了相应的票据。该书由化学工业出版社出版，封面标注有“最经典的365夜睡前故事”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最经典的365夜睡前故事”，其中“最经典的”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款28.50元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
关于原告要求被告承担交通费、材料打印费、误工费7000元的诉讼请求，由于原告不能提出证据证明，缺乏依据，本院不予采纳。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款28.50元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司返还《最经典的365夜睡前故事（春之卷）（升级版）》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以28.50元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5420号
原告：闻玉清，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告闻玉清与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻玉清，被告保险公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻玉清诉称：我为冀B×××××号车在被告保险公司投保了强制险及商业险。其中：车辆损失险，保险金额550000元；第三者责任险，保险金额为300000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。2014年7月3日10时，我姐夫徐佳宇驾驶被保险车辆在迁擂路延伸线东赵店子由西向东行驶时因躲避对面来车，与同向行驶的彭胜军驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经迁安市交警大队作出事故认定：徐佳宇负此次事故的全部责任，彭胜军无事故责任。此次事故给我造成的损失有：车损295838元、公估费14700元，以上总计310538元。
被告保险公司辩称：1、在原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下，对其合理合法损失予以赔付。2、原告车损数额过高且系单方委托，鉴定时未通知我公司到场，鉴定程序违法，我公司申请对车损重新鉴定。3、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、原告车损应先扣除三者车辆在无责范围内应承担的100元后，再由我公司承担。
经审理查明：原告闻玉清将其所有的冀B×××××号车登记在父亲闻庆士名下，在被告保险公司投保了商业险，并约定收益人为闻玉清。其中：车辆损失险，保险金额550000元；第三者责任险，保险金额为300000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。
2014年7月3日10时，原告姐夫徐佳宇驾驶被保险车辆在迁擂路延伸线东赵店子由西向东行驶时因躲避对面来车，与同向行驶的彭胜军驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经迁安市交警大队作出事故认定：徐佳宇负此次事故的全部责任，彭胜军无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：车损295838元、公估费14700元，以上总计310538元。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限公司公估报告书、公估费发票等材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告闻玉清所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损应先扣除三者车辆在无责任险范围内应承担的100元后，再由其公司承担，原告无异议，本院对被告的该项主张予以支持。被告保险公司提出原告车损数额过高且系单方委托，申请对车损重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出重新鉴定申请，未提供证据证实，故本院对被告该项主张不予支持。原告闻玉清主张的公估费系为了查明和确定保险标的的性质、损失程度而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告闻玉清损失310438元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告闻玉清310438元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2979元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十一月十日
书记员 刘谌旭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第364号
申请执行人于涛。
被执行人孙承建。
申请执行人于涛与被执行人孙承建机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款61312.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第249号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 丛山滋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第267号
罪犯王飞，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二OO八年十月二十一日作出（2008）吕刑初字第67号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止）。吕梁市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二O一O年二月一日作出（2008）晋刑二终字第229号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2013年1月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月（三次）、2013年9月（二次）、2013年11月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王飞减刑二年。
（刑期自2008年1月3日起至2014年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05866号
原告陈红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告张从学，男，汉族，住址同上。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告陈红梅、张从学与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈红梅、张从学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈红梅、张从学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红梅、张从学负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1406号
罪犯周许山，男，1984年7月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年11月7日作出（2006）株中法刑二初字第17号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周许山有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周许山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周许山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分145分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周许山在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周许山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋×，男，1974年7月18日。曾因赌博，于2007年3月23日被行政拘留五日，于2014年6月13日被行政拘留三日；曾因殴打他人，于2015年2月2日被行政拘留五日。现因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1016号起诉书指控被告人蒋×犯重婚罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人蒋×，被害人刘晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2005年6月29日，被告人蒋×与被害人刘×（女，32岁）在黑龙江省梨树区民政局登记结婚。自2009年4月以来�被告人蒋×与被害人李×1（女，31岁）以夫妻名义先后在本市海淀区、房山区等地以夫妻名义同居生活，并于2012年7月2日育有一女。
2015年2月7日，被告人蒋×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蒋×有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，对被告人蒋×定罪处罚。
被告人蒋×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2005年6月29日，被告人蒋×与被害人刘×（女，32岁）在黑龙江省梨树区民政局登记结婚。自2009年4月以来，被告人蒋×与被害人李×1（女，31岁）以夫妻名义先后在本市海淀区、房山区等地以夫妻名义同居生活，并于2012年7月2日育有一女。
2015年2月7日，被告人蒋×被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人蒋×的供述，被害人刘×、李×1的陈述，证人李×2、周×、赵×、白×、陈×的证言，受案登记表，结婚证，出生医学证明，委托书，户口材料，行政处罚决定书，办案说明，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人蒋×对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋×有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋×犯重婚罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人蒋×犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员
刘虎
人民陪审员
刘华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪冬泉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第435号
原告汤忠志，男，汉族，无职业，现住湖南省洪江市。
委托代理人滕海滨，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第一法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告赵永军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘飞，男，汉族，无职业。
原告汤忠志与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田房地产公司）、被告赵永军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员娜琳适用简易程序，分别于2014年8月5日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告汤忠志的委托代理人滕海滨，被告富田房地产公司的委托代理人王进生，被告赵永军的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤忠志诉称，2013年6月原告在被告承建的陈巴尔虎旗某小区项目的8号、9号、10号、14号、15号、16号楼从事木工、架子搭设和砼工等工作，工作完成后经结算工时款为11万元整，而被告赵永军以经济困难为由拒不支付。原告多次催要，被告富田房地产公司于2013年9月9日向原告出具欠条，但至今仍以资金紧张为由拒不支付所欠工时费，原告无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，判令二被告尽快给付所欠款项。
被告富田房地产公司辩称，原告所诉被告欠工程款11万元的事实是存在的。但原告并非直接受雇于被告，被告当时将8号、9号、10号、14号、15号、16号楼工程大包给陈某进行施工，原告是给陈某干活，与被告不直接发生任何关系。2013年9月8日原告组织工人到陈旗劳动局上访告状，政府通知被告到劳动局领人，被告才知道陈某拖欠工人的工资。但被告在2013年9月3日就已经与陈某终止施工合同并结算完工程款。被告为了配合政府息访，就按照政府要求将本应该由陈某承担的施工费承诺由被告给付，并在9月9日给原告出具欠条，将上访事件平息。2013年9月19日被告将原告拖欠工人的工资先行支付，原告汤忠志领走64200.00元。现被告只欠原告45800.00元。综上，请求法院在查明事实的基础上作出公正合理的裁决。
被告赵永军与被告富田房地产公司的答辩意见一致。
原告汤忠志为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、欠据，证明被告富田房地产公司欠原告工程款11万元。经质证，被告富田房地产公司对欠据本身没有异议，但认为已支付64200.00元。被告赵永军与被告富田房地产公司质证意见相同。本院对该证据予以采信。
被告富田房地产公司为支持其抗辩理由提供如下证据：
证据一、收据，证明2013年9月19日已给原告支付64200.00元。经质证，原告对收据不认可，认为从未收到过此款，且上面的内容和书写时间都不是原告书写，名字是原告本人签字，原告要求对书写时间进行鉴定。被告赵永军质证对该证据证明目的无异议，表示认可。本院认为，该证据经鉴定，证实存在后添加情况，故不予采信。
本院根据原告汤忠志的申请，依法委托北京明正司法鉴定中心对收据的“2013年9月19日”内数字“19”中的数字“1”字进行了鉴定，鉴定中心出具北京明正司法京正（2014）文鉴字第246号鉴定意见书，证实“为后添加形成”。经质证，原告对鉴定意见书真实性、合法性予以认可。二被告质证，对该鉴定意见书客观真实性没有异议，但仍主张从欠款11万元中扣除收据64200.00元。经本院审查认证，该鉴定程序合法，客观真实，本院予以确认，对鉴定结论予以采信。
被告赵永军没有向本院提供证据。
经审理查明，原告于2013年6月在被告富田房地产公司开发建设的某小区施工地提供木工、架子搭设等劳务。被告富田房地产公司于2013年9月9日给原告出具一份欠据证实拖欠原告工时费11万元，该款至今未给付。
本院认为，原告汤忠志在被告富田房地产公司开发建设的某小区工地上提供劳务，被告富田房地产公司也给原告出具了工时费结算欠据，双方之间存在劳务合同关系。故本院对原告要求被告富田房地产公司支付劳务费11万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赵永军承担劳务费给付义务的诉请，因被告赵永军的行为属于职务行为，依法由被告富田房地产公司承担对原告汤忠志的给付义务。被告富田房地产公司主张已向原告支付64200.00元及原告受雇于陈某、不与其直接发生任何关系的抗辩理由，因没有提供充分有效证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告汤忠志劳务费11万元。
如果被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，鉴定费300.00元，由被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 佟振
附页
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款之规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2500.00元。逾期不递交上诉状或者被告在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再
强制执行。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章南京洞开发区南京路9号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人李晓东，男，1972年8月12日出生。
被执行人曾兰英，女，1980年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第748号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人李晓东、曾兰英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李晓东、曾兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓东、曾兰英的银行存款52780元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第197号
原告姚红芝，女，1974年3月14日出生，汉族，农民。
被告周光良，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。
被告毛润亚，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。
原告姚红芝与被告周光良、被告毛润亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告姚红芝到庭参加了诉讼，被告周光良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红芝诉称，两被告系夫妻关系，2011年3月15日，被告周光良因经商需要向其借款人民币100000元，约定月利率三分，期限一年。当日原告以转账方式向被告周光良的农业银行账号转入人民币100000元，当日被告周光良出具借条为凭，陈永和是介绍人。被告周光良曾于2012年5月支付本金20000元，并支付利息至2012年10月15日。此后，原告多次找被告周光良催要欠款，被告拖延至今未付，遂向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还借款本金80000元及利息，并承担本案的涉诉费用。
被告周光良、毛润亚未予答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告周光良向原告姚红芝借款人民币100000元，并当场由被告周光良向原告姚红芝出具了一张借条，内容为“今借到姚红芝现金壹拾万元整（￥100000.00），双方约定按3%计月息，借款期限为壹年，每月到期支付利息”，介绍人陈永和在该借条上署了名。当日原告姚红芝以转账方式向被告周光良的农业银行账号转入人民币100000元。原告姚红芝称被告周光良曾于2012年5月支付原告姚红芝本金20000元，并已支付利息至2012年10月15日。此后，原告姚红芝多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿付借款本金80000元及相应利息。诉讼中，原告姚红芝于2014年6月20日申请撤回对被告毛润亚的起诉，本院以（2014）湘民一初字第197号民事裁定书准许原告姚红芝撤回对被告毛润亚的起诉。以上事实，有原告的诉讼材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周光良从原告姚红芝处借款事实清楚，证据确实，被告周光良对于此项借款理应及早予以偿还，故对原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原告当庭认可被告已将利息支付至2012年10月15日，其请求计算利息的时间应从2012年10月16日起；原、被告之间约定按月利率3%的标准来计算利息，明显过高，依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算，对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周光良在本判决生效后一个月内偿付原告姚红芝借款本金80000元及相应利息（利息从2012年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率6%的四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告姚红芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告周光良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 刘志雄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙建林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,214.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,214.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执553号
申请执行人：潘宝，男，1987年8月5日出生，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：张峰。
本院在执行潘宝与中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月6日以被执行人已私下向其履行完毕义务为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审504号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：袁东，该局港口分局工作人员。
被执行人：中山市港口镇华众玻璃制品厂，住所地广东省中山市港口镇沙岗西路25号后座，组织机构代码59009550-4。
主要负责人：陈译华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年4月18日向本院申请强制执行中（港）环罚字［2016］09号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月18日作出中（港）环罚字［2016］09号行政处罚决定，认定中山市港口镇华众玻璃制品厂（以下简称华众玻璃制品厂）未报批玻璃制品加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程投入生产，从事玻璃制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对华众玻璃制品厂处罚款20000元。市环境保护局于2016年7月20日向华众玻璃制品厂送达了中（港）环罚字［2016］09号行政处罚决定书。华众玻璃制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华众玻璃制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令华众玻璃制品厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字［2016］09号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字［2016］09号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。
被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。
法定代表人王术文，该公司总经理。
被执行人张晓东，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地南宁市。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与张晓东、防城港广隆置业房地产开发金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓东、防城港广隆置业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人张晓东用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾7栋1单元2B号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，并经申请执行人书面认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年四月十日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执251号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。法定代表人王术文，该公司总经理。被执行人张晓东，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地南宁市。中国建设银行股份有限公司防城港分行与张晓东、防城港广隆置业房地产开发金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓东、防城港广隆置业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人张晓东用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾7栋1单元2B号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，并经申请执行人书面认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年四月十日书记员 麦有瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2587号
原告：许从明，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：张根荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告许从明为与被告张根荣、陈月琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张根荣归还原告借款8万元，并支付资金占用期间利息损失（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际履行之日）；2、被告陈月琴承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。
本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告陈月琴的起诉，本院裁定予以准许。原告变更第一项诉讼请求：被告张根荣归还原告借款5万元，并支付资金占用期间利息损失（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际履行之日），并撤回第二项诉讼请求。
因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告张根荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：因生意资金周转需要，被告张根荣于2014年10月30日向原告许从明借款8万元，并于借款同日出具借条一份给原告，借条未约定借款利率和还款期限。借款同日，原告以现金方式交付借款。之后，陈月琴归还原告借款3万元，其余借款被告未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根荣归还原告许从明借款5万元，并支付相应的资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2017年6月15日计算至实际履行之日），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告张根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年一月四日
书 记 员 秦 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1895号
原告攀枝花市涟金经贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李文辉，总经理。
委托代理人李华（公司员工），男，1986年12月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告绥江县凉水沟煤业有限公司。住所地：云南省昭通市绥江县。
法定代表人彭开志，经理。
原告攀枝花市涟金经贸有限公司与被告绥江县凉水沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款105076元；2、被告按银行贷款利率的4倍支付利息，直至货款付清为止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年4月向被告送货，被告因此产生欠款105076元（2012年11月22日开具发票，货款总金额605076元，扣除预付款50万元，尚欠105076元）。经原告多次催收，未果。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、工矿产品购销产品1份、出货清单3份，欲证实原、被告买卖合同关系及合同约定，以及原告已交付了相应货物。
2、对账函1份，欲证实被告尚欠原告货款合计105076元。
3、增值税发票6份，欲证实原告向被告开具了相应发票。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买轻轨、矿工钢、盘元等材料。合同签订后，原告按约陆续向被告提供了相应材料。2012年11月22日，原告向被告开具了四川增值税专用发票。2016年2月7日，原告向被告出具“对账函”1份，载明：截止2015年10月25日，被告尚欠原告货款合计105076元；被告在该对账函上盖章确认。上述被告所欠货款，至今未予以支付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护，双方均应按合同履行义务、享受权利。原告履行了货物的交付义务，被告应当支付对应价款。现“对账函”已明确被告尚欠原告货款合计105076元，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息具有法律和事实依据，且双方未约定违约金，故本院予以支持；利息计算起始时间为自原、被告双方债权债务关系明确的次日，即被告在“对账函”上盖章确认的次日（2016年2月8日）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绥江县凉水沟煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市涟金经贸有限公司货款合计105076元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2016年2月8日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告攀枝花市涟金经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告绥江县凉水沟煤业有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年十一月四日
书记员 李超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1984号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李晓博，男，1980年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告李晓博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李晓博住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李晓博现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告李晓博，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费280元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6897号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，总经理。
委托诉讼代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左常飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西支公司）与被上诉人左常飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长及主审，与审判员陈晓静、代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左常飞在一审中诉称，2016年2月8日14时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿苏州路由北向南行驶至上海路路口时，因操作不当，驶向路西侧沟中，将路边警示标志杆及树木撞坏，至原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有保险。请求依法判令被告支付原告保险金44150元。
平安财险莱西支公司在一审中辩称，原告主张的车损数额过高，已经超过该车的实际价值，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，望法院予以驳回。
原审经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订《电话营销专用机动车辆保险单》一份，载明：被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××、厂牌型号别克轿车、初次登记年月2007年5月，保险期间自2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四日止。承保险种：车辆损失险，保险金额/责任限额106800元、商业第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元、车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额11000元、车上人员责任险（乘客）保险金额/责任限额4座*10000元/座、以上不计免赔特约条款等保险及玻璃单独破碎险等。主要保险条款：《车辆损失险》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
2016年2月8日14时30分，原告驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由北向南行驶至上海路路口时，因操作不当，驶向路西侧沟中，将路边警示标志杆及树木撞坏，原告受伤，车辆损坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
原告车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司出具鉴定结论书，认定原告的车损为全损41000元。原告为此支付评估费1300元。另，原告还支付吊车费1800元，拆检费50元。
原审法院所确认的事实，有交通事故认定书、机动车险保单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费发票、车辆拆检费发票、吊车费发票在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及法院审查，可以采信。
原审法院认为，原告所有的鲁Ｂ×××××在被告处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。投保车辆车损经评估为全损41000元，对该损失，被告应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。原告支付的评估费1300元、拆检费50元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的吊车费1800元，属于为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告应按车辆损失保险条款第二条的约定予以赔付。综上，被告共应支付原告保险金44150元。被告辩称原告主张车损过高并申请重新鉴定，对此原审法院认为，原告车损经交警队委托相关部门出具评估报告，认定该车系全损41000元，非原告单方委托，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：
中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告左常飞保险金44150元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告负担。宣判后，平安财险莱西支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉称：一审法院认定的车损数额错误，已超过该车实际价值。依据保险合同约定，车损应为实际价值减去残值，一审认定数额应予纠正。请求撤销原判，改判上诉人向被上诉人给付车损款20000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人左常飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的车辆损失险及不计免赔险等保险合同合法有效。被上诉人允许的驾驶员在保险期间内发生保险事故，上诉人应依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于如何确定车辆损失的问题，上诉人主张的残值系其单方认定，被上诉人不予认可。经莱西市公安交警大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告合法有效。原审据此认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初8号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月20日因犯敲诈勒索罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因本案，2015年10月12日被光山县公安局刑事拘留，10月27日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人方某某犯过失致人重伤罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院助理检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人汪运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某自2015年春开始，自购一台无号牌二手农用车，专门在文殊乡壮山村壮山沙场内转运沙料。2015年10月12日8时许，光山县弦山街道办事处杨墩村汽车驾驶员杨某驾驶豫S农用车来沙场拉沙，汽车装沙时，杨某站在旁边，被告人方某某在倒自已汽车时，没注意杨某的位置，将杨某撞倒辗轧致伤。事故发生后，被告人积极配合医务人员实施救助，配合公安交通民警调查事故材料。被害人杨某受伤后经武汉同济医院救治，左下肢被截肢。经法医鉴定，其损伤程度构成重伤二级。被告人亲属已赔偿被害人部分医疗费用28万元。本案诉讼过程中，被害人明确表示不提起附带民事诉讼，表明将选择其他法律关系主张后期赔偿问题。
诉讼过程中，经光山县社区矫正工作领导小组调查评估，被告人方某某具备社区矫正相关条件。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人裴某甲、裴某乙等人证言，法医鉴定意见，现场勘查笔录，到案经过、赔偿款领条，上海市徐汇区法院（2014）第519号刑事判决书及光山县社区调查评估意见书等经庭审质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方某某在生产作业过程中，未能谨慎操作，造成他人身体健康受到伤害，且达重伤二级程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，积极救助被害人并积极配合公安民警调查事故经过，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条规定，其行为可认定为自首，对其可从轻或减轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；根据社区矫正机构调查评估意见，被告人具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综合被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 戴启坤
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 璐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初84号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张一连，男，1944年7月15日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人张一连犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张一连到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人张一连明知是罂粟的情况下，在沛县安国镇魏庄其家院内地里种植罂粟，2017年5月24日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人张一连种植的毒品原植物罂粟共计718株。
上述事实，被告人张一连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押清单，清点笔录，检查笔录，现场铲除照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，被告人张一连的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张一连到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张一连非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张一连犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张一连犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人张一连的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张一连犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月九日
书记员 梁 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41262号
原告：王隽，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，1959年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈亮亮，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省武安市。
本院在审理原告王隽诉被告陈亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王隽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏姝玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申43号
再审申请人（原审被告）：达州市通川区西外佳乐购物中心。住所地：达州市通川区世纪明珠大厦。
负责人：胡玮。
再审申请人（原审被告）：胡玮，男，汉族，生于1973年11月6日，四川省达州市通川区人，大学文化，住达州市通川区。
被申请人（原审原告）：孟盛，男，汉族，生于1982年6月15日，四川省邻水县人，大专文化，住重庆市南岸区。
被申请人（原审原告）：蒋韪鲔，女，汉族，生于1981年12月27日，重庆市九龙坡区人，研究生文化，。系孟盛之妻。
再审申请人达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮因与被申请人孟盛、蒋韪鲔房屋租赁合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初5号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮申请再审称：原调解书中所涉二被申请人的房屋所有权已被四川省高级人民法院的生效判决撤销，且二被申请人获得的该房屋产权证已被注销，二被申请人自始不享有该房屋产权，原调解书应予撤销，二被申请人收取的租金应予返还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审。
本院认为：达州市通川区人民法院于2016年1月12日作出的调解书是针对申请人和被申请人从2012年8月1日到2015年12月30日前的房屋租金及违约金产生的纠纷主持双方达成的调解，且已发生法律效力。被申请人的房屋产权证是2016年7月20日才被注销。现申请人达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮没有提出证据证明原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年十二月一日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更373号
罪犯丁峻，男，生于1966年4月9日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月30日作出（2010）酒肃刑初字第353号刑事判决，以被告人丁峻犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。2012年10月、2016年1月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯丁峻到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁峻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯丁峻确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁峻在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2016年度”改造积极分子”,并于2017年8月18日主动退赃3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁峻确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯丁峻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁峻减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月23日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更373号罪犯丁峻，男，生于1966年4月9日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月30日作出（2010）酒肃刑初字第353号刑事判决，以被告人丁峻犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。2012年10月、2016年1月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯丁峻到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁峻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯丁峻确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯丁峻在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2016年度”改造积极分子”,并于2017年8月18日主动退赃3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁峻确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯丁峻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁峻减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月23日起至2017年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人丁超，该行行长。
被执行人：苏立新，女，汉族，1965年7月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：苏立文，男，汉族，1969年4月17日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人苏立新、苏立文金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初686号民事判决书立案执行，但被执行人苏立新、苏立文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏立新、苏立文银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月七日
书记员 何武军