河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初951号
原告孟州市大山皮业有限责任公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，组织机构代码：71911860—8。
法定代表人白俊萍，该公司经理。
委托代理人张鸽、刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告郭智信，男，汉族，1956年10月20日出生，住孟州市。
被告可建虎，男，汉族，1962年1月25日出生，住孟州市。
被告卜宪金，男，汉族，1964年10月10日出生，住孟州市。
被告王五保，男，汉族，1954年4月10日出生，住孟州市。
被告谢立军，男，汉族，1962年10月4日出生，住孟州市。
被告谢阳之，男，汉族，1945年10月20日出生，住温县。
被告李艳花，女，汉族，1972年9月29日出生，住孟州市。
被告王颜立，男，汉族，1971年7月5日出生，住孟州市。
被告王三前，男，汉族，1970年9月12日出生，住孟州市。
被告顾中河，男，汉族，1967年10月28日出生，住孟州市。
被告卜永庆，男，汉族，1060年8月9日出生，住孟州市。
被告卜公平，男，汉族，1970年1月27日出生，住孟州市。
被告马随兴，男，汉族，1968年5月26日出生，住孟州市。
被告马长涛，男，汉族，1964年7月15日出生，住孟州市。
十四被告的委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告孟州市大山皮业有限责任公司（以下简称大山皮业公司）诉被告郭智信、可建虎、卜宪金等十四人劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年12月19日作出（2015）孟民劳初字第00087号民事判决，原告大山皮业公司提起上诉后，焦作市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫08民终505号民事裁定，撤销了本院（2015）孟民劳初字第00087号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大山皮业公司的委托代理人刘福、张鸽，十四被告的委托代理人周雷声到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大山皮业公司诉称，本案十四被告不是原告单位职工，双方根本不存在劳动关系，原告根本不欠十四被告工资。贾某不是原告单位的工作人员，更不是副厂长，原告从未委托贾某招用工人。2007年10月初，原告曾将公司部分厂房以承包合同的方式承包给贾某，工程在当年10月完工，工程款也已全部结清，原告与贾某之间仅是承包合同关系。综上，原告与被告不存在劳动关系，十四被告请求原告支付拖欠工资的基本事实不存在，十四被告的诉请无事实和法律依据，现请求：依法驳回十四被告要求原告支付拖欠工资的请求。
十四被告辩称，原告副厂长贾某代表公司招用该十四人到原告处从事建房工作，当时约定，大工每天70元，小工每天60元，十四被告先后在原告公司建房近2年，原告所欠十四被告工资由贾某代表公司给十四被告出具结算单一份，十四被告先后多次到原告公司讨要工资款，原告一拖再拖没有给付。请求依法判令原告支付十四被告工资款110500元，要求按照工资分配明细对十四被告的工资款分开判决。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、贾某是否原告的工作人员，与原告之间是什么法律关系；2、原被告双方之间是否存在劳动关系；3、十四被告分别要求的工资款数额有无依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、证人胡某、张某的当庭证言，证明在2007年之后，贾某不是原告公司副厂长，原告并未委托贾某招用建筑工人，原告的建筑工程以承包方式承包给贾某，贾某所招用工人与公司无任何关系。证人胡某作证称，他和白保山是朋友，偶尔去找白保山喝酒，1998年曾在原告公司见过贾某，后来基本没见过，2007年7、8月份，他去原告公司找白保山，在白保山办公室见到白保山和贾某正在商讨建厂房的事，具体内容和结果他不知情。证人张某作证称，他在大山皮业上班，1997年去该厂当司机，后来干业务和财务，2003年开始干财务主管，贾某1997年在原告厂里当工人，大概在2000年左右因为工资低不干了，后来回家当包工头领人盖房，2007年厂里盖房白保山叫贾某来，准备将建房工程承包给贾某，后来贾某就承包了，口头约定包工不包料，100元／平方，工程款具体结算清楚没有他不知情；2、贾某出具的领款条19张，证明贾某因承包建房自2007年2月到2008年5月在原告处领款共计226000元，该证据上载明“建房”，可证明贾某并非该厂工人，不是按月结算工资，而是按照工程进度领取工程款；3、2007年3月至2008年12月大山皮业全体人员考勤表、工资表共计39页，证明贾某非原告工作人员，更不是什么副厂长，大山皮业也没委托贾某招聘工人，还可证明贾某所列的14个工人工资是贾某本人所欠，公司不予认可，原被告之间不存在任何关系，14被告要求原告给付工资没有任何事实和法律依据；4、申请法院调取孟劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决的卷宗，对卷宗材料的真实性无异议，对裁决内容有异议，故向法院提起诉讼。
十四被告对原告提供的上述证据质证称，对证据1证人胡某的证言无异议，但证人证言同时证明贾某在建房之前一直在原告企业工作；对证人张某证言不认可，理由如下：1、在贾某招用十四被告建房之前，原告与他人签订了建房合同，且建筑队已进入施工一个星期左右，该建筑队因不愿承包该公司建房，退出后该公司白保山才与贾某协商，公司自己雇人建房，并协商大工70元／天、小工60／天，这与证人胡某证言相印证；2、证人说一平方米100元不是事实，是按天给付工资；3、因为证人张某从18岁开始至今一直在原告处工作，被告认为证人张某与本案有利害关系。对证据2有异议，该19张条据与本案无关。证据3工资表是工人的工资表，不包括公司管理人员，提供的证据不全面，因此该证据不能证明原告观点。对证据4无异议。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、调查笔录、工资结算清单各一份，证明十四被告给原告建设房屋，经原告公司副厂长贾某结算给付一部分工资，原告下欠十四被告工资110500元。2、建房合同1份，证明原告厂方代表贾某曾与郭麦生签订建房合同，该合同履行几天后因郭麦生不愿继续建房退出施工而解除。3、证人贾某、马某、梁某、杨某1、杨某2当庭证言，证明贾某代表原告雇佣工人，且供料方将建筑材料送到公司后，由贾某代表公司代收以及十四被告多次到原告处讨要工资款的情况。证人贾某作证称，本人是原告厂的副厂长，代表公司与郭麦生签订建房合同，后因付款不及时，郭麦生撤出工地，后原告公司实际控制人白保山让本人负责招录工人将厂房建起，工人工资由他从公司领款后支付给工人，按照大工70元／天，小工60元／天支付，工程从2007年7月开始扒房盖房，到2008年11月多结束，建筑面积大约2800平方米，工人工资结算后尚欠十四被告110500元，由本人代表公司出具了结算单。证人马某作证称，本人在原告公司干过建筑工，工资按70元／天由贾某结算，当时贾某是大山皮业厂的厂长，是贾某让工人们去干活，2010年冬，本人去城办事回来在大山皮业公司门口碰见郭智信和可建虎在要工资，郭智信和可建虎让他一起去，由于本人的工资贾某已经付清了，所以本人进厂里后没进办公室，郭智信他们要没要到工资本人不知情。证人梁某出庭作证称，本人在大山皮业干过建筑工，贾某是厂长，本人的工资照贾某脸结算，2012年和2014年和马随兴一起去过大山皮业要工资，马随兴进去了，本人在外边等着，马随兴他们去见了谁本人不知道。证人杨某1当庭作证称，本人给大山皮业公司供应钢材，当时由贾某签收，然后由贾某带本人去厂里找白俊萍结算，钢材款至今未付完。证人杨某2当庭作证称，本人给大山皮业公司供过预制板，当时是白保山和贾某一起去订的板，听说贾某是原告厂长，负责验货、收货，预制板送达大山皮业公司由贾某负责签收，前期的板款是由贾某领着本人去找白保山结算领取现金，还剩余35000元板款没给付，白保山承诺给但至今还没付清。4、证人谢某的证言，证明贾某是原告大山皮业公司的工作人员，系副厂长，负责生产、厂内建设。
原告对被告上述证据质证称，对被告提交的证据1中的调查贾某的事实无异议，但对调查笔录内容有异议，笔录内容系贾某一面之词，贾某没证据证明在2000年之后他仍在大山皮业工作；对结算单无异议，但是结算的是贾某自己欠所雇工人的工资，与大山皮业无关。对证据2真实性有异议，大山皮业从未委托贾某为代理人与郭麦生签合同。对证据3证人贾某证言不认可，贾某与本案有利害关系，他所欠工人工资应由他个人给付，对大工70元／天、小工60元／天的标准公司不认可，若工人系公司雇用，应由工人到原告处领工资。马某和梁某证言所称均为听说并不是亲眼看到，证人不可能知道贾某在厂里任职情况，且他们证实的是给贾某干活，由贾某给他们发工资，故证人马某和梁某证言不能证明被告观点；对于杨某1和杨某2证言，他们只是给公司供料，不可能知道贾某跟大山皮业是何种关系，让贾某代验材料不代表贾某就是厂里工作人员，故对五个证人证言均不认可。对证据4证人谢某的证言有异议，不认可谢某是门卫，原告方提供的书证没有该工人人名，即便是门卫，也不能证明贾某承包原告工程时的身份。
为查明案件事实，本院依职权对贾某进行了调查，贾某称自己是主管基建的副厂长，从大山皮业所领的是工人的工资款，并非自己承包工程。原告对调查笔录质证称，贾某所述不属实，其并非副厂长，贾某与大山皮业是承包关系，承包金已付清。被告对调查笔录无异议。
本院对原被告及本院调取的证据综合分析后认为，被告对原告的的证据1中胡某的证言无异议，本院对该证据的真实性予以确认，证人张某的证言，因其系原告公司员工，且长时间在该厂工作，与原告有利害关系，本院对其证言不予采信；原告提交的证据2中19张条据系贾某出具，贾某当庭予以认可，故本院对该证据真实性予以确认，但是该证据并不能证明原告将厂房建设工程承包给贾某并付清全部工程款，本院对该证据的证明效力不予确认；原告的证据3系原告方单方制作，被告不予认可，本院对该证据不予采信；被告对原告的证据4真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。原告对被告提交的证据1调查笔录及结算单的真实性无异议，本院对被告的该证据真实性予以确认，该调查笔录中的内容与贾某当庭作证内容，以及本院对贾某所作调查笔录的内容均一致，结算单确由贾某出具，原告不能证明其与贾某是承包合同关系，十四被告也确实在原告处从事建房工作，现原告不能证明其已付清全部工资款，故原告对被告证据1所提异议不能成立；被告的证据3中证人马某、梁某的证言能够证实工人曾在原告处从事建房工作，由贾某作为原告方的负责人招录该批工人并结算、支付工人工资，证人杨某1和杨某2证言能够证明贾某在原告建房工地负责验收材料、带领工人施工，而原告提供的证据2中19张条据中贾某出具的“证明”条及“收条”显示贾某分多次从原告处领款共计226000元，且领款用途显示为“建房”、“建房工资”，该领款金额与贾某向十四被告出具的结算单中载明的已支付工人工资数额基本一致，故本院对被告的证据3中五个证人的证言均予以采信；被告的证据4谢某的证言与证据3证人证言可以相互印证，本院对被告的证据4依法予以采信；被告的证据2系复印件，且原告不予认可，本院无法确认其真实性，故对该证据不予采信。
根据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：贾某自1996年至2009年期间在原告大山皮业工作，任副厂长，2007年，原告大山皮业建设临街楼房和厂房，由贾某负责招录工人并安排工人施工，工人工资按照大工70元／天、小工60元／天的标准计付。十四被告从2007年7月至2008年11月期间在原告处从事建房工作。贾某分19次从原告处共计领取226000元，并出具有证明条据，条据上载明有“建房款”、“建房工资”、“工资”字样，贾某称该款项用支付工人工资和建房支出。后经贾某结算，十四被告的工人工资合计325500元，扣除已支付的215000元，原告尚欠工资款110500元未付，其中被告郭智信工资款为24850元，已付14850元，下欠10000元；被告可建虎工资款为23800元，已付14800元，下欠9000元；被告卜宪金工资款为24290元，已付15790元，下欠8500元；被告王五保工资款为24500元，已付17000元，下欠7500元；被告谢立军工资款为27090元，已付20090元，下欠7000元；被告谢阳之工资款为22680元，已付16680元，下欠6000元；被告李艳花工资款为20100元，已付15100元，下欠5000元；被告王颜立工资款为22500元，已付15500元，下欠7000元；被告王三前工资款为26670元，已付16670元，下欠10000元；被告顾中河工资款为18840元，已付11840元，下欠7000元；被告卜永庆工资款为21420元，已付12420元，下欠9000元；被告卜公平工资款为22560元，已付15060元，下欠7500元；被告马随兴工资款为22500元，已付14000元，下欠8500元；被告马长涛工资款为23700元，已付15200元，下欠8500元。后十四被告多次向原告催要下欠工资款未果，从而引起本案诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中十四被告由原告方负责基建的副厂长贾某招录，在原告处从事建房工作，原被告之间形成劳动合同关系，原告应按照约定的标准及时、足额支付工人工资，十四被告的工资经原告工地负责人贾某结算，原告尚欠十四被告110500元未付，故对十四被告要求原告支付工资款共计110500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当分别给付被告郭智信工资款10000元、被告可建虎工资款9000元、被告卜宪金工资款8500元、被告王五保工资款7500元、被告谢立军工资款7000元、被告谢阳之工资款6000元、被告李艳花工资款5000元、被告王颜立工资款7000元、被告王三前工资款10000元、被告顾中河工资款7000元、被告卜永庆工资款9000元、被告卜公平工资款7500元、被告马随兴工资款8500元、被告马长涛工资款8500元。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，原告以该公司办公楼、厂房建设工程以包工不包料的形式承包给了贾某，该公司已向贾某支付了全部工程款为由，请求驳回十四被告要求原告支付工资的请求，但原告未能提供承包合同及结算凭证等相关证据证明其该主张成立，故本院对原告的该主张依法不予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告孟州市大山皮业有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告郭智信工资款10000元、被告可建虎工资款9000元、被告卜宪金工资款8500元、被告王五保工资款7500元、被告谢立军工资款7000元、被告谢阳之工资款6000元、被告李艳花工资款5000元、被告王颜立工资款7000元、被告王三前工资款10000元、被告顾中河工资款7000元、被告卜永庆工资款9000元、被告卜公平工资款7500元、被告马随兴工资款8500元、被告马长涛工资款8500元；
二、驳回原告孟州市大山皮业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孟州市大山皮业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 籍师师