wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00098号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人郭某甲，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年3月25日下午13时许，被告人郭某甲驾驶鄂J×××××自卸低速货车载修路工人杨某等人回修路工地吃午饭，途中在浠水县关口镇黄土坳村一组路段经过一转弯处时致车上乘坐人杨某（男，殁年69岁）从车厢内甩出车外摔在道路上当场死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人郭某甲负事故全部责任，乘坐人杨某无责任。
同时查明，案发后，被告人郭某甲等候在事故现场，直到公安机关赶到后如实供述犯罪事实，同时与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失66000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、授权委托书等，证人郭某乙、郭某丙的证言，鉴定意见，交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后等在现场并如实交待犯罪事实是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失取得了谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据上述量刑情节，结合浠水县司法局对被告人犯罪前的社会表现情况调查意见，本院判定，被告人郭某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年六月一日
书记员 汪惠清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0103号
原告镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园东侧。
法定代表人严朝龙，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏中兴化工设备有限公司，住所地扬州市北郊槐泗镇。
本院在审理原告镇江市龙翔铸造有限公司与被告江苏中兴化工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江市龙翔铸造有限公司于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中兴化工设备有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市龙翔铸造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市龙翔铸造有限公司撤回对被告江苏中兴化工设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取415元，保全费430元，共计845元，由原告镇江市龙翔铸造有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年九月九日
书记员 陶红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1194号
罪犯李东烨，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）延中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李东烨犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿375.5元。2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯李东烨的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月11日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东烨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李东烨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东烨减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7021号
原告班志强，男，1986年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告苏启鹤，男，1940年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告班志强诉被告苏启鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班志强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一六年八月十二日
书记员 张 翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13626-1号
原告周淑君，女，1953年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告杨鹏宇，男，1999年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人杨彪，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告杨斯淇，女，2010年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人杨彪，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告舒仁珍，女，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈希贤，男，1945年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周淑君与被告杨鹏宇、杨斯淇、舒仁珍、陈希贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周淑君撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告周淑君负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
代理审判员 王利萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5453号
原告陈俊年。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告李增寿。
委托代理人李颖，北京市陆新泰餐饮服务有限公司财务经理。
委托代理人邓在涛，天津明义律师事务所律师。
原告陈俊年诉被告李增寿确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊年的委托代理人卢子涛，被告李增寿的委托代理人李颖、邓在涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为坐落于天津市河东区程林里43号楼3门305房屋的权利人。2003年10月28日原、被告就该房屋签订了房屋买卖协议，被告为该协议的乙方，买受人。而事实上原告当时只是该房屋企业产的承租人而不是产权人，原、被告双方认识上的错误造成误签合同且被告没有给付全部房款，被告自那时起实际居住至今。故原告诉至法院，诉请判令：1、依法判令原、被告于2003年10月28日就河东区程林里43号楼3门305号房屋买卖协议无效；2、判令被告给付2003年11月起至2014年10月的房屋使用费共计80000元。
原告陈俊年未向法庭提交证据。
被告李增寿辩称，要求驳回原告诉请。原告是涉诉房屋的所有权人，虽然没有办理登记，但不是承租人。从被告与原产权单位签订购房协议并支付款项后，其已经是涉诉房屋的所有权人。原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，不存在误解的问题。因此，不同意原告的诉请。
被告李增寿提交如下证据：
1、房屋买卖协议复印件1份；
2、收条复印件1张；
3、住房买卖协议复印件1份；
4、公证书复印件1份；
5、天津市公有住宅租赁合同复印件1份；
6、通知复印件1份。
经审理查明，原告曾系坐落于天津市河东区程林里43号楼3门305-6号房屋的承租人，1997年3月19日原告作为买方，天津第一热电厂作为卖方，签订住房买卖协议书，原告购买涉诉房屋产权。签订住房买卖协议书后原告并未办理房屋的产权证。2003年10月28日原告作为卖方，被告作为买方，签订房屋买卖协议，原告将涉诉房屋卖予被告，价款为110000元。原、被告于2003年11月4日对该买卖协议进行了公证，据（2003）津河东证经字第868号公证书公证，该协议系双方真实意思表示，自双方签字、房产部门登记后生效。被告给付原告房款95000元，余款15000元尚未给付。同年原告将涉诉房屋及公有住宅房屋租赁合同交付被告，被告居住涉诉房屋至今。涉诉房屋至今未办理过户。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《房屋买卖协议》，系当事人真实的意思表示，该合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务。原告诉称，原告并非涉诉房屋的产权人，系承租人，原、被告对房屋买卖存在错误认识，故该协议无效的主张，本院认为，原告在与被告签订房屋买卖协议时，已经与其单位天津第一热电厂签订了住房买卖协议书，其已经取得了涉诉房屋的产权，仅未办理房屋的所有权证，由于房屋管理部门的行政规定和企业客观情况导致原告未能办理过户并不影响其已经实际为房屋产权人的身份，原告亦是明知此事实的情况下与被告签订的房屋买卖协议，故原告该项理由，本院不予支持。关于原告主张该买卖协议生效的前提是公证书中“房产部门登记后生效”一节，本院认为，本案审理的争议焦点为买卖合同是否有效，买卖合同系双方真实的意思表示，双方均在协议书上签名确认，该合同即有效，至于该份协议何时生效，并非本案审理的焦点，故原告该项理由，本院不予支持。综上，原告主张该房屋买卖协议无效及给付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈俊年全部诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告陈俊年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5453号
原告刘维斌，男，1959年9月6日出生，汉族，个体。
被告曹智，男，1978年4月11日出生，汉族，个体。
原告刘维斌诉被告曹智民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于2014年7月18日立案受理本案，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘维斌、被告曹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维斌诉称，被告曹智向原告借款57万元，双方约定利息3分，未约定还款期限。从2011年10月至2014年7月被告共计给付原告1万元，下欠本金及利息至今未还，现原告诉至法院，请求1、依法判令曹智偿还原告刘维斌借款562500元；2、依法判令被告曹智承担上述借款本金的利息（从2011年9月27日至还清本金为止），利率按中国银行同期利率的四倍计算，截止2014年7月17日的利息396000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告曹智辩称，对诉讼请求中的借款本金562500元认可，但对利息不认可，其已无力支付利息。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单两支，证明被告曹智于2011年4月27日向原告借款45万元，于2011年6月2日向原告借款12万元，约定月利率均为3%。
被告曹智对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为其与原告在借款后口头约定，因金融危机发生，其只还本金，不还利息，并且原告也口头同意，原告出示的借款单上标记的“2013年12月12日止前共计还本金7500元”恰好能证明原被告双方约定的是只还本金，不还利息。
本院审查认为，原告刘维斌出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告曹智于2011年4月27日向原告借款45万元，于2011年6月2日向原告借款12万元，约定月利率3%；
另查明，被告曹智于2011年6月2日偿还原告借款本金7500元，两笔借款的利息均支付至2011年9月27日。
本院认为，被告曹智向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告曹智偿还其借款本金562500元的主张予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护。关于被告辩称原被告双方约定的只还本金，不还利息，借款单上标记的“2013年12月12日止前共计还本金7500元”只能证明其曾偿还过原告借款本金7500元的事实，至于是否是只还本金，不还利息，被告未提供其他证据予以佐证，故对被告曹智该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
被告曹智于本判决书生效之日给付原告刘维斌借款本金562500元及利息（从2011年9月28日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率3%）。
案件受理费6693元、保全费4000元，由被告曹智承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟学真
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第64号
原告：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市温泉路中段。
法定代表人：张旭，总经理。
委托代理人：刘锋、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
被告：王俊红，淄博市临淄大顺置业有限公司会计
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临清市鸿基小额贷款有限公司撤回对淄博市临淄大顺置业有限公司、王俊红的起诉。
案件受理费431800元减半收取215900元，财产保全费5000元，由临清市鸿基小额贷款有限公司承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖军辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第6号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，曾用名：许业文，男，1993年7月16日出生，汉族，文化程度初中，）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，10月11日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张念超，广东林德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张念超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年初至今被告人许某在本市荔湾区环市西路克山7街12号宇宙综合楼1009房广州市金三甲服饰有限公司担任主管，销售假冒注册商标“LACOSTE”T恤衫。
2013年9月4日广州市公安局荔湾区分局民警于上址抓获被告人许某，当场缴获未来得及出售的假冒注册商标“LACOSTE”T恤衫3600件，并查获部分销售单据和电脑销售记录。后经北京万慧达知识产权代理有限公司鉴定，确认缴获的T恤衫均为假冒注册商标的商品。经统计，被告人许某销售假冒“LACOSTE”T恤衫金额共计人民币33377元；经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，缴获的假冒注册商标的T恤衫价值人民币136800元。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许某部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院对被告人许某依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩称其是2013年5月才到该公司上班并销售所指控的假冒注册商标的商品。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是从2013年4月至5月期间到该公司工作，因此送货单中显示的2012年的销售记录不能作为被告人许某的犯罪数额予以认定；2被告人只是在公司内帮忙管理，没有参与出资以及购买原材料，并没有从中获利，被告人在共同犯罪当中处于从犯地位；3、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，在归案后能如实供述其犯罪事实。因此，请求对被告人许某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，自2013年5月，被告人许某在广州市荔湾区环市西路克山7街12号宇宙综合楼1009房的广州市金三甲服饰有限公司担任主管，销售假冒注册商标“LACOSTE”T恤衫。
2013年9月4日，被告人许某在上址被公安人员抓获，并当场缴获尚未销售的假冒注册商标“LACOSTE”T恤衫共3471件，并查获电脑销售记录。经北京万慧达知识产权代理有限公司鉴定，确认缴获的T恤衫均为假冒注册商标“LACOSTE”的商品。经对电脑销售记录进行统计，被告人许某销售假冒“LACOSTE”T恤衫的销售额共为27234元；经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，缴获的尚未销售的假冒注册商标“LACOSTE”的T恤衫价值人民币131898元。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、到案经过、情况说明，北京万慧达知识产权代理有限公司提供的企业法人营业执照、代理委托书、公证书、商标注册证明、商标注册证、鉴定书，证人许某桥、丁某潘、赵某妹、丁某芳的证言，证人丁某潘、丁某芳、赵某妹辨认被告人照片笔录，赃物照片、案发现场照片，搜查笔录、扣押清单，网上销售记录，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2013）571号电子数据检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）844价格鉴定结论书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪的证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人许某是2013年5月才到该服装公司上班，缴获的送货单为2012年的销售记录，不能认定为被告人的犯罪数额的辩解，经查，现有证据并不能证实被告人许某在2012年参与销售假冒注册商标商品的犯罪行为，因此，缴获的送货单所显示的该部分销售数额并不能认定为被告人许某的犯罪数额，另根据广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实公安机关在案发现场缴获的3600件T恤中，有假冒“LACOSTE”商标的产品为3471件，因此，被告人许某尚未销售的假冒注册商标商品价值为131898元，公诉机关指控的数额有误，本院予以纠正，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人许某在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，有证人丁某潘、赵某妹、丁某芳的证言证实被告人许某是该公司老板的儿子，负责收货、分派员工工作以及公司的日常管理，被告人许某也供述其是该公司的办公室主管，日常的租金也是其负责缴纳的，故被告人许某在共同犯罪中不能认定处于从犯地位，因此，辩护人此方面的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许某部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日至2014年7月3日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的假冒商品一批（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
梁晓明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第00504号
申请执行人（或申请执行机关）李秀坤，依据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第1553号判决书，于2013年11月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
（2012）盐民初字第1553号判决书中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢文岭
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1150号
原告：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路五号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
被告：王永力，男，汉族，1967年3月2日生，住吉林省吉林市龙潭区前进街*******号。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林市北方松南劳务服务处与被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司、王永力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市北方松南劳务服务处委托代理人杨晓光，被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司委托代理人李新艺、薄子军及被告王永力的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市北方松南劳务服务处诉称：被告王永力到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动合同关系，并要求被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了裁决，确认王永力与吉林市北方松南劳务派遣有限公司之间存在劳动合同关系。原告认为与被告王永力没有劳动关系。
本院认为，原告吉林市北方松南劳务服务处与吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的主体吉林市松南劳务派遣有限公司非同一主体，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市北方松南劳务服务处的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 袁静滋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2171号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，系原告公司员工。
委托代理人杨绵永，男，系原告公司员工。
被告李桂姬，女，汉族，53岁。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司诉被告李桂姬物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告李桂姬已交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄丽花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第175号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告吕某某，女，1976年6月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告许某某，男，1969年12月25日出生，汉族，村民。
原告吕某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告许某某于2005年8月22日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情一般，近些年，原、被告因生活琐事经常争吵，双方已分居四年。请求与被告许某某离婚，家中无财产及债务。
被告许某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告吕某某提供如下证据：
（一）结婚证一本，证明吕某某与许某某于2005年8月22日办理结婚登记。经合议庭评议后认为，证据能够证明吕某某与许某某结婚登记的事实，证据有效，应予采信。
（二）常住人口登记卡三份，证明吕某某于1976年6月19日出生，婚前子女钟欣欣于1997年9月15日出生。经合议庭评议后认为，证据能够证明原告及子女的事实，证据有效，应予采信。
（三）五常市龙凤山镇新华村民委员会证明一份，证明村民许某某于2011年3月离家出走，双方分居至今。经合议庭评议后认为，证据能够证明许某某离家出走的事实，证据有效，应予采信。
被告许某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告吕某某与被告许某某于2005年8月22日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女，原告婚前子女钟欣欣，现年17岁。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告许某某于2011年3月离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吕某某与被告许某某离婚。
案件受理费300.00元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋冷＋＋国＋＋明
审＋＋判＋＋员＋＋车＋＋忠＋＋伟
代理审判员 万景权
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张勇昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第975号
原告：陈茜春，女，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：代兵，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈茜春诉被告代兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈茜春、被告代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜春诉称：2013年12月，原告将1套房屋卖给被告，约定价款15万元，被告支付7万元，下欠8万元双方约定2014年年底付清。逾期后经原告多次催要被告至今未支付。原告起诉要求被告支付房款8万元。
被告代兵辩称：欠款属实，但暂时没有能力支付。
经审理查明：2013年12月，原告将位于王洼煤业小区1号楼7单元601室卖给被告，约定价款15万元，被告支付7万元，下欠8万元双方约定2014年年底付清，被告给原告出具欠条1份，逾期后经原告多次催告，被告至今未支付下欠房款。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告将房屋交付后，被告未按约定的期限支付房款，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付下欠房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告代兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈茜春房款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告代兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年六月十八日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2561号
罪犯邹丹。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）南法刑初字241号刑事判决，以被告人邹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经湖南省常德市中级人民法院裁定共减刑两年。服刑期至二○一七年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹丹减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18714号
原告北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室，注册号：110101009360052。
法定代表人张焕武，总经理。
委托代理人黎存存，北京市中勉律师事务所律师。
被告赵云霞，女。
原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北公司）与被告赵云霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纵横三北公司委托代理人黎存存到庭参加了诉讼。被告赵云霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
纵横三北公司诉称，赵云霞系我公司提供供暖服务的北京市海淀区西直门北大街某小区C座903室的供热使用人。2008年3月11日，我公司与为赵云霞所在小区提供物业服务的物业服务有限公司分公司签订了《锅炉房供热运行委托合同》，约定了我公司提供供暖服务的具体内容，并由我公司向供热使用人收取相应的供暖费。后我公司履行了供暖义务，赵云霞自2008年至2013年度未缴纳供暖费11068.5元，现我公司要求赵云霞给付供暖费11068.5元，诉讼费和公告费由赵云霞负担。
赵云霞未提供答辩意见。
经审理查明，赵云霞是北京市海淀区西直门北大街某小区C座903号房屋的所有权人，房屋建筑面积为73.79平方米。2008年3月11日纵横三北公司（乙方）与赵云霞所在小区的物业公司物业服务有限公司分公司（甲方）签订了《锅炉房供热运行委托合同》，约定：甲方委托乙方为北京市海淀区西直门北大街某小区提供供热服务，承包期限为2007年10月25日至2012年10月26日共计五年，采暖期时间从每年11月15日起至次年3月15日止。燃气锅炉房居民采暖每供暖季收费标准为30元／平方米，非居民采暖每供暖季的收费标准为35元／平方米。业主应当在每年11月15日前向乙方支付本供暖季的全部供暖费。赵云霞未交纳2008年11月15日到2013年3月15日的供暖费11068.5元。
上述事实有房屋所有权转移登记申请书、商品房买卖合同锅炉房供热运行委托合同、催缴通知书照片、公告费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。纵横三北公司与赵云霞虽未签订供暖协议，但纵横三北公司为赵云霞所有的房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供热合同关系，赵云霞作为供热服务的受益人应向纵横三北公司交纳供暖费。现纵横三北公司要求赵云霞支付2008年11月15日到2013年3月15日共五个供暖季的供暖费11068.5元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵云霞于本判决生效后七日内给付北京纵横三北热力科技有限公司二00八年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计一万一千零六十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由赵云霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（北京纵横三北热力科技有限公司已垫付），由赵云霞负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第451-2号
申请执行人：什邡市人和汽车维修有限公司。
法定代表人：毛定斌，该公司经理。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：肖佐明。
什邡市人和汽车维修有限公司与肖佐明修理合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）什邡民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖佐明除了自己所有的川Z065**重型自卸货车挂靠在仁寿神通汽车运输有限责任公司名下外，再无其他可供执行的财产，现申请人什邡市人和汽车维修有限公司已申请对该车辆予以评估拍卖。因评估拍卖尚需时日，申请人向本院申请终结本次执行程序，待车辆评估拍卖后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年十二月八日
书记员 欧阳大伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临邑县。2013年10月26日因涉嫌抢夺罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月28日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月26日13时许，在唐山市曹妃甸区市场东里4号楼卖童装处，被告人刘某某伙同犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）抢夺被害人李某某某足金项链一条。犯罪嫌疑人刘某某持该项链逃跑，被告人刘某某被李某某丈夫当场抓获并扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币12106元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币12106元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某辩护人主要辩称：对起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实不持异议并认为被告人刘某某具有以下酌定从轻情节：1、被告人刘某某在共同犯罪中所起的作用为从属、辅助作用，系从犯。2、被告人刘某某案发时刚满20岁，年龄较小并且患有严重的癫痫疾病，不能排除被告人刘某某案发时处于病发状态，属于限制刑事责任能力人，望法庭给予充分考虑被告人刘某某的刑事责任能力问题。3、被告人刘某某的认罪态度好、悔罪表现强。被告人自归案后彻底认识到了自己行为的危害性，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好。4、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性不深，潜在的社会危害性较小。
经审理查明，2013年10月26日11时40分许，在河北省唐山市曹妃甸区唐海镇市场东里4号楼东门口童装销售摊点，被告人刘某某伙同刘某某（在逃）乘人不备，公开夺取被害人李某某某足金项链一条，刘某某持该项链逃跑，被告人刘某某被李某某丈夫张某某当场抓获。原唐海县价格认证中心鉴定，被抢千足金项链价值人民币12106元。另查明，庭审后被告人亲属退赔人民币4000元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、唐山市曹妃甸区公安局抓获经过说明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、户籍证明信。
2、证人张某某的证言。
3、被害人李某某的陈述。
4、被告人刘某某的供述和辩解。
5、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书。
6、辨认笔录及相关照片。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且其亲属退赔部分赃款，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某系从犯，被告人刘某某不排除属于限制刑事责任能力人的辩护意见，经查，被告人刘某某在共同犯罪中与他人互相配合，共同实施抢夺行为，其在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见缺乏事实依据；被告人刘某某实施犯罪行为目的明确，意识清楚，辩护人关于其在犯罪过程中为限制刑事责任能力人的辩护意见没有事实依据，以上辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 丁 聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年10月26日因涉嫌抢夺罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月28日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月26日13时许，在唐山市曹妃甸区市场东里4号楼卖童装处，被告人刘某伙同犯罪嫌疑人刘强（另案处理）抢夺被害人李某千足金项链一条。犯罪嫌疑人刘强持该项链逃跑，被告人刘某被李某丈夫当场抓获并扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币12106元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币12106元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某辩护人主要辩称：对起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪的事实不持异议并认为被告人刘某具有以下酌定从轻情节：1、被告人刘某在共同犯罪中所起的作用为从属、辅助作用，系从犯。2、被告人刘某案发时刚满20岁，年龄较小并且患有严重的癫痫疾病，不能排除被告人刘某案发时处于病发状态，属于限制刑事责任能力人，望法庭给予充分考虑被告人刘某的刑事责任能力问题。3、被告人刘某的认罪态度好、悔罪表现强。被告人自归案后彻底认识到了自己行为的危害性，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好。4、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性不深，潜在的社会危害性较小。
经审理查明，2013年10月26日11时40分许，在河北省唐山市曹妃甸区唐海镇市场东里4号楼东门口童装销售摊点，被告人刘某伙同刘强（在逃）乘人不备，公开夺取被害人李某千足金项链一条，刘强持该项链逃跑，被告人刘某被李某丈夫张某当场抓获。原唐海县价格认证中心鉴定，被抢千足金项链价值人民币12106元。另查明，庭审后被告人亲属退赔人民币4000元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、唐山市曹妃甸区公安局抓获经过说明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、户籍证明信。
2、证人张某的证言。
3、被害人李某的陈述。
4、被告人刘某的供述和辩解。
5、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书。
6、辨认笔录及相关照片。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且其亲属退赔部分赃款，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某系从犯，被告人刘某不排除属于限制刑事责任能力人的辩护意见，经查，被告人刘某在共同犯罪中与他人互相配合，共同实施抢夺行为，其在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见缺乏事实依据；被告人刘某实施犯罪行为目的明确，意识清楚，辩护人关于其在犯罪过程中为限制刑事责任能力人的辩护意见没有事实依据，以上辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 丁 聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 莉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审86号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人贾某甲，男，1980年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，1983年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院申请强制执行合川计生征字第500117105201422号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人贾某甲、周某某于2003年10月登记结婚（双方均系初婚），于2004年2月25日生育第一个孩子，女，取名贾某乙；又于2011年11月24日违法生育第一个孩子，女，取名贾某丙（属第二孩）。2014年7月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字第500117105201422号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月29日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月17日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第500117105201422号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第500117105201422号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年四月五日
书记员 王 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第154号
原告刘照生与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第78号
原告王建峰，男，汉族，生于1967年4月26日。
委托代理贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告张景合，男，成年。
原告王建峰诉被告张景合确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张林增适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王建峰及委托代理人贾中华到庭参加诉讼。被告王景合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告位于西峡县城关镇新村路四楼1号商品房，房屋总价款160000元，当时付定金150000元，余款10000元在交房时付清。而因房屋至今未交付，并且该房是小产权房。为此诉至法院，要求：1.确认2012年1月4日原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.要求被告返还原告已付的购房款150000元以及自2012年1月4日至付至付清为止，按照年息6.15%的利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2012年1月4日原、被告签订的《房屋买卖合同》一份，证明，：原告购买被告房屋价款160000元，2012年1月4日付款150000元，剩余房款交房时一次付清。2.2012年4月1日被告给原告出具收到条一份，证明被告收到原告房款150000元；3.河南省西峡县人民法院（2013）西民商初字第106号民事判决书一份，证明，被告张景合无房地产开发资质，所售西峡县城新村路房屋未取得商品房预售许可证。
被告张景合经本院舍法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：2012年1月4日，原告王建峰与被告张景合签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，出卖方（甲方）张景合，买受方（乙方）王建峰，甲乙双方商定，乙方购买甲方所建的房屋，为了便于履行手续，特签订本合同，以共同遵守。一、房屋位置：城关镇新村路四楼1号。二、房屋面积：一套，平方……。三、房屋出售价格：160000元……。四、付款办法及期限：分批。定金拾伍万元，下余壹万元交房付清……。五、房屋产权：购房款未付清前，产权归甲方所有，购房款全部付清后，产权归乙方所有。六、房权证办理由甲方负责，办证费由乙方负担；税款乙方自付。七、……，……。十一、违约责任：任何一方违约，按国家有关规定执行。十二，……、……。甲方张景合签名，乙方王建合，乙方王建峰签名。合同签订的当天原告支付给被告购房屋定金150000元，被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到王建峰房预定金150000元。收款人：张景合，2012年1月4日。”现因被告至今未将该房屋交付给原告，原告诉至本院，要求：1.确认2012年1月4日原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。2.要求被告返还给原告购房定金150000元及利息（利息自2012年1月4日算起至付清为止，按年利率6.15%计算）。
另查，本院在审理（2013）西民商初字第106号案件中，被告张景合承认自己无房地产开发的资质，所售的位于城关镇新村路的房屋未取得商品房预售许可证；被告张景合同意对其他合同无效的购房户退还购房款，并自交款之日起按月息1.5分付房款利息。
本院认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告张景合既无房地产开发资质，也未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖合同无效。原告请求确认合同无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，应当折价补偿；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告应当退还原告150000元购房款，并依双方过错程度，赔偿占用原告购房款的部分利息损失。原告请求被告返还购房款150000元并支付自2012年1月4日算起至付清为止，按年利率6.15%利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、2012年1月4日原告王建峰与被告张景合签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告张景合于本判决生效后十日内退还给原告王建峰购房款150000元，并自2012年1月4日算起至本判决限定之日止，按年利率6.15%计付利息。
如果被告张景合未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元由被告张景合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张林增
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第131-1号
申请执行人许明切。
被执行人黄辉洲。
申请执行人许明切与被执行人黄辉洲买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年12月29日、2015年5年18日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月十九日
书记员 庄晖煌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第3号
罪犯侯学彬，男，一九八七年一月十六日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○0八年十月十三日以（2008）临刑二初字第53号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○0一年六月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
临沂监狱以罪犯侯学彬有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯学彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2010年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯学彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯学彬准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年六月十六日起至二○二九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0137号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人柳迎超，个体工商户。2012年10月11日因犯虚开增值税发票罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万五千元。2012年8月13日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被邳州市公安局取保候审，2013年5月23日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0276号起诉书指控被告人柳迎超犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员谭长超出庭支持公诉。被告人柳迎超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年5月间，被告人柳迎超在销售板材过程中，因无开具增值税专用发票的资格，便找到王效伟（另案处理）以支付开票费的方式让王效伟代开增值税专用发票15份，税额合计人民币185590.58元。其中涉及受票单位为上海南汇欣裕木制品厂的6份增值税专用发票税额为人民币49924.79元，已于2012年10月11日被上海市浦东新区人民法院判决，其余9份增值税专用发票税额合计为人民币135665.79元。分述如下：
1、2012年3月间，被告人柳迎超在销售板材过程中应中间购买商的要求，以支付开票费的方式让王效伟代开了开票单位为邳州市天吉木业有限公司，受票单位分别为上海杨漆木制品有限公司和上海翔宇木业有限公司的增值税专用发票4份，税额合计人民币58119.64元。后上述两家公司将4份增值税专用发票向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗。
2、2012年4、5月间，被告人柳迎超在向上海宏存木业有限公司销售板材过程中，以支付开票费的方式让王效伟代开了开票单位为邳州市天吉木业有限公司的增值税专用发票5份，税额合计人民币77546.15元。后上海宏存木业有限公司将5份增值税专用发票向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗。
2012年8月13日，被告人柳如超经电话通知后主动到邳州市公安局经侦大队接受讯问，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人柳迎超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王效伟、李某、徐某、漆某等人的证言，增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣税款证明，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳迎超违反国家发票管理法规，让他人代为虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人柳迎超经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案具体情节，可减轻处罚。被告人柳迎超在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第4068号刑事判决书对被告人柳迎超的缓刑判决。
二、被告人柳迎超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万五千元（部分缴纳）并处，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币九万五千元（部分缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年9月23日止。罚金余额于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年六月五日
书 记 员 戴 明
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执83号
被执行人宋秋霞，女，1964年6月29日出生，，住河南省获嘉县城区。
被执行人宋秋霞因非法吸收公众存款罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决，判处宋秋霞有期徒刑八年，并处罚金500000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人宋秋霞在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决中关于对被执行人宋秋霞财产刑刑罚的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 侦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执83号被执行人宋秋霞，女，1964年6月29日出生，，住河南省获嘉县城区。被执行人宋秋霞因非法吸收公众存款罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决，判处宋秋霞有期徒刑八年，并处罚金500000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人宋秋霞在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决中关于对被执行人宋秋霞财产刑刑罚的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 磊审判员 李 鹏审判员 付士洲二〇一七年十二月二十九日书记员 郭 侦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第252号
申请执行人季冰冰。
法定代理人胡玉芬。
被执行人季国余。
申请人季冰冰与被执行人季国余抚养费纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法立案执行。本案申请执行标的为2850元，执行费50元，总计2900元（本案应执行标的2900元，已执行标的0元，未执行标的2900元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第252号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 雷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第29号
原告郑秀华，女，汉族，1977年12月2日出生。
原告肖某某，女，汉族，2007年5月31日出生。
法定代理人郑秀华，系原告肖某某之母（身份情况与原告郑秀华同）。
上列两原告委托代理人郑秀美，女，汉族，1981年12月5日出生。
被告张传良，男，汉族，1970年3月5日出生。
被告张国冬，男，汉族，1973年12月23日出生。
被告钟海平，男，汉族，1974年9月28日出生。
原告郑秀华、肖某某诉被告张传良、张国冬、钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑秀华、肖某某的委托代理人郑秀美到庭参加诉讼，被告张传良、张国冬、钟海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日被告张传良经被告张国冬、钟海平担保立据向原告郑秀华之丈夫肖某平（即原告肖某某之父）借款8万元，约定还款期限为2012年3月7日。2013年1月7日，肖某平因病死亡，两原告系肖某平该债权的合法继承人。借据到期后，经原告向各被告多方催讨，各被告至今尚未还款。据此请求：1、判令被告张传良付还借欠两原告（继承债权）8万元及该款利息（利息自2012年3月8日起计至法院限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），被告张国冬、钟海平对被告张传良该债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告张传良承担，被告张国冬、钟海平承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告《身份证》、《户口薄》，证明两原告的主体资格。
2、借款人被告张传良、担保人被告张国冬、钟海平2011年12月8日向肖某平所立《借条》一份，证明本案两原告向各被告主张债权催讨欠款的依据。
3、原告郑秀华与肖某平《结婚证》、《户口薄》、肖某平《居民死亡医学证明书》、所在居委会出具《居民死亡证明》、所在派出所出具《注销证明》各一份，证明原债权人肖某平死亡，两原告继承取得本案债权的来源与合法性。
被告张传良、张国冬、钟海平在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告张传良、张国冬、钟海平无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，被告张传良因资金周转困难，通过被告钟海平介绍向肖某平提出借款8万元，经肖某平同意后，2011年12月8日三被告带其自行写好的《借条》到肖某平的住所交接现金，并将《借条》交肖某平存执；《借条》载明借到金额8万元，还款时间2012年3月7日，借款人张传良，担保人张国冬、钟海平，立据时间2011年12月8日。借款到期后，三被告均去向不明。2013年1月7日，肖某平因病死亡，原告郑秀华、肖某某、依法继承肖某平上述债权，2014年2月26日两原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告张传良2011年12月8日向肖某平借款8万元，肖某平于2013年1月7日因病死亡，两原告依法代表继承肖某平上述债权，事实清楚，证据充分，被告张传良没有依约付还原告借款，依法应承担还款付息的民事责任。被告张国冬、钟海平承诺对上述债务承担连带责任，故依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张传良应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑秀华、肖某某借款本金8万元。
二、被告张传良应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑秀华、肖某某上述借款本金8万元的利息（自2012年3月8日起计至本判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
三、被告张国冬、钟海平对被告张传良上述债务承担连带清偿责任。
被告张传良、张国冬、钟海平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张传良承担，被告张国冬、钟海平负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一四年七月十六日
书记员 吴卓雄
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1851号
原告王保臣，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市。
委托代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告济南立皓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
委托代理人张鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告王保臣诉被告济南立皓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王保臣以双方已协商解决纠纷为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保臣撤回起诉。
案件受理费11658元，减半收取5829元，由原告王保臣负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2933号
原告：毛某甲。
委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
原告毛某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子毛嘉恒由原告抚养，婚生子张毅恒由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子毛某乙，××××年××月××日，生育儿子张某乙。
二、原、被告在共同生活中有为家庭琐事发生争吵的情形。
原告主张及证据：原告认为，原、被告性格差异较大，争执日益增多，夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚。原告提供了结婚登记审查处理表。
被告答辩意见及证据：被告不同意离婚，同时认为夫妻感情尚未破裂，双方虽有争吵，但只要原告珍惜家庭，尽到丈夫、父亲之责，夫妻和好完全有可能。被告提供了保证书2份、借条影印件、出生医学证明。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告质证无异议且均与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告提供的2份保证书系原件，原告对真实性无异议，本院予以确认；被告提供的借条影印件，原告对真实性有异议，因该借条与本案无关联，故本院在本案中不予确认；被告提供的出生医学证明系双方婚生子的出生记录，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后还生育了两个儿子。原、被告之间虽有为家庭琐事发生争吵的情况，但尚不足以构成夫妻感情彻底破裂的情形。今后原、被告双方应以家庭为重，多沟通，多交流，共同抚育好两个尚在幼年的婚生子，互相之间多照顾、多关心，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第01627号
原告杨X，女，1987年9月5日生，苗族，农民。
委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王XX，男，1986年10月1日生，�下落不明。
原告杨X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，原告于同日向本院提交了证据。2014年5月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人李炳新到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于2008年2月28日经朋友介绍认识，2009年1月14日按农村习俗举办了婚礼，2009年6月18日在蒙自市（原蒙自县）民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月22日生育儿子王心远。由于婚前没有深入了解，双方婚后因性格不和常常为家庭琐事发生吵打。被告性格粗暴，大男子主义严重，嗜好赌博，严重歧视原告的民族，经常无端怀疑原告，经常殴打原告，威胁原告不准提出离婚。2011年5月1日，因被告殴打原告，原告提出离婚，经被告父亲劝说后，被告向原告道歉，双方勉�和好。但一个月后被告又我行我素，没有一点改过的态度。2013年2月25日，原告提起离婚诉讼，经法院调解和好。第二天，被告的母亲将王心远带走，从此，原、被告独自生活分居至今。为此，原告再次向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生儿子王心远由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未作答辩。
原告杨X针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况；
2、结婚证二本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明一份，欲证明原、被告结婚后被告从2013年4月初至今下落不明；
4、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告所生之子王心远的基本身份情况。
被告王XX未提交证据，也未对原告杨X提交证据进行质证。
本院认为，被告王XX经本院�法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的四组证据，系相关职能部门出具，能够证实原告及其儿子的基本身份情况，同时证实原、被告系合法夫妻关系以及被告下落不明的情况。其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月29日经人介绍认识，2008年6月开始同居生活，2009年6月18日在蒙自市（原蒙自县）民政局婚姻登记处自愿登记结婚，2010年5月22日生育儿子王心远。2013年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月15日，经本院主持调解，双方自愿和好。2013年4月至今，被告王XX下落不明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告在同居一年后自愿登记结婚，并已生育子女，双方的婚姻基础较好，现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 艳 飞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 曾 丽 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆思琪（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00376号
原告十堰市张湾区汉江街办卫生所。该卫生所住所地，湖北省十堰市汉江街办罗家岗居委会。
法定代表人李龙，该卫生所所长。
委托代理人李建武。代理权限：一般代理。
被告张家有，个体工商户。
原告十堰市张湾区汉江街办卫生所（以下简称汉江卫生所）诉被告张家有排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。在审理过程中，原告汉江卫生所于2014年5月20日向本院提出申请撤回对被告张家有的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汉江卫生所的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市张湾区汉江街办卫生所撤回对被告张家有的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰市张湾区汉江街办卫生所负担。
审判员 喻 平
二〇一四年五月二十日
书记员 余知雨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00620号
原告金某某，男。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告李某某，曾用名李某甲。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员鲜双喜适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人梁国祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年11月10日办理结婚登记，1993年11月6日生育一女，取名金某甲，1996年11月6日生育一子，取名金某乙，现已在外打工。原、被告在共同生活期间，由于性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽妻子的义务，对家庭不负责任，双方于2008年正月开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，女孩金某甲、男孩金某乙均由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证和天门市横林镇某某村民委员会出具的证明各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户籍登记证明1份，拟证明男孩金某乙、女孩金某甲与原、被告之间的身份关系。
证据五、天门市横林镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2008年因感情不和，被告外出务工未归，现夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告辩称，同意与原告离婚，女孩金某甲和男孩金某乙均应由被告抚养。为改建房屋原、被告有共同债务18000元，原告无权分割该房屋；原告的母亲应该随原告一同生活。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五与被告提交的答辩状能相互印证，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1989年5月经人介绍相识，1992年11月10办理结婚登记，1993年11月6日生育一女，取名金某甲（已成年），1996年11月6日生育一子，取名金某乙，现在外务工，以其打工收入为其主要生活来源。2005年9月，原、被告拆除原告父母所有的瓦房，原地新建成二间二层房屋一栋（位于天门市横林镇某某村十一组3号），未办理房屋产权登记手续。现原告父亲已去世，原告母亲程某某居住于该房屋。2008年后，原、被告各自外出务工，分居生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可以视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩金某甲现已成年，男孩金某乙虽未成年，但其满16周岁，并在外打工，独立生活，应视为具有完全民事行为能力，已无需原、被告抚养。关于天门市横林镇某某村十一组3号的房屋一栋，该房屋系拆除原告父母所有的房屋，并在其宅基地上新建，故该房屋应为原、被告及原告父母的家庭共有财产，在原告父亲过世后应属原告的母亲程某某和原、被告共同共有。因该房屋涉及其他人的权益，本院在本案中不宜处分，但诉讼中，原告自愿将该房屋所占的份额赠与原、被告之子金某乙，属对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告认为原告无权参与房屋的分割，没有法律依据，本院不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
位于天门市横林镇某某村十一组3号的二间二层房屋中，原告金某某所有的份额归金某乙所有。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜双喜
二〇一四年七月九日
书记员 许 蓉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第218号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人夏某，2012年7月2日因涉抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2012年10月11日经本院决定逮捕，同年10月12日被昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2012年8月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年9月10日中止简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员周浩、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日21时许，被告人夏某驾驶摩托车窜至206国道昌邑市城西环岛处后，又尾随驾驶电动车的张某丙向西行驶约200米时，采取脚踹、阻拦等手段逼迫张某丙停车，致张某丙摔倒在地，又采取拖拽、恐吓等手段向其索要钱财，因张某丙拨通电话呼救而驾驶摩托车逃跑，后被他人抓获移交公安机关。
另查明，被告人夏某在公安机关已赔偿了被害人张某丙经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车及照片，书证常住人口基本信息、办案说明、被害人病历、受伤照片、谅解书、扣押物品清单，证人张某甲、王某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，被告人夏某的供述与辩解和公安机关的辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，拦路劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，且系犯罪未遂，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一、二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、没收作案工具摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 明毅华
人民陪审员 邹建斌
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李晓光
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第239号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿。
被告李心强。
被告孙美丽，籍贯、住址同上。系被告李心强之妻。
被告黄玉合，籍贯、住址同上。
被告黄际营，籍贯、住址同上。
被告李福增，籍贯、住址同上。
被告黄玉瑞，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李心强、孙美丽、黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国卿，被告李心强到庭参加诉讼。被告孙美丽、黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李心强分别于2012年1月16日、2012年6月13日、2012年10月10日，由被告黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞作担保，从我单位借款49000元、30000元（尚结欠21376.97元）、20000元（尚结欠19236.84元），于2013年1月15日、2013年4月8日、2013年3月9日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告孙美丽系被告李心强之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金89613.81元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李心强辩称，借款属实，无异议。
被告孙美丽、黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，原告昌乐农商银行与被告李心强、黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞签订（乐）农信联保借字（北）第（2010742）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：李心强、黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李心强的最高贷款额为100000元，借款期间自2010年4月10日至2013年4月9日，按月结息。2012年1月16日、2012年6月13日、2012年10月10日，被告李心强分别向原告借款49000元、30000元（尚结欠21376.97元）、20000元（尚结欠19236.84元），约定借款到期日为2013年1月15日、2013年4月8日、2013年3月9日，月利率为10.9333‰、10.5166‰、9.3333‰。借款期间，被告李心强三笔借款均结息至2012年10月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告李心强与被告孙美丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李心强、黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李心强借款事实清楚，证据确实充分，应承担偿还责任。被告黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞作为连带保证责任人，应当对被告李心强的借款承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告李心强与被告孙美丽夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告李心强的个人债务，应为夫妻共同债务。被告李心强借款到期后拒不履行还款义务，被告黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告孙美丽、黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心强、孙美丽于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金89613.81元及利息（自2012年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，49000元借款月利率为10.9333‰，逾期利率上浮50%；21376.97元借款利率为10.5166‰上浮50%；19236.84元借款利率为9.3333‰上浮50%）；
二、被告黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞对上述债务负连带清偿责任；被告黄玉合、黄际营、李福增、黄玉瑞承担保证责任后，有权向被告李心强、孙美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第239号
原告李波。
委托代理人李玉伦，男，1961年11月6日生，汉族。
被告罗福政（曾用名罗磊）。
委托代理人张书强，男，法律工作者。
原告李波与被告罗福政为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉伦、被告委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年4月份，被告罗福政从原告处借款260000元，并出具2张欠条，双方约定借款按月息3分。经原告多次催要未果，后原告得知被告有220000元的债权，原告在2013年10月24日依债权人代位权起诉到乐陵市人民法院，乐陵市人民法院判决债务人李C代为被告偿还原告债权220000元之后，剩余欠款40000元和相应利息拒不给付。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗福政辩称，欠原告40000元钱是事实，但是在上次债权代位权纠纷之后，被告通过银行还给原告12000元，另外，原被告约定利率过高，超出法律规定的范围。
经审理查明，2013年4月2日，被告从原告处借款260000元，约定月息为3分。后于当年8月22日分别给原告出具了借条两份。两份借条内容为：“借条，李波2013年4月借给罗磊壹拾陆万元整，月息3分。借款人罗磊，2013年8月22日，证明人李A、唐B”；“借条，李波2013年4月2日借给罗磊壹拾万元整，月息3分，借款人罗磊，2013年8月22日，证明人李A、唐B”。上述两笔借款到期后，原告得知被告有债权220000元，于2013年10月24日通过债权代位权诉讼，乐陵市人民法院于2014年1月2日作出的（2013）乐商初字第715号民事判决书，判决被告的债务人李C偿还原告借款220000元。以上事实有原、被告陈述、借据两张及乐陵市人民法院（2013）乐商初字第715号民事判决书予以证实。被告辩称已偿还原告12000元，但未向本院提交证据。原告于2014年3月3日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款40000元及相应利息。经调解无效。
本院认为，被告从原告处借款260000元，并给原告出具借条两份，是原、被告双方的真实意思表示，应认定合法有效。后原告通过债权代位权诉讼，被告的债务人李C代为被告偿还给原告220000元，被告尚欠原告40000元未偿还，且被告予以认可，原告起诉到本院，要求被告偿还借款40000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张双方约定月息3分过高，请求调整，根据国家规定的个人借款利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍的要求，应按银行同期利率四倍计算利息为宜。被告主张已偿还原告12000元，未向本院提交证据证实，且原告不予认可，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗福政于本判决书生效后十日内偿还原告李波借款40000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李文和
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王新民
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1451号
原告李仪伟，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙远亮，男，1980年1月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告韩昆鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李仪伟与被告孙远亮、韩昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仪伟、被告孙远亮到庭参加诉讼，被告韩昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仪伟诉称，2014年1月6日，被告孙远亮在我处借款1万元，并为我出具了借据一枚，此款由被告韩昆鹏提供担保，借款时未约定利息及还款期限。后经我催要，二被告支拖不还，故起诉要求二被告负连带责任偿还借款1万元。
被告孙远亮辩称，2014年1月6日我作为借款人，由韩昆鹏为我担保在原告处借款1万元属实。现在原告起诉我要求我偿还借款，我同意和担保人共同偿还。
被告韩昆鹏未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：204年1月6日被告孙远亮在原告处借款1万元，被告韩昆鹏为此笔借款提供担保，未约定保证方式。借据上未约定利息及还款时间。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款1万元。
上述事实有原告陈述、被告孙远亮的答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙远亮从原告李仪伟处借款属实，应负偿还义务；被告韩昆鹏为被告孙远亮提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，应与被告孙远亮负连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远亮于本判决生效后立即偿还借原告李仪伟款1万元；被告韩昆鹏负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙远亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙宇航
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第896-1号
原告胡ＸＸ，男，1976年9月25日出生，汉族，村民，自贡市大安区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告胡ＸＸ诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡ＸＸ撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告胡ＸＸ诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第29号
申请人：浙江常山德迅达电子科技有限公司，地址：常山县新都工业园区。
法定代表人：金志平
被申请人：丹阳市汉德尚电子电器有限公司，地址：江苏省丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：杨雅莉
申请人浙江常山德迅达电子科技有限公司与被申请人丹阳市汉德尚电子电器有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求查询并冻结被申请人丹阳市汉德尚电子电器有限公司的银行存款190000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市汉德尚电子电器有限公司的银行存款190000元（冻结期限十二个月）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年六月九日
书记员 徐琳芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第625号
申请执行人张彦新。
被执行人张玉石。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4.0844万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第647号
原告武某甲，无业。
法定代理人武某乙，男，1965年5月5日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人赵颖、潘华欣。
被告陈某。
原告武某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武某甲法定代理人武某乙及其委托代理人潘华欣到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原被告婚初感情一般，后常为家庭琐事吵闹，原告系二级智障，被告不关心原告，原被告感情已破裂，原告于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，请求解除原被告婚姻关系，财产无争议。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均为初婚，无婚生子女。原告为二级智障，以被告对原告不关心为由于2013年3月向本院起诉离婚，本院于2013年6月17日作出（2013）长民初字第294号民事判决书，判决不准予原告武某甲与被告陈某离婚。双方无财产纠葛。现原告以被告离家下落不明无法联系为由再次起诉离婚。以上事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中应本着互相忠诚、互相理解、互帮互助的原则，但双方在共同生活中未能做到这一点，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍不能妥善处理夫妻之间的关系，且被告现无法联系，致使原告再次起诉离婚，应视为原被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某甲、被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏冬玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执203-1号
申请执行人林振兴，男，汉族。
被执行人李程，男，汉族。
关于林振兴与李程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李程至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林振兴于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院调解，申请执行人林振兴与被执行人李程自愿达成和解协议，被执行人李程承诺采取分期付款的方式履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林振兴同意终结（2015）北民一初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案申请人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人林振兴同意终结本院（2015）北民一初字第2473号民事判决书的本次执行程序，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年三月二十七日
书记员 蓝婷钰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第585号
原告：深圳市宝恒通实业有限公司。
法定代表人：高加春，该公司董事长。
委托代理人：张爱国，该公司员工。
委托代理人：邹湘雩，该公司员工。
被告：谭钢强。
本院在审理上述原告深圳市宝恒通实业有限公司诉被告谭钢强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以证据不足尚待收集为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝恒通实业有限公司撤回对被告谭钢强的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币1255.5元，由原告深圳市宝恒通实业有限公司负担。原告深圳市宝恒通实业有限公司预交案件受理费人民币5022元，除其应负担的部分外，其余人民币3766.5元本院退回原告深圳市宝恒通实业有限公司。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年二月二十日
书记员 刘锐（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保20号
申请人：黄新华。
被申请人：富玺登集团有限责任公司。
法定代表人：聂西安。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人黄新华与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人黄新华于2017年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项200万元。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦301号房屋（常房权证武字第001208**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项200万元予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保20号申请人：黄新华。被申请人：富玺登集团有限责任公司。法定代表人：聂西安。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人黄新华与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人黄新华于2017年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项200万元。担保人常德市德客隆商厦有限公司以其名下位于常德市武陵区城南德客隆商厦301号房屋（常房权证武字第001208**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项200万元予以保全。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月二十五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3280号
原告康必胜。
被告蒋立军。
原告康必胜与被告蒋立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康必胜到庭参加诉讼，被告蒋立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告蒋立军偿还借款本金30万元。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：康必胜与蒋立军系表兄弟关系。2005年，康必胜将位于长沙县泉塘安置区的一间地基以2.5万元价格卖给蒋立军，蒋立军在支付1.5万元后，尚欠康必胜1万元至今未付。2008年12月，蒋立军因承接工程向康必胜借款15万元。2009年，蒋立军因到广西做生意向康必胜借款3万元。2010年上半年，蒋立军因其舅子需要资金向康必胜借款5万元。2010年7、8月份，蒋立军因进行资本再投入向康必胜借款6万元。2010年，蒋立军因帮助朋友向康必胜�款1万元。康必胜与蒋立军在发生上述买卖和借款往来中均未出具书面借条或其他书面手续。2010年7月10日，经康必胜与蒋立军对双方发生的经济往来进行结算，蒋立军给康必胜出具借条一张。该借条载明：“今借到康必胜人民币叁拾万元整（￥300000元）”。双方在借条中未约定还款期限和利息。借条出具后，蒋立军未还款。2014年1月7日，因康必胜考虑到时效问题，找到蒋立军后由蒋立军在借条原件的背面签署承诺，表明该款在三月底归还。到期后，蒋立军亦未还款。
判决的理由与结果
本院认为，被告蒋立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告康必胜提交的有效证据认定本案案件事实。原告康必胜与被告蒋立军从2005年至2010年期间，发生一笔买卖业务和五笔借款往来，但双方基于亲属关系均未办理书面�款或欠款手续。根据原告康必胜的陈述，双方在2010年7月10日进行总结算时，被告蒋立军的总欠款数额为31万元。最后双方结算的结果是被告蒋立军同意支付原告康必胜借款30万元。该事实有被告蒋立军出具的借条及其签署的承诺予以证实，应予认定。故原告康必胜要求被告蒋立军偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋立军于本判决生效后十日内偿还原告康必胜借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费770元，公告费560元，合计7130元，由被告蒋立军负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 易思远
二〇一五年四月××日
书 记 员 于 莎
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。