广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕少民初字第1号
原告：颜某某，住南宁市邕宁区。
法定代理人：颜正宪，住南宁市邕宁区。
法定代理人：杨秋带，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李英伟，男，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，住广西横县。
被告：廖镇仕，住广西横县。
被告：刘春香，住广西横县。
三被告共同委托代理人：王和平，男，广西航洋律师事务所律师。
原告颜某某诉被告廖某某、廖镇仕、刘春香健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，分别于2015年2月12日、3月30日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其法定代理人颜正宪、杨秋带，原告颜某某的委托代理人李英伟，被告廖某某、刘春香及被告廖某某、廖镇仕、刘春香的共同委托代理人王和平均到庭参加诉讼。原、被告均同意自2015年2月13日至同年3月3日为庭外和解时间，该和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2014年6月6日23时00分，被告廖某某驾驶南宁V××××号鬼火牌二轮电动车沿邕宁区蒲津路由东往西方向行驶，至邕宁区城关二小前路段，与原告驾驶的R××××号松吉牌二轮电动车会车时，被告的车辆撞击到原告的膝盖，导致原告倒地受伤。原告的具体损失及计算方法如下：医药费15911.80元、误工费49天（19天＋30天）×67元／天=3283元，护理费19天×67／天=1273元，住院伙食补助费19天×100元／天=1900元，交通费1000元，住宿费19天×50元／天=950元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，车辆施救费及保管费535元，在原告治疗期间被告预支了1000元的医药费，原告的损失合计为36852.8元。
事故发生后，原告被送往南宁市邕宁区中医医院救治，经医院诊断为：①右胫腓骨骨折；②右小腿多处疼痛，活动受限。随即于2014年6月7日住院进行手术治疗，住院19天后于2014年6月26日出院。在医院建议下在家进行康复治疗。原告认为，被告廖某某违反道路交通规则行驶致使原告重大的人身损害，己给原告造成了巨大的财产损失和精神损害，被告应承担民事赔偿责任。原告在医院住院治疗期间的医疗费用，被告只出了1000元医药费，之后就一直处于回避状态。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告廖某某赔偿原告交通事故人身伤害损失36852.8元（其中医药费14911.8元，误工费3283元，护理费1273元，住院期间伙食补助费1900元，交通费1000元，住宿费950元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，车辆施救费及保管费535元）；二、被告廖镇仕、刘春香对被告廖某某承担的赔偿责任负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告颜某某提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.南宁市邕宁区中医院门诊病历；3.南宁市邕宁区中医院出院记录、疾病处理证明书；4.住院收费收据；5.常住人口登记卡；6.施救费、停车费票据；7.购车发票。
被告廖某某、廖镇仕、刘春香共同辩称：一、原告的诉请缺乏事实依据，被告廖某某没有对原告实施任何的故意或过失的侵权行为，也没有意外的行为，本案事故中原告的伤与被告廖某某的交通行为没有关联性，被告廖某某不承担任何赔偿责任，因此被告廖镇仕、刘春香也不存在连带承担责任的问题。二、被告对原告当庭增加车辆施救费及保管费535元这项诉请没有异议，但是该项损失也不由被告承担。三、原告的各项损失计算不合理：原告颜某某是学生，不存在误工费，其要求赔偿误工费不合理；南宁市邕宁区中医院和原告所居住的龙岗村距离不远，原告要求支付的交通费1000元不合理，被告认为50元比较合理；原告没有相应的票据来证明有住宿费支出，该项请求不合理；原告要求住院伙食补助费已经有100元／天，再要求营养费也不合理；原告要求精神抚慰金不合理，原告的伤没达到伤残级别，未达到需要支付精神抚慰金的伤残程度，即使真的是需要支付，原告主张10000元的精神抚慰金也过高；车辆施救费和保管费不合理，原、被告的车没有相撞，事故证明中也没有说明车有损坏，就算当时原告是不能自己开车回去了，也是其朋友帮忙骑回去的，所以不存在车辆施救费；车辆因为发生事故而被拿去勘验了，勘验之后原告不将车开回，才导致保管了很长时间产生了保管费，因此，车辆施救费和保管费应该由原告自行承担；对原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算方式没有异议，但是这些费用也不应由被告来承担。四、如果法院判决廖某某要对原告的损失承担赔偿责任，被告刘春香、廖镇仕愿意与廖某某一起承担。综上所述，原告的伤与被告廖某某的交通行为没有关联性，原告诉请缺乏事实依据，原告的损失不应由被告承担赔偿责任。
被告廖某某、廖镇仕、刘春香提交的证据有：南宁市邕宁区中医院按金单。
本案的证据还有：本院依原、被告双方的申请从南宁市公安局交通警察支队三大队所调取的颜某某《询问笔录》2份、廖某某《询问笔录》1份、杨某甲《询问笔录》1份、杨某乙《询问笔录》1份、龚某《询问笔录》1份、公安交通管理行政强制措施凭证2份、返还物品凭证1份。
本案争议焦点：一、原告遭受的损害与被告廖某某的逆行行为是否存在因果关系？二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据？应如何计算？
经举证、质证，原告提交的证据1.道路交通事故认定书、2.南宁市邕宁区中医院门诊病历、3.南宁市邕宁区中医院出院记录、疾病处理证明书、4.住院收费收据、5.常住人口登记卡、6.施救费、停车费票据、7.购车发票，被告提交的南宁市邕宁区中医院按金单，以及本院依原、被告申请调取的颜某某《询问笔录》、廖某某《询问笔录》、杨某甲《询问笔录》、杨某乙《询问笔录》、龚某《询问笔录》、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，均合法有效，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年6月6日23时00分，原告驾驶南宁R××××号松吉牌二轮电动车沿八尺江大桥北侧辅道由东往西驾车行驶，至南宁市邕宁区八尺江大桥辅道西段处时，逢被告廖某某驾驶南宁V××××号鬼火牌二轮电动车从八尺江大桥北侧辅道由西往东方向逆向行驶。两车相会时，原告伸出了右腿与廖某某驾驶的车辆发生碰撞，导致其受伤，会车后双方的车辆、人员都没有倒地，被告廖某某继续往蒲津路方向行驶。不久，被告廖某某发现其手机丢失，便返回八尺江桥附近寻找，经过南宁市邕宁区中医院附近时，与原告朋友相遇，原告朋友称原告被廖某某撞断腿在医院治疗，并将被告廖某某带到医院并要求其支付医药费，被告廖某某为原告住院交纳了押金1000元。当晚，南宁市公安局交通警察支队三大队接到原告朋友的报警电话后到南宁市邕宁区中医院进行了调查。
原告颜某某因右胫腓骨骨折于2014年6月6日至2014年6月26日在南宁市邕宁区中医医院住院治疗，共支出医疗费15911.8元。
2014年9月22日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交证字（2014）第001号道路交通事故证明，写明：“调查交通事故得到的事实：2014年6月6日23时19分，我大队指挥分中心接到电话报警称：‘2014年6月6日23时许在南宁市邕宁区八尺江桥辅道西段处有两辆电动车发生碰撞，有一人受伤，现已送到医院救治。’经我大队开展调查，因当事人所称的上述道路交通事故现场变动，已无法确认交通事故现场痕迹，当事人及相关人员的证言无法相互印证。根据现有证据不足以确认颜某某受伤原因，我大队无法就此事件进行定性及认定责任。依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现出具道路交通事故证明并确认以下事实。一、2014年6月6日23时19分，廖某某驾驶南宁V××××号鬼火牌二轮电动车沿邕宁区蒲津路由东往西方向行驶，至邕宁区城关二小前路段时，有杨某乙、杨某甲、杨某丙、颜某林、梁某某、颜某某等人驾乘电动车对其进行追赶。至八尺江大桥西侧桥头时，杨某乙、杨某甲等人驾驶电动自行车超越廖某某，廖某某遂掉头进入八尺江大桥北侧辅道由西往东方向逆向行驶。与此同时，跟随在后的颜某某亦沿八尺江大桥北侧辅道由东往西方向驾车行驶至上述事故地点，两车相会。二、廖某某自诉与颜某某会车时，颜某某用右脚踢中其右大腿外侧，相碰后廖某某继续驾驶车辆离开。三、颜某某自诉与廖某某会车时，右腿往外张开，其膝盖与廖某某车辆发生碰撞，导致其右胫腓骨骨折。四、上述涉案人员均未确认有车辆与车辆相撞，以及车辆或人员倒地的事实发生。经我大队查验双方车辆，未发现有对应的碰擦痕迹。五、颜某某及杨某乙、杨某甲等人自诉，颜某某受伤后，杨某乙、杨某甲、梁某某等人共同将其送至医院，并将颜某某的驾驶车辆移离事故现场。六、报案时，颜某某正在南宁市邕宁区中医院救治，疾病诊断为：右胫腓骨骨折。”原告认为系被告廖某某逆行才造成其损害，应由被告廖某某对其损失承担赔偿责任，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告便起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：
1.在原告朋友杨某甲的《询问笔录》中，载明：“问：颜某某是在两车会车时伸出脚还是一直伸出脚？答：是在他们两车准备会车时才伸出的。”
2.原告颜某某现为南宁市×××中学初三学生，至2014年6月6日尚未满15周岁；
3.庭审中，原告的法定代理人颜正宪、杨秋带称：原告颜某某驾驶南宁R××××号松吉牌二轮电动车虽然登记车主为杨桂花（杨桂花系杨秋带的母亲、颜某某的外婆），实际上该车是由颜正宪、杨秋带出资，于2013年7月专门为颜某某购买的，一直由颜某某使用，只是借用了杨桂花的身份证登记上牌而已；
4.被告廖某某至2014年6月6日尚未满18周岁，原告起诉时，被告廖某某已年满18周岁；庭审中，被告廖某某称其2014年5月份起开始务工，但其工作收入尚不足以维持其日常生活开支。
本院认为：关于原告遭受的损害与被告廖某某的逆行行为是否存在因果关系的问题
民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张是由于被告廖某某驾驶电动车逆行撞上原告的右小腿，造成原告右胫腓骨骨折，但南宁市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故证明写明：根据现有证据不足以确认颜某某受伤原因，无法就此事件进行定性及认定责任。原告也无法提供其他证据证明是因被告廖某某的逆行造成了右胫腓骨骨折，因此，原告应承担举证不能的法律后果。而从本院依原、被告申请调取的原告朋友杨某甲的《询问笔录》中可以看出，是因为原告在其与被告廖某某会车时突然伸出了右脚后才导致双方发生接触的，这足以证明并非是被告廖某某驾车逆行碰撞到原告，导致原告受伤，而是原告在会车时伸出脚才导致双方发生接触碰撞。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；”在本案事故发生时，原告未满15周岁，尚未达到法律规定的驾驶电动车的年龄，原告未满16周岁就驾驶电动车上路行驶，原告存在过错。而被告廖某某因被原告及其朋友等多人追赶，在慌乱之下掉头逆向行驶，如果原告未突然伸出右脚，双方也不会发生接触碰撞，即被告廖某某的逆行行为并不必然导致本案损害事故的发生。
综上所述，原告主张被告廖某某的逆行行为是导致原告受伤的原因，但结合本案事实，在本次事故中因被告廖某某驾驶电动车超越了原告及其朋友，原告及其朋友等多人便对被告廖某某进行追赶，在当时的情况下，足以使被告廖某某产生原告等人要对其不利的恐惧心理，因此，在原告的朋友超越了被告廖某某并在前方停下拦截之后，被告廖某某在惊慌之下掉头逆向行驶，原告在看到被告廖某某逆向驶来与其会车时突然伸出右脚，原告的右小腿也因双方碰撞形成的冲力而骨折，这才造成了本案损害事实的发生。在两车相会时，原告将右腿伸出拦截行驶中的车辆，原告的行为将自己置身于危险状态之中，其对自身遭受的损害结果存在明显的、严重的过错，原告应对其损失自行承担全部民事责任。原告主张自己开车时习惯将双腿往外张开超出车的宽度，但并没有伸出右腿拦截被告廖某某，是因被告廖某某的逆行导致车辆碰撞了原告的膝盖造成原告受伤，且是原告的朋友追赶被告廖某某，原告并没有参与追赶，因此，被告廖某某应承担全部民事责任。原告的理由、证据不充分，对原告的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的全部诉讼请求。
案件受理费354元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱华
二〇一五年四月十日
书记员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条第（二）项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。