山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1058号
原告杜国平。
委托代理人韩峰。
被告綦军。
被告朱光钊。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人李祥增，律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人吴昊，该公司职工。
原告杜国平诉被告綦军、朱光钊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩峰、被告綦军、被告朱光钊、被告阳光保险公司的委托代理人李祥增、被告浙商保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日9时40分许，被告綦军驾驶鲁G×××××号小客车沿高密市旗台路由南向北行驶至事故地点处转弯时与沿潍胶路由东向西行驶的朱光钊驾驶鲁B×××××轿车发生交通事故，后朱光钊驾驶的轿车又撞到停在路北边刘因刚的鲁G×××××轿车及路北杜国平维修部门前物品，造成三车损坏，杜国平门前物品损坏。该事故经交警部门认定，綦军承担事故的同等责任，朱光钊承担事故的同等责任，刘因刚、杜国平对该事故不承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告财物损失及评估费损失共计16650元。
被告綦军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告浙商保险公司投保商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后给杜国平垫付了10000元（包括交强险的2000元），要求返还。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，綦军驾驶的车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额外承担赔偿责任，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、评估费、施救费等间接损失保险公司不予承担。
被告朱光钊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2012年12月11日至2013年12月10日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，朱光钊驾驶的车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、评估费、施救费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月20日9时40分许，被告綦军驾驶鲁G×××××号小客车沿高密市旗台路由南向北行驶至高密市潍胶路与旗台路路口处左转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶的朱光钊驾驶的鲁B×××××轿车发生交通事故，后朱光钊驾驶的轿车又撞到停在路北边刘因刚的鲁G×××××的轿车及路北杜国平维修部门前物品，造成三车损坏，杜国平门前物品损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，綦军承担事故的同等责任，朱光钊承担事故的同等责任，刘因刚、杜国平不承担事故责任。
被告綦军驾驶鲁G×××××号小客车在被告浙商保险公司投保商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日，事故发生在保险期限内。
被告朱光钊驾驶的鲁B×××××�车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2012年12月11日至2013年12月10日，事故发生在保险期限内。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年4月21日对受损财物（发动机机体、气泵、机油等）进行评估，评估意见为：该财物损失价值为15790元。原告支出评估费860元。
被告浙商保险公司对于评估报告财物损失明细中康明斯机体有异议，称根据现场照片看机体无损坏，该发动机应当是已经报废的发动机，已无使用价值。对于财物损失保留重新评估的权利。
被告阳光保险对物损有异议，并保留重新鉴定的权力。
另查明，事故发生后，被告綦军为原告垫付10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，被告提交的财物损坏现场�片及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，綦军驾驶的车辆与朱光钊驾驶的车辆发生交通事故后，朱光钊驾驶的车辆又撞到停在路边的刘因刚的车辆及路北杜国平维修部门前物品，造成三车损坏，杜国平门前物品损坏。该事故经交警部门认定，綦军承担事故的同等责任，朱光钊承担事故的同等责任，刘因刚、杜国平不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故受损物品的权利人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告綦军驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保商业三者险，但未投保交强险，綦军应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，被告朱光钊驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，阳光保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿原告的损失，綦军和阳光保险公司在交强险限�内赔偿原告的其他损失后，由綦军所驾驶车辆的赔偿义务人即被告浙商保险公司与朱光钊所驾驶车辆的赔偿义务人即被告阳光保险公司在商业三者险限额内各承担50%的赔偿责任。
对于交强险的分配。因本次事故共造成三车及原告的财物损坏，本案中，依法应为其他受害人保留交强险份额，本院确定由綦军、阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿本案原告500元。
原告主张的财物损失15790元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的评估费860元，有相关单据为证，本院予以支持。
被告浙商保险公司主张发动机已报废，无使用价值，但未提交证据证明。对此，本院不予采信；主张发动机机体无损坏，但该公司提交的现场照片并不能全面反应整个机体，浙商保险公司也未对现场照片作出说明。对此，本院不予采信。
被告浙商保险公司、被告�光保险公司均对原告的物损有异议，并保留重新评估的权利，但均未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，视为对该项权利的放弃。
被告綦军为原告垫付的10000元，原告应返还其不应承担的份额。
综上，原告的合理损失为：财物损失15790元、评估费860元，共计16650元，由被告綦军在交强险限额内赔偿500元，綦军为原告垫付10000元，原告应返还綦军9500元；被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿500元、在商业三者险限额内赔偿7825元［（16650元-1000元）×50%］，阳光保险公司共计赔偿原告8325元；被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿原告7825元［（16650元-1000元）×50%］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告7825元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告8325元；
三、被告朱光钊不承担赔偿责任；
四、原告返还被告綦军9500元；
上述一、二、四项，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告綦军负担25元，被告被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年五月七日
书记员 王 琳