福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初364号
原告：晋江融信小额贷款有限责任公司。住所地：福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼，统一社会信用代码：91350582058402627D。
法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。
委托代理人：许超华，该公司法务经理。
被告：江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建力嘉装饰设计工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区新华花苑D#-1203、1303号，组织机构代码：15610466-6。
法定代表人：江建钦，该公司执行董事兼总经理。
被告：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
原告晋江融信小额贷款有限责任公司（下称融信小贷公司）与被告江建钦、福建力嘉装饰设计工程有限公司（下称力嘉公司）、庄树新民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司的委托代理人许超华到庭参加诉讼。被告江建钦、力嘉公司、庄树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信小贷公司诉称：2013年12月15日，原告融信小贷公司与被告江建钦、力嘉公司签订编号为“（2013）年融信贷字第047号”的《循环借款合同》（下称《借款合同》），约定：一、本合同项下循环借款最高本金额度为1000万元，有效期自2013年12月16日起至2014年12月15日止；二、借款月利率为3%，按月结息，到期还款。被告江建钦、力嘉公司应在每月11日前付清当期利息。贷款利息按当期实际使用天数计算，借款到期日偿还所有本金和利息；三、被告江建钦、力嘉公司指定的收款账户为兴业银行的账户。同日，原告融信小贷公司与被告庄树新签订编号为“2013年融信保字第047号”的《最高额保证合同》（下称《保证合同》），约定由被告庄树新为被告江建钦、力嘉公司在本案中所负债务提供连带保证责任担保。2014年6月25日，原告融信小贷公司分三次将出借款项1000万元汇入被告江建钦、力嘉公司另行指定的收款账户。借款后，经原告融信小贷公司催要，被告仅偿还部分借款本金并按月利率3%的标准付息至2015年6月30日，尚欠借款本金8293670元及自2015年7月1日起的利息未予偿付，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告江建钦、力嘉公司偿还原告融信小贷公司借款本金8293670元并支付自2015年7月1日起按月利率2%的标准计算的利息；二、被告庄树新对被告江建钦、力嘉公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告江建钦、力嘉公司、庄树新共同负担。
被告江建钦、力嘉公司、庄树新未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告融信小贷公司向本院提供如下证据：一、被告融信小贷公司营业执照、内资企业登记基本情况表证明被告融信小贷公司的诉讼主体资格；二、被告力嘉公司营业执照、被告江建钦身份证、被告庄树新港澳居民来往内地通行证，证明被告力嘉公司、江建钦、庄树新的诉讼主体资格；三、被告江建钦、力嘉公司于2013年12月15日出具给原告融信小贷公司的《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《指定付款通知书》及与之对应的工商银行业务回单，证明被告江建钦、力嘉公司向原告借款1000万元，原告依约将出借款项交付给被告等事实。
被告江建钦未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告融信小贷公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2013年12月15日，原告融信小贷公司与被告江建钦、力嘉公司签订《借款合同》，约定：一、本合同项下循环借款最高本金额度为1000万元，有效期自2013年12月16日起至2014年12月15日止；二、借款月利率为3%，按月结息，到期还款。被告江建钦、力嘉公司应在每月11日前付清当期利息。贷款利息按当期实际使用天数计算，借款到期日偿还所有本金和利息；三、被告江建钦、力嘉公司指定的收款账户为兴业银行的账户。同日，原告融信小贷公司与被告庄树新签订《保证合同》，约定：一、本合同所担保的主合同是原告融信小贷公司与被告江建钦、力嘉公司签订的《借款合同》，保证最高本金限额为1000万元；二、保证额度有效期自2013年12月16日至2014年12月15日。保证方式为连带保证责任担保。保证范围包括本金、利息等；三、保证期间至该笔借款项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告融信小贷公司于2014年6月25日分三次将本案出借款项1000万元汇入被告江建钦、力嘉公司另行指定的银行账户，双方未约定还款期限。借款后，经原告融信小贷公司催要，被告江建钦、力嘉公司仅偿还部分借款本金并按月利率3%的标准付息至2015年6月30日，尚欠借款本金8293670元及自2015年7月1日起的利息未予偿付，原告诉至法院。
上述事实，除了原告融信小贷公司的陈述外，还有原告提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告融信小贷公司与被告江建钦、力嘉公司、庄树新之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告庄树新系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告融信小贷公司与被告江建钦、力嘉公司之间的民间借贷关系，与被告庄树新之间的保证担保关系，有原告提供的《借款合同》及《保证合同》等为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。本案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉请求被告江建钦、力嘉公司偿还尚欠借款本金8293670元并支自2015年7月1日起的利息，符合法律的规定，予以支持。原告融信小贷公司与被告江建钦、力嘉公司约定的月利率为3%，已超过法律规定的保护范围，原告在起诉时已主动调整至按月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告庄树新自愿为本案借款及利息提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告庄树新对被告江建钦、力嘉公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告庄树新承担保证责任后，依法对被告江建钦、力嘉公司享有追偿权。被告江建钦、力嘉公司、庄树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建钦、福建力嘉装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋江融信小额贷款有限责任公司借款本金8293670元并支付自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告庄树新对被告江建钦、福建力嘉装饰设计工程有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江建钦、福建力嘉装饰设计工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79823元，由被告江建钦、福建力嘉装饰设计工程有限公司、庄树新共同负担。
如不服本判决，原告晋江融信小额贷款有限责任公司、江建钦、福建力嘉装饰设计工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告庄树新可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴静霖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。