wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1946号
原告：高瑞安，农民。
委托代理人：李金平，农民。
被告：李胜芹，农民。
委托代理人：王亚坤，河北省唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
原告高瑞安与被告李胜芹确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞安及其委托代理人李金平、被告李胜芹及其委托代理人王亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞安诉称，我是唐山市丰润区王官营镇下水路村村民，自2011年至今一直在家务农，期间从未开过饭店，更不认识被告李胜芹。虽然我有个体工商户的营业执照，因为种种原因，饭店自2011年就没有开过；且营业执照载明的营业场所是在王官营镇王官营村，而我这些年一直居住于王官营镇下水路村，常年在家务农，几乎都不怎么去王官营村。2015年4月27日，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理过程中，被告李胜芹所述内容是虚假的，两证人翟某、曹某我也不认识，他们的证言都是凭空捏造的，据此认定我与被告之间存在劳动关系于理不合。综上所述，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）68号仲裁裁决书所认定的事实是错误的。我为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认我与被告之间不存在事实劳动关系。望判如所请。
原告高瑞安为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）68号仲裁裁决书及送达回执，证明原告高瑞安不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院提起民事诉讼。
2、唐山市丰润区王官营镇下水路村村民委员会2015年3月6日出具的《证明》，证明原告高瑞安2011年至今在村务农，该村村民委员会在《证明》下方加盖公章，该村村委会主任高久福在《证明》下方签字。
被告李胜芹辩称，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律证据。原告所诉不属实，请依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在劳动关系。
被告李胜芹为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）68号仲裁案卷中《个体工商户登记基本信息》，证明高瑞安的身份是个体工商户。
2、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）68号仲裁案卷中证人翟某、曹某书写的证言及曹某出庭作证，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
原告高瑞安与被告李胜芹分别对对方提交的证据进行质证。被告李胜芹对原告高瑞安提交的证据1无异议。被告李胜芹认为原告高瑞安提交的证据2不具有客观真实性，且与本案无关。原告高瑞安对被告李胜芹提交的证据1的真实性无异议，但原告高瑞安称他在2011年之后一直在家务农。原告高瑞安对被告李胜芹提交的证据2有异议，称不认识两位证人。
原告高瑞安提交的证据1、2及被告李胜芹提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
被告李胜芹经人介绍于2012年到原告高瑞安经营的瑞安饺子馆从事后厨工作，被告李胜芹的工资由原告高瑞安之子高子超、儿媳李海月支付，工资以现金的形式发放。
本院认为，原告高瑞安经营的饺子馆是经过工商部门注册登记的个体经济组织。被告李胜芹经人介绍到该饺子馆工作，原告高瑞安为其安排工作岗位并由其儿子、儿媳按月向被告李胜芹支付工资报酬。故此，被告李胜芹与原告高瑞安存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第之规定，判决如下：
确认被告李胜芹与原告高瑞安存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告高瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1946号
原告王某，农民。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨振祥到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于相识不到半年就××目结婚，婚前了解较少，婚后双方没有认真培养感情，不能正常对待所发生的问题，经常因琐事发生争吵，感情现已破裂无法挽救。2015年5月14日，因吵架被告就将自己的日用品和婚后购买的价值11000元的金项链，还有夫妻共同的存在吕家坨信用社的93000元的存折拿走，被告已无共同生活的愿望，故起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原告陈述及结婚证书所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年七月二十日
书记员 王雨玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1946号
原告王某，农民。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨振祥到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于相识不到半年就××目结婚，婚前了解较少，婚后双方没有认真培养感情，不能正常对待所发生的问题，经常因琐事发生争吵，感情现已破裂无法挽救。2015年5月14日，因吵架被告就将自己的日用品和婚后购买的价值11000元的金项链，还有夫妻共同的存在吕家坨信用社的93000元的存折拿走，被告已无共同生活的愿望，故起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原告陈述及结婚证书所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓玉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1362号
原告：白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队，住所：白山市江源区湾沟镇。
经营者：郭乃华，男，1969年7月28日出生，汉族，住白山市浑江区红旗街道。
被告：白山市江源区松树镇官道岭煤矿，住所：白山市江源区。其他情况不详。
被告：鄂玉科，1968年6月13日出生，住白山市。
原告白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队与被告白山市江源区松树镇官道岭煤矿、鄂玉科承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队、被告鄂玉科到庭参加诉讼。被告白山市江源区松树镇官道岭煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队向本院提出诉讼请求：1.双方签订的《钻井协议》有效；2.白山市江源区松树镇官道岭煤矿给付钻井费16万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月7日起至款项还清时止的利息。事实与理由：2017年7月16日，白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队与白山市江源区松树镇官道岭煤矿签订《钻井协议》，白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队按照协议约定在白山市江源区松树镇官道岭煤矿钻了一眼井。协议约定，每打出一吨水，白山市江源区松树镇官道岭煤矿支付一万元钻井费，不保水质。2017年9月7日，经白山市江源区松树镇官道岭煤矿技术人员徐万泉验收，该井出水量为16吨/小时。白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队多次索要钻井费未果。
白山市江源区松树镇官道岭煤矿未作答辩。
鄂玉科辩称，该井是给白山市江源区松树镇官道岭煤矿打的，鄂玉科只是经办人，应当由白山市江源区松树镇官道岭煤矿承担责任。
白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队庭审时提交《钻井协议》一份，协议内容为：“甲方：官道岭煤矿乙方：天富水文钻井队双方根据《中华人民共和国合同法》和国家收费标准，经共同协商，签订本合同，以兹共同遵守。甲方委托乙方在官道岭煤矿钻井，钻井开孔直径254mm，下管直径220mm，岩石直径203mm，每吨水壹万元整。…二、乙方负责：…2.保每出一吨水壹万元整，不保水质。（保一个水文年）…三、结算方式：以甲方验收，以实际水量，一次性付清井款（含发票、含铁管、不含水泵）。四、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字后生效。”。该协议落款处，甲方有“鄂玉科”签字，乙方处盖有“白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队”印章并有“郭乃华”签字。
白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队庭审时提交《经济技术开发区天富水文地质钻井队验收单》一份，该验收单中，“用工单位”栏下为松树镇官道岭煤矿；“备注”栏下为16吨/小时；“验收人”处有“徐万泉”签字；日期为：2017年9月7日。
白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队庭审时称：经鄂玉科联系，白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队和白山市江源区松树镇官道岭煤矿老板张万宝商谈具体的打井事宜。签订协议时，张万宝说鄂玉科能代表他，所以是鄂玉科在钻井协议中签字。钻井协议中约定的每吨水一万元钱是指每小时出一吨水应付款一万元。白山市江源区松树镇官道岭煤矿的技术员徐万泉在经济技术开发区天富水文地质钻井队验收单中签字。
鄂玉科庭审时称：白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队和张万宝具体谈的打井事宜，张万宝让鄂玉科在钻井协议中签的字。钻井协议中约定的每吨水一万元钱指的是每小时出一吨水应付款一万元。徐万泉是白山市江源区松树镇官道岭煤矿职员。
本院认为，本院已向白山市江源区松树镇官道岭煤矿送达开庭传票，白山市江源区松树镇官道岭煤矿未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。鄂玉科及白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队陈述可以证明：鄂玉科是代表白山市江源区松树镇官道岭煤矿在协议中签字，故，2017年7月16日签订的《钻井协议》有效。经济技术开发区天富水文地质钻井队验收单、鄂玉科、白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队陈述可以证明：该井已经白山市江源区松树镇官道岭煤矿验收，白山市江源区松树镇官道岭煤矿应按协议约定给付钻井款。故，白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队要求白山市江源区松树镇官道岭煤矿给付钻井费16万元的诉讼请求，本院予以支持。白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队主张从2017年9月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，白山市江源区松树镇官道岭煤矿应给付白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队160000元并从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、2017年7月16日双方签订的《钻井协议》有效；
二、白山市江源区松树镇官道岭煤矿于本判决生效后十日内给付白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队160000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月7日起至本判决确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元（白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队已交纳），由白山市江源区松树镇官道岭煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜晓宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第556号
原告林夏伟，男，1989年8月5日生，汉族。
被告丹阳国铁运输有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳镇凤南路21号。
被告眭杰，男，1981年10月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹阳市丹凤南路39号中共丹阳市委党校6号楼。
负责人吕鸿滨，公司总经理。
委托代理人柳星，公司职员。
原告林夏伟与被告丹阳国铁运输有限责任公司（以下简称丹阳运输公司）、被告眭杰、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员刘伟、周闵组成合议庭审理适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林夏伟、被告中华联合保险公司委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告丹阳运输公司责任公司、眭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告林夏伟诉称，2014年7月1日14时许，林夏伟驾驶苏A×××××小客车载着孕妇马某某驶至沿江高等级公路龙袍邵东组段时准备掉头左拐时被被告眭杰驾驶的苏L×××××号普通货车追尾，货车车头与小客车尾部碰撞部位受损。南京市公安局六合分局交警大队认定眭杰负事故的全部责任，林夏伟不承担责任。经查，被告车辆于中华联合保险公司镇江支公司投保了交强险。因事故发生后与被告就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院请求法院判决被告承担各项损失合计3760元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意依法承担责任，但原告诉请的金额超过交强险限额，我司在交强险限额内依法赔付2000元。此外，肇事车辆在我公司投保了50万元商业险（无不计免赔），我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告眭杰、被告丹阳运输公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年7月1日14时许，林夏伟驾驶苏A×××××小客（车上有一孕妇马萍）行驶至沿江高等级公路龙袍邵东组段准备调头（左拐）被眭杰驾驶的苏L×××××重型普通货车由东向西行驶追尾，货车车头与小客尾部碰撞部位受损，小客上乘员马萍受惊吓。本起事故经南京市公安局交巡警大队出具事故认定书认定，眭杰负事故全部责任，林夏伟不负责任。
事故发生后林夏伟将车辆送往汽车修理厂进行维修，共花费拖车费300元，施救费600元，车辆维修费2860元。
另查明，苏L×××××号重型普通货车于中华联合保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、维修费票据、拖车费票据、施救费票据等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、车辆维修费2860元；2、拖车费300元；3、施救费600元。合计3760元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。因被告车辆未在中华联合保险公司投保不计免赔，故原告的损失应由中华联合保险公司赔偿3408元；由被告眭杰赔偿352元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林夏伟各项损失合计人民币3760元；
二、被告眭杰于本判决生效后十五日内赔偿原告林夏伟各项损失合计人民币352元；
三、驳回原告林夏伟其他的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告中华联合保险公司负担（该款原告已预缴，被告中华联合保险公司在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 周 闵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6004号
上诉人（原审被告）陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司，住所地西安市碑林区长胜街46号1楼101室。
负责人来虎，该公司经理。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝飞。
上诉人陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司因与被上诉人郝飞劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月14日，原告郝飞入职被告处，岗位为快递员，负责固定区域的快件揽寄业务。双方约定原告工资构成是：无底薪，每月按照派送快递件数，一件一元提成，及揽件费用上交被告单位后按10％标准及发工资，工资现金发放。被告收取原告货物保证金3000元属实，双方约定原告离职时可以退还保证金。庭审中，经被告核实，2015年4月、5月欠发原告劳动报酬共计2330元（2015年4月745元，2015年5月1585元）。对该数额原告表示认可。另查明，原、被告双方于2015年4月3日签订“物流（速递）服务合同一份”，约定被告同意原告在指定区域内开展中通速递业务，于2015年3月1日至2016年2月28日承包。被告陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司于2015年1月30日成立，成立之前系中通快递的配送点。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”本案中，被告承认收取原告货物保证金3000元，被告收取原告保证金不妥，应当向原告返还该3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，经被告核实，2015年4月、5月欠发原告工资共计2330元（2015年4月745元，2015年5月1585元），对该数额原告表示认可，被告拖欠原告劳动报酬不妥，应当向原告补发2015年4月、5月欠发工资2330元，被告称双方于2015年4月3日签订“物流（速递）服务合同”约定2015年3月1日至2016年2月28日期间系承包关系，因承包关系条款约定不得违反法律法规的相关规定，故对被告之辩称理由本院不予采纳。原审判决：一、被告陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郝飞保证金3000元。二、被告陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郝飞2015年4月、5月工资共计2330元。三、驳回原告郝飞其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司负担，此款原告已预交，被告随同上述款项直接支付原告。
原审宣判后，陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司不服向本院提出上诉。
陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、上诉人于2015年1月30日经工商行政机关批准注册成立，2015年1月30日前上诉人主体资格尚不存在，但原审判决认定被上诉人2014年10月14日入职上诉人处，属于事实认定错误。2、上诉人欠付被上诉人2015年4月、5月派件费2330元，双方系承包合同法律关系，而并非劳动合同关系，上诉人欠付的仅仅是派件费而并非劳动报酬。原审判决认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬不妥，应当向被上诉人补发2015年4月、5月欠发工资2330元属于事实认定错误。3、本案中，双方就被上诉人承包上诉人指定的区域开展中通速递业务，上诉人为被上诉人提供快递中转服务事宜于2015年4月3日签订的《物流(速递)服务合同》，约定：上诉人为被上诉人指定开展中通业务的区域，被上诉人自负盈亏，经营所用车辆、用品、场地等一切费用自行解决，上诉人概不负责。实际上，被上诉人经营所用车辆、用品、场地等一切费用也均由其自行解决，被上诉人每天到被上诉人处交件、派件、结算费用是为了获取相应的经济利益，上诉人仅为被上诉人提供中转服务，并非上诉人对被上诉人进行用工管理。被上诉人与上诉人并未形成人身的经济上的从属关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审判决以“莫须有”的理由否定双方的承包合同关系，明显属于事实认定错误。4、原审判决忽视了被上诉人违反承包合同约定的三个月内不得在上诉人网点周边中通工作，且不得在上诉人范围内揽收中通快件，一经发现，每次扣除20％的经营风险金的约定，被上诉人未经上诉人同意擅自到与上诉人相邻的西安市中通安东街分部开展中通业务，同时越界揽收上诉人区域内中通快件的违约事实。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《物流(速递)服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的承包合同法律关系，双方的承包关系应当得到法律的尊重，如合同履行过程中产生争议，也应当适用合同法等法律法规进行裁判。原审法院未充分研究分析快递行业工作特性，忽视双方的承包合同关系，原审判决适用《劳动合同法》的相关条款作出判决，明显属于法律适用错误。综上，上诉人陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审错误判决，将案件发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人郝飞辩称，1、上诉人在二审中承认其拖欠被上诉人2015年4、5月速递派件费2330元，即使这不是工资，上诉人也应予以支付。2、上诉人在被上诉人入职期间，曾收取了被上诉人保证金3000元，根据法律规定，上诉人在双方解除劳动关系之后就理应返还。原审在查明案件事实的基础上，判令上诉人返还被上诉人保证金、支付拖欠工资正确。综上，被上诉人郝飞认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人郝飞于2014年10月14日入职上诉人陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司，任快递员。入职期间，陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司收取了郝飞货物保证金3000元。后郝飞离开陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司，并向西安市碑林区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司返还押金、支付拖欠其2015年4、5月工资。在本案一、二审审理过程中，陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司同意返还收取郝飞的3000元押金，同时辩称因双方不是劳动关系，拖欠郝飞2015年4、5月的不是工资而是速递派件费；此外被上诉人违反了承包合作合同的约定，在其离职后在上诉人周边网点工作，故上诉人有权不予支付该笔费用。因上诉人陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司对拖欠被上诉人郝飞2015年4、5月的费用没有异议，且其拒付该费用无事实及法律依据，故原审判令上诉人陕西中通快递西安第四十五分公司支付郝飞2015年4、5月工资，并判令上诉人返还郝飞3000元押金与法不悖。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西中通快递有限公司西安第四十五分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙莎莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07455号
原告丁某某，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告丁某某与被告邓某甲离婚纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍认识恋爱，同年10月起同居生活，1991年11月12日生育大女儿邓某乙，1993年1月23日生育二女儿邓某丙，二个女儿均已独立生活，2000年11月3日生育三儿子邓某丁，现在读初中。原、被告于2010年9月30日在綦江县东溪镇人民政府登记结婚。刚结婚时，双方夫妻感情还好，但没过多久，双方经常为家庭琐事吵吵闹闹，原告一直为了孩子忍气吞声，被告对家庭不闻不问，不关心老婆孩子。被告2011年离家出走，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子邓某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍认识恋爱，同年10月起同居生活，1991年11月12日生育长女邓某乙，1993年1月23日生育次女邓某丙，二个女儿均已独立生活，2000年11月3日生育长子邓某丁，现在镇紫街中学读初中。原、被告于2010年9月30日在原重庆市綦江县东溪镇人民政府登记结婚。从2008年被告服刑完后，双方均在外面务工，聚少离多。双方见面后为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐不好。原告陈述从2010年9月30日双方登记结婚后，双方见面三次，最后一次见面是2014年3月份，均未共同生活。被告外出务工后，邓某丁一直随原告生活，邓某丁开庭陈述若原、被告离婚愿随原告生活，由原告抚养。原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱婚姻，但被告因夫妻矛盾于2011年年初离家外出务工，原、被告分居生活至今，双方的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告丁某某要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到邓某丁一直随原告居住生活，被告下落不明的实际，本着有利于子女的抚养和教育，邓某丁由原告抚养较为适宜，但不抚养子女一方应负担必要的抚养费用。原告请求被告每月支付300元抚养费，根据实际生活需要并参考本地生活水平，原告的请求合理，本院予以准许。被告邓某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告邓某甲若发现原告丁某某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告邓某甲离婚；
二、邓某丁由原告丁某某抚养，从2016年3月起，被告邓某甲每月支付邓某丁抚养费300元至邓某丁独立生活时止。
案件受理费240元由原告丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 权 军
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 超
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初47号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月28日出生，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被大同市公安局刑事拘留（在逃），同年3月16日被抓获，同年3月17日被执行拘留，同年3月23日被大同市人民检察院批准逮捕，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。2016年10月18日附带民事诉讼原告人王某某与被告人张某某达成刑事和解协议，并撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时左右，在大同市地煤中心公寓1号楼501宿舍，被告人张某某酒后因琐事与王某某发生争执，在争执的过程中张某某把王某某推倒，用脚踹王某某右肩部，使其右肩韧带断裂，右锁骨骨折。经大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字[2015]308号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，王某某损伤为轻伤二级。2016年10月18日被害人王某某与被告人张某某达成刑事和解协议，由被告人张某某对被害人王某某造成的各项损失进行赔偿，被害人王某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人张某某、缑某的证言、辩认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予确认。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某与被害人王某某是同事，双方仅因生活琐事发生争执而致王某某受伤，在庭审中张某某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉并获得被害人谅解，被害人王某某自愿和解，双方达成了和解协议，应依法对被告人张某某从轻处罚。参照左云县社区矫正工作领导组《调查评估意见书》，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜林芳
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0226刑初47号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人张某某，男，1984年2月28日出生，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被大同市公安局刑事拘留（在逃），同年3月16日被抓获，同年3月17日被执行拘留，同年3月23日被大同市人民检察院批准逮捕，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大同市看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。2016年10月18日附带民事诉讼原告人王某某与被告人张某某达成刑事和解协议，并撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日16时左右，在大同市地煤中心公寓1号楼501宿舍，被告人张某某酒后因琐事与王某某发生争执，在争执的过程中张某某把王某某推倒，用脚踹王某某右肩部，使其右肩韧带断裂，右锁骨骨折。经大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字[2015]308号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，王某某损伤为轻伤二级。2016年10月18日被害人王某某与被告人张某某达成刑事和解协议，由被告人张某某对被害人王某某造成的各项损失进行赔偿，被害人王某某对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人张某某、缑某的证言、辩认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予确认。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某与被害人王某某是同事，双方仅因生活琐事发生争执而致王某某受伤，在庭审中张某某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉并获得被害人谅解，被害人王某某自愿和解，双方达成了和解协议，应依法对被告人张某某从轻处罚。参照左云县社区矫正工作领导组《调查评估意见书》，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 枫审 判 员  赵飞飞人民陪审员  沈 馨二〇一六年十一月一日书 记 员  杜林芳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1358号
被执行人朱贵春，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区扶林街农林委。证件号码230702196301071410。
被执行人徐艳东，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新****号楼*****室。证件号码23071119710819011X。
朱春贵、徐艳东犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）龙刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1358号被执行人朱贵春，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区扶林街农林委。证件号码230702196301071410。被执行人徐艳东，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新****号楼*****室。证件号码23071119710819011X。朱春贵、徐艳东犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）龙刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执597号
申请执行人施昕航，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行施昕航与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2097号民事判决，本案执行标的为违约金30577元及自2016年5月4日起至实际交房之日止按已交付房款231660元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费282元、执行费359元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人施昕航亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2549号
原告：陈春媚，女，1989年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：张川，男，1990年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
原告陈春媚与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告陈春媚于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春媚申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春媚撤诉。
案件受理费1960元（原告陈春媚已预交980元），减半收取为980元，由原告陈春媚负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年八月二日
书记员 黄亚琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1308号
上诉人（原审被告）：任中林。
上诉人（原审被告）：赵树清。
上诉人（原审被告）：杜秀英。
被上诉人（原审原告）：李云。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李勇（又名李永）。
委托诉讼代理人：王小红，天镇县法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审被告）：吉尔阿格。
上诉人任中林、赵树清、杜秀英因与被上诉人李云、李勇、吉尔阿格合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任中林、赵树清、杜秀英、被上诉人李云及其委托诉讼代理人周毅、被上诉人李勇及其委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。被上诉人吉尔阿格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人任中林、赵树清、杜秀英上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉求。事实和理由：一审案由错误，不是合同纠纷；被上诉人放弃对吉尔阿格的起诉不是人民法院判决吉尔阿格不承担返还彩礼的理由；欠条是三上诉人在被威胁的情况下所写；被上诉人彩礼钱由吉尔阿格拿走。
被上诉人李云辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李勇辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人吉尔阿格未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被上诉人李云、李勇向一审法院起诉请求：依法判令被告退还说媒彩礼54000元，三被告互负连带责任。
一审法院认定事实：原告李云与吉尔阿格经被告任中林、赵树清、杜秀英介绍于2015年5月11日登记结婚。后吉尔阿格在与李云共同生活了十天左右即离家出走，至今下落不明。2015年6月23日，原告李勇与被告任中林、赵树清、杜秀英经过协商以三被告欠李勇54000元达成一致意见，并约定在2015年6月25日前付清该款后双方再没有纠纷。李云遂于2015年7月15日诉至法院请求离婚，天镇县人民法院于2015年12月3日判决准予李云与吉尔阿格离婚，现该判决已生效。一审法院认为，原告李云与吉尔阿格的婚姻关系已经人民法院判决予以解除，其二人已无合法婚姻关系，虽然三被告请求该院追加吉尔阿格为本案被告，但鉴于原告并未要求吉尔阿格承担返还义务，而且三被告又没有证据证明原告将款项直接给付了吉尔阿格，因此在三被告为原告出具欠条并承诺给付钱款的基础上，认定原告与被告任中林、赵树清、杜秀英之间形成债权债务关系，相应该院将本案案由变更为合同纠纷。现原告李云、李勇与被告任中林、赵树清、杜秀英之间已就解决该三人因作为李云与吉尔阿格婚姻介绍人所产生的经济纠纷达成一致意见，并以欠条的形式予以固定，故三被告应当在约定的期限履行给付义务。现三被告拒绝给付该款项，依法应承担给付欠款的责任，也就是说三被告应承担返还义务并互负连带责任。而对于该债务，因没有证据证明被告吉尔阿格是适格债务人，故其不应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告任中林、赵树清、杜秀英在判决生效后十五日内给付原告李云、李勇人民币54000元；二、被告任中林、赵树清、杜秀英对前述款项互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告李云、李勇已预交），由被告任中林、赵树清、杜秀英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人任中林、赵树清和杜秀英提交的证据录音材料无法查实录音内容确为上诉人李云母亲所说，本院不予采信。
本院认为，关于欠条的效力问题，上诉人任中林、赵树清和杜秀英均未提供该欠条在被胁迫下所签的有效证据；经本院核实，一审法院向中国农业银行股份有限公司天镇县支行的调查取证结果显示，被上诉人吉尔阿格未在该行开户，系统查阅并无此人开户记录，亦无汇款记录，且监控录像因时限过长已销毁，故三上诉人所称的被上诉人李云、李勇直接向被上诉人吉尔阿格打款的事实亦无法证明，故本院对三上诉人欲证明的待证事实不予认定。上诉人任中林、赵树清和杜秀英均为完全民事行为能力人，且欠条由其亲笔签字，无其他证据证明存在胁迫情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销情形，故该合同为当事人的真实意思表示，本院认定该合同真实有效。
综上所述，上诉人任中林、赵树清、杜秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人任中林、赵树清、杜秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 张晨曦
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵 昀
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第2号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人杨家银，男，1981年3月13日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
被申请人李敏，女，1982年1月14日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-8］05号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人杨家银、李敏征收社会抚养费47718元的决定。
经审查查明：被申请人杨家银、李敏均非独生子女，于2004年11月15日办理结婚登记，于2004年X月X日生育男孩杨某甲，于2013年X月X日生育女孩杨某乙。2014年7月24日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征告字（2014-8］05号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年8月11日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征决字（2014-8］05号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2012年清镇市农民人均纯收入7953元的3倍征收社会抚养费，合计47718元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年12月1日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征催通（2014-8］05号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月4日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局，清镇市人口和计划生育局权利义务由清镇市卫生和计划生育局继受。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人杨家银、李敏系农民、汉族、非独生子女，二人生育男孩杨某甲后，已不符合再生育子女的条件，二人生育女孩杨某乙的行为依法应当被征收社会抚养费。清镇市人口和计划生育局对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清人口计生征决字（2014-8］05号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人杨家银、李敏征收社会抚养费47718元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一五年一月七日
书 记 员 文艺（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执164号
申请执行人：王书刚，男，1965年4月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：闫铁龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张爱苹，女，1972年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：周春亮，男，1980年6月29日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王书刚与闫铁龙、张爱苹、周春亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫铁龙、张爱苹、周春亮无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2015号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执164号申请执行人：王书刚，男，1965年4月22日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：闫铁龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张爱苹，女，1972年5月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：周春亮，男，1980年6月29日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王书刚与闫铁龙、张爱苹、周春亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫铁龙、张爱苹、周春亮无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2015号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初937号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告严明义,男,汉族,1980年7月26日出生，居民身份证号码3211231980********，住镇江市中南世纪城5-505。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告严明义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金7981元、利息5070.12元、费用25583.13元。故原告要求被告偿还借款本金7981元、利息5070.12元、费用25583.13元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费4504元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××29的信用卡。但被告未按约定还款。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金7981元、利息5070.12元、费用25583.13元。2016年2月，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费4504元。
以上事实有《江苏银行信用卡领用合约》、卡号为62×××29的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4504元，经�查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金7981元、利息5070.12元、费用25583.13元，合计38634.25元。
被告严明义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费4504元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，公告费606元，合计1485元，由被告严明义负担。此款原告已全部预交本院，故被�应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4087号
原告罗明杰。
被告柳振军。
被告刘铭有。
被告湖南碧贝尔环保科技有限公司。
法定代表人柳振军。
本院在审理原告罗明杰与被告柳振军、刘铭有、湖南碧贝尔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗明杰于2016年7月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告柳振军、刘铭有、湖南碧贝尔环保科技有限公司银行存款330000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告罗明杰以其名下位于长沙市芙蓉区劳动东路820号恒大绿洲6、7、8（房权证号：长房权证芙蓉字第002879**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告罗明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳振军、刘铭有、湖南碧贝尔环保科技有限公司银行存款共330000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告罗明杰名下位于长沙市芙蓉区劳动东路820号恒大绿洲6、7、8（房权证号：长房权证芙蓉字第002879**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月十日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。
负责人：严峰，该支行行长。
被执行人：蔡云田，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：胡林侠，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：韦晶辉，男，1967年7月7日出生，汉族，禹会区马城镇中心卫生院医生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人蔡云田、胡林侠、韦晶辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行以被执行人蔡云田、胡林侠、韦晶辉无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2017）皖0321执1470号案件的执行。
定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石修峰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审48号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社，住所地五河县小溪镇赵庄村，统一社会信用代码93340322597067792C。
法定代表人高广伟，经理。
申请执行人五河县环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行五环罚[2017]103号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审48号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社，住所地五河县小溪镇赵庄村，统一社会信用代码93340322597067792C。法定代表人高广伟，经理。申请执行人五河县环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行五环罚[2017]103号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]103号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年七月十六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二初字第11号
原告云南保山电力股份有限公司。
法定代表人杨思锋，公司董事长。
委托代理人兰银清，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人何新成，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告保山市五星电极有限公司。
法定代表人王杰辉，公司董事长。
委托代理人王国松，公司总经理。代理权限：特别授权。
原告云南保山电力股份有限公司（以下简称保山电力公司）与被告保山市五星电极有限公司（以下简称五星电极公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭。2015年7月7日，本院公开开庭审理了本案。原告保山电力公司委托代理人兰银清，被告五星电极公司委托代理人王国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山电力公司诉称：原、被告双方当事人于2009年签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供电力供应，双方还对用电计量、结算方式、电价、违约责任等进行约定。自2012年7月被告开始拖欠原告电费。分别为2012年7月欠费315319.83元、同年9月欠费397874.09元、同年10欠费587413.83元、同年12月欠费880936.65元、2013年1月欠费10710元，上述欠款共计2192254.40元。被告至今未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告向原告支付电费本金2192254.4元，违约金4985192.12元及至实际清偿之日止的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告五星电极公司辩称：欠电费2192254.4元属实，但违约金过高，已高于本金，公司自2012年停产一直未能恢复生产，企业经营困难，我们愿意支付本金，要求免去违约金。
综合双方诉辩主张，本案当事人对该问题存在争议：双方约定的违约金是否过高。
针对以上争议，原告保山电力公司向本院提交以下证据：
第一组证据，高压供用电合同。欲证明双方对各自权利义务及逾期缴纳电费的违约责任进行了约定。
第二组证据，催费通知书。欲证明原告拖欠电费2192254.4元未支付的事实。
第三组证据，被告欠费及违约金统计表。欲证明截止2014年12月31日，被告应承担违约金4985192.12元。
经质证，被告五星电极公司对原告提供的第一、二组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，认为违约金计算过高，不应该支付违约金。对第三组证据的违约金不认可。
被告五星电极公司未提供证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据第一、二组证据，因被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。对原告提供的第三组证据，本院将结合判理部分予以阐述认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年6月24日及2014年1月17日，原告保山电力公司（供电方）与被告五星电极公司（用电方）签订《高压供用电合同》。合同主要约定：用电分类为大工业用电，供电方式为供电方以35KV电压等级，由110KV老营变电站35kv332线路专柜专线向用电方供电。双方还约定了丰水期及枯水期的电价。供电方按规定日期每月25日、26日8时抄电表。用电方以转账支票方式分二次支付当月电费。每月15日前，供电方按照上月电费额的80%预收当月电费，并于当月30日前结清当月电费。用电方逾期交纳电费的，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告按约定向被告供电，被告未按合同约定按期缴付电费，拖欠原告2012年7月份电费315319.83元、2012年9月份电费397874.09元、2012年10月份电费587413.83元、2012年12月份电费880936.65元、2013年1月份电费10710元，合计2192254.4元。
2013年11月5日、11月18日及2014年2月24日，原告向被告送达了“电费催款通知书”。被告均未清偿所欠电费，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
本院认为：双方当事人签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告对欠付原告的电费2192254.4元无异议，故对原告要求被告支付电费2192254.4元的请求予以支持。但被告未按约定的期限支付电费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
对双方约定的违约金是否过高问题。按照合同约定，自被告2012年7月拖欠电费至2014年12月31日至，被告应承担的违约金总额为4985192.12元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在本案中，被告在与原告签订合同时，无法预见被告每月的用电产生的费用，也无法预见如果不按时支付电费给原告造成的损失是多少。因此，相对于电费2192254.4元而言，违约金就高达4985192.12元是被告所无法预见到的。据此，本院根据被告要求调整违约金的请求予以调整，虽原告未能提供其损失，但结合被告欠款至今三年多时间，本院参照中国人民银行公布的金融机构中长期贷款基准利率，按5.25%的年利率计付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保山市五星电极有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告云南保山电力股份有限公司电费2192254.4元。
二、被告保山市五星电极有限公司应于本判决生效之日起三十日内按年利率5.25%支付原告云南保山电力股份有限公司违约金（具体计付方式为：2012年8月1日起计付违约金的电费为315319.83元；2012年10月1日起计付违约金的电费为397874.09元；2012年11月1日起计付违约金的电费为587413.83元；2013年1月1日起计付违约金的电费为880936.65元；2013年2月1日起计付违约金的电费为10710元）。
三、驳回原告云南保山电力股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费62042元，由原告云南保山电力股份有限公司负担44294元，由被告保山市五星电极有限公司负担17748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的保山市五星电极有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；享有权利的云南保山电力股份有限公司可在判决规定的履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 平
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年七月十日
书 记 员 张雪娇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初第1724号
原告：王文亮，男，1980年1月5日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告：梁伟峰，男，1991年1月5日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告王文亮与被告梁伟峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托诉讼代理人杜文庭到庭参加诉讼，被告梁伟峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2016年12月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告梁伟峰于2016年9月26日向原告借款40000元，用于资金周转，约定3个月内归还，借款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未付。
被告梁伟峰未答辩。
原告王文亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
2016年9月26日梁伟峰出具的借条。内容为：今借王文亮现金40000元整（肆万元整），三个月内归还。借款人：梁伟峰2016.9.26。证明被告梁伟峰在2016年9月26日向原告王文亮借款40000元，三个月内归还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告梁伟峰向原告王文亮借款40000元，约定3个月内归还。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告梁伟峰向其借款40000元，并提供了梁伟峰署名的借条一张，被告梁伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条予以采信。故原告要求被告梁伟峰偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故利息自被告还款期满后，即2016年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告梁伟峰偿还原告王文亮借款40000元及利息（自2016年12月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 陈喜良
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴文杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1473号
原告乔永升，男，生于1969年8月11日，汉族，住宁夏银川市兴庆区新华西街。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告董超洋，男，生于1955年11月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区英达路。
原告乔永升与被告董超洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永升及委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告董超洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告董超洋系朋友关系。2015年10月27日被告以资金周转为由向原告借款30万元，并要求原告将该笔借款汇入被告儿子何鸣的账户内，双方口头约定每月利息1万元。被告出具30万元借条一张，并约定该笔借款于2015年11月26日偿还。但借款期限届满后，被告和原告商量借款期限宽限一段时间，但利息按照之前约定须每月支付。至起诉之日经过原告多次催要，被告既不支付利息又不归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2015年10月27日起按每月1万元支付至判决生效止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2015年10月27日给被告董超洋借款人民币30万元整，被告董超洋向原告出具借条一张，该借条载明“今借乔永升人民币现金三十万元整，借款时间2015年十月二十七日，借款期限一个月，2015年11月26日还款”。借款期限届满后，原告索款未果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
以上查明的事实，有借条、以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告按照双方约定向被告履行了出借义务，被告未能按约定归还借款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的原被告曾约定月利息为1万元，原告对此仅提供了证人证言，并无其他证据佐证，该录音证据的效力，本院不予认定。但鉴于被告实际占有原告资金的客观情况，被告应当比照借贷法律关系支付自借款之日起占用该资金期间的占用费。被告既未出庭应诉、又未行使举证权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告董超洋于本判决生效之日起十五日内清偿原告乔永升借款30万元及利息。（以借款30万元为本金按照年利率24%支付该款自2015年11月27日起至本判决生效之日止的利息。）
二、驳回原告乔永升的其他诉讼请求。
如果被告董超洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告董超洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年七月十八日
书记员 赵文冶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1643-1号
申请执行人陈知敬。
被执行人翟乃平。
被执行人翟洪生。
申请执行人陈知敬与被执行人翟乃平、翟洪生保证合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）大商初字第0099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈知敬与被执行人翟乃平、翟洪生分别订立和解协议，协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0099号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱杏云
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初39号
原告周志强，男，1950年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市东营区黄河路220号。
法定代表人周海林，支队长。
本院在审理原告周志强诉被告东营市公安局交通警察支队行政强制一案中，原告周志强于2018年7月26日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周志强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志强负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 夏春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49152号
原告上海隆开实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚黎文，执行董事。委托代理人邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海轩明投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人沈金菊，财务总监。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。原告上海隆开实业有限公司(下简称隆开公司)诉被告上海轩明投资有限公司(下简称轩明公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告隆开公司的委托代理人邵斌，被告轩明公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆开公司诉称，原告原是上海全日中电子科技有限公司(下简称全日中公司)股东，持有该公司51%的股权。2011年7月15日，原告作为出让方、被告作为受让方签订了一份《股权转让协议书》，该协议书约定，原告占全日中公司51%的股权，根据原公司章程规定，原告共投资人民币153万元。现原告将其51%的股权以127.50万元的价格转让给被告。被告于本协议生效之日起五个工作日内按第一款第一条的价格以现金方式一次性付清给原告。原、被告签订上述《股权转让协议书》后，上海市浦东新区人民政府(下简称浦东新区政府)于2011年8月18日颁发了浦府项字【2011】第939号《关于同意上海全日中电子科技有限公司股权转让的批复》，上海市人民政府于同年8月19号颁发了沪浦合资字【2005】3015号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》，同年9月22日，上海市工商局浦东新区分局颁发了《准予变更(备案)登记通知书》，完成了企业变更(备案)登记手续。然而，被告仅在2011年10月12日向原告支付股权转让款25万元，尚欠原告股权转让款102.50万元。其间，原告多次向被告催讨，但被告始终未予支付。2013年起，被告因经营不善连年亏损，意欲转让股权，提出由新的受让人支付其未支付的股权转让款，然而，由于被告短期内无法找到新的受让人，于是，被告公司控股股东设下代持的陷阱。原告认为，原、被告签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，被告应当按照该协议书的约定履行约定的义务，然而，被告在取得全日中公司股权后未按照协议的约定支付股权转让款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：判令被告支付原告股权转让款102.50万元，并承担本案诉讼费用。被告轩明公司辩称，不同意原告的诉请，根据原、被告2011年7月15日签订的协议，明确约定被告于协议生效之日起五个工作日内按第一款第一条的价格以现金方式一次性付清将股权转让款给原告，该协议生效以审批部门批准生效，2011年8月19日审批部门批准，故8月24日被告应当付原告款项，至今已经超过时效，实际上原告在股权转让之前向被告拥有99%股权的上海致慧能源科技有限公司借款125万元，在催讨之后，由于全日中公司没有能力还款，故原告将51%的股权及日方9%的股权作价150万元转让给被告，原告实际上是知道股权转让款已经支付了，因为借款是125万元，故被告还支付了25万元，就是原告所说的已付款25万元，股权转让款已经全部付清，无论从事实还是时效，原告的诉请都不能成立。综上，要求驳回原告诉请。经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，内容为：全日中公司于2005年10月24日成立，由原告和日方合资经营，注册资金300万元，原告占51%的股权，已投资153万元，现原告将占全日中公司51%的股权以127.50万元的价格转让给被告，被告于本协议生效之日起五个工作日内按127.50万元的价格以现金方式一次性付清给原告；本协议经审批部门批准后生效等。同年8月18日，浦东新区政府于2011年8月18日向全日中公司出具了浦府项字【2011】第939号《关于同意上海全日中电子科技有限公司股权转让的批复》，同意原告将其持有的全日中公司的全部51%股权和日本“EWAVE株式会社”持有的全日中公司的部分9%股权分别转让给被告等。同年8月19号，上海市人民政府向全日中公司颁发了沪浦合资字【2005】3015号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》，投资者显示为被告及日本EWAVE株式会社。同年9月22日，上海市工商行政管理局浦东新区分局颁发了《准予变更(备案)登记通知书》，全日中公司完成了企业变更(备案)登记手续。同年10月12日，被告向原告支付了25万元。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《股权转让协议书》一份，《关于同意上海全日中电子科技有限公司股权转让的批复》、《中华人民共和国外商投资企业批准证书》、《准予变更(备案)登记通知书》各一份，《上海支付结算综合业务系统专用凭证》一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》明确约定，被告于该协议生效之日起五个工作日内按127.50万元的价格以现金方式一次性付清给原告，该协议经审批部门批准后生效，而上海市人民政府已于2011年8月19号向全日中公司颁发了沪浦合资字【2005】3015号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》，将全日中公司的投资者之一由原告变更为被告，故协议生效的日期应为2011年8月19日，被告应向原告支付股权转让款的时间应在2011年8月24日前，而被告实际上并未在上述日期前向原告支付股权转让款，直到同年10月12日才向原告支付了25万元，此时，原告应该在主观上已经知道自己的权利被侵害，故诉讼时效期间应从该时起算。而原告提起本案诉讼的时间为2016年6月29日，在长达四年多的时间内，原告无法证明其曾向被告催款，从而引起诉讼时效中断的事实，原告也未提供证据证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的事由。原告至今才提起诉讼，显然已超过我国法律所规定的诉讼时效，故对于原告的债权，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告上海隆开实业有限公司的诉讼请求。案件受理费14,025元，减半收取为7,012.50元，由原告上海隆开实业有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年九月二日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》1、第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1075-3号
申请执行人陈增善，男，汉族，1963年8月10日生，住址吉林省延吉市。
被执行人刘刚，男，汉族，1975年8月8日生，公民身份证住址为吉林省延吉市。
被执行人ＸＸ远，男，汉族，1978年10月23日生，住址吉林省延吉市。
申请执行人陈增善与被执行人刘刚、ＸＸ远之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初3119号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为15087.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付人工费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87.50元、执行费126.31元）。在执行过程中，被执行人刘刚于2016年8月1日自动履行了10000元执行款。经本院调查，被执行人ＸＸ远已经履行了其在生效法律文书中所确定的全部义务。被执行人刘刚无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3119号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1386号
上诉人(一审被告)：郎斌垒，男，1973年6月15日，汉族，住襄城县。
上诉人(一审被告)：付雪霞，女，1971年7月23日，汉族，住襄城县。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李素粉，女，1966年5月15日，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人郎斌垒、付雪霞因与被上诉人李素粉民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎斌垒及其委托代理人樊建伟、李家华，被上诉人李素粉的委托代理人宁永强到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初195号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
案件受理费8500元，予以退还。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李永慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初109号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人白某，男，1976年2月8日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。2017年2月9日因阻碍执行职务被行政拘留七日。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日23时46分许，被告人白某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿本市天宁区龙锦路由南向北行驶至龙锦路89号路灯杆处时，车辆前部撞到道路西侧护栏，发生交通事故，致车辆和护栏受损。经公安机关认定，被告人白某承担该事故的全部责任。经检测，被告人白某血样中乙醇含量为116.9毫克/100毫升。
被告人白某到案后如实供述了上述酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。案发后，被告人白某赔偿了护栏损失9600元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蔡某、盛某、李某、王某、戴某、邹某的证言笔录、被告人白某的供述笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量测试笔录及酒精含量检测单、血样提取登记表、物证检验报告、事故现场及抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书及光盘一张、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、评估鉴定清单、常州市资金往来一般缴款书、视听资料说明书及光盘、发破案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某能赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人白某在交警处理事故过程中有阻碍执行公务的行为，并因此受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人白某拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐菲菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1650号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张金廷，农民。
被告:田云全，农民。
被告:孟凡军，农民。
被告:李曰聚，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张金廷、田云全、孟凡军、李曰聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张金廷、田云全、孟凡军、李曰聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月27日被告张金廷向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月10日，被告田云全、孟凡军、李曰聚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张金廷、田云全、孟凡军、李曰聚未作答辩。
经审理查明，借款人张金廷2012年5月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收购粮食;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告田云全、孟凡军、李曰聚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月27日至2014年5月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告张金廷发放借款20万元，还款日期为2014年5月10日。到期后被告张金廷未按约定履行还款义务，被告田云全、孟凡军、李曰聚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张金廷签订的个人借款合同，以及与被告田云全、孟凡军、李曰聚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金廷于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告田云全、孟凡军、李曰聚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张金廷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张金廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民催2号
申请人山东九德丰机械设备有限公司，住所地济南市天桥区泺安路36号太平洋小区中区10号楼。
法定代表人王瑞，董事长。
委托代理人张怀志，该公司职员。
申请人山东九德丰机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月5日立案后，依法于同月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东九德丰机械设备有限公司持有的票号3250005120146818,出票日期2017年10月24日，票面金额人民币壹拾万元整，出票人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，收款人苏州尼盛广场有限公司，付款银行上海银行股份有限公司苏州吴中支行，汇票到期日2018年4月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东九德丰机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人山东九德丰机械设备有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 奚 晓 莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1060号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁有带，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］603号行政处罚决定。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月5日作出中土执法决字［2017］603号行政处罚决定，认定梁有带于2016年10月始，占用位于中山市××队地段处面积为386.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的386.4平方米土地。2.罚款3864元。市国土资源局于2018年1月8日向梁有带送达了中土执法决字［2017］603号行政处罚决定书。梁有带在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁有带逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁有带履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］603号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］603号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑诗雅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖48号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该行行长。
被告陈海平，男，1974年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北鑫渠贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台路与东柳大街交叉口东北角中道大厦A座。
法定代表人：王改娥，该公司执行董事。
被告：贾召，男，1981年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告河北鑫渠贸易有限公司、贾召、陈海波借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省邯郸县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十三日
书记员 崔针针
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）海执字第430号
吴光伟、吴光忠：
本院受理申请执行人吴光伟与被执行人吴光忠房屋继承析产纠纷一案，在执行过程中，我院已按申请将协助办理产权过户的协助执行通知书发至协助单位。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更696号
罪犯周荣新，男，生于1968年9月5日，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年9月12日作出（2013）吴红刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯周荣新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳），依法予以追缴违法所得50000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）吴刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月1日起至2017年12月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年在“安全隐患排查整治”活动中获得物质奖励一次，2015年二季度获得记功奖励一次，2015在“新时空、新文化、新人生”主题系列文化活动中获得专项表扬奖励一次，2015年在“学规范用规范”活动中获得记功奖励一次，2016年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分107.4分。
本院认为，罪犯周荣新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣新减去有期徒刑十一个月十七天（刑期起止自2012年12月1日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1146号
申请执行人：李培和，男，1967年1月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李培和与被执行人温兴洪追偿权纠纷一案中，查明被执行人温兴洪在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪家中没有其他可供执行的财产。申请执行人李培和也无法提供被执行人温兴洪有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初408号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告金惠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系金惠荣未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第278号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，公司总经理。
被执行人松溪县松源鑫星竹业有限责任公司，住福建省松溪县。
法定代表人刘健，总经理。
被执行人福建省南平金企融资担保有限公司，住福建省松溪县。
法定代表人刘少敏，董事长。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与松溪县松源鑫星竹业有限责任公司、福建省南平金企融资担保有限公司债权一案过程中，目前未查找到可供执行固定资产，现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初622号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告张世贵，男，1953年3月17日出生，汉族，住兰州新区。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告张世贵供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审 判 员 火东燕
二〇一八年五月九日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5118号
原告王彦贵，男，1958年12月5日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告王喜友。
被告胡凤春。
被告永诚财产保险股份有限公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路。
本院在审理原告王彦贵与被告王喜友、胡凤春、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王彦贵于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彦贵撤回起诉。
受理费25元，由原告王彦贵负担（原告预交案件受理费550元，另525元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王红娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2883号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。组织机构代码55018968-8
负责人：韩桂莉，行长。
委托代理人：陈万群，该行员工。
被告：刘圣斌，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告刘圣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托代理人陈万群到庭参加诉讼。被告刘圣斌经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣斌偿还原告借款本金135000元及利息76019元计211019元（利息自2011年6月21日计算至2016年5月31日），2016年5月31日后利息按合同约定年利率11.505%计算至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日被告刘圣斌与我行签订了《借款合同》，并于当日向刘圣斌发放贷款150000元，约定借款期一年，月利率8.85‰，按季结息，逾期加收30%罚息。2010年4月30日贷款到期，刘圣斌未能还款，结息至2011年6月20日。我行多次催要，刘圣斌于2011年7月12日归还本金15000元。现刘圣斌尚欠本金135000元及2011年6月20日后利罚息。
刘圣斌没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日原告烟墩支行与被告刘圣斌签订了《借款合同》，并于当日向刘圣斌发放贷款150000元，双方约定借款期一年，月利率8.85‰，按季结息，逾期加收30%的罚息。2010年4月30日贷款到期，刘圣斌未能还款，结息至2011年6月20日。烟墩支行多次催要，刘圣斌于2011年7月12日归还本金15000元。现刘圣斌尚欠烟墩支行借款本金135000元及2011年6月20日后利罚息。
本院认为，烟墩支行与刘圣斌签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘圣斌应履行合同义务，归还借款本息。对烟墩支行要求刘圣斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣斌于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金135000元及2011年6月20日后的利罚息（自2011年6月21日起至2011年7月12日，以借款本金150000元为基数，自2011年7月13日起至实际给付之日止，以借款本金135000元为基数，按双方合同约定的利、罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告刘圣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4725-1号
原告：区某，男，1982年出生，汉族，住广西容县。
被告:杭州某电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：齐某。
原告区某与被告杭州某电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告区某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区某主张已与被告杭州某电子科技有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告区某撤诉。
案件受理费58元，由原告区某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋嘉杰