上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4971号
原告杨帆。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告谢宇杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人马隆浩。
委托代理人陈诚。
原告杨帆诉被告谢宇杰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周游，被告谢宇杰、被告安盛保险公司委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年10月14日22时许，被告谢宇杰驾驶牌号为沪J0XX**小客车，行驶在周家嘴路黄兴路时与原告发生碰撞，原告受伤。事故经杨浦交警支队处理，认定被告谢宇杰负事故全责。经鉴定，原告构成XXX伤残。被告安盛保险公司系事故车辆交强险、商业险承保单位。现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）53，069.41元、残疾赔偿金95，420元、护理费3750元、营养费3000元、住院伙食补助费60元、鉴定费2000元、误工费30，715.09元、住院用品费236.50元、交通费1691元、衣物损1657元、律师费5000元、精神损害抚慰金5000元。其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。同意被告谢宇杰垫付的43，565.17元在本案中一并处理。
被告谢宇杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，不认可住院用品费，原告主张的律师费过高，由法院酌情，其余意见同保险公司。事发后，本人曾垫付了43，565.17元，其中42，000元已包含在原告主张的医疗费中，单据在原告处，另外1565.17元的医药费单据在本人处，要求法院一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业险。对医疗费、住院伙食补助费精神损害抚慰金无异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，均计算75天。对交通费发票的关联性有异议，由法院酌情。对原告手表等物品的损失不认可，衣物损失由法院酌情。残疾赔偿金只认可农村标准，原告提供的租赁合同真实性不予认可，对房东户口本原件无异议，居住证明上落款处室村民委员会而非居民委员会，原告提供的其他证据与本案无关联性，原告居住在农村地区，事发前的社保缴费记录不足三个月，要求按照农村标准计算。不认可误工费，原告缴纳养老保险的起始时间明显晚于劳动合同起始时间，且劳动合同中记载的工资与实际发放的工资不符，所以对劳动合同真实性不认可，对收入减少证明的内容也不认可；对银行明细的真实性无异议，关联性不认可。
经审理查明，（一）2014年10月14日22时05分，被告谢宇杰驾驶牌号为沪J0XX**小客车在上海市周家嘴路黄兴路口与原告杨帆发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定，被告谢宇杰负事故全责。事故发生时，事故车辆在被告安盛保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险等。
（二）原告受伤后即至新华医院急诊治疗，诊断为右锁骨远端粉碎性骨折，左肩脱位，共就诊6次，其中2014年10月15日至10月18日住院治疗3天，共花费医疗费54，634.58元（包括被告谢宇杰垫付的43，565.17元）。经交警队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行评定，意见为：被鉴定人杨帆肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息150日，营养60日，护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费2000元由原告预付。
（三）2012年6月16日，原告与陈勤签订房屋租赁合同，租住房屋位于上海浦东新区唐镇大众村中心新村XXX-
XXX号，租期2012年6月16日至2017年6月15日。户口本信息显示，上海市浦东新区唐镇大众村中心新村XXX号房屋户主为陈勤，该房屋已于2003年5月12日征地农转非。2015年3月12日，上海市浦东新区唐镇大众村民委员会出具居住证明一份，证明原告杨帆从2012年7月开始居住在大众村中心新村XXX-
XXX号101室。2012年7月4日，原告办理了上海市临时居住证。
（四）2013年9月4日，原告与上海同济高技术有限公司签订劳动合同书，担任设计部门助理设计师，约定合同期限为1年，合同至2014年10月31日终止，基本工资2000元。2015年5月6日，上海同济高技术有限公司出具证明一份，证明原告系该公司设计助理，月平均工资5119.18元（月基本工资加绩效的月平均值），2014年10月14日发生交通事故后至今，公司停发全部工资。2015年4月29日，上海同济高技术有限公司出具的员工杨帆工资发放明细证明显示，2013年11月至2014年9月，每月工资（卡发）1520元至1900元不等，奖金（现金）3250元至3710元不等。上海市社会保险事业管理中心网上拉取的参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示，自2014年8月至2015年6月，原告正常缴费。
（五）事发后，被告谢宇杰垫付原告医疗费共计43，565.17元。审理中，原、被告就医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金达成一致意见。
本院认为，本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故中原告的损失由被告安盛保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由被告谢宇杰承担100%赔偿责任。
对于营养费、护理费，参考原告的伤残等级，分别按照每天30元、40元，计算75天。对于误工费，原告提供的上海同济高技术有限公司营业执照、证明、劳动合同以及城镇基本养老保险缴费情况，可以认定原告的工作情况，但误工金额的主张缺乏相关证据，可参照2013年度上海市建筑业职工平均工资计算。对于残疾赔偿金，原告提供了房屋租赁合同、房东户口本、居住证明，可以证明原告居住在浦东新区唐镇大众中心新村XXX号，因该房屋所在的土地已农转非，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于交通费，结合考虑原告的就诊次数、处理事故及鉴定的需要，酌定为1000元。对于物损费，其中的手表、手机维修费，保险公司并未定损，本院难以认定；其中的衣物损失，考虑到事故发生的实际情况及衣物的折旧，酌定为700元。对于日用品费，原告所购买的物品均是住院需要的，可予支持。对于鉴定费，凭据认定。对于律师费，原告聘请律师参加诉讼并无不妥，但金额偏高，予以调整为4000元。原、被告在审理中对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杨帆医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、误工费人民币9580元、精神损害抚慰金人民币5000元、财产损失人民币700元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告杨帆医疗费人民币44，634.58元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币2250元、护理费人民币3000元、误工费人民币11，388.50元、交通费人民币1000元；
三、被告谢宇杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帆日用品费人民币236.50元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币4000元；
四、原告杨帆应于获得保险理赔款当日返还被告谢宇杰人民币43，565.17元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4324元，减半收取计人民币2162元，由被告谢宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年七月十六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……