江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第375号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹金六，曾用名曹金九、曹小九、曹才七，聋哑人，无业。曾因盗窃，先后于2006年7月10日、2008年7月24日、2013年8月28日被宜兴市公安局分别决定行政拘留四日、十四日、十四日；2006年7月25日、2008年8月1日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养各一年；2014年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。因本案于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告人叶某，无业。2007年7月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，10月9日被宜兴市公安局决定取保候审，11月3日被宜兴市人民检察院决定取保候审，11月13日被本院决定取保候审，12月1日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人曹金六、叶某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日受理后，依法组成合议庭，于12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人曹金六、叶某，被告人曹金六的辩护人林国征、手语翻译郑耀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月8日至9月8日间，被告人曹金六、叶某时分时合，至宜兴市宜城街道、屺亭街道，采用刀片割线的手段，扒窃他人佩戴的黄金挂件等物品，其中被告人曹金六作案3次，部分赃物价值人民币880.65元；被告人叶某作案2次，部分赃物价值人民币637元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人曹金六、叶某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人曹金六系累犯、聋哑人，两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，分别建议对被告人曹金六判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人叶某判处拘役，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人曹金六、叶某在庭审中均未提出异议。
被告人曹金六辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人曹金六系聋哑人犯罪，归案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日上午，被告人曹金六、叶某经事先商量，至宜兴市宜城街道太滆菜场，用刀片割的手段，窃得顾某儿子佩戴在颈脖上的黄金挂件1个。
同年8月29日和9月8日，被告人曹金六先后至宜兴市屺亭街道东郊菜场，采用相同的手段，分别从王某女儿颈脖上窃得千足金挂件1个，重3.09克，价值人民币880.65元；从周某儿子颈脖上窃得金镶玉挂件1个。
同年8月8日上午，被告人叶某至宜兴市宜城街道紫竹苑菜场，采用相同的手段，从杨某女儿颈脖上窃得千足金挂件1个，重2.45克，价值人民币637元。
9月8日，被告人曹金六、叶某先后被抓获；归案后，两被告人均如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴到金镶玉挂件1个，并已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人顾某、王某、周某、杨某的陈述笔录，证明各自小孩佩戴在脖子上的黄金挂件被盗的时间、地点等情况。
2、书证被害人杨某、王某提供的购买黄金挂件的发票，证明被盗黄金挂件购买的时间、重量等基本情况。
3、证人陆某的证言笔录，证明2015年9月初的一天早上，其抱着外甥（系周某儿子）至东郊菜场买菜回家的，到当日晚上，发现其外甥佩戴在脖子上的金镶玉挂件1个不见了，就向公安机关报警。
4、证人吴某的证言笔录，证明9月1日上午，其和顾某及其儿子至太滆菜场买菜，后看到一男子偷顾某儿子脖子上的挂件，后没有追赶上。
5、公安机关制作的监控截图照片，证明被告人曹金六、叶某在实施扒窃时的时间、场所等情况。
6、被告人曹金六、叶某相互间所作的辨认笔录以及被告人曹金六对盗窃地点所作的辨认笔录，证明两被告人参与盗窃以及实施盗窃的具体地点。
7、公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，证明案发后公安机关扣押到作案工具刀片1把、金镶玉挂件1个及发还被害人的情况。
8、宜兴市价格认证中心所作的价格证明材料，证明上述部分被盗黄金挂件时的市场价格。
9、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证明本案的案发以及两被告人到案的情况。
10、被告人曹金六、叶某对上述事实均作有多份供述，对上述事实均供认不讳。
此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表，证明被告人曹金六系聋哑人，同时证明被告人曹金六、叶某分别因盗窃受过行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人曹金六、叶某以非法占有为目的，时分时合，采用刀片割的手段在菜市场扒窃小孩佩戴在脖子上的黄金挂件，其行为均已构成盗窃罪，且部分盗窃属共同犯罪，均应予惩处。被告人曹金六曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金六系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人曹金六、叶某在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对两被告人均予从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹金六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人曹金六、叶某按照各自参与的盗窃退还被害人赃物及赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。