wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05993号
原告张剑。
被告王海军。
被告闫娟。
本院在审理原告张剑与被告王海军、闫娟民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费1770元，退还原告张剑。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3106号
罪犯杜宗彬，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年11月13日作出（2007）雁江刑初字第198号判决，以被告人杜宗彬犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）资刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年6月28日止于2017年12月27日。判决生效后交付执行，于2007年12月27日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年8月20日、2013年1月10日作出（2010）成刑执字第01528号、（2011）成刑执字第4319号、（2013）成刑执字第624号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年。减刑后刑期止于2014年11月27日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宗彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯杜宗彬被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜宗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗彬减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第619号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，曾因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2015年4月10日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人张某某、吕某某，系某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第549号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人张某某、吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月至9月期间，被告人宋某某伙同常某某（已判刑）在兰州市城关区南关什字设立“BINGO德州扑克俱乐部”，被告人宋某某提供技术（老师培训）、购买牌桌、筹码等与常某某以推广“德州扑克”体育赛事为名，为俱乐部会员以办理会员卡，缴纳会员费获积分后换取筹码参加比赛的形式，最终以通过比输赢赢取财物而提供场所，并从中按5％至10％抽头渔利，涉赌人员累计100余人、赌资累计729668万元。2013年9月27日公安人员在该俱乐部查获电脑一台、POS机一部、筹码一箱、扑克、账本、部分会员卡等物品。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，且情节严重，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人宋某某在德州扑克俱乐部中所起作用较小，在俱乐部仅领到两个月的工资，社会危害性相对较小，积极配合公安机关的侦查工作，有悔罪表现，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，请法庭对被告人宋某某减轻处罚。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人宋某某伙同常某某（已判刑）在兰州市城关区南关什字设立BINGO德州扑克俱乐部，由被告人宋某某提供德州扑克培训老师、购买扑克桌、筹码与常某某以推广德州扑克体育赛事为名，为俱乐部会员以办理会员卡缴纳会员费获积分后换取筹码参加比赛的形式，最终以通过比输赢赢取财物而提供场所，并从中按5％至10％抽头渔利。2013年9月27日，公安人员在该俱乐部查获电脑一台、POS机一部、筹码一箱、扑克、账本、部分会员卡等物品及现金1200元,并从电脑数据中提取涉赌人员累计100余人，赌资累计729668元。该数据经兰州市公安司法鉴定中心电子物证检验。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赌博现场、查扣的德州扑克俱乐部计算机主机、硬盘、POS机、奖品、筹码、扑克牌、会员卡、物品出入库账簿、入库单照片，会员档案，充值记录，会员充值查询表，比赛登记表，酒水单，常某某手机中的微信信息，调取证据通知书，清单，银行卡账户查询，兰州某商贸有限公司P端流水刷卡记录，
扣押物品清单，兰州市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，辨认笔录，2013年扫黄扫赌无声风暴行动公安部第三批督办案件、甘肃省公安厅治安警察总队关于转发公安部2013年扫黄扫赌无声风暴行动部督案件的通知、甘肃省公安厅治安警察总队关于将兰州市张某甲、李某某等利用德州扑克开设赌场系列赌博案列为省厅督办案件的通知，公安部关于对德州扑克俱乐部经营行为是否认定为赌博行为问题的答复，甘肃省社会体育管理中心关于成立德州扑克赛事推广单位的批复，海南省文化广电出版体育厅关于在海南试行开展复式（德州）扑克运动项目有关事项的通知、行政许可（审批）决定书，BINGO德州扑克俱乐部组织管理架构图、采购入库单，李某甲、张某乙、剡某某、李某乙、南某某、荣某某、张某丙、齐某某、王某某、李某丙、齐某甲、俞某、王某甲、李某丁、王某乙、马某某的证言，任某某、赵某某、牛某某、聂某某、石某某、张某甲、肖某某、冯某某、刘某某、刘某甲、马某甲、马某乙、李某戊、何某某、马某丙、彭某某、付某某、安某某的证言，被告人宋某某的供述，案件来源、抓获、破案经过，同案犯常某某的供述，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。涉赌人员众多，赌资累计七十二万余元，属情节严重。公诉机关指控被告人宋某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的被告人宋某某在德州扑克俱乐部中所起作用较小及在俱乐部仅领到两个月的工资，社会危害性相对较小的辩护意见。经查，本案为共同犯罪，对被告人宋某某在本案中所实施的行为，不宜独立进行认定，社会危害性亦不宜以领取工资的时间长短来认定。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。所提的其他辩护意见，与事实相符予以采纳。鉴于被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第619号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈梅阁，化名陈培国，男，1968年12月23日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于1991年7月10日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈梅阁犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈梅阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春节前的一天，被告人陈梅阁以人民币10000元的价格购买了一袋甲基苯丙胺（冰毒），并将购买的甲基苯丙胺分装成14小包藏匿在其位于莆田市城厢区龙桥街道洋西村安置房3栋7楼的住处。同年3月13日22时许，公安民警在被告人陈梅阁的上述住处中将其抓获，并当场查获净重97.63克白色晶体14小包及吸毒工具6个。案发后，经鉴定在扣的14小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈梅阁归案后表示愿意配合公安机关抓获同案人黄某某。2015年3月14日，被告人陈梅阁与同案人黄某某约定见面后，带领公安民警在城厢区凤凰山街道龙平街凡德比网吧对面的三楼出租屋内抓获涉嫌贩毒的黄某某、代光玲。上述事实，被告人陈梅阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小敏”的证言，毒品检验报告，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押物品清单，称重照片，检查笔录，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，刑事判决书及罪犯档案资料，提供线索情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈梅阁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅阁明知是甲基苯丙胺而非法持有，净重97.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈梅阁有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈梅阁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2023年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具六套，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘世民人民陪审员  俞学锋人民陪审员  蔡碧贞二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘雪冰林兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第585号
罪犯杨文云，男，1973年4月4日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年4月13日，因犯拐卖妇女罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年4月3日减刑释放。2011年7月29日，贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第92号刑事判决，认定罪犯杨文云犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月22日至2016年7月21日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文云在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文云减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第43号
起诉人姚素英。
起诉人姚素英请求撤销冀唐劳字（2012）第000598号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2012）第000598号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人姚素英的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1264号
原告:杨俊敏，男，1975年3月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:张秋林，男，1975年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告杨俊敏、张新林诉被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊敏、张新林到庭参加诉讼，被告张秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊敏、张新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还两原告借款本金30万元及相关利息（利息按月利率3%从2014年6月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，两原告变更对利息的诉讼请求为：利息按年利率6%从2014年6月1日起计算至还款之日止。事实与理由：原告杨俊敏、张新林与被告张秋林是朋友关系；2014年1月29日，被告张秋林以资金周转为由向两原告借款30万元，并于当日向两原告出具30万元的借条一张，并口头约定借款利息按月利率3%计算；借款到期后，被告仅向两原告支付利息至2014年5月31日；2016年3月5日，被告在借条上加注了还款期限，书面约定到2016年12月还清；但到期后，被告张秋林未按约还款，两原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告张秋林未作答辩。
两原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张以证明被告借款30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊敏、张新林与被告张秋林是朋友关系；2014年1月29日，被告张秋林以资金周转为由向两原告借款30万元，并于当日向两原告出具30万元的借条一张，并口头约定借款利息按月利率3%计算；借款到期后，被告仅向两原告支付利息至2014年5月31日；2016年3月5日，被告在借条上加注了还款期限，书面约定到2016年12月还清；但到期后，被告张秋林未按约还款，两原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，两原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条一张予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。两原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秋林在本判决生效后十五日内偿还原告杨俊敏、张新林借款本金30万元及相关利息（利息按年利率6%从2014年6月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张秋林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年七月二十九日
书记员 李敏强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2963号
申请执行人郑芳园。
法定代理人郑照玉。
被执行人唐德政。
本院在执行郑芳园诉唐德政（2007）甘民权初1351号抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）甘民权初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王瑞辰
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初197号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人靳某甲，男，1971年9月12日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月2日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年8月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月14日21时许，被告人靳某甲饮酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车沿新乡市新中大道由南向北行驶至新中大道与北环路交叉口时，与前方正在等待红灯的被害人陆某甲驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞。肇事后，被告人靳某甲共赔偿被害人陆某甲经济损失25000元并取得被害人的谅解。
经新乡市公安局道路交通事故认定：靳某甲承担事故全部责任；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：靳某甲血液中乙醇定量检测为196.24mg／100ml；经新乡市兴发价格评估有限公司交通事故车辆定损：豫F-×××××五菱牌小型客车修复价格为人民币12644元。
公诉机关认为，被告人靳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人靳某甲饮酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车沿新乡市新中大道由南向北行驶至新中大道与北环路交叉口时，与前方正在等待红灯的被害人陆某甲驾驶的豫F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞。肇事后，被告人靳某甲共赔偿被害人陆某甲经济损失25000元并取得被害人的谅解。
经新乡市公安局道路交通事故认定：靳某甲承担事故全部责任；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：靳某甲血液中乙醇定量检测为196.24mg／100ml；经新乡市兴发价格评估有限公司交通事故车辆定损：豫F-×××××五菱牌小型客车修复价格为人民币12644元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人靳某甲的照片、户籍证明证实被告人靳某甲的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片。
3、关于靳某甲归案的情况说明证实，2016年1月14日21时12分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令后立即赶赴事故现场。在事故现场豫G×××××号小型普通客车驾驶人靳某甲在新乡市第二人民医院接受治疗，民警勘查现场结束后到新乡市第二人民医院对驾驶人靳某甲进行抽血。靳某甲于2016年1月19日16时55分在新乡市第二人民医院接受民警调查询问，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人靳某甲具有C1驾驶资格及豫G×××××车辆的中文品牌、车辆型号等信息。
5、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人靳某甲送检血液中乙醇定量检测为196.24mg／100ml，陆某甲送检血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实豫G×××××东风小型普通客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能无法检测。豫F×××××五菱牌小型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；前部灯光装置技术性能符合要求，后部灯光装置技术性能无法检测。
8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实豫F×××××五菱牌小型客车修复价格为人民币12644元。
9、道路交通事故人民调解协议书证实案发后，被告人靳某甲共赔偿被害人陆某甲经济损失25000元并取得被害人的谅解。
10、道路交通事故认定书证实被告人靳某甲承担事故的全部责任，陆某甲、陆某乙、王某不承担事故责任。
11、新乡市公安局行政处罚告知笔录、新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书。
12、证人王某的证言证实，2016年1月14日其下班后去朋友家吃饭，吃饭的时候其喝酒了，吃完的时候其朋友靳某甲开车来接其，然后一起去新乡办事，走到半路有事得回去，在回去的路上发生了交通事故。
13、证人靳某乙的证言证实，其弟弟靳某甲发生交通事故受伤了，其来替他处理事故，靳某甲驾驶的豫G×××××是靳某丙的车，当时车上有两个人，靳某甲开车带着王某。
14、被害人陆某甲的陈述证实，2016年1月14日晚上九点多，其驾驶豫F×××××号小型普通客车沿新乡市新中大道由南向北行驶至新中大道与北环路交叉口南口在等红灯，一辆同向行驶的面包车追尾到其车后面了，把其的车顶到右边道路的路桩上了，其孩子路某从后门窗口甩出来了，甩到马路中间，其就赶紧下车，下车后就赶紧找孩子，当时还有一位过路的司机，他把小孩儿从路中间抱到路边了，其当时看到旁边有值班的交警，交警过来问其当时是谁驾驶的后面的面包车，其与过路的司机一起指认肇事的司机，当时肇事的司机流血了，另一个人没有什么事，没有受伤的人被交警扶下来一直呕吐，身上有酒味。肇事司机被120拉走了，其就跟着另外一辆120来到新乡市二院，当时是路面上执勤的人报的警。
15、被告人靳某甲的供述与辩解证实，2016年1月14日21时许，其饮酒后驾驶豫G×××××号小型汽车沿新乡市新中大道由南向北行驶时与前方的豫F×××××号小型普通客车发生了追尾的交通事故。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人靳某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年八月三十日
代书 记员 邵帅淇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第535号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董某，男，1982年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人王某，男，1979年10月23日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月12日19时许，被告人董某、王某在佛山市禅城区岭南大道满福楼酒店门口，由被告人王某望风，被告人董某用自制钥匙开锁，盗窃被害人古某停放在该处的一辆奥迪牌小汽车内的财物，因车内无值钱物品而未果。
2、2013年1月18日19时许，被告人董某、王某在佛山市禅城区岭南大道满福楼酒店门前的人行道上，由被告人王某望风，被告人董某用自制钥匙开锁，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆奥迪牌小汽车内的共价值人民币1068元的张裕珍藏级解百纳干红葡萄酒6瓶、价值人民币1780元的蓝带马爹利干邑洋酒1瓶、价值人民币138元的“福寿延年”蛇年生肖陶瓷公仔1个、价值人民币318元的三源牌DB-400B2型电脑炖锅一个、香烟10包、轩尼诗洋酒1瓶。
3、2013年1月21日20时许，被告人董某在佛山市禅城区魁奇路银太阳餐厅门口，用自制钥匙开锁，盗走被害人吴某停放在该处的一辆奥迪牌小汽车内的共价值人民币528元的15年陈赖茅白酒6瓶、价值人民币75.6元的仿GUCCI男式挂包1个、价值人民币124元的奥康牌行李袋1个。
4、2013年1月29日晚，被告人董某在佛山市禅城区季华四路与江湾路交界处路口附近的意特陶陶瓷店门口，撬锁后盗走被害人丁某停放在该处的一辆马自达牌小汽车内的烟酒等物品。
2013年1月31日，民警在佛山市禅城区石湾榴苑路抓获被告人董某，并在其驾驶的汽车内缴获赃物赖茅白酒6瓶、仿GUCCI男式挂包1个（均已发还给被害人吴某）。同年2月1日，民警在湖南省衡阳火车站抓获被告人王某。同年2月6日，被告人董某的妻子退还赃物三源牌电脑炖锅1个、奥康牌行李袋1个，后分别发还给被害人陈某乙、吴某。破案后，被告人董某主动退还赃款人民币3000元，后发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人董某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人古某、陈某乙、吴某、丁某的陈述，证人陈某甲、肖某、邓某、贾某的证言，视频监控资料，现场勘查笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人董某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人董某实施盗窃四次，盗得财物价值人民币4032元，数额较大；被告人王某实施盗窃二次，盗得财物价值人民币3304元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某、王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑一年至二年并处罚金、判处被告人王某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年4月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年9月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 梁颖瑜
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更121号
罪犯刘欲平，男，1962年4月3日生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法�于2008年10月31日作出（2008）西刑初字第263号刑事判决，以被告人刘欲平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯刘欲平共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘欲平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘欲平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核�录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘欲平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欲平减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3419号
原告福州美之源化妆品贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街石井巷72号1座四层。
法定代表人许若桂，董事长。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事长。
委托代理人刘新林、鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
原告福州美之源化妆品贸易有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州美之源化妆品贸易有限公司的委托代理人张晓东及被告龙岩天成来雅百货股份有限公司的委托代理人鹿海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州美之源化妆品贸易有限公司诉称，2013年9月1日，原告福州美之源化妆品贸易有限公司和被告龙岩天成来雅股份有限公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼24平方米面积的位置供原告设置店柜，由原告销售“佰草集”品牌的化妆品。合同就双方的经营范围、经营期限、营业额提成、商品管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月税前实际营业额中提成15%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月结算对账一次，被告将上月营业额扣除营运管理费用后付清给原告。
2014年1月1日起，被告未能按照设柜厂商合同约定向原告支付货款。2014年5月17日，经原、被告双方结算对账，从2014年1月至2014年5月17日止，被告结欠原告货款累计271011.62元，对于2014年5月17日以后的销售工作，被告书面告知原告自行处理。
以上结欠的货款经原告催收，被告至今分文未付。原告请求判令被告支付原告货款271011.62元并支付从2014年5月17日起至付清货款之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司辩称：被告欠原告货款属实，但金额与原告主张的不相符，被告欠原告的货款应为268891.1元。
经审理，本院认定的事实与原告福州美之源化妆品贸易有限公司陈述的事实相一致。
上述事实，有原告提供的合同、欠条各一份，货款结算单八份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告福州美之源化妆品贸易有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司之间形成的合同关系，未违反法律规定，应认定为合法、有效。合同双方当事人应按约全面履行各自的权利、义务。现被告拖欠货款，已构成违约，应限期清偿并承担相应的违约责任。被告提出经其财务核实，尚欠原告货款金额为268891.1元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告应限期支付原告尚欠货款271011.62元及从2014年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失即利息。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州美之源化妆品贸易有限公司货款271011.62元；并支付从2014年5月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金271011.62元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元、减半收取为2685元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱瑜（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第19号
原告邵华平。
委托代理人ＸＸ（受邵华平特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告王发。
原告邵华平与被告王发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邵华平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华平诉称：2014年9月15日，由于王发当时资金紧张，向其借款43000元，当时王发写了借条并承诺2014年9月30日前归还。经其多次催要，王发至今仍欠43000元，故诉至法院，请求判令被告王发立即归还借款43000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王发未作答辩。
经审理查明：原告邵华平与被告王发存在业务往来。2014年9月15日，王发向邵华平借款43000元，并出具借条1份，承诺于2014年9月30日前归还。借款到期后，王发未予还款。为此，邵华平诉至本院。
审理中，邵华平明确其主张的利息自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵华平与王发之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。王发借款后，未能如期还款，应立即履行还款义务，并承担邵华平的利息损失。综上，邵华平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王发于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵华平本金43000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由王发负担，该款已由邵华平垫付，王发于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第980号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人之夫，暨原告人李某甲的法定代理人。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人吕某，农民。系被害人之母。
三原告人的委托代理人张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘聪，农民。2009年7月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月7日刑满释放。2014年8月22日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。2015年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）863号起诉书，指控被告人刘聪犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲、吕某以要求被告人刘聪赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及三原告人的委托代理人张笑俏、邱银玲、被告人刘聪及其指定辩护人李玉洁均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月27日，被告人刘聪驾驶浙K×××××小型轿车在330国道由缙云县往永康市方向行驶，21时10分许，行经330国道182KM＋600M地塔田村地段时，冲上道路中心隔离花坛后撞上路灯杆，造成车损及被告人刘聪、乘客陈某乙、陈某甲受伤的交通事故。被害人陈某乙经送永康市第一人民医院抢救无效后于2015年2月27日22时38分死亡。发生事故后，被告人刘聪弃车逃逸。次日下午，被告人刘聪到缙云县公安局仙都派出所投案。经永公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘聪负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。据此认为，被告人刘聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘聪有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲、吕某诉请判令：由被告人刘聪赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的合理费用、检测费、火化费等费用共计人民币1083873.79元。并提交了户籍证明、结婚证、病历、证明等证据。
被告人刘聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：
2015年2月27日，被告人刘聪驾驶浙K×××××小型轿车在330国道由缙云县往永康市方向行驶，21时10分许，行经330国道182KM＋600M地塔田村地段时，冲上道路中心隔离花坛后撞上路灯杆，造成车损及被告人刘聪、乘客陈某乙、陈某甲受伤的交通事故。被害人陈某乙经送永康市第一人民医院抢救无效后于2015年2月27日22时38分死亡。发生事故后，被告人刘聪弃车逃逸。次日下午，被告人刘聪到缙云县公安局仙都派出所投案。经永公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘聪负事故的全部责任。
另查明，因被告人刘聪的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲、吕某的经济损失合计人民币515302元。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘聪的供述、被害人陈某甲的陈述、证人李某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、血液提取登记表、血液检测报告、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场图、现场勘查笔录、车辆鉴定意见书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、票据、病历、前科材料、人口基本信息、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘聪的意见，予以支持。被告人刘聪有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘聪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲、吕某造成的经济损失，其合理部分合计人民币515302元，被告人刘聪应依法予以赔偿。但三原告人提出要求赔偿精神抚慰金、办理丧葬事宜的合理费用、检测费、火化费等经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年4月16日止）。
二、由被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲、吕某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币五十一万五千三百零二元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王益秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第711号
原告张小平。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人史力菘。
被告韦坤。
被告谈惠萍。
原告张小平诉被告韦坤、谈惠萍民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月15日受理后，本案依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员文记珍、莫欣能组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人王一辰、史力菘到庭参加诉讼，被告韦坤、谈惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：被告韦坤于2011年5月25日，向原告张小平借款人民币壹万元整（￥：10000.00元）。双方未约定还款日期，现原告向被告要求还款，被告予以拒绝。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益．依据《民事诉讼法》119条规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元：并支付逾期还款利息13808元（利息为同期银行贷款利率六个月以内5．60％计算，从2013年5月15日起．截止2013年8月15日共90天；以后逾期还款利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告韦坤、谈惠萍未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告韦坤与被告谈惠萍系夫妻关系。被告韦坤于2011年5月25日写下借条言明：“今借到张小平现金10000元”。借条上未注明还款期限及利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告韦坤与被告谈惠萍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告韦坤向原告张小平借款的事实清楚，有被告韦坤亲笔所写的借条为凭。被告韦坤在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。原告诉请二被告偿还借款及利息的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告韦坤、谈惠萍偿还给原告张小平借款人民币10000元及利息损失（利息的计算，从起诉之日即2013年8月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费53元，公告费700元，合计人民币753元（原告已预交），由被告韦坤、谈惠萍负担。此款由被告韦坤、谈惠萍直接付清给原告张小平。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 文记珍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 唐见凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1389-1号
原告顾春荣。
被告郝兆新。
被告杨继美。
本院在审理原告顾春荣诉被告郝兆新、杨继美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高继广
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终959号
上诉人（原审被告）：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区化工路（市十二中校门口）。
法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹晶。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司因与被上诉人曹晶合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1214号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）650元，由上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 园
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第728号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市宏力大道398号。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人范某某。
被执行人张某某。
范某某、张某某盗窃罪一案的（2014）新牧刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月27日本院立案强制执行。
现因两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第279号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘帅成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5934号
原告：陈国平。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈永亮。
原告陈国平为与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求法院判令：被告陈永亮归还原告陈国平借款本金100000元并支付逾期利息（从2016年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告陈永亮向原告陈国平借款100000元，并由被告陈永亮出具借条一份。借款后，原告陈国平多次催讨，被告陈永亮至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永亮于判决生效后十日内归还原告陈国平借款本金100000元并支付逾期利息（从2016年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴文卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初107号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：崔艳，女，1981年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告崔艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告崔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2399.76元、利息1856.46元（暂计至2017年10月7日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：52×××98），授信额度为7000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年2月7日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2017年10月7日止，被告共欠透支本金2399.76元、利息1856.46元。2014年6月10日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年6月7日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告崔艳未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年6月10日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔艳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2399.76元；
二、被告崔艳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年10月7日利息为1856.46元；从2017年10月8日起计至实际清偿之日止，以本金2399.76元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一八年二月二十八日
书记员 高文姬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第971号
原告陈春萍，女，1977年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告温永松（曾用名温小英），男，1978年7月生，汉族，居民，住石城县。
原告陈春萍诉被告温永松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2015年11月6日对本案进行了公开开庭审理。原告陈春萍到庭参加诉讼，被告温永松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告陈春萍诉称，2012年4月，被告以做生意需要资金周转为由向我借款15万元，双方约定两个月付7000元利息。2014年5月5日，被告重新向我出具15万元借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，每月付息一次，并约定被告每月归还本金1万元。后被告未支付分文本息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款15万元并按月利率1.5%支付自2014年5月5日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年5月5日向原告出具15万元借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，每月付息一次，并约定被告每月归还本金1万元，借条签名为温小英。后被告未支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元及其利息。
另查明，被告曾用名为温小英，于2014年6月23日变更为温永松。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份、木兰派出所的姓名变更登记照片两张以及被告在本院送达回执上的签名（签名“温小英”，另注明“本人身份证名字为温永松”）可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；双方约定按月利率1.5%支付利息，该利率计算标准未超出法律保护的范围（年利率24%），故对原告利息诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永松应归还原告陈春萍借款本金15万元，并按月利率1.5%计付自2014年5月6日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费2020元（已减半），由被告温永松承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第971号
原告陈春萍，女。
被告温永松（曾用名温小英），男。
原告陈春萍诉被告温永松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2015年11月6日对本案进行了公开开庭审理。原告陈春萍到庭参加诉讼，被告温永松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告陈春萍诉称，2012年4月，被告以做生意需要资金周转为由向我借款15万元，双方约定两个月付7000元利息。2014年5月5日，被告重新向我出具15万元借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，每月付息一次，并约定被告每月归还本金1万元。后被告未支付分文本息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款15万元并按月利率1.5%支付自2014年5月5日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年5月5日向原告出具15万元借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，每月付息一次，并约定被告每月归还本金1万元，借条签名为温小英。后被告未支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元及其利息。
另查明，被告曾用名为温小英，于2014年6月23日变更为温永松。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份、木兰派出所的姓名变更登记照片两张以及被告在本院送达回执上的签名（签名“温小英”，另注明“本人身份证名字为温永松”）可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；双方约定按月利率1.5%支付利息，该利率计算标准未超出法律保护的范围（年利率24%），故对原告利息诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永松应归还原告陈春萍借款本金15万元，并按月利率1.5%计付自2014年5月6日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费2020元（已减半），由被告温永松承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8074号
原告：项某
被告：霍某
被告：张某
本院在审理原告项某与被告霍某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告项某负担。
审判员 郭少伟
二〇一七年九月四日
书记员 赵泽恩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1314号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人王凤平。
被执行人李景兴。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与王凤平、李景兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王凤平、李景兴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王凤平在河北围场农村商业银行（账号52015012100066＊＊＊＊）的存款17000.00元、扣划被执行人李景兴在河北围场农村商业银行（账号：52015012100137＊＊＊＊）的存款28000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人王凤平在河北围场农村商业银行（账号52015012100066＊＊＊＊）的存款每月冻结2200.00元、继续对被执行人李景兴在河北围场农村商业银行（账号：52015012100137＊＊＊＊）的存款每月冻结2600.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李德志
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初174号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告唐XX。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告唐会奎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告XX县XX物业管理有限公司法定代表人张XX、委托代理人李X，被告唐会奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务合同的法律关系，被告系君盛园小区的住户，原告依法履行了相应的服务，可被告没有按期给付物业费用，拖欠2015年度物业费450元，拖欠至今，其行为属于违约行为，导致原告不能很好的正常管理，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付2015年度物业费450元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有任何法律依据及理由提出诉讼请求，原告非法侵占业主利益，原告没有很好的完成相关的物业服务，原告在没有征求业主意见的情况下私自增加物业费，答辩人不予接受。原告违背开发当初的承诺，致使小区无法正常管理，应由原告负责，原告还拖欠被告劳务费不给。原告与答辩人没有合同关系。请法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系建昌县君盛园小区住户，原告系依法成立的君盛园小区物业管理服务公司，具有物业费收费许可证，物业费按照每平方米0.30元的标准收取。自君盛园小区业主入住后，原告一直负责小区物业管理服务至今已有十多年。被告一直向原告缴纳物业费，2015年物业费上涨，被告未按时缴纳。
另查明，被告唐XX家住宅面积约为128平方米。
上述事实，由企业法人营业执照、收费许可证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了一个年度的物业服务，被告应当缴纳物业费。对于原告物业服务质量具有瑕疵，不能满足被告等广大业主的需要的实际情况，原告应当积极听取广大业主的意见和建议，改善服务质量，共同促进小区和谐。但被告不能以此作为拒付物业费的理由。如果被告及广大业主对原告的物业服务不满意，可以提出意见和建议，或组建业主委员会，重新选聘新的物业服务企业对小区物业进行管理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效后十日内向原告支付2015年度物业费460元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5152号
上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄石腾，系该公司董事长。
委托代理人：郭晓光，女，1970年7月16日出生，汉族，住址沈阳市，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郭晨阳，男，1987年3月18日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。
委托代理人：赵永宝，男，1976年9月6日出生，满族，住址沈阳市。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称“广州富利公司”）因与被上诉人郭晨阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院作出（2016）辽01民终4129号民事裁定指令铁西区人民法院审理。铁西区人民法院经审理作出（2017）辽0106民初1435号民事裁定，广州富利公司不服提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广州富利公司委托代理人郭晓光、被上诉人郭晨阳委托代理人赵永宝到庭参加诉讼。
广州富利公司上诉称：请求撤销原审裁定，指令铁西区法院实体审理或市中级法院提审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院作出的裁定违法，沈阳中院已经作出指令实体审理的生效裁定，下级法院无权违背上级法院；二、上诉人在法律规定期限内到一审法院办理撤销仲裁手续，是一审法院不予立案。
郭晨阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
广州富利公司向一审法院起诉请求：铁西区劳动仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2014]391号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院予以撤销。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，沈西劳人仲字[2014]391号仲裁裁决书是由沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出，并于2015年2月6日送达，原告对该仲裁裁决不服，应在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院法院提起诉讼，十五日的起诉期实为除斥期间，除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。可见，除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。故原告在2015年2月6日收到仲裁委的仲裁裁决书，却于2016年1月21日向我院提起诉讼，已经超过了法律规定的除斥期间，故对原告的起诉，该院予以驳回。一审法院裁定：驳回原告广州富利建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：上诉人广州富利公司与被上诉人郭晨阳劳动争议纠纷一案，曾因不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院业已作出（2016）辽01民终4129号民事裁定，指令铁西区人民法院审理。铁西区人民法院对本案没有审理，再次裁定驳回广州富利公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，广州富利建筑安装工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1435号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 腾 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5152号上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄石腾，系该公司董事长。委托代理人：郭晓光，女，1970年7月16日出生，汉族，住址沈阳市，系公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭晨阳，男，1987年3月18日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。委托代理人：赵永宝，男，1976年9月6日出生，满族，住址沈阳市。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称“广州富利公司”）因与被上诉人郭晨阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院作出（2016）辽01民终4129号民事裁定指令铁西区人民法院审理。铁西区人民法院经审理作出（2017）辽0106民初1435号民事裁定，广州富利公司不服提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广州富利公司委托代理人郭晓光、被上诉人郭晨阳委托代理人赵永宝到庭参加诉讼。广州富利公司上诉称：请求撤销原审裁定，指令铁西区法院实体审理或市中级法院提审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院作出的裁定违法，沈阳中院已经作出指令实体审理的生效裁定，下级法院无权违背上级法院；二、上诉人在法律规定期限内到一审法院办理撤销仲裁手续，是一审法院不予立案。郭晨阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。广州富利公司向一审法院起诉请求：铁西区劳动仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2014]391号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院予以撤销。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，沈西劳人仲字[2014]391号仲裁裁决书是由沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出，并于2015年2月6日送达，原告对该仲裁裁决不服，应在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院法院提起诉讼，十五日的起诉期实为除斥期间，除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。可见，除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。故原告在2015年2月6日收到仲裁委的仲裁裁决书，却于2016年1月21日向我院提起诉讼，已经超过了法律规定的除斥期间，故对原告的起诉，该院予以驳回。一审法院裁定：驳回原告广州富利建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：上诉人广州富利公司与被上诉人郭晨阳劳动争议纠纷一案，曾因不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院业已作出（2016）辽01民终4129号民事裁定，指令铁西区人民法院审理。铁西区人民法院对本案没有审理，再次裁定驳回广州富利公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，广州富利建筑安装工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1435号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。审 判 长  金 鑫审 判 员  刘风霞代理审判员  池 骋二〇一七年八月十八日书 记 员  腾 飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初341号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月23日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月19日被修水县公安局刑事拘留，同月26日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人刘某某容留他人吸毒一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日上午，被告人刘某某在其登记入住的修水县义宁镇良塘万腾酒店331房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员樊某某、吴某某、张某某等三人吸食毒品，并与该三人共同吸食。当日上午11时，公安机关接警后当场将被告人刘某某抓获归案，并扣押吸毒工具一套。
上述事实，被告人刘何山在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场检测报告书、监控视频光盘、搜查笔录、扣押清单、现场照片、住宿登记记录、辨认笔录及照片、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。）
二、公安机关在被告人刘某某处扣押的吸毒工具一套予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 郑培华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱小乐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2906号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞瑞英
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张美琴
再审申请人俞瑞英因与被申请人张美琴民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞瑞英申请再审称，其提供的2014年11月26日的收条足以证明其已经向张美琴还款50万元。俞瑞英具有还款能力，对还款经过也作了详细说明，应认定其已还清借款。张美琴称收条上的签名是其签在租赁合同下方的，又称其在数份合同上都签过名，但俞瑞英二审中提交的完整的租赁合同上并没有张美琴的签名。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张美琴提交意见称，俞瑞英曾让其投资饭店，其出资后各方又商定该投资款算作借款。俞瑞英出具了40万元的欠条，但之后一共只还了10万元。系争的50万元收条是假的，之所以有张美琴的签名是因为收条所用的纸是从其签名的其他合同上撕下来的。请求法院驳回再审申请。
本案审查期间，俞瑞英向本院提交了其农业银行卡交易明细清单，用以证明其有还款能力。张美琴对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，上述证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，本案各方争议焦点在于系争50万元收条的真实性能否认定。系争收条的落款时间是2014年11月26日，双方当事人均确认该收条所用纸张是从签订于2014年1月17日的租赁合同上撕下来的。俞瑞英对于去张美琴处还最后一笔款时为何要携带近一年前签订的租赁合同，且还款后不销毁欠条而是从该合同上撕下半张纸书写收条，并未提供令人信服的解释。俞瑞英向张美琴借款40万元，且2014年4月20日已经归还10万元，系争收条却写明“今收到俞瑞英还款现金500000元整”。俞瑞英关于其每次还款均将之前的收条销毁但忘记销毁前述10万元的收条、系争50万元收条中“还款现金500000元整”包括了其交付给张美琴用于破财消灾的10万元以及其在与张美琴关系恶化的情况下仍然愿意交付该款等主张，均缺乏相应证据佐证。综观双方当事人提交的证据及诉辩意见，俞瑞英关于还款的证据材料及相关陈述存在诸多矛盾及不合常理之处，而张美琴的主张有欠条等证据为证且更加合理可信，故二审判决对俞瑞英已经还清欠款的抗辩不予采信并无不当。
综上，俞瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞瑞英的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2906号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞瑞英委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张美琴再审申请人俞瑞英因与被申请人张美琴民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞瑞英申请再审称，其提供的2014年11月26日的收条足以证明其已经向张美琴还款50万元。俞瑞英具有还款能力，对还款经过也作了详细说明，应认定其已还清借款。张美琴称收条上的签名是其签在租赁合同下方的，又称其在数份合同上都签过名，但俞瑞英二审中提交的完整的租赁合同上并没有张美琴的签名。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张美琴提交意见称，俞瑞英曾让其投资饭店，其出资后各方又商定该投资款算作借款。俞瑞英出具了40万元的欠条，但之后一共只还了10万元。系争的50万元收条是假的，之所以有张美琴的签名是因为收条所用的纸是从其签名的其他合同上撕下来的。请求法院驳回再审申请。本案审查期间，俞瑞英向本院提交了其农业银行卡交易明细清单，用以证明其有还款能力。张美琴对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，上述证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审查认为，本案各方争议焦点在于系争50万元收条的真实性能否认定。系争收条的落款时间是2014年11月26日，双方当事人均确认该收条所用纸张是从签订于2014年1月17日的租赁合同上撕下来的。俞瑞英对于去张美琴处还最后一笔款时为何要携带近一年前签订的租赁合同，且还款后不销毁欠条而是从该合同上撕下半张纸书写收条，并未提供令人信服的解释。俞瑞英向张美琴借款40万元，且2014年4月20日已经归还10万元，系争收条却写明“今收到俞瑞英还款现金500000元整”。俞瑞英关于其每次还款均将之前的收条销毁但忘记销毁前述10万元的收条、系争50万元收条中“还款现金500000元整”包括了其交付给张美琴用于破财消灾的10万元以及其在与张美琴关系恶化的情况下仍然愿意交付该款等主张，均缺乏相应证据佐证。综观双方当事人提交的证据及诉辩意见，俞瑞英关于还款的证据材料及相关陈述存在诸多矛盾及不合常理之处，而张美琴的主张有欠条等证据为证且更加合理可信，故二审判决对俞瑞英已经还清欠款的抗辩不予采信并无不当。综上，俞瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞瑞英的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年三月二十日书记员 魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3275号
原告：卢德龙。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告卢德龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币83000元并支付利息（利息从2011年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢德龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年10月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币83000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年10月1日起至2012年9月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢德龙借款本金人民币83000元并支付利息（利息从2011年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3275号原告：卢德龙。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告卢德龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币83000元并支付利息（利息从2011年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢德龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2011年10月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币83000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年10月1日起至2012年9月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢德龙借款本金人民币83000元并支付利息（利息从2011年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初222号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人魏金刚，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民，住通城县，因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被通城县公安局刑事拘留，同年3月28日经通城县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人魏金刚犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人魏金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年11月26日至2017年3月3日期间，被告人魏金刚伙同同案人李星光（已判刑）先后在本县万泉国际酒店门前、胜通汽车维修店门前、妇幼保健院门前、金泰豪苑停车场入口处、县医院外科楼停车场、行政服务大厅门前等地，以一人放哨、一人采用剪线搭火的方式共同盗窃作案7起，盗得摩托车共7辆，其中1辆已返还给失主，余下6辆均已销账并用于吸食毒品。具体事实如下：
1.2016年11月26日16时许，魏金刚伙同李星光在万泉国际酒店门口盗得一辆黑色豪爵踏板摩托车，销赃后用于吸食毒品。
2.2016年12月15日16时许，魏金刚伙同李星光在万泉国际旁胜通门店门口盗窃一辆红色嘉陵牌踏板摩托车，销赃后用于吸食毒品。
3.2016年12月17日，魏金刚伙同李星光在隽水镇妇幼保健院门口盗窃一辆红色越豪宇钻牌踏板摩托车，销赃后用于吸食毒品。
4.2016年12月18日，魏金刚伙同李星光在金泰豪苑停车场盗窃一辆黑色踏板摩托车，销赃后用于吸食毒品。
5.2017年2月26日，魏金刚伙同李星光在县医院外科楼盗窃一辆红色踏板摩托车，销赃后用于吸食毒品。
6.2017年3月1日，魏金刚伙同李星光在新广场便民服务中心侧边停车棚盗窃一辆黑色嘉陵牌二轮摩托车，销赃后用于吸食毒品。
7.2017年3月3日，魏金刚伙同李星光在隽水镇便民服务大厅盗窃一辆红色豪爵踏板摩托车后被当场抓获，经通城县物价局认定，该摩托车价格为4200元。案发后，该摩托车被通城县公安局扣押并返还给失主。
上述事实，被告人魏金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过，受案登记表，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，被害人吴某、何某、李某、黎某1、黎某2、黎某3、杨某的陈述，被告人魏金刚及同案人李星光的供述与辩解，价格认定书，现场辨认、指认笔录，视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金刚伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人魏金刚伙同同案人李星光于2017年3月3日实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂的意见，经查，被告人魏金刚与同案人李星光是在开放式的公共场所实施盗窃摩托车的行为，被告人魏金刚与同案人李星光将被盗车辆转移到了远离作案现场几十米处，超出了一般人无障碍视线范围，可以认定车主已丧失了对该摩托车的实际控制。后虽因车主及时找寻以致人赃俱获，使被告人魏金刚及同案人非法占有进而最终处置被盗摩托车的目的未能得逞，但被告人魏金刚及同案人以非法占有为目的的主观故意已经具备，客观上盗窃行为已经实施完毕，并已对该车辆处于支配地位，已实际控制了该车辆。故该盗窃行为应认定为既遂。被告人魏金刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年5月11日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执91号
申请执行人：王小明，男，1957年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
申请执行人：王学军，男，1958年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
申请执行人：王启华，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
申请执行人：王启雄，男，1959年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
申请执行人：王宏如，男，1966年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：浠水县团陂高级中学。
法定代表人：姜立军，该校校长。
申请执行人王小明、王学军、王启华、王启雄、王宏如与被执行人浠水县团陂高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，申请执行人王小明、王学军、王启华、王启雄、王宏如申请执行的法律文书为浠水县劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）浠劳裁字第33号裁决书，本院认为依照法律规定，申请执行人王小明、王学军、王启华、王启雄、王宏如与浠水县团陂高级中学之间争议非单纯的社保争议，属于行政管理的范畴。依法应裁定驳回申请执行人王小明、王学军、王启华、王启雄、王宏如的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王小明、王学军、王启华、王启雄、王宏如的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年五月十日
书 记 员 南豫军
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第503号
申请执行人王某，男，1970年11月14日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人商某某，男，1959年12月26日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行王某与被执行人商某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人商某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初58号
原告：赵海兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：徐涛花，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵海兵诉被告徐涛花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵海兵的委托代理人魏超宁到庭参加了诉讼，被告徐涛花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵海兵诉称：原、被告系邻里关系。2014年5月20日，被告因工程用款需要资金周转向原告借款30000元，并于借款当日出具书面借款凭证一份交由原告持执，双方约定按月利率2%计算利息，还款期限为2014年7月20日。同时，双方对逾期还款利息计算方式及实现债权产生的相关费用的承担等事项均作了详细约定。上述借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还，故原告具状至本院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、被告自2014年5月20日起至借款付清之日止以30000元为本金按照年利率20%计算支付相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
徐涛花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
赵海兵为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、赵海兵的身份证复印件，证明：赵海兵的身份情况；
2、借条一张，证明：2014年5月20日，徐涛花向赵海兵借款30000元的事实及双方关于借款利率的约定。
徐涛花未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对赵海兵提交的证据审核认定如下：
赵海兵提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年5月20日，徐涛花因工程需要资金周转向赵海兵借款30000元，徐涛花获得借款后向赵海兵出具借条一份，其上载明：“今借到赵海兵人民币30000元（大写：叁万元整），用途工程用，还款期限到2014年7月20日止，月利息为贰分，如到期不归还全部借款的本金利息，利息为同期农村信用合作社贷款利率的四倍，借款人：徐涛花，2014年5月20日”。上述借款经赵海兵催要，徐涛花未予偿还，赵海兵遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵海兵支付给徐涛花30000元，徐涛花出具借条交由赵海兵持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。在赵海兵催要借款后，徐涛花应积极履行还款义务。故，赵海兵要求徐涛花归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于赵海兵主张自2014年5月20日起按年利率20%支付利息的主张未超过双方关于借款利率的约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐涛花自本判决生效之日起十日内归还原告赵海兵借款30000元并支付相应利息（利息以本金30000元自2014年5月20日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费650元，合计1570元，由被告徐涛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第320-12号
申请执行人：刘煌灿，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇。
被执行人：惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂，所在地：惠州市惠阳区。
关于申请执行人刘煌灿与被执行人惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字1239号仲裁裁决书发生法律效力后，刘煌灿于2015年1月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂公告送达执行通知书。责令被执行人惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂立即支付解除劳动关系经济补偿金24000元；承担执行费260元。执行中，本院冻结、扣划被执行人惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂经营者刘煌良的农业银行、中国银行、建设银行账户内的存款合计6919.37元。并将扣划到案的存款6919.37元先行清退给了申请执行人刘煌灿。2016年12月1日，刘楚繁代被执行人向本院账户汇入执行款19703.54元（包括经济补偿金17080.63元、加倍债务利息2362.91元、执行费260元）。
本院认为，执行到案的19703.54元，其中19443.54元予以清退给申请执行人刘煌灿，本案执行费260元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字1239号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月二日
书记员 胡远洋
广东省惠阳区人民法院
执行裁定书
（2015）惠阳法执字第320号
申请执行人姓名，刘煌灿，住址：。
法定代表人
委托代理人
被执行人姓名，刘煌良。
姓名，惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂，住址：。
法定代表人、
委托代理人
关于刘煌灿与刘煌良、惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂其他合同纠纷一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，刘煌良。
姓名，惠州市惠阳区淡水惠洋首饰加工厂，住址：。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，刘煌灿，住址：。的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志锋
审判员钟盛
审判员朱廷科
二〇一五年六月一日
书记员胡远洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5414号
原告：李建喜，男。
委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，山西弘明律师事务所实习律师。
被告：陈静（曾用名陈泱桥），女。
原告李建喜与被告陈静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨笃红、姚婷，被告陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建喜诉称：原、被告经人介绍认识，处于恋爱阶段。因原告父母不同意，原、被告于2016年10月21日在盐湖区中银大道七天酒店内协商此事，被告未经原告同意私自将原告的钱包拿走，将原告农行卡50000元转到被告建行卡中，原告发现后报警并经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即返还原告50000元。
被告辩称：2016年2月份，原、被告经人介绍认识，后处于恋爱阶段。2016年10月20日早上，原告向被告提出分手，当日晚上，原、被告二人在七天酒店协商此事，原告首次向被告坦白原告父母反对二人关系，并表示其压力很大，要给被告精神损失费，原告卡里的钱让被告随便取。介于原告态度含糊，所以在10月21日下午两点多在原告卡里转走50000元，以试探原告虚实，看他作何反应。另外该50000元系原告对被告的赠与，故不应返还原告。
原告李建喜向本院提交的证据材料有：
1、2016年8月3日至2016年11月2日原告中国农业银行银行卡明细清单一份，拟证明2016年10月3日原告为吃饭消费524元，2016年10月6日为给被告买衣服取现1000元，该两笔款项均经被告之手支出，2016年10月21日，被告跨行转支50000元，由原告账户转至被告账户。
2、2016年10月22日原、被告之间的谈话录音六份，拟证明被告私自从原告银行卡转帐50000元。
杨建新的证人证言，杨建新陈述其为原、被告的介绍人，事发当天下午2点多，李建喜打给证人电话，说他俩之间出了点问题，陈静将他钱包拿走，并刷了50000元。后三人在运城实验小学门口奶吧见面。见面后，证人告诉陈静，说拿走李建喜钱包不合适，里面还有证件。后陈静当场将钱包交还给了李建喜。同时证人让陈静将50000元还给李建喜，陈静同意归还。之后证人让原、被告二人继续沟通，完后再到银行将50000元打过去。下午6时左右，李建喜又告知证人，说陈静并未将50000元归还，双方约定在福瑞特超市旁边的农行门口见面。三人在协商时，陈静母亲过来将陈静叫走了。
被告对原告提交的证据质证意见如下：被告称原告提交的证据1中显示的10月3日消费524元，是被告用原告银行卡结账的，但主要消费的是原告家人，密码是原告告诉被告的；10月6日1000元是被告从原告银行卡取出的，这笔钱是原告给被告的生日礼物（用于购买衣服）；10月21日下午50000元是被告从原告农行工资卡上转到被告的建行卡上，但原告陈述虚假，取走50000元是原告自己愿意给被告的。被告称原告提交的证据2录音属实，但并非全部录音，原告采取诱导的方式，用骗婚的方法断章取义。
对于证人杨建新的证言，原告认为该证人证言客观、真实，能够证明原告的主张，法院应予采纳。被告认为证人杨建新的证言含糊其辞，证人证言不可以采纳。
本院对于原告所提供的证据认证如下：对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。证人杨建新的证言与原告的其余证据及当事人陈述之间形成了完整的证据链，能客观真实的证明案件事实，故本院对杨建新的证言予以采信。
经本院审理查明：2016年2月份，原、被告经杨建新介绍认识，之后发展成为男女朋友关系。因原告父母不同意二人关系，2016年10月20日晚上，原、被告二人在运城七天酒店协商此事。10月21日早，原、被告在继续协商时，被告在未经原告同意的情况下将原告的钱包拿走，并于下午将原告中国农业银行卡中的50000元转至被告个人账户。原告在收到转帐短信后立即报警，并电话通知介绍人杨建新予以协商解决。后原、被告及杨建新在实验小学门口奶吧见面商谈，经介绍人杨建新调解，被告将原告钱包归还原告，并表示愿意返还原告50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。恋爱是成年男女自愿的行为，如果借分手之机索要赔偿，没有法律依据，如果一方愿意给予另外一方经济上补偿，法律并不禁止，这属于一种赠与行为。本案中，被告答辩中承认其私自从原告农行卡转帐50000元系试探原告虚实，看原告作何反应，且双方经介绍人调解后，被告同意将该款返还原告。故本案并非一种赠与行为，被告占有原告50000元属不当得利，理应返还原告，现原告要求被告立即返还50000元，证据确凿、理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后七日内返还原告李建喜50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年一月十日
书记员 朱 雨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初204号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：谭荣胜,男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年2月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人谭荣胜犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人谭荣胜亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人谭荣胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日中午，被告人谭荣胜在本县太和镇大兴街“简阳羊肉汤锅”餐馆吃饭饮酒，酒后从太和镇武安河街大方圆酒楼无证驾驶其无牌普通二轮摩托车向本县太乙镇方向行驶，行驶至本县夏团路万象农庄外路段时被公安民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谭荣胜血液样品乙醇浓度为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人谭荣胜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人李某证言，被告人谭荣胜供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人谭荣胜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谭荣胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谭荣胜未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人谭荣胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭荣胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5313号
申请执行人王红梅，干部。
被执行人王建海，银行职员。
王红梅与王建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良