wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初967号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年6月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住浙江省永嘉县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人李某某，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年12月8日至9日，被告人潘某某在本区五马街道花马营巷与被害人陈某同居的家中，私自使用陈某的手机登陆其支付宝账户，分两笔共转账人民币20000元到自己支付宝账户并删除转账记录。案发后，被告人潘某某家属于2017年5月16日将人民币20000元代为归还给被害人陈某，陈某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的身份信息、接受证据清单、银行交易明细、调取证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、刑事谅解书、收条、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人潘某某的供述与辩解、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其在案发后由家属代为退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。辩护人李某某关于上述从轻情节的辩护意见，予以采纳。综合考量被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1178号
罪犯陈玉金，男，1963年12月18日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）泌刑少初字第52号刑事判决，认定被告人陈玉金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一○年五月八日起至二○一八年五月七日止。该犯于2010年8月27日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第484号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈玉金在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月8日上午，被告人陈玉金见被害人（2001年6月25日生）在河边洗衣服，将该女强奸。
罪犯陈玉金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉金减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年十二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00410号
原告：章某。
被告：张某。
原告章某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年被告即离家出走，至今未归。原、被告婚前接触少，婚后时间短，现夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。被告自2012年10月份即离家出走，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述及结婚证、泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识不久即登记结婚，感情基础薄弱。婚后，双方共同生活时间较短，被告自2012年离家出走后至今未归，现原、被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求于法有据，应予支持。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2019号
原告王某。
被告闫某。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识相恋，于2012年农历10月按照当地风俗举办了婚礼，并于××××年××月办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子闫超刚，现年11周岁；女儿闫超霞，两年8周岁。原、被告婚前对彼此缺乏深入了解，双方生活习惯、兴趣爱好、学识水平及价值观念均有极大不同，感情基础薄弱。婚后发现被告有赌博、酗酒等恶习，欠下外债，屡教不改，毫无家庭责任感，未尽丈夫、父亲相应义务，有家暴行为。原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿闫超霞随原告生活，儿子闫超刚由被告抚养，各自承担抚养费用；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
结婚证１份、身份证复印件各1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
孝义市人民法院(2007)孝民初字第489号民事裁定书及法律文书生效证明1份，用以证明原告曾将被告诉至法院起诉离婚，后撤诉。
协议书复印件1份，用以证明原、被告曾于2007年8月21日签订协议书对家庭事项进行约定。
被告闫某辩称，原、被告二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生子女年纪尚小，需要父母共同照顾，希望原告回家，共同维护家庭和谐。若判决离婚，婚生子女均应归被告抚养，被告自愿承担孩子抚养、教育费用。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告于2002年6月经人介绍相识相恋，于2012年农历10月按照当地风俗举办了婚礼，并于××××年××月办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子闫超刚，现年11周岁；女儿闫超霞，两年8周岁。婚后初期感情较好，后因家庭琐事二人发生争执，原告于2015年8月回到娘家生活，与被告开始分居，婚生子女现随被告生活，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且原、被告婚生子女年纪尚小，需要父母照顾，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 滨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4759号
原告吴荷娣。
委托代理人吴小平、丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告孙哲林。
被告孙金山。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市长江路9号。
负责人单培春，经理。
委托代理人陈龙，职员
本院于2015年10月16日立案受理原告吴荷娣与被告孙哲林、孙金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出申请，要求作为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。原告吴荷娣委托代理人吴小平、被告孙哲林、孙金山、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荷娣诉称，2015年1月12日10时10分许，孙金山驾驶苏D×××××微型普通客车，沿122省道由西向东行至荆林东顶村交叉路口处时，与由北向南从人行横道横过公路的王押庚驾驶的电动二轮车（乘坐人吴荷娣）相撞，造成两车受损、王押庚和吴荷娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙金山和王押庚承担事故的同等责任，吴荷娣不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，经鉴定我构成十级伤残，被告孙金山驾驶车辆未投保交强险。事发后，第三人已垫付救助基金3873.90元，要求被告赔偿各项损失55725.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙哲林辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车是我的，是孙金山驾驶的。车辆没有保险，保险过期了。
被告孙金山辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车是我驾驶的，车主是孙哲林，原告起诉各项费用过高。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江市中心支公司述称，对事故事实和责任认定没有异议，事发后，我公司为原告垫付了交通事故救助基金3873.90元，要求一并处理。
经审理查明：2015年1月12日10时10分许，孙金山驾驶苏D×××××微型普通客车，沿122省道由西向东行至荆林东顶村交叉路口处时，与由北向南从人行横道横过公路的王押庚驾驶的电动二轮车（乘坐人吴荷娣）相撞，造成两车受损、王押庚和吴荷娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙金山和王押庚承担事故的同等责任，吴荷娣不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，2015年12月22日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限120天，营养期限90天，护理期限60天。被告孙金山驾驶车辆所有人系被告孙哲林，系家庭用车，该车未投保交强险。事发后，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江市中心支公司已垫付道路交通事故救助基金3873.90元，现原告要求被告赔偿各项损失55725.44元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：孙金山驾驶苏D×××××微型普通客车，沿122省道由西向东行至荆林东顶村交叉路口处时，与由北向南从人行横道横过公路的王押庚驾驶的电动二轮车（乘坐人吴荷娣）相撞，造成两车受损、王押庚和吴荷娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙金山和王押庚承担事故的同等责任，吴荷娣不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11121.34元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张162元，按每天18元，9天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于残疾赔偿金，原告主张34346元，按城镇居民可支配收入34346元*10年*10%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，根据原告的伤势及事故责任，本院酌情支持3000元。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为53879.34元，因被告孙金山驾驶的车所有人系被告孙哲林，系家庭用车，该车未投保交强险，故被告孙哲林、孙金山应在交强险限额内先行赔偿医疗费用10000元、伤残限额41246元，合计51246元，余款2633.34元，由两被告赔偿60%即1580元。由于第三人已垫付3873.90元，故原告应予返还，此款由被告在给付原告的赔偿款中扣险后返还给第三人。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙哲林、孙金山于本判决生效后十日内赔偿原告吴荷娣各项损失48952.10元。
二、被告孙哲林、孙金山于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付款3873.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，鉴定费2370元，合计2827元，由被告孙哲林、孙金山负担（此款原告已垫付，由被告孙哲林、孙金山连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费457元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋毅凌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1858号
原告：韩旭明，男，1977年9月24日出生，住大同市城区。
被告：韩晶，男，1982年7月1日出生，汽车司机，住大同市城区。
原告韩旭明与被告韩晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩旭明到庭参加诉讼，被告韩晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩旭明向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩晶支付原告韩旭明赔偿款3400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日1时30分许，被告韩晶驾驶晋BHxx**号东风标志牌小轿车，沿御河西路由南向北行驶至凯旋门KTV门前时，与在路边停着的张功驾驶的晋BTxx**号东风雪铁龙出租车、原告韩旭明驾驶的晋BTxx**号威志牌主租车、李选驾驶的晋BTxx**东风雪铁龙牌出租车、常耀坤驾驶的晋BTxx**号东风雪铁龙牌共四辆出租车碰撞，造成五车不同程度受损的交通事故。案发后被告韩晶弃车逃逸。2015年10月28日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2015）第xxxx号交通事故认定书认定：“被告韩晶承担事故的全部责任，原告韩旭明等人无责任”。案发后，原、被告于2015年10月23日在交警事故处理大队办案人员的协调下达成了“交通事故赔偿协议书”，但被告韩晶在向原告支付了3000元后，就再也不愿意继续履行赔偿尾款的承诺了。为此，在万般无奈的情况下，原告不得以只好向贵院提出诉讼，要求判令被告向原告支付赔偿尾款人民币3400元，以维护原告的合法权益。
被告韩晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书及赔偿协议。本院经审查原告提供的事故认定书及赔偿协议，形式规范、内容与本案事实相关，本院对以上证据的真实性及证明内容予以确认。并据此确认2015年9月22日被告韩晶驾驶晋BHxx**号东风标致牌小轿车，沿御河西路由南向北行驶至凯旋门KTV门前时，与在路边停着的韩旭明驾驶的晋BTxx**号威志牌出租车发生碰撞，造成晋BTxx**号车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故大队认定韩晶负事故的全部责任，韩旭明无责任。事故发生后韩晶与韩旭明达成赔偿协议，由韩晶将韩旭明车辆修好，修理车三天内无误工费，超出三天每日按180元计算（含三天）。韩晶付韩旭明处理事故期间一个月误工费5400元，修车费由韩晶负担。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告韩晶驾驶车辆与原告韩旭明驾驶的车辆发生碰撞，并对事故的发生承担全部责任，因此给原告韩旭明造成误工损失承担赔偿责任。原告自认被告韩晶曾支付过3000元理赔款，对原告自认事实本院予以确认。原告主张被告应支付一个月零六天的误工费，但原告未提供证据证实六天误工费的计算依据，因此六天的误工费本院不予支持。
综上所述，原告韩旭明的损失2400元，应由被告韩晶承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晶在本判决生效后五日内赔偿原告韩旭明损失2400元；
二、驳回原告韩旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩旭明负担35元（在本判决生效后五日给付原告韩旭明）。由原告韩旭明负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 郝卫霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初44号
原告郭某，女，1988年7月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告雷某1，男，1986年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人雷爱章，男，1985年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被告雷某1的哥哥。一般代理。
原告郭某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告雷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子雷某2由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年5月，原告与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子雷某2。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通交流，经常发生纠纷，导致夫妻关系日渐淡薄，长期分居已逾3年之久。2015年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后因证据不足，无奈之下撤回起诉。现原告因双方夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某1辩称：1、原告所诉不实，原、被告之间感情不和是由于原告自身的原因造成的，原告嫌我没有能力赚钱，为此经常与我发生争吵。原告在娘家居住期间，我按月支付了生活费。现原告要求离婚，我也同意离婚。2、要求婚生子雷某2由被告抚养，抚养费依法处理。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。2008年5月，原告郭某与被告雷某1相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子雷某2。雷某2现随原告郭某共同生活。双方在共同生活期间，由于婚前相互了解不够，感情基础一般，婚后缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月、2016年3月，原告郭某因夫妻感情不和曾两次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方夫妻关系仍未得到改善，自2016年7月起分居至今。2017年1月1日，原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告雷某1亦认为双方已无和好可�，同意离婚。
另查明，2012年7月31日，被告雷某1以其名义购买了位于武汉市黄陂区盘龙城汉口湖畔1期10栋2单元403号商品房，总价款366722元，其中首付款266722元，按揭贷款100000元。案涉房屋已办理商品房权属证明。2014年9月2日，被告雷某1偿还了全部按揭贷款本息，其中2013年10月至2014年9月期间偿还贷款本息共计85445.48元。双方婚后对案涉房屋进行了装修。2017年5月3日，经原告郭某申请，本院委托湖北大华房地资产评估有限公司对该房屋现有价值及装修价值进行了评估，结论为：案涉房屋现有价值为772300元，装修价值为62000元。另双方婚后购置存放于案涉房屋中的家具家电有：海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、沙发1套、空调1台、餐桌1套、抽油烟机1台、电饭煲1个、落地扇1台。
本院认为：原告郭某与被告雷某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应以夫妻感情为基础，相互尊重，相互理解。原告郭某与被告雷某1在共同生活期间，由于婚前感情基础一般，婚后缺乏感情沟通和交流，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，且在原告郭某两次提起离婚诉讼后，双方夫妻关系仍未得到改善，并已处于长期分居状态。现原告郭某再次诉请离婚，被告雷某1亦认为双方已无和好可能，同意离婚。故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子雷某2长期随原告郭某生活已成习惯，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子雷某2由原告郭某抚养为宜。离婚后，被告雷某1作为父亲仍负有对雷某2的抚养教育义务。对于抚养费的数额，因被告雷某1无固定收入，本院参照当地居民平均生活水平并考虑孩子的实际生活需要，酌情认定1000元。位于武汉市黄陂区盘龙城汉口湖畔1期10栋2单元403号房屋，系被告雷某1婚前签订商品房买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行按揭贷款购买，且已办理商品房权属证明，应认定为被告雷某1的个人财产。但双方婚后共同还贷所支付的款项及其相对应的房屋增值部分，应作为婚后夫妻共同财产予以分割，被告雷某1应对原告郭某进行补偿。案涉房屋原价值为366722元，现价值为772300元，增值405578元，双方婚后共同还贷本息共计85445.48元，故被告雷某1应支付原告郭某财产补偿款89972元[（85445.48元÷2÷366722元）×405578元﹢（85445.48元÷2）]。原告郭某与被告雷某1婚后对案涉房屋的装修价值亦属夫妻共同财产，被告雷某1亦应对原告郭某进行补偿。案涉房屋的现装修价值为62000元，故被告雷某1应补偿原告郭某31000元（62000元÷2）。综上，被告雷某1应支付原告郭某财产补偿款120972元（89972元﹢31000元）。对于双方婚前购置的存放于案涉房屋中的家具家电，本院根据其财产状况予以分割。被告雷某1主张案涉房屋的按揭贷款系由其父母出资偿还，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告雷某1离婚。
二、婚生子雷某2由原告郭某抚养至能独立生活时止，被告雷某1自2017年7月起每月15日前向原告郭某支付雷某2抚养费1000元。
三、被告雷某1于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某财产补偿款120972元。
四、位于武汉市黄陂区盘龙城汉口湖畔1期10栋2单元403号房屋，归被告雷�1所有。
五、夫妻共同财产：海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、床1张、电饭煲1个，归原告郭某所有；沙发1套、空调1台、餐桌1套、抽油烟机1套、床1张、落地扇1台，归被告雷某1所有。
六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 凯
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执589号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚某，女，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚某缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初37号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚某应缴纳罚金5000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人姚某的财产情况，暂无发现被执行人姚某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人姚某的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执589号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王青梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5686号
原告：天津市乾坤商贸有限公司（统一社会信用代码91120110773637484C），住所地天津市东丽区金桥街穆家台村1区51号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：闫桂彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京绿安福运科贸有限公司（组织机构代码06127451-5），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-082号。
法定代表人：贺荣虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军武，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗文喜，该公司职工。
原告天津市乾坤商贸有限公司与被告闫桂彬、北京绿安福运科贸有限公司（以下简称绿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还货款人民币199500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与闫桂彬通过业务往来相识，2013年11月闫桂彬作为冰川飞雪（北京）有限公司（以下简称冰川飞雪公司）采购人员向原告订购价值199500元的雀巢咖啡，当时原告与冰川飞雪公司存在买卖合同关系。由于正值春节期间，原告备货需要时间较长，闫桂彬提出向绿安公司购买，再由绿安公司将货物发给冰川飞雪公司。此后原告按照闫桂彬的要求将199500元货款分两次通过转账方式打入绿�公司账户内。2014年，原告向冰川飞雪公司主张要求支付货款时，双方发生分歧起诉到法院，经庭审得知绿安公司在收到199500元货款之后并未向冰川飞雪公司交付相应数量的雀巢咖啡。而且绿安公司与冰川飞雪公司并不存在任何合同关系。后原告向闫桂彬要求返还货款时，因闫桂彬无力偿还，并且闫桂彬涉嫌伪造支票于2013年12月6日被北京市海淀区经侦总队采取刑事强制措施。后被北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1268号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2310号刑事裁定书以职务侵占罪判处有期徒刑六年，现在北京市天河监狱服刑。绿安公司出借公司账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行账户。同时依据《最高人民法院关于出借银行账�的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，其应承担返还责任。闫桂彬通过编造虚假购货事实借用绿安公司账户骗取原告的货款，正是由于二被告的一系列违法行为导致原告的经济损失，侵害了原告的合法权利。为维护其合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，闫桂彬指示原告将货款199500元付至绿安公司账户，由绿安公司向冰川飞雪公司供应雀巢咖啡，冰川飞雪公司再向原告支付货款，因闫桂彬当时代表冰川飞雪公司与乾坤公司签订了《产品购销合同》，原告相信闫桂彬的指示行为系代表冰川飞雪公司，遂将199500元转入绿安公司账户。闫桂彬又指示绿安公司业务经理曹燕将其中197900元转入闫桂彬个人账户，差额部分1600元作为闫桂彬给予曹燕的好处费。因多次催要货款未果，原告在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）对冰川飞雪公司提起诉讼，海淀法院作出（2014）海民初字第05003号民事判决书，查明该笔业务往来系闫桂彬个人与原告开展，闫桂彬并未指示绿安公司向冰川飞雪公司发货，冰川飞雪公司对此亦不知情。闫桂彬以欺骗手段将原告的款项据为己有，且拒不归还，其行为已涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市乾坤商贸有限公司的起诉。
案件受理费2145元，全部退还原告天津市乾坤商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
代理审判员 高超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张毅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保273号
申请人：王乾，女，1983年7月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：阎丽芳，女，1963年7月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王乾于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎丽芳名下的住房公积金、交通银行鹿泉支行活期账户7万元（保全价值7万元）。申请人房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阎丽芳名下的住房公积金、交通银行鹿泉支行活期账户7万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月二十日
书记员 于 限 英
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初684号
原告：周其元，男，1967年7月30日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地为江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。
被告：黄帝进，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
原告周其元与被告黄帝进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周其元到庭参加诉讼，被告黄帝进经本院依法登报公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告管道材料款120000元及利息43200元（利息自2014年9月18日至还款之日止，按月息壹分伍厘计算），合计人民币163200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告偿还原告管道材料款120000元及利息43200元（利息自2014年9月18日至2016年9月19日，按月息壹分伍厘计算），合计人民币163200元整。
事实及理由：2013年，被告黄帝进因在广昌县工业园修建创业大道，向原告购买管道，被告陆续给付了一部分材料款。2014年9月18日，双方经结算，被告共欠原告管道材料款120000元。被告当即向原告出具欠条一张，约定该款壹个半月内付清，并约定利息按月息壹分伍厘计算。款项到期后，原告多次向被告追索未果，原告遂诉至法院。
被告黄帝进未作答辩。
原告周其元围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告黄帝进经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件、被告2014年9月18日出具给原告的欠条原件，经本院核实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，认定事实如下：原告周其元系个体工商户，其在广昌县旴江镇宴功岭从事水泥管道生产。2013年，被告黄帝进因在广昌县工业园区修建创业大道，向原告购买水泥管道，被告陆续各付了一部分材料款。2014年9月18日，双方经结算，被告出具欠条一张给原告，内容为“今欠到周其元管道工程款人民币壹拾贰万元整，按月息壹分伍计算，时间壹个半月。”到期后，原告多次找被告要货款，因被告躲避，找不到人，遂诉至法院。
本院认为，被告黄帝进向原告周其元购买水泥管道材料，双方之间的买卖合同法律关系合法有效，被告黄帝进应按双方确认的欠款数额履行给付义务，原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定给付货款的时间，故被告应在约定的时间的履行义务，逾期未付款，原告可主张逾期利息损失，双方约定利率为壹分伍厘，符合法律规定，故其主张的利息43200元，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帝进于本判决生效之日起十五日内支付原告周其元货款120000元及逾期利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费600元，共计4164元（原告周其元已预交），由被告黄帝进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一七年三月七日
书记员 熊钰菁
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初100号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月13日被取保候审，2016年2月12日被监视居住，同年6月27日被临时羁押在通化市看守所，同年7月7日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2014年4月间，被告人袁某
某从沈阳天北鸿基建设集团第五项目部承包了位于铁岭市凡河新区的铁岭市公安局业务技术用房的抹灰工程。2014年4月11日，被告人袁某某招用了王某某、张某等7名瓦工开始对承包的项目进行施工，截止2014年8月14日，抹灰工程全部完工。被告人袁某某在得到沈阳天北鸿基建设集团第五项目部支付的全额承包款后，拒绝支付工人工资，期间，拖欠王某某、张某等7名工人工资款合计122426元。因袁某某逃匿，铁岭市劳动监察局于2015年2月2日以留置送达的方式对袁某某下达了责令整改决定书，被告人袁某某在知悉被下达责令整改决定书后仍拒不支付拖欠的工人工资款。案发后，被告人袁某某支付拖欠的部分工资款30000元。
公诉机关提交了户籍信息、案件来源、到案经过、劳动监察调查材料、信息截图、责令整改决定书及照片、承诺书、欠条及收条、情况说明、证人罗某某证言、被害人王某某、张某陈述、被告人袁某某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁某某有能力支付而不支付劳动者的
劳动报酬，数额较大，经劳动监察部分责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人袁某某从沈阳天北鸿基建设集团第五项
目部承包位于铁岭市凡河新区的铁岭市公安局业务技术用房抹灰工程，并于同月11日招用王某某、张某等7名瓦工开始对该项目施工，截止2014年8月14日，抹灰工程全部完工。被告人袁某某在得到沈阳天北鸿基建设集团第五项目部支付的全部抹灰工程款后拒绝支付工人工资，拖欠王某某、张某等7名工人劳动报酬合计122426元，并逃匿。铁岭市劳动监察局于2015年2月2日以留置送达的方式对袁某某下达了责令整改决定书，被告人袁某某在知悉被下达责令整改决定书后仍拒不支付拖欠工人的劳动报酬。案发后，被告人袁某某支付拖欠的部分劳动报酬30000元。
2016年9月4日，被告人袁某某将拖欠其余的劳动报酬92000付清。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人袁某某供述证实：其承包铁岭市凡河新区铁岭市公安局业务技术用房工地抹灰工程。2014年4月11日带7名工人进场，8月中旬工程结束。其拖欠王某某等7名工人122426元工资。2015年2月13日支付给王某某等人工资款20000元，2016年1月27日给工资款10000元。发包方罗慧双不拖欠其工程费用，罗某某电话通知其劳动监察部门给其下达责令整改通知，说送达到工地。
2、被害人王某某、张某陈述证实：2014年4月，袁某某承包铁岭市公安局业务技术用房工地建筑工程，袁某某招募其二人和其他五名工人干活，工程到2014年8月份完工，一共欠其七人122426元的劳动报酬。2014年12月，其二人作为农民工代表向铁岭市劳动监察局反应袁某某拖欠工资。2015年2月13日，袁某某给其七人劳动报酬20000元。
3、证人罗某某证言证实：其是沈阳天北鸿基建设集团有限公司负责人，是铁岭市公安局业务技术用房工程承包人，袁某某在其工地承包抹灰工程。其不拖欠袁某某工程款。因袁某某拖欠农民工工资，袁某某不接电话，也不到劳动监察局和其对账。
4、承诺书、欠条证实：2015年2月13日，袁某某以书面形式向王某某等7人承诺拖欠的劳动报酬当日给付20000元，16日给付10000元。余下工资在2015年7月1日前全部结清。
5、收条证实：2016年1月27日，袁某某给王某某等人劳动报酬10000元。
6、铁岭市劳动保障监察局案件卷宗材料证实：袁某某拒不支付劳动报酬一案于2015年2月6日由铁岭市劳动监察部门移送至公安机关。袁某某拖欠王某某等人合计122426元劳动报酬。沈阳天北鸿基建设集团有限公司项目部不拖欠袁某某工程款。
7、短息截图证实：从袁某某的电话中提取到2015年1月29日铁岭劳动监察局发给袁某某的信息，要求其在2015年1月30日前来接受调查。
8、劳动保障监察责令整改决定书、照片证实：2015年2月2日，铁岭市劳动监察局采取留置送达的方式向袁某某下达整改通知书。责令2015年2月4日前支付全部劳动报酬。
9、铁岭市劳动保障监察局答复证实：铁岭市公安局技术用房工程项目经理罗某某将该局对袁某某下达的《劳动保障鉴定责令整改决定书》告知袁某某。
10、案件来源、抓捕经过证实：2015年2月6日14时，铁岭市公安局凡河新区分局接铁岭市劳动保障监察局移交袁某某拖欠瓦工工资一案，该局开展侦查工作。经查，袁某某拖欠王某某等七人工资122426元，2015年2月12日将袁某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
11、人口信息证实：被告人袁某某自然情况。
被告人袁某某提交证据如下：
收条、谅解书证实：被告人袁某某于2016年9月4日将拖欠王某某等人的劳动报酬92000元付清，取得王某某等人谅解。
本院认为，被告人袁某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、在一审宣判前支付劳动报酬，可依法从轻处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人袁某某系初犯，在一审宣判前支付劳动者劳动报酬，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初295号
原告：浙江大立模具有限公司。
法定代表人郑永定。
委托诉讼代理人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑浩娟，湖北晶湖律师事务所实习律师。
被告：黑田模具（武汉）有限公司。
法定代表人黑田隆嗣。
委托诉讼代理人罗涛，湖北炽升律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大立模具有限公司诉被告黑田模具（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大立模具有限公司于2018年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江大立模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大立模具有限公司撤回起诉。
案件受理费4,086元（已减半收取），公告费300元，合计4,386元，由原告浙江大立模具有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 付元姣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 涂宇萌
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初246号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人石杨飞，男，1990年5月17日出生于山西省晋城市沁水县，汉族，初中，农民，户籍地山西省晋城市沁水县，捕前暂住陕西省西安市莲湖区。2008年9月28日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人石杨飞犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月27日19时许，被告人石杨飞混入京东某分拣中心员工休息区，发现该区西南角一储物柜未锁，内有蓝色小米6手机一部，遂将该手机盗走。经价格认定，被盗手机的市场价格为1783元。据此，公诉机关认为被告人石杨飞已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经庭审又查明，2018年3月1日，公安人员将再次混入京东某分拣中心的石杨飞抓获，并从石杨飞处提取并扣押被盗小米6手机一部，后发还被害人。
被告人石杨飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人石杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。惟被告人到案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更249号
罪犯李玉梅，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年6月19日作出（2013）红刑初字第142号刑事判决，以被告人李玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。被告人李玉梅不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉梅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更249号
罪犯李玉梅。
天津市红桥区人民法院于2013年6月19日作出（2013）红刑初字第142号刑事判决，以被告人李玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。被告人李玉梅不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉梅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第951号
原告施伟强（公民身份号码：3301261964********），男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告董斌（公民身份号码：3306811985********）,男,1985年1月27日出生,汉族,浙江省诸暨市人,住浙江省建德市。
被告宗意雯（公民身份号码：3301821986********），女，1986年2月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省建德市。
原告施伟强与被告董斌、宗意雯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告本金40000元，支付利息6750.68元（该利息按年利率5.6%的四倍计算至2015年8月5日，2015年8月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人翁建红到庭参加了诉讼。被告董斌、宗意雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告董斌于2014年11月1日向原告出具借据一份，确认借款40000元并约定每月支付利息一次，若未按时支付利息，利率按建德市农村信用社贷款利率的四倍计付，出借人有权随时收回借款；若未按出借人的要求归还借款，借款人自愿承担出借人因此支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。借款后，经原告多次催讨被告至今未归还借款。
另查明，被告董斌与被告宗意雯于2010年5月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董斌向原告借款40000元事实清楚。现被告董斌经原告催讨未按约还本付息属违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告董斌与被告宗意雯婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董斌、宗意雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董斌、宗意雯于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金人民币40000元，并支付利息6750.68元（该利息按年利率5.6%的四倍计算至2015年8月5日，自2015年8月6日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
本案案件受理费人民币968元，公告费650元，合计1618元，由被告董斌、宗意雯负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佳慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第951号原告施伟强（公民身份号码：3301261964********），男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告董斌（公民身份号码：3306811985********）,男,1985年1月27日出生,汉族,浙江省诸暨市人,住浙江省建德市。被告宗意雯（公民身份号码：3301821986********），女，1986年2月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省建德市。原告施伟强与被告董斌、宗意雯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告本金40000元，支付利息6750.68元（该利息按年利率5.6%的四倍计算至2015年8月5日，2015年8月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人翁建红到庭参加了诉讼。被告董斌、宗意雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，被告董斌于2014年11月1日向原告出具借据一份，确认借款40000元并约定每月支付利息一次，若未按时支付利息，利率按建德市农村信用社贷款利率的四倍计付，出借人有权随时收回借款；若未按出借人的要求归还借款，借款人自愿承担出借人因此支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。借款后，经原告多次催讨被告至今未归还借款。另查明，被告董斌与被告宗意雯于2010年5月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董斌向原告借款40000元事实清楚。现被告董斌经原告催讨未按约还本付息属违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告董斌与被告宗意雯婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董斌、宗意雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌、宗意雯于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金人民币40000元，并支付利息6750.68元（该利息按年利率5.6%的四倍计算至2015年8月5日，自2015年8月6日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。本案案件受理费人民币968元，公告费650元，合计1618元，由被告董斌、宗意雯负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  宛 娟人民陪审员  颜素君二〇一六年二月一日书 记 员  张佳慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4252号
原告：刘水英，女，1970年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张刘飞，男，1993年11月11日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
被告：王真，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住相山区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城1幢101#201。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，地址：莱州市定海路80号。
原告刘水英诉被告张刘飞、王真、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘水英于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的皖Ｆ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的皖Ｆ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 孙龙振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16270号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江天华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江天华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,557.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,916.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江天华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,473.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江天华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江天华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,557.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,916.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江天华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,473.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异55号
案外人：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
申请执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：樊益棠，董事长。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人：高筱，总经理。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，北京市尚格律师事务所律师。
在本院执行浙江环宇建设集团有限公司(以下简称环宇公司）与天津市恒增房地产开发有限公司(以下简称恒增公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宝升对本院依据环宇公司申请对坐落在天津市滨海新区中心商务区迎宾大道碧水庄园三期29/30号楼的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张宝升称：1、天津市高级人民法院（以下简称天津高院）作出的(2015)津高民一初字第0018号民事判决认定恒增公司向环宇公司支付138994172元工程款所依据双方签署的《碧水庄园三期工程结算审核定案表》以及《备忘》是双方恶意串通,没有经司法鉴定部门对工程造价专业鉴定；2、根据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京(深)裁字第0025号《裁决书》,案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(以下简称恒增混凝土公司)与恒增公司的工程款纠纷已由中国国际经济贸易仲裁委员会进行了裁决:恒增公司向恒增混凝土公司支付工程款19706197元，上述款项包含在环宇公司与恒增公司结算的工程款中，《裁决书》确认对天津市滨海新区中心商务区迎宾大道碧水庄园三期29/30号楼享有优先受偿权属于重复裁决。另，张宝升对涉案房产享有先受偿权。故天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）应停止对坐落在天津市滨海新区中心商务区迎宾大道碧水庄园三期29/30号楼的执行行为。
本院查明，2016年2月28日，天津高院作出(2015)津高民一初字第0018号民事判决：“一、天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江环宇建设集团有限公司支付工程款138994172元,并以138994172元为基数,按照每年10%的标准，支付自2015年2月20日至本判决确定的给付之日的违约金;二、浙江环宇建设集团有限公司在138994172元范围内享有碧水庄园三期工程建设工程价款优先受偿权;三、驳回浙江环字建设集团有限公司其他诉讼请求。”
2016年6月6日，张宝升向天津高院提起诉讼，请求撤销(2015)津高民一初字第0018号民事判决，2016年11月16日，天津高院作出（2016）津民撤1号民事判决：驳回张宝升的诉讼请求。张宝升向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高法院）提起上诉，2017年2月30日，最高法院作出（2017）最高法院民终13号民事裁定：撤销天津高院(2016)津民撤1号民事判决，驳回张宝升的起诉。张宝升不服该裁定，向最高法院申请再审，2017年2月26日，最高法院作出（2017）最高法民申4245号民事裁定：驳回张宝升的再审申请。
本院认为，天津高院作出(2015)津高民一初字第0018号民事判决已经发生法律效力，由于恒增公司没有按照生效判决履行相应义务，本院依据环宇公司的申请强制执行符合法律规定。张宝升主张该判决确定的恒增公司欠付环宇公司的工程款数额以及环宇公司在欠付工程款的范围内享有碧水庄园三期工程建设工程价款优先受偿权侵犯了其合法权益依据不足。本院对张宝升所提异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零三条、第四百六十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回案外人张宝升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年八月一日
书记员 温凯强
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1354号
原告温永红，女，汉族，1960年1月12日出生，住，
委托代理人田小平，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。
被告马国翔，男，汉族，1993年2月28日出生，士兵证号：。
被告杨彬，男，�族，1981年7月21日出生，住，系肇事车号车车主
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人刘共智，系该分公司总经理。
委托代理人陈超,江西惟民律师事务所律师。
原告温永红诉被告马国翔、杨彬、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温永红及其委托代理人田小平、被告马国翔、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永红诉称：2016年2月9日，被告马国翔驾驶号小型轿车沿环山公路由星子往九江方向行驶至庐山区高垅路段时与站在路边的温永红发生碰撞，事故致使原告受伤，造成原�各项经济损失99351.32元（不含被告马国翔垫付的医药费），故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失99351.32元，诉讼费由被告承担。
被告马国翔辩称：1、车辆保了险，要求保险公司承担责任；2、我已为原告住院垫付各项费用45897.58元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，医疗费用要求扣除非医保用药，我们不承担诉讼费、鉴定费，原告有工作单位，误工费不应得到支持，护理时间应以住院天数为准。
被告杨彬未答辩。
经审理查明：2016年2月9日，被告马国翔驾驶号小型轿车沿环山公路由星子往九江方向行驶至庐山区高垅路段时与站在路边的原告温永红发生碰撞，事故致使原告温永红受伤。九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书认定被告马国翔负本次交通事故的全部责任，原告温永红无责任。原告受伤后被送至九江市第一人民医院治疗，住院治疗58天（2016年2月9日到2016年4月6日）共花去医疗费用45897.58元。2016年6月3日江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告温永红颅脑损伤伤残等级评定为十级；肋骨骨折伤残等级评定为十级；伤后护理时间评定为90天；营养时间评定为90天。原告为此支付鉴定费1300元。
原告温永红出生于1960年1月12日，非农业家庭户口，在钟厂任检验工。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司要求医疗费在10000元以上部分扣除非医保用药，被告马国翔表示同意承担。被告马国翔共垫付医疗费45897.58元。
号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交�事故强制保险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险（保险期限自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。号轿车车车主为被告杨彬。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票与出院记录、保单及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告马国翔的交通肇事行为致使原告受伤，原告有权向被告马国翔主张人身损害赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告住院花费的医疗费45897.58元已全部由被告马国翔垫付，扣除15%的非医保用药5384.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应返还被告马国翔40512.98元。原告诉请的误工费11800元，因原告有工作单位，事故发生时已满55周岁，原告诉请的误工费本院不予支持。原告诉请的�理费14719.32元，本院确定为14706.34元（118天*124.63元/天）。原告诉请的住院伙食补助费1160元（58天*20元/天），根据其住院天数本院确定为1160元。原告诉请的营养费3540元，根据其住院天数和医嘱全休天数本院确定为2596元（118天*22元/天）。原告诉请的伤残赔偿金63600元符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的精神抚慰金3000元，本院根据当地经济状况确定为2000元。原告诉请的交通费232元，本院认定为232元。原告的医疗费45897.58元扣除非医保用药5384.6元为40512.98元、住院伙食补助费1160元、营养费2596元，总计44268.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，余额34268.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险限额内负担。原告的护理费14706.34元、交通费232元、伤残赔偿金63600元、精神抚慰金2000元总计80538.34元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险伤残110000元赔偿限额内负担，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共计应支付124807.32元,被告杨彬作为肇事车车主对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告温永红人民币84294.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告马国翔垫付的人民币40512.98元。
三、驳回原告温永红对被告杨彬的诉讼请求。
案件�理费2284元，司法鉴定费1300元由被告马国翔负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1849号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地浙江省建德市莲花镇莲花路**号。
法定代表人舒标，主任。
被执行人杭州益通润滑技术有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇和睦村狮子山麓。
法定代表人李雪峰，执行董事。
被执行人李雪峰。
被执行人李会芳。
被执行人谢国军。
被执行人余文娟。
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人杭州益通润滑技术有限公司、李雪峰、李会芳、谢国军、余文娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第617号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币700000元，并支付计算至2015年6月4日止的利息人民币19408元（自2015年6月5日起至2015年11月10日止的利息按月利率8.925‰计付；若逾期未还，则自2015年11月11日起至款清之日止的利息按月利率13.3875‰另行计付），诉讼费用人民币10994元。
本案在执行过程中，被执行人谢国军已履行人民币35000元。本院依法查封了被执行人陈雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102室的房地产，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人李雪峰、李会芳、谢国军、余文娟采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1849号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1849号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社
被执行人李会芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00664号，依法向被执行人李会芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李会芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李会芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李会芳（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币730402.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1849号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社
被执行人余文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00664号，依法向被执行人余文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币730402.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1849号申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社被执行人谢国军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00664号，依法向被执行人谢国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币730402.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月十五日书记员  张 亮
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第217号
原告陆某，男，1977年1月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人彭金才，广东省英都律师事务所律师。
被告黄某，女，1979年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于2010年9月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合经常吵架，致夫妻感情不和并走向破裂，原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陆某与被告黄某自愿离婚。
原告陆某一次性支付给被告黄某生活困难补助费3000元。（此款已当庭付清）。
原、被告现存各方衣物归各自所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗卫国
审 判 员 李三妹
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年七月十三日
书 记 员 吴少锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1168号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：周xx，男，1979年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1980年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人周xx、李xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更211号
罪犯张勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月30日作出（2011）武刑初字第56号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。刑期自2010年11月15日起至2021年5月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年11月15日起至2020年7月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月15日起至2019年9月14日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更211号
罪犯张勇。
天津市武清区人民法院于2011年1月30日作出（2011）武刑初字第56号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。刑期自2010年11月15日起至2021年5月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年11月15日起至2020年7月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月15日起至2019年9月14日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3796号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该银行行长。
被执行人：贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族，现羁押于宁夏女子监狱。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人贾巧莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院经合议庭合议后终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审5号
申请执行人：赤城县国土资源局，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街25号。
负责人程勇，该局局长。
委托诉讼代理人：于勇鹏，该局职工。
被执行人：李卫明，男，1983年4月24日出生，户籍地河北省赤城县。
申请执行人赤城县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤国土资罚字（2017）214号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县国土资源局称，李卫明在未取得用地手续情况下，擅自在赤城镇××村占用耕地367.5平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，赤城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对李卫明作出赤国土资罚字（2017）214号行政处罚决定，并于2018年1月3日催告李卫明履行。李卫明在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚，故申请法院强制执行。
经审查查明，赤城县国土资源局因李卫明未取得用地手续、擅自占地建房为由于2017年5月29日立案调查，经现场勘测、询问、责令停止违法行为、告知权利等程序，于2017年6月26日对李卫明作出赤国土资罚字（2017）214号行政处罚决定：限期拆除违法占地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。赤城县国土资源局于2018年1月3日对李卫明作出履行行政处罚决定催告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案中，赤城县国土资源局未向本院提交土地规划部门出具的违反土地使用规划事实认定的相关材料，现有材料不足以证实行政机关已对本案所诉建筑给予违法认定，应属事实不清。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，赤城县国土资源局未经负责人集体讨论即决定对李卫明作出赤国土资罚字（2017）214号行政处罚，应属程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县国土资源局作出的赤国土资罚字（2017）214号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 焦复生
审判员 刘 宝
审判员 张永生
二〇一八年二月六日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第255号
上诉人（原审原告）王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。
被上诉人（原审被告）长治市城区人民政府，住所地长治市城区太行东街66号。
法定代表人李国强，区长。
委托代理人朱亮，长治市国土资源局城区分局地籍科副科长，住长治市城区演武南巷5号。
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王玉兵，男，1951年3月28日出生，汉族，住长治市。
委托代理人王双建，男，1976年6月27日出生，住长治市，系王玉兵之子。
上诉人王玉春因长治市城区人民政府土地行政登记一案，不服长治市中级人民法院作出（2015）长行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉春，被上诉人长治市城区人民政府的委托代理人朱亮、牛凯、被上诉人王玉兵的委托代理人王双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年9月，长治市城区人民政府为王发支换发了城区集建（土）字第1040013号集体土地建设用地使用证，该证与1986年12月25日为王发支颁发的编号为210072号宅基地使用证记载的内容一致。
原审法院认为，城区集建（土）字第1040013号集体土地建设用地使用证系由编号为210072号宅基证换发而来，两证所记载的内容无任何变化。长治市城区人民政府为王玉兵换发的城区集建（土）字第1040013号集体土地建设用地使用证的行为，对王玉春的权利义务不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用<
中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王玉春的起诉。
王玉春上诉称，210072号《集体土地建设用地使用证》系骗取而来，作为权属来源主要依据的证明，即王发支持有的关于王敦仁遗留的房产归王发支一人所有的证明系伪造，颁证行为违反了相关法律法规，而且1989年10月26日长治市城区常青农工商联合公司南关分公司（现更名为长治市城区常青办事处南关村村委）已经收回了210072号《宅基地使用证》。原审法院的裁定违反了相关法律法规，请求撤销原裁定。
长治市城区人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法予以维持。
王玉兵答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院另查明，王敦仁有四个儿子，长子王发支，次子王熬目，三子王开心，四子王来心，以上五人都已去世。其中王发支之子王玉兵为本案被上诉人。王熬目之子王玉春为本案上诉人。1986年长治市城区人民政府为王发支颁发了编号为210073号《宅基地使用证》。1989年10月26日长治市服务公司旅社和王玉兵发生相邻权纠纷后在长治市城建局和长治市城区常青农工商联合公司南关分公司主持下达成《商谈调解协议书》,该协议书中明确了双方宅基地使用范围及界限，并有宅基地使用证全部交回菜场，重新到上级机关更换的表述。
本院认为，鉴于1986年长治市城区人民政府为王发支颁发编号为210072号《宅基地使用证》的行政行为并没有被撤销，且1989年10月26日长治市服务公司旅社和王玉兵达成的《商谈调解协议书》中关于重新更换证照的约定并没有实际履行。1999年9月长治市城区人民政府在土地权利人、四至关系及用途未发生变化的情况下以上述《宅基地使用证》作为土地权属来源证件，为王发支换发了编号为城区集建（土）字第1040013号《集体土地建设用地使用证》，该换证行为不是一个新的行政行为，不产生新的权利义务，对王玉春的权利义务也没有产生实际影响。故一审裁定结果正确，应予维持。
综上，本院对王玉春的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第255号上诉人（原审原告）王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市城区人民政府，住所地长治市城区太行东街66号。法定代表人李国强，区长。委托代理人朱亮，长治市国土资源局城区分局地籍科副科长，住长治市城区演武南巷5号。委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王玉兵，男，1951年3月28日出生，汉族，住长治市。委托代理人王双建，男，1976年6月27日出生，住长治市，系王玉兵之子。上诉人王玉春因长治市城区人民政府土地行政登记一案，不服长治市中级人民法院作出（2015）长行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉春，被上诉人长治市城区人民政府的委托代理人朱亮、牛凯、被上诉人王玉兵的委托代理人王双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1999年9月，长治市城区人民政府为王发支换发了城区集建（土）字第1040013号集体土地建设用地使用证，该证与1986年12月25日为王发支颁发的编号为210072号宅基地使用证记载的内容一致。原审法院认为，城区集建（土）字第1040013号集体土地建设用地使用证系由编号为210072号宅基证换发而来，两证所记载的内容无任何变化。长治市城区人民政府为王玉兵换发的城区集建（土）字第1040013号集体土地建设用地使用证的行为，对王玉春的权利义务不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王玉春的起诉。王玉春上诉称，210072号《集体土地建设用地使用证》系骗取而来，作为权属来源主要依据的证明，即王发支持有的关于王敦仁遗留的房产归王发支一人所有的证明系伪造，颁证行为违反了相关法律法规，而且1989年10月26日长治市城区常青农工商联合公司南关分公司（现更名为长治市城区常青办事处南关村村委）已经收回了210072号《宅基地使用证》。原审法院的裁定违反了相关法律法规，请求撤销原裁定。长治市城区人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法予以维持。王玉兵答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院另查明，王敦仁有四个儿子，长子王发支，次子王熬目，三子王开心，四子王来心，以上五人都已去世。其中王发支之子王玉兵为本案被上诉人。王熬目之子王玉春为本案上诉人。1986年长治市城区人民政府为王发支颁发了编号为210073号《宅基地使用证》。1989年10月26日长治市服务公司旅社和王玉兵发生相邻权纠纷后在长治市城建局和长治市城区常青农工商联合公司南关分公司主持下达成《商谈调解协议书》,该协议书中明确了双方宅基地使用范围及界限，并有宅基地使用证全部交回菜场，重新到上级机关更换的表述。本院认为，鉴于1986年长治市城区人民政府为王发支颁发编号为210072号《宅基地使用证》的行政行为并没有被撤销，且1989年10月26日长治市服务公司旅社和王玉兵达成的《商谈调解协议书》中关于重新更换证照的约定并没有实际履行。1999年9月长治市城区人民政府在土地权利人、四至关系及用途未发生变化的情况下以上述《宅基地使用证》作为土地权属来源证件，为王发支换发了编号为城区集建（土）字第1040013号《集体土地建设用地使用证》，该换证行为不是一个新的行政行为，不产生新的权利义务，对王玉春的权利义务也没有产生实际影响。故一审裁定结果正确，应予维持。综上，本院对王玉春的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震审 判 员  唐 琳代理审判员  王 东二〇一六年一月二十八日书 记 员  温有军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1831号
原告王成，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告王成与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2011年，王成与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心2层259号及2层260号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金18660元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，王成依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金9330元。王成多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金9330元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告王成在被告远太购物中心购买2层259号及2层260号商铺，并与远太购物中心于2011年3月6日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年18660元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计9330元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告王成在被告远太购物中心购买2层259号（建筑面积15.54平方米）及2层260号商铺（建筑面积16.6平方米），并与远太购物中心于2011年3月6日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年18660元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金9330元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金9330元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告王成与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月6日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告王成租金9330元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王成违约损失（以租金9330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初14号
原告：陈秀章，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，馆陶县人。
被告：刘新乐，男，1992年6月15日出生，汉族，馆陶县人。
原告陈秀章与被告刘新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理过程中，本院依据原告陈秀章提供的送达地址向原告陈秀章以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，导致诉讼文书未被原告陈秀章接受，文书于2017年3月10日被退回，视为送达。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已向原告陈秀章送达民事诉讼文书。原告陈秀章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告陈秀章负担。
审判员 李章柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴全国
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2695号
原告：牛某，男，1983年11月9日出生，汉族，居民。
被告：西安市临潼区某某医药有限责任公司，住所地：西安市临潼区某某北路2号。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告牛某与被告西安市临潼区某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告牛某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛某负担。
审判员 任争国
二〇一六年十月二十二日
书记员 高 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4434号
原告：马某1，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告马某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马琳，被告朱某及其委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：判令与朱某离婚。事实和理由：马某1与朱某系自由恋爱，××××年同居生活，婚后生育三子女。婚后夫妻感情不和，常因生活琐事吵打，致夫妻感情已彻底破裂。
马某1为证明其诉讼主张成立，举证如下：
1、原、被告身份证明，证明原、被告身份状况；
2、濉溪县南坪镇钱卜村村民委员会证明，证明原、被告××××年结婚，于1973年生育一女马某2，1974年生育一子马某3，1976年生育一子马某4。
朱某辩称双方有一定感情基础，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：马某1与朱某系自由恋爱，××××年同居生活，婚后生育三子女。婚后二人常因生活琐事吵打，马某1诉请判令与朱某离婚。
本院认为：有关司法解释和法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。感情是否确已破裂，是人民法院是否准许当事人离婚的依据。本案中，马某1与朱某的婚姻构成事实婚姻，马某1所举证据不足以证明其与朱某的感情确已破裂，且朱某经本院调解，坚持不同意离婚。故对马某1的诉讼请求，本院不予支持。朱某的辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告马某1与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执271号
被拘留人:胡林淼公民身份号码:×××6714
本院在执行云和县人民法院与胡林淼（2017）浙1125执271号容留他人吸毒罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡林淼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2181号
原告：上海致杭实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-D258室。
法定代表人：赖世群，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：王志根，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张思建（公民身份证号码：3308221986********），男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告职工。
原告上海致杭实业有限公司为与被告威诗朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告威诗朗照明有限公司向原告支付货款332575.6元及逾期付款利息901.76元（按年利率4.35%计算，暂计算至2016年8月2日，之后据实计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海致杭实业有限公司委托诉讼代理人刘美双、冯秋惠、被告威诗朗照明有限公司委托代理人张思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日至2015年9月18日期间，被告威诗朗照明有限公司向原告购买钢材热卷，货款合计362575.6元。被告威诗朗照明有限公司支付30000元后，于2016年4月28日向原告出具《欠条》一份，载明：被告威诗朗照明有限公司截止2016年4月28日欠原告货款332575.6元整。其承诺于2016年7月28日前还清以上货款，并分期支付部分货款（5月底前不少于先付壹拾万整，6月份再付部分货款，7月份还清以上全部货款）。被告威诗朗照明有限公司承诺的期限到期后未履行付款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告威诗朗照明有限公司支付原告上海致杭实业有限公司货款332575.6元及截止2016年8月2日逾期付款利息901.76元，自2016年8月3日其至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告威诗朗照明有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6303元，减半收取3151元，保全费2190元，合计5341元（原告已预交），由被告威诗朗照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛家麒