四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初949号
原告：罗晓君，女。
委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师。
被告：徐炳利，男。
被告：石洪祥，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。
负责人：石美辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告罗晓君与被告徐炳利、石洪祥、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：财保青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓君及其委托诉讼代理人黄云辉，被告徐炳利，被告财保青神支公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告石洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓君向本院提出诉讼请求：判令被告徐炳利、石洪祥赔偿原告因交通事故造成的损失共计92465.86元，该损失先由被告财保青神支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）。事实和理由：2016年6月17日16时50分许，被告徐炳利驾驶车牌号为川ZS68**的轻型货车与案外人李曾明驾驶的，搭载马文杰、罗晓君的车牌号为川ZDX2**的普通摩托车发生碰撞，致罗晓君受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐炳利承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告方垫付了住院医疗费。原告此次交通事故的赔偿范围有：医疗费137元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1750元（50元/天×35天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被�养人生活费9135.98元[3006.58元（9251元×13年×0.1÷4人）+3237.85元（9251元×14年×0.1÷4人）+2891.55元（9251元×3年×0.1÷2人）]、精神损害抚慰金5000元、误工费17282.88元（50466元/年÷365天×125天）、护理费3500元（100元/天×35天）、交通费500元、鉴定费1000元，上述损失合计92465.86元。
被告徐炳利辩称，罗晓君的住院医疗费是12727.35元，其中：财保青神支公司垫付医疗费5000元，其余的是石洪祥垫付。医疗费在计算保险公司赔偿范围时，同意扣除15%的自费药。2016年7月27日，石洪祥还付给原告罗晓君住院伙食补助费1000元。综上，请依法判决。
被告财保青神支公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定无异议。医疗费以正式发票为准，财保青神支公司垫付了罗晓君的医疗费5000元。医疗费在计算保险公司赔偿范围时，应�除15%的自费药。住院伙食补助费按照30元/天计算，营养费认可700元，精神抚慰金认可3000元。误工费只应计算到评残前一日，即：计算119天，并按照80元/天计算。护理费按照80元/天计算，交通费认可200元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。其余原告请求的赔偿项目的计算方法和计算标准均无异议。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日16时50分许，被告徐炳利驾驶车牌号为川ZS68**的轻型货车，在青神县高台乡百家池6-68外路段倒车时，与案外人李曾明驾驶的车牌号为川ZDX2**的普通摩托车搭载案外人马文杰、原告罗晓君发生碰撞，致川ZDX2**普通摩托车受损，罗晓君、马文杰、李曾明受伤的交通事故。事故发生后，原告立即前往青神县人民医院住院治疗至2016年7月22日，住院35天，用去住院医疗费12727.35元（其中：被告石洪祥垫付7727.35元，被告财保青神支公司垫付5000元）。青神县人民医院对原告的病情诊断为：1、右足第3、4、5跖骨远端开放性骨折，2、右足背皮肤挫裂伤，3、左侧蝶骨大翼骨折。出院后注意事项：1、出院门诊随访，如有不适，及时就诊；2、建议出院全休叁月；伤后2、3月复查右足X片，根据复查情况确定患肢负重时间，在医生指导下进行功能锻炼；3、出院继续服药治疗，加强营养。在原告出院当天，被告石洪祥还付给原告住院伙食补助费1000元。此外，原告于2016年10月17日前往青神县人民医院复查，用去医疗费137元。2016年6月27日，青神县公安局交通警察大队作出第5114254201600433号道路交通事故认定书，认定被告徐炳利承担此次事故全部责任，原告罗晓君无责任，案外人马文杰、李曾明无责任。2016年10月14日，四川华西法医学鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级�鉴定为十级。原告为此次鉴定垫付了鉴定费1000元。后原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：
1、本次交通事故的被侵权人罗晓君（本案原告）、马文杰（案外人）同时向本院提起诉讼；被侵权人李曾明（案外人），在本院指定的期限内未起诉。
2、原告罗晓君与其丈夫马东于2001年5月24日生育一子马文杰，马文杰现在成都实验商贸管理学校读书。
3、案外人马文杰因此次交通事故纳入赔偿范围的损失有：医疗费4433.81元（扣除15%的自费药665.07元后，医疗费为3768.74元）、住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）、护理费2800元（80元/天×35天）、交通费100元，上述损失共计8383.81元（其中：医疗费用赔偿限额项下损失4818.74元，死亡、伤残�偿限额项下损失2900元）。
4、川ZS68**轻型货车系被告石洪祥所有，徐炳利系石洪祥雇佣的司机。此次事故发生在徐炳利为石洪祥运货的返程途中。
5、川ZS68**轻型货车在被告财保青神支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为30万元），此次事故发生在保险期内。
6、本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。
7、原告自2009年8月起至今即居住在青神县青城镇凤阳社区青衣大道康苑新城小区，并从2012年12月11日起至今，在青神县高台场镇经营了一家名为“金盛理发”的理发店，并办理了营业执照，经营范围为理发服务。2015年，四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33270元。
8、原告的父亲罗国华（在原告定残之日年满67周岁）、母亲龚素华（在原告定残之日年满66周岁），共生育罗红、罗晓君（原告）、罗建梅、罗学维四女，现罗国华、龚素华由其四女赡养，无其他生活来源。
9、原告主张交通费500元，但未向本院提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿、人口信息卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、工商登记信息、病历资料、医疗费费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证、《居住证明》、营业执照、卫生许可证、《青神县居家养老服务商家合作协议书》、《高台乡购买居家养老服务协议书》、《亲属关系证明》、出生医学证明、青神县实验初级中学校出具的《证明》、残疾人证、职业资格证书，被告徐炳利提供的医疗费发票、预收医疗费收据、收条，被告财保青神支公司提供的中国工商银行网上银行电子回单，本院制作的询问笔录，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐炳利驾驶车牌号为川ZS68**的轻型货车，在青神县高台乡百家池6-68外路段倒车时，与案外人李曾明驾驶的车牌号为川ZDX2**的普通摩托车搭载案外人马文杰、原告罗晓君发生碰撞，致川ZDX2**普通摩托车受损，罗晓君、马文杰、李曾明受伤的交通事故，经青神县公安局交通警察大队认定，被告徐炳利承担此次事故全部责任，原告罗晓君无责任，案外人马文杰、李曾明无责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任恰当，故对该道路交通事故认定书划分的责任，本院予以确认。川ZS68**轻型货车系被告石洪祥所有，徐炳利系石洪祥雇佣的司机。此次事故发生在徐炳利为石洪祥运货的返程途中。故徐炳利造成罗晓君受伤的侵权责任，应由被告石洪祥承担。由于徐炳利驾驶的川ZS68**轻型货车在被告财保青神支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同的保险期，故此次事故造成的损失应先由财保青神支公司在交强险范围内予以赔付。超出交强险部分，由财保青神支公司按照商业三者险保险合同的约定，在赔偿限额内予以赔付；仍有赔偿不足的部分，依法由被告石洪祥承担赔偿责任。
原告因此次交通事故发生的医疗费12864.35元（12727.35元+137元），有医疗费发票可证，本院予以确认。被告财保青神支公司辩称在计算保险公司的赔偿范围时，医疗费应当扣除15%的自费药，该意见并无不当，本院支持。本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，故被告财保青神支公司辩称住院伙食补助费按照30元/天计算的意见，本院支持。故原告的住院伙食补助费应为1050元（30元/天×35天）。原告请求的营养费1750元过高，本院酌情认定为700元（20元/天×35天）。因原告自2009年8月起至今即居住在青神县青城镇凤阳社区青衣大道康苑新城小区，并从2012年12月11日起至今从事理发服务等工作，故其主要收入来源和经常居住地均为城镇，故原告主张的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）的计算方法和计算标准，并无不当，本院予以支持。因原告的父亲罗国华、母亲龚素华由原告等四位女儿赡养，无其他生活来源，且原告的儿子马文杰系未成年人，故原告主张的被扶养人生活费9135.98元[其中：罗国华的生活费为3006.58元（9251元×13年×0.1÷4人），龚素华的生活费为3237.85元（9251元×14年×0.1÷4人）、马文杰的生活费为2891.55元（9251元×3年×0.1÷2人）]，计算方法和计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告自2012年12月11日起至今从事理发服务等工作。故可以参照本地区服务行业2015年度职工平均工资的标准计算其误工费。2015年，四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33270元，故作为本案计算标准的原告的日平均工资为91元（33270元÷365天）。根据青神县人民医院的医嘱，可以证明原告受伤后持续误工，故原告的误工天数可以计算至定残前一日（即：2016年10月13日），共计119天。故原告的误工费应为10829元（91元/天×119天）。原告主张的护理费按照100元/天计算的标准过高，本院酌定为80元/天。故原告的护理费应为2800元（80元/天×35天）。原告主张交通费500元，但未向本院提供证据予以证明，本院根据原告就医治疗的情况，酌情认�交通费200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定为3000元。该精神抚慰金3000元优先在交强险限额内赔付。原告垫付的鉴定费应属本案必要费用，财保青神支公司辩称其不应赔偿该鉴定费，但未提供证据证明保险合同明确约定了免责，故该鉴定费应当计入死亡、伤残赔偿限额项下。综上，列入本案赔偿范围的原告的损失有：医疗费12864.35元（扣除15%的自费药1929.65元后，医疗费为10934.7元）、住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、残疾赔偿金61545.98元[52410元（26205元/年×20年×0.1）+被扶养人生活费9135.98元]、误工费10829元（91元/天×119天）、护理费2800元（80元/天×35天）、交通费200元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，上述损失共计93989.33元（其中：医疗费用赔偿限额项下损失12684.7元，死亡、伤残赔偿限额项下损失79374.98元）。
因同一交通事故的被侵权人罗晓君、马文杰同时向本院提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故的被侵权人李曾明（案外人），在本院指定的期限内未起诉，故在本案中不再为其预留交强险限额赔偿份额。故根据本院查明的罗晓君、马文杰赔偿范围的情况，按照交强险分项赔付限额和各被侵权人同类项目下的损失比例，本院确认被告财保青神支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，应当赔付给原告罗晓君7246.98元[12684.7元÷（12684.7元+4818.74元）×10000元]；在死亡、伤残赔偿限额内，应当赔付给原告罗晓君79374.98元。上述交强险赔付金额合计86621.96元。交强险中赔付不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费，即：5437.72元（12684.7元-7246.98元），应由财保青神支公司在商业三者险的限额内予以�偿。因被告石洪祥承担此次事故的全部责任，故自费药1929.65元应由被告石洪祥赔偿给原告。又因财保青神支公司垫付了医疗费5000元，被告石洪祥垫付医疗费7727.35元、住院伙食补助费1000元，故上述费用品迭后，由财保青神支公司实际向原告支付80261.98元（93989.33元-12727.35元-1000元），并实际向被告石洪祥支付6797.7元（7727.35元+1000元-1929.65元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告罗晓君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计92059.68元（该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司实际向原告罗晓君支付80261.98元，并直接向被告石洪祥支付6797.7元）；
在本判决生效之日起十五日内，由被告石洪祥赔偿给原告罗晓君医疗费自费药部分损失计1929.65元（被告石洪祥已实际支付该款）；
三、驳回原告罗晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告罗晓君负担138元，被告石洪祥负担916元（该916元已由原告垫付，由被告石洪祥在本判决书生效时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘蒙洋