河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1149号
原告：刘长贵，农民。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：毛铭，唐山开滦集团荆各庄矿质检站职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：戴金池。
原告刘长贵诉被告毛铭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长贵及委托代理人郗红雷、被告毛铭、被告人保滨河路营业部的委托代理人戴金池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长贵诉称，被告毛铭系冀B×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险。2013年10月15日7时许，被告毛铭驾驶冀B×××××号小型轿车沿马陡路由北向南行驶至北湖路交叉口向东左转弯遇情况采取措施时，逆向与刘长贵骑自行车由东向西行驶时相撞，造成刘长贵受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月5日，唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队做出了唐公交认字（2013）第052207号道路交通事故认定书，认定被告毛铭承担此事故的全部责任，原告刘长贵无事故责任。因本次事故给原告造成如下损失：医疗费34147.49元，鉴定费2000元，住院伙食补助费460元，误工费39600元，护理费12528元，残疾赔偿金18204元，被扶养人生活费3067元，辅助器具费1505元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，以上损失总计122311.49元。增加诉请医疗费1619.14元，合计123930.63元。根据相关法律规定，以上损失均应由被告赔偿给原告。为此，依法向人民法院起诉，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告人保滨河路营业部辩称，保险公司仅在被保险车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时合法有效的情况下承担赔偿责任。根据公安部的误工损失日评定标准，认为住院、误工、护理时间过长。精神抚慰金、辅助器具费、交通费过高。鉴定费、诉讼费不在责任范围内。
被告毛铭辩称，原告的一切费用由保险公司赔偿。
原告刘长贵为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事实及被告毛铭承担本息事故的全部责任。
2、住院病历、出院证、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗的过程及伤情，住院天数为23天，出院以后需要休养，住院及出院后需要亲属陪护等事实。
3、医疗费票据13张、用药明细1份，证明因检查、治疗已经花费医疗费26147.49元。
4、唐山华北法医鉴定所收费发票1张，证明因鉴定花费鉴定（评定）费用2000元。
5、辅助器具费用发票2张，证明花费因治疗费花费辅助器具费用支出1505元。
6、临床鉴定，证明因交通事故造成原告十级伤残，同时修复牙齿需另外支付费用8000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。
7、栗园镇于庄村民委员会证明2份，刘秀章、刘长贵、于桂英户口本复印件各1份，证明刘长贵与刘秀章系父子关系，刘秀章没有劳动能力和生活来源，需要赡养，刘长贵的母亲王素珍已经过世，刘长贵与于桂英系夫妻。
8、唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿出具的误工证明1份，证明刘长贵系该厂职工，因交通事故受伤后一直请假休治未能上班，单位也没有向刘长贵支付工资。刘长贵的月平均工资为6000元。
9、唐山市开平区天昊骨质瓷厂证明及工资表1份，证明于桂英因护理刘长贵没能上班，单位也没有向于桂英支付2013年10月15日至2014年2月15日期间的工资。于桂英的月平均工资为3326元。
10、交通费票据2页，证明原告产生交通费支出951.7元。
11、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
12、被告的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明毛铭具有合法的驾驶资格，车辆在年检有效期内。
被告人保滨河路营业部为证明主张成立，向本院提交如下证据：
探视表复印件1份，证明原告在二炼铁工作，月工资2000元。
被告毛铭没有提交证据。
经当庭质证，被告人保滨河路营业部对原告提交的证据1超过法定10天的期限，真实性请求法院核实。证据2住院病历治疗骨性关节炎的记载，该伤非交通事故伤，临时医嘱并非连续，主张扣除间断的天数为实际住院天数。诊断证明建议休息一个月时间过长，对真实性不予认可。证据3门诊票据应有门诊病历佐证，否则对关联性有异议，住院费票据应扣除非医保用药20%。证据3中的外购药没有医嘱，不予认可。病历取证费不在保险责任范围内，不予承担。证据5辅助器具需有医嘱或配置机构的意见，否则不予认可。对证据6的真实性不予认可，鉴定所的章为黑白章，交警队的章为红章，牙齿修复费用过高，误工期过长。证据7村委会没有证明资质。证据8原告曾提供其在唐钢二炼铁工作，此份误工证明没有经手人签名，对真实性不予认可。月工资6000元应提供完税证明，原告60岁以上已到退休年龄，返聘需提供劳动合同证明、单位的营业执照、组织机构代码证。没有开具三个月的工资表，有异议。证据9没有经手人签字，工资表为原件，因诉讼不可能拿出原件，对真实性有异议。于桂英的最高工资为3326元，其他两月均低于此数，对真实性有异议。证据10票据均在2014年4月以后，原告已经出院，对关联性有异议。证据12没有原件，请求法院核实。对其余证据无异议。被告毛铭对原告的证据均无异议。
经本院核查，原告提交的证据1、2、3、4、6、11、12符合证据的真实性，能够证明原告受伤的伤情，住院治疗情况、花去的费用、伤残等级及因伤导致的误工时间，以及被告毛铭所有的车辆投保情况、及其具有的驾驶资格，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据5属于原告受伤后为了恢复身体机能花费的必要合理的费用，本院予以支持。对证据7属于基层自治提供的证明，他们最了解本村居民的情况，该证明与本院询问刘长贵的意见相互印证，能够证明刘长贵父亲只有一个子女的事实，本院予以采信。对证据8、9因原告没有提交近三年的平均工资收入，不符合有固定工作的标准，本院参照法院所在地的相近行业标准计算。对证据10本院参照原告住院、出院、复查的次数支持300元。对人保滨河路营业部提交的证据因没有相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月15日7时许，被告毛铭驾驶冀B×××××号小型轿车沿马陡路由北向南行驶至北湖路交叉口向东左转弯遇情况采取措施时，逆向与刘长贵骑自行车由东向西行驶时相撞，造成刘长贵受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月5日，唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队做出了唐公交认字（2013）第052207号道路交通事故认定书，认定被告毛铭承担此事故的全部责任，原告刘长贵无事故责任。事故发生后，原告刘长贵被送往河北联合大学附属医院住院治疗23天，被诊断为左膝关节内侧半月板后角撕裂，2、左膝骨性关节炎、左侧胫骨平台骨折等，花去医疗费27807.43元，被告毛铭垫付5619.14元。住院期间由妻子于桂英护理，2014年4月30日，刘长贵经唐山市华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，牙齿修复费8000元，误工期限自受伤之日起至鉴定之日止。花去鉴定费2000元，残疾辅助器具双拐105元，矫形器1400元。病历复印费24.2元。刘长贵系农民，事故发生前刘长贵在唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿工作，护理人于桂英在唐山市开平区天昊骨质瓷厂工作。刘长贵被扶养人是父亲刘秀章（1931年11月13日出生），刘秀章只有刘长贵一人扶养。另查明，被告毛铭系冀B×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险及不计免赔20万元第三者责任保险。根据相关法律规定，以上损失均应由被告赔偿给原告。为此原告刘长贵依法向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告122311.49元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中原告刘长贵因事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，毛铭负事故的全部责任，故毛铭应赔偿原告刘长贵的各项经济损失。因毛铭为该车在被告人保滨河路营业部投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险。故原告的损失先由被告人保滨河路营业部保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由毛铭负担。原告刘长贵的损失确定如下：医疗费为27807.43元，住院伙食补助费每天20元，住院23天为460元，误工费根据误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止为195天，按照河北省制采矿行业职工年均收入61913元计算，误工费为33076.31元，护理费依据住院天数计算23天，按照河北省制造行业职工年均收入40065元计算为2524.64元，交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，支持500元。残疾赔偿金依据伤残等级及农村居民的年均收入计算20年为18204元，精神抚慰金参照当地的生活水平及原告的过错程度，本院支持3000元。被扶养人生活费依据农村居民年消费性支出6134元计算5年，结合伤残等级，为3067元，原告诉请的残疾辅助器具费1505元、牙齿修复费8000元，鉴定费2000元，病例复印费24.2元。符合法律的规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于判决书生效之日起10内在交强险内赔偿原告刘长贵医疗费10000元，误工费33076.31元，护理费2524.64元，交通费500元，残疾赔偿金18204元，被扶养人生活费3067元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费1505元，合计71876.95元。（包括毛铭垫付的5619.14元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于判决书生效之日起10内在第三者责任险限额内赔偿原告刘长贵医疗费17807.43元，住院伙食补助费460元，牙齿修复费8000元，鉴定费2000元，合计28267.43元。
三、被告毛铭于判决书生效之日起10内赔偿原告刘长贵病例复印费24.2元。
四、驳回原告刘长贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告毛铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年八月四日
书记员 王雅玲