江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3307号
原告：李亚林。
原告：彭银杰。
原告：彭启友。
原告：骆翠英。
四名原告共同委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：刘春红。
被告：吴士华。
两名被告共同委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告李亚林、彭银杰、彭启友、骆翠英与被告刘春红、吴士华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李亚林、彭银杰、彭启友、骆翠英及其共同的委托诉讼代理人张桂江，被告刘春红、吴士华及其共同的委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚林、彭银杰、彭启友、骆翠英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项经济损失869539.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日19时45分许，被告刘春红驾驶的苏J×××××号轻型普通货车由北向南行驶到226省道202Km＋100m处撞到道路西侧的原告亲属彭志美，致彭志美死亡。大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，未认定责任。被告刘春红所驾车辆车主为被告吴士华，该车未投保交强险，发生事故时两被告系从事合伙事务。事故发生后，原告损失仅获31000元赔偿。
被告刘春红、吴士华辩称，我们对交通事故发生的事实无异议，但是对交警部门仅作出的事故证明有异议，本起事故完全是因为彭志美燃放鞭炮的方法不当、避让措施不当所造成的，应当认定彭志美承担事故的全部责任，而不应仅出具事故证明。本起事故不是两名被告合伙期间的债权债务，吴士华只应当在交强险范围之内承担赔偿责任，超过交强险之外的，吴士华不承担责任。事故发生后被告已垫资10万元，请求在本案中一并处理。
本案的争议焦点是：1.被告刘春红和受害人彭志美在本起交通事故中过错的有无或程度；2.被告吴士华承担何种赔偿责任；3.原告主张损失的数额是否得当？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的U盘记载的视听资料证据。被告对其取得的来源和真实性未提出异议，然该证据录像的地点不在事故现场，其内容不能直接反映原告主张的事故发生时被告刘春红与对方来车会车，更不能推导出被告刘春红车辆驶进原告房前场地。2.原告提供的营业执照。从变更登记的日期来看，存在与彭志美已死亡的事实脱节的情况，但能够反映出彭志美在事故发生前长期从事农副产品购销经营的事实。3.被告刘春红提交的现金缴款单复印件，有交警部门加盖印章，能够证明被告刘春红汇款的事实，但不能证明原告已收到载明金额的垫付款，应以原告自认的31000元金额认定已赔偿的款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日19时45分许，被告刘春红驾驶机件（制动性能）不符合技术标准的苏J×××××号轻型普通货车沿226省道由北向南行驶至202Km＋145m处时，遇情况未能及时采取紧急制动措施，与在自家门前场地燃放鞭炮后而进行避让的彭志美发生碰撞，造成彭志美胸腹部损伤后大出血死亡及车辆部分损坏的交通事故。苏J×××××号轻型普通货车系被告吴士华所有，该车未投保交强险。上述事实，有盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明书和尸体检验报告予以证明，双方没有争议，本院予以确认。事故证明书同时载明，被告刘春红事发后移动车辆时未能标明位置，故不能确定事发时刘春红所驾驶车辆行驶的轨迹及双方碰撞位置，故未认定事故责任。交警部门制作的道路交通事故现场图显示，勘查范围内最北端苏J×××××号轻型普通货车上遗落物为一块后视镜外壳，位于226省道202Km＋200m桩以北56.7米道路西基准线内侧0.35米处；遗留血迹位于226省道202Km＋200m桩以北44.4米道路西基准线外侧1.65米处；最南端遗落物为一块前挡玻璃，位于226省道202Km＋200m桩以北19.7米道路西基准线外侧0.7米处，其余损坏残物均遗落在道路上；车辆停在202Km＋200m桩以北5.15米路面。从交警制作的现场图来看，发生碰撞后车上大部分损坏残物遗落在道路上，因此，推断出彭志美燃放鞭炮后避让时进入公路范围，被告刘春红避让不及、措施不当，从而引发事故，彭志美在惯性作用下摔出公路外的事故发生经过，具有高度盖然性，而人车相撞的地点发生在公路外场地内的可能性极其微小。
另查，死者彭志美生于1971年1月16日，其父母即原告彭启友、骆翠英，原告彭启友、骆翠英共生育三名子女彭志凤、彭志根和彭志美。彭志美生前与原告李亚林结婚后，生有一子，即原告彭银杰。彭志美生前从事农副产品购销个体经营。事故发生后，原告获得被告刘春红赔偿款31000元。被告刘春红与被告吴士华也均从事农副产品购销个体经营，事发在二人合作收购一批大蒜苗的送货过程中。
本院认为，公民的生命权受法律保护，彭志美因交通事故死亡，原告作为其近亲属，依法有权获得赔偿。针对双方的争议焦点，分述如下：1.被告刘春红驾驶制动不合技术标准的机动车辆上路，遇到情况未及时采取紧急制动措施，且事发后移动车辆未标明位置，给事故勘查增加了难度，具有明显过错。彭志美安全意识薄弱，在公路附近燃放鞭炮，避让不慎与汽车相撞，应当认定其具有一定的过错。本院酌定，原告超出交强险的损失，由被告刘春红赔偿80%。2.本案系机动车道路交通事故责任纠纷，原告对被告所享有的债权为侵权之债，而不是因从事与其合伙事务经营范围内相关交易所产生的普通债权，应当遵循谁侵权谁承担责任的法律规定进行处理，两名被告是否为合伙经营与本案无涉，被告吴士华作为机动车所有人，仅在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，原告有权要求机动车驾驶人被告刘春红对此承担连带责任。3.彭志美生前主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以下调。交通费损失，本院酌情予以支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费1238.3元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费73003.7元、处理丧葬事宜人员误工费766.3元、交通费800元，合计880159.8元。该损失由被告吴士华赔偿111238.3元，被告刘春红对此承担连带责任；超出交通事故强制责任保险范围的损失，由被告刘春红赔偿615137.2元，扣减其已赔付的31000元，仍应赔偿原告584137.2元；其余损失原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴士华赔偿原告李亚林、彭银杰、彭启友、骆翠英损失111238.3元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告刘春红赔偿原告李亚林、彭银杰、彭启友、骆翠英损失584137.2元，并对被告吴士华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告李亚林、彭银杰、彭启友、骆翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，财产保全费4920元，合计9668元，由原告李亚林、彭银杰、彭启友、骆翠英负担1936元，被告吴士华负担1237元，被告刘春红负担6495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕20号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕19号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。