黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第377号
原告王兴民，男，1949年7月7日出生。
委托代理人王冬梅，女，1975年6月2日出生。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告胡帅，男，1991年1月20日出生。
委托代理人于德华，男，1963年5月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
负责人于丹，该支公司经理。
委托代理人张敏超，该公司员工。
原告王兴民与被告胡帅及中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王冬梅与被告委托代理人于德华、保险公司委托代理人张敏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴民诉称：2015年2月18日18时30分许，被告胡帅驾驶黑DP43**号五菱牌面包车沿前进路由北向南行驶，当车行驶至前进路与文教街交叉口处时，将沿前进路由东向西横过公路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：胡帅负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院救治，后又转到佳木斯大学第一附属医院治疗，两次住院共计30天，经诊断为胸部闭合伤、肺挫伤、右肋骨骨折、右创伤性血胸、左侧胸腔积液、外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处擦皮伤、胸椎骨折、双下肢骨折，住院花去医疗费125707.88元。因胡帅驾驶的车辆在被告保险公司承保交强险。因此被告保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任。为此，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、法鉴费等各项损失合计269813.64元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方过错责任的分担情况。
3.诊断证明书及住院病案各2份。旨在证明其因伤在佳木斯市中心医院住院治疗8天和在佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天的事实。
4.医疗费收据2张。旨在证明其支付医疗费125707.88元。
5.佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份。旨在证明其伤残等级、医疗终结时间等相关状况。
6.票据1张。旨在证明其支付2000元鉴定费的事实。
7.居民户口（复印件）1份。旨在证明原告与被扶养人张立军系夫妻关系及被扶养人年龄的事实。
8.桦南县前进吉源商店营业执照（复印件）、证明各1份、吉源商店工人工资表4份。旨在证明其自2013年6月5日起至事故发生前在该商店务工，月工资为2400元的事实。
9.销售不动产发票（复印件）1份、房屋所有权证（复印件）1份、采暖费（复印件）3份、电力销售发票（复印件）1份。旨在证明原告在桦南县县城居住多年，应按城镇居民标准予以赔偿。
10.证人彭美玲证言。旨在证明其自2014年3月在吉源商店务工期间，原告即在吉源商店管货，月工资为2400元的事实。
11.证人张俊证言。旨在证明其自2013年4月在吉源商店务工之前，原告即在吉源商店务工，月工资为2400元的事实。
被告保险公司辩称：根据交强险条款的约定，被告胡帅系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。若保险公司承担赔偿原告的损失，保险公司在赔偿后保留对被告胡帅的追偿权。原告的各项损失数额经过审核，对要求过高部分予以降低，对不合理部分不予赔偿，对不属于保险理赔范围不予赔偿。此外，根据原告提供的赔偿明细，原告已经68岁，达到法定自然退休年龄，请求误工费没有法律依据。且根据原告身体状况，原告没有劳动能力也没有参加劳动的其他证据，故对其误工费不应支持。另外，原告的残疾赔偿金计算错误，两个十级伤残应为11%，且根据法律规定，60周岁以上每增加一岁减少一年，原告请求按照20年计算没有依据。对原告主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金及二次手术费用均无依据。护理人员工资应提供护理人员工资收入和具体护理期限及护理时间等证据，否则保险公司不同意支付该笔费用。
经庭审质证，被告胡帅对原告提供证据的真实性均无异议，但在原告受伤期间，被告胡帅向原告赔偿了72000元，应当在赔偿金额内予以扣除。被告保险公司对原告提供的证据1、3、5的真实性均不持异议，对其他证据均提出质疑。对证据2的真实性没有异议，但根据事故认定中的酒精检测报告可以认定被告胡帅系醉酒驾驶。对证据4认为医疗费用应按照医保用药部分计算，对超出部分保险公司不同意赔偿。另外，转院应有相关的转院手续，对需后续治疗应由司法鉴定或者是有医嘱，否则不予赔偿。保险公司只在交强险的一万元限额内进行赔偿。对证据6认为鉴定费不在保险公司赔付范围内。对证据7认为原告为农村户口且已达到法定退休年龄，且失去抚养能力。被扶养人有其他子女作为抚养人，原告主张支付抚养费没有法律及事实依据。对证据8认为吉源商店的证明不能证明其与原告存在劳务关系，也不能证明原告有劳动的事实。吉源商店工资表为手工制作，从形式、笔体和内容看为同一时间形成的系虚假证据。对证据9认为只能证明户名为原告，不能证明原告在此居住。对证据10认为不能证明原告在事故发生时仍在吉源商店务工，也不能证明其工资收入情况。对证据11认为不能证明原告事发时一直在吉源商店务工，也不能证明原告工资收入情况。但可以证明如果原告务工的话，也是在农村务工并且是农村户口，应当按照农村标准予以赔偿。
本院经审查认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据认定有效。原告先后两次住院虽未有转院手续，但根据原告伤情系合理转院，支出的医疗费用属合理支出，故对证据4的真实性应予采信。原告提供的吉源商店的证明，证实原告于2013年9月至事发前一天仍在吉源商店务工，担任库房保管员工作，负责货物入库、出库，并兼任更夫，月工资为2400元。此证据能够证明原告在吉源商店务工的事实，故对此证据的真实性予以确认。但是，原告提供的工资表不符合证据的有效形式。工资表提供到2015年1月份，没有事故发生前一段时间的工资证明，并且工资表未加盖公章不符合证据的有效形式，对其证明效力不予确认。结合证人证言与吉源商店的证明综合判断，对原告在吉源商店务工的事实予以确认。根据原告提供的不动产发票、房屋所有权证书、采暖费发票及电力发票，能够证明原告在桦南县清华家园有房屋且居住的事实，故对其证明效力予以认定。对于原告主张的被扶养人生活费没有法律依据不予支持。被告胡帅在事故发生后给付原告72000元，经原告自认收到被告胡帅给付70000元，被告并未进一步提供证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，对其给付的70000元予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年2月18日18时30分许，被告胡帅驾驶黑DP43**号五菱牌面包车沿前进路由北向南行驶，当车行驶至前进路与文教街交叉路口处时，将沿前进路由东向西横过公路的原告王兴民撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告胡帅负此事故的全部责任；王兴民无责任。伤后原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗8天，后由于伤情严重被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天。被告胡帅赔偿原告损失70000元。王兴民经诊断为胸部闭合伤、肺挫伤、右肋骨骨折、右创伤性血胸、左侧胸腔积液、外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处擦皮伤、胸椎骨折、双侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：被鉴定人王兴民之损伤与2015年2月18日发生的交通事故为直接因果关系；胸11椎体压缩性骨折伤残等级为十级伤残；右侧肋骨多发骨折伤残等级为十级伤残；治疗医疗终结时间为伤后治疗14个月；误工期为伤后18个月；护理期为伤后6个月，1人护理；营养期伤后6个月；需保留内、外固定物取出术之机会。2015年6月，原告请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法鉴费、二次手术费等各项损失合计269813.64元，诉至本院。
另查明：原告系农业户口，但自2013年起即在城镇生活居住至今。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告胡帅驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定胡帅负此事故全部责任，原告王兴民无责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该事故认定有效。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对保险公司有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告王兴民的损失为：医疗费125707.88元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费9000元（50元×180天)、护理费25740元（52333元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金32330.87元（22609元/年×11%×13年）、司法鉴定费2000元。原告虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，事故前仍参加劳动，故对其误工损失应予支持。误工费应为43200元（2400元/月×18个月）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，原告精神损害抚慰金酌定3000元。王兴民各项损失合计243978.75元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告106270.87元。其余损失由被告胡帅负担计127707.88元，扣减已支付的70000元，尚应赔偿57707.88元。对于二次手术费用，因现未实际发生，应当待实际发生数额确定时进行赔付，故应待费用实际发生时再另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在黑DP43**号五菱牌面包车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告王兴民医疗费1万元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告王兴民鉴定费、精神损害抚慰金等合计106270.87元。
二、被告胡帅于本判决生效后10日内向原告王兴民赔偿57707.88元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
三、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，由被告保险公司负担2133元，被告胡帅负担2331元，原告负担496元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 张冰冰
人民陪审员 赵亚惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘忠玲