wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20662号
原告王天树，男，1954年1月27日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告马健鸥，男，1992年4月2日出生。
原告王天树与被告马健鸥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天树之委托代理人林宏到庭参加了诉讼，被告马健鸥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天树诉称，2014年5月6日，原、被告签订北京购车指标出售协议，约定原告将自己拥有的车辆购车指标出售给被告。由于该协议违反了相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、原告和被告于2014年5月6日签订的北京购车指标出售协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订《北京购车指标出售协议》，原告为甲方，被告为乙方，主要内容为：一、甲方保证拥有的车辆购车指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合乙方办理相关事宜；二、购车后车辆虽在甲方名下，但甲乙双方一致确认该车所有权使用权等均属于乙方，甲方保证其个人及利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务；三、自签订协议之日起，该指标购买车辆发生一切风险和责任承担与甲方没有任何关系，均由乙方承担；四、甲方于2013年10月25日，交予乙方二代身份证，甲方愿意将身份证提供使用，使用期间不得做其他任何用途，只可办理车务手续。
上述事实，有北京购车指标出售协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。北京市人民政府于2010年12月23日《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。王天树与马健鸥于2014年5月6日就转让小客车购车指标所签订的《北京购车指标出售协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效，关于原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
确认原告王天树与被告马健鸥于二〇一四年五月六日签订的《北京购车指标出售协议》无效。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告马健鸥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 高 磊
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓奕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初108号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杨修龙，男，1973年4月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2006年12月11日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2017年5月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人杨素云，女，1979年12月3日出生于四川省南充市，汉族，文盲，农民，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2017年5月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，因违反取保候审规定被没收保证金，同年7月3日被该院继续取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨修龙、杨素云犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人杨修龙、杨素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月以来，被告人杨修龙、杨素云夫妻二人以营利为目的，在位于淮南市田家庵区自家房屋中开设赌场，通过“打麻将”、“推牌九”等方式供参赌人员赌博，向参赌人员提供赌博服务并从中收取费用，抽头渔利。至2016年5月18日被淮南市公安局山南新区分局依法查获，违法所得累计达到一万余元。
上述事实，被告人杨修龙、杨素云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、回执、行政处罚决定书、淮南市田家庵区人民法院（2006）田刑初字第256号刑事判决书、证人聂某、尹某1、窦某、杨某1、尹某2、杨某2、杨某3、尹某3、尹某4、杨某4、杨某5、杨某6、尹某5、尹某6、杨某7、杨某8、轩某、杨某9的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨修龙、杨素云向本院退缴违法所得一万元。
本院认为：被告人杨修龙、杨素云在其家中开设赌场，非法获利一万余元，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人杨修龙具有犯罪前科，酌情从重处罚；两被告人归案后能如实供述犯罪事实，且退缴违法所得，可从轻处罚。经社区矫正机关调查，两被告人符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人杨修龙、杨素云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨修龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨素云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李广林
二〇一七年十月九日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人�法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第565号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告张亚，男，汉族，住江苏省泗阳县，身份证号码：×××3611。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月18日签订了编号为1310270023的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）。该份申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）约定：原告向被告提供400000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日起至2018年11月1日止。2013年11月1日，被告向原告借款400000元用于资金周转，借款期限自2013年11月1日起至2016年11月1日止。上述贷款的利率按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率执行。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。�述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金289658.84元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年2月5日为12310.11元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；二、被告立即向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告张亚签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1302700023），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004396）及《个人�用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004396），约定，原告向被告张亚提供400000元的循环授信额度，额度期限为2013年11月1日起至2018年11月1日止，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告张亚未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告张亚未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张亚立即归还借款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告张亚发放了400000元贷款，但被告张亚自2014年12月5日起未按期还款。原告起诉后，被告张亚部分还款，截至2015年11月5日，尚欠贷款本金226632.19元、利息14458.87元、罚息3193.88元、复利699.37元。
原告提交了《民事委托代理合同》拟证实因委托广�众慧律师事务所代理本案诉讼产生律师费5000元，但该笔律师费尚未实际支付。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《民事委托代理合同》等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告张亚履行了发放贷款的义务，被告张亚未按期足额偿还借款本息，已构成违约，按约定原告有权收回贷款本息，有权按计收罚息及复利。故原告诉请被告张亚偿还剩余贷款本金226632.19元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月5日，利息14458.87元、罚息3193.88元、复利699.37元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按1.95%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告诉请的律师费尚未实际支付，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金226632.19元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月5日，利息14458.87元、罚息3193.88元、复利699.37元；后续利息按�利率1.5%计算，罚息及复利按1.95%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900.54元、保全费2054.84元，共计7959.38元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担129.64元，被告张亚负担7829.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终140号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《海豚爱上猫原声带》中的《大海爱蓝天（吉他版）》《大海爱蓝天》《你的香气》《不要离开（弦乐版）》《不要离开》《心墙》《怪的今日》《梦里的国度》《theowlthepussycat》《你的香气（吉他版）》等10首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的音乐专辑《海豚爱上猫原声带》中的10首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计40000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1756号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第396-1号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
本院执行的周某某申请执行丁某某离婚纠纷一案，因被执行人丁某某拒不履行本院（2014）文民一初字第241号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某某名下银行存款伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执444号
申请执行人：李润兵,男,1983年8月16日出生,住银川市西夏区。
被执行人：闫德,男,1971年3月10日出生,个体从业人员，住银川市西夏区。
闫乐凯,男,1992年11月2日出生,个体从业人员，住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执444号申请执行人李润兵与被执行人闫德、闫乐凯劳务合同一案中，申请执行人闫乐凯于2017年9月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初361号
原告：卓某，男，1981年7月7日出生，汉族，广西藤县村民，住所地广西藤县。
被告：王某，女，1984年5月15日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地广西北海市铁山港区。
原告卓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
审 判 员 李其靖
二〇一七年八月二十三日
法官助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行,驻渭南市临渭区朝阳大街中段市民政大厦。
负责人：张宏，任分行行长。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。
被告：富平县天恩塑编厂(个人独资企业)。驻陕西省富平县流曲镇东川村。
法定代表人：罗某某A，系投资人。
被告：罗某某A，男，汉族。
被告：罗某某B，女，汉族，系被告罗某某A之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行(以下简称邮政渭南分行)与被告富平县天恩塑编厂、罗某某A、罗某某B借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政渭南分行负责人张宏之委托诉讼代理人党复胜到庭参加诉讼。被告富平县天恩塑编厂、罗某某A、罗某某B经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富平县天恩塑编厂偿还借款本金110万元、利息12779.58元（计算至2018年1月13日），以及按照合同约定年利率11.700630%自2018年1月14日至清偿之日的利息；2、依法判令被告罗某某A、罗某某B对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2017年1月18日,第一被告因经营周转需要,与原告签订小企业流动资金借款合同(合同编号:610000XXXX0217010006),向原告借款110万元,借期一年,自2017年1月19日至2018年1月18日,年利率7.8%,如违约则加罚50%计息即按按年利率11.700630%计息,还款方式为按月结息,到期一次还本。同时为保证借款按期归还，第二、三被告与原告签订了小企业保证合同（合同编号：610000XXXX0217010004），约定为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告自2017年12月结息日，未结息，且为逃避债务自此失联，严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为，故诉至法院。
被告富平县天恩塑编厂、罗某某A、罗某某B经公告传唤没有到庭，亦未答辩。
原告邮政渭南分行为证明其主张，提供如下证据：1、被告富平县天恩塑编厂与原告签订的小企业流动资金借款合同。2、借款凭证。3、贷款放款单。证明被告富平县天恩塑编厂与原告签订贷款合同并收到借款事实和数额。4、被告罗某某A、罗某某B与原告签订的小企业保证合同。证明二被告对其借款本金及利息承担连带保证责任。5、信贷系统明细。证明被告清息至2017年11月20日。
三被告未向法庭提交证据。
经评议，原告的证据能够形成证据链，相互能够印证所要证明的问题，对原告提交的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日,被告富平县天恩塑编厂因经营周转需要,与原告签订小企业流动资金借款合同(合同编号:610000XXXX0217010006),向原告借款110万元,借期一年,2017年1月19日至2018年1月18日,年利率7.8%,逾期为年利率11.700630%,还款方式为按月结息,到期一次还本。为保证借款按期归还，同日被告罗某某A、罗某某B与原告签订了小企业保证合同（合同编号：610000XXXX0217010004），约定为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款110万元，被告清息至2017年11月20日，到2017年12月20日的结息日原告找寻被告联系不上，方得知被告均出走，故诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政渭南分行与被告富平县天恩塑编厂签订的小企业流动资金借款合同以及与被告罗某某A、罗某某B签订的小企业保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效；原告请求被告富平县天恩塑编厂归还借款本息（逾期年利率11.700630%）及请求被告罗某某A、罗某某B承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告富平县天恩塑编厂于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行借款本金110万元及利息（从2017年11月21日起按年利率11.700630％计算至履行完毕）；
二、被告罗某某A、罗某某B对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14815元，由被告富平县天恩塑编厂、罗某某A、罗某某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭亚楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初9号
原告：张海雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县中汇置业有限公司，住所地众兴镇桃源南路东侧星宇花园附房御庭酒店三楼。
法定代表人：沈业标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：邱宏凯，男，1984年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告张海雷与被告泗阳县中汇置业有限公司（以下简称“中汇公司”）、邱宏凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，被告中汇公司在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查，作出（2016）苏1323民初9号民事裁定，驳回被告中汇公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海雷及其诉讼代理人解学成，被告中汇公司的诉讼代理人李宇，被告邱宏凯到庭参加诉讼。本案在审理中，原告张海雷向本院申请撤回对被告中汇公司的起诉，本院已准许，另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张海雷向本院提出诉讼请求：1.被告邱宏凯支付原告工程款77000元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做中汇CBD1号楼、2号楼外墙真石漆工程共计38500平方米，合同约定单价为每平方米16元，共计工程款616000元。被告邱宏凯已支付539000元，尚欠77000元未付。
被告中汇公司辩称，被告中汇公司对原告与邱宏凯之间关系不清楚，且原告已不要求被告中汇公司承担责任，请求依法判决。
被告邱宏凯辩称，原告对1、2号楼的真石漆、平涂进行施工，是以包清工的方式承包的。原告陈述施工面积38500平方米不属实，原告施工的面积为真石漆31288平方米，平涂5842平方米。真石漆的单价是每平方16元，平涂的单价是每平方8元。对于真石漆有合同约定，是以中汇公司确认的面积计算。平涂没有书面合同。被告的工程是从李琼处承包来的，中汇公司与建筑商确认的面积就是被告邱宏凯陈述的面积。被告邱宏凯与原告已经进行了结算，总的工程款是558700元，被告已支付原告546000元，被告仅欠原告几千元，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告张海雷（乙方）与被告邱宏凯（甲方）签订《中汇CBD外墙施工合同》。合同约定，被告邱宏凯将中汇CBD的外墙真石漆转包给原告施工，包工方式以清包工方式，单价为每平方16元，面积结算以中汇公司计算为准。合同签订后，原告对1、2号楼的真石漆、平涂进行施工。双方对平涂工程没有签订书面合同。1、2号楼已于2014年9月交付使用。
2015年2月1日，被告中汇公司与李琼对泗阳县滨河CBD1号、2号楼真石漆工程量进行确认。经确认，1号楼、2号楼外墙面真石漆均为15644平方米，1号楼、2号楼外墙面平涂均为2921平方米。
2015年2月15日，被告邱宏凯向原告张海雷出具条据，内容为：“泗阳中汇外墙真石漆结算清单--
经结算中汇CBD外墙总额为558700，已付467000，尚欠91700。此款于2015年4月30日前付清”。被告邱宏凯共计已支付原告张海雷546000元。双方就剩余款给付问题协商未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：1、原告施工的工程总价是多少；2、原告还应得的工程款数额是多少。
针对第一个争议焦点。原告主张其施工的总面积是38500平方米，真石漆、平涂单价均是每平方米16元，总工程款616000元。被告邱宏凯辩称，真石漆面积是31288平方米，单价每平方米16元，平涂是5842平方米，单价是每平方米8元，总工程款是547344元，2015年2月15日，结算时被告多补助原告一部分，结算总价为558700元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应当就真石漆、平涂的面积、单价进行举证。原告提供的合同仅能证明真石漆单价是每平方米16元。该合同约定，面积以中汇公司计算为准。本案中，原告对真石漆和平涂的面积未提供证据证明，对平涂的单价也未提供证据证明。因1、2号楼的真石漆、平涂均是原告施工的，所涉的房屋系被告中汇公司开发，被告中汇公司与施工方确认的面积可以作为参考。为此，本院依职权对被告中汇公司的总经理彭晖进行调查，彭晖陈述，中汇公司与施工方确认的1、2号楼的真石漆面积均是15644平方米、平涂面积均是2921平方米。彭晖还向本院提交了中汇公司与施工方的工程量确认表。原告对彭晖的陈述及工程量确认表不予认可。被告对彭晖的陈述及工程量确认表予以认可。本院认为，中汇公司作为开发商，其与施工方确认的面积可以证明实际施工人施工的工程量，且原告未提供证据证明彭晖的陈述及彭晖提供的工程量确认表具有错误，故本院对彭晖的陈述及彭晖提交的工程量确认表予以采信。应认定原告施工的真石漆面积是31288平方米，平涂面积是5842平方米。对于平涂的单价，原告未举证证明，应采信被告邱宏凯的陈述，即每平方米8元。则真石漆价款为500608元（31288×16），平涂价款为46736元（5842×8），合计547344元。另外，2015年2月15日，被告邱宏凯出具给原告的结算清单载明总额为558700元。被告邱宏凯陈述：“2015年2月15日，被告和原告其实已经对工程款进行了结算，被告已经写了还欠91700元的欠条给原告，让原告将欠条带回去，被告告诉原告，下次来找被告要钱的时候，把这张欠条带回来。2015年5月7日，原告来找被告要钱，被告就把这张条子收了回来，当时付了原告50000元”。原告陈述：“条子是邱宏凯自己在2月15日写给原告的，当时是过年了，工人逼着原告要钱，被告给了原告100000元，然后又写了这张条子。其他的没有给。当天给了原告100000元，后来又到下一次原告拿钱的时候，原告把条子还给了被告，但是被告写的条子，原告看都没有看，当时很着急，把钱给工人”。本院认为，根据原、被告的上述陈述，应当认定双方对总的工程款进行了结算，应认定双方最终结算的总价为558700元。
针对第二个焦点。双方最终结算的总价为558700元，扣除被告邱宏凯已支付的546000元，被告邱宏凯还应支付12700元。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱宏凯于本判决生效后十日内支付原告张海雷12700元及利息（利息自2016年1月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告张海雷负担700元，由被告邱宏凯负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 凯
第6页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初9号原告：张海雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：泗阳县中汇置业有限公司，住所地众兴镇桃源南路东侧星宇花园附房御庭酒店三楼。法定代表人：沈业标，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。被告：邱宏凯，男，1984年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告张海雷与被告泗阳县中汇置业有限公司（以下简称“中汇公司”）、邱宏凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，被告中汇公司在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查，作出（2016）苏1323民初9号民事裁定，驳回被告中汇公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海雷及其诉讼代理人解学成，被告中汇公司的诉讼代理人李宇，被告邱宏凯到庭参加诉讼。本案在审理中，原告张海雷向本院申请撤回对被告中汇公司的起诉，本院已准许，另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告张海雷向本院提出诉讼请求：1.被告邱宏凯支付原告工程款77000元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做中汇CBD1号楼、2号楼外墙真石漆工程共计38500平方米，合同约定单价为每平方米16元，共计工程款616000元。被告邱宏凯已支付539000元，尚欠77000元未付。被告中汇公司辩称，被告中汇公司对原告与邱宏凯之间关系不清楚，且原告已不要求被告中汇公司承担责任，请求依法判决。被告邱宏凯辩称，原告对1、2号楼的真石漆、平涂进行施工，是以包清工的方式承包的。原告陈述施工面积38500平方米不属实，原告施工的面积为真石漆31288平方米，平涂5842平方米。真石漆的单价是每平方16元，平涂的单价是每平方8元。对于真石漆有合同约定，是以中汇公司确认的面积计算。平涂没有书面合同。被告的工程是从李琼处承包来的，中汇公司与建筑商确认的面积就是被告邱宏凯陈述的面积。被告邱宏凯与原告已经进行了结算，总的工程款是558700元，被告已支付原告546000元，被告仅欠原告几千元，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告张海雷（乙方）与被告邱宏凯（甲方）签订《中汇CBD外墙施工合同》。合同约定，被告邱宏凯将中汇CBD的外墙真石漆转包给原告施工，包工方式以清包工方式，单价为每平方16元，面积结算以中汇公司计算为准。合同签订后，原告对1、2号楼的真石漆、平涂进行施工。双方对平涂工程没有签订书面合同。1、2号楼已于2014年9月交付使用。2015年2月1日，被告中汇公司与李琼对泗阳县滨河CBD1号、2号楼真石漆工程量进行确认。经确认，1号楼、2号楼外墙面真石漆均为15644平方米，1号楼、2号楼外墙面平涂均为2921平方米。2015年2月15日，被告邱宏凯向原告张海雷出具条据，内容为：“泗阳中汇外墙真石漆结算清单—经结算中汇CBD外墙总额为558700，已付467000，尚欠91700。此款于2015年4月30日前付清”。被告邱宏凯共计已支付原告张海雷546000元。双方就剩余款给付问题协商未果，因而成讼。本案的争议焦点是：1、原告施工的工程总价是多少；2、原告还应得的工程款数额是多少。针对第一个争议焦点。原告主张其施工的总面积是38500平方米，真石漆、平涂单价均是每平方米16元，总工程款616000元。被告邱宏凯辩称，真石漆面积是31288平方米，单价每平方米16元，平涂是5842平方米，单价是每平方米8元，总工程款是547344元，2015年2月15日，结算时被告多补助原告一部分，结算总价为558700元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应当就真石漆、平涂的面积、单价进行举证。原告提供的合同仅能证明真石漆单价是每平方米16元。该合同约定，面积以中汇公司计算为准。本案中，原告对真石漆和平涂的面积未提供证据证明，对平涂的单价也未提供证据证明。因1、2号楼的真石漆、平涂均是原告施工的，所涉的房屋系被告中汇公司开发，被告中汇公司与施工方确认的面积可以作为参考。为此，本院依职权对被告中汇公司的总经理彭晖进行调查，彭晖陈述，中汇公司与施工方确认的1、2号楼的真石漆面积均是15644平方米、平涂面积均是2921平方米。彭晖还向本院提交了中汇公司与施工方的工程量确认表。原告对彭晖的陈述及工程量确认表不予认可。被告对彭晖的陈述及工程量确认表予以认可。本院认为，中汇公司作为开发商，其与施工方确认的面积可以证明实际施工人施工的工程量，且原告未提供证据证明彭晖的陈述及彭晖提供的工程量确认表具有错误，故本院对彭晖的陈述及彭晖提交的工程量确认表予以采信。应认定原告施工的真石漆面积是31288平方米，平涂面积是5842平方米。对于平涂的单价，原告未举证证明，应采信被告邱宏凯的陈述，即每平方米8元。则真石漆价款为500608元（31288×16），平涂价款为46736元（5842×8），合计547344元。另外，2015年2月15日，被告邱宏凯出具给原告的结算清单载明总额为558700元。被告邱宏凯陈述：“2015年2月15日，被告和原告其实已经对工程款进行了结算，被告已经写了还欠91700元的欠条给原告，让原告将欠条带回去，被告告诉原告，下次来找被告要钱的时候，把这张欠条带回来。2015年5月7日，原告来找被告要钱，被告就把这张条子收了回来，当时付了原告50000元”。原告陈述：“条子是邱宏凯自己在2月15日写给原告的，当时是过年了，工人逼着原告要钱，被告给了原告100000元，然后又写了这张条子。其他的没有给。当天给了原告100000元，后来又到下一次原告拿钱的时候，原告把条子还给了被告，但是被告写的条子，原告看都没有看，当时很着急，把钱给工人”。本院认为，根据原、被告的上述陈述，应当认定双方对总的工程款进行了结算，应认定双方最终结算的总价为558700元。针对第二个焦点。双方最终结算的总价为558700元，扣除被告邱宏凯已支付的546000元，被告邱宏凯还应支付12700元。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱宏凯于本判决生效后十日内支付原告张海雷12700元及利息（利息自2016年1月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告张海雷负担700元，由被告邱宏凯负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一六年十二月七日书记员  黄 凯第6页/共6页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初字2151号
原告陈正华，男，1976年7月5日生，汉族，住正阳县。
被告孟政得，男，1977年6月25日生，汉族，住驻马店市。
原告陈正华诉被告孟政得合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中原告于2016年8月23日向我院提出申请，以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由，要求对被告孟政得名下车牌号为豫Ｑ×××××的长城小型轿车一辆予以查封，并提供财产担保。
本院认为：原、被告之间因合同发生纠纷，原告诉来我院要求被告承担违约责任。现在原告以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由要求对上述车辆予以查封，并已提供了担保。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对孟政得名下的车牌号为豫Ｑ×××××的长城小型轿车一辆予以查封（查封期间，车辆允许使用，但不得抵押和变卖）。；
二、将担保人陈守凤名下的正国用（2001）字第004405号国有土地使用权（位于正陡路东侧的住宅用地）予以查封（查封期间，住宅允许担保人使用，但不得抵押和变卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹军义
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初字2151号原告陈正华，男，1976年7月5日生，汉族，住正阳县。被告孟政得，男，1977年6月25日生，汉族，住驻马店市。原告陈正华诉被告孟政得合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中原告于2016年8月23日向我院提出申请，以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由，要求对被告孟政得名下车牌号为豫Ｑ×××××的长城小型轿车一辆予以查封，并提供财产担保。本院认为：原、被告之间因合同发生纠纷，原告诉来我院要求被告承担违约责任。现在原告以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由要求对上述车辆予以查封，并已提供了担保。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对孟政得名下的车牌号为豫Ｑ×××××的长城小型轿车一辆予以查封（查封期间，车辆允许使用，但不得抵押和变卖）。；二、将担保人陈守凤名下的正国用（2001）字第004405号国有土地使用权（位于正陡路东侧的住宅用地）予以查封（查封期间，住宅允许担保人使用，但不得抵押和变卖）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹军义二〇一六年八月二十三日书记员  朱 勇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行初6号
原告温州康泰皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇。
法定代表人蒋加靖。
委托代理人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
被告平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。
法定代表人周炜，局长。
第三人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇。
负责人余荣道。
第三人浙江鹏昌皮革有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇。
法定代表人练祖绸。
本院于2018年1月2日受理原告温州康泰皮业有限公司诉被告平阳县市场监督管理局及第三人浙商银行股份有限公司温州苍南支行、浙江鹏昌皮革有限公司动产抵押登记一案。
原告温州康泰皮业有限公司诉称：平阳县人民政府于2012年对全县制革行业进行整治，要求对全县所有制革企业进行重组，新组合的企业转鼓必须达到25只以上，年加工能力大于30万标张牛皮。经腾蛟镇人民政府主持，浙江鹏昌皮革有限公司、温州康泰皮业有限公司、温州奔腾皮具有限公司、平阳县求信皮业有限公司、温州瑞达皮革有限公司、金扬来、林天印六家企业或个人进行组合。六家企业或个人于2013年开始共同集资，以浙江鹏昌皮革有限公司的名义对外联络、申报和办理相关审批手续，并分别按各自的转鼓数，按比例共同出资购买土地、建设厂房。其中，浙江鹏昌皮革有限公司有转鼓数5个，温州康泰皮业有限公司2个，温州奔腾皮具有限公司3个、平阳县求信皮业有限公司8个、温州瑞达皮革有限公司2个，金文涛3个，林天印3个，共计26个。后，各企业、个人按平阳县人民政府、腾蛟镇人民政府的要求迁入新址开始生产。生产期间均各自自主经营，自负盈亏，独立核算，仅以转鼓数进行组织，集中生产管理。2017年7月，原告得知，因浙江鹏昌皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，苍南县人民政府查封了浙江鹏昌皮革有限公司名下的26个转鼓。此前，平阳县工商行政管理局曾于2014年1月22日作出登记号为2014-04的动产抵押登记，对上述26个转鼓核准动产抵押，并作出登记。该登记行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉请撤销2014-04号动产抵押登记。
本案受理前，案外人林天印已就被诉行政行为向我院提起行政诉讼并被受理。2018年1月12日，原告温州康泰皮业有限公司申请作为林天印一案的共同原告参加该案诉讼并撤回本案起诉。
本院认为，原告申请作为林天印一案的共同原告参加诉讼并撤回本案起诉，符合行政诉讼一行为一诉的审理原则，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温州康泰皮业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州康泰皮业有限公司负担。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄文文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民初125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县歌之王歌城，经营场所丰都县三合街道商业一路***号*楼。
经营者：朱小兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县歌之王歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1049号
原告：谢明胜，男，1991年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：赵峰，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：周玉珍，女，1992年8月11日出生，壮族，农民，户籍所在地广西靖西市，现住址广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，男，1968年8月18日出生，壮族，靖西市司法局干部，住广西靖西市。
原告谢明胜与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢明胜的委托诉讼代理人赵峰，被告周玉珍经本院公告送达开庭传票等材料后，其委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金50000元；二、判令被告按逾期每日支付利息33.33元（自2017年5月10日起算至欠款实际还清为止）；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年起，原、被告开始恋爱，次年起同居生活，2015年按照风俗举行订婚仪式，在此同居期间，原告为女方家庭购房、购车提供金钱帮助，同时因举行订婚仪式产生的费用和双方同居生活而支出的服装、饰品、旅游等各种消费超过20万元。但时至2017年4月份，因被告在外寻欢另觅得他人，逐提出分手退婚。据此，在双方家长、亲属在场的情况下，经结算，由被告退还原告人民币50000元，并由被告出具了《欠条》载明限于2017年5月9日之前还清，逾期则按每天1000元计付利息（该利息超出法律保护的范围，故以每天33.33元计）。但时至今日，被告未依约还款，已构成违约。综上所述，原告认为，2017年4月9日原、被告双方已就同居期间的各种债权债务进行了清理和结算，被告亦依结算出具了《欠条》，该欠条是被告的真实意思表示，其约定的内容应受到法律的约束。但时至今日，被告未依约偿还《欠条》载明的还款义务，已违约。在庭审中，原告认为本案应该按照民间借贷审理较为合适，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十五条的规定，原告认为本案应当按照民间借贷关系纠纷审理本案，且本案关系明确，事实清楚，原、被告通过协商达成共识，被告当场出具借条，根据这些情况，原告请求法庭依法判决被告偿还欠款本金5万元及其利息。
被告周玉珍辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原、被间双方相识后正处于恋爱关系，2017年4月间双方的关系已进入到了谈婚论嫁的关键时刻，被告为筹集结婚的所需物资而于今年5月底外出务工，至今被告仍为与原告结婚做着最大的准备。原告陈述：“因被告在外寻欢另觅得他人，遂提出分手退婚”与本案的基本情况不符。同时原告陈述在原、被告交往期间，原告为被告家庭购房、购车等行为而提供金钱帮助多达20万元是没有事实依据的。如果原告坚决提出分手，被告对此并不挽留。原告称原、被告已就同居期间的各种债权债务进行了清理和结算，那么请原告将结算的账目、细节等相关事实也一并提供给法庭，以便法庭对本案作出合法合理的断定的时候，有充足的证据材料作为基础。二、原告向法庭提交的“欠条”不具有法律效力。一是欠条的落款时间没有标明；二是公证人谢某系原告的亲姐姐，其不具备公证人资格；三是欠款人周玉珍与收款人谢明胜是同居关系，双方都不具备欠款、收款人的法律地位，出具“欠条”也不符合日常生活习俗；四是“欠条”内容也不符合法理、情理。所以原告应当对此承担“举证不能”的法律责任。另外，原告以民间借贷为由向原告主张权益，所谓的民间借贷，是自然人之间一方将一定数量的金钱转移给另一方，一方按照约定支付利息及还款的行为。欠条是双方借款合意的形式，款项的转移是实际的交付，必须要有交付欠款的事实，欠条才能成立。如果存在款项的转移，原告应当将款项转移的时间地点等证据提交法庭，而原告方没有提交。根据相关法律，借贷事实是否实际产生作为定案依据，本案中，并没有款项转移的细节证据，原、被告之间2017年4月9日起没有款项的转移，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2欠条有异议，认为表面上是符合实际的，但实际上2017年4月9日后，原告没有给付任何金钱给被告，被告并未收到任何款项，不存在被告欠原告5万元的事实。本院认为，该案实际是原、被告因婚约而产生的纠纷，该案的基础事实并不存在借贷关系，现原告要求以民间借贷主张权利，因此，本院对该欠条不予认定。
结合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2012年起开始恋爱，次年起同居生活，2015年按照风俗举行订婚仪式。后双方感情因问题而分居生活。期间，被告周玉珍向原告出具一张欠条，欠条内容为：本人周玉珍从2017年4月9日起欠谢明胜（50000元人民币）（大写伍万元人民币），限期2017年5月9日之前还清，若不能按时还清欠多一天另加利息每天1000元，若10日不还将欠条向法院起诉，本人无怨言。因被告周玉珍未按欠条履行义务，原告谢明胜遂于2017年6月22日向本院提起诉讼。
另，本案在立案时按同居关系析产纠纷来确定本案案由，原告起诉书中的内容也是因同居生活、订婚及其他费用产生的纠纷而书写了欠条，但庭审中原告申请本院按民间借贷纠纷进行审理。对此，被告无异议。
本院认为：关于双方所签订的欠条是否符合法律规定的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到过借款人帐户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金帐户支配权授给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。现原、被告只签了一张欠条，原告并没有其他证据证实自己向被告已完成交付50000元的借款，因不具备以上的某一情形，被告亦不予认可。因此，原告要求以民间借贷关系要求被告偿还借款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢明胜的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告谢明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凯明
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄晓妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢201号
申请执行人：邯郸市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人：邯郸市某某汽车货运有限公司
被执行人：赵某某，女，1967年8月29日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：祁某某，男，1989年4月22日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：徐某某，男，1975年5月5日生，汉族，住永年县。
被执行人：祁某某，男，1984年10月1日生，汉族，住永年县
本院在执行邯郸市中小企业信用担保有限公司与邯郸市某某汽车货运有限公司、赵某某、祁某某、徐某某、祁某某为担保追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2013）丛民初字第3583号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月三日
书记员 刘雨洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初347号
原告段旭升，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏新华宸建筑集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村C-1号。
法定代表人范定胜，系该公司经理。
本院在审理原告段旭升诉被告王卫忠、宁夏新华宸建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告王卫忠现下落不明，需继续查找被告王卫忠为由，于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段旭升撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，公告费300元，由原告段旭升负担。
审 判 长 王小佳
代理审判员 薛敬阔
代理审判员 李 巍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初271号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人田续斌，男，1989年5月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，同年4月20日由麻城市公安局执行逮捕。2016年4月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人田续斌犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人田续斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日下午，被告人田续斌驾驶鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车，由麻城市福田河镇护儿山向麻城市市区方向行驶，18时12分，该车行驶至106国道麻城市长岭岗大龙山庄路段时，撞上对向石立志驾驶的两轮摩托车，造成石立志受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，石立志死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田续斌驾驶机动车上道行驶，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶且与对面来车回车可能的情况下超车，是造成此事故的直接原因，承担全部责任。
案发后，被告人田续斌主动报警并如实供述自己的犯罪事实。到案后，积极赔偿被害人经济损失62万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人田续斌在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人田续斌的供述和辩解；2、证人张某、彭某的证言；3、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、勘验记录；5、书证：麻城市公安局到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田续斌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人田续斌主动报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后，积极赔偿被害人经济损失62万元，并取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人田续斌犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人田续斌已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田续斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二0一六年九月十日代书
代书记员 曾 玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
法定代表人沈康。
委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人高卫东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人高卫东公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2015）通南证字第48号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人高卫东应归还申请人借款本金人民币47677.64元及利息人民币1569元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高卫东的财产状况进行调查，在南通市房产监理中心查封了被执行人高卫东名下的南通市银花苑的房产，申请执行人暂不申请强制执行上述房产，此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人高卫东纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币47677.64元及利息人民币1569元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处作出的（2015）通南证字第48号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十五日书记员陈刚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4964号
原告：伞桂连，女，49岁。
被告：王守义，男，53岁。
原告伞桂连与被告王守义离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞桂连到庭参加诉讼，被告王守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伞桂连诉称:我与被告经人介绍于1995年1月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩。由于双方婚前认识时间较短，没有较深的感情基础，婚后经常因生活琐事口角生气，被告经常在外赌博，对家庭没有责任感，并多次对我大打出手，使我们的夫妻感情破裂。为此，我曾于2014年8月向人民法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子，我选择了撤诉。但撤诉后，我们的夫妻关系未能改善。故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子由我抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王守义辩称：我与原告婚后感情很好，当时原告带着一名三岁的女儿。我们曾建了一座蔬菜大棚，后因大雪将大棚压坏，便不扣大棚了。我就外出打工，因没有什么手艺，挣钱较少，为此原告经常与我口角生气，后来我得了腰间盘突出症，干不了重活，挣钱更少了，原告便起诉与我离婚，我不同意离婚，原告也不让我回家，现已分居几年，夫妻感情确已破裂，我也同意离婚。离婚后，房屋、土地可以由原告经营管理，但不许转让、买卖。孩子可以由原告抚养，抚养费先由我家土地收入中支付，我以后经济情况好转，我会给予孩子帮助的。希望法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年1月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩：王一博，2006年1月30日出生，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事口角生气。2014年2月，双方分居生活至今。为此，原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉，双方的夫妻关系未能改善。现原告再次诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件及凌源市三家子乡河南村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础较差，双方在共同生活期间经常因生活琐事口角生气，导致夫妻感情逐渐产生裂痕并分居生活至今。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到改善，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。离婚后，婚生子女应由原告抚养为宜，被告依法应支付其子必要的抚养费用。原告陈述双方有夫妻共同财产废弃的蔬菜大棚一座及大棚看护房两间，但未提供相应证据证明，且被告未到庭参加诉讼，故对原、被告的财产状况无法查清，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伞桂连与被告王守义离婚；
二、婚生长子王一博，由原告抚养，被告自2017年1月1日起每月给付原告子女抚养费400元，至子女独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王守义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年一月十六日
书记员 马 骥
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚宁，男，1955年2月23日生，汉族，个旧市纯粮调味品厂退休职工，住个旧市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚辉，男，1972年8月12日生，汉族，无业，住个旧市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚碧，女，1963年11月19日生，汉族，无业，住个旧市。
再审申请人孙亚宁因与被申请人孙亚辉、孙亚碧共有纠纷一案，不服本院（2016）云2501民初476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙亚宁自愿撤回再审申请。
本院认为，孙亚宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙亚宁撤回再审申请。
审判长 段 文
审判员 陆恬艳
审判员 盛 芸
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 丹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚宁，男，1955年2月23日生，汉族，个旧市纯粮调味品厂退休职工，住个旧市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚辉，男，1972年8月12日生，汉族，无业，住个旧市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚碧，女，1963年11月19日生，汉族，无业，住个旧市。再审申请人孙亚宁因与被申请人孙亚辉、孙亚碧共有纠纷一案，不服本院（2016）云2501民初476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙亚宁自愿撤回再审申请。本院认为，孙亚宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙亚宁撤回再审申请。审判长 段 文审判员 陆恬艳审判员 盛 芸二〇一七年二月二十一日书记员 罗 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2021号
原告：陈某，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月12日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初959号
原告：杨某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，户籍地滦南县，现住丰南区。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨希仲，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不好，经常因生活琐事生气吵架，多年来原告一直在痛苦中生活。现原、被告分居多年，双方感情彻底破裂。请法庭判决原、被告离婚。
原告杨某未提交证据
被告刘某辩称，原告诉请与事实不符，原、被告在一起生活十多年，夫妻感情一直很好，在十多年里生育三子女，说明原、被告夫妻感情没有破裂，如果夫妻感情不好，原告不可能给被告生育三个孩子。被告不同意离婚。
被告刘某提交青坨营镇马狗庄村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
原告对被告提交的证据的质证意见是：村委会是集体组织，不是自然人，其证明夫妻感情不符合规定，至于夫妻感情，别人证明不了，只有双方体会。至于家庭吵架，村委会调解正常，但是并没有调解和好，也侧面证明他们经常吵架。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，但该证据无法证实被告方的主张。
依据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘兴家，于××××年××月××日生育次女刘兴阳，于××××年××月××日生育长子刘兴旺。原告称原、被告因感情不和，分居三年之久，主张夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提交相关证据证实其主张。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并且生育三个子女，应认为双方间已经建立了较为深厚的夫妻感情。原告称因原、被告夫妻感情不和，分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实。故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾慧颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10558号
原告：姚苗均，男，1964�9月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：姚利均，男，1952年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告姚苗均与被告姚利均健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚苗均的委托代理人袁游星、被告姚利均及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚苗均诉称：2015年12月6日，原被告双方因小事发生争执，后被告在一言不合的情况下，动手殴打原告，造成原告受伤的事件。事件发生后，原被告即向诸暨市公安局店口派出所报案，原告被送往医院住院治疗23天，共计花费医疗费17173.6元，原告之伤经鉴定认定为轻微伤。因原被告对赔偿金额无法协商一致。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失32655.6元。
被告姚利均辩称：其未殴打原告，请求驳回原告的诉请。
原告姚苗均为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、申请出示诸暨市公安局店口派出所对原被告及证人姚某1、姚某2、姚某3的询问笔录。
经庭审出示并质证，原告对自己和证人姚某1、姚某2、姚某3的笔录无异议，对被告姚利均的笔录，其对原、被告发生叉打的事实没有异议，对被告陈述的由原告先动手掐脖子及原告去撬水管部分有异议。被告对自己及证人姚某3的笔录无异议，对证人姚某1的笔录，其对真实性有异议，因为证人姚某1是原告的女儿，与原告有利害关系。姚某1是后来出去才看到的，之前的过程没有看到，因此不能达到证明目的。对证人姚某2的笔录真实性有异议，认为其前后陈述�矛盾之处，其开始的时候陈述看到有两个男的叉打在一起，两个人都抓着一根铁棒，后让其陈述关于铁棒的事情，他陈述有没有打没有看清。原告的笔录真实性有异议，认为原告也是动手打被告的，否则被告身上也不会有糠拌饭的，派出所笔录中说没有人看到也不是事实，是姚公埠人姚某2把双方拉开的。
2、门诊病历两份，住院记录、用药清单各一份，医疗费发票二十一份，医疗证明单一份，证明原告因伤花费医疗费17173.60元，建议休息一个月的事实。
经质证，被告对门诊病历的真实性没有异议，但是门诊病历的记载时间次数与原告提供的门诊发票时间有不一致的地方，包括2016年1月12日386.26元的发票没有门诊记录，浙江省中医药学会中医门诊部两张发票和两张门诊就诊卡没有相应的门诊记录。同时，2015年12月22日浙江省中医学会中医部挂号费有一张存根联和一张发票联，计算医疗费时重复计算了。住院费用清单真实性没有异议。出院记录的真实性没有异议，但是费用清单与出院记录应与住院病历、医嘱单结合进行质证，原告只是住院七、八天，之后只是挂了床号。医疗证明单真实性没有异议，但是结合原告的伤势，休息时间偏长。医疗证明后果伤势是头部外伤，多处挫伤，该头部的损伤不能证明是由被告造成的。
被告姚利均为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、提交人民调解协议书及土地转让协议各一份，证明根据2016年5月23日姚苗均的笔录，其自己也承认双方是因为门前的土地问题而吵架的，所以被告提供的两份协议与本案是有关联性的，原告对本次纠纷的发生存在过错。本次纠纷的起因是原告引起的。
经质证，原告对该该证据的真实性没有异议，关联性上该两�协议与本案无关，不能达到被告的证明目的。
对证据1，系诸暨市公安局店口派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，能相互印证证明原被告之间发出纠纷，在纠纷中被告致伤原告的事实。对证据2，系医疗机构对原告的伤势进行诊疗过程中形成，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3，虽原告有为门前土地问题吵架的陈述，但仅凭此不足以证明被告认为原告存在过错的主张，故本院对该证据不予认定。对医疗费用的合理性将在说理部分予以阐述。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月6日，原告姚苗均与被告姚利均因故发生纠纷，
在纠纷中,被告姚利均致伤原告姚苗均。原告伤后先后到诸暨市第四人民医院门诊、诸暨市人民医院住院治疗，�断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、多处挫伤。该纠纷经店口派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告姚苗均与被告姚利均发生纠纷并且被告姚利均致伤原告，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费,经本院审查,
2016年3月2日原告的检查费738元，原告虽在医院主诉中陈述有头部外伤等，但该费用系检查所用，且距原告出院时间较长，故该费用与本案的关联性不足，本院对该费用不予认定，其他费用经审查未发现明显不合理用药,故对医疗费合理部分予以支持；对原告诉请的误工期限酌定30天(含住院期间)。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌定400元。对原告要求被告赔偿营养费和精神�慰金的诉请,原告未提交相应证据佐证,本院不予支持。据此，原告合理的医疗费用为：医疗费16589.25元，误工费4251元（30天×141.7元/天）、护理费3259.1元（23天×141.7元/天），住院伙食补助费460元（23天×20元/天），交通费400元，合计24959.35元。被告姚利均辩称其未殴打原告等辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚利均应赔偿原告姚苗均医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币24959.35元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告姚苗均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，依法减半收取313元，由原告姚苗均负担
73元，被告姚利均负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初913号
原告王义香，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告王义香与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资11856元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款11856元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告鑫泰公司的职工，原告在被告处从事食品加工等工作，自2015年5月起至2015年12月止，被告累计欠付原告工资款合计11856元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王义香劳动报酬款11856元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1164号
上诉人（原审原告）：赵燕。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市勇川商贸有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何川敏。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
上诉人赵燕与被上诉人德阳市勇川商贸有限公司（以下简称德阳勇川公司）合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0603民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵燕上诉请求：1.撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初487号民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2013年7月10日，甲方赵勇与上诉人的合伙协议书，被上诉人赵勇在甲方处加盖了印章。被上诉人承认印章由其掌控，其辩称为上诉人盗章没有证据证明。2.有关被上诉人的业务凭证193页，商品购销明细账470页，现金日记帐、月对帐本201页、银行对帐单18页（只有经被上诉人同意，方可打印），2016年盘库清单1张、进货收据送货单92页、销售利润表3页、利润明细5页及合同相关资料19份等原件，被上诉人没有证据推翻其真实性。3.录音证据，被上诉人明确承认双方的合伙关系。4.盘库清单被上诉人职工何川敏以赵勇之名签字并盖章确认，且盘库清单与被上诉人财产被保全现状一致。上述事实足以证明从签订合同、履行合同到最后盘点清库均证明被上诉人对其法定代表人的行为是认可的，双方存在合伙关系。
德阳勇川公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵燕向一审法院起诉请求：1.请求判令上诉人与被上诉人解除合伙关系；2.请求判令被上诉人向上诉人支付违约金20万元；3.请求判令被上诉人给付上诉人应得分配利润80万元（含违约金20万元）。
一审法院认定事实：2013年7月10日，赵勇（甲方）与赵燕（乙方）签订了合伙协议书，协议约定甲乙双方拟共同在德阳市华山南路二段西政嘉苑7-9号合伙共同经营铜材生意；双方签订本合伙协议之前的债权债务由各自享有和承担；双方均以实物铜材作为出资合伙，铜材实物价值总额为1151365元，其中甲方铜材实物价值794280元，占总出资额的68.99%，乙方铜材实物价值357085元，占总出资额的31.01%。合伙经营期间双方共同经营管理，具体分工为：由甲方负责管理经营财务，工资待遇为1000元/月；乙方负责管理经营账务，工资待遇为1000元/月；甲方委托何川敏具体执行经营业务，何川敏的工资为3000元/月；合伙经营期间双方按照出资比例分享利润和承担亏损风险。利润在每年年底扣除房租费、水电费、税费、人员工资等成本开支后进行结算并分配；合伙经营期限为长期合伙，合伙经营从2013年6月22日开始执行；合伙期间，任何一方无故解除本合伙协议或不履行本合伙协议约定的条款，违约一方须向守约乙方支付违约金20万元；本合伙协议经双方签字、公证处公证后发生法律效力。并于同日，将上述合伙协议书在德阳市旌湖公证处进行了公证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”虽然赵燕称本案合同后经德阳勇川公司盖章予以追认，但德阳市旌湖公证处出具公证书时，德阳勇川公司并未加盖公司印章，且本案订立的合伙协议书明确载明甲方为赵勇，即赵勇才是赵燕（乙方）的合同相对方，而德阳勇川公司并非本案合同的当事人，因此根据合同相对性原则，德阳勇川公司不是承担本案合伙协议权利义务的主体。综上，赵燕要求与德阳勇川公司解除合伙协议等诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵燕的全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人提交了卓越精算程序使用费收据1张，该单据载明：收货单位：勇川商贸，名称：精算软件维护费，单价：350元，上有“德阳市区一点红电脑经营部”字样的发票专用章。上诉人还提交了涉被上诉人的商品购销支出明细（历史单据查询单）以及相关合同、送货单若干张，上述材料印有“德阳市勇川商贸有限公司”字样的印章。
被上诉人提交鉴定申请书一份，请求事项：对上诉人赵燕出示的证据（商品购销支出明细以及相关合同、送货单）中加盖“德阳市勇川商贸有限公司”字样的印章与被上诉人合法持有并经公安部门备案的印章是否一致进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点在于，被上诉人是否为合伙协议的相对方。上诉人认为，被上诉人是合伙协议的相对方，首先，上诉人持有的合伙协议有被上诉人的公章，且被上诉人也无证据证明属于上诉人盗盖。其次，上诉人提供了大量有被上诉人印章的账务证据，能够证明合同履行过程中被上诉人为合伙协议的相对人。本院认为，从证据优势的角度考虑，本案合伙关系的相对方非被上诉人。第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，虽然赵燕称本案合同后经德阳勇川公司盖章予以追认，但德阳市旌湖公证处出具公证书时，德阳勇川公司并未加盖公司印章，公证书更能体现当事人签订合伙协议的意思表示。第二，从合伙协议的内容看，本案订立的合伙协议书明确载明甲方为赵勇，即赵勇才是赵燕（乙方）的合同相对方，具体内容也是按照个人合伙的方式予以设定的。第三，从上诉人赵燕与赵勇在订立合伙协议的初衷看，因上诉人赵燕与赵勇均各自具有自己投资的公司，为防止新设立的合伙业务与各自所在公司发生债权、债务纠纷，由此而专门设立个人合伙，并对此予以公证，以增强其不与公司债务发生牵扯为目的。因此，上诉人赵燕将赵勇作为合伙协议的相对方更符合签订合伙协议时的真实意思表示。第四，上诉人虽然提交的合伙协议复印件和部分账务材料具有被上诉人印章，但赵勇与赵燕签订的合伙协议书原件没有被上诉人印章。且如果合伙业务的主体要从案外人赵勇变更为被上诉人公司，那么经营方式如何操作，如何进行结算、分红等问题必将面临新的内容，赵燕与赵勇不签订新的合伙协议或者补充协议以明确各方权利义务，而仅仅通过加盖公章的形式来变更主体，这一处理方式不仅不能明确双方的经营方式、结算与分红模式，而且与之前赵燕与赵勇通过公证行为来明确双方权利、义务如此慎重的行为习惯不符。综上，从证据优势的角度，现有证据能够证明被上诉人非合伙协议的相对方，故被上诉人针对上诉人二审提交的证据上的印章提出的鉴定申请不予启动。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由上诉人赵燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更187号
罪犯韦冠验，曾用名韦冠念，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）河市刑一初字第54号刑事判决，以被告人韦冠验犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年12月27日起至2020年12月26日止。被告人覃彬、覃鹏、覃造学、韦冠验不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月26日作出了（2007）桂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月21日交付执行。在执行过程中，罪犯韦冠验于2011年9月22日减刑一年二个月，2013年11月3日减刑一年八个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2018年2月26日止，剥夺政治权利四年不变。曾因犯抢劫、盗窃罪于2001年3月7日被环江县人民法院判处有期徒刑七年，2006年10月31日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1239号提请减刑建议书提出，罪犯韦冠验在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦冠验减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦冠验在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年、2014年度连续两年被评为监狱级改造积极分子。自2013年7月起至2015年9月底止，共获奖励分132.37分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦冠验在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金附加刑人民币10000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦冠验减去有期徒刑一年十个月（2006年12月27日起至2016年4月26日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初358号
原告：沈金标，男，1979年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：黄志香，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告沈金标、黄志香与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈金标、黄志香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈金标�黄志香撤回起诉处理。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初358号原告：沈金标，男，1979年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告：黄志香，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告沈金标、黄志香与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈金标、黄志香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈金标�黄志香撤回起诉处理。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7120号
申请人：陈雪云，女，汉族，1957年11月17日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人陈雪云与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈雪云于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值57万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294690344）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈雪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市有限公司名下所有的价值57万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执288号
申请执行人吴俊涛，男，1994年9月27日出生，汉族，建瓯市，住建瓯市。
被执行人胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，教师，住建瓯市。
申请执行人吴俊涛与被执行人胡旭斌、张婉莹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初148号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的借款本金310000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人胡旭斌、张婉莹共有的座落于建瓯市新区官樟垅B42号幢1-4层房产（房屋所有权证号201206171-1、201206171-2）、建瓯市新区官樟垅B41-1号幢1-4层的房产（房屋所有权证号：201206170-1、201206170-2）以及被执行人胡旭斌所有的座落于建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产（房屋所有权证号201011242）被本院以（2015）瓯执字第1504号执行裁定书另案处置，但未能变现。未发现被执行人由其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月11日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执288号申请执行人吴俊涛，男，1994年9月27日出生，汉族，建瓯市，住建瓯市。被执行人胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，教师，住建瓯市。申请执行人吴俊涛与被执行人胡旭斌、张婉莹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初148号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的借款本金310000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人胡旭斌、张婉莹共有的座落于建瓯市新区官樟垅B42号幢1-4层房产（房屋所有权证号201206171-1、201206171-2）、建瓯市新区官樟垅B41-1号幢1-4层的房产（房屋所有权证号：201206170-1、201206170-2）以及被执行人胡旭斌所有的座落于建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产（房屋所有权证号201011242）被本院以（2015）瓯执字第1504号执行裁定书另案处置，但未能变现。未发现被执行人由其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月11日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终119号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶大功，男，1950年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市掇刀区。因犯诈骗罪，于2007年7月25日湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月22日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年2月12日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月26日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由夷陵区公安分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人陶大功犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出(2017)鄂0506刑初9号刑事判决，以被告人陶大功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人陶大功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶大功申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶大功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陶大功申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶大功撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 陈晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 董 艳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第98号
原告唐文全，男，1978年7月1日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，1976年7月3日生，撒拉族，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，1960年4月28日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韩雪梅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告唐文全与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款28000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告唐文全要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐文全的起诉。
本案案件受理费500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 韩国良
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢129号
申请执行人：徐贵友，男，1944年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：王连云，女，1947年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐峰，男，1971年2月13日生，汉族，吉林市。
被执行人：黄涛，男，1984年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：柴丽媛，女，1984年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
担保人：刘志刚，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐贵友、王连云与被执行人黄涛、柴丽媛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法扣划被执行人黄涛银行存款25559.00元，扣划被执行人柴丽媛银行存款3060.00元，扣划担保人刘志刚银行存款4500.00元，已支付给申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰刑初字第130号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢129号申请执行人：徐贵友，男，1944年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：王连云，女，1947年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：徐峰，男，1971年2月13日生，汉族，吉林市。被执行人：黄涛，男，1984年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：柴丽媛，女，1984年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。担保人：刘志刚，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人徐贵友、王连云与被执行人黄涛、柴丽媛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法扣划被执行人黄涛银行存款25559.00元，扣划被执行人柴丽媛银行存款3060.00元，扣划担保人刘志刚银行存款4500.00元，已支付给申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰刑初字第130号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十月二十日代理书记员  田家宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终521号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏艳伟（曾用名：魏燕伟），男，1990年10月20日出生于河南省临颍县，汉族，大学文化，农民，住河南省临颍县。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人王晓雯，女，1994年3月21日出生于山西省阳泉市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2017年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人魏艳伟、王晓雯犯非法拘禁罪一案，于2017年6月10日作出（2017）津0118刑初380号刑事判决，判决被告人魏艳伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人王晓雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，原审被告人魏艳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏艳伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏艳伟撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。