山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1558号
原告王从，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告杜绪贞，男，汉族，户籍所在地甘肃正张掖市甘州区。
被告潘会花，女，汉族，户籍所在地山东省昌乐县营丘镇。
被告青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杜绪贞，职务总经理。
原告王从与被告杜绪贞、被告潘会花、被告青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司（以下简称：中旺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从的委托代理人金永亮到庭参加诉讼，被告杜绪贞、被告潘会花、被告中旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜绪贞多次向原告借款，至今尚欠180万元，被告潘会花为部分借款提供了担保，两被告系夫妻关系，依法承担连带责任，被告中旺公司使用了上述借款。原告依约向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款及利息180万元；2、被告承担诉讼费用。
被告杜绪贞、被告潘会花、被告中旺公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有借款借据一份，内容为：今借王从人民币130万元整。借款人处由被告杜绪贞签名捺印，担保人处由被告潘会花签名捺印，落款时间为2013年4月9日。庭审中，原告陈述借款借据出具的时间为2013年4月9日。2013年4月9日，王从账户（账号：6222083803000682220）向被告杜绪贞账户（账号：6222083803001069591）转账人民币120万元。2013年4月8日，原告王从在被告中旺公司POS机分别刷卡5万元及4.99万元。原告陈述，上述两笔刷卡是被告杜绪贞持原告信用卡提现，是以信用卡提现的形式向原告借款。被告杜绪贞转账120万元及刷卡9.99万元后，向原告出具了130万元的借款借据。
原告持有借款借据一份，内容为：今借王从人民币70万元，借期6个月，自2013年11月7日至2014年5月7日。借款人处由被告杜绪贞签名捺印，担保人处由被告潘会花签名捺印。落款时间为2013年11月7日。
原告持有借款借据一份，内容为：今借王从人民币40万元整，借期6个月，自2014年12月6日至2015年6月6日。借款人处由被告杜绪贞签名捺印，担保人处由被告潘会花签名捺印。落款时间为2014年11月6日。
原告持有借款借据一份，内容为：今借到王从人民币9万元。借款人处由被告杜绪贞签名捺印，落款时间为2015年4月4日。
原告持有借款借据一份，内容为：今借到王从人民币2.1万元。借款人处由被告杜绪贞签名捺印，落款时间为2015年5月22日。
又查明，2010年8月17日，原告向被告杜绪贞账户（账号：6222023803006611929）转账人民币5万元；2010年12月17日，原告账户（账号：6222083803000682220）向被告杜绪贞账户（账号：6222023803006611929）转账人民币13.95万元；2011年5月18日，原告账户（账号：6222083803000682220）向被告杜绪贞账户（账号：6222083803001069591）转账人民币15万元；2011年5月20日，原告账户（账号：6222083803000682220）向被告杜绪贞账户（账号：6222083803001069591）转账人民币3.8万元；2011年7月11日，原告账户（账号：6222083803000682220）向被告杜绪贞账户（账号：6222083803001069591）转账人民币56.4万元，共计人民币94.15万元。
另查明，2013年11月1日，原告账户（账号：4270300025992818）在被告中旺公司处POS机刷卡67030元；2014年6月9日，原告上述账户在被告中旺公司处POS机刷卡4.56万元、4.44万元；2014年12月4日，原告上述账户在被告中旺公司处POS机刷卡49030元、5万元，共计人民币256060元。庭审中，原告陈述，上述5笔刷卡均是被告杜绪贞持原告的信用卡提现，被告杜绪贞是以信用卡提现的形式向原告借款。
庭审中，原告陈述，原告自2010年至今累计借给三被告人民币2511000元，被告已经偿还借款711000元，至今尚欠本金人民币180万元。原被告未明确约定利息，但被告杜绪贞按照年息12%支付利息。要求潘会花承担责任系基于担保责任。原告主张逾期利息，自起诉之日2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金180万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，被告杜绪贞、被告潘会花、被告中旺公司未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借款借据5份、工商银行个人业务凭证6份、银联POS签购单2份、通联支付5份、银行卡2份、工商登记查询材料1宗等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜绪贞、潘会花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借款借据中“杜绪贞”、“潘会花”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告杜绪贞签订的借款借据依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款借据、工商银行个人业务凭证、银联POS签购单、通联支付系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告杜绪贞向原告借款180万元的事实。2013年11月7日、2014年11月6日的借款借据，原被告明确约定还款期限，被告杜绪贞逾期未还，构成违约，应该偿还原告借款本金并支付逾期利息。2013年4月9日的借款借据、2015年4月4日的借款借据及2015年5月22日的借款借据，原被告未明确约定还款期限，原告有权催告被告杜绪贞在合理期限内偿还。经原告催要，被告杜绪贞应当在合理期限内偿还借款。原告就涉案借款提起诉讼，应视为业已向被告杜绪贞催要债权。被告杜绪贞逾期未还，构成违约，应当支付原告逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息，自起诉之日2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款180万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。被告潘会花在2013年4月9日、2013年11月7日、2014年11月6日的借款借据的担保人处签名捺印，系对以上三笔共计240万元借款承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告杜绪贞已经偿还71.7万元，系民事诉讼中的自认，本院予以采信。涉案借款合同均未约定利息，应视为不支付利息。被告偿还的71.1万元应视为对借款本金的偿还，按照的债的清偿抵充原则，在债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，在几项债务均已到期、担保数额相同、负担相同的情况下，应当先抵充先到期的债务，即优先抵充先到期的70万元借款，再抵充40万元借款中的1.1万元，抵充后，被告潘会花所担保的未偿还的债权金额为168.9万元（240万元-71.1万元）。因此，在被告杜绪贞未按约清偿的情况下，被告潘会花应为被告杜绪贞的168.9万元欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜绪贞追偿。庭审中，原告陈述，涉案借款均用于被告中旺公司，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告中旺公司与被告杜绪贞承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于欠款数额，被告杜绪贞、被告潘会花未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告杜绪贞、被告潘会花的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求被告杜绪贞偿还借款本金180万元及支付相关逾期利息及要求被告潘会花对被告杜绪贞的168.9万元借款及相应逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜绪贞于本判决生效之日起十日内偿还原告王从
借款本金人民币180万元。
被告杜绪贞于本判决生效之日起十日内支付原告王从
逾期利息，自2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照180万元的中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告潘会花为被告杜绪贞的上述第一、二项中的168.9万元借款及相应逾期利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜绪贞追偿。
四、驳回原告对被告青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21000元、保全费5000元、公告费600元、EMS特快专递费90元，共计人民币26690元（原告已预交），由被告杜绪贞负担（其中的25044元与被告潘会花共同负担）。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉翠