广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5932号
原告深圳市固透异光电材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园4栋厂房601-1，组织机构代码071105168。
法定代表人谢新宇，该公司总经理。
委托代理人彭少铮、彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。
法定代表人雷震。
被告东莞市亚星半导体有限公司（起诉时名称为“广东星亚星半导体股份有限公司”），住所地东莞市大岭山镇水朗村，组织机构代码557277568。
法定代表人林望佐。
委托代理人郑世贤、刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市比欧特光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦第1栋B座1714号，组织机构代码594338681。
法定代表人雷震。
委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原告深圳市固透异光电材料有限公司与被告深圳市比欧特科技有限公司（下称“比欧特科技公司”）、东莞市亚星半导体有限公司（下称“亚星公司”）、深圳市比欧特光电有限公司（下称“比欧特光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭少铮、彭少竞，被告亚星公司委托代理人郑世贤、刘灿辉，被告比欧特光电公司委托代理人蒲友可到庭参加诉讼，被告比欧特科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约向比欧特科技公司供应货物。截至目前为止，比欧特科技公司共结欠原告货款442,650.89元。经原告多次催告，比欧特科技公司仍拒不支付货款。另，比欧特科技公司为法人独资的有限责任公司，该公司目前的一人股东为亚星公司，根据《公司法》第六十三条，亚星公司应当对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任。比欧特光电公司在2015年6月23日前为比欧特科技公司的一人股东，比欧特光电公司于2015年6月23日将全部股权转让给亚星公司，原告与比欧特科技公司的交易发生在亚星公司、比欧特光电公司分别为比欧特科技公司的一人股东期间，因此亚星公司、比欧特光电公司均应证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：l、被告比欧特科技公司支付原告货款442,650.89元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、被告亚星公司、比欧特光电公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任：3、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告亚星公司辩称，一、根据亚星公司的所说有提出过管辖权异议；二、比欧特科技公司实际并没有交接给我们相应的公章；三、因为比欧特科技公司没有到庭，我方没有办法确认原告的货款的真实性；四、原告所有主张都是发生在2015年6月13日之前；五、虽然在市场监督管理局办理了股权变更登记，但比欧特科技公司并没有实际交接到我们，包括财务的账本等，故我方不存在有公司混同的情况；六、一直以来比欧特科技公司与比欧特光电公司之前都是相互独立，且自从办理股权变更登记后，我们看到的都是债务，但是在我们跟比欧特光电公司谈股权转让时，其并没有将信息披露给亚星公司，所以我方怀疑比欧特光电公司存在与本案的原告以及其他的原告串通，制造虚假债务来骗取亚星公司的财产，亚星公司与比欧特科技公司也不是在同一地区，从地域上来说，财产也不是简单就可以混同的。所以要求我方承担连带责任没有事实和法律依据。
被告比欧特光电公司辩称，一、比欧特光电公司在任比欧特科技公司股东期间没有出现任何公司法所规定的注册资金实缴不足或抽逃资金的违法情况，且在经营过程当中，财务、业务均没有与比欧特科技公司混同，两者是独立的法人关系，比欧特光电公司不应承担比欧特科技公司债务的连带责任；二、该笔债务的确认函是股权转让之后确认的。比欧特光电公司与亚星公司在股权转让时，比欧特光电公司已告知亚星公司的相关情况，且亚星公司在受让股权时也应该尽到审慎的义务，对公司的各项债务债权进行尽职调查，同时亚星公司所提交的证据不能证明亚星公司没有参与比欧特科技公司的公司经营，反而原告的证据很好的证明了亚星公司在股权受让时了解比欧特科技公司与原告之间的债务状况，并且也确认其愿意承担连带责任。
被告比欧特科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告比欧特科技公司向原告采购货物，原告依约送货，约定付款方式为月结30天。原告最后一次送货是在2015年6月13日。
2015年7月30日，比欧特科技公司在原告的《货款确认函》盖章，确认尚欠原告2014年2月至12月货款7,009.97元（税款），2015年1月货款68,088.5元（含税），2015年2月货款141,374.05元（含税），2015年3月货款214,283.1元（不含税），2015年4月货款66,857.05元（不含税），2015年5月货款8,508.24元（含税），2015年6月货款9,628.2元（含税），以上合计515,749.11元。
2015年8月10日，原告与比欧特科技公司对截止到2015年7月的交易进行对账，比欧特科技公司确认尚欠原告的货款金额分别为2014年2月至12月共计7,009.97元（未税），2015年1月38,088.5元（含税），2015年2月141,374.05元（含税），2015年3月214,283.1元（不含税），2015年4月66,857.05元（不含税），2015年5月8,508.24元（含税），2015年6月9,628.2元（含税，8915元×1.08），同时比欧特科技公司向原告退货共计474.75元（不含税，含税金额为512.73元），欠款总额为485,274.36元（以不含税的退货金额计算）。原告自认分别在2015年8月7日、8月10日、8月14日收到比欧特科技公司支付的三笔货款共计65,637.5元。
2015年11月12日，比欧特科技公司召开会议，参与人员包括被告亚星公司股东ＸＸ和“林总”，比欧特科技公司黄智伟和冷席峰，及包括原告在内的比欧特科技公司供应商。亚星公司在会议上确认：1、供应商与比欧特科技公司发生的债务时间，不论并购之前或并购之后，债务方都为现有以亚星公司为唯一股东的比欧特科技公司，债务金额以比欧特科技公司和供应商双方确认为准；2、因比欧特科技公司为亚星公司全资子公司，所以目前供应商的债务为两方共同承担债务；3、下周一（11月16日）亚星公司和比欧特科技公司出具第一条、第二条的联合声明；4、由于时间问题今天不能一一和到场供应商详谈付款计划，今天会议之后由亚星公司和比欧特科技公司单独和供应商沟通具体的付款计划，目前到场供应商的商谈时间限定为下周（11月20日）内完成。亚星公司对该会议记录的真实性不予确认，且认为ＸＸ和“林总”并未有相关授权，即使该份会议记录是真实存在的，也不能约束亚星公司。
另查，比欧特科技公司成立于2010年9月20日，为法人独资有限责任公司，原股东为被告比欧特光电公司。2015年6月23日，亚星公司受让比欧特光电公司持有的比欧特科技公司100%股权，成为比欧特科技公司的唯一股东。
2015年11月26日，比欧特科技公司法定代表人雷震起诉亚星公司及比欧特科技公司，要求亚星公司及比欧特科技公司配合办理比欧特科技公司执行董事、法定代表人及总经理职务的工商变更登记事宜。亚星公司据此认为该诉讼证明其并没有办理比欧特科技公司的交接，亚星公司并没有全面的接管比欧特科技公司，两公司不存在混同情况。
比欧特光电公司提交了一份深圳德正会计师事务所有限公司出具的二〇一四年度《审计报告书》，称其与比欧特科技公司不存在资金混同及业务混同。
本院认为，本案中，原告提供的证据足以证明其与比欧特科技公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。原告向比欧特科技公司交付货物，比欧特科技公司应当支付相应货款。关于货款金额，双方在2015年7月的对账单中确认，截止到2015年7月比欧特科技公司尚欠原告的货款金额为485,274.36元，原告自认分别在2015年8月7日、8月10日、8月14日收到比欧特科技公司支付的三笔货款共计65,637.5元，因此比欧特光电公司在本案中尚欠原告的货款金额为419,636.86元（485274.36元-65637.5元），该货款比欧特科技公司应当支付原告。比欧特科技公司逾期付款，已构成违约，原告主张比欧特科技公司支付从起诉之日起计的利息，本院予以支持。
关于原告诉求比欧特光电公司对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任，原告在本案中主张的货款产生于2015年6月13日之前，而比欧特光电公司将其持有的比欧特科技公司100%股权转让给亚星公司是在2015年6月23日，即比欧特科技公司所欠原告债务产生于比欧特光电公司为比欧特科技公司唯一股东期间。虽然比欧特光电公司提交了比欧特科技公司二〇一四年度审计报告，但该证据不足以证明其作为股东期间公司财产与比欧特科技公司财产相互独立，应承担举证不能的法律后果。原告诉求比欧特光电公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉求亚星公司对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任，亚星公司作为比欧特科技公司的唯一法人股东，提交的证据不足以证明其公司财产与比欧特科技公司财产相互独立，且亚星公司在2015年11月12日的会议中明确向包括原告在内的供应商承诺与比欧特科技公司共同承担付款责任，故原告诉求亚星公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市比欧特科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市固透异光电材料有限公司货款419,636.86元及利息（以419,636.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年11月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市比欧特光电有限公司、东莞市亚星半导体有限公司对被告深圳市比欧特科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市固透异光电材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,970元，由原告负担270元，三被告承担3,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页