河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初947号
原告：张宁，男，1978年11月13日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：周红卫，男，1969年7月5日出生，汉族，住沧州市献县。
被告：张长海，男，汉族，1970年9月14日出生，住河间市。
被告：献县红岩运输有限公司，地址：沧州市献县商林乡水牛店村。
法定代表人：王志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盼想，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市京开北大街东侧。
负责人：邓锁练，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛欣，该公司员工。
原告张宁与被告周红卫、张长海、献县红岩运输有限公司（以下简称红岩运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中华联合财险河间支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人薛鹏泽，被告红岩运输公司的委托诉讼代理人王盼想、被告中华联合财险河间支公司的委托诉讼代理人马辛欣到庭参加诉讼，被告周红卫、张长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、轮椅费、营养费共计160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告张长海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿公路由西向东行驶，与沿公路由北向南走的原告发生交通事故，致原告受伤。在本次事故中被告张长海负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主为被告红岩运输公司，冀Ｊ×××××重型厢式半挂车的车主为被告周红卫。被告张长海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险河间支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告张长海未作答辩。
被告周红卫未作答辩。
被告红岩运输公司辩称，我公司的事故车辆在被告中华联合财险投保了商业险、交强险，本次事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿事项及金额均在保险范围内，依据法律规定原告的诉求均应由被告保险公司承担。被告张长海系我公司雇佣员工，我公司承担其在本次事故中所应承担的责任。
被告中华联合财险河间支公司辩称，1、请法院依法核实本案事故机动车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，因事故车辆为营运车辆，请求法院核实驾驶员的从业资格证及其车辆的运输证。2、本案事故车辆在我公司投保交强险及三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，唐县法院曾作出(2016)冀0627民初947号裁定书，先于执行我公司80000元整，已经打款至法院指定账号，对原告主张的合理合法损失，如没有免责事项，我公司仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。3、在事故责任认定书中明确显示事故车辆存在超载，按照保险合同的约定，超载的免赔率为10%，因此在商业险赔偿限额内我司仅按90%的比例承担。4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张宁为证实其主张提交如下证据：
医疗费票据十五张、中国人民解放军第二五二医院诊断证明、病历、用药清单汇总各一份，证明原告住院期间实际花费情况。
2、东方大药房收据一张，证明原告外购药花费。
3、保定市法医医院鉴定意见书一份，证明原告因此事故所需的误工期、护理期、营养期。
4、保定市法医医院鉴定费票据一张，证明做鉴定花费。
5、护理人员身份证（护理人员妹妹张娜、妻子吕冬菊），证明护理人员身份。
6、救护车专用票据一张、交通费票据20张，证明原告交通花费。
7、轮椅收据一张，证明原告购买轮椅的花费。
被告红岩运输公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
依据保险法64条规定鉴定费应由保险公司承担，其他同意保险公司的质证意见。
被告中华联合财险河间支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对药费单据、诊断证明、病历、用药清单、身份证复印件的真实性无异议。医疗费中的病例取证费不属于保险责任赔偿范围，并主张扣除20%的非医保用药。2、对于外购药费用及医疗器械轮椅不认可，原告方并未提供需要外购药物及轮椅的相应医嘱，并且病历中并未记载注射破伤风药物，无法证实其需要外购药物及轮椅，不应予以支持。3、对于误工期、护理期、营养期的鉴定结论，是针对于本次伤情所得出的，原告将三期的期限累计相加住院的天数是错误的，加重了被告的赔偿责任，司法鉴定意见书的委托主体不适格，无鉴定人员及鉴定机构的相关资质，违反了证据构成要件。我公司认为误工期、护理期、营养期仅应支持其住院期间的。4、原告提供的交通费票据不能显示乘车的时间及乘车的区间，且票号相连，对其真实性及关联性提出异议。对救护车票据不予认可。
被告献县红岩运输公司为证实其主张提交如下证据：
保险单三页、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车行驶证复印件一份、张长海驾驶证复印件一份，证明原告的诉讼请求都在保险限额内。
原告对被告红岩运输公司提交的证据发表如下质证意见：
无异议。
被告中华联合财险河间支公司对被告红岩运输公司提交的证据发表如下质证意见：
对保险单无异议，行驶证、驾驶证均为复印件，请法庭核实。
被告中华联合财险河间支公司为证实其主张提交如下证据：
快钱付款凭证两张，证明先予执行的80000元我公司已打入法院账户；
商业保险投保单一份，证明被告周红卫及红岩运输公司阅读并认可保险条款内容；
机动车第三者责任保险条款，证明保险条款第九条第二款约定违反安全装载规定的增加免赔率10％。
原告对被告中华联合财险河间支公司提交的证据发表如下质证意见：
无异议。
被告红岩运输公司对被告中华联合财险河间支公司提交的证据发表如下质证意见：
被告中华联合财险河间支公司提交的均为复印件，请法庭核实。
被告周红卫未提交证据。
被告张长海未提交证据。
对当事人无异议的证据，即原告提交的医疗费票据、中国人民解放军第二五二医院诊断证明、病历、用药清单汇总、身份证复印件及被告红岩运输公司提交的保险单，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的东方大药房收据、轮椅收据被告不认可，认为原告方并未提供需要外购药物及轮椅的相应医嘱，本院认为根据原告伤情确需破伤风药及轮椅，故对该两项证据予以认定。对原告提交的保定法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告不予认可，认为司法鉴定意见书的委托主体不适格，无鉴定人员及鉴定机构的相关资质，违反了证据构成要件，本院认为该鉴定意见书为具有相应资质的鉴定机构所出具，对该鉴定意见书予以认定。对原告提交的救护车专用票据及交通费票据被告不予认可，认为原告提供的交通费票据不能显示乘车的时间及乘车的区间，且票号相连，对其真实性及关联性提出异议，本院认为原告提交的救护车专用票据日期为事故前一天不能证明与本案具有关联性，故对该票据不予认定；对于原告提交的交通费票据为连号且无法显示始发地与目的地，故对该组票据不予认定。但因原告从唐县人民医院转院到中国人民解放军第二五二医院确需救护车专车护送，原告住院期间其护理人员及原告也必然产生交通花费，本院对原告主张的交通费酌情认定为1600元。对原告提交的鉴定费票据，被告不予认可，本院认为该项费用为为查明案件事实所产生的必要花费，对该证据予以认定。对于被告红岩运输公司提交的驾驶证、行驶证复印件，经核实真实、有效，对该证据予以认定。对于被告中华联合财险河间支公司提交的快钱支付凭证、商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款，本院经核实真实、有效，对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告张长海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车，沿公路由西向东行驶，与沿公路由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经唐县公安交通警察大队认定，被告张长海负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐县人民医院抢救，当晚转院到中国人民解放军第二五二医院住院治疗51天，在唐县人民医院花费医疗费1038.67元，在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费96294.5元，外购药花费395元，购买轮椅花费900元。经保定市法医鉴定中心鉴定误工期为30-90天，护理期为30-60天，营养期为30-60天，花费鉴定费1711.2元。肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主为被告红岩运输公司，冀Ｊ×××××重型厢式半挂车的车主为被告周红卫，并为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告中华联合财险河间支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告张长海为被告红岩运输公司雇佣的司机。被告中华联合财险河间支公司为原告先行支付医疗费80000元。
本院认为，对于原告主张的营养费，被告认为仅应支持原告住院期间的营养费并按每天30元计算，本院认为结合原告伤情对原告住院期间的营养费按每天50元计算。对于原告主张的误工费，被告认为仅应支持原告住院期间天数，本院认为根据原告住院天数及三期鉴定天数，应认定为60天，计算标准按2016年农、林、牧、渔业年人均收入计算。对于原告主张的护理费，被告只认可住院期间按河北省2016年农、林、牧、渔业人均收入标准计算，本院认为根据原告住院天数及三期鉴定天数，认定护理天数为51天；诊断证明中明确注明住院期间建议两人陪护，护理费按河北省2016年居民服务业人均收入标准计算。原告的合法损失有：1、医疗费97728.17元；2、住院伙食补助费5100元（100元×51天）；3、营养费：2550元（50元×51天）；4、误工费：3251.34元（19779元/年÷365天×60天）；5、护理费9373.66元（33543元/年÷365天×51天×2人）；6、交通费1600元；7、轮椅费：900元；8、鉴定费：1711.2元，以上共计122214.37元。肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主为被告红岩运输公司，冀Ｊ×××××重型厢式半挂车的车主为被告周红卫，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告张长海不承担赔偿责任。因二被告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险河间支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，应先由被告中华联合财险河间支公司对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。被告中华联合财险河间支公司主张因肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车超载，三者险应免赔10%。本次交通事故经唐县公安交通警察大队认定形成原因与被告张长海超载有一定的关系，本院对被告中华联合财险河间支公司的主张予以支持。对原告的损失，应由被告中华联合财险河间支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9373.66元、误工费3251.34元、鉴定费1711.2元、轮椅费900元、交通费1600元，共计16836.2元，剩余的医疗费、伙食补助费、营养费共计95378.17元，由被告中华联合财险河间支公司赔偿90％，即85840.35元，被告红岩运输公司、周红卫连带赔偿10％，即9537.82元。被告中华联合财险河间支公司向原告已支付的80000元医疗费应从其赔付原告的款项中予以扣除。
综上所述，公民的身体健康权依法受法律保护，原告的损失应由被告依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、轮椅费、鉴定费，以上共计32676.55元（扣除被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司已支付的医疗费80000元），判决生效后十日内付清；
被告献县红岩运输有限公司、周红卫连带赔偿原告张宁医疗费、伙食补助费、营养费共计9537.82元，判决生效后十日内付清；
被告张长海不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张宁负担600元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担2900元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 和 欢