辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2239号
上诉人（原审原告）：耿俊华。
委托代理人:张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:大连韩道新月精密机械有限公司。
法定代表人:韩克松，经理。
委托代理人:亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告耿俊华与原审被告大连韩道新月精密机械有限公司（以下简称新月公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月12日作出（2015）甘民初字第3908号民事判决，耿俊华、新月公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人耿俊华的委托代理人张兆伟，上诉人新月公司的委托代理人亓渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊华一审诉称：原告是大石桥市东升物流中心的货车司机，2015年1月7日14时许，原告跟李华伟到被告处卸货，由于叉车的叉齿距离太近，叉车司机让原告往外扳一下，结果叉齿掉落将原告砸伤。原告到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，后转院至大石桥市中心医院住院治疗。原告受伤后被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29504.55元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、交通费4931元、误工费27500元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元，合计75577.65元。
被告新月公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在被告处卸货是受收货人的指派，收货人并非本案被告，运费由收货人支付，原告作为货运司机，是按收货人的要求将货送到被告库房的，原告与被告未形成任何合同关系，原告与被告也不存在雇佣关系，其起诉被告错误。原告为什么要去扳叉车叉齿，被告不清楚，而且原告应当知道其行为的危险性，而放任危险发生，应由原告个人承担责任。原告受雇于其所属车队，车队与其形成了事实上的劳动关系，其受伤属于工伤，应享受工伤保险待遇，原告应当先提起工伤认定程序。
一审法院审理查明：原告系受人雇佣，于2015年1月7日驾驶货车，运送不锈钢板等货物至被告处。当日下午14时许，原告与证人李华伟驾车到被告位于大连市经济技术开发区的仓库，后被告派叉车卸货。卸货过程中，应叉车司机要求，原告向外扳动叉车叉齿，叉齿脱落将原告砸伤。事发后原告报警，并于当日到大连医科大学附属第一医院急诊治疗。经诊断，原告为右足挤压伤、右足第一、二跖骨骨折。后原告于2015年1月7日转院至大石桥市中心医院住院治疗，于2015年2月12日出院。
另查，经原告申请，一审法院依法委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医司法鉴定。经鉴定，原告不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；伤后需一人陪护二个月；合理休治时间为伤后150日左右；后续治疗费用约8000元或以实际发生额为准。原告为申请法医司法鉴定，花费鉴定费2280元。
再查，事发后，双方就损害赔偿协商未果，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。本案中，原告作为货车司机，并无帮助被告卸货的义务。被告作为货物运输合同的收货方，派出叉车自行卸货，在卸货过程中，原告因被告叉车司机的要求扳动叉齿并受伤，其行为属于帮工，所受损害应由被告赔偿。被告辩称叉车不是被告的，但结合案件事实，仓库及车上货物均属被告，卸货也由被告负责，认定叉车为被告所有符合经验及常识。现被告否认叉车属于其所有，又没有举证证明叉车的实际所有人或使用人，故对该项辩称，不予支持。
对于原告要求被告给付医疗费29504.55元的诉请，因原告不能提供医疗费收据的原件，也不能提供经核对与原件无异的复印件，故不予支持。对于护理费，有法医司法鉴定意见为依据，且其主张的每日100元的计算标准亦属合理，予以支持。对于住院伙食补助费，原告的主张在合理范围内，结合法医司法鉴定意见，予以支持。对于误工费，原告提供的燕某某书面证言存在瑕疵，不能充分证明其因误工而实际减少的收入；同时，原告提供的物业管理公司出具的证明也存在瑕疵，不能证明其系城镇居民。故按照2014年农村居民人均可支配收入计算其误工费，结合司法鉴定意见，一审法院依法支持误工费5644元（13547/12×5）。对于后续治疗费，有鉴定意见为依据，予以支持。对于鉴定费，属于原告进行司法鉴定的必要花费，应由被告负担。对于交通费，并非原告因就医就诊的直接花费，不予支持。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为护理费6000元、住院伙食补助费1800元、误工费5644元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元，合计23724元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告大连韩道新月精密机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿俊华护理费、住院期间伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费合计23724元。二、驳回原告耿俊华的其他诉讼请求。案件受理费1690元，其他诉讼费50元，合计1740元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担740元，被告与前述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
耿俊华上诉的理由及请求是：一、一审判决以上诉人不能提供医疗费收据原件为由，不予支持上诉人的诉求错误。一审庭审中，上诉人明确提出医疗费票据原件已交给保险公司，所以提交了复印件，同时，上诉人提交的住院费用清单原件可以证实上诉人花费的医疗费用。二、上诉人提交的商品房买卖合同，物业费收据证明、水电费等票据以及房产因故未办理房产证的说明，能够证明上诉人在营口市鲅鱼圈区居住的事实。上诉人驾驶货车送货至被上诉人处义务帮工受伤的事实以及上诉人提交驾驶证、保险合同（雇主责任险）以及雇主的证明，足以证明上诉人作为大货车司机月薪为5500元。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
新月公司二审答辩认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，事实认定错误主要表现在耿俊华并非新月公司的帮工，适用法律错误主要表现在一审法院并未划分相应的责任比例，根据最高法院人身损害赔偿司法解释的规定，耿俊华作为一个完全行为能力人其对搬动叉齿的事情，应当预见到其行为的危险性，但是其却疏忽大意，未尽到完全的注意义务，因此耿俊华应该承担相应的责任。
新月公司上诉的理由及请求是：一、诉讼主体不适格。上诉人新月公司与被上诉人耿俊华之间不存在帮工关系。卸货的叉车及叉车司机并非上诉人雇佣，上诉人与供货方签订的购销合同中明确写明货物由供货方提供运输服务，且供货方与直接运输单位签订运输合同，卸货过程属于被上诉人职务行为，被上诉人在卸货过程中受伤与上诉人无关。二、事实认定不清。上诉人应叉车司机的要求搬动叉齿受伤，但没有证据证明叉车及叉车司机由上诉人雇佣，上诉人所在工业园区存在多家企业的仓库，上诉人与供货方的合同表明上诉人只负责接收货物，不负责货物的装卸及运输，一审法院因货物的收货方是上诉人从而认定叉车及叉车司机属于上诉人错误。三、适用法律不当。即使被上诉人的行为属于帮工，但被上诉人作为一个完全民事行为能力人，被上诉人应预见到扳动叉齿可能造成受伤的后果，被上诉人应对自己受伤的后果承担一定的责任。
耿俊华二审答辩认为：不同意新月公司的上诉请求，一审耿俊华提供的证据能够认定新月公司是适格的诉讼主体，本案案发是发生在新月公司的厂房内，耿俊华应托运人的要求将案涉货物送至新月公司的厂房处。在卸货过程中，应叉车司机请求协助司机在搬叉齿造成的损害，对此新月公司应负责赔偿责任。如上所述，耿俊华为物流公司送货方，根据行业特点其运送的大宗货物承运人根本没有能力负责卸货，其按照送货要求送达指定地点由收货人自行安排叉车卸货，结合本案特点，发生在新月公司的厂房内属于新月公司的货物，其应当承担相应的责任。三、耿俊华作为帮工人受伤，其搬动叉齿的行为并不是经常为之，其无法预料到叉齿会在搬动过程中意外脱落，因此耿俊华本身并没有过失，不应承担责任。
本院经审理查明：一审判决查明事实基本属实。
本院补充查明：上诉人耿俊华于2015年1月7日在大连医科大学附属第一医院急诊花费医疗费405.9元，并于当日转院至大石桥中心医院住院治疗，住院期间为2015年1月7日至2015年2月12日，住院期间花费医疗费29098.65元；2015年2月27日，上诉人耿俊华在大石桥中心医院花费医疗费132元。
经查，2014年12月19日，大石桥市东升物流中心为上诉人耿俊华等15人在太平洋养老保险股份有限公司投保团体人身保险，投保期间为一年，职业工种情况描述为货车司机。
2011年7月16日，上诉人耿俊华与营口亿居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买营口市鲅鱼圈区某某室房屋。2015年4月8日，营口某某物业管理有限公司出具证明：耿俊华为辽宁省营口市鲅鱼圈区某某室长期居住业主。营口市鲅鱼圈区某某居民委员会在该证明上盖章确认。
上述事实有上诉人耿俊华二审提供的辽宁省医疗机构住院医疗费票据（大石桥中心医院住院处盖章确认）、两份门诊收费票据、太平洋养老保险股份有限公司保单、商品房购买合同、证明等证据在案为凭。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。关于上诉人耿俊华是否为义务帮工人的问题。上诉人耿俊华提供的报警情况登记表、证人李华伟的证言等证据能够证明其系在卸货过程中，应叉车司机的要求扳动叉齿受伤。上诉人耿俊华系送货方，其职责是将货物送到上诉人新月公司处，上诉人新月公司是案涉货物的收货方，即货物的所有权人；叉车司机是将货物从货车上卸下并运送到新月公司的仓库，上诉人耿俊华应叉车司机的要求扳动叉齿的行为系义务帮工行为，该帮工活动的最终受益方为上诉人新月公司。故上诉人耿俊华在帮工活动受伤，新月公司应承担相应的赔偿责任，对上诉人新月公司提出其与上诉人耿俊华之间不存在帮工关系，耿俊华在卸货过程中受伤与其无关的上诉主张，本院不予支持。对上诉人新月公司提出其与供货方的合同表明上诉人只负责接收货物，不负责货物的装卸及运输的抗辩，上诉人新月公司提供的购销合同只能证明汽运费用由供货方负担，并不能证明其不负责卸货，且其未能提供其他证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人新月公司的该项抗辩，本院不予采纳。上诉人新月公司并未提供证据证明耿俊华在帮工过程中存在着故意及重大过失，故对上诉人新月公司提出上诉人耿俊华应对自己受伤后果承担相应责任的上诉主张，本院不予支持。
关于医疗费，上诉人耿俊华二审提供的辽宁省医疗机构住院医疗费票据（大石桥中心医院住院处盖章确认）、两份门诊收费票据以及其在一审审理期间提供的住院收费明细及住院病志等证明能够证明其因伤住院花费住院费29098.65元，急诊花费医疗费537.9元，共计29633.55元，上诉人主张其花费的医疗费用为29504.55元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。对上诉人耿俊华关于医疗费的上诉主张，本院予以支持。
关于误工费，上诉人提供的保险单以及其为上诉人新月公司送货的事实能够证明其职业为大货司机，但上诉人提供的燕某某的证明，系证人证言，因其未出庭作证，本院无法确认其证言的真实性，故对该证据不予采信，上诉人耿俊华提供的证据不能证明其月工资收入为5500元。上诉人提供的商品房购买合同及物业公司、居委会的证明等证据能够证明其在城镇长期居住生活的事实，结合其从事的职业为大货车司机，故可以认定其收入来源于城镇，故其误工损失应按照2015年度大连市在岗职工平均工资标准计算，即63611元/年÷365天×150天=26141.51元，对上诉人耿俊华误工费的诉讼请求，本院部分予以支持。一审法院对误工费的认定错误，本院予以纠正。
上诉人耿俊华的合理损失如下：医疗费29504.55元，护理费6000元、住院伙食补助费1800元、误工费26141.51元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元，合计73726.06元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3908号民事判决；
二、上诉人大连韩道新月精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人耿俊华医疗费29504.55元，护理费6000元、住院伙食补助费1800元、误工费26141.51元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元，合计73726.06元。
三、驳回上诉人耿俊华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1740元（上诉人耿俊华预交），由上诉人大连韩道新月精密机械有限公司负担1690元，由上诉人耿俊华负担50元；二审案件受理费2085元（上诉人耿俊华预交1690元，上诉人大连韩道新月精密机械有限公司预交395元），由上诉人大连韩道新月精密机械有限公司负担2035元，由上诉人耿俊华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁艺菲