wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初534号
原告阳林。
诉讼代理人左才勇，广西利业律师事务所律师。
被告谢庚菊，
被告蒋海燕。
二被告诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告阳林与被告谢庚菊、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告阳林及其诉讼代理人左才勇，被告谢庚菊，被告谢庚菊、蒋海燕的诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳林诉称，2014年3月21日被告从原告处借款3万元，双方约定借款期限到2015年止，到期后原告多次催被告还钱，但均未果，被告的行为违反了相关的法律规定，同时根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》的相关规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活使用，根据《婚姻法》的规定，二被告应该承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还被告的借款3万元；2、被告承担原告的律师代理费1500元；3、被告承担3万元的利息2250元，从2015年2月开始计算至被告实际还清借款时止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、借款协议原件，拟证实被告谢庚菊向原告借款的事实；
2、结婚登记说明书、结婚登记审查表，拟证实二被告系夫妻关系；
3、委托合同及律师费发票原件，拟证实原告为实现债权支付的律师费；
被告谢庚菊辩称，借款3万是事实，但被告在2015年5月15日晚上已经把3万元还给了原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢庚菊对其辩解主张在举证期限内提供的证据如下：
1、中国农业银行卡交易明细清单盖章打印件，拟证实2015年5月25日被告取款4万元；
2、秦某、李碧军、秦九妹的证人证言，证人秦某到庭作证，拟证实被告已经还款给原告的事实。
被告蒋海燕辩称，被告蒋海燕对于3万元的借款并不知情，也没有用于夫妻共同生活使用，借款与自己没有关系。
被告蒋海燕对其辩解主张在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为由于双方没有约定律师费的支付由谁承担，故被告不应承担原告支付的律师费。原告对被告谢庚菊出示的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的李碧军、秦九妹的证言，由于二位证人没有到庭作证，故对二位证人的证言不予认可。对秦某的证言的关联性不予认可。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院作为认定本案事实的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告系同学关系。2014年3月21日，被告谢庚菊因资金周转困难向原告借款3万元，双方签订《借款协议》，载明：被告向原告借款3万元，借期2014年至2015年，协议签订地为桂林市象山区泽霖彬馆，由签订地人民法院管辖。原告当日将3万元现金交付给被告谢庚菊。被告谢庚菊当庭陈述，其借款以后于2015年5月25日晚上将3万元归还了原告，但由于太信任原告所以没有收回借条，也没有让原告书写收条。原告对此予以否认。现原告以被告未按照约定还钱起诉至人民法院。
被告谢庚菊和被告蒋海燕于2005年6月22日登记结婚。
本院认为，被告谢庚菊向原告借款3万元的事实，有借款协议、当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告应按照双方的约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款3万元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告在借款协议上没有约定借款利息，故被告不支付借款期间的利息给原告。但原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息的计算以3万元为基数，从2016年1月1日起算至被告还清借款时止，利率按照年率6%计。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告谢庚菊为证明其已归还了原告借款3万元向本院提供了证人证言及取款凭证，但上述证据均是间接证据，且证人证言不能证实被告归还原告3万元。据此，被告谢庚菊提供的证据不足以证实其已归还了原告借款3万元。故本院对被告的抗辩不予采信。
由于原告与被告没有约定原告为实现债权支付的律师代理费由被告承担，且律师代理费不是原告的必然损失。故本院对原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告谢庚菊向原告借款3万元发生在被告谢庚菊与被告蒋海燕婚姻关系存续期间，该债务属于二被告的共同债务。被告蒋海燕未能举证证明该债务属于被告谢庚菊的个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告蒋海燕承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庚菊、蒋海燕归还原告阳林借款3万元并支付逾期利息（利息的计算：以本金3万元为基数，从2016年1月1日起计付，上述利息计算至被告还清借款时止，利率按照年利率6%计）；
二、驳回原告阳林的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费322元（原告已预交），由被告承担300元，原告自行承担22元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费644元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年五月九日
代书记员 蒋莉秦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第159号
罪犯吴思华，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）渝高法刑复字第97号刑事判决，以被告人吴思华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑执字第1770号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3742号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5259号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴思华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴思华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴思华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴思华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1533号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0369号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初535号
原告：马现宾，男，1957年12月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律工作者法律工作者。
被告：赵鲜敏，女，1965年11月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：张卫东，男，1965年6月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵建锋，男，1959年4月29日出生，汉族，住巩义市。
原告马现宾与被告赵鲜敏、张卫东、赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马现宾、被告赵鲜敏、赵建锋到庭参加诉讼。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马现宾向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告300000元及利息。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判令被告赵鲜敏、张卫东共同偿还原告本金300000元及利息（利息从2016年4月23日起至还款之日止按月利率20‰计算），被告赵建锋对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵鲜敏与张卫东系夫妻关系。2014年2月21日，被告赵鲜敏向原告借款300000元，原告将借款以银行转账的方式转入被告张卫东的账户后，赵鲜敏为原告出具借条一份，约定月息为2分，利息半年一付，并由赵建锋进行担保。该款后经原告多次催要，三被告推托未还，导致原告提起诉讼。
赵鲜敏辩称，借款属实；该借款用于其与张卫东共同生活；借款利息已支付至2016年4月22日；现在没有能力偿还。
赵建锋辩称，我愿意对该债务承担连带保证责任。
张卫东缺席未答辩。
马现宾围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年2月21日《借条》一份及《银行转账凭证》一份，被告赵鲜敏、赵建锋对该两份证据予以确认并认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月21日，被告赵鲜敏为原告出具《借条》一份，载明：“今借到马宪斌现金叁拾万元整（30万）赵鲜敏2014年2月21号备注：按月息2分计算，利息半年一清担保人赵建锋”。出具借条当天，由马振辉的账户转入张卫东工行账户300000元。
本院认为，被告赵鲜敏、张卫东向原告马现宾借款，有其出具的《借条》、《银行转账凭证》为证，本院予以认定。赵鲜敏与张卫东系夫妻关系，且赵鲜敏认可本案所涉债务实际用于其与张卫东共同生活，故赵鲜敏与张卫东应承担共同还款责任。经原告催要，赵鲜敏、张卫东未及时还款，赵建锋也未履行连带保证责任，均构成违约，应承担违约责任，故原告诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵鲜敏、张卫东于本判决生效之日起十日内偿还马现宾借款300000元及利息（从2016年4月23日起至还款之日止按月利率20‰计算）；
二、赵建锋对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向赵鲜敏、张卫东追偿。
案件受理费5800元，由赵鲜敏、张卫东、赵建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年五月三日
书 记 员 牛童笑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初535号
原告：马现宾，男，1957年12月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵建锋，男，1959年4月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵鲜敏，女，1965年11月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：张卫东，男，1965年6月3日出生，汉族，住巩义市。
原告马现宾与被告赵建锋、赵鲜敏、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年二月八日
书 记 员 李省委
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人支某某，男，1978年3月15日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人支某某，男，1953年10月5日出生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，女，1955年6月30出生，汉族，农民，住义县。
被执行人杨某某，男，1982年11月15日出生，农民，满族，住义县。
被执行人郭某，女，1981年1月14日出生，农民，满族，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与支某某、李某某、支某某、刘某某、杨某某、郭某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00525号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第625号
原告：宁波育豪水刺无纺布有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路1180号。
法定代表人:周立军，董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市佳宁家纺有限公司。住所地：慈溪市长河镇贤江村。
法定代表人：孙技测，执行董事。
本院在审理原告宁波育豪水刺无纺布有限公司与被告慈溪市佳宁家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波育豪水刺无纺布有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波育豪水刺无纺布有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计670元，财产保全费660元，合计1330元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年八月九日
代书 记员 陈 瑜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00720号
申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海北路四段闻涛苑小区D-1-4。
组织机构代码证：57425464。
法定代表人：曹立兴，系该公司董事长。
被执行人：郭春顺，男，1964年4月4日生，住兴城市高家岭乡。
被执行人：赵玉侠，女，1963年4月3日生，住兴城市高家岭乡。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠山
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美澍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初103号
原告:李某。
法定代理人：李华山，无固定职业。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：吴某。
法定代理人：吴永明，无固定职业。
法定代理人：马风莲，无固定职业。
委托代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
原告李某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序进行审理，并分别于2016年3月8日、4月20日和6月2日公开开庭进行了审理，原告李某与其法定代理人李华山以及委托代理人毕光伟、被告吴某的委托代理人孙素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月12日，被告在二师三十团中学校门口殴打原告，致原告受伤，后原告被送至二师库尔勒医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨髁骨腱鞘粉碎性骨折。2、左髌骨骨折。现请求法院判令被告赔偿医疗费150元、护理费15836元、营养费2675元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、鉴定费860元、残疾赔偿金110232元、精神抚慰金30000元，合计为162793元。
被告吴某辩称：被告对原告起诉的事实与理由不予认可，被告并未殴打原告，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：2014年5月11日，原被告因网上聊天发生口角，被告于第二日下午二师三十团中学放学时，在校门口拦住原告，并殴打原告，致原告受伤，后原告被送至二师库尔勒医院救治。被告殴打原告时，尚未满十八周岁。原告住院治疗期间的医疗费，已由被告的法定监护人，即被告的父亲吴永明（身份证号码）和被告的母亲马风莲（身份证号码）全部支付。
另查明：原告的伤情经本院委托新疆康正司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出：康正司鉴（2016）法临鉴字第289号司法鉴定书，其结论为：原告李某右胫骨髁间粉碎性骨折，伤残等级为九级。
还查明：原告住院17天（一人陪护），其各项花费应为：1、住院伙食补助费2040元。参照本地国家工作人员出差补助标准每人120元/天计算（住院17天120元）；2、护理费14560元。参照兵团职工2014年度年均工资49668元计算，并根据医嘱护理天数应按107日计算（49668元÷365天107天）；3、营养费2675元。按原告的诉求每天营养费25计算，并根据医嘱加强营养天数计算（107天25元/天）；4、残疾赔偿金110232元。根据司法鉴定结论，原告伤残等级为九级，其残疾赔偿金的计算标准应根据2014年度兵团城镇常住居民人均可支配收入27558元计算（27558元20年20%）；5、交通费700元。根据原告治疗的实际情况，酌情予以认定。6、鉴定费860元。7、精神抚慰金10000元。根据原告的伤残等级予以认定。上述费用合计为141067元。
上述事实有公安机关报案证明、原告出庭证人的证词、原告住院治疗证明及医疗诊断和票据、司法鉴定结论等证据予以证实。
本院认为:公民的身体权是一项独立的人格权，它是我国法律保护的重要权利之一，被告对原告实施殴打致原告受伤，其行为侵害了原告的身体权，被告因此应承担相应的法律责任，由此给原告造成的各项损失，被告理应赔偿，据此，本院对原告的各项诉讼请求在合理范围内予以支持。关于被告否认殴打原告的事实，因其未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立。由于被告殴打原告时，尚未成年，按照《侵权责任法》第三十二条第一款之规定，应由其法定监护人向原告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告吴某的法定监护人吴永明和马风莲向原告李某赔偿住院伙食补助费2040元、护理费14560元、营养费2675元、残疾赔偿金110232元、交通费700元、鉴定费860元和精神抚慰金10000元，合计为141067元。于本判决生效后5日内予以给付。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元（原告已预交），原告李某负担71元，被告吴某的法定监护人吴永明和马风莲负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 黄园园
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行营业部经理，一般代理。
被告：范韶峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告范韶峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告范韶峰经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范韶峰立即归还原告信用卡贷款本金9997.81元、利息622.78元、滞纳金518.37元，共计11282.29元（计算至2017年8月13日止）及自2017年8月14日以后按合同约定的利率计算至归还之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告范韶峰向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，到2017年8月13日，被告彭中辉欠款9997.81元，被告自2017年2月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年8月13日止已累欠贷款本息达6期，其中欠贷款本金9997.81元、利息622.78元、滞纳金518.37元，共计11282.29元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，且我行亦履行催义务，但被告仍未归还任何款项，故诉至法院要求被告归还贷款本息。
被告彭中辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月28日，被告范韶峰向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约第四条利息和费用第一款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费月、按币种计收复利。信用卡办理后，被告一直用于消费，前期亦按时归还，但自2017年2月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，截止2017年8月13日止，被告已累欠原告贷款本息达6期，其中贷款本金9997.81元、利息622.78元、滞纳金518.37元，共计11282.29元。被告停止还贷款后，原告曾多次对被告进行催收但无果，故诉至法院要求被告归还原告贷款本息。
以上事实，身份证复印件、有信用卡申请表、工资收入证明、信用卡交易明细、催收函、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，2016年11月28日，被告范韶峰向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告亦用该信用卡进行了消费，前期被告均能按期归还消费的金额，直至2017年2月13日起未按合同约定按时归还信用卡消费金额，已累计逾期6期，严重构成违约。截止2017年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金9997.81元、利息622.78元、滞纳金518.37元，共计11282.29元，被告应承担继续归还该信用卡本金、利息、滞纳金等义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范韶峰于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行9997.81元、利息622.78元、滞纳金518.37元，共计11282.29元。（算至2017年8月13日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，由被告范韶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 薇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1102号
原告黄某某，退休干部。
被告黄香某，居民。
被告吴某某，居民。
原告黄某某与被告黄香某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于同年11月24日公开开庭进行审理。书记员蒙山洲担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄香某、吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年3月6日，被告黄香某、吴某某以急需资金进货为由，向原告借款5万元，限于2014年4月6日还清。借款期限届满后，原告多次向被告追偿，均无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元、违约金及逾期利息（违约金按月10％计算，逾期利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告《户籍证明》复印件二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证明两被告于2014年3月6日向原告借款人民币5万元，限于2014年4月6日前偿还，到期不能偿还，被告支付月10％的违约金及按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。
被告黄香某、吴某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄香某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两人已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告黄某某陈述的案件事实予以确认。
综合原告黄某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，被告黄香某、吴某某于2014年3月6日向原告黄某某借款人民币5万元，限于2014年4月6日前还清。双方约定若逾期还款，被告按月10％支付违约金及按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。借款期限届满后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄香某、吴某某向原告黄某某借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告按月10％支付违约金及按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，这两项诉请可一并主张，但不能超过年利率的24％，而原告这两项诉请的总计已超过年利率的24％，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄香某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄某某借款本金人民币5万元、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息计算：以5万元为基数，自2014年4月7日起至偿清之日止，按年利率24％计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄香某、吴某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒙山洲
山洲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第104号
原告梁小军，男，瑶族，农民，住全州县蕉江乡××村委××村民小组。
原告沈翠发，女，瑶族，农民，住址同××。系梁小军之妻。
两原告委托代理人经继忠，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县人民医院。
法定代表人唐雨发，该院院长。
委托代理人王滔，该院医务科干事。
委托代理人王荣荣，该院妇产科主任。
原告梁小军、沈翠发与被告全州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小军、沈翠发及委托代理人经继忠，被告的委托代理人王滔、王荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年11月11日10时52分，原告沈翠发在被告全州县人民医院妇产科顺产一男婴（毛毛），产后母子一切正常。13日中午，医务人员给毛毛洗澡后给毛毛打了预防针，当天傍晚毛毛啼哭不止，医务人员为毛毛作了照片检查，检查后告知原告：毛毛没问题。14日早上7时许，两原告发现毛毛情况不正常，原告梁小军到值班室请求医生诊治，值班护士说，等会去。过了10余分钟不见医生去，梁小军再次到值班室要求医生诊治，值班医生才来到产房，发现黄疸器有故障，说去换个黄疸器便走了。又过了约20分钟，医生未转来。原告沈翠发发现毛毛脸色发紫，又到值班室找医生，医生说“正在开会，等会再去”。过了几十分钟不见医生来，原告沈翠发又去叫医生，医生说：“开会，再等会”。9时许，毛毛情况加重，原告方抱着毛毛到值班室将毛毛交给医生。9时22分许，医生告知原告：“毛毛没得了（死亡了）”。因被告的医务人员在诊疗毛毛病情过程中的过错，导致了毛毛的死亡，被告应承担赔偿责任。两原告的经济损失为：毛毛的死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费164.28元、住宿费110元、交通费30元、鉴定费4410元、精神抚慰金50000元，合计193684.28元。两原告要求赔偿150000元。
两原告对其陈述的事实，在举证期限内提交了如下证据：1、户口簿，证明二原告的主体资格；2、全州县人民医院诊断证明书，证明原告沈翠发在被告处生一男婴及男婴死亡；3、医疗费收据，新型农村合作医疗住院费用核算单，证明原告自负了医疗费1295.30元、婴儿检查费270元；5、司法鉴定意见书，证明新生儿因间质性肺炎伴肺淤血出血，导致右心功能不全及全身脏器淤血水肿，最终导致死亡；6、法医临床学司法鉴定意见书，证明被告对原告新生男婴诊疗行为存在过错；诊疗过错行为对男婴疾病转归（死亡）参与度为50%7-75%；7、鉴定费收据，证明二原告支付了鉴定费4410元。
被告辩称，一、男婴毛毛顺产后，通过诊疗发现患有新生儿肺炎，医方建议去儿科诊疗，两原告不愿意去，对毛毛的死亡，原告方有一定过错；二、男婴毛毛患的是间质性肺炎，发病很快，不好预见，医方进行了全力诊疗，毛毛死亡，被告不应负责；三、被告支付了运尸费720元、尸检费4000元。请人民法院作出合理判决。被告对其抗辩主张也以两原告提供的司法鉴定意见书作证据证明，未另提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对原告7份证据的真实性和关联性予以确认。
综合本案有效证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年11月11日10时52分，原告沈翠发在被告全州县人民医院顺产一男婴（毛毛），产后2天一般情况良好，二便正常；11月13日20时30分，出现呼吸急促，儿科医生会诊考虑为新生儿肺炎，胸片检查为“两肺、心膈未见异常”。11月14日8时15分左右出现呼吸急促加重，面色青紫，请儿科医生会诊并送儿科抢救，因抢救无效，于2012年11月24日9时25分死亡。全州县人民医院于2012年11月24日委托桂林市正华司法鉴定中心鉴定男婴毛毛的死亡原因。桂林市正华司法鉴定中心于2012年12月16日作出正华司法鉴定中心（2012）病鉴定第27号、尸解号A983号法医鉴定意见书。鉴定结论：结合死者病史和尸体解剖及病历检查的改变，考虑为间质性肺炎伴肺淤血出血，导致右心功能不全及全身脏器淤血水肿，最终导致患者死亡。经两原告申请，本院委托桂林华源司法鉴定所鉴定被告全州县人民医院对沈翠发的新生男婴毛毛的诊疗行为是否存在过错及男婴死亡与医方诊疗行为有无因果关系。桂林市华源司法鉴定所于2013年7月15日作出桂市华源（2013）法医鉴字第405号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：全州县人民医院对患者男婴诊疗行为存在诊疗过错；诊疗过错行为对男婴疾病转归（死亡）参与度为50%-75%）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。桂林市华源司法所鉴定被告对两原告所生男婴毛毛的诊疗行为存在过错；诊疗过错行为对男婴疾病转归（死亡）参与度为50%-75%。根据该司法鉴定意见，被告对两原告的合理经济损失，承担60%较合理。两原告的合理经济损失为：婴儿死亡赔偿金120160元（6008元×20年=120160元）、丧葬费18810（3135元×6个月=18810元）、误工费164.28元（82.14元×2=164.28元）、鉴定费4410元、精神损害抚慰金50000元，合计193544.28元。被告承担193544.28元的60%，即116126.57元。两原告要求被告赔偿住宿费110元、交通费30元，两原告未提交住宿费和交通费票据，该二项请求本院不予支持。被告的抗辩主张，本院予以部分采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
由被告全州县人民医院赔偿原告梁小军、沈翠发二人新生儿死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费164.28元、鉴定费4410元、精神损害抚慰金50000元，合计193544.28元的60%，即116126.57元。
本案受理费3300元，两原告负担300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐柳卿
审 判 员 颜克秀
人民陪审员 唐金凤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邓欣荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初750号
原告郭二保，男，汉族，1975年5月22日生，榆次区居民。
被告晋中明亮物业服务有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区灵石路。
法定代表人张恩铭，执行董事。
本院在审理原告郭二保与被告晋中明亮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭二保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭二保负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4753号
原告：信继兴。
被告：辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路433号10-1室。
法定代表人：李欣，该公司经理。
委托代理人：张荣新，该公司职工。
委托代理人：王海贵，该公司员工。
原告信继兴与被告辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告信继兴、被告辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司委托代理人王海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信继兴诉称，本人于2011年到被告处工作，约定工资每月3200元，从2014年起，被告不能正常开支，截止2015年12月末，共拖欠本人工资40433元，索要无效，请求贵法院依法判决被告立即给付拖欠原告的两年公司款40433元并承担本案的一切诉讼费。
被告辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司辩称，原告诉状陈述的基本属实，我公司现在自负盈亏，好多工程款都没有结算，都是政府行为，所以现在公司没有钱，不能给付原告工资。
经审理查明，原告受雇于被告公司任监理工程师一职，每月工资3200元。2015年8月31日，被告为原告出具“欠据”一份，载明：“兹由辽宁兴盛市政工程监理咨询有限公司拖欠公司员工信继兴工资，金额合计贰万捌仟壹佰元整（￥28100.00元）。注：欠款时间2014年4月至2014年12月。”至2015年12月，被告共计拖欠原告工资40433元。
上述事实，有双方当事人陈述，拖欠员工工资情况、还款计划、甲方技术联系单、复工报告、工程施工技术联系函、监理工程师通知单、施工组织设计报、乐城国际社区二期工程监理月报，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告给付工资人民币40433元，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告信继兴工资款人民币40433元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币820元，减半收取人民币410元，保全费人民币520元，由被告辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4753号
原告：信继兴。
被告：辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路433号10-1室。
法定代表人：李欣。
本院受理信继兴诉被告辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告信继兴于2016年5月4日提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币50000元，并以坐落于沈阳市于洪区东湖街26-2号，建筑面积58平方米的房屋作为担保。
本院认为,原告的财产保全申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告信继兴所有的坐落于沈阳市于洪区东湖街26-2号，建筑面积58平方米的房屋。（登记卷号：9-1-2148）
二、查封被告被告辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司银行存款人民币50000元或等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年五月四日
书记员 潘 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1049号
申请执行人郭锁振，男，1953年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人于振清，男，1969年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李超，男，1984年10月18日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人马艳平，女，1986年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人郭锁振、于振清申请执行被执行人李超、马艳平财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3382号民事裁定书，经查，被执行人名下无房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋永亮
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终39号
上诉人（原审被告）广东汇绿环保科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕公路猫儿岗燕塘1号大院自编2号2206、2208房。
法定代表人黄增峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北恒信石化设备�限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路38号。
法定代表人邓宏卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北汇信能源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路366号武汉工程大学科技孵化器大楼15层1511号。
法定代表人邓宏卫。
上诉人广东汇绿环保科技发展有限公司不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初203号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、原审裁定事实认定不清。1、上诉人与被上诉人签订的《猪场养殖废水合作协议》中并未约定上诉人对被上诉人有给付货币的义务；2、原审裁定认为被上诉人湖北汇信能源环境工程有限公司支付给上诉人35万元是合同预付款，与事实不符。实际上是依据涉案合同第三条约定应由被�诉人承担的公摊费用；3、原审裁定认为两被上诉人的住所地为合同履行地，与事实不符。在涉案合同的第一条明确约定双方合作范围是针对广东省养殖废水处理工程领域，其他条款诸如办公费用分摊、提供办公场所、使用资质都能明确的说明合同的履行地是广东省内，而不是湖北省武汉市。二、原审裁定法律适用错误。1、原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中给付货币的内容，且涉案合同并没有约定上诉人对被上诉人有给付货币的义务；2、本案的管辖仍应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因此本案应由上诉人住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，上诉人广东汇绿环保科技发展有限公司请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人湖北恒信石化设备有限公司、湖北汇信能源环境工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在《猪场养殖废水合作协议》中，双方当事人并没约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述条文所述的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。虽然合同一方当事人即原审原告湖北汇信能源环境工程有限公司在原审中的诉讼请求包含给付金钱的内容，但在涉案《猪场养殖废水合作协议》中并没有广东汇绿环保科技发展有限公司向湖北汇信能源环境工程有限公司给付货币的相关协议内容。因此原审法院认为本案的争议标的为给付货币，湖北汇信能源环境工程有限公司作为接收货币一方，其所在地即湖北省武汉市洪山区为合同履行地，系法律理解有误，应予纠正。本案的争议标的应认定为其他标的，广东汇绿环保科技发展有限公司作为履行义务一方，其所在地即广东省广州市天河区为合同履行地。综上所述，上诉人广东汇绿环保科技发展有限公司上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议，确有不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院作出了（2016）鄂1083民初203号民事裁定；
二、将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1965号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建南，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧真，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建南、林巧真征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第203号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建南、林巧真行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第203号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1310号
原告：章丽。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州弘文餐饮管理有限公司。住址：湖州市红门馆**幢保健巷**号，红门馆**幢红门馆***号***号。
法定代理人：范晶。
委托代理人：卞春财。
原告章丽诉被告湖州弘文餐饮管理有限公司（以下简称弘文公司）公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理。原告的委托代理人徐峰以及被告弘文公司的委托代理人卞春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月30日原告在被告所经营的餐饮店“又见小城”就餐，去厕所走楼梯时因楼梯湿滑摔倒致使原告入解放军九八医院治疗，期间共住院16天，花去医疗费364元（住院医疗费被告已经全部支付），经医院诊断为肋骨骨折，出院诊断为休息三个月，护理一个月。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果。双方曾于2013年8月9日至湖州消协协调，因被告对赔偿金额不认可而无果。原告在被告店里消费时为消费者。依据相关法律，经营方对消费者在消费时有安全保障义务，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到保障义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告40008元（其中医疗费364元、误工费32754元、护理费5610元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费320元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘文公司答辩称：关于原告诉求赔偿40008元没有法律依据。原告在“又见小城”就餐时滑倒，有旁观者看到，原告没有马上提出摔伤，而是事后提出，事实不明。被告曾向保险公司投保，因涉及理赔问题，如果原告确在店里摔倒，原告必须提供发票原件。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、受理消费者投诉登记表一份，证明对于原告与被告双方于2013年8月9日至湖州消协协调，只是对赔偿金额没有达成一致，对原告摔伤的事实没有异议的事实；
证据2、病例卡、出院记录、诊断证明各一份，证明原告受伤治疗情况及误工、护理情况的事实；
证据3、医疗费发票，证明原告受伤后部分门诊治疗费用的事实；
证据4、湖州市公安局政治部出具的证明、工资发放表及情况说明各一份，证明原告工资收入及减少收入情况的事实；
证据5、2014年11月27日湖州市公安局政治部出具的情况说明一份，证明原告因伤休假，2013年度未休年休假补贴9263元未发放的事实。
被告弘文公司为证明其辩称，向本院提交中国平安财产保险股份有限公司小额案件快速理赔处理表一份，证明被告投保公共伤害险，关于原告医疗费已由保险公司理赔7000元，由被告垫付583.66元的事实。
庭审时，被告对原告提交的证据质证后认为，对证据2、3、5无异议，证据1中投诉内容系原告自述，处理意见和结果中写明原告“第二天去医院住院治疗，但摔倒原因不明（责任不明）”。证据4中早餐补贴、年休假补贴等属于间接的，与本案无关联性。
原告对被告提交的证据质证后认为，对该处理表关于事故发生经过情节认同，但对于其理赔金额不予认可，原告的医药费是由被告直接缴付医院，未收到关于护理费的赔付。
对原、被告各方向本院提交的上述证据，结合当事人的庭审质证意见，本院作如下评判与分析：被告对原告提交的证据2、3、5无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据1受理消费者投诉登记表中处理意见和结果一栏载明“当事人确在该店有摔倒”与被告提交的小额案件快速理赔处理表中出险时间、原因、经过索赔明细中载明内容相印证，能够证明原告在被告餐厅摔倒过程、原因及医疗费的承担等事实，本院对该两份证据证明效力予以确认；原告提交的证据4能够证明其受伤所致收入损失，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2013年1月30日，原告章丽到被告经营的“又见小城”餐厅就餐。因餐厅二楼过道有水渍未及时清理，原告经过时滑倒受伤。当晚，原告到湖州市第一人民医院就诊，并支付医疗费364元，但未能确诊病情。次日，原告前往中国人民解放军第九八医院就诊，经诊断为左侧第十肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗16天后于2013年2月16日出院，原告住院期间医疗费用已由被告支付。2013年3月8日中国人民解放军第九八医院出具诊断证明书，建议原告出院休息三个月，一人护理一个月。原、被告曾就原告受伤赔偿事宜在消费者协会进行协商，但未能达成一致，双方纠纷成讼。
另查明，原告原系湖州市公安局在编民警（2014年8月已调离），因伤病假致未能享受单位各类补贴共计11643元。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。被告弘文公司经营以公众为对象的商业性经营服务活动场所，对进入其经营场所的人员之人身、财产安全依法承担安全保障义务。原告经营场所地面有水渍，其未能及时清理，亦未设置警示标志加以提示，造成安全隐患，对原告滑倒受伤存在较大过错，应对原告损失存在相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人未尽合理注意义务，未在通行过程中对水渍进行避让，其自身也存在一定的过错，应对自身伤害承担相应责任，其责任比例本院酌情确定为30%。被告在消费者协会与原告协商及向保险公司理赔过程中对原告受伤过程及原因已予以了确认，现其认为原告伤害并非在其经营场所内摔倒所致的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
经本院核定，原告受伤后所造成的经济损失为：医疗费364元，护理费5610元（2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年÷365天×46天），住院伙食补助480元（30元／天×16天），营养费480元（30元／天×16天），误工费应以原告因伤误工实际减少收入为据，根据原告单位出具情况说明，本院确定误工费为11643元，原告主张中超出部分不予支持；交通费酌情确定为200元。以上各项合计18777元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告湖州弘文餐饮管理有限公司赔偿原告章丽各项损失共计13143.9元（18777元×70%），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章丽的其余诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告章丽负担266元，被告湖州弘文餐饮管理有限公司负担134元。
如被告湖州弘文餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某生，男，1977年7月9日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年4月9日被陆川县公安局行政拘留十日；同月17日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黎某生犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉。被告人黎某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年2月15日13时30分许，被告人黎某生窜到陆川县温泉镇新洲中路中医院门口，将刘某伶停放在该处的一辆中国轻骑牌电动车偷走（电机号：ZA1000SX1011703；车架号010010170167）。案发后，公安机关已依法收缴了该电动车，并返还给被害人刘某伶。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为1820元。
另查明：被告人黎某生在强制戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃电动车的犯罪事实。
检察机关认为，被告人黎某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某生在强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以减轻或从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某生对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某伶的陈述，证人蓝某联、黎某华的证言，破案经过，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，发还物品清单，购车收据复件，鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人黎某生的供述等证据证实。
本院认为，被告人黎某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某生犯盗窃罪罪名成立。被告人黎某生在强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年十月十日
书记员 陈 妮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初380号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我于2008年在彰武县满堂红镇本街经营满堂红饭庄，被告王某某在2008年至2012年期间先后多次在我饭店用餐，共欠我餐费2927元。2015年7月我与任海光离婚时约定王某某欠的餐费归我所有。此后我多次向王某某索要未果，诉请法院判令王某某给付该餐费。
被告王某某辩称：杨某某所说的餐饮费是我担任彰武县满堂红水利站站长期间满堂红水利站所负的债务，该餐饮费应由满堂红水利站负责偿还，我不承担偿还责任。
经审理查明：原告杨某某与任海光于2008年在彰武县满堂红镇本街经营饭店。被告王某某在2008年至2012年期间在其饭店用餐15次，赊欠餐费2927元，王某某为此出具了欠据15张。2015年7月杨某某与任海光离婚时约定王某某所欠的餐费2927元归杨某某所有，杨某某向王某某索要未果。
本院确认上述事实有以下证据：1、双方当事人的当庭陈述笔录；2、原告杨某某提供的欠据15份。3、原告杨某某提供的民事调解书1份。上述证据材料，经当庭举证、质证，予以认证。
本院认为，王某某多次到杨某某饭店用餐，且在用餐后为杨某某出具了欠据，双方形成了餐饮服务合同关系。王某某应积极给付拖欠的餐饮费，久拖不还是一种违约行为。王某某辩称餐饮费是其担任满堂红水利站站长期间满堂红水利站所负的债务，不应由其个人承担，原告杨某某否认且王某某未能提供相关证据证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告杨某某餐费2927元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐德新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵梦一
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00085号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
被执行人谢兴平，男，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人谢兴明，男，1948年4月23日出生，汉族。
被执行人谢贵芳，女，1950年1月18日出生，汉族。
被执行人涂贻贵，男，1960年7月20日出生，汉族。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年3月20日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）510号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月25日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）510号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人谢兴平、谢兴明、谢贵芳、涂贻贵就重庆市渝中区竹木街75号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市江北区万丰二村37号2-2，建筑面积121.74平方米，或重庆市九龙坡区石坪桥横街特10号4单元负1-7号，建筑面积95.5平方米住宅房屋安置被执行人谢兴平、谢兴明、谢贵芳、涂贻贵，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。由谢金荣的继承人持法定继承证明办理安置补偿手续。2、被执行人谢兴平、谢兴明、谢贵芳、涂贻贵自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区竹木街75号房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年2月12日，申请执行人渝中区房管局向被执行人谢兴平、谢兴明、谢贵芳、涂贻贵送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人谢兴平、谢兴明、谢贵芳、涂贻贵在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）510号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）510号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2510号
原告刘思羽，曾用名刘钦，女，2004年1月16出生，汉族。
法定代理人刘阳，女，1982年10月17日出生，汉族。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组。
负责人彭群武，组长。
原告刘思羽与被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组（以下简称百祥元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘思羽请求判令：被告百祥元组向原告刘思羽发放土地补偿费等共计20700元（后当庭变更为20655.5元）。
被告百祥元组答辩要点：被告百祥元组在土地征收后，在长沙县干杉镇政府等监督下，推选村民代表草拟分配方案，后召开社员大会以少数服从多数原则通过《百祥元组土地分配方案》，刘思羽按50%份额参与分配是村民集体意志的体现。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2003年5月25日，刘阳与刘自立登记结婚，于2004年1月16日共同生育女孩刘思羽。2004年7月12日，刘阳与刘自立签订《离婚协议书》，约定婚生女孩刘思羽归刘阳抚养并随其生活，后双方在湖南省平江县民政局办理离婚登记。
2、2013年3月22日，刘阳与彭朝霞登记结婚。2013年4月15日，刘思羽随母亲刘阳从湖南省平江县向家镇新石村343号迁入百祥元组（户主为彭朝霞）。另，刘思羽与彭朝霞形成抚养关系。
3、后因上海大众汽车项目征收，百祥元组获得征地补偿费、集体包干设施费、杆线迁移费等征收收益并由其统一主持分配。百祥元组通过召开户主大会以少数服从多数原则讨论通过《百祥元组土地分配方案》，该方案中规定：“在征收期间，找的对象所带过来的子女只认可一个，按50%计算”。
4、现被告百祥元组已发放上述征地补偿费中的80%即8233453.06元并按人均41311元予以分配。刘思羽按照50%份额参与此次分配即已获得征收款20655.5元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、刘思羽是否享有百祥元组集体经济组织成员的资格。本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式，村民资格的取得首先以户口登记为前提条件。经查，刘思羽与原湖南省平江县向家镇新石村集体经济组织脱离，并随母亲刘阳迁入百祥元组并在该组生活，百祥元组亦未提交刘思羽在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定刘思羽享有百祥元组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯刘思羽的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。被告百祥元组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序�事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。被告百祥元组根据分配方案认定刘思羽系“在征收期间，找的对象所带过来的子女”，按50%份额参与此次分配。该内容侵害了原告刘思羽的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：原告刘思羽具有百祥元组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现被告百祥元组未就土地征收收益100%份额分配给原告刘思羽，侵害了原告刘思羽的合法�益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组在本判决生效之日起十日内发放原告刘思羽征收补偿款20655.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一四�十月十日
书 记 员 孙华隆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正�
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1096-3号
原告丁庆祥。
被告高丽华。
被告魏秀艳。
被告安晓明。
本院于2014年3月3日作出的（2014）寿民初字第1096-1号财产保全裁定，依法查封了被告安晓明名下位于寿光市建新街北丽都小区1号楼3单元301室（寿光字第2009000938号）的房屋。现原告撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安晓明名下位于寿光市建新街北丽都小区1号楼3单元301室（寿光字第2009000938号）房屋的查封。
审判员 李永惠
二〇一四年三月十四日
书记员 张桂芝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执311号
申请执行人王晓林，女，1968年7月21日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人唐敏丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住广西全州县。
王晓林与唐敏丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）星民初字第1077号已经发生法律效力。由于被执行人唐敏丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓林向本院申请强制执行本院依法受理。
王晓林与唐敏丽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）星民初字第1077号民事判决书已经生效。被执行人唐敏丽已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人王晓林向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于（2015）星民初字第1077号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0959号
原告肖圣兵。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告肖圣兵与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖圣兵的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣兵诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资24900元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资24900元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资24900元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但目前无力支付。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资24900元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资24900元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资24900元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告肖圣兵支付工资24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费422元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初872号
原告：李如玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：安徽远望酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁举好。
本院在审理原告李如玉与被告安徽远望酒店管理有限公司�卖合同纠纷一案中，原告李如玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如玉的申请是其真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如玉撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为25元，由原告李如玉负担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琼，女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洁，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天从律师事务所。住所地：四川省邛崃市司马大道华夏民园B区*栋***号。
负责人：焦东平，该所主任。
再审申请人郑琼因与被申请人徐洁、四川天从律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑琼于2015年6月9日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，郑琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑琼撤回再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2143号
申请执行人李丹。
被执行人孙劲龙。
原告李丹与被告孙劲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙602民初1361号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙劲龙应归还给原告李丹借款49300元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周权超
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00173号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人关士范，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人关士范未经批准，擅自占用位于绥中县荒地镇尚家村南山港西侧的土地3199.45平方米建养殖棚，绥中县国土资源局于二0一二年九月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第180号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第180号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00344号
原告任增宝，男，1983年8月5日生，汉族，居民。
委托代理人李琴琴，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人何娟娟，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王慧龙，男，1990年11月26日生，汉族，居民。
原告任增宝与被告王慧龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王慧龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任增宝诉称，2014年2月10日，被告王慧龙在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司宋家川支行（以下简称宋家川支行）贷款人民币100000元，由原告任增宝担保，该款于2015年2月15日到期。被告将利息清至2014年6月24日。2015年2月27日，原告清偿该贷款100000元及剩余利息9600.27元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告垫付款人民币109600.27元，并承担本案诉讼费用。
原告任增宝向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1支，证明2014年2月10日，被告王慧龙在宋家川支行贷款人民币100000元，由原告任增宝担保的事实；
2、收回贷款凭证3支，证明原告清偿贷款本金及利息共计109600.27元的事实；
3、宋家川支行证明1份，证明贷款到期后，原告清偿贷款本金及利息的事实。
被告王慧龙辩称，2014年2月10日，被告在宋家川支行贷款人民币100000元，由原告担保。被告清偿了该借款第一季度和第二季度的利息，剩余利息及本金被告不知道是谁清偿的。借款到期后也没有任何人向被告要过。
被告王慧龙在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的3组证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年2月10日，被告王慧龙在宋家川支行贷款人民币100000元，由原告任增宝担保，该款于2015年2月15日到期。被告将利息清至2014年6月24日。2014年9月30日，原告清偿该借款利息3300元，2014年12月25日，原告再次清偿该借款利息3520.27元，2015年2月27日，原告清偿该借款100000元及剩余利息2780元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，原、被告与宋家川支行所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告为被告垫付借款本金及利息后，依法取得对被告的追偿权，故原告请求被告清偿借款100000元及利息9600.27元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告王慧龙一次性清偿原告任增宝为其所垫付的借款本金及利息共计人民币109600.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告王慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年八月四日
书 记 员 白娟娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第998号
原告蒋玉权。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告单昌祥。
原告蒋玉权诉被告单昌祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉权的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告单昌祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉权诉称，2013年4月8日，被告购买原告鹅苗欠款49300元，期间，经原告多次催要，被告给付10000元，尚欠39300元鹅苗款至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付鹅苗款39300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告单昌祥未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，因购买原告的鹅苗向原告出具欠条一份，载明欠鹅苗款49300元，落款处有单昌祥的签名。后经原告催要，被告给付10000元欠款后，余款至今未能给付，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告蒋玉权提供的欠条及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告单昌祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间虽无书面的买卖合同，但买卖合同关系存在，原告蒋玉权按约向被告单昌祥提供鹅苗，已经履行了给付货物的义务，故被告单昌祥应承担给付货款的义务。上述欠款39300元有欠条为证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单昌祥于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉权货款39300元及利息（自2015年4月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告单昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 厉婉君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5221号
原告四川恒力嘉投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区红瓦寺街*号附***号。
法定代表人徐之迅，总经理。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川树人钢结构工程有限公司。住所地：成都市同善桥南街*号。
法定代表人付明书，职务不详。
被告付明书，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区弄弄坪中路***号附*号。
原告四川恒力嘉投资管理有限公司（以下简称恒力嘉公司）与四川树人钢结构工程有限公司（以下简称树人公司）、付明书借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒力嘉公司的委托代理人郑华军到庭参加了诉讼。被告树人公司、付明书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒力嘉公司诉称，2013年2月1日，原告与被告树人�司、付明书签订《资金出借协议》，约定原告向树人公司出借90万元，借款期限从2013年2月2日起至2014年12月31日止，月利率2.5%，并按本金1.5%支付服务费，利息、服务费每月2号支付，被告付明书承担连带责任保证。原告履行了出借义务，但被告从2014年6月起停止支付利息并无法联系。故，原告诉请法院判令：1.被告树人公司归还借款本金90万元，并支付利息、服务费；2.被告树人公司支付律师费3万元；3.被告付明书承担连带清偿责任。
被告树人公司、付明书未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《资金出借协议》、银行查询表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，根据原告与被告树人公司之间签订的《资金出借协议》，协议约定的借款月利率为2.5%，约定的服务费为按月1.5%，二者合�计算的费率高于银行同期贷款利率的四倍，且双方当事人均系无资质从事金融活动的企业单位，双方当事人之间的借贷行为有违国家金融法律法规的相关规定，故本案诉争的企业间借款合同应属无效，树人公司应当返还依据无效合同取得的财产并赔偿相应损失，即树人公司应向原告返还借款本金并承担借款占用期间合理的资金利息。本案借款主合同无效，担保从合同亦属无效。被告付明书系树人公司法定代表人，其对公司从事的借贷行为是否具有合法性应当具有正确的认知，但是被告付明书在明知双方公司无资质从事融资经营活动的情况下，仍然为借款提供相应担保，其自身存在一定的过错。故，被告付明书应当承担相应的民事责任，其承担责任的范围不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
综上所述，原告诉请被告树人公司归还借款的理由成立，本院�以支持，其诉请主张被告树人公司支付的借款利息，本院依据前述在银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持。关于原告要求被告付明书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在不超过债务人不能清偿部分的三分之一的范围内予以支持。基于借款合同无效，对于原告提出的服务费以及律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川树人钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川恒力嘉投资管理有限公司借款本金90万元；
二、被告四川树人钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川恒力嘉投资管理有限公司资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金90万元为基数，从2014年6月2日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
三、被告付明书对本判决第二项、第三项确定的借款债务中，被告四川树人钢结构工程有限公司不能履行的部分，向原告四川恒力嘉投资管理有限公司承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告四川恒力嘉投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，诉讼保全费5000元，共计19140元，由原告四川恒力嘉投资管理有限公司负担165元，被告四川树人钢结构工程有限公司、�明书负担18975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第26号
申请人廖某某，男，38岁，1975年7月15日生。
被执行人曾某某，女，36岁，1977年10月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒸民一初字第623号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某于履行生效文书所确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人立曾某某银行存款2250元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘志波
审判员 陈格生
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06369号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托代理人陈寿泉，男，1963年1月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告卿红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告卿红梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托代理人杨远祥到庭参加了诉讼，被告卿红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告卿红梅与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处借款34万元用于购买位于璧山区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号住房，借款期限为240个月，执行利率为基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款。被告以本次购买房屋为该笔贷款做抵押担保。合同签订后，原告于2014年8月20日按约向被告发放了贷款34万元。但被告卿红梅从2015年7月起一直未按约归还借款本息。截止2016年3月17日，被告尚欠借款本金334439.89元，利息18714.61元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告卿红梅归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金334439.89元及利息18714.61元，从2016年3月18日起至本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率8.82%计算逾期利息，期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，则从次年的1月1日起每年以上年度人民银行最后调整的基准利率上浮20%后再上浮50%计算；逾期利息复息从2016年3月18日起至逾期利息清偿之日止以每月未支付的逾期利息为基数按照年利率8.82%计算，期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，则从次年的1月1日起每年以上年度人民银行最后调整的基准利率上浮20%后再上浮50%计算。2、原告对被告所有的璧山区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卿红梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告卿红梅向农行璧山支行提交中国农业银行贷款34万元的申请用于购买住房。2014年8月12日，被告卿红梅作为借款人，重庆市吉旺房地产开发有限公司为保证人，与农行璧山支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告卿红梅在原告处贷款34万元，借款期限为240个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次月1月1日起调整。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期月末的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原、被告双方约定用被告所有的位于璧山区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号住房做抵押。2014年8月18日，双方就该房屋办理了抵押登记。原告于2014年8月20日按约向被告发放了贷款34万元，执行利率7.86%。
被告卿红梅从2015年7月起一直未按约归还借款本息。截至2016年3月17日，被告尚欠借款本金334439.89元，利息18714.61元，其中借款期内利息17684.32元，借款期内逾期利息259.72元，复利770.57元。
原告于2015年10月22日向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请表、《个人购房担保借款合同》及补充协议、借款通知单，承诺书、重庆市房地产抵押合同、系统记账单等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告卿红梅与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告卿红梅发放了贷款，被告卿红梅也应依约归还本息，现贷款到期，被告卿红梅未归还本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告卿红梅归还借款本金334439.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定用被告所有的位于璧山区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号住房做抵押，并办理了抵押登记，因此，对原告要求对被告所有的璧山区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号住房享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿红梅于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金334439.89元，利息18714.61元。并从2016年3月18日起至本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率8.82%计算逾期利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，则从次年的1月1日起每年以上年度人民银行最后调整的基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；逾期利息复息从2016年3月18日起至逾期利息清偿之日止以每月未支付的逾期利息为基数按照年利率8.82%计算（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，则从次年的1月1日起每年以上年度人民银行最后调整的基准利率上浮20%后再上浮50%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行对被告卿红梅所有的位于璧山区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，公告费800元，共7244元，由被告卿红梅负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王明静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第254号
原告：胡公许。
委托代理人：金烽。
被告：胡旭升。
原告胡公许与被告胡旭升名誉权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡公许及其特别授权委托代理人金烽、被告胡旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年４月16日，被告与胡某擅自在原告围墙门口堆放盆景，将原告的门口挡住，妨碍原告通行。在原告劝阻无果的情况下，双方发生口角。因双方之前有宅基地纠纷积怨已久，在双方争吵过程中，被告将现场的粪水泼到原告头上与身上。被告无视国家法纪，毫无顾忌到原告年事已高、身体衰弱，公然当众将粪水泼到原告头上与身上，其行为严重侵害了原告的人格尊严，故诉至法院要求判令被告公开向原告赔礼道歉、消除影响；被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元及衣物损失200元；被告承担诉讼费用。
被告胡旭升答辩称：泼的不是粪水，是油菜籽发酵的水。土地归我家所有，我方有使用权。原告违反协议，对我家院子开了门，砸了我家盆景，原告大儿子打伤我哥后，后来双方吵起来，原告不停辱骂我父母，我父亲脾气不好，跑过去打，我一边拉着我爸，边上有浇花水，就泼过去。我没有故意拿水泼他，是无奈的情况下而为。
原告为证明其主张提供了如下证据：
１、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
２、被告户籍证明复印件一份，以证明被告主体资格。
３、公安局询问笔录复印件三份，以证明被告侵权的事实。
４、当庭提供了照片复印件一份，以证明民警出警时拍摄的照片的事实。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对其均无异议，本院均予以认定。
经审理本院认定：原、被告系邻居。2015年４月16日，原告与被告家人因相邻关系发生纠纷，在双方发生纠纷过程中，被告将放在院子里准备浇花用的赃水泼向原告，导致本案诉讼，案经调解无效。
本院认为：被告在发生相邻纠纷时，使用赃水泼向原告，使原告的名誉在一定的范围内受到了侵害，对此其应承担相应的法律责任。故对原告要求被告胡旭升公开赔礼道歉、清除影响，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”虽然被告的行为对原告名誉造成一定影响，但被告的行为尚不足以达到造成原告精神损害严重后果的程度，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉请，本院不予支持。原告诉请被告赔偿衣物损失200元，被告予以认可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭升应于本判决生效后十五日内向原告胡公许公开赔礼道歉、清除影响。
二、被告胡旭升应于本判决生效后十五日内赔偿原告胡公许衣物损失200元。
三、驳回原告胡公许的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡旭升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱华锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6952号
原告：卢显锋，男，1960年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：戴桂莲，女，1965年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，
原告卢显锋诉被告戴桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢显锋到庭参加诉讼，被告戴桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢显锋诉称：原、被告双方约定，原告以49000元购买被告位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702号的房屋，原告应于2011年7月9日交付购房订金9000元，余款须在2011年7月11日付清。双方达成一致协议后，原告如约交清所有款项，而被告在收取房款后，只立下收据及交付涉案房屋和房屋产权证书给原告，但却迟迟未为原告办理房屋过户手续。因此，原告多次催促被告要求履行过户手续，但被告都以各种理由推搪，期间，原告也曾说服过被告到房管局办理过户，而被告仅在房屋部门查询了产权情况后就借故离开，导致过户无法进行。2014年9月29日，原告再次说服被告去房屋部门办理过户，在原告交纳房屋契税后才得知涉案房屋于2014年9月4日已被法院查封。原告为了维护自身合法权益，于2015年11月4日向法院提起案外人执行异议之诉，法院已就该案作出生效判决，判决解除对涉案房屋的查封措施。为此，原告请求法院判令：1、被告将广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴桂莲没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
原告卢显锋在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告卢显锋所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告卢显锋保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房，现登记的权属人为戴桂莲。
2011年7月9日，戴桂莲作为甲方（卖方）与卢显锋作为乙方（买方）签订收据一份，约定涉案房屋总价为49000元，现预付现款订金9000元，还欠甲方现金40000元，双方星期一付款办手续。2011年7月11日，戴桂莲出具收据表明房款已收。卢显锋表示在2011年7月11日交齐房款后，戴桂莲即将涉案房屋的钥匙交付给卢显锋，卢显锋就对涉案房屋装修并入住至今。
在卢显锋与戴桂莲办理房屋过户手续期间，戴桂莲因与案外人叶子卿的债务纠纷导致涉案房屋被本院另案【（2014）穗花法执字第3279号】查封，卢显锋对此提出执行异议，后被本院作出的执行裁定【（2015）穗花法执异第36号】驳回异议申请，卢显锋遂于2015年11月4日向本院提起案外人执行异议之诉【（2015）穗花法民三初字第1454号】，请求判令：1.确认广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702号房屋的权属为卢显锋所有；2.解除广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702号房屋的查封措施；3.本案诉讼费用由戴桂莲、叶子卿承担。该案经审理认定卢显锋支付完涉案房屋的房款并实际占有涉案房屋的事实，后本院于2016年4月29日作出判决，判决：一、撤销本院（2015）穗花法执异第36号执行裁定；二、本院（2014）穗花法执字第3279号案停止对位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房的执行，并解除对上述房屋的查封；三、驳回原告卢显锋的其他诉讼请求。该案已于2016年7月14日发生法律效力。
另，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局于2016年8月29日出具的不动产登记簿查册表显示涉案房屋已解除查封，且截至2016年8月29日卢显锋具备广州市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：卢显锋与戴桂莲之间的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。
卢显锋已按约定将涉案房屋的全部房款支付给戴桂莲，现卢显锋亦占有使用涉案房屋，戴桂莲理应配合卢显锋办理涉案房屋的过户手续，因此卢显锋要求戴桂莲将涉案房屋过户至卢显锋名下，合理有据，本院予以支持。
戴桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴桂莲于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告卢显锋办理位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房的房地产权证。
案件受理费50元，由被告戴桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丽彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6388号
原告邓全意，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吉文帮（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告刘双丰，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
被告文炳辉，女，1973年12月2日出生，汉族，农民。
邓全意与刘双丰、文炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓全意委托代理人吉文帮，被告刘双丰到庭参加诉讼，被告文炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓全意诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告借款310000元及利息（其中借款200000元的利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日止，借款110000元的利息自2014年1月9日起按月利率1.5%计算至履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘双丰辩称，原告所述借款属实，但被告目前经济周转困难，请求延期还款。
被告文炳辉无答辩。
经审理查明，原告丈夫与被告刘双丰系朋友。2012年，被告刘双丰因扩大食品厂经营需要资金向原告借款110000元，约定借款月利率为1.5%。2013年2月27日，被告刘双丰再次向原告借款300000元，该笔借款未约定借款利息。后被告刘双丰偿还了借款300000元的借款本金100000元，并按约定支付了借款110000元的部分借款利息。2014年1月9日，被告刘双丰向原告出具借款110000元的借条1张，约定借款月利率为1.5%。2014年1月13日，被告刘双丰向原告出具借款200000元的借条1张，未约定借款利息及还款期限。自被告刘双丰重新向原告出具借条后，未向原告偿付分文借款本息，原告遂于2015年12月4日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，借条，银行账户明细查询等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。借款110000元约定借款月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。借款200000元未约定借款利息及还款期限，应视为不支付借款利息。故对原告要求被告偿付借款本金310000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告文炳辉应就被告刘双丰向原告的上述给付承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘双丰、文炳辉于本判决生效后十日内共同偿付邓全意人民币310000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数自2014年1月9日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回邓全意的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由刘双丰、文炳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第113号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某。2011年7月因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法判处有期徒刑三年。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）北刑初字第33号刑事判决，认定原审被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人闫某某提出上诉，在本院审理过程中，上诉人闫某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）闫某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程予合法。上诉人闫某某在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人闫某某撤回上诉。
二、河北省张北县人民法院（2015）北刑初字第33号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 林