福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1132号
原告林峰，男，1958年1月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告邱光雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴亦胜，男，1981年8月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨秀琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告林峰诉被告邱光雄、吴亦胜、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告林峰委托代理人蔡方良到庭参加诉讼，被告邱光雄、吴亦胜、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2011年8月28日被告邱光雄以急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定月息按照2%计算。借款期限自2011年8月28日起至2012年9月27日止。被告邱光雄并于同日向原告出具了一张借条，被告吴亦胜、杨秀琴提供担保。现原告急需资金，要求被告邱光雄返还该借款，但被告对原告要求置之不理。故原告诉至法院，请求依法判决1、被告邱光雄返还借款本金40000元，利息按照月息2分计算，自2011年11月29日起至还款之日止；2、被告吴亦胜、杨秀琴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邱光雄、吴亦胜、杨秀琴未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告林峰向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一张，证明原、被告的身份情况；
2、借款条一张，以此证明被告邱光雄于2011年8月28日向原告借款，约定借款金额40000元，借款月利率2%，借款期限自2011年8月28日起至2012年9月27日止，被告吴亦胜、杨秀琴自愿作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。
本院认为，因被告邱光雄、吴亦胜、杨秀琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为三被告自愿放弃诉讼权利。原告林峰提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2《借款条》载明“今向林峰同志暂借人民币（现金）肆万元整（大写）40000.00元整（小写）约定月利息2%计息。借款期限定为13个月即2011年8月28日起至2012年9月27日止。此据，担保人：吴亦胜、杨秀琴，借款人：邱光雄，2011年8月28日。”该《借款条》可证明被告于2011年8月28日向原告借款40000元，约定借款利率2%，借款期限13个月，自2011年8月28日至2012年9月27日止，被告吴亦胜、杨秀琴自愿为被告邱光雄借款承担保证责任的事实。
根据庭审举证及认证及原告当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱光雄以资金周转需要于2011年8月28日向原告借款40000元，并出具《借款条》一张，载明“今向林峰同志暂借人民币（现金）肆万元整（大写）40000.00元整（小写）约定月利息2%计息。借款期限定为13个月即2011年8月28日起至2012年9月27日止。此据，担保人：吴亦胜、杨秀琴，借款人：邱光雄，2011年8月28日”。2014年4月22日原告诉至法院。
庭审中，原告自认被告邱光雄借款后支付三个月利息至2011年11月28日，对该事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告邱光雄向原告借款并出具借款条，对借款金额及借款月利率、借款期限的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告邱光雄未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原、被告间未约定借款逾期利率，原告以约定的借款月利率2%主张逾期利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告邱光雄利息已支付至2011年11月28日，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。原告主张被告吴亦胜、杨秀琴承担连带保证责任，因原、被告双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。主债务于2012年9月27日届满，原告于2014年4月22日起诉，已超过主债务履行期限届满之日起六个月，且原告未提供证据证明主债务有存在诉讼时效中断的情形，原告要求被告吴亦胜、杨秀琴承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告邱光雄、吴亦胜、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱光雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金40000元及利息（自2011年11月29日起至该款还清之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邱光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李圣镜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈晨阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。