wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1352号
原告：李晶，女，1970年7月23日出生，汉族，教师，
被告：何鹏，男，1965年3月21日出生，汉族，
原告李晶与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本�于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏偿还借款本金45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李晶与被告何鹏系亲属关系。2015年12月5日，被告何鹏向原告李晶借款45万元，并出具借据一份。双方约定，月利率1分，2016年5月5日偿还本息。借款到期后，被告何鹏以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告李晶提交的起诉状上被告地址，无法向被告何鹏送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晶的起诉。
案件受理费8050.00元，在本裁定生效后，全额退回原告李晶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1352号原告：李晶，女，1970年7月23日出生，汉族，教师，被告：何鹏，男，1965年3月21日出生，汉族，原告李晶与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本�于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏偿还借款本金45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李晶与被告何鹏系亲属关系。2015年12月5日，被告何鹏向原告李晶借款45万元，并出具借据一份。双方约定，月利率1分，2016年5月5日偿还本息。借款到期后，被告何鹏以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告李晶提交的起诉状上被告地址，无法向被告何鹏送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。案件受理费8050.00元，在本裁定生效后，全额退回原告李晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  于红卫人民陪审员  何文斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7579号
原告：宿州市春华秋实商贸有限公司，住所地，宿州市。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂军，安徽军光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琪玮，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市开发区五洲超市三部，经营场所，宿州市浍水路与运粮河交叉口浍水路59号。
经营者：陈淑敏，女。
被告：王作刚，男。
原告宿州市春华秋实商贸有限公司（以下简称宿州春华商贸公司）与被告宿州市开发区五洲超市三部（以下简称宿州五洲超市三部），被告王作刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州春华商贸公司的委托诉讼代理人王茂军，被告王作刚到庭参加诉讼，被告宿州五洲超市三部的经营者陈淑敏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州春华商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款151619元及利息2万元（暂计算至起诉之日，此后利息按月息1分计算至本息全部付清止）。事实与理由：原告是经依法登记的商贸公司，主要经营预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售等。2014年至2015年期间，原告为被告超市提供蒙牛水奶货物，被告预先扣留铺货款（铺底金）15000元，向原告出具欠条，载明，今欠春华秋实铺货款15000元，宿州市开发区五洲超市三部印章，王作刚，2014年7月29日。2015年9月25日，经原告双方结算，除铺货款外，被告尚欠原告货款162619元，被告出具欠条。经原告催要，被告仅支付部分欠款，尚欠原告151619元迟迟不予支付。
宿州五洲超市三部未作答辩。
王作刚辩称：欠款是事实，但不是欠原告的货款，而是欠金超商贸公司的货款，我们与金超商贸公司签订合同，不同意支付利息，我们不是借款，而是欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告宿州春华商贸公司与被告宿州五洲超市三部，被告王作刚于2014年以来发生业务往来，原告向被告提供货物，2014年7月29日，被告宿州五洲超市三部，被告王作刚给原告出具欠条，载明今欠春华秋实铺货款15000元。2015年9月25日，经结算，被告欠原告货款162619元，并出具欠条，载明，今欠蒙牛水奶货款162619元整（备注：除铺底金以外，2015年9月25日之前货单一律作废，发现均无效）。2015年9月26日，被告支付货款10000元，2015年10月23日支付货款2000元，2015年10月29日，支付货款2000元。另付部分货款，总共支付货款26000元。现尚欠原告151619元。
本院认为，被告宿州五洲超市三部，被告王作刚拖欠原告宿州春华商贸公司货款151619元，事实清楚，有被告出具欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应支付货款。被告未向原告履行清偿义务，构成违约，应当承担履行的违约责任。本案中，原被告未约定付款日期及逾期付款利息的计算方法，应以被告宿州五洲超市三部，被告王作刚欠货款151619元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月5日开始计算。被告王作刚辩称不欠原告货款，而是金超商贸公司货款，未能提供有效证据佐证，且从被告出具的欠条及支付货款中，反映欠原告货款的事实，因此，被告抗辩理由不能成立。
综上所述，原告宿州春华商贸公司的诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宿州市开发区五洲超市三部，被告王作刚在本判决生效后10日内，支付原告宿州市春华秋实商贸有限公司货款151619元及利息（以151619元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，从2016年8月5日开始至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由宿州市开发区五洲超市三部，王作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3732元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年十月十四日
书记员 黄婉茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5474号
原告：内蒙古军转物业管理有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。
法定代表人：曲国岩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：荣富兴，男，1970年12月14日出生，汉族，该公司副总经理，公民身份号码：×××。
被告：杨生忠，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年7月9日立案受理了原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告杨生忠物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告杨生忠的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古军转物业管理有限公司提出对被告杨生忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告杨生忠的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月十五日
书记员 安小彤
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更775号
罪犯蔡盛春，男，1986年12月10日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）朔刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡盛春犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。2011年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蔡盛春在服刑期间，获得监狱记功1次，监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蔡盛春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2016年5月共获得监狱记功1次，监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯蔡盛春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡盛春减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2432号
原告克什克腾旗山水温泉宾馆有限责任公司，组织机构代码66098XXXX，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。
法定代表人孙吉祥，该公司董事长。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告娄玉柱，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院于2016年5月20日立案受理了原告克什克腾旗山水温泉宾馆有限责任公司（以下简称山水温泉公司）与被告娄玉柱物权确认纠纷一案，依法由审判员章赛兵于2016年6月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告山水温泉公司委托代理人宋希辉、被告娄玉柱及其委托代理人张树宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山水温泉公司诉称，2011年，原告山水温泉公司通过出让取得了克什克腾旗热水开发区地号为402-05-533、402-05-532两块国有土地的土地使用权。2015年9月，被告娄玉柱在原告山水温泉公司享有使用权的土地上堆放土堆，并主张对涉案争议土地享有使用权，因此，双方对涉案土地使用权产生争议。为维护原告的权益，请求人民法院依法确认原告山水温泉公司对争议土地享有使用权。
原告山水温泉公司为支持其所主张的事实，向本院提交国有土地使用权证两份，用以证明：原告山水温泉公司对克什克腾旗热水开发区地号为402-05-533、402-05-532两块国有土地享有土地使用权。
被告娄玉柱对国有土地使用权证书的真实性没有异议，但主张原告娄玉柱对其中争议地块在政府出让给原告山水温泉公司之前享有使用权。
被告娄玉柱辩称，原告山水温泉公司的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。1996年10月20日，克什克腾旗宇宙地镇三地村与热水粮站签订了土地使用协议书，依据该协议的约定，被告娄玉柱作为粮站职工对争议地块享有使用权。
被告娄玉柱为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、土地使用协议书一份，用以证明：1996年10月20日，热水粮站与三地村委会签订土地使用协议书，协议约定热水家属院前土地（北为家属院门房外墙皮、南至三地村园田土地边北、西至于仁院西山墙、东至徐广华东山墙）提供给热水粮站使用，使用期限50年，具体由娄玉柱分配。
证据2、山水宾馆附近卫星定位图一份，用以证明：该图红线范围内为争议地块，该地块包含在旗人民政府出让给山水温泉宾馆的国有土地范围内。
原告山水温泉公司对被告娄玉柱提交的上述证据的真实性没有异议。
原告山水温泉公司、被告娄玉柱对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告娄玉柱原系热水粮站职工。1996年10月20日，热水粮站与三地村委会签订土地使用协议书，协议约定：热水家属院前土地（北为家属院门房外墙皮、南至三地村园田土地边北、西至于仁院西山墙、东至徐广华东山墙）提供给热水粮站使用，使用期限50年，具体由娄玉柱分配。原告山水温泉公司对克什克腾旗热水开发区地号为402-05-533、402-05-532两块国有土地享有土地使用权。2011年，原告山水温泉公司通过出让取得对克什克腾旗热水开发区地号为402-05-533、402-05-532两块国有土地的土地使用权，1996年10月20日三地村委会与热水粮站协议中约定的土地在出让的土地范围之内。
本院认为，据本院审理查明事实，争议土地原为三地村集体土地，已经由旗人民政府征收转为国有土地，在旗人民政府将争议土地征收转国有土地并给付征地补偿费用后，三地村委会与热水粮站的土地使用协议事实上已不能履行，现旗人民政府对争议土地的行政征收行为已经完成，该征收行为具有公定力、确定力和拘束力，利害关系人、利益相关人对征收行为不服在依法通过相关程序处理前，不影响征收的法律效果。现争议地块在征收后由旗人民政府出让给原告山水温泉公司，原告山水温泉公司通过出让依法取得对争议地块的土地使用权，被告娄玉柱以1996年10月20日三地村委会与热水粮站之间订立的土地使用协议主张土地使用权没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
确认山水温泉公司对双方争议地块享有土地使用权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄玉柱负担；邮寄费40元，由原告山水温泉公司、被告娄玉柱各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1863号
申请执行人：马月双
被执行人：韩超
本院在执行申请执行人马月双与被执行人韩超离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初824号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩超银行存款人民币192786元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 周 航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4774号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹顺德。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认詹顺德与广州电子泊车管理有限公司2005年10月31日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付詹顺德经济补偿金29232元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付詹顺德未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2436元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付詹顺德2016年1月1日至2017年5月10日期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初122号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被武陟县公安局刑事拘留，1月14日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人马某甲、被害人王某乙及诉讼代理人刘仁庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人马某甲与被害人王某乙等人在武陟县谢旗营镇大街“老孙家烩面”饭店吃饭、喝酒时，马某甲与王某乙因琐事发生争吵，继而引发打斗。在打斗过程中，马某甲跑到“老孙家烩面”饭店厨房内拿起厨房案板上的菜刀，将追至厨房门口的王某乙左前臂砍伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲向武陟县公安局投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人孙某、王某甲、万某、马某乙的证言、法医院人体损伤程度鉴定意见书、辨认作案工具菜笔录及照片、接受证据清单及照片、伤情照片、户籍及无前科证明、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人与被告人的家属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人马某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人马某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 张维兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张维兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执299号
申请执行人宁夏担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军,系该公司董事长。
被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李厚文,系该公司总经理。
被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人李厚文,系该公司总经理。
被执行人贺兰县华雨绿地开发中心,住所地宁夏回族自治区贺兰县。
投资人李厚文,系该中�负责人。
被执行人宁夏苏宁房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李厚军,系该公司总经理。
被执行人李厚文,男,1969年3月16日出生,汉族,系宁夏金山云鹤服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邹丽云,女,1970年10月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还代偿款5016875元及该款项自2016年1月1日起至2016年7月31日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，�未计算)、承担案件受理费25215元、保全费5000元、向本院交纳执行费53290元，共计5100380元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏金兆园房地产开发有限公司、贺兰县华雨绿地开发中心、宁夏苏宁房地产开发有限公司、李厚文、邹丽云的银行存款5100380元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、申请执行人对被执行人李厚文提供质押的宁夏金山云鹤服务有限�司34%的股权享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十月二十六日
书记员 张云举
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3729号
原告：宝应某某物业服务有限公司。
法定代表人：屈某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：蒋某某,男。
本院在审理原告宝应某某物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应某某物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年七月三十一日
书记员 高松
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2824号
原告宋闯，男，1973年12月30日出生，住巴彦县。
被告邹志辉，男，1983年7月24日出生，住巴彦县。
原告宋闯与被告邹志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋闯、被告邹志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠劳动报酬款16,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包内蒙古自治区奎勒河镇民房修建工程，原告受被告所雇为其做力工工作，工程结束后被告欠原告工资16,500.00元，并给原告出具欠据一份。现被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
邹志辉辩称，我没欠原告这么多钱，现在就欠11,800.00元，现我无钱给付，等我以后挣钱了慢慢还。
在本院开庭审理过程中，原告宋闯为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邹志辉发表了质证意见。
原告宋闯举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份。拟证明：被告为原告出具金额为16,500.00元欠据一份，但我承认被告现在实际上欠我11,800.00元。
被告邹志辉对原告宋闯举示的证据质证认为：欠条是我给他出具的，但就欠他11,800.00元。
本院确认，被告对证据无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理查明：原告受雇在被告承包内蒙古自治区奎勒河镇民房修建工程做力工工作，工程结束后，被告欠原告工资，并给原告出具欠据一份，载明;欠款时间2016年10月3日，欠款金额16,500.00元及欠款人邹志辉。经庭审对质，原、被告均承认钱被告实际金额为11,800.00元。
本院认为，被告邹志辉雇佣原告宋闯从事力工工作，从而欠原告工资款11,800.00元未给付，该债务被告邹志辉应当偿还，原告要求被告邹志辉偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告宋闯的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹志辉给付原告宋闯欠款11,800.00元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.00元(原告已交纳），减半收取，由被告邹志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鞠鸿哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：强国新，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省江阴市新桥镇六保村六保里30号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告强国新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,474.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,474.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初2814号
原告：张某栋，男，1970年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路**号。
委托诉讼代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：刘某国，男，1968年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告：张某玲，女，1967年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告：刘某甲，女，1993年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告：刘某乙，女，1994年12月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告：延安人民传媒有限公司，住所地：延安市宝塔区南十里铺小南沟。
法定代表人：刘俞国，公司经理。
原告张某栋与被告刘某国、张某玲、刘某甲、刘某乙、延安人民传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张某栋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某栋撤回起诉。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告负担。（已交纳）
审判员 曹旭侠
二〇一八年四月十三日
书记员 邱银平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3544号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人傅列，银行员工。
委托代理人张甬，银行员工。
被告：林炳富。
被告：倪文仙。
被告：林艺。
被告丛佳敏。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告林炳富、倪文仙、林艺、丛佳敏借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅列、张甬,被告林炳富到庭参加诉讼，被告倪文仙、林艺、丛佳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林炳富立即归还借款本金人民币120万元、欠息及罚息人民币24691.35元（欠息利息结算至2016年4月11日，之后利息按贷款约定支付），合计欠款人民币1242877.19元；2、判令倪文仙作为共同还款人对上述第一项承担共同还款连带清偿责任；3、依法对林艺、丛佳敏抵押物实现优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告林炳富以购货为由，在原告处用被告林艺和丛佳敏共有的房产，兰国用（2004）第101-2313号，兰房权证兰江字第××号，抵押债权人民币201万元，签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定还款日期为2016年2月5日，约定借款利率为年利率7.28%，被告倪文仙作为共同还款人在《共同参与还款人承诺书》上签字。原告于2015年2月10日发放了该笔借款。目前上述借款已经逾期，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告林炳富答辩称，欠款是事实，但我现在能力有限，利息也无法支付。
被告倪文仙、林艺、丛佳敏未有答辩。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、户口簿、结婚证、被告林炳富个体工商户营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、《个人最高额抵押借款合同》、个人贷款放款通知书、借款借据、共同参与还款人承诺书、个人汇款委托书、抵押人声明各一份，房产证、土地证复印件各一份，证明第一被告向原告申请贷款，被告林艺、丛佳敏以房产提供抵押担保及被告倪文仙作为共同还款人的事实。被告林炳富质证称没有异议，房屋抵押是事实，等法院判决处理。被告倪文仙、林艺、丛佳敏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月10日，被告林炳富、被告林艺与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：被告林炳富因购货需要向原告借款120万元，借款期限自2015年2月10日至2018年2月5日，贷款利率为年利率7.28%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率10.92%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本。被告林艺以登记在其名下的、坐落于兰溪市兰江街道莲花路83号的营业房〔房产权证号：兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证:兰国用（2004）第101-2313号〕在最高额人民币201万元内为向原告借款提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本息及原告实现债权和抵押权等而发生的一切费用。2015年2月6日，被告倪文仙出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2015年2月10日，原告按约发放了借款。借款后，被告支付利息至2015年12月20日，本金及剩余费息至今未付。另查明，被告林炳富与倪文仙于1983年9月20日、被告林艺与丛佳敏于2014年1月13日登记结婚。
本院认为，被告林炳富向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款并签订借款合同，原告已按约支付借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。被告林艺、丛佳敏以其共有的、坐落于兰溪市兰江街道莲花路83号的营业房为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在201万元范围内享有优先受偿权。本案借款发生在被告林炳富与倪文仙夫妻关系存续期间，且被告倪文仙已出具《共同参与还款人承诺书》，故应认定为共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告倪文仙、林艺、丛佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳富、倪文仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币120万元及利息24691.35元〔该利息已算至2016年4月11日，此后利息按合同约定的利息、复息（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行之日〕；
二、原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司就上述款项对被告林艺、丛佳敏所有的、坐落于兰溪市兰江街道莲花路83号的营业房〔房产权证号：兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证:兰国用（2004）第101-2313号〕在拍卖、变卖或折价所得款项在最高限额人民币201万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由被告林炳富、倪文仙、林艺、丛佳敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年九月十四日
书记员 李 爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3141号
原告：汪文峰，男，1987年8月7日出生，汉族，原住安徽省祁门县，现住浙江省金华市金东区。
被告：谢金贵，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省荔波县。
原告汪文峰诉被告谢金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告谢金贵下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪文峰到庭参加诉讼；被告谢金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月11日20时36分许，谢金贵驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至金华市金东区孝顺镇低田工业区阿诗玛针织厂地段时，与汪文峰驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及汪文峰、谢金贵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢金贵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车负事故主要责任；汪文峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故次要责任。
三、受害人概况：原告汪文峰系进城务工人员，事故发生后，其在金华广福医院、祁门县人民医院分别住院15、8天。
四、涉案保险合同的主要内容：谢金贵、汪文峰驾驶的摩托车均未投保交强险。
五、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计95250元，扣除被告已支付的17000元，还需赔偿78250元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告常住人口基本信息表各一份；道路交通事故认定书一份；金华广福医院门诊病历、挂号费票据、出院记录各一份、诊治证明书三份、祁门县人民医院出院记录及费用清单、诊断证明书各一份、医疗费发票十三张；金公司鉴（伤）字[2015]228号法医学人体损伤程度鉴定书一份；金华广福医院护理证明一份；企业营业执照复印件、收入证明、工资单各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告谢金贵未答辩，亦未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：2746.13元；
2.住院伙食补助费：1250元（30元/天×15天+100元/天×8天）；
3.营养费：1380元（60元/天×23天）；
4.护理费：3450元（150元/天×23天）；
5.误工费：21556.8元（119.76元/天×180天）；
6.交通费：600元；
以上合计人民币30982.93元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告谢金贵因过错致他人损害，考量事故责任等因素，本案以汪文峰、谢金贵各自承担30%、70%的赔偿责任。被告谢金贵的摩托车未投保交强险，故原告损失应由被告谢金贵先在交强险内赔偿，不足部分再按70%的责任比例赔偿。原告汪文峰的医疗费按实际提交的票据予以支持，因被告谢金贵未到庭，原告汪文峰陈述谢金贵为其垫付17000元，另行处理。根据原告伤情，营养费按60元/天予以支持。原告主张的住院保姆费与护理费系重复主张，护理费以150元/天按住院天数予以支持。原告汪文峰系进城务工人员，其误工费可按城镇居民标准计算，误工时间本院酌定为180天。原告主张的交通费过高，本院予以支持600元。原告主张的后续治疗费无事实及法律依据，本院不予支持。原告汪文峰的各项损失合计人民币30982.93元，由被告谢金贵赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告谢金贵赔偿原告汪文峰因交通事故造成的各项损失30982.93元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费260元，合计1212元（原告汪文峰已预交），由原告汪文峰负担452元，被告谢金贵负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许长缨
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
申请执行期限二年
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 傅琳红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第181号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帆，男，1980年4月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因犯故意伤害罪，于2005年8月20日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月21日刑满释放。因吸食毒品，于2015年2月14日被北流市公安局行政拘留十五日。2015年3月1日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈帆犯抢劫一案，于二一五年十月九日作出（2015）北刑初字第298号刑事判决。原审被告人陈帆不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年11月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）陈帆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年2月13日晚上，被害人陈某1驾驶一辆东风标致牌小汽车到北流市城北一路008号英华日用百货店门前，没有将车辆熄火便下车进入该店购买香烟。陈帆见此情形，便进入该车驾驶座欲将车辆盗走时，被从店内走出来的陈某1发现。陈某1冲上前质问陈帆并抓住方向盘。陈帆强行驾车离开，致陈某1在被拖行十余米后甩出路面摔伤。陈帆继续驾车逃跑，至北流市民乐镇石塘村暗螺岭丫路段时，因驾驶不当，车辆陷入路边水沟不能动弹。陈帆拿走陈某1留在车上的一部手机后，弃车逃跑。经鉴定，上述轿车被抢劫时价值人民币214970元；陈某1的伤情构成轻微伤。案发后，公安机关已将上述车辆追缴并退还给陈某1。
原判还查明：1、2015年2月14日，陈帆主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪行为；2、陈帆因犯故意伤害罪，于2005年8月20日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月21日刑满释放。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，机动车行驶证及注册登记摘要信息栏复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，北流市价格鉴定结论书，抓获经过，广西壮族自治区北流市人民法院（2005）北刑初字第159号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，陈帆的供述等证据证实。
原审法院认为，陈帆以非法占有为目的，盗窃他人财物过程中被发现后，为了抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤的行为，已构成抢劫罪。陈帆抢劫他人财物数额巨大，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度进行处罚。案发后，陈帆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十六条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
陈帆提出的上诉理由是，其是在吸食毒品过量，意识不清醒的情况下犯罪的，案发次日即到公安机关投案自首，原判未充分考虑上述情节，致对其量刑过重。请求本院减轻其刑罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实、本院依法予以确认。本院二审审理期间，陈帆未提交有新的证据。
对陈帆上诉所提，经核查，陈帆犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节属实，原判已认定，并在量刑时依据该情节对其予以从轻处罚，陈帆再以相同的情节上诉更轻的刑罚，没有法律依据。至于其据以请求从宽处罚的其是因吸毒致意识不清而犯罪的上诉事由，经查，因吸毒而犯罪是从重处罚情节，并非从宽情节。综上，陈帆请求本院对其从宽处罚的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈帆盗窃犯罪过程中，为了抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，致被害人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。陈帆犯罪以后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈帆有前科劣迹且是吸毒后犯罪，酌情从重处罚。综合上述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。陈帆的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黎理琳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初112号
原告：库尔勒连通水利钻探有限责任公司，统一社会信用代码：9165280174522229X9，住所地新疆库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号。
法定代表人：连建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：张素君，女，汉族，1963年1月7日出生，住所地新疆伊宁市。
本院在审理原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司诉被告张素君建设工程施工合同纠纷一案中，原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张素君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司与被告张素君就本案的纠纷已庭外和解，故原告向本院提出撤回对被告张素君起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司撤回对被告张素君的起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元（原告已预交），由原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司负担。
审判员 尚要强
二〇一七年四月五日
书记员 方 璇
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初365号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭宝辉，男，1970年1月8日出生，泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日、12月5日、12月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郭宝辉犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人郭宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日19时许，被告人郭宝辉饮酒后无驾驶证驾驶闽CZV7**号二轮摩托车从其位于本区峰尾镇郭厝村下西下乡西25号的家中出发，沿祥云路行驶至后龙镇生活区邮政储蓄银行附近。当晚20时许，被告人郭宝辉再次驾驶闽CZV7**号二轮摩托车从后龙镇生活区邮政储蓄银行附近出发欲返回家中，途经湄苑小区路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭宝辉血样检出乙醇含量为95.63mg/100ml。
上述事实，被告人郭宝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图、现场草图、涉案摩托车照片，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭宝辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭宝辉无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭宝辉的悔罪表现，依法对被告人郭宝辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初365号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭宝辉，男，1970年1月8日出生，泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日、12月5日、12月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郭宝辉犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人郭宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日19时许，被告人郭宝辉饮酒后无驾驶证驾驶闽CZV7**号二轮摩托车从其位于本区峰尾镇郭厝村下西下乡西25号的家中出发，沿祥云路行驶至后龙镇生活区邮政储蓄银行附近。当晚20时许，被告人郭宝辉再次驾驶闽CZV7**号二轮摩托车从后龙镇生活区邮政储蓄银行附近出发欲返回家中，途经湄苑小区路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭宝辉血样检出乙醇含量为95.63mg/100ml。上述事实，被告人郭宝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图、现场草图、涉案摩托车照片，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭宝辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭宝辉无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭宝辉的悔罪表现，依法对被告人郭宝辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初67号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年5月27日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年12月8日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年12月22日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年12月6日下午，被告人肖某在其位于金堂县赵镇复兴街300号1栋2单元14号的家中，容留焦某、唐某某、张某共同吸食毒品。金堂县公安局民警对金堂县赵镇复兴街300号1栋2单元14号房屋进行检查时，挡获吸毒人员肖某、焦某、唐某某、张某，并查获吸毒工具一个。经检测，被告人肖某与焦某、唐某某、张某的尿检结果均呈阳性；经鉴定，从现场查获吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人肖某对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人肖某的供述；证人苏某某、谭某某、焦某、唐某某、张某的证言；指认、辨认笔录及照片；现场示意图；公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口基本信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人肖某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某容留他人吸毒犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人肖某的主观恶性、社会危险性及其容留他人吸毒的人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0121行初29号
原告邓贤爱，女，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙县人力资源和社会保障局，住所地：长沙县星沙镇天华路175号。
法定代表人刘高祥，局长。
委托代理人言彬，长沙县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
第三人蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙市经济开发区漓湘路99号。
法定代表人周群飞，董事长。
委托代理人高俊峰，男，系公司员工。
委托代理人聂美峰，男，系公司员工。
本院在审理原告邓贤爱诉被告长沙县人力资源和社会保障局及第三人蓝思科技（长沙）有限公司不予认定工伤一案中，原告邓贤爱于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县人力资源和社会保障局及第三人蓝思科技（长沙）有限公司的起诉。
本院认为，原告邓贤爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓贤爱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓贤爱负担。
审 判 长 肖红斌
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 朱干人
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 赟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初490号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某（绰号“小某”），个体打工。因犯抢夺罪，2005年9月2日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸毒，2009年、2011年被云南省大关县公安局分别决定强制隔离戒毒二年、二年；2015年8月30日被桐乡市公安局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年11月28日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案，2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某（绰号“幺某”），农民。因本案，2015年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人王某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日凌晨，被告人王某、黄某结伙窜至海宁市袁花镇河东街鑫盛商行，采用撬门手段进入，窃得被害人姚某店内各类香烟80余条，共计价值32082.8元。案发后软壳云烟1条（计价值318元）已被被害人自行找回。
2015年11月间，被告人王某先后窜至海宁市袁花镇长啸村黄家桥为民福利副食店、袁花镇耐克专卖店及袁花镇联红路56号优客小站奶茶店，采用爬窗、撬锁、顺手牵羊等手段，分别窃得被害人许某、傅某、顾某店内财物计现金2845元、皮夹1只（无法估价）。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、许某、傅某、顾某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，其中被告人王某参与四起，盗窃价值34927.8元，被告人黄某参与一起，盗窃价值32082.8元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、黄某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、黄某地位、作用基本相当，不区分主从犯，具体情节的差异在量刑时酌情体现。被告人王某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人姚冯良的其余损失31764.8元，责令被告人王某、黄某退赔.被害人许某的损失650元、傅某的损失195元、顾某的损失2000元，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张雨洁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1275号
原告：刘某，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王军锐，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对婚生女儿刘益圩抚养权。2、判令被告李某立即停止侵权，将刘益圩交还原告。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育长女刘益希，××××年××月××日生育次女刘益圩。2009年3月25日原被告在河北省宁晋县人民法院办理离婚手续，约定长女刘益希由刘某抚养，次女刘益圩由李某抚养。2013年7月12日双方对次女刘益圩的抚养权进行了变更，变更为次女刘益圩归刘某抚养并在宁晋县公证处进行了公证。2015年2月，被告李某将次女刘益圩接走并拒绝原告探视，其行为侵犯了原告对刘益圩的监护权。为此，形成诉讼，请求判如所请。
被告李某口头辩称，原告所诉不属实。原被告自离婚后，刘某从未对次女刘益圩进行过抚养、而是委托其父母照顾刘益圩，将其送到衡水市一家私立学校上学，未尽到监护责任。原告从未探视过刘益圩，相反，2016年年初刘益圩因想念姐姐刘益希，提出到宁晋县看望姐姐及家人，遭到拒绝。应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2013年7月12日变更抚养权协议书是原被告共同签订并经宁晋县公证处公证，对其证据效力，予以认定。
对于各方没有争议的××××年××月××日生育次女刘益圩，2009年3月25日在宁晋县人民法院办理离婚手续，次女刘益圩由李某抚养；2013年7月12日变更刘益圩归刘某抚养并在宁晋县公证处进行了公证及刘翊玮、李宜睿、刘益圩为原被告次女系同一人的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘益圩自2013年9月1日至2015年2月随原告刘某生活，其余时间随被告李某生活。
本院认为，（一）2013年7月12日原被告签订的变更抚养权协议书内容客观、形式合法，是当事人的真实意思表示，合法有效，该协议在宁晋县公证处进行了公证，双方当事人均应按协议约定履行己方义务，刘益圩应归刘某抚养。（二）父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告将刘益圩接走的行为没有违法性，不构成对刘某抚养权的侵犯，对其要求送还子女的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原被告婚生次女刘益圩由原告刘某抚养。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一六年九月十四日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1275号原告：刘某，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王军锐，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对婚生女儿刘益圩抚养权。2、判令被告李某立即停止侵权，将刘益圩交还原告。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育长女刘益希，××××年××月××日生育次女刘益圩。2009年3月25日原被告在河北省宁晋县人民法院办理离婚手续，约定长女刘益希由刘某抚养，次女刘益圩由李某抚养。2013年7月12日双方对次女刘益圩的抚养权进行了变更，变更为次女刘益圩归刘某抚养并在宁晋县公证处进行了公证。2015年2月，被告李某将次女刘益圩接走并拒绝原告探视，其行为侵犯了原告对刘益圩的监护权。为此，形成诉讼，请求判如所请。被告李某口头辩称，原告所诉不属实。原被告自离婚后，刘某从未对次女刘益圩进行过抚养、而是委托其父母照顾刘益圩，将其送到衡水市一家私立学校上学，未尽到监护责任。原告从未探视过刘益圩，相反，2016年年初刘益圩因想念姐姐刘益希，提出到宁晋县看望姐姐及家人，遭到拒绝。应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2013年7月12日变更抚养权协议书是原被告共同签订并经宁晋县公证处公证，对其证据效力，予以认定。对于各方没有争议的××××年××月××日生育次女刘益圩，2009年3月25日在宁晋县人民法院办理离婚手续，次女刘益圩由李某抚养；2013年7月12日变更刘益圩归刘某抚养并在宁晋县公证处进行了公证及刘翊玮、李宜睿、刘益圩为原被告次女系同一人的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘益圩自2013年9月1日至2015年2月随原告刘某生活，其余时间随被告李某生活。本院认为，（一）2013年7月12日原被告签订的变更抚养权协议书内容客观、形式合法，是当事人的真实意思表示，合法有效，该协议在宁晋县公证处进行了公证，双方当事人均应按协议约定履行己方义务，刘益圩应归刘某抚养。（二）父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告将刘益圩接走的行为没有违法性，不构成对刘某抚养权的侵犯，对其要求送还子女的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原被告婚生次女刘益圩由原告刘某抚养。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一六年九月十四日书记员  赵立虎
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执982-2号
申请执行人李海军，男，汉族，公民，住鄄城县。
被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。
法定代表人许昌忠，职务经理。
地址鄄城县。
本院在执行李海军申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1407号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执982-2号申请执行人李海军，男，1970年12月9日出生，汉族，鄄城县公安局职工，中专文化，住鄄城县。被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。法定代表人许昌忠，经理。组织机构代码79734351-X。住所地，鄄城县南工业园孙店村西。本院在执行李海军申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日依法冻结被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款60000元。现须划拨该款项用以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款60000元的冻结；二、划拨被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款57895.5元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年二月二十二日书记员 魏春埝
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初356号
申请人：刘章明，男，汉族，1969年11月28日出生，住长沙市望城区。
被申请人：刘建勋，男，汉族，1966年10月18日出生，住长沙市望城区。
被申请人：蒋希良，女，汉族，1967年10月21日出生，住长沙市望城区。
申请人刘章明与被申请人刘建勋、蒋希良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人刘章明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建勋、蒋希良的银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘章明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 熊 佳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执52号
申请执行人张振会。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行张振会申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张振会于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人张振会85#苹果3060斤，75#苹果120斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年2月24日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人张振会，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人张振会85#苹果3060斤，75#苹果120斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 呼强军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10379号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路158号1-2层。
负责人何国新。
被执行人高凤娟，女，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王国卿，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州强博机械有限公司，组织机构代码06099986-4，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人王国卿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3351号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高凤娟、王国卿共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明怡花园80幢1单元401室，建筑面积122.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年2月28日，竞买人李上剑以1265000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高凤娟、王国卿共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明怡花园80幢1单元401室，建筑面积122.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、13××90号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第204号房地产估价报告]归买受人李上剑（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李上剑时起转移。
二、买受人李上剑应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10379号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路158号1-2层。
负责人何国新。
被执行人高凤娟，女，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王国卿，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州强博机械有限公司，组织机构代码06099986-4，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人王国卿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3351号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人高凤娟、王国卿共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明怡花园80幢1单元401室，建筑面积122.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高凤娟、王国卿共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区明怡花园80幢1单元401室，建筑面积122.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、13××90号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第204号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10379号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人高凤娟、王国卿、杭州强博机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商初字第3351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧东支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5453号
原告：凌某某，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住盐城四亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌，男，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢艳艳，女，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告凌某某与被告薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告凌某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌某某撤诉处理。
代理审判员 周华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15799号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何林梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区狮岭镇雄狮西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何林梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,648.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,648.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达�讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2378号
原告席秀琴。
被告赵小强。
被告吴元宁。
本院在审理原告席秀琴与被告赵小强、吴元宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日以与借款人已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席秀琴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席秀琴撤回起诉。
案件受理费7570元，保全费2670，共计10240元，由原告席秀琴负担6455元，退付原告席秀琴3785元。
审 判 长 文晓慧
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 钰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初560号
原告何国华。
原告刘建明。
被告吴兵兵。
被告吴冬生。
委托代理人杨晓霞，南城县万坊镇法律服务所法律工作者。
原告何国华、刘建明与被告吴兵兵、吴冬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国华、刘建明，被告吴冬生委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴兵兵、吴冬生因在上唐桥背建房需要资金周转向原告借款230000元，约定月利率1分2厘，以房产证作为抵押借款，现借款期限已到，原告多次上门向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金230000元，利息计算至还清欠款之日止。
被告吴兵兵未作答辩。
被告吴冬生辩称：1、借款属实，借款合同及借条上是我本人签字，但当时只借了十七万多，之后算上利息补了一张二十多万的借条。2、借款合同上吴启贤的名字也是我签的，吴启贤是我堂哥，十多年前就已经去世了，当时借款是用吴启贤的房子做抵押，所以借款合同上就把吴启贤和我的名字都写上去了。3、吴兵兵是我儿子。
经审理查明：2014年2月2日，被告因建房缺乏资金，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，月利率1.2%，分三年还清。2015年2月13日，因被告未按时还款及给付利息，经双方协商，将已到期的利息计入本金，重新出具了一份借条。借条载明：今借到何国华、刘建明人民币现金230000元整，用于建房，经双方议定月利息壹分贰厘，保证分两年全部还清本息，2015年农历年底12月25日前还清全部本金130000元和所有利息，2016年农历12月25日前还清剩余本金100000元和全部利息，如不按期归还，本人愿将学苑路一栋房子抵扣，按借款合同执行，借款人吴冬生、吴兵兵，借款日期，2015年2月13日。后被告未按借条约定归还借款，亦未支付利息。
以上事实的认定有原告提供的借款合同、借条、房产证，被告提供的借款合同及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借款合同及借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按时归还借款。双方关于利息的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵兵、吴冬生在本判决生效后十日内归还原告何国华、刘建明借款人民币230000元并支付利息（以230000元为基数，按月利率1.2%，从2015年2月13日计算至还清借款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年八月五日
书记员 黄 婕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执538号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。
法定代表人：侯明富。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州区环罚字（2016）29号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初968号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张久昌，男，1974年8月1日出生，公民身份号码码211022197408012030，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，个体，住辽宁省灯塔市。因本案于2016年6月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］999号起诉书指控被告人张久昌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人张久昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人张久昌饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿本市崇福镇青阳路由东往西行驶，至青阳路太平弄路口时被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人张久昌呼气式酒精测试，结果为165毫克/100毫升。后民警将被告人张久昌带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为179毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张久昌的刑事责任。被告人张久昌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张久昌在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、现场调查笔录、车辆照片、法医毒物检验报告书、视频资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张久昌违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张久昌归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张久昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十月十日
书记员 蒋峰凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00252号
申请人：杨正民，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省相山区。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部，住所地安徽省淮北市烈山区孟山南路。
负责人：王玲，该项目部经理。
申请人杨正民与被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部因民间借贷发生纠纷。申请人杨正民于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部银行存款112.2万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市同创融资担保集团有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杨正民的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部银行存款112.2万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1826号
原告:代本臣，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：莘县牧远饲料有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古城镇位庄村村东。
法定代表人杨峰军（曾用名杨逢军)，该公司总经理。
被告：莘县联合众为养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市莘县朝城镇南关村村南。
法定代表人杨峰军（曾用名杨逢军)，该公司总经理。
原告代本臣与被告莘县牧远饲料有限公司、被告莘县联合众为养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代本臣到庭参加诉讼，被告莘县牧远饲料有限公司、莘县联合众为养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代本臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告鸡苗款300000元及利息，利息自2015年7月22日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2015年3月7日开始，二被告从原告处收购鸡苗，截止2016年1月3日，二被告拖欠原告鸡苗款共计300000元整。原告无数次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县牧远饲料有限公司未作答辩。
被告莘县联合众为养殖专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨峰军曾用名杨逢军，系被告莘县牧远饲料有限公司和被告莘县联合众为养殖专业合作社的法定代表人。经杨峰军联系，原告向二被告提供鸡苗，二被告共计欠鸡苗款800000元，后给付一部分，剩余300000元未予偿还。2016年1月30日，二被告的法定代表人杨峰军为原告代本臣出具欠据一份，欠据载明：今欠到事由鸡苗款人民币叁拾亻万圆￥300000元经办人杨逢军2016年1月30日，并加盖二被告公司印章。该笔欠款经原告催要，二被告至今未付。
本院认为：二被告从原告处购买鸡苗，且其后给付原告部分货款，并经双方结算由二被告的法定代表人向原告出具欠据一张，并加盖二被告公司印章，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告代本臣履行了给付鸡苗的义务，二被告理应及时、完全履行付款义务，二被告未及时完全履行付款义务，故本院对原告代本臣要求二被告给付其尚欠的300000元鸡苗款的诉请依法予以支持。原、被告之间未约定利息，故原告要求二被告自2015年7月22日支付利息的主张于法无据，本院依法不予支持，但自原告起诉后二被告仍未还款，依法应承担违约责任，二被告依法应自原告起诉后支付利息。原告主张二被告按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告莘县牧远饲料有限公司、被告莘县联合众为养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告莘县牧远饲料有限公司、被告莘县联合众为养殖专业合作社于判决生效之日起十五日内给付原告代本臣鸡苗款300000元及利息（利息自原告起诉之日即2017年4月28日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）；
驳回原告代本臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告莘县牧远饲料有限公司、被告莘县联合众为养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1775号
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关玉兴西路11号。
负责人王忠标。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘寿黎，浙江海贸律师事务
所律师助理。
被告林志高，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住
玉环县珠港镇鲜迭大龙湾村，现住玉环县珠港镇陈屿兴中路。
（身份证：3326271975********）
被告陈林霞，农民，住
玉环县珠港镇鲜迭大龙湾村，现住玉环县珠港镇陈屿兴中路。
（身份证：3326271976********）
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告林志高、
陈林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理
。于2009年4月30日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限
公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。被告林志高
、陈林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系。因购房需要，被告林志高
、陈林霞于2006年9月22日与原告签订了一份《个人住房最高
额抵押贷款合同》。双方约定：原告同意借给被告最高额抵押
贷款额度为人民币600000元，额度有效期为3年，自2006年9月
26日至2009年9月26日，在借款额度有效期间和借款额度内，
被告可以根据需要申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款
的金额、利率、期限以《个人消费额度贷款支用单》的内容为
准；被告采取按月付息、任意还本方式还款；并约定对未按时
还清的债务本金和利息按对应的罚息利率执行。另外俩被告以
其所共有的坐落在玉环县珠港镇陈屿兴中路的房地产为借款设
定抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚
息）、违约金、赔偿金及实现债权费用。合同生效后，被告于
2006年9月27日向原告申请发放贷款计人民币600000元，并按
约归还了上述借款。2008年2月1日，被告林志高因装修需要，
再次向原告申请货款金额430000元，同时与原告签订一份《中
国建设银行个人住房最高额抵押贷款额度支用单》，约定支用
期限为12个月，借款月利率按基准利率水平上浮30％计收，逾
期罚息利率为在贷款利率水平上浮50％计收。截止2009年2月1
日，借款期限届满，被告至今未偿还上述借款。故诉请判令俩
被告共同偿还原告借款本金计人民币430000元、利息15928.18
元、罚息164.04元（自2009年1月1日起暂算至2009年4月1日，
2009年4月2日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期、同
类逾期利率计算）并支付原告为实现债权费用（律师代理费10
600元），合计人民币456692.22元。确认原告与俩被告签订的
抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变更后的价款享有优先受偿权。
被告林志高、陈林霞未作答辩，也未在举证期限内向本院
提出相交证据。
经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、俩被告户籍证明及结婚
证、个人住房最高额抵押贷款合同、个人消费额度贷款支用单
、支付凭证、公证书、房产证、他项权证、土地使用权证、利
息明细清单、律师事务所收费发票及原告的庭审陈述等证据材
料予以证实。
本院认为，被告林志高、陈林霞经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借
款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三
条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告林志
高、陈林霞签订的抵押担保合同合法有效。
二、限被告林志高、陈林霞于本判决生效后一个月内支付
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币43
0000元、利息15928.18元、罚息164.04元（自2009年1月1日起
暂算至2009年4月1日止，2009年4月2日起至付清之日止的利息
按中国人民银行同期、同类逾期利率计算）并支付原告为实现
债权费用10600元（律师代理费），合计人民币456692.22元。三、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行对被告林志
高、陈林霞所有的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告林志高、陈
林霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年四月三十日
代理书记员 许秀霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1775号
原告许细琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关广陵路87号301室。
委托代理人（特别授权代理）许杜霞，女，1979年6月30日
出生，住玉环县珠港镇城关环西村北银路**号。
被告梁学志，男，1984年8月9日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关前塘垟村合垟南路46号。
被告何必陆，
港镇陈屿五一村龙腾巷17号。
原告许细琴为与被告梁学志、何必陆民间借贷纠纷一案，
于2009年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告许细琴的委托代理人许杜霞到庭参加诉讼，被告梁
学志、何必陆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许细琴诉称，2009年3月2日，被告梁学志因需向原告
借款10000元，并出具借条一份，由被告何必陆提供担保。后
经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被告梁学志偿
付借款10000元；由被告何必陆承担连带责任。
被告梁学志、何必陆既未作答辩，又未在举证期限内向本
院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有借款人梁学志和担保人何必陆
姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告梁
学志、何必陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清
楚，证据确实充分。债务应当清偿。双方发生借款时由于对担
保方式没有约定，故被告何必陆依法应当承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告要求被
告梁学志偿还借款10000元并要求被告何必陆对上述款项承担
连带责任的请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告梁学志于本判决生效后十日内偿还原告许细琴借款1
0000元；被告何必陆对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁学志负担，被告何必陆承担连
带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十六日
代理书记员 张曼娅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执248号
申请执行人张家口市机械电子工业信息服务中心。
法定代表人牛文义，该中心主任。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人岳立辉，该公司总经理。
申请执行人张家口市机械电子工业信息服务中心与被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市机械电子工业信息服务中心向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司在银行存款或收入4662079元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年三月二十日
书记员 张恺鑫
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1752号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张庆国，男，1975年11月2日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，文化程度高中，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1883号起诉书指控被告人张庆国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月29日19时45分许，被告人张庆国饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型货车行驶至花都区三东大道雅居乐锦城路段时，碰撞被害人毕某停放在该路段的一辆小汽车。经广东华生司法鉴定中心鉴定检验：被告人张庆国血液内检出乙醇成分，其含量为207.4mg/100ml。同年9月2日，被告人张庆国对被害人毕某进行赔偿并取得被害人的谅解。认为被告人张庆国具有负事故全部责任、自首、赔偿并获得谅解等情节，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张庆国对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年十一月三日
书记员 胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13058号
原告郑勇，男，1979年6月28日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，该公司董事长兼总经理。
委托代理人尹洪泽，男，1975年6月18日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区建设二村45号1单元8-1，公民身份号码5102131975********。
原告郑勇诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑勇于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐雨涵
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4659号
告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被告李学飞，男，1977年2月3日生，汉族，住任丘市。。、
被告李民生，男，1958年1月13日生，汉族，住任丘市。。
被告李学潘，男，1979年6月26日生，汉族，住任丘市。。
被告李海涛，男，1977年11月11日生，汉族，住任丘市。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李学飞、李民生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艳东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民监3号
原审原告：孙明才，男，汉族，1966年10月6日出生。
原审被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波，职务：董事长。
原审第三人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原审原告孙明才与原审被告佳木斯万基房地产开发有限公司、原审第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作�（2018）黑0822民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 刘丛峰
二〇一八年七月十九日
书记员 卢丽红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保153号
申请人陈黎明，男，1955年4月3日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人聊城嘉润置业有限公司。
法定代表人，张蕾，该公司董事长，住山东省冠县开发区。
申请人陈黎明与被申请人聊城嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聊城嘉润置业有限公司在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城嘉润置业有限公司在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年三月十八日
书记员 赵海峰