wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4236号
原告马伦君。
委托代理人张亮，双流县法律援助中心律师。
被告四川双兴建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇正东中街*号。
法定代表人邓治斌，公司总经理。
被告四川双兴建筑工程有限公司瑞兴分公司。住所地：成都市双流县华阳镇伏龙村滨河花园。
负责人：吴梆强。
以上二被告的委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
被告谭小东。
委托代理人郝仁忠、郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
被告王声均。
委托代理人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。
原告马伦君诉被告四川双兴建筑工程有限公司（以下简称：双兴公司）、四川双兴建筑工程有限公司瑞兴分公司（以下简称：瑞兴分公司）、谭小东、王声均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亮、被告双兴公司、瑞兴分公司的委托代理人叶云章、被告谭小东及其委托代理人郝仁忠、郝茂宇、被告王声均及其委托代理人穆开琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伦君诉称，2011年8月1日被告瑞兴分公司与被告王声均签订劳务承包合同，约定被告瑞兴分公司将其承建的双流县西航港开发区牧华路和华彭路交汇处的杰邦科技孵化器工程劳务分包给被告王声均。同日，被告谭小东、王声均又与原告签订劳务承包合同，将前述工程劳务转包给原告。之后，原告按约施工，2012年4月工程竣工并通过验收，但被告却不按约支付原告劳务费。2013年1月29日，被告谭小东、王声均与原告进行结算，其共欠原告劳务费125，359元。原告认为，被告瑞兴分公司将其承建的工程发包与被告谭小东、王声均二位自然人，其合同无效，原告的劳务费应有该三被告支付，被告瑞兴分公司为被告双兴公司的分公司，二者之间应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判决四被告连带支付原告的劳务费余款125，359元，并支付资金利息（按银行同期贷款利率从2012年5月1日起计算至付清款项之日）。
被告双兴公司和瑞兴分公司辩称，原告与被告双兴公司和瑞兴分公司之间并无合同关系，该二被告并不是本案的适格主体；被告瑞兴分公司是有营业执照的企业法人分支机构，可以独立承担民事责任，原告主张其与被告双兴公司承担连带责任无法律依据，且其与被告谭小东、王声均之间的债权债务关系已全部了结。请求驳回原告对被告双兴公司和瑞兴分公司的诉讼请求。
被告谭小东辩称，原告所述劳务欠款属实，但该工程的劳务款系被告王声均在领取，故该款应由被告王声均支付与原告。
被告王声均辩称，对原告所述的劳务欠款无异议；被告王声均与被告谭小东系合伙关系，被告谭小东担任工程款的出纳工作；被告王声均先后从被告瑞兴分公司领取的工程劳务款均交与了被告谭小东由其负责支出，共计交与被告谭小东4780，000元，故本案应由被告谭小东承担给付责任。
经审理查明，被告瑞兴分公司系被告双兴公司的分公司。2011年8月1日被告瑞兴分公司与被告王声均签订劳务承包合同，约定将被告双兴公司承建的位于双流县西航港开发区的杰邦科技孵化谷项目的工程劳务施工部分发包给被告王声均承建。同日，被告谭小东、王声均又与原告签订劳务承包合同，将前述工程的劳务施工作业转包给原告。之后，原告组织工人进行工程劳务施工，2012年4月工程竣工并通过验收。2013年1月29日，被告谭小东、王声均与原告进行初步结算，确认共欠原告劳务费125，000元。2013年8月31日，被告谭小东、王声均向原告出具欠条，确认其二人共欠原告劳务费125，359元。
本案中被告谭小东、王声均系合伙关系。原告的劳务费由该二被告共同支付。2013年1月28日，被告王声均与被告瑞兴分公司结算后确认工程劳务款共计4，760，000元，扣除借支4，330，000元，应补430，000万元。同日，被告瑞兴分公司将工程劳务费余款43，0，000元支付被告王声均。审理中，被告谭小东自认被告王声均在2011年12月20日至2013年5月9日期间，先后9次向其交付的本案工程款共计4，580，000元（其中：保证金40，000元）。对被告王声均提交的2013年3月16日被告谭小东出具的收条（金额为365，000元），被告谭小东不予认可，认为其中关于350，000元部分的内容系他人添付，其并未收到该笔款项，并在另一案中申请鉴定。
另查明，2012年12月31日，被告双兴公司和瑞兴分公司将上述工程交付工程建设单位成都市杰邦投资有限公司使用。
以上事实，有原告提交的杰邦科技孵化器单项工程劳务承包合同、结算单、欠条、被告双兴公司和瑞兴分公司提交的工程量计算表、现金支票请领单、劳务工程款支付说明、被告王声均提交的收据8份、收条1张以及当事人当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：虽然本案中原告与被告王声均、谭小东均未取得劳务作业法定资质，其签订的工程劳务承包合同无效，但本案涉案工程已经交付建设单位投入使用，参照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为工程劳务的实际施工人，被告王声均与谭小东应在2013年8月31日双方确认所欠原告劳务款金额为125，359元后即应将该款支付与原告。故原告要求被告谭小东、王声均支付工程劳务费欠款125，359元并支付资金利息的请求符合法律规定，但利息应从被告王声均、谭小东出具欠条的2013年8月31日之次日起算。对于被告谭小东、王声均提出的应由对方向原告支付劳务费欠款的辩论意见，因其系合伙关系，其合伙内部纠纷并不免除其对外应负之责，故其抗辩意见均不能成立。对于原告要求被告双兴公司和瑞兴分公司承担连带责任的主张，由于被告瑞兴分公司已将全部的工程劳务款支付与被告王声均，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》地一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王声均、谭小东于本判决生效之日起3日内支付原告马伦君劳务费125，359元，并按中国人民银行同期存款利率支付从2013年9月1日至付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告马伦君对被告四川双兴建筑工程有限公司、四川双兴建筑工程有限公司瑞兴分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告王声均、谭小东负担（该款原告已给付。被告王声均、谭小东履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赖晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1815号
原告：兰某甲，女，生于2000年7月27日，汉族，四川省绵阳市人。
法定代理人兰某乙，女，生于1977年3月2日，汉族，四川省绵阳市人。系原告兰某甲之母。
被告：陈某某，男，生于1973年6月13日，汉族，四川省南江县人。
原告兰某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰某甲的法定代理人兰某乙、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，原告之母兰某乙与被告在民政局登记离婚，约定原告由母亲兰某乙抚养，被告每月给付原告抚养费100元及凭据承担原告一半的教育费、医疗费，但被告至今未付。现随着物质生活水平的提高，当时约定的抚养费已不能满足原告的生活需求，使原告生活极其困难，特诉请法院判令被告从2005年11月至2015年4月止，按100元每月支付原告1.14万元抚养费，教育费、医疗费按票据承担50%；判令被告从起诉之日起按800元每月支付原告生活费，教育费、医疗费凭票据承担50%至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：自己2005年与原告之母离婚后，一直在外打工。2007年因为女儿的原因与原告之母兰某乙商量各出一半资金买车经营，经营期间，被告开车，兰某乙收钱。后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告净身出户，车辆仍由兰某乙经营。自己离开时口头表示将已投入买车的钱及车辆经营收入当做原告兰某甲的生活费。从现在开始，到兰某甲读书的这最后两三年，自己确实该抚养兰某甲，但目前身患疾病，经济困难，没有经济能力，只有等经济情况好转再补偿兰某甲。
经审理查明，原告之母与被告原系夫妻关系，2000年7月27日生育婚生女兰某甲。2005年11月1日，原告之母兰某乙与被告在民政局登记离婚，约定原告由母亲兰某乙抚养，被告每月给付原告生活费100元及凭据承担原告一半的教育费、医疗费，并约定今后若生活水平提高，由被告根据当时水平，增付生活费。原告之母与被告离婚后，被告未给付原告的生活费及教育、医疗费用。2015年4月原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、常住人口登记卡、离婚协议及离婚证复印件、申请变更姓名公证书、四川省中小学专业票据等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案被告与原告之母自愿离婚并协议约定婚生女兰某甲由母亲抚养，被告每月支付原告兰某甲生活费100元至原告独立生活时止，期间原告发生的教育、医疗费用由原告之母与被告凭据各承担50%，并约定根据生活水平发展状况，被告增付抚养生活费，该离婚协议合法有效，应当予以保护。被告辩称其与原告之母离婚后合资购买车辆，再次分手后与原告之母口头约定以车辆合资款及车辆经营收入抵付应给付原告的生活费，原告之母兰某乙当庭予以否认，且被告无证据证实，被告另辩称其目前因病没有经济能力给付原告今后的生活费，当庭亦未能提供有效证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，故被告应承担举证不利的后果，本院对被告的这两项主张均不予采信。原告及其法定代理人自2005年11月1日起，在被告一直未按照离婚协议约定给付原告生活费及教育、医疗费用的情况下，直至2015年4月才向法院提起诉讼，要求被告给付以上费用，其间的2012年8月30日，原告之母与被告还共同申请公证，变更原告的姓名，原告法定代理人无法对为何在长达十余年的时间里，一直未向被告主张抚养费用作出合理解释，亦无法证明其在该时间段内向被告主张过原告的此项权利，因而依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”之规定，原告要求被告从2005年11月起至2013年3月止，按每月100元支付原告生活费，并承担教育费、医疗费，该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。但同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……。”之规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务，故原告要求被告给付2013年4月及以后的生活费、教育费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。根据绵阳地区当前生活水平的一般状况，原告要求增加每月生活费用的要求也符合法律规定，但因原告及其法定代理人未向本院提供证据证明被告的收入状况，本院根据本地的实际生活水平予以确定
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告兰某甲支付自2013年4月至2015年3月，按照每月生活费100元标准计算的生活费，共计人民币2400元，并承担原告兰某甲该期间的教育费用人民币10元；
二、被告陈某某自2015年4月起向原告兰某甲支付每月生活费500元，并承担原告兰某甲的教育费、医疗费的一半，直至原告兰某甲独立生活时止；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年五月十三日
书记员 付雅婷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1758号
申请执行人佟萍，女，1967年1月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人佟萍与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 韩佳彤
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终167号
上诉人（原审原告）：王升来。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王升来因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王升来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王升来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许杏花
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年三月八日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保17号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：吴福生，男，1978年1月10日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴福生在金融机构的存款11000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴福生在金融机构的存款11000元。
案件申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00206号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂城区文星大道**号。
负责人：孟垒，该行行长。
被执行人新安居地产有限公司。
法定代表人：宗夕粉，系该公司经理。
被执行人新安居地产有限公司鄂州分公司。
负责人：宗夕粉，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）鄂鄂城民初字第01100号民事判决书，于2014年4月29日立案执行。在执行中，查明被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 皮金树
审判员 汪向东
二〇一四年六月十七日
书记员 程 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1171号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。
负责人谢成飞，该支行行长。
委托代理人方金，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告徐健健。
被告唐花艳。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海农商行）与被告徐健健、唐花艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方金到庭参加诉讼，被告徐健健、唐花艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行诉称，2012年8月9日，其支行与徐健健、唐花艳签订最高额抵押担保借款合同，约定在2012年8月9日至2014年8月8日止，在本金465万元之内向徐健健提供贷款，徐健健、唐花艳以他们位于上海市长宁区愚园路888号2号楼3801室房屋作抵押担保。2014年3月31日，其支行向徐健健发放贷款458.5万元，借款期限至2014年8月8日，年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，徐健健未能归还借款本息、故诉至法院，要求判令：1、被告徐健健归还借款本金458.5万元、利息226519.44元（算至2014年9月22日），之后至实际还款之日按年利率13.44计算；2、对徐健健、唐花艳提供的抵押房屋在实现贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告徐健健、唐花艳未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月9日，东海农商行作为贷款人，徐健健作为借款人，双方签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2012年8月9日起至2014年8月8日止，借款人可以在最高本金465万元额度内循环使用；贷款利率以借据记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款担保方式为最高额抵押担保；担保的范围为合同项下的借款本金、利息等贷款人实现债权的费用；以位于上海市长宁区愚园路888号2号楼3801室房屋【房屋权证号：沪房第长字（2011）第0134**号】作为本合同项下的抵押物。2012年8月9日，贷款人东海农商行作为抵押权人，房屋所有权人徐健健、唐花艳作为抵押人，双方在房地产抵押物清单上签字确认。2012年8月13日，上海市房地产登记处就抵押物办理了抵押登记，最高额债权限额为680万元。
2014年3月31日，东海农商行按约向徐健健发放贷款458.5万元。借据上载明：贷款到期日为2014年8月8日，贷款利率为年利率8.96%，结息方式为每季21日结息。徐健健在借据上签字确认。借款到期后，徐健健未能归还借款本金及相应利息，故东海农商行诉至法院，并提出上述诉请。
上述事实，有东海农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、上海市房地产抵押登记证明及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，东海农商行与徐健健、唐花艳签订的《最高额个人担保借款合同》均双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。东海农商行依约履行放贷义务后，徐健健理应按约归还借款本金及利息。对于为借款设定的房屋抵押担保，系徐健健、唐花艳的真实意思表示，东海农商行有权在实现借款本金、利息范围内，享有对抵押物的优先受偿权。徐健健、唐花艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金458.5万元及利息226519.44元（算至2014年9月22日），并承担自2014年9月23日起至实际还款之日止，以本金458.5万元为基准、按年利率13.44%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行对位于上海市长宁区愚园路888号2号楼3801室的房屋【房屋所有权证号：沪房第长字（2011）第013438号】在借款本息范围内以最高债权680万元为限享有优先受偿权。
本案受理费45292元（东海农商行已预交），由徐健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45292元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄旦阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1341号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日17时许，被告人张某某经与朱某某事先电话联系，在其暂住处上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室，以人民币2500元的价格将重4.46克的甲基苯丙胺毒品贩卖给朱某某。后朱某某假装带被告人张某某至附近银行取款，在普陀区宜川五村XXX号门口，朱某某将事先准备的800元毒资先交付给被告人张某某时，被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、严某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人张某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品4.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年1月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第118号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，男，1963年1月1出生于江西省万安县，汉族，大学本科文化，无业。1994年因犯贪污罪、受贿罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月18日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
被告人朱某，男，1961年11月29出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月14日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，同年6月23日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人肖某、朱某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人梁远明、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人肖某获悉其老乡叶某有意收购古玩后，便联系被告人朱某，两被告人经共同商议决定利用叶某对被告人肖某的信任，向叶某出售赝品获利。之后，被告人肖某介绍叶某与被告人朱某认识，由被告人朱某出面将被告人肖某提供的现代瓷器、铜器及现代翻新银元冒充古玩卖给叶某，被告人肖某对叶某从被告人朱某处收购的“古玩”鉴赏均称是真品，在两被告人的蒙骗下，叶某陆续从被告人朱某处收购现代纯银仿版银元150枚，八、九十年代仿版银元40枚，瓷器、铜器赝品16件。被告人肖某、朱某共骗取被害人叶某37990元。被害人叶某发现受骗后，找到两被告人要求赔偿，经协商，两被告人退还赃款给被害人。案发后，被告人朱某经公安机关电话通知，于2014年3月13日主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某、郑某、刘某的证言，书证，物证（照片），视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人朱某经公安机关电话通知能主动到案，并如实供述了自己的罪行，可以认定自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。两被告人在案发前退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对两被告人可以宣告缓刑。辩护人梁远明提出被告人肖某能当庭认罪，且退清了全部赃款，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 肖庆术
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异19号
异议人（利害关系人）：河南省麒祥化工有限公司，住所地河南省滑县新区文明路西侧华都城市花园。
法定代表人：董凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁秋华，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：郭小宾，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业园区。
法定代表人：贾玉军，该公司执行董事。
被执行人：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇杨堤村。
法定代表人：李国民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秋芳，男，汉族，住河南省浚县。代理权限：一般代理。
被执行人：李国民，男，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘秋芳，男，汉族，住河南省浚县。代理权限：一般代理。
在本院执行申请执行人郭小宾与被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司（以下简称恒瑞橡塑公司）民间借贷纠纷一案中，河南省麒祥化工有限公司（以下简称麒祥公司）对本院作出的（2016）豫06执恢43号执行裁定及（2016）豫06执恢43号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月14日举行了听证。麒祥公司的委托诉讼代理人梁秋华、申请执行人郭小宾、被执行人恒瑞橡塑公司及李国民的委托诉讼代理人刘秋芳参加了听证。现已审查终结。
麒祥公司称，2016年11月6日，鹤壁市中级人民法院向麒祥公司送达了（2016）豫06执恢43号执行裁定书和协助执行通知书，以恒瑞橡塑公司在麒祥公司有收入689万元为由，要求麒祥公司协助将恒瑞橡塑公司在麒祥公司的689万元收入提取至鹤壁市中级人民法院账户，并以此为由将麒祥公司的两个账户上的443667.03元存款予以查封。麒祥公司认为其与恒瑞橡塑公司虽存在买卖合同关系，但不存在债权债务关系，每笔合同都是现款结算，先支付货款后将货提走，麒祥公司没有恒瑞橡塑公司的收入。请求撤销（2016）豫06执恢43号执行裁定书及（2016）豫06执恢43号协助执行通知书。
申请执行人郭小宾称，2015年10月，法院已向麒祥公司送达了协助执行通知书，请麒祥公司协助扣留恒瑞橡塑公司的货款689万元；2016年11月，法院送达了执行通知书，请麒祥公司协助提取该货款。因麒祥公司与恒瑞橡塑公司之间存在买卖合同关系，麒祥公司处有恒瑞橡塑公司的货款。（2016）豫06执恢43号执行裁定书及（2016）豫06执恢43号协助执行通知书是正确的，请求驳回麒祥公司的异议请求。
被执行人恒瑞橡塑公司与李国民称，恒瑞橡塑公司与麒祥公司存在买卖合同关系，都是先付款后供货，麒祥公司不欠恒瑞橡塑公司的货款。
本院查明：本院在执行郭小宾申请执行鹤壁中翼型材有限公司、恒瑞橡塑公司、李国民民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日向麒祥公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，请麒祥公司协助扣留恒瑞橡塑公司689万元的货款收入，麒祥公司收到后未提出异议。2016年11月6日，本院向麒祥公司送达了（2016）豫06执恢43号执行裁定书及（2016）豫06执恢43号协助执行通知书，请麒祥公司协助将恒瑞橡塑公司在麒祥公司689万元收入提取至本院账户。麒祥公司不服，向本院提出异议。
本院认为，麒祥公司与恒瑞橡塑公司均认可，双方近几年来一直存在买卖合同关系，恒瑞橡塑公司为出卖方，麒祥公司为买受方，所以麒祥公司负有向恒瑞橡塑公司支付相应货款的义务。虽麒祥公司与恒瑞橡塑公司均陈述其双方的每笔合同的买卖方式均是先由麒祥公司支付货款，而后恒瑞橡塑公司才供货，但在本院指定的期限内麒祥公司与恒瑞橡塑公司均未向本院提交双方买卖合同以及先支付货款后供货的相关证据，因此麒祥公司称其公司不存在应当支付恒瑞橡塑公司货款的主张不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回河南省麒祥化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 王 宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王媛媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7083号
原告：滕国文，男，55岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：赤峰成栋房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：林虎，经理。
被告：刘树和，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告滕国文诉被告赤峰成栋房地产开发有限公司、被告刘树和合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告滕国文于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕国文撤诉。
案件受理费50元，由原告滕国文负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋春祎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第92号
原告资中县顺吉运输有限责任公司。住所地资中县水南镇苌弘路。
法定代表人申孝勇，经理。
委托代理人张宁，男，1964年8月19日出生，汉族，资中县人，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告袁传彬，男，1967年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县顺吉运输有限责任公司诉被告袁传彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告资中县顺吉运输有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县顺吉运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费203.5元，由原告资中县顺吉运输有限责任公司负担（原告已预交407元，应退203.5元）。
审判员 彭德能
二〇一四年三月四日
书记员 陈 星
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第7号
申请人：江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人：张玉松。
委托代理人：邵鹏。
申请人江苏沪武建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053／23348807、票面金额人民币140000元、出票人中石化宁波工程有限公司、收款人江苏沪武建设集团有限公司、最后持票人江苏沪武建设集团有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2015年6月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏沪武建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴芳芳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执61号
芜湖鸠兹建设有限公司：
你（单位）与李文晋提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初15号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨生华，男，1975年10月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2005年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，于2011年12月27日释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月22日延长拘留期限至三十日，同年12月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯盗窃被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨生华犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨生华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年11月16日24时许，被告人杨生华在大武口区蓝波网吧门口盗窃被害人朱某一辆台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2000元。
上述事实，被告人杨生华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍信息、发破案经过、鉴定意见通知书、被害人朱某陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人杨生华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨生华在刑罚执行完毕五年内重新犯罪的系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚。对被告人杨生华违法所得予以责令退赔。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨生华非法所得2000元，责令予以退赔被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长王珏
审判员李志军
人民陪审员孙永珍
二〇一七年二月十三日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初15号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨生华，男，1975年10月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2005年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，于2011年12月27日释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月22日延长拘留期限至三十日，同年12月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯盗窃被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨生华犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨生华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年11月16日24时许，被告人杨生华在大武口区蓝波网吧门口盗窃被害人朱某一辆台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2000元。上述事实，被告人杨生华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍信息、发破案经过、鉴定意见通知书、被害人朱某陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、辨认笔录及照片予以证实。本院认为，被告人杨生华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨生华在刑罚执行完毕五年内重新犯罪的系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚。对被告人杨生华违法所得予以责令退赔。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨生华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨生华非法所得2000元，责令予以退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长王珏审判员李志军人民陪审员孙永珍二〇一七年二月十三日书记员陈丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更365号
罪犯吴宇辉，男，1981年2月4日出生于北京市大兴区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年2月3日作出(2009)绍诸刑初字第1124号刑事判决，认定被告人吴宇辉犯故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日至2018年10月19日止，2012年11月7日被本院予以减去有期徒刑十个月，2014年1月15日被本院减去有期徒刑七个月，至2017年5月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴宇辉在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴宇辉予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宇辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴宇辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宇辉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第587号
原告岳阳市云溪区城市供水管理站，住岳阳市云溪区云溪镇云中西路**号。
法定代表人官为民，公司经理。
委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心法律援助律师。
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村月形组。
原告岳阳市云溪区城市供水管理站（以下简称“云溪供水站”）与被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村月形组（以下简称“月形组”）供水合同纠纷一案。于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长、审判员甘静、人民陪审员方孝良参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告云溪供水站的法定代表人官为民及其委托代理人邓刚到庭参加了诉讼，被告月形组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳阳市云溪区城市供水管理站诉称，2013年6月19日原告与被告签订了《自来水安装施工及供水协议》。根据该合同的约定，原告为被告安装总表，原告按总表水量计收水费。约定供水协议定价为1.92元／吨。并约定被告必须于当月10日至下月1日前在原告营业大厅交清当月水费，逾期原告不另行通知将依法采取停水措施，并依法约定每天按0.3%收取违约金。2013年7月份，原告依照双方签订的协议为被告安装好供水管道，且收取了被告400元／户的安装及材料费，然后，原告依约为被告供水。但一直未向原告交纳水费。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告给付2013年8月至2015年8月19日水费60556.8元及逾期违约金7267元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、云溪区城市供水管理站营业执照以及云溪区物价局文件一组；拟证明原告具备合法的城镇供水经营资格和收费依据；
证据2、原被告之间安装施工及供水协议一份；拟证明原、被告之间的合同关系，合同对施工的内容及水费等作出了明确的规定，水费定价是1.92元；
证据3、出库单、发票和名单一份；拟证明原告保质保量的完成了安装工程；
证据4、2015年7月15日原告向被告送达交清水费通知一份；拟证明被告未按协议交清水费已构成违约，经催告仍不交水费应承担违约金；
证据5、岳阳市云溪区公证处出具的证据保全公证书一份、2015年8月26日止被告总水表照片、原告按月抄表单，拟证明原告按月履行了抄表以及抄水的总量。
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村月形组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原、被告举证、质证情况，本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月19日原告与被告签订了《自来水安装施工及供水协议》。根据该合同的约定，原告为被告安装总表，原告按总表水量计收水费。约定供水协议定价为1.92元／吨。并约定被告必须于当月10日至下月1日前在原告营业大厅交清当月水费，逾期原告不另行通知将依法采取停水措施，并依法约定每天按0.3%收取违约金。2013年7月份，原告依照双方签订的协议为被告安装好供水管道，且收取了被告400元／户的安装及材料费，然后，原告依约为被告供水。自2013年7月至今，被告共用水31540吨，应向原告交纳水费60556.8元。但一直未向原告交纳水费。
本院认为，原告岳阳市云溪区城市供水管理站与被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村月形组之间具有长期的供水关系，双方应当依照诚实信用原则履行供水和按照实际用水量缴纳水费。被告用水吨。根据双方协议约定每吨水价为1.92吨。被告共应向原告支付水费60556.8元。被告自2013年7月开始用水，根据协议约定应在2013年8月10日至2013年9月1日期间交纳水费，但被告一直未如约履行义务，应自2013年9月1日起向原告按每日0.3%支付违约金。原告主张7267元的违约金低于被告实际应支付的违约金，对放弃部分，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（实行）第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村月形组在本判决生效后五日内向原告岳阳市云溪区城市供水管理站交纳水费60556.8元及违约金7267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村月形组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 兰
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十月二十日
书 记 员 谢 潇
附：有关法律条款
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3785号
申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹。
被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M5-3。
法定代表人龚德山。
被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人尹纯良，女，1973年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴敬华，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人王世洪，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人周秋红，女，1976年9月20日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
被执行人龚宇芳，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪、周秋红、龚宇芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪、周秋红、龚宇芳无可供执行的财产，申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪、周秋红、龚宇芳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月一日
书记员 吴紫丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第803号
原告天津市津南区鑫源溶剂厂，住所地天津市津南区双闸镇刘家沟村，注册号1201123024956。
经营者丁盛春。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人郭玉喜，该公司员工。
被告国网天津市电力公司城南供电分号公司，住所地天津市河西区广东路167号，注册号120103000040739。
法定代表人刘明志，总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
本院认为，经审查，原告天津市津南区鑫源溶剂厂已于2004年5月20日注销，原告主体不适格，故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市津南区鑫源溶剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4275号
罪犯ＸＸ兵，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬余刑初字第403号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ�减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
廊坊市广阳区人民法院
民事�定书
（2016）冀1003财保487号
申请人初某
被申请人王某
申请人于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了平安保险公司保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人初小勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 刘智慧
二O二O一六年十二月二十日
书记员 刘小琛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初970号
原告：覃某，女，1984年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住廉江市，
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：揭某，男，1981年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告覃某与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告覃某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年五月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01877号
原告：王某某，女，1984年10月16日生。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖某某，男，1978年10月10日生。
原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人莫正友到庭参加了诉讼。被告赖某某因在重庆市渝都监狱服刑，无法参加本案审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年在外地打工认识，并于2010年1月26日在荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2005年7月2日，双方共同生育一女赖某甲。因被告触犯刑法，2010年11月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑初字第192号刑事判决书判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告婚后的行为，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。且双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无生活在一起的可能。现赖某甲一直与原告的父母生活，为有利于其健康成长，其应随原告生活为宜。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿赖某甲随原告生活，不要求被告赖某某给付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，本院以职权到重庆市渝都监狱对被告就该案作出询问。被告赖某某表示：同意与原告离婚；双方共同生育一女赖某甲，赖某甲一直在原告父母家即仁义镇读书、生活，离婚后赖某甲由原告抚养；原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权，但尚欠杨某某8万元债务。
经审理查明：原告王某某与被告赖某某于2003年认识并恋爱，2010年1月26日，双方登记结婚，双方于2005年7月2日生育一女取名赖某甲。赖某甲现在由原告的父母代为照顾，生活在荣昌县仁义镇。被告赖正刚因刑事犯罪，于2010年11月23日被重庆市第五中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告赖某某现在重庆市渝都监狱服刑。双方均称，在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权。原告称，被告陈述的欠8万元债务不知情。原告表示自愿承担本案案件受理费。
以上事实，有结婚证、出生证、（2010）渝五中法刑初字第192号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，就原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。对于原告提出女儿赖某甲随其生活的诉讼请求，被告赖某某表示同意，本院予以确认。对被告陈述双方有夫妻债务8万元，因无相关证据予以证明，且原告未予认可，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赖某某离婚；
二、原、被告生育之女赖某甲由原告王某某抚养；
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一四年六月九日
书记员 李永美
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1458号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高升，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙学明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟显香，女，1962年2月11日生，汉族，无职业，现住德惠市。
被上诉人（原审原告）：刘立东，男，1982年4月6日生，汉族，无职业，现住德惠市。
被上诉人（原审原告）：赵芝英，女，1928年2月24日生，汉族，无职业，现住德惠市。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，经理。
委托诉讼代理人：陈海，该公司项目经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人孟显香、刘立东、赵芝英、长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1324号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本本案。上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人王瑶、孙学明，被上诉人孟显香、刘立东、赵芝英的共同委托诉讼代理人陈景梅、新星宇建筑公司的委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：改判我公司不承担赔偿责任或者发回重审。事实和理由：一、《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第二款规定，本保险的被保险人是指能够正常工作或劳动的与投保单位有劳动关系的人员均可作为本保险的被保险人。本案中，新星宇建筑公司出具的证明因与孟显香等三人有利害关系，且无任何劳动部门的劳动合同、社保缴纳记录、工资流水等相关证据予以佐证，无法证明刘金福系新星宇建筑公司雇佣的工人；孟显香等三人提供的出勤簿，我公司要求核实该簿的整体原本，其未能提供，该证据存在明显造假不应认定；二、孟显香等三人未提供尸检报告，平西乡派出所出具的情况说明，不能证明其死亡原因，无法证明其死亡属于《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第五款规定保险责任，无法证明刘金福的死亡系在施工现场从事建筑施工或从事与建筑施工有关的工作期间遭受意外伤害事故。三、保险合同特别约定被保险人因意外事故死亡，需县级以上建筑安全监督管理部门提供事故证明，但孟显香等人未提供。四、候强的证言不应采信，刘金福死亡当日被家属拉走处理，无法得知其死亡的原因。
新星宇建筑公司辩称，华安保险公司对东方明珠施工工地在2014年张铁军死亡案例中，没有安监局证明，华安保险公司也予以赔偿，说明安监局证明不是保险公司免责的条件。我公司前去该单位调取理赔张铁军案卷，华安保险公司拒绝提供。故该公司应对孟显香等三人承担保险理赔责任。
孟显香、孟显香、刘立东、赵芝英辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
孟显香、刘立东、赵芝英向一审法院起诉请求：1、判令新星宇建筑公司给付我们死亡赔偿金、丧葬费等损失623258元。2、华安保险公司与新星宇建筑公司承担连带赔偿责任。3、新星宇建筑公司承担诉讼支出的一切费用。
一审法院认定事实：刘金福系新星宇建筑公司雇佣的大理石工，2016年4月5日13时左右，刘金福在四平市铁西区平西乡东方明珠一期住宅工程工地6号楼施工过程中，由于大理石料不够用，与侯强一起开三轮车去6号楼屋里取大理石料，在进屋取料时，意外掉进地下室摔成重伤后导致死亡。新星宇建筑公司在华安保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险。此外，孟显香系刘金福的妻子，刘立东系刘金福的儿子，赵芝英系刘金福的母亲，均为第一顺序继承人。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任”。本案中，刘金福系新星宇建筑公司雇佣的大理石工，在工作期间发生意外死亡，新星宇建筑公司对刘金福的死亡后果应当承担赔偿责任。同时，新星宇建筑公司在华安保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，华安保险公司对刘金福的死亡承担替代责任，而非连带责任。华安保险公司认为孟显香、刘立东、赵芝英和新星宇建筑公司没有提供理赔的相关材料，拒绝赔偿。本案中，刘金福在雇佣期间，发生意外死亡的事实存在，新星宇建筑公司亦认可，公安机关出具了相关证明，符合理赔条件，且不存在免责事由，华安保险公司主张拒绝赔偿，没有法律依据，对其辩解不予支持。故华安保险公司应当赔偿孟显香、刘立东、赵芝英保险金额60万元。他们主张超出保险额度外的23258元，没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司四平分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟显香、刘立东、赵芝英理赔款600000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，华安保险公司提供了2016年4月6日理赔告知函，保险公司询问钟喜东笔录二份证据，证明该公司到现场查勘时已经告诉工地和死者家属，以及钟喜东对死者进行尸检确定死亡原因，如拒绝尸检解剖导致无法核实被保险人身故的原因，该公司不承担保险责任。新星宇建筑公司质证认为：该证据我方不认可，钟喜东不是我公司在编员工，不参与工地的任何事务。孟显香、孟显香、刘立东、赵芝英质证认为：1、该证据不是新证据不予质证。2、该证据与保险条款相矛盾，责任免除条款中并无关于尸体解剖、安监证明是保险公司的免责条件。本院认为，上述证据已超过举证期限，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，候强证实刘金福受雇于新星宇建筑公司，在为该公司开发的东方明珠建筑工地施工过程中造成死亡，该公司对此予以认可，故原审判决认定刘金福与该公司形成雇佣关系正确。华安保险公司提供的《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第四条受益人第（一）项中，载明投保人为与其（公司）有劳动关系的劳动者投保人身保险，没有特别说明必须签订劳动合同且缴纳社会保险的劳动者，故对华安保险公司提出新星宇建筑公司无劳动部门的劳动合同、社保缴纳记录、工资流水等相关证据证明刘金福系该公司雇佣的工人的上诉主张本院不予支持。华安保险公司提出孟显香等三人提供的出勤簿明显造假，但未提供反驳证据，本院对此不予支持。事故发生时，华安保险公司的保险代理人在第一时间到现场，并拍照，未对刘金福的死因提出异议，且四平市铁西区公安局平西乡派出所确认其是意外死亡，因此对华安保险公司提出未提供尸检报告、死因不明不承担保险责任的主张不予支持。针对华安保险公司提出保险合同特别约定被保险人因意外事故死亡，需县级以上建筑安全监督管理部门提供事故证明的问题，本院认为，在该公司提供的《保险条款》第6、7条“责任免除”中，没有不提供安监局证明就不予赔偿这一免责条款的约定，对此本院不予支持。
综上所述，华安保险公司保险公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10033元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月九日
书记员 苗人升
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第182号
原告彭某某，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住遂川县。
被告魏某某，女，1977年2月6日生，汉族，农民，住所登记地遂川县。
原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告在广东东莞家具厂打工时与被告相识，认识一段时间后开始谈婚并生活在一起。2007年生育男孩彭一某。2008年10月，双方办理结婚登记，同年11月生育女孩彭二某。2013年2月被告离家出走，原告到处寻找并在2013年2月6日向公安局报了案要求协助寻找，现被告已离家出走两年半，一直下落不明。为此请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩均由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产及债权均归原告所有，债务由原告承担；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿，拟证明原、被告的主体资格及小孩彭一某、彭二某的身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告于2008年10月22日登记结婚；3、雩田镇加庄村委会证明，拟证明被告出走后多年未归。
被告魏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明，原、被告于2006上半年在广东东莞务工时相识并恋爱，2008年10月22日双方在遂川县民政局办理了结婚登记手续。2007年6月25日生育男孩彭一某，2008年11月23日生育女孩彭二某。婚后夫妻感情一般，亦未发生较大矛盾，但被告于2013年2月初在打工期间离开厂里后下落不明，后被告同事告诉原告称被告已离开厂里，后原告四处打听一直无法联系到被告，原告于2013年2月6日到遂川县公安局报案也未查找到被告下落。原、被告所生的小孩彭一某、彭二某现随原告父母亲生活。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、遂川县雩田镇加庄村委会的证明、遂川县公安局接处警登记表及庭审笔录可以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，但婚后被告私自离开出走达两年半之久，也不与原告联系，至今下落不明，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告至今下落不明，小孩彭一某、彭二某长期随被告及其家人生活，为此小孩应由被告抚养，原告应承担一半抚养费至其成年。对于夫妻共同财产和债权债务，原告并未向法庭提供证据予以证明，本院对该事实无法认定。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告魏某某离婚。
二、小孩彭一某、彭二某由原告彭某某抚养，被告魏某某按照江西省统计局公布的农村生活费支出标准支付一半抚养费至其成年，此款在每年12月30日前支付当年的生活费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖晓云
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 曾春莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14103号
原告：陈丽娟。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：许娅平。委托诉讼代理人：许正平。原告陈丽娟与被告许娅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人石瑞军，被告许娅平的委托诉讼代理人许正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年8月至2015年4月分多次向其借款共计13万元，虽多次催讨，但至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款13万元。被告许娅平辩称，不同意原告的诉讼请求。其并没有借款，被告没拿到过一分钱。原告并没有提供支付凭证。是因为赌博输钱了，因此被告才向原告出具的借条。本案经审理查明，2014年8月4日，被告许娅平向原告出具借条和收条各一份，借条内载：“今借陈丽娟人民币伍万元正。(现金)。”收条内载：“今收到陈丽娟人民币50,000(伍万元正)。(现金)。”2014年8月26日，被告许娅平向原告出具借条一份，内载：“今借陈丽娟人民币叁万元整。(￥30,000)。”2014年10月8日，被告许娅平向原告出具借条和收条各一份，借条内载：“今借陈丽娟人民币贰万元正。(20,000)。”收条内载：“今收到陈丽娟人民币贰万元正(20,000)。”2014年10月11日，被告许娅平向原告出具借条和收条各一份，借条内载：“今借陈丽娟人民币贰万元正。(20,000)。”收条内载：“今收到陈丽娟人民币贰万元正(20,000)。”2015年4月13日，被告许娅平向原告出具借条一份，内载：“今借陈丽娟人民币壹万元整。(10,000)为期六个月。”以上事实由原告提供的借条、收条及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过现金方式向被告交付了钱款，被告亦出具了借条予以确认，故原、被告间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理的期间内返还借款。现被告未归还上述借款，显属不当，原告要求被告归还借款13万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许娅平于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽娟借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告许娅平负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第597号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告李明举，农民。
被告郭玉荣，农民。
被告李凤香，农民。
被告苗兴茂，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李明举、郭玉荣、李凤香、苗兴茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告郭玉荣、李明举、李凤香、苗兴茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日被告李明举在我单位借款150000元用于经营运输，到期日为2014年1月7日。被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李明举不予偿还借款本金及利息，被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李明举偿还借款本金150000元及利息，被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂承担连带担保责任。
被告李明举未答辩。
被告郭玉荣未答辩。
被告李凤香未答辩。
被告苗兴茂未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月30日与被告李明举签订借款合同，合同编号：080060320，被告李明举向原告借款150000元用于经营运输，期限12个月，利率月息10.75‰。被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告李明举结算利息至2014年1月15日，后不予偿还借款本金150000元及利息，被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李明举签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告李明举应依约偿还借款本金及利息。被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂自愿为被告李明举的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李明举偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰，从2014年1月16日计算至清偿完毕之日），被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂负连带清偿责任；
二、被告郭玉荣、李凤香、苗兴茂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李明举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王军生
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0717号
申请执行人敖海深，农民。
被执行人尹德建，出生年月不详，农民。
本院在执行申请执行人敖海深与被执行人尹德建（2008）蓟民初字第747号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2008）蓟民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第85号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
被执行人贺意波。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第85号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初508号
原告郭长河，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告依安县冬阳热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，组织机构代码59274XXXX。
法定代表人赵文革，该公司董事长。
本院在审理原告郭长河与被告依安县冬阳热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭长河于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭长河撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由�告郭长河承担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年三月六日
书记员 张晓雨
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第177号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年2月17日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，家住都昌县都昌镇。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月6日被都昌县公安局刑事拘留。2014年6月12日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月份，被告人张某某伙同邹某甲在都昌县都昌镇邹家咀村邹某乙的小店二楼开设赌场，赌场场地由邹某甲联系。该赌场里用硬牌九打“32张”，推1000元、2000元、4000元、6000元的庄。参赌人员有谭某某、黄某某、张某某、邹某丙等人。赌场抽头共分五股，张某某和邹某甲占一股，四名参赌人员各占一股。此次开设赌场，被告人张某某获利1万余元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人张某某的人口信息表及无前科证明，证人谭某某、黄某某、刘某某的证言，被告人张某某以及同案人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，非法营利1万余元，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一四年九月二十五日
代书记员 冯育顺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第347号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某乙，男，汉族，1992年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年2月15日18时30分许，被告人王某某与朋友在哈尔滨市香坊区司徒街104号霍家烧烤店就餐时，因琐事双方发生厮打，哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所接到110指令后，指派民警被害人徐某某、孟某某依法处理打仗事宜，徐某某、孟某某着警服赶到现场向其了解经过过程中，王某某先对徐某某、孟某某进行辱骂，后用其移动电话机将徐某某右眼部砸伤。经哈尔滨市公安医院伤情诊断：被害人徐某某右眼伤为钝挫伤、双手及左腕部挫破伤。公诉机关认为，被告人王某某以暴力手段，阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出王某某认罪态度好，犯罪情节较轻，请法院对王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日18时30分许，被告人王某某与朋友孙某某、王某甲在哈尔滨市香坊区司徒街104号霍家烧烤店酗酒闹事。哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所接到110指令后，指派民警徐某某、孟某某出警。二人着警服赶到现场后向王某某表明身份并对其进行劝离，王某某不从并对民警徐某某、孟某某进行辱骂，后又用手机将民警徐某某右眼部砸伤，后王某某被赶来增援的民警制服并带回派出所处理。经哈尔滨市公安医院诊断，徐某某右眼钝挫伤、双手及左腕部挫破伤。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人徐某某的证言证实其在执行公务过程中，先遭王某某言语辱骂，后又被其用手机砸伤面部。
3、证人李某某、于某某、孟某某的证言证实民警徐某某在依法执行公务过程中，先遭王某某言语辱骂，后又被其用手机砸伤面部。
4、案发现场监控录像证实案发时王某甲使用暴力手段阻碍民警依法执行公务。
5、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证实徐某某右眼钝挫伤，双手、左腕挫破伤。
6、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘菲菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00155号
申请人王宝存
被执行人苗岁怀
申请人王宝存与被执行人苗岁怀民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00577号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年2月28日申请立案执行。本案应执标的26618.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书给付案款9300元后作还款计划分两期将剩余案款17318.5元执行完毕。申请人亦表示同意。双方当事人和解，行使处分权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00155号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 齐晓娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初458-1号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，系该公司工作人员
被告：王猛，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告：刘红转，女，1980年3月3日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王猛、刘红转金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张 旗
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 珊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第866号
申请执行人吴钦泉，男，19800年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人吴钦泉与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）270号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）270号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执254号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人颜朝辉，男，1981年5月8日出生，住浦城县。
被执行人马素娟，女，1985年1月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人颜朝辉、马素娟行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150339号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更505号
罪犯杨伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）渝高法刑终字第239号刑事判决，以被告人杨伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3531号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5567号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2848-1号
申请执行人李宇德。
被执行人刘灯举。
申请执行人李宇德与被执行人刘灯举民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月17日作出的（2015）邳民初字第2443号民事判决书：刘灯举于判决生效之日起十日内偿还李宇德借款本金2万元及利息5700元。案件受理费减半收取221.5元，由刘灯举负担。
因被执行人刘灯举未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李宇德向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人的工资账户；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2848号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可�随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初205号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谷兴涛，男，1989年11月27日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被河南省洛阳市公安机关抓获后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人谷兴涛犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人谷兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨，被告人谷兴涛伙同李辉（已判刑）到本市丛台区海军机械厂院内正太楼西六楼河北天雄房地产开发公司董事长张某办公室内，窃取三星SM-N9100手机一部，及和田玉手镯、手链，翡翠A货挂件、手玩件、手把件，海康牌监控器主机、显示器、高仿帝舵手表等物，共计价值人民币86000余元。破案后，赃物已追回，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、证人李某1证言、被害人张某陈述、同案犯李某2供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷兴涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人谷兴涛认罪态度较好，初犯、偶犯，赃物全部追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3376号
原告：王栋梁，男，1978年10月10日出生，汉族，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告：河南辛申投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼1508号，统一社会信用代码410105000157758。
法定代表人：李晨曦，该公司经理。
被告：李高锋，男，1971年8月2日出生，住郑州市。
原告王栋梁与被告河南辛申投资咨询有限公司、李高锋合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王栋梁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资理财款45万元及收益71049.82元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按同期贷款利息计算至判决确定之日）共计521049.82元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月9日、2014年12月10日与被告河南辛申投资咨询有限公司签订两份理财合同，约定原告提供25万元作为理财本金，理财期限为六个月，被告河南辛申投资咨询有限公司按月利率百分之二向原告支付收益利息，2013年7月9日所签合同在合同期满后双方继续履行至2015年3月9日，2014年12月10日所签合同被告仅支付了三个月的投资收益，2014年6月13日、2014年6月17日，原告又以妻子李翔飞的名义与被告河南辛申投资咨询有限公司签订两份理财合同，约定原告提供25万元作为理财本金，理财期限为六个月，被告河南辛申投资咨询有限公司按月利率百分之二向原告支付收益利息，两份合同履行期满后双方继续履行至2015年3月13日及2015年3月17日，并就2014年6月13日签订的理财合同被告支付5万元的本金，后原告多次找被告要求其支付投资本金45万元。2015年5月1日，被告河南辛申投资咨询有限公司的法定代表人李高锋出具还款保证愿意2015年5月10日前偿还2014年6月13日、2014年6月17日所签订两份合同的投资本金20万元及按照月利率百分之二支付至偿还之日的利息，2015年8月31日前偿还2013年7月9日、2014年12月10日所签订两份合同的投资本金25万元及按照月利率百分之二支付至偿还之日的利息。被告李高锋也并未在规定的时间内偿还款项，因双方所签订的合同约定管辖法院为郑州市惠济区人民法院，故原告为维护自己合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，原告王栋梁依双方所签订的合同约定管辖法院向郑州市惠济区人民法院起诉，双方所签合同虽有“双方约定交由郑州市惠济区法院提起诉讼”的内容，但因原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在惠济区，双方当事人的约定管辖不符合民事诉讼法关于协议选择管辖法院的规定，本案不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王栋梁的起诉。
案件受理费4505元，退回原告王栋梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭连城
二〇一七年九月三十日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3376号原告：王栋梁，男，1978年10月10日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。被告：河南辛申投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼1508号，统一社会信用代码410105000157758。法定代表人：李晨曦，该公司经理。被告：李高锋，男，1971年8月2日出生，住郑州市。原告王栋梁与被告河南辛申投资咨询有限公司、李高锋合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王栋梁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资理财款45万元及收益71049.82元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按同期贷款利息计算至判决确定之日）共计521049.82元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月9日、2014年12月10日与被告河南辛申投资咨询有限公司签订两份理财合同，约定原告提供25万元作为理财本金，理财期限为六个月，被告河南辛申投资咨询有限公司按月利率百分之二向原告支付收益利息，2013年7月9日所签合同在合同期满后双方继续履行至2015年3月9日，2014年12月10日所签合同被告仅支付了三个月的投资收益，2014年6月13日、2014年6月17日，原告又以妻子李翔飞的名义与被告河南辛申投资咨询有限公司签订两份理财合同，约定原告提供25万元作为理财本金，理财期限为六个月，被告河南辛申投资咨询有限公司按月利率百分之二向原告支付收益利息，两份合同履行期满后双方继续履行至2015年3月13日及2015年3月17日，并就2014年6月13日签订的理财合同被告支付5万元的本金，后原告多次找被告要求其支付投资本金45万元。2015年5月1日，被告河南辛申投资咨询有限公司的法定代表人李高锋出具还款保证愿意2015年5月10日前偿还2014年6月13日、2014年6月17日所签订两份合同的投资本金20万元及按照月利率百分之二支付至偿还之日的利息，2015年8月31日前偿还2013年7月9日、2014年12月10日所签订两份合同的投资本金25万元及按照月利率百分之二支付至偿还之日的利息。被告李高锋也并未在规定的时间内偿还款项，因双方所签订的合同约定管辖法院为郑州市惠济区人民法院，故原告为维护自己合法权益特诉至法院。本院经审查认为，原告王栋梁依双方所签订的合同约定管辖法院向郑州市惠济区人民法院起诉，双方所签合同虽有“双方约定交由郑州市惠济区法院提起诉讼”的内容，但因原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在惠济区，双方当事人的约定管辖不符合民事诉讼法关于协议选择管辖法院的规定，本案不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王栋梁的起诉。案件受理费4505元，退回原告王栋梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  彭连城二〇一七年九月三十日书记员  王旭东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7249号
原告：天津市北辰区美众福利制鞋厂，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村。
法定代表人：霍志兴，厂长。
委托诉讼代理人：霍绘艳，女，1975年4月19日生，汉族，该厂会计，住天津市河西区。
被告：欧阳晓岚，男，1972年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告天津市北辰区美众福利制鞋厂与被告欧阳晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人霍志兴及委托诉讼代理人霍绘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区美众福利制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款254488元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2014年3月至2015年4月从原告处购买布鞋总价值404488元，被告仅付款15万元，尚欠254488元未付。上述款项原告多次催要未果，故呈诉。
欧阳晓岚经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，约定由原告根据被告需求向其供应不同种类女款布鞋，被告以订货单方式向原告订货，原告发货时通过传真的方式向被告出具出库单，被告收货后结款。2014年3月至2015年4月期间，原告依约向被告供货，货物价值总计40万余元，被告仅于2014年4月9日至2015年1月26�分五次向原告给付货款15万元。后原告通过电话、短信、微信等方式向被告多次催要，被告确认欠原告货款25万元，但仍未向原告履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告履约供货后，被告未支付相应货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。根据原告提交的证据，能够认定原告依约履行了供货义务，被告仅付款15万元的事实。经原告多次催要，被告通过电话、短信、微信等方式认可尚欠原告25万元，对此本院予以确认。对于过高部分，原告并未提交相关证据加以佐证，故原告主张被告给付货款254488元的诉讼请求，本院依法支持25万元，过高部分本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧阳晓岚于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市北辰区美众福利制鞋厂货款25万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由原告负担34元，由被告负担2525元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03538号
原告：张菊，女，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张菊诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03538号原告：张菊。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，公司职员。委托代理人：周子熠，公司职员。原告张菊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张菊诉称：2012年6月8日，原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11054（-）室。被告收取购房款后，单方延期交房，至今没有为原告办理产权登记，并欠逾期交房违约金16206元。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11054（-）号房屋产权证，办证费用由被告支付；2、被告支付原告交房违约金16206元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2012年5月19日，张菊与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张菊（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11054（-）号商铺，总房款为520720元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，张菊依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月30日，大唐置业公司与张菊经结算，确认大唐置业公司应支付张菊逾期交房违约金16206元，张菊应支付办理房屋所有权证的各项办证费用27146元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用后，张菊尚应支付大唐置业公司10940元。当日，张菊向大唐置业公司支付了欠款，大唐置业公司向张菊出具了代收办证费用27146元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为张菊办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：张菊与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为张菊办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了张菊的办证费用27146元，并出具了代收办证费用收据，故张菊要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，经结算大唐置业公司在逾期交房违约金抵扣办证费用后，并不欠张菊款项，故张菊要求大唐置业公司支付逾期交房16206元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张菊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11054（-）室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元（原告张菊预缴102.5元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。