wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2166号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告胡永华。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡永华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币44914.65元(截至2016年8月20日)，其中本金33380.41元，利息、延滞金及其他费用11534.24元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年4月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币44914.65元(截至2016年8月20日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2166号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告胡永华。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡永华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币44914.65元(截至2016年8月20日)，其中本金33380.41元，利息、延滞金及其他费用11534.24元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年4月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币44914.65元(截至2016年8月20日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1209号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限�司，住所地北京市海淀区北四环西路*号*层***室****室。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1534号
原告：王锡伍，男，汉族，出租司机，住绥芬河市。
被告：古海泉，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他事项不详）
本院在审理原告王锡伍与被告古海泉民间借贷纠纷一案中，原告王锡伍以需要继续收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锡伍以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锡伍撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王锡伍负担。
审 判 员 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李知慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第375号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告孟慧明，男，1963年8月19日出生，汉族，住太原市。
被告张贵英，女，1966年9月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告孟慧明、张贵英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款合计517092.2元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孟慧明、张贵英银行存款合计五十一万七千零九十二元二角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2088号
原告常涛涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告张永化，男，1989年10月13日出生，汉族，住所博爱县。
原告常涛涛诉被告张永化返还原物纠纷一案，原告常涛涛于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常涛涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常涛涛撤回起诉。
本案受理费减半收取1066元，由原告常涛涛负担。
审判员 马继森
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭璐璐
撤诉申请
关于我诉被告张永化返还原物纠纷一案，现我自愿申请撤回本案起诉，望准许。
申请人：
年月日
庭外和解协议
原告常涛涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住所博爱县许良镇南道村民主一路62号，身份证号41082219811113201X。
被告张永化，男，1989年10月13日出生，汉族，住所博爱县柏山镇义沟村中街205号，身份证号410822198910136017。
关于原告常涛涛与被告张永化返还原物纠纷一案，现经双方协商自愿达成协议如下：
1、原告常涛涛同意于签订协议后当即给付被告张永化赔偿款16200元，被告张永化同意于签订协议后当即返还原告豫Ｈ×××××号小型轿车；
2、本协议第一项履行后，双方均表示对其他事情不再争执，原、被告之间纠纷彻底解决，日后任何一方均不得再就此前纠纷向法院提起诉讼；
3、本协议自双方签字后生效，双方均不得反悔。
原告：被告：
年月日年月日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9461号
罪犯谢中红，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年10月29日作出（2009）深罗法刑一初字第1362号刑事判决，以被告人谢中红犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月7日作出（2010）深中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢中红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢中红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢中红在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢中红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢中红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初354号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1964年5月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被抚州市公安局取保候审。2018年6月21日被本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年3月30日15时11分许，被告人裴某甲饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车沿抚州市青云峰路由东往西方向行驶，车辆行驶至青云峰路“小商品城”路段时，裴某甲驾驶的三轮摩托车撞倒行人谢某，造成谢某受伤的交通事故。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，裴某甲驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为138.82㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人裴某的证言；3、被害人谢某陈述；4、被告人裴某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人裴某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月30日15时11分许，被告人裴某甲饮酒后驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车沿抚州市青云峰路由东往西方向行驶至青云峰路小商品城路段时，裴某甲驾驶的三轮摩托车撞倒行人谢某造成交通事故，裴某甲承担本次事故的全部责任。经鉴定，裴某甲驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为138.82㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另经鉴定，谢某头部损伤评定为轻伤一级。案发后，裴某甲因危险驾驶发生事故，被行政罚款人民币1000元。还查明，案发后裴某甲与被害人达成调解，赔偿了被害人损失计人民币35400元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单证实：裴某甲持有驾驶证Ｄ证，案发时为有效证件。赣Ｆ×××××车辆所有人是裴某甲。
2、江西省抚州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书证实：裴某甲承担本次事故的全部责任。
3、行政处罚决定书及缴款发票证实：裴某甲因危险驾驶发生事故，被给予行政罚款人民币1000元。
4、情况说明证实：2018年3月30日，裴某甲在事故现场被公安机关抓获。
5、调解协议书、过磅单证实：①裴某甲驾驶三轮车总质量为2420Ｋｇ。②经交通事故人民调解委员会调解，裴某甲赔偿了被害人损失共计人民币35400元。
6、事故现场勘验记录、现场图证实：现场有肇事车辆1辆在现场，为车牌为赣Ｆ×××××；现场查获肇事司机裴某甲，受伤人员为谢某，现场有抽血。
7、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心［2018］乙醇字第Ｊ813号血液酒精含量检验报告书、赣博中司某中心［2018］毒鉴字第Ｕ022号毒物分析检验报告书证实：①裴某甲静脉血液中检出酒精成分，含量为138.82ｍｇ／100ｍｌ。②裴某甲静脉血液中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
8、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心［2018］直一伤鉴字第Ｓ083号人体损伤程度鉴定意见书证实：谢某因道路交通事故致头部损伤,评定为轻伤一级。
9、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心【2018】直一车鉴字第213号痕迹检验鉴定意见书证实：赣Ｆ×××××三轮摩托车右前侧碰擦及减层擦拭痕迹，系在行驶过程中碰擦人体时所致。
10、被害人谢某的陈述证实：2018年3月30日15时许，在青云峰路小商品城对面等班车。15时10分许，沿青云峰路由南往北方向横过道路，突然一辆三轮摩托车沿青云峰路由东往西方向行驶过来，避让不及，车子把她撞倒在地，之后就昏倒了。
11、证人裴某的证言证实：其父裴某甲于2018年3月30日下午驾驶三轮摩托车撞倒一名行人。
12、被告人裴某甲的供述和辩解证实：对起诉书指控的罪事实供认不讳。
本院认为，被告人裴某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成人员受伤，负本次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某甲归案后，如实交代犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。案发后，裴某甲赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 晏 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1609号
原告：龙朝洪，男，1984年9月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：李令凡，男，1970年9月12日出生，住重庆市奉节县。
原告龙朝洪与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙朝洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告龙朝洪承担。
审判员 舒涛
二〇一七年四月十一日
书记员 王威
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1444号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈真涛，男，汉族。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人陈真涛合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月3日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪5幢1单元的商品房一套，房屋面积为154.41平方米。双方于2011年6月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款468931元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告陈真涛于2016年3月22日诉至原审法院，请求判令：1.被告赔偿原告30882元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告陈真涛支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更460号
罪犯王有新，男，1969年3月23日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年8月3日作出（2010）沂南刑初字第283号刑事判决，以被告人王有新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5920号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更768号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王有新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王有新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有新确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王有新，犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，足见其主观恶性大，社会危害性大。其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王有新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月24日起至2018年8月23日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更503号
罪犯王海保，男，1990年12月11日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）枣刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王海保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年12月25日起至2026年12月24日止），并处罚金十二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29032.87元。同案不服，提出上诉�山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）鲁刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1727号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1162号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1224号刑事裁定，对其减刑一年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第510号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海保认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年3月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判财产性判项未履行。执行机关提供了罪犯王海保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系抢劫犯罪被判�十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海保减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初286号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某3(曾用名朱汉云)，男，汉族，1980年3月4日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被太和县公安局刑事拘留，于同月12日被太和县公安局取保候审，于同年5月31日被太和县人民检察院取保候审，于同年6月29日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人朱某3犯故意伤害罪，于2018�6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱某3及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人黄钰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月6日13时30分许，在太和县二郎镇张小庄村民张付光家，张付光与同村村民张某1因琐事发生争执，继而引起相互厮打，被人劝开后，张付光的舅舅朱某3对张某1的鼻部进行殴打，致使张某1鼻部受伤。经太和县公安司法鉴定中心法医鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某3故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人朱某3对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人朱某3具有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人具有一定的过错，且案发后被告人朱某3及家人积极与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，建议对被告人朱某3在一年六个月之内量刑或者适用缓刑。
经审理查明：2017年6月6日13时30分许，在太和县二郎镇张小庄村民张付光家，张付光与同村村民张某1因琐事发生争执，继而引起相互厮打，被人劝开后，张付光的舅舅朱某3对被害人张某1的鼻部进行殴打，致使被害人张某1左侧鼻骨及上领骨额突骨折，鼻中隔骨折。经太和县公安司法鉴定中心法医鉴定：张某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱某3及其家人已与被害人张某1达成调解协议，被害人张某1对被告人朱某3的行为表示谅解，要求对被告人朱某3从轻处罚。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人朱某3社区影响评估，被告人朱某3符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询说明、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、释放通知书、伤情照片、住院病历、和解协议书、谅解书、收条，证人张付光、张某2、王某2、张某3、徐某、朱某1、张某4、朱某2等人的证言，被害人张某1的陈述，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某3故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某3到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对于辩护人提出的此辩护�见，本院予以采纳。对于辩护人提出的要求对被告人朱某3适用缓刑的量刑建议,本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人朱某3宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人朱某3的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初438号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人崔男，男，1970年10月27日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，无业，住吉林省图们市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人崔男犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人崔男到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人崔男于2016年3月至7月间，以为他人办理到韩国劳务为由，骗取被害人张某某人民币四千元、被害人董某某人民币三千九百元、被害人毕某某人民币三千九百元、被害人吕某某人民币三千九百元、被害人代某某人民币四千元、被害人张某某人民币五百元、被害人张某某人民币四千元、被害人刘某某人民币四千元、被害人盛某某人民币四千元、被害人浦某某人民币四千元、被害人董某某人民币四千元、被害人冯某某人民币四千元、被害人董某某人民币四千元、被害人马某某人民币四千元、被害人王某某人民币四千元、被害人庄某某人民币四千元、被害人董某某人民币一千二百元、被害人梁某某人民币三千一百元、被害人滕某某人民币四千元、被害人张某某人民币四千元、被害人尹某某人民币四千元、被害人刘某某人民币四千元、被害人陈某某人民币四千元、被害人刘某某人民币四千元、被害人霍某某人民币四千元、被害人钟某某人民币四千元、被害人尹某某人民币四千元、被害人尹某某人民币四千元、被害人张某某人民币四千元、被害人杨某某人民币四千元、被害人王某某人民币四千元、被害人浦某某人民币四千元、被害人辛某某人民币四千元、被害人陈某某人民币四千元，共计人民币十二万八千五百元。
上述事实，被告人崔男在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔男的供述；被害人张某某、董某某、毕某某、吕某某、代某某、张某某、张某某、刘某某、盛某某、浦某某、董某某、冯某某、董某某、马某某、王某某、庄某某、董某某、梁某某、滕某某、张某某、尹某某、刘某某、陈某某、刘某某、霍某某、钟某某、尹某某、尹某某、张某某、杨某某、王某某、浦某某、辛某某、陈某某的陈述；证人董雪、董磊、李明洙、杨立东的证言；书证：常住人口基本信息、抓获经过、手机通话详单、证明、对外劳务合作管理条例、大韩民国驻沈阳总领事馆函、崔男出具的收款名单、崔男诈骗案侦查报告、崔男诈骗案工作情况、核实朴明峰、金万福身份的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔男以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十三万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2021年3月7日止）。
二、责令被告人崔男退赔被害人张某某人民币四千元、被害人董某某人民币三千九百元、被害人毕某某人民币三千九百元、被害人吕某某人民币三千九百元、被害人代某某人民币四千元、被害人张某某人民币五百元、被害人张某某人民币四千元、被害人刘某某人民币四千元、被害人盛某某人民币四千元、被害人浦某某人民币四千元、被害人董某某人民币四千元、被害人冯某某人民币四千元、被害人董某某人民币四千元、被害人马某某人民币四千元、被害人王某某人民币四千元、被害人庄某某人民币四千元、被害人董某某人民币一千二百元、被害人梁某某人民币三千一百元、被害人滕某某人民币四千元、被害人张某某人民币四千元、被害人尹某某人民币四千元、被害人刘某某人民币四千元、被害人陈某某人民币四千元、被害人刘某某人民币四千元、被害人霍某某人民币四千元、被害人钟某某人民币四千元、被害人尹某某人民币四千元、被害人尹某某人民币四千元、被害人张某某人民币四千元、被害人杨某某人民币四千元、被害人王某某人民币四千元、被害人浦某某人民币四千元、被害人辛某某人民币四千元、被害人陈某某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初507号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨邦琼，女，1969年11月5日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，监利县分盐镇卫生院职工，户籍所在地湖北省监利县。2018年3月30日因涉嫌非法行医被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张志祥，广东君儒律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人杨邦琼犯非法行医罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨邦琼、辩护人张志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨邦琼在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在本市硚口区公寿前街8号1楼进行医疗活动。硚口区卫生行政部门分别于2014年3月11日、2014年7月2日、2018年3月14日对其进行处罚，责令停止执业活动、没收药品及违法所得并处以罚款，被告人杨邦琼拒不整改，继续进行非法医疗活动。
2018年3月30日，被告人杨邦琼正在进行非法医疗活动时被卫生行政部门当场查获并移送公安机关。
上述事实，被告人杨邦琼在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、行政处罚相关材料、证人周某的证言及辨认笔录、证人聂某、杨某、李某的证言、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨邦琼未取得医疗机构执业许可证和医师执业资格证而从事医疗活动，经多次行政处罚后拒不整改又从事非法医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨邦琼归案后坦白交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨邦琼犯非法行医罪的指控成立。辩护人认为被告人杨邦琼系初犯、当庭自愿认罪且家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨邦琼犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，判决如下：
被告人杨邦琼犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年七月十三日
书记员 王倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初83号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐武邦，男，1987年7月19日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯诈骗罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人唐武邦犯抢夺罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人唐武邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人唐武邦驾驶机动车多次抢夺他人财物，具体如下：1、2017年10月18日14时许，被告人唐武邦在钟山县，对黎某实施抢夺，抢得现金2200元及一台手机（价值1539元）。2、2017年10月29日16时许，唐武邦在钟山县，对董某实施抢夺，抢得一台手机（价值1759元）；3、2017年12月11日17时许，唐武邦在钟山县，对周某实施抢夺，抢得现金400多元及一台手机（价值1673元）；4、2018年1月19日14时许，唐武邦在钟山县石龙镇粮所路段，对潘某实施抢夺，抢得一台手机（价值1139元）；5、2018年1月21日16时许，唐武邦在钟山县，对虞某实施抢夺，抢得现金200元及一台手机（价值557元）。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被害人报案陈述、现场勘查笔录、被告人户籍证明、被告人供述与辩认作案现场笔录等证据，据此认定被告人唐武邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。请求本院依法判处。
被告人唐武邦对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，1、2017年10月18日14时许，被告人唐武邦驾驶摩托车在钟山县，对驾驶电动车行驶的黎某实施抢夺，抢夺黎某放在电动车头小桶内的包，包内有现金2200元及一台OPPOR**手机。经鉴定，被抢的OPPOR9S手机价值人民币1539元。被抢现金2200元及被抢的手机折价1539元共3739元被告人已退还被害人黎某。
2、2017年10月29日16时许，被告人唐武邦驾驶摩托车在钟山县，对驾驶女式摩托车行驶的董某实施抢夺，抢走董某放在摩托车前篮内的一台OPPOR**手机。经鉴定，被抢的OPPOR9S手机价值人民币1759元。该手机已扣押并发还被害人。
3、2017年12月11日17时许，被告人唐武邦驾驶摩托车在钟山县，对驾驶电动车行驶的周某实施抢夺，抢走周某挂在电动车仪表盘下方钩子上的包，包内有现金400多元及一台0PPOA**手机。经鉴定，被抢的0PPOA77手机价值人民币1673元。该手机已扣押并发还被害人，被抢现金400元被告人已退还被害人周某。
4、2018年1月19日14时许，被告人唐武邦驾驶摩托车在钟山县石龙镇粮所路段，对驾驶女式摩托车行驶的潘某实施抢夺，抢走潘某放在左边裤袋内的一台华为手机。经鉴定，被抢的华为手机价值人民币1139元。该手机已扣押并发还被害人。
5、2018年1月21日16时许，被告人唐武邦驾驶摩托车在钟山县，对驾驶电动车行驶的虞某实施抢夺，抢走虞某放在摩托车踏板上的包，包内有现金200元及一台小米4手机。经鉴定，被抢的小米4手机价值人民币557元。该手机已扣押并发还被害人，被抢现金200元被告人已退还被害人虞某。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人黎某、董某、周某、潘某、虞某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，指认作案现场笔录，视频截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，周某、董某被抢手机的发票等票据，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，证人唐某证言，收条，被告人唐武邦的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐武邦以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐武邦犯抢夺罪罪名成立。被告人唐武邦驾驶机动车多次实施抢夺，本院予以从重处罚。被告人唐武邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐武邦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年9月30日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨晋冀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更497号
罪犯尹贻旺，男，1986年10月2日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年四月二日作出（2015）肥刑初字第140号刑事判决，以被告人尹贻旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期自2015年1月2日起至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第516号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尹贻旺认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尹贻旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金五千元未履行。2010年1月26日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2011年7月19日减刑释放。执行机关提供了罪犯尹贻旺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹贻旺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系累犯，原判财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹贻旺减去有期徒刑四个月零二十四天（刑期自2015年1月2日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0427刑初143号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人乐吓富，男，1970年12月24日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月14日被沙县公安局取保候审，2017年10月13日被沙县公安局解除取保候审。2018年6月19日被沙县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人乐吓富犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人乐吓富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2009年3月间，被告人乐吓富在沙县青州马路边一公厕内抱养一名被遗弃男婴，取名乐某。2013年12月间，被告人乐吓富通过街头广告联系制售假证人员，并向对方提供其夫妻身份信息及乐某的出生年月、姓名等身份信息，以2600元购得编号为N440306248的《出生医学证明》一本。2014年1月15日，被告人乐吓富持该《出生医学证明》到沙县公安局青州派出所为乐某申报出生落户手续。经鉴定，《出生医学证明》副页为真，但记载的信息内容为假。
2016年10月14日，被告人乐吓富接到公安机关传唤通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乐吓富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被告人乐吓富供述，沙县公安局提供的出生医学证明副页、户籍证明、出生申报档案、注销户口的通知及名单，三明市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，深圳市盐田区妇幼保健院复函、沙县卫生和计划生育局关于编号为N440306248的《出生医学证明》副页的鉴定报告，违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐吓富伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐吓富自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人乐吓富能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款未规定罚金刑，对伪造国家机关证件罪并处罚金刑是《刑法修正案（九）》新规定的附加刑。被告人乐吓富的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，对本案被告人乐吓富伪造国家机关证件的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。综合考虑被告人乐吓富犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人乐吓富从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乐吓富犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一八年七月十九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执502号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人：安庆某航运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执502号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：安庆某航运有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十二日书记员  徐华强
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初89号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑重，男，1986年11月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月6日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郑重犯抢劫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉。被告人郑重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日凌晨2时许，被告人郑重与朋友崔某酒后在浦城县鸿源大酒店一楼大厅，逼迫酒店保安叶某2给二人找按摩小姐。叶某2领二人在汽车站附近寻找未果。被告人郑重遂产生占有叶某2财产的念头，于是被告人郑重在南站招待所对面路边连续打了叶某2左侧脸部两巴掌。叶某2被打后，崔某提示叶某2躲避，并劝阻被告人郑重。被告人郑重不听劝阻，将崔某推开，跑上前去追赶叶某2，当追至“爱家家私”家具店门口时，被告人郑重抓住叶某2，并用手掐着叶某2的脖子，将其按在家具店门口的卷帘门上，以打死叶某2相威胁，逼迫叶某2拿钱给他。叶某2被迫将左侧上衣口袋中的526元现金拿出来，被告人郑重随即将钱抢走，放入自己的口袋。
2018年3月6日，被告人郑重在浦城县荣兴集团门口被公安机关抓获归案；被告人郑重赔偿被害人叶某2经济损失人民币9000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑重在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，收条，谅解书等书证；证人崔某、叶某1的证言；被害人叶某2的陈述；被告人郑重的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑重以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑重在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，结合浦城县司法局的审前社会调查评估意见书,及被告人郑重犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑重犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 罗思清
二〇一八年七月十七日
法官 助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初406号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人雷庆松，男，1990年1月10日出生贵州省遵义县，汉族，初中文化，准安经济技术开发区鼎泰沁园工地建筑工人，住贵州省遵义市播州区。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月10日转取保候审，同年8月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人雷庆松犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人雷庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月28日23时许，被告人雷庆松酒后驾驶牌照为贵Ｃ×××××的小型轿车行使至淮安市天津路清隆桥桥面路段时，撞到路中央隔离护栏。经血醇检验鉴定，被告人雷庆松血液中乙醇含量为269mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实,被告人雷庆松在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人王某1、王某2证言、车某、驾驶人信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷庆松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷庆松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷庆松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月27日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年八月三日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3217号
原告张祖贤（曾用名张祖炎）。
被告绍兴市工贸国有资本经营有限公司。
法定代表人闾小锋。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原告张祖贤与被告绍兴市工贸国有资本经营有限公司劳动争议纠纷一案，由代理审判员赵珠艳适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张祖贤起诉称：原绍兴市经济开发公司属国有事业单位，原告属事业编制人员退休。后公司转制，现归属被告管理。一九八八年原告任绍兴市经济开发公司计划财务科科长，聘请任会计师专业技术职务。一九九七年二月六日，公司领导集体私分公司国有资金和公司陶万苗经理从下辖深圳越州贸易公司非法挪用国有资金，原告恪守会计主管人员职责，要求整改、收回，但受阻止。三月十二日，在原告并无个人错误原因，陶万苗经理口头宣布免去原告计财部经理（科长）行政职务，原告提出免职须经公司主管部门同意，公司才拟写报告，由陶万苗经理亲去市政府经济技术协作办公室补办盖章同意。四月七日，公司将原告会计师专业技术职务工资连降二级至科员工资。原告受此打击导致病情恶化，经济上受到很大损失。原告自一九八八年受聘任会计师专业技术职务，首次聘期自一九八八年六月一日至一九九零年五月三十一日。此后聘期周而复始，从无间断。至今公司并无解聘通知、文书，更无解聘原因、理由说明。历年任职考评均为优秀、合格。一九九三年工资改革时，定为会计师专业技术工资级别。专业技术职务聘期是以年计，在原告会计师职务聘期内，一九九七年三月二十一日，公司以绍市经开字（97）第12号文件将被告会计师专业技术职务工资降级为行政科员工资，并无依据，既不合理也不符合工资政策法规。假设公司想解聘原告专业技术职务，依据浙江省人事厅浙人薪（1994）68号《事业单位工改后职务变动人员工资待遇暂行办法》第三条1点：“事业单位专业技术人员被解聘专业技术职务后，按干部管理权限根据解聘原因，酌情确定其工资待遇及正常晋升工资的考核年限”的明确法规。原绍兴市经济开发公司在一九九七年四月对原告降级减薪并无依据，因此诉至本院，请求判令恢复自1997年4月至今的会计师专业技术职务级别工资并依事业单位人事工资政策补发约80000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉是基于不服其职务级别调整而产生的。但事业单位与其工作人员因职级、职务调整而引起的纠纷，不属于人民法院劳动、人事争议案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张祖贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄美娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00090-2号
申请执行人谭某。
被执行人田某。
申请执行人谭某与被执行人田某离婚纠纷一案，申请人谭某于2014年4月24日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00319号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人谭某于2014年6月5日以被执行人田某已主动履行协助义务为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，该撤销申请系申请人谭某的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年六月五日
书记员 蔡慧丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第708号
原告蔺克鹏，男，1987年8月31日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告王明英，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨春，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告蔺克鹏与被告王明英、杨春民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告蔺克鹏、被告王明英到庭参加诉讼，被告杨春经本院送达起诉状副本应诉举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔺克鹏诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月3日，被告王明英、杨春向原告借款人名币470000元用于家庭生活，并为原告出具了借款欠条，此款经原告多次索要未果，故原告起诉二被告偿还借款470000元，诉讼费用由被告负担。
被告王明英辩称，欠款事实属实，同意偿还，但现没有偿还能力，可以于2015年9月24日前给付原告200000元，其余欠款部分于10月底全部偿还给原告。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、原告蔺克鹏与被告王明英、杨春签订的欠条一份，拟证明：被告欠原告470000元。
证据二、原告蔺克鹏与被告王明英、杨春签订的收条一份，拟证明：被告已收到原告借出的470000元，约定于2015年6月3日偿还欠款。
经庭审质证，被告对原告蔺克鹏举示证据的质证意见如下：
证据一、无异议。
证据二、�异议。
本院对双方当事人举示证据的认证意见是：原告蔺克鹏举示的证据一、证据二，被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予采信。
本院经审理查明：原告蔺克鹏与被告王明英、杨春系朋友关系，被告系夫妻关系。2015年5月3日，被告王明英、杨春向原告蔺克鹏借款470000元用于住宅房屋建设，并出具借款欠条一份（内容为，2015年5月3日，借款人王明英欠蔺克鹏人名币470000元）与收条一份（内容为，2015年5月3日，借款人王明英、杨春收到蔺克鹏470000元，还款日为2015年6月3日）。被告同意偿还该款，但现无偿还能力，本案经调解未果。
本院认为，原、被告借款关系成立，被告王明英拖欠原告蔺克鹏470000元，事实清楚、证据充分，被告王明英作为借款人应承担偿还义务，被告杨春与王明英系夫妻关系，对欠款应承担无限连带偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明英、杨春于本判决生效后十日内给付原告蔺克鹏借款470000元。上述金钱给付义务，被告于本判决生效之日起七日内给付完毕。如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告王明英、杨春负担，于本判决生效后十日内给付原告蔺克鹏。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 菅 理
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8671号
罪犯周国华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）义刑初字第264号刑事判决，以罪犯周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周国华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华准予假释（假释考验期至2017年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5318号
罪犯张金发，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日以盗窃罪判处被告人张金发有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行过程中，发现被告人张金发在该判决宣告以前还有罪没有判决。广东省从化市人民法院于2010年1月25日作出（2010）从刑初字第2号刑事判决，以被告人张金发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张金发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金发在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。2014年2月16日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币43000元已执行人民币13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01439号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：丁乃祝、连云港福乐物流有限公司
案由：保证合同纠纷
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁乃祝、连云港福乐物流有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0467号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0467号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 曼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00860号
原告：陆宁，女，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：吴明应，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陆宁诉被告吴明应交通事故责任纠纷一案中，原告陆宁于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宁撤回起诉。
案件受费减半收取为698元，由原告陆宁承担。
审判员 韦 政
二〇一三年三月五日
书记员 查雯雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2941号
原告王某甲，男，生于1974年2月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1962年12月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被告王某丙（系王某乙之妻），女，生于1973年4月22日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐士臣、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人张渝梓、董红艳到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年12月12日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人张渝梓、董红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年8月29日被告王某乙向原告王某甲借款23600元，同日被告王某乙出具借条一份，载明今借到王某甲现金23600元，借期为一年，还款日2012年8月29日。该笔借款到期后原告王某甲多次找到被告王某乙催要，被告王某乙均无理拒绝。两被告系夫妻关系。为此向法院提起诉讼。要求判令1、被告王某乙、王某丙共同偿还借款23600元，两被告支付自2012年8月30日至起诉之日止的借款利息4000元（以23600元为基数，自2012年8月29日至2014年7月7日按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告王某乙、王某丙负担。
被告王某乙辩称，原告王某甲所诉23600元借款，实际借款人并非两被告，而是王诗水。被告王某乙持有借款人王诗水书写的借条一张，注明今借王某甲现金47200元，借期为2012年8月29日至2013年8月29日。该笔借款的实际发生日期系2011年8月29日，7200元系利息，本金为4万元。4万元中包括原告王某甲2万元、王诗怀1万元及被告王某乙1万元。原告王某甲所诉的23600元，是2万元本金3600元利息。该笔借款非被告王某乙所借，也未经手，借款是王诗水所借，有在场人、担保人王诗勤和王诗镇证明。虽然原告王某甲持有借条，但该笔借款并未发生，应当驳回原告的诉讼请求。被告王某乙不应偿还借款，更不应支付逾期违约金。
被告王某丙辩称，同意被告王某乙意见。同时补充如下，我不清楚王某乙借款情况，只知道借给王诗水1万元。原告王某乙起诉的23600元借款即便存在，也不应由王某丙偿还，因该借款并未用于家庭使用，不能作为夫妻共同债务。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系同一村的朋友关系。被告王某乙与被告王某丙系夫妻关系。被告王某乙于2011年8月29日向原告王某甲出具借条一份：“借条今借到王某甲现金23600元（贰万叁仟陆佰元正）借期为一年，借款日2011年8月29号，还款日2012年8月29日。借款人王某乙。”到期后经原告王某甲催要，借款至今未还。
上述事实，由原告王某甲提供的借条及原、被告当庭的陈述予以证实。
原被告对下列事实有争议：原告王某甲与被告王某乙借贷关系是否成立。原告王某甲主张借贷关系成立，提供了被告王某乙书写的借条。被告王某乙对借条真实性无异议，但辩称自已并非真正借款人，真正的借款人是王诗水，提供了王诗水向王某甲借款的借条，“今借到王某甲现金47200元（肆万柒仟贰佰元）借期自2012年8月29号至2013年8月29号，归还期为2013年8月29号一次性归还。借款人王诗水，担保人王诗镇，保人王诗勤，证人王某乙。”及证人王诗勤、王诗镇证人证言，原告王某甲认为王诗水向自己出具的借条与本案并非同一法律关系，与本案无关。对两证人证言不予认可，对于两证人均证实王诗水借款的事实，与本案无关，证人王诗勤对被告王某乙与原告王某甲之间的借贷关系不清楚，证人王诗镇也未否认被告王某乙向原告王某甲借钱的事实。本院认为，原告王某甲主张与被告王某乙存在借贷关系有被告王某乙出具的借条为证，被告王某乙提供的上述证据不足以推翻其为原告王某甲出具的借条。
本院认为：原告王某甲主张被告王某乙向其借款，提供了被告王某乙手书的借条为证，被告王某乙应在约定的时间内履行还款义务。对于原告王某甲主张被告王某乙借款23600元的请求，本院予以支持。被告王某乙与被告王某丙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由被告王某乙与被告王某丙共同偿还。对于原告王某甲主张的以23600元为基数自2012年8月30日至起诉之日止按同期贷款利率计算的利息4000元，未超过银行同期贷款利率，本院原告王某甲主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙共同偿还原告王某甲借款23600元。
二、被告王某乙、王某丙支付以23600元为基数，自2012年8月30日至立案之日止按同期银行贷款利率的利息。
以上第一项、第二项，均限二被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费490元，由被告王某乙、王某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费490元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00866号
原告陈顺保，男，1957年9月14日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告尹明，男，1961年12月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师所律师。
原告陈顺保诉被告尹明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈顺保的委托代理人侯世太，被告尹明，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺保诉称：2015年1月13日18时30分许，被告尹明驾驶苏A×××××号小客车在南京市江宁区汤山街道汤峰路与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，尹明负事故的全部责任。其伤后经医院救治后伤情构成十级伤残苏A×××××号小客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失住院伙食补助费680元、营养费1350元、护理费5400元、误工费14000元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计96122元。
被告尹明辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小客车系其亲戚朱绍山所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其系在借用朱绍山的车辆过程中发生交通事故。其已垫付陈顺保部分费用，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月13日18时30分，被告尹明驾驶苏A×××××号小客车沿南京市江宁区汤山街道上峰汤峰路由南向北行驶至汤峰路路口撞倒同向行人原告陈顺保，造成车辆损坏、陈顺保受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，尹明负事故的全部责任。陈顺保伤后经医院诊断为左胫骨下端骨折、全身多处软组织损伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、牙外伤，住院治疗35天。2015年7月14日，陈顺保委托南京金陵司法鉴定所对陈顺保的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年7月28日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：陈顺保颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陈顺保支付鉴定费3120元。陈顺保伤后的经济损失医疗费46495.93元、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费5400元（90天，按60元／天计算）、误工费6524.2元（（150天，平均工资2455元／月×5个月－已发工资5750.8元（2554.8＋420＋2776））、交通费400元、残疾赔偿金68692元（34346元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计132862.13元。
另查明，苏A×××××号小客车系朱绍山所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告尹明在借用该车过程中发生本起交通事故。事故发生后，尹明已垫付陈顺保医疗费46495.93元。
2015年9月，原告陈顺保向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保南京分公司与被告尹明达成一致意见由尹明承担非医保用药费用4600元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告尹明驾驶苏A×××××号小客车将行人原告陈顺保撞倒，造成陈顺保受伤的交通事故，尹明负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。陈顺保主张的营养费、护理费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费，因已经在医疗费中予以计算，故不应再重复计算。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为95016.2元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下85016.2元）。超出部分37845.93元，因尹明同意承担非医保用药费用4600元，故由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿33245.93元，由尹明赔偿4600元。因尹明已垫付46495.93元，故人保南京分公司应赔偿陈顺保86366.2元，返还尹明41895.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈顺保伤后的经济损失132862.13元，由被告尹明赔偿4600元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿95016.2元，在第三者责任险限额范围内赔偿33245.93元，合计128262.13元（因被告尹明已垫付46495.93元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿陈顺保86366.2元，返还尹明41895.93元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈顺保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，鉴定费3120元，合计3566元，由原告陈顺保负担146元，由被告尹明负担3420元（该款已由原告陈顺保垫付，被告人保南京分公司在返还尹明41895.93元时扣除3420元支付给陈顺保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00036号
申请人可志全。
申请人尚安义。
申请人杨喜成。
本院于2014年6月16日受理了申请人可志全、尚安义、杨喜成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人可志全、尚安义、杨喜成因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月5日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、可志全一次性赔偿给尚安义400元；赔偿杨喜成6000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1025号
原告：张德全。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李启辉。
本院在审理原告张德全诉被告李启辉买卖合同纠纷一案中，原告张德全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1463元，由原告张德全负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 周 青
人民陪审员 钟和娣
二〇一五年十二月八日
代书�员胡珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第111号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴国平。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院路交叉口西北角。
法定代表人黄志强，系该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1535-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地江苏省建湖县人民法院管辖，一审法院选择适用多个法院具有管辖权的规定对本案进行裁定其具有管辖权不当。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院处理。吴国平、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司服判。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案吴国平所诉二被告之一荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的住所地在邯郸市邯山区辖区，所以邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李雅敏
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04867号
原告刘在世，男，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告刘占发，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
原告刘在世与被告刘占发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告刘在世到庭参加了诉讼，被告刘占发经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘在世诉称，2012年3月31日，贺卡成、郝焕泽与被告刘占发以需周转资金为由向原告借款13万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，后被告偿还原告借款本金4万元并将利息支付至2014年1月30日。此后原告多次向被告催要剩余借款本金9万元及利息未果，故起诉请求判令贺卡成、郝焕泽与被告刘占发立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2014年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告刘在世向法院提交借据一支，证明2012年3月31日，贺卡成、郝焕泽与被告刘占发向原告刘在世借款13万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，该款尚未偿还的事实。
被告刘占发未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月31日，贺卡成、郝焕泽与被告刘占发向原告刘在世借款13万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，后被告偿还原告借款本金4万元并将利息支付至2014年1月30日。此后原告向被告催要剩余借款本金9万元及利息未果，故以贺卡成、郝焕泽及刘占发为共同被告诉至本院，请求判令三人立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2014年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对被告贺卡成、郝焕泽的起诉，经本院审查予以准许。
本院认为：原告刘在世与贺卡成、郝焕泽及被告刘占发签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。借款时，双方未约定份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故对原告要求被告刘占发偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘占发于本判决生效后十五日内偿还原告刘在世借款本金9万元及利息（利息自2014年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 桃
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第174号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人范道庚。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
被告上海市闸北区建伟灯具店，经营场所上海市闸北区民和路XXX号XXX-XXX幢上海旗开建材市场经营管理有限公司第4幢209-210室。
经营者王建�。
被告中山市霍朗照明电器有限公司。
法定代表人陈海飞。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告上海市闸北区建伟灯具店、被告中山市霍朗照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年8月16日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年八月十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第123号
原告朱凤姣，女，47岁。
被告文嘉斌，男，40岁。
本院在审理原告朱凤姣诉被告文嘉斌买卖合同纠纷一案中，原告朱凤姣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤姣撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告朱凤姣负担。
审判员 李世祥
二〇一四年三月五日
书记员 孙 明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5371号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李谟永,男,1983年11月10日出生,汉族，住湖南省娄底市新化县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李谟永刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李谟永应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人黄谟永名下有湘Ｋ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，�案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5371号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李谟永,男,1983年11月10日出生,汉族，住湖南省娄底市新化县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李谟永刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李谟永应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人黄谟永名下有湘Ｋ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，�案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  梁嘉雯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2167号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋喜学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋喜学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋喜学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初191号
原告杨某甲。
法定代理人杨亮，张家口市宣化区河子西乡沙圪哒村菜农。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告霍某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎。
原告杨某甲诉被告霍某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某甲负担。
审判员 孙芸茹
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第563号
原告赵某，女，1988年1月14日出生，汉族。
被告陈某，男，1983年2月26日出生，汉族。（未到庭）
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2011年10月8日登记结婚，婚后生育一女孩名叫蒋某，现年3岁。原、被告由于性格不合，常因家务琐事争吵不休，被告有时还对原告实行家庭暴力，被告根本没有一点责任心，对原告漠不关心，从不承担家里的一切开支，双方自2012年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现诉至法院，请求一、依法判决原告和被告离婚；二、婚生女儿蒋某归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内向本院递交了一份结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系，2011年10月8日登记结婚。
被告陈某未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月8日登记结婚。婚后原、被告生有一女孩名叫蒋某，2012年7月7日出生。现跟随被告陈某的亲生父母生活。
本院认为：原、被告结婚后已建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告赵某的离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭紫英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2187号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区会稽路8号2103（顶层）03室。
法定代表人陈维翰，董事。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告张健。
原告上海通翼物业有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称，原告系桂林新苑（某路某弄）物业管理单位，被告系该小区的业主。原告与上海中誉企业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同约定：物业管理费为1.30元／月.平方米。被告居住建筑面积87.77平方米，自2013年1月至2013年5月未向原告支付物业管理费。为此，原告最终请求法院判令被告支付原告自2013年1月至2013年5月的物业管理费570.50元。
被告张健未应诉答辩。
经审理查明，桂林新苑（某路某弄）的《上海市物业管理服务收费备案、审核表》（前期物业服务企业为上海高建物业有限公司）显示物业管理费确定的收费标准为：管理费0.40元／月.平方米，保洁费0.08元／月.平方米，保安费0.17元／月.平方米，房屋设备运行费与维修费中电梯水泵运行费0.55元／月.平方米，其它按实计收，暂收0.10元／月·平方米。
2008年12月19日，上海中誉企业发展有限公司（甲方）与上海通翼物业有限公司（乙方）就桂林新苑的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅1.3元／月.平方米（注：在乙方管理期间，如国家相关政策的调整而增加物业服务成本时，条件许可报甲方和有关部门调整物业服务费，并经物价部门批准后执行），上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：综合管理服务费0.15元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.65元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务及绿化养护费用0.20元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.30元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主应在每季度第一个月的15日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：（空白）。本合同期限为：自接管日起至业主委员会正式成立。之后，上海高建物业有限公司撤离前述桂林新苑小区。上海通翼物业有限公司于2009年接管该小区，直至2013年5月。
另查明，2005年，上海市某路某弄某号某室室（建筑面积87.77平方米，总层数18）房地产权利登记在张健等人名下。现因张健户未缴纳上海市徐汇区某路某弄某号某室室自2013年1月至2013年5月的物业管理费，上海通翼物业有限公司多次催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告确系与开发商签订物业服务合同而得以进入涉案小区从事物业服务，其主张时段内依据与开发商的物业服务合同实际为涉案小区提供物业服务，且物业服务合同约定的物业管理费收费标准与之前的标准一致，故应当参照该标准收费。原告按此标准要求作为业主的被告支付物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内向原告上海通翼物业有限公司支付自2013年1月至2013年5月止的物业管理费570.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1017号
申请执行人江苏钢茂投资发展有限公司，住所地：本市金桥大道88号惠龙大厦2428室。
法定代表人狄育文，该公司董事长。
委托代理人叶江、陈群，江苏律威律师事务所律师。
被执行人镇江市宝丰金属材料有限公司，住所地：本市金桥大道88号惠龙大厦。
法定代表人翁洪宝，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。
申请执行人江苏钢茂投资发展有限公司与被执行人镇江市宝丰金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）润金商初字第66号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江市宝丰金属材料有限公司欠原告江苏钢茂投资发展有限公司借款本金240万元，由被告于2015年9月5日前偿还原告。二、双方无其他纠纷。
案件受理费26000元减半收取计13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告和被告各半负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，申请人书面向本院申请暂不执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第284号
原告赵辉，女，汉族。
被告常鑫，男，汉族。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告赵辉诉被告常鑫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，其他诉讼费用50元，合计237.50元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一四年四月三日
书记员 高红丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第608-1号
原告海南华禾律师事务所。
法定代表人廖中山。
委托代理人郭宏。
被告陈月萍。
被告沈桂林。
被告海南金椰林酒业有限公司。
法定代表人徐仕林。
被告海南泰特贸易有限公司。
法定代表人沈桂林。
原告海南华禾律师事务所（以下简称原告）与被告陈月萍、沈桂林、海南金椰林酒业有限公司、海南泰特贸易有限公司委托合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请：冻结被告沈桂林的银行存款380万元款项，原告已向本院提供了担保。本院已于2013年11月11日作出了（2013）龙民二初字第668-1号民事裁定书，冻结了被告沈桂林的银行存款。现以上银行存款冻结期限即将届满，原告于2014年7月16日向本院申请延期冻结，本院认为，原告提交的诉讼保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告沈桂林的银行存款380万元（账户：工行海口金贸支行62220XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
代理审判员 赵 越
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 磊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初128号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年1月28日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日19时许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌的劲隆牌二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区城头镇西留夫村时，与由南往北正常行驶王某驾驶的苏G×××××号长安面包车相撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述及辩解等证据以证实被告人林某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年12月21日19时许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌的劲隆牌二轮摩托车，由北往南行驶至连云港市赣榆区城头镇西留夫村时，与由南往北正常行驶王某驾驶的苏G×××××号长安面包车相撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2650、2648号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人林某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 光
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。