河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初563号
原告：于菲，女，1992年7月28日出生，满族，农民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区城关文化街。
负责人：臧存生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海路盛唐府邸底商113号。
法定代表人：吴士礼。
被告：刘金良，男，1969年6月22日出生，汉族，工人，现住唐山市唐海县。
原告于菲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司、刘金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于菲委托诉讼代理人贾培培，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司、被告刘金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担交通事故赔偿款359011元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日10时30分，被告刘金良驾驶重型半挂车，沿机场路行驶至姚家庄桥下路段左转时，与万方杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，刘金良承担事故全部责任。唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司系重型半挂车的车主，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司系肇事车辆所投保的交强险和第三者商业险的保险公司。现冀Ｂ×××××的小型客车的损失有车损347971元、公估费10440元、拖车费600元。经原被告方协商未果。特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，在肇事车辆有合法证照且无超载拒赔免赔的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，因公估金额为配件含税且包含实际修理时发生的工时费用的总金额，因此原告应当提供车辆维修正式发票，原告要求的鉴定费为未告知被告的单方委托发生的费用，该费用保险公司不予负担，另外为进行重新鉴定，我公司同样支出20000余元的公估费用。
唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司、刘金良未提交答辩意见。
原告于菲向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：证据1.于菲身份证复印件，证明原告主体身份情况；2.华瑞燃气公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体身份情况；3.人保公司营业执照、组织机构代码证、工商登记信息复印件，证明保险公司主体身份情况；4.行驶证复印件，原告方的行驶证、驾驶证，证明原告系车辆的合法所有权人，并证明原告有合法驾驶资格；5.肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证复印件，证明被告华瑞燃气公司系该车辆的车主及驾驶人有合法的驾驶资格；6.道路交通事故认定书，证明交通事故发生以及车辆受损，原告在事故发生时没有责任的事实；7.公估报告及公估费发票一份，证明原告车辆损失，及因鉴定原告肇事车辆花费情况；8.华瑞公司与人保公司的保单，证明肇事车辆投保情况，被告人保公司应承担保险赔偿责任；9.拖车费发票600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告提交的证据1、2、3、4、8真实性无异议，但通过证据4显示原告是在2015年7月15日获得车辆所有权，其主张的赔偿应结合其购买车辆时的金额确定。对证据5没有司机驾驶证，请法庭核实真实性，否则不符合保险理赔条件。对证据6道路交通事故认定书真实性有异议，事故发生在没有交通信号路段，事故双方均应承担没有避让的责任。对证据7有异议，系原告单方委托，未向我公司进行告知，另外在进行车损鉴定时，没有结合原告相应的购买情况进行调查，公估结论不具有合理性，对公估费不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：车辆损失确认书，证明原告车辆经我公司定损后损失金额为127986元。
原告于菲对被告提交的证据有异议，该确认书不是有相关资质评估机构鉴定结论，系被告自己所定，不具有参考价值，应以各公估机构的公估结果为准。
经被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司申请，唐山市中级人民法院委托智信达保险公估河北有限公司对于菲的冀Ｂ×××××宝马车损进行了鉴定，出具评估报告书一份，评估结论：该车实际损失金额合计312013元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对该公估报告质证称，该报告认定残值过低，损失与项目不能对应，且为含税金额，原告应当提供修理发票。
原告于菲对该公估报告没有异议，重新鉴定申请是由被告提出，人民法院委托第三方机构所做出的，具有客观性。
被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司、刘金良对上述证据均未予质证。
本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9及经法院委托鉴定的智信达保险公估河北有限公司公估报告书予以确认。对原告自行委托的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告书及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的车辆损失确认书本院不予认可。
本院根据上述证据，认定本案事实如下：2016年4月16日10时30分，被告刘金良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀B6F**挂重型半挂车，沿机场路行驶至姚家庄桥下路段左转时，与万方杰驾驶原告于菲所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。因此事故原告花费拖车费600元。唐山市公安交通警察支队第九大队《道路交通事故认定书》认定刘金良承担事故全部责任。唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司系冀Ｂ×××××、冀B6F**挂重型半挂车的车主，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司系肇事车辆冀Ｂ×××××、冀B6F**挂重型半挂车所投保的交强险和第三者商业险的保险公司（保险责任限额50万元）。2016年6月15日原告于菲委托河北盛衡保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，公估损失为车损347971元、公估费10440元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司申请对B692F5小型客车的损失重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，智信达保险公估河北有限公司对车损进行了鉴定，鉴定结论：该车实际损失金额合计312013元。
本院认为，被告刘金良驾驶车辆与于菲所有的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司作为该车车主，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××、冀B6F**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应首先在交强险限额内承担，超出部分，在第三者责任险范围内承担。原告车辆损失应以唐山市中级人民法院委托鉴定的公估结论为准，对原告自行委托鉴定支出的鉴定费用，因与重新鉴定结论有出入，且为单方委托，该费用由原告自行承担。综上原告车辆损失312013元、拖车费600元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于菲车辆损失共计312613元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张亦驰