wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初512号
原告吴某某
被告江某
原告吴某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘国和适用简易程序进行审理，后因原被、告双方争议较大，案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相亲认识，2014年登记结婚，2015年生育儿子江佳昌，我起诉与被告离婚，主要是因为被告经常打我，结婚以后打了我无数次，今年过年到现在就打了两次，每次打我都下恶手，，打伤了我又不带我去治疗，结婚两个来月就开始嫌弃我，他一个月的收入几万元一分钱都不给我用，不把我当妻子看，与他在一起没有安全感，他外面有几个女人，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，具体请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、共同财产一辆价值29万元的货车依法分割；4、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告变更上述第三项诉讼请求，同意将分割所得的共同财产折抵子女抚养费归被告所有。
被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，只是有点小误会，原告说的那几个女人都没见过面，都是在网上偶尔聊天，希望被告过去的事就过去，为了儿子，希望继续一起生活，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下的证据：1.本人的身份证、户口簿复印件，证明本人身份；2.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子江佳昌于2015年4月24日出生；4、财产协议书一份，证明被告没有信守协议的内容；5、2016年2月14日余干县人民医院CT检查报告单，放射科报告单2份，门诊治疗发票4份，2016年3月1日余干县人民医院疾病证明书，2016年3月28日杭州市江干区人民医院DX诊断报告、医疗证明书、以上证据证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告的质证意见是：对原告的身份证无异议，对原告的户口簿情况不知道；对证据2、3无异议；证据4是我本人写的，但只是为了和原告一起过日子而写的；证据5中，2016年2月14日的CT报告是我带原告去做的检查，2016年2月29日打架是事实，但没有打原告的手，对2016年3月1日的报告不清楚，2016年3月28日在杭州的报告我也不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告吴某某和被告江某于2014年8月13日登记结婚（均系再婚），2015年4月24日共同生育儿子江佳昌，现随被告父母一起生活，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请本院，请求解除其与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系应得到法律的保护，以维护家庭的稳定、社会和谐。本案中，原、被告均系再婚，彼此更应该珍惜来之不易的这段姻缘，共同履行好抚养子女等家庭责任和义务，原、被告在日常生活中虽然偶尔发生矛盾，但只要今后加强沟通，相互包容，采取正确的方式处理家庭矛盾，双方和好是完全有可能的，原、被告夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 张 巍
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第207号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被申请人付新国。
被申请人潘小红。
被申请人高世民。
被申请人高文水。
本院在审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人付新国、潘小红、高世民、高文水等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付新国、潘小红、高世民、高文水等人的银行存款13万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初1371号
原告：刘某某，女，汉族，1974年11月22日生，户口所在地：重庆市铜梁区。现住文山市。
委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，1988年9月15日生，住贵州省遵义市桐梓县。（未到庭）。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，适用普通程序，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人农贵友到庭参加诉讼。被告陈某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告在马关县某部队服役期间，于2014年8月1日在在文都线K85＋100m处驾驶机动车发生交通事故导致被害人黄某死亡，因被告无力赔偿被害人，便寻求亲友及部队领导帮助后找到原告，要求原告借款70万元用于赔偿死者家属。当时原告的债务人陈晓琴要还款，并要求陈晓琴直接打款70万元到被告指定账户上，第二天被告收到借款后出具了借据给原告，并承诺分6个时间段还款，如不按规定时间还款，自愿承担违约金及一切法律责任。现早已超过还期限，但被告一直未按规定赔还，经原告多次催要未果。
原告陈某某未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向庭提交的被告出具的借据、交通事故认定书、打款凭证、交通事故赔偿协议书、黄正友和杨梅共同出具的收条、中国人民解放军77322部队出具的情况说明进行证明。本院认为，原告提交的证据相互印证了被告陈某某因发生交通事故损害无力偿还，由原告代被告垫付赔偿款70万元给受害方，被告出具借据承诺分期向原告返还借款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款70万元赔偿受害人后，未按约定的时间向原告返还借款的行为已经违反了双方的约定，被告应向原告承担返还借款的民事责任。
综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈某某于于本判决生效十日内返还原告陈晓华借款七十万元正。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 姚 伟
审判员 何秋杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘祖英
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初187号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张文治，男，1964年11月11日出生，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年11月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年11月25日被汪清县公安局监视居住。
辩护人刘天科，男，吉林由正律师事务所律师。
被告人李桂君，1966年6月4日出生，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2015年11月24日被汪清县公安局取保候审，于2016年10月12日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张文治、李桂君犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人张文治及其辩护人、被告人李桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月末至2007年11月期间，被告人张文治未经林业主管部门审批，擅自指使被告人李桂君等在自己承包范围内采伐汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班1、9小班内天然林，共计滥伐林木蓄积117.6406立方米。具体如下：
指使被告人李桂君在位于汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班1小班内滥伐天然林柞木、椴木等，经鉴定：滥伐的林木蓄积为84.9512立方米；
指使李春刚在位于汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班1小班内滥伐天然林柞木，经鉴定：滥伐的林木蓄积为6.2001立方米；
指使赵宪法和徐万生在位于汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班9小班内滥伐天然林柞木、椴木等，经鉴定：滥伐的林木蓄积为26.4893立方米。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证（受案登记表、破案经过、身份证明、无前科证明、林权证、承包荒山、退参地合同书、向阳村会议记录、罗子沟林业站林权纠纷情况、关于刘庆儒包西碱村、林地、林木承包合同补充约定、清林合同、罗子沟林业站证明、汪清县森林公安分局情况说明）、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人张文治、李桂君的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人违反国家森林法规，滥伐林木，数额巨大，其行为构成滥伐林木罪。李桂君归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系从犯，依法又可以从轻或者减轻处罚。提请本院予以惩处。
被告人张文治对起诉书指控的滥伐林木的事实没有异议，认罪，但对滥伐林木的数量有异议，辩称自己没有采伐那么多。
被告人李桂君对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人张文治的辩护人辩称，1.张文治的行为构成滥伐林木罪，但鉴定时没有扣除2007年之前采伐的，而且鉴定中；2.张文治是被刘庆儒欺骗的情况下实施了滥伐林木的行为，张文治清林后刘庆儒栽种了树木，没有给西碱村造成损失，其主观恶意性小；3.其系初犯，认罪。
经审理查明：2007年10月末至2007年11月期间，被告人张文治未经林业主管部门审批，擅自指使被告人李桂君等在自己承包范围内采伐汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班1、9小班内天然林，共计滥伐林木蓄积117.6406立方米。具体如下：
指使被告人李桂君在位于汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班1小班内滥伐天然林柞木、椴木等，经鉴定：滥伐的林木蓄积为84.9512立方米；
指使李春刚在位于汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班1小班内滥伐天然林柞木，经鉴定：滥伐的林木蓄积为6.2001立方米；
指使赵宪法和徐万生在位于汪清县罗子沟镇林业站辖区86林班9小班内滥伐天然林柞木、椴木等，经鉴定：滥伐的林木蓄积为26.4893立方米。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证质证，本院确认的以下证据证实：
1.《受案登记表》、《受理报警登记表》、《接受警情登记表》、《破案经过》，证实：2014年10月20日经一西碱村村民李秀宾举报，称西碱村集体林林木被采伐了。经调查，张文治具有重大作案嫌疑，民警到张文治办公室将张文治传唤进行调查。2015年11月23日立案侦查，张文治如实供述了承包刘庆儒山场清林，指使李桂君、林春刚采伐林木，又雇佣赵宪法，让其联系采伐工徐万生，在罗子沟镇林业站辖区86林班内采伐林木的犯罪事实。
2.《身份证明》、《无前科证明》，证实：张文治、李桂君系成年人，无犯罪前科。
3.《林权证》，证实：2012年刘庆儒办理了86林班的林权手续。
4.《承包荒山、退参地合同书》、《向阳村会议记录》、罗子沟林业站《林权纠纷情况》、（侦查卷2）证实：1998年12月，刘庆儒和罗子沟镇向阳村村委会签订了向阳村荒山（位置在新丰村沟里）23公顷，退参地4公顷，共计27公顷的林地承包合同，刘庆儒8年春栽了21000多果树，经商议后，将此林地承包给了刘庆儒。
5.（侦查卷2）证实：刘庆儒1998年从向阳村承包了罗子沟林业站辖区86林班，但1997年经林业部门确权发证时林地划给了西碱村集体所有。
具体证据内容如下：西碱村林权纠纷情况：绥芬村刘庆儒1998年承包的向阳村自留山25公顷，现已全部造林，但1997年确权发证时林地归西碱村集体所有，所以西碱村要求无偿收回该林地，二承包人刘庆儒认为其承包林地造林无过错，且该林地过去确属向阳村村民自留山，并在自留山使用证为依据，所以不同意无偿收回。林地经营情况1984年划定自留山时此林地划给向阳村，也一直由向阳村村民经营，1998年向阳村将此林地承包给绥芬村刘庆儒经营，但该林地1997年确权发证时划给了罗子沟镇西碱，属西碱村林权经营范围，2009年罗子沟镇开展集体林林权改革勘查各村村界该林权确属西碱村集体林林地。
7.《清林合同》，证实：2007年刘庆儒与张文治签订了清林合同，合同要求张文治负责办理各种证照，出现问题后果自负。
8.罗子沟林业站《证明》，证实：2007年至2008年期间，罗子沟林业站辖区86林班未审批过采伐指标；罗子沟林业站86林班12小班，林权在2009年林改前归罗子沟镇西碱村集体所有。
9.汪清县公安局《撤回案件决定书》，证实：因张文治等人滥伐林木一案重新鉴定后，滥伐林木的数量发生变换，原移送起诉的赵宪法、徐万生二人滥伐林木的数量对应的刑期已过追诉时效，不应追究刑事责任，故决定将此二人予以撤回起诉。
10.《林相图表》，证实：罗子沟镇林业站辖区86林班7、9小班是有林地的林班。
本院认为，被告人张文治、李桂君违反国家森林法规，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李桂君到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李桂君系从犯，又可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人张文治，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款；对被告人李桂君，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张文治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李桂君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邵金山
审判员 李艺兰
审判员 秦四福
二〇一七年六月三十日
书记员 任敬花
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执535号
申请执行人庞坤福,男，1958年11月8日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人庞华凤，女，1985年7月23日出生，汉族，住陆川县，
在执行申请执行人庞坤福与被执行人庞华凤财产损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初1988号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月三十日
书记员 周衍春
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1512号
上诉人（原审被告）：贾甲，山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村居民。
被上诉人（原审原告）：詹甲，山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村居民。
上诉人贾甲因被上诉人詹甲身体权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾甲与被上诉人詹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾甲上诉请求：撤销原判并查明事实，依法改判。事实和理由：1、公安机关查明的事实是相互推搡，无打斗过程，也无明显外伤。2015年3月28日，被上诉人前往汾阳市中医院治疗，诊断为头部外伤、颈部软组织损伤、右胸壁软组织损伤、高血压、咽炎。一审法院未查明2015年3月20日至2015年3月28日期间被上诉人是否发生过其它意外伤害。因此，一审法院查明事实不清，适用法律错误。2、2015年4月17日被上诉人出院，汾阳市中医院出具的医嘱都是针对被上诉人高血压病情的，但被上诉人的高血压病情并不是由上诉人造成的，所以一审法院认定的误工期119天明显错误。2015年11月26日，被上诉人在孝义市人民医院支出门诊医疗费240.3元由上诉人全部承担明显不合理。
詹甲辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人殴打被上诉人致伤，应承担侵权赔偿责任。2015年3月20日下午15时30分许，上诉人与被上诉人偶遇因债务纠纷发生争议，上诉人突然推搡、殴打致被上诉人受伤，经汾阳市人民医院急诊科检查，诊断为头部外伤并建议留院观察。2015年3月28日被上诉人在汾阳市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颈部软组织损伤、右胸壁软组织损伤、高血压、咽炎。21日后经被上诉人报案，汾阳市公安局经调查后作出行罚决字[2015]000013号行政处罚决定书。另外，被上诉人因头部外伤入院治疗，并非高血压或咽炎的原因。2、一审认定的误工期与事实相符，应依法维持。被上诉人2015年3月20日至4月17日入住汾阳市中医院外科治疗，诊断为头部外伤，出院医嘱为出院后三月内禁止从事重体力劳动、保持心态平衡、低盐饮食、定期复诊，如有不适，随时就诊。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院认定误工期119天有理有据。另外，被上诉人于2015年11月26日因头部外伤导致的头晕症状在孝义市人民医院治疗。
詹甲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因故意伤害造成原告的医疗费、误工费等损失共计29000元。
一审法院认定事实：2015年3月20日15时30分许，被告贾甲驾车路过栗家庄乡芦家庄村芦北线贺东彪家门口时，恰巧遇到原告詹甲，二人因债务纠纷发生争执，话不投机被告推搡过程中致原告靠墙倒地。事后，原告向汾阳市公安局栗家庄派出所报案，该所立案并予调查。当日，原告前往汾阳市人民医院检查支出门诊医疗费164.75元。2015年3月28日，原告入住汾阳市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部软组织损伤、右胸壁软组织损伤、高血压、咽炎；2015年4月17日出院嘱咐，出院后三月内禁止从事重体力劳动，低盐饮食，保持心态平衡，如有不适，随时就诊，原告支出住院医疗费2,771.26元，在该院支出门诊医疗费1,693.90元。原告在山西省汾阳医院支出门诊医疗费561元，2015年11月26日，在孝义市人民医院支出门诊医疗费240.3元。2014年4月15日，汾阳市公安局作出行罚决字[2015]000013号行政处罚决定书，决定对被告贾甲予以罚款伍佰元处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾甲致伤原告詹甲，原告要求被告赔偿的主张，事实清楚，于法有据，予以支持。公民享有生命健康权，被告抗辩本案原告有过错，应当减轻其赔偿责任，无论原告是否欠被告债务，均不能成为被告对原告进行推搡侵权的理由，故被告抗辩理由不能成立。被告应当赔偿原告的各项经济损失如下：1、医药费5,431.21元；2、住院伙食补助费315元（15元/日×21天）；3、营养费315元；4、护理费1,753元（参照2014年度山西省城镇单位从业人员居民服务业在岗职工标准计算30,467元/年÷365天×21天）；5、误工费11,159.92元（参照2014年度山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工标准计算34,230元/年÷365天×119天），原告主张其从事运输行业，但由于原告不能提供其驾驶证、运输资格证等相关证据，不予支持；6、交通费酌定150元；以上各项损失共计19,124.13元。对原告主张的其余损失，因无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告贾甲在本判决生效后十五日内赔偿原告詹甲经济损失19,124.13元；二、其它之诉驳回。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否推搡被上诉人，庭审中双方当事人对相互推搡致被上诉人受伤这一事实均无异议。况且原审公安机关对上诉人的行为作过500元行政罚款处理，从而证明了被上诉人詹甲受伤与上诉人贾甲的推搡行为存在事实上的因果关系。因此，上诉人主张没推搡被上诉人的抗辩理由不予支持。上诉人对不赔偿被上诉人经济损失19124.3元的主张。依据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人詹甲身体受到伤害所造成的经济损失的确是由上诉人推搡导致的结果,故上诉人不予赔偿的请求本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元整，由上诉人贾甲负担。
审判长 高美平
审判员 李智玲
审判员 刘 昊
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初394号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年7月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省长兴县画溪街道姚家桥村蒋家门自然村****号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年3月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月22日19时45分许，被告人蒋某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县三界线4KM+365M处时，与张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经由医护人员对被告人蒋某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.接警记录单、人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人张某的证言；3.被告人蒋某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月七日
书记员 李学娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2215号
申请执行人李菊华。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人李菊华与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1348号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1348号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。统一社会信用代码911303238054674173。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人：程军，该行员工。
被告：徐凤仙，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张彦来，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张砚民，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告徐凤仙、张彦来、张砚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼，被告徐凤仙、张彦来、张砚民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐凤仙偿还借款本金50000元及利息2924.47元（至2017年1月9日）和至本金清偿之日止的利息，被告张彦来、张砚民承担连带担保责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。借款人张砚秋和徐凤仙系夫妻关系，张砚秋于2014年12月18日以担保的方式在我行取得授信50000元，用途为进粮食，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。张彦来、张砚民为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年12月17日。借款人于2015年12月17日贷款50000元，到期日为2016年12月16日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼。
徐凤仙、张砚民、张彦来在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张砚秋和徐凤仙系夫妻关系。2014年12月18日，农行抚宁支行（原中国农业银行股份有限公司抚宁县支行）与张砚秋、张彦来、张砚民签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人张砚秋可以自2014年12月18日起至2016年12月17日止在50000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；张彦来、张砚民为借款担保人，担保方式为连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年12月17日向张砚秋发放了贷款50000元，利率为5.655%，到期日期为2016年12月16日。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2017年1月9日的利息为2924.47元）未能偿还。起诉后，张砚秋因意外死亡。上述事实，原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、户口本、贷款合约基本信息、农银秦复[2016]27号文件予以佐证，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与张砚秋、张彦来、张砚民签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。此笔贷款是张砚秋与徐凤仙夫妻关系存续期间的共同债务，张砚秋死亡后，徐凤仙应对该笔贷款承担连带清偿责任；被告张彦来、张砚民亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求与法有据，应当得到支持。原告在本案审理过程中申请撤回对张砚秋的起诉，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告徐凤仙偿还借款本息，被告张彦来、张砚民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐凤仙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（2017年1月9日以前的利息为2924.47元，自2017年1月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告张彦来、张砚民对上述款项分别在75000元的范围内承担连带偿还责任；张彦来、张砚民承担连带偿还责任后，有权向徐凤仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年四月十二日
书记员 李明月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执403号
申请执行人陈金，1959年10月12日，男，汉族，住所地柳州市融水苗族自治县。
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西鹿寨县。
法定代表人：陈丽萍，系该公司董事长。
申请执行人陈金与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）柳市民二外第7号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座X幢A-
XX号房（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，建筑面积为：34.69平方米），并于2017年6月27日作出（2017）桂02执52号执行裁定书，裁定申请执行人陈金与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2014）柳市民二外字第7号民事判决书】指定广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执行。本院于2017年7月11日向被执行人广西福川置业投资有限公司发出执行通知书，并于2017年7月21日向融水苗族自治县房地产管理所发出（2017）桂0225执403号协助执行通知书，通知将被执行人广西福川置业投资有限公司所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座1幢A-38号房（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，建筑面积为：34.69平方米）变更登记在申请执行人陈金（护照号码：P0100361）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座X幢XX号房（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，建筑面积为：34.69平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一七年八月十四日
书记员 兰树彪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第228号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人柯丽珊。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第247号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人柯丽珊的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第247号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人柯丽珊侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异6号
异议人（被执行人）安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈国昌，该公司经理。
申请执行人龙波，男，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人龙波与被执行人安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安化县建筑工程公司对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安化县建筑工程公司称，法院作出的（2016）湘0923执121-1号执行裁定书冻结异议人安化县建筑工程公司在安化县建设银行的两个帐户。异议人安化县建筑工程公司认为某某帐户属于安全文明措施帐户，此款必须专款专用，只能用于工程项目安全文明施工；某某帐户属于劳保基金帐户，里面的资金是用于保障职工退休，每年度必须缴纳的社保专项资金。请求裁定中止（2016）湘0923执121-1号执行裁定书的执行，解除对异议人在安化县建设银行安全文明措施帐户和劳保基金帐户存款资金的冻结。
本院查明，2016年4月13日，本院作出（2016）湘0923执121-1号执行裁定书依法冻结被执行人安化县建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司安化县支行的帐户。2016年6月17日，被执行人安化县建筑工程公司提出执行异议，以该两个帐户属于安全文明措施帐户和劳保基金帐户，本院采取的冻结措施不符合法律规定，请求裁定中止（2016）湘0923执121-1号执行裁定书的执行，解除对异议人在安化县建设银行安全文明措施帐户和劳保基金帐户存款资金的冻结。异议人安化县建筑工程公司向本院提交安化县社会劳动保险所证明一份。
本院认为，银行帐户内的存款属于货币的范畴，且属我国法律中所称的动产“物”。货币作为一般等价物，具有高度的流通性和可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，取得货币之占有，即取得货币的所有权。现查明冻结的款项在异议人安化县建筑工程公司名下，属其所有，根据法律规定法院可以裁定冻结。本案中，异议人安化县建筑工程公司与中国建设银行股份有限公司安化县支行等部门未签订相关书面合同，未明确某某账户的用途是工程项目安全文明施工，异议人未提交证据证明该账户属于安全文明措施帐户，也无明确证据证明某某帐户属于劳保基金帐户，而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金。
据此，被执行人安化县建筑工程公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人安化县建筑工程公司的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3090号
原告:朱真亮，男，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托代理人：杨金龙，系安徽尊天律师事务所律师。
被告：张永领，男，1977年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告朱真亮诉被告张永领为承揽合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告从被告手中承揽宝能城12#、13#钢筋植筋工程，在原告已做工程价值40110元后，经原告催要，被告于2016年12月支付原告5000元；2017年4月16日，支付原告3000元，并承诺于2017年4月22日结清欠款，逾期按总金额5%支付违约金。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告支付欠款32110元及逾期违约金1606元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本案提供证据。
经审理查明：2016年3月，原告从被告手中承揽宝能城12#、13#钢筋植筋工程，在原告已做工程价值40110元后，经原告催要，被告于2016年12月18日，支付原告5000元，并出具证明一份，确认欠原告35110元工程款；2017年4月16日，被告支付原告3000后给原告出欠条一份，欠条载明被告欠原告工程款32110元、欠款于4月22日结清、逾期按总金额5%计算。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及违约金。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、证明两份、欠条一份，证明被告欠原告工程款32110元、并约定欠款于2017年4月22日付清、逾期按欠款总额的5%计算违约金。3、原告申请出庭作证的史法冲的证人证言，证明被告欠原告工程款，证人知道；证人和原告都是给被告干活的；被告欠原告3万多元；写欠条时，证人和原告一起去找的被告，欠条是原告写的，被告经过确认后亲自签名认可的。4、原告申请出庭作证的杨珊珊的证人证言，证明被告欠原告工程款属实；欠条是在2017年4月16日写的，证人在场；两张证明都是被告自己写的，证人亲眼所见。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款32110元及约定违约金按欠款金额的5%计算属实，原告要求被告支付欠款及违约金，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张永领于本判决生效之日起十日内给付原告朱真亮工程款32110元及违约金1605.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张永领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2102号
原告陈靠与被告陈霞民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00010号判决书已发生法律效力。申请执行人陈靠于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人陈霞支付赔偿款2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2102号案终结执行。申请执行人陈靠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2102号
申请执行人陈靠
被执行人陈霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00010号，依法向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初192号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1955年4月16日，清河县，小学文化程度，农民，务工。
诉讼代理人刘庆生，男，系被害人刘某之子。
被告人范继奎，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，河北省清河县王官庄镇范村人。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被清河县公安局取保候审，2016年11月14日被清河县人民法院决定逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人范继奎犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、郁翠霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘庆生，被告人范继奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日13时，在清河县牛屯村范继奎干活的地方，刘某找范继奎索要拖欠的工资，双方发生争执，刘某为阻止范继奎继续干活，将其机动三轮车档杆卸掉，在卸第二辆机动车三轮车档杆时，被告人范继奎踹在刘某身上几脚。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，刘某肋骨损伤系轻伤二级。公诉机关认为被告人范继奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年10月29日上午原告人找被告人范继奎索要拖欠的工资时，被范继奎打伤，住院诊断头部外伤、头皮血肿、胸部软阻止挫伤、左侧第三、五肋骨骨折、左侧肩关节软组织挫伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，原告人刘某肋骨损伤系轻伤二级。要求依法追究被告人范继奎故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金等共计100,000元。
经审理查明，2015年10月29日13时，在清河县牛屯村范继奎干活的地方刘某常找范继奎索要拖欠的工资，双方发生争执刘某常为阻止范继奎继续干活，将其机动三轮车档杆卸掉，在卸第二辆机动三轮车档杆时，被告人范继奎踹刘某常身上几脚，造成被害人肋骨骨折。经清河县公安局法医损伤检验鉴定刘某常肋骨损伤系轻伤二级。2016年4月18日，被告人范继奎到公安机关投案自首。另查明刘某常系农村居民，平时从事建筑行业。其受伤后，在清河县中心医院住院治疗33天，共花去医疗费6,935.82元，期间由其儿子刘庆保对其护理，刘庆保系清河县“望君来”饭店厨师，月工资6,000元。
以上事实，被告人范继奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医损伤检验鉴定书、户籍信息、劳动就业合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范继奎因拖欠工资纠纷,故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范继奎的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费6,935.82元，误工费3,607.3元（按照河北省建筑业职工2015年度年平均工资39,899元计算，住院33天，每天109.3元），护理费6,600元，住院伙食补助1,650元（每天50元），以上费用共计18793.12元，对附带民事诉讼原告人提出的营养费和精神损害抚慰金的赔偿要求，因无证据和法律依据，本院不予支持。被告人范继奎系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人范继奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
被告人范继奎赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失18793.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪晓筠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍泽滨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍丽金。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍昌於。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐静红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某乙。
徐某甲、徐某乙的法定代理人唐静红，系徐某甲、徐某乙的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐维光。
再审申请人伍泽滨、伍丽金、伍昌於因与被申请人唐静红、徐某甲、徐某乙、徐维光民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)怀中民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍泽滨、伍丽金、伍昌於申请再审称：徐青华向伍昌於账户里转账的70万元是合伙入股资金，不是借款；徐青华与伍昌於之间是合伙纠纷，不是借款纠纷；伍泽滨、伍丽金给徐青华写的借据，是在伍昌於的生命受到威胁的情况下，被迫出具的，伍泽滨、伍丽金并未借过徐青华的钱。请求再审撤销原一、二审判决，退回已执行的18万元，赔偿给申请人造成的经济损失3万元。
本院认为：申请人伍泽滨、伍丽金、伍昌於没有证据证明伍昌於与徐青华存在合伙关系，且从伍昌於收到徐青华70万元款项数月后，陆续向徐青华偿还30.5万元和其父伍泽滨、其姐伍丽金愿意帮伍昌於偿还徐青华的欠款，并向徐青华出具70万元借据等事实，可以认定本案双方当事人存在的是借款关系。再审申请人也没有证据证明伍泽滨、伍丽金愿意加入伍昌於的债务系受他人胁迫所为，故伍泽滨、伍丽金应按借款协议与伍昌於共同承担向被申请人偿还借款的责任。申请人申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍泽滨、伍丽金、伍昌於的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年七月七日
书 记 员 向玉兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6354号
上诉人（一审起诉人）:刘庆峰。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人刘庆峰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘庆峰上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；潘家洼村村委会将《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》给付上诉人，上诉人依据此约定，同意放弃了土地承包经营权，现村委会违背协议，不按照承诺给付上诉人50平米楼房，属于违约，本案属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会按2009年1月4日《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房。该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理是正确的，本院予以维持。
综上，刘庆峰的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭智臣
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申84号
卢静：
你因戴康帆受贿一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第136号刑事判决和本院（2016）粤刑终293号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：
一、戴康帆构成自首
1.原一审判决和二审裁定对戴康帆归案经过的认定事实不清。戴康帆是在接到广州市番禺区地方税务局的通知后从钟村分局自行前往番禺区地税局纪检室接受问话，然后在没有受到强制措施的情况下自愿跟随广州市纪委办案人员前往广州市纪委接受调查。
2.戴康帆之前已经知道陈国基被抓，在接到电话后就猜到是纪委工作人员要了解有关陈国基的事情。戴康帆在未被采取强制措施、可以逃离的情况下，选择了自行前往，在广州市纪委办案人员表明身份并要求其配合调查后自愿跟随前往接受调查。
3.原一审判决依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定否定立功属适用法律不当。本案应适用该意见的第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，即“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查、讯问，或者未被宣布采取调查措施时，向办案机关投案的，是自动投案”，“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的，应当视为自动投案”。
4.根据广州市天河区检察院出具的破案经过和情况说明，广州市纪委虽然没有明确告知戴康帆即将接受调查的事项，但不能证实戴康帆对即将调查的事项一无所知。
5.戴康帆是在没有被采取强制措施和“双规”调查措施的情况下，自愿从番禺前往广州市地方税务局接受问话，该行为符合“犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人投案的，应当视为自动投案”的情形。
6.戴康帆的投案及如实供述行为节省了司法资源，减少了社会危害性，符合设立自首制度的立法精神，应认定为自首。
二、原审法院判处没收财产40万元远远超出被告人履行能力。
三、原二审判决未根据新的司法解释对受贿犯罪的量刑意见予以改判。
经审查：
一、戴康帆没有自动投案，不构成自首。侦查机关出具的破案经过和情况说明证实，在调查戴康帆之前，办案机关已通过办理其他案件，发现戴康帆的违法犯罪线索，遂通过广州市地方税务局纪委通知戴康帆接受问话。在通知戴康帆接受问话时，没有明确告知戴康帆即将接受调查的事项。戴康帆接到通知后前来接受问话的行为，尚不能体现主动将自己的犯罪行为交由司法机关处理的意愿和行动，不能视为自动投案。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
二、戴康帆收受贿赂合计353万元，原审根据其受贿犯罪数额对其判处没收财产40万元属量刑适当。
三、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）9号）的规定，戴康帆受贿数额仍属于刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。二审裁定维持一审以受贿罪判处戴康帆有期徒刑十年六个月的判决并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8716号
原告：秦水荣，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告：金炳霖，男，1949年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告秦水荣与被告金炳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦水荣的委托诉讼代理人朱妙、被告金炳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦水荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45万元、利息300,203元，并支付前述45万元借款自2017年9月10日起至款清之日止的利息（其中10万元借款利息按月1%计算、15万元借款按月1.3%计算、20万元借款利息按月1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，于2009年9月10日向原告借款10万元，约定月利率1%，2010年1月4日向原告借款10万元，约定月利率1.3%，2010年1月8日向原告借款5万元，约定月利率1.3%，2010年1月26日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款发生后，被告仅支付了约25万元的利息，截止2017年9月9日，被告尚欠本金45万元、利息300,203元，原告多次联系被告要求归还借款本息，但被告一直不予归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告金炳霖辩称，被告确实欠秦水荣45万元，但是现在没钱，有钱了就还。被告也已还给原告38万元，具体只有原、被告清楚。
原告秦水荣为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条四份，以证明2009年9月10日被告向原告借款10万元，约定月息1%，2010年1月4日被告向原告借款10万元，约定月息1.3%，2010年1月8日被告向原告借款5万元，约定月息1.3%，2010年1月26日被告向原告借款26万元，约定月息1.5%的事实。
被告金炳霖经质证，对原告提交的证据无异议。
被告金炳霖为证明其辩称主张，向本院提供了以下证据：
2013年9月1日秦水荣出具的收条一份，以证明原告收到利息14万元，后面被告又支付了24万元，被告在2011年及2012年各支付5万元、2013年支付4万元及6万元共10万元、2014年支付两个5万、2015年支付8万，总共支付了38万元的事实。
被告提交的证据经原告秦水荣质证后认为，对被告提交的自己手写的记载不是证据，没有经过双方的确认认可，不能证明上面写的金额是归还了原告；也与收条记载的不一样，收条上写着2013年9月1日收到14万元，但是被告自己手写的上面是10万元，两份相互冲突，记载的不正确，原告认可收到14万元的利息，诉状中也陈述总共收到过25万元的利息，诉讼请求中已经扣除了的。
本院经审查认为，原告秦水荣提交的证据以及被告提交的收条来源合法，记载内容客观真实，且与其主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告金炳霖因需向原告秦水荣借款，于2009年9月10日借款10万元，约定月利率1%，2010年1月4日借款10万元，约定月利率1.3%，2010年1月8日借款5万元，约定月利率1.3%，2010年1月26日借款20万元，约定月利率1.5%。上述借款发生后，原告自认被告已支付了25万元的利息。现原告以被告未归还上述借款为由，要求其还本付息，遂成讼。
本院认为，被告金炳霖向原告秦水荣借款45万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告金炳霖归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告之辩称无相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告金炳霖应于本判决生效之日起十日内归还原告秦水荣借款450,000元，支付截止2017年9月9日的利息300,203元，并支付借款450,000元自2017年9月10日起至本判决确定履行之日止（其中100,000元按月1%计算、150,000元按月1.3%计算、200,000元按月1.5%计算）的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,302元，由被告金炳霖负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
人民陪审员 陈建刚
人民陪审员 孙信福
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2245号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：汪锦桃，女，汉族，1988年4月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈鹏，男，汉族，1992年10月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告王翠诉被告汪锦桃、陈鹏借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告汪锦桃、陈鹏准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费1625元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执287号
申请执行人吴非，男，汉族，1985年7月11日出生。
被执行人关锋，男，汉族，1982年10月1日出生业。
被执行人关舒强，男，汉族，1956年4月11日出生。
被执行人赵玉芬，女，汉族，1956年2月2日出生。
原告吴非诉被告关锋、关舒强、赵玉芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初959号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴非向本院申请执行，要求关锋、关舒强、赵玉芬给付110000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人关锋、关舒强、赵玉芬发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人关锋、关舒强、赵玉芬的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人关锋、关舒强、赵玉芬纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初959号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月七日
书记员 张鑫尧
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审5号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人艾某，男，现年50岁，汉族。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第137号《行政处罚决定书》，申请对被执行人艾某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，我局作出的开国土资罚（2015）第137号《行政处罚决定书》，于2015年12月11日送达给被执行人艾某。特申请人民法院强制执行内容如下：1、责令艾某退还在新宁镇圆井眼村2组非法占用的285.96㎡土地，恢复土地耕种；2、没收艾某在新宁镇圆井眼村2组非法占用的285.96平方米（建筑面积1294.8㎡）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，并处非法占地285.96㎡每平方米30元的罚款8578.8元；3、没收艾某非法买卖房屋所得折扣造价成本后，共计172800元（已暂交50000元）。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第137号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
文书内容四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1723行审5号申请执行人开江县国土资源局。法定代表人朱某，系该局局长。被执行人艾某，男，现年50岁，汉族。申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第137号《行政处罚决定书》，申请对被执行人艾某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人开江县国土资源局称，我局作出的开国土资罚（2015）第137号《行政处罚决定书》，于2015年12月11日送达给被执行人艾某。特申请人民法院强制执行内容如下：1、责令艾某退还在新宁镇圆井眼村2组非法占用的285.96㎡土地，恢复土地耕种；2、没收艾某在新宁镇圆井眼村2组非法占用的285.96平方米（建筑面积1294.8㎡）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，并处非法占地285.96㎡每平方米30元的罚款8578.8元；3、没收艾某非法买卖房屋所得折扣造价成本后，共计172800元（已暂交50000元）。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 “公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第137号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王正武审 判 员  孙 彦人民陪审员  李开宣二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区妇幼保健院。住所地：四川省泸州市江阳西路**号。
法定代表人：肖云川，该院副主任。
委托代理人：郭芳，女，该院工作人员。
委托代理人：黄红焰，女，该院工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴民，男，1955年8月25日生，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人泸州市江阳区妇幼保健院（简称江阳保健院）因与被申请人戴民人事争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江阳保健院申请再审称:1.本案诉争事由无明确的法律规定，是国家政策完善过程中所致的纠纷，应当考虑其形成的背景因素，依据民法的基本原则予以裁判；根据举证规则，被申请人应当举证证明其得到双份待遇的合法性以及其是否应享有0.9系数绩效工资，而不能以单位发了0.9系数绩效工资证明其已尽到举证责任。2.再审申请人已按时全额向被申请人支付退休待遇和返聘待遇；被申请人被返聘的原因是为了解决其退休问题，返聘工资和退休待遇合并处理以达到收入水平补差的性质；被申请人在返聘期间严重违反单位管理规定，其返聘待遇理应不能超过0.6系数绩效幅度。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，严重违反了公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第998号民事判决，维持泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3899号民事判决。一、二审及再审费用由被申请人承担。
被申请人戴民答辩称：其诉讼请求是基于人事关系而主张应当享受退休养老金、生活补贴等权益，因此本案属人事争议。戴民是江阳保健院退休人员，江阳保健院应当按照相应标准及时、足额向其发放退休职工生活补贴等待遇。戴民与江阳保健院签订的返聘合同合法有效，2008年8月至2015年5月江阳保健院均是按0.9系数绩效工资发放给戴民，该款项是戴民返聘劳动的报酬，返聘合同中并未约定返聘工作报酬中包含增加的退休养老金，更没有包含退休生活补贴，不妨碍戴民依法享受退休人员的待遇。国家退休待遇政策的调整和退休待遇的变化，不影响返聘合同的效力。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回江阳保健院的再审申请。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是江阳保健院向戴民计发的绩效工资中是否已包含了退休职工生活补贴。根据相关文件政策规定，退休职工生活补贴是退休人员在过去工作岗位上履行劳动义务后依法应当享受的养老待遇。戴民系江阳保健院的退休人员，依法应当享受上述待遇。戴民退休后与江阳保健院签订的返聘合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。作为退休返聘人员，戴民除依法应当享受退休人员待遇外，还有权取得返聘工作所获的报酬。虽然双方在返聘合同中没有对戴民被返聘后相关待遇如何计发进行明确约定，且合同履行期间在相关文件对退休人员生活补贴标准进行调整后，双方亦未对因返聘合同支付或者收取的绩效工资部分是否包括戴民退休职工生活补贴进行补充约定，但江阳保健院在相关政策调整前后实际履行返聘合同期间均是按照0.9的系数标准向戴民按月计发绩效工资。江阳保健院主张向戴民计发的该绩效工资中实际已包含了因相关政策调整而增加的退休人员生活补助费用，但其所举证据不足以证明其事实主张，且与查明的案件事实不符。
综上，江阳保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泸州市江阳区妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 夏 喜
代理审判员 廖 新
代理审判员 牟桂红
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘琴容
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2164号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑国武，男，1982年9月11日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑国武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,918.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,918.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督93号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：陈凡明，女，女,1965年2月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督93号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：陈凡明，女，女,1965年2月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执132号
申请执行人荣小燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
委托代理人莫智茂，律师，广西银正律师事务所柳江分所。
委托代理人吴绍财，律师，广西银正律师事务所柳江分所。
被执行人曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
关于荣小燕申请执行曾靖民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2704号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曾靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣小燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人曾靖财产未发现有可供执行财产，且申请执行人荣小燕在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人曾靖新的财产线索，申请执行人荣小燕可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2704号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 然
审判员 罗凇元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02826号
原告吕某，无职业。
被告褚某，湖北大学知行学院职工。
原告吕某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告褚某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，双方共同出资购买一套经济适用房，由我向家人借款50，000元支付部分购房款。被告褚某的两个女儿跟随我们一起生活，被告褚某因身体不好未参加工作，由我工作挣钱承担家庭的全部开支。然而被告褚某无视我对家庭的付出，竟无端提出离婚，并将家门换锁致我无法回家。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告褚某承担。
被告褚某辩称，原告吕某所述不实，我与原告吕某夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告褚某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告吕某向本院起诉要求与被告褚某离婚。审理中，被告褚某认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚登记申请书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告吕某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告褚某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨敬文
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审6号
申请执行人峄城区食品药品监督管理局。机构代码00432668-1。
法定代表人罗苹，局长。
委托代理人陆华峰，峄城区食品药品监督管理局稽查科工作人员。
被执行人杨兴娥，女，1971年9月25日出生，汉族，金苹果幼儿园业主。
申请执行人于2016年1月13日申请我院执行食品监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
申请执行人峄城区食品药品监督管理局于2015年5月18日以被执行人于2015年4月13日无《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，
作出了（枣峄）食药监食罚（2015）206号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以被执行人2000元罚款。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内缴到建设银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，我局将申请人民法院强制执行。被执�人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的（枣峄）食药监食罚（2015）206号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出（枣峄）食药监食罚（2015）206号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人申请我院强制执行罚款2000元，加处罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人杨兴娥罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计罚款人民币4000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 张敬磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2346号
罪犯包兰德格吉日呼，男，1969年10月16日出生于内蒙古科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）兴刑初字第24号刑事判决，认定被告人包兰德格吉日呼犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月25日以（2001）内刑核字第95号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年8月6日交付执行。2003年9月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第347号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第167号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年9月、2011年12月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯包兰德格吉日呼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包兰德格吉日呼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年5月、11月，2014年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯包兰德格吉日呼在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包兰德格吉日呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包兰德格吉日呼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00472号
上诉人（原审被告）唐某，务工人员。
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周某，务工人员。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人唐某为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员黄亚东、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托代理人李汉文，被上诉人周某及其委托代理人王念文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐某与周某于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因琐事发生矛盾，2013年9月，唐某将其婚前按揭购买的房屋退还，致双方矛盾激化。周某提起离婚诉讼，同年12月15日法院驳回周某的离婚请求，后双方一直分居生活至今。周某结婚时带到唐某家部分财产（详见清单），双方婚后未添置财产。唐某表示如果离婚，应当退还彩礼。
原审认为，唐某与周某婚前感情基础一般，婚后常为琐事发生矛盾，在法院判决驳回周某离婚请求后，双方仍未能和好，且分居生活至今，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。周某婚前的财产系其个人财产，离婚时应归其个人所有。唐某要求退还彩礼，不符合退还彩礼的法律规定。遂判决：一、准予周某与唐某离婚；二、周某婚前财产归其所有（详见清单），周某与唐某各自经手的债权债务由各自享有和负担。
上诉人唐某不服原审法院上述判决，上诉提出：本人与周某夫妻感情并未完全破裂，周某起诉离婚的原因是其母亲干涉，根本不是周某的本意。在结婚前周某索要彩礼63000元，一审没有认定，周某与本人一起生活仅7天时间，彩礼应当返还。周某怀孕后私自作人工流产，错误在先，应当承担相应的赔偿责任。原审查明的“嫁妆”是在领取结婚证后购买的，且都是本人支付的款项，应当归本人所有。请求二审法院依法公正判决。
上诉人唐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下新的证据：
署名“潘天四”的书面证明材料一份，主要内容为：“潘天四是唐某叔舅，于2013年古历3月12日同唐某、唐昌义、方国新共四人到周申乔（周某的父亲）家“送日子”，共用现金63000元。”拟证明支付周某彩礼63000元的事实。
被上诉人周某未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：本人与唐某婚后同居生活至2013年9月，并非仅同居生活7天，唐某私自变卖按揭购买的房屋，导致双方失去信任，夫妻感情确已破裂。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某未提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人周某对上诉人唐某提交的证据有异议，认为该证据形式不合法，证人未出庭作证，并没有送63000元彩礼的事实。对上述有异议的证据，本院认为，因证人未出庭作证，署名“潘天四”的书面证明材料的真实性不能确定，且潘天四与唐某存在利害关系，该证据依法不能作为认定事实的依据，本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，周某起诉离婚的请求被驳回后，双方仍未能和好，周某再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，周某提出的离婚请求，依法应予准许。根据唐某当庭陈述是周某父母收取了彩礼，其主张返还彩礼则属另一法律关系，不属本案调整范围。唐某主张周某未经其同意作人工流产手术存在过错为由要求周某赔偿，亦不属本案调整范围。唐某上诉提出原审确定的“嫁妆”都是由其付款购买，但未提供合法有效证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，故唐某的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，上诉人唐某的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 黄亚东
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月四日
书 记 员 董 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3719号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4974号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日23时许，被告人林某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区x高速公路北行K80＋800M路段时，其车与左侧路中隔离带发生碰撞，造成车辆及道路隔离带部分损坏的道路交通事故。公安机关接到林某报警后赶往现场处警，凌晨4时10分许将林某查获。公安机关现场对林某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量226mg／100ml。随后，林某被公安机关带往医院进行血样提取。经鉴定，林某血液中酒精含量为256.25mg／100ml。经交警部门依法认定，林某负事故全部责任。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证书证：查获经过、被告人身份信息、呼气酒精测试单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某发生交通事故后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决执行之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年十二月八日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张幼双（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01587号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：王忠伟。
被告：郑淑娟。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告王忠伟、被告郑淑娟借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币882元，减半收取为人民币441元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李国坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2573号
原告李广，男，1959年1月9日生，汉族，住四川省阆中市。
被告周国平，男，1974年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人文强，董事长。
本院在审理原告李广诉被告周国平、四川仪陇城市建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费4400元，由李广承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十二月二日
书记员 侯佩伶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2129号
原告：余祥军。
委托代理人：戴惠荣，王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：汪庆华。
本院在审理原告余祥军与被告汪庆华买卖合同纠纷一案中，原告余祥军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥军撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余祥军撤回起诉。
本案受理费753元,减半收取377元，由原告余祥军负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年六月二十七日
书记员 王曙君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4017号
原告高世民，住址山东省东明县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告雷金凤，住址广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告高世民撤回起诉。
本案案件受理费1045元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0457号
原告于某。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2578号
原告:毕晓红。
被告：沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：姜雅南。
原告毕晓红与被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告以本人的名义投入一定数额的钱款，后在被告处从事客户经理的工作。工作内容为招揽其他客户进行投入，被告在原告没有招揽到人员投入资金的情况下，不支付任何劳动报酬。且原告是否为刑事犯罪的受害人，公安机关未进行确认，故应由公安机关确认后，再行民事案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毕晓红的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张立斌
审 判 员 何景卫
人民陪审员 冯宝金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王勤思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第877号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，职务总经理。
委托代理人：王晓彤，该司职员。
被上诉人（原审被告）：胡倩妤，女，1965年1月2日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第950号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减半并缓交诉讼费，本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄靖琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00390号
原告邓某某，男。
被告黄某某，女。
在本院审理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第520号
上诉人（原审被告）瞿某某，女，1946年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1946年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
上诉人瞿某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人瞿某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：双方于2009年经人介绍认识，2010年1月2日办理结婚登记手续。双方均系老年再婚，故婚后未生育子女。婚后不久，王某某便以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，经法院组织调解，王某某申请撤诉。2013年4月28日，王某某的子女与瞿某某发生纠纷，并致瞿某某伤残，同年5月10日，双方因家庭纠纷发生矛盾，在纠纷中瞿某某持刀将王某某致伤，王某某因此于6月再次向法院起诉与瞿某某离婚，后因故撤回起诉。2015年3月29日，双方因家庭事务再次发生纠纷，纠纷中瞿某某再次持刀将王某某致伤。现王某某第三次向一审法院起诉，请求离婚。
另查明，双方婚后有夫妻共同财产冰箱和被褥，庭审中王某某表示放弃分割。无夫妻共同财产及债权债务。
还查明，王某某系退休医生，有固定的退休金维持其年老的基本生活。瞿某某系农村居民。无固定生活来源。瞿某某与其亡夫生育了三个子女，瞿某某与王某某结婚前跟随其中一子女生活。
一审法院经审理后认为：双方虽系自由婚姻，但婚后感情较差，五年内王某某已三次向一审法院起诉离婚，且有瞿某某持刀将王某某伤害的事实，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对王某某要求离婚的诉讼请求一审法院予以支持。王某某对于双方认可的夫妻共同财产表示放弃，一审法院准许。王某某有固定的经济来源，离婚时给予瞿某某适当的经济帮助于法于理相符，但瞿某某的要求过高，一审法院酌情确定王某某一次性给付瞿某某经济帮助费15000元。瞿某某原有三个子女，其今后的生活应靠其子女赡养。据此，一审法院为保障婚姻自由原则，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条的规定判决如下：一、准予王某某与瞿某某离婚；二、夫妻共同财产冰箱、被褥归瞿某某所有；三、王某某一次性给付瞿某某经济帮助费15000元。案件受理费260元，减半收取130元，由王某某负担。
宣判后，上诉人瞿某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，导致双方产生矛盾的根源在被上诉人的子女方面。且一审法院判决双方离婚，被上诉人给付上诉人的经济帮助费也太低。故请求二审法院查明事实后依法判决。
被上诉人王某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。上诉人仅对被上诉人应给付的经济帮助费数额提起上诉，要求被上诉人增加给付经济帮助费的数额。
本院认为：上诉人瞿某某与被上诉人王某某婚后不久便因家庭琐事发生矛盾，导致王某某从2010年起三次向一审法院起诉要求离婚，且上诉人在家庭纠纷中有致伤被上诉人的行为，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。现上诉人在二审中也认为夫妻感情已经破裂，只是对一审法院判决的经济帮助费数额有异议，并认为判决被上诉人支付15000元经济帮助费数额过低，要求予以增加。本院认为，被上诉人虽有退休金，但被上诉人已是年近七旬的老人，自身的生活和健康也需要依靠其退休金。另外，上诉人有三个子女，其子女具有赡养上诉人的法定义务，故一审法院综合本案具体情况，酌情判决王某某一次性给付瞿某某经济帮助费15000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人瞿某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第45号
原告：张金菊。
被告：郑连春。
被告：赵宏。
本院在审理原告张金菊诉被告郑连春、赵宏民间借贷纠纷一案中，原告张金菊逾期未向本院补交诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月十三日
代书记员 石丽萍
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2828号
申请执行人施伟春
被执行人丰和金
申请执行人施伟春与被执行人丰和金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）丹民初字第1039号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丰和金应于该判决生效后十日内给付申请执行人33000元，并承担案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1039号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月八日
书记员 徐 白
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3841号
申请执行人：王发义，男，汉族。
被执行人：吕永兆，男，汉族。
本案在执行王发义与吕永兆劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务252906元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3841号申请执行人：王发义，男，汉族。被执行人：吕永兆，男，汉族。本案在执行王发义与吕永兆劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务252906元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第345号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨0时许，被告人许某某与苏某某、杨某某在其家附近大排档喝酒后，驾驶小型轿车沿泉南高速公路由石狮开往永春，行至永春高速路口收费站内被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人许某某血液中乙醇浓度达177.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人许某某持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人许某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、急诊科酒后看护室交接单、相关照片、证人杨某某、苏某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人许某某醉酒载人驾驶机动车且行驶路程较长，予以酌情从重处罚。被告人许某某能预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。