wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢497号
申请执行人张连栋，男，1968年5月14日生，汉族，住桓台县。
申请执行人任爱莲，女，1966年11月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人孙光兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人巩润清，女，1976年2月9日出生，汉族，住桓台县。
张连栋、任爱莲与孙光兵、巩润清返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因孙光兵、巩润清未履行生效法律文书确定的义务，张连栋、任爱莲于2016年11月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月十二日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4970号
原告席某某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，原住敖汉旗。
被告郭某某，女，1981年年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告席某某与被告郭某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告席某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告于2011年12月经调解离婚，女孩席某甲归被告郭某某抚养。因被告未能尽到良好的抚养义务，影响了孩子健康快乐的成长，在我探望孩子时，孩子明确表示要跟我一起生活。故起诉，请求判令变更孩子席某甲的抚养权，由我抚养，并要求被告承担抚养费每月500元。
被告郭某某辩称，我与原告于2011年12月经调解离婚，女孩席某甲归我抚养。原告所述与事实不符，在孩子随我生活期间我一直妥善尽到抚养的义务。故我不同意变更抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2003年4月16日生一女孩席某甲。2011年12月6日，双方经敖汉旗人民法院调解离婚，女孩席某甲由被告郭某某抚养，原告每月负担抚养费300元。原、被告离婚后，女孩随被告郭某某生活，2013年年末，原告席某某将女孩席某甲接至原告处随原告生活至今，现女孩在敖汉旗木头营子乡木头营子小学读书，在本院询问时，女孩亦明确表示希望随原告席某某一同生活。现原告起诉，要求变更女孩席某甲的抚养权，将女孩判归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实有原、被告陈述，（2011）敖民初字第5463号民事调解书、询问女孩席某甲笔录等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，夫妻双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。本案中，虽然在原、被告双方离婚时，女孩归被告抚养，但现女孩席某甲已年满10周岁，在原告处生活和读书，且明确表达了希望随原告生活的意愿，应予以尊重。被告郭某某再婚后又生育子女，且无固定收入，为有利于女孩席某甲的成长和生活，应随原告生活为宜，被告应给付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项判决如下：
女孩席某甲由随被告郭某某生活，变更为随原告席某某生活，被告郭某某自2014年10月1日起每月给付女孩抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，至女孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十月十日
书记员 刘蒙琦
第2页
第1页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第181号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南沅陵县沅陵镇迎宾南路**号。组织机构代码72794941—X。
法定代表人张国庆，该社理事长。
委托代理人黄学林，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县农村信用合作联社五强溪信用合作社主任。代理权限：特别授权。
被告李凌，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告冯玉翠（李凌之妻），女，1968年2月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李凌，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告沅陵县农村信用合作联社与被告李凌、冯玉翠金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沅陵县农村信用合作联社委托代理人黄学林、被告李凌及被告冯玉翠的委托代理人李凌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县农村信用合作联社诉称：2003年5月4日，被告李凌为发展养殖业向原告申请贷款24000元，约定月利率为6.8625‰，期限为2年。期限届满后被告未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告本金23000元，逾期利息30563.55元。被告李凌与被告冯玉翠系夫妻，故负有共同偿还贷款的义务。为此原告提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告贷款本金23000元，并按约定支付利息至贷款实际还清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，除其陈述外，向本院提供了如下证据：
1、《贷款申请手续》，用以证明2003年4月16日被告李凌为发展养殖向原告申请贷款；
2、《贷款审查、审批手续》，用以证明2003年4月22日原告同意向被告李凌发放贷款；
3、《借款合同书》、《借款借据》，用以证明2003年5月4日，原告与被告李凌签订了借款合同，借款本金为24000元，月利率为6.8625‰，期限为2年。
被告李凌、冯玉翠辩称，1997年4月1日，被告李凌为发展养殖业向原告贷款7000元，月利率为16.08‰，期限为1年。因经营不善，届满后无力偿还。拖延直2003年5月4日本息合计已达24000元。原告要求被告李凌重新提交贷款申请手续，并签订借款合同将24000元本息作为借款本金，重新约定借款时间及利率。原告违规操作，侵害了被告利益，但又无力偿还，只好同意。2005年4月30日约定期限再次届满，被告仍无力偿还清本息，但每年按约支付了利息。2006年7月6日原告偿还借款本金1000元。自此后至起诉前，原告从未向被告催收过，原告已主动放弃权利，现起诉主张权利明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李凌、冯玉翠为支持其主张，除其陈述外，还向本院提交了下列证据：
《全国农村信用社收回贷款凭证》，用以证明2006年7月6日被告偿还本金1000元。
在庭审中，被告对原告当庭出示的所有证据无异议，原告对被告当庭出示的证据亦无异议，合议庭认为，原、被告在法庭上出示的证据能相互印证，客观真实合法，达到了证据标准，具有证明力，均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以
下案件事实：
1996年4月1日，被告李凌向原告沅陵县农村信用合作联社借款7000元，期限为1年，月利率为16.08‰，借款到期后被告李凌一直未偿还，拖延至2003年5月4日本息已达24000元。经协商，原、被告重新订立了借款合同，约定用新贷还老贷（金额为24000元），月利率约定为6.8625‰，期限为2年。期限届满后，被告仍未还清本息，仅于2006年7月6日偿还本金1000元，并将利息结至2004年12月，尚欠原告本金23000元及相应利息。本案在审理过程中，被告提出时效抗辩，主张原告自2006年7月后至起诉前从未向其主张权利，已过法定诉讼时效期限2年。原告对此予以否认，但未能向本院提供证明其权利主张未超诉讼时效的证据。
本院认为，依据查明的事实可知，原、被告借款关系明确，被告尚欠原告本金23000元及相应利息客观存在，被告提出时效抗辩，主张自2006年7月至起诉前，原告一直未向其主张权利，2年时效期早已经过，原告不能提供证明其权利主张尚未超过诉讼时效期限的证据，被告尚欠原告的借款本金及利息不能得到法律保护，原告已丧失胜诉权。故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沅陵县农村信用合作联社要求被告李凌、冯玉翠偿还借款本金及利息的诉讼请求。
本案案件受理费1125元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏权
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 侯振芋
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第530号
罪犯陶奎，男，1992年9月23日出生，湖北省保康县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）保刑初字第44-2号刑事判决，认定被告人陶奎犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00001号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶奎在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶奎减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初282号
原告：李会忠。
被告：赵玉刚。
被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王威，系董事长。
委托代理人：李艳。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：孙宝臣，系董事长。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区双。
法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。
原告李会忠与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬18840元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告华塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。
原告提交证据如下：欠付工资单据。
被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。
综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。
被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。
本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海�业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。
2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。
2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。
同年3月6日，喻兴东与营口经�技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房XX号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。
同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。
2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬18840元。
本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。
根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。
如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支�农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。
由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。
原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费271元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月五日
书 记 员 王彦羲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第43-3号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）岳民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人王某于2015年1月13日前向申请执行人黄某偿还借款本金50700元及利息2842元�权利人申请执行后，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某在银行、房产、国土、工商、车管等部门均无财产可供人民法院执行，现被执行人王某已自动履行4000元欠款后，申请执行人黄某与被执行人王某已达成了执行和解协议，本次执行程序依法应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二款、第三款、第五款的规定，裁定如下：
终结（2014）岳民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴清波
审 判 员 昌小勇
审 判 员 杨喜红
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨建兵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初392号
原告冯某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告田某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告冯某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2432号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告钟康新，男，汉族，1962年6月16日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇黄坑村委黄坑村，身份证号码：4425281962********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
书 记 员 王 群
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2432号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告钟康新，男，汉族，1962年6月16日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇黄坑村委黄坑村，身份证号码：4425281962********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵 蔚 琳
代理审判员 杨捷四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2432号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告钟康新，男，汉族，1962年6月16日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇黄坑村委黄坑村，身份证号码：4425281962********。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷书 记 员  王 群书 记 员  王 群
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初9号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人朱洁，曾用名朱杨红，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月8日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱洁犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年1月10日被告人朱洁在中国农业银行徽县支行办理一张卡号为6228204034092032惠农信用卡，该信用卡的信用额度为5万元，该信用卡办理后，朱洁多次刷卡透支消费，且消费后不按期归还。2014年10月26日朱洁最后一次透支信用卡消费后一直未履行偿还责任，经中国农业银行股份有限公司徽县支行多次电话及当面催收，截止2015年7月20日，朱洁仍不归还恶意透支的54587.09元，其中本金49896.58元，利息4690.51元。在公安机关立案后，被告人朱洁于2015年12月2日归还本息59395.41元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、协助查询财产通知书及交易明细、户籍证明等；2.证人郭万成证言；3.被告朱洁人的供述与辩解。
徽县人民检察院认为，被告人朱洁以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱洁辩称：我第一次使用信用卡，对信用卡诈骗的罪名也不懂，我认为我没有诈骗，我们有三张信用卡，另外两张小金额的都还了，我名下的这张就没有能力还了，后来给银行还款时都是借下的钱，希望法庭对我从轻判处。
经审理查明：2014年1月10日被告人朱洁在中国农业银行徽县支行办理了一张卡号为6228204034092032（该卡为挂失补办卡号，原卡号为6228204034090275）惠农信用卡，该信用卡的信用额度为5万元。该信用卡办理后，被告人朱洁曾多次刷卡透支消费，并履行了还款义务。但被告人朱洁自2014年10月26日透支消费49896.58元以后，再未履行还款义务。中国农业银行徽县支行多次电话及上门催收，其中在2015年3月23日和2015年4月13日上门催收期间，被告人朱洁也承诺归还所欠本息，但截止2015年7月20日，朱洁仍不归还恶意透支的本金49896.58元，利息4690.51元。中国农业银行徽县支行遂向公安机关报案。在公安机关立案侦查后，案件移送徽县人民检察院审查起诉阶段，被告人朱洁于2015年12月2日归还了透支的本金49896.58元，归还欠息9498.83元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证物证：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审材料，侦查卷第1-4页、第44-47页，该组证据证实徽县公安局对案件受案后立案侦查及对被告人采取强制措施的情况；2、报案材料，侦查卷第34-43页，该组证据证实被告人朱洁于2014年1月10号在中国农业银行徽县支行办理了一张信用卡，自2014年10月26日首笔透支49896.58元以后，未履行还款义务。中国农业银行徽县支行多次电话催收，在2015年3月23日和2015年4月13日上门催收，截止2015年7月20日，朱洁仍不归还恶意透支的本金49896.58元及欠息4690.51元，中国农业银行徽县支行遂向公安机关报案；3、协助查询财产通知书交易明细，侦查卷第23-33页，该证据证实被告人朱洁在案发之时透支49896.58元未归还；4、户籍证明，检察院提交零散材料，该组证据证实涉案当事人身份情况；5、中国农业银行徽县支行证明，检察院提交零散材料，该证据证实被告人朱洁于2015年12月2日已还清所欠本息。
二、证人证言：证人郭万成证言，侦查卷第19-22页，该郭万成系中国农业银行徽县支行的工作人员，主要负责信用卡的发放及信用卡的催收管理，其证言证实被告人朱洁在徽县农行办理信用卡及透支后银行催收的过程。
三、被告人供述：被告人朱洁供述，侦查卷第12-17页，对其透支信用卡并且在银行多次催收后仍然没有偿还的事实供认不讳，与其他证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人朱洁明知没有还款能力而大量透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收超过三个月后仍不归还，且恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人朱洁在案发后将所欠本息已全部归还中国农业银行徽县支行，且认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并经社区矫正机关评估，可以对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
人民陪审员 寇海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00079号
原告：泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花苑E区04、05号商铺。
法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。
委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：灵喜旺。
本院在审理原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告灵喜旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0009号
原告张小国。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告倪腊顺。
原告张小国与被告倪腊顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼。被告倪腊顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月21日及2013年12月10日分别签订两份砂石购销合同，约定：被告向原告购买黄砂、石子用于其施工的京润华庭工地21号及22号楼；被告应及时结算工程款，如被告违约，则需分别支付原告材料款20%及30%的违约补偿金。此后，经双方结算，被告出具两张欠条对前述货款共计285000元进行确认。后虽经原告多次催要，被告至今尚欠货款205000元未予支付。故现诉至法院请求判令被告支付货款205000元及逾期给付的利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担相应诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告长期向被告供应黄砂、石子等建筑材料。2013年3月22日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠21号楼张小国黄砂、石子款139000元。”2013年12月10日，原、被告签订砂石购销合同，约定被告向原告采购黄砂、石子及瓜子片用于被告施工工地京润华庭22号楼；被告工程完工，应及时与原告结算工程款，如被告违约，须承担材料款30%的违约补偿金；被告于2013年年底支付原告实际材料款的30%，至2014年6月支付实际材料款总额的60%，2014年底支付实际材料款总额的85%，余款15%在2015年12月底付清；被告应严格按材料款支付方法进行结算，如遇被告资金周转困难，可延期支付，但最长不超过30天。2014年2月28日，双方就前述合同进行结算，被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠张小国京润华庭小区2号楼（小号楼）黄砂、石子款共计146000元。”
审理过程中，原告确认，被告于2013年出具的欠条项下的货款仅支付了60000元，2014年出具的欠条项下的货款于2014年8月10日支付了20000元（支付后由被告在欠条上注明），共计80000元，余款至今未付。
上述事实，有砂石购销合同、欠条、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，合同价款总额285000元，有原告陈述及被告出具的结算欠条为证，且被告未提供相反证据，本院予以确认。买卖合同双方明确约定价款支付时间的，买受人应依约按时付款；约定分期付款的，买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款；未明确约定价款支付时间的，买受人亦应在收到货物后及时付款。现被告未依法依约支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余价款205000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期给付价款，造成原告损失，应当支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。现原告主张利息自起诉之日起算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪腊顺于本判决生效后十日内支付原告张小国价款205000元。
二、被告倪腊顺于本判决生效后十日内赔偿原告张小国逾期给付价款的利息损失2327.5元。（2015年3月11日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元，保全费1795元，共计4290元，由被告倪腊顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月十日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第92号
原告韦甲，女，汉族，住广东省开平市。
被告张乙，男，汉族，住广东省开平市。
原告韦甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告韦甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，于2004年5月17日在开平市登记结婚。婚后于2004年11月14日生育儿子张丙。自结婚以来，双方夫妻感情不好，性格不合，原告一直在外工作。2004年儿子出生后由被告的母亲照顾了一年。被告从不照顾家庭，家庭开支一直都是靠原告在外工作维持。被告没有固定工作，只做些零散工，入不敷出。被告空闲的时候就与人赌博，屡教不改。自2010年年底，双方分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张丙由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费，直至儿子年满十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告韦甲在举证期限内提供如下的证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
4、《出生医学证明》原件一本、户口簿原件一本、《独生子女优待证》原件一本，证明双方于2004年11月14日生育儿子张丙。
被告张乙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告张乙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查核证，原告韦甲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告韦甲与被告张乙于2004年5月17日在开平市民政局登记结婚。双方婚后于2004年11月14日生育儿子张丙。
本院认为，本案是离婚纠纷。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与被告于2004年5月17日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原告陈述被告有赌博行为及双方自2010年年底分居至今，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告未能举证证明双方存在法定的离婚情形，因此，原告请求与被告离婚，本院暂不予支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告韦甲与被告张乙解除婚姻关系；
二、驳回原告韦甲其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告韦甲负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年一月七日
书记员 曹静仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00209号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石坤，男，1974年7月18日出生，汉族，中专文化，无业。1997年9月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；1998年11月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；2009年4月27日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑三年六个月，刑期执行至2012年6月22日止。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人石坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）巴法刑初字第00263号刑事判决。原审被告人石坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人石坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月22日18时许，被告人石坤在其家中接到吸毒人员易某向其购买毒品的电话后，即将净重0.25克的冰毒及净重0.08克的麻古用卫生纸包好，赶到重庆市巴南区花溪街道曦园理工佳苑小区4栋旁花园坝子处等候易某。20时40分许，石坤以200元的价格将0.25克冰毒及0.08克麻古贩卖给易某时被民警发现并被抓获，石坤逃离现场时右脚踝关节摔伤。民警从易某处搜出0.25克冰毒及0.08克麻古，从石坤裤子左包内搜出200元毒资及白色直板手机一部。经检测，疑似毒品及麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、毒品照片、搜查笔录、当面清点、称量、取样记录、扣押物品清单、物证检验报告、手机通话清单、辨认笔录、证人证言、前科判决书、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人石坤贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.25克及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。石坤系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人石坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、毒资200元、白色直板手机1部，予以追缴；毒品0.33克，予以没收。
宣判后，原审被告人石坤提出其被电警棍电击，右脚踝关节被踩伤，证人易某系吸毒人员，证人候某某、黄某某证言不实，故三个证人的证词不能采信，从其身上查获的200元是易某归还的借款，不是毒资的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石坤贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克及含甲基苯丙胺的毒品0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人石坤曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人石坤提出其被电警棍电击，右脚踝关节被踩伤的上诉意见，经查，石坤被电警棍电击无相关证据证实，其右踝关节受伤是事实，但公安机关情况说明、看守所健康检查记录及证人候开明、黄树兵证实是石坤逃离现场时摔伤，且公安机关讯问石坤时的录像显示石坤表情自然，对贩卖毒品给易某后收取毒资200元的事实予以供述，不能证明其被刑讯逼供，故该上诉意见不能成立，不予采纳。石坤提出证人易某系吸毒人员，证人候某某、黄某某证言不实，故三个证人的证词不能采信的上诉意见，经查，易某、候某某、黄某某知道本案情况，成为本案证人符合刑事诉讼法的规定，且三人证实的易某与石坤在案发现场交易毒品后被抓获及查获毒品、毒资的内容相互印证，足以认定石坤向易某贩卖毒品的事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。石坤提出从其身上查获的200元是易某归还的借款，不是毒资的上诉意见，经查，从石坤身上查获的200元系易某向石坤购买毒品的毒资的事实，有石坤的多次稳定供述及易某证词的相互印证，还得到被查获的毒品的佐证，足以认定该200元系毒资，故石坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据石坤的犯罪事实、认罪态度及系累犯等情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年六月六日
书 记 员 张昌信
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08335号
原告常×，女，1981年7月17日生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告高×1，男，1982年9月23日出生。
委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
原告常×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人张士军、被告高×1及其委托代理人赵建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，2008年6月6日与被告登记结婚，2011年4月20日生女高×2。婚后购买房屋首付款系我父母出资，婚后共同偿还房贷款，房屋登记在被告名下。2014年6月曾起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告离婚请求，但夫妻关系未改善，故再次起起诉要求离婚，高×2由我抚养，被告每月负担子女抚养费2000元，房产等共同财产依法分割。
被告高×1辩称，同意离婚。要求抚养高×2，原告每月负担子女抚养费1000元；房产归我所有，我给付原告折价款。
经审理查明，常×、高×1于2008年6月6日登记结婚，结婚证号为京房结字100803321号，2011年4月20日生女高×2。常×、高×1婚后常发生矛盾，影响了夫妻感情，常×曾于2014年6月份起诉要求离婚，后法院于2014年7月1日判决驳回了离婚的诉讼请求，后双方关系未改善。现高×2随常×生活。
另查明，2012年1月14日，以高×1名义与北京京投万科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于房山区××街道××村改造一期××居住项目××地块住宅楼×层×单元××号（限价房）房屋，建筑面积89.15平方米，房屋总价款60.6220万元，除交付首付款外，向银行贷款29万元（公积金贷款），月还款额1900元，贷款期限20年即自2012年3月20日起至2032年3月20日，合同约定房屋交付日期为2013年5月31日前。常×、高×1因交付房屋首付款向常威（常×之父）借款30万元。2014年12月18日该房取得房产证，房产证号为X京房权证房字第1300**号，登记地址为房山区××镇××大街××号院×号楼×层×单元×号，建筑面积89.17平方米。该房交付使用后，2014年3月份对房屋进行了装修，以常威名义与某装饰装修公司签订了装修协议，支付该公司装修费用75219元，购买灯具等支出2608元、购买燃气灶、热水器、油烟机等支出7566元，购买床具、一张电视柜、一台康佳电视、一台格力空调机、餐桌餐椅、二个衣柜、床头柜等支出22100元。
本案在审理中，常×、高×1同意房屋归高×1所有，房屋价值按每平方米单价1.95万元计算，高×1给付常×房屋折价款42万元，因购买房屋所欠债务、房屋贷款由高×1偿还。常×主张房屋装修费用、购买家具费用系常威出资，属于借款，房屋归高×1所有，此笔款应当由高×1偿还，高×1主张房屋装修问题不知情，应当属于赠与。
另查明，在××村高×1家，有以下财产:一台海信牌液晶电视机、一台格力牌1匹空调机、一张复合板双人床、四屉柜一个、电脑桌、一副富贵图十字绣等，常×主张上述家具家电属于陪送的婚前财产，高×主张一台海信牌液晶电视机、一台格力牌1匹空调机和电脑属于常×家陪送财产，电脑已经由常×取走，床和柜子价值3000元，属于共同购买。
以上事实有以下证据证实：常×提供的结婚证、出生证明、借条复印件、装修合同复印件、购买家具等票据复印件，高×1提供的商品房预售合同、贷款合同、首付款发票、房产证复印件以及房屋相关部分费用收据等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，常×、高×1婚后常发生矛盾，影响了夫妻感情，现常×起诉要求离婚，高×1表示同意，本院应予确认；高×2现随常×生活，由常×抚养为宜，高×1应当负担子女抚养费，抚养费负担多少由本院按本案实际情况酌情确定；常×、高×1婚后购买的房屋属于夫妻共同财产，双方就房屋归属达成一致意见，本院不持异议，房屋归高×1所有，该房屋贷款和房屋借款由高×1偿还，高×1给付常×房屋财产折价款42万元；存放在××村高×1家的空调机等财产，双方存在争议，本院酌情予以分割；××镇××大街×号院×号楼×层×单元×号房屋内的床具、电视柜、电视、空调机、餐桌餐椅、衣柜、床头柜等家具、家用电器归原告常××所有；××大街××号院的房屋属于常×、高×1所有，以常威名义签订该房屋装饰装修合同并支付费用，常×主张该房屋装修费用属于借款，但没有提供相应的证据证实自己的主张，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常×与被告高×1离婚。
二、高×2由原告常×抚养，被告高×1自二○一五年八月份起每月负担子女抚养费一千元；被告高×1自二○一五年八月份起每月的第二个星期天可探望高×2，原告常×应当提供便利。
三、位于房山区××镇××大街××号院×号楼×层×单元×号归被告高×1所有，该房屋剩余银行贷款由被告高×1偿还。
四、欠常威借款三十万元由被告高×1偿还。
五、被告高×1于本判决生效之日起六十日内给付原告常×房屋折价款四十二万元。
六、一台海信牌液晶电视机、一台格力牌1匹空调机、四屉柜一个、电脑桌、一副富贵图十字绣（上述财产在江村高×1家）归原告常×所有。
七、位于位于房山区××镇××盛大街×号院×号楼×层×单元×号房屋内的床具、一张电视柜、一台康佳电视、一台格力空调机、餐桌餐椅、二个衣柜、床头柜等家具、电器等归原告常×所有。
八、驳回原告常×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由原告常×负担一千八百元（已交纳），由被告高×1负担一千八百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01159号
上诉人（原审被告）滕俊义。
委托代理人徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董万江。
委托代理人霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。
上诉人滕俊义与被上诉人董万江买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出（2015）开民初字第1434号民事判决，滕俊义不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张永庆担任审判长，审判员盛韵同、王立媛参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，书记员白玫担任记录。上诉人滕俊义的委托代理人魏思雨，被上诉人董万江的委托代理人霍金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董万江原审诉称，滕俊义于2014年5月27日至2014年6月12日期间向我购买海菜，货款总计212700元，滕俊义已给付货款171000元，剩余货款至今未给付。现要求滕俊义给付货款41700元及利息（自2014年6月12日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原审法院经审理查明，滕俊义于2014年5月27日至2014年6月11日期间从董万江处购买海菜，有票据记载的共计193.4吨，单据中载明单价为1000元每吨；同年6月12日，滕俊义在与董万江的通话中认可有部分收购的海菜未出具票据，并提出董万江提供的海菜部分存在质量问题以及与他人相比，董万江的海菜卖价偏高，要求降低价格，但董万江未予认可；同年9月、10月滕俊义在与董万江的通话中认可其收购董万江的海菜共计212.7吨，已给付货款为171000元，并认可曾承诺烫（指加工）完海菜一个月为董万江结账，但暂时无力偿还等内容。
原审法院认为，董万江、滕俊义间虽无书面合同，但对双方之间存在买卖合同无争议，双方争议的问题在于货物数量、总价以及货物质量。关于货物数量，董万江提供的录音证据证明滕俊义自认货物总量为212.7吨，滕俊义未能提供证据否定其自认，故对董万江主张的货物总量为212.7吨予以确认；关于价款，有票据记载的193.4吨明确载明单价为1000元每吨，对无票据记载19.3吨的单价双方无特别约定，滕俊义亦未能举证证明该批货物与其它货物存在差异，故该批货物的单价应按照双方其它批次确认的单价确定，法院确定董万江、滕俊义海菜买卖的总价为212700元，滕俊义已付171000元，尚有41700元未付；关于货物质量，滕俊义未能举证证明董万江的部分货物质量不符合双方的约定，滕俊义的该抗辩意见不予采纳。综上，董万江、滕俊义间买卖合同合法有效，在董万江于2014年9月通过电话向滕俊义主张权利时，已经超过了双方约定的付款期限，滕俊义未能履行付款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故董万江要求滕俊义给付货款41700元的请求，于法有据，予以支持；董万江请求滕俊义自2014年6月12日至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付该欠款的利息，属于赔偿损失的请求，合法有据，但鉴于董万江未能举证证明双方约定的加工完成后一个月的具体时间，应自董万江向滕俊义主张权利时起算，即自2014年10月1日起至判决确定给付之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：滕俊义于本判决生效之日起十日内给付董万江货款41700元及其利息（自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费421元，由滕俊义负担。
滕俊义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判其无需向董万江给付41700元及利息。理由如下：原审法院认定事实不清，证据不足。董万江提供的菜据仅到2014年6月11日，总吨数为193.4吨，其主张2014年6月12日滕俊义向其收购海菜没有证据佐证。一审法院仅根据董万江提供的录音证据即认定滕俊义承认总菜量为212.7吨的做法存在错误。而且，董万江提供的录音证据可证明其提供给滕俊义的海菜存在质量问题，滕俊义提供了证据，但原审法院未予认可。
董万江答辩称，不同意滕俊义的上诉请求。董万江提供的海菜无任何质量问题，否则滕俊义不能继续收购海菜并在录音中认可海菜的数量及未支付剩余货款一事。
在二审庭审中，滕俊义提供了6张海菜照片，拟证明董万江提供的海菜存在质量不合格问题。董万江对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，因为照片上没有记录时间，不能证明上述海菜是董万江所提供的。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明，根据双方的交易习惯，除第一次由滕俊义去董万江处购买海菜，其余各次均由董万江为滕俊义送菜。每次购菜时，由滕俊义或其亲属当场验货后为其开具菜据，但滕俊义未向董万江出具2014年6月12日的菜据。
本院认为，本案的争议焦点是董万江是否于2014年6月12日向滕俊义提供了海菜19.3吨以及董万江提供的海菜是否存在质量问题。首先，关于海菜数量问题，尽管董万江提供的菜据显示海菜数量为193.4吨，缺少2014年6月12日数量为19.3吨的菜据，但是滕俊义在董万江提供的录音证据中已认可其收购的海菜数量为212.7吨，亦未能提供证据否定其自认；且开具菜据是滕俊义的合同义务，其拒开菜据的行为不能否定董万江当日向其提供海菜的事实。因此，滕俊义仅以董万江没有提供2014年6月12日的菜据为由否认其收购的海菜总量为212.7吨的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，关于海菜质量问题，滕俊义在原审及二审中均提供照片拟证明董万江向其提供的海菜存在质量问题，但上述照片证据均未记录时间，无法体现与本案的关联性，本院不予采信；而且，根据双方的交易习惯及买卖合同标的物海菜的性质，双方采用的是当场验货方式，当场即可检验出海菜的外观瑕疵，但滕俊义没有提供任何证据证明其在验货时或在其后的合理期限内提出过质量异议。因此，滕俊义未能举证证明董万江提供的海菜存在质量问题，其关于海菜质量不合格的上诉理由亦没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定董万江向滕俊义提供了总计212.7吨合格海菜，滕俊义仅支付了部分货款，因此支持董万江要求滕俊义给付剩余货款41700元及利息损失的诉讼请求，认定事实且适用法律正确，应予维持，滕俊义的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元（上诉人已预交），由上诉人滕俊义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十一月三日
书记员 白 玫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00325号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月15日经本院决定逮捕，12月16日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人胡某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月15日经本院决定逮捕，12月16日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月9日至11月16日，被告人胡某甲伙同胡某乙等人在溧阳市溧城镇范围内三次盗窃，窃得蓝灰色外套等赃物，共计价值人民币2550元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡某甲、胡某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡某甲、胡某乙共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人胡某甲、胡某乙归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人胡某甲、胡某乙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某甲、胡某乙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月9日至11月16日，被告人胡某甲伙同被告人胡某乙等人采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇范围内盗窃3次，窃得蓝灰色外套等赃物，共计价值人民币2550元。具体事实分述如下：
1、2015年11月9日晚，被告人胡某甲伙同被告人胡某乙等人到溧阳市溧城镇唐家路32号“TaTa”服装店，窃得被害人黄某的蓝灰色女式毛领皮草外套1件（经鉴定，价值人民币1000元）、灰色女式皮草马夹1件（经鉴定，价值人民币800元），赃物共计价值人民币1800元。
2、2015年11月15日晚，被告人胡某甲、胡某乙到溧阳市溧城镇唐家二巷“VIP”服装店，窃得黑色蕾丝两件套连衣裙1套，经鉴定，赃物价值人民币100元。
3、2015年11月16日下午，被告人胡某甲伙同胡某乙到溧阳市溧城镇唐家路32号“LULU”服装店，窃得被害人朱某乙、徐某的黑色女式羊毛衫一件（经鉴定，价值人民币80元）、雪花秀气垫粉底1盒（经鉴定，价值人民币570元），赃物合计价值人民币650元。
案发后，蓝灰色女式毛领皮草外套1件、黑色连衣裙1套、黑色羊毛衫1件、雪花秀气垫粉底1盒均已被扣押并发还被害人。被告人胡某甲的亲属为其退出赃款人民币800元，已发还给被害人黄某，并取得了被害人黄某的谅解。
被告人胡某甲、胡某乙归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片，销售清单、溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）244号价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，被害人黄某、朱某乙、徐某的陈述，证人朱某甲的证言，以及被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解等证据所证实。被告人胡某甲、胡某乙对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某甲、胡某乙归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴并发还被害人，可对两名被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人胡某甲、胡某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月31日止）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月31日止。所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2598号
原告：吴金玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭。
原告吴金玲与被告浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴金玲撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈吉丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第626号
原告贾凤起，男，1967年10月26日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告马永军，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告贾凤起与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤起到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告贾凤起诉称，原告是经销农用车的个体户。2011年9月28日，被告马永军在原告处赊购农用车一台，价款20，700.00元。双方签订购车协议书及欠据一份，约定此款在2011年12月30日前付清，并自购车之日起按月利率1.5%计息，超期付款自欠款之日起按月利率3%支付利息。此款到期后经原告多次索要，被告马永军于2012年12月30日偿还10，000.00元，经结算被告马永军偿还原告欠款本金644.00元，偿还利息9，356.00元。被告又于2013年1月14日偿还10，000.00元，经结算，被告偿还原告欠款本金9，740.00元及欠款利息260.00元。2013年12月，被告偿还原告2013年11月14日以前的利息3，000.00元，剩余欠款本金10，316.00元及2013年11月14日以后的利息至今未还。现起诉，要求被告偿还拖欠购车款本金10，316.00元，并自2013年11月15日起按月利率3%支付利息至付清之日止。
被告马永军未到庭，但在本院为其所做的询问笔录中答辩称，被告确实在原告贾凤起处购车，原告所述价款也对，购车协议和欠据上的字是被告本人所签。但购车时原被告说好了没有利息。如果有利息也不会在原告处买车，签字的时候被告也没看购车协议和欠据上的内容。2013年12月，原告找被告要钱才说有利息的事情，被告当时给了原告3，000.00元。诉状中的还款过程也对，但被告已经将车款全部付清，计算下来，被告还多给了原告2，300.00多元。
经审理查明，原告是经销农用车的个体户。2011年9月28日，被告马永军在原告处赊购价款为20，700.00元的时风牌四轮车一台，双方签订凤起农机商店购车协议及欠据各一份，约定此款在2011年12月30日前付清，并自购车之日起按月利率1.5%计息，超期付款自欠款之日起按月利率3%支付利息。此款到期后经原告多次索要，2012年12月30日被告偿还原告10，000.00元，其中包括欠款本金644.00元及利息9，356.00元。2013年1月14日，被告偿还原告10，000.00元，包括欠款本金9，740.00元及欠款利息260.00元。2013年12月，被告偿还原告2013年11月14日以前的利息3，000.00元。尾欠本金10，316.00元及2013年11月14日以后的利息至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述和原告所举凤起农机商店购车协议及欠据各一份在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系受法律保护，被告马永军应按约定支付价款，但原告诉请的逾期月利率过高，应按照不高于银行同期贷款利率的四倍的原则进行适当调整。被告马永军虽辩称该欠款已经还清，但未提供证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马永军给付原告贾凤起尾欠购车款本金10，316.00元，并自2013年11月15日始按银行同期贷款利率的四倍支付利息至尾欠本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.00元由被告马永军负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢晓亮
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第626号
原告肖远红，女，1966年8月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别代理。
被告周登虎，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告肖远红与被告周登虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。肖远红的代理人瞿春楠到庭参加了诉讼，周登虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖远红诉称：2013年3月20日，周登虎因经济困难向肖远红借款50，000元，约定借款期限为两个月，即2013年5月20日一次性还清。周登虎逾期还款后经肖远红多次催收拒不归还。诉请人民法院判令周登虎偿还肖远红借款人民币50，000元及负担本案诉讼费用。
庭审中肖远红提供了《借条》一张支持其主张。
被告周登虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，周登虎因经济困难出据借条向肖远红借款50，000元，约定借款期限为两个月，即2013年5月20日一次性还清。借条内容为：“借条，今借到肖远红人民币伍万（50，000.00）元，借款时间两个月，即于2013年5月20日一次性还清。借款人：周登虎，2013年3月20日。”借款到期后，经肖远红催收未果。2014年3月13日，肖远红诉来本院提出如前诉请。
上述事实，有原告肖远红的当庭陈述及其提供的借条一张在卷佐证。
本院认为：周登虎向肖远红借款人民币50，000元，有周登虎出据的借条为证，本院对肖远红所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，周登虎理应及时偿还借款。为此，肖远红诉请周登虎偿还借款人民币50，000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周登虎于本判决生效之日起十日内偿还原告肖远红借款人民币50，000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周登虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年四月十四日
书记员 陈雪娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6258号
罪犯张家钿，男，1988年4月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年4月6日作出（2010）樟刑初字第30号刑事判决，以被告人张家钿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得人民币13180元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日以（2010）榕刑终字第473号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9716号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张家钿未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家钿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执820号
申请执行人:潘廷富，男，1983年3月5日生。
被执行人：秦永学，男，1955年9月20日生。
被执行人：杨起枝，女，1955年4月6日生。
本院在执行申请执行人潘廷富与被执行人秦永学、杨起枝民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向申请执行人潘廷富送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年6月22日本院依法向被执行人秦永学、杨起枝公告送达执行通知书、报告财产令，依据（2016）鲁0691民初863号民事判决书，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款27000元及利息，并负担案件受理费488元、保全费320元、公告费450元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况以及车辆所有情况，均未发现有可供执行的财产。2017年9月21日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人秦永学、杨起枝名下不动产情况，经查，被执行人杨起枝名下无房产登记记录，被执行人秦永学名下有坐落于烟台开发区金东小区64号楼3号内12号房地产一处，经申请人申请，本院于2016年4月25日以（2016）鲁0691执保165号执行裁定书轮候查封该房产，查封期限为三年，已抵押，抵押权人为烟台银行股份有限公司烟台山支行。考虑到本案标的较小，且系轮候查封,申请人不要求处置。2017年9月25日，本院作出（2017）鲁0691执820号执行决定书将被执行人秦永学、杨起枝纳入失信被执行人名单。二被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，本院再未查找到二被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执820号申请执行人:潘廷富，男，1983年3月5日生。被执行人：秦永学，男，1955年9月20日生。被执行人：杨起枝，女，1955年4月6日生。本院在执行申请执行人潘廷富与被执行人秦永学、杨起枝民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向申请执行人潘廷富送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年6月22日本院依法向被执行人秦永学、杨起枝公告送达执行通知书、报告财产令，依据（2016）鲁0691民初863号民事判决书，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款27000元及利息，并负担案件受理费488元、保全费320元、公告费450元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况以及车辆所有情况，均未发现有可供执行的财产。2017年9月21日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人秦永学、杨起枝名下不动产情况，经查，被执行人杨起枝名下无房产登记记录，被执行人秦永学名下有坐落于烟台开发区金东小区64号楼3号内12号房地产一处，经申请人申请，本院于2016年4月25日以（2016）鲁0691执保165号执行裁定书轮候查封该房产，查封期限为三年，已抵押，抵押权人为烟台银行股份有限公司烟台山支行。考虑到本案标的较小，且系轮候查封,申请人不要求处置。2017年9月25日，本院作出（2017）鲁0691执820号执行决定书将被执行人秦永学、杨起枝纳入失信被执行人名单。二被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，本院再未查找到二被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十月二十五日书记员  王 伟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终11号
上诉人（原审被告）枣庄市山亭区山城街道办事处。住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人邢德涛，该街道办事处综治办专职副主任。
被上诉人（原审原告）王宜科，男，1956年4月出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处因与被上诉人王宜科政府信息公开一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0418行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处以客观情势变更为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由枣庄市山亭区山城街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年四月十日
书记员 赵倩文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第349号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：周红女。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告周红女物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴科丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2904号
罪犯周兆鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年2月28日作出（2006）胶南刑初字第145号刑事判决，以被告人周兆鹏犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币4000元，刑期自2005年10月16日起至2018年10月15日止。2010年2月5日减刑一年；2012年4月30日减刑一年八个月；2013年6月28日减刑八个月。现刑期自2005年10月16日起至2015年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆鹏准予减刑九个月（现刑期自2005年10月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5992号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，居民。
被告张建军，居民。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李艾忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司诉称，被告于2012年1月12日向原告借款64890元，双方约定利率为月息1﹪借款期限为3个月，至2012年4月11日还本付息。被告在2012年5月偿还本金52890元后，剩余欠款拒绝偿付，现诉至法院。请求法院判令四被告偿还价款52890元及利息。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告张建军签订借款合同一份，约定被告借原告现金64890元，借款期限为3个月，至2012年4月11日还本付息，并约定借款利率为1﹪。该款经原告多次催要，被告于2012年5月偿付原告12000元。剩余欠款及利息拒绝偿付，原告诉至本院。庭审中原告承认，实际借款为63000元，其他的是原被告约定偿付的利息，已经偿付的12000元是本金。
上述事实主要是根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张建军借原告临沂市顺通汽车运输有限公司现金63000元，有被告张建军与原告签订的借款合同、被告张建军出具的欠条及庭审调查予以证实，对于原告与被告张建军之间的民间借贷合同关系，本院予以确认。合同各方应按合同约定履行义务，未履行义务的，应当承担相应法律责任。被告张建军借款后，偿付了部分欠款，对剩余的欠款，未按其与原告的约定偿付，现原告要求被告张德胜偿还借款52890元及利息理由正当，本院予以支持。双方约定借款期间的利息按月利率1﹪，不违反法律规定，本院予以准许。借款到期后，被告仍未按期于原告的合同履行还款义务，逾期偿付欠款，被告亦应该支付欠款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期还款之日起，至实际履行之日止。被告张建军经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权等一审诉讼权利的放弃，且不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款52890元及利息（自2012年1月13日至2012年4月11日按双方约定的1﹪计算，自2012年4月12日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1122元由被告张建军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邸龙龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第186号
原告：张广海。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告张广海诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张广海撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙丽
二〇一四年一月二十日
书记员 王燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何平贵，男，1984年10月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王在彪，男，1985年11月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何平贵、王在彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人蔡鹤、被上诉人何平贵之委托诉讼代理人谌攀到庭参加诉讼，被上诉人王在彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1205号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司预交的二审案件受理费428元予以退回。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 田宇山
代理审判员 熊文佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾 殷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1967号
罪犯黄帅，男，1973年10月27日生，汉族，高中文化，陕西省渭南市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月31日作出（2009）昆铁刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，于2014年4月15日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明铁路运输法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初187号
原告：韦小刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人：邓超，董事长。
被告：张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张晓红（系被告张银生之女），住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。
法定代表人：唐书文，总经理。
原告韦小刚与被告四川广汇置业有限公司、张银生、自贡市金鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并于2015年10月19日作出（2015）富民二初字第772号民事判决。被告四川广汇置业有限公司不服判决提起上诉，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终215号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2017年1月16日立案后，原告韦小刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小刚以双方协商为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦小刚撤诉。
案件受理费28740元，减半收取计14370元，诉讼保全费5000元，合计19370元，由原告韦小刚负担。
审 判 长 郑静春
审 判 员 廖 群
代理审判员 王晓丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03582号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司职工。
被告温江，男，1983年5月7日出生，汉族，陕西省
被告王云霞，女，1984年5月6日出生，汉族，陕西省。
被告折光荣，男，1965年12月3日出生，汉族，陕西省。
被告温学勤，男，1953年12月24日出生，汉族，陕西省。
被告郝德仁，男，1954年3月18日出生，汉族，陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告温江、王云霞、折光荣、温学勤、郝德仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人李福妥到庭参加诉讼；被告温江到庭参加诉讼，被告王云霞、折光荣、温学勤、郝德仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人温江于2013年10月2日向原告申请借款38万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰）。被告折光荣、温学勤、郝德仁自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年10月1日借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告温江、王云霞、折光荣、温学勤、郝德仁立即偿还原告借款本金38万元及其利息（按合同约定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告温江、王云霞向原告申请借款38万元并由担保人折光荣、温学勤、郝德仁提供担保的事实。
被告温江辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还。
被告温江未向法庭提供证据。
被告王云霞、折光荣、温学勤、郝德仁未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。被告温江对原告提供的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月2日，被告温江、王云霞作为共同借款人向原告申请借款38万元，并由被告折光荣、温学勤、郝德仁提供担保。借款当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为温江、王云霞，借款金额为38万元，借款期限从2013年10月2日起至2014年10月1日止。还款方式为一次性，月利率为9.9‰，逾期罚息为本合同利率上浮50%。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告温江、王云霞放借款本金38万元。借款到期后，借款人将利息清偿至2014年6月21日。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另，本案在审理过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）神民初字第03582-1号民事裁定书，依法将被告折光荣在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行开设的账户2710020301103000290580中的50万元予以冻结。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人仅将利息清偿至2014年6月21日。借款到期后，未按约定偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告温江、王云霞还借款本金38万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告折光荣、温学勤、郝德仁作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该三被告在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告温江、王云霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及其利息（利息从2014年6月22日起至2014年10月1日止按月利率9.9‰计算，从2014年10月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算），被告折光荣、温学勤、郝德仁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费3020元，共计6520元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚晓芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第45号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月15日19时40分许，被告人王XX驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿锦中大街由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇宇轩摩托车修理部门前时，与对向行驶的载乘着边XX的宿XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致使王XX、宿XX、边XX受伤，两车不同程度损坏，发生此次交通事故。2014年2月16日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王XX血液乙醇含量检验，结果为146.86mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年3月15日喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王XX与宿XX承担同等责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日19时40分许，被告人王XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿锦中大街由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇宇轩摩托车修理部门前时，与对向由宿XX驾驶的载乘着边XX的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致使王XX、宿XX、边XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王XX与宿XX负事故的同等责任，边XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王XX血液乙醇含量检验，结果为146.86mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王XX一次性赔偿宿XX各项经济损失合计人民币9.8万元，并对边XX的全部经济损失进行了赔偿，边XX对被告人王XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年2月15日19时44分许，喀喇沁旗公安局交通警察大队民警邓XX接到110出警指令称，两辆二轮摩托车在喀喇沁旗锦山镇市场北门相撞，有人受伤，要求出警。
2、被害人宿XX的陈述证实，2014年2月15日晚上7点多钟，他和边XX在喀喇沁旗锦山镇金水湾酒店吃完饭后，他驾驶二轮摩托车带着边XX回家。他行驶到事故地点左转弯时，与对向行驶过来的一辆摩托车相撞。之后，他就什么也不知道了。
3、被害人边XX的陈述证实，2014年2月15日晚上7点多钟，他和宿XX在喀喇沁旗锦山镇金水湾酒店吃完饭后，宿XX驾驶二轮摩托车带着他回家。他们行驶到事故地点左转弯时，与对向行驶过来的一辆摩托车相撞。之后，他就什么也不知道了。案发后，王XX对他的全部经济损失进行了赔偿，他对王XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
5、扣押物品清单证实，扣押王XX持有的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车一辆。
6、驾驶证网络查询记录及机动车驾驶证（复印件）证实，被告人王XX准驾车型为E。
7、车辆信息及机动车行驶证（复印件）证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车的所有人为王XX。
8、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经检验，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车前大灯及前护板有撞击痕迹一处，面积为54×40平方厘米，前保险杠弯曲变形；蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车右侧后视镜脱落，前导流罩右侧有撞击痕迹一处，面积为20×18平方厘米，前大灯及前护板有撞击痕迹一处，前轮减震器变形。
9、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取王XX血样的情况。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（物）鉴字（2014）2026号人体血液乙醇含量检验报告证实，王XX血液中乙醇含量为146.86mg／100ml。
11、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字（2014）第0058号道路交通事故认定书证实，王XX、宿XX负事故的同等责任，边XX无责任。
12、喀喇沁旗医院病情证明书、CT检查报告单、尿液分析报告、检验报告单、会诊单证实，王XX受伤治疗的情况。
13、交通事故赔偿协议书及收到条证实，被告人王XX一次性赔偿宿XX医疗费等各项经济损失合计人民币9.8万元及王XX赔偿边XX经济损失的情况。
14、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交通警察大队侦查人员讯问王XX的情况。
15、被告人王XX的供述证实，2014年2月15日晚上7点多钟，他在亲戚家吃饭时喝了三两多白酒后，驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦中大街由东向西行驶到事发地点时，与对向行驶过来的一辆二轮摩托车相撞。之后，他就什么也不知道了。
16、户籍证明证实，被告人王XX的自然身份情况。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人边XX的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于文佳
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2018）吉2401民督1号
申请人：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，男，该公司职员。
被申请人：李守香，女，汉族，住延吉市民航公寓。
申请人延边延大物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人延边延大物业管理有限公司称，2016年7月1日至2017年6月30日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费535元，经申请人多次催要无果。要求被申请人李守香给付申请人延边延大物业管理有限公司物业服务费535元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李守香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边延大物业管理有限公司物业服务费535元。
申请费20元（申请人已预交），由被申请人李守香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金英玉
二〇一八年一月十八日
书记员 李美燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0836号
原告葛松祥。
委托代理人张建军。
委托代理人陈晓莉。
被告戴豪杰。
被告江苏浩威装饰材料有限公司，住所地南通永兴商城育才3-4号仓库。
法定代表人戴豪杰。
原告葛松祥与被告戴豪杰、江苏浩威装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告戴豪杰、江苏浩威装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛松祥诉称，2013年5月6日，原告葛松祥与被告戴豪杰签订了一份房屋租赁合同，原告将坐落于南通市濠东路87号的商业用房租赁给被告戴豪杰使用。租期5年，租金为165000元／年，且每年递增8000元，租金每半年付一次。双方还就其他权利义务作了约定。被告江苏浩威装饰材料有限公司为该合同履行提供担保并在合同上盖章。合同签订后原告依约将房屋交付被告，但被告并未按约给付房租，第一年的租金尚欠95000元，第二年的租金亦未支付。被告的行为已严重违约，现诉请法院判令：1、解除原告葛松祥与被告戴豪杰于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》，被告戴豪杰返还原告葛松祥濠东路87号商业1室房屋；2、被告戴豪杰给付葛松祥至2014年5月6日止的租金95000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年11月6日起至判决给付之日止的利息损失（起诉时约为5000元）；3、被告戴豪杰按年租金173000元的标准给付原告葛松祥从2014年5月7日起至返还租赁房屋之日止的租金；4、被告江苏浩威装饰材料有限公司对被告戴豪杰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴豪杰、江苏浩威装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告葛松祥（甲方）与被告戴豪杰（乙方）签订了一份房屋租赁合同。合同约定，甲方将坐落于南通市濠东路87号商业1室建筑面积达220平方米的营业用房出租给乙方使用。租赁期限为5年，自2013年5月6日至2018年5月6日止，年租金为165000元，房租按每年8000元递增。租金每半年付一次。双方同时还就其他相关事项做了约定。被告江苏浩威装饰材料有限公司在乙方签名栏处加盖了该公司印章。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告。被告未按约给付房租。2013年10月18日，被告戴豪杰向原告出具了一份分期付款承诺书，该承诺书载“戴豪杰于2013年5月10日向房东葛松祥租赁南通市濠东路87-2房屋用于经营惠达陶瓷，一年房租共计人民币165000元，由于所租房屋店面还装修中尚未正常营业，资金周转困难，造成还有155000元未付，鉴于该店大约2013年10月底方能开业经营，本人承诺所欠房租从2013年11月开始以分期方式支付，具体方式如下：1、2013年11月30日前支付人民币20000元整；2、2013年12月30日前支付人民币30000元整；3、2014年1月30日前支付人民币35000元整；4、2014年4月30日前支付剩余部分房租；5、原与吴炳生仓库的货物冲抵租金的多余金额用作葛松祥房租不足部分。本人承诺后一定按照约定及时支付房租，不再拖延。”被告戴豪杰出具上述承诺后，并未能践约。在原告的催促下，被告戴豪杰于2014年2月11日再次出具一份承诺“本人共欠葛松祥房租人民币及135000元整﹤2013.5-6日～2014.5.6止﹥承诺如下：2014年2月底前付20000元整，3月底前付45000元整，5月6日前付清所有房租。如到期本能履行，则按银行贷款利息支付违约金。”被告戴豪杰再次爽约。原告索取房租无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有租赁合同、房屋产权证及被告戴豪杰出具的两份承诺及当事人的陈述在卷佐证，可资认定。
本院认为，案涉房屋租赁合同，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，缔约各方均应恪守履行。被告戴豪杰不依约给付租金的行为有违诚信，亦是导致本纠纷产生的原因。被告应按照合同约定给付租金并承担相应的民事责任。被告所承租的营业用房累计欠租六个月以上，且在原告催促下两次出具书面承诺而均不兑现，原告要求解除2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》及要求被告戴豪杰返还原告葛松祥濠东路87号商业1室房屋的请求于法有据，依法应予支持。被告2014年2月11日承诺所欠房租如到期未能履行则按银行贷款利息支付违约金，该承诺不违反法律规定，对承诺人具有约束力，原告据此要求被告支付至2014年5月6日止的租金95000元及该款从2013年11月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款率计算的利息损失的主张，在被告的承诺范围之内，亦不违反法律规定，依法亦应予以支持。原告主张要求被告江苏浩威装饰材料有限公司承担担保责任，经审查，被告江苏浩威装饰材料有限公司仅在租赁合同上加盖了该单位公章，而合同中无涉及该公司的权利义务约定及担保承诺，原告的该项请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是错误的，同时也是对自己包括抗辩在内的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告葛松祥与被告戴豪杰于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告戴豪杰在本判决发生法律效力之日起30日内将案涉坐落于南通市濠东路87号商业1室租赁房屋交还原告葛松祥，同时按照年租金173000元的标准支付给原告葛松祥自2014年5月7日至实际交房时的房屋租金。
三、被告戴豪杰在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛松祥至2014年5月6日的所欠房屋租金人民币95000元，并按银行同期贷款率向原告葛松祥支付上述人民币95000元自2013年11月6日起至判决给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告葛松祥要求被告江苏浩威装饰材料有限公司对被告戴豪杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由被告戴豪杰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴潇潇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0836号
原告高丽芬，女，1964年3月12日生，汉族。
原告朱斌，男，1964年7月18日生，汉族。
被告无锡市保利广场商贸有限公司。
被告鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族。
本院在审理原告高丽芬、朱斌诉被告无锡市保利广场商贸有限公司、鲍崇宪房屋租赁合同纠纷一案中，原告高丽芬、朱斌于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高丽芬、朱斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽芬、朱斌撤回起诉。
诉讼费1020元由高丽芬、朱斌负担。
审判员 周溧
二〇一四年七月十四日
书记员 诸琳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第156号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人马逢伯、宋志斌，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人许某犯�骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人许某及辩护人宋志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月期间，被告人许某伙同洪某（另案处理）录制好内容为自己是法院工作人员，被害人使用的银行卡被人冒用并恶意透支，现银行起诉至法院的语音，将诈骗语音通过语音拨号网站拨打各地区手机号码，待被害人打来电话询问时，被告人许某冒充相关工作人员要求被害人将钱暂时转存到其提供的安全账号上，实施诈骗2次，骗得人民币34873元。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任�同时认为，被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人许某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人朱志斌提出以下辩护意见：一、被告人许某归案后如实供述了自己所犯罪行；二、被告人许某由其家属代为退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月期间，被告人许某事先录制好内容为自己是法院工作人员，被害人使用的银行卡被恶意透支，现银行起诉至法院的语音，将诈骗语音通过语音拨号网站拨打各地区手机号码，待被害人打来电话询问时，被告人许某冒充相关工作人员称其信用卡可能被人冒用，要求被害人将卡中的钱暂时转存到其提供的安全账号上，实施诈骗2次，骗得人民币34873元。具体事实分述如下：
1、2014年4月28日，被害人俞某接到语音电话即拨打电话询问情况时，被告人许某谎称自己是常州金融犯罪办案处的工作人员，要求被害人俞某将钱转账至其提供的安全账号，后被害人俞某在本市和平北路工商银行ATM机转账人民币31670元至被告人许某提供的银行账户。
2、2014年4月28日，被害人李某接到语音电话即拨打电话询问情况时，被告人许某谎称自己是常州金融犯罪办案处的工作人员，要求被害人李某将钱转账至其提供的安全账号，后被害人李某在金坛市南门大街建设银行ATM机转账人民币3203元至被告人许某提供的银行账户。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已代其退出全部赃款发还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，搜查笔录，扣押及发还物品清单，银行账户明细清单，银行卡客户交易清单，电话通讯记录清单，电子证据检查笔录，谅解书，辨认笔录和照片，被告人许某的供述与辩解，被害人李某、俞某的陈述，证人洪某、魏某、陈某的证言等证据证实，被告人许某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许某由其家人代其退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人许某采用电信诈骗方式对不特定人实施犯罪行为，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具手机6只、手机卡6张、身份证3张、银行卡7张、联想笔记本电脑1台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 郁