wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执104号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人李华，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省安县清泉镇古井村015组。
被执行人罗琼华，女，汉族，生于1975年2月28日，住址同上，系李华之妻。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人财产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3666号
原告：王�，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告：沈萍，女，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：孙国强，男，汉族，住上海市嘉定区。
。
被告：孙品贤，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李兴娥，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告王平、沈萍诉被告孙国强、孙品贤、李兴娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王平、沈萍撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1599号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：169X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告万继森，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省单县。
被告王从振，男，1968年5月13日生，汉族，住山东省单县。
被告吴永华，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告万继森、王从振、吴永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告万继森于2014年3月15日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告王从振、吴永华提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告万继森归还尚欠借款本金200000元、利息20992.86元及2015年8月21日之后的相应利息，被告王从振、吴永华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告万继森、王从振、吴永华均未提交书面答辩。
经审理查明：被告万继森于2013年3月30日向某信用社申请借款，同月31日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年3月30日-2015年3月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王从振、吴永华与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额为300000元，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年3月15日被告万继森与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年3月15日-2015年3月14日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告归还部分利息后未继续依约履行。截至于2015年8月21日，被告尚欠本金200000元及利息20992.86元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告万继森向某信用社申请借款，由被告王从振、吴永华提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告万继森应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元自借款之日起至2015年8月21日止尚欠利息20992.86元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王从振、吴永华对被告万继森的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在被告万继森逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告王从振、吴永华承担连带责任后，有权向被告万继森追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万继森于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息20992.86元，自2015年8月22日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告王从振、吴永华对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告王从振、吴永华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告万继森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元减半收取2307.50元，由被告万继森、王从振、吴永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 房殿军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1985号
原告：王殿强，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，男，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告王殿强诉被告钟宝国为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿强到庭参加了诉讼。被告钟宝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟宝国二次向我借款60000元并给我出具借条二份。双方口头约定月利率为3%。事后我多次催要，被告拒不偿还，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王殿强为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、被告的身份信息各一份；2、借条二份。
被告钟宝国未应诉。
根据原告王殿强的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告钟宝国在承包颍上县“帝景苑”工程期间，因资金困难，先后于2015年1月5日、2015年4月4日向原告借款10000元、50000元，并给原告出具借条二份。事后原告持被告出具的借条向被告催要借款，被告久拖不还，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告给原告出具的二份借条予以证实。原告要求被告偿还借款60000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下;
被告钟宝国于本判决生效之日起二十日内偿还原告王殿强人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告钟宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 双
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县华盛焊割材料有限公司。住所地：山东省邹平县九户镇驻地。
法定代表人：王海平，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东昊鑫投资担保有限公司。住所地：山东省滨州市渤海八路***号。
法定代表人：李军，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛得城，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芹，农民。
原审被告：王海平。
原审被告：郭恒星。
原审被告：邓海吉。
再审申请人邹平县华盛焊割材料有限公司因与被申请人山东昊鑫投资担保有限公司、薛得城、杨玉芹，一审被告王海平、郭恒星、邓海吉民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第69号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹平县华盛焊割材料有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；提出再审申请。具体事实理由：一、二审法院在认定被申请人山东昊鑫投资担保有限公司在保证期间是否主张权利这一基本事实方面，在负有举证责任的被申请人山东昊鑫投资担保有限公司没有提供任何的证据证明其在2012年6月1日至2014年5月31日期间内向申请人主张过保证债权的情况下，滨州市中级人民法院以邹平县人民法院出具的形式上存在严重瑕疵且不符合法律规定的《说明》、《诉讼材料登记表》为根据认定被申请人山东昊鑫投资担保有限公司在保证期间内向申请人主张了权利的做法侵害了申请人的诉讼权利和实体权利。
本院认为：本案是关于邹平县人民法院出具的《说明》、《诉讼材料登记表》能否证明山东昊鑫投资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）在保证期间内向再审申请人邹平县华盛焊割材料有限公司（以下简称华盛公司）主张了权利的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。昊鑫公司与王海平、郭恒星、华盛公司签订的《保证合同》约定，保证期间为“合同生效之日起开始，直至主合同全部履行完毕连带责任为二年”。本案合同约定保证期间为主合同履行完毕二年，根据上述法律规定，应认定为双方保证期间约定不明。本案保证合同的保证期间为二年。还款日期为2012年5月31日，故保证期间为2012年6月1日至2014年5月31日。根据邹平县人民法院的说明及诉讼材料登记表中的记载，昊鑫公司已于2014年5月22日向邹平县人民法院提起诉讼，应当认为昊鑫公司在保证期间内主张了权利。因此，二审认定证据、事实清楚。
综上，再审申请人邹平县华盛焊割材料有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。我院（2015）滨中民四终字第69号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。邹平县华盛焊割材料有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回邹平县华盛焊割材料有限公司的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十一月二日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县华盛焊割材料有限公司。住所地：山东省邹平县九户镇驻地。法定代表人：王海平，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东昊鑫投资担保有限公司。住所地：山东省滨州市渤海八路***号。法定代表人：李军，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛得城，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芹，农民。原审被告：王海平。原审被告：郭恒星。原审被告：邓海吉。再审申请人邹平县华盛焊割材料有限公司因与被申请人山东昊鑫投资担保有限公司、薛得城、杨玉芹，一审被告王海平、郭恒星、邓海吉民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第69号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹平县华盛焊割材料有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；提出再审申请。具体事实理由：一、二审法院在认定被申请人山东昊鑫投资担保有限公司在保证期间是否主张权利这一基本事实方面，在负有举证责任的被申请人山东昊鑫投资担保有限公司没有提供任何的证据证明其在2012年6月1日至2014年5月31日期间内向申请人主张过保证债权的情况下，滨州市中级人民法院以邹平县人民法院出具的形式上存在严重瑕疵且不符合法律规定的《说明》、《诉讼材料登记表》为根据认定被申请人山东昊鑫投资担保有限公司在保证期间内向申请人主张了权利的做法侵害了申请人的诉讼权利和实体权利。本院认为：本案是关于邹平县人民法院出具的《说明》、《诉讼材料登记表》能否证明山东昊鑫投资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）在保证期间内向再审申请人邹平县华盛焊割材料有限公司（以下简称华盛公司）主张了权利的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。昊鑫公司与王海平、郭恒星、华盛公司签订的《保证合同》约定，保证期间为“合同生效之日起开始，直至主合同全部履行完毕连带责任为二年”。本案合同约定保证期间为主合同履行完毕二年，根据上述法律规定，应认定为双方保证期间约定不明。本案保证合同的保证期间为二年。还款日期为2012年5月31日，故保证期间为2012年6月1日至2014年5月31日。根据邹平县人民法院的说明及诉讼材料登记表中的记载，昊鑫公司已于2014年5月22日向邹平县人民法院提起诉讼，应当认为昊鑫公司在保证期间内主张了权利。因此，二审认定证据、事实清楚。综上，再审申请人邹平县华盛焊割材料有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。我院（2015）滨中民四终字第69号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。邹平县华盛焊割材料有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回邹平县华盛焊割材料有限公司的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年十一月二日书记员  王 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终975号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人徐效华，该公司总经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱希顺。
被上诉人（原审原告）张秀英。
被上诉人（原审原告）李凤霞。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李凤霞，身份情况同上，系李某某之母。
以上四被上诉人的共同委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称中国人寿昌乐支公司）与被上诉人朱希顺、张秀英、李凤霞、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱洪全在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司处为车牌号为鲁G×××××的解放仓栅运输汽车投保了商业险，其中包括车上人员责任保险（驾驶人）100000元，保险期间为自2014年11月23日起至2015年11月22日止。2015年1月23日下午，该车在浙江省天台县白鹤镇浙江天成自控股份有限公司停放装卸货物时，朱洪全从车上掉下受伤，送入浙江省天台县人民医院抢救，后治疗效果恶化，随时可能心跳骤停死亡，经其家属要求，2015年1月28日放弃治疗出院。当日，朱洪全因蛛网膜下腔出血、脑外伤死亡于家中。
另查明，朱希顺系朱洪全之父；张秀英系朱洪全之母；李凤霞系朱洪全之妻；李某某系朱洪全之子。
以上事实有机动车辆保险报案记录、浙江省天台县公安局白鹤派出所出警材料、门诊病历、住院病历、昌乐县公安局五图派出所及五图街道办事处后坡村村委会证明、朱洪全死亡证明、火化证明、居民医学死亡证明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，朱洪全与中国人寿昌乐支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，确认为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在机动车辆保险报案记录中载明“是第一现场报案；车子停放卸货，驾驶员从车上掉下来受伤，本车无受损”，因此，对于中国人寿昌乐支公司称事故发生第一现场无法确定的抗辩意见不予采纳。虽然事故发生时，车辆处于停放装卸货物的状态，但车辆停放装卸货物、行驶是一系列连贯的过程，朱洪全从车上掉下，仍应在车辆运营过程发生事故的赔偿范围内，因此，对中国人寿昌乐支公司称事故发生时，不属于机动车的使用过程中，不予赔偿的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司向朱希顺、张秀英、李凤霞、李某某支付保险赔偿金100000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生时车辆处于停放状态，并未在使用过程中，其不应赔偿。
被上诉人朱希顺、张秀英、李凤霞、李某某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对事故发生的经过以及朱洪全在中国人寿昌乐支公司投保商业险的事实没有异议，本院予以确认。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司所提“事故发生时车辆处于停放状态，并未在使用过程中，其不应赔偿”的上诉理由，因车辆停放装卸货物、行驶是一系列连贯的过程，朱洪全在停车装卸货物时从车上掉下，仍系车辆运营过程发生事故的赔偿范围之内，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特5号
申请人：天津祥云宾馆有限公司，住所地天津滨海国际机场内。
法定代表人：刘宗辉，总经理。
委托诉讼代理人：张君，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
被申请人：孙立霞，女，1974年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津祥云宾馆有限公司与被申请人孙立霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津祥云宾馆有限公司称，1.请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2017）第0612号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2017）第0612号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项、第五项的情形，依法应予撤销。
孙立霞称，不同意申请人的申请,同意仲裁裁决书，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年11月30日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2017）第0612号仲裁裁决：1.天津祥云宾馆有限公司支付孙立霞违法解除赔偿金5564元；2.天津祥云宾馆有限公司支付孙立霞2017年8月工资1428元；3.驳回孙立霞的其他申诉请求。
孙立霞原系天津祥云宾馆有限公司处职工，天津祥云宾馆有限公司未支付孙立霞2017年8月工资。天津祥云宾馆有限公司以孙立霞严重违反管理制度为由与孙立霞解除劳动关系。孙立霞于2017年9月19日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求天津祥云宾馆有限公司支付：1.支付赔偿金6000元；2.支付8月份工资2400元。
本院认为，申请人天津祥云宾馆有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规有错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项、第五项的情形，但申请人天津祥云宾馆有限公司所提供的证据不能证明天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2017）第0612号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津祥云宾馆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津祥云宾馆有限公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 月
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2247号
申请执行人:林金梅，女，汉族，1973年4月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林庆银，男，汉族，1967年5月5日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林金梅与被执行人林庆银民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2534号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林庆银均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人林金梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林庆银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林庆银纳入失信被执行人名单。现被执行人林庆银尚欠申请执行人林金梅借款本金人民币60000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2317号
原告刘聪，�，生于1987，汉族，住禹州市。
被告付少兵，男，生于1986，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘聪诉被告付少兵同居关系纠纷一案中，原告陈红帅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘聪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘聪负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张亚丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执423号
申请人张守义，男，1942年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人闫洪军，男，1976年9月11日出生，汉族。
被执行人王艳丽，女，1976年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人赵树林，男，1968年2月27日出生，汉族，农民。
2017年7月19日本院受理了张守义申请执行闫洪军、王艳丽、赵树林借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人闫洪军账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）�0722执423号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李冬雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4414号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：何乾林，男，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告何乾林民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓纯
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初82号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人周某，男，1967年12月17日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日17时30分许，被告人周某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由北向南行驶至事故处时，与驾驶自行车由东向西横过马路的杨某3发生交通事故，致使杨某3受伤，周某驾车逃离现场。后，在郑吴公路与台前县东环路交叉口处被民警拦截，经鉴定，周某血液中乙醇含量197.40mg／100ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证：被告人周某驾驶员的比亚迪轿车；书证：被告人周某户籍证明、查获经过、现场检测报告及报告单；证人证言；被害人陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年9月4日17时30分许，被告人周某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由北向南行驶至事故处时，与驾驶自行车由东向西横过马路的杨某3发生交通事故，致使杨某3受伤，周某驾车逃离现场。后，在郑吴公路与台前县东环路交叉口处被民警拦截，经鉴定，周某血液中乙醇含量197.40mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人周某与被害人杨某3达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人周某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某到案后认罪、悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一六年五月六日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初82号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月17日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日17时30分许，被告人周某某驾驶小型轿车沿郑吴公路由北向南行驶至事故处时，与驾驶自行车由东向西横过马路的杨某某发生交通事故，致使杨某某受伤，周某某驾车逃离现场。后，在郑吴公路与台前县东环路交叉口处被民警拦截，经鉴定，周某某血液中乙醇含量197.40mg／100ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证：被告人周某某驾驶员的比亚迪轿车；书证：被告人周某某户籍证明、查获经过、现场检测报告及报告单；证人杨建国、杨茂芹证言；被害人杨某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年9月4日17时30分许，被告人周某某驾驶小型轿车沿郑吴公路由北向南行驶至事故处时，与驾驶自行车由东向西横过马路的杨某某发生交通事故，致使杨某某受伤，周某某驾车逃离现场。后，在郑吴公路与台前县东环路交叉口处被民警拦截，经鉴定，周某某血液中乙醇含量197.40mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人杨某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人周某某的供述；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某到案后认罪、悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一六年五月六日
书记员 孟真真
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第401-2号
原告徐玉仙与被告徐正科、兰溪市科强金属制品有限公司、刘建威、兰溪市针织内衣厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金兰商初字第1552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐玉仙于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位20661.21元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金979338.79元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费12350元（已退还原告）、执行费13924元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第401号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十日
代书 记员 严永红
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初567号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所为昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，1990年2月15日出生，系该公司法务人员，特别授权代理。
被告：深圳天泽元度资产管理有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：康爵成。
被告：童珍华，男，汉族，1957年10月26日出生，户籍地址为广东省深圳市福田区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告深圳天泽元度资产管理有限公司（以下简称天泽公司），童珍华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人徐黄平到庭参加了诉讼，被告天泽公司、童珍华经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付佣金8000元；2、判决被告立即向原告支付违约金（以8000元为基数，从2017年9月2日起按日千分之一计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，经原告居间撮合，案外人李瑞林、王玉铭（出租方、甲方、王玉铭系李瑞林代理人）、被告天泽公司、童珍华（承租方、乙方）及原告（经纪方、丙方）签订了《租赁合同暨居间合同》，约定案外人向两被告出租位于昆明市霖岚国际广场B幢1108号房屋，租赁期为3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止；租金为每月13800元；鉴于丙方促成甲乙双方签署本合同，基于丙方已提供的居间服务，本合同签订时，乙方同意向丙方支付佣金8000元。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金，此外，合同还对接交楼时间、争议解决（管辖）等事项做出了约定。上述合同签订后，两被告租入涉案房产，并以该物业地址注册了其作为股东出资的公司，却拒绝向原告支付居间报酬，这一行为构成违约。故原告诉至法院主张权利。
被告天泽公司、童珍华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的《租赁合同暨居间合同》，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告居间下，2017年9月1日，被告天泽公司（承租方、乙方）与案外人李瑞林（出租方、甲方）及原告（经纪方、丙方）签订《租赁合同暨居间合同》，约定：甲方向乙方出租位于昆明市霖岚国际广场B幢1108号房屋，租赁期为3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止；租金为每月13800元；鉴于丙方促成甲乙双方签署本合同，基于丙方已提供的居间服务，本合同签订时，乙方同意向丙方支付佣金8000元。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金，此外，合同还对接交楼时间、争议解决（管辖）等事项做出了约定。被告童珍华在乙方处签名。
另查明，案外人云南煦雅环境科技有限公司于2017年9月12日登记成立，注册住所为昆明市霖岚国际广场B幢1108号房屋，该公司的股东之一为被告天泽公司。
本院认为：我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订的《租赁合同暨居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告作为居间人，向被告天则公司与案外人提供订立合同的媒介服务，被告天泽公司与第三人也实际签订了租赁合同，被告天则公司已经将其作为股东的公司住所于合同中租赁的房屋，原告已履行相应的居间义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告有权收取相应报酬，依据各方签订的《租赁合同暨居间合同》的约定应由被告天泽公司承担居间费用。针对原告要求被告支付2017年9月2日起至全部款项付清之日止按照每日千分之一计算的违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，三方签订的《租赁合同暨居间合同》中有明确约定佣金逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。但原告主张的违约金过高，本院予以调整为支付按年利率6%计算的违约金。被告天泽公司应于2017年9月1日支付原告居间报酬而未支付，故被告天泽公司应向原告支付以8000为基数，自2017年9月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的违约金。
针对原告要求被告童珍华承担支付佣金8000元的诉讼请求。本院认为，双方签订的《租赁合同暨居间合同》中记载的乙方、承租方为被告天泽公司，根据其后公司注册情况亦无法看出系被告童珍华代表其个人前述的上述合同，故被告童珍华在上述合同签字的行为属于代表被告天泽公司签署合同的职务行为，被告童珍华不应当承担支付佣金8000元及相应违约金的责任。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳天泽元度资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金8000元；
二、被告深圳天泽元度资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付以8000元为基数，自2017年9月2日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的违约金；
三、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司对被告童珍华的诉讼请求；
四、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳天泽元度资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阳廷望
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7160号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告杨立新，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第32号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张均，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐立华，广西众维律师事务所律师。
被告人易建望，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人朱迪，广西众维律师事务所律师。
被告人易某，绰号“大胡子”，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2010年10月11日被兴安县公安局取保候审，2011年3月3日被兴安县人民检察院取保候审。同年3月18日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人张均、易建望、易某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人张均、易建望、易某及辩护人唐立华、朱迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年初，被告人张均、易建望为达到要求施工方即中建五局兴安至桂林高速公路NO.4合同段项目经理部（以下简称“施工方”）将经过文家村的高速公路涵洞通道改为天桥通道，将圆管涵改为盖板涵等目的，组织召开了文家村第三、四组村民会议，会议决定，如果施工方不答应上述要求就阻止其施工。当施工方拒绝其要求时，被告人张均、易建望、易某和邱玉莲（公安机关撤案）等以文家村三、四组为主的村民，分别于2010年2月21日、2月25日、3月6日、3月17日到文家村路口高速公路施工现场，采取搬石头拦路、言语威胁等手段，阻拦为该工程送料的货车进入工地，致使该工程K19＋500～K20＋500段从2010年2月21日至2010年3月24日被迫停工，造成直接经济损失839904元。
上述事实，被告人张均、易建望、易某均无异议，并有公诉机关提供经法庭质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、施工记录等；2、证人证言：李旗君、唐克、胡天勇等人的证言；3、受害单位陈述；4、鉴定结论：停工损失评估报告；5、被告人张均、易建望、易某的供述。
本院认为，被告人张均、易建望、易某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使高速公路施工无法进行，并造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成了聚众扰乱社会秩序罪。被告人张均、易建望系首要分子，应当处三年以上七年以下有期徒刑，被告人易某系积极参加者，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人唐立华、朱迪提出被告人张均、易建望均不构成犯罪，其理由是被告人的要求是合理的，并提出其损失的鉴定单位不具备资质和其鉴定结果已失效的辩护意见，因与本案事实不符，本院不予支持。三被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张均犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人易建望犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止。）
三、被告人易某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的52日折抵刑期，即自2011年4月8日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 周正己
审判员 莫仁亮
二〇一一年四月八日
书记员 李 红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1179号
罪犯张振龙，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月19日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯张振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年8月4日起至2024年8月3日止。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月30日以(2013)大中刑终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年7月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年3月3日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张振龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张振龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
文书内容中华人民共和国山东省高级人民法院民事判决书（2016）鲁民终1887号上诉人（原审被告）：上海美敬实业有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号4幢1082室。法定代表人：刘登勇，总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，上海美敬实业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。住所地：美国。代表人：MS.DawnAtlas，副总法律顾问及执行副总裁。委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人上海美敬实业有限公司（以下简称美敬公司）因与被上诉人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）（以下简称卡尔文商标托管）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。美敬公司的委托诉讼代理人杨健、卡尔文商标托管的委托诉讼代理人邹卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美敬公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回卡尔文商标托管的诉讼请求，一、二审诉讼费用由卡尔文商标托管承担。事实和理由：涉案侵权商品不属于美敬公司所有，涉案商品的设计、生产、制造、销售以及售后服务都是泉州风尚电子商务公司在操作，和美敬公司没有关系；美敬公司的网店生意不好，涉案商品的销量基本为零。卡尔文商标托管辩称，美敬公司经营的“谌美服饰专营店”销售了侵害其注册商标专用权的服装，侵权恶意明显，侵权情节严重。卡尔文商标托管向一审法院起诉请求：一、判令美敬公司停止侵权；二、判令美敬公司赔偿卡尔文商标托管损失15万元；三、诉讼费用由美敬公司承担。一审法院认定事实：卡尔文商标托管成立于1968年，是世界著名的时尚品牌，享有第5667356号商标“”专用权，经续展商标专用期限至2019年11月13日，核定商品使用范围为包括服装在内的第25类商品。美敬公司成立时间为2010年9月19日，经营范围为一般经营项目。2015年3月，卡尔文商标托管发现美敬公司经营的“谌美服饰专营店”网店的商品宣传图片左上角都有明显的“CK”标识，部分商品的名称中都标有“CK”字样。2015年3月9日、3月12日，青岛市崂山公证处对美敬公司在天猫商城销售涉案侵权商品的行为及涉案侵权商品进行了证据保全公证。一审法院将被控侵权服装的标识当庭与卡尔文商标托管享有专用权的商标进行比对，显示：美敬公司所售衣服的吊牌上、衣服的领标上、衣服外包装上，突出使用的大写“”字母，“”两个字母与卡尔文商标托管享有的第5667356号商标“”构成近似。卡尔文商标托管为本案支出公证费、律师费、图书馆查询借阅费等合理费用。一审法院认为，卡尔文商标托管系第5667356号商标“”的专用权人，该商标在有效期内，卡尔文商标托管享有的注册商标专用权受法律保护。通过分析青岛市崂山公证处出具的公证书可以认定，虽然网购人姓名与该包裹的收货人姓名不一致，但侵权商品包裹的运单号与卡尔文商标托管委托诉讼代理人在美敬公司网店中交易的运单号完全一致，因此可以认定本案侵权商品系美敬公司所销售。美敬公司未经卡尔文商标托管许可和授权，在网店销售带有与卡尔文商标托管的注册商标相近似标识的服装，足以引起一般消费者对商品来源的混淆和误认，侵害了卡尔文商标托管的商标专用权。应当依法承担赔偿责任。本案中，美敬公司未能提供证据证明侵权商品的合法来源以及其在网店宣传中使用“”标识的合法授权，其应当承担举证不能的法律后果，其赔偿责任不能免除。关于损失赔偿的数额，因卡尔文商标托管未举证证明其因美敬公司侵权所遭受的损失，也无直接证据证明美敬公司侵权获利的情况。一审法院综合考虑商标的知名度、侵权行为的主观过错的程度、美敬公司销售侵权商品的品种数量、卡尔文商标托管为制止侵权行为支付的合理费用等情形，酌定美敬公司赔偿卡尔文商标托管经济损失50000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十四条第二款之规定，判决：一、美敬公司于判决生效之日起立即停止侵犯卡尔文商标托管第5667356号商标“”注册商标专用权的行为；二、美敬公司于判决生效之日起10日内赔偿卡尔文商标托管经济损失以及合理费用50000元；三、驳回卡尔文商标托管的其他诉讼请求。如美敬公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，保全费人民币1270元，共计4570元。由卡尔文商标托管负担3017元，由美敬公司负担1553元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美敬公司为证明其为泉州风尚电子商务公司的分销商，和涉案侵权商品没有关系，提交了天猫供销平台网络打印件3页及录音证据一份。经质证，卡尔文商标托管对网络打印件的真实性不予认可，认为与本案没有关联性；录音证据因对方身份与内容均无法核实，不予认可。本院认为，两份证据的真实性均无法确定且卡尔文商标托管不予认可，第一份证据亦与本案没有关联性，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案被控侵权商品上使用“”标识的行为是否为美敬公司实施；二、如果构成商标侵权，一审法院确定的赔偿数额是否适当。关于第一个焦点问题，根据涉案公证书的记载以及卡尔文商标托管在二审庭审中的陈述可知，天猫商城的“谌美服饰专营店”的注册经营主体为美敬公司，涉案侵权商品包裹的订单号与卡尔文商标托管的委托诉讼代理人从“谌美服饰专营店”中交易的订单号完全一致，上述证据相互印证，可以据此认定涉案侵权商品是美敬公司销售。因美敬公司对于在被控侵权商品上使用“”标识构成商标侵权并无异议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，美敬公司未经卡尔文商标托管许可和授权销售带有“”标识服装的行为，侵害了卡尔文商标托管的第5667356号商标“”的注册商标专用权，应当依法承担赔偿责任。美敬公司虽否认涉案侵权商品是其销售，但未提供有效证据予以证明，故对其该项抗辩，本院不予支持。关于第二个焦点问题，因卡尔文商标托管没有证据证明其因美敬公司侵权所遭受的损失和美敬公司侵权获利的情况，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、美敬公司侵权行为的主观过错程度、美敬公司销售侵权商品的品种数量、卡尔文商标托管为制止美敬公司的侵权行为支付的合理费用等情形，确定美敬公司赔偿卡尔文商标托管经济损失50000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，美敬公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人上海美敬实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 亮审 判 员  柳维敏代理审判员  李 阳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初588号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宗某，江苏省徐州市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月10日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年8月13日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日8时许，被告人宗某在本市凉州区武南镇百花村7号楼吸毒人员李某某家中，以200元的价格向李某某贩卖毒品海洛因2小包后，从李某某家出来到楼下被公安人员抓获。从李某某身上查获外用白色卫生纸包裹内用白色硬纸包裹的疑似毒品海洛因2小包，经秤量净重0.0481克。从被告人宗某处扣押黑屏白色后盖红米手机一部。经鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成份。
上述事实有立案决定书、扣押清单、证人证言、称量、辨认、勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、通话记录、收缴收据、户籍信息等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人宗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗某归案后能够如实陈述事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宗某犯罪时用来联系的手机系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止）。
二、作案工具黑屏白色后盖红米手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员严万东
人民陪审员徐华秀
二〇一六年十一月十日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初588号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人宗某，江苏省徐州市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月10日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年8月13日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日8时许，被告人宗某在本市凉州区武南镇百花村7号楼吸毒人员李某某家中，以200元的价格向李某某贩卖毒品海洛因2小包后，从李某某家出来到楼下被公安人员抓获。从李某某身上查获外用白色卫生纸包裹内用白色硬纸包裹的疑似毒品海洛因2小包，经秤量净重0.0481克。从被告人宗某处扣押黑屏白色后盖红米手机一部。经鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成份。上述事实有立案决定书、扣押清单、证人证言、称量、辨认、勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、通话记录、收缴收据、户籍信息等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人宗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗某归案后能够如实陈述事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宗某犯罪时用来联系的手机系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止）。二、作案工具黑屏白色后盖红米手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员严万东人民陪审员徐华秀二〇一六年十一月十日书记员 张             俊             庆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1757号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：于勇成，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于勇成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告于勇成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于勇成偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告于勇成与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告于勇成未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告于勇成签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告于勇成在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月5日。本院经审查认为，被告于勇成无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告于勇成与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告于勇成未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告于勇成接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告于勇成偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告于勇成于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年4月10日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第629号
原告才某某，女，藏族，农民。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告才某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告才某某以双方和好为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨桂英
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第629号
原告才某某某，女，藏族，农民。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告才某某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告才某某某以双方和好为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨桂英
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 传
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年3月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化，农民，宁夏回族自治区同心县。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年9月4日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2016年1月21日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年8月31日6时许，被告人马某某驾驶小轿车沿S101线由南向北行驶至207KM＋35M路段处，与由南向北左转弯行驶的丁某某驾驶的小轿车相撞，造成丁某某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书认定，被告人马某某驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任。事发后，马某某现场拨打急救电话和报警电话，后如实供述了犯罪事实。2015年9月2日，被告人马某某赔偿死者家属35万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、扣押物品发还凭证、注销户籍证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一六年二月二十九日
书记员 马小娟
附本案所使用的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00404号
原告：吴某，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水。
被告：佘某，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何永水、被告佘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年下半年，经人介绍相识并确定恋爱关系。2008年下半年原、被告举办婚礼，由于原告未达到法定婚龄，直至××××年××月××日，双方才办理结婚登记手续。2008年原、被告在相识不久、了解不深的情况下，即草率举行婚礼，婚后双方经常发生争吵。被告好逸恶劳、不务正业且有赌博恶习，导致原告无法只好回娘家居住。原告曾多次提出离婚，也请求村委会进行调解，但一直未能达成一致。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佘某辩称：1、同意离婚；2、婚后被告一直在上班，不存在参与赌博的事实；3、原告于2013年7月份在钟鸣卫生院打胎等事宜应当向被告解释清楚，病历要交给被告；4、原、被告夫妻共同财产和共同的债权债务应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年下半年，经人介绍相识并确定恋爱关系。2008年下半年原、被告按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。
以上事实有吴某、佘某身份证复印件、原被告的结婚登记审查表、铜陵县钟鸣镇水村村委会、九榔村委会证明各一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，自确定恋爱关系至办理结婚登记手续虽长达一年半之久，但双方婚前互相了解仍不足，婚后双方亦未加强沟通，一直未建立稳固的夫妻关系；现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻关系已名存实亡。综上，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，本院依法准予原、被告离婚。被告佘某虽辩称原、被告有夫妻共同债务130000元，但仅提供借条原件，未提供其他证据相印证，且债权人亦未到庭作证，故对于该夫妻共同债务本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告佘某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年九月十七日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2535号
原告吴芳贞，女，汉族，1950年11月15日出生。
监护人王洪利，男，汉族，1950年12月15日出生。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告郑州铁路公安局，住所地河南省郑州市二七区永安东街52号。
负责人张会忠，局长。
委托代理人周向阳、蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室，住所地河南省郑州市二七区永安东街**号。
负责人丛伟，主任。
委托代理人周向阳、蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
原告吴芳贞诉被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芳贞的监护人王洪利及委托代理人孙晓华，被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室的共同委托代理人周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳贞诉称：2007年11月14日上午9时许，郑州铁路公安局民警张翔宇驾驶该局所有的豫Ｏ70**警号牌轿车，行驶到南邓高速路时因车轮爆胎发生单方交通事故，造成乘坐人原告受伤，经鉴定为一级伤残，后因赔偿事宜达不成一致意见，原告向法院起诉，2010年8月22日郑州市二七区人民法院作出（2010）二七民一初字第310号民事调解书，原、被告约定护理费、后续治疗费暂按五年计算，与其他项目赔偿款分期支付，最后一次付款时间是2014年8月1日。原告由于�残等级高，丧失活动能力，长期需人护理，后续治疗费较大，原告家属与两被告多次协商后期护理费和后续治疗费，但因多方原因达不成一致意见，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告护理费、后续治疗费、交通费等共计737000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：民事调解书一份；残疾证一份；司法鉴定书三份。
被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室辩称，1、对原告的伤残事实我们认可；2、对原告主张的护理费在法律允许范围内我们予以认可；3、对于原告主张的其他诉讼请求，缺少事实和法律依据，请依法驳回。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告吴芳贞原系被告郑州铁路公安局职工，抽调到被告河南省综治委铁路护路联�工作领导小组办公室工作。2007年11月14日上午9时许，郑州铁路公安局民警张翔宇驾驶该局所有的豫Ｏ70**警号牌轿车，行驶到南邓高速路时因车轮爆胎发生单方交通事故，造成张翔宇及在副驾驶座位上的原告受伤，原告分别于2007年11月15日至2008年1月22日、2009年3月31日至2009年5月15日在河南省人民医院、郑州大学第五附属医院住院治疗。
2010年1月21日，原告吴芳贞的监护人王洪利委托河南同一法医临床司法鉴定所对吴芳贞的后续治疗费用、护理依赖程度、护理期限及人数和残疾辅助器具及费用进行评定。河南同一法医临床司法鉴定所于2010年3月1日作出豫同一司法鉴定所（2010）临鉴字第047号司法鉴定意见书及吴芳贞后续治疗费用等项评估意见书，认为吴芳贞就目前情况需要进一步治疗，1、康复治疗：（1）运动疗法：28元／次，2次／日，56元／日；（2）电子生物反馈：20�／次，2次／日，40元／日；（3）被动关节活动训练：28元／次、部位，4部位×2次／日，224元／日；3个月约28800元，一年约115200元。2、需2人终生完全护理依赖。3、配备轮椅一把，费用约1200-1500元。4、尿垫费用约2000元／年。
此后，原告吴芳贞依据上述司法鉴定意见书向本院起诉，请求判令被告赔偿其损失。在本院审理期间，被告对原告单方委托的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院于2010年3月16日依法委托河南正诚法医临床司法鉴定所对吴芳贞的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及人数进行鉴定。河南正诚法医临床司法鉴定所于2010年4月15日作出豫正诚司鉴所（2010）临鉴字第174号鉴定意见书，认为：1、吴芳贞的损伤构成一级伤残；2、吴芳贞需1人护理时间五年。依据上述鉴定意见书，双方当事人对原告吴芳贞要求被告赔偿案件达成调解协议，本院于2010�8月22日作出了（2010）二七民一初字第310号民事调解书，双方约定：一、原告吴芳贞医疗费60000元、误工费17404.94元、护理费86160元（暂按五年计算）、住院伙食补助费13350元、营养费4450元、残疾赔偿金264620元、后续治疗费100000元（暂按五年计算）、交通费1000元、精神抚慰金55000元，以上共计601984.94元；被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室于2010年9月10日之前一次性支付原告吴芳贞250000元，并于2011年8月1日、2012年8月1日、2013年8月1日、2014年8月1日分别支付原告吴芳贞87996.24元；二、原告吴芳贞放弃其他诉讼请求；三、本案原、被告双方无其他争议。
2014年8月22日，原告吴芳贞再次向本院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告护理费、后续治疗费、交通费等共计737000元。在本院审理期间，原告申请对其护理依赖程度、护理期限及人数、后续治疗费（康复费）�治疗期限、残疾辅助器具及费用进行司法鉴定。本院先后依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所、河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定，均被退回。原告于2015年3月6日撤回了司法鉴定申请，请求人民法院依据客观事实依法判决。
本院认为，原告吴芳贞原系被告郑州铁路公安局职工，抽调到被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室工作。原告吴芳贞系乘坐被告郑州铁路公安局的汽车发生单方交通事故给其造成损害，构成一级伤残。因此次事故给原告造成的损失，被告郑州铁路公安局和被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室应当共同承担赔偿责任。虽然河南正诚法医临床司法鉴定所原来对原告吴芳贞申请鉴定作出的鉴定意见书中载明其护理期限暂定为五年，在本次诉讼中最终没有进行鉴定，但是吴芳贞已经构成一级伤残，客观事实上确需人�理照顾其生活起居，因此原告吴芳贞要求被告赔偿其护理费的诉讼请求，合法有据，本院应当支持。本院根据本案的实际情况，按照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的工资标准，暂定被告赔偿原告五年的护理费145205元。原告吴芳贞要求被告赔偿其后续治疗费、交通费的诉讼请求，均未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴芳贞护理费145205元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郑州铁路公安局、被告河南省�治委铁路护路联防工作领导小组办公室对第一项的赔偿互负连带责任；
三、驳回原告吴芳贞的其他诉讼请求。
案件受理费11170元，由被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 苏志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王冬丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申471号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张海云，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，住临夏县漫路乡漫路村店子社**号。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：张玉兰（一审原告李如珍之妻），女，1949年7月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省合作市念钦南街***号，住甘肃省临夏县漫路乡南街桥头。
被申请人（二审被上诉人）：李国锁（一审原告李如珍之子），男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区龙云里华芳家元A区*栋*单元***号。
被申请人（二审被上诉人）：李雪梅（一审原告李如珍长女），女，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区晏家坪***号101。
被申请人（二审被上诉人）：李学琴（一审原告李如珍次女），女，1978年4月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区宝晶里新华东路**号。
再审申请人张海云因与被申请人张玉兰、李国锁、李雪梅、李学琴物权保护纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）甘中民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中发现，临夏县漫路乡漫路村店子社诉临夏县人民政府及本案被申请人土地建设用地使用证一案，二审尚未审结，其处理结果可能影响本案的处理。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止审查张海云的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁 燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第261号
原告黄巧生。
被告李振海。
委托代理人王新平。
原告黄巧生与被告李振海承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧生和被告委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧生诉称，被告欠原告门窗款16200元，有被告于2012年1月13日出具的欠条为证。经多次催要，被告至今尚未偿还。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款16200元。
被告李振海辩称，拖欠原告门窗款16200元属实，但原告制作的门窗有质量问题，因为没有协商好，所以欠款一直没给。
经审理查明，2012年1月13日，被告李振海给原告黄巧生出具欠条一张，载明欠门窗款16200元。原、被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。被告辩称原告制作的门窗存在质量问题，原告予以否认，被告就此未能提供相关证据，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。
本院认为，被告李振海拖欠原告黄巧生门窗款16200元，理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效后三日内给付原告黄巧生门窗款人民币16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李振海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一四年四月二日
书记员 杨 依
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第358号
原告白建江，男，1966年1月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告二连浩特市兴连城市建设发展有限公司，住所地二连浩特市。（以下简称兴连公司）
法定代表人葛俊义，经理。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告白建江诉被告二连浩特市兴连城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王云志、被告二连浩特市兴连城市建设发展有限公司委托代理人朱云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其作为实际施工人自2006年起承接被告发包的建设工程，该工程已于2008年全部竣工并投入使用，但被告仍未全部结付原告的工程款，故请求1、给付拖欠的工程款22954260.50元并支付利息5677657.78元。在庭审中原告诉讼请求变更为19244374.50元，利息按19244374.50元为基数来计算。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我公司与内蒙古巨达路桥有限责任公司签订了工程承包合同，原告是部分工程具体施工人，不是承包合同主体，作为本案原告不适格。我公司仍有10909471.20元没有支付，但按照双方签订的合同，工程总额的30%我公司可用二连市西区商、住用地抵支。
根据双方的举、质证情况，合议庭认为以下问题是焦点：
1、原告主体是否适格；2、被告应当给付原告的工程款的具体数额及利息。
经审理查明：原告白建江借用内蒙古巨达路桥有限责任公司的资质与被告兴连公司于2008年3月11日订立合同，其中约定“竣工日期为2008年9月1日”，合同还约定工程款“70%人民币支付，30%以商服、住宅用地抵支”。合同总价款为57720251元，应扣税款为3438752元，被告应付工程款为54281499元。原告组织人员施工到2008年9月底交工。期间被告陆续支付给原告38424166.80元，仍有15857332.20元未付。被告也未履行用地抵款的约定。
本院认为，（一）原告主体是否适格问题，根据双方所签合同和所举证据，原告系无相应资质个人承包工程，与内蒙古巨达路桥有限责任公司存在借用资质的关系，原告借用他人资质与被告所订合同无效，但原告以个人名义主张权利并无不当。因此原告方的主体适格。
（二）工程款问题。首先是原、被告签订的合同是双方平等、自愿签订的，虽不符合法律规定，但原告在签订合同后积极履行了义务，工程也已竣工，被告未按约支付工程款。被告对于工程质量问题要求原告修理、返工或减少支付工程价款的，可以另案解决。原告主张尚有部分工程款未计入应付总额中，但未提供证据，原告可在提供新证据后另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告借用他人资质与被告所订合同无效；
二、被告在本判决书生效后三日内一次性给付原告工程款15857332.20元，利息按同期银行利息计算从2009年11月7日至判决生效日止。
诉讼费184959.59元由被告负担152406.59元，原告负担32553.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 夏 申 利
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 佩 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2951号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告：陈君莲，女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：张怀明，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告陈君莲、张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世宇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第85号
原告：唐某某，女，生于1973年7月10日，汉族，农民，住四川犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，生于1970年5月11日，汉族，农民，住四川犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告唐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张元春、被告朱某甲及其委托代理人彭远方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，后不久同居，于1993年8月20日在犍为县龙孔镇人民政府登记结婚，婚后于1993年12月10日生育一子，取名为朱某乙，现成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，常为生活琐事争吵，婚后也未建立真正的夫妻感情。由于被告脾气古怪，对原告不关心不体贴，还经常殴打原告；被告还经常烂赌，不顾家庭，只要有一个钱就去赌，家里全靠原告一个人，根本没有尽到一个作丈夫应尽的责任和义务。被告因无钱去赌，就向原告要钱，双方为此争吵多次，导致双方感情不和，原告于2001年就外出打工维持生计，双方至今分居生活长达13年之久，形成了名存实亡的婚姻关系，现夫妻感情已破裂，无和好之望。现原告诉至法院请判决准予原告与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告的诉讼请求不成立，请人民法院驳回。原、被告于1993年结婚是事实，原告不是因为被告打骂原告而离家出走，原告一走就是13年，原告出走就没有管过家里，丢下年幼的儿子和家中的父母，一直是被告对原告的父母进行赡养，对儿子进行抚养。基于这样不应该支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年8月20日在犍为县龙孔镇人民政府登记结婚，婚后于1993年12月10日共同生育一子，取名为朱某乙（现已成年）。2014年12月18日，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、结婚证复印件，原告的户籍证明，户口薄复印件，犍为县龙孔镇人民政府、犍为县龙孔镇四民村村民委员会共同出具的证明及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐某某未提供充足的证据证明其与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，因此原告唐某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗迎冬
二〇一五年二月十日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初652号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地，成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，住四川省剑阁县。该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，住四川省泸县。该公司员工。
被告：刘定均，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘定均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎兴艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9804号
原告黄炳成，男，1982年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告黄炳成与被告蔡一英、陈明彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳成到庭参加诉讼，被告蔡一英、陈明彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳成诉称，两被告系夫妻关系。被告蔡一英因需要资金于2015年11月9日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。被告蔡一英出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。此后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令两被告共同偿还原告借款4万元，并按银行贷款利率的4倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为两被告共同偿还原告借款4万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡一英、陈明彬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡一英于2015年11月9日向原告借款4万元。双方没有约定借款期限及利息。证据2即本院根据原告�申请调取两被告的结婚登记申请书1份，其上载明两被告于2000年9月8日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告蔡一英以借款人名义出具，能够证明被告蔡一英于2015年11月9日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。证据2，系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2000年9月8日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告蔡一英在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2015年11月9日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。被告蔡一英以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，�院认为，被告蔡一英向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告蔡一英经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡一英偿还借款4万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告蔡一英将本案借款明确约定为被告蔡一英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡一英、陈明彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄炳成借款4万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡一英、陈明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第642号
罪犯李俭康，男，1969年1月4日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）内刑初字第31号刑事判决，以被告人李俭康犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱某监狱以罪犯李俭康在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李俭康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俭康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李俭康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年101月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5086号
原告：樊某，女，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：代某，男，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告樊某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告樊某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4df4537f-a0b3-4785-b0aa-77239f968906&imgId=NGRmNDUzN2YtYTBiMy00Nzg1LWIwYWEtNzcyMzlmOTY4OTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年九月十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5086号原告：樊某，女，郯城县港上镇王桥村，居民。被告：代某，男，郯城县港上镇王桥村，居民。原告樊某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告樊某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  郑海港二○一六年九月十四日书记员许雪飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初105号
原告：于胜杰，男。
被告：张春杰，男。
原告于胜杰与被告张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于胜杰于2017年1月13日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于胜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于胜杰负担。
审判员 于中德
二〇一七年一月十六日
书记员 陶 珂
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第691号
上诉人（原审原告）白玉兰，女，汉族，1949年6月30日出生，住兰州市红古区。
委托代理人任克农，甘肃地山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文，男，汉族，1969年8月9日出生，住兰州市城关区�
委托代理人任毅，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵英，女，汉族，1964年10月3日出生，住兰州市城关区。
上诉人白玉兰与被上诉人赵文、赵英所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白玉兰及其委托代理人任克农，被上诉人赵文及其委托代理人任毅，被上诉人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告（系姐弟关系）是原告的姐姐白振华和赵德成的子女，是原告的外甥及外甥女。兰州铁路分局兰州机务段于1994年建成位于兰州市城关区红山根五村64号楼3单元401室房屋。二被告之父赵德成系兰州铁路分局兰西机务段职工，其向所在单位递交了职工按成本�购买铁路公有住房申请表，在与兰州铁路局签订兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书时，赵德成以被告赵文的名义购买并签订协议。1998年7月16日，兰州铁路局给赵文颁发了成本价出售公房领取房屋所有权证专用卡。同年7月17日，被告赵英与原告签订住房买卖协议书，协议约定：甲方（被告赵英）自愿将坐落在兰州市城关区红山根五村64号楼3单元401房以肆万贰仟元卖给乙方（原告）；乙方已付清房款应拥有全部产权；如将来赵文同乙方在本房的产权上发生纠纷，甲方应负全部责任；因产权方面纠纷而使乙方失去对本房的使用权，甲方应退还乙方所有房款、装修费及一切经济损失……。协议签订后，被告赵英收取了原告的购房款共计叁万元，房屋交付给了原告使用。2014年1月，被告赵文出狱，发现原告将争议房屋出租，之后被告赵文要求房屋承租人搬离，后�房屋占有。另查，被告赵文于1995年因盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2014年1月31日刑满释放。在被告赵文服刑期间，其父赵德成曾告知给其购买房屋事宜；原告在与被告赵英签订住房买卖协议书时，对于被告赵文在监狱服刑、服刑地点均知情，未与被告赵文沟通房屋买卖事宜。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋是被告赵文之父给被告赵文购买的，争议房屋是被告赵文的财产，被告赵文享有物权。按照相关法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告在购买位于兰州市城关区红山根五村64号楼3单元401室，建筑面积43平方米的房屋时，明知被告在监狱服刑，房屋登记在被告赵文名下，但却未征求得被告赵文的同意，与被告赵英签订住房买卖协议书，且在庭审中，依据双方当事人提供的证据及陈述证明，被告赵英在出售涉案房屋时，并未征得被告赵文的同意，事后亦未得到被告赵文的追认，被告赵英无权处分被告赵文的财产。原告在知晓全部相关的情况后，依然购买涉案房屋，且在与被告赵英签订住房买卖协议书中明确约定：“如将来赵文同乙方在本房的产权上发生纠纷，甲方应负全部责任；因产权方面纠纷而使乙方失去对本房的使用权，甲方应退还乙方所有房款、装修费及一切经济损失……。”上述事实及证据充分证明，一是原告对自己权利的放任；二是如上述房屋在买卖过程中产生纠纷责任应如何承担，因此原告应承担相应的责任。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告赵英明知所出售的房屋系被告赵文的财产，却在未得到许可和授权的情况之下予以出售，故亦应承担一�的过错责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条一款、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十九条之规定，判决，驳回原告白玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玉兰承担25元，被告赵英承担25元，剩余50元退回原告白玉兰。
宣判后，原审原告白玉兰不服提出上诉，理由为，一、一审法院认定“涉案房屋是被告赵文之父给被告赵文购买的，争议房屋是被告赵文的财产，被告赵文享有物权”，明显错误。涉案房屋是被上诉人赵文之父赵德成借用赵文名义购买的，赵德成享有涉案房屋的处分权，上诉人白玉兰与被上诉人赵英签订的《住房买卖协议》合法有效。一审法院直接将涉案房屋确权给赵文，违反了民事诉讼不告不理之原则。二、上诉人白玉兰应当取得诉争房屋的所有权。上诉人白玉兰交付�房款，并持有涉案房屋的所有交易手续，在涉案房屋内实际居住19年时间。被上诉人赵文并未持有涉案房屋的权属证书，故被上诉人赵文不是涉案房屋的合法产权人，应当确认白玉兰具有涉案房屋的所有权。三、一审判决对代理意见未评判，不符合判决书应当说理的要求。四、本案适用简易程序审理不当。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判涉案房屋的所有权归上诉人所有。
被上诉人赵文答辩称，一、上诉人所述不实，其在购买涉案房屋时主观恶意，被上诉人赵英在出售涉案房屋时没有处分权，而且上诉人在购买涉案房屋时明知答辩人被羁押，其在居住的19年时间内从未取得答辩人的同意。二、涉案房屋的产权人是答辩人，答辩人享有所有权、使用权和处分权。
被上诉人赵英答辩称，答辩人没有权利处分该套房屋。房屋是父亲给弟弟买的。没有经过弟弟的同意答辩人将房屋卖给了被答辩人。当时是答辩人的父亲让答辩人写的买卖协议。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同签订后，并不会必然导致物权法上的物权效果发生，按照我国法律规定，要发生不动产物权的变动效果，必须在不动产所在地的登记机关办理登记。本案中，1998年7月17日上诉人白玉兰与被上诉人赵英签订住房买卖协议，签订协议时，被上诉人赵英并非涉案房屋的权利人，签订后，亦无证据证明被上诉人赵英取得了所有权或得到实际权利人的事后追认，该协议对涉案房屋的权利人不发生效力。尽管上诉人白玉兰提供了住房买卖协议书、兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书、收条、收据、申请表、专用卡、现金收据等证据，但这些证据并不具有物权凭证的效果，因此，上诉人白玉兰要求确认涉案房屋的所有权归其所有的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。
关于上诉人上诉称，一审判决未对上诉人的代理意见加以评判的上诉理由。我国法律并未规定人民法院制作的法律文书必须评判当事人的代理意见，因此，上诉人的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。本案案件事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定，并无不当。因此，上诉人称本案一审适用简易程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
需要指出，本案的诉讼请求为确认涉案房屋的所有权归上诉人白玉兰所有。一审法院认定：“争议房屋是被告赵文的财产，被告赵文享有物权”，该认定超出了本案的审查范围，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张邴雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第60号
申请执行人杜美香，居民。
申请执行人徐坤，居民。
申请执行人徐发明，居民。
申请执行人徐芹，居民。
被执行人夏继磊，居民。
被执行人刘明涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明涛名下的鲁V×××××号轿车、鲁V×××××号货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第60号
申请执行人杜美香，居民。
申请执行人徐坤，居民。
申请执行人徐发明，居民。
申请执行人徐芹，居民。
被执行人夏继磊，居民。
被执行人刘明涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏继磊名下的鲁G×××××号重型普通货车、鲁G×××××、鲁G×××××挂号重型半挂牵引车、鲁G×××××号货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 庆
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第60号
申请人孙志国与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年9月23日作出（2014）高民初字第8123号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙志国于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第8123号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年四月十七日
书记员 ：朱道联
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00206号
申请执行人陕西某劳务有限公司。
法定代表人何某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
被执行人郭某。
被执行人周某。
本院在执行陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00265号民事判决书过程中，确定由被执行人郭某、周某给付申请执行人陕西某劳务有限公司劳务费1069029.4元及利息，并承担案件受理费14421元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人郭某、周某拒不履行给付义务，本院对被执行人郭某挂靠在灵武市第六建筑公司承建宁夏真融工贸有限公司的工程款1500000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 张泉东