wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：谢明光，男，1985年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人谢明光、谢仰建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0981民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016）闽0981民初257号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1483号
原告：赖某，男，1993年8月6日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，女，1994年7月17日出生，回族，农民。
监护人：马某乙，农民。
监护人：梁某，农民。
原告赖某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赖某与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识，仅半月后便于2014年腊月初6日同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记，由于双方了解不深，没有感情基础，再加上被告婚前隐瞒其精神病史，导致同居生活期间矛盾频发，被告的精神时时发作，生活不能自理，且对原告家人追打，××原告及家人花费了数万元的医疗费用，但其病情仍无好转，综上因为这桩婚姻原告的身心遭受了巨大的伤害，原告与其已不能再共同生活下去。
被告马某甲辩称，婚前原告就知道原告得病，××没有看好，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2014年12月6日，原、被告举行结婚典礼。××××年××月××日，原告与被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。2015年3月25日，被告在驻马店市精神病医院诊断为精神分裂症。原告与被告未婚育子女。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。结婚登记之前，被告马某甲被确诊为精神分裂症后，原告在知情的情况下依然与被告马某甲办理结婚登记手续，经多次治疗，尚未治愈。××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的。”之规定，原告赖某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告马某甲需要继续治疗，结合原被告双方家庭经济状况，以及原告赖某为被告马某甲治病欠债的事实，酌定原告赖某支付给被告马某甲经济帮助费10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准原告赖某与被告马某甲离婚；
二、原告赖某于本判决生效七日内支付给被告马某甲经济帮助费10000元。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐泽红
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初1163号
原告宋某某，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人聂某某，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋某甲，男，1946年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告宋某某与被告宋某甲股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2015年3月1日签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告返还原告股权转让款250万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，合同约定被告将其持有的孝昌县建筑工程集团有限公司100%的股权转让给原告持有。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了250万元的股权转让款，但被告并未按照合同约定将股权进行变更登记，原告曾多次要求被告进行变更登记未果。基于以上原因，原告向被告要求解除《股权转让协议》，并退还股权转让款，但均遭被告拒绝，其违约行为已使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人享有解除权。被告多次拒绝进行股权变更属于严重违约行为。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，本案系公司股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。股权转让的转让方与受让方以书面形式订立了协议，该协议首部虽印有“受让方（乙方）：宋召辉”内容，但在协议尾部受让处却是案外人“刘庆明”签字，无其他：“委托”、“代”等字样，依股权转让协议第12条“本协议生效后，乙方不因┉反悔”和第14条“本协议自将以双方签字之日起生效”约定及《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”等规定，本案股权转让协议当事人不能确定为宋某某。亦即诉称的原告与被告签订股权转让协议不属实。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本次诉讼时宋某某虽提供了其个人账户的转款记录，但因其不是合同当事人及法庭辩论终结时未提供刘庆明受其委托的书面文件，合同对方当事人亦否认刘庆明签订股权转让协议时有书面委托授权；刘庆明的签名与通常的授权委托人签字习惯不符，故其提交的转账记录不能产生唯一、直接的权利要求，宋某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一六年十月二十八日
书记员王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2435号
罪犯洪星伟，捕前农民，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年11月19日作出（2013）浔刑初字第417号刑事判决，以被告人洪星伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止，2013年12月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪星伟在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）73号检察意见书，认为罪犯洪星伟是累犯，对该犯减刑应当依法从严掌握，建议本院对执行机关提请减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯洪星伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月，累计奖励分64.51分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今为止未缴纳原判罚金三千元。
本院认为，罪犯洪星伟在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯是累犯，检察机关建议本院对该犯提请减刑幅度予以调整，有事实和法律依据，应予以采纳。本院综合考虑该犯未履行财产刑义务的事实和改造表现情况确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪星伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月24日止），并处罚金三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异11号
异议人邹某某，男，1978年3月15日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人周宇辉,吉林良伟律师事务所律师。申请执行人江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋勤飞。被执行人松原市博翔房地产有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人谢树镍。被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人谢剑辉。被执行人谢树镍，男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省。本院根据申请执行人江苏索普集团上海有限公司(以下简称索普上海公司)申请，在执行本院(2014)奉民二(商)初字第1263号民事裁定书过程中，查封了坐落于吉林省松原市沿江街151幢701室的房屋。嗣后，案外人邹某某向本院提出书面异议，认为系争房屋属于其所有，并提供了书面证据。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人邹某某称，被执行人松原市博翔房地产有限公司(以下简称博翔房地产)系因博翔房地产拖欠工程款将包括坐落于吉林省松原市沿江街151幢701室的房屋(以下简称系争房屋)在内的几套房屋抵债予案外人许某某，又因邹某某在许某某处干活，为折抵相应人工费，许某某将系争房屋出售予邹某某，并由邹某某与博翔房地产签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，并约定合同款非现金支付，由许某某的工程款结算转入，相关工程款也已结算完毕，但因博翔房地产原因一直未能办理过户登记，致使房屋被法院查封。且邹某某已于2014年3月12日缴纳了各项入住费用，装修后一直占有居住至今。故请求法院撤销在执行本院(2014)奉民二(商)初字第1263号民事裁定书过程中对系争房屋的查封。异议人邹某某对其所称提供了如下证据：1、商品房买卖合同书以及合同的补充协议；2、博翔房地产出具的收据；3、许某某出具的收据；4、楼房款车库款抵工程款通知书；5、许某某与邹某某签订的协议书；6、松原市绿地物业管理有限公司收据；7、松原市鸿基物业管理有限公司收据及供热发票；8、百年城小区业主文件一组。本院经审查，结合有关证据查明，本院在审理索普上海公司诉博翔房地产、谢树镍、宁波亿隆国际贸易有限公司债权转让合同纠纷过程中，于2014年5月6日作出(2014)奉民二(商)初字第1263号民事裁定书，裁定“冻结被告松原市博翔房地产有限公司、谢树镍、宁波亿隆国际贸易有限公司银行存款计人民币2,650万元或查封同等价值的财产”。本院在执行该裁定过程中，于2014年5月9日查封了包括系争房屋在内的博翔房地产名下房屋。嗣后，案外人邹某某向本院提出书面异议，认为系争房屋属于其所有，法院的查封行为错误，请求本院解除相应查封。另查明，博翔房地产曾于2013年9月17日，就系争房屋与案外人邹某某签订商品房买卖合同，约定向邹某某出售博翔·百年城151幢701号房屋，作价1,354,800元。其中第六条约定付款方式及期限为：“此款由工程款转入，非现金支付”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争房屋在本院查封时，登记于博翔房地产名下，其所有权应属于博翔房地产。异议人主张系争房屋系博翔房地产因拖欠工程款将系争房屋以物抵债抵偿给案外人许某某所有以抵扣工程款，异议人是从许某某处受让获得系争房屋，且已支付了全部价款。但从异议人与博翔房地产签订的商品房买卖合同看，案外人许某某并非合同当事人，根据合同效力的相对性原则，该合同难以对许某某产生拘束力；且异议人虽主张系争房屋系其从许某某处购得，但未提供许某某从博翔房地产获得房屋所有权的证据，故异议人未能提供充分证据证明其已购买系争房屋且支付了全部价款。鉴于异议人也未能提供对系争房屋享有足以排除强制执行权益的其他证据，本院在执行(2014)奉民二(商)初字第1263号民事裁定书过程中，对登记于博翔房地产名下的系争房屋进行查封的行为，符合法律规定，本院对其异议主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人邹某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2707号
上诉人(原审原告)：李猛，男，1975年10月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人(原审原告)：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，市民，住址同。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：周乘民，男，1982年5月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告)：郭骐铭，女，1985年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人李猛、李子伦因与被上诉人周乘民、郭骐铭房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03525号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人李猛、李子伦预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宁楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初115号
原告高某某，男，1935年12月27日生，汉族。
被告王某某，女，1965年7月13日生，汉族。
被告任某某，男，1967年3月24日生，汉族。
高某某诉王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年二月二十日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初115号原告高某某，男，1935年12月27日生，汉族。被告王某某，女，1965年7月13日生，汉族。被告任某某，男，1967年3月24日生，汉族。高某某诉王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年二月二十日书记员  吕琳琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1136号
申请执行人：张敏，女，1986年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张智鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾月音，女，1987年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人张智鹏、曾月音民间借贷纷一案中，被执行人张智鹏、曾月音已履行生效法律文书（2015）浦民初字第3722号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七月年八月十八日
书记员 蔡纯真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4119号
原告高磊，男，出生于1991年12月1日，汉族，住成都市温江区。
被告成都山凌房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈廷元。
本院在审理原告高磊与被告成都山凌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告高磊于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高磊负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周雪梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1636号
罪犯林锦阔，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人林锦阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币30000元。同案人提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事判决，维持对林锦阔定罪量刑的刑事判决。罪犯林锦阔于2014年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1546号提请减刑建议书，建议对罪犯林锦阔予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦阔入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）宁刑初字第22号刑事判决书、（2014）闽刑终字第17号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林锦阔服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦阔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1814号
申请执行人郭丽琼，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈松恩，男，1978年2月17日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码/注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郭丽琼、陈松恩与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3688号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1196号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，1975年7月18日出生于山东省沂南县，汉族，三轮出租车司机，住临沂市兰山区。2012年12月5日因犯聚众扰乱交通秩序罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月18日因犯妨害公务罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]947号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日13时44分许，被告人田某酒后驾驶电动三轮车，行驶至临沂市兰山区水田路与王庄路至交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某静脉血液中乙醇含量为112.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告，车辆司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行、坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2017年6月6日起至2017年6月13日止已羁押的8日，刑期自2017年8月17日起至2017年11月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 姜 鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第525号
罪犯吴潘真，于江苏省泗洪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬慈刑初字第1617号刑事判决，以罪犯吴潘真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴潘真在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴潘真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴潘真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴潘真提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴潘真减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初7号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李娇，女，1997年10月12日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2017年9月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李娇犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉。被告人李娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李娇冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，价值6900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李娇归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及手机照片、收条、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月5日，被告人李娇在海宁市长安镇庆峰大酒店房间内，趁被害人钟某熟睡之机，利用自己号码313××××ｘｘ72的QQ账户绑定被害人卡号62×××05的中国工商银行卡，将该卡内资金转入自己的QQ账户，共计人民币6900元。
案发后，被告人李娇家属已帮助退赔被害人钟某全部损失。
上述事实，被告人李娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及手机照片、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李娇以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案定性问题，本院经查认为，被告人李娇采取秘密手段，绑定他人银行卡并获取卡内资金的行为，属于盗窃信用卡并使用，依法应认定为盗窃罪。公诉机关指控被告人的行为构成信用卡诈骗罪罪名不当，应予纠正。被告人李娇归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张书婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初168号
原告陈世存，女，1978年7月23日生，彝族，住新平县。
委托代理人康燕，女，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周祥，男，1989年12月16日生，汉族，住新平县，现在新平县看守所服刑。
被告潘红珍，女，1984年9月17日生，汉族，住新平县。
委托代理人黄绍云（系被告潘红珍丈夫），男，1979年10月7日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。
二被告共同委托代理人李玉平，男，1981年5月16日生，彝族，系新平县新盛法律服务所法律服务工作者，原住新平县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陈世存诉被告周祥、潘红珍确认合同效力纠纷一案中，原告陈世存于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈世存以双方纠纷已在庭外协商解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世存撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈世存负担。
审判员 肖丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 马 萃
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执447号之一
申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。
法定代表人陈世友，该公司副总经理。
被执行人房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。
法定代表人邹清卫，该公司经理。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人房县瑞鑫工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人房县瑞鑫工贸有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房县瑞鑫工贸有限公司至今没有履行。
现查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司有厂房、办公用房及制砖的机械设备。为确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人房县瑞鑫工贸有限公司所有的厂房、办公用房及用于制砖的机械设备。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执447号之二
申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。
法定代表人陈世友，该公司副总经理。
被执行人房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。
法定代表人邹清卫，该公司经理。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初3号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执447号之四
申请执行人房县鼎立信担保有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。
法定代表人陈世友，系公司经理。
被执行人房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。
法定代表人：邹清卫，系公司经理。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××00中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房县瑞鑫工贸有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××00中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执447号之六
申请执行人：房县鼎立信担保有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。
法定代表人：陈世友，系公司经理。
被执行人：房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。
法定代表人：邹清卫，系公司经理。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司以其公司法定代表人邹清卫之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房县瑞鑫工贸有限公司以其公司法定代表人邹清卫之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××86中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执447号
申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。
法定代表人陈世友，该公司副总经理。
被执行人房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。
法定代表人邹清卫，该公司经理。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司以其公司法定代表人邹清卫之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县瑞鑫工贸有限公司以其法定代表人邹清卫之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司神农路支行帐号为81×××86中的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月十日
书记员 谢 玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执263号
申请执行人龙马潭区人民法院。
被执行人熊伟。
申请执行人依据已生效的本院（2016）龙马刑初第150号刑事判决书，龙马潭区人民法院向本院申请执行莫昭钢罚金10000。
在执行中查明被执行人熊伟无可供执行的财产，对此情况，申请人是明知的。本案申请金额未得清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 均
审判员 陈红利
审判员 薛 山
二〇一七年六月十日
书记员 张金建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初777号
原告：熊某，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：梁冬花，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：王莹，广东一粤律师事务所实习人员。
被告：王某，住广州市番禺区。
原告熊某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎碧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人梁冬花，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：被告向原告借款15万元，并于2008年12月21日向原告出具《借条》确认借款事实。其后被告于2011年期间陆续还款6千元及4千元。2015年6月2日，被告再次向原告还款3万元，并重新出具《欠条》，承诺尚欠原告的11万元将于2015年6月底还清，但其未依约履行承诺。2015年11月1日被告再次向原告出具《还款协议》，表示将于2016年1月19日之前归还前述借款，若不按期归还，则以每月3%的利率向原告支付2015年整年的借款利息。但截止至今，被告仍拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告偿还借款110000元；2.被告支付自2015年1月至12月的利息26400元（按照年利率24%计算）；3.被告支付自2016年1月19日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我确认本案的借款为11万元，该借款是原告向我买货，原告当时预付货款，后来双方结算的时候原告还有15万元的货物没有提取，过了几个月后，原告就不想要货了，但是当时我没有钱退还给原告，于是就打了欠条给原告，但后来原告又提了大概3万元的货物，至今我们双方未结算。
经审理查明：2008年12月21日，王某出具借条一份给熊某，内容为“今借到熊某人民币壹拾伍万元整。”2015年6月2日，王某重新出具借条一份给熊某，内容为“2008.6.18欠熊某140000.00壹拾肆万人民币。今天还30000.00，2015.6月底全部还。逾期没还按3分息支付。承担法律责任。”（注：上述借条中“按3分息支付”的内容被划掉）。2015年11月1日，熊某、王某签订还款协议一份，内容为“经友好协商，王某与熊某就2008年6月号王某借熊某15万（壹拾伍万元）未还款项壹拾壹万元（11万）一事达成一致，立此证以供双方共同遵守。1.王某在农历2015年12月10日（阳历2016年1月19日）前还清所欠熊某款项壹拾壹万元正；2.到期未及时还款，王某提供碧桂园怡翠苑13街1号作为抵押物，熊某有权处置抵押物；3.到期未还款，将补偿2015年整年利息，月息3分。”上述借款到期后，王某未向熊某偿还借款本金或支付利息。
以上事实，有借条、欠条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊某提供的借条、欠条、还款协议等证据相互印证，足以证实王某向熊某借款150000元且有110000元未还的事实，本院予以确认。王某确认欠款110000元的事实，但抗辩称上述款项是应返还给熊某的预付货款且双方之间还有36000元的货款未结算，熊某否认王某的抗辩意见，王某亦未能举出任何证据证实其主张，对王某的上述抗辩意见，本院不予采纳。在上述款项到期后，王某未予偿还，故对熊某要求王某偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于熊某主张的利息问题。首先，双方在2008年12月21日的借条中未约定利息；其次，双方在2015年6月2日的欠条中虽约定逾期“按3分息支付”但该内容后被划去；再次，双方在2015年11月1日的还款计划中仅约定“到期未还款，将补偿2015年整年利息，月息3分”。从上述三份协议的内容来看，双方就利息部分的约定多次作出变更，应以最终的约定即2015年11月1日的还款协议为准。根据双方还款计划的约定，因王某未按双方约定的期限还款，其应按月息3分向熊某补偿2015年整年利息，但上述约定已超出法定最高标准，原告现主张按年利率24%计算2015年利息合法合理，本院予以支持。又因双方最终约定的还款日期为2016年1月19日且未明确约定利息或逾期利息，熊某主张按照年利率24%计算2016年1月19日后的逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%计算。熊某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊某偿还借款本金110000元及利息（利息分期计算如下：自2015年1月1日起以110000元为本金按年利率24%计至2015年12月31日止，自2016年1月19日起以110000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止）；
二、驳回原告熊某的其余诉讼请求。
案件受理费3028元减半收取1514元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初777号原告：熊某，住江西省吉安市万安县。委托代理人：梁冬花，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：王莹，广东一粤律师事务所实习人员。被告：王某，住广州市番禺区。原告熊某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎碧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人梁冬花，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：被告向原告借款15万元，并于2008年12月21日向原告出具《借条》确认借款事实。其后被告于2011年期间陆续还款6千元及4千元。2015年6月2日，被告再次向原告还款3万元，并重新出具《欠条》，承诺尚欠原告的11万元将于2015年6月底还清，但其未依约履行承诺。2015年11月1日被告再次向原告出具《还款协议》，表示将于2016年1月19日之前归还前述借款，若不按期归还，则以每月3%的利率向原告支付2015年整年的借款利息。但截止至今，被告仍拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告偿还借款110000元；2.被告支付自2015年1月至12月的利息26400元（按照年利率24%计算）；3.被告支付自2016年1月19日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：我确认本案的借款为11万元，该借款是原告向我买货，原告当时预付货款，后来双方结算的时候原告还有15万元的货物没有提取，过了几个月后，原告就不想要货了，但是当时我没有钱退还给原告，于是就打了欠条给原告，但后来原告又提了大概3万元的货物，至今我们双方未结算。经审理查明：2008年12月21日，王某出具借条一份给熊某，内容为“今借到熊某人民币壹拾伍万元整。”2015年6月2日，王某重新出具借条一份给熊某，内容为“2008.6.18欠熊某140000.00壹拾肆万人民币。今天还30000.00，2015.6月底全部还。逾期没还按3分息支付。承担法律责任。”（注：上述借条中“按3分息支付”的内容被划掉）。2015年11月1日，熊某、王某签订还款协议一份，内容为“经友好协商，王某与熊某就2008年6月号王某借熊某15万（壹拾伍万元）未还款项壹拾壹万元（11万）一事达成一致，立此证以供双方共同遵守。1.王某在农历2015年12月10日（阳历2016年1月19日）前还清所欠熊某款项壹拾壹万元正；2.到期未及时还款，王某提供碧桂园怡翠苑13街1号作为抵押物，熊某有权处置抵押物；3.到期未还款，将补偿2015年整年利息，月息3分。”上述借款到期后，王某未向熊某偿还借款本金或支付利息。以上事实，有借条、欠条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊某提供的借条、欠条、还款协议等证据相互印证，足以证实王某向熊某借款150000元且有110000元未还的事实，本院予以确认。王某确认欠款110000元的事实，但抗辩称上述款项是应返还给熊某的预付货款且双方之间还有36000元的货款未结算，熊某否认王某的抗辩意见，王某亦未能举出任何证据证实其主张，对王某的上述抗辩意见，本院不予采纳。在上述款项到期后，王某未予偿还，故对熊某要求王某偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于熊某主张的利息问题。首先，双方在2008年12月21日的借条中未约定利息；其次，双方在2015年6月2日的欠条中虽约定逾期“按3分息支付”但该内容后被划去；再次，双方在2015年11月1日的还款计划中仅约定“到期未还款，将补偿2015年整年利息，月息3分”。从上述三份协议的内容来看，双方就利息部分的约定多次作出变更，应以最终的约定即2015年11月1日的还款协议为准。根据双方还款计划的约定，因王某未按双方约定的期限还款，其应按月息3分向熊某补偿2015年整年利息，但上述约定已超出法定最高标准，原告现主张按年利率24%计算2015年利息合法合理，本院予以支持。又因双方最终约定的还款日期为2016年1月19日且未明确约定利息或逾期利息，熊某主张按照年利率24%计算2016年1月19日后的逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%计算。熊某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊某偿还借款本金110000元及利息（利息分期计算如下：自2015年1月1日起以110000元为本金按年利率24%计至2015年12月31日止，自2016年1月19日起以110000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止）；二、驳回原告熊某的其余诉讼请求。案件受理费3028元减半收取1514元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  黎碧云二〇一六年四月二十六日书 记 员  邬敏秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7631号
原告：黄鑫，男，1987年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：万乐，男，1981年3月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄鑫与被告万乐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告万乐因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元、利息7000元；2.被告承担原告催款期间交通费、误工费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，被告向张宏伟借款70000元，约定借期6个月，由原告担保。借款到期后，被告无法联系，原告代被告偿还全部借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
万乐未作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.2015年9月24日被告向张宏伟出具的借条一份；
2.2015年9月24日原、被告共同出具的借款承诺书一份；
3.2017年8月2日张宏伟出具的证明一份。
以上证据用以证明原告为被告向张宏伟借款提供担保，并代为向张宏伟偿还借款70000元的事实。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2015年9月24日，被告以生意周转为由向案外人张宏伟借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张宏伟人民币（大写）柒萬圆正（小写）70000.00（其中银行转账65800.00元，现金4200.00元）用于生意周转，如出现逾期，所有本金和逾期产生的一切费用由担保人全额垫付”。被告在上述借条借款人处签名捺印，原告在担保人处签名捺印。
同日，原告在借条同页担保书上签名捺印，载明：“本人自愿为上述借款人的借款承担连带担保责任。担保范围包括本金、逾期还款违约金、律师费和追款费用。担保期至所有款项还清之日。本担保为独立保证，如出现逾期债权人有权向其中任一担保人收回全款，保证效力不受借款合同效力的影响”。
此后，因被告未能按约还款，原告代为向张宏伟偿还借款本金70000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄鑫为被告万乐提供担保，并代为偿还借款70000元属实，自原告承担保证责任之日起，原告即依法享有追偿权，故对原告主张被告向其偿还代偿的70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付7000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担催款期间交通费、误工费5000元，因未能提供相应证据证明该项损失的实际发生，故本院不予支持。被告万乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万乐于本判决书生效后二十日内偿还原告黄鑫70000元；
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由原告黄鑫负担270元，被告万乐负担2180元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 菲
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2766号
原告杨璀，女，1961年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告陈桥，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。
本院立案受理原告杨璀诉被告陈桥民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨璀及其委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告陈桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璀诉称，被告因急于用钱，分别于2012年9月19日、12月9日两次向原告借款55000元，并约定利息。后被告陆陆续续归还借款及利息，经原告多次催促，双方对账被告认可截止2015年10月10日尚欠原告35000元，被告于当日向原告出具“借条”，并约定还款计划，现还款期限届满，被告至今未按照还款计划归还借款。原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告陈桥归还原告借款本金35000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定：甲方出借人民币50000元整给乙方，借款期一年（2012年9月19日－2013年9月19日），利息每月定期支付1200元，2013年9月19日前全部付清本息。2012年9月20日，被告出具一份收条，载明：收到杨璀现金50000元。2012年12月9日，被告出具一份借条，载明：借到杨璀现金5000元，每个月还400元利息。被告借款后，向原告偿还了部分借款本金，并按约定支付了1200元/月的利息。2015年10月10日，原、被告双方结算，由被告出具一份借条，载明：今借到杨璀人民币35000元，借期半年（2015年10月10日至2016年4月10日），利息1000元，具体还款日期如下：2015年11月30日开始每月还款6000元，如果2016年4月10日前还完，免1000元利息。
上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同、收条、借条及原告的当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款应当归还，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方约定每月1200元利息，未超过法律规定的上限。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，双方约定的借期半年利息1000元，不违反法律规定，故原告要求支付借期内1000元利息的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桥在本判决生效后十日内归还原告杨璀借款本金35000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十四日
书记员 朱科阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初8号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨程华，曾用名杨孝明，男，1978年3月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市恒生印染有限公司员工，住浙江省海宁市。因吸毒，2013年4月3日被上海市公安局金山分局决定行政拘留五日；2017年6月20日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年6月20日被取保候审，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人杨程华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人杨程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人杨程华在浙江省海宁市许村镇天顺路264号住处，先后三次容留吸毒人员金某、许某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨程华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、许某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨程华故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨程华所犯罪名成立。归案后，被告人杨程华能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨程华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初8号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨程华，曾用名杨孝明，男，1978年3月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市恒生印染有限公司员工，住浙江省海宁市。因吸毒，2013年4月3日被上海市公安局金山分局决定行政拘留五日；2017年6月20日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年6月20日被取保候审，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人杨程华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人杨程华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人杨程华在浙江省海宁市许村镇天顺路264号住处，先后三次容留吸毒人员金某、许某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杨程华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、许某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨程华故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨程华所犯罪名成立。归案后，被告人杨程华能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人杨程华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十九日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初193号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月7日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
被告人杨某，女，1990年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月7日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
被告人杨某甲，男，1974年7月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机。2015年3月19日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
被告人杨某乙，男，1966年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农。2015年3月26日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某、杨某、杨某甲、杨某乙犯窝藏罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人黄某、杨某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚，杨某丙（已判刑）在本市丝织厂宿舍用水果刀将饶玲杀害。2015年3月1日，杨某丙逃至南昌县广福镇被告人黄某的家中，与被告人杨某（女儿）、被告人黄某（女婿）、被告人杨某甲（侄子）、被告人杨某乙（侄子）商议对策。四被告人知道杨某丙杀人在逃，劝其自首，杨某丙拒绝自首并表示要继续逃跑，四被告人向其提供财物资助。2015年3月7日，杨某丙被公安机关抓获归案，同年12月被宜春市中级人民法院一审以犯故意杀人罪判处死刑。案发后被告人杨某乙向公安机关自动投案。
上述事实，被告人黄某、杨某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某丙的证言，（2015）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决书，悬赏通告，到案经过，常住人口信息表等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某、杨某甲、杨某乙明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，四被告人行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人黄某、杨某、杨某甲归案后均能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某乙自动投案，系自首，依法可减轻处罚。为了维护社会秩序，保障司法机关刑事追诉活动的正常进行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔改表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初193号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄松，男，1988年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2015年3月7日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
被告人杨婷，女，1990年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2015年3月7日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
被告人杨文广，男，1974年7月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住南昌县。2015年3月19日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
被告人杨文华，男，1966年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农，家住南昌县。2015年3月26日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月2日被丰城市公安局取保候审。2016年5月17日被丰城市人民检察院取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄松、杨婷、杨文广、杨文华犯窝藏罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人黄松、杨婷、杨文广、杨文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚，杨某（已判刑）在本市丝织厂宿舍用水果刀将饶玲杀害。2015年3月1日，杨某逃至南昌县广福镇被告人黄松的家中，与被告人杨婷（女儿）、被告人黄松（女婿）、被告人杨文广（侄子）、被告人杨文华（侄子）商议对策。四被告人知道杨某杀人在逃，劝其自首，杨某拒绝自首并表示要继续逃跑，四被告人向其提供财物资助。2015年3月7日，杨某被公安机关抓获归案，同年12月被宜春市中级人民法院一审以犯故意杀人罪判处死刑。案发后被告人杨文华向公安机关自动投案。
上述事实，被告人黄松、杨婷、杨文广、杨文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，（2015）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决书，悬赏通告，到案经过，常住人口信息表等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄松、杨婷、杨文广、杨文华明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，四被告人行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人黄松、杨婷、杨文广归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨文华自动投案，系自首，依法可减轻处罚。为了维护社会秩序，保障司法机关刑事追诉活动的正常进行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄松犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨婷犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨文广犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨文华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔改表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00758号
申请执行人何胜，男，1976年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1799号民事调解书，受理何胜申请执行罗正文房屋买卖合同纠纷一案。被执行人罗正文未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何胜于2015年7月13日向本院申请强制执行。被执行人罗正文应给付何胜案款140000.00元、案件受理费1550.00元、承担本案执行费2023.00元，共计143573.00元，迟延履行金及利息另计。在执行过程中，本院四处查找被执行人下落无果，现被执行人仍有143573.00元案款未履行。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人罗正文有可供执行的其他财产。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人罗正文暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人何胜今后任何时候发现被执行人罗正文有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁朝海
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢336号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人包海军，男，汉族，1977年10月生，住镇江市。
被执行人庄拥军，男，汉族，1970年10月生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包海军、庄拥军借款合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）徒商初字第00376号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告包海军于本判决生效后10日内归还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金29000元，利息10808.34元，并按日利率3.94875‱承担2010年8月7日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息；二、被告庄拥军对被告包海军的上述给付义务承担连带责任，被告庄拥军承担还款责任后可以向被告包海军追偿。案件受理费398元，由被告包海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人包海军、庄拥军的财产状况进行了调查，经查被执行人包海军、庄拥军长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额61000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00376号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初646号
原告：林植源，男，1968年11月14日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：陈运庭，男，1981年7月25日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。
原告林植源诉被告陈运庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员余敏慧、张锦组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林植源委托代理人殷绪焱到庭参加诉讼。被告陈运庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为朋友关系，被告与陈孟华于2013年10月26日向原告借款100万元，约定还款日为2014年2月25日，月利率为4%。但在借款到期后，被告与陈孟华以各种理由拒绝偿还借款。
后，原告与陈孟华达成和解，陈孟华愿意归还一部分借款，因此，原告撤回对陈孟华的起诉，并主张被告偿还借款本金50万元。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1、抵押借款合同；证据2、收条。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年10月26日，原告作为甲方（××），被告及陈孟华作为乙方（借款人），双方签订《抵押借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款100万元，用于生意资金周转；2、借款期限4个月，自2013年10月26日至2014年2月25日；3、利率：月利率为4%；4、付款方式：甲方通过转账和部分现金方式支付给乙方，乙方的收款账户为：张军，工行拱北支行，621226200200551725。同日，被告及陈孟华出具《收条》一份，内容为：“本人向林植源先生借款人民币100万元，已收现金人民币73000元，已收转账金额927000元。本人已收齐全部借款金额。”收条下方注明：“本人委托将借款转入下面账户：张军，工行拱北支行，621226200200551725。委托人：陈运庭。”
庭审中，原告称与被告及其姐姐陈孟华是朋友关系，借款后，被告没有支付过利息，也没有偿还借款本金。本案起诉后，因双方是朋友关系，且有亲戚帮忙调解，因此，陈孟华与原告达成庭外和解，陈孟华愿意偿还借款本金的一半，原告撤回对陈孟华的起诉，并只请求被告偿还借款本金50万元。
以上事实，有抵押借款合同、收条，及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据抵押借款合同、收条可知，被告及陈孟华向原告借款100万元。现原告主张其与陈孟华达成庭外和解，故撤回对陈孟华的起诉，并只请求被告偿还借款本金50万元。本院认为，原告请求撤回对陈孟华的起诉，并只要求被告偿还借款本金50万元，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林植源偿还借款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈运庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琛
陈嘉
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初24号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人张钰祺，内蒙古自治区武川县人，专科文化，无业，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被武川县公安局刑事拘留，同年6月28日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张钰祺犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人张钰祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年06月12日05时08分许，被告人张钰祺酒后无证驾驶×××号”东风标致”牌小型普通客车在武川县可镇沿迎宾路由北向南行驶至文化西街交叉路口北侧时，与前方同向行驶的苏传红驾驶的无号牌”鲁力”牌农用三轮车发生交通事故，造成苏传红受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，张钰祺承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，张钰祺驾车时的血液酒精含量为213.40mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、被害人苏传红的陈述、证人张翔的陈述、被告人张钰祺供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钰祺醉酒后无证驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张钰祺系初犯且在庭审中自愿认罪，并向本庭出具了具结书，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人张钰祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月21日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年七月十二日
书记员 吴欣欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢196号
申请执行人：王桂生，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：冯崇明，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王桂生与被执行人冯崇明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢196号申请执行人：王桂生，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：冯崇明，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王桂生与被执行人冯崇明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘 刚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执777号
申请执行人郑权
被执行人李铁军、闫丽华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2509号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁军、闫丽华银行存款人民币693614元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢68号
福建七匹狼实业股份有限公司、
宁乡县城郊乡和美华联食品商行(经营者杨小平)：
关于福建七匹狼实业股份有限公司与宁乡县城郊乡和美华联食品商行(经营者杨小平)侵害商标权纠纷一案，本院根据福建七匹狼实业股份有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第00541号民事判决书于2017年11月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
执行员 ：陈文清联系电话：0731-8579****
书记员 ： 喻 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复7号
复议申请人：卢长文，男，汉族，1963年6月19日出生，住洞口县石江镇。
申请执行人：洞口县平安建筑器材经营部，住所地洞口县洞口镇。
经营者：陈伟军，男，汉族，1967年5月5日出生，住洞口县岩山乡。
被执行人：雷艳成，男，汉族，1967年12月27日出生，住洞口县岩山乡。
被执行人：付昭富，男，汉族，196年11月5日出生，住洞口县岩山乡。
复议申请人卢长文不服洞口县人民法院（2016）湘0525执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年4月11日立案受理，卢长文于2017年4月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人卢长文自愿撤回复议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人卢长文撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈秋娣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初10号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李银涛，男，1982年7月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县。2009年6月因盗窃被原常州市金坛区公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刁冬生，男，1984年11月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县。曾因盗窃，分别于2008年6月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、2011年11月被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日、2013年4月被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月；2015年7月因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月17日刑满释放。因本案于2017年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张孔虎，男，1980年11月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县。2008年1月因盗窃被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；2009年10月因犯盗窃罪被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月5日刑满释放。因本案于2017年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人李银涛、刁冬生、张孔虎犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李银涛、刁冬生、张孔虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2017年8月10日至15日，被告人李银涛、刁冬生、张孔虎至常州市新北区、武进区和金坛区，盗窃作案4起，其中李银涛参与作案3起，涉案赃物价值人民币7297元；刁冬生参与作案4起，涉案款物折合人民币9397元；张孔虎作案1起，窃得现金2100余元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刁冬生、张孔虎属累犯，应当从重处罚。
被告人李银涛、刁冬生、张孔虎当庭供认了起诉指控的事实。
经审理查明：
2017年8月10日至15日，被告人李银涛、刁冬生、张孔虎至常州市新北区、武进区和金坛区，盗窃作案3起，其中李银涛参与作案2起，涉案赃物价值人民币7297元；刁冬生参与作案3起，涉案赃款价值人民币9397元；张孔虎作案1起，窃得现金2100余元。分述如下：
1.2017年8月10日8时40分许，被告人刁冬生伙同被告人张孔虎，至常州市新北区新桥镇XX村委XX路旁中村XX号经纬超市，由刁冬生用破损的人民币付款打掩护、张孔虎趁机实施盗窃，窃得被害人张某收银台抽屉内的现金2100余元。
2.2017年8月14日上午，被告人李银涛伙同被告人刁冬生，至常州市金坛区中兴路亿盛苏杭购物中心门口，由李银涛望风、刁冬生采用捅锁的手段，窃得被害人陈某的激浪牌电动车1辆，价值2264元；后二被告人又至常州市金坛区中兴路磊祥建设蔷薇苑二标项目部门口，由李银涛望风、刁冬生采用捅锁的手段，窃得被害人李某的激浪牌电动车1辆，价值2545元。
3.2017年8月15日上午10时许，被告人李银涛伙同被告人刁冬生，至常州市武进区湟里镇XX路XX号小商品市场金陵鸭血粉丝店西侧停车场，由李银涛望风、刁冬生采用捅锁的手段，窃得被害人冯某的奇强牌迅鹰二代电动车1辆，价值2488元。
上述事实，被告人李银涛、刁冬生、张孔虎在开庭过程中亦无异议，且有书证电动车发票、证人储某的证言笔录、被害人陈某、李某、张某、冯某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、DNA检验报告和常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银涛、刁冬生、张孔虎，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刁冬生、张孔虎在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李银涛有盗窃劣迹，可酌情从轻处罚。被告人李银涛、刁冬生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张孔虎当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人李银涛、刁冬生、张孔虎犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月1日至2018年5月31日止）。
被告人刁冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月1日起至2018年11月30日止）。
被告人张孔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月15日起至2018年6月14日止）。
上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款共计人民币9397元，责令三被告人分别退还各被害人。其中，由被告人刁冬生、张孔虎退还张诸人民币2100元；由被告人李银涛、刁冬生退还陈晶人民币2264元、退还李文宽人民币2545元、退还冯亚卫人民币2488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4317号
原告：李兴镇，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：侯召君，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。
原告李兴镇与被告侯召君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告李兴镇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴镇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴镇负担。
审判员 许小玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨贝贝
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初989号
原告：龙川县老隆镇旺客隆百货商场（个人独资企业），住所地广东省龙川县老隆镇，统一社会信用代码91441622572416220L。
投资人：李洪。
被告：河源市新梅源贸易有限公司，住所地广东省河源市新市区文昌路西面建设大道南边，统一社会信用代码91441602669871852A。
法定代表人：左辉棠。
本院在审理原告龙川县老隆镇旺客隆百货商场与被告河源市新梅源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙川县老隆镇旺客隆百货商场于2017年9月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河源市新梅源贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告龙川县老隆镇旺客隆百货商场向本院申请撤回对被告河源市新梅源贸易有限公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县老隆镇旺客隆百货商场撤回对被告河源市新梅源贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告龙川县老隆镇旺客隆百货商场负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年九月一日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执75号
申请执行人丹阳市恒大塑业有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人孙柏成，执行董事。
被执行人丹阳市步阳电子有限公司，住所地：丹阳市。
申请执行人丹阳市恒大塑业有限公司与被执行人丹阳市步阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）丹后商初字第65号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市步阳电子有限公司应给付申请执行人价款173081.89元，并承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住所地也未能找到其法定代表人，现被执行人已履行60000元，余款一直未能履行，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第65号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴江晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4756号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张国昌，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张国昌物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4756号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告张国昌
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张国昌物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4756号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张国昌，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张国昌物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4756号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告张国昌本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张国昌物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
黑龙江省林口县人民法院
民事判决书
（2016）黑1025民初899号
申请人：丛丙玉，居民身份证号231025194211035430，男，1942年11月3日出生，汉族，退休工人，住所地林口林业局西北楞经营所一组49号。
被申请人：于春艳，居民身份证号码231025197412130622，女，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇西街办事处第七居委会7组。
第三人：林口县人民政府房屋征收办公室。
负责人：林德刚，该办公室主任。
本院在审理原告丛丙玉与被告于春艳、第三人林口县人民政府房屋征收办公室物权确认纠纷一案中，申请人丛丙玉于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春艳用魏永祥名下的房屋，产权号为林权房证字第2
--
1102号与第三人林口县人民政府房屋征收办公室签订置换的房屋铁北新区5号楼030803室查封冻结。申请人丛丙玉以其所有的房屋（所有权证字第080193号，座落于林口林业局西�楞，地号08-08-3号，47.25平方米）提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人于春艳用魏永祥名下的房屋，产权号为林权房证字第2--
1102号与第三人林口县人民政府房屋征收办公室签订置换的房屋铁北新区5号楼030803室予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。
二、将申请人丛丙玉所有的房屋（所有权证字第080193号，座落于林口林业局西北楞，地号08-08-3号，47.25平方米）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。
案件申请费1075元，由申请人丛丙玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
代理审判员 邵明婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨国君
黑龙江省林口县人民法院民事判决书（2016）黑1025民初899号申请人：丛丙玉，居民身份证号231025194211035430，男，1942年11月3日出生，汉族，退休工人，住所地林口林业局西北楞经营所一组49号。被申请人：于春艳，居民身份证号码231025197412130622，女，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇西街办事处第七居委会7组。第三人：林口县人民政府房屋征收办公室。负责人：林德刚，该办公室主任。本院在审理原告丛丙玉与被告于春艳、第三人林口县人民政府房屋征收办公室物权确认纠纷一案中，申请人丛丙玉于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春艳用魏永祥名下的房屋，产权号为林权房证字第2—1102号与第三人林口县人民政府房屋征收办公室签订置换的房屋铁北新区5号楼030803室查封冻结。申请人丛丙玉以其所有的房屋（所有权证字第080193号，座落于林口林业局西�楞，地号08-08-3号，47.25平方米）提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人于春艳用魏永祥名下的房屋，产权号为林权房证字第2—1102号与第三人林口县人民政府房屋征收办公室签订置换的房屋铁北新区5号楼030803室予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。二、将申请人丛丙玉所有的房屋（所有权证字第080193号，座落于林口林业局西北楞，地号08-08-3号，47.25平方米）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。案件申请费1075元，由申请人丛丙玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 生代理审判员 高 宇代理审判员 邵明婷二〇一六年九月二十日书 记 员 杨国君
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1164号
原告：孙继然，男，1962年12月28日出生，汉族，住开原市。
被告：孙艳军，女，1960年6月13日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙继然与被告孙艳军物权确认纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继然撤回起诉。
诉讼费4450元，减半收取2225元,保全费1570元，合计3795元，由原告孙继然负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾宇琦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00211号
原告张某某，男，1983年1月22日生，汉族，住元氏县。
委托代理人罗某某，系原告之母。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
被告智某某，女，1981年7月6日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
原告张某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月14日，原、被告在元氏县民政局登记结婚。2006年7月24日生育一子，取名张某甲。婚后两告夫妻感情尚好。2011年初被告出门在外地推销化妆品，经常不回家，双方发生纠纷。2012年2月27日，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。元氏县人民法院审理后判决不准予离婚。2012年10月25日，原告再次向元氏县人民法院提起离婚诉讼，元氏县人民法院审理后再次作出不准予离婚的判决书。以上事实证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决离婚。张某甲由原告抚养，由被告负担抚养费、案件受理费由原告负担。
被告辩称：现夫妻感情没有完全破裂，那两次诉讼与夫妻感情破裂无直接关系，不同意离婚。如法院判决离婚，孩子应随被告一起生活，由原告负担抚养费。
经审理查明：2004年12月14日，原、被告在元氏县民政局登记结婚。2006年7月24日生育一子，取名张某甲。在双方共同生活期间，双方发生纠纷，被告智某某曾于2012年两次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，法院审理后作出两次判决不准予离婚。2014年2月18日，本案原告张某某向我院提起离婚诉讼，请求判决离婚。
在本案审理中查明：被告的陪嫁物为海尔彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、被子6条、褥子2条。
在庭审中，被告认为现有夫妻共同财产房子四套、土地补偿款20万元。对此原告否认，双方均未提出证据证实。
另庭审中被告提出原告具有家庭暴力，请求法院判决被告赔偿3万元，对此告提出2013年“轻伤案件和解书1份”，此和解书是原告张某某与被告母亲郭香芹在北岩村发生争执致郭香芹受轻伤，双方就赔偿一事达成和解书的协议。原告对此则认为，这是与被告母亲之间的纠纷，现已经完全赔偿。
本院认为，婚姻以共同生活为基础。本案中，原告起诉要求判决离婚，被告则不同意离婚。本院认为，原、被告分居达三年之久，期间被告方起诉过两次，现原告起诉。在庭审中双方对分居事实并无异议，在此情况下，本院应对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认，应准予原、被告离婚。关于孩子的抚养权问题，因孩子随被告已达三年之久，不宜改变孩子现在的生活状态，故本院依法确定张某甲由被告抚养，原告具有探视权，抚养费标准暂依据河北省2013年农村居民生活消费支出6134元计，原告每年应支付抚养费3067元。被告提出的精神抚慰金，因纠纷发生在原告与被告母亲之间，且已经和解，故在此情况下，本院不能支持被告此请求。被告诉称的共同财产，无证据，本院暂不予支持。庭审后，原告表示愿意给付被告及孩子2000元，可在案外处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告智某某离婚。
二、张某甲由被告智某某抚养，每年的12月31日前，原告给付被告智某某本年度的张某甲抚养费3067元，直到张某甲年满十八周岁止。原告张某某具有探视权。
三、原告张某某在本判决生效后十五日内给付被告智某某陪嫁物海尔彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、被子6条、褥子2条。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担50元，由被告智某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李青青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第4号
上诉人（原审被告）孙有响。
被上诉人（原审原告）于慧。
上诉人孙有响不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。根据上诉人在一审中提供的证据可以证实，上诉人的户籍地在栖霞市金山台村52号，而居住地在芝罘区北大街14号内1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由栖霞市人民法院或烟台市芝罘区人民法院管辖，一审裁定由烟台经济技术开发区人民法院管辖是错误的，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，应当当由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，本案交通事故发生地在烟台经济技术开发区，被上诉人选择向事故发生地的烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 青 霞
二〇一四年一月二十日
书记员 李清玉存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第4号
上诉人（原审被告）孙有响，男，1973年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于慧，男，1957年3月25日出生，汉族。
上诉人孙有响不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。根据上诉人在一审中提供的证据可以证实，上诉人的户籍地在栖霞市金山台村52号，而居住地在芝罘区北大街14号内1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由栖霞市人民法院或烟台市芝罘区人民法院管辖，一审裁定由烟台经济技术开发区人民法院管辖是错误的，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，应当当由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，本案交通事故发生地在烟台经济技术开发区，被上诉人选择向事故发生地的烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李青霞
二〇一四年一月二十日
书记员 李清玉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2804号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理，住该单位宿舍。
被告高猛泉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高猛泉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月二日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2804号
原告陈某某，男，汉族，1983年11月15日出生，住南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1984年10月24日出生，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一四年六月十二日
书记员 常 娟