广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初543号
原告麦水勇，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4080。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地广东省湛江市赤坎区。
被告吴胜，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4555。
被告湛江兴岳物流有限公司。
住所地广东省湛江开发区人民大道路中40号城市尚品大厦*座****座。
原告麦水勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴胜、湛江兴岳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦水勇的委托代理人彭进，到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴胜、湛江兴岳物流有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦水勇诉称，2015年11月13日08时00分，吴胜驾驶粤G×××××号重型自卸货车由良光往化州方向行驶，当行驶至G207线3475KM＋700M路段时，与同方向在非机动车道由麦水勇驾驶的自行车发生碰撞，造成麦水勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：该事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等。吴胜驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：吴胜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吴胜应负事故的全部责任，麦水勇无责任。所以，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第01433号道路交通事故认定书认定：吴胜应负事故的全部责任，麦水勇无责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院住院治疗，一共住院74天（2015年11月13日——2016年1月26日），住院期间由陈文（麦水勇的丈夫）一人护理。诊断意见是：1、右侧多发性胁骨骨折；2、双肺挫伤并少量胸腔积液；3、右侧锁骨近端粉碎性骨折。处理意见或建议：于2015年11月13日至2016年1月26日到本院住院。1、住院期间需壹人护理。2、建议出院后全体叁个月。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：麦水勇之伤应系本次车祸所致，构成“道标”三项X（十）级伤残。所以，该事故给原告造成如下损失：1、住院伙食补助费7400元（100元×74天）；2、误工费6384.59元（26184元÷365天×89天）；3、护理费20720元（××）；4、残疾赔偿金29389.44元（12245.6元×20年×12%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1900元；7、车费500元；以上合计：71294.03元。经查，吴胜驾驶粤G×××××号重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：AGUZ121CTPI5B153096P，保险限额：122000元。经原告长时间多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。原告请求：一、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴胜、湛江兴岳物流有限公司共同赔偿71294.03元给原告麦水勇；二、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴胜、湛江兴岳物流有限公司共同承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司不作答辩。
被告吴胜不作答辩。
被告湛江兴岳物流有限公司不作答辩。
经审理查明，2015年11月13日08时00分，吴胜驾驶粤G×××××号重型自卸货车由良光往化州方向行驶，当行驶至G207线3475KM＋700M路段时，与同方向在非机动车道内由麦水勇驾驶的自行车发生碰撞，造成麦水勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年11月26日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第01433号《道路交通事故认定书》，认定：吴胜驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吴胜应负事故的全部责任，麦水勇无责任。
事故发生后，原告麦水勇被送往化州市人民医院治疗，医院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤并少量胸腔积液；3、右侧锁骨近端粉碎性骨折。原告住院74天至2016年1月26日出院。住院期间需壹人护理，建议出院后全休叁个月。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、定期复查；3、我科随诊。
原告麦水勇出院后，于2016年2月18日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年3月10日出具粤国司鉴所（2016）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：麦水勇之伤应系本次车祸所致，构成“道标”三项Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告吴胜驾驶的粤G×××××号重型自卸货车的登记车主是被告湛江兴岳物流有限公司，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付10000元医疗费给原告，被告吴胜除支付原告其余全部的医疗费外，还支付了8000元（4000＋4000）赔偿款给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字（2015）第01433号《道路交通事故认定书》，强制保险单，××诊断证明书、出院记录，粤国司鉴所（2016）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原告陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第01433号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告麦水勇的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”三项（十）级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天），原告在化州市人民医院住院74天，住院期间按100元／天计算。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费8880元（120元／天／人×74天×1人），××诊断证明书证明原告在该院住院74天，住院期间需壹人护理；原告主张住院期间由其丈夫陈文护理，但未提交证据证明，本院不予采信，护理费按本地护工收入标准120元／天／人计算。2、误工费6384.59元（26184元／年×89天），原告住院74天，误工天数为住院天数74天加上评残天数15天共89天；原告是农业家庭户口，误工费按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年计算。3、残疾赔偿金29389.44元（12245.6元／年×20年×12%），原告是农业家庭户口，事故造成其三项十级伤残，定残时未满六十周岁，按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算20年。4、鉴定费1900元，有正式发票证实，本院予以支持。5、精神损害抚慰金3100元，该事故给原告造成三项十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，本院根据原告在事故中无责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。上述1-5项合计49654.03元。
以上一、二项合计57054.03元。
关于原告麦水勇请求赔偿交通费500元应否支持的问题。
原告麦水勇请求赔偿交通费500元，但未提供交通费发票证实，因此对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。
根据事故认定，被告吴胜应负事故的全部责任，则被告吴胜应对原告上述各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告吴胜驾驶的粤G×××××号货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿49654.03元给原告麦水勇；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费给原告，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿49654.03元给原告麦水勇。超出交强险部分的原告医疗费用损失7400元，因被告吴胜驾驶的粤G×××××号货车未投保商业第三者责任保险，则应由被告吴胜赔偿给原告麦水勇；因被告吴胜已赔偿8000元给原告麦水勇，被告吴胜已多赔偿600元（8000－7400）给原告麦水勇。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司需在交强险限额内赔偿49054.03元（49654.03－600）给原告麦水勇，被告吴胜多赔偿给原告麦水勇的600元，由被告吴胜向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司理赔。因原告麦水勇的全部损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司进行赔偿，被告吴胜、湛江兴岳物流有限公司依法无需对原告损失进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴胜、湛江兴岳物流有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿49054.03元给原告麦水勇。
二、驳回原告麦水勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为791.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担513.18元，由原告麦水勇负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓