安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00502号
原告：江友南，男，1948年12月13日出生，汉族，系受害人江龙保之父，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：刘秀英，女，1953年9月15日出生，汉族，系受害人江龙保之母，住址同上。
原告：胡秀丽，女，1980年12月16日出生，汉族，系受害人江龙保之妻，住址同上。
原告：江浩东，男，2006年2月2日出生，汉族，系受害人江龙保长子，住址同上。
原告：江文宏，男，2009年8月23日出生，汉族，系受害人江龙保次子，住址同上。
以上两原告共同法定代理人：胡秀丽，系原告江浩东、江文宏之母，即本案的第三原告。
以上五原告共同委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：郭海南，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
负责人：童子建，总经理。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐礼全，男，1964年9月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
原告江友南、刘秀英、胡秀丽、江浩东、江文宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、唐礼全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月9日公开开庭审理了本案，原告江友南与五原告的共同委托代理人夏初升，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的委托代理人施义平，被告唐礼全的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江友南、刘秀英、胡秀丽、江浩东、江文宏诉称：2013年2月3日11时40分，被告唐礼全驾驶皖H220**号大型普通客车（登记车主为被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司）由枞阳县了山街道驶往安庆，行至了会公路7.7km（了山镇万桥村境内）处，与右侧路口驶入的江龙保驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成江龙保当场死亡、摩托车乘坐人胡秀丽受伤、车辆受损的道路交通事故，故请求法院：1、判令各被告共同赔偿原告丧葬费45987元／年（江苏省上一年度平均工资）÷2＝22993.5元、死亡赔偿金29677元／年×20年（江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入）＝593540元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费5556元／年×15年÷2人（父亲江友南）＋5556元／年×20年÷2人（母亲刘秀英）＋15012元／年×11年÷2人（儿子江浩东）＋15012元／年×14年÷2人（儿子江文宏）＝284880元、处理丧葬事宜的相关费用20000元，合计1001413.5元。2、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。原告诉求的各项，具体待质证阶段详细说明。
被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。原告诉求的各项，具体待质证阶段详细说明。本案的赔偿责任不超过保险范围，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担赔偿责任。
被告唐礼全辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任的认定有异议，事故认定书认定被告唐礼全负全部责任有问题。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担赔偿责任。原告诉求的各项，具体待质证阶段详细说明。被告唐礼全为本案的受害人江龙保垫付了160000元，请求法庭核实一并处理。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内举出如下证据：
一、原告的身份证、户口簿复印件各一份，枞阳县了山镇巢山村民委员会出具的证明一份，证明原告适格的诉讼主体资格情况。
二、枞阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过，被告唐礼全负事故的全部责任，受害人江龙保不负事故责任。
三、被告唐礼全的驾驶证、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的行驶证复印件各一份，证明被告的基本情况，皖H220**号大型普通客车的登记所有人为被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的交强险以及商业第三者责任险的保险单复印件各一份，证明皖H220**号大型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），交通事故精神损害赔偿责任险每人5万元。
五、死亡证明，交通事故尸体检验报告、户口注销证明、殡葬证明书复印件各一份，证明受害人江龙保因本起交通事故死亡、现已安葬。
六、江苏省居住证、居住证人员信息登记表打印件各一份，枞阳县了山镇巢山村民委员会和枞阳县了山镇人民政府共同出具的证明一份、广东省第二建筑工程公司出具的证明以及企业法人营业执照复印件各一份，证明受害人江龙保在2011年3月起一直在江苏省昆山市等地从事建筑工程施工，其各项赔偿应当按照江苏省城镇居民的标准予以计算，即死亡赔偿金应当按照29677元／年计算。
七、枞阳县了山镇巢山村民委员会出具的证明一份、池州市高新区锦绣苑幼儿园出具的证明一份、安徽省学生转学申请表复印件一份，证明受害人江龙保的父母常年体弱多病、无收入并一直靠子女赡养；受害人江龙保的两个儿子一直在城镇学校就读，其被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准予以计算。
八、处理丧葬事宜有关费用票据，证明丧葬事宜处理过程中所支付的相关费用。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司发表如下质证意见：对第一组、第二组证据的真实性无异议。对第三组证据的真实性无异议，我公司要求提交从业资格证、营运证，如果没有这两个证件，属于保险公司免赔的事项。对第四组、第五组证据的真实性无异议。第六组证据中，提请法庭注意的是受害人江龙保系2012年3月11日到江苏的，而事故发生时间是2012年2月3日，时间不符；枞阳县了山镇巢山村民委员会无权开具该份证明，他们不是用人单位，只有居住地的居委会才能开具相应的证明；对工作证明以及企业法人营业执照的复印件有异议，上面加盖的均是项目部的公章，不是公司的公章。第七组证据中，对枞阳县了山镇巢山村民委员会出具的被扶养人情况证明有异议，是否丧失劳动能力应当有相关的鉴定依据，村委会不具有出具该证明的资格；转学申请表与本案没有关联性，根据转学申请表来看，原告江浩东系在受害人江龙保发生事故后申请的转学，其赔偿标准应当按照农业户口的标准予以计算。对第八组证据的真实性有异议，与本案没有关联性，不是正式结算发票也没有加盖殡仪馆的公章；销货清单与本案没有关联性，没有注明进货人、销货人，不能证明是因处理丧葬事宜所支出的费用；殡仪馆的费用属于丧葬费，不应当重复计算。
经质证，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司发表如下质证意见：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组、第八组证据，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的质证意见。第六组证据中，居住证以及居住证人员信息登记表的表格上显示受害人江龙保已经领取了暂住证，暂住证上的领取日期是2012年5月13日；对工作证明以及企业法人营业执照有异议，原告未提交相应的劳动合同、工资表予以佐证，且该营业执照的到期时间是2006年，无法证明该公司现在是否仍然存在。
经质证，被告唐礼全发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但提请法庭注意的是受害人江龙保以及五原告均为农业家庭户口。对第二组证据的真实性无异议，但我方对事故责任的认定有异议，根据事故认定书的内容记载，受害人江龙保无证驾驶摩托车上路，且过路口时没有注意道路情况，自身存在一定的过错。对第三组、第四组、第五组证据无异议。对第六组证据，我方同意被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的质证意见。对第七组证据的合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。对第八组证据的真实性、关联性均有异议，达不到其证明目的。
在举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司未向法庭提交证据。
在举证期限内，被告唐礼全举出如下证据：
一、被告唐礼全的身份证复印件一份，证明被告唐礼全的主体身份情况。
二、被告唐礼全的驾驶证、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的行驶证复印件各一份，证明被告唐礼全在事故发生前具有合法的驾驶资格，准驾车型为A1A2，现已吊销；同时证明皖H220**号大型普通客车的相关信息情况。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的交强险以及商业第三者责任险的保险单复印件各一份，证明皖H220**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险（保险限额为122000元，保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日）、商业第三者责任险（保险金额为100万元）以及精神损害赔偿责任险（保险限额为10万元），并附加不计免赔，保险期间自2012年4月1日至2013年3月31日；事故发生在保险期间内。
四、枞阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故发生的时间、地点以及事故责任的认定情况。
五、公安交警部门在事故发生后对江龙国、原告胡秀丽的询问笔录各一份，证明江龙国在询问笔录中，称受害人江龙保事故发生前在上海打工，原告胡秀丽的询问笔录中，称受害人江龙保在外打工，虽未明确打工地点，但未反映出受害人江龙保在江苏打工。
六、枞阳县人民法院在刑事诉讼过程中，对原告江友南的问话笔录一份，证明原告江友南在问话笔录中称受害人江龙保三年前在上海一公司做事。
七、道路交通事故调解记录，证明事故发生后，公安交警部门主持调解，计算的赔偿数额为348670元，原告方主张80万元至90万元，调解未果。
八、借（收）条五份，证明事故发生后，被告唐礼全向原告方支付160000元，作为伤者胡秀丽的医疗费用和受害人江龙保的安葬费用，对于该款项应当在赔偿款中予以扣除。
经质证，原告发表如下质证意见：对第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，提请法庭注意的是，被告唐礼全的证明目的与原告提交交通事故认定书的证明目的是一致的。对第五组、第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告和被告唐礼全提交的证据材料，均证实受害人江龙保在事故发生前一直在外地打工。而根据被告唐礼全提交的证据，是证明了受害人江龙保事故发生前在上海打工，若按被告唐礼全的举证，则原告的赔偿标准应当按照上海市的赔偿标准予以计算，上海市的赔偿标准高于江苏省的赔偿标准，原告方是据实诉求，请求人民法院予以支持。对第七组证据的真实性无异议，就是因为调解未果才诉讼至法院，但在法院诉讼阶段就不应当按照曾经调解的数额，进行本案的判决。对第八组证据的真实性无异议，但本案原告只领取了其中的20000元作为丧葬处理费用，另外的140000元由原告胡秀丽（即另一伤者）领取作为医疗费用，与本案无关联性。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司无异议。
经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：
1、2013年2月3日11时40分，被告唐礼全驾驶皖H220**号大型普通客车（行驶证登记车主为被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司）由枞阳县了山街道驶往安庆，行至了会公路7.7km（了山镇万桥村境内）处，与右侧路口驶入的江龙保驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成江龙保当场死亡、摩托车乘坐人胡秀丽受伤、车辆受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定：被告唐礼全驾驶车辆行驶至交叉路口车速较快，未提前注意右侧路口车辆，未让右方来车先行，是此起事故发生的直接原因，负事故的全部责任；江龙保虽无证驾驶机动车，但与此起事故的发生无直接因果关系，不负事故责任；胡秀丽不负事故责任。
2、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司为皖H220**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元、交通事故精神损害赔偿责任险100000元（每次事故每人限额50000元），其中商业第三者责任险不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。
3、本案中受害人江龙保的户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县了山镇巢山村排一组11号，2011年3月起至2013年元月12日受害人江龙保在江苏省昆山市从事建筑施工业务，并依法在苏州市公安局办理了江苏省暂住证。
4、受害人江龙保生前的被扶养人有：父亲江友南，男，1948年12月13日出生；母亲刘秀英，女，1953年9月15日出生；长子江浩东，2006年2月2日出生，系枞阳县新世纪实验学校的学生；次子江文宏，2009年8月23日出生。原告江友南和原告刘秀英共有长子江龙国和次子江龙保两人扶养。原告江友南、刘秀英均系农村居民。
5、在事故处理过程中，被告唐礼全先行支付了160000原，但本案原告只领取了其中的20000元作为丧葬处理费用，另外的140000元由原告胡秀丽（即另一伤者）领取作为医疗费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任，本案中受害人江龙保在江苏省昆山市从事建筑施工工作，并依法在苏州市公安局办理了江苏省暂住证，其赔偿标准可参照江苏省城镇居民的标准予以计算。对原告的损失，本院确认如下：丧葬费22300.5元、死亡赔偿金29677元／年×20年（江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入）＝593540元、被扶养人生活费15012元／年×11年（按一人计算）＋5556元／年×4年＋5556元／年×5年÷2人＋15012元／年×3年÷2人＝223764元、精神损害抚慰金酌定为60000元、处理丧葬事宜的相关费用酌定为6000元，合计905604.50元。
原告的损失合计905604.50元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交通事故精神损害赔偿责任险的限额内赔偿50000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿745604.50元。因原告的以上损失均在保险限额内，故被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、唐礼全不再承担以上损失的赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江友南、刘秀英、胡秀丽、江浩东、江文宏905604.50元。在执行中，应从此赔偿款中返还被告唐礼全先行垫付的20000元。
二、驳回原告江友南、刘秀英、胡秀丽、江浩东、江文宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13813元，由原告江友南、刘秀英、胡秀丽、江浩东、江文宏共同承担3813元，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、唐礼全共同承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
人民陪审员 朱向军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。