河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第926号
原告郭京的(又名郭景的)，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告郭红霞，女，1969年4月18日生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
被告曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县政府干部，住址同上。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告郭京的与被告郭红霞、曲雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员李丽娟组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告郭京的及其委托代理人常玉河、被告曲雁鸣及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告郭红霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭京的诉称，2013年9月30日至2014年3月27日期间，经刘金兰、贾某、焦保芹介绍，被告郭红霞分7笔共向原告借款707000元，约定月利息4分，其中4笔约定了借款期限。借款到期后被告郭红霞没有偿还借款本金及利息。被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，被告曲雁鸣应当与被告郭红霞共同承担偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年9月30日借据一份，内容为：借条今借到郭京的现金伍万元整（50000元）借款人郭红霞，担保人贾某2013年9月30日，用期一个月。2、2013年12月4日借据一份，内容为：今借到郭京的现金叁十伍万元整（350000元）借款人郭红霞，证明人贾某2013年12月4日。3、2013年12月4日中国农业银行个人结算业务申请书，证明郭京的通过银行向郭红霞转账305000元。4、郭红霞借款时提供给的原告的房产证原件。5、2014年元月27日借据一份，内容为：借条今借到郭京的现金陆万元整（60000元）借款人郭红霞2014年元月27日，用期一个月。6、2014年元月30日借据一份，内容为：借条今借到郭景的现金肆万元整（40000元）借款人郭红霞2014年元月30日，初十还。7、2014年3月20日借据一份，内容为：借条今借到郭景的现金壹十万元整（100000元）借款人郭红霞2014年3月20日。8、2014年3月20日借据一份，内容为：借条今借到郭景的现金玖万伍仟元整（95000元）借款人郭红霞2014年元月30日。9、2014年3月27日借据一份，内容为：今借到郭景的现金壹万贰仟元整（12000元），借款人郭红霞2014年3月27日用期15天。10、贾某当庭证人证言，证明内容为：通过其介绍郭京的将钱借给了郭红霞并且前六笔借款均在现场。11、刘金兰当庭证人证言，证明借款12000元时知情并在场。12、孔令钊当庭证人证言，证明郭京的向其借款3次共195000元。13、张庆山当庭证人证言，证明郭京的向其借款100000元。
被告郭红霞邮寄答辩状中辩称，被告郭红霞共向郭京的借款三次，第一次是在2013年9月，借款本金50000元，利息1角5分，扣除利息，原告实际借给被告郭红霞现金42500元。第二次借款是在2013年12月份，被告给原告打了350000元借款条，先扣除一个月利息，实际拿到现金308000元，利息为1角5分。第三次给原告打条12000元，扣除利息2000元，实际拿到借款本金10000元。其他的借款手续系原告和其老公逼迫被告郭红霞给其打的手续。另外被告郭红霞借款是在被告曲雁鸣不知情的情况下所借，借款也没有用于家庭生产生活，与被告曲雁鸣没有关系。
被告曲雁鸣辩称，被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，因被告郭红霞不与被告曲雁鸣商量在中国银行透支大额债务导致夫妻感情破裂，2014年6月16日双方协议离婚，离婚协议书约定了现在财产分配情况。被告郭红霞是否借用原告郭京的的钱没有与被告曲雁鸣协商，被告曲雁鸣并不知情，被告曲雁鸣家境状况良好，被告郭红霞即使借用原告的钱也没有用于家庭生活，被告郭红霞借款系其个人债务，与被告曲雁鸣无关。另外，原告提供的证据能否证明被告郭红霞实际向其借款需要认真判断。
被告曲雁鸣为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议书，证明已与郭红霞协议离婚。2、离婚证。3中国银行客户回单，证明协议离婚原因以及协议内容是公平的。4、夫妻现有财产协议，证明财产约定内容。5、国有土地使用证，证明使用证是在朱志新名下的。6、土地登记审批表，证明土地变更时间。7、公证书，证明家庭财产系继承得来。
经审理查明，被告郭红霞与被告曲雁鸣1988年结婚，2014年6月16日离婚。2013年9月30日起至2014年3月27日被告郭红霞向原告郭京的借款七笔，分别为2013年9月30日借款现金50000元、2013年12月4日借款350000元其中转账305000元，给付现金45000元、2014年1月27日借款现金60000元、2014年1月30日借款现金40000元、2014年3月20日借款两笔现金100000元和95000元、2014年3月27日借款现金12000元，以上借款金额共计707000元。借款条中均未注明利息，其中四笔约定了用款期限，超过用款期限被告郭红霞未予归还。原告称被告郭红霞借款时约定月利息4分提供了证人贾某证言。被告郭红霞辩称借款时原告按月利息1角5分扣除了部分利息并且只有3笔借款系真实借款，其它4笔系在原告和其家人的胁迫下所打借款手续未提供证据证明。被告曲雁鸣辩称郭红霞向原告借款自己并不知情，被告郭红霞借款没有用于家庭建设生产生活，但没有提供证据证明郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也无证据证明被告郭红霞向原告借款时已明确约定为郭红霞的个人债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、借款条在卷证实。
原告郭京的于2014年7月17日向临漳县人民法院提出诉前财产保全申请，临漳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）临民保字第58号民事裁定书将曲雁鸣位于临漳县城金凤大街中段路东的房产一套（临房权证城区字第××号）予以查封保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红霞向原告郭京的借款7笔共计707000元，有被告郭红霞给原告书写的借款条予以证明，虽然被告郭红霞仅对其中3笔予以认可，对其它4笔不予认可，但被告郭红霞不否认7张借款条均系其亲笔书写，同时又不能提供证据证明不予认可的4张借款条系受胁迫情况下书写，其辩称理由本院不予采纳，故对7笔借款共计707000元均予以认定，借款已逾期，被告郭红霞应当偿还给原告。
关于借款利息问题。7笔借款条中均未注明利息，原告与被告郭红霞对利息约定以及是否预先扣除了利息存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付月利息4分的诉讼请求不予支持。
关于被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，借款也没有用于家庭建设和生产生活，因被告郭红霞向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曲雁鸣没有证据证明郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也不能证明郭红霞向原告借款时已与原告明确约定为被告郭红霞的个人债务，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定，被告郭红霞向原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告曲雁鸣应与被告郭红霞共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞和被告曲雁鸣于本判决生效后十日内，给付原告郭京的借款本金707000元。
二、驳回原告郭京的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，保全费4055元，共计14925元，由被告郭红霞和被告曲雁鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺 倩
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。