浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终223号
上诉人（原审被告）：浙江黄岩自来水公司，住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。
法定代表人：袁琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩新锐服装店（个体工商户），住所地：台州市黄岩区西城街道横街路*******号。
经营者：葛洪良，男，1980年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：葛明富（葛洪良之父），男，1955年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人浙江黄岩自来水公司因与被上诉人台州市黄岩新锐服装店财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江黄岩自来水公司上诉请求：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7240号民事判决；二、改判上诉人不承担任何赔偿责任或者驳回被上诉人一审的诉请；三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人所有的自来水水管破裂，造成被上诉人的财物受淹并造成损失，应承担相应的赔偿责任。上诉人所有的自来水水管破裂是事实，被上诉人的地下室进水也是存在的，但是，破裂属于正常排水，没有证据证明水管破裂与被上诉人的财物受损之间存在法律上的因果关系，破裂水管的位置位于地下1米左右，距离地下室足足有7米远，自来水不可能会漏到地下室。一审未查明流入地下室的水如何从7米远的距离且低于排风口近一米的高度经过台阶进入地下室的排风口，以由于地下土质疏松造成水进到地下室是有可能的来归责，上诉人有异议。一审未查明水如何流入到地下室，水为什么会定向流入地下室。本案适用过错责任原则，水管破裂属于正常排水，上诉人在本案中也无任何过错，恰恰是被上诉人使用违章建设的地下室存储物品，通风口设置不合理且无排水设置，是其财产损失的直接原因。综上，一审认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求撤销原判并改判。
被上诉人台州市黄岩新锐服装店答辩称：一、关于上诉人是否存在过错的问题。被上诉人认为，上诉人确实存在过错。上诉人作为城市自来水供水企业，对输（配）水管网等设施负有定期检查维修、确保安全运行的法定义务。这两项义务是法定义务。本案之所以出现地下水管总管爆裂现象，正是上诉人未能切实履行定期检查维修、确保安全运行的法定义务导致。出现水管爆裂的事实表明未能保障安全运行，表明以前的定期检查肯定存在问题。即使出现极端天气，如采取适当措施，肯定不会出现本案事故。上诉人的过错极为明显，其关于水管破裂属于正常排水的说法缺乏依据，难以令人信服。二、关于因果关系问题。一审时双方的陈述和证人证言证实，地下室进水出现严重积水后相关的自来水总阀门被关闭，地下室出风口才停止进水。分析上述关闭阀门才停止进水的现象可得出水管爆裂导致地下室进水的结论。因此，水管破裂和被上诉人的财物受损之间存在直接因果关系。综上，本案在上诉人存在过错和因果关系明确的情况下，一审以被上诉人存在过错、地下室属违章建筑为由判定上诉人承担60%的赔偿责任，有点偏袒上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人台州市黄岩新锐服装店向一审法院起诉请求：一、判令被告浙江黄岩自来水公司赔偿139503.06元；二、被告浙江黄岩自来水公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告浙江黄岩自来水公司铺设在涉讼房屋东边道路的地下水管总管爆裂，涉讼房屋的地下室出风口处开始进水，至事发当日上午9点左右被发现时地下室已经出现严重积水，深度约至膝盖处。之后，被告浙江黄岩自来水公司设置在涉讼房屋的自来水总阀门被关闭，原告台州市黄岩新锐服装店的地下室出风口才停止进水。原告台州市黄岩新锐服装店因上述水管破裂造成财产损失50277.65元及支出公证费用2355.41元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告浙江黄岩自来水公司所有的自来水管爆裂，造成原告台州市黄岩新锐服装店财物受淹并造成损失，应当承担相应的赔偿责任。但原告台州市黄岩新锐服装店储存货物的地下室系违章建设，出风口设置不合理，对本次损害的发生也有过错，可以减轻被告浙江黄岩自来水公司的责任。根据本案实际情况，该院酌情确定由被告浙江黄岩自来水公司赔偿原告新锐服装店31580元。综上，对于原告台州市黄岩新锐服装店合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江黄岩浙江黄岩自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告台州市黄岩新锐服装店31580元。二、驳回原告台州市黄岩新锐服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，依法减半收取1545元，评估费3000元，合计4545元，由原告台州市黄岩新锐服装店负担1195元，被告浙江黄岩浙江黄岩自来水公司负担3350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，侵权责任的构成要件是指侵权责任所必需具备的条件，包括行为、过错、损害事实和因果关系四个方面。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。上诉人认可自来水水管爆裂、被上诉人的地下室进水造成财物损失的事实，表明上诉人对行为和损害事实两个要件并无异议。上诉人认为，水管爆裂属于正常排水，上诉人并无任何过错，被上诉人使用违章建设的地下室存储物品、通风口设置不合理且地下室无排水设置，是其财产损失的直接原因。被上诉人认为，上诉人的过错极为明显，上诉人关于水管爆裂属于正常排水的说法缺乏依据。《城市供水条例》第二十七条规定：“城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。”本院认为，上诉人作为城市自来水供水企业，应当对输水管网等设施进行定期检查维修以确保安全运行。地下水管出现爆裂现象，表明上诉人在保障安全运行方面存在一定过错，故本院对上诉人关于水管爆裂属于正常排水、上诉人并无任何过错的说法不予采纳。与爆裂水管相关的自来水总阀门被关闭后不久，被上诉人的地下室出风口即不再进水，表明水管爆裂与地下室进水之间存在一定因果关系。一审考虑到地下室出风口设置时一半位于地上、一半位于地下的因素，结合水管爆裂后自来水并未漫过被上诉人的店门前地面的实际情况，认定水管爆裂后自来水透过地下疏松的土壤、直接通过地下室出风口下半部分渗入地下室的可能性较大。本院认为，这一认定合情合理，故依法予以支持。上诉人认为，爆裂的水管离地下室有7米远，水不可能会渗漏到地下室，本案并无证据证明水管爆裂与被上诉人的财物受损之间存在因果关系。本院认为，在本案有初步证据证明水管爆裂与地下室进水有一定因果关系的情况下，上诉人不能对此提供充分有效的证据加以反驳，应当承担举证不利的后果。一审认为，涉案地下室系违章建设，出风口设置不合理，表明被上诉人对损害发生亦存在一定过错，由此减轻了上诉人的赔偿责任，酌情确定上诉人赔偿被上诉人31580元，与上诉人的过错程度基本相符，故本院依法予以支持。综上，上诉人浙江黄岩浙江黄岩自来水公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人浙江黄岩浙江黄岩自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 严 凌