wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1065号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1043号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：一、故意伤害罪2015年9月27日11时许，被告人陈某某在本市青浦区华新镇华志路XXX号中通公司徐汇分区操作部内取货时，与被害人柏某某因琐事发生争执，继而发生肢体冲突。其间，陈某某用拳击打柏某某面部，致柏某某左上唇部口唇全层裂创，其中外侧皮肤缝合创2.0cm，经鉴定构成轻伤。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。二、盗窃罪1、2015年12月21日21时许，被告人陈某某至本市徐汇区石龙路XXX号XXX旅馆并入住XXX号房间。同年12月22日5时许，陈某某窃得该房间内CHANGHONG牌电视机一台(价值人民币633.33元)后逃逸。2、2015年12月25日13时许，被告人陈某某至本市徐汇区龙漕路XXX-
XXX号XXX旅馆并入住XXX号房间。同年12月28日4时许，陈某某窃得该房间内PANDA牌电视机一台(价值人民币1033.33元)及遥控器一个、上海东方有线机顶盒一部(价值人民币168元)及遥控器一个、床上用品两套(被子、床单、枕头各2件)后逃逸。2015年12月28日，被告人陈某某在本市徐汇区龙川北路XXX号XXX旅馆XXX号房间被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究被告人陈某某数罪并罚的刑事责任。被告人陈某某犯故意伤害罪后有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款规定，依法可以从轻处罚；被告人陈某某犯盗窃罪后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。提请依法审判。被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人陈某某具有自首和坦白情节，依法可以从轻处罚；本案被害人柏某某有一定过错，涉案赃物已被追缴，对陈某某可酌情从轻处罚；被告人陈某某患有非器质性精神障碍，建议对其从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人陈某某故意伤害他人的犯罪事实，有被害人柏某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的伤情鉴定意见，受案登记表及工作情况，被告人陈某某的供述及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法精神医学鉴定等证据证实。被告人陈某某盗窃的犯罪事实，有证人郑某某、徐某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片及上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书，上海市徐汇区旅馆业旅客住宿登记表、监控录像截图及工作情况，被告人陈某某的供述、辨认笔录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书等证据证实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控成立。经查，被告人陈某某虽患有非器质性精神障碍，但其在作案时意识清晰，有明确的现实作案动机，案发前后有逃避罪责的行为表现，对行为的意义、性质及后果有完全的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。鉴于被告人陈某某在实施故意伤害犯罪后有自首情节，因实施盗窃被抓获到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1590号
原告：卢金园，系原永
康市东城明发钢管租赁部业主，住东阳市城东街道寀卢村1-
591号。身份号码：3307241963********。
委托代理人：周玉洁，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡龙齐，
石柱镇郎村248号，身份号码：3307221962********。
被告：章康毅，
石柱镇下里溪村老街八弄11号，身份号码：3307221973092721
14。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告卢金园为与被告胡龙齐、章康毅租赁合同纠纷一案，
于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理
过程中，原告以与被告章康毅就部分标的达成和解协议为由，
于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢金园撤回起诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由原告卢金园负
担。
审判员 徐廉球
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈飞峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3580号
原告：宋雪莲，身份号码，女，1985年2月22日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇龙祥花园小区。
被告：平德顺，身份号码，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇东兴村何家屯。
被告：王明双，身份号码，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇东兴村何家屯。
原告宋雪莲与被告平德顺、王明双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告平德顺到庭参加诉讼。被告王明双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，二被告立即交付房屋。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年1月26日二被告将自有位于肇源镇东兴村何家屯的房屋出售给原告，价款8万元，签订买卖合同。被告将土地使用证交给原告，但房屋至今未交付。现原告提起诉讼。
被告平德顺辩称，同意原告诉讼请求。
被告王明双缺席，无答辩意见。
经审理确认事实如下：
二被告系夫妻。2016年1月26日原告购买二被告所有位于肇源镇东兴村何家屯房屋，价款8万元。原告交付价款，被告出具收条。被告将集体土地使用证交给原告，土地使用证号源集用（2012）第1800号，但无房屋所有权证。现该房由被告出租，被告同意于2017年6月30日交付原告，原告无异议。上述事实有当事人陈述、平房买卖协议书及收条、土地使用证复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，协议真实合法有效。被告应按双方约定时间交付房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2016年1月26日原告与二被告签订的平房买卖协议书有效；
二、被告平德顺、王明双于2017年6月30日将所售位于肇源镇东兴村何家屯平房交付原告。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3304号
上诉人（原审原告）：滑县鑫丰粮机厂，经营场所河南省滑县老店镇黄龙潭。
经营者：王秀元，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋红升，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
上诉人滑县鑫丰粮机厂与上诉人宋红升运输合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6479号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滑县鑫丰粮机�上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方未签订运输合同，未及时协商处理问题，各承担50%的责任是错误的；其他损失也应由宋红升赔偿。
宋红升辩称，双方不存在任何法律关系，自己是根据物流公司所指定的路线，及时安全地完成了责任和义务，收取了托运人的运费，其诉请宋红升承担责任无任何依据。
宋红升上诉请求：撤销一审判决，改判驳回滑县鑫丰粮机厂的诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在运输合同关系，根据合同相对性，自己不是适格当事人；自己在履行运输合同期间不存在任何过错，都是根据物流信息约定履行的运输任务及义务；一审以自己未尽到核对义务，判决承担赔偿责任无法律依据；本案的责任人为滑县鑫丰粮机厂，且其没有任何损失，本案实为虚假诉讼。
滑县鑫丰粮机厂辩称，宋红升没有说明是给谁运货的，运输货物的具体地点、收货人及货物在什么地方。宋红升对托运的货物和真实目的地是完全明知的，双方之间存在运输关系。宋红升没有履行合同约定的运输义务，使货物至今下落不明，导致又向买货人发送了一套同样的设备，已经造成损失16万元，应由上诉人承担责任。
滑县鑫丰粮机厂向一审法院起诉请求：判令宋红升赔偿粮机设备款15万元、赔偿原告损失1万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告滑县鑫丰粮机厂与案外人孙国芹于2015年8月22日签订一份工业品买卖合同，合同编号为086，签订地点为郑州。合同约定案外人孙国芹向原告购买一套日加工10吨的玉米设备，价格为15万元，合同约定交（提）货方式、地点为出卖人仓库、打款发货，由出卖人协助托运，运费由买受人负责。原告为托运该设备，在百度网上搜索“郑州至黑龙江伊春专线”，后安阳红太阳物流有限公司在网上发布信息“配货物品为小设备，配货路线为滑县至北京××区，配货运费3000元，配货车型为九米六车一辆。”被告宋红升自有货车一辆（豫Ｊ×××××），从事运输业，与濮阳顺发货运部存在长期合作关系，濮阳顺发货运部看到该物流信息后，与安阳红太阳物流有限公司联系，经协商后由被告宋红升给付负责承运，被告宋红升支付以上两个公司中介费100元、200元。2015年10月16日，被告宋红升驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的车辆在原告滑县鑫丰粮机厂拉走一套粮机设备，原告在装货时给了被告要货人的电话，并说是黑龙江的姓孙的人要的货，后被告将该套设备送至北京××与××交叉口停车场，由案外人将货物卸车并支付运费3000元，并给被告宋红升出具了货物的收到条。后案外�孙国芹与原告联系称未收到货物，滑县鑫丰粮机厂经理悦艳于2015年11月2日与承运人张志林签订货物委托运输协议书，第二次给案外人孙国芹发货，货物运输路线是河南省滑县运至黑龙江省铁力县朗乡林业局，货物设备为玉米加工设备，运费11000元，货到卸车付款。在庭审中，原告称该货物的配送地点是滑县至黑龙江铁力，被告称其接到的物流运输配送地点是滑县至北京，双方对此陈述不一致。但被告认可原告在装货时给了其要货人的电话，并说是黑龙江的姓孙的人要的货，且被告与黑龙江姓孙的有过联系。一审法院认为，本案系运输合同纠纷。原告与案外人孙国芹签订买卖合同后，由原告负责货物托运事宜，案外人孙国芹与原告之间形成委托运输合同关系，被告宋红升接受运输任务后，原被告间形成运输合同关系，故被告辩称原告不是实际货主，主体不适格的答�意见，不予支持；原告在网上搜索信息输入的是“郑州至黑龙江伊春专线”的运输信息，被告辩称收到的濮阳顺发公司和安阳红太阳物流有限公司的信息是从“滑县至北京××区”的货物运输路线信息，但被告认可原告在装货时给了其要货人的电话，并说是黑龙江的姓孙的人要的货，且被告与黑龙江姓孙的有过联系，被告在履行运输合同时收到了原告和濮阳顺发公司与安阳红太阳物流有限公司提供的两个不同的收货人及收货地址信息，应当引起重视并核对清楚运输目的地和收货人，但被告没有落实清楚，致使原告委托运输的货物未能安全送达实际收货人，原告又另行给案外人孙国芹发送价值15万元的粮机设备一套，给原告造成损失，被告应当承担责任；原告滑县鑫丰粮机厂作为委托运输方未与被告宋红升签订书面运输合同，而是仅仅给了被告一个要货人的电话，致使被告对运输合同的主要条款认识不清，且在被告告知原告委托运输的货物被北京的收货人接走后未能与被告一起到有关机关反映问题并及时有效处理问题致使货物未能追回，原告滑县鑫丰粮机厂应当承担部分责任，酌定对原告的损失原被告各承担50%的责任，原告的其它诉请证据不足，不予支持。判决：被告宋红升应于本判决生效后十日内赔偿原告滑县鑫丰粮机厂150000元的50%计75000元；驳回原告滑县鑫丰粮机厂的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，从宋红升支付濮阳顺发货运部、安阳红太阳物流有限公司一二百元的中介费，濮阳顺发货运部及安阳红太阳物流有限公司未与滑县鑫丰粮机厂进行联系的事实来看，上述两个公司仅起到中间人作用，宋红升才是运输合同的承运人。宋红升在滑县鑫丰粮机厂取货后，应按照托运人滑县鑫丰粮机厂提供的电话与收货人联系，并将货物运输到指定的地点，交给指定的收货人，才算依约履行了运输义务，但宋红升却还与物流公司提供的电话与他人进行联系，导致货物未能准确送到，给滑县鑫丰粮机厂造成了损失，其应承担赔偿责任。滑县鑫丰粮机厂作为托运方，未与宋红升签订书面运输合同，只给宋红升提供一个联系电话，导致货物未能准确送到，且在货物被他人拉走后也未采取积极有效措施追回，对损失的造成亦存在过错。一审法院综合考量，认定双方当事人各承担50%的责任并无不当。宋红升认为本案为虚假诉讼，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。滑县鑫丰粮机厂要求宋红升赔偿损失1万元，亦未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持符合法律规定。
综上所述，滑县鑫丰粮机厂、宋红升的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人滑县鑫丰粮机厂负担1750元，上诉人宋红升负担1750元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张 朋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初764号
原告：李建昌，男，汉族。
被告：衡德先，男，汉族。
原告李建昌与被告衡德先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建昌到庭参加诉讼，被告衡德先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建昌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告衡德先偿还原告沙石款25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月，被告承包了曹碑镇白衣村的水泥路面工程，原告为被告承运沙石。水泥路面修建完工后被告未支付原告垫付的沙石款。被告于2009年5月29日给原告出具了欠条，期间原告多次向被告索要此款，被告均推诿。特诉至法院，请求判令前诉请求。
被告衡德先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告衡德先在承包射洪县曹碑镇白衣村村道路工程期间，原告李建昌为其供运沙石。因被告衡德先未付清原告李德昌沙石款，于2009年5月29日向原告李建昌出具了欠条1份，载明“今欠到李建昌沙石款贰万伍仟陆佰元正（25600.00元正）（用于曹碑镇白衣村村道水泥路工程）。属实，欠款人：衡德先，2009.5.29”。2016年1月18日被告衡德先在该欠条上注明“2016.元.18号，衡德先，属实”。原告李建昌经催收未果，遂于2017年3月3日诉至本院，请求判准前诉请求。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李建昌为被告衡德先承包的工程提供了沙石，被告衡德先应当按照约定向原告李建昌足额支付货款。被告衡德先拖欠原告李建昌货款的事实有被告衡德先向原告李德昌出具的欠条予以证实。原告李建昌要求被告衡德先偿还拖欠货款的请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
由被告衡德先在本判决生效后30日内付清原告李建昌的货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告衡德先负担（此款已由原告李建昌垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年四月五日
书记员 魏菊华
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初262号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人徐厚敢，男，1976年3月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人陈建，男，1993年4月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月1日被四平市森林公安局取保候审，于2016年5月5日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人赵振明，男，1991年5月15日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月18日拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2016】273号起诉书，指控被告人徐厚敢、陈建、赵振明犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人徐厚敢、陈建、赵振明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月13日晚21时，被告人徐厚敢、陈建、赵振明、肖红斌（在逃）在双辽市盗伐杨树24棵，核立木材积5.0345立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有现场勘查伐根检尺野帐、现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、起赃笔录、收条、到案经过、公民户籍信息证明；证人马某、王某、邵某、宋某、张某的证言；被害人杜某的陈述；被告人徐厚敢、陈建、赵振明的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐厚敢、陈建、赵振明违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人徐厚敢、陈建、赵振明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年8月13日晚21时，被告人徐厚敢、陈建、赵振明、肖红斌（在逃）在双辽市盗伐杨树24棵，核立木材积5.0345立方米。
另查明，案发后双辽市森林公安大队收缴被告人24棵杨树折抵款人民币1872.10元，并返还给被害人杜某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、公民户籍信息证明，证实了三被告人的自然情况。
2、到案经过、抓捕经过及查获经过，证实了被告人徐厚敢、赵振明被抓捕归案，被告人陈建投案自首的事实经过及同案肖红斌在逃的情况说明。
3、起赃笔录及收条，证实了双辽市森林公安大队向被告人收缴24棵杨树抵偿款人民币1872.10元，并返还给被害人杜某的事实经过。
4、现场勘查伐根检尺野帐、现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录等，证实了案发现场的情况。
5、证人张某的证言，证实了2015年8月13日有三个人来我这买亚特牌电锯，好像是没带够钱，后来我的朋友宋某过来给他们做担保，我就把电锯赊给了他们。
6.证人宋某的证言，证实了2015年8月13，徐二峰（徐厚敢）在电动工具商店给我打电话，让我帮他赊一台蓄电池电锯，我过去后，便给他担保赊的电锯。
7.被害人杜某的陈述，证实了林地丢失了24棵杨树的事实经过。
8.证人邵某的证言，证实了2016年8月13日晚上后半夜，马某给我打电话说有人在偷树，自己在追偷树的半截车，但有个捷达车在他前面阻挡，让我开车帮忙堵截偷树的半截车。在我追的时候，正好遇见马某开车追赶，一辆银灰色的捷达车正在别他的车，自己没有看到偷树的半截车。
9.证人王某的证言，证实了2016年8月13日晚上邵某开车从我家接我和他一起追赶偷树的车，我们遇到马某的车，前面有一辆银灰色的捷达车正在别他的车，自己没有看到盗伐林木的半截车。
10.证人马某的证言，证实了2015年8月13日晚上大概12点多，有匿名举报电话说林地有人正在偷树。我到达现场后，看见林地内有一辆白色半截车和一辆捷达轿车。他们发现我后，立刻逃跑，我就在后边追赶。当我追赶到村东一公里水泥路时，前方捷达车在别我车的时候突然掉进了道旁的沟里。掉沟后，捷达车内的三个人就弃车逃跑了。我在捷达车后备箱发现作案工具一台油锯和一个打气筒。
11.被告人赵振明、徐厚敢、陈建的供述，均证实了公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实经过。
12.羁押证明，证实了被告人徐厚敢因盗伐林木于2016年3月4日至3月8日被羁押于延吉市看守所的情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人徐厚敢、陈建、赵振明违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，鉴于被告人陈建案发后主动到公安机关投案自首，并将盗伐林木折抵款返还给被害人，故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款【盗伐林木罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役】、第四十四条、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】，第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条【共同犯罪】，判决如下：
被告人徐厚敢犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁千元（此罚金已全部缴纳完毕）。
刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月3日止。(扣被羁押的5天）
被告人陈建犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁千元（此罚金已全部缴纳完毕）。
拘役的刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。
被告人赵振明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁千元（此罚金已全部缴纳完毕）。
刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 张 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王佳佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审202号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张守申，男，1978年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李芬燕，女，1979年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0306-20160523-117征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张守申、李芬燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年11月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张守申、李芬燕作出编号0306-20160523-117征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-117征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-117征收社会抚养费决定；
二、张守申、李芬燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1440号
原告佛山市禅城区泽濠五金机电经销部。
经营者陈秀蓉。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人潘祖伟。
原告佛山市禅城区泽濠五金机电经销部诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告在上诉期间内提起上诉，佛山市中级人民法院经审查作出维持本院的裁定。本院于2016年4月28日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人曾贵新、何健珊依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方有生意往来，原告为被告供应五金配件，从2014年7月起，被告拖欠原告的货款，原告多次催收，被告拒不支付。以上事实有送货单、挂账凭条、电汇凭证等证据为凭。原告认为，被告拖欠原告货款及利息的证据充分，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还货款242509.80元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商查询资料、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.送货单34张，证明原告与被告双方有生意往来，原告为被告供应五金配件。
3.挂账凭条2张、电汇凭证4张，证明被告拖欠原告货款情况。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月19日至7月14日，原告分批向被告供应五金配件，货款合计252509.80元。
被告向原告出具挂账凭条，确认原告于2014年6月期间供应的五金配件货值为57637元，被告于2014年12月15日支付货款10000元，尚欠47637元未付。被告向原告出具挂账凭条，确认原告于2014年7月期间供应的五金配件货值为22365.80元。后，被告向原告出具四张电汇凭证，金额分别为28917元、52261元、60000元、31329元。上述款项合计242509.80元，因被告尚未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告在签收后未能及时清偿全部货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠货款242509.80元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，因被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区泽濠五金机电经销部支付货款242509.80元及利息（从2015年11月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费因适用简易程序减半收取2527元，财产保全费1769元，合计4296元，由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年五月三日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3803号
原告厦门市顺德亿工贸有限公司。
法定代表人郭建青。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
原告厦门市顺德亿工贸有限公司（下称顺德亿公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员阮智煌参与审理的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告顺德亿公司委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺德亿公司诉称，原告自2014年4月至2015年10月份向被告供应了价值113028.18元（人民币，下同）的货物，被告已接收。原告也依约开具相应增值税发票。然而被告仅向原告支付了15395.55元货款，尚欠货款97632.63元。此后原告多次催索，被告均予以拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款97632.63元。2、被告承担诉讼费。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年4月至2015年10月期间向被告供应海绵片等货物，合计货款113028.18元，并开具增值税发票。但被告至今仅支付15395.55元，尚欠原告货款97632.63元。故，原告诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的发货单、对账单、增值税发票以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的发货单、对账单、增值税发票，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告今百艺公司向原告购买货物，理应支付相应货款。被告今百艺公司欠原告货款97632.63元属实，应当偿还。被告今百艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市顺德亿工贸有限公司货款97632.63元。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，无业，户籍地四川省巴中市南江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日15时许，张某某电话联系被告人李某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上星村星城海鲜餐厅门前见面交易。随后，李某携带毒品来到约定地点与张某某交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品以及作案工具手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.58克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人张某某的证言；（3）书证、物证：缴获的毒品、毒资及手机（照片）、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话清单、毒品尿检报告单；（4）鉴定意见：毒品鉴定文书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00109号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋卫东，男，1990年12月29日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市天台镇小城子村后程家屯**组。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年9月4日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，农民，户籍地德惠市，系被害人王某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人国某某，女，1972年1月5日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，系被害人王某乙母亲。
上述二人的诉讼代理人关文萍、翟玲玲，长春市东盛法律服务所工作人员。
原审被告人李洋，男，1989年8月14日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被判处有期徒刑二年，2013年7月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万零三百五十元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李洋犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某甲、国某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月4日作出（2014）德刑初字第381号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李洋赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、国某某各项经济损失人民币213847.2元；三、附带民事诉讼被告人宋卫东承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、国某某其他诉讼请求。宣判后，宋卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋卫东申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿于法有据，审判程序合法。上诉人宋卫东要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋卫东撤回上诉。
吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第381号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 齐东雷
代理审判员 李冬冬
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6215号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王依林，男，1968年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告王依林信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王依林立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币40427.34元（其中贷款本金29778.88元、利息9048.02元、违约金1600.44元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王依林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2008年1月22日，被告王依林向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金29778.88元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金29778.88元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费400元，合计1270元，由被告王依林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王佳梦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初232号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男，农民，因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月间，被告人陈某某使用其购买的伪造的医院住院病案、收费单据材料等骗取新民市人民医院农村合作医疗补偿款24714.89元。
2016年2月16日，被告人陈某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某实施了诈骗公私财物的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年7、8月份被告人陈某某以人民币1000元的价格购买了一份医疗病案（其中包括出院收据、用药清单、诊断书、医院病历、转院手续）。被告人陈某某遂以其母亲耿某某的名义将上述购得的医疗手续提交到新民市卢屯乡政府的农合办，用于报销。新型农村合作医疗给耿某某支付补贴款人民币24714.89元。
另查明，因每个新型农村合作医疗的参保人同时投保了20元的人寿保险，经沈阳人寿保险公司核算，应当支付给耿某某大病保险补偿款人民币10103.54元，2016年1月沈阳人寿保险公司工作人员在录入保险材料时，发现耿某某与另一名患者在报销时使用的住院号码与病历号相同，遂将此事通报给新民市新型农村合作医疗管理中心，经调查核实以患者耿某某的名义用以报销的住院手续均系伪造，因此沈阳保险公司并未支付上述10103.54元大病保险补偿款。
2016年2月1日被告人陈某某将上述诈骗所得款项全部退还。并于2016年2月16日到新民市公安局卢家屯派出所投案。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，新民市公安局卢家屯派出所出具的被告人陈某某投案的情况说明，证人孙某某、梁某某、张某、丁某某的证言，新民市人民医院医保科出具的患者耿某某用于报销的医疗手续系伪造的情况说明，新民市公安局提取的耿某某报销票据的复印件，新民市公安局卢家屯派出所提取的住院系统查询截图，医疗费用补偿单据，被告人陈某某返还赃款的行政事业单位资金往来结算票据，病案号为01064341的医疗材料，被告人陈某某使用的银行卡复印件，耿某某登记卡，户口信息，被告人陈某某的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某使用购买的病案材料，以其母亲耿某某的名义骗取新型农村合作医疗补贴，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。案件审理过程中，合议庭依据公诉机关提交的新民市新型农村合作医疗管理中心出具的书面说明、案件来源以及证人孙某某、梁某某、张某的证言向公诉机关以及被告人示明，沈阳人寿保险公司在对被告人陈某某提交的医疗手续进行核销过程中发现该病历系伪造，便没有向其支付10103.54元的农合大病补偿款，以上事实因被告人意志以外的原因未能得逞，系部分犯罪未遂的事实，公诉机关表示上述事实系现有证据能够证明的，予以认可；被告人陈某某对上述事实亦表示没有异议。新民市公安局卢家屯派出所出具的关于被告人陈某某到案情况的说明证实，在新型农村合作医疗管理中心报案的次日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实交代了其使用虚假医疗材料骗取新农合补贴的事实，在法院庭审过程中亦能如实供述的自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。本案中部分犯罪因被害单位及时发现犯罪线索致使被告人没有得到补偿款，系未遂，依法从轻处罚。被告人陈某某在本案案发之后，司法机关介入调查之前，主动向新农村合作医疗和保险公司返还了诈骗所得赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯、认罪悔罪、主动缴纳罚金，且被告人住所地社区矫正机关出具了可以对被告人适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
代理审判员 李中华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3137-2号
原告胡东升。
委托代理人郭淑丽。
被告杭州南恒物业服务有限公司。
法定代表人陈向超。
被告应高军。
本院在审理原告胡东升诉被告杭州南恒物业服务有限公司、应高军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡东升在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州南恒物业服务有限公司、应高军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡东升撤回对杭州南恒物业服务有限公司、应高军的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡东升负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵振华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00130号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：沈某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人程某某、沈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02064号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02064号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月三十日
书 记 员 颜 妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第371号
罪犯冀春雨，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年8月9日以（2010）镇刑初字第105号刑事判决，认定被告人冀春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币5000元。刑期自二○○九年八月十三日至二○一六年八月十二日止。宣判后，2010年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月，刑期自二○○九年八月十三日至二○一五年十一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀春雨减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年7月14日及17日，该犯伙同他人预谋后骑摩托车持刀窜至镇平县作案二起，抢劫他人手机四部、现金120元、摩托车一辆（价值9600元）及银行卡一张并用该卡取现金1200元。
罪犯冀春雨在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀春雨自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀春雨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第982号
申请执行人姜文，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人王进红，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人于刚，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杜吉兰，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨安年，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的姜文与于刚、杜吉兰、杨安年借款合同纠纷执行一案，被执行人于刚、杜吉兰、杨安年应按判决书偿付申请执行人姜文借款114000，并从2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金清偿之日止，并负担案件受理费1650元、执行费1635元。在执行过程中，被执行人杜吉兰已执行案款114000元、案件受理费1650元、执行费1634元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 吴继和
二〇一四年十二月二日
书记员 魏锡年
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第225号
原告段某某，女，1965年5月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告孙某某，男，1955年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告段某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月10日登记结婚，婚后无子女。因经人介绍相识，原先根本不认识，从相识订婚到结婚仅仅两个月时间，草率结婚。因缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且被告什么活也不干，不尽任何家庭义务，导致夫妻经常口角打架，夫妻感情不和。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。2013年2月10日，原、被告口角打架后，原告离家出走，与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，1、要求与被告离婚。2、诉讼费及所有费用由被告承担。
被告孙某某未答辩。
原告段某某为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告段某某、被告孙某某身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
2、原、被告结婚登记证书两份。证明原、被告于2010年5月10日登记结婚。
3、原告段某某、被告孙某某的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告身份情况。
4、公主岭市双城堡镇双城村村委会证明一份。内容为：段某某是我村二组居民，与二组孙某某是二婚。因婚后感情不和，在2013年2月10日段某某和孙某某口角闹矛盾，段某某离家出走。现二人分居二年之久。
5、靳某某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明段某某和孙某某感情不好，是二婚。段某某和孙某某吵架后，在2013年2月10日分居至今。
6、谷某某的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
原告证人靳某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。我身份证上是东风八组，但我实际住在双城堡镇街道，我和原、被告是邻居。卷宗的证明材料是我出的，是我摁的手印，说的都属实。段某某和孙某某因感情不和经常发生口角，他俩于2010年5月10日登记结婚，原先不认识。段某某是二婚，他俩婚后无子女。从订婚到结婚仅仅两个月，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和。男方什么活也不干，不尽家庭义务，为此，夫妻经常口角打架，感情不和。他俩婚后没有共同财产。2013年2月10日他俩口角打架后开始分居，至今已分居二年多了。我认为他俩夫妻感情完全破裂，没有和好可能了，应判决离婚。
原告证人谷某某到庭作证：我和原、被告是邻居，都没有亲属和其他利害关系。他俩是经人介绍于2010年5月10日登记结婚，婚后没生育子女。从介绍到结婚仅两个月时间，所以婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现两人性格不和，总打仗。被告什么活也不干，不尽家庭义务。双方因此经常口角打架，感情不和。他们婚后没有共同财产、债权、债务。就有婚前孙某某的两间小砖平房。2013年2月10日他俩口角打架后开始分居，到现在已经分居二年多了。我们也劝过她，但她离婚态度坚决，咋的也不干了。我看双方感情破裂了，没有和好的希望了。请法院判决离婚吧。卷宗证明材料是我出的，是我摁的手印。
被告孙某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月10日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和经常口角打架。2013年2月10日，双方因生活琐事口角打架后，原告离家出走，双方分居至今，分居已长达二年之久。夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的公主岭市双城堡镇双城村村委会证明材料、证人靳某某、谷某某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和于2013年2月10日分居至今，分居已长达二年之久，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据上述法律规定和事实，原告起诉离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告段某某负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年四月九日
书记员 高荣莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1185号
罪犯廖俊宁。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月3日作出（2010）深南法刑初字第324号刑事判决，以被告人廖俊宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年8月18日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯廖俊宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖俊宁在服刑�间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分88.9分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的广西平南县官成镇横岭村民委员会、广西平南县司法局官成司法所、广西平南县官成镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯廖俊宁的身份与平南县公安局官成派出所提供的廖俊宁身份证明材料（身份证号××）一致。
本院认为，罪犯廖俊宁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖俊宁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第155号
原告覃××。
委托代理人仇××。
被告徐××。
委托代理人吉××。
原告覃××与被告徐××排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告覃××及其委托代理人仇××，被告徐××的委托代理人吉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，原告系柳州市屏山大道43号丰华某某2-1号业主，被告为柳州市振统电动车行业主，其经营的振统电动车行店面为原告二楼商铺的楼下，现原告投巨资将商铺用于宾馆经营，但被告侵占原有的二楼通往一楼出口的通道，致使原告即将完工的宾馆没有出入通道而无法正常开业，严重影响了原告的经营活动。之前，原告已多次与被告协商解决，但均遭到被告拒绝，因情况紧急以及为避免巨额的财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告恢复柳州市屏山大道43号丰华某某一层东角（南向开口）至二层通道；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐××辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告所经营的场所是向柳州五星连锁经营有限责任某司和方金明承租的，其承租后一直经营至今，房屋一直是现状，对于原告的诉讼请求，被告不清楚，也无权处置承租房屋。所以，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告系柳州市屏山大道43号丰华某某2-1号房屋的所有权人，该房屋设计用途为非住宅，被告承租丰华某某一层19-34、45-50号商铺用于电单车经营。经本院现场勘验及对照房产平面图，确认被告将租用部分商铺之间的通道和公用部分占用，并将连接一楼与二楼之间的楼梯封堵，致使原告无法从二楼来往一楼的楼梯和出入口通行。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，建筑区划内的道路，属于全体业主共有。被告作为一层商铺的使用人，违反规定占用公用通道，封堵公共楼梯，致使原告无法通行，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请予以排除，恢复原状，合理合法，本院予以支持。关于被告辩解其承租时房屋的就是现在的状况，其未作出改变。因未提供证据予以证实，且本案系排除妨害纠纷，被告实际侵占公用通道，应由其承担法律责任。故对其辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告徐××停止对柳州市屏山大道43号丰华某某一层公共通道及楼梯的占用并恢复原状。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告徐××负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 孙 翔
二〇一三年四月七日
书记员 全晓岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执602号
申请执行人费则娟
被执行人胡井军
被执行人刘亚民
被执行人王亚丽
本院在执行费则娟与胡井军、刘亚民、王亚丽民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月二十日
书记员 张建国
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00110号
原告：孙国财，男，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：孙凤英，女，汉族，农民。
原告孙国财诉被告孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙国财的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国财诉称：被告系原告的侄女。2010年1月24日、2010年7月30日，被告以其经营资金短缺为由，在原告家中分两次向原告借取现金60000元。后原告向其催还，被告总以无钱为由拖延。现要求被告立即返还借款60000元，并从2015年3月5日至实际给付之日止，按银行同类贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙凤英未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己提出的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证及被告的人口信息各1份，证明原、被告主体适格。
2、被告出具的借条1份，证明被告分别于2010年1月24日、2010年7月30日向原告借款30000元、30000元，合计60000元。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告已其资金短缺为由分别于2010年1月24日、2010年7月30日两次向原告借款60000元，并出具借条1份。2015年3月5日原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。现原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息；自然人之间的借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。原、被告没有约定还款期限，且原告没有提供证据证明其向被告催要过，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤英于本判决生效之日起三十日内返还原告孙国财借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年3月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 李加祥
人民陪审员 张大发
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审10号
申请人：三江侗族自治县国土资源局
地址:三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号
法定代表人邱阳军。
被申请人：三江县谷雨农庄
法定代表人：梁某，男，1975年8月9日，壮族,住三江侗族自治县。
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书（三国土资监﹝2017﹞17号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于于2017年11月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞17号行政处罚决定书，被申请人三江县谷雨农庄既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局三国土资监﹝2017﹞17号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨沈棉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3426号
原告郭某某，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告陈某某，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某及其委托代理人张道威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1991年9月19日，原、被告举行仪式同居生活。1992年，原、被告补办结婚登记手续。1992年生育长女郭某甲，1994年生育次女郭某乙，1996年生育儿子郭龙龙。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常生气吵架。自2007年起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求依法判决与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告郭某某离婚。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、2014年8月28日，永城市演集镇铁东社区居委会证明一份，证明原、被告于1991年9月登记结婚，结婚证丢失。2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况。被告陈某某无异议，但认为并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告郭某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1989年秋天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1991年9月19日，原、被告举行仪式同居生活。1991年9月，原、被告补办结婚登记手续。1992年8月30日生育长女郭某甲，1994年8月27日生育次女郭某乙，1996年7月1日生育儿子郭龙龙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告郭某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告郭某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3426号
原告汪凤娟，女，1990年5月30日出生，汉族，住安微省无湖市。
被告庄晋明，男，1986年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪凤娟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪凤娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪凤娟负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年十月十六日
书记员 刘小斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00187号
原告：裴维海，男，汉族，1973年11月20日出生，芜湖县城关佳佳窗帘行业主。
委托代理人：曹缨。安徽振宏律师事务所律师。
被告：樊传家，男，汉族，1962年7月20日出生，系芜湖怡龙生态园有限公司法定代表人。
原告裴维海诉被告樊传家定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹缨出庭参加诉讼，被告樊传家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2010年，被告为了装潢怡龙湖底捞酒店，向原告订购窗帘若干（含窗帘原材料、附属材料、加工安装费用），合计99944元。2011年上半年完工后，原告多次向被告追要材料款及加工安装费，被告分两次给付原告10000元、50000元，现尚欠原告39944元。事后，原告多次向被告追要余款，被告以种种理由拖延至今不予归还。现请求法院依法判令被告立即给付材料款及加工费39944元。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证及营业执照复印件，证明原告身份适格；
2、被告身份信息及工商登记信息复印件，证明被告身份适格；
3、怡龙湖底捞酒店所购窗帘清单复印件（1页），证明被告为装潢酒店，向原告订购窗帘的相关事实。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识。2010年，被告为了装潢怡龙湖底捞酒店，向原告订购窗帘若干（含窗帘原材料、附属材料、加工安装费用），合计99944元。2011年上半年完工后，原告多次向被告追要材料款及加工安装费，被告分两次给付原告10000元、50000元，尚欠原告39944元。被告在原告结算清单上签字确认，事后，原告多次向被告追要余款，被告一直未给付。
本院认为：原被告虽未订立书面定作合同。但双方事实上的定作窗帘行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告在双方结算清单上签字确认定作报酬款及余欠款，事实清楚，证据充分。被告应当给付原告定作报酬款。为维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊传家于判决生效后十五日内给付原告裴维海定作报酬款39944元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告樊传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年七月十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0248号
原告高某，居民。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告冬某，居民。
原告高某诉被告冬某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼，被告冬某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冬钰璟。由于双方经过短暂相处后即共同生活，相互了解不够深入，婚后经常为琐事发生争吵，以致被告经常对我实施冷暴力，我只好到外地工作。今年年初我们双方发生矛盾后，我就离家外出至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，冬钰璟随被告生活，原告每月支付300元抚养费。
原告提供原、被告结婚登记审查处理表1份、原告受伤照片1张。
被告冬某在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女冬钰璟。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并育有一女，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告冬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告冬某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶 影
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第147号
原告王灶连，女，汉族，1943年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告梁容沂，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。（为原告王灶连委托代理人）
被告梁思荣，男，汉族，1995年8月18日出生，广东省云浮市郁南县。
被告张亚简，女，汉族，1971年8月22日出生，广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告王灶连、梁容沂诉被告梁思荣、张亚简被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告王灶连、梁容沂提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灶连、梁容沂撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告王灶连、梁容沂共同负担。
审判员 莫家钦
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 海
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01106号
原告：韩某甲。
被告：陈某。
原告韩某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王化霞适用简易程序审理。后因公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：××××年××月，其与陈某登记结婚，同年生一子，取名韩某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，家庭的一切责任和义务全部由其承担，陈某丝毫不闻不问，其多次劝解被告均无果。故起诉到院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养。
原告韩某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：结婚证原件一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、证明两份，证明原、被告婚姻状况及被告陈某目前下落不明。
陈某未作答辩，也未提供证据。
对原告韩某甲提交证据，经庭审审核：结婚证原件、身份证复印件及户口本复印件真实有效，本院予以认可；证明两份，经了解属实，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及原告韩某甲当庭陈述，经审理查明：2007年，韩某甲与陈某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名韩某乙。婚后因双方性格差异时而发生争吵，陈某于2012年10月8日离家出走，现下落不明，韩某甲见和好无望，故起诉至院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。韩某甲与陈某自由恋爱后，依法办理结婚登记手续，虽具有一定的夫妻感情，但双方婚后共同生活期间，但由于陈某不能正确处理夫妻之间的权利义务关系，对家庭缺乏责任感，特别是陈某于2012年10月8日离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡，故韩某甲要求离婚，本院予以支持；婚生子韩某乙一直随韩某甲生活，且陈某离家外出下落不明，为有利于小孩教育和成长，故韩某乙应由韩某甲抚养。韩某甲不要求陈某承担婚生子韩某乙抚养费不违反法律规定，本院予以支持。陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 陈 炬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01106号
原告：韩某，男，汉族，住山东省平邑县。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省全椒县。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陈某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、代理审判员王化霞、人民陪审员陈炬组成合议庭进行审理。
代理审判员 王化霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第762号
上诉人（原审原告）：彭满堂。港澳证件号码：H06068（）。
被上诉人（原审被告）：苏州科联精密机械有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人：程志明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江兴意金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇启辉路*号。
法定代表人：孙金富，该公司董事长。
上诉人彭满堂因无因管理纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第986号民事判决，于2014年9月1日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭满堂自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢金侃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
负责人王顺林，该支行行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人冯宇，该行资产保全部职员。
被告乔伟，男，生于1984年1月26日，汉族，四川省广元市昭化区人。
被告杨桥，女，生于1983年10月9日，汉族，湖北省应城市人。
被告乔佳，女，生于1988年9月14日，汉族，四川省广元市昭化区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称“邮政银行”）诉被告乔伟、杨桥、乔佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。在诉讼过程中，原告邮政银行申请撤回对被告杨桥的起诉，本院予以准许。依法由审判员王敏适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邮政银行的委托代理人董文果、冯宇，被告乔伟到庭加了诉讼，被告乔佳经本院传唤未到庭应诉，故对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月19日，三被告与原告签订“小额借款及担保合同”，合同约定：被告乔伟、杨桥向原告借款3万元，年利率15.66%，期限自2012年8月至2013年8月（实际放款与还款日以借款借据为准），并约定了还款方式；同时约定了被告乔佳为其提供担保，注明了担保方式及范围等内容。原告于2012年8月19日放款后，乔伟、杨桥未按合同约定还款，至2014年2月24日，欠本息17968.92元及全部罚息。以原告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求被告乔伟偿还截止2014年2月24日的贷款本息17968.92元及以后的利息和全部罚息并承担其实现债权的费用1000.00元；请求由被告乔佳承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行提交了下列证据：
1、身份证复印件。以证明被告的身份情况；
2、《小额借款及担保合同》。合同约定了借款金额及利息、担保责任及其他权利义务等；
3、放款单、借据。以证明2012年8月19日原告按合同约定向被告发放了贷款，同一天被告也收到了原告的放款；
4、民事代理费票据。以证明原告因被告的原因而产生的律师代理费1000.00元。
被告乔伟辩称，贷款是事实，钱是要还的，该我承担的我就承担。其未提交证据。
被告乔佳未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年8月19日，被告乔伟及其妻乔杨桥、被告乔佳与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告乔伟、杨桥向原告借款30000.00元，年利率15.66%，期限自2012年8月至2013年8月（实际放款与还款日以借款借据为准），还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为被告乔佳提供乔伟、杨桥借款的本息，违约金及原告实现债权费用的连带责任保证，借款人不按期归还借款本息应承担的计算方式，借款人违反借款合同约定时原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人承担原告并实现债权的费用等内容。原告邮政银行按约定于2012年8月19日放款后，被告乔伟、杨桥未按合同约定还款，至2014年2月24日止，欠本金15090.36元、利息2878.56元及全部罚息。原告邮政银行向被告乔伟、杨桥催收以及向被告乔佳承担连带偿还责任时无果。原告邮政银行因此提起诉讼，产生律师代理费1000.00元，请求被告乔伟偿还贷款本息17968.92元及2014年2月24日后的利息和全部罚息，并承担其实现债权的费用1000.00元，同时请求由被告乔佳对此承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有经举证并经质证的被告身份证、《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及民事代理费发票予以证实，上列证据来源合法，内容客观真实，相互之间能够形成证据锁链，均予以采信。
本院认为，原告邮政银行与被告乔伟、乔佳及杨桥签订的《小额借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告乔伟发放借款30000.00元，被告乔伟向原告借款后未按合同约定的阶段性等额本息还款法归还贷款本息，其行为已违约，故被告乔伟应承担偿还借款本金及利息和罚息的民事责任；被告乔佳作为乔伟借款的担保人，在乔伟未履行偿还借款本金及利息时，其应当承担连带偿还的保证责任。被告乔佳承担保证责任后，可以行使追偿权利。被告乔佳未到庭参加诉讼，视为其对原告邮政银行的主张及所提交的证据放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔伟偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行借款本金15090.36元、利息2878.56元及2014年2月24日后的利息和全部罚息；被告乔佳承担连带偿还责任；
二、被告乔伟、乔佳向中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行支付民事代理费1000.00元；
上列支付义务，应当在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由被告乔伟、乔佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2617号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王荣昌。2013年1月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年12月27日作出（2012）景刑初字第83号刑事判决，以被告人王荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。原判决认定其与被害人的亲属达成和解协议积极赔偿被害人经济损失。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第775号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2061号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣昌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年1月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6446号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告慕海辰，男，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告慕海辰追偿权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告慕海辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：，被告于2012年1月向原告投保，要求为其与中国农业银行的借款合同提供信用保证保险，原告签发了编号为xxx的保单。该保单约定：投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行的小额贷款人民币4.9万元，此后被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此银行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为39096.49元，银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位求偿权，享有债权银行的追索权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款39096.49元；2、判令被告支付原告逾期保费557.79元；3、判令被告支付违约金8053.88元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人担保借款合同、个人借款凭证，证明被告与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行之间的借贷关系依法成立；2、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间的保证保险担保关系依法成立；3、代偿债务确认书、中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行交易明细单、保费明细单，证明原告因被告违约已履行保证担保义务及代偿债务金额。
被告对原告提供的证据未发表质证意见、亦未举证。
根据当事人的诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2012年1月11日，被告慕海辰向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险、并签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份（NO.xxx），写明：投保人为慕海辰，被保险人为中国中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，平安个人消费信贷保证保险金额为58261元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额858元，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾�、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年1月16日，被告慕海辰作为借款人与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签订借款凭证一份，写明：借款人慕海辰，借款种类平保小额保证保险贷款，金额4.9万元，执行利率9.31%，借款日期2012年1月16日，到期日期2015年1月15日，借款用途为综合消费。被告慕海辰收到中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的贷款4.9万元后，仅偿还该合同项下借款本息9期，未完全履行合同约定的应还款义务。2013年2月4日，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行向原告出具代偿债务确认书一份，写明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294022600000054168保险�项下的代偿款39096.49元已于2013年2月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告共向原告缴纳11个月的保费、欠原告逾期保费557.79元、违约金8053.88元。后原告多次向被告催收理赔款、逾期保费及违约金，被告未清偿。原告遂于2013年10月25日诉至本院，要求被告偿还理赔款39096.49元、逾期保费557.79元、违约金8053.88元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：，被告慕海辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告慕海辰与原告中国平安财产保险股份有限公司及中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签订的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同及贷款借据均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告慕海辰收到中国农业�行股份有限公司郑州绿城支行贷款4.9万元后，未完全履行双方合同约定的应还款义务已构成逾期还款，应按合同约定承担违约责任。原告按照平安个人消费信贷保证保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行支付理赔款39096.49元后，依据该保险单的约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款39096.49元、未付保费557.79元、违约金8053.88元。故原告要求被告偿还理赔款39096.49元、逾期保费557.79元、违约金8053.88元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕海辰于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39096.49元、逾期保费557.79元、违约金8053.88元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，保全费627元，由被告慕海辰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6446号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长。
被告慕海辰。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告慕海辰追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告慕海辰银行存款47708.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了吕金城在××房产作为担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕金城名下位于××房产。
二、冻结被告慕海辰银行存款47708.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁晓蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第189号
原告郭某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
（本页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一五年三月十八日
书记员 汤梓龙
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民垱初字第189号原告郭某某，女。委托代理人陈玉萍，澧县洪湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王某，男。本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。（本页无正文）审判员  赖怒江二〇一五年三月十八日书记员  汤梓龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1828号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告曲立新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
被告陈德利，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，系曲立新妻子。
被告曲国志，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。
被告王加男，女，1990年4月26日出生，汉族，农民。
曲国志、王加男共同委托代理人曲立新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告曲立新、陈德利、曲国志、王加男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人贾翀鹏，被告曲立新、陈德利及曲国志、王加男的共同委托代理人曲立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，以第一、第二被告（二被告系夫妻关系）名义，在原告处借款人民币60000.00元，第三、第四被告为这两笔借款保证人，合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2016年9月29日。如逾期未还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，原告多次向其催要，四被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本息78536.10元。2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带给付义务。3、诉讼费由四被告承担。
被告曲立新辩称，该笔借款事实存在，数额也对，但是现在没有能力偿还。
被告陈德利辩称，答辩意见同曲立新意见。
被告曲国志、王加男的委托代理人辩称，同被告曲立新答辩意见。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的身份信息，具备诉讼主体资格。
证据二、社员贷款申请书两份；社员保证担保借款合同两份；社员贷款发放凭证一份。证明第一被告曲立新于2015年9月30日在原告处借款人民币30000.00元，借款期限至2016年9月29日，借款合同约定：利息为月利率12.30‰。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。该笔借款的保证人为被告曲国志、王加男。约定的借款合同期满后，被告一直未还借款本息；第二被告陈德利于2015年9月30日在原告处借款人民币30000.00元，借款期限至2016年9月29日，借款合同约定：利息为月利率12.30‰。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。该笔借款的保证人为被告曲国志、王加男。约定的借款合同期满后，被告一直未还借款本息。
证据三、四被告身份证复印件各1份，证明四被告的身份信息。
被告曲立新、陈德利及曲国志、王加男的共同委托代理人质证称，对以上证据均无异议。
经审理查明：被告曲立新、陈德利系夫妻关系。2015年9月30日，被告曲立新、陈德利与原告签订《社员保证担保借款合同》，从原告处各借款30000.00元，借款期限至2016年9月29日，合同约定月利率为12.300‰，如逾期未还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。被告曲国志、王加男为被告曲立新、陈德利的连带责任保证人。截至2017年6月15日，二被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息18536.10元，本息合计78536.10元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系被告曲立新、陈德利夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项借款应视为被告曲立新、陈德利夫妻共同生活所负的债务，应由被告曲立新、陈德利共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告曲立新、陈德利应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告曲国志、王加男为借款人曲立新、陈德利提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告曲国志、王加男对上述借款的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲立新、陈德利于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金60000.00元，利息18536.10元（利息按合同约定计算至2017年6月15日），本息合计78536.10元。被告曲国志、王加男对上述款项的偿还负连带清偿责任。
案件受理费881.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 莹