wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00356号
原告李某某，女，1963年12月7日生，汉族。
委托代理人张永瑜。
被告秦某某，男，1964年10月24日生，汉族。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张永瑜、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年6月4日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚好，后被告不务正业，对家庭不负责任，经常因家庭琐事与原告争吵，原告于2012年3月28日住回娘家，双方分居至今。原告曾于2012年10月、2013年10月先后两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，后双方关系未有改善。故再次起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告秦某某辩称：我还是希望和好，不同意离婚。
经审理查明：李某某、秦某某经人介绍相识后于1996年6月4日登记结婚，双方均系再婚，婚�未生育，秦某某与前妻所生儿子秦某（1988年9月16日生）与李某某、秦某某共同生活。双方婚初感情尚可，2012年10月，李某某以秦某某不务正业，游手好闲，经常殴打自己为由向本院起诉离婚，本院于同年11月8日判决不准离婚。2013年9月，李某某回家与秦某某共同生活，同年10月，李某某以夫妻关系未有改善为由再次起诉离婚，本院于同年11月27日再次判决不准离婚。判决后双方关系未有改善，分居至今，为此李某某第三次向本院起诉离婚，秦某某表示仍希望和好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有本院（2013）张锦民初字第0576号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚初感情尚可，但近年来双方常因家庭琐事争吵，原告曾先后两次起诉离婚，本院均判决不准离婚，在本院第一次判决不准离婚后，原告也曾回家与被告一起生活�但双方关系未有明显改善，在本院第二次判决不准离婚后，双方互不联系，分居至今。现原告坚持要求离婚，调解和好不成，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。
关于财产、债务问题，双方确认婚后共同财产有：比亚迪轿车（车辆识别代码LGXC1×××12、发动机号21×××32）一辆、洗衣机、冰箱各一台、电视机二台、电动自行车一辆、浴缸、洗脸池各一只，本院予以确认。上述财产，双方一致同意电动自行车一辆、浴缸、洗脸池各一只归原告所有，其余均归被告所有，应予准许。原、被告提出双方共同生活期间形成的债权债务，因涉及第三人，本案不予理涉。原告提出家庭共同财产原来还有三间二层楼房，房屋已被拆迁，可分得安置房三套，现已分得一套，均属共同财产；被告认为三间二层楼房中，底层三间平房是其结婚前建造，2009年又升了一�，其儿子秦强也占有一定份额。因拆迁前的房屋升一层是2009年，当时与原、被告共同生活的秦强已成年，故该房屋涉及第三人秦强，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚。
二、婚后共同财产：电动自行车一辆、浴缸、洗脸池各一只归原告李某某所有（均已在原处），比亚迪轿车（车辆识别代码LGXC1×××12、发动机号21×××32）一辆、洗衣机、冰箱各一台、电视机二台、归被告秦某某所有（均已在被告处）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某、被告秦某某各负担60元，该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 杨建军
二〇一四年六月十六日
书记员 丁亚韬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09399号
原告张果生，男，1968年4月2日出生。
被告陈左军，男，1974年8月31日出生。
原告张果生与被告陈左军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告张果生到庭参加了诉讼。被告陈左军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张果生起诉称：2014年12月17日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，之后合计偿还8000元。经多次催要，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付借款15万元及利息1.9万元；2、被告支付违约金3万元；3、被告给付本案律师费7500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈左军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日，张果生与陈左军签订《借款合同》，约定陈左军向张果生借款15万元，借款期限为2014年12月17日至2015年1月16日，月利率3%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息。如发生纠纷，张果生可向当地法院提出诉讼请求，陈左平自愿承担张果生所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。同日，张果生向陈左军账户内汇入了145500元。
庭审中，张果生认可仅向陈左军提供了145500元的借款本金，并认可于2015年4月16日收到了陈左军支付的3500元利息。张果生称其主张的利息及违约金均计算至2015年6月16日，7500元律师费尚未发生。
上述事实有《借款合同》、回单凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈左军向张果生借款并签订合同、出具收条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已经届满，故陈左军应当返还张果生所借款项并支付利息。现张果生认可仅向陈左军提供了145500元的借款本金，故陈左军应返还张果生借款本金145500元。双方在合同中约定的借款利息及违约金计算标准过高，对于张果生主张的利息及违约金，本院支持以145500元为基数，自借款之日起至2015年6月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额。张果生主张的律师费尚未发生，本院不予支持。被告陈左军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈左军于本判决生效后七日内返还原告张果生借款十四万五千五百元；
二、被告陈左军于本判决生效后七日内支付原告张果生利息及违约金一万四千七百八十元四角一分；
三、驳回原告张果生的其他诉讼请求。
如果被告陈左军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十九元，由原告张果生负担四百四十六元（已交纳），由被告陈左军负担一千七百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01212号
原告池浩，居民。
被告王兵，居民。
被告仲四林，居民。
原告池浩诉被告王兵、仲四林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告池浩、被告仲四林到庭参加加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池浩诉称，2011年12月24日，被告王兵因业务周转向原告借款100000元，被告仲四林为上述借款提供连带责任保证。后被告王兵归还30000元，余款70000元经原告多次催要，两被告至今未还。原告因而起诉请求：1、判令被告王兵归还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告仲四林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告王兵未作答辩。
被告仲四林辩称，被告王兵向原告借款属实，被告仲四林提供担保也是事实。但是保证期间仅为半年，现原告将借据下面的保证期间裁剪掉了，故被告仲四林不同意承担保证责任。
经审理查明：2011年12月24日，被告王兵因资金周转需要向原告借款100000元，并于同日向原告出具借据一份，被告仲四林作为保证人在该借据上签字担保。借款后，被告王兵已偿还原告借款30000元，下余70000元经原告催要，被告王兵至今未还，被告仲四林亦未承担保证责任，因而引起诉讼。
上述事实，由原告与被告仲四林的当庭陈述及原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为：被告王兵向原告借款的事实由其向原告出具的借据予以证实，双方之间的债权债务关系不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告王兵归还尚欠款70000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证实借款双方对利息及还款时间进行过明确约定，故该笔借款应视为未约定利息，但被告王兵应自原告起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。
被告仲四林自愿为原告与被告王兵之间的借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告仲四林主张保证期间为半年，应由被告仲四林承担举证责任，现有证据不足以证实被告仲四林的主张，故本院对被告仲四林关于已过保证期间的辩解意见不予采信。被告仲四林应对本案借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告仲四林承担保证责任后，有权向债务人即被告王兵追偿。
被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告池浩借款70000元及逾期利息（利息以70000元为本金，自2015年6月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告仲四林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告仲四林承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告王兵、仲四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月九日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01212号原告池浩，居民。被告王兵，居民。被告仲四林，居民。原告池浩诉被告王兵、仲四林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告池浩、被告仲四林到庭参加加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池浩诉称，2011年12月24日，被告王兵因业务周转向原告借款100000元，被告仲四林为上述借款提供连带责任保证。后被告王兵归还30000元，余款70000元经原告多次催要，两被告至今未还。原告因而起诉请求：1、判令被告王兵归还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告仲四林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告王兵未作答辩。被告仲四林辩称，被告王兵向原告借款属实，被告仲四林提供担保也是事实。但是保证期间仅为半年，现原告将借据下面的保证期间裁剪掉了，故被告仲四林不同意承担保证责任。经审理查明：2011年12月24日，被告王兵因资金周转需要向原告借款100000元，并于同日向原告出具借据一份，被告仲四林作为保证人在该借据上签字担保。借款后，被告王兵已偿还原告借款30000元，下余70000元经原告催要，被告王兵至今未还，被告仲四林亦未承担保证责任，因而引起诉讼。上述事实，由原告与被告仲四林的当庭陈述及原告提交的借据等证据予以证实。本院认为：被告王兵向原告借款的事实由其向原告出具的借据予以证实，双方之间的债权债务关系不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告王兵归还尚欠款70000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证实借款双方对利息及还款时间进行过明确约定，故该笔借款应视为未约定利息，但被告王兵应自原告起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。被告仲四林自愿为原告与被告王兵之间的借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告仲四林主张保证期间为半年，应由被告仲四林承担举证责任，现有证据不足以证实被告仲四林的主张，故本院对被告仲四林关于已过保证期间的辩解意见不予采信。被告仲四林应对本案借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告仲四林承担保证责任后，有权向债务人即被告王兵追偿。被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告池浩借款70000元及逾期利息（利息以70000元为本金，自2015年6月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告仲四林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告仲四林承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王兵、仲四林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  张玉龙二〇一五年七月九日书记员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01458-3号
申请执行人王泾名，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00402号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人王泾名支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01458-3号申请执行人芜湖市鑫海橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00606号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人芜湖市鑫海橡塑制品有限公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年十一月十七日书记员 桂春风
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第638号
原告战继方，男，1986年出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人李方慧，男，1961年出生，汉族，住山东省东平县。
被告闫惠琴，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告战继方与被告闫惠琴委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战继方及其委托代理人李方慧到庭参加了诉讼，被告闫惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战继方诉称，原告因学驾驶证，于2012年10月份经人介绍与被告认识，被告承诺帮原告找个学习期限短、考证快的驾校。原告按被告的要求陆续给被告现金8000元，但被告一直没有给原告办理学习手续，后原告找被告退款，被告于2014年6月17日向原告出具欠条，承诺6月27日退还。到期后经原告多次催要，被告向原告支付4000元，尚欠4000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫惠琴未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告闫惠琴与耿某某向原告出具欠条一份，载明：今欠战继方现金捌仟元整（8000.00元），2014年6月27号还清。原告称被告闫惠琴承诺帮其寻找学习期限短、考证快的驾校进行学习，其遂向被告闫惠琴支付现金8000元委托其代为办理，但被告一直未为其办理学习手续。后经原告催要，被告向其出具该欠条，被告承诺的还款期届至，被告仅向原告支付4000元，尚欠4000元未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告闫惠琴返还欠款4000元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告支付相关费用，委托其代为办理驾校学习事宜，被告应当按照双方约定代原告处理相关事宜。被告未按约定为原告办理驾校学习手续，已构成违约，所收取的费用理应退还原告。根据被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠款的事实，结合原告陈述，本院依法确认被告尚欠原告4000元，故原告要求被告返还欠款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫惠琴于本判决生效之日起五日内返还原告战继方欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告闫惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安中级人民法院。
审判员 文蕊
二〇一四年九月一日
书记员 王荩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1364号
原告李某。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王留根，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，年月日，原、被告双方在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告性格不合，经常生气吵架，被告还无端怀疑原告，使原告非常痛苦，以至于从2014年4月开始分居，被告还不让原告看望抚养婚生女刘某乙。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女抚养权，请法院依法判决，如果判决归被告抚养，原告愿意依法支付抚养费，同时依法享有探视权利；3、原告同意放弃自己婚前个人财产，同时放弃对婚后共同财产中原告的份额。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告起诉的事实与实际情况不符，原被告发生矛盾后，从2014年阴历8月15日开始分居，孩子现在跟随被告共同生活，被告没有阻止过原告看望孩子，从2012年3月份被告开始上班，被告便将超过四分之三的工资收入都交给了原告本人，一直到2015年年初。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在尉氏县民政局登记结婚，双方均系初婚，于年月日生育一女，取名刘某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻二人性格不合，被告经常怀疑自己，导致二人从2014年4月开始分居，并且被告阻止自己看望女儿为由诉至法院，要求与被告离婚，原告当庭表示愿意放弃婚前个人财产以及婚后夫妻共同财产中属于原告的份额。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚登记申请表、QQ聊天通话记录复印件各一份，证人任某的书面证言、户口本原件各一份及原、被告陈述在案佐证。证人任某也出庭作证，并接受了原、被告双方和法庭的询问。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后感情较好，并于年月日生育一女，目前孩子尚小，十分需要父母双方给与足够的关心和爱护。2014年下半年开始，夫妻双方由于工作原因暂时分居，彼此缺乏沟通交流，产生误会，被告应给予原告更多的关心和信任，目前二人虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 弓 露
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1085号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李桂香。
被告高建海。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李桂香、高建海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告李桂香、高建海到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李桂香于2010年7月28日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于运输，贷款期限3年，自2010年7月28日起至2013年7月27日止，月利率为9‰。被告高建海自愿为李桂香的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李桂香偿还贷款本金50000元及利息32400元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告高建海在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李桂香在庭审中口头辩称：贷款及担保属实，合同及借据上“李桂香”的名字是我本人签的，我应该还款，但现在经济困难无力偿还。
被告高建海在庭审中口头辩称：合同上“高建海”的名字是我签的。当时李桂香和两个联社工作人员找我让我签个字，没有说是贷款担保的事。如果当时他们告诉我是为贷款作担保签字的话，我也不会签字，故我不应承担保证责任。
经审理查明：2010年7月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告李桂香、高建海签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李桂香向原告借款50000元用于运输，借款期限自2010年7月28日起至2013年7月27日止，借款利率为月利率9‰。被告高建海为被告李桂香的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告李桂香未偿还借款本金及利息。2015年7月24日原告诉至本院，请求判令被告李桂香偿还贷款本金50000元及利息32400元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告高建海在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李桂香未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告高建海作为保证人依合同约定应对被告李桂香的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李桂香偿还借款本金及利息，并判令被告高建海在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。被告高建海主张其在保证担保借款合同上签字时对本案贷款及担保均不知情，不应承担保证责任，其主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂香向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币32400元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告高建海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取人民币930元，由二被告负担。（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 仇利媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第40号
原告郑某某。
被告徐某某。
被告许某某。
被告陈某某（又名陈某某）。
原告郑某某为与被告徐某某、许某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日以简易程序立案受理。后因被告徐某某、许某某下落不明，于2012年12月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某、许某某经本院公告送达开庭传票，被告陈某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告徐某某与被告许某某系夫妻关系。2011年1月1日，被告徐某某因资金周转向原告借款30000元，约定月利率1.2%，并由被告陈某签字担保。借款后，被告徐某某、许某某、陈某一直没有履行还款义务，原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告徐某某、许某某共同偿还借款30000元及利息损失（从2011年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确定偿还之日止）；二、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐某某、许某某、陈某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，结婚登记申请书，证明被告徐某某、许某某系夫妻关系的事实；
证据三，借款借据一份，证明借款及担保事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告徐某某、许某某、陈某均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告徐某某、陈某之间形成的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。上述借款系被告徐某某、许某某婚姻存续期间以被告徐某某个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告徐某某、许某某共同偿还。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，对原告要求保证人陈某承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、许某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑某某借款本金30000元并支付利息（自2011年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任；如被告陈某某承担保证责任后，有权向被告徐某某、许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告徐某某、许某某、陈某某负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告郑某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费797元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵金荣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈学滨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00017号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山神驹钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：林玉杰。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：林玉杰。
原审被告：黄启玉。
原审被告：林海峰。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山神驹钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、林玉杰、黄启玉、林海峰金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第26号
申请执行人：潘某甲。
法定代理人：金某。
被执行人：潘某乙。
本院在执行（2013）丽龙民初字第201号潘某甲与潘某乙抚养费纠纷一案中，执行标的为8000元，查明被执行人潘某乙外出去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人潘某甲尚有债权人民币8000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第26号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶俊杰
临汾铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临铁刑初字第14号
被告人申甲、申乙盗窃一案，本院于2014年11月27日作出（2014）临铁刑初字第14号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第五行至第七行“依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定”；
现更正为“依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定”。
审判员 李冬青
二〇一五年三月三十日
书记员 李志成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更100号
罪犯瞿丛林，男，1983年7月23日出生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月8日作出（2008）慈刑初字第601号刑事判决，以被告人瞿丛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯瞿丛林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计288.8分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯瞿丛林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿丛林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2020年10月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第12号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人常某某，男，1972年10月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
被告人马某某，男，1962年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人常某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人王少先、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年4月15日19时许，被害人高某某酒后连续多次向马某甲（被告人常某某的妻子）手机上打电话，马某甲拒接。高某某随即骑摩托车，到马某甲家中（渑池县某厂斜对面常某某居住的某门市）寻衅滋事，动手与常某某进行撕打。马某甲打电话向其哥马某某求救。马某某赶至现场手持铁锨对高某某肩部、臀部拍打数下，常某某手持剪刀将高某某腹部、背部等处戳伤。经鉴定高某某胸、腹部外伤属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及被告人的身份证明等证据。指控认为，被告人常某某、马某某故意殴打高某某致其重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被害人有过错，可以减轻对被告人的处罚，二被告均有自首情节，望结合被告人认罪态度及社会危害性予以公正判决。
庭审中被告人常某某、马某某对指控的犯罪事实供认不讳，均自愿认罪。被告人常某某的辩护人认为案发后常某某亲属积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，有自首情节，建议从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：被告人常某某夫妇与高某某因双方均经营某门市发生过生意上的矛盾。2014年4月初，高某某多次打电话、发短信对马某甲（常某某之妻）进行骚扰。2014年4月15日19时许，高某某酒后连续多次向马某甲手机打电话，马某甲拒接。高某某随即骑摩托车到马某甲位于渑池县某厂斜对面某门市寻衅滋事，并动手与常某某进行撕打，马某甲即打电话向其哥马某某求救并报警。期间马某某到事发现场后持铁锨对高某某肩部、臀部拍打数下，常某某手持剪刀将高某某腹部、背部等多处戳伤。2014年8月19日经鉴定，高某某胸、腹部外伤致轻度血气胸，腹腔少量积血、胃破裂，经手术治疗已痊愈，损伤程度属重伤二级。另查明，案发当晚常某某、马某某得知马某甲报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并配合公安机关调查。公安机关从案发现场提取的血样经DNA检验为高某某所留。案发后及本院审理期间常某某、马某某赔偿高某某经济损失共计107000元，高某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，渑池县公安局受案登记表，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单、照片，证人马某甲、李某甲、席某某、彭某某、李某乙、常某甲的证言，马某甲书写的情况反映材料，马某甲收到高某某的手机电话及短信照片、话单记录，高某某的伤情诊断、住院病历，渑池县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见，三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定意见，破案报告，赔偿协议�收条及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人常某某、马某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，依法均可以减轻处罚。案发后二被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。综合案情，本案被害人高某某酒后滋事，对矛盾激化负有直接责任，促使被告人实施加害行为，有明显过错，可以减轻对被告人的处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二�、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 左小慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2252号
原告：朱春轩。
被告：王伟军。
原告朱春轩与被告王伟军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告王伟军偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年11月26日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春轩到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月25日，被告王伟军向原告朱春轩借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告于2010年4月归还原告借款人民币100000元，利息支付至2014年11月25日，剩余本金人民币100000元及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效后十五日内归还原告朱春轩借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年11月26日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00256号
原告胡云军。
委托代理人郭海燕，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告福建亨立建设集团有限公司湖北分公司。
负责人陆黄建，系该公司总经理。
被告福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，系该公司总经理。
原告胡云军诉被告福建亨立建设集团有限公司湖北分公司（以下简称亨立湖北分公司）、福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡云军的委托代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告亨立湖北分公司、亨立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云军诉称，2012年1月13日，原、被告签订还款协议，约定被告于2012年10月底前返还原告款项60，000元。截止至2014年8月28日，被告尚欠租金50，000元，逾期付款违约金9，256元。经原告多次催要，被告至今仍尚未支付。现请求法院判令被告支付原告欠款50，000元；按银行同期贷款利率的1.5倍，支付截止2014年8月25日逾期付款损失9，256元，并支付自2014年8月26日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；并承担本案全部诉讼费用。
原告胡云军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证2份、企业信息查询信息2份，以证明上列被告基本情况的事实。
2、还款协议1份，以证明2012年10月底前支付下欠原告欠款60，000元的事实。
3、欠款明细表1份，以证明原告主张损失计算的事实。
被告亨立湖北分公司、亨立公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，上列被告均未到庭，应视为未依法行使抗辩权，放弃其诉讼权利和对原告陈述事实及提交证据的认可，故本院对原告向本院陈述的事实及所列举证据依法予以采信。
经审理查明，原告胡云军系英杰钢管扣件租赁站业主。2012年1月13日，被告亨立湖北分公司所属的佳源花都项目部与江某某及英杰钢管扣件租赁站签订了一份债权转让《还款协议》，该协议约定：江某某（乙方）将亨立湖北分公司佳源花都项目部（甲方）所欠江某某佳源花都三期15#楼工地钢管扣件租金人民币60，000元整转入英杰钢管扣件租赁站（丙方）名下，甲方承诺于2012年10月底之前付清上述款项。该债权转让协议生效后，2013年10月25日，被告亨立湖北分公司偿还了1万元，尚欠50，000元至今未付。为此款，原告索要无获而诉至本院。
另查明，福建亨立建设集团有限公司（湖北分公司）佳源花都项目部系被告亨立湖北分公司临时设立机构，被告湖北亨立公司湖北分公司系被告亨立公司设立的分支机构，不具备企业法人资格，亦无相应资产。
本院认为，原告胡云军与被告亨立湖北分公司及江某某三方所签订债权转让《还款协议》，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告与被告亨立湖北分公司债权债务关系成立，被告亨立湖北分公司应当按照约定履行义务。被告亨立湖北分公司未按约定偿还债务，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告亨立湖北分公司系被告亨立公司设立的分支机构，因不具备独立企业法人资格，依法由被告亨立公司承担偿还债务的民事责任。被告亨立公司及亨立湖北分公司、经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃和对该欠款数额的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亨立建设集团有限公司应于本判决书生效之日起七日内偿还原告胡云军欠款人民币50，000元及利息9，256元，合计59，256元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00256号原告胡云军。委托代理人郭海燕，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告福建亨立建设集团有限公司湖北分公司。负责人陆黄建，系该公司总经理。被告福建亨立建设集团有限公司。法定代表人苏建辉，系该公司总经理。原告胡云军诉被告福建亨立建设集团有限公司湖北分公司（以下简称亨立湖北分公司）、福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡云军的委托代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告亨立湖北分公司、亨立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡云军诉称，2012年1月13日，原、被告签订还款协议，约定被告于2012年10月底前返还原告款项60，000元。截止至2014年8月28日，被告尚欠租金50，000元，逾期付款违约金9，256元。经原告多次催要，被告至今仍尚未支付。现请求法院判令被告支付原告欠款50，000元；按银行同期贷款利率的1.5倍，支付截止2014年8月25日逾期付款损失9，256元，并支付自2014年8月26日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失；并承担本案全部诉讼费用。原告胡云军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证2份、企业信息查询信息2份，以证明上列被告基本情况的事实。2、还款协议1份，以证明2012年10月底前支付下欠原告欠款60，000元的事实。3、欠款明细表1份，以证明原告主张损失计算的事实。被告亨立湖北分公司、亨立公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证中，上列被告均未到庭，应视为未依法行使抗辩权，放弃其诉讼权利和对原告陈述事实及提交证据的认可，故本院对原告向本院陈述的事实及所列举证据依法予以采信。经审理查明，原告胡云军系英杰钢管扣件租赁站业主。2012年1月13日，被告亨立湖北分公司所属的佳源花都项目部与江某某及英杰钢管扣件租赁站签订了一份债权转让《还款协议》，该协议约定：江某某（乙方）将亨立湖北分公司佳源花都项目部（甲方）所欠江某某佳源花都三期15#楼工地钢管扣件租金人民币60，000元整转入英杰钢管扣件租赁站（丙方）名下，甲方承诺于2012年10月底之前付清上述款项。该债权转让协议生效后，2013年10月25日，被告亨立湖北分公司偿还了1万元，尚欠50，000元至今未付。为此款，原告索要无获而诉至本院。另查明，福建亨立建设集团有限公司（湖北分公司）佳源花都项目部系被告亨立湖北分公司临时设立机构，被告湖北亨立公司湖北分公司系被告亨立公司设立的分支机构，不具备企业法人资格，亦无相应资产。本院认为，原告胡云军与被告亨立湖北分公司及江某某三方所签订债权转让《还款协议》，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告与被告亨立湖北分公司债权债务关系成立，被告亨立湖北分公司应当按照约定履行义务。被告亨立湖北分公司未按约定偿还债务，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告亨立湖北分公司系被告亨立公司设立的分支机构，因不具备独立企业法人资格，依法由被告亨立公司承担偿还债务的民事责任。被告亨立公司及亨立湖北分公司、经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃和对该欠款数额的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建亨立建设集团有限公司应于本判决书生效之日起七日内偿还原告胡云军欠款人民币50，000元及利息9，256元，合计59，256元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一四年十月十四日书记员  肖 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第633号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯合同诈骗罪于2010年1月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于温州市监管医院。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月10日晚11时8分许，被告人李某在机动车驾驶证被注销后，仍饮酒后驾驶牌号为浙C.728**别克牌小型普通客车，从温州市鹿城区小南路往隔岸路方向行驶，途经至本区隔岸路65号前路段时，被设卡检查的交警查获。交警发现李某有酒后驾车嫌疑，对李某进行酒精呼气测试，并带李某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，李某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，李某血液中检出乙醇含量为191mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）1088号理化检验报告、行驶证复印件、到案经过、（2010）温鹿刑初字第99号刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某无证驾驶，应酌情从重处罚。考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2012年2月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月17日晚20时00分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路口西50米处时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人顾某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.12mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱建昊的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，查获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年五月三十日
书记员 俞洁琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1528号
原告韩晶，女，住长春市朝阳区。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在审理原告韩晶诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩晶负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪春祥
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第168号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人师某某，男，1976年1月9日出生于河南省辉县市，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事，2015年2月1日被辉县市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月11日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月17日被辉县市公安局取保候审。2015年7月14日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年1月31日15时许，在辉县市太行大道第一高级中学门口西，被告人师某某持C1证驾驶豫GDK2**号车由西向东逆向行驶时，与行人王某某相撞，致王某某抢救无效死亡。事故发生后，师某某驾驶车辆逃逸。经道路事故认定，师某某承担事故的全部责任。经检测，师某某乙醇定量检测为31.52mg／100ml。被告人师某某于2015年1月31日20时到辉县市公安局交警大队投案。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人证言、勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、被告人供述等证据。认为被告人师某某行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人师某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年1月31日15时许，被告人师某某持C1证驾驶豫GDK2**号北斗星轿车由西向东逆向行驶至辉县市太行大道第一高级中学门口西时，与行人王某某相撞，致王某某因重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭抢救无效死亡。事故发生后，师某某驾驶车辆逃离现场。师某某承担事故的全部责任。师某某乙醇定量检测为31.52mg／100ml。被告人师某某于2015年1月31日20时到辉县市公安局交通警察大队投案。2015年2月16日被告人师某某赔偿被害人家属经济损失65万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人师某某身份证信息，证明师某某出生于1976年1月9日；
2、辉县市公安局110接处警登记表；
3、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证实被告人师某某于2015年1月31日20时到辉县市公安局交通警察大队投案；
4、辉县市公安局机动车信息查询结果单，证明师某某驾驶豫GDK2**号小型北斗星汽车，登记车主为师某某；
5、豫天衡（2015）车技鉴字第HX0199号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统技术性能、转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
7、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第ST012号道路交通事故认定书，认定师某某承担事故的全部责任；
8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）021号法医学尸体检验鉴定报告书，证实王某某系因重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭导致死亡。
9、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第161号司法鉴定检验报告书，认定师某某血液中乙醇定量检测为31.52mg／100ml；
10、赔偿调解书、谅解书，证明师某某于2015年2月16日赔偿被害人家属经济损失65万元，并取得被害人家属谅解；
11、证人何某某证言，证明2015年1月31日15时许在辉县市太行大道第一高级中学门口看到发生一起交通事故并报警；
12、证人王某某证言，证明其女儿王某某在辉县市太行大道第一高级中学门口发生交通事故；
13、证人王某甲证言，证明2015年1月31日15时许在辉县市太行大道第一高级中学门口看到发生一起交通事故；
14、被告人师某某供述，2015年1月31日15时许，其持C1证驾驶豫GDK2**号北斗星汽车在辉县市太行大道第一高级中学门口西由西向东逆向行驶时，与行人王某某相撞，然后驾车逃离现场。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，对被告人师某某应予刑事处罚。被告人师某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人师某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 任贵丽
代理审判员 王顺亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 李亚楠
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第168号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，吉林省辉南县人。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2012年9月1日刑满释放。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2015年3月26日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年4月30日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲自2014年7月前后参与办理假证，2014年12月至案发，刘某甲为辉南县内居民办理了多个假学历、婚姻登记记录证明、户口本、印章等，获利2万余元。
公诉机关认为，被告人刘某甲伪造国家机关证件、印章非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。刘某甲系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲辩解，我对公诉机关指控我获利2万元有异议。
2014年7月至12月期间，我只是受雇佣涂电话号码，涂料都是上线提供的。2014年12月后，上线给了我用的电话号码，如果有人要做假证件，联系我后把想做的东西传到我的邮箱里，我再传给上线。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年7月前后，受办理假证人雇佣在辉南县、柳河县用涂料将他人办假证信息涂盖，从中获利6000余元。2014年12月开始参与办理假证件，刘某甲将用于办假证的电话号“1524544****”、“1582295****”涂到居民墙上，通过QQ邮箱传递办证信息，由上线制作假证件进行邮寄、收费，刘某甲按收取费用的百分之二十获利。截止案发，刘某甲为他人伪造毕业证、户口本、婚姻登记证明、荣誉证书十二本。案发后，公安机关收缴伪造的证件十二个，扣押涉案电脑主机一台、电话号码模具五个、账本二个、记号笔二十二个、呼死你手机三十三个、OPPO手机一部及电话卡二个。
上述事实，由庭审中举证、质证的如下证据证实：
案发报告、抓获经过；
前科劣迹证明、刑事判决书；
墙面喷有“1582295****”号码的现场照片；
扣押电脑、电话号码模具、记号笔等物品的清单；
远程勘验记录、邮箱里保存的信息记录；
账本二册；
证人周某某、刘某乙、史某某的证言；
证人李某某、韩某甲、韩某乙、付某某、孙某某、刘某丙、赵某某、刘某丁、姜某某的证言；
被告人刘某甲的供述与辩解；
本院认为，被告人刘某甲以非法获利为目的，伪造国家机关证件、高校毕业证书，其行为构成伪造国家机关证件、事业单位印章罪，即公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造国家机关证件、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。）
作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 云 霄
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保116号
申请人：管春霞，女，1970年7月29日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：高云山，男，1963年9月24日出生，住辉南县。
申请人管春霞于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云山驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币20000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高云山驾驶的小型轿车或提存人民币20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：马宏颖
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：罗晓静
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：丁丽娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第424号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯开文。2011年3月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人冯开文犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）秀刑初字第183号刑事判决，认定被告人冯开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具三星牌黑色直板手机一部、毒资人民币50元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品一小包予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，冯开文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯开文申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人冯开文犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯开文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯开文撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 何亚敏
审判员 李丽欢
二〇一五年八月十一日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第424号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯开文。2011年3月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人冯开文犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）秀刑初字第183号刑事判决，认定被告人冯开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具三星牌黑色直板手机一部、毒资人民币50元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品一小包予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，冯开文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯开文申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人冯开文犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯开文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯开文撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马传煌审判员  何亚敏审判员  李丽欢二〇一五年八月十一日书记员  王 尧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00136号
原告：吴某，女，1966年5月5日出生，汉族，务农。
委托代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：朱某，男，1966年11月22日出生，汉族，务农。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李均义独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张少峰和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与朱某于1987年经人介绍相识，1988年2月28日举行婚礼共同生活，1989年12月30日补办结婚登记，1988年10月25日生长子朱某甲，1990年8月28日生次子朱某乙。婚后共同生活期间，吴某与朱某经常因琐事争吵导致夫妻感情破裂，并自1998年5月分居至今。2012年吴某起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。故再次起诉要求离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交（2012）鄂武穴民初字第00528号民事判决书一份。拟证明吴某于2012年3月16日起诉要求与朱某离婚未获准许，双方夫妻感情确已破裂。
被告朱某辩称：吴某与朱某自1998年分居至今属实，分居期间吴某没有履行家庭义务，现要求吴某支付子女抚养、结婚费用等共计30万元，否则不同意离婚。
被告朱某未提供证据。
经庭审质证，被告朱某对原告吴某提供的证据无异议，原告吴某提供的证据来源合法、客观真实，与被告朱某陈述一致，本院依法予以采信。
审理查明：吴某与朱某于1987年经人介绍相识，1988年2月28日举行婚礼共同生活，1989年12月30日办理结婚登记，1988年10月25日生长子朱某甲，1990年8月28日生次子朱某乙，朱某甲、朱某乙现均已成家。婚后共同生活期间，吴某与朱某经常因琐事争吵，1998年5月，吴某外出务工同朱某分居生活至今，分居期间朱某甲、朱某乙一直由朱某抚养，吴某未尽抚养义务。2012年3月16日，吴某起诉离婚本院未予准许。夫妻关系存续期间，两人未添置共同财产，亦没有共同债权、债务。2014年1月8日，吴某再次起诉要求离婚。
本院认为：一、原告吴某与被告朱某经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活期间，又未能建立起夫妻感情，长期因家庭琐事发生争吵，并自1998年5月长期分居至今。2012年本院判决不准离婚后，两人继续分居，互不履行夫妻义务，现原告吴某提出离婚，本院虽然进行调解，但未能促成两人和好。鉴于两人夫妻感情确已破裂，再没有和好可能，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、婚生子朱某甲、朱某乙在未能独立生活之前，原告吴某和被告朱某对其均有抚养教育的义务。被告朱某以分居期间朱某甲、朱某乙一直由其抚养，吴某未尽抚养义务为由，要求吴某支付子女抚养、结婚费用，因朱某甲、朱某乙均已结婚成家，现不需父母抚养。被告朱某抗辩理由不符合法律规定，亦不能作为其不同意离婚的理由予以抗辩。故对被告朱某的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李均义
二〇一四年三月十日
书记员 董 晓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1424号
申请执行人徐进。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第558号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00018号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月13日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2013年12月6日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。2014年1月15日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日17时许，被告人韩某某驾驶皖Fx**重型自卸货车，沿东外环路由南向北行驶至人民路与东外环“T”型路口北侧时，与孙某某驾驶的后载张某某的二轮摩托车相刮擦，造成孙某某、张某某受伤住院，张某某经抢救无效于当日死亡。经交通事故部门认定，韩某某负本起事故的主要责任，孙某某负本起事故的次要责任，张某某无责任。
另查：肇事车辆皖Fx**重型自卸货车登记车主为淮北市濉溪县瑞欣运输有限公司，被告人韩某某系雇佣司机。被害人孙某某与张某某系夫妻关系。案发后韩某某主动拨打报警电话，积极施救受伤人员，在公安机关，如实供述自己的犯罪事实。2013年12月26日，被告人韩某某近亲属与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议：韩某某赔偿被害人及其近亲属精神损害抚慰金90000元，此赔偿款不影响被害人及其近亲向车主及保险公司继续索赔，被害人及其近亲对韩某某的行为表示谅解。上述赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接警单、韩某某的驾驶证及皖Fx**车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、《法医学尸体检验意见书》、《安徽中和司法鉴定所鉴定意见书》，现场勘查笔录、图、照片，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第123号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人马永勤，男，1992年07月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人汤利，女，1988年07月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月25日申请强制执行马永勤、汤利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2827号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人马永勤、汤利于2010年8月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月3日对被执行人马永勤、汤利作出的溆浦县征决（2015）X2827号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12714元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人马永勤、汤利合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2827号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2827号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人马永勤、汤利社会抚养费12714元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初332号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张小刚，农民。2008年4月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；同年6月24日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张小刚犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月18日下午，被告人张小刚至慈溪市坎墩街道直塘村孟家弄97号101杨某的租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得人民币500元。
2015年6月23日下午，被告人张小刚至慈溪市宗汉街道潮塘村徐家弄38号远106室曹某的租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得人民币4元。后又至隔壁107室王某的租房，采用同样手段进入室内，窃得人民币900余元。
2015年12月13日下午，被告人张小刚至慈溪市坎墩街道孙方村凝福路122号105室袁某、赵某的租房，采用技术开锁的手段进入室内行窃，后被赵某等人发现，被告人张小刚被当场抓获。
被告人张小刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曹某、王某、袁某、赵某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人张小刚的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小刚以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小刚违法所得的财物应予以追缴，被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年4月12日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张小刚违法所得的人民币一千四百零四元，继续予以追缴，分别退赔给被害人杨群稳、曹辉、王素兰；被扣押的犯罪工具螺丝刀一把、钥匙一串（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第206号
原告：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。
代表人：陈刚。
委托代理人：郑碧卿。
委托代理人：吴艳。
被告：宁波迎宾酒业有限公司。
法定代表人：尤丁本（公民身份号码：3302051959********）。
被告：宁波温商担保有限公司。
法人代表：毛传勇。
被告：尤丁本。
被告：董萍。系被告尤丁本妻子。
被告：尤佳伟。
被告：徐辉亮。
原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（以下简称江北信用社）为与被告宁波迎宾酒业有限公司（以下简称迎宾公司）、宁波温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告实施了财产保全。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告江北信用社委托代理人郑碧卿、吴艳到庭参加诉讼；被告迎宾公司、温商担保公司、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北信用社基于2013年10月23日与被告迎宾公司、温商担保公司签订的编号为8311120130006647号的《流动资金保证借款合同》和补充合同以及被告尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮向原告出具的《保证函》、借款借据以及收贷凭证、利息清单等起诉，要求判令：一、被告迎宾公司归还原告贷款本金225万元以及按合同约定计算的利息、罚息、复息（暂自2014年4月21日起至2014年10月22日止的利息为127800.27元，自2014年10月23日起至2015年2月20日止的罚息、复息为131467.57元，之后至实际付清之日止按合同约定计算）；二、被告温商担保公司、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告对第一项诉请中的利息、罚息、复息金额明确如下：涉案借款的复息自2014年5月21日开始产生，自2014年4月21日起至2014年10月22日止的借款期限内的尚欠利息为127800.27元，自2014年10月23日起至2015年2月20日止产生的罚息为117108.76元。
被告迎宾公司、尤丁本、温商担保公司、董萍、尤佳伟、徐辉亮未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
1.借款合同：编号为8311120130006647号的《流动资金保证借款合同》；
2.借款人：迎宾公司；
3.借款金额以及实际放贷金额：均为250万元；
4.借款期限：2013年10月23日起至2014年10月22日止；
5.实际放贷日期：2013年10月24日；
6.借款利率、罚息和复息利率：月利率为8.517‰、罚息利率和复息利率均为月利率12.7755‰；
7.归还方式：每月付息（每月20日为结息日），一次还本；
8.违约责任：未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止合同项下尚未发生的贷款、提前收回贷款……借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息……贷款人为实现本合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费和其他合理费用由借款人承担……
9．保证人、保证期限以及范围：
（1）借款合同上的连带责任保证人：被告温商担保公司，保证期限自借款期限（或展期期限）届满或者提起收回贷款之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费以及其他合理费用）等；
（2）其他保证人：尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮，约定为涉案债务提供保证担保，并承诺在当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务保证期限自借款期限后二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费以及其他合理费用）等。
10.款项的归还情况：于2014年11月3日归还借款本金25万元以及支付至2014年4月20日止的利息，之后的利息、罚息、复息以及本金225万元均未归还。
以上事实由编号为8311120130006647号的《流动资金保证借款合同》和补充合同以及被告尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮向原告出具的《保证函》、借款借据以及收贷凭证、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原告江北信用社与被告迎宾公司、温商担保公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告向被告迎宾公司提供贷款后，被告迎宾公司未依约支付利息以及归还全部本金，应承担相应的法律责任；被告尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮就涉案债务提供保证担保，在未明确约定保证方式情况下，依法应视为四被告对涉案债务承担连带责任保证，故在被告迎宾公司未履行涉案债务时，被告尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮和被告温商担保公司应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告迎宾公司承担偿还贷款本息（包括正常利息、罚息、复息）以及被告温商担保公司、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮对被告迎宾公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告迎宾公司、温商担保公司、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波迎宾酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社借款本金2250000元以及至2014年10月22日的利息127800.27元、按月利率12.7755‰计算自2014年10月23日起至实际付清之日止的罚息和复息；
二、被告宁波温商担保有限公司、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮就被告宁波迎宾酒业有限公司的第一项付款义务对原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社承担连带清偿责任，在被告宁波温商担保有限公司、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮承担保证责任后，有权向被告宁波迎宾酒业有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26874元，财产保全费5000元，合计31874元，由被告宁波迎宾酒业有限公司、宁波温商担保有限公司、尤丁本、董萍、尤佳伟、徐辉亮负担；公告费650元，由被告尤佳伟、徐辉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈 丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第728号
申请执行人刘万祥，住河北省涿州市。
被执行人孟祥阳，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1190号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1190号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年四月十七日
书记员 刘建斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00705号
原告王某某，女，1968年7月27日出生，汉族，蒲城县某某公司职工，住蒲城县某某公司。
被告陈某某，男，1968年8月26日出生，汉族，蒲城县某某镇某某局某某公司职工，住蒲城县某某公司。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第149号
原告卢德奇，男，汉族。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王锡全，男，汉族。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告卢德奇与被告王锡全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告卢德奇及其委托代理人高玉、被告王锡全及其委托代理人王伟杰到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告卢德奇及其委托代理人高玉，被告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告委托代理人高玉、被告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德奇诉称，自1999年开始，被告多次从原告处购买百货，累计欠款27667元，并分别于1999年7月20日、1999年9月24日、2000年7月8日出具欠据三份，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款27667元，并承担本案诉讼费用。
被告王锡全辩称，原、被告构成买卖合同关系，被告出具欠条日期分别是1999年及2000年，原告主张已过诉讼时效，被告不应再偿还欠款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告相互之间多次发生买卖百货业务，1999年5月24日、7月20日，被告分别向原告购买货物一宗未支付价款，并出具欠条两份，证明分别欠原告货款845元、492元。2000年7月8日，原告向被告订购34度“密州春”白酒200箱，每箱约定130.8元，并预先支付被告货款26160元，被告为原告出具欠条一份；后被告于2000年9月4日给付原告70箱酒，其余130箱酒至今未付，双方发生纠纷后，原告诉至本院。
诉讼中，原告主张1999年7月20日欠条所载货款为662元，被告有异议，认为右上角“喜运来5条=170”不是被告所写，扣除该项费用，实际欠款应为492元。经质证，原告认可“喜运来5条=170”系其事后自行添加。
被告主张其于2000年9月4号给付原告70箱“密州春”白酒系经过原告多次催要，从原告催要时诉讼时效中断，至原告起诉之日时，诉讼时效已过，原告无权再主张剩余欠款。
庭审中，原告提供录音材料一份，经本庭询问并鉴别，该录音系原告分别于2013年10月14日、11月24日、12月4日号向被告主张权利时所录。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告偿还货款是否已过诉讼时效。原、被告之间形成买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。原告主张双方并未约定合同履行期限，被告主张在双方约定一方给付货物后另一方立即付款，但均未提交证据予以证明。对此，本院认为，双方之间多次发生买卖百货业务，根据原、被告诉辩及双方提交的相关证据，被告分别于1999年5月24日、7月20日从原告处购买货物后未支付价款，且原告于2000年7月8日向被告预先支付价款后，被告未完全履行给付货物的义务。按照交易习惯，若双方约定了立即付款或给付货物，原告在被告未付价款的情况下再次赊给被告相应货物或预先支付价款向被告购买货物的可能性极低，被告若证明其主张，应提供充分的证据予以证明，其未提供相应证据，应当承担不利后果，故原、被告之间应构成未约定履行期限的买卖合同；关于2000年9月4日被告给付原告70箱“密州春”白酒，本院认为，原告向被告预订200箱密州春白酒并支付了相应价款，双方形成了买卖合同关系，被告事后给付70箱，应系正常履行合同的行为，被告未提供证据证明其系经原告多次催要后而给付，故该项欠款未过诉讼时效，原告仍有权主张。综上，本案原、被告之间形成未约定履行期限的买卖合同关系，根据合同法规定，原告可以随时要求被告履行义务，诉讼时效从原告向被告主张权利时中断，根据现有证据，原告于2013年10月14日向被告主张权利，诉讼时效从2013年10月14日开始计算二年，原告起诉之日为2013年11月5日，故诉讼时效未过，被告仍应当承担偿还欠款义务。关于欠款数额，原告对1999年5月24日、2000年7月8日的欠条无异议，1999年5月24日的欠款数额为845元，对于2000年7月8日的欠条，因被告事后给付原告70箱，剩余130箱未付，按照当时约定每箱价格130.8元，被告应支付原告17004元（130.8元×130箱）；对于1999年7月20日欠条，因右上角“喜运来5条=170”系原告事后自行添加，且被告对其有异议，对于该部分欠款，本院不予认可，扣除该项费用，被告仍欠原告492元，综上，被告共欠原告18341元（845元＋492元＋17004元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王锡全支付原告卢德奇货款18341元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告卢德奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告卢德奇负担83元，被告王锡全负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费492元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月九日
书 记 员 王颖超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04567号
原告李某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年七月十二日
书 记 员 夏 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第418号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
被告李丙新，男，1952年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李丙新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申312号
再审申请人(一审被告)：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山村新路街自编24号D栋二楼1号。
法定代表人：林荣贵。
委托诉讼代理人：谢翔、贺涛，均系该公司员工。
被申请人（一审原告)：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店，住所地广东省广州市天河区黄村园丁路自编1号6、7、8号。
负责人：黄进旺。
原审被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广东省广州市天河区龙埗北路商业街1号201房。
法定代表人：林敏聪。
再审申请人广州仁参医药连锁有限公司与被申请人陶梓欣、原审被告广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店、广州市国仁医药有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初3180号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
广州仁参医药连锁有限公司申请再审称：一审判决认定错误事实。一、《食品安全法》第一百三十六条：食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品，造成人身、财产或者其他损害的。依法承担赔偿责任。二、《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、仁参医药连锁有限公司是属于食品经营者这个是不可否定的事实。其进货来源都是有票据可提供的可认定为货源的真实安全性。因此仁参医药适用于《食品安全法》第一百三十六条可免于处罚。产品之间的标签瑕疵问题属于厂家责任不应当追究经营者责任。四、陶梓欣多次购买她所认为不符合食品安全标准的食品数量明显超过普通消费者的正常生活需要，可以认定其是以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品。五、《中华人民共和国消费者权益保护法》第一章总则第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。上述法律对消费者的认定，陶梓欣在2016年期间多次在其公司各个分店购买具有标签瑕疵的蛋白质粉，买去并未食用，都是作为证据当庭提交，因此陶梓欣因不能认定为消费者，不应享受各个法律对消费者的保护。陶梓欣利用法律对消费者的保护谋取个人利益法院应不予支持。六、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。对于上述法条，其司可提供该产品的退换货义务。七、2016年期间，陶梓欣多次一而再购买同一及同类产品，此举有违日常消费习惯，不符合一般消费者自用的情形，带有目的性消费，消费行为以营利为目的可能性较大。加之，本案上诉前，陶梓欣同样都买同一厂家其他产品进行要求赔偿，因而具有营利性的目的显而易见。目前，多地法院出台，不予支持对于以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，并提出惩罚赔偿请求的消费者，如深圳、东莞、重庆等地法院。综上，广州仁参医药连锁有限公司请求依法再审，纠正原判不当，依法撤销(2017)粤0106民初3180号民事判决书第二项、第三项内容。
本院经审查认为，原审法院作出一审判决后，广州仁参医药连锁有限公司未在法定的期限内提出上诉，视为放弃权利。现广州仁参医药连锁有限公司并无足够的证据推翻原审判决，本院不予采纳广州仁参医药连锁有限公司的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，广州仁参医药连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回广州仁参医药连锁有限公司的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵艳华