wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2963号
原告魏杰。
委托代理人徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心。
被告李艳凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4楼西侧1-2层。
负责人王浩，该公司总经理。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告魏杰诉被告李艳凤、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告魏杰及其委托代理人徐尚海、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告李艳凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日18时，李艳凤驾驶辽MRA0**号别克牌小型轿车，行驶至海城市望台事故地时，因忽视行车安全，与同向行驶的李林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李林及乘车人魏杰受伤，魏杰入住海城市正骨医院治疗82天，产生医疗费11617.3元，误工费19039元，护理费7891.68元，伙食补助费4100元，交通费500元，经海城市公安交通警察大队事故认定李艳凤负该起事故的主要责任，李林负次要责任，魏杰无责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、商业险，请求被告予以赔偿。
被告李艳凤未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对医疗费、护理费、伙食补助费均无意见。交通费由法院酌定，误工费应提供劳动合同及保险缴费情况，否则按农村标准赔偿。
经审理查明2015年11月5日18时，李艳凤驾驶辽MRA0**号别克牌小型轿车，行驶至海城市望台事故地时，因忽视行车安全，与同向行驶的李林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李林及乘车人魏杰受伤，魏杰入住海城市正骨医院治疗82天，产生医疗费11617.3元，伙食补助费4100元，护理费7891.68元，因原告有休息诊断60天，误工费为142天×（2800÷30）=13253.33元，交通费结合住院天数400元为宜。
上述事实除原被告陈述外，原告提供如下证据：1.事故认定书。2.正骨医院住院病志，用药明细。3.医疗费收据。4.工资表。5.误工证明。6.休息诊断书。上述证据经本院审查，具有客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，人的健康权受法律保护，原告魏杰因被告违反交通规则，人体受到侵害，要求侵权人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依据道路交通法规定，首先由肇事车辆交强险承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险按责任比例承担，具体到本案，因有两名伤者，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额中，应承担原告魏杰医疗费5000元，护理费7891.68元，误工费13253.33元，交通费400元，在商业三者险按70%承担（6617.3元+4100元）×70%=7502.11元，综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额赔偿原告魏杰人民币26145.01元，在商业三者险范围内赔偿原告魏杰7502.11元。
案件受理费879元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付879元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彬希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第149号
原告：钱某某。
委托代理人：宓某某。
被告：韩某某。
被告：朱某某。
原告钱某某诉被告韩某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄文琼适用简易程序审理。后因被告韩某某、朱某某下
落不明，本案于2010年3月2日转为普通程序。本院依法组成合
议庭，于2010年6月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人宓某某到庭参加诉讼，被告韩某某、朱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：2008年3月10日，被告韩某某因资金
周转需要向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份。被
告朱某某对此借款提供了担保。后经原告多次催讨，被告总以
种种理由搪塞认欠不还。庭审中诉请：1.判令被告韩某某即时
归还原告借款2000000元整，被告朱某某对被告韩某某应归还
的借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告韩某某、朱某某在本院指定的答辩期内未作书面答
辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告韩某某向原告借款2000000元，并约定借款到
期日为2008年3月10日，朱某某为担保人的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如
下：
原告与被告韩某某、朱某某系朋友。2008年2月4日，被
告韩某某以企业经营缺资为由向原告借款2000000元，并出具
借条一份，载明：“借条今向钱某某借人民币贰佰万元正（￥
2000000.00元）到期日2008年3月10日特立此条借款人韩某某
担保人朱某某2008年2月4日”。该借款系原告钱某某以现金交
付被告韩某某。借款到期后，被告韩某某未按约还款，被告朱
某某亦未承担担保责任。后被告韩某某下落不明，原告千方百
计找到了被告朱某某，朱某某又在借条上书写了“朱某某继续
承担担保责任，直到韩某某还清为止2009年11月21日”，之后
朱某某亦下落不明。
本院认为：被告韩某某向原告借款事实清楚，双方的借
贷法律关系成立且合法有效，原告履行交付款项的义务后，被
告韩某某理应按约还款，被告朱某某亦应按约履行担保义务。
现借款已到期，两被告均未按约履行相应的义务，故原告要求
被告韩某某即时归还借款2000000元，被告朱某某承担连带清
偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内归还原告钱
某某借款2000000元；
二、被告朱某某对被告韩某某应归还的2000000元款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告韩某某、朱某某共同负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长黄文琼
审判员施亚萍审判员邹建祥
二〇一〇年六月三日
书记员施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第149号原告：钱建伟，男，1965年11月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁波分行个私部总经理，住慈溪市。委托代理人：宓伟宏，男，1960年11月14日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司慈溪分行职工，住慈溪市。被告：韩仕龙，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：朱立锋，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告钱建伟诉被告韩仕龙、朱立锋民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。后因被告韩仕龙、朱立锋下落不明，本案于2010年3月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2010年6月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宓伟宏到庭参加诉讼，被告韩仕龙、朱立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钱建伟起诉称：2008年3月10日，被告韩仕龙因资金周转需要向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份。被告朱立锋对此借款提供了担保。后经原告多次催讨，被告总以种种理由搪塞认欠不还。庭审中诉请：1.判令被告韩仕龙即时归还原告借款2000000元整，被告朱立锋对被告韩仕龙应归还的借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告韩仕龙、朱立锋在本院指定的答辩期内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告韩仕龙向原告借款2000000元，并约定借款到期日为2008年3月10日，朱立锋为担保人的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告韩仕龙、朱立锋系朋友。2008年2月4日，被告韩仕龙以企业经营缺资为由向原告借款2000000元，并出具借条一份，载明：“借条今向钱建伟借人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）到期日2008年3月10日特立此条借款人韩仕龙担保人朱立锋2008年2月4日”。该借款系原告钱建伟以现金交付被告韩仕龙。借款到期后，被告韩仕龙未按约还款，被告朱立锋亦未承担担保责任。后被告韩仕龙下落不明，原告千方百计找到了被告朱立锋，朱立锋又在借条上书写了“朱立锋继续承担担保责任，直到韩仕龙还清为止2009年11月21日”，之后朱立锋亦下落不明。本院认为：被告韩仕龙向原告借款事实清楚，双方的借贷法律关系成立且合法有效，原告履行交付款项的义务后，被告韩仕龙理应按约还款，被告朱立锋亦应按约履行担保义务。现借款已到期，两被告均未按约履行相应的义务，故原告要求被告韩仕龙即时归还借款2000000元，被告朱立锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩仕龙于本判决生效之日起五日内归还原告钱建伟借款2000000元；二、被告朱立锋对被告韩仕龙应归还的2000000元款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告韩仕龙、朱立锋共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  黄文琼审判员  施亚萍审判员  邹建祥二〇一〇年六月三日书记员  施雪女附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第113号
申请执行人许某某，男，汉族，户籍地址：安徽省淮南市田家庵区。
被执行人李某某，男，汉族，身份证住址：广东省五华县。
被执行人张某某，女，汉族，身份证住址：广东省梅州市五华县。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民二初字第234号民事调解书要求执行人履行义务，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某某、张某某名下价值人民币170000元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年五月六日
书记员 黄真光
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执525号
申请执行人陈紫娟，个体户。
被执行人郑中连，农民。
陈紫娟与郑中连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）涟高民初字第885号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告郑中连于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈紫娟支付借款人民币313000元。案件受理费5995元、公告费300元，合计6295元，由被告郑中连负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执525号申请执行人陈紫娟，个体户。被执行人郑中连，农民。陈紫娟与郑中连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）涟高民初字第885号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告郑中连于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈紫娟支付借款人民币313000元。案件受理费5995元、公告费300元，合计6295元，由被告郑中连负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月九日书记员  张利波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李兴航，男，1988年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴航信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,085.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴航系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,085.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4219号
原告郭海平，女，汉族，1976年9月13日生，住河南省林州市。
被告郭秀青，女，汉族，1973年4月4日生，住林州市。
被告郭海江，男，汉族，1974年1月4日生，住址同上。
本院立案受理了原告郭海平诉被告郭秀青、郭海江民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭海平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。代理审判员马靖炎
二〇一七年八月三日
书记员 王孟雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初504号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：田爱林，男，汉族，1976年10月12日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告田爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告田爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费1946元；2、判令被告支付滞纳金140元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为89.48平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费2年1826元、2年垃圾费120元、滞纳金210元，合计2156元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告田爱林答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、我欠物业费的日期是2015年10月4日-2016年10月4日一年的物业费和一年的垃圾清运费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2015年10月4日-2016年10月4日的物业费913元、垃圾费60元，共计973元，合法有据本院予以认可。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年10月4日—2017年10月4日的物业费应在2017年10月4日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金140元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告田爱林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费973元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告田爱林负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初504号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，该公司副总经理。
被告：田爱林。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告田爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告田爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费1946元；2、判令被告支付滞纳金140元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为89.48平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费2年1826元、2年垃圾费120元、滞纳金210元，合计2156元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告田爱林答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、我欠物业费的日期是2015年10月4日-2016年10月4日一年的物业费和一年的垃圾清运费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2015年10月4日-2016年10月4日的物业费913元、垃圾费60元，共计973元，合法有据本院予以认可。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年10月4日-2017年10月4日的物业费应在2017年10月4日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金140元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告田爱林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费973元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告田爱林负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初699号
原告郭春水，男，汉族，1970年3月13日生，住所地辽源市西安区我的家园**号楼*单元***室。
被告刘丽娟，女，汉族，1969年12月18日生，住所地辽源市龙山区东吉街14委*组。
原告郭春水诉被告刘丽娟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭春水、被告刘丽娟均到庭参加诉讼，现依法公开审理。本案现已审理终结。
原告郭春水诉称，2015年5月6日原告提出离婚诉讼请求，同年7月2日判决书（2015）龙民初字第924号驳回诉讼请求，半年多来，原被告的情况依旧没有任何改变，没有任何联系，并且一直分居。感情破裂无法弥补。对名存实亡的婚姻关系，原告再依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚，解除原被告的婚姻关系。
被告刘丽娟辩称，我不同意离婚，因为我们总在一起，我就是不想离婚，我们孩子都已经这么大了，我认为我们的感情没有破裂。我们6月5日刚从南京回来，我们在一起待了一个月，原告说在外面那个女人那也不开心，回来找我，原告跟我说那个女人心眼不好使，他说这次起诉是那个女人逼迫他起诉的，因为孩子我不同意离婚，因为我和原告一直在一起没有分居。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，原告杜撰离婚借口班早歪曲事实后诉至法院，请法院予以驳回。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
1、结婚申请登记书一份，证明原被告系合法夫妻。
被告质证：无异议。
2、2015龙民初字第924号民事判决书一份，证明原告2015年曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉请。
被告质证：无异议。
被告提供证人到庭作证。
被告证人郭敏证言：我给刘丽娟作证，刘丽娟是我的弟媳，不想让原被告离婚，但是我弟弟确实有错，他有婚外情，他现在不想回这个家，就想离婚，在外面还有另一个家。原来原被告的感情非常好，刘丽娟对我弟弟郭春水非常好，我弟弟现在转不过来这个弯，执迷不悟。他们有两个女儿，一个24岁，一个22岁，他们离婚对孩子影响很大，希望原告多为孩子考虑，我弟弟婚外情对弟媳伤害很大，希望这个家庭和和美美的，不希望他们离婚。
原告质证：无异议，情况属实。
被告：无异议。
被告证人吴雪冬证言：到法院来给刘丽娟作证，我是郭春水的大嫂，我和刘丽娟是妯娌关系，我来证明刘丽娟和郭春水之间的夫妻感情没有破裂，没达到离婚的地步，他们的夫妻感情原来特别好，他们也经常在一起，没达到分居的地步也没到离婚的程度，这次起诉离婚是因为我弟弟郭春水另有新欢，在外面有别的女人了，希望法庭不判他们离婚，因为原来他们一家人非常幸福，大家都很羡慕。
原告质证：我在外面和别的女人生活已经两年多了，证人也不知道我和刘丽娟的现在的感情情况。
被告质证：我大嫂说的对，我们俩的事情郭春水的哥哥姐姐大嫂都知道，他跟哥哥姐姐也说在外面不开心。
经审理查明：原、被告于1992年5月16日登记结婚，婚生女郭书现年23岁，婚生女郭琳，现年21岁，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告出现婚外情与她人同居生活两年多时间，原、被告夫妻之间因此产生矛盾纠纷，原告以夫妻感情破裂，无法弥补为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示原、被告间感情没有达到破裂的程度，为了两个孩子，为了家庭稳定坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互相尊重，珍惜夫妻感情，共创幸福家庭。原告以夫妻感情破裂，无法弥补为由要求与被告离婚，现因原告有婚外情且与她人同居生活，导致与被告出现感情摩擦，家庭产生矛盾，在本离婚案中由于原告的过错造成家庭不稳定，给被告及子女造成伤害，被告无过错且不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭春水要求与被告刘丽娟离婚，不准予离婚。
本案受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初388号
原告蒋志明，女，1986年7月1日出生。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告许志军，男，1983年10月22日出生。
原告蒋志明（以下简称原告）与被告许志军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兵涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之前合伙经营申通世纪城快递公司，合伙时双方都有投入，后我退出合伙，经结算被告应退还我承包金等费用共计30万元，被告就此向我出具了欠条，约定在2015年12月31日前给付该笔款项，但被告至今未给付。现我诉至法院，请求判令被告给付我欠款30万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告提交被告于2013年11月19日出具的欠条一张，内容为：“今欠蒋志明人民币叁拾万元正，在2015年12月31号前还清”，该欠条落款处签有“许志军”。经询，原告称其与被告共同承包经营北京申通快递有限公司世纪城分公司，后其退出承包，经核算，除北京申通快递服务有限公司应给付原告部分款项外，被告应给付原告承包金等各项费用共计30万元，被告就该30万元出具了上述欠条。原告提交其与北京申通快递服务有限公司签订的《退出承包协议书》一份，拟证明其退出承包北京申通快递有限公司世纪城分公司的事实。原告另提交其与被告的通话记录一份，以佐证被告欠款的事实。
上述事实有欠条、《退出承包协议书》、录音光盘及文字整理稿、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实，本院可以认定被告因原告退出此前与被告共同承包经营的快递公司而负有向原告给付承包金等费用30万元的义务。现欠条约定的给付期限已经届满，被告应当履行给付义务，故本院对于原告要求被告支付30万元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志军于本判决生效之日起七日内给付原告蒋志明欠款人民币三十万元。
被告许志军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告许志军负担（原告蒋志明已预交，被告许志军于本判决生效之日起七日内给付原告蒋志明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
王桂香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦彬
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00333号
原告阚某甲。
被告阚某乙。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
原告阚某甲与被告阚某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某甲、被告阚某乙及其委托代理人张进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称，原、被告2004年经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年8月16日生子阚梦佳，双方系组合家庭。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄，导致双方感情不和，又因被告做出了一系列有伤双方感情的事情，导致双方感情完全破裂，为此原告曾向法院起诉离婚，后经劝解，双方和好，但被告一直不知悔改，依旧我行我素，使整个家庭受到影响，现要求离婚。
被告阚某乙辩称，原被告都系再婚，虽然结婚以后养育了子女，但感情一般，既然原告提出离婚，那么被告有条件的同意离婚，第一，孩子要由被告抚养；第二，合理分割夫妻共同财产。另外原告所说不是事实，这个是可以调查的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年8月16日生子阚梦佳，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告相识后，虽系组合家庭，但双方自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阚某甲与被告阚某乙离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00012号
申请执行人常州市费尼克金属制品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村工业区11号。
被执行人丹阳市金林电子有限公司，住所地丹阳市埤城镇严李村。
常州市费尼克金属制品有限公司与丹阳市金林电子有限公司买卖合同纠纷案件，丹阳市人民法院分别作出的（2013）丹商初字第211号、第226号、第227号民事判决，判令被执行人丹阳市金林电子有限公司给付常州市费尼克金属制品有限公司价款合计300余万元。上述判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。2014年4月，常州市费尼克金属制品有限公司向丹阳市人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2014）丹执字第940号、第941号、第950号。丹阳市人民法院在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产的线索，于2014年8月13日和2014年9月30日对上述执行案件作出终结本次执行程序的民事裁定。为此，常州市费尼克金属制品有限公司向本院信访反映丹阳市人民法院执行不力。鉴于丹阳市人民法院对上述执行案件尚未执结，常州市费尼克金属制品有限公司要求将案件指定其他法院执行，本院经审查认为，上述执行案件符合指定执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常州市费尼克金属制品有限公司与丹阳市金林电子有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：丹阳市人民法院（2013）丹商初字第211号民事判决，执行案号：丹阳市人民法院（2014）丹执字第第950号）指定镇江市润州区人民法院执行。
丹阳市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第296号
原告袁永岗，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住宜良县。
委托代理人刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。
被告杨云兵，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住宜良县。
被告杨华兵，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住宜良县。
被告杨云兵、杨华兵的共同委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁永岗诉被告杨云兵、杨华兵健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁永岗及委托代理人刘宝凤、被告杨云兵、杨华兵及委托代理人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永岗诉称：原告与两被告因琐事发生纠纷，后两被告于2014年12月9日前往原告家中，将原告打伤住院，原告被打后报警，宜良县公安局古城派出所出警，并委托了昆明锦康司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，住院15日，因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计12733元，上述损失应由两被告赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告损失共计12733元（医疗费5048.31元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、误工费4500元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告维权支出的全部费用。
被告杨云兵、杨华兵辩称：原告在诉状中所诉的不是事实，原告诉称“原告与两被告因琐事发生纠纷，后两被告前往原告家中，将原告打伤住院”，与客观事实不符；原告在诉状中所请求的12733元，没有事实根据，原告起诉要求本案的诉讼费、维权所产生的全部费用由答辩人承担，没有法律依据；原告对于本案的发生有明显的的、完全的过错，答辩人在本案中没有任何的过错，依法不应当承担任何赔偿责任；请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，原告袁永岗出具了以下证据：
1、司法鉴定书一份，欲证实原告被被被告殴打受伤，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。
2、宜良县第一人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗收费单据、原告支付伤情鉴定费收据、工资收入证明各一份，欲证实原告因伤在宜良县第一人民医院住院15天，花费医疗费共计5048.31元，原告进行伤情鉴定花费鉴定费500元，事发时原告从事焊工工作每日工资收入300元，因伤住院产生误工费4500元。
3、原告申请法院调取的询问笔录一份，欲证实原被告因琐事发生争执，后双方发生纠纷的过程。
经质证，被告杨云兵、杨华兵对原告袁永岗出具的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是对其合法性和关联性不认可，原因与答辩状的意见一致，当时原告的岳父也在场，并且手持棍棒，需要法庭核实这个伤是否与其有关；对证据2医疗费收据的真实性没有异议，但是对其合法性和关联性不认可，与入院记录、出院记录、检查报告单是一样意见。鉴定费不认可，工资收入证明与本案发生的整个经过可以看出，与两被告没有关系，我们对其真实性、合法性、关联性不予认可，原告的工资收入不是与两被告的行为来决定的，护理费与原告主张的护理费，医院已经收取了这笔费用，不应当再次主张，根据原告的伤情只是轻微伤，不需要护理；对证据3，针对杨云兵的询问笔录遗漏了事实，当时是说其与原告打过架，但是综合考虑是有出入的，对其真实性认可，但是其合法性和关联性不认可，事发后，派出所也通知过原告去做笔录，但是现在只有一份笔录，说明派出所的证据是不全面的，请法庭综合考虑。
被告杨云兵、杨华兵未提交证据。
本院认为，原告袁永岗出具的证据中：证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；对证据2中，宜良县第一人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗收费单据、伤情鉴定费收据客观反映了原告住院治疗过程及医疗费开支情况，与本案具有关联性，本院予以采信，工资收入证明，根据证明内容，原告工资为按日计发，说明其职业、劳动收入不固定，本院不予采信；证据3，为被告杨云兵在案发当时在公安机关所做陈述，客观反映了本案发生经过，本院予以采信。
综合庭审中原、被告双方诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：原告袁永岗家与被告杨云兵家老房子相邻。2015年12月9日下午，原告袁永岗以被告杨云兵堆放在老房子门口的石头压着自家自来水管为由要求被告杨云兵将石头搬开，双方发生口角，后原告袁永岗用大锤去砸被告杨云兵家的石头，被告杨云兵去被告杨华兵家叫了被告杨华兵到场，被告杨华兵与原告袁永岗发生吵打，在此过程中，被告杨云兵到自家老房子内拿了一根木棒出来致伤原告袁永岗头部。双方报警后，宜良县公安局古城派出所民警赶到现场处置，原告袁永岗被送宜良县第一人民医院，治疗15天，开支医疗费用5048.31元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，袁永岗此次损伤系外力作用致头部头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤，原告袁永岗由此开支鉴定费500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告杨云兵、杨华兵致伤原告袁永岗，侵犯了原告袁永岗的人身权利，依法应承担侵权赔偿责任。原告袁永岗遇事不冷静，不能采用正确的方法处理纠纷，砸被告杨云兵家石头而引发本案，对自己的损害后果负有过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应依法减轻被告杨云兵、杨华兵的责任；被告杨云兵、杨华兵未采用正确方法处理纠纷，共同致伤原告袁永岗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，应对原告袁永岗的损失承担连带赔偿责任；综合考虑本案原、被告双方的过错责任大小，本院确定本案中原告袁永岗的损失赔偿比例，由原告袁永岗自行承担30%，由被告杨云兵、杨华兵连带赔偿70%。综合原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确定原告袁永岗的损失费用为：1、医疗费5048.31元；2、护理费1185.30元（按2014年农、林、牧、渔业在岗职工日均工资79.02元×15天）；3、住院伙食补助费1500元（每天100元×15天）；4、误工费1185.30元（按2014年农、林、牧、渔业在岗职工日均工资79.02元×15天），三项合计8918.91元，由被告杨云兵、杨华兵连带赔偿70%合计6243.24元，剩余部分由原告袁永岗自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨云兵、杨华兵于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告袁永岗经济损失6243.24元；
二、驳回原告袁永岗的其他诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，鉴定费500元，合计559元，由被告杨云兵、杨华兵承担294元，由原告袁永岗承担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强
制执行的期限为二年。
审判员 龙靖宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初62号
原告田某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告洪某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：张某某，居民身份证号码2302031959********，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区***组。
原告田某某与被告张某某、洪某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。受理后，依法组成合议庭，由审判员刘宏伟担任审判长并主审此案，代理审判员肖毅、人民陪审员张明英参加评议，2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告田某某及委托代理人顾伯艳、被告张某某及洪某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告张某某、洪某于2011年1月30日向原告借款人民币100,000.00元，并约定利息2分，借款期限为3个月，借条由被告二人亲笔签字。但是还款日期届满，被告以各种理由拖延还款。2011年至今，原告一直找被告索要本金及利息，被告虽然承认借款的存在，但是仍以各种理由拖延。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息94,000.00元（计算至2015年12月），本息合计人民币194,000.00元，并变更增加利息至120,000.00元（2011年计算至2016年11月）并承担诉讼费用。
被告张某某、洪某辩称：我们向原告借款当时是两笔，一次借了400,000.00元，一次借的是100,000.00元。后经过我们双方对账，我共欠原告本金500,000.00元，利息是180,000.00元，经协商原告承诺，给他580,000.00元就可以了，剩余100,000.00元不要了，所以我同意用一套住房抵欠款250,000.00元，还给了他部分现金，向原告所借的欠款本息580,000.00元我已经还清。在抽回欠条时，原告有一个100,000.00元的欠条没有给我，当时双方还约定剩下的100,000.00元欠款如果在一起做生意挣了钱就还，如果我们不在一起做生意钱就不要了。
原告为自己的诉讼理由向法庭提供如下证据：
2011年1月30日欠条原件一份。该份欠条证实该欠款事实是真实存在的。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，是借款时出具的借据，一共两张借据一张400,000.00元是2011年1月12日出具的，一张100,000.00元的是2011年1月30日出具的，还款时只抽回一张400,000.00元的欠条，另一个100,000.00元的欠条原告没有给我。
被告未能为自己的辩称理由向本院提供证据，故本院不予采信。
经审理查明，被告张某某、洪某于2011年1月12日借款人民币400,000.00元、2011年1月30日向原告借款人民币100,000.00元，并约定利息2分，借款期限为三个月，借条由被告二人亲笔签字，借款期满后，经原告多次催要，二被告用房产及现金偿还了部分欠款本金，“剩余100,000.00元借款借据原告未归还被告，原、被告协商剩余欠款原、被告在一起做生意挣钱偿还。”被告虽承认借款事实的存在，但以该款原告已承诺赦免为由拒不还款。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实并支持原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告向本院提供的证据，经庭审质证，双方对证据的真实性、关联性、合法性不持异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告张某某洪某于2011年1月30日向原告田某某借款100,000.00元，并出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护，原告的诉讼请求合理，应予支持。但原告变更增加诉讼请求未能交纳诉讼费用，故无法支持。被告辩称，当时借款两笔，一笔400,000.00元，一笔100,000.00元，加上利息共计680,000.00元，被告声称，原告有100,000.00元给予赦免，剩余欠款已通过给付一套房产和一部分现金全部付清，但原告没有归还100,000.00元的欠条，也未提供原告对该笔借款给予赦免的证据，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告张某某、洪某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金人民币100,000.00元，利息94,000.00元。（自2011年1月30日至2015年12月31日止）
二、驳回原告田某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180.00元，由被告张某某、洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
二〇一六年八月十五日
人民陪审员 张明英
书 记 员 关美伦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第18号
原告王国强，男，1965年9月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，1977年4月23日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告王合庆，男，1955年2月7日生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王国强诉被告张志勇、王合庆民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告张志勇、王合庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2011年11月10日，原、被告签订一份借款协议，借款71400元月息2分，借款期限为15个月，逾期每月交纳3%的滞纳金，协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，而被告只偿还本金44456元，下欠26944元本金及利息未付，经多次催要拖延至今。请求被告偿还原告借款26944元，并按约定利息从2013年2月9日给付至还清之日。
被告张志勇、王合庆未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告王国强与被告张志勇签订了借款协议，协议约定：被告张志勇借原告现金71400元；用于购买福田牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××号；借款期限从2011年11月10日始至2013年2月9日止；借款利息为2分；被告张志勇为保证到期及时还款，自愿将属于自己的福田牌汽车抵押给原告；被告张志勇抵押担保的范围包括本金、利息及未及时还款给原告造成的所有损失；被告张志勇应严格按合同约定履行还本付息的义务，如不能按期还本付息，每迟延一天，向原告承担借款本金3%违约金……。但该车辆实际未抵押。被告张志勇并于同日向原告出具了71400元借据。该借据载明了还款计划，内容为：2011年12月10日开始至2013年2月10日每月还本带息5557元，共计15个月，如到期不能按时归还借款，逾期每日交纳3%的滞纳金。被告王合庆于同日向原告出具了担保人承诺书，内容为：本人自愿作为借款人张志勇与王国强签订的借款协议书中借款人的担保人，并承诺对借款人在主合同中所承担的全部义务，以及因借款人违约而造成的全部损失承担连带保证责任，特别是当借款人不能按期偿还借款本息时，自愿无条件代替借款人偿还应付欠款本息；借款人违约，或者本人不能履行本承诺给你造成的损失包括但不仅限于欠款的本金、利息和违约金，以及你为追偿此债务而实际支付的差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、鉴定费等；本人已经详细阅读了主合同，并充分理解主合同的内容及其严肃性，并承诺在主合同全部履行完毕之前，不以任何理由提出撤销承诺，也不以任何理由抗辩你提出的诉讼或者仲裁……。借款协议签订后，被告张志勇偿还原告王国强借款本金人民币44456元，下欠人民币26944元未付。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议书一份、借据一张、担保人承诺书一份以及当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告提供了借款，被告张志勇同时向原告出具了借条，并签订了借款协议书，被告张志勇向原告借款人民币71400元，已还人民币44456元，下欠人民币26944元，事实清楚，原告王国强主张被告张志勇偿还借款本金的请求，理由成立、证据充分，本院应予支持。被告张志勇下欠借款本金人民币26944元，借款到期后，被告张志勇未能偿还借款，被告王合庆作为担保人应当承担连带保证责任。双方对担保内容的约定，担保人对债务本息及追偿相关费用均承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的担保人的担保期限应自主债务履行期届满之日起二年，即2015年2月10日，故本案担保未过担保时效。原告王国强主张被告王合庆承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金部分，因借款协议中双方约定：利息为2分，如张志勇不能按期还本付息，每迟延一天，向王国强承担借款本金3%的违约金；双方对利息的约定虽然未超出法律规定，但违约金的约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息和违约金合并计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。至于滞纳金部分，双方约定利息和违约金部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付滞纳金部分，本院不予支持。关于原告主张利息从2013年2月9日给付至还清之日，因原告王国强与被告张志勇在借据中约定最后一次还款时间为2013年2月10日，故利息应从2013年2月11日起至本判决限定履行期限届满之日止为宜。被告张志勇、王合庆经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款26944元及利息（利息自2013年2月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
被告王合庆对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由被告张志勇、王合庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月十日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第18号
原告王国强，男，汉族。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，汉族。
被告王合庆，男，汉族。
原告王国强诉被告张志勇、王合庆民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告张志勇、王合庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2011年11月10日，原、被告签订一份借款协议，借款71400元月息2分，借款期限为15个月，逾期每月交纳3%的滞纳金，协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，而被告只偿还本金44456元，下欠26944元本金及利息未付，经多次催要拖延至今。请求被告偿还原告借款26944元，并按约定利息从2013年2月9日给付至还清之日。
被告张志勇、王合庆未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告王国强与被告张志勇签订了借款协议，协议约定：被告张志勇借原告现金71400元；用于购买福田牌汽车一辆，车牌号为豫EFA3**号；借款期限从2011年11月10日始至2013年2月9日止；借款利息为2分；被告张志勇为保证到期及时还款，自愿将属于自己的福田牌汽车抵押给原告；被告张志勇抵押担保的范围包括本金、利息及未及时还款给原告造成的所有损失；被告张志勇应严格按合同约定履行还本付息的义务，如不能按期还本付息，每迟延一天，向原告承担借款本金3%违约金……。但该车辆实际未抵押。被告张志勇并于同日向原告出具了71400元借据。该借据载明了还款计划，内容为：2011年12月10日开始至2013年2月10日每月还本带息5557元，共计15个月，如到期不能按时归还借款，逾期每日交纳3%的滞纳金。被告王合庆于同日向原告出具了担保人承诺书，内容为：本人自愿作为借款人张志勇与王国强签订的借款协议书中借款人的担保人，并承诺对借款人在主合同中所承担的全部义务，以及因借款人违约而造成的全部损失承担连带保证责任，特别是当借款人不能按期偿还借款本息时，自愿无条件代替借款人偿还应付欠款本息；借款人违约，或者本人不能履行本承诺给你造成的损失包括但不仅限于欠款的本金、利息和违约金，以及你为追偿此债务而实际支付的差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、鉴定费等；本人已经详细阅读了主合同，并充分理解主合同的内容及其严肃性，并承诺在主合同全部履行完毕之前，不以任何理由提出撤销承诺，也不以任何理由抗辩你提出的诉讼或者仲裁……。借款协议签订后，被告张志勇偿还原告王国强借款本金人民币44456元，下欠人民币26944元未付。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议书一份、借据一张、担保人承诺书一份以及当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告提供了借款，被告张志勇同时向原告出具了借条，并签订了借款协议书，被告张志勇向原告借款人民币71400元，已还人民币44456元，下欠人民币26944元，事实清楚，原告王国强主张被告张志勇偿还借款本金的请求，理由成立、证据充分，本院应予支持。被告张志勇下欠借款本金人民币26944元，借款到期后，被告张志勇未能偿还借款，被告王合庆作为担保人应当承担连带保证责任。双方对担保内容的约定，担保人对债务本息及追偿相关费用均承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的担保人的担保期限应自主债务履行期届满之日起二年，即2015年2月10日，故本案担保未过担保时效。原告王国强主张被告王合庆承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金部分，因借款协议中双方约定：利息为2分，如张志勇不能按期还本付息，每迟延一天，向王国强承担借款本金3%的违约金；双方对利息的约定虽然未超出法律规定，但违约金的约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息和违约金合并计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。至于滞纳金部分，双方约定利息和违约金部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付滞纳金部分，本院不予支持。关于原告主张利息从2013年2月9日给付至还清之日，因原告王国强与被告张志勇在借据中约定最后一次还款时间为2013年2月10日，故利息应从2013年2月11日起至本判决限定履行期限届满之日止为宜。被告张志勇、王合庆经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款26944元及利息（利息自2013年2月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
被告王合庆对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由被告张志勇、王合庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月十日
代理书记员 李泽辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1204号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区共青团路富丽商城3楼。
被执行人孟凡刚，男，1962年11月12日，汉族，住张店区共青团西路北二巷17-13号。
被执行人孙秀兰，女，1938年10月5日生，汉族，住张店区共青团西路北二巷17-12号。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉孟凡刚、孙秀兰抵押合同纠纷一案中，尚有59805.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03134号
原告：刘志增土地承包经营户
诉讼代表人：刘志增，男，汉族，1964年12月1日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志增土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘志增承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘志增土地承包经营户撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志增土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘志增土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执948号
申请执行人董焕才
被执行人李贵，
申请执行人董焕才依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第265号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的194000元，被执行人李贵经本院调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第265号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩先闯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初457号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李飞飞。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月18日被昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月5日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市吴江区公安局羁押审查，2016年3月18日被取保候审，同日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人李飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月21日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月底至3月中旬，被告人李飞飞至苏州市吴江区、姑苏区等地多次盗窃电动自行车、电动自行车电瓶等物，窃得财物共计价值人民币3525元。公诉机关认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李飞飞系累犯，应当从重处罚。被告人李飞飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李飞飞对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年2月27日凌晨，被告人李飞飞至苏州市吴江经济技术开发区清树湾XXX号院内，盗窃被害人王某乙停于该处价值人民币1495元的黑色银洋牌电动自行车一辆。
2.2016年3月7日左右的一天，被告人李飞飞至苏州市吴中区越溪镇旺山村XX号院内，窃得被害人肖某停于该处价值人民币200元的红色顺浩牌电动自行车一辆。
3.2016年3月10日，被告人李飞飞至苏州市姑苏区南浩花园X幢一单元楼道口，窃得被害人潘某停于该处的黄色电动自行车上的48V12A电瓶一组。
4.2016年3月10日，被告人李飞飞至苏州市姑苏区腊梅里XX号门口，窃得被害人王某丙停于该处价值人民币950元的黑色富士达牌电动自行车一辆。
5.2016年3月12日，被告人李飞飞至苏州市姑苏区玻纤路XX号院内，盗窃被害人陈某停放于该处的一辆黑色电动自行车上价值人民币220元的48V12A电瓶一组。
6.2016年3月15日，被告人李飞飞至苏州市姑苏区九如巷X号中单元楼道口，盗窃被害人董某停放在该处价值人民币660元蓝色宇浪沙牌电动自行车一辆。
综上，被告人李飞飞盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币3525元。案发后，公安机关追回黑色银洋牌电动自行车、红色顺浩牌电动自行车、黑色富士达牌电动自行车、蓝色宇浪沙牌电动自行车并已发还被害人，其余赃物已灭失。
被告人李飞飞因涉嫌第一、第二、第三笔盗窃行为，于2016年3月16日被苏州市吴江区公安局抓获，后于2016年3月18日被取保候审；取保候审当天又因涉嫌第四、第五、第六笔盗窃事实被苏州市公安局姑苏分局抓获。被告人李飞飞归案后均如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人李飞飞当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李飞飞在公安机关的供述及辨认笔录、证人岳某、秦某、吴某的证言及辨认笔录、证人朱某、周某、王某甲的证言、被害人王某乙、肖某、潘某、陈某、董某、王某丙的陈述、电话记录，非机动车信息、常住人口信息、接受证据材料清单、收据、销赃人（照片）、登记有出售电动自行车人员身份信息的纸片、收款收据、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电动自行车（照片）、发还清单，现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明予以佐证。人口基本信息证实被告人李飞飞的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李飞飞对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李飞飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李飞飞归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人李飞飞退赔电动自行车用48V12A电瓶二组，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年八月三日
书记员 张绍松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初140号
申请人仉升达，男，1967年5月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人单伟华，男，1967年7月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人张晓艳，女，1983年2月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人袁志，男，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人王云，女，1966年7月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人仉升达诉被申请人单伟华、张晓艳、袁志、王云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人单伟华、张晓艳、袁志、王云银行帐户存款130000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单伟华、张晓艳、袁志、王云银行帐户存款130000元或查封其等值财产。
案件申请费1170元,由仉升达预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月五日
书记员 侯静静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3582号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：赵少芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：鲍益和，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵少芳、鲍益和金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵少芳、鲍益和偿还借款本金381151.86元，按月利率2%计算截止2016年5月10日的利息、罚息、复利总和146362.3元，逾期利息（以借款本金381151.86元为基数，按月利率2%，从2016年5月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月4日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告赵少芳、鲍益和偿还原告贷款本金381151.86元，截止2016年8月4日的利息、罚息、复利总和168215.01元，逾期利息（以本金381151.86元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月12日，被告赵少芳向原告借款50万元，贷款期限自2013年11月12日至2016年11月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第11期即2014年10月11日，第12期仅支付复利0.01元,共计已偿还本金118848.14元。2014年10月12日至2016年8月4日间，以本金381151.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为168215.02元，扣除期间被告赵少芳已经支付的复利0.01元，该期间内被告赵少芳应付的利息、罚息、复利总和为168215.01元。被告赵少芳逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2005年4月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵少芳、鲍益和应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金381151.86元，截止2016年8月4日的利息、罚息、复利总和为168215.01元，逾期利息（以借款本金381151.86元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告赵少芳、鲍益和应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费9085元，公告费640元（由原告预缴），由被告赵少芳、鲍益和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第295号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年，于2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月中旬至4月16日，被告人刘某某在桃江县桃花江镇的瑶池山庄、枫叶宾馆分别开房，先后容留吸毒人员何喜燕、刘某喜、夏丹、“伟伢几”（绰号）、“胖子”（绰号）等人在客房内吸食毒品冰毒，共计容留6人次吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份中旬的一天，被告人刘某某在桃江县桃花江镇枫叶宾馆开好客房，容留吸毒人员何喜燕、刘某喜在客房内吸食毒品冰毒。
2、2014年4月10日左右的一天，被告人刘某某在桃江县桃花江镇瑶池山庄开好客房，容留吸毒人员夏丹在客房内吸食毒品冰毒。
3、2014年4月16日5时许，被告人刘某某在桃江县桃花江镇瑶池山庄开好客房，容留吸毒人员夏丹、“伟伢几”（绰号）、“胖子”（绰号）在客房内吸食毒品冰毒。
案发后，被告人刘某某因吸食毒品于2014年4月16日被桃江县公安局民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证、证人夏某、文某辉、刘某喜的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年八月五日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5943号
原告王雷，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告曹新安（曾用名曹阵生），男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王雷诉被告曹新安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王雷，被告曹新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，被告欠原告柴油钱3650元，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付原告购油款3650元。
被告曹新安辩称，欠款是事实。我现在没有钱偿还，我可以分期偿还，每期也就能还一、二百元。
经审理查明,被告曾因经营需要，购买原告的柴油。2016年6月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠油款3650元（参仟陆佰伍拾元整）。”至庭审结束前，被告未偿还上述债务。
以上事实，有欠条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律约定。
本案经调解不成，应依法判决支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹新安于本判决生效后十日内支付原告王雷油款3650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1195号
上诉人（原审原告）：董素玲，女，1964年3月27日生，汉族，洛阳市吉利区。
委托代理人（特别授权）：胡超，男，1968年9月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区新奥燃气有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：韩继深，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：阚世宏、路彦，河南南云律师事务所律师。
上诉人董素玲与被上诉人洛阳市吉利区新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）服务合同纠纷一案，董素玲于2014年9月12日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求判令：新奥燃气公司按照相关规定更改董素玲家中的燃气设施，达到国家规定的安全标准；新奥燃气公司按照双倍赔偿标准向董素玲返还燃气初装费6400元；赔偿董素玲精神损失10000元。原审法院经审理，于2015年3月11日做出（2014）吉民初字第413号民事判决。董素玲不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人董素玲及其委托代理人胡超，被上诉人新奥燃气公司的委托代理人路彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董素玲为洛阳市吉利区胜利路农业银行家属院1栋501室的业主。2013年，中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行与新奥燃气公司签订《管道燃气设施配套建设管理合同》一份，约定新奥燃气公司为农行家属院小区19户居民供应管道天然气并负责相关配套设施的建设和维护管理，新奥燃气公司按照每户3100元的标准收取燃气用户建设费，共计58900元。2013年11月18日，董素玲向新奥燃气公司交纳了3100元燃气用户建设费。此后，新奥燃气公司委托洛阳市中天燃气工程设计有限公司负责上述燃气工程的设计，洛阳市明炬燃气工程有限公司负责该燃气工程的具体施工。2014年5月15日，该工程竣工。2014年5月16日，董素玲所居住房屋接通燃气。
原审法院认为：董素玲所在小区燃气工程的设计及施工单位均具有相关资质，且工程已经相关部门验收合格。董素玲虽认为应按照敞开式厨房的安全标准为其安装燃气设施，但其未向原审法院提供其所居住房屋厨房为敞开式厨房的相关证据，故董素玲要求新奥燃气公司为其更改燃气设施并赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，�决：驳回董素玲的诉讼请求。案件受理费150元，由董素玲负担。
宣判后，董素玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院审理中，上诉人要求原审法院去现场勘验，但原审法院拒绝现场勘验，并拒绝对上诉人家中的燃气设施是否符合GB16914进行司法认定。2、依据CJJ122013《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》，厨房与可居住房间应当有隔断门，上诉人家燃气在不符合条件的情况下通过验收。3、依据《城镇燃气管理条例释义》第17条，被上诉人应当向上诉人发放《用户手册》并进行安全宣传和指导，但被上诉人没有进行安全宣传，导致上诉人不知道家中的燃气设施如何使用才符合GB16914的安全规定。4、被上诉人以《住宅设计规范》中厨房必须能自然通风为由，要求老百姓在寒冬时也要把厨房窗户开个大缝，并以此把所有家庭燃气事故的责任都推给了老�姓。请求法院判令被上诉人停止对老百姓的非法要求，并向老百姓发放《用户手册》，《用户手册》中应宣传世界上仅有的两个种类的安全技术产品。5、上诉人的燃气初装费3100元，购买燃气的费用300多元，原有的液化气灶具处理掉，损失约2000元，还有厨房装修被破坏等。如被上诉人不能证明其提供的产品和服务符合CJJ12和GB16914的相关规定，则请求判令被上诉人双倍赔偿上诉人的经济损失1万元。
新奥燃气公司答辩称：1、一审判决事实清楚。2013年农行吉利支行与新奥燃气公司签订管道燃气建设和管理合同，被上诉人为其安装燃气设施，管道燃气的设计及安装都符合相关法律规范。2、上诉人只是提供了通气单的复印件，没有其他证据，且从上诉人提交的厨房照片显示并非是敞开性厨房。3、原审审理中，新奥燃气公司提交的八组证据，董素玲均无异议，应�认定。原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案中，上诉人董素玲主张，其家中系敞开式厨房，被上诉人新奥燃气公司为其安装的管道燃气设施，不符合敞开式厨房的相关安全标准。但从已经查明的事实可以看出，被上诉人新奥燃气公司委托设计和施工的两家单位，均具有相应的资质，该工程完工后，已经有关部门验收合格，且董素玲已经使用两年多，董素玲完全可以通过恢复推拉门而达到技术要求。故原审法院依据现有证据，没有支持董素玲的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。综上，董素玲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董素玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 杨献民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02621-2号
原告韦刚，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告廖晓琴，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦刚与被告廖晓琴民间借贷纠纷一案中，原告韦刚于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦刚撤回起诉。
本案诉讼费1170元，减半交纳585元，公告费600元，共计1185元，由原告韦刚负担。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 攀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1968号
原告姜克伟，男。
原告姜克峰，男。
原告姜克宇，男。
三原告委托代理人王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连市金州区社会福利院。
法定代表人杨金喜，系院长。
委托代理人张蓉、才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。
原告姜克伟、姜克峰、姜克宇诉被告大连市金州区社会福利院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜克伟、姜克峰、姜克宇及三原告委托代理人王群，被告委托代理人张蓉、才慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克伟、姜克峰、姜克宇诉称，2012年11月三原告的父亲姜永滨入住被告处，由被告为姜永滨提供养老服务，三原告向被告交纳养老服务费用。2014年6月23日，姜永滨在被告安排的浴池内洗澡，由于地面湿滑，姜永滨头部撞到裸露的暖气上，摔倒在地导致死亡。被告在浴池内没有设立任何安全警示标志，也没有对暖气采取任何防护措施，被告未尽到安全保障义务，对姜永滨的死亡应承担相应的赔偿责任。现要求被告承担侵权责任，赔偿三原告死亡赔偿金211，666元、丧葬费29，530元、精神损害抚慰金50，000元，合计291，196元。
被告大连市金州区社会福利院辩称，被告是社会公益性养老院，入住被告处的90%以上老人都会在被告处老去，老人离世无论什么时间、什么地点、什么场合、在床上、在走廊、在卫生间、在浴室，都可能发生。按照被告与姜永滨之间签订的合同，被告为其提供三级自理养员服务，被告已完全履行合同，没有违约，不应承担赔偿责任。浴室免费对老人开放，不收取任何费用，浴室设施符合养老要求，有防滑等安全措施。原告拒绝尸检，公安机关出具的死亡证明排除了机械性损伤和窒息，姜永滨的死亡是其自身疾病所致。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，三原告的父亲姜永滨（1941年9月生）与被告签订养员入住协议书，约定姜永滨及原告交纳养老服务费用，被告提供三级自理养老服务。2014年6月23日，姜永滨在被告方的浴室内洗澡时摔倒死亡。大连市公安局金州分局出具死亡医学证明书，认定死亡原因“排除机械性损伤和窒息，非暴力死”。由于三原告明确表示不要求尸检，因此未予尸检。
另查，案涉浴室墙上有“小心地滑”、“小心蒸汽”标志，并张贴有服务规范，载明“年龄大的、心脏病、高血压、腿脚不好的老人，需家属陪护否则后果自负”。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的死亡医学证明书、公安机关询问原告笔录、养员入住协议书、浴室照片、当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，浴室内的高温、蒸汽、湿滑地面等因素本就容易导致意外发生，浴室经营者应尽到合理的安全保障义务，被告方的浴室服务的群体是老人，更容易发生意外，因此被告应尽到更严格的安全保障义务以避免意外发生。从被告在浴室张贴的警示标志看，被告显然已意识到老人独自洗浴的风险，但被告仅仅张贴警示标志，而未采取其他合理的防护措施，未能尽到安全保障义务。虽然公安机关出具的死亡医学证明书排除机械性损伤和窒息，但姜永滨毕竟是在浴室内摔倒，无法排除摔倒与死亡之间直接或间接的因果关系。因此被告应对姜永滨的死亡承担相应的赔偿责任。原告方的经济损失有死亡赔偿金30，238元×7年＝211，666元、丧葬费29，530元，合计241，196元，被告应赔偿20%，即48，239.20元。考虑到本案中被告的过错并不严重，并且被告的行为与损害后果间的因果关系并不十分紧密，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告大连市金州区社会福利院于本判决生效后十日内赔偿原告姜克伟、姜克峰、姜克宇死亡赔偿金、丧葬费48，239.20元；
二、驳回原告姜克伟、姜克峰、姜克宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，830元，由被告大连市金州区社会福利院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕梦妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2980号
原告卢建芳，女，1969年8月30日出生，汉族，个体家政服务人员，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李亮弼，男，1968年4月17日出生，汉族，济南捷安石化物流有限公司司机，住济南市。
被告济南捷安石化物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人高国志，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告卢建芳与被告李亮弼、被告济南捷安石化物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢建芳于2015年10月26日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建芳撤回起诉。
案件受理费283元，由原告卢建芳负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚东利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第719号
申请执行人李虎，男，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人李车霞，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1721号民事调解书，申请执行人李虎与被执行人李车霞离婚纠纷一案中，现申请执行人孙刚向本院申请撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年九月十日
书记员 于 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1486号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，1995年9月23日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）岚刑初字第201号刑事判决。宣判后，被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月1日凌晨2时许，被告人魏某在平潭县岚城乡“默默音乐餐吧”207卡座因琐事与被害人黄某、俞某发生纠纷，后魏某回家拿刀后返回餐吧，并持刀砍伤被害人黄某的左肩和俞某的右手臂。经鉴定，黄某外伤致左肩部见一创口长度逾1㎝，属轻微伤；俞某外伤致右前臂单个创口长度逾10㎝，属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人魏某在公安机关的供述和辩解，被害人俞某、黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某、许某、丁某、李某的证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）142、144号鉴定书、伤情照片等。
原判认为，被告人魏某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人魏某持管制刀具伤人，予以从重处罚；被告人魏某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，予以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人魏某上诉称：其因被害人辱骂才动手伤人，事后非常后悔且到案自首，其系初犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人魏某犯故意伤害罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人魏某持管制刀具伤人，应予以从重处罚；但其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，可予以从轻处罚。关于上诉人提出一审量刑偏重的意见，经查，一审已经综合考虑上诉人魏某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执451号
张长松：
你与吴振武民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执451号申请执行人吴振武，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人吴振武与被执行人张长松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月三十一日书记员 李明辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00043号
上诉人（原审被告）：何杰民。
被上诉人（原审原告）：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳关家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
上诉人何杰民与被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）巴法民管异初字第00157号民事裁定，驳回何杰民对本案提出的管辖权异议。何杰民对该裁定不服，向本院提起上诉。
何杰民上诉称，其居住在四川省广元市剑阁县为由，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广元市剑阁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人何杰民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月七日
书 记 员 范艺馨