wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1590号
原告西安文华信通科技股份有限公司（以下简称西安文华公司），住所地西安市高新一路14号。
法定代表人李译，董事长。
委托代理人：李淼，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西中青体育文化商务有限公司（以下简称陕西中青公司），住所地西安市友谊西路44号。
法定代表人谢雨生，经理。
委托代理人凌青，男，1982年4月4日出生，汉族，西北政法学�学生。
原告西安文华公司与被告陕西中青公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安文华公司委托代理人李淼、被告陕西中青公司委托代理人凌青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安文华公司诉称，原、被告于2002年4月15日签订产品购销合同及合同附件，合同总标的为132371.50元，原告按合同履行义务，被告仅支付货款6.3万元，尚欠69371.50元未付，要求被告立即支付欠款及罚金693.70元、利息1886.90元。
被告陕西中青公司辩称，双方所签合同属实，但其已支付原告77000元，仅欠原告55371.50元，表示愿一次性支付3万元解决此事，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2002年4月15日签订产品购销合同及合同附件，合同总标的为124957.50元，合同约定，如被告逾�付款，按1%加处违约金，后又增加设备材料费7414元，并于2002年7月全部调试完毕，后被告共支付原告货款77000元，下余55371.50元至今未付，原告多次催要未果，遂起诉要求被告立即支付欠款及违约金554元、利息1506.10元。
上述事实有合同、收据及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的购销合同乃双方真实意思表示，合法有效，原告如约履行了义务，被告亦应如约支付货款，现原告要求被告立即支付货款及违约金，依法应予支持。至于原告要求支付利息一节，因双方合同已有违约金约定，违约金即是对违约一方的处罚方式，原告要求被告支付利息之请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
一、陕西中青体育文化商务有限公司自本判决生效后十日内支付西安文华信通科技股份有限公司货款55371.50元、违约金554元（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原告其余之诉。
诉讼费1704元由原告西安文华信通科技股份有限公司承担340元，被告陕西中青体育文化商务有限公司承担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇四年八月二十三日
书 记 员 段红妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初807号
原告杨兴华,男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律所。
委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律所。
被告赵秀根，男，1966年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告赵文斌，男，1970年6月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告杨兴华与被告赵秀根、赵文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人郭秀到庭参加诉讼，被告赵秀根、赵文斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，其与被告赵秀根系朋友关系，赵秀根与被告赵文斌系父子关系。赵秀根经营消防器材厂，因资金周转困难，分别于2014年10月3日、11月8日、2015年1月3日向原告借款215000元、100000元、100000元，并分别出具借条，确认收到借款并约定了借款利息，赵文斌作为连带担保人在借条中签字确认。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告起诉请求判令：1、被告赵秀根偿还借款415000元及利息141400元（按月利率2%暂计算至2016年4月8日，最终计算至被告实际还款之日）；2、被告赵文斌承担还款的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵秀根未答辩。
被告赵文斌未答辩。
经审理查明，被告赵秀根于2014年10月7日向原告杨兴华出具借条一份，载明其因资金周转分五次借到原告现金215000元，月利率2%；于2014年11月8日向原告出具借条一份，载明其因资金周转分三次借到原告现金100000元，月利率2%；又于2015年1月3日向原告出具借条一份，载明其因资金周转分四次借到原告现金100000元，月利率2%。被告赵文斌作为连带责任担保人在上述三份借条中签名，约定保证范围包括借款本息等。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告深元公司向原告ＸＸ平出具的两份收据中均载明了出借人、借款方式、借款数额及借款利率等能够反映双方存在借贷合意的基本信息要素，并加盖公司公章予以确认，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院对原告主张的借贷事实依法予以认定。现原告主张被告立即偿还借款本金22万元，并按约定的年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市深元纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ平偿还借款22万元并支付利息（以11万元为本金，自2015年3月2日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以11万元为本金，自2015年4月10日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1720元，公告费600元，合计6920元，由被告泰州市深元纺织有限公司负担（此款原告ＸＸ平已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第00071号
自诉人李某某，女，1981年1月23日出生于陕西省陇县。
诉讼代理人郑碎定，陇县法律援助中心律师。
诉讼代理人李某某，男，1951年6月28日出生于陕西省陇县。（系李某某的父亲）
被告人苏某某，男，1978年4月12日出生于陕西省陇县。
辩护人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人苏某某犯遗弃罪，于2014年9月18日向本院提起控诉，要求追究其刑事责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，在诉讼过程中，自诉人李某某以双方的纠纷已通过法院组织调解和解解决，对被告人苏某某表示谅解为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民审判员 陈喜娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第667号
原告：陶月琴，女，汉族，住江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××3141。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：邢其圣，男，汉族，住南京市江宁区，公民身份号码×××2318。
被告：朱文文，女，汉族，住南京市江宁区，公民身份号码×××232X。
被告：张荣芳，女，汉族，住南京市江宁区。
被告：中山市信邦纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张荣芳，总经理。
四被告的共同委托代理人：张继成、肖伟，分别、实习律师。
本院在审理原告陶月琴诉被告邢其圣、朱文文、张荣芳、中山市信邦纸业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶月琴撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1520元，合计3895元，由原告陶月琴负担。
审判员 金锋华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王楚红
吴炎芳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初71号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某1，男，1991年7月29日出生于陕西省洛南县，2015年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被洛南县公安局决定取保候审,2016年8月31日经我院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨某1犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日21时许，同案犯荆某某（另案处理）与杨某2（案发时未满16周岁）在网上聊天中互相谩骂并相约在洛南县三要镇杨村路口斗殴，后荆某某纠集苏某、郭某、石某、何某，携带木棍等工具，杨某2携带木棍、砍刀等工具并纠集被告人杨某1及朱某、杨某3，于当日23时许抵达杨村路口后相互谩骂并持械斗殴，在相互斗殴过程中，杨某2手持的砍刀被钢棍击中甩至河边，被告人杨某1随手抓起河边的砍刀乱挥，将参与斗殴的石某左肩部、左胳膊砍伤。后双方被路过行人及赶来的家长、亲属等人挡开，石某在三要镇卫生院包扎后，先后被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院治疗。经鉴定，石某外伤致肱骨头骨折，肩胛骨骨折、肩关节囊韧带断裂的损伤程度属轻伤二级；左肱骨中段不完全骨折的损伤程度属轻微伤。
在侦查阶段，被告人杨某1能如实供述其聚众斗殴的犯罪事实。
案发后，荆某某、杨某2家属已分别支付被害人石某各项经济损失20000元、27000元。
在本案审理过程中，被害人石某与被告人杨某1及荆某某、杨某2之父杨某4达成赔偿协议，被告人杨某1及荆某某、杨某2之父杨某4已赔偿被害人石某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失50000元、30000元（不包括侦查阶段已支付的20000元）、15000元（不包括侦查阶段已支付的27000元）。被害人石某对被告人杨某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局三要派出所接处警登记表、受案登记表、户籍证明信，中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院诊断证明书，调解协议、领条、谅解书等书证；证人杨某2、朱某、杨某3、苏某、郭某、杨某5、杨某4、杨某6、陈某的证言；被害人石某的陈述；西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2014]临鉴字第821号法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；洛南县公安局三要派出所民警容伟、王海杰从荆某某手机中提取的QQ聊天记录；同案犯荆某某及被告人杨某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1积极参与聚众斗殴(持械)，并致一人轻伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某1犯聚众斗殴罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人杨某1在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 王 娟
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张永云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更357号
罪犯杨心陶，男，1979年4月7日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2015年8月5日作出（2015）台刑初字第00075号刑事判决，认定被告人杨心陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。2015年8月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨心陶入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨心陶于2014年以来，多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给张广路、姜兴群（另案处理）等人。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人杨心陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已交纳）。
罪犯杨心陶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨心陶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨心陶减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终283号
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人于某1，男，出生于1953年4月17日，山西省阳城县人，汉族，初中文化，农民。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）栗海瑞，男，出生于1956年4月26日，山西省阳城县人，汉族，小学文化，农民。
山西省阳城县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人于某1诉被告人栗海瑞犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）晋0522刑初31号刑事判决。原审被告人栗海瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取原审自诉人于某1及其委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人于某1、被告人栗海瑞、证人梁某某均系阳城县町店镇大宁村下黄林场苗圃地的工人。2016年8月27日15时许，自诉人于某1与梁某某在町店镇下黄村苗圃地干活，返回行至红叶李地边时，遇见被告人栗海瑞，被告人栗海瑞以自诉人于某1不该带人到该负责的片区干活�由与自诉人发生口角，并拿手中的铁锹在自诉人腰部打了一下。后自诉人于某1回苗圃地的房子休息，期间腰部越来越疼，打电话告知林场负责人李某1。后李某1将自诉人于某1送至阳城县人民医院。经山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人于某1之损伤，构成轻伤二级。原判另认定，自诉人于2016年8月27日至2016年9月26日在阳城县人民医院住院治疗，实际住院30天，花费医疗费24779.14元。出院证载明：腹腔脏器损伤；左肾挫伤；建议休息6个月。对于自诉人于某1主张的经济损失，原判结合庭审举证、质证意见确定为：医疗费24779.14元、门诊收费票据814.9元共计25594.04元，误工费26397元（125.7元/天×210天，住院30天，出院医嘱休息6个月），护理费3771元（125.7元/天×30天），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），照相费146元，交通费酌情认定�500元，以上损失共计58508.04元。
原判认定被告人栗海瑞犯故意伤害罪的犯罪事实及因此造成自诉人于某1的经济损失，有自诉人于某1提供，并经庭审举证、质证的书证阳城县公安局受案登记表，被告人栗海瑞户籍证明，阳城县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、病人费用总清单、门诊检查收费票据、复印费单据及彩超报告单、彩超医学影像报告单，于某1、于某2的常住人口登记卡，阳城县工艺美术厂关于照相费的收据，阳城县芹池镇人民政府、芹池镇南上村村民委员会关于于某1因长期患有肝病享受低保的证明；证人李某2、李某1、梁某某、于某3的证言；被害人于某1的陈述；被告人栗海瑞的供述和辩解；阳城县公安局关于于某1人体损伤程度的鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人栗海瑞的行为致自诉人于某1受伤的事实已排除合理怀疑，达到证据确实充分的证明标准。被告人栗海瑞的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事赔偿责任。被告人栗海瑞不认罪，可酌情从重处罚。被告人栗海瑞是在双方发生口角过程中临时起意的激情犯罪，可酌情对其从轻处罚。自诉人于某1主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，于法无据，不予支持。后续治疗费实际发生后另行处理。
原审法院判决被告人栗海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判处被告人栗海瑞赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人于某1各项经济损失共计58508.04元。
原审被告人栗海瑞上诉提出：一、一审部分证人所作证言不实，上诉人未对被上诉人实施故意伤害行为，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人不应承担刑事责任及民事赔偿责任。二、被上诉为低保户，已丧失劳动能力，病例资料中没有“出院休息6个月”的记载，且不能排除被上诉人现在所患疾病和原就有的严重肝病等其它疾病之间没有联系，一审判决赔偿被上诉人误工费26397元错误，被上诉人治疗肝病等病症的费用也不应计算在本案医疗费中。
原审自诉人于某1及其委托代理人答辩提出：一、上诉人伤害答辩人的所有证据之间能够形成完整的证据链条，原审法院认定上诉人犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。二、案发时答辩人没有失去劳动能力，因伤误工期间林场未给答辩人发放劳动报酬，一审法院基于上诉人对答辩人的人身侵害判决上诉人赔偿答辩人误工费有事实及法律依据。三、答辩人的诊断证明书、出院证、病例中均明确记载“腹腔脏器损伤、左肾挫伤”，没有记载肝病及其它病症，答辩�医治过程中也没有治疗其它疾病，且医嘱记载“注意休息，建议休息6个月，避免剧烈运动，不适随诊”，一审法院认定赔偿答辩人出院后6个月的误工费有据可依。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院予以确认。
关于上诉人栗海瑞是否实施了故意伤害被上诉人于某1的行为，本院认为原审法院并非仅仅依据某一证人孤立的证言对上诉人进行定罪量刑，而是在对全案所有证据经过庭审举证、质证，分析认证，并排除其中无法排除合理怀疑的照片、视听资料等证据的基础上，综合全案证据认定上诉人栗海瑞故意伤害的犯罪事实。上诉人提出没有实施故意伤害行为，一审法院认定犯罪事实不清、证据不足的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被上诉人及其委托代理人提出的上诉�伤害答辩人的所有证据之间能够形成完整的证据链条，上诉人犯故意伤害罪事实清楚，证据充分的答辩意见，本院予以支持。
关于被上诉人享受低保，是否丧失劳动能力，本院认为，被上诉人于某1是阳城县町店镇大宁村下黄林场苗圃地的工人，本案也是因双方在干活过程中的琐事引发，且低保是国家对低收入家庭的扶持，是否具有劳动能力不是享受低保的必要条件，被上诉人是否为低保户与其是否具有劳动能力没有必然关系，故应该认定被上诉人具有劳动能力。关于被上诉人所发生的治疗费用是否均系本次伤害行为导致的损失，本院认为，医院诊断证明书、出院证、病例中均明确记载被上诉人系“腹腔脏器损伤、左肾挫伤”，没有记载被上诉人患有肝病及其它病症，也没有证据显示被上诉人在住院期间治疗了其它疾病，上诉人所发生的治疗费用均应认定为系本次伤害行为所导致的损失。关于上诉人是否应赔偿被上诉人出院休息期间6个月的误工费，本院认为，上诉人对被上诉人进行了人身侵害，被上诉人因伤误工期间林场未给答辩人发放劳动报酬，医院给被上诉人出具的出院遗嘱中记载“注意休息，建议休息6个月，避免剧烈运动，不适随诊”，上诉人对被上诉人出院休息期间6个月的误工损失应当承担赔偿责任。上诉人提出的一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费26397元错误，被上诉人治疗肝病等病症的费用也不应计算在本案医疗费中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人及其委托代理人提出的一审法院基于上诉人对答辩人的人身侵害，判决上诉人赔偿答辩人出院休息期间6个月的误工费有事实及法律依据的答辩意见，本院予以支持。
综上，本院认为，上诉人栗海瑞故意伤害被上诉人于某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事责任。原判定罪准确，量刑适当，判处上诉人赔偿被上诉人的损失适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第4号
原告：余银浩，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市一澳一箱包厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。
负责人：王玉侠，厂长。
原告余银浩为与被告慈溪市一澳一箱包厂买卖合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。原告余银浩到庭参加诉讼，被告慈溪市一澳一箱包厂负责人王玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余银浩起诉称：2010年8月至2011年4月间，原告共向被告供应各类纸箱，计货款47699.70元。该款至今未付。现原告要求被告即时支付货款47699.70元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单16份，证明2010年8月至2011年4月期间，被告向原告购买不同规格的纸箱计货款47699.70元的事实。
被告慈溪市一澳一箱包厂未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告慈溪市一澳一箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付相应的货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市一澳一箱包厂于本判决生效之日起七日内支付原告余银浩货款47699.70元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年四月六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初400号
原告：詹某，女，1982年10月20日出生，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区，
委托代理人：方某，男，1993年3月26日出生，汉族，惠来县人，住惠来县，
被告：朱某，男，1978年11月9日出生，汉族，惠来县人，住址：广东省惠来县，
被告：王某，女，1971年5月28日出生，汉族，惠来县人，住址：广东省惠来县，
本院在审理原告詹某诉被告朱某、王某民间借贷纠纷一案中，原告詹某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，称被告债务已清偿，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费人民币41.78元由原告詹某负担。
审判员 林 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 林俊鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保102号
申请人：钟春莲，男，生于1974年12月28日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：高有才，男，生于1964年5月24日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人钟春莲与被申请人高有才民间借贷纠纷一案，申请人钟春莲于2018年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人高有才位于荆门市X大道X号X号楼X号的房屋，申请人钟春莲用其所有的位于荆门市东宝区X大道X号X小区的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人钟春莲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高有才位于荆门市X大道X号X号楼X号的房屋予以查封；
二、对申请人钟春莲位于荆门市东宝区X大道X号X小区的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘荆霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第333号
申请执行人：刘晓红，女，汉族，1970年11月22日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：邓玉琢，男，汉族，1950年8月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人邓玉琢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓玉琢暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第30号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7641号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。
被告：梁辉，男，88年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇五丰村16区**号。
被告：张龙，男，80年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇文昌东路***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁辉、张龙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告梁辉偿还全部借款本金人民币100000元及截止2016年9月日的利息、罚息13304.5元，并支付自2016年9月20日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告梁辉承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告张龙对被告梁辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁辉、张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告梁辉、张龙签订了《保证借款合同》一份，约定：被告梁辉向原告借款人民币100000元；月利率为12.54‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年5月15日起至2016年5月1日止；由被告张龙对被告梁辉该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告梁辉发放了借款人民币100000元。现借款已到期，截止2016年9月日，被告梁辉尚欠原告本金100000元及利息、罚息13304.5元未还；被告张龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币100000元及截止2016年9月日的利息、罚息人民币13304.5元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张龙对上述款项承担连带清偿责任；被告张龙承担保证责任后有权向被告梁辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告梁辉、张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12150号
原告：张涛，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：张保腾，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告张涛与被告张保腾机动车交通事故责任纠纷一案，原告季哲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费25元，由原告张涛负担。
审判员 葛长臣
二〇一七年一月十九日
书记员 高 书
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初11号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人石一尺哈，男。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人石一尺哈犯盗窃罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人石一尺哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2016年8月19日4时50分许，被告人石一尺哈至新津县XX镇XX路XX号，翻墙进入该银行二楼信贷部办公室内，将被害人肖某放在办公室抽屉内的雨伞36把、指甲套装30个、佳能IXUS265HS相机2部、富士FFX-Z909EXRB-
CHC相机1部盗走。所盗赃物已全部销赃并耗用。
2、2016年8月24日3时40分许，被告人石一尺哈至新津县XX镇XX路XX号某小区外，翻围墙进入该小区。后，翻窗进入该小区X栋X单元住户刘某某家，将刘某某放在客厅内的阿玛尼手表、西腾牌手表各一块及现金人民币（以下币种相同）500余元盗走。随后，被告人石一尺哈又翻窗进入该单元另一住户被害人李某超家，将被害人李某超放在客厅内的现金1600余元盗走，被告人石一尺哈将所盗现金耗用。案发后，被盗手表被公安机关追回并发还被害人。
3、2016年8月25日4时许，被告人石一尺哈翻墙进入新津县XX镇XX路XX号XX中学，翻窗进入XX楼XX寝室内，盗走该寝室内被害人周某的一部华为手机和被害人郑某的现金1200元及被害人代某洋的现金1000元。经鉴定，被盗华为手机价值3458元。
2016年8月26日，公安民警巡逻检查时发现被告人石一尺哈行迹可疑将其乘坐的一辆三轮摩托车拦下，从其身上搜出阿玛尼手表和西腾手表各一块，被告人石一尺哈遂交待了以上的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人石一尺哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人肖某、刘某某、李某某、周某、郑某、代某某的陈述，证人李某某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控截图、视听资料，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人石一尺哈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一尺哈以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7758余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石一尺哈归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人石一尺哈所盗刘某某的2块手表已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人石一尺哈犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石一尺哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年10月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人石一尺哈的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年一月二十三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢55号
申请执行人肖勇，男，1949年8月22日生，回族。
被执行人陈昌友，男，1968年12月11日生，汉族。
申请人肖勇与被执行人陈昌友民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2002年2月4日作出（2002）六民初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并对其在紫金农商银行竹镇支行的1200元、中国工商银行南京新安街支行的1700元进行了冻结，后经工作，本院予以解冻后，陈昌友主动履行了7500元并已兑现，尚欠部分权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，未发现其它可供执行的线索，�请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢55号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十九日
书记员 于晓娣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2413号
原告西安市未央区鸿建建材经营部。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心C2排18-19号。注册号610112600260516。
经营者陈诗兰。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西宇利置业发展有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路岗佳小区4号楼3单元东户。
法定代表人段忍年。
被告龚安兵。
本院在审理原告西安市未央区鸿建建材经营部与被告陕西宇利置业发展有限公司、龚安兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区鸿建建材经营部撤回起诉。
案件受理费393元（原告已预交），由原告承担196.5元，剩余196.5元退回原告。
(此页无正文)
审判员 曹英萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 惠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第14号
申请人魏某，女，2000年1月28日出生。
监护人魏某某，男，1947年1月26日出生。
被申请人王某某，女，1972年12月12日出生。
申请人魏某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之父魏某某与被申请人王某某结婚，婚后生育魏某。魏某某于2002年因交通事故死亡，被申请人王某某于2003年出走至今无音信，经多处寻找也未找到，现已失踪近十余年。2014年8月21日申请人向本院提出申请，请求宣告王某某为失踪人。
经查，王某某，女，1972年12月12日生，汉族，系申请人之母，王某某与魏某某婚后，于2000年1月28日生育魏某，被申请人之夫魏某某于2002年因交通事故死亡，王某某于2003年外出至今未归。申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖父魏某某抚养，被申请人至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月4日发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为，王某某自2003年离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找王某某公告后，王某某仍然下落不明，故对于申请人要求宣告王某某失踪的请求，本院依法予以支持。申请人为未成年人，魏某某作为申请人的祖父，且申请人现随魏某某生活，能够且适合对王某某的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人；
指定魏某某为失踪人王某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长青
二〇一四年十二月十日
书记员 岳 斌
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初218号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月1日被广水市公安局刑事拘留，同年8月9日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某甲滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日至2016年1月31日间，被告人王某甲在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的位于广水市十里办事处九联村张家冲山场林木用于烧炭。经广水市林业调查规化设计队现场勘测：釆伐蓄积共记14.253立方米。
案发后，被告人王某甲于2016年7月22日主动到广水市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1.被告人王某甲户籍证明、鉴定意见通知书、到案经过、广水市林业局资源管理科证明、山林承包合同书、袁某林权证复印件；2.证人黄某甲、黄某乙、李某、王某乙、杨某、袁某证言；3.现场勘测报告、现场位置图、现场照片；4.被告人王爱囯供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，侵害了国家森林资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于王某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阳 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事�定书
（2017）兵01刑更196号
罪犯叶志光，男，1983年12月24日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月27日作出（2011）金永刑初字第419号刑事判决，以被告人叶志光犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金54000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年12月8日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯叶志光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶志光在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶志光减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记�李静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初425号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘克全，乳名小雷，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证号码3421011979********，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处苗庄村蒋庄**户*号。因盗窃于2017年7月30日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十二日，同年8月11日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
指定辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人刘克全犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘克全及其指定辩护人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月29日21时许，在阜阳市颍州区万达广场永辉超市南门口的非机动车道处，被告人刘克全将被害人杨永杰的一辆白色安琪儿两轮电动车盗走，后被民警现场抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2005元。
另查明：阜阳市公安局巡警支队民警因刘克全骑走盗窃的电动车时形迹可疑，遂将其拦下盘问，刘克全承认该起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘克全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、抓获经过、证据保全清单、发还清单、前科情况查询证明、行政处罚决定书、被害人杨永杰的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2017]101号价格认定结论书、指认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克全以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘克全在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被警察盘问，主动交代自己的罪行，视为自动投案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人刘克全当庭自愿认罪、具有自首情节，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，盗窃电瓶车被追缴发还给被害人杨永杰，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人刘克全的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘克全犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑8108行初6号
原告孙守菊，无职业。
委托代理人董成军，无职业。
诉讼代理人丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。
被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源红兴隆分局。住所地：黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
行政负责人刘宏斌，该局副局长。
诉讼代理人刘阳，该局法律顾问。
诉讼代理人齐广铭，黑龙江省农垦红兴隆管理局不动产登记中心主任。
第三人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人刘学，职务总经理。
诉讼代理人刘秋冬，个体，七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司经理。
诉讼代理人胡少华，该公司法律顾问。
原告孙守菊与被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源红兴隆分局、第三人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司房屋行政登记及行政赔偿一案中，原告孙守菊以已与第三人达成行政赔偿协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守菊在本案作出裁判前，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，且理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙守菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守菊负担。
审 判 长 任英武
审 判 员 宋亚萍
人民陪审员 李 强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 炀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3371号
原告：李共友，男，1966年8月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：李共其，男，1963年8月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：李共昌，男，1954年11月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告李共友、李共其与被告李共昌排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李共友、李共其于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李共友、李共其的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李共友、李共其撤诉。
案件受理费80元（原告李共友、李共其已预交40元），减半收取计40元，由原告李共友、李共其负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年八月八日
书记员 谭 浩
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终938号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵立平，男，1968年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵铎，男，1970年6月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵立平与被上诉人赵铎承揽合同纠纷一案，赵铎于2016年5月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵立平支付工程款6000元。一审中，赵立平提出反诉，请求赵铎赔偿其经济损失12440元。济源市人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫9001民初2780民事判决，赵立平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵立平及其委托代理人翟国富、被上诉人赵铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：2015年7月，赵铎承揽赵立平位于济源市××办事处××南××号的自建住房的水电安装工程，双方口头约定，总工程量为12000元，包工不包料。后原告开始施工，主要施工的活包括安装供、排水管、现浇板打孔、房间内的穿管打孔、挖排水沟、楼梯转向台上的强电箱等。后赵立平给付赵铎3000元。后双方发生矛盾，导致部分活没有干完。诉讼中，赵铎认为除排水可以鉴定外，其他无法鉴定，赵立平也认可无法鉴定。
2016年1月11日，赵立平家的门锁芯被损坏2个，墙面被喷漆。赵立平于当日向济源市公安局沁园分局报案，后经协调，赵立平于2016年1月17日向济源市公安局沁园分局写出书面证明后撤案。
原审人民法院认为：赵铎承揽赵立平的自建住房的水电安装工程，双方口头约定，总工程量为12000元，包工不包料，双方形成承揽合同关系。赵铎在完成水电安装工程后，赵立平应当给付相应的报酬，由于在施工中，双方发生矛盾，导致部分活没有干完。根据赵铎提供的证人的陈述，结合施工的完成情况，原审法院确定赵立平应当给付赵铎6000元。关于赵立平的反诉，赵立平提供的证据不能证明系赵铎所为，且赵铎也不予认可，故赵立平的反诉，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵立平在本判决生效后十日内给付赵铎6000元；二、驳回赵立平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费55.5元（已减半），均由赵立平负担。
赵立平的上诉请求：第一、原审中赵铎提供的5个证人证言是在完全串通、赵铎的精心指导下所作的虚假陈述。原审存在极不公平的偏见，给赵铎的证人开了绿色通道，存在脱离事实的主观臆断。根据原审赵铎提供的5位证人的证言来看，证人不知道其姓名，对自己干活的天数、钱数都用“大概”字眼，连证人自己的切身利益都说不清楚，在此情况下，证人证言不应采信。实际上其中有3位证人根本就没有给其干活，其也不欠赵铎工程款。但原审法院粗鲁地确定赵铎主张的工程量就是赵铎工人所干，给其造成严重不公。第二、其在一审中提起反诉，请求判决赵铎赔偿赵铎指使人损坏其门锁、墙面喷漆的损失，但原审法院偏向赵铎，驳回其的反诉请求错误。综上，赵立平请求依法撤销原判，驳回赵铎的诉讼请求。
二审中，赵立平向本院提供了李某1、贾某、李某2的证人证言，证明被上诉人赵铎指派其工人李向阳到其的房屋实施损坏门锁、墙面喷漆等行为，当晚赵立平发现并报案，经调解，赵铎同意将上诉人家墙面修复，并赔偿其给赵立平造成的损失。
李某1证明材料的主要内容：大约在2016年1月份（27-31日）下午三点左右，李向阳给其找电话称派出所传唤他了，问其认不认识人。其称不认识，但可以去看看。其和贾某开车去了派出所。李向阳称其老板让他们去御驾赵立平家把门锁弄坏并把墙面喷漆，当晚就被赵立平发现并报案。当时其和李向阳老板去找赵立平调解，当天下午六点左右找到赵立平，并叫上李向阳和李向阳老板及他们的两个同事，还有贾某、李建峰等人，在大商门口调解。调解时，李向阳老板答应把赵立平家墙面修复并把门锁损坏费用保赔，赵立平答应去派出所撤诉。
贾某证明材料的主要内容：大约在2016年1月份下午三点左右，李某1给其找电话称李向阳被派出所传唤了，问其认不认御驾的赵立平，其称不认识。李某1让其一起去派出所问一下什么情况。其和李某1在派出所见到了李向阳，李向阳称他老板让他们去御驾赵立平家把门锁弄坏并把墙面喷漆，当晚就被赵立平发现并报案。当天下午六点其和李建峰、李某1、李向阳老板找到赵立平在大商门口调解。调解时，李向阳老板答应把赵立平家墙面修复并把门锁损坏费用保赔，赵立平答应去派出所撤诉。
李建峰证明材料的主要内容：大约在2016年1月份（27-31日）下午三点左右，李某1和贾某找到其，称李向阳被派出所传唤了，问其认不认御驾的赵立平，其称认识。于是他们一起去了派出所，在派出所见到了李向阳。李向阳称他老板让他们去御驾赵立平家把门锁弄坏并把墙面喷漆，当晚就被赵立平发现并报案。当时，李某1、李向阳和李向阳老板让其去找赵立平调解。当天下午六点左右找到赵立平，并叫上李某1、李向阳、李向阳老板和贾某在大商门口调解。调解时，李向阳老板答应把赵立平家墙面修复并把门锁损坏费用保赔，赵立平答应去派出所撤诉。
赵铎的质证意见为：该三个证人出具的证明材料存在作伪证的嫌疑，派出所传唤李向阳的事实存在，李向阳是其的工人，李向阳电话通知其到派出所，其询问李向阳相关情况时去了三个人，那三个人和派出所交涉后让李向阳离开了。证人李某1出具的证明材料不属实，李向阳称其老板让其到御驾赵立平家将门锁弄坏，并将墙面喷漆不属实；证人李某1、贾某、李某2出具的证明材料除了在一起喝酒及其三人一同到派出所属实，其余内容均不属实；我听李向阳说，该三人与赵立平系亲戚关系。
赵铎未向本院提供新证据。
本院认证如下：因赵立平提供的证据为证人证言，证人应当出庭接受质询，但证人未出庭，且赵立平没有其他证据予以印证，故本院对该三份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2015年7月，赵铎承揽赵立平自建住房的水电安装工程，双方口头约定总工程量为12000元，赵立平给付赵铎3000元，后双方发生矛盾，部分活没有干完，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。赵立平上诉称，赵铎在原审中提交的5位证人证言均存在恶意串通、所述虚假的情况，但赵立平没有证据予以推翻，故其上诉理由不能成立，本院不予以支持。关于赵立平在原审中的反诉请求，因其在二审中提供的三份证明材料的证人未到庭接受质询，也没其他证据予以印证，故赵立平的该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执144号之二
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日在淘宝网拍卖被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股。2018年4月12日，买受人帅道忠以217218.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股的查封。其他单位对该股权的查封自动失效。
二、被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股的所有权归买受人帅道忠所有。上述股权所有权自本裁定送达买受人帅道忠时起转移。
三、买受人帅道忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执144号之三
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托代理人：陈越，该公司员工。
委托代理人：李光华，该公司员工。
被执行人：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦拥华
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执144号之一
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。
被执行人：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日以（2018）赣0123执144号执行裁定书冻结了被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执144号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。
被执行人：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平持有江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 寒
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00365号
原告唐某某，男。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告孙某某，女.
原告唐某某与被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李育林担任审判长并主审，人民陪审员李小莹、黄素梅参加评议。于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人张益山、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐某某诉称，2009年4月26日，原、被告签订《建房合同书》，原告承揽了被告在彬县西坡乡西保小区民宅修建工程，约定造价93000元，并约定双方签订合同后，乙方三日内进入工地动工，待正负零完成后，甲方给付总造价的30%，主体完工、屋顶处理合格后，再付30%；下余的40%待工程全部交付验收合格后一次结清。扣除2%的工程费作为质量保修金，保修期一年。在保修期间如发生质量问题，甲方通知乙方，乙方在接到通知后三日内进行维修，否则甲方自行维修，费用由乙方承担。保修期满，如无质量问题，甲方将保修金如数付给乙方。可是，从合同签订到工程竣工交付使用三年，被告至今拖着原告23000元没有给付，要求被告予以给付。被告辩称工程存在质量瑕疵及未经验收等问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，被告已经失去抗辩权，其意见不予采纳。
被告孙某某辩称，原告为被告所建房屋存在严重的质量问题，且没有完成全部建设工作就弃工而去，被告又无法联系到原告，在实在无办法的情况下，被告个人完成后续工程，支付19860元，于第二年农历7月8日入住。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告所建工程是否施工完毕，是否全部交付验收合格；2、原告所建工程是否存在质量问题，是否在保修期；3、被告是否应给付原告拖欠的工程款23000元。
原告针对其诉讼请求提供《建房合同书》一份，主要内容：原、被告双方于2009年5月22日签订建房合同，工程量含基础开挖、回填、砌砖围墙及住宅主体，具体以西坡乡政府住宅设计图规定为准。（包含室内涂料，不包含电照工程、卫生洁具；给排水工程只做室内地沟、上下水管道安装）。总造价93000元。双方签订合同后，乙方三日内进入工地动工，待正负零完成后，甲方给付总造价的30%，主体完工、屋顶处理合格后，再付30%；下余的40%待工程全部交付验收合格后一次结清。扣除2%的工程费作为质量保修金，保修期一年。在保修期间如发生质量问题，甲方通知乙方，乙方在接到通知后三日内进行维修，否则甲方自行维修，费用由乙方承担。保修期满。如无质量问题，甲方将保修金如数付给乙方。
被告质证对建房合同无异议。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、照片六张，证明原告所建房屋存在严重质量问题；
2、收款收据四张、收料单一张，证明原告继续施工花费15060元；
原告质证认为照片不能证明房屋出现质量问题的原因，收款收据、收料单没有原告的认可，属于被告私自支出，属于扩大的损失，对于上述证据不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定；被告提供的证据照片，不能证明房屋出现质量问题的原因和时间，被告提供的收款收据、收料单无其它证据印证，原告不予认可，不予认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭调查取证，可认定如下案件事实：
2008年汶川地震致使彬县部分群众房屋裂缝、倒塌，原彬县西坡乡人民政府灾后重建，于彬县西坡街道征地无偿交给受灾户建房，并每户补贴17000元到20000不等。被告申请得到了建房资格。2009年5月22日，原、被告签订建房合同书，约定工程量含基础开挖、回填、砌砖围墙及住宅主体，具体以西坡乡政府住宅设计图规定为准，包含室内涂料，不包含电照工程、卫生洁具；给排水工程只做室内地沟、上下水管道安装。总造价93000元。双方签订合同后，乙方三日内进入工地动工，待正负零完成后，甲方给付总造价的30%，主体完工、屋顶处理合格后，再付30%；下余的40%待工程全部交付验收合格后一次结清。扣除2%的工程费作为质量保修金，保修期一年。在保修期间如发生质量问题，甲方通知乙方，乙方在接到通知后三日内进行维修，否则甲方自行维修，费用由乙方承担。保修期满，如无质量问题，甲方将保修金如数付给乙方。对于工程质量，双方约定工程建设必须符合工程规划及图纸要求，无条件接受甲方施工人员及县质检人员监督和管理。对于工期和违约责任未约定。合同签订后，原告即进入工地施工，主体完工后，经双方协商，将屋顶摆瓦工程交被告施工，剩余内粉、门窗购买安装、围墙砌筑工程，原告未施工，即撤离工地，被告自行施工后于2010年农历7月8日入住。被告共支付原告工程款60000元。
本院认为，原、被告自愿签订农村建房施工合同，未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对于被告已完成的工程量，原告应给付相应的价款。原告未干的工程为屋顶摆瓦、门窗购买安装、内粉、后院围墙砌筑，原告认为上述未干工程与被告协商一致，以总价10200元交给被告干，被告认为根本未协商，原告自行离开工地，被告自己将上述工程干完，支付19860元。对于下余的工程造价，双方均不申请鉴定，均不同意协商议价，均坚持自己所说的价格。根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证明其未干工程的价款，故应以被告认可的19860元认定，被告应再给付原告13140元。被告以工程存在严重质量问题而抗辩，请求驳回原告的诉讼请求，无合同约定和法律规定，不予支持。对于工程质量问题，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三十日内给付原告唐某某工程款13140元。
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙某某承担128.50元，原告唐某某承担246.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 李小莹
人民陪审员 黄素梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3869号
原告李真军，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告范小军，性别：××。
原告李真军诉被告范小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真军到庭参加诉讼。被告范小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李真军诉称：2011年6月27日，被告向原告借款60000元，约定于2011年8月26日归还，为原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元。
被告范小军未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月27日，被告向原告借款60000元，为原告出具借据一份，约定于2011年8月26日前归还。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，有借据等证据证实，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小军返还原告李真军借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一三年十月二十四日
书记员 张晓凤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00273号
原告淮安康维化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区九江路北侧19号。
法定代表人相伟琳，该公司董事长。
委托代理人范银刚，该公司员工。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安市爱尚家具有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区科技创业园北四道北侧。
法定代表人张小伟，该公司董事长。
原告淮安康维化工科技有限公司诉被告淮安市爱尚家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告淮安康维化工科技有限公司的委托代理人范银刚、陈运琰到庭参加诉讼。被告淮安市爱尚家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安康维化工科技有限公司诉称：被告从2011年5月23日开始向原告购买海绵、床垫等货物，截至2011年9月25日，被告共计向原告购买货物61381.3元。被告只在2011年8月9日支付30000元货款，余款被告一直未付。经催讨，被告承诺从2014年12月起每月还款10000元，但被告违反承诺至今未付。特起诉请求判令被告支付货款31381.3元，并承担从起诉之日到实际还款日的利息（按照银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告淮安市爱尚家具有限公司未作答辩。
经审理查明：从2011年5月23日开始，被告向原告购买海绵、床垫等货物，共计货款为61381.3元。被告在2011年8月9日还款30000元。余款31381.3元，被告的法定代表人张小伟于2014年11月24日承诺从2014年12月份起每月壹万元直至还清。后被告未能按照约定偿还货款。原告索要无着诉来我院。
上述事实，由到庭的原告的当庭陈述及其提供的被告的工商登记信息、2011年爱尚家具发货明细加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告购买原告货物，尚欠款有发货明细及其法定代表人的承诺加以证实，故被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市爱尚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安康维化工科技有限公司货款31381.3元，并从2015年4月3日日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告淮安市爱尚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二�一五年五月十九日
书记员 高慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5582号
上诉人（原审原告）金兆福。
委托代理人刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市中天红展览策划有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖路8号104，组织机构代码59300779-2。
法定代表人吴长本，董事长。
委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人张文伟，系该公司职员。
上诉人金兆福与上诉人深圳市中天红展览策划有限公司（以下中天红公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利与义务均受劳动法律的调整和保护。
本案争议的焦点有三个，一是中天红公司是否应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，二是中天红公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金，三是中天红公司是否应支付律师代理费。
关于第一个问题，本院认为，金兆福于2012年1月29日入职中天红公司处，虽然双方未在一个月内签订书面的劳动合同，直到2012年10月11日才签订，但双方签订的劳动合同约定的期限为2012年1月29日至2015年1月26日，已经涵括了2012年10月11日之前未签订书面劳动合同的期间，金兆福再诉求该期间未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
关于第二个问题，中天红公司以金兆福多次违反公司管理规定为由，于2012年11月9日解除与金兆福的劳动关系。中天红公司作为主动解除劳动关系的一方应当就其解除行为的合法性承担举证责任，虽然中天红公司提交的内部保证显示金兆福确实存在工作迟到的情形，但未能提交充分有效的证据证明金兆福严重违反公司的规章制度，本院据此认定中天红公司解除劳动关系的依据并不充分，依法应当向金兆福支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此项金额的计算正确，本院予以确认。中天红公司不予支付此项金额的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于第三个问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。原审对此问题的处理妥当，本院予以确认。金兆福主张中天红公司应承担律师代理费6000元，依据不足，法院不予支持。中天红公司不予支付此项金额的上诉请求，理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，金兆福和中天红公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中天红公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3277号
原告朱秀梅。
委托代理人姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。
被告章某某。
被告邢某某。
原告朱秀梅与被告章某某、邢某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱秀梅及委托代理人姬玲、被告邢某某到庭参加了诉讼，被告章某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，被告章某某与被告邢某某系夫妻关系，2011年9月29日、2011年10月7日被告章某某以家里需要急用钱及孩子上学没有学费等理由向自己分别借款20000元、30000元，并口头约定利息为月息一分二。借款后自己多次向被告催要，因催要未果故诉至法院要求：1.判令二被告偿还借款本金50000元；2.判令二被告支付原告自2011年10月7日至2017年4月7日止的利息，以月息一分二计算，共计39600元；3.诉讼费由被告承担。
被告章某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告邢某某辩称，自己与章某某未登记结婚，分居已十余年，自己没有向原告借钱，对章某某借款亦不知情；章某某借款属个人债务，家中无对外举债之必要；综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱秀梅经人介绍与被告章某某认识，被告章某某向原告朱秀梅借款，其于2011年9月29日向朱秀梅出具借条，借条显示：借条今借到朱秀梅人民币贰万元正<20000>2011.9.29借款人张某某。后被告章某某再次向原告朱秀梅借款，于2011年10月7日向朱秀梅出具借条，借条显示：借条今借到朱秀梅人民币叁万元整<30000>2011.10.7借款人张某某。两张借条上均未约定利息和还款期限。另查明，章某某曾用名为张某某，章某某与邢某某已有十年时间未共同生活。后原告多次催要未果，故其诉至法院要求诉称内容。诉讼中，因被告章某某下落不明，本院依法于2017年6月22日在《人民法院报》刊登公告向被告章某某送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告章某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告认为被告章某某和被告邢某某属事实婚姻，双方未经过法定程序解除事实婚姻，故事实婚姻存续期间一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款50000元，利息根据借款时间和双方约定的利息计算；被告辩称自己与章某某分手虽未办理过相关法律手续，但两人写过分手协议，自协议后双方未继续共同生活，故债务不属于夫妻共同债务，自己不应承担清偿责任；因被告章某某未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告章某某向原告朱秀梅借款，原告两次给付章某某现金20000元和30000元，章某某在收款后分别在2011年9月29日和2011年10月7日向原告出具了20000元和30000元的借条，故原告朱秀梅、被告章某某构成合法的民间借贷关系；因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可随时要求被告履行，现原告诉至法院要求被告章某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。邢某某与章某某未办理结婚登记，共同生活期间育有两女一子，两人系以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，故邢某某与章某某属事实婚姻。原告主张章某某借款发生在二被告婚姻存续期间，所借钱款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，对此被告邢某某不认可，原告未举证证明借款发生在章某某、邢某某共同生活期间，借款用于二被告共同生活，故原告应承担举证不利的后果，且两被告已分居十年之久，两人财产分居后已各自独立，故原告要求邢某某偿还50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告朱秀梅与被告章某某未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后10日内支付原告朱秀梅借款50000元。
驳回原告朱秀梅其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元，公告费560元，由被告章某某承担。原告已预交，由被告章某某在判决生效后连同上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵兴民
人民陪审员 赵平安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3277号原告朱秀梅。委托代理人姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。被告章某某。被告邢某某。原告朱秀梅与被告章某某、邢某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱秀梅及委托代理人姬玲、被告邢某某到庭参加了诉讼，被告章某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱秀梅诉称，被告章某某与被告邢某某系夫妻关系，2011年9月29日、2011年10月7日被告章某某以家里需要急用钱及孩子上学没有学费等理由向自己分别借款20000元、30000元，并口头约定利息为月息一分二。借款后自己多次向被告催要，因催要未果故诉至法院要求：1.判令二被告偿还借款本金50000元；2.判令二被告支付原告自2011年10月7日至2017年4月7日止的利息，以月息一分二计算，共计39600元；3.诉讼费由被告承担。被告章某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告邢某某辩称，自己与章某某未登记结婚，分居已十余年，自己没有向原告借钱，对章某某借款亦不知情；章某某借款属个人债务，家中无对外举债之必要；综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告朱秀梅经人介绍与被告章某某认识，被告章某某向原告朱秀梅借款，其于2011年9月29日向朱秀梅出具借条，借条显示：借条今借到朱秀梅人民币贰万元正2011.9.29借款人张某某。后被告章某某再次向原告朱秀梅借款，于2011年10月7日向朱秀梅出具借条，借条显示：借条今借到朱秀梅人民币叁万元整2011.10.7借款人张某某。两张借条上均未约定利息和还款期限。另查明，章某某曾用名为张某某，章某某与邢某某已有十年时间未共同生活。后原告多次催要未果，故其诉至法院要求诉称内容。诉讼中，因被告章某某下落不明，本院依法于2017年6月22日在《人民法院报》刊登公告向被告章某某送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告章某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告认为被告章某某和被告邢某某属事实婚姻，双方未经过法定程序解除事实婚姻，故事实婚姻存续期间一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款50000元，利息根据借款时间和双方约定的利息计算；被告辩称自己与章某某分手虽未办理过相关法律手续，但两人写过分手协议，自协议后双方未继续共同生活，故债务不属于夫妻共同债务，自己不应承担清偿责任；因被告章某某未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告章某某向原告朱秀梅借款，原告两次给付章某某现金20000元和30000元，章某某在收款后分别在2011年9月29日和2011年10月7日向原告出具了20000元和30000元的借条，故原告朱秀梅、被告章某某构成合法的民间借贷关系；因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可随时要求被告履行，现原告诉至法院要求被告章某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。邢某某与章某某未办理结婚登记，共同生活期间育有两女一子，两人系以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，故邢某某与章某某属事实婚姻。原告主张章某某借款发生在二被告婚姻存续期间，所借钱款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，对此被告邢某某不认可，原告未举证证明借款发生在章某某、邢某某共同生活期间，借款用于二被告共同生活，故原告应承担举证不利的后果，且两被告已分居十年之久，两人财产分居后已各自独立，故原告要求邢某某偿还50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告朱秀梅与被告章某某未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告章某某于本判决生效后10日内支付原告朱秀梅借款50000元。驳回原告朱秀梅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2040元，公告费560元，由被告章某某承担。原告已预交，由被告章某某在判决生效后连同上述款项一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  赵兴民人民陪审员  赵平安二〇一七年九月二十日书 记 员  赵盼盼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2767号
罪犯姚纪东，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月26日作出（2008）临河刑初字第99号刑事判决，以罪犯姚纪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姚纪东有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚纪东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姚纪东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚纪东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月19日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00578-1号
原告孙吉波，无职业。
委托代理人杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告张凯，武汉勘察研究院职工医院职工。
委托代理人文敏，湖北千禧律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告孙吉波诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告孙吉波于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吉波撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，662元及财产保全费3，282元，由原告孙吉波负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年十一月十日
书记员 汤西倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第360号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人强某某，男，1963年8月19日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2015年8月5日被四川省彭州市公安局决定取保候审。同年10月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市人民法院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控�告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日，被告人强某某驾驶无号牌二轮摩托车沿彭州牡丹大道由成彭高速路方向往棕树林方向行驶，行驶至新博美装饰城路口时，与相对方向行驶左转弯的张某某驾驶的川A＊＊＊**微型轿车相撞，致两车受损。经血液乙醇浓度鉴定：被告人强某某血液中乙醇浓度为145.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人强某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、扣押物品清单，被告人的常住人口信息、被害人张某某的陈述，被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人强某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 欧超男
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第112号
原告王某某，女，汉族，1983年1月26日出生。
被告麻某某，男，汉族，1982年1月20日出生。
原告王某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。加之被告性情粗暴，动辄对原告实施家庭暴力。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养女孩王某甲，由被告一次性支付孩子抚养12000元，分割夫妻共同存款21.5万元。
被告麻某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因小事发生矛盾，本人离开原告家外出打工，原告便赌气起诉离婚。夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年2月15日登记结婚。被告入赘到原告家生活。2007年6月30日生女孩王某甲。婚后夫妻感情尚好。近两年以来，由于被告未能正确处理家庭关系，致原告思想情绪发生变化，双方因家庭琐事曾发生争吵，但原、被告之间无实质性矛盾。2015年农历1月1日双方因生活琐事再次发生矛盾后，被告离开原告家外出打工，原告随后以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明原、被告生活期间有共同财产被告麻某某名下在中国建设银行股份有限公司临洮支行的存款146204.31元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、孩子户口本复印件、结婚证复印件、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明、中国建设银行股份有限公司临洮支行（2015）临衙民初字第112号协助查询存款通知书回执及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但其主张感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半交纳88元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年四月七日
书记员 王元平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4869号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：张灿刚，男，1971年4月6日生，汉族，居民。
被告：李燕，女，1980年9月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告：纪宝乐，男，1962年8月12日生，汉族，居民
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿刚、李�、纪宝乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第415号
上诉人（原审原告）陈荣奎，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）冯辉，男，1991年6月27日出生，汉族。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高喜红，女，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陈荣奎、上诉人冯辉与被上诉人高喜红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1863号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人陈荣奎预交的二审案件受理费565元、上诉人冯辉预交的二审案件受理费5862元，均全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 李润武
二〇一四年六月二十四日
书记员 程志娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第111号
匡乃友：
申请执行人匡乃友与被执行人刘青春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第111号民事裁定书，执行局于2015年11月9保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初630号
起诉人上海漫云服饰有限公司。
本院收到上海漫云服饰有限公司的起诉状，诉称，2014年，上海漫云服饰有限公司与上海缔龙服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案和财产损害赔偿责任纠纷一案，已经上海普陀区人民法院判决。执行中，发现上海缔龙服饰有限公司系一人有限责任公司，李记安为上海缔龙服饰有限公司股东。李记安未根据公司章程规定缴付注册资金，并将公司资产与个人资产混同，严重损害了债权人的利益。李记安应对上海缔龙服饰有限公司的债务承担连带责任。为此，请求：1、判令李记安对（2014）普民二（商）初字第622号民事调解书项下上海缔龙服饰有限公司应付款项承担连带责任；2、判令李记安对（2014）普民二（商）初字第844号民事判决书项下上海缔龙服饰有限公司应付款项承担连带责任；3、判令李记安承担诉讼费用。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖。根据上海普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第844号民事判决书记载，李记安住所为上海市嘉定区博园路999号2号楼4楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
对上海漫云服饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 张先全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄雪琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5504-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：车杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人车杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人车杰所有的车牌号为NX**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第23号
申请人邵珠动，男，汉族，1968年2月20日出生，住滕州市。
被申请人徐同保，男，汉族，1979年3月8日出生，住滕州市。
申请人邵珠动与被申请人徐同保机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐同保驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3812号
罪犯陈广强，又名陈龙祥，男，1984年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月9日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第07号刑事判决，认定陈广强犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚；合并刑罚为有期徒刑六年十个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月16日至2018年3月15日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广强减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第629号
申请执行人覃秀就，教师。
被执行人谢聪笑，司机。
被执行人钟立新，
被执行人柳州市恒通汽车运输有限公司现住柳州市雅儒路250号天江一都4栋310号。
法定代表人余毅，该公司经理。
申请执行人覃秀就与被执行人谢聪笑、钟立新、柳州市恒通汽车运输有限公司纠纷一案，武宣县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）武民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃秀就于2014年5月20日向武宣县人民院申请执行。因该案被执行人之一柳州市恒通汽车运输有限公司的住所地及财产所在地均在本院辖区内，武宣县人民法院于2014年6月14日委托本院代为执行，本院于2014年6月24日立案执行，申请执行标的为205577.8元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2984元（未预交），由被执行人谢聪笑、钟立新、柳州市恒通汽车运输有限公司承担。
本案在执行过程中经查，被执行人柳州市恒通汽车运输有限公司目前无履行能力，银行查询无存款余额，无其他财产可供执行，由于本案执行标的较大，在执行执限内难以执行结案，应当终结本案的本次执行程序。截止2013年月24日，被执行人被执行人谢聪笑、钟立新、柳州市恒通汽车运输有限公司欠申请执行人覃秀就案款205577.8元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第629号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有可供执行的财产状况和线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
二〇一五年三月十六日
书记员 张禄敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01054号
原告韩×，男，1974年2月2日出生。
被告邢×，女，1974年2月25日出生。
原告韩×与被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告邢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告于1990年9月相识，1997年3月27日登记结婚，婚后生一女孩韩××。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因生活观念不同而导致出现矛盾。加之我们双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年11月我曾诉至贵院要求离婚，贵院希望双方珍惜共同建立起来的家庭，互相理解、多多沟通，作出（2013）延民初字第05123号民事判决，没有准许我与被告离婚。2014年2月我开始与被告共同生活，但半年多来，我与被告情况依旧，没有交流，关系没有缓和，并分居至今，夫妻感情已经破裂。故再次诉至法院，请准许我与被告离婚。
被告邢×辩称，2013年11月原告第一次起诉，要求与我离婚，2013年12月初被法院判驳。原告于2014年2月开始回家与我共同生活，春节我们也是一起过的，还曾一起参加同学聚会。2014年6月底我哥哥摔伤，原告还给我钱，让我去看望我哥。原告也经常带好吃的东西回家，经常帮助我的家人。2014年8月我父母与原告的父母还一起出去玩，原告还带其父母和我去泡温泉。2014年10月2日因为孩子教育问题，我和原告发生纠纷后，原告开始到我们家另一个房间居住。我认为，我们是从小的夫妻，已经共同生活20多年，有矛盾是不可避免的，双方也能互相谅解。以后我会克服自己缺点。另外，孩子快要高考了，我也不希望影响孩子。现我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一校同学，1990年自由恋爱，1997年3月27日登记结婚，1998年4月17日生一女孩韩××。婚后双方因家庭生活琐事曾经发生过纠纷，但事后双方能够相互谅解。2013年9月双方再次因家庭生活琐事发生纠纷后，开始分居。原告于2013年10月19日离家，同年11月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，于2013年12月作出（2013）延民初字第05123号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判驳后，2014年2月原、被告开始共同生活，在共同生活期间，因双方对生活及教育孩子的理念各异，为家庭生活琐事经常发生纠纷。同年10月双方再次分居。2015年1月5日原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告称自己与原告还有夫妻感情，能够克服自己的缺点，也不想影响孩子高考，现不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县人民法院（2013）延民初字第05123号民事判决书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，双方有充分的时间能够相互了解。婚后虽然感情一般，但建立了一定的夫妻感情。因双方对生活及教育孩子的理念各异，为家庭生活琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。第一次原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判驳后，双方都有和好的意愿，说明夫妻感情并未破裂。且被告称自己与原告还有夫妻感情，能够克服自己的缺点，也不想影响孩子高考，表示不同意离婚。本院应当再次给其和好之机会。双方只要互谅互让、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，均考虑到家庭、子女之利益，是能够和睦相处的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人及子女的合法权益及社会、婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月十六日
书记员 郭卫忠
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00036号
原告叶丰军。
委托代理人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告衢州市房地产管理处，住所地浙江省衢州市柯城区东河沿**号。
负责人郑明宏，主任。
原告叶丰军诉被告衢州市房地产管理处不履行房屋行政登记法定职责一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶丰军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶丰军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶丰军负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢琴香