江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3647号
原告：沭阳县森工木业有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沭海路东侧。
法定代表人:董学忠，该公司董事长。
委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张军。
被告：陈鑫（又名陈星），居民。
委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告沭阳县森工木业有限公司（以下简称森工木业）诉被告张军、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日、9月13日公开开庭进行了审理。原告森工木业的法定代表人董学忠及其委托诉讼代理人鲍行业、被告张军两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人仲跻文和被告陈鑫的委托代理人章熙佳第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森工木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、陈鑫共同给付货款232820元及利息（分别以118370元为基数，从2014年2月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还款之日止，以114450元为基数，从2014年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还款之日止，）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张军、陈鑫先后为原沭阳县鑫康达木业制品厂（以下简称鑫康达制品厂）的投资人，鑫康达制品厂于2016年4月被注销。被告陈鑫经营鑫康达制品厂期间，多次向原告赊购板材，经结算，共欠货款232820元未付。后原告多次索要未果，因此，特向法院提起诉讼。
被告张军辩称，我对原鑫康达制品厂是否欠原告货款不清楚，本人不欠原告货款。原鑫康达制品厂由陈鑫整体转让给我后，我已经将转让款全部付清，且我与陈鑫的买卖合同中明确约定该厂的债务与我无关，不同意承担给付货款的责任。
被告陈鑫辩称，对我经营鑫康达制品厂期间欠原告货款232820元的事实无异议，因该厂已全部转让给被告张军，不同意承担还款责任。
当事人双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原鑫康达制品厂系个人独资企业，于2014年与原告森工木业发生板材买卖业务往来关系。同年2月27日、4月7日，双方经过结算，原鑫康达制品厂投资人即被告陈鑫分别向原告出具欠据两张，金额分别为118370元、114450元。2015年12月8日，该厂投资人由被告陈鑫变更为被告张军。2016年4月15日，鑫康达制品厂被被告张军注销。
当事人双方有争议的事实是，鑫康达制品厂是否欠原告货款及其数额是多少。
针对该争议事实，原告提供如下证据：
1.被告陈鑫出具的欠据两张，金额分别为118370元、114450元，证明原鑫康达制品厂共欠原告货款232820元；
2.原鑫康达制品厂设立登记申请书、沭阳工商行政管理局个人独资企业设立核准通知书、沭阳县市场监督管理局个人独资企业变更核准通知书、沭阳县市场监督管理局个人独资企业注销核准通知书，用以说明原鑫康达制品厂已经被张军申请注销，原鑫康达制品厂不再具有主体资格；
3、沭阳县贤官镇蒋园村民委员会出具的证明一份，证明“陈鑫”与“陈星”系同一个人。
被告张军对原告提供的证据质证认为：
对证据1不知情，对证据2、3无异议。
被告陈鑫对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2、3均无异议，两笔欠款均是陈鑫经营原鑫康达制品厂期间，该厂所欠的债务；因陈鑫以前经常用“陈星”这个名字，所以在欠据落款处署名“陈星”。
被告张军为证明其辩论意见，向本院出示如下证据：
被告张军、陈鑫签订的买卖合同一份，证明张军对原鑫康达制品厂转让之前的债务不承担责任。
原告对被告张军出示的证据质证如下：
对买卖合同的真实性无异议，但该协议第三条约定内容影响到了原告的权益，不能作为被告张军免责的依据，且更能说明陈鑫应与张军共同承担付款责任。
被告陈鑫对被告张军出示的证据质证如下：
对买卖合同的真实性无异议，但被告张军陈述转让款980000元已经付清不是事实，应提供收据。原鑫康达制品厂已经转让给张军，张军应承担付款责任。
本院对原告和被告张军提供证据的认证意见如下：
原告出示的证据1已经被告陈鑫当庭确认，被告张军称其不知情，未予质证，亦未提供相反证据，故本院对证据1的真实性、合法性和关联性均予以确认；二被告对证据2、3无异议，本院亦予以确认。被告张军出示的买卖合同，原告和被告陈鑫对其真实性无异议，本院予以确认，至于其证明效力将在下文中进行阐述。
本案争议焦点为：1.被告张军、陈鑫应否对涉案货款承担责任以及应承担什么责任；2、原告要求从被告陈鑫分别出具欠据之日起计算利息是否应予支持。
针对第一个争议焦点，本院认为：
关于被告张军应否对涉案货款承担责任以及应承担什么责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现原鑫康达制品厂已被注销，被告张军系鑫康达制品厂注销时的投资人，根据上述规定，被告张军应对鑫康达制品厂存续期间的所有债务承担偿还责任。而涉案货款系鑫康达制品厂存续期间发生的债务，因此，被告张军应对涉案货款承担还款责任，其辩解鑫康达制品厂的债权债务与其无关，其不应对涉案货款承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告张军、陈鑫之间关于企业债务承担的约定问题。该约定系该二被告之间的内部约定，没有得到原告的认可，对原告不具有约束力。但是，被告张军在承担责任后，可以按照其和被告陈鑫的约定向被告陈鑫追偿。
关于被告陈鑫应否对涉案货款承担责任以及应承担什么责任问题。我国《个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。从该两条规定可以推知，个人独资企业的债务一经产生，投资人就负有无限责任，该责任并不因投资人的变更而受影响。涉案债务形成于被告陈鑫经营原鑫康达制品厂期间，被告陈鑫应当对该债务承担无限责任。现原鑫康达制品厂被注销，根据《个人独资企业法》第二十八条规定，被告陈鑫应对涉案债务承担偿还责任。综上，被告张军、陈鑫均应对涉案承担偿还责任。
针对第二个争议焦点，本院认为：原鑫康达制品厂在被告陈鑫经营期间与原告形成合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行义务，因原鑫康达制品厂至今未履行付款义务，原告要求二被告给付货款及违约金，本院依法予以支持。依据法律规定，买卖合同双方当事人对支付货款时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，原鑫康达制品厂应当在收到货物的同时即给付原告货款，现原鑫康达制品厂至今未予给付，构成违约，原告要求自出具欠据之日起计算利息，并无不妥。另买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告张军、陈鑫给付货款232820元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告张军、陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款232820元及利息（分别以118370元为基数，从2014年2月27日起，以114450元为基数，从2014年4月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，保全费1270元，合计6062元，由被告张军、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4792元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年九月十四日
法官 助理 沃律江
书 记 员 周纪昕
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清楚清偿的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。