wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第162号
原告姚宁志，男，甘肃省镇原县人。
被告姜继祖，男，甘肃省镇原县人。
原告姚宁志与被告姜继祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁志到庭参加了诉讼，被告姜继祖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚宁志诉称，被告借其款1700元，经多次催要未果，现要求被告归还。
被告姜继祖辩称，借款属实，但无力归还。
经审理查明，2010年农历3月6日被告姜继祖借原告姚宁志现金人民币1700元，未约定利息，并约定按农历5月底归清，并给姚宁志出具借条1张。后经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、原告姚宁志当庭陈述、被告姜继祖调查笔录证实借款的事实；
2、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份；
3、被告姜继祖出具的借条，证实借款的数额、时间。
上述证据经本院依法审查，来源合法、客观真实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜继祖向原告姚宁志借款，自贷款人提供借款时借贷关系成立，被告姜继祖为原告姚宁志出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜继祖归还原告姚宁志借款本金人民币1700元。
上述判决内容限判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告姜继祖负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 耿真勋
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。若是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第400号
申请执行人成都鑫亿有色金属有限公司。
法定代表人孔磊敏，总经理。
被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司。
法定代表人李燕飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）新津民初字第853号民事判决书，因被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司有13台压铸机（详见查封清单）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司所有的13台压铸机（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限一年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年六月三日
书记员 刘仕宽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2962号
原告赵英芬。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告王银亮。
被告王超。
被告武城鲁星车业有限公司。
法定代表人杨川。
原告赵英芬与被告王银亮、王超、武城鲁星车业有限公司为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英芬及委托代理人布占元，被告王银亮、王超到庭参加诉讼。被告武城鲁星车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵英芬诉称，被告王银亮与王超在峰峰矿区街儿庄村村西合伙开办了一个“邯郸市王氏电动汽车销售门市”，没有领取营业执照。2013年9月1日原告从“邯郸市王氏电动汽车销售门市”购买了一辆鲁星牌电动四轮汽车。被告鲁星车业有限公司提供的“驾驶员手册”载明，鲁星电动汽车的续航里程为大于150公里，但原告购买的鲁星电动四轮汽车每次充电后的续航里程却不足40公里，严重影响了原告的正常使用，虽经被告多次维修，仍然不能正常使用，严重侵害了原告的正当权利。我国《产品质量法》规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。故请求法院判令：1、被告返还购车款3.1万元；2、赔偿损失1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告赵英芬放弃要求生产商武城鲁星车业有限公司承担赔偿责任的请求，选择由经销商王银亮、王超作为赔偿主体，承担赔偿责任。
被告王银亮辩称，原告所述购车属实，但原告称该车只能跑20公里我方不认可，续航里程是80公里，而不是原告所称的大于150公里。售后点是我自己找的，厂家不指定，曾经更换刹车板，但最后确实不是刹车板的事，又更换回来。给电瓶加电瓶液属实，后桥漏油是因为赵英芬说撞了一下，而不是产品质量问题，后桥断裂我不知道。赵英芬的车出现问题每次都修好，并不是反复修而修不好，所以要求退车不合理，原告称电动车不合格应负举证责任。
被告王超辩称，电动车出现问题应先进行修理、调换、如解决不了才能退货，赵英芬没有到我们指定的地点进行修理，而是到其他地方自行修理，所以就不负责三包。原告所述的电瓶续航里程150公里不是原告所购车型，续航里程应按照出厂合格证上的技术参数来确定，但赵英芬所购车型的合格证上没有续航里程，该车续航里程没有问题，因为赵英芬曾把车开到邯郸。赵英芬的车不是多次修理。后桥断了，赵英芬私自找他人修理。证人王玉凤证实2013年12月份赵英芬还在使用该车。
原告赵英芬提供如下证据：1、购车收据一份；2、电动四轮车合格证；3、驾驶员手册；4、原被告双方身份信息；5、戴艳伟书面证言；6李新玲书面证言；7、王玉凤书面证言；8、3.15曝光鲁星非法拼装车辆的报道；9、3.15曝光鲁星非法拼装视频光盘一张；10、证人王玉凤、何寿林出庭作证。
被告王银亮提供武城鲁星车业有限公司营业执照一份。
经审理查明，2013年9月1日，赵英芬从王银亮、王超合伙开办的“邯郸市王氏电动汽车”销售门市购买鲁星牌电动四轮汽车一辆。赵英芬付款31000元，王银亮、王超出具收款收据，加盖“邯郸市王氏电动汽车”印章。该车附带德州鲁星车业有限公司出具的产品检验合格证、驾驶员手册、三包执行卡、电动车专用充电机使用说明书。赵英芬购车后，2013年10月该车出现后桥漏油、充不上电、刹车不灵等问题，赵英芬多次找王银亮修理。2013年12月后桥断裂，赵英芬停止使用该车，现该车由赵英芬保管。
庭审中王银亮、王超提供武城鲁星车业有限公司的企业法人营业执照。但不�提供武城鲁星车业有限公司的助力车产品生产许可证。
另查明王银亮、王超合伙开办的邯郸市王氏电动汽车销售门市未经工商注册登记，未办理营业执照。
本院认为，原告赵英芬作为消费者从被告王银亮、王超处购买电动四轮车，在两个月的使用中即发现该车存在质量缺陷，多次修理仍无法正常使用以致引起本案诉讼。被告王银亮、王超作为电动四轮车的经营者应对所销售的产品质量负有责任和义务，该电动四轮车属于耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议应由经营者承担瑕疵的举证责任，被告王银亮辩称“原告称电动车不合格应负举证责任”的理由不符合法律规定，本院不予采信，应由被告王银亮、王超承担举证责任，而被告王银亮、王超不能提供所销售的电动四轮车的产品生产许可证，亦不能提供证据证实该车是符合国家标准的�格产品，结合原告所提供的中央电视台3.15晚会所曝光的鲁星非法拼装车辆的报道，可以认定该车为无产品生产许可证、存在质量缺陷的产品。对于经营者提供的商品不符合质量要求，给消费者造成财产损失的经营者应予以赔偿，故原告要求退货、同时提出要求被告王银亮、王超返还购车款31000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告赵英芬在生产者和销售者之间选择由销售者承担责任，放弃要求生产商武城鲁星车业有限公司承担赔偿责任的请求，是其对权利的处分，符合法律规定。原告主张损失10000元，但未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十三条、第二十四条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王�亮、王超自本判决生效之日起10日内退还原告赵英芬购车款31000元。
二、原告赵英芬自本判决生效之日起10日内将所购鲁星电动四轮车一辆退还被告王银亮、王超。
三、驳回原告赵英芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王银亮、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周俊英
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第76号
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
被执行人倪晓明。
被执行人倪玉敏。
被执行人王治燕。
申请执行人与上述被执行人缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第3号民事调解书已发生法律效力，调解：被执行人于2013年3月30日赔偿申请执行人经济损失400万元及利息。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中查明，本院查封的被执行人财产已由威海市环翠区人民法院首轮查封并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张云梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00260号
上诉人（原审原告）：祖小东。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人祖小东与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，祖小东于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：祖小东申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祖小东撤回上诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人祖小东负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第378号
原告汪某，女，1984年2月13日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员黄惠新参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告汪某及其委托代理人张军武到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2004年农历2月，在广东省务工时，原、被告相识谈婚，感情一般。2005年正月初八按习俗举行婚礼。2006年3月6日办理结婚登记，同年农历4月19日育有一子名陈某某。双方结婚以来，因性格不合，一直未能建立诚挚的夫妻感情，被告不会为人处世，没有诚信，特别是脾气暴躁，并沉湎于赌博，原告劝说几句，就遭受被告的谩骂。因此双方从2009年下半年就开始分居，即使见了面，双方也没有任何夫妻感情。而被告尽管在电话中口头表示同意离婚，但不肯回来与原告在民政局协议离婚。原告不得已诉至法院，请求离婚，小孩由原告抚养，随被告意愿承担抚养费，各自经手的债务由各自偿还，由被告承担本案诉讼费。。
被告陈某未到庭，未予答辩。
原告汪某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕；
4、接待笔录1份，以证明双方的感情情况；
5、手机信息1组，以证明原、被告性格不合，被告在短信中对原告进行漫骂。
被告陈某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4，对原告曾向其代理人反映夫妻感情历程、表达离婚意愿的事实予以采信；证据5，对因离婚被告有言语过激的情况予以采信。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：2004年农历2月，原、被告在外务工时相识恋爱，2005年正月初八按习俗举行婚礼，2006年3月6日办理结婚登记，同年农历4月19日育有一子名陈某某。婚前双方感情尚可，后因各种生活琐事等发生争吵。2014年4月17日原告起诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告虽发生过矛盾，但未见双方有大的纠纷和原则性分歧（双方亦未提供相关证据证明），双方感情并未破裂，只要双方加强沟通与交流，相互关心、体贴，多为家庭、子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的；故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 黄惠新
二〇一四年八月十一日
代理书记员 聂 杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第30号
申请人李清晖，男，1975年9月17日出生，汉族，住建阳市。
被申请人徐慧，男，1981年1月1日出生，汉族，住建阳市。
申请人李清晖与被申请人徐慧申请诉前财产保全一案，申请人李清晖于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐慧所有的坐落于建阳市潭城街道3店及4店予以保全（保全价值500000元）。申请人李清晖已向本院提供担保人肖某某所有的坐落于建阳市童游街道的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李清晖为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐慧所有的坐落于建阳市潭城街道3店及4店予以查封。
二、对担保人肖某某所有的坐落于建阳市童游街的房屋予以查封。
申请人李清晖应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年五月六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
马鞍�市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01523-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
法定代表人：丁锦成。
被执行人：潘尚富，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01523-1号裁定书，于2015年12月08日向被执行人潘尚富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘尚富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘尚富在中国工商银行13×××50账户内存款人民币6666487.00元，冻结期限为十二个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月八日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初297号
原告：ＸＸ东。
被告：叶国辉，成年。
本院受理原告ＸＸ东诉被告叶国辉买卖合同纠纷一案后，发现原、被告双方买卖的是两艘旧木船。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于海事法院收案范围的规定》第二条第三款的规定，“船舶的建造、买卖、修理和拆解合同纠纷案件”应由海事法院管辖。为此，依照《最高人民法院关于海事法院收案范围的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2016）粤0904民初297号案移交给广州市海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年一月十九日
（）
书记员 郑永轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第152号
原告：梁xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告梁xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告梁xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月五日
代书记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王照，男，1962年9月13日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区百园路2号47号楼2单元401室。
委托代理人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人王照因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第109号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人郭某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月10日作出的馆工商处（2014）49号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）49号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00629号
原告马云军。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人符涛，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告罗赋尔。
被告王秋痕。
本院于2015年1月30日立案受理原告马云军与被告罗赋尔买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告罗赋尔的配偶王秋痕作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告委托代理人戴晨逸、被告罗赋尔（第二次未到庭）、王秋痕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云军诉称：自2011年5月起，原告为被告安装电镀设备及供应各类电镀材料。截止2014年1月30日，被告共欠原告设备材料款504000元，为此被告罗赋尔向原告出具了相应的欠条。后被告仅支付了50000元，余款未能支付。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还，原告现诉至法院，要求两被告偿还欠款454000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告罗赋尔辩称：欠条是其出具的，但对欠条的款项不清楚。
被告王秋痕辩称：和被告罗赋尔是夫妻关系属实，但是两被告和原告是合伙关系，当时没有签订合伙协议，约定原告带机器材料过来，但所有材料均不合格，对被告也造成了很大的损失。
经审理查明，2011年5月2日，原告为被告安装环形垂直升降自动线2条，包括整流器6台、过滤机2台，合同约定价款670000元，被告已给付515000元，仍欠原告105000元。自2013年3月2日起，原告为被告供应磷铜板等电镀材料，价款394250元。2014年1月30日，双方对设备、材料款进行结算，被告罗赋尔向原告出具欠条一张，载明“共欠马云军设备款五十万零四千元人民币（504000），欠款人罗赋尔，2014.1.30”。后被告仅支付了50000元，余款未能支付。原告诉讼来院，要求偿还欠款454000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日的利息。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的承揽合同、供货清单、欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条的规定，买受人应当按照合同的约定数额支付价款，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告罗赋尔安装电镀设备及供应电镀材料，被告罗赋尔欠款454000元的事实清楚，被告罗赋尔应当按照合同支付价款及报酬，原告起诉要求偿还欠款的请求本院予以支持，被告未能按期清偿欠款，还应当承担逾期违约利息损失。两被告经营电镀加工业务，该欠款发生在夫妻关系存续期间内，应当由两被告共同偿还。
关于被告王秋痕辩称的双方系合伙关系的意见，其未能向本院提供书面的合伙协议，且经法庭询问，也未能说明关于合伙人的合伙份额、分红方式等成立合伙的基本事项双方是如何约定，故本院认为被告的该项辩称意见不能成立。被告罗赋尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗赋尔、王秋痕应于本判决生效后十五日内偿还原告马云军欠款454000元，并按同期同档银行贷款利率承担自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4055元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6013号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告符红兵，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告符红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦少刑初字第2号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人温某甲，个体。2014年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员尉风华、被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年9月8日12时许，被告人温某甲驾驶徐工牌重型专项作业车，沿民丰路由北向南行驶至与万兴路交叉路口处，与在机动车道内行驶的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，作业车右侧车辆碾压电动车及受害人孙某，造成作业车与电动自行车受损，孙某死亡。经法医鉴定，孙某符合颅脑合并胸腹脏器损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，温某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人温某甲身份信息、身份证复印件、被害人孙某户籍证明、雒某机动车行驶证、垦利县公安局垦公交认字（2014）第01597号道路交通事故认定书、东营市道路交通事故人民调解委员会垦事故民调字（2014）第102号简易程序调解协议书、刑事谅解书、送达回执、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，证人温某乙、苏某的证言，道路交通事故现场技术照片、现场图、现场勘查笔录、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）049号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3099号鉴定意见书及被告人温某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人温某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人温某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人温某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 杨红光
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 娜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4086号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。负责人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海纽恩特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人牟晓峰，总经理。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海纽恩特实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币270.23元以及相应的违约金;2、诉讼费由被告负担。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施佳剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1351号
原告梁某（又名梁四民），男，1968年10月9日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告王某，男，1964年5月8日生，汉族，山西离柳焦煤集团兑镇煤矿职工。
原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告是多年的朋友。被告因手头拮据于2011年12月29日、2013年3月13日分两次向原告借款共计30万元。因被告王某未归还借款，原告梁某向本院提起诉讼，请求判令被告王某给付借款30万元。
原告梁某针对其主张提供下列证据：
1、证明一份，证明原告梁某又名梁四民；
2、条据两支，证明被告王某欠原告梁某30万元。
被告王某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了依法应享有的诉讼权利。
经审理查明，被告王某于2011年12月29日、2013年3月13日分两次向原告梁某借款共计30万元，并出具借据两支，载明，“今借到梁四民现金贰拾万元整借款人：王某2011.12.29”“暂欠梁四民壹拾万元整欠款人王某2013.03.13”。被告王某未给付原告梁某欠款，故原告梁某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，依原告梁某申请，本院作出（2014）孝民初字第1351-1号民事裁定，查封被告王某位于孝义市锦云花园2号楼（低层）4单元1层1户的住房（107.7m2）和3号楼（高层）2单元18层2户（130m2）的住房各一套。
因被告王某下落不明，本院在其户籍地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告王某对欠款30万元应负给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告梁某30万元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 杨变芝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫文静
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1299号
原告唐立英，女。
委托代理人杨建国，男，系原告唐立英的丈夫。特别授权代理。
原告周新力，男。
原告杨云，男。
原告唐玉华，男。
原告曾雪萍，女。
原告唐玉英，女。
原告曾雪萍、唐玉英的共同委托代理人唐玉华，系原告曾雪萍的舅舅、原告唐玉英的弟弟，即原告唐玉华。特别授权代理。
被告江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体公司工业园。
法定代表人彭程绰，董事长。
委托代理人朱建永，男，系被告江永县永明粉体有限公司总经理。一般授权代理。
被告彭程绰，男。
原告唐立英、周新力、唐玉华、杨云、曾雪萍、唐玉英与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司公司）、彭程绰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周新力、唐玉华、杨云，原告唐立英及其委托代理人杨建国，原告曾雪萍、唐玉英的共同委托代理人唐玉华，被告永明粉体公司的委托代理人朱建永到庭参加诉讼，被告彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立英、周新力、唐玉华、杨云、曾雪萍、唐玉英诉称：被告永明粉体公司、彭程绰于2015年4月6日临时周转的名义（用于还贷）的名义，向原告借款560000元，期限三个月，利息以月利率2.5%为标准，每季度付利息一次。被告自2015年7月6日后，以资金困难为由，一直拖欠到期借款和利息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告永明粉体公司、彭程绰清偿借款560000元及利息，诉讼费由被告永明粉体公司和彭程绰承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同1份。拟证明2014年9月28日被告江永县永明粉体有限公司、彭程绰向原告6人借款56万元（其中唐立英18万元、周新力10万元、曾雪萍13万元、杨云4万元、唐玉英4万元、唐玉华7万元），借款利率按月息2.5%计算，借款日期为三个月，从2015年4月6日至2015年7月5日止；约定违约责任，被告江永县永明粉体有限公司拿厂房及设备作抵押；借款合同上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名；
2、收据1份。拟证明被告公司于2015年4月6日收到原告唐立英等人融资款56万元，借款期限3个月。
被告江永县永明粉体有限公司对原告提交的证据1、2均无异议。
被告江永县永明粉体有限公司辩称：感谢各位融资户为被告公司提供融资款；但有些融资户把融资款打给了公司的法人代表个人账户，但没进公司账户。欠债还钱天经地义，但被告公司目前经营出现问题，资金周转困难。
被告永明粉体公司未向本院提交证据。
被告彭程绰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告江永县永明粉体有限公司均无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
原告唐立英、周新力、唐玉华、杨云、曾雪萍、唐玉英作为甲方，被告江永县永明粉体有限公司作为乙方，双方于2015年4月6日签订借款合同，约定由乙方向甲方向融资借款560000元用于临时周转还贷。双方约定借款期限为2015年4月6日至2015年7月5日止，按月利率2.5%计息，利息每季度结一次。约定乙方以江永县永明粉体有限公司的厂房及设备作抵押。借款合同上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名。借款后，被告江永县永明粉体公司有限公按月息2.5%向原告支付了2015年7月5日前的利息，之后的利息未支付。借款到期后，原告多次向被告公司催收借款本金及利息，被告公司以经营出现问题，资金周转困难为由未向原告归还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告永明粉体公司向原告借款560000元并签订借款合同，借款合同上加盖被告永明粉体公司的印章，其法定代表人彭程绰在乙方代表处签字，后被告永明粉体公司向原告出具收到560000元融资款的收据，其收据上加盖了被告永明粉体公司的财务专用章，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告也实际借款560000元给被告永明粉体公司，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，原告多次要求被告永明粉体公司催收借款本息，被告永明粉体公司只支付了截止到2015年7月5日的利息，被告至今未向原告归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金560000元的诉请，本院依法予以支持。因被告彭程绰系被告江永县永明粉体有限公司的法定代表人，被告彭程绰以公司的名义向原告借款，其本人在借条上签名符合法律规定，原告诉请要求被告彭程绰承担连带还款义务，因未向本院提交有效的证据，本院依法不予支持。原告要求公司被告支付借款期间的利息，因原、被告双方约定借款本金的利息为月息2.5%，已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持，该借款利息以本金560000元为基数，按月利率2%自2015年7月6日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内向原告唐立英、周新力、唐玉华、杨云、曾雪萍、唐玉英偿还借款本金560000元并支付借款利息（该利息以本金560000元为基数，按月利率2%自2015年7月6日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告唐立英、周新力、唐玉华、杨云、曾雪萍、唐玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告唐立英、周新力、唐玉华、杨云、曾雪萍、唐玉英负担200元，被告江永县永明粉体有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04401号
郑州京华耐火材料实业有限公司、郑州京华窑炉耐火材料有限公司、张松善、陈爱芳：
你与河南海林投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月二十二日作出的（2013）金民二初字第6251号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南海林投资担保有限公司于二〇一四年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州京华耐火材料实业有限公司、郑州京华窑炉耐火材料有限公司、张松善、陈爱芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终645号
上诉人（原审原告）胡可文，女，1979年3月10日出生，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人张永勋，男，1957年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人原审被告）荆鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，该公司经理。
委托代理人安健美，该公司员工。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人胡可文因与被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告胡可文向一审法院起诉称，原告因经营业务需要2015年3月通过被告荆鑫在被告方开户经营其产品，至2015年5月20日先后四次给被告方打款203168元，可被告方言而无信只供63168元的货物，尚欠原告方购货款140000元，经多次催要，被告方以种种借口既不供货又不退款，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同供货，并承担中途停止供货造成原告的经济损失；或判令三被告返还原告购货款140000元；判令三被告承担诉讼费、邮寄费。
原审法院认为，荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费3100元，退还原告。
胡可文不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院在庭审中认定的事实与事实不符，被上诉人荆鑫已向法庭提交了，向被上诉人可口可乐公司的物流公司银行汇款的凭据和物流公司的相关证据，法庭没有采信。二、该案在审理中涉及到第三人物流公司，为了更好的查清事实，人民法院应追加物流公司为第三人，到庭参加诉讼。三、被上诉人直接收取上诉人货款的事实，自2010年7月1日至2015年7月13日，上诉人与被上诉人荆鑫一直沿用直接收取货款的方式，被上诉人荆鑫的行为是职务行为，即使被上诉人荆鑫的行为构成职务侵占罪，也不影响被上诉人可口可乐公司承担相应的民事责任。请求依法撤销古塔法院古民初字第00417号民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司共同答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审中已提交《送货单》、录音记录、《促销折扣协议》等大量证据证明，被上诉人已通过书面和口头多种方式告知上诉人的正常业务操作流程，上诉人清楚知晓不能将货款交付给被上诉人业务人员。此情况下上诉人仍向荆鑫交付货款说明上诉人自认其与荆鑫之间构成买卖合同关系，此买卖合同与被上诉人无关。二、一审认定本案存在经济犯罪问题事实清楚，裁决正确。上诉人未提供充分证据证明已向荆鑫交付全部诉请货款，仅以荆鑫出具的欠条无法证明上诉人交付货款的事实。即使荆鑫自认已收到全部货款，却未证明已将货款交付被上诉人，而被上诉人未收到涉案货款，故荆鑫涉嫌职务侵占。且荆鑫利用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺诈上诉人存在低价产品并骗取其向荆鑫交付货款，荆鑫主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上诱使上诉人陷入错误认识并向其交付货款，因此荆鑫亦涉嫌构成诈骗罪。三、荆鑫涉嫌经济犯罪的行为已经公安局刑事立案，进一步证明荆鑫涉嫌经济犯罪的事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十一条裁定驳回起诉，事实清楚，裁决正确，请求二审法院依法维持。
本院查明，2016年3月4日锦州市公安局以荆鑫涉嫌职务侵占立案侦查。上述事实有本院依职权调取的锦州市公安局锦公立字（2016）14号立案决定书载卷佐证。经质证和审查，可以采信。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案被上诉人可口可乐公司的业务员荆鑫因涉嫌经济犯罪已被锦州市公安局以职务侵占立案侦查，现发生基于完全相同的法律事实，商事审判与刑事诉讼并存的情形，由公安机关侦办本案更有利于查明事实及性质。在被上诉人可口可乐公司业务员荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结前，不宜启动商事审判，故原审法院认为讼争买卖事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回胡可文的起诉，并无不当。待荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结后，胡可文有权根据刑事侦查或审理的结果主张权利。综上，对胡可文的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树立
审 判 员 李 梅
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 爽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人王怀乐，男，1968年3月18日生，汉族。
被执行人杨丰新，男，1959年11月16日生，汉族。
被执行人高引霞，女，1956年3月17日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王怀乐等3人金融借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）灵民一金初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年1月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人王怀乐等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人王怀乐，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杨丰新，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人高引霞，女，1956年3月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王怀乐等3人金融借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）灵民一金初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年1月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人王怀乐等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初935号
原告：索永军，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：李海洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：赵春娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住河北省武安市。
原告索永军与被告李海洋、赵春娟为民间借贷纠纷一案，原告索永军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索永军的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索永军撤诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告索永军负担。
审判员 朱春生
二〇一八年五月四日
书记员 索梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2063号
原告王得义。
委托代理人杜贺岭。
被告段平。
委托代理人侯全喜。
被告周中敏。
原告王得义与被告段平、周中敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得义及其委托代理人杜贺岭，被告段平及其委托代理人侯全喜，被告周中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得义诉称，2011年1月17日，原告王得义与被告段平作为买方与刘新国、宋小玄作为卖方签订确山县竹沟镇王岗村窑厂转让合同书，后二人共同投资合伙经营上述窑厂。2012年10月份，原告王得义与被告段平因故发生矛盾，导致窑厂停止经营；2013年2月份，二人对2011年至2011年10月合伙期间窑厂的经营收入进行了算账，因由谁单独经营窑厂未达成一致意见；2013年3月14日，二人共同委托遂平县永信审计咨询有限公司对合伙期间财务收支情况进行了审计，结论为合伙期间的余额-78473.87元。2013年10月22日被告段平背着原告与被告周中敏签订了窑厂转让协议，致使被告周中敏违法经营窑厂至今，二被告严重侵犯了原告的合法权益。为此原告请求：1、确认二被告签订的窑厂转让协议无效。2、被告段平、周中敏赔偿原告违法转让窑厂的经济损失150000元。
被告段平辩称，1、段平与周中敏窑厂转让协议有效，2013年以前窑厂严重资不抵债，段平多次找原告协商窑厂事宜；2、原告主张的损失无事实和法律依据，原告提交的审计报告是亏损，窑厂已经无法正常经营。
被告周中敏辩称，其与段平签订窑厂转让协议时，原告与段平之间的事其不清楚。
经审理查明，2011年1月17日，案外人刘新国、宋小玄（甲方）与段平、王得义（乙方）签订合同书一份，约定甲方将位于驻马店市确山县竹沟镇王岗村的窑厂及厂房和采土采矿用地等转让给乙方。签订合同后，被告段平与原告王得义共同经营该窑厂，但未签订书面的合伙协议。2013年10月，段平未征得王得义的同意将该窑厂转让给被告周中敏。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，原告将其第二项诉讼请求的请求数额变更为250000元，但在法院限定的期限内原告未补交诉讼费，故本院仍以原请求数额予以审理。二、庭审中，原告提交2013年10月22日二被告签订窑厂转让协议复印件一份，以证明被告段平未经原告同意擅自将合伙窑厂转让给被告周中敏。被告段平质证称原告提交证据系复印件，不予质证；被告周中敏质证称其与段平签订协议时，就不知道原告王得义。三、原告提交余军书面证言一份及申请王建中出庭作证，主张王得义与段平曾经将二人合伙的窑厂承包给余军经营一年，承包费600000元，以证明窑厂每年净利润至少600000元，现周中敏经营窑厂已半年（2013年10月22日—2014年4月22日），计算半年损失应为300000元，该窑厂为王得义与段平共同所有，王得义损失按一半计算应为150000元。被告段平主张窑厂在王得义与其合伙经营期间是亏损的，窑厂已无法正常经营，原告请求损失数额无事实和法律依据。
上述事实，有原告提交的合同书、审计报告、转让协议、证人证言，被告提交的证明、收据、证人证言及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告段平未征得原告王得义同意，将其与王得义合伙经营的窑厂转让给被告周中敏，被告段平与被告周中敏之间形成转让合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，被告段平在没有征得原告王得义同意的情况下，擅自处分合伙人共有的财产，属于无权处分。关于转让协议是否有效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故原告请求确认二被告签订的窑厂转让协议无效，本院不予支持。因被告段平无权处分其与原告王得义的共有财产，原告可通过行使物权请求权另行主张权利。因此，原告请求被告赔偿经济损失，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王得义的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王得义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 黄 桂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第549号
申请执行人淄博市张店区小额贷款担保中心。住所地，张店区共青团西路***号。
被执行人王永明。
被执行人王广智。
本院（2012）张商初字第780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市张店区小额贷款担保中心于2013年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第780号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第107号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：2007年9月5日，被告人陈某某向广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称广发银行汕头分行）办理了一张卡号信用卡并登记手机号码作为其中一种联系方式。随后被告人陈某某在明知没有还款能力的情况下，仍持该张信用卡大量透支资金进行使用，并停用在银行登记的手机号码，逃避银行催收。截至2014年1月17日，陈某某结欠银行的本金共计人民币91147.78元。广发银行汕头分行于2014年5月17日、5月20日分别通过陈某某的女儿陈某甲或者直接向陈某某催收透支本金人民币91147.78元以及相关利息等欠款。截至2014年10月8日，被告人陈某某超过三个月仍不归还欠款。
案发后，被告人陈某某的家属向广发银行汕头分行归还全部欠款并取得银行的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查询材料、报案材料、催收情况说明、办案说明、辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在侦查阶段已偿还被害单位全部透支款息，依法对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖少光
??????????????????????????????????????????????????????
二〇一五年八月七日
?
?????????????????书记员郑晓斌
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7610号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人游爱月，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
广发银行股份有限公司北京分行与游爱月金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人游爱月给付人民币43.375073万元�相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7610号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人游爱月，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。广发银行股份有限公司北京分行与游爱月金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人游爱月给付人民币43.375073万元�相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第4-1号
申请执行人宣汉县农村信用合作联社。
法定代表人王定荣，该社理事长。
被执行人冯某某，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2442号民事判决书，被执行人冯某某应偿还申请执行人宣汉县农村信用联社借款46915元及逾期利息，（逾期利息按双方约定月利率9.45‰上浮30%即12.285计算，从2011年8月21日起到还清之日止）。并承担案件受理费1050元、财产保全费705元、执行费800元。因被执行人冯某某至今未履行该判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人冯某某在宣汉县农村信用合作联社土主信用社账户上的存款50000.00元、15000.00元、3500.00元，共计68500.00元解除冻结。
二、对被执行人冯某某在宣汉县农村信用合作联社土主信用账户上的存款50000.00元、15000.00元、3500.00元，共计68500.00元予以扣划，扣划至申请执行人宣汉县农村信用合作联社土主信用社账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎廷伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 王光轩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第577号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某甲。曾因赌博于2009年8月27日被杭州市公安局拱墅区分局罚款450元；因饮酒后驾驶机动车于2010年4月被杭州市公安局交通警察支队下城大队行政拘留15日。现因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人潘友才、蔡湘南。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人潘友才到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年9月1日11时许，被告人李某甲在本市下城区东新路337号杭州市下城区工商行政管理局一楼大厅内与前妻李某乙发生纠纷。之后，李某乙电话联系其子杨某。11时30分许，杨某开车到达上述地点，下车后持棒球棍进入大厅，与李某甲相互斗殴，被围观群众拉开。嗣后，李某甲持美工刀走向杨某，趁其不备，用刀将其右上臂割伤。后群众报警，杭州市公安局下城区分局东新派出所民警赶至现场将李某甲抓获。
经鉴定，被害人杨某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲家属赔偿被害人杨某损失人民币25000元，被害人杨某对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人张某、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录，美工刀、棒球棍照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲家属赔偿被害人损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻处罚。被害人在本案中具有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人行为构成自首的辩护意见，经审理认为，被告人到案后并未如实供述其犯罪事实，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，不能认定为主动投案，故不构成自首。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的美工刀一把，作为犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李芳（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03945号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06456号
原告刘某某。
被告董某某。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月10日原告与被告同居生活，2015年8月18日补办结婚登记手续，生育一女董某某（2015年4月7日生），原、被告双方经介绍认识，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告董某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好，孩子还小，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告刘某某与被告董某某于2013年11月10日同居，所生女董某某（2015年4月7日生），现随原告刘某某生活。2015年8月18日原、被告补办结婚登记手续。原、被告同居及婚后无共同财产、存款及债务。在被告董某某处有原告刘某某个人财产冰箱1台、32英寸平板电视1台、行李2套。原、被告因家庭琐事产生矛盾自2015年11月分居，现原告执意要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事发生口角并分居，原告执意要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女董某某现在哺乳期并随原告生活，今后随其生活有利于子女成长，被告应承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某某随原告刘某某生活，被告董某某自2016年1月1日起每月承担子女抚养费350元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至董某某独立生活止。
三、被告董某某于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘某某个人财产冰箱1台、32英寸平板电视1台、行李2套。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈文洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更778号
罪犯李立威，男，1966年2月16日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市高新人民法院于2012年11月27日作出（2012）吉高新刑初字第29号刑事判决，认定被告人李立威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李立威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李立威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，该犯于1984年12月22日因抢劫、盗窃被判处有期徒刑二十年。原判认定，该犯于2005年12月间，采取伪造虚假商品房买卖合同的手段委托他人变卖房屋，在过程中骗取被害人房款。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分220.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币300元。有高血压，心率过速。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李立威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有一定月消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李立威减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第526号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人王峰，职员。
被告沈丽丽，女，35岁。
被告孟昭波，女，23岁。
原告信用社与被告孟昭波、沈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告孟昭波、沈丽丽经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年9月3日原、被告签订“农户互保借款合同”。约定：二被告分别向原告借款4万元；借款期限为2014年9月5日至2015年3月10日；月利率10.08‰；逾期加罚利率30%；二被告相互承担连带清偿责任。二被告取得借款后至今未予偿还。故诉至法院，请求判令孟昭波、沈丽丽立即分别偿还借款本金4万元；合同约定内利息2499.84元（2014年9月5日至2015年3月10日，月利率10.08‰）；违约利息3232.32元（2015年3月10日至2015年9月11日，月利率13.1‰）；并以4万元为本金，按月利率13.1‰计算，一并给付2015年9月11日至给付之日的利息；二被告对另一方所负债务承担连带清偿责任。
被告孟昭波、沈丽丽经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月3日原、被告签订“农户互保借款合同”。约定：二被告分别向原告借款4万元；借款期限为2014年9月5日至2015年3月10日；月利率10.08‰；逾期加罚利率30%；二被告相互承担连带清偿责任。二被告取得借款后至今未予偿还。现孟昭波、沈丽丽分别欠原告借款本金4万元；合同约定内利息2499.84元（2014年9月5日至2015年3月10日，月利率10.08‰）；违约利息3232.32元（2015年3月10日至2015年9月11日，月利率13.1‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。二被告应对另一方所负债务承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟昭波、沈丽丽于本判决发生法律效力后立即分别偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息5732.16元；并以4万元为本金，按月利率13.1‰计算，一并给付2015年9月11日至给付之日的利息；二被告对另一方所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费2087元（原告已预交），减半收取1043.50元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 镯
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初756号
原告张云斗，男，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告黄啟松，男，1997年9月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被告杨健，男，1996年10月11日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被告邓东旭，男，1996年4月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被告罗龙，男，1997年11月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告张云斗诉被告黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张云斗的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云斗撤回起诉。
案件受理费562元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一八年二月十二日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初756号原告张云斗，男，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告黄啟松，男，1997年9月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。被告杨健，男，1996年10月11日出生，汉族，住云南省镇雄县。被告邓东旭，男，1996年4月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。被告罗龙，男，1997年11月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。原告张云斗诉被告黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张云斗的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云斗撤回起诉。案件受理费562元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一八年二月十二日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03700号
原告：成斌。
委托代理人：甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：贺继才，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，男，汉族，1976年11月27日出生。
委托代理人：贠磊，男，汉族，1983年11月27日出生。
本院在审理原告成斌诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成斌撤回起诉。
本案案件受理费716元，由原告减半负担358元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十月八日
书 记 员 郑庆君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6676号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告赵蕊。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告赵蕊供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2593号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：严群英，成年。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告严群英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年11月2日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄慧媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00109号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：葫芦岛市宏达有色金属有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市宏达有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告葫芦岛市宏达有色金属有限公司的起诉。
案件受理费9224元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月七日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01815号
原告葛玲，居民。
被告王昭军，居民。
原告葛玲与被告王昭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛玲到庭参加了诉讼。被告王昭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲诉称，2013年3月28日，被告王昭军因家庭经济困难向原告借款20000元，并保证于2013年5月28日还清，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王昭军未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告王昭军向原告出具借据一张，借现金20000元，约定2013年3月28日还清，没有约定利息，借条中“月息3分”非被告王昭军所签写。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的个人借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昭军向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王昭军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中“月息3分”非被告王昭军所签写，不能证明被告王昭军认可约定利息。被告王昭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昭军于本判决生效之日起十日内偿还原告葛玲人民币20000元及利息（自2013年5月29日起�本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王昭军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或�与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时�缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第491号
原告董如，女，汉族，1962年11月5日出生，住福州市晋安区。
被告刘中夏，男，汉族，1957年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴培兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告董如与被告刘中夏、吴培兰民间借贷纠纷一案后，原告陈学钊于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下价值人民币2410664元的财产，并由案外人陈起昂为原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘中夏与被告吴培兰名下的价值人民币2410664元的财产（财产清单另列）；
查封、冻结担保人陈起昂名下的福州市晋安区店面，停止办理转让、抵押等手续；
三、查封、冻结担保人陈起昂名下的福州市晋安区店面，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈裕锦
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第785号
原告程焕琴，女，1970年5月22日出生，汉族。
被告刘同涛，男，1976年2月20日出生，汉族。
原告程焕琴与被告刘同涛买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告程焕琴到庭参加诉讼，被告刘同涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程焕琴诉称，2012年7月27日，原告在被告处订购伊利牛奶，并缴纳订货款3万元。后被告仅给原告送了价值5944元的牛奶，现被告已不再经营牛奶生意。被告于2013年3月26日给原告出具欠款欠据一张，尚欠24056元货款。诉求解除双方的订货合同，被告刘同涛给付原告订货款24056元，并承担本案诉讼费用。
被告刘同涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告程焕琴在被告刘同涛处订购伊利牌牛奶，并于当日交付订货款30000元。后被告刘同涛只履行部分送货义务，仅给原告程焕琴送了价值5944元的牛奶。2013年3月26日，被告刘同涛给原告程焕琴出具欠据一张，内容为：“欠条今欠订货款贰万肆仟零伍拾陆元（￥24056.00元）欠款人刘同涛2013年3月26日”，该款未返还原告程焕琴。
上述事实，有当事人的陈述以及欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，原告程焕琴在被告刘同涛处订购伊利牌牛奶，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘同涛给原告程焕琴出具欠据的行为，应视为被告刘同涛明确表示不再履行合同义务。原告程焕琴诉求解除双方之间的买卖合同，并要求被告刘同涛返还订货款24056元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘同涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程焕琴与被告刘同涛之间的买卖合同，尚未履行的，终止履行；
二、被告刘同涛于本判决生效后十日内返还原告程焕琴订货款24056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告刘同涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第81号
申请人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新村湘江路南黄山路西。
法定代表人张友峰，公司董事长。
委托代理人王长春，男，徐州天地重型机械制造有限公司员工。
申请人徐州天地重型机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行商业承兑汇票（号码0010006121045408，票面金额200000元，出票人南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，收款人收款人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 夏颖坤
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第443号
原告宋江南，男，1993年8月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。
法定代表人薛理清。
被告任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告宋江南与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）、任祖义船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员洪志峰适用小额诉讼程序，于当日公开开庭进行了审理，原告宋江南的委托代理人危虹敏、被告康海公司的法定代表人薛理清、被告任祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江南诉称，其自2015年3月26日起在被告所属“万通77”轮任水手，月工资6000元。至2015年5月14日原告在平潭离船时止，被告共欠原告工资10000元。为此，原告诉请判令被告支付工资10000元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起至实际支付之日止的利息，支付下船路费及食宿费2000元，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的下船路费及食宿费变更为1000元。
被告康海公司对原告主张的欠付工资及利息、遣返费用均没有异议。
被告任祖义辩称，其系康海公司职员，作为“万通77”轮岸上的管事管理船舶，不应承担责任。
经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2015年3月26日起至2015年5月14日止在“万通77”轮任水手，月工资6000元。至原告在福建平潭离船时止，被告康海公司共欠原告工资10000元，且未向原告支付遣返费用。2015年6月3日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。因原告系在船工作期间终止船员劳务合同，康海公司还应支付相应的遣返费用。原告和被告康海公司在庭审中对被告任祖义系康海公司职员、代表公司管理“万通77”轮一事均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告关于被告任祖义承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宋江南支付工资10000元及该款自2015年5月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宋江南支付遣返费用1000元；
三、原告宋江南的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告宋江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪志峰
二〇一五年六月四日
书记员 程倩如
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国船员条例》
第三十一条第（一）项船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1828号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告李甲、李乙金融
借款合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年8
月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人杨某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院传票传唤，均
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年6月7日，被告李甲以购物需要为由
向原告临海市××信用合作联社申请借款30000元。经原告审
核同意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款
期限自2010年6月7日至2011年6月6日，约定借款月利率8.7‰
，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%
计收罚息；该借款由被告李乙为其提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告李甲未归还借款本息，被告李乙也未代为清偿到期
债务。故原告请求法院判令被告李甲偿还借款本金30000元及
利息（利息算至2011年8月1日计2875.35元，以后利息按中国
人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告李乙对借
款本息负连带保证责任。
被告李甲、李乙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人李甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告李乙在保证借款合同中承
诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告
李甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，
应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2011年8月1日计2875.35元；之后利息按
中国人民银行有关规定从2011年8月2日起算至判决确定的归还
之日止）。
二、被告李乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
李乙承担保证责任后，有权向被告李甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告李甲负担，
被告李乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费622元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月二十三日
代书记员 金鸯鸯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2908－1号
原告张炳熔。
被告蔺长青。
被告张孟华。
本院在审理原告张炳熔诉被告蔺长青、张孟华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔺长青、张孟华银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李翠英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22612号
罪犯吴同明，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十九日作出（2007）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人吴同明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴同明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴同明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴同明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴同明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2026年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22612号罪犯吴同明，男,1965年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年十一月十九日作出（2007）昆刑三初字第545号刑事判决,以被告人吴同明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴同明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴同明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴同明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴同明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执636号
申请执行人朱建东，男，1971年11月26日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村。
被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，河津市人力资源和社会保障局。
申请执行人朱建东与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月20日作出（2015）河民初字第1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱建东于2016年12月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张治军的存款（到期、预期收益）30870元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝再红
二〇一六年十二月八日
书记员 柴 冲