wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初102号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人穆绍钦，男，1969年1月26日出生于云南省昌宁县，汉族，大学专科文化，昌宁县砖厂承包人，家住昌宁县，因本案于2016年12月20日被昌宁县公安局取保候审,2017年5月27日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人穆绍钦犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨润萍、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人穆绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月12日21时59分，被告人穆绍钦醉酒后驾驶小轿车，沿右甸东路由东向西行驶，当行驶至右甸东路与滨河东路交叉路口10米处时，被昌宁县公安局交通警察大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的穆绍钦血样定性检测出酒精成分，乙醇含量为159.7mg/100ml。公诉机关认为被告人穆绍钦的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人穆绍钦在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人穆绍钦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人穆绍钦的正侧面照片，户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，现场照片，重嫌必检照片，情况说明，当事人血液提取登记表，现场检测报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，交通违法记录查询，行政处罚决定书；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101041号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人穆绍钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆绍钦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人穆绍钦到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人穆绍钦的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆绍钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年六月三十日
书记员 普朗逸
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1746号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托代理人：刘立民，该社职员。
被告李金成，男，1975年3月20日生，汉族，住昌黎县。
被告任帅，男，1990年9月29日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李金成、任帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告李金成、任帅未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金成偿还原告借款本金10万元,利息32233.33元(2014年12月30日至2017年5月26日)及至本金清偿之日止的利息,被告任帅承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日,原、被告签订借款合同,约定被告李金成向原告借款10万元，用途为养殖，2016年11月29日到期,保证人任帅，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月26日，被告李金成尚欠原告借款本金10万元，利息32233.33元。被告任帅承担连带清偿责任。借款合同到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
李金成、任帅未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告李金成签订的借款合同、借款借据，与被告任帅签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的借款金额、期限、借款利率、罚息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证证实被告李金成向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告任帅为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告李金成、任帅经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的昌黎信用社与被告李金成签订借款合同，向李金成发放贷款10万元，2016年11月29日到期，约定利率为月利率10.00‰，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%。同日，与任帅签订保证合同，约定任帅为李金成的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告李金成、任帅未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李金成、任帅经本院依法传唤未说明理由未到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：2017年5月26日前的利息为32233.33元，自2017年5月27日起按月利率10.00‰基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告任帅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年七月二十六日
代书记员 高世琦
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初110号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王玺铜，男，汉族，生于1988年11月25日，初中文化，甘肃省人，农民，住甘肃省庆阳市。2009年5月11日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2015年6月20日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月27日取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王玺铜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王玺铜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玺铜与被害人李某1之妻刘某1在西峰一起同居生活，2017年4月10日李某1将刘某1接回三岔家中。2017年4月11日0时，被告人王玺铜驾驶×××黑色力帆牌轿车到达镇原县三岔镇高湾行政村大店自然村寻找刘某1，发现刘某1不在，遂翻墙进入村民刘红斌院内，使用院内放置的火钳撬开被害人李某1承租的房间门锁，进入屋内将两壶25L的柴油，一壶4L的机油，二根分别长2m、4m的电缆线，160元现金，一张卡号为×××的甘肃农村信用社银行卡盗走，后翻墙驾车离开。经镇原县价格认证局认定，被告人王玺铜所盗柴油、机油、电缆线价值为140元。破案后，依法扣押的一壶25L柴油，一壶4L的机油，二根分别长2m、4m的电缆线，已发还被害人李某1。李某1对被告人王玺铜的行为表示谅解。
另查明，公安机关扣押了×××黑色力帆牌轿车一辆、汽车钥匙一把、卡号为×××的甘肃农村信用社银行卡一张、人民币346.5元，随案移送。
上述事实，被告人王玺铜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人刘某1、刘某2、李某2、张某、苏某等证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，随案移送清单，（2009）庆西刑初字第084号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玺铜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玺铜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王玺铜当庭认罪态度较好，案发后退赔了所有�物，且取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。随案移送的×××黑色力帆牌轿车一辆、汽车钥匙一把，并非被告人王玺铜专门用于实施盗窃活动之工具，且此次盗窃数额较小，没收该车与被告人王玺铜所犯罪行的社会危害不相适用，应予退还被告人王玺铜。卡号为×××的甘肃农村信用社银行卡一张，系刘某1持有，应退还刘某1。人民币346.5元，系王玺铜个人财物，依法退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玺铜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的×××黑色力帆牌轿车一辆、汽车钥匙一把，人民币346.5元退还被告人王玺铜。卡�为×××的甘肃农村信用社银行卡一张，退还持卡人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年六月十三日
书记员 宇建树
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第336号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。
被执行人刘崇伟，男，1977年8月1日生，汉族，现住广西柳城县。
被执行人卢美玲，女，1985年3月29日生，汉族，现住广西柳城县。
本院在执行广西柳城农村合作银行申请执行刘崇伟、卢美玲关于合同、无因管理、不当得利一案，柳城县人民法院于2015年01月21日作出的（2015）柳城民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年04月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人刘崇伟、卢美玲暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第182号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人刘崇伟、卢美玲有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月八日
书记员 覃明朗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执909号
申请执行人陈海云，男，汉族，1964年6月23日出生，住福州市台江区。
被执行人李志德，男，汉族，1968年6月26日出生，住武夷山市。
被执行人衷佩瑚，女，汉族，1973年4月27日出生，住武夷山市。
申请执行人陈海云与被执行人李志德、衷佩瑚民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李志德、衷佩瑚未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈海云于2017年3月14日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人李志德、衷佩瑚发出执行通知书，但被执行人李志德、衷佩瑚未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李志德、衷佩瑚可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人李志德、衷佩瑚名下的车辆登记信息；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李志德、衷佩瑚名下的房产登记信息。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李志德、衷佩瑚可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人李志德、衷佩瑚其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）鼓民初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4749号
罪犯吴全，男，1983年10月6日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出了(2010)浙甬刑一初字第121号刑事判决，以被告人吴全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币45000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十日
代书记员 张文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初519号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，2016年6月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］484号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日13时40分许，被告人徐某无证驾驶苏N×××××号小型面包车沿宿迁市宿城区湖首路由北向南行驶至3KM+100M处，撞到被害人董某，致被害人董某当场死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人徐某承担全部责任，被害人董某无责任。经鉴定，被害人董某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人徐某事发后拨打120并等候救护人员到场，后主动到公安机关接受处理。案发后，被告人徐某已与被害人董某的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、代某、刘某、高某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、急救受理信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、尸检照片及尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证查询信息、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录情况、协议书、收条、谅解书、被告人徐某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋双惠，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋双惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋双惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20324.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20324.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6417号
原告王京奎，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告刘树永，居民。
被告临沂市明珠木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人赵佰鹏，系临沂市明珠木业有限公司员工。
原告王京奎与被告刘树永、临沂市明珠木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京奎及委托代理人张会花，被告刘树永，被告临沂市明珠木业有限公司委托代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告开始受雇于被告刘树永从事钢结构大棚建造工作。2015年5月26日上午，原告在给刘树永承揽的被告临沂市明珠木业有限公司建钢结构大棚顶时，原告从距离地面8米高的棚顶坠地致伤，经法医鉴定，原告构成八级、十级伤残。原告身体内尚存留内固定物钢板六块、钢针两根，需择日行内固定物取出术。原告认为二被告应负担80%的责任，请求法院判令二被告赔偿原告经济和精神损失共计110000元，并负担案件受理费。
被告刘树永辩称，受伤的事实属实，前期治疗费我出的，剩余的，依法合理的予以赔偿。
被告临沂市明珠木业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告对被告明珠木业的诉讼请求，原告所诉与事实不符，原告诉状中称的是刘树永承揽的，实际是被告刘树永承包的钢结构维修工程而非建设工程，原告受雇于被告刘树永，系刘树永的雇员，应由被告刘树永承担责任。
经审理查明，2015年4月16日被告临沂市明珠木业有限公司与被告刘树永签订了建筑工程承揽合同，合同约定为：建筑工程为钢结构厂房维修，并采取清工承包，工程范围为厂房进行换瓦维修及其它工作。2015年5月26日上午，原告在给被告刘树永承揽的被告临沂市明珠木业有限公司的大棚进行维修棚顶时，从棚顶坠地致伤，伤后到医院住院治疗30天，所花医疗费140000元已由被告刘树永支付。2016年11月28日经法医鉴定，原告之伤构成八级、十级伤残，原告身体内尚存留内固定物钢板六块、钢针两根，需择日行内固定物取出术。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人陈述，提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告长期跟随被告刘树永从事钢结构大棚维修等方面的工作，双方之间形成劳务关系，作为提供劳务一方的原告，在从事劳务过程中自身受到伤害，接受劳务一方的被告刘树永应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，应谨慎地注意安全义务而未注意，自身应承担20％的责任。被告刘树永与被告临沂市明珠木业有限公司之间形成维修棚顶的承揽关系，维修钢结构大棚顶瓦并不需要有资质的人员去承揽，被告临沂市明珠木业有限公司并不存在选任上的过错，故不应承担赔偿责任。
对于原告所主张的经济损失：治疗费140000元、残疾赔偿金数额为67968元[应按2014年标准计算，212400元×（30+2）％]。误工日期为截止定残日的前一天，共计246天，护理日期为住院日期，故误工费为12140.10元（49.35元×246天），护理费为1085.70元（49.35元×22天）。住院伙食补助费660元（30元×22天）。交通费酌情认定为600元。精神抚慰金3000元予以支持。至于后续治疗费，应待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计为222653.80元，精神抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告所花医疗费等各项损失计222653.80元，由被告刘树永赔偿178123.04元（含已支付的140000元），余款由原告自行负担。
二、被告刘树永赔偿原告精神抚慰金3000元。
三、驳回原告要求被告临沂市明珠木业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担250元，被告刘树永负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年六月二十日
书记员 闵祥峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2381号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人文建和。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2015年7月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2415号起诉书指控被告人文建和犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人文建和到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月5日18时许，被告人文建和与何某某通过电话联系后，在兰州市城关区酒泉路102号楼道内，向何某某出售毒品后被公安人员抓获，并从何某某处查获被告人文建和出售给其的甲基苯丙胺1.74克，从被告人文建和处查获毒资1200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文建和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人文建和虽曾因盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年内又再次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人文建和无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日18时许，被告人文建和与何某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区酒泉路102号楼道内，向何某某出售毒品后被警方抓获，并从何某某处查获被告人文建和出售给其的甲基苯丙胺1.74克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、甘肃省没收实物收据、户籍信息、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、被告人文建和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建和无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文建和贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文建和曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人文建和自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文建和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初658号
原告：徐振家，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：王建设，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：李文龙，1988年7月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：张辉伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：胡子龙，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：杨佳佳，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
六原告委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：山西盛格特太阳能科技有限公司。
地址：曲沃县乐昌镇马庄村。
法定代表人：李妍玫。
委托代理人：杨学礼，男，该公司职工。
委托代理人：李超，男，该公司职工。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳与被告山西盛格特太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳、胡子龙、张辉伟、王建设、徐振家、李文龙及六原告的委托代理人杨国良，被告山西盛格特太阳能科技有限公司的委托代理人杨学礼、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳诉称：六原告原为被告公司工作人员，被告从2012年底之后不能正常发放工资，六原告到曲沃县劳动局劳动监察大队报案，与被告签订了协议书，约定于2016年5月1日前给付部分工资，剩余工资和押金在同年5月31日前全部付清。被告未履行协议，六原告故起诉。
被告山西盛格特太阳能科技有限公司辩称：原告所诉属实，尽快还款。
经审理查明：被告与六原告于2016年3月18日签订的协议书对所欠六原告工资款数进行了结算，其中欠杨佳佳工资和押金计15800元，欠李文龙工资7000元，欠胡子龙工资4091元，欠徐振家工资和押金计56000元，欠王建设工资30058元，欠张辉伟工资35313元。因被告不能如约支付，六原告分别起诉，请求被告支付所欠工资及押金，本院予以合并审理。
以上为本案事实。
本院认为，六原告向被告提供劳务，被告应当按期支付工资，不得克扣或无故拖欠。对于所欠原告工资及押金数额双方无异议，被告应及时支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告山西盛格特太阳能科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杨佳佳15800元，李文龙7000元，胡子龙4091元，徐振家56000元，王建设30058元，张辉伟35313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨佳佳的案件受理费97.5元，李文龙的案件受理费25元，胡子龙的案件受理费25元，徐振家的案件受理费600元，王建设的案件受理费275.5元，张辉伟的案件受理费341元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡中媛
广东省广州市白云区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2990号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人巫某，出生地江西省兴国县，户籍地为江西省赣州市兴国县。因本案于2015年8月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被公安机关取保候审，同年10月28日被公诉机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2979号起诉书，指控被告人巫某犯重大责任事故罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年8月20日15时许，被告人巫某在本市白云区XXX镇XX村XXX路XX号的广州白云XX防火门有限公司其承包经营的木质防火门车间内�违反安全管理的规定，将车间星瓦棚维修工程转交给无高处作业资质的工人吴某花夫妇进行施工，后吴某花在作业过程中踏空坠地，经抢救无效死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、书证等证据，并据此认为，被告人巫某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人巫某犯罪后有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人巫某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月20日15时许，被告人巫某在本市白云区XXX镇XX村XXX路XX号的广州白云XX防火门有限公司其承包经营的木质防火门车间内，违反安全管理的规定，将车间星瓦棚维修工程�交给无高处作业资质的工人吴某花夫妇进行施工，后吴某花在作业过程中踏空坠地，经抢救无效死亡。被告人巫某事后赔偿了死者家属人民币608000元并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人巫某的供述，证人陈某、肖某、曹某、吴某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查检查工作记录、现场图，死者照片、被害人吴某花的死亡医学证明书、户口簿复印件，协议书、谅解书、汇款单、银行卡取款业务回单，广州市殡仪馆发票、殡葬服务中心殡殓申请书、殡葬业务收费单复印件，到案经过。
本院认为，被告人巫某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人巫某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人巫某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；已赔偿死者亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人巫某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4606号
原告马步荣。
被告曹勇。
被告高侠。
原告马步荣诉被告曹勇、高侠、曹洪才民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马步荣到庭参加了诉讼，被告曹勇、高侠、曹洪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回了对被告曹洪才的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹勇、高侠因经营之需，于2010年11月22日向原告借款25万元，并由被告曹洪才为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款25万元及利息10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹勇、高侠未答辩。
经审理查明，2010年11月21日，被告曹勇、高侠因经营之需，向原告马步荣借款25万元，双方约定使用期限为3个月，月利息3.5%及违约金，由曹洪才为其担保，并出具借条一份，载明：“借款借据今借马步荣人民币（大写）贰拾伍万元，小写￥250000元，期限3个月，月利息3.5%，定于2011年5月22日归还。到期不还，愿每日加罚200元违约金，并承担由此引发的一切经济和法律责任。借款人：曹勇（指印）高侠（指印）保证人（担保人）：曹洪才（指印）此款到期如果借款人不还，将由我全部偿还，并承担一切法律责任。2010年11月21日”。借据签署后，原告马步荣与被告曹勇、高侠、曹洪才于2010年11月22日签订了“房屋买卖协议”一份，载明：“房屋买卖协议甲方：马步荣（指印）乙方：曹勇（指印）高侠（指印）曹洪才（指印）甲乙双方在平等自愿、诚实信用的原则上，经过协商一致，同意买卖下列房屋：乙方自愿将座落在邳州市运河街道，建筑面积200平方米，合法拥有的房地产卖给甲方，房屋所有权证号为32014.经双方约定该房地产价值人民币（大写）贰拾伍元，所有权人：马步荣。一、上述房地产由乙方售给甲方，全部房款计人民币（大写）贰拾伍万元；二、甲方于2010年11月22日付给乙方人民币（大写）贰拾伍万元整；1、双方约定于2011年5月22日办理过户手续，乙方应积极配合甲方办理房产过户；2、在2011年5月21日前，乙方有权撤销售房合同。但须于撤销合同当日向甲方退还购房款人民币（大写）贰拾伍万元整；￥250000元，本合同即告终止。3、在2011年5月21日前，如乙方没有主张回购权，则回购权消失，甲乙双方应于第二日开始办理过户手续。2010年11月22日”。该协议签署后，原告马步荣先后三次将款25万元出借给被告曹勇、高侠。到期后，双方就此房屋买卖未办理任何手续。后原告马步荣多次催要借款。被告曹勇于2011年2月21日，按照月利率3%计算，支付了3个月的借款利息22500元。2011年5月21日，被告曹勇按照月利率3%计算，支付了3个月的借款利息22500元。2011年11月5日，被告曹勇按照月利率3%计算，支付了借款利息3万元。借款本金及余下的借款利息，经原告马步荣多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息、违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。尽管双方在形成借贷关系后，又签订了一份“房屋买卖协议”，但双方对该“协议”并未实际履行。所以，在本次诉讼中，本院不予审查。
被告应当及时偿还借款本金，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在借款时，双方对支付利息的约定，已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告先后分三期所支付的借款利息，应予以重新核算，多出的部分应折抵本金。具体为：被告于2011年2月21日支付的借款利息22500元；应以借款本金25万元，按照年利率5.6%，使用期限为3个月计算。即：25万元×年利率5.6%÷12月×3个月×4倍＝14000元，扣除利息折抵本金后，借款本金应为241500元。被告于2011年5月21日支付的借款利息22500元；应以借款本金241500元为基数，按照年利率5.85%，使用期限为3个月计算。即：241500元×年利率5.85%÷12月×3个月×4倍＝14128元，扣除利息折抵本金后，借款本金应为233128元。被告于2011年11月5日支付的借款利息3万元；应以借款本金233128元为基数，按照年利率6.10%，使用期限自2011年5月21日起至2011年11月5日止，每月按30日计算，计5个月零14日。即：233128元×年利率6.10%÷12月×（5＋14／30）个月×4倍＝25914元，扣除利息折抵本金后，借款本金应为229042元。对于原告的这一诉讼请求，应以实际尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止。庭审中，原告要求将利息的计算延长至本判决确定履行之日止。经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇、高侠于本判决生效之日起十日内支付原告马步荣借款229042元及利息（以借款本金229042元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告曹勇、高侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5335号
原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈世伟，男，1988年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告沈世伟物业服务合同纠纷一案中，原告德清保利物业服务有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月十五日
法官助理 沈 妮
代书记员 钟 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初162号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，购毒者陶某电话向被告人周某提出购买2套毒品甲基苯丙胺（××）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人周某表示同意，并与购毒者陶某商定两套毒品300元。随后，被告人周某来到郴州市宝莲花酒店，从贩毒人员张军（另案处理）处购买了200元的毒品甲基苯丙胺2包和毒品甲基苯丙胺片剂4粒。之后，被告人周某携带所购毒品来到郴州市苏仙区郴江路东盛花园附近的巷子内，并将毒品甲基苯丙胺2包及毒品甲基苯丙胺片剂2粒贩卖给购毒者陶某，购毒者陶某则支付毒资给300元被告人周某。当交易完毕后，被告人周某和购毒者陶某即被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从购毒者陶某身上搜缴可疑白色晶体2包及可疑红色药丸2粒和从被告人周某身上搜缴可疑白色晶体1小包及可疑红色药丸状物品7小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]433号毒品检验报告认定，从购毒者陶某和被告人周某身上分别搜缴的可疑白色晶体2包和1小包中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.1557克和0.4542克；从购毒者陶某和被告人周某身上分别搜缴的可疑红色药丸2粒和可疑红色药丸状物体7小包中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.1943克和0.6898克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人陶某的证言；2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认照片；3、抓获经过；4、检查笔录；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；6、尿样提取及检测结论告知笔录、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）公检[2016]0376号现场检测报告书；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]433号毒品检验报告；8、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队2016年063号毒品入库收据；9、手机通话记录；10、辨认笔录及照片；11、情况说明；12、被告人周某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基丙苯胺，仍予以贩卖，数量达2.494克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺2.494克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第30号
原告郑德敏，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘利平，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以简称平安公司都江堰支公司）。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人万国洪。
本院在审理原告郑德敏与被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑德敏于2015年3月12日以案件需要收集新的证据及增加新的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告郑德敏撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告郑德敏承担。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李欣然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2381-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人马晓娜。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马晓娜申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人马晓娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××78账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2381号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于马晓娜单位在你属行（处）62×××78账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更766号
罪犯王兆林，男，1967年12月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）淄刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王兆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354884.00元。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）鲁刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月2日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王兆林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王兆林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王兆林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5359号
原告：湖南绿农九州生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城B5009房。
法定代表人：赵世锐，董事长。
委托诉讼代理人：杨明建，公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰。
原告湖南绿农九州生态农业科技发展有限公司（以下简称九州公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人杨明建到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29867元以及利息（从2016年4月2日至法院判决之日、按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《联营专柜经营合同》及补充协议，原告提供蔬菜进入被告商场进行销售，原告根据被告官网数据信息进行对账，被告认可后由原告开具发票给被告，被告按发票金额支付货款给原告。原告一直按约供给原告蔬菜、提供发票给原告，被告也一直认可原告发票，但一直拖欠货款。2016年9月20日左右，被告支付10014.65元后，未再支付货款。被告构成严重违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月开始，原告九州公司与被告新一佳公司签订《联营专柜经营合同》及补充协议、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》，由原告向被告提供蔬菜，合同约定由被告统一收银，结算付款期为半月结15天。合同中并未就逾期付款的违约责任进行约定。
合同签订后，原告依约履行了合同。自2016年9月起，被告即未履行其支付联营所得货款的义务，最后一笔货款的付款日为2016年9月14日。原告遂诉来本院，在庭审过程中，原告向本院提交了增值税发票、电脑对账截图，银行流水，拟证明被告新一佳公司尚欠货款29867元。
本院认为，一、原、被告签订的《联营专柜经营合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。原告提交了增值税发票、电脑对账截图，银行流水，拟证明被告新一佳公司尚欠货款29867元，被告新一佳公司未到庭应诉，该证据本院予以采信，被告所欠货款本金为29867元，故被告应当立即向原告支付拖欠的货款29867元。
二、原、被告联营经营蔬菜，被告未能按照约定及时返回联营所得货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告虽未就逾期付款的违约金支付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款利息，利率标准为银行同期贷款利率，从最后一笔货款支付日即2016年9月14日的次日开始计算。
三、被告新一佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南绿农九州生态农业科技发展有限公司货款29867元以及逾期付款利息（该利息以29867元为本金，利率按同期银行贷款利率标准计算，从2016年9月15日起支付至欠款实际付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告湖南绿农九州生态农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，因适用简易程序减半收取274元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 任友
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保137号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。
负责人：高新，该行行长。
被申请人：赵高飞，男，1985年6月17日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：王晶晶，女，1990年4月7日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：张素梅，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：冯宪忠，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：程秀萍，女，1970年12月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：杨春红，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：李小燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：永年县中原电力金具配件厂，住所地邯郸市永年区名关北环路。
法定代表人：冯宪忠，该厂经理。
被申请人：永年县神力紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关北街。
法定代表人：李小燕，该公司经理。
被申请人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，该公司经理。
被申请人：永年县金鹰电力材料厂，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西。
法定代表人：赵高飞，该厂经理。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人赵高飞、王晶晶、张素梅、赵永军、冯宪忠、程秀萍、吴丽艳、高占峰、杨春红、李小燕、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款3202311.39元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵高飞、王晶晶、张素梅、赵永军、冯宪忠、程秀萍、吴丽艳、高占峰、杨春红、李小燕、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂在银行的存款3202311.39元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11679号
原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周汉祥，男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙天梅，女，1986年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王宏国诉被告周汉祥、孙天梅、许德根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告王宏国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年八月三日
书 记 员 俞礼佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初82号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。
辩护人徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2017年6月至7月期间，多次至上海市宝山区真华路XXX号巴黎春天商场一楼LOL店铺内，趁无人注意之机，共计窃得店铺内的LUNA洁面仪3套、CLEER耳机1套、StudioVASA耳机一副(共计价值人民币7,437元)。
被告人周某某于2017年8月23日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害店铺员工梅某某、顾某某的陈述、辨认笔录、进货单，监控录像及截图，证人赵某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《谅解书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害店铺经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第181号
罪犯刘红恩，男，1969年8月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于201O年8月2日作出（201O）宝渭法刑初字第233号刑事判决，以被告人刘红思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2O13年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红恩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极8次。
本院认为，罪犯刘红恩在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红恩准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3042号
原告：唐欣，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省南江县。
被告：巴中市诚信置业有限公司。
法定代表人：方坤乾。
本院在审理原告唐欣与被告巴中市诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐欣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐欣撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告唐欣负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙晓琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1687号
原告：陈必华，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：夏兵，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
原告陈必华与被告夏兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必华及其委托诉讼代理人王平，被告夏兵及其委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必华向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2016年3月18日起至挖机返还时止，按每月3万元的标准计算设备租金，并由其承担违约金3万元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除挖机租赁协议，被告立即返还挖机一台（型号徐工XE250）；同时撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在酒泉做工地，需要租赁挖机一台，于2015年11月19日，原告通过承运人谢巧将该挖机已运送到酒泉市瓜州县交付被告夏兵。2016年2月6日，原、被告补签了《挖机租赁协议》，约定原告向被告出租徐工250型号挖机一台，月租金3万元，次月的15日结算上月租金。现被告已拖欠租金11个月，经原告多次催收无果。
被告夏兵辩称，对租赁的事实没有异议，对原告增加的诉讼请求不要求新的举证期和答辩期，但挖机的实际承租人不是被告，夏兵不是本案适格被告。被告仅是作为个人合伙、受托人的身份代罗宗东、何志全签订了《挖机租赁协议》，应当追加二人为本案共同被告，原告应当向二人主张租金及挖机的返还。租金的计算时间，认可从2016年3月18日起算，但只能计算到2016年5月22日止，现挖机已经停用放在矿山，能够返还原告。挖机的运费应当在租金中抵扣，是被告代原告垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2013年3月13日，原告向重庆智邦工程机械（集团）有限公司购买了挖掘机一台，生产厂家为徐工，规格型号为XE250。2015年11月19日，原告陈必华与谢巧签订《公路运输合同》，约定由谢巧运输一台挖机至酒泉市瓜州县柳园镇G30国道2780处下道7公里即到矿山，收货人为被告夏兵，运费为15000元，货到付款。
2016年2月6日，原告陈必华（乙方）和被告夏兵（甲方）签订了《挖机租赁协议》，约定被告向原告租赁挖机（徐工250型）一台，工程名称为酒泉市瓜州县柳园镇和玉石材二采区，单价为3万元/月，进出场费由甲方先行垫付，结算时在乙方租赁费中扣除；付款方法为甲方在乙方进场一个月后，在次月的15日左右支付上一个月的租金，以此类推，以上租金以现金方式支付，不含任何税费、发票（需各种票据均由甲方负责）。原告当庭陈述，因挖机先交付被告，在2016年3月18日之前的租金不收取，用于冲抵挖机的运输费、维修费、驾驶员工资；被告认可租金的起算时间为2016年3月18日，但尚未支付过租金。
同时查明，在审理过程中，被告夏兵举示案外人罗宗东（乙方）与周兴兵（甲方）于2015年9月28日所签订的《石英石开采合包协议书》，约定甲方愿意将自己甘肃省瓜州县柳园镇玉石山承包的石英石矿山分矿点给乙方承包开采，承包时限为2015年9月28日至2017年9月28日。同时，被告夏兵还举示了中国农业银行银行卡交易明细清单，案外人罗宗东分数次向被告夏兵账户转款，并陈述其是该矿山的项目管理人，该矿山实际由案外人罗宗东与何志全合伙经营，其在签订《挖机租赁协议》时二人均在场，其是作为二人的委托代理人签订该租赁协议。原告认可在签订协议时原、被告及罗宗东、何志全均在场，但协议由被告夏兵签字，原告表示并不清楚被告与罗宗东、何志全之间的关系。
另查明，在审理过程中，本院向案外人罗宗东、何志全进行了询问，罗宗东陈述其与被告夏兵系同学关系，《石英石开采合包协议书》是代其签订的；而何志全陈述其是在该矿山从事放炮、平场工作。罗宗东、何志全均否认承包经营涉案矿山，也认可在签订《挖机租赁协议》时均在现场，但合同实际由被告夏兵签字。
本院认为，被告夏兵并未举示相应证据证明其在签订该协议时有案外人罗宗东、何志全的委托授权，且在签订该协议时案外人均在现场而未在该协议中签字；根据合同的相对性原则，《挖机租赁协议》是由原、被告签订的，而《公路运输合同》中实际收货人为被告夏兵，因此，被告辩称其不是适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。
原告陈必华与被告夏兵所签订的《挖机租赁协议》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告提供租赁物，被告应当按照约定向原告支付租金。但被告至今未支付租金，原告诉请要求与其解除《挖机租赁协议》于法有据，本院予以支持。原、被告双方在其租赁合同关系解除后，原告有权要求被告返还租赁物即挖机（徐工250型）一台。对于挖机运费15000元是否抵扣租金的问题，被告未提交相应的证据予以证明双方就该费用能够在所产生的租金中予以抵扣有明确约定，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告均认可租金的起算时间从2016年3月18日起计算，但被告在停用租赁挖机的情况下应当及时返还原告，被告一直未返还挖机而造成原告的租金损失，原告可以参照双方合同约定的租金标准计算至返还时止，被告辩称租金仅计算至2016年5月22日的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告陈必华与被告夏兵于2016年2月6日签订的《挖机租赁协议》；
二、被告夏兵在本判决生效之日起五日内向原告陈必华返还挖机（徐工250型）一台；
三、被告夏兵在本判决生效之日起五日内向原告陈必华支付挖机租金，从2016年3月18日起3万元/月计算至租赁物返还时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告夏兵负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一七年四月十一日
书记员 易 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1687号原告：陈必华，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：夏兵，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。原告陈必华与被告夏兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必华及其委托诉讼代理人王平，被告夏兵及其委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必华向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2016年3月18日起至挖机返还时止，按每月3万元的标准计算设备租金，并由其承担违约金3万元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除挖机租赁协议，被告立即返还挖机一台（型号徐工XE250）；同时撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在酒泉做工地，需要租赁挖机一台，于2015年11月19日，原告通过承运人谢巧将该挖机已运送到酒泉市瓜州县交付被告夏兵。2016年2月6日，原、被告补签了《挖机租赁协议》，约定原告向被告出租徐工250型号挖机一台，月租金3万元，次月的15日结算上月租金。现被告已拖欠租金11个月，经原告多次催收无果。被告夏兵辩称，对租赁的事实没有异议，对原告增加的诉讼请求不要求新的举证期和答辩期，但挖机的实际承租人不是被告，夏兵不是本案适格被告。被告仅是作为个人合伙、受托人的身份代罗宗东、何志全签订了《挖机租赁协议》，应当追加二人为本案共同被告，原告应当向二人主张租金及挖机的返还。租金的计算时间，认可从2016年3月18日起算，但只能计算到2016年5月22日止，现挖机已经停用放在矿山，能够返还原告。挖机的运费应当在租金中抵扣，是被告代原告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2013年3月13日，原告向重庆智邦工程机械（集团）有限公司购买了挖掘机一台，生产厂家为徐工，规格型号为XE250。2015年11月19日，原告陈必华与谢巧签订《公路运输合同》，约定由谢巧运输一台挖机至酒泉市瓜州县柳园镇G30国道2780处下道7公里即到矿山，收货人为被告夏兵，运费为15000元，货到付款。2016年2月6日，原告陈必华（乙方）和被告夏兵（甲方）签订了《挖机租赁协议》，约定被告向原告租赁挖机（徐工250型）一台，工程名称为酒泉市瓜州县柳园镇和玉石材二采区，单价为3万元/月，进出场费由甲方先行垫付，结算时在乙方租赁费中扣除；付款方法为甲方在乙方进场一个月后，在次月的15日左右支付上一个月的租金，以此类推，以上租金以现金方式支付，不含任何税费、发票（需各种票据均由甲方负责）。原告当庭陈述，因挖机先交付被告，在2016年3月18日之前的租金不收取，用于冲抵挖机的运输费、维修费、驾驶员工资；被告认可租金的起算时间为2016年3月18日，但尚未支付过租金。同时查明，在审理过程中，被告夏兵举示案外人罗宗东（乙方）与周兴兵（甲方）于2015年9月28日所签订的《石英石开采合包协议书》，约定甲方愿意将自己甘肃省瓜州县柳园镇玉石山承包的石英石矿山分矿点给乙方承包开采，承包时限为2015年9月28日至2017年9月28日。同时，被告夏兵还举示了中国农业银行银行卡交易明细清单，案外人罗宗东分数次向被告夏兵账户转款，并陈述其是该矿山的项目管理人，该矿山实际由案外人罗宗东与何志全合伙经营，其在签订《挖机租赁协议》时二人均在场，其是作为二人的委托代理人签订该租赁协议。原告认可在签订协议时原、被告及罗宗东、何志全均在场，但协议由被告夏兵签字，原告表示并不清楚被告与罗宗东、何志全之间的关系。另查明，在审理过程中，本院向案外人罗宗东、何志全进行了询问，罗宗东陈述其与被告夏兵系同学关系，《石英石开采合包协议书》是代其签订的；而何志全陈述其是在该矿山从事放炮、平场工作。罗宗东、何志全均否认承包经营涉案矿山，也认可在签订《挖机租赁协议》时均在现场，但合同实际由被告夏兵签字。本院认为，被告夏兵并未举示相应证据证明其在签订该协议时有案外人罗宗东、何志全的委托授权，且在签订该协议时案外人均在现场而未在该协议中签字；根据合同的相对性原则，《挖机租赁协议》是由原、被告签订的，而《公路运输合同》中实际收货人为被告夏兵，因此，被告辩称其不是适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。原告陈必华与被告夏兵所签订的《挖机租赁协议》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告提供租赁物，被告应当按照约定向原告支付租金。但被告至今未支付租金，原告诉请要求与其解除《挖机租赁协议》于法有据，本院予以支持。原、被告双方在其租赁合同关系解除后，原告有权要求被告返还租赁物即挖机（徐工250型）一台。对于挖机运费15000元是否抵扣租金的问题，被告未提交相应的证据予以证明双方就该费用能够在所产生的租金中予以抵扣有明确约定，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告均认可租金的起算时间从2016年3月18日起计算，但被告在停用租赁挖机的情况下应当及时返还原告，被告一直未返还挖机而造成原告的租金损失，原告可以参照双方合同约定的租金标准计算至返还时止，被告辩称租金仅计算至2016年5月22日的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日解除原告陈必华与被告夏兵于2016年2月6日签订的《挖机租赁协议》；二、被告夏兵在本判决生效之日起五日内向原告陈必华返还挖机（徐工250型）一台；三、被告夏兵在本判决生效之日起五日内向原告陈必华支付挖机租金，从2016年3月18日起3万元/月计算至租赁物返还时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告夏兵负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张科科二〇一七年四月十一日书记员  易 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02173号
原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖西路139号然梦园小区。
负责人石可夫，该公司经理。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告钟爱梅。
本院在审理原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司诉被告钟爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司于2015年11月24日向本院提出，要求撤回对被告钟爱梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司撤�对被告钟爱梅的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡志雷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1195号
原告：梁振部，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许海蓉，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：黄志坚，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告梁振部与被告许海蓉、黄志坚民间借贷纠纷一案，原告梁振部于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求判决被告许海蓉、黄志坚共同偿还原告借款本金50000元�息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告许海蓉因资金周转需要于2014年11月5日向原告梁振部借款5万元，并向原告出具一份借条，未约定利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海蓉、黄志坚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁振部借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许海蓉、黄志坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初1195号原告：梁振部，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许海蓉，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：黄志坚，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告梁振部与被告许海蓉、黄志坚民间借贷纠纷一案，原告梁振部于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求判决被告许海蓉、黄志坚共同偿还原告借款本金50000元�息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告许海蓉因资金周转需要于2014年11月5日向原告梁振部借款5万元，并向原告出具一份借条，未约定利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海蓉、黄志坚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁振部借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月20日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许海蓉、黄志坚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  ＸＸ草二〇一七年一月十九日书 记 员  朱纯芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1011号之一
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××职员。
被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司，地址内蒙古自治区包头市稀土开发区。
法定代表人胡永星，该××总经理。
广西通盛融资租赁有限公司申请执行包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司在有关单位账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1011号之一
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司职员。
被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司，地址内蒙古自治区包头市稀土开发区炽盛路４号４号楼。
法定代表人胡永星，该公司总经理。
广西通盛融资租赁有限公司申请执行包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司关于其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民初(二)字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司在有关单位账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1011号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司职员。
被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司，地址内蒙古自治区包头市稀土开发区炽盛路４号４号楼。
法定代表人胡永星，该公司总经理。
广西通盛融资租赁有限公司申请执行包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司关于其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民初(二)字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。
因被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司在有关单位的存款人民币276911.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何啸
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第146号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人苗某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书认定被申请人苗某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.5亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人苗某有违法占地行为而于2013年10月20日立案，2013年10月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-20号行政处罚告知书，2013年11月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-20号行政处罚听证告知书。2013年12月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书，2013年12月18日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第146号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人苗藏月，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书认定被申请人苗藏月在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.5亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人苗藏月有违法占地行为而于2013年10月20日立案，2013年10月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-20号行政处罚告知书，2013年11月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-20号行政处罚听证告知书。2013年12月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书，2013年12月18日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）卢晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨益武。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人钱学斌。
被执行人林德开。
被执行人林肖。
被执行人林德法。
被执行人戴秀贞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人云顶控股集团有限公司、瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1024号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人云顶控股集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号626163123020140213号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金844万元、期内利息（按年利率5.6%，以本金为基数自2014年12月1日起计算至2015年11月30日，结息日依《人民币流动资金贷款合同》约定为准；如果本金提前清偿，则计算至实际清偿之日）、复利（以每笔期内利息为基数，自结息日次日起计算至实际清偿之日止，其中2015年11月30日之前按年利率5.6%计算，2015年12月1日起按8.4%计算）并支付逾期利息（按年利率8.4%，自2015年12月1日起计算至本金实际清偿之日止，如果本金于2015年12月1日前付清，则不再计算逾期利息）；二、拍卖、变卖被执行人云顶控股集团有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区房产及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，土地证号：瑞国用2011第200-00**号）折价或拍卖、变卖后所得价款在第二抵押顺位优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140004号号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以12000万元为限；三、拍卖、变卖被执行人林肖所有的瑞安市云顶混凝土有限公司396.8万元（万股）股权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140091号《最高额权利质押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以9500万元为限；四、被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司对其签订的编号62616399920140080-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人成源汽车部件制造有限公司对其签订的编号62616399920140213号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德开对其签订的编号62616399920140080-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林肖对其签订的编号62613599920130266号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德法对其签订的编号62616399920140080-2号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴秀贞对其签订的编号62616399920140080-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以2200万元、2600万元、9500万元、12000万元、9500万元、9500万元为限。本院于2015年9月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车零部件有限公司、林德法、林德开、林肖在本市范围内无房屋产权登记，被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，系本案第二顺位抵押物）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元）。上述房产本院已查封，因抵押于其他债权，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林德开在平安银行温州分行有存款24300元，本院2015温瑞执民字第4038号案已扣划，扣划款项尚不足支付诉讼费用，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××松花江牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，被执行人林肖名下车牌号为浙C×××××迷你牌汽车。上述车辆本院均已查封，其中浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌汽车本院已予以扣押并在处置过程中，其他车辆因实物无着落，暂未能扣押处置。经反馈，申请执行人向本院表示本案抵押物系第二顺位抵押且本案债权正在转让，暂不要求对抵押财产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4528号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月三十日
代书记员 阮选挺
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监19号
王飞：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑一抗字第6号刑事裁定，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,申诉人不构成交通肇事罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因汽车起步时驾驶人员应当注意观察，确认后方和侧后方安全后，才能安全起步。根据申诉人认可的鉴定报告确认：轿车事故时符合处于运动状态。与交通事故认定书确认的事实一致。故（2015）青刑一抗字第6号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1113号
原告左龙兵。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师。
被告王猛。
原告左龙兵与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告左龙兵及其委托代理人周佳到庭参加诉讼，被告王猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左龙兵诉称，原告从事建材批发和零售经营。被告需购买建材，经与原告商议后，双方于2010年6月5日签订产品购销合同。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告仍尚欠原告30060.97元货款未付。为维护自己合法权益，故诉请判令被告支付原告货款30060.97元，滞纳金83734.41元，并承担本案诉讼费用。
被告王猛未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月5日，原、被告作为供方和需方签订了产品购销合同。合同约定，由原告向被告供货，质量按现行国际标准执行；被告验收如有异议，在48小时内提出。实行滚动付款（提下一批货前付清上一批货款），但每批货付款期限不超过三个月；如需方不按时付款，按每日5‰计算滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告出具“今欠到左龙兵货款21982元”欠条，落款时间为12（月）16（日）。原告庭审中称落款时间为2010年12月16日。2011年1月8日至2011年4月6日，原告又提供了8078.97元货物，收货人为王猛、王海燕、李春良。由于被告未支付上述货款，故原告起诉来院。
诉讼中，原告于2013年8月2日申请撤回要求被告王猛支付2011年1月8日至2011年4月6日期间提供的8078.97元货款的诉讼请求。同时，原告亦申请撤回要求被告王猛支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行。被告未按约定期限支付货款，其应当承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款理由成立，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
由于被告于12月16日出具欠条，认可欠款21982元，根据合同“每批货付款期限不超过三个月”的约定，被告应于出具欠条后三个月内支付货款。
诉讼中，原告撤回了要求被告王猛支付滞纳金和2011年1月8日至2011年4月6日期间提供的8078.97元货款的诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛在本判决生效后五日内向原告左龙兵支付货款21982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交2576元），由被告王猛负担【此款原告左龙兵已预交，被告王猛在支付货款时，一并支付给原告左龙兵】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
审 判 员 张化全
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 娟
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初216号
原告：车丽华，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆塔城地区。
被告：努尔夏西·比达西，女，1974年9月15日出生，哈萨克族，住新疆塔城地区。
被告：娜日古丽·恰依合买提，女，1971年4月15日出生，哈萨克族，住新疆塔城地区。
原告车丽华与被告努尔夏西·比达西、娜日古丽·恰依合买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告车丽华到庭参加了诉讼，被告努尔夏西·比达西、娜日古丽·恰依合买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车丽华诉称，2014年7月1日，原告与被告努尔夏西·比达西协商一致，被告努尔夏西·比达西从原告处借现金30000元，并出具出面借条一张，被告承诺于2015年6月30日前还清全部借款本息，同时双方以该借条形式对期间利息做了明确约定，被告娜日古丽自愿就该借款承担保证责任。截止2016年1月份，被告尚欠借款23000元未还，并重新出具了一张借条，约定2016年4月20日归还，后经原告多次催要，被告均未还款，为保护公民的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款23000元及2016年2月1日至2016年5月1日期间的利息1380元。
被告努尔夏西·比达西、娜日古丽·恰依合买提未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，被告努尔夏西·比达西给原告出具借条一份，借条内容显示，被告努尔夏西·比达西从原告处借款23000元，借款期限从2016年2月1日至2016年4月20日，借款利率为月利率2%。后因被告没有按期还款，原告遂诉至法院。
另查明，2014年7月1日，被告娜日古丽·恰依合买提给原告车丽华出具同意担保承诺书一份，承诺书内容显示，被告努尔夏西·比达西于2014年7月1日向车丽华借款40800元，于2015年6月30日到期，本人愿意提供连带责任保证担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告努尔夏西·比达西向原告车丽华借现金23000元，有原告的当庭陈述及被告努尔夏西·比达西向原告出具的借条为凭，原告车丽华与被告努尔夏西·比达西之间的民间借贷关系依法应予以确认。因此对原告车丽华要求被告努尔夏西·比达西归还借款本金23000元及按照借款利率2%计算2016年2月1日至2016年5月1日的利息1380元的诉讼请求，本院予以支持。利息的具体数额为23000元×2%（月利率）×3个月=1380元。
关于原告要求被告娜日古丽·恰依合买提承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提交有效证据证实被告娜日古丽·恰依合买提对2016年2月1日原告与被告努尔夏西·比达西之间的借贷关系进行了担保，因此，应当承担举证不能的不利后果。被告努尔夏西·比达西、娜日古丽·恰依合买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告努尔夏西·比达西在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告车丽华借款本金23000元，利息1380元；
二、驳回原告车丽华要求被告娜日古丽·恰依合买提承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的24380元，应收案件受理费409.50元，因适用简易程序减半收取204.75元，邮寄送达费150元，合计354.75元（原告车丽华已预交355元），由被告努尔夏西·比达西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马超群
二〇一六年六月二十日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1650号
原告：盛洪爱，居民。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：于桂林。
被告：高爱华，居民。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告盛洪爱诉被告于桂林、高爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪爱及其委托代理人罗磊、被告于桂林、高爱华的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪爱诉称，2012年4月24日，被告向原告借款200000元，并按被告的要求打入王海龙账户，由被告为原告出具借条一张，约定借款期限为半年，并口头承诺每月支付3%的利息，后经原告催要未果，遂于2014年4月30日诉至法院，因被告承诺还款原告撤诉，但被告至今未付，故再次起诉要求被告归还借款200000元，并支付利息20000元。
被告于桂林、高爱华辩称，原告起诉与事实不符。两被告与王海龙并不认识，被告于桂林虽给原告出具了借条，但原告并未履行付款义务，且被告于桂林也未口头承诺每月3%的利息。被告高爱华对此毫不知情，与本案无任何关系。
经审理查明，被告于桂林与被告高爱云系夫妻关系。2012年4月24日，被告向原告借款200000元，原告按被告的要求打入王海龙账户，由被告为原告出具借条一张，约定借款期限为半年，双方未约定借款利息。后经原告催要未果，遂于2014年4月30日诉至法院，因证人李某参与调解，被告承诺还款后原告撤诉，但被告至今未付。故原告再次诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条一份、银行回单一份、证人李某当庭证言在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告提供被告于桂林出具的借条一份、银行回单一份，与证人李某的证言相互印证，能够证实双方的借贷关系。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求的利息损失应自主张权利之日至本判决确定的还款之日按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂林、高爱华于本判决生效后十日内归还原告盛洪爱借款本金200000元。
二、被告于桂林、高爱华支付原告盛洪爱利息损失（本金200000元自起诉之日至本判决所确定的还款之日按年利率6%计算），与上述款项同时付清。
三、驳回原告盛洪爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，由被告于桂林、高爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 妲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0055号
申请人南通兴和物业管理有限公司，住所地南通市崇川区姚港路28号商办楼4层。
法定代表人王列。
被申请人陆小玲。
申请人南通兴和物业管理有限公司因与被申请人陆小玲劳动争议一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，南通兴和物业管理有限公司于2014年10月14日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，南通兴和物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，并不规避法律，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通兴和物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由南通兴和物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 敏
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更493号
罪犯潘成，男，1990年1月15日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯潘成因犯盗窃罪被被山西省垣曲县人民法院于二O一四年四月二十四日以（2014）垣刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑七年四个月(刑期自2013年7月7日起至2020年11月6日止)，并处罚金3万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯潘成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。该犯系主犯、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯潘成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月7日起至2020年1月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执619号
申请执行人陈爱微。
被执行人薛化觉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹民初字第00111号，依法向被执行人薛化觉发出执行通知书，责令被执行人薛化觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛化觉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛化觉在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月三日
书记员 阮晶晶