wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1020号
原告郝彦廷，男，1933年3月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人段海文，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
被告郝文信，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年3月8日立案受理了原告郝彦廷与被告郝文信不当得利纠纷一案，于2016年4月1日依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彦廷委托代理人段海文、被告郝文信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦廷诉称，原告郝彦廷与被告郝文信系父子关系。2015年1月24日至2015年12月25日期间，被告郝文信持有原告郝彦廷农村信用合作联社惠农一卡通（账号：）并多次从原告卡内支取原告的低保款、社保款、农业综合补贴款合计9100元。原告多次向被告索要，被告一直未给付。基于上述事实和理由，请求人民法院判令：(被告郝文信返还原告郝彦廷农村信用合作联社惠农卡内钱款9100；(由被告承担本案诉讼费用。
原告郝彦廷为支持其所主张的事实，向本院提交原告郝彦廷农村信用合作联社惠农卡（账号：）明细查询打印件一份，用以证明：2015年1月24日至2015年12月25日期间，被告郝文信分多次从原告农村信用合作联社惠农卡内支取原告的低保款、社保款、农业综合补贴款合计9100元。
被告郝文信辩称，我与原告郝彦廷是父子关系。2015年1月24日至2015年12月25日，我持有原告银行卡并分多次在原告的惠农卡内取出9100元钱，但这些钱都用于给原告生活消费支出了。
被告郝文信对自己所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
综上，本院经审理查明，原告郝彦廷与被告郝文信系父子关系。自2015年1月24日被告郝文信持有原告郝彦廷农村信用合作联社惠农一卡通（账号：）至2015年12月25日原告郝彦廷将银行卡挂失期间，被告郝文信多次在原告郝彦廷卡内支取现金，合计9100元。
另查明，原告郝彦廷与妻子王秀荣共生育有一子四女，儿子郝文信，女儿郝彩云、郝彩凤、郝彩莲、郝彩玲。2015年12月8日，原告郝彦廷、妻子王秀荣以被告郝文信不尽赡养义务将被告郝文信及四个女儿郝彩云、郝彩凤、郝彩莲、郝彩玲诉讼至法院。经本院依法裁判自2015年12月1日起每人每年给付郝彦廷、王秀荣赡养费2400元。
本院认为，被告郝文信支取原告郝彦廷惠农卡内款项9100元获取利益，致使原告郝彦廷利益受损，原告郝彦廷利益受损与被告郝文信获取利益存在因果关系，原告郝彦廷利益受损与被告郝文信获取利益均无法律依据，故被告郝文信构成不当得利，应当将取得的不当利益返还利益受损的原告郝彦廷。被告郝文信主张支取原告郝彦廷9100元用于给原告郝彦廷购买粮油、药、交农村合作医疗等生活消费，原告郝彦廷否认，只认可2016年春节前给被告郝文信给原告郝彦廷夫妻购买一袋面和衣物，但主张被告郝文信未支付原告郝彦廷夫妻2015年12月份200元赡养费，是尽的赡养义务，不同意在本案抵消。本院认为，被告郝文信主张9100元用于原告生活消费支出，原告否认，被告郝文信未向本院提交证据予以证明，在赡养纠纷庭审时被告郝文信认可持有原告郝彦廷惠农卡并取过卡内钱时并未主张取出的钱用于原告生活消费，并在2015年12月24日赡养纠纷庭审当日又在原告郝彦廷卡内取走现金1800元，故对于被告郝文信主张9100元用于原告生活消费的抗辩主张，本院不予采信。关于原告郝彦廷认可被告郝文信购买的一袋面与衣物，本院认为这是被告郝文信作为子女对父母应尽的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郝文信返还支取原告郝彦廷惠农卡款项9100元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告郝文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海。
被告：邱国良，男。
被告：王德波，男。
被告：邱国君，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告邱国良、王德波、邱国君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邱国良、王德波、邱国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月21日，被告邱国良向原告申请最高额可循环贷款，合同约定由被告王德波、邱国君承担保证责任，贷款最高额度为3万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。被告邱国良于2015年2月11日申请最后一笔贷款金额为3万元的贷款，月利率为8.4‰，超期利率为12.6‰，借款到期日为2015年8月10日，逾期，经原告多次催要，被告仅于2016年2月6日偿还本金1020.40元，尚欠原告借款本金28979.60元，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告邱国良给付借款本金28979.60万元及所有利息，被告王德波、邱国君承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱国良、王德波、邱国君未答辩。
审理查明：2012年2月21日，原告与被告邱国良签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为3万元，贷款人在额度有效期即2012年2月21日至2015年2月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告王德波、邱国君为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上处签名、捺印。在借款额度有效期内，被告邱国良于2015年2月11日向原告借款3万元，双方约定月利率8.4‰，超期利率为12.6‰，还款日期为2015年8月10日，被告在原告提供的“中国农业银行自助贷款放款业务凭证”借款人处签名。逾期，经原告多次催要，被告仅于2016年2月6日偿还本金1020.40元，尚欠原告借款本金28979.60元及利息。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款业务凭证。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，同时被告王德波、邱国君亦应对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国良于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金28979.60元及约定利息（利息按双方约定月息8.4‰计算，从2015年2月11日起计算至2015年8月10日止，超期利息按月息12.6‰计算，从2015年8月11日起计算至全部借款还清之日止）；
二、被告王德波、邱国君对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
案件受理费524元，由被告邱国良承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月九日
书记员 丁晓天
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初43号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2016年10月14日，被告人徐某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月12日0时许，被告人徐某在南京市玄武区板仓街9号紫鑫城1栋楼下，盗窃被害人李某和屠某停放的黑色帕萨特轿车（车牌号：苏Ａ×××××号）内钱包一个，内有现金人民币7800元，苏果卡一张（卡内余额人民币1000元）。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年10月12日0时许，被告人徐某在南京市玄武区板仓街9号紫鑫城1栋楼下，盗窃被害人李某和屠某停放的黑色大众帕萨特轿车（车牌号：苏Ａ×××××号）内钱包一个，内有现金人民币7800元，苏果卡一张（卡内余额人民币1000元）。
2016年10月13日17时许，被告人徐某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了所犯罪行。
另查明，公安机关在被告人徐某处查获赃款人民币2825元、钱包一只、苏果卡一张、工商银行卡一张、建设银行卡一张等款物，上述款物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某供认不讳。本案另有物证钱包一个；户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人李某、屠某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录；视听资料监控录像、电子数据等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一七年二月十日
书记员 章颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初142号
原告：李春娥，女，1947年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告李春娥与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李春娥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春娥负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第823号
原告：刘希龙，男，1963年3月15日出生，农民。
委托代理人：马俊清（系原告之妻），女，农民。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
本院在审理原告刘希龙诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘希龙撤回起诉。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告刘希龙承担。
审判员 姚红
二〇一五年十月十三日
书记员 范霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初129号
原告：金景玉，女，1942年11月23日出生，住黑龙江省海林市广电小区。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：林志江，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省海林市幸福路政府小区。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司海林市支公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告金景玉与被告林志江、中国平安保险股份有限公司海林市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金景玉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金景玉撤诉。
案件受理费656.01元，减半收取计328.01元，由原告金景玉负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年二月九日
书记员 史海蓥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13566号
罪犯段正新，男,1966年2月14日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年九月十二日作出（2005）昆刑三初字第487号刑事判决,以被告人段正新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑复字第993号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1574号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段正新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段正新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段正新减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执288号
申请执行人：高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。
法定代表人：滕志云，该局局长。
被执行人：扬州郡王置业有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1—18、19号。
法定代表人：陈剑。
本院在执行高邮市城市管理行政执法局与扬州郡王置业有限公司申请执行行政处罚一案中，于2018年1月19日向被执行人扬州郡王置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州郡王置业有限公司履行（2017）苏1084行审46号行政裁定书确定的义务，但被执行人扬州郡王置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州郡王置业有限公司银行账户存款20200元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州郡王置业有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯旻昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10753号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：王艳珍，女，汉族，1963年12月21日出生，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告王艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3686号
王秦媛：
本院在执行申请执行人王秦媛与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王秦媛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2794号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为6808元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2794号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3606号
罪犯邓建新，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年8月20日作出(2013)锡法刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人邓建新犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日江苏省常州市中级人民法院以（2015）常刑执字第2854号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邓建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯邓建新退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓建新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初177号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人韦献国，别名：韦四蛋，男，1976年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，。因犯诈骗罪，2010年1月21日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月23日刑满释放，因涉嫌诈骗罪，2016年8月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年8月30日经义马市人民检察院批准逮捕，同日被义马市公安局执行逮捕。
被告人范永宁，男，1979年8月23日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪，2000年8月29日被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，2014年3月7日被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年8月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年8月30日经义马市人民检察院批准逮捕，同日被义马市公安局执行逮捕。
现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韦献国、范永宁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌、赵声出庭支持公诉，被告人韦献国、范永宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2016年8月2日，被告人韦献国、范永宁预谋以包工程需要送礼，但钱包丢失急需用钱为由实施诈骗。二被告人事先准备作案工具手机，后同其朋友贾某乘车从洛阳窜至义马市。韦献国安排范永宁使用“李欢”的身份证入住聚丰园宾馆。在宾馆内二人使用手机通过手机微信搜索功能分别添加被害人田某、焦某并与其聊天。后在交往过程中韦献国冒充“楼房建筑工程老板黄鑫”、范永宁冒充“跟着黄鑫做工程建筑的范宏”。
2016年8月5日，被告人韦献国、范永宁按事先策划好的诈骗方法，当着被害人田某、焦某的面虚构从银行取出用于送礼的装在红包里的现金丢失的事实，并当着被害人的面假装打电话联系借钱声称急用，从而骗得田某、焦某的同情和信任。后田某从银行取出3万元现金给韦献国，焦某将2万元现金给范永宁。得手后，被告人韦献国因害怕事发，让被告人范永宁将2万元现金返还。之后韦献国、范永宁、贾某携带3万元现金乘车逃窜。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人韦献国、范永宁的供述与辩解，被害人田某、焦某的陈述，证人徐某、贾某的证言，书证：户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、照片说明等，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韦献国、范永宁以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦献国、范永宁系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人韦献国辩称，自己对诈骗被害人三万元事实无异议，但对诈骗被害人二万元的犯罪事实有异议，因为范永宁当场退还被害人500元，当庭表示认罪悔罪。
被告人范永宁辩称，自己对诈骗被害人三万元事实无异议，但对诈骗被害人二万元的犯罪事实有异议，因为自己当场退还被害人500元，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2016年8月2日，被告人韦献国、范永宁预谋以包工程需要送礼，但钱包丢失急需用钱为由实施诈骗。二被告人事先准备作案工具手机，后同其朋友贾某乘车从洛阳窜至义马市。韦献国安排范永宁使用“李欢”的身份证入住聚丰园宾馆。在宾馆内二人使用手机通过手机微信搜索功能分别添加被害人田某、焦某并与其聊天。后在交往过程中韦献国冒充“楼房建筑工程老板黄鑫”、范永宁冒充“跟着黄鑫做工程建筑的范宏”。
2016年8月5日，被告人韦献国、范永宁按事先策划好的诈骗方法，当着被害人田某、焦某的面虚构从银行取出用于送礼的装在红包里的现金丢失的事实，并当着被害人的面假装打电话联系借钱声称急用，从而骗得田某、焦某的同情和信任。后田某从银行取出3万元现金给韦献国，焦某将2万元现金给范永宁，被告人范永宁当场从自己身上取出300元交与焦某。得手后，被告人韦献国因害怕事发，让被告人范永宁将2万元现金返还焦某，被告人范永宁实际返还被害人焦某一万九千元。之后韦献国、范永宁、贾某携带诈骗现金乘车逃窜。
另查明，2016年8月9日，被告人韦献国被抓获后，公安机关扣押被告人作案工具居民身份证4张、手机电话卡2张、银行卡2张、手机4部，扣押涉案款项11900元。2016年8月9日，被告人范永宁抓获后，公安机关扣押被告人作案工具居民身份证2张、手机电话卡1张、手机2部。2016年8月29日，公安机关将涉案款项11900元退回被害人田某。
上述事实，被告人韦献国、范永宁并无异议，且有被告人韦献国、范永宁的供述与辩解，被害人田某、焦某的陈述，证人徐某、贾某的证言，书证：户籍证明、前科材料、刑事判决书、发还清单、物证照片、到案经过、扣押物品清单、照片说明等，辨认笔录等。
本院认为，被告人韦献国、范永宁以非法占有为目的，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人韦献国、范永宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。犯罪中，被告人韦献国、范永宁在犯罪得逞后，案发前主动退还被害人的款物19000元，系犯罪中止。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑拘役或管制，并处或单处罚金。被告人韦献国、范永宁民犯诈骗罪，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：被告人韦献国、范永宁到案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人韦献国、范永宁系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪数额中19000元系犯罪中止，且没有造成损害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦献国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人范永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。）
追缴被告人韦献国、范永宁非法所得18800元，退赔被害人。
被告人韦献国作案工具居民身份证4张、手机电话卡2张、银行卡2张、手机4部。被告人范永宁作案工具居民身份证2张、手机电话卡1张、手机2部。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李利红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡少峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2885号
原告嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人周生宏，县长。
原告嘉祥县仲山镇人民政府，住所地嘉祥县仲山镇政府驻地。组织机构代码004333726
法定代表人袁庆东，镇长。
上述二原告的委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人王德领（特别授权），男，1975年9月9日出生，汉族，仲山镇人民政府副镇长。住嘉祥县。
被告山东京昊养殖有限公司，住所地嘉祥县仲山镇王庄东村西首。
法定代表人王可京，经理。
原告嘉祥县人民政府（以下简称县政府）、嘉祥县仲山镇人民政府（以下简称镇政府）与被告山东京昊养殖有限公司（以下简称京昊公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县政府、镇政府的委托代理人贾炳宇、王德领到庭参加诉讼。被告京昊公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县政府、镇政府诉称，2014年，被告因筹建牛羊养殖及屠宰深加工项目，多次与原告镇政府协商用地事宜，后经洽谈磋商，2014年4月22日原告县政府与被告签订了《合同书》，双方对项目名称、建设位置、建设规模、总投资、建设期、达产期、项目用地及管理、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。后被告在合同履行期间，仅建造了部分围墙，并没有进行主体工程建设，也没有按合同约定交纳土地租金，并于2014年10月撤离工地，现土地闲置，无人管理，被告的行为已构成根本违约，请求法院依法解除原被告于2014年4月22日签订的合同，判令被告立即清除地上附着物，如逾期不清除无偿归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①原被告于2014年4月22日签订的合同书1份，证明原被告对牛羊养殖及屠宰深加工项目的约定情况。②土地租赁合同1份，证明仲山镇王庄东村村委会通过仲山镇政府为被告提供流转土地81.6亩。③土地租赁合同1份，证明仲山镇王庄西村村委会通过仲山镇政府为被告提供流转土地1.2亩。④养殖场平面示意图和照片4张，证明养殖场现状。⑤仲政函（2015）5号终止合同函1份，证明2015年7月7日原告通知被告解除合同并要求收回土地。⑥收条1份，证明被告实际收到仲政函（2015）5号终止合同函后，没有采取任何补救措施。⑦嘉祥县公安局仲山派出所和仲山镇王东村村委会出具的证明各1份，证明被告人员于2014年10月全部撤离养殖场，人去楼空，其法定代表人下落不明。⑧营业执照和王可京身份证复印件各1份，证明被告及其法定代表人的身份。
被告京昊公司未作答辩。
经审查，本院认为，原告提交的18号证据，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年初，被告准备在嘉祥县投资兴建牛羊养殖及屠宰深加工项目，为解决项目用地问题，多次与原告洽谈协商用地事宜，2014年4月22日，原告县政府与被告签订了《合同书》，合同第一条约定，项目名称为牛羊养殖及屠宰深加工项目；建设位置为养殖项目位于嘉祥县仲山镇彭官屯村，屠宰深加工项目位于嘉祥县经济开发区食品产业园；总投资3亿元，其中养殖项目投资1亿元，屠宰深加工项目投资2亿元。合同第二条约定，项目养殖场和饲料场占地面积约100亩，屠宰深加工厂占地面积约100亩；项目养殖场及饲料场用地为一般农用地，屠宰深加工用地为工业建设用地；养殖场、饲料场用地采取租赁方式取得，由仲山镇政府结合当地情况依法进行土地流转，将养殖用地从各相关农户整体流转租赁给项目使用，租赁期限15年；屠宰深加工厂用地采取招拍挂的方式取得，被告应足额缴纳土地出让金。合同第三条约定，自合同签订之日起12个月内，被告应在嘉祥县食品产业园启动建设屠宰深加工厂，并在申请启动建设屠宰加工厂20日内向原告按每亩1.5万元预交土地保证金，共计150万元。第五条约定，在原告协助被告办理完善相关手续的前提下，被告收到原告正式书面通知之日起30日内开始进行主体工程建设，逾期三个月未开工建设，原告下达土地收回通知书收回土地，自下达通知书之日起30日内，被告必须清除地上、地下所有建筑附属物，逾期不清除，全部无偿收归原告所有；自合同签订之日起12个月内，如被告未在嘉祥县境内投资建设屠宰深加工厂，被告应将养殖场、饲料场占用的土地恢复原貌，由仲山镇政府收回。合同签订后，原告依约向被告提供了位于仲山镇彭官屯村东1公里处的养殖场、饲料场用地144.6亩，并于2014年6月20日协助被告办理了营业执照和动物防疫合格证，但被告在合同履行期间仅建造了部分围墙、配电房和传达室，至今没有投资进行主体建设，2014年10月，被告人员全部撤离，土地荒芜至今。2015年7月7日，原告向被告送达《关于依法终止合同并无偿收回山东京昊养殖有限公司144.6亩土地使用权及地上建筑物的函》即仲政函（2015）5号函，被告已于当日签收该函件。原告认为被告的行为已构成根本违约，无法实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，于2016年6月27日诉来本院，要求解除合同，恢复土地原状。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。2014年4月22日，原被告经协商签订的合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向被告提供了项目用地，并协助被告办理了营业执照等相关手续，全面诚实地履行了合同义务，但被告却没有依约启动屠宰深加工厂项目，也没有向原告预交土地保证金，更没有对养殖场进行主体工程建设，已构成根本违约，现被告人员已撤离养殖场，致使项目用地已闲置长达两年之久，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，况且，被告收到原告送达的解除合同函后没有提出任何异议，也没有采取任何补救措施，因此，原告要求解除合同，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告京昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉祥县人民政府与被告山东京昊养殖有限公司于2014年4月22日签订的合同书。
二、被告山东京昊养殖有限公司于本判决生效之日起十日内清除养殖场和饲料场范围内的所有建筑附属物，逾期不清除，上述附属物全部无偿归原告嘉祥县人民政府和原告嘉祥县仲山镇人民政府所有。
案件受理费200元，由被告山东京昊养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏丽梦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2013号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，系公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建富，工人。
委托代理人：唐建军，河北牛天光律师事务所律师。
原审被告：王志博，司机。
原审被告：玉田县安捷鑫德混凝土有限公司，住所地玉田县杨家套乡马庄子村北。
法定代表人：安桐，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人崔飞雪、被上诉人王建富委托代理人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月22日15时许，被告王志博驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿玉新公路由北向南行驶至玉新公路玉田县安捷鑫德混凝土有限公司路口处向东左转弯时，遇原告王建富无证驾驶无号牌二轮摩托车在非机动车道内由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告王建富及其驾驶的二轮摩托车上的乘员张建国受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王志博负事故的主要责任，原告王建富负事故的次要责任，张建国无责任。原告王建富受伤后在玉田县医院住院治疗，其伤经诊断为右股骨干骨折、右膝部皮肤剥脱伤、右大腿皮下潜行剥脱、左膝部、双肘部及左手皮肤擦伤。事故发生后，原告王建富支取了被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司在玉田县公安交通警察大队交纳的事故押金16500元。冀B×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司，该车被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告王建富合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据均客观真实，本院予以采信。根据住院病历中的记载应扣除挂床期间的天数，据此认定原告王建富受伤后在玉田县医院住院治疗24天，开支医疗费39153.45元。住院伙食补助费按每天20元计算为480元。原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定及发票、玉田司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定书及发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告王建富之伤未达到伤残评定标准、右股骨取内固定费用9000元，误工损失日为120天，开支法医鉴定费1400元。原告王建富提供的玉田县四方金属磨料有限公司出具的证明材料及工资表均不能证明原告王建富实际减少的收入或最近三年的平均收入，原告的误工费应按照河北上一年度制造业职工年平均工资标准计算为13171.2元。原告王建富主张护理人员白恩秀的月工资2240元，未超出河北省上一年度职工年平均工资标准，本院予以确认。据此认定，原告的护理费为1792元。原告提交的交通票据与其就医的时间、地点不相符，本院酌定交通费为300元。原告王建富提供的玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据客观真实，本院予以采信。据此认定王建富的车辆损失为957元，开支车损鉴定费120元。
原审法院认为，玉田县公安交通警察大队于2012年6月26日对被告王志博驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车与原告王建富驾驶二轮摩托车驮带张建国之间发生的交通事故认定被告王志博负事故的主要责任，原告王建富负事故的次要责任，张建国无责任的结论客观、公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。综合法律双当事人的违法行为，被告王志博应承担70%的事故责任，原告王建富应承担30%的事故责任。被告王志博的行为侵犯了原告王建富的合法权益，被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司作为被告王志博驾驶的机动车的登记所有人和用人单位应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告王志博驾驶的冀B×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人保财险公司在商业三者险保险金额范围内按被告王志博应承担的责任比例向原告赔偿。考虑此次事故另一伤者已就其损失向本院起诉，被告人保财险公司在交强险责任限额范围内按各自损失的比例进行赔偿为宜。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王建富医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计18591元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王建富医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车损鉴定费等经济损失共计33447.86元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告王建富返还被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司人民币16500元，待被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司履行上述第一、二项义务时付清；四、驳回原告王建富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司负担。（上述费用已由原告王建富预交，于判决生效之日起三日内由被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司给付原告王建富350元。）
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人王建富提交的用工单位证明和工资表不能证明其与用工单位存在劳动关系和实际损失，一审法院按制造业标准计算错误，应按农林牧渔业标准计算，请求依法判决。王建富辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人王建富主张的损失应依法得到赔偿。当事人双方对一审认定事实并无异议。上诉人保险公司上诉主要针对被上诉人王建富的误工费计算标准问题，因被上诉人王建富提交了用工证明，上诉人亦未提交证据否定被上诉人王建富与用工单位不存在劳动关系，一审法院按行业标准计算并无不当，上诉人的上诉理据不足。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 迪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初536号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告谭秀文，男，汉族，1937年4月19日生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱洁英，女，汉族，1950年10月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谭荣光，男，汉族，1984年7月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告谭荣东，男，汉族，1975年10月18日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谭秀文、朱洁英、谭荣光、谭荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谭秀文、朱洁英、谭荣光、谭荣东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与借款人谭荣洪于2009年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月7日至2012年9月6日期间，向其提供50000元的可循环借款。被告谭荣光、谭荣东为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谭荣洪发放借款3笔，金额共150000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金49960元及利息（含罚息）17900.79元。借款人谭荣洪于2014年12月22日病故，被告谭秀文、朱洁英为其父母。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告谭秀文、朱洁英在继承谭荣洪遗产范围内对其借款本金49960元及利息（含罚息）17900.79元（2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）之债务承担偿还责任；二、被告谭荣光、谭荣东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与借款人谭荣洪于2009年9月7日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告谭荣光、谭荣东为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，借款人谭荣洪尚欠原告借款本金49960元及利息（含罚息）17900.79元。该借款已于2012年9月6日到期。借款人谭荣洪已于2014年12月22日病故，其父为被告谭秀文，其母为被告朱洁英。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。谭荣洪作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，借款人谭荣洪已病故，被告谭秀文、朱洁英作为其第一顺序继承人。故本院认为，被告谭秀文、朱洁英应在继承借款人谭荣洪遗产范围内对上述债务承担清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谭荣光、谭荣东作为本案的连带保证人应在担保额度100000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权就谭荣洪的遗产进行追偿。
被告谭秀文、朱洁英、谭荣东、谭荣光经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭秀文、朱洁英在继承谭荣洪遗产范围内对其借款本金49960元及利息（含罚息）17900.79元（2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）之债务承担清偿责任；
二、被告谭荣光、谭荣东对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权就谭荣洪的遗产进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费748.26元，由被告谭秀文、朱洁英在谭荣洪遗产范围内负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年七月七日
书记员 吴 海
湖南省长沙市开福区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02016号之三
申请执行人杨祖文。
申请执行人李玉兰。
被执行人胡习超。
被执行人黄意。
申请执行人杨祖文、李玉兰与被执行人胡习超、黄意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03904号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人黄意购买的位于长沙市天心区解放西路398号涵相大厦xz号房屋（预售合同号：xxxx）进行了评估，但评估报告已超过有效期，须对上述房屋价值进行重新确认。现查明被执行人胡习超、黄意名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第03904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02016号
本院在执行申请执行人杨祖文、李玉兰与被执行人胡习超、黄意民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨祖文、李玉兰申请将被执行人胡习超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡习超在法定期限内拒不履行人民法院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将被执行人胡习超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1781号
原告：倪秀芳，女，1958年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：彭庆友，男，1956年12月28日生，汉族，居民，住滨海县，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告：丁辉，男，1990年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告倪秀芳与被告丁辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告倪秀芳的委托诉讼代理人彭庆友到庭参加诉讼，被告丁辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁协议，被告归还原告涉案房屋；2、被告按现有租赁协议向原告支付自2017年11月13日至被告给付原告租金之日止，租金为8666元，5000元保证金抵扣租金为，违约金11300元，租赁期间的电费767元，合计20733元；3、被告归还租赁时原告交付被告的水卡、电卡和钥匙。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将名下的滨海县新时代乐园小区12幢108室的两间门面房，出租给被告使用，约定房屋年租金为24000元，租赁期限自2017年11月13日起至2019年11月13日止，租金为每年11月底前一次性付清，原告向被告收取房屋保证金5000元，并约定如逾期交付租金，则每逾期一日，按月租金的5%承担违约金，拖欠租金达15日时，视为被告放弃承租房屋，构成严重违约，原告可终止合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告仅仅支付保证金，原告多次索要租金未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。
被告丁辉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:根据滨房权证滨海字第××号证书记载滨海县新时代乐园小区12幢108室的房屋为原告所有，2017年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定将上述房屋出租给被告使用，约定房屋年租金为24000元，租赁期限自2017年11月13日起至2019年11月13日止，租金为每年11月底一次性付清。同时约定如逾期交付租金，则每逾期一日，按月租金的5%承担违约金，拖欠租金达15日时，构成严重违约，原告可终止合同。另被告依约向原告交付了保证金5000元，但原告多次索要租金未果，遂诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，应当予以保护。原告依约交付房屋，但被告一直未交付租金，且原告多次催要未果，依照合同约定原告有权解除租赁合同，被告应当搬离涉案房屋。至于原告要求被告按协议支付自2017年11月13日至房屋实际交付原告之日止的租金，本院认为，如被告不能及时搬出房屋，确会扩大原告的损失，该损失因被告产生，故应由被告予以补偿，补偿标准应当参考双方的租金。另原告认为5000元的保证金应当作为租金抵扣，本院认为该笔债权债务系同一法律关系产生的，且都为金钱债务，可以抵扣。原告主张违约金11300元，本院认为双方签订的年租金为24000元，原告依约主张11300元，根据实际情况以及被告的违约程度和法律规定，本院酌情支持7200元的违约金。原告要求归还租赁时交付给被告的水卡、电卡和钥匙，根据一般租赁的交易习惯和合同的相关约定结合法庭调查情况，水卡、电卡和钥匙应在被告处，被告应当予以返还。同时根据原告提交的关于水电费证据，本院予以确认，被告应当依约承担。被告丁辉未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪秀芳与被告丁辉间关于滨海县新时代乐园小区12幢108室的房屋租赁合同；
二、被告丁辉在本判决生效后十日内搬离滨海县新时代乐园小区12幢108室的房屋并归还原告水卡、电卡和钥匙；
三、被告丁辉应当支付原告租金和损失按每月2000元为标准自2017年11月15日起至实际搬离之日止计算（扣除已支付的租金5000元）；
四、被告丁辉在本判决生效后十日内支付原告违约金7200元及水电费767元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费318元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2418号
原告于某某，女，汉族，系出租车营运户，住调兵山市。
被告孙某，男，汉族，，系辽MXXX**号小轿车车辆驾驶人，住调兵山市。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
本院在审理原告于某某诉被告孙某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费500元（原告预交），退还原告于某某250元。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十一月十日
书记员 孟冬禹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5410号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张武荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00787号，依法向被执行人张武荣发出执行通知书，责令被执行人张武荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张武荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张武荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币181.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5410号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人：张武荣
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张武荣电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第787号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5410号
被罚款人:张武荣，男，1955年10月3日出生，住玉环市（西门居）4组380户。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张武荣电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张武荣罚款100元，限在2017年11月03日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初37号
原告临朐宁远橡塑制品厂，住所地：临朐县冶源镇杨善工业园。
法定代表人薛宁，厂长。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
第三人丁文林。
本院在审理原告临朐宁远橡塑制品厂诉被告临朐县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人丁文林自行和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告临朐宁远橡塑制品厂撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 尹兴团
二０一七年六月十二日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市鑫鹏运输有限公司。住所地：广西柳州市柳北区鹧鸪江路11号思源小区**栋*层*号门面。
法定代表人：胡振海，该公司总经理。
委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋延风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂路。
一审被告：黄建江。现羁押于武宣县看守所。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市友谊路*号原柳州地委大院内。
代表人：梁汉忠，该公司经理。
再审申请人柳州市鑫鹏运输有限公司因与被申请人宋延风、王桂路以及一审被告黄建江、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳州市鑫鹏运输有限公司申请再审称：对于本案交通事故的发生，黄建江与受害人于学恩、王圣兰都存在共同过错。原审未对交通事故的原因进行全面、客观的调查，直接采信武宣县交警大队《道路交通事故认定书》的结论认定黄建江承担全部责任是错误的。而且受害人对不当运输危险物品有过错，导致涉案车辆发生爆炸，法律后果应由受害人承担。原审判决存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
本院认为：原审查明，本案交通事故发生后，武宣县公安局交警大队依法作出武公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》，认定该事故由黄建江承担全部责任，受害人于学恩、王圣兰不承担责任。柳州市鑫鹏运输有限公司没有对该《道路交通事故认定书》向上级行政机关申请复议。因此，原审采信武宣县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，认定黄建江承担全部责任，符合法律规定。柳州市鑫鹏运输有限公司主张于学恩驾驶车辆在没有危险物品运输资格和运输设备的条件下运输危险物品有过错，是导致车辆碰撞后发生爆炸和王圣兰伤重不治的直接原因，其不应对此承担赔偿责任，但没有提供证据予以证实。因此，原审判决结果并无不当。柳州市鑫鹏运输有限公司申请再审的理据不充分，不予支持。
综上，柳州市鑫鹏运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州市鑫鹏运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗雨珊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1098号
申请执行人魏文斌，男，1964年1月21日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人魏文斌与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0581民初2123号民事调解书，已发生法律效力。魏文斌于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2123号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执162号
申请执行人张国忠，男，汉族，1957年5月6日出生，住巴里坤县。
被执行人蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，住巴里坤县。
申请执行人张国忠与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初930号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋波应给付申请执行人张国忠案件款48700元。根据申请执行人张国忠要求被执行人蒋波应给付案件款48700元，诉讼费508.75元，并承担本案执行费用638.13元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行中，本院经查，被执行人蒋波居无定所，现本院对被执行人蒋波名下的车辆、银行账户进行了冻结，并将被执行人蒋波纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年八月八日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执162号申请执行人张国忠，男，汉族，1957年5月6日出生，住巴里坤县。被执行人蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，住巴里坤县。申请执行人张国忠与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初930号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋波应给付申请执行人张国忠案件款48700元。根据申请执行人张国忠要求被执行人蒋波应给付案件款48700元，诉讼费508.75元，并承担本案执行费用638.13元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行中，本院经查，被执行人蒋波居无定所，现本院对被执行人蒋波名下的车辆、银行账户进行了冻结，并将被执行人蒋波纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年八月八日书记员 萨  玛  丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告王树臣
被告张金明。
被告李春涛。
被告孙海龙。
被告孙海涛
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王树臣、李春涛、孙海龙、孙海涛、张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月18日起至2014年04月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月18日被告王树臣与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王树臣并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王树臣应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月18日被告王树臣在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月18日。截止2016年09月19日利息及罚息29460.29元。被告李春涛、孙海龙、孙海涛、张金明承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王树臣于2013年04月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月18日起至2014年04月18日止，被告李春涛、孙海龙、孙海涛、张金明提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王树臣在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王树臣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李春涛、孙海龙、孙海涛、张金明为被告王树臣在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王树臣于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29460.29元（截止2016年09月19日），合计129460.29元。被告李春涛、孙海龙、孙海涛、张金明担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王树臣负担。被告李春涛、孙海龙、孙海涛、张金明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初393号
原告王树军，男，汉族，现住通化市辉南县。
被告葛桂英，女，汉族，现住通化市二道江区。
原告王树军与被告葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
王树军向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告代为清偿的本息167750元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告王树军不能提供被告葛桂英的准确送达地址，又不能向法院提供被告下落不明的证明，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王树军的起诉。
减半收取诉讼费1828元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑羽茗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40466号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高慈航，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高慈航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1331号
上诉人（一审被告）纪某，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某，男，1946年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
一审第三人王某，男，1956年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
一审第三人田某，女，1963年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某，男，1956年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人纪某因与被上诉人张某、一审第三人王某、田某债权人代位权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7202号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人没有义务偿还被上诉人168万元，并且第三人王某、田某不存在怠于履行到期债权的行为，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人张某、一审第三人王某、田某辩称，一审判决正确，要求维持。
张某向一审法院起诉请求：自2014年至2015年，王某、田某先后向其借款213万元，后偿还45万元，尚欠168万元未予偿还。而此款被王某、田某借给纪某开矿使用，但王某、田某却怠于行使对纪某的到期债权，已损害了债权人的债权实现。现要求纪某向其履行代为清偿义务。
一审法院认定事实：王某、田某于2014年10月20日、2015年1月13日分别向张某借款165万元、48万元，合计213万元，后偿还45万元，尚欠168万元未予偿还。纪某于2015年9月30日向王某、田某借款780万元，该借款纪某未予偿还。
一审法院认为，张某享有对王某、田某的合法债权，王某、田某享有对纪某的合法债权。王某、田某与纪某虽未约定还款期限，但王某、田某应随时积极的通过诉讼或仲裁方式向纪某主张到期债权，要求纪某偿还借款，进而偿还所欠张某借款，以使张某的合法利益得以实现，但通过王某、田某的行为表明其不积极行使对纪某的到期债权，已损害了张某的合法权益，属于《中华人民共和国合同法》第七十三条债务人怠于行使到期债权的行为。故张某向纪某行使代位权的主张符合法律规定，该院予以支持。纪某应在所欠田某、王某借款780万元限额内偿还田某、王某所欠张某借款168万元。纪某的抗辩理由均无事实及法律依据，该院不予采纳。一审判决：纪某于该判决生效后五日内偿还张某借款168万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人纪某虽然主张其没有义务偿还被上诉人张某168万元，第三人王某、田某不存在怠于履行到期债权的行为，一审支持被上诉人的诉讼请求错误，但一审第三人王某、田某与被上诉人张某之间存在合法的债权债务关系，并且王某、田某怠于行使上诉人纪某的到期债权，已损害了张某的合法权益。故一审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持张某向纪某行使代位权的诉讼请求并无不当。综上所述，纪某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19920元，由上诉人承担，二审邮寄费80元由上诉人和被上诉人、一审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月五日
书记员 阿梨玛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初48号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人开某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年7月13日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人开某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月、11月、12月份下旬的晚上，被告人开某先后三次容留范某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月中上旬的一天晚上，被告人开某又在其居住处容留范某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人开某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人开某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月、11月、12月份下旬的晚上，被告人开某先后三次容留范某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月中上旬的一天晚上，被告人开某又在其居住处容留范某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录，证人范某的证言，被告人开某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人开某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人开某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人开某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人开某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人开某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 王玲莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初263号
原告龙育东，男，汉族，1976年4月26日生，住湖南省邵阳县。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告孔宪才，男，汉族，1954年5月1日生，现住九台市。
原告龙育东诉被告孔宪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石云峰、被告孔宪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2010年12月6日，被告共从原告处赊欠电动工具材料款人民币103780元，被告为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈具状告诉，请求法院判令被告给付原告欠款人民币103780元，并按法律规定承担利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，和原告是2007年认识的，我在沈阳给我送材料，这个材料款是他给我介绍活，我看不错就干了，当时给我送了17万的材料款，2016年我干不下去了，我要求涨价，怎么也不给涨，我干到一半就不干了。这五年也没干活，原告也没给我整活，也没给我换条，也没找我，我认为自动放弃了，欠款没有约定还款时间，什么时候有时间什么时候还，我现在也没有钱，欠条过了两年已失效，我认为原告是放弃权利了。
经审理查明，2010年6月25日至2010年12月6日，被告孔宪才先后从原告处购置材料共计173780元整，被告于2010年12月6日已付现金7万元，尚欠原告103780元货款。双方未约定还款时间，未约定违约责任。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，权利义务明确。被告欠原告货款103780元属实。被告应当依法履行给付货款的义务。原、被告之间未约定还款日期，被告辩称欠条过了两年已失效的主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告孔宪才于本判决生效之日一次性给付原告货款103780元及利息（利息自2016年1月14日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1188元由被告孔宪才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 栾姗姗
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初920号
原告：邹慧春，女，1977年2月4日出生，汉族，住宜丰县。
被告：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，住宜丰县。
原告邹慧春与被告漆水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告漆水平经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元以及至清偿之日止利息（计算至起诉之日78400元）。事实与理由：2014年3月10日，被告漆水平因生意周转向原告借款23万元，约定借款利息为月息2分。同日，被告向原告出具借条。2015年3月10日前，被告按月向原告偿还了利息。此后，被告分别2015年2月，2016年1月、12月，2017年6月向原告归还了借款本金共计9万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，拒不归还借款。
被告漆水平未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告原在被告经营的公司上班，2012年期间，被告的公司急需资金周转，原告分二次向被告出借现金23万元，被告立下借据并约定月息二分，被告按月支付了到期利息。2014年3月10日，被告收回原借据，重新向原告立下一份借据：“今借到邹慧春人币贰拾叁万元正，月息二分借款人：漆水平2014年3月10日”，被告还在落款签名上按捺手指模。其后，经原告追讨，被告（或其妻、父母亲）经手，分别在2015年2月、2016年1月、2016年12月、2017年6月，共向原告偿还借款本金9万元。利息至2015年3月10日前的已结付清。尚欠的本金14万元及利息，被告至今未能清偿。从2015年3月10日至2017年9月11日，按月利率2分计算，14万元的利息为84000元（140000元×月利率2%×30个月）。
上述事实，有原告提交的借据一份，以及原告陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告经原告催告后至今未清偿借款本息，应承担立即清偿本金及利息的违约责任。被告向原告借款的事实及金额以及利息约定，有被告书写的借据为证；原告陈述被告已偿还9万元借款本金，及2015年3月10日之前的利息被告已支付完毕，以及被告分四次偿还9万本金的利息一并放弃，只诉请被告支付余款14万元的利息，上述事实陈述及主张虽然只是原告单方意思表示，从证据制度来说，原告是自认对已不利的事实及主张，故本院应予确认上述事实及主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告漆水平在本判决生效后十日内，偿还原告邹慧春借款140000元及利息84000元，并承担从2017年9月11日至本金清偿之日止的利息，利率按月2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告漆水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 蔡为武
审判员 徐映晖
审判员 钟宜华
二〇一八年一月十五日
书记员 熊淑琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5056号
上诉人（原审原告）：赵恒恒，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄琳，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
上诉人赵恒恒因与被上诉人黄琳建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵恒恒上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序不当。一、一审法院既然认为没有必要继续进行鉴定，当初就不应安排浙江建院建设检测有限公司进行鉴定，增加了上诉人不必要的诉讼成本。二、（2015）浙金民终字第118号民事判决关于上诉人在被上诉人起诉主张工程款前未提出过异议、部分增加了黄琳的施工工程量的描述不符合事实，没有依据，一审法院不应将该判决作为裁判依据。本案仅涉及房屋外墙的装修，房屋主体早已完工，上诉人一家入住并不能认为是对外墙装修的认同，不能直接认定是�收。上诉人在发现问题后第一时间即要求被上诉人整改，未结清款项就是提出异议。三、合同中花板的尺寸是按照窗户大小测量出来的，而黄琳外墙的铺设尺寸不符合合同约定，导致上诉人的房屋窗户上沿被挡住了10多公分，影响了实际采光，也导致内部窗户无法正常装窗，被上诉人应当予以整改。
被上诉人黄琳辩称：一、一审法院安排鉴定是因上诉人申请进行的，而不是依职权进行。不能因为一审法院同意了上诉人的鉴定申请，就理所当然地认为应当支持其诉讼请求，其诉讼请求能否得到支持，只有在完整的庭审程序进行之后，法院才能作出结论。二、原审判决认定的上诉人接收房屋和工程量增加的事实，均有相应证据予以支持，也符合客观事实。三、上诉人提到的窗户尺寸擅自变更影响采光并导致窗户无法安装，与客观事实不符，对其整改的请求不�予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵恒恒于2015年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判令被告对其施工的原告花岗岩外墙进行整改，使房屋外墙花岗石安装符合合同约定（返工费用约为9万元）。
一审法院审理认定：2012年11月29日，赵恒恒（甲方）与黄琳（乙方）签订合同一份，内容为：“一、甲方勤俭村田心外墙石材桃花红花岗石承包给乙方金龙石业黄琳安装，为避免出现矛盾纠纷，特订立合同如下；二、乙方提供全部石材桃花红工程款与安装工资，总工程为叁拾万元整（300000.00）。三、石材标准：前面上下沿沟草花（28*4cm左右），后面上下沿沟万字格，……四、乙方做到安全施工，保质保量做到不漏水，挂板牢固，一切工伤由乙方负责；五、付款方式：甲方先付订金伍万元整，村料进场付伍万元整，安装一半付伍万元整，材料全部到工地付伍万元整，安装完工，清洗干净后，再付柒万元整，余款剩下叁万元完工后二个月付清，如果出现质量问题，乙方做到维修后没有质量问题甲方再付清，不发生特殊天气变化，工期为2013年4月份完工（注：雨天顺延）。……”。合同签订后，黄琳安排人员施工完毕。2014年10月23日，黄琳因工程价款事宜向该院提起诉讼，要求赵恒恒支付黄琳工程款165000元（在庭审中变更为105000元）及逾期违约金，该院作出了（2014）东民初字第2515号民事判决，判决内容为：一、赵恒恒应于该判决生效之日起十日内支付黄琳工程款9万元及逾期违约金（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回黄琳的其他诉讼请求。后赵恒恒不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，该院作出了（2015）浙金民终字第118号民事判决，驳回上诉，维持原判。经该院委托，浙江建院建设检测有限公司已作出鉴定意见，主要内容为房屋东、南、西、北四个立面均存在实际施工与合同不符的情况。赵恒恒花费鉴定费2万元。另查明，赵恒恒及其委托代理人在（2014）东民初字第2515号案件庭审答辩时陈述“因施工方案和内容调整的原因，双方口头约定对于工程的方案及内容曾经变更，被告方（指赵恒恒）也是予以认可的”，且赵恒恒的父亲一般也在施工现场。现赵恒恒已经入住涉案房屋。在金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第118号民事判决书中认定：赵恒恒已经接收使用涉案房屋，赵恒恒在黄琳起诉主张工程款之前也未提出过异议，此外根据赵恒恒提供的更改施工对比情况的清单，部分变更增加了黄琳的施工工程量，若黄琳未经赵恒恒同意，私自变更设计方案，也与常理不符。根据上述事实，认定双方在施工过程中已进行了设计变更，现赵恒恒主张设计变更未经其同意，与查明的事实不符，赵恒恒主张涉案工程存在质量问题，依据不足，对赵恒恒的上诉理由不予支持。
一审法院认为，关于本案是否存在重复起诉的问题，虽然赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件和（2015）浙金民终字第118号案件中均陈述涉案房屋存在私自更改合同进行施工和质量问题，该陈述属于抗辩，且赵恒恒并没有就该问题提出诉讼请求，根据相关法律规定，重复起诉应该是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，故本案不属于重复起诉的情形。关于被告是否需要对涉案房屋进行整改的问题，该院认为，结合赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件中的陈述及日常经验法则，以及金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第118号民事判决认定的事实，可以认定双方�事人一致同意对施工设计进行了变更，既然黄琳并不存在私自更改施工方案的情形，赵恒恒也没有提供充足的证据证明外墙施工存在质量问题，故赵恒恒要求黄琳将涉案房屋全部进行整改，使得房屋外墙花岗石安装符合合同约定的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，不予支持。因黄琳无需再对涉案房屋进行整改，赵恒恒提出的对涉案房屋整改方案及整改费用委托鉴定的申请，不予准许。综上，原告诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵恒恒的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，鉴定费2万元，合计21945元，由原告赵恒恒负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从已查明的事实来看，生效判决已认定双方当事人一致同意对涉案施工设计进行了变更，黄琳并不存在私自更改施工方案的情形，赵恒恒亦未能提供证据证明外墙施工存在质量问题，赵恒恒要求黄琳将涉案房屋花岗岩外墙全部进行整改，使之符合合同约定的诉讼请求不能成立，不应予以支持。因赵恒恒对涉案房屋外墙材料及施工是否符合约定提出鉴定申请，一审法院予以准许并无不当，鉴定结论作出后，双方又补充提交了证据，一审法院综合全案证据而作出未予支持赵恒恒诉讼请求的相应判决，程序并无不当。综上，上诉人赵恒恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵恒恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周 莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5056号上诉人（原审原告）：赵恒恒，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄琳，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。上诉人赵恒恒因与被上诉人黄琳建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人赵恒恒上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序不当。一、一审法院既然认为没有必要继续进行鉴定，当初就不应安排浙江建院建设检测有限公司进行鉴定，增加了上诉人不必要的诉讼成本。二、（2015）浙金民终字第118号民事判决关于上诉人在被上诉人起诉主张工程款前未提出过异议、部分增加了黄琳的施工工程量的描述不符合事实，没有依据，一审法院不应将该判决作为裁判依据。本案仅涉及房屋外墙的装修，房屋主体早已完工，上诉人一家入住并不能认为是对外墙装修的认同，不能直接认定是�收。上诉人在发现问题后第一时间即要求被上诉人整改，未结清款项就是提出异议。三、合同中花板的尺寸是按照窗户大小测量出来的，而黄琳外墙的铺设尺寸不符合合同约定，导致上诉人的房屋窗户上沿被挡住了10多公分，影响了实际采光，也导致内部窗户无法正常装窗，被上诉人应当予以整改。被上诉人黄琳辩称：一、一审法院安排鉴定是因上诉人申请进行的，而不是依职权进行。不能因为一审法院同意了上诉人的鉴定申请，就理所当然地认为应当支持其诉讼请求，其诉讼请求能否得到支持，只有在完整的庭审程序进行之后，法院才能作出结论。二、原审判决认定的上诉人接收房屋和工程量增加的事实，均有相应证据予以支持，也符合客观事实。三、上诉人提到的窗户尺寸擅自变更影响采光并导致窗户无法安装，与客观事实不符，对其整改的请求不�予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵恒恒于2015年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判令被告对其施工的原告花岗岩外墙进行整改，使房屋外墙花岗石安装符合合同约定（返工费用约为9万元）。一审法院审理认定：2012年11月29日，赵恒恒（甲方）与黄琳（乙方）签订合同一份，内容为：“一、甲方勤俭村田心外墙石材桃花红花岗石承包给乙方金龙石业黄琳安装，为避免出现矛盾纠纷，特订立合同如下；二、乙方提供全部石材桃花红工程款与安装工资，总工程为叁拾万元整（300000.00）。三、石材标准：前面上下沿沟草花（28*4cm左右），后面上下沿沟万字格，……四、乙方做到安全施工，保质保量做到不漏水，挂板牢固，一切工伤由乙方负责；五、付款方式：甲方先付订金伍万元整，村料进场付伍万元整，安装一半付伍万元整，材料全部到工地付伍万元整，安装完工，清洗干净后，再付柒万元整，余款剩下叁万元完工后二个月付清，如果出现质量问题，乙方做到维修后没有质量问题甲方再付清，不发生特殊天气变化，工期为2013年4月份完工（注：雨天顺延）。……”。合同签订后，黄琳安排人员施工完毕。2014年10月23日，黄琳因工程价款事宜向该院提起诉讼，要求赵恒恒支付黄琳工程款165000元（在庭审中变更为105000元）及逾期违约金，该院作出了（2014）东民初字第2515号民事判决，判决内容为：一、赵恒恒应于该判决生效之日起十日内支付黄琳工程款9万元及逾期违约金（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回黄琳的其他诉讼请求。后赵恒恒不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，该院作出了（2015）浙金民终字第118号民事判决，驳回上诉，维持原判。经该院委托，浙江建院建设检测有限公司已作出鉴定意见，主要内容为房屋东、南、西、北四个立面均存在实际施工与合同不符的情况。赵恒恒花费鉴定费2万元。另查明，赵恒恒及其委托代理人在（2014）东民初字第2515号案件庭审答辩时陈述“因施工方案和内容调整的原因，双方口头约定对于工程的方案及内容曾经变更，被告方（指赵恒恒）也是予以认可的”，且赵恒恒的父亲一般也在施工现场。现赵恒恒已经入住涉案房屋。在金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第118号民事判决书中认定：赵恒恒已经接收使用涉案房屋，赵恒恒在黄琳起诉主张工程款之前也未提出过异议，此外根据赵恒恒提供的更改施工对比情况的清单，部分变更增加了黄琳的施工工程量，若黄琳未经赵恒恒同意，私自变更设计方案，也与常理不符。根据上述事实，认定双方在施工过程中已进行了设计变更，现赵恒恒主张设计变更未经其同意，与查明的事实不符，赵恒恒主张涉案工程存在质量问题，依据不足，对赵恒恒的上诉理由不予支持。一审法院认为，关于本案是否存在重复起诉的问题，虽然赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件和（2015）浙金民终字第118号案件中均陈述涉案房屋存在私自更改合同进行施工和质量问题，该陈述属于抗辩，且赵恒恒并没有就该问题提出诉讼请求，根据相关法律规定，重复起诉应该是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，故本案不属于重复起诉的情形。关于被告是否需要对涉案房屋进行整改的问题，该院认为，结合赵恒恒在（2014）东民初字第2515号案件中的陈述及日常经验法则，以及金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第118号民事判决认定的事实，可以认定双方�事人一致同意对施工设计进行了变更，既然黄琳并不存在私自更改施工方案的情形，赵恒恒也没有提供充足的证据证明外墙施工存在质量问题，故赵恒恒要求黄琳将涉案房屋全部进行整改，使得房屋外墙花岗石安装符合合同约定的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，不予支持。因黄琳无需再对涉案房屋进行整改，赵恒恒提出的对涉案房屋整改方案及整改费用委托鉴定的申请，不予准许。综上，原告诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵恒恒的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，鉴定费2万元，合计21945元，由原告赵恒恒负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：从已查明的事实来看，生效判决已认定双方当事人一致同意对涉案施工设计进行了变更，黄琳并不存在私自更改施工方案的情形，赵恒恒亦未能提供证据证明外墙施工存在质量问题，赵恒恒要求黄琳将涉案房屋花岗岩外墙全部进行整改，使之符合合同约定的诉讼请求不能成立，不应予以支持。因赵恒恒对涉案房屋外墙材料及施工是否符合约定提出鉴定申请，一审法院予以准许并无不当，鉴定结论作出后，双方又补充提交了证据，一审法院综合全案证据而作出未予支持赵恒恒诉讼请求的相应判决，程序并无不当。综上，上诉人赵恒恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵恒恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一六年十二月二十日代书 记员  周 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4853号
原告：徐州冠宸实业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。
法定代表人：蒋博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
被告：苏州克里特来进出口有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇苑坪中路106号。
法定代表人：华志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
原告徐州冠宸实业有限公司（以下简称冠宸公司）与被告苏州克里特来进出口有限公司（以下简称克里特来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告冠宸公司诉称，2013年至2015年期间，被告多次向原告购买货物出口，累计购买货物折款14770698.8元，原告又于2013年12月12日代被告垫付运费4100元。被告陆续支付货款14510959元，现仍欠原告货款（含代垫运费4100元）共263839.8元。后原告多次催要，未果。
被告克里特来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的采购合同中第八条明确约定：“仲裁：本合同在执行过程中，如供、需双方发生争议，应友好协商解决，如不能解决，任何一方均有权提出申诉，仲裁机构所在地为合同签订地”，且该采购合同明确规定合同签订地为苏州市吴江市。在合同签订地苏州市只有一个苏州仲裁委员会，因此原被告双方对纠纷的解决机关已达成明确的仲裁协议，原告应向苏州仲裁委员会提起仲裁，本案应由苏州仲裁委员会受理，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告冠宸公司未向本院提交书面的买卖合同，而根据被告克里特来公司提交的原被告签订的两份采购合同可以证实，两份采购合同第八条约定均为仲裁条款，其内容为“八、仲裁：本合同在执行过程中，如供、需双方发生争议，应友好协商解决，如不能解决，任何一方均有权提出申诉，仲裁机构所在地为合同鉴（签）订地”，合同签订地为苏州市吴江区，而苏州市仅有一个苏州仲裁委员会，故，该仲裁条款对双方合同纠纷有明确请求仲裁的意思表示，并可以确定仲裁机构，应为有效，原告应向苏州仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州冠宸实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 车路平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02323号
原告刘某甲，女，生于1971年4月20日，汉族，居民，户籍地重庆市璧山区，现住北京市东城区。
被告刘某乙，男，生于1972年8月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3776号
申请执行人吴江市金力富五金装璜厂，住所地苏州市吴江区。
负责人倪吉江，经理。
委托代理人曹浩光，江苏律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏律师事务所实习律师。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何珏根，执行董事。
吴江市金力富五金装璜厂与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴江市金力富五金装璜厂货款370377.24元、支付逾期付款违约金（以货款370377.24元为基数，自2015年2月3日起至被告实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金力富五金装璜厂于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的385054.24元，执行费5676元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)吴江汾商初字第0069号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3776号申请执行人吴江市金力富五金装璜厂，住所地苏州市吴江区。负责人倪吉江，经理。委托代理人曹浩光，江苏律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏律师事务所实习律师。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何珏根，执行董事。吴江市金力富五金装璜厂与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴江市金力富五金装璜厂货款370377.24元、支付逾期付款违约金（以货款370377.24元为基数，自2015年2月3日起至被告实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金力富五金装璜厂于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的385054.24元，执行费5676元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)吴江汾商初字第0069号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月十三日书记员  杜 超