广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第356号
原告：李宗仁，男，汉族，1970年5月1日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈子珍，男，汉族，1971年1月1日出生，住英德市。
被告：卿春玲，女，汉族，1971年5月8日出生，住英德市。
原告李宗仁与被告陈子珍、卿春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人张文煜、被告陈子珍到庭参加诉讼，被告卿春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈子珍曾两次向原告借款，借款情况如下：2014年1月10日签订借款合同，借款600000元，借款期限自2014年1月10日至2015年2月10日，原告于合同签订当日通过银行转账方式交付借款，被告陈子珍出具借据确认借款全额收妥；2014年11月10日签订借款合同，借款383500元，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，原告于合同签订当日通过现金方式交付借款，被告陈子珍出具借据确认借款全额收妥。两份《借款合同》第三条约定“借款以国家规定允许最高民间借贷利息计算利息，（即银行贷款利息4倍）”，第五条第二款约定“若因乙方欠款导致诉讼，则乙方除应承担上述本金、利息、违约金之外，还需承担甲方为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等等全部费用）”。截至原告起诉之日，被告仍分文未还，因此，被告应偿还借款本金、利息、律师费和财产保全担保费。原告诉诸法院，请求判令：1.被告陈子珍向原告偿还借款本金人民币983500元，并支付从借款之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至2015年5月5日为221809.47元；2.被告陈子珍向原告支付律师费40000元；3.被告陈子珍向原告支付财产保全担保费7868元；4.被告卿春玲对上述第一至第三项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告称因被告在2015年7月中旬通过以物抵债的方式向原告偿还了300000元，故请求将该300000元款项在诉讼请求总数中予以扣减。
被告陈子珍辩称，其确认借款事实，但在2015年5、6月份左右，其通过现金方式还了50000元给原告，在2015年7月10日左右，通过以物抵债的方式偿还了300000元给原告，共计350000元。关于利息，原告在向其催收欠款过程中，原告委派过来收款的人员当时曾承诺全部免除借款的利息。其同意承担一部分诉讼费，但律师费承担不了。
被告卿春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告李宗仁的身份证复印件、被告陈子珍的身份证复印件、被告卿春玲的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的《结婚证》复印件1份，用以证明两被告是夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。
3.《借款合同》（2014年1月10日）原件、《借据》（2014年1月10日）原件、《中国农业银行交易回单》原件各1份，用以证明被告陈子珍于2014年1月10日向原告借款600000元，双方约定了借款期限、抵押物、借款利息、还款方式、违约责任、解决争议的方式等内容。原告于当天将该笔借款转账支付到被告陈子珍的账户。
4.《借款合同》（2014年11月10日）原件、《借据》（2014年11月10日）原件各1份，用以证明被告陈子珍于2014年11月10日向原告借款383500元，双方约定了借款期限、抵押物、借款利息、还款方式、违约责任、解决争议的方式等内容。原告于当天通过现金方式将该笔借款支付给被告陈子珍。
5.《房地产权证》【证号分别为：粤房地权证穗花字第×、粤房地权证穗花字第××号、粤房地权证穗字第×××号】复印件3份，用以证明被告陈子珍以被告卿春玲名下的房产、车位、商铺为本案两笔借款提供担保。
6.《民事委托代理合同》原件1份，用以证明原告为提起本案诉讼需要支出40000元律师费。
被告陈子珍、卿春玲未举证。
本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，到庭被告质证后亦无异议，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月10日，原告李宗仁与被告陈子珍签订《借款合同》一份，约定被告陈子珍向原告借款600000元，借款期限自2014年1月10日至2015年2月10日，该借款原告在当日交付。2014年11月10日，原告与被告陈子珍再次签订《借款合同》一份，约定被告陈子珍向原告借款383500元，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，该借款原告在当日交付。两份《借款合同》均约定：借款以国家规定允许最高民间借贷利息计算利息（即银行贷款利息四倍）；若因借款人欠款导致诉讼，则借款人除应承担上述本金、利息、违约金之外，还需承担出借人为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等等全部费用。至原告起诉前，被告仅还款50000元。原告起诉后，双方协商以物抵债300000元。
另查明，原告为申请本案财产保全而向佛山中汇盈融资担保公司支付担保费7868元，原告因本案与广东宝慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告需在本案生效后3天内向该律师事务所支付40000元律师费。再查明，被告陈子珍与被告卿春玲于1996年6月18日登记结婚。
本院认为，原告李宗仁与被告陈子珍之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告陈子珍向原告借款983500元，事实清楚，证据充分，被告陈子珍亦无异议，本院因此确认原告主张的借款事实。被告陈子珍陈述，其在2015年5、6月向原告还款50000元，原告确认被告在起诉前向其还款50000元，但双方均未明确具体还款日期，根据双方的陈述，并考虑原告起诉的时间（2015年5月8日），本院酌定该笔款项的还款的时间为2015年5月5日。原告称以物抵债时间为2015年7月中旬，被告陈子珍称是在2015年7月10日，该还款时间的举证责任在被告方，被告未就此提供依据，本院因此采信原告的主张，认定还款时间为2015年7月15日。双方约定了本案借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，故本案借款的利息应按上述约定支付，被告陈子珍辩称原告曾口头免除本案借款利息，原告不确认作出过免除利息的承诺，故本院对被告陈子珍的辩解不予采纳。经核实，截至2015年5月5日，本院计算983500元借款本金产生的利息高于原告计算的利息金额221809.47元，因原告仅主张221809.47元利息，视为其对权利的处分，本院因此认定至该日本案983500元借款本金产生的利息为221809.47元，扣减被告偿还的50000元款项后尚欠利息171809.47元（221809.47元50000元）。2015年5月6日至2015年7月15日，983500元借款本金按约定利率计算的利息为41738.12元，扣除以物抵债的300000元款项，被告陈子珍尚欠原告借款本金897047.59元（983500元+171809.47元+41738.12元300000元）。自2015年7月16日起至借款实际清偿日止，被告陈子珍还应以897047.59元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告。借款合同还约定了逾期还款需支付原告实现本案债权的一切费用，原告因本案诉讼支付的担保费7868元及需支出的律师费40000元，均属于为实现本案债权而支付的费用，依约应由被告陈子珍承担。
本案债务发生在被告陈子珍与被告卿春玲夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告卿春玲应对被告陈子珍的上述债务承担连带清偿责任。
被告卿春玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宗仁借款897047.59元并支付相应利息（自2015年7月16日起，以897047.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）；
二、被告陈子珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费7868元和律师费40000元予原告李宗仁；
三、被告卿春玲对被告陈子珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8039.30元、财产保全费5000元，合计13039.30元（原告已预交），由原告负担520.25元，两被告按判决主文确定的责任方式负担12519.05元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄东旭