嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2688号
原告：岳虹，女，1998年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：戴意理、严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码913100001322279017。
诉讼代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：扈钰龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告岳虹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、扈钰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利杰、被告平安财险上海公司委托诉讼代理人王运建以及被告扈钰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳虹起诉称，2016年10月14日8时15分，被告扈钰龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿嘉兴市云海路由东向西行驶至云海路566号左转进入厂门口时，与沿云海路由西向东直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告扈钰龙负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后进行了治疗，经司法鉴定，原告脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与交通事故存在直接因果关系，评定道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。鲁Ｖ×××××号车在被告平安财险上海公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间。原告为赔偿事宜提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费计131683.59元，其中被告平安财险上海公司在交强险及商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险优先赔付），余款由被告扈钰龙承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告增加要求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
被告平安财险上海公司答辩称，对涉案交通事故的真实性、事故责任认定以及车辆保险投保情况无异议，对赔偿金额有异议，具体意见在质证及辩论时发表。
被告扈钰龙答辩称，对交通事故责任认定无异议，对赔偿金额有异议。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告岳虹为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的认定。
证据二，门诊病历和出院小结各一份、医疗费发票三份。以证明原告因交通事故受伤后进行治疗情况，已支付门诊医疗费318.89元的事实。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份。以证明原告的伤情经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，其误工期限、护理期限和营养期限经嘉兴志源司法鉴定所鉴定分别为180日、60日和60日，原告花费鉴定费3806元（2966+840）元。
证据四，流动人口登记表、工作证明各一份。载明原告自2015年4月23日即来到嘉兴，自2015年8月4日起在嘉兴市翔兴机电设备有限公司销售部门从事业务员工作，每月工资3600元，交通事故发生后工资停发；原告租房居住于嘉兴市××村××号。以证明原告居住于城镇，收入来源于城镇。
证据五，机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单各一份。以证明被告扈钰龙的驾驶资格、鲁Ｖ×××××号车为被告扈钰龙所有，以及交强险投保于被告平安财险上海公司。
被告平安财险上海公司对原告岳虹提供的证据一至证据三、证据五质证无异议，但认为医疗费总金额的20﹪为非医保费用，不予承担，鉴定费不属于保险理赔范围；对于证据四中的流动人口登记表的真实性无异议，但不能证明原告居住于城镇，对于工作证明无出具单位的工商登记信息、社保参保记录以及工资银行发放流水等客观证据证明，仅凭工作证明不足证明其工作及收入情况，伤残赔偿应适用农村标准，误工费应按当地最低工资标准计算。
被告扈钰龙对原告岳虹提供的证据一至证据三、证据四中的流动人口登记表以及证据五均质证无异议，对于证据四工作证明中原告的月工资金额有异议。
被告扈钰龙举证如下：
证据六，门诊收费票据两份以及门诊诊察费票据、门诊费用清单、住院收费票据、住院病人归类费用汇总报表各一份。以证明原告岳虹受伤在嘉兴市第二医院住院治疗15天，并进行门诊，被告扈钰龙已为原告垫付医疗费13661.58元，其中含伙食费306.60元、陪客躺椅费30元。
原告岳虹质证无异议；被告平安财险上海公司对该证据的真实性质证无异议，但提出其中所含伙食费应予扣除，另扣除20﹪的非医保费用。
经审查，本院对本案证据认证如下：
两被告对原告岳虹提供的证据一至证据三、证据五质证无异议，原告和被告平安财险上海公司对被告扈钰龙提供的证据六质证无异议，上述证据合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。证据四中流动人口登记表由公安机关出具，显示原告所租住的房屋在农村；工作证明虽有原告的工作以及收入状况的内容，但应提供劳动合同、社会保险参保记录、工资单、工资银行发放明细等原始证据予以佐证，原告未能补充提供上述原始证据，故该工作证明本院不予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告岳虹诉称的事实一致。
原告岳虹的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016年度浙江省人民生活等相关统计数据以及全社会私营单位就业人员年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊和住院收费票据计算，其中所含伙食费、陪客躺椅费非属医疗费用，应予扣除。住院伙食补费在嘉兴地区按15元/天计算。原告未能提供陪护人员收入状况的相关证据，护理费可按2016年浙江省私营企业单位就业人员年平均工资45005元/年计算。关于营养费，两被告均认可按30元/天计算，本院予以认定。原告主张自2015年8月15日起在嘉兴市翔兴机电设备有限公司连续工作，即有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，原告有责任提供诸如劳动合同、社会保险参保记录、工资单、工资银行发放明细等原始证据，以证明其工作并获得收入的真实性，以及交通事故发生前后工资收入减少的事实，然原告未能当庭提供，庭后也未能在本院指定的期限内提供，应承担举证不能的不利后果。由于原告居住于农村，也无证据证明其收入来源于非农，故残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费为原告就医所必须，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为300元。
综上所述，原告岳虹可确定的物质性损失有：
1、医疗费13643.87元（318.89+13661.58-306.60-30）；
2、住院伙食补助费225元（15×15）；
3、护理费7398.08元（45005÷365×60）；
4、营养费1800元（30×60）；
5、残疾赔偿金45732元（22866×20×30﹪）；
6、交通费300元（酌定）；
7、鉴定费3806元；
以上合计72904.95元。
另查明，被告扈钰龙已预付原告岳虹13661.58元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告岳虹人身损害，被告扈钰龙负事故全部责任，应对原告承担相应的赔偿责任。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告扈钰龙的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。鲁Ｖ×××××号车的交强险投保于被告平安财险上海公司，故应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，即在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计58430.08元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，以上合计68430.08元。原告除鉴定费以外的其余损失计5668.87元，应由被告平安财险上海公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿。鉴定费3806元非属保险理赔范围，应由被告扈钰龙承担。被告扈钰龙已预付原告13661.58元，扣除其应承担的鉴定费3806元，原告尚可获得的赔偿款为64243.37元[68430.08+5668.87-（13661.58-3806）]。被告扈钰龙预付原告的款项可自行向被告平安财险上海公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告岳虹损失64243.37元；
二、驳回原告岳虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元（已减半），由原告岳虹负担250元，被告扈钰龙负担279元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 莉