wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审213号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人国网浙江省电力公司龙泉市供电公司，住所地浙江省龙泉市剑池西路28号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）第01003号行政处罚决定，认定被执行人于2009年2月份以来，未经批准，擅自在龙泉市道太乡叶山头村地块，非法占用土地2031平方米，进行土地平整、建造主控室等建设，土地性质为林地，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用2031平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2031平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用2031平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，处13元/㎡罚款，共计罚款人民币26403元，限在收到本行政决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市道太乡人民政府组织实施强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）第01003号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市道太乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月三日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴兹旺，男，1976年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12127号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴兹旺信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4915号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴兹旺，男，1976年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12127号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴兹旺信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执246号
申请执行人：金万林，男，1969年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区绿地世纪城三期53号楼1单元701室。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行金万林与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司已达成还款计划，并得到申请执行人金万林同意，鉴于还款计划周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 雪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1590号
起诉人：程学淼，男，2012年7月26日出生，汉族。
监护人：程磊，男，1981年3月17日出生，汉族。
2017年1月19日，本院收到程学淼诉天津市西青区李七庄街王台村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告程学淼系程磊之次子，2012年出生后随父将户口登记于被告村集体，户籍性质为非农业。原告自出生之日起从未脱离村集体经济组织生产生活过。原告认为：原告一直以来就在被告村集体经济组织居住、生活，而被告以原告是非农业为由取消原告村集体经济组织成员的资格及应享有的村集体经济组织成员权益是不合情、不合理、不合法的。根据我国相关法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。原告虽是非农业户籍，但依然在被告村集体居住、生活，并未被纳入城市居民社会保障体系，依然以土地作为其基本生活保障，故不应因原告户籍性质的变更使原告丧失其属于被告村集体经济组织成员的资格。请求法院依法确认原告程学淼具有王台村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对程学淼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第446-1号
申请执行人：张爱民，女，汉族，技师，现住福建省明溪县。
被执行人：钟珩荣，男，汉族，个体，现住福建省三明市。
本院作出的（2015）明民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟珩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人钟珩荣价值人民币70000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年六月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3062号
申请执行人：浙江丰源投资管理有限公司（原浙江万丰担保有限公司），住所地杭州市教工路88号立元大厦1908室。
法定代表人：俞某某。
被执行人：韩某，女，1984年9月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：于某，男，1973年4月4日出生，住杭州市上城区。
被执行人：钱某某，女，1961年10月24日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州银媒文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街19-1-28至19-1-32，1,19-1-43至19-1-47，组织机构代码:694591799。
法定代表人：韩某。
被执行人：杭州慧林艺和文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街18-8.9号，组织机构代码:574358490。
法定代表人：于某。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款265931.39元，并承担案件受理费6422元、执行费2854元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某、于某、钱某某、杭州银媒文化艺术策划有限公司、杭州慧林艺和文化创意有限公司的银行存款275207.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一七年八月二十一日书记员梁婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5359号
原告胡福龙，男，汉族，1965年5月23日生，住郑州市。
被告许义，男，汉族，1972年5月12日生，住安徽省太和县。
被告代杨，女，汉族，1983年9月26日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州广慧炒货有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘庄村。
法定代表人陈慧芳。
原告胡福龙诉被告许义、代杨、郑州广慧炒货有限公司（以下简称广慧公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡福龙，被告广慧公司的法定代表人陈慧芳到庭参加了诉讼。被告许义、代杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告胡福龙与被告许义、代杨夫妻，广慧公司签订了《借款协议》，约定被告许义、代杨夫妻向原告胡福龙借款人民币贰拾万整，借款用途为个人流转资金、借款期限自2014年8月29日至2015年2月29日，每月支付利息及劳务费共7000元，到期还本。若逾期，被告许义、代杨应按照自逾期之日起对逾期款项另行支付借款利率2倍的�息，支付原告每日200元催告管理费，每上门催收一次，支付原告500元的违约金及差旅费；如被告许义、代杨夫妻承担原告为实现债权所支付的全部费用，被告还应向原告支付借款金额5%的违约金。被告代杨将其名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾3号楼14层南户的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）抵押于胡福龙。被告广慧公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告胡福龙履行了借款合同义务，被告许义、代杨向原告胡福龙出具借条。代杨出具了承诺书并将房产证原件交付原告。借款到期后，原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告许义、代杨向原告胡福龙偿还借款本金200000元并支付利息及劳务费、罚息、违约金（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款完毕之日止）；2、被告广慧公司对以上第一项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据：1、借条一份、借款协议一份、承诺书一份；2、厂房承包合同复印件1份。
被告许义未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告代杨未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告广慧公司辩称，法定代表人陈慧芳由于身体原因，其不能再管理厂，许义想承包厂，所以广慧公司和许义于2014年7月1日签订了承包合同，将厂承包给他5年，所有证章都给了许义，但是谁知道许义以广慧公司的名义向原告借款，整个事情我并不知情。
被告广慧公司提交的证据：1、厂房承包合同一份；2、租赁合同一份、收到条一份。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据:被告广慧公司对证据1并不知情，且借条上有多次修改，盖章也是虚假的，对证据2的真实性无异议。本院认为证据1中借款协议、借条及承诺书能够相互印证，对上述证据的真实性予以确认。二、对被告广慧公司出示的证据：被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告许义、代杨及广慧公司签订借款协议一份，主要内容为：原告向被告许义、代杨提供借款贰拾万元，借款期限为2014年8月29日至2015年2月29日，每月28日向原告支付利息及劳务费共7000元。被告广慧公司作为担保人签章确认。同日，被告许义、代杨向原告出具借条一份，内容为：今借胡福龙现金贰拾万整，借款期限自2014年8月30日至2014年12月30日，担保人广慧公司签章确认。
本院认为，本案中，被告许义、代杨欠原告胡福龙�款20万元，有借款协议、借条及承诺书为证，对原告要求被告许义、代杨偿还借款20万元的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。关于原告要求被告许义、代杨支付利息的请求，经查，双方约定的利息、罚息及违约金明显过高，应按年利率24％计算。关于原告要求被告广慧公司承担连带保证责任的请求，经查，被告广慧公司在借款协议及借条上均以担保人身份签章，该请求合法有据，本院予以支持。关于广慧公司提出借条上有涂改的辩解意见，经查，借条借款起始时间有改动痕迹，但该时间能够与借款协议所显示的借款起始时间相印证，故该辩解意见不成立，本院不予采信。关于被告广慧公司提出其不知情，系许义租赁其厂时所为的辩解意见，经查，虽广慧公司与许义签订了厂房经营承包合同，但该协议不能作为广慧公司作为独立主体对外实施的民事行为所应承担法律责任的免除条件或事由，若广慧公司承担责任后，其可根据与许义签订协议及担保人所享有的权利，向许义、代杨进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许义、代杨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡福龙借款本金200000元及利息（利息自2014年8月29日起按年利率24％计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑州广慧炒货有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费2020元及公告费260元，由被告许义、代杨、郑州广慧炒货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵浩羽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执510号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：罗成勇，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
中江县农村信用合作社与罗成勇借款合同纠纷一案，中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第831号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗成勇给付借款390元及逾期利息。给付申请人垫付的案件受理费50元，执行中查明：被执行人罗成勇下落不明且无可供执行财产，申请人亦无财产线索向本院提供，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第831号民事判决书的第一项、第二项本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 闯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03273号
原告：张虎，男，1976年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓作奎，男，1966年9月29日出生，汉族，重庆市北碚区人。
被告：重庆双腾机械制造有限公司（组织机构代码76266419-6），住所地重庆市大足区通桥镇茅店村三社。
法定代表人：邹平元，公司经理。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张虎诉被告重庆双腾机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张虎于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因已协商处理，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回对被告重庆双腾机械制造有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张虎负担。
审判员 周学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 莫兰兰
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初162号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冼金波，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省德庆县。2017年7月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德庆县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冼金波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人冼金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年下半年，被告人冼金波明知其持有的一辆吉奥牌普通客车是被盗车辆而将该车以2980元的价格卖给德庆县播植镇新合村委会朝阳村的梁赞钊。经鉴定，该车价值人民币10962元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冼金波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人冼金波承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2013年下半年，被告人冼金波明知其持有的一辆吉奥牌普通客车是被盗车辆而将该车以2980元的价格卖给德庆县播植镇新合村委会朝阳村的梁赞钊。经查，该车是苏永汉2009年5月22日晚停放在德庆县德城街道东豪西路65号门外被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币10962元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、被盗车辆照片、扣押清单、德价认（涉）字［2016］第111号价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料，被告人冼金波的供述材料。足以认定。
本院认为，被告人冼金波无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以使用和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冼金波能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼金波的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼金波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十一月四日
书 记 员 温海泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初710号
原告：克拉玛依通德投资集团股份有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾路69-1701号。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新华筑建筑设计有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区俫远花园2号楼405室。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：新疆泰盛投资有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区友谊路36号楼城投大厦7楼。
法定代表人：段其军，该公司董事长。
原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司（以下简称通德公司）与被告乌鲁木齐市新华筑建筑设计有限责任公司（以下简称新华筑公司）、被告新疆泰盛投资有限公司（以下简称泰盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告通德公司诉称：2010年初新华筑公司接受泰盛公司的委托，为其开发的克拉玛依白碱滩区康宁家园B区三标段的十五栋住宅楼承担施工图设计。在设计过程中泰盛公司授意新华筑公司不按国家建设规范的规定计算图示建筑面积，以节省开发费用。双方恶意串通在施工图中少计算、少标注建筑面积8847.83㎡。我公司在并不知情的情况下，参加招标。2013年8月经当地政府协调决定，我公司承建的15栋住宅楼工程结算单价为1230元/㎡，工程签证等费用不再另行结算，建筑面积按图示合同面积计算。经我公司与泰盛公司进行工程结算，我公司在此工程中亏损达上千万元。经查，因两被告在施工图纸上少标注建筑面积8847.84㎡，造成我公司直接损失达10882830元。现诉至法院，请求两被告共同赔偿侵权损失10882830元及诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告新华筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案双方因施工产生的一切纠纷均发生在克拉玛依市，且泰盛公司的住所地也在克拉玛依市，故本案应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：新华筑公司的公司注册地虽为乌鲁木齐市天山区俫远花园2号楼405室，但经本院现场调查，该公司在此处并没有办公地点，故本院对该案无管辖权，应将该案移送到泰盛公司的住所地克拉玛依市中级人民法院。新华筑公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新华筑建筑设计有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年一月三日
书记员 赵 可
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申180号
再审申请人（一审被告二审上诉人）刘怀玉，男，1943年9月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）胡志付，男，1948年11月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
再审申请人刘怀玉与被申请人胡志付土地经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终5395号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘怀玉申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法。请求依法再审。
本院认为：申请人刘怀玉与胡志付均持有桐柏县人民政府颁发的土地承包证，且各自的土地承包证四至记载明确，胡志付承包经营双方争议的山坡后，先后又承包给他人经营多年至2011年土地平整前，刘怀玉未提出异议，原审认定双方争议土地的承包权归胡志付所有并无不当。若申请人认为土地承包证有误，可到政府有关行政职能部门另行解决。综上，刘怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘怀玉的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年九月十八日
书记员 李涓睿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终674号
上诉人（原审原告）：高鸿钧，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码913407646849940404D。
法定代表人：孙春保,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
上诉人高鸿钧因与被上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司劳动争议一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）皖0706民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人高鸿钧的委托诉讼代理人陈益民，被上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司的委托诉讼代理人陈西和曹仁姐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，高鸿钧于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：高鸿钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高鸿钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由高鸿钧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一七年十月十三日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执恢12-1号
申请执行人刘宝童，男，1976年1月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人张超，男，1967年2月生，汉族，本科文化，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第321号民事调解书，向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张超人民币存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1190号
原告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，组织机构代码69413929-2。
法定代表人：张才华，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：章敦武，男，住安徽省芜湖县。
被告：魏爽爽，女，住安徽省芜湖县。
原告芜湖和鑫房地产开发有限公司诉被告章敦武、魏爽爽民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖和鑫房地产开发有限公司的委托代理人徐作勇、吕艳到庭参加了诉讼。被告章敦武、魏爽爽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖和鑫房地产开发有限公司诉称：两被告系夫妻关系，因购买房屋资金困难，特向原告借款人民币4万元，用于购买原告开发的位于尚城国际小区住房，双方就该笔借款签订了《借款协议》一份，并就借款用途、金额、期限等进行了约定，原告依约将上述借款交付给了被告（具体为在购房时开具购房发票代替交付的方式），但两被告未在合同约定的还款期限内归还上述借款。为维护自身合法权益，请求判令两被告立即归还借款人民币4万元，并自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期付款利息，至还清本金为止；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、房屋买卖合同复印件，证明被告诉讼主体适格及向原告购买房屋的事实；
3、借款协议、购房发票，证明两被告向原告借款4万元用于支付首付款的事实。
被告章敦武、魏爽爽未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
庭审举证、质证及法庭认证：本院对原告提交的证据进行了审查，上列证据均真实、客观，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：两被告系夫妻关系。2014年4月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的尚城国际住房一套，单价为4481.29元/平方，两被告首付12万元，另有28万元办理银行按揭贷款。由于两被告首付款不足，原告与被告魏爽爽于2015年2月17日签订《借款协议》一份，凭该借款协议拆抵首付款4万元，并约定两被告应于2015年3月1日归还，如在约定的期限内归还，则不计利息，如逾期归还，则应按逾期欠款的日千分之一支付利息。由于两被告至今未能还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽签订了借款协议，但双方之间并没有真实的借款意思表示，只有房屋买卖的合意，原、被告之间签订借款协议，并不是为了借款，而是为了达到少交首付款的目的，否则无法办理银行按揭贷款。故原、被告之间并未形成民间借贷关系，而是商品房买卖合同关系。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方理应全面履行合同约定的权利义务。由于两被告逾期给付价款，已构成违约，故应当承担给付价款及违约金的民事责任。由于原、被告约定日千分之一的违约金过高，本院将予以适当调整，以月利率2%为宜。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章敦武、魏爽于本判决生效后十日内给付原告芜湖和鑫房地产开发有限公司购房款人民币4万元，并自2015年3月2日起按月利率2%支付违约金，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖和鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告章敦武、魏爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年七月七日
书记员 武 洪
附判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初179号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔某某，男。2015年7月17日，因故意毁坏公私财物被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日被新沂市公安局取保候审，2016年3月22日被新沂市人民检察院取保候审，当月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日，被告人乔某某因十余天前其妻子与其弟媳由于家庭矛盾纠纷发生争吵，其妻子服毒自杀一事尚未处理，到其弟乔某银家中，用铁叉将乔某银家中门窗玻璃、洗衣机、冰箱等物品砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被损坏的物品共计价值人民币6017元。
被告人乔某某于2015年8月20日被新沂市公安局阿湖派出所民警依法传唤到案，其如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，被害人乔某银表示对被告人乔某某的行为谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、扣押物品、文件清单、被告人乔某某的到案经过、户籍证明、情况说明，被害人乔某银、乔某玲的陈述，证人陈某某的证言，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某因家庭矛盾纠纷故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人乔某某到归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案由于家庭矛盾引起，被告人已取得受害人的谅解。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初491号
原告熊康泰，男，1950年11月26日出生，住荆门市掇刀区。
被告陈传雄，男，1961年11月7日出生，住荆门市掇刀区。
被告陈燕，女，1971年7月2日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告熊康泰与被告陈传雄、陈燕民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一六年五月十七日
书记员 邱 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9962号
原告李美娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郑俊谦，为广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人黎建荣。
委托代理人金莎，为广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，为广东众慧律师事务所律师。
原告李美娣诉被告东莞市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美娣的委托代理人郑俊谦、被告的委托代理人金莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月8日签订商品房买卖合同，双方在合同中明确约定原告所购买商品房的基本情况，包括建筑面积共63.62平方米，套内建筑面积52.32平方米。第四条明确约定按照套内建筑面积计算商品房价格，单价为每平方米5122.86元，总金额为268028元。第五条明确了面积确认及面积差异处理方式。合同签订后，原告严格按照双方的约定履行了其相应的义务，被告亦依法依约按时与原告办理交房及办理房产证的手续。但根据东莞市房产管理局的测量，涉案房屋的套内面积仅为49.14平方米，明显减少3.18平方米，面积差异百分比为6.0%。原告认为，双方签订的合同是在平等、自愿的情况下签订的，合同合法有效，双方应当依约履行相应的义务。被告应当按照约定退还原告因套内面积减少而多支付的房款，并支付相应的利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购房款16252.6元及利息3169元（按同期银行固定资产贷款利率暂计至起诉之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确贷款利息自2012年9月5日起至其提交诉讼材料之日即2013年10月17日止按照整月的月数计算。
被告答辩称，原告于2013年3月2日向被告申请退款，确认双方约定的计价面积为建筑面积，面积差异为1.31平方米，并申请被告退款5506元，被告于2013年3月18日向原告支付完毕，即原告与被告针对面积差异事宜处理完毕，原告现又提起诉讼属于重复主张，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告签署誉轩商住小区认购协议书，确认认购东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区1栋501号房，建筑面积63.62平方米，成交价格为267401元。2010年7月6日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区1栋501号房，合同第三条约定该商品房建筑面积63.62平方米、套内建筑面积52.32平方米；第四条约定，该商品房属预售，按［套］出售，按［套内］建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5110.88元，总金额267401元；合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房；选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）；面积差异百分比＝（产权登记面积－合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%；合同第六条约定，原告在签订合同当日应付清首期房款（含定金）57401元，剩余房款210000元则由原告向贷款银行申请按揭贷款支付。合同另就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款267041元，被告已将房屋交付原告。根据东莞市房产管理局颁发的房地产权证显示，涉案商品房建筑面积为62.31平方米、其中套内建筑面积为49.14平方米。被告于2012年9月5日向原告开具售房发票。原告以房屋面积存在误差为由提起诉讼，要求被告按照套内面积差异退回房款，并赔偿自被告开具发票之日即2012年9月5日起至其提交诉讼材料之日即2013年10月17日止按照整月的月数计算房款差额的贷款利息。
被告另提交申请书、退还房款收条证明双方已就房产面积差异事宜协商解决。申请书记载李美娣所购买的誉轩小区1栋501号房，购买建筑面积为63.62平方米，实际建筑面积为62.31平方米，相差1.31平方米，被告应退还原告房款差价5506元，原告陈述申请人处加盖的手印可能系其本人所印。退还房款收条载明双方确认房产面积差异事宜已经解决，并由原告老公签收，原告表示对此知情，且已收到退还的房款5506元。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产权证，有被告提交的誉轩商住小区认购协议书、发票、申请书、退还房款收条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告对申请书的真实性未予以否认，亦未在法定的时间内就申请书上的手印申请进行鉴定，故本院对申请书的真实性予以确认。退还房款收条由原告老公代签，原告明确表示清楚退还房款事宜并确认已收到退还的房款5506元，表明退还房款收条载明的内容系原告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告就房款差价问题向被告提出申请，后收取被告支付的房款差价5506元，并在退还房款收条中确认房产面积差异事宜已经解决，证明双方已就房产面积差异事宜达成协议，并已处理完毕。现原告就此提起诉讼，本院不予支持。故对原告诉求被告退还房款并支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李美娣的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为143元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5519号
原告：廖金生，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：潘树荣，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告廖金生与被告潘树荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金生到庭参加诉讼。被告潘树荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款6900元及逾期付款利息（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事家具买卖业务。2015年3月7日，被告在原告处购买沙发三个、床一张、衣柜一个、床头柜两个、茶几一张，货款共计7900元，当时被告仅支付1000元，余款6900元被告向原告出具欠条一张，承诺2015年11月30日前付清。该期限届满后，被告仍未支付，其重新向原告出具欠条一张，承诺2016年年底付清。后被告一直未向原告支付上述货款。故请求判如所请。
被告潘树荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份。被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，被告在原告处购买沙发三个、床一张、衣柜一个、床头柜两个、茶几一张，货款共计7900元，当时被告支付货款1000元，尚欠6900元被告向原告出具欠条，载明：“兹潘树荣：身份证510221196305096219欠廖金生家具款陆仟玖佰元整，潘树荣定于2015年11月30日之前付清，如不付清照总金额加倍”。支付期限届满后，被告仍未支付，其于2016年4月28日重新向原告出具欠条，载明：“今欠廖金生家具（沙发、床、柜子、茶几、床头柜）下欠6900元整，大写陆仟玖佰元整，欠款人：潘树荣510221196305096219，联系电话：1517876****，于2016年年底付清”。后被告一直未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了供应货物的义务，被告应支付相应货款。被告以出具欠条的方式明确了尚欠货款的金额以及支付期限，现被告未按期付清货款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因被告逾期支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失，原告请求从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，于法有据。故对原告要求被告支付货款6900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘树荣于本判决生效后三日内支付原告廖金生货款6900元及逾期利息（该利息从2017年1月1日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 周联俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雅妮
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初63号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人廖志强，男，1990年9月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月22日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人廖志强犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人廖志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被害人廖某1与廖某2、廖某3、廖某5一起在上栗县赤山镇黄花村黄某经营的商店里打麻将。期间，被告人廖志强打电话给廖某2，因廖某1在旁边说了几句话，于是被告人廖志强便和“凯凯”、“阳某”驱车窜至黄某的商店，到店后，被告人廖志强抓住廖某1的衣领，用拳头殴打廖某1的胸部、头部，“凯凯”亦用拳头打廖某1的头部，后被旁人劝开。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的损伤程度评定为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖志强伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖志强在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月22日20时许，被害人廖某1与廖某2、廖某3、廖某5一起在上栗县赤山镇黄花村黄某经营的商店里打麻将时，被告人廖志强先后打了几个电话给廖某6，廖某1见此在旁边说了总打电话好烦的话。被告人廖志强在电话中听到后很生气，于是就和“阳某”及刘凯（公安机关称身份未查实，在逃）一起从萍乡市区来到黄某店里找到廖某1，被告人廖志强上前一手抓住廖某1的衣领，另一手用拳头殴打廖某1的胸部和头部，刘凯亦用拳头打了廖某1的头部，后被旁人劝开。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1的伤情为右侧第2前肋、左侧第4前肋骨折，伤损评定为轻伤二级。案发后，经赤山镇人民调解委员会调解，被告人廖志强与被害人廖某1自愿达成赔偿协议，并一次性补偿廖某16000元，取得了廖某1的谅解。
所述事实，有现场方位图、现场照片、调解协议书、谅解书、办案说明、刑事判决书、人口信息等书证，证人黄某、廖某3的证言，被害人廖某1的陈述，被告人廖志强的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志强故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人廖志强有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于案发后被告人廖志强能积极赔偿被害人治伤经济损失，取得了被害人谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款志之规定，判决如下：
被告人廖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年五月七日
代书记员 曾玉梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5160号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：程焕群，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：程天乐，男，1978年1月17日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告程焕群、程天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5160号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：程焕群，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：程天乐，男，1978年1月17日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告程焕群、程天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执229号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨芳，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，租住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月二十日作出的（2017）皖1002刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨芳存款5050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月七日
书记员 余 烨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3523号
申请执行人南京市浦口区东阳钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市宁六路158号。
经营者方林军，男，汉族，1969年6月17日生，住江苏省南京市。
被执行人史学水，男，1969年2月9日生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司（现变更为江苏嵘光建筑工程有限公司），住所地江苏省响水县城黄海路20号
本院在执行南京市浦口区东阳钢管扣件租赁站（以下简称东阳租赁站）与史学水、江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称宏威公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院提出申请要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执3523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 毛柏林
二〇一八年六月八日
书记员 李 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执318号
申请执行人李占江，男，1977年6月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人邓遂英，女，1975年11月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系李占江之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李占江、邓遂英与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李占江、邓�英办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1956号
王某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的王某申请陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问�的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年二月十日
书记员 易美霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17039号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘亚全，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告刘亚全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告刘亚全下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告刘亚全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金19898.81元，利息2439.42元，滞纳金0元,其他费用910.10元，利息暂计至2016年8月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计23248.33元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月31日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，截至2016年8月7日，累计透支本息合计23248.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年8月7日，尚欠原告透支款项合计23248.33元，其中透支本金19898.81元，透支利息2439.42元，滞纳金0元，其他费用910.10元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金19898.81元、透支利息2439.42元（利息暂计至2016年8月7日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）、其他费用910.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.2元、财产保全申请费252.48元，由被告刘亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范 子 进
人民陪审员 黎泽�
人民陪审员 麦 小 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 秋 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17039号之二
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
被告：刘亚全，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘亚全因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告刘亚全下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯秋莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初389号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜少伟，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，中国建设银行股份有限公司濮阳分行人民路支行职工，捕前住濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）307号起诉
书指控被告人杜少伟犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人杜少伟及其辩护人孙贯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月26日23时许，被告人杜少伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市卫河路由北向南行
驶至开新实验幼儿园门口处时，与载着被害人刘某同向某驶的被害人马某所骑的电动自行车相撞，造成两车受损、刘某当场死亡、马某受伤的道路交通事故，杜少伟负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杜少伟的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人杜少伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人杜少伟认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日23时许，被告人杜少伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市卫河路由北向南行驶至开新实验幼儿园门口处时，与载着被害人刘某同向某驶的被害人马某所骑的电动自行车相撞，造成两车受损、刘某当场死亡、马某受伤的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杜少伟血液中乙醇含量为275.77mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杜少伟醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杜少伟赔偿被害人刘某的近亲属各
项损失35万元、赔偿被害人马某各项损失15.8万元，均已履行完毕。刘某的近亲属及马某对杜少伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、抓获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜少伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。杜少伟酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控杜少伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人杜少伟认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于杜少伟自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜少伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉
状正本一份，副本二份。
审判长 刘传斌
审判员 张喜超
审判员 杨 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 欢
河北省河间市人民法院
民事裁�书
（2017）冀0984民初707号
原告冯春先，女，1981年9月2日出生，汉族，住河间市。
被告焦巍巍，男，1983年2月8日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告冯春先诉被告焦巍巍民间借贷纠纷一案中，原告冯春先于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯春先撤回起诉。
诉讼费67元，由原告冯春先负担。
审判员 王树彬
二〇一七年二月十六日
书记员 艾鸿儒
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2282号
申请执行人王维军，男，1973年9月28日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
王维军与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3615号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，王维军向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资10000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2282号申请执行人王维军，男，1973年9月28日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。王维军与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3615号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，王维军向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2282号本院在执行王维军与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执�人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保199-1号
申请人赵静
被申请人徐波
本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1482财保199号财产保全的裁定，现因被申请人徐波提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐波鲁NJHX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2304号
原告：淄博恒盟建材有限公司，住所地：沂源县鲁阳路中段。
法定代表人：王成元，董事长。
被告：吴本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住沂源县。
被告：徐春红，女，1972年8月2日生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告淄博恒盟建材有限公司诉被告吴本敬、徐春红买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒盟建材有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒盟建材有限公司以双方自行协商处理为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒盟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告淄博恒盟建材有限公司负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘鸿旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初28号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人毛启芬，女，1963年3月21日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住武汉市汉阳区。2015年4月14日因容留他人卖淫被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人毛启芬犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人毛启芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月23日零时许，被告人毛启芬在其承租的武汉市汉阳区民政局附近一无名发廊内，容留王某、陈某等2对男女在其店内从事卖淫活动，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人毛启芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人赵某、陈某、王某、吴某、刘某等人的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，常住人口基本信息表、行政处罚决定书及被告人毛启芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛启芬以牟利为目的，提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人毛启芬犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人毛启芬曾因容留他人卖淫被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人毛启芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛启芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年一月十八日
书记员 李 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1160号
上诉人（原审原告）李帅，男，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）盖州市慈航寺。住所地盖州市东城办事处。
负责人释明瑞，系寺院主持。
上诉人李帅因建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李帅起诉称，2014年6月8日、6月11日，我和被告双方签订我承建被告寺院屋顶雕刻建筑与换瓦工程，合同全部工程款为70万元。其中材料款30万元，人工费：大殿10万元，配殿2个16万元，大悲阁10万元，完工一项付清一项工程款，余下4万元保质金，一年内结清给付，合同签订后，我组织20多名农民工施工，大雄宝殿、伽蓝殿、达摩殿先后完工，其间被告支付39万元（含材料款），当我要求被告按合同约定给付已施工完毕工程款用以支付工资时，被告竞纠集寺院众人将我殴打，辖区派出所出警到现场，被告寺院主持释明瑞承认错误，表示同意支付所欠工程款，但事后拒不支付。为此，为被告寺院建筑施工的农民工到各级政府管理机关上访，各级领导都要求我带领工人起诉寺院。我于2015年初将被告起诉至盖州法院，庭审时被告承认事实，但法院认为我不作价格评估，证据不充分，不符合起诉条件，驳回我的起诉。现我依照法律规定与法院的要求申请评估鉴定，现我的诉讼符合起诉条件，我请求人民法院依法判决。
原审法院经审查认为，原告按合同的约定进行施工，被告仅支付给原告工程款（含材料等费用）39万元。因原告只完成了工程的部分工程量，造成被告未能按合同约定的价款支付。原告于2015年8月23日向本院书面提出评估申请要求，对已施工完成的工程作出评估。营口市中级人民法院于2015年12月31日委托营口海世工程造价资询有限责任公司对原告已完工程量审计，工程质量及价格评估。该公司于2016年1月12日作出的情况说明载明：“营口市中级人民法院技术处：关于（2015）营中法鉴字第0830号的委托，由于鉴定申请人不能提供鉴定所需资料，因此本公司无法进行造价鉴定工作，现将司法鉴定委托书退还。特此说明。”因原告缺乏事实证据，对此，本院无法作出具体判决，故应依法驳回原告的起诉，待原告能够举证证明自己的诉讼主张依法成立时，可另行主张权利。故裁定驳回原告李帅的起诉。
上诉人李帅上诉称，2015年8月24日上诉人起诉被上诉人拖欠工程款建设施工合同纠纷，并对所施工的工程申请工程量及价格评估，2015年12月31日中院委托营口海世工程造价咨询有限公司，对上述人已完成工程量价格评估，上诉人按人民法院要求完成一切应当做的事项。但是等到2016年3月1日盖州法院通知以裁定驳回，裁定书中称鉴定人申请人不能提供鉴定所需资料。这是盖州法院渎职，因为我们一直在等通知。上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3300号裁定书；2、发回重审重新造价鉴定。
被上诉人未作答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。该案在工程造价评估过程中，上诉人没有按照评估部门的要求提供施工图纸，造成评估部门无法做工程造价司法鉴定，故将司法鉴定委托书退还法院。因该案缺乏事实证据，原审法院无法作出实体判决，为此裁定驳回上诉人李帅的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1160号上诉人（原审原告）李帅，男。被上诉人（原审被告）盖州市慈航寺。住所地盖州市。负责人释明瑞，系寺院主持。上诉人李帅因建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李帅起诉称，2014年6月8日、6月11日，我和被告双方签订我承建被告寺院屋顶雕刻建筑与换瓦工程，合同全部工程款为70万元。其中材料款30万元，人工费：大殿10万元，配殿2个16万元，大悲阁10万元，完工一项付清一项工程款，余下4万元保质金，一年内结清给付，合同签订后，我组织20多名农民工施工，大雄宝殿、伽蓝殿、达摩殿先后完工，其间被告支付39万元（含材料款），当我要求被告按合同约定给付已施工完毕工程款用以支付工资时，被告竞纠集寺院众人将我殴打，辖区派出所出警到现场，被告寺院主持释明瑞承认错误，表示同意支付所欠工程款，但事后拒不支付。为此，为被告寺院建筑施工的农民工到各级政府管理机关上访，各级领导都要求我带领工人起诉寺院。我于2015年初将被告起诉至盖州法院，庭审时被告承认事实，但法院认为我不作价格评估，证据不充分，不符合起诉条件，驳回我的起诉。现我依照法律规定与法院的要求申请评估鉴定，现我的诉讼符合起诉条件，我请求人民法院依法判决。原审法院经审查认为，原告按合同的约定进行施工，被告仅支付给原告工程款（含材料等费用）39万元。因原告只完成了工程的部分工程量，造成被告未能按合同约定的价款支付。原告于2015年8月23日向本院书面提出评估申请要求，对已施工完成的工程作出评估。营口市中级人民法院于2015年12月31日委托营口海世工程造价资询有限责任公司对原告已完工程量审计，工程质量及价格评估。该公司于2016年1月12日作出的情况说明载明：“营口市中级人民法院技术处：关于（2015）营中法鉴字第0830号的委托，由于鉴定申请人不能提供鉴定所需资料，因此本公司无法进行造价鉴定工作，现将司法鉴定委托书退还。特此说明。”因原告缺乏事实证据，对此，本院无法作出具体判决，故应依法驳回原告的起诉，待原告能够举证证明自己的诉讼主张依法成立时，可另行主张权利。故裁定驳回原告李帅的起诉。上诉人李帅上诉称，2015年8月24日上诉人起诉被上诉人拖欠工程款建设施工合同纠纷，并对所施工的工程申请工程量及价格评估，2015年12月31日中院委托营口海世工程造价咨询有限公司，对上述人已完成工程量价格评估，上诉人按人民法院要求完成一切应当做的事项。但是等到2016年3月1日盖州法院通知以裁定驳回，裁定书中称鉴定人申请人不能提供鉴定所需资料。这是盖州法院渎职，因为我们一直在等通知。上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3300号裁定书；2、发回重审重新造价鉴定。被上诉人未作答辩。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。该案在工程造价评估过程中，上诉人没有按照评估部门的要求提供施工图纸，造成评估部门无法做工程造价司法鉴定，故将司法鉴定委托书退还法院。因该案缺乏事实证据，原审法院无法作出实体判决，为此裁定驳回上诉人李帅的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨健审 判 员  李敏代理审判员  贾琳二〇一六年五月六日书 记 员  陈婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初398号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑勇，男，1969年10月13日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日22时许，被告人郑勇在武汉市汉阳区隆祥东街银河商务大酒店门口附近，以人民币100元的价格，将1包净重0.32克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员李某后，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为,被告人郑勇具有归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪的处罚情节，建议在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内对被告人郑勇判处刑罚，并处罚金。
被告人郑勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑勇归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 苒
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1223号
申请执行人李某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地岳阳市中南市场。
被执行人廖某某，地址岳阳市康王乡。
李某某与廖某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘0602民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人廖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1546号
原告：孟中伟，男，1970年1月14日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
被告：刘树杰，男，1967年4月3日出生，民族，职业，现住保定市安国市。
原告孟中伟与被告刘树杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
孟中伟向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付原告外墙保温工程款73236元，承担因违约拖欠工程款，应承担原告的误工费每人60天，每天200元，计12000元，差旅住宿费1200元，总计86436元。事实和理由：2015年8月26日，被告的项目经理刘树杰与原告孟中伟签订了王家屯住宅小区（岭南庄园）的外墙保温工程（清包）合同。每平米26元，按实际面积测算，付款方式按工程进度付款工程干完（不包含上料口）。甲方（被告）支付全部工程量的80%工程款，如有违约，甲方付工人误工费及其他费用。
本院经审查认为，原告孟中伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟中伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年四月十日
书记员 李美燕
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执31号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1766号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司，住所地长春市绿园区迎宾路288号。
负责人王彦春：系经理。
委托代理人史维刚，男，1965年4月13日生，汉族，住长春市绿园区.
被告长春市达亨出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区大营子村刘家屯（青年路8070号）。（未到庭）
原告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司与被告长春市达亨出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司到庭参加诉讼，被告长春市达亨出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月20日9时40分原告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司吉AH56**号车与被告长春市达亨出租汽车有限公司吉AY17**号车相刮，被告负事故全部责任，保险公司承担吉AH56**车损1400元，因处理事故和修车造成车辆运营损失240元，共计1640元，故原告起诉至法院，要求被告长春市达亨出租汽车有限公司赔偿原告修车费1400元、运营损失240元，合计1640元。案件受理费由被告承担。
被告长春市达亨出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2015年7月20日9时40分原告吉AH56**号车与被告吉AY17**号车于长春市绿园区西安广场处相刮，致双方车辆受损。被告吉AY17**号车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保交强险，该保险公司已将原告吉AH56**号车损1400元支付被告，被告未将此款支付原告。上记事实有保险公司保险赔款费用计算书、保险报案记录等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案被告长春市达亨出租汽车有限公司车辆吉AY17**号车所投保的保险公司已在第三者责任强制险责任限额内赔付原告车辆的损失1400元，并将此款交付被告长春市达亨出租汽车有限公司，但被告未将此款交付原告，现原告主张被告给付此款本院应予支持。关于原告请求的运营损失240元因未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市达亨出租汽车有限公司于判决生效后立即给付原告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司车辆损失1400元。
二、驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市达亨出租汽车有限公司承担（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毕凯凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4318号
申请执行人林海强，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人张建成、卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人陈瑞宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人唐春花，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞宏、唐春花的银行存款人民币227861元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王晓燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢188号
申请执行人彭芬，女，汉族，1985年4月19日出生。
被执行人彭雄，男，汉族，1985年3月27日出生
我院于2017年10月16日立案受理的申请执行人彭芬与被执行人彭雄离婚纠纷一案，被执行人于2017年10月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执281-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱敏敏与代贵阳、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代贵阳、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1070号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：余莉。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李勇学，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人：张琴，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人：蔡鸣，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：徐明玉，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：李勇德，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人：罗勤，女，1974年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3478号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息（截止2015年5月18日的利息15158.76元；逾期利息自2015年5月19日起以100000元为计算基数，按年利率19.9999995‰计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按年利率19.9999995‰的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及律师费律师费2500元、案件受理费1326元。
本院在执行过程中，依法对六被执行人的财产进行了调查，未查到六被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琴
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第438号
原告：郑小旺。
被告：邓兰英。
被告：应海生。
本院在审理原告郑小旺与被告邓兰英、应海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方庭外和解且被告履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑小旺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小旺撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑小旺负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年九月十四日
书记员 吴晓林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8321号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:张立，男，1984年10月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告张立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金239805.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息16656.84元、罚息2425.39元、复利1001.54元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供25万元贷款，期限自2013年11月14日至2018年11月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金239805.28元、利息16656.84元、罚息2425.39元、复利1001.54元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张立经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万九千八百零五元二角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万六千六百五十六元八角四分、罚息为二千四百二十五元三角九分、复利为一千零一元五角四分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十八元、公告费五百六十元，由被告张立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初127号
原告：赵欢，女，1994年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈志江，男，1968年9月生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县卢龙镇蔡家坟村***号。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市。
代表人：曹杨青，总经理。
委托代理人：杜佳瑞，男，1996年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵欢与被告陈志江、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人杜家瑞到庭参加诉讼。被告陈志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢诉称：2016年9月3日，被告陈志江驾驶辽P588**、冀B2H**挂号重型半挂车顺公路由北向南行驶至沿海路30KM二滦河桥上时，与同向行驶曹桂安所驾驶的大型轮式装载机及孙雅军驾驶的原告所有的冀B2B8**号轻型普通货车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，被告陈志江负事故的主要责任、曹桂安负事故的次要责任、孙雅军无责任。原告的车辆损失19196元、公估费576元、拖车费700元，共计20472元。被告的车辆在被告保险公司处投有强制险及商业险，原告的损失其中一部分由曹桂安已经赔付，剩余损失应由被告赔付但一直未赔偿，故原告起诉，要求被告赔偿原告财产损失费用等共计13530.4元。
被告陈志江未提供答辩。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽P588**号车在被告公司承保交强险及商业三者险50万不计免赔，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。交警责任认定书明确写明陈志江驾驶的辽P585**号车，超载、超宽，根据保险法规定，原告车损有10%的免赔率，这10%应由辽P585**号车承担。对各项费用答辩如下：车辆损失19196元，原告车辆登记日期为2010年11月19日，出险日期为2016年9月3日，期间磨损其为71个月。被告公司认为原告修车费用已达超出此车的实际价值，被告公司不予认可，请求法院对原告车辆的实际价值给予核实，并对原告车辆进行鉴定。公估费576元，原告未书面通知或告知被告公司给予定损，属于原告私自行为，并且听讼三方意见，造成的间接损失被告公司不予认可、赔付。拖车费700元，应向被告公司提供正规施救费发票，否则被告公司不予认可、赔付。诉讼费被告公司不予承担，因原告听讼三方意见上诉，被告公司不予认可、赔付。原告应向被告公司提供事故发生时驾驶人陈志江的驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证及提供交通队出具的证件有效证明。如无法提供以上证件合法有效证明。被告公司给予无驾驶资格处理，申请重新判定交通责任。根据保险法及保险合同规定，被告公司对原告损失有核定的权利，但是事故发生后，被告公司多次联系原告核定损失问题，原告方对被告公司定损要求采取回避方式，因此被告公司对其损失保留重新核定与鉴定的权利。根据保险法规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告应该提供证明其损失的相关依据，包括车辆损失照片、维修明细、验车照片、维修发票等证据材料。诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2016年9月3日9时，被告陈志江驾驶辽P588**、冀B2H**挂号重型半挂牵引车（超载），顺公路由北向南行驶至沿海路30KM二滦河桥上时，与同向行驶曹桂安所驾驶的大型轮式装载机及孙雅军所驾驶的冀B2B8**号轻型普通货车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈志江负本次事故的主要责任，曹桂安负事故的次要责任，孙雅军不承担责任。孙雅军驾驶的冀B2B8**号轻型普通货车车主为原告赵欢。2016年10月10日，经河北鑫广泰保险公估有限公司进行损失评估，冀B2B8**号车的车损为19196元。原告赵欢因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B2B8**号车的车损19196元，施救费700元，公估费576元。原告赵欢提供的修理费票据金额为19100元。被告陈志江驾驶的辽P588**号车在被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告赵欢自愿放弃要求被告陈志江承担第三者责任保险中超载免赔部分的损失。被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供充分证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈志江驾驶辽P588**、冀B2H**挂号重型半挂牵引车（超载）与曹桂安所驾驶的大型轮式装载机及孙雅军所驾驶的冀B2B8**号轻型普通货车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈志江负本次事故的主要责任，曹桂安负事故的次要责任，孙雅军不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告陈志江承担80%的责任，曹桂安承担20%的责任为宜。被告陈志江驾驶的辽P588**号车在被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，对于原告赵欢因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司及曹桂安所驾驶的大型轮式装载机所承保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔付1000元，超出部分的合理损失，由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付，被告陈志江驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，该免赔部分的损失原告赵欢自愿放弃。原告要求被告赔偿财产损失13530.40元，本院应予支持。被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。被告陈志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔付原告赵欢因本次交通事故造成的合理经济损失13530.40元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月七日
书记员 於垚旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8752号
原告：冯迎夏，男，1989年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：马建华。
被告：季振国，男，1985年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告冯迎夏与被告季振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迎夏委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告季振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迎夏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款65000元及银行利息。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：借冯迎夏65000元，陆万伍仟元整，于5月13日之前全数归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告为保护其合法利益，故诉至法院。
被告季振国未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的借条，能够证实原告主张的借款事实，证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款65000元。原告向被告支付65000元现金后，被告向原告出具借条一张，载明：借冯迎夏65000元，陆万伍仟元整，于5月13日之前全数归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款65000元，并承诺“于5月13日之前全数归还”，借款到期后，虽经原告催要，被告至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告支付借款利息，应从原、被告双方约定还款（5月13日）次日起，按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季振国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迎夏借款65000元及逾期利息（从2016年5月14日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告季振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月十四日
书记员 韩霞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终262号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚文清，男，汉族，生于1972年10月26日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人龚文清劳动争议一案，不服湖北省�洋县人民法院（2016）鄂0822民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人龚文清达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初451号
原告刘钦芝，女，1949年11月3日出生，汉族，住永城市。
被告永城市园林绿化管理局，住所地：永城市东城区东方大道东段。组织机构代码：725830319。
法定代表人张勇，局长。
本院在审理原告刘钦芝诉被告永城市园林绿化管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘钦芝未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初451号
原告刘钦芝，女，1949年11月3日出生，汉族。
被告永城市园林绿化管理局，住所地：永城市东城区。
法定代表人张勇，局长。
本院在审理原告刘钦芝诉被告永城市园林绿化管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘钦芝未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 颖
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执69号
申请执行人:赵老五，男，1970年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人：胡忙承，男，1974年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行赵老五与胡忙承民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡忙承外出现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡红平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保38号
申请人：湖南某某建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区某某路。
法定代表人：李雄杰，董事长。
被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区某某路。
法定代表人：孟章焕，总经理。
申请人湖南某某建设工程有限公司与被申请人岳阳某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某建设工程有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳某某置业有限公司银行存款350万元或查封其他相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南某某建设工程有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳某某置业有限公司银行存款350万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南某某建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年一月十六日
书记员 姜湖广