wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初968号
原告傅某某，女，生于1993年6月29日，汉族，居民，住重庆市涪陵。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1990年5月29日，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告傅某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院受理后，因被告郭某甲对管辖权提出异议，重庆市涪陵区人民法院于2016年1月26日作出（2016）渝0102民初256号民事裁定书，裁定本案移送重庆市开县人民法院审理。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人吴朝华，被告郭某甲及其委托代理人蒲世益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月相识并同居生活，2014年6月9日在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记，婚后在原告家共同生活。2015年2月15日生育一女郭某乙。原告与被告由于在婚前缺乏了解，在婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，特别是在原告生育子女后，被告没有一点责任心，整天在家里，不出去找工作养家糊口，致使夫妻之间发生矛盾。且被告婚前就患有传染病，一直隐瞒不告诉原告，直到原告生小孩时，被告病情严重原告才知晓。2015年5月17日，被告离开原告家。2015年7月22日，被告回家来拿走其毕业证，结婚证、电脑等物品，从此之后被告根本不管原告及子女。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告辩称，原告所述，除原告与被告相识、结婚、生育小孩的时间是事实外，其他均不属实。原告与被告结婚时，被告向原告给付了“报期费”4万元。双方结婚后，是在被告家里共同生活，直到原告生完小孩满月后，在2015年3月才到原告家里生活。被告身患肺结核病，但并不传染，原告是知道的。因原告生了小孩后，需要人照顾，被告才暂时没有外出工作。原告与被告感情基础较好，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年10月相识并同居生活，2014年6月9日在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记，2015年2月15日生育一女郭某乙。2015年3月，原、被告双方到原告母亲家生活，共同带养小孩。期间，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2015年5月，被告离开原告外出，2015年7月，被告到原告母亲家拿走毕业证、结婚证、电脑等物品。原告起诉，要求离婚，并要求抚养小孩，由被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告自由相识并同居生活，之后办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。双方虽结婚时间不长，但婚后已生育一女，可以认为原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同抚育小孩期间产生矛盾，但双方只要真诚地沟通协商，亦有可能和好夫妻关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告所提供的证据不能证明其夫妻关系达到破裂的程度，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 雷洪
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄腾
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初508号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人兴百周，男，1977年3月12日生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月28日逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人兴百周犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人兴百周及其辩护人侯红月到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年3月12日18时50分许，被告人兴百周驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车沿天津市静海区津沧高速辅道由北向南行驶至开发区一号路与二号路之间，未确保安全，撞上前方顺行行人苏某某，致车损，苏某某受伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人兴百周因送伤者去医院救治移动现场，未标明位置。经公安机关认定，被告人兴百周负事故的全部责任。
事故发生后，现场群众报警，民警到静海区医院将被告人兴百周带至公安机关接受调查。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息表、医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书及照片、行政强制措施凭证等相关证据，以证实指控事实。认为被告人兴百周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人兴百周承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为:1、被告人有自首情节；2、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年3月12日18时50分许，被告人兴百周驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车，沿天津市静海区津沧高速公路辅道由北向南行驶至开发区一号路与二号路之间时，未确保行车安全，撞上前方顺行行人苏某，致苏某受伤。事故后，被告人委托他人拨打电话报警，自己拨打120急救电话抢救苏某，被告人为救治苏某开车将其送至天津市静海区医院，肇事车辆移动现场，未标明位置。苏某经医院抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。当日，民警在静海区医院将被告人带至公安机关接受调查。公安机关认定被告人负事故的全部责任。
另查明，庭审后被告人兴百周家属赔偿被害人家属相关经济损失110000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人牛某、崔某、杨某、赵某的证言，被告人兴百周的供述，案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息表、医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书及照片、行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人兴百周违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兴百周犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 劳朋波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4333号
上诉人（原审被告）陈志锐。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳君泽电子有限公司。
法定代表人王涧鸣，董事长。
委托代理人曾红菊，系该公司员工。
上诉人陈志锐因与被上诉人深圳君泽电子有限公司（以下简称君泽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，君泽公司经过公司全体员工讨论和征求意见，制定了《员工手册》，第八章第二十六条第5款规定严重违纪解除劳动合同的情形：第5、20，在厂区、宿舍聚众赌博行为，上班时间外出赌博行为，吸毒行为；第5、21，违反治安管理被公安机关派出所处罚或处理的，违反国家法律、法规被依法追究刑事责任者。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点：君泽公司是否应支付陈志锐违法解除劳动关系赔偿金。陈志锐2014年3月13日中午参与赌博没有回到工作岗位，被深圳市公安局凤凰派出所处以警告、收缴赌资160元的行政处罚。3月17日君泽公司根据公司《员工手册》的奖惩规定对陈志锐作出开除处理并报公司工会，3月21日工会回复意见同意对陈志锐作出开除处理，3月27日陈志锐离职。陈志锐上诉认为自己是在非上班时间非工作地点进行打牌，由于被派出所带去处理，才未到公司上班，不存在故意旷工。该行为亦未构成严重违反劳动纪律。君泽公司辩称，公司的正常上班时间是早上8点到下午17时30分，陈志锐2014年3月13日参与赌博时中午一直没有回到工作岗位，派出所对其赌博行为进行了行政处罚。陈志锐上班时间参与赌博的事实清楚，故公司依照法律规定以及公司员工手册对陈志锐合法作出解除劳动合同的处理。对此，本院认为，陈志锐参与赌博被公安机关处罚的事实清楚，君泽公司《员工手册》明确规定存在上班时间外出赌博或违反治安管理被公安机关派出所处罚的，均属于“严重违纪解除劳动合同”的情形，该《员工手册》经民主程序制定并已公示，依法可以作为解除劳动合同的依据。故陈志锐的赌博行为已经违反用人单位的规章制度，君泽公司依据规章制度解除劳动合同的理由合法，且君泽公司已经事先将解除劳动合同的理由通知工会，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，程序合法。故原审法院认定君泽公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人陈志锐上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈志锐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十一月六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第463号
原告曾某某，女，汉族，1970年1月12日出生。
被告颜某某，男，汉族，1966年9月13日出生。
本院在审理原告曾某某与被告颜某某同居期间小孩抚养权纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1088号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日20时许，被告人彭某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的重型普通货车途经上海市青浦区纪鹤公路进宝丰路东约20米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人彭某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为91毫克。据此，公诉机关认为被告人彭某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03588号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：王广其，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告王广其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员刘福龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告王广其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年12月13日被告王广其向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率1.22097%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告王广其未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月13日被告王广其向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率1.22097%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年11月7日诉至本院，要求被告王广其还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王广其向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王广其欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息7481.87元（自2010年12月13日起至2013年12月20日止，月利率为1.22097%，后息另计）逾期利息2503元，合计29984.87元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王广其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘福龙
二〇一三年十二月二十日
书记员（代） 张卫权
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第174号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：罗兰。
被告：俞冬梅。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告俞冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人罗兰到庭参加诉讼。被告俞冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月16日，原告与被告签订了合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120119000278）号的《个人信用借款合同》（以下简称合同）。原告贷款给被告人民币280000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月19日至2013年1月19日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月19日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后未能归还全部本息。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币202671.8元、利息（含罚息）人民币69754.57元、复利人民币11497.34元，合计人民币283923.71元（利息、罚息及复利暂计算至2014年12月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.个人信用贷款申请表1份，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿。
2.“新一贷”还款说明书1份，以证明被告对“新一贷”还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
3.平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120119000278）号《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
5.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
被告俞冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据内容客观真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告俞冬梅收到本院送达的起诉状副本及证据后，未提出异议，系放弃诉讼权利，本院对原告所举证据均予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
合同约定，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额亦借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。
从首次还款日2012年2月19日起至第10个还款日2012年11月19日，俞冬梅均能按时足额还款。第11个还款日2012年12月19日，俞冬梅出现逾期，实际在2012年12月23日归还。2013年1月19日贷款到期，俞冬梅尚有本金202671.80元、利息1520.04元未能归还。遂原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告俞冬梅签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告俞冬梅从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但案涉贷款到期日2013年1月19日，俞冬梅未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求俞冬梅归还贷款本金及利息的请求予以支持。关于罚息、复利，原告平安银行杭州分行在执行利率基础上上浮30%后再上浮50%的计算方法欠妥，本院对原告平安银行杭州分行请求罚息、复利中的合理部分予以支持。被告俞冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冬梅于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金202671.80元。
二、被告俞冬梅于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1520.04元。
三、被告俞冬梅于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息52441.33元、复利6882.90元（罚息、复利暂计算至2014年12月19日，此后按照平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120119000278）号《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）。
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，减半收取2779.5元（原告已预缴5559元），由被告俞冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞瑛
二〇一五年四月六日
代书记员 傅程
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第96号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻泽荣。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人喻泽荣犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人喻泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月5日下午，喻泽荣搭乘一辆由成都琉璃立交开往高新区中和方向的819路公交车准备行窃，当车行至中和中柏大道北段即将靠站下客时，其趁人多拥挤，将被害人邓某某右后裤包内的10元现金扒窃得手，随即被同车反扒警察挡获，赃物现场被追回。
上述事实，被告人喻泽荣在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，喻泽荣辨认作案现场、作案工具的照片，扣押物品清单及扣押刀片的照片，调取及发还物品清单，被盗赃款的照片，人民法院刑事判决书，成都市看守所释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻泽荣以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人喻泽荣有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，所犯前罪均系在公交车上扒窃，对喻泽荣应当从重处罚；2、喻泽荣归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的赃款已被追回，未给被害人造成实际损失，可对喻泽荣酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人喻泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第96号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人喻某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月5日下午，喻某某搭乘一辆由成都琉璃立交开往高新区中和方向的819路公交车准备行窃，当车行至中�中柏大道北段即将靠站下客时，其趁人多拥挤，将被害人邓某某右后裤包内的10元现金扒窃得手，随即被同车反扒警察挡获，赃物现场被追回。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，喻某某辨认作案现场、作案工具的照片，扣押物品清单及扣押刀片的照片，调取及发还物品清单，被盗赃款的照片，人民法院刑事判决书，成都市看守所释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人喻某某有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，所犯前罪均系在公交车上扒窃，对喻�某应当从重处罚；2、喻某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的赃款已被追回，未给被害人造成实际损失，可对喻某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具刀片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一五年三月十六日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00333号
原告李某，男，回族。
委托代理人钞磊，河南江河源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。
负责人申枫，董事长。
委托代理人张蔚蔚，北京利群律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘立志，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。住所地：周口市五一路北段*号。
负责人张绍厂，经理。
委托代理人闫慧岸，系该行副行长。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）、被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行西城支行）财产损害赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钞磊、被告中行周口分行委托代理人刘立志、被告农行西城支行委托代理人闫慧岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月，原告在办理相关金融业务时，得知个人信用卡有不良记录。经到中国人民银行征信中心查询，有人以原告的名义分别于2011年6月1日、11月29日在二被告处办理了信用卡，存在不良信用记录。申请人办卡资料除身份证复印件其中一面与原告相符外，其他个人收入证明，持卡人签名，联系电话均与原告的情况不符。原告多次向二被告证明其并没有在上述时间在二被告处办理信用卡业务，要求二被告查明事实予以更正，二被告拒不履行。为此，起诉要求二被告消除原告的不良信用记录，向原告赔礼道歉，分别赔偿原告损失暂定为5000元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中行周口分行辩称，1、原告陈述以其名义办理应提供证据；2、原告的信用卡是其本人办理和使用，不存在冒名的情况；3、原告在用卡期间不履行按时还款，经我行多次催缴也未缴，侵害我行信誉；4、原告的不良记录是其自己造成，我行无能力为其消除不良记录；5、原告主张的损失没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告农行西城支行辩称，同中行答辩之外补充，原告用卡和逾期造成不良，原告是知道的；2、原告恶意透支是信用卡诈骗，是恶意的逃避行为；3、原告的不良记录是其个人行为造成的，与我行没任何关系；4、原告所诉无事实理由和法律根据，因其个人造成的，由其个人承担，应驳回原告的诉讼请求。
本院归纳总结本案焦点：原告所主张的诉求是否应予支持。原告李某向本院提供的证据材料有：1、原告个人信用报告、个人收入证明、身份证复印件各1份，信用卡协议书1页（以上均系复印件）；2、证明及身份证复印件各1份，以上证据均证明二被告所办之卡与原告的真实性不符；3、司法鉴定书1份，证明该鉴定程序合法，鉴定意见是确定性的，不是原告所说，应该作为定案依据。被告中行周口分行对原告提供证据质证认为：证据1信用报告是一份复印件，对身份证复印件与复印件所书写的中行卡号一致；证据1中的其他证据与本行无关，不能证明他人冒用其名的事实；对证据2原告的证明不能证明是该单位的员工，亦不能证明其工作的期限，应提供劳动合同和工资清单加以佐证；对证据3有异议，该鉴定并没有显示鉴定人以及鉴定机构相关资格的手续，这是一份鉴定意见，仅仅是一份参考性意见，而并不是一种总结、确定性的鉴定。根据中行向法院提交的相关手续，我们认为是李某本人所写，可见其使用了该卡。所以我们认为该鉴定不能作为认定依据。
被告农行西城支行对原告提供证据质证认为：个人信用报告是真实的，只能证明个人目前的信用现状，不能证明其个人信用的形成原因，亦不能证明其征信状况的形成由银行造成；证据1中原告的身份证复印件是由复印件又复印而成，对收入证明及协议书，不能证明原告的相关诉求，对收入证明与中行周口分行质证一致，对鉴定报告质证同中行周口分行质证意见。
被告中行周口分行向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、身份核查信息表、原告收入证明、原告办卡的申请表各1份；2、信用卡历史交易查询表、中行催缴信息表各1份，以上证据证明原告提供自己的身份相关手续办卡，是原告本人所办；原告未按月还款且经多次催缴亦未还款，即使造成不良信用，也应由原告自己承担。
原告李某对被告中行周口分行提供证据质证认为：所有签名均不是原告所签，联系电话亦不是原告的，质疑联系人不是一人但联系方式一样。
被告农行西城支行对被告中行周口分行提供证据真实性无异议。
被告农行西城支行向本院提供的证据材料有：照片1张、还款流水账两页，证明原告办理信用卡系原告本人办理，证明原告信用卡的使用情况。
原告李某对该证据质证认为：照片上签名不是原告所签。被告中行周口分行对该证据质证认为：与中行无关系。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的认定事实的依据
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某于2014年12月29日在中国人民银行征信中心查询，其名下于2011年6月1日在中行周口分行办理信贷记卡，截至2014年10月信用额度6000元，透支余额10130元，最后5年内有21个月透支超过60天，其中18个月透支超过90天；其又于2011年11月29日在农行西城支行办理贷记卡，信用额度15000元，截止2014年11月已变成呆账，余额16758元。原告以未在上述时间在二被告处办理信用卡业务，其自我陈述向公安机关报过案，但没有证据证明，要求二被告查明事实，予以更正。双方协商未果，原告诉至本院。二被告在本案审理过程中，向本院提供原告申请办理信用卡的申请书及相关材料，但未提供办卡时同期录像资料。经本院司法鉴定室对外委托河南中允司法鉴定中心以豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第28号关于二被告提供的两份申请表中主卡申请人签名处“李某”签名的笔迹鉴定意见，结论为该二处签名处“李某”签名均不是原告李某本人所写。
本院认为，公民的姓名权、名誉权、荣誉权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中二被告处所核发的原告李某名下信用卡申请材料中签名经司法文检鉴定不是原告本人签名，又无证据证明有无他人代办或原告委托他人代办所致，且无当时现场办卡录音录像视听资料给予佐证，不能认定原告本人在二被告处所开信用卡，二被告办理的该信用卡在使用刷卡过程中造成透支变成呆账的后果，应由二被告分别承担。现该不良征信记录后果，造成原告个人在银行征信系统中存在不良记录应由二被告分别给予消除。鉴于该后果未造成原告实际损失，且该影响只有原告本人所知，在一定范围内未进行扩大，不应当进行赔礼道歉。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。二被告辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司周口分行、中国农业银行股份有限公司周口西城支行分别于本判决生效之日起10日内协助原告李某在人民银行征信中心消除其名下于2014年12月29日之前的不良信用记录。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费2000元，合计2100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨丽娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更630号
罪犯刘勇良，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯刘勇良因犯故意伤害罪于2010年11月3日被云南省宜良县人民法院以（2010）宜刑初字第219号刑事判决判处有期徒刑三年，缓期四年执行。在缓刑考验期内又犯罪，被云南省宜良县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宜刑初字第191号刑事判决，以被告人刘勇良犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯、能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月3日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第865号
申请执行人谢荣跃（曾用名谢培根），农民。
被执行人谢耀元，农民。
申请执行人谢荣跃与被执行人谢耀元民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月10日作出的（2014）涟民一初字第264号民事判决书确认：一、由被告谢耀元于本判决生效之日起10日内偿还原告谢荣跃借款本金414402元，利息61728.24元，合计476130.24元（按年利率18%自借款之日计算至201年2月20日，之后的利息以借款本金414402元按年利率18%计算至清偿之日止）二、本案受理费8446元，由被告谢耀元负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢耀元下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢荣跃同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谢荣跃与被执行人谢耀元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月九日
代理书记员 王咏苗
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1214号
原告任某某，女，1985年9月12日生，现住汪清县。
被告王某某，男，1981年1月1日生，现住汪清县。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告任某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十二月九日
书记员 张丽娜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执604号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托代理人：肖绍章，该联社职员。
被执行人：谢智英，女，1971年9月9日出生，住泰宁县。
被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人谢智英、佘建成金融借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人谢智英、佘建成的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人谢智英所有的位于泰宁县杉城镇状元街北侧店面一间［房屋所有权证号：20130227）已被本院于2016年12月16日依法查封，并启动评估、拍卖程序。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李小芳
江苏省吴江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1876号
原告吴江市盛泽镇金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人沈金根，总经理。
被告李强。
本院在审理原告吴江市盛泽镇金涛染织有限公司与被告李强确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江市盛泽镇金涛染织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2.5元，由原告吴江市盛泽镇金涛染织有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一五年九月九日
书记员 吴康康
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0179号
原告郭永华。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告郭永跃。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告郭永华诉被告郭永跃、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭永华的委托代理人郝心存，被告郭永跃的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华诉称，2012年6月16日，被告郭永跃、ＸＸ向原告借款30万元，双方约定月利率2分，原告扣除了3万元利息，实际向被告出借27万元。借款后，被告郭永跃以借款本金30万元按照月利率2分支付了从借款之日至2014年6月15日的利息，其余本金及利息两被告未偿还。请求判令：被告郭永跃、ＸＸ偿还借款本金270000元，支付利息36000元（以30万元为本金，按照月利率2分，从2014年6月16日计算至2015年1月5日止），合计306000元；诉讼费由被告承担。
被告郭永跃辩称，借款是事实，同意偿还借款。被告郭永跃向原告借款30万元，原告实际给付被告27万元；被告郭永跃已以30万元为本金按照月利率2分支付从借款之日至2015年5月的利息，支付的利息已经超出银行同期贷款利率的四倍，应从本金27万元中扣除；被告ＸＸ系担保人，非借款人。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月16日，被告郭永跃、ＸＸ共同向原告出具借条一份，原告实际出借27万元。借款后，被告郭永跃以借款本金30万元按照月利率2分支付了从借款之日至2014年6月15日的利息，其余本金及利息两被告未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借据以及原告及被告郭永跃的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告出借的借款本金应为27万元。被告郭永跃按照30万元本金以月利率2分支付了从借款之日即2012年6月16日至2014年6月15日的利息，利息应以27万元为本金计算。被告郭永跃支付的利息中超出部分应冲抵本金，冲抵后的本金为252694元。被告郭永跃抗辩已支付从借款之日至2015年5月份的利息，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息36000元过高，利息应以252694元为本金，按照双方约定的利率，结合原告主张的利息期间，计算为33693元。被告郭永跃抗辩被告ＸＸ应为担保人，因被告ＸＸ在借款人署名下面签字，从签名位置上看，符合借款人的特征。签名人作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签名却没有注明身份的风险及由此可能产生的法律后果，被告ＸＸ应认定为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永跃、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郭永华借款本金252694元，支付利息33693元，合计286387元。两被告承担连带责任；
二、驳回原告郭永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告郭永跃、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3073号
罪犯侯允，女，1968年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年4月11日作出（2011）普刑初字第133号刑事判决，以被告人侯允犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2011年5月30日作出（2011）大刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯允在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯侯允获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯允减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月11日起至2015年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第77号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年出生，汉族，高中文化，务农。2013年12月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人陈某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，务农。2013年12月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某、陈某、刘某某犯盗伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉。被告人黄某某、陈某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年10月6日，被告人黄某某伙同被告人陈某、刘某某，来到奉新县会埠镇车坪村熊家组“禾尚山”山场，雇请砍伐工人黄某甲、王某某等人，共盗砍江西某林业公司所有的火炬松50株，当天下午，该50株火炬松被运至高安市杨圩镇木材加工厂销售。经鉴定，被盗伐火炬松立木蓄积7.55立方米。2013年12月6日，被告人黄某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某、刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某、陈某、刘某某退赔被害单位经济损失共计人民币5400元。
上述事实，被告人黄某某、陈某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人欧阳某、王某某、黄某甲、姜某某、熊某某、熊某甲、陈某甲、陈某乙的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、摄影照片，指认笔录及照片，奉新县森林公安局扣押物品文件清单，检尺码单，鉴定结论书，江西某林业公司出具的证明及收条，奉新县林业局木材检量发货码单，木材运输证，归案情况说明，被告人黄某某、陈某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某某、陈某、刘某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄某某自动投案且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某、陈某、刘某某积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人黄某某、陈某、刘某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人黄某某、陈某、刘某某实行社区矫正。被告人黄某某、陈某、刘某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1860号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊，该公司职工。
被告：王生才。
被告：张云兰。
被告：王同明。
被告：王同亮。
被告：董宝田。
被告：赫邦昌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王生才、张云兰、王同明、王同亮、董宝田、赫邦昌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐磊到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告王生才、张云兰（二人系夫妻关系）经被告王同明、王同亮、董宝田、赫邦昌作担保，向我行贷款70000元，还款期限为2013年3月20日。贷款后，被告王生才依约支付利息至2013年2月19日；截至2014年6月20日，尚欠原告借款本金70000元及利息19319.78元。请求依法判令被告王生才、张云兰共同偿还原告借款本金70000元及利息19319.78元。被告王同明、王同亮、董宝田、赫邦昌承担连带清偿责任。
六被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，原告与被告王生才、王同明、王同亮、董宝田、赫邦昌签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（王生才70000元）及2011年3月17日至2013年4月29日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年3月26日，被告王生才与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额70000元，月利率9.56667‰，借款期限自2012年3月26日至2013年3月20日。同日，原告将借款70000元存入被告王生才在该行开立的指定帐户。
借款后，被告王生才依约还息至2013年2月19日。截至2014年6月20日，被告王生才尚欠原告借款本金70000元及利息19319.78元。被告王同明、王同亮、董宝田、赫邦昌亦未履行保证责任。
另查明：被告王生才与张云兰系夫妻关系。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王生才在该行的指定帐户，被告王生才作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张云兰与被告王生才系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告王同明、王同亮、董宝田、赫邦昌作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告王生才、张云兰追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生才、张云兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息19319.78元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王同明、王同亮、董宝田、赫邦昌对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王生才、张云兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨艳青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第531号
上诉人（原审被告）：黄锦辉，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：杨发先，住贵州省纳雍县。
委托代理人：宋桂海。
委托代理人：亢德明。
上诉人黄锦辉因与杨发先劳动争议一案，不服广州市花都区（2014）穗花法民一初字943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人黄锦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑晓仪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第114号
原告廖某甲。
被告陶某。
原告廖某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日依法受理后，依法组成由代理审判员覃渊华担任审判长，与代理审判员钟丽群、人民陪审员黄家杰参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，书记员廖民春担任法庭记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月份经他人介绍认识，××××年××月××日在钟山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名廖某乙。由于双方婚前相识时间比较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后原告便外出务工，被告则在家务农，双方在一起的时间较少，婚后未能建立起夫妻感情。2007年10月，被告则带着刚满月的儿子回到其娘家生活，后原告多次上门劝其回来，但被告始终未归。现双方分居长达八年之久，期间也没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一本，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证实原、被告双方是夫妻关系的事实。
3.燕塘镇玉坡村委会证明一份，证实被告于在2007年10月份带着婚生儿子廖某乙离家出走至今没有回来过本村生活的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提交的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年2月份经他人介绍认识，××××年××月××日在钟山县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名廖某乙，2007年10月，被告带着婚生小孩廖某乙离家出走至今未归。为此，原告于2015年1月21日向本院起诉离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，不久便登记结婚，婚后双方虽然共同生育了一个男孩，但由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后不久原告即外出务工，双方实际相处时间较短，夫妻感情比较淡薄。2007年10月，被告便离家出走，至今杳无音讯，双方分居生活长达八年之久，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”之规定，足以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。故原告提出原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，并要求与被告离婚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于婚生小孩廖某乙的抚养问题。因在原、被告双方分居期间，小孩廖某乙一直随被告陶某生活，且庭审中原告表示可以放弃小孩的抚养权。本院认为，小孩廖某乙目前年龄尚小，且一直随被告生活，故离婚后，小孩继续随被告生活较为适宜。因原、被告双方均有抚养小孩的义务，本院根据法院所在地的生活水平，确定由原告每月支付小孩抚养费300元，直至其年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告陶某离婚。
二、婚生小孩廖某乙随被告陶某生活，原告廖某甲从判决生效之日起按300元／月支付小孩的抚养费（于每年的12月31日前付清当年的抚养费直至其年满18周岁止）。
案件受理费100元，公告费650元，共计750元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
上述义务，义务人应于本案生效裁判所确定的履行期内履行义务，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效裁判规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 覃渊华
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖民春
附带相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00553号
原告响水县大有镇康庄资金互助合作社，住所地响水县大有镇康庄资金互助合作社。
法定代表人张立祥，职务理事长。
被告宋永顺，居民。
被告王加付，居民。
原告响水县大有镇康庄资金互助合作社（以下简称康庄合作社）与被告宋永顺、王加付民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张立祥、被告王加付到庭参加诉讼，被告宋永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄合作社诉称，被告宋永顺于2013年12月26日向我行借款53752元，用于购肥料，定于2014年7月10日到期，由被告王加付提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告宋永顺归还借款本金53752元及利息、罚息15004元（利息、罚息算至2015年3月16日，之后按月利率21‰，算至偿还完毕之日止）；被告王加付承担还款的连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告康庄合作社起诉的证据有：
1、2013年12月26日借款合同书复印件一份；
2、2013年12月26日互助资金借据复印件一份；
3、2014年10月13日催收借款通知书复印件一份。
以上三份证据用以证明被告宋永顺借款和被告王加付担保以及向两被告催款的事实。
被告王加付辩称，担保是事实，钱是借款人用的，应当由借款人还钱，我只提供担保。
被告王加付未提供证据证明。
被告宋永顺未作答辩亦未提供相关证据。
原告康庄合作社提供的证据，被告王加付对证据1、2、3均无异议，被告宋永顺未到庭参加诉讼亦未提供相反证据予以反驳，且原告康庄合作社庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告康庄合作社证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年12月26日，原告康庄合作社与被告宋永顺、王加付签订了借款合同书。合同约定原告康庄合作社借给被告宋永顺人民币53752元，用途为购化肥，利率为月利率16.2‰，期限至2014年7月10日止，担保人为被告王加付，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及律师费等借款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明按月利率21‰计算罚息等条款。合同签订后，被告宋永顺向原告康庄合作社出具互助资金借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。借款到期后，借款本息被告至今未付。
本院认为，被告宋永顺与原告康庄合作社签订借款合同，并向原告康庄合作社出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。对于原告康庄合作社要求被告宋永顺归还借款本金53752元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告康庄合作社主张的利息与罚息，因双方约定的借期内的利率标准法律规定本院予以支持，罚息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分不予保护。被告王加付在被告宋永顺与原告康庄合作社签订的保证担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，原告康庄合作社与被告王加付之间形成保证合同关系，在被告宋永顺未履行还款义务时，被告王加付应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。故对于原告康庄合作社要求被告王加付承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水县大有镇康庄资金互助合作社支付借款本金53752元及该款利息、罚息（2013年12月26日起至2014年7月10日止的利息按月利率16.2‰计算，2014年7月11日至实际给付之日止的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王加付负被告宋永顺归还原告响水县大有镇康庄资金互助合作社上述借款本息的连带责任。被告王加付承担保证责任后，有权向被告宋永顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告宋永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年五月六日
书记员 李亚萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第022号
申请人龙志勇，男，汉族，生于1969年9月25日。
被申请人四川怡和企业集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人沈兵，该公司董事长。
被申请人成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地成都市高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人沈兵，该公司董事长。
申请人龙志勇与四川怡和企业集团有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川怡和企业集团有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司价值2338万元的资产予以保全。担保人杨俊、杨倩、李莉平以其所有的位于蓬溪县赤城镇仿古街国土土地使用权自愿为该申请供担保。
经审查，本院认为，申请人龙志勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对杨俊（公民身份号码：510102196805038571）所有的位于蓬溪县赤城镇仿古街695.95平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为：蓬国用（2010）第6600号）、1623.89平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为：蓬国用（2010）第6601号）；李莉平（公民身份号码：510921196810140020）所有的位于蓬溪县赤城镇仿古街668.25平方米及286.4平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为：蓬国用（2010）第6604号；杨倩（公民身份号码：510902197003039343）所有的位于蓬溪县赤城镇仿古街1376.8平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为：蓬国用（2010）第6603号）、590.06平方米国有土地使用权（国有土地使用权证号为：蓬国用（2010）第6602号）予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、租赁。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡又凡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2618号
原告任某某，住承德市。
被告朱某某，住承德市。
原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参�诉讼，被告朱某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育三个子女，长子任世杰已成年，次子任俊杰10岁，长女任慧杰6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。2013年5月，原、被告争吵后，被告离家出走，杳无音信，扔下孩子和老人不管。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，次子任俊杰、长女任慧杰由原告抚养，双方无婚前、婚后财产。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、秋窝村村委会证明，证明被告于2013年5月离家出走至今未�。3、被告户口页，证明被告的身份信息。
被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审核，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于1994年9月21日登记结婚，婚后生育三个子女，长子任世杰（已成年），次子任俊杰（10岁），长女任慧杰（6岁）。原、被告婚后常因生活琐事争吵，2013年5月，原、被告双方发生争吵后，被告离家出走，至今无音信。原、被告无婚前、婚后财产。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因生活琐事争吵，被告已离家出走一年多，不与原告及子女联系，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告婚后生育的次子任俊杰、长女任慧杰由原告抚养，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十�条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告朱某某离婚。
原、被告生育任俊杰、任慧杰由原告抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 王治国
人民陪审员 齐玉梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和限期的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第180号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年10月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（因怀孕不执行）。2014年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住于其位于台州市黄岩区东城街道柔桥中巷11号的出租房。2015年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人夏某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月3日左右的一天，被告人夏某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥中巷11号的租住处，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月12日左右的一天，被告人夏某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥中巷11号的租住处，容留高某、“老二”、“欧阳”（身份不清）等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月16日早上，被告人夏某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥中巷11号的租住处，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月16日上午，被告人夏某因吸毒被公安机关传唤到案。后被告人夏某在公安机关对其采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，证人叶某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，彩色超声检查报告单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某及其辩护人均认为其有立功表现。经查，立功材料相关证据存在诸多矛盾，立功线索存疑，且无法排除该被告人以非法手段或非法途径获取立功线索的可能。故被告人及其辩护人的此节意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人夏某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王楚蛙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00075号
原告：韩某某，女，1995年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1990年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩某某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孙永武、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告2012年2月6日经媒人介绍认识，2012年5月6日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于双方相处时间较短，致使同居生活期间经常因生活琐事生气吵闹，无法继续共同生活。要求判令被告返还我的婚前个人财产，包括美的太阳能、冰箱、洗衣机、空调各一台、家庭影院一套、凌爵电瓶车一辆、联邦椅一套、圆桌一个、椅子十把、衣架一个、茶几两个，被子十床。
被告杨某辩称：同意返还原告的婚前个人财产，但原告在双方举行婚礼前以及举行婚礼时收受我的彩礼款以及物品等合计67949元，要求原告予以返还。
经审理查明：原告与被告2012年2月6日经媒人介绍认识，2012年5月6日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居生活。2014年12月，双方分开生活至今。原告现在被告处的个人财产有：美的牌太阳能、冰箱、洗衣机、空调各一台、家庭影院一套、联邦椅一套、圆桌一个、椅子十把、衣架一个、茶几两个，被子四床。另查明，原告在双方举行结婚仪式前收受了被告彩礼款40001元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告提供的身份证、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方不是合法的夫妻关系，婚姻关系不受法律的保护。原告与被告同居前个人财产仍应归原告个人所有，故对原告要求被告返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持。原告依照风俗习惯收受了被告的彩礼款40001元，因双方在举行结婚仪式后至今未补办结婚登记手续，符合返还彩礼款的情形。考虑到双方共同生活了两年多的时间，有一定的实际生活支出，对原告应返还的彩礼款具体数额酌定为20000元为宜。故对被告要求原告返还彩礼款的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某返还原告韩某某个人财产美的牌太阳能、冰箱、洗衣机、空调各一台，家庭影院一套、联邦椅一套、圆桌一个、椅子十把、衣架一个、茶几两个、被子四床，于本判决生效后五日内返还完毕；
原告韩某某返还被告杨某彩礼款20000元，于本判决生效后五日内返还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年二月十日
书记员 孙奇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第21号
申请人蒋某甲，女，2004年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人蒋某乙，女，2006年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人蒋某丙，男，2011年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。。
法定代理人蒋某，男，1947年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇朵山村*组。公民身份号码4329241947********。系三申请人祖父。
委托代理人王某某，湖南盛仁律师事务所律师。
被申请人周某某，女，1981年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系三申请人母亲。
申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙要求宣告被申请人周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉称，被申请人周某某系三申请人母亲，于2012年10月离家出走，后音讯全无，至今下落不明已二年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告周某某为失踪人。
经查，被申请人周某某，女，1981年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系三申请人母亲。被申请人周某某因其丈夫蒋胜忠患有尿毒症，不堪生活重压，于2012年10月离家出走，音讯全无。被申请人周某某离家出走后，蒋某丁于2014年8月8日因病过世，二人生育小孩也就是本案的三申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙跟随其祖父蒋某生活。本院于2015年7月2日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年7月10日在《人民法院报》上发出寻找周某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人周某某下落不明已二年有余，经申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 劲
二〇一五年十月十二日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第130号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁某甲。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2011年10月24日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人丁某甲犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014�3月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年期间，被告人丁某甲分别以三门县群悦建材经营部、三门县顶尖建材经营部的名义，向中国工商银行三门县支行申领了POS机2台，后又从朋友陈小泳处拿来以三门县恒利达橡塑有限公司名义向中国工商银行三门县支行申领的POS机1台。2009年12月16日至2010年期间，丁某甲为牟取非法利益，使用放置在三门县海游平安路246号的上述POS机，采用虚构交易、收取0.7%至1%手续费的方式，为信用卡持有人陈某、何某等人套取现金人民币1243640元，非法获利至少人民币6000余元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、陈某、何某、吴某、邵某甲、章某、邵某乙、郑某、程某、卢某、丁某乙、李某、俞某、�昌飞的证言、司法会计技术协助意见书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、营业执照、POS机交易明细、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲为牟取非法利益，违反国家规定，使用POS机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1243640元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第130号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁某甲。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2011年10月24日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人丁某甲犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年期间，被告人丁某甲分别以三门县群悦建材经营部、三门县顶尖建材经营部的名义，向中国工商银行三门县支行申领了pos机2台，后又从朋友陈小泳处拿来以三门县恒利达橡塑有限公司名义向中国工商银行三门县支行申领的pos机1台。2009年12月16日至2010年期间，丁某甲为牟取非法利益，使用放置在三门县海游平安路246号的上述pos机，采用虚构交易、收取0.7%至1%手续费的方式，为信用卡持有人陈某、何某等人套取现金人民币1243640元，非法获利至少人民币6000余元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、陈某、何某、吴某、邵某甲、章某、邵某乙、郑某、程某、卢某、丁某乙、李某、俞某、黎昌飞的证言、司法会计技术协助意见书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、营业执照、pos机交易明细、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲为牟取非法利益，违反国家规定，使用pos机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1243640元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第348号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被金华
市公安局金东分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于金
华市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被金华市
公安局金东分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）311号起
诉书指控被告人周某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，金华市金
东区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周×
×、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5、6月份的一天晚上，被告人周某和被害人
钱某一起运送汽配货物到温州，住宿在温州鹿城区里垟路大
吉宾馆，被告人周某趁钱某熟睡之机窃得其皮夹内人民币
3900元。
2、2013年2月至4月期间，被告人周某趁为公司押送货
物之机，单独或伙同被告人陈某甲盗窃公司仓库内货物。其中被
告人周某共参与盗窃十次，窃得爱星牌微型汽车某某二件、茂茂牌微型汽车压板四件、博耐特微型汽车某某二件、名仕牌
微型汽车发电机五件、茂茂牌微型汽车离合器七件等货物。经
金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9828元
。其中被告人陈某甲伙同被告人周某共参与盗窃四次，窃得微
型汽车某某一件、名仕牌微型汽车发电机三件、茂茂牌微型汽
车压板四件、茂茂牌微型汽车离合器片二件等货物。经金华市
金东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4912元。
3、2013年4月中旬的一天晚上，被告人周某和被害人
钱某一起运送汽配货物到温州，住宿温州鹿城区里垟路大吉
宾馆，被告人周某趁钱某熟睡之机窃得其裤子口袋内人民
币400元。
综上，被告人周某参与盗窃12次，共计价值人民币141
28元；被告人陈某甲参与盗窃4次，共计价值人民币4912元；
案发后，被告人陈某甲向安徽省蚌埠市固镇县公安局投案
，并向被害人退赔赃款6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某、陈某甲
的户籍证明；侦破经过；收条；谅解书；证人曹某、陈某乙、
林某某的证言；被害人万某、钱某的陈述；被告人周某
、陈某甲的供述和辩解；金东区价格认证中心价格鉴定结论书；
现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人周某
、陈某甲对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某甲以非法占有为目的，单
独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人陈某甲投案自首，且退赔被害人损失，取得了谅解，本院依法给予从轻处罚。公
诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于
被告人周某认罪态度较好，庭审后其亲戚为其代退赔被害人
经济损失8128元，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日
起至2014年1月5日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终321号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）刘娜。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初374号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人庄某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日6时50分许，被告人庄某某乘坐他人驾驶的小客车在上海市青浦区崧秀路、崧达路路口附近驶过被害人鲍某某身边时，因认为驾驶员遭到了被害人的辱骂，为发泄不良情绪，其遂让驾驶员停车并下车返还，后其与被害人鲍某某发生争执。期间被告人庄某某用拳头打伤鲍某某面部。经鉴定，被害人鲍某某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级；其左侧颜面部软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤。案发后，被告人庄某某委托近亲属与被害人鲍某某达成调解协议，并支付了全部赔偿款人民币34，000元，取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人庄某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人庄某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人庄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第37号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第37号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第402号
原告：东莞市高原房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。
委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。
被告：刘天锋，男，汉族，1976年4月7日出生，住湖北省恩施市。
原告东莞市高原房地产经纪有限公司（以下简称高原公司）诉被告刘天锋居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高原公司的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告刘天锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原公司诉称：原告接受被告委托，介绍被告购置房产，原告向被告提供了详尽的房地产咨询服务。被告对原告介绍的位于东莞市虎门镇海岸园庭XX号楼XXX号房的房产有购买意向，并向原告出具《买卖代理支付承诺书》。在原告促成下，于2014年9月14日被告与前述房屋的所有权人黎某及原告签订了《房地产买卖合同》。原告成功促成了被告与卖方的交易，履行了居间义务。但被告拒绝向原告支付报酬，原告与被告多次交涉未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付代理费42000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以42000元为本金，按每日千分之五的标准自2014年9月15日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为47670元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘天锋未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告高原公司为被告刘天锋提供房地产咨询服务。原告高原公司主张其已促成了案外人黎某及被告刘天锋之间《房地产买卖合同》成立，并提交了该合同为证，《房地产买卖合同》约定：卖方黎某向买方刘天锋转让位于东莞市虎门镇海岸园庭XX号楼XXX号房屋，总房价为1400000元，定金为20000元；基于经纪方已为买卖双方提供居间服务，并促成双方签署本合同，买卖双方同意在本合同签订当天按约向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至付清之日止；经纪方在促成双方签署本合同后，即完成居间义务；卖方落款处有“黎某”字样签名及指模，居间方盖章处有“东莞市高原房地产经纪有限公司”字样公章，买方落款处有“刘天锋”字样签名及指模，落款时间为2014年9月14日。同时，原告高原公司亦提交《买卖代理支付承诺书》一份，主张被告刘天锋同意于《房地产买卖合同》签订时向原告支付代理费42000元，《买卖代理支付承诺书》显示：“本人刘天锋身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX委托贵公司代理购买位于东莞市虎门镇金洲村太新路14号海岸园庭XX号楼XXX号房的房产……本人同意于签订东莞市虎门镇高原房地产经纪有限公司《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费为人民币肆万贰仟元整。否则须按签订本合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止，承诺方有‘刘天锋’字样签名及指模，日期为2014年9月14日”。原告高原公司述称案涉房屋并未完成交付，被告刘天锋支付定金后并未支付首期款。原告高原公司以被告刘天锋逾期未支付代理费为由起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告高原公司自愿调整逾期付款违约金诉请，主张逾期付款违约金以42000元为本金，按每日千分之五的标准自2014年9月15日起计算至付清之日止，逾期付款违约金总额以42000元为限。
以上事实有原告提供的《房地产买卖合同》、《买卖代理支付承诺书》、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告刘天锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告高原公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告高原公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。在原告促成下，案外人黎某与被告刘天锋于2014年9月14日签订的《房地产买卖合同》成立，被告刘天锋应按《买卖代理支付承诺书》及《房地产买卖合同》的约定，于2014年9月14日向原告高原公司支付代理费42000元，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，原告高原公司诉请被告刘天锋立即向其支付代理费42000元有理，本院依法予以支持。被告刘天锋逾期未付代理费，按照《房地产买卖合同》第十五条第一款及《买卖代理支付承诺书》的约定，应向原告高原公司支付逾期付款违约金，原告高原公司诉请逾期付款违约金以42000元为本金，按每日千分之五的标准，自2014年9月15日起计至清偿之日止合理，本院依法予以支持，但总额应以42000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘天锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高原房地产经纪有限公司支付代理费42000元；
二、限被告刘天锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高原房地产经纪有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以42000元为本金，按每日千分之五的标准自2014年9月15日起计至清偿之日止，逾期付款违约金总额应以42000元为限）；
三、驳回原告东莞市高原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元（原告已预交），由被告刘天锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更265号
罪犯李春峰，又名李联娃，男，1967年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县武功镇上营村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年10月29日以（2012）扶刑初字第00081号刑事判决，以被告人李春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元（已全额缴清）。刑期执行自2011年11月2日至2021年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02088号刑事裁定对罪犯李春峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李春峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李春峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李春峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7353号
罪犯蔡高平，男，1971年1月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡高平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人余盛龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）闽刑终字第261号刑事裁定：准许上诉人余盛龙撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡高平未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡高平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00064号
原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区江山大道123号。
法定代表人徐明，该公司经理。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告陈刚。
原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司法定代表人的委托代理人杨小龙到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司诉称：2013年6月14日，被告购买原告东风1104拖拉机一台，单价119500元。被告因资金困难，提货时付款70500元，下欠49000元。被告立下欠条一份，承诺提货后立即偿还欠款。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款49000元及利息5524元（按照同期银行贷款利率自2013年6月14日起计算至2015年4月14日）。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
以上事实有2013年6月14日被告陈刚书写的欠条为证。
本院认为，原被告之间基于买卖合同关系产生的权利义务关系明确。被告陈刚作为买受人，以欠条的形式确认了应付货款，其应按照约定的数额及时付清。由于被告未能及时偿还货款，已构成违约。对此应承担继续履行的义务。同时因被告的违约行为，给原告造成一定的损失。原告主张按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司货款49000元并赔偿逾期付款损失（按照同期银行贷款利率自2013年6月20日起计算至2015年4月14日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1164元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年六月二日
书记员 刘 倩
第3页／共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02344-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张书环，女，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币4283.95元、违约金784元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计5242.95元及逾期付款利息（以本金4283.95元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张书环在银行帐户上的存款人民币5242.95元及逾期付款利息（以本金4283.95元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月九日
书记员 孟 堃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00088-1号
原告：陶和友，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：宋志林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，居所地安徽省庐江县。
本院在审理原告陶和友与被告宋志林股权转让纠纷一案中，原告陶和友于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值100万元的股权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值100万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 莫少军（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00088-1号
原告：陶和友，男，1952年7月7日，汉族，居民，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：宋志林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，居所地安徽省庐江县。
本院在审理原告陶和友与被告宋志林股权转让纠纷一案中，原告陶和友于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值100万元的股权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值100万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干� � �敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 莫少军（兼）