山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初835号
原告：赵树林，男，1963年11月19日出生，汉族，潞城市辛安泉镇续村岭村人，住本村251号，司机。
被告：申红玉，男，1973年10月25日出生，汉族，住潞城市甘林路泰康巷**号，无业。
委托代理人：申枝萍，女，1974年2月3日出生，汉族，住潞城市甘林路泰康巷**号，无业。
被告：潞城市潞信商贸有限公司，地址：潞城市潞华办事处史坊村。
法定代表人：马海林，职务：公司总经理。
委托代理人：孙常青，男，1982年5月15日出生，汉族，潞城市辛安泉镇南马庄村人，住本村078号，公司职工。
被告：宣晓东，男，1976年10月30日出生，汉族，襄垣县侯堡镇苏村人，住本村1组117号，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，公司总经理。
委托代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人：魏浩，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市西大街113号民族大厦一层。
法定代表人：郭嵘，公司总经理。
委托代理人：崔毅萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住长治市城区淮海11院16楼38号，公司员工。
原告赵树林诉被告宣晓东、申红玉、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司、潞城市潞信商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员曹慧芳、张秀琴组成合议庭，于2016年9月27日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵树林，被告宣晓东，被告申红玉的委托代理人申枝萍，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人牛念琴、魏浩，被告华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人崔毅萍到庭参加了诉讼，被告潞城市潞信商贸有限公司及其委托代理人经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵树林诉称，2016年1月12日13时许，原告驾驶晋D366**（晋DN5**挂）号重型货车沿太长线由南向北行至196KM+900M处时，与相对方向被告宣晓东驾驶的晋D5C0**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告负事故全部责任。事故导致原告左侧多发肋骨骨折，左侧少量气胸等严重伤情。事故发生后，原告的雇主承担了原告11918元的医疗费，对于其他损失各被告没有赔偿，原告认为自己是在工作中受伤，作为雇主被告潞信商贸有限公司应该对原告产生的损失承担赔偿责任，另外原告驾驶的车辆在第二被告处投有保险，作为承保人也应该在保险限额内对原告的损失承担责任，同时第三被告虽在事故中无责任，但依据保险条例规定无责任保险公司可以在交强险无责任限额内承担相应的责任。因此原告要求各被告在各自的责任限额内承担相应的赔偿责任。赔偿原告各项经济损失计111870.89元。
原告赵树林针对自己的主张提供以下证据:
1、潞城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，认定原告负事故全部责任。
2、长治医学院附属和济医院诊断证明书、出院证、住院病例各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
3、长治医学院附属和济医院住院收费票据1支10033.47元。门诊收费票据26支计3533.08元。
4、交通费票据计1935元。
5、长治市人民医院司法鉴定中心出具的伤残鉴定费票据1支、鉴定检查费票据4支，共计2822元。
6、原告赵树林驾驶证及道路运输从业人员从业资格证各一份。
7、原告赵树林及其母申板女的常住人口登记卡各一份、潞城市辛安泉镇续村岭村村民委员会证明两份，证实原告母亲申板女的身份及其共有三个子女的事实。
8、长治市人民医院人身伤害鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，认定原告胸部损伤构成十级伤残。
被告申红玉辩称，因被告的车辆办理有相关的保险业务，要求依法判决，另被告给原告垫付医药费11918元。要求原告返还。被告申红玉未向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，原告驾驶的货车晋D366**在被告保险公司处投有车损险和车上人员险（乘客）限额40万元，车上人员险（司机）限额20万元，还有不计免赔险，对本案事故的发生经过没有异议，保险公司同意交强险无责限额12000元先行赔付以后承担对原告的赔偿责任。但原告主张的各项损失数额偏高缺乏事实依据。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿的范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向本院提交的证据有晋D366**车辆的投保保单复印件两份。
被告潞城市潞信商贸有限公司没有提交答辩意见，也未提交相关证据。
被告宣晓东辩称，在本次事故中原告承担全部责任，被告的车辆办理有交强险，请求依法判决。被告宣晓东未向本院提交相关证据。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：被告宣晓东驾驶的晋D5C0**号车辆，在被告处投保有交强险，该车在本次事故中认定无责，保险公司同意在交强险无责范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的赔偿范围。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司没有向本院提供相关证据。
庭审质证过程中，双方当事人发表质证意见及本院认证意见如下：
针对原告赵树林提供的证据，被告宣晓东、申红玉、华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司均没有提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人提出如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性与合法性没有异议。对证据4提出异议，认为证据4交通费票据数额过高，部分票据为加油费，保险公司只认可500元。另提出医疗费总票据中的床位费324元属于非医保报销费用，保险公司不予承担。本院认为被告保险公司对证据4的质证意见成立，依法予以采纳。关于保险公司所提医疗费总票据中的床位费324元不予承担得质证意见没有法律依据，依法不予采纳。故本院对证据4部分票据不予采信，对其他证据均依法采信。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向本院提交的证据，原被告均没有异议，本院依法采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2016年1月12日13时许，原告赵树林驾驶晋D366**号（晋DN5**挂）重型半挂货车沿太长线由南向北行驶至196km+900m处，与相对方向被告宣晓东驾驶的晋D5C0**号轻型普通货车发生碰撞，造成赵树林、宣晓东受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年1月27日，潞城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵树林负事故全部责任，被告宣晓东不负责任。事故发生后原告赵树林在长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断左侧多发肋骨骨折，全身多处皮肤损伤，双眼钝挫伤、双结膜下出血。于2016年1月29日出院，住院共计17天。花费医疗费共计13566.55元。2016年12月28日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告赵树林胸部损伤构成十级伤残，花鉴定费及鉴定检查费2822元。原告赵树林的被扶养人有其母亲申板女（出生于1935年6月17日），申板女共有包括原告在内的子女三人。事故发生后，被告申红玉为原告赵树林垫付医药费11918元。
另查明晋D366**实际车主为被告申红玉，挂靠在被告潞城市潞信商贸有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险及车上人员责任险等商业险，其中车上人员责任险（司机）赔偿责任限额为200000元；保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日。晋D5C0**号货车的车辆所有人为被告宣晓东，该车辆在华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日。
本案的争议焦点问题是：1、原告因交通事故造成的经济损失的赔偿责任主体如何确定？2、对原告相关经济损失的赔偿标准如何确认？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中原告赵树林负事故的全部责任，被告宣晓东不负事故的责任。原告赵树林驾驶的晋D366**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险及车上人员责任险；宣晓东驾驶的晋D5C0**号货车在华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保交强险。故应由被告华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险赔偿责任范围内对原告的损失承担无责任赔偿义务（医疗费项限额1000元，残疾赔偿金项限额11000元）。超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险车上人员责任险（司机）赔偿限额内对原告直接进行赔偿。
原告赵树林的相关经济损失有：（一）医药费13566.55元。（二）误工费：因其提交了驾驶证及道路运输从业人员从业资格证却不能提供合法有效的误工工资收入的证据，误工费数额参照2015年山西省交通运输业就业人员日平均工资176元计算；因原告出院医嘱为定期复查，误工期限计算至其司法鉴定作出的前一天即从2016年1月12日至2016年12月27日为350天，误工费应为61600元。（三）护理费：因其不能提供合法有效的护理人员工资收入的证据，其护理人员为农业户口，护理费数额参照2015年山西省农林牧渔业就业人员日平均工资114元计算，护理期限17天，护理费应为1938元。（四）营养费：酌情确定为每天30元，17天共计510元。（五）住院伙食补助费：每天100元，17天应为1700元。（六）交通费：本院酌情确定为500元。（七）残疾赔偿金，原告为农村居民，其残疾赔偿金为18908元。（八）被抚养人生活费：原告母亲申板女的被抚养人生活费为1236元。（九）鉴定费2822元。（十）精神抚慰金：根据本案实际情况酌情确定为2000元。以上十项共计104780.55元。其中医疗费项（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）15776.55元，残疾赔偿金项（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费）89004元，应先由被告华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险无责赔偿范围内赔偿12000元，其余92780.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿责任限额内承担。关于原告所提其他诉讼请求，没有证据支持及法律依据，依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树林各项经济损失计92780.55元（其中包括申红玉垫付的医药费11918元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树林各项经济损失计12000元。
三、被告宣晓东、被告申红玉、被告潞城市潞信商贸有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵树林的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，由被告申红玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 曹慧芳
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。