安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00882号
原告：项阳，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张亮，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹凌敏，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告项阳诉被告张亮、曹凌敏民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员章建中独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告项阳到庭参加诉讼，被告张亮、曹凌敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项阳诉称：张亮于2013年5月7日向我借款15000元，2013年8月6日又与曹凌敏一起向我借款15000元用于生意周转。现双方约定的还款期限早已到期，原告多次催要，两被告均以种种理由推托。由于张亮、曹凌敏系夫妻关系，2013年5月7日张亮向我借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告连带清偿向原告借款30000元及延期给付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至款清之日止）并由两被告承担本案诉讼费用。
项阳为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：证一、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证二、借款协议复印件两张，证明被告向原告借款共计30000元并约定借款期限和利息等事实；证三、两被告结婚证复印件一份，证明本案的借款系两被告婚姻关系存续期间发生的借款，属于夫妻共同债务。
张亮辩称：一、2013年5月份借款是在第二被告曹凌敏不知情的情况下借的，2013年8月份第二次借款，是本人以与同事做小生意为由，将第二被告哄骗到原告项阳处借的。二、本人向原告所借两笔款项，我个人用于了赌博和打游戏机，与第二被告没有任何关系，不是用于家庭生活开支。三、原告借款时，并未给付全部金额，从中将利息（每月10000元按1000元计息）从借款本金中扣除，本人支付利息（每月3000元）支付了一年有余，因利息太高，无法归还。综上，恳请法院查明本案事实，对该案作出公正判决，以维护被告的合法权益。
张亮未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。
曹凌敏辩称：一、2013年5月份张亮向原告的借款本人不知情，2013年8月份张亮向原告所借的第二笔款项，系张亮以与同事准备做生意为由，将本人哄骗至原告处借的款。二、借款到期后，我曾问过张亮是否挣钱归还原告，张亮欺骗我说“已经归还了”，直至原告给我打电话，我才知道，张亮并未归还本金，只是每月以现金存入的方式，支付每月3000元的利息到原告的银行卡内。三、对原告借款给张亮当时给付金额和给付方式存在异议，借款当日并未给付全部的金额，是将借款金额的利息直接从借款本金中扣除，然后从网银上以转账方式，转入张亮银行卡内，并非是现金给付。四、本人从2014年4月份开始通过银行每月转账方式，归还了部分本金，共计4400元。五、本人与张亮于2014年1月15日离婚，从离婚之日起至今张亮从未给付过女儿的生活费，所有的生活开支、女儿的学杂费都由本人一人承担。六、我不是金融系统内员工，只是建设银行的一名聘用人员，每月的基本工资1300元左右，既要生活又要养育女儿，没有能力承担该笔债务。综上，恳请法院在查明本案事实基础上，对该案作出公正判决，以维护第二被告的合法权益。
曹凌敏为支持自己的抗辩理由，在规定的举证期限内向本院提交以下相关证据：银行交易流水凭证，证明其分9次归还原告借款本金共计4400元。
另本院根据曹凌敏申请，依法调取黄屯公（治）行罚决（2013）1622号行政处罚决定书。
对被告曹凌敏提交的证据，原告项阳质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为是被告曹凌敏归还以上借款的利息。
本院认证认为：对原告项阳提交的证据，形式合法、内容真实，与原被告的诉讼主体资格，被告两次向原告借款共计30000元及两被告为夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担的事实相关联，本院予以采信。对被告曹凌敏提交的证据，内容真实，与其部分还款的事实相关联，本院予以采信。曹凌敏申请本院调取的证据，因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：项阳经朋友介绍认识了张亮。张亮因生意需要资金周转，2013年5月7日向项阳借款15000元，当日双方订立了借款协议。协议约定：借款金额15000元，利息为银行同期贷款月利率四倍，逾期还款利息为原利率上浮50%。协议订立后，项阳当即支付张亮现金15000元，协议同时注明借款人已收到现金15000元。2013年8月6日，张亮及其妻曹凌敏又向项阳借款15000元，当日双方也订立了借款协议。协议同样约定：借款金额15000元，利息为银行同期贷款月利率四倍，逾期还款利息为原利率上浮50%，借款期限二个月，从2013年8月6日至2013年10月5日。协议订立后，项阳当即支付张亮现金15000元，协议也同样注明借款人已收到现金15000元。借款到期后，无证据表明张亮归还过借款本息。曹凌敏通过中国建设银行股份有限公司黄山分行账户分别于2014年4月4日、2014年6月21日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月25日、2014年11月27日、2014年12月26日、2015年1月26日分9次共计还款4400元，余款本息张亮、曹凌敏没有归还，项阳催款无着，遂向本院提起诉讼。另查：张亮、曹凌敏两人2005年4月1日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告项阳第一次借款给被告张亮15000元，第二次借款给被告张亮、曹凌敏15000元，已经履行了出借义务，被告张亮、曹凌敏应按约定及时归还，但除被告曹凌敏归还4400元（由于双方对归还的4400元没有约定是本金还是利息，属约定不明，根据相关规定，应按利息计算）利息外，余款本息没有归还。双方约定借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息，超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。以上借款发生在被告张亮、曹凌敏婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由两人共同承担还款义务。被告张亮、曹凌敏提出向原告项阳所借两笔款项，均是被告张亮用于自己个人赌博和打游戏机，与被告曹凌敏无关，且原告项阳并未给付全部借款金额，而是将利息从借款本金中予以扣除，已支付利息一年有余的抗辩理由，因其没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、曹凌敏于本判决生效后十日内一次性归还原告项阳借款本金15000元并偿付银行利息（以15000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月7日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张亮、曹凌敏于本判决生效后十日内一次性归还原告项阳借款本金15000元并偿付银行利息（以15000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月6日计算至本判决确定给付之日止，扣除曹凌敏已支付的4400元）；
三、驳回原告项阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告张亮、曹凌敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形除外。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。