wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第261号
原告：王哨华。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。
法定代表人：茅建刚。
原告王哨华与被告宁波联合美亚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告之间的《学生入学注册合同》；二、被告退还学习费用17880元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告王哨华到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月22日，原告与被告签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告委托宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，学习级别IBToLowInt，学习周期自2013年5月11日至2015年5月10日止，周期为24个月，学习费用17880元，现金支付等。原告的课程共四个阶段，固定的小班课与沙龙课共144节。合同签订后，原告依约支付培训费用，未上过课程。2014年1月15日，被告封门停业，不再履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。原告未上过课，原告要求被告退还全部培训费17880元的诉请，依法有据，本院予以支持。告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王哨华与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年4月22日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告王哨华培训费17880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费247元，由被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 闻婉冬
本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2973号
原告雷小末，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省正阳县。
被告王广东，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省正阳县。
被告刘三梅，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省正阳县。
原告雷小末诉被告王广东、刘三梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告雷小末到庭参加了诉讼、被告王广东、刘三梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小末诉称，自2014年开始，原告多次将小麦、花生卖给被告王广东，刘三梅，二被告于2017年5月23日向原告雷小末出具欠条一份。二被告出具欠条后，该款经原告多次催要，二被告推拖至今不还。为此，原告雷小末诉来本院要求二被告偿还欠款40034元并承担本案诉讼费用。
被告王广东、刘三梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告王广东与被告刘三梅在正阳县××水乡××村从事粮食收购生意，2014年至2016年间，原告雷小末多次将小麦、花生卖给二被告，2017年5月23日经双方结算，被告王广东、刘三梅共欠原告货款40034元，因二被告当时无钱支付，遂向原告雷小末出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠雷小末花生、小麦款肆万零叁拾肆元整（40034）欠款人：王广东、刘三梅2017年5.23”二被告出具欠条后，该款经原告雷小末多次催要，二被告拖欠至今未支付给原告雷小末。
上述事实，有当事人身份证明、被告王广东、刘三梅给原告雷小末出具欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告王广东、刘三梅购买原告雷小末销售的小麦、花生，后经双方结算，被告王广东、刘三梅下欠原告雷小末货款40034元，该款经原告雷小末多次催要，二被告至今未还，因此原告雷小末要求被告王广东、刘三梅支付所欠货款40034元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广东、刘三梅于本判决生效后十日内支付原告雷小末货款肆万零叁拾肆元（40034元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用400元，由被告王广东、刘三梅承担。
本案为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴语伦
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第44号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某，女，聋哑人，21岁。2013年9月10日被遂宁市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
翻译人方晓梅，遂宁市特殊教育学校教师。
辩护人宋春容，四川斗城律师事务所律师。
被告人韩某，男，聋哑人，23岁。2010年6月17日被扬州市广陵区人民法院以盗窃罪判处拘役6个月。2013年9月10日被遂宁市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
翻译人谢朝东，遂宁市特殊教育学校教师。
指定辩护人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告人徐某、韩某盗窃一案，遂宁市船山区人民检察院于2014年1月3日以遂船检刑诉（2013）第442号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉。被告人徐某及其翻译人方晓梅、辩护人宋春容、被告人韩某及其翻译人员谢朝东、指定辩护人伍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日中午12时许，被告人韩某伙同被告人徐某窜至遂宁市船山区育才西路，从公交站台处上了一辆19路公交车。在车上由徐某负责扒窃，韩某负责望风和转移赃款，二人盗得被害人梁某的现金1724元。公诉机关认为，被告人徐某、韩某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人宋春容辩称，被告人徐某系聋哑人，应依法从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人伍刚辩称，被告人韩某系聋哑人，应依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日，被告人徐某和被告人韩某相约第二天去偷东西。9月10日，二名被告人在遂宁市船山区育才西路站台处上了一辆19路公交车。由被告人徐某实施盗窃，被告人韩某负责望风并转移赃款。被告人徐某盗窃了被害人梁某人民币1724元后立即转交给被告人韩某，被告人韩某接到钱时被当场挡获。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述，证人证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、韩某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某、韩某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二辩护人辩称的“被告人徐某、韩某系又聋又哑的人”与本案查明的事实相符，本庭予以采信，可以从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩某的刑期自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何小宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00207号<\\\/div>
原告：王某甲，女。<\\\/div>
委托代理人：何利民<\\\/div>
被告：王某乙，男。<\\\/div>
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人利民、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某甲诉称，原被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月举办了结婚仪式，2010年11月16日生育一子王某丙，2013年2月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，长期争吵不断，且被告总为家庭琐事对我实施家庭暴力，�次将我打伤。2014年7月，被告用木棍击打我的头部，致使我昏迷，经浠水县公安局鉴定为轻微伤，为此我请求法院判决准予我与被告离婚、儿子由我抚养由被告承担抚养费用。<\\\/div>
被告王某乙辩称，我与原告夫妻感情尚好，夫妻间只是偶有吵打，我们夫妻感情并未破裂，而且孩子还小，为孩子的健康成长着想，我不同意离婚。原告说我把她打晕不是事实，当时我们是发生了争执，如果我把她打晕了，那么她也打不到我，事实上她将我也打伤了，我脸上还有伤，还有当时的照片。<\\\/div>
原告王某甲为支持自己的主张向本院提交如下证据：<\\\/div>
一、原告身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份信息；<\\\/div>
二、儿子王某丙的户口本复印件，用以证明孩子的身份信息；<\\\/div>
三、原、被告的结婚证原件及复印件，用以证实双方的夫妻关系。<\\\/div>
四、2014年7�10日浠水县公安局书法鉴定中心出具的法医鉴定书一份，鉴定意见为，王某甲受伤事实成立。损伤程度为轻微伤。旨在证实被告对其实施家庭暴力。<\\\/div>
被告证据一、二、三无异议；对证据四认为，当时两人发生纠打是事实，但并不严重，被告本人也受了伤，但是没有作鉴定，双方发生纠打后鉴定为轻微伤，也很正常。<\\\/div>
被告未向法庭提交证据。<\\\/div>
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月举办了结婚仪式，2010年11月16日生育一子王某丙，2013年2月4日补办结婚登记手续。两人在婚后因家庭琐事常发生争吵并偶有打斗，2014年7月，原、被告因家庭琐事发生纠打，后原告伤情经浠水县公安局法医鉴定为轻微伤。为此原告诉至本院要求与被告离婚。<\\\/div>
同时查明，原被告婚后未添置共同财产亦无共同债权债务�<\\\/div>
本院认为，是否准予夫妻离婚应以其夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告在共同生活数年生育一子后再补办结婚登记，可以认定双方有一定感情基础，双方虽因家庭琐事经常争吵，但两人之间并无不可调和的矛盾，亦未出现夫妻感情破裂的情形，如双方能互谅互让，相互关心、多沟通交流，仍有维持家庭和谐稳定的可能。原告虽向本院提交了2014年7月10日其和原告发生纠打后受轻微伤的鉴定书，但并不能由此认定被告对其长期实施家庭暴力。在本案审理过程中被告表示不愿离婚，原告又不能有效举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告王某甲的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费100元，由原告王某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 李 登 宇
二〇一五年三月十六日
书记员 盛文杰”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00207号原告：王某甲，女。委托代理人：何利民被告：王某乙，男。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人利民、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月举办了结婚仪式，2010年11月16日生育一子王某丙，2013年2月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，长期争吵不断，且被告总为家庭琐事对我实施家庭暴力，�次将我打伤。2014年7月，被告用木棍击打我的头部，致使我昏迷，经浠水县公安局鉴定为轻微伤，为此我请求法院判决准予我与被告离婚、儿子由我抚养由被告承担抚养费用。被告王某乙辩称，我与原告夫妻感情尚好，夫妻间只是偶有吵打，我们夫妻感情并未破裂，而且孩子还小，为孩子的健康成长着想，我不同意离婚。原告说我把她打晕不是事实，当时我们是发生了争执，如果我把她打晕了，那么她也打不到我，事实上她将我也打伤了，我脸上还有伤，还有当时的照片。原告王某甲为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、原告身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份信息；二、儿子王某丙的户口本复印件，用以证明孩子的身份信息；三、原、被告的结婚证原件及复印件，用以证实双方的夫妻关系。四、2014年7�10日浠水县公安局书法鉴定中心出具的法医鉴定书一份，鉴定意见为，王某甲受伤事实成立。损伤程度为轻微伤。旨在证实被告对其实施家庭暴力。被告证据一、二、三无异议；对证据四认为，当时两人发生纠打是事实，但并不严重，被告本人也受了伤，但是没有作鉴定，双方发生纠打后鉴定为轻微伤，也很正常。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月举办了结婚仪式，2010年11月16日生育一子王某丙，2013年2月4日补办结婚登记手续。两人在婚后因家庭琐事常发生争吵并偶有打斗，2014年7月，原、被告因家庭琐事发生纠打，后原告伤情经浠水县公安局法医鉴定为轻微伤。为此原告诉至本院要求与被告离婚。同时查明，原被告婚后未添置共同财产亦无共同债权债务�本院认为，是否准予夫妻离婚应以其夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告在共同生活数年生育一子后再补办结婚登记，可以认定双方有一定感情基础，双方虽因家庭琐事经常争吵，但两人之间并无不可调和的矛盾，亦未出现夫妻感情破裂的情形，如双方能互谅互让，相互关心、多沟通交流，仍有维持家庭和谐稳定的可能。原告虽向本院提交了2014年7月10日其和原告发生纠打后受轻微伤的鉴定书，但并不能由此认定被告对其长期实施家庭暴力。在本案审理过程中被告表示不愿离婚，原告又不能有效举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 登 宇二〇一五年三月十六日书记员 盛文杰”
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第12号
原告：阎旭。
原告：张君君。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：徐霞。
原告阎旭、张君君诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈业伟、刘安群，被告的委托代理人徐霞、滕凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街XX栋-X-
X号房屋一处（面积82.44平方米），房屋总价款
488455元。合同第八条约定被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。原告一次性将购房款交付被告，被告至今未交房。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金8792元（从2014年8月1日起至2015年1月31日止，按已付房款总额日万分之一计算180天）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于施工方面的原因，没有按期竣工，房屋至今不具备交付条件。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年1月31日止，按180天计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司向原告阎旭、原告张君君支付逾期交房违约金8792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 时 丽 丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1647-1649号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄志华，该公司总经理。
委托代理人：广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司因买卖合同纠纷三案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗花法民二初字第457-459号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称：原审法院依据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”认定该院有权管辖，是法律适用错误。根据《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在广东省茂名市电白县水东镇向阳大道70号，鉴于此，上诉人认为案件应按法定按照法定管辖的规定，由上诉人住所在地即茂名市电白县人民法院管辖。
本院经审查认为：案件为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件双方当事人签订的《预拌砂浆购销合同》第一条约定：“工程名称：保利水晶花园二期一标工程供货地点：风神大道以南”第七条约定：“2、……如存在合同纠纷或争议时双方应协商解决，或由上级有关部门调解；协商、调解无效的，可由工程所在地的管辖法院解决。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。案涉工程在原审法院的辖区内，故原审法院对案件具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第38号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）娄底市大海贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路建安公司院内。
法定代表人谭周围，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭建其。
原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店*楼。
法定代表人刘助礼，该公司经理。
原审被告湖南雷锋建设有限公司双峰*华剑凯旋一期工程项目部。住所地：湖南省双峰县县城。
负责人付文潜，该项目部经理。
原审被告李述生。
上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第5号民事裁定，�本院提出上诉。其上诉称，被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司不具有法人主体资格，不能依据分公司住所地作为确定管辖法院的依据。按照原告就被告的原则，该案应由被告湖南雷锋建设有限公司的住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院或湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司虽不具有法人资格，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人和其他组织均可以作为民事诉讼的当事人。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条对民事诉讼法规定的其他组织明确为合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。湖南雷锋建设有限公司娄底分公司作为湖南雷锋建设有限公司的分支机构，经工商部门注册登记并领取营业执照，故其具备民事诉讼的主体资格。因湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地在湖南省娄底市娄星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故原审法院作为被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南雷锋建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、�一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年五月十五日
书记员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第38号上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。法定代表人彭佑文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）娄底市大海贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路建安公司院内。法定代表人谭周围，该公司总经理。被上诉人（原审原告）彭建其。原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店*楼。法定代表人刘助礼，该公司经理。原审被告湖南雷锋建设有限公司双峰·华剑凯旋一期工程项目部。住所地：湖南省双峰县县城。负责人付文潜，该项目部经理。原审被告李述生。上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第5号民事裁定，�本院提出上诉。其上诉称，被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司不具有法人主体资格，不能依据分公司住所地作为确定管辖法院的依据。按照原告就被告的原则，该案应由被告湖南雷锋建设有限公司的住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院或湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司虽不具有法人资格，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人和其他组织均可以作为民事诉讼的当事人。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条对民事诉讼法规定的其他组织明确为合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。湖南雷锋建设有限公司娄底分公司作为湖南雷锋建设有限公司的分支机构，经工商部门注册登记并领取营业执照，故其具备民事诉讼的主体资格。因湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地在湖南省娄底市娄星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故原审法院作为被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南雷锋建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、�一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一五年五月十五日书记员  曾永萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3127号
原告张秀鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人林子超，系公司职员。
原告张秀鹏与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀鹏、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告以每平米2704.33元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾商业广场F区FS--1住宅-4--
541号住宅楼一处，原告一次性交付给被告楼房款270000.00元，同日，原被告签订了认购合同。被告于2013年3月30日与原告进行了网签，合同约定被告于2012年12月31日将楼房交付给原告使用，合同约定逾期在90日以上的，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金，被告于2012年12月31日未交付楼房，已经违约，自2013年1月1日至今被告应给付利息19440.00元，支付违约金9720.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付利息19440.00元，支付违约金9720.00元，依法维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。三、楼房已经建成，达到了交工条件，原告没有理由向被告索要赔偿。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，合同约定2012年12月31日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。
被告质证认为无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月4日，原告以每平米2704.33元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾F区FS--1住宅-4--
541号住宅楼一处，原告一次性交付给被告楼房款270000.00元，同日，原、被告签订了认购合同。被告于2013年3月30日与原告进行了网签，合同编号为2012-0002833，合同的甲方为赤峰宝石房地产开发有限公司，乙方为本案的原告。依据合同约定，楼房建筑面积为99.84平方米，每平米2704.33元，总价款为27万元。合同第三条约定楼房交付时间为2012年12月31日；合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年12月3日，原告从被告处领取楼房钥匙。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为，而确定被告违约与否的关键是涉案楼房的交付时间。由于认购合同并未明确约定涉案楼房的交付时间，而原告与被告在2013年3月30日进行网签时，均未尽到注意义务，而将楼房的交付时间约定为2012年12月31日这个不可实现的时间，导致双方对楼房交付时间的约定条款无法实际履行，因此应视为对楼房的交付时间约定不明。事后双方又未对该时间进行重新约定予以补充，根据《合同法》第一百三十九条之规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《合同法》第六十一条规定：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告自认在2012年12月31日前楼房就已经建成，达到交工条件。按照交易习惯，达到交工条件就可以交付，基于此，双方在签订《商品房买卖合同》后，原告即可以随时要求被告履行交付楼房的义务，只是应当给被告必要的准备时间，本院认为以一个月的准备时间为宜，即被告至迟应于2013年4月30日将楼房交付给原告。现原告已依约交付了购房款，被告也应当按时履行交付楼房的义务，拒不交付的行为，属违约行为。故原告要求被告给付利息并支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年12月3日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告给付利息及支付违约金的时间应自2013年5月1日起计算至2013年12月3日止，计7个月零2天。2013年一年期贷款月利率为5‰，即利息为270000.00元5‰7个月＋270000.00元5‰÷30天2天=9540.00元；违约金为270000.00元1?216=5832.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息9540.00元，并支付违约金5832.00元，合计15372.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，减半收取264.50元，原告负担79.50元，被告负担185.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十五日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3127号原告张秀鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人林子超，系公司职员。原告张秀鹏与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀鹏、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月4日，原告以每平米2704.33元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾商业广场F区FS—1住宅-4—541号住宅楼一处，原告一次性交付给被告楼房款270000.00元，同日，原被告签订了认购合同。被告于2013年3月30日与原告进行了网签，合同约定被告于2012年12月31日将楼房交付给原告使用，合同约定逾期在90日以上的，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金，被告于2012年12月31日未交付楼房，已经违约，自2013年1月1日至今被告应给付利息19440.00元，支付违约金9720.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付利息19440.00元，支付违约金9720.00元，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。三、楼房已经建成，达到了交工条件，原告没有理由向被告索要赔偿。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，合同约定2012年12月31日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。被告质证认为无异议。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年11月4日，原告以每平米2704.33元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾F区FS—1住宅-4—541号住宅楼一处，原告一次性交付给被告楼房款270000.00元，同日，原、被告签订了认购合同。被告于2013年3月30日与原告进行了网签，合同编号为2012-0002833，合同的甲方为赤峰宝石房地产开发有限公司，乙方为本案的原告。依据合同约定，楼房建筑面积为99.84平方米，每平米2704.33元，总价款为27万元。合同第三条约定楼房交付时间为2012年12月31日；合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年12月3日，原告从被告处领取楼房钥匙。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为，而确定被告违约与否的关键是涉案楼房的交付时间。由于认购合同并未明确约定涉案楼房的交付时间，而原告与被告在2013年3月30日进行网签时，均未尽到注意义务，而将楼房的交付时间约定为2012年12月31日这个不可实现的时间，导致双方对楼房交付时间的约定条款无法实际履行，因此应视为对楼房的交付时间约定不明。事后双方又未对该时间进行重新约定予以补充，根据《合同法》第一百三十九条之规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《合同法》第六十一条规定：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告自认在2012年12月31日前楼房就已经建成，达到交工条件。按照交易习惯，达到交工条件就可以交付，基于此，双方在签订《商品房买卖合同》后，原告即可以随时要求被告履行交付楼房的义务，只是应当给被告必要的准备时间，本院认为以一个月的准备时间为宜，即被告至迟应于2013年4月30日将楼房交付给原告。现原告已依约交付了购房款，被告也应当按时履行交付楼房的义务，拒不交付的行为，属违约行为。故原告要求被告给付利息并支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年12月3日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告给付利息及支付违约金的时间应自2013年5月1日起计算至2013年12月3日止，计7个月零2天。2013年一年期贷款月利率为5‰，即利息为270000.00元5‰7个月＋270000.00元5‰÷30天2天=9540.00元；违约金为270000.00元1?216=5832.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息9540.00元，并支付违约金5832.00元，合计15372.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，减半收取264.50元，原告负担79.50元，被告负担185.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年七月十五日书记员  李凌浩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第455号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌容�他人吸毒，于2014年10月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月15日被长春市公安局宽城区分局变更为监视居住。经本院决定，于2014年11月25日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月中旬期间，被告人张某某在自己家中容留吸毒人员王某某吸毒两次，容留吸毒人员田某某吸毒一次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人王某某、田某某的证言，书证到案经过、�籍证明及电话查询记录、照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月17日止。［扣除先行羁押7天］罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 楠
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第4号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年08月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古乌兰察布市，无业，现住址：包头市。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2015年01月27日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年01月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年9月14日14时30分许，被告人罗某某无证、醉酒后（血中乙醇浓度399.7mg／100ml）驾驶的未注册登记的两轮摩托车，沿白云鄂博矿区百灵道由北向南行驶至铁矿浴池门前时，摩托车倒地失控，滑行过程中与由南向北章某某驾驶的摩托车相撞，致被告人罗某某受伤。公诉机关量刑建议判处被告人罗某某拘役一到三个月，并处罚金1000至2000元人民币。
被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年9月14日14时30分许，被告人罗某某无证、醉酒后驾驶的未注册登记的两轮摩托车，沿白云鄂博矿区百灵道由北向南行驶至铁矿浴池门前时，摩托车倒地失控，滑行过程中与由南向北章某某驾驶的摩托车相撞，造成被告人罗某某受伤及车辆损坏之交通事故。经检验，被告人罗某某血中乙醇浓度为399.7mg／100ml，系高度醉酒驾驶。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定罗某某负事故的全部责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人罗某某的供述；（证明被告人罗某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）章某某的陈述；（证明罗某某驾驶摩托车发生交通事故的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人罗某某负事故全部责任的事实）
（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故现场图及事故照片；（证明发生事故的现场情况）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队车体痕迹勘验笔录；（证明发生事故的车辆）
（七）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人罗某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人罗某某血液中乙醇浓度为399.7㎎／100ml，系醉酒驾车的事实）
（八）被告人罗某某身份证明；（证明被告人罗某某的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与章有仙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，且被告人罗某某负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元整。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一五年二月十三日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第4号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月10日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月7日13时45分许，被告人朱某某醉酒驾驶甘D291**号小型轿车从白银区悦民小区幼儿园行驶至该小区五号楼三单元，因琐事与高某某发生争执，后被民警当场抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为199.45mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、办案说明、证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息查询结果单、身份证复印件，证人高某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对朱某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第4号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人燕某，男，1967年11月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
被告人于某，男，1977年9月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，吉林省吉林市司机，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人燕某、于某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人燕某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日上午，燕某在吉林市“鑫源旅店”同于某、宁某见面，燕提出到蛟河市黄松甸其姐夫马某乙家拉木耳，由于某借面包车，于某表示同意，宁某没有吱声。燕、于购买毛线手套和布鞋用于作案。由于某驾车，当晚10时左右来到北场子马某乙家。燕某戴上手套，用铁耙将马家南侧窗子玻璃橇碎，进入室内，将12编织袋黑木耳搬到院内。燕、于二人将木耳装入面包车，返回吉林市。同年1月30日，燕、于二人将木耳运至蛟河市一参茸商店卖掉，得赃款人民币20202.00元。燕某得赃款15202.00元，部分被其挥霍。于某得赃款3500.00元。案发后，于某退还所得赃款。
2015年1月22日，燕某趁马某乙家无人，偷走马家木耳一袋到蛟河市卖掉，得赃款人民币1500.00元，被其挥霍。
经蛟河市发改局涉案财物价格鉴定：燕某伙同于某盗窃木耳价值人民币21270.0元，燕某单独盗窃木耳价值人民币1470.00元。
燕某盗窃财物价值人民币22740.00元。于某盗窃财物价值人民币21270.00元。
上述事实，被告人燕某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡，书证价格鉴定结论书、发还清单、收条，证人马某甲、马某乙、宁某、张某、耿某、宋某的证言，白石山森林公安分局的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。白石山林区人民检察院对被告人燕某、于某构成盗窃罪的指控成立。被告人燕某与被告人于某系共同故意犯罪。在共同故意犯罪中，被告人燕某起主要作用，为主犯；被告人于某起次要作用，为从犯。白石山林区人民检察院关于被告人燕某为主犯、被告人于某为从犯的意见，予以采纳。被告人于某经公安机关电话通知主动到案，到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，属自首。我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人燕某系主犯，本应从严惩处，但考虑到被告人燕某盗窃的是其近亲属的财物，其近亲属对其谅解，并要求对其按最轻处理，被告人燕某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人燕某应当酌情从宽处罚。被告人于某系从犯，具有自首情节，积极退脏，补偿失主部分损失，取得失主谅解，应当从轻处罚。根据被告人燕某、于某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
三、被告人燕某违法所得5990.00元，其中3322.40元返还给被害人马某乙，余额2667.60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张西斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝春游
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第4号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，某年某月某日出生，初中文化，克拉玛依市某油田服务有限责任公司员工，暂住该公司二十队宿舍（户籍所在地：新疆生产建设兵团第某师某团）。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日凌晨，被告人万某饮酒后驾驶新JG某某号轻型普通货车，沿217国道由西向东行驶至三平镇厂标处左转弯时，与水果商贩宋某某停靠在三平镇厂标北侧展销会的新JF某某号普通货车相撞肇事，造成两车部分受损的交通事故。案发后，被告人万某被当场抓获，经鉴定，其当时血液中酒精含量为261.37mg／100mL。
另查明，事故损失被告人万某与被害人宋某某已达成民事赔偿协议，被告人已履行完毕。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、被告人的身份信息、肇事车辆查询信息、涉案车辆扣押登记表、行政措施强制凭证、到案经过、赔偿协议书、行政处罚决定书、证人陆某某、宋某某的证言、被告人万某的供述和辩解、抽取当事人血样登记表、血液中酒精含量鉴定意见书、交通事故现场摄影、辨认笔录及辨认照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人万某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人万某归案后，能如实供述，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自2015年1月6日起，至2015年3月5日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年一月六日
书记员 刘茉莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终269号
上诉人（原审原告）张宝星，男，l967年10月15日生，汉族。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马福林，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐艳霞。
上诉人张宝星因与被上诉人马福林农村建房施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张宝星及其委托代理人孙法成，被上诉人马福林及其委托代理人李岩峰、徐艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月份，经中间人陈西民介绍，原告承建被告二层住宅一处，原被告当时签订“建筑协议”一份，约定按建筑面积每平方米l80元工钱分期付款，下地基付5000元，一层上地板付15000元，二层上楼板付l0000元，粉刷齐付20000元，剩余工钱交工付齐。施工进行中，原告因故停工。2015年7月10日，原告以要求被告支付工资款l2000元为由诉至该院。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告张宝星要求被告马福林支付工资款12000元整，但并未提供充分的证据来加以支持和证明，且原被告双方均认可建房尚未完工，也未共同进行结算。遂依法判决：驳回原告张宝星的诉讼请求。
上诉人张宝星诉称，上诉人在一审中提交了一份“建筑协议”，协议对建筑面积每平方米的价格为180元有明确约定，对如何支付工程款也有明确约定。上诉人在一审中还提供了自己绘画的建筑面积草图和干活的照片，一审是能够通过质证计算出被上诉人应当向上诉人支付的工程款数额。另外，被上诉人私自扣押、转移上诉人的建筑工具也给上诉人造成了490元的损失。总之，请求撤销原判发回重审或者依法予以改判被上诉人向上诉人支付工程款11420元及其他损失490元。
被上诉人马福林辩称，上诉人承包的是被上诉人的全部工程，在工程没有完工的情况下，被上诉人是无法给上诉人进行工程结算的。上诉人在建房过程中偷工偷懒，致使房子至今也未完全建好，工程没有完工，更没有交工，工程款无法核算。上诉人建造的房子出现很多严重的质量问题，给被上诉人造成了极大的经济损失，同时，因上诉人没有将工程干完，增加了被上诉人的投入，损害了被上诉人的利益，被上诉人将保留对上诉人要求赔偿损失的权利。另外，被上诉人没有扣押过上诉人的建筑工具，上诉人在一审中没有主张过，不应在二审的审理范围。总之，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中向本院提供证人张某甲和张某乙出庭作证。证人张某甲与上诉人存在亲戚关系，张某甲主要证明其本人参加建房，粉刷外墙和贴瓷片的活干完后，被上诉人没有给工钱，但承认还有其他如地坪、地板砖、楼梯等工程没有干完；但证人承认被上诉人已给了其粉刷的工钱6000元。证人张某乙主要证明上诉人张宝星建房时用的脚手架是租赁证人的。被上诉人对两个证人证言有异议，认为证人张某甲与上诉人存在利害关系，且不属于新证据，应不予采信。证人张某乙的证言与本案无关，应不予采信。
本院认为，证人张某甲的证言并非新证据，其本人与上诉人存在利害关系，且其证言前后矛盾，本院不予采信；证人张某乙的证言与本案无关联，本院不予采信。
被上诉人在二审中向本院提供了VCD光碟一张。主要证明上诉人建的房子存在严重的质量问题，有部分工程没有完工，同时还造成了大量原材料的浪费。上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为VCD光碟的内容是被上诉人录的，与本案无关，应当不予采信。本院认为，上诉人在一审中承认所建房屋存在质量问题，也承认工程没有干完，故，本院对涉案工程没有完工及所建房屋存在质量问题的事实予以确认。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付工程款11420元的主张应否得到支持。
经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人没有将涉案工程完工，被上诉人已将未完工工程交由其他人施工，虽然上诉人要求被上诉人支付11420元的工程款，但被上诉人并不认可，且上诉人也承认涉案工程未完工，双方对工程款也没有进行结算。故，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人应当向其支付工程款11420元，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人诉称的被上诉人还应赔偿其他损失的理由，因上诉人在一审没有主张，且双方不同意调解，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张宝星承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯伟丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第858号
罪犯匡俊臣，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）衡中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人匡俊臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）湘高法刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯匡俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子，现累计考核分151.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯匡俊臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡俊臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡俊臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第368号
罪犯黑比尔古么，别名依色莫，女，1965年8月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第293号刑事判决，以被告人黑比尔古么犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年1月13日作出（2004）川刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年9月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黑比尔古么在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核203分。没收个人全部财产已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑比尔古么在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黑比尔古么减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04042号
原告罗霄。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊。
法定代表人韩凤英。
委托代理人谭晨明。系该公司法务。
原告罗霄诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告罗霄及其委托代理人周万青，被告长沙双瑞房地产开发有限公司委托代理人谭晨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗霄诉称，2009年12月11日，原、被告双方签订＊＊＊＊社区《地下车位使用权转让合同》，约定原告购买被告该社区＊＊期地下车库＊＊＊号地下室＊＊＊0号车位的使用权（具体位置以附件车库平面图为据），合同签订后被告一次性支付了车位总价款97016元（32.68平方米），合同履行至今，原告发现本只有一个车位的＊＊＊0号旁边又添加另一个＊＊＊3号车位，被告将平面图中的＊＊＊3号车位移到了原告购买的车位旁边并已挂牌。被告这种擅自更改合同，不按照合同履行的行为已严重影响了原告享有的车位使用权，侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告按照双方签订的《地下车位使用权转让合同》附件车库平面图将＊＊＊0号车库恢复成只有一个车位的原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告长沙双瑞房地产开发有限公司辩称，原告并非本案适格主体，其向法院提起诉讼于法无据，依法应当予以驳回；本案案由系恢复原状纠纷，但被告并未违约也未侵犯原告任何权利，原告诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2009年12月11日，原告罗霄（乙方，下同）与被告长沙双瑞房地产开发有限公司（甲方，下同）签订《地下车位使用权转让合同》，合同约定：乙方一次性付款97016元购买甲方＊＊＊＊际社区＊＊期地下车库＊＊号地下室＊＊＊0号车牌的使用权（具体位置以附件车库平面图为据），甲方在2010年5月30日前将该车位使用权交付乙方；地下车库由甲方办理大产权证，车位按规定无法申办产权证，但乙方所购车位享受与所在项目房产土地同期使用权，国家政策调整除外；乙方已清楚了解所购车位的基本情况、位置及周边环境等相关情况，并已实地查看，已清楚了解该车位非产权式停车位，在规定年限内享有使用权。当发生战争或者因为国家利益需要，国家有权对乙方所购车位无偿征用，乙方不得拒绝。原告于同日将合同约定的款项交付被告，被告亦按合同约定时期将车位交付原告使用。
另查明，按照双方合同附件即车库平面图，＊＊＊0号车位左右两边原均为空地。2013年，被告在＊＊＊0号车位西边新建＊＊＊3号车位。原告主张车库原来面积为32.68元，被告新建＊＊＊3号车位后，原告车位面积减少了。原告未提供其车位面积减少的证据，经本院释明后，原告亦未在本院指定期间提交书面鉴定申请。
另，经本院释明后，原告坚持以合同违约之诉起诉被告，要求被告按照双方签订的《地下车位使用权转让合同》附件车库平面图将＊＊＊0号车库恢复成只有一个车位的原状。
另查明，＊＊＊＊社区＊＊期地下车库＊＊号地下室建设单位为被告长沙双瑞房地产开发有限公司，层高4.25米，属于人防工程。＊＊＊0、＊＊＊3号车位系人防车位。根据长沙市房地产测绘队于2007年6月5日、2013年12月16日作出的测绘图显示，原告车位面积并未减少。
以上事实有原、被告陈述，房屋分层分户平面图，地下车位使用权转让合同，银行转账凭证，建设工程规划许可证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，＊＊＊＊社区＊＊期地下车库＊＊号地下室属于人防工程，层高4.25米，建设单位为被告长沙双瑞房地产开发有限公司，＊＊＊0号车位系人防车位，被告作为投资者享有一定程度使用、收益的权利和一定程度上的处分权。原、被告双方签订的《地下车位使用权转让合同》，实为租赁合同，对其在法律规定的最长租赁期限内的效力，本院予以确认。2013年被告在＊＊＊0号车位西边新建＊＊＊3号车位，原告主张其＊＊＊0号车位面积因此减少，但未提供任何证据予以证实，也未在本院指定期间提出书面鉴定申请。且根据长沙市房地产测绘队于2007年6月5日、2013年12月16日作出的测绘图显示，原告车位面积并未减少。故对原告主张因被告新建＊＊＊3号车位导致＊＊＊0号车位面积减少的主张，本院不予采信。原、被告的车位使用权转让合同中并未就＊＊＊0号车位旁不能再新建车位作出特别约定，故对原告提出的要求被告按照双方签订的《地下车位使用权转让合同》附件车库平面图将＊＊＊0号车库恢复成只有一个车位的原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗霄诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告罗霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张 凡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2442号
上诉人（原审原告）李军益，男，汉族，1961年8月30出生，住平顶山市。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市人民电影院，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段。
法定代表人马春雷，经理。
委托代理人焦德运，男，汉族，1963年6月11日生，住平顶山市新华区。系平顶山市人民电影院职工。
上诉人李军益与被上诉人平顶山市人民电影院（以下简称电影院）劳动争议纠纷一案，李军益原审诉请：请求依法判令电影院恢复李军益的工作，并赔偿因停职造成的损失。平顶山市卫东区人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫0403民初1068号民事判决，李军益不服提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人李军益及其委托代理人丁盈春，被上诉人电影院的法定代表人马春雷及委托代理人焦德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李军益于2004年10月从河南省汝南县电影公司调入电影院工作。工作至今，因政策原因，电影院一直未能给李军益办理养老、医疗等社保手续。2015年1月12日至2015年1月17日和2015年5月27日至2015年6月6日李军益两次在平顶山市第一人民医院普外三科住院治疗，个人垫付医疗费共计19547.13元。2015年9月14日，电影院下发了关于李军益同志养老医疗尽快办理的通知，通知李军益完善调入电影院单位前的养老手续及将调入电影院单位后的养老医疗保险金个人承担部分的费用交到电影院单位财务处，李军益在通知书下方签字确认签收，但李军益认为通知不合理，明确表示不同意办理。另查明，李军益就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出平劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书，裁决如下：一、电影院应按城镇职工医疗保险报销的规定为李军益报销相关的医疗费用，报销的具体数额以社保经办机构核算数据为准。二、驳回李军益的其它仲裁请求。李军益不服仲裁裁决第二项，提起本案诉讼。
上述事实，有平劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书、劳动合同制工人流动审批表、关于李军益同志养老医疗尽快办理的通知、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
原审认为，李军益与电影院电影院之间存在劳动关系。因电影院电影院未能给李军益参加职工基本医疗保险，致使李军益无法享受医疗报销，因此电影院应按职工医疗保险报销的规定为李军益报销相关的医疗费用。但因李军益不配合电影院为其办理养老、医疗参保的有关工作，将导致电影院有可能出现违法用工的情形，因此电影院暂停李军益工作的理由正当，对于李军益请求恢复工作的请求不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、平顶山市人民电影院自判决生效之日起一个月内按城镇职工医疗保险报销的规定为李军益报销相关的医疗费用，报销的具体金额以社保经办机构核算的数据为准。二、驳回李军益的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李军益上诉称，原审认定事实错误。一、电影院下发关于李军益养老医疗尽快办理的通知，但要求李军益缴纳的事实依据和计算基数与政策不符，李军益认为电影院对李军益按照错误的计算方法和错误的缴纳个人承担部分，对李军益停止工作，没有法律依据。二、根据李军益咨询的情况，缴纳社保金的，有单位的，单位应当协助，仅凭个人缴纳的，社保部门不受理，缴纳保险金是单位的责任，电影院故意把自己的义务强加给李军益，并以此停止李军益工作，致使李军益无法办理养老保险，其行为没有事实根据。综上，原审没有对上述事实予以审查，认定事实错误。请求改判恢复李军益的工作。
被上诉人电影院答辩称，一、电影院为李军益办理完善的需缴纳的社保金的缴纳比例、计算方式没有错误，该计算是按照社保部门的要求计算的，又经社保部门审查无误后才通知李军益的，后又与李军益一起到社保部门进行咨询证实，李军益对此非常清楚。二、为职工办理社保关系是用人单位的职责，电影院从未放弃，更未推卸责任，从李军益提出办理社保关系后，电影院高度重视并安排人员尽快办理，进行政策规定咨询、核算费用、报送申请，并与李军益及时沟通办理情况，即使在李军益申诉到劳动监察大队期间，还与劳动监察大队、李军益等一起到社保部门协调此事。至于李军益未能办理社保手续，是因为李军益不认可缴费计算方法比例，迟迟不配合缴费造成的。三、由于李军益不配合，又没有提出合理解决办法，此情况长期下去将会造成电影院违反规定，形成不合理用工，同时还会出现一些未知风险，因此电影院暂停李军益工作，是单位正常合理行使职权、加强管理的权限和方法，目的是督促李军益尽快配合办理社保手续，以便更早回到工作岗位。综上，原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中李军益与电影院之间存在劳动关系，电影院应当给李军益办理养老、医疗等社保手续。电影院在给李军益办理养老、医疗等社保手续过程中做了一系列相关工作，但因李军益不认可电影院计算的社保金的缴纳比例，致使李军益的相关养老、医疗等社保手续无法办理，且双方至今未达成一致意见，电影院据此认为上述情况可能会导致电影院出现违法用工的情形，电影院暂停李军益工作，该行为是电影院对其员工的内部管理行为，故原审对于李军益请求恢复工作的请求不予支持，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。李军益的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审8号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市某有限公司。
申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2014]427号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2014]427号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的26400平方米土地上新建的建筑物和其他设施�缴纳罚款本金人民币陆拾陆万元整（￥660000元）以及加处罚款人民币陆拾陆万元整（￥660000元），共计壹佰叁拾贰万元整（￥1320000元）。即国土罚字[2014]427号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，即墨市城市旅游投资有限公司未经批准非法占用青岛市即墨区通济街道办事处下泊村集体土地建停车场，位置在马山南、蓝鳌路北，占地面积26400平方米（合39.6亩），地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2014年12月28日向被执行人下达即国土罚告字[2014]427号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2014]427号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利�被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体；2、拆除被执行人在非法占用的26400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的26400平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币陆拾陆万元整（￥660000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2014]427号《土地违法案件行政处罚决定�》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2014]427号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2014]427号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的26400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执19-1号
申请执行人：刘万灿，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王志峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘万灿申请执行被执行人王志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执19-1号
申请执行人：刘万灿，男，1951年6月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王志峰，男，1970年6月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘万灿申请执行被执行人王志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字416号
原告冯福双，现住辽中县。
被告刘玉侠，现住辽中县。
被告纪奎成，现住辽中县。
原告冯福双诉被告刘玉侠、纪奎成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯福双到庭参加了诉讼，被告刘玉侠、纪奎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冯庆海、杨桂兰合法继承人，冯庆海于2001年12月21日去世，杨桂兰于2014年12月22日去世。冯庆海、杨桂兰系夫妻关系，二人于1995年3月11日与二被告签订房屋买卖协议，协议签订后冯庆海将购房款3.8万元交付给了二被告，二被告将房屋交付给了冯庆海、杨桂兰。买卖达成后，原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告以种种理由拖延至今。现原告起诉至法院要求二被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费原告自行承担。
二被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，冯庆海与杨桂兰系夫妻关系。冯庆海于2001年12月21日去世，杨桂兰于2014年12月22日去世。原告系二人的合法继承人。二被告系夫妻关系。冯庆海与杨桂兰于1995年3月11日购买二被告所有的座落在辽中县辽中镇敖司牛村（原辽中县城郊乡敖司牛村）砖混房屋四间，双方签署了房产交易契约书，约定房屋价格3.8万元，卖主纪奎成签字按手印，买主冯庆海签字按手印，中证人赵天龙，代笔人赵广精，村负责人赵广旭签字并加盖了名章。协议签订后冯庆海当即将买房款交付给了被告方，二被告也同时将房屋及该房屋的房产证（房证号№0047627）交给了原告方居住至今。原告多次找被告要求办理过户手续，被告以种种理由拖延至今。现原告起诉至法院要求二被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费原告自行承担。
另查明，冯庆海、杨桂兰的继承人有长子冯福双，次子冯福权，长女冯雪清，次女冯雪静，三女冯雪荣。冯福权、冯雪清、冯雪静、冯雪荣均自愿放弃了继承权。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、房产交易契约书、收条；2、房屋所有权证；3、冯庆海死亡证明；4、杨桂兰死亡证明；5、情况说明；6、辽中县蒲西街道敖司牛村村民委员会证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪奎成、刘玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告起诉主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。冯庆海、杨桂兰与被告纪奎成、刘玉侠达成的房屋买卖协议合法有效，双方均应严格履行自己的义务，冯庆海、杨桂兰已将买房款3.8万元交付给二被告，履行了自己的义务，二被告未履行协助原告办理过户手续的义务，系违约行为，对此应承担民事责任。冯庆海、杨桂兰有继承人五人，另四人均已表示自愿放弃继承权，本院应予准许，原告是冯庆海、杨桂兰的合法继承人，对该房屋有合法继承权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告纪奎成、刘玉侠于本判决生效后立即协助原告冯福双办理位于辽中县辽中镇敖司牛村砖混房四间（房证号№0047627）的产权过户手续。
案件受理费100元，由原告冯福双承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 旭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第374号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人康某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天，被告人康某某在明知是被盗车的情况下，在郫县安靖镇土地村以1200元的价格从一名绰号为“小幺哥”的男子处购买灰色五菱面包车一辆（悬挂川AQ26**车牌号）。2014年5月5日，被告人康某某驾驶该车行至新都区新都镇汉城居民点，因形迹可疑被公安民警要求停车检查，康某某拒不接受并驾驶加速，后在新都区一环路和老川陕路路口被公安民警拦下。
公诉机关认为，被告人康某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、扣押物品清单及发还物品清单、被盗车辆登机证书和购车发票、检查笔录及指认照片、情况说明、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知涉案车辆系非法所得而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年九月十六日
书记员 王 洁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第295号
申请执行人河南神商丘天神农药厂，机构代码17514186-8，住所地商丘市睢阳区东南门。
法定代表人熊修魁，厂长。
被执行人被执行人河南神郸城县农业技术推广站，住所地郸城县新华东路***号。
被执行人梁祖祥，男，汉族，54岁，住河南省郸城县农业技术推广站院内。
被执行人陈敏，女，汉族，住址同上。
河南神商丘天神农药厂与河南神郸城县农业技术推广站、梁祖祥、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。经审查被执行人郸城县农业技术推广站、梁祖祥、陈敏身份信息不详，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南神商丘天神农药厂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩胜利
二〇一五年六月十三日
书记员 张晓东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2067号
本院在执行申请执行人湖南同盛传媒有限公司申请执行被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人湖南同盛传媒有限公司申请将被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终852号
上诉人（原审被告）：于明，男，1956年1月12日出生，
汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公
司，住所地沈阳市和平区长白东路*****号。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原审被告：李延红，女，1956年11月17日出生，汉族，
住沈阳市于洪区。
上诉人于明因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公
司（以下简称“中海物业公司”）、原审被告李延红物业服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判按每月每平方米2-2.2元标准收取；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋漏水，多次找物业公司维修，但物业公司不予维修。同时，园区内存在车辆堵塞，饲养宠物管理混乱，卫生环境不合格等问题，即物业公司没有按照约定提供规范性服务，与其收取的每月每平方米3.5元不匹配。故原审判决认定事实不清，适用法律不当。
中海物业公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
李延红述称：同意于明的上诉请求。
中海物业公司向一审法院起诉请求：请求判令：1.被告向原告交纳拖欠的物业费30,825元及滞纳金500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告于明、李延红（乙方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（甲方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：3.5元/月/平方米。
另查明：被告于明、李延红系由原告负责物业服务小区的业主，房屋面积244.65平方米。被告拖欠2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费30,825元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告于明、李延红签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于明、李延红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费30,825元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.2元，减半收取291.6元，由被告于明、李延红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现被上诉人已为园区提供物业服务，但上诉人拒绝交纳物业费，该行为已构成违约，故一审法院判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出涉案房屋漏水，多次找物业公司维修，但物业公司不予维修的上诉主张，本院认为，一方面，上诉人就其上诉主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便上诉人所述属实，但房屋漏水系属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，上诉人应就此问题向开发商主张权利，而非向物业公司主张。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人没有按照约定提供规范性服务，如园区内存在车辆堵塞，饲养宠物管理混乱，卫生环境不合格等问题的上诉主张，本院认为，因庭审中，上诉人就其上述主张并未举证证明，其亦承担举证不能的法律后果。而退一步讲，即便上述情况存在，也只能说明被上诉人的物业服务存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的上诉主张亦不予支持。
综上所述，于明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583.2元，由上诉人于明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4799号
原告李崇基，男，汉族，1967年9月15日出生，住郑州市中原区。
被告樊立鹏，男，1976年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李盼，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人段远振，系该公司员工。
原告李崇基诉被告樊立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李崇基，被告樊立鹏的委托代理人黄永辉、李盼，被告保险公司的委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇基诉称，2016年7月17日14时45分许，原告骑电动车从昆仑路由南向北正常行驶至50米处时，与被告樊立鹏驾驶豫Ａ×××××的轿车由南向北行驶中掉头时，发生事故，事故中原告受伤倒地，人事不醒，被120急救车拉走到医院，后交警二大队民警到医院下达道路交通事故认定书，被告樊立鹏负事故全责，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告住院费及医疗费3240元、护理费500元、误工费11280元、拖车费80元、停车费72元、修车费1678元，合计16850元，减去被告预付1600元，共计15250元。
被告樊立鹏辩称，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，对原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分我方愿意承担。原告的诉求过高，我方垫付了1600元，保险公司在支付赔偿款时应将1600元直接支付给我方。
被告保险公司辩称，对于原告损失中的合理合法部分，请法院依法予以判决，对过高的及不合理的部分，不应当予以赔偿。
经审理查明，2016年7月17日14时45分许，被告樊立鹏驾驶豫Ａ×××××的轿车在沿昆仑路路东由南向北行驶至昆仑路××北××处，由路东右转向南调头时与原告李崇基驾驶的沿昆仑路路东由南向北直行的电动车发生事故，事故中原告李崇基受伤，郑州市公安局交警支队适用简易程序作出第1005507号道路交通事故认定书，认定被告樊立鹏调头时未确保安全负事故全责，原告李崇基无责任。
另查明，原告李崇基受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗，于2016年7月21日出院，实际住院4天，该医院针对原告的病情诊断为“一、闭合性颅脑损伤；二、多发软组织损伤”，原告支出住院费用共计3009.38元，原告于2016年8月24日又到该医院门诊治疗，支出中成药费用230.70元。
又查明，被告樊立鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费3240元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，且提供有医疗费票据，本院予以支持。
关于原告主张误工费11280元的诉讼请求，本院认为，误工费系原告因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，诉讼中原告李崇基系出租汽车驾驶员，受伤期间其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”诉讼中原告提供有其在郑州晨曦出租汽车有限公司的工资证明，载明原告李崇基驾驶的出租汽车日收入376元，但根据出租车行规该项日收入实际为原告李崇基所驾驶的出租汽车日营运收入，而非其本人日收入，本院不予认定。原告主张误工费标准按上一年度河南省人身损害赔偿标准交通运输业49426元／月计算，诉讼中原告主张误工时间为30天，本院予以认定。故误工费应为4062.4元（49426元／年÷365天×30天）。
关于原告主张护理费500元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，诉讼中原告主张的护理费未提供相应的票据，住院期间4天，护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算，原告的护理费应为334元（30482元／年÷365天×4天）。
关于原告主张拖车费80元、停车费72元、修车费1678元的诉讼请求，确是因此事故造成的损失，且提供有票据，本院予以认定。
本院认为，由于被告樊立鹏驾驶的豫Ａ×××××号在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿原告李崇基医疗费3240元、误工费4062.4元、护理费312元、拖车费80元、修车费1678元。超出交强险赔偿范围部分，被告樊立鹏应当赔偿原告李崇基停车费72元。由于被告樊立鹏已向原告李崇基垫付费用1600元，扣除该费用外，被告保险公司应当赔偿原告李崇基医疗费、误工费、护理费、拖车费、修车费共计7794.4元（9394.4元-1600元）。为减少当事人的诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对于被告樊立鹏垫付的赔偿款，本院一并予以处理，故被告保险公司应当支付被告樊立鹏垫付款1600元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李崇基医疗费、误工费、护理费、拖车费、修车费共计7794.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告樊立鹏垫付款1600元；
三、被告樊立鹏于本判决生效后十日内支付原告李崇基停车费72元；
四、驳回原告李崇基其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，原告李崇基负担88元，被告樊立鹏负93元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 张必伟
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程婧婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第678号
原告聂某某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省利川市谋道镇。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇。
原告聂某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人张德海到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2007年8月原告在河南省信阳武警教导大队学习汽车驾驶时与被告相识。2009年3月6日原、被告在湖北省利川市谋道镇办理了结婚登记手续。由于婚前原、被告接触交往很少，彼此都不了解，无感情基础。婚后因双方个性不合，生活方式和习惯不一致，也未能建立感情，常常为家庭生活发生矛盾。2011年9月被告不辞而别，经多次查找仍无任何音讯，现夫妻已分居多年，双方无法再共同生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某某提交答辩状辩称：2007年8月原告在河南信阳当兵时与被告相识。2009年3月6日双方在湖北省利川市办理了结婚登记手续，未举行婚礼。因双方性格不合，电话中经常吵架，2012年二人再次生气后，被告离家出走，至今未回湖北，夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月在河南信阳相识自由恋爱。2009年3月6日原、被告在湖北省利川市谋道镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证，未举行结婚义式。在共同生活期间，原、被告未生育子女。双方因家务琐事生气后，被告赵某某于2011年9月离家外出，至今未归，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告无嫁妆。
本院认为，原告聂某某与被告赵某某婚前感情基础不牢，婚后未注重夫妻感情的培养，未建立起深厚的感情基础。因家务琐事生气后，被告长期离家不归，彼此分居导致夫妻感情逐渐疏远，双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙建才
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第59-2号
申请执行人陈峰，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人杨元灼，男，1989年7月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈峰与被执行人杨元灼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费2352元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年11月22日申请强制执行，本院立案后，决定由查控人林金秀、处置人郑辉共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本案在执行中查明：被执行人杨元灼，长期外出，去向不明。经向长乐市民政局查询，无被执行人婚姻登记记录；经向兴业银行、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人杨元灼的存款；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记信息；经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局查询，被执行人无护照信息，发现被执行人有闽A6X9**小型汽车一部，并向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，要求协助扣押该车辆，因该车查找未果，未实际扣押。本院依法告知申请人执行情况，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实由村民委员会出具的证明、村干部笔录、长乐市民政局查询记录、长乐市公安局查询记录、长乐市国土局查询记录、长乐市建设局查询记录、以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现去向不明，无可供执行的财产。本院并依法告知申请人执行情况，申请人未在指定时间提供被执行的可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。