wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1773号
原告常某1，男，汉族，1980年6月14日生，住邯郸经济开发区。
被告刘某，女，汉族，1978年3月14日生，住邯郸经济开发区。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告常某1诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某1，被告刘某及其委托代理人裴凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育一女一儿，女儿取名常某2，儿子取名常宇晨。我与被告结婚初期感情尚可，婚后半年后因性格原因及生活琐事经常发生争吵。被告不孝敬公婆，经常与公婆发生矛盾，还辱骂婆婆。2009年我的父母因无法忍受被告的种种不孝行为，便在村西的自留地自己盖了一座房子独自居住。2011年被告刘某代领娘家人，她的嫂子、及弟媳三人将两位老人赶出新宅。从此后两人感情更是不好。被告刘某自2013年开始，经常夜不归宿。2014年9月22日我与被告发生争吵后，离家出走至今未回。我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，请求法院依法判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女常某2、儿子常宇晨由原告抚养。
被告刘某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造的，完全不成立，原、被告经人介绍在相互了解充分的情况下，自愿到民政部门办理结婚手续，婚后生育一男一女，被告对原告言听计从，从未发生争吵。自结婚至今已有十六年之余，为了孩子有个温暖的家，不同意离婚。2、驳回原告的诉求。
原告常某1未向本院提交任何证据。
被告刘某向法院提交如下证据：1、照片四张。证明婚后原、被告共同建造房屋一座。2、车辆照片一张。证明原、被告婚后买了一辆车。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿取名常某2，儿子取名常宇晨。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告现与被告分居生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚至今已长达十余年，并生育了一子一女，故原、被告双方之间的感情基础较为深厚。在共同生活中因琐事产生纠纷，双方应当相互谦让和包容，多做自我批评。从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告常某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1086号
原告：赵祥岩，男，汉族，住山东省莒南县，现住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：魏本刚，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告赵祥岩与被告魏本刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥岩的委托诉讼代理人李秀珍、张广成及被告魏本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥岩向本院提出诉讼请求：依法判令魏本刚先行赔偿赵祥岩残疾赔偿金等损失并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日上午9时许，赵祥岩驾驶无号牌摩托车沿S342省道由西向东行驶至事故地点时，与由南向北从林间小路行驶上S342省道魏本刚的无号牌手扶拖拉机相撞，致使赵祥岩受伤严重。该事故经交警部门勘查后认定双方负同等责任。
魏本刚辩称，事故发生属实，对交警部门划分的事故责任有异议。其驾驶的拖拉机在村里统一不入交强险，没有驾驶证，且是用于种地，并非用来营运和上路。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日9时许，赵祥岩无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S342省道由西向东行驶至S342线19KM+600M路段时，与由南向北行驶上S342省道魏本刚无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致赵祥岩受伤，两车部分受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定赵祥岩与魏本刚承担事故的同等责任。虽魏本刚对该份道路交通事故认定书有异议，但未提出复核申请，故对交警部门对该事故的责任划分予以确认。魏本刚无驾驶资格，其驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后，魏本刚为赵祥岩垫付了7000元。
赵祥岩受伤后，于2015年5月7日至2015年6月16日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为左胫骨中段开放粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织开放脱套伤、右小腿外侧肌群断裂并毁损、右腓总神经损伤等。后原告又入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共三次住院，住院时间共计66天。经赵祥岩申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。日照光明法医司法鉴定所于2016年12月24日出具司法鉴定意见书，认定赵祥岩的右下肢损伤评定为十级伤残，误工期、护理期评定至伤残意见出具前一日、内固定器取出费用为6000元，后期如需进行其他相关后续治疗，治疗费用现暂时无法预计，建议可依据实际治疗产生的费用另行计算。
赵祥岩因事故造成如下损失：残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%，赵祥岩于2013年4月28日在日照市岚山区岚山头街道甜水河居民委员会购买楼房一套并长期居住，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算）；误工费77122.50元（3955元/月×19.5个月，赵祥岩事故发生前三个月平均工资为3971.16元，误工期为597天，其主张按照3955元/月计算19.5个月的误工费予以支持）；护理费46880元（80元/天×586天，赵祥岩主张护理期限586天，按照日照市护工标准80元/天计算，予以支持）；住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；交通费2000元；法医鉴定费2300元。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、司法鉴定意见书、工资明细、误工证明、楼房买卖合同等证据予以证实。
根据赵祥岩申请，本院于2015年5月20日作出（2015）岚民保字第165-1号民事裁定书，裁定将魏本刚驾驶的手扶拖拉机一辆予以扣押，保全价值2000元。
本院认为，赵祥岩与魏本刚发生涉案交通事故，魏本刚承担事故的同等责任，应对赵祥岩因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。魏本刚驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险，其作为投保义务人，应对赵祥岩的损失在相当于交强险范围内优先赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定魏本刚对赵祥岩交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、在相当于交强险责任限额内，魏本刚于本判决生效之日起十日内赔偿赵祥岩残疾赔偿金68024元、误工费39976元、交通费2000元，住院伙食补助费3300元，共计113300元，与其之前为赵祥岩垫付的7000元相抵后，仍需赔偿赵祥岩106300元；
二、魏本刚于本判决生效之日起十日内赔偿赵祥岩误工费18573.25元（37146.50元×50%）、护理费23440元（46880元×50%）、法医鉴定费1150元（2300元×50%），共计43163.25元；
三、驳回赵祥岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1757.50元，诉前保全申请费40元，共计1797.50元，由魏本刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年七月十九日
书记员 周越
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2300号
申请执行人戴秀英，女，1949年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人柳杳莲，女，1952年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈千枢，男，1950年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴秀英与被执行柳杳莲、陈千枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03008号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人柳杳莲、陈千枢偿还申请执行人戴秀英借款本金5万元并支付（以5万元为基数自2012年5月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年4月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下账户无存款。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明两被执行人无房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2300号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张望挺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初169号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：青州市圣发炉具修配部。住所地：山东省青州市云门山北路1579号。
经营者：李会云。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告青州市圣发炉具修配部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段玉川
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6343号
原告谢×，女，1938年6月18日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李×1，男，1958年9月18日出生。
被告李×2，男，1961年12月4日出生。
被告李×3，女，1966年1月30日出生。
被告李×4，男，1969年3月4日出生。
原告谢×诉被告李×1、李×2、李×3、李×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×之委托代理人贺孟东，被告李×1、李×2、李×3、李×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，原告与李×5为夫妻关系，二人育有三子一女，长子李×1、次子李×2、三子李×4、女儿李×3，现均已成家。老伴李×5于1991年因病去世。我现年将近八十，身患多种疾病，无法进行自理。四个子女无法就赡养问题达成一致意见，导致原告的赡养问题至今不能解决。原告认为赡养是子女的法定义务，被告之间互相推诿的行为侵害了原告的权益，且被告的行为违反了法律的规定及中华人民共和国的传统道德。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告每人每月支付赡养费1000元，医疗费由四被告平均分担，赡养费用四被告于每月一日给付。
被告李×1辩称，我与妻子现在没有经济收入，我自己身患多种疾病因没有钱都没有治疗，我愿意给母亲做饭、洗衣服、日常伺候，但支付不了每月1000元的赡养费。
被告李×2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告李×3辩称，我身体不好，赡养不了母亲，不同意给付赡养费。
被告李×4辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢×有子女四人，长子李×1、二子李×2、三子李×4及长女李×3。原告之夫李×5已去世，现谢×在养老院生活。李×1患有慢性阻塞性肺疾病、颈椎病、双膝关节退行性骨关节病、高血压病。李×3患有咽部肿物、子宫腺肌症等疾病。
原告谢×参加了新型农村合作医疗保险，政府、原告所属村民委员会每月都给付原告谢×相应补助。
上述事实有当事人陈述、北京市房山区人民政府×街道办事处×村村民委员会证明、出院诊断证明书、住院通知单、超声检查报告单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应当自觉履行。现谢×年事已高，其要求四被告给付赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于赡养费的数额，本院根据当地的经济水平，并结合本案原被告的具体情况予以酌定。因被告李×2和被告李×4同意原告的诉讼请求，本院不持异议。原告主张医疗费由四被告平均分担，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×2、被告李×4自二〇一六年八月起每月一日给付原告谢×当月赡养费一千元。
二、被告李×1、被告李×3自二〇一六年八月起每月一日给付原告谢×当月赡养费三百元。
三、自二〇一六年七月起，原告谢×所支出的医疗费用凭报销后票据由被告李×1、李×2、李×3、李×4各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 张静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3604号
原告张俊卫。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告汤忠民。
被告毕菊仙。
被告汤玲。
原告张俊卫诉被告汤忠民、毕菊仙、汤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张俊卫的委托代理人徐传富、被告汤忠民到庭参加了诉讼，被告毕菊仙、汤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卫诉称，请求判令被告汤忠民归还原告借款人民币190000元并承担利息102600元（自2014年2月19日起按月利率2%暂算至2016年5月19日）；判令被告汤忠民承担原告支付的律师费人民币14630元；本案案件受理费由被告负担。
被告汤忠民辩称，借款是事实。
被告毕菊仙、汤玲未作答辩。
经审理查明，被告汤忠民于2014年2月19日向原告张俊卫借款人民币190000元，并出具由被告毕菊仙、汤玲签字作担保的借条凭证原件一张，主要内容载明：“甲方：张俊卫，乙方：汤忠民，担保人：毕菊仙、汤玲，一、乙方于2014年2月19日借甲方人民币大写：壹拾玖万元整（小写：￥190000.00），按银行同期贷款利息的四倍计算利息。二、如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提起诉讼，甲方向法院提起诉讼所产生的一切费用由乙方负担（含诉讼费、甲方聘请律师代理费等因诉讼产生的其他费用）。……七、补充说明：现金金额收到，用于购钢材。八：本借款凭证双方签名说明乙方已收到所借现金，本凭证各持一份。甲方：张俊卫，乙方：汤忠民，担保人：毕菊仙、汤玲，（均盖手印）时间2014.2.19。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告汤忠民归还原告借款人民币190000元并承担利息102600元（自2014年2月19日起按月利率2%暂算至2016年5月19日）；判令被告汤忠民承担原告支付的律师费人民币14630元；本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金190000元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；承担律师费10000元；被告毕菊仙、汤玲对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供借款凭证原件一份，沪价费（2009）004号上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知文件复印件、上海增值税普通发票律师费原件各一份及原告张俊卫的委托代理人徐传富、被告汤忠民的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告毕菊仙、汤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张俊卫与被告汤忠民之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告汤忠民未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告汤忠民归还借款人民币190000元的请求，有原告提供借款凭证原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师代理费10000元，系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张被告自2014年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。被告毕菊仙、汤玲为上述款项作担保，因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告毕菊仙、汤玲的担保方式为连带责任担保，故应对上述款项承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汤忠民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张俊卫支付借款本金190000元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毕菊仙、汤玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由被告汤忠民、毕菊仙、汤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5909元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 辰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终92号
上诉人（原审被告）：李文登，男，1982年10月14日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春花（系张建之妻），住永昌县。
上诉人李文登因与被上诉人张建承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李文登、被上诉人张建的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文登上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张建的诉讼请求。事实和理由：思泊湖牛肉面馆是经工商登记的个体工商户，对外应由该牛肉面馆承担责任，李文登只是股东之一，一审判决李文登个人承担责任不当；双方约定的改水、电和管道人工费是3000元，且已付清，一审通过鉴定认定人工费显失公正，也是支持张建的讹诈行为。
张建辩称，原判正确，应予维持。
张建向一审法院起诉请求：判令李文登给付改造水电线路管道工程款10000元。
一审法院认定事实：2015年11月，张建与李文登经口头协商，由张建承揽李文登经营的思泊湖牛肉面馆水电线路和管道改造工程，材料由李文登提供。张建2015年11月8日开始施工至2016年1月23日完工。2015年11月中旬，李文登给付张建人工费3000元，拒绝给付其余部分。诉讼过程中，经张建申请，法院委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司于2016年12月12日作出鉴定意见为：张建完成思泊湖牛肉面馆水、电改造和管道改造工程人工费为6366.92元。张建支付鉴定费5000元。李文登对鉴定意见虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，对其效力予以认定。张建提交的2份证明为复印件，出具证明的证人也未出庭作证，对其效力不予认定。一审法院认为，张建完成工程的人工费，经鉴定为6366.92元，李文登已付3000元，尚欠3366.92元，对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因张建已将工作成果交付李文登，故张建要求李文登给付改造水电和管道工程人工费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：李文登给付张建改造水电和管道工程人工费3366.92元，限于判决生效后五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由张建负担13元，李文登负担12元；鉴定费5000元，由张建负担2500元，李文登负担2500元。
二审中，双方当事人未提交新证据，一审认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，张建与李文登口头协商达成了思泊湖牛肉面馆水电和管道改造协议，双方之间形成了承揽合同法律关系，张建按约完成了水电和管道改造任务，并将工作成果交付李文登使用，李文登应当给付张建相应的报酬。思泊湖牛肉面馆营业执照上登记的经营者是李文登，且注册时间在双方达成改造协议之后，因此，李文登所提应由思泊湖牛肉面馆承担责任的依据不足，原审法院判决李文登承担责任正确。因双方未签订书面合同，也未对张建完成的工程量进行结算，在双方对工程量存在争议的情况下，经张建申请，法院委托有资质的鉴定机构对其完成的工程量价款进行鉴定，并依此认定张建的劳务费数额，并无不妥。李文登所提双方约定的劳务费是3000元且已付清的理由无据证实，不能成立。
综上所述，李文登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李文登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 蓉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1459号
原告张凤英。
被告王春兰。
被告申海军。
被告寇玉芝。
三被告的共同委托代理人王婳。
原告张凤英与被告王春兰、申海军、寇玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告王春兰、申海军、寇支芝的共同委托代理人王婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2015年5月23日，王春兰、申海军因承包型煤厂缺少资金在我处借款200000元，由王春兰、申海军出具借据一份，约定月利4分，于2015年11月23日还款，并由保证人寇玉芝提供担保。到期后，三被告只给付了利息款24000元，余款本息拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令三被告互负连带责任立即给付借款本金200000元，利息40000元，本息合计240000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王春兰、申海军辩称，欠款的事实属实，但我们已分三次偿还给原告借款本金64000元，余款136000元现在没有能力还款，我们同意自2017年1月1日起每月偿还3000元。
被告寇玉芝在答辩期限未予答辩。
原告张凤英为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一，由王春兰、申海军、寇玉芝于2015年5月23日共同给原告出具的借据原件一份。用以证实被告王春兰、申海军欠款及担保人寇玉芝提供担保的事实；
证据二，由王春兰、申海军出具的三张欠条。用以证明被告所偿还的64000元不是借款本金，而是借款利息。
被告王春兰、申海军为支持其诉讼主张，提供了由原告张凤英出具的三张收条，用以证明王春兰、申海军已偿还利息24000元，本金40000元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。关于原告的举证一，被告没有异议。关于原告的举证二，被告有异议，认为这三张欠据，与本案没有关联性，内容都是原告后来手写填上去的。关于三被告的举证，原告对证据的真实性没有异议，但认为这三张收据不能证明三被告偿还的40000元是借款本金。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告举证一，因被告没有异议，本院予以采信；关于原告举证二，虽具有真实性，但对原告主张的被告所偿还的欠款是利息款的事实，不具有证明力，本院不予以采信。关于被告的举证，虽具有真实性和关联性，但对被告主张的偿还的欠款是借款本金的事实，不具有证明力，本院不予以采信。
本院根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年5月23日，王春兰、申海军因承包型煤厂缺少资金，在张凤英处借款200000元，由王春兰、申海军出具借据一份，约定于2015年11月23日还款，月利4分，先偿还利息，并由保证人寇玉芝提供担保。借款后，王春兰于2015年6月25日偿还欠款16000元，于2015年7月18日偿还欠款8000元，于2016年2月2日偿还欠款40000元，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，张凤英与王春兰、申海军之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王春兰、申海军应按合同约定给付所欠张凤英借款本金，并应在法律规定的范围内给付利息。寇玉芝作为保证人提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告关于所偿还的欠款64000元，是偿还的借款本金，还是借款利息存在争议。本院认为，对此双方在所签订的借款合同中已有明确约定，先偿还利息，此约定符合法律规定的等价有偿、公平合理的原则。因此，被告在分期偿还欠款时，应在对应的结算时间结点先足额偿还利息，如有余额再偿还本金。因此，原告张凤英的诉讼请求，本院应予以适当支持。被告关于所偿还的欠款是本金而不是利息的抗辩主张，对其符合法律规定的主张，本院予以支持，对其不符合法律规定的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王春兰、申海军共同给付原告张凤英借款本金166719元，利息22340元，合计189059元(自2015年5月23日至2016年8月23日，按月利率20‰计算。关于被告已偿还欠款64000元，依法认定偿还利息30719元，偿还本金33281元)，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告寇玉芝对被告王春兰、申海军的上述给付义务负连带清偿责任；
三、驳回原告张凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张凤英自负819元；由被告王春兰、申海军共同负担4081元，并由被告寇玉芝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1724号
原告：林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：骆皖东，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林晨军与被告骆皖东民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告骆皖东偿还借款2万元并赔偿利息损失（自2016年10月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合�庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼，被告骆皖东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日，被告骆皖东向原告林晨军借款人民币2万元，原告林晨军依约以现金方式交付借款本金，有被告骆皖东出具的借条一份为凭。借条载明还款期限为2016年10月9日前。因被告骆皖东至今仅归还借款本金3000元，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆皖东于本判决生效之日起十日内返还原告林晨军借款人民币17000元并赔偿逾期利息损失（从2016年10月10日起按年利率6%计付至实际�行之日止）。
二、驳回原告林晨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林晨军承担45元，被告骆皖东承担255元。
公告费560元，由被告骆皖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 刘 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初345号
原告刘传兵。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告刘传兵诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传兵及其委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传兵诉称：2013年8月21日，被告大宅房地产公司大宅院楼盘项目经理何细桥以开发房地产缺乏资金为由向原告借款400，000.00元，约定借款期限六个月，月息三分，利息每月支付，如不能履行还本付息义务，被告大宅房地产公司以开发的房屋作抵押，楼层房号由原告任选，单价为2，000.00元╱平方米。胡树林为该借款提供担保。2014年10月9日，被告大宅房地产公司大宅院楼盘项目经理何细桥向原告出具承诺书，承诺于2014年10月20日前还款，如不能还款，同意按2，000.00元╱平方米抵扣商品房。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金400，000.00元，承担利息损失240，000.00元（自2013年8月至2016年2月，共计30个月按月息8，000.00元计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：借款是何细桥个人行为，与被告公司无关，被告大宅房地产公司不承担责任。原告诉请的利息没有法律依据。
原告刘传兵为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二、被告于2011年6月11日出具的委托书。拟证实被告委托何细桥办理开发大宅院项目一切事宜，何细桥为该项目负责人。
证据三、借条、借款协议、承诺书、银行汇款凭证。拟证实被告向原告借款的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明一份，拟证实借款是何细桥个人行为，与被告公司无关。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二、三有异议。原告对被告证据的真实性有异议，认为该证据没有法律效力。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观性和合法性，予以采信。证据三具有客观真实性，能证实被告向原告借款400，000.00元的事实，予以采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年8月21日，被告大宅房地产公司大宅院楼盘项目负责人何细桥以开发房地产缺乏资金为由向原告刘传兵借款400，000.00元，约定借款期限六个月，借条中对支付利息约定不明确。胡树林为该借款提供担保。当日，原告通过银行转账支付400，000.00元至何细桥账上。2014年10月9日，何细桥向原告出具承诺书一份，承诺于2014年10月20日前还款，如不能还款，同意按2，000.00元╱平方米抵扣商品房。嗣后，被告共偿还原告借款本金100，000.00元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金400，000.00元，承担利息损失240，000.00元（自2013年8月至2016年2月，共计30个月按月息8，000.00元计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大宅房地产公司从原告刘传兵借款属实，理应偿还。原、被告之间的借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求依法不能成立，不予支持。被告辩称其不承担民事责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘传兵借款400，000.00元，扣减已偿还100，000.00元，应偿还原告刘传兵借款300，000.00元；
二、驳回原告刘传兵的其他诉讼请求。
本案受理费5，100.00元，由被告大宅房地产公司负担2，900.00元，由原告负担2，200.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年五月九日
书记员 卢 婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00184号
原告杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告麻某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告以对离婚问题再作考虑为由于2016年5月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 鹏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1598号
原告：宋倩倩，女，1993年1月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：冉凡玉，男，1979年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告宋倩倩诉被告冉凡玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年五月九日
书记员 安 静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初370号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月10日出生于广西壮族自治区博�县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月25日23时许，被告人李某以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员刘某1能后公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机�提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月25日23时许，被告人李某在其朋友“村长”的指使下，在博白县博白镇饮马江三路天翔宾馆一楼楼梯处以人民币100元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某1能后被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和毒资人民币100元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.16克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某1能的证言，被告人李某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定�期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1205号
罪犯俞挺，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月19日作出（2011）甬仑刑初字第33号刑事判决，以罪犯俞挺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯俞挺提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞挺予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初823号
原告孙希宽，男，1956年8月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告郑宝民，男，1976年1月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告李素敏，女，1975年2月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙希宽与被告郑宝民、李素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希宽到庭参加诉讼，被告郑宝民、李素敏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙希宽诉称，2013年5月11日，借款人李素敏、郑宝民从我处借走人民币68200元，并当场自愿向我写下欠条一份，中间还款17280元，现还欠50920元，而后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，现诉至法院要求被告偿还剩余借款50920元和利息36662.4元。
被告郑宝民未提出答辩。
被告李素敏未提出答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告郑宝民、李素敏向原告借款人民币68200元整，被告出具借条并签字，借条内容为：“借条今借到孙希宽人民币现金陆万捌仟贰佰元整。（68200元）期限一年，到期还清。借款人：郑宝民李素敏2013年5月11日。”该笔欠款于2014年5月11日到期。期间被告郑宝民偿还17280元，剩余50920元至今未还。该欠款原告一直向各被告主张权利。
另查明，被告郑宝民与被告李素敏原系夫妻关系，于2014年7月3日离婚，该笔借款发生在被告郑宝民与被告李素敏婚姻关系存续期间。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告孙希宽提交的有被告郑宝民、李素敏签字的借条一份；本院在唐山市曹妃甸区民政局调取的被告郑宝民与李素敏的离婚登记处理表复印件；原告孙希宽的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙希宽、被告郑宝民、李素敏之间存在债权、债务关系，被告郑宝民、李素敏应当偿还原告孙希宽剩余欠款50920元。原被告间未约定逾期利息，因此原告主张自借款期限届满之日起被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告郑宝民、李素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝民、李素敏于本判决生效后5日内共同偿还原告孙希宽本金50920元，并自借款期限届满之日（2014年5月12日）起至本判决生效之日止按照利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由被告郑宝民、李素敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郝苗苗
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初8号
原告赵俊恒，男，1976年2月19日生，汉族。
被告闫振峰，男，1975年10月6日生，汉族。
原告赵俊恒诉被告闫振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵俊恒到庭参加诉讼，被告闫振峰经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月18日向原告借款3.5万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告闫振峰于2015年5月18日借原告赵俊恒现金3.5万元并出具借条的事实。
被告闫振峰未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告闫振峰于2015年5月18日向原告赵俊恒借款3.5万元，并给原告出具有借条。借条注明：“借条今借赵俊恒现金叁万伍仟圆整（35000）正此条长期有效借款人：闫振峰2015.5.18号”，该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告闫振峰拖欠原告赵俊恒借款3.5万元，事实清楚，证据充分，有被告闫振峰出具的借条为证，被告闫振峰应当承担偿还该借款本金3.5万元的民事责任。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫振峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊恒借款本金3.5万元。
案件受理费675元，由被告闫振峰负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 袁宝洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13697号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王笛，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告中银消费金融有限公司与被告王笛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王笛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月16日，原告向被告王笛发放贷款20万元。被告自2015年4月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额139,781.09元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月19日止，为15,620.09元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月19日止，为16,309.97元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,434元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王笛未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王笛未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王笛签订的《合约》约定，被告王笛按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王笛自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年11月19日，被告王笛未偿还贷款本金139,781.09元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王笛逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王笛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金139,781.09元；二、被告王笛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告王笛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以139,781.09元为基数，按年利率24%计算)；四、被告王笛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,434元。案件受理费3,802元,公告费560元，共计4,362元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王笛负担4,312元。被告王笛负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2534号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：邓云龙，男，49岁，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告邓云龙买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对邓云龙的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费31元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳 晞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1623号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马全辉。
被执行人李娅杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全辉、李娅杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第315号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执617号
申请人祁湘龙，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人王涛，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请人祁湘龙与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁湘龙于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王涛归还申请人祁湘龙借款本金12500元，并负担案件受理费56.5元，本院依法受理。
在本院执行过程中，王涛已支付案款12500元，案件受理费56.5元，共计12556.5元。至此，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初359号民事判决书确定的被执行人王涛应履行义务已执行完毕，申请执行人祁湘龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费88元已由王涛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）甘1027民初359号民事判决书确定被执行人王涛应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4677号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：徐成飞，男，1982年9月25日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县丹西街道桃园路****号。
被执行人：俞富珍，女，1976年10月29日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县墙头镇洋北村*组***户。
被执行人：陈东，男，1978年4月8日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县贤庠镇蒲门村*组**号。
被执行人：朱亚红，女，1974年9月22日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县东陈乡岳头村*组**号。
象山县农村信用合作联社与徐成飞、俞富珍、陈东、朱亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐成飞、俞富珍、陈东、朱亚红未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元并支付利息、案件受理费2508元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐成飞、俞富珍、陈东、朱亚红发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元及支付利息，案件受理费2508元，并承担执行费1556.25元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李世进
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第451号
申请人贵州智博利融资担保有限责任公司。
法定代表人：田景龙。
地址：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号。
被执行人罗兴明，男，1964年4月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第10号民事判决书，受理了贵州智博利融资担保有限责任公司申请执行罗兴明、罗心一、钟琴、曹永芬、姚宇红追偿权纠纷一案，于2015年6月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，罗兴明在金沙县罗马街河滨路69-2号有房屋一栋，房产证号为：金府房字第030013**号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗兴明位于金沙县罗马街河滨路69-2号有房屋一栋（房产证号为：金府房字第030013**号）。责令被执行人在2015年11月30日前全面履行贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第10号民事判决书所确定的义务，逾期不履行义务，本院将依法委托拍卖被查封房屋。
二、被执行人罗兴明负责看管被查封房屋。在查封期间，被执行人及其家属可以使用被查封房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
三、查封期限为二年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一五年十月二十一日
书记员 武 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执863号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：郑昌存，男，1969年02月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯秋菊，女，1971年06月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郑茂雪，男，1964年08月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘传滨，男，1973年02月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑昌存、冯秋菊、郑茂雪、刘传滨有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8011号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告王文学，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告刘素荣，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告王文学、刘素荣种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王文学、刘素荣的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告王文学、刘素荣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第486号
原告：许某，
被告：张某甲，
许某诉张某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案。
本院认为，一、原告起诉时没有提供被告明确的可送达地址，我院已穷尽了通常送达途径，仍无法送达；二、启动公告送达程序后，我院已下达催交公告费通知书，在法律规定的期间内原告仍拒不缴纳公告费。造成案件无法进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初124号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李姗姗，女，1987年1月7日出生于安徽省滁州市，回族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年5月5日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李姗姗犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人李姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月1日21时30分许，被告人李姗姗酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至西涧路与清流路交叉口往南100米处时，被执勤交警查获。经依法鉴定，李姗姗血液中乙醇含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李姗姗的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李姗姗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月1日21时35分许，被告人李姗姗酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至与清流路交叉路口南100米处时，被执勤交警查获。经依法鉴定：案发时，被告人李姗姗血液中乙醇含量为193mg/100ml。
2016年12月27日，经民警电话通知，被告人李姗姗归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被�人李姗姗在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李姗姗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李姗姗经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人李姗姗的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李姗姗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41506号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：唐广伟，男，汉族，1973年10月9日出生，住天津市滨海新区。
被告：耿建波，男，汉族，1961年12月23日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告唐广伟、耿建波金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
诉讼费用人民币712元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十七日
书记员 李暻阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1696号
罪犯田雪飞，男，1995年12月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯田雪飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝0241刑初字80号刑事判决，认定田雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯田雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田雪飞减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月8日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特124号
申请人：知妍美学（天津）视觉设计有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路9号4号楼2门1201单元-B。
法定代表人：侯炘言，总经理。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
被申请人：张莹，女，1982年8月30日出生，汉族,住天津市南开区。
申请人知妍美学（天津）视觉设计有限公司与被申请人张莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案。申请人知妍美学（天津）视觉设计有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人知妍美学（天津）视觉设计有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人知妍美学（天津）视觉设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3113号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3113号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人何树金，男，1976年4月20日出生，住址福建省。被执行人陈玉珠，女，1982年1月1日出生，住址福建省。被执行人何木宝，男，1984年1月18日出生，住址福建省。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第9511号杭州银行股份有限公司上海分行与何树金、陈玉珠、何木宝金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币926,057.58元、利息人民币215,041.65元及逾期利息，律师费人民币1,000元，案件受理费人民币7,249.5元，财产保全费人民币5000元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第9511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初110号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某甲，男，1966年1月15日出生于山东省肥城市，小学文化，农民，住泰安市肥城市石横镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年1月17日18时10分许，被告人范某某无驾驶证驾驶无号牌时风牌三轮燃油车沿平石线由北往南行驶时，与站在道路西侧的被害人席某某发生道路交通事故，致席某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书，认定范某某承担事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向本院提交新的证据。
经法庭审理查明：2017年1月17日18时10分许，被告人范某某无驾驶证驾驶无号牌时风牌燃油三轮车沿平石线由北往南行驶时，与站在道路西侧的被害人席某某（男，殁年64岁）发生道路交通事故，致席某某受伤，后经送医院抢救无效于2017年1月21日死亡。平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书，认定被告人范某某承担事故的全部责任。
2017年2月16日，被告人范某某主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。
审理期间，被告人范某某赔偿被害人亲属经济损失人民币18.2万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人张某某的证言证明：2017年1月17日晚，其和丈夫被告人范某某驾驶三轮车卖完白菜回石横镇，范某某驾驶三轮车沿平石线由北往南行至平阴县看守所路口附近时，对面来了一辆车，车灯照的其看不清，被告人范某某驾驶的三轮车将路边的一人撞倒。之后，被告人范某某将被撞者送到医院。
2.证人孙某某、肖某某的证言证明：2017年1月17日晚，肖某某骑电动车回家，行至平阴县看守所附近时，肖某某驾驶的电动自行车同一名妇女驾驶的电动自行车发生碰撞，席某某骑电动车路过遂停下车帮忙说事，处理完刚想离开时，席某某站在路边被一辆三轮车撞倒。孙某某的丈夫和肇事者把席某某送到医院。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片证明：案发地点位于平阴县平石线平阴县看守所路口南，事故现场有无牌照时风牌燃油三轮车一辆。经被告人范某某对道路交通事故现场图及事故照片辨认，其对事故现场方位及肇事车辆均无异议。
4.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2017）008号法医学尸体检验报告书证明：经鉴定，被害人席某某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。
5.平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书证明：被告人范某某无证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，被告范某某承担事故的全部责任。
6.山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第0434号鉴定意见书证明：经鉴定，时风牌燃油三轮车前部右侧与被害人席某某接触碰撞。时风牌燃油三轮车属于机动车之汽车范畴。
7.平阴县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证明：经查询，未查询到被告人范某某办理机动车驾驶证信息。
8.调解协议、谅解书证明：案发后，被告人范某某赔偿被害人亲属经济损失18.2万元，并得到被害人亲属的谅解。
9.户籍证明证实：被告人范某某出生于1966年1月15日
10.肥城市公安局、肥城市石横镇东衡鱼幸福村居民委员会证明证实：被告人范某某在辖区居住期间，无违法犯罪行为。
11.平阴县公安局发、破案经过证明：2017年1月17日18时40分许，平阴县公安局交警大队接110指挥中心指令：在平阴县看守所路口处，一辆三轮车撞到一行人。经调查：2017年1月17日18时10分许，被告人范某某驾驶无号牌燃油三轮车沿平石线由北往南行驶时与站在道路西侧的被害人席某某发生交通事故，席某某送医院抢救无效于2017年1月21日死亡。2017年2月16日，被告人范某某主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实。
12.被告人范某某的供述证明：2017年1月17日18时许，其驾驶时风牌燃油三轮车卖完白菜回石横，其沿平石线由北向南行驶至平阴县看守所路口南边时，对面来了几辆小轿车，车灯很亮，其看见前面路边站着一名男子，但采取措施不及时，其驾驶的三轮车右前大灯位置撞到了该名男子。后其将被撞者送到医院。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 赵家博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 鹤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申28号
再审申请人（一审被告）：内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人：张维义，该公司经理。
委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高彩侠，女，1966年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告：芦文彬，男，1974年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：孙晓宇，该公司总经理。
一审被告：内蒙古能源发电兴安热电有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：刘埃成，该公司总经理。
再审申请人内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司（以下简称热力分公司）因与被申请人高彩侠、原审被告芦文彬、乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限责任公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司（以下简称兴安热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
热力分公司申请再审称，原审判决承担责任的主体缺失，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，在原审已经查明热力分公司与金碧物业有限公司两方共同管理”分支截断性阀门”钥匙，要分清双方的责任，金碧物业有限公司是必须要参加诉讼的当事人，但法院漏掉金碧物业有限公司这一主体，审理程序存在缺陷。原审判决没有查清责任主体，热力分公司与金碧物业有限公司有共同管理的责任，原审判决在没有查清事实的情况下，直接认定热力分公司负有完全责任并独立承担责任是错误的。热力分公司是不具备独立法人资格的分支机构，不能独立承担法律责任。
高彩侠答辩称，同意一审判决。金碧物业与热力分公司之间是如何约定的我不清楚。楼上管道阀门未关闭导致地热管受冻破裂，致使我家被浸泡，造成财产损失。评估报告程序合法，热力分公司应承担责任。
本院经审查认为，一审庭审中热力分公司和兴安热电公司自认，由兴安热电公司负责供热、热力分公司负责收取取暖费及日常供热的维修。一审审理时，热力分公司并未申请追加金碧物业有限公司、金碧物业有限公司乌兰浩特分公司为本案被告，且热力分公司未能提供证据证明其与物业公司共同管理分支截断性阀门钥匙。热力分公司与芦文彬及高彩侠签订停止用热协议，应按协议约定将管井采暖分支截断性阀门关闭，因其未关闭阀门导致地热管受冻破裂，高彩侠家被水浸泡，造成财产损失，其应承担赔偿责任。
综上所述，内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 秋 实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申28号再审申请人（一审被告）：内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。负责人：张维义，该公司经理。委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高彩侠，女，1966年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：芦文彬，男，1974年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：孙晓宇，该公司总经理。一审被告：内蒙古能源发电兴安热电有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：刘埃成，该公司总经理。再审申请人内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司（以下简称热力分公司）因与被申请人高彩侠、原审被告芦文彬、乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限责任公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司（以下简称兴安热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热力分公司申请再审称，原审判决承担责任的主体缺失，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，在原审已经查明热力分公司与金碧物业有限公司两方共同管理”分支截断性阀门”钥匙，要分清双方的责任，金碧物业有限公司是必须要参加诉讼的当事人，但法院漏掉金碧物业有限公司这一主体，审理程序存在缺陷。原审判决没有查清责任主体，热力分公司与金碧物业有限公司有共同管理的责任，原审判决在没有查清事实的情况下，直接认定热力分公司负有完全责任并独立承担责任是错误的。热力分公司是不具备独立法人资格的分支机构，不能独立承担法律责任。高彩侠答辩称，同意一审判决。金碧物业与热力分公司之间是如何约定的我不清楚。楼上管道阀门未关闭导致地热管受冻破裂，致使我家被浸泡，造成财产损失。评估报告程序合法，热力分公司应承担责任。本院经审查认为，一审庭审中热力分公司和兴安热电公司自认，由兴安热电公司负责供热、热力分公司负责收取取暖费及日常供热的维修。一审审理时，热力分公司并未申请追加金碧物业有限公司、金碧物业有限公司乌兰浩特分公司为本案被告，且热力分公司未能提供证据证明其与物业公司共同管理分支截断性阀门钥匙。热力分公司与芦文彬及高彩侠签订停止用热协议，应按协议约定将管井采暖分支截断性阀门关闭，因其未关闭阀门导致地热管受冻破裂，高彩侠家被水浸泡，造成财产损失，其应承担赔偿责任。综上所述，内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古能源发电兴安热电有限公司热力分公司的再审申请。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年七月二十五日书记员 赵 秋 实
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1800号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：李某甲。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人李某乙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费均担。事实与理由：原、被告1994年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年登记结婚。××××年××月生一女孩，取名王璟。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后出现不少问题，原、被告之间性格、爱好等差异较大，加之在处理与老人关系等问题上存在欠缺，直接影响双方之间的相互信任和感情沟通，老人对其看法严重，让原告在中间很为难。原告工资放在被告处，老人生病住院，被告不看望，不舍得花一分钱，对原告同样如此。有次原告生病在家，连续两天不吃不喝，起床时栽倒在地，生命面临危险之时，被告竟然不给原告端水。原告从工资中积攒的有限存款已被被告控制。孩子已经20岁，即将上班，双方发生的事对孩子有伤害，但孩子今后无论哪方面的需要，作为父亲，原告不会放弃责任，倾其所能。原、被告已无法继续共同生活，特向法院提起离婚诉讼。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实。结婚这么多年来，被告未做一件伤害原告的事。原、被告婚后相处一直较好，被告对原告的老人也很好。原、被告双方闹矛盾，是因为原告2016年7月在网上认识了一个女性，逼原告离婚，导致原告起诉要求离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：原、被告1994年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王璟。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。为此，原告王某甲诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持。原、被告婚姻基础较好，并婚生一女，家庭格局稳定，双方虽在共同生活中偶为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂之程度。且引起双方矛盾的根源系原、被告缺乏沟通所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，互相包容，夫妻关系能和好如初。据此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一六年十二月六日
书记员 冯毓坤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1126号
原告廖振翔，男。
被告冠都（衡阳）基础设施建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所二楼。
法定代表人陈道旺，该公司总经理。
第三人衡阳市住房和城乡建设局，住所地：衡阳市环城北路101号。
法定代表人宁资理，该局局长。
委托代理人蒋颖，男，该单位员工。
原告廖振翔为与被告冠都（衡阳）基础设施建设有限公司（以下简称衡阳冠都公司）、第三人衡阳市住房和城乡建设局（以下简称衡阳市建设局）债务转移合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2016年10月8日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告廖振翔,第三人衡阳市建设局委托代理人蒋颖到庭参加诉讼，被告衡阳冠都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖振翔诉称，2008年5月，原告按照被告要求保质保量完成立新路绿化工程，经衡阳市财政评审中心核定为347804元。经多次催讨未果，被告于2014年8月25日确认总金额为347804元，扣税后余款为327736元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付双方对账确认的工程款327736元；2、被告按银行贷款利息计算支付原告利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告廖振翔为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、对账确认函。以证明债权金额；
证据2、证明。以证明公司债权受益人系原告；
证据3、园林处与湖南鑫茂园林建设有限公司（以下简称鑫茂公司）签订的承包合同。以证明实际施工人为原告；
证据4、园林处与鑫茂公司承包合同补充协议。以证明公司债权受益人系原告；
证据5、第三人衡阳市建设局与鑫茂公司签订的《立新大道绿化施工合同》。以证明市建局是业主；
证据6、工程现场签证单。以证明原告对工程实际施工。
对于原告提供的上述6份证据，被告衡阳冠都公司未到庭质证。第三人衡阳市建设局对上述证据1-4关联性有异议，认为与第三人无关。对证据5、6无异议。
被告衡阳冠都公司未予答辩,亦未提供证据。
第三人衡阳市建设局述称，立新路绿化工程的投资方为冠都公司，工程已完成财政评审，冠都公司已签字认账。总款项347804元金额属实，工程承包方系原告属实，第三人与被告有约定，协议约定基础设施及配套设施由被告承担，工程款应由被告支付。
第三人衡阳市建设局向本院提交了以下证据：
证据1、投资及预约用地协议书。以证明立新路绿化工程的投资方为冠都公司；
证据2、建设项目工程造价审定表。以证明立新路绿化工程已完成财政评审。
对于第三人提供的上述2份证据，被告衡阳冠都公司未到庭质证，原告对上述证据均无异议。
对于原告及第三人提供的上述证据，本院认为，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。该8份证据其来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告廖振翔系案外人鑫茂公司的原负责人和实际承包人。2008年1月23日，第三人衡阳市建设局与鑫茂公司签订了《立新大道绿化施工合同》1份。合同约定：由鑫茂公司对衡阳市立新大道5140米道路进行绿化施工，苗木为10-12CM樟树，总价为500000元。合同签订后，原告廖振翔进行了实际施工。2008年3月9日，经相关人员和单位对工程进行了现场签证。由于被告衡阳冠都公司房地产开发的地点在立新大道，故被告衡阳冠都公司与政府约定立新大道的绿化工程款全部由被告衡阳冠都公司负责支付。2014年8月25日，被告衡阳冠都公司向鑫茂公司出具对账确认函1份，确定被告衡阳冠都公司欠鑫茂公司工程款327736元。
本院认为，本案以建设工程合同纠纷立案，经审理，案由应为债务转移合同纠纷。债务人衡阳市建设局经债权人鑫茂公司同意，将债务转移给了被告衡阳冠都公司。因此，被告衡阳冠都公司成为了新的债务人，应对债权人鑫茂公司承担偿还债务的责任。故对原告要求被告支付工程款及利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠都（衡阳）基础设施建设有限公司于本判决生效后5日内支付原告廖振翔327736元；
二、被告冠都（衡阳）基础设施建设有限公司于本判决生效后5日内以327736元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月26日起至本判决指定付款之日止，向原告廖振翔支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216元，由被告冠都（衡阳）基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 洪 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02086号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：董士权，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
本院在审理原告安徽国控建设融资担保有限公司诉被告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽国控建设融资担保有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国控建设融资担保有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽国控建设融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽国控建设融资担保有限公司负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1415号
原告刘志平，女，1978年9月16日生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人刘志杰，男，1981年9月19日生，汉族，现住正定县,系原告弟弟。
被告龚福伦，男，1972年11月12日生，汉族，现住正定县。
原告刘志平与被告龚福伦为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告购买车牌号为冀Ａ×××××的跃进牌厢式货车，从2015年3月开始出租给刘志杰，租金每月为500元，2015年6月，被告在原告不知情的情况下从刘志杰家借走原告的车辆使用，后刘志杰多次找被告要求返还原告车辆，被告以与刘志杰有经济纠纷为由，拒不返还原告车辆，故原告诉至本院，要求依法判令被告退还车辆，赔偿扣押车辆期间所受的经济损失。
被告龚福伦辩称：车牌号为冀Ａ×××××的跃进牌厢式货车是刘志杰做展柜厂时一直使用，其将展柜厂转给我时，同时将该车辆一并转交给我使用，当时约定我只有使用权，没有转卖权。从2015年4月开始一直到现在，该车一直有我使用，车的保养和保险都是我交的。
经审理查明，2015年4月，刘志杰将其经营的展柜厂转卖给被告龚福伦，同时将本案诉争的车牌号为冀Ａ×××××的跃进牌厢式货车转借给被告龚福伦使用，双方口头约定由被告龚福伦无偿使用该车辆，在使用期间，由被告龚福伦负责该车辆的保养和交纳保险，在被告龚福伦不经营该展柜厂后，刘志杰向被告龚福伦要回该车辆时，被告龚福伦以双方有经济纠纷为由拒不返还，故原告刘志平诉至本院，要求依法判令被告返还该车辆，并赔偿扣押车辆期间所受的经济损失。
另查明，车牌号为冀Ａ×××××的跃进牌厢式货车的车主是刘志杰的姐姐，即本案原告刘志平，有注册登记机动车信息表、发票为证。
对于以上事实，原、被告均无异议。
原告提供个人租车协议书，用以证明刘志杰自2015年3月起至2018年3月10日止从原告刘志平处租赁车牌号为冀Ａ×××××的跃进牌厢式货车，月租金为500元。被告龚福伦辩称不知此事。
本院认为，本案事实清楚，刘志杰将属于原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的跃进牌厢式货车交由被告无偿使用，原告及刘志杰要求其返还时，被告应当返还，关于原告主张由被告赔偿扣押车辆期间所受的经济损失的诉求，因原告、被告均当庭承认将该车辆转由被告使用时，双方约定：在使用期间由被告龚福伦无偿使用该车辆，但该车辆的保养和交纳保险由被告龚福伦负责。原告与刘志杰之间的租车协议对被告龚福伦不产生效力，故原告以个人租车协议书为由主张由被告赔偿扣押车辆期间所受的经济损失的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告龚福伦在本判决生效后五日内返还原告刘志平车牌号冀Ａ×××××的跃进牌厢式货车。
二、驳回原告刘志平的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告龚福伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 张君华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第410号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭延图，男，1995年11月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县他砂乡他砂村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人程晓莉，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人彭延图犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人彭延图、辩护人程晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2013年6月底的一天中午，被告人彭延图至本市陆埠镇干溪村路下77号，采用溜门的手段进入被害人周锡余家中，窃得现金人民币300余元。
2.同年7月中旬的一天下午，被告人彭延图至本市陆埠镇兰溪村桥西163号，采用溜门的方式进入被害人徐红飞家中，窃得现金人民币60余元、价值人民币550元的软中华香烟1条及黑色联想牌笔记本电脑1台、硬中华香烟2条。
3.同月中旬的一天下午，被告人彭延图至本市陆埠镇兰溪村健康路9弄18-1号，采用撬锁的方式进入被害人郭千菊的租房，窃得现金人民币450余元。
4.同年8月1日下午，被告人彭延图至本市陆埠镇郭姆村祠堂跟66-2号，采用上述相同手段进入被害人张昌远的租房，窃得现金人民币100余元。
5.同月初的一天中午，被告人彭延图至本市陆埠镇干溪村路东148-7号，采用上述相同手段进入被害人秦卫华的租房，窃得价值人民币840元的紫红色绿驹牌电动自行车1辆等物，后该电动自行车已被被害人秦卫华追回。
6.同月16日21时许，被告人彭延图至本市陆埠镇洋溪南路30号被害人许林聪开设的手机店内，采用溜门的方式进入店内二楼卧室，被被害人许林聪发现后逃离现场。
7.同月下旬的一天凌晨，被告人彭延图至本市陆埠镇江南村余计河东62-2号，采用溜门的方式进入被害人张银花家中，窃得现金人民币45元。
8.同月下旬的一天晚上，被告人彭延图至本市梨洲街道黄箭山村新吕家31号，采用溜门的方式进入被害人徐克春家中，窃得价值人民币400元的黑色电动自行车1辆。
9.同年9月初的一天下午，被告人彭延图至本市陆埠镇郭姆村李宅196-4号，采用撬锁的方式进入被害人孙继发的租房，窃得黑色三星牌笔记本电脑1台。
10.同月初的一天晚上，被告人彭延图至本市梨洲街道黄箭山村陈巷30-35号，采用上述相同手段进入被害人白丽萍的租房，窃得现金人民币5元。
11.同月初的一天晚上，被告人彭延图至本市梨洲街道黄箭山村陈巷17-1号，采用上述相同手段进入被害人周翠芬开设的小店，窃得零食等物品若干。
12.同月9日凌晨，被告人彭延图至本市陆埠镇南雷村十五岙189-3号，�用上述相同手段进入被害人李选玉的租房，窃得价值人民币6300元的铃木牌摩托车1辆。
13.同月10日13时许，被告人彭延图至本市陆埠镇江南村上孙20-1号，采用上述相同手段进入被害人曹民山的租房，窃得价值人民币2700元的联想牌Z380A－BNI型笔记本电脑1台。
14.同月16日凌晨2时许，被告人彭延图至本市陆埠镇江南村孙家新民乐园13-11、13-12号，采用上述相同手段进入被害人李燕春的租房，窃得合计价值人民币3480元的红色绿舟牌电动自行车1辆、联想牌G480型笔记本电脑1台。
2013年9月17日，被告人彭延图被慈溪市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人彭延图在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清�、销售单、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人李亚芬、陆根浩、李文元、贾高兴证言，被害人周锡余、徐红飞、秦卫华、李选玉、许林聪、王欢欢、曹民山、李燕春、郭千菊、张银花、孙继发、张昌远、白丽萍、周翠芬、徐克春陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭延图以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭延图犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人彭延图归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人彭延图从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭延图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年二月二十日
代书 记员 岑 炜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初207号
原告：杨霞，女，1963年12月4日出生，汉族，皖寿县人，退休工人，住安徽省寿县。
委托代理人：陶善龙，工人。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈培，董事长。
委托代理人：关雪鹏，公司职员。
被告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈培，董事长。
委托代理人：王学栋，公司职员。
本院于2016年1月13日受理原告杨霞诉被告国投新集能源股份有限公司、安徽楚源工贸有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人陶善龙、王启成，被告国投新集能源股份有限公司的委托代理人关雪鹏，被告安徽楚源工贸有限公司的委托代理人王学栋到庭参加诉讼，被告国投新集能源股份有限公司及被告安徽楚源工贸有限公司的法定代表人陈培未到庭参加诉讼。
原告杨霞诉称：其于1995年进入被告单位工作，但被告直至1997年5月才为其缴纳基本养老保险费，由于被告未依法履行法定义务，造成原告的经济损失，现请求依法判令被告补缴1996年1月至1997年4月共计16个月的基本养老保险费；补缴2013年1月至12月共计12个月的基本养老保险费；重新计算退休后的基本养老金；赔偿经济损失12000元。
被告国投新集能源股份有限公司辩称：1、原告杨霞与本单位之间不存在劳动关系；2、安徽楚源工贸有限公司已经缴纳了原告杨霞2013年1月至12月的基本养老保险费，不存在欠缴的问题；3、基本养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围；4、重新计算退休后的基本养老金属于社会保险部门的职责；5、经济损失12000元，没有事实和法律依据，且与仲裁请求不一致。综上，请求依法驳回原告杨霞的起诉。
被告安徽楚源工贸有限公司辩称：1、安徽楚源工贸有限公司已经缴纳了原告杨霞2013年1月至12月的基本养老保险费，不存在欠缴的问题；2、基本养老保险费的征缴以及基本养老保险金的计算不属于人民法院受理民事案件的范围；3、经济损失12000元，没有事实和法律依据，且未经仲裁裁决。综上，请求依法驳回原告杨霞的起诉。
经查：原告杨霞于1986年8月参加工作，1995年8月进入被告国投新集能源股份有限公司工作，自1997年5月起开始缴纳基本养老保险费。原告杨霞于2009年11月办理了企业内部退养手续，每月领取生活费600元，基本养老保险费继续缴纳至2013年12月。原告杨霞于2013年12月从被告安徽楚源工贸有限公司退休，并办理了基本养老保险参保人员退休手续，自2014年1月起开始领取养老保险金。
2015年4月29日，原告杨霞向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告安徽楚源工贸有限公司为其补缴1996年1月至1997年4月共计16个月的基本养老保险费，并计算1995年8月至1997年的工龄。凤台县劳动人事争议仲裁委员会同日作出凤劳人仲不字（2015）08号不予受理通知书，以原告杨霞主体不适格为由不予受理。原告杨霞于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求被告国投新集能源股份有限公司补缴基本养老保险费、重新计算养老保险金并赔偿经济损失2万元。在审理过程中于2015年10月27日申请撤回起诉，本院予以准许。2016年1月13日，原告杨霞再次向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险”，第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据以上法律、法规的规定，基本养老保险等社会保险应当由用人单位依法向社会保险经办机构申请办理登记，缴纳社会保险费。用人单位未依法办理登记的，应当由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险登记及费用征缴均属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，故原告杨霞要求被告为其补缴社会保险费用的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险待遇的支付由社会保险经办机构负责，故原告杨霞要求重新计算基本养老保险金的争议，也不属于人民法院受理民事案件的范围。对于原告杨霞要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞的起诉。
原告杨霞预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
审 判 员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 葛鹏