wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1022号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚祥友，曾用名龚老四，男，1992年12月29日出生于贵州省黔西县，
99018，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县太来乡箐口村保卫组，捕前住贵州省贵阳市云岩区茶园村*组。2011年9月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月30日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚祥友犯抢夺罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0103刑初1363号刑事判决。原审被告人龚祥友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人龚祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日17时许，被告人龚祥友在贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭村四组小湾河慧元桥附近趁被害人班某不备，抢走其金项链一条。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该项链价值人民币2402元。破案后，被抢赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，有被告人龚祥友的供述及户籍证明、被害人班某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辩认笔录、刑事判决书及释放证明等证据证实。原判认为，被告人龚祥友以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币2402元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人龚祥友系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人龚祥友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人龚祥友不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人龚祥友提出“系犯罪未遂”的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人龚祥友的行为已构成既遂；龚祥友系累犯，应从重处罚，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人龚祥友趁被害人班某不备，抢夺班某价值人民币2402元的金项链一条的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龚祥友未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人龚祥友所提“系犯罪未遂，原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查，上诉人龚祥友抢夺被害人班某的金项链一条后，在逃跑过程中被抓获，其行为已具备抢夺罪的犯罪构成要件，系犯罪既遂。依照刑法的规定，抢夺他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人龚祥友的犯罪事实、情节、社会危害性，以及系累犯，应从重处罚等量刑情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑并无不当。故其上诉理由及辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚祥友以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人龚祥友所提的上诉理由及辩解均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00434号
原告刘某甲，村民。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为一般代理。
被告刘某乙，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒲耀林、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告倔强任性，不愿安心与原告生活。加上被告父母对原被告双方的生活过多干涉也造成了原被告之间�矛盾加深。种种因素造成了原被告之间的感情彻底破裂。现原告具文起诉请求法院判令原被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、竹溪县公安局中峰派出所询问笔录一份。拟证明原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方曾协议离婚的事实。
证据三、彩礼及金银饰品清单一份。拟证明原告为结婚花费彩礼87700元的事实。
被告刘某乙辩称，原告所诉不属实，原被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，双方感情基础较好。故请求依法驳回原告诉请。
被告刘某乙没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交证据二真实性没有异议，但对其证明�的有异议，认为夫妻间打架争吵很正常，不能因此就认定原、被告夫妻感情破裂。本院认为，该证据仅能反映双方曾因家庭纠纷产生矛盾，报警后公安机关进行了处理。被告主张夫妻感情确已破裂没有提供其他证据对其证明目的进行佐证。故本院对该证据的证明目的依法不予采信。
被告对原告提交证据三有异议，认为原告的清单夸大其词，没有证据，不予认可。本院认为，原告提交的彩礼清单系其自己所写，没有其他证据证实。故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2015年7月28日原、被告双方因婚姻问题发生纠纷后向竹溪县公安局中峰派出所报警。现原告以与被告感情完全破裂为由具文起诉，请求法院判令原被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同�护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间不长，理应彼此珍惜、好好生活，共同努力创造更加优越的生活条件。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，若夫妻间妥善处理婚姻关系，加强沟通，彼此宽容，尚有共同生活的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张双方感情确已破裂没有充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一五年九月十七日
书记员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终912号
上诉人（一审被告）：刘良纯，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：刘双建，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘良纯因与被上诉人刘双建农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2016年3月10日作出的（2016）皖1324民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘双建一审起诉称：其与刘良纯签订了书面协议，承建刘良纯家楼房，约定工程完成后付清全部工程款，并约定每平方米165元，共计42840元。刘良纯已分四次支付31000元工程款，尚欠11840元。经多次催要，刘良纯以各种理由拒付。请求判令刘良纯立即付清拖欠的工程款11840元，并承担诉讼费用。
刘良纯一审答辩称：刘双建建造的楼房存在质量问题，且工程未完工。请求驳回刘双建的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年初，刘双建承建刘良纯家楼房，双方口头约定每平方米165元，工程完工后付清全款。在承建过程中，刘良纯支付了部分工程款。后因付款等问题产生矛盾，经村干部刘怀邦、刘习永调解，双方于2015年6月25日达成书面协议，即刘双建将内外墙粉完，刘良纯支付10000元。刘良纯对刘双建主张的工程款数额无异议，但以工程质量有问题拒付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘双建为刘良纯建造自住楼房，双方口头约定每平方米价钱及付款方式，且刘双建已按约定将楼房建设完工，刘良纯应按双方约定及时履行付款义务。由于刘良纯对刘双建主张的工程款数额不持异议，故对刘双建的主张予以支持。刘良纯辩称其房屋存有质量问题，未举证证明，不予采信。刘良纯辩称楼房前面水泥地面未完工，但根据调解人刘怀邦证言，案涉工程完工是指楼房主体工程结束、内外墙粉刷完毕，不包括楼房前面水泥地面，其此项辩解理由亦不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘良纯于判决生效后十日内偿还刘双建工程款11840元。案件受理费100元，减半收取为50元，由刘良纯负担。
刘良纯不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院依据调解人刘怀邦的证言，认定案涉楼房主体工程结束、内外墙粉刷完毕即为工程完工错误。双方口头约定工程还包括水泥地面，按照约定在工程未完工的情况下，刘双建无权要求刘良纯支付所欠工程款。此外，案涉房屋存在室内地面裂缝、阳台渗水、独立柱体偏移等严重质量问题，一审未予认定亦错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或驳回刘双建的诉讼请求。
刘双建二审答辩称：双方约定的是主体工程，不包括门前的水泥路面，且刘良纯一审未提交案涉房屋存在质量问题的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘良纯向本院提交了一组照片，证明案涉房屋存在质量问题。
刘双建对该组照片的质证意见为：该组照片真实性无法核实，不予认可。
本院对该组照片的认证意见为：刘双建对该组照片真实性不予认可，亦无其他证据予以佐证，本案不予认定。
经二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：刘良纯、刘双建于2015年6月25日达成的协议中约定，工程完工后，刘良纯付清所欠全部工程款。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘双建要求刘良纯支付所欠工程款条件是否成就，一审判决是否正确。
刘双建主张双方达成的协议中所指的工程完工系案涉房屋主体工程完工，刘良纯则反驳不仅包括案涉房屋主体工程，还包括室外水泥地面工程。为查明案件事实，一审法院依职权向刘怀邦核实了相关情况并制作了谈话笔录，刘怀邦称案涉房屋“毛坯完工，就叫工程完工”，并称关于室外水泥地面的问题，“那时也提到这事，但是没有列入协议里面”。刘双建与刘良纯二审中对刘怀邦所称的上述内容均无异议，且刘良纯二审自认主体工程并不包括室外水泥地面工程，故刘良纯与刘双建之间协议所约定的工程完工，应认定为案涉房屋主体工程完工。因此，刘双建要求刘良纯支付所欠工程款的条件已经成就，一审判决结果并无不当。其次，关于刘良纯上诉主张的案涉房屋质量问题，经一审法院释明，其明确表示不申请鉴定，亦未提供充分证据予以证明，一审未予认定亦并无不当，其可另行主张权利。刘良纯上诉主张一审判决认定案涉工程已完工及未认定案涉房屋存在质量问题错误，不能成立，本院不予采信。另，刘良纯二审中虽对所欠工程款数额提出异议，但一审中其已明确表示对刘双建主张的工程款数额无异议，且其亦未就该问题提出上诉，本院不予审查。
综上，一审认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘良纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初92号
原告：王伊飞，又名王翼飞，男，1993年2月6日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县房地产管理所。
住所地：伊川县八一路南侧。
法定代表人：王为民，所长。
委托代理人：张建卫，系伊川县房地产管理所干部。特别授权。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。一般代理。
第三人：周孟伟，男，汉族，1968年7月7日生，住伊川县城关镇人民西路*号，身份证号：4103291968********。
第三人：周伊丹，女，汉族，1991年6月19日生，住伊川县。
委托代理人：周孟伟，系周伊丹父亲。特别授权。
原告王伊飞诉被告伊川县房地产管理所要求撤销第三人房屋所有权证一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月16日分别向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王伊飞的委托代理人董中旺，被告伊川县房地产管理所的委托代理人张建卫、李改军，第三人周孟伟到庭参加讼。本案现已审理终结。
2007年8月24日，被告伊川县房地产管理所就伊川县酒城北路西侧（兴隆街）一处私有房产依据伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用证等第三人提供的证明材料为第三人周孟伟、周伊丹颁发了伊川房权证（2007）字第11××12号房屋所有权证。被告在法定期限内提交的证据有：1、房屋发证审核登记表；2、房屋所有卡权证存根；3、房屋测绘图；4、第三人户口本复印件；5、第三人申请颁证的申请登记表；6、第三人持有的国有土地使用证。
原告诉称：1996年11月经我申请，伊川县人民政府给我颁发了伊城北集建（96）字第08-133号集体土地建设使用证。地址城关镇北府店兴隆街，用地面积210平方米，用途：住宅。我常年在外一直没有建房。2015年3月我发现有人在我的宅基地处建成了住房，面积远远超过我宅基地的面积。经查，2001年5月20日伊川县人民政府为第三人颁发了国有土地使用证，面积439.92平方米，把我的土地使用面积完全覆盖其中。为此，我起诉法院，嵩县人民法院于2015年5月15日作出（2015）嵩行初字第10号行政判决：撤销被告伊川县人民政府为第三人周孟伟、周伊丹颁发的伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用证。后我要求第三人返还我土地使用权，第三人向我出示了伊川房权证（2007）字第11××12号房屋产权证，拒绝返还我土地使用权。原告认为，伊川县人民政府给第三人颁发的土地使用证已被依法撤销，故被告给第三人颁发的房权证已无单独存在的法定依据，且第三人建房也未取得规划许可证和建筑许可证。故被告给第三人颁发房屋产权证之具体行政行为实体程序明显违法，请求法院予以撤销。原告向法庭提交的证据有：1、建设用地使用证；2、（2015）嵩行初字第10号行政判决书；3、第三人房屋产权证复印件。
被告辩称：我所当时为第三人颁发的房屋所有权证程序合法，手续齐全，之后第三人土地使用证被判决撤销，房产证是否应被撤销请法院依法判决。
第三人未陈述意见。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明所诉的具体行政行为及其依据的事实，被告在法定期限内提交的证据真实客观。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：1996年11月，经原告王伊飞的个人申请，逐级上报，伊川县人民政府为其核发了伊城北集建（96）字第08-133号集体土地建设用地使用证。该证证载地址城关镇北府店兴龙街，长21.2米，宽10米，用地面积212平方米，用途：住宅。四至分别为东兴龙街，西化工厂，南化工厂，北李四战。而在2001年4月，经第三人周孟伟、周伊丹的申请，伊川县人民政府又为该二人核发了伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用证。该证证载使用面积为439.92平方米，完全包含了原告王伊飞的集体土地建设用地使用证面积，且比原告的土地使用面积多出227.92平方米。后第三人在其国有土地使用证证载范围内建房，2007年8月24日被告伊川县房地产管理所依第三人申请为第三人周孟伟、周伊丹核发了伊川房权证（2007）字第11××12号房屋所有权证。该证证载房屋系周孟伟、周伊丹共有，房屋坐落：伊川县酒城北路西侧（兴隆街），产别：私有房产，结构：混合，房屋总层数：2，建筑面积：377.78平方米。2015年4月30日嵩县人民法院作出（2015）嵩行初字第10号行政判决书，判决撤销伊川县人民政府为第三人周孟伟、周伊丹颁发的伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用证。现原告诉至法院，要求撤销被告伊川县房地产管理所给第三人周孟伟、周伊丹颁发的伊川房权证（2007）字第11××12号房屋所有权证。
本院认为：2015年4月30日嵩县人民法院作出（2015）嵩行初字第10号行政判决（已发生法律效力），该判决撤销了伊川县人民政府为第三人颁发的伊土国用（2001）字第08-号国有土地使用证，使得法律事实和情形发生变化，即作为房屋所有权证颁发依据的土地来源证明文件被依法撤销，导致房屋所有权和土地使用权权属不一致，使被告为第三人颁发的房屋所有权证丧失其合法性，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告伊川县房地产管理所为第三人周孟伟、周伊丹颁发的伊川房权证（2007）字第11××12号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告伊川县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王振声
二〇一六年八月十日
书 记 员 翟东毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督122号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：吉静波，女，1972年11月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吉静波申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督122号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督122号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：吉静波，女，1972年11月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吉静波申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督122号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1065号
原告：骆富玲，男，1976年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：韶关市新景物业服务有限公司，住所：韶关市浈江区复兴路文化大厦第三层5号商铺。
法定代表人：伍毅，总经理。
委托诉讼代理人：骆富玲，男，该公司经理。
被告：吉韶生，男，1972年12月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告骆富玲、韶关市新景物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吉韶生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆富玲（同时作为原告物业公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告吉韶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与桂花苑业主委员会签订《物业服务委托合同》的时间：2016年12月26日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区五祖路桂花苑；
三、物业服务委托合同约定的停车费标准：（月保）150元/月，原告按5元/天据实收取；
四、停车费的缴纳日期及方式：采取按年、按月、按日收取；
五、被告拖欠停车费期间：2017年11月18日至2018年4月18日；
六、被告拖欠停车费数额：715元；
七、需要说明的其他事项：被告没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状认为：1、原告起诉我诉讼主体资格不符合，本人无购买任何车辆；2、原告无任何证据证明我方欠原告的停车费；3、原告不是场地的业主，无任何服务，无收费依据且没有征得双50%的全体业主同意，相关责任在于原告，故以此拒缴停车费；
八、原告的诉讼请求：庭审中，原告物业公司撤回第二项诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、要求被告支付自2017年11月18日起至2018年4月18日止共计143天的停车费用人民币715元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告骆富玲表示在本案中没有诉讼请求。
裁决结果
本院认为，原告物业公司与桂花苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，而根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告物业公司与桂花苑业主委员会签订的上述合同对业主具有约束力。原告系桂花苑小区的物业服务企业，被告吉韶生作为韶关市武江区五祖路桂花苑B1座602房的业主，原告物业公司为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告吉韶生作为业主，享受了原告物业公司所提供的停车管理服务，应依约向其支付停车费。现原告物业公司要求被告支付2017年11月18日至2018年4月18日的停车费715元，有其提交的车辆出入登记记录予以证实，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告认为原告起诉的主体不适格的问题，虽然被告不是涉案车辆粤Ｆ×××××的登记车主，但其承认该车是登记在其妻子名下，且由被告驾驶在小区出入且停放，被告已经实际享受物业公司提供的停车管理服务，理应缴纳停车费用，故本院对被告该辩解意见不予采纳。
被告吉韶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告吉韶生应于本判决生效之日起十日内支付2017年11月18日至2018年4月18日的停车费715元给原告韶关市新景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告吉韶生负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年八月二日
书记员 袁吉盛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7320号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州华闻贸易有限公司，住所地为广东省广州市白云区翰云路471号1202房（仅作办公用）。
法定代表人朱兆明。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧,董事长。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告阮珍东诉被告广州华闻贸易有限公司、浙江天猫网络有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1395号
上诉人（原审被告）:营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：倪长辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园长山路。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
上诉人营口钢铁有限公司(以下简称营钢公司)因与被上诉人张家港市华申工业橡塑制品有限公司(以下简称华申公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初5317号之二民事裁定，向本院提起上诉。
营钢公司上诉称,双方在两份合同中均约定发生争议在合同签订地起诉，两份合同均约定了签订地点为营口市××边区，故本案按约应由营口市老边区人民法院审理。且本案被告所在地及合同履行地均为营口市××边区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至营口市老边区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，营钢公司虽举证两份《皮带买卖合同》传真件，但华申公司否认传真件的真实性，认为双方没有签订过书面合同。营钢公司对合同传真件的真实性也未能提供相应佐证，故无证据证明双方存在协议管辖。因双方当事人对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系华申公司诉请营钢公司支付货款,争议标的即为给付货币，故接收货币一方的华申公司所在地为涉案合同履行地。华申公司在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权，营钢公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨俊生
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初308号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李让明，男，1992年2月23日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯抢劫罪，于2011年7月15日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被定远县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李让明犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李让明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日晚6时许，被告人李让明与朋友李某1（已判决）同桌吃饭，期间李某1接到父亲李某2（已判决）电话，称与被害人张某在定远县炉桥镇华塑公司门口因出租车拉客发生纠纷，李某1遂与李让明赶到现场，李某2告知李某1其被张某殴打，随后三人驾车在定远县炉桥镇淮溪大道一路口找到被害人张某，被告人李让明伙同李某1、李某2上前用拳脚对被害人张某实施了殴打，致张某受伤。经法医鉴定，张某L2、3左侧横突骨折属轻伤二级；左眼眶内壁骨折属轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李让明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、判决书、户籍信息、病例、协议书、收条等书证；证人李某2、李某1等人证言；被害人张某陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李让明因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李让明如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李让明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李让明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年十月十八日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1876号
原告潘某某。
委托代理人周某某。
被告林某某。
被告余某某。
原告潘某某与被告林某某、余某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由代理审判员傅爱
芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代
理人周某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2006年9月10日，原、被告签订房地产
买卖合同一份，约定被告将其所有的座落于瑞安市安阳街某某
小区b幢4层e套东边间房屋（即现瑞安市安阳街某某新苑2幢一
单元402室）出卖给原告所有，房屋建筑面积为144.58平方米
，房价款为73.8万元，以产权证记载面积为准，按5100元／平
方米的单价多还少补；过户所需一切税费由原告负担。后原告
按约支付购房款，并于2008年2月29日代被告交纳基建款24662
元，由被告余某某出具领款凭证。现原告已装修并入住该房至
今。要求被告按合同约定履行义务时，被告借故予以拒绝，并
经多次协商无果。起诉请求确认原、被告之间签订的房地产买
卖合同合法有效；被告办理诉争房屋的房屋所有权、土地使用权初始登记手续；被告协助原告办理诉争房屋的房屋所有权、
土地使用权过户手续；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，
原告撤回要求被告办理诉争房屋的房屋所有权、土地使用权初
始登记手续及被告协助原告办理诉争房屋的土地使用权过户手
续的诉讼请求。
被告林某某辩称：对原告起诉的事实无异议，只因妻子
余某某对房屋出卖的事情对我颇有怨言，我也不知道她是否愿
意协助过户。房产权证已办理，土地使用权证要等村统一办理
。原告垫付的24662元，因合同约定原告扣留房价款5万元，待
办理房产证后再支付给我，故该款作为房价款，在未支付的5
万元中予以扣减。
被告余某某未作答辩。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证复印件、户口簿各一份、以证明原告主体资格；2、二
被告户籍证明二份，以证明二被告主体资格及系夫妻关系的事
实；3、房地产买卖合同一份，以证明双方买卖房屋及约定付
款方式的事实；4、收条一份，以证明原告已按约履行支付房
款的义务；5、领款凭证一份，以证明原告代被告支付基建款2
4662元；6、收款收据六份，以证明诉争房屋已由原告出资装
修，并缴纳物业服务费的事实；7、国有土地使用权出让合同
复印件，以证明诉争房屋系国有出让的事实；8、产权证明书
一份，以证明诉争房屋现已登记在二被告名下的事实；9、瑞
安市地名委员会瑞地委（2007）15号文件、瓦窑村返回地东某
新苑b幢楼住宅分配明某某复印件、瑞安市锦湖街道瓦窑村村民委员会证明各一份，以证明房地产买卖合同上的座落于瑞安
市安阳镇东某小区b幢4层e套东边间房屋，现登记为瑞安市安
阳街某某新苑2幢一单元402室。
被告林某某、余某某在本院指定的举证期内未提供证据
。
上述证据，经庭审出示质证，被告林某某对原告提供的
证据1-7均无异议；被告林某某第二次开庭未到庭，对证据8-
9未质证，被告余某某二次开庭均未到庭，视为放弃质证的权
利。本院审查认为，除证据7、证据9中的瓦窑村返回地东某新
苑b幢楼住宅分配明某某系复印件，无法确认其真实性外，原
告提供的其他证据，来源合法，内容真实，均予以采信。
经审理查明：被告林某某、余某某系夫妻关系。2006年9
月10日，原告与被告林某某签订房地产买卖合同一份，约定被
告将其夫妻所有的座落于瑞安市安阳街某某小区b幢4层e套东
边间房屋一套出卖给原告所有，房屋建筑面积为144.58平方米
，房价款为73.8万元，以产权证记载面积为准，按5100元／平
方米的单价多还少补；订立协议当日付定金5万元，2006年9月
16日前支付20万元，2006年9月24日前支付43.8万元，余款5万
元于产权证办理完毕某某清；过户所需一切税费及手续费由原
告负担。后原告按约支付购房款68.8万元，由二被告出具收条
交原告收执；2008年2月29日，被告余某某出具领款凭证一份
，承认原告代为交纳的基建款24662元，以抵扣原告未支付的
房款。之后，原告装修上述诉争房屋并入住至今。2010年6月2
9日，二被告取得诉争房屋的房产权证［产权证号：瑞安市房某证瑞（房）字第00212265号，登记为瑞安市安阳街某某新苑
2幢一单元402室，面积为144.79平方米］。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，内容合法，
意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合同依法
成立，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的
义务。买卖合同虽系被告林某某与原告签订，但被告余某某在
收取房价款的收条上签名，应明知并同意被告林某某对诉争房
屋的处置，原告主张确认买卖合同合法有效，本院予以支持。
原告已依合同约定支付了大部分房款，二被告作为出卖人，应
按合同约定无条件协助原告办理诉争房屋的产权过户登记的相
关手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三
十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、原告潘某某与被告林某某之间签订的房地产买卖合
同合法有效。
二、被告林某某、余某某于本判决生效之日起五日内协
助原告潘某某办理座落于瑞安市安阳街某某新苑2幢一单元402
室房屋的房产权过户手续。
本案受理费6300元，由被告林某某、余某某负担（定于
本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费12600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 任 慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00046号
原告：张志红，男，1963年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
委托代理人：姜卫星，该公司副经理。
委托代理人：武新春，安徽震一律师事务所律师。
被告：孟迎春，男，1972年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。
原告张志红因与被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司、孟迎春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中,原告张志红向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张志红要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，财产保全费5000元，均由原告张志红负担。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳萍
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?-
-?-
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5828号
原告：蔡锦飞，女，1968年1月18日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李炜豪，1992年3月16日出生，汉族，系原告儿子，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蔡锦飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款872014元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：872014元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蔡锦飞交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蔡锦飞交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡锦飞逾期交付房屋权属证书违约金44124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终454号
上诉人（原审被告）：毕广孝，男，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：解瑞坤，男，住黑龙江省安达市。
原审第三人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街1委。
法定代表人：王志杰，职务董事长。
上诉人毕广孝因与被上诉人解瑞坤及原审第三人黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，青冈县人民法院于2017年1月22日向毕广孝送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年2月8日，并且已告知毕广孝如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但毕广孝在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕广孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 睿
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1574号
起诉人：ＸＸ，男，1981年10月7日出生，汉族。
2017年1月9日，本院收到ＸＸ的起诉状。起诉人ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村原农业村民，土生土长高庄子村人，从出生到现在一直生活在村里。2000年因考入大专院校，响应国家号召，于2002年转为非农业。2002年毕业后，国家未给原告分配正式工作，原告也一直生活在本村，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。被告单方面取消原告集体经济组织成员资格是不合理不合法的行为。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理，并不能作为集体经济组织成员资格认定的依据。单单以户口性质来决定是否是集体经济组织成员，不能兼顾历史发展和现实状况。原告在被告村一直受到与被告村集体农业户口不平等的待遇，根据我国相关法律规定被告村集体所制定的带有“霸王条款”性质的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将原告这些土生土长的农业户排除在外，享受不公的待遇是不合理不合法的，原告的一些权益被直接或者间接地剥夺了。综上，原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王艺霖
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执8-1号
申请执行人赵建阳，男，1988年5月14日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人赵胜隆，男，1987年10月5日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第614号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，被执行人已履行部分文书确定的义务，但未履行完毕，经查询被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵胜隆在银行存款冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭佳旺
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1536号
申请执行人：四川信和建设工程有限公司。
法定代表人：魏鑫，董事长。
被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。
法定代表人：李世平，董事长。
本院（2015）广利州民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司的银行存款340780.00元（本金335843元、执行费4937元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保539号
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷：
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1343号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人安徽颍上侠威蓄电池有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：李凤全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽颍上侠威蓄电池有限公司所有的位于颍上县工业园区港口路东侧102省道南侧房屋（产权证号××、××、××、××、××、××、××）及土地使用权（证号：颍上国用第××）予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
查封期间，被执行人可以使用该财产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年十二月七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1343号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人安徽颍上侠威蓄电池有限公司，住所地颍上县。法定代表人：李凤全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安徽颍上侠威蓄电池有限公司所有的位于颍上县工业园区港口路东侧102省道南侧房屋（产权证号××、××、××、××、××、××、××）及土地使用权（证号：颍上国用第××）予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。查封期间，被执行人可以使用该财产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年十二月七日书记员 邵修发
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执监字第16号
异议人（被执行人）谢培礼，男，1967年4月8日生，汉族，工人，现住宁江区石化街。
申请执行人李红，女，1966年4月18日生，汉族，工人，现住宁江区石化街。
申请执行人李红与被执行人谢培礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据松原市宁江区人民法院于2011年9月26日作出（2011）宁民初字第2806号民事判决书，申请被执行人赵晓敏、谢培礼给付欠款60000元，本案在执行过程中，被执行人谢培礼向本院提出执行异议，认为本案在执行过程中裁定对其工资作为执行标的款扣留后所留存的生活费过少为由向本院提出执行异议，请求法院撤销该执行裁定。
本院在审查过程中，异议人（被执行人）与申请执行人达成执行和解并于2014年11月4日向本院申请撤回异议。经合议庭审查认为，异议人向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）谢培礼撤回异议请求。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 张纯波
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王立文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初728号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，公司总经理。
被告：郭玉香，女，年龄不详，个体，住所地密山市。
被告：高凤山，男，年龄不详，个体，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告郭玉香、高凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年3月29日以郭玉香、高凤山已履行物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘长福
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4756号
原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：张志强，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告俞士龙与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞士龙到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士龙向本院提出诉讼请求：判令张志强支付其借款本金56000元及利息（利息按每月2%计算，自2017年7月6日至实际给付之日止）。诉讼中，俞士龙将诉讼请求变更为：判令被告张志强支付其借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自起诉之日即2017年9月13日起实际给付之日止按照月利率2%计算）。
被告张志强未作答辩。
原告俞士龙围绕诉讼请求依法提交借款合同1张、转账凭证。因被告张志强未到庭，视为放弃质证权利，根据原告俞士龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，俞士龙与张志强签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2017年5月7日至2017年6月7日止。借款利息为每月3%。张义坤为上述借款提供连带责任保证。同日，俞士龙通过银行转账的方式给付张志强100000元。借款后，张志强归还50000元。围绕上述借款合同，俞士龙作出如下陈述：其与张志强通过本案担保人张义坤介绍认识的。2017年5月7日，张志强因资金周转困难提出向其借款100000元，其与张志强签订了借款合同，并通过网银转给张志强100000元。借款时双方约定利率是每月3%，借款后2个月左右，张志强归还了5万元，现其记不清楚转账时间，为了快速处理纠纷，其认可该5万元为归还的本金。后张志强再未归还过钱款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明张志强向俞士龙借款100000元，因俞士龙认可张志强归还其50000元本金，故本院认定张志强尚需归还俞士龙借款本金50000元。张志强未按时归还借款，应支付逾期付款利息。双方约定月利率3%，借款期限自2017年5月7日至2017年6月7日止。现俞士龙主张以50000元为基数，自起诉之日即2017年9月13日至实际给付之日，按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息，系其权利的自由处分，与法不悖，本院予以支持。故本院对俞士龙的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志强于本判决生效后10日内给付俞士龙50000元，并支付以该款为基数，自2017年9月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由张志强负担（俞士龙同意其预交案件受理费由被告张志强直接给付，本院不再退回。张志强应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付俞士龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞佳娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保40号
申请人程小英，女，汉族。
被申请人杨阳，男，汉族。
申请人程小英于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程小英向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值717元的财产予以扣押。
案件申请费30�，由申请人程小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十一日
书记员 董婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4037号
原告：李XX，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：翟X，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李XX与被告翟X不当得利纠纷一案，本院于2016年08月02日立案。原告李XX于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李XX撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李XX撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由李XX负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 王立进
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第137号
原告：叶某某，女，1978年5月11日出生。
委托代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告：张某某，男，1977年12月8日出生。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢力独任审判，于2013年3月1日不公开开庭进行了审理。原告叶某某、委托代理人余良毕，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某经人介绍与被告张某某相识，于2000年10月经政府登记结婚。2002年4月生育大女儿张一X，2006年6月生育小女儿张二X。婚后双方性格不和，经常发生吵打，矛盾越来越深，加之被告在外损害原告名誉，造成原告无法正常生活。被告不仅不关心原告，对家庭也不尽义务和责任。现双方已无感情可言。起诉要求与被告离婚，子女抚养和财产分割依法处理。
原告未向本院举交证据。
被告张某某辩称：1、双方夫妻感情很好，不同意离婚；2、被告已尽了对原告和对家庭的义务，为了挣钱养家而忽视了原告的感受，对原告表示歉意。
被告向本院举交如下证据：1、保证书一份；2、杨摆梗村委会证明一份；3、张XX等证人证言6份，拟证明双方夫妻感很好、被告对家庭履行了义务责任。4、家庭户口、身份证复印件6页。
以上证据经庭审质证，双方对夫妻感情问题存有争议。对2008年共同在原有旧房基础上翻建楼房（后三间二层、前面婚前三间平房），院里左、右各一间房，和与被告养父共同生活无异议。对原告嫁妆摩托车一辆、旧款电视机一台、三高五低组合柜、沙发一套、木箱子二个无异议。
经审理查明：原告叶某某与被告张某某于2000年12月经政府登记结婚。婚后生育二女，长女张一X，2002年4月15日出生，次女张二X，2006年6月11日出生。婚前建有三间平房，婚后双方在该房后共同建设三间二层楼房，左、右各一间平房。原告嫁妆有摩托车一辆、旧款电视机一台、三高五低组合柜、沙发一套、木箱子二个。
庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，原告以双方吵打、分居为由起诉要求与被告离婚，没有有关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一三年三月二十六日
代书记员 刘辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执359号
申请执行人孙鹏飞，男，1982年出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董博，女，1977年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人姚云霞，女，1973年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙鹏飞与被执行人董博、姚云霞保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚云霞所有的蒙GV****号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年三月十日
书记员 魏清祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执102号之一
申请执行人：郑玲玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人：杨文虹、吴晓茵，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13684号号申请执行人刘玲玲与被执行人刘宗龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金22500元及利息、律师费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款1318.19元并发放给申请执行人，已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但不能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执102号
申请执行人：郑玲玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨文虹、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗龙的银行存款40556元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一七年一月十六日
书记员 许雅君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06185号
上诉人（原审原告）：璧山县龙溪煤矿，住所地璧山县大路镇大竹村，组织机构代码20390095-7。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托代理人：胡书槐，女，1990年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖惠果。
委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人：张英，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人璧山县龙溪煤矿与被上诉人肖惠果工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2014年6月25日作出（2014）璧法民初字第01754号民事判决，上诉人璧山县龙溪煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，璧山县龙溪煤矿于2014年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人璧山县龙溪煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人璧山县龙溪煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由璧山县龙溪煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 莉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执442号
申请执行人：陈杰，男，汉族，生于1970年10月1日，利州区人。
被执行人:南充金徽建筑工程有限公司
法定代表人：傲安容，总经理
本院（2015）广利州民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南充金徽建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款66587.00元（其中欠款65000.00元、诉讼费712.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年八月二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执442号申请执行人：陈杰，男，汉族，生于1970年10月1日，广元市利州区人。被执行人：南充金徽建筑工程有限公司法定代表人：傲安荣本院（2015）广利州民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南充金徽建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款66587.00元（其中欠款本金65000.00元、诉讼费712.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月二十六日书记员  ：程靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,429.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,429.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3453号
原告：陈龙，男，1989年11月18日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：韩福磊，男，1987年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
原告陈龙与被告韩福磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人路娟、被告韩福磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还20000元本金及利息（利息从2015年7月1日起至还清借款之日止，按银行利息9厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩福磊辩称，借钱是事实，但是在2014年8月16日借孙尧50000元的同时，扣除了原告陈龙的20000元，50000元是通过陈龙向孙尧借的，当时我只拿了30000元现金，并且给孙尧写了一张50000元的借条。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，且双方无争议，本院对该借款事实予以确认。被告辩称，2014年8月16日借孙尧50000元时，扣除了原告陈龙的20000元，只拿孙尧30000元现金，并且给孙尧写了一张50000元的借条无事实与法律依据，本院对被告的这一辩解不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告于2014年7月30日向原告借款20000元，并出具借条，理应及时按照还款期限归还借款。故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方借款时没有约定利息，原告主张借款利息按银行利息9厘计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金20000元。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩福磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年九月十四日
书记员 吴金鑫
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号。
代表人罗明，该行行长。
被执行人徐龙华，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人温玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行徐龙华、温玲银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产，车辆均被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款423931.75元及利息、诉讼费5948元，应向本院缴纳执行费6259元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4463号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4463号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号。代表人罗明，该行行长。被执行人徐龙华，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人温玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行徐龙华、温玲银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产，车辆均被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款423931.75元及利息、诉讼费5948元，应向本院缴纳执行费6259元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4463号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8530号之一
申请执行人杭州好月圆食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲写字楼1号楼502室。
法定代表人：吴清云。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州好月圆食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州好月圆食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7367号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州好月圆食品有限公司货款56068.06元、利息损失（自2016年5月26日起至货款实际付清之日止，以货款56068.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1208元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州好月圆食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初444号
原告：惠某，男，1956年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1952年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吴某，男，1948年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告惠某诉被告张某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告惠某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告惠某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一七年三月九日
书记员 王林生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2276号
原告刘某。
委托代理人公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人公培国，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生育“某甲、“某乙、“某丙三个女儿。婚前双方了解不深，婚后被告不尽丈夫责任，家庭生活及女儿抚养都是由原告负责。被告无端猜疑原告，多次采取过激行为伤害夫妻之间感情，矛盾已不可调和，并已分居生活。现原、被告间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩“某甲、“某乙、“某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，坚决不同意离婚，双方认识8年后才登记结婚，感情方面一直很好。所谓的争吵是在原告提出离婚后才发生的。被告已认识到问题所在，争取努力改正，希望法庭给予一次和好机会。
经审理查明，原告刘某与被告赵某系大学同学，自2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“某甲，××××年××月××日生育次女“某乙，××××年××月××日生育三女“某丙。婚后双方因性格问题，缺乏一定沟通，影响了夫妻感情，为此，原告刘某于2016年1月27日诉至本院，要求与被告赵某离婚；婚生女孩“某甲、“某乙、“某丙由其抚养，被告赵某支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要根据当事人的陈述、婚姻证明及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告赵某系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并育有三女，现虽因性格问题产生矛盾，夫妻感情因此受到一定程度影响，但并未达到确已破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。庭审中，被告赵某不同意离婚态度坚决，本院应给予双方一次重新和好的机会。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告刘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年三月十七日
书记员 凌 照
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩小华，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人韩小华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。广卫房产公司向二审法院提交了达州市安信房地产评估有限责任公司（以下简称安信公司）的测绘报告，与广安市的测绘报告不一致，拟证明案涉房屋实测面积与约定面积误差未超过3%，但二审法院没有委托有资质的第三方测绘机构重新测绘或者鉴定，草率否定了安信公司的测绘报告的证据效力，依据广安市的测绘报告作出判决。判决生效后，广卫房产公司委托四川省测绘产品质量监督检验站对广安市的测绘报告进行检验，检验结论为，广安市作出的测绘报告不合格。四川省测绘产品质量监督检验站是四川省测绘局专门负责实施测绘产品质量监督检验工作的部门，是广安市的上级主管单位，其作出的检验报告具有权威性、行政性和终局性。因此，广安市的测绘报告没有法律效力。该检验报告足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误。1.《商品房买卖合同》第三条约定房屋价款按套（单元）计算，不违反法律规定，第十三条关于面积差异的处理是根据房管局的要求写的，不是双方当事人的真实意思表示。二审法院错误认定按套计算商品房价款只是计价方式的约定，面积误差仍然要适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定。2.《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条约定：“买卖双方根据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内（行使），否则该权利归于消灭。”本案《商品房买卖合同》签订于2010年，至韩小华起诉时已超过5年，解除权已经消灭，二审法院支持其解除合同的请求，适用法律错误。（三）原审程序违法。1.韩小华起诉时未以建筑面积误差超过3%为由请求解除合同，一、二审法院以此理由判决解除合同，剥夺了广卫房产公司的辩论权利。2.二审中出现了两份面积不同的测绘报告，广卫房产公司向二审法院申请对建筑面积进行鉴定，但二审法院未予支持。3.一、二审均超过法定的审理期限。广卫房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。广安市是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据。原审法院以广安市的测绘报告作为认定实测建筑面积的依据，符合合同约定和法律规定。广卫房产公司委托四川省测绘产品质量监督检验站作出的测绘地理信息成果质量检验报告认为，广安市的测绘成果质量不合格。但该检验报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然在广安市的测绘成果已经用于不动产登记后，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果质量不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。而且该检验报告没有载明其检验结论具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依据《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格的，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市补测或者重测，更没有因此撤销广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的测绘地理信息成果质量检验报告并没有否定或者推翻广安市测绘报告的法律效力。广卫房产公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。1.《商品房买卖合同》第三条约定，商品房（实为农贸市场摊位）价款按套（单元）计算，同时又载明了房屋的建筑面积。第十三条约定，实测面积与第三条载明的测绘面积发生误差的，双方同意按第3种方式处理，即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补，但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超出3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币三千元整作为补偿。虽然合同约定按套计价，但摊位面积有大有小，摊位价值与面积密切相关，面积误差直接影响买受人的合法权益。因此合同约定只要摊位总数差异在3%范围内，不管面积误差多大都互不找补，也不能因此解除合同，属于排除买受人主要权利的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，不能因此免除广卫房产公司的法律责任。二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持”的规定，判决解除合同，适用法律并无不当。2.关于合同解除权是否超过行使期限的问题。合同解除权行使期限应从当事人知道或者应当知道合同解除事由发生之日起计算。广卫房产公司在原审中未提出合同解除权超过行使期限的抗辩，也未举证证明其将建筑面积测绘结果通知了韩小华或者进行了公示，因此广卫房产公司关于合同解除权已超过行使期限的申请再审理由不成立。
（三）关于原审程序是否违法的问题。1.韩小华起诉时虽未以建筑面积误差超过3%作为解除合同的理由，但在第一次开庭时明确提出了该项理由，双方就此进行了质证和辩论，一、二审法院以建筑面积误差超过3%为由判决解除合同，没有超出当事人的诉讼请求，广卫房产公司的诉讼权利并未因此受到任何损害。2.二审中广卫房产公司提交了安信公司的测绘报告，欲以此证明实测面积与约定面积误差未超过3%，但安信公司并非合同约定或者法律规定的测绘机构，二审法院未采信其测绘报告作为认定实测面积的依据，并无不当。广卫房产公司称其向二审法院申请对建筑面积进行鉴定，但二审卷中未查到申请材料，广卫房产公司也未提交相关证据，而且广安市的测绘成果具有法律效力，已经作为不动产登记的依据，因此即使广卫房产公司提出了鉴定申请，二审法院不予支持，亦无不当。3.原审超过审理期限不是法定的再审事由。因此，广卫房产公司关于原审程序违法的申请再审理由不成立。
综上，广卫房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终64号
上诉人（原审被告）甘肃富世控股有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：颜某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州盛世创业工程有限公司。住所地：兰州市西固区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
上诉人甘肃富世控股有限公司因与被上诉人兰州盛世创业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃富世控股有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在兰州市西固区签订了《工程承包协议书》，本案应由合同约定地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市西固区人民法院管辖。
被上诉人兰州盛世创业工程有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人合同约定的施工地位于兰州新区，兰州新区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由依法不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨小艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4008号
原告：杜玉堂，男，1952年10月24日出生，汉族，住荣成市，居民。
原告：杜玉春，女，1950年9月7日出生，汉族，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：杜玉堂，男，1952年10月24日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：荣成市城西街道办事处八甲村村民委员会。
原告杜玉堂、杜玉春诉被告荣成市城西街道办事处八甲村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉堂、杜玉春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜玉堂、杜玉春负担。
审判员 万 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 滕真真
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初572号
原告朱某，男，汉族，1984年9月2日生，住河南省淮阳县。
被告曹某，女，汉族，1988年6月11日生，住址同上。
原告朱某诉被告曹某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告朱某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原朱某磊的撤诉申请
案件受理费150元，由原告朱某承担。
审判员 张义林
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷永翠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1003号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告阳龙长，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳龙长金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与审判员曾群彪、人民陪审员刘登吾组成合议庭审理本案。2014年4月3日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳龙长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2003年3月1日，被告阳龙长以买车为由，在原告所属曹家信用社借款本金3000元，期限12个月，约定月息6.6375‰。利息支付至2005年6月30日。2004年4月25日，被告阳龙长以做生意为由，在原告所属曹家信用社借款本金5000元，期限8个月，约定月息8.85‰，利息支付至2005年7月30日。2004年9月27日，被告阳龙长以周转为由，在原告所属曹家信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息8.85‰。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告阳龙长偿还借款本金38000元，支付利息35914元，本息合计73914元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）三张，以证明被告阳龙长在原告所属信用社共借款38000元。
2、利息计算清单一份。以载明被告阳龙长所借38000元的利息为35914元。
3、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2013年6月30日向被告催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告阳龙长未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告阳龙长未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年3月1日，被告阳龙长以买车为由，在原告所属曹家信用社借款本金3000元，期限12个月，约定月息6.6375‰。利息已支付至2005年6月30日。2004年4月25日，被告阳龙长以做生意为由，在原告所属曹家信用社借款本金5000元，期限8个月，约定月息8.85‰，利息已支付至2005年7月30日。2004年9月27日，被告阳龙长以周转为由，在原告所属曹家信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息8.85‰。以上贷款到期后，经原告多次催讨，被告阳龙长也未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2013年11月6日，被告共拖欠原告借款本金38000元，分别按约定利率计算的利息35914元。
本院认为，被告阳龙长从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告阳龙长不按约履行显属违约。原告要求被告阳龙长归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告阳龙长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳龙长在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款人民币38000元及分别按约定利率计算至2013年11月6日的利息35914元，并按约定月利率分别支付从2013年11月7日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，财产保全费800元，合计2450元，由被告阳龙长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
审 判 员 曾群彪
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年四月十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保835号
唐温纯、汤文林、湖南源森林股份有限公司：
申请人唐温纯与被申请人汤文林、湖南源森林股份有限公司股权转让纠纷执行一案，申请人唐温纯申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 冯朝辉
二〇一七年五月四日
书记员 蒋 政
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7614号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告张爱丽，成年人。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第710-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙善蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙善蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙善蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3259号
原告方路，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会。
法定代表人方向红，村委会主任。
本院在审理原告方路与被告邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告方路于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告方路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告方路提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方路撤回起诉。
案件受理费100元，�原告方路负担。
审判员 孔庆民
二〇一六年七月二十日
书记员 王 莉
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初120号
原告：王冰，男，汉族，住长岛县。
被告：韩金志，男，汉族，住长岛县。
原告王冰与被告韩金志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王冰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王冰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王冰负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年九月十八日
书记员 宗 菊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第46号
原告张某某，男，1987年1月14日出生。
被告魏某，女，1984年4月3日出生。
原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告魏某经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原告张某某与被告魏某经人介绍相识，2010年2月1日双方办理了结婚登记。原、被告结婚后，被告经常以打工为名外出，长期不在家居住，我们婚姻有名无实，无夫妻感情可言。现原告诉至法院，请求判令与被告魏某离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月，原告张某某与被告魏某经人介绍相识，2010年2月1日双方办理了结婚登记，无生育子女。婚后，被告魏某经常借故外出，长期不在家居住。近两年被告魏某不辞而别，至今无法联系。现原告以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至法院，请求判令与被告魏某离婚。
2014年1月20日平顶山市湛河区某村民委员会出具证明一份，内容为：在2010年初，宝丰县张八桥镇的魏某与我村村民张某某结婚，在我村居住。近年来，不辞而别，下落不明，家人无法联系。特此证明。
诉讼期间，本院到被告魏某户籍所在地宝丰县张八桥镇某村了解情况，同时询问被告魏某父亲魏某某，其父证实从2010年后半年就没见过魏某，魏某与张某某的婚姻家里就不知情，也无法与魏某取得联系。
上述事实，有原告提供的平顶山市湛河区档案馆出具的二人婚姻状况证明一份、平顶山市湛河区某村出具的证明一份、本院询问魏某某笔录一份及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏相应的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系有名无实。二人分居已满二年，依法应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告张某某要求离婚符合法律规定，本院应予以准许。因被告魏某未到庭，原、被告二人婚后共同财产及债权债务等相关情况，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张长伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1865号
原告：潘军荣，男，汉族，1964年10月16日出生，住上蔡县。
被告：梁春霞，女，汉族，1969年3月20日出生，住上蔡县。
被告：米珂，女，汉族，系梁春霞之女，住址同上。
原告潘军荣与被告梁春霞、米珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告潘军荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告潘军荣撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告潘军荣负担。
审判员 杨献伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秋阳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审85号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
被执行人吴昌荣，男，1964年1月25日生，住所地江苏省射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行射环罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》。本院立案后，依�通知当事人进行听证，申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人于卉到庭参加听证，被执行人吴昌荣经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年10月27日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人吴昌荣从事废旧塑料粉碎清洗项目的生产未建设污染治理设施，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴昌荣停止废旧塑料粉碎清洗项目的生产，并处罚款10000元。申请执行人射阳县环境保护局于2015年11月19日向被执行人吴昌荣送达了射环罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》。因被执行人吴昌荣在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴昌荣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起�五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 华 佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴欢来
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5464号
原告姜某某。
被告张某某。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在民事判决书作出之前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4771号
上诉人（原审原告）：文春玉。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳万豪国际大酒店有限公司。
诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人文春玉因与被上诉人沭阳万豪国际大酒店有限公司（以下简称万豪公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文春玉向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持文春玉的一审诉讼请求。理由如下：1.一审判决认定事实不清，涉案房屋已经交付给文春玉。文春玉在与万豪公司签订认购协议后，万豪公司负责人即将涉案房屋交付给文春玉占有、使用、收益。文春玉在房屋交付使用后更换了涉案房屋的单元门，并在多家房产网站发布房屋租赁信息。2.一审判决适用法律错误，本案不是以物抵债法律关系，而是用借款抵充购房款的行为，该行为合法有效，文春玉与万豪公司之间的商品房买卖合同合法有效。万豪公司、文春玉之间借贷事实清楚，万豪公司出具购房款收据足以证明万豪公司认可收到购房款，双方之间建立商品房买卖合同关系，该行为不违反法律规定。3.万豪公司将涉案房屋交付给文春玉使用，双方之间商品房买卖合同已经履行完毕，文春玉已经取得涉案房屋的所有权，该房屋不能作为万豪公司破产财产进行处理。
万豪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回文春玉的上诉请求，维持原判。
文春玉向一审法院起诉请求：确认文春玉对万豪公司写字楼第七楼5-16号、第八楼813号房享有所有权。
一审法院认定事实：案外人张绍云、穆长霞以宿迁泰山管桩有限公司名义多次向文春玉及文春玉丈夫王胜宜借款。2015年11月4日，经张绍云、万豪公司及文春玉三方结算，并签署“三方协议书”，内容为“张绍云借文春玉现金四百三十九万元，经沭阳万豪国际大酒店有限公司同意抵充沭阳万豪国际有限公司写字楼七、八两层共计29间房屋，张绍云与沭阳万豪国际有限公司保证房屋过户到文春玉、丁勇名下，如果过户出现任何问题，由张绍云继续承担文春玉四百三十九万元的还款责任”。张绍云、张环在协议书上签字，万豪公司加盖印章。同日，万豪公司与文春玉签订万豪商务大厦认购协议书，约定万豪公司将万豪国际大酒店商业第七楼以240万元出售给文春玉。同时，万豪公司出具房票，其中七楼××号、2号房开在王星星名下，3号房开在文智峰名下，4号房开在文春芹名下，七楼5-16号、八楼13号房开在文春玉名下。所有房票的价款均为22.50万元，万豪公司以每套15万元的价格冲抵文春玉借款。
一审法院另查明，万豪国际大酒店商业楼至今未通过综合验收，无法办理不动产权属登记手续。
2017年3月8日，一审法院依据江苏绿大地园林建设有限公司、苏州银行股份有限公司沭阳支行的申请，裁定受理了万豪公司破产清算一案，并指定江苏宿兴律师事务所作为万豪公司的管理人。2017年3月9日，一审法院依法通知文春玉申报债权，并参加第一次债权人会议。文春玉向管理人申报债权，要求确认其对万豪公司705至716号、813号房屋享有所有权，万豪公司破产管理人以“债权人与万豪公司签订房屋购买协议，房屋价值数额巨大，但是债权人未能提供付款凭证，也未补充相关证据予以佐证”为由未予确认。
一审法院认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。以物抵债是一种实践性合同，即债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。本案中，2015年11月4日，张绍云、万豪公司及文春玉三方签署的协议书是三方达成以万豪公司的房屋冲抵张绍云欠款的协议，至今未能办理物权转移手续，现万豪公司亦不同意继续履行合同，该以物抵债协议尚未成立并生效，文春玉应以原债权债务关系主张权利，现经一审法院释明后，文春玉仍坚持其诉讼请求。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国破产管理法》第十八条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回文春玉的诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由文春玉负担。
二审中，上诉人文春玉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
文春玉所举的证据为：文春玉提交其于二审开庭前两天拍摄的照片，以证明涉案房屋的单元门已经被文春玉更换，结合一审中文智春玉提供的房产租售信息证明涉案房屋已经交付给了文春玉。
万豪公司质证认为，两张照片是复印件，不符合证据形式，对照片的三性均不认可。
本院认为，文春玉提供的照片不能证明其主张，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，文春玉主张对万豪公司写字楼第七楼5-16号、第八楼813号房屋享有所有权，并要求予以确认，但上述房屋至今未办理不动产权属登记。文春玉提供的2015年11月4日张绍云、万豪公司、文春玉三方签署的协议书以及文春玉、万豪公司签订的万豪商务大厦认购协议书并不能产生物权变动的法律效力，故对文春玉的主张不予支持。文春玉主张万豪公司已经向其交付了涉案房屋，其已对涉案房屋进行了占有、使用和收益，但房屋所有权的变动并不以交付为标准，故对该主张不予支持。一审法院判决驳回文春玉的诉讼请求并无不当。
综上所述，文春玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由上诉人文春玉负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2337号
申请执行人岳星利，男，生于1961年3月26日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
岳星利依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1082号仲裁调解书，于2017年11月16日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：基本养老保险损失费5195.70元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1082号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李丝雨
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初213号
原告：王加文，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：鲁风华，系原告之妻，女，1964年7月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博居之源置业有限公司。住所所：淄博市高青县常家镇人民政府驻地。
法定代表人：徐法智，总经理。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告王加文与被告淄博居之源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，原告于2017年4月17日以已与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加文撤回起诉。
案件受理费1383.00元，已减半收取，由原告王加文负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年四月十七日
书记员 彭小娟