河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1866号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道61号。负责人：赵岳溟，行长。委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。被告：姚晓光，男，汉族，1971年9月23日生，住河北省唐山市路南区。被告：赵杰，女，汉族，1980年1月23日生，住河北省唐山市开平区。被告：唐山市功成贸易有限公司，住所地：河北省唐山开平区开平镇赵庄村东。法定代表人：姚晓光，经理。被告：赵宗岐，男，汉族，1990年12月30日生，住河北省唐山市开平区。被告：唐山市施尔得建材有限公司，住所地：河北省唐山开平区开平镇赵庄村东205国道北侧。法定代表人：赵本成，董事长。上述五被告共同委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：李冬溢，男，汉族，1962年12月1日生，住河北省唐山市路北区。被告：唐山市锅炉安装修配厂，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路**号。负责人：李冬溢。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告姚晓光、赵杰、唐山市功成贸易有限公司、赵宗岐、唐山市施尔得建材有限公司、李冬溢、唐山市锅炉安装修配厂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，人民陪审员边丽云、刘玉华参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行委托代理人王志刚，被告姚晓光及其委托代理人田松林，被告赵杰、唐山市功成贸易有限公司、赵宗岐、唐山市唐山市施尔得建材有限公司委托代理人田松林，被告李冬溢到庭参加了诉讼，被告唐山市锅炉安装修配厂经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，被告姚晓光与被告赵杰是夫妻关�。2014年10月9日被告姚晓光与原告签订借款合同。借款用于被告唐山市功成贸易有限公司的经营。约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款期限：2014年10月9日至2015年1月21日；借款利息按年利率7.84%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将3000000元借款全部支付给借款人。被告赵宗岐、李冬溢、姚晓光、唐山市功成贸易有限公司、唐山市锅炉安装修配厂、唐山市施尔得建材有限公司与原告签订联保体授信合同，合同约定：赵宗岐、李冬溢、姚晓光、唐山市功成贸易有限公司、唐山市锅炉安装修配厂、唐山市施尔得建材有限公司互为向原告借款的担保人。借款到期后，被告未归还借款本金。故原告起诉至法院，要求判令被告姚晓光、赵杰、唐山市功成贸易有限公司偿还借款本金3082208.8元、逾期罚息及违约罚息（逾期罚息、违约罚息自2015年5月3日至被告实际给付之日止按照年利率11.76%计算）；判令被告姚晓光、赵杰、唐山市功成贸易有限公司向原告支付违约金26万元；被告赵宗岐、唐山市施尔得建材有限公司、李冬溢、唐山市锅炉安装修配厂对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告姚晓光辩称：被告姚晓光自2012年10月到2014�3月是唐山市功成贸易有限公司的法定代表人，并未参与经营；赵本成是被告的岳父，2012年12月，赵本成在原告处贷款，让被告姚晓光签字，并没有收益。被告唐山市功成贸易有限公司是被告唐山市施尔得建材有限公司的下属公司，被告姚晓光和朱振伟都是唐山市功成贸易有限公司的股东。贷款都是原告跟朱振伟运作的，被告姚晓光不清楚。贷款是三方联保，期限一年，每月还利息都是朱振伟操作，被告姚晓光不清楚。贷款协议上的签字是被告姚晓光签的。被告赵杰、赵宗岐、唐山市施尔得建材有限公司、李冬溢、唐山市锅炉安装修配厂辩称：对借款合同和担保合同的真实性没有异议，现因公司出现困难现在暂时无法给付，我们同意法定的利息范围内履行偿还义务。希望原告给被告多一些时间。被告李冬溢辩称：被告李冬溢与赵成本是朋友，赵本成让我签字作的担保，后期都是赵本成操作，我不清楚。被告唐山市锅炉安装修配厂未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月17日，被告姚晓光填写《小微授信申请表》，向原告申请贷款，被告赵杰在声明部分表示同意该笔贷款以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清，并签字确认。2013年1月21日，原告与被告姚晓光、赵宗岐、李冬溢签订编号为X201526725的《联保体授信合同》（以下简称为“主合同”），约定联保体各成员授信额度为700万元。联保体保证金为各成员额度的10%。该合同项下贷款发生逾期的应支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。联保体定义中约定联保体成员及其在本合同指�的控制企业均对联保体整体授信全部额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2014年10月9日，被告姚晓光向原告申请借款300万元，借款期限为2014年10月9日至2015年1月21日，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为固定利率年利率7.84%。同日，原告履行了放款义务。被告唐山市功成贸易有限公司、姚晓光与原告签订《共同还款协议》，约定被告唐山市功成贸易有限公司对被告姚晓光在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告唐山市功成贸易有限公司承担的连带责任直至被告姚晓光在原合同项下的全部债务还清时为止。借款于2015年1月21日到期后，被告姚晓光未归还全部借款本金300万元及应付利息2386.81元。2015年3月25日、2016年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行扣取被告姚晓光保证金账户资金累计归还被告姚晓光借款本金329459.37元。剩余借款本金2670540.63元。以上查明事实，有《小微授信申请表》、《联保体授信合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《共同还款协议》、《借款凭证》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告姚晓光、赵宗岐、李冬溢与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。本案中原告按照合同约定履行了放款义务，被告姚晓光在贷款到期后未能偿还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告姚晓光、唐山市功成贸易有限公司偿还借款本金人民币2670540.63元及借款期限内的利息2386.81元的诉请予以支持。对于原告诉请的罚息本院自2015年1月22日起至欠款全部还清之日止以借款本金2670540.63元为基数，按照年利率11.76%予以支持。庭审中原告要求被告支付违约金30万元及违约罚息，因该诉请与诉请逾期罚息属重复主张，故本院不予支持。被告姚晓光辩称赵本成是借款实际使用人，其不应当承担还款责任，但被告姚晓光未能提供确实充分的证据予以证实，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告姚晓光向原告借款的事实发生在与赵杰夫妻关系存续期间，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，赵杰作为被告姚晓光的妻子，应与其承担共同还款责任。因被告姚晓光、赵宗岐、李冬溢组成联保体向原告贷款,且联保体定义中约定联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信全部额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故原告请求被告赵宗岐、李冬溢、唐山市施尔得建材有限公司、唐山市锅炉安装修配厂对被告�晓光的借款承担连带责任,本院予以支持。对于原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓光、唐山市功成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2670540.63元及借款期限内的利息2386.81元，并自2015年1月22日起至欠款全部还清之日止以借款本金2670540.63元为基数按照年利率11.76%支付罚息；二、被告赵宗岐、唐山市施尔得建材有限公司、李冬溢、唐山市锅炉安装修配厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵杰在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33858元，由被告姚晓光、赵杰、唐山市功成贸易有限公司、赵宗岐、唐山市施尔得建材有限公司、李冬溢、唐山市锅炉安装修配厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法�。审 判 长  李春英人民陪审员  刘玉华人民陪审员  边丽云二〇一六年十二月六日书 记 员  邱子涵