浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初392号
原告：季梅菊（反诉被告），务农。
原告:赖松英（反诉被告），务农。
原告:叶金晓（反诉被告），务农。
原告:叶金洋（反诉被告），经商。
上述四原告共同的委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：洪双华（反诉原告），经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
原告季梅菊、赖松英、叶金晓、叶金洋与被告洪双华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告季梅菊、叶金晓、叶金洋及四原告的委托代理人潘足飞、被告的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼。2016年4月18日，本案因案情复杂转为普通程序审理。2016年4月20日，被告洪双华提起反诉，本院于同年4月22日受理。2016年5月18日，本院依法组成合议庭对该案第二次公开开庭进行了审理。原告季梅菊及四原告的委托代理人潘足飞、被告洪双华及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼。2016年5月30日，原、被告申请庭外和解30天，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告季梅菊、赖松英、叶金晓、叶金洋起诉称：原告季梅菊与叶岩雄系夫妻关系，婚后生育两个女儿叶金晓、叶金洋，叶岩雄的父亲去世多年，其母亲赖松英现住季宅乡斜巨村。被告系浙江丽豪市政园林有限公司长技农田开发项目的承包人，叶岩雄受雇被告在其农田开发项目的工地工作。2015年7月19日，叶岩雄在下班途中受伤，经人民医院抢救无效，于当晚死亡。事故发生后，经青田县人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，约定由被告一次性赔偿原告方人民币502000元。协议达成后，被告仅支付人民币150000元，仍欠人民币352000元未付，原告多次催讨无果。原告方认为叶岩雄受雇于被告承包的长技农田开发项目，在雇佣期间受伤死亡后，被告与原告达成了协议，被告没有按照协议的约定履行义务，其行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付四原告赔偿款计人民币352000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪双华两次庭审答辩称：1、原、被告间的赔偿协议系被告存在重大误解的情况下签订的，并非被告真实意思表示，请求法院予以撤销；2、按照现有的法律规定，被告不存在着任何赔偿义务。
反诉原告洪双华反诉称：反诉人与被反诉人双方就事故达成赔偿协议，反诉人也按协议履行了部分给付义务，但反诉人因缺乏专业的法律知识，在交警部门未作出交通事故责任认定前（2015年7月21日签订赔偿协议，7月27日才作出交通事故责任认定），自认为受害人叶岩雄的保险金会获得保险公司的理赔，且在受害人家属的施压下签订了该《赔偿协议》，反诉人存在重大误解，违背了反诉人的真实意思。如果按照现有法律规定，反诉人可以不承担任何责任，与《赔偿协议》确定的赔偿金额存在巨大差异，其结果显示公平。那么按照现有法律规定，反诉人为何可以不承担任何责任呢？按照《侵权责任法》第35条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从法律规定上可以明确看出，首先，提供劳务者一方因劳务受到损害才会得到赔偿，如果不是因劳务受到伤害将得不到赔偿。很显然，本案中受害人叶岩雄系在回家途中发生交通事故而受到伤害，并不是其在为反诉人提供劳务的过程中受到伤害。因此，本案反诉人不应承担任何责任。其次，从现有的规定看，工作人员在工作过程中受到工伤损害的，用人单位原则上承担无过错责任。××的，职工就可以依照相关规定获得医疗救治和经济补偿。但是个人之间形成劳务关系的，不属于依法应当参加工伤保险统筹的情形。提供劳务的一方受到损害的，不宜采取无过错责任的原则，要求接受劳务的一方无条件地承担赔偿责任。本案中，受害人叶岩雄在回家的途中遭遇交通事故身亡，即便是按照工伤的标准也不能认定为工伤，那么，按照法律上解释的方法举重以明轻，实行过错责任的个人之间的劳务就更不应该由接受劳务一方承担责任了。故请求：1、判决撤销反诉人与被反诉人于2015年7月21日签订的《赔偿协议》；2、本案诉讼及相关费用由被反诉人承担。
反诉被告季梅菊、赖松英、叶金晓、叶金洋答辩称：1、从反诉原告的诉请可以看出，反诉原告自认为受害人的保险可以得到理赔且在受害人家属的施压下签订了赔偿协议，反诉人存在重大误解，违背了反诉人的真实意思，反诉原告的说法自相矛盾。如果存在受害人家属施压的情况下才签订赔偿协议，那么应当是胁迫而并非重大误解，反诉原告现在主张重大误解，对此请法庭明辨。2、反诉原告主张重大误解，同时在反诉状中提到显失公平，也存在自相矛盾，反诉原告是因为受害人有三轮车才雇佣其来工地运输，反诉原告也是明知受害人没有驾驶证，本案受害人在工地运输过程中所使用的燃油都是反诉原告提供的，受害人每天从工地回家居住的，事故发生后申请调解的也是本案反诉原告，在协商过程是双方经过充分协商，基于自愿的基础上签订的赔偿协议，在季宅乡人民调解委员会的主持下进行的，整个过程不存在受害人家属施压的情况。3、季宅乡人民调解委员会的调解协议具有法律效力，反诉原告应当按约履行，根据相关法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，另外季宅乡人民调解委员会是全市有名的调解委员会，本次调解是公正、公平的，故反诉原告的反诉理由不成立，请求法院依法判决驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年，被告洪双华雇佣叶岩雄在其承包的工地上从事运输工作。同年7月19日，叶岩雄下班回家驾驶无号牌（时风牌）三轮汽车从青田县上枝村驶往青田县外湖村，当日18时15分许，途径青田县芝溪乡外湖村朝坑口至上枝1KM600M路段，驶出路外碰撞山体，造成叶岩雄受伤并于当日经青田县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2015年7月21日，在青田县人民调解委员会的主持调解下，被告与受害人家属自愿达成赔偿协议：“1、浙江丽豪市政园林有限公司长技农田开发项目承包人洪双华在项目开发施工中该叶岩雄有自有三轮车在工地运石头，于2015年7月19日下午下班后在回家的途中发生事故，经青田县人民医院抢救无效于当晚死亡。2、经调解协商双方本着互谅互让的原则洪双华已同意一次性赔偿给死难者家属人民币伍拾万贰仟元正，付款前期付壹拾万元，8月22日付壹拾万贰仟元，保险公司的叁拾万元待程序完毕后钱打出的第二天付给死难者家属。3、本调解书达成双方再无任何纠缠永远无悔。”2015年7月27日，青田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定受害人叶岩雄未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶导致事故发生，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第二十二条的规定，且过错严重，应承担事故全部责任。受害人叶岩雄现有的第一顺序继承人有妻子季梅菊、母亲赖松英、长女叶金晓、次女叶金洋。
以上事实，有本诉原告提交的四原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份、被告的户籍证明原件一份、叶岩雄的火化证复印件一份、青田县季宅乡黄放口村村民委员会证明原件一份、青田县公安局交通警察大队作出的青公交人字【2015】第00058号道路交通事故认定书复印件一份、青田县人民调解委员会出具的人民调解协议书原件一份及庭审录音录像材料予以证实。本院认为上述证据经被告质证无异议，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。对于证人叶某陈述调解过程及调解金额502000元的构成的证言，本院认为，其证言客观真实，与调解协议并无出入，可以证实反诉被告主张的调解协议不存在受害人家属施压的事实。对于反诉原告提交的中国人寿保险股份有限公司青田县支公司出具的不予受理通知书复印件，内容真实，可以证实保险理赔款遭到保险公司拒赔，但拒赔与其误解不存在联系。
本院认为，被告洪双华与原告季梅菊在青田县人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书，虽然受害人叶岩雄的第一顺序继承人未全部签字，但通过本案已表明对原告季梅菊签字及调解协议的认可。
本案的争议焦点之一是被告洪双华是否在被胁迫的情形下签订的调解协议。本院认为，该协议是在乡政府的调解委员会的主持下签订的，调解员与原、被告间不存在任何利害关系，双方都承认原告方及其家属在调解时未使用暴力等威胁的手段，被告洪双华也未提交其他证据证明原告方由胁迫的情形，故被告洪双华受到胁迫签订调解协议的主张不成立。
本案的争议焦点之二是本案所涉调解协议是否符合撤销的条件。本院认为，1、双方在签订调解协议时未对该事故责任进行明确划分，被告洪双华的自认当时以为自己应承担此次事故的全部责任，故被告洪双华在签订调解协议时对其自身应承担的责任存在重大误解。被告洪双华自认为受害人叶岩雄系其雇员，雇员发生事故死亡的，雇主应承担全部责任，而本案受害人叶岩雄是在下班离开工作后，回家途中因无证驾驶机动车且未按规定操作导致交通事故的发生，叶岩雄对事故的发生存在重大过错，应承担与其过错相适应的责任，而被告洪双华签订调解协议时交警部门还未对事故责任进行定责，其无法知晓这一情况也不知叶岩雄应承担相应责任而签订调解协议，导致对自身责任产生了误解，且是重大而非一般。2、证人叶某陈述赔偿金额502000元的构成（480000元是按照道路交通事故人身损害赔偿标准的基础上被告在原告季梅菊的要求下增加22000元）可以看出，签订调解协议时双方均认为被告洪双华应承担此次事故的全部责任，该份调解协议未考虑受害人叶岩雄的过错，导致被告洪双华实际应承担的赔偿金额与调解确定的赔偿金额相差巨大，明显显失公平。综上，本院认为，原、被告达成的调解协议存在重大误解和显失公平的情形，被告洪双华亦在知道撤销事由后，在法定期间内请求撤销该调解协议，本院依法予以支持。
本院认为，被告洪双华雇佣受害人叶岩雄在其承包的工地上从事运输工作，双方之间雇佣关系依法成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，作为雇主的被告洪双华雇佣叶岩雄专门从事运输工作，应当检查叶岩雄是否具有机动车驾驶证，其放任和疏于管理的行为，对事故的发生负有过错；受害人叶岩雄因无证驾驶机动车且未按规定操作导致交通事故的发生，叶岩雄对事故的发生亦负有过错，应承担相应的责任。故本院综合各方因素酌情认定被告对此次事故负60%的责任。庭后经本院与原告方释明，原告方认为若调解协议被撤销，被告洪双华应赔偿原告方死亡赔偿金422500元、丧葬费25731.5元、抚养费59063元（11年×16108元/3）、处理事故的交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计562294.5元。本院审查后，认定死亡赔偿金422500元、丧葬费25731.5元合理，被扶养人赖松英经户籍查询其有六子女，故被扶养人生活费应当是11年×16108元/6=29531.3元，处理事故的交通费原告方未提供相应证据本院不予支持，误工费本院酌情按3人×7天×113元/天计算（计2373元），精神损害抚慰金本院酌情支持30000元，故被告洪双华应赔偿原告方各项损失（422500+25731.5+29531.3+2373）×60%+30000=318081.48元，扣除已支付的150000元，还需支付四原告赔偿款168081.48元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2015年7月21日在青田县季宅乡人民调解委员会签订的人民调解协议书；
二、被告洪双华于本判决生效之日起十日内赔偿原告季梅菊、赖松英、叶金晓、叶金洋各项损失共计168081.48元；
三、驳回原告季梅菊、赖松英、叶金晓、叶金洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3290元，由原告季梅菊、赖松英、叶金晓、叶金洋负担，反诉受理费3290元，由被告洪双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。