广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第475号
原告：何步春，男，1973年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：张斌，男，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住南宁市青秀区，
被告：宋福学，男，1969年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告何步春诉被告张斌、宋福学合同纠纷一案,本院于2015年5月26日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员刘小英、周均宁参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告何步春到庭参加诉讼，被告张斌、宋福学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何步春诉称：2013年5月9日，原告与两被告签订了一份编号为PT20130509的《合作合同》，合同约定原告向被告张斌所承接的位于广西防城港市上思县项目工程的平土工程投资200000元，被告张斌保证收到投资款后的两个月内该项目开工，如果不能如期开工，除返还前述合作款以外，要向原告承担违约责任，向原告支付违约金100000元，被告宋福学对张斌的前述债务承担连带担保责任。合同还约定本案的管辖法院为南宁市江南区人民法院。因该项目至今为止仍未开工，依照合同约定，张斌已经违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告张斌向原告支付违约金100000元及利息18330元；2、判令被告二对被告一的前述责任承担连带担保责任；3、解除原被告签订的《合作合同》；4、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费用及公告费。
在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告张斌向原告支付款项49000元；2、判令被告宋福学对被告张斌的前述债务承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费用及公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《合作合同》及“收据”各一份。
被告张斌、宋福学未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张斌、宋福学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年5月9日，被告张斌作为甲方，原告何步春作为乙方，被告宋福学作为担保人三方签订《合作合同》，合同约定，因被告张斌承接的位于广西防城港市上思县项目工程的平土工程资金紧张，由原告何步春投资200000元作为本项目的前期进场启动资金，其余所有资金均由被告张斌自行筹备出资；整个项目的实施全部由被告张斌独立完成，全部施工费用均由被告张斌承担，由被告张斌独立核算，自负盈亏；被告张斌每周或每月定时向原告何步春通报施工进度，原告何步春只实行监督管理，不参与任何实际施工；在收到原告何步春款项（以具体的收款收据日期为准）后的两个月内，无论项目是否正式开工，被告张斌必须无条件的一次性返还原告何步春投资的200000元，返还原告何步春的投资本金后，无论项目当时是否正式开工，原告何步春所应得的下列分红应得仍然有效，任何时候本项目开工后仍遵照本合同应得执行，不可撤销；被告张斌收到原告何步春款项后七个月内，如果本项目无论任何原因仍然中止执行，则视为被告张斌违约，被告张斌自愿于到期后的十日内另向原告何步春一次性赔偿违约金100000元，作为原告何步春的经济补偿；原告何步春除收回之前的200000元投资本金外，另按固定分红方式领取项目分红，分红单价标准为0.5元／立方；担保人宋福学为被告张斌提供担保，承担连带保证责任。
上述《合作合同》签订后，原告何步春于2013年5月10日向被告张斌交付了200000元。经审理查明，涉案的平土工程并没有实际开工，被告张斌于2013年7月10日向原告何步春付款10000元，于2013年10月10日向原告何步春付款10000元，于2013年12月10日左右向原告何步春付款180000元，被告张斌合计向原告何步春付款200000元，之后未再向原告支付款项。原告何步春依据《合作合同》，起诉要求被告承担相应的合同责任，因而引起本案诉讼。
本院认为，原被告三方之间签订《合作合同》及原告依据《合作合同》约定履行交付200000元款项给被告张斌的行为系当事人的真实意思表示，涉案合同中约定的平土工程虽未实际开工，但原被告三方当事人之间的有关约定仍然有效，对三方当事人均产生法律效力。原告何步春于2013年5月10日将合同约定的200000元款项交付给了被告张斌，被告张斌并没有按照合同的约定在2013年7月10日前将该款项全部退还给原告何步春，被告张斌的行为违约，依法应承担相应的违约责任。且被告宋福学在《合作合同》中以担保人的身份签字，承诺对被告张斌的上述债务承担连带担保责任。故此，本院认为，原告起诉要求被告张斌支付49000元及被告宋福学对被告张斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告张斌向原告何步春支付款项49000元。二、
二、被告宋福学对被告张斌的上述债务承担连带清偿责任，被告宋福学承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。
案件受理费2267元，公告费350元，合计3017元，由原告何步春负担1567元，由被告张斌、宋福学负担1450元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 周均宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦莹雅
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。