湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初279号原告汪翔，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告委托代理人熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈果，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告汪宏霖，男，2008年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告汪宏玉，男，2008年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。监护人陈果，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系汪宏霖、汪宏玉之母。被告汪华超，男，1944年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告邹运英，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司，公司地址：邵阳市双清区东大路556号。法定代表人陈国雄，系该公司执行董事兼总经理。原告汪翔诉被告陈果、汪宏霖、汪宏玉、汪华超、邹运英、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员贺学华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪翔的特别授权委托代理人熊剑波、被告汪华超、被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司法定代表人陈国雄到庭参加诉讼，被告陈果、被告汪宏霖、被告汪宏玉、被告邹运英经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪翔诉称，2012年9月，原告与汪辉经过平等自愿协议达成口头协议，约定汪辉向原告借款人民币50万元整。2012年9月7日，原告通过中国银行将50万元借款转账至汪辉银行账户。2013年8月，汪辉再次向原告借款30万元。2013年8月30日，原告又通过中国银行将30万元借款转账至汪辉银行账户。2015年6月30日汪辉因病去世，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被告陈果、汪宏霖、汪宏玉、汪华超、邹运英为汪辉第一顺序法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人汪辉所欠债务。因此，原告请求上述个人被告在所继承遗产范围内承担被继承人汪辉所欠借款。2014年3月7日，汪辉向第三人孙辉出具《保证担保函》，为被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司（以下简称雄庆公司）向孙辉2000万人民币借款合同进行担保。根据邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第97号《民事判决书》、（2015）邵中执字第29号《执行裁定书》判决和裁定，汪辉作为保证人对2000万借款及利息承担连带责任，并裁定拍卖被执行人汪辉享有的湖南社科实业有限公司15%的股权，拍卖所得价款用于偿还第三人孙辉欠款。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告依法享有对被告雄庆公司追偿权。为充分切实有效地保护自身合法权益，原告依据《合同法》第七十三条规定，向被告雄庆公司主张代位求偿权。综上，原告请求法院判令：1、判令被告共同偿还原告借款人民币80万元；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。原告汪翔为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国银行结算业务申请书，拟证明原告将50万元借款转账至汪辉银行账户；2、中国银行结算业务申请书，拟证明原告将30万元借款转账至汪辉银行账户。被告汪华超辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议。被告汪华超未向本院提交证据。被告邹运英、陈果、汪宏霖、汪宏玉未予答辩，亦未向本院提交证据。被告雄庆公司辩称，对汪辉向原告的借款，予以认可。被告雄庆公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告汪华超、被告雄庆公司对原告提交的证据均不持异议。原告提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：原告汪翔提交的证据，能够证明汪辉先后共向原告借款80万元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告汪翔于汪辉系同胞兄弟。汪辉因经营需要资金于2012年9月7日向原告借款50万元，原告经中国银行账户将50万元汇入汪辉银行账户。2013年8月30日，汪辉又向原告借款30万元，原告经银行转账将30万元汇入汪辉账户。上述两笔借款王翔与汪辉基于兄弟关系，只有口头协议，没有书面借据，但汪辉妻子陈果对该两笔借款知情，且予以认可。2015年6月30日，汪辉因病去世。汪辉所欠原告的借款本息均未归还。原告多次向被告催款未果，遂酿本案纠纷。另查明，汪华超、邹运英系汪辉父母。汪辉与被告陈果系夫妻关系，二人于2008年12月6日共同生育汪宏玉、汪宏霖。汪辉生前持有湖南社科实业有限公司（注册资本6000万元）15%的股权、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司（注册资本6000万元）15%的股权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。汪辉向原告借款，双方达成的口头协议，汪辉妻子陈果也予以认可，该借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行。汪辉与汪翔虽未约定还款期限，但依据法律规定，汪翔可随时向汪辉主张还款。现汪辉已去世，汪翔可向其遗产继承人主张偿还借款。汪辉与陈果系夫妻关系，汪辉向原告的借款系在汪辉与被告陈果婚姻关系存续期间内所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，该借款应按其夫妻共同债务处理。现借款人汪辉因病去世，汪辉所欠的债务其妻陈果负有偿还义务。故原告提出要求被告陈果偿还80万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。汪辉去世后，经查明其遗留了财产，被告陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉系汪辉的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现继承人汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉未放弃对汪辉遗产的继承，故原告要求被告汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。汪辉虽然持有湖南雄庆三湘房地产开发有限公司15%的股权，但不是到期债权。原告对湖南雄庆三湘房地产开发有限公司提起代位权诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，同时，湖南雄庆三湘房地产开发有限公司既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，故湖南雄庆三湘房地产开发有限公司在本案中对原告的债权不承担偿还责任。原告主张对湖南雄庆三湘房地产开发有限公司行使代位求偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起十日内偿还原告汪翔借款本金80万元；二、被告汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在继承汪辉的遗产范围内对汪辉借汪翔的借款80万元承担偿还责任；三、驳回原告汪翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告陈果、汪超华、邹运英承担10000元，原告汪翔承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  贺学华二〇一六年六月二十一日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。