wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2151号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码：56875131-7。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）张丰毅、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告钟发明，男，畲族，1982年12月31日出生，住浙江省武义县。
被告张同焕，女，汉族，1986年11月3日出生，住陕西省大荔县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告钟发明、张同焕追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、钟发明、张同焕共同偿还代偿款20538.34元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年3月15日为3626.12元），并承担律师费损失1000元，暂共计25164.46元；2、钟发明、张同焕承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日，钟发明为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为41338元。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，钟发明与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：钟发明因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；钟发明逾期还款，振泰公司垫付后，钟发明除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，钟发明应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由钟发明承担，按照垫付金额的5%计算。张同焕作为共同还款人在《担保协议书》签名。后钟发明未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年3月14日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：截止2016年1月28日，振泰公司累计代偿20538.34元。振泰公司为本案支付律师代理费1000元、公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向钟发明、张同焕追偿。振泰公司主张的违约金、律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟发明、张同焕于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币20538.34元，并支付违约金（以人民币20538.34元为基数，自代偿之日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告钟发明、张同焕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告钟发明、张同焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐心伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第18号
原告石修全。
被告怀化市德鸿翔科技有限公司，单位地址：怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉（怀电新苑天星西路63号），组织机构代码证：0816878-9.
法人代表人王翔系该公司总经理
本院在审理原告石修全与被告怀化市德鸿翔科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石修全于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石修全自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石修全撤回起诉。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年八月三日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3040号
罪犯周祖德，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）渝一中刑初字第178号刑事判决，以被告人周祖德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年6月12日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2010年7月16日裁定减去有期徒刑二年；于2012年11月7日裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年8月22日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周祖德能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周祖德在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初第00001号
原告温蒲芳。
被告李金芳。
原告温蒲芳与被告李金芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温蒲芳到庭参加了诉讼，被告李金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温蒲芳诉称，2005年被告理应温润芳租住其房屋的便利条件，诱导温润芳作担保人，以3分利息为诱饵，陆续从原告手中节奏现金64600元，分别是2005年3月8日借2000元，2005年3月27日借20000元，2005年5月3日借10000元，2006年1月26日借走两笔为13600元和19000元，被告写有借据并写用房屋抵押，而实际未提供抵押，之后十余年间，被告不见了踪影，因此请求判令被告偿还借款64600元并按约定3分利息标准支付利息。
被告李金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期限内，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2005年在原告温蒲芳妹妹温润芳租住被告李金芳房屋期间，被告提出需借用现金并愿支付3分利息，通过原告妹妹温润芳，被告李金芳向原告分几次借取了现金，分别为2005年3月18日借了2000元，支付了一个月的利息60元；2005年3月27日借了20000元，支付了一个月的利息600元；2005年5月3日借了10000元，支付了一个月的利息300元，2006年1月26日借了15000元，计算按9个月的利息支付了50元后，所欠4000元利息加入本金，写了欠条，2016年1月26日另借有一笔10000元，计算12月息3600元，写入本金，写了欠条。实际自2005年3月18日起至2016年1月26日被告共向原告借款57000元，被告承诺按月息3分支付利息，原告实际仅得到利息1010元，为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述并提供书面证据五份，以及证人温润芳的证言为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，,理应予以归还。但双方约定的利息标准明显高于法律规定标准，且在双方实际履行过程中，被告将应支付利息款连同本金额写入借据（欠据）的做法不符合法律规定，应以实际借款额57000元为准，利息标准依法予以确定，即应以年利率24%为限，予以确定为宜，且应自2006年1月26日起予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金芳向原告温蒲芳偿还借款本金57000元，并自2006年1月26日起按年利率24%标准支付利息至还清之日止（应扣除已实际支付利息1010元）。
案件受理费1415元，由被告李金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 李 婕
二〇一六年七月七日
书 记 员 田伟伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8969号
申请人：上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：魏合田，董事长。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨叁零叁建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：索福莉。
申请人上海惠广精细化工有限公司与被申请人哈尔滨叁零叁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请哈尔滨叁零叁建筑材料有限公司价值人民币160,800元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封权利人为上海惠广精细化工有限公司位于上海市奉贤区目华北路XXX号的担保房产；
二、冻结被申请人哈尔滨叁零叁建筑材料有限公司银行存款人民币160,800元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1327号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：薛自力，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告薛自力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第436号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人林润树，男，1987年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被昆明铁路公安处刑警支队抓获羁押，同年3月30日被太原市公安局第二分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告人吴海波，男，1987年11月29日出生于云南省开远市，彝族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第344号起诉书指控被告人林润树、吴海波犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人林润树、吴海波及辩护人马永哲、卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日19时30分许，被告人林润树伙同被告人吴海波从太原市山姆士超市乘坐23路公交车，途中由被告人吴海波打掩护，被告人林润树用事先准备好的刀片将被害人许某上衣右口袋割破并窃取三星I779FG12手机一部。经鉴定，手机价值人民币960元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林润树、吴海波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，接警经过，证人程某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片及作案工具照片，手机发票，犯罪嫌疑人基本情况调查表，公安机关关于二被告人所交代的其余三起盗窃无法对案的情况说明，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林润树、吴海波以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。二辩护人均认为二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法院从轻处罚的意见成立，本院酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林润树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年八月五日
书记员 苏亚昆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1718号
原告讷河市大鑫云鹏美食城，所在地黑龙江省讷河市鑫苑小区小区*号楼**单元**层。
经营者马文博，男，1987年4月2日出生，汉族，个体户，身份证住址黑龙江省讷河市
被告讷河市乡水源火锅店，所在地黑龙江省讷河市鑫苑小区*号楼**单元**层。
经营者张玥，女，1990年5月2日出生，汉族，个体户，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区
经营者马帅，男，1989年5月14日出生，汉族，个体户，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区
原告讷河市大鑫云鹏美食城（以下简称美食城）诉被告讷河市乡水源火锅店（以下简称火锅店）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，美食城撤回了对马帅的起诉。原告美食城经营者马文博到庭参加了诉讼，被告火锅店经营者张玥、马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美食城诉称：2016年1月14日，火锅店经营者张玥、马帅停止经营火锅店时，把水表摘走。当时火锅店已用水1344吨，马帅出具便条，承诺以前的1344吨水费和以后出现一切事故由原承包人马帅负责。因火锅店拖欠水费没有给付，自来水公司停水两次，给美食城造成经济损失3000元。美食城诉讼请求：1、被告火锅店经营者张玥、马帅给付所欠水费7257.6元。2、赔偿多次停水的经济损失3000元。3、承担诉讼费用。庭审中，美食城撤回要求火锅店赔偿多次停水造成经济损失3000元的诉讼请求。
被告火锅店未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：张玥、马帅经营火锅店，2016年1月14日，停止经营火锅店。马帅把水表摘走时出具便条，写明“今日2016年1月14日，原重庆乡水源火锅店老板马帅把原水表已摘走，更换表数1344吨，出现事故一切后果由原承包人马帅负责”。讷河市自来水公司收费每吨5.4元，2016年4月25日，继续租用该房屋的美食城经营者马文博，在自来水公司因未交费停止供水的情况下，向自来水公司交纳3189吨水费17220.6元，其中包含为张玥、马帅垫付1344吨的水费7257.6元。
火锅店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有美食城经营者马文博的当庭陈述，马文博提供证人孙喜华的陈述、马帅出具的便条一份、垫付水费的收据及乡水源火锅的营业执照手续等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告火锅店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中，火锅店经营用水1344吨，应当向自来水公司交付水费。美食城为其垫付水费，有权向其主张权利。原告美食城的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告讷河市乡水源火锅店经营者张玥、马帅于判决生效后7日内给�原告讷河市大鑫云鹏美食城经营者马文博人民币7257.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告讷河市大鑫云鹏美食城经营者马文博负担3元，由被告讷河市乡水源火锅店经营者张玥、马帅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年六月八日
书记员 李金宝
处理过的文书
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安荣，女，1966年4月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山华贸房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
再审申请人王安荣因与被申请人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王安荣申请再审称，一、生效裁定认定事实不清。1、申请人与被申请人签订房屋买卖协议的背景。2014年7月24日，案外人刘晨光向王安荣和天泰汽车销售服务有限公司（以下简称天泰公司）各借款210万，王安荣和天泰公司通过银行转账共计借款给刘晨光420万元，刘晨光将7辆汽车留置到王安荣处，刘晨光承诺以这420万元借款为基数，每月给付王安荣和天泰公司3.5%-4.5%的利息。2014年9月24日上述420万元借款到期，刘晨光无法偿还，天泰公司基于各种原因将210万借款的债权转让给了王安荣，王安荣成为刘晨光420万元的债权人。因为车辆贬值价值不足420万元，债务人刘晨光主动提出增加保证范围，由本案被申请人用两套商品房过户给王安荣作为上述债权的担保并履行，王安荣分别与刘晨光、被申请人签订了《借款合同》、《房屋买卖合同》。2014年9月25日签订的借款合同约定，“2014年7月25日乙方（刘晨光）与天泰公司原合同抵押车辆7部仍作为抵押，追加抵押水岸东方项目A区6号1301室92平米，单价5061元每平米，合计474812元，追加A区6号楼2单元1501室92平米，单价5261元每平米，合计479872元，共计借款420万元，月息4.5%，还款后甲方（王安荣）无条件将房退还乙方（刘晨光），合同期限2个月，可提前还款。”结合关联案件，本案被申请人以其开发建造的两套商品房销售并约定过户给王安荣作为担保，完成债的预先给付。被申请人以销售方式的担保义务除过户外已履行完毕。2、生效裁定并未审查上述《借款合同》和《房屋买卖合同》。3、生效裁定并未查清“被申请人为何拿自己的财产以卖房形式代替刘晨光偿还借款。”刘晨光与被申请人存在债权债务关系，故二者协商，由被申请人负责偿还王安荣债务的义务。2016年12月27日王安荣与刘晨光电话通话录音能够证明刘晨光手中有一份与被申请人签订的由被申请人以房子向刘晨光的债权人抵账的协议；2015年1月1日王安荣与被申请人的水岸东方售楼处的电话通话记录证明被申请人售楼处承认卖给王安荣的房子是顶账给刘晨光的房子、承认电脑系统里争议商铺就是王安荣的名字。4、生效裁定未查清本案系债务的承担，即刘晨光的债务完全转移给了被申请人。王安荣履行借款义务，刘晨光负责保证第三方即本案被申请人将商铺过户到王安荣名下。王安荣与刘晨光约定，若刘晨光还款后，王安荣再将房屋过户退给刘晨光。可见，双方约定的并不是纯房屋抵押担保，而是一方借款后由第三方担保并当即过户房屋还款，借款和还款的法律行为一次性完成。综上，本案至少存在三个法律关系：王安荣借给案外人刘晨光（含以车抵押）的借款法律关系；被申请人以其房屋抵押担保，担保履行的方式是即时过户买卖。王安荣履行借款义务时，被申请人就参加了债的担保和同时偿还，以签订房屋买卖合同并过户的方式完成还款义务，只因没有预售证才没有及时过户；被申请人无论按照约定还是法律规定都丧失了房屋所有权，只剩下过户义务。若刘晨光有款可还，可将王安荣房屋赎回，王安荣负责过户给案外人刘晨光。二、生效裁定对案件性质定性错误，导致法律适用错误。申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，而是基于被申请人与刘晨光的约定担保并以商品房买卖作为偿还他人贷款。三、生效裁定程序违法。二审裁定驳回起诉错误，法院应在查明事实的基础上做出判决。
本院经审查认为，王安荣在再审申请书中认可的事实是：案外人刘晨光向王安荣借款420万，刘晨光用7辆车和被申请人的水岸东方项目A区6号1301室、A区6号楼2单元1501室房产作为抵押，王安荣与被申请人签订了《商品房认购协议书》，同时被申请人向王安荣开具了房款收据。以上事实与一、二审法院认定的事实一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，王安荣与被申请人签订商品房认购协议书作为其与刘晨光之间民间借贷合同的担保，借款到期后借款人刘晨光不能还款，王安荣起诉被申请人要求“确认唐山市路南区旱桥路水岸东方A区6号楼2单元1301号房屋归其所有，并要求被告配合其办理过户手续”，本案应按照民间借贷法律关系审理。一审法院已向王安荣释明,要求王安荣变更诉讼请求，但王安荣拒绝变更，二审法院依据上述司法解释的规定，裁定驳回王安荣起诉并无不妥。王安荣可以按照民间借贷纠纷另行起诉。综上，王安荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安荣的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张晓梅
审判员 崔 普
二〇一七年五月五日
书记员 祁立肖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1206号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
负责人李首明，行长。
委托代理人ＸＸ文，该公司员工。
委托代理人樊云麟，该公司员工。
被告平定县明阳碳素有限责任公司。
法定代表人王云华，经理。
委托代理人赵明珠，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被告平定县巨鑫制件有限公司。
法定代表人刘真来。
被告阳泉市富辉焊条辅料厂。
投资人董富明。
被告王云华，女，1963年出生，汉族，住阳泉市。
被告赵明珠，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被告刘真来，男，1954年出生，汉族，住阳泉市。
被告吕巧荣，女，1954年出生，汉族，住阳泉市。
被告狄治，男，1957年出生，汉族，住阳泉市。
被告周玉花，女，1963年出生，汉族，住阳泉市。
被告董富明，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
被告刘俊萍，女，1960年出生，汉族，住同被告董富明。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告平定县明阳碳素有限责任公司、平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ文、被告平定县明阳碳素有限责任公司的委托代理人赵明珠、被告赵明珠到庭参加了诉讼，被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2014年7月2日被告平定县明阳碳素有限责任公司向原告下属的南庄路支行借款2000000元，借款期限2014年7月2日至2015年7月1日（1年），年息11.4%，由被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍为其提供保证担保，如借款人不按合同约定履行还款义务，保证人愿承担还款本息和相应费用的义务。借款到期后，被告平定县明阳碳素有限责任公司未偿还借款本金2000000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告平定县明阳碳素有限责任公司归还原告贷款本金2000000元及2014年12月21日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍对贷款本息承担连带责任。
被告平定县明阳碳素有限责任公司辩称，原告所诉是事实，因本公司现资金困难，暂时无力偿还。
被告赵明珠辩称，原告所诉是事实，无异议。其是保证人，承担保证责任。
被告平定县巨鑫制件有限公司未进行答辩。
被告阳泉市富辉焊条辅料厂未进行答辩。
被告王云华未进行答辩。
被告刘真来未进行答辩。
被告吕巧荣未进行答辩。
被告狄治未进行答辩。
被告周玉花未进行答辩。
被告董富明未进行答辩。
被告刘俊萍未进行答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告和被告平定县明阳碳素有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份。平定县明阳碳素有限责任公司向阳泉市商业银行股份有限公司借款2000000元，借款用途为购原材料，借款期限为1年，自2014年7月2日至2015年7月1日止，利息约定为年利率11.4%，按月结息，每月20日付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。此项借款，双方约定担保方式为保证担保。同日被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍与原告签订了《保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告依约于2014年7月2日向被告平定县明阳碳素有限责任公司按期发放了贷款2000000元。而借款到期后，被告平定县明阳碳素有限责任公司未按合同约定偿还借款本金2000000元及2014年12月21日以后的利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告平定县明阳碳素有限责任公司偿还原告贷款本金2000000元及2014年12月21日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍承担连带责任。
以上事实原告提供流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知书单、借款凭证、被告平定县明阳碳素有限责任公司、平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂营业执照、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍身份证复印件、结婚证。借款合同和保证合同均有被告平定县明阳碳素有限责任公司、平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍公章、签字和摁手印。被告平定县明阳碳素有限责任公司、赵明珠对上述证据均不持异议。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告平定县明阳碳素有限责任公司、平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍分别签订的流动资金借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，而被告平定县明阳碳素有限责任公司取得2000000元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍作为借款保证人，在被告平定县明阳碳素有限责任公司未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平定县明阳碳素有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算从2014年12月21日至实际还款之日按双方借款合同约定计算）。
二、被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告平定县明阳碳素有限责任公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告平定县巨鑫制件有限公司、阳泉市富辉焊条辅料厂、王云华、赵明珠、刘真来、吕巧荣、狄治、周玉花、董富明、刘俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张有祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈艳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3114号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
被执行人：陆ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马微，女，1988年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人ＸＸ程、马微融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ程、马微未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9237号民事判决书，确定确定被执行人ＸＸ程、马微支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金122962.03元、滞纳金681.80元（自2016年4月17日至2016年7月1日，按已到期租金每日1.2‰计算），并支付滞纳金至租金实际付清之日，承担案件受理费2872元，公告费300元，向本院缴纳执行费1798元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市�武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢258号
申请执行人：刘明亮，男，1988年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人：张鑫，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：李伟，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地在江西省宜春市宜丰县。
被执行人：南京维声装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔大厦13层A1座。
法定代表人：李伟。
两被执行人委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人刘明亮、张鑫与被执行人李伟、南京维声装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对本院（2015)玄民初字第1326号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)玄民初字第1326号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月四日
书记员 孔繁易
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第753号
原告夏某。
被告陈某。
委托代理人孟现祥。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 张添
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00156号
原告：刘康，男，1981年6月14日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：周满平，男，1975年1月26日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘康与被告周满平民间借贷纠纷一案过程中，刘康向本院申请诉前调解。因无法联系周满平，刘康于2015年9月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘康撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘康撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1249号
原告定兴县农村信用合作联社。
法定代表人杨世雄，该社理事长。
住所地定兴县华建路**号。
委托代理人井洪水，该社贤寓信用社主任。
被告王华林，农民。
被告王风江，农民。
原告定兴县农村信用合作联社与被告王华林、王风江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人井洪水、被告王华林到庭参加了诉讼，被告王风江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用合作联社诉称，被告王华林于2010年11月9日在原告定兴县农村信用合作联社借款50000元，定于2013年10月30日到期，王风江为此笔贷款担保，现此笔贷款已超期，经多次催要，被告未按约定还本付息。特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元及至借款偿还完毕之日止的利息，并承担全部诉讼费用。
被告王华林辩称，在信用社借的钱用于大队建大棚及大棚菜的种植。
被告王风江未提出答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告王华林以种大棚菜为由向原告定兴县农村信用合作联社借款50000元，被告王风江为该笔借款提供担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年11月9日至2013年10月30日，借款利率为8.55‰，还款方式为利随本清。合同第五条规定：保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王华林借款后结息至2011年7月3日，未还过本金。以上事实有借款借据、保证担保借款合同、被告王华林、王风江的身份证明及原被告陈述证实。
本院认为，原告定兴县农村信用合作联社与被告王华林签订的保证担保借款合同真实合法有效，原告要求被告王华林偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王风江应对上述借款承担连带清偿责任。被告王华林庭审中称借款为原大队支书使用，但未提交证据证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王华林于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2011年7月4日至判决执行完毕之日止按约定月利率8.55‰计算）；
二、被告王风江对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告王华林、王风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1249号
原告晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司。
负责人王春学，该分公司经理。
被告王三海。
原告晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司与被告王三海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人王春学到庭参加诉讼，被告王三海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日刘某、王三海合伙在我公司赊购东风牌汽车一部，同年10月12日刘某将此车转让给王三海独自经营，二人经公司签定协议，以后由王三海偿还公司欠款，被告王三海一直执行在公司签订的协议，后被告三王海发生交通事故，欠公司22500元车款，公司规定欠款按月息1.5%计算，至此欠款利息5000元，本息合计欠27500元。故起诉要求被告偿还所欠车款及利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司经营汽车（轿车除外）零售业务。原告主张被告王三海拖欠车款及利息，提交与案外人签定的“汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书”复印件、“证明”复印件各一份、明细分类帐一份，合同载明被告王三海为购车担保人，证明内容为：车辆归王三海一个人所有，今后任何事情与刘玉龙无关，时间2011年10月12日，署名处不能辩别字迹。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告王三海拖欠车款及利息，负有相应举证责任，为此原告提交合同书及证明二份，但经审查均为复印件，根据书证应当提交原件的原则，原告只提供了复印件，且无其他证据佐证其真实性，故这二份证据不能做为定案的依据。原告提交的明细分类帐只是原告一方的记帐凭证，也不能证实被告欠款的数额。综上，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 祖双权
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6426号
原告胶州市天泰汽车租赁行，住所地胶州市，经营者张春常，男，汉族，住胶州市。
被告于晓彤，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市天泰汽车租赁行诉被告于晓彤租赁合同纠纷一案中，原告胶州市天泰汽车租赁行于2017年7月27日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶州市天泰汽车租赁行撤回起诉。
原告胶州市天泰汽车租赁行在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市天泰汽车租赁行负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第371号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋某，原宁波永久磁业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告人杨某，个体经营户，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人宋某、杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陶庆和、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月2日及12日的下午，被告人宋某、杨某在本区宁波永久磁业有限公司磨床车间内分别将磁泥195公斤（价值人民币12480元）和185公斤（价值人民币11840元）窃得并由被告人杨某驾车运出厂区，销赃得款6800元及6400元，所得赃款被二人平分。
案发后，被告人宋某、杨某的家属代为退回磁泥831千克，并取得了宁波永久磁业有限公司的谅解。
上述事实，被告人宋某、杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、接受证据材料清单、到案经过、谅解书，证人林相德、徐国祥、蒋得林的证言，被告人宋某、杨某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人宋某的辩护人辩称，被告人宋某犯罪情节较轻，主观恶性小，归案后能如实供述，积极退赔被害单位的损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋某、杨某以非法占有为目的，共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某的辩护人据此提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年七月一日
代书 记员 王丹薇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
代表人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。
被告：游清龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：游清云，男，1959年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：游国伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告游清龙、游清云、游国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松及被告游国伟到庭参加诉讼，被告游清龙、游清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告游清龙于2009年5月4日向原告辖区碧溪支行借款3万元，并签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：执行利率与加罚息，限2012年5月3日到期，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2012年11月3日，借款用途为合法经营，以游清云、游清龙、游国伟互为联保方式作连带责任担保。被告于期间仅归还了极少部分借款本金利息，截止2014年12月10日，被告仍结欠本金30000元及利息9621.64元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告游清龙偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的利息（截止至2014年12月10日，利息为9621.64元）；2、被告游清云、游国伟对被告游清龙结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告游国伟辩称：我自己的借款已经全部还清，不会对游清云、游清龙的借款负责。
被告游清云、游清龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请表、记账凭证、游清云的银行卡复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环借款额度签约通知单、贷款合约信息复印件各1份，证明被告借款及互为连带担保的事实；3、被告身份证复印件3份，证明被告的主体资格；4、催收通知书复印件3份（债务逾期催收通知书复印件2份、担保人履行责任通知书复印件1份），证明原告向被告主张债权的情况。经当庭质证，被告游国伟对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据，其认为2013年2月13日原告前去村里催收其并不清楚。
被告游清云、游清龙未到庭发表质证意见，被告游清云、游国伟、游清龙均未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年5月4日，被告游清龙向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请贷款人民币3万元。2009年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告游国伟、游清云、游清龙签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，“通用条款……9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……特别条款第一条，借款1.1自2009年5月4日起至2012年5月3日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月3日……2.1……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。……9.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保……10.2对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。”被告游清龙在“借款人”栏，被告游国伟、游清云在“担保人”栏处签字予以认可。当日，原告向被告游清云发放了3万元贷款，期限届满后，被告游清龙却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2014年12月10日止，尚差欠借款本金30000元及利息9621.64元。
另查明，原、被告约定的保证期间为该贷款最迟到期日2012年11月3日起两年，即2012年11月3日至2014年11月2日，原告于2013年2月13日向被告游国伟、游清云催收要求二被告履行担保责任，庭审中被告游国伟亦认可2013年原告催收的事实。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告游清龙归还借款本金30000元及利息9621.64元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告游国伟、游清云在《最高额担保农户小额借款合同》中签名同意对被告游清龙的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在约定的保证期间向二被告主张过保证责任，根据担保法解释三十四条的规定，从原告要求二被告承担保证责任之日，开始计算保证合同的诉讼时效，原告提交的证据亦能证明被告游国伟、游清云应对被告游清龙借款本息承担连带保证责任，故对其该项诉请，本院予以支持。被告游清云、游清龙未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告游清龙于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款30000元及利息（截止至2014年12月10日，利息为9621.64元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告游清云、游国伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权。
本案诉讼费790元，由被告游清龙、游清云、游国伟负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹杰婕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1246号
原告：夏芳，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
被告：杨进队，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
本院在审理原告夏芳与被告杨进队离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三日
书记员 于云杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第411号
罪犯浦仕银，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定浦仕银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第379号刑事裁定，将浦仕银减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以浦仕银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯浦仕银减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯浦仕银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.1—2010.12期间获改造积极分子一次；2012.1—2013.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯浦仕银在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦仕银减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2028年8月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第145号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1990年12月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地河南省鹿邑县，现住威海经济技术开发区。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]167号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日18时50分许，被告人贾某酒后驾驶别克牌云D×××××号小型轿车，沿威海市昆仑路由西向东行驶至一品南山小区路段，与项某驾驶的车辆发生刮擦。经鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为147.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人项某、朱某的证言、被告人贾某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、交通事故认定书、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0583号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，经双方协商，被告人贾某赔偿了项某的车辆损失共计人民币3500元。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人贾某案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 姜爱辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第354号
上诉人（一审被告）俞旭花，个体户。
委托代理人石峰，广西棋询律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）段贤淑，公司职员。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
上诉人俞旭花因居间合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人俞旭花的委托代理人石峰，被上诉人段贤淑与委托代理人韦福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是朋友关系，被告告知原告可以帮原告在广西钦州市东盟商贸城租赁商铺，为此，原告共汇42000元（其中的2000元原告给被告的辛苦费）给被告，被告为原告租赁了四间商铺，分别是A18-8-109、A18-8-110、A18-8-129、A18-8-130。2015年5月16日，被告带原告到广西钦州市东盟商贸城查看被告为原告租赁的四间商铺，原告发现租赁的四间商铺每间每年租金为1000元、经营保证金为2000元，共12000元。原告认为受骗，向钦州市公安局报警，经公安出警处理，被告将上述的租金收据（租赁时间：2015年4月29日至2016年4月30日）和经营保证金收据交给原告。
一审法院审理认为，原告租赁位于钦州市金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期的A18-8-109、A18-8-110、A18-8-129、A18-8-130四间商铺，租赁时间从2015年4月29日至2016年4月30日，每年租金为1000元、经营保证金为2000元，共12000元，有租金收款收据、经营保证金收据和商铺经营管理协议为依据，当事人也承认，本院予以认定。
被告称其向商场购买了商铺的15年续租权，之后把续租权和一年的使用权卖给原告，但没有购买续租权的证据，本院不予采信。
被告为原告支付的一年租金4000元（1000元／间×4间）和经营保证金8000元（2000元／间×4间），共12000元，原告支付给原告42000元，减去租商铺所用的12000元及原告给被告的辛苦费的2000元，被告多收取原告28000元，该款被告应返还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十条的规定，判决：被告俞旭花返还原告段贤淑28000元。案件受理费500元（原告段贤淑已预付），减半收取250元，由被告俞旭花负担。
上诉人俞旭花不服一审判决，上诉称，一审判决错误。本案为居间合同纠纷，上诉人完成受委托事项，应当有权利取得报酬。上诉人接受委托后，积极进行办理，至起诉前，广西东盟商贸城的四间商铺的使用权已经以被上诉人的名义进行租赁，实现了合同目的。四间商铺费用总计42000元的意思表示完整，经被上诉人同意并付款，根据合同法第四百二十六条第二款的规定，上诉人根据被上诉人的委托负担了相关的费用，才促成合同的成立，因为支付的费用已经包含在总费用42000元中，双方没有必要再对居间活动费用进行结算。被上诉人无权要求上诉人返还任何费用，上诉人有收取合法费用的权利。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段贤淑的委托代理人韦福年在二审庭审时答辩称，被上诉人已经支付了2000元报酬给上诉人，履行了支付酬金的义务。被上诉人四间商铺的租金总共4000元，经营保证金8000元共12000元，有票据为证，并不是上诉人所称的42000元，上诉人主张四间商铺总费用为42000元是没有依据的，其隐瞒了租金的事实，导致被上诉人多支付了28000元给上诉人，一审判决上诉人返还28000元给被上诉人是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人段贤淑在二审诉讼期间没有提供新证据。
被上诉人段贤淑在二审诉讼期间向本院提交了新证据：
一、中国广西东盟商贸城《商铺经营管理协议》，证明被上诉人与广西东盟商贸城有限公司签订了《商铺经营管理协议》，所需费用为12000元。
上诉人俞旭花的委托代理人石峰质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院对被上诉人所提供新证据认证如下：
上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本案双方所达成的居间合同的具体条款是什么，上诉人是否完成委托事项；二、双方的居间合同是否履行完毕，上诉人应当收取的合理报酬是多少。
本院认为，一、关于本案双方所达成的居间合同的具体条款是什么，上诉人是否完成委托事项的问题。
2015年4月，上诉人俞旭花与被上诉人段贤淑口头商定，由上诉人代被上诉人与广西东盟商贸城有限公司签订了《商铺经营管理协议》，租赁该商贸城的四间商铺，扣除所需合理费用后，被上诉人支付酬金2000元给上诉人。2015年5月17日，双方因租赁商铺问题发生纠纷，被上诉人向钦州市公安局沙埠派出所报警要求处理，上诉人在公安机关的《询问笔录》中，陈述：“我在2015年4月29日16时许，我拍下押金的收款收据的照片通过手机微信发给了段贤淑，她看到这张照片之后，就把2.2万元汇给了我（其中的两千元人民币是她给我的辛苦费）。”上诉人则主张由其完成租赁商铺合同后，其所应收取的酬金在总费用42000元中扣除所需费用，其余部分为上诉人应得的酬金，与其在公安机关的陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件照片、副本、节录本。”因此，应当确认公安机关《询问笔录》的证明效力，对上诉人该项上诉主张，本院依法不予采纳。
二、关于双方的居间合同是否履行完毕，上诉人应当收取的合理报酬是多少的问题。
上诉人接受被上诉人的委托后，按照双方的约定，经与广西东盟商贸城有限公司协商，在征询被上诉人的意见后，与广西东盟商贸城有限公司签订了《商铺经营管理协议》，租赁了该商贸城的四间商铺，并且代被上诉人支付其所需的合理费用，至此，被上诉人的合同目的已经实现，双方的居间合同已经履行完毕。被上诉人也已经按照双方的约定，向上诉人支付了其履行居间合同所应得的合理报酬2000元。上诉人上诉主张，在被上诉人支付的总费用42000元中，扣除租赁商铺所需的费用，其余部分为上诉人的报酬，没有事实依据，本院依法不予采纳。上诉人多收取的部份，应予返还被上诉人。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法应予维持。上诉人俞旭花上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人俞旭花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一五年十二月十日
书记员 黄永璐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1110号
申请执行人吉林省顺ＸＸ物制品有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街4号晨光国际大厦B座617室。
法定代表人王成，总经理。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
本院于2014年7月17日作出的（2014）门民初字第2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京华尔盾生物技术有限公司未履行偿还义务，权利人吉林省顺ＸＸ物制品有限公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款24690元。
二、冻结、扣划被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月五日
书记员 张永健
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第193号
原告：乐亭县明顺货物运输车队，住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：徐明雷。
被告：刘玉宝，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市。
代表人：李贺奇，总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告乐亭县明顺货物运输车队与被告刘玉宝、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县明顺货物运输车队法定代表人徐明雷、被告刘玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县明顺货物运输车队诉称：2014年12月6日19时10分，原告的司机王乐军驾驶冀B066**号重型自卸货车，在滦河路葛坎桥下倒车时，与被告刘玉宝驾驶的冀BY66**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队认定，刘玉宝负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损公估费2219元，车损73970元，拖车费5000元，共计81189元。被告刘玉宝的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计81189元。
被告刘玉宝辩称：刘玉宝驾驶的冀BY66**号车与冀B066**号车发生交通事故属实，刘玉宝的车辆在被告人保乐亭支公司投保交强险，在被告人寿承德支公司投保商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀BY66**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对本次事故的真实性及责任认定不予认可，事故认定书不具有真实性及客观性。冀BY66**号车及冀B066**号重型自卸货车被保险人均为刘玉宝，刘玉宝驾驶自己所有的车辆致使自己所有的车辆受损，且通过交警队认定自己在事故中负全部责任，有故意造成事故损失的情况，故对于原告的损失被告公司不予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：同意被告人保乐亭支公司的答辩意见，被告公司再补充一点：原告的车损鉴定没有会同被告公司共同确认车损项目，且鉴定数额明显过高，也没有修车费发票，说明实际损失并没有发生，所以被告公司申请重新鉴定。公估费不属于保险责任，被告公司不予认可。拖车费过高。诉讼费被告公司不予承担。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月6日19时10分，在滦河路葛坎桥下，被告刘玉宝驾驶冀BY66**号重型自卸货车倒车时，与王乐军驾驶的冀B066**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘玉宝负事故的全部责任，王乐军无责任。原告乐亭县明顺货物运输车队系王乐军驾驶冀B066**号重型自卸货车的车主。受滦县公安交通警察大队委托，2014年12月12日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B066**号重型自卸货车的车损为73970元。原告乐亭县明顺货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B066**号重型自卸货车的车损73970元，公估费2219元，施救费5000元，共计81189元。被告刘玉宝系冀BY66**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额共计1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告乐亭县明顺货物运输车队的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘玉宝负事故的全部责任，王乐军无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘玉宝的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有第三者责任保险，对于原告乐亭县明顺货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告乐亭县明顺货物运输车队的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐亭县明顺货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县明顺货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失79189元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县明顺货物运输车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担888元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月九日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：黄立新，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯12队
被执行人：黄小姣，男现住同上
被执行人：黄立友，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯57号
被执行人：黄立光，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯43号
被执行人：黄立成，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯49号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人黄立新、黄小姣、黄立友、黄立光、黄立成金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人黄立新、黄小姣、黄立友、黄立光、黄立成已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第255号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐作明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第838号
原告许银红，女，蒙古族，个体。
被告韩庆财，男，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
法定代理人马涛，职务经理。
原告许银红诉被告韩庆财、中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人保财险后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许银红，被告韩庆财到庭参加诉讼，被告人保财险后旗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银红诉称，原告于2015年1月13日16时25分许，在甘旗卡火车站广场环岛南侧由西向东徒步行走时，被韩庆财驾车从后面撞倒，致使原告受伤，经通辽市蒙医整骨医院和吉林大学附属第一医院诊断为右髋部软组织挫伤，住院医疗十三天。科左后旗交警大队认定“韩庆财在人员密集处驾驶机动车未注意安全，负此事故全部责任，许银红无责任。”原告目前虽已出院，但受伤处疼痛不止行动不便，仍需要一个时期治疗静养和恢复。要求被告承担原告受伤治疗期间的医疗费9636元、误工费1950元（150元×13天）护理费3900元（150元×13天×2人）、营养费650元（50元×13天）、交通费1100元、住宿费1680元（120元×7天×2人）、伙食补助费980元（70元×7天×2人）、医院约诊费1000元、衣服破损费2180元、后续治疗营养费、误工费、医疗费分别为4350元（50元×87天）、13050元（150元×87天）、5000元，共计45476元，并且被告向原告赔礼道歉。
被告韩庆财辩称，原告所述事发时间、地点均属实，我驾车与大货车会车的时候撞到原告许银红了，对责任认定书没有异议，我的车辆在人保财险通辽支公司交了保险，及保额为500000元的商业险，请法院根据法律规定处理。
被告人保财险后旗支公司未答辩
经审理查明，2015年1月13日16时25分许，韩庆财驾驶蒙GBRx**号别克轿车，沿甘旗卡镇铁西路由北向南行驶至火车站广场环岛南侧由西向东环行时，将同方向徒步行走的行人许银红撞倒，致使许银红受伤，2015年1月23日科左后旗公安交巡警大队对此事故作出后公交认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定被告韩庆财负此事故的全部责任，许银红无责任。事发后原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗13天，诊断为右髋部软组织挫伤，支出医疗费9104.77元，在中国医科大学附属第一医院做磁共振扫描支出792元，蒙GBRx**号肇事车辆在人保财险后旗支公司投保的交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），事发时尚在保险期限内。
证明以上事实的证据：
（一）公交认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》，证明本起事故发生经过及责任划分，当事人无异议，予以采信；
（二）通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、CT报告单、中国医科大学附属第一医院门诊收费票据，证明原告的治疗过程及所花医疗费情况，被告无异议，予以采信。
（三）两份保险单，证明蒙GBRx**号车在被告人保财险后旗支公司投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔）。
（四）泽强药店的购药票据，无病历相互佐证不予采信。
（五）车费收据为非正式票据不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，争议的焦点是赔偿范围及数额的计算。被告韩庆财在本次交通事故中负全部责任，应赔偿原告的各项损失。肇事车辆蒙GBRx**号车在人保财险后旗支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险后旗支公司应在交强险限额内给付，超出部分在第三者责任险范围内先行给付。原告主张医疗费符合法律规定；误工费、护理费标准应按居民服务业标准给付，误工时间符合法律规定，护理费应按1人计算；营养费无医嘱不予支持；交通费为非正式票据不予支持；住宿费无证据，不予支持；原告住院13天，应给付1人13天的伙食补助费；医院约诊费无票据，不予支持；衣服破损费无证据，并且不申请鉴定，不予支持；后续治疗的相关费用，属于尚未发生的费用，待实际发生后另行主张。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许银红12626元{医疗限额内赔偿10000元（医疗费9636元＋伙食补助费364元）＋伤残限额内赔偿2626元【误工费1313元（101元／天×13天）＋护理费1313元（101元／天×13天）】}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内先行赔偿原告许银红156元【520元（40／天×13天）-364元】；
三、驳回原告许银红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告韩庆财负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 秀艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初94号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店。
经营者：沈李军。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：李永普。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告李永普买卖合同纠纷一案，原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款43591元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告李永普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店系从事鞋料、服装辅料批发、零售的个体户。2012年至2013年期间，被告李永普先后多次向原告购买服装辅料。截止到2013年8月9日，被告李永普共欠原告货款43591元。双方未约定货款支付时间。被告购买货物后经原告催讨，一直没有支付货款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永普于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款43591元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。
如果被告李永普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告李永普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年二月二日
书 记 员 王鹏鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0028号
原告何某。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐昊雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第936号
原告张秀军，男，住公主岭市。
委托代理人魏婷婷、于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告马丽娜，女，住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人张硕，总经理。
委托代理人李仲宁，该公司职员。
原告张秀军诉被告马丽娜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀军的委托代理人魏婷婷、被告马丽娜到庭参加了诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀军诉称，2014年10月4日17时30分，被告马丽娜驾驶轿车在人民大街由北向南行至东朝阳路遇行人原告张秀军在人行道由西向东横过马路，将原告撞伤，经朝阳区交警大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告入住吉林大学第二医院治疗共住院13天。诉讼请求被告赔偿原告医疗费31，464.8元、误工费13，030.8元、护理费9，773.1元、住院伙食补助费1，300.00元、交通费500.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费1，500.00元、鉴定费3，200.00元、律师代理费3，500.00元等计77，268.7元，诉讼费由被告承担。
被告马丽娜辩称，对原告起诉事实无异议，对原告的合理损失同意赔偿，但我们车辆投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分合理的同意赔偿，我为原告垫付医疗费20，500.00元，应当折减。
被告人保公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险分项限额项下赔偿。医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费我公司在交强险医疗费10，000.00元之内赔偿。误工费应按农村标准计算，交通费数额过高，只能支付住院、出院及按医嘱转院的必要的合理费用。鉴定费、代理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月4日17时30分，被告马丽娜驾驶轿车沿人民大街由北向南行至东朝阳路口时，遇行人原告张秀军在人行道由西向东横过道路，将原告撞伤。经朝阳区交警大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“左腓骨远端骨折，左下胫腓联合分离、左足软组织损伤。”住院13天。事故车辆车籍所有人为案外人姜辉，2010年3月20日，姜辉与被告马丽娜签订车辆买卖协议书，约定姜辉将事故车辆以130，000.00元售价转卖给被告马丽娜，并将车辆交付被告马丽娜占有使用。事故车辆在被告人保公司投保交强险。诉讼中，根据原告申请并经上级法院委托吉林津科司法鉴定中心对原告后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。该中心于2015年5月20日出具吉津司鉴中心（2015）司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、张秀军此次外伤的后续治疗费为人民币1.3万元。2、张秀军此次外伤的误工期限为120日。3、张秀军此次外伤的护理期限为90日。4、张秀军此次外伤的营养费为人民币1500元。”被告马丽娜为原告垫付医疗费20，500.00元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告马丽娜负事故全部责任，其作为实际车主，亦应承担民事赔偿责任，对此到庭被告无异议，应予确认。关于鉴定意见书，因系诉讼中当事人申请，本院经上级法院委托鉴定，程序合法、到庭被告无异议，应予采信。对原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内赔付，不足及责任限额以外的部分再由被告马丽娜依法赔偿。被告垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为1，200.02元、住院费用30，264.78元，计31，464.8元，有门诊手册、住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗及复查合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为90日，护理费为7，085.76元（3个月×2，361.92元／月），应予保护。3、误工费，依据鉴定意见，原告误工期限为120日，原告为农村居民，其误工费为7，749.68元（4个月×1，937.42元／月），应予保护。4、原告住院13天，住院伙食补助费1，300.00元，应予保护。5、后续治疗费，依据鉴定意见，原告后续治疗费13，000.00元，应予保护。6、营养费，依据鉴定意见，原告营养费1，500.00元，应予保护，7、交通费，根据原告就医情况酌量保护300.00元交通费较为合理。8、鉴定费3，200.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。9、律师代理费3，000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费31，464.8元、护理费7，085.76元、误工费7，749.68元、住院伙食补助费1，300.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费1，500.00元、交通费300.00元、鉴定费3，200.00元、律师代理费3，000.00元，计68，600.24元，依法应予保护，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告张秀军医疗费、护理费、误工费、交通费等计25，135.44元（10，000.00元＋7，085.76元＋7，749.68元＋300.00元）。
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告张秀军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等计22，964.8元（68，600.24元-25，135.44元-20，500.00元）。
三、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元由被告马丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第936号
原告张秀军，男，住公主岭市。
委托代理人魏婷婷、于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告马丽娜，女，住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人张硕，总经理。
委托代理人李仲宁，该公司职员。
原告张秀军诉被告马丽娜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀军的委托代理人魏婷婷、被告马丽娜到庭参加了诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀军诉称，2014年10月4日17时30分，被告马丽娜驾驶轿车在人民大街由北向南行至东朝阳路遇行人原告张秀军在人行道由西向东横过马路，将原告撞伤，经朝阳区交警大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告入住吉林大学第二医院治疗共住院13天。诉讼请求被告赔偿原告医疗费31，464.8元、误工费13，030.8元、护理费9，773.1元、住院伙食补助费1，300.00元、交通费500.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费1，500.00元、鉴定费3，200.00元、律师代理费3，500.00元等计77，268.7元，诉讼费由被告承担。
被告马丽娜辩称，对原告起诉事实无异议，对原告的合理损失同意赔偿，但我们车辆投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分合理的同意赔偿，我为原告垫付医疗费20，500.00元，应当折减。
被告人保公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险分项限额项下赔偿。医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费我公司在交强险医疗费10，000.00元之内赔偿。误工费应按农村标准计算，交通费数额过高，只能支付住院、出院及按医嘱转院的必要的合理费用。鉴定费、代理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月4日17时30分，被告马丽娜驾驶轿车沿人民大街由北向南行至东朝阳路口时，遇行人原告张秀军在人行道由西向东横过道路，将原告撞伤。经朝阳区交警大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“左腓骨远端骨折，左下胫腓联合分离、左足软组织损伤。”住院13天。事故车辆车籍所有人为案外人姜辉，2010年3月20日，姜辉与被告马丽娜签订车辆买卖协议书，约定姜辉将事故车辆以130，000.00元售价转卖给被告马丽娜，并将车辆交付被告马丽娜占有使用。事故车辆在被告人保公司投保交强险。诉讼中，根据原告申请并经上级法院委托吉林津科司法鉴定中心对原告后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。该中心于2015年5月20日出具吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、张秀军此次外伤的后续治疗费为人民币1.3万元。2、张秀军此次外伤的误工期限为120日。3、张秀军此次外伤的护理期限为90日。4、张秀军此次外伤的营养费为人民币1500元。”被告马丽娜为原告垫付医疗费20，500.00元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告马丽娜负事故全部责任，其作为实际车主，亦应承担民事赔偿责任，对此到庭被告无异议，应予确认。关于鉴定意见书，因系诉讼中当事人申请，本院经上级法院委托鉴定，程序合法、到庭被告无异议，应予采信。对原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内赔付，不足及责任限额以外的部分再由被告马丽娜依法赔偿。被告垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为1，200.02元、住院费用30，264.78元，计31，464.8元，有门诊手册、住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗及复查合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为90日，护理费为7，085.76元（3个月×2，361.92元／月），应予保护。3、误工费，依据鉴定意见，原告误工期限为120日，原告为农村居民，其误工费为7，749.68元（4个月×1，937.42元／月），应予保护。4、原告住院13天，住院伙食补助费1，300.00元，应予保护。5、后续治疗费，依据鉴定意见，原告后续治疗费13，000.00元，应予保护。6、营养费，依据鉴定意见，原告营养费1，500.00元，应予保护，7、交通费，根据原告就医情况酌量保护300.00元交通费较为合理。8、鉴定费3，200.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。9、律师代理费3，000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费31，464.8元、护理费7，085.76元、误工费7，749.68元、住院伙食补助费1，300.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费1，500.00元、交通费300.00元、鉴定费3，200.00元、律师代理费3，000.00元，计68，600.24元，依法应予保护，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告张秀军医疗费、护理费、误工费、交通费等计25，135.44元（10，000.00元＋7，085.76元＋7，749.68元＋300.00元）。
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告张秀军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等计22，964.8元（68，600.24元-25，135.44元-20，500.00元）。
三、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元由被告马丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第936号原告张秀军，男，住公主岭市。委托代理人魏婷婷、于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。被告马丽娜，女，住公主岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。负责人张硕，总经理。委托代理人李仲宁，该公司职员。原告张秀军诉被告马丽娜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀军的委托代理人魏婷婷、被告马丽娜到庭参加了诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张秀军诉称，2014年10月4日17时30分，被告马丽娜驾驶轿车在人民大街由北向南行至东朝阳路遇行人原告张秀军在人行道由西向东横过马路，将原告撞伤，经朝阳区交警大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告入住吉林大学第二医院治疗共住院13天。诉讼请求被告赔偿原告医疗费31,464.8元、误工费13,030.8元、护理费9,773.1元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费500.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费1,500.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费3,500.00元等计77,268.7元，诉讼费由被告承担。被告马丽娜辩称，对原告起诉事实无异议，对原告的合理损失同意赔偿，但我们车辆投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分合理的同意赔偿，我为原告垫付医疗费20,500.00元，应当折减。被告人保公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险分项限额项下赔偿。医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费我公司在交强险医疗费10,000.00元之内赔偿。误工费应按农村标准计算，交通费数额过高，只能支付住院、出院及按医嘱转院的必要的合理费用。鉴定费、代理费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年10月4日17时30分，被告马丽娜驾驶轿车沿人民大街由北向南行至东朝阳路口时，遇行人原告张秀军在人行道由西向东横过道路，将原告撞伤。经朝阳区交警大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“左腓骨远端骨折，左下胫腓联合分离、左足软组织损伤。”住院13天。事故车辆车籍所有人为案外人姜辉，2010年3月20日，姜辉与被告马丽娜签订车辆买卖协议书，约定姜辉将事故车辆以130,000.00元售价转卖给被告马丽娜，并将车辆交付被告马丽娜占有使用。事故车辆在被告人保公司投保交强险。诉讼中，根据原告申请并经上级法院委托吉林津科司法鉴定中心对原告后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。该中心于2015年5月20日出具吉津司鉴中心（2015）司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、张秀军此次外伤的后续治疗费为人民币1.3万元。2、张秀军此次外伤的误工期限为120日。3、张秀军此次外伤的护理期限为90日。4、张秀军此次外伤的营养费为人民币1500元。”被告马丽娜为原告垫付医疗费20,500.00元。本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告马丽娜负事故全部责任，其作为实际车主，亦应承担民事赔偿责任，对此到庭被告无异议，应予确认。关于鉴定意见书，因系诉讼中当事人申请，本院经上级法院委托鉴定，程序合法、到庭被告无异议，应予采信。对原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内赔付，不足及责任限额以外的部分再由被告马丽娜依法赔偿。被告垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为1,200.02元、住院费用30,264.78元，计31,464.8元，有门诊手册、住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗及复查合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为90日，护理费为7,085.76元（3个月×2,361.92元/月），应予保护。3、误工费，依据鉴定意见，原告误工期限为120日，原告为农村居民，其误工费为7,749.68元（4个月×1,937.42元/月），应予保护。4、原告住院13天，住院伙食补助费1,300.00元，应予保护。5、后续治疗费，依据鉴定意见，原告后续治疗费13,000.00元，应予保护。6、营养费，依据鉴定意见，原告营养费1,500.00元，应予保护，7、交通费，根据原告就医情况酌量保护300.00元交通费较为合理。8、鉴定费3,200.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。9、律师代理费3,000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费31,464.8元、护理费7,085.76元、误工费7,749.68元、住院伙食补助费1,300.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费1,500.00元、交通费300.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费3,000.00元，计68,600.24元，依法应予保护，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告张秀军医疗费、护理费、误工费、交通费等计25,135.44元（10,000.00元+7,085.76元+7,749.68元+300.00元）。二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告张秀军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等计22,964.8元（68,600.24元-25,135.44元-20,500.00元）。三、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元由被告马丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年七月六日书 记 员  张大伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第86号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周某某。2014年12月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日16时许，被告人周某某驾驶川AG23**号“长城”牌小型普通客车在大邑县王泗镇工业大道“六蒸酒厂”外调头时，遇从大邑县王泗镇方向往晋原镇方向行驶的由刘某某驾驶的川A610**号“本田”125型普通二轮摩托车，川AG23**号车左前部与川A610**号车前部相撞，致两车受损，被害人刘某某受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，周某某拨打了报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定：周某某承担事故全部责任。
案发后，被告人周某某已与被害人家属达成赔偿协议并赔付44万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，周某某机动车驾驶证复印件，川AG23**号“长城”牌小型普通客车、川A610**号车行驶证复印件及保险单复印件，刘某、姜某的身份证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人刘某某的驾驶证复印件、医学死亡证明及其户口信息、尸体检验报告，周某某的酒精呼吸测试仪检测报告，司法鉴定意见书，周某某的供词及其户口信息等证据证实。周某某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。周某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后与被害人家属就民事赔偿达成了协议，并获得了谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一五年四月七日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3219号
申请人杨冲。
被申请人金萌。
申请人杨冲与被申请人金萌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨冲于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金萌驾驶冀F×××××号小型客车予以保全，申请人杨冲并向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨冲的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人金萌驾驶的冀F×××××号小型客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年十一月六日
书记员 王 丹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1097号
原告：潘冬，男，生于1979年7月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告潘冬诉被告尹德华、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘冬于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘冬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘冬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告潘冬负担。
审判员 李 为
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅