wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执315号
申请执行人上海顶兴服饰辅料有限公司，住上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号1栋2105室，法定代表人：陆兴明，机构代码：58521294-8。
被执行人南京肯赛特进出口有限公司，住南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼，法定代表人：时先武，机构代码：74239013-2。南京金志康实业有限公司，法定代表人：时先武，机构代码：24982378-2,025-84827998。
上海顶兴服饰辅料有限公司与南京肯赛特进出口有限公司、南京金志康实业有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月23日作出（2015）雨商初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京肯赛特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司于本判生效之日起五日内，支付原告嘉善顶兴服饰辅料有限公司报酬1293905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人南京赛肯特进出口有限公司名下有车辆二辆，南京金康至实业有限公司车辆一辆。被执行人金康至实业有限公司名下房产五处。本院已进行轮候查封，被执行人南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司名下无银行存款信息。除此以外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪一江
二〇一六年八月十五日
见习书记员 ：贾婷婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初482号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙中伟（聋哑人），男，1977年11月15日出生，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪，2008年4月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月19日被本院判处有期徒刑九个月；2013年9月被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月；2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；2017年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月9日刑满释放。2018年3月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
翻译人员李莉莉，重庆聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人龙中伟犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇、代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人龙中伟及指定辩护人雷玥、证人张某、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2018年3月17日17时许，被告人龙中伟在南岸区南坪正阳农贸市场内扒窃被害人徐某价值1568元的手机一部。控方向法庭举示了书证、笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为被告人龙中伟的行为构成盗窃罪，龙中伟是累犯，系聋哑人且有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定依法判处。控方建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人龙中伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为龙中伟系聋哑人，且有坦白情节，建议从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2018年3月17日17时34分许，被告人龙中伟在南岸区南坪“正阳农贸市场（二贸市场）”内，从被害人徐某（未成年人）上衣右侧口袋内扒得一部“三星”SM-C9000手机（价值1568元）。次日，龙中伟和一男子（具体身份不详）一起在南坪将盗得的手机销赃给邓某，获赃款800元，并将赃款挥霍。2018年3月22日，民警抓获龙中伟。归案后，龙中伟如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、证人张某证言证实，民警于2018年3月22日抓获龙中伟。
2、户籍信息证实，龙中伟系成年人。
3、前科材料证实，因犯盗窃罪，龙中伟于2008年4月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月19日被本院判处有期徒刑九个月；2013年9月被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月；2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；2017年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月9日刑满释放。龙中伟系聋哑人。
4、现场指认笔录证实，龙中伟指认南坪二贸市场十字路口处是其盗窃手机的地点，指认南坪马瑞卡酒店门口附近是其销赃的地点。附指认照片。
5、价格认定结论书确认，被盗手机价值1568元。
6、证人邓某证言及辨认笔录，2018年3月18日19时许，一个哑巴男子和另一男子走到他在南坪西计大厦后门摊位前，哑巴男子拿出一部“三星”C9000手机，另一男子跟他谈价，他以800元价格收购该手机。邓某辨认出龙中伟就是卖给他三星手机的哑巴。附被辨认人名单、照片。
7、被害人徐某陈述，2018年3月17日17时40分许，她和母亲一起到南坪正阳农贸市场买菜，手机放在右边口袋里。走到一卖鸡摊位附近时，她发现手机不见了。一卖菜阿姨告诉她，手机被一个人偷走了。
8、被告人龙中伟供述及辨认笔录，2018年3月17日18时许，在南坪一农贸市场内，他尾随一年轻女子，从该女子右边上衣口袋内偷出一部金色手机。次日下午，他和一会说话的男性朋友一起在南坪威尔士酒店旁将手机以800元卖给一个收二手手机的。他给朋友200元好处费，并给男子400元让其帮忙保管，另200元生活用了。龙中伟辨认出南坪二贸市场十字路口监控视频截图中的男子就是自己，辨认出邓某就是收购他偷的手机的男子。附视频截图、被辨认人名单、照片。
本院认为，被告人龙中伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。龙中伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龙中伟还有盗窃的前科及扒窃的量刑情节，酌情从重处罚。龙中伟系又聋又哑的人；且在归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人龙中伟退赔被害人徐某被盗手机鉴定价款1568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨海燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初648号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡秋平，男，1981年7月4日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，住吉安市青原区。因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，1月30日被逮捕，2月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人胡秋平犯交通肇事罪，于2018年7月5向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人胡秋平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡秋平受雇于本市永安镇产业园湖南省同创家居有限公司浏阳分公司（以下简称同创浏阳分公司）。2018年1月13日晚8时40分，被告人胡秋平驾驶同创浏阳分公司的湘Ａ×××××厢式小货车（登记车主为公司老板吴某1之妻凌某）搭乘同事李某2、于某从公司回本市洞阳集镇宿舍。途经永安集镇纬二路与长兴路交叉路口时，恰遇本市沙市镇莲塘村村民李某1在路边准备横过道路，被告人胡秋平因会车时遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况下，未降低车速安全行驶，且过于靠路边行驶，致使湘Ａ×××××轻型厢式货车将李某1撞倒，致其经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人胡秋平遂拨打了120急救电话，且明知旁边人拨打电话报警后，仍在现场等待处置，归案后如实供述了交通事故发生的经过。2018年2月12日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2018]第00006号道路交通事故认定书，认定被告人胡秋平负事故的全部责任。
2018年1月28日，被告人胡秋平及同创浏阳分公司老板吴某1与被害人李某1亲属达成交通事故赔偿协议，由吴某1一次性赔偿被害人李某1亲属经济损失112万元，被害人李某1亲属对被告人胡秋平表示谅解。
在审查起诉过程中，浏阳市人民检察院委托吉安市青原区司法局对被告人胡秋平的社区矫正环境进行调查，吉安市青原区司法局经调查后评估认为被告人胡秋平具有社区矫正条件。
被告人胡秋平在开庭审理过程对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内判处刑罚的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，社区矫正评估意见书等书证；证人李某4、张某、于某、李某2、吴某1、凌某、喻某、邓某、李某3、罗某等人的证言；被告人胡秋平供述和辩解；法医学鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、血液酒精浓度检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秋平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秋平在交通事故发后拨打急救电话，并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被害人李某1亲属的经济损失得到了赔偿，表示对被告人胡秋平予以谅解，可以对被告人胡秋平酌情从轻处罚。被告人胡秋平具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人胡秋平服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年七月二十日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3838号
申请执行人陈华敬，男，1966年11月7日出生，住苍南县。
申请执行人杜家书，男，1964年12月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人陈开午，男，1953年3月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1832号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人陈华敬、杜家书与被执行人陈开午追索劳动报酬纠纷一案。于2016年8月22日向被执行人陈开午发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈开午缴纳执行款19480元；二、负担案件受理费5元、执行费192元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈开午的财产情况，发现被执行人陈开午在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈开午有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈开午有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3838号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初147号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人邵某，男，1973年2月20日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，蒙古族，初中文化，个体工商户，捕前住敖汉旗新州办事处怡安小区6号楼421室。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人邵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日16时19分许，被告人邵某在其经营的位于敖汉旗新州办事处”日晟砂锅居”饭店内，酒后无故打伤其妻子高某21高某2和服务员李某某。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的人体损伤程度构成轻微伤、高某21高某2的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邵某近亲属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人李某某、高某21高某2的陈述，证人王某、康福宝的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）敖刑初字第73号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于本案发生在被告人邵某自家经营的饭店内，被害人系被告人的近亲属和饭店服务人员，有别于其他扰乱公共秩序行为，且被告人邵某能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年五月十一日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初147号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人邵某，男，1973年2月20日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，蒙古族，初中文化，个体工商户，捕前住敖汉旗新州办事处怡安小区6号楼421室。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人邵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日16时19分许，被告人邵某在其经营的位于敖汉旗新州办事处”日晟砂锅居”饭店内，酒后无故打伤其妻子高某21高某2和服务员李某某。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的人体损伤程度构成轻微伤、高某21高某2的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邵某近亲属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人李某某、高某21高某2的陈述，证人王某、康福宝的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）敖刑初字第73号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于本案发生在被告人邵某自家经营的饭店内，被害人系被告人的近亲属和饭店服务人员，有别于其他扰乱公共秩序行为，且被告人邵某能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年五月十一日书记员姚瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初78号
原告：艾辉，女，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号:。
委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
被告：陈学虚，男，生，汉族,住浙江省温州市龙湾区，身份证号:。
被告：李竹英，女，生，汉族，住址同上，身份证号：。
被告：王勤华，男，生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，身份证号:。
本院在审理原告艾辉诉被告陈学虚、李竹英、王勤华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾辉撤回起诉。
本案受理费4420元，财产保全费1560元，合计5980（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告2210元，原告承担3770元。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初173号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人宋某勇，男，1982年3月26日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，农民，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月12日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人宋某勇犯危险驾驶罪于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人宋某勇及其辩护人杨来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋某勇系贵州省铜仁市碧江区坝黄镇长坪村大溪组村民。被告人在未取得校车驾驶资格的情况下，从2018年3月开始持B1类驾驶证驾驶其非营运性质的、核载人数为7人的贵Ｄ×××××号长安牌白色小型面包车在坝黄镇长坪村接送学生上学、放学，并按照每人每学期100元至120元不等收取费用。同年6月1日13时50分许，被告人宋某勇驾驶贵Ｄ×××××号面包车行驶至铜修线（铜仁至修文）28公里500米（长坪村委会）处时，被执勤民警当场查获。经现场核查，被告人宋某勇驾驶的面包车上共计18人，其中有17名小学生，超过额定乘员载客11人，超过核定载人数157.1%。
上述事实，被告人宋某勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人宋某勇的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人及所驾车辆照片，被告人宋某勇的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，查获现场光盘一张，证人杨某1、舒某、卢某的证言，被告人宋某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某勇从事校车业务，驾驶核载人数为7人的非营运性质车辆搭乘17名小学生，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某勇的刑事责任。被告人宋某勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某勇从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人宋某勇判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初180号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某军，男，1996年7月4日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：江口县，现住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被铜仁市公安局碧江分局抓获，同月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于石阡县看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人黄某军犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月12日12时33分，吸毒人员龙某电话联系被告人黄某军，要求购买100元人民币的毒品，被告人同意后，双方当天下午3时许在铜仁市碧江区火车站出站口的马路斜对面（锦鹏国际楼下）的人行道上的一棵桂花树下完成了100元人民币的毒品交易。当日17时47分，龙某又电话联系被告人黄某军，再次要求购买两个毒品零包，被告人同意后，双方在铜仁市碧江区东太大道七天连锁酒店路口（天云山路口）进行交易，龙某以200元人民币的价格从被告人黄某军处购买了两个净重为0.16克的海洛因零包。双方刚交易完毕即被公安机关抓获，当场从被告人黄某军身上查获OPPO牌手机一部、人民币200元，从龙某身上查获净重为0.16克的海洛因零包两个。
上述事实，被告人黄某军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的人口信息，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，毒品称量记录，龙某对称量的毒品进行指认的照片，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字〔2018〕153号检验报告，黄某军通话清单，被告人黄某军对龙某头像照片的辨认笔录，黄某军对交易毒品的地点进行辨认的笔录及照片，龙某对被告人黄某军头像照片的辨认笔录，证人龙某的证言，到案情况说明及抓获经过，被告人黄某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某军违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑意见并签署了具结书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人用于联系毒品交易的手机依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某军用于作案的OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年八月三日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初121号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨光福，男，1975年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年6月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月16被变更为取保候审，同年6月26日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公�刑诉（2018）114号起诉书指控被告人杨光福犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人杨光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日11时许，务川仡佬族苗族自治县公安局石朝派出所民警在石朝乡杉板村板丫坪组被告人杨光福家烤烟房内，依法查获其非法持有的疑似枪支一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2018-0133-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人杨光福的行为构成非法持有枪支罪罪。认定的证据有：扣押决定书及枪支照片，户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证明，收条，村委出具的王治强死亡证明，证人杨某1、�金涛、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5证言，被告人杨光福的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，辩认笔录、图、照片，到案情况说明，表现及前科证明等。同时，公诉机关认为被告人杨光福具有如下量刑情节：坦白、无前科、自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人杨光福有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人杨光福对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨光福未办理持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨光福所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人杨光福到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑对其从轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人杨光福六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨光福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年七月十日
书记员 陈小敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8911号
罪犯崔福信，男，1962年1月14日出生，汉族，出生地吉林省四平伊通满族自治县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月7日作出（2007）深龙法刑初字第2462号刑事附带民事判决，以被告人崔福信犯放火罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔福信在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯崔福信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔福信系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币65499.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔福信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔福信予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民特字第00003号
申请人王某。
法定代理人王绪彩。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人顾立香。
本院在审理申请人王某与被申请人顾立香申请宣告公民失踪一案中，申请人王某于2016年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某的撤回申请行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审 判 长 王建军
审 判 员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍 苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执389号
申请执行人何飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人彭忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人曹琴，女，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人何飞与被执行人彭忠、曹琴民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人彭忠、曹琴有房屋一套因有抵押暂时无法处置，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人何飞与被执行人彭忠、曹琴民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4832号
原告：李孝峰，男，1960年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：沈阳医联信海药业有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号。
法定代表人：于航。
原告李孝峰与被告沈阳医联信海药业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。2017年8月14日，原告李孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李孝峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李孝峰承担。
审判长 孙家君
审判员 鄂 淼
审判员 金春雷
二〇一七年八月十八日
书记员 董悦冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14500号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表�：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初108号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田小强，男，1992年7月2日出生，土家族，贵州省德江县人，高中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月29日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人田小强犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人田小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日晚，被告人田小强与其妻徐某因家庭锁事发生矛盾，心生杀伤徐某的念头。当晚18时46分许，被告人田小强开车到魅力东方娱乐会所楼下，至附近幸福超市内购买了一把水果刀后，到魅力东方娱乐会所徐某上班处员工厕所门口过道上，被告人田小强见徐某从厕所出来，便持水果刀将徐某腹部刺杀一刀，致徐某受伤。经务川仡佬族苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某腹壁贯通伤、腹腔大网膜裂伤致腹腔积血成立，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后田小强明知他人报警，等候在案发现场接受民警处理，到案后如实供述事实。据此认为被告人田小强的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。同时公诉机关认为被告人田小强有自首、本案系家庭矛盾引发量刑情节，建议判处被告人一年以下有期刑，可适用缓刑。
被告人田小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2018年4月15日晚，被告人田小强与其妻徐某因家庭锁事发生矛盾，心生杀伤徐某的念头。当晚18时46分许，被告人田小强开车到魅力东方娱乐会所楼下，至附近幸福超市内购买一把水果刀后，到魅力东方娱乐会所徐某上班处员工厕所门口过道，被告人田小强见徐某从厕所出来，便持水果刀将徐某腹部刺杀一刀，致徐某受伤。经务川仡佬族苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某腹壁贯通伤、腹腔大网膜裂伤致腹腔积血成立，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后被告人田小强明知他人报警，等候在案发现场接受民警处理，到案后如实供述事实。
另查明，被告人田小强因本案于2018年4月16日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人田小强的供述与辩解，户籍信息、水果刀一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，徐某伤情照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书、徐某住院病历，证人王某、邹某、陈某、田某、郑某、何某的证言，被害人徐某的陈述，被告人田小强的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，到案经过，前科材料，申请书，公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小强因琐事伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田小强所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田小强明知他人报警，等候在案发现场接受民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。本案系夫妻矛盾激情引发，被告人田小强已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田小强无前科及其犯罪情节、认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人田小强一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈小敏
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1366号
申请执行人：方金友，男，1957年5月4日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。
被执行人：吴燕斌，女，1974年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初43号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人方金友与被执行人吴燕斌、章建华民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款10万元、受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1366号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 恒
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审199号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人胡成于，男，1970年5月20日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005232345号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月9日9时33分，被执行人胡成于在沙河陈集路0000公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对胡成于处以罚款100元。被执行人胡成于在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，胡成于仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对胡成于作出的第411525-1005232345号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005232345号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保316号
申请人：郑州泰升饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人刘馨月，经理。
被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人吕永升，董事长。
申请人郑州泰升饲料有限公司与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司转让合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。并以担保人靳永军所有××黄小区（新郑房权证字第××号）房产一套；李文龙所有的位于新郑市郑韩路西段北侧温泉新村01号楼（新郑房权证字第××号）房产一套；许广辰所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑3号楼1单元6层601（新郑房权证字第××号）房产一套；刘彩勤所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路南段东侧自来水公司家属楼（新房权证字第××号）房产一套；赵垒所有的位于二七区贺江路69号院T11号楼2单元5层西户（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人靳永军所有××黄小区（新郑房权证字第××号）房产一套；李文龙所有的位于新郑市郑韩路西段北侧温泉新村01号楼（新郑房权证字第××号）房产一套；许广辰所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑3号楼1单元6层601（新郑房权证字第××号）房产一套；刘彩勤所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路南段东侧自来水公司家属楼（新房权证字第××号）房产一套；赵垒所有的位于二七区贺江路69号院T11号楼2单元5层西户（郑房权证字第××号）房产一套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十六日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保316号之一
申请人：郑州泰升饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人刘馨月，经理。
被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人吕永升，董事长。
申请人郑州泰升饲料有限公司与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司转让合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月16日依法冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，现因双方当事人已达成调解协议，申请人郑州泰升饲料有限公司请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款5000000元的冻结或其相应价值财产的查封。
二、解除对担保人靳永军所××炎黄小区（新郑房权字第××号号）房产一套；李文龙所有的位于新郑市郑韩路西段北侧温泉新村01号楼（新郑房权字第××号号）房产一套；许广辰所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑3号楼1单元6层601（新郑房权字第××号号）房产一套；刘彩勤所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路南段东侧自来水公司家属楼（新房权字第××号号）房产一套；赵垒所有的位于二七区贺江路69号院T11号楼2单元5层西户（郑房权字第××号号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学堂
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初126号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孟某，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被敖汉旗公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人孟某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年2月13日16时45分许，被告人孟某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S210线公路由西向东行驶至576KM处时，与前方同向行驶的张某1驾驶的×××号小型面包车追尾相撞，致×××号面包车乘车人张某2受伤，造成双方车辆不同程度损坏。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤构成轻微伤。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人孟某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人孟某每百毫升血液中酒精含量为261.2毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人孟某已赔偿了被害人经济损失人民币35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人张某1、张某2的陈述，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、图，当事人驾驶证、行驶证复印件，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人孟某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二○一八年四月二十六日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初126号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孟某，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被敖汉旗公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人孟某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年2月13日16时45分许，被告人孟某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S210线公路由西向东行驶至576KM处时，与前方同向行驶的张某1驾驶的×××号小型面包车追尾相撞，致×××号面包车乘车人张某2受伤，造成双方车辆不同程度损坏。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤构成轻微伤。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人孟某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人孟某每百毫升血液中酒精含量为261.2毫克，属于醉酒驾驶。另查明，被告人孟某已赔偿了被害人经济损失人民币35000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人张某1、张某2的陈述，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、图，当事人驾驶证、行驶证复印件，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人孟某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条及第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙东风二○一八年四月二十六日书记员陈梦露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初723号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻华良，男，1985年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日由浏阳市公安局决定取保候审，7月26日由本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人喻华良犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人喻华良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察指控，2018年5月3日晚上7时，被告人喻华良在家中与同事晚餐时共饮白酒，当晚9时许，被告人喻华良在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶自家的号牌为湘Ａ×××××（登记车主为邓某）从家中出发，搭乘其妻邓某回娘家，途经本市沙市集镇沙市大桥处时被公安民警查获，现场进行呼吸酒精测试，酒精浓度为109毫克/100毫升。公安机关遂将被告人喻华良传唤到案，并采血样送鉴定机构检验。经湖南龙人司法鉴定中心检测，被告人喻华良血液酒精浓度为90毫克/100毫升。
被告人喻华良在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在拘役五月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、解除强制隔离戒毒证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、酒精浓度呼吸测试条等书证；证人邓某的证言；被告人喻华良的供述和辩解；血液酒精浓度鉴定书；现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻华良酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻华良归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻华良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初174号
公诉机关�湖市人民检察院。
被告人丁志，男，1965年3月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，经常居住地洪湖市。因犯盗窃罪于2008年10月21日被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2014年9月5日被洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被洪湖市公安局抓获，于2018年4月18日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人丁志犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人丁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年2月22日晚，被告人丁志邀约罗文彬（另案判决）驾驶罗文彬的电动三轮摩托车至洪湖市沙口镇海岭村，将被害人卢某1挂养在屋前公路旁水塘网箱里的200余斤螃蟹偷走。2015年2月23日早晨8时许，罗某经顾某（另案判决）介绍以6000元的低价将盗得的螃蟹销售给曾某（另案判决），后被害人卢某1在曾某处追回被盗的螃蟹。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被害人卢某1被盗窃的螃蟹价值7030元。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人丁志秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁志对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月22日晚，被告人丁志与罗文彬（另案判决）驾驶电动三轮摩托车至洪湖市沙口镇海岭村，将被害人卢某1挂养在屋前公路旁水塘网箱里的190余斤螃蟹偷走。2015年2月23日早晨8时许，罗某经顾某（另案判决）介绍以6000元的低价将盗得的螃蟹销售给曾某（另案判决），后被害人卢某1的亲属在曾某处追回被盗的螃蟹，曾某向顾某追回交易螃蟹的违法所�6000元。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被害人卢某1被盗窃的螃蟹190斤，价值7030元。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证照片证实：公安机关扣押的涉案车辆。
2、发案经过，抓获经过证实：本案案发经过及被告人丁志被抓获到案的过程。
3、户籍证明证实：被告人丁志的户籍身份，具备刑事责任能力。
4、刑事判决书、释放证明书证实：被告人丁志以往犯罪记录。
5、手机通话清单证实：顾某与曾某之间的通话记录。
6、证人卢某2（被害人卢某1之子）的证言证实：2015年2月23日早晨8时许，卢某1挂养在屋前公路旁水塘网箱里的200斤左右螃蟹被人偷走。周某到各渔行寻找，从其中一家渔行处追回被盗的螃蟹，这家渔行也追回了收购螃蟹的钱。
7、证人周某（被害人卢某1之女婿）的证言证实：卢某1不足200斤的螃蟹被人偷走。周某从曾某处追回被盗的螃蟹，曾某也追回了收购螃蟹的钱。
8、证人黄某的证言证实：黄某搭乘罗某驾驶的三轮摩托车外出。罗某、丁志、顾某三人卖四蛇皮袋螃蟹，后收螃蟹的人向顾某追回螃蟹款。
9、被害人卢某1的陈述证实：2015年2月23日早晨8时许，卢某1挂养在屋前公路旁水塘网箱里的200斤左右螃蟹被人偷走。卢某1的女婿周某追回被盗螃蟹。
10、被告人丁志的供述，�审理查明的事实一致。
11、同案犯罗某、顾某、曾某的供述，与审理查明的事实一致。
12、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字[2016]63号价格认定结论书认定：被盗螃蟹合计重量190斤，在认定基准日价格为7030元。
13、现场方位图、现场照片证实：被盗现场状况。
本院认为：被告人丁志与同伙通谋盗窃他人财产，价值7030元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁志曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人丁志另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丁志�实供述主要共同犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人丁志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人丁志酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人丁志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 武卫国
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 婷
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行初33号
起诉人孙文学，男，1935年12月1日出生，汉族，住址瓦房店市健康街。
2016年8月18日，本院收到起诉人孙文学的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为沈阳铁路局大连机务段。起诉人诉讼请求为，判令被告依《信访条例》履行法定职责，受理原告的信访事项。起诉人称，2016年7月3日，起诉人向被告提出投诉请求，要求处理原告的信访事项，但被告收到原告的申请后一直未对投诉作出处理，被告不履行《信访条例》规定的法定职责的行为是行政不作为。故提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳铁路局大连机务段不属于行政机关，也不具有行政管理职权，起诉人将其列为被告系主体不适格，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙文学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 远立华
审判员 洪学芳
审判员 穆双有
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行初33号起诉人孙文学，男，1935年12月1日出生，汉族，住址瓦房店市健康街。2016年8月18日，本院收到起诉人孙文学的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为沈阳铁路局大连机务段。起诉人诉讼请求为，判令被告依《信访条例》履行法定职责，受理原告的信访事项。起诉人称，2016年7月3日，起诉人向被告提出投诉请求，要求处理原告的信访事项，但被告收到原告的申请后一直未对投诉作出处理，被告不履行《信访条例》规定的法定职责的行为是行政不作为。故提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳铁路局大连机务段不属于行政机关，也不具有行政管理职权，起诉人将其列为被告系主体不适格，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙文学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  远立华审判员  洪学芳审判员  穆双有二〇一六年八月二十六日书记员  李 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(十)不符合其他法定起诉条件的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6419号
原告：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。
被告：李萍，女，1980年1月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市祥和物业管理有限公司以被告李萍已履行义务为由于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告李萍的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 张欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜莹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2296号
原告:何积珺，男，汉族，永昌县人。
被告:梁学和，男，汉族，民勤县人。
被告：曾祥斌，男，汉族，民勤县人。
被告：中国太平洋保险股份有限公司武威中心支公司。
住所地：武威市凉州区南关东路48号。
负责人叶宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1986年7月2日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司武威中心支公司职工，住武威市凉州区杨府街21号4栋2单元401室。
本院在审理原告何积珺与被告梁学和、曾祥斌、中国太平洋保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何积珺以与被告梁学和、曾祥斌、中国太平洋保险股份有限公司武威中心支公司达成和解协议为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何积珺的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何积珺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何积珺负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴海霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1499号
原告朱某，女，1982年9月4日出生，汉族，雄县北沙口乡西留官营村人。
被告孙某，男，1980年3月7日出生，汉族，雄县朱各庄镇朱各庄村人。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处仅4、5个月，未进行充分了解，感情基础较差。婚后共同生活期间，发现二人性格差异较大，经常为日常琐事吵嘴打架，被告还经常欺骗原告，导致双方未能建立起夫妻感情。2016年8月中旬，原被告分居生活。现原被告感情确已破裂，不能继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令1、原被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有；3、分割原被告共同财产，由被告偿还债务；4、诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。1、原被告双方夫妻感情基础牢固，原告所述婚前感情基础较差，与事实不符。原被告双方系2015年5月经同学介绍相识，以后接触将近半年，两人感情较好，彼此恩爱。婚姻也不是儿戏，双方是将近40岁的人，没有感情基础，不慎重考虑不会结婚。2、婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，夫妻感情很好。婚后被告一直以自己最大的能力去经营好这个家庭，为了家承担了丈夫的责任。由于原告婚后就怀孕，不能出门走动，故原告将钱交与被告打理日常开销及房贷，被告不认为是欺骗行为。3、原被告双方不存在夫妻感情确已破裂的情形。生活中夫妻为某些琐事闹点矛盾每个家庭都在所难免，原被告夫妻之间的深厚感情并没因这种小摩擦而稍有改变。8月底由于房屋停水、工作需要原因原告搬到单位住，并非因感情分居，10月份原告还回家住过，达不到夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活的程度，只要互谅互让双方是可以改善夫妻关系的。综上所述被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后和睦，两人感情没有完全破裂，有和好的可能，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月相识，相识后正常来往，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始夫妻感情较为融洽，原告小产后大约半个月双方摩擦较多，后又恢复正常。2016年9月1日双方发生矛盾后，原告搬到工作单位宿舍居住，双方分居。2016年10月8日原被告共同居住一晚，后双方又分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但相识后相互来往5个月后登记结婚，婚前应较为了解，具有一定感情基础。婚后原被告已共同生活近一年时间，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告执意不离，综合考虑原被告分居时间等因素，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情缘，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 琴
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初41号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李威，男，生于1990年7月14日，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，务工，住宜昌市夷陵区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将该案转入普通程序，并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人李威饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车行至宜都市陆城雅斯精致酒店门前路段时，被在此执勤的交通警察拦停检查，并被带至宜都市第一人民医院抽血。经宜昌市公安司法鉴定中心对抽取的李威的血样进行鉴定，其血液中酒精成分含量为169.85mg/100ml。
上述事实，被告人李威在庭审中无异议，并有户籍证明、血样抽取登记表、鉴定委托书、检验结论通知书，证人王某的证言，宜昌公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人李威的供述，执法现场照片及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为169.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李威到案后能如实陈述事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐锦洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭莉，女，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉嘉苑3栋1119室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,979.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,979.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第224号
申请人：米平安
被申请人：李金辉、李东明
本院在执行张广旭申请执行李金辉、李东明买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年3月18日作出（2013）高民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。权利人米平安于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年五月二十九日
书记员 王东振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2932号
上诉人（原审被告）:包兴腾。
被上诉人（原审原告）:卓雅凤。
原审被告：卓亮妹。
上诉人包兴腾因与被上诉人卓雅凤及原审被告卓亮妹民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照民事诉讼法及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告卓雅凤为接受货币一方，其住所地为深圳市福田区区，故福田区人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向福田区人民法院起诉符合法律规定，上诉人提出上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱周明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2081号
原告罗大伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗大伟诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗大伟到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大伟诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.14亩，计1412.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为31.6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计171.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51615.2元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗大伟（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.82亩和0.32亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.82亩+0.32亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1412.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗大伟租金1412.2元；
三、驳回原告罗大伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执694号
申请执行人许用平，男，汉族，1974年5月5日出生，个体，住阿克苏市。
被执行人湛兰清，男，汉族，1963年6月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人许用平与被执行人湛兰清公路货物运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
该案总标的5615元，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。另申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901民初7XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 震
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执803号
申请人：朱某，女，33岁，汉族，住洪泽区，
被执行人：马某，男，33岁，汉族，住洪泽区，
朱某与马某离婚纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初609号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被执行人马某给付申请人朱某150000元。本院于2017年5月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人马某名下车牌号苏Ｅ×××××的机动车，查封期限二年，不得质押、过户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章熙全
二〇一七年六月二日
书记员 陈 鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1490号
原告刘红，男，生于1976年2月21日，汉族，居民。
被告刘晓琴，女，成年人，汉族，居民。
原告刘红与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员余禄担任审判长并主审，与审判员胡刚、代理审判员秦科组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：被告刘晓琴于2009年5月23日因急用钱为由向我借款10000元并出具借条一张，约定短期内尽快还我。后来被告一直无故推诿，拒不还款，故请求法院依法判令被告偿还欠款10000元并从借款之日起按照2分的月利息支付利息，诉讼费用及案件公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告刘晓琴于2009年5月23日出具的欠条一份，拟证明被告刘晓琴欠款10000元未给付的事实。
被告刘晓琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告刘晓琴于2009年5月23日因急用钱向原告借款10000元并出具欠条一张，约定借款期限为2009年5月23日至2009年6月22日。后因被告刘晓琴一直未能偿还该款故而引起诉讼。
本院认为：原告刘红与被告刘晓琴之间的民间借贷关系依法成立，被告刘晓琴欠款10000元经原告催告后长时间未能给付构成违约，应承担给付欠款的民事责任。《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告刘红要求被告刘晓琴支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓琴于本判决生效后3日内给付原告刘红欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元由被告刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第1297号
原告：关学友，男，汉族，1988年10月27日生，住安徽省凤台县。
被告：彭化生，男，汉族，约30岁，住蒙城县。
本院在审理原告关学友诉被告彭化生买卖合同纠纷一案中，原告关学友于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关学友撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执恢5号
申请人陈忠辉，男，1967年6月21日生。
被执行人潘胜成，男，1978年3月8日生。
本院受理的陈忠辉申请执行潘胜成民间借贷一案，2016年11月27日本院作出（2016）黔2623民初609号民事调解书，该调解书确定，被告潘胜成2017年1月26日前清偿原告陈忠辉借款40000元。因被告潘胜成未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月5日划拨了执行人潘胜成在交通银行贵阳太慈桥支行的存款18000元至施秉县人民法院执行专户。除�之外，被执行人潘胜成已无财产可供执行，无能力履行剩余债务22000元，申请执行人同意被执行人延期履行。2017年8月7日本院裁定对（2016）黔2623民初609号民事调解书终结本次执行程序。2018年2月13日申请执行人潘胜成向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初609号民事调解书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 林 友
二〇一八年二月十三日
书记员 �舒圆鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币434,919.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币434,919.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2372号
原告陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人杭小玲，任董事长。
被告陕西宝鸡专用汽车有限公司。
法定代表人王宝和，任董事长。
本院在审理原告陕西环通标准锅炉有限公司诉被告陕西宝鸡专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西环通标准锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陕西环通标准锅炉有限公司负担。
审判员 徐文博
二〇一八年五月二十四日
书记员 巩 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1961号
原告徐婷婷。
委托代理人杨洲。
被告庄建华。
被告张峰。
被告刘展。
被告吕世海。
被告庄少华。
被告王晓平。
被告南京展通物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1236号。
法定代表人刘展，职务不详。
被告盱眙海川汽车贸易有限公司，住所地盱眙县淮河南路100号。
法定代表人吕世海，职务董事。
原告徐婷婷与被告庄建华、张峰、刘展、吕世海、庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司、盱眙海川汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，因被告张峰、刘展、庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人杨洲，被告庄建华、吕世海并作为盱眙海川汽车贸易有限公司的法定代表人被告均到庭参加诉讼。被告张峰、刘展、庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由，均未到参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告与被告庄建华、张峰、刘展、吕世海签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日。合同签订后，原告按约交付了出借款，被告偿还本金及利息281463元。借款到期后，被告尚欠借款本金378917元。被告南京展通物流有限公司、盱眙海川汽车贸易有限公司作为保证人，应承担保证责任。综上，请求依法判决：1、被告共同偿还借款本金378971元；2、原告对被告庄建华、张峰名下抵押物盱眙县阳光人家3号楼403室房屋享有优先受偿权；3、支付逾期利息，自2015年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止；3、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。
被告庄建华辩称：借款后，刘展卷跑了公司的财产，造成债务不能清偿。债务有抵押的，应当清偿。对原告诉请的第一项和第三项没有以及，但希望原告能够减免部分利息。此外，借款70万元，实际收到借款623000元，已经还掉281463元。
被告吕世海及盱眙海川汽车贸易有限公司辩称：对原告诉称无异议。
被告张峰、刘展、庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，原告与被告庄建华、张峰、刘展、吕世海签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日。同日，原告与被告南京展通物流有限公司、盱眙海川汽车贸易有限公司签订保证合同，约定被告南京展通物流有限公司、盱眙海川汽车贸易有限公司为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告庄少华、王晓平、陈大伟签订保证合同，约定被告庄少华、王晓平、陈大伟为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告庄建华、张峰签订房屋抵押合同，约定以被告庄建华、张峰位于盱眙县阳光人家3号楼403室房屋为上述债务提供抵押担保。同日，将盱眙县房地产管理所登记，位于盱眙阳光人家3号楼403室设立抵押权，权利人为原告，等价债权数额为50万元。原告于2015年2月15日按被告指示的账户汇款70万元。借款期间，被告偿还本金及利息281463元。借款到期后，被告尚欠借款本金378917元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、网银流水单及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告未按约偿还本息，现原告扣除被告已经偿还的款项后，要求被告偿还剩余本金378917元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄建华、张峰、刘展、吕世海作为共同借款人，应当共同承担还款义务。
原告主张自2015年7月15日，逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司、盱眙海川汽车贸易有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任。
被告庄建华、张峰以其所有的房屋××盱眙县阳光人家3号楼403室）为上述债务提供抵押担保，并经依法登记设立抵押权，原告有权对抵押物经依法拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。
原告主张其为保全提供担保所购买的保全保险费用应由被告负担，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建华、刘峰、刘展、吕世海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐婷婷借款本金378917元及利息（按年利率24%计算自2015年7月15日起至实际给付之日止）；
二、被告庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司、盱眙海川汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、被告庄建华、刘峰、刘展、吕世海不履行上述债务时，原告有权以被告庄建华、刘峰提供的抵押物（盱眙县阳光人家3号楼403室）经依法拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿；
四、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8007元，保全费3020元，合计11027元，由被告庄建华、张峰、刘展、吕世海、庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司、盱眙海川汽车贸易有限公司负担；公告费600元，由被告张峰、刘展、庄少华、王晓平、南京展通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
代理审判员 张 威
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执1号
申请执行人：代少兴，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘云强，男，1956年2月26日出生，汉族，西林钢铁公司职工。
申请执行人代少兴诉被执行人刘云强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘云强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代少兴于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人刘云强于2017年3月份起每月自动履行1000元，将此款打入申请人银行卡中，至付清时止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月五日
书记员 赵 进
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初651号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措，该公司职员。
被告：赵某，男，1983年12月7日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=165221de-540d-4374-9315-a90600af523e&imgId=MTY1MjIxZGUtNTQwZC00Mzc0LTkzMTUtYTkwNjAwYWY1MjNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十四日
书记员 李帅
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0792民初651号	原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。	法定代表人：赵宝库，系该公司经理。	委托诉讼代理人：李措，该公司职员。	被告：赵某，男，1983年12月7日出生，现住锦州市松山新区。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	审判员  张楠			二〇一八年六月十四日	书记员  李帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2259号
原告董冬菊，女，1950年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人洪程龙，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人翟艳，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告周红青，男，1968年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。
代表人魏玲，该公司经理�
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
原告董冬菊与被告周红青、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保长虹营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪程龙、被告周红青、被告人保长虹营销部的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对赵占忠的起诉。本案现已审理终结。
原告董冬菊诉称，2015年12月13日，董冬菊与赵占忠驾驶的鄂FX27**号小轿车于樊城区汉江路王寨桥路段发生交通事故。交警部门认定，赵占忠负事故的全部责任。肇事车辆系周红青所有，在人保长虹营销部投有保险，请求判令二被告赔偿董冬菊医疗费25682.75元、护理费9213元（85元／天×108天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金40576.5元（27051元×15年×10%）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计83572.25元。由被告承担诉讼费。
被告周红青辩称，自己给原告垫付医疗费13336.78元，要求原告返还。
被告人保长虹营销部辩称，原告诉请过高，应当核减；保留对陈应耀的追偿权利；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月13日10时10分许，赵占忠驾驶鄂FX27**号小轿车沿汉江路由南向北行驶，行至襄阳市樊城区汉江路王寨桥路段，越过黄色中心双实线左转弯掉头时，与沿汉江路由北向南陈应耀持C1证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞；相撞后摩托车侧翻又与由东向西步行的董冬菊相撞，造成董冬菊、陈应耀受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，�占忠负事故的全部责任，董冬菊、陈应耀无责任。董冬菊受伤后被送至解放军第477医院住院治疗22天，支付医疗费14036.78元（其中董冬菊支付700元、周红青垫付13336.78元）。经诊断为：右股骨下端内侧缘撕脱性骨折，右膝多处骨挫伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，颅脑外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：卧床休息3个月，此期间需1人护理；定期复查；不适随诊；加强营养。2016年3月11日，董冬菊因“外伤致双膝关节疼痛，活动受限近3月”入住襄阳市中医医院治疗14天，董冬菊支付医疗费11645.97元。经诊断为：右（R）胫骨内侧平台骨挫伤，右（R）前交叉韧带损伤，右（R）膝内侧副韧带损伤，左（L）前交叉韧带损伤，双膝滑膜囊积液。出院医嘱：定期复查，继续对症治疗。以上，董冬菊二次治疗共支付医疗费25682.75元（其中董冬菊支付12345.97元、周红�垫付13336.78元）。2016年5月17日，受董冬菊之子的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了鉴定意见，认为董冬菊伤残程度已构成十级伤残。董冬菊支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆系周红青所有，赵占忠系周红青雇请的司机，该车在人保长虹营销部投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。案发前，董冬菊一直随其儿子生活居住在襄阳市樊城区建华路17号。陈应耀表示因伤势较轻，放弃赔偿请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、居委会证明、出院记录、医疗费发票、鉴定书及发票、交通费发票；被告周红青提交的驾驶证、行车证、保单和医疗费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，赵占�违反交通法规，致董冬菊受伤。交警部门认定，赵占忠负事故的全部责任，董冬菊、陈应耀无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。赵占忠作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主周红青承担赔偿责任。故被告周红青应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保长虹营销部投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保长虹营销部根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由周红青承担赔偿责任。原告诉请交通费，未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。董冬菊的损失中：医疗费25682.75元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费8670元（85元／天×102天，护理时间为住院时间＋医嘱护理时间）、残疾赔偿金40576.5元（27051元／年×15年×10%）、精神损害抚�金酌定2000元、鉴定费800元，合计78449.25元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保长虹营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计51246.5元，二项合计61246.5元。不足部分17202.75元，由人保长虹营销部在商业三者险责任限额内承担。以上，人保长虹营销部共承担董冬菊各项损失78449.25元。因保险公司对董冬菊的损失已赔偿完毕，周红青不再承担赔偿责任。为减轻诉累，董冬菊在收到保险公司赔偿款同时返还周红青垫付款13336.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿原告董冬菊各项损失共计78449.25元；
二、驳回原告董冬菊要求被告周红青承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告董冬菊于收到保险公司赔偿款的同时，返还周红青垫付款13336.78元；
四、驳回原告董冬菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取418元，由被告周红青负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年七月二十一日
书记员 许亚萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4071号
原告邢慧萍，女，汉族，1965年3月8日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县。
委托代理人窦宁良，男，汉族，1961年2月27日出生，住庆阳市。
被告刘浩军，男，汉族，1975年6月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘云斌，男，汉族，1976年10月11日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告孙红珍，女，汉族，1972年9月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告刘腾飞，男，汉族，1998年10月30日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，学生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告邢慧萍与被告刘浩军、孙红珍、刘腾飞民间借贷纠纷一案中，原告邢慧萍于2016年11月21日以与被告调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢慧萍提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢慧萍撤回起诉。
案件受理费5322元，保全费1772元，共计7094元。退付原告邢慧萍2661元，由原告邢慧萍负担4433元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈玉璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保164号
申请人陈娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马国云，男，1976年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
被申请人王爱萍，女，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人陈娜为保护自身合法权益，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马国云、王�萍名下价值40万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马国云、王爱萍名下价值40万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨子仪