沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02235号
原告王平，女，1960年2月11日出生，汉族，系辽宁美术印刷厂退休职工，住沈阳市沈河区。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
原告杨真，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
原告杨克玉，男，1928年2月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
原告胡明芝，女，1930年11月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师.
被告沈阳市第六人民医院，住所地沈阳市和平区和平南大街85号，组织机构代码41057898-0。
法定代表人丁世斌，系该院院长。
委托代理人赵蕊，女，1975年9月23日出生，汉族，系该医院医务科副主任，住沈阳市和平区。
委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市和平区。
原告王平、杨真、杨克玉胡明芝诉被告沈阳市第六人民医院（以下简称“第六医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人戚文腾（同时作为原告杨真、杨克玉、胡明芝的委托代理人），被告第六医院的委托代理人赵蕊、姜曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝诉称，2012年2月6日，原告丈夫杨智丰××者）因近日出现乏力症状、肝功异常，就诊于被告沈阳第六人民医院处（以下简称医院），门诊诊断患者为乙肝肝硬化活动性，并以患者反复乏力，腹胀4年为主诉收入院治疗。患者入院后被诊断为“乙肝肝硬化活动性”。经血清化验，患者甲胎蛋白（AFP）>1000（正常值0-1.34），肝功异常。经增强CT检查，诊断患者为原发性肝癌，并肝内，腹膜后淋巴结转移，患者住院期间病情持续恶化，出现了昏迷等症状，2012年4月13日患者死亡，患者死亡诊断为：肝硬化、乙型慢性肝衰竭、原发性肝癌、肺内多性占位××炎××病、肝肾综合症、上消化道出血××在患者去世以后，原告向医院经治医生提出了质疑，患××在被告第六医院2009年至2012年死亡时××在医院住院检查治疗十多次，××现患者肝癌早期的前期改变并及时诊治，而××给患者诊断为乙肝肝硬化活动性××答患××在2009年时就得了肝衰竭，病情很严重，因患者怕花钱，所以拒绝相关检查，原告当时表示，患者肝衰竭是第一次得知，患××在被告第六医院诊治2年多，期间，从未被诊断过肝衰竭，患者是辽宁电信公司沈阳分公司职工，有医疗保险，并且单位给全部报销医疗费，所以也不××在怕花钱、不检查问题。因原告与被告第六医院协商未果，故诉至法院。被告第六医院的医生违反诊疗规范，延误了患者的检查和诊治，并且误诊，错过了患者的最佳治疗时机，最终导致患者因晚期肝癌而死亡的后果，对此被告应承担全部责任。患者从2009年开始到2012年死亡时××在被告医院处住院治疗十余次，且患××在2011年住院共计4次，时间分别为：2011年4月8日、2011年8月7日、2011年9月22日、2011年12月1日住院合计103天，诊断患者为乙肝肝硬化活动性，住院期间患者化验甲胎蛋白（AFP）多次异常，分别为43.83、361.25、502.91（正常值0-1.34），检测AFP的含量是诊断原发性肝癌的重要手段之一，因××在医生没有告知患者甲胎蛋白（AFP）化验异常和临床诊断意义的情况下，所以导致患者没有进行有效的复查和影像学检查，且住院期间患者多项化验检查指标异常，被告处的医生没有有效及时的进行诊治，患者出院后××在《出院小结》中也没有任何有关甲胎蛋白（AFP）异常的记载和医嘱，进而导致患者因肝癌死亡的后果。关于原告主张的医疗费，四原告主张患者杨智××在被告医院2011年8月17日至2011年9月6日、2011年11月2日至2011年12月1日、2012年2月6日至2012年4月13日这三次住院期间的医疗费，以及购买白蛋白所花费的费用，其中原告认可有1支白蛋白没用完退还378元；综上所述，由于被告的侵权行为，导致了患者因肝癌死亡的后果，依据《侵权责任法××条“患××在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。第五十七条“医务人××在诊疗活动中未尽到当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。综上所述，现四原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿四原告医疗费87,181.32元、住院伙食补助费11,700元、护理费21,860元、鉴定费5,050元、死亡赔偿金581,640元、被扶养人生活费50,625元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费24,555元、奔丧人员误工费6,000元、奔丧人员交通费3,000元、复印费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告第六医院辩称,一、被告的诊疗行为符合医疗卫生管理法律法规和诊疗护理规范，患者的死亡与被告的诊疗行为之间不存××因果关系，原告要求被告承担赔偿责任，无事实依据，不能成立。患者杨智丰于2009年5月31日第一次到被告处住院治疗，诊断为乙肝肝硬化。2009年至2011年期间又多次到被告处住院，均诊断为乙肝肝硬化活动性。××、肝硬化、××感染常见的三部曲。××患者的病情进展状况，被告××患者每次就诊时均为其检查甲胎蛋白(AFP)和B超，如果B超发现问题，再进一步行影像学检查。因此，被告已经尽到了相应的诊疗义务，并不存××任何过错。该患原发性肝癌为××乙肝肝硬化基础之上，多个肝硬化结节恶变，表现为弥漫性，多发，这种类型肝癌即使确诊也是无法达到根治目的，生存时间诊疗指南上指出就是3-6个月。因此，无论被告方是充分告知还是假设有告知未尽到义务的责任，也和患者死亡无因果关系。××发展的必然结果，是当代医学手段无法改变的。二、沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见明显依据不足，人民法院不应予以采信。××沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中认为医方存××未尽到告知义务的过错，导致患者未及时做相应的检查，对此被告认为，上述意见明显缺乏理论和事实依据，不能成立，我院××诊疗过程中对此已尽到全面告知义务。理由如下：1.患者于2011年8月18日住院期间，虽然检测甲胎蛋白值升高至361.25ug/L，××变，被告方还是××主任查房中明确提出建议患者进一步行影像学检查，被告认为这已经证明告知患者。并且一个月后即2011年9月24日患者复查甲胎蛋白已经恢复正常，而根据内、外科学及《卫生部原发性肝癌诊疗规范》的规定，此时患者缺乏原发性肝癌的诊断依据，但被告仍然××出院小结上告知患者应定期复查B超。故被告的诊断无过错，并且已经履行了充分的告知义务。2.患者于2011年11月2日住院期间，甲胎蛋白再次升高502.91ug/L，对此被告向患者充分告知了可能具有的风险，××变。××患者拒绝，按照指南和教科书AFP超过400ug/L的“高压线”，并签字为据。而且××出院小结中告知复查B超，××变比AFP更具有临床意义。因此被告已经尽到了告知义务，并明确建议患者应及时做进一步的检查，但由于患者本人拒不同意导致未能做相应的检查。我院已经尽到告知义务。3.该患2009年就诊时就是乙肝肝硬化失代偿期，意味着晚期肝硬化。××感染者发现就是晚期肝硬化，××引起高度重视。另外，××多次就诊被告处时，也是个性十足的患者，自主意见非常强，即使××患者于2011年11月2日住院期间，甲胎蛋白升高至502.91ug/L，患者签署拒绝进一步行医学影像学检查，被告曾建议患者家属到医院进一步沟通，但患者本人不告诉医生其家人的联系方式，原因是患者本人认为即使进展到肝癌也没有很好的根治方法，而妻子身体不好，患者不希望妻子知道自己乙肝肝硬化加重的事实。××2012年2月最后一次住院确诊为原发性肝癌时，患者仍然不想让妻子了解过多，直至患者临床症状明显时才不得不让妻子来医院陪护。医务人员有将病情告知患者的义务，同时也要尊重患者的同意权和选择权，所以不存××侵权行为。杨智丰××2011年住院期间，神志清楚，具备完全民事行为能力，没有填写授权委托书委托其他人，也就是说未授权给其他法定代理人，按照相关规定，医生只能将病情告知患者本人。所以被告认为，××整个治疗过程中，××，自身也存××一定的责任，自己做主，导致医生和患方家属不能及时沟通，致使患者妻子认为医院延误诊治。××患者未及时做相应检查归咎于被告未尽到告知义务，显然缺乏事实依据。三、针对沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见中存××的上述问题，被告向贵院提出申请要求鉴定人出庭接受质询，但沈阳医学院鉴定人员却××没有任何法律依据的情况下要求高额的出庭费用，××被告对此提出合理异议后，仍未作出明确说明，并因此而拒绝出庭。根据《民事诉讼法》第七十八条的规定，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。故沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见不能予以采信。综上，沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见缺乏客观性，明显依据不足，不应予以采信。××没有确切的证据证明患者死亡与被告的诊疗行为存××直接因果关系的情况下，被告不应承担赔偿责任。请求人民法院××查清事实的基础上，作出公正判决。
经审理查明，患者杨智丰自2009年至2012年4月13日其死亡，××被告第六医院住院治疗十余次，其中2011年8月17日至2011年9月6日、2011年11月2日至2011年12月1日、2012年2月6日至2012年4月13日住院合计116天，其中Ⅰ级护理31天、Ⅱ级护理85天，诊断患者杨智丰为乙肝肝硬化活动性，患者杨智丰××上述住院期间化验甲胎球蛋白（AFP-2）的结果分别为：2011年8月18日361.25ng/ml（参考值1.09-8.04）、2011年11月2日502.91ng/ml（参考值1.09-8.04）、2012年2月6日1000ng/ml（参考值1.09-8.04）。患者杨智丰于2012年4月13日死亡，死亡诊断为：肝硬化、乙型慢性肝衰竭、原发性肝癌、肺内多发性占位，××、离子紊乱（低钾低氯性血症）××Ⅳ期、肝肾综合征、上消化道出血。患者杨智丰××该医院从2011年8月17日至2011年9月6日、2011年11月2日至2011年12月1日、2012年2月6日至2012年4月13日住院期间共花费住院费80,772.32元，外购白蛋白6,031元，共计86,803.32元。
四原告向本院提出对本案进行司法鉴定的申请，沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年5月20日出具[2015]沈医临鉴字第287号《沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，该意见书的分析说明部分载明：“……（二）因果关系及参与度《中华人民共和国侵权责任法》××患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。医方××杨智丰2011-8-18和2011-11-2日的血清检测中AFP361.25ug/L和502.91ug/L，医方未对患者进行告知，××出院医嘱中未注明AFP已明显升高，未引起高度重视并复查CT，医方未尽到告知义务，导致患者未及时做相应的检查，××原发性肝癌的诊断时间上存××一定的延误，与杨智丰死亡存××一定的间接因果关系，其过错参与度约10-20%。”四原告支付鉴定费5,050元。
再查明，患者杨智丰，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍地为沈阳市沈河区惠工街36号741。患者杨智丰系原告杨克玉与胡明芝的婚生子，患者杨智丰与原告王平婚后生育一男孩即原告杨真。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，四原告提交的患者杨智丰死亡医学证明书复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明、独生子女证、沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年5月20日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2015]法医临鉴字第287号《鉴定意见书》、鉴定费支出凭证、住院病案、医疗费票据、交通费票据、复印费票据等证据××卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担民事责任。本案中，患者杨智丰因病于2011年8月17日至2011年9月6日、2011年11月2日至2011年12月1日、2012年2月6日至2012年4月13日入住被告第六医院治疗，双方形成了医患关系。被告第六医院应本着恪守职责、××患者杨智丰诊治病情，但被告第六医院××为患者杨智丰诊疗过程中却存××着血清检测AFP增高明显时未尽到告知义务的医疗过错。根据法律规定，被告第六医院应对四原告的损失承担一定赔偿责任。本院结合沈阳医学院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及患者杨智丰的入院病情，认为以被告第六医院承担15%的赔偿责任为宜。关于被告第六医院庭后提出专家辅助人出庭的申请，因本案已经司法鉴定机构作出明确的司法鉴定结论，故被告提出的该申请，本院不予允许。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费根据四原告提供的医疗费收据及报销单，结合患者杨智丰就诊病历等，确认四原告主张其个人花费的医疗费为86,803.32元符合法律规定。关于被告提出其不应承担原告已经报销的部分医疗费主张一节，本院认为其主张无法律依据，本院不予支持。被告应承担该费用中的15%，即13,020.50元。
2、住院伙食补助费。原告主张其××被告第六医院从2011年8月17日至2011年9月6日、2011年11月2日至2011年12月1日、2012年2月6日至2012年4月13日期间的住院伙食补助费符合法律规定，共计116天（20天+29天+67天），故该项费用应为11,600元（116天×100元/天）。被告应承担该费用中的15%，即1,740元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张的护理期间为××被告第六医院从2011年8月17日至2011年9月6日、2011年11月2日至2011年12月1日、2012年2月6日至2012年4月13日期间（116天）的护理费，Ⅰ级护理31天、Ⅱ级护理85天。本案庭审中，原告未提供护理费票据对其实际护理费损失加以证明，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入予以核算，故原告的护理费应为14,147.28元（35,128元/年÷365天/年×85天×1人+35,128元/年÷365天/年×31天×2人）。被告应承担其中的15%部分，即2,122.10元。
4、鉴定费。鉴定费5,050元系因本案而发生的必需费用，且四原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。被告应承担该费用中的15%，即757.50元。
5、死亡赔偿金及被扶养人生活费。死亡赔偿金，按照受诉法院所××地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故，四原告诉求的患者杨智丰的死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即581,640元（29,082元/年×20年）。被告应承担该费用中的15%，即87,246元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所××地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，患者杨智丰的被抚养人为父亲和母亲即原告杨克玉、胡明芝，但四原告未提供原告杨克玉、胡明芝无生活来源的证据，故本院对该部分诉求不予支持
6、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告第六医院对患者杨智丰进行医疗诊治时，存有一定过错，给患者杨智丰的家属造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。精神损害赔偿应结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合考虑。四原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为30,000元。
7、丧葬费。四原告主张患者杨智丰死亡后发生的丧葬费为24,555元。被告应承担该费用中的15%，即3,683.25元。
8、××丧事人员误工费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属××丧葬事宜支出的误工费。由于四原告未提供××丧事人员误工损失的证明，故本院对四原告的该项主张不予支持。
9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于四原告提供的交通费票据不完全符合上述法律规定，但考虑到四原告为××患者杨智丰的丧葬事宜确需支出一定的交通费，本院酌定交通费为1,500元。被告应承担该费用中的15%，即225元。
10、复印费。四原告为复印病历等材料支出复印费200元，系合理性支出，本院予以确认。被告应承担该费用中的15%部分，即30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、××、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝医疗费13,020.50元；
二、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝住院伙食补助费1,740元；
三、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝护理费2,122.10元；
四、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝鉴定费757.50元；
五、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝死亡赔偿金87,246元；
六、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝精神损害抚慰金30,000元；
七、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝丧葬费3,683.25元；
八、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝交通费225元；
九、被告沈阳市第六人民医院赔偿原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝复印费30元；
上述一至九项，共计138,824.35元，由被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝。
十、驳回原告王平、杨真、杨克玉、胡明芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500,元，减半收取250元，由被告沈阳市第六人民医院承担37.50元。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如××上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十二月八日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
××患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
××患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十七条医务人员××诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属××丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所××地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所××地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所××地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。