安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初14号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴延光，男，汉族，1979年8月28日出生于蚌埠市，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。曾因犯故意伤害罪于2007年8月6日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年5月9日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2017年8月2日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
被告人李文亮，男，汉族，1972年3月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年4月27日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2017年8月2日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
被告人杜明，男，汉族，1972年6月17日出生于蚌埠市，初中文化，务农，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月9日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
被告人吴桂梅，女，汉族，1974年10月11日出生于蚌埠市，初中文化，务农，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月9日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人吴延光、李文亮犯非法经营罪；被告人杜明、吴桂梅犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人吴延光、李文亮、杜明、吴桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年10月份，被告人吴延光在无烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省醴陵市文武出口花炮厂周某处购买烟花爆竹749箱用于销售，并让被告人李文亮为其租房用于存放烟花爆竹。被告人李文亮在本市淮上区沫河口镇大李村租下一处民房，为被告人吴延光存放烟花爆竹。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件认定，涉案烟花爆竹共价值72095元。
2017年2月份，涉案的烟花爆竹被查获。为使被告人吴延光逃避刑事处罚，被告人吴延光、李文亮、杜明、吴桂梅共同商议后。被告人李文亮、杜明、吴桂梅分别到公安机关作假证明，指认涉案的烟花爆竹为被告人杜明购买并用于销售。
公诉机关认为，被告人吴延光、李文亮违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人杜明、吴桂梅明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴延光、李文亮、杜明、吴桂梅对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月份，被告人吴延光在无烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省醴陵市文武出口花炮厂周某处购买各类型号的烟花爆竹749箱用于销售，并让被告人李文亮为其租房用于存放烟花爆竹。被告人李文亮在蚌埠市淮上区沫河口镇大李村租下一处民房，为被告人吴延光存放烟花爆竹。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件认定，涉案烟花爆竹共价值72095元。
2017年2月份，涉案的烟花爆竹被查获。为使被告人吴延光逃避刑事处罚，被告人吴延光、李文亮、杜明、吴桂梅共同商议，由被告人杜明为被告人吴延光顶罪。被告人李文亮、杜明、吴桂梅分别到公安机关作假证明，指认涉案的烟花爆竹为被告人杜明购买并用于销售。
2017年3月24日，被告人李文亮主动到公安机关投案；2017年4月11日，被告人杜明主动到公安机关投案；2017年4月19日，被告人吴延光、吴桂梅主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、蚌埠市公安局淮上分局收集的银行交易明细、查询单、醴陵市文武出口花炮厂营业执照、税务登记证、安全生产许可证、检验报告、安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事附带民事判决书、蚌埠市珠虹烟花爆竹有限责任公司出具的《说明》、蚌埠市淮上区安全生产监督管理局《关于吴延光、李文亮烟花爆竹（零售）经营许可证办理情况的说明》等书证，证人邵某、陈某1、宋某、陈某2、周某的证言，被告人吴延光、李文亮、杜明、吴桂梅的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件《关于非法经营鞭炮的价格认定结论书》的鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴延光、李文亮违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人杜明、吴桂梅明知是犯罪的人，仍向公安机关提供假证明以帮助犯罪分子逃避法律追究，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴延光在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李文亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴延光依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条；对被告人李文亮依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条；对被告人杜明、吴桂梅依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴延光犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李文亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人杜明犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人吴桂梅犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
五、本案扣押的749箱烟花爆竹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。