wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执337-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码：××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人林舜沛。
委托代理人王沛松。
被执行人黄英伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1653。
被执行人汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码：××。
负责人王燕豪。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄英伟、汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄英伟应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款45000元及利息、逾期利息16006元和其他逾期利息；被执行人汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社对被执行人黄英伟的上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月18日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对二被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执337-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码：××。
法定代表人黄怀丹,理事长。
委托代理人林舜沛。
委托代理人王沛松。
被执行人黄英伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1653。
被执行人汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码：××。
负责人王燕豪。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄英伟、汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄英伟应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款45000元及利息、逾期利息16006元和其他逾期利息；被执行人汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社对被执行人黄英伟的上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月18日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对二被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执204号
申请执行人：张树华，女，1957年6月13日出生，汉族，曲靖市宣威人，现住普洱市思茅区思亭路***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327011957********。
被执行人：普洱通泰公路建设工程有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区思亭路**号。
法定代表人：白汝康，系公司总经理。
申请执行人张树华与被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张树华于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2378号民事判决书于2018年3月6日向被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司偿还申请执行人张树华借款本金200000.00元及利息，并负担案件受理费3170.50元、申请执行费4989.00元。现查明被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执204号申请执行人：张树华，女，1957年6月13日出生，汉族，曲靖市宣威人，现住普洱市思茅区思亭路***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327011957********。被执行人：普洱通泰公路建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区思亭路**号。法定代表人：白汝康，系公司总经理。申请执行人张树华与被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张树华于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2378号民事判决书于2018年3月6日向被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司偿还申请执行人张树华借款本金200000.00元及利息，并负担案件受理费3170.50元、申请执行费4989.00元。现查明被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月二十七日书记员  李能清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川新科种业有限公司。
住所地：潢川县开发区弋阳路（老城办事处爱国新村东方红组）。
法定代表人：汪银川，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛志友，男，汉族，1957年3月4日出生，住潢川县。
再审申请人潢川新科种业有限公司因与被申请人牛志友买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潢川新科种业有限公司和被申请人在潢川县人民法院执行局的组织下达成了执行和解协议，且该协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查潢川新科种业有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艺璇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1107号
上诉人（原审原告）：杨枝荣，男，1963年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县府西�西出口。
被上诉人（原审被告）：山阴县农业科学研究所，住所地山阴县同太北路西侧。
法定代表人：杨远征，职务所长。
委托诉讼代理人:郭凤权，该单位负责人。
上诉人杨枝荣因与被上诉人山阴县农业科学研究所劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨枝荣，被上诉人山阴县农业科学研究所之委托诉讼代理人郭凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨枝荣向本院提出上诉请求：请求撤销原判，依法改判，支持上诉人杨枝荣存在仲裁时效中断、中止的情形，并未超过仲裁�请期限。判决由被上诉人山阴县农业科学研究所补发从1993年10月至2005年12月的工资计70000元。
事实与理由:被上诉人山阴县农业科学研究所从1993年10月起以财政停拨款为由，停发上诉人杨枝荣工资长达12年零3个月，直到2006年才给上诉人杨枝荣领取工资，根据市财政局2005年的文件及相关证据证实财政并未停发拨付工资款，2008年财政亦补发了包括上诉人杨枝荣在内的调资，上诉人杨枝荣从被上诉人山阴县农业科学研究所停发工资以来历年多次向县政府及有关部门反映主张权利，从未中断。被上诉人山阴县农业科学研究所未提出答辩意见。
上诉人杨枝荣向一审法院起诉请求：要求山阴县农业科学研究所为其补发从1993年10月至2005年12月的工资计70000元。
一审法院认定事实：杨枝荣系山阴县农业科学研究所的职工，单位系差额补贴事业单位。2016年5月31日，杨枝荣向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”作出山劳仲不字（2016）第26号《不予受理案件通知书》，并于同日将《不予受理案件通知书》送达杨枝荣。
一审法院认为，杨枝荣主张山阴县农业科学研究所欠其从1993年10月至2005年12月的工资，杨枝荣在2005年12月即应当知道其权利被侵害，其应当自2005年12月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。杨枝荣在2016年5月31日申请仲裁已明显超过仲裁申请期限，杨枝荣未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故本院依法应驳回杨枝荣的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决:驳回杨枝荣的诉讼请求。案件受理费10元，由杨枝荣负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朔州市财政局、朔州市人事局（2005）86、87号文件；2006.9.25山阴纪检委出具的关于对农科所克扣在职人员工资问题的调查报告；山阴县人民法院（2010）山刑初字第24号刑事判决书；2009.3.31朔州市信访局出具的反映材料。待证事实为上诉人杨枝荣一直到有关部门主张权利。并未超过仲裁时效的事实。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人山阴县农业科学研究所质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是我方不知道该证据否能证实仲裁时效的中断。本院经审查认为，双方虽对上述证据之真实性不持异议，上诉人杨枝荣明知自己的权利在2005年12月受到侵害，本应在法律规定申请仲裁期间的一年内，向对方或有关部门主张权利，现上诉人杨枝荣仅持有一份2009.3.31朔州市信访局出具的反映材料，明显与法律规定的认定仲裁时效中断、中止之情形不符，上诉人杨枝荣提交其他证据材料均不具有证明仲裁时效中断的证明效力。故本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本事实一致。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人杨枝荣在2005年12月已知道自己的工资被被上诉人山阴县农业科学研究所停发的事实。即应在被侵害权利之日起的一年内，向劳动仲裁委员会申请仲裁。而其于2016年5月31日，向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明显超过法定仲裁期间。上诉人杨枝荣虽以提交的一份2009.3.31朔州市信访局出具的反映材料，以此主张证明产生仲裁时效中断、中止的情形。该份证据不能反映上诉人杨枝荣系在其知道权利受侵害之日，劳动争议申请仲裁的时效期间一年内提出主张的事实。据此，本院认为，上诉人杨枝荣仲裁申请超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，原审认定上诉人杨枝荣申请仲裁已明显超过仲裁申请期限，依法判决驳回杨枝荣的诉讼请求。有事实和法律依据，本院予以维持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨枝荣对自己提出的上诉主张缺乏证据加以证明，依法应承担不利的后果。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨枝荣负担。
本判决为终审判决
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月八日
书记员 李 泽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2425号
原告:严春梅，女，汉族，，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵绪明，系原告丈夫，男，汉族，，住淮安市清江浦区。
被告:钱明，女，汉族，1962年11月14日生，住淮安市清河区。
原告严春梅与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严春梅及其委托诉讼代理人赵绪明到庭参加诉讼，被告钱明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱明向原告还款2万元及利息（按照2万元为基数从2016年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告钱明向原告借款2万元，承诺于2016年11月20日之前还清，但至今被告未偿还任何款项。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告钱明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年11月20日，被告钱明向原告出具借条一份，载明：“今借到严春梅现金贰万元整（20000元），2016年11月20日前还清，借款人钱明”。同日，原告向被告实际交付借款18200元，但被告在借款后并未偿还本金或利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款18200元，被告理应在借款到期后按约偿还，现被告未能还款，故对原告主张要求被告钱明偿还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持；其余本金部分，因并未实际交付，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告虽主张，双方约定按照月利率3%计算，但未能举证证明，应视为双方未约定利息，故对原告主张以18200元为基数、自2016年11月21日至实际给付之日按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明在本判决生效后十日内偿还原告严春梅借款本金18200元及利息（以18200元为基数，自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告严春梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告钱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颢
人民陪审员 左欣
人民陪审员 倪伟
二〇一八年六月一日
法官 助理 李媛
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初782号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李利英，女，1969年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：付伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告李利英、付伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员李金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼、被告李利英、付伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：二被告于2015年4月23日与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为300000元，用于购买沈阳恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目61幢楼1－18－1房（地址为沈阳市于洪区怒江北街230—2号61幢1单元18层1号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2015年10月21日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款34000元；2016年4月21日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款34000元。原告于2015年11月4日向被告发送《催交借款通知书》一份，2015年11月24日向被告发送《律师函》一份，被告却置之不理，故诉至法院，请求判令：一、判令被告一次性偿还第一笔及第二笔借款68000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年1月29日）3400元，并且被告应当按照每日34元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计71400元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告李利英、付伟经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订�款协议，约定：二被告向原告借款300000元，分别于2015年10月21日、2016年4月21日、2016年10月21日、2017年4月21日、2017年10月21日前偿还34000元，2018年4月21日前偿还130000元。每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，二被告向原告出具了总金额300000元的借款借据。2015年10月21日，二被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款34000元。2016年4月21日，二被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款34000元。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2015年4月23日签订了借款协议，二被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张二被告偿还借款68000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，�应以本金34000元为基数，按年利率24%自2015年10月22日起计算至判决确定的给付之日止；以本金34000元为基数，按年利率24%自2016年4月22日起计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利英、付伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金68000元；
二、被告李利英、付伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款违约金，以本金34000元为基数，自2015年10月22日起计算�判决确定的给付之日止；以本金34000元为基数，自2016年4月22日起计算至判决确定的给付之日止，均按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告李利英、付伟按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元、公告费800元，由被告李利英、付伟承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 金京玉
审判员 刘 佳
人�陪审员李金
二〇一六年七月二十五日
书记员 张明明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云25行终12号
上诉人（原审原告）石宁，男，1972年7月24日生，哈尼族，住云南省元阳县。
被上诉人（原审被告）蒙自市公安局。
所在地：蒙自市天马路延长线。
法定代表人刘云辉，职务：局长。
委托代理人米佳，女，1977年8月26日生，汉族，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权。
委托代理人张毅，男，1978年11月27日生，汉族，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权。
上诉人石宁因与被上诉人蒙自市公安局行政不作为一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503行初字24号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月4日原告向被告报案陈述金琪杭把车牌号为云Ｋ×××××的三菱帕杰罗牌越野车（所有人为汤明俊）抵押给他人，协商后，金琪杭同意由原告将车赎出来后归原告，后原告支付张春红45000元，将车赎回由原告管理使用。2016年2月24日该车被金琪杭、张光荣开走，原告认为其被强抢、被诈骗，遂向被告报案。被告经调查后，于2016年3月5日作出蒙公（东）受案字〔2016〕1号受案登记表，受案意见为：不属于公安机关职责范围，不予受理。原告向蒙自市人民检察院申请立案监督，蒙自市人民检察院于2016年4月22日作出蒙检控复字〔2016〕2号《答复函》，答复原告：石宁与金琪杭之间的纠纷并不涉及诈骗犯罪而是民事纠纷，蒙自市公安局作出的不立案决定符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，该案不符合立案监督条件。被告于2016年12月5日作出蒙公（刑）不立字〔2016〕10号《不予立案通知书》，告知原告提出控告被诈骗一案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定不予立案；如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向蒙自市公安局申请复议。原告以该案被告应予立案为由，不同意签收《不予立案通知书》，被告向原告邮寄送达。
一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动。在案件审理中，对于原告要求被告依法履行对其报案被诈骗作出行政行为的请求，被告在原告报案时未作出行政行为，但在诉讼过程中已作出《不予立案通知书》，告知原告救济途径并依法送达原告。被告已履行了对原告的报案作出行政行为的法定职责，因此，原告现要求被告履行法定职责的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决：驳回原告石宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石宁承担。
宣判后，石宁不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因车辆被诈骗向被上诉人报案，被上诉人作出不予受理决定，超过规定时间，明显存在违规。2、被上诉人于2016年12月5日作出《不予立案通知书》，是在庭审后才作出，不能视为被上诉人作出具体行政行为。3、被上诉人作出不立案决定距离上诉人报案时间已经过去近10个月，超过了规定时间，不能作为证据使用。因被上诉人不依法、不按规定及程序办案造成车辆失控，被上诉人有过错，上诉人的报案关系到上诉人的生命权、财产权，符合立案条件，被上诉人应立案侦查，故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙自市公安局辩称，上诉人报警后，被上诉人下属的东城派出所对上诉人所报情况开展了调查，经调查认为上诉人与金琪杭等人之间的纠纷属民事案件，不属公安机关的管辖范围，作出不予受理决定，后在一审诉讼中又向上诉人送达了《不予立案通知书》，被上诉人在接到上诉人的报案后，已经履行了对上诉人报案作出行政行为的法定职责，未违反法律规定，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人向一审法院提交的所有证据材料，一审法院均已随案移送本院。双方当事人对一审所提交的证据材料均未提出新的质证观点。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的基本事实一致外，另查明一审法院于2016年12月14日向上诉人石宁出示被上诉人提交的《不予立案通知书》，上诉人拒绝予以质证。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人蒙自市公安局针对上诉人石宁的报案是否履行了法定职责及是否有违法行为？
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第二十一条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治犯罪活动。被上诉人蒙自市公安局具有保护公民的人身安全和合法财产的职责，其在本案中具有合法的主体资格。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案；对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。本案中，被上诉人蒙自市公安局于2016年3月4日接到石宁的报案后，经审查，于次日以石宁的举报系民事纠纷，不属于公安机关职责范围为由，不予受理，并口头告知石宁该结果，但直至2016年12月5日一审诉讼期间才作出《不予立案通知书》，邮寄送达石宁。被上诉人蒙自市公安局虽然作出了《不予立案通知书》，履行了其法定职责，但从上诉人报案至被上诉人作出《不予立案通知书》时间近9个月，属拖延履行法定职责的情形，依法应予确认违法。鉴于被上诉人已经在一审诉讼期间履行了法定职责，判决履行已无实质意义，故上诉人要求被上诉人履行行政行为的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人石宁的上诉理由部分成立，本院部分支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律及判决结果不当，二审依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503行初字24号行政判决。
二、确认蒙自市公安局对石宁报案拖延作出《不予立案通知书》的行为违法。
一、二审案件诉讼费各50元，由被上诉人蒙自市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年三月十四日
书记员 李希诺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6978号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪才芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张安东，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告张安东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2018年8月30日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异59号
案外人：王传礼，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王军，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
在本院审查案外人王传礼对本院冻结其工资账户提出执行异议期间，王传礼以执行和解为由撤回异议申请。
本院认为，王传礼提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王传礼撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2005号
淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心：
姚金楼、马翠霞、姚佳：
淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心申请执行姚金楼、马翠霞、姚佳排除妨害纠纷一案，依据本院（2018）苏0804民初4301号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初4301号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1503号
原告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材，总经理。
委托诉讼代理人：何鲜华，男，该公司工作人员。
被告：王建滨，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王善双，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告福建建涌机械设备有限公司（以下简称建涌公司）与被告王建滨、王善双追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建涌公司的委托诉讼代理人何鲜华、被告王善双到庭参加诉讼，被告王建滨经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建涌公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：应二被告之请，建涌公司与二被告及案外人邹强桢在长泰县法院执行局主持下调解，签订《和解协议》，由建涌公司对（2011）泰民初字第922号民事调解书的强制执行提供执行担保。后二被告未履行，建涌公司被强制执行130000元。为维护建涌公司合法权益，特诉至法院，向二被告追偿。
王善双辩称，因交通事故产生的赔偿款确实是由建涌公司提供担保，但建涌公司王建材口头答应这笔赔偿款由他承担。所以原告现在起诉要求被告还款，被告不同意。
王建滨未作答辩。
本院经审理认定事实如�：2011年8月15日，王建滨、王善双因与案外人邹强桢交通事故赔偿纠纷被诉至本院，后达成调解协议，本院作出（2011）泰民初字第922号民事调解书，确认王建滨、王善双应于2011年12月30日前给付150000元。期限届满后，王建滨、王善双未履行给付义务，邹强桢向本院申请强制执行。
执行过程中，建涌公司与王建滨、王善双签订《和解协议》。约定：1.王建滨、王善双尚欠邹强桢赔偿款132000元，定于2015年2月15日前给付10000元，2015年3月5日前给付10000元，自2015年4月起每月10日前给付1000元，直至还清之日止；2.若王建滨、王善双未按上述约定期限付款，邹强桢有权申请恢复对原法律文书的执行；3.建涌公司对上述债务承担连带偿还责任。此后，王建滨、王善双未按约履行给付义务，2015年3月16日，我院作出（2012）泰执行字第27号执行通知书，限定建涌公司向邹强桢支付赔偿款122000元。该通知送达后，建涌公司陆续给付邹强桢赔偿款120000元，邹强桢于2016年9月21日出具收条表明收到上述款项。
本院认为，自建涌公司与王建滨、王善双签订《和解协议》之日起，建涌公司即应承担连带保证责任，对王建滨、王善双应承担交通事故赔偿款负连带偿还责任。建涌公司作为保证人向王建滨、王善双主张追偿权的条件在于其是否履行了连带偿还义务。从本院送达给建涌公司的执行通知书及强制执行申请人邹强桢的收条反映，建涌公司已履行了保证担保责任。自其履行责任后，即享有了对王建滨、王善双的追偿权。邹强桢出具的收条载明其收到建涌公司交付的赔偿款120000元，而建涌公司诉讼请求为130000元，对于超出的10000元未予举证，故认定建涌公司承担保证责任的款项为120000元。
综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。建涌公司承担保证责任后向王建滨、王善双追偿于法有据，本院予以支持。虽王善双辩称建涌公司法定代表人口头承诺承担该笔赔偿款，但未予举证，其辩解不予采信。因建涌公司承担保证责任的款项为120000元，故王建滨、王善双对该款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
王建滨、王善双应于本判决生效之日起十日内偿还福建建涌机械设备有限公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由福建建涌机械设备有限公司负担112元，由王建滨、王善双负担1338元。·
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1503号原告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人：王建材，总经理。委托诉讼代理人：何鲜华，男，该公司工作人员。被告：王建滨，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王善双，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告福建建涌机械设备有限公司（以下简称建涌公司）与被告王建滨、王善双追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建涌公司的委托诉讼代理人何鲜华、被告王善双到庭参加诉讼，被告王建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建涌公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：应二被告之请，建涌公司与二被告及案外人邹强桢在长泰县法院执行局主持下调解，签订《和解协议》，由建涌公司对（2011）泰民初字第922号民事调解书的强制执行提供执行担保。后二被告未履行，建涌公司被强制执行130000元。为维护建涌公司合法权益，特诉至法院，向二被告追偿。王善双辩称，因交通事故产生的赔偿款确实是由建涌公司提供担保，但建涌公司王建材口头答应这笔赔偿款由他承担。所以原告现在起诉要求被告还款，被告不同意。王建滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，王建滨、王善双因与案外人邹强桢交通事故赔偿纠纷被诉至本院，后达成调解协议，本院作出（2011）泰民初字第922号民事调解书，确认王建滨、王善双应于2011年12月30日前给付150000元。期限届满后，王建滨、王善双未履行给付义务，邹强桢向本院申请强制执行。执行过程中，建涌公司与王建滨、王善双签订《和解协议》。约定：1.王建滨、王善双尚欠邹强桢赔偿款132000元，定于2015年2月15日前给付10000元，2015年3月5日前给付10000元，自2015年4月起每月10日前给付1000元，直至还清之日止；2.若王建滨、王善双未按上述约定期限付款，邹强桢有权申请恢复对原法律文书的执行；3.建涌公司对上述债务承担连带偿还责任。此后，王建滨、王善双未按约履行给付义务，2015年3月16日，我院作出（2012）泰执行字第27号执行通知书，限定建涌公司向邹强桢支付赔偿款122000元。该通知送达后，建涌公司陆续给付邹强桢赔偿款120000元，邹强桢于2016年9月21日出具收条表明收到上述款项。本院认为，自建涌公司与王建滨、王善双签订《和解协议》之日起，建涌公司即应承担连带保证责任，对王建滨、王善双应承担交通事故赔偿款负连带偿还责任。建涌公司作为保证人向王建滨、王善双主张追偿权的条件在于其是否履行了连带偿还义务。从本院送达给建涌公司的执行通知书及强制执行申请人邹强桢的收条反映，建涌公司已履行了保证担保责任。自其履行责任后，即享有了对王建滨、王善双的追偿权。邹强桢出具的收条载明其收到建涌公司交付的赔偿款120000元，而建涌公司诉讼请求为130000元，对于超出的10000元未予举证，故认定建涌公司承担保证责任的款项为120000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。建涌公司承担保证责任后向王建滨、王善双追偿于法有据，本院予以支持。虽王善双辩称建涌公司法定代表人口头承诺承担该笔赔偿款，但未予举证，其辩解不予采信。因建涌公司承担保证责任的款项为120000元，故王建滨、王善双对该款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:王建滨、王善双应于本判决生效之日起十日内偿还福建建涌机械设备有限公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由福建建涌机械设备有限公司负担112元，由王建滨、王善双负担1338元。·如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一六年十一月十二日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第158号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现任联社理事长。
被执行人刘国栋，男，1980年10月27日生，XX村人，现住XX小区。
被执行人昔阳县盛娅汽车运输有限公司。
法定代表人刘金荣，男，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民商初字第28号民事判决书，被执行人刘国栋给付申请人贷款本金199万和利息77万元，昔阳县盛娅汽车运输有限公司承担连带责任。但被执行人刘国栋、昔阳县盛娅汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘国栋、昔阳县盛娅汽车运输有限公司有位于昔阳县下城街北路中城雅居2号楼2单元201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国栋、昔阳县盛娅汽车运输有限公司所有的坐落于昔阳县下城街北路中城雅居2号楼2单元201室房屋一套。
二、被执行人刘国栋、昔阳县盛娅汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国栋、昔阳县盛娅汽车运输有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人刘国栋、昔阳县盛娅汽车运输有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月十四日
书记员 路如生
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。
住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。
负责人：徐平，系该分行行长。
统一社会信用代码：91530800670895501B。
被执行人：徐忠，男，生于1972年6月20日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被执行人:杨啟艳，女，生于1980年8月12日，汉族，云南省景东县文井镇清凉村民委员会徐家组人现住址不详。
被执行人：张其林，男，生于1966年5月4日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被执行人：徐昌艳，女，生于1968年1月9日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被执行人：梁佳春，女，生于1964年3月20日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被执行人：彭仕德，男，生于1958年7月14日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳、梁佳春、彭仕德金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1796号民事判决书于2018年6月4日向被执行人张其林等发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金87935.62元，律师代理费3448.00元，并负担案件受理费2085.00元、执行费1302.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2018年8月22日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0802执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏 琪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执364号
申请执行人李廷琼，女，生于1966年10月9日，住四川省宝兴县。
被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理
本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终154号民事调解书，即李廷琼申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终154号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执364号申请执行人李廷琼，女，生于1966年10月9日，住四川省宝兴县。被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：曲昕旭，职务：公司经理本院在执行已经发生效力的四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终154号民事调解书，即李廷琼申请执行双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安中级人民法院（2017）川18民终154号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十八日书记员  汪 剑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1763号
原告：刘某某，男，住喀左县。
委托代理人：李志峰，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左某某物业有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：徐某，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告喀左某某物业有限�司劳动争议纠纷一案，原告刘某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年七月三十一日
书记员 李治丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2034号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区城润万家怡家超市，经营场所大连经济技术开发区城润万家。
经营者周某某，男，满族。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连经济技术开发区城润万家怡家超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 艾 莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00915号
申请执行人：方丽琼，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：查诚，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行方丽琼与查诚民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00915号申请执行人：方丽琼，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：查诚，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行方丽琼与查诚民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督558号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾富森，1989年10月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾富森申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督558号支付令，限令被申请人曾富森在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督558号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督558号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾富森，1989年10月6日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾富森申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督558号支付令，限令被申请人曾富森在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督558号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更439号
罪犯何红梅，女，汉族，1967年8月20日出生，初中文化程度，原户籍所在地新疆阜康市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）农六法刑刑初字第005号刑事附带民事判决，认定何红梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14560.82元。同案他犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）新刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）新刑减（假）字第186号刑事裁定，将何红梅的刑罚自2013年12月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年7月22日以罪犯何红梅在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红梅服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯何红梅于2014年1月23日、2014年7月17日、2014年10月15日、2015年4月22日、2015年9月29日、2016年2月26日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，何红梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何红梅的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2035年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5691号
原告：杜福荣，男，1957年10月28日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告杜福荣与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜福荣到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜福荣向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付杜福荣一次性独生子女养老补助金2万元。事实和理由：杜福荣于1978年参加工作，于2012年退休，因盛源化肥公司未支付一次性独生子女费，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜福荣于1978年8月通过顶替进入济南市蔬菜公司工作，后于1987年9月30日调入济南化肥厂工作，双方签订了劳动合同。2012年9月，杜福荣因特殊工种在盛源化肥公司办理了提前退休，并领取了退休证。杜福荣之子杜伟于1984年8月2日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年8月31日，杜福荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司支付一次性独生子女养老补助金2万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]224号仲裁决定书，以杜福荣的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。杜福荣在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付杜福荣一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜福荣一次性养老补助10630.5元。
二、驳回原告杜福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘亚楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6994号
原告张某。
法定代理人刘振娟（系原告之母），女，1970年3月17日出生，汉族，工人，住址同上。
法定代理人张广（系原告之父），男，1969年6月12日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市第二十八中学，住所地即墨市嵩山二路园丁小区西首。
法定代表人李志刚，职务校长。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告张某与被告即墨市第二十八中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告申请对伤残等级及护理期限进行鉴定，本院于2016年6月1日中止审理，于同年8月23日恢复审理。原告张某之法定代理人刘振娟、委托代理人魏大国，被告即墨市第二十八中学之委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月13日，原告在即墨市第二十八中学上体育课时，体育老师没有对学生进行跑步前的指导及注意事项，原告在跑步时不慎摔倒。原告受伤后，学校没有及时救助，也没有告知原告的监护人，故要求被告承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计97298.2元。诉讼费用由被告承担。
被告即墨市第二十八中学辩称，被告已经尽到了教育管理职责，不应当承担过错责任。第一，本次事故发生在下午第二节课体育课50米短跑过程中，跑步前体育老师已经组织学生进行准备运动并告知注意事项。在50米短跑过程中，两名学生一组间隔一道跑道在塑胶跑道跑步，运动过程及场地均不存在安全隐患。第二，原告摔倒后，自述腿部虽疼痛但不强烈，因此体育老师让其休息观察伤情。班主任老师于当日下午再三询问原告，原告均回答不是很痛。基于原告14岁的年龄以及认知能力，班主任老师在放学后发短信告知了原告的家长。第三，本次事件为意外事故，原告的损失应该由其监护人承担，学校应承担管理教育职责而不是监护职责。教育管理职责应有必要的限度，如对教育管理职责要求过高，则容易给家长形成“只要在学校出事就要学校负责”的错误观念。
经审理查明，原告张某系被告即墨市第二十八中学初中三年级学生。2015年10月13日下午第二节课体育课期间，原告张某在50米跑步过程中不慎摔倒。后学校老师将张玉馨扶起并让其休息，但未将此事告知家长。当日下午张某回家后告诉其母亲右腿疼痛，张某的母亲带其到即墨市人民医院救治，初诊髌骨骨折，花费医疗费219.71元。10月15日，原告到该院住院治疗8天，花费医疗费20668.56元。当月29日，原告又到该院诊治，花费医疗费24元。根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的致残程度、护理期限进行鉴定。经鉴定，原告张某外伤致右侧髌骨骨折评定为十级伤残；右侧膝关节韧带撕裂伤术后评定为十级伤残，其护理期限为90天。原告为此支付鉴定费1600元。
庭审中，原、被告均认可原告后续治疗费用3000元，本院予以确认。
认定上述事实的证据如下：
原告提交的即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据3支，证实原告张某分别于2015年10月13日、10月15日、10月29日先后三次到即墨市人民医院门诊就诊并花费医疗费527.71元的事实。
原告提交的即墨市人民医院住院病案及住院费单据，证实原告于2015年10月15日到该院住院治疗8天，花费医疗费20384.56元。
原告提交的交通费单据，证实原告交通费支出情况。
原告提交的鉴定费单据，证实原告鉴定费支出情况。
青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，证实原告的伤残等级及护理期限。
上述证据均经法庭当庭质证、认证，在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点系被告即墨市第二十八中学在原告张某受伤事件中是否应当承担责任，应当承担何种责任。《中华人民共和国侵权责任法》中规定，限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由此可见，对于限制民事行为能力人的损害后果，学校承担的是过错责任。50米跑属于中小学生参加体育活动的项目之一，被告即墨市第二十八中学安排学生在符合规定的塑胶跑道上参加50米跑并无不当，且不存在体育设施不健全、组织管理失职的情形。原告张某在跑步过程中由于自身原因不慎摔倒系无法预见的意外事件，故被告即墨市第二十八中学对于原告张某的受伤并无过错。张某受伤后，学校虽将其扶下休息，但并没有及时对原告进行救治，亦未及时通知其监护人，被告即墨市第二十八中学辩称张某应对自己的伤情有一定认识，但根据其年龄及自我认知能力，其无法预料到自己有可能造成骨折的程度，故被告即墨市第二十八中未及时采取救治措施亦未通知其监护人，应承担一定的过错责任。结合本案案情及原告受伤较重的事实，本院依法确定被告承担20%的责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据其伤情、就医地点，本院酌情支持其交通费500元。被告虽未就后续治疗费进行鉴定，但原、被告均认可后续治疗费用3000元，本院予以确认。根据原告身体损伤的事实和被告的侵权行为及所造成的损害后果，尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张某医疗费4182.45元（20912.27元×20%）。
二、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张某护理费2647.8元（13239元×20%）。
三、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张某住院伙食补助费费32元（160元×20%）。
四、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张某残疾赔偿金19377.6元（40370元×20年×12%×20%）。
五、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张某鉴定费320元（1600元×20%）。
六、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张某交通费100元（500元×20%）。
七、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张某后续治疗费600元（3000元×20%）。
上述一至七项共计人民币27259.85元，被告即墨市第二十八中学于判决生效后十日内赔付。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2232元，由原告负担1786元，被告负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰勇世
审 判 员 黄 凯
代理审判员 修 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰淋淋
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更24号
罪犯段伍华，男，1958年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年7月30日作出（2014）冷刑初字第106号刑事判决，认定被告人段伍华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月7日起至2020年1月6日止）。判决发生法律效力后，2014年8月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯段伍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段伍华在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月至九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯段伍华的减刑意见。
经审理查明，罪犯段伍华在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段伍华共获得奖励分105.1分。2015年8月26日，该犯因患高血压病Ⅲ级，被湖南省娄底监狱认定为病残犯。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段伍华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段伍华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告杨凌霖，男，汉族，1969年3月17日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凌霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凌霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,959.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,959.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1322-1号
申请执行人嘉兴兴欣标准件热处理有限公司。住所地：海盐县武原工业新区兴欣大道2号，组织机构代码：778269772。
被执行人海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码：73450373-1。
被执行人赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。
被执�人张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执1322号执行裁定书，于2016年7月25日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张建芬持有的53492股海盐县农村信用合作联社股金进行拍卖。拍卖中，买受人赵远鸿以221000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张建芬持有的53492股海盐县农村信用合作联社股金归买受人赵远鸿所有。该股金的所有权自本裁定送达买受人赵远鸿时起转移；
二、买受人赵远鸿可持本裁定书到海盐县农村信用合作联社办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初811号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《感受》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《感受》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《感受》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路130号。
负责人罗华阳，该支行行长。
被执行人禹亚辉，女，汉族，1980年3月24日出生，住湖南省邵东县。
本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人禹亚辉信用卡纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初921号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年二月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执484号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路130号。负责人罗华阳，该支行行长。被执行人禹亚辉，女，汉族，1980年3月24日出生，住湖南省邵东县。本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人禹亚辉信用卡纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初921号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一七年二月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4270号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘长云，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘长云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执86号
申请执行人：唐志友，男，1963年5月7日，汉族。
被执行人：戈承萍，男，1971年1月4日，侗族。
被执行人：刘平，男，1981年1月14日，苗族。
本院在执行唐志友与戈承萍、刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志友要求被执行人戈承萍、刘平返还借款本金22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费300元、执行费230元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执86号申请执行人：唐志友，男，1963年5月7日，汉族。被执行人：戈承萍，男，1971年1月4日，侗族。被执行人：刘平，男，1981年1月14日，苗族。本院在执行唐志友与戈承萍、刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志友要求被执行人戈承萍、刘平返还借款本金22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费300元、执行费230元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月一日书记员  于丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2112号
申请人：韩晓峰，男，1993年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张玉坤，男，1975年10月1日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：山东鑫晟泽家居有限公司，住所地山东省邹平县临池镇系黄村首。统一社会信用代码：91371626MA3F03LWX0。
法定代表人：张玉坤，经理。
本院在审理申请人韩晓峰与被申请人张玉坤、山东鑫晟泽家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张玉坤、山东鑫晟泽家居有限公司价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉坤、山东鑫晟泽家居有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19272号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人宋晓武。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403000940432701。
法定代表人魏锦春。
被告深圳市福田区生益旺鞋行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300MA5DKMA6XJ。
经营者蔡少妆。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初322号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某曾因吸毒行为，于2012年11月28日被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2016年5月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2016年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2016年5月20日10时45分许，驾驶苏J×××××号（临时行驶车号牌）轿车沿滨海县凡临线行驶至滨淮镇梁港村“修德堂药店”门前路段处超越前方车辆时，与王瑞勤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王瑞勤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，王瑞勤符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人沈某让他人报警，后到公安机关如实供述自己的全部犯罪事实。被告人沈某与被害人近亲属达成赔偿协议且取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】62号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人沈某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3848号
被罚款人张荣华。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张荣华金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张荣华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张荣华罚款2000元，限在2017年4月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十一日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2141号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。因涉嫌诈骗于2015年12月2日被羁押,2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0306刑初1086号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至8月，被告人胡某对外谎称自己系深圳市龙华新区民治街道办的工作人员，在同乡聚会上结识了被害人谢某、被害人王某和被害人蒙某。随后，胡某以可以帮助三名被害人介绍进入民治街道办工作为由，先后骗取了谢某人民币10000元、王某人民币18000元、蒙某人民币20000元作为介绍费，并许诺介绍工作不成功便将费用如数退还。2015年5月，谢某向胡某索回10000元，胡某以各种理由搪塞，拒不归还。随后，胡某拒绝接听三名被害人的电话并离开深圳前往惠州。2015年12月2日，胡某在广东省惠州市被公安机关抓获归案。
原判据以认定的证据有被告人胡某的供述与辩解；被害人谢某、王某、蒙某等人的陈述；被告人个人信息、扣押笔录、抓获经过、扣押清单、聊天记录等书证；勘验笔录与现场照片等。被告人胡某在一审庭审时供认不讳。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，判决：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人胡某退赔被害人谢某人民币10000元，退赔被害人王某人民币18000元，退赔被害人蒙某人民币20000元
胡某提出上诉称其向被害人出具了借条，也发过真实的身份信息给被害人。目前因此案和妻子离婚，自己也有病。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。胡某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。胡某虚构自己在政府机关工作的事实，以介绍被害人到政府机关工作为由骗取被害人钱款，实际却将赃款用于自身挥霍。其是否出具借条、是否告知被害人真实身份并不能成为否定诈骗的理由。其上诉提出的身体有病、夫妻离婚等事项亦不能成为减轻处罚之事由。故胡某所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾奕霖（兼）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1013号
原告:安梅红，女，1985年5月20日生，汉族，河北省石家庄市赵县人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北日腾纺织有限公司，地址：石家庄市栾城区南高乡前庄村，注册号：130124000023103。
法定代表人：王丰刚。
原告安梅红与被告河北日腾纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告安梅红及委托代理人黄寅娟、被告法定代表人王丰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安梅红诉称，2014年10月，原告到被告处从事纺织工作，双方约定的报酬为计件工资，即0.18元/米。原告工作努力，被告每月均能按时支付工资。但从2015年11月到2016年3月份被告一直未支付工资，共计拖欠工资12691元。原告多次找被告讨要工资，可被告均以无钱敷衍原告。虽经多部门协商均不能解决，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资12691元，由被告承担诉讼费。
被告法定代表人王丰刚辩称：我不认识原告，我的厂子去年已经停工了，原告没有给我打工，不应向我要工资。
经审理查明，2015年9月，原告安梅红经人介绍到河北日腾纺织有限公司从事纺织工作，约定计件付款，每米0.18元。自2015年11月至2016年2月份被告拖欠原告工资，即2015年11月原告工资3633元；2015年12月3844元；2016年1月份3698元；2016年2月份工资1468元，共计12643元，2015年11月份支取1000元工资，被告还拖欠原告11643元工资。以上事实有原告提供的被告张贴在外面的工人工资明细及原告陈述、银行证明等证据为证。
本院认为，被告否认原告在该公司工作，但原告提供的视频资料证实其工作的厂区为被告注册的单位地址，被告法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且原告支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠原告工资的单位，被告主体适格。原告到被告处工作，虽未签订书面合同，但原告工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被告张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付原告的工资数额，本院对此予以确认，原被告之间劳动关系已成立，被告应承担支付原告工资款的义务，原告主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，本院不予支持，可待有证据后另行起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告安梅红支付拖欠的工资款11643元。
驳回原告安梅红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告河北日腾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费118元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十月二十日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1013号
原告：安梅红，女，1985年5月20日生，汉族，河北省石家庄市赵县新寨店镇曹谷疃人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北日腾纺织有限公司，地址：石家庄市栾城区南高乡前庄村，注册号：130124000023103。
法定代表人：王丰刚。
原告安梅红与被告河北日腾纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告安梅红及委托代理人黄寅娟、被告法定代表人王丰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安梅红诉称，2014年10月，原告到被告处从事纺织工作，双方约定的报酬为计件工资，即0.18元／米。原告工作努力，被告每月均能按时支付工资。但从2015年11月到2016年3月份被告一直未支付工资，共计拖欠工资12691元。原告多次找被告讨要工资，可被告均以无钱敷衍原告。虽经多部门协商均不能解决，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资12691元，由被告承担诉讼费。
被告法定代表人王丰刚辩称：我不认识原告，我的厂子去年已经停工了，原告没有给我打工，不应向我要工资。
经审理查明，2015年9月，原告安梅红经人介绍到河北日腾纺织有限公司从事纺织工作，约定计件付款，每米0.18元。自2015年11月至2016年2月份被告拖欠原告工资，即2015年11月原告工资3633元；2015年12月3844元；2016年1月份3698元；2016年2月份工资1468元，共计12643元，2015年11月份支取1000元工资，被告还拖欠原告11643元工资。以上事实有原告提供的被告张贴在外面的工人工资明细及原告陈述、银行证明等证据为证。
本院认为，被告否认原告在该公司工作，但原告提供的视频资料证实其工作的厂区为被告注册的单位地址，被告法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且原告支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠原告工资的单位，被告主体适格。原告到被告处工作，虽未签订书面合同，但原告工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被告张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付原告的工资数额，本院对此予以确认，原被告之间劳动关系已成立，被告应承担支付原告工资款的义务，原告主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，本院不予支持，可待有证据后另行起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告安梅红支付拖欠的工资款11643元。
驳回原告安梅红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告河北日腾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费118元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十月二十日
书记员 任力伟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初1号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人袁田，男，1986年6月9日出生，汉族，大学文化，技术员，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住址江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被永修县公安局取保候审。
辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人袁田犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人袁田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日0时30分许，被告人袁田饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从永修县城往艾城镇方向行驶，当车行驶至国道316线669KM+48M路段处时，车辆撞向被害人邱某家中房屋，致使被害人房屋及屋内用具受损。事故发生后，被害人邱某立即拨打了报警电话，被告人袁田在现场等待，在交警到达后如实供述了自己的犯罪事实。随后办案民警将袁田带至医院进行采血并将血液样本封存冷藏。2016年9月1日，经江西景盛司法鉴定中心检验鉴定，袁田血液样本中酒精含量为91.38mg／1OOml。经永修县公安局交管大队认定，袁田负此次事故的全部责任。
2016年8月31日，被告人袁田与被害人邱某达成调解协议并按照协议赔偿了被害人财产损失38000元，取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人袁田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、现场勘查笔录及照片、江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、江西景盛司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、查获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在被害人打电话报警后一直在现场等候，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月二十日
书记员 余君增
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审58号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振宝，男，1983年7月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀满，女，1983年2月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜振宝、李秀满计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜振宝、李秀满多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30139号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振宝、李秀满征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30139号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人杜振宝、李秀满，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30139号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30139号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振宝、李秀满在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30139号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振宝、李秀满应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜振宝、李秀满负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更855号
罪犯王燕飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬海刑初字第83号刑事判决，以被告人王燕飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王燕飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王燕飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王燕飞提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王燕飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、同年7、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕飞减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年2月20日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更855号
罪犯王燕飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬海刑初字第83号刑事判决，以被告人王燕飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王燕飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王燕飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王燕飞提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王燕飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、同年7、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕飞减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年2月20日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更855号罪犯王燕飞，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬海刑初字第83号刑事判决，以被告人王燕飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王燕飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王燕飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王燕飞提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王燕飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年7、12月单项表扬、年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕飞减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年2月20日起至2016年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十七日代书记员 王 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第169号
申请执行人：彭金生，男，汉族，1949年11月12日生
被执行人：彭火荣，男，汉族，无出生年月
申请执行人与被执行人其他案由，被执行人彭火荣未履行（2013）洪民四终字第107号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划彭火荣存款及收入人民币154013元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5034号
罪犯胡少堂，男，生于1965年2月3日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第00083号刑事判决，以被告人胡少堂犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。执行中，2012年12月、2015年3月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员刘立新、助理检察员陈浩，书记员王坚出庭履行职务，沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯胡少堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡少堂在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，湖北省沙洋监狱管理局审核决定对该犯报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯胡少堂在服刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。对执行机关报请该犯确有悔改表现的事实、证据没有异议，但该犯系涉黑犯罪组织的骨干成员，减刑幅度应从严掌握，同意沙洋监狱管理局审核的减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡少堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局重要罪犯管理审批表，湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结、证人张琦、吴春雷的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡少堂在服刑期间，获得监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系涉黑犯罪组织的骨干成员，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡少堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4106号
原告:李文生,男,1969年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:牛峰,男,1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李文生诉被告牛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李文生撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 张培培
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执723号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人刘伟，男，汉族，居民。
被执行人毛娟，女，汉族，居民。
被执行人倪敬峰，男，汉族，居民。
被执行人刘旭秋，女，汉族，居民。
被执行人王一雅，男，汉族，居民。
被执行人贾洪章，女，汉族，居民。
被执行人郭玉柱，男，汉族，居民。
被执行人刘丽，女，汉族，居民。
被执行人张恩东，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1675号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、毛娟、倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、郭玉柱、刘丽、张恩东金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人刘伟、毛娟、倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、郭玉柱、刘丽、张恩东银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘 明