wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁华保。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告梁华保、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月23日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。�告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一梁华保，男，1971年11月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁华保、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月23日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2785号
申请执行人李秋红，男，1973年10月27日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人刘峰，男，1976年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
李秋红申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5740号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秋红于2016年3月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘峰名下牌照为豫XX**号的车辆予以查封。
二、限被执行人刘峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年六月二十六日
书记员 余 曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初97号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿某，无业。因犯容留他人吸毒罪，2013年5月16日被中方县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。因吸食毒品，2016年9月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日，因涉嫌盗窃罪，2016年10月19日被该局刑事拘留，同年11月3日被该局决定监视居住，同年12月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年8月22日11时许，被告人瞿某行至怀化市鹤城区国际商贸城3楼3156号门面，趁被害人彭某换衣服之际，秘密将彭某放在收银台上一台价值2840元的苹果6PLUS手机盗走。
2、2016年8月25日10时许，被告人瞿某行至怀化市鹤城区嫩溪垅附近的益兴广告店内，趁无人之际，将被害人刘某放在店内桌子上的一台价值3420元的苹果6PLUS手机盗走。
以上，被告人瞿某盗窃财物价值共计6260元。
上述事实，被告人瞿某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、刑事判决书、释放证明书、手机销售单、现场监控视频截图、被害人彭某、刘某的陈述、被告人瞿某的供述和辩解、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场监控视频及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某盗窃罪罪名成立。被告人瞿某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人瞿某为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人瞿某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年三月十六日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2460号
原告曹俊英，女，1975年10月19日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告曹俊英与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊英到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月起在被告公司工作。被告聘用原告为业务主管，每月工资为2000元加提成工资。2015年4月至11月间，被告共拖欠原告工资24465.5元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资24465.5元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事业务主管工作，于2015年12月被告公司停工后休息。被告公司的工资表记载，2015年4月至11月间原告的工资共计24465.5元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资24465.5元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曹俊英工资24465.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1132号
罪犯张志林。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2011)黄刑初字第112号刑事判决，以被告人张志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人张志林不服提出上诉。2011年3月30日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张志林在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，获得2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初374号
原告:保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：傅小君。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:王明辉,男,1978年11月2日出生,汉族，住杭州市江干区，
原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告王明辉物业服务合同纠纷一案，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年二月六日
书记员 何晓宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7378号
原告:周仲兴，男，1969年5月28日出生，住北京市延庆区。
被告:陈秀敏，女，1953年10月12日出生，其他身份信息不详。
本院在审理原告周仲兴诉被告陈秀敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周仲兴于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周仲兴撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
审 判 员 沈计永
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程雪鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1446号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：祝佳。
被告：谌燕。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告谌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年六�二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1446号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。委托诉讼代理人：祝佳。被告：谌燕。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告谌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一七年六�二十六日书记员 孟佳敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2304号
上诉人（原审被告）陶庆武，男，1961年11月20日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陶涛，系陶庆武的儿子。
上诉人（原审被告）陶涛，男，1985年11月25日出生，汉族。住罗山县。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕慧，女，1963年5月9日出生，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人陶庆武、陶涛因与被上诉人吕慧合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶涛及委托代理人冯应华，被上诉人吕慧及委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年初，被告陶庆武、陶涛在罗山县县城开办殡葬礼仪店，因资金不足，原告出资20000元。2014年3月10日，被告陶庆武、陶涛出具收条一张，原文为：“殡葬礼仪店投资装修款贰万圆整”。2014年5月16日，该店领取了个体工商户营业执照，经营者姓名为魏莹，魏莹是原告吕慧的儿子。2014年年底，该店终止经营，由原告家庭在原店面位置开办餐饮经营，因被告拒绝偿还开办殡葬礼仪店之初原告的20000元投资款，原告于2015年4月8日向罗山县人民法院提起诉讼，要求二位被告偿还其投资款20000元。2015年4月23日，二位被告向罗山县人民法院提出管辖权异议，认为该案原告吕慧与罗山县人民法院工作人员魏时斌系夫妻关系，罗山县人民法院对该案不能行使管辖权，应提请信阳市中级人民法院指定其他法院管辖。2015年5月27日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民管字第6号指定管辖决定书，指定息县人民法院对此案进行审理。在审理过程中，原告增加诉讼请求，在该店经营期间，原告将其自己所有的花炮放在该店由二位被告代为销售，销售完毕后，二位被告至今没有将销售款11342元给付原告，现一并起诉，要求二位被告归还。以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的证据在卷佐证。
原审认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。由双方提供的证据可以显示在双方之间存在合伙法律关系，被告辩称吕慧不是本案适格原告的理由不能成立。合伙双方以实际行为终止了该店经营，被告也认可在散伙时进行了清算，但原告仍依据其持有的投资款收条提起诉讼，被告未能提供证据推翻该投资款收条的证明效力，本院应支持原告该项主张。原告另外主张被告应偿还其花炮代销款11342元，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第54条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告陶庆武、陶涛于本判决生效之日起十五日内退还原告吕慧20000元；二、驳回原告吕慧的其他诉讼请求。案件受理费582元，由原告吕慧承担212元，被告陶庆武、陶涛承担370元。
上诉人陶庆武、陶涛上诉称：被上诉人吕慧与上诉人陶庆武、陶涛没有合伙关系，不是适格诉讼主体。陶庆武、陶涛就殡葬礼仪店的经营与合伙人魏时斌已解除合伙关系并进行了清算。请求撤销原判，改判驳回被上诉人吕慧的起诉。
被上诉人吕慧答辩称：吕慧作为本案原告主体适格，吕慧要求退还投资款有事实和法律依据，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吕慧提供的由上诉人陶庆武、陶涛出具的收条显示双方之间存在合伙关系，吕慧以陶庆武、陶涛出具的收条主张权利，其作为原告的诉讼主体并无不当。上诉人陶庆武、陶涛称已解除合伙关系并进行了清算未提供充分证据证明。合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。吕慧持上诉人陶庆武、陶涛出具的收条要求退还投资款并无不当。综上，上诉人陶庆武、陶涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费582元，由上诉人陶庆武、陶涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2304号
上诉人（原审被告）陶庆武，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人陶涛，系陶庆武的儿子。
上诉人（原审被告）陶涛，男，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕慧，女，1963年5月9日出生。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人陶庆武、陶涛因与被上诉人吕慧合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶涛及委托代理人冯应华，被上诉人吕慧及委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年初，被告陶庆武、陶涛在罗山县县城开办殡葬礼仪店，因资金不足，原告出资20000元。2014年3月10日，被告陶庆武、陶涛出具收条一张，原文为：“殡葬礼仪店投资装修款贰万圆整”。2014年5月16日，该店领取了个体工商户营业执照，经营者姓名为魏莹，魏莹是原告吕慧的儿子。2014年年底，该店终止经营，由原告家庭在原店面位置开办餐饮经营，因被告拒绝偿还开办殡葬礼仪店之初原告的20000元投资款，原告于2015年4月8日向罗山县人民法院提起诉讼，要求二位被告偿还其投资款20000元。2015年4月23日，二位被告向罗山县人民法院提出管辖权异议，认为该案原告吕慧与罗山县人民法院工作人员魏时斌系夫妻关系，罗山县人民法院对该案不能行使管辖权，应提请信阳市中级人民法院指定其他法院管辖。2015年5月27日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民管字第6号指定管辖决定书，指定息县人民法院对此案进行审理。在审理过程中，原告增加诉讼请求，在该店经营期间，原告将其自己所有的花炮放在该店由二位被告代为销售，销售完毕后，二位被告至今没有将销售款11342元给付原告，现一并起诉，要求二位被告归还。以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的证据在卷佐证。
原审认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。由双方提供的证据可以显示在双方之间存在合伙法律关系，被告辩称吕慧不是本案适格原告的理由不能成立。合伙双方以实际行为终止了该店经营，被告也认可在散伙时进行了清算，但原告仍依据其持有的投资款收条提起诉讼，被告未能提供证据推翻该投资款收条的证明效力，本院应支持原告该项主张。原告另外主张被告应偿还其花炮代销款11342元，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第54条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告陶庆武、陶涛于本判决生效之日起十五日内退还原告吕慧20000元；二、驳回原告吕慧的其他诉讼请求。案件受理费582元，由原告吕慧承担212元，被告陶庆武、陶涛承担370元。
上诉人陶庆武、陶涛上诉称：被上诉人吕慧与上诉人陶庆武、陶涛没有合伙关系，不是适格诉讼主体。陶庆武、陶涛就殡葬礼仪店的经营与合伙人魏时斌已解除合伙关系并进行了清算。请求撤销原判，改判驳回被上诉人吕慧的起诉。
被上诉人吕慧答辩称：吕慧作为本案原告主体适格，吕慧要求退还投资款有事实和法律依据，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吕慧提供的由上诉人陶庆武、陶涛出具的收条显示双方之间存在合伙关系，吕慧以陶庆武、陶涛出具的收条主张权利，其作为原告的诉讼主体并无不当。上诉人陶庆武、陶涛称已解除合伙关系并进行了清算未提供充分证据证明。合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。吕慧持上诉人陶庆武、陶涛出具的收条要求退还投资款并无不当。综上，上诉人陶庆武、陶涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费582元，由上诉人陶庆武、陶涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00422号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨俊，男，1981年3月12日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨俊犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人杨俊及其辩护人吕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2013年9月至2014年10月期间，被告人杨俊以能够为被害人周某办理回迁房及相关事宜为借口，先后在沈阳市大东区东北大马路115号沈阳市骨科医院门前等地，多次骗取周某人民币共计325730元。
被告人杨俊于2014年12月22日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人杨俊的犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为杨俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨俊当庭供认诈骗被害人周某人民币13万元，其余为借款。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人的诈骗数额中包括借款和利息，应予扣除。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人杨俊以能够为被害人周某办理回迁房及相关事宜为借口，先后在沈阳市大东区东北大马路115号沈阳市骨科医院门前等地，多次骗取周某人民币共计273730元。
被告人杨俊于2014年12月22日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明:
1、书证
抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录
证明被告人杨俊到案情况，自然情况及前科情况。
转账凭证、银行卡交易明细等
证明被害人周某通过银行给被告人杨俊转款共计人民币253730元。
2、证人支某某证实，我同杨俊是战友，我认识一个叫徐某的人，但我没让徐某帮助杨俊办过任何事情。
3、被害人周某陈述，2013年9月份，因为我家在浑南新区五三乡黄泥坎村有一处动迁的平房想在回迁时要一套楼层和户型好点的楼房，我的朋友杨俊知道此事后他主动用电话给我手机打电话，他在电话中说，他能帮我办回迁房的事，但需要2万元人情费，能帮我办到34平上靠到84平的房子，上靠的面积其中20平是正常享受的政府补贴，其余超出面积30平也能比市场价每平米便宜4百多元。我当时同意先付给杨俊2万元。2013年9月15日12时许，我在沈阳市大东区东北大马路115号沈阳市骨科医院门前将2万元现金交给了杨俊，当时就我们两个人在场，杨俊没给我写收条等凭证。当时杨俊说过完“十一”房子就能拿到钥匙，2013年9月底的一天，杨俊给我打电话说让我把回迁上靠（20平方米）的房款5万元左右给他，他替我交给动迁办，我于2013年10月3日在沈阳市东陵区文化东路103号农行用该行ATM机采用无卡转账的方式给杨俊农行卡汇去1.2万元，2013年10月5日在长白街一个工商银行给杨俊工商银行卡号：60020233010315****2存6千元。2013年10月6日、7日、9日、14日，在沈阳市东陵区文化东路103号农行用该行ATM机采用无卡转账的方式给杨俊农行卡汇去4千、3千、1万、1万元。2013年10月17日我在大连一个银行给杨俊建行卡存3.1万元。2013年10月19日、21日在沈河区长青街125号3门“建行”ATM机用我的建行卡给杨俊建行卡分别汇去3万元、1万元。2013年10月24日动迁办通知我们去选房子，我们正常选了两套不包括我的34平的房子，但户型不好。我就给杨俊打电话问帮我办的回迁房的事，他说他正在办，还要等等，当时我说我父亲已经选完了房子但户型不好。杨俊说他能帮我父亲置换好点的户型但要求房款得由他交给动迁办，共计14.2万元。我当时同意让他帮办，于是我于2013年10月31日给杨俊农行存2万元，2013年11月22日、11月26日、11月27日、12月1日、12月4日、12月18日、12月30日、2014年1月12日分别给杨俊农行卡号汇去1万元、1千1百元、7千元、7千元、930元、8千元、5千元、2千元。2013年10月27日、10月31日在沈河区长青街125号3门“建行”ATM机用我的建行卡给杨俊建行卡汇去2.7万元、1.8万元。2014年1月份，我的房子没有消息，我父亲置换房子也没有信息，杨俊打电话给我说我的房子能走特困，需要先交7万元走特困的钱，等房子下来政府返还7万元，我也相信了杨俊，我于2014年1月15日、1月19日、1月21日、2月21日向杨俊农行卡汇去6千元、2千元、4千元、1.97万元。我还给杨俊拿过现金，分别是：2013年底在北陵省政府游泳馆附近给了杨俊现金一万七千元；2013年底左右，我在位于沈河区长青街八十号的南塔大药房内分四次分别给了他五千、一万、七千元、五千元；我还在沈阳市大东区东北大马路115号沈阳市骨科医院门前给了杨俊八千元人民币。
后来我多次打电话催杨俊，2014年2月底，杨俊给我打电话说他办不了了，我就让杨俊给我退钱，杨俊先说钱都交给有关部门了，收据没拿到手，后来杨俊换了电话号码，后来这两部电话我打不通，找不到其本人，我想我被骗了，就来报案。
4、被告人杨俊在预审期间供述，2013年6、7月份，我通过微信认识了周某，经过交往我就取得了她的信任。后来周某说她家在东陵区五三乡有动迁和回迁房要办，我说能帮她找人办提前回迁并能增加面积，还能帮她置换好的户型。但需要人情费，还必需要我去代其交相关款项。因为我当时玩“快开”福利彩票输了一百多万，手里没钱，想通过这种方式骗周某钱。2013年9月中旬的一天，周某在沈阳市骨科医院门前给我二万元现金，后来大多数是周某给我的农行卡、建行卡、工行卡转的账，具体转多少笔我记不清了，大概三十万元左右。我骗周某的钱都输了。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月22日起至2022年6月21日止）
二、追缴赃款人民币273730元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 魏 虹
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终559号
上诉人（原审被告）：李宏磊。
被上诉人（原审原告）：郁满军。
委托代理人：董亚红。
委托代理人：施维靖。
原审被告：周国春。
上诉人李宏磊为与被上诉人郁满军、原审被告周国春民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李宏磊在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏磊自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1715号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 李军英
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第61号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人梁树奎（曾用名梁树柏），男，汉族，农民。
被执行人李转玲，女，汉族，农民。（系梁树奎之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年1月1日作出的安计社抚征决（2014）16013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16013号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15550元。
申请执行费133元，由被执行人梁树奎、李转玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5237号
原告张永君。
委托代理人侯建亮。
被告余荻。
被告余天松。
委托代理人马水兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告张永君诉被告余荻、余天松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人侯建亮，被告余荻，被告余天松的委托代理人马水兰，被告人民保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告张永君诉称：2012年4月3日9时55分许，被告余荻驾驶被告余天松所有的浙A×××××号轿车沿红十五线由东向西行驶至萧山区红十五线7.6KM（南阳镇红山村）路口时，与沿红十五线南侧辅道由西向东行驶至路口左转弯的张永君驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成张永君受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，余荻与张永君应负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费91514.31元、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、营养费3500元（50元／天×68天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费7688.1元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、被扶养人生活费5838.97元（父亲10208元×22%×6年÷5=2694.91元，母亲10208元／年×22%×7年÷5=3144.06元）、鉴定费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计299461.38元。超出交强险部分，由被告承担60%的责任，计227676.83元，要求被告保险公司在保险责任内先行赔付（非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿），不足部分由被告余荻、余天松赔偿；诉讼费由被告负担。庭审中原告同意放弃一个十级伤残。
被告余荻辩称：对事故和责任认定无异议，其投保交强险属实。已支付58780.13元（包括336元伙食费）。丙类药由保险公司赔付。其与余天松系父子关系。
被告余天松辩称：误工费应该有伤残前3个月的明细清单、社保缴费清单、劳动合同；丙类药、乙类药等都由保险公司承担；交通费有些是连号；要求在交强险内处理掉。其与余荻系父子关系。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，要剔除非医保19363.68元；住院伙食补助费时间无异议，标准按40元／天；营养费时间无异议，标准按30元／天；误工费时间无异议，标准按100元／天；护理费无异议；残疾赔偿金只认可1个9级，20年无异议，标准按照农村标准计算；被扶养人生活费无异议；鉴定费不是保险公司理赔范围；精神抚慰金按照责任，赔偿5000元；交通费由法庭酌定。三、商业三者险有仲裁条款，所以不一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告余荻已支付原告58780.13元。原告的伤情经法医鉴定，已构成9级伤残，其误工期限180天，护理期限、营养期限均为70天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用限额赔偿：1、医疗费91178.31元（已扣除住院期间伙食费336元）；2、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；3、营养费2800元（40元／天×70天）；合计97378.31元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费19769.4元（109.83元／天×180天）；2、护理费7688.1元（109.83元／天×70天）；3、残疾赔偿金143508.16元［残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%），被扶养人生活费5308.16（10208元／年×13年×20%÷5）；4、交通费1200元；5、精神损害抚慰金5000元；合计177165.66元。三、财产损失赔偿限额：鉴定费4500元。
上述事故由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院病案、医疗费收据、费用清单、鉴定书、鉴定发票、工作证明、居住证明、户口本、家庭成员登记表、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告要求被告余天松承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张永君因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（包括非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元（包括鉴定费2000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款157043.97元中的50%，计78521.99元，由被告余荻赔偿，已赔偿58780.13元，尚应赔偿19741.86元，限在本判决生效后十日内付清
三、驳回张永君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半交纳2358元，由张永君负担701元，余荻负担1567元。余荻负担的案件受理费，张永君已预交，张永君同意余荻在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈利炜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初339号
原告谢某某，女，汉族，生于1985年6月2日，住内乡县湍东镇东王营村柏***号。
被告刘某，男，汉族，生于1986年6月8日，住内乡县大桥乡谢营村大徐坡*组。
原告谢某某与被告刘某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 皓
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第128号
申请执行人贺和平，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人向京良，男，1978年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人贺和平与被执行人向京良合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）洪法民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了以××号货车（登记车主为贺俊银）作价30000元抵偿给向伟、贺和平，余款每月归还600元直至还清为止的协议。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月十六日
书记员 盛 侠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00661号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路436号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王顺湘。
被申请人熊爱群。
申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局与被申请人王顺湘、熊爱群征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以征收社会抚养费决定书未生效为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡宁乡县人口和计划生育局撤回对王顺湘、熊爱群的宁白计生征字（2015）09号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第377号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙宝通，个体开物流公司。2010年2月9日因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人孙宝通犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人孙宝通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙宝通于2013年10月31日20时许，驾驶鲁C×××××号“大众宝来”牌轿车沿泉王路由西向东行驶至淄博市淄川区岭子镇政府以西路段处，将沿泉王路南侧非机动车道内由东向西步行的丁某撞倒致伤，后丁某经抢救无效，于2013年11月9日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人孙宝通驾车逃逸，并将车辆修理。经认定，被告人孙宝通承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙宝通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙宝通对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年12月27日，被告人孙宝通与被害人丁某的亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人蔡某证实被告人孙宝通修理肇事车辆的经过，并证实孙宝通说2013年10月31日晚上其驾车在岭子镇出了交通事故；证人翟某证实孙宝通委托其去处理交通事故致人死亡民事赔偿的经过；证人胥某证实被告人孙宝通多次向其要钱的经过，并证实孙宝通说他撞死了一个江西人，需要钱赔偿人家；证人葛某证实被告人孙宝通在其汽修厂对肇事车辆进行了维修；证人郑某、郑某甲均证实丁某发生交通事故的经过；（2）书证。案发说明证实本案的案发系交警部门接他人电话报警称发生交通事故，肇事车辆撞人后逃逸。交警人员遂赶赴现场进行勘查。经调查，确定肇事车辆为鲁C×××××号“大众宝来”牌轿车，肇事嫌疑人为孙宝通。2014年1月10日该孙宝通被公安民警抓获，并对驾车肇车致人死亡后逃逸的事实供认不讳；户籍证明证实被告人孙宝通作案时已达到完全刑事责任年龄；机动车、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙宝通无证驾驶车辆的情况；调解书及谅解书证实本案民事部分已处理完毕，被告人孙宝通取得了被害人亲属的谅解；刑事判决书证实被告人孙宝通曾因犯罪受过刑事处罚的情况；（3）鉴定意见。经法医鉴定，被害人丁某系颅脑损伤死亡，并有死亡医学证明书、诊断证明书以及相关证明材料相互印证；道路交通事故认定书认定被告人孙宝通承担事故的全部责任；（4）现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场以及肇事车辆的状况；（5）被告人供述和辩解。被告人孙宝通当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙宝通违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙宝通交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙宝通未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在夜间及雨天气象条件下，未降低行驶速度，驾车未确保安全，且肇事后逃逸，毁灭证据，应承担事故的全部责任。被告人孙宝通曾因犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，酌定从重处罚。鉴于被告人孙宝通能够赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙宝通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月八日
代理书记员 司丽俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2992号
罪犯彭雕，男，1992年6月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年5月26日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2011年10月20日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第249号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金7500元。撤销缓刑，总和刑期有期徒刑七年零二个月，并处罚金10500元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10500元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月27日起至2017年5月4日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭雕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭雕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭雕减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第565号
罪犯代军军，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第397号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自（2013年6月8日起至2015年12月7日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2015年1月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代军军减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1726-1号
申请执行人：莱阳一路银鸽服装进出口有限公司。
法定代表人：尉政，男，该公司董事长。
被执行人：安丘市华锦工艺有限责任公司。
法定代表人：李迎春，男，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的（2011）烟商二终字第16号民事判决书，于2011年9月28日向被执行人安丘市华锦工艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起按照生效法律文书履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安丘市华锦工艺有限责任公司在银行的存�150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月十日
书记员 辛先文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第327号
申请执行人：珠海万力达电气股份有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
被执行人：南宁市励驰电气科技有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：方挺剑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）珠香法民二初字第2002号民事判决书，向被执行人南宁市励驰电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款人民币369250元以及相应的案件执行费及延期履行利息的义务。但被执行人南宁市励驰电气科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人南宁市励驰电气科技有限公司坐落于的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自年月日至年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年二月六日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第327号
申请执行人：珠海万力达电气股份有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
被执行人：南宁市励驰电气科技有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：方挺剑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）珠香法民二初字第2002号民事判决书，向被执行人南宁市励驰电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款人民币369250元以及相应的案件执行费及延期履行利息的义务。但被执行人南宁市励驰电气科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市励驰电气科技有限公司在广西北部湾银行南宁市城北支行账户80×××80内存款人民币45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年二月六日
书记员肖红星
第2页，共2页
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初369号
原告：李进，男，1987年7月7日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李波（系原告李进的堂兄），男，1975年12月13日出生，住湖北省竹溪县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为：增加、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告：熊远美，女，1975年9月15日出生，住湖北省竹溪县。
原告李进诉被告熊远美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员贺荣明适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方2013年3月10日签订的《购房协议书》无效，被告返还原告购房款210000元。
事实与理由：2013年3月10日，原、被告双方签订《购房协议书》一份，约定被告购买原告位于竹溪县城关镇守金店村五组的住房一套，原告于2013年3月10日、14日，2014年1月28日分三次共向被告支付购房款210000元。依照协议约定，土地使用权证及房产权证由被告负责办理。因被告出售给原告的房屋属小产权房，无法办理房产权证，导致房屋至今未交付，原告多次要求被告办证，被告始终未能办理。原告要求返还购房款，被告表示同意但至今未予返还。
被告熊远美辩称：原告所诉订立合同和已付款情况属实，但其所诉办证情况不是事实。1、自双方商谈购房事宜到签订《购房协议书》，原告自始至终都知道涉案房屋属小产权房的事实；2、依照协议约定，原告应先付购房款240000元，余款待交付两证时支付，因其未足额交付购房款，故被告未为其办理两证，且办证需交纳巨额土地出让金，被告正在筹集之中；3、原告未按约定交付前期购房款已构成违约，应向被告支付违约金20000元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付前期购房款尾款30000元、违约金20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对双方签订的《购房协议书》及原告已付购房款210000元的事实无争议，本院予以确认。原告认为，被告在签订房屋买卖合同时隐瞒了其房屋属小产权房，至今未交纳土地出让金，未取得土地使用权证书的事实，双方签订的合同违背了法律规定，属无效合同；被告认为，原告在购房时明知所购房屋系小产权房而自愿签订房屋买卖合同，合同有效，且土地使用权证书和房屋所有权证书正在筹资办理之中，原告未按合同约定履行义务，应补交购房款，并支付违约金。本院认为，结合庭审质证和调查情况，被告出售给原告房屋所占用土地的性质属集体所有的土地，至今未取得土地使用权证书和房屋所有权证书，双方签订的房屋买卖合同违背了土地管理法和城市房地产管理法的相关规定。故对原告主张合同无效的证明目的予以采信，对被告主张合同有效，原告应补交购房款并承担违约责任的证明目的不予支持。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定。本案被告明知所出售房屋属小产权房，所占用土地的性质属集体所有的土地，至今未取得土地使用权证书和房屋所有权证书，而与原告签订房屋买卖合同，双方签订的房屋买卖合同违背了土地管理法和城市房地产管理法的相关规定，本院依法认定该合同为无效合同。
综上所述，原告要求认定合同无效，被告应退还购房款210000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。因无效合同自始至终没有法律约束力，被告提出合同有效，原告应补交购房款并承担违约责任的辩解意见，不符合法律规定，且未提出反诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告李进、被告熊远美于2013年3月10日签订的《购房协议书》无效，原告李进应于判决书生效后30日内，将位于竹溪县城关镇守金店村五组三楼（被告熊远美所建房屋西单元）房屋一套退还给被告熊远美。
被告熊远美应退还原告李进购房款210000元，限本判决生效后30日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告李进负担1450元，被告熊远美负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一六年九月十九日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十九条以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：
（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；
（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。
转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01616号
原告：张高峰，男，1983年5月23日出生，汉族。
原告：西安爱丽丝出租汽车有限公司。
法定代表人：王三茂，董事长。
委托代理人：张高峰，男。
被告：张煜浩，男，1988年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张晓锋（张煜浩之父），男。
被告：张晓锋，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
负责人：李益民，该公司经理。
委托代理人：曹康，男。
原告张高峰、西安爱丽丝出租汽车有限公司诉被告张煜浩、张晓锋、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人保财险渭南高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高峰、西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝公司）的委托代理人张高峰，被告张煜浩的委托代理人张晓锋、被告张晓锋、人保财险渭南高新支公司的委托代理人曹康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰、爱丽丝公司共同诉称，2014年2月16日，原告张高峰驾驶陕AT46**出租车与张煜浩驾驶陕EYH6**号小汽车发生交通事故，至出租车上乘客王新伟受伤，原告车辆受损。交通事故认定书认定张煜浩负事故主要责任，张高峰负事故次要责任，乘客无责任。因事故原告张高峰所承包的出租车停运40天，产生损失，现起诉请求判令三被告赔偿原告停运损失15360元；误工损失2000元；交通费600元；车辆折旧费5000元；拖车费640元；停车费480元；修车费7680元，共计30940元（以上数额均按照由被告承担80%责任计算）。诉讼费由三被告承担。
被告张煜浩、张晓锋共同辩称，发生交通事故属实，事故发生后其积极处理，将出租车上的受伤乘客送往医院，且给乘客垫付一万多的费用。现在原告起诉的拖车费要按票据赔付，其余的诉请均不同意。
被告人保财险渭南高新支公司辩称，陕EYH6**福克斯牌轿车在其公司投保交强险与三责险属实，事故责任应按3：7来划分，拖车费、修车费均应依票据按照事故比例在保险范围内承担。其余诉请均为间接损失，按照保险条款不在赔付范围，不同意承担。
经审理查明，2014年2月16日1时左右，张煜浩驾驶所有人为张晓锋的陕EYH6**号福克斯牌轿车沿友谊西路由东向西行驶至水文巷口左转时，适逢张高峰驾驶陕AT46**号捷达牌出租车沿友谊西路辅道由西向东行驶，张煜浩转弯时因观察不周，车辆右前部与张高峰驾驶车辆前部相撞，致两车受损，张高峰车内乘客王新伟面部受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字（2014B）第0216201号道路交通事故认定书，认定张煜浩负此事故主要责任，张高峰负此事故次要责任，王新伟无责任。事故发生后，陕AT46**出租车因受损发生拖车费400元。张高峰于同年3月17日至3月27日期间在西安市莲湖区车乐驰汽车配件经销维修部修理陕AT46**车辆，花费修车费9600元。
另查，陕EYH6**车辆所有人为张晓锋，该车在人保财险渭南高新支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险。陕AT46**车辆所有人为西安爱丽丝出租汽车有限公司，张高峰系该车辆承包人。原告张高峰提供机动车行驶证、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、西安爱丽丝出租汽车有限公司证明等证据，证明发生事故后陕AT46**车辆因事故停运40日，产生停运损失。被告认为原告无法提供正规的纳税税票，且停运不产生营业税，不认可停运损失。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、交通事故认定书、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、西安爱丽丝出租汽车有限公司证明、发票及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，被告张煜浩驾驶车辆与原告张高峰驾驶车辆相撞，造成交通事故，经交警部门认定张煜浩负事故主要责任，张高峰负事故次要责任。因张煜浩系借用张晓锋的车辆，且并无法律规定应当由出借人承担责任的情形，故应由借用人张煜浩对原告的损失按照事故责任即承担70%责任，由张高峰承担30%责任。因陕EYH6**车辆在人保财险渭南高新支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，故原告爱丽丝公司的各项主张应由以上保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险范围内按事故责任向原告爱丽丝公司赔付，不足部分由张高峰与张煜浩按事故责任比例承担。关于停运损失，因陕AT46**出租车系营运车辆，该车发生事故后因拖车、维修停运，原告提供机动车行驶证、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、西安爱丽丝出租汽车有限公司证明等证据，证明该车因事故停运40日，产生停运损失以西安市国税局月核定营业额14345元为据，计算为19127元。关于修车费，原告提供证据证明花费为9600元，符合证据规则，本院依法予以确认。原告主张的拖车费中，仅有400元的票据符合证据规则，能够体现该车因事故而产生拖车费用，故本院确认拖车费为400元。原告主张的停车费、车辆折旧费、误工损失均未提供证据，且无法律依据，故本院不予支持。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，拖车费400元属交强险范围内的施救费，应由人保财险渭南高新支公司在交强险范围内赔偿原告。修车费9600元，由人保财险渭南高新支公司在第三者责任险范围内按事故责任承担70%，即6720元赔偿。停运损失19127元，被告人保财险渭南高新支公司提出该损失根据第三者责任险条款属于间接损失，根据保险条款其公司不承担的抗辩，理由充分，本院予以支持。故停运损失依法应由被告张煜浩按照事故责任承担70%，即13388.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告西安爱丽丝出租汽车有限公司拖车费400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内按照事故责任赔付原告西安爱丽丝出租汽车有限公司维修费6720元。
三、被告张煜浩于本判决生效后十日内赔偿原告西安爱丽丝出租汽车有限公司停运损失13388.9元。
四、驳回原告张高峰、西安爱丽丝出租汽车有限公司要求被告张煜浩、张晓锋、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司赔偿误工损失、车辆折旧费、停车费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费574元，由原告西安爱丽丝出租汽车有限公司负担150元，由被告张煜浩负担424元。（此款原告已预交，张煜浩于本判决生效之日起十日内支付西安爱丽丝出租汽车有限公司424元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第604号
罪犯冯玉恒，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年2月28日作出（2011）洛龙刑初字-2第62号刑事判决，认定被告人冯玉恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2010年12月7日起至2014年12月6日止。宣判后，2011年4月15日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯冯玉恒减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯玉恒于2010年10月29日晚，伙同他人在洛龙区龙门镇李屯村菜市场西被害人何某等六人的出租屋内，对被害人实施殴打，并抢走手机八部等物，经鉴定，被抢物品共价值5445元。冯玉恒系主犯、累犯。
罪犯冯玉恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯玉恒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯玉恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉恒准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年12月7日起至2014年7月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1207号
原告李正凯，男，甘肃省镇原县人。
被告李正功，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人ＸＸ英，男，甘肃省镇原县人。系李正功之子，特别代理。
本院在审理原告李正凯诉被告李正功财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李正凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元，由原告李正凯负担。
审判员 胡永刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00306-2号
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县，
法定代表人：雷慧。
被执行人：张倩，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘道新，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉执字第00306号执行裁定书，冻结了被执行人刘道新在银行的存款，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘道新在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第196号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1992年10月16日出生于广东省阳春市，初中文化，无固定职业，住广东省阳春市陂面镇；因吸食毒品于2014年1月24日被抓获，同日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月18日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月19日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日14时许，被告人余某某接到沈某某的电话询问要购买“K粉”，被告人余某某答复沈某某有“K粉”卖，并约定沈某某到阳春市陂面镇中心小学门口处交易。嗣后，沈某某同黎某某依约来到上述地点，被告人余某某将使用塑料袋包装着的约0.2克“K粉”（氯胺酮）卖给沈某某，得款人民币30元。
2014年1月24日11时许，阳春市公安局圭岗派出所的办案民警在阳春市陂面镇抓获吸食毒品的被告人余某某，同日，阳春市公安局作出决定对被告人余某某强制隔离戒毒二年。2014年3月10日，阳春市公安局城北派出所办案民警到阳春市公安局强制隔离戒毒所对被告人余某某审查是否还有其他违法犯罪的事情时，被告人余某某交待了上述本案其贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）给沈某某吸食的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查图及拍摄的现场照片、抓获经过、办案说明，证人沈某某、黎某某证言，辩认笔录，阳春市公安局春公强戒决字（2013）00049号、（2014）00076号强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表，被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品“K粉”（氯胺酮）仍向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某曾因吸食毒品被阳春市公安局强制隔离戒毒二年，属有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；又鉴于被告人余某某在被强制隔离戒毒期间能主动向公安机关交待司法机关尚未掌握其本案贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关没有认定被告人余某某有自首的事实，本院已根据本案的证据事实依法确认被告人余某某的行为构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起二十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓羚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异3号
案外人：董万红，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市滨湖新区，
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：王庆华，女，1938年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：张书明，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行王庆华与张书明等民间借贷纠纷一案中，案外人董万红对本院执行标的位于合肥市****城**苑****1室房产的处置提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董万红称，涉案房产原属我与张书明共同共有。在我与张书明夫妻存续期间共同投资设立的合肥金锡机械有限公司中，我原占10%的股份，后经反复增资，我的股份变为1%，减少的股份，张书明在离婚时将房屋的全部份额转为我，转为股权减少的补偿。这个股权减少补偿合法有效，并没有侵犯他人合法权益。故请求法院确认我对涉案房产100%的份额，并中止对涉案房产的执行。
案外人董万红提供了结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，王庆华与张书明等民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年10月23日作出（2013）瑶民一初字第00441号民事判决书，该判决书已生效。2014年2月10日，王庆华向本院申请执行。在执行中，本院于2016年10月28日在合肥市不动产登记中心登记查封了张书明、董万红（共有）名下位于合肥市****城××室房产（产权证号：合产1100*****），并委托评估机构对上述房产进行评估。后案外人董万红向本院提出异议。
另查，董万红与张书明于1991年12月29日结婚，于2015年4月24日登记离婚。案外人董万红提供的离婚协议书中表述：婚后有一套房产（*****苑*栋2***）归女方和儿子共同所有，在花岗镇有拆迁房一套归男方个人所有、现公司土地、房产全部归儿子个人所有；男女双方在婚姻关系存续期间债权、债务（房贷）都归男方个人享有和承担……
位于合肥市*****城××室房产于2010年3月8日登记在董万红、张书明名下，属共同共有。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。从房产部门对外公开的房屋登记信息来看，本案所查封的共有人董万红、张书明名下房产，是被执行人张书明与董万红在婚姻关系存续期间的共同财产，属执行财产范围，本院对此予以查封并处置，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张全部所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效�应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出实体权利的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回董万红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1615号
上诉人（原审原告）：裘淼。
委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢。
被上诉人（原审被告）：应玉仙。
上诉人裘淼因与被上诉人应玉仙保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月6日至2013年1月29日，裘淼与绍兴县锦恒鞋业有限公司（以下简称锦恒鞋业公司）发生业务往来，由裘淼为该公司提供号码牌、标签等。2012年5月6日至同年8月21日的款项，锦恒鞋业公司已经付清。同年8月30日至2013年1月29日，裘淼与锦恒鞋业公司发生买卖业务共计款项为33806.72元。2013年3月21日，应玉仙支付裘淼20000元，并在裘淼书写的字据上签名，该字据内容如下：今锦恒鞋业欠裘淼货款43200元整，答应于2013年4月1日前付清，应玉仙作为担保，到期未归还的话，此货款由应玉仙负责偿还，此条作为应玉仙对裘淼个人欠条，起法律作用。应玉仙作为欠款人在该字据上签名。2013年6月6日，裘淼向原审法院起诉要求支持其诉讼请求。
原审法院审理认为：裘淼与锦恒鞋业公司之间的买卖关系合法有效，锦恒鞋业公司拖欠裘淼价款33806.72元未付，应玉仙单方为锦恒鞋业公司拖欠裘淼的价款进行担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不得大于债务范围。因应玉仙已支付裘淼20000元，故应玉仙应对余款13806.72元承担担保责任。因此，裘淼的部分诉讼请求合理，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、应玉仙支付裘淼价款13806.72元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回裘淼的其余诉讼请求。如应玉仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由裘淼负担367元，由应玉仙负担73元。
宣判后，裘淼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。在2012年5月6日开始，锦恒鞋业公司向裘淼订购各种型号的印刷产品（以裘淼提供的送货单为凭），锦恒鞋业公司支付了部分的货款，余款63200元未支付。截止在2013年3月21日，锦恒鞋业公司尚欠裘淼该笔货款。裘淼再次催讨，锦恒鞋业公司当场支付2万元，余款43200元未付。该款由应玉仙作为担保，约定于2013年4月1日之前付清，到期未归还，则由应玉仙来负责偿还。原审法院未认定该事实。退一步讲，在2013年3月21日，由裘淼书写，应玉仙签字的结算单上，若锦恒鞋业公司没有欠裘淼该笔货款，应玉仙也没有必要签字确认。原审法院以没有回单联来定性该笔货款，损害了裘淼的合法权益。综上，请求二审法院依法改判并支持裘淼一审诉讼请求，一、二审案件受理费由应玉仙承担。
应玉仙答辩称：送货有送货单，具体金额应玉仙并不清楚。应玉仙对于欠条中的内容看不懂，以为是送货的东西就签字了。裘淼称送货单的回单联撕掉的，代表已付款，剩余未撕掉的系未付款。裘淼要求还钱，但应玉仙并无能力偿还。
二审期间，裘淼向本院提交以下证据材料：1、增值税发票2张，欲证明裘淼在2012年6月27日、2012年8月29日，通过杭州萧山欢潭文教制品厂，开具给锦恒鞋业公司发票两份，面值是47852.59元。2、银行入帐通知书两份，欲证明2012年10月29日、2012年12月12日，由锦恒鞋业公司支付给杭州萧山欢潭文教制品厂2万元货款，系支付本案所涉的货款。3、杭州萧山欢潭文教制品厂于2013年10月15日出具的证明1份，欲证明是裘淼和锦恒鞋业公司发生的业务，系裘淼个人的业务。4、证人覃某证言一份，欲证明在2013年3月21日，锦恒鞋业公司尚欠裘淼货款43000元的事实，且由应玉仙作保证支付。经质证，应玉仙对裘淼提交的证据1，认为是否已经支付，审查存根联是否撕掉即可。对证据2中所涉的还款情况，应玉仙并不知晓。对证据3，认为不能证明系裘淼的个人业务，实际上是公司的业务。对证据4，证人覃某在2013年1月已经离职，后也和裘淼一起到锦恒鞋业公司讨钱，其证言不能证明相关事实。本院认为，裘淼在原审法院对于其和锦恒协议公司之间款项支付、送货单回单联的处理已经有明确陈述，其二审中提交的证据1，2、3和一审陈述并不矛盾，也不足以推翻原审法院已经认定的事实。证人覃正某称的裘淼和锦恒鞋业公司发生的总货款以及应玉仙于2013年3月21日出具欠条是自己是否在现场均和裘淼所称不符，且覃某明确表示对具体欠款金额、是否存在支付款项的同时撕毁相应送货单回单等问题不清楚，故本院对其证言的证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，裘淼在原审中明确，只有存根联无回单联的送货单所记载的款项锦恒鞋业公司已付清。根据裘淼提供的33份送货单，其中2012年5月6日至8月21日共计送货单17份只有存根联，故应认定该时间段内的货款已经结清；同年8月30日至2013年1月29日送货单16份含存根联和回单联，其中7份无签收人员，计金额1562.08元，其中9份有锦恒鞋业公司员工签收的送货单计价款33806.72元，原审法院认定该时间段内发生的货款为33806.72元。根据裘淼原审中的陈述，应玉仙于2013年3月21日支付20000元时，因裘淼未带送货单，故相应数额的回单联未交给应玉仙，可见，应玉仙已经支付了33806.72元货款中的20000元，原审法院判决应玉仙尚应向裘淼支付货款为13806.72元正确。裘淼主张余款为43200元，与有效的送货单回单联统计的欠款金额不一致，裘淼亦未提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，裘淼的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由裘淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林叶红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初95号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋甲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日22时许，被告人陆某某在本区奉城镇城大路“7号酒吧”消费时，先是在酒吧舞池无故殴打乔某某，后又伙同他人在酒吧门口持酒瓶无故殴打被害人徐某某，致被害人徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左颞部皮肤挫裂伤遗留皮肤瘢痕、左额部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人陆某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人乔某某、宋某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书及收条，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在酒后持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2560号
上诉人（原审被告）：胡宏，男，1975年7月4日出生，汉族，船员，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）：殷华宝，男，1957年11月14日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
上诉人胡宏因与被上诉人殷华宝财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人殷华宝的诉讼请求。事实和理由是：被上诉人未取得航道管理部门同意，私自在徐洪河设立拦河大网及辅件严重违反相关法律规定，被上诉人应当承担全部责任，而不应当由上诉人来承担40%的赔偿责任。
殷华宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
殷华宝向一审法院提出诉讼请求:1.判令胡宏赔偿殷华宝财产损失30000元及可得利益（自2016年10月27日起按100元/天计算至2017年1月26日止）；2.本案的诉讼费由胡宏承担。
一审法院认定如下事实：2016年10月27日19时许，胡宏驾驶苏泗洪货1368号船舶沿徐洪河由北向南行驶至黄圩西码头时，触碰到殷华宝设置在河中的拦河大网，导致该网及其辅件损坏。事故发生时，殷华宝将大网抬出水面，以东低西高倾斜状态悬挂在河面，导致胡宏在行船过程中刮撞到其较低处的渔网。事故发生当晚，有雨，天气恶劣。事故发生后殷华宝自行购买网线，雇人修补。一审法院酌定殷华宝因此次事故造成的网具及辅件等直接损失为8000元。
一审法院另查明，殷华宝于2016年3月1日取得渔业捕捞许可证及渔业船舶登记证书、渔业船舶检验证书，其捕捞船舶为渔船，作业类型为拖网，作业场所为河荡，品种为杂鱼。殷华宝架设网具的河道系航道。苏泗洪货1368号船舶所有人为胡宏，该船舶已取得船舶证书（船舶国籍证书、内河船舶适航证书、船舶最低安全配员证书），船长为胡宏，轮机长为周梅，船舶证书和船员证书，均在有效期内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，殷华宝在未取得许可的情况下，在航道上设置拦河大网，影响通航安全，且在事故发生时，未设置明显的提示标志，导致胡宏驾驶船舶刮撞到网具，其过错行为系本次事故发生的主要原因。胡宏驾驶船舶在内河航行，应当谨慎驾驶，保持了望，注意观察，并采用安全航速航行。事故发生当晚，天气恶劣，胡宏驾驶船舶航行途中疏忽了望，未控制好航速，及时发现并避让殷华宝架设的网具，其对网具的损坏亦存在过错。故根据事故成因，一审法院认为胡宏应对殷华宝的网具及辅件损失承担40%的赔偿责任，即3200元。对于殷华宝主张的预期可得利益，因殷华宝擅自在航道架设网具捕鱼，其取得的收益并非合法收益，故对其主张的该部分费用，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，一审法院判决：胡宏赔偿殷华宝各项损失3200元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回殷华宝的其他诉讼请求。案件受理费550元，由殷华宝、胡宏各半负担。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中殷华宝向本院出具说明，就其损失部分只按照20%主张，其余部分殷华宝表示放弃。
本案的争议焦点为：上诉人胡宏对被上诉人殷华宝的财产损失承担40%的赔偿责任是否适当。
本院认为，根据《中华人民共和国航道法》第三十五条规定，在航道内禁止设置渔具或者水产养殖设施等危害航道通航安全的行为。本案中，泗洪县徐洪河系正常通行航道，殷华宝在航道中未经许可设置拦河大网，且未设置警示标志提醒过往船只，该行为给航道正常通行带来了隐患，影响了航道通航安全，导致胡宏驾驶船舶刮蹭到了渔网，给殷华宝带来了一定的财产损失，殷华宝对该事故及损失的发生应承担主要责任。事发当时，胡宏亦未能尽到安全驾驶注意义务，存在一定疏忽致使船舶刮蹭到渔网，对事故的发生也应承担一定的责任。本院认为，根据双方的过错程度及案件综合情况应认定殷华宝对涉案财产损失承担80%责任，胡宏承担20%的赔偿责任，即1600元。一审法院认定胡宏承担的赔偿责任比例不当，本院予以纠正。
二审中由于殷华宝已按照20%的责任比例主张，故本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国航道法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8673号民事判决第一项为：胡宏赔偿殷华宝各项损失1600元，于本判决生效后10天内履行完毕；
二、维持江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8673号民事判决第二项。
一审案件受理费550元由殷华宝负担440元，胡宏负担110元；二审案件受理费550元，由殷华宝负担440元，胡宏负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 曼
第5页/共5页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00105号
原告：陈坤生，男，汉族，住繁昌县。
被告：徐炜，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：鲁红萍。
被告：鲁红萍，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告陈坤生诉被告徐炜、鲁红萍民间借贷纠纷一案。由于原告有其他因素，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈坤生撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告陈坤生承担。
审判员 孙 武
二〇一三年一月十日
书记员 俞夏银
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1822号
罪犯陈国平，男，1983年7月12日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年3月13日作出（2009）杭萧刑初字第359号刑事判决，以被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2017年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈国平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈国平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更111号
罪犯王春，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年7月28日作出（2014）会刑初字第101号刑事判决，以被告人王春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期执行至2017年1月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月�十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月的考核中获记表扬二次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1838号
申请执行人北京市凯鹏律师事务所，组织机构代码×××。
负责人舒文，主任。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
被执行人关志茹，女，1987年7月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市凯鹏律师事务所与被执行人关志茹委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）顺民（商）初字第9671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第9671号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1101号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高云蛟，曾用名徐晓春。因犯容留他人吸毒罪于2003年1月22日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2006年11月4日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年9月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年4月19日刑满释放。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人高云蛟犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人高云蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高云蛟贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高云蛟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人高云蛟曾因走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人高云蛟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。被告人高云蛟能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人高云蛟对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年6月25日下午，被告人高云蛟受邵加丰、孔丽君（另案处理）指使，将5克毒品冰毒送至嘉兴市南湖区斜西街建设银行附近，贩卖给吸毒人员蔡某。
以上事实，被告人高云蛟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案人员邵加丰、孔丽君的供述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高云蛟贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高云蛟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高云蛟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人高云蛟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高云蛟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高云蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴珺娴