安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00049号
原告：合肥伟玉渣土运输有限公司，组织机构代码证69897446-3。
法定代表人：李正伟，总经理。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
原告：ＸＸ传，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告：潘国翠，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告：丁向群，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告：吴伟豪，男，2001年6月8日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
潘国翠、丁向群、吴伟豪共同委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
潘国翠、丁向群、吴伟豪共同委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：王丙结，男，1976年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：长丰县安腾物流有限公司。
法定代表人：祁长锁，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司员工。
原告合肥伟玉渣土运输有限公司、ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪诉被告王丙结、长丰县安腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员周红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥伟玉渣土运输有限公司、潘国翠、丁向群、吴伟豪共同委托代理人郑超，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。原告ＸＸ传，被告王丙结、长丰县安腾物流有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伟玉渣土运输有限公司、ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪诉称：2013年3月29日1时10分左右，王丙结驾驶超载的皖A×××××号重型自卸货车沿重庆路由南向北超速行驶至繁华大道路口时，违反交通信号灯，遇到吴文金驾驶皖A×××××号重型自卸货沿重庆路由东向西行驶至此，皖A×××××号车辆与皖A×××××车辆前部发生碰撞，造成吴文金当场死亡，王丙结受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定，王丙结承担事故全部责任，吴文金不承担责任，被告王丙结系皖A×××××号车辆实际所有人，车辆在被告人寿保险公司投保。现要求依法判令被告王丙结、长丰县安腾物流有限公司共同赔偿原告车损98000元、营运损失48000元、施救费2850元、停车费240元、交通费1000元，合计150090元。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任范围内对上述非常费用承担连带赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王丙结未作答辩及提交证据。
被告长丰县安腾物流有限公司未作答辩及提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：保险公司对吴文金的人身损害损失按全部保险范围共计赠付了420000元，交强险中的2000元财产损失也转入法院账户，已经全部赔付完毕，不应再承担给付责任。
经审理查明：2013年3月29日1时10分左右，被告王丙结驾驶超载的皖A×××××号重型自卸货车沿合肥市重庆路由南向北超速行驶至繁华大道路口时，皖A×××××号重型自卸货车的前部与吴文金驾驶皖A×××××号重型自卸货车发生碰撞。造成吴文金当场死亡，被告王丙结受伤，两车不同程度损坏。
2013年3月29日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字（2013）第2013066号道路交通事故认定书，认定被告王丙结承担此次事故的全部责任，吴文金不承担此次交通事故的责任。
事故发生后，被告王丙结与吴文金亲属达成补偿协议，被告王丙结在民事赔偿之外支付原告150000元，获得吴文金亲属的谅解。
皖A×××××号重型自卸货车为被告王丙结所有，车辆挂靠在长丰县安腾物流有限公司经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，期限为2012年8月28日至2013年8月27日，并投保了不计免赔，
2014年，ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪以吴文金的继承人身份向法院提起诉讼，要求被告支付人身损害赔偿，2014年7月14日，安徽省合肥市中级人民法院以（2014）合少民终字第00042号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪计410000元，王丙结与被告长丰县安腾物流有限公司连带赔偿ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪156507元。在此份生效的法院判决书中确认吴文金为合肥伟玉渣土运输有限公司驾驶员。
另查明，皖A×××××号重型自卸货车为原告合肥伟玉渣土运输有限公司所有，车辆登记信息及保险凭证均证实此点。
经本院委托，2013年8月22日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正中心（2013）险损鉴字第10号“关于皖A×××××号车因交通事故造成的损失司法鉴定意见书”，结论为：皖A×××××号重型货车因本起交通事故造成的损失金额为99890元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，鉴定报告及当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告王丙结驾驶超载的皖A×××××号重型自卸货车超速行驶，违反交通信号灯通行，交警部门认定被告王丙结承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告王丙结应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告长丰县安腾物流有限公司作为车辆的挂靠单位，对被告王丙结应承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告王丙结承担的赔偿责任予以支付。
按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已在交强险限额、第三者责任险限额内支付原告410000元，现在保险范围内仅余交强险中的财产损失2000未予支付。故超出保险范围内原告合理的损失应由被告王丙结予以支付，长丰县安腾物流有限公司承担连带赔偿责任。
皖A×××××号重型自卸货车的登记所有人及保险凭证中所有人均为合肥伟玉渣土运输有限公司，关于本起事故安徽省合肥市中级人民法院生效的民事判决书中认定吴文金为该公司的驾驶员，原告主张吴文金为上述车辆的实际所有人在生效的判决书中并无认定，本案中原告提供的证据不足以证明该车实际所有人为吴文金，合肥传玉渣土公司出具的证明裁明皖A×××××是该公司营运车辆。故原告ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪仅以一份车辆挂靠合同的复印件即以吴文金的继承人身份主张车辆的维修及停运损失、交通费不符合相关法律规定，在本案审理中原告ＸＸ传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院将另行制作民事裁定书对ＸＸ传未到庭，及潘国翠、丁向群、吴伟豪不是本案适格的原告作出相应的民事裁定书。
皖A×××××号车辆经本院委托鉴定机构的结论中车辆损失为99890元，原告主张98000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的车辆施救费2850元及停车费240元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告维修车辆期间，本院酌定为200元。原告合肥伟玉渣土运输有限公司主张皖A×××××号重型自卸货车营运损失48000元，仅出具了一份自己公司出具的证明，证明该车每天营业额除工人工资等，纯利润为800元，对此利润该公司即未申请对该车的营运损失进行鉴定，也无相应的市场通行行业标准计算标准，对该车的实际营运损失，本院无法确定，也无法估算，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥伟玉渣土运输有限公司2000元；
二、被告王丙结、长丰县安腾物流有限公司连带支付原告合肥伟玉渣土运输有限公司99290元；
三、驳回原告合肥伟玉渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告合肥伟玉渣土运输有限公司负担550元，被告王丙结负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年一月二十二日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。