wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申30号
再审申请人（一审被告）：曹培红，男，汉族，1971年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：曹亚军，男，汉族，1979年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：姜永国，男，汉族，1969年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：姜永忠，男，汉族，1972年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：姜庆，男，汉族，1977年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：姜建冯，男，汉族，1987年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：郑琼花，女，汉族，1984年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：曹培林，男，汉族，1962年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：曹培忠，男，汉族，1954年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：曹港，男，汉族，1988年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：任义，男，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：曹松林，男，汉族，1985年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：穆广涛，男，汉族，1982年出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告）：徐崇建，男，汉族，1968年出生，住四川省汉源县。
再审申请人曹培红因与被申请人曹亚军、姜永国、姜永忠、姜庆、姜建冯、郑琼花、曹培林、曹培忠、曹港、任义、曹松林、穆广涛、徐崇建追索劳动报酬纠纷一案，不服汉源县人民法院（2014）汉民初字第55号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
曹培红再审申请称，（2014）汉民初字第55号民事调解书审查事实不清，调解违反自愿公平原则，调解内容违反司法公正和法律规定，请求依法撤销（2014）汉民初字第55号民事调解书。
本院认为，汉源县人民法院于2014年1月8日作出（2014）汉民初字第55号民事调解书发生法律效力后，曹培红未在法律规定的六个内提出再审申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力六个月内提出”的规定，曹培红的再审申请已超过法定申请再审期限。曹培红调解违反自愿公平原则、调解内容违反法律规定的在申请理由，因未提供相应证据证明，该再审申请理由不成立。
综上，曹培红的再审申请已超过法定申请再审期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回曹培红的再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘果林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更153号
罪犯李怀萌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月二十六日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第26号刑事判决，以被告人李怀萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一三年七月十日，本院作出（2013）菏少刑终字第30号刑事判决，维持对被告人李怀萌的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯李怀萌。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李怀萌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李怀萌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李怀萌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李怀萌在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀萌予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1486号
原告：彭富华，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理彭富华诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭富华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭富华负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5651号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市陆坦工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡新兴。
被执行人：永康市宇飞工具有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区。
法定代表人：应忠。
被执行人：施美蓉。
被执行人：朱长春。
被执行人：朱思思。
被执行人：陆文斌。
被执行人：应忠。
被执行人：胡爱晓。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市陆坦工贸有限公司、施美蓉、朱长春、朱思思、陆文斌、应忠、胡爱晓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月1日制作的（2015）金永商初字第2651号民事判决书，于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第234号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人牛振林，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人牛振林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第234号
申请执行人孙某某
被执行人徐某某
申请执行人孙某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，权利人孙某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）铁商初字第123号民事调解书于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。双方当事人于2015年6月29日，自愿达成分期给付的执行和解协议，即：1、被执行人徐某某欠申请执行人孙某某借款人民币53，205.00元（其中含借款本金人民币50，000.00元、利息人民币2，000.00元、诉讼费人民币525.00元、执行费680.00元），申请执行人孙某某自愿放弃被执行人徐某某未按民事调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当支付的迟延履行期间的债务利息。2、被执行人徐某某于2015年9月15日起每月给付申请执行人孙某某人民币10，000.00元至付完人民币53，205.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第123号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3830号
上诉人（原审原告）：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地天津市宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰华云，男，1971年7月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑,天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不详。
上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部因与被上诉人邰华云、周新兴买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8071号民事判决，向本院提起上诉，二审期间双方当事人均提供了新证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部于2017年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8071号民事判决；
二、准许天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初566号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴敬猛，男，1988年3月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年12月7日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人吴敬猛犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。被告人吴敬猛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人吴敬猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月至9月间，被告人吴敬猛以非法占有为目的，在江苏省丰县梁寨镇相约网吧、徐州市古龙去金�源浴池内等地，采取顺手牵羊的手段，实施盗窃作案3起，共窃得3部手机。经鉴定，被盗3部手机共价值人民币3971元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月6日7时许，被告人吴敬猛在江苏省丰县梁寨镇相约网吧内，采取上述手段，窃取被害人李某2OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1129元；
2.2016年8月31日8时许，被告人吴敬猛在徐州市金乐源浴池内，采取上述手段，窃取被害人龚某苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1794元；
3.2016年9月23时许，被告人吴敬猛在江苏省丰县梁寨镇梁寨街相约网吧内，采取上述手段，窃取被害人李某3华为mate7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1048元。
另查明，被盗的华为mate7手机已被公安机关追回并发还被害人李某3。
上述事实，被告人吴敬猛在开庭审理过程中亦无异议，�证人梁某、李某1的证言，被害人李某2、龚某、李某3的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及发还清单、辨认笔录、被告人指认现场照片、被告人吴敬猛在丰县梁寨镇相约网吧实施盗窃行为的监控录像及被告人吴敬猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敬猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴敬猛多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人吴敬猛到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴敬猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴敬猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴敬猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴敬猛退赔损失2923元，发还被害人李荣光1129元、被害人龚有理1794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十二月七日
书记员 李亚晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：付习江，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付习江信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,882.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,882.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1387号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。
法定代表人：刘艳伟，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：王会波，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉被告王会波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉称，原、被告签订买卖合同，被告购买原告在鲁山县八里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，2016年2月5日经结算后，下欠53760元货款被告至今没有支付。原告请求：1、判令被告支付原告砖款53760元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张燚琳
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初645号
原告任辉，男，1990年6月11日生，汉族，职工，住尚义县。
委托代理人任志贵（系任辉父亲），男，58岁，汉族，退休职工，住址同上。
被告阮小云，男，1967男10月15日生，汉族，职工，住尚义县。
本院在审理原告任辉与被告阮小云民间借贷纠纷一案中，原告任辉于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任辉负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十月十八日
书记员 温艳花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1527号
原告姚建平，男，1966年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾祝清、殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告赵士刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚建平诉被告赵士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告赵士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚建平诉称：2012年9月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款200000元。
被告赵士刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2015年9月21日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵士刚返还姚建平借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年六月十四日
书记员 庞 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7546号
原告：侯艳秋，女，蒙古族，1970年9月27日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙继华，女，蒙古族，1960年8月4日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张福胜，男，蒙古族，1962年8月4日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告侯艳秋与被告孙继华、张福胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告侯艳秋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯艳秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯艳秋撤回对被告孙继华、张福胜的起诉。
案件受理费减半收取计879.00元，由原告侯艳秋负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牧 人
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3943号
原告温州市鑫玛贸易有限公司，住所地温州市瓯海郭溪温巨东路1227号。
法定代表人王俊。
委托代理人柯晓枫、陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告王世为，男，1981年10月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告王世为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣城到庭参加诉讼，被告王世为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鑫玛贸易有限公司诉称，被告从2014年4月开始向原告采购乳胶，2015年4月1日，原、被告双方对之前的货款往来进行了结算，截至2015年4月1日，被告共欠原告货款177136元，并且当日被告向原告出具欠条一份作为凭证。出具欠条之后，被告拖欠货款至今。为此，请求1、判令被告立即偿还原告货款人民币177136元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世为未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码、被告户籍信息，以此证实原、被告身份情况；
2、欠条一份，以此证实被告共欠原告货款人民币177136元。
经庭审质证，本院认为，因被告王世为未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告王世为结欠原告原告温州市鑫玛贸易有限公司乳胶货款人民币177136元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的委托代理人当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年间，被告与原告之间进行乳胶买卖交易，2015年4月1日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，即截止2015年4月1日，被告共欠原告乳胶货款人民币177136元，被告也在欠条上签署姓名。之后，经原告多次催要，被告拖欠货款至今。
本院认为，原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告王世为之间以乳胶为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交易后，被告结欠原告乳胶货款人民币177136元有原告提供的被告向其出具的欠条等证据为证，且该交易结算方式也符合中小宗货物市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告仍未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时被告因逾期付款导致原告损失，依法应予以赔偿。原告主张逾期付款违约金从其向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过有关法律规定的保护范围，本院应予以支持。被告王世为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世为应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鑫玛贸易有限公司货款人民币177136元，并从2015年12月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元及其他诉讼费用450元，合计4292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱周雄，男，1975年7月25日出生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱周雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,270.57元。原告诉称,被告钱周雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,270.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审55号
申请人兴隆县国土资源局。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人孟冶，兴隆县国土资源局兴隆县国土所科员，身份证号：×××。电话：150XX****XX。
被执行人高树君，男，1970年3月15日出，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇北区村。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强�执行兴国土资罚字（2015）77号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用的土地218.83平方米，自接到本行政处罚决定书之日起20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除主房东西长11.88米，南北长10.18米；自北向南拆除东院墙3.70米，西院墙3.70米，拆除地面硬化43.96平方米；拆除倒座东西长11.88米，南北长4.54米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年7月14日作出兴国土资罚字（2015）77号行政处罚决定认定，高树君于2002年在兴隆镇北区村刘明宜宅基地北侧，占用石金龙承包地建起了现在的倒座。2010年又建起了主房，形成完整的院落，用于居住。占地尺寸为：东边长18.42米，西边长18.42米，南边长11.88米，北边长11.88米。实际占地总面积218.83平方米。申请执行人认为高树君未经批准建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对高树君作如下处罚：责令退还非法占用的土地218.83平方米，自接到本行政处罚决定书之日起20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除主房东西长11.88米，南北长10.18米；自北向南拆除东院墙3.70米，西院墙3.70米，拆除地面硬化43.96平方米；拆除倒座东西长11.88米，南北长4.54米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局认定被执行人高树君违法占地建房的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二�之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）77号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2647号
上诉人（原审被告）：李炎洲，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：李振儒，男，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李炎洲因与被上诉人李振儒建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李炎洲在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李炎洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年二月五日
书记员 韩冬梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5066号
原告：李娜，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：程之平，男，1978年4月21日出生，汉族、居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告李娜与被告程之平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼。被告程之平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款590000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转为由分别于2014年7月1日借款80000元整，2014年7月26日借款70000元整，2014年6月15日借款90000元整，2014年7月4借款90000元整，2014年8月5日借款80000元整，2015年5月10日借款80000元整，2015年6月1日借款50000元整，2015年10月11日借款30000元整，2015年12月10日借款20000元整，分别出具借条9份，共计借款590000元整，原告多次向被告催要，被告以没钱为由仍然不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告程之平未作答辩。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告程之平向原告李娜借款90000元，程之平为原告出具欠条一份，内容为“借条今借到李娜现金90000元整大写玖万元整用于租赁养鸭厂借款人：程之平2014、6、15”。2014年7月1日，被告程之平向原告李娜借款80000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金￥80000.00元整大写：捌万元整用于购买养鸭苗借款人：程之平2014、7、1号”。2014年7月4日，被告程之�向原告李娜借款90000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金￥90000元整大写：玖万元整用于购鸭料借款人：程之平2014、7、4号”。2014年7月26日，被告程之平向原告李娜借款70000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金￥70000.00元整大写：柒万元整用于购鸭料借款人：程之平2014、7、26号”。2014年8月5日，被告程之平向原告李娜借款80000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金￥80000.00元整大写：捌万元整购鸭料借款人：程之平2014、8、5号”。2015年5月10日，被告程之平向原告李娜借款80000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金￥80000.00元整大写：捌万元整购房款借款人：程之平2015、5、10号”。2015年6月1日，被告程之平向原告李娜借款50000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金50000.00元整大写：伍万元整用于购房借款人：程之平2015、6、1”。2015年10月11日，被告程之平向原告李娜借款30000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金30000.00元整大写叁万元整借款人：程之平2015、10、11号”。2015年12月10日，被告程之平向原告李娜借款20000元，程之平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李娜现金20000.00元整大写：贰万元整借款人：程之平2015、12、10”。后原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程之平向原告李娜借款590000元未还的事实，有被告出具的借条和原告的陈述为证，足以证实，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告在借款证据中未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程之平偿还原告李娜借款590000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，申请费3470元，共计8320元，由被告程之平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 石泉洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民催4号
申请人：烟台乾泓经贸有限公司。
法定代表人王召坤。
住所地：烟台开发区。
委托代理人刘晓明，该公司员工。
申请人烟台乾泓经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人烟台乾泓经贸有限公司持有的号码为3130005228868473、票面金额为人民币5万元的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人烟台乾泓经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人烟台乾泓经贸有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪思佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民催4号申请人：烟台乾泓经贸有限公司。法定代表人王召坤。住所地：烟台开发区。委托代理人刘晓明，该公司员工。申请人烟台乾泓经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人烟台乾泓经贸有限公司持有的号码为3130005228868473、票面金额为人民币5万元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人烟台乾泓经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人烟台乾泓经贸有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年五月二十二日书 记 员  汪思佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初674号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆宏辽，男，1976年9月6日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案，2017年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人陆宏辽犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人陆宏辽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日22时23分许，被告人陆宏辽饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇辛江村宋家组地方时，与周云洪停放在该处的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后对方将被告人陆宏辽拦下并报警，民警到达现场后，发现被告人陆宏辽涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陆宏辽血液中检出乙醇成分，含量为226毫克/100毫升。
上述事实，被告人陆宏辽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，视频监控，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场笔录及照片，交通事故现场图，交通事故认定书，拓印比对，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宏辽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆宏辽所犯罪名成立。被告人陆宏辽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆宏辽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初653号
原告：宋勇。
被告：安徽四得新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场A区3号楼119-128号，组织机构代码不祥。
法定代表人：储兆虎，该公司董事长。
原告宋勇与被告安徽四得新能源科技有限公司（以下简称安徽四得公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋勇庭参加了诉讼，被告安徽四得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称：2015年4月，被告安徽四得公司从原告处进了一批新飞冰箱、冷柜价值45300元，后被告退回9台冰箱、冷柜，价值11520元，被告付原告现金930元，现尚有32850元没有支付，原告多次催要，被告总是迟迟不付款，现诉请判令被告偿还冰箱、冷柜款32850元，利息3000元，并承担诉讼费用。
被告安徽四得公司未予答辩。
经审理查明：2015年4月，安徽四得公司从宋勇处赊购新飞冰箱、冷柜总价款45300元，因安徽四得公司并未付款，2015年7月13日，宋勇制作一销货清单载明冰箱、冷柜的型号、数量、单价及总价款，安徽四得公司制作一“费用报销审批单”载明货款45300元，公司的法定代表人及经理陈传贤均在该审批单上签名后将该审批单交宋勇持有，后宋勇持有该审批单到安徽四得公司财务处索款未果，2015年9月25日，安徽四得公司退还宋勇冰箱、冷柜9台总价11520元，并支付宋勇930元，宋勇就余款多次催要未果。
本院认为：安徽四得公司从宋勇处赊购价值45300元冰箱、冷柜，由安徽四得公司出具的“费用报销审批单”在卷佐证，本院予以确认，后安徽四得公司又退还价值11520元的冰箱、冷柜，并支付宋勇现金930元，现尚欠宋勇32850元货款，应予支付，因双方并无拖欠货款需支付利息的约定，因此宋勇主张3000元利息，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽四得新能源科技有限公司于判决生效后10日内支付原告宋勇货款32850元；
二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告安徽四得新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第12号
申请人王乐意，男。
被申请人刘承斌，男。
为防止被申请人刘承斌转移财产，申请人王乐意于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人刘承斌价值25000元的财产，申请人王乐意已向本院提供相应的担保。
查封、冻结被申请人刘承斌价值25000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 曹检文
人民陪审员 何华丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹明威
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）上行初字第56号
原告苗保金，男，汉族，生于1959年6月28日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人姜四章，男，生于1958年6月26日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
原告苗保金不服被告上蔡县人民政府为第三人姜四章颁发上集建（1996）字第2419780号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国斌。被告委托代理人李文慧，第三人姜四章及其委托代理人石伍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1996年为第三人姜四章颁发了上集建（1996）字第2419780号集体土地使用证。该土地使用证主要载明：土地使用者：姜四章；土地来源：划拨；批准用途：住宅；用地面积：214平方米；东至苗三星，西至路，南至空，北至路。
被告上蔡县人民政府在举证期间内提供了如下证据和依据：1、分户登记表；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《河南省农村宅基地管理办法》；4、《土地登记规则》。
原告苗保金诉称，其在本村合法拥有宅基地一处，东西长20米，南北长19米。在原告管理使用期间，其后邻即第三人未经原告许可，在原告管理使用的宅基地房屋内施工建房，虽经原告出面阻拦，但被告不但不停工，相反，还以侵权为由起诉原告。在民事诉讼中，原告得知被告于1996年未经原告同意将原告合法使用的部分土地登记在第三人的土地使用证上。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
原告除申请证人姜某1，熊贵良、彭平均、周玉芝、吴百玲出庭外，还提供了如下证据：1、民事起诉状；2、现场照片4张；3、原告1982年的土地使用证及第三人1996年的分户登记表。
被告辩称，其为第三人颁发上集建（1996）字第2419780号土地使用证的土地来源系麦仁村9组分配的住宅用地，该地的使用所在麦仁村委出具了情况属实、同意发证的意见，并加盖有村委的公章。乡镇审核意见及土地部门审核意见一致。从1996年发证至今已经16年之久，作为原告和第三人是邻居且自己也应该有县政府颁发的土地使用证，如果二证不重叠，被告为第三人颁发的土地使用证并未侵犯原告的合法权益。请依法驳回原告的诉请。
第三人姜四章述称，原告只有1982年的土地使用证，该土地使用证已经县政府公告予以作废。且村镇规划图上并不显示原告的宅基地，原告主张其南北20米，没有依据。第三人拉围墙并没有超出其土地使用证载明的尺寸，因此，原告认为被告为第三人颁发的土地使用证侵犯其合法权益，没有根据。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了如下证据：1、上蔡县人民政府上政（1989）145号文件；2、芦岗乡麦仁村村镇规划图；3、证人姜某2、姜某3、姜某4的证人证言；4、驻马店市中级人民法院（1991）驻中法民判字第017号民事判决书。
本院绘制了现场草图一份。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：被告提供的分户登记表与该村委城镇规划图相一致，证明被告为第三人规划宅基地的事实，对该证据本院予以采信。原告提供的其他证据本院不予评议。第三人提供的证据1、2、4的真实性，本院予以采信。第三人提供的证人证言本院不予采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。本院绘制的现场草图本院予以参照。
经审理查明：原告和第三人系同村村民，根据1982年的《村镇建房用地管理条例》，上蔡县城郊公社管理委员会于1982年为原告颁发了第85号宅基地使用证，该土地使用证载明：东西宽19米，南北长20米。1987年《中华人民共和国土地管理法》实施后，上蔡县人民政府上证（1989）145号文件，通知重新核发土地使用证。原告所在地乡镇土地管理所对该村的宅基地重新进行规划，颁发新的土地使用证。1988年上蔡县芦岗乡麦仁村9组将争议的土地规划给第三人姜四章的弟弟姜金权，上蔡县人民政府为姜金权颁发了56358号土地使用证，该土地使用证载明：长16米，宽13.40米。后第三人和其弟弟分家居住，村委重新为姜金权安排宅基地，争议的宅基地有第三人管理使用。1996年上蔡县人民政府根据村镇规划为第三人颁发上集建（1996）字第2419780号土地使用证，第三人在此建房居住。后因第三人拉围墙问题，双方发生纠纷，第三人提起民事诉讼，请求原告停止侵权并赔偿损失。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
另查明，上蔡县芦岗乡麦仁村的村镇规划显示：第三人姜四章的宅基地南北长16米，东西长13.4米，其南侧显示空宅，南北17米长。
本院认为，《河南省土地管理法实办法》第八条规定：“集体土地所有权和使用权，由县（市、区）人民政府登记，核发《集体土地所有证》和《集体土地使用证》，确认所有权和使用权。”因此，被告为第三人颁发土地使用证是其法定职责。本案原告虽持有1982年城郊公社颁发的宅基地使用证，但1986年《中华人民共和国土地管理法》实施后，村镇重新进行了规划，对双方的宅基地进行了规划调整，并重新颁发新的土地使用证。而原告未提供规划后的新的土地使用证，且从村镇规划图看，第三人的南侧的宅基地南北长为17米，并非20米。因此，20米的宅基地，理由不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告苗保金要求撤销被告上蔡县人民政府于1996年为第三人姜四章颁发上集建（1996）字第2419780号集体土地使用证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗保金承担。
如不服判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年五月三十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2013）上行初字第56号原告苗保金，男，汉族，生于1959年6月28日，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人胡国斌，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人姜四章，男，生于1958年6月26日，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。原告苗保金不服被告上蔡县人民政府为第三人姜四章颁发上集建（1996）字第2419780号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国斌。被告委托代理人李文慧，第三人姜四章及其委托代理人石伍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于1996年为第三人姜四章颁发了上集建（1996）字第2419780号集体土地使用证。该土地使用证主要载明：土地使用者：姜四章；土地来源：划拨；批准用途：住宅；用地面积：214平方米；东至苗三星，西至路，南至空，北至路。被告上蔡县人民政府在举证期间内提供了如下证据和依据：1、分户登记表；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《河南省农村宅基地管理办法》；4、《土地登记规则》。原告苗保金诉称，其在本村合法拥有宅基地一处，东西长20米，南北长19米。在原告管理使用期间，其后邻即第三人未经原告许可，在原告管理使用的宅基地房屋内施工建房，虽经原告出面阻拦，但被告不但不停工，相反，还以侵权为由起诉原告。在民事诉讼中，原告得知被告于1996年未经原告同意将原告合法使用的部分土地登记在第三人的土地使用证上。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证。原告除申请证人姜某1，熊贵良、彭平均、周玉芝、吴百玲出庭外，还提供了如下证据：1、民事起诉状；2、现场照片4张；3、原告1982年的土地使用证及第三人1996年的分户登记表。被告辩称，其为第三人颁发上集建（1996）字第2419780号土地使用证的土地来源系麦仁村9组分配的住宅用地，该地的使用所在麦仁村委出具了情况属实、同意发证的意见，并加盖有村委的公章。乡镇审核意见及土地部门审核意见一致。从1996年发证至今已经16年之久，作为原告和第三人是邻居且自己也应该有县政府颁发的土地使用证，如果二证不重叠，被告为第三人颁发的土地使用证并未侵犯原告的合法权益。请依法驳回原告的诉请。第三人姜四章述称，原告只有1982年的土地使用证，该土地使用证已经县政府公告予以作废。且村镇规划图上并不显示原告的宅基地，原告主张其南北20米，没有依据。第三人拉围墙并没有超出其土地使用证载明的尺寸，因此，原告认为被告为第三人颁发的土地使用证侵犯其合法权益，没有根据。应依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：1、上蔡县人民政府上政（1989）145号文件；2、芦岗乡麦仁村村镇规划图；3、证人姜某2、姜某3、姜某4的证人证言；4、驻马店市中级人民法院（1991）驻中法民判字第017号民事判决书。本院绘制了现场草图一份。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：被告提供的分户登记表与该村委城镇规划图相一致，证明被告为第三人规划宅基地的事实，对该证据本院予以采信。原告提供的其他证据本院不予评议。第三人提供的证据1、2、4的真实性，本院予以采信。第三人提供的证人证言本院不予采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。本院绘制的现场草图本院予以参照。经审理查明：原告和第三人系同村村民，根据1982年的《村镇建房用地管理条例》，上蔡县城郊公社管理委员会于1982年为原告颁发了第85号宅基地使用证，该土地使用证载明：东西宽19米，南北长20米。1987年《中华人民共和国土地管理法》实施后，上蔡县人民政府上证（1989）145号文件，通知重新核发土地使用证。原告所在地乡镇土地管理所对该村的宅基地重新进行规划，颁发新的土地使用证。1988年上蔡县芦岗乡麦仁村9组将争议的土地规划给第三人姜四章的弟弟姜金权，上蔡县人民政府为姜金权颁发了56358号土地使用证，该土地使用证载明：长16米，宽13.40米。后第三人和其弟弟分家居住，村委重新为姜金权安排宅基地，争议的宅基地有第三人管理使用。1996年上蔡县人民政府根据村镇规划为第三人颁发上集建（1996）字第2419780号土地使用证，第三人在此建房居住。后因第三人拉围墙问题，双方发生纠纷，第三人提起民事诉讼，请求原告停止侵权并赔偿损失。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。另查明，上蔡县芦岗乡麦仁村的村镇规划显示：第三人姜四章的宅基地南北长16米，东西长13.4米，其南侧显示空宅，南北17米长。本院认为，《河南省土地管理法实办法》第八条规定：“集体土地所有权和使用权，由县（市、区）人民政府登记，核发《集体土地所有证》和《集体土地使用证》，确认所有权和使用权。”因此，被告为第三人颁发土地使用证是其法定职责。本案原告虽持有1982年城郊公社颁发的宅基地使用证，但1986年《中华人民共和国土地管理法》实施后，村镇重新进行了规划，对双方的宅基地进行了规划调整，并重新颁发新的土地使用证。而原告未提供规划后的新的土地使用证，且从村镇规划图看，第三人的南侧的宅基地南北长为17米，并非20米。因此，20米的宅基地，理由不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告苗保金要求撤销被告上蔡县人民政府于1996年为第三人姜四章颁发上集建（1996）字第2419780号集体土地使用证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗保金承担。如不服判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹海军审判员  黄新军审判员  杨贺炜二〇一三年五月三十日书记员  李云峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第148号
罪犯罗华均，男，生于1987年10月16日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑初字第75号刑事判决，以被告人罗华均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年10月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬三次，积极缴纳全部罚金，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗华均的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗华均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华均准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初591号
原告张春华，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告张玉霞，女，住滨州市沾化区。
原告张春华与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人孟祥磊、付英忠，被告张玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2013年5月23日，被告向原告借款54000元，约定利息为月息4分。到期后经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款54000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张玉霞辩称，1、我不是2013年5月13日借的原告的款，应该是2013年12月以后借的钱。2、借款数额是5万元，不是5.4万元，借条是我打的，钱是霍帅使用的，近两年都是霍帅还的本金和利息。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息4分。同日，原告通过银行交付给被告50000元。2016年2月4日，被告偿还原告借款本金1000元，现尚欠原告借款本金49000元及利息未予支付。
上述事实有借据、收条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告借贷关系成立并生效。双方约定利率超出法律强制性规定，依法调整为按月利率20‰计算，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告提交第三人霍帅向张清义账户打款40000元的账户明细，用以证实被告已偿还涉案借款本金40000元。本院认为，该账户明细发生在第三人霍帅与张清义之间，不足以证实该40000元系偿还的涉案借款，被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告张春华现金人民币49000元及利息（2013年5月23日至2016年2月4日利息，以50000元为基数，按月利率20‰计算；2016年2月4日至本判决确定履行之日止利息，以49000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费620元，由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年六月七日
书记员 李 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初656号
原告淄博沐锐机电科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人姚文彪，经理。
委托代理人马先硕，男，1989年10月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人刘坤，山东中齐律师事务所律师。
被告山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人杨德亮，董事长。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所实习律师。
原告淄博沐锐机电科技有限公司与被告山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告委�代理人马先硕、刘坤与被告委托代理人孙丰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月24日签订采购合同，约定被告向原告采购岗亭，货款27400元。2014年3月26日签订采购合同，约定被告向原告采购景区移动水冲厕所，货款1400000元，如未能及时付款，每延迟一日支付合同总价千分之五的违约金。上述合同签订后，原告履行了供货义务，但被告却未按约定付款。后原被告双方于2015年5月15日签订还款协议，约定被告应于2016年1月10日结清欠款864520元。但协议签订后，被告仅支付了150000元，余款至今未付。为此，请求判令:1、被告支付货款714520元；2、被告以1400000元为基数，自2015年11月1日起至实际还清之日，按每日千分之五支付违约金。
被告辩称：因被告变更了法定代表人及部分股东，债权债务尚未清理完毕，对该笔债务的真�性尚待核实。原告主张违约金过高，不予认可。
经审理查明：2014年3月26日，原被告签订移动厕所采购合同，约定被告购买原告水冲厕所，总价款1400000元，于2014年4月20日安装完毕，预付款280000元，安装完毕验收合格后5个工作日付款至95%，余款作为质保金，质保期6个月，期满后无息退还。如因买方原因未能及时付款，每延迟一日向卖方支付合同总价5‰的违约金。
2015年5月15日，原被告双方签订协议书，就上述欠款达成还款计划，约定2015年5月15日还款150000元，2015年10月底之前还款500000元，2016年1月10日前，偿还剩余全部欠款214520元（质保金等除外）。协议签订后，被告仅按期支付150000元，剩余货款714520元至今未付。
另查明，原告淄博沐锐机电科技有限公司原名淄博沐锐机电设备销售有限公司，于2015年4月20日登记变更为现名称。
诉讼中，被告申请对原告提交的采购合同及协议书中的被告印章真实性进行司法鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，但被告在规定时间内未交纳鉴定费，致使无法鉴定并退鉴。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的采购合同、协议书、企业变更登记、鉴定申请书以及庭审笔录、退鉴函等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同、还款协议均合法有效，双方均应遵照履行。被告违背诚实信用原则，违反约定，没有依约向原告支付货款，已经构成违约，应当承担给付货款并支付违约金的法律责任。诉讼中被告虽申请司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费，应自行承担不利后果。原告的诉讼请求中，货款714520元，合法有据，本院予以支持；原告主张的违约金明显过高，且并未提交证据证明实际损失，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算为宜，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东德盛泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博沐锐机电科技有限公司货款714520元；
二、被告山东德盛泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博沐锐机电科技有限公司违约金（以714520元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；
三、驳回原告淄博沐锐机电科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5475元，由被告山东德盛泰来置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年七月七日
书记员 张 燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初144号
原告:张虎保，男，汉族，1980年8月22日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告:梁新明，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告张虎保诉被告梁新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张虎保于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张虎保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张虎保负担。
审判员 张 帆
二〇一七年三月三十日
书记员 刘宇蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00543号
原告无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地常州市青果巷216-301、302号、236-301、312号。
法定代表人徐士美。
被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区紫金广场2号楼三层。
负责人徐士美。
原告无锡广播电视发展有限公司（以下简称广电公司）与被告江苏唐韵太平控股集团有限公司（以下简称唐韵集团公司）、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司（以下简称无锡唐韵公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。被告唐韵集团公司、无锡唐韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广电公司诉称：其系无锡广播电视集团下属独立法人，全权经营无锡广播电视台各电视频道对外广告经营业务。2013年，其与无锡唐韵公司签订《电视广告播放合同》，约定由其为无锡唐韵公司发布广告。合同签订后，其按约发布了广告，金额15万元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、唐韵集团公司、无锡唐韵公司立即给付广告费15万元；2、本案诉讼费由唐韵集团公司、无锡唐韵公司共同负担。
被告唐韵集团公司、无锡唐韵公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：广电公司与无锡唐韵公司签订《无锡广播电视发展有限公司电视广告播放合同》一份，约定无锡唐韵公司委托广电公司在无锡电视台所属各频道中播放电视广告，合同执行日期2013年11月
----
14年3月30日，播放品牌为南禅寺太平羽绒城，合同计划内容包括无锡唐韵公司计划在无锡电视台投放电视广告总量70万左右，其优惠政策具体如下：《第一看点》、《今晚60分》插播广告5.2折；黄金时段：主频道5折、副频道4折；游动字幕5折。无锡唐韵公司电视广告投放以活动营销为主，当无锡唐韵公司电视广告投放累计达到30万时，广电公司配置《时尚360》2分钟专题2次；《生活百分百》2分钟专题1次；6个频道晚间游动字幕7天7次，活动营销15秒宣传片4个频道晚间8天12次，以此类推。付款总金额70万元，每月播前付款，详见订单。无锡唐韵公司如未按约定时间付款，广电公司有权停止以后广告计划的播出。双方亦就其他合同内容进行了约定。2013年11月3日，广电公司向无锡唐韵公司出具《电视广告投播计划》，明确无锡唐韵公司参加2013年11月11日的购物节、2014年1月2日的今晚最优惠两项活动营销，并于2013年11月4日-11日在生活频道6栏目口播，总金额为15万元，无锡唐韵公司盖章确认。后广电公司依约履行了上述播放计划约定的广告投放义务，但无锡唐韵公司至今仍未付款，故成诉。
以上事实，有广电公司提供的《无锡广播电视发展有限公司电视广告播放合同》、《电视广告投播计划》、广告发布证明单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。广电公司与无锡唐韵公司签订的《无锡广播电视发展有限公司电视广告播放合同》及《电视广告投播计划》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行各自的义务。广电公司按约履行了广告播放义务，无锡唐韵公司未能按约付款，存在过错，应承担相应的民事责任。故广电公司要求无锡唐韵公司支付广告费15万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。无锡唐韵公司为唐韵集团公司所属不具备法人资格的分公司，其不能偿还的债务，应由唐韵集团公司偿还。无锡唐韵公司、唐韵集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费15万元。
二、被告江苏唐韵太平控股集团有限公司对被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司不能履行上述债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，由被告江苏唐韵太平控股集团有限公司、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨商初字第00543号原告无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。法定代表人严克勤，该公司董事长。委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律师事务所实习律师。被告江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地常州市青果巷216-301、302号、236-301、312号。法定代表人徐士美。被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区紫金广场2号楼三层。负责人徐士美。原告无锡广播电视发展有限公司（以下简称广电公司）与被告江苏唐韵太平控股集团有限公司（以下简称唐韵集团公司）、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司（以下简称无锡唐韵公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。被告唐韵集团公司、无锡唐韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广电公司诉称：其系无锡广播电视集团下属独立法人，全权经营无锡广播电视台各电视频道对外广告经营业务。2013年，其与无锡唐韵公司签订《电视广告播放合同》，约定由其为无锡唐韵公司发布广告。合同签订后，其按约发布了广告，金额15万元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、唐韵集团公司、无锡唐韵公司立即给付广告费15万元；2、本案诉讼费由唐韵集团公司、无锡唐韵公司共同负担。被告唐韵集团公司、无锡唐韵公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：广电公司与无锡唐韵公司签订《无锡广播电视发展有限公司电视广告播放合同》一份，约定无锡唐韵公司委托广电公司在无锡电视台所属各频道中播放电视广告，合同执行日期2013年11月——14年3月30日，播放品牌为南禅寺太平羽绒城，合同计划内容包括无锡唐韵公司计划在无锡电视台投放电视广告总量70万左右，其优惠政策具体如下：《第一看点》、《今晚60分》插播广告5.2折；黄金时段：主频道5折、副频道4折；游动字幕5折。无锡唐韵公司电视广告投放以活动营销为主，当无锡唐韵公司电视广告投放累计达到30万时，广电公司配置《时尚360》2分钟专题2次；《生活百分百》2分钟专题1次；6个频道晚间游动字幕7天7次，活动营销15秒宣传片4个频道晚间8天12次，以此类推。付款总金额70万元，每月播前付款，详见订单。无锡唐韵公司如未按约定时间付款，广电公司有权停止以后广告计划的播出。双方亦就其他合同内容进行了约定。2013年11月3日，广电公司向无锡唐韵公司出具《电视广告投播计划》，明确无锡唐韵公司参加2013年11月11日的购物节、2014年1月2日的今晚最优惠两项活动营销，并于2013年11月4日-11日在生活频道6栏目口播，总金额为15万元，无锡唐韵公司盖章确认。后广电公司依约履行了上述播放计划约定的广告投放义务，但无锡唐韵公司至今仍未付款，故成诉。以上事实，有广电公司提供的《无锡广播电视发展有限公司电视广告播放合同》、《电视广告投播计划》、广告发布证明单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。广电公司与无锡唐韵公司签订的《无锡广播电视发展有限公司电视广告播放合同》及《电视广告投播计划》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行各自的义务。广电公司按约履行了广告播放义务，无锡唐韵公司未能按约付款，存在过错，应承担相应的民事责任。故广电公司要求无锡唐韵公司支付广告费15万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。无锡唐韵公司为唐韵集团公司所属不具备法人资格的分公司，其不能偿还的债务，应由唐韵集团公司偿还。无锡唐韵公司、唐韵集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费15万元。二、被告江苏唐韵太平控股集团有限公司对被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司不能履行上述债务部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，由被告江苏唐韵太平控股集团有限公司、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 唐 玉人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年二月四日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初54号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人姜秋芳，男，1964年9月13日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，务农，家住福建省漳平市。因犯流氓罪，于1995年5月2日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被漳平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗伐林木罪，于2011年12月2日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元，于2012年9月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
被告人邓隆树，男，1978年4月27日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务农，家住福建省漳平市；因犯盗窃罪，于2002年3月6日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2011年6月22日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，于2013年1月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人姜秋芳、邓隆树犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人姜秋芳、邓隆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日，被告人姜秋芳、邓隆树伙同黄某（另案处理），经事先商量，乘坐被告人邓隆树驾驶的闽Ｄ×××××号白色带敞开式后斗的面包车，窜至华安县××村被害人黄某的木材堆场，共盗窃杉木10余根，计3.5立方米，每根杉木长度约5米，尾径约22厘米。后由被告人邓隆树开车载回漳平市，再由被告人姜秋芳和黄某运至漳平市××村刘某（另案处理）的木材加工厂谎称是盗伐、滥伐的“黑木材”，以每立方米800元的价格卖给刘某，共得赃款人民币2800元，扣除费用后三人平分。经华安县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币5250元。
案发后，华安县公安局民警于2016年2月22日在华安县湖林乡208省道西陂公安检查站抓获被告人姜秋芳、邓隆树。2016年3月30日，刘某赔偿被害人黄某全部经济损失人民币5250元。
另查明，被告人姜秋芳、邓隆树到案后如实供述了全部犯罪事实。在本院审理过程中，被告人姜秋芳向本院缴纳预交款人民币四千元。被告人邓隆树向本院缴纳预交款人民币三千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、华安县价格认证中心出具的《关于被盗杉木的价格鉴定意见书》、卡口监控照片、福建省漳平市人民法院刑事判决书、漳平市看守所刑满释放证明书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人姜秋芳、邓隆树的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秋芳、邓隆树伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5250元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜秋芳、邓隆树有坦白表现，可依法从轻处罚。被告人姜秋芳、邓隆树曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后在五年内又重新犯罪且应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人姜秋芳、邓隆树具有前科，可酌情从重处罚。被告人姜秋芳、邓隆树缴纳的预交款可折抵罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜秋芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓隆树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳。）
三、继续追缴被告人姜秋芳、邓隆树违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李志平
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初46号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邵敏，男，1986年7月29日出生，系又聋又哑人，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2010年1月4日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月28日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杨磊，安徽振信律师事务所律师。
翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师（已退休）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人邵敏犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人邵敏及合肥市包河区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨磊、翻译人黄国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年8月5日7时左右，被告人邵敏从合肥市花溪新村乘上一辆154路公交车，当公交车行驶至孝肃桥附近时，被告人邵敏趁被害人熊某某不注意，将被害人熊某某背包内的一只黑色钱包盗出，包中有现金510元人民币、一张面值100元人民币的合家福提货券，然后从芜湖路包河公园站下车逃离。
2、2016年8月22日7时40分许，被告人邵敏伙同另外一名男性聋哑人“阿旺”（姓名、身份不详，在逃）在合肥市一辆154路公交车内，由被告人邵敏作掩护，“阿旺”趁被害人白某某不注意时，从被害人白某某挎包内盗出一只黑色钱包，包中有现金950元人民币，后被告人邵敏及“阿旺”在孝肃桥站下车逃离，被告人邵敏分得赃款200元人民币。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人熊某某、白某某的陈述及报案材料，被告人的供述，被害人的辨认笔录、监控视频及截图、扣押物品清单及照片、被告人指认现场照片、前科材料，以及公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵敏以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，涉案总价值为1560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵敏系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人邵敏处六至十二个月徒刑。
庭审中，被告人邵敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人邵敏犯盗窃罪的事实和定性不持异议，提出被告人邵敏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且系聋哑人犯罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邵敏犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人熊某某报案后，经侦查，于2016年8月25日9时许在合肥市包河区芜湖路孝肃桥站6路公交车上将被告人邵敏抓获，并扣押黑色手提布袋1只。被告人邵敏于2010年1月4日因犯盗窃罪，被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；2014年9月11日因犯盗窃罪，被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（2015年6月4日刑满释放）。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人熊某某、白某某的陈述及报案材料，被告人邵敏的供述、被害人熊某某的辨认笔录及照片、监控视频及截图、扣押物品清单及照片、被告人指认现场照片、上海市卢湾区人民法院（2009）卢刑初字第422号刑事判决书、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00298号刑事判决书，以及公安机关出具的抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人邵敏犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人邵敏以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第2起共同盗窃犯罪中，被告人邵敏起辅助作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人邵敏系又聋又哑人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其系累犯，并另有一次盗窃犯罪前科，依法或酌情应予以从重处罚。综合本案被告人邵敏犯罪的事实、犯罪的性质及其危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵敏于判决生效后十日内向被害人熊某某退赔六百一十元，向被害人白某某退赔九百五十元；扣押在案的作案工具黑色手提布袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第372号
原告曹福观，农民。
被告郑彩英，农民。
原告曹福观诉被告郑彩英买卖纠纷一案，本院受理后，由审判员王一川独任审判，公开开庭进行了审理。原先曹福观到庭参加诉讼，被告郑彩英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹福观诉称，原告经营代销店业务，后因故停业，将店内塑箱盘给被告，被告于1999年12月22日出具欠条一份，计人民币1800元，此款至今未付。经原告多次催付无效，故依法提起诉讼，要求法院判令被告立即归还欠款。
被告郑彩英辩称，对所欠款项及金额没有异议，但由于家庭困难，一时无力归还，要求将还款期限推迟到今年年底。
原告曹福观向本院提供的证据有：一、1999年12月22日由被告郑彩英出具的欠条一份，上面写明欠款1800元。二、2001年4月10日由郑彩英出具的2001年4年10日收条一份，上面载明传票收到，欠曹福观1800元是事实，本人愿意到年底归还。
对原告提供的上述证据的真实性，合法性本院予以确认。
经审理查明，原告将其代销店内的塑箱盘给被告，被告于1999年12月22日向原告出具欠条一份，写明欠原告货款1800元。该款经原告多次催付无着，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能及时付清货款引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑彩英欠原告曹福观货款1800元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费82元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费82元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇一年六月十四日
书记员 朱驰骏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2579号
申请执行人：胡凤景，女，汉族，1985年8月12日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，地址：瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏。
本院在执行胡凤景与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审29号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人张永华，男，1979年9月4日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人戴春华，女，1978年1月21日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第104008号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人张永华、戴春华的结婚登记审查处理表以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口信息。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人张永华、戴春华俩人于2002年6月22日登记结婚，于2000年9月8日非婚生育一男孩取名张某甲，于2001年7月15日非婚再生育一女孩取名张某乙，于2011年4月27日计划外生育一男孩取名张某丙，于2012年9月22日计划外又生育一男孩取名张某丁，于2014年4月13日计划外再生育一男孩取名张某戊。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2014年4月13日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年9月13日对被执行人作出了永计生征决（2016）第104008号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费80000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2016）第104008号征收决定书于2016年9月13日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人张永华、戴春华未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年3月20日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年4月11日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第104008号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2016）第104008号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人张永华、戴春华作出的永计生征决（2016）第104008号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年五月四日
书记员 袁 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异748号
案外人：张淑香，女，汉族，1975年10月10日出生，住址：辽宁省普兰店市城子坦镇。
委托代理人：郭成江，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：辽宁省普兰店市城子坦镇。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张淑香对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第X号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张淑香请求解除对X小区X房屋的查封，理由为：其与元基房地产开发有限公司签订的购房合同真实有效，其已按合同约定的付款方式支付给开发商，因开发商原因办理不了贷款，错误不在其本人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑香的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执72号
申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人景常荣，公司董事长。
被执行人陕西联腾建工集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人曹欧，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3112号民事调解书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司与陕西联腾建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西联腾建工集团有限公司银行存款180452元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初988号
原告：张根富，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张义闯，男，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：张学民，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李春雷，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告张根富与被�张学民、李春雷提供劳务者受害纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张根富委托诉讼代理人李占伟，及被告李春雷到庭参加诉讼，被告张学民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根富向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计284792.4元。事实和理由：被告张学民系包工头，原告为张学民雇佣的工人跟随其干活。后被告张学民承接了郑州市惠济区李西河村被告李春雷的房屋改造工程，2016年11月6日下午5点左右，原告正在该工地干活期间，因山墙倒塌，导致盖板折断、架子倒塌，致使原告从架子上摔下，造成原告身上多处骨折。原告受伤后，被送到河南省中医院抢救治疗，现已花费医疗费77949.18元。被告张学民仅支付了部分医疗费，原告的家人多次给二被告打电话要求支付医疗费，二被告均推诿拖延，不支付医疗费也不过问原告的情况。原告系被告张学民雇佣的工人，作为雇主张学民应当承担赔偿责任。被告李春雷作为房主，雇佣没有资质的张学民进行房屋改造，依法应承担连带赔偿责任。二被告在事情发生后拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李春雷对原告张根富的起诉无异议，但认为李春雷与张学民、张根富原本并不相识，是张学民的侄子承包的建房事宜，张学民、张根富通过张学民的侄子介绍才给李春雷盖房子。发生事故后，李春雷给张学民了一万多元，让张学民向原告支付医疗费。
被告张学民未作答辩。
本院认为，被告李春雷承认原告张根富在本案中主张的事实，故对张根富主张的事实予以确认。原告张根富因�次事故造成的损失如下：1、医疗费82424.68元；2、住院伙食补助费3400元，原告主张住院伙食补助费为每天50元，住院天数为68天，本院予以采信，故住院伙食补助费为50元/天×68天=3400元；3、营养费3400元，原告主张营养费每天50元，营养期为住院期间即68天，故营养费为50元/天×68天=3400元；4、误工费27512.94元，原告张根富称其一直从事在农村建房工作，且因跟随被告张学民为李春雷建房而意外受伤，故可按照2016年河南省建筑业的平均工资计算误工费，原告主张按照36785元/年（折合100.78元/天）计算，本院予以采信，误工费计算至定残前一日应为100.78元/天×273天=27512.94元；5、护理费20963.76元，经鉴定，原告张根富护理期间为90天，据此认定护理期间为158天（包含住院期间68天），根据2017年1月13日河南省中医院河南中医药大学第二附属医院开具的出院证上“住院期间留护二�”的注意事项，原告主张住院期间2人护理，本院予以采信，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（折合92.76元/天）计算护理费，故护理费为92.76元/天×68天×2人+92.76元/天×90天=20963.76元；6、残疾赔偿金72519.91元，根据河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第556号伤残程度鉴定意见书，原告胸3、4椎体压缩骨折的伤残等级为八级；开颅术后的伤残等级为十级，另根据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.76元/年的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为11696.76元/年×20年×31%=72519.91元；7、精神损害抚慰金30000元；8、被扶养人生活费7985.53元，2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，张根富兄弟姐妹共五人，有其父亲张志升（1936年3月18日出生）、母亲杨喜兰（1933年9月21日出生）需要赡养，原告父母的被抚�人生活费为8586.59元×5年×31%×2人÷5=5323.69元；原告有女儿张文静（2001年2月15日出生）需要抚养，截至原告定残之日张文静已满16周岁，故原告女儿的被抚养人生活费为8586.59元×2年×31%÷2=2661.84元；9、交通费1000元，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为1000元；10、鉴定费1300元；以上共计250506.82元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因张学民的安全监督不到位导致原告被砸伤，其应对原告的损失承担相应赔偿责任；被告李春雷将其民房交由被告张学民施工，双方已形成承揽合同关系。因被告张学民无施工资质，被告李春雷作为定作人，对承揽人的选任存在过失，应承担相应的赔偿责任，本院认为，由被告张学民承担80%、被告李春雷承担20%的赔偿责任为宜，即由被告张学民承担即200405.46元，被告李春雷承担50101.36元。原告张根富认可张学民向其支付了10000元，应从中予以扣除；而被告李春雷称交给了张学民10000余元医疗费，让张学民转交给张根富的答辩理由，未提供相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效之日起十日内向原告张根富赔偿各项损失共计190405.46元；
二、被告李春雷于本判决生效之日起十日内向原告张根富赔偿各项损失共计50101.36元；
三、驳回原告张根富的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由原告负担867元，被告张学民负担3725元，被告李春雷负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷云萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01013号
原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆竞岗，董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：韦慧雯，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告韦慧雯车位纠纷一案中，原告蚌埠明源房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔文越
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执418号
申请执行人邓祖秀，女，生于1933年12月20日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人张运书，男，生于1963年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓祖秀与张运书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）乐至民再初字第1号民事判决书，已发生法律效力。因张运书未履行法律文书确定的义务，2016年6月20日，申请执行人邓祖秀向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款302121.26元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。经调查，被执行人张运书之妻陈善群有位于乐至县天池镇成套住宅一套，现陈善群已死亡。本院依法对该房屋进行了查封。被执行人住所地村民委员会证实被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,被执行人仍未给付赔偿款302121.26元
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执418号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙