安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00113号
原告：芮光才。
委托代理人：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
原告芮光才与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称青阳财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告芮光才的委托代理人王磊、被告青阳财保公司的委托代理人徐良峰、杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮光才诉称：我系皖RXXX**号大货车实际车主。2014年3月24日，我将皖RXXX**号大货车在被告处投保了机动车损失保险。青阳财保公司向我出具书面保单，以示保险合同成立，我依约支付了保险费用。保险期限为2013年3月23日0时至2014年3月22日24时止。2013年10月31日20时10分，我驾驶皖RXXX**号重型自卸货车沿S103线行驶至160KM＋200M处时，与方某某驾驶的皖RYYY**号重型货车发生追尾，致皖RXXX**号货车受损。本次事故经青阳县公安局交通警察大队责任认定为：我负事故的全部责任，方某某不负事故责任。本起事故共造成我经济损失为71840元。后我向青阳财保公司申请理赔，但我与青阳财保公司双方无法就理赔事宜达成一致。为保护公民合法权益不受侵犯，依《合同法》规定，现特具状贵院，请求判令青阳财保公司支付我保险理赔款71840元。
芮光才为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、驾驶证、行驶证、挂靠协议各一份，证明芮光才的主体资格适格；
二、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的事实，在本起交通事故中，芮光才负事故的全部责任的事实；
三、保险单，证明芮光才与青阳财保公司双方签订保险合同，青阳财保公司出具给芮光才保险单据的事实；芮光才将皖RXXX**号大货车在青阳财保公司处投保了机动车损失保险的事实；保险期限为2013年3月23日0时至2014年3月22日24时止；本起交通事故在保险期限内发生；
四、交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损费发票、施救费发票各一份，证明皖RXXX**号货车的车辆损失鉴定情况及本次鉴定支付的费用，皖RXXX**号货车发生事故后支付施救费1500元的事实。
青阳财保公司辩称：事故发生及责任认定没有异议。芮光才车辆在我公司投保了车损险。事故发生后，我公司与芮光才进行对接，双方就车辆进行了定损，我公司愿意在保险责任范围内向芮光才理赔47196元。
青阳财保公司为支持其辩解，向本院提供以下证据：
一、机动车保险车辆损失确认书，证明受损车辆经青阳财保公司定损损失合计为47196元的事实；
二、车辆拆解现场与原告损失确认书，证明青阳财保公司与芮光才协商一致，驾驶室按照75%比例予以赔付，芮光才同意以保险公司的价格为准。
经当庭举证、质证，青阳财保公司对芮光才提供的证据提出如下质证意见：证据一、二、三真实性、关联性、合法性没有异议。证据四中的交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，没有相关人员的签字，定损没有考虑相关车辆的折旧。部分项目定损价格过高，应该以保险公司定损价格为准。施救费发票真实性有异议，施救费发票开具的时间是2014年12月9日，施救费单位是否在交通部门认定的施救单位之内有异议，保险公司不予认可。
芮光才对青阳财保公司提供的证据提出如下质证意见：证据一真实性、合法性、关联性没有异议，车损实际损失应按车辆实际维修发生的费用为准。证据二真实性有异议，确认书上的签名不是芮光才书写的。
根据青阳财保公司的质证意见，对芮光才提供的证据认证如下：对证据一、二、三的真实性、关联性、合法性，因青阳财保公司没有异议，本院经审查予以确认。对证据四青阳财保公司虽提出异议，但其提供的证据不能推翻青阳县价格认证中心出具的皖RXXX**号重型自卸货车交通事故车辆损失项目价格为67340元的鉴定结论，本院经审查予以确认。
根据芮光才的质证意见，对青阳财保公司提供的证据认证如下：对证据一真实性、合法性、关联性，芮光才未提出异议，本院经审查予以确认。对证据二的真实性芮光才提出异议，认为确认书上的签名不是芮光才书写的，因其未提供证据予以反证，本院经审查予以确认。
根据芮光才的陈述及所提供的证据和青阳财保公司的辩解及所提供的证据，结合双方的举、质证及本院的认证情况，经审理查明：芮光才系皖RXXX**号重型自卸货车实际车主。2014年3月24日，芮光才将皖RXXX**号重型自卸货车在青阳财保公司处投保了机动车损失保险。青阳财保公司向芮光才出具书面保单，以示保险合同成立，芮光才依约支付了保险费用。保险合同约定，保险限额为318000元，保险期限为2013年3月23日0时至2014年3月22日24时止。2013年10月31日20时10分。芮光才驾驶皖RXXX**号重型自卸货车沿S103线行驶至160KM＋200M处时，与方某某驾驶的皖RYYY**号重型货车发生追尾，致皖RXXX**号重型自卸货车受损。本次事故经青阳县公安局交通警察大队责任认定为：芮光才负事故的全部责任，方某某不负事故责任。2013年11月7日，芮光才与青阳财保公司就皖RXXX**号重型自卸货车损失初步评估，评估损失为63038元，芮光才在尾页签名特别注明“以保险公司报核价为准”的字样。2014年12月8日，经青阳县蓉城法律服务所委托青阳县价格认证中心作出鉴定结论：皖RXXX**号重型自卸货车交通事故车辆损失项目价格为67340元。另查，芮光才为本起事故支付施救费1500元、鉴定费3000元。此后，芮光才向青阳财保公司申请理赔，但芮光才与青阳财保公司双方无法就理赔事宜达成一致。现芮光才诉至本院，请求判令青阳财保公司支付其保险理赔款71840元。
本院认为：芮光才所有的皖RXXX**号重型自卸货车在青阳财保公司投保了机动车损失保险，双方之间形成了商业保险合同，合法有效，依法予以保护。现皖RXXX**号重型自卸货车发生事故，双方约定理赔事由发生，则青阳财保公司应在双方所签订的车辆损失险责任限额范围内对芮光才合理的损失承担赔偿责任。青阳财保公司辩称事故发生后，该公司与芮光才进行对接，双方就车辆进行了定损。但从青阳财保公司提供的证据看出，青阳财保公司与芮光才就损失清单尚未达成最终意见，芮光才在损失清单也注明“以保险公司报核价为准”的字样。为此，该损失清单不能作为皖RXXX**号重型自卸货车在本起事故的损失依据。青阳财保公司又称，该公司与芮光才约定驾驶室按75%予以理赔，芮光才予以否认。经审查，青阳财保公司该项意见未有相关证据支撑。为此，本院对青阳财保公司上述辩解意见不予采信。青阳财保公司虽对青阳县价格认证中心作出的皖RXXX**号重型自卸货车交通事故车辆损失项目价格为67340元的鉴定结论提出异议，但其提供证据不能予以反证，本院对皖RXXX**号重型自卸货车交通事故车辆损失项目价格为67340元的鉴定结论予以确认。综上，芮光才因皖RXXX**号重型自卸货车在本起交通事故造成的损失为车辆损失67340元、施救费1500元、鉴定费3000元，合计71840元。芮光才诉请判令青阳财保公司支付其保险理赔款71840元的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内给付原告芮光才保险理赔款71840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年十二月九日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。