wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1930号
原告姚康福与被告奉化市华峰塑业锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）甬奉商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚康福于2013年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停业，法定代表人去向不明，无可执行的财产。截止2013年8月19日，被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司尚应支付申请执行人姚康福货款36877元，承担案件受理费361元，执行费458.57元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1930号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月九日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第7号
原告陈碧红，女，1967年3月27日出生，汉族。
被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告李章友，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告陈碧红与被告张钢铁、李章友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈碧红到庭参加诉讼。被告张钢铁、李章友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧红诉称，2011年2月16日，被告张钢铁因生意需要向陈碧红借款人民币（币种，下同）60000元，由被告李章友对该借款提供担保。张钢铁出具借条一张并在借款人处签名，李章友作为担保人也在该借条上签名。陈碧红与张钢铁口头约定借款利息为月利率3%。借款后，张钢铁未还款，陈碧红遂诉至法院，要求判令：1、张钢铁偿还借款60000元及利息（利息自2011年2月16日起计至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2、李章友应对张钢铁的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张钢铁、李章友未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月16日，被告张钢铁向原告陈碧红借款60000元并出具借条一张交陈碧红收执，该借条载明：“借款人张钢铁因生意需要向出借人陈碧红借款人民币陆万元（￥60000元）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：张钢铁身份证号：地址：联系电话：2011年2月16日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：李章友身份证号：地址：联系电话：2011年2月16日”，张钢铁于借条中的借款人处签名并捺手印、被告李章友于借条上的担保人处签名并捺手印。借款后，张钢铁未偿还借款，陈碧红遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，陈碧红述称，其通过其丈夫陈烟果认识张钢铁及李章友；张钢铁于2011年2月16日向陈碧红借款60000元并由李章友提供担保；张钢铁出具借条一张交陈碧红收执，张钢铁于借条上的借款人处签名并捺手印，李章友于借条上的担保人处签名并捺手印；陈碧红当场向张钢铁交付现金60000元；双方约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为半年；借款后，张钢铁未偿还借款本金及利息，李章友亦未承担保证责任。
以上事实有原告陈碧红举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张钢铁向原告陈碧红借款60000元，有相应的《借条》为证，陈碧红举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，张钢铁未提出反驳意见，故陈碧红主张的借款事实可予以认定。张钢铁应依约履行还款义务。故陈碧红要求张钢铁偿还借款本金60000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，且陈碧红并未举证证明其与张钢铁对利息有其他约定，故应认定为无息借贷。陈碧红有权要求张钢铁自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但利息应支付至本判决确定的还款之日止。陈碧红诉求超出部分，本院不予支持。被告李章友在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对张钢铁的上述还款义务应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢铁应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈碧红借款人民币60000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告李章友对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈碧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2616元，适用简易程序减半收取人民币1308元，由原告陈碧红负担人民币650元，由被告张钢铁负担人民币658元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年三月十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省同德县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第7号原告索南扎西，男，藏族，1980年3月14日出生，系青海省同德县秀麻乡达哇村人被告东知加，男，藏族，1976年7月2日出生，系青海省同德县秀麻乡老虎村人。原告索南扎西诉被告东知加物权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员加毛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索南扎西、被告东知加到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，原、被告协商约定，被告将自己位于同德县城关南环路的平房出售给原告使用，房屋价格定为11万元，于2012年10月底将房款全部付清，被告于2013年8月1日前将土地使用证和房屋所有权证办完过户手续后交付给原告，当时原告交付给被告押金1万元。2012年7月底原告给付被告房款6万元，当年10月份给付房款4万元，签订协议时给付押金1万元，共计11万元。但是，被告至今没有办理土地证和房屋证的过户手续，也不腾出房屋交给原告使用，故诉至法院请求：1、依法判令被告协助原告办理土地使用证和房屋所有权证的过户手续后将二证交付给原告；2、被告房屋腾出后交给原告入住；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告在答辩期内未做答辩。在庭审中辩称，原告给付的4万元不是房款而是他所输的赌债，房款5万元至今未付，如原告付清房款5万元我立即腾出房屋，和产权证一起交付给原告使用。经审理查明，2012年6月28日，原、被告双方口头协商约定，被告将自己名下的原党校家属院三间平房及院子作价11万元出售给原告使用，2012年10月底原告要付清全部房款，当时双方协商时原告给付被告押金1万元。当年7月份已付清房款6万元，2012年7月15日原、被告双方书写协议一份，记载了7月份已付清房款6万元，约定时给付押金1万元，共计7万元，剩余4万元于当年10月份付清。被告东知加协助原告过户单证手续后于2013年8月1日将土地证和房产证交付给原告使用，如被告违约将其名下的两层小楼归原告所有。原、被告一起玩扑克牌时原告口头输给被告5万元。当年9月份原告先后分二次给付被告4万元。本院认为，原、被告双方自愿协商将被告东知加的房屋三间及院子作价11万元出售给原告索南扎西使用，原告于2012年10月底前要付清全部房款，被告于2013年8月1日将房产证交付给原告。该约定为双方真实意思表示，约定内容合法有效。现原告已付现金11万元，协议内容已全部履行完毕，出卖人应当履行向买受人交付标的物、标的物单证、单证以外的有关单证和资料。关于被告提出5万元赌债问题，因赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护，被告称原告已付被告4万元是赌债而不是房款，房款至今还欠5万元的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告东知加在判决生效后十五日内腾出房屋，并将该房的土地使用证、房屋所有权证、有关单证和资料一起交付给原告索南扎西。本案诉讼费2500元由被告东知加承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 加 毛 吉二〇一四年三月二十日书记员 赛尖才让本院适用的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或交易者习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第37号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许某某，男，汉族，1964年8月20日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某未经依法批准，非法占用耕地建设养殖场的行为作出驻国土监决字（2013）第107号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7360元。被申请人许某某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某未经依法批准，占用耕地建设养殖场的行为作出的驻国土监决字（2013）第107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某某作出的驻国土监决字（2013）第107号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第37号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许留群，男，汉族，1964年8月20日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许留群未经依法批准，非法占用耕地建设养殖场的行为作出驻国土监决字（2013）第107号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7360元。被申请人许留群在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许留群未经依法批准，占用耕地建设养殖场的行为作出的驻国土监决字（2013）第107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许留群作出的驻国土监决字（2013）第107号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2713号
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：蔡志躬，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨明雅，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡志躬、杨明雅行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审54号行政裁定书，被执行人蔡志躬、杨明雅应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项119346元。
执行过程中，本院向被执行人蔡志躬、杨明雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志躬、杨明雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡志躬、杨明雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人杨明雅有银行存款10438元，被执行人蔡志躬有银行存款1002.94元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1690元，申请执行人已实现债权9750.94元，现被执行人蔡志躬、杨明雅尚有款项109595.06元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2713号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初408号
原告李某，农民。
委托代理人张良，代理权限为一般代理。
被告熊某甲，农民。
原告李某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月相识，××××年××月××日生于一子熊某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告有酗酒和赌博恶习，经常对原告使用家庭暴力。原、被告自2014年分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，去年我们还在一起几个月，没有分居。我平常是喝酒，但没有赌博恶习，也没有使用家庭暴力的习惯。
经审理查明，原告李某与被告熊某甲于2003年同居生活，××××年××月××日生育一子熊某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿同居生活并生育子女，共同生活时间较长，建立起了正常的夫妻感情。原告主张双方自2014年9月开始分居，夫妻感情确已破裂，没有提交相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范 韬
二〇一六年六月七日
书记员 胡任权
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第149号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月18日刑期满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2013年8月14日被逮捕，同月30日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年6月11日15时许，被告人李某某获悉其妻子黄某某驾车在荔城区西天尾镇324国道洞湖口路段发生交通事故正在莆田市区九五医院急救，遂立即赶往九五医院，后在医院一工地废弃的材料堆内拾得一把锤子欲对对方肇事司机实施伤害。后被告人李某某在医院门诊CT室附近看到其妻子黄某某正与一名男子在说话，在得知该男子就是肇事方司机刘某某时，被告人李某某先是质问刘某某是如何开车的，因刘某某没有回答，被告人李某某一时气愤就用锤子击打被害人刘某某的头部、鼻子等处，致其头部左前额受伤、鼻梁骨骨折等。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月11日15时许，被告人李某某获悉其妻子黄某某驾车在324国道西天尾镇洞湖口路段发生交通�故正在莆田市区九五医院急救，遂立即赶往九五医院，并持一把锤子欲对肇事司机实施伤害。尔后，被告人在医院门诊CT室附近看到肇事方司机刘某某，便上前质问其如何开车，并用锤子击打其头部、鼻子等处，致其头部左前额受伤、鼻梁骨骨折等。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤。
另查明：被告人李某某于2013年6月29日主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。因在取保候审期间经多次通知未到案被抓获归案。之后，被告人李某某赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失人民币80000元，被害人对被告人故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人许某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）359号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建省南平市延�区人民法院（2000）延刑初字第33号《刑事判决书》，协议书，谅解书，莆田市涵江区国欢国南林村民委员会证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄其妻子发生交通事故之愤而持械故意伤害肇事司机身体致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且被害人对被告人故意伤害行为也表示谅解，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 翁美丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第55号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告郑飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告郑飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称：2012年2月3日，被告郑飞与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告郑飞向原告借款10万元，借款期限自2012年2月3日至2012年5月2日，月息12‰。合同签订当日，原告向被告郑飞发放了借款10万元。此后，被告未按合同约定清偿借款及利息。为此，原告起诉，请求判令：一、被告郑飞偿还原告借款10万元并支付利息7万元（利息自2012年9月18日计算至2015年2月10日），此后的利息按照月息2.4%计算至判决确定的给付之日；二、诉讼费由被告承担。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一借款合同一份。证明借款主体、借款本金、利息及借款期限；
证据二借款凭证一份。证明原告依约向被告郑飞发放了借款10万元；
证据三利息清单一份。证明被告自2012年9月18日至2015年2月10日欠息7万元。
被告郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性。本院予以采信。
经审理查明：2012年2月3日，被告郑飞与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告郑飞向原告借款10万元，借款期限自2012年2月3日至2012年5月2日，月息12‰。合同签订当日，原告向被告郑飞发放了借款10万元。此后，被告未按合同约定清偿借款及利息。为此，原告起诉，请求判令：一、被告郑飞偿还原告借款10万元并支付利息7万元（利息自2012年9月18日计算至2015年2月10日），此后的利息按照月息2.4%计算至判决确定的给付之日；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告郑飞签订的借款合同，是双方真实、自愿的意思表示，合同内容除逾期利息的约定数额超出法律规定外，其他内容均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约向被告发放了借款，被告应当按照约定给原告偿还借款。对原告要求被告郑飞偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款10万元及利息（利息自2012年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告郑飞如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元。由被告郑飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蕾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初字第1436号
原告：曹辉财，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：陈周华，男，汉族，1953年12月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹辉财与被告陈周华合同纠纷一案中，原告曹辉财于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹辉财的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹辉财负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执139号
申请执行人：廖志莲，女，1971年6月8日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：桂艳红，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人：刘爱民，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人：柳州市盛兴机械制造有限公司，汉族，住所：广西柳州市河西工业区二区y7-1-4地块车间。
法定代表人刘爱民。
被执行人：徐林，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行廖志莲与桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司、徐林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司、徐林无可供执行财产，申请执行人廖志莲亦无法提供被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司、徐林可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 敬 军
人民陪审员 熊�颖
人民陪审员 郑 敏 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 旭 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执139号申请执行人：廖志莲，女，1971年6月8日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人：桂艳红，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人：刘爱民，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人：柳州市盛兴机械制造有限公司，汉族，住所：广西柳州市河西工业区二区y7-1-4地块车间。法定代表人刘爱民。被执行人：徐林，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行廖志莲与桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司、徐林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司、徐林无可供执行财产，申请执行人廖志莲亦无法提供被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司、徐林可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严 敬 军人民陪审员 熊�颖人民陪审员 郑 敏 琳二〇一七年六月八日书 记 员 冯 旭 东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初107号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被镇平县公安局刑事拘留。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、李清贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年2月24日中午，被告人王某某醉酒后驾驶豫R6E2**号小型轿车行驶至镇平县安国路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为93.26mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一六年三月七日
书记员 廖 乐
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终72号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计管新，男，1977年9月13日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，农民，住安徽省合�市巢湖市。曾因犯盗窃罪于2001年5月被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2008年6月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人计管新犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙1102刑初50号刑事判决。原审被告人计管新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日晚，被告人计管新到丽水市莲都区城北街889号迈新自动化技术有限公司大院内，窃得浙Ｋ×××××号长安�小型客车及车上物品后将该车开至云和县城。次日中午，被告人计管新将车开至黎某工作的厂里，谎称车辆系老板欠薪抵押所得，欲将该车转卖。许某1因怀疑计管新之前拿过其家财物，要计管新还钱，计管新就将该车抵押给许某1。后许某1怀疑该车的来源，遂于7月12日到交警部门查询车辆信息，得知该车系被盗车辆，于是联系车主施某，并将该车及车上货物归还。经鉴定，被盗车辆价值人民币21900元，车上所载的光轴等物品价值人民币9594元。
2016年7月24日下午，被告人计管新冒充杀虫员到丽水市莲都区万地广场二楼TNNZ女装店，以放杀虫药名义进入员工储物间，趁店内员工不注意，盗窃储物间内被害人吴某的苹果6手机一部、被害人蒋某女式钱包一只（内有身份证一张、银行卡两张、会员卡一张）。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民�2340元，被盗财物现已追回并发还给被害人。
综上，被告人计管新盗窃财物共计人民币33834元。
2016年7月24日晚，被告人计管新在莲都区大洋路“庆星招待所”305房间被公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：人口信息、身份证复印件；被告人计管新的供述和辩解；被害人吴某、蒋某的陈述；被害人施某的陈述；证人许某1的证言；证人黎某的证言；莲价认（2016）146号、174号、218号价格认定结论书；监控视频一份及情况说明；搜查笔录及现场照片；辨认笔录；登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；现场勘查记录；接受证据清单；视频制作情况说明；卡口照片；全国违法人员信息、（2008）青刑初字第337号刑事判决书；抓获经过。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人计管新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万三千元。
被告人计管新的上诉理由为：1、其在2016年6月18日至7月23日期间都不在丽水，没有盗窃车辆的作案时间，原判认定其盗窃车辆有误；2、原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人计管新于2016年7月10日晚窃取浙Ｋ×××××汽车的事实有被害人施某的陈述、证人许某1、黎某的证言�辨认笔录、卡口照片、赃物登记保存清单及照片等证据互相印证证实，被告人计管新就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人计管新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人计管新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人计管新归案后能如实供述第二起盗窃事实，且全部赃物均已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人计管新提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年三月七日
代书 记员 张 琳
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终72号原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）计管新，男，1977年9月13日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，农民，住安徽省合�市巢湖市。曾因犯盗窃罪于2001年5月被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2008年6月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人计管新犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙1102刑初50号刑事判决。原审被告人计管新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月10日晚，被告人计管新到丽水市莲都区城北街889号迈新自动化技术有限公司大院内，窃得浙Ｋ×××××号长安�小型客车及车上物品后将该车开至云和县城。次日中午，被告人计管新将车开至黎某工作的厂里，谎称车辆系老板欠薪抵押所得，欲将该车转卖。许某1因怀疑计管新之前拿过其家财物，要计管新还钱，计管新就将该车抵押给许某1。后许某1怀疑该车的来源，遂于7月12日到交警部门查询车辆信息，得知该车系被盗车辆，于是联系车主施某，并将该车及车上货物归还。经鉴定，被盗车辆价值人民币21900元，车上所载的光轴等物品价值人民币9594元。2016年7月24日下午，被告人计管新冒充杀虫员到丽水市莲都区万地广场二楼TNNZ女装店，以放杀虫药名义进入员工储物间，趁店内员工不注意，盗窃储物间内被害人吴某的苹果6手机一部、被害人蒋某女式钱包一只（内有身份证一张、银行卡两张、会员卡一张）。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民�2340元，被盗财物现已追回并发还给被害人。综上，被告人计管新盗窃财物共计人民币33834元。2016年7月24日晚，被告人计管新在莲都区大洋路“庆星招待所”305房间被公安机关抓获。原判据以认定上述事实的证据有：人口信息、身份证复印件；被告人计管新的供述和辩解；被害人吴某、蒋某的陈述；被害人施某的陈述；证人许某1的证言；证人黎某的证言；莲价认（2016）146号、174号、218号价格认定结论书；监控视频一份及情况说明；搜查笔录及现场照片；辨认笔录；登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；现场勘查记录；接受证据清单；视频制作情况说明；卡口照片；全国违法人员信息、（2008）青刑初字第337号刑事判决书；抓获经过。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人计管新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万三千元。被告人计管新的上诉理由为：1、其在2016年6月18日至7月23日期间都不在丽水，没有盗窃车辆的作案时间，原判认定其盗窃车辆有误；2、原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。关于上诉理由，经查，被告人计管新于2016年7月10日晚窃取浙Ｋ×××××汽车的事实有被害人施某的陈述、证人许某1、黎某的证言�辨认笔录、卡口照片、赃物登记保存清单及照片等证据互相印证证实，被告人计管新就此提出的异议不成立，不予采纳。本院认为，被告人计管新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人计管新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人计管新归案后能如实供述第二起盗窃事实，且全部赃物均已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人计管新提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平代理审判员  戴松佐代理审判员  章作添二〇一七年三月七日代书 记员  张 琳-??4?-
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4280号
原告：特古斯白音，男，蒙古族，教师。
被告：哈斯巴干，男，蒙古族，教师。
被告：阿拉坦图雅，女，蒙古族，居民，现住址同上。
原告特古斯白音诉被告哈斯巴干、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特古斯白音到庭参加诉讼，被告哈斯巴干、阿拉坦图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特古斯白音向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款40000.00元及利息4000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年11月26日，被告从原告处借款40000.00元。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决二被告偿还借款40000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告哈斯巴干、阿拉坦图雅二人系夫妻关系，2011年11月26日被告哈斯巴干为原告特古斯白音出具保证书一枚，说明其欠原告特古斯白音40000.00元的事实。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告哈斯巴干欠原告特古斯白音40000.00元的事实，有被告为原告出具的保证书为凭，被告哈斯巴干作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告欠款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率，可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告哈斯巴干、阿拉坦图雅二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告阿拉坦图雅负有还款义务，故原告要求被告阿拉坦图雅偿还借款40000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴干给付原告特古斯白音欠款40000.00元及利息（自2017年6月16日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、阿拉坦图雅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8341号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：吴伟民，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告吴伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟民归还原告借款本金44,625元，支付原告利息、逾期利息24,422.51元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告吴伟民与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴伟民向原告贷款63,000元，用于购买漳州富饶实业有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E3XDG034924)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴伟民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴伟民自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴伟民构成违约，截止至2018年1月25日，被告吴伟民尚欠原告贷款本金44,625元，利息、逾期利息24,422.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴伟民在签字表中注明的居住地址为福建省漳州市平和县小溪镇西大路二巷72号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴伟民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴伟民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴伟民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,625元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息24,422.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吴伟民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴伟民协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E3XDG034924)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴伟民继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,526.20元，减半收取计763.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1907号
原告：唐顺祥，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：王文善，男。
原告唐顺祥与被告王文善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺祥的委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼，被告王文善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐顺祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费5429元，营养费900元（30元/天×30天），护理费1260元（70元/天×9天×2人），伙食补助费270元（30元/天×9天），残疾赔偿金11637元（12930元/年×9年10%），鉴定费750元，精神抚慰金1000元，复印费20元，交通费300元，合计21566元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日5时50分，被告王文善驾驶其所有的无号牌三轮摩托车由南向北行驶至莒县店子集镇沟头村路段处时，与由西向东原告唐顺祥驾驶的二轮电动车相撞，造成唐顺祥受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（07）0633号事故认定书，认定王文善驾驶无号牌三轮摩托车采取措施不当是该次事故发生的主要原因，唐顺祥驾驶非机动车过路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王文善承担事故的主要责任，唐顺祥承担事故的次要责任。
原告唐顺祥伤后在莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5429元。原告的伤情为肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤、心包积液、肝囊肿。
王文善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐顺祥住院期间一级护理时间为5天，二级护理时间为4天。2016年10月20日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费750元。事故车辆无号牌三轮摩托车未投保保险。
本院认为，本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆无号牌三轮摩托车未投保保险，被告王文善应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本次事故的侵权人被告王文善根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。原告主张的营养费应按实际住院天数计算；原告主张的护理费应按护工标准每天70元计算，一级护理时间可按二人护理，二级护理时间可按一人护理；原告定残时已年满72周岁，其残疾赔偿金应按8年计算；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，酌定为90元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文善在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告唐顺祥医疗费5429元，营养费270元（9天×30元/天），护理费980元（5天×70元/天×2人+4天×70元/天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），残疾赔偿金10344元（12930元/年×8年×10%），精神抚慰金1000元，交通费90元，合计18383元；
二、被告王文善于判决生效后十日内赔偿原告唐顺祥鉴定费600元（750元×80%），复印费16元（20元×80%），合计616元；
三、驳回原告唐顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告唐顺祥负担20元，被告王文善负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹月凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13378号
原告:刘锡兵，男，1976年3月1日出生汉族，住四川省南部县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邓国强，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ奕生态建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200557984211E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：陈彩增
委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。
本院受理的原告刘锡兵与被告浙ＸＸ奕生态建设股份有限公司侵权责任纠纷一案，案件审理中，原告于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘锡兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡兵负担。
代理审判员 付 铎
二〇一八年一月十八日
代书 记员 柴倩男
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执42号
申春芳、申丽萍
本院执行的申春芳申请申丽萍物权保护纠纷一案，现被执行人申丽萍已自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年一月十五日
书记员 ：王维松
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初229号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人张某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿文安县留213留镇线由北向南行驶至0071号线杆处与推手推车的王某相撞，致王某经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
2015年12月19日，被告人张某自动到文安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。双方民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 杨根良
二〇一六年十月二十日
书记员 郭振杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民催4号
申请人：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。住所地：嘉兴市东升路****号。统一社会信用代码：913300001464673082。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张云帆，系申请人员工。
申请人嘉兴良友进出口集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月3日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00100041/30215891的银行汇票（出票日期2017年1月6日，申请人嘉兴良友进出口集团股份有限公司，收款人嘉兴市正邦服饰有限公司，出票行兴业银行股份有限公司嘉兴分行营业部，票面金额7683.20元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴良友进出口集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈月勤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4472号
上诉人（原审原告）:海兴启，男，1949年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
上诉人海兴启因与被上诉人北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
海兴启上诉请求：撤销一审法院裁定，对本案进行实体审理。上诉理由：1.我方起诉是为解决98年退休的养老保险待遇问题，双方并不存在办理退休手续的争议，故一审法院认定事实有误。2.一审法院裁定适用法律有误。我方所诉事实的当时，养老保险行业统筹尚未参加北京市地方养老保险，故应当属于人民法院受理的范围。
北京铁路局辩称：同意一审法院裁定，不同意海兴启的上诉请求和理由。
海兴启在一审法院提出诉讼请求：判令以北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）的规定为我核算的2828.49元（法定退休年龄：2005年11月3日）标准调整养老保险待遇。
一审法院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，海兴启要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2828.49元（法定退休年龄：2005年11月3日）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故法院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回海兴启的起诉。
二审经查，海兴启诉北京铁路局（2016）京01民终2592号劳动争议纠纷案中，海兴启诉讼请求为：1.确认北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫其重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为其少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为其少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计520000元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。该案一审裁定：驳回海兴启的起诉。二审本院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：本案二审的审查范围主要限于海兴启在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回海兴启的起诉是否正确。因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案涉及应以何退休年龄核算养老金而引发的争议，属于上述因退休手续所引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。且海兴启在本案中的诉请与（2016）京01民终2592号案诉请相同，属于重复起诉，亦不应予以受理。综上，海兴启的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 彤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1553号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。
被执行人晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住随州市。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与晏春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）鄂1303民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初24号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1553号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号，组织机构代码证号：91421300673683758G。被执行人晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住随州市。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与晏春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）鄂1303民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初24号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢13号
本院于2017年5月4日立案受理的曹丽梅申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人曹丽梅土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初442号
原告上海启荣电子科技有限公司。法定代表人XXX。委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。被告苏州正信电子科技有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海启荣电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3961元，减半收取人民币1980.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪春兰
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0928行初71号
原告田笑辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住濮阳市。
原告曹献玲，女，1977年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区民政局，住所地：濮阳市中原东路226号。
法定代表人岳彩田，局长。
委托代理人李赟，该局工作人员。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师�
第三人端木艳芳，女，1982年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告田笑辉、曹献玲不服被告濮阳市华龙区民政局婚姻登记行政行为，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知端木艳芳作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告田笑辉、曹献玲，被告濮阳市华龙区民政局委托代理人孙贯玲、李赟，第三人端木艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市华龙区民政局于2007年8月24日为田笑辉和曹献玲办理了结婚登记，颁发的结婚证字号为濮华龙结000703275。
原告田笑辉、曹献玲诉称：2007年8月24日原告田笑辉与第三人端木艳芳一起持有名为曹献玲的身份证在被告处办理了结婚登记。原告田笑辉与第三人端木艳芳�实际的夫妻，双方自2007年8月24日结婚至今，没有合格的结婚证书，现申请补领结婚证书被被告拒绝，又不能提起婚姻无效及可撤销婚姻之诉。现原告和第三人所涉及的个人家庭、子女、财产均无纠纷。该结婚证存在瑕疵，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第一条规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销婚姻登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故请求本院依法撤销被告颁发的濮华龙结000703275号结婚证。
被告濮阳市华龙区民政局辩称：根据二原告诉称的事实:2007年8月24日，原告田笑辉与第三人端木艳芳一起持有名为曹献玲的身份证（当时该身份证实际使用人为第三人，且当时的身份证也是真是的）共同到其婚姻登记处申请办理结婚登记，其经过审查原告田笑辉与第三人提交的常住户口簿和身份证确认其二人符合结婚登记手续，并且原告田笑辉与第三人当场填写了《申请结婚登记声明书》。二人申请结婚登记的行为，完全符合《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定。其为二人颁发结婚证的行为无过错和过失，不符合撤销的条件。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书两份；3、田笑辉、曹献玲身份证复印件各一份；4、曹献玲、田笑辉户口本复印件各一份。
第三人端木艳芳述称：其为了方便找工作，冒用曹献玲的户口办理了身份证，为此濮阳市公安局胜利分局对其进行了处罚，并且将该身份证没收。其与原告田笑辉是实际的夫妻，请求本院撤销被告颁发的濮华龙结000703275号结婚证。
第三人向本院提交的证据是濮阳市公安局胜利分局作出的当场处罚决定书。
上述证据经庭审质证，原告和第三人对被告提交的证据的真实性无异议，但指出结婚登记审查处理表的合影照片不是曹献玲本人，而是端木艳芳。声明书也是端木艳芳签的字按的手印，到婚姻登记处去的人也是端木艳芳。曹献玲的身份证上的照片也是端木艳芳的照片。原告和被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对于第三人提交的证据，对方当事人无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，根据曹献玲和端木艳芳的真实有效身份证，结合原告和第三人的质证意见，可以认定被告提交的结婚登记审查处理表、曹献玲及结婚证上的女方照片并非曹献玲，而是端木艳芳。
经审理查明：2007年8月24日，原告田笑辉和第三人端木艳芳到被告濮阳市华龙区民政局办理结婚登记。当场填写的结婚登记申请书女方姓名为曹献玲，并提供了冒用曹献玲的名字办理的身份证。被告经审查，为田笑辉和曹献玲进行了结婚登记，颁发了结婚证，结婚证上的照片为田笑辉和端木艳芳合影照片。2016年12月16日，濮阳市公安局胜利分局作出当场处罚决定，以冒用户口办理身份证为由，对端木艳芳罚款二百元。曹献玲得知端木艳芳冒用其身份与田笑辉进行婚姻登记的事实，与田笑辉共同向本院提起行政诉讼。
本院认为：由于第三人端木艳芳使用了冒用他人姓名办理的身份证到婚姻登记机关办理结婚登记，提交的是有效的身份证件，致使婚姻登记机关无法识别其身份，办理了田笑辉和曹献玲的结婚登记。被告已尽到了审慎义务，不存在过错。但由于结婚证的颁发，造成了原告田笑辉和原告曹献玲成为法律上的夫妻关系的事实。而事实上，原告曹献玲并未当场，未在结婚登记申请书上签字，结婚登记并非曹献玲本人意思表示，与曹献玲结婚也非原告田笑辉的意思表示。但二原告无法通过民事诉讼途径解除婚姻关系，为纠正不当行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市华龙区民政局于2007年8月24日颁发的濮华龙结000703275号结婚证。
案件受理费50元由原告田笑辉承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0928行初71号原告田笑辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住濮阳市。原告曹献玲，女，1977年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区民政局，住所地：濮阳市中原东路226号。法定代表人岳彩田，局长。委托代理人李赟，该局工作人员。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师�第三人端木艳芳，女，1982年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告田笑辉、曹献玲不服被告濮阳市华龙区民政局婚姻登记行政行为，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知端木艳芳作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告田笑辉、曹献玲，被告濮阳市华龙区民政局委托代理人孙贯玲、李赟，第三人端木艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳市华龙区民政局于2007年8月24日为田笑辉和曹献玲办理了结婚登记，颁发的结婚证字号为濮华龙结000703275。原告田笑辉、曹献玲诉称：2007年8月24日原告田笑辉与第三人端木艳芳一起持有名为曹献玲的身份证在被告处办理了结婚登记。原告田笑辉与第三人端木艳芳�实际的夫妻，双方自2007年8月24日结婚至今，没有合格的结婚证书，现申请补领结婚证书被被告拒绝，又不能提起婚姻无效及可撤销婚姻之诉。现原告和第三人所涉及的个人家庭、子女、财产均无纠纷。该结婚证存在瑕疵，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第一条规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销婚姻登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故请求本院依法撤销被告颁发的濮华龙结000703275号结婚证。被告濮阳市华龙区民政局辩称：根据二原告诉称的事实:2007年8月24日，原告田笑辉与第三人端木艳芳一起持有名为曹献玲的身份证（当时该身份证实际使用人为第三人，且当时的身份证也是真是的）共同到其婚姻登记处申请办理结婚登记，其经过审查原告田笑辉与第三人提交的常住户口簿和身份证确认其二人符合结婚登记手续，并且原告田笑辉与第三人当场填写了《申请结婚登记声明书》。二人申请结婚登记的行为，完全符合《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定。其为二人颁发结婚证的行为无过错和过失，不符合撤销的条件。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书两份；3、田笑辉、曹献玲身份证复印件各一份；4、曹献玲、田笑辉户口本复印件各一份。第三人端木艳芳述称：其为了方便找工作，冒用曹献玲的户口办理了身份证，为此濮阳市公安局胜利分局对其进行了处罚，并且将该身份证没收。其与原告田笑辉是实际的夫妻，请求本院撤销被告颁发的濮华龙结000703275号结婚证。第三人向本院提交的证据是濮阳市公安局胜利分局作出的当场处罚决定书。上述证据经庭审质证，原告和第三人对被告提交的证据的真实性无异议，但指出结婚登记审查处理表的合影照片不是曹献玲本人，而是端木艳芳。声明书也是端木艳芳签的字按的手印，到婚姻登记处去的人也是端木艳芳。曹献玲的身份证上的照片也是端木艳芳的照片。原告和被告对第三人提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对于第三人提交的证据，对方当事人无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，根据曹献玲和端木艳芳的真实有效身份证，结合原告和第三人的质证意见，可以认定被告提交的结婚登记审查处理表、曹献玲及结婚证上的女方照片并非曹献玲，而是端木艳芳。经审理查明：2007年8月24日，原告田笑辉和第三人端木艳芳到被告濮阳市华龙区民政局办理结婚登记。当场填写的结婚登记申请书女方姓名为曹献玲，并提供了冒用曹献玲的名字办理的身份证。被告经审查，为田笑辉和曹献玲进行了结婚登记，颁发了结婚证，结婚证上的照片为田笑辉和端木艳芳合影照片。2016年12月16日，濮阳市公安局胜利分局作出当场处罚决定，以冒用户口办理身份证为由，对端木艳芳罚款二百元。曹献玲得知端木艳芳冒用其身份与田笑辉进行婚姻登记的事实，与田笑辉共同向本院提起行政诉讼。本院认为：由于第三人端木艳芳使用了冒用他人姓名办理的身份证到婚姻登记机关办理结婚登记，提交的是有效的身份证件，致使婚姻登记机关无法识别其身份，办理了田笑辉和曹献玲的结婚登记。被告已尽到了审慎义务，不存在过错。但由于结婚证的颁发，造成了原告田笑辉和原告曹献玲成为法律上的夫妻关系的事实。而事实上，原告曹献玲并未当场，未在结婚登记申请书上签字，结婚登记并非曹献玲本人意思表示，与曹献玲结婚也非原告田笑辉的意思表示。但二原告无法通过民事诉讼途径解除婚姻关系，为纠正不当行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告濮阳市华龙区民政局于2007年8月24日颁发的濮华龙结000703275号结婚证。案件受理费50元由原告田笑辉承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  苏景民人民陪审员  李功玉二〇一七年九月六日书 记 员  杨 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1688号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：魏洪福，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告魏洪福买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光�资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月一日
书记员 武志朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第4719号
原告重庆众联山物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，组织机构代码76269755-3。
法定代表人陆纾。
委托代理人易珉（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人艾生兵（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。
被告杨挺，男，1963年11月26日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告重庆众联山物业管理有限公司（以下简称“众联山物业公司”）诉被告杨挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联山物业公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼，被告杨挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众联山物业公司诉称：被告系重庆市南岸区某小区的业主。2008年9月12日，原、被告签订庆隆*南山高尔夫国际社区《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，并且严格按照物价局的批文及有关约定收取物管费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《前期物业管理服务协议》的有关规定缴纳物管费。被告从2010年9月至2015年11月，未按照合同约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付所欠物业服务费58485.15元及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨挺未出庭亦无答辩意见。
经审理查明：被告杨挺系重庆市南岸区某小区业主，该房屋建筑面积为308.98平方米。原告众联山物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2008年9月12日，重庆希尔顿物业管理有限公司（现更名为重庆众联山物业管理有限公司）作为甲方与乙方余洪瑶签订了庆隆*南山高尔夫国际社区《前期物业管理服务协议》，该合同约定原告对包括被告在内的业主提供物业管理服务，服务期限三年（自本组团项目整体竣工，经有关部门检验合格后，首次交房之日起开始计算），其中物业服务费的收取标准为按建筑面积每平方米每月3元（被告杨挺房屋建筑面积为308.98平方米，每月物业服务费金额为926.94元），公共水电费据实分摊。逾期不交的，原告有权从次月1日起，按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。余洪瑶于签订《前期物业管理服务协议》当日接收涉案房屋。合同到期后，因未成立业主委员会，也未选聘新的物业公司，原告继续为庆隆*南山高尔夫国际社区提供物业服务。
另查明，余洪瑶在签订《前期物业管理服务协议》及办理房屋交接时与涉案房屋业主杨挺为夫妻关系。
被告物业服务费的欠费期间为2010年9月至2015年11月，物业服务费为926.94元/月（3元/平方米*月×308.98平方米），被告未交纳的物业服务费共计58397.22元。经催收无果，故原告以前述请求诉至本院，并按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《庆隆*南山高尔夫国际社区房屋验收交接表》、资质证明、查询证明、居住证明、工作记录表、催收函等在卷为凭，并经当庭认证，足以认定。
本院认为：原告众联山物业公司与余洪瑶签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，余洪瑶作为房屋业主杨挺的配偶，有权代表被告签订《前期物业管理服务协议》，且原告严格按照合同提供物业服务，故本院确认该合同真实有效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费本院确认为58397.22元。对于滞纳金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。另，被告杨挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨挺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众联山物业管理有限公司物业服务费58397.22元，并承担滞纳金（滞纳金自欠款次月1日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告杨挺承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志伦
重庆市南岸区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0108民初字第4719号	原告重庆众联山物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，组织机构代码76269755-3。	法定代表人陆纾。	委托代理人易珉（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。	委托代理人艾生兵（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。	被告杨挺，男，1963年11月26日出生，汉族，现住重庆市南岸区。	原告重庆众联山物业管理有限公司（以下简称“众联山物业公司”）诉被告杨挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联山物业公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼，被告杨挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告众联山物业公司诉称：被告系重庆市南岸区某小区的业主。2008年9月12日，原、被告签订庆隆·南山高尔夫国际社区《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，并且严格按照物价局的批文及有关约定收取物管费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《前期物业管理服务协议》的有关规定缴纳物管费。被告从2010年9月至2015年11月，未按照合同约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付所欠物业服务费58485.15元及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告杨挺未出庭亦无答辩意见。	经审理查明：被告杨挺系重庆市南岸区某小区业主，该房屋建筑面积为308.98平方米。原告众联山物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2008年9月12日，重庆希尔顿物业管理有限公司（现更名为重庆众联山物业管理有限公司）作为甲方与乙方余洪瑶签订了庆隆·南山高尔夫国际社区《前期物业管理服务协议》，该合同约定原告对包括被告在内的业主提供物业管理服务，服务期限三年（自本组团项目整体竣工，经有关部门检验合格后，首次交房之日起开始计算），其中物业服务费的收取标准为按建筑面积每平方米每月3元（被告杨挺房屋建筑面积为308.98平方米，每月物业服务费金额为926.94元），公共水电费据实分摊。逾期不交的，原告有权从次月1日起，按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。余洪瑶于签订《前期物业管理服务协议》当日接收涉案房屋。合同到期后，因未成立业主委员会，也未选聘新的物业公司，原告继续为庆隆·南山高尔夫国际社区提供物业服务。	另查明，余洪瑶在签订《前期物业管理服务协议》及办理房屋交接时与涉案房屋业主杨挺为夫妻关系。	被告物业服务费的欠费期间为2010年9月至2015年11月，物业服务费为926.94元/月（3元/平方米·月×308.98平方米），被告未交纳的物业服务费共计58397.22元。经催收无果，故原告以前述请求诉至本院，并按应缴纳费的日千分之三收取滞纳金。	上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《庆隆·南山高尔夫国际社区房屋验收交接表》、资质证明、查询证明、居住证明、工作记录表、催收函等在卷为凭，并经当庭认证，足以认定。	本院认为：原告众联山物业公司与余洪瑶签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，余洪瑶作为房屋业主杨挺的配偶，有权代表被告签订《前期物业管理服务协议》，且原告严格按照合同提供物业服务，故本院确认该合同真实有效。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费本院确认为58397.22元。对于滞纳金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。另，被告杨挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	被告杨挺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众联山物业管理有限公司物业服务费58397.22元，并承担滞纳金（滞纳金自欠款次月1日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至物业服务费付清之日止）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取631元，由被告杨挺承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	代理审判员 李 佳	二〇一六年四月十五日	书 记 员 张志伦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳华，女，1955年3月11日生，户籍地：铁岭市银州区，现住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市公安局铜钟分局，住所地为铁岭市银州区南马路39号。
王艳华因诉铁岭市公安局铜钟分局不履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王艳华再审申请称，请求撤销原审裁定，要求铁岭市公安局铜钟分局履行责任，对非法强拆其房屋的铁岭益龙房地产开发公司的法定代表人左丽贤和铁岭市金海建筑有限公司承包人惠成彬追究刑事责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款第二项“公民、法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案中，王艳华对房屋的损坏向公安机关报案，其所诉称的铁岭市公安局铜钟分局不履行刑事立案职责及赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王艳华起诉并无不当。
综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王艳华的再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 王玉伦
代理审判员 钟 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳华，女，1955年3月11日生，户籍地：铁岭市银州区，现住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市公安局铜钟分局，住所地为铁岭市银州区南马路39号。王艳华因诉铁岭市公安局铜钟分局不履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王艳华再审申请称，请求撤销原审裁定，要求铁岭市公安局铜钟分局履行责任，对非法强拆其房屋的铁岭益龙房地产开发公司的法定代表人左丽贤和铁岭市金海建筑有限公司承包人惠成彬追究刑事责任。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条二款第二项“公民、法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案中，王艳华对房屋的损坏向公安机关报案，其所诉称的铁岭市公安局铜钟分局不履行刑事立案职责及赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王艳华起诉并无不当。综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王艳华的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  王玉伦代理审判员  钟 峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋天盛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初682号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：武斌男,1976年3月18日出生,汉族,住江西省宜春市铜鼓县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3343号
原告：绵阳市至城物业服务有限公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司经理。
被告：赵建怡，男，汉族，1960年9月24日出生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告赵建怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告绵阳市至城物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市至城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市至城物业服务有限公司承担。
审判员 安婕娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王 雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保168号
申请人杜某，女，1970年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被申请人王某，男，1976年11月24日出生，汉族，住神木县神木镇。
申请人杜某因杨迎峰驾驶王某所有的小客车将申请人撞伤，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的长安牌小型客车予以扣押并查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某所有的长安牌小型客车扣押并查封。
二、对担保人刘某所有的东风日产牌小型轿车予以查封。
查封期限二年。查封期限届满时，如申请人认为需要继续扣押查封的，应书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保168号申请人杜某某，女，1970年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被申请人王某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住神木县神木镇。申请人杜某某因杨迎峰驾驶王某某所有的陕K238**小客车将申请人撞伤，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的陕K238**长安牌小型客车予以扣押并查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王某某所有的陕K238**长安牌小型客车扣押并查封。二、对担保人刘增祥所有的陕KKK2**号东风日产牌小型轿车予以查封。查封期限二年。查封期限届满时，如申请人认为需要继续扣押查封的，应书面向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇一六年五月十六日书记员  姜 帆
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8493c6e-77cd-49c7-9226-2bb91b9a97e7&imgId=ZDg0OTNjNmUtNzdjZC00OWM3LTkyMjYtMmJiOTFiOWE5N2U3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2353号
申请执行人尚万明，男，1955年4月27日出生，现住陕西省神木县。
被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。
关于尚万明与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初137号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚万明于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65b5c11c-0510-4af6-a08c-a84f013a2188&imgId=NjViNWMxMWMtMDUxMC00YWY2LWEwOGMtYTg0ZjAxM2EyMTg4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2353号之一
申请执行人尚万明，男，1955年4月27日出生，现住陕西省神木县。
被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。
关于尚万明与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初137号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚万明于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2353号申请执行人尚万明，男，1955年4月27日出生，现住陕西省神木县。被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。关于尚万明与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初137号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚万明于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第194-1号
申请执行人苏干。
被执行人梁建平。
本院在执行苏干申请执行梁建平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁建平已履行了案件款2050元，案件款已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第194-1号
申请执行人苏干，男，1953年6月4日生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人梁建平，男，1983年10月2日生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行苏干申请执行梁建平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁建平已履行了案件款2050元，案件款已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃 璞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第194-1号申请执行人李百歌，女，汉族，1991年11月20日生，住扶沟县白潭于庄行政村于庄村。申请执行人李学良，男，汉族，1992年12月13日生，住扶沟县白潭于庄行政村于庄村。被执行人王汝涛，男，汉族，1976年7月18日生，住扶沟县白潭镇白潭街。本院依据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第826号民事判决书，于2015年5月25日向被执行王汝涛发出执行通知书，责令其于2015年5月28日前按判决书确定的义务履行完毕。执行期间，被执行王汝涛与申请执行人李百歌、李学良于2015年5月28日达成和解协议，被执行王汝涛愿将诉讼期间冻结的22万元偿还判决书确定的本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王汝涛的存款220000元。本裁定送达后立即生效。执行员  娄宪成二〇一五年五月二十九日书记员  董中华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2400号
原告：周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈昌勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴卫勤，女，1982年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周春桂与被告沈昌勇、吴卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春桂到庭参加了诉讼，被告沈昌勇、吴卫勤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春桂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款本金24000元；2、要求两被告承担此款自出借之日起至还清之日时止按月息2%计算的利息（截止起诉之日暂计利息2593.8元）。事实和理由：2016年4月27日，被告沈昌勇以经营罗氏沼虾需要资金周转为由，向原告借款3万元，被告吴卫勤作为担保人在被告沈昌勇出具给原告的借条中签字，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告沈昌勇未履行还款义务，被告吴卫勤代被告沈昌勇向原告偿还6000元。对于尚欠的借款本金及利息，两被告虽经原告多次催要，但均迟迟未能履行各自的还款义务，故引发本起诉讼。
被告沈昌勇未答辩，亦未提供证据。
被告吴卫勤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告沈昌勇向原告借款3万元，双方口头约定月息为3000元，原告在出借时已预扣了1个月利息即3000元，实际出借资金为27000元。当日，被告沈昌勇向原告出具一份借条，借条约定借款期限为1个月，自2016年4月27日起至2016年5月27日止，违约责任为若借款人逾期未还款，逾期每日需支付借款总额千分之三的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，被告吴卫琴作为担保人在该份借条处签字。经原告多次催要，被告吴卫勤分别于2016年12月和2017年1月向原告各偿还3000元。因原告的其余债权未获实现，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告沈昌勇虽在借条中注明借款金额为30000元，但原告实际出借时已预先扣除3000元，应当以实际出借金额认定为本金，故原告出借的借款本金应当为27000元。借款期限届满后，被告吴卫勤曾两次向原告偿还借款利息合计为6000元，庭审中，原告自愿认可被告吴卫勤的还款部分冲抵本金，原告的该项处分，于法不悖，且未加重两被告的负担，本院依法予以支持。同时，原告自愿按实际尚欠本金自逾期之日起按月息2%计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。庭后，被告吴卫勤曾到庭表面其愿意继续承担担保还款责任，但请求原告给予一定的宽限期，于法不悖，本院予以支持。被告沈昌勇、吴卫勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昌勇于本判决生效之日起10日内偿还原告周春桂偿还借款本金21000元及利息（利息计算方式为：以21000元为本金，自2016年5月28日起按月息2%计算至本院确定的履行期限时止）；
二、被告吴卫勤对被告沈昌勇的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告沈昌勇追偿。
三、驳回原告周春桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由被告沈昌勇负担。此款已由原告垫付，限被告沈昌勇在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐致君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2400号原告：周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈昌勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴卫勤，女，1982年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周春桂与被告沈昌勇、吴卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春桂到庭参加了诉讼，被告沈昌勇、吴卫勤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周春桂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款本金24000元；2、要求两被告承担此款自出借之日起至还清之日时止按月息2%计算的利息（截止起诉之日暂计利息2593.8元）。事实和理由：2016年4月27日，被告沈昌勇以经营罗氏沼虾需要资金周转为由，向原告借款3万元，被告吴卫勤作为担保人在被告沈昌勇出具给原告的借条中签字，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告沈昌勇未履行还款义务，被告吴卫勤代被告沈昌勇向原告偿还6000元。对于尚欠的借款本金及利息，两被告虽经原告多次催要，但均迟迟未能履行各自的还款义务，故引发本起诉讼。被告沈昌勇未答辩，亦未提供证据。被告吴卫勤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告沈昌勇向原告借款3万元，双方口头约定月息为3000元，原告在出借时已预扣了1个月利息即3000元，实际出借资金为27000元。当日，被告沈昌勇向原告出具一份借条，借条约定借款期限为1个月，自2016年4月27日起至2016年5月27日止，违约责任为若借款人逾期未还款，逾期每日需支付借款总额千分之三的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，被告吴卫琴作为担保人在该份借条处签字。经原告多次催要，被告吴卫勤分别于2016年12月和2017年1月向原告各偿还3000元。因原告的其余债权未获实现，故引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告沈昌勇虽在借条中注明借款金额为30000元，但原告实际出借时已预先扣除3000元，应当以实际出借金额认定为本金，故原告出借的借款本金应当为27000元。借款期限届满后，被告吴卫勤曾两次向原告偿还借款利息合计为6000元，庭审中，原告自愿认可被告吴卫勤的还款部分冲抵本金，原告的该项处分，于法不悖，且未加重两被告的负担，本院依法予以支持。同时，原告自愿按实际尚欠本金自逾期之日起按月息2%计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。庭后，被告吴卫勤曾到庭表面其愿意继续承担担保还款责任，但请求原告给予一定的宽限期，于法不悖，本院予以支持。被告沈昌勇、吴卫勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈昌勇于本判决生效之日起10日内偿还原告周春桂偿还借款本金21000元及利息（利息计算方式为：以21000元为本金，自2016年5月28日起按月息2%计算至本院确定的履行期限时止）；二、被告吴卫勤对被告沈昌勇的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告沈昌勇追偿。三、驳回原告周春桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由被告沈昌勇负担。此款已由原告垫付，限被告沈昌勇在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年七月七日书 记 员  徐致君