上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84120号
原告赵明坤，男，1953年9月8日生，汉族，住安徽省。
�托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。
被告朱国庆，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告赵明坤与被告朱国庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵明坤及其委托代理人胡竹华，被告平安保险上海分公司的委托代理人刘雨晴到庭参加了诉讼，被告朱国庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告赵明坤诉称，2016年11月5日16时57分许，被告朱国庆驾驶沪GHXX**轿车在本市浦东新区申江南路进沪南公路北约80米处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，原告与被告朱国庆各负事故的同等责任。另沪GHXX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费163,039元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,200元、鉴定费1,900元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费24,000元、残疾赔偿金148,978.48元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元；要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；仍不足的部分，由被告朱国庆承担60%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。
被告朱国庆书面答辩称�对事故经过和责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；提出曾给付原告现金800元，另事故亦造成其车辆损失2,200元、评估费280元，共计2,480元，要求原告赔偿其40%即992元，均在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可护理费、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金48,429.61元。
经审理查明，2016年11月5日16时57分许，被告朱国庆驾驶沪GHXX**轿车在本市浦东新区申江南路进沪南公路北约80米处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，原告与被告朱国庆各负事故的同等责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费163,039元，并住院治疗了38日。期间，被告朱国庆、被告平安保险上海分公司分别给付原告现金800元、48,429.61元。
2017年8月16日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人赵明坤在颈椎间盘突出，颈椎退变的基础上因故致颈椎过伸伤，右腓骨下端骨折，经医院手术及对症治疗，目前遗留颈部活动明显受限，评定为XXX伤残(自身椎间盘突出、颈椎退变与本次事故共同所致)；其损伤后的休息期间240日、营养期120日、护理期120日(包含后续治疗)。”为此，原告支出鉴定费1,900元。但被告平安保险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请对原告的伤残等级及“三期”予以重新鉴定及参与度鉴定。2018年2月7日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“1、赵明坤因交通事故致颈椎过伸伤伴颈髓损伤，目前遗留颈部活动障碍，构成XXX伤残；2、赵明坤伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日；3、赵明坤目前伤残程度系2016年11月5日外伤与原有疾病共同作用所致，交通事故参与度为70%左右。”但被告平安保险上海分公司对参与度结论仍持有异议，认为比例过高。
另查明，沪GHXX**轿车在被告平安保险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证�。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告朱国庆各事故的同等责任。故原告的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担60%的赔偿责任；此款先由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告朱国庆予以承担。关于被告平安保险上海分公司对原告伤残等级参与度提出的异议，但因未能提供相关证据，故本院不予采纳。
关于原告合理损失的认定：1、护理费4,800元、鉴定费1,900元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费163,039元、营养费4,800元、交通费1,000元，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告于定残之日已63岁，因未能提供证据证明其系非农业人口或者其经常居住地为城镇，故现主张按照城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持；故本院根据其伤残等级(九级)及交通事故参与度比例(70%)，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为27,825元)，以20％的赔偿系数，计算17年，确认为66,223.50元。4、误工费，原告于事发时已达退休年龄，又未举证证明其于事发时在从事工作，故主张该赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。5、住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数38日，按每日20元计算，确认为760元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精�痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持6,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。7、律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为88,023.50元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款78,023.50元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为160,499元，由被告平安保险上海分公司承担60%即96,299.40元，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告184,322.90元；余款4,000元，由被告朱国庆全额赔偿。因被告朱国庆曾给付原告现金800元，另原告愿意赔偿被告朱国庆车辆损失费、评估费共计992元，并在本案中一并处理，故被告朱国庆尚需再给付原告2,208元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告赵明坤184,322.90元(已给付48,429.61元�尚需给付135,893.29元)；
二、被告朱国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明坤2,208元；
三、驳回原告赵明坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,654元，减半收取计2,327元(此款已由原告预交)，由原告赵明坤负担796元，被告朱国庆负担463元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,068元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 波 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 �顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请�赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。