甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终729号
上诉人（原审被告）：孟某1，女，2006年5月1日出生，住武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：孟某2，男，2008年11月6日出生，住武威市凉州区。
共同法定监护人：孟某3（系被告孟某1、孟某2之父），男，1984年7月8日出生，住武威市凉州区。
共同法定监护人：潭某1（系孟某3之妻，被告孟某1、孟某2之母），女，1987年7月30日出生，住武威市凉州区。
共同委托诉讼代理人：代奎，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凉州区金塔河水利管理处，住所地凉州区。
法定代表人：李品山，该水管处处长。
委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：孟某4（系死者孟某5之父），男，1982年1月6日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：张某1（系孟某4之妻，死者孟某5之母），女，1983年9月8日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县。
共同委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某6，女，2005年8月29日出生，汉族，住武威市凉州区。
法定监护人：孟某7（系被告孟某6之父），1974年5月13日出生，住武威市凉州区。
法定监护人：蔡某1（系孟某7之妻，被告孟某6之母），1973年2月2日出生，住武威市凉州区。
上诉人孟某1、孟某2、凉州区金塔河水利管理处因与被上诉人孟某4、张某1、孟某6生命权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某1、孟某2法定监护人孟某3、潭某1及委托诉讼代理人代奎，上诉人凉州区金塔河水利管理处委托诉讼代理人于生庚，被上诉人孟某4、张某1及委托诉讼代理人骆世奇，被上诉人孟某6法定监护人孟某7到庭参加诉讼，被上诉人张某1、孟某6法定监护人蔡某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟某1、孟某2及法定监护人上诉请求：请求撤销原判，改判孟某1、孟某2不承担赔偿责任。事实和理由：孟某5去河边玩耍时，其爷爷在地里拔草，未进行阻止，孟某1、孟某2未看到孟某5落水的情形，不存在隐瞒孟某5落水的情况，没有任何过错，故不应承担责任。
凉州区金塔河水利管理处上诉请求：请求撤销原判，改判凉州区金塔河水利管理处不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决对孟某5落水的地点、落水的细节过程认定不清，确定由上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据；一审判决适用法律错误，赔偿标准应按农村居民计算，精神抚慰金没有依据。
孟某4、张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
孟某6法定监护人孟某7辩称，凉州区金塔河水利管理处没有设立警示标志，一审认定事实清楚，判决正确。
孟某4、张某1向一审法院起诉请求：请求赔偿死亡赔偿金475340元（23767元×20年）；丧葬费27226.5元（54453元÷12月×6月）；精神抚恤金50000元，共计552566.5元。
一审法院认定事实：2016年6月9日17时许，原告孟某4、张某1之女孟某5（又名孟某8）与被告孟某1、孟某2、孟某6在凉州区金塔河西干一支河旁的山坡共同玩耍，后孟某5在金塔河西干一支不慎溺水身亡，死者孟某5爷爷当日寻找孟某5未果。当日20时许，凉州区公安局×派出所通知二原告其女孟某5已经溺水身亡。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了死者孟某5居民户口薄、幼儿园手册及证明、武威市强生农副产品有限公司租赁证明、凉州区×小组证明、凉州区公安局×派出所调查报告、被告孟某6录音、事发水域照片等证据。被告凉州区金塔河水利管理处对其辩称的事实提交了《事业单位法人证书》、事发水域现场照片、《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复》等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告金塔河水利管理处委托诉讼代理人对原告提交的凉州区×幼儿园幼儿手册、毕业证、幼儿园证明、武威市强生农副产品有限责任公司租赁证明、武威市房管局出具的武房权证凉州区字第×号房屋所有权证的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该组证据能够相互印证，可以证明孟某4夫妇近年在城区居住生活及死者孟某5随父母共同生活，上述证据能够支持原告的证明目的，本院对该组证据的证明效力予以确认；2.被告金塔河水利管处代理人对原告提交的×派出所调查报告中死者孟某5的死亡原因有异议，该证据系凉州区公安局×派出所依职权做出的调查报告，故本院对该调查报告的证据效力予以确认；3.被告凉州区金塔河水利管理处委托诉讼代理人对原告提交的案发现场照片略有异议，通过调查及该组照片反映，事发水域确实无警示标语亦未设置防范措施，故本院对该组照片证明效力予以确认；4.被告孟某1、孟某2法定监护人潭某1对原告提交的录音中有关其孩子孟某1教唆死者孟某5试水的部分有异议，称其孩子并未教唆孟某5试水，被告金塔河水利管理处代理人对录音略有异议，认为该证据不具有合法性，是在无法定监护人的情况下录音的，法庭根据原、被告陈述及调查，该录音系孟某6爷爷、奶奶在场时，双方均知道录音的情况下录制的，能够真实反映该案的情况，故本院对该组证据的证据效力予以确认；5.原告孟某4、张某1委托诉讼代理人及被告孟某1、孟某2法定监护人、被告孟某6法定监护人对被告凉州区金塔河水利管理处提交的事发水域现场照片真实性无异议，证明目的有异议，称被告凉州区金塔河水利管理处提交的照片系金塔河干渠照片，并非案发地支渠照片，故本院对该照片的证据效力不予确认；6.原告孟某4、张某1委托诉讼代理人及被告孟某1、孟某2法定监护人、被告孟某6法定监护人对被告凉州区金塔河水利管理处提交的《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复》真实性无异议，证明目的有异议，认为该批复适用的是河道并非灌溉用的水渠，本院认为，案发水域系金塔河水利管理处用于灌溉的支渠，被告金塔河水利管理处委托诉讼代理人提交的证据系有关黄河主河道的批复，对该批复的证据效力不予确认。一审法院认为，公民的生命权是公民最重要的权利，依法受法律保护。原告起诉要求三被告赔偿孟某5死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金的诉请项目符合法律规定，依法予以支持。本案中，原告当庭提交的相关证据能够证明原告夫妇近年来在城镇居住生活，死者孟某5系未成年人，生活收入依赖于父母，生前亦随父母在城镇共同生活、上学，故死者孟某5的死亡赔偿金标准应当参考城镇居民标准，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》之规定，本院可以认定死亡赔偿金为416080元（20804元×20年）；丧葬费为23480元（46960元÷12月×6月）。原告之女孟某5的死亡给二原告造成了丧女之痛，带来了较大的精神损害，结合本案事实及当地生活水平，故精神抚慰金应认定为10000元较为合适。综上所述，二原告作为死者孟某5的法定监护人，对孟某5疏于看管未尽到应尽监管之责，应当对孟某5溺水身亡承担70%的主要责任。被告孟某1、孟某2、孟某6三人与孟某5共同出去玩耍，在孟某5落水后应当及时呼救并告知孟某5家人或其他成年人，但三被告并未采取在其智力范围内能够尽到的必要措施和行为，故三被告应当负一定责任，本院酌定为每人承担5%的赔偿责任，但被告孟某1、孟某6二人均为限制民事行为能力人，被告孟某2系无民事行为能力人，其责任应当由其法定监护人承担，故被告孟某1、孟某2法定监护人孟某3、潭某1承担10%的责任，被告孟某6法定监护人孟某7、蔡某1承担5%的责任。被告凉州区金塔河水利管理处作为事发水渠的管理单位，在事发水域未设立警示标志，也没有采取任何安全防护措施，对二原告之女孟某5溺水身亡存在一定的责任，故承担15%的赔偿责任为宜。判决：被告孟某1、孟某2法定监护人孟某3、潭某1赔偿原告孟某4、张某1之女孟某5的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、精神抚慰金10000元，共计449560元的10%，即44956元；被告孟某6法定监护人孟某7、蔡某1赔偿二原告上述损失的5%即22478元；被告凉州区金塔河水利管理处赔偿二原告上述损失的15%即67434元，其余70%即314692元由原告孟某4、张某1自负。限于判决生效之日起10日内履行。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告孟某4、张某1负担1141元，被告孟某1、孟某2法定监护人孟某3、潭某1负担163元，被告孟某6法定监护人孟某7、蔡某1负担82元，被告凉州区金塔河水利管理处负担244元。
本院二审期间，孟某3、潭某1提交孟某1自书材料一份，证明孟某5邀孟某1、孟某2一起去玩耍，孟某1、孟某2没有看到孟某5落水。经质证，孟某4认为属当事人单方陈述，不能作为证据使用；孟某7认为内容不属实，与孟某6所说不同；凉州区金塔河水利管理处认为对真实性无法确认。本院认为，该材料实质属当事人陈述，不再作为证据使用。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案发生事故的水渠是为当地农村居民灌溉农作物而修建的农村水利工程，贯穿于当地村民的主要生产区域，并非天然河道，按农作物灌溉需要不定期通水，本身就存在一定的危险性和安全隐患，上诉人凉州区金塔河水利管理处作为水渠的管理者，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，积极主动的在农村居住区域附近的水渠两侧设置必要的防护设施，设立警示标志进行提醒、警示，在通水期间应采取巡查等相应防范措施，尽可能避免损害事故发生。故上诉人凉州区金塔河水利管理处对本案损害事故的发生，未尽到合理的注意和安全保障义务，应承担违反安全保障义务的侵权责任，一审判决其承担赔偿责任符合法律规定。孟某1、孟某2、孟某6虽为未成年人，但均为小学学生，其智力水平对玩耍环境中的危险及安全因素能够明确认知，三人与孟某5作为玩伴共同玩耍的地点是其家庭居住地附近的地域，对该地域存在的水渠是明知的，在玩耍过程中，不论是否看到孟某5落水，但根据三人的智力水平，能够认识到共同玩耍的孟某5缺少时有可能发生的危险和意外，但并未采取呼叫寻找、及时告知家人等智力范围内的必要措施和行为，故一审判决承担一定赔偿责任并无不当。一审采用城镇居民标准确定赔偿数额，适当支持受害人一方精神抚慰金的请求，均符合法律规定。
综上所述，上诉人凉州区金塔河水利管理处、孟某1、孟某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人凉州区金塔河水利管理处负担1486元，上诉人孟某1、孟某2法定监护人孟某3、潭某1负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周爱君