四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初617号
原告：张银华，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王文龙、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：李露，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张银华与被告李露法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银华及其委托诉讼代理人王文龙、李彬到庭参加了诉讼。被告李露经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银华向本院提出诉讼请求：1、确认原告为其母亲喻树珍的唯一合法继承人；2、确认原告享有喻树珍生前所在古宋镇土红坳村林地（兴府发林证字2008第110029号）承包经营权以及地上附着物收益权等权益。事实与理由：1952年喻树珍与张绍清在大坝区四龙公社结婚，1957年1月6日生育一子张银华。1969年冬，张绍清因病去世。1972年，喻树珍带着儿子张银华与李海明结婚，并落户在兴文县古宋镇土红坳村六组337号。李海明与喻树珍结婚后未生育子女，张银华曾想将张银华的户口也迁至土红坳村六组落户未果。1981年6月17日，张银华顶替了李海明在公路养路段的岗位，直至张银华退休。原告张银华在工作期间，经常回土红坳村照顾两位老人。1997年11月，原告的继父李海明因病去世，原告负责了李海明老人的安葬事宜，李海明被葬在土红坳村。原告的继父去世后，原告考虑到母亲孤身一人，遂将喻树珍接到原告的居住地（共乐镇道班）生活居住，喻树珍于2011年因病去世，安葬在共乐镇大沙坝村。1990年，李海明与喻树珍两位老人曾经拾得女婴一名，取名李露并登记入户，后不久李露便夭折。本案中的被告李露，系同组的舒明育、邓仕群夫妇超生男孩，为躲避计划生育罚款，便以李露的名字挂靠在喻树珍和李海明夫妇的户口上，被告李露在喻树珍夫妇家中短暂“喂养”（白天在喻树珍家，晚上其生母过来喂奶）了几天，后因事情败露，舒明育夫妇仍然被罚了款，李露便被其亲生父母接回家中，直至今天。综上所述，登记在编号为818012129号户口簿上的李露，与喻树珍、李海明夫妇及其家人没有任何关系，现被告以此主张领取喻树珍的有关林地补偿款没有任何法律依据，为此，原告特向人民法院提起诉讼请求判如所请。诉讼中，原告张银华向本院申请撤回了第二个诉讼请求。
被告李露书面答辩称，一、林地补偿款不是遗产继承的范围，原告所诉的林地，并非喻树珍死亡前遗留的个人财产，林地属于集体所有，个人只享有使用权、承包经营权，没有所有权；二、基于林地被征用所产生的土地补偿款不属于遗产，土地补偿款包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，根据相关规定可知，征地补偿款不属于承包收益，不能列入遗产的范围；三、原告的诉讼请求不应该得到支持，根据相关规定可知，原告只能请求支付地上附着物和青苗补偿费，才能得到支持，对林地补偿款不能、也不得请求继承；四、原告无证据证明其与喻树珍系母子关系，诉讼主体不适格；五、如果原告有权继承，那么在户籍档案未被改变之前，被告作为喻树珍的养子同样具有继承的权利。
经审理查明，喻树珍与张绍清结婚后于1957年1月6日生育一子，取名张银华，即本案原告，后张绍清于1969年去世。1972年，喻树珍与兴文县古宋镇土红坳村六组（原上游村六组）的李海明结婚，喻树珍在该组入户。原告张银华没有随母亲入户，其户籍仍然留在原籍。喻树珍与李海明结婚后未生育子女，1990年，喻树珍与李海明拾得一名女婴，二位老人为该女婴取名李露登记入户（户主为喻树珍），与户主关系为“养女”，后不久该女婴便夭折。同一时期，兴文县古宋镇土红坳村六组舒明育、邓仕群夫妇超生了一个男孩，该男孩以李露的名字入户登记在喻树珍、李海明的户籍上（户籍号：818012129，户主为喻树珍），即本案被告李露，登记的与户主关系为“长子”。本案被告李露在与喻树珍、李海明短暂生活后，由舒明育、邓仕群夫妇接回自己家中抚养，但户籍一直保留在喻树珍与李海明的户籍上，被告李露与喻树珍、李海明没有形成事实上收养或者扶养关系。
另查明，1981年，李海明欲让原告张银华顶替其在公路养护段的职位，李海明向相关部门口述：“我与于素珍（原文如此）于1972年结婚，于原住大坝区四龙公社，系农业人口，于的前夫张绍清早已去世。于和我结婚时有个小孩张银华14岁，一直常住我家。当时，我们要求把孩子户口从四龙公社迁到我的居住地点（城郊公社上游六队），我去找过公社书记段福其，也与本大队生产队提出要求，但都不同意，所以张银华户口只好保留在原来的四龙公社。于和我结婚数年了，至今没有生育。现我退休，要求把这个孩子来顶”。1981年6月17日，叙永县劳动局出具叙劳配（81）301号文件，同意张银华顶替李海明在养护段的职位。1997年11月，李海明去世。1999年农村集体土地第二轮承包，根据兴文县农村土地承包经营权证登记簿（编号：0010206037001）记载，喻树珍户分得承包地0.7亩，登记的承包经营权人只有喻树珍一人。另外，喻树珍在兴文县古宋镇土红坳村六组还承包有3亩林地，有兴文县人民政府颁发的林权证，林权证号：兴府林证字2008第110029号。2011年10月，喻树珍去世。2015年3月18日，喻树珍的户籍注销，后被告李露便成为了户籍编号为818012129号户口簿的户主。
还查明，李海明在与喻树珍结婚之前，原有一个妻子名为王红英，王红英早已于1960年去世，李海明与王红英未生育子女。
以上事实，有叙永县劳动局文件、招收推荐表、李海明口述记录、兴文县公安局古宋派出所关于对辖区居民李露户口问题的说明、兴文县公安局询问调查笔录、兴府林证字2008第110029号林权证书、编号为0010206037001号的兴文县农村土地承包经营权证登记簿以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定可知，我国继承法对于继承人的范围和继承的顺序有着非常明确的规定。
本案中，被告李露虽然与喻树珍登记在同一户籍，且户籍上登记的李露系被继承人喻树珍的“长子”，但根据本案查明的事实来看，被告李露与喻树珍和李海明并不具有血缘关系，同时，被告李露也并未提供证据证明，其系由被继承人喻树珍生前收养的养子，且1999年农村集体土地第二轮承包时，兴文县人民政府为喻树珍户登记的土地承包经营权证上也只有喻树珍一人的名字，因此，本案被告李露不是被继承人喻树珍的继承人。另一方面，本案原告张银华系被继承人喻树珍唯一的亲生儿子，也是李海明的继子，李海明早已于1997年去世，且李海明生前没有生育子女，故被继承人喻树珍于2011年死亡后，原告张银华系法律规定的被继承人喻树珍唯一的第一顺序继承人。综上，对于被告李露辩称，原告张银华不是被继承人喻树珍的子女，不具备诉讼主体资格，以及其是被继承人喻树珍的养子，具有继承资格的辩驳理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，现并无其他证据证明喻树珍生前留有遗嘱或者与他人签订有遗赠扶养协议的情形，故对于喻树珍的相关合法财产，应当按照法定继承的规定办理。另根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列情形之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”之规定，现也没有证据表明，原告张银华存在法律规定的丧失继承权的任何情形，故在本案原告张银华系被继承人喻树珍唯一的第一顺序继承人的身份已经确定的情况下，对于被继承人喻树珍留下的能够继承的遗产，原告张银华当然享有继承的权利，无需再另行确认。正因如此，原告张银华在诉讼中撤回了其提出的要求确认其享有喻树珍生前所在古宋镇土红坳村林地（兴府发林证字2008第110029号）承包经营权以及地上附着物收益权等权益的诉讼请求。原告张银华的该行为系对其民事权利的处分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李露经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张银华系被继承人喻树珍唯一的第一顺序继承人。
案件受理费50元，由被告李露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 聪