wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40463号申请执行人天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。被执行人李兴静，女1982年2月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40434号民事判决书，于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兴静在支付宝账户内存款人民币1337.2元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一七年三月一日书 记 员  张娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5551号
原告陈西华，男，1972年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告谢宗霖，男，1987年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈西华与被告谢宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈西华的委托代理人孙才良，被告谢宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西华诉称：被告谢宗霖于2012年8月3日，2012年12月31日两次向其借款共计20000元并分别出具借条。后经多次催讨，谢宗霖未能还款。要求判令谢宗霖立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告谢宗霖辩称：对原告陈西华提供的两份借条的真实性没有异议。2012年8月3日借款时，双方约定借款10000元，利息为每月3000元。陈西华扣除利息3000元，实际向其交付7000元，其出具了金额为10000元的借条。2012年12月31日的借条是前次借款的利息。
经审理查明：2012年8月3日，2012年12月31日，被告谢宗霖两次向原告陈西华借款共计20000元，谢宗霖分别出具两张金额为10000元的借条。双方未明确约定借款利息及借款期限。后经催讨，谢宗霖未还款。因向谢宗霖催讨借款未着，陈西华遂诉至本院。
以上事实，有原告陈西华提供的借条两份及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈西华提供谢宗霖出具的借条两份，可以证明谢宗霖结欠陈西华借款20000元的事实。谢宗霖辩称陈西华实际向其交付7000元，其出具了金额为10000元的借条，2012年12月31日的借条是前次借款的利息，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。双方未明确约定借款期限，陈西华可以随时催告谢宗霖在合理期限内返还借款。现陈西华要求谢宗霖归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谢宗霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈西华归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢宗霖负担（陈西华同意其预交的诉讼费由谢宗霖向其直接支付，本院不再退还，谢宗霖应在本判决生效之日起十日内向陈西华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初34号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被汝城县公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员彭浩出庭支持公诉,被告人范某某及辩护人朱兰滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日18时许，被告人范某某无驾驶资格驾驶湘10-D52**号牌大中型拖拉机沿国道G106线由汝城县大坪镇往汝城县县城方向行驶，被害人何某某驾驶湘L904**号牌二轮摩托车沿国道G106线往同方向行驶，当被告人范某某驾驶的大中型拖拉机行驶至国道G106线汝城县大坪镇上祝村路段时，被害人何某某驾驶二轮摩托车越过道路中心虚黄线超越被告人范某某驾驶的大中型拖拉机时与相对方向正常行驶的由曹某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，被害人何某某被当场向前抛出甩落于路面并被被告人范某某驾驶的大中型拖拉机左后轮碾压经过，致使被害人何某某特重型开放性颅脑损伤、胸部严重挤压伤当场死亡。被告人范某某停车检查情况后驾车逃逸至汝城县卢阳镇江头村高乾岭组，并用沙土将大中型拖拉机左后轮的血迹擦除。汝城县公安局经过侦查，于2016年1月7日经被告人范某某抓获归案。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人范某某承担本次事故的主要责任，被害人何某某承担本次事故的次要责任，曹某无责任。
案发后，被告人范某某与被害人何某某的亲属达成赔偿协议，被告人范某某赔偿被害人何某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计201700元，被害人何某某的亲属出具书面谅解书对被告人范某某表示谅解并请求司法机关免予追究被告人范某某的刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证、拖拉机档案信息、转让协议、安葬协议书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、湖南省天罡司法鉴定中心“2016.01.06”交通事故湘10－D52**号牌大中型拖拉机与人体接触形态鉴定意见书、郴州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；证人何某甲、何某乙、曹某某、何某丙、吴某、吴某某、朱某某、曹某的证言；被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某无驾驶资格驾驶大中型拖拉机，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人范某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人范某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人范某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人范某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 胜
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 朱稳元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初226号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年5月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月5日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。2016年6月16日被本院决定逮捕。现押常德市看守所。
辩护人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月7日23时许，公安干警在查处市房管局后面一聚众赌博茶馆时，在此看场子的被告人朱某某向其在附近的租住房逃跑，公安民警追至其租住房内，在其租住屋内查获来复枪一支、管杀二把、杀猪刀一把。经鉴定，该来复枪系以火药为动能，利用管状器具发射猎枪弹的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，户籍资料，归案材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，现场照片，枪支照片，证人李某、胡某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人杨敏辩称，朱某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，提请法院对其从轻判处。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出朱某某系初犯，且认罪悔罪，提请法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00265号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，1966年8月21日生，汉族，该公司资产保全部经理，住安徽省淮北市。
被告：房堡垒，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈志强，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告房堡垒、沈志强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序进行了审理，2015年10月9日转为普通程序审理，2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告房堡垒、沈志强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2012年7月17日，房堡垒向淮北农商银行以沈志强为连带责任保证人借款48000元用于购车，约定年利率为11.4%，借款期限为12个月。合同到期后，经多次催收，房堡垒、沈志强没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令房堡垒偿还借款本金48000元和利息20520元，合计68520元（利息计算至2015年5月17日）以及至借款实际还款完毕时的利息；沈志强承担连带还款责任；诉讼费由房堡垒、沈志强承担。
房堡垒、沈志强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为房堡垒、沈志强放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：房堡垒与淮北农商银行下属的朔里支行于2012年7月17日签订借款合同，双方约定房堡垒因购车向朔里信用社借款48000元，借款期限自2012年7月17日至2013年7月17日，借款年利率为11.4%，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，沈志强与该行签订保证合同，约定沈志强为该借款提供连带担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。该行于2012年7月17日向房堡垒发放了借款48000元。借款偿还期限到期后，房堡垒未按合同约定偿还借款本金及相应利息，沈志强亦未偿还。截至2015年5月17日，房堡垒尚欠借款本金48000元、利息（含罚息）20520元（2012年7月17日至2013年7月17日，利息为48000元×1年×11.4%=5472元，2013年7月18日至2015年5月17日，利息为48000元×11.4%÷12月×1.5倍×22月=15048元，利息共计20520元）。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据附卷佐证。
本院认为：淮北农商银行下属的朔里支行与房堡垒签订的借款合同、与沈志强签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。银行已依约发放了借款，但房堡垒未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行主张房堡垒偿还借款本金48000元、利息20520元，于法有据，本院予以支持。淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，本院予以支持。沈志强作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任，淮北农商银行主张沈志强承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房堡垒于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款48000元、利息（含罚息）20520元，共计68520元，以后的利息自2015年5月18日起，按年利率17.1%（含罚息）计算至借款实际付清之日止；
二、被告沈志强对被告房堡垒上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告房堡垒、沈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第325号
原告：王雪霞。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：刘英岭，经理。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张国贞，总经理。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司。住所地：衡水。
法定代表人：刘英杰，总经理。
原告王雪霞诉被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长先到庭参加了诉讼，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王雪霞诉称：2015年2月8日原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订“借款协议书”一份，约定被告从原告处借款600000元，借款期限一年，年利率20%，按月结息，如遇特殊情况可以提前支取。原告因家庭急需用钱要求被告提前偿还借款，但被告一直推脱至今未还，在本案立案后，2015年9月30日被告衡水金鹏工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保，如2015年10月10日之前被告未偿还原告借款本息，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司自愿承担保证责任。2015年9月30日衡水悦泽工程橡胶有限公司也向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保。至今被告河北万泽橡塑科技有限公司并未履行偿还责任。为此，原告诉至法院要求三被告连带偿还借款600000元及利息70000元。
被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司在收到本院依法向其送达的法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状，未提交相关证据。
根据原告的诉称，本院认为本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还借款600000元及利息70000元的事实及法律依据？
针对本案争议焦点问题，原告称：事实经过如诉状及追加被告申请事实及理由部分所述。被告河北万泽橡塑科技有限公司自借款后一直未付利息，自借款之日2015年2月9日开始，以600000元为本金年利率20%计算至2015年9月9日共7个月利息为70000元，2015年9月9日之后至被告全部付清之日的利息仍应以以上利率标准计算给付。
提交如下证据：
一、2015年2月9日借款协议书一份。
二、2015年2月9日被告河北万泽橡塑科技有限公司收到原告借款600000元的收款收据一份。
三、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司于2015年9月30日向原告出具的担保书一份。
四、被告衡水金鹏工程橡胶有限公司于2015年9月30日向原告出具的担保书一份。
以上证据证明了被告河北万泽橡塑科技有限公司向原告借款600000元的事实，借款期间年利率20%，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司和衡水悦泽工程橡胶有限公司均对被告以上借款本息向原告提供连带责任保证担保。
本院对原告提供的以上证据的认证意见：原告提供的以上证据均系原件，有被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司以及被告衡水悦泽工程橡胶有限公司的印章，且均为原告所诉借款所立，内容合法，因此对原告提供的以上四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年2月8日原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订“借款协议书”一份，约定被告从原告处借款600000元，借款期限一年，年利率20%，按月结息，如遇特殊情况可以提前支取。原告因家庭急需用钱要求被告提前偿还借款，被告至今未还。在本案立案后，2015年9月30日被告衡水金鹏工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保，如2015年10月10日之前被告未偿还原告借款本息，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司自愿承担保证责任。2015年9月30日衡水悦泽工程橡胶有限公司也向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保。至今被告河北万泽橡塑科技有限公司并未履行偿还责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订借款协议书，被告河北万泽橡塑科技有限公司从原告处借款后，未依据合同约定履行还本和付息的义务，显系违约，原告要求被告河北万泽橡塑科技有限公司偿还借款本息符合法律规定，应予支持。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司为被告河北万泽橡塑科技有限公司向原告的借款出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司的以上借款本息向原告提供了连带责任保证担保，故原告要求被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司承担保证责任，连带偿还原告借款600000元及利息的请求，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北万泽橡塑科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告借款600000元，并按照年利率20%给付原告自2015年2月9日至本金全部还清之日的利息。
二、被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司对被告河北万泽橡塑科技有限公司以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元减半收取5250元、保全费4020元，由被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十一月十日
书记员 张 莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审64号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人卞春霞，女，汉族，生于1971年1月18日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办盐业公司对面。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第511号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第511号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第511号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第511号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审64号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人卞春霞，女，汉族，生于1971年1月18日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办盐业公司对面。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第511号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第511号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第511号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第511号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3096号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人张菡，女，汉族，1988年9月27号出生，住成都市新都区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第2210号民事判决书，兴业银行股份有限公司成都分行与张菡借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金100000元及其利息、罚息，及复利2467.63元，垫付的受理费共2349元，公告费300元、律师费3149元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1524元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金100000元及其利息、罚息，及复利2467.63元，垫付的受理费共2349元，公告费300元、律师费3149元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1524元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2839号
原告王艳芹，女，1982年12月27日出生，蒙古族。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告王东，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告王艳芹与被告王东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳芹及委托代理人段佩芬到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芹诉称，2011年7月26日，原、被告签订了协议书。依照协议的约定，被告将其个人从国电赤峰化工有限公司转包（从十六化建转包的）出来的部分不锈钢装饰工程转包给了原告，整个工程造价181665元。该工程于2011年8月30日竣工并通过了验收。验收后经原告多次索要的情形下，被告给付部分工程款80000元，至今尾欠工程款100000余元。现在整个工程已经交付使用，被告已经实际收到了工程款，但却拒绝支付给原告尾欠工程款100000余元。因此原告诉至人民法院，要求被告立即给付尾欠工程款100000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的主张提供证据如下：
1、协议书一份，证据用以证明，原、被告之间存在合同关系；工程总造价181665元；工程款的给付方式为进场被告给付原告50000元；完成800米，被告再付原告50000元；完成1800米时，被告再付原告50000元；余款31665元待完工后付清；被告实际给付80000元，还尾欠工程款。
2、录音磁碟1盘，用以证明原告施工的不锈钢护栏工程，发包方是国电赤峰化工有限公司，承包方是十六化建，转包方是被告王东，施工方是原告；同时证明原告为被告施工完成1763米，被告拖欠原告工程款的事实。
本院根据原告的申请调取元宝山国电厂证明一份，证明十六化建承包的所有工程已全部完工，工程已经验收竣工，相关的工程款已全部结清。
以上三份证据能够证明原告转包被告不锈钢护栏工程事实存在，同时能够证明原告实际施工不锈钢护栏工程1763米，总工程款为174537元，被告已支付80000元，剩余款94537元至今未付，上述三份证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月份，原、被告签订了装饰装修合同，被告将从十六化建转包（十六化建从国电赤峰化工有限公司承包的）的部分不锈钢护栏工程转包给原告，总工程量是1763米长，每延长米99元，工程总造价是174537元（包括工时和材料）。合同约定付款方式为：原告进场后给付50000元；完成800米，给付50000元；完成1800米后，给付50000元；余款待完工后全部付清。工程于2011年8月30日竣工并通过了验收。在施工的过程中被告先后给付原告80000元，剩余款94537元，至今未付。
本院认为，原、被告签订了装饰装修合同，且原告已经完成了所承包的全部工程并通过验收，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后立即给付尾欠原告王艳芹的工程款94537元。
二、驳回原告王艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 郑保权
人民陪审员 秀 英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王敏娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第465号
原告徐宏，男，1989年12月9日出生，汉族，个体，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
被告太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街13号，组织机构代码74351664-9。
法定代表人郝晓军，总经理。
委托代理人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
原告徐宏与被告太原市海虹机械产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托代理人李振华，被告太原市海虹机械产品销售有限公司的委托代理人张安虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称，2012年4月15日原告与被告签订《产品购销合同》购买徐工QY8B.5汽车起重机一台，约定原告支付首付款90080元，其中包括全险（二年），交强险、车船税（一年）费用18000元，被告负责办理保险事宜，原告按约定于2012年4月15日向被告支付了起重机首付款。2012年9月10日，原告驾驶起重机在与梁久明驾驶车辆在朔州市发生碰撞，经事故认定书认定原告与梁久明负事故同等责任，双方于2012年10月10日达成赔偿协议，原告向梁久明支付35000元。直到2012年9月25日，被告才办理了相关保险。被告怠于办理保险导致原告在事故中受到损失，此责任应由被告承担，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失35000元，并承担本案诉讼费用。
被告太原市海虹机械产品销售有限公司辩称，原告诉称与事实不符。产品购销合同的法律效力已在2012年10月17日消灭。原告诉请的35000元损失，其中有6624.5元无事实依据，且其无证据证明已支付梁久明的车损，故其诉请不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告签订《产品购销合同》购买徐工QY8B.5汽车起重机一台，单价26万元，约定“首付20%，分期两年，余款徐工租赁二年”。原告支付首付款90080元。同日，被告工作人员岳鹏为原告出具《江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表》，载明首付款90080元中包含车款72080元，全险、交强险和车船税18000元。原告当日向被告支付了起重机首付款。2012年9月10日，原告驾驶该吊车与梁久明驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂牵引车在朔州市发生碰撞。2012年9月20日，经价格认证机构认证，梁久明的牵引车车损为56751元。2012年9月21日朔州市公安局交警大队出具了事故认定书，认定原告与梁久明负事故同等责任。原告与梁久明于2012年10月10日达成赔偿协议，约定原告和梁久明各自承担34466元损失。2014年11月26日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，证明《产品购销合同》、《江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表》上岳鹏的签名为同一日书写。
以上事实有《产品购销合同》、《江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表》、交通事故责任认定书、价格认证结论书、协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告与被告签订的《产品购销合同》中未约定保险费用交纳及办理，但约定原告支付车辆首付款26万的20%，被告实际支付90080元，而被告员工岳鹏出具的《江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表》，载明首付款90080元中包含车款72080元，全险、交强险和车船税18000元，此时根据合同分期付款收取租金的约定，交易车辆所有权并未转移。被告收取原告车辆保险费用，为保障车辆使用，应及时办理保险事宜。但被告怠于履行合同义务，给原告造成损失，应当承担违约责任。被告主张2012年9月10日岳鹏在胁迫下出具租金计算表，与南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定结论不符，本院不予支持。被告辩称经价格认证机构认证和交警队事故认定书认定，梁久明所有蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂牵引车损失56751元中，原告负有同等责任，原告应承担28375.5元。但原告损失除上述车损28375.5元之外，还应包括其造成的吊车损失、价格鉴定费、清障费、交通费、吊车存车费和医疗费等费用的50%，故对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告太原市海虹机械产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏人民币三万四千四百六十六元。
案件受理费六百七十五元由被告太原市海虹机械产品销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第189-1号
申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社，住所地张家川回族自治县张家川镇人民西路5号。
法定代理人李小明，该联社理事长。
委托代理人辛建存、白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人金星，男，生于1979年4月16日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。
被执行人裴小芳，女，生于1977年2月18日，汉族，清水县人，住址同上，系被执行人金星之妻。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民特字第1号民事裁定书，在执行张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行金星实现担保物权纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人金星送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人金星于2015年10月1日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社给付借款272198.75元及利息，承担案件受理费100元，交纳执行费3982元，共计276280.75元。但被执行人金星未按执行通知指定的期限履行义务。经调查，被执行人金星及妻子裴小芳在银行有存款，本院遂于2015年11月19日裁定追加裴小芳为被执行人，并冻结被执行人金星、裴小芳银行存款88.99元，二被执行人再没有车辆、房产及投资权益。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人金星、裴小芳所有的位于清水县永清镇阳光铭苑13号楼2单元501室“清房字5347”房产。
二、查封期限为三年。（自2016年3月21日至2019年3月20日止）。
如被执行人在本裁定送达之日起十五日内未履行法律文书确定的义务，本院将依法委托有资质的评估、拍卖机构评估、拍卖该房产用变现款清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 皝
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初112号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林国辉，男，1978年6月27日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，文盲，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被永福县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人林国辉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日11时许，被告人林国辉尾随被害人韦某到永福县海鸥超市门口时，趁韦某不注意，将其放在背包内的一部小米牌手机盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1050元。
另查明，被告人所盗窃的手机经公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人林国辉在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证、被害人的报案陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，所盗窃手机已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4657号
申请执行人：邱学习，男，1951年11月28日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：宁波和泰电气有限公司，住所地象山县。
法定代表人：龚方园，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初6849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁波和泰电气有限公司在招商银行象山支行账户的存款1000000元。
二、冻结被执行人宁波和泰电气有限公司在中国银行象山支行账户的存款1000000元。
三、冻结被执行人宁波和泰电气有限公司在交通银行象山支行703006259018010080287账户的存款1000000元。
四、冻结被执行人宁波和泰电气有限公司在中国工商银行象山支行账户的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄欢
二〇一八年一月八日
代�记员罗鹏峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0383号
原告翟正和。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈锦。
本院在审理原告翟正和诉被告陈锦民间借贷纠纷一案过程中，原告翟正和于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟正和向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟正和撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告翟正和负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执227号
申请执行人袁宏泳，男，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人罗先祥，男，汉族，汉川市人。
被执行人刘铁团，女，汉族，汉川市人。系被告罗先祥之妻。
本院在执行申请执行人袁宏泳与被执行人罗先祥、刘铁团民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人罗先祥、刘铁团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余克辉
审判员 唐先超
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭学明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更209号
罪犯张绪龙，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年9月27日作出了(2010)孟刑初字第70号刑事判决书，以被告人张绪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止），并处没收财产人民币3000元。被告人张绪龙服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯张绪龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张绪龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第180号、（2014）普中刑执字第182号、（2015）普中刑执字第189号刑事裁定，对罪犯张绪龙共减刑3年零7个月（刑期至2021年8月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第209号减刑建议书，提请本院对罪犯张绪龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张绪龙的表扬审批表、超分记录和罪犯张绪龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张绪龙应履行生效判决所确定的财产刑3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯张绪龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张绪龙在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张绪龙全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绪龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03238号
原告蒋耀菊，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈婷婷，湖北勇鑫律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。住所地：利川市腾龙广场**栋*单元***室。注册号：422802NA000461X。
负责人汪法春，该合作社主任。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告蒋耀菊诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称：紫春园合作社）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法由审判员李晓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋耀菊的委托代理人张明、陈婷婷和被告紫春园合作社的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀菊诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地12亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币2400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件和被告的《企业基本信息》复印件各1件。证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.《农村土地租赁合同书》复印件。证明以下待证事实：一是原、被告签订了土地租赁合同，租赁期限为2013年1月10日至2018年12月30日；二是合同约定租赁土地的用途为药材培植；三是原告将土地交付给被告后，被告仅给原告支付了1年的租金。
3.涉案土地现场照片复印件6张。证明被告现仍在使用承租的土地。
被告紫春园合作社辩称：原告起诉与事实不符，有部分土地是原告本人在耕种，被告没有义务支付土地租金。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3提出了异议，认为该证据不能证明涉案土地是被告在耕种使用。对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据3，被告虽然提出异议，但被告在租赁期内并未将租赁的土地返还给原告，被告提出异议的理由不成立，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地12亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付1年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日起至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金1200元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计2400元。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，其实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出原告已对租赁的土地进行耕种使用，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蒋耀菊2014年度和2015年度土地承包经营权出租租金共计2400元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓兵
二〇一六年一月四日
书记员 赵红玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第826号
罪犯于雄美，男，1982年11月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00七年五月十日作出（2007）衡蒸刑初字第58号刑事判决，认定罪犯于雄美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，结合原判其犯盗窃罪�处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年六月二十一日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。二0一二年五月十四日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雄美在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减�建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于雄美在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雄美减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第06439号
上诉人（原审原告）李容梅，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）广州盛景物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人杨建海，职务总经理。
委托代理人马朝煌，系被告处职员。
上诉人李容梅因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回李容梅的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李容梅负担。
原审判决后，李容梅不服，向本院提起上诉称，从其诉讼请求来看，本案为确认之诉，依法不适用时效制度；即使从适用时效制度，因上诉人从未收到解除劳动关系的书面通知，故上诉人2014年9月向有关部门投诉之日即为双方发生争议之日，因上诉人于2015年3月申请仲裁，故本案未过诉讼时效。上诉人的上诉请求如下：撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人自2009年7月15日起至2011年7月31日存在劳动关系。
被上诉人广州盛景物业管理服务有限公司答辩称，其与上诉人之间不存在劳动关系，且确认劳动关系不属于不受时效限制的法定情形，其同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，上诉人一审提交了其部分社保历史缴费明细表（2011年6、7月及2013年、2014年部分月份），以及其本人银行账户2009年7月13日至2011年7月20日的流水明细，拟证明其与被上诉人存在劳动关系；该明细表记载为上诉人缴纳过社保的单位有“广州市臻景企业管理咨询有限公司”及“广州市喜洋洋物业管理有限公司”，该流水明细未显示向上诉人发放工资的账户名。被上诉人对上诉人拟证明的内容均不予确认。
本院认为，原审法院依据法律规定及上诉人首次主张权利的时间，认定上诉人的主张已过仲裁时效，合理合法，本院予以确认。从上诉人提交的社保明细及银行流水来看，为上诉人购买过社保以及在2009年7月至2011年7月期间发放工资的均非本案被上诉人，故上诉人对其上诉主张未完成初步举证责任，本院难以认定其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李容梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 傅贤珍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2178号
原告：林桃秀，女，1974年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：谢杨发，男，1972年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告葛冬秀，女，1975年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林桃秀、谢杨发诉被告葛冬秀人格权纠纷一案中，原告林桃秀、谢杨发于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林桃秀、谢杨发撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告林桃秀、谢杨发负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 陈瑾彦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1000号
原告夏明忠，男，出生于1952年12月9日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈开灯，男，出生于1984年12月24日，汉族，内江市东兴区人，农电工。
原告夏明忠与被告陈开灯追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏明忠、被告陈开灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明忠诉称：2014年9月11日，原、被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及原告摩托车上的两名“乘客”受伤。交警认定原、被告承担事故的同等责任，乘坐在原告摩托车上的第三人唐建梅、ＸＸ君不承担事故责任。事故后，原告自身产生了医疗费、误工费、护理费、营养费交通费、精神损害抚慰金及修复摩托车的损失，另外原告还垫付了唐建梅和ＸＸ君的医疗费、护理费、营养费等。2015年1月8日，原告向法院起诉后，法院判决被告赔偿原告的医疗费等7，724.71元，对原告垫付的唐建梅、ＸＸ君的医疗费等费用未作判决。经与被告协商未果，原告因此起诉要求判决被告支付原告已经垫付的唐建梅、ＸＸ君的医疗费、误工费等费用的一半，计12，766.25元。
被告陈开灯辩称：发生交通事故是事实，被告也受了伤。不认可交警部门的责任认定。唐建梅、ＸＸ军在医治过程中，故意扩大损失，医治了与本案伤情无关的疾病。另外，交警只是认定原、被告承担事故的同等责任，并没有认定唐建梅和ＸＸ君的损失要由被告承担50％。
经审理查明：2014年9月11日，被告陈开灯驾驶其所属的川KC67**号摩托车，由杨家镇静居村往熊家村方向行驶，行至肇事处，与原告夏明忠驾驶的其所属的川KL06**号摩托车相撞，致原告及乘坐在原告摩托车上的唐建梅和ＸＸ君受伤，之后，被告打电话告知当地乡村医生郭某到场对原告及唐建梅和ＸＸ君的伤口进行了紧急处理，并请郭某将原告及唐建梅和ＸＸ君内江市东兴区人民医院住院治疗，随后，被告本人到郭某处对自己的伤口进行了简单处理。唐建梅共住院30天，花费医疗费16，271.05元，ＸＸ君共住院6天，花费医疗费2，163.91元。事故发生后，双方自行到当地派出所调解，均未乡交警部门报案。交警部门责任认定：驾驶人陈开灯与夏明忠均承担事故的同等责任，乘车人唐建梅、ＸＸ君不承担事故责任。原告车上的乘车人出院后，原告全部垫付了二位乘车人的医疗费18，434.96元和误工费2，520.00元（70元／天×36天）。2015年1月8号，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，法院判决被告赔偿原告受伤后产生的医疗费等损失共计7700.00元余，但未就乘车人唐建梅、ＸＸ君的医疗费等损失作出处理。原告经与被告协商未果，因此起诉要求被告支付原告已经垫付的唐建梅、ＸＸ君的医疗费、误工费等费用的50％。
庭审中，被告仅提供了一份署名为“唐建梅”的证明用以证明垫付了营养费、护理费，唐建梅本人未出庭，也未说明未出庭的理由，被告对此异议认为，乘车人唐建梅、ＸＸ君的伤不应该产生营养费和护理费损失。
上述事实，有经庭审质证的内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第247号判决书、乘车人的医疗发票、医院病人结账清单、出院病情证明书、病历及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，已经因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。”本案乘坐原告摩托车的乘车人唐建梅、ＸＸ君因原、被告驾驶摩托车发生交通事故受到伤害，经交警部门认定乘车人不承担事故责任，由原、被告承担事故同等责任。因此，乘车人的医疗费、误工费等损失应由原、被告按照各自在本次事故中的责任各分担50％。现原告已经全部垫付了有关损失，向被告追偿应由被告承担的损失合法有据，本院予以支持。但原告主张的垫付给乘车人的营养费和护理费损失，因证据不充分，被告又予以否认，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告陈开灯于本判决生效之日起十日内支付给原告夏明忠垫付的赔偿款10，477.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50.00元，由被告陈开灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一五年六月三日
书记员 陈 平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第939号
原告：徐瑞刚，男�
被告：张军明，男。
被告：王凯美，女。
本院在审理原告徐瑞刚与被告张军明、王凯美加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞刚撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告徐瑞刚承担。
审判员 单洪海
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘铁军
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第179号
原告曹玉明，女。
被告赵东耀，男。
原告曹玉明与被告赵东耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹玉明到庭参加诉讼。被告赵东耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉明诉称，我与被告经朋友介绍认识，2012年3月22日，被告向我借款人民币壹万元（10，000.00元），承诺半年内偿还，约定利息是月息2分，还款期限到来时，被告没有兑现还款承诺，该款我一直催要，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。无奈我诉至法院，要求被告偿还借款本金壹万元（10，000.00元）、2012年3月22日至2012年9月22日的利息1，200.00元、2012年9月23日至实际给付本金时止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
被告赵东耀经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月22日，被告向原告借款人民币壹万元整（10，000.00元），约定月利息2分，承诺半年内偿还，并于当日给原告出具借条一份。借条写明：“借条今借人民币壹万元整利息2分￥10000元赵东耀（手印）2012年3月22日半年内”被告至今未向原告偿还本金及利息，原告于2015年5月6日向法院起诉，要求被告返还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东耀向原告曹玉明借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金10，000.00元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，原告曹玉明要求被告按借条约定的月利息2分给付2012年3月22日至2012年9月22日的利息1，200.00元，利息的约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告曹玉明要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付2012年9月23日至实际给付本金时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵东耀于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹玉明借款本金10，000.00元及利息（2012年3月22日至2012年9月22日的利息为1，200.00元，2012年9月23日至借款实际给付完毕之日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曹玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告赵东耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费80.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 娄颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人薛军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37365.26元。
本案在执行中，查明被执行人薛军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1999号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 周丹丹
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）杨明才，男，汉族。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨永发，男，汉族。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴福，男，汉族。
上诉人杨明才、杨永发因与被上诉人杨兴福买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永发及杨永发、杨明才的共同委托代理人杨宗安，被上诉人杨兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月22日晚，原、被告达成玉米买卖协议，约定“被告按每斤0.88元卖给原告玉米120000斤，共计105600元。被告预付40000元，剩余65600元15日内付清。”协议达成后，原告又减少价款600元，总价变更为105000元。之后双方依约履行，截止2012年12月13日，被告尚拖欠玉米价款17000元未付，杨永发向杨兴福出具了欠条。
原审法院认为：原、被告达成的买卖协议合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。原告已将玉米交付被告，被告即应当足额支付价款。被告以原告交付的玉米数量不足，欠款已付清但未收回欠条为由，拒付拖欠的货款。既无证据支持，也违反了双方约定，应承担继续履行的义务。杨兴福自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：杨永发、杨明才给付杨兴福玉米款17000元。案件受理费220元，由杨永发、杨明才负担。
宣判后，杨明才、杨永发不服一审判决，向本院提起上诉称：杨兴福交付的玉米数量不符合约定，已给上诉人造成损失。上诉人拖欠玉米款17000元属实，但已按照欠条注明的时间付清。欠条未收回的原因是，依据当地的玉米交易习惯，欠款付清后，付款人无需收回欠条。请求撤销一审判决，驳回杨兴福的诉讼请求。
杨兴福答辩意见：被上诉人与上诉人是以“断堆”（不实际称量，以双方的估算作为依据）方式交易玉米。上诉人对玉米数量估算后写入合同，应自负风险。上诉人出具欠条后，并未付款。被上诉人多次向其索要，有证人证明。请求维持一审判决。
经审理查明：本案的基本事实和证据没有变化。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。二审中，上诉人申请证人张万河、唐先华出庭作证。张万河称：自己与杨永发多次进行玉米交易。杨永发出具欠条后，很快会付款。欠条不收回，自己自行销毁。唐先华称：自己与杨永发经常交易玉米，杨永发有时收回欠条，有时不收回。杨兴福对两位证人的证言均不认可，理由是证人与杨永发是朋友关系，所作证言不应采信。另查明，在出具17000元欠条前，杨明才曾两次出具不同数额的欠条。付款后，杨明才已将两份欠条收回。以上事实有当事人陈述、证人证言可证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否付清欠款；2、当地玉米交易中是否存在不收回欠条的交易习惯。
1、关于欠款是否付清的问题。欠条是书面债权凭证。杨兴福持有杨明才出具的欠条，证明其对上诉人父子享有欠条载明的债权，欠条持有人即为债权人。杨兴福要求上诉人清偿欠款，有理有据，应予支持。上诉人仅口头陈述已还清欠款，既无人证，又无物证。另外，从整个交易过程看，2012年11月23日的“买卖协议”中，上诉人父子签字捺印，约定预付40000元，剩余65000元于同年12月8日付清。但在实际履行时，只预付了20000元，之后虽然陆续给付，但直至2012年12月13日仍未按照上述约定付清余款。说明上诉人存在不能诚信履约的情形。何况前两次还款时，杨明才已经收回了其本人出具的欠条，并根据不同的欠款数额出具了新的欠条。其行为表明，杨明才对收付款应当出具书面凭据的认知是明确的，不存在任何误解。而且杨明才是亲自向杨兴福还款的人，但其却说不清还款的时间。杨明才称还款时，双方均在场，但既不收回欠条，又不索要收条，明显与常理相悖，也不符合其此前的行为方式。对前两次还款收回欠条，而唯独此次还款不收回欠条，杨明才说明的理由亦不能令人信服。因此，上诉人称已向杨兴福还款，现有证据不能证明。
2、关于是否存在上诉人主张的不收回欠条的交易习惯问题。交易习惯是一定区域内或者某个行业中，长期形成的、交易对象普遍遵循的、并在交易中反复实践的成例。证人张万河、唐先华虽然证明与杨明才的交易中有不收回欠条的情形，但是不足以证明这种情形已成为当地普遍遵循的交易习惯。唐先华也称，其与杨明才交易时也存在收回欠条的情形；而且杨明才在与杨兴福交易玉米时两次收回本人出具的欠条，更说明玉米交易中不收回欠条仅是个别人的特殊交易方式，并非是全部玉米交易中得到普遍认同并自觉遵循的交易习惯。另一方面，上诉人与被上诉人之间仅有一次交易，平时素无往来，熟人之间特殊的交易方式，不能推定适用于本案当事人。
综上，上诉人主张欠款已付清、不收回欠条是当地玉米行业的交易习惯的理由不能成立。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由上诉人杨明才、杨永发负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈蕊妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初991号
原告：陈学渊，男，1972年8月28日出生，汉族，河南省项城市人，系桂林市冠尊商贸有限公司法定代表人，现住广西灵川县。
被告：王贺彬，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住桂林市叠彩区。
原告陈学渊诉被告王贺彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学渊、被告王贺彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学渊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告补偿给原告现金11515元和利息1151元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与ＸＸ三人于2014年7月份开始创办桂林市冠尊商贸有限公司，由于当时没有经验，并没有真正的达成投资方面的书面协议，经过一年多的动作，公司严重亏损，并于2015年12月12日进行对账清算，经过三人共同确认被告应拿现金11515元补给原告。原告多次催要无果，诉至本院。
被告王贺彬辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告投资的钱没有拿走，现在公司的所有资产都已归原告所有，公司没有清算。
经审理查明，2014年11月5日，桂林市冠尊商贸有限公司成立，工商登记的股东为原、被告二人，二人各占50%股权份额；法定代表人为被告。庭审中，原、被告双方确认股东实为三人：原、被告及ＸＸ。2015年12月12日，原、被告及ＸＸ对公司帐目进行对帐，出具《对帐说明》，内容为：“一、截止2015年12月12日止，公司帐面ＸＸ205331元.王贺彬133405元.陈学渊186640元.王贺彬应拿现金41720元.补ＸＸ30205元.补陈学渊11515元.二、外欠银行贷款83337元.以银行为准.欠杨培7200元.合计90534元.三人每人应承担30179元（空白）三、公司现资产包括桂Ｃ×××××一辆（估价5万元）.仓库押金7000元.①（空白）②门面1.7万元转让金剩余7620元.③外围欠款：王顶8100元.宋子宁（空白）元.另外（空白）.④江东门面4万元（流向（空白）⑤春节后收款（空白）注：第三项所收款项为三个人共有”。此后，被告离开公司，由原告对公司进行管理，公司变更法定代表人为原告，股东亦变更为原告及案外人陈占辉，被告不再占有公司股份。原告因向被告催要《对帐说明》第一项的款项无果。诉至本院。本案在审理过程中，本院要求原、被告提供ＸＸ的身份状况及联系地址，原、被告未能提供。
上述事实，有原告提供的《对帐说明》、桂林市冠尊商贸有限公司的营业执照、职责文件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间未签订书面协议确定双方权利义务，从原、被告双方与他人成立公司后进行对帐、被告离开公司、原告根据对帐情况主张权利等事实来看，原、被告之间并非合伙关系，本案案由应由合伙协议纠纷变更为与公司有关的纠纷。因原、被告未能提供ＸＸ的身份信息，致本院不能确定ＸＸ身份，无法追加其作为本案的诉讼参与人参加诉讼。从原、被告与ＸＸ所签订的《对账说明》来看，内容为对公司现有资产进行的清算，但其中内容有空白，不完整，不能反映公司资产状况，且原、被告二人对《对帐说明》第一项所载明的“公司帐面”中三人金额的性质不能说清，现原告仅以对帐说明其中内容主张被告给付款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈学渊的诉讼请求。
本案案件受理费117元，简易程序减半收取58.5元，由原告陈学渊负担（原告已预交117元，本院退回原告陈学渊58.5元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费117元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡艳华
二〇一六年十月三十日
书记员 唐振灵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
appoint
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初508号
原告：孟令双，男，1964年4月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：吴功宝，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：索凤丽，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告孟令双与被告吴功宝、索凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令双到庭参加诉讼。被告吴功宝、索凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴功宝、索凤丽偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告吴功宝及其妻子向原告借款34000元，并承诺于2017年7月份还清，并为原告出具借条1份。2017年8月2日，被告吴功宝通过微信向原告还款10000元，2017年8月8日，又还款4000元，剩余20000元被告始终未予偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴功宝、索凤丽未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及不动产权证书（产权证号为黑20**佳木斯市不动产权第0002808号）等证据，被告吴功宝、索凤丽未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴功宝欠案外人34000元，2017年3月28日，原告替被告向案外人偿还借款34000元，同日，被告吴功宝、索凤丽为原告出具借条1份，载明借款金额34000元，2017年7月份之前还清，以房照作抵押，吴功宝、索凤丽在借款人处签字并捺印。2017年8月2日，被告吴功宝以微信转账的方式向原告还款10000元，2017年8月8日，吴功宝又以微信转账的方式向原告还款4000元，现二被告尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，被告吴功宝、索凤丽为原告孟令双出具借条的行为，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原、被告约定了还款期限，被告未按期向原告偿还借款，已构成违约，给原告造成了资金占用期间的损失，被告应向原告承担相应的逾期利息损失，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，按年利息6%的标准计算逾期利息。被告吴功宝、索凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴功宝、索凤丽于判决生效之日起十日内向原告孟令双偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元、由被告吴功宝、索凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 楠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第21号
罪犯梁法清，男，1990年1月20日出生，汉族，广西博白县英桥镇人，小学文化，农民，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）玉中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人梁法清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年6月25日作出（2011）桂刑三复字第33号刑事裁定，核准对梁法清的判决。宣判后交付执行。广西贵港监狱以罪犯梁法清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁法清因犯抢劫罪和盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年8月19日送广西贵港监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁法清确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁法清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁法清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第991号
原告：象山县××卫生管理处。住所地：象山县×××
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：胡某某。
被告：象山××娱乐有限公司。住所地：象山县×××
×楼。
法定代表人：郑某某。
原告象山县××卫生管理处与被告象山××娱乐有限公
司服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由审
判员戴鸣独任审判，于2010年9月16日公开开庭审理了本案。
原告象山县××卫生管理处的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告象山××娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××卫生管理处起诉称：原告系根据《宁波
市市容环境卫生管理条例》规定承担环境卫生管理和专业服务
的单位。垃圾的处置必须经过收集、中转压轴、清运、填埋等
多道工序，是一项程序繁多、管某某杂、劳动艰辛、投入巨大
的工程。原告作为垃圾处置专业性服务单位，按照规定为我县
各单位、企事业、其他组织、个人提供有偿垃圾处置专业性服
务。被告系服务类经营单位，经营面积2500平方米，依照象政办（1999）16号文件规定，被告2009年度应向原告支付垃圾处
置费15000元（2500m2×0.5元／m2.月×12月），因被告拖欠
该垃圾处置费不付。原告曾多次向被告催讨，并于2010年4月6
日委托常年法律顾问致函被告，要求于2010年4月30日前支付
，被告至今仍不予支付。请求判令被告支付2009年垃圾处置费
15000元。
原告为印证上述事实，向本院提供了中华人民共和国建
设部第157号令、计价格（2002）872号文件、象政办（1999）
16号文件（复印件）各一份，以证明原告收取、计算垃圾处置
费的依据。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了
房屋租赁合同及承诺书（复印件）各一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证
据真实性的保证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告提供的证据，原告质证后对该证据的真实性未提出
异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据到庭原告的陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
根据工商登记，被告系从事经营ktv包厢服务的企业，成
立于2009年4月3日。被告经营场地系租赁于宁波天华房地产开
发有限公司的房屋，根据房屋租赁协议载明，被告租赁房屋范
围包括：天华家俱城项目中的四楼及一楼至四楼的约定通道，
合计面积3839平方米，其中四楼面积约3705平方米，一楼面积约134平方米。原告系承担环境卫生管理和专业服务的单位，
按照规定为象山县各单位、企事业、其他组织、个人提供有偿
垃圾处置专业性服务，垃圾处置费用除县政府财政划拔一部分
外，大部分靠有偿服务的形式向被服务对象收取。原告核定被
告的经营场地面积为2500平方米。依照象政办（1999）16号文
件规定，服务业、娱乐业按营业场地面积每月每平方米0.5元
缴纳垃圾处置费，故被告应按每月1250元标准向原告缴纳垃圾
处置费。因被告未缴纳该垃圾处置费，原告于2010年4月6日委
托常年法律顾问向被告发出律师函，通知被告于2010年4月30
日前缴纳垃圾处置费15000元。因被告至今仍未缴纳该垃圾处
置费，原告诉来本院。
本院认为，被告系经营ktv包厢服务的企业，自2009年4
月3日成立后，未按象政办（1999）16号文件规定缴纳垃圾处
置费，应承担本案纠纷的责任。根据房屋租赁协议，被告经营
房屋的租赁面积为3839平方米，原告核定被告经营场地面积25
00平方米应属合理面积，被告应按象政办（1999）16号文件规
定的收费标准缴纳垃圾处置费，被告在2009年度共经营8个月
，原告要求被告按12个月缴纳垃圾处置费不妥，被告应按实际
经营时间支付2009年垃圾处置费，至于2010年度的垃圾处置费
可由原告另行向被告催交。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告象山××娱乐有限公司支付原告象山县××卫生管理处2009年度垃圾处置服务费10000元。款在本判决生效
后十日内付清。
二、驳回原告象山县××卫生管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元减半收取87.50元，由原告象山县××
卫生管理处负担30元，被告象山××娱乐有限公司负担57.50
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年九月十七日
代书记员 奚巧群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1986号
原告：孙鲁东。
委托代理人（特别授权代理）�赵峰，女，1972年1月17日出生，汉族。
被告：高旭伟，现下落不明。
原告孙鲁东与被告高旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告高旭伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙鲁东诉称，2012年4月8日19时30分许，被告驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌110型二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）沿淄川区鲁泰公司北门东西路由西向东行驶会车时，驶入公路北侧，与沿淄川区鲁泰公司北门东西路由东向西行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告驾驶摩托车逃逸。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失71141元。
被告高旭伟缺席未答辩。
经审理本院认定，原告系农村居民，自2010年10月8日起在鲁泰纺织股份有限公司工作，月平均工资2058元。被告系肇事摩托车的车主。
2012年4月8日19时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶肇事摩托车沿淄川区鲁泰公司北门东西路由西向东行驶会车时，驶入公路北侧，与沿淄川区鲁泰公司北门东西路由东向西行驶至此的原告驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，致使原告和被告受伤。事故发生后，被告驾驶摩托车逃逸。2012年4月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上路行驶，驾车遇情况驶入公路左侧，采取措施不当，未确保安全，驾驶车辆发生交通事故后未报警，未保护现场，未抢救伤员，负事故的全部责任。
原告受伤后，被送往淄博市淄川区医院治疗，住院16天后于2012年4月24日出院。2012年10月15日，应原告的申请受本院的委托，淄博沂源法医司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书，认定原告伤情属十级伤残。事故发生后，被告支付原告5000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、诊断证明、出院证明书、鉴定书、鉴定费单据、单位证明、工资表、车票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损失可以认定如下：（1）医疗费11604元；（2）住院伙食补助费192元；（3）误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定并参照淄博市淄川区医院的出院证明书，原告的误工时间计算至定残日前一天为186天，误工费为12760元；（4）护理费，护理时间为原告住院时间16天，参照本院所在地淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1500元的标准计算，护理费为800元；（5）残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但其在事故发生前已在城区企业连续务工一年以上，参照有关规定，残疾赔偿金可统一适用城镇居民统计标准，为45584元；（6）交通费，本院公平合理地认定300元；（7）鉴定费1000元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告负事故的全部责任并无不当，应予采纳，被告应当全部赔偿原告的损失。被告支付原告的5000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《�华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高旭伟赔偿原告孙鲁东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费67240元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、驳回原告孙鲁东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，公告费700元，合计2279元，由被告高旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 张颖颖
二〇一二年十月十日
代理书记员 司丽俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1012号
原告：韦鑫鹏。
被告：杨志河。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：郑立伟，系该公司职员。
原告韦鑫鹏诉被告杨志河、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告韦鑫鹏诉称，2015年7月26日中午12时06分，韦鑫鹏驾驶摩托车与杨志河驾驶的粤L×××××车碰撞，造成韦鑫鹏受损的交通事故。车祸发生后，交警对事故现场进行勘查，2015年7月29日，事故认定杨志河负事故全部责任。据此，为维护我的合法权益，请求：1、判决被告应赔偿：误工费5000元，护理费1000元，营养费800元，住宿费300元，交通费500元，车辆损失费450元，共计8050元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人只在保险限额内承担赔偿责任。二、对被答辩人主张的医疗费，答辩人只承担其中社保报销范围内的医疗费用的赔偿责任。三、被答辩人主张的误工费不合理。被答辩人住院4天，医生医嘱建议全休两周，那么被答辩人的误工时间应当为18天。答辩人认为被答辩人的误工费应当按惠州市最低工资标准1130元／月计算，即1130元／月÷30天×18天=678元。四、被答辩人主张的护理费不合理，被答辩人住院4天，因此护理费应当为60元／天×4天=240元。五、被答辩人主张营养费的赔偿没有依据。医生没有建议加强营养，因此本案不应当计算营养费，被答辩人主张营养费赔偿没有依据，请求法院予以驳回。六、被答辩人主张的住宿费、交通费、车辆损失费均没有提供证据证明其存在损失，因此被答辩人应当承担举证不能的不利后果，请求法院予以驳回。七、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告杨志河辩称，我的意见跟被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的意见一样，具体请法院依法核实。
查明的案件事实
经审理查明，2015年7月26日12时28分许，杨志河驾驶的粤L×××××小型轿车与韦鑫鹏驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441302（2015）第0008442号《道路交通事故认定书》，认定被告杨志河负事故的全部责任，韦鑫鹏不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往中信惠州医院住院治疗，并于2015年7月30日出院，共住院4天，出院医嘱：1、出院休息两周；2、不适随访。因上述治疗原告产生医疗费共3148元，由被告杨志河垫付。
被告杨志河是粤L×××××小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。
2015年8月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费3148元；2、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）；
3、护理费，因原告没有提供有效证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为400元（4天×100元／天）；4、误工费，因原告没有提供其工资收入证明，本院按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资22171.9元／年计算，受害人误工时间计算为18天，则误工费确认为1108.6元（22171.9元／年÷12个月÷30天×18天）；5、交通费300元（酌定）；以上1-5项共计5356.6元。其中，原告诉请的车辆损失费未提交证据予以证明及营养费医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述损失，应当在粤L×××××小型轿车投保的交强险责任限额范围内向原告承担直接赔付义务，即被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3548元（医疗费3148元、住院伙食补助费400元）；并应在伤残赔偿限额内赔偿原告1808.6元（原告属于伤残赔偿限额内的损失有：护理费400元、误工费1108.6元、交通费300元）；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告赔偿的上述两项损失共计5356.6元。被告杨志河先行垫付的医疗费3148元应予以扣减，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿原告2208.6元损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额范围内向原告韦鑫鹏支付赔偿款人民币2208.6元。
二、驳回原告韦鑫鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元，由被告杨志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02774号
原告李相柏。
委托代理人皇某。
被告李天文。
原告李相柏诉被告李天文保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李相柏的委托代理人皇某到庭参加诉讼，被告李天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相柏诉称：原告与辛某系远方亲戚。2012年12月，辛某以急需资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条一张，被告李天文作为该借款的担保人在借条中签名。借款后，辛某下落不明，无法联系，原告遂找到被告李天文要求其承担担保责任。2013年8月16日，被告与原告协商，向原告出具了借条一张，约定辛某向原告所借款项由被告负责偿还，被告并将辛某向原告出具的借条收回。被告出具借条后未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款12000元。
被告李天文未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告李天文向原告李相柏出具了借条一张，借条内容为：“由于本人所担保的债务借款人辛某长时间联系不上，所以本人自愿替借款人辛某偿还所欠债务（壹万二千元12000￥）整，于2013年12月16日前还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。（中秋节前先还肆千元），借款人：李天文（捺印），2013.8.16”。2014年12月11日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告12000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷及担保关系受法律保护。被告李天文自愿为案外人辛某的借款提供保证，系其真实意思表示，被告在借款人长期无法联系的情况下，以保证人的身份重新向原告出具借条，系对原告与辛某之间债权、债务关系的再次确认，以及原、被告之间保证关系的重新约定。被告自愿为辛某的借款承担还款责任，并向原告出具借条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告出具借条后未能按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李相柏支付借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：彭家昭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人彭家昭信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第724民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭家昭向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共5740.76元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭家昭在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1937案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月十五日
书记员 郑旭昇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第12号
原告宋荔。
被告宋立花。
委托代理人宋新伟。
原告宋荔与被告宋立花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋荔，被告宋立花及其委托代理人宋新伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋荔诉称，2012年4月26日，被告向原告借款33600元，并有被告书写借据证明，当时约定1年还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠不付。为此提起诉讼，请求判令被告立即付清借款33600元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告宋立花辩称，我没有借这笔款，我没有从原告手里拿钱，也没有给原告打借条。所以这笔款与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，经案外人栾桂娥介绍，被告向原告借款3万元，由与被告一同前往借款的姜文斐代书借条一张，载明“今借到宋丽人民币叁万叁仟陆佰元整33600.00借款人宋立花宋立花签名（上有红色手印一枚）2010年4月26日”。庭审中，原被告均认可借款本金为3万元，另外3600元是约定的利息，款项出借人“宋丽”即为本案原告。2011年4月26日，姜文斐代被告支付了利息3600元。2012年4月26日，姜文斐代被告支付利息3600元后，自行将借条上“2010年”改成“2012年”，下缀“期限一年”字样，并在“2012年”下方及“期限一年”右侧各签“姜文斐”一处，并加盖手印。后原告向索要借款时，被被告拒绝。为此，原告提起诉讼。诉讼中，被告否认自己在借条上签名。
庭审中，原告提供证人栾桂娥、于建秋、何艳丽到庭作证，证实上述借款经过及姜文斐代付利息后改动借条的情况。被告质证后仅指出证人于建秋陈述的借款年份不对，其他无异议。根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告提供的借条上“宋立花”签名及指印真伪进行鉴定。2014年3月14日，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第30号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材“今借到”便条上落款借款人上面一处“宋立花”署名字迹不是宋立花本人所写。2、检材“今借到”便条上落款借款人下面一处“宋立花”署名字迹是宋立花本人所写，押名指印不具备鉴定条件。原告为此支付鉴定费2000元。该鉴定意见及鉴定费数额经双方质证，均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第30号文书司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。该鉴定意见已经确定被告在借款人下面的签名系被告本人书写，故被告坚持没有在借条上签名，与事实不符，不予采信。原告主张被告向其借款3万元，有被告签名的借条及证人证言、鉴定意见等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准。本案中原告未实际交付被告的3600元应认定为未出借的款项，虽有借条，双方也承认为约定的利息，但这并不符合法律规定。据此，原告要求被告偿还借款33600元的请求，其中合理部分本金3万元应予支持，借条中多处的3600元不受法律保护。借条中未明确约定利息的计算标准，原告要求被告自2013年4月26日起至付清款之日止按年息10%支付利息，证据不足，不予支持，其利息应自2013年12月27日起诉时起按银行同期贷款利率计付。被告称实际借款人系姜文斐，其只是中间介绍人，不同意承担还款责任的辩解，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋立花付给原告宋荔借款30000元及利息（自2013年12月27日起至本判决确定的付款之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告负担68元，被告负担572元。鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 于立明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第372号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人孙国刚，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人李永庆，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙定友，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人李明路，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙立国，男，1964年4月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第40号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第372号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人孙国刚，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人李永庆，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙定友，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人李明路，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙立国，男，1964年4月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第40号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十五日
书记员 窦大彪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1883号
原告：宁波昌锦成纸制品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶大别山路***号-6。
法定代表人：王志娟，该公司执行董事。
被告：宁波市镇海红兴包装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道机电园区桕墅方北路159号。
法定代表人：于小龙。
被告：于新才。
原告宁波昌锦成纸制品有限公司诉被告宁波市镇海红兴包装有限公司、于新才合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭文博
二〇一六年七月二十一日
代书记员 梁 彬
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第124号
牛正超：
你与漯河市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）源民二初字第359号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、偿还漯河市第三建筑工程有限公司货款等77460元及利息。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1740元，保全费920元，申请执行费1100元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月十七日