wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00247号
原告周凤英，女，汉族，1957年10月2日出生，青海棉纺厂退休职工，住青海省平安县。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告陕西秦地建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人童成仓，陕西秦地建设有限公司西宁分公司经理。
被告陕西秦地建设有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区。
负责人童成仓，经理。
二被告共同委托代理人汪生宽，青海恩泽律师事务所律师。
周凤英诉陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）、陕西秦地建设有限公司西宁分公司（以下简称秦地西宁分公司）合同纠纷一案，周凤英于2015年4月13日诉至本院，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案。周凤英的委托代理人雷建宁，秦地西宁分公司的负责人童成仓及其与秦地公司的共同委托代理人汪生宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤英诉称：2013年9月4日，周凤英与秦地西宁分公司签订《合作协议》，约定：周凤英投资300000元，秦地西宁分公司投资150000元，按投资比例分成利益，以秦地西宁分公司的名义与平安鑫海资源开发公司签订《施工合同》，约定由秦地西宁分公司施工萃取1车间、2车间的装修改造工程。为履行合作协议，周凤英多次投入钢材、木板、小件、人工工资和前期联系工程等费用共计318631元。该工程于2014年11月10日竣工验收。工程造价经秦地公司与平安鑫海资源开发公司核算为1472419.78元。根据《合作协议》的约定，秦地公司、秦地西宁分公司应向其返还合伙利益。请求判令：秦地公司、秦地西宁分公司偿还合伙收益602181.23元，并承担本案诉讼费。
秦地公司、秦地西宁分公司共同答辩称：双方未签订《合作协议》无合作行为，且周凤英并未投资。另，周凤英若是合伙人，应遵循利益共享、风险共担的原则。请求驳回周凤英的诉讼请求。
经查，2013年9月4日，周凤英与秦地西宁分公司签订《合作协议》，主要内容为：由周凤英、魏甲亭介绍平安鑫海公司与秦地西宁分公司签订大小车间施工合同，周投资300000元，秦地西宁分公司投资150000元，秦地西宁分公司履行合同。按比例分成，上交2%管理费；现场用工、用材必须有王海良签字认可；工程款专用，每次支出，王海良、周凤英、秦地西宁分公司签字认可。涉案工程已于2013年11月竣工验收。
根据双方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）2013年9月4日，周凤英与秦地西宁分公司签订《合作协议》是否成立？（二）周凤英是否实际投资？（三）周凤英主张的应取得的收益应否支持？本院根据本案事实及证据，分析认定如下：
1、2013年9月4日，周凤英与秦地西宁分公司签订《合作协议》是否成立？
本院认为，虽秦地公司、秦地西宁分公司认为《合作协议》系周凤英的丈夫魏甲亭持秦地西宁分公司出具的已加盖有该分公司印章的空白介绍信自行填制而成，但认可该协议上加盖的秦地西宁分公司印章的真实性，因此即便秦地西宁分公司所述属实，也是该公司对印章的管理不善所致，且其并无证据证明其所作上述陈述成立，故该协议有双方的盖章和签字，应认定为成立。
2、周凤英是否实际投资？
本院认为，周凤英提交的据以证明其与秦地西宁分公司系合伙关系并出资的购买建筑用材料的票据均系普通收据及其他单据而非正规发票，而普通收据及其他单据的开具具有随意性，且周凤英申请出庭作证的证人王海良与周凤英私交较好，且其出具的证人证言并无其他证据相佐证，故其出具的证人证言不予采信。周凤英亦无其他证据证明其实物出资的事实，故不能认定周凤英实际投资。
3、周凤英主张的应取得的收益应否支持？
本院认为，合伙的基本原则是各合伙体共同出资、风险共担、利益共享，如上所述，周凤英提供的证据并不能证明其实际出资的事实，因此其主张取得收益的前提并不存在，所以对于其该主张因证据不足不予支持。
综上，本院认为，周凤英与秦地西宁分公司签订《合作协议》虽然成立，但周凤英出资的证据不足，故其主张其合伙收益的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回周凤英的诉讼请求。
本案案件受理费9822元，由周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年七月三十日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时，合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三初字第00052号
原告王进才。
被告张运勤。
本院在审理原告王进才与被告张运勤民间借贷纠纷一案中，发现被告张运勤伙同另案被告黑秋玲向社会上不特定人员大量高息吸收公众存款，南阳市公安局光武分局已于2013年2月1日对黑秋玲非法吸收公众存款立案侦查，因此，本案所涉及的经济纠纷案件当事人涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南阳市公安局光武分局处理。
案件受理费5800元，保全费2520元，退回原告王进才。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 路
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1574号
原告顾某。
委托代理人扈家齐，男，河南安澜律师事务所律师。
被告肖飞祥，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告顾某与被告肖飞祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员冯原独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告顾某、委托代理人扈家齐，被告肖飞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2016年6月17日18时许，原告骑电动自行车在汝南县淮府街中段由东向西行驶，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，电动自行车损坏。原告受伤后，被送到汝南县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6956.52元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，要求：一、被告赔偿医疗费6956.52元、住院伙食补助费350元、误工费210元、护理费210元、交通费100元，合计7826.52元；二、车辆修理费500元。
被告肖飞祥辨称，同意赔偿原告第一项诉讼请求的50%，另需扣除我已支付被告的1800元，车辆我负责给被告维修。原告属于酒后驾驶。
本院经审理查明：2016年6月17日18时许，原告顾某骑电动自行车在汝南县淮府街中段由东向西行驶，被告肖飞祥驾驶电动三轮车由相对行驶。在双方行驶途中，被告肖飞祥为避让一孕妇，其所驾驶的电动三轮车车斗将原告掛倒在地，致原告受伤，后被送到汝南县人民医院住院治疗7天，诊断为：右手外伤后异物存留，花费医疗费6956.52元，电动自行车损坏。原告顾某住院期间，被告肖飞祥先后为原告顾某支付医疗费300元、500元、1000元，合计1800元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入。本案根据被告肖飞祥的陈述，原告顾某所受到的伤害是因被告肖飞祥为避让另一孕妇所致，故被告肖飞祥应对原告顾某的合理损失承担全部赔偿责任。原告顾某要求被告肖飞祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、本院予以部分支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可认定原告顾某的医药费为6956.52元，对护理费及误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告顾某误工费应为180.6元（9416.10元÷365天×7天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上一年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，
原告顾某护理费应为180.6元（9416.10元÷365天×7天）。住院伙食补助费350元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告顾某的住院伙食补助费为30元×7天=210元。原告顾某要求被告赔偿交通费100元及车辆修理费500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告顾某治疗及住院天数以及伤情，本院酌定交通费为30元。车辆修理费500元，根据原、被告一致认可的意见：车辆维修需300元，本院即认定车辆维修费300元。以上费用合计7857.72元，扣除肖飞祥已支付的1800元，被告还应赔偿原告6057.72元。被告肖飞祥辨称，原告顾某属于酒后驾驶，但未提供相关证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告辨称理由不足，本院不予以采纳。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖飞祥于判决生效后三日内赔偿原告顾某医疗费
5156.52元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费，总计6057.72元。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果被告肖飞祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖飞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 冯原
二〇一六年八月八日
书记员 张勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于经伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳聚德传动机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街15-8号307室。
法定代表人：倪凤杰，该公司经理。
再审申请人于经伟因与被申请人沈阳聚德传动机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第362号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于经伟申请再审称，我是从2009年5月到沈阳聚德传动机械有限公司工作的，2011年3月末，我向沈阳聚德传动机械有限公司提出涨工资的请求，于2011年4月1日口头将于经伟辞退。一审皇姑区人民法院确认我与沈阳聚德传动机械有限公司于2009年5月至2011年4月1日期间存在事实劳动关系，我在沈阳聚德传动机械有限公司工作期间一直由沈阳聚德传动机械有限公司财务发放工资。故请求法院依法再审，撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第00362号民事判决，维持皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第229号民事判决。诉讼费由沈阳聚德传动机械有限公司负担。
本院认为，于经伟主张其与沈阳聚德传动机械有限公司于2009年5月至2011年4月1日期间存在事实劳动关系，但根据其向法院提供的沈阳聚德传动机械有限公司出具的情况说明的内容、沈阳聚德传动机械有限公司与张力军签订的租赁合同的约定以及证人张力军出庭作证的证言，能够认定于经伟自2011年2月至2011年4月1日与沈阳聚德传动机械有限公司存在劳动关系。原审对于经伟的该项主张未予支持，并无不当。
综上，于经伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于经伟的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2519号
罪犯宁显声，男，1979年8月7日出生，汉族。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2006年12月7日作出（2006）信刑初字第180号刑事判决，以被告人宁显声犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑19年，并处罚金60000元（累计已缴纳5300元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）茂中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月。刑期执行至2021年11月26日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯宁显声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁显声在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁显声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宁显声减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1019号
上诉人（原审被告）：吴光唐，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司。
法定代表人赵紫明。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖合同的合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第75号
原告：朱丽娟，无业。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
原告：周文丰。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被告：徐龙，宏恩科技有限公司司机。
被告：周珊羽，无业。
委托代理人：徐龙，宏恩科技有限公司司机。
被告：魏国帅，个体工商户。
委托代理人：徐龙，宏恩科技有限公司司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：张建广，总经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告朱丽娟、周文丰诉被告徐龙、周珊羽、魏国帅、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱丽娟之委托代理人付小坤，原告周文丰的委托代理人郝秀娟、宋涧菊，被告徐龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告朱丽娟、周文丰诉称，2014年9月12日21时35分，在友谊路与朝阳道交口北，被告徐龙驾驶车牌号为冀冈越野车与原告周文丰驾驶的车牌号为辽E×××××奥迪轿车追尾相撞，致车辆受损的交通事故。2014年9月26日，唐山市公安交通警察支队第二大队做出第02569号道路交通事故认定书（简易程序），认定：徐龙负全责，周文丰无责任。损害赔偿调解结果为：徐龙承担此次事故的双方车损。原告朱丽娟为辽E×××××奥迪轿车的所有权人，事发后，原告周文丰对车辆进行了维修，花费修车费36015元。周文丰委托任占武对辽E×××××奥迪车进行公估，公估费18040元由周文丰支付。车修好后周文丰将车交付给了朱丽娟，朱丽娟将车辆损失费用378855元的索赔权授权给周文丰，由周文丰以原告的身份向事故责任人及保险公司追究索赔责任。被告周珊羽为冀B×××××的越野车的所有权人，被告魏国帅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××的越野车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限为2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。2014年9月26日，河北博泰安保险公估有限责任公司对辽E×××××轿车车辆损失进行了评估。2014年10月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具第BTATSED20141023017号公估报告书：认定辽E×××××轿车更换配件金额342815元、维修项目金额19000元、残值估价1000元，实际估损金额为360815元。原告周文丰在唐山市路北区吉通高级轿车维护服务中心对车辆进行修理，修理费360815元。原告周文丰垫付公估费18040元，本次交通事故损失共计378855元。事故发生后，二原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求四被告赔偿二原告损失378855元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任；不足部分由被告徐龙承担赔偿责任；被告周珊羽、魏国帅对徐龙承担的赔偿责任负连带责任。
被告徐龙辩称，我们公司入保险了，所有责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法年检有效且不存在饮酒的情况下，我司同意对被保险人在合理的情况下进行理赔。被答辩人车辆损失主张过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际修理，及维修项目的合理性，如被答辩人未提供应扣除工时费及17%增值税且该车辆损失我方也提交了有资质的鉴定机构及鉴定人作出的报告书一份，2份报告书证据效力相等，但数额差距过大，就此我方申请进行重新鉴定。被答辩人主张的公估费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月12日中午21时35分许，在友谊路与朝阳道交口北，被告徐龙驾驶的车牌号为冀B×××××的越野车与原告周文丰驾驶的车牌号为辽E×××××奥迪轿车追尾相撞，致车辆受损的交通事故。2014年9月26日，唐山市公安交通警察支队第二大队做出了第02569号交通事故认定书（简易程序），认定：徐龙负全责，周文丰无责任。2014年9月26日，河北博泰安保险公估有限责任公司对辽E×××××轿车车辆损失进行了评估。2014年10月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具第BTATSED20141023017号公估报告书：认定辽E×××××轿车实际估损金额为342815元，公估费18040元。被告周珊羽为冀B×××××的越野车的所有权人，被告魏国帅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××的越野车投保了机动车事故责任强制保险和不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限为2014年5月25日零时至2015年5月23日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书不认可，要求重新鉴定，并提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份。本院依职权要求双方公估人员出庭接受质询，经过庭审，本院认为河北天元保险公估有限公司公估报告不足以推翻河北博泰安保险公估有限责任公司出具报告。但河北博泰安保险公估有限责任公司出具车损公估报告中关于配件残值的扣减方法及参照标准相关鉴定人员并未进行明确解释说明且残值扣减过低，故本院酌情扣除车辆配件总损失342815元的10%为34281.5元，车辆损失本院共支持326533.5元。原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人），未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费18040元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。原告因此次事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险和商业三者险财产限额内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告朱丽娟、周文丰各项经济损失共计人民币326533.5元。
二、驳回原告其他诉请。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费6983元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6019元，由原告朱丽娟、周文丰负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾微微
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第75号
原告李××，天津市第二人民造纸厂退休职工。
被告王一×，有色金属轧延厂退休职工。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王二×，现年30岁。双方婚后感情尚可，近几年，我贷款购买客车做运营生意，由于经营不善投资亏损。此后，被告一直对我恶语相向，不但没有任何精神和语言上的安慰，反而整天对我骂骂咧咧，拒不与我共同承担亏损产生的债务，我感到精神压力巨大，与被告没有任何共同语言，无法沟通。我做生意失败并非我所愿，我投资也是为了家庭好，但是在我最困难的时候，被告完全没有尽到一个丈夫的责任，一味撇清自己的责任，不但不作我的依靠反而给我施加压力。综上，夫妻感情已经彻底破裂，已不可能再共同生活了，故提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚后共同财产依法分割；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，我对原告一直很好，我们婚前、婚后感情也一直很好，很少发生矛盾。由于原告每周都去照顾其母亲，家庭生活都由我负责。经济方面我也付出较多，我们结婚30年来我一直辛辛苦苦赚钱，所有的工资、退休金都交给原告，因为退休费仅能勉强维持家庭生活开支，所以我还在打工，我做的这一切也都是为了这个家好。现双方之所以产生矛盾，是因为原告想贷款更换新房，而我不想承担太大的房贷压力。2013年7月份，为了还账、为了生活我将退休工资本从原告处要回，为此，原告对我产生不满，其实我对家庭也是一心一意，原告不能因为我没有接受她的要求就与我离婚。我为了这个家付出很多，且我与原告还有感情，我们的婚姻没有到非离婚的地步，故不同意原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×，现已成年。双方婚前、婚后感情较好，只是近年才因经济及照顾老人、购房等问题产生矛盾。现原告以诉称为由来院起诉要求离婚。庭审中，被告表示夫妻之间还有感情，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活了30余年，夫妻感情较好。近年来，虽因经济问题、照顾老人等问题产生过矛盾，但双方能自行和好。庭审中，被告一再表示与原告还有感情，不同意离婚。原告亦应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚。被告亦应改正自身不足，与原告共同面对生活中出现的问题和困难。只要双方互相尊重、互相关心，互相帮助，夫妻关系一定会得到改善。现原告要求离婚的理由不符合法定离婚条件，且原、被告之间的感情并未彻底破裂，故以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第75号
原告袁绍星，男。
委托代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛河西实业总公司，住所地青岛市四方区黑龙江南路276号。
法定代表人袁本方，董事长。
委托代理人李迎，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张兵，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
原告袁绍星与被告青岛河西实业总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1993年4月起被告成立之日起即在被告处从事河道管理看护工作至今，期间所有劳动关系、社会保险、工资待遇等均由被告负责。2014年2月20日，被告工作人员电话通知原告，自2014年3月起解除与原告的劳动关系，不再为原告投保险、支付工资。被告单方解除劳动关系，违法劳动法的相关规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告自1993年4月至2014年2月存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金60720元；3、被告支付2006年10月至2014年2月期间低于青岛市最低工资标准的差额工资50361元；4、被告支付2008年至2013年未休年休假工资12318元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，其诉讼请求不应得到支持。原告原是河西村委会成员，属于河西村村民，原河西村委会撤销后，被告行使了原村委会职能，被告基于原告村民身份，给原告办理了社会保险、支付生活补贴等待遇，被告作为农工商企业，是城镇集体经济的一种组织形式，是基于农转非等历史原因而为原告提供上述待遇，不同于其他用人单位，原告与被告之间也不是由劳动力市场撮合的劳动关系，也没有办理劳动合同手续，也没签订劳动合同，被告为原告办理上述待遇，是基于原农村集体经济成员的人身属性而形成，具有明显的人身属性和特殊性，因此原告与被告的关系不属于劳动关系。而且，根据劳社部发2005第12号文件的规定，劳动关系的成立需要具备劳动者受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之条件。本案中袁绍星的工作具有很强的自主权，并非与单位建立劳动合同的员工一样履行每天8小时的工作制度，随时听从单位的安排和调遣，被告也不存在对原告考勤的管理，因此并不能认定原告受被告单位的劳动管理，另外，管理看护河道不是被告单位的业务组成部分，因此原告与被告之间不具备认定劳动关系的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
查明，1、原告袁绍星在1998年农转非之前是河西村村民，农转非之后是河西社区居民。被告青岛河西实业总公司是青岛市市北区河西街道办事处辖属的农工商公司，行使原河西村委会的职能。自1994年10月至2014年2月期间被告为原告缴纳社会保险，但双方未签订书面劳动合同，亦未办理过招工备案手续。
2、2014年袁绍星以青岛河西实业总公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人于1993年4月至2014年2月存在劳动关系；2、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金60720元；3、被申请人支付2006年10月至2014年2月期间低于青岛市最低工资标准的差额工资50361元；4、被申请人支付2008年至2013年未休年休假工资12318元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人袁绍星的申请进行了审查后，作出北劳人仲案字（2014）第399号仲裁裁决书，裁定：“驳回申请人袁绍星的仲裁请求”。该裁决书下发后，申请人不服起诉至本院，即为本案，被申请人未起诉。
本院认为，农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济组织成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。因此，双方当事人之间的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁绍星的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于丽君
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初429号
原告：张长臻，男，1989年10月出生。
委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：闫勇，男，1989年12月出生。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：齐海波，总经理。
委托代理人：杨爱震，该公司职员。
原告张长臻诉被告闫勇、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王玉金、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨爱震到庭参加诉讼，被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，与张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致使原告、张紫荫、张彩云受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，张紫荫负事故的次要责任，原告无责任。被告闫勇驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9133.17元。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，但因此次事故多人受伤，医疗费应分摊。还应扣除无责方交强险范围内应承担的份额。间接损失不应承担。
被告闫勇未作书面答辩。
经审理查明：2016年1月7日15时许，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，其车与张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，后张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致使乘坐张紫荫车辆的原告等人受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，张紫荫负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗9天，共花医疗费6175.17元。
另查明：鲁NN0M**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为:原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告闫勇负事故的主要责任，张紫荫负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告闫勇作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告闫勇承担全部赔偿责任，但因该案还有另外伤者，故应为另外的伤者保留相应份额，且应扣除无责车辆应承担的无责份额。原告所花医疗费6175.17元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿2863元-2863元×10%=2576.7元，剩余3312.17元被告闫勇承担3312.17元×70%=2318.52元。原告的误工费、护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费数额为31545元÷365天×9天=777.6元。原告的护理费数额为31545元÷365天×9天=777.6元。上述两项共计1555.2元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿1555.2元-1555.2元×10%=1399.68元。原告的住院伙食补助费为100元×9天=900元。营养费为30元×9天=270元。上述两项共计1170元，被告闫勇承担1170元×70%=819元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4418.2元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告闫勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3137.52元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告闫勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏欣媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11093号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11093号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一金终字第3号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人：郭跃宗，该支行行长。
委托代理人：王胜利，漯河市农行资产处置经营部客户经理。
委托代理人：秦勇，漯河市农行资产处置经营部客户经理。
上诉人（原审被告）：漯河市供销社实业公司。
法定代表人：张钦铭，该公司经理。
委托代理人：谭现华，系该公司法律顾问。
上诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称源汇区农行）与上诉人漯河市供销社实业公司（以下简称漯河市供销社）借款合同纠纷一案，均不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人源汇区农行的委托代理人王胜利、秦勇，上诉人漯河市供销社法定代表人张钦铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年7月20日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定，被告漯河市供销社向原告源汇区农行借款270000元，用途为购货，利率5.94%，期限从2001年7月24日至2004年7月20日，同时合同还约定被告有权按照合同约定取得和使用贷款。同日，双方又签订一份《抵押合同》，合同约定被告以其所有的房地产为上述借贷抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。抵押的房屋证号为源字28324至27号，房屋面积为649平方米，土地证号为国用（98）07**号，土地面积649平方米，房地产位置为泰山路。抵押的房地产在漯河市房管局办理了抵押登记。2001年7月24日，原告向被告发放贷款270000元，该笔贷款用于偿还1996年5月9日被告在原告处的三笔借款，共计270000元，属“以新还旧”。借款到期后，本金及利息至今未归还。2012年3月23日，原告向被告发出债务催收通知书，被告在通知书签字盖章。上述事实，有原、被告提供的借款合同，抵押合同、借据、证人证言等证据及庭审陈述在卷佐证，且已经过庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的借款、抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。按照借款合同约定，该笔借款用途为购货，且被告有权按合同约定取得和使用贷款，但原告在发放贷款时却未按合同约定的借款用途发放贷款，而是“以新还旧”，直接偿还了1996年5月9日被告在原告处的借款270000元，属违约在先，故原告应承担违约责任，对原告请求的利息损失不予支持，但被告应当偿还原告的借款本金270000元。被告辩称“其不应承担还款责任”，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：一、被告漯河市供销社实业公司于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金270000元；二、原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对上述抵押物优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，由被告漯河市供销社实业公司负担。
源汇区农行不服原审判决，向本院提起上诉称：2001年7月24日借款用途名为“购货”实为“借新还旧”，我行在扣收了被上诉人旧贷款后，在长达12年间我行向被上诉人数次催收中，被上诉人均没有提出过任何异议，足以证明该笔贷款发放时发放后双方对实际用途是认可的，是双方的真实意思表示。如果我行不扣收被上诉人旧贷款，被上诉人姜仍承担就贷款的利息，我行扣收贷款并未损害被上诉人的利益。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判被上诉人漯河供销社偿还贷款利息。
漯河供销社不服原审判决，向本院提起上诉称：源汇区农行在借款合同履行过程中存在明显的欺诈行为，借款合同应认定为无效，原审判决认定借款合同有效明显错误，应予纠正。根据《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法公正处理，驳回源汇区农行的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
归纳双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、以新贷还旧贷为目的的借款合同是否合法有效？担保合同是否合法有效？2、漯河供销社是否应当支付利息211455元？
本院认为：中国人民银行颁布实行的《贷款通则》等金融法规，禁止借款人擅自改变借款用途，但是并无明文禁止借贷双方协商变更借款用途。2001年7月24日借款用途名为“购货”实为“借新还旧”，源汇区农行在扣收了漯河供销社旧贷款后，漯河供销社在长达12年间均没有提出过任何异议，证明该笔贷款发放时发放后双方对变更用途是认可的，是双方的真实意思表示，并且源汇区农行扣收贷款并未损害漯河供销社的利益。故2001年7月24日借款合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，即双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定。上诉人漯河人供销社诉称借款合同无效的理由不能成立。双方之间签订的《抵押合同》约定借款人以其所有的房地产为借贷抵押担保，是双方的真实意思表示，合法有效。漯河供销社依法应当偿还贷款本金即相应的利息。
综上，原审判决认定事实清楚，但是适用法律欠当。上诉人源汇区农行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；上诉人漯河供销社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00131号民事判决第二项；
撤销漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00131号民事判决第一、三项；
上诉人漯河市供销社实业有限公司偿还上诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金27万元及利息211455.01元（至2013年10月19日）及至清结贷款之日利息。
一审案件受理费11450元，由上诉人漯河市供销社实业公司负担；二审案件受理费15922元，由漯河市供销社实业公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年六月五日
书记员 张静怡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第443号
申请执行人李谦诚，男，1958年1月6日生，汉族，住连城县。
被执行人李谦雄，男，1976年4月26日生，汉族，住连城县揭乐乡。
被执行人孙玉华，女，1977年5月21日生，汉族，住连城县揭乐乡。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2012）连民初字第788号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人李谦雄、孙玉华发出执行通知书，责令被执行人李谦雄、孙玉华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李谦雄、孙玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙玉华名下的（共有人罗炳水）坐落于连城县莲峰镇北大中路607的房屋一套，房权证号为：201309**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙玉华名下的（共有人罗炳水）坐落于连城县莲峰镇北大中路607号的房屋一套，房权证号为：201309**。
二、被执行人孙玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙玉华可以使用被查封财产。但因被执行人孙玉华的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙玉华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年6月13日起至2016年6月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年六月十三日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第443号
申请执行人李谦诚，男，1958年1月6日生，住连城县。
被执行人李谦雄，男，1976年4月26日生，住连城县。
被执行人孙玉华，女，1977年5月21日生，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月26日作出的（2012）连民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第788号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第126号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1986年4月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，原邵武市畅安实业有限公司代办员。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月1日被南平市公安局取保候审，2014年1月27日被邵武市人民检察院取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受福建省南平市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，邵武市人民检察院建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：2010年11月至2012年4月间，被告人陈某甲在担任邵武市畅安实业有限公司专职代办员期间，以非法占有为目的，采用涂改旧发票和加盖私刻南平市公安局交警支队收费窗口工作人员私章的方法，将变造的旧发票用于南平市交警支队驾管科为学员预约驾驶证考试，骗取本应上交南平公安局的44名学员的考试费、场地费，共计人民币52830元。其中14名学员的相关费用，共计人民币16855元，因涂改的发票被有关部门发现而未能得逞。2012年12月27日，被告人陈某甲被南平市公安局抓获。案发后，陈某甲退出赃款44465元。
公诉人在法庭上提供有相应的证据证实其所指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲诈骗14名学员的相关费用（共计人民币16855元），因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；当庭表示自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2010年11月至2012年4月间，被告人陈某甲在担任邵武市畅安实业有限公司代办员期间，以非法占有为目的，采用涂改旧发票上的学员姓名，和加盖私刻的“周某”印章（南平市公安局交通警察支队驾管科收费窗口工作人员）的方法，将变造的旧发票用于为驾驶证考试学员预约考试，从而分别骗取本应上交给南平市公安局交通警察支队的吴奕斌、陈丽玉、蔡茂良等44名学员的考试费570元、场地费625元（其中学员蔡建军、陈明的场地费均为750元），共计人民币52830元（570元＊44人＋625元＊42人＋750元＊2人）。
同时查明，2012年12月27日，被告人陈某甲被南平市公安局抓获。在开庭审理前，陈某甲退出全部赃款共计人民币52830元，其中向被害单位南平市公安局交通警察支队返还赃款人民币11950元，由南平市公安局刑事警察支队暂扣赃款人民币32515元，向本院预缴赃款人民币8365元。南平市延平区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人陈某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、福建省行政暂时扣留财务收据1张、收款收据、南平市公安局交通警察支队文件、名单、证明、邵武市畅安实业有限公司机动车驾驶培训流程表、学员培训档案材料、机动车驾驶培训许可证、营业执照、南平市公安局扣押物品清单、南平市延平区司法局调查评估意见书等书证，证人黄某、周某、刘某、陈某乙、练某、揭丽莉、彭某、洪某、郑某、薛某、张某、陈某丙、叶某、吴某、江某甲、江某乙、潘某等人的证言，被告人陈某甲的供述，福建省公安厅物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物52830元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人认为被告人陈某甲骗取14名学员的相关费用16855元，系因意志以外的原因而未能得逞，为犯罪未遂的意见，本院认为，被告人陈某甲骗取本应交给南平市公安局交通警察支队的16855元，并已非法占有，犯罪既遂，后因相关部门发现而补缴10名学员的费用共计11950元，系退赃行为，故对犯罪未遂的公诉意见，不予采纳。被告人陈某甲多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款，由扣押机关发还被害单位南平市公安局交通警察支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 林永岩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第483号原告林某甲，女，汉族，1964年1月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告林某乙，男，汉族，1963年4月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从小一起长大，于1983年按农村习俗结婚，婚后于1983年9月8日生育一子，取名林某丙，于1990年5月22日生育一女，取名林某丁。两人共同生活时间太长，了解太多，双方变得没有感情交流，家庭生活各方面都由原告承担。被告整天赌博，根本没有尽到一个做丈夫的责任，原、被告已分居八年多。因夫妻感情破裂，原告于2014年2月份向贵院起诉与被告离婚，后贵院判决不离婚。之后，原、被告夫妻感情并没有好转，双方继续分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。被告林某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年2月依法登记结婚，婚后于1983年9月8日生育一子，取名林某丙，于1990年5月22日生育一女，取名林某丁。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院于2014年7月28日依法作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的原告的身份证、屏南县熙岭乡民政办结婚登记证明、户口簿、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情未见好转，现原告再次提起离婚诉讼。经本院调解，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告林某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某甲与被告林某乙离婚；案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一五年七月七日书记员杨良芬附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2276号
原告：刘丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，：210114198603194246。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所。
被告：刘欣，女，1978年5月5日出生，汉族，：210103197805053325。
原告刘丽丽诉被告刘欣服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告刘丽丽以便于审理为由，于2015年8月7日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2271号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2271号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月七日
书记员 年 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4681号
原告：嘉善雄真金属钮扣厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜工业区。
执行事务合伙人：章其荣。
委托诉讼代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，浙江卢军律师事务所实习律师。
被告：谢纯杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告嘉善雄真金属钮扣厂（普通合伙）与被告谢纯杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢军、石磊到庭参加诉讼，被告谢纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善雄真金属钮扣厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款60014元及因逾期付款给原告造成的损失（按本金60014元，银行同期贷款利率的1.5倍从2016年11月11日计算至判决生效履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期以宁波市科技园宏远服装辅料有限公司的名义向原告购买钮扣，截止2016年11月10日双方对账，被告确认欠原告货款66714.33元。被告于对账当日微信支付1700元，于2017年1月26日农行转账5000元，尚欠原告货款60014.33元未支付。原告经多次催讨未果，故向贵院起诉。
被告谢纯杰在法定期限内未提出答辩意见。
原告嘉善雄真金属钮扣厂（普通合伙）围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢纯杰对原告提供的证据未提出书面异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告谢纯杰未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的钮扣买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。被告结欠原告货款66714元，由原告提供的被告出�的货款情况说明、对账单、付款协议予以证实，本院予以确认。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的60014元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告支付货款60014元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告谢纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢纯杰结欠原告嘉善雄真金属钮扣厂（普通合伙）货款60014元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告谢纯杰自2016年11月11日起至本判决生效之日止（以60014元为基数，按中国人民银行公布的同期同档�贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善雄真金属钮扣厂（普通合伙）偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取计688元（原告已预交），由被告谢纯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2016号
罪犯崔建新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年8月26日作出（2011）鹰刑初字第12号刑事判决，以被告人崔建新犯信用卡诈骗罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔建新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔建新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）592号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔建新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建新减去有期徒刑七个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02031-1号
申请执行人袁某，教师。
被执行人丁某，驾驶员。
申请执行人袁某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02031号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初974号
原告:丁某。
被告:李某某。
原告丁丽与被告李宝东抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽，被告李宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议确定的给付子女抚养费的义务，从2016年9月起每月给付子女抚养费1,000.00元至2016年11月；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日原告和被告协议离婚，协议约定双方的婚生男孩李远昊(2008年6月2日出生)由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000.00元。但被告没有履行给付子女抚养费的义务，原告在2015年5月提起民事诉讼，要求被告给付子女抚养费，因被告当时同意给付子女抚养费，原告在2015年5月21日撤诉。然而被告从2016年9月份起又拒绝各付子女抚养费，无奈原告只得再次提起诉讼，要求被告履行离婚协议确定的给付子女抚养费的义务，从2016年9月起每月给付子女抚养费1，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李宝东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我现在没有钱，单位也要黄了，我们原来双方约定的抚养费1，000.00元，我现在承担不起了，如果抚养费她能降低点，我抚养费月底前能给欠她这三个月的，从2016年9月到2016年11月的抚养费。
本院认为，被告李宝东承认原告丁丽在本案中主张的事实，故对原告丁丽主张的事实予以确认。双方在登记离婚时，约定婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元，被告应按双方约定履行。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李宝东于本判决生效时给付原告丁丽2016年9月至2016年11月子女抚养费每月1，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由被告李宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李若南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89862号
申请人：万永国，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理申请人万永国诉被申请人上海宏孚润滑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宏孚润滑材料科技有限公司的银行存款人民币7,154,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宏孚润滑材料科技有限公司的银行存款人民币7,154,400元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2075号
原告李福川。
被告王君懿。
原告李福川与被告王君懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告李福川到庭参加诉讼，被告王君懿因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福川诉称，王阳春于2008年2月6日向朱军借款30.8万元，借款逾期后未能偿还，2009年11月29日，被告自愿替父王阳春偿还借款10万元于原告，并签订了《还款协议》，逾期后被告未能偿还，故起诉要求：1、请求被告偿还原告借款100000及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王君懿未到庭应诉、亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：还款协议原件、王阳春的房产证复印件（与原件核对无误），2013雁江民初字第3595号民事判决书原件，证明原、被告之间的借款事实及债权转移及抵押的事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2008年2月6日，被告王君懿之父王阳春向朱军借款30.8万元，并出具借条一张，内容为：“借条四川省资阳市雁江区王阳春借到朱军人民币现金308000元大写：叁拾万零捌仟元整。王阳春自愿资阳市雁江区松涛镇刘家湾1号楼住房.（81.42㎡）交与朱军抵押.到期不还朱军有权利处理此房产，此款必须在2008年5月6日前还清，王阳春此房产产权证暂由朱军保管证人：李天富（手印）李福川（手印）借款人：王阳春（手印）身份证号：××.2.62008年8月6日还清王阳春2008.5.24签（印章）”，2009年11月29日朱军将此笔债权中的10万元转移给李福川，被告王阳春之子王君懿自愿替父偿还与原告李福川，三方签订了《还款协议》，内容为“甲方：李福川乙方：王君懿XX丙方：朱军经甲乙丙三方自愿协商，应丙方朱军要求，乙方王君懿（王阳春之子）自愿为其父王阳春承担拾万元的债务，三方达成以下共识：还款原因：1、丙方朱军借款与王阳春（乙方之父），并用资阳市雁江区刘家湾一号楼作抵押（此房产属王阳春与乙方王君懿共同拥有）。2、乙方王君懿同意从丙方朱军与王阳春（乙方之父）的借款总款中扣出拾万转移至李福川名下。3、乙方王君懿承诺拾万元借款分两年还款与甲方李富川，乙方王君懿每半年付贰万五千元与甲方李富川，从协议签订之日起计算，半年到期支付贰万五千元，以此类推。4、若乙方到期不还款，甲方有权找乙方，自行处理此事。5、若王阳春（乙方之父）没还清丙方朱军的借款，乙方无权处理与其父共同拥有的资阳市雁江区刘家湾综合一号楼的房产。6、未尽事宜三方协商解决。7、本协议一式三份，三方签字生效。甲方：李福川乙方：王君懿丙方：朱军2009年11月29日”。此后原告经催收无果，2014年7月23日原告起诉来院要求：1、请求被告偿还原告借款100000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李福川、被告王君懿、朱军三方签订的《还款协议》系三方真实意思表示，合法有效。在该协议中包含有本案所涉及的10万元债权、债务转移的内容，被告王君懿依约应向原告李福川偿还10万元债务。对于原告主张的利息，因《还款协议》中未约定，只能从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王君懿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李福川偿还借款10万元及利息（自2014年7月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告王君懿负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 向 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1217号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人刘勤波，该社负责人。
被执行人侯春宁。
被执行人刘建波。
被执行人佐颜君。
被执行人王军。
被执行人刘英红。
被执行人曲永莲。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人侯春宁、刘建波、佐颜君、王军、刘英红、曲永莲借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第362号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张忠党
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢3号
申请执行人华光辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人曹阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人华光辉申请执行被执行人曹阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人华光辉向本院提出撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 娟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第73-5号
申请执行人杨柏虎，男，1955年6月生，汉族，住潢川县。
被执行人潢川县公路管理局。住所地：潢川县经济开发区弋阳路东。
法定代表人王军国，系该局局长。
被执行人信阳顺通路业有限责任公司。住所地：潢川县经济开发区弋阳路东。
法定代表人张正明，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）信中法民初字第45号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行拖欠的工程款2184093.77元及相应的利息，案件诉讼费42800元，保全费5000元，执行费27800元，但被执行人未履行偿债义务。本院于2014年10月14日对被执行人潢川县公路管理局（原潢川县公路段）位于潢川3**国道北侧的999.3平方米土地，及地上房屋等构筑物依法评估后，委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2014年12月24日河南省建奇置业有限公司以3983300元的最高价竞得，（拍卖裁定已另行作出）。
2015年2月9日被执行人潢川县公路管理局与申请执行人杨柏虎签订抵债协议，杨柏虎同意从本案执行款中折抵其拖欠潢川县公路局的房租费、施工材料费及上述债务的利息合计710090元，双方债权债务相互折抵后，潢川县公路管理局尚欠杨柏虎1923083元，及本案执行费27800元，上述款项现已支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）信中法民初字第45号民事判决书确认的债务已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一五年三月二日
书记员 闫茹洁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第744号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2015年6月3日被安溪县公安局取保候审，2015年9月8日被本院重新给予办理取保候审，2015年9月24日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本案原定于2015年9月21日开庭审理，因被告人林某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院于2015年9月22日裁定本案中止审理，后因被告人林某某到案，本院于2015年10月21日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年5月23日21时许，酒后驾驶闽D16B**号小型轿车，从安溪县剑斗镇剑斗村电影院往新吉龙超市行驶，至307省道151KM＋20M路段时，碰撞到吴某甲停放在路边的闽CUV8**号轻型厢式货车，造成两车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年5月24日0时26分的血样中检验乙醇含量为199.31mg／100ml。
案发后，被告人林某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理查明，被告人林某某负事故的全部责任。审理中，被告人林某某向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苏某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01785号
罪犯蔡金清。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月6日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0070号刑事判决，认定蔡金清犯容留卖淫罪、组织淫秽表演罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月6日至2016年9月5日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）徐刑执字第1013号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月5日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱假建字第63号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡金清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，且该犯系病犯，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡金清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、老病残罪犯认定表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯蔡金清在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金清予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1号
罪犯沈树林，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2008年9月9日作出（2008）石棉刑初字第43号刑事判决，以被告人沈树林犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产4万元，贪污犯罪所得93752元予以追缴，上缴国库。宣判后，四川省石棉县人民检察院提出抗诉，四川省石棉县人民法院于2009年7月3日以（2009）石棉刑重字第1号刑事判决，以被告人沈树林犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产4万元；犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处没收个人财产4万元，贪污、受贿犯罪所得108752元依法予以追缴，上缴国库。刑期自2007年10月29日至2015年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯沈树林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯沈树林被处没收个人财产4万元，追缴贪污、受贿犯罪所得108752元，已履行45000元。余款四川省石棉县新棉镇人民政府2012年7月4日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈树林已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈树林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨洁涵
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00325号
申请执行人：林道君，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖县泰和置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张有水，经理。
本院执行的林道君与芜湖县泰和置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字第028号仲裁裁决指令安徽省芜湖县人民法院执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0046号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人季邦林。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第106号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第106号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人季邦林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0046号
申请人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人韩桂根，男，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，男，该局法监科科员。
被申请人江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在东台市溱东镇不锈钢产业园区青蒲分区。
法定代表人尤近刚，该公司董事长。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
东台市人力资源和社会保障局于2014年1月29日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出东人社察罚字[2014]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年8月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2014]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人违法的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人力资源和社会保障局申请执行的东人社察罚字[2014]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 寇建东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初247号
原告赵四牛。
委托代理人ＸＸ、唐旭芳，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告樊星。
被告周双秀。
被告马占荣。
原告赵四牛与被告樊星，被告周双秀、马占荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵四牛，其委托代理人唐旭芳，被告周双秀到庭参加诉讼，被告樊星，马占荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵四牛诉称，原告与被告周双秀，马占荣系朋友，樊星与周双秀，马占荣系朋友。2013年3月26日，经周双秀，马占荣介绍，被告樊星借原告人民币15万元，约定月息2分，（半年结息一次），并出具借条一份，被告周双秀，马占荣为担保人。借款时被告樊星承诺只是转手用一下很快就归还，但被告并未遵守承诺借故拖延，对借款本息至今分文未付，请求法院：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金150000元，并按月息2分承担自2013年3月26日起至立案之日期间的利息99000元，共计249000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告樊星未到庭参加诉讼，在法定答辩、举证期间，未提交书面答辩，未提交证据。
被告周双秀，马占荣未书面答辩，法庭询问时辩称，原告所诉属实，当时樊星和一个名叫小康的人要开东方会所，需要点钱，后经我介绍，樊星借原告150000元，樊星让我和我丈夫马占荣担保，借条是樊星打的，我和我丈夫的签名都是樊星代写的，我的指印是我压的，我丈夫当时没有在场，其指印是樊星压的，事后，我将担保的事情对我丈夫说了，我丈夫也没说啥。
审理查明：周双秀与马占荣系夫妻，与赵四牛系朋友，与樊星系亲戚关系。2013年3月26日，经周双秀介绍，樊星借赵四牛人民币150000元，并出具借条一份，其内容为“今借到赵四牛人民币壹拾伍万元正，月息2分，半年结息一次，借款人：樊星，担保人：周双秀，马占荣。2013年3月26日”。借款时，担保人马占荣并未在场，借条上马占荣的签名与指印均系樊星代签代盖，事后，周双秀对其与马占荣为该笔借款担保的事情已对马占荣说明，马占荣对此并未提出异议，借款后至今，樊星并未归还借款本息，赵四牛于遂诉至本院，要求樊星、周双秀、马占荣连带偿还借款本金150000元，并按月息2分承担自2013年3月26日起至立案之日期间的利息99000元，本院于2016年2月25日立案受理。
另查明，借款时樊星交付给赵四牛罗耀洲名下位于武都区城关镇西关上北山19号，砖木结构，建筑面积为138.92平方米的房屋所有权证一本，作为抵押担保，该证经陇南市房产管理局武都分局确认，已于2011年12月22日登报挂失。
上述事实有原告提交本院的下列证据在卷证实：
1.原告的身份证复印件；
2.2013年3月26日的借条；
3.罗耀洲位于武都区城关镇西关上北山19号，砖木结构，建筑面积为138.92平方米的房屋所有权证复印件；
4.2016年1月11日，陇南市房产管理局武都分局的证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告所持借条及当事人，委托代理人陈述，樊星借赵四牛人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对借款期限未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于借款利息，双方约定月息2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，自2013年3月26日起至2016年2月25日案件受理之日止，共计35个月，期间利息应为105000元（15000元×2‰×35），赵四牛要求给付利息99000元，符合法律规定。
关于周双秀，马占荣是否应连带偿还借款本息的问题，本院认为，周双秀自愿为该笔借款提供担保，马占荣借款时虽未在场，其在借条上的签名与指印虽系他人代签代盖，但事后其妻周双秀已对其说明，马占荣对此事后及本案审理期间均未提出异议，应视为马占荣对其担保责任的认可，因双方对保证方式约定不明确，依法应承担连带责任保证，
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵四牛借款本金150000元及相应利息99000元。
二、被告周双秀、马占荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5000元，由被告樊星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一六年五月五日
书记员 沈民洁
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初19号
原告吴祥高，男，1955年7月2日出生，汉族，住京山县。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告京山县人民政府，住所地：京山县城中路47号。
法定代表人魏明超，县长。
被告京山县雁门口镇人民政府，住所地：京山县雁门口镇建设路3号。
法定代表人陈力，镇长。
原告吴祥高诉被告京山县人民政府、京山县雁门口镇人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴祥高诉称，1997年，被告京山县人民政府招商引资兴建湖北京山新生水泥厂，需要占用原告等8名农户的房屋和承包地。为支持政府工作，原告被安置到京山县雁门口镇雁义路居住。1999年4月2日，原告在搬迁前与被告京山县雁门口镇人民政府签订了《农户房屋搬迁安置协议》，根据协议第6条的约定，被告京山县雁门口镇人民政府应按每人1.5亩的标准为原告解决承包地，原告全家共4人，应分得承包地6亩。原告多次找被告解决问题，被告每次都表示同意，但一直未解决。在原告等人长期坚持的情况下，被告京山县雁门口镇人民政府分别于2016年9月18日、9月27日、12月20日向原告送达了解决方案，但该解决方案对原告极不公平，原告不能接受。2017年2月14日，原告等人因不服该解决方案，向被告京山县人民政府提出复查申请，被告京山县人民政府作出不予受理、建议原告向法院提起诉讼的决定。综上，请求法院判决：1、确认二被告不履行《农户房屋搬迁安置协议》的行为违法；2、二被告赔偿原告经济损失16.2万元；3、二被告就近为原告解决承包地6亩（如不能解决承包地，应按国家政策规定为原告及家庭成员办理养老保险）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因被告京山县雁门口镇人民政府与原告吴祥高于1999年3月31日签订的《农户房屋搬迁安置协议书》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，原告吴祥高现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告吴祥高的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 金春吉
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂08行初19号原告吴祥高，男，1955年7月2日出生，汉族，住京山县。委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告京山县人民政府，住所地：京山县城中路47号。法定代表人魏明超，县长。被告京山县雁门口镇人民政府，住所地：京山县雁门口镇建设路3号。法定代表人陈力，镇长。原告吴祥高诉被告京山县人民政府、京山县雁门口镇人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴祥高诉称，1997年，被告京山县人民政府招商引资兴建湖北京山新生水泥厂，需要占用原告等8名农户的房屋和承包地。为支持政府工作，原告被安置到京山县雁门口镇雁义路居住。1999年4月2日，原告在搬迁前与被告京山县雁门口镇人民政府签订了《农户房屋搬迁安置协议》，根据协议第6条的约定，被告京山县雁门口镇人民政府应按每人1.5亩的标准为原告解决承包地，原告全家共4人，应分得承包地6亩。原告多次找被告解决问题，被告每次都表示同意，但一直未解决。在原告等人长期坚持的情况下，被告京山县雁门口镇人民政府分别于2016年9月18日、9月27日、12月20日向原告送达了解决方案，但该解决方案对原告极不公平，原告不能接受。2017年2月14日，原告等人因不服该解决方案，向被告京山县人民政府提出复查申请，被告京山县人民政府作出不予受理、建议原告向法院提起诉讼的决定。综上，请求法院判决：1、确认二被告不履行《农户房屋搬迁安置协议》的行为违法；2、二被告赔偿原告经济损失16.2万元；3、二被告就近为原告解决承包地6亩（如不能解决承包地，应按国家政策规定为原告及家庭成员办理养老保险）；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系因被告京山县雁门口镇人民政府与原告吴祥高于1999年3月31日签订的《农户房屋搬迁安置协议书》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，原告吴祥高现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告吴祥高的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  金春吉审判员  李 欢审判员  鲁琼丽二〇一七年六月二十六日书记员  曾 靖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3173号
罪犯孟性祥，男，1974年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月26日作出（2013)云法刑初字第724号刑事判决，认定被告人孟性祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。继续追缴赃款人民币151800元。刑期自2012年8月25日起至2018年8月24日止。于2013年7月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟性祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孟性祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但未退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟性祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初376号
原告：咸淑英，女，1953年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，现羁押于天津市和平看守所。
被告：关悦，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：何树文，男，1954年7月9日出生，汉族，天津何夫人国际贸易有限公司退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：何晓璐（父女关系），1977年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：陈秀莲，女，1946年12月21日出生，汉族，天津市河北区第五幼儿园退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼诉讼代理人：何晓璐（母女关系），1977年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告咸淑英与被告何晓莹、关悦、何树文、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告咸淑英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸淑英负担。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 赵静敏
人民�审员李娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2796号
原告：斗门区白蕉镇红兴木材经营部，住所地：斗门区白蕉镇。
经营者：陈志辉，男，汉族，住所地：广西北流市。
被告：李晓斌，男，汉族，住所地：四川省阆中市。
原告斗门区白蕉镇红兴木材经营部（以下简称原告）诉被告李晓斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告经营者陈志辉到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款40200元；2.被告偿还自2015年12月29日到2016年11月14日的总货款63200元的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：增加请求已有利息6000元，即被告偿还货款46200元。
事实和理由：被告对之前双方承诺拒不履行，总故意拖延，故原告起诉。
原告围绕其诉讼请求提交证据：欠条。
被告承认原告在本案中主张的事实，对所欠货款本金40200元、已有利息6000元均无异议，同意支付，但其余利息不同意支付。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告模板款（田家炳中学宿舍楼）总计金额40200元，定于2016年9月29日前还完，如果超出时间原告有权按每月0.05%收取利息。已有三个月利息共6000元。
另查明，原告于2013年8月16日成立，经营者为陈志辉。
本院认为，被告对原告出具《欠条》确认欠款事实，并确认尚欠原告模板款40200元及已有利息6000元，双方债权债务关系明确。现被告确认未支付欠款，构成违约，原告因而提出要求被告偿还货款40200元及已有利息6000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题，《欠条》对此已有明确约定，原告请求按照每月0.05%的标准计算，与约定的标准一致，也明显低于同期人民银行贷款利率的标准，故本院对被告不同意支付资金占用利息且认为标准过高的辩解主张，不予支持。原告主张自2015年12月29日开始计算资金占用利息，无事实依据，亦与欠条约定相悖，本院调整为自欠条约定还款日之次日，即2016年9月30日起，以欠付货款40200元为本金，按照每月0.05%的标准计算利息到2016年11月14日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓斌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告斗门区白蕉镇红兴木材经营部货款40200元；
二、被告李晓斌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告斗门区白蕉镇红兴木材经营部已有利息6000元；
三、被告李晓斌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告斗门区白蕉镇红兴木材经营部资金占用利息（以欠付货款40200元为本金，按照每月0.05%的标准从2016年9月30日起计算至2016年11月14日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元（原告斗门区白蕉镇红兴木材经营部已预付403元），由被告李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赖健文
曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01121号
原告马某某，男，1979年10月17日生，汉族，农民，某某区人。
委托代理人刘某某，某某某某某三明法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1980年1月12日生，汉族，农民，某某县人。
原告马某某与被告姚某某为返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年7月1日16时40分许，原告与被告妻子及杨某发生交通事故，经某某县公安交通警察大队认定，该事故原告承担一半责任。该队认为原告的车投有足额赔偿的保险，故于2015年7月16日将原告的肇事车归还原告，当原告在某某县停车场取出该车刚出门时，被告组织约20多人强行将车抢走扣押。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告车牌照号为冀Ａ×××××的长城牌轻型普通货车一辆（车辆价值110000元）。
被告姚某某辩称，发生交通事故的情况对，我妻子在事故中没有责任，原告应当赔偿我妻子受伤的费用，因在交警队没有调解成，所以，我就扣了原告的车。
本案调查的重点是：
原告要求被告返还车辆的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、某某县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实。经质证，被告无异议。
2、机动车行驶证及机动车销售统一发票各一份，用以证明原告购买长城牌CC1031PA4J货车一辆，车牌照号为冀Ａ×××××，发动机号141274742，车辆识别代号LGWCBD196EB008988。经质证，被告无异议。
3、机动车辆保险发票两份，用以证明原告的车辆有保险的事实。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年7月1日16时40分许，原告驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的长城牌货车与被告妻子高某某及杨某发生交通事故，经某某县公安交通警察大队认定，原告与杨某负此事故的同等责任，被告妻子高某某对此事故不负责任。该队于2015年7月16日将原告的肇事车辆归还原告，当原告在某某县看守所北侧事故停车场取出该车刚出门时，被告将该车扣押。
本院认为，财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、和处分的权力。非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告对被告所扣汽车享有合法的所有权，被告以其妻子在交通事故中没有责任，原告应当赔偿受伤的费用为由私自扣留，违反法律规定，属于无权占有，故被告应返还原告车辆。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后10日内返还原告马某某车牌照号为冀Ａ×××××，发动机号141274742，车辆识别代号LGWCBD196EB008988的长城牌CC1031PA4J货车一辆。
案件受理费2500元由被告姚某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年九月九日
书记员 范炯炯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1793号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王亮，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林水英，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王亮、林水英行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人王亮、林水英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1793号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00373号
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市电力路19号。
负责人宋国云，该分行行长。
委托代理人郑为民，该分行职工。
被告苏雪娇。
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行与被告苏雪娇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行的委托代理人郑为民到庭参加诉讼，被告苏雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行诉称：被告苏雪娇于2012年10月24日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××63，并于2012年10月24日与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原告于2012年11月2日发放汽车分期贷款300000元，用于被告购买梅赛德斯-
奔驰E260一辆，分期二年，每月还款12500元。原告依法对该车在镇江车管所进行了抵押登记。被告自2014年5月起，开始拖欠原告款项，截止2014年7月23日，累计拖欠原告分期款项80015.7元，其中本金76187.5元、利息1943.8元、滞纳金1884.4元，故要求被告给付欠款本息合计80015.7元（截止2014年7月23日，之后的利息及滞纳金按合同的约定，计算至实际付清时止）。
被告苏雪娇未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年10月24日被告苏雪娇向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××63。同日原、被告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，原告向被告提供贷款300000无，用于购买“梅赛德斯-
奔驰E260小型轿车一辆，贷款期限2年，每月还款12500元，被告以其所购车辆进行抵押，并于2012年10月29日办理了抵押登记。2012年11月2日原告发放了贷款300000元，被告自2014年5月起，未能按时还款，截止2014年7月23日，累计拖欠原告借款本金76187.5元、利息1943.8元、滞纳金1884.4元，合计80015.7元。
上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、借款合同抵押登记材料、婚姻证明、收入证明、交易明细及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效，原告依法放款，被告理应按合同的约定按时足额归还借款，被告苏雪娇自2014年5月起未能按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告苏雪娇归还借款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏雪娇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江分行本金、利息、滞纳金合计80015.70元（利息、滞纳金的计算截止2014年7月23日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元，合计2720元，由被告苏雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 坚