湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00073号
原告陈有良。
委托代理人张坚，湖北玄岳律师事务所律师。
委托代理人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。
被告谭常保。
委托代理人周传鸿，随县洪山法律服务所法律工作者。
委托代理人胡卫明，随县洪山法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区。
代表人庄有才，该公司总经理。
委托代理人徐强，该公司员工。
原告陈有良诉被告谭常保、李金国、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄中学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告陈有良要求撤回对被告李金国的起诉，本院另行裁定准许原告撤回对被告李金国的起诉。原告李金国的委托代理人杨文军，被告谭常保及其委托代理人胡卫明、周传鸿，被告陈有良的委托代理人张坚，被告湖北鼎和保险公司的委托代理人徐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有良诉称：李金国雇请原告在洪山镇做房屋防水工程，2014年6月14日谭常保驾驶鄂Fxx**号中型自卸货车延216省道由洪山镇往枣阳方向行驶，7时左右，该车行驶至83KM＋50M处时，与对向原告驾驶的鄂Fxx**号轻型普通货车发生相撞，造成原告等人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。随县公安局交通警察大队认定谭常保负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李金国、杨光明、高广胜、陈邦杰无责任。谭常保驾驶的肇事车辆在湖北鼎和保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费29384.74元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费1800元、护理费4987.50元、误工费14868元、残疾赔偿金146598.40元、鉴定费2000元、车辆损失费26912元、车损鉴定费1500元、施救费900元、营养费1800元、被抚养人生活费40320元、精神损害抚慰金10000元，共计283070.64元。由湖北鼎和保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由谭常保、陈有良按责赔偿；湖北鼎和保险公司在商业第三者责任险限额内，对谭常保的赔偿承担保险责任；仍有不足部分，由谭常保继续赔偿。
被告谭常保辩称：1、湖北鼎和保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、原告也应当承担相应责任。3、原告请求过高部分依法应予核减。4、本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告李金国是雇佣关系，陈有良诉李金国应另案起诉。本案事故发生地在随县，答辩人居住在随县，本案应由随县人民法院审理。
被告湖北鼎和保险公司辩称：其公司同意在在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：李金国雇请原告在洪山镇做房屋防水工程，2014年6月14日谭常保驾驶鄂Fxx**号中型自卸货车延216省道由洪山镇往枣阳方向行驶，7时左右，该车行驶至83KM＋50M处时，与对向陈有良驾驶的鄂Fxx**号轻型普通货车（载李金国、杨光明高广胜、陈邦杰）发生相撞，造成陈有良、李金国、杨光明、高广胜、陈邦杰不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2014年6月25日随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2014）第0614号交通事故认定书，认定谭常保驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未遵守右侧通行，是造成此次事故的主要原因；陈有良驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况措施不力，是造成此次事故的次要原因。谭常保负事故的主要责任，陈有良负事故的次要责任，李金国、杨光明高广胜、陈邦杰无责任。原告受伤后，即被送到随县洪山医院治疗，支付医疗费1504.24元，于当日转入枣阳市一医院住院治疗，其支付救护车费800元。该院在进行相关检查后，行右下肢石膏托外固定制动，于19日行剖腹探查术，术后转入ICU科监护治疗。给予气管插管下呼吸机辅助呼吸，并给予止血、镇痛，支持及对症处理；患者病情好转，渐脱离呼吸机，于2014年6月21日转普外科继续治疗，拟行骨折手术治疗，后由于患者术后复查白细胞、C反映蛋白均增高明显，血小板极高，手术风险较大，跟骨骨折患者及家属选择保守治疗。其在该院住院治疗18天，2014年7月2日原告病情好转要求出院，其支付医疗费27080.50元。出院诊断：多发伤：1、右跟骨闭合性粉碎性骨折；2、腹部外伤：脾挫裂伤；3、胸外伤：双侧胸腔积液；4、右上肢外伤。出院医嘱：1、回当地继续活血、抗血小板集聚、促进骨折愈合、对症治疗；2、伤肢继续石膏托外固定，注意观察伤肢血运、循环，伤肢不负重3月，每月来我院复查X线，具体负重及拆除石膏托时间由主治医师根据复查X线检查情况决定；3、继续服用抗血小板集聚药物，定期复查写常规，门诊血液内科、普外科复诊；4、不适随诊。陈有良委托襄阳中立法医司法鉴定所对对其伤残级别、误工、护理、后续医疗费、加强营养时限进行鉴定，该鉴定所于2014年10月23日作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第1021号法医司法鉴定意见为：（一）陈有良人身之损伤构成《道标》一个Ⅷ（八级）级伤残和一个X（十级）级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%。（二）陈有良自2014年6月14日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为14日。（三）陈有良自2014年6月14日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为70日，其中受伤后首次住院18日期间每日需2日护理，其余52日每日需1人护理；（四）陈有良自2014年6月14日受伤后需加强营养时限建议确定为90天；（五）陈有良人身损伤后期尚需对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币2000元。陈有良支付鉴定费2000元。陈有良支付拖车费900元。陈有良已赔偿杨光明损失54500元。
陈有良驾驶的鄂Fxx**号轻型普通货车在本次交通事故中受损，2014年10月29日经枣阳市价格认证中心鉴定，该车损失总额26912元，陈有良支付鉴定费1500元。
陈有良系湖北居民户口，其户口所在地为枣阳市太平镇韩岗村四组。但其自1997年至今一直在枣阳市从事房屋防水工作，2009年7月13日其购买陶洪耀位于枣阳市西城开发区西环一路北端文化旅游公司院内的房屋居住至今。陈有良与其妻子李保霞于1998年7月10日登记结婚，李保霞于2012年4月8日生育一女儿，取名陈金霖。
谭常保驾驶鄂Fxx**号中型自卸货车在湖北鼎和保险公司投有交强险和50000元的商业第三者责任险（未投不计免赔险），保险期间均为2013年9月25日零时起2014年9月24日二十四时止。
本次事故另受害人李金国、杨光明诉谭常保、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院已分别立案受理，案号分别为（2014）鄂枣阳民一初字第00294号、（2015）鄂枣阳民一初字第00075号。经本院核定，李金国损失：医疗费67289.12元、住院伙食补助费380元、护理费6412.50元、误工费13896.76元、残疾赔偿金45812元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计138790.38元。杨光明损失：医疗费98753.02元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费8123元、误工费19542.31元、残疾赔偿金91624元、交通费1200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计226202.33元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。谭常保、陈有良驾驶机动车发生交通事故，致陈有良、李金国、杨光明等人受伤，随县公安局交警大队认定谭常保负事故的主要责任，陈有良负事故的次要责任，李金国、杨光明、高广胜、陈邦杰无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，当事人无异议，本院予以采信，可以作为本案认定相关事实的依据。谭常保驾驶鄂Fxx**号中型自卸货车在湖北鼎和保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告要求谭常保、陈有良。湖北鼎和保险公司赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求过高部分，本院不予支持。对原告的损失本院按照有关法律、法规及有关司法解释的规定，认定如下：
1、医疗费31384.74元。原告支付医疗费28584.74元，有医疗机构出具的正规票据，应予赔偿。原告支付救护车费800元，有原始税务票据，应予赔偿，该款应计入医疗费。本此事故致陈有良多发伤：右跟骨闭合性粉碎性骨折；腹部外伤：脾挫裂伤；胸外伤：双侧胸腔积液；右上肢外伤。出院医嘱：1、回当地继续活血、抗血小板集聚、促进骨折愈合、对症治疗；2、伤肢继续石膏托外固定，注意观察伤肢血运、循环，伤肢不负重3月，每月来我院复查X线，具体负重及拆除石膏托时间由主治医师根据复查X线检查情况决定；3、继续服用抗血小板集聚药物，定期复查写常规，门诊血液内科、普外科复诊；4、不适随诊。经司法鉴定陈有良人身损伤后期尚需对症治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币2000元，与其伤情相符，本院酌定其二期手术费需2000元。该费用属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
2、住院伙食补助费360元。原告住院18天，其住院伙食补助费为360元（20元×18天）。原告要求赔偿1800元，过高部分不予支持。
3、护理费4987.50元。依照法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。司法鉴定原告自2014年6月14日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为70日，其中受伤后首次住院18日期间每日需2日护理，其余52日每日需1人护理，与其伤情相符。原告受伤后由其妻子护理，其没有提供护理人员收入状况，可按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）中居民服务和其他服务业年收入26008元计算。原告要求赔偿护理费为4987.50元（26008元÷365天×70天），略低于依照法律规定计算的赔偿数额，本院予以支持。
4、误工费13913.27元。依照法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间可以计算至定残日前一天，计131天。原告虽系农业家庭户口，但原告自1997年至今一直在枣阳市从事房屋防水工程，2009年7月13日其购买陶洪耀位于枣阳市西城开发区西环一路北端文化旅游公司院内的房屋居住至今。原告受伤前也在从事房屋防水工程，但其没有提供收入状况，其误工费可按照赔偿标准中建筑业在岗职工年平均工资38766元计算，即13913.27元（38766元÷365天×131天）。原告要求赔偿误工费14868元，对过高部分不予支持。
5、残疾赔偿金186498.40元。经司法鉴定原告损伤程度构成一个Ⅷ（八级）级伤残和一个X（十级）级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%。原告系城镇居民，其要求按赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22906元计算残疾赔偿金146598.40元（22906元×20年×32%），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人陈金霖生活费39900元。依照法律规定，被抚养人为未成年人的，被抚养人生活费计算至18周岁。原告受伤时，其女儿陈金霖已满2周岁零2个月，陈金霖的抚养费还应计算15年另2个月，陈有良夫妇均应负担其女儿的抚养费。陈金霖随其父母居住在枣阳市城区，属城镇居民。其抚养费应按照赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出标准15750元计算15年另10个月。陈金霖的抚养费为39900元{（15750元×15年×32%÷2人）＋（15750元÷12个月×10个月×32%÷2人）}。原告要求赔偿李雅琪抚养费40320元，对过高部分不予支持。按照法律规定陈金霖抚养费应计入残疾赔偿金之列。
6、精神损害抚慰金3000元。原告在此事故中负次要责任，此事故致原告一个Ⅷ（八级）级伤残和一个X（十级）级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%，给原告造成了一定的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金正当。但原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院结合被告的过错程度、经济能力、原告精神损害后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
7、鉴定费3500元。原告支出鉴定费3500元，有原始税务票据，应予赔偿。
8、车损费26912元。经鉴定原告车辆损失为26912元，予以赔偿。
9、车辆施救费900元。原告支付车辆施救费900元，有原始税务票据，应予赔偿。
以上原告各项损失共计271455.91元。
谭常保驾驶的鄂Fxx**号中型自卸货车在湖北鼎和保险公司投有交强险，该车辆在保险期限内发生交通事故，湖北鼎和保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，由谭常保、陈有良按责承担责任。谭常保负事故的主要责任，其应当对原告下余损失承担70%的赔偿责任，陈有良负事故的次要责任，其应当对自己的下余损失承担30%的责任。谭常保驾驶的鄂Fxx**号中型自卸货车在湖北鼎和保险公司投有50000元的商业第三者责任险（未投不计免赔险），谭常保应承担的赔偿责任，应由湖北鼎和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。但谭常保在投保商业三者险时未购买不计免赔险，应扣除15%的免赔率，即扣除7500元（50000元×15%）。湖北鼎和保险公司只应在商业三者险42500元（50000元－7500元）限额内承担赔偿责任。
本此事故造成李金国、杨光明、陈有良受伤，依照公平、公正原则，湖北鼎和保险公司应赔偿的保险赔偿款，应按陈有良、李金国、杨光明三人各自相应损失占三人相应损失总额的比例予以分配。经本院核定，陈有良医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费）31744.74元，李金国医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费）67669.12元，杨光明医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）99713.02元、三人医疗费项下总额199126.88元。湖北鼎和保险公司应在交强险医疗费10000元限额内，赔偿陈有良医疗费1594.20元（31744.74元÷199126.88元×10000元），赔偿李金国医疗费3398.29元（67669.12元÷199126.88元×10000元），赔偿杨光明医疗费5007.51元（99713.02元÷199126.88元×10000元）。陈有良伤残赔偿项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）损失208399.17元，李金国伤残赔偿项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）损失69121.26元，杨光明伤残赔偿项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）损失124489.31元，三人伤残赔偿项下共计损失402009.74元。湖北鼎和保险公司应在交强险110000元伤残赔偿限额内，赔偿陈有良损失57023.27元（208399.17元÷402009.74元×110000元），赔偿李金国损失18913.32元（69121.26元÷402009.74元×110000元），赔偿杨光明损失34063.41元（124489.31元÷402009.74元×110000元）。湖北鼎和保险公司还应在交强险财产损失2000元赔偿限额内，赔偿陈有良车辆损失2000元。陈有良下余损失210838.44元（271455.91元－1594.20元－57023.27元－2000元），由谭常保赔偿147586.90元（210838.44元×70%）。李金国下余损失116478.77元（138790.38元－3398.29元－18913.32元），由谭常保赔偿81535.13元（116478.77元×70%）。杨光明下余损失187131.41元（226202.33元－5007.51元－34063.41元），由谭常保赔偿130991.98元（187131.41元×70%），谭常保按70%的比例应赔偿陈有良、李金国、杨光明三人损失共计360114.01元，应由湖北鼎和保险公司在商业三者险理赔款42500元限额内，赔偿陈有良17417.94元（147586.90元÷360114.01元×42500元），赔偿李金国9622.63元（81535.13元÷360114.01元×42500元），赔偿杨光明15459.43元（130991.98元÷360114.01元×42500元）。谭常保还应赔偿陈有良损失130168.96元（147586.90元－17417.94元），赔偿李金国损失71912.50元（81535.13元－9622.63元），赔偿杨光明损失115532.55元（130991.98元－15459.43元）。陈有良应赔偿李金国损失34943.64元（116478.77元×30%）。赔偿杨光明损失56139.43元（187131.41元×30%），扣减陈有良已赔偿杨光明损失54500元，下余1639.43元，由陈有良继续赔偿。陈有良对自己损失承担63251.54元（210838.44元×30%）。
《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告申请司法鉴定，是为了查明其是否构成伤残及伤残程度，并按照法律规定和司法解释规定计算其伤残赔偿金。依照上述法律规定，原告支付的鉴定费，属其他必要的、合理的费用，应由湖北鼎和保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，该公司辩称不应赔偿鉴定费的理由，与法相悖，本院不予采纳。其公司辩称不应承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告谭常保辩称：湖北鼎和保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告也应当承担相应责任。原告请求过高部分依法应予核减的理由，符合法律规定，本院予以采纳。其辩称本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告李金国是雇佣关系，陈有良诉李金国应另案起诉。本案事故发生地在随县，答辩人居住在随县，本案应由随县人民法院审理的理由，被告谭常保收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文书后，在法定期限内未向本院提出管辖权异议，且到庭参加了诉讼。故对其此节辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、湖北鼎和保险公司在交强险责任限额内向原告陈有良赔偿58617.47元。
二、湖北鼎和保险公司在商业第三者责任险限额内向原告陈有良赔偿17417.94元。
三、谭常保向原告陈有良赔偿130168.96元。
四、驳回原告陈有良的其他诉讼请求。
上述具有给付内容判项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由陈有良负担454元（已交纳），由谭常保负担1262元，与本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号xxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄中学
二〇一五年六月十一日
书记员 耿学军