辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6546号
上诉人（原审原告）：康亚杰
被上诉人（原审被告）：沈阳丰城巴士有限公司
负责人：李顺发，该公司董事长。
委托代理人：康亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人康亚杰与被上诉人沈阳丰城巴士有限公司（简称丰城公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0105号民事判决，康亚杰不服该判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
康亚杰原审诉称：2015年8月26日，康亚杰乘坐丰城公司294路公交车（车牌号为辽A**），经皇姑区黄河南大街公铁桥下时，因车辆颠簸，造成康亚杰车内摔倒受伤。现起诉，请求法院判令丰城公司、保险公司赔偿康亚杰医疗费10,446.25元、伙食补助费4300元、护理费1251.12元、误工费4300元、交通费300元，并由丰城公司承担本案诉讼费。
保险公司原审辩称:肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险每人责任限额4万元，每起事故免赔10%。医疗费按照医保标准，住院伙食补助费要求过高。护理费不超出服务行业标准，误工费应该结合康亚杰实际损失情况和误工期限确定，诉讼费不同意承担。
丰城公司原审辩称:康亚杰诉求由保险公司承担。事故属实，保险情况属实。
原审法院经审理查明:2015年8月26日，康亚杰乘坐丰城公司294路公交车（车牌号为辽A**），经皇姑区黄河南大街公铁桥下时，因车辆颠簸，造成康亚杰车内摔倒受伤。康亚杰受伤后，被120急救车送往沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出症、腰1椎体压缩性骨折，住院治疗43天，住院期间二级护理13天。出院后，康亚杰连续前往该院门诊治疗，医嘱休息至12月4日。治疗期间，康亚杰共发生医药费10,446.25元。
另查明:肇事车辆辽A**号294路公交车为丰城公司所有，肇事司机系安运公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。该车在保险司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额4万，每次事故免赔损失金额10%。保险公司同意在本次诉讼中由承运人座位险直接理赔。
上述事实，有当事人陈述，有康亚杰提供住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证后，足资认证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。康亚杰乘坐丰城公司的公交车，双方已形成城市公交运输合同关系。根据《合同法》相关规定，承运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，在丰城公司公交车中，由于司机未尽到安全行驶义务，致康亚杰受伤，丰城公司司机存有过错。康亚杰现选择侵权之诉，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求丰城公司承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，予以支持。肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额4万，每次事故免赔损失金额10%。因庭审中保险公司同意在本次诉讼中由承运人座位险直接理赔，康亚杰发生合理损失扣除10%免赔部分，其余由保险公司再保险范围内直接赔偿；超出保险部分，由丰城公司赔偿。
关于康亚杰主张医疗费10,446.25元，经审查，该项费用中包括住院医疗费及门诊医药费，予以认定，由保险公司赔偿9401.63元，由丰城公司赔偿1044.62元。
关于康亚杰主张住院伙食补助费4300元，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，康亚杰累计住院43天，主张数额较为合理，予以支持，由保险公司赔偿3870元，由丰城公司赔偿430元。
关于康亚杰主张护理费1251.12元，因康亚杰住院期间二级护理13天，康亚杰主张数额较为合理，予以支持，由保险公司赔偿1126.01元，由丰城公司赔偿125.11元。
关于康亚杰主张误工费4300元，康亚杰住院治疗43天，出院后医嘱休息至2015年12月4日，康亚杰主张数额较为合理，予以支持，由保险公司赔偿3870元，由丰城公司赔偿430元。
关康亚杰主张交通费300元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，康亚杰主张数额较为合理，予以支持，由保险公司赔偿270元，由丰城公司赔偿30元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告康亚杰医疗费9401.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告康亚杰住院伙食补助费3870元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告康亚杰误工费3870元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告康亚杰护理费1126.01元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告康亚杰交通费270元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告康亚杰医疗费1044.62元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告康亚杰住院伙食补助费430元；八、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告康亚杰误工费430元；九、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告康亚杰护理费125.11元；十、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告康亚杰交通费30元；上述款项，丰城公司、保险公司应在本判决生效之日起10日内履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已垫付），由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
宣判后，康亚杰不服原审判决，向本院提出上诉称：1、伙食补助费按43天计算4300元。2、误工费按70天计算15,354元。3、营养费按100天计算2000元。4、护理费按13天计算1216.12元。5、住院后购买必要的生活辅助费200元。6、精神抚慰金1万元。7、伤残鉴定正在进行中。
保险公司辩称：康亚杰未评定伤残等级，故精神抚慰金不应支持，其他项目原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丰城公司辩称：同意保险公司意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人康亚杰提出的伙食补助费、误工费、护理费问题。经查，康亚杰在原审的诉讼请求是：请求赔偿伙食补助费4300元、误工费4300元、护理费1251.12元。原审法院经过开庭审理后，认为康亚杰的上述主张数额较为合理，对此均予以支持。本院对康亚杰在二审期间对伙食补助费、误工费、护理费金额予以变更，不予支持。
关于康亚杰提出的营养费、住院后购买必要的生活辅助费用、精神抚慰金问题。因康亚杰在原审审理期间，对于上述请求均未予提出，属新增加的诉讼请求，对此本院不予审理。
关于上诉人康亚杰提出的伤残赔偿金问题。经查，2015年12月康亚杰向原审法院提出伤残等级鉴定，2016年1月19日双方当事人在本院随机选定鉴定机构，2016年3月18日康亚杰向原审法院提出撤销伤残鉴定申请。因康亚杰在原审判决作出前已撤回鉴定申请，原审法院对其伤残赔偿金的请求不予处理，并无不当。如康亚杰构成伤残等级，其可以另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人康亚杰提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人康亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。