wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉03执复12号
复议申请人：刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，住梨树县。
复议申请人刘立志不服梨树县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）吉0322执73号拘留决定，向本院申请复议。
刘立志提出，执行法院在执行申请执行人刘桂范、李芳、张玉武与被执行人刘立志民间借贷纠纷三案中，2017年2月27日执行法院作出（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定，查封了复议人别墅及商网各一栋，住宅七栋，总价值420余万元。执行法院于2018年1月25日作出的（2017）吉0322执73号拘留决定，以复议人拒绝向执行法院申报财产情况为由，决定对复议人拘留15日，复议人认为该拘留决定没有任何事实和法律依据，复议人的财产已被查封，且价值超过债权数额，复议人没有申报财产的必要，不存在拒绝申报。请求上级法院撤销执行法院拘留决定，立即解除对复议人的拘留。
经审查查明：申请执行人李芳与被执行人刘立志民间借贷纠纷一案中，执行法院于2017年1月13日向复议人送达了《执行通知书》、《被告财产令》，复议人刘立志予以签收，但复议人至今未向执行法院被告其财产状况。
另查明：因申请执行人张玉武、申请执行人李芳、申请执行人刘桂范与被执行人刘立志是同一被执行人，故执行法院2017年2月27日作出（2017）吉0322执72、73、120号合并执行查封裁定，裁定将复议人的财产予以查封。申请执行人张玉武不服，向执行法院提出异议，张玉武认为，其与复议人的执行案件是首轮查封复议人的财产，不应合并执行，应独立执行，其他申请执行人不得参与分配，按采取执行措施顺序，张玉武享有优先受偿。2017年4月24日执行法院作出（2017）吉0322执异8号异议裁定，裁定“撤销执行法院2017年2月27日作出的（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定”。执行法院于2018年1月22日将该裁定送达复议人，复议人之父刘德签收。
本院认为：执行法院依法向复议人刘立志送达了《执行通知书》、《被告财产令》，复议人刘立志签收后，未向执行法院申报其财产状况，执行法院决定对其予以拘留处罚并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
驳回刘立志的复议申请，维持原决定。
二〇一八年一月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初189号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人赖翟祥赖某某，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省新丰县。2014年4月14日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
被告人李晓平李某某，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省乐山市沙湾区。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉字（2016）175号起诉书，指控被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月间，被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某先后11次结伙实施盗窃，具体如下：
1、2016年3月5日4时许，赖翟祥赖某某、李晓平李某某去到韶关市浈江区风采路“新北江网吧”，看见失主俞海趴在上网的桌子上睡着了，旁边放着1部白色VIVO牌手机，于是将该手机盗走。销赃后得款人民币500元，共同挥霍。
经鉴定，被盗手机为VIVO牌X6PULS型智能手机，鉴定价格为人民币3180元。
2、2016年4月7日3时许，赖翟祥赖某某、李晓平李某某去到韶关市浈江区风采路“新北江网吧”，看见失主刘伟明趴在上网的桌子上睡着了，旁边放着1部三星牌手机（正面金色，背面灰色），于是将该手机盗走。销赃后得款人民币500元，共同挥霍。
经鉴定，被盗手机为三星牌J5008型智能手机，鉴定价格为人民币844.55元。
3、2016年4月16日5时许，赖翟祥赖某某、李晓平李某某去到韶关市浈江区风采路“新北江网吧”，看见失主李勇趴在上网的桌子上睡着了，旁边放着1部白色三星手机，于是将该手�盗走。销赃后得款人民币500元，共同挥霍。
经查，被盗手机为三星牌CALAXYNote3型智能手机。
4、2016年6月中旬一天3时许，赖翟祥赖某某、李晓平李某某去到韶关市浈江区风度中路风度广场一楼的两间二手手机店分头实施盗窃。其中在风度广场后门上后街的“海视通讯”盗走4部二手手机、32张中国移动SIM卡、1张32G三星牌内存卡、1张16G三星牌内存卡、2张8G三星牌内存卡、1个8G闪电牌U盘、1个16G闪电牌U盘、1个大康牌蓝牙耳机、1个三星牌蓝牙耳机。同时，还在“海视通讯”附近的另一间二手手机店盗走23部二手手机。尔后，赖翟祥赖某某、李晓平李某某将前述所盗物品销赃，得款共计人民币500元，共同挥霍。
经鉴定，“海视通讯”被盗的32张中国移动SIM卡、4张内存卡、2个U盘、2个蓝牙耳机，鉴定价格共计人民币1596元；4部被盗的二手手机无法认定价格。另外一间二手手机店被盗的23部二手手机无法认定价格。
5、2016年6月中旬，赖翟祥赖某某、李晓平李某某先后三次去到韶关市浈江区风采路“新北江网吧”，盗窃该网吧的电脑液晶显示器、电脑主机内存条、显示卡，每次盗窃间隔四至五天。其中第一次和第二次各盗得1台黑色19寸优派牌宽屏液晶显示器，第三次盗得2台黑色19寸优派牌宽屏液晶显示器、4条金士顿牌8G内存条、4张技嘉牌GTX660型独立显卡。前述三次盗窃所得财物，赖翟祥赖某某、李晓平李某某分三次销赃后得款共计人民币300元，共同挥霍。
经鉴定，以上被盗的4台黑色19寸优派牌宽屏液晶显示器，鉴定价格共计人民币200元；被盗的4条金士顿牌8G内存条、4张技嘉牌GTX660型独立显卡，因超过使用年限，不予认定价格。
6、2016年6月底一天2时许，赖翟祥赖某某、李晓平李�某去到韶关市浈江区东堤中路百年东街A栋A5座一层“梅里澳斯汀酒吧”，从该酒吧内盗走人民币1700元、1台平板电脑。赖翟祥赖某某、李晓平李某某将所盗平板电脑销赃后得款人民币100元，连同盗得现金1700元一起挥霍。
7、2016年7月3日5时许，赖翟祥赖某某叫李晓平李某某去韶关市浈江区通天坡市场的“风采网吧”盗窃上网睡着的人的手机。于是李晓平李某某去到该网吧，看见失主宋亮趴在上网的桌子上睡着了，旁边放着1部金色苹果牌手机，于是将该手机盗走。销赃后得款人民币800元，共同挥霍。
经鉴定，上述被盗的手机无法认定价格。
8、2016年7月6日3时许，赖翟祥赖某某、李晓平李某某去到韶关市浈江区东堤中路百年东街“提拉米苏”蛋糕店，从该店收银台的抽屉中盗走人民币1043元，所得赃款共同挥霍。
9、2016年7月11日3时�，赖翟祥赖某某、李晓平李某某去到韶关市浈江区东堤中路百年东街“东街物语”奶茶店，潜入店内实施盗窃时，被公安民警抓获。
综上，赖翟祥赖某某、李晓平李某某结伙实施盗窃11次，已查明的盗窃数额共计约人民币10063.5元。
被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议，表示自愿认罪。
上述指控的事实，被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、赖翟祥赖某某、李晓平李某某户籍证明、被告人赖翟祥赖某某前科材料（河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书）、失主欧战春等5人提供的购买手机收据、失主欧战春、俞海、刘伟明、李勇、邓远良、张淑仪、宋亮、黄柱娣、刘克艳等人的陈述、�告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某供述及辩解、多份价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查材料、辨认笔录、赖翟祥赖某某、李晓平李某某实施盗窃的视频截图以及光盘壹张等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，同时，对公诉机关提出对被告人赖翟祥赖某某是曾因犯盗窃罪被判处拘役，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某结伙实施盗窃的次数达十次以上，且相关失主的损失没有挽回，社会危害性相对严重，酌情从重处罚；鉴于被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某在归案后均能坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赖翟祥赖某某、李晓平李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖翟祥赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十一日起至二0一八年一月十日止。）
二、被告人李晓平李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十一日起至二0一七年十一月十日止。）
罚金于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 何丽霞
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初550号
原告闫兰则，女，1974年2月21日生，现住山西省吕梁市离石区。
原告樊楠，女，1996年5月3日出生，现住山西省吕梁市离石区。
原告闫贵斌，男，1967年10月21日出生，吕梁市离石区。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许中喜，该公司董事长。
原告闫兰则、樊楠、闫贵斌与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫兰则、樊楠、闫贵斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吉晶玉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初261号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文某某，男，1968年6月26日出生，汉族，硕士文化，户籍地：成都市武侯区新南路84号3单元12号年12月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第238号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人文某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人文某某饮酒后驾驶川AP56**大众朗逸牌小型轿车，从成都市武侯区玉洁巷附近出发欲前往天府大道育才竹岛小区。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，文某某的呼气酒精浓度为96.7mg/100ml。尔后，警察将文某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，文某某的血液酒精浓度为230.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初261号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文丹，男，1968年6月26日出生，汉族，硕士文化，户籍地：成都市武侯区。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第238号起诉书指控被告人文丹犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人文丹参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人文丹饮酒后驾驶川Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车，从成都市武侯区玉洁巷附近出发欲前往天府大道育才竹岛小区。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，文丹的呼气酒精浓度为96.7mg/100ml。尔后，警察将文丹带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，文丹的血液酒精浓度为230.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人文丹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文丹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初261号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文某某，男，1968年6月26日出生，汉族，硕士文化，户籍地：成都市武侯区，当月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第238号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人文某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人文某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车，从成都市武侯区玉洁巷附近出发欲前往天府大道育才竹岛小区。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，文某某的呼气酒精浓度为96.7mg/100ml。尔后，警察将文某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，文某某的血液酒精浓度为230.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1593号
原告：李某，女，1984年3月2日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告：高某，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年六月十二日
书记员 张名扬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第334号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宰士奇，男，1986年12月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市古城街道办事处王庄村（户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人宰士奇犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯、吴富豪出庭支持公诉。被告人宰士奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月13日20时55分许，被告人宰士奇酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市新华路与三贤路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，宰士奇血液中乙醇成分含量为153.46mg／100mg。
上述事实，被告人宰士奇在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息，机动车信息查询。呼气测试单，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明，驾驶人信息及机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宰士奇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宰士奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宰士奇认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宰士奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2484号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2484号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行
被执行人周燕荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00736号，依法向被执行人周燕荣发出执行通知书，责令被执行人周燕荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕荣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币38600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月二十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行
被执行人周雪年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00736号，依法向被执行人周雪年发出执行通知书，责令被执行人周雪年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪年（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币38600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月二十一日
书记员 王信华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5489号
原告：刘某，男，1952年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：冷某，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告冷某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告冷某、张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告购油款574393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日至2017年3月5日期间，被告多次因工程施工给机械加油购买原告的柴油，累计欠原告油款574393元，此款经原告催要，被告未给付。因被告拖欠的油款发生在二被告夫妻关系存续期间属于二被告的夫妻共同债务，要求法院判令二被告共同偿还。
被告冷某、张某辩称，原告所述与事实不符，本案原告刘某与被告冷某之间存在合伙关系，本案属合伙合同纠纷，原告的诉讼主张系原被告在合伙期间产生的费用，被告承诺欠款的还款期限为两项合伙的护坝工程结算后给付原告油款。现因双方合伙的包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程尚未结算，应驳回原告对被告冷某的诉讼请求。另原告所持有的2017年3月5日78290元的欠据是被告冷某欠北京一家石油公司的加油款，被告委托原告将此枚欠据转交给北京的供油方，原告不是该笔78290元款项的实际权利人不是适格的主体，无权主张该部分油款。原告既未向法庭提交张某与冷某的婚姻关系证明，亦未提供证据证明该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间属于二被告的夫妻共同债务，张某不是本案适格被告，应驳回原告对被告张某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1欠据两枚，其中一枚金额496103元，原告用于证明该部分款项系被告冷某自2015年1月15日至2016年5月9日被告施工过程中13次购买原告柴油，2017年3月5日经原告被告结算共拖欠原告油款496103元，由被告为原告出具496103元的欠据一枚，被告对该枚欠据本身的真实性并无异议，被告虽认为上述款项为原与被告合伙承包工程期间的共同出资投入款项，但是并未提供证据证明其抗辩主张，能认定该笔款项为被告冷某欠原告供油款，本院对该枚欠据予以采信；对原告提交的2017年3月7日被告冷某出具的78290元欠据，结合证据2证人宋某及被告申请的证人毕某的出庭证言，能够相互印证证实被告冷某所诉的该欠据系其拖欠北京一供油商欠款的事实属实，且该笔欠款并未经债权转移方式给原告，原告主张该笔欠款无事实及法律依据，本院对该枚欠据不予采信，对证人宋某及毕某的证言予以采信。
就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘某与被告冷某二人合伙承包了包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程，2015年1月15日至2016年5月9日被告冷某除双方合伙工程外，还曾因施工13次购买原告柴油，此款经原告催要，被告冷某于2017年3月5日为原告出具了一枚金额为496103元的欠据。同日被告冷某还为其拖欠的北京一供油方出具78290元的欠据一枚，委托原告转交给北京供油商。另查明，被告冷某与张某系夫妻关系，双方于2004年8月9日经政府登记结婚。
本院认为，被告冷某作为完全民事行为能力人为原告刘某出具金额为496103元的欠据事实清楚，证据充分，被告冷某应予偿还。因上述债务发生在被告冷某及张某婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对被告冷某以上述欠款系原告与其合伙期间的共同出资款，合伙账目未清算，原告的诉讼请求应予驳回的抗辩理由，因被告冷某并未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求二被告共同偿还78290元油款的诉讼请求，因庭审中原告申请的证人宋某及被告申请的证人毕某的证言，均证实该笔款项为被告冷某欠北京一供油商的欠款，且原告并未通过债权转移的方式取得该笔债权，可由实际权利人向被告主张权利，原告主张该笔欠款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冷某、张某于本判决生效后十日内共同给付原告刘某供油款496103元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由原告负担401元，由二被告负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年七月四日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5489号原告：刘某，男，1952年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：冷某，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告冷某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告冷某、张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告购油款574393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日至2017年3月5日期间，被告多次因工程施工给机械加油购买原告的柴油，累计欠原告油款574393元，此款经原告催要，被告未给付。因被告拖欠的油款发生在二被告夫妻关系存续期间属于二被告的夫妻共同债务，要求法院判令二被告共同偿还。被告冷某、张某辩称，原告所述与事实不符，本案原告刘某与被告冷某之间存在合伙关系，本案属合伙合同纠纷，原告的诉讼主张系原被告在合伙期间产生的费用，被告承诺欠款的还款期限为两项合伙的护坝工程结算后给付原告油款。现因双方合伙的包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程尚未结算，应驳回原告对被告冷某的诉讼请求。另原告所持有的2017年3月5日78290元的欠据是被告冷某欠北京一家石油公司的加油款，被告委托原告将此枚欠据转交给北京的供油方，原告不是该笔78290元款项的实际权利人不是适格的主体，无权主张该部分油款。原告既未向法庭提交张某与冷某的婚姻关系证明，亦未提供证据证明该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间属于二被告的夫妻共同债务，张某不是本案适格被告，应驳回原告对被告张某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1欠据两枚，其中一枚金额496103元，原告用于证明该部分款项系被告冷某自2015年1月15日至2016年5月9日被告施工过程中13次购买原告柴油，2017年3月5日经原告被告结算共拖欠原告油款496103元，由被告为原告出具496103元的欠据一枚，被告对该枚欠据本身的真实性并无异议，被告虽认为上述款项为原与被告合伙承包工程期间的共同出资投入款项，但是并未提供证据证明其抗辩主张，能认定该笔款项为被告冷某欠原告供油款，本院对该枚欠据予以采信；对原告提交的2017年3月7日被告冷某出具的78290元欠据，结合证据2证人宋某及被告申请的证人毕某的出庭证言，能够相互印证证实被告冷某所诉的该欠据系其拖欠北京一供油商欠款的事实属实，且该笔欠款并未经债权转移方式给原告，原告主张该笔欠款无事实及法律依据，本院对该枚欠据不予采信，对证人宋某及毕某的证言予以采信。就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘某与被告冷某二人合伙承包了包头黄河护坝工程及古里嫩江护坝工程，2015年1月15日至2016年5月9日被告冷某除双方合伙工程外，还曾因施工13次购买原告柴油，此款经原告催要，被告冷某于2017年3月5日为原告出具了一枚金额为496103元的欠据。同日被告冷某还为其拖欠的北京一供油方出具78290元的欠据一枚，委托原告转交给北京供油商。另查明，被告冷某与张某系夫妻关系，双方于2004年8月9日经政府登记结婚。本院认为，被告冷某作为完全民事行为能力人为原告刘某出具金额为496103元的欠据事实清楚，证据充分，被告冷某应予偿还。因上述债务发生在被告冷某及张某婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对被告冷某以上述欠款系原告与其合伙期间的共同出资款，合伙账目未清算，原告的诉讼请求应予驳回的抗辩理由，因被告冷某并未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求二被告共同偿还78290元油款的诉讼请求，因庭审中原告申请的证人宋某及被告申请的证人毕某的证言，均证实该笔款项为被告冷某欠北京一供油商的欠款，且原告并未通过债权转移的方式取得该笔债权，可由实际权利人向被告主张权利，原告主张该笔欠款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告冷某、张某于本判决生效后十日内共同给付原告刘某供油款496103元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由原告负担401元，由二被告负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年七月四日书记员顾亚春
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3001号
原告张金秀，女，汉族，1980年10月1日出生，住高碑店市。
被告刘宾，男，汉族，1978年6月7日出生，住高碑店市。
原告张金秀诉被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日被告经张超介绍向原告借款350000元用于资金周转，双方约定借款期限为四个月，月利率四分，到期后，被告未能偿还本金，但每月向原告偿还利息。2015年10月26日被告重新给原告出具借条一张，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，未约定还款日期。2016年1月26日起被告不再向原告支付利息，经协商，被告同意以其位于白沟镇富民路东侧现代城市花园2号楼3-302房产折价350000元偿还债务，并把房产本交与原告，被告至今未协助原告办理过户手续。故诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款350000元；2、判令被告向原告支付自2016年1月26日起至履行之日止的利息（利息按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告刘宾未提交答辩状。
经审理查明：被告于2015年1月26日向原告借款350000元，双方约定借款期限为四个月，借款到期后，被告未能偿还本金，后于2015年10月26日被告为原告重新出具借条一张，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并约定如有逾期按照日千分之三十支付违约金。被告自借款之日起至2016年1月26日一直按约定支付欠款利息，但欠款本金经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实有被告刘宾为原告出具的借条一张、被告刘宾签字确认的身份证复印件一张、张超出具的证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘宾欠原告款350000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。双方约定上述借款如有逾期按照日千分之三十支付违约金并按同期银行贷款利率的四倍支付欠款利息，故原告要求被告按年利率24%计算支付自2016年1月26日起至履行之日止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘宾于本判决生效后五日内偿还原告借款350000元并支付自2016年1月26日起至履行完毕之日止的债务利息（利息按年利率24%计算）。
诉讼费3275元，保全费2270元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年十二月一日
书记员 孙妙笛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2647号
上诉人(原审原告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
被上诉人(原审被告)：蔡杰瑜，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人蔡杰瑜劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 朱 川
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初345号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人欧某某，女，1972年出生，傈僳族，文盲，农民，山东省沂水县人，住沂水县某镇某村。2016年4月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人欧某某向沂水县某镇某村刘某某编造其已离婚的虚假事实，以与刘某某订婚为由，先后两次收取刘某某现金共计20000元用于个人挥霍。案发后，被告人欧某某已返还被害人15000元钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某某陈述，证人刘某荣、徐某某、董某某、袁某证言，发还清单、到案经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赔偿被害人损失，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人欧某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地�法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 德 付
审 判 员 李 厚 胜
人民陪审员 �全德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 小 荔
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执47号
申请执行人李红霞，女，住富裕县富裕镇。
被执行人王蕾，女，住富裕县富裕镇。
被执行人梁国光，男，住富裕县富裕镇。
被执行人王国富，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1920号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1920号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢5号
申请执行人马国飞，男，44岁。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前大街东段。
法定代表人焦会玉，职务经理。
本院在执行马国飞与友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司未履行义务，本院依法与黑龙江省地方税务局申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司拖欠社会基本养老保险费纠纷（2017）黑0522执298号案件合并执行，经申请执行人申请，对被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司在海南省三亚市河西区（现为天涯区）解放路凤凰水城C区F2栋8层805、810室退赔房屋予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖平台拍卖，买受人杨筱萍以人民币2168400.00元最高价竞得海南省三亚市河西区（现为天涯区）解放路凤凰水城C区F2栋8层805室；买受人宋阳明以人民币1038800.00元最高价竞得海南省三亚市河西区（现为天涯区）解放路凤凰水城C区F2栋8层810室。在该购房款中支付给本案申请执行人马国飞人民币462929.29元（包括粮款458838.00元、案件受理费4091.29元），申请执行人马国飞自愿放弃迟延履行期间债务利息，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马国飞与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）友民初字第350号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1007号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：雷杨伟。
被告：伍玲。
被告：舒伟勇。
被告：魏丽妃。
被告：张利川。
被告：江澜。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告雷杨伟、伍玲、舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告雷杨伟、伍玲、舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：被告雷杨伟于2013年8月26日，其以进石材为由向原告申请借款人民币300000元。同年8月27日，原、被告双方经协商签订了个人保证借款合同，合同约定借款期限自2013年8月27日至2014年8月20日止，还款方式按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告伍玲于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告舒伟勇、张利川在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2013年8月27日即向被告发放了300000元贷款，但被告却未依约履行每月付息及还款义务，现上述款项已逾期，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为此，请求：一、判令被告雷杨伟、伍玲立即归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止至2015年1月16日利息、罚息为人民币24734.11元，自2015年1月17日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、判令被告舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告雷杨伟、伍玲、舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告雷杨伟、伍玲、舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告雷杨伟、舒伟勇、张利川之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷杨伟应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告雷杨伟未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告伍玲系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告雷杨伟、伍玲共同归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒伟勇、张利川作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任，被告魏丽妃、江澜向原告出具保证函，同意在保证期限内提供连带责任保证，亦应承担连带偿还责任。被告雷杨伟、伍玲、舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷杨伟、伍玲于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2015年1月16日的利息、罚息为人民币24734.11元，自2015年1月17日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由六被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蓝祖仙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审614号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
代表人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]34号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月28日作出中石调处字[2016]34号行政处理决定，确认郭泳儿于2016年3月28日起享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员218股福利股。石岐区办事处于2016年8月4日向厚兴经联社送达了行政处理决定书。厚兴经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为责令厚兴经联社立即支付郭泳儿在2016年7月至2017年1月期间的福利股分配款29007.08元。
另查明：厚兴经联社于2016年7月向218股福利股股民分配了3352.84元；2016年9月向218股福利股股民分配了479.6元；2017年1月向218股福利股股民分配了四次，分别分配了902.52元、479.6元、327元、23465.52元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]34号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]34号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 禹
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初110号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人谭某，男，1970年11月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日16时许，被告人谭某在未取得道路客运经营许可的情况下，驾驶车牌号为粤R364**的中型普通客车以牟利为目的进行非法客运经营。向每位乘客收取80元至100元不等的费用后，被告人谭某驾车从湖南省临武县楚江乡收费站上高速前往广东省东莞市，后在湖南省宜章县黄沙收费站被湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队查获。经核实，被告人谭某驾驶的粤R364**的中型普通客车核载14人，实载24人，其中成年人5人，未成年人19人，属于严重超载。
归案后，被告人谭某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某等人的证�，《立案决定书》《驾驶员及车辆信息》《现场查获照片、提取证据照片》《查获经过》《扣押物品文件清单》《乘车人身份信息及照片》《行政处罚决定书》，户籍资料，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人谭某进行审前调查。经调查，认为被告人谭某危险驾驶对当地的社会影响较大，有一定再犯罪风险，不具备符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法律法规，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
社区矫正机构对被告人谭某作出了不适用社区矫正的调查评估意见书，但根据被告人谭某在本案中犯罪情节较轻，且有坦白情节，有悔罪表现，其本人已经认识到自己的错误，平日表现良好，无不良嗜好，也无犯罪前科记录，没有再犯罪的危险，且其弟弟谭小斤愿作为其矫正监督保证人，对其进行帮教、监督和管理，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响因素，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 李建明
人民陪审员 尹国保
二〇一六年十二月一日
书记�员郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审168号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路与建设路交叉口。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人师艳萍，女，汉族，1968年9月2日生。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市湖滨巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000379号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对师艳萍罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市湖滨巡防大队对师艳萍下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000379号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审168号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。住所地：三门峡市湖滨区大岭路与建设路交叉口。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人师艳萍，女，汉族，1968年9月2日生。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市湖滨巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000379号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对师艳萍罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市湖滨巡防大队对师艳萍下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000379号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初433号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吴绍伟，男，汉族，住郯城县人民路313号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人吴绍伟犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人吴绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时40分许，被告人吴绍伟醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿人民路，由东向西行驶至郯城县人民路纪委家属院门前路段，与前方顺行陈秀丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车部分损坏。经检测，被告人吴绍伟血液乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴绍伟在开庭审理过程中无异议，并有书证122接处警记录单、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆登记信息查询、和解协议书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图及照片和临沂市公安局酒精检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴绍伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人吴绍伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年2月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18572b0d-c62b-41a3-8ba6-00904e7ab702&imgId=MTg1NzJiMGQtYzYyYi00MWEzLThiYTYtMDA5MDRlN2FiNzAyMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二十五日
书记员 刘茹
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初433号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人吴绍伟，男，汉族，住郯城县人民路313号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人吴绍伟犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人吴绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日21时40分许，被告人吴绍伟醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿人民路，由东向西行驶至郯城县人民路纪委家属院门前路段，与前方顺行陈秀丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车部分损坏。经检测，被告人吴绍伟血液乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴绍伟在开庭审理过程中无异议，并有书证122接处警记录单、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆登记信息查询、和解协议书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图及照片和临沂市公安局酒精检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴绍伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人吴绍伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年2月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雷二○一六年十一月二十五日书记员  刘茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异837号
案外人：侯维春，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：辽宁省盖州市九寨镇。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人侯维春对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ楼（Ｘ期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人侯维春请求解除对Ｘ小区Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共六套房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，并由其实际使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人侯维春的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终418号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜智，女，1975年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市江岸区本草苑足浴馆员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杜智犯协助组织卖淫罪一案，于2018年2月26日作出（2018）鄂0102刑初211号刑事判决，认定被告人杜智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杜智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜智申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初211号刑事判决，认定上诉人杜智犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜智在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜智撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年五月十五日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5891号
原告：丹阳市人民医院，住所地：丹阳市新民西路*号。
法定代表人：林冀金，院长。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告:聂东强，男，汉族，1976年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：王丽侠，女，汉族，1987年12月20日生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告丹阳市人民医院与被告聂东强、王丽侠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告丹阳市人民医院于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹阳市人民医院撤诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 敬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1982年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。曾因赌博行为于2014年11月20日被福建省石狮市公安局罚款二百元，收缴赌资人民币三百五十元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被晋江市公安局刑事拘留，7月14日变更强制措施为监视居住，经传唤不到案，2016年2月20日向重庆市垫江县公安局投案，同年3月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月29日11时许，被告人唐某到晋江市新塘街道后洋南区83号，趁被害人杨某3在其家中厨房炒菜不注意时，入户盗走该房屋大厅内神像旁的3个红包，内各装现金人民币100元，被被害人杨某4当场发现，后被告人唐某逃跑至后洋社区和丰路边被当场人赃俱获。
被告人唐某在监视居住期间经两次传唤不到案，后于2016年2月20日到重庆市垫江县公安局普顺派出所投案。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、户籍证明、侦破经过及到案经过、收押证明，证人杨某1、杨某2证言，被害人杨某4陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，但由于其违背监视居住期间应履行之义务经传唤不到案，仅予适度从轻处罚；其有行政处罚之劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月六日
书记员 苏雄彪
速录员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16994号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告姚淑芳，女，土家族，1987年6月9日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚淑芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告姚淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚淑芳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定姚淑芳申请以信用卡透支方式支付购车款62000元，并分期支付手续费7633元。嗣后，工行重庆市分行按约向姚淑芳指定的账户发放借款。但姚淑芳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚淑芳立即支付透支本金37788.02元、分期手续费4652.18元，及截止2016年8月1日的透支利息4122.09元、滞纳金4671.50元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金27456.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚淑芳承担。
被告姚淑芳未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，姚淑芳与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：姚淑芳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，分期付款手续费7633元，分期36期；如姚淑芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姚淑芳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姚淑芳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求姚淑芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姚淑芳通过信用卡透支的方式支付购车款62000元，但姚淑芳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，姚淑芳尚欠透支本金37788.02元、分期手续费4652.18元、透支利息4122.09元、滞纳金4671.50元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚淑芳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚淑芳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姚淑芳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姚淑芳主张权利。现工行重庆市分行要求姚淑芳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚淑芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37788.02元、分期手续费4652.18元及截至2016年8月1日的透支利息4122.09元、滞纳金4671.50元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金27456.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费540元，由被告姚淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00030号
原告孙志强。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市囡囡家纺有限公司，住所地江苏省海门市三星�召良村42组东起6号。
法定代表人陈冬升，总经理。
被告郁云辉。
被告陆美华。
原告孙志强与被告海门市囡囡家纺有限公司（以下简称囡囡家纺公司）、郁云辉、陆美华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2013年6月，其借用囡囡家纺公司的名义注册了囡囡家纺旗舰店（天猫店），后双方补充订立了挂靠经营协议，约定天猫店的所有权属原告。时任囡囡家纺公司法定代表人的郁云辉擅自将属于天猫店的212000元转给了陆美华及他人。三被告的行为严重侵害其合法权益，故其要求：1、解除与囡囡家纺公司的挂靠经营协议；2、三被告返还其212000元。
三被告未答辩。
经审理查明，囡囡家纺公司设立于2011年4月14日，系自然人独资企业，出资人和法定代表人为郁云辉。2014年7月22日，出资人和法定代表人均变更为陈冬升。
孙志强于2013年借囡囡家纺公司的名义开设淘宝网店--
天猫商城囡囡家纺旗舰店（以下简称天猫囡囡家纺店）。2014年3月1日，郁云辉代表囡囡家纺公司与孙志强订立《协议书》一份，约定：天猫囡囡家纺店的所有权归孙志强所有，天猫囡囡家纺店的资金归孙志强所有和支配，囡囡家纺公司包括法定代表人在内的全部人员不得参与天猫囡囡家纺店的事务；孙志强经营期间，囡囡家纺公司开立于农业银行的10×××**的账户及该账户的网银由孙志强使用，囡囡家纺公司包括法定代表人在内的全部人员不得以任何理由冻结或更改此账户；天猫囡囡家纺店的盈亏与囡囡家纺公司无关。孙志强不想拥有该天猫囡囡家纺店时，提前七天告知囡囡家纺公司，若公司愿意接管的，在告知时起六十天内将资金结算给孙志强，若公司不愿接管的，孙志强有权在告知后七日内关闭网店，囡囡家纺公司予以配合。
2014年6月3日，囡囡家纺公司申请变更囡囡家纺公司名下10×××**账户网上银行交易密码。嗣后，通过网上银行，10×××**账户下的资金被陆续转取：2014年6月19日转取103000元，2014年7月19日，转取50000元和9000元，7月24日转取50000元，合计被转取212000元。其中162000元的收款人户名“陆美华”，50000元的收款人户名“孙学芳”。
2014年7月15日，郁云辉向海门市公安局报案，称其公司从事并负责网络销售的吴海华与孙志强从公司账户转走资金。当日，海门市公安局经济案件侦查大队对吴海华、孙志强涉嫌挪用资金案予以受理。同年10月13日，海门市公安局以没有犯罪事实为由，决定对郁云辉控告吴海华、孙志强挪用资金案作出不予立案通知书。郁云辉于2014年10月17日签收该通知书，后未申请复议。
2014年7月1日，孙志强以囡囡家纺公司、郁云辉为共同被告，向本院提起诉讼，要求：1、解除《协议书》；2、两被告返还103400.50元；3、双方结算，确认天猫囡囡家纺店的资金归孙志强所有。本院于2014年11月11日、12月10日两次公开开庭进行了审理。囡囡家纺公司、郁云辉均未到庭。后孙志强以“遗漏被告，且需增加诉讼请求”为由，申请撤回起诉，本院于2014年12月18日作出准予原告撤诉的裁定。
另查明，孙志强已停止天猫囡囡家纺店的经营。
上述事实，由原告提供的《协议书》一份，银行账户交易明细、农业银行注册表各一份�(2014)门商初字第00203号卷内开庭笔录等书证为证。
本院认为，案涉《协议书》由被告囡囡家纺公司与原告孙志强协商订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应当恪守协议约定，履行各自义务。协议约定天猫囡囡家纺店由孙志强经营，天猫囡囡家纺店往来款项均由孙志强处置，与囡囡家纺公司和郁云辉无关。囡囡家纺公司明知有该约定，仍擅自更改账户密码、转走账户资金，该行为违背协议约定。天猫囡囡家纺店实际由孙志强经营，经营所用账户资金当由孙志强支配，被告囡囡家纺公司擅自转走账户资金，侵害孙志强权益，导致孙志强资金损失，应予赔偿。
关于赔偿主体。1、与原告孙志强订立《协议书》及更改账户支付密码时，郁云辉系囡囡家纺公司的法定代表人，且均以公司名义而为之，故该两项行为系其代表�囡家纺的职务行为，行为后果应由囡囡家纺公司承担，故囡囡家纺公司应向原告作出赔偿。2、鉴于郁云辉代表公司实施案涉民事行为，故其本人不是承担民事责任的主体。3、囡囡家纺公司将账户资金转取，陆美华系部分款项的收款人，原告仅凭资金流向，将收款人亦作为共同侵权人，显然是对侵权行为人外延的任意扩大，该主张不能成立，陆美华不属本案的赔偿责任主体。
关于《协议书》是否应当继续履行。与天猫囡囡家纺店绑定的银行账户被囡囡家纺公司更改交易密码，孙志强无法实际掌控，导致孙志强对天猫囡囡家纺店无法继续经营，孙志强实际也停止了天猫囡囡家纺店的经营，故《协议书》的继续履行已无可能，应终止履行。
综上，原告要求与被告囡囡家纺公司解除《协议书》，并要求该被告赔偿损失212000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告郁云辉、陆美华作为囡囡家纺公司的共同侵权人赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙志强与被告海门市囡囡家纺有限公司于2014年3月1日所订立的《协议书》。
二、被告海门市囡囡家纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志强人民币212000元。
如果被告海门市囡囡家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙志强对被告郁云辉、陆美华的诉讼请求。
案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由被告海门市囡囡家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4480元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 瑾
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初95号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人皋某某，男，1985年1月30日生于云南省弥渡县，汉族，大学本科，私营企业主，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年6月20日被弥渡县公安局取保候审，同年7月28日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人皋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人皋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人皋某某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿果河公路由南向北行驶，20时30分行至果河公路K16+800米处时，与鲁某驾驶的云Ｌ××××1号普通二轮摩托车（载何某）发生碰撞，造成鲁某、何某受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，鲁某、皋某某负事故的同等责任，何某不负事故责任。
事故发生当日，民警依法提取皋某某的血液并送检，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，皋某某的血液酒精含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人皋某某明知他人报案仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人皋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、被告人皋某某的供述、证人王某、白某的证言、被害人鲁某、何某的陈述、鉴定委托书、云南大理祥和司法鉴定所祥和司鉴所[2017]车鉴字第1641号车辆技术鉴定书、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第067号、068号法医毒物鉴定报告书、鉴定结论告知书、弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字[2017]第5329254201700034号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通管理行政强制措施凭证、车辆扣留登记表、放行通知书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皋某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人皋某某有以下情节：酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人皋某某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人皋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人皋某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人皋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8873号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
被告：董某，男，1962年5月13日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区城子乡人民政府诉被告董某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区城子乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十三日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8873号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。被告：董某，男，1962年5月13日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区城子乡人民政府诉被告董某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区城子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。审判员张晓峰二0一七年十一月二十三日书记员宋春祎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2772号
原告：长春市新阳出租汽车有限责任公司，住所地长春市朝阳区义和胡同10号。
法定代表人：李蕊，职位。
委托诉讼代理人：曹明岩，男，汉族，1974年11月13日生，住址长春市绿园区。
被告：王贺，男，1996年1月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王勃，女，1987年8月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区明德路4号。
原告长春市新阳出租汽车有限责任公司与被告王贺、王勃、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长春市新阳出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新阳出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 航
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初235号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐义军，男，1970年6月1日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
被告人王生祥，男，1971年11月23日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人徐义军、王生祥犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人徐义军、王生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐义军、王生祥因经济拮据，萌生盗窃之念，遂商议由被告人徐义军负责在购买商品时窃取钱财，被告人王生祥负责驾车接应被告人徐义军，以便逃离现场。
2016年7月11日6时30分许，被告人徐义军、王生祥驾驶摩托车至政和县渡头洋小环岛附近诚久五金店门口的菜摊位，被告人王生祥驾车在附近等候准备接应被告人徐义军，被告人徐义军趋前佯装向吴某买菜，并拿出一张100元面额的人民币让吴某找零钱，在吴某找给其零钱后又说不买，吴某便将100元人民币返还，被告人徐义军趁吴某不注意时从零钱中盗走50元人民币，再将剩余零钱还给吴某后，被告人徐义军和王生祥驾车逃离。
2016年7月11日8时许，被告人徐义军和王生祥驾车至松溪县三信食品厂旁的食杂店，被告人王生祥驾车在店外等候准备接应被告人徐义军，被告人徐义军进入店内拿出100元人民币假装向程某购买饮料，在程某找完零钱后又说不买，程某便将100元人民币返还，被告人徐义军趁程某不注意时从零钱中盗走60元人民币，将剩余零钱还给程某后，被告人徐义军和王生祥驾车逃离。
2016年7月11日17时许，被告人徐义军和王生祥驾车至浦城县梦笔人家3号黄某经营的食杂店，被告人王生祥驾车在店外等候准备接应被告人徐义军，被告人徐义军进入店内拿出100元人民币假装向黄某购买饮料，在黄某找完零钱后又说不买，黄某便将100元返还，被告人徐义军趁黄某不注意时从零钱中盗走70元人民币，将剩余零钱还给黄某后，被告人徐义军和王生祥驾车逃离。
上述事实，被告人徐义军、王生祥在开庭过程中亦无异议，且有书证扣押清单，到案经过，人口基本信息，违法、犯罪信息查询记录表，领条等书证；证人张庆存的证言；被害人黄某、吴某、程某等人陈述；辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录；视听资料（光碟）以及被告人徐义军、王生祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义军、王生祥，以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐义军、王生祥归案能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐义军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王生祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月一日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初177号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘淑新，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭市人，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘淑新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人刘淑新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘淑新20**年12月16日21日许，饮酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至农安县伏龙泉至新阳公路2公里处，驶入左侧道路与贾某驾驶的车辆相撞。2017年12月19日经长春市公安交通司法鉴定中心对送检的刘淑新静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为126.99毫克\\\100毫升。经农安县公安局多次传唤，被告人刘淑新拒不到案，于2018年3月26日被公安机关抓获。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人贾某证言；（三）被告人刘淑新供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人刘淑新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘淑新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人刘淑新未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘淑新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人刘淑新在案发后，双方能够自行和解，且在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘淑新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：高维杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ：郭艳秋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初177号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘淑新，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭市人，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘淑新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人刘淑新到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘淑新20**年12月16日21日许，饮酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至农安县伏龙泉至新阳公路2公里处，驶入左侧道路与贾某驾驶的车辆相撞。2017年12月19日经长春市公安交通司法鉴定中心对送检的刘淑新静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为126.99毫克100毫升。经农安县公安局多次传唤，被告人刘淑新拒不到案，于2018年3月26日被公安机关抓获。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人贾某证言；（三）被告人刘淑新供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人刘淑新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘淑新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。被告人刘淑新未向法庭提供证据。本庭认为，被告人刘淑新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人刘淑新在案发后，双方能够自行和解，且在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘淑新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：高维杰二〇一八年五月十八日书记员 ：郭艳秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6260号
原告：郭士新，男，1937年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：梁之兵，1963年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人王敬先，职务局长。
委托诉讼代理人：曹辅刚，男，1979年7月31日生，汉族，黑龙江省森工总局劳动和社会保障局主任科员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：池江林，女，1962年5月23日生，汉族，黑龙江省森工林区社会保险管理局科长，住哈尔滨市南岗区。
原告郭士新与被告黑龙江省森林工业总局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
郭士新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因工伤住院床位费4519元；2、被告支付拖欠四年床位费的银行存款利息903.80元（4519×0.05×4=903.80元）；3、被告支付“特快专递”费176元（原审法院发给原告四次“特快专递”，往返双倍的快递费4×44=176元）；4、本案诉讼费50元由被告负担。事实和理由：原告郭士新系森工总局鹤北林业局退休职工，因与被告产生劳动争议向黑龙江省森林工业总局劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月24日作出黑森仲不字〔2016〕第10号不予受理通知书，驳回郭士新的仲裁请求，郭士新对该裁决不服，于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院受理后查明，原告郭士新因与被告产生劳动争议向黑龙江省森林工业总局劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年3月7日作出黑森仲不字〔2016〕第2号不予受理通知书，驳回郭士新的仲裁请求，郭士新如不服该裁决，可自收到裁决之日起十五日内向南岗区人民法院起诉，期满不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。原告郭士新于2006年4月19日向南岗区人民法院提起诉讼，南岗区人民法院（2016）黑0103民初5177号民事裁定书，以原告期满未起诉，该不予受理通知书已经生效为由，依法裁定驳回原告起诉。收到南岗区人民法院（2016）黑0103民初5177号民事裁定书后，原告郭士新又以此劳动争议重新向黑龙江省森林工业总局劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月24日作出黑森仲不字〔2016〕第10号不予受理通知书，而后就此争议重新向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷在申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。现原告就同一事实提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。现原告就同一事实再次提起诉讼，本院应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭士新的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 柳 婷
审 判 员 杨桂榕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘秋宏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1622号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
法定代表人储晓庆，中国银行江宁支行行长。
委托代理人孙侨、王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人陆春林，男，汉族，1973年2月15日生。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风融资公司），住所地在南通市启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人陆春林、雄风融资公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆春林于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人中国银行江宁支行贷款本金80540元、利息36848.73元及滞纳金4778.59元（其中利息截至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息，以本金80540元、利息36848.73元为基数，按照日利率万分之五的标准以复利方式计算至被告实际还清之日止）。二、申请执行人中国银行江宁支行对被执行人陆春林为上述贷款提供抵押的苏A×××××车辆在被执行人应付款项范围内享有优先受偿权。三、被执行人雄风融资公司为被执行人陆春林上述应付款项承担连带清偿责任。陆春林负担诉讼费2948元。因陆春林、雄风融资公司未履行义务，中国银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陆春林名下苏A×××××号客车一辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。另经银行、房产等信息查询，未发现被执行人陆春林、雄风融资公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年七月六日
见习书记员 徐 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3597号
原告：房爱娟，女，1966年8月6日生，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区荣华能源有限公司，住所地镇江市丹徒新城张巷村八组。
法定代表人：奚元虎。
被告：奚元虎，成年，住镇江市。
被告：郑海燕，成年，住镇江市。
本院在审理原告房爱娟与被告镇江市丹徒区荣华能源有限公司、奚元虎、郑海燕民间借贷纠纷一案中，原告房爱娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房爱娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房爱娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房爱娟负担。
审判员 明张玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 璐