wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异第46号
异议人中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人夏中富，行长。
申请执行人年光历，男，生于1953年5月6日，汉族。
被执行人成都市鑫兴房地产开发有限公司。
法定代表人邓治斌，总经理。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第578号年光历与成都市鑫兴房地产开发有限公司房屋（以下简称“鑫兴公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称“建行新津支行”）向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：本院对被执行人鑫兴公司在建行新津支行开设的****账户内的244900元进行了扣划，该账户系保证金质押账户。请求本院撤销（2015）仁寿执字第1329号协助扣划存款通知书，并对账号****账户内的资金优先受偿。
异议人就其主张向本院提交了异议人与被执行人鑫兴公司、成都市玉新源建筑机械租赁有限责任公司签订的编号：公积金委贷字（2008）最高保01号个人住房／商业用房贷款保证合同、个人住房贷款保证金质押合同复印件各一份予以证明。
本院查明：本院在执行年光历与鑫兴公司买卖合同纠纷一案中，2015年11月4日裁定划拨了鑫兴公司开立在建行新津支行的****人民币保证金账户内的存款244900元。
异议人提供的材料显示：异议人与鑫兴公司于2008年2月20日签订《个人住房／商业用房贷款保证合同》及《个人住房贷款保证金质押合同》，约定鑫兴公司为异议人因购买座落于成都市新津县南河南岸大件路南侧“玉树新村”项目住房而向异议借款的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；鑫兴公司以在异议人处开立的账号为****的保证金专户中的保证金提供质押担保。
异议人认为，为确保债权实现，鑫兴公司、成都市玉新源建筑机械租赁有限责任公司愿意为建行新津支行对购买座落于成都市新津县南河南岸大件路南侧的“玉树新村”项目住房而向建行新津支行借款的全部债务人（借款人）所形成的一系列债权提供最高额保证，双方于2008年2月20日签订个人住房／商业用房贷款保证合同。同日，双方签订个人住房贷款保证金质押合同约定以鑫兴公司在建行新津支行开设的保证金专户****提供保证金质押担保。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行通知书》（2000年9月4日法发（2000）二十一号）第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”和最高人民法院“法释（1997）4号”《关于人民法院能否对信用证开证保证金城区冻结和扣划措施问题的规定》第一条“人民法院在审理和执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划”的规定，该账户内资金法院只能冻结不能扣划。
本院认为，异议人前述规定均针对特定类型的保证金，与本案所涉保证金性质不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院对被执行人鑫兴公司账户资金采取执行措施于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，设定了担保物权的财产也不能豁免执行。异议人对该账户存款是否有优先受偿权，与本案已采取执行措施无关，不应纳入执行异议进行审查。异议人若有此诉求，可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定在执行程序中直接申请参与分配。因此异议人建行新津支行以该账户为保证金质押账户由要求撤销（2015）仁寿执字第1329号协助扣划存款通知书的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司新津支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘阳春
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂远安执字第241-2号
申请执行人陈景林，男。
被执行人陈鄂林，男。
陈景林与陈鄂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈鄂林至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鄂林银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年六月十三日
书记员 詹立朝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第508号
申请执行人曹青宇，男，1988年5月21日生，汉族，个体。
被执行人李亚东，女，1975年4月10日生，汉族，个体。
被执行人李义亮，男，1963年11月7日生，汉族，干部。
本院在执行曹青宇申请执行李亚东、李义亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹青宇依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第165号民事判决书，于2014年5月29日向本院申请执行，申请执行标的65000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李义亮每月工资款1000元，因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执75号
申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行。
住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江。
被执行人新乡新起机器设备有限公司。
住所地：长垣县起重园区。
法定代表人胡素荣。
被执行人胡素荣，女，1964年10月出生，汉族，住河北省唐山市路北区张大里金色家园。身份证号：410728196410102068
被执行人肖波荣，男，1965年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819650104203X
本院在执行中原银行股份有限公司长垣县支行申请新乡新起机器设备有限公司、胡素荣、肖波荣借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，且因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人新乡新起机器设备有限公司、胡素荣、肖波荣、有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2235号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执868号
申请执行人张再全，汉族号码320723195711274658。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人张再全与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1396号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告张再全粮食款7588元并支付利息（利息以本金7588元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7588元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1396号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢邦帅，男，1968年2月3日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县珠岙中学，住所地三门县珠岙镇珠溪路**号。
法定代表人：徐有将，该校校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人：金有生，该局局长。
再审申请人谢邦帅因与被申请人三门县珠岙中学、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢邦帅申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院案件受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的是人事争议案件程序适用问题，不涉及法院对人事争议案件的受理范围。根据该司法解释第二条规定，凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案当事人之间的争议已经人事争议仲裁，自然属于法院受理范围。对于上述司法解释第三条中“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法的争议以及因解除人事关系产生的劳动权利争议。根据浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》相关规定精神，如将最高人民法院上述司法解释第三条内容狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种行为在程序和实体合法性方面所发生的争议，则是错误的。另一方面，法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的情形，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果，但这也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”行为的程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议还属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，法院也应当予以受理。三门县教育局口头推定谢邦帅“自动离职”属于典型违法行政行为，法院依法受理本案，是谢邦帅获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法提起再审，撤销一审判决和二审裁定，改判支持谢邦帅的诉讼请求。
三门县珠岙中学提交意见称，谢邦帅在1997年5月自动离职，并非经三门县珠岙中学同意停薪留职。谢邦帅自动离职后，与三门县珠岙中学之间即不再存在人事关系。此外，谢邦帅诉请的人事争议早已超过法定申请仲裁时效期间。二审认定本案不属于法律规定的人民法院受案范围，并裁定驳回谢邦帅的起诉，在法律适用上也完全正确。请求驳回谢邦帅的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院适用《中华人民共和国劳动法》规定受理的事业单位人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，谢邦帅请求确认其与三门县珠岙中学之间存在人事关系，其主张及所依据的具体事由并不在上述规定列举的范围之内。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审因此裁定驳回谢邦帅的起诉，适用法律并无不当。谢邦帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢邦帅的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许亚芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第283号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：余宏建。
委托代理人：宋锋平。
被告：徐锦勋。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告徐锦勋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼。被告徐锦勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年8月27日，被告徐锦勋以进洋酒为由向原告申请借款45万元。徐锦勋与原告签订《个人抵押借款合同》一份，借款期限至2013年8月26日止。被告徐锦勋自愿以其单独所有的位于淳安县千岛湖镇初阳小区3幢1单元的住房为本合同的债务提供抵押，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用并依法办理抵押登记。合同签订之后，原告于2012年9月4日依约发放了贷款，月利率6.5‰，约定按季支付利息。贷款发放后，被告未按期支付利息。根据双方签订的抵押借款合同约定，原告可以提前收回贷款、处置抵押财产清偿债务。现原告起诉请求：一、被告徐锦勋立即归还借款45万元，支付利息20161.28元（利息暂算至2013年4月7日）此后利息按合同利率计付；二、判令被告徐锦勋承担本案的诉讼费用；三、判令原告对本案的抵押物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
被告徐锦勋未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交如下证据材料：
1、个人抵押借款合同1份（原件），拟证明原告与被告签订个人抵押借款合同的事实。
2、抵押物清单1份（原件），拟证明被告以其所有的住房为本合同的所有债务提供抵押担保。
3、房屋所有权证、国有土地使用证各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明本案的抵押物为被告个人所有的事实。
4、房屋他项权证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告已就抵押物办理抵押登记。
5、抵押承诺书1份（原件），拟证明抵押人有两处居所的事实。
6、借款申请书1份（原件），拟证明被告提出借款申请的事实。
7、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告发放贷款的事实。
8、利息清单1份（打印件，盖信用社章），拟证明被告欠原告利息数额。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的个人抵押借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告徐锦勋未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款及要求被告徐锦勋归还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。被告自愿以其所有的住房为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。原告要求确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦勋于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金45万元并支付利息20161.28元（利息暂算至2013年4月7日，此后利息按合同约定利率计算）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告徐锦勋不按期支付第一项款项时，有权对被告徐锦勋提供的抵押物［位于淳安县千岛湖镇初阳小区3幢1502室住房］以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，公告费650元，由被告徐锦勋负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐锦勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8352元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 程亨安
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王辰昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初69号
原告李俊杰。
被告赵雄。
本院在审理原告李俊杰与被告赵雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊杰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马天原
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4819号
原告：孙波。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告孙波与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5441.11元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4819号原告：孙波。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告孙波与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5441.11元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1409号
罪犯马思明，男，汉族，1966年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）沈铁刑一初字第1号刑事判决，以被告人马思明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万3千元（未缴纳）。2010年、2012年经本院分别减刑9个月、1年6个月。刑期自2006年7月13日起至2019年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改�，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请马思明减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2014年3月记功5次2013年记单项功一次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马思明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未缴纳从严掌握减刑幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马思明的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执882号
申请执行人桂林群，男，1974年12月29日生。
被执行人：兰考益康食品有限公司。法定代表人：魏新江，地址：兰考县兰兴工业园区。
本院在执行桂林群与兰考益康食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕光远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特521号
申请人：杨霞，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解维亮，山东道安律师事务所实习律师。
本院于2018年5月29日立案受理申请人杨霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月29日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿杨霞因本次交通事故造成的二次住院医疗费、交通费共计21200元，于2018年6月13日前付清（应付款至杨霞；账号：62×××12；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、本案其他请求杨霞自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨霞与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月29日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年五月二十九日
书记员 周婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终561号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫刚，男，43岁（1973年6月13日出生）。2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
辩护人庞嘉靖。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李鑫刚犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）京0114刑初702号刑事判决。原审被告人李鑫刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李鑫刚，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2016年5月底的一天下午，被告人李鑫刚使用事先偷配的钥匙，进入被害人张×（女，53岁）位于北京市昌平区小汤山镇纳帕蓝郡小区7-1-1301号的家中进行盗窃，窃得黄金手链、黄金项链、黄金吊坠等物。2016年6月3日18时许，李鑫刚再次使用该钥匙进入张×家中进行盗窃，窃得中华牌香烟一条。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人张×的陈述，证人刘×、宋×、马×的证言，接报案经过及到案经过，110接警单，刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国工商银行现金存款凭条，工作说明，不予受理通知书，照片，现场勘验笔录，被告人的身份证明材料，被告人李鑫刚的供述等证据在案证实。被告人李鑫刚在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪。
北京市昌平区人民法院认为，被告人李鑫刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李鑫刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于李鑫刚到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李鑫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、公诉机关随案移送人民币一千八百六十四元，发还给被害人张×；钥匙一把、烟盒一个，均依法予以没收；三、责令被告人李鑫刚向被害人张×退赔相关的经济损失。
上诉人李鑫刚的上诉理由为原判对其量刑过重。
上诉人李鑫刚的辩护人提出如下主要辩护意见：李鑫刚到案后能够主动坦白其犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人李鑫刚及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李鑫刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李鑫刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李鑫刚到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。一审法院根据李鑫刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于李鑫刚及其辩护人所提原判对其量刑过重、主动坦白犯罪事实、认罪态度好的上诉理由及辩护意见，无法律依据，且一审法院已在量刑时充分考虑上述情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 迹
审判员 林辛建
审判员 鲍 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 铮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保372号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：张文果，男，1973年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张文果8600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文果8600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更843号
罪犯杨海成，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2003年9月23作出（2003）周刑初字第47号刑事判决，认定杨海成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年3月21日以（2003）豫法刑一终字第795号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年8月17日裁定减刑一年十个月；于2011年8月22日裁定减刑一年七个月；于2013年7月31日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯杨海成悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，原判认定2002年5月25日杨、姚两家因索要皮尺发生吵骂、殴斗。殴斗中，姚四新用粪叉将杨海成腿部扎伤，杨全头部也被姚方人砸伤，杨海成遂用刀子将姚新国扎伤，致其失血性休克而死亡。
罪犯杨海成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有服刑人员曹中献和监区管教干警高永庆出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨海成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海成减去有期徒刑一年三个月（刑期自二○○七年一月十一日起至二○二〇年二月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初807号
原告：李明生，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，系芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心工作者。
被告：李帆，男，1985年9月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李明生诉被告李帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。李明生于2017年9月29日向本院提出对李帆撤诉的申请。
本院认为：李明生的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明生对李帆撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由李明生负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邱 安
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2184号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，职务不详。
委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。
被告：柳某，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 赵雅平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙 越
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4227号
原告：唐山晨睿科技有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道桥东1号。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
被告：唐山市路通驾考服务有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道桥东1号。
法定代表人：赵会来，职务董事长。
本院在审理原告唐山晨睿科技有限公司诉被告唐山市路通驾考服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山晨睿科技有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山晨睿科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山晨睿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告唐山晨睿科技有限公司自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4227号
原告武××。
被告孙××。
本院在审理原告武××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告武××于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年八月十三日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4227号
原告郑宏。
委托代理人徐明佩。
被告袁振华。
被告董世群。
被告邓添。
原告郑宏与被告袁振华、被告董世群、被告邓添占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为，根据原告郑宏所提供的被告袁振华、被告董世群、被告邓添住址和联系方式，均无法向被告袁振华、被告董世群、被告邓添送达诉讼材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宏的起诉。
案件受理费人民币1650元，待本裁定生效后退回原告郑宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 洁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执189号
申请执行人：邓长多，男，1960年4月12日出生。
被执行人：邓国勇，男，1969年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1224号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人邓国勇发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国勇银行存款7300元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终40号
上诉人（原审被告）：石桂平，男，1961年11月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
原审被告：云城区杰威石材销售部。住所地：云浮市云城区。
负责人：罗杰龙。
原审被告：石灿华，男，1986年1月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
原审被告：罗杰龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
上诉人石桂平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司云浮分行（下称“云浮工行”）、原审被告云城区杰威石材销售部、石灿华、罗杰龙金融借款合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初282号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告云城区杰威石材销售部、石灿华的住所地在云浮市云城区，属于原审法院的辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告云城区杰威石材销售部、石灿华的住所地在云浮市云城区，现云浮工行向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。综上，石桂平的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，裁定驳回石桂平对本案管辖权提出的异议。
石桂平不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云浮市云安区六都镇烟墩村，因此，本案应由云浮市云安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送云浮市云安区人民法院审理。
经查：2016年3月9日，云浮工行以与云城区杰威石材销售部、石桂平、石灿华、罗杰龙就同一笔借贷分别签订的《网贷通循环借款合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为依据，向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼，请求上述人员根据合同约定立即清偿拖欠云浮工行的贷款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。双方当事人就同一笔借款的贷款、抵押、保证问题分别签订了《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，双方当事人在上述三份合同中，分别约定了争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”以及“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，而在上述三份合同中的“贷款人”、“甲方”均为云浮工行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人在上述三份合同中已书面明确约定了由云浮工行住所地的人民法院管辖，该约定并未违反法律对于管辖的规定，合法有效。云浮工行的住所地在云浮市云城区辖区范围内，因此，云浮工行根据约定向其住所地云浮市云城区人民法院提起本案诉讼，并无不当。
综上，原审裁定驳回石桂平提出的管辖权异议正确，本院予以维持；石桂平要求将本案移送云浮市云安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓锦兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2186号
原告钮桂珍，女，1960年11月5日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告马立彬，男，1965年7月2日生，汉族。
原告钮桂珍诉被告马立彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮桂珍及其委托代理人许贵富、被告马立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮桂珍诉称，2015年1月10日17时55分许，被告马立彬骑电动自行车从欣乐新村出来，在苏果超市附近的人行横道由北向南过园东路机动车道时，在避让车辆过程中未确保安全，撞到在此处由南向北过人行横道的原告，致原告受伤。该事故经交警十大队认定，马立彬负事故全部责任，钮桂珍不负事故责任。2015年2月12日，原告就其发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失提起诉讼。2015年5月14日，六合区人民法院作出判决。2016年3月5日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定书：被鉴定人钮桂珍右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计81187元。
被告马立彬辩称，1、原告的住院号尾数是“614”，而非鉴定意见书中记载的“611”，被告不应赔偿“611”伤者的损失；2、原告前一次诉讼案件执行时，双方已达成和解协议，纠纷已了结，原告不应再向被告主张损失赔偿。
经审理查明，2015年1月10日17时55分，被告马立彬骑电动自行车，从本区欣乐新村出来在苏果超市附近的人行横道由北向南过园东路机动车道时，在避让车辆过程中未确保安全，撞到在此处由南向北过人行横道的行人钮桂珍，致钮桂珍受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马立彬负事故全部责任，钮桂珍不负事故责任。经南京江北人民医院住院治疗，原告钮桂珍的伤情诊断为右股骨颈骨折、右跟骨骨折。
2015年2月25日，原告就前期发生的损失提起诉讼。本院审理后，作出（2015）六沿民初字第345号民事判决，判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计50683.7元。后在该案的执行过程中，双方达成和解协议，原告表示“本案的余款自愿放弃，这个案件就结束了”“我已经收到剩余的2万元，案件全部执行完毕”。
2016年3月5日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人钮桂珍右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。被告抗辩鉴定文书首页的原告住院号“20150611”记载错误。法庭释明被告若对原告伤残等级有异议，可申请重新鉴定，指定期限内，被告未提交重新鉴定申请。2016年6月14日，该鉴定中心出具更正说明函，表示住院号打印笔误，“201500611”应更正为“201500614”，该打印笔误不影响最终的鉴定意见。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）六沿民初字第345号民事判决书、谈话笔录、司法鉴定文书、更正说明函等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告马立彬骑电动自行车撞到原告钮桂珍致其受伤，由此给原告造成的后续治疗损失，应予赔偿。双方在上一个诉讼案件中达成的和解协议仅表明对原告的前期损失处理完毕，无法解读出双方就本起事故引发的全部损害赔偿问题已了结的含义。南京东南司法鉴定中心系有鉴定资质的司法机构，对被告提出的住院号错误，其已出函更正，并表示该数字错误不影响鉴定意见；被告虽对鉴定文书提出质疑，但既未申请重新鉴定，又未提交其他证据推翻该鉴定意见，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费201元；（2）残疾赔偿金37173*20*0.1=74346元；（3）精神抚慰金5000元；（4）鉴定费1640元，以上四项合计81187元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告马立彬于本判决生效后十五日内赔付原告钮桂珍81187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告马立彬负担（此款原告已预交，被告连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十一月三日
见习书记员 殷 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初165号
原告：张逊花，女，1964年4月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人李广利，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：宁夏晋安光能有限公司，住所地、法定代表人均不详。
原告张逊花诉被告宁夏晋安光能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资8925元，生产经营性放长假期间的生活费7480元，并支付拖欠工资的经济补偿金4101元；3.依法判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11921元；4.依法判令被告为原告缴纳拖欠的各项社会保险及住房公积金。事实和理由：原告于1999年1月进入被告处工作，岗位是炊事员，双方签订了劳动合同，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依法履行了劳动义务，但被告自2014年12月起拖欠原告工资至今，并且拖欠缴纳各项社保。2015年5月起，被告因企业经营性停产给绝大多数员工放长假，并且告知原告等通知上班。本案原告于2015年9月被放长假。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张逊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一七年一月二十日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初165号原告：张逊花，女，1964年4月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人李广利，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：宁夏晋安光能有限公司，住所地、法定代表人均不详。原告张逊花诉被告宁夏晋安光能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资8925元，生产经营性放长假期间的生活费7480元，并支付拖欠工资的经济补偿金4101元；3.依法判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11921元；4.依法判令被告为原告缴纳拖欠的各项社会保险及住房公积金。事实和理由：原告于1999年1月进入被告处工作，岗位是炊事员，双方签订了劳动合同，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依法履行了劳动义务，但被告自2014年12月起拖欠原告工资至今，并且拖欠缴纳各项社保。2015年5月起，被告因企业经营性停产给绝大多数员工放长假，并且告知原告等通知上班。本案原告于2015年9月被放长假。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张逊花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一七年一月二十日书记员李琰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1352号
原告徐某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告徐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李国宾和被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子孙某乙，××××年××月生育女儿孙某丙。1999年12月被告因犯罪被魏都区人民法院判刑8年。被告出狱后，游手好闲、酗酒，对家庭极不负责任，从来对子女生活、学习不管不问，动不动对原告非打即骂，语言无法沟通，双方自始无感情可言，夫妻感情名存实亡。原告被逼无奈，只好领子、女外出打工至今，已无继续生活下去的可能。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，互不支付抚养费，新农村改造的一套房产归我所有，孙庄四组老宅归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告所说不属实，我们感情很好，我不同意离婚。我不存在游手好闲、家庭暴力，我对孩子照顾很周到。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名孙某乙。××××年××月生育一女，取名孙某丙。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告提供的证据常住人口登记卡、身份证、结婚证、拆迁补偿安置协议、村委会证明、7名证人的证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚生育了子女，有一定的夫妻感情基础。诉讼中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩君华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第814号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：沈梅利。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告沈梅利物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼，被告沈梅利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：浒山街道寺山路社区慈百苑业主委员会与慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同两份，约定由原告对慈百苑小区实施物业管理服务，管理期限自2009年9月11日至2011年9月10日，物业收费标准：多层按建筑面积0.35元/平方米/月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告沈梅利作为该小区的业主（建筑面积153.36平方米），至今拖欠自2009年9月11日至2011年9月10日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告沈梅利即时支付物业管理服务费1288元。
被告沈梅利未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、慈百苑物业管理委托合同两份，证明原告与慈百苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对慈百苑小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
2、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈百苑（建筑面积153.36平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈百苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为慈百苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1288元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈梅利应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费1288元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈梅利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第199号
罪犯马国林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原地区中级人民法院2001年11月13日作出（2001）固中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马国林犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人马国林不服，提起上诉，宁夏高级人民法院2001年12月30日作出（2001）宁刑终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏高级人民法院于2004年7月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月7日裁定减为有期徒刑19年6个月，刑期自2006年12月7日至2026年6月6日止，附加剥夺政治权利10年；宁夏银川市中级人民法院于2010年3月2日裁定减刑1年5个月15天，刑期自2006年12月7日至2024年12月22日止，附加剥夺政治权利10年；于2012年6月30日裁定减刑1年8个月15天，刑期自2006年12月7日至2023年4月6日止，附加剥夺政治权利10年。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警李锐出庭支持诉讼，罪犯马国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马国林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马国林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马国林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国林减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利10年不变。
（刑期自2006年12月7日至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1644号
罪犯张亚楠。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年1月28日作出（2009）商梁少刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张亚楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年5月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元。被告人张亚楠不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）商刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月20日送入豫北监狱服刑改造。张亚楠在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张亚楠减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张亚楠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月23日，被告人张亚楠伙同他人预谋找小姐强奸后再强迫其卖淫挣钱花，在郑州市将被害人鲁某、刘某骗至商丘市梁园区某宾馆内使用暴力对其抢劫并强奸。同时认定被告人张亚楠系累犯。
经审理查明，罪犯张亚楠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人荣某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚楠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张亚楠准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1854号
罪犯张友祥，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第299号刑事判决，以被告人张友祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张友祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张友祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张友祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张友祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张友祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第90号
原告：江某。
被告：郑某。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告江某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年4月29日以双方要求庭外调解、自行办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00274号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘甲。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人黄某、阳某。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人甘甲犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年3月19日作出（2014）浏刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人甘甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年5月的一天，被告人甘甲在浏阳市××清江村村民蔺某某家中提议，由甘甲提供原材料供蔺某某制作糖果烟花，蔺某某表示同意。尔后，甘甲在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶牌照为湘A×××××的面包车将制作糖果烟花所需的原材料药柱、引线、金纸等物运至浏阳市××清江村金树片金树组蔺某某的家中。2013年6月4日，蔺某某利用上述原材料在家中制作糖果烟花时，被浏阳市中和镇安全生产监督管理局现场查获，公安某关随后依法扣押半成品糖果烟花15.5千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，蔺某某用于制作糖果烟花的药柱为烟火药。经核算上述被扣押的半成品糖果烟花内含烟火药约13千克。
2013年8月20日，被告人甘甲主动到公安某关投案，但供述其系在朋友甘乙的授意下，与甘乙共同将制作糖果烟花的原材料运至蔺某某家中。同日，甘乙向侦查机关某某陈述了其并未参与非法运输的事实，甘甲遂于2013年8月21日向公安某关某某供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有户籍证明及现实表现证明、归案经过、15.5千克半成品糖果烟花的证据保全清单、扣押物品清单、销毁清单、被告人甘甲与甘乙签订的协议、称重记录及照片、浏阳市公安局中和派出所出具15.5千克半成品糖果烟花含药柱量的说明等书证，现场照片及半成品糖果烟花的物证照片，证人甘乙、肖恩波、孙立柱、高某某、戴某某、蔺某某、刘某某、叶某、杨某某、唐某等人的证言，辨认笔录、提取笔录，现场检查记录，鉴定意见，被告人甘甲的供述等。
该院认为，被告人甘甲违反国家有关爆炸物的管理规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人甘甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人甘甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人甘甲不服，提出上诉称，其有自首情节，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。
上诉人甘甲的辩护人提出与甘甲上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明，2013年5月的一天，上诉人甘甲到家××浏阳市××清江村的蔺某某家买羊时，见蔺某某家很偏僻，遂与蔺某某达成由其提供原材料，蔺某某在家加工，其支付5.5元／斤加工费某作制作糖果烟花的口头协议。尔后，甘甲在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶牌照为湘A×××××的五菱之光面包车，将制作糖果烟花所需的药柱等原材料非法运输至蔺某某家。2013年6月4日，浏阳市公安局中和派出所民警与浏阳市安全生产监督管理局中和镇安监站工作人员在辖区联合巡查时，在蔺某某家当场查获半成品糖果烟花15.5千克。公安某关经侦查得知，甘甲有重大作案嫌疑。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，涉案糖果烟花内含药柱为烟火药。经核算，涉案药柱内含烟火药约13千克。2013年8月20日，甘甲到公安某关投案，但虚假供述系和甘乙共同犯罪。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘甲违反国家爆炸物管理规定，非法运输爆炸物烟火药约13千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。对于上诉人甘甲及其辩护人提出的“构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，甘甲投案后虚构与他人共同非法运输爆炸物的犯罪事实，虽自动投案，但其并未如实供述自己的罪行，其行为依法不构成自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人甘甲及其辩护人提出的“一审量刑过重，请求二审适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院认为，甘甲非法运输爆炸物烟火药约13千克，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，一审法院对其判处有期徒刑三年，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯寒煜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4339号
罪犯范武华，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)抚刑一初字第38号刑事附事民事判决，认定范武华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范武华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提交民事赔偿款已全部履行的证明材料。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范武华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2023年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00779号
原告李桂芹，居民。
被告成兆武，居民。
原告李桂芹诉被告成兆武承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告成兆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，原告曾为被告承揽土方工程，经结算，被告欠原告挖掘机费用及拖车费用17500元。现请求判令被告支付原告挖掘机费用及拖车费17500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告承揽土方工程，经双方于2014年3月7日结算，被告共欠原告款17500元，由被告于同日出具欠据给原告。后被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、结算单（欠条）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承揽土方工程，被告向原告出具欠条，故原告要求被告支付挖掘机费用及拖车费用17500元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成兆武于本判决生效后十日内给付原告17500元及利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一五年五月六日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00909号
申请执行人：巢湖市金源鞋服有限公司
被执行人：巢湖市日新进出口贸易有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00561号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市日新进出口贸易有限公司价值柒万捌仟陆佰陆拾元整的财产。（￥78660.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第476号
原告涂小建，男，1973年9月30日出生，住所地福建省建瓯市。
被告黄金洪，男，1967年07月21日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告涂小建诉被告黄金洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂小建以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小建的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂小建撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 林珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第89号
申请人：德州富电电子有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园果园街。
法定代表人：李硕淳，该公司经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被申请人：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，该公司经理。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
申请人德州富电电子有限公司与被申请人德州大乾房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。申请人德州富电电子有限公司的委托代理人李任涛，被申请人德州大乾房地产开发有限公司的委托代理人毕永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、办理房产证是房产管理的权限，是××种行政职能，办理房产证不属于仲裁委员会裁决的事项。合同约定，被申请人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部门登记备案，而不是直接办理房产证。办理房产证是××种行政行为，企业无权办理。仲裁委员会无权裁决行政部门的事项。2、仲裁裁决书对违约金的认识及计算方式错误。裁决书认定申请人没有提供证据证明按照1%计算违约金明显低于实际损失是错误的。按照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准执行。照此计算，本案的违约金应达到16万余元。本次仲裁中第6号裁决书，违约金达到了十多万元。而本次裁决书按付款总额161960元的1%计算，违约金只有1619.6元，远远低于正常计算的违约金和另××裁决认定的违约金计算标准所得的数额，裁决书明显的枉法裁判。综上，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第8号裁决书。
申请人提交的证据有：1、房屋买卖合同××份；2、德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第8号裁决书××份；3、德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第6号裁决书××份。4、同期利率表××份。
被申请人辩称：1、办理房产证具体行为是行政职能部门行为，但德州仲裁委员会的裁决约束了被申请人办证的前置义务，并不是让被申请人直接给对方办房产证；2、申请人的事由不属于仲裁法第五十八条关于撤销仲裁裁决的情形，依据最高院适用仲裁法若干问题的解释第十七条规定，申请人不具有申请撤销的事由，法院应不予支持。
经审理查明：2007年4月30日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，总价款161960元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交德州仲裁委员会仲裁。2014年1月8日申请人提起仲裁，要求被申请人立即为申请人办理房屋产权证，开具房屋销售发票并赔偿申请人损失及承担违约金172427元。2014年7月8日德州市仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第8号裁决书裁决：××、被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人办理完成房屋产权证书；二、被申请人于本裁决生效之日起10日内向申请人支付延期办理房产证违约金（违约金以购房款161960元为本金，按照合同约定的1%计算）；三、本案仲裁案件受理费1160元由被申请人承担。申请人预交的仲裁费用1160元本委不予退还，待本裁决执行时，由被申请人再支付申请人1160元。
本院认为：本案争议的焦点为德州仲裁委员会作出的被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人办理完成房屋产权证书的裁决是否属于无权仲裁。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，办理房屋产权证书是法律赋予政府房产管理部门的行政权力，被申请人作为公司法人无权为申请人办理房屋产权证书，被申请人仅有协助配合的义务，德州仲裁委员会不能对房产管理部门的行政权力作出约束，也无权对房屋产权证书的办理作出仲裁，故，德州仲裁委员会作出的被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人办理完成房屋产权证书的裁决属于无权仲裁。另，房屋产权证书的办理，直接关系到当事人双方违约责任的认定及承担，二者是不可分的，所以，对于德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第8号裁决书，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第××款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十四条第××款第十××项之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第8号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人德州大乾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲍荣丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0298-2号
原告王国生，男，1961年1月13日生，汉族。
被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司，（泰兴市峰盛包装材料有限公司院内）。
法定代表人赵纪和。
本院在审理原告王国生与被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国生撤回起诉。
案件受理费减半收取1695元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 鸣
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01464号
原告杨某，农民。
委托代理人任永威。
被告张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人任永威、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2009年8月3日生女儿张程琳。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵。双方无共同语言。2013年正月十九日，我回娘家居住至今。2013年5月3日我曾向法院提起诉讼与被告离婚，经法庭调解后撤诉，撤诉后未能和好。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、女儿张程琳由我抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割、我个人婚前财产归我所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，我不同意离婚。家俱、家电都是我买的，不同意返还。我们夫妻感情是破裂了，如果原告把共同债务4.6万元偿还一半我就同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2009年8月3日生女儿张程琳，现随原告共同生活。原告患有先天性心脏病，生育子女时危险某。2013年正月十九日，双方因产生矛盾分居至今。2013年5月3日原告曾向法院提起诉讼，后经法庭调解撤诉，撤诉后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明、医疗记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告张某经合法登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且分居时间较长。2013年5月3日原告曾向法院起诉与被告离婚，经法庭调解后撤诉，撤诉后双方未能和好。被告在庭审中也认可其夫妻感情确已破裂，故就原告离婚之主张，本院予以支持。被告辩称其有共同债务4.6万元未能偿还，但未提交相关证据证明，故就其请求原告偿还一半即2.3万元的主张，本院不予支持。婚生女儿张程琳现随原告共同生活，且原告患有先天性心脏病，不适合继续生育子女，故女儿应由原告抚养为宜。庭审后，原告主动放弃由被告支付女儿张程琳的抚养费，不违反法律规定，本院准许。原告主动放弃分割夫妻共同财产，并放弃索要置于被告处嫁妆，亦不违反法律规定，本院支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定。判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张程琳由原告杨某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01464号
原告杨某。
委托代理人任某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人任某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2009年8月3日生女儿张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵。双方无共同语言。2013年正月十九日，我回娘家居住至今。2013年5月3日我曾向法院提起诉讼与被告离婚，经法庭调解后撤诉，撤诉后未能和好。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、女儿张某某由我抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割、我个人婚前财产归我所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，我不同意离婚。家俱、家电都是我买的，不同意返还。我们夫妻感情是破裂了，如果原告把共同债务4.6万元偿还一半我就同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2009年8月3日生女儿张某某，现随原告共同生活。原告患有先天性心脏病，生育子女时危险某。2013年正月十九日，双方因产生矛盾分居至今。2013年5月3日原告曾向法院提起诉讼，后经法庭调解撤诉，撤诉后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明、医疗记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告张某经合法登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且分居时间较长。2013年5月3日原告曾向法院起诉与被告离婚，经法庭调解后撤诉，撤诉后双方未能和好。被告在庭审中也认可其夫妻感情确已破裂，故就原告离婚之主张，本院予以支持。被告辩称其有共同债务4.6万元未能偿还，但未提交相关证据证明，故就其请求原告偿还一半即2.3万元的主张，本院不予支持。婚生女儿张某某现随原告共同生活，且原告患有先天性心脏病，不适合继续生育子女，故女儿应由原告抚养为宜。庭审后，原告主动放弃由被告支付女儿张某某的抚养费，不违反法律规定，本院准许。原告主动放弃分割夫妻共同财产，并放弃索要置于被告处嫁妆，亦不违反法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定。判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某某由原告杨某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王德生
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00001号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码：17684060-1。
负责人何琪，行长。
委托代理人段国峰，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告彭龙海，男，1971年10月7日出生。
被告陈英群，男，1970年12月6日出生。
被告陈奎，男，1968年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告彭龙海、陈英群、陈奎金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘笑寒独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段国峰到庭参加了诉讼，被告彭龙海、陈英群、陈奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2012年12月19日，被告彭龙海与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，由陈英群、陈奎提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仅清偿借款本金10000元及部分利息。现请求判令被告彭龙海向原告偿还贷款本金40000元并按合同约定支付利息，由被告陈英群、陈奎为该笔借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照。证实原告的主体资格。
2、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件。证实三被告的基本情况。
3、2012年12月3日，三被告出具的农户联保小组联保承诺暨借款申请书。证实三被告自愿组成三户联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
4、2012年12月19日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证实原被告之间的合同关系及被告彭龙海借款的金额、期限、利率、还款方式等事实。
5、2012年12月19日的记账凭证一份。证实原告向被告彭龙海发放贷款50000元的事实。
6、贷款交易明细。证实被告彭龙海于2014年12月31日前已偿还原告借款本金10000元，支付利息共计3297.46元。
被告彭龙海、陈英群、陈奎未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且三被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2012年12月19日，被告彭龙海与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元。合同约定，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由陈英群、陈奎承担连带担保责任。该款借出后至2014年12月31日前，被告已偿还原告借款本金10000元，支付利息共计3297.46元。现因三被告拒不偿还该借款本金40000元及下欠利息，双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告双方是在自愿的基础上签订的借款合同，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭龙海欠原告借款本金40000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告陈英群、陈奎应按照约定对被告彭龙海的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙海于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈英群、陈奎对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年二月四日
书记员 邓卫东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第685号
原告：杨克通。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：徐建军。
被告：陈利华。
原告杨克通与被告徐建军、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法由审判员林寿兵适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨克通及其委托代理人陈明和到庭参加诉讼，被告徐建军、陈利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克通起诉称：2011年5月25日，被告徐建军向原告借款150000元，并出具借条。该债务系两被告婚姻存续期间发生，但两被告至今未按期偿还本金及利息。现原告请求本院判令：1、被告徐建军向原告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）；2、被告陈利华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告徐建军、陈利华承担。
原告杨克通在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表、结婚登记表申请书，证明两被告的诉讼主体资格及其系夫妻关系；
3、借条，证明原、被告之间借款事实。
被告徐建军、陈利华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告徐建军、陈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，应予确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年5月25日，被告徐建军向原告杨克通借款150000元，并出具借条一张，但至今未予偿还。另查明，被告徐建军、陈利华于1992年6月30日登记结婚。
本院认为：被告徐建军向原告杨克通借款，由此所形成的借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。被告徐建军至今未还借款，应当承担还款付息的责任。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告现又无证据证明该债务为债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故以被告徐建军名义所负的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈利华对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。被告徐建军、陈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克通借款150000元及利息（自2013年10月24日起计算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、被告陈利华对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐建军、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄海鸥
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执687号
周书友、王林芝：
申请执行人胡建锋与被执行人周书友、王林芝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初1200号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第32-1号
申请人：李荣辉。
申请人：李德芹。
被申请人：宋效虎。
被申请人：寿光市五福凯业物流有限公司。
申请人李荣辉、李德芹诉被申请人宋效虎、寿光市五福凯业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人宋效虎驾驶、寿光市五福凯业物流有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号、黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值150000元），申请人以李云香所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋效虎驾驶、寿光市五福凯业物流有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号、黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年三月二十六日
书记员 孙小军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03037号
原告：龙云翔，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝礼，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告龙云翔与被告陈孝礼为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙家友到庭参加诉讼，被告陈孝礼经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云翔诉称：2011年5月至2011年7月，被告陈孝礼承包颍上县鲁口镇、黄坝镇、夏桥镇等乡镇教学楼加固工程施工期间，向原告多次购买钢材，后双方于2015年7月27日结算，被告共欠原告钢材款687872元。2015年7月3日被告偿还原告200000元钢材款，尚欠钢材款487872元未予偿还。原告为此诉至法院，要求被告偿还拖欠的钢材款487872元及违约金，违约金按照欠款总额的逾期贷款利息标准计算，从2015年7月27日计算至履行完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告陈孝礼未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月至2011年7月，被告陈孝礼承包颍上县鲁口镇、夏桥镇、黄坝乡等乡镇教学楼加固工程施工期间，多次向原告龙云翔购买钢材，2015年7月27日双方经结算，被告陈孝礼出具欠条，该欠条载明：今欠到龙云翔钢材款（2011年5月至2011年7月）计陆拾捌万柒仟捌佰柒拾贰元正（小计687872元）。注：2011年5月至今，期间如有还款从该总款中扣除。被告陈孝礼已偿还原告200000元，尚欠钢材款487872元未予偿还。后经原告龙云翔催要，被告至今拖欠未付，原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、用料清单明细、原告庭审陈述及被告问话笔录，证明被告欠原告钢材款687872元，已偿还原告200000元，尚欠钢材款487872元未予偿还。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陈孝礼拖欠原告龙云翔的钢材款487872元属实，其不予偿还，已构成违约，依法应承担还款并支付违约金的民事责任。根据本案情况及相关法律规定，本院确定违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年7月27日起至钢材款付清之日止。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：
一、被告陈孝礼于本判决生效之日起十日内支付原告龙云翔钢材款487872元及相应违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年7月27日起至该钢材款付清之日止）；
二、驳回原告龙云翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由原告龙云翔承担120元，被告陈孝礼承担8500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03037号
原告：龙云翔，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院受理原告龙云翔与被告陈孝礼为买卖合同纠纷一案，被告陈孝礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地或合同履行地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，即便被告陈孝礼的经常居住地在阜阳市颍州区，该买卖合同履行地在颍上县，且被告陈孝礼也认可合同履行地在颍上县，故本院对本案有管辖权。被告陈孝礼对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈孝礼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一五年九月五日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03037号
原告：龙云翔，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝礼，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院受理原告龙云翔与被告陈孝礼为买卖合同纠纷一案，被告陈孝礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地或合同履行地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，即便被告陈孝礼的经常居住地在阜阳市××区，该买卖合同履行地在颍上县，且被告陈孝礼也认可合同履行地在颍上县，故本院对本案有管辖权。被告陈孝礼对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈孝礼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一五年九月五日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03037号
原告：龙云翔，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙云翔与被告陈孝礼为买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 左明媚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 展静芝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初380号
原告：山西省第三建筑工程公司，地址：大同市魏都大道30号旺珠苑写字楼。
法定代表人：刘仁旺,该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，山西云冈律师事务所律师。
被告：大同市泰和春房地产开发有限责任公司，地址：山西省大同市御河西路西侧。
法定代表人：任铎，该公司董事长。
原告山西省第三建筑工程公司诉被告大同市泰和春房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺涛到庭参加了诉讼，被告大同市泰和春房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省第三建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原来所有门锁钥匙原状及恢复供电；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失费34800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月5日原被告签订工程施工合同，由原告为被告开发的“兴旺佳苑”项目施工。工程完工后因工程结算发生争执，诉至大同市中级人民法院，2015年4月2日大同市中级人民法院开庭审理的（2015）同商初字第6号建设工程施工合同纠纷案，此案正进行到由法院指定司法鉴定中心对工程造价进行鉴定阶段，预计审计数字近日出结果。在此期间被告突然在2016年12月18日早晨7点将原告施工的“兴旺佳苑工地”断电，以至造成原告的看门护场没有照明，有发生被盗等安全事故的隐患；期间被告将A区三个单元住宅楼入户门、三个单元的单元大门、正一层施工单元门、裙楼负一层至转换层的入户大门。所有门锁采用暴力强行撬烂、换锁芯及钥匙非法侵占案件。对此，原告强烈要求法院对被告实施的、强行侵占原告施工的“兴旺佳苑”前期、A区、C区工程、门锁钥匙行为属于非法侵占行为，严重侵害了原告合法权益。
被告大同市泰和春房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、山西省建设工程施工合同一份(复印件)，证明原告与被告签订了工程施工合同，原告对工地合法占有。2、工地现场图片材料五张（影印件），证明被告对原告工地进行的断电、撬门行为。3、民事起诉状（复印件）、民事反诉书（复印件），证明双方因为纠纷，工程没有结算，间接证明双方矛盾已经激化。且目前中级法院现在的鉴定还没最终出来。在中级法院起诉理由是要求被告结算工程价款。并没有向中级法院提起合同违约。综上证据，本院认为，原告虽提供施工合同证明原被告之间的合同关系，也提供现场照片影印件欲佐证被告的侵权行为，但上述证据未能有效证明原告所主张的侵权行为客观存在。原告主张被告撬门而损坏门锁，但未提供相关证据予以证明。故上述证据均不能作为有利于原告主张的依据。因此，对于原告陈述被告对原告施工工地进行断电、强行侵占原告施工工地、强行撬门的事实，本院无法确认。
本院认为，原告以被告侵占施工场地、强行损坏门锁、强行断电为由，向被告主张赔偿损失。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，原告应当首先证明侵权方造成原告损失的存在，再谈该侵权和损失与被告的因果责任关系。现原告未提供有效证据证明其遭受上述侵权和损失，因此，对于原告诉求被告恢复原来所有门锁原状及恢复供电和赔偿经济损失34800元，因举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西省第三建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王向军
人民陪审员 温庭儒
二〇一七年八月四日
书 记 员 李雪峰