江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初814号
原告李中东。
委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告孙新科。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人陈振霖，该公司员工。
原告李中东与被告孙新科、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李中东的委托代理人陶忠南、张静华，被告孙新科，被告保险公司的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼。2016年5月11日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告李中东的委托代理人陶忠南，被告孙新科，被告保险公司的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中东诉称，2015年11月27日，被告孙新科驾驶苏B×××××号小型轿车，在健康路由西向东超过最高行驶速度行驶至港下夜市广场前交叉口时，遇案外人廖XX驾驶二轮摩托车（后面乘坐李中东）沿健康路由东向西行驶至交叉路口左转弯，结果二车发生相撞，至两车损坏，廖XX、李中东受伤。经交警部门认定，孙新科和廖XX负事故同等责任。李中东因此次交通事故入院治疗，产生医疗费125120.03元、住院伙食费396元。因孙新科驾驶的苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为李中东和廖XX分别垫付医药费5000元，孙新科已为李中东垫付7000元，故李中东诉至法院，请求判令保险公司在三者险范围内按照50%的责任比例赔偿其医疗费和住院伙食补助费合计53258.02元，不足部分由孙新科赔偿。
被告孙新科辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，除李中东所述的7000元，其另外还为李中东垫付医疗费1225.10元，上述垫付费用共计8225.10元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在商业险范围内承担赔偿责任，但要求根据三者险保险条款第十六条约定扣除非医保用药费用57736.50元。
经审理查明：
一、2015年11月27日，被告孙新科驾驶苏B×××××号小型轿车，在健康路由西向东超过最高行驶速度行驶至港下夜市广场前交叉口时，遇案外人廖XX驾驶二轮摩托车（后面乘坐李中东）沿健康路由东向西行驶至交叉路口左转弯，结果二车发生相撞，至两车损坏，廖XX、李中东受伤。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，孙新科和廖XX负事故同等责任。
苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，李中东即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，于2015年12月19日出院，住院22天。期间共花去医疗费126345.13元。孙新科已为李中东垫付8225.10元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别为李中东和廖XX垫付5000元。
以上事实，有李中东提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、变更证明、出院小结、医疗费发票、用药清单，孙新科提供的医疗费票据、保险公司提供的投保单、保险条款、非医保用药和可替代用药清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李中东因交通事故所致损失有权获得赔偿。关于医疗费126345.13元，有门诊病历、出院小结、变更证明、医疗费发票、用药清单在卷佐证，孙新科和保险公司亦无异议，本院予以确认。另李中东主张住院伙食补助费按照18元/天×22天计算为396元，不违反法律规定，孙新科及保险公司均无异议，本院予以确认。综上，李中东的损失合计为126741.13元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案中，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为李中东和廖XX分别垫付医疗费5000元，故交强险医疗费用赔偿限额已用尽。超出交强险部分的李中东的损失，因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了三者险，且各方对事故责任认定无异议，故应由保险公司依据事故责任在三者险范围内承担50%的赔偿责任，即60870.57元。保险公司抗辩称应根据三者险保险条款第十六条在医疗费总额中扣除非医保用药费用57736.50元，并提供了相应投保单、三者险保险条款及非医保用药和可替代用药清单。对此，孙新科称其购买的系电话车险，保险公司并未告知其会扣除非医保用药费用，相关可替代用药也应由医疗机构出具证明，故不同意扣除非医保用药费用。本院认为，在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，××情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，且保险公司列举的相关可替代用药未经相关医疗机构证实，不足以证明在李中东的治疗中可以起到同样的治疗效果，故对保险公司提出的扣除相应非医保用药费用的抗辩，因依据不足，本院不予支持。因李中东的上述损失未超过三者险的赔偿限额，故孙新科无需另承担赔偿责任。孙新科已垫付的8225.10元，应由李中东返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李中东60870.57元，其中向李中东支付52645.47元，向孙新科支付8225.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由保险公司负担。李中东同意其垫付的上述费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向李中东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。