wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更719号罪犯胡雄泉，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出(2012)东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡雄泉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年4月22日起至2018年12月21日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第318号刑事裁定，对该犯减刑八个月，2016年4月21日作出（2016）闽06刑更598号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2017年9月21日止），2016年4月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡雄泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雄泉自2016年4月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1565分，表扬二次。罪犯胡雄泉原判罚金12000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡雄泉减刑的异议材料。本院认为,罪犯胡雄泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡雄泉的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2012年4月22日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初586号
原告：焦建军，男，1972年7月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。
�告：王杰，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告焦建军与被告王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦建军申请财产保全，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0104民初586-1号民事裁定：查封原告焦建军为诉讼保全提供的担保即担保人王某名下的坐落于济南市2-702室房产一套；作出（2016）鲁0104民初586-2号民事裁定：查封被告王杰名下的坐落于济南市3号楼1单元101室房产一套。因案情复杂，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0104民初586-3号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告焦建军及其委托诉讼代理人董鲁到庭参加诉讼。被告王杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付90万元赔偿金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2008年底，原、被告口头商定：原告以45万元价格购买被告名下的位于济南市3号楼1单元101室及地下室一处，被告言明尽快办理房产过户手续并将房屋交于原告。原告对于所购房屋进行了较大规模的改造和装饰、装修，原告分三次向被告支付购房款35万元，余款10万元待房产证办理过户完毕后一并付清。多年来原告无数次找被告，要求其尽快办理房产证过户手续，然被告总是以各种理由推脱至今。直到2015年8月16日在原告的多次追问下，被告才告知原告该房屋正处于银行贷款期间，并将《房屋所有权证书》复印件留给原告，同时保证尽快还清银行贷款。在此情形下，原、被告于2015年8月16日签订《协议书》，其中载明：被告保证于2015年9月31日前将房屋过户给原告或原告指定人名下；如被告未能在约定时间办�过户手续，被告同意支付给原告90万元作为赔偿。到期后，被告依然未给办理。
在审理过程中，原告焦建军变更诉讼请求为：1.解除双方于2015年8月16日签订的《协议书》；2.被告支付赔偿款90万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：因涉案房屋被抵押给他人，致使房屋无法过户至原告名下，合同目的无法实现。故申请变更诉讼请求。
被告王杰未答辩。
原告焦建军围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：1.坐落济南市3号楼1-101室房屋及地下室一处所有权人系被告王杰。2.2008年11月份左右，被告王杰将涉案房屋交付原告焦建军使用。3.原告焦建军分别于2009年11月2日、2012年7月4日、2014年1月16日向济南某公司三次支付35万元。4.被告王杰出具收条1份，载明：今收到焦建军购买位于济南市3号楼一单元101室及地下室，房产证号�济房权证槐字第**号）的购房款35万元（2009年11月2日付20万元，2012年7月4日付10万元，2014年1月16日付5万元）。5.2015年8月16日，原告焦建军（乙方）与被告王杰（甲方）签订《协议书》，约定：乙方于2008年购买甲方名下房产一处，位于济南市3号楼一单元101室及地下室，房产证号（济房权证槐字第**号）。甲方同意以45万元转让给乙方，随后乙方开始装修准备入住。并于2009年11月2日付20万元，2012年7月4日付10万元，2014年1月16日付5万元，分三次共支付甲方购房款35万元，多年来因甲方原因一直未给乙方办理过户手续。现达成以下协议：一、甲方保证于2015年9月31日前将房屋过户给乙方或乙方指定人名下。二、乙方在过户后支付剩余购房款10万元。三、如甲方未能在约定时间办理过户手续，甲方同意支付给乙方90万元作为赔偿。四、乙方收到90万元赔偿款后放弃该房屋的购买权和对房屋装修费的索赔权。五、过户或收到赔偿款后甲乙双方再无经济纠纷，互不追究。6.涉案房屋自2006年起开始进行抵押登记，期间更换过抵押权人，在2015年11月再次进行了抵押登记。7.涉案房屋在原告焦建军提起诉讼前已被济南市市中区人民法院查封。
本院认为，原告焦建军与被告王杰所签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告焦建军将合同约定的购房款给付被告王杰，被告王杰虽交付了房屋，但未按照约定与原告焦建军办理过户手续，且在签订合同后再次进行抵押登记，显系违约。由于涉案房屋已被查封，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告焦建军要求解除合同合法有据，予以支持。根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告焦建军主张解除合同的请求经本院公告送达，2016年8月12日送达期间届满，被告王杰没有提出异议，故合同解除时间为2016年8月12日。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买�人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，且根据双方“如甲方未能在约定时间办理过户手续，甲方同意支付给乙方90万元作为赔偿”的约定，原告焦建军要求被告王杰支付赔偿款90万元合法有据，予以支持，但原告焦建军应将其从被告王杰处取到的涉案房屋返还被告王杰。
综上所述，原告焦建军的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告焦建军与被告王杰于2015年8月16日签订的《协议书》于2016年8月12日解除；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦建军款900000元；
三、原告焦建军于本判决生效之日起十日内将其从被告王杰处取得的、坐落济南市3号楼1-101室房屋及地下室返还被告王杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，诉讼保全费5000元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 官 静
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初630号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告孙崎。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告孙崎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭志杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第649号
罪犯钱良俊，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯钱良俊因犯绑架罪被山西省襄汾县人民法院于2007年10月23日以（2007）襄刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2006年8月15日起至2016年8月14日止），并处罚金2000元，已执行。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第125号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯钱良俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，余9.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯钱良俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初43号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县。
法定代表人：赵洪元，该公司经理。
被告：广东电白建设集团有限公司河北分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：施祖水，该公司经理。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名电白区水东镇。
法定代表人：陈世成，该公司经理。
邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与广东电白建设集团有限公司河北分公司、广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司负担。
审判员 周石磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3764号
原告：蒋伟，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：程利锋，男，1998年6月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告蒋伟诉被告程利锋民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒋伟负担。
审判员 吕兴文
二〇一七年三月二十八日
书记员 成丽丹
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初33号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人金新锋，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月27日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人金新锋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人金新锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日15时许，被告人金新锋驾驶无号牌三轮汽车（副驾驶位乘坐被害人金某），行驶至洛宁县罗岭乡讲理村村内道路一坡道处，因刹车失灵且操作不当，致使车辆失控撞向道路南侧树木，造成乘车人金某当场死亡、金新锋受伤及车辆损坏的交通事故。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定金某系交通事故致胸部重要脏器严重损伤而死亡。经洛宁县公安局交警大队认定，金新锋负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人金新锋与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人金新锋在审理中亦无异议，且有被告人金新锋的讯问笔录，证人程某1、程某2的证言，现场勘查笔录及照片，洛宁县公安局东宋派出所出具的死亡注销证明，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证，到案证明，谅解书，被告人金新锋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人金新锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金新锋积极拨打工友电话求救，并能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人能主动与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下:
被告人金新锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一七年三月九日
书 记 员 张阿康
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1338号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月10日生，汉族，个体。现住长春市南关区。
被执行人李艳娟，女，1969年7月25日生，满族，现住长春市南关区。
被执行人吉林省远大汽贸有限公司。住所地长春市。组织机构代码证74047378-6。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李艳娟、吉林省远大汽贸有限公司借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月17日作出（2016）0721民初1812号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月20日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）0721民初1812号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1338号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。被执行人ＸＸ。被执行人李艳娟。被执行人吉林省远大汽贸有限公司。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李艳娟、吉林省远大汽贸有限公司借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月17日作出（2016）0721民初1812号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月20日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）0721民初1812号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王丽影二〇一六年十一月十二日书记员  黄志强
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初446号
原告：孟德勇，男，1966年4月23日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，系江城县一中教师。
被告：张蓝匀，女，1971年3月21日生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住址不详。
被告：郑云春，男，1983年9月29日生，住云南省普洱市江城县，系江城县一中教师。
委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告孟德勇与被告张蓝匀、郑云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告孟德勇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德勇以“因被告张蓝匀现在住址不祥，无法送达”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟德勇撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告孟德勇负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十月三十一日
书记员 佐江琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2037号
上诉人（原审原告）刘金祥。
委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯庆强。
委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
上诉人刘金祥因建设工程合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第1237号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年七月七日
书 记 员 金广洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2129号
罪犯李辉，男，1979年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市洪山社会保险管理处登记核定科科员，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂新洲刑初字第00397号刑事判决，认定被告人李辉犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产100000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产100000元；对被告人李辉违法所得人民币14万元予以没收。被告人李辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李辉在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握，因该罪犯涉案赃款已清退，且此次主动缴纳部分财产刑30000元，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子；并主动交纳没收个人财产30000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳判决没收个人财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑；因该罪犯系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握，考虑该罪犯涉案赃款已清退，且此次主动缴纳部分财产刑等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初29号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邓宏平（曾用名张开明），男，1987年3月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，户籍所在地澧县，住湖北省公安县。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被公安县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2012年7月27日被公安县人民法院判处有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪，于2014年11月20日被公安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被抓获后被行政拘留，8月16日被刑事立案，17日被公安县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人邓宏平犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人邓宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年8月3日凌晨3时许，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇石桥街原设计院大门口，见被害人廖某停放在那的一辆铃田牌125型两轮摩托车，随后趁四周无人之际，将该摩托车(价值2200元)盗走。所盗摩托车后被起获归还给了被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗铃田牌两轮125型摩托车一辆(照片);扣押清单、领条等书证;证人严某、王某等人的证言;被害人廖某的陈述;公安县价格认证中心价格认定意见书;提取笔录;被告人邓宏平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓宏平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任.被告人在刑满释放后五年以内重新故意犯罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓宏平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:被告人邓宏平于2016年8月2日晚在公安县斗湖堤镇石桥街(原设计院)大门口以强行扭开锁头的方式盗窃一辆铃田牌125型踏板摩托车。2016年8月4日16时许，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇王家五巷一废品回收店被公安机关抓获，现场扣押邓宏平驾驶的铃田牌125型踏板摩托车一辆，经核实，该踏板摩托车正是2016年8月2日晚在石桥街22号被盗的摩托车。2016年8月10日经公安县价格认证中心对邓宏平盗窃的铃田牌125型踏板摩托车进行价格鉴定，鉴定价格为2200元。所盗摩托车后被起获归还给了被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人廖某的陈述;
2.证人严某、王某等人的证言;
3.被盗铃田牌两轮125型摩托车一辆(照片);
4.提取笔录、扣押清单、领条等书证;
5.公安县价格认证中心关于被盗摩托车价值的价格鉴证意见;
6.被告人邓宏平的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人邓宏平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏平曾判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应该从重处罚；被告人邓宏平虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人邓宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第36号
上诉人（原审起诉人）徐立明。
上诉人（原审起诉人）赵祖红。
上诉人徐立明、赵祖红因起诉山东省人民政府一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐立明、赵祖红上诉称，本案的争议不是梁毛村村民之间的争议，也不是对选举本身的争议，而是上诉人与山东省人民政府之间的争议，是山东省人民政府违法指示高新街道办事处撤换梁毛村村民委员会成员及职务而引发的争议。山东省人民政府的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第32号行政裁定，指令济南市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，徐立明、赵祖红的起诉请求是请求确认《山东省村民委员会选举办法》第二十条、第二十五条的含义；确认山东省人民政府的“政策问答”无效；确认梁毛村2014年11月27日上午的选举结果有效，向徐立明、赵祖红颁发当选证书等。依据上述诉讼请求，该案系因村民委员会选举引起的纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对徐立明、赵祖红的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李执业
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1758号
原告张红海，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告陈纪英，女，1948年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
原告张红海诉被告陈纪英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红海、被告陈纪英及其委托代理人冯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红海诉称，2006年3月份和5月份，被告陈纪英分两次向山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东省沂水县农村信用合作社）借款共计20000元。原告张红海和案外人张志平为以上借款提供了担保。2015年4月29日，原告向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息25000元。依照法律规定，原告多次向被告陈纪英追偿该款，被告不还。今诉至法院，要求被告立即向原告偿还现金25000元并承担本案诉讼费用。
被告陈纪英辩称，原、被告只是顶名借款，实际借款人是沂水县泉庄镇杨家洼村民委员会，即便原告履行了担保义务，也是替杨家洼村委会还款，原告应向杨家洼村委会进行追偿。
经审理查明，2006年3月份和5月份，被告陈纪英分两次向山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东省沂水县农村信用合作社）借款共计20000元。原告张红海和案外人张志平为以上借款提供了担保。2015年4月29日，原告向案外人山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息25000元。依照法律规定，原告多次向被告陈纪英追偿该款，被告不还。原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告立即向原告偿还现金25000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，（2012）沂商初字第1291号民事判决书、（2012）沂执字第2644-1号执行裁定书、山东省资金往来结算票据、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张红海为被告陈纪英向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元提供担保，并于2015年4月29日向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息25000元，被告至今未向原告偿还该款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告张红海要求被告陈纪英偿还现金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈纪英于本判决生效后五日内向原告张红海偿还现金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1971号
原告（反诉被告）许昆江，农民。
委托代理人张立华，迁安兴安法律服务所法律工作者
被告（反诉原告）刘国良，农民。
委托代理张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者
原告许昆江与被告刘国良财产损害赔偿纠纷一案，与反诉原告刘国良与反诉被告许昆江财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告许昆江及委托代理人张立华、被告刘国良及委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称，我与被告系邻居，2011年8月5日，被告无故将我家南门墙推倒，致使我遭受损失7000元，诉请被告赔偿损失7000元。
针对被告的反诉，原告称被告不具有反诉主体资格，拆除被告家院墙是为了履行双方在2010年12月达成的协议，因此不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩（反诉）称，我与原告相邻居住，与原告系姨表兄弟关系，我推倒原告南门墙是因为原告2010年10月拆除我家车库，2011年7月28日和2011年8月5日两次拆除我家南院门墙及东顺墙，原告的南门墙是泥垒的石头墙，没有什么价值，故不同意赔偿原告的损失。
原告多次拆除我家建筑物，致使我遭受损失10000元，特提起反诉要求原告赔偿损失10000元。
经审理查明，原告许昆江与被告刘国良系姨表兄弟关系，同村相邻居住，原告家居东，被告家居西，在双方父辈时，两家宅基地规划到一起，被告父亲盖房时，将院墙垒歪，一直存续到现在，现双方父辈均已将宅院赠与原被告双方。2010年12月被告在盖车库时，原告认为其车库超占了自家宅院范围，双方发生纠纷，2010年12月11日经许昆洪、许向军等人调解，双方达成口头协议，各自将超占对方的部分拆除，由许昆洪在现场用切割机划出界线，原告进行了部分拆除，2010年12月30日又经迁安市公安局扣庄派出所解决，被告刘国良承认其院墙在建房时超占了原告家的宅院，但未能达成一致意见。由于被告未按约定履行，2011年7月28日和2011年8月5日双方再次产生纠纷，原告即自行将被告家东顺墙及南门墙协议拆除的部分推倒（两次），被告气愤之下将原告家南门墙（协议约定以外部分）推倒。
另查明，原告第一次将被告家东顺墙及南门墙协议拆除的部分推倒后被告即用现成石头垒好；双方的损失经唐山诚誉工程造价事务所有限公司鉴定：许昆江损失为1568.62元；刘国良损失为（不含二次砌筑毛石）883.58元，（含二次砌筑毛石）1029.92元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、扣庄乡派出所笔录、司法鉴定报告书，分家单等证据证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，财产受到侵害，权利人可以请求损害人予以赔偿。原被告双方因宅院纠纷经协商已达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务，原告将被告应予拆除的部分予以推倒，虽然方式方法欠妥，但系原告为了维护自己的合法权益，而被告将原告协议外的门墙推倒系侵犯了原告的合法权益。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持；对被告反诉要求原告赔偿损失不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：
刘国良赔偿许昆江经济损失1568.62元，判决生效后5日内履行；
驳回刘国良要求许昆江赔偿其损失的反诉请求。
本诉案件受理费50元、反诉案件受理费25元由刘国良负担，鉴定费3000元由许昆江、刘国良各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一二年五月十五日
书 记 员 李健
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初590号
原告：贵州浩宇防水建材有限公司，住所地：贵阳市小河区。
法定代表人：王金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小莉，贵州威龙律师事务所律师。
被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区。
法定代表人：傅玉林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张箭枭,公司员工。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
本院受理的原告贵州浩宇防水建材有限公司与被告贵州富强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告贵州浩宇防水建材有限公司于2017年9月4日以“案件发生新情况”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州浩宇防水建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4419元，由原告贵州浩宇防水建材有限公司负担。
审 判 长 景贵政
审 判 员 韦 江
人民陪审员 王兴琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00027号
原告江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人沈学如，董事长。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人邹承慧。
原告江苏澳洋顺昌股份有限公司诉被告苏州爱康金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏澳洋顺昌股份有限公司以双方已达成和解为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏澳洋顺昌股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋顺昌股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11158元减半收取5579元，由原告江苏澳洋顺昌股份有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹云菲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终765号
上诉人（原审原告）：王巍，女，1990年8月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地：湖北省十堰市张湾区人民北路**号。
代表人：熊明德，系该行行长。
上诉人王巍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行（以下简称建行十堰六堰支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王巍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院驳回起诉违反民事诉讼法第119条的规定。双方的纠纷为储蓄存款合同纠纷，为民事纠纷，属于一审法院管辖范围。二、被上诉人建行十堰六堰支行未全面履行储蓄合同义务，应承担违约责任。三、我国类似案件人民法院均判决银行承担全部责任。
本院认为：上诉人王巍持有建行十堰六堰支行的储蓄卡，且卡内有存款，双方之间储蓄存款合同成立。王巍在储蓄卡内存款被非正常支取后向公安机关报案，但王巍主张的储蓄存款合同与报案要求公安处理的涉嫌犯罪行为并非同一法律关系，且公安机关也没有对涉嫌犯罪行为进行立案查处。本案的处理不必以刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02583号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终765号上诉人（原审原告）：王巍，女，1990年8月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地：湖北省十堰市张湾区人民北路**号。代表人：熊明德，系该行行长。上诉人王巍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行（以下简称建行十堰六堰支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王巍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院驳回起诉违反民事诉讼法第119条的规定。双方的纠纷为储蓄存款合同纠纷，为民事纠纷，属于一审法院管辖范围。二、被上诉人建行十堰六堰支行未全面履行储蓄合同义务，应承担违约责任。三、我国类似案件人民法院均判决银行承担全部责任。本院认为：上诉人王巍持有建行十堰六堰支行的储蓄卡，且卡内有存款，双方之间储蓄存款合同成立。王巍在储蓄卡内存款被非正常支取后向公安机关报案，但王巍主张的储蓄存款合同与报案要求公安处理的涉嫌犯罪行为并非同一法律关系，且公安机关也没有对涉嫌犯罪行为进行立案查处。本案的处理不必以刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02583号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 煜审 判 员  党龙泉代理审判员  汪冬冬二〇一七年四月十九日书 记 员  程正广
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3051号
原告：南阳市科源电气有限公司。住所地：南阳市王村乡何营村**组。统一社会信用代码：914113035735856168。
法定代表人：季锐，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶孟林，男，该公司员工。特别授权。
被告：南阳米兰风尚主题酒店有限公司。住所地：镇平县镇菩路南段路东。统一社会信用代码：91411324317573034Y。
法定代表人：叶红基，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。
被告：吕青军，男。
原告南阳市科源电气有限公司（以下简称“科源电气”）与被告南阳米兰风尚主题酒店有限公司（以下简称“米兰酒店”）、吕青军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告科源电气委托诉讼代理人叶孟林，被告米兰酒店委托诉讼代理人高伟，被告吕青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科源电气向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告变压器余款103300元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订买卖合同，被告委托原告生产箱式变压器一台，价格为133300元，被告支付30000元定金，剩余103300元经原告多次催要被告至今未支付，为维护原告权益，故诉至法院。
被告米兰酒店辩称，原告起诉主体错误，合同无我公司法定代表人签字，也无我公司盖章，不属于我公司的公司行为。吕青军与原告签订合同是个人行为，没有我公司授权，与我公司无关，不能证明原告与我公司有合同关系。
被告吕青军辩称，我是米兰酒店的监事，是米兰酒店委托我去买的变压器，变压器现在安装在被告米兰酒店，应由被告米兰酒店承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电力变压器试验报告及合格证，对本院调取变压器设备信息，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的工矿产品购销合同及清单被告吕青军无异议，被告米兰酒店有异议，认为没有米兰酒店盖章和法定代表人签字。本院认为该合同由被告吕青军签字，且被告吕青军对该组证据无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。2、对原告提供的被告吕青军个人陈述一份，被告吕青军无异议，被告米兰酒店有异议，认为没有米兰酒店盖章和法定代表人签字，系被告吕青军自己写的证明,本院认为该证明由被告吕青军书写，且被告吕青军对该组证据无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。3、对被告吕青军提供的算账单复印件一份，原告无异议，被告米兰酒店有异议，认为该证据系复印件，不具有真实性，且该证据只能证明被告吕青军与我公司有装修和承包关系，本院认为被告米兰酒店异议理由成立，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告吕青军联系原告表明被告米兰酒店需要购买一台变压器，原告给被告吕青军变压器报价清单，随后原告与被告吕青军于2015年3月17日签订买卖合同，委托原告生产箱式变压器一台，价格为133300元，并支付30000元定金。合同签订后，原告科源电气开始生产变压器，于2015年4月20日送到被告米兰酒店进行协助安装。2015年5月1日被告米兰酒店开始使用变压器至今，但剩余103300元经原告多次催要，二被告至今未支付。
另查明，国网河南镇平县供电公司变压器设备信息档案中显示原告科源电气所生产的编号为20150330号变压器使用人为被告米兰酒店。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，受到法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”因此企业的工作人员的行为只要是从事职务行为，则该企业就要承担相应的民事责任。而职务行为的认定，应当从该行为与职务之间是否存在相当的关联性进行考量，即该行为是否在职务时间、地点范围内。同时还应考虑该行为的利益归属问题，即利益归属是属于个人还是单位。如果利益归属是属于单位，无论行为人以何种名义实施的，也不论行为人或单位以何种理由抗辩，均应认定为职务行为。如果利益归属于个人，但是善意相对人有理由相信行为人有代理权，行为人的行为构成表见代理，反之则为个人行为。被告吕青军在被告米兰酒店负责装修和基建期间，购买了原告方生产的变压器，用于被告米兰酒店经营需要。被告米兰酒店无证据证实被告吕青军经手的从原告处购买的变压器未用于被告米兰酒店，同时被告亦无证据证实原告方不是善意相对人，原告方有理由相信被告吕青军的行为是代理被告米兰酒店的行为。综上所述，被告吕青军在被告米兰酒店负责装修和基建期间购买原告变压器的行为属于职务行为。原告与被告米兰酒店之间的买卖合同关系成立。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。”2015年3月17日签订的合同中变压器价格为133300元，已支付30000元定金，余款103300元未支付，原告要求被告支付原告变压器余款103300元的请求符合法律规定，本院予以支持。
因原告的诉讼请求全部得到支持，故案件受理费应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告南阳米兰风尚主题酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告南阳市科源电气有限公司变压器款103300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告南阳米兰风尚主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆若宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8412号
原告徐州市诚信破碎机械厂，住所地铜山区棠张镇纺织工业园。
法定代表人夏彩红，该厂负责人。
委托代理人岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托代理人彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。
被告江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地徐州市西北绕城彭城告诉出口西600米。
法定代表人韩常委，该公司负责人。
委托代理人韩有林。该公司员工。
委托代理人袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市诚信破碎机械厂诉被告江苏宇鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市诚信破碎机械厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市诚信破碎机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取8690元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾虎成
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1480号
自诉人贺俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人贺俊花以被告人马娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺俊花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人贺俊花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺俊花撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1480号自诉人贺俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人贺俊花以被告人马娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺俊花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人贺俊花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贺俊花撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月四日书记员 景亚党
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初55号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郑某某，男，小学文化，无职业，群众，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被黑龙江省绥阳林区基层法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月22日被图们市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月20日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年2月24日被汪清县公安局指定居所监视居住。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员金华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月末至2017年2月期间，被告人郑某某在汪清县汪清镇老烟叶楼、老水利局楼等地，以撬开锁头的方式，分别进入崔某某、张某某、丁某某、丁某某的仓房，盗窃仓房内的大米、豆油、土鸡等物品。经鉴定，被盗物品的价值共计人民币3260元。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除从2017年2月24日起至2017年4月10日被指定监视居住折抵的二十三日刑期，从2017年4月11日起计算至2017年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执459号
申请执行人：崔丽君，女，1981年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东长运光电科技有限公司，住所地淄博高新区泰美路16号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘军，董事长。
崔丽君与山东长运光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的13265.43元。
本案在执行过程中查明被执行人山东长运光电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人崔丽君亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人崔丽君同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1933号
十堰维四达商贸有限公司、桂登锋、刘华、桂友望、曾群平
十堰桂氏商贸有限公司、湖北聚点文化传媒有限公司、十堰秋丰有限公司：
你们与陈合惠民间借贷纠纷一案，中院于作出的(2016)鄂03民终1114号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈合惠于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还150万元及利息。
（2）诉讼费用21544.5元，申请执行费17400元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊
电话：847****（办）
二〇一七年十一月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23206号
申请人：许桂元，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼XXX室。
法定代表人：王萌，总经理。
被申请人：赵照鸿，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：陈辉，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人：余谋，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
许桂元与赵照鸿、陈辉、余谋民间借贷纠纷一案，申请人许桂元于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵照鸿、陈辉、余谋的银行存款600,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许桂元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵照鸿、陈辉、余谋的银行存款600,000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 怡
二〇一七年九月十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00102号
申请人高某某，2001年5月6日出生。
法定代理人（系原告母亲）杨某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人高奋伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人高某某因被申请人高奋伟侵占其征地拆迁补偿款，于2014年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人高奋伟在长寿区土地房屋征收安置办公室应得的补偿款150000元。同时，申请人的法定代理人杨某某自愿将其在中国农业银行622848047825427××××账户内的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人高某某申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结由重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室应向被申请人高奋伟支付的补偿款150000元，冻结期限6个月；
二、冻结杨某某在中国农业银行622848047825427××××账户内的存款，冻结期限6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1270元，由申请人高某某负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊娅
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4334号
原告：刘美林，男，1983年1月15日出生汉族，住所地贵州省盘县。
被告：徐波，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘美林与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘美林于2017年8月28日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘美林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美林撤诉。
案件受理费25元，由原告刘美林负担。
审判员 王芹云
二〇一七年九月六日
书记员 周 猷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8854号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告张望，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告张望金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02037号
原告丁发全。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。
被告李东升。
被告湖北宜昌交运集团股份有限公司点军客运分公司（以下简称交运集团点军公司），住所地宜昌市点军区塘上村七组。
代表人柳祖恩，系该分公司经理。
委托代理人杨晓葵，湖北宜昌交运集团股份有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人黄甲，湖北宜昌交运集团股份有限公司职工（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌公司），住所地宜昌市西陵区夷陵路38号（九洲大厦）。
代表人ＸＸ，系该分公司经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
原告丁发全诉被告李东升、交运集团点军公司、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁发全及委托代理人周俊、刘惠珍，被告李东升，被告太平财保宜昌公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁发全诉称，2015年2月12日15时许，被告李东升驾驶被告交运集团点军公鄂Ｅ×××××0930号大客车在夷陵大道中百仓储附近与原告丁发全相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市中心人民医院门诊治疗。宜昌市中心人民医院2015年2月12日门诊病历初步诊断：多处软组织损伤；2015年2月14日门诊病历诊断：多处软组织损伤。2015年3月17日、2015年4月1日门诊病历诊断为：左侧多发肋骨骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2015年2月14日，宜昌市公安局交通警察支队事故大队对该起事故认定被告李东升负事故的全部责任，原告无事鄂Ｅ×××××0930号大客车在太平财保宜昌公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。
被告李东升辩称垫付了部分医疗费。
被告交运集团点军公司辩称依法裁判。
被告太平财保宜昌公司辩称不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年2月12日15时许，李东升驾驶交运集团点军公鄂Ｅ×××××0930号大客车在夷陵大道中百仓储附近与原告丁发全相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市中心人民医院门诊治疗。宜昌市中心人民医院2015年2月12日门诊病历诊断：多处软组织损伤；2015年2月14日门诊病历诊断：多处软组织损伤。2015年3月17日、2015年4月1日门诊病历诊断为：左侧多发肋骨骨折。2015年2月14日，宜昌市公安局交通警察支队事故大队对该起事故认定被告李东升负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的医药费为3344.78元，由李东升垫付。
2015年7月10日，宜昌大公司法鉴定所出具宜昌大公司法鉴定所[2015]临鉴字第487号《司法鉴定意见书》鉴定丁发全为Ⅹ级伤残，其误工损失日为120天。被告李东升支付鉴定费1500元。被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对原告伤残等级X级无异议。李东升垫付1500元鉴定费。
原告对其主张的1、误工费10000元，提供了宜昌焦化煤气公司劳动人事处出具的误工证明，月收入2500元。；3、残疾赔偿金45812元，宜昌大公法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为Ⅹ级伤残；4、被扶养人生活费2625元（15750元/年×5年÷3人×10%）,提供了点军区联棚乡长岭村委会证明，证明原告母亲张德秀于1931年5月30日出生，有原告及丁发红、丁发宝三个子女。5、交通费117元，以原告提供相应的发票证明；6、手机的财产损失费850元，提供了购机凭证。
另查，鄂EACXX**号大型普通客车登记车主为湖北宜昌交运集团股份有限公司点军客运分公司，事发驾驶员为李东升，系该公司公司员工。交运集团点军公司于2014年11月17日在太平财保宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限均为2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止；商业第三者责任险的保险金额为50万元，并购买不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、医药费票据、诊断证明、《医学影像检查报告单》、《司法鉴定意见书》、户口薄、驾驶证及行车证复印件、交强险保单、商业险保单、《投保单正本》、误工证明、交通费发票、被扶养人村委会证明以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：（一）关于责任分担问题。被告李东鄂Ｅ×××××0930号大型普通客车撞伤原告丁发全，根据交通事故认定书，李东升承担事故全部责任，丁发全无责任，本院予以采信。被告交运集团点军公司作为车主太平财保宜昌公司投保了交强险及商业第三责任保险，故太平财保宜昌公司应在交强险各分项赔偿限额范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。李东升系职务行为，不应承担赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。原告主张误工费10000元，有宜昌焦化煤气公司劳动人事处出具的误工证明及鉴定结论，本院予以支持；残疾赔偿金45812元，有《司法鉴定意见书》及原告身份证明为据，予以认定。其主张的营养费6000元，未提供医嘱，不予认定。主张的被扶养人张德秀生活费2625元（15750元/年×5年÷3人×10%），提供了被扶养人与原告及其他子女的扶养关系证明，据实计算；原告主张的交通费117元，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金5000元，酌情认定为2000元。主张的财产损失费850元，酌情支持为500元。
综上所述，原告的伤残赔偿费用损失60554元（误工费10000元+残疾赔偿费45812元+被扶养人生活费2625元+交通费117元+精神损害抚慰金2000元），财产损失费500元共计61054元由太平财保宜昌公司在交强险中赔偿。被告李东升垫付的医疗费3344.78元未纳入原告诉请，由交运集团点军公司与太平财保宜昌公司依照保险法的规定据实结算。鉴定费1500元已由李东升承担，应由交运集团点军公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计61054元。
二、驳回原告丁发全的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（原告已预交），适用简易程序减半收取252元，由被告交运集团点军公司承担。在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶易
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1803号
申请执行人丁兆英,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执107号
申请执行人王志强，男，汉族，1978年6月7日出生，住所地霸州市。
被执行人杨翠翠，女，汉族，1987年9月2日出生，住所地霸州市。
被执行人王东海，男，汉族，1985年9月27日出生，住所地霸州市。
王志强申请杨翠翠买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1745号民事判决书已经发生法律效力。王志强于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对（2016）冀1081民初1745号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ雨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终345号
上诉人（原审起诉人）孟淑芹女，1954年3月29日出生，汉族，鹤矿集团荣工处退休工人。
上诉人孟淑芹不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初329号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，1、原审不予受理的裁定书适用法律错误，本案不涉嫌非法集资，本案仅涉及非法吸取公众存款，根据最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第七条、第八条和第十三条规定原审法院应当依法受理，在审理过程中可根据案件情况中止审理，待非法吸收公众存款刑事案件审理结果作为审判依据，上诉人提交的起诉状符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，该院根据涉嫌非法吸收公众存款所作出的裁定属于适用法律错误；2、原审法院不能做到同案同判，显失公平；3、上诉人与金伦建筑有限责任公司抵押借款事实清楚，不涉嫌非法集资，根据最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第五条规定，请求依法撤销鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初329号不予受理起诉的民事裁定书，裁定该院受理案件。
本院经审查认为，上诉人孟淑芹与鹤岗怀河房地产开发公司签订一份抵押协议：上诉人在瑞丰房地产开发公司放款金额79700元，鹤岗市怀河房地产开发公司将金伦大厦综合楼一、二层商服的部分产权抵押给上诉人，抵押房屋面积按放款金额除以市场价格换算。现鹤岗市瑞丰房地产开发公司已涉嫌非法吸收公众存款。故上诉人的起诉不属于法院受理民事案件的范围。鹤岗市向阳区人民法院对于孟淑芹起诉鹤岗怀河房地产开发公司、鹤岗市金伦建筑有限责任公司借款合同纠纷一案作出的不予受理裁定并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵永丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第357号
原告：陈国宪，男，1974年5月出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是佛山市南海正亮灯饰配件厂业主。
委托代理人：李杰南、徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告：中山市古镇雄记灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：谢映雄。
被告：谢映雄，男，1973年8月出生，汉族，住广东省东源县，是中山市古镇雄记灯饰厂经营者。
原告陈国宪诉被告中山市古镇雄记灯饰厂（以下简称雄记厂）、谢映雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈国宪及其委托代理人李杰南，被告谢映雄（也是雄记厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国宪诉称：原告陈国宪供应灯饰配件给被告雄记厂，自2012年12月至2013年6月，被告雄记厂共拖欠货款544107.3元，原告陈国宪多次催收无果。被告谢映雄作为雄记厂的投资人，当被告雄记厂的财产不足以清偿债务时，被告谢映雄应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告雄记厂支付货款544107.3元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈国宪；2.被告谢映雄对被告雄记厂的上述货款及利息承担连带清偿责任。
被告雄记厂、谢映雄辩称：对原告的起诉不持异议，同意其诉讼请求。
经审理查明：2012年12月4日至2013年6月24日间，陈国宪供应灯饰配件给雄记厂，总货款544107.3元，雄记厂未予支付。陈国宪于2014年7月21日向本院提起诉讼。
另查：佛山市南海正亮灯饰配件厂是陈国宪经营的个体户；雄记厂是谢映雄投资的个人独资企业，于2012年3月7日成立。
本院认为：陈国宪与雄记厂的买卖关系成立，合法有效。雄记厂尚欠陈国宪的货款，应当支付，因双方未约定货款利息，故应当从陈国宪催告之日起计付利息。雄记厂是谢映雄投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，当雄记厂的财产不足以清偿债务时，谢映雄应当以其个人的其他财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇雄记灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款544107.3元及利息（利息自2013年7月21日起至本判决指定的支付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈国宪；
二、当被告中山市古镇雄记灯饰厂的财产不足以清偿上述债务时，被告谢映雄应当以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，由被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市古镇雄记灯饰厂、谢映雄在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李金霞，女，1982年09月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,636.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,636.52元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李金霞，女，1982年09月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,636.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,636.52元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2583号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌。
被执行人唐琦。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人唐琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2576号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐琦存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人唐琦收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1769号
原告何智气，男
被告孟兆剑，男
被告赵婷华，女
原告何智气与被告孟兆剑、被告赵婷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告何智气、被告赵婷华到庭参加诉讼，被告孟兆剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智气向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告孟兆剑向原告何智气借款15000元，约定于2014年9月20日前还清并写下欠条。除2014年9月中旬归还2000元外，借款到期后，一直未偿还借款。孟兆剑与赵婷华为夫妻关系，应共同偿还原告的借款。根据法律规定，现依法提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
原告何智华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印，拟证明原告主体适格；2、欠条，拟证明被告孟兆剑借款15000元的事实。
被告赵婷华辩称，1、孟兆剑向何智气借款时我不知情；2、孟兆剑借款并未用于家用；3、孟兆剑借款是用于归还以前上班所欠公司的欠款；4、我与孟兆剑已于2015年5月22日离婚。
被告赵婷华为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：1、《民事调解书》，拟证明其已与被告孟兆剑离婚事实。
被告孟兆剑未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵婷华对何智气提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。何智气对赵婷华提交的证据1认为与本案无关，借款的事实发生在赵婷华与孟兆剑婚姻关系存续期间。何智气的异议理由成立，本院予以确认。
本院认定以下案件事实：1、2014年8月23日，孟兆剑因周转向何智气借款15000元，并立下欠条：“今欠何智气15000元整（壹万伍仟元），限2014年9月20日前还清。如未还清，按每天1%利息偿还。欠款人：孟兆剑2014年8月23日”。同日何智气取现金支付孟兆剑借款15000元。2、2014年9月中旬，孟兆剑偿还何智气借款2000元。3、孟兆剑与赵婷华于2015年5月22日在湖南省郴州市苏仙区人民法院调解离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，孟兆剑因周转向何智气借款15000元，并立下欠条，属双方真实意思表示，合法有效。借款后，孟兆剑在偿还借款2000元后一直未偿还其余借款，明显违约，应承担本案的全部责任。因孟兆剑向何智气借款时发生在其与赵婷华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，赵婷华应对该笔借款承担共同偿还责任。故何智气要求孟兆剑、赵婷华共同偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟兆剑、被告赵婷华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何智气借款13000元。
如果被告孟兆剑、被告赵婷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟兆剑、被告赵婷华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3028号
罪犯毛芳良，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月3日作出了(2012)甬慈刑初字第72号刑事判决，以被告人毛芳良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛芳良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛芳良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛芳良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛芳良减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执994号
申请执行人顾海金，男，汉族，1962年8月15日生，住上海市金山区。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被执行人金永其，男，汉族，1982年12月19日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人金永其支付借款104万元及利息635，600元，被执行人负担案件受理费9870元，。本院受理后,依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经过友好协商�达成分期还款的和解协议。申请执行人遂向本院提出撤销本次申请。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执180号
申请执行人：华池县中小企业信用担保有限公司。
被执行人：白勇刚，男，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人：高怀荣，女，1970年3月10日出生，汉族。
被执行人：宋梅新，女，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人：白荣，男，1965年7月30日出生，汉族。
被执行人：宋占怀，男，1987年6月3日出生，汉族。
被执行人：张巧霞，女，1988年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人华池县中小企业信用担保有限公司与被执行人白勇刚、高怀荣、宋梅新、白荣、宋占怀、张巧霞追偿权纠纷一案中，宋占怀、白勇刚自动履行了76520元，并依法划拨了被执行人张晓霞、高怀荣111128.22元，下剩185598.71元申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。申请执行人华池县中小企业信用担保有限公司于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院（2018）甘1023民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员 李 勇
审判员 李治虎
二〇一八年七月十三日
书记员 李京璇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初188号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人武传林，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2004年1月13日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2006年1月13日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑九年；犯盗窃罪于2013年6月28日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，后于2017年11月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年11月27日被刑事拘留；2018年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】191号起诉书指控被告人武传林犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人武传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月20日晚，被告人武传林在长春市南关区北阳售楼处停车场，将被害人肖某1的车牌号为×××的黑色奔驰GLK300吉普车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币70余元。经鉴定，车损价值人民币800元。
2017年11月20日晚，被告人武传林在长春市南关区北阳售楼处停车场，将被害人丛某1的车牌号为×××的白色路虎揽胜吉普车车玻璃砸碎，未盗取财物。经鉴定，车损价值人民币1500元。
2、2017年11月21日晚，被告人武传林在长春市宽城区辽宁路1388号，将被害人狄某的车牌号为×××的红色福特猛禽吉普车车玻璃砸碎，盗窃车内3盒云烟（非卖品，未作价）。经鉴定，车损价值人民币2550元。
3、2017年11月23日晚，被告人武传林在长春市绿园区蓉桥一号C区近火车道的停车场，将被害人原某的车牌号为×××的白色帝某GS两厢车车玻璃砸碎，盗窃车内卡包一个，内有公交IC卡等。经鉴定，车损价值人民币250元。案发后，被盗公交IC卡已发还被害人原某。
4、2017年11月23日晚，被告人武传林在长春市宽城区白菊路吉星V园小区停车位，将被害人樊某的车牌号为×××的蓝色丰田汉兰达吉普车车玻璃砸碎，未盗取财物。经鉴定，车损价值人民币540元。
5、2017年11月26日晚，被告人武传林在长春市宽城区吉良大厦附近一居民楼楼下，将被害人赵某的车牌号为×××的蓝色保时捷Macan吉普车车玻璃砸碎，正在盗窃车内财物时被当场抓获，其窃得的人民币（面值壹元十张）被扣押后已发还被害人赵某。经鉴定，车损价值人民币3300元。
综上，被告人武传林盗窃五次，盗窃金额共计人民币80余元，造成车损共计人民币8940元。案发后，被告人武传林尚未赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人武传林在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、办案说明、照片、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押、发还清单等，被害人肖某1、丛某1、狄某、原某、樊某、赵某、马某的陈述，被告人武传林的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录，审讯光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武传林以非法占有为目的，使用破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武传林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武传林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人武传林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年5月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人武传林退赔被害人肖某2人民币70余元，赔偿被害人肖某2车损人民币800元；赔偿被害人丛某2车损人民币1500元、赔偿被害人狄某车损人民币2550元、赔偿被害人原某车损人民币250元、赔偿被害人樊某车损人民币540元、赔偿被害人赵某车损人民币330元。
三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 张国军
人民陪审员 王卫家
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1603号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成。因吸食毒品分别于2004年4月、2008年5月、2013年6月20日被二次强制戒毒、一次强制隔离戒毒两年。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈成犯妨害公务罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0381刑初1823号刑事判决。陈成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月19日21时许，瑞安市公安局南滨派出所民警应祖棉、孙某等人根据线索举报，到瑞安市莘塍街道董九村6巷4号抓捕涉嫌吸毒对象被告人陈成。22时许，南滨派出所民警应祖棉、孙某等人到陈成家中后，向陈成表明警察身份并出示警官证。陈成抗拒抓捕，先用剪刀刺伤民警应祖棉的右手、右手臂，刺伤民警孙某的左胸背部，又用菜刀追赶民警阻碍执法。经鉴定，民警应祖棉主要损伤为右手大鱼际二处创，累计长1.6cm，右上臂软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。民警孙某主要损伤为做背部软组织擦挫伤，未达到轻微伤标准。
被告人陈成于2016年7月15日向瑞安市公安局治安大队主动投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人陈成有期徒刑八个月；随案移送的作案工具剪刀一把、菜刀一把，予以没收。
原审被告人陈成上诉称，自己有自首情节，家庭成员需要照顾，认为原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人应祖棉、孙某的陈述，证人凌某、项某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片，到案经过，警员信息，强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，人口信息等证据予以证实。被告人陈成亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于陈成能自首，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈成再要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁洛强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2818号
申请执行人淄博鲁菱电梯工程有限公司，住所地淄博高新区万杰路123-1号。
被执行人山东天乐园娱乐发展有限公司，住所地张店区西一路15号
本院在执行淄博鲁菱电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2818号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2818号申请执行人淄博鲁菱电梯工程有限公司，住所地淄博高新区万杰路123-1号。被执行人山东天乐园娱乐发展有限公司，住所地张店区西一路15号本院在执行淄博鲁菱电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2818号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1291号
原告：�国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：宋振海，系该行行长。
委托代理人：于显丽，该行职员。
被告：崔仁友，男，住靖宇县。
被告：宫秀芝，女，住靖宇县。
被告：詹福强，男，住靖宇县。
被告：宫秀兰，女，住靖宇县。
四被告委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行(以下简称万良农行)与被告崔仁友、宫秀芝、詹福强、宫秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告万良农行委托代理人于显丽，被告詹福强及被告崔仁友、宫秀芝、詹福强、宫秀兰的委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良农行诉称：2015年9月6日，原告与崔仁友、宫秀芝签订“个人担保借款合同”。崔仁友向原告借款290万元，其妻宫秀芝承担连带保证责任。并用其人参干货做抵押，借款到期日为2016年9月5日。崔仁友、宫秀芝尚欠农行借款本金290万元及截至2016年3月20日所欠的贷款利息45,522.75元。因为崔仁友违约，故要求解除合同；崔仁友、宫秀芝偿还贷款本金290万元及截至2016年3月20日及以后所欠的利息(利率以合同约定为准);保证人詹福强、宫秀兰承担连带保证责任。
被告崔仁友、宫秀芝、詹福强、宫秀兰承认原告提出的全部诉讼请求；要求�期偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行与被告崔仁友2015年9月6日签订的“个人担保借款合同”；
二、被告崔仁友尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金290万元及利息(利率以合同约定为准。自2016年3月20日起至还清之日止)，由被告崔仁友、宫秀芝于判决生效后十日内付清；
三、被告詹福强、宫秀兰对被告崔仁友的贷款承担连带保证责任；被告詹福强、宫秀兰承担连带责任后，有权向被告崔仁友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,364.00元，减半收取15,182.00元，由被告崔仁友、宫秀芝、詹福强、宫秀兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月二十九日
书记员 董静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄碧雪，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区榄核镇甘岗路国强街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧雪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,970.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,970.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4461号
被执行人何鹏飞，男，1995年12月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周天丁，男，1995年2月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何鹏飞等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00330号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何鹏飞等8000元的罚金，但被执行人何鹏飞等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4461号被执行人何鹏飞，男，1995年12月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人周天丁，男，1995年2月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人何鹏飞等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00330号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何鹏飞等8000元的罚金，但被执行人何鹏飞等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4461号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第430号
原告李永征，男，汉族，1944年7月25日出生。
被告贾秀群，男，汉族。
本院在审理原告李永征诉被告贾秀群民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告贾秀群住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告贾秀群住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永征的起诉。
案件受理费250元，退还原告李永征。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 帅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初281号
原告李软英，女，1965年5月20日出生，汉族。
委托代理人李福林，男，1953年7月22日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林，男，1968年4月29日出生，汉族。
原告李软英与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李软英的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李软英诉称：2013年8月开始，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司做苗圃种植、拔草、浇地人员的管理工作，公司许诺每月工资为2000元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告14000元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费14000元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费14000元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地人员的管理工作，双方约定每月工资2000元，经双方对账，被告欠原告7个月的工资14000元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费14000元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告李软英劳务费14000元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1613号
原告刘宗平，男，1992年6月出生，汉族。
委托代理人陶凤成、张正明（实习），河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信阳新轩锐汽车销售服务有限公司。地址：信阳市平桥区。
法定代表人程锦，该公司总经理。
被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司。地址：郑州市。
法定代表人史新辉，该公司经理。
本院受理原告刘宗平与被告信阳新轩锐汽车销售服务有限公司、河南新亚华汽车贸易服务有限公司侵权责任纠纷一案后，被告信阳新轩锐汽车销售服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。理由如下：�告刘宗平与被告信阳新轩锐汽车销售服务有限公司于2015年9月2日签订《汽车贷款买卖服务合同》第二十一条约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款、收回车辆、收取各种费用等），甲乙双方协商解决，协商未果，由信阳市平桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告信阳新轩锐汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送信阳市平桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
助理审判员 熊川川
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 珂
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4855号
申请执行人方伟
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人方伟与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日