广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第1614号
原告潘海宁，女，壮族，1970年10月16日出生，住南宁市江南区。
委托代理人邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作�。
委托代理人黄欢，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告林梁敦，男，汉族，1958年10月25日出生，住南宁市江南区。
原告潘海宁诉被告林梁敦健康权纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日、2014年2月7日两次公开开庭进行了审理，原告潘海宁及其委托代理人邓美媚到庭参加诉讼，被告林梁敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海宁诉称：2010年2月11日10时许，被告从其家里持菜刀来到原告的家门口将原告和其家婆砍伤，原告和其家婆被送到南宁市第二人民医院进行抢救，原告被抢救过来，其家婆被砍伤后因伤势过重抢救无效死亡。原告在医院住了38天，后经法医鉴定，原告的伤势为重伤，被告被刑事拘留，南宁市公安局江南分局在受理案件中认为被告有疑似精神异常，�委托南宁市第五人民医院进行司法鉴定，以被告无刑事责任能力为由于2010年10月21日作出（2010）31号撤销案件决定书（简称决定书），决定书作出后南宁市公安局江南分局一直没有送达给原告，也没有通知原告，原告一直不知情。2011年7月11日，原告向南宁市公安局上访后，南宁市公安局要求南宁市公安局江南分局对原告进行答复，南宁市公安局江南分局在2011年11月21日才通知原告到其单位领取上述决定书。原告2012年1月12日向南宁市江南区人民检察院提出立案监督，南宁市江南区人民检察院在2012年4月10日作出不予立案监督。原告现在虽不住院，但后遗症很多，至今仍觉手痛，不能重体力劳动。原告于2012年1月5日向广西科桂司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2012年1月17日作出科桂司法鉴中心（2012）法鉴字第008号广西科桂司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，原告的伤残等级为九级残疾。原告伤残等级作出后，原告多次找被告协商解决，被告却避而不见，拒绝赔偿原告上述的各种费用，至今分文未赔偿给原告，被告上述的行为，给原告带来了极大的肉体痛苦和精神痛苦，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费38929.81元、住院伙食补助费1520元，营养费23400元、交通费315元、护理费4446元、残疾生活补助费68256元、误工费39998元、精神抚慰金51192元，伤残鉴定费700元，以上合计228756.91元。庭审中，原告将误工费的请求变更为58588.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告潘海宁提交的证据有：1、南宁市公安局江南分局撤销案件决定书，证明被告对原告伤害后原告报案，公安局已立案，后公安局决定撤销案件；2、广西科桂司法鉴定中心鉴定书，证明原告伤残等级；3、南宁市江南区人�检察院答复函，证明原告对南宁市公安局江南分局撤销案件决定书不服向江南区检察院请求监督；4、门诊病历，证明原告受伤事实；5出院记录、手术记录、报告单、疾病证明书，证明原告住院情况；6、住院费用清单、收费收据、专用发票，证明原告因事故支出费用；7、证明、个人收入表、登记表、证明原告工作情况；8、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明南宁市第五人民医院对被告林梁敦鉴定意见为：精神医学诊断意见为酒精所致精神障碍（发病期），刑事责任能力评定意见为无刑事责任能力。9、广西壮族自治区龙泉山医院、广西壮族自治区脑科医院司法鉴定意见书，证明广西壮族自治区龙泉山医院对被告林梁敦的鉴定意见为：医学诊断为酒精所致精神障碍，刑事责任能力评定为无刑事责任能力；10、鉴定结论通知书、来访群众登记表，都证明被告对原告侵权；11、2011年12月-2012年11月职工个人收入登记表，证明原告的年工资35153.16元。
被告林梁敦未到庭参加诉讼亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告是否对原告构成侵权？是否应承担民事责任？2、原告诉请的各项费用是否成立？
经审理查明：2010年2月11日10时许，被告林梁敦在南宁市江南区福居路41号门前持菜刀砍被害人潘海宁，潘海宁被砍致重伤。同日，原告到南宁市第二人民医院住院，入院诊断：1、休克；2、全身多处软组织裂伤；3、右手第1掌骨骨折并第1掌腕关节脱位；4、右腕大、小多角骨骨折；5、右拇外展拇长肌肌腱、右拇指长、短伸肌腱断裂；6、右食指伸肌腱及固有伸肌腱断裂；7、左拇指末节部分软组织缺损；8、C3棘突骨折。2010年3月15日原告出院。出院医嘱：1、一周后拆除右碗关节石膏，逐渐锻炼右手腕关节及�指功能，暂禁止负重；2、定期门诊复查，待右腕骨折愈合后回院拆除内固定物；3、如有不适及时就诊；4、带药。疾病证明书显示住院期间留陪人壹名，加强营养。2010年4月16日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书“1、全休壹月，定期门诊复查；2、加强营养治疗”。2010年5月17日，原告因“右第一掌骨、右腕大小多角骨骨折内固定术后约3月”入住南宁市第二人民医院，2010年5月21日出院，疾病证明书记载“住院期间留陪人壹名，加强营养，出院后全休两个月”。2010年7月21日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休两周”。2010年8月5日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休贰周，注意加强营养”。2010年8月18日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休两周，注意加强营养”。2010年9月1日，南宁市第二人民医院给�告出具疾病证明书记载“休贰周”。2010年9月15日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休叁周，注意加强营养”。2010年10月8日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休叁周”。2010年10月29日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休叁周”。2010年11月19日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休拾伍天”。2010年12月6日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休壹个月”。2011年1月5日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“休息壹个月”。2011年2月9日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“休息壹个月”。2011年3月9日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“休息壹个月”。2011年4月11日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休壹个月”。2011年5�11日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休壹个月，加强营养”。2011年6月13日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休壹个月，注意加强营养”。2011年7月13日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休壹个月”。2011年8月15日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“休柒天”。2011年8月22日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休柒天”。2011年8月29日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“全休柒天”。2011年9月19日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“建议全休壹周”。2011年9月25日，南宁市第二人民医院给原告出具疾病证明书记载“建议全休贰周”。
2010年2月11日，广西南宁市公安局江南分局委托南宁市第五人民医院对被告林梁敦有无精神病及有无刑事责任能力进�司法鉴定，2010年3月25日，南宁市第五人民医院出具鉴定意见书【南医司鉴（2010）精鉴字第130号】“1、精神医学诊断意见：酒精所致精神障碍（发病期）。2、刑事责任能力评定意见：无刑事责任能力。”2010年4月30日，南宁市公安局江南分局委托广西壮族自治区龙泉山医院对林梁敦有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定。2010年5月15日，广西壮族自治区龙泉山医院出具鉴定意见【龙泉医司鉴（2010）精鉴字第157号】“1、医学诊断：酒精所致精神障碍。2、刑事责任能力评定：无刑事责任能力”。2010年10月21日，南宁市公安局江南分局作出撤销案件决定书，决定撤销“2010.2.11林梁敦故意杀人案”。2012年1月5日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残登记进行鉴定，2012年1月17日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见“潘海宁的伤残等级为九级残疾”。2012年12月16日，�告潘海宁申请对被告林梁敦有无民事行为能力进行司法鉴定，2013年7月10日，南宁市社会福利医院司法鉴定所回函“因林梁敦外出，无法查找其行踪，无法对其进行鉴定”。
因被告林梁敦未到庭，本院亦无法寻找到林梁敦，无法对其民事行为能力进行鉴定，本院持南医司鉴（2010）精鉴字第130号鉴定意见书和龙泉医司鉴（2010）精鉴字第157号鉴定意见书到南宁市第五人民医院进行咨询，了解能否凭借该两份鉴定意见书识别林梁敦的平时的精神状态和行为能力。鉴定人员无法就林梁敦是否具有民事行为能力达成一致意见。本院遂到被告林梁敦居住地南宁市江南区××号了解林梁敦的精神状态。林梁敦居住地所在村委会党支部书记钟秀波以及周边群众黄丛华、梁月英、梁艳芳、黄骏祥等均反映林梁敦只是平时喜欢喝酒，但精神状态并无异常。
2013年广西壮族自治区交通事�人身损害赔偿项目计算标准中住院伙食补助费标准为每人每天40元、城镇居民可支配收入为21243元／年、居民服务和其他服务业职工年平均工资28938元。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。当事人是否患有精神病，在不具备诊断、鉴定的条件下，可以参照群众公认的精神状态认定。因现无法查找林梁敦行踪，本院委托的南宁市社会福利医院司法鉴定所无法对林梁敦民事行为能力进行鉴定，经周边群众反映林梁敦精神状态并无异常，故本院认定林梁敦具有民事行为能力。被告林梁敦持菜刀砍被害人潘海宁，其主观上具有过错，客观上造成了受害人损伤，行为与受害人潘海宁损伤之间存在因果关系，故林梁敦构成侵权，应当对受害人潘海宁的损失承担赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现原告提交收款凭证38929.81元，能与诊断证明相印证，故本院对医疗费38929.81元予以支持；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告因事故住院36天，故住院伙食补助费为36×40=1440元；3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，现受害人潘海宁伤残等级为九级残疾，医疗机构亦建议原告加强营养，本院酌情支持原告营养费5000元；4、交通费：原告因事故需要治疗及处理后续赔偿事宜，支出交通费符合常理，原告请求交通费315元本院予以支持；5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告主张护理人为其配偶黄宾华，黄宾华从事厨师工作，月工资收入3500元，本院认为虽然原告提交了黄宾华的经济收入证明，但该证明无劳动合同、工资条、纳税证明予以佐证，单凭证明尚无法确定黄宾华的收入情况，本院酌情根据2013年居民服务和其他服务业职工年平均工资28938元确定护理人员的收入，原告住院36天，则护理费为28938÷365×36=2854元；6、残疾赔偿金：现原告为城镇居民，经鉴定其伤残构成九级残疾，则残疾赔偿金为21243×20×20%=84972元，原告请求68256元，未超过法定标准，本院对原告请求的残疾赔偿金68256元予以支持；7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，现原告提交证据证明其年工资为35153.16元，原告因事故误工20个月，则误工费为35153.16÷12×20=58588.6元；8、精神抚慰金：因事故导致了原告受伤，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元；9、伤残鉴定费：原告进行伤残鉴定支出700元，其请求伤残鉴定费700元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第7条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告林梁敦赔偿原告潘海宁医疗费38929.81元；
二、被告林梁敦赔偿原告潘海宁住院伙食补助费为1440元；
三、被告林梁敦赔偿原告潘海宁营养费5000元；
四、被告林梁敦赔偿原告潘海宁交通费315元；
五、被告林梁敦赔偿原告潘海宁护理费为2854元；
六、被告林梁敦赔偿原告潘海宁残疾赔偿金68256元；
七、被告林梁敦赔偿原告潘海宁误工费58588.6元；
八、被告林梁敦赔偿原告潘海宁精神损害抚慰金10000元；
九、被告林梁敦赔偿原告潘海宁伤残鉴定费700元；
十、驳回原告潘海宁其他诉讼请求。
案件受理费4731元，由原告潘海宁负担883元，被告林梁敦负担3848元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4731元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年二月八�
书 记 员 程 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
7．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己�有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误�费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况�定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五�侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。