wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初447号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦业华，男，1995年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
被告人蒙广俭，男，1989年7月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人秦业华、蒙广俭犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人秦业华、蒙广俭及辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日17时许，被告人秦业华接到吸毒人员梁某（1999年3月11日出生）电话，约定购买毒品氯胺酮（Ｋ粉），随后被告人秦业华吩咐被告人蒙广俭准备好毒品，然后由被告人蒙广俭驾驶摩托车搭乘被告人秦业华到灵山县新圩镇萍塘村路口处，向吸毒人员梁某赊贩毒品Ｋ粉2小包。同日18时许，被告人秦业华、蒙广俭因涉嫌贩卖毒品在灵山县新圩镇白坭岭村委会五队被告人蒙广俭的家中被巡逻至此的灵山县公安局三海派出所民警抓获。随后，公安民警在灵城镇Ｖ8酒吧门口处将吸毒人员梁某抓获，民警并从其身上缴获了1小包净重0.8克的毒品Ｋ粉可疑物。经鉴定，从被扣押的毒品Ｋ粉可疑物中检出氯胺酮成份。经审讯，被告人秦业华、蒙广俭对向吸毒人员梁某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人秦业华、蒙广俭均因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人秦业华、蒙广俭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、移动电话通话清单、证人梁某的证言及辨认笔录、照片、被告人秦业华、蒙广俭的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）350号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦业华、蒙广俭明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人秦业华、蒙广俭的刑事责任均成立。在贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人秦业华、蒙广俭事前商量并积极动手实施，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人蒙广俭只是帮助被告人秦业华分装、送货，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。辩护人认为被告人蒙广俭是从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人秦业华、蒙广俭向未成年人出售毒品，均应对两被告人从严惩处。被告人秦业华、蒙广俭自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法均可对两被告人从轻处罚。辩护人认为被告人蒙广俭认罪态度好，建议对其从轻处罚并判处拘役的意见，本院认为，被告人蒙广俭是作用较小的主犯，可对其从轻处罚，但综合全案案情，对其不宜判处拘役。因此，对辩护人建议对被告人蒙广俭判处拘役的意见，本院不予采纳。根据被告人秦业华、蒙广俭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙广俭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒙广俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6119号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人王庆东，行长。被执行人曾保国，男，1979年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鸿旅汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曾保国。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7005号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告曾保国、上海鸿旅汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾保国、上海鸿旅汽车租赁有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾保国、上海鸿旅汽车租赁有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7005号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第275号
原告张云云，女，1990年8月16日生，汉族，打工。
委托代理人陈征耀，男，1962年12月3日生，汉族。
被告孔德敏，男，1964年12月10日生，汉族，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
原告张云云诉被告孔德敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张云云的委托代理人陈征耀、被告孔德敏、被告保险公司的委托代理人郭静芳到庭参加诉讼。后又于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张云云的委托代理人陈征耀、被告保险公司的委托代理人郭静芳到庭参加诉讼，被告孔德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云云诉称，2013年9月1日，孔德敏驾驶牌号为苏A×××××轿车沿石臼湖北路由北向南行驶至镇兴路路口建设银行靠边停车过程中，遇张云云驾驶二轮电动自行车沿镇兴路由西向东行驶至此右转弯时，避让过程中与路沿发生碰撞摔倒，致张云云受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，孔德敏与张云云负事故同等责任。原告受伤后，经南京市高淳人民医院转南京医科大学第一附属医院治疗，期间进行了脾切除，住院治疗1个月好转出院。孔德敏所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失51991.24元，负担本案诉讼费用。
被告孔德敏对事故事实和责任认定均不持异议。
被告保险公司对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，原告的病情与交通事故无关。原告主张医药费65252.06元，其提供的医药费发票仅40000元左右，医药费存在大量的外购药品，没有医院处方。原告主张误工费标准过高。原告提出伤残鉴定，但因其脾脏切除与事故无关，即使构成伤残，也不应�本公司赔偿。
经审理查明，2013年9月1日，孔德敏驾驶牌号为苏A×××××轿车沿南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路由北向南行驶至镇兴路路口建设银行靠边停车过程中，遇张云云驾驶二轮电动自行车沿镇兴路由西向东行驶至此右转弯，张云云避让过程中与路沿发生碰撞摔倒受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，孔德敏与张云云负事故同等责任。
张云云受伤后，经南京市高淳人民医院转南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）治疗，诊断为：特发性血小板减少紫癜，住院治疗至10月1日出院，期间于9月24日行脾切除手术，住院时间为30天，支出医药费65245.76元。
因张云云所患特发性血小板减少紫癜系事故前原有疾病，审理中，保险公司对该疾病的治疗及脾切除与事故之间的因果关系、以及合理的医药费数额申请鉴定。本院根据其申请，委托南京康宁司法鉴定所进行鉴定。南京康宁司法鉴定所于2015年5月27日作出司法鉴定意见书，认为：特发性血小板减少紫癜及脾切除与本次事故之间不存在直接的因果关系。但张云云特发性血小板减少紫癜在事故前病情已基本稳定，可不予药物治疗。本病患者因轻微的外伤可能导致较严重的病情变化。本次交通事故所致外伤应属其特发性血小板减少紫癜发病的诱发及加重因素，本次就诊与交通事故之间存在间接的因果关系，本次所行相关检查治疗均与救治特发性血小板减少紫癜相关。对该鉴定意见，原告及保险公司均不持异议。鉴定过程中，保险公司支付鉴定费2600元。
另查明，张云云伤前在其亲属开办的高淳县淳溪镇凤珍饭店务工。孔德敏所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内�
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历，江苏省人民医院病历及各类检查报告单、诊断证明书、手术记录、出院记录、医药费发票，住院费用清单，外购药物发票，高淳县淳溪镇凤珍饭店出具的证明，交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单，南京康宁司法鉴定所接受本院委托作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张云云所患特发性血小板减少紫癜虽属自身疾病，但根据鉴定意见，该疾病在事故前病情已基本稳定，可不予药物治疗，而交通事故所致外伤系其该疾病诱发及加重因素，其事故后的就诊与交通事故之间存在间接的因果关系，所行相关检查治疗均与救治特发性血小板减少紫癜相关，因此张云云事故后本次就诊所受的损失医药费、营养费、住院伙食补助、误�费、护理费、交通费均应当获得相应的赔偿。原告主张的上述各项费用的具体数额本院作如下认定：其中医药费65245.76元系实际支出，住院伙食补助费540元、营养费360元符合法律规定，护理原告按住院时间30天计算、主张1800元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费原告主张4500元／月，证据不足，本院参照2012年度相同行业职工平均工资标准32982元／年计算，认定误工费为2748.5元；交通费根据本案的实际，本院酌定500元。综上，本院认定原告的损失数额为71194.26元，其中属于医疗费用范围内的为66145.76元，误工费等损失为5048.5元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，误工费等损失5048.5元，合计15048.5元。超出强制保险限额的医疗费用56145.76元，根据事故责任，考虑到机动车与�机动车发生事故，机动车方负有更多的安全注意义务，故由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿33687.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张云云因交通事故造成的损失15048.5元，在第三者责任商业保险限额内赔偿33687.5元，合计48736元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回张云云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费1032元，由张云云负担412元，孔德敏负担620元。鉴定费2600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月十五日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第275号
原告佟某。
被告刘某，电话：。
原告佟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告佟某于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 媛
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第275号原告高平市人民大礼堂。法定代表人焦四年，任经理。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告王新忠，男，1963年4月17日生，汉族，高平市人，农民。原告高平市人民大礼堂与被告王新忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年及其委托代理人苏继东，被告王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市人民大礼堂诉称，2013年12月30日，原、被告双方经自愿、平等协商达成房屋租赁口头协议，原告将位于高平市古城路的人民大礼堂中两间房屋出租给被告使用，租期1年，从2013年12月30日至2014年12月31日止。后双方均依约履行。房屋出租期满后，经原告多次催促，被告不续房屋租赁合同，仍继续占用该房屋使用，为维护原告的合法权益，原告现请求判令被告腾出所租用原告的房屋，并赔偿原告经济损失800元。被告王新忠辩称，被告租赁高平市大礼堂两间房屋是事实，被告在此租房十多年来一直是与大礼堂负责人牛发屯打交道，从未与焦四年订立过租房协议。2014年12月31日牛发屯与赵爱苗通知被告交2015年房租，被告已交纳了2015年2000元房租。被告从未欠过大礼堂房屋租金。现焦四年起诉我们腾出房屋之请求，无事实和法律依据，其请求应予驳回。经审理查明，被告王新忠长年在高平经商，多年来一直在原告处租房居住。被告以每间1000元每年按两间房屋交纳原告租金2000元。历年来，原告处所有出租房屋租金均由原告单位原负责人牛发屯和其妻赵爱苗收取。2014年4月11日原告主管单位高平市机关后勤服务中心任命焦四年任原告单位负责人。2014年12月30日原告单位工作人员牛发屯与其妻赵爱苗按照往年惯例向被告收取了2014年12月30日至2015年12月30日两间房屋租金2000元。2015年元月20日原告因所有租赁原告房屋租房户拒绝与原告负责人签订租赁合同，向本院提起诉讼，要求被告腾出所租原告房屋，并赔偿原告经济损失800元。本院认为，原告在多年向外租赁房屋时，均由原告单位工作人员牛发屯以口头形式对外租赁并收取相关费用。本案中，被告亦沿用惯例租赁原告房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。关于原告单位的工作人员牛发屯收取所得租赁费用，应由其单位内部进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告高平市大礼堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高平市人民大礼堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张高宏人民陪审员  闫虹飞人民陪审员  姬熙才二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 赟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复5号
申请复议人（被执行人）通城县旭红假日宾馆（以下简称旭红宾馆），住所地：湖北省通城县旭红路新电力公司旁。
负责人周松杉，该宾馆经营者。
申请执行人湖北长防装饰工程有限公司（以下简称长防公司），住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道17号。
法定代表人蔡洪光，该公司经理。
被执行人顾洪宣，男，1969年1月9日出生，汉族。
申请复议人旭红宾馆不服通城县人民法院（2015）鄂通城执字第00142号及（2015）鄂通城执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行本案中裁定变更旭红宾馆为被执行人并无不当，据此作出（2015）鄂通城执异字第00009号执行裁定书驳回其异议。
旭红宾馆不服执行法院变更裁定及执行异议裁定，以该院在执行本案中裁定变更其为被执行人于法无据为由向本院申请复议，请求本院撤销上述裁定。
本院查明，长防公司于2013年11月25日与通城县相约旭红假日宾馆（以下简称相约宾馆）的经营者顾洪宣签订消防工程施工合同，后因工程款纠纷诉至通城县人民法院，并由该院作出（2014）鄂通城民初字第01281号民事判决书审结，判决由相约宾馆、顾洪宣于判决生效之日起三十日内付清长防公司工程款11万元。判决生效后，因相约宾馆未履行法定付款义务，长防公司向通城县人民法院申请强制执行，该院在执行中以相约宾馆被注销登记后重新注册为旭红宾馆，旭红宾馆应承担原相约宾馆的债务为由，于2015年12月26日作出（2015）鄂通城执字第00142号执行裁定书变更旭红宾馆为本案被执行人，并责令其三日内向长防公司清偿债务11万元。旭红宾馆不服提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
同时查明，顾洪宣在经营相约宾馆过程中于2014年9月1日引进周松杉、吴济光合伙经营，并在合伙协议中约定其与周松杉、吴济光三人各持相约宾馆三分之一的股份，同时约定在合伙经营期间可内部转让股份。同年11月2日，顾洪宣将其持有的相约宾馆三分之一的股份作价63万元转让给周松杉、吴济光。
周松杉、吴济光受让顾洪宣的股份后拟办理相约宾馆的工商变更登记，而宾馆的工商变更登记需要办理卫生许可、公安部门特种行业许可等前置行政许可，因此顾洪宣作为相约宾馆原负责人向公安等有关部门申请将宾馆负责人变更为周松杉，周松杉亦向工商部门申请将相约宾馆注册为旭红宾馆并获准许。2014年11月20日、12月2日，通城县卫生局、通城县公安局分别批准将相约宾馆的卫生许可证、特种行业许可证变更企业名称为旭红宾馆，变更负责人为周松杉。2015年5月27日，相约宾馆被注销个体工商户登记，同日，旭红宾馆获准工商注册并颁发个体工商户营业执照。
本院认为，根据国务院颁布的《个体工商户条例》第十条的规定：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。该法规第十一条规定：申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。本案申请复议人旭红宾馆系原相约宾馆的两名股东内部收购另一股东的股份，并通过变更公安、卫生等相关主管部门的行政许可后，在工商部门获准注册成立，其股东仍为原相约宾馆的两名股东，其经营场所仍为原相约宾馆的经营场所，且仍然使用原相约宾馆包括本案消防设施在内的资产，故旭红宾馆实质上就是原相约宾馆变更名称而来，应承担原相约宾馆的债务，通城县人民法院变更其为本案被执行人并驳回其异议并无不当，申请复议人复议理由不成立，其请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 汉 斌
审判员 陈仲军审判员方建新
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 彪 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复5号
申请复议人（被执行人）通城县旭红假日宾馆（以下简称旭红宾馆）。
申请执行人湖北长防装饰工程有限公司（以下简称长防公司）。
被执行人顾洪宣。
申请复议人旭红宾馆不服通城县人民法院（2015）鄂通城执字第00142号及（2015）鄂通城执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行本案中裁定变更旭红宾馆为被执行人并无不当，据此作出（2015）鄂通城执异字第00009号执行裁定书驳回其异议。
旭红宾馆不服执行法院变更裁定及执行异议裁定，以该院在执行本案中裁定变更其为被执行人于法无据为由向本院申请复议，请求本院撤销上述裁定。
本院查明，长防公司于2013年11月25日与通城县相约旭红假日宾馆（以下简称相约宾馆）的经营者顾洪宣签订消防工程施工合同，后因工程款纠纷诉至通城县人民法院，并由该院作出（2014）鄂通城民初字第01281号民事判决书审结，判决由相约宾馆、顾洪宣于判决生效之日起三十日内付清长防公司工程款11万元。判决生效后，因相约宾馆未履行法定付款义务，长防公司向通城县人民法院申请强制执行，该院在执行中以相约宾馆被注销登记后重新注册为旭红宾馆，旭红宾馆应承担原相约宾馆的债务为由，于2015年12月26日作出（2015）鄂通城执字第00142号执行裁定书变更旭红宾馆为本案被执行人，并责令其三日内向长防公司清偿债务11万元。旭红宾馆不服提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
同时查明，顾洪宣在经营相约宾馆过程中于2014年9月1日引进周松杉、吴济光合伙经营，并在合伙协议中约定其与周松杉、吴济光三人各持相约宾馆三分之一的股份，同时约定在合伙经营期间可内部转让股份。同年11月2日，顾洪宣将其持有的相约宾馆三分之一的股份作价63万元转让给周松杉、吴济光。
周松杉、吴济光受让顾洪宣的股份后拟办理相约宾馆的工商变更登记，而宾馆的工商变更登记需要办理卫生许可、公安部门特种行业许可等前置行政许可，因此顾洪宣作为相约宾馆原负责人向公安等有关部门申请将宾馆负责人变更为周松杉，周松杉亦向工商部门申请将相约宾馆注册为旭红宾馆并获准许。2014年11月20日、12月2日，通城县卫生局、通城县公安局分别批准将相约宾馆的卫生许可证、特种行业许可证变更企业名称为旭红宾馆，变更负责人为周松杉。2015年5月27日，相约宾馆被注销个体工商户登记，同日，旭红宾馆获准工商注册并颁发个体工商户营业执照。
本院认为，根据国务院颁布的《个体工商户条例》第十条的规定：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。该法规第十一条规定：申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。本案申请复议人旭红宾馆系原相约宾馆的两名股东内部收购另一股东的股份，并通过变更公安、卫生等相关主管部门的行政许可后，在工商部门获准注册成立，其股东仍为原相约宾馆的两名股东，其经营场所仍为原相约宾馆的经营场所，且仍然使用原相约宾馆包括本案消防设施在内的资产，故旭红宾馆实质上就是原相约宾馆变更名称而来，应承担原相约宾馆的债务，通城县人民法院变更其为本案被执行人并驳回其异议并无不当，申请复议人复议理由不成立，其请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 汉 斌
审判员 陈仲军审判员方建新
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 彪 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执825号
申请执行人：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李永明，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：甘丽龙，女，1983年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏丽儒与李永明、甘丽龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执825号申请执行人：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李永明，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：甘丽龙，女，1983年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏丽儒与李永明、甘丽龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01605号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人左某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日15时许，被告人左某在武汉市江岸区黄孝河路92号附2号“名门格格”鞋店门口，趁被害人刘某不备，盗窃其停放在店门口充电的黑色比德文牌电动车1辆（价值人民币2，283元）。随后，被害人报案，公安人员将被告人左某抓获。公诉机关认为，被告人左某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保267号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司、程某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、程某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第96号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人刘长招，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人谢美华，女，1974年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年6月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16013号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十三日
书记员 吴俊杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初12号
原告奚益凯，男，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
原告奚益凯诉被告重庆市潼南区人民政府行政赔偿一案，本院于2017年4月6日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于重庆市××柏树××号的房屋，拥有房屋产权证及土地使用证，系合法房屋。被告违反法定程序，在未落实安置补偿的情况下，于2015年6月30日将原告的房屋强拆。现原告起诉来院，要求法院判决被告依法承担其强拆原告房屋造成的财产损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本院于2017年4月17日依法对原告进行调查，原告称其至今未对重庆市潼南区人民政府强拆其位于重庆市××柏树××号房屋的行政行为提起行政诉讼。故本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，在本案中，原告的赔偿请求所指向的被告的强拆行为并未经法定程序被确认违法。因此，原告在本案所涉及的基础行政行为未被确认违法之前提起本案行政赔偿诉讼缺乏前提条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项及第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚益凯的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 王传清
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝01行赔初12号原告奚益凯，男，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人王志杰，区长。原告奚益凯诉被告重庆市潼南区人民政府行政赔偿一案，本院于2017年4月6日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于重庆市××柏树××号的房屋，拥有房屋产权证及土地使用证，系合法房屋。被告违反法定程序，在未落实安置补偿的情况下，于2015年6月30日将原告的房屋强拆。现原告起诉来院，要求法院判决被告依法承担其强拆原告房屋造成的财产损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本院于2017年4月17日依法对原告进行调查，原告称其至今未对重庆市潼南区人民政府强拆其位于重庆市××柏树××号房屋的行政行为提起行政诉讼。故本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，在本案中，原告的赔偿请求所指向的被告的强拆行为并未经法定程序被确认违法。因此，原告在本案所涉及的基础行政行为未被确认违法之前提起本案行政赔偿诉讼缺乏前提条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项及第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告奚益凯的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  王传清二〇一七年五月四日书 记 员  邹文立
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第125号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系公司职工。
被告：方国锋。
被告：叶玉琴。
被告：缪小祥。
被告：徐娟。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告代理人方圆到庭参加诉讼，被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年1月26日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同号9211120140001787。合同约定：本合同项下贷款使用期限自2014年1月26日至2016年1月25日，可循环使用贷款额度95万元，利率由贷款发放日借款借据确定。缪小祥、徐娟以其位于衢州市柯城区双港中路39号、41号的房屋作抵押，并办理房产抵押登记手续。叶玉琴签署《保证函》一份，为此债权提供连带责任保证。2014年7月15日，双方签订借款借据一份，约定贷款额度95万元，期限自2014年7月15日至2015年7月14日，利率为月利8‰，原告依约放款。在此期间，被告方国锋结清利息至2015年3月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告方国锋仍有贷款本金95万元及相应利息未归还，被告叶玉琴、缪小祥、徐娟亦未履行担保责任。原告诉讼请求为：1、请求判令被告方国锋归还借款本金950000元及利息（利息暂算至2015年10月9日为64367.8元，之后产生的利息按合同约定逾期利息据实结算）；2、请求判令原告对被告缪小祥、徐娟提供的抵押物（位于衢州市柯城区双港中路39号、41号）具有优先受偿权；3、请求判令叶玉琴承担连带清偿责任；4、请求判令被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟承担全部诉讼费用。
被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告企业代码证、法人身份证明、法人身份证、委托书、受托人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份；2、个人循环抵押借款合同、保证函、借款借据、抵押物清单（四份原件）、土地他项权证各一份，房权证、土地使用权证、房他证各两份，证明原告向被告方国锋放款95万元，被告缪小祥、徐娟以其房产作抵押，叶玉琴提供连带清偿责任的事实，也说明了抵押物的情况。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年1月26日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟签订《个人循环抵押借款合同》一份。缪小祥、徐娟以其位于衢州市柯城区双港中路39号、41号的房屋作抵押，并办理房产抵押登记手续。叶玉琴签署《保证函》一份，为此债券提供连带责任保证。2014年7月15日，双方签订借款借据一份，约定贷款额度95万元，期限自2014年7月15日至2015年7月14日，利率为月利8‰，原告依约放款。在此期间，被告方国锋结清利息至2015年3月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告方国锋仍有贷款本金95万元及相应利息未归还，被告叶玉琴、缪小祥、徐娟亦未履行担保责任。故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟与原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环抵押借款合同》，原告依约发放了贷款，双方借贷关系成立，并实际履行，被告应依约及时归还借款而未归还，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告方国锋归还借款及相应利息，并由缪小祥、徐娟的抵押物优先受偿，以及由叶玉琴承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国锋于判决生效之日起三十日内支付原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按约定据实计算）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告缪小祥、徐娟提供抵押的位于衢州市柯城区双港中路39号、41号的抵押物在上述款项内承担具有优先受偿权；
三、被告叶玉琴对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014367.8元，减半收取6965元，由被告方国锋、叶玉琴、缪小祥、徐娟共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 钱正夫
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初147号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱世堂，男，1970年3月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月8日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年4月27日被五河县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人朱世堂犯滥伐林木罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人朱世堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年春节前后，被告人朱世堂在未办理林木采伐许可证的情况下，从同村村民曾道菊处，购买并砍伐了位于五河县浍南镇裴家村西王家村庄南、韩沫路西侧的杨树共计65棵，林木蓄积量达21.37立方米。2017年2月27日，被告人朱世堂主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人朱世堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱世堂具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，同时提供了被告人供述、归案经过、户籍证明、无前科证明、权属证明、证人证言、现场勘验笔录、现场图照、鉴定意见等证据材料。
被告人朱世堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年春节前后，被告人朱世堂在未办理林木采伐许可证的情况下，从同村村民曾道菊处，购买并砍伐了位于五河县浍南镇裴家村西王家村庄南、韩沫路西侧的杨树共计65棵，林木蓄积量达21.37立方米。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场被砍伐林木活立木蓄积量达21.37立方米。
2017年2月27日，被告人朱世堂主动到五河县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人朱世堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱世堂的供述，证人曾某某、王某1、王某2、王某3等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，滥伐林木蓄积量鉴定证明书，五河县浍南镇裴家村村民委员会证明、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱世堂在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人朱世堂案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可予以从轻处罚；被告人朱世堂主动预缴罚金，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱世堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初92号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人王远，男，1995年9月2日出生于四川省兴文县。因本案于2016年1月11日被取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016�41号起诉书指控被告人王远犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年12月21日21时40分许，被告人王远酒后驾驶搭乘有钟某的两轮摩托车，行驶至省道309线兴文县境内189KM+300M处时，与赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人王远、钟某受伤及两车受损的交通事故。民警发现被告人王远家酒且驾驶嫌疑，当即对其血液进行抽取，经宜宾市公安局物证鉴定中心检出被告人王远血液中酒精浓度为119.48ｍｇ／１００ｍｌ，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述写辩解，证人证言，鉴定意�，有关书证等。
被告人王远对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月21日21时40分许，被告人王远饮酒后驾驶搭乘有其母钟某的两轮摩托车，行驶至省道309线兴文县境内189KM+300M处时，与赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成钟某受轻微伤及两车受损的交通事故。民警发现被告人王远有酒后驾驶嫌疑，当即对其血液进行抽取，经宜宾市公安局物证鉴定中心检出被告人王远血液中酒精浓度为119.48ｍｇ／１００ｍｌ，属于醉酒驾驶。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，王远负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王远赔偿了因事故给赵某造成的财产损失，取得了赵某书面谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：
1、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由赵某报警，民警在处理事故现场时发现被告人王远有酒驾嫌疑，遂立案侦查。
2、被告人到案说明，证明发生交通事故后，被告人王远因伤被送到兴文县利民医院治疗，兴文县交管大队于2015年12月31日依法传唤王远进行讯问。
3、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告人王远血液中酒精浓度为119.48ｍｇ／１００ｍｌ，已超过醉酒驾驶最低限度。
4、道路交通事故认定书，证明经兴文县交通管理大队认定，被告人王远负此次交通事故的全部责任。
5、兴文县公安局物证鉴定室检验鉴定资料审查意见，证明钟某在交通事故中仅构成轻微伤，王远未达到轻微伤条件。
6、谅解书，证明事故发生后，被告人王远对赵某的车辆损失给予了赔偿，赵某书面�解了王远。
7、证人赵某证实，2015年12月21日21时许，她驾驶小车回家刚刚经过利民医院，就被对面一辆摩托车撞到她驾驶车辆的左前侧，她当即报了警。
8、证人钟某证实，2015年12月21日晚上9时30分许，儿子王远在青龙村王某家喝酒后搭乘她回家，行驶了一会儿后，只听“蹦”的一声，她就从摩托车上飞出去躺在公路上昏迷了，到了医院醒来后，亲戚才告诉她是撞到一辆小车，发生交通事故了。
9、证人魏某、王某1证实，2015年12月21日王远在魏某家吃晚饭喝了酒。魏某证实王远是21时30分许骑摩托车搭乘钟某离开他家的，当晚22时许，他听说王远骑车在利民医院门口出事了。
10、被告人王远供述，供认2015年12月21日在其姐夫家吃晚饭时喝了白酒，约一小时后，驾驶两轮摩托车搭乘其母亲钟某回家，途经省道309线兴文县境内189KM+300M处时，与赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成钟某受轻微伤及两车受损的交通事故。
本院认为，被告人王远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人王远醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人王远如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王远赔偿了赵某财产损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王远犯罪事实危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 周 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1528刑初92号公诉机关兴文县人民检察院。被告人王某，男，1995年9月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2016年1月11日被取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年12月21日21时40分许，被告人王某酒后驾驶搭乘有钟某某的川Q34X**号两轮摩托车，行驶至省道309线兴文县境内189KM+300M处时，与赵某某驾驶的川QAD4X**号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某、钟某某受伤及两车受损的交通事故。民警发现被告人王某家酒且驾驶嫌疑，当即对其血液进行抽取，经宜宾市公安局物证鉴定中心检出被告人王某血液中酒精浓度为119.48ｍｇ／１００ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述写辩解，证人证言，鉴定意见，有关书证等。被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月21日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶搭乘有其母钟某某的川Q34X**号两轮摩托车，行驶至省道309线兴文县境内189KM+300M处时，与赵某某驾驶的川QAD4X**号小型轿车发生碰撞，造成钟某某受轻微伤及两车受损的交通事故。民警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，当即对其血液进行抽取，经宜宾市公安局物证鉴定中心检出被告人王某血液中酒精浓度为119.48ｍｇ／１００ｍｌ，属于醉酒驾驶。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，王某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王某赔偿了因事故给赵某某造成的财产损失，取得了赵某某书面谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由赵某某报警，民警在处理事故现场时发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂立案侦查。2、被告人到案说明，证明发生交通事故后，被告人王某因伤被送到兴文县利民医院治疗，兴文县交管大队于2015年12月31日依法传唤王某进行讯问。3、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为119.48ｍｇ／１００ｍｌ，已超过醉酒驾驶最低限度。4、道路交通事故认定书，证明经兴文县交通管理大队认定，被告人王某负此次交通事故的全部责任。5、兴文县公安局物证鉴定室检验鉴定资料审查意见，证明钟某某在交通事故中仅构成轻微伤，王某未达到轻微伤条件。6、谅解书，证明事故发生后，被告人王某对赵某某的车辆损失给予了赔偿，赵某某书面谅解了王某。7、证人赵某某证实，2015年12月21日21时许，她驾驶川QADX**号小车回家刚刚经过利民医院，就被对面一辆摩托车撞到她驾驶车辆的左前侧，她当即报了警。8、证人钟某某证实，2015年12月21日晚上9时30分许，儿子王某在青龙村王燕家喝酒后搭乘她回家，行驶了一会儿后，只听“蹦”的一声，她就从摩托车上飞出去躺在公路上昏迷了，到了医院醒来后，亲戚才告诉她是撞到一辆小车，发生交通事故了。9、证人魏某某、王某某证实，2015年12月21日王某在魏某某家吃晚饭喝了酒。魏某某证实王某是21时30分许骑摩托车搭乘钟某某离开他家的，当晚22时许，他听说王某骑车在利民医院门口出事了。10、被告人王某供述，供认2015年12月21日在其姐夫家吃晚饭时喝了白酒，约一小时后，驾驶川Q34X**号两轮摩托车搭乘其母亲钟某某回家，途经省道309线兴文县境内189KM+300M处时，与赵某某驾驶的川QAD4X**号小型轿车发生碰撞，造成钟某某受轻微伤及两车受损的交通事故。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某赔偿了赵某某财产损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯罪事实危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康人民陪审员  罗叙芬人民陪审员  周 丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  张冥函附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1662号
原告：吴志鹏。
委托代理人：蒋旭彬、丁顺安。
被告：叶建峰。
被告：杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
被告：叶建炳。
原告吴志鹏与被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司、叶建炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志鹏的委托代理人蒋旭彬到庭参加诉讼。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司、叶建炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴志鹏起诉称：2014年7月30日，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司向原告借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计算。上述借款由被告叶建炳提供连带责任保证，并在借条上签名。同时，该借款协议上还约定：如出借方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由借款方承担。借款到期后，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司未履行还款付息义务。被告叶建炳也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司立即归还原告借款10万元，并支付利息22320元（自2014年7月30日起至2015年7月29日止按月利率1.86%计算，后续利息从2015年7月30日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止）、代理费2000元。2、判令被告叶建炳对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴志鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年7月30日的借款协议一份，证明被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司向原告借款10万元，由被告叶建炳提供连带保证责任的事实。
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省基层法律服务收费标准文件各一份，证明原告因诉讼支出代理费2000元的事实。
被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司、叶建炳均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司、叶建炳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月30日，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司向原告借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计算。上述借款由被告叶建炳提供连带责任保证，并在借条上签名。同时，该借款协议上还约定：如出借方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由借款方承担。借款到期后，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司未履行还款付息义务。被告叶建炳也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告叶建炳为被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司的借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，原告已调整按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费问题，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司、叶建炳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴志鹏借款10万元，并支付从2014年7月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴志鹏代理费2000元。
三、被告叶建炳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶建炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2786元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月一日
书记员 赵银娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3000号
原告高某，男。
委托代理人高某，男。
被告张某某，男。
原告高某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是邻村村民，关系融洽。2017年1月2日张某某因急需用钱，向原告借款12000元，并立有借据一支，未约定利息，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高某向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告于2017年1月2日向原告借款12000元的事实。
被告张某某未向法庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2017年1月2日，被告张某某向原告高某借款12000元，未约定利息及还款期限，借款后被告一直未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告向原告借款12000元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告张某某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，应承担相应的还款责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内向原告高某偿还借款12000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴晓东
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初356号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人卜某某，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区凉城县，住内蒙古凉城县岱海镇。1997年8月18日曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑四年。2011年2月22日又因犯盗窃罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年1月20日刑满释放。2016年5月13因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年3月31日晚19时40分左右，被告人卜某某持“李某某”身份证到呼和浩特市玉泉区蒙西文化广场的“源动力网咖”上网，大约凌晨4点左右，被告人卜某某趁被害人熟睡之际，窃取了被害人李某OPPO手机一部、被害人贺某的魅族手机一部、被害人侯某某红米手机一部。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值人民币2071元，被盗的魅族手机价值人民币1819元，被盗的小米手机价值533元。
公诉机关人为，被告人卜某某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币4423元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人卜某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月31日晚19时40分左右，被告人卜某某持“李某某”身份证到呼和浩特市玉泉区蒙西文化广场的“源动力网咖”上网，大约凌晨4点左右，被告人卜某某趁被害人熟睡之际，窃取了被害人李某OPPO手机一部、被害人贺某的魅族手机一部、被害人侯某某红米手机一部。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值人民币2071元，被盗的魅族手机价值人民币1819元，被盗的小米手机价值533元。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明。证实2016年5月13日在南马路帝豪宾馆209房间将被告人卜某某抓获的事实经过。
2、被告人卜某某的供述与辩解。证实被告人卜某某2016年4月1日凌晨4时左右在呼和浩特市玉泉区蒙西文化广场“源动力网咖”内盗窃三部手机的事实经过。
3、被害人李某的报案材料及询问笔录。证实2016年4月1日凌晨其手机被盗的时间、地点等事实经过。
4、被害人贺某的报案材料及询问笔录。证实2016年4月1日凌晨其手机被盗的时间、地点等事实经过。
5、被害人侯某某的报案材料及询问笔录。证实2016年4月1日凌晨其手机被盗的时间、地点等事实经过。
6、扣押物品清单。证实扣押李某某身份证一张的事实。
7、内蒙古自治区凉城县人民法院（1997）第6号刑事判决书。证实被告人卜某某1997年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑四年的事实。
8、内蒙古自治区凉城县人民法院（2011）凉刑初字第11号刑事判决书。证实被告人卜某某2011年2月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的事实经过。
9、刑满释放证明书。证实被告人于2012年1月20日刑满释放的事实。
10、常住人口基本信息。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4423元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第478号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明骋宇科技有限公司。
住所：昆明市官渡区宝海路**号*楼。
法定代表人何汝斌，该公司总经理。
委托代理人唐晓峰、黄欣，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明骋宇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16�受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊，被告的委托代理人唐晓峰、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币12000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为：1、经营场所是从他人处租来的，涉案产品在被告租赁时就已存在，其使用的被控侵权产品具有合法来源；2、原告诉请的赔偿金额过高，缺乏法律依据。
本院认为，本�争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告提交了下列证据：1、房屋所有权证；2、房屋租赁合同两份；3、云南雁荡经贸有限公司四季阳光酒店分公司企业信息；4、情况说明一份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
另查明，原告提交的照片证据上显示涉案玻璃窗墙为8樘。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利�必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。被告认为其经营场所是从案外人云南雁荡经贸有限公司租来的，被控侵权产品在其向案外人承租时就已存在，故其并非涉案产品的真正侵权人，不应承担侵权责任。从被告提供的《房屋租赁合同》第六条，被告能证明侵权产品具有合法来源，�应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常办公造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告昆明骋宇科技有限公司停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担50元，由被告昆明骋宇科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1011号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人商峰先
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商峰先款项55000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8240号
原告：邓桂香，1961年8月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告邓桂香诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告邓桂香自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓桂香向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2109号
原告：陈斌。
委托代理人：朱洁。
被告：朱玉坤。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
代表人：耿倩茜。
委托代理人：任磊。
原告陈斌诉被告朱玉坤、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告朱玉坤、天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年7月21日3时10分，原告陈斌驾驶电动车从富阳市区驶往里山镇幸福村，由北向南行使至里安线里山镇政府门口时与道路西侧路边停着的皖f×××××号解放牌重型自卸货车车尾发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，案发时皖f×××××号解放牌重型自卸货车驾驶人即被告朱玉坤不在现场。后经交警部门认定，被告朱玉坤与原告负事故同等责任。另查明，被告朱玉坤的车辆投保于被告天安公司。故原告诉请要求判令：1、被告朱玉坤赔偿原告各项损失合计25085.32元；2、被告天安公司在交强范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告朱玉坤承担。
二、原告陈斌受伤后在富阳市人民医院住院治疗8天，花费医疗费9942.22元、交通费192元。2014年9月29日，原告委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，原告伤势误工时间90天、护理时间8天、营养时间15天为宜。为此，原告花费鉴定费900元。被告朱玉坤已经赔偿原告5000元。
三、肇事车皖f×××××号车系被告朱玉坤所有，在被告天安公司投保交强险。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费9942.22元。被告天安公司辩称应扣除非医保费用，本院认为非医保费用可以在交强险内受偿，本院对医疗费9942.22元予以认定。
2、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）。
3、营养费450元（15天×30元／天）。本院根据原告鉴定报告确定。
4、误工费10975.50元（90天×121.95元／日）。本院根据原告鉴定报告按照浙江省在岗职工平均工资确定。
5、护理费975.60元（8天×121.95元／天）。本院根据原告鉴定报告护理期限确定。
6、车辆修理费1200元。本院根据天安公司定损单确定。
7、施救费50元。
8、鉴定费900元。
9、交通费192元，本院根据原告治疗实际需要予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告朱玉坤与原告陈斌负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任，鉴于肇事车在被告天安公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告陈斌要求被告天安公司在交强险责任限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈斌因此次事故造成的合理损失，本院经审查为：25085.32元。其中，医疗费用项目10792.22元；财产损失项目2100元（含鉴定费）。故被告天安公司在交强险内应赔偿24193.10元。超出交强险范围892.22元（25085.32元-24193.10元），考虑双方车辆因素，确定由被告朱玉坤承担60%的责任，即承担535.33元（892.22×60%），因被告朱玉坤已经支付5000元，故4464.67元（5000元-535.33元）应当视为替保险公司在交强险内垫付。其可以另行向保险公司主张。被告天安公司在交强险限额范围内尚应赔偿19728.43元（24193.10元-4464.67元）。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈斌损失19728.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告陈斌承担107元，被告朱玉坤承担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶磊磊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终711号
上诉人（原审被告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**号。
法定代表人：周晋辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘双喜，男、汉族，生于1990年5月9日，住湖南省邵东县，该公司法务部专员。
被上诉人（原审原告）：四川东宝力新型建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**号***幢*楼***号。
法定代表人：李申，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
原审第三人：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路。
法定代表人：李本权，该局局长。
委托代理人：魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被上诉人四川东宝力新型建筑材料有限公司、原审第三人雅安市公路管理局买卖合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2016年4月25日作出(2015)雨城民初字第2322号民事判决，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行审理。上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司于2016年7月6日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查后认为，上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提出的撤回上诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉，三方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5549元，减半收取2774.50元，由上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 邵 莎
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第694号
原告：李在明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告李在明诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日，原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李在明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李在明负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋 黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07457号
原告中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区口岸大楼行政服务中心办公室×房×区，组织机构代码79297794-3。
法定代表人吕辉，职务董事长。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村×号，组织机构代码20312193-7。
法定代表人贺开伟，职务董事长。
委托代理人黎洛滨，系公司员工，男，汉族，1974年12月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐涛，系公司员工，男，汉族，1983年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中铁武桥重工（珠海）有限公司诉被告中铁八局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁武桥重工（珠海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁武桥重工（珠海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8117元，由原告中铁武桥重工（珠海）有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈媛雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6595号
原告：马某甲，曾用名马小伟，男。
被告：吴某，女。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所实习律师。
原告马某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾越来越尖锐，双方自2014年初开始分居生活，被告对家庭、孩子不管不问，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告吴某辩称：原、被告感情基础深厚，婚后共同生活了13年，育有一女，虽偶有争吵，但不影响夫妻感情。原告诉称双方自2014年初分居不属实，原、被告一直在一起居住。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争执，现原告马某甲起诉至法院，请求判令原、被告离婚，
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，虽然因琐事产生争执，但就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
原告马某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪晓玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25981号
原告刘峻博，男，1963年10月1日出生。
被告王文杰，男，1995年8月27日出生，职业不详。
被告北京环海行文化传播有限公司，住所地北京市丰台区马家楼桥西北角黄土岗投资管理公司后院。
法定代表人曹晓玲，总经理。
委托代理人曹飞东，男，1980年12月18日出生。
原告刘峻博与被告王文杰、北京环海行文化传播有限公司（以下简称环海行公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峻博到庭参加诉讼。被告王文杰、环海行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峻博诉称：2014年10月，被告一以招聘代驾、导游为由，分两次诈骗原告现金2100元，第一次400元管理费，第二次1700元押金。原告应聘被告二处代驾职务，但一直未给原告安排合适职务，原告感觉不妙，于2015年月27日向北京市公安局丰台分局报案，经过该分局的侦查，并作出行政处罚决定书，确认被告一诈骗事实及款项。且被告一和被告二系劳动关系，原告与被告就此事多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告押金、管理费2100元，赔偿差旅补助费14717.7元，交通费、住宿费8554.2元，通讯费361.2元，法律服务费950元。
被告环海行公司辩称：王文杰与我公司并不存在劳动关系，他诈骗的事情我们公司并不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告王文杰未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，认定2014年10月至12月，被告王文杰在北京市丰台区马家楼桥西北角环海行歌厅，以为他人找工作为由，诈骗原告刘峻博现金2000余元，后被民警查获，该局给予王文杰行政拘留十五日的处罚。本院依法调取的公安机关分别于2015年4月21日3时6分至4时33分，9时20分至10时10分对王文杰的询问笔录显示，王文杰认可共骗取他人款项约2100元。
刘峻博提交交通费票据82张，以证明其交通费损失；提交通讯费票据3张，以证明其通讯费损失；提交法律服务费收据及代书费收据各1张，以证明其法律服务费损失。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王文杰诈骗刘峻博押金、管理费2100元，应予返还。因刘峻博在北京市并无住所，王文杰以为其找工作为由骗取刘峻博的钱财势必导致刘峻博因等待工作而产生交通费及住宿费损失，该费用由本院酌情支持800元。刘峻博主张差旅补助费、通讯费、法律服务费，没有法律依据，本院对此不予支持。刘峻博主张环海行公司应承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效之日起七日内返还原告刘峻博押金、管理费二千一百元。
二、被告王文杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘峻博交通费及住宿费八百元。
三、驳回原告刘峻博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告刘峻博负担209元（已交纳），由被告王文杰负担25元（于本判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初364号
原告：程美华，女，1974年9月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：李宁姣，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市恒溢时装制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700698951253K。
法定代表人：吴爱华，铜陵市恒溢时装制衣有限公司经理。
原告程美华诉被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美华及其委托代理人李宁姣、被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司法定代表人吴爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月我进入铜陵市恒溢时装制衣有限公司工作，从事打样工种，后担任组长。当时和吴爱华约定月工资近5000元一个月，工资第二个月发放。2016年2月29日我在上班时受伤骨折，铜陵市恒溢时装制衣有限公司没有及时支付任何医疗费用，也不愿出具任何劳动关系证明，现诉至法院，请求：确认我与铜陵市恒溢时装制衣有限公司具有劳动关系。
被告辩称：程美华本身是到我厂做样衣工，根据她申请担任组长，因其没有经验，导致组员罢工，不想让其担任组长，她的工资2200元每月。至于其为什么会受伤，我们也不清楚。从程美华开始进厂，就与其签订了劳动合同，2016年劳动合同她不愿意签，与我公司没有劳动合同关系。
经审理查明：程美华与铜陵市恒溢时装制衣有限公司于2014年8月28日签订劳动合同一份，约定自2014年8月27日至2015年8月27日，程美华在铜陵市恒溢时装制衣有限公司生产车间从事组长工作，2015年3月1日又签订了一份劳动合同，约定自2015年3月1日至2016年3月1日，程美华继续在铜陵市恒溢时装制衣有限公司从事上述工作。因双方就劳动关系等问题未能协商一致，程美华即诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、被告提供的两份劳动合同复印件、考勤表、相关证人证言及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。程美华自2014年8月28日起即在铜陵市恒溢时装制衣有限公司工作，有铜陵市恒溢时装制衣有限公司提供的两份劳动合同为证。且该公司的考勤表显示程美华工作至2016年3月，双方显属存在劳动关系，程美华的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以认定。铜陵市恒溢时装制衣有限公司辩称的2016年与程美华不存在劳动合同关系，与事实不符。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
程美华与铜陵市恒溢时装制衣有限公司自2014年8月28日起至2016年3月止，双方存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告铜陵市恒溢时装制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0800号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告夏绍军。
被告李沛銮。
被告夏绍春。
被告金玉华。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告夏绍军、李沛銮、夏绍春、金玉华借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初182号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人代圣群，男，汉族，1991年8月16日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人代圣群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日15时许，被告人代圣群在本市江汉区唐家墩街发展大道238号景兰公寓4楼412房“风爪王烧烤”员工宿舍内，趁被害人外出之际，盗得被害人付某房间床头柜抽屉内现金人民币4000元。接被害人报案后，公安机关根据线索于当日将被告人代圣群抓获。赃款人民币2700元已追回发还被害人，被告人家属已代其赔偿被害人经济损失人民币1300元并取得谅解。公诉机关认为，被告人代圣群具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人代圣群拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人代圣群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代圣群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代圣群具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代圣群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月16日起至2018年3月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年二月六日
书记员 黄旭慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初20号
原告：董军营，男，1979年3月2日出生，汉族，滨州市人，农民，住滨州市滨城区。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：王兴强，男，汉族，1984年10月2日出生，高青县人，农民，住高青县。
被告：孟明明，女，汉族，1986年12月14日出生，高青县人，农民，住高青县。
原告董军营与被告王兴强、孟明明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军营及其委托代理人张小彬、李萍萍到庭参加诉讼，被告孟明明参加第一次开庭，被告王兴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军营诉称，自2014年9月至29月，被告王兴强向原告租赁装载机、压路机。截止2016年1月4日，尚欠设备租赁费440823.00元及山工装载机未返还。请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，返还租赁物山工装载机一台；2、两被告支付设备租赁费440823.00元，并支付山工装载机自起诉之日至返还之日的租赁费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟明明辩称，王兴强与董军营之间租赁设备相关情况不清楚。
被告王兴强未作答辩。
经审理查明，于2014年9月29日，原告董军营将山工装载机一台于高青县黑里寨镇孟家村附近交付被告王兴强使用。2014年11月4日，原告董军营与被告王兴强签订设备租赁合同，约定被告租赁原告已交付使用的山工装载机一台及柳工50装载机一台，每台设备月租金均为10000.00元，报停期间不支付设备租金，付款方式为预付租赁费。同日，原告董军营将柳工50装载机一台于高青县黑里寨镇孟家村附近交付被告王兴强。原告与被告王兴强分别于2015年7月31日、2015年8月31日对账，被告王兴强使用山工装载机期间为：自2014年9月29日至2015年1月24日，共计三个月25天。自2015年1月25日至2015年2月28日报停。自2015年3月1日使用至今且未返还山工装载机。被告王兴强尚欠山工装载机租赁费为98333.00元及自2015年9月1日至起诉日2016年1月4日的租赁费。
被告王兴强使用柳工装载机期间为：自2014年11月4日至2015年1月24日，共计2个月20天。自2015年1月25日至2015年3月7日报停。自2015年3月8日至2015年6月15日，共计3个月7天。于2015年6月15日，被告王兴强将柳工装载机一台返还给原告董军营。被告王兴强欠柳工装载机租赁费5900.000元。
2014年10月8日，原告董军营将徐工压路机一台在高青县城交付被告王兴强使用。2015年3月1日，原告董军营与被告王兴强签订租赁合同一份，约定被告王兴强租赁原告已交付使用的徐工压路机月租金为12000.00元；被告再租赁原告的英格索兰压路机一台，租金为每月12000.00元。同日，原告董军营将英格索兰压路机一台于高青县城交付被告王兴强。原告与被告王兴强分别于2015年7月31日、2015年8月31日对账，被告王兴强租赁徐工压路机期间为：自2014年10月8日至2015年1月24日，共计3个月16天，租金为42400.00元。报停期限自2015年1月25日至2015年3月7日。自2015年3月8日至2015年7月31日，双方约定按5个月计算，租金为60000.00元。徐工压路机双方实际结算5个月，租赁费60000.00元。自2015年8月1日至2015年8月31日，租金为12000.00元。被告王兴强于2015年9月10日在高青县至张店收费站处将徐工压路机已交还原告。被告王兴强自2015年9月1日至9月10日的租赁费亦未支付。
被告王兴强租赁英格索兰压路机期间为：自2015年3月1日至2015年8月31日，租赁费为72000.00。被告王兴强于2015年9月10日在高青县至张店收费站处将英格索兰压路机已交还原告。被告王兴强自2015年9月1日至9月10日的租赁费亦未支付。
于2015年8月18日，董军营与王兴强签订租赁合同一份，双方约定，被告王兴强租赁原告的英格索兰压路机（SD150）一台，月租金为1.5万元每台（带司机）。同日，在高青县至张店收费站处原告把英格索兰压路机交付王兴强。2015年8月18日至2015年9月17日的租赁费被告王兴强已经支付。于2015年12月16日在高青县至张店收费站返还原告英格索兰压路机一台。被告王兴强尚欠自2015年9月18日至2015年12月16日的租赁费。
另查明，原告从滨州把租赁设备拖至高青县三趟，每趟1200.00元，共计3600.00元。原告与被告王兴强约定该费用由被告王兴强负担。
上述事实，有原告提供的设备租赁合同三份、工程机械租赁明细对账单两份、通话录音一份，原告董军营及其委托代理人张小彬、李萍萍、被告孟明明的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，被告王兴强与原告董军营租赁机械设备，事实清楚，租赁关系合法有效。原告董军营已按约定将租赁设备交付被告王兴强；被告王兴强应按约定支付租金。原告董军营与被告王兴强之间两次对账，是双方对2015年8月31日前所欠的设备租赁费347333.00元的确认。原告董军营与被告王兴强在三份租赁合同中未约定租赁期限，双方之间的租赁，应视为不定期租赁。2015年9月1日后的租赁费，应按合同约定月租金标准及租赁物的租赁天数计算。因被告王兴强未按合同约定预支租赁费，仅支付少部分租赁费，原告董军营请求解除租赁合同，被告王兴强返还租赁物返还山工装载机一台并支付所欠租赁费(含运费)440823.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称董军营与被告王兴强的租赁合同发生在两被告婚姻关系存续期，租赁物系其家庭共同经营，所欠租赁费具有夫妻共同债务性质，请求法院判令被告孟明明承担共同偿还义务。其诉称该债务系夫妻共同债务而未能提供证据，予以证实，且原告董军营与被告孟明明之间没有相互权利义务的约定，根据合同的相对性原则，原告诉请被告孟明明承担相关义务主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董军营与被告王兴强之间的租赁合同，被告王兴强于于本判决生效之日起十日内返还原告董军营山工装载机一台；
二、被告王兴强支付原告董军营设备租赁费440823.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董军营的其他诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108.00元及保全申请费2043.00元，由被告王兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 茜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第922号
原告：陈红，女，居民，住成都市金牛区。
被告：吕维忠，男，居民，住四川省乐山市市中区。
原告陈红与被告吕维忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理。后因采取其他方式不能向被告吕维忠送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年7月31日日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告吕维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：原告与被告系朋友关系，2012年2月25日，被告因资金周转向原告借款5000元，并约定一个月内归还。期满后，原告找到被告归还借款，被告以种�理由推脱。故诉至法院：请求法院判令被告吕维忠归还原告借款5000元。
被告吕维忠未答辩。
经审理查明：2012年被告向原告借款5000元，被告出具《借条》一张，载明：今借到陈红现金5000元（伍仟元整）约1个月归还。吕维忠51＊＊＊＊1968121****＊。
上述事实，有《借条》1张、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方对借款的返还期限进行了约定，现在借款期限已满，被告应就其履行还款义务举证，现被告未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求被告归还5000元借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后三日内被告吕维忠返还原告陈红借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告吕维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒲 澍
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1603号
原告陈某甲，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱一年，于1999年登记结婚，2000年9月12日生育长女陈某丙，现就读于XXXXXX学校，2007年2月9日生育次女陈某丁，学龄前儿童。原、被告结婚后感情一般，2010年8月以来，原、被告经常因生活琐事争吵，被告动手殴打原告，且赌博屡劝不改，不承担家庭义务，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由被告陈某乙抚养，婚生女陈某丁由原告陈某甲抚养；3、原、被告无共同财产，家庭债务18万元各半承担；4、本案受理费由被告陈某乙承担。
被告陈某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙是同村人，从小就认识，1997年年底开始确立恋爱关系，1999年4月8日登记结婚。婚后，原、被告于2000年9月12日生育一女陈某丙。原、被告结婚后感情一般。
本院认为，原、被告双方是同村人，从小认识，1997年年底确立恋爱关系，1999年4月8日登记结婚，因此，原、被告双方婚前了解充分，在自由恋爱的基础上经慎重考虑后才结婚，感情基础好；原告提出原、被告经常因生活琐事争吵，被告动手殴打原告，且赌博屡劝不改，不承担家庭义务，故夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活的意见，但未提交相应的证据证明，因此，原告的该意见本院不予采纳。原、被告只要注意互相尊重、互相忍让，克制不好的性格，注重夫妻感情的培养，共同为家庭负责，还是有和好的可能。因此，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一三年十月八日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。