湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00305号
原告刘金平。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万青松。
委托代理人江建明。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司），住所地武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
负责人张中华，总经理。
委托代理人彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘金平与被告万青松、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托代理人王亚平、被告万青松的委托代理人、被告保险公司的委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2014年6月24日11时许，我驾驶两轮摩托车从邾城街新港村前往詹河村，当我经过肖桥路口由西向北左拐弯至刘大公路时，遇被告万青松驾驶的鄂01-812**号变形拖拉机沿刘大公路由南向北直行，我驾驶的摩托车车身右侧前部与被告万青松驾驶的拖拉机车身左侧前部相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。我受伤后，先后被送往武汉市新洲区人民医院、武汉市新洲区骨伤专科医院、武汉协和医院住院治疗。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：万青松负此事故次要责任，我负此事故主要责任。我的伤情经武汉平安法医司法鉴定所的法医鉴定为：所受损伤构成10级伤残，后续治疗费5000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间80日。
被告万青松所有的鄂01-812**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内。
我的损失除被告万青松支付部分医疗费外，其余部分尚未得到赔偿。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告万青松赔偿我各项损失共计85312元，被告保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任。
原告刘金平为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明发生交通事故的经过，原告负此事故主要责任，被告万青松负此事故次要责任。
证据二、住院病历和医疗费发票。证明原告因交通事故受伤治疗情况和治疗费用为45099.84元。
证据三、法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告受伤后所作的法医鉴定结论为：原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费5000元，伤后休息180日，伤后护理80日及鉴定费用为1300元。
证据四、原告身份证及户口本复印件，《劳务合同》复印件，武汉国祥顺达建筑装饰有限公司出具的营业执照复印件，工作证明，武汉市新洲区邾城街黄茂社区居委会出具的居住证明。证明原告的身份情况，虽然是农业户口，但长期在城镇工作和居住，收入的取得和消费性支出均来自城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和按照每月2700元的标准计算误工费。
证明五、交通费票据。证明原告因交通事故所花交通费用为2000元。
证据六、住宿费发票。证明原告的亲属因住宿用去60元租躺椅的事实。
证据七、被告万青松的行驶证及驾驶证。证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格。
证据八、保险单。证明第一被告的车辆在第二被告处投有强制保险。
被告万青松辩称，对事故的发生与交警作出的事故认定没有异议，我的车在被告保险公司购买了交强险，在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，交强险范围外的由我承担，在垫付的医药费中扣减。
被告万青松为了支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：收款凭据一份。证明事故发生后，万青松为原告垫付的医疗费为15459元。
被告保险公司辩称，我方只在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费用不属于保险的赔付范围。被告万青松驾驶与准驾车型不符机动车，属无证驾驶，我公司保留追偿权利。
被告保险公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了的证据为：保险条款一份，拟证明被告没有取得驾驶资格，保险公司可以追偿。
经庭审质证，被告万青松对原告刘金平提交的证据无异议。
被告保险公司对原告刘金平提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议，证据二真实性无异议，但是2014年9月22日的医疗费票据和2015年1月6日的二张医疗费票据关联性有异议，没有相应的医嘱佐证，不能证明是本次事故必须的治疗手段。证据三法医鉴定真实性无异议，但是保留重新申请鉴定的权利，以7日内的书面申请为准。证据四中身份证及户口本真实性无异议，对劳务合同的真实性与关联性有异议，原告只提供了一份劳务合同证明其工作情况，需要调查核实，还应提供相应的缴纳社保证明，公司和社区居委会的证明也需要法庭进行核实，居委会所证明的事实超出了其工作范围。证据五不是正规的发票，只是手写的收据，请求法院按照标准酌情判定。证据六应按护理费计算。证据七中万青松的驾驶证准假车型为B2，与其驾驶的变形拖拉机车型不符，应认定其无证驾驶，交强险赔付后，我们保留追偿的权利，对拖拉机行驶证无异议。证据八保单无异议。
被告万青松的证据，原告刘金平与被告保险公司均表示无异议。
被告保险公司的证据，原告刘金平的质证意见为：真实性无异议，但是无论保险公司是否追偿都应承担本案事故交强险范围内的赔偿责任。被告万青松代理人的质证意见为：有异议，变形拖拉机属于四轮农用运输车，这个可以查证，万青松完全有资格驾驶，无论万青松是否具有驾驶资格都应承担交强险范围内的赔偿责任。
对上述无争议的证据，本院予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘金平的证据二中2014年9月22日的医疗费票据和2015年1月6日的二张医疗费票据均为原告伤情需要复查的费用，应为合理支出，本院予以认定。原告的证据三，被告保险公司未在规定时间内提出重新鉴定申请，故本院予以认定。原告的证据四中劳务合同，原告工作单位及居委会证明，结合起来相互印证，具备真实性，本院予以认定。原告的证据五交通费发票，尽管交通费过高，但实际原告确实有交通费支出，可酌情认定为1000元。证据六60元票据，不属于原告的直接支出，本院不予认定。证据七中被告万青松的驾驶证准驾车型为B2，被告保险公司认为不能驾驶变形拖拉机，属于无证驾驶，没有提供相应证据证实，交警部门也未认定为无证驾驶，故本院认定被告万青松有驾驶变形拖拉机的资格。被告保险公司的证据保险条款，不能证明被告万青松属无证驾驶的主张，没有相关证据印证，本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日11时许，原告刘金平驾驶两轮摩托车从邾城街新港村前往詹河村，当原告刘金平经过肖桥路口由西向北左拐弯至刘大公路时，遇被告万青松驾驶的鄂01-812**号变形拖拉机沿刘大公路由南向北直行，原告刘金平驾驶的摩托车车身右侧前部与被告万青松驾驶的拖拉机车身左侧前部相撞，造成原告刘金平受伤及两车受损的交通事故。原告刘金平受伤后，先后被送往武汉市新洲区人民医院、武汉市新洲区邾城卫生院、武汉协和医院住院治疗。原告的伤经诊断为左掌骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩胛盂骨折、右上臂软组织挫伤。住院治疗20天，用去医疗费45099.84元。
2014年7月16日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告万青松负此事故次要责任，原告刘金平负此事故主要责任。
2015年1月22日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第163号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘金平所受损伤构成10级伤残，需后续治疗费5000元，伤后休息时间180日，护理时间80日。用去鉴定费用1300元。
2014年3月19日，被告万青松所有的鄂01-812**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内。
交通事故发生后，被告万青松向原告刘金平垫付了医疗费15459元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，交通事故经交警部门依法作出了责任认定，被告万青松负事故次要责任，故被告万青松应对原告刘金平因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费45099.84元、后期治疗费5000元、住院期间的伙食补助300元（15元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、残疾赔偿金49704元［以2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即（24852元×20年）×10%］、误工费14167.73元［以按2015年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即（28729元÷365天）×180天］、护理费6296.77元［以2015年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即（28729÷365天）×80天］、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计123868.34元。被告万青松就涉案事故车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险中医疗费限额内赔付原告1万元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告73168.50元。原告的其余损失40699.84元，根据交通事故责任认定，由原告自行承担70%，由被告万青松承担30%（即40699.84元×30%=12209.95元）。被告万青松已垫付的15459元，应在原告的总损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告刘金平因交通事故给其造成的损失计83168.50元。
二、被告万青松赔偿原告刘金平的损失12209.95元。
三、原告刘金平返还被告万青松垫付的赔偿款15459元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费454元，鉴定费1300元，由原告刘金平负担454元，被告万青松负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担300元。此款原告刘金平已垫付，由被告万青松、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司直接支付给原告刘金平。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费454元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 潋