wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00036号
上诉人（原审被告）湖北骏马贸易有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街特*号。
法定代表人余楚华，公司总经理。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）徐继平。
被上诉人（原审原告）杨翠华。
上述两被上诉人的委托代理人向磊、高端阳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
原审被告廖世丹。
上诉人湖北骏马贸易有限公司（以下简称湖北骏马公司）因与被上诉人徐继平、杨翠华，原审被告廖世丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北骏马公司的委托代理人张剑桥，被上诉人徐继平、杨翠华的委托代理人向磊，原审被告廖世丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月25日，徐继平驾驶其妻杨翠华所属的鄂K×××××号小车行驶在107国道五金机电路口，因廖世丹驾驶湖北骏马公司所属的鄂A×××××号小车从后面追尾，造成杨翠华的车辆受损的交通事故。2013年5月30日武汉市公安局东西湖区交通大队做出第00072408号《事故认定书》，认定廖世丹负此次事故的全部责任，徐继平无责任。2013年7月22日孝感市孝南区物价局价格认证中心作出《价格鉴定意见书》，鉴定结论：车辆维修费为14241元。因廖世丹、湖北骏马公司未予赔付，以致成讼。
原审判决还认定，廖世丹驾驶的鄂A×××××号车实际车主为湖北骏马公司，且该车未在保险公司投保交强险和第三者责任险。徐继平、杨翠华的损失有：车辆维修费14241元、鉴定费1000元、交通费500元，合计15741元；廖世丹已向其赔付4000元。
原审判决认为，武汉市公安局东西湖区交通大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定客观、公正，应予以采信。因廖世丹与湖北骏马公司之间系雇佣关系，根据最高人民法院司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中致使他人损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主与雇员之间的管理和被管理是一种内部关系，而交通事故对受害人造成的损害是该车辆与受害人之间因交通事故中的车辆侵权而形成的债权债务关系，雇员利用职务便利使用车辆不能成为雇主对车辆运行失去支配的理由。因交警部门作出的事故认定书认定，廖世丹负事故的全部责任，故徐继平、杨翠华因此次交通事故造成的各项损失应由廖世丹与湖北骏马公司共同承担。湖北骏马公司是鄂A×××××号机动车的所有人，其未依法参加交强险是违反现行法律关于保护他人生命财产之目的的法律行为，故机动车未投保强制保险的，应由该车的所有人在相当于交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因湖北骏马公司在管理上没有尽到职责，故其关于廖世丹私自驾车外出造成的交通事故应由其自行承担与公司无关的辩称，无法律和事实依据，不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北骏马贸易有限公司在机动车交强险限额范围内赔偿徐继平、杨翠华车辆损失2000元。二、廖世丹、湖北骏马贸易有限公司共同赔偿徐继平、杨翠华损失13741元（车辆维修费12241元、鉴定费1000元、交通费500元），二被告互负连带责任。三、驳回徐继平、杨翠华的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费250元，由廖世丹负担100元，湖北骏马贸易有限公司负担150元。
宣判后，湖北骏马公司不服，向本院提起上诉称：廖世丹系在非工作时间、非公务指派、非指定线路情况下私自驾驶公司车辆造成的交通事故，交警部门作出的事故认定书已明确廖世丹负事故的全责，故应由廖世丹承担赔偿责任，上诉人湖北骏马公司不应负连带赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人徐继平、杨翠华答辩称：湖北骏马公司作为用人单位，应承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告廖世丹答辩称：发生交通事故前，我是湖北骏马公司的外采人员，工作性质具有随时性和不固定性。2013年5月25日凌晨，上诉人电话称公司有车展活动，要求我立即赶回公司，并将有关车展的宣传物品拖回公司，我是在回公司的途中发生此次事故的。另外，上诉人从未给我规定具体的工作线路，也没有规定具体的工作时间。我多次向公司提出车辆的保险和车况等问题，公司均不予理睬。上诉人的安全管理制度不健全，且不按国家规定购买交强险，应依法承担相应的法律责任。请求二审法院查明事实，公正裁判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，徐继平、杨翠华在本次交通事故中所遭受的车辆损失合计15741元，事实清楚，证据充分，且各方当事人均无异议，故本院依法予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队对本案交通事故作出的《事故认定书》客观、公正，本院依法予以采信。廖世丹作为交通事故的责任人，应对此次事故负全部的赔偿责任。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人湖北骏马公司作为肇事车辆的所有人，未依法及时购买该车的交强险，违反了国家法律的强制性规定，故依法应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。同时规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，在发生交通事故前，廖世丹作为上诉人湖北骏马公司的外采人员，与上诉人之间形成了事实上的雇佣关系，其驾驶公司车辆的行为与履行职务有一定的内在联系，应认定为“从事雇佣活动”的行为；加之上诉人在其车辆的管理上确实存有过错，故对徐继平、杨翠华超出交强险限额范围的损失，依法应由廖世丹与上诉人湖北骏马公司承担连带赔偿责任。上诉人称，廖世丹系在非工作时间、非公务指派、非指定线路情况下私自驾驶公司车辆造成的交通事故，应由廖世丹承担赔偿责任，上诉人湖北骏马公司不应负连带赔偿责任的上诉理由与法无据，不能成立，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖北骏马贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡宝宏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1530号
原告陈某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥滨、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年5月20日在长乐市江田镇人民政府登记结婚。婚后于2004年2月11日生育婚生长子王某乙，于2005年9月4日生育婚生次子王某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2009年双方开始分居生活，至今互不联系。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子王某乙由原告抚养，婚生次子王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称，虽原、被告双方共同生活期间常为家庭琐事争吵，但未产生重大矛盾。现夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年5月20日在长乐市江田镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2004年2月11日生育婚生长子王某乙，于2005年9月4日生育婚生次子王某丙。共同生活期间，因双方不善处理家庭纠纷，时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日趋冷淡。2013年12月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的结婚登记档案材料、护照、出生证明以及双方庭审陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间长，且婚后育有二子，已建立起相对稳定的感情基础。现双方虽常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。而原告亦未能向本院提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方加强理解与沟通，互相信任，夫妻和好仍有希望，故本院对原告提出的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 黄发钳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1530号
原告林某某凤，女，生于1971年6月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人隋建勇，男，生于1974年5月5日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告董某某，男，生于1961年8月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人董某甲，男，生于1951年12月14日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告之兄。
原告林某某凤诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某凤及委托代理人隋建勇、被告董某某及委托代现人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某凤诉称，原、被告于1998年相识，1998年11月25日登记结婚，婚后双方于1999年7月14日生育一子，取名董某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年4月14日起双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告林某某凤提起离婚诉讼，要求与被告董某某离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，原、被告并非是买卖婚姻，虽然原告提出离婚，但我们双方已共同生活16年，且孩子现已15周岁，我们已经建立了深厚的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1998年相识，1998年11月25日登记结婚，婚后双方于1999年7月14日生育一子，取名董某乙，现跟随被告生活。原告林某某凤与被告董某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告林某某凤提起离婚诉讼，要求与被告董某某离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告林某某凤提供的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告林某某凤与被告董某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告林某某凤放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告林某某凤要求与被告董某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某凤与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉然
人民陪审员 高峰
人民陪审员 张辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1530号
原告长岭县实得利复合肥有限责任公司，组织机构代码55046XXXX。
法定代表人宋淑华，系经理。
被告李艳生，42岁，住长岭县，未提供身份证号码。
本院在审理原告长岭县实得利复合肥有限责任公司与被告李艳生买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县实得利复合肥有限责任公司的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 中
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3807号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告刘永全，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘永军，男，1980年8月1�出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告刘永全、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告刘永全、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永全经被告刘永军担保，于2014年11月23日从我信用社借贷款20，000.00元，月利率为9.61‰，贷款到期日为2015年11月20日。此笔贷款到期后，累计还款0.08元，余额二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金19,999.92元及利息2,425.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告刘永全未出庭未答辩。
被告刘永军未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告刘永全以借新还旧之用途，向原告申请贷款20,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告刘永军为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款20，000.00元划入被告刘永全的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年11月20日贷款到期后，2016年1月15日返还借款本金0.08元，被告刘永全尚有19999.92元借款本金及利息2425元没有返还和支付。被告刘永军也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼�院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘永全返还借款29,000.00元并支付自2014年11月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；2、判令被告刘永军承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告刘永全、刘永军分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告刘永全不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告刘永军在被告刘永全不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告刘永全未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告刘永全、刘永军�本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永全于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款19,999.92元；
二、被告刘永全于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2014年11月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；
三、被告刘永军对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告刘永全、刘永军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00060号
原告：巫某某，男，汉族，1971年12月9日出生，住绩溪县。
被告：胡某某，男，汉族，1979年1月4日出生，住绩溪县。
本院在受理原告巫某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月27日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1110号
申请执行人李清杰，男，汉族，职工。
被执行人管璇，女，汉族，职工。
本院在执行（2015）滨执二字第1110号申请执行人李清杰与被申请执行人管璇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月四日
书记员 李建辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04044号
罪犯邱中焱，男，1988年10月26日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2010年8月10日作出（2010）盛法刑初字第215号刑事判决，认定邱中焱犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日裁定共减刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯邱中焱在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邱中焱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱中焱减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月2日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2304号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司城北支行与被执行人郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑洪峰（公民身份号码××、林晓东（公民身份号码××、徐金朝（公民身份号码××、王学山（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2304号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司城北支行与被执行人郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑洪峰（公民身份号码、林晓东（公民身份号码、徐金朝（公民身份号码、王学山（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2304号 申请执行人临商银行股份有限公司城北支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。 法定代表人王效善，行长。 被执行人郑洪峰，男，1969年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人林晓东，女，1978年2月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人徐金朝，男，1977年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王学山，男，1975年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司城北支行与被执行人郑洪峰、林晓东、徐金朝、王学山借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务267070及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年九月二十一日 书记员  尤洪国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第631号
原告康宁，男，1954年5月16日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告康宁诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宁，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4323室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金27833.12元（1739.57元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告康宁与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4323室商铺（建筑面积24.97平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1739.57元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益27833.12元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1739.57元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金27833.12元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告康宁租金27833.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07475号
原告：潘文碧，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告潘文碧与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘文碧及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文碧诉称，原告于2012年2月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿6000元；2、被告支付原告失业赔偿金9450元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告潘文碧经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告潘文碧失业保险待遇。
三、驳回原告潘文碧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1837号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告婚后夫妻感情尚可，但双方家庭矛盾很深，无法与被告继续共同生活，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告陈某乙辩称，我们夫妻感情很好，即使存在家庭矛盾也是可以解决的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年确定恋爱关系，2012年2月23日办理登记结婚手续，无婚后共同子女。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年5月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间较长并登记结婚，婚姻基础及夫妻感情较好。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1837号
原告平江县农村信用合作联社
法定代表人任XX，住所地：平江县天岳经济开发区。
委托代理人余XX，男，1982年12月2日出生，汉族，XX信用社主任，住平江县XX镇XX街**号。
被告邹XX，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
被告李XX，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
本院于2014年9月1日立案受理原告平江县农村信用合作联社与被告邹XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还了全部借款及利息为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告邹XX、李XX的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年九月十六日
代理书记员 江赞成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第00102号
原告翟某某与被告曹某某、阳光农业相互保险公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟某某于2014年11月13日申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告曹某某的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执959号
被执行人：李如旺，男，1954年11月23日生，住东台市。
本院刑事审判庭移送的被执行人李如旺盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2017年9月25日作出(2017)苏0981刑初444号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李如旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李如旺退赔被害人周某人民币2660元。三、扣押的作案工具断线钳、扳手、三角扳子、老虎钳、起子等予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院发执行通知书给东台市公安局扣划被执行人李如旺取保候审金1000元，并退赔给周某。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结被执行人银行账户存款117.27元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人李如旺在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结不足以清偿的银行存款和扣划的取保候审金1000元已发还周某外，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘陈晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第319号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告杨秀娥。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杨秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年三月五日
书记员 陈姚吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5034号
原告：彭银中，男，1955年3月11日出生，汉族，住东阳市白云街道前塘沿**号。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：陈广峰。
被告：吴小霞。
原告彭银中为与被告陈广峰、吴小霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈广峰、吴小霞归还借款人民币60万元并支付利息（利息自2013年3月10日起按月利率20‰计算至2015年5月10日止为312000元，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款归还之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告陈广峰、吴小霞下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告彭银中的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款60万元并支付利息（利息自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月10日，被告陈广峰、吴小霞向原告彭银中出具借条一份。借条载明：“今有陈广峰向彭银中借款人民币陆拾万￥600000.00元，定于2013年9月10日归还，如不能按期归还，自愿按同期银行贷款利率的4倍计算。如有争议，本地法院解决。备注：本人确保借款用途合法”。同时，被告陈广峰在借条下方出具收条一份�收条载明：“今收到彭银中人民币陆拾万元”。其中376000元款项系原告于2013年3月12日通过银行转账方式交付被告彭银中。2013年3月11日，原告与两被告又签订借款协议一份，再次约定了借款金额和借款期限及违约责任等内容。借款到期后，被告陈广峰、吴小霞分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广峰、吴小霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭银中借款60万元，并支付利息（利息自2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告陈广峰、吴小霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王嘉瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2319号
原告刘某某，女，生于1975年8月3日。
被告陈某甲，男，生于1974年3月27日。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年双方登记结婚。2010年双方生育一女陈某乙。原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后被告性格偏执，对原告不信任，尤其是被告经常对原告母亲拳脚相加，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生女陈某乙跟随被告生活；3.夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，双方婚后的夫妻感情还可以，虽然偶有小吵闹，但是没有达到破裂的地步。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某就其主张向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
2.子女的户籍复印件，证明双方生育子女的基本情况。
被告陈某甲对原告上述证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对原告证据的分析认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：
原告系再婚。2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年11月18日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2010年11月30日，双方生育一女陈某乙。婚后双方尚能相处生活。2014年5月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第213号
原告李玉生，男，1975年10月28日生。
被告陈亭泉，男，1950年10月16日生。
原告李玉生诉被告陈亭泉债务纠纷一案于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告李玉生到庭参加诉讼。被告陈亭泉经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月19日欠我拉砖运费10900元，被告给我出具了欠据一张，我多次催要，都被被告以没钱为理由拒绝，为索要提起诉讼，1、要求被告偿还运费款10900元。2、要求支付两年的银行利息。3、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠条一张。证明证明欠款事实。
被告陈亭泉未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，被告陈亭泉于2012年1月19日欠原告运费10900元，并出具欠条一张。
上述全部事实，由原告提供的被告书写的欠据予以证实。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提供的欠条为凭，据此，原告李玉生与被告陈亭泉之间10900元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还10900元的请求，本院予以支持。但利息双方没有约定，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈亭泉于判决生效后二十日内给付原告李玉生10900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈亭泉负担（受理费
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一四年七月七日
书记员 关红香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3947号
罪犯钟斯国，男，1972年7月3日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，现在福建省福州�狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2004年3月26日作出（2004）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人钟斯国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；继续追缴违法所得人民币8380元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）榕刑执字第3563号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟斯国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟斯国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟斯国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟斯国减刑的建议，符合法律规定。该犯有前科，且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟斯国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4307号
上诉人（原审原告）上海源泉建筑工程有限公司，组织机构代码70342004-4，住所地上海市宝山区沪太路9088号5号楼A—14。
法定代表人马东林，该公司总经理。
委托代理人刘春雷、张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市定国建筑工程劳务有限公司，组织机构代码74622439-3，住所地淮安市楚州区流均镇集镇东首。
法定代表人史和春，该公司董事长。
委托代理人王进、朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人上海源泉建筑工程有限公司（以下简称源泉公司）因与被上诉人淮安市定国建筑工程劳务有限公司（以下简称定国公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。源泉公司的委托代理人刘春雷，定国公司的委托代理人王进、朱晓宁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第2022号民事判决；
二、发回南京建邺区人民法院重审。
二审预收案件受理费64790元，退还上诉人源泉公司。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二０一三年十二月十七日
书 记 员 孙雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18086号
原告:王志丹，女，1984年3月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：卢春月，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告王志丹诉被告卢春月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王志丹的委托诉讼代理人朱燕华到庭参加诉讼；被告卢春月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志丹诉称，2016年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，双方签订了借款合同，约定了利息计算方式和违约条款，发生诉讼时由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，原告向被告催讨未果。诉请判令：1、被告归还原告借款本金21000元并支付利息，利息从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。2、被告承担原告支付的律师代理费2500元。
庭审中原告补充陈述，原告起诉以后，被告归还了本金7000元。变更诉讼请求：1、被告归还原告借款本金14000元并支付利息，利息从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。2、被告承担原告支付的律师代理费2500元。
被告卢春月未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月11日，原告王志丹与被告卢春月签订借款合同一份，被告向原告借款人民币2.1万元，借款期限自合同签订之日起至2016年10月25日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告违约导致诉讼的，应承担原告支出的律师代理费等。同日，被告出具收条一份予以确认。原告起诉后，被告归还了本金7000元，其余借款至今未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实，有借款合同、委托合同、发票各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款人民币1.4万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。原告放弃主张本金7000元自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对被告有利，本院予以准许。原告为本案诉讼支付的律师代理费2500元依约应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢春月于本判决生效后三日内归还原告王志丹借款人民币1.4万元并支付利息（从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告卢春月于本判决生效后三日内支付原告王志丹为本案诉讼支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卢春月负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 经 君
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00029号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告程绍信。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告程绍信金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00029号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告冯让金，本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告冯让金金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。审判员  程红斌二〇一五年四月九日书记员  韩光辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1177号
原告：宁波市鄞州铭佳刷业有限公司。
法定代表人：兰建英。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。
法定代表人：雷阳海。
被告：雷阳海。
原告宁波市鄞州铭佳刷业有限公司（以下简称“铭佳公司”）为与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称“美人渝公司”）、雷阳海买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告铭佳公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告美人渝公司、雷阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭佳公司起诉称：原告与被告美人渝公司之间在2013年期间存在业务关系，原告向被告美人渝公司提供各种梳子。经被告美人渝公司检验合格后，原告交付了产品，并依据被告美人渝公司指示的抬头开具了增值税发票，货款共计71232元，被告雷阳海于2013年7月16日签收了发票。被告美人渝公司系被告雷阳海注册成立的一人有限责任公司，应当对被告美人渝公司的债务负连带清偿责任，因两被告至今未付货款，故原告诉至法院，要求被告美人渝公司支付货款71232元，被告雷阳海对被告美人渝公司的上述债务承担连带责任。
原告铭佳公司向本院提供了增值税专用发票2张、增值税专用发票签收单1张、宁波市镇海区工商局出具的被告美人渝公司“公司基本情况”1份以证明其主张的上述事实。
两被告均未到庭应诉，亦均未提交答辩状，且均未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告美人渝公司之间存在买卖合同关系，被告美人渝公司作为买受人，理应按约向原告履行支付货款的义务。被告美人渝公司逾期支付货款的行为构成违约，应承担给付责任。被告美人渝公司系被告雷阳海独立出资设立的一人有限责任公司，被告雷阳海未提交证据证实美人渝公司的财产独立于其个人财产，故被告雷阳海应当对被告美人渝公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告宁波市鄞州铭佳刷业有限公司货款71232元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告雷阳海对被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司上述应履行之义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元，减半收取790.50元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司、雷阳海共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一三年十一月六日
代书记员 胡芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初179号
原告王会平。
被告杨正锋。
本院在审理原告王会平诉被告杨正锋租赁合同纠纷一案中，原告王会平于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会平负担。
审判员 郑小林
二〇一六年六月二十日
书记员 赖美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第611号
原告天愿结婚庆（上海）有限公司。
法定代表人早川高史。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被告姜彬。
被告黄金花。
本院在审理原告天愿结婚庆（上海）有限公司诉被告姜彬、黄金花服务合同纠纷一案中，原告天愿结婚庆（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一四年一月十三日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00234号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：王培彪，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：方德零，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高秋红，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐文海，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：王培清，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张广侠，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住址。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告王培彪、方德零、高秋红、徐文海、王培清、张广侠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告王培彪、方德零下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 振
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00234号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：罗作文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告罗作文物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第329号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人许某某，女，1971年11月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住所地均为福建省晋江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月23日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年11月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年12月18日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2014年4月至6月间，以人民币59190元的价格向曾某某（已判刑）购买假冒某某牌注册商标的运动鞋共计1342双，而后将所购买的假冒某某牌注册商标的运动鞋以人民币60932元的价格销售给他人。经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测，送检的假冒某某牌注册商标的运动鞋不符合产品标准合格品要求。
被告人许某某于2015年6月23日在林某某的陪同下到泉州市公安局洛江分局投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币1342元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、林某某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及销售明细，银行账号交易明细，商标注册证、未授权证明等商标持有人证明材料，福建省鞋类产品质量监督检验中心2015（XSW）0535、0536、0537检测报告，辨认笔录及照片，泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第220号刑事判决书，到案经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额人民币60932元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。许某某系初犯，庭审时认罪态度较好，且积极退出违法所得，对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，对许某某予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人许某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千七百一十元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
二、没收被告人许某某已退出的非法所得人民币一千三百四十二元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条第规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于第规定的“明知”：
㈠知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
㈡因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
㈢伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
㈣其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00488号
原告魏兵，男，汉族。
委托代理人侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告尚利芳，女，汉族。
原告魏兵因与被告尚利芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏兵及其委托代理�侯方、张棣到庭参加诉讼。被告尚利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏兵诉称：2013年11月27日，被告尚利芳向原告魏兵借款人民币伍拾万元整（550000），用于购买房产，被告尚利芳书写了借条，并约定利息按照每月2%进行计算。原告魏兵于2013年11月28日将款打入被告尚利芳需要购买房产的开发商（即空港新城）账户上，以上借款原告多次要求被告归还，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还本金人民币五十五万元整（550000）及截止2014年10月26日的利息人民币壹拾叁万贰仟元整（132000），利息计算至本息还清之日；2、本案诉讼得用由被告承担。
被告尚利芳未到庭亦未答辩。
原告魏兵为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明原被告之间存在借贷关系；2、转账凭证及历史交易详单一份，证明原告按照被告要求将55万元转入被告需要购房的开发商账户上的事实；3、证明及契税完税凭证各一份，证明被告向原告借款55万元用于购房的事实。
被告尚利芳未向本院提交证据。
对原告魏兵提交的证据，本院经审核后认为：原告魏兵提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告尚利芳为购买空港新城的房产，于2013年11月27日向原告借款55万元，被告尚利芳于当日向原告出具借条一份，收条载明：“借条今借魏兵伍拾万元整（550000.000）按月息2分计算利息尚利芳2013年11月27日”。2013年11月28日，原告按照约定通过pos机将55万元转入被告尚利芳指定的空港新城的账户。后原告多次催要，被告未归还借款，原告于2014年10月29日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款55万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定借款期限，被告在原告向本院起诉索要借款后，仍不归还借款，应当支付逾期利息。故原告要求被告按照月息两分支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告超过部分的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚利芳于本判决生效后十日内归还原告魏兵借款本金55万元并支付逾期利息（按月息2%计算，自2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止）；
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元、财产保全费3930元，合计14550元，由被告尚利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 李献甫
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺晓凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01989号
上诉人（原审被告）江苏普康药业有限公司。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建文。
被上诉人（原审被告）江苏启航建设工程有限公司。
法定代表人曹金元，该公司董事长。
委托代理人赵传贵，该公司副总经理。
委托代理人朱延霜，该公司员工。
上诉人江苏普康药业有限公司与被上诉人曹建文、江苏启航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年7月21日作出（2015）淮民初字第00523号民事判决。上诉人江苏普康药业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审对江苏启航建设工程有限公司在涉案工程中的法律地位、涉案工程价款应如何确定等问题所作认定不当，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00523号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉案件受理费1028元，由本院退还上诉人普康公司。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第63号
原告：方新兰。
被告：祝庄宏。
本院在审理原告方新兰与被告祝庄宏提供劳务者受害责任纠
纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方新兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方新兰负担。
审判员 �爱勤
二〇一三年五月九日
书记员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第63号
原告：方新兰。
被告：祝庄宏。
本院在审理原告方新兰与被告祝庄宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方新兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方新兰负担。
（此页无正文）
审判员 王爱勤
二〇一三年五月九日
书记员 孙 健
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开华民初字第63号原告：操一芝。被告：祝庄宏。本院在审理原告操一芝与被告祝庄宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操一芝撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告操一芝负担。（此页无正文）审判员  王爱勤二〇一三年五月九日书记员  孙 健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初805号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧，女，1990年7月14日出生，住贵州省遵义县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨娜，女，1994年9月2日出生，汉族，住云南省红河市红河区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨娜合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二○二○一七年四月二十五日
书记员 肖 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审37号
申请人贾汪区安全生产监督管理局，住所地贾汪区。
法定代表人王立和，该局局长。
委托代理人王永，该局大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人徐州市泓瑞水利工程建设有限公司，住所地徐州工业园区屯头闸管理站内（徐州市。
法定代表人厉海涛，该经理。
申请人贾汪区安全生产监督管理局申请执行被申请人徐州市泓瑞水利工程建设有限公司行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人贾汪区安全生产监督管理局于2016年2月25向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人贾汪区安全生产监督管理局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人贾汪区安全生产监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00357号
原告王永利，男，1965年10月31日出生，汉族，陕西鑫力达拆迁有限公司经理。
委托代理人李更利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告胡中库，男，1972年6月4日出生，汉族，陕西省乾县马连镇马连村村民。
原告王永利与被告胡中库不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永利的委托代理人封利利，被告胡中库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告曾一起合作拆迁工程，在发生业务过程中有过经济往来，被告以其曾出具的“关于未央区李家街村24万费用”欠条为依据请求其予以返还，在该案庭审中被告认可在出具此欠条后其曾给付被告40万元的事实，但却以该40万元是其给付红光村的本金为由不愿抵扣该案的24万元的欠款，为此法院判决其支付被告24万元。但事实上被告并未与其合作红光村拆迁工程，所以被告没有占有其曾支付的40万元的合法理由，被告收取该40万元的行为属不当得利，故诉至法院，请求判令被告返还其40万元，承担债务利息2万元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，其与原告曾合作红光村拆迁工程，该工程中，应原告邀请，其投资30万元。后其又借予原告30万元。现原告仅偿还了其当时投入红光村本金30万元，并归还其借款10万元，共计40万元，尚欠其借款20万元，故原告所述与事实不符，请求予以驳回。
经审理查明，2012年被告胡中库曾因承揽合同纠纷将原告王永利诉至本院，要求王永利返还西安市未央区李家街拆迁工程本金24万元。本院经审理查明，2009年9月，胡中库从王永利处承包了西安市未央区李家街村部分拆迁工程，并向王永利支付了承包费120万元。此后双方又在其它工程中进行了合作。2010年10月李家街村拆迁完后，胡中库与王永利进行了结算。2010年10月9日，王永利向胡中库出具欠条一张，认可尚欠胡中库李家街村承包费本金24万元。在该案庭审中，胡中库承认双方结算后，王永利曾给付其40万元，但称给付的是红光村拆迁工程本金，王永利对此不予认可。本院经审理认为，双方关于李家街村拆迁工程已经结算，胡中库以欠条为依据要求王永利支付承包费本金24万元应予支持。王永利辩称结算后给付胡中库40万元，因双方之间还有其它工程未结算，故该40万元无法认定为王永利对胡中库所欠款项的偿还。本院遂于2012年8月2日作出（2012）未民张初字第00249号民事判决，判令王永利支付胡中库承包费24万元。王永利不服本院一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院经审理认为，本院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2012年10月10日作出（2012）西民四终字第00488号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2012）未民张初字第00249号民事判决生效后，原告王永利以其未与被告胡中库合作过红光村拆迁工程，被告无合法理由占据其曾给付的40万元为由，将被告诉至本院。庭审中，被告胡中库为证实其辩称事实，提交了“陕西信合存款凭证客户回单”一份，证明红光村拆迁工程其投入本金30万元，后王永利将该本金归还。在该“回单”上原告王永利特别注明“红光村已给胡中库付过30万”。被告胡中库又提交了2010年2月1日原告王永利向其出具的借款为30万元的借条一张，证明其曾借予原告30万元的事实。原告王永利认可“陕西信合存款凭证客户回单”上所载“红光村已给胡中库付过30万元”为其本人所写，但又否认与被告合作红光村拆迁工程，亦否认该30万元与本案之间的关系。对于被告提交的2010年2月1日借条，原告亦予以认可，但称该借款已经在其与被告其他账务往来中扣除。原告另称，本案其所诉之40万元，系分两次以现金形式给付被告，其中2011年1月7日给付现金10万元，其后又给付现金30万元。对此，被告辩称，2011年1月7日确实收到原告10万元现金，但该10万元系原告对其2010年2月1日借款的部分偿还，对于原告所称的其余30万元现金，被告不予认可，原告亦未提交证据。法庭调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，有本院（2012）未民张初字第00249号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00488号民事判决书、陕西信合存款凭证客户回单、2010年2月1日借据、西安市商业银行转账支票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。本案中，原告称其主张的40万元系分两次以现金形式给付被告，其中2011年1月7日给付10万元，被告对于该10万元予以认可，但认为系原告向其归还的借款，并提交借据。原告对被告所提交的借据真实性无异议，但认为与本案无关，并称被告借据所载款项已经在双方其它账务往来中抵扣，但并未提交相关证据，且借据原件现仍由被告持有，故本院对被告的抗辩意见予以采信。对于另外30万元，被告辩称系原告返还给其的红光村拆迁工程投资本金，并提交“陕西信合存款凭证客户回单”予以证明，原告称该“回单”所载30万元与本案无关，其所诉30万元系以现金形式给付被告，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明，且原告未提交证据证明该30万元与本院（2012）未民张初字第00249号生效判决查明的40万元的关联性，故其以不当得利为由要求被告返还30万元证据不足，本院不予支持。原告主张2万元的损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永利全部诉讼请求。
案件受理费7600元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一三年六月七日
书 记 员 宋玉坤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2442号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码91340300587226136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该公司员工。
被告:欧杨,男,1976年4月13日出生，汉族,住五河县。
被告:张源源,女,1980年12月10日出生，汉族,住址同上。
被告:郭军,男,1973年11月24日出生，汉族,住五河县。
被告:陈再阳,男,1959年8月4日出生，汉族,住五河县。
被告:丁宏,男,1965年2月11日，汉族,住五河县。
被告:欧元贵,男,1948年10月7日出生，汉族。
以上六被告共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任孟雄，被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵的共同委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告与被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定，原告同意向被告欧杨、张源源发放贷款，被告郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵作为保证人，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，借款金额为60万元，年固定利率为14.355%，如逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，而被告没有按合同约定清偿贷款本息。现请求依法判令几被告连带清偿贷款本金60万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵辩称，借款是事实，保证担保也是事实。现由于经济困难，希望和原告协商解决。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告单位营业执照、统一社会信用代码证、法定代表人证明一组以及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款借据、最高额个人保证担保借款合同各一份，证明被告欧杨、张源源向原告借款的事实，以及被告郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵承担连带担保责任。
证据3、银行的系统欠款明细一份，证明被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵共欠原告本金60万元，利息192932.35元。
被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵对原告所举证据均没有异议。
针对原被告举证、质证意见，本院经审查核实，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定，原告同意向被告欧杨、张源源发放贷款，被告郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵作为保证人，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，借款金额为60万元，年固定利率为14.355%，如逾期加收50%罚息。合同签订后，原告将60万元转让欧杨的账户，而被告没有按合同约定清偿贷款本息，截至2017年8月22日共欠本金60万元，利息192932.35元未还。
本院认为：原告与被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告欧杨、张源源发放了贷款60万元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。对于原告要求被告欧杨、张源源偿还借款本息，被告郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告欧杨、张源源应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金60万元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告欧杨、张源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年九月八日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方培远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方培远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方培远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，378.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，378.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第201号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市三江街道阮庙新村村民委员会。
负责人吴剑兵。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月13日作出嵊土资罚字[2015]207号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市三江街道阮庙新村村民委员会在2014年2月未经批准，非法占用嵊州市三江街道阮庙新村集体土地962平方米建造农贸市场，至2014年12月已建成活动板房一幢，六间二层楼房一幢，四间一层钢棚两幢，建筑占地面积962平方米。经审核，该土地地类为耕地和城镇村及工矿用地。在土地利用总体规划中的用途为一般农田和城乡建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月13日作出决定：责令退还非法占用的土地962平方米；拆除在非法占用的962平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币17810元，决定已生效。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市三江街道阮庙新村村民委员会非法占用的962平方米土地予以强制退还；对在非法占用的962平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对罚款人民币17810元强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]207号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市三江街道阮庙新村村民委员会在非法占用的962平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币17810元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市三江街道阮庙新村村民委员在非法占用的962平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市三江街道阮庙新村村民委员欠缴的罚款17810元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终807号
上诉人（原审被告）：李仕斌，男，出生于1972年10月10日，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
原审被告：四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区什字上街86号。
法定代表人魏纲，总经理。
上诉人李仕斌因建设工程分包合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人李仕斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何孟雅
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00174号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家，男，该公司经理。
委托代理人付莉华，女，系该公司经理。
委托代理人周建科，男，系公司副经理。
被执行人赵永利，男，1969年4月13日生，汉族，农民。
被执行人武高峰，男，1985年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00693号民事判决书，于2014年7月4日申请执行，要求被执行人赵永利、武高峰共同归还其借款40000及利息，并承担案件受理费800元，执行费500元。
本院在执行过程中，申请人与二被执行人赵永利、武高峰双方经协商达成执行和解协议：“一、由被执行人赵永利一人承担该笔借款的还款义务。二、被执行人赵永利于2014年9月11日给付申请人10000元案件款（含案件受理费800元及执行费500元，且已履行完毕）。三、赵永利从2014年9月份起每两个月归还借款10000元及利息，直到清付完为止。目前双方当事人正在按照协议履行中，故依据《人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00174案件的执行，日后若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱淑云
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1573号
原告李某某，男，1986年7月17日出生，汉族，易县。
被告纪某某，女，1987年12月5日出生，汉族，易县。
本院在审理原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李海亮负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年九月十日
书记员 于海丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6013号
上诉人（原审被告）：李贤琦，男，1966年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：张若顺，男，1949年10月20日出生，汉族，住浦江县。
上诉人李贤琦因与被上诉人张若顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贤琦未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李贤琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年一月三日
代书 记员 周 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3821号
原告刘某甲，略。
委托代理人张旭。（特别授权）
被告刘某乙略。
原告刘某甲与被告刘某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原告与被告达成口头协议，约定由被告租用原告位于邹城市凫山街道办事处庙户营后村双喜街11号的住宅院落一处，租赁使用费为每年4600元。被告租赁使用后，租金交至2015年6月。被告现在既不续交房租，又不交回房屋。原告多次催促，被告却无故推诿至今。为此，请求依法判令被告：搬离原告住宅，并支付自2015年7月至被告搬离之日拖欠的原告租金收益（按照年租金8000元计算）。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、邹县城关镇人民政府、邹县城乡建设委员会颁发的房屋所有证一份；以此证明位于邹城市凫山街道办事处庙户营后村双喜街11号的房屋所有人为原告的已故丈夫惠某和原告所有，而被告占用拒不搬走。
证据2、证人孟某出庭作证及证言一份；以证明原告主张的被告自2013年6月被告一直租住原告的该房屋，并按年租金4600元交至2015年6月，且证明被告刘某乙至今仍在占用原告的该房屋。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状意见和证据。
本院依据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月14日，原告与被告达成口头协议，约定由被告租用原告位于邹城市凫山街道办事处庙户营后村双喜街11号的住宅院落一处，租赁使用费为每年4600元。被告租赁使用后，按照年租金4600元的标准已给付原告至2015年6月底的房屋租金。此后，原、被告因上涨租金价格发生纠纷，原告要求被告搬离原告住宅，并支付自2015年7月1日起至被告搬离之日拖欠的原告租金收益（按照年租金8000元计算）。本院于2015年10月19日向被告送达诉讼文书及开庭传票，被告刘某乙无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审后，本院找到被告刘某乙询问，被告刘某乙认可自2013年6月开始，租用原告位于邹城市凫山街道办事处庙户营后村双喜街11号的住宅院落一处，租赁使用费为每年4600元。被告租赁使用后，租金交至2015年6月；因上涨租金发生纠纷，也打算近期搬走，补交欠缴的租金。
本院认为：房屋租赁合同是指出租人将自己所有的房屋交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间虽无定立书面租赁合同，但依据原告的陈述、证人的证言及被告的认可，原、被告之间存在房屋租赁关系。自2013年6月起原告将其房屋出租给被告，被告为此支付房屋租金给原告，该房屋租赁合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告约定采用口头形式，且未约定具体租赁期限，其双方所达成的房屋租赁协议属不定期租赁合同。当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告双方就房屋续租及租赁费问题未达成一致意见，造成合同不能续订，致使原告诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自解除通知到达对方时解除；被告于2015年10月19日已收到含有原告解除合同意思表示的起诉状，涉案房屋租赁合同已经于2015年10月19日解除。涉案租赁合同已解除，被告继续占有使用涉案房屋及院落已没有合同依据。被告应当将涉案房屋及院落返还原告。因此，原告要求被告腾空移交所租赁的房屋的诉讼请求理由正当，本院应予以支持。被告自2015年7月起仍一直使用该房屋，但未支付房屋租金，其一直占有、使用该房屋，致使原告不能实现对其房屋有效管理。现原告要求被告支付自2015年7月起至其搬离之日欠交的租金，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告按年租金8000元支付所欠租金，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告因此受到的损失应按双方之前约定的房屋年租金4600元计算至房屋实际交付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后七日内将所租赁的原告位于邹城市凫山街道办事处庙户营后村双喜街11号的房屋及院落一处腾空后退还给原告刘某甲。
二、被告刘某乙于本判决生效后七日内给付原告刘某甲2015年7月1日至交付房屋时止的房屋租金（按每天12.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘建成负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 吴增富
人民陪审员 苗德泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周中霞
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01042号
申请执行人张素杰，女。
被执行人吴小平，男。
被执行人刘磊，女。
被执行人王靖，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2015年8月31日作出的（2015）周民终字第1907号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人吴小平、刘磊、王靖送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴小平、刘磊、王靖的银行存款、收入585247.78元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 柳二虎
第1页共2页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第3号
再审申请人（原审被告）：韩乐凤。
再审申请人（原审被告）：于凯军。
被申请人（原审原告）：周丽丽。
被申请人（原审原告）：孙凤兰。
再审申请人韩乐凤、于凯军因与被申请人周丽丽、孙凤兰借贷合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2005）市中民初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审判决认定事实错误，再审申请人已还清被申请人孙凤兰借款及利息，被申请人孙凤兰不具有民事主体资格。二、再审申请人欠被申请人周丽丽3万元，而原审法院强制执行再审申请人18万元的住房一套折抵借款，严重侵害了再审申请人的合法权利。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案原审法院于2005年9月21日作出判决书，已于2005年10月发生法律效力，而韩乐凤、于凯军于2014年7月8日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，再审申请人韩乐凤、于凯军的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，韩乐凤、于凯军的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩乐凤、于凯军的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 鞠贝贝