wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初250号
原告：李**，。
委托诉讼代理人：王**。
被告：陈**，。
原告李**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王益敏到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告陈**偿还原告借款40000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2014年8月19日，被告陈**为搞木材生意向原告借款40000元。借款后，被告推托生意失败及其他各种理由，一直未归还借款。原告多次到被告家追债，并通过大茂镇政府司法所帮助追债，皆因被告躲避而未果。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告陈**未作答辩。
原告李**围绕其诉讼请求，提供由被告陈**出具的借条一张，其内容载明：借到李**人民币肆万元整（定四个月还）。本院认为，该借条属原件，是由原告在复印有陈**身份证的纸张下方书写借条内容，并由陈**以借款人的名义签名，被告陈**在诉讼中对该借条未提出异议。故对其真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认。
被告陈**未提供证据材料。
经审理查明：被告陈**因经营木材生意缺乏资金，于2014年8月19日出具借条向原告李**借款人民币40000元，约定借款期限为四个月。双方未约定借款利息。借款期限届满，经原告多次催告，被告未能偿还借款。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金40000元。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告向原告借款40000元，借款期限届满后，经原告催告而久拖不还，其行为已构成违约，由此应承担清偿借款的违约责任。原告请求判令被告偿还所欠借款本金40000元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告李**借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），由被告陈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
w0mneooiqanmqig79p
案件唯一码
|
审 判 员 ＸＸ玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈小蔓
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月5日印制
（共印10份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初250号	原告：李**，。	委托诉讼代理人：王**。	被告：陈**，。	原告李**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王益敏到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告陈**偿还原告借款40000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2014年8月19日，被告陈**为搞木材生意向原告借款40000元。借款后，被告推托生意失败及其他各种理由，一直未归还借款。原告多次到被告家追债，并通过大茂镇政府司法所帮助追债，皆因被告躲避而未果。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。	被告陈**未作答辩。	原告李**围绕其诉讼请求，提供由被告陈**出具的借条一张，其内容载明：借到李**人民币肆万元整（定四个月还）。本院认为，该借条属原件，是由原告在复印有陈**身份证的纸张下方书写借条内容，并由陈**以借款人的名义签名，被告陈**在诉讼中对该借条未提出异议。故对其真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认。	被告陈**未提供证据材料。	经审理查明：被告陈**因经营木材生意缺乏资金，于2014年8月19日出具借条向原告李**借款人民币40000元，约定借款期限为四个月。双方未约定借款利息。借款期限届满，经原告多次催告，被告未能偿还借款。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金40000元。	本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告向原告借款40000元，借款期限届满后，经原告催告而久拖不还，其行为已构成违约，由此应承担清偿借款的违约责任。原告请求判令被告偿还所欠借款本金40000元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：	被告陈**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告李**借款本金40000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费400元（原告已预交），由被告陈**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													w0mneooiqanmqig79p													案件唯一码																							审 判 员 ＸＸ玉													二〇一七年四月五日													书 记 员 陈小蔓																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月5日印制																（共印10份）
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第158号
原告丁玉梅，女，汉族，1941年5月22日出生。
委托代理人王明伟，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳市洛龙区人民政府。地址：洛阳市。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办干部。特别授权。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区。
法定代表人马志强，区长。
委托代理人姚治权，洛阳高新技术产业开发区国土局工作人员。特别授权。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
第三人王保江，男，汉族，1963年7月22日出生。
原告丁玉梅诉被告洛阳市洛龙区人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁玉梅及其委托代理人王明伟，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人姚治权、王亮，第三人王保江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告丁玉梅诉称，原告于丈夫王世林由两个儿子，长子叫王保海，次子叫王保江，均已成家。1995年5月份，原告于丈夫王世林商量跟两个儿子分家，并达成分家协议，协议约定把王世林名下宅基地上的房屋都分给两个儿子，但是明确说明宅基地不分，宅基地仍然是原告于丈夫王世林的，王世林随王保江生活，王保江给王世林留住房一间，原告随王保海生活，王保海给原告留住房一间。1999年，王世林去世。2015年5月份，原告听说宅基地证已分别办到王保海和王保江名下，于是原告到洛阳高新技术产业开发区管理委员会档案室查询，被告告知没有王世林的宅基地档案，有王保海和王保江的宅基地档案，原告要求查看王保海和王保江的宅基地档案，被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令撤销被告为第三人王保江颁发的宅基证。
被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：1、原告起诉已超过行政诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原洛阳市郊区人民政府对第三人的土地登记行为发生在1995年7月10日，原告于2015年7月29日向人民法院提起行政诉讼，已超过该时效规定。2、原告不具备行政诉讼主体资格。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告没有提供曾属于其丈夫王世林名下的宅基地使用证，也无证据证明登记在第三人王保江名下的地号为08-6-359-1，图号为08-6-02的宗地与其所诉称的王世林的宅基地有变更登记关系。依照《行政诉讼法》第二十五条之规定原告不能证明其与答辩人的登记行为存在利害关系，依法即不具有原告诉讼主体资格。鉴于上述事实，特请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会答辩称：1、答辩人从未给第三人办理过土地登记，颁发土地证。答辩人经查阅土地登记档案，发现1995年7月地籍调查换发新证时是洛阳市郊区人民政府给第三人王保江办理了土地登记，颁发了土地证。2001年7月孙旗屯乡移交答辩人管理后，答辩人及其职能部门土地规划局也从未给第三人办理过土地登记，颁发过土地证。2、被答辩人没有权利查询第三人的宅基地档案。依据《土地登记资料公开查询办法》第三条规定：查阅土地登记的原始登记资料，土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料。被答辩人不是第三人宅基地的权利人，又未经过第三人权利人的同意，所以，答辨人土地登记档案管理人员未向被答辩人公开查询第三人宅基地登记档案资料是符合规定的。综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据，望贵院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会从未给第三人王保江颁发过宅基证。原洛阳市郊区人民政府（现洛阳市洛龙区人民政府）在1995年7月10日给第三人王保江颁发了洛郊集建（土08）字第004895号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告所诉的洛郊集建（土08）字第004895号集体土地建设用地使用证是原洛阳市郊区人民政府（现洛阳市洛龙区人民政府）于1995年7月10日作出，原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，因此，对原告的起诉依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冀雅娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1337号
原告陈松茂，男，汉族，1954年4月13日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河金居海洋企业管理咨询有限公司，住所漯河市源汇区五一路中机园12号楼22幢1-2层8号。
法定代表人刘强，经理。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告陈松茂与被告漯河金居海洋企业管理咨询有限公司（以下简称漯河金居海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松茂的委托代理人王培林、被告漯河金居海洋公司的委托代理人赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松茂诉称：被告分别于2014年3月和2015年3月以经营资金紧张为由，向原告借款人民币7万元整，由被告出具借据并约定了利率。2014年8月，被告支付了4个月的利息，后来一直未付利息，原告遂开始催促被告还款，但被告总以资金紧张为借口拖延。请求判令被告偿还借款7万元并按约定利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告漯河金居海洋公司辩称：借款属实，暂无偿还能力。
经审理查明：2014年3月26日，被告漯河金居海洋公司向原告陈松茂借款6万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日。此后，被告漯河金居海洋公司陆续支付了4个月的利息3600元。2015年3月4日，被告漯河金居海洋公司又向原告陈松茂借款1万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日。
本院认为：被告漯河金居海洋公司向原告陈松茂借款的事实，有被告漯河金居海洋公司出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告漯河金居海洋公司应当按照双方约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告漯河金居海洋企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告陈松茂借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2014年7月26日起按月利率1.5%计算至付清之日）。
被告漯河金居海洋企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告陈松茂借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2015年3月4日起按月利率1.8%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告漯河金居海洋企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十月一日
书记员 宋伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3894号
原告边明宗，男，汉族，甘肃省庆城县熊家庙乡人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告杜三悦，男，汉族，庆城县庆城镇人，庆阳市东方红小学职工，租住庆阳市西峰区。
原告边明宗与被告杜三悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边明宗、被告杜三悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边明宗诉称：2016年经熟人刘小峰（已故）介绍我与被告相识。因被告接工程急需资金并由刘小峰做担保，向原告借款50000元，约定借款期限六个月，并说每月给1500元利息，每月付息，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及利息11250元（2016年1月19日至2016年8月31日）。诉讼费用由被告承担。
被告杜三悦辩称：原告说的不属实。我和原告见过两面，说什么都是和刘小峰说的，钱是刘小峰给我了三万元，也没有约定利息。
经审理查明：原告边明宗经熟人刘小峰（已故）介绍与被告杜三悦相识。2016年被告因工程急需资金向原告提出借款请求，并由刘小峰进行担保。2016年1月19日，被告杜三悦向原告边明宗借款50000元，随后被告杜三悦给原告出具了借据一张，内容为：“今借到边明宗现金伍万元整（50000元整），限期6个月归还，借款人：杜三悦，借款见证人：齐世华，担保人：ＸＸＸ，2016.1.19日”。当日，原告给被告借款50000元现金。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告边明宗与被告杜三悦之间的借贷关系明确，且有原告出具的借条证实，故对原告边明宗要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告诉称被告每月支付其利息1500元，但被告予以否认，且原、被告双方在借据中没有约定利息，故视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杜三悦归还原告边明宗借款本金50000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告杜三悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚东
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执317号
申请人：熊自元，男，1964年12月16日出生，汉族，住团风县。
被执行人：徐华元，男，1965年8月16日出生，汉族，住团风县。
被执行人：何红莲，女，1966年5月19日出生，汉族，系徐华元之妻，住址同上，
本院在执行申请人熊自元与被执行人徐元华、何红莲民间借贷纠纷一案中，申请人熊自元申请撤回对被执行人徐元华、何红莲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月六日
书记员 舒春山
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1138号
原告：徐某，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：窦某，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告徐某与被告窦某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告窦某的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地租赁费7000元。事实和理由：原、被告是同组村民。2016年春，原、被告口头约定，原告将自己耕种的土地租给被告，年租金7000元。被告承诺7000元租金在当年的端午节，最迟在中秋节给付原告。被告至今未将租金7000元给付原告，要求被告给付原告租赁费7000元。
被告窦某辩称，没有承包原告的土地，被告将国家补贴给生产者的玉米补贴款支取，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年春，原告将自己耕种的24亩土地，承包给被告耕种，承包费为7000元。被告至今未将承包费给付原告。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告承包原告的土地耕种，应当按照双方的约定给付原告承包费。原告要求被告给付承包费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告窦某于判决生效后五日内给付原告徐某承包费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，总计91元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈庆涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18845号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：徐淑芹，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告徐淑芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初815号
原告：渠县碧瑶大酒店有限公司，住所地：四川省渠县万寿乡灵感村六组。
法定代表人：罗静，该公司经理.
被告：四川省富乐新能源科技有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号12栋1-1号附32号。
法定代表人：张荣道，该公司总经理。
本院在审理原告渠县碧瑶大酒店有限公司与被告四川省富乐新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县碧瑶大酒店有限公�自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渠县碧瑶大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2776元，由原告渠县碧瑶大酒店有限公司负担。
审判员 陈来红
二〇一七年四月十一日
书记员 蒲 海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第394号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人高维奇，男，汉族，1969年5月20日生，农民，现住。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人高维奇借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9964号
原告：白培强，男，汉族，1963年6月15日生，住榆阳区。
被告：闫世飞，男，成年，汉族，住榆林市榆阳区。
原告白培强与被告闫世飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王富强独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告白培强到庭参加了诉讼，被告闫世飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白培强向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付买卖合同欠款10867元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月17日，经结算，被告闫世飞向原告买水暖管件共欠10867元，并由被告闫世飞书写欠据一支。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了由被告闫世飞书写的欠据一支。
被告闫世飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告闫世飞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告白培强与被告闫世飞因买卖合同经结算，被告闫世飞向原告白培强打下10867元的欠据一支，该欠据系原告白培强、被告闫世飞真实意思表示，原告白培强向被告闫世飞履行了合同义务，被告收到了原告的水暖管件后，进行结算打下欠据，其不能给付原告白培强货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告白培强请求依法判令被告闫世飞偿还所欠款人民币10867元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告闫世飞付给原告白培强货款人民币10867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫世飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初825号
申请人：左新飞，男，汉族，1973年11月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：江长平，男，汉族，1970年7月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请人左新飞与被申请人江长平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江长平名下的的位××县住宅楼一套予以查封。申请人以登记在陈晓芳名下的×××维拉克斯牌越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产，损害申请人债权为由提出诉讼保全申请，同时提供了相应的财产担保，符合法律规定。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在江长平名下的在江××县住宅房1套（产权证号：盐房权证花马池镇字第XX**号），查封期间该房屋由江长平使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；
二、查封登记在陈晓芳名下的×××�拉克斯牌越野车1辆，查封期间该车由陈晓芳使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。
案件申请费1520元，由被申请人江长平负担
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员冯秀荣
二〇一七年五月二十二日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初825号申请人：左新飞，男，汉族，1973年11月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：江长平，男，汉族，1970年7月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请人左新飞与被申请人江长平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江长平名下的的位××县住宅楼一套予以查封。申请人以登记在陈晓芳名下的×××维拉克斯牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产，损害申请人债权为由提出诉讼保全申请，同时提供了相应的财产担保，符合法律规定。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在江长平名下的在江××县住宅房1套（产权证号：盐房权证花马池镇字第XX**号），查封期间该房屋由江长平使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；二、查封登记在陈晓芳名下的×××�拉克斯牌越野车1辆，查封期间该车由陈晓芳使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。案件申请费1520元，由被申请人江长平负担本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员冯秀荣二〇一七年五月二十二日书记员李慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1525号
原告：秦其明。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：张其刚。
被告：汪本桂。
原告秦其明与被告张其刚、汪本桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员席萍适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦其明的委托代理人阮平到庭参加诉讼。被告张其刚、汪本桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦其明诉称：张其刚、汪本桂系夫妻关系。2014年，秦其明为张其刚承包的工程运送石材。后经双方结算，张其刚于2015年1月13日出具欠条一份，明确欠付材料款15000元。经催要无果，故秦其明诉请法院判令：一、被告张其刚、汪本桂支付原告秦其明货款15000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告张其刚、汪本桂承担本案诉讼费用。
庭审后张其刚辩称，欠付货款是事实，但目前经济困难无力支付。
汪本桂未作答辩。
经审理查明：秦其明、张其刚曾有石材买卖合同关系。2015年1月13日，张其刚向秦其明出具一份欠条，明确欠付石材款15000元。后经秦其明催要未果，以致成讼。
另查明，1999年9月10日，张其刚、汪本桂登记结婚。
以上事实，由秦其明身份证、欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：秦其明、张其刚买卖合同关系合法有效，张其刚应当依约履行支付货款义务，否则，应承担赔偿损失等违约责任。案涉债务形成于张其刚、汪本桂夫妻关系存续期间，两人应共同承担民事责任。秦其明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张其刚、汪本桂于本判决生效后十日内给付原告秦其明货款15000元，并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2016年3月24日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利率标准计算）。
案件受理费88元（已减半收取），由被告张其刚、汪本桂共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 席 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付�款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保31号
申请人：潘维涛，男，1967年4月6日出生，汉族，住莒县。
被申请人：杜振良，男，成年，汉族，住莒县。
申请人潘维涛于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜振良由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县爱尚汽修厂内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人潘维涛以人民币2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县爱尚汽修厂内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年1月22日至2019年1月22日。
案件申请费220元，由申请人潘维涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹月凤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01005号
原告冯传华，女，汉族，1946年7月15日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告付贤耀，男，汉族，1968年7月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称平安财保信阳中心支公司）
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，该公司员工。
原告冯传华诉被告付贤耀、平安财保信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传华委托代理人ＸＸ，被告付贤耀、被告平安财保信阳中心支公司代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日14时许，被告付贤耀驾驶豫S7G8**号小型普通客车行驶至斛山乡斛山村街道路段时，与周某某骑行的三轮电动车相撞，车上乘坐人为原告冯传华，导致周某某、冯传华受伤及两车受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，付贤耀负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任，冯传华无责任。原告前期的医疗费及相关损失已经通过诉讼解决，现治疗已经终结，后续损失被告始终没有赔偿。因被告付贤耀驾驶的豫S7G8**号车辆在被告平安财保信阳中心支公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告赔偿后续医疗费等各项经济损失共计75565.37元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保信阳中心支公司答辩称，本案已经经人民法院处理过且保险公司已经履行赔偿义务，该部分金额应予以扣除，超过交强险的部分由商业险理赔70%，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
审理查明，2014年12月12日14时40分许，被告付贤耀驾驶豫S7G8**号小型普通客车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡老斛山村街道“吕家超市”门前路段时，撞上前方左拐弯由周某某骑行的电瓶三轮车（车上乘坐冯传华），导致周某某、冯传华受伤及两车受损的交通事故，经光山县公安局交通警察大队作出的光公交认字（2014）第2014693号道路交通事故认定书认定被告付贤耀负此次事故的主要责任，周某某负次要责任，原告冯传华无责任。
另查明，被告付贤耀在平安财保信阳中心支公司投保有交强险及三责险（限额50万，不计免赔），事故发生时，保险均在有效期内。事故发生后，在治疗终结前原告冯传华曾于2015年1月28日就前期治疗费用向光山县人民法院提起诉讼，光山县人民法院于2015年4月22日做出（2015）光民初字第00201号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告冯传华医疗费等损失共计人民币17240.2元（医疗费10000元＋误工费900元＋护理费2340.2元＋交通费4000元）；被告付贤耀赔偿原告冯传华交强险赔偿之后的其他经济损失外的80%，即人民币67661.5元［（医疗费（93076.81元－10000元）＋住院伙食补助费900元＋营养费600元］×80%，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内支付。现双方就此部分赔偿已经履行完毕。
再查明，原告冯传华于2015年1月11日在光山县中医院继续治疗，至2015年3月30日治疗终结，住院时间为78天，共花费医疗费12641.46元。原告伤情信阳息州法医临床鉴定所鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发性骨折构成十级伤残；休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后期医疗费鉴定为8000元，二次手术后休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、（2015）光民初字第00201号民事判决书、出院证、医疗费票据、病历、鉴定意见书、赔偿清单及双方当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告冯传华因本次交通事故受伤后造成的损失应由被告付贤耀及平安财保信阳中心支公司承担赔偿责任。经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告付贤耀负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案赔偿的责任比例以被告付贤耀承担80%较为适宜；对于原告举证的票号为“0736597”的医疗费票据（价值18元）产生时间不在原告住院治疗期间内，不能证实与本次交通事故有关，对此票据本院不予认可；关于原告主张的购买防褥疮充气床垫支出460元，此费用发生在原告住院期间，结合原告骨折的伤情，此费用系实际发生，本院予以支持；关于本案的交强险赔偿部分，因第一次诉讼中交强险赔偿的医疗费、住院伙食补助费以及营养费限额已满，本次诉讼中交强险对该部分不再进行赔偿；关于误工费、营养费和护理费，二被告在原告第一次起诉时已经赔偿了原告30天的误工损失、营养费及护理费，该部分损失在本次诉讼中应予以扣除。对于原告其他的各项诉求，二被告均未提出异议，将依照相关法律规定进行核算。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费21101.46元（12641.46元＋460元＋8000元）；2、误工费6300元【30元／天×（180天＋60天-30天）】；3、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×（90天＋30天-30天）×1人】；4、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）；5、营养费1800元【（90＋30天-30天）×20元／天】；6、残疾赔偿金12429.3元（9416.1元／年×12年×11%）；7、精神抚慰金酌定8000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费1900元。以上1-8项合计58955.43元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告冯传华医疗费等损失共计人民币34749.79元（误工费6300元＋护理费7020.49元＋残疾赔偿金12429.3元＋精神抚慰金8000元＋交通费1000元）。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告付贤耀赔偿原告冯传华交强险赔偿之后的其他经济损失外的80%，即人民币20193.2元［医疗费21101.46元＋住院伙食补助费2340元＋营养费1800元］×80%。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内支付，并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告付贤耀赔偿原告冯传华鉴定费1520元（1900元×0.8），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告冯传华承担650元，被告付贤耀承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂 垒
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01005号
原告冯传华，女，汉族，1946年7月15日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告付贤耀，男，汉族，1968年7月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称平安财保信阳中心支公司）
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，该公司员工。
原告冯传华诉被告付贤耀、平安财保信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传华委托代理人ＸＸ，被告付贤耀、被告平安财保信阳中心支公司代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日14时许，被告付贤耀驾驶豫S7G8**号小型普通客车行驶至斛山乡斛山村街道路段时，与周某某骑行的三轮电动车相撞，车上乘坐人为原告冯传华，导致周某某、冯传华受伤及两车受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，付贤耀负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任，冯传华无责任。原告前期的医疗费及相关损失已经通过诉讼解决，现治疗已经终结，后续损失被告始终没有赔偿。因被告付贤耀驾驶的豫S7G8**号车辆在被告平安财保信阳中心支公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告赔偿后续医疗费等各项经济损失共计75565.37元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保信阳中心支公司答辩称，本案已经经人民法院处理过且保险公司已经履行赔偿义务，该部分金额应予以扣除，超过交强险的部分由商业险理赔70%，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
审理查明，2014年12月12日14时40分许，被告付贤耀驾驶豫S7G8**号小型普通客车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡老斛山村街道“吕家超市”门前路段时，撞上前方左拐弯由周某某骑行的电瓶三轮车（车上乘坐冯传华），导致周某某、冯传华受伤及两车受损的交通事故，经光山县公安局交通警察大队作出的光公交认字（2014）第2014693号道路交通事故认定书认定被告付贤耀负此次事故的主要责任，周某某负次要责任，原告冯传华无责任。
另查明，被告付贤耀在平安财保信阳中心支公司投保有交强险及三责险（限额50万，不计免赔），事故发生时，保险均在有效期内。事故发生后，在治疗终结前原告冯传华曾于2015年1月28日就前期治疗费用向光山县人民法院提起诉讼，光山县人民法院于2015年4月22日做出（2015）光民初字第00201号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告冯传华医疗费等损失共计人民币17240.2元（医疗费10000元＋误工费900元＋护理费2340.2元＋交通费4000元）；被告付贤耀赔偿原告冯传华交强险赔偿之后的其他经济损失外的80%，即人民币67661.5元［（医疗费（93076.81元－10000元）＋住院伙食补助费900元＋营养费600元］×80%，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内支付。现双方就此部分赔偿已经履行完毕。
再查明，原告冯传华于2015年1月11日在光山县中医院继续治疗，至2015年3月30日治疗终结，住院时间为78天，共花费医疗费12641.46元。原告伤情信阳息州法医临床鉴定所鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发性骨折构成十级伤残；休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后期医疗费鉴定为8000元，二次手术后休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、（2015）光民初字第00201号民事判决书、出院证、医疗费票据、病历、鉴定意见书、赔偿清单及双方当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告冯传华因本次交通事故受伤后造成的损失应由被告付贤耀及平安财保信阳中心支公司承担赔偿责任。经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告付贤耀负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案赔偿的责任比例以被告付贤耀承担80%较为适宜；对于原告举证的票号为“0736597”的医疗费票据（价值18元）产生时间不在原告住院治疗期间内，不能证实与本次交通事故有关，对此票据本院不予认可；关于原告主张的购买防褥疮充气床垫支出460元，此费用发生在原告住院期间，结合原告骨折的伤情，此费用系实际发生，本院予以支持；关于本案的交强险赔偿部分，因第一次诉讼中交强险赔偿的医疗费、住院伙食补助费以及营养费限额已满，本次诉讼中交强险对该部分不再进行赔偿；关于误工费、营养费和护理费，二被告在原告第一次起诉时已经赔偿了原告30天的误工损失、营养费及护理费，该部分损失在本次诉讼中应予以扣除。对于原告其他的各项诉求，二被告均未提出异议，将依照相关法律规定进行核算。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费21101.46元（12641.46元＋460元＋8000元）；2、误工费6300元【30元／天×（180天＋60天-30天）】；3、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×（90天＋30天-30天）×1人】；4、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）；5、营养费1800元【（90＋30天-30天）×20元／天】；6、残疾赔偿金11393.48元（9416.1元／年×11年×11%）；7、精神抚慰金酌定8000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费1900元。以上1-8项合计58955.43元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告冯传华医疗费等损失共计人民币33713.97元（误工费6300元＋护理费7020.49元＋残疾赔偿金11393.48元＋精神抚慰金8000元＋交通费1000元）。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告付贤耀赔偿原告冯传华交强险赔偿之后的其他经济损失外的80%，即人民币20193.2元［医疗费21101.46元＋住院伙食补助费2340元＋营养费1800元］×80%。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内支付，并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告付贤耀赔偿原告冯传华鉴定费1520元（1900元×0.8），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告冯传华承担650元，被告付贤耀承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂 垒
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初49号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年1月24日出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，务农，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2015年6月13日因本案被五原县公安局取保候审，2016年5月11日被五原县人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日16时18分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至110国道五原县复兴镇XX蔬菜水果门市前，左转弯过程中与由东向西行驶宋某驾驶的蒙LSW76**号小型轿车相撞，造成徐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2015年5月7日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，徐某某在发生道路交通事故时，每100ml血液中含有329.3mg乙醇。2015年5月29日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书认定，徐某某承担该起道路交通事故的主要责任；宋某承担该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆检验照片，交通事故车辆检验鉴定，当事人血样提取登记表，内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故检验鉴定结论告知书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2015]第057号道路交通事故认定书，五原县人民医院疾病诊断证明书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案情况说明，被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某每100ml血液中含有329.3mg乙醇，应从重处罚。被告人徐某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨馥榕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1207号
上诉人（原审被告）：黄继洪，男，1987年6月18日出生，汉族，住成都市新都区清流镇。
被上诉人（原审原告）：四川信腾工程机械股份有限公司。住所地：成都市新都区三河街道承顺街***号。
法定代表人：何海林，总经理。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市新都区新民镇。
被上诉人（原审被告）：刘雪琴，女，1973年2月26日出生，汉族，住成都市新都区新民镇。
上诉人黄继洪与被上诉人四川信腾工程机械股份有限公司、王军、刘雪琴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄继洪收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄继洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 奕
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘03刑监5号
原审被告人卢辉非国家工作人员受贿罪一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年8月11日以（2015）湘法刑初字第128号刑事判决，认定被告人卢辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；赃款人民币74万元，港币2万元及非法所得人民币六万元予以没收上缴国库。判决已经发生法律效力。2018年6月8日，湖南省湘潭市人民检察院向本院出具了关于对本案进行再审的检察建议。本院经审查认为，该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：
指令湖南省湘乡市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年六月二十八日
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第145号
原告青岛瑜钢金属有限公司，住所地平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人李治珩，董事长。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛仁铉电子工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园维德思路6号。
法定代表人许秀梅，董事长。
被告威海高新成宇电子有限公司，住所地威海市高技术产业开发区初村镇福海路63号，组织机构代码72076460-7。
法定代表人赵一显，董事长。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
原告青岛瑜钢金属有限公司（以下简称瑜钢公司）与被告青岛仁铉电子工贸有限公司（以下简称仁铉公司）、威海高新成宇电子有限公司（以下简称高新成宇公司）承揽合同、代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑜钢公司的委托代理人战勇，被告高新成宇公司的委托代理人杨玉山到庭参加诉讼，被告仁铉公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告瑜钢公司诉称，原告与被告仁铉公司签订一长期加工合同，按照被告规定尺寸制造产品，现仁铉公司拖欠原告货款共计914018.31元一直未还。被告高新成宇公司与仁铉公司之间有业务关系，并拖欠仁铉公司货款1105814元未还，因仁铉公司现下落不明，怠于行使债权，故原告要求行使代位权诉讼，请求判令被告高新成宇公司向原告清偿到期债权914018.31元，如债权不足，则有被告仁铉公司继续履行。
被告高新成宇公司辩称，我公司确认仁铉公司到期债权数额为694252.61元，因青岛传智精密五金有限公司在威海高技区法院也起诉我方代为清偿债务。我方同意向瑜钢公司履行484252.61元，向青岛传智精密五金有限公司履行21万元。
经审理查明，原告瑜钢公司与被告仁铉公司于2013年10月起达成不锈钢加工承揽协议，约定原告按照仁铉公司订单要求加工不锈钢部件，双方约定产品单价，按月对账结算。截止2014年10月份，原告为仁铉公司加工各种不锈钢部件共计29246.8公斤，合计价款为985895.08元，仁铉公司付款71876.77元，剩余914018.31元至今未付。
另查明，被告仁铉公司在被告高新成宇公司享有到期债权694252.61元，现仁铉公司法定代表人下落不明，怠于向高新成宇公司主张到期债权。诉讼过程中，被告高新成宇公司与原告瑜钢公司及案外人青岛传智精密五金有限公司达成三方协议，约定。高新成宇公司同意代仁铉公司向瑜钢公司履行债务484252.61元，向青岛传智精密五金有限公司履行债务21万元。
上述事实，有原告提交证据1、瑜钢公司与仁铉公司之间的账目往来明细；2、货物出库单13份；3、对账单6份；4、增值税发票11份；5、订货单11份；6、快递单6份；7、业务来往记录48份，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；并有双方当事人庭审陈述及协议书，本院调取的青岛市城阳区劳动仲裁委员会裁决书、劳动合同在案作证，足以认定。
本院认为，原告瑜钢公司与被告仁铉公司签订的加工承揽合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方应依合同约定，自觉履行各自的义务，在收到原告货物后，瑜钢公司应及时给付货款，原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告同时向被告高新成宇公司主张代位权诉讼，要求高新成宇公司代仁铉公司履行到期债权，符合法律规定，且该事实经高新成宇公司确认，并与原告达成付款协议，本院予以确认，剩余不足部分，应当由被告仁铉公司继续履行付款义务。被告仁铉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十三条，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告威海高新成宇电子有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛瑜钢金属有限公司货款484252.61元。
二、被告青岛仁铉电子工贸有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛瑜钢金属有限公司货款429765.7元（914018.31元—484252.61元）。
如果被告青岛仁铉电子工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，保全费5000元，公告费900元，共计18840元，由被告青岛仁铉电子工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 杨
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行.
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，男，该单位员工。
被告：潘铁岭，住址：德州市。
被告：赵俊莲，住址：德州市。
被告：郭建光，住址：德州市。
被告：郭桂昌，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告潘铁岭、赵俊莲、郭建光、郭桂昌借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高金国到庭参加诉讼，被告潘铁岭、赵俊莲、郭建光、郭桂昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日被告潘铁岭在原告处借款1万元，借款期限1年，担保人郭建光、郭桂昌承担连带担保责任，借款到期后被告未付，为此起诉要求被告偿还借款本金1万元及利息。
被告潘铁岭、赵俊莲、郭建光、郭桂昌未作书面答辩。
经审理查明：2009年5月23日原告与被告潘铁岭、郭建光、郭桂昌签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年5月23日至2012年5月22日；在借款期限内借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请贷借款，单笔借款期限不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人承担连带偿还责任，赵俊莲也向原告出具了共同还款责任承诺书。
2012年1月20日被告潘铁岭在原告处借款1万元，借款期限1年，借款利率7.93%，截止到2015年10月27日被告尚欠本金1万元及利息共计14916.10元未付。
以上事实，由原告陈述、原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、共同还款责任承诺书等在卷证实。
本院认为：原告与被告潘铁岭、郭建光、郭桂昌签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告郭建光、郭桂昌应按照约定承担连带偿还责任，该笔借款系潘铁岭与赵俊莲夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘铁岭、赵俊莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金1万元及利息共计14916.10元（2015年10月28日后至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告郭建光、郭桂昌对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费160元，共计210元，由被告潘铁岭、赵俊莲、郭建光、郭桂昌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱云龙
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执222号
申请执行人：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，经理
被执行人：朱彦民，男，汉族，1967年7月8日生，四平市供电公司员工，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人朱彦民物业服务纠纷，本院已于2018年1月30日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初287号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 管玉波
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院通 知 书（2018）吉0302执222号申请执行人：吉林省万兴文化传媒有限公司，地址：四平市铁西区总部大厦0815室。被执行人：颜培明，女，1998年2月10日出生，汉族，无职业，住四平市梨树县。申请执行人吉林省万兴文化传媒有限公司与被执行人颜培明合同纠纷一案，本院已于2018年11月6日立案。该案执行依据的（2019）吉0302民初660号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第522号
申请执行人：郭祥华
被执行人：周勇
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第522号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1037号
上诉人（原审原告）：尹金仿，男，1956年3月5日出生，民族，职业，现住东光县。
被上诉人（原审被告）：张殿亮，男，1979年10月26日出生，民族，职业，现住东光县。
上诉人尹金仿因与被上诉人张殿亮租赁合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹金仿上诉请求：被上诉人仅为上诉人清理了罐内废油，并未清洗罐体，上诉人无奈雇人清洗，因此产生的费用，应由被上诉人承担，该诉求与（2015）东民初字第1614号案件不是同一案件，不属于重复诉讼，原审驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
尹金仿向一审法院起诉请求：尹金仿向一审法院诉称：因被告张殿亮租用原告尹金仿的两个大罐存放废油，致使罐体腐蚀、泄露，为此原告诉至东光县人民法院，东光县人民法院经审作出判决，支持原告诉讼请求。判决生效后，被告拒绝履行，原告申请强制执行，被告未执行清洗罐体的义务，执行庭对罐体进行勘查后，让原告自己雇人清洗，费用由被告承担，于是原告雇人进行清洗，产生费用16800元，应由被告承担，被告已交付10000元，剩余6800元未支付。故此起诉，请求判令被告支付清洗罐体费用6800元。
一审法院认为，原被告之间的租赁合同纠纷经东光县法院审理，已经作出（2015）东民初字第1614号民事判决，判决内容包括“清洗租赁原告的两个大罐”，本次诉讼又要求被告承担清洗费用，与（2015）东民初字第1614号民事判决重复，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）款、第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷案件，已经东光县人民法院审理作出（2015）东民初字第1614号民事判决，判决主文包括“清洗租赁原告的两个大罐”，该判决已进入强制执行程序，清洗费用是执行该生效判决确定的义务过程中产生的，因此发生的争议，应在执行程序中予以解决。现上诉人又提起诉讼，请求被上诉人支付清洗罐体的费用，属于重复诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1037号上诉人（原审原告）：尹金仿，男，1956年3月5日出生，民族，职业，现住东光县。被上诉人（原审被告）：张殿亮，男，1979年10月26日出生，民族，职业，现住东光县。上诉人尹金仿因与被上诉人张殿亮租赁合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹金仿上诉请求：被上诉人仅为上诉人清理了罐内废油，并未清洗罐体，上诉人无奈雇人清洗，因此产生的费用，应由被上诉人承担，该诉求与（2015）东民初字第1614号案件不是同一案件，不属于重复诉讼，原审驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。尹金仿向一审法院起诉请求：尹金仿向一审法院诉称：因被告张殿亮租用原告尹金仿的两个大罐存放废油，致使罐体腐蚀、泄露，为此原告诉至东光县人民法院，东光县人民法院经审作出判决，支持原告诉讼请求。判决生效后，被告拒绝履行，原告申请强制执行，被告未执行清洗罐体的义务，执行庭对罐体进行勘查后，让原告自己雇人清洗，费用由被告承担，于是原告雇人进行清洗，产生费用16800元，应由被告承担，被告已交付10000元，剩余6800元未支付。故此起诉，请求判令被告支付清洗罐体费用6800元。一审法院认为，原被告之间的租赁合同纠纷经东光县法院审理，已经作出（2015）东民初字第1614号民事判决，判决内容包括“清洗租赁原告的两个大罐”，本次诉讼又要求被告承担清洗费用，与（2015）东民初字第1614号民事判决重复，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）款、第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷案件，已经东光县人民法院审理作出（2015）东民初字第1614号民事判决，判决主文包括“清洗租赁原告的两个大罐”，该判决已进入强制执行程序，清洗费用是执行该生效判决确定的义务过程中产生的，因此发生的争议，应在执行程序中予以解决。现上诉人又提起诉讼，请求被上诉人支付清洗罐体的费用，属于重复诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月二十日书 记 员  李美玉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第397号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人桂涛，男，1968年12月2日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第332号起诉书指控被告人桂涛犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人桂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日16时许，被告人桂涛到太原市迎泽区杏花岭街杏花岭小区3号楼8层83号被害人贺某家中，窃取被害人放于卧室床上的联想笔记本电脑一台（报案价7800元）及电脑桌上的三星手机一部（价值人民币1331元）。案发后，被告人家属退赔被害人人民币3200元。
2013年5月29日15时30分许，被告人桂涛到太原市迎泽区杏花岭街杏花岭小区3号楼5层52号被害人王某家中，窃取被害人放于客厅柜子上的黑色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2841元）。被害人发现后追至4层，被告人桂涛返回将电脑归还被害人。
上述事实，被告人桂涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、王某的报案材料及询问笔录，证人张某的证言及抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，抓获经过，赃物照片，提取赃物经过，收条，谅解书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桂涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人桂涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2013年5月29日该实施盗窃被被害人追赶过程中，自动返回将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚；其家属主动退赃取得被害人谅解，并接受财产刑处罚，酌情从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人桂涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年七月十八日
书记员 韩建英
江苏�常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初440号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪祥龙，男，1986年5月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人汪祥龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被常熟市公安局刑事拘留（12月9日被羁押），2017年1月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕439号起诉书，指控被告人汪祥龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人汪祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪祥�于2015年10月至12月期间，先后至常熟市虞山镇谢桥翻身村严正法红木厂、古里镇银河路常熟一信往东河边附近等地，采用弩射飞镖的手段，窃得价值共计人民币2880元的狗3条，另在盗窃2条狗时因被发现而未能得逞。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪祥龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪祥龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人汪祥龙于2015年10月至12月期间，先后至常熟市虞山镇谢桥翻身村严正法红木厂、古里镇银河路常熟一信往东河边附近等地，多次采用弩射飞镖的手段，窃得价值共计人民币2880元的狗3条。具体分述如下：
1、2015年10月25日2时许，被告人汪祥龙至常熟市虞山镇谢桥翻身村严正法红木厂，破坏铁丝网围墙进入厂内，采用弩射飞镖的手段，窃得被害人张某价值人民币1800元的狗1条；
2、2015年11月11日4时20分许，被告人汪祥龙至常熟市古里镇银河路常熟一信往东河边附近，采用弩射飞镖、剪断狗链的手段，窃得被害人陈某的价值人民币1080元的狗2条；
3、2015年11月18日13时30分许，被告人汪祥龙至常熟市虞山镇大虹桥西片（6）许家巷（东）26号附近，采用弩射飞镖的手段欲窃走被害人沈某的价值人民币360元的狗1条，后因被发现而未能得逞；
4、2015年12月15日12时30分许，被告人汪祥龙至常熟市古里镇淼泉吴庄村常熟国发建设工程有限公司北面工棚附近，采用弩射飞镖的手段欲窃走被害人于某的价值人民币540元的狗1条，后因被发现而未能得逞。
2016年12月9日，公安机关在常熟市海虞镇周行馨鑫客房部抓获被告人汪祥龙。案发后，被告人汪祥龙家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人汪祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪祥龙的辨认笔录，被害人张某、陈某、沈某、于某的陈述笔录，证人徐某、孙某、李某、祝某的证言及辨认笔录,常熟市公安局证据保全决定书、提取笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祥龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪祥龙当庭自愿认罪，家属代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪祥龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初139号
原告：宋娴芮，女，汉族，生于1994年10月20日，住四川省梓潼县。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
原告宋娴芮诉被告绵�市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娴芮到庭参加了诉讼。被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，原告与被告签订了《购房协议书》，同日原告按协议支付了10万元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2014年七八月份就能开盘。但迄今为止，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款10万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期活期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年2月10日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款10万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方3万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利�和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金10万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告龙昇公司拟在绵阳市涪城区长虹大道北段某某#-某某#和“某某小区”地块修建“某某”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，返还原告人民币10万元并承担该款从2014年2月10日起至款付清之日止按�国人民银行同期活期存款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告宋娴芮返还人民币100000元，并承担该款从2014年2月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期活期存款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民�院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 雯
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执187号
申请执行人吴某某，男，1964年5月14日生，汉族，四川省南充市人，现住云南省易门县龙泉街道。
被执行人张某某，男,1959年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇高楼村委会。
被执行人张某某，男,1985年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系张某某之子。
被执行人张某某，女,1988年7月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上，系张某某之妻。
本院在执行吴某某与张某某、张某某、张某某购销煤渣款纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1153号民事判决书，张某某、张某某、张某某应支付吴某某煤渣欠款59788.25元及案件受理费647元，合计60435.25元。在执行中，双方自愿协商达成和解协议，被执行人张光林承诺在过年之前还清剩余尾款14093元�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如协议后，被执行人未按协议内容履行，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月四日
书记员 孙晋楠
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初769号
原告大连大重机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号801、802室。
法定代表人任延清。
委托代理人宋蓉、陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路。
法定代表人陈洪林。
委托代理人严学文，贵州华能焦化制气股份有限公司总经理助理。
原告大连大重机电安装工程有限公司（以下简称大重机电公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能焦化公司）承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告大重机电公司委托代理人陈烨、被告华能焦化公司委托代理人严学文均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大重机电公司诉称：2013年3月26日，原告与被告签订《6米焦炉车辆大修合同》，原告依合同约定完成对被告6米焦炉移动机械设备进行了大修工作，合同约定总价款500000元。被告除支付原告250000元外，尚欠250000元。被告的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求判令被告支付合同价款250000元及2016年3月7日前按中国人民银行1至3年期贷款利率计算的逾期付款利息34077.9元并至合同价款付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告华能焦化公司辩称，被告欠原告合同价款250000元属实。因贵阳市加大民用煤气的天然气置换速度致使被告停产，非被告主观故意拖欠，故不同意承担银行利息及诉讼费。
经审理查明，2013年3月26日，华能焦化公司与大重机电公司签订《6米焦炉车辆大修合同》，约定由大重机电公司维修华能焦化公司6米焦炉移动机械，2013年4月上旬开工，总工期控制在60日内；合同承包价款500000元；付款方式约定为合同生效后华能焦化公司支付大重机电公司合同价格40%作为预付款，大修项目完成后支付合同价格30%作为进度款，大修项目竣工验收合格后支付合同价格20%作为进度款即付至合同价格的90%，剩余10%的合同价格作为质保金、质保期为12个月，质保金在质保期结束后一个月内支付，建安发票由华能焦化公司代扣。合同签订后，大重机电公司依合同约定完成约定工程维修，华能焦化公司支付大重机电公司合同价款250000元。2013年7月27日，华能焦化公司对本合同约定的大修项目验收合格。2015年9月8日，华能焦化公司以《询证函》确认：截止2015年8月31日华能焦化公司欠大重机电公司合同款250000元。
上述事实，有原告、被告的陈述，6米焦炉车辆大修合同、验收报告、增值税发票、询证函等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，华能焦化公司与大重机电公司达成的6米焦炉车辆大修协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后大重机电公司依约对华能焦化公司6米焦炉移动机械进行了维修，华能焦化公司尚欠大重机电公司合同价款250000元未付属违约行为，依法应承担支付大重机电公司合同价款的民事责任及相应的违约责任。为此，大重机电公司关于判令华能焦化公司支付合同价款250000元的诉讼请求，本院予以支持。大重机电公司关于判令华能焦化公司支付合同价款250000元的利息的请求，其中200000元应从华能焦化公司验收合格之次日起即2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止；其中50000元质保金应从质保期届满即2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该质保金付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告贵州华能焦化制气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连大重机电安装工程有限公司250000元及其利息（其中200000元从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止；其中50000元质保金从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该质保金付清之日止）。
案件受理费5561元，由被告贵州华能焦化制气股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 杨颜贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李玉娥
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初769号原告大连大重机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号801、802室。法定代表人任延清。委托代理人宋蓉、陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路。法定代表人陈洪林。委托代理人严学文，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州华能焦化制气股份有限公司总经理助理，住……。原告大连大重机电安装工程有限公司（以下简称大重机电公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能焦化公司）承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告大重机电公司委托代理人陈烨、被告华能焦化公司委托代理人严学文均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告大重机电公司诉称：2013年3月26日，原告与被告签订《6米焦炉车辆大修合同》，原告依合同约定完成对被告6米焦炉移动机械设备进行了大修工作，合同约定总价款500000元。被告除支付原告250000元外，尚欠250000元。被告的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求判令被告支付合同价款250000元及2016年3月7日前按中国人民银行1至3年期贷款利率计算的逾期付款利息34077.9元并至合同价款付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。被告华能焦化公司辩称，被告欠原告合同价款250000元属实。因贵阳市加大民用煤气的天然气置换速度致使被告停产，非被告主观故意拖欠，故不同意承担银行利息及诉讼费。经审理查明，2013年3月26日，华能焦化公司与大重机电公司签订《6米焦炉车辆大修合同》，约定由大重机电公司维修华能焦化公司6米焦炉移动机械，2013年4月上旬开工，总工期控制在60日内；合同承包价款500000元；付款方式约定为合同生效后华能焦化公司支付大重机电公司合同价格40%作为预付款，大修项目完成后支付合同价格30%作为进度款，大修项目竣工验收合格后支付合同价格20%作为进度款即付至合同价格的90%，剩余10%的合同价格作为质保金、质保期为12个月，质保金在质保期结束后一个月内支付，建安发票由华能焦化公司代扣。合同签订后，大重机电公司依合同约定完成约定工程维修，华能焦化公司支付大重机电公司合同价款250000元。2013年7月27日，华能焦化公司对本合同约定的大修项目验收合格。2015年9月8日，华能焦化公司以《询证函》确认：截止2015年8月31日华能焦化公司欠大重机电公司合同款250000元。上述事实，有原告、被告的陈述，6米焦炉车辆大修合同、验收报告、增值税发票、询证函等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，华能焦化公司与大重机电公司达成的6米焦炉车辆大修协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后大重机电公司依约对华能焦化公司6米焦炉移动机械进行了维修，华能焦化公司尚欠大重机电公司合同价款250000元未付属违约行为，依法应承担支付大重机电公司合同价款的民事责任及相应的违约责任。为此，大重机电公司关于判令华能焦化公司支付合同价款250000元的诉讼请求，本院予以支持。大重机电公司关于判令华能焦化公司支付合同价款250000元的利息的请求，其中200000元应从华能焦化公司验收合格之次日起即2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止；其中50000元质保金应从质保期届满即2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该质保金付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告贵州华能焦化制气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连大重机电安装工程有限公司250000元及其利息（其中200000元从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止；其中50000元质保金从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该质保金付清之日止）。案件受理费5561元，由被告贵州华能焦化制气股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨光华人民陪审员  杨颜贵二〇一六年六月十二日书 记 员  李玉娥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执452号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。
住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
组织机构代码：67044372-4。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
被被执行人马月娟，女，回族，生于1987年7月1日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与糟风花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1775号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人偿还申请执行人借款10265元，并承担案件受理费34元，执行费54元，共计10353元。
本案在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户无存款，也无车辆，房产可供执行。本院将被执行人马月娟纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1422号
申请执行人谢文亮，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人谢文亮与被执行人韩自银民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0826民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人韩自银应在判决生效后十日内归还申请执行人谢文亮借款13万元及利息；案件受理费1450元由被执行人承担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议。
本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未表异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，现申请执行人同意被执行人延期还款，故本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初字第1391号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人不按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜宇轩
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初103号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人耿树生，男，1974年9月2日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2014年2月27日因犯故意伤害罪被小店区人民法院判处有期徒刑2年。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人耿树生犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白继萍出庭支持公诉，被告人耿树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年2月3日17时10分许，被告人耿树生驾驶×××号微型轿车在柴村桥东北匝道由南向北逆向行驶，与王某驾驶的由北向南正常行驶的×××号小型越野客车发生交通事故。民警到达现场后，发现耿树生涉嫌酒后驾驶机动车，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为131.11mg/100ml，属危险驾驶。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人耿树生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿树生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月3日17时10分许，被告人耿树生驾驶×××号微型轿车在柴村桥东北匝道由南向北逆向行驶，与王某驾驶的由北向南正常行驶的×××号小型越野客车碰撞，造成双方车辆损坏、耿树生受伤的交通事故。民警到达现场后，发现耿树生涉嫌酒后驾驶机动车，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为131.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、道路交通事故现场堪查笔录、现场图，证实2017年2月3日17时10分许，被告人耿树生驾驶×××号微型轿车在柴村桥东北匝道由南向北逆向行驶，与王某驾驶的由北向南正常行驶的×××号小型越野客车碰撞，发生交通事故的事实。
2、常住人口信息、违法犯罪基本情况调查表、刑事判决，证实被告人耿树生案发时系完全刑事责任能力人，因犯故意伤害罪于2014年12月11日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年的事实。
3、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶员查询信息及车辆查询信息、车辆保险单，证实被告人耿树生、被害人王某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶；被告人耿树生所驾驶×××号微型轿车及被害人王某所驾驶的×××号小型越野客车上有保险的事实。
5、抓获经过，证实2017年2月3日17时20分许，民警接122指挥中心指令：在柴村桥滨河东路北向南匝道上，一辆斯巴鲁轿车×××与比亚迪×××相撞，无人受伤。民警立即赶到现场，开展调查工作。耿树生涉嫌危险驾驶罪一案，由路人报案至太原市公安局交警支队尖草坪一大队，耿树生在事故现场等候的事实。
6、被告人耿树生询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，证实2017年2月3日其驾驶×××比亚迪轿车到迎新街看亲戚，中午在亲戚家中喝了约4两白酒。同日17时左右其开车回家，其驾车逆行至柴村桥东北匝道，在匝道与一辆正常行驶斯巴鲁相撞。发生事故后，对方司机报警，民警到现场将其和对方带回交警队的事实。
7、被害人王某的询问笔录、陈述材料，证实2017年2月3日17时许，其驾驶×××斯巴鲁轿车沿柴村桥北匝道正常行驶，与一辆逆向行驶的黑色比亚迪小轿车碰撞，发生事故后其打电话报警，后警察到现场将其和对方带回了交警队的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对不同照片的辨认，被害人王某指认出和其碰撞的司机耿树生的事实。
9、（并）公（交）检（酒）字【2017】0080号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人耿树生血液中检出乙醇成分含量为131.11mg/100ml。
10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人耿树生因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人耿树生样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
12、道路交通事故认定书（简易程序），证实耿树生负事故的全部责任，王某无责任的事实。
13、视听资料，证实被告人耿树生审讯情况事实。
14、交通事故调解书，证实被告人耿树生与被害人王某达成协议，被告人耿树生赔偿被害人王某的修车费用（以4S店维修发票为依据），并支付交通费等共计人民费1000元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人耿树生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人耿树生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人耿树生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年八月八日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初103号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人耿某，无业。2014年2月27日因犯故意伤害罪被小店区人民法院判处有期徒刑2年。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白继萍出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年2月3日17时10分许，被告人耿某驾驶晋A×××××号微型轿车在柴村桥东北匝道由南向北逆向行驶，与王某驾驶的由北向南正常行驶的晋L×××××号小型越野客车发生交通事故。民警到达现场后，发现耿某涉嫌酒后驾驶机动车，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为131.11mg/100ml，属危险驾驶。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月3日17时10分许，被告人耿某驾驶晋A×××××号微型轿车在柴村桥东北匝道由南向北逆向行驶，与王某驾驶的由北向南正常行驶的晋L×××××号小型越野客车碰撞，造成双方车辆损坏、耿某受伤的交通事故。民警到达现场后，发现耿某涉嫌酒后驾驶机动车，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为131.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、道路交通事故现场堪查笔录、现场图，证实2017年2月3日17时10分许，被告人耿某驾驶晋A×××××号微型轿车在柴村桥东北匝道由南向北逆向行驶，与王某驾驶的由北向南正常行驶的晋L×××××号小型越野客车碰撞，发生交通事故的事实。
2、常住人口信息、违法犯罪基本情况调查表、刑事判决，证实被告人耿某案发时系完全刑事责任能力人，因犯故意伤害罪于2014年12月11日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年的事实。
3、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶员查询信息及车辆查询信息、车辆保险单，证实被告人耿某、被害人王某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶；被告人耿某所驾驶晋A×××××号微型轿车及被害人王某所驾驶的晋L×××××号小型越野客车上有保险的事实。
5、抓获经过，证实2017年2月3日17时20分许，民警接122指挥中心指令：在柴村桥滨河东路北向南匝道上，一辆斯巴鲁轿车晋L×××××与比亚迪晋A×××××相撞，无人受伤。民警立即赶到现场，开展调查工作。耿某涉嫌危险驾驶罪一案，由路人报案至太原市公安局交警支队尖草坪一大队，耿某在事故现场等候的事实。
6、被告人耿某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，证实2017年2月3日其驾驶晋A×××××比亚迪轿车到迎新街看亲戚，中午在亲戚家中喝了约4两白酒。同日17时左右其开车回家，其驾车逆行至柴村桥东北匝道，在匝道与一辆正常行驶斯巴鲁相撞。发生事故后，对方司机报警，民警到现场将其和对方带回交警队的事实。
7、被害人王某的询问笔录、陈述材料，证实2017年2月3日17时许，其驾驶晋L×××××斯巴鲁轿车沿柴村桥北匝道正常行驶，与一辆逆向行驶的黑色比亚迪小轿车碰撞，发生事故后其打电话报警，后警察到现场将其和对方带回了交警队的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对不同照片的辨认，被害人王某指认出和其碰撞的司机耿某的事实。
9、（并）公（交）检（酒）字【2017】0080号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人耿某血液中检出乙醇成分含量为131.11mg/100ml。
10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人耿某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人耿某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
12、道路交通事故认定书（简易程序），证实耿某负事故的全部责任，王某无责任的事实。
13、视听资料，证实被告人耿某审讯情况事实。
14、交通事故调解书，证实被告人耿某与被害人王某达成协议，被告人耿某赔偿被害人王某的修车费用（以4S店维修发票为依据），并支付交通费等共计人民费1000元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人耿某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人耿某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年八月八日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第226号
申请执行人高建平，男，现住巴林右旗。
被执行人董占军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人董占军的位于巴林右旗大板镇珠峰骏景小区9号楼一单元202室（房屋产权证号为：1048**）进行扣押，扣押期限为三年。
被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 查干夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25501号
原告：黄清蓉，女，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖家璜，男，基层法律服务工作者。
被告：刘晓虹，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告黄清蓉与被告刘晓虹民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知黄清蓉自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。黄清蓉无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保103号之二
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
被保全人:黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9123300681409492M，住所，黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在黑龙江省建三江农商银行开户账号为94×××93内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行�刘勇
二〇一七年八月九日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保103号之一
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码：91233006308501450W，住所：黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行建三江支行开户账号内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年八月九日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保103号之四
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
被保全人:黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9123300681409492M，住所，黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在交通银行哈尔滨融通支行开户账号内的25万存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年八月十四日
书记员 马睿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催30号申请人个体户杨中锋，住所地许昌市。委托代理人杨洋，男，汉族，住址河南省许昌县。申请人个体户杨中锋申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告/号中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票（出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币83035元，出票日期：2016年1月20日，汇票到期日：2016年7月20日，收款人：个体户杨中锋，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人个体户杨中锋有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张    泽人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年十月八日书 记 员 钟文灏（代）