湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2125号
原告龙永良，女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告徐旦，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，系公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告龙永良与被告徐旦、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员粟欢独任审理，书记员郭铖担任法庭记录。2015年11月30日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告龙永良、被告徐旦及被告平安财险株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永良诉称，2015年9月24日18时45分，被告徐旦驾驶湘BJ39**号小型轿车从山水国际内驶出左转弯进入太子路时，遇原告龙永良步行沿人行横道由东往西横过马路，湘BJ39**小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出第1503178号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐旦负事故全部责任，原告不负责任。此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费等损失共计63902.29元。经查，被告徐旦在被告平安财险株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后，两被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币63902.29元，其中：1、医药费8887.29元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费6000元；4、后续治疗费20000元；5、护理费13500元；6、误工费8400元；7、鉴定费615元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告龙永良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告徐旦的身份证复印件、被告平安财险株洲中心支公司内资企业登记情况表，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明发生交通事故的事实；
证据4、湘BJ39**号机动车行驶证及保险证，拟证明湘BJ39**号车辆为被告徐旦所有，被告徐旦在被告平安财险株洲中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内的事实；
证据5、住院病历、出院记录及医疗票据两张，拟证明原告因交通事故产生医疗费8887.29元，住院25日，住院伙食补助费2500元，以及后续治疗费20000元的事实；
证据6、劳动合同书及证明两份，拟证明事故发生前原告每月工资2100元的事实；
证据7、株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第1326号司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤所产生的误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金的情况；
证据8、鉴定费票据两张，拟证明原告因鉴定产生鉴定费615元。
被告徐旦辩称：本案交通事故发生属实，但答辩人已为湘BJ39**号事故车辆已购买了保险，请求法院依法裁判。
被告徐旦为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、保险单两份，拟证明被告徐旦为湘BJ39**号车辆购买交强险及商业三者险的事实；
证据2、医疗门诊收费票据十五张，拟证明被告徐旦垫付原告医药费2265.25元的事实；
证据3、机动车驾驶证及行驶证，拟证明被告徐旦系合法的驾驶人。
被告平安财险株洲中心支公司辩称：原告诉请的赔偿项目部分没有事实依据。答辩人不承担侵权责任，请求法院依法核减原告的损失后，由答辩人承担保险责任。
被告平安财险株洲中心支公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据两被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、8的三性均无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告产生后续治疗费20000元的事实；对证据7的真实性无异议，但原告不构成伤残，不应支持原告精神损害抚慰金的诉请。
对被告徐旦提供的证据原告及被告平安财险株洲中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议。
本院对原告龙永良提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、8，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据5的真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证明原告产生后续治疗费20000元的事实。
本院对被告徐旦提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3，原告与被告平安财险株洲中心支公司无异议，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，2015年9月24日18时许，被告徐旦驾驶湘BJ39**号小型轿车从芦淞区太子路山水国际内驶出左转弯进入太子路时，遇原告步行沿人行横道由东往西横过马路，湘BJ39**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出第1503178号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定：徐旦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，负事故全部责任，龙永良无负责任。事发后，原告在株洲市中心医院进行治疗，并于2015年9月26日至2015年10月19日住院23天，共产生医疗费11152.54元（其中，原告支付医疗费8887.29元，被告徐旦支付医疗费2265.25元）。2015年10月28日，湖南省株洲市湘江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书认为：龙永良伤后误工120日，护理90日，营养60日，伤后治疗费用以医院出具有效票据为准。原告龙永良为该次鉴定支出鉴定费615元。
另查明，湘BJ39**号车辆的所有人为被告徐旦。被告徐旦于2015年1月21日为湘BJ39**号车辆在平安财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生时，原告龙永良为株洲市天元区亚太幼儿园幼师，月工资标准为2100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告因本次交通事故造成的损失认定问题；2、原告损失的责任承担问题。现分析如下：
一、原告龙永良因交通事故造成的损失认定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失依法核定为28887.54元，具体赔偿项目如下：1、医疗费11152.54元；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费7200元（80元／天×90天）5、鉴定费615元；6、交通费230元（10元／天×23天）；7、误工费8400元。原告主张的误工费为8400元，未超过法律规定（2100元／月÷21.75天×120天=11586元），本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元因无证据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。
二、原告龙永良损失的责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐旦在本次交通事故中负全部责任，原告龙永良无责任。事故发生后，被告徐旦已支付原告医疗费2265.25元，故被告平安财险株洲中心支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告26622.29元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告龙永良支付保险理赔款26622.29元；
二、驳回原告龙永良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由原告龙永良承担233元，由被告徐旦承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭铖
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。