福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4687号
原告：潘明本，男，1962年9月4日出生，汉族，永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆、刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：潘普松，男，1994年3月20日出生，汉族，永春县。
委托诉讼代理人：黄沙生，男，1962年1月8日出生，汉族，永春县。
被告：郭春红，女，1991年12月15日出生，汉族，永春县。
被告：陈少伟，男，1988年8月16日出生，汉族，永春县。
原告潘明本与被告潘普松、郭春红、陈少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘明本委托诉讼代理人叶基隆、被告潘普松委托诉讼代理人黄沙生、被告郭春红到庭参加诉讼，被告陈少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明本诉称：2016年2月19日18时30分，潘普松驾驶闽Ｄ-×××××号轿车由蓬壶镇壶南村沿省道206线往鹏溪村方向行驶，行至S206线155KM+550M路段时，碰撞到同向行人潘明本，潘普松下车扶起行人潘明本过程中，潘明本又被同向由被告郭春红无证驾驶制动不符合标准的闽Ｃ／×××××号摩托车撞倒，造成潘明本受伤的交通事故。经永春县交警大队道路交通事故认定书认定为：潘普松应承担本事故的主要责任；郭春红应承担本事故的次要责任。我方认为本案潘普松承担60%责任，郭春红和潘明本各承担20%责任。
事故发生后，原告被送往泉州第一医院住院治疗，共住院治疗62天，经医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤2、右侧额颞顶部硬膜外血肿3、创伤性脑疝4、继发性脑干损伤5、右侧额颞骨骨折6、右侧额颞顶部头皮血肿7、肺部感染等。原告经福建三晋司法鉴定所于2016年12月2日以三晋司鉴【2016】临鉴字第0521号法医鉴定意见书评定为四级伤残，护理期限10年。原告因本案交通事故造成经济损失有：1、医疗费116387.24元2、护理费（125元／天×住院天数62天=7750元）+（10年护理人员费用×45764元/年×80%=366112元）=373862元3、误工费(住院天数62天+出院后至评残日262=324天)×125元／天=40500天4、住院伙食补助费30元／天×62天=1860元5、营养费12000元6、伤残赔偿金13793元／年×20年×70%＝193102元7、精神抚慰金40000元8、交通费2000元9、住宿费979元10、鉴定费1800元11、继续治疗费约4万元，合计人民币820690.24元。
闽Ｃ／×××××号摩托车未投保交强险，而被告陈少伟明知被告郭春红不具有驾驶摩托车资格而将车交给被告郭春红驾驶，存有过错。请求判令：1、由被告潘普松根据交强险条例先予赔偿原告因本案交通事故造成经济损失：医疗费10000元，伤残赔偿金等11万元，合计人民币12万元；2、由被告郭春红根据交强险条例先予赔偿原告因本案交通事故造成经济损失医疗费10000元，伤残赔偿金等11万元，合计人民币12万元；3、由被告潘普松赔偿给原告损失余款349494.14元；4、由被告郭春红赔偿给原告损失余款116498.04元；5、被告陈少伟对上述第2项、第4项被告郭春红应支付的赔偿款承担连带赔偿责任。
被告潘普松辩称：1、原告诉请的医疗费必须提供与其姓名相符的医疗费发票与××证明书、入院记录和出院小结等能相互印证的合法有效关联的正式医疗费票据，外购药品费用应予以剔除。2、护理费原告请求偏高，有的缺乏法律依据或事实依据。原告自身存在矽肺（××）、××、××，生活起居本身就需要他人帮助，与本案交通事故不存在关联性，即使本案交通事故是诱因，也只能按部分护理且以五年计算。3、误工费原告请求偏高，误工时间可以计算至定残日前一天必须同时具备两个条件，即因伤致残和持续误工。而在本案中，原告故意拖延鉴定时间，没有及时去司法鉴定机构进行鉴定，故要求答辩人支付治疗终结后的误工费的诉求不能成立。4、营养费没有医院加强营养的医嘱，以5000元较为合理。5、残疾赔偿金缺乏法律依据，福建三晋司法鉴定所的鉴定结论缺乏事实依据及科学依据。关于脑部四级伤残的评定标准应当是中度智力缺损智商49分以下或精神障碍，日常生活能力严重受限，而福建三晋司法鉴定所在没有任何事实依据及科学依据的情况下给原告作出伤残等级为四级的结论，法院应不予采信。6、精神损害抚慰金原告请求数额偏高，答辩人与原告在本案事故中均存在过错，过错行为在本案事故中的作用可以说基本相当，因此，精神损害抚慰金以10000元为宜。7、交通费原告请求数额不合理，应以1200元较为合理。8、住宿费与本案无关联性，依据证据“三性”原则，该费用依法应不予认定，予以驳回。9、后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。
被告郭春红辩称：我没有撞到潘明本。涉案摩托车的车主是陈少伟，我与陈少伟是夫妻关系。事故时我是驾驶员，我没有取得驾驶证，涉案摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告陈少伟未作答辩。
经审理查明，2016年2月19日18时30分，潘普松驾驶其所有的闽Ｄ-×××××号轿车从蓬壶镇壶南村沿省道206线往鹏溪村方向行驶，行驶至省道S206线155KM+550M路段时，在机动车道碰撞到同向行人潘明本，潘普松下车扶起潘明本过程中，潘明本又被同向由被告郭春红未取得机动车驾驶证驾驶其丈夫陈少伟所有的制动不符合机动车运行安全技术标准的闽Ｃ／×××××号摩托车撞倒，造成潘明本、潘普松受伤和车辆损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：潘普松应承担本事故的主要责任，郭春红应承担本事故的次要责任，潘明本应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告潘明本被送到泉州第一医院住院治疗，共住院治疗62天（2016年2月19日住院、2016年4月21日出院），经医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤2、右侧额颞顶部硬膜外血肿3、创伤性脑疝4、继发性脑干损伤5、右侧额颞骨骨折6、右侧额颞顶部头皮血肿7、肺部感染8、××9、矽肺。原告共花治疗费113887.64元、外购白蛋白及药品费用3022元、轮椅费用350元。原告潘明本申请对其伤残等级、护理时间进行鉴定，经本院电脑随机选定委托福建三晋司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月2日作出鉴定意见：1、潘明本的损伤评定为四级伤残，附加一处十级伤残。2、潘明本的护理期为10年。
另查明，原告潘明本系农村居民。本案肇事车辆闽Ｄ-×××××号轿车、闽Ｃ／×××××号摩托车均未向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。潘明本向本院提交住宿费发票979元。
上述事实有庭审笔录、身份证、道路交通事故认定书、××诊断书、医院出院小结、住院病历、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。并经当事人质证，被告陈少伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告郭春红主张没有撞到潘明本，原告潘明本提交的道路交通事故认定书认定潘普松应承担本事故的主要责任，郭春红应承担本事故的次要责任，潘明本应承担本事故的次要责任，该认定书本院予以采信。原告潘明本因本事故造成的损失有：1、原告请求医疗费116387.24元。潘普松主张原告请求医疗费必须提供与其姓名相符的医疗费发票与××证明书、入院记录和出院小结等能相互印证的合法有效关联的正式医疗费票据，外购药品费用应予以剔除。本院认为原告潘明本因事故住院治疗，原告提交了与其姓名相符金额为113887.64元医院收费票据，原告支付的外购白蛋白等药品费用3022元及轮椅350元，原告未提交证据证明与事故的关联性，不予认定，原告的医疗费酌定为113887.64元。2、原告请求住院伙食补助费30元／天×62天=1860元。潘普松未提答辩意见，本院认为根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告因事故住院治疗62天，原告请求住院伙食补助费1860元符合法律规定予以支持。3、原告请求营养费12000元。潘普松主张没有医院加强营养的医嘱，营养费以5000元较为合理。本院认为原告因事故住院治疗并造成伤残，适当营养有利原告病情的康复，原告请求营养费符合法律规定予以支持。但原告请求数额偏高，根据法律相关规定，原告的营养费酌定为10000元。4、原告请求护理费（125元／天×住院天数62天=7750元）+（10年护理人员费用×45764元/年×80%=366112元）=373862元。潘普松主张护理费原告请求偏高，有的缺乏法律依据或事实依据。原告自身存在矽肺（××）、××、××，生活起居本身就需要他人帮助，与本案交通事故不存在关联性，即使本案交通事故是诱因，也只能按部分护理且以五年计算。本院认为原告经福建三晋司法鉴定所鉴定为四级伤残，附加一处十级伤残、护理时间为10年。根据法律相关规定和司法实践，原告请求按80%的护理依赖偏高，原告的护理依赖酌定按60%计算，原告的护理费酌定为125元／天×住院天数62天+10年×45764元/年×60%=282334元。5、原告请求误工费(住院天数62天+出院后至评残日262=324天)×125元／天=40500。潘普松主张误工费原告请求偏高，误工时间可以计算至定残日前一天必须同时具备两个条件，即因伤致残和持续误工。而在本案中，原告故意拖延鉴定时间，没有及时去司法鉴定机构进行鉴定，故要求答辩人支付治疗终结后的误工费的诉求不能成立。本院认为原告因事故住院治疗并造成伤残，客观上会因误工减少收入，原告请求误工费符合法律规定，但原告出院后没有在合理的期限内委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，原告请求按误工时间住院天数62天+出院后至评残日262=324天计算误工费偏高，原告的误工时间酌定为住院62天+出院后180天=242天。原告的误工费酌定为242天×125元/天=30250元。6、原告请求残疾赔偿金13793元／年×20年×70%＝193102元。潘普松主张残疾赔偿金缺乏法律依据，福建三晋司法鉴定所的鉴定结论缺乏事实依据及科学依据。关于脑部四级伤残的评定标准应当是中度智力缺损智商49分以下或精神障碍，日常生活能力严重受限，而福建三晋司法鉴定所在没有任何事实依据及科学依据的情况下给原告作出伤残等级为四级的结论，法院应不予采信。本院认为福建三晋司法鉴定所评定原告为四级伤残，附加一处十级伤残。潘普松对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人胡某出庭参加诉讼，福建三晋司法鉴定所评定潘普松为四级伤残，附加一处十级伤残的鉴定意见本院予以采信。原告请求残疾赔偿金13793元／年×20年×70%＝193102元符合法律规定，予以支持。7、原告请求交通费2000元。潘普松主张交通费原告请求数额不合理，应以1200元较为合理。本院认为原告虽未提交交通费票据，但原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费用，结合原告居住地、住院地、住院时间，原告交通费酌定为1200元。8、原告请求精神损害抚慰金40000元。潘普松主张原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，答辩人与原告在本案事故中均存在过错，过错行为在本案事故中的作用可以说基本相当，因此，精神损害抚慰金以10000元为宜。本院认为原告因事故造成四级伤残，附加一处十级伤残。原告请求精神损害抚慰金符合法律规定予以支持，但原告请求数额偏高，根据原告的伤残等级及在事故中应承担的责任，原告的精神损害抚慰金酌定为35000元。9、原告请求后续治疗费40000元。潘普松主张后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。本院认为原告未提交证据证明需要后续治疗费40000元，原告请求后续治疗费40000元没有依据不予支持。10、原告请求鉴定费1800元。潘普松未提答辩意见，本院认为鉴定费是原告处理事故产生的费用，原告请求鉴定费1800元符合法律规定予以支持。11、原告请求住宿费979元。潘普松主张住宿费与本案无关联性，该费用依法应不予认定。本院认为原告向本院提交住宿费发票979元，但不能证明住宿费发票与事故的关联性，原告请求住宿费979元不予支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费116387.24元2、住院伙食补助费1860元3、营养费10000元4、护理费282334元5、误工费30250元6、残疾赔偿金193102元7、交通费1200元8、精神损害抚慰金35000元9、鉴定费1800元，合计671933.24元。本案肇事车辆闽Ｄ-×××××号轿车、闽Ｃ／×××××号摩托车违反法律强制性规定未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，闽Ｄ-×××××号轿车、闽Ｃ／×××××号摩托车的所有人潘普松、陈少伟应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失。潘普松应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元，合计120000元；陈少伟应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元，合计120000元。郭春红作为侵权人应承担连带赔偿责任。原告的其余损失431933.24元（原告总损671933.24元-潘普松、陈少伟交强险赔偿额240000元）应由事故责任人按事故责任承担相应责任。本事故潘普松驾驶的闽Ｄ-×××××号轿车、郭春红驾驶的闽Ｃ／×××××号摩托车属机动车，潘明本在本事故是行人，潘普松应承担事故的主要责任，郭春红、潘普松应承担事故的次要责任。根据法律规定和司法实践，潘普松应赔偿潘明本上述其余损失431933.24元的55%即431933.24元×55%=237563.28元，郭春红应承担原告潘明本上述其余损失的25%，原告潘明本请求郭春红承担20%的责任，应为原告潘明本对其诉讼权利的处分，郭春红应赔偿潘明本上述其余损失431933.24元的20%即431933.24×20%=86386.64元。综上，被告潘普松应赔偿原告潘明本为357563.28元（120000元+237563.28元）；被告陈少伟应赔偿原告潘明本120000元，由郭春红承担连带赔偿责任；被告郭春红应赔偿原告潘明本86386.64元。本事故被告郭春红无证驾驶其丈夫陈少伟所有的闽Ｃ／×××××号摩托车，闽Ｃ／×××××号摩托车为家庭成员共同使用，被告陈少伟没有过错，原告潘明本请求陈少伟对郭春红应支付的赔偿款承担连带赔偿责任不予支持。被告陈少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘普松应在本判决生效后十日内赔偿原告潘明本357563.28元。
二、被告郭春红应在本判决生效后十日内赔偿原告潘明本86386.64元。
三、被告陈少伟应在本判决生效后十日内赔偿原告潘明本120000元。被告郭春红承担连带赔偿责任。
四、驳回原告潘明本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10860元，减半收取5430元，由原告潘明本负担1701元，被告潘普松负担2365元，被告郭春红负担571元，被告陈少伟负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年三月九日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。