wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03589号
原告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人：刘南方，公司总经理。
委托代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇广场路54号，组织机构代码：90389691-X。
法定代表人：邓勇，公司总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称“海燕公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保财险荣昌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文兵，被告的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕公司诉称：2013年3月10日，原告为公司所属的渝CD17**号货车一辆在被告人保财险荣昌公司投保了交强险（保单号PDZA201350010000068481）、商业三者险（赔偿限额50万元）、座位险、车辆损失险（保单号PDAA201350010000035183）等险种并交纳了保险费。保险期间为2013年3月10日零时至2014年3月9日零时止。2013年3月29日，驾驶员姜兵驾驶该被保险车辆途经重庆市永川区宝峰镇老政府路段时，将该车临时停在陡坡处并离开。约停车4分钟后，该车向后滑行，撞击同侧停放于路边的拖拉机后，又再次与公路另一侧的人行道内行人孙世忠、侯显清等相撞。事故导致二人死亡、三人受伤、两车及树木受损的重大交通事故发生。此后，原告方赔付该案事故损失80余万元。2014年4月，原告向被告交付理赔资料索赔，被告却单方认定保险车辆超载，擅自在商业三者险限额内增加免赔率8%，少赔付原告4万元，引发双方争议。现诉至法院请求：1、被告给付差额保险赔款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险荣昌公司辩称：本案事故车辆超载，按合同规定应增加免赔率10%。保险公司的做法符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告与被告签订机动车保险格式合同一份，为其所有的渝CD17**号货车保险。原告投保了交强险（保单号PDZA201350010000068481）、商业第三者责任保险（保险限额50万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）（保单号PDAA201350010000035183）。交强险的保险期间为2013年2月28日零时起至2014年2月27日24时止，商业三者险保险期间为2013年3月10日零时至2014年3月9日24时止。双方约定商业保险适用2009版条款。
2013年3月29日13时许，姜兵驾驶渝CD17**号重型自卸货车行至永川区永峰路宝峰镇老政府门前路段时将该车停在宝峰镇老政府门前陡坡路段离开。约4分钟后，渝CD17**货车向后滑行，与停于同侧路边的豫16619**号拖拉机相撞，后又与另一侧人行道上的孙世忠、候显清、严绍章、严绍文、谢家芳相撞，造成孙世忠当场死亡、候显清经医院救治无效死亡、严绍章、严绍文、谢家芳受伤及两车、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故由姜兵承担全部责任，其余人员无责任。
事故发生后，原告及驾驶员姜兵与本案事故的死者家属及伤者达成赔偿协议并进行了赔偿。之后，原告向被告索赔，被告核定两位死者及三位伤者的赔偿理算总额为709477.91元。被告认为此次交通事故损失已超过交强险及商业三者险限额，事故车辆负全责且超载，应增加免赔率10%。故在交强险限额内赔偿了12万元，在商业三者险范围内赔偿了36万元（50万×（1-20%）×（1-10%））。原告认为被告增加免赔率不当，故诉至本院，要求被告补足赔偿差额4万元。
另查明：原、被告认可的2009版商业三者险条款第九条以粗体字载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实有保险单、保险条款、保险补充协议、保险赔单、道路事故责任认定书、赔偿协议、收条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险格式合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告投保的渝CD17**号货车于2013年3月29日发生交通事故，在双方约定的保险期内，被告应按保险合同约定进行赔偿。按合同约定，原告投保的车辆负事故全部责任，故免赔率为20%。被告称事故车辆超载，违反安全规定，应增加10%免赔率。但对于事故车辆超载与否，被告并未提交证据证明。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告认为事故车辆超载的主张本院不予确认。综上，被告应给付原告的商业三者险赔款为50万×（1-20%）=40万元。被告只赔付原告36万元显然不当，原告要求其给付赔偿差额40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效后立即给付原告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司保险款40000元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费400元，实际收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一四年十一月六日
书记员 王丽兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第557号
罪犯李永江，河北省沧州市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年04月20日作出（2011）山刑初字第32号刑事判决，以被告人李永江犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币20000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）秦刑终字第84号刑事裁定书，准许上诉人李永江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李永江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永江在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永江减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3110号
原告驻马店市大地运业有限公司。
法定代表人刘振有。
委托代理人乔春梅。
被告王闯。
原告驻马店市大地运业有限公司（以下简称大地公司）与被告王闯车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告王闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2009年被告王闯购置东风牌重型特殊结构货车（发动机号：XXX，车辆识别代码：XXXX）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫XXXX**。2010年4月20日，被告与原告签订车辆挂靠经营协议书一份，约定合同期自2010年4月20日至2014年4月19日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫XXXX**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫XXXX**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告王闯未到庭，也未答辩。
经审理查明，2009年被告王闯购置东风牌重型特殊结构货车（发动机号：XXX，车辆识别代码：XXXX）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫XXXX**，并与原告多次签订车辆挂靠经营合同。2010年4月20日，被告又与原告续签车辆挂靠协议书一份，约定合同期自2010年4月20日起至2014年4月19日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月23日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营协议书、豫XXXX**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXXX**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫XXXX**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市大地运业有限公司与被告王闯关于豫XXXX**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告王闯为豫XXXX**号车辆的实际所有权人；限被告王闯于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月八日
书记员 黄 桂
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00041号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年8月5日被宁陕县人民检察院取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年9月17日以宁检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人刘某某自2013年以来担任宁陕县金川镇兴隆村护林员，主要履行巡山护林，制止一切破坏森林资源的职责。2014年3月，该村村民乔某某为修缮房屋，在刘某某管辖区内的“对门花石岩”和“保安寨”两个地方砍伐林木，乔某某仅办理了4立方米的林木采伐许可证，但实际砍伐林木52.295立方米。2014年3月23日刘某某巡山时发现乔某某在砍伐林木，没有认真履行职责，仅在询问其是否办理林木采伐许可证后便离开现场，既未对林木采伐许可证进行审查，也未到砍伐现场进行检查核实，对乔某某滥伐林木的行为及时进行制止，导致林木被滥伐48.295立方米，致使国家和人民利益遭受了重大损失。被告人刘某某的行为已构成玩忽职守罪，应当依法予以处罚。
被告人刘某某对宁检刑诉字（2014）第32号起诉书指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的护林日志、户籍证明、金川镇证明、金川镇林业站证明、宁陕县林业局文件、林木采伐许可证、天保工程管护合同书、林木采伐现场调查报告、宁陕县人民法院（2014）宁陕刑初字第00038号刑事判决书、证人乔某某、李某某、杨某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某某身为护林员，未能依法认真履行职责，导致其管辖区内林木被滥伐48.295立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故应对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1318号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘美娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0024。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人甘美娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给甘美娟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（甘美娟已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给甘美娟，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、甘美娟已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理甘美娟的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。甘美娟自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、甘美娟的配偶为非农户口，按照户籍政策，甘美娟可以在其配偶户籍落户，但甘美娟为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，甘美娟不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给甘美娟。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回甘美娟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由甘美娟承担。
被上诉人甘美娟答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。甘美娟具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，甘美娟具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将甘美娟作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了甘美娟的合法权利，故甘美娟有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向甘美娟支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00974号
原告：朱红伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：马冬泉，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现居住地安徽省砀山县。
原告朱红伟与被告马冬泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱红伟及委托代理人于亚东到庭参加诉讼，被告马冬泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红伟诉称：2013年10月8日，马冬泉因经营需要，向原告朱红伟借款人民币30万元，用于购买材料。双方约定：使用期2个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，到期后还本付息。同时约定利息按月付息，每月28日前结息，连续2个月不结息，按违约三倍以上罚息处理。后被告仅支付2013年10月8日至同年12月8日的利息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告的行为违反约定，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款30万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
马冬泉没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月8日，被告马冬泉因经营需要，向原告朱红伟借款购买材料，以其单独所有的位于砀城人民东路北侧御都星城摇光星居A17号楼505室的商品房作抵押，双方在砀山县房地产管理局交易中心签订抵押借款合同并办理抵押登记。合同约定：马冬泉向朱红伟借款30万元，借款期限2个月，到期一次还本付息；利息按月付息，每月28日前结息，连续2个月不结息，按违约三倍以上罚息处理；未按合同规定归还贷款本息，贷款逾期一个月内，朱红伟有权对逾期贷款在逾期期间按银行利率四倍计收罚息。现朱红伟持有砀房2013字第13××44号房地产他项权证。马冬泉已支付2013年10月8日至同年12月8日的利息。借款到期后，马冬泉未能按约定还款。为此，朱红伟提起诉讼，请求判令马冬泉偿还借款30万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、抵押借款合同、砀房字第××号房地权证、砀房2013字第13××44号房地产他项权证、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马冬泉向朱红伟借款30万元，有抵押借款合同为证，事实清楚，证据充分。因朱红伟与马冬泉约定的利率系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当履行。利息应从2013年12月9日起按约定银行贷款利率4倍计算。故朱红伟要求马冬泉偿还借款本金30万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马冬泉于判决生效后十日内一次性偿还朱红伟借款本金300000元及利息（从2013年12月9日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清款之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由马冬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审17号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人林斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，申请执行人以被执行人于2015年1月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇葫芦山村碌碨小组耕地192.24平方米建活动板房的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]1号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自占地192.24平方米建活动板房，处每平方米20元的罚款，计3844.80元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已履行了缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用耕地的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]1号《行政处罚决定书》第1项事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字217号
申请执行人李某。
被执行人贾某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第630号民事调解书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人贾某已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月四日
书记员 张玉龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第667号
原告：陈迪丰，无业。
被告：胡雪峰，个体经商。
原告陈迪丰为与被告胡雪峰金融借款合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后。根据原告提出的保全申请，本院于2013年4月24日作出（2013）甬慈商初字第667-1号民事裁定，在40000元范围内查封被告胡雪峰的房地产。本院依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈迪丰到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈迪丰起诉称：原、被告有生意往来。2012年1月21日被告就所欠货款中未支付部分向原告出具欠条一份，金额为43978元，口头约定月利率1分，一年内归还欠款本息。2012年10月5日，被告通过中国农业银行网银转账归还原告10000元，结欠33978元。原告催讨无果。原告诉请判令：1.被告支付货款33978元并支付自2012年1月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、财产保全费等债权人为实现债权而产生的费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款33978元及自2012年1月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并明确第二项诉讼请求中的保全费为保全申请费，财产保全费为保全保证金。
原告陈迪丰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款43978元的事实。
被告胡雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有由原告供应被告取暖器配件的买卖合同关系。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款43978元。后被告支付原告货款10000元，尚欠货款33978元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付被告货物，被告予以接受，被告理应承担付款义务。现被告欠原告货款33978元事实清楚，应当支付。双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对付款期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。被告未能履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿未能及时付款给原告造成的利息损失。按一般的交易习惯考量，可推知原告在起诉前向被告催要过货款，但确定不了被告付款履行日，故原告可从起诉日即2013年3月28日起要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿利息损失。原告要求被告支付保全保证金予法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡雪峰于本判决生效之日起七日内给付原告陈迪丰货款33978元及自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈迪丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，保全申请费420元，合计诉讼费1070元，由原告陈迪丰负担20元，被告胡雪峰负担1050元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 徐伟红
二〇一三年七月四日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第417号
原告：李福军。
被告：张学涛。
本院在审理原告李福军与被告张学涛买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年五月十二日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 柳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00322-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1970年6月30日出生，住安徽省凤阳县××考东村××号。
凤阳县农村信用合作联社与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ与张汝锦（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人ＸＸ应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人ＸＸ及其丈夫张汝锦在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ及其丈夫张汝锦银行存款35132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨新光
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执委字第6-1号
申请执行人邵志明，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司，机构代码76279162X。
法定代表人范大庆，该公司经理。
本院在执行邵志明与安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司财产状况进行查询，未发现被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司可供执行的财产，且申请执行人邵志明也不能提供被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1896号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告欧凌燕，女，汉族，住广东省德庆县，身份证号码：×××0024。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金7918.44元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息1773元、滞纳金246.53元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月3日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金7918.44元、利息1773元、滞纳金246.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧凌燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7918.44元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1773元、滞纳金246.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告欧凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1207号
原告陆某。
被告叶某
本院在审理原告陆某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告陆某负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 希
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审6号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人刘勰，该局XX大队副队长。
委托代理人张玉宝，该局XX大队工作人员。
被执行人陈治新。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行南国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定第1、2项，于同年1月28日变更执行第1项中“责令陈治新缴纳土地复垦费用，计20069.4元”。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年4月22日作出南国土执罚（2015）第11号行政处罚决定，查明：陈治新未经批准，擅自在阜南县王店孜乡刘郢村陈庄南地集体土地上取土制坯烧砖，破坏土地面积4571平方米。该局于2015年2月10日依法责令陈治新十五日内对所破坏土地履行土地复垦义务。经对陈治新尚未复垦土地进行实地测绘，尚有未履行复垦土地面积3344.9平方米，其中耕地（基本农田）2680.4平方米，林地664.5平方米，其行为属拒不履行复垦义务的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、中华人民共和国国务院令第257号《基本农田保护条例》第三十三条和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条之规定，决定处罚如下：1、责令你在30日内改正（逾期不改正的，按照每平方米6元的标准缴纳土地复垦费用）；2、对你因取土破坏基本农田2680.4平方米的行为，处以每平方米8元的罚款，计款21443.2元；对你取土破坏林地664.5平方米的行为，处以每平方米4元的罚款，计款2658元，共计罚款24101.2元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、勘测图；4、地类认定、规划证明；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书；10、履行行政处罚决定催告书；11、送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年3月20日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年4月22日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不履行行政处罚决定第1项中缴纳土地复垦费的义务。申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年4月22日作出的南国土资（罚）字（2015）第11号行政处罚决定第1项内容中，即被执行人尚未履行缴纳土地复垦费用计20069.4元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审6号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人刘勰，该局执法监察大队副队长。
委托代理人张玉宝，该局执法监察大队工作人员。
被执行人陈治新，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行南国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定第1、2项，于同年1月28日变更执行第1项中“责令陈治新缴纳土地复垦费用，计20069.4元”。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年4月22日作出南国土执罚（2015）第11号行政处罚决定，查明：陈治新未经批准，擅自在阜南县王店孜乡刘郢村陈庄南地集体土地上取土制坯烧砖，破坏土地面积4571平方米。该局于2015年2月10日依法责令陈治新十五日内对所破坏土地履行土地复垦义务。经对陈治新尚未复垦土地进行实地测绘，尚有未履行复垦土地面积3344.9平方米，其中耕地（基本农田）2680.4平方米，林地664.5平方米，其行为属拒不履行复垦义务的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、中华人民共和国国务院令第257号《基本农田保护条例》第三十三条和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条之规定，决定处罚如下：1、责令你在30日内改正（逾期不改正的，按照每平方米6元的标准缴纳土地复垦费用）；2、对你因取土破坏基本农田2680.4平方米的行为，处以每平方米8元的罚款，计款21443.2元；对你取土破坏林地664.5平方米的行为，处以每平方米4元的罚款，计款2658元，共计罚款24101.2元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、勘测图；4、地类认定、规划证明；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书；10、履行行政处罚决定催告书；11、送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年3月20日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年4月22日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不履行行政处罚决定第1项中缴纳土地复垦费的义务。申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年4月22日作出的南国土资（罚）字（2015）第11号行政处罚决定第1项内容中，即被执行人尚未履行缴纳土地复垦费用计20069.4元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1382号
原告泉州市丰泽区大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人阮炳辉，该公司总经理。
委托代理人黄晓琪、杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区大酒店有限公司与被告万奇峰餐饮合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜振峰到庭参加诉讼，被告万奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营酒店生意，被告经常在原告的酒店消费，付款方式为先签单挂账后统一结账的方式。截止2013年4月13日，经双方结账确认，被告尚欠原告消费款700107元，被告也作出自2013年5月至2013年11月每月还款100000元的承诺，但被告未能依约按时还款，原告多次向被告催讨还款未果，请求判令被告偿还原告消费欠款700107元，并支付逾期付款的利息（从起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告万奇峰未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2、身份证，以此证明被告的主体资格；3、欠条，以此证明被告欠原告消费款700107元，并承诺每月还款100000元。
本院经审查认为，被告万奇峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告在原告处消费并欠帐共计700107元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告万奇峰于2013年4月13日出具一张欠条给原告，欠条写明：“兹有万奇峰截止2013年4月13日在丰泽大酒店总计消费欠帐人民币大写柒拾万零壹百零柒元正”。被告万奇峰在欠条欠款人一栏签名。2014年2月28日原告诉至法院，请求判令被告偿还消费欠款700107元及逾期付款的利息。
综上所述，本院认为，被告在原告酒店处签单消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，合同双方必须按照约定履行义务。被告出具欠条明确结欠原告消费款700107元，该款项应予偿还。被告万奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万奇峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告泉州市丰泽区大酒店有限公司款项700107元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴雅婧
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1382号
原告黄广州，职业不详。
委托代理人吕言俊。
被告卢勇，红状元饭店。
本院在审理原告黄广州诉被告卢勇买卖合同纠纷一案中，原告黄广州于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄广州撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄广州负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟小咪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初24号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2012年3月29日因赌博被武穴市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2012年11月27日因赌博被武穴市公安局罚款500元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月15日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。执业证号：14211201410141155。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月23日15时左右，被告人胡某甲驾驶鄂J×××××奇骏黑色小车，从濯港镇胡牌村八组准备向黄梅镇方向行驶，当行至胡牌村胡得群家门口时，发现冯某的鄂J×××××凯迪拉克SPX进口越野车停放在胡得群家院门口，胡某甲之前因琐事与冯某有过节，便产生报复的念头，遂驾车将冯某的越野车撞坏，冯某得知后与胡某甲发生争执，后被张某等人拉开，胡某甲便驾车逃离现场。经鉴定，冯某被撞坏的车辆损失价值为9551.52元。
2015年12月9日，被告人胡某甲主动到黄梅县公安局濯港派出所投案。同日，在濯港派出所民警的主持下，胡某甲与冯某达成刑事和解协议，胡某甲赔偿给冯某人民币27000元，取得了冯某的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人胡某甲的刑事责任。被告人胡某甲在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴字（2015）072号；现场勘查笔录及相关刑事照片；被害人冯某的陈述；被告人胡某甲的供述；证人胡某乙、张某等人的证言；到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等；被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因与他人有矛盾而故意损坏公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人胡某甲的缓刑考验期自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年一月二十日
书记员 洪 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1854号
原告侯茂忠。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告侯茂忠诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯茂忠撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯茂忠承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1854号
原告侯茂忠，男，1973年9月9日生，汉族。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告侯茂忠诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯茂忠撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯茂忠承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保31号
申请人：张某，女。
被申请人：曹某，男。
申请人称其与被申请人发生交通事故纠纷，欲向法院提起民事诉讼。现因情况紧急，于2017年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人驾驶的重型自卸车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人称其与被申请人发生交通事故，并提供交通事故认定书一份，申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹宏刚驾驶的重型自卸车（该车停放在彬县利德汽车修理厂）予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 杜 遥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙梦婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1653号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行。
代表人：徐立维。
委托代理人：徐瑞阳、陈慧。
被告：寿森炎。
被告：王丽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称工商银行解放路支行）为与被告寿森炎、王丽金融借款合同纠纷一案于2014年3月28日向本院递交诉讼材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞阳、陈慧到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到�应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行解放路支行请求法院判令：1、编号为01202000042009一手贷0000469的《个人房屋担保借款合同》提前到期；2、两被告归还原告借款本金2178882.8元、欠息34069.48元（暂算至2014年3月7日），合计2212952.28元，2014年3月8日至债务完全清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付；3、原告对位于杭州市拱墅区锦兰公寓4幢1单元901室的房地产处置所得享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。庭审中，原告撤回上述第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金2178882.39元、欠息46408.09元（暂算至2014年4月6日），合计2225290.48元，2014年4月7日至判决确定的履行之日止的逾期利息以借款本息2225290.48元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮2%再上浮40%即年利率9.3534%的标准计算。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2009年12月4日，被告寿森炎、王丽与原告签订了编号为01202000042009一手贷0000469的《个人房屋担保借款合同》。
2、借款本金：2290000元。
3、借款期限：2009年12月7日至2039年12月7日。
4、合同执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮2%，即月利率5.049‰。如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的利率执行。现行贷款执行利率为年利率6.681%。
5、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。
6、逾期利率标准：目前为年利率9.3534%。
7、还款情况：截止2013年12月6日的应付本息已经全部还清，此后仅于2014年1月7日支付了利息2477.02元，于2014年3月21日归还本金0.41元。
8、欠款情况：本金2178882.39元，利息46408.09元（暂计至2014年4月6日�。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：寿森炎、王丽。
（2）抵押物：位于杭州市拱墅区锦兰公寓4幢1单元901室的房产。
（3）抵押登记手续：2012年10月8日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1、被告王丽于2009年10月26日向原告出具共同还款承诺书，表明其愿对被告寿森炎与原告签订的编号为上述《个人房屋担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2014）杭上立预字第334-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款2217952元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告寿森炎、王丽签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，借款人寿森炎、共同还款人王丽均未按约足额�本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告主张自2014年4月7日起至本判决确定的履行之日以借款本金和利息之和2225290.48元为基数，按年利率9.3534%的标准计收逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿森炎、王丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行归还借款本金2178882.39元、利息46408.09元，并支付自2014年4月7日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以2225290.48元为基数，按年利率9.3534%的标准计算）。
二、原告中国工商银行股�有限公司杭州解放路支行有权对被告寿森炎、王丽所抵押的位于杭州市拱墅区锦兰公寓4幢1单元901室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24504元、财产保全申请费5000元由被告寿森炎、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24504元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部�的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第1078-1号
原告：大连智库策划有限公司，所在地大连市中山区友好路158号。
法定代表人：刁金翌，系该公司董事长。
委托代理人：刘刚，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告大连智库策划有限公司诉被告大连文景房地产开发有限公司为销售代理合同纠纷一案中，经原告大连智库策划有限公司申请本院于2014年3月26日冻结被告大连文景房地产开发有限公司在银行的存款392607元并于2014年3月27日查封担保财产陈文卿所有的位于大连市沙河口区黄河路410号1单元7层3号，建筑面积59.57平方米，房证号（沙私有）2010516639号房屋一套。现原告大连智库策划有限公司以原、被告已经本院主持和解、被告大连文景房地产开发有限公司已按照（2014）普民初字第1078号调解书履行了全部给付义务，故申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告大连智库策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连文景房地产开发有限公司在银行的存款392607元的冻结；
二、解除对担保财产案外人陈文卿所有的位于大连市沙河口区黄河路410号1单元7层3号，建筑面积59.57平方米，房证号（沙私有）2010516639号房屋一套的查封。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0285号
罪犯金娟芳，别名金燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年6月19日作出（2008）吴江刑初字第0323号刑事判决，以被告人金娟芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2008年7月30日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0201号、（2013）通中刑执字第0282号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯金娟芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯金娟芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯金娟芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金娟芳减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0246号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人薛某，汉族，农民。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2月20日转取保候审，2014年5月30日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年11月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月23日20时许，被告人薛某酒后驾驶未经定期检验的二轮摩托车，沿东蹲线由西向东行驶至东蹲线22公里＋300米处时，撞到前方同向步行的孙某，致孙某受伤。经认定被告人薛某负事故的全部责任。民警在处警过程中查获被告人薛某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人薛某血样中的乙醇含量为每百毫升238.27毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人薛某的供述，被害人孙某的陈述，证人李某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认定薛某自首。
庭审中，被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人薛某酒后驾驶未经定期检验的苏普通二轮摩托车，沿东蹲线由西向东行驶至东蹲线22公里＋300米处时，与前方同向步行的孙某相撞，致孙某受伤。东台市公安局交巡大队认定被告人薛某负事故的全部责任。经检验，被告人薛某血样中的乙醇含量为每百毫升238.27毫克。
案发后，被告人薛某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了孙某的损失并获得谅解。
上述事实被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某的证言，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，车辆信息，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某驾驶未定期检验的机动车发生事故，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿对方损失获得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一五年二月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 汪 菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第709号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福清市。2010年1月12日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2011年2月11日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；2011年2月26日被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月13日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2014年3月28日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年4月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人翁某犯妨害公务罪一案，于2014年6月13日作出（2014）融刑初字第599号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人翁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月12日20时许，福清市公安局高山派出所接到陈某的报警电话，称其子被告人翁某欲外出购买毒品吸食。该所副所长郑某遂带领民警莫某、黄某、余某及协警陈某甲、杨某等人出警跟踪，伺机抓捕，后安排在高山镇水陆街19号被告人翁某住处及附近埋伏。当被告人翁某返回住处时，郑某等人表明身份并依法对其实施抓捕，但被告人翁某抗拒抓捕，持刀挥舞、反抗，并将协警陈某甲的右脸部刺伤，后终被制服。经福建康泰司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某甲因外伤致右面部创口长1cm，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人翁某供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、出警经过及抓获经过证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、收缴物品清单、报警记录、任职证明、刀具照片、被害人陈某甲的陈述、证人莫某、黄某、余某、林某、杨某、陈某、翁绳金的证言、伤情照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人翁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
翁某上诉称：其到案后自始至终都自愿认罪，不是有意伤害他人，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人翁某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人翁某犯妨害公务罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判根据翁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审再予以从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 洁
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2783号罪犯邝永宁，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2010年12月6日作出（2010）崇刑初字第109号刑事判决，以被告人邝永宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月8日至2024年11月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邝永宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分112.26分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邝永宁予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邝永宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝永宁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第740号
申请执行人林秀玉，女，1955年6月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘木娇，女，1946年3月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林秀玉与被执行人刘木娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）连民初字第50号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘木娇应偿还申请执行人林秀玉欠款人民币5万元及利息。申请执行人据此于2014年8月4日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第50号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 曾 晟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3720号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人：孙作林，刘春光，孙作蕾，张兴军，张兴伟，金兴成纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：孙作林，刘春光，孙作蕾，张兴军，张兴伟，金兴成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2762号
上诉人（原审原告）刘友汉，男，汉族，1956年10月5日出生，住福州市台江区。
上诉人（原审原告）刘景冬，男，汉族，1983年12月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人王金鹏、陈声望，福建科衡律师事务所律师。
上诉人刘友汉、刘景冬不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘友汉、刘景冬上诉称：一、本案上诉人是以公租房共同居住人的身份，请求确认共同居住人的居住权益，是平等的民事主体之间的民事财产关系，而不是以获取承租人资格直接起诉法院。法院应当受理。二、“公租房承租权”是一种共有的用益物权。三、上诉人的起诉具有明确且具体的法律依据。四、上诉人的起诉没有违反我国《民事诉讼法》的规定。根据上述事实和法律规定，上诉人请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉请求。
本院经审查认为，上诉人的诉请为依法确认上诉人为福州市台江区同安弄7号公租房的共同居住人。上诉人明确讼争房屋系城市公有房屋，故应由相应的行政主管部门审查确认上诉人是否系共同居住人。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，上诉人上诉请求第二项请求不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林赵健
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01005号
申请执行人：黄永才。
被执行人：杨树超。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人黄永才与被执行人杨树超买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
本案立案执行后，已冻结被执行人银行存款暂无其他财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第406号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01167号
原告艾某。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告熊某甲。
委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。
原告艾某与被告熊某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人杨福生、被告熊某甲及其委托代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某丙。原、被告婚后经常吵架，没有共同语言，被告外出打工常年不回家，回家就赌博，无事生非，经常骂人，甚至殴打原告。对儿子的生活教育问题不予关心，原、被告经常因此发生争执。2015年5月19日，被告再次实施家庭暴力将原告打伤。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子熊某乙、熊某丙归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告熊某甲辩称，原、被告双方感情基础良好，共同生活的时间较长，不同意离婚。
经审理查明，2005年原告艾某与被告熊某甲经人介绍相识，2005年9月双方举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日生育次子熊某丙，现均随被告生活。2015年5月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。上述事实由原告身份证明、婚姻登记记录、杜村村委会证明、城南派出所询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。原告称被告实施家庭暴力，其与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提供充足证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决双方是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，双方具有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾、甚至打闹在所难免，原、被告夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。原告称被告实施了家庭暴力，所谓家庭暴力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。但原告所提供的证据不能充分证明被告实施了家庭暴力，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年七月六日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00304号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李馨，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司员工。
被告：马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场。
负责人：管本华，该广场投资人。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场（以下简称乐一乐娱乐广场）排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的原委托代理人李白炼，被告乐一乐娱乐广场的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。2013年3月14日，本院依法裁定本案中止诉讼。2014年7月8日，本案恢复诉讼，于2014年7月11日开庭进行了审理，原告金盛公司变更委托后的委托代理人白湘莲、吕海军，被告乐一乐娱乐广场的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛公司诉称：马鞍山市花山区锦绣园XX栋办公楼系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告具状法院诉请判令被告立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园XX栋门面房。
乐一乐娱乐广场辩称：被告承租的房屋系从房屋的买受人黄某处承租，双方签订房屋租赁合同时，黄某出示了其与原告签订的《商品房买卖合同》。被告已承租使用上述房屋多年，并及时交付租金。被告系合法占有使用租赁房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马鞍山市锦绣园XX栋办公楼系金盛公司开发建设。2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了一份关于锦绣园XX栋办公楼的《商品房买卖合同》，双方约定金盛公司应当在2008年12月31日前将房屋交付黄某；并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由金盛公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同经登记备案后，黄某占有使用锦绣园XX栋办公楼。黄某与乐一乐娱乐广场于2012年8月3日签订《房屋租赁协议书》将该房屋出租给乐一乐娱乐广场使用至今。2012年5月3日、12月27日，金盛公司在《南京晨报》登载公告声明马鞍山市锦绣园12栋XXX至XXX，12栋XXX至XXX、13栋XXX至XXX等门面房及XX栋办公楼和其他相关房屋系金盛公司所有，要求上述房屋的占有人将上述房屋退还金盛公司。2013年1月17日，金盛公司向本院起诉要求乐一乐娱乐广场立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园XX栋办公楼。2013年1月28日，金盛公司又向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，要求确认金盛公司与黄某签订的马鞍山市锦绣园XX栋办公楼《商品房买卖合同》已解除，但尚未得到确认。
另查明：2008年6月21日，金盛公司的股东吕某和黄某的丈夫钟某签订一份《分割协议》，双方约定：马鞍山市锦绣园XX栋办公楼在内的相关房屋归钟某所有。现钟某与吕某、金盛公司合同纠纷案正在安徽省高级人民法院审理。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告金盛公司递交的《土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、金盛公司于2012年5月3日和12月27日在《南京晨报》登载的《公告》和《严正声明》、安徽省高级人民法院的应诉通知书，被告乐一乐娱乐广场递交的《商品房买卖合同》、租赁协议、分割协议、结婚证明、仲裁申请书、仲裁通知书、安徽省高级人民法院的受理案件通知书，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案案渉的马鞍山市锦绣园XX栋办公楼系金盛公司开发建设，2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了该房屋的《商品房买卖合同》。房屋的交付和办理权属登记属于《商品房买卖合同》的履行内容，黄某基于《商品房买卖合同》的履行占有使用马鞍山市锦绣园XX栋办公楼属于有权占有，并有权出租该房屋。乐一乐娱乐广场基于与黄某之间的房屋租赁合同关系占有使用案渉的锦绣园XX栋办公楼，亦属有权占有。金盛公司主张其与黄某之间的《商品房买卖合同》已解除，但其所提供的证据不足以证明其与黄某之间的《商品房买卖合同》已经确认解除。故金盛公司目前在其与黄某所签订的《商品房买卖合同》尚未经确认解除的情况下，以其所有权受到侵害为由，诉请乐一乐娱乐广场停止侵权，迁出马鞍山市锦绣园XX栋办公楼，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年七月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0647号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告张其军，居民。
被告孙连祥，居民。
被告陆立高，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告张其军、孙连祥、陆立高借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 金 铭
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第476号
被告人高某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年8月起，被告人高某在上饶市信州区亿升广场南座后面租赁一地下室，在室内摆设捕鱼机2台，连线机两组18台，总计20台赌�机供他人进行赌博。
2014年10月29日，被告人高某前往信州区东市派出所投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某常住人口查询、缴款凭证、归案情况说明、扣押清单、现场扣押赌博机照片、情况说明、证人周某、姜某、陈某、胡某、刘某、夏某、沈某、李某、黄某的证言、被告人高某的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，设置赌博机2组共计20口供他人进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款�第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡金燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第587号
上诉人（原审起诉人）关小满，男，1978年9月12日出生，满族，住济南市历下区。
上诉人关小满不服济南市历下区人民法院（2015）历立民字第169号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人就自己拥有居住权的房屋进行置换并签订了《备忘录》，该协议是双方在平等自愿的基础上达成的，上诉人向原审法院提起诉讼，是请求判令被上诉人履行上述协议约定的内容；本案系因房屋置换引发的合同纠纷，不是单位内部分房引发的纠纷；该案符合民诉法第一百一十九条规定的立案条件；请求撤销原审裁定，裁定由济南市历下区人民法院立案审理本案。
本院经审查查明，上诉人以李丽娟为被告，于2015年5月10日向原审法院提起诉讼称：2004年8月，其到山东商业职业技术学院机电学院任教师职务。按照学校政策，其于2004年11月13日分到位于山东商业技术学院的教工宿舍楼的住房，同日上诉人与学院签订了协议书，对该住房进行装修后居住。2008年，李丽娟到山东商业职业技术学院工作，根据学院的政策分到了位于山东商业职业技术学院的教工宿舍楼的住房。李丽娟因无力交纳房款多次主动找到关小满及其母亲孙鲁明要求与关小满交换住房。关小满及其母亲在李丽娟的一再请求下，本着帮助李丽娟度过难关的原则答应了李丽娟的要求。2008年12月5日前后，关小满的母亲把某某室的房款交到了学院指定的银行帐户，李丽娟于2008年12月20日搬进了关小满原来居住的住房，关小满相应取得了李丽娟所分到的某某室的居住权，关小满对该住房进行了装修并居住至今。另外，李丽娟称自己刚毕业没有钱买家具请求关小满把其住房内原有的家具留给她使用，关小满答应了李丽娟的请求，并给了她4200元修缮资金。为了确定双方的权利义务防止发生纠纷，双方于2009年5月25日签订了《备忘录》。后来为方便管理，学院要求转让住房的职工到单位办理水电费更改手续，李丽娟拒不配合办理，也不履行《备忘录》第6条约定的与关小满进行相关费用的结算，自去年以来李丽娟把住房出租给别人居住，关小满承担了房客（租房者）的水电取暖等费用，关小满多次找李丽娟要求其履约，李丽娟不讲诚信，无理取闹，无故拖延。因此关小满诉至原审法院，请求：l、判令双方2009年5月25日签订的《备忘录》合法有效；2、判令李丽娟履行《备忘录》第6条约定的与关小满结算相关费用，李丽娟向关小满支付水电暖、物业费等费用（暂定5000元，具体数额以结算为准），判令李丽娟协助办理相关变更手续；3、判令李丽娟履行《备忘录》第4条的约定，就“保质金”4200元与关小满进行结算；4、判令李丽娟归还关小满存放在涉案房屋的两台空调、热水器、橱子、双人床、写字台等家具；5、判令李丽娟向关小满公开赔礼道歉；6、本案诉讼费由李丽娟承担。2015年5月15日，原审法院作出（2015）历立民字第169号民事裁定，认为起诉人关小满所诉系因单位内部换房所引起的纠纷，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对关小满的起诉不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，关小满依据其与李丽娟签订的《备忘录》向原审法院提起诉讼，其诉求是请求判令双方签订的《备忘录》合法有效、判令李丽娟履行《备忘录》约定的相关义务并返还空调、热水器、双人床等财产。涉案纠纷是平等主体之间引发的纠纷，不属上述法律规定的人民法院应依法不予受理的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依照上述法律规定，原审法院作为被告李丽娟住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人关小满的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历立民字第169号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第2352号
申请执行人上海龙明建设发展有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。
法定代表人姜法忠，龙明建设公司总经理。
被执行人江苏百盛建设工程有限公司，住本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
申请执行人上海龙明建设发展有限公司与被执行人江苏百盛建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第831号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2013年10月16日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后，其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 柏 向
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00856号
原告：牧宏傲，男，汉族，1988年10月24日出生，无业，住舒城县。
原告：牧倩，女，汉族，1991年3月8日出生，无业，住舒城县。
原告：张孝菊，女，汉族，1964年8月10日出生，无业，住舒城县。系牧宏傲、牧倩之母。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：杨金东，男，汉族，1977年12月1日出生，住舒城县。
原告牧宏傲、牧倩、张孝菊诉被告杨金东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告杨金东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告亲属牧某某（已于2012年12月20日因交通事故死亡）与被告杨金东合伙承包了金都房地产开发的大市场路基改造工程，并进行了前期施工，后被告杨金东与牧孔存商议将工程转交给杨金东一人续建，双方对前期工程量进行折算，杨金东向牧孔存出具欠条一份，载明欠牧孔存人民币18000元。现该工程早已完工，被告杨金东已取得工程款，原告多次向被告催要欠款均未果，现请求判令被告杨金东偿还原告欠款18000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张孝菊系牧宏傲、牧倩之母，牧宏傲、牧倩之父牧孔存于2012年12月20日因交通事故去世。牧孔存生前同被告杨金东合伙承包了安徽金都房地产开发有限公司开发的舒城县飞霞大市场路基改造工程，并进行了前期施工。后因牧孔存退出合伙，2012年10月10日经双方清算，杨金东向牧孔存出具欠条，载明欠牧孔存人民币18000元，并在欠条上注明等拿到金都房地产工程款后一次付清。牧孔存去世后，牧宏傲多次向杨金东催要欠其父工程款，杨金东均未给付。
另查明，安徽金都房地产开发有限公司已将杨金东所做路基工程款支付于杨金东。
上述事实，有原告陈述、原告提交杨金东出具的欠条、舒城县经济技术开发区金墩村民委员会证明、安徽金都房地产开发有限公司证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为，杨金东与牧孔存散伙后出具欠条欠牧孔存应得工程款18000元，事实清楚。杨金东在取得工程款后，理应及时将所欠牧孔存的工程款给付牧孔存亲属。三原告系牧孔存的继承人，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告杨金东于判决生效后五日内支付原告牧宏傲、牧倩、张孝菊人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费份250元减半收取125元，由被告杨金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第1000号
上诉人（原审被告）联翔机电（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区东亭北路159号。
法定代表人刘冰冰，该公司董事长。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山三诺塑胶制品有限公司，住所地昆山市花桥镇星光工业园10号厂房。
法定代表人晋云浩，该公司总经理。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人联翔机电（太仓）有限公司（以下简称联翔公司）因与被上诉人昆山三诺塑胶制品有限公司（以下简称三诺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第0962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，上诉人联翔公司的委托代理人金万英，被上诉人三诺公司的委托代理人常莺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三诺公司一审诉称：联翔公司向三诺公司采购进水管滤网，2012年12月14日双方签订对账协议，联翔公司确认结欠三诺公司货款131092.1元，联翔公司同意分期支付，但联翔公司仅支付了两期，余款87394.74元至今未付，故诉至法院，请求判令联翔公司支付货款87394.74元及利息1092.93元（暂计算至2013年7月30日）。
联翔公司一审辩称：对三诺公司与联翔公司之间存在业务往来的事实没有异议，但是对于结欠货款的数额存在异议。在诉讼主张的交易中，因三诺公司交付的货物质量不合格被退货，退货部分对应的货款是57780元，该部分货款应该从应付款中扣除，联翔公司实际结欠三诺公司29614.74元。
原审法院经审理查明：三诺公司与联翔公司间存在长期的买卖业务关系，联翔公司向三诺公司采购进水滤网等部件。2012年12月24日，双方签订协议书一份，载明：三诺公司与联翔公司经充分协商达成如下协议：……2、双方一致认可，至签订本协议之日，联翔公司尚欠三诺公司货款合计人民币131092.1元，联翔公司同意从1月份开始分6期偿还欠款，每期付款21848.68元，付款时间为每月30日前。3、本协议系双方真实意思表示，经过双方盖章生效……。协议落款处加盖了三诺公司和联翔公司的公章。协议订立后，联翔公司支付了两期欠款，余款87394.74元至今未能支付。
原审庭审中，联翔公司提供了2012年10月23日由陆凯签名的退货单，退货过滤组件16050件。三诺公司对退货单的真实性不予认可，称并未受到退货，且退货单时间在协议书之前，联翔公司已确认欠款数额。
以上事实，由三诺公司提供协议书、采购合同，联翔公司提供的退货单及当事人原审当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：三诺公司与联翔公司的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。根据双方签订的《协议书》，三诺公司已确认“至签订本协议之日，联翔公司尚欠三诺公司货款合计人民币131092.1元”，且已开始按照协议履行，因此三诺公司诉请支付货款87394.74元该院予以支持。联翔公司主张退货事实，因陆凯签名真实性无法确认，且退货发生在协议对账之前，联翔公司证据不足以证明应扣减货款的答辩意见，故该院不予采纳。
关于利息损失，联翔公司理应按照协议书的约定履行付款义务，未能按约履行构成违约，应赔偿三诺公司的利息损失，原审法院按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率分别计算后金额高于三诺公司诉请金额，利益归属于联翔公司，因此对三诺公司请求联翔公司赔偿利息损失1092.93元该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，遂判决：联翔公司于判决生效后10日内支付三诺公司货款87394.74元及利息（计算至2013年7月30日为1092.93元，之后按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由联翔公司负担。
联翔公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实错误，按照协议书来履行未付款金额不公平，请求依法撤销原审判决，改判联翔公司支付三诺公司货款29614.74元，本案的一、二审诉讼费用由三诺公司承担。
被上诉人三诺公司答辩称：联翔公司提到协议书和退货的问题，按照联翔公司的说法退货是在2012年10月23日发生的，而双方是在2012年12月20日之后才签订协议书的，也就是说退货是在签订协议书的两个月之前，联翔公司怎么会没有发现这个问题，故联翔公司的说法是讲不通的，应当以协议书为准，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审双方当事人争议的焦点是：联翔公司是否应按协议书确定的数额向三诺公司支付货款。
联翔公司认为，双方虽签有协议书，但2012年10月23日陆凯签名的退货单，退货过滤组件16050件，该笔货款应在协议书载明欠款余额中予以扣除。
三诺公司认为，联翔公司主张的退货事由即使存在，也是发生在双方签订协议前2个月。双方签订协议书的时间是2012年12月24日，对联翔公司结欠三诺公司货款的数额双方一致认可。且退货单上签字的陆凯仅是与三诺公司无劳动关系的司机，在2012年11月已经离开昆山，现在已经找不到陆凯这个人，退货单上落款的签字无法确认，三诺公司也实际未收到该笔退货，应按协议书确定货款。
本院认为，联翔公司与三诺公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方2012年12月24日签订的协议书所确认的是双方经充分协商一致认可的事实，现联翔公司提出要扣除退货货款，因其提出的该笔退货事由发生在2012年10月23日，是双方签订协议书2个月前，如确有退货事由，亦应在双方协商时一并提出确认，且三诺公司否认该退货情况并对退货单上陆凯的签字有异议，鉴于联翔公司未能提供充分证据支持其主张，故本院对联翔公司的上诉理由不予采纳。原审法院依据双方签订的协议书确定的数额扣除联翔公司在协议书签订后已支付的货款，判决联翔公司向三诺公司支付余款87394.74元并支付相应利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人联翔机电（太仓）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 王勤芳