辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5907号原告：沈阳市富力洋建材经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号，组织机构代码L4579824-X。经营者：林琼香，系该经销处经理。委托代理人：张春，男，1979年2月4日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。委托代理人：郭立新，男，1972年11月9日出生，汉族，系该单位员工，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。法定代表人：魏振伟，系该公司经理。委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。被告：郭占强，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告沈阳市富力洋建材经销处诉被告沈阳农垦建设集团公司、郭占强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员张全德、刘玉洁共同组成合议庭，分别于2016年6月29日、10月21日、11月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳市富力洋建材经销处委托诉讼代理人张春、郭立新，被告沈阳农垦建设集团公司委托诉讼代理人石兰娟，被告郭占强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，被告郭占强以沈阳农垦建设集团公司红叶分公司与原告在和平区东北医药城签订购货合同，合同签订后，原告陆续将木方、模板送到被告沈阳农垦建设集团公司承建东北医药城项目使用。截止2015年1月21日，经双方对账除去被告已付款外，由郭占强出具欠据一份，载明：欠原告木方、模板共计欠304,782.00元。现被告推托至今不给付原告货款应承担法律责任及相应违约责任。故原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告郭占强给付欠货款304,782.00元及违约金91,500.00元，共计396,282.00元和承担本案诉讼费。因沈阳农垦建设集团公司红叶分公司在工商注册登记人为责任人，不具备法人资格，对外不承担民事责任。以及郭占强个人无资质，法律明确规定不允许个人施工或者挂靠有资质企业。根据《合同法》及《民事诉讼法》解释第54条之规定，追加沈阳农垦建设集团公司为被告，对郭占强负责施工项目的债权债务承担连带民事责任。诉讼请求：判令被告给付货款304,782.00元及违约金91,500.00元，共计396,282.00元和承担本案诉讼费。被告沈阳农垦建设集团公司辩称，本院对本案没有管辖权，本案诉争的是买卖合同关系，本案的原告、被告均不在本院管辖范围内，根据民诉法及司法解释的规定，应该由被告经常居住地或实际注册地法院管辖，因此我方提出管辖异议，请求法院将案件移送至有管辖权的人民法院即沈河区法院或者沈北新区法院或者辽宁省凌源市法院进行审理。根据原告自述买卖合同形成于2013年6月15日，事实是我方于2014年3月6日承建了沈阳中驰房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区南六马路北侧的中驰国际二期工程，该工程原由沈阳天北建筑安装工程公司承建，我公司承建后将劳务部分分包给被告郭占强，因此该买卖合同形成是在我公司承建之前，也就是天北公司承建期间，因此该买卖合同与我公司无关。我公司承建该工程后分包给被告郭占强的仅仅是劳务部分的分包，而本案中被告郭占强以我公司的名义与原告签订购货合同超越了他所承包的范围与权限，其行为后果应由被告郭占强个人承担。购销合同是被告郭占强个人以沈阳农垦建设集团公司红叶分公司项目部的名义与原告签订，我公司未在该工程施工期间成立项目部，也未授权任何人自行刻印印章，任何以我公司名义刻印项目部印章的行为都是违法犯罪行为，我公司不予认可，更不予追认。因此对于以加盖项目部印章的名义对外所签订的合同是违法的，应由相关部门追究民事与刑事责任。综上，本案诉争的货款不是我公司承建工程期间所形成，与我公司无关。被告郭占强辩称，欠原告建材304,782.00元我承认，91,500.00元违约金我不承认，也不承担，因为合同不是我签的，不知道有此条款。我没见过合同，我只与原告口头把物价定位谈好，我不承担违约金。我主张申请把沈阳市中驰房地产开发有限公司追加为被告，原因是一直没有给我结算2013年施工工程款，因为我已经把中驰公司欠我工程款在和平法院诉讼并受理，因为木方及模板用于中驰项目中。经审理查明，2013年6月15日，被告郭占强以沈阳农垦建设集团红叶分公司项目部（甲方）名义向原告（乙方）购买建材，并签订《购货合同》，约定甲方工地位于东北医药城结构工程所需模板、木方，向乙方购买，供货地点位于甲方工地。货物规格与价格：清水模板1220*2440,115元/张；清水模板915*1830,57.5元/张；木方45*75*300,22.5元/根；木方45*75*400,30元/根。由乙方负责并运送到供货地点，甲方负责卸货，运费由甲方承担。甲方授权本方工作人员万明伟验收合格后入库，并出具收货凭证或在送货单上签字。其验收视为甲方收货且对货款金额的确认，甲方表示同意且无意义。乙方为甲方供应材料，所用模板总计约为4000张，木方10000根。到2013年8月30号时，甲方付给乙方所欠货款总金额的50%，其余50%在2013年9月30日之前付清。甲方按期给乙方开延期支票，所有货款甲方须以转账、支票或现金形式支付。甲方按合同规定与乙方进行结算，并付清货款，如逾期未付款，每拖欠一日按所拖欠货款的千分之一向乙方支付违约金。乙方有权停止向其供货。该合同加盖沈阳农垦建设集团红叶分公司项目专用章，由李凤阁代表郭占强签字。合同签订后，原告于2013年7月至2014年4月8日间向东北医药城工地运输木方及板材，总计发生货款1118,317.00元。2015年1月21日，被告郭占强为原告出具欠据，写明今欠郭立新木材、模板共计304,782.00元整，东北医药城二期，送货单未收回。欠款人郭占强。此后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。另查，被告郭占强经被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司介绍并准备以该公司名义承建东北医药城工程，因双方未协商一致，沈阳农垦建设集团公司红叶分公司于2013年5月撤出。沈阳农垦建设集团红叶分公司项目部公章系被告郭占强所刻制。后被告郭占强挂靠在沈阳天北建筑安装工程公司，以该公司名义与沈阳中驰房地产开发有限公司对东北医药城（中驰国际二期）进行施工。2014年3月6日，沈阳中驰房地产开发有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司签订工程合同终止协议书，写明甲乙双方经友好协商，一致同意，终止位于沈阳市和平区南六马路北侧的（中驰国际二期）施工合同。原合同未实际履行，甲乙双方无债权债务关系。甲乙双方本着坦诚、真挚、互相理解、及时快速解决问题的原则，现达成终止合同协议书。2014年5月9日，沈阳农垦建设集团红叶分公司（甲方）与被告郭占强（乙方）签订建筑工程劳务分包合同，分包工程名称为东北医药城二期。承包方式：甲方负责总承包管理，乙方负责施工图内容具体实施；工程中使用的主要材料由甲方负责供应。周转材料及辅料、设备、脚手架具、临时用水、临时用电材料等均有乙方负责。承包单价：十五层一下（包括十五层）200元/平方米（建筑面积），十五层以上500元/平方米（建筑面积）。又查，被告郭占强以实际施工人身份另案告诉沈阳中驰房地产开发有限公司给付2013年至2014年3月20日期间的工程款，郭占强在另案中陈述涉案工程的15层结构工程不是农垦公司承建的，而是其挂靠在沈阳天北建筑安装工程公司承建的，从2014年3月20日以后，工程交给沈阳农垦建设集团公司继续承建，郭占强为该农垦公司做人工费。再查，本案在审理过程中，经本院向原告询问，是否申请追加沈阳天北建筑安装工程公司为本案当事人参加诉讼，原告表示不申请追加，欠据中写明欠郭立新的货款实为欠原告的货款。以上事实，有原被告当庭陈述笔录、产品订货加工合同、供销合同、建设工程施工合同、应收帐款往来对账单、总入库单、发货清单和收款明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告郭占强为案涉工程的实际施工人，被告沈阳农垦建设集团红叶分公司在案涉工程初期并未与发包单位形成实际的承包关系，被告郭占强也并未与沈阳农垦建设集团红叶分公司形成挂靠关系，被告郭占强在工程初期以沈阳农垦建设集团红叶分公司项目部名义向原告购买建材，属无权代理，该代理的法律后果应由被告郭占强承担。原告于2014年4月1日、4月8日向案涉工程提供的板材属被告沈阳农垦建设集团红叶分公司承建期间，该部分的货款83,700.00元应由被告沈阳农垦建设集团红叶分公司承担。另因沈阳农垦建设集团公司红叶分公司为分支机构，无注册资金无独立对外承担责任能力，因此，该公司产生的相关民事责任由其开办单位沈阳农垦建设集团公司承担。原告为被告郭占强承建的工程及被告沈阳农垦建设集团红叶分公司所承建工程部分提供了各规格的板材、木方，二被告应支付相关的费用，现被告郭占强已对尚未给付数额予以确认，却未按此给付原告货款，属违约行为应承担相应的违约责任。被告郭占强委托李凤阁在合同上签字，已对违约行为作出了约定，系双方真实意思表示，但原告主张的违约金数额过高，本院应予调整，违约金的数额应当以实际损失为基础，原告未能证明其实际损失数额，本院根据被告的违约程度确定违约金按照欠款额的年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭占强于本判决生效后10日内给付原告沈阳市富力洋建材经销处货款221,082.00元。二、被告郭占强于本判决生效后10日内给付原告沈阳市富力洋建材经销处货款违约金，以221,082.00元为基数按年利率24%计算。三、被告沈阳农垦建设集团公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市富力洋建材经销处货款83,700.00元四、被告沈阳农垦建设集团公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市富力洋建材经销处货款违约金，以83,700.00元为基数按年利率24%计算。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,244.00元，由被告沈阳农垦建设集团公司承担2,628.00元、郭占强承担4,616.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  张全德二〇一六年十二月九日书 记 员  胡 畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。