浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1210号
原告：汤金锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。组织机构代码：74678665-2。
代表人：张健，总经理。
委托代理人：ＸＸ泉，男，系公司员工。
被告：邵在根，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告汤金锋为与黄军、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、上饶市速安物流有限公司及被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员周冬梅独任审判，同年4月11日原告申请追加邵在根为本案的被告，本院依法予以准许，因黄军、上饶市速安物流有限公司下落不明，本案于同年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭，同年8月4日原告申请撤回对黄军、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、上饶市速安物流有限公司的起诉，同日本案公开开庭进行了审理，原告汤金锋的委托代理人杨丽，被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ泉，被告邵在根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金锋起诉称，2013年12月7日00时00分许，原告驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿曹桥街道九里亭大道南侧非机动车道由东向西行驶至平湖市曹桥街道九里亭大道2155号博雅思公司地方时，与前方停着的由黄军驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引赣EA9**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，原告与黄军负事故的同等责任。原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所及嘉兴志源司法鉴定所鉴定，为一个八级伤残、一个十级伤残，休息期为300日、护理期为120日/1人，营养期90日。黄军驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，牵引的赣EA9**挂重型普通半挂车车辆所有人为上饶市速安物流有限公司，上述二辆车实际所有人为被告邵在根。现原告为维护自身权益起诉请求判令：原告因本次事故合计损失857231.43元（其中医疗费450594.23元、精神损害抚慰金16000元、误工费31800元、护理费12720元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金279769.60元、被扶养人生活费51545.60元、鉴定费5052元、交通费3000元、修理费2500元、施救费150元），由被告天安保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），余款由被告邵在根赔偿；诉讼费用由二被告负担。
被告天安保险公司答辩称，被告天安保险公司对事故发生的事实及牵引车在被告天安保险公司处投保的情况无异议，但因赣EA9**挂重型普通半挂车未投保任何保险，依照商业险保险合同的约定，被告天安保险公司在商业险部分不负责赔偿。原告主张的损失清单中，有部分项目标准过高，无法律依据，应当予以扣减。被告并非本次事故发生的责任人，因此不应当承担诉讼费及鉴定费。
被告邵在根答辩称，对原告的诉请无异议，因被告邵在根为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业险，故原告的损失应当由被告天安保险公司予以赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、平湖市中医院门诊病历、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历、金山医院门诊病历、嘉兴市妇保院门诊病历各1份、出院记录3份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票35份、用血互助金通知书4份、收据1份、外购药发票12份、用药清单4份、医院证明1份，证明原告花费的医疗费用为450594.23元及用药情况。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限，以及原告因鉴定支出鉴定费5052元的事实。
5、交通费发票115份，证明原告花去交通费3000元的事实。
6、劳动合同、劳动合同变更书、营业执照、组织机构代码证、工资单、社保缴费信息各1份，证明原告收入来源于城镇。
7、平湖市曹桥街道严家门村村民委员会证明、户口簿、身份证复印件各1份，证明原告的被扶养人为其母亲。
8、驾驶证、行驶证各1份、保险单2份，证明肇事车辆的投保情况及驾驶员、车辆所有人信息。
9、车辆修理费发票、施救费发票各1份，证明本次事故原告的车损金额及施救费金额。
被告天安保险公司质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3中35份医疗费发票及4份用药清单的真实性无异议，对4份用血互助金通知书真实性无异议，对1份收据有异议，无法看清具体的收款单位，对外购药发票12份有异议，原告自行去医院外购买的药品，其合理性无法确定，不予认可，对医院的证明有异议，没有医生的签名，且证明中的患者并没有写明身份证号码，且年龄与原告年龄不符；对证据4的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5的真实性无异议，但对其中的定额发票与本案的关联性有异议，原告无法证明该部分费用系原告支出，也无法证明支出这些费用与本次事故有关联性，对印有原告名字的火车票予以认可，加油发票与出租车发票与本案无关联性，具体交通费请求法院酌定；对证据6中劳动合同的真实性有异议，原告提供的证据应该是对劳动合同的缩印，而不是原件，但是公司的章却没有缩小，被告天安保险公司认为该份合同是虚假的，对劳动合同变更书、营业执照、组织机构代码证、工资单、社保缴费信息的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但是不能证明原告所要证明的内容，原告的父母并未达到法定退休年龄，原告也无证据证明其父母丧失了劳动能力，因此被抚养人生活费不应该支持；对证据8中的驾驶证、行驶证无异议，对保单的真实性无异议；对证据9中施救费发票无异议，对修理费发票有异议，修理费用过高，且没有评估机构的报告，仅凭发票不能证明车辆的实际损失。
被告邵在根质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8、9的意见与被告天安保险公司的意见一致，对证据4的真实性无异议。
被告天安保险公司提供了如下证据：
1、鉴定意见书及发票（复印件）各1份，证明原告的非医保医疗费金额为92726.47元，被告天安保险公司因鉴定支出鉴定费1500元。
2、商业险投保单、商业险责任免除明确说明书及商业险保险费缴费发票各1份，证明涉案车辆的牵引车在被告天安保险公司投保时的投保人是阜阳市远航汽车销售服务有限公司，被告天安保险公司就相关的商业险责任免除说明向投保人尽到了相应的告知义务，投保人进行了盖章确认，商业险投保单中的特别约定，明确约定了如果牵引车牵引未投保机动车保险的挂车，发生事故的，保险公司不负责赔偿。商业险责任免除明确说明书中对非医保用药及诉讼费、鉴定费也进行了相关的免责约定。
原告质证意见：对证据1无异议，对被告天安保险公司鉴定的非医保金额无异议，但应当在交强险之内优先赔偿10000元，鉴定报告中仅就医疗费中的425342.62元进行了鉴定，故对于外购药费用不应当予以剔除，对发票的真实性无异议，但是因为是被告天安保险公司自行委托鉴定的，故原告不承担鉴定费；对证据2的真实性无异议，但是保险公司对于责任免除应当明确说明。
被告邵在根质证意见：对被告天安保险公司提供的证据1、2的真实性均无异议，但挂车无法购买保险，应当由牵引车的保险理赔，故天安保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。
被告邵在根提供了如下证据：
收款收据2份、收条5份，证明被告邵在根已经支付原告67000元。
经质证，原告及被告天安保险公司对该证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、4、6、7、8、9，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3中的医疗费发票、用血互助金通知书、收据、用药清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，落款为“复旦大学附属金山医院神经外科”的证明，没有相关经办人的签名、所盖公章模糊不清，不符合证据的一般形式，本院不予认定，相应的外购药发票依据不足，本院不予认定，证据5中部分发票与本案无关联性，不能真实证明原告实际损失的交通费，本院不予认定，原告损失的交通费由本院酌情认定；被告天安保险公司提供的证据1，原告及被告邵在根均无异议，本院予以认定，证据2，原告及被告邵在根对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告邵在根提供的证据，原告及被告天安保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月7日00时00分，原告驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿曹桥街道九里亭大道南侧非机动车道由东向西行驶至平湖市曹桥街道九里亭大道2155号博雅思公司地段时，与前方停着的由黄军驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引赣EA9**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年12月31日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定黄军违反规定停车的行为是发生本起事故的原因之一，原告驾驶机动车不按规定车道逆向行驶的行为是发生本起事故的原因之一，原告与黄军负事故的同等责任。原告受伤后即被送往平湖市中医院进行抢救，后于同日转入复旦大学附属金山医院进行救治，原告分别于2013年12月7日-2014年1月24日、2014年4月17日-5月2日、2015年8月19日-8月26日在该院住院治疗，此外还进行了一系列门诊治疗。2015年12月16日，原告委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行评定，该所于同年12月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变；与车祸系直接因果关系；评定为道路交通事故八级伤残。2016年1月5日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于同年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因遭车祸致头胸部及肢体外伤，颅骨多发粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶颅内血肿，开颅血肿清除术后，脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变，左侧多发肋骨骨折，左股骨干骨折，属一个八级、一个十级伤残，拟给予误工300日、护理120日、营养90日。原告因鉴定支出鉴定费5032元。
另查，原告自2009年11月3日至本次事故发生前，一直在浙江景兴纸业股份有限公司工作。原告父亲汤生法于1957年2月8日出生，母亲徐严宝于1956年2月1日出生，二人共生育二个子女。
又查，黄军驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引赣EA9**挂重型普通半挂车）系被告邵在根所有，其中皖Ｓ×××××重型半挂牵引车挂靠在利辛县瑞鹰汽车运输有限公司名下，该车投保了交强险及机动车第三者责任险、不计免赔险等商业保险，赣EA9**挂重型普通半挂车挂靠在上饶市速安物流有限公司名下，该车未投保交强险及商业险。机动车第三者责任保险的保险金额为100万元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保时，被告天安保险公司制作了《机动车辆商业险责任免除明确说明书》1份，其中第二条载明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，第三条载明被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）保险人不负责赔偿。
再查，黄军系被告邵在根雇佣的驾驶员，事故发生时系在执行职务行为，事故发生后被告邵在根已支付原告67000元。被告天安保险公司就原告支出的医疗费进行了非医保鉴定，经鉴定非医保医疗费的金额为92726.47元，鉴定费用为1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由双方按照各自的过错承担责任，本案中原告驾驶机动车与黄军停放在路边的机动车发生碰撞，双方负事故的同等责任，故原告的损失首先应当由被告天安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由原告与黄军各负50%的责任，因事故发生时黄军系在执行职务行为，故黄军的赔偿责任由被告邵在根承担。因被告邵在根为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保了商业险，故被告邵在根应承担部分由被告天安保险公司根据商业险合同予以赔偿。被告天安保险公司提出因赣EA9**挂重型普通半挂车未投保交强险，故根据《机动车辆商业险责任免除明确说明书》的约定，其在商业险限额内不承担赔偿责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担陪责任，《机动车辆商业险责任免除明确说明书》的约定违反法律的强制性规定，被告天安保险公司的主张本院不予采纳。
原告在本案中的损失，本院认定如下：用血互助金7520元系原告实际支出，且有相应的发票证明，本院予以认定，其余医疗费经核定为383335.65元（已扣除住院期间的伙食费332.40元），上述原告支出的医疗费合计390855.65元。修理费2000元、施救费150元、鉴定费5032元，有相应的发票予以佐证，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费1800元根据其住院天数计算合理，本院予以认定。原告未提供证据证明其事故发生后实际减少的收入或事故发生前三年的平均收入，现原告请求按照106元每天计算未超过受诉法院所在地上一年度私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许，原告误工期限为300日，故误工费为31800元。护理费按照106元每天计算也未超过上述标准，故原告请求的护理费12720元，本院予以认定。原告因本次事故致残，虽然原告户籍所在地在农村，但其长期以非农收入作为其主要收入来源，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，根据原告的伤残等级参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，残疾赔偿金为279769.60元。营养费本院酌情认定为1800元。交通费本院根据原告的治疗情况，酌情认定1000元。本次事故造成原告一个八级、一个十级伤残的后果，给原告带来了精神痛苦，应当给予其精神损害抚慰金，根据肇事双方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。事故发生时，原告的父母均未年满60周岁，故原告请求的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故合计损失734927.25元，由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，因原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故该金额包含精神损害抚慰金8000元，原告其余损失612927.25元由被告邵在根赔偿50%即306463.63元，此款扣除非医保医疗费43636.24元[（92726.47元－10000元）×50%]后由被告天安保险公司予以赔偿，被告天安保险公司应赔偿金额为262827.39元，被告邵在根自负部分金额为43636.24元。因被告邵在根至今已支付原告67000元，故多支付了23363.76元，此款在被告天安保险公司的赔偿款中先予以扣除，故被告天安保险公司尚应在商业险限额范围内支付原告239463.63元。被告邵在根多支付部分由其与被告天安保险公司自行结算。被告天安保险公司支出的鉴定费1500元系其因举证而支出，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告汤金锋各项损失及精神损害抚慰金122000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告汤金锋其余损失239463.63元；
二、驳回原告汤金锋本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告汤金锋负担435元，由被告邵在根负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周冬梅
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱骏健