wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1210号
原告：张守兰，女，1927年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董保芳（系张守兰之女），女，1955年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告：袁致文，男，1952年6月12日出生，汉族，住济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄村。
第三人：济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄村民委员会，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄村。
法定代表人：董保田，主任。
原告张守兰与被告袁致文、第三人济南市章丘区相公街道办事处蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张守兰的委托诉讼代理人、蔡庄村委会的法定代表人到庭参加诉讼；袁致文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原、被告之间的口头租赁协议（该项诉讼请求放弃）；判令返还耕种原告所有的村西大寨田承包地1.2亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蔡庄村村民，1984年与蔡庄村为签订土地承包合同，后来因原告年迈，且与被告有老亲关系，将诉争的土地交于被告无偿耕种，并口头约定，原告有随时收回土地的权利。后被告称该土地系其所有，与原告有争议。
袁致文在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
蔡庄村委会述称，土地双向承包合同上的公章是村委会的，证据属实。我村在2002年对人口减少的个别农户收回了部分承包地，没有大范围调整过土地。在1984年到2002年期间，张守兰家人口没有死亡和出嫁的，张守兰一家也没有主动往村里交回承包地。
本院经审理认定事实如下：1984年12月17日，蔡庄村委会与农户张守兰签订《土地双向承包合同》，蔡庄村委会向农户张守兰发包土地4亩（其中包括“大寨田”1.2亩）。张守兰交纳农村统筹费至2000年。“大寨田”1.2亩（南邻董保法、北邻袁善格）承包地现由袁致文耕种。2015年12月15日，蔡庄村委会对张守兰与袁致文、董传霞因土地承包经营权发生的纠纷出具证明，证明内容为“我村村民张守兰与我村村民袁致文、董传霞因土地经营发生纠纷，因村调解无效，张守兰特申请向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，特此证明。张守兰与袁致文纠纷1.2亩，张守兰与董传霞纠纷0.45亩，张守兰与董传霞场院地纠纷0.12亩”，原章丘市相公庄街道办事处于2016年12月19日在该证明上加盖公章。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人诉争的“大寨田”1.2亩土地，已于1984年由蔡庄村委会承包给农户张守兰，现并无证据证明该土地的承包经营权进行了流转，也无证据证明涉案土地已由蔡庄村委会收回发包给了袁致文，也不存在张守兰自动交回承包地的情形，张守兰对诉争的“大寨田”1.2亩土地享有农村土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，有权在合理期限内收回土地。本院对张守兰的诉求予以支持。
综上所述，袁致文不享有涉案土地（“大寨田”1.2亩，南邻董保法、北邻袁善格）的承包经营权，权利人张守兰可以请求返还承包地，但涉案承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
袁致文于2017年当地冬小麦播种前将张守兰名下地块名称为“大寨田”的1.2亩土地返还给张守兰。
案件受理费（简易程序减半）50元，由袁致文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二十四日
书记员 闵倩倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初72号
原告赵臣，男，1953年12月6日出生，居民身份证号码2310041953********，汉族，无职业。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托代理人王庆峰，黑龙江正泰律师事务所实习律师。
被告张永峰，男，1981年10月20日出生，居民身份证号码2307131981********，汉族，无职业。
原告赵臣与被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜惠琳、王庆峰到庭参加诉讼，被告张永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵臣诉称：2015年年初，原、被告达成口头木材买卖协议，原告按照约定向被告交付木材款20余万元，但被告未给付原告木材，经原告多次索要，被告于2015年6月18日为原告出具了224487元的欠条。至今被告尚欠原告木材款207271元。现原告要求：一、被告返还木材款207271元、赔偿损失11400元,合计218671元；二、诉讼费用及保全费由被告承担。
被告张永峰未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告赵臣为证明其诉讼请求，提供欠条1张。
原告提供该组证据欲证明：被告欠原告木材款207271元。
本院认为，被告张永峰经传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告张永峰未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年年初，原、被告达成口头木材买卖协议，原告按照约定多次向被告支付木材预付款。2016年4、5月份，被告给付原告价值17216元木材。经原告多次要求被告返还木材款，被告于2015年6月18日给原告出具了224487元的欠条一张。现被告尚欠原告木材款207271元。原告主张2015年6月18日至2016年1月18日期间的利息损失11400元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间达成的口头木材买卖协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告按照约定向被告支付木材预付款，被告向原告提供部分木材后拒绝履行其给付木材的义务，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当返还原告木材款及赔偿损失。按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算，2015年6月18日至2016年1月18日期间的利息损失为12401.71元(207271×年利率6%÷360天×210天=7254.49元)。原告要求被告赔偿损失11400元超出被告应付的金额，对其超出部分的诉讼请求不予支持，对原告要求被告返还木材款207271元、赔偿损失7254.49元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成买卖关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告张永峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永峰于本判决生效之日起3日内返还原告赵臣木材款207271元、赔偿损失7254.49元,合计214525.49元；
二、驳回原告赵臣其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、保全费2520元、公告费750元，由被告张永峰负担，被告张永峰于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告赵臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董寿文
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00130号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年7月28日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日晚，被告人唐某醉酒后驾驶鄂Q×××××号新感觉牌XGJ150型普通二轮摩托车（司乘二人），沿巴东县信陵镇北京大道由西向东方向行驶。21时50分许，当该车行驶至巴东县信陵镇北京大道巴东县公路局门前时，与相向行驶的由田某丁饮酒后无机动车驾驶证驾驶左转弯的鄂Q×××××号力帆牌LF125-3型普通两轮摩托车（司乘二人）相撞，造成被告人唐某及田某丁、乘车人陈某丁、向某丁受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人唐某血液内酒精含量达135.51mg／100ml，属醉酒驾驶。巴东县公安局交通警察大队认定被告人唐某和田某丁负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表、常住人口信息、巴东县公安局鉴定聘请书、检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、巴东县人民医院出院证明、湖北省巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2015）第2015042号交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询资料、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所证明、巴东县公安局扣押物品、文件清单、暂扣车辆放行通知单等书证；证人冯某的证言；被害人田某丁、向某丁的陈述；被告人唐某的供述与辩解；巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人唐某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月十七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执72号
申请执行人周胜权，男，1969年11月29日生，现住白城市洮北区
被执行人张洪珍，女，1932年8月16日生，汉族，现住宁江区
申请执行人周胜权与被执行人张洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0702民初2290号民事判决书，内容如下：一、被告张洪珍于本判决生效后立即给付原告周胜权借款10万元，并自2017年4月24日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告刘雪来在本案中不承担民事责任。案件受理费2300元，由被告张洪珍承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中查明被执行人张洪珍已经死亡，申请人未能提供被执行人的遗产，本院经查询也没有查找到被执行人的遗产。作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，案件可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初2290号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 曹世鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第78号
原告德清县××物资有限公司，住所地德清县××××
号。
法定代表人方××。
委托代理人吴××。
被告沈××。
原告德清县××物资有限公司与被告沈××买卖合同纠
纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日立案受
理。依法由审判员姚胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告德清县××物资有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉
讼。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案当庭作出判决。
原告德清县××物资有限公司诉称，从2008年3月至9月
，被告沈××在原告处购买镀锌管和配件。2008年10月31日，
经双方对账，被告共欠原告货款72650元，被告承诺于2008年1
1月5日支付，到期后，经原告多次催讨，被告无理拒付。为此
请求判令被告沈××立即支付货款人民币72650元。并向本院
提交证据欠款单一份。
被告沈××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
庭审中，因被告沈××未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查，原告德清县××物资有限公司所提交证据欠款
单一份，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明：2008年3月至9月，被告沈××在原告处购
买镀锌管和配件。2008年10月31日，经双方对账，被告共欠原
告货款72650元，被告承诺于2008年11月5日支付，到期后，经
原告多次催讨，但被告拖欠至今，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，证据确凿
，且合法有效，应予保护。因被告未及时支付货款，从而引起
本案讼争，被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告履行支
付货款的义务，理由正当，本院予以支持。被告沈××经合法
传唤未到庭，放弃诉讼权利，所产生的后果由其自负。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告沈××支付给原告德清县××物资有限公司货款人
民币72650元，限判决生效后7日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616减半收取808元，由被告沈××负担，限
判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年三月十一日
代书记员 张锦霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3306号
申请执行人南京顾泽医疗科技有限公司（统一社会信用代码91320118558890006R），住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道17号2幢301-306室。
法定代表人顾静，该公司经理。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人蔡素芹，女，1967年9月4日生，汉族。
申请执行人南京顾泽医疗科技有限公司与被执行人刘建军、蔡素芹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）苏0115民初197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘建军、蔡素芹于2016年6月30日前支付原告南京顾泽医疗科技有限公司本金2000000元及利息（该利息以2000000元为基数，自2012年11月22日起按月利率2%的标准计算至欠款付清之日止）。本案案件受理费减半收取17480元，保全费5000元，共计22480元，由被告刘建军、蔡素芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息，本院依法查封刘建军、蔡素芹名下位于泗阳县东方名苑房屋，因当事人申请，暂不对上述房屋进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张 浩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初704号
原告孔永花，女，汉族，生于1982年1月2日，住永靖县。
身份证号：xxx。
被告尹怀远，男，汉族，生于1983年11月1日，住永靖县。
身份证号xxx。
原告孔永花诉被告尹怀远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔永花到庭参加诉讼。被告尹怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔永花诉称，2015年9月15日被告向原告借款82000元，被告出具了借条，承诺2015年12月2日前还清，原告同意。后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款82000元并承担本案诉讼费用。
被告尹怀远未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月15日被告�怀远向原告孔永花借款82000元，被告出具借条一份，约定2015年12月2日前还清。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹怀远向原告借款82000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告尹怀远于本判决生效之日起十日内向原告孔永花偿还借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告尹怀远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年七月二十日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审539号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人孙军强，男，汉族，1974年12月31日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003629150号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00167号
原告：刘明贵，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：颜光喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：李文贤，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：幸功云，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号。
法定代表人：晏晓勇，执行董事。
本院在审理原告刘明贵、颜光喜与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司、蒋明喜、幸功云建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告蒋明喜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告双方住所地均在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应属建设工程施工合同范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》中约定工程地点为“江津区蔡家镇新开村（中咀）”，本案不动产位于重庆市江津区境内，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋明喜对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元由被告蒋明喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚海龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈巧琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初562号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人常某某，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月14日经凉州区检察院批准，于同年7月18日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日晚12时许，被告人常某某在本市凉州区高坝镇五里木材市场路口处，因被害人杨某某的摩托车钥匙丢失寻找未果，怀疑被常某某藏匿，杨某某问常某某时双方发生争吵，引起撕打中常某某持马路边的木板凳将杨某某殴打致伤。经医院诊断，杨某某的伤为：1、左侧第7、8、9肋骨骨折；2、左侧胸壁外伤；3．左侧胸腔积液。经鉴定，杨某某的伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经被告人常某某亲属与被害人杨某某协商，双方达成民事赔偿协议，常某某一次性赔偿杨某某医药费等各项经济损失共计6000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人常某某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
人民陪审员撖卫年
人民陪审员宁玉桂
二〇一六年十一月一日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初562号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人常某某，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月14日经凉州区检察院批准，于同年7月18日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日晚12时许，被告人常某某在本市凉州区高坝镇五里木材市场路口处，因被害人杨某某的摩托车钥匙丢失寻找未果，怀疑被常某某藏匿，杨某某问常某某时双方发生争吵，引起撕打中常某某持马路边的木板凳将杨某某殴打致伤。经医院诊断，杨某某的伤为：1、左侧第7、8、9肋骨骨折；2、左侧胸壁外伤；3．左侧胸腔积液。经鉴定，杨某某的伤为轻伤二级。本案在审理过程中，经被告人常某某亲属与被害人杨某某协商，双方达成民事赔偿协议，常某某一次性赔偿杨某某医药费等各项经济损失共计6000元，取得了被害人杨某某的谅解。上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人常某某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 罗生奇人民陪审员撖卫年人民陪审员宁玉桂二〇一六年十一月一日书记员 张             俊             庆
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初922号
原告：石盛明，男，1934年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：石涵今，男，42岁，汉族，住贵州省普安县。
原告石盛明与被告石涵今赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月17日以被告生活困难，主动宽容被告为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动宽容被告，其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石盛明撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告石盛明负担。
审判员 刘胜义
二〇一八年四月十七日
书记员 黄金江
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1777号
原告：江门市博润高级润滑油有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道83号202室，统一社会信用代码91440703707545557G。
法定代表人：黄英峰。
被告：开平盛汇纺织有限公司，住所地开平市蚬冈镇工业园B2区2号之5，统一社会信用代码91440700084495986E。
法定代表人：陈朝深。
本院在审理上述原告江门市博润高级润滑油有限公司诉被告开平盛汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告以被告已经主动与原告庭外和解为由，向本院提出撤回对被告开平盛汇纺织有限公司的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市博润高级润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，保全费372元，共计712元，由原告江门市博润高级润滑油有限公司负担。
审判员 梁珊
二〇一七年四月六日
书记员 李海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01806号
原告赵步兰，居民。
原告朱伟，居民省份证号码321321198306232411，居民。
以上二原告委托代理人肖尔和、王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告刘红军，居民。
原告赵步兰、朱伟诉被告刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人肖尔和、被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵步兰、朱伟向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失合计573610.13元，诉讼费由被告负担。
被告刘红军辩称，事故发生属实，对责任认定不认可。因为是受害人朱瑞生撞我的，受害人朱瑞生是横过道路，他本可以闯过去，但是没有过去，却扑向我，所以我对事故认定不认可。肇事车辆是我所有，保险过期了。
经审理查明，2014年11月11日6时30分，在宿迁市宿豫区雪峰山路广源术业有限公司门口，朱瑞生驾驶电动自行车从北向南横过道路时，与从东向西行驶刘红军驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱瑞生、刘红军二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，刘红军与朱瑞生承担本次事故同等责任。事故发生后，朱瑞生先送至宿迁市宿豫区珠江医院救治，当日又转至宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：特重型颅脑外伤、创伤性脑疝、右侧颞顶枕部硬膜外血肿、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血等，当日行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。后朱瑞生于2014年12月31日办理出院手续，当日又办理住院手续，2015年1月25日，朱瑞生办理出院手续，出院医嘱：1、继续休息、针灸等康复治疗，继续肢体功能锻炼，加强营养支持；2、注意切口卫生，避免抓挠切口……。受害人朱瑞生共住院75天，合计花费医疗费73861.7。
2015年4月24日，受害人朱瑞生死亡。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队事故处理中队委托南京正泓司法鉴定所对受害人朱瑞生的死亡原因进行鉴定。后南京正泓司法鉴定所于2015年5月28日出具鉴定意见书，结论为：朱瑞生符合交通事故致严重颅脑损伤、继发严重肺部感染（肺脓肿）死亡。原告为本次鉴定支付鉴定费用9800元。
另查明，受害人朱瑞生于1962年8月16日出生，其生前系失地农民。原告赵步兰、朱伟分别为受害人母亲、儿子。原告赵步兰共生育五名子女。被告刘红军驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘红军驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未降低行驶速度，对路况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，受害人朱瑞生驾驶非机动车上道路行驶，未到道路右侧通行且横过机动车道时未下车推行，刘红军和朱瑞生二人的上述行为和过错对本次事故发生所起作用基本相当，故交警部门认定二人均承担本次事故同等责任并无不当。被告刘红军虽对事故认定持有异议，但其未提供证据，故本院对其异议不予采信。因被告刘红军驾驶的机动车未投保交强险，故其应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任，由被告刘红军承担事故责任及加重机动车一方责任的规定，由被告刘红军承担60%的赔偿责任。
原告赵步兰、朱伟因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、病案资料等证据可以证实，故医疗费支持73862元；
2、住院伙食补助费为1350元（18元／天×75天）；
3、营养费，对于营养期限，结合受害人朱瑞生的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持100天，故1000元（10元／天×100天）；
4、护理费，因受害人朱瑞生住院期限系护工护理，支付护理费7900元，故住院期间的护理费支持7900元。根据受害人朱瑞生的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，出院后的护理期限，本院酌情支持30天。护理标准酌情参照本地护工标准按60元／天计算，故护理费支持9700元（7900＋（60元／天×30天）】；
5、误工费，原告主张按照城镇居民标准89.15元／天计算75天，因受害人朱瑞生生前系失地农民，本院予以支持，故误工费支持6686元【89.15元／天×75天】；
6、交通费，本院酌情支持750元；
7、死亡赔偿金，原告主张按照34346元／年计算，因受害人朱瑞生系失地农民，本院予以支持，故死亡赔偿金支持686920元【20年×34346元／年】；
8、丧葬费25639元；
9、被抚养人生活费23476元（赵步兰：23476元／年×5年÷5人）；
10、精神抚慰金，因受害人朱瑞生负本次事故同等责任，本院酌情支持24000元；
（1-3）项合计76212元，（4-9）项合计753171元。被告刘红军应承担560030元{120000＋【（76212－10000）＋753171－（110000－24000）】×60%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十日内赔偿原告赵步兰、朱伟因其近亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计560030元；
二、驳回原告赵步兰、朱伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1684元、鉴定费9800元，合计11484元，由被告刘红军负担6890元，由原告赵步兰、朱伟负担4594元（原告已缴纳，被告刘红军于履行时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3368元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01020号
原告武汉市全盛冶金炉料有限公司，住所地武汉市汉阳区燎原工业园6号。
法定代表人熊辉，该公司总经理。
委托代理人蔡青平，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人王卫东，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
委托代理人窦雄鹰，该公司职工（一般代理）。
原告武汉市全盛冶金炉料有限公司（以下简称全盛冶金炉料公司）诉被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称钢实金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告全盛冶金炉料公司的委托代理人蔡青平、王卫东到庭参加诉讼，被告钢实金晟公司的委托代理人窦雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全盛冶金炉料公司诉称：原告和被告于2013年6月5日起签订供货合同，按照滚动付款方式，每批货到后从第三个月起应付清全部货款。被告在前期尚能履行合同，但从2014年底开始拖欠货款。2015年初，被告请求原告在春节前再供应一批货，并承诺春节后还清所欠全部货款。原告答应被告的请求，在被告拖欠近30万元货款未清偿的情况下，又给被告供应5万多元的货，但被告仍未偿还货款。原告多次上门讨要，被告以各种理由拖延还款。请求判令：1、被告偿还原告货款395，590元及逾期付款的利息（从2015年3月9日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
原告全盛冶金炉料公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业对账函，证明截至2015年6月2日，被告差欠原告货款395，590元。
证据二、出库单10张，证明原告发往被告公司部分货物的数量、单价及货款金额，有被告公司仓库人员的签字。
证据三、工矿产品购销合同9份，证明原、被告签订合同的真实性。
证据四、联络函，证明被告承诺2015年3月底付清最后一批货物的货款，另外支付一部分旧账。
被告钢实金晟公司辩称：原告诉称的事实属实，差欠货款的总额属实，但是不同意支付利息，双方之前没有谈及利息，是原告单方面提出的。
被告钢实金晟公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性及证明目的均无异议，对此，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系长期业务往来单位。在2013年至2015年期间，原告与被告签订多份工矿产品购销合同，原告多次向被告供应硅铁合金、硅钙、锰铁等材料。合同货款实行滚动结算。2015年3月4日，原、被告签订最后一份工矿产品购销合同，合同约定：供货时间为2015年3月9日，付款方式为2015年3月底付清。同日，被告向原告发出联络函，联络函载明：希望贵公司能及时将3月所需合金送到，同时也向贵公司承诺，这批合金将在3月底付清，同时支付一部分旧账。原、被告在上述联络函上分别加盖公司印章。此后原告履行了供货义务，但被告并未按照联络函承诺的日期支付货款。2015年6月2日，原告向被告发出对账函，对账函载明：截止日期为2015年6月2日，贵公司（被告）尚欠我公司（原告）货款：叁拾玖万伍仟伍佰玖拾元整（395590.00），被告在上述对账函“数据证明无误”处加盖公司财务专用章。经原告催要，被告一直未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的多份工矿产品购销合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行向被告供应硅铁合金等材料的义务，被告应履行支付全部货款的义务。原、被告经过对账，截至2015年6月2日，被告尚欠原告395，590元货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款395，590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年3月9日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息的请求。原、被告签订的多份工矿产品购销合同中对付款时间没有明确约定，且合同货款实行滚动结算，但原告向被告发出的联络函中，被告承诺2015年3月底付清最后一批合金材料的货款，同时支付一部分旧账，原告亦在联络函中加盖公司印章，视为原、被告对付款时间的补充约定。因被告并未按照联络函承诺的日期支付货款，故原告主张的逾期付款利息损失应从2015年4月1日起算。原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定。故对被告不同意支付利息、利息系原告单方面提出的辩称意见不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市全盛冶金炉料有限公司支付货款395，590元及逾期付款利息（从2015年4月1日起至实际付清之日止，以395，590元为基数按照银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告武汉市全盛冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，887元，由被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，774元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙际彩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终929号
上诉人（原审被告）：姜兆蓬。
上诉人（原审被告）：谢晓虹。
被上诉人（原审原告）：青岛航泰自动化技术有限公司。
法定代表人：张为民，董事长。
上诉人姜兆蓬、谢晓虹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初851号之二民事裁定，向本院提起上诉。
姜兆蓬、谢晓虹上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中对管辖法院的约定，属于格式条款和霸王条款合同，应属于无效。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2010年11月29日起，上诉人姜兆蓬与被上诉人青岛航泰自动化技术有限公司签订的多份《借款合同》中均约定，如在本协议履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，交由青岛市崂山区人民法院解决。该约定是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十日
书记员 张雪平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1103号
原告：王玉树，男，1957年3月11日生，汉族，住石家庄市经济开发区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。
被告：郭兴革，男，1966年6月14日生，汉族，住石家庄高新区。
原告王玉树与被告郭兴革买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉树的委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告郭兴革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油费26136元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告王玉树在经营加油站期间，被告先后在原告处挂账加油。2005年2月19日被告为原告出具油费欠条一张，金额为32776元。2015年3月2日被告郭兴革又加油760元。欠款发生后，原告多次找被告催要所欠油费，被告也断断续续还了几笔款，至今尚欠26136元油费未还。故依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。
被告郭兴革未做答辩。
经本院审理认定事实如下，2005年原告王玉树经营小型加油站，被告郭兴革在该加油站上赊账加油，同年2月17日，被告郭兴革为原告王玉树出具现金收入凭证，账户显示：玉树，说明：欠油款,金额叁万贰仟柒佰柒拾陆元，小写32776元。该凭证上由河北中建工程有限公司土方分公司盖章，并由郭兴革签名。2005年3月2日，郭兴革在《欠条兴乐加油站》上填写所加柴油的单价：3.7元，车主郭兴革，油款柒佰陆拾元整。后经原告索要，被告郭兴革分四次共计支付7400元。剩余款项至今未付。被告郭兴革在本院调查询问时，对上述欠款及还款的事实予以认可。
上述事实有庭审笔录、现金收入凭证、欠条、调查笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告郭兴革在原告经营的加油站进行加油后，应按约定向原告王玉树支付加油款项。从原告提交的加油费欠条及其陈述的还款经过来看，可以证明被告共计在原告处加油33536元并偿还7400元；且在本院调查询问被告郭兴革时，其对原告主张被告拖欠加油款26136元的事实表示认可，本院对此予以确认，故本院对原告王玉树主张郭兴革支付上述金额的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭兴革于本判决生效后十日内偿还原告王玉树欠款26136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告郭兴革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 尹素花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 靳 昭
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审71号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市××国土资源所所长。
被申请人：屈进才，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年4月27日作出的舞国土监决字（2015）第40号行政处罚决定书。
本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第40号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）40号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第40号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的135平方米集体耕地，限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的砖混结构棚房四间等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15949号
原告许海英，女，1971年10月4日出生。
委托代理人许海刚，男，1979年1月2日出生，北京运商物流有限公司办公室主任，住北京市大兴区。
被告王丽杰，女，1975年12月25日出生。
被告北京平安国梦商务服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号1幢平房。
法定代表人王丽杰，总经理。
原告许海英与被告王丽杰、被告北京平安国梦商务服务有限公司（以下简称：平安国梦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海英的委托代理人许海刚到庭参加诉讼。被告王丽杰、被告平安国梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海英诉称：2014年10月20日，被告王丽杰从原告许海英处借款297120元，由被告平安国梦公司作为担保人，并签订借款协议，将属于被告平安国梦公司的车牌号为×××、×××的车辆抵押给原告许海英的丈夫司永权，三方约定借款期限自2014年10月至2016年10月，被告王丽杰每月20日偿还原告许海英12380元，共计偿还24次，被告平安国梦公司为此笔借款提供担保，并承担连带担保责任。自2015年6月起，被告王丽杰即未按借款协议偿还借款，且无法联系到被告王丽杰。根据合同约定，被告王丽杰应偿还297120元，已经偿还86660元，尚欠210460元为未还，故诉至法院要求：1、判令被告王丽杰、被告平安国梦公司偿还原告许海英借款210460元，违约金89136元，共计299596元；2、判令被告王丽杰、被告平安国梦公司承担本案的诉讼费用。
被告王丽杰、被告平安国梦公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2014年10月20日，被告王丽杰从原告许海英处借款297120元，并签订借款协议，协议中载明借款期限自2014年10月20日至2016年10月20日，每月20日作为还款日，每月偿还本金12380元，共计偿还24次。借款协议中约定被告平安国梦公司为借款承担连带担保责任，若被告王丽杰未按照借款协议还款，被告平安国梦公司代为偿还借款、违约金、利息等其他费用。借款协议约定，若一方违反借款协议约定，违约方应向守约方支付借款金额的30%作为违约金，借款期限内，若被告王丽杰违反协议规定，原告许海英有权提前收回借款。原告许海英向法庭提交营业执照，证明其为北京运商物流有限公司法人，有能力出借297120元现金，原告许海英在庭审中表示，被告王丽杰已经偿还2014年10月至2015年5月共计7期，总计86660元的欠款，尚欠210460元未还。
上述事实，有原告许海英的陈述及提交的借款协议、营业执照等证件材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告许海英与被告王丽杰签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告王丽杰从原告许海英处借款297120元，双方约定还款方式为分24期偿还，每期偿还12380元，且原告许海英认可被告王丽杰已经偿还7期，共计86660元，尚欠210460元。根据借款协议约定，被告王丽杰若违反借款协议约定，原告许海英有权提前收回欠款，故原告许海英要求被告王丽杰返还借款210460元，本院予以支持。借款协议约定了违约金，但约定过高，被告王丽杰按时偿还前7期借款，第8期借款的还款日为2015年6月20日，故本院确定违约金的计算方式为以逾期还款金额即210460元为本金，以年利率24%为标准，自2015年6月21日起至2016年5月10日止，计算为44975.01元。根据借款协议约定，被告平安国梦公司对借款及违约金承担连带担保责任，故被告平安国梦公司应对未还借款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽杰偿还原告许海英借款本金二十一万零四百六十元，违约金四万四千九百七十五元零一分，总计二十五万五千四百三十五元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京平安国梦商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许海英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十四元，由原告许海英负担八百五十四元（已交纳），由被告王丽杰、被告北京平安国梦商务服务有限公司负担四千九百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年五月十日
书 记 员 李春萌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1819号
申请执行人黄淮，男，1987年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李生宝，男，1944年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人黄淮与被执行人李生宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）潭民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金420000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于现无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金420000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2875号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04602号
原告：崔玉艳，女，1975年出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振兴律师事务所律师
被告：姜言辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住址新民市。
原告崔玉艳诉被告姜言辉按份共有纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔玉艳、被告姜言辉及其委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，后于2011年12月经新民市人民法院（2011）新民民一初字第5753号民事判决书判决离婚。离婚时分割双方的共同财产位于新民市新柳街道前营子村门市房76平方米，每人38平方米的所有权。该门市现已动迁，动迁款34.7万元现已由被告领取。但被告没将属于原告的份额给付原告。被告新买的车是在动迁款发放之前买的，买车用的钱不是动迁款。我离婚后一直给付孩子抚养费，我是通过别人转给孩子钱的，没有将钱直接给付被告。有关动迁款的事情与被告协调未果，特诉讼来法院，1、要求被告给付原告动迁款17.35万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意给原告动迁款。但是我现在没有钱，等我把车卖了以后再给原告钱。我与原告离婚后，被告一直没有给付孩子的抚养费，我要求原告给付孩子五年的抚养费用10万元。
经本院查明，原告与被告于2011年12月7日判决离婚。（2011）新民民一初字第5753号民事判决书将夫妻共同财产作了分割，门市房76平方米（三间），原、被告各38平方米（每一人间半，即每人拥有38平米的所有权）。《沈抚开发大道新民至彰武段房屋征收货币补偿协议书》（协议编号76）显示位于新柳街道前营子村的76平方米门市动迁款344，316.00元由被告姜言辉领取。
上述事实有原、被告的当庭陈述（2011）新民民一初字第5753号民事判决书、沈抚开发大道新民至彰武段房屋征收货币补偿协议书》（协议编号76）等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，（2011）新民民一初字第5753号民事判决书就原告与被告共同财产进行分割，判决第三项，门市房76平方米（三间），原、被告各38平方米（每人一间半，即每人38平方米所有权）。现该房屋已动迁，动迁款项应原、被告平均分配。现动迁款全部由被告姜言辉领取，被告姜言辉应将动迁款的50%返还给原告崔玉艳。针对被告所说原告没有给付孩子抚养费的问题，不在本案审理范围内，被告可以另案提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1、被告姜言辉给付原告动迁款172，158.00元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费300.00元，保全费1388.00元，由被告姜言辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十月八日
书记员 祁 樊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初263号
原告朱晓东，女，1977年7月16日出生，住北安市。
被告刘光辉，男，1968年10月24日出生，原住北安市，现下落不明。
被告高雅娟，女，1970年6月27日出生，原住北安市，现下落不明。
原告朱晓东与被告刘光辉、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期限届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因其做生意急需用资金，于2015年5月8日，向原告借款人民币3万元，约定月利率1%，未约定还款期限。于2015年6月27日向原告借款人民币4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。两笔借款合计7万元，现二被告下落不明，原告要求二被告立即偿还欠款及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（1）、借据2份。证明二被告欠原告7万元借款本金及3万元约定利率1%、4万元约定利率1.5%，未约定还款期限。
（2）、被告刘光辉向郝淑萍借款的借据复印件1份。证明刘光辉给原告出具的借据签字是刘光辉本人的签字。
（3）、北乐村委会证明1份。证明刘光辉与高雅娟是夫妻关系,二被告下落不明。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
二被告系夫妻关系，二被告以其做生意急需用资金为由，于2015年5月8日，向原告借款3万元，约定月利率1%，未约定还款期限。于2015年6月27日向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。两笔借款合计7万元，现二被告下落不明，原告主张二被告立即偿还欠款本金7万元及约定利息，利息要求计算至起诉之日，并要求由被告承担全部诉讼费用。二被告经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告分二次向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据及其他借据在卷为凭，可足资认定，原告要求二被告立即偿还借款本金及约定利息符合相关法律规定，应当予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定,判决如下：
一、二被告偿还原告借款人民币7万元；
二、二被告给付原告约定利息0.78万元（其中3万元自2015年5月8日至2016年7月25日，按月利率1%，4万元自2015年6月27日至2016年7月25日，按月利率1.5%）；
以上一、二项合计7.78万元于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745.00元由、财产保全申请费766.50元、公告费1,200.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王鹤丹
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审142号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人郑明明，1991年05月28日生，住河南省杞县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人郑明明于2017年03月23日16时17分在滨河路（汽车城-
迎宾岗）实施机动车逆向行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001492304《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人郑明明处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人郑明明未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001492304《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人郑明明在编号4102371001492304《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向郑明明送达了《催告书》，郑明明仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001492304《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102371001492304《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102371001492304《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12556号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申�撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4044号
罪犯张莹，女，1978年7月1日出生，汉族，江苏省无锡市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2011年8月19日作出（2011）沪铁刑初字第44号刑事判决，认定张莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张莹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初760号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日19时54分，被告人黄某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区马场路由西向东行驶至江汉区唐家墩路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为185mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为82.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鹞
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0813行初3号
原告戚家桥，男，汉族，1963年2月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告洪泽区国土资源局，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大道59号。
法定代表人赵可兵，该局局长。
委托代理人张波，该局副局长。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告戚家桥诉被告洪泽区国土资源局土地行政管理（土地）行政执行一案中，原告戚家桥于2017年2月27日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告戚家桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚家桥负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 李其云
人民陪审员 陈如圣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞 洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初888号
原告:包头稀土高新技术产业开发区国土资源局，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街滨河大厦。
法定代表人王小蒙，包头稀土高新技术产业开发区国土资源局副局长。
委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告:包头市双福空分气体有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街32号。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局与被告包头市双福空分气体有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局的委托代理人李兴龙、王红霞，被告包头市双福空分气体有限公司的委托代理人孙飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3066874.9782元;2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年4月11日，被告通过招拍挂方式摘牌取得编号为G【2013】第06号地块的国有土地使用权，并于2014年5月15日与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告将位于稀土高新技术产业开发区曙光路东侧、站前路北侧，面积为13333.42平方米的国有建设用地使用权出让给被告，出让价款为5200033.8元，被告应自合同签订之日起60日内一次性将上述国有建设用地使用权出让价款付清。同时，合同第三十条明确约定，被告应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付的，应当自违约之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约履行交付义务，但被告支付1050000元国有建设�地使用权出让金后，再无付款行为。原告曾多次向被告索要国有建设用地使用权出让金，被告以企业经营困难为由拖延缴纳剩余建设用地使用权出让金，直至2016年7月22日才将上述拖欠的建设用地使用权出让金4150033.8元予以付清。根据原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》被告应支付自迟延缴纳剩余4150033.8元土地出让金之日起，按照每日1‰计算违约金至缴纳之日。
被告包头市双福空分气体有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告包头市双福空分气体有限公司为包头稀土高新技术产业开发区管委会招商引资企业，包头稀土高新技术产业开发区管委会曾承诺给予土地优惠政策及其他优惠政策，因为政府的上述优惠政策没有到位及受经济形势影响被告包头市双福空分气体有限公司才没有及时缴纳剩余土地出让金，属于不可抗力，而且合同约定每日1‰的违约金不符合法律规定，应按中国人民银行同期存款利率予以核减。
本院认为，被告包头市双福空分气体有限公司承认原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局在本案中主张的事实，故对原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局主张的事实予以确认。原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规规定，该合同合法、有效。故原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局、被告包头市双福空分气体有限公司均应依约履行合同的相关约定。原告如约向被告交付出让地编号为G【2013】第06号地块的国有土地使用权，被告应依约定缴纳国有建设用地使用权出让金。原告在交付部分国有建设用地使用权�让金后，剩余国有建设用地使用权出让金4150033.8元，未按合同约定在合同签订后60日内给付原告。被告的行为违反合同约定，被告应承担违约责任。原告主张被告给付从2014年7月14日起，按日1‰计算至2016年7月21日的违约金3066874.9782元的诉讼请求，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以酌减。故本院可支持原告的违约金为：以被告欠原告国有建设用地使用权出让金4150033.8元为基数，从2014年7月14日起至2016年7月21日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。关于被告包头市双福空分气体有限公司认为没有及时缴纳剩余土地出让金是因为政府的优惠政策没有到位及受经济形势影响，属于不可抗力的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一�四条之规定，判决如下：被告包头市双福空分气体有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局以国有建设用地使用权出让金4150033.8元为基数，从2014年7月14日起至2016年7月21日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31335元（原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局已预交），减半收取计15667.5元，由被告包头市双福空分气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年十一月二日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初888号
原告:包头稀土高新技术产业开发区国土资源局，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街滨河大厦。
法定代表人王小蒙，包头稀土高新技术产业开发区国土资源局副局长。
委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师
委托代理人王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师
被告:包头市双福空分气体有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街32号
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局与被告包头市双福空分气体有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局的委托代理人李兴龙、王红霞，被告包头市双福空分气体有限公司的委托代理人孙飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3066874.9782元;2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年4月11日，被告通过招拍挂方式摘牌取得编号为G【2013】第06号地块的国有土地使用权，并于2014年5月15日与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告将位于稀土高新技术产业开发区曙光路东侧、站前路北侧，面积为13333.42平方米的国有建设用地使用权出让给被告，出让价款为5200033.8元，被告应自合同签订之日起60日内一次性将上述国有建设用地使用权出让价款付清。同时，合同第三十条明确约定，被告应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付的，应当自违约之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约履行交付义务，但被告支付1050000元国有建设用地使用权出让金后，再无付款行为。原告曾多次向被告索要国有建设用地使用权出让金，被告以企业经营困难为由拖延缴纳剩余建设用地使用权出让金，直至2016年7月22日才将上述拖欠的建设用地使用权出让金4150033.8元予以付清。根据原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》被告应支付自迟延缴纳剩余4150033.8元土地出让金之日起，按照每日1‰计算违约金至缴纳之日。
被告包头市双福空分气体有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告包头市双福空分气体有限公司为包头稀土高新技术产业开发区管委会招商引资企业，包头稀土高新技术产业开发区管委会曾承诺给予土地优惠政策及其他优惠政策，因为政府的上述优惠政策没有到位及受经济形势影响被告包头市双福空分气体有限公司才没有及时缴纳剩余土地出让金，属于不可抗力，而且合同约定每日1‰的违约金不符合法律规定，应按中国人民银行同期存款利率予以核减。
本院认为，被告包头市双福空分气体有限公司承认原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局在本案中主张的事实，故对原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局主张的事实予以确认。原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规规定，该合同合法、有效。故原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局、被告包头市双福空分气体有限公司均应依约履行合同的相关约定。原告如约向被告交付出让地编号为G【2013】第06号地块的国有土地使用权，被告应依约定缴纳国有建设用地使用权出让金。原告在交付部分国有建设用地使用权出让金后，剩余国有建设用地使用权出让金4150033.8元，未按合同约定在合同签订后60日内给付原告。被告的行为违反合同约定，被告应承担违约责任。原告主张被告给付从2014年7月14日起，按日1‰计算至2016年7月21日的违约金3066874.9782元的诉讼请求，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以酌减。故本院可支持原告的违约金为：以被告欠原告国有建设用地使用权出让金4150033.8元为基数，从2014年7月14日起至2016年7月21日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。关于被告包头市双福空分气体有限公司认为没有及时缴纳剩余土地出让金是因为政府的优惠政策没有到位及受经济形势影响，属于不可抗力的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告包头市双福空分气体有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局以国有建设用地使用权出让金4150033.8元为基数，从2014年7月14日起至2016年7月21日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31335元（原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局已预交），减半收取计15667.5元，由被告包头市双福空分气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年十一月二日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第731号
原告：宁波博达电气有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路596号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号。
法定代表人：张文柳，该公司总经理。
委托代理人：韩培荣、胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波本原电子有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山西九路18号1幢1号。
法定代表人：张小波。
被告：张文波。
被告：江维尔。
被告：张小波。
被告：吴科杰。
本院在审理原告宁波博达电气有限公司诉被告宁波本原电子有限公司、张文波、江维尔、张小波、吴科杰追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波博达电气有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告宁波博达电气有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月八日
代书记员 张晓燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初646号
原告何明元，农民。
委托代理人张龙宜，房县门古法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，提供证据，进行辩论，参与调解，代收法律文书）。
被告房县门古寺镇狮子岩村村民委员会
法定代表人龚世根，系该村主任。
委托代理人龚立奎，房县门古寺镇狮子岩村党支部副书记。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，代收诉讼文书。
原告何明元与被告房县门古寺镇狮子岩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理了此案，依法由审判员罗和武独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何明元及其委托代理人张龙宜，被告房县门古寺镇狮子岩村村民委员会的委托代理人龚立奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明元诉称：2007年9月，原告为被告承建村委会办公楼，2011年4月23日经双方结算，被告尚欠工程款232500元，由于无钱给付，被告出具欠据一张。2014年被告又给付工程款20000元，仍欠212500元未付。之后，原告又为被告建设通组公路硬化工程，被告又拖欠工程款240000元。上述两笔欠款共计452500元，原告多次督催被告偿还，但始终无果。为此提起诉讼，要求被告给付工程款452500元。
被告房县门古寺镇狮子岩村村民委员会辩称：原告为本村建房及修路都是事实，而且欠款我们也认可，也应当偿还。只是村委会没有固定的收入，缺乏资金来源，导致债务不能清偿。
经审理查明：2008年秋，原告承揽了房县门古寺镇狮子岩村村民委员会办公楼的承建工程。双方约定，原告包工包料为被告承建四层半、面积为829.08平方米的办公用房，单价580元每平方米。一年后，办公楼竣工，被告方经验收后投入使用。原告不仅承建了该房屋，而且又承揽了房屋的装修、场地硬化和围墙等工程，总价款共计598208元。施工期间，被告先后两次给付原告工程款200000元，且工程竣工后又陆续多次给付工程款165681元，尚欠232527元未付。2009年底，原告又承揽了被告辖区何家湾路段、万家凸路段及谢家湾路段的道路硬化工程，总价款320000元。施工期间，被告除抵付材料折价80000元外，之后也未再给付原告工程款。2011年4月23日，原、被告双方通过工程账目核算，被告在无资金给付的情况下，向原告出具欠据两张，欠据一的内容为：欠条欠到何明元建村委会工程款贰拾叁万贰仟伍佰贰拾柒元整欠款单位狮子岩村民委员会（印章）2011423。欠据二的内容为：欠条欠到何明元2009年硬化通组路工程款叁拾贰万元整欠款单位狮子岩村民委员会（印章）2011423。2014年底，被告给付原告办公楼欠款20000元。之后，由于村委会无资金来源，未再偿还欠款。原告由于索款无果，遂提起诉讼。本案在诉讼期间，原告自愿放弃工程款27元，只要求被告给付村委会办公楼承建款212500元，给付硬化道路工程款240000元，合计452500元。并且考虑到被告的支付能力，原告要求被告在两年内分期偿还债务，其中，2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前给付200000元，2018年6月14日前给付202500元。但被告鉴于无资金来源，拒绝接受原告的还款计划。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意，可以由债务人分期偿还；被告拖欠原告工程款，出具有欠款欠据，被告对此也予认可，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务，故对于原告要求被告清偿欠款的请求，本院应予支持；原告鉴于被告的偿还能力，要求分期付款，在两年内付清，既符合被告的实际情况，也与法律规定相符，本院予以采纳；原告自愿放弃27元债权的追索，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；
被告房县门古寺镇狮子岩村村民委员会给付原告何明元工程款452500元，定于2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前给付200000元，2018年6月14日前给付202500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告房县门古寺镇狮子岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈礼龙
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初152号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于山东省诸城县，小学文化，农民,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年5月9日13时30分，酒后驾驶吉F45X**号三轮汽车沿鹤大线由抚松镇方向驶往万良镇方向，当行驶至鹤大线889公里加300米处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为120.71mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月9日13时30分，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为120.71mg/100ml）驾驶吉F45X**号三轮汽车沿鹤大线由抚松镇方向驶往万良镇方向，当行驶至鹤大线889公里加300米处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年5月9日13时30分，刘某某醉酒驾驶吉F45X**号三轮汽车沿鹤大线由抚松镇方向驶往万良镇方向，当行驶至鹤大线889公里加300米处时，被执勤民警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实刘某某出生于1963年5月15日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某某准驾车型为C3；案发时驾驶三轮汽车号牌为吉F45X**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某某血液中乙醇含量为120.71mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年5月9日中午吃饭时喝了二三两散白酒。饭后我驾驶吉F45X**号三轮汽车出去干活，我开车到鸡冠砬子石场拉了一车石头，当我驾车行驶至万良交警中队门前时，被民警当场查获。我有C3型驾驶证。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对刘某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐莲花
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字454号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汪维松，男，1960年4月14日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住本市雨花台区，户籍地本市秦淮区。2000年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2011年6月被行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒于2013年10月被行政拘留十二日、强制戒毒二年；因吸毒于2014年6月被行政拘留十日；因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日、强制戒毒二年；因吸毒于2015年8月被行政拘留十日；因吸毒于2016年2月被行政拘留十三日；因吸毒于2016年3月被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人汪维松犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人汪维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年3月14日21时许，被告人汪维松在本市江宁区天元东路388号义乌商品城地下停车场被警察抓获，当场被缴获毒品疑似物5小袋和2小瓶。经鉴定，上述毒品疑似物共计11.611克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
2016年3月14日，被告人汪维松被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪维松在庭审过程中亦无异议,且有案毒品照片等物证；案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍信息、行政处罚决定书等书证；鉴定意见书、现场检测报告书；搜查笔录、称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维松明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪维松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳；被告人汪维松归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪维松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 屠钰薇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1401号
原告：洛阳润德实业有限公司。
法定代表人：郭宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏书雨、马玉彬（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫洪军，男，1974年1月12日生，汉族。
被告：长春市宇环运输有限公司。
法定代表人：张晓惠，系该公司总经理。
原告洛阳润德实业有限公司诉被告闫洪军、长春市宇环运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳润德实业有限公司的委托诉讼代理人魏书雨、马玉彬、被告闫洪军到庭参加诉讼，被告长春市宇环运输有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳润德实业有限公司诉称：2016年3月18日，原告与被告闫洪军签订了《货物运输合同》，约定：由长春市双阳区宇环运输有限公司（现更名为长春市宇环运输有限公司）名下挂靠车辆的吉A×××××，驾驶员闫洪军负责将7台向阳红拖拉机运送至吉林省长春圣龙农机有限公司，装货地址是洛阳宜阳向阳红拖拉机厂。在运输途中因闫洪军的原因，致使其中一辆拖拉机松动撞到驾驶室上，造成拖拉机的毁坏。但被告闫洪军到达交货地后，将其中的六台拖拉机交付给吉林省长春盛隆农机有限公司。对于毁坏的拖拉机的处置与长春盛隆农机有限公司产生分歧，致使该台拖拉机一直未卸下。3月22日，被告闫洪军强行拉走没有卸下的拖拉机及车上的7套悬挂、18块前配重、7台拖拉机的合格证书、厂家开具的发票。因该批拖拉机是用于农忙收割具有很强的季节性，被告闫洪军的行为致使长春盛隆农机有限公司无法对拖拉机进行销售对其造成各项损失21万元，长春盛隆农机有限公司以违约为由让原告赔偿其经济损失，因此被告的行为严重侵害了原告的利益；请求法院依法判令被告闫洪军1、按约定将其扣留的1台拖拉机、7套悬挂、18块前配重、7台拖拉机的合格证书、厂家开具的发票交付给长春盛隆农机有限公司；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失21万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫洪军辩称：2016年3月18日，答辩人与原告公司的ＸＸ亮在洛阳市安驰汽车运输公司附近的310国道旁签订《运输合同》，约定由答辩人负责将7台向阳红拖拉机运送至长春盛隆农机有限公司，答辩人支付给原告公司的ＸＸ亮中介费1300元，运输费由长春盛隆农机有限公司货到付清，装货地址是洛阳宜阳向阳红拖拉机厂，在运输至唐山市××服务区出口，其中一辆拖机因自身发生电路故障与牵引车的驾驶室发生碰撞，造成牵引车驾驶室损坏。经过与长春盛隆农机有限公司沟通后，长春盛隆农机有限公司负责人和答辩人说车辆的损失由长春盛隆农机有限公司负责，具体事情等到交货地协商，答辩人于2016年3月21日送货到达长春盛隆农机有限公司交货地。经过长春盛隆农机有限公司协商，2016年3月22日，答辩人与长春盛隆农机有限公司法定代表人赵彦玲达成调解协议，有协议书为证。因此答辩人与原告的运输合同已经终止。答辩人认为原告不具备起诉答辩人的资格，由此产生的一切费用应洛阳润德实业有限公司负责，答辩人在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告长春市宇环运输有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告洛阳润德实业有限公司营业执照载明的经营范围有道路普通货物运输、汽车租赁等。2016年3月份，长春盛隆农机有限公司委托原告洛阳润德实业有限公司从洛阳将七台拖拉机运至榆树市。原告洛阳润德实业有限公司接受委托后，在自己的网络信息货运平台上发布了该运输信息，被告闫洪军看到此信息，与原告联系，要求承运。2016年3月18日，原告洛阳润德实业有限公司与被告闫洪军签订了《货物运输合同》，双方约定：由车牌号为吉A×××××的驾驶员闫洪军负责将七台向阳红拖拉机运送至吉林省长春市榆树市长春盛隆农机公司，货到由长春盛隆农机公司付款。信息站只负责运输前办理工作，只起证人中介作用，不负任何经济责任。合同签订后，被告闫洪军付给原告中介费1300元，即到洛阳宜阳向阳红拖拉机厂组织装运，运输途中，其中一辆拖拉机与被告闫洪军的牵引车驾驶室发生碰撞，造成拖拉机与牵引车同时损坏。被告闫洪军按时到达交货地后，将六台拖拉机交付给长春盛隆农机有限公司。关于损害赔偿问题，被告闫洪军称已与长春盛隆农机有限公司达成调解协议。原告洛阳润德实业有限公司不予认可，要求被告承担运输合同责任。
本院认为：原告洛阳润德实业有限公司接受委托运输货物，实际没有承运，在其网络信息货运平台上发布运输信息，介绍被告闫洪军为长春盛隆农机有限公司进行货物运输，收取了中介服务费，对于被告闫洪军是信息中介方。原、被告虽然签订了《货物运输合同》，但实际托运人是长春盛隆农机有限公司，原告洛阳润德实业有限公司是以自己的名义代理长春盛隆农机有限公司而为，被告闫洪军在订立合同时知晓上述情况，该运输合同的当事人是长春盛隆农机有限公司与被告闫洪军。合同具有相对性，原告洛阳润德实业有限公司以其名义起诉被告闫洪军要求承担合同责任主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳润德实业有限公司的起诉。
本案受理费4450元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代审 判员 张春龙
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵闪闪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初170号
原告李海玲。
委托代理人田生。
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告周春花。
原告李海玲与被告周春花交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海玲及委托代理人田生、李正伟，被告周春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海玲诉称，2015年11月18日12时32分，被告周春花驾驶“赛克”牌二轮电动车在敦煌市兰馨花园北门由南向西转弯时与由西向东原告驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。发生事故后，原告在敦煌市医院门诊治疗2天、后转住院治疗5天，出院医嘱建议：1、继续休息2-3周，2、定期复查，不适随诊，花去医疗费5399.64元（其中住院费3423.59元，门诊1976.05元）。原告出院康复期间又于同年12月14日到敦煌市医院复查，医疗部门建议休息2-3周。该事故经敦煌市公安局交通警察大队勘查作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周春花负主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告周春花所驾电动车作为机动车辆，未履行强制投保交强险的法定义务，应由其在交强险责任范围内，不分责任承担赔偿责任。现要求被告在交强险责任限额内，不分责任赔偿原告13152.16元，其中护理费3238.61元、交通费120元、误工费3676.26元、医疗费5399.64元、住院期间伙食补助费280元，并承担本案诉讼费用。
被告周春花辩称，原告诉称事故发生的时间、地点属实，但被告认为双方所骑车辆都是非机动车，且双方都有责任，事故发生时被告也受伤了。原告在医院治疗时，医生说原告只是表皮擦伤，故原告住院是在故意扩大损失，原告的诉讼请求不合理，费用过高，被告最多承担2000元。
经审理查明，2015年11月18日12时32分，被告周春花驾驶“赛克”牌二轮电动车在敦煌市兰馨花园北门由南向西转弯时与由西向东行驶的原告李海玲驾驶的“新日”牌二轮电动车相撞，造成原、被告受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告在敦煌市医院门诊治疗2天、后转住院治疗5天，被诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、右颞部头皮裂伤，头皮下血肿，3、面部皮肤擦伤，4、创伤性湿肺，花用医疗费4946.64元，出院时医嘱建议：1、继续休息2-3周，2、定期复查，不适随诊。同年12月14日，原告到敦煌市医院复查，被诊断为右胸部软组织损伤，医师建议休息2-3周，花费453元。该事故经敦煌市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周春花负事故主要责任，原告李海玲负事故次要责任。后原、被告未达成一致赔偿意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的敦煌市公安局交警大队第6221039201500531号《道路交通事故认定书（简易程序）》、敦煌市医院出院证明书、敦煌市医院住院费用结算单、敦煌市医院门诊票据、病历、住院费用清单、交通费票据及原、被告的陈述证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案被告周春花驾驶“赛克”牌二轮电动车与原告李海玲相撞，致使原告受伤，其应当承担民事赔偿责任，因原告李海玲亦有过错，故应减轻被告周春花的赔偿责任。因原、被告双方驾驶的车辆均为非机动车，故本案应以事故责任比例进行承担。原告主张在敦煌市医院住院产生的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后于2015年12月14日复查被诊断为右胸部软组织损伤，花费453元，因其无法证实系本案交通事故造成，故本院不予支持。原告的误工期限、护理期限应以住院医疗机构出具的意见为准，对于超出部分本院亦不予支持。原告主张交通费120元，因其提供的交通费票据无法证明与就医相一致，本院酌情考虑为70元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周春花赔偿原告李海玲医疗费4946.64元、误工费2450元、护理费612.5元、伙食补助费280元、交通费70元，共计8359.14元的70%，即5851.4元，限于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告李海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告李海玲承担28元，被告周春花承担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马新炜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第141号
原告：王某某，男，生于1986年。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1987年。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某经人介绍于2012年1月31日登记结婚，在登记结婚前于2008年10月10日生一女孩，取名王某某。我与被告是经人介绍认识，婚后互不注意培养感情。登记结婚后被告即离家出走不归，致使双方已分居三年，感情已经破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，并自愿承担抚养费，诉讼费由被告承担。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格。
结婚证，以证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告李某某缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，原告申请证人李建军、苏雪兰出庭作证。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍于2008年农历5月16日按照农村习俗举行结婚仪式，在一起共同生活，于2008年10月10日生一女孩，取名王某某。后于2012年1月31日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在补办结婚登记手续后，被告李某某离家出走，与原告一直分居生活至今。现原告王某某诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，并自愿承担抚养费。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原、被告双方婚后未注重夫妻感情的培养，发生矛盾后，双方未能有效的沟通与谅解，导致被告李某某离家出走，至今未归，双方因感情不和分居时间已达二年以上，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子王某某的抚养问题，因王某某一直跟随原告王某某生活，本着有利于孩子健康成长考虑，本院认为婚生子王某某由原告王某某抚养为宜，原告在庭审中明确表示自愿承担抚养费，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
婚生女孩王某某由原告王某某抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：胡古月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第405号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：李小洁。
被告：林笔。
被告：李红军。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行为与被告李小洁、林笔、李红军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李小洁偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月29日的利息及逾期利息47714.37元、复利2544.77元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期利息不主张复利；判令被告林笔、李红军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告林笔到庭辩称：原告所诉属实的。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封了被告李红军名下坐落于温州市车站大道龙华大楼A幢703室的房屋。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告李小洁、林笔、李红军与原告签订编号为8511120140018563号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为李小洁，借款金额为600000元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止，借款利率月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林笔、李红军为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年6月26日向被告李小洁发放借款600000元，借款期限届满后，被告李小洁未依照合同约定履行还款义务，截止2016年1月20日，被告李小洁尚欠借款本金600000元，利息56996.85元，逾期罚息54315元，利息复利8838.31元。
本院认为原告与被告李小洁、林笔、李红军签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应当依约履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金600000元、利息56996.85元，利息复利（截止2016年1月20日止为8838.31元，自2016年1月21日起至实际履行之日止，以利息56996.85元为基数，按月利率12.75‰计算）以及逾期罚息（截止2016年1月20日止为54315元，自2016年1月21日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告林笔、李红军对上述第一项债务承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，公告费210元，财产保全费3520元，由被告李小洁、林笔、李红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 章盈盈