wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48556号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
负责人李国栋，董事长。
委托代理人赵飞，男，1984年3月20日出生。
委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生。
被告张凯，男，1976年10月3日出生。
原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞、王翎宁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区富力又一城社区A9-x室业主，原告在2011年1月1日至2014年12月31日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未交纳该期间物业服务费。原告提起诉讼，请求法院判决被告给付该期间物业服务费13184.16元，并按照日千分之三的标准支付物业费滞纳金，被告不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，房屋达不到入住达标，房屋存在甲醛超标、房屋漏水、管道跑水、马桶装修质量未达到标等问题，导致涉案房屋已经空置7年。第二，对于原告主张的期间的物业费应该交过，但是被告没有票据。涉案房屋被告是在2008年3月份收房的，当时答应赠送被告四年的物业费，从入住到现在被告没有交过物业费，其中包括原告赠送的部分。当时房屋没有达到入住标准是原告强制被告收房的，要不当时不给被告房屋。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。被告辩称房屋质量存在问题，但该问题与物业服务系不同法律关系，不足以对抗其应当按时交纳物业费的义务，另其称已交纳相关费用及双方已经达成解决方案缺乏证据佐证，本院不予采信。但根据现有查明事实可以看出原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，本院对物业服务费的金额适当予以酌减。滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后七日内给付原告北京恒富物业服务有限公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费一万二千元；
二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第223号
原告：张某。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人金光华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚初关系一般，自生育儿子后，双方关系出现裂痕，被告长期不顾家并经常离家出走，双方从2010年开始经常分居，没有建立起真正的夫妻感情。2013年10月份，被告因酒后伤人被判处有期徒刑8个月，2014年服刑回家后，双方仍无法改善夫妻关系。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现起诉要求：1、依法判准原被告离婚。2、儿子李某乙由原告抚养，抚养费各半承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资及子女情况。
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原被告婚姻关系。
3、信息，证明原被告夫妻双方发生矛盾的事实。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，特别是考虑到孩子的因素。假若离婚的话，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。结婚时间、孩子出生时间是属实的。被告没有不顾家庭，都有支付他们生活费的，也没有经常分居的情况。2013年被告的确因为酒后伤人是有被判刑8个月。出来之后原、被告一直在一起的，没有分开。双方已经没有共同财产，但是有共同债务，2010年做生意亏本了，欠原告哥哥朋友30万、被告嫂子22万、被告姐夫20万，还有欠1万多别人的。都没有条子的。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议，但是证据3是在被告生气的情况下发的短信。本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年10月份，被告因故意伤人被判处有期徒刑8个月。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，又生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 缪思思
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终894号
上诉人（原审被告）安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营。
委托代理人樊大庆。
被上诉人（原审原告）周涛涛。
委托代理人戴业松。
被上诉人（原审被告）李卫东。
被上诉人（原审被告）常永刚。
原审被告中国人�财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人范江涛。
原审被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人杨森。
委托代理人杨建忠。
上诉人安阳市铁龙物流有限公司因与被上诉人周涛涛等机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安阳市铁龙物流有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人安阳市铁龙物流有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市铁龙物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理�1300元，减半收取650元，由上诉人安阳市铁龙物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第681号
原告：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司。
法定代表人：武春峰，职务：执行董事。
被告：福建省第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部。
负责人：林志钦，职务：项目经理。
被告：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志钦，职务：董事长。
本院在审理原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部、福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告福建�第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部、福建省第二公路工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币3510000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告福建省第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部、福建省第二公路工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币3510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的张风洲名下的中国银行存折（账号62×××18）800000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李金光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7235号
原告：毕亮，男，满族，1986年9月26日出生，住成都市金牛区西。
委托诉讼代理人：饶青，四川英特信律师事务所律师。
被告：ＸＸ敏，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省万源市紫溪乡。
本院在审理原告毕亮与被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案中，因原告毕亮未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 莉
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初468号
原告杨增琼，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告李忠洪，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。
原告杨增琼与被告李忠洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员田健适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨增琼、被告李忠洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增琼诉称：2004年3月至7月，被告多次到我经营的门市部购买农药用于种植三七。2005年3月4日结账时，被告欠农药款11630.50元。经原告多次催要，被告2009年11月25日支付2000元，剩余9630元至今仍未支付。12年来，原告一直催要，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告李忠洪支付所欠我农药款人民币9630元。
被告李忠洪辩称，原告诉称是事实，《欠款单》上是我签的名字。但是实际是李忠凯、查广福欠的钱，我是帮李忠凯、查广福打工，他们二人叫我去拿的农药，然后签我的名字，我也是受害者，我只愿意偿还原告7000元。
综合原被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为;原告杨增琼主张被告欠其9630元的农药款是否属实，以及对其诉讼请求是否应当支持应如何支持。
针对争议焦点，原告杨增琼向本院提交以下证据：《库存商品明细账》1份，以此证明被告李忠洪欠其农药款11630元的事实。
经质证，被告李忠洪对该证据无异议。
本院认为，原告提交的《库存商品明细账》客观真实，被告予以认可，对该证据本院予以采信。
被告李忠洪未向本院提交任何证据。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2004年3月，被告李忠洪向原告杨增琼赊购农药，2005年3月4日，经双方结算，被告李忠洪欠原告杨增琼农药款人民币11630元。2009年11月，被告李忠洪支付2000元，剩余9630元至今仍未偿还，现原告诉至法院，请求判决被告李忠洪支付所欠其农药款人民币9630元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李忠洪向原告杨增琼赊购农药，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告农药款人民币11630元，被告支付2000元后，剩余9630元至今仍未支付。被告的行为已构成违约，应当承当支付剩余农药款的义务。故原告诉讼主张事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告李忠洪辩称其是为李忠凯、查广福购买农药，但并未向本院提供相应证据加以证明，在原告提交的《库存商品明细账》中，仅明确载明李忠洪所赊购农药金额为11630.50元，对于李忠凯等购买农药金额并未记载在内，故被告李忠洪的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李忠洪于本判决生效后三十日内支付原告杨增琼农药款人民币9630元。
案件受理费50元，由被告李忠洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一七年四月十七日
书记员 熊亚丹阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初759号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李年，男，出生于湖北省监利县，汉族，初中学文化，在业，户籍所在地：湖北省监利县。因本案于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人李年犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人李年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日10时51分许，被告人李年未依法取得相应驾驶资格，饮酒后驾驶悬挂号牌为HTHXXX号的两轮普通摩托车，行驶至佛山市三水区大塘镇开元路黎木岗五金市场路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李年血液中乙醇成分含量为88.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李年一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李年在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李年的供述，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，道路交通违法车辆类型检验报告书，扣押笔录及清单，户籍材料，前科查询，查获经过，驾驶证查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，视频截图、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李年未依法取得相应驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，本院依法对其从重处罚。被告人李年归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二○一七年二○一七年十一月三日
法官助理丘雅琳
书记员陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3151号
原告：宋美艳，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，1961年6月2日出生，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告宋美艳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月16日，原告宋美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告宋美艳负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初911号
原告赵英新，女，1968年11月出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市文化广电新闻出版局，住所地泊头市裕华路。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵英新撤回起诉。
案件受理费减半收取15176元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 孙秀铎
人民陪审员 王军胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1452号
申请执行人：撒雪芬。
被执行人：撒美珍。
被执行人：撒伟安。
被执行人：撒悦。
本院在执行撒雪芬与撒美珍、撒伟安、撒悦确认合同有效纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初414号民事判决，判决原告撒雪芬与被告撒美珍、撒伟安、撒悦及雷久治之间签订的《遗产出售和分配》合法有效。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确；给付内容明确。而本案据以执行的生效法律�书为确认之诉判决，对于确认类的法律文书来说，裁判的作出即意味着权利的明确，本案无实际执行内容。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回撒雪芬的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十一月六日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1452号申请执行人：撒雪芬。被执行人：撒美珍。被执行人：撒伟安。被执行人：撒悦。本院在执行撒雪芬与撒美珍、撒伟安、撒悦确认合同有效纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初414号民事判决，判决原告撒雪芬与被告撒美珍、撒伟安、撒悦及雷久治之间签订的《遗产出售和分配》合法有效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确；给付内容明确。而本案据以执行的生效法律�书为确认之诉判决，对于确认类的法律文书来说，裁判的作出即意味着权利的明确，本案无实际执行内容。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回撒雪芬的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 马宏华二〇一七年十一月六日书记员 丁立丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00595号
原告：李媛，女，汉族，1977年12月12日出生，系鞍山金都房地产开发有限公司职员。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李媛诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的额降低为1万元，并于2015年11月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李媛承担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费4233元，故应退还4208元）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 金 兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17061、17064、18754、18755号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
17061、17064号委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
18754、18755号委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告叶浩光等人（基本情况详见附表一）。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告叶浩光等人金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬、董全绒当庭参加诉讼，四案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。
原告诉称，原告与四案被告签订了《个人授信协议》，约定了授信额度、授信期限。在授信额度内，原告与四案被告签署了《个人贷款借款合同》，约定了贷款金额、期限、利率；还款方式均为按月结息、按月还本、等额本息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约定还款，已构成违约。综上，原告请求判令：1、四案被告偿还原告欠款（包括本金、利息、罚息、复息，具体金额详见附表，支付时应计至实际结清日止），四案被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应支付迟延履行期间的债务利息；2、四案被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
四案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，17061号案贷款的执行利率为在基准利率的基础上上浮80％，利率调整方式为每年的1月1日调整；17064号案贷款的执行利率为在基准利率的基础上上浮153％，利率调整方式为次年对应日调整；18754号贷款的执行利率为在基准利率的基础上上浮80％，利率调整方式为立即调整；18755号贷款的执行利率为在基准利率的基础上上浮153％，利率调整方式为次年对应日调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与四案被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，四案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求四案被告偿还贷款本息。原告要求四案被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四案被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金（具体金额详见附表二）
二、四案被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行利息、罚息、复息（具体金额详见附表二，之后按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案案件受理费（具体金额详见附表，已由原告预交），由四案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏晖（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初26号
起诉人：骆春国，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
起诉人骆春国诉被起诉人绍兴市柯桥区稽东镇人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人骆春国的诉请为：1.确认被起诉人不履行行政职责的行政行为违法；2.责令被起诉人履行法定职责，对起诉人的举报事项立案查处，并将查处的结果告知起诉人；3.本案诉讼费用均由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的诉讼材料来看，起诉人与本案无利害关系，不具备起诉人的主体资格，故起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人骆春国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
审 判 员 黄关水
人民陪审员 俞增法
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯丽芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2568号
原告李建华。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告卢学东。
被告江阴西屋玛特科技有限公司，住所地江阴市澄江东路1号。
法定代表人卢学东，该公司负责人。
被告赵秀丽。
原告李建华诉被告卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司（以下简称西屋玛特公司）、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李建华的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告卢学东、西屋玛特公司、赵秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年5月31日，卢学东向他借款100000元。他应卢学东要求将款项交付至西屋玛特公司后，要求西屋玛特公司和卢学东作为共同借款人，卢学东和西屋玛特公司因此重新向他出具了借条及收条。此后虽经多次催讨，卢学东、西屋玛特公司至今未还。卢学东和赵秀丽于1986年11月4日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由赵秀丽承担共同清偿责任。为维护他的合法权益，具状法院请求：1、判令卢学东、赵秀丽、西屋玛特公司归还借款100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、卢学东、赵秀丽、西屋玛特公司承担本案的诉讼费。
被告卢学东未作答辩。
被告西屋玛特公司未作答辩。
被告赵秀丽未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，卢学东向李建华出具借条一份，内容载明“今借到李建华人民币100000元整，借期半个月，月息二分。”同日，李建华以pos机刷卡方式交付西屋玛特公司100000元。卢学东和西屋玛特公司另向李建华出具借条和收条一份，内容载明“今借到李建华100000元整，借期5个月，到时一次性归还，利息按月利二分计算；今收到李建华人民币现金100000元整，特此凭证。”西屋玛特公司在借条及收条借款人盖章。2015年11月12日，李建华具状诉至本院要求卢学东、西屋玛特公司归还借款，赵秀丽承担共同清偿责任等。
另查明卢学东与赵秀丽于1986年11月4日登记结婚，于2015年1月16日协议离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然李建华提供了2份借条，上述的借款人也有所差别，但李建华主张其实际付款西屋玛特公司后并要求卢学东和西屋玛特公司作为共同借款人重新出具借条，卢学东与西屋玛特公司未到庭也未提出相反意见，本院对李建华的上述主张予以采信。卢学东、西屋玛特公司结欠李建华借款100000元，有借条、收条、pos机签购单及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。卢学东、西屋玛特公司与李建华间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。卢学东、西屋玛特公司在借款到期后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此卢学东、西屋玛特公司应承担继续履行责任。关于利息部分，李建华主张西屋玛特公司卢学东应支付100000元为本金自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案中的借款发生在卢学东与赵秀丽夫妻关系存续期间，赵秀丽未提供证据证明该债务系卢学东的个人债务或证明她与卢学东间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李建华对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为卢学东与赵秀丽的夫妻共同债务。卢学东、赵秀丽、西屋玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢学东、赵秀丽、江阴西屋玛特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还李建华借款100000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费780元，保全费1270元，合计4350元（李建华已预交），由卢学东、赵秀丽、西屋玛特公司负担（李建华同意其预交案件受理费由卢学东、赵秀丽、西屋玛特公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付李建华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审18号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市运吉精细化工厂，住所地：柳州市银山采石场****号。注册号：450204800000682
法定代表人门君学。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工粱某缴纳2012年7月至2014年3月期间的基本养老保险费17109.00元（其中单位应缴12220.20元，个人应缴4888.80元）和2013年1月至2014年3月期间基本医疗保险费5064.00元（其中单位应缴3997.50元，个人应缴1066.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月4日作出柳某社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工粱某缴纳2012年7月至2014年3月期间的基本养老保险费17109.00元（其中单位应缴12220.20元，个人应缴4888.80元）和2013年1月至2014年3月期间基本医疗保险费5064.00元（其中单位应缴3997.50元，个人应缴1066.50元）。该行政处理决定书已于2015年5月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第283号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审18号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市运吉精细化工厂，住所地：柳州市银山采石场****号。注册号：450204800000682法定代表人门君学。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工粱某缴纳2012年7月至2014年3月期间的基本养老保险费17109.00元（其中单位应缴12220.20元，个人应缴4888.80元）和2013年1月至2014年3月期间基本医疗保险费5064.00元（其中单位应缴3997.50元，个人应缴1066.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月4日作出柳某社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工粱某缴纳2012年7月至2014年3月期间的基本养老保险费17109.00元（其中单位应缴12220.20元，个人应缴4888.80元）和2013年1月至2014年3月期间基本医疗保险费5064.00元（其中单位应缴3997.50元，个人应缴1066.50元）。该行政处理决定书已于2015年5月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第283号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第218号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十日代书 记员  田剑锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2534号
原告：黄勇男，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州亚玮服饰有限公司（组织机构代码：05381940-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：金真，该公司总经理。
被告：徐国荣男，1972年10月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告黄勇诉被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司、徐国荣追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司、徐国荣支付原告代偿款本金200000元及利息92000元，并支付自2014年11月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司、徐国荣未作答辩。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告徐国荣向案外人宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司出具借条一份，载明：“今借宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司银行承兑汇票2张，票号21708244、23558561，金额200000元，于2014年11月28日前归还现金，逾期本公司及本人承担一切后果，包括汇票挂失等”。原告黄勇作为担保人在上述借条中签字确认。后案外人宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司将上述2张银行承兑汇票交付，但之后被告徐国荣未向案外人宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司归还款项，原告黄勇作为担保人于2016年10月28日向案外人宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司法定代表人赵伟汇款200000元代被告徐国荣归还借款，案外人宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司于同日出具收条确认收到款项。后被告徐国荣对于该笔担保款一直未向原告归还。
以上事实由原告提供借条、收条、银行卡交易明细、银行承兑汇票、转账支票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告徐国荣在向案外人宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司借款后，未按约归还，原告黄勇作为担保人承担了担保责任，其有权向被告徐国荣追偿。根据原告提供的银行卡交易明细
及收条，原告实际向案外人宁波市鄞州伟旗纺织品有限公司交付的款项为200000元，在垫付该笔款项后，被告徐国荣应赔偿原告按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告称另行现金垫付92000元，但其未提供任何证据加以证明，本院不予采信。被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司未在借条中盖章确认，并非涉案借款的借款人，故原告向被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司追偿款项，并无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐国荣支付原告黄勇200000元，并赔偿自2016年10月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5680元，由原告黄勇负担1380元，由被告徐国荣负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张一华
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吴叶琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9883号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
主要负责人：周棋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该支行员工。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。
法定代表人：宣军。
被告：浙江省诸暨市凯伦实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路1号。
主要负责人：郭永才。
被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告浙江军马神铝业有限公司（以下简称军马神公司）、浙江省诸暨市凯伦实业有限公司（以下简称凯伦公司）、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告军马神公司、凯伦公司、宣军、钱儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告军马神公司偿还原告借款本金1000万元，并支付至2016年7月20日止的利息256770.83元，合计10256770.83元，2016年7月21日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告凯伦公司、宣军、钱儿对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月31日，原告与被告军马神公司、凯伦公司、宣军、钱儿签订《流动资金保证借款合同》一份。贷款人为原告，借款人为被告军马神公司，保证人为被告凯伦公司、宣军、钱儿。合同约定：原告同意向被告军马神公司发放贷款壹仟万元整；借款期限自2015年12月31日至2016年7月1日止，借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年12月31日，原告按合同约定将1000万元贷款汇入被告军马神公司账户。其后，原告未收到按合同约定的自借款之日起的利息。2015年12月31日至2016年7月20日的利息256770.83元、本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告军马神公司、凯伦公司、宣军、钱儿未作答辩。
原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单，被告军马神公司、凯伦公司、宣军、钱儿经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告军马神公司、凯伦公司、宣军、钱儿签订的《流动资金保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告军马神公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告要求被告军马神公司归还尚欠本息，符合合同约定，被告军马神公司应当承担归还尚欠本息的民事责任；被告凯伦公司、宣军、钱儿自愿为被告军马神公司上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告军马神公司上述债务承担连带清偿的民事责任。被告军马神公司、凯伦公司、宣军、钱儿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军马神铝业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金10000000元，支付至2016年7月20日止的利息256770.83元，2016年7月21日起至款项付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江省诸暨市凯伦实业有限公司、宣军、钱儿对被告浙江军马神铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83341元，由被告浙江军马神铝业有限公司、浙江省诸暨市凯伦实业有限公司、宣军、钱儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催108号
申请人：四川美丰农资化工有限责任公司。
住所地：成都市金牛区银河北街锦西生活广场*楼。
法定代表人：龙华。
申请人四川美丰农资化工有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年9月19日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人四川美丰农资化工有限责任公司丢失的票号为31000051/27369817，出票人为南阳市东福印务包装有限公司，收款人为南阳市永新纸业包装有限公司，金额为100万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2017年8月02日，到期日期2018年02月02日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川美丰农资化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴冠超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5727号
原告：许哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。
原告：许爱淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：许明淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：许英淑，女，朝鲜族，住所敦化市民主街。
上述四位原告的委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被告：韩福顺，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：许成男，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
上述二位被告的委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告许哲、许爱淑、许明淑、许英淑与被告韩福顺、许成男法定继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲、许爱淑、许明淑、许英淑及其委托诉讼代理人朴锦哲，被告韩福顺及其与许成男的委托诉讼代理人申永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许哲、许爱淑、许明淑、许英淑向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人许哲焕的遗产（房屋一套、土地补偿款10万元人民币），合计：95224.83元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：被继承人许哲焕（1959年3月25日生）与四原告系亲兄妹关系，与被告韩福顺为夫妻关系，被告许成男系许哲焕之子。2011年8月31日，被继承人许哲焕因故死亡，被继承人与原告的母亲吴允姬（1931年10月6日生）于2014年5月11日死亡。被继承人许哲焕生前与被告韩福顺有夫妻共同财产即位于延吉市河南街林海路的房屋一套；另外被继承人许哲焕还有光石村给许哲焕的征地补偿款10万元由被告领取。因被继承人许哲焕先于母亲吴允姬死亡，故四原告作为吴允姬的子女有权转继承许哲焕的遗产。原告认为，公民合法的财产继承权依法受法律保护。四原告作为合法的继承人（转继承），一直没有放弃过对诉争遗产的继承权。综上所述，四原告不得不依据我国《继承法》第八条等相关法律法规之规定，特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判决，以依法维护原告的合法权益。
韩福顺、许成男辩称，被告同意原告对房屋的继承，但具体计算方法要说明，土地补偿款10万元是因被继承人许哲焕的继承人吴允姬死亡之后产生的财产，所以继承人不能主张土地补偿款10万元的转继承。
本院经审理认定事实如下：许东春与吴允姬生前共生育有两子三女，即许哲焕、许哲、许英淑、许明淑、许爱淑。许成男系许哲焕与韩福顺的长子。许东春于1998年6月3日死亡，许哲焕于2011年8月31日死亡，吴允姬于2014年5月11日死亡。本案诉争房屋系许哲焕与韩福顺夫妻共同财产。经原告申请，本院于2017年9月19日委托吉林延龙房地产评估有限公司对本案诉争房屋的价值进行评估，吉林延龙房地产评估有限公司于2017年11月20日作出延龙房估字【2017】YJSF1085号房地产评估报告，确定本案诉争房屋的公开市场价值为371349元，原告向评估机构支付了评估费用3710元。另查，因光石村部分土地被征收，光石村一组向被征地农户之一的许哲焕家庭分配了征地补偿款，其中向许哲焕分配10万元，此款由韩福顺领取。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的本人身份证、亲属关系证明、许哲焕、吴允姬的死亡注销证明复印件、房屋所有权转移登记审批表、申请书，征地补偿费明细复印件、吉林延龙房地产评估有限公司于2017年11月20日作出延龙房估字【2017】YJSF1085号房地产评估报告及收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系许哲焕与韩福顺的夫妻共同财产，许哲焕死亡后，该房屋的一半价值属于韩福顺，另一半价值属于许哲焕的遗产，应由第一顺序的法定继承人母亲吴允姬、妻子韩福顺、子女许成男继承，三人各继承遗产的三分之一，即371349元÷2÷3=61891.5元。由于许哲焕又先于吴允姬死亡，因此当吴允姬死亡后，许哲焕的直系血亲即许成男代替先死亡的许哲焕继承吴允姬的遗产，即吴允姬从许哲焕遗产中继承的61891.5元，应由许哲、许英淑、许明淑、许爱淑、许成男继承，五人各继承遗产的五分之一，即61891.5元÷5=12378.3元。因此韩福顺、许成男应向许哲、许英淑、许明淑、许爱淑支付12378.3元×4人=49513.2元。关于村小组分配给许哲焕的征地补偿款10万元，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该10万元是许哲焕死亡后土地被征收的补偿款，并不是许哲焕的承包收益，因此不属于遗产，故四位原告要求分割10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩福顺、许成男于本判决发生法律效力后，立即向原告许哲、许爱淑、许明淑、许英淑支付49513.2元；
二、驳回原告许哲、许爱淑、许明淑、许英淑的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交2050元），评估费用3710元，合计4735元，由原告许哲、许爱淑、许明淑、许英淑负担2462元，由被告韩福顺、许成男负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一八年一月三十日
书记员 卞艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3292号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：闵军，男，1949年8月13日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业公司”）与被告闵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告闵军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令闵军立即给付雅峰物业公司物业服务费2380元及滞纳金；2.本案的诉讼费用由闵军承担。事实和理由：2011年1月14日，闵军与兴化市金开物业管理有限公司（以下简称“金开物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2011年5月18日，金开物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭北区的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现金开物业公司及雅峰物业公司均按合同向闵军提供了物业服务，但闵军累计欠雅峰物业公司物业服务费2380元，经雅峰物业公司多次催要未果。诉讼过程中，雅峰物业公司变更诉讼请求第1项为，请求判令闵军支付物业服务费1675.92元（自2013年1月14日起至2016年1月13日止）。
闵军未答辩。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016002327兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会都市华庭北区安置房2幢204室住宅建筑面积为133.01平方米，产权证号为XH013781、XH013782，此房为闵军与赵琴芳共同共有。2010年10月29日，兴化市金通房屋拆迁有限公司出具都市华庭（北）小区入户联系单。2011年1月14日，闵军与金开物业公司订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.35元收取。2011年5月18日，金开物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将自2011年6月1日后的都市华庭北区物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对金开物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认，同时约定了业主仍按照与金开物业公司签订的物业管理合同与本管理委托合同向雅峰物业公司履行权利和承担义务。因自2013年1月14日起至2016年1月13日止，闵军累计欠雅峰物业公司物业服务费1675.9元，雅峰物业公司索要未果，故诉至本院。
上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、入户联系单、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闵军与金开物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。金开物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求闵军交纳自2013年1月14日起至2016年1月13日止的物业服务费计1675.9元的主张，本院应予支持。雅峰物业公司主张按照70%收取物业服务费计1173.1元，本院照允。闵军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵军于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费1173.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵军负担。
公告费300元，由被告闵军负担。因此款原告兴化市雅峰物业服务有限公司已垫交，被告闵军在履行上述偿付义务时一并给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 唐昌国
代理审判员 赵 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3522号
原告：刘某某，女，1956年9月9日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
原告：陈某1，男，1985年8月31日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1959年8月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告刘某某、陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,原告刘某某、陈某1未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某、陈某1撤诉处理。
审判员 查 莹
�〇一七年三月十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3522号原告：刘某某，女，1956年9月9日出生，汉族，现住上海市杨浦区。原告：陈某1，男，1985年8月31日出生，汉族，现住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：陈某2，女，1959年8月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告刘某某、陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,原告刘某某、陈某1未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某、陈某1撤诉处理。审判员 查 莹�〇一七年三月十日书记员 李嘉敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1710号
原告：李敬强，男，1969年2月28日出生，汉族，住平度市。
被告：殷安亮，男，1966年11月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
原告李敬强与被告殷安亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬强、被告殷安亮的委托诉讼代理人彭松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日被告在原告处购买化肥共计欠款10000元，经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
殷安亮辩称，我不欠原告钱。2015年秋原告从我处购买辣椒价值12000余元，相互抵顶后，原告尚欠被告2000余元。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告殷安亮多次从原告处购买化肥。2014年12月30日，被告殷安亮为原告出具欠条，欠化肥款10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告辩称，原告从被告处购买12000余元辣椒，双方抵顶后原告尚欠被告2000余元，因此被告不欠原告化肥款。对此原告不认可，被告亦未提交证据证明，该辩称本院不予采信。2、被告辩称欠款已过诉讼时效，原告称在本案之前曾到法院起诉但均未找到被告。因欠条未约定还款时间，对被告该辩称本院不予支持。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告殷安亮购买原告化肥并出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付化肥款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日至判决确定的履行之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告对其辩称未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告殷安亮于判决生效后十日内支付原告李敬强化肥款10000元及利息（自2017年2月27日至判决确定的履行之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷安亮负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月四日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1710号原告：李敬强，男，1969年2月28日出生，汉族，住平度市。被告：殷安亮，男，1966年11月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。原告李敬强与被告殷安亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬强、被告殷安亮的委托诉讼代理人彭松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日被告在原告处购买化肥共计欠款10000元，经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。殷安亮辩称，我不欠原告钱。2015年秋原告从我处购买辣椒价值12000余元，相互抵顶后，原告尚欠被告2000余元。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告殷安亮多次从原告处购买化肥。2014年12月30日，被告殷安亮为原告出具欠条，欠化肥款10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告辩称，原告从被告处购买12000余元辣椒，双方抵顶后原告尚欠被告2000余元，因此被告不欠原告化肥款。对此原告不认可，被告亦未提交证据证明，该辩称本院不予采信。2、被告辩称欠款已过诉讼时效，原告称在本案之前曾到法院起诉但均未找到被告。因欠条未约定还款时间，对被告该辩称本院不予支持。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告殷安亮购买原告化肥并出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付化肥款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日至判决确定的履行之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告对其辩称未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告殷安亮于判决生效后十日内支付原告李敬强化肥款10000元及利息（自2017年2月27日至判决确定的履行之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷安亮负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一七年五月四日书记员 孙国卫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初344号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王甲，男，1992年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县高坪乡。因本案于2016年11月22日被金沙县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］332号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2016年12月12向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月12日19时许，被告人王甲到金沙县高坪乡大运煤矿洗澡堂，用起子将澡堂的铁皮柜撬开，将被害人叶某某放在铁皮柜中的一部“邦华牌”手机盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币440元。
2、2016年10月16日晚，被告人王甲到金沙县高坪乡大运煤矿洗澡堂，用起子将澡堂的铁皮柜撬开，将被害人苏某放在铁皮柜中的一包利群香烟及现金14元盗走。破案后，经金沙县价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币12元。
3、2016年10月24日19时许，被告人王甲到金沙县高坪乡大运煤矿洗澡堂，用起子将澡堂的铁皮柜撬开，将被害人王某乙放在铁皮柜中的一双水胶鞋及现金81元盗走。破案后，被盗水胶鞋已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗水胶鞋价值人民币30元。
4、2016年11月4日18时许，被告人王甲到金沙县高坪乡大运煤矿洗澡堂实施盗窃时被煤矿工人发现，被当场抓获并扭送到大运煤矿警务室。
同时查明，被告人王甲因本案被金沙县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人王甲亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人叶某某、苏某、王某乙的陈述；3、证人熊某某、罗某甲、罗某乙、刘某的证言；4、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片；5、扣押物品清单、物品发还清单；6、金沙县物价局价格认证结论书；7、金沙县公安局高坪派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、被告人王甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达577元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王甲第四桩盗窃他人财物时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。审理中，被告人王甲的认罪态度较好，被盗赃物已大部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的15天，即自2016年12月21日至2017年6月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王甲的违法所得人民币九十五元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司赟(代)
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖185号
原告：魏海英，女，土族，1984年9月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告魏海英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告魏海英诉称，2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月14日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月14日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年5月14日逾期交房违约金23146.20元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据魏海英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖31号
原告:天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。
法定代表人:王来，总经理。
被告:天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津河西区紫金山路4号。
法定代表人：崔贺涛，董事长。
被告:天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告:于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛，董事长。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：程德仁，总经理。
原告天津易融商业保理有限公司与被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司保理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案。
天津易融商业保理有限公司诉称，原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）系保理合同关系，被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司（以下简称益泽行公司）、天津宝奕鑫投资有限公司（以下简称宝奕鑫公司）为被告提供连带责任担保。被告天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称四市政公司）与恒益公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》。2015年6月1日，原告与恒益公司签订《保理合同》，合同编号为“TJ2015025”。合同签订后，原告与恒益公司签订了《应收账款转让清单》、《应收账款转让通知书》，约定保理合同对应的恒益公司630万元范围内的应收账款债权转让给原告，四市政公司在《应收账款债权凭证（合同）》、《应收账款债权转让通知书回执》盖章并签字予以确认。2015年6月8日，于泽治向原告出具《连带责任担保书》，愿意为恒益公司签订的《保理合同》提供无限连带责任保证。同日，益泽行公司、宝奕鑫公司分别与原告签署《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。2015年6月2日，原告向中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记-
初始登记。保理合同到期后，因四市政公司并未支付任何款项，恒益公司亦未对上述债务进行回购，各保证人也未能履行保证义务，原告提起诉讼，请求：1.判令被告天津第四市政建筑工程有限公司在人民币630万元范围内偿还原告欠款本金300万元及自2015年12月1日起按每日千分之3收取违约金；2.如天津第四市政建筑工程有限公司不能履行还款义务，则判令天津恒益建筑装饰工程有限公司对不能清偿的债务承担回购责任；3.判令于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司对上述债务请求承担连带给付责任；4.全部诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。
天津市河西区人民法院认为，本案原告与天津恒益建筑装饰工程有限公司签订的《保理合同》约定，发生争议向乙方（合同载明即原告）住所地人民法院起诉，乙方住所地在天津市××新区，故本案应由天津滨海新区人民法院管辖，于2016年12月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年3月14日，天津市滨海新区人民法院认为该案于2016年1月12日在天津市河西区人民法院立案，并于2016年5月23日开庭，开庭时原、被告均到庭并答辩，且完成了本案相关司法鉴定工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，为此报请本院指定管辖。
本院认为，天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案，并于2016年5月23日开庭，各方均到庭并应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。据此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的情况下裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）津0103民初611号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年五月八日
书记员 胡芳源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16510号
原告：唐德志，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区公路管理所，住所地上海市嘉定区。
被告：上海国际汽车城(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：上海隽安置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告唐德志与被告上海市嘉定区公路管理所、上海国际汽车城(集团)有限公司、上海隽安置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院于2018年1月2日收到原告的撤诉申请书。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告唐德志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐德志负担。
审判员 俞皎
二〇一八年一月二日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2289号
原告陈登。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告尹应明。
被告黄文俊。
原告陈登与被告尹应明、黄文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登及其委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼，被告尹应明、黄文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登诉称，2013年3月份，在得知尹应明所在的村要拆迁的消息后，我与尹应明、黄文俊和案外人柯天柱一起商定，由我和柯天柱筹借资金交给尹应明去圈地。2013年4月9日，柯天柱向他人借款200万元通过银行汇给尹应明。2013年5月29日，我通过银行汇给黄文俊50万元。但圈地的事情没有办成，由我偿还了欠他人的借款本息，我们一起清算后，柯天柱、尹应明和黄文俊同意支付我250万元借款本金和80万元利息，合计330万元。随后柯天柱用自己的茶楼抵偿了200万元，其余欠款本息由尹应明偿还。2014年5月9日，我与尹应明结算后，尹应明仍下欠我80万元，并当天向我出具了80万元借款借条，承诺在一个月内还清，黄文俊在借条上签字担保。之后，尹应明仅偿还了50万元，下欠30万元未还。到期后我多次催讨，尹应明未能偿还，故诉请法院，判令尹应明迅速偿还借款30万元，并按6%的年利率支付从2014年6月9日至还清借款之日的利息，担保人黄文俊承担连带清偿责任。
原告陈登为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告尹应明、黄文俊的户籍资料各一份，证明尹应明、黄文俊的身份信息情况；
2、尹应明出具的借条一张，证明尹应明欠陈登80万元借款的事实；
3、陈登银行流水帐一组，证明陈登向尹应明和黄文俊交付250万元现金的事实。
被告尹应明、黄文俊未答辩，未向本院提供证据。
被告尹应明、黄文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告陈登提供的上述证据，经本院审查，符合法律规定，对其证明的案件事实予以认定。
经审理查明，2013年3月份，在得知尹应明所在的村组要被拆迁的消息后，陈登与尹应明、黄文俊和案外人柯天柱一起商定，由陈登和柯天柱筹借资金交由尹应明和黄文俊去该村圈地。2013年4月9日，柯天柱向他人借款200万元现金通过银行汇给尹应明，2013年5月29日，陈登通过银行汇给黄文俊50万元。但圈地的事情没有办成，由陈登代为偿还了欠他人的200万元借款本息。事后，陈登、尹应明、黄文俊及案外人柯天柱四人一起结算，尹应明、黄文俊和柯天柱同意返还陈登250万元借款和承担80万元利息，合计330万元。随后柯天柱用自己的茶楼抵偿了200万元，其余130万元欠款本息由尹应明偿还。2014年5月9日，陈登与尹应明结算后，尹应明仍欠陈登80万元借款，尹应明当天向陈登出具了80万元借款借条，并承诺在一个月内还清，黄文俊在借条上签字担保。之后，尹应明仅偿还了50万元，下欠30万元未还。陈登催讨无望后诉至本院，要求尹应明偿还借款30万元，并按6%的年利率支付从2014年6月9日至还清借款之日的利息，担保人黄文俊对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告陈登与被告尹应明、黄文俊及案外人柯天柱因合伙圈地之事未成而进行清算，清算后，尹应明应当返还陈登部分出资。2014年5月9日，尹应明就应当返还陈登80万元出资，向陈登出具80万元借条，双方之间形成民间借贷关系。尹应明承诺在一个月内付清，但到期后没有完全履行，构成违约，陈登要求尹应明偿还下欠30万元借款的请求，符合法律规定，应予支持。因陈登与尹应明既未约定借款利息，也未约定逾期利息，因此出借人陈登可以主张借款人尹应明自逾期之日起按6%的年利率支付利息。被告黄文俊在尹应明向陈登出具的借条上签字担保，未明确担保方式和保证期间，依法应推定为连带责任保证和保证期限为6个月。连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期则免除保证人的保证责任。陈登与尹应明约定的借款届满期间为2014年6月9日，期间届满6个月内，即2014年12月9日前，陈登应当要求黄文俊承担保证责任。陈登于2016年6月6日向法院提起诉讼，要求黄文俊承担保证责任，本案开庭审理中，陈登没有向本院提供证据证明在保证期间内向黄文俊主张过权利和黄文俊同意继续承担保证责任。因此，陈登要求黄文俊承担连带清偿责任的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹应明于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈登借款人民币30万元，并按6%的年利率支付从2014年6月9日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告陈登的其他诉讼请求。
被告尹应明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3114元，原告陈登负担500元，被告尹应明负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6228元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年七月七日
书记员 柯昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1843号
申请执行人徐发兴。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人徐发兴与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3022号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3022号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第372号
原告曾捷欢，男，汉族，住广东省博罗县。
被告博罗县星光建材有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇广汕公路县华侨中学对面。
法定代表人张兰，总经理。
原告曾捷欢诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾捷欢到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾捷欢诉称，原告与被告于2010年6月28日，签订了《玉雅居二期商品房意向认购合同》，合同约定原告作为买受人购买由被告开发的位于博罗县罗阳镇XX单元，于当天缴付了购房定金伍万元整（50000元），被告出具了相应的收款收据。2012年3月，原告得知，该合同上的商品房在原告先交付定金的情况下，又被被告转卖给其它人，被告已经存在一房多卖的诈骗事实。另外，被告的债权人因债务纠纷将被告诉至法院，并查封了原告与被告买卖合同的标的房屋，致使买卖合同不能继续履行。原告多次敦促被告将该房产的房地产权证办理至原告名下或退已交回定金，但被告却一直拖延，至今未为原告办理房屋权属登记和房地产权证和退回已交定金。2013年9月14日，原告在尚未获得退还定金的情况下，得知合同上的商品房已被他人非法占有，且正在进行装修，为此，原告对该商品房归属问题存在重大疑惑。原告认为，原告与被告签署的商品房买卖合同符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，是双方在平等协商自愿的情况下签订的，合同真实合法有效，根据合同法相关法律规定，被告应当依据合同的约定退回原告已交的定金伍万元整（50000元）。原告为维护自身权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令确认原告曾捷欢与被告博罗县星光建材有限公司签订的《商品房意向认购书》真实合法有效；并予以解除合同。2、请求法院判令被告履行合同义务，退回原告己交的定金伍万元整（50000元）。3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告博罗县星光建材有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告经过协商，签订了一份《玉雅居二期商品房意向认购合同》，合同主要条款约定：1、原告向被告认购位于罗阳镇XX单元商品房一套，建筑面积约228.2平方米，总款为684600元；2、原告在签订认购意向书时交纳意向定金50000元，并在2010年9月20日前交清首期房款184600元，余款450000元在银行办理按揭贷款；3、预约交付使用时间：2010年10月。合同签订后，原告于当日向被告支付了定金50000元，被告出具了收据交原告收执；但至今被告商品房仍不具备交付条件。原、被告未向法院提交《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告双方均没有提交《商品房预售许可证》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故本院认定原、被告双方签订的《玉雅居二期商品房意向认购合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告退回已交的定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、确认原告曾捷欢与被告博罗县星光建材有限公司于2010年6月28日签订的《玉雅居二期商品房意向认购合同》无效。
二、被告博罗县星光建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾捷欢返还50000元。
三、驳回原告曾捷欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏 景
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终730号
上诉人（原审被告）高云飞，男，1965年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁林，男，1964年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹治祥，男，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人高云飞、袁林因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高云飞与袁林、被上诉人尹治祥及其委托代理人栾亚萍到庭参加了诉讼。
本院认为，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人高云飞向被上诉人尹治祥借款30万元，并由上诉人袁林为该款提供担保的事实客观存在，但尹治祥是否于借款到期后六个月内向袁林主张过权利，该事实直接影响到袁林是否承担保证责任的问题。由于一审判决认定尹治祥一直向袁林主张权利缺乏证据支持，致使该事实未能查明，应当对该事实查明后再行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4896号民事判决；
二、发回宝塔区法院重新审理。
二审案件受理费5020元，退还上诉人高云飞与袁林。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 路 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2315号
原告：临安华沃照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村戚家桥160号。
法定代表人：章洪华，该公司执行董事。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告临安华沃照明电器有限公司为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，分别于2016年6月16日、7月7日两次公开开庭进行了审理并于第二次庭审当庭宣告判决。原告法定代表人章洪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安华沃照明电器有限公司起诉称：2014年5月至2015年10月，被告分批向原告采购大功率螺旋灯管，共计货款212336.78元，原告分两次将增值税专用发票开具给被告。被告订货时口头承诺提货30天付款，然而，经多次催讨，被告总是推诿，至今分文未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告欠款212336.78元；二、被告按月息0.8%承担自2015年9月14日起至清偿欠款212336.78元时止的利息损失，暂计至2016年6月13日止的利息损失为16986.9元；三、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：二、被告支付自起诉之日起，按人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息损失。经审查，原告的该项变更，系自行处分权利，且未加重被告负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、成品出库单10份，欲证明原告向被告供货的事实。
2、增值税专用发票（复印件）3份及淳安县国家税务局的认证证明1份，欲证明原告向被告开具金额为212336.78元的增值税专用发票，并已由被告认证的事实。
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单及增值税专用发票为凭，足以确认。被告收货后应及时支付价款，故对原告要求被告支付尚欠货款212336.78元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华沃照明电器有限公司货款212336.78元，并支付逾期付款利息损失（以212336.78元为基数，自2016年5月9日起，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4485元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年七月七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第333－1号
申请人：孙德蓉，女，住雅安市雨城区。
申请人：牟成琼，女，住雅安市雨城区。
申请人：黄欣苒，女，住雅安市雨城区。
法定代理人：牟成琼，女，住雅安市雨城区。
申请人：王伟名，男，住雅安市雨城区。
法定代理人：王文群，女，住雅安市雨城区。
被执行人：邓仕强，男，住雅安市雨城区。
被执行人：许德惠，女，住址同上。
关于申请人申请执行被执行人提供劳动者受害纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邓仕强、许德惠在金融机构的存款人民币70000元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年七月三日
书记员 程潇潇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执429号
申请执行人:徐志海。
被执行人：胡向荣。
被执行人：杨少巍。
被执行人：周振兴。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院【2015】余民一重字第2号民事判决书，于2016年7月23日，向被执行人胡向荣、杨少巍、周振兴、江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人胡向荣、杨少巍、周振兴、江西建工第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡向荣、杨少巍、周振兴、江西建工第三建筑有限责任公司未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡向荣(或被执行人杨少巍、或被执行人周振兴、或被执行人江西建工第三建筑有限责任公司)在银行等金融机构的存款4968477.69元【含工程款4872492.6元，案件受理费44416元、执行申请费51569.09元。】。
二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结被执行人胡向荣(或被执行人杨少巍、或被执行人周振兴、或被执行人江西建工第三建筑有限责任公司)其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年八月一日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执429号申请执行人：徐志海，个体户。被执行人：胡向荣。被执行人：杨少巍。被执行人：周振兴，个体户。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：南昌市西湖区。法定代表人：张小平，该董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民一重字第2号民事判决书，于2016年7月23日，向被执行人胡向荣、杨少巍、周振兴、江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人胡向荣�杨少巍、周振兴、江西建工第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡向荣、杨少巍、周振兴、江西建工第三建筑有限责任公司未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡向荣（或被执行人杨少巍、或被执行人周振兴、或被执行人江西建工第三建筑有限责任公司）在银行等金融机构的存款4968477.69元【含工程款4872492.6元，案件受理费44416元、执行申请费51569.09元。】。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结被执行人胡向荣（或被执行人杨少巍、或�执行人周振兴、或被执行人江西建工第三建筑有限责任公司）其他相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  彭胤歆二〇一六年八月一日代理书记员  赵 阳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00995号
原告王迎春，男，汉族，辽宁省建平县人，个体业主。
被告刘传儒，男。
本院在审理原告王迎春诉被告刘传儒合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回起诉。
案件受理费八十元，全部予以减免。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鹿 兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第807号
上诉人（原审原告）张国民，男，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）成都多联鑫建材有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡万家村*组。
法定代表人杨艳丽，董事长。
原审第三人四川中天建筑工程有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇和平村街**号。
法定代表人陈新，总经理。
上诉人张国民不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
张国民上诉称，一审法院认定事实错误。其系成都多联鑫建材有限公司（以下简称多联鑫公司）西昌片区代销商。《授权委托书》、《产品经销合同》期限到期后，虽然双方没有续签书面《授权委托书》和《产品经销合同》，但双方仍然继续履行该合同，有发货单证明。因产品质量不合格，其已与购买方四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）达成《会理县南北新区路网一期工程三标段工程质量事故返工损失协议》，该协议亦证明其是代销商。一审法院是合同履行地法院，从有利于查明案件事实、减少讼累方面考虑，本案由一审法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，驳回多联鑫公司的管辖异议申请。
被上诉人多联鑫公司、原审第三人中天公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张国民虽提起合同之诉，但无合同依据证明其是多联鑫公司的代销商，且多联鑫公司对此予以否认，本案无法确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告多联鑫公司住所地法院管辖。同时，因本案诉讼标的额为838450.19元，未超出多联鑫公司住所地法院四川省成都市青羊区人民法院管辖案件标准，一审法院裁定移送该法院管辖并无不当。故张国民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 李伟民
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00817号
申请执行人：许成满，男，1964年9月12日生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，1976年11月21日生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：穆亲林，男，1967年9月5日生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00530号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人吴金凤、穆亲林发出执行通知书，责令被执行人吴金凤、穆亲林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金凤、穆亲林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人穆亲林在芜湖市宏方置业有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人穆亲林在芜湖市宏方置业有限公司享有的八百三十五万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第584号
原告：朱统寿，男，汉族，1965年4月12日出生，住互助县塘川镇朱家口村7号，农民。
委托代理人：王国虎，塘川镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告：朱云发，男，汉族，1975年2月8日出生，住互助县塘川镇朱家口村38号，农民。
本院在审理原告朱统寿与被告朱云发健康权纠纷一案中，原告朱统寿于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱统寿申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱统寿撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年二月十七日
书记员 黄英华