山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4753号
原告高玮，女，汉族，住胶州市
委托代理人孙赞义，男，汉族，住胶州市，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李可阳，男，汉族，住胶州市
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人郭治海，经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告高玮与被告李可阳、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高玮及其委托代理人孙赞义，被告李可阳，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告高玮驾驶二轮摩托车沿胶州市马店镇经六路由北向南行驶时与由南向西行驶的被告李可阳驾驶的鲁XX号轿车相撞，造成原告高玮受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李可阳与原告高玮应承担事故同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保险，事故中原告的损失被告未赔付，故原告为维护自身权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计98349.44元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法损失被告保险公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失同意在商业三者险限额内按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药均不属于保险公司赔付范围，不予承担。
被告李可阳辩称，被告李可阳在事故中支出车损1850元，该款应由原告予以赔偿。
经审理查明，2014年5月21日7时许，原告高玮驾驶二轮摩托车沿胶州市马店镇经六路由北向南行驶至马店中学东侧时，由于偏左行驶，车前保险杠处与由南向西行驶的被告李可阳驾驶的鲁XX号轿车相撞，致使原告高玮受伤、两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李可阳与原告高玮应承担事故同等责任。
事故发生后，原告高玮当日入胶州市人民医院门诊检查并于同日起住院治疗16天后出院，诊断为：左桡骨远端骨折、左足外伤。2014年6月19日，原告再次入该院门诊检查治疗。原告上述治疗共花费医疗费7388.94元。
查，胶州市公安局交警大队委托青岛青大司法鉴定所对原告高玮的伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月26日出具（2014）医鉴字第2591号鉴定意见书，原告高玮左上肢损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费800元。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议但未申请重新鉴定。
另，原告提交青岛三知服装有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、胶州市社会保险资金管理中心出具的养老保险缴费明细、青岛市就业登记表等，证明原告高玮系青岛三知服装有限公司职工，自2014年3月起与该公司签订劳动合同，其在事故发生的实际工资收入分别为2728元、3341元、3451元。原告据此主张为在岗职工，应按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
查，原告同时提交青岛三知服装有限公司出具的贾淑娟停发工资证明和工资表一宗，证明贾淑娟因护理女儿高玮停发工资。原告据此主张护理费。
另，原告提交被告保险公司出具的机动车辆保险定损报告和维修费发票，证明事故中原告高玮驾驶的摩托车损失金额为800元。
再查，被告李可阳系鲁XX号轿车的驾驶人和所有人，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险500000元，投保不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均真实有效。鲁XX号车在事故中受损，经被告保险公司评估，损失为1850元。
庭审中原告主张的损失为医疗费7388.94元、住院伙食补助费320元（16天×20元）、误工费14500元（125天×116元）、护理费1856元（16天×116元）、交通费160元、伤残赔偿金70454元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、车损800元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、停发工资证明、社保缴费明细、就业登记表、劳动合同、工资表、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李可阳驾驶自有的机动车与原告高玮驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。该事故经交警认定，原被告应承担事故同等责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。被告李可阳作为侵权人，应对原告损失按照事故责任比例承担50%赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，被告保险公司与被告李可阳针对鲁XX号车签订的保险合同真实有效，事故中不存在免责事由，且投保不计免赔特约险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任。保险赔付不足的部分由被告李可阳按照50%承担赔偿责任。
对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费和住院伙食补助费均有证据相佐证，符合法律规定，本院予以支持。两项合计7708.94元（7388.94元＋320元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。误工费项，结合原告的伤情，本院支持原告计算误工时间自2014年5月21日至9月26日共125天。根据原告提交的事故发生前的工资单，原告的误工费应按照工资收入计算为13213元【125天×（2728元＋3341元＋3451元）÷3个月÷30天】。护理费项，根据原告提交的护理人员工资收入证明，该损失应为1640元【16天×（2648元＋3241元＋3335元）÷3个月÷30天】。伤残赔偿金项，根据原告提交的就业登记表、劳动合同、社保缴纳明细等，可以证明原告在事故发生前为在岗职工，以工资收入为主要生活来源，结合相关法律精神，本院支持原告参照城镇标准计算伤残赔偿金为70454元。交通费主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金项，考虑事故中原被告承担同等责任，原告对事故发生存在较大过错，不予支持原告该诉求。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计85467元（13213元＋1640元＋70454元＋160元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。车损800元有证据相佐证，本院予以支持。该损失未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费800元系原告为明确事故损失产生的必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担93975.94元（7708.94元＋85467元＋800元），原告的损失均由被告保险公司承担，被告李可阳不承担赔偿责任。被告李可阳主张的车损1850元应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后10日内赔偿原告高玮经济损失93975.94元。
二、驳回原告对被告李可阳的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，鉴定费800元，诉讼保全费220元，合计3279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担3133元，原告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘彩云