广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1117号
原告：黄六才，男，1973年5月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：张海航，男，1986年12月15日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋*******号。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
原告黄六才诉被告张海航、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄六才，被告张海航委托代理人朱群生，被告平安保险公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人对第1-6项有异议，对其他各项无异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张第二次住院医疗费8482.92元。
被告张海航辩称，原告第一次住院医疗费32668.40元，其中答辩人已经支付的金额为23103.23元。
被告平安保险公司辩称，答辩人在原告第一次住院时预付了医疗费10000元。
本院认为，原告两次住院发生医疗费41151.32元，有医疗收费票据、用药清单、出院证等为凭。两被告实际预付医疗费为33103.23元（23103.23元＋10000元），据此，原告第二次住院实际支付的医疗费为8048.09元。2、住院伙食补助费原告主张14100元（100元／天×141天）。
被告辩称，对标准没有异议，对住院天数有异议。
本院认为，被告对原告住院天数提出异议，被告平安保险公司对住院天数的合理性申请司法鉴定，经双方选定的机构鉴定合理的住院期限为106天，原告对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据推翻鉴定结论的证据效力，故本院对该鉴定结论予以采信，认定原告该项费用为10600元（100元／天×106天）。3、营养费原告主张5000元，有医嘱为证。
两被告均认为过高，请法院酌情认定。
本院认为，原告合理住院期限为106天，根据其住院治疗时间比较长，伤情实际比较严重及住院治疗实际需要，原告主张5000元，在合理范围内，本院予以支持。4、护理费原告主张14100元（100元／天×141天）。
两被告辩称，住院天数有异议，计算标准应为80元／天。
本院认为，原告住院期间陪护1人，有医嘱证实，其主张按100元／天的标准计算，符合当地市场行情，经鉴定其合理护理期为30-60天，考虑其受伤的实际情况，本院确定该项费用为4500元（100元／天×45天）。5、误工费原告主张31737.30元（2500元／月30天／月（住院141天＋全休240天）】。
被告辩称，对于误工费，原告只是提供了一个证明，没有劳动合同，没有公司流水账，应按最低工资标准计算，误工时间过长。
本院认为，经鉴定原告合理住院期限为106天、误工期为90天。但原告第一次出院时医嘱建议全休三个月，2015年6月29日病历医嘱建议全休三个月，第二次出院时医嘱建议全休两个月，合计医嘱全休八个月。结合医院医嘱情况以及鉴定情况，应认定原告误工时间为196天。原告提供的相关证据证实其原在真功夫餐厅工资收入2500元，本院予以采信，其误工损失即：2500元／月30天196天=16333.33元。6、交通费原告主张500元。
两被告辩称，请法院酌情认定。
本院认为，根据原告家庭住址与治疗医院距离较短的实际情况，本院酌情认定300元。7、本案计赔损失金额以上第1至第6项赔偿款数额共计44781.42元。其中1-3项合计23648.09元，属于交强险医疗费赔付范围；第4-6项合计21133.33元，属交强险伤残赔偿范围。8、交强险及商业险理赔情况被告张海航驾驶的事故车辆粤B5AM**号小轿车，购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险。交强险赔偿限额：财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，合计122000元；商业三者险保险金额为500000元并购买了不计免赔。9、交通事故事实及责任认定2014年10月7日11时40分，被告张海航驾驶的事故车辆粤B5AM**号小轿车，行至京港澳高速公路北行曲江服务区时，与原告驾驶的粤FJ92**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张海航负该事故的全部责任，原告不负事故责任。10、被告支付赔偿款情况被告平安保险公司支出了鉴定费3000元。鉴定结论为：原告受伤合理住院期限为106日、误工期为90日、护理期为30-60日、不合理治疗用药费用为11108.04元。裁判理由与结果
原告主张被告承担事故赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，
应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案各项赔偿款共计44781.42元，其中1-3项合计23648.09元，属于交强险医疗费赔付范围。因被告张海航在事故中负全部责任，其在被告平安保险公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，鉴于被告平安保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付了10000元，故此部分金额23648.09元，扣减不合理治疗用药费用11108.04元，即12540.05元，取整数为12540元，应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿金额范围内赔偿给原告。第4-6项合计21133.33元，属交强险死亡伤残赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告；至于被告平安保险公司支付的鉴定费3000元，应按胜诉比例由原告负担1630元，由被告平安保险公司1370元。据此，被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告金额为19503.33元（21133.33元-1630元），取整数为19503元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告黄六才19503元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险限额内赔偿原告黄六才12540元，限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由原告负担930元，被告平安保险公司负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 华红军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 智