河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第94号
原告宗学海，男，1961年9月1日生。
委托代理人张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王柱昌，男，1973年10月23日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告李金中，男，1968年9月18日生。
被告刘永红，女，1969年6月4日生。
二被告共同委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告王海法，男，1965年10月22日生。
被告国网河南方城县供电公司。
法定代表人高升，任经理。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人郭文军，男，汉族，1972年8月27日生，系该公司职工。
原告宗学海�被告王柱昌、李金中、刘永红、王海法、国网河南方城县供电公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗学海及其委托代理人张清彬、被告王柱昌及其委托代理人王金磊、被告李金中、刘永红及其共同委托代理人张万立、被告王海法、被告国网河南方城县供电公司的委托代理人郭文军、王学庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗学海诉称：被告王柱昌承包建设被告李金中、刘永红家的房屋，该房屋位于位于清河乡王庄岗，被告李金中、刘永红房屋前墙外有被告方城县供电公司的高压线路。2014年5月4日上午11时许，原告在所建二楼房顶拆壳子板时，由于高压电线距房屋仅有1米余，被拆掉的钢管连着高压线，原告因电击自高处摔下，造成原告盆骨及左前臂损伤。事发后，仅有被告王柱昌支付医疗费用，被告�金中、刘永红分文未付，原告家属向被告方城县供电公司清河供电所要求赔偿无果，被告王海发身为电工，明知台区高压线路与建房距离较近，无任何警示或防护。综上由于被告王柱昌没有安全防护设施，被告李金中、刘永红没有规划建设许可，被告方城县供电公司、被告王海发对存在安全隐患的供电设施没有采取防范措施，导致原告触电摔伤，五被告对原告的伤害均有不同程度的过错或过失，请求人民法院判令五被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、赡养费、护理费、精神损失费、后续治疗费共计154904.21元案件受理费由被告负担。
原告宗学海为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、宗学海身份证复印件及同住家属户口本复印件。
2、2015年5月4日余庄村委证明一份。
3、鉴定意见书两份书。
4、2015年8月20日方城县中�院诊断证明及病历。
5、2015年8月20日方城县中医院发票一张。
6、6、事发时原告所穿的秋裤、裤子照片。
7、署名乔国庆的方城县人民医院治疗票据四张。
8、电话号码登记记录一张。
被告王柱昌辩称：原告自身存在疏忽，主观上有过错，应当承担相应的责任。原告在干活时，已告知其工作的现场距离电线比较近，被告王柱昌已履行了告知义务。房主李金中、刘永红提供的作业场所存在安全隐患，应当承担相应的责任。供电公司存在管理缺失，对事故具有主观过错，应当承担相应的责任。被告王柱昌已经为原告垫付医疗费30000元，生活费3000元，要求计算在原告的损失中，由原、被告根据过错程度，予以分担。
被告王柱昌为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据材料。
1、4份门诊票据及一份住院发票，金额4221元。
2、2014年8月15日原告收款30000元的收据。
3、证人乔国庆当庭证言及书面证言。
被告李金中、刘永红辩称：被告王柱昌是当地有名的木工，才将木工活承包给他做，原告是王柱昌雇佣的人，原告从房子上掉下受伤，不应由二被告即定做方承担责任，原告的工作安排是承揽人王柱昌指示的，二被告不在现场，不会对原告的工作做出任何指示，二被告不承担赔偿责任，请求驳回对二被告的起诉。
被告李金中、刘永红向法庭提交以下证据材料：
1、工价结算单；
2、税收缴款书；
3、现场照片。
被告国网河南方城县供电公司辩称：原告所诉缺乏法律依据应依法驳回其诉讼请求。被告公司所属高压线路完全符合安全规定，不存在过错。原告所受伤害并非因电击所致。房东未取得建筑许可等建房手续，属于违法建筑，由于其行为�造成的伤害，其应承担责任。被告王柱昌在施工时没有设置相应的安全防范设施且没有相应的资质，应承担相应的赔偿责任。原告自身存在过错，自己应承担相应的责任。
被告国网河南方城县供电公司向法庭提交了《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》。
被告王海法辩论意见同被告国网河南方城县供电公司辩论意见。
被告王海法向法庭提交了李金中的临时用电协议。
经审理查明：被告李金中、刘永红将位于清河乡王庄岗的新房建房工程中的木工作业承包给被告王柱昌施工，原告系被告王柱昌工程队中的一名工人，2014年5月4日上午11时许，原告在所建二楼房顶拆壳子板时，因未专心工作，所持钢管与10千伏高压电线接触，导致原告被电击，自二楼摔下。原告受伤后，以乔国庆之名于2014年5月4日至2014年5月8日在方城县人民医院住院治疗，花费医疗费4222.4元，2014年5月9日原告转入方城县中医院住院治疗，花费医疗费12040.9元，于2014年8月20日出院，共住院108天。被告王柱昌共向原告支付30000元。2014年11月20日原告伤情经鉴定构成七级伤残后续治疗费用约需9000元。被告李金中、刘永红房屋北山墙外有10千伏高压电线，高压线路与房屋处于非平行状态，东面距离房屋近，西面距离房屋远。距离房屋最近线路距离被告李金中、刘永红房屋北山墙的距离为距前檐北边约1.7米，距前墙北边约1.79米，原告摔落处距离电线约1.85米，距北山墙中间约2.82米，距北山墙后墙约3.95米。北山墙顶有约30厘米的向北飞檐。原告姊妹七人，母亲张玉芝生于1933年7月6日。被告王海发系清河乡供电所王庄岗台区电工。2015年5月4日原告诉至本院，请求人民法院判令五被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、赡养费、护理费、精�损失费、后续治疗费共计154904.21元，案件受理费由被告负担。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，人均消费性支出6438.12元。2、架空电力线路集镇、村庄等人口密集区，10千伏电压导线边线距离建筑物的水平安全距离为1.5米。
本院认为：公民的人身健康权依法受到保护。被告李金中、刘永红将存在安全隐患的建房工作发包给被告王柱昌，在施工的过程中，被告李金中、刘永红、王柱昌均未采取安全防范措施，对原告的损害存在主观过失，应对原告的损害承担赔偿责任。原告在作业的过程中，未尽到安全注意义务，未做到专心施工，导致事故的发生，应当自担部分责任。被告王海发做为电工，对原告损害的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告国网河南方城县供电公司所属的电力线路，距离被告李金中、刘永红房屋的距离，符合电力设施保护条例实施细则规定的安全距离，且电力线路早已存在，对原告的损伤不具有过错，依法不应承担赔偿责任。根据原告及被告李金中、刘永红、王柱昌在该事故中的过错程度，本院酌定原告自担30%的责任，被告李金中、刘永红承担20%的责任，被告王柱昌承担50%的责任。原告要求按六个月及前三个月按两人护理计算护理费，因未提交相应证据，本院不予支持。根据案件事实及法律规定，原告的各项损失为1、医疗费12463.3元（4222.4元＋12040.9元）；2、误工费9000元（6月×30天×50元）；3、护理费5400元（108天×50元）；4、营养费2160元（108天×20元）；5、伙食补助费2160元（108天×20元）；6、残疾赔偿金75328.8元（9416.1元×20年×40%）；7、被扶养人生活费1839.5元（6438.12元×5年÷7人×40%）；8、后续治疗费9000元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度�过错，酌定支持原告10000元，上述费用共计127351.6元。被告李金中、刘永红应承担25470元（127351.6元×20%）；被告王柱昌应承担63675.8元（127351.6元×50%），扣除被告王柱昌已经支付的30000元，被告王柱昌仍应支付33676元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李金中、刘永红自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计25470元。
二、被告王柱昌自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费�护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计33676元。
三、驳回原告宗学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由原告宗学海负担699元，被告李金中、刘永红负担699元，被告王柱昌负担1000元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘人榜