西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初353号
原告：齐景枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
原告：许恩淇，男，汉族。
法定代理人：齐景枝（许恩淇之母）。
委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路55号，组织机构代码99414127-1。
代表人：朱文茹，总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，永安财产保险股份有限
公司西安市新城支公司员工。
被告:西安市出租汽车总公司出租汽车服务部，住所地
西安市雁塔区雁翔路99号，统一社会信用代码91610135220740019L。
法定代表人:谢伟,总经理。
委托诉讼代理人：檀忠强，男，西安市出租汽车总公司出租汽车服务部员工。
被告：王拴良，男，汉族。
被告：屈世英，男，汉族。
原告齐景枝、许恩淇与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“永安财产保险公司”）、被告西安市出租汽车总公司出租汽车服务部（以下简称“出租汽车服务部”）、王拴良、屈世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景枝、许恩淇委托诉讼代理人王小平、李博阳、被告永安财产保险公司委托诉讼代理人崔珺珺、西安市出租汽车总公司出租汽车服务部委托诉讼代理人檀忠强、被告王拴良、被告屈世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐景枝、许恩淇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告齐景枝医疗费135252.7元、住院伙食补助费2100元、护理费12600元、交通费500元、残疾辅助器具费200元，共计150652.7元；2.被告赔偿原告许恩淇医疗费941元；3.残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费待鉴定后另计；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告齐景枝、许恩淇变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告齐景枝医疗费198608.63元、误工费38905元、护理费23950元、住院伙食补助费6550元、营养费5220元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金4656元、鉴定费800元、交通费1000元、被扶养人生活费34362.57元、复印费66元、残疾辅助器具费200元、财产损失2000元，合计374442.8元，扣除被告垫付20000元，还应赔偿原告齐景枝354442.8元；2.赔偿原告许恩淇医疗费941元、护理费15750元、营养费2700元、合计19391元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年1月1日，被告屈世英驾驶的小轿车与原告齐景枝驾驶的两轮电动车（后载许恩淇）相撞，致原告受伤。特诉至法院。
被告永安财产保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，但认为仅在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不在公司赔偿范围。
被告出租汽车服务部辩称，承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，但认为事故车辆是私户车辆，车主与公司有车辆管理协议，应由其个人承担事故责任。
被告王拴良辩称，承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，但认为应在保险范围内先行赔偿。
被告屈世英辩称，承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，但认为应在保险范围内先行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下:
原告提供的证据：1.许恩淇护理人员及证人陈咪的出庭证言、陈咪出具的护理费收据。陈咪并非专业护理人员，且其证言前后不一，自相矛盾，本院对该证据真实性、证明目的不予确认。
2.医疗费票据复印件、拐杖收据复印件、复印费收据复印件。其中2016年5月8日西安市灞桥区十里铺骨科医院开具的420元医疗费票据，该票据产生于原告在西安市红会医院住院期间，且票据上并未显示治疗内容亦无病例佐证，本院不予确认；2016年2月23日碑林区红会便民商店开具的120元拐杖收据并无缴款人姓名亦非正式发票，本院不予确认；66元复印费并非法定赔偿项目，本院不予确认。其余票据均予以确认。
3.原告齐景枝与陕西康惠物业管理服务有限公司签订的护理协议复印件、护理人员于萱蒂身份证复印件、护理费发票复印件。护理协议和护理费发票上单位名称和公章不一致，且并无其他证据证明陕西康惠物业管理服务有限公司具有提供护理服务业务资质，本院对该证据真实性、证明目的不予确认。
4.增值税纳税申报表复印件。该证据仅为报税时使用，无法证明因本次事故导致原告齐景枝收入减少，本院对该证据证明目的不予确认。
5.小学生素质教育报告单复印件、幼儿园证明复印件。原告齐景枝长子许齐敬、次子许恩淇随父母居住在西安，并分别就读于西安市雁塔区大雁塔小学和西安市雁塔区大风车幼儿园，应以城镇居民标准计算其被扶养人生活费，本院该证据予以确认。
6.电动车购车票据复印件、电动车事故现场照片复印件。购车票据并无购车人姓名，与本案并无关联，事故现场照片无法反映车辆具体损坏程度，对于该证据证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日17时30分许，被告屈世英驾驶陕AT86**号比亚迪牌小型轿车沿西安市后村西路由西向东行驶至乐游路丁字东口人行道处时，适逢齐景枝驾驶无号牌两轮电动车（前载许恩淇）沿后村西路东口人行道由北向南过道路，两车相撞，致齐景枝、许恩淇受伤。后二原告被送往武警陕西省总队医院救治，并于当日均转至西安市红会医院治疗，经该院诊断，原告齐景枝为1.右胫腓骨开放粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折，此后原告齐景枝再次在该院住院治疗6次，共计住院治疗131天，出院后多次在该院诊疗复查，原告齐景枝治疗产生医疗费201084.34元，其中由被告王栓良垫付18115.71元，被告屈世英垫付5000元，其余均由原告齐景枝支付；原告许恩淇经西安市红会医院诊断为：右胫骨远端骨折，治疗产生医疗费941元。该事故经西安市公安局交警曲江大队于2016年1月11日作出的西公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书认定屈世英负事故全部责任，齐景枝、许恩淇无事故责任。根据原告申请，本院于2016年6月23日报请西安铁路运输中级法院司法技术室对外委托司法鉴定。2016年6月30日，西安铁路运输中级法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定。2016年7月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第710号法医临床司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：1.齐景枝右下肢损伤属十级伤残；2.齐景枝右足各趾功能丧失40%以上属十级伤残。原告齐景枝支付鉴定费800元。原告系居民家庭户口，与其夫于2009年7月17日在西安市雁塔区西影路陕核大厦301号门面开设西安市雁塔区鼎立快印部。原告婚后育有两子,事故发生时原告与其子在西安市雁塔区经九路电信小区B栋1802室租住生活。截止原告齐景枝定残之日，原告齐景枝长子许齐敬10周岁，次子许恩淇5周岁，其父齐庆明66周岁，其母王桂英64周岁，育有两子一女，为长子齐景发（2007年6月20日死亡）、长女齐景枝、次子齐景瑞，齐庆明、王桂英与次子居住在河南省封丘县黄陵镇齐寨村255号。
另查明，陕AT86**号小型轿车在永安财产保险公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险。保险期间均为2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。未购买不计免赔险，投保车辆全责，超出交强险赔偿范围损失部分免赔率为20%。
再查明，陕AT86**号小型轿车车主为被告王栓良，运营许可资质为被告出租汽车服务部所提供，且车辆外观印有出租汽车服务部名称标志，王栓良向出租汽车服务部定期缴纳管理费并受其管理及培训。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据西公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书认定被告屈世英负事故全部责任，原告齐景枝、许恩淇无事故责任。肇事车辆在永安财产保险公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险，但未购买不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，故被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分，应在商业第三者责任险限额内向原告承担80%赔偿责任，由被告屈世英承担其余20%的赔偿责任。被告屈世英系被告王拴良雇佣的司机，其在工作过程中发生交通事故，应由被告王拴良承担事故的赔偿责任。事故车辆外观印有被告出租汽车服务部名称标志，车主王栓良向被告出租汽车服务部缴纳管理费并受其管理，二者属挂靠关系，应承担连带责任。原告齐景枝此次交通事故中损失为：1.医疗费，原告齐景枝自付医疗费177968.63元，其请求198608.63元，对超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告齐景枝住院131天，原告按每天50元计算为6550元，对该项请求本院予以支持；3.营养费，结合伤情及医嘱，本院对于齐景枝请求的174天营养期限予以认可，但应按20元/日标准计算为3480元，其请求5220元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，原告未能提供有效证据证明因需护理而产生损失，本院结合原告伤情及治疗情况酌定原告齐景枝的护理期限为180天，按每天100元标准计算为18000元，其请求23950元，对超出部分本院不予支持；5.误工费，结合原告齐景枝住院及医嘱，本院酌定原告齐景枝误工期为210日，原告未提供有效误工证据，本院根据2015陕西省私营单位就业人员平均工资每日91元计算为19110元，其请求38905元，超出部分本院不予支持；6.残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告齐景枝右下肢损伤属十级伤残、右足各趾功能丧失40%以上属十级伤残，并提供了在西安市居住生活的证据，应按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元和11%的系数计算残疾赔偿金为58124元，原告请求合理，本院予以支持；7.被扶养人生活费，原告齐景枝育有两子，截止原告定残之日，其长子许齐敬10周岁，次子许恩淇5周岁，且一直随父母居住在西安，应当按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元分别计算8年和13年，则其应负担二子被扶养人生活费为8124.16元和13201.76元；其之父齐庆明66周岁，其母王桂英64周岁，育有两子一女，为长子齐景发（2007年6月20日死亡）、长女齐景枝、次子齐景瑞，且齐庆明、王桂英与次子居住在河南省封丘县黄陵镇齐寨村255号，按照2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元分别计算14年及16年，则原告齐景枝应负担父母被扶养人生活费为6083.77元及6952.88元，原告齐景枝应承担被扶养人生活费合计为34362.57元，原告请求合理，本院予以支持；8.残疾辅助器具费，结合原告伤情，使用辅助器具并无不妥，原告请求200元合理，本院予以支持；9.交通费，原告就医治疗必然产生相关交通费，但原告并未提供交通费票据，本院酌定其交通费为500元，原告请求1000元，对超出部分本院不予支持；10.精神损害抚慰金，因交通事故对原告的精神造成严重损害，结合原告伤情及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，其主张4656元，超出部分本院不予支持；11.财产损失,本次事故确造成原告所驾车辆受损，但其提供驾驶车辆购买票据和事故现场照片无法反应车辆受损情况，且车辆已使用多年，本院酌定原告财产损失为500元，原告请求2000元，超出部分本院不予支持；12.鉴定费，结合鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以支持；13.复印费，并非法定赔偿项目，本院不予支持。原告许恩淇此次交通事故中损失为：1.医疗费，原告许恩淇产生医疗费941元，请求合理，本院予以支持；2.营养费，结合伤情及医嘱，本院对许恩淇请求的90天营养期限予以认可，但应按20元/日标准计算为1800元，原告许恩淇请求2700元，对超出部分本院不予支持；3.护理费，原告未能提供有效证据证明因需护理而产生损失，本院结合其伤情酌定原告许恩淇的护理期限为90天，按每天100元标准计算为9000元，原告许恩淇请求护理费15750元，对超出部分本院不予支持。
综上，原告齐景枝损失为医疗费201084.34元、住院伙食补助费6550元、营养费3480元、护理费18000元、误工费19110元、残疾赔偿金58124元、被扶养人生活费34362.57元、残疾辅助器具费200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失500元，原告许恩淇损失为医疗费941元、营养费1800元、护理费9000元，以上合计355651.91元，应由永安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120500元，剩余235151.91元，由永安财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%,即188121.53元，由被告王栓良及出租汽车服务部共同承担20%即47030.38元以及鉴定费800元,合计47830.38元，扣除王拴良、屈世英垫付的医疗费23115.71元，被告王拴良及出租汽车服务部还应向二原告赔偿24714.67元。被告屈世英垫付5000元，应由其雇主王拴良向其返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告齐景枝、原告许恩淇120500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐景枝、原告许恩淇188121.53元，共计308621.53；
二、被告王拴良于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐景枝、原告许恩淇24714.67元，被告西安市出租汽车总公司出租汽车服务部对以上赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告齐景枝、原告许恩淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由原告齐景枝、原告许恩淇负担380元，被告王拴良、被告西安市出租汽车总公司出租汽车服务部连带负担3074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王秋实
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵春花