wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第954号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。
被告：胡希保，男，1966年9月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高永庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：岳宗民，男，1985年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告胡希保、高永庆、岳宗民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告胡希保、高永庆、岳宗民经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡希保于2013年10月19日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购柴油，我行于2013年12月5日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120130251769，由被告岳宗民、高永庆提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。借款人胡希保于2013年12月5日借款5万元，2014年12月4日到期。后经我行多次催要，被告胡希保至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告胡希保欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告胡希保的配偶承担共同还款责任，同时请求被告岳宗民、高永庆履行连带保证责任。
被告胡希保、高永庆、岳宗民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告胡希保向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告胡希保在申请表上签名摁手印。2013年11月6日，原告同被告岳宗民、胡希保、高永庆签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告胡希保的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购柴油，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告胡希保的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告胡希保在该合同借款人处签名摁手印。被告岳宗民、高永庆、胡希保自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告岳宗民、高永庆约定，担保的债务最高余额为伍万元，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告岳宗民、高永庆在该合同保证人处签名按手印。原告方在2013年11月14日向被告胡希保所持有账户62×××10转入50000元，该笔借款到2014年11月5日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告胡希保偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告岳宗民、高永庆履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告胡希保身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告胡希保向原告借款5万元，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告胡希保负有偿还贷款的责任与义务，被告胡希保现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告胡希保应支付原告相应利息。因三被告岳宗民、高永庆、胡希保自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告胡希保未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告岳宗民、高永庆依法应承担连带责任保证。被告岳宗民、高永庆承担还款责任后，依法享有向被告胡希保追偿的权利。原告要求被告胡希保的配偶承担共同还款责任，因其未将胡希保的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告胡希保、高永庆、岳宗民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡希保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告岳宗民、高永庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告岳宗民、高永庆承担还款责任后，依法享有向被告胡希保追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月八日
书记员 杜 将
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第414号
原告宋＊
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告丁＊兵
原告宋＊诉被告丁＊兵离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋＊诉称：原、被告系2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2012年7月20日登记结婚，于2013年5月16日生一女丁＊珂（四个月大）。现因双方感情破裂，故诉至本院，原告当庭变更诉讼请求要求与被告离婚及婚生女丁＊珂由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁＊兵辩称：如果原告答应将我给付原告的10万元归还，我就同意离婚，但小孩应由我抚养。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年7月20日办理结婚登记手续，2013年5月16日生女丁＊珂。婚后夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋＊要求与被告丁＊兵离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年九月九日
书记员 邵 雅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第414号
原告宋某，女，1983年12月4日生，汉族，无业。
委托代理人唐国权。
被告丁某，男，1982年8月29日生，汉族，无业。
原告宋某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月16日生一女丁可珂（四个月大）。现因双方感情破裂，故诉至本院，原告当庭变更诉讼请求要求与被告离婚及婚生女丁可珂由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁某辩称：如果原告答应将我给付原告的10万元归还，我就同意离婚，但小孩应由我抚养。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月16日生女丁可珂。婚后夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年九月九日
书记员 邵 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1468号
本院在执行申请执行人顾忠平与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第258号
原告：宁波华液机器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人：翁振涛，该公司董事长。
委托代理人：王海虹，该公司员工。
委托代理人：施科盛，该公司员工。
被告：黄有兵，暂无固定职业。
原告宁波华液机器制造有限公司与被告黄有兵工伤保险待遇纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1513号仲裁裁决书，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波华液机器制造有限公司的委托代理人王海虹、施科盛到庭参加诉讼，被告黄有兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华液机器制造有限公司起诉称：被告于2013年3月入职原告公司任钻床工，2013年7月3日被告在工作中受伤，后被认定为工伤且经劳动能力鉴定为八级伤残。根据2011年实施的《工伤保险条例》第64条明确规定，一次性伤残补助金计算基数为工伤职工前12个月的平均月缴费工资，支付渠道为工伤保险基金。2014年11月7日鄞州区工伤保险机构核准的一次性伤残补助金金额为23826元，非32384元。为此原告诉至法院，请求依法判令原告仅需支付一次性伤残补助金23826元。原告愿意支付其余仲裁款项：一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资差额10352元（已除掉原告垫付的1436元个人缴费部分）、住院护理费3240元、住院伙食补助费639.9元、交通费100元。
被告黄有兵未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.仲裁裁决书1份，用以证明本案已经经过仲裁前置程序；
2.工伤保险一次性待遇核准结算表1份，用以证明社保基金核销的一次性伤残补助金是23826元，被告的平均月缴费工资是2166元。
被告黄有兵未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告的证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，分别为宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会、宁波市鄞州区养老保险管理中心出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2013年3月26日，被告入职原告公司任钻床工，平均工资2944元／月。2013年7月3日，被告在工作中滑倒致右脚受伤，在宁波市第六医院住院治疗20天，出院记录上医嘱建议休息一个月。2013年9月3日，鄞州区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年7月17日，被告在宁波市第六医院再次住院治疗7天。2014年10月31日，鄞州区劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为八级。原告已支付被告6个月的停工留薪期工资8820元。2014年11月27日被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付一次性伤残补助金32384元；2.支付一次性伤残就业补助金25963元、一次性工伤医疗补助金25963元；3.支付停工留薪期工资44160元；4.支付护理费7650元；5.支付住院伙食补助费810元、交通费500元；6.确认双方劳动关系于2014年11月10日解除。2015年1月13日宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1.确认原、被告的劳动关系于2014年11月10日解除；2.原告应支付被告一次性伤残补助金32384元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资差额11788元、住院护理费3240元、住院伙食补助费639.9元、交通费100元，以上合计100077.9元。扣除原告为被告垫付的社会保险个人部分1436元，实际应支付98641.9元；3.驳回被告黄有兵的其他仲裁请求。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。对于仲裁裁决的原告支付被告一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资差额11788元、住院护理费3240元、住院伙食补助费639.9元、交通费100元原告无异议，被告亦未在法定期限内对仲裁裁决不服向法院起诉，故本院对上述部分的仲裁裁决予以支持。原告认为一次性伤残补助金应当以被告平均月缴费工资2166元作为计算基数，故被告的一次性伤残补助金应为23826元。本院认为，被告因工伤造成八级伤残，其一次性伤残补助金的标准为11个月的本人工资。《工伤保险条例》所指的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资，而参照《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》、《宁波市外来务工人员社会保险实施条例细则》中关于“工伤保险缴费基数按参保的外来务工人员个人上年度平均工资（无上年度月平均工资按个人当期实际工资）确定”的规定，以及根据被告实际的月平均工资为2944元，即使原告为被告缴纳的社会保险月缴费基数为2166元，系由于原告申报的月缴费工资与被告实际月工资存在差异，导致工伤保险基金赔付的数额与被告依法应享有的工伤保险待遇存在差额，该部分差额应由原告承担。故本院对仲裁裁决的原告支付被告一次性伤残补助金32384元（2944元／月＊11个月）予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宁波华液机器制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄有兵一次性伤残补助金32384元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资差额10352元（已扣除原告为被告垫付的社会保险个人部分1436元）、住院护理费3240元、住院伙食补助费639.9元、交通费100元，以上合计98641.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波华液机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 徐 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01480号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理
申请执行人李浩特，男，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区银力家园*栋1门***房，身份证号码为4301211979********。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李浩特信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李浩特未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩特在金融机构的存款9万元，或扣留、提取被执行人李浩特的收入9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2323号
原告：张波，男，＊出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市，住广州市黄埔区。
被告：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区，机构代码证号＊。
法定代表人：曹杨。
原告张波诉被告广州金奇仕营养品有限公司（下称金奇仕公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张波到庭参加诉讼，被告金奇仕公司经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告于2014年5月17日在京东网上购得金奇仕婴儿鳕鱼甘油（0-6月）六盒，后经查询得知涉案产品为不符合安全标准的食品。国家卫生和计划生育委员会于2014年4月14日作出《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号），明确鱼肝油不属于普通食品。而国家药监总局也分别在2014年3月16日及2014年4月25日发布通知，要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品及非法添加鱼肝油作为普通食品的违法行为。讼争产品没有进口保健食品批文，应属普通食品，其中非法添加了不得用于普通食品原料的鱼肝油。且按照《食品安全法》第四十二条第二款规定，讼争产品还应依法标注其主要营养成分及含量，而其没有标注。故请求法院判令：被告退还货款948元并赔偿9480元。
被告金奇仕公司无答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告张波购得由被告金奇仕公司总经销的金奇仕婴儿鳕鱼甘油（0-6月）6大盒（每盒净含量21.6克、0.36克×60粒）并获赠6小盒（每盒净含量4.32克、0.36克×12粒），单价158元、合计948元。上述产品外包装显示：配料鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油；适宜人群0-6个月婴儿；食用方法每日1粒、口服，剪开或刺破胶囊尖端，将内容物滴入婴儿口中；原产国挪威。营养素表中标注了va、vd、dha的含量。
本院认为，关于添加了鳕鱼肝油的讼争产品是否属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。另据2007年10月12日卫生部出具的《关于对“黄芪”等物品不得作为普通食品原料适用的批复》，显示“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的有关规定进行处罚”。且2014年3月16日食品药品监督总局发出《要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》的通知，显示“针对前期监督检查中发现并由‘3.15’晚会曝光的部分企业未经保健食品许可，使用普通食品许可证违法生产经营儿童鱼肝油，刻意欺诈消费者、谋取不法利益、逃避监管的违法行为，食品药品监督总局要求各地立即采取措施予以依法查处，进一步规范儿童鱼肝油类产品生产经营，切实保障儿童食品质量安全”。2014年4月14日国家卫生和计划生育委员会办公厅出具《关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号），内容“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。2014年9月11日广州市食品药品监督管理局出具《关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》（穗食药监食市函（2014）936号），内容为：根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。综上所述，被告销售讼争产品的行为应当承责，原告退货及十倍赔偿请求有理有据，本院予以支持。另关于原告诉称讼争产品未标注营养成分及含量的问题，经审查讼争产品在外包装上标注了va、vd、dha的含量，属于已经标注了营养成分及含量。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告广州金奇仕营养品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还“金奇仕婴儿鳕鱼甘油”6大盒及赠品6小盒的货款共948元给原告张波；原告张波在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州金奇仕营养品有限公司。
二、被告广州金奇仕营养品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告张波9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预付），由被告广州金奇仕营养品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 谢小模
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘有芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第58号
上诉人（原审原告）李刚。
被上诉人（原审被告）赵国立。
上诉人李刚因劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李刚出庭参加诉讼，被上诉人赵国立经传唤未出庭。现已审理终结。
原审法院认定，1、2011年，围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司承建坐落于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村的馨营小区B区8号楼建筑工程，被告赵国立作为该工程项目经理及实际施工人，在同年5月27日，作为合同甲方与作为合同乙方的原告李刚签订施工协议。协议主要条款约定：甲方将馨营小区B区8号楼室内抹灰分项工程承包给乙方，40天完工，承包价格每平方米11.00元，乙方在施工中所使用的甲方机械以及人工费，从工程款中扣除。付款方式为甲方根据乙方施工进度情况支付工程款，完工支付工程款90%，其余1个月内付清等事宜。原、被告签订合同后，案外人杜海龙在该合同上以手写形式加注了“门窗口不减面积，梁柱部分按展开面积乘2计算”内容。合同还约定了其他条款。2、合同签订后，原告李刚组织人员（包括明俊波）进行了部分施工。在2011年6月4日原告又与工人明俊波签订了该项工程转包协议，以抹灰面积每平方米9.00元转包给明俊波，工期40天，后明俊波组织人员施工，于2011年7月初完工，并经双方验收合格。3、原告李刚以及明俊波等施工人实际抹灰面积总计19247.70平方米，每平方米价款11.00元，合计价款211724.70元；此价款被告赵国立给付原告李刚100000.00元，以给付工人工资形式给付明俊波等实际施工人99464.70元，其余12260.00元因原告在施工中使用被告机械以及人工而产生的机械费、人工费及实物费等费用，被被告按合同约定扣除，未再支付给原告。4被告赵国立分别于2011年6月18日、7月2日两次给付原告李刚施工费计100000.00元，按约定单位价款11.00元／平方米计算，合工程量9091平方米；被告赵国立以给付工人工资形式给付明俊波等实际施工人99464.70元，按约定单位价款11.00元／平方米计算，合工程量9042.24平方米。
原审法院判决：一、被告赵国立给付原告李刚9042.24平方米抹灰面积每平方米差价2.00元，计18084.48元；限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李刚不服，主要提出双方签订的协议是以转包的方式，由其进行施工，被上诉人负责原材料，机械等，并约定门窗口不减面积，梁柱按展开面积乘二计算实际施工面积，原判虽认定施工协议有效，但未按协议审理，采用了被上诉人的虚假证据，并认定抹灰款已给工人付清；请求二审法院改判由被上诉人支付抹灰款14万余元。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人李刚与被上诉人赵国立签订的劳务分包合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效合同；上诉人李刚主张在施工中发生的机械费、人工费、实物费等，应由被上诉人负责，但该各项费用均有上诉人的施工负责人签字认可，应视为其实际发生费用；关于门窗口不减面积，梁柱部分按展开面积乘二计算抹灰面积及支付工人工资之事，因上诉人证据不充分，且被上诉人在一审审理中不予认可；故此，上诉人李刚的上诉主张，不能得到法院支持，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费3190元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月十四日
书记员 谢 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第339号
原告路某，男，生于1979年9月15日，汉族，住济南市。
委托代理人董成乐（一般授权代理），山东浩尚律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1981年7月20日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人晋淑霞（一般授权代理），女，生于1977年3月28日，汉族，住济南市。
原告路某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人董成乐，被告张某某及其委托代理人晋淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年4月26日登记结婚。2007年4月9日，被告生育男孩取名路某某。婚后，原被告经常吵架闹矛盾，被告对原告不信任，天天无故猜忌找事，导致夫妻感情已彻底破裂。原、被告已经分居半年有余，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、婚生子路某某由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至路某某年满18周岁止；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告所诉事实与理由部分与事实不符，原、被告关系一直都还可以，不是被告无故猜疑原告，是因为原告确实背叛了夫妻的忠实义务，但被告为了共同抚养孩子，愿意原谅原告，和原告共同生活。
经审理本院认定，2004年3月，原、被告经同学介绍认识，随后确立恋爱关系。2006年4月26日，原、被告在民政部门登记结婚。2007年4月9日，原、被告共同养育男孩路某某，现随被告生活。为性格差异问题，原、被告产生分歧，时有争吵。
上述事实，有原告路某提供的结婚证、户籍资料、村委会证明以及原、被告的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，随后登记结婚，婚后养育了男孩路某某，双方婚前基础、婚后感情尚可。在原、被告夫妻共同生活期间，虽在性格差异题上产生分歧，使夫妻感情受到影响，但非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后生活中加强沟通，多考虑对方感受，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕素敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第288号
原告：张烘杰，男，汉族，住广东省高要市。
被告：林雪锋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张烘杰诉被告林雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烘杰到庭参加了诉讼，被告林雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月以需要资金周转为由，向原告借款64000元，双方签下借据。此外，在2013年9月9日，被告以开卫生站需要资金为由，再次向原告借款60000元，并写回借据给原告。被告两次共向原告借款124000元，现原告要求被告还款，被告以资金暂时困难为由未还。为�保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款124000元；2、被告向原告支付利息，利息从起诉之日起计算至还款之日止；3、本次诉讼所有费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月，林雪锋向张烘杰立下借条一张，明确向张烘杰借款64000元，逾期未还以房产证（粤房地证字第××号）作为抵押给张烘杰。林雪锋在借条上签名盖指模。2013年9月9日，林雪锋再次向张烘杰立下借条一张，明确向张烘杰借款60000元。林雪锋在借条上签名盖指模。尔后，林雪锋一直没有向张烘杰还款，张烘杰多次向林雪锋催收上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林雪锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。林雪锋拖欠张烘杰借款共124000元的事实，张烘杰提供林雪锋所立的借条等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。张烘杰与林雪锋之间虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林雪锋立据后经张烘杰多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向张烘杰还款的责任，张烘杰要求林雪锋归还借款124000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息方面，两张借条均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者�定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，张烘杰要求林雪锋对两笔借款的利息从起诉之日起计算至还款之日止，本院确定为应自张烘杰向法院主张权利的日期即2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期六个月以内（含六个月）短期贷款利率计付。故张烘杰要求林雪锋计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林雪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张烘杰偿还借款124000元。
二、被告林雪锋应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张烘杰支付上述第一判项借款的利息［以124000元为基数，从2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期六个月以内（含六个月）短期贷款利率计算至借款本息还清日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，因适用简易程序审理，依法减半收取1390元（原告已交纳），由被告负担。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副�，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年六月九日
书记员 文晓桥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第648号
原告刘雪蘋，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区汽车运输公司，住所地莆田市城厢区莆阳路444号。组织机构代码：15550005-0。
法定代表人黄志学，经理。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
原告刘雪蘋诉被告�田市城厢区汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪蘋和被告莆田市城厢区汽车运输公司的委托代理人潘励凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪蘋诉称：2011年12月30日，被告以给其公司的职工缴纳医保等费用缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率1.2%计息。被告支付两个月的利息后经原告多次催讨均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2012年3月1日起按月利率1.2%计算的利息。
被告莆田市城厢区汽车运输公司辩称：原告提供的收款收据不符合民间借贷成立所需要的形式要件，无法证明双方借贷关系是否成立及资金是否交付；同时，收款收据加盖的是发票专用章而不是财务专用章，不符合常理，应驳回原告的诉讼请求；即使法院认定双方借贷关系成�，因双方没有对利息作出书面约定，故原告要求答辩人支付自2012年3月1日起按月利率1.2%计算的利息缺乏依据；答辩人提供的刑事判决书可证明，答辩人作为被告的几个案件中有三个原告存在利用管理公司运营的职务便利私分公司资产的行为，故无法排除本案收款收据是以债权债务的形式私分公司财产。
经审理查明：2011年12月30日，被告莆田市城厢区汽车运输公司向原告刘雪蘋出具收款收据一份，该收款收据载明的交款人为“刘雪蘋”、交款项目为“支付医保费（暂借）”、收款金额为“人民币（大写）壹万元整￥10000.00-”收款人为“朱晓红”收款单位盖有被告莆田市城厢区汽车运输公司的发票专用章。之后，被告分别于2012年1月31日、2月29日、3月31日各支付给原告利息120元。后双方因还款问题产生争议，原告刘雪蘋即于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告刘雪蘋提供的收款收据，本院调取的付款凭证、报销名册及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告刘雪蘋主张被告莆田市城厢区汽车运输公司拖欠其借款人民币10000元，虽未出具借条为证，但其提供的盖有该公司印章的收款收据上明确载明了借款金额、借款用途等信息，此符合借条的要件，因此可确定双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年3月1日起按月利率1.2%计算的利息，因借款后被告分别于2012年1月31日、2月29日、3月31日各支付给原告利息120元，可证实双方确有约定借款按月利率1.2%计息，故被告依法应支付自2012年4月1日起按月利率1.2%计算的利息。虽然本案收款收据上盖的是发票专用章而非财务专用章，但并不影响双方债权债务关系的成立，被告辩解无理，本院不予采信。据此�为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市城厢区汽车运输公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪蘋借款人民币一万元及该款自2012年4月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十二计算的利息。
本案案件受理费人民币149元，减半收取为74.5元，由原告刘雪蘋负担2元，被告莆田市城厢区汽车运输公司负担72.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00053号
原告南京先声合成材料有限公司溧水分公司,住江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人邱益清，该公司总经理。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人王绿梅，系原告公司派驻镇江门市部业务经理。
被告付家佳。
原告南京先声合成材料有限公司溧水分公司（以下简称南京先声公司）与被告付家佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张敏独任审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京先声公司的委托代理人洪暄婷、王绿梅及被告付家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京先声公司诉称，2013年上半年起，被告多次购买我公司材料，并支付了部分货款。截至2014年1月25日，被告尚欠货款92900元。此后，原告又供给被告防水材料，价款为1680元，被告未能及时给付货款。原告多次催要无果，现要求被告立即给付材料款94580元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、2014年1月25日由被告出具的欠条一张，欠款金额为92900元；2014年3月27日和4月1日送货单各一张，价款共计为1680元。拟证明被告尚欠原告94580元材料款的事实；
2、南京先声合成材料有限公司溧水分公司出具的证明一份，拟证明王绿梅系原告派驻镇江业务经理，其销售行为系职务行为。
被告付家佳辩称，与原告发生买卖往来并非其本人，应为陈某某。被告虽至原告处提取货物，但均按陈某某要求送至相应工地，被告向原告所支付的货款，均用陈某某的银行卡支付。2014年1月25日，因陈某某需要对帐，被告从原告处取回送货单，故出具欠条一张。被告系陈某某雇佣人员，原告的货款应由陈某某给付。
为证明其辩称理由，被告提供以下证据：
1、2013年11月24日至2014年1月18日期间送货单复印件一组15张，以上送货单上价款金额合计为122900元，该组送货单抬头均载明收货单位为陈某某，下方收货单位及经手人一栏由付家佳签字确认，拟证明实际交易主体是陈某某；
2、2013年10月27日送货单复印件一份，送货单上没有被告签名，拟证明是王绿梅直接送货给陈某某；
3、2013年12月POS机刷卡凭证复印件一份，拟证明被告用陈某某的银行卡代为支付了30000元货款；
4、镇江市丹徒区上党润哲建材经营部开具给被告的送货单（运费）复印件一组，记账单一份，拟证明被告与陈某某劳动关系。
经审理查明，原、被告自2013年下半年起开始发生业务往来。多数情况下，均由被告到原告的镇江门市部自提装修材料。交易过程中，被告提货时，原告经办人王绿梅开具送货单，送货单一式两联，送货单上注明时间、名称、单位、数量、单价及金额。该送货单左上角收货单位由原告经办人王绿梅注明“陈某某”，送货单右下角由原告经办人王绿梅签字，送货单左下角收货单位及经手人一栏由被告付家佳签字确认。除2013年10月27日送货单上无被告付家佳签字外，其余送货单上有付家佳签字确认。对所结欠的货款，由被告到原告镇江门市部均以银行卡转帐支付部分货款。
2014年1月25日，被告向原告索要其签字确认的2013年11月24日至2014年1月18日期间送货单原件，经原、被告双方对送货单的材料金额确认共计金额122900元，已于12月转账支付30000元，尚欠92900元后，被告付家佳出具欠条一张，载明：“欠先声门市材料款共92900玖万贰仟玖佰元整”。2014年3月27日和4月1日，被告又从原告的镇江门市部提取价款分别为750元和930元的材料，仍然在写有收货单位为陈某某的送货单上签字确认。由于上述货款被告未能及时支付，原告即诉至本院，要求被告付家佳给付货款94580元。
庭审中，应合议庭要求，原告对送货单左上角收货单位注明“陈某某”的事项作了说明：由于交易过程中未签订书面合同，每次提货时，陈某某与王绿梅电话联系要求提货，并告知相应的名称或规格，陈某某电话中承诺认可付家佳签字的送货单。但陈某某及被告均未提供书面手续给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈述具体业务系陈某某所联系，原告根据陈某某要求的名称规格提供相应材料。原告的陈述与被告付家佳关于业务由陈某某联系、其仅为经办人的陈述基本一致，构成自认。原、被告的陈述结合送货单能证明与原告发生本案中所涉买卖合同业务的相对人（××）应为陈某某，而非被告付家佳。被告付家佳对陈某某所欠的材料款向原告出具欠条，超出其经办人业务范围，应视为债务加入，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告付家佳辩称其受陈某某雇佣、所欠货款应由陈某某给付的理由，符合法律规定，但不能以此否定其本人因债务加入行为所产生的负担义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持但应以对被告付家佳欠条所确认的金额为限。双方虽然没有约定付款期限，原告可以随时要求履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付家佳于本判决生效后十日内给付原告南京先声合成材料有限公司溧水分公司货款92900元。
二、驳回原告南京先声合成材料有限公司溧水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告南京先声合成材料有限公司溧水分公司负担50元，被告付家佳负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第306号
原告袁某某，住永吉县。
被告程某某，住永吉县。
原告袁某某与被告程某某婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年2月22日经人介绍我与被告订立婚约，被告向我索要彩礼20000.00元。同年3月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，3月18日被告提出与我分手。分手后我要求被告返还彩礼20000.00元，可被告拒不返还。故诉至法院，要求判令被告立即返还彩礼20000.00元。
被告程某某辩称：2013年初，经人介绍我与原告相识。通过交往原告承诺为我承担债务30000.00余元，并于2013年2月为我支付16000.00元的债务费用。双方于2013年3月10日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告给我3700.00元作为家庭生活费用。后因感情不和，原告赶我离家，我担心以后的日子不会安生，决定离开原告。尽管我与原告未办理结婚登记手续，但毕竟一起生活了一段时间，对此产生的经济损失不应由我一人承担。现在原告提起诉讼要求我返还所谓的20000.00元彩礼，我无能力返还。
双方当事人争议的焦点为：原告主张的款项是彩礼还是替被告偿还债务的款项？该款项被告应否返还？
针对本焦点问题，原告向本院提供了张某某出具的证明材料1份，用以证明原告给付被告彩礼16000.00元，被告拿走原告现金3800.00元，原告替被告还款1500.00元，购买钻戒原告支付2270.00元。被告对该证据证明的款项无异议，但主张16000.00元是原告替其偿还债务的。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证明材料，分析评判如下：该证据能够证明原告给付被告彩礼16000.00元及原告支付其他款项的情况，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2013年2月22日经人介绍订立婚约，当时原告给付被告彩礼16000.00元。同年3月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，3月18日原、被告解除婚约关系。双方在共同交往中，原告替被告还款1500.00元，原告为被告购买钻戒支付2270.00元。双方在解除婚约关系时被告拿走原告现金3800.00元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告订立婚约后，按照民间习俗原告给付被告彩礼16000.00元，双方虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，依据该司法解释，该彩礼应予返还。被告虽然主张16000.00元是原告替其偿还债务的，但其无证据证明该主张成立，不予支持。双方在共同交往中，原告支付的其他款项属于赠与性质，不属于彩礼，不适用返还。双方在解除婚约关系时，被告拿走原告现金3800.00元，不能确定为彩礼，不能按照返还彩礼的规定予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后15日内返还给原告袁某某彩礼款16000.00元。
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年八月五日
书记员 卞吉辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第212号
原告:周均新。
委托代理人：陈伯江。
被告：杨根。
原告周均新为与被告杨根民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周均新的委托代理人陈伯江到庭参加诉讼，被告杨根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均新起诉称：2015年2月15日，被告向原告借款人民币23000元，并立有借据一份，经原告多次催讨，未归还分文。现原告诉至本院，要求判令被告杨根归还借款23000元。
被告杨根未作答辩。
经审理，本院查明：被告杨根曾因需向原告周均新借款人民币23000元，并于2015年2月15日由其亲笔出具借条一份。此后，被告杨根未归还款项，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告杨根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周均新与被告杨根之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨根未向原告归还借款，理应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款23000元，于法有据，本院予以支持。被告杨根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨根归还原告周均新借款人民币23000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告杨根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费375元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆未腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执241号
申请执行人魏芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路北段天中茗苑小区。身份证号码4128231979********。
被执行人魏义民（明），男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林王楼村李庄。身份证号码4128011957********。
被执行人张美荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上，系魏义民之妻。身份证号码4128011963********。
申请执行人魏芳与被执行人魏义民、张美荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月15日立案执行。本院（2015）驿民初字第3092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏义民、张美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏义民、张美荣的银行存款1500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年三月一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执241号
魏义民、张美荣：
你与魏芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省洪泽县人民法院
民事�定书
（2015）泽商初字第00013号
原告嘉兴琛琛饲料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路1090-20号。
法定代表人姜卫华，该公司总经理。
委托代理人夏友琴。
被告洪泽鑫象猪业有限公司，住所地洪泽县万集镇郭贝村八组（原大自然微藻厂内）。
法定代表人王学武，该公司负责人。
本院在审理原告嘉兴琛琛饲料科技有限公司诉被告洪泽鑫象猪业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴琛琛饲料科技有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴琛琛饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告嘉兴琛琛饲料科技有限公司负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年二�十日
书 记 员 鲍嘉伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第748号
上诉人（原审被告）：张艳博，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：张丽，女。住所地。
上诉人张艳博为与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人张艳博，被上诉人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月1日，被告张艳博为原告张丽出具借条一份，记载：本人张艳博向张丽借款人民币叁万伍仟元整。还款日期：2016年1月1日止，借款人：张艳博。2014年1月1日。同日之后，被告张艳博为原告张丽又重新出具一份借条，记载：本人张艳博向张丽借款人民币叁万伍仟元整。借款人：张艳博，2014年1月1日。
原审法院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳博于2014年1月1日书写借条，向原告张丽借款35000元，有借条为证，事实清楚，该院予以认定。故原告张丽要求被告张艳博偿还借款35000元，该院予以支持。关于被告张艳博提出该笔借款还款日期应为2016年1月1日的辩解，因原、被告签订的第二张借条中未约定还款日期，应视为对第一张借条中还款日期的变更，故该借款应为无还款期限的借款，故对被告的辩解，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张艳博于本判决生效之日起十日内偿还原告35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张艳博负担。
上诉人张艳博不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，上诉人不欠被上诉人钱，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，上诉人是代为还债，真正的债务人是刘艳，刘艳是上诉人前妻，所以借款的基本事实不成立。其次，在上诉人向被上诉人出具借条时，该债务已经超过诉讼时效，上诉人在不知情的情况下，向被上诉人出具借条，不能构成诉讼时效中断，被上诉人对该债权已经丧失了胜诉权，再次，经了解，在被上诉人提起诉讼前，真正债务人已经向被上诉人履行了全部还款义务，被上诉人不应再向上诉人主张权利，上诉人已经向被上诉人还了5000元，被上诉人应予予以返还此款.
被上诉人张丽答辩称：服从原判.
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张艳博于2014年1月1日书写借条，明确向张丽借款35000元，有借条为证，该借条的出具是上诉人张艳博的真实意思表示，所以原审法院按照张艳博出具的借条判决张艳博偿还张丽35000元并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人张艳博提出上诉人是代为还债，真正的债务人是刘艳，刘艳是上诉人前妻，所以借款的基本事实不成立，在上诉人向被上诉人出具借条时，该债务已经超过诉讼时效，上诉人在不知情的情况下，向被上诉人出具借条，不能构成诉讼时效中断，被上诉人对该债权已经丧失了胜诉权的问题，本院认为，现没有证据证明上诉人张艳博在为被上诉人张丽出具借条当时，上诉人是代为还债以及刘艳是否欠张丽钱款，也没有证据证明债务已经超过诉讼时效，由于张艳博为张丽出具借条，并且出具了一张为还款期限是2016年1月1日，另一张为无还款期限的两张35000元借条，说明出具借条当时，双方经过慎重考虑的，是双方当事人的真实意思表示，现又无证据证明上诉人在不知情的情况下出具借条，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人张艳博提出在被上诉人提起诉讼前，真正债务人已经向被上诉人履行了全部还款义务，被上诉人不应再向上诉人主张权利，上诉人已经向被上诉人还了5000元，被上诉人应予以返还此款的问题，本院认为，因上诉人的此项主张，其没有提供充分证据予以证明，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张艳博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执387号
申请执行人：谭福利。
被执行人：于永刚。
本院在执行申请执行人谭福利与被执行人于永刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第737号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2818号
原告：洪婉珍。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：芦长江，经商。
原告洪婉珍为与被告芦长江民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款350000元，并支付原告自2014年11月1日起至实际清偿日止、以350000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告芦长江既未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，约定于七月底前归还150000元，到十月底前还清。届期，经原告多次催讨，被告均未予还款。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借�到期后及时偿还借款。被告未按约还款，原告有权要求其依法支付自逾期之日起的利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦长江于本判决生效后七日内偿还原告洪婉珍借款本金350000元，并支付原告自2014年11月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚�清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6970元，减半收取计3485元，由被告芦长江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第919号
申请执行人兰兴勇，男，汉族，住四川省广安市。
被执行人博罗县园洲镇青春组合制衣厂。
经营者李英，女，汉族。
申请执行人兰兴勇与被执行人博罗县园洲镇青春组合制衣厂仲裁一案的博劳人仲案终字（2014）827号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求人被执行人支付12000元及承担本案执行费80元。本院已立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款7909元清偿本案债务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第919号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈秀娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0128号
原告曹华成，居民。
委托代理人杜明旺、翟爱华，江苏天全律师事务所律师
被告孙锦祥，居民。
原告曹华成与被告孙锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员张学军、人民陪审员王红参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹华成的委托代理人翟爱华到庭参加了诉讼。被告孙锦祥下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华成诉称：被告因经营需要，于2012年6月13日向原告借款30000元，约定借期1个月，并出具借条1份。借款到期后，至今未向原告偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款30000元及从2012年7月14日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙锦祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告孙锦祥向原告曹华成借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到曹华成人民币叁万元正（30000.）借期一个月，今借人孙锦祥身份证××2012.6.13号手机136××××8316”。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙锦祥应当按约定期限归还借款，其未能及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告曹华成要求被告孙锦祥归还借款30000元的诉求，依法应予支持。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告要求被告从借款逾期之日起给付利息的诉求，可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告孙锦祥无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锦祥于本判决生效后15日内归还原告曹华成借款30000元，并支付利息（以本金30000元，从2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告孙锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初962号
原告：李瑞红，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王田。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：王田，该公司经理。
被告：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区巢湖。
本院在审理原告李瑞红与被告王田、安徽远中建筑工程有限责任公司、赵进民间借贷纠纷一案中，原告李瑞红于2016年3月25日变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款10000元。2016年4月12日，原告李瑞红向本院提出撤诉申请。
本院认为：李瑞红申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李瑞红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞红负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初962号
原告：李瑞红，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王田。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：王田，该公司经理。
被告：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区巢湖。
本院在审理原告李瑞红与被告王田、安徽远中建筑工程有限责任公司、赵进民间借贷纠纷一案中，原告李瑞红于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求把安徽远中建筑工程有限责任公司在的存款元予以冻结。
本院认为，原告李瑞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 越
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第729-2号
申请执行人谭荣斌。
被执行人：冯鹏。
被执行人：张小红。
谭荣斌与冯鹏、张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人谭荣斌偿还借款本金180000元及支付利息（从2013年3月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、向申请执行人谭荣斌偿还借款本金40000元及支付利息（从2013年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、向申请执行人谭荣斌加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3900元、财产保全费1420元及执行费2680元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已委托有关部门对被执行人的房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第729号案终结本次执行。
申请执行人在本次终结情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月七日
书记员 潘明汉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00021号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，医生，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县）。曾因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2013年10月23日被南通市卫生局罚款4000元，没收部分医疗器械；因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2014年11月17日被南通市卫生局罚款8000元，没收部分医疗器械。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年1月23日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某自2013年2月份以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在南通市开发区春天花园41幢107店面房开办“春天诊所”。期间，被告人李某因非法行医于2013年10月23日、2014年11月17日，先后二次被南通市卫生局行政处罚。2014年12月17日，被告人李某在“春天诊所”内开展诊疗活动时被卫生行政部门当场查获。
案发后，被告人李某接到公安机关电话通知，自行到南通市公安局开发区分局新开派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某主动预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的医用听筒、水银血压计等物证照片；如东县公安局袁庄派出所出具的被告人李某的户籍证明、南通市卫生局提供的行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场检查笔录、南通市公安局开发区分局新开派出所出具的情况说明等书证；未到庭证人杜某、朱某、缪某、侯某的证言；被告人李某的供述及发破案经过、到案经过等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医疗机构执业许可证非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某接到公安机关电话通知，自行到南通市公安局开发区分局新开派出所投案，并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人李某自愿认罪，并主动预缴财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及具备的监管条件，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共卫生和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押的药品、器械，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00021号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马XX，男，1988年1月22日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，农民。2014年10月2日因涉嫌抢劫罪被开远市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人马XX犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2012年10月2日，被告人马XX在开远大酒店持刀抢劫，后被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马XX的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。建议法庭判处被告人马XX有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人马XX对指控的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日1时许，被告人马XX在开远大酒店门口停车场旁，持菜刀对被害人段XX进行威胁，抢走段XX的现金人民币180元。被害人报案后，公安机关及时将被告人抓获。
以上案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书。记录了案发当日，开远市警方接到被害人段XX的报案，随即立案侦查的过程。
2、户口证明。记录了被告人马XX的出生日期等身份自然情况，证实本案的被告人在作案时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实2014年10月2日1时21分，开远警方接到被害人报案后及时出警，在开远市西山路果酒厂门口将被告人抓获归案的经过。
4、物证照片。证实被告人事实作案时使用的菜刀一把。
5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录。记录了被告人对作案现场的指认情况，与案发现场一致；被害人段XX、证人韩某在众多照片中准确辨认出被告人马XX即是实施抢劫行为的男子。
6、证人韩某的证言。从另一角度证实了段XX被抢劫的基本过程和情节。
7、被害人段XX陈述。证实自己被抢劫的具体时间、地点等事实、情节，与起诉书指控的犯罪事实的时间、地点相吻合。
8、被告人马XX的供述及辩解。印证了实施抢劫犯罪的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。
9、扣押和发还物品清单。警方扣押的物证及现金，现�173元已发还被害人。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”。本案中，被�人马XX是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，被告人为达到非法占有的目的，当场使用暴力劫取他人财物，侵犯了公民财物的人身权利和财产权利，其行为触犯刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
鉴于被告人马XX在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，根据被告人马XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止）。
二、随案移交作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 吴雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执36号
申请执行人孙武，男，66岁，汉族，现住集宁市。
被执行人杨志强，男，26岁，汉族，现住集宁区。
被执行人王吉，男，26岁，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
孙武申请杨志强等机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，孙武向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第1146号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二日
书记员 王 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00061号
申请执行人李丽莉。
被�行人武汉新跃混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人鲁向东，董事人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02451号民事判决书，依法向被执行人武汉新跃混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的1，700，000元、利息222，397.26元、诉讼费、保全费共计27，860元，执行费21，903元合计1，972，160.26元。逾期本院将依法强制执行，但上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉新跃混凝土有限公司在武汉昌科房地产开发有限公司享有的到期债权人民币1，972，160.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�魏奇
二〇一四年一月十六日
书记员 余敏
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执136号
申请执行人张某某，女。
被执行人郝某某，男。
本院于2016年4月13日立案执行张某某申请郝某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第559号法院生效裁判，现因被执行人郝某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执136号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董钰杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04724号
原告王树江，男，1956年9月14日出生。
被告曹晓莉，女，1964年5月18日出生。
原告王树江诉被告曹晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩更组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树江到庭参加了诉讼，被告曹晓莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月7日向原告借款200000元，并于同日出具借条，承诺于同年6月30日还清。借款到期后，被告分别于2012年8月11日、12日分三次向原告还款共计119999元。因剩余借款被告至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还剩余借款80001元并支付自2012年1月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2012年1月6日向被告担任法定代表人的北京鑫艺柏商贸有限责任公司（下称鑫艺柏公司）的账户转账汇款276000元。同年1月7日，被告向原告出具借条，载明：今借王树江先生人民币共计贰拾万元整，双方约定月息按2%计算，6月30日前连本带息一次性付清。借款到期后，被告于同年8月11日、12日分三次分别向原告还款20000元、50000元、49999元，剩余借款被告一直未予偿还。因被告至今未予偿还剩余借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称其与被告的借款系原告于2012年1月6日向鑫艺柏公司所汇货款276000元，但鑫艺柏公司并未按约向原告供货，其中200000元被告向原告出具了借条，其所欠货款已转为对原告的借款，其余货款已返还原告。
上述事实，有原告提供的中国工商银行客户存款对账单、借条、信用卡交易明细以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款200000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限到期后，被告仅偿还119999元，剩余借款至今未予归还，故原告要求被告偿还剩余借款80001元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年1月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定借款期间的利息按照月息2%计算，且借款到期后被告未按约还款，已经构成违约，理应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晓莉于本判决生效后十日内偿还原告王树江借款八万零一元并支付利息（自二〇一二年一月七日起至同年八月十一日，以二十万元为基数计算；同年八月十二日，以十三万元为基数计算；自同年八月十三日起至实际给付之日止，以八万零一元为基数计算，上述利息均按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零六十元（含公告费二百六十元），由被告曹晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 韩更
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李倩
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第47号
申请执行人梅君，无业。
被执行人朱晓迟（朱晓池），松滋市畜牧局动物检疫站职工。
被执行人佘家旺，松滋市畜牧局动物检疫站干部。
本院于2006年8月22日作出（2006）松民初字第803号民事裁定，查封被执行人朱晓迟（朱晓池）、佘家旺所有的位于松滋市畜牧局宿舍三室二厅房屋一套，现因申请人梅君与被执行人朱晓迟（朱晓池）、佘家旺民间借贷纠纷一案已执行终结，本院应解除对被执行人朱晓迟（朱晓池）、佘家旺所有的位于松滋市畜牧局宿舍三室二厅房屋一套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱晓迟（朱晓池）、佘家旺所有的位于松滋市畜牧局宿舍三室二厅房屋一套的�封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年一月十二日
书记员 许 刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第223号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温××，自由职业。
诉讼代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
被告人赵明，无职业。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人赵明犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温××向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2015年4月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人赵明、附带民事诉讼原告人温××及其诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月6日10时许，被告人赵明乘坐其子马一×驾驶的津Q×××××五菱牌小客车行至天津市滨海新区新北路与厦门路交口时，因琐事与骑摩托车行驶的被害人温××发生口角，被告人赵明突然在副驾驶探身出窗殴打正骑摩托车行驶的温××面部，致其摩托车失控后倒地摔伤。经鉴定：被害人温××腹部的损伤为重伤二级；头部、肢体的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵明的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人温××诉称，因被告人赵明的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人刑事责任；请求依法赔偿原告医疗费50752元、误工费30000元、住院伙食补助费1500元、护理费1185元、营养费1500元、交通费1000元，共计人民币85937元。
原告人针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据。
被告人赵明对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年7月6日10时许，被告人赵明称坐其子马一×驾驶的津Q×××××五菱牌小客车行至天津市滨海新区新北路与厦门路交口时，因琐事与骑摩托车行驶的被害人温××发生口角，被告人赵明突然在副驾驶探身出窗殴打正骑摩托车行驶的温××面部，致其摩托车失控后倒地摔伤。经鉴定：被害人温××腹部的损伤为重伤二级；头部、肢体的损伤为轻微伤。
2015年1月20日，被告人赵明被抓获归案。
因被告人赵明的伤害行为，给附带民事诉讼原告人温××造成如下经济损失：医疗费50752元，误工费16941元，住院伙食补助费1500元，护理费1185元，营养费1500元，交通费1000元，共计人民币72878元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人温××陈述及辨认笔录，证人马一×、马二×、杨××证言，现场勘验笔录及照片，涉案面包车照片一组，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵明故意伤害他人身体，致他人一处重伤二级，二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵明的行为给附带民事诉讼原告人温××造成了相应的经济损失，被告人赵明应承担民事赔偿责任。原告人温××主张的经济损失中，医疗费为50752元，原告人提供了医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告人主张误工费为30000元，其从事安装业，每月收入5000元，主张误工期为6个月。因原告未提供相应证据，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业人均年劳动报酬标准（一年33882元，一个月2823.5元），折算后确定的误工费为16941元；原告人主张的住院伙食补助费1500元、护理费1185元、营养费1500元、交通费1000元，经本院审查，考虑原告人的伤情，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告人温××的合理损失包括医疗费50752元、误工费16941元、住院伙食补助费1500元、护理费1185元、营养费1500元、交通费1000元，以上共计人民币72878元。原告人温××的其他诉讼请求，超出了依法应予支持的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人赵明自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人温××经济损失共计人民币72878元。
三、驳回附带民事诉讼原告人温××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 艳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00127号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：张儒友，1972年6月29日出生，住青海省西宁市。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月15日向本院申请强制执行NO.1535198的《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月10日17时43分，被执行人驾驶青ADS3**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人张儒友开具了编号为NO.1535198的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元，计分6分。并要求张儒友持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月3日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张儒友作出的NO.1535198的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张儒友罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535198的《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第00019号
原告：合肥市众汇物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡国泰，该公司执行董事。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
原告合肥市众汇物业发展有限责任公司（下称众汇公司）诉被告杨政民间借贷纠纷一案，系合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告众汇公司的法定代表人胡国泰及委托代理人方廷昌、丁超，被告杨政的委托代理人万云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称：2008年2月1日，被告杨政由于投资淮滨县大勇房地产开发有限公司（下称大勇公司）开发的“淮滨欣城”项目，向原告借款370万元人民币，并同时向原告出具借条，其中载明“借到众汇公司人民币叁佰柒拾万元人民币，注此款直接转淮滨大勇房地产开发公司作为杨政投资股本金，可分批转付淮滨大勇公司账户”。借条出具后，原告依被告之意向大勇公司账户共转款370万元整，但被告至今未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币370万元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自借款本金给付完毕之日即2008年6月13日计算至款清息止）；2、被告承担本案的案件受理费及保全费。
被告杨政辩称：一、对借款的真实性无异议，但借条无明确还款期限，也未约定利息，且当时约定借款从大勇公司的利润中归还。而原告一直未主张还款，现在起诉是因为股东之间产生矛盾，所以被告现在不应还款。二、被告曾帮原告在工商银行贷款2000万元，被告因投资大勇公司股本金不够向原告借款，并让原告直接将借款本金汇入大勇公司账户，双方的约定以大勇公司的利润进行还款。请求驳回原告诉请。
原告众汇公司出示了下列证据：
证据一，被告身份信息复印件，证明被告主体适格；
证据二，借条，证明被告向原告借款的事实；
证据三，银行转款凭证9份，证明原告应被告之意向大勇公司共转款370万元，并均注明转款性质系借款；
证据四，联合投资协议书，证明被告由于投资淮滨欣城项目需要向原告借款的事实；
证据五，情况说明、营业执照、代码证、法人证明书复印件，证明被告杨政向原告借款及原告履行了出借义务的事实；
证据六，谈话笔录、上诉状、起诉状、民事判决书复印件，证明被告杨政在中院案件的审理情况。
被告杨政质证认为：对证据一三性无异议。对证据二三性无异议，证明目的有异议，借条没有约定借期和利息，且双方当时约定以大勇公司的利润进行偿还。对证据三，九张凭证三性无异议，证明目的无异议。对证据四真实性无异议，但约定从开发利润中归还借款。对证据五三性无异议。证据六与本案无关联性。
被告杨政没有出示证据。
本院综合认证认为：对证据一、二、三、五，因被告对上述证据三性均无异议，故认定具有证据效力。对证据四，因被告并没有出示双方约定以大勇公司利润偿还借款的证据，故被告的异议不成立，认定具有证据效力。对证据六，与本案无关联，被告异议成立，认定不具有证据效力。
经审理查明：2008年2月1日，被告杨政因投资大勇公司开发的“淮滨欣城”项目，向原告借款370万元人民币，由被告亲笔书写借条，并在其授意下，由原告法定代表人胡国泰书写备注“此款直接转淮滨大勇房地产开发公司作为杨政投资股本金，可分批转付淮滨大勇公司账户”。借条出具后，原告依被告之意于2008年2月1日至2008年6月13日分9次向大勇公司账户转款共计370万元整。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：《借条》、电子转账凭证、大勇公司出具的《情况说明》等证据可以证明原告众汇公司与被告杨政之间形成了合法有效的借贷关系，且众汇公司已经向杨政提供了370万元借款，完成了借款本金给付义务。对此，被告杨政也当庭予以确认，故杨政应当按照原告要求归还借款。被告杨政辩称，案涉借款未约定借款期限，且双方当时约定以大勇公司的利润进行偿还，故原告不应现在主张借款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽没有书面证据证明其已催告过被告返还借款，但其陈述曾口头要求被告还款数次，且原告向中院起诉，并由本院立案受理后，亦向被告送达了相关的法律文书，应当视为原告已经催告被告还款，而对于双方约定以大勇公司的利润进行偿还，被告并无相关证据证实，且原告也当庭予以否认，故对于被告的上述辩解本院不予采纳。关于借款利息，借条上并无利息的约定，原告虽称口头上有过利息约定，但被告不予认可，原告主张借期利息证据不足，本院不予支持。但对于逾期利息，按照有关规定，可以参照银行同类贷款利率计息，故原告该部分主张，本院予以支持，因案涉借款没有约定借期，逾期利息应当从原告催告后即原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市众汇物业发展有限责任公司借款本金人民币370万元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率，从2015年1月6日计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、驳回原告合肥市众汇物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47910元，保全费5000元，共计52910元，由原告合肥市众汇物业发展有限责任公司负担15000元，由被告杨政负担37910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 陈 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 波
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第493号
罪犯赵六生，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）邵中刑一初字第102号刑事判决，以被告人赵六生犯贩卖毒品罪、流氓罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2004年3月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵六生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分171分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵六生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵六生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯赵六生减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵六生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6236号
原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄42号1104室。
法定代表人邱天明，总经理。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告叶国蓓。
原告上海中一物业管理有限公司与被告叶国蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告叶国蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中一物业管理有限公司诉称：原告于2011年7月19日与某某花园业主委员会签订了物业委托管理服务合同，为位于松江区XX镇XX路168弄某某花园小区提供物业管理服务。现原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，然被告未向原告缴纳自2012年1月至2012年10月止的物业管理费2，752.80元，原告曾发函催讨，然至今未果，故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费2，752.80元。
被告叶国蓓未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告与上海市松江区某某花园业主委员会（以下简称：某某花园业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，某某花园业委会委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路168弄某某花园小区进行物业管理服务；住宅的物业服务费为每月每平米1.70元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务；合同为期3年，分二阶段执行。第一阶段自2011年8月1日起至2012年7月31日止。在某某花园业委会主持下，业主满意度测评不低于85％，合同自动进入第二阶段，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。2012年11月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2000年9月1日，被告对位于上述某某花园小区469号住宅取得编号为松200000XXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为161.93平方米。现因原告向被告主张2012年1月始至2012年10月止的物业管理费2，752.80元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记薄、物业交接协议书、催款函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某花园小区业委会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某某花园小区业委会选聘的物业服务单位，对某某花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2012年1月至2012年10月期间的物业服务费2，752.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶国蓓负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1252号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：戴彩霞，女，1973年5月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告戴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第657-1号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
委托代理人鲁瑞祥，男，鸡西市祥泰典当有限责任公司经理。
被执行人鸡东县银太煤矿。
投资人李伟银，男，矿长。
被执行人鸡东县新源煤矿。
投资人李伟银，男，矿长。
被执行人李伟银，男。
本院在执行鸡西市祥泰典当有限责任公司申请执行鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋金茹