上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11457号
原告：贾仁庭，男，1953年11月25日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：贾某某(系原告儿子)，1988年2月27日生，汉族，住安徽�霍邱县新店镇茅桥村新塘组。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：祝学建，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告贾仁庭诉被告祝学建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾仁庭的委托诉讼代理人黄玉飞，被告祝学建的委托诉讼代理人黄贤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁庭向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费128300.39元、住院伙食补助费270元、营养费6000元(40元/天×150天)、精神损害抚慰金3300元、残疾赔偿金95444.80元(25520元/年×17年×22%)、护理费10500元(70元/天×150天)、误工费21267元(25520元/年÷12个月×10个月)、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费399元、鉴定费6450元、代理费4000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告祝学建按责承担。事实和理由：2016年11月15日14时05分许，被告祝学建驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在原崇明县横沙乡丰乐路、增产二路路口处与案外人贾愚成骑驶的两轮摩托车(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定贾愚成负事�主要责任，被告祝学建负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，精神伤情评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天；肢体伤情评定为XXX伤残；给予休息300天、营养150天、护理150天。被告祝学建驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、横沙乡永胜村出具的误工证明；5、残疾辅助器具费票据、代理费收据。
被告祝学建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本被告车辆一直都在中国平安财产保险股份有限公司�海分公司购买保险，在办理商业险续保时已明确表示交强险也一并续保，但是因保险公司工作疏忽导致交强险购买的时间延后，造成事故发生时车辆交强险处于脱保状态。本被告要求保险公司能够在交强险内一并赔偿，若不同意一并解决交强险赔偿事宜，将另案起诉。对于原告主张的代理费认可1000元；残疾赔偿金计算年限认可16年。事故发生后支付原告现金29800元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C9XX**小型轿车在本公司仅投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意商业险范围内承担相应的赔偿责任，但商业险未投保不计免赔险种，依据商业险条款约定扣除5%免赔率。对原告的XXX伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用及无病史资料记载的医疗费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费不予认可；残疾赔偿金计算年限认可16年，伤残等级待重新鉴定后发表意见；精神损害抚慰金待重新鉴定后发表意见；交通费由法院酌定；衣物损失费、残疾辅助器具费不予认可；鉴定费同意在商业险内按责承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日14时05分许，被告祝学建驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在原崇明县横沙乡丰乐路、增产二路路口处与案外人贾愚成无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌的两轮普通摩托车(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告、贾愚成受伤的交通事故。原崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定贾愚成负事故主要责任，被告祝学建负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年10月17日，原告的肢体伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人贾仁庭之左股骨中段及下段骨折，左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能22%，构成XXX伤残；给予休息300天、营养150天、护理150天。同年10月19日，原告的精神伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人贾仁庭之颅脑多发损伤(右侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天。
另查明，被告祝学建驾驶的沪C9XX**小型轿车车辆所有人为祝学建，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车商业险，事故发生时在保险期限内，但该车辆未投保交强险和不计免赔险。
再查明，事故发生后被告祝学建支付原告现金29800元要求在本�中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费128300.39元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金95444.80元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、残疾辅助器具费399元、鉴定费6450元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费6000元(40元/天×150天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费4500元(30元/天×150天)。
3、原告主张误工费21267元(25520元/年÷12个月×10个月)。本院根据原告年龄、从事农业劳作等，酌定原告误工费为19000元(1900元/月×10个月)。
4、原告主张护理费10500元(70元/天×150天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费7500元(50元/天×150天)。
5、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费200元。
6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定贾愚成负事故主要责任，被告祝学建负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XX**小型轿车机动车商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，但该车辆未投保不计免赔险，�案中免赔率为5%，该免赔部分由被告祝学建承担赔偿责任。沪C9XX**小型轿车在事故发生时未投保交强险，故被告祝学建在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险和商业险以外的损失由被告祝学建承担30%的赔偿责任。事发时沪C9XX**小型轿车交强险脱保与否之争议，本案中不作处理。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的XXX伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告祝学建在机动车责任强制保险限额内赔付原告贾仁庭医疗费10000元、残疾赔偿金79700元、精神损害抚慰金3300元、误工费19000元、护理费7500元、交通费500元、衣物损失费200元，合计120200元；扣除被告祝学建已支付原告现金29800元，故被告祝学建于本判决生效之日起十日内需再给付原告90400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告贾仁庭医疗费118300.39元、住院伙食补助费270元、营养费4500元、残疾赔偿金15744.80元、残疾辅助器具费399元、鉴�费6450元，合计145664.19元中的28.5%即41514.30元；
三、被告祝学建于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告贾仁庭医疗费118300.39元、住院伙食补助费270元、营养费4500元、残疾赔偿金15744.80元、残疾辅助器具费399元、鉴定费6450元，合计145664.19元中的1.5%即2184.96元；
四、被告祝学建于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾仁庭代理费2000元；
五、原告贾仁庭的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告贾仁庭负担104元，被告祝学建负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……