wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第4538号
原告滑县大寨乡朱草坡村第二村民小组。
住所地：滑县大寨乡朱草坡村。
负责人：朱海民，职务：大寨乡朱草坡村第二村民小组组长。
委托代理人刘仕红、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告朱志国，男，1974年2月7日生，汉族，住滑县。
被告付爱姣，女，1954年5月26日生，汉族，住滑县。
被告付爱姣委托代理人张锋利，男，1977年11月12日生，住滑县。系被告付爱姣的女婿。
原告滑县大寨乡朱草坡村第二村民小组诉被告朱志国、付爱姣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日开庭进行了审理。原告滑县大寨乡朱草坡村第二村民小组负责人朱海民、原告委托代理人刘仕红、被告朱志国、付爱姣及被告付爱娇委托代理人张锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县大寨乡朱草坡村第二村民小组诉称：2010年9月，滑县大寨乡朱草坡第二组五保户付新东去世，村委会安排付新东堂妹被告付爱姣给其安葬，因其堂妹没有经济能力，就借被告朱志国3000元将其安葬。付新东的2亩耕地由被告朱志国耕种三年作补偿，现早已到期，但二被告拒不返还原告耕地，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望人民法院依法判令：1.二被告返还原告耕地2亩；2.诉讼费用由二被告负担。
被告朱志国辩称：我承包的是付爱姣的地，跟原告没有关系，当时付爱姣借我3000块钱用于安葬付新东，当时说的是地承包给我三年，三年后我要是还愿意种就还包给我，现在如果付爱姣让我返还不叫我包了我就给付爱姣，但是我跟原告没有关系。我是从2012年开始包的付爱姣的地，现在还由我耕种，我耕种满三年后，每年给付爱姣承包费1000元，2015年的我已经给过付爱姣了，2016年的还没有给。
被告付爱姣辩称：2010年付新东去世时，朱草坡村村委会主任朱建芳找到我，说是让我给我的堂兄付新东安葬，当时我没有经济能力，就借了朱志国3000元将付新东安葬，因为我还不上朱志国，村委会当时说的是把付新东留下的2亩耕地给朱志国耕种三年作为我向朱志国借款3000元的补偿，三年到期后这2亩耕地给我耕种。
经审理查明：案外人付新东生前系大寨乡朱草坡村第二村民小组成员，系该村五保户，被告付爱姣系付新东的堂妹。付新东生前有责任田2亩，该责任田位于大寨乡朱草坡村北大河西边，西邻朱草坡村第一村民小组，东邻大河，南邻朱巧生，北邻朱兰计。2010年付新东去世，大寨××××村村委会为安排付新东下葬事宜，与本案被告大寨乡娄草坡村村民付爱姣达成口头协议，约定由被告付爱姣负责付新东安葬事宜，付新东名下的2亩责任田由被告付爱姣耕种以折抵安葬费用。为安葬付新东，被告付爱姣向被告朱志国借款3000元，自2012年开始，被告付爱姣将付新东名下的2亩责任田承包给被告朱志国，约定每年1000元承包费，前3年免除承包费以折抵其为安葬付新东向被告朱志国所借3000元借款。该2亩耕地现仍由被告朱志国耕种。
上述事实，有原、被告的部分陈述、原告提交的朱草坡村第二小组村民代表的签字、村委会证明、大寨乡人民调解委员会证明、证人赵某证言及被告朱志国提交的朱草坡村民委员会证明、证人朱某证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权，分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或村民小组代表集体行使所有权。本案诉争耕地为集体所有，由大寨乡朱草坡村第二村民小组代表集体行使权利。虽然被告付爱姣于2010年与大寨乡朱草坡村村委会通过口头协议约定诉争耕地由其耕种，并将该耕地承包给被告朱志国，但大寨乡朱草坡村第二村民小组并未将本案诉争耕地发包给二被告耕种管理，二被告对诉争耕地不享有承包经营权，该诉争耕地仍属于大寨乡朱草坡村第二村民小组集体所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中二被告对诉争耕地均没有承包经营权，原告大寨乡朱草坡村第二村民小组要求二被告返还，二被告依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱志国、付爱姣于本判决生效之日起十日内返还原告滑县大寨乡朱草坡村第二村民小组耕地2亩（该耕地位于大寨乡朱草坡村北大河西边，西邻朱草坡村第一村民小组，东邻大河，南邻朱巧生，北邻朱兰计）。
本案诉讼费300元，由被告朱志国、付爱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王振芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终513号
上诉人（原审原告）：毛文强。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐作樑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑明城。
被上诉人（原审被告）：李文昌。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
上诉人毛文强因与被上诉人郑明城、李文昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛文强上诉请求：改判山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第3161号民事判决，改判金额为56736元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金错误，上诉人主要收入来源为城镇经商，应当按照城镇居民标准计算。
郑明城辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛文强向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失医疗费143166.44元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月23日6时40分许，原告毛文强无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿扬州西路由西向东行驶至胶州市扬州西路东辛置村路口处，与被告郑明城无证驾驶的无牌轮式专用机械车由南向东右转弯时相撞，致原告毛文强受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，郑明城承担事故主要责任、毛文强承担事故次要责任。另查明，在原告毛文强治疗期间，被告李文昌已支付原告现金8400元，医疗费1120.5元（该款票据由被告李文昌提交，未包含在原告的诉讼数额中）。肇事无牌轮式专用机械车未投保交强险及商业三者险。本案在庭审过程中，原告毛文强主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费32161.34元、住院伙食补助费420元、误工费11445元（109元×105天）、护理费4905元（109元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、残疾者生活补助费96888元、伤残鉴定费2600元、交通费300元、病例复印费17元、精神抚慰金3000元，共计153086.34元。要求被告按责赔偿143160.44元。一审法院认为，对原告毛文强因本次事故造成的经济损失，被告郑明城作为本次事故侵权人与被告李文昌购买车辆后，未办理相关手续，驾驶车辆上路行驶，应承担赔偿责任，赔偿责任的具体划分，因被告李文昌、郑明城未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告毛文强的经济损失由被告李文昌、郑明城首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，交强险赔偿不足部分，法院参照胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，由被告李文昌、郑明城按70%的比例承担赔偿责任。原告毛文强在庭审中主张的医疗费32161.34元，经法院审查原告提交的医疗费票据，数额应为32111.4元，被告李文昌已支付的医疗费1120.5元，故原告毛文强医疗费共计33231.9元；毛文强支付的鉴定费2600元、被告李文昌支付的鉴定费3800元，均有鉴定费票据证实，由当事人按相关比例给予承担；住院伙食补助费420元、交通费300元、病例复印费17元，符合相关相关法律规定及赔偿标准，法院予以采纳；营养费1350元，有鉴定结论认定，法院予以采信；误工费11445元、护理费4905元，误工、护理日期，有鉴定结论认定，但原告主张计算标准无有效证据证实，法院参照青岛市2015年全市居民人均可支配收入32885元，调整为90.1元/天（32885元÷365天），数额为误工费9460.5元（90.1元×105天）、护理费4054.5元（90.1元×45天）；残疾者生活补助费96888元，原告提交胶州市三里河办事处、胶州市三里河办事处于2016年4月15日共同出具的失地证明一份，证明原告毛文强为失地农民，参照城镇标准计算该项费用；经法院调查该失地证明村委、办事处的经办人，均不能确认原告毛文强失地属实，故原告毛文强要求参照城镇标准计算该项费用的诉讼主张证据不足，法院不予支持，参照青岛市2015年农村居民人均可支配收入16730元给予认定，数额为40152元（16730元×20年×12%）；精神损失抚慰金3000元，本次事故致原告毛文强十级伤残二处，给其身体及精神均带来较大痛苦，对原告的该项诉讼请求法院予以支持，但原告主张数额过高，法院适当调整为1000元。综上，原告毛文强因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为92585.9元（医疗费33231.9元、住院伙食补助费420元、误工费9460.5元、护理费4054.5元、营养费1350元、残疾者生活补助费40152元、鉴定费2600元、交通费300元、病例复印费17元、精神抚慰金1000元），由被告李文昌、郑明城在参照交强险范围内赔偿原告毛文强经济损失64967元（医疗费10000元、误工费9460.5元、护理费4054.5元、交通费300元、残疾者生活补助费40152元、精神损失抚慰金1000元）、按70%的比例赔偿毛文强17513.23元（医疗费23231.9元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、病历复印费17元），共计82480.23元，扣除被告李文昌已支付的9520.5元，被告李文昌、郑明城在本案中赔偿原告毛文强经济损失72959.73元。被告李文昌交纳鉴定费3800元。判决：一、被告李文昌、郑明城于判决生效后十日内赔偿原告毛文强经济损失72959.73元；二、驳回原告毛文强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人毛文强在二审审理期间提交合同书、收据等证据，证实其在青岛福旺家商贸城经营童鞋摊位。被上诉人对上述证据不予认可，本院到出具证据的青岛福旺家商贸城核实，确认上述证据是真实的。原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经调查，虽然上诉人毛文强提交的合同书证实青岛福旺家商贸城的摊位在毛文强名下，但实际经营该摊位的是其女儿，上诉人提交的证据不足以证实其主要收入来源为经商所得，上诉人要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。
综上所述，毛文强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人毛文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12142号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司工作人员。
被告：瞿文礼，男，1982年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告瞿文礼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初221号
原告王迎新，女，1968年1月7日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原告王东明，男，1963年11月15日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王迎新、王东明诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以386945元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年8月12日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.
专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以386945元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.05平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年8月12日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年8月12日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年8月12日止（386945元×日万分之一×224天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金8667.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告承担152元，由原告承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢672号
戴子云：
本院执行的戴子云与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月29日作出(2015)浏执字第02991号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴子云提供可供执行财产，特申请恢复执行922元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2328号
原告：焦作鑫恒重工机械有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：刘东平，董事长。
委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏山，男，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省修武县
被告：山东冶金设计院股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏新民，董事长。
原告焦作鑫恒重工机械有限公司（以下简称鑫恒公司）与被告山东冶金设计院股份有限公司（以下简称山东冶金设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
鑫恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东冶金设计院立即支付货款295000元，并承担逾期支付的货款利息34416元（从2015年11月2日-2017年7月）按照银行同期贷款利息7厘计算至付清之日止；2.山东冶金设计院承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：山东冶金设计院承包的河北钢铁集团武钢冶金有限责任公司的高炉工程，在2010年4月24日就该工程的上料皮带机设备，鑫恒公司、山东冶金设计院双方经过协商达成设备购销合同，双方对设备交付、货款支付等均作了明确约定，鑫恒公司按约交付设备，山东冶金设计院以各种理由推托支付货款，截止到2015年11月2日山东冶金设计院共计支付货款1805000元，剩余295000元货款山东冶金设计院未结清。为此双方形成纠纷，为保护鑫恒公司的合法利益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第23条之规定，依法向本院起诉，请求公断。
本院经审查认为，鑫恒公司起诉状上载明的被告名称为“山东冶金设计院股份有限公司”，而其提供的国家企业信用信息公示系统截图及合同中均显示为“山东省冶金设计院股份有限公司”，二者不一致，被告的诉讼主体地位不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回焦作鑫恒重工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 员 王 卉
人民陪审员 审民陪审员苏为民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 菁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初523号
原告：陈胜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：王建国，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习。
原告陈胜与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈胜及其委托代理人徐志峰，被告王建国及其委托代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜诉称：2014年至2015年5月，王建国在陈胜处购买石粉，当时仅支付部分货款，尚欠陈胜货款84500元，经陈胜屡次催要，王建国于2015年7月1日向陈胜出具欠条一份。此后，王建国陆续向陈胜支付货款共计45000元。余款39500元经陈胜多次催要未果，王建国也没有要继续支付的意思表示。现陈胜诉至法院请求依法判令王建国支付石粉款39500元。
陈胜为支持其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，该欠条上面的字及签名均由王建国所写，证明陈胜与王建国当时按照市场价格结算，王建国出具欠条一份，共计84500元，陈胜已还款45000元，尚欠39500元的事实。
王建国辩称：2014年至2015年，陈胜与王建国买卖关系成立，但是王建国由于过分相信陈胜，致使在计算石粉数量及运费存在错误，仅2015年3月至5月，王建国从陈胜处购置的石粉共计2588吨，约定按正常的市场价格来计算。当时价格为每吨15.5元，但是陈胜按照每吨24元进行结算，价格每吨相差8.5元，共计相差21998元。王建国找陈胜多次协商处理此事，陈胜均拒绝。王建国实际尚欠陈胜货款17502元。
王建国为其辩解，向本院提供如下证据：
2015年3月至5月王建国从陈胜处购置石粉的调运计量单一组，该计量单总数为2588吨，证明陈胜当时未按照市场价格进行计算，属于显失公平。
经当庭举证，王建国对陈胜提供的证据质证意见为：条据属实，条据上注明的三次付款也属实。陈胜对王建国提供的证据质证意见为：对该证据的真实性不持异议，但是不能达到王建国的证明目的，陈胜当时按照市场价格进行结算。
依据当庭质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：陈胜提供的证据系陈胜与王建国双方经结算后由王建国出具的欠条，该欠条上注明了王建国先后三次付款的时间及数额，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。王建国提供的证据证实王建国与陈胜之间买卖石粉的数量，与双方结算货款显示公平无关，该证据不能起到本案证明作用，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2014年至2015年5月，王建国在陈胜处购置石粉。2015年7月1日，陈胜与王建国结算，王建国向陈胜出具了欠石粉款84500元的条据。此后，王建国于2015年7月24日付款5000元，于2016年2月6日付款30000元，于2016年3月19日付款10000元，余款39500元经陈胜多次催要未付。为此，陈胜诉至本院。案经调解未果。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。王建国向陈胜购买石粉尚欠货款39500元，经催讨未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故陈胜主张王建国给付货款39500元，符合法律规定，本院予以支持。王建国辩称双方结算价格显失公平，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内，偿付原告陈胜货款
39500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年六月七日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1907号
申请执行人：凌兴国，男。
被执行人：李祖德，男。
本院在执行申请执行人凌兴国与被执行人李祖德民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的500000,已执行标的0元，剩余未受偿标的500000及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1907号申请执行人：凌兴国，男。被执行人：李祖德，男。本院在执行申请执行人凌兴国与被执行人李祖德民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的500000,已执行标的0元，剩余未受偿标的500000及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月二十九日书记员  梁圣豪
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初29号
原告：刘×,女。
被告：闫××，男。
原告刘×与被告闫××离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，双方于2009年5月4日登记结婚，婚初感情尚可，原、被告于2012年5月25日生育一女，取名闫×。原、被告有孩子后经常因家庭琐事争吵，被告对原告大打出手，为了维护家庭的稳定，原告一直隐忍不语。原告于2015年1月7日到法院起诉离婚，被驳回，现双方感情确已破裂，因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2婚生女闫×归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产双方平均分割。
被告辩称：同意离婚，不同意婚生女由原告直接抚养，要求孩子的抚养权归被告，财产没有什么意见，该归父母的归父母，该平分的平分。
本案的争议焦点为：
1、婚生女闫×归原、被告哪一方抚养更有利于子女的成长，抚养费每月支付多少为宜；
2、原、被告夫妻共同财产的范围及如何进行分割。
针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证：无异议。
2、辽河人民法院民事判决书一份，证明原告2015年向法院提起过一次离婚诉讼。
被告质证：无异议。
3、原告2015年度收入证明一份，证明2015年度全年收入共计43193.06元。
被告质证：无异议。
针对本案争议焦点，被告向法庭提供以下证据：
1、中国工商银行尾号为12747的银行卡交易明细一份，证明买车资金的来源。
原告质证：无异议。
2、被告2015年度收入证明一份，证明2015年度被告薪酬收入共计44660.58元。
原告质证：无异议。
3、购买家电的发票9张，证明婚后购买家电情况。
原告质证：无异议。
根据原、被告的申请，本院委托辽宁瀚容资产评估有限责任公司对家电的价值进行了评估，并出具评估报告书一份，原、被告各承担评估费1000元。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
结合原、被告的当庭陈述及原、被告向法庭提供的证据，本院综合认证如下：
原告提供的结婚登记审查处理表一份、辽河人民法院民事判决书一份、原告2015年度收入证明一份、中国工商银行尾号为12747的银行卡交易明细一份、被告2015年度收入证明一份、购买家电的发票9张、辽宁瀚容资产评估有限责任公司评估报告书一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：
原、被告自由恋爱，2009年5月4日登记结婚，2012年5月25日生育一女取名闫×，婚初感情尚可。2015年1月7日，原告以感情破裂为由起诉至本院，2015年4月7日，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2016年1月5日，原告再次以感情破裂为由起诉至本院要求离婚，被告当庭同意离婚。
2011年8月原告刘×的父母出资购买了55寸LG液晶电视一台（评估值4859元）、32寸LG液晶电视一台（评估值971元）、格兰仕立柜式空调一台（评估值2699元）、格兰仕壁挂式空调一台（评估值1403元）、海尔冰箱一台（评估值4080元）、熊猫洗衣机一台（评估值1014元）、太尔电热水器一台（评估值1474元）、美的微波炉一台（评估值530元）、美的饮水机一台（评估值674元），在购买上述家电时，附赠烧烤箱一个，现已损坏，无实物，以上物品由原、被告使用，家电评估价值共计为17704元。2012年12月份，被告闫××父母出资购买车牌号辽AQ57**本田雅阁轿车一辆，登记在被告闫××名下，2015年，原告第一次起诉离婚后，被告闫××将车辆卖掉，双方均认可车辆卖掉时价值11万元，被告当庭陈述钱都被其花掉了。
另查，原告刘×2015年度全年收入共计43193.06元，被告闫××2015年度收入共计44660.58元。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本案中，原、被告均要求直接抚养婚生女闫×，双方均为油田职工，抚养子女的条件基本相同，考虑到闫×系女童，且刚满四周岁，婚生女闫×由原告刘×直接抚养为宜，被告闫××支付抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，考虑到被告的收入，被告每月支付抚养费750元。在原、被告登记结婚后，原告父母出资购买的家电及被告父母出资购买的车辆应认定为夫妻共同财产，考虑到出资情况，对家电，原告分得80%暨17704元×80%=14163.20元，被告分得20%暨17704元×20%=3540.80元，卖车款11万元，原告分得20%暨110000元×20%=22000元，被告分得80%暨110000元×80%=88000元。在不影响家庭物品使用价值的前提下，对家电进行分割，55寸LG液晶电视一台、32寸LG液晶电视一台、格兰仕立柜式空调一台、格兰仕壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、熊猫洗衣机一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台归原告所有，太尔电热水器一台归被告所有，归原告的家电价值16230元，归被告的家电价值1474元，原告应给付被告家电分割款2066.80元。被告将车辆卖掉后，应给付原告车辆款22000元，原告应给付被告的家电分割款及被告应给付原告的车辆款相互抵消后，被告给付原告19933.20元。原告认为购车时，原、被告出资9万元，无证据支持，对原告的该项主张，本院不予支持。被告当庭陈述，卖车款11万元全部消费，无证据证明被告用于合理消费，因此对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
（一）准予原、被告离婚；
（二）婚生女闫×由原告刘×直接抚养，被告闫××每月给付抚养费750元，自2016年8月1日起至该子女年满十八周岁且高中毕业时止；
（三）家电55寸LG液晶电视一台、32寸LG液晶电视一台、格兰仕立柜式空调一台、格兰仕壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、熊猫洗衣机一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台归原告所有，太尔电热水器一台归被告所有，以上物品均在盘锦市兴隆台区高升街沈采北63-3-402号房屋中；
（三）被告闫××给付原告刘×19933.20元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘×承担150元，被告闫××承担150元，评估费2000元，由原告刘×承担1000元，被告闫××承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 赵 哲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨艳秋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初352号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩顺，男，1989年8月16日出生，汉族，无业。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人韩顺犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人韩顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月12日22时至23时许，被告人韩顺至南京市江宁区义乌小商品城多次实施盗窃，窃得现金人民币1000元及手机、平板电脑等物。具体事实分述如下：
1、2016年1月12日22时许，被告人韩顺至南京市江宁区义乌小商品城A区9幢2层31号“彭氏文化”文具店，踹门入室，窃得被害人彭某现金人民币800元。
2、2016年1月12日23时许，被告人韩顺至南京市江宁区义乌小商品城A区7幢2层12号箱包店，踹门入室，窃得被害人胡某现金人民币200元。
3、2016年1月12日23时许，被告人韩顺至南京市江宁区义乌小商品城A区7幢2层2号“京购数码”店，踹门入室，窃得被害人张某手机2部、平板电脑1台。
2016年1月14日，被告人韩顺被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，公安机关扣押被告人韩顺现金人民币700元并已发还被害人张某。
上述事实，被告人韩顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、胡某、张某的陈述，证人耿某、周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明、被告人韩顺的户籍资料及刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人韩顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韩顺有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩顺退赔被害人彭刚人民币八百元、退赔被害人胡青亚人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘文涛
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初204号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人罗冬冬，男，1990年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，司机，户籍所在地江西省，住景德镇市乐平市；因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被公安机关网上追逃，于2017年6月22日被上海市松江分局九里亭派出所公安民警抓获，于2017年6月22日至2017年6月27日临时羁押于上海市松江区看守所，2017年6月27日被余干县公安局刑事拘留，2017年7月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人罗冬冬犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人罗冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日13时许，被告人罗冬冬伙同“阿风”等人从乐平市开车到达余干县城后，步行寻找盗窃目标。16时许，罗冬冬等人走到余干县德胜大道六小出口段，趁被害人陈某下车锁车之际，“阿风”用事先准备好的电子干扰器干扰锁车。罗冬冬在确认车门未锁后，由“阿风”及其朋友负责望风，罗冬冬拉开副驾驶的车门寻找车内财物，在副驾驶室座位上的女式背包内盗窃现金3400元，在小车驾驶室中间储物箱内盗得灰色苹果6SPLUS手机一部。经余干县价格认证中心认定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币5190元。
案发后，被告人罗冬冬家属赔偿了被害人陈某损失并取得被害人谅解。
另查明，被告人罗冬冬因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人罗冬冬在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息、受案登记表、抓获经过、购买手机收据、刑事判决书及释放证明、指认照片、谅解书、收条等书证，证人洪某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人罗冬冬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人罗冬冬到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人家属能积极退还被害人的财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十月九日
书记员 李 恬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2260号
原告四平市旺达物业有限公司。
法定代表人田静，经理。
委托代理人王艳玲，原告单位法律顾问。
委托代理人马玉坤，原告单位员工。
被告王祝民，现住四平市。
原告四平市旺达物业有限公司与被告王祝民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人王艳玲、马玉坤、被告王祝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经过四平市工商行政管理局核准登记的正规物业公司，原告与四平“名苑雅居”小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告对“名苑雅居”小区的全体业主进行物业管理。被告是四平名苑雅居小区的业主，在该小区4号楼1单元201室居住，房屋面积为119.34平方米，还有一个面积为23.91平方米的车库，被告入住该房屋后，只交了2008至2010年的物业费，从2011年开始至2016年被告就再也没有缴纳过物业费，共计拖欠原告物业费9025.14元。对上述欠款，原告曾多次派人催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳欠款，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告交纳拖欠的物业费本金共计9025.14元，并从逾期之日起每年按日3‰支付违约金。
被告辩称，名苑雅居4号楼一单元201室，客厅窗口左右两边，因外墙缝隙大，导致墙面渗水，墙皮白灰脱落，面积大。客厅窗眉，下雨漏水，因化学反应，玻璃窗上落下永久檫不掉的痕迹，窗眉和玻璃都需要维修和更换。车库漏水，放在墙边的四袋大米浸水、发霉不能食用。以上情况和物业早就说过多次，和物业管理员王旭也说过好多次，和物业说：“修好就交钱”，现在打开车库门就闻到一股强烈的霉味，车不敢停放，怕受潮。之后就是要钱的时候来，维修的事儿就再也没人理会至今。我这也是维护业主的权益，我的请求就是给我修好，我补交物业费，请求法院给予公正解决。
经审理查明，2008年至2016年期间，原告与四平“名苑雅居”小区业主委员会每年签订物业服务合同，2013年4月30日及以前年度签订的物业服务合同约定住宅物业费标准0.7元/平方米，车库物业费标准为1元/平方米。2014年4月30日及以后年度签订的物业服务合同约定住宅物业费标准1元/平方米，车库物业费标准为1元/平方米。2012年4月29日及以后年度签订的物业服务合同第二十七条约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。”每年物业费从5月15日开始计费收取。被告王祝民住宅面积119.34平方米，2011年至2013年每年欠缴物业费1002.45元、2014年至2016年每年欠缴物业费1432.08元，共计7303.59元；车库面积23.91平方米，2011至2016年度每年欠缴286.92元，共计1721.52元。
以上事实有物业服务合同、欠款明细、业主委员会名单及公告、交费通知及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告对名苑雅居小区进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，应承担相应民事责任。被告主张其房屋、车库存在漏水问题，但是否属于物业维修责任范围内，被告未能提供证据予以证明，故对被告以此抗辩拒交物业费，本院不予支持。原告请求给付住宅及车库物业管理费9025.11元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护，并从实际拖欠之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第三十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王祝民于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市旺达物业有限公司缴纳2011年度至2016年度物业服务费9025.11元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%计算，其中1289.37元自2012年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1289.37元自2013年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1719元自2014年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1719元自2015年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1719元自2016年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止）。
二、驳回原告四平市旺达物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2260号原告四平市旺达物业有限公司。法定代表人田静，经理。委托代理人王艳玲，原告单位法律顾问。委托代理人马玉坤，原告单位员工。被告王祝民，现住四平市。原告四平市旺达物业有限公司与被告王祝民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人王艳玲、马玉坤、被告王祝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家经过四平市工商行政管理局核准登记的正规物业公司，原告与四平“名苑雅居”小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告对“名苑雅居”小区的全体业主进行物业管理。被告是四平名苑雅居小区的业主，在该小区4号楼1单元201室居住，房屋面积为119.34平方米，还有一个面积为23.91平方米的车库，被告入住该房屋后，只交了2008至2010年的物业费，从2011年开始至2016年被告就再也没有缴纳过物业费，共计拖欠原告物业费9025.14元。对上述欠款，原告曾多次派人催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳欠款，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告交纳拖欠的物业费本金共计9025.14元，并从逾期之日起每年按日3‰支付违约金。被告辩称，名苑雅居4号楼一单元201室，客厅窗口左右两边，因外墙缝隙大，导致墙面渗水，墙皮白灰脱落，面积大。客厅窗眉，下雨漏水，因化学反应，玻璃窗上落下永久檫不掉的痕迹，窗眉和玻璃都需要维修和更换。车库漏水，放在墙边的四袋大米浸水、发霉不能食用。以上情况和物业早就说过多次，和物业管理员王旭也说过好多次，和物业说：“修好就交钱”，现在打开车库门就闻到一股强烈的霉味，车不敢停放，怕受潮。之后就是要钱的时候来，维修的事儿就再也没人理会至今。我这也是维护业主的权益，我的请求就是给我修好，我补交物业费，请求法院给予公正解决。经审理查明，2008年至2016年期间，原告与四平“名苑雅居”小区业主委员会每年签订物业服务合同，2013年4月30日及以前年度签订的物业服务合同约定住宅物业费标准0.7元/平方米，车库物业费标准为1元/平方米。2014年4月30日及以后年度签订的物业服务合同约定住宅物业费标准1元/平方米，车库物业费标准为1元/平方米。2012年4月29日及以后年度签订的物业服务合同第二十七条约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。”每年物业费从5月15日开始计费收取。被告王祝民住宅面积119.34平方米，2011年至2013年每年欠缴物业费1002.45元、2014年至2016年每年欠缴物业费1432.08元，共计7303.59元；车库面积23.91平方米，2011至2016年度每年欠缴286.92元，共计1721.52元。以上事实有物业服务合同、欠款明细、业主委员会名单及公告、交费通知及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告对名苑雅居小区进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，应承担相应民事责任。被告主张其房屋、车库存在漏水问题，但是否属于物业维修责任范围内，被告未能提供证据予以证明，故对被告以此抗辩拒交物业费，本院不予支持。原告请求给付住宅及车库物业管理费9025.11元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护，并从实际拖欠之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第三十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告王祝民于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市旺达物业有限公司缴纳2011年度至2016年度物业服务费9025.11元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%计算，其中1289.37元自2012年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1289.37元自2013年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1719元自2014年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1719元自2015年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1719元自2016年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止）。二、驳回原告四平市旺达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年十月三十一日书记员  倪娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2798号
申请执行人王绍法
被执行人周牡丹,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3746号，依法向被执行人周牡丹发出执行通知书，责令被执行人周牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周牡丹(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2798号
申请执行人王绍法根据（2017）浙1023民初3746号民事判决书申请执行被执行人邱宝良、周牡丹、徐小兴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邱宝良、周牡丹、徐小兴已向申请执行人王绍法支付执行款人民币22500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初616号
原告：李国龙。
被告：渠家顺。
原告李国龙与被告渠家顺借款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼，被告渠家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款3万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月25日，被告因资金困难向原告借款，原告便在演礼信用社贷款3万元交付被告，被告给原告出具借据。当时被告声明随后偿还原告，但经原告多次催要，被告至今拒付。
被告渠家顺未到庭，但当庭经手机通话对原告所诉的事实和理由无异议。
原告向法庭提交并经本院确认以下证据：
1、2005年12月16日被告出具的借据。借据上载明：“今借到李国龙现金叁万元整（此笔款是李国龙在演礼信用社借款）。”
2、本院（2017）晋0522民初157号判决书（判决已生效）。判决书判项为：李国龙、张小蒲共同归还山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告渠家顺因资金周转困难向原告李国龙借款3万元未还，借贷合法，事实清楚，因此原告诉请被告偿还此款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，因原告提供的借据上未约定利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告渠家顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠家顺自本判决生效之日起10日内返还原告李国龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告渠家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年五月四日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初563号
原告：乔娃·巴音达拉，男，蒙古族，1988年1月24日出生，初中文化程度，原籍新疆尼勒克县，农民，现住尼勒克县。
委托代理人：赛达·查干别力克，尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。
被告：尼木加甫·山干，男，蒙古族，1993年8月26日出生，小学文化程度，原籍新疆尼勒克县，农民，现羁押于新源监狱。
原告乔娃?巴音达拉诉被告尼木加甫?山干健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔娃?巴音达拉及其委托代理人赛达·查干别力克、被告尼木加甫?山干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔娃?巴音达拉诉称，22015年4月6日，被告尼木加甫·山干与原告还有两位同乡村民在科蒙乡喝酒，至京时6时许，原告准备回家，被告与其他一个人起身相送，当原告走到院子门口时，被告抽出随身携带的匕首捅伤原告右肩部。原告受伤后驾车回家，后送至医院救治，原告在伊犁州友谊医院住院4天，医疗费用全部由被告垫付，经伤残鉴定，原告伤残等级为10级。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费15594元（113天×138元）、护理费4002元（29天×138元）、住院伙食补助725元（29天×25元）、营养费435元（29天×15元）、残疾赔偿金17484元、鉴定费700元、精神损失费5000元、交通费1600元。
被告尼木加甫?山干辩称，原告主张的诉讼请求，只要合理的部分我愿意给付，但我现在服刑期间。
原告乔娃?巴音达拉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、出院证明及医疗证明书。证明原告住院29天，出院医嘱以及复查时医嘱，原告误工期为103天，营养期为29天，伙食补贴29天，护理期29天。
被告质证认为，没有异议。
二、伤残鉴定书、鉴定发票。证明原告伤残等级为十级，花费鉴定费700元。
被告质证认为，没有异议。
三．户口登记卡。原告为农村户籍。
被告质证认为，没有异议。
被告尼木加甫?山干未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年4月6日凌晨，被告人尼木加甫·山干与乔娃·巴音达拉、万加·巴音达拉及阿拉西·巴生在尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡艾米热买里村万加·巴音达拉家喝酒、聊天，至京时6时许，乔娃·巴音达拉欲离开回家，尼木加甫·山干与阿拉西·巴生起身相送，当乔娃·巴音达拉行至万加·巴音达拉家院门口时，尼木加甫·山干抽出随身携带的一把匕首捅伤了乔娃·巴音达拉的右背部。2015年4月6日原告被送往伊犁州友谊医院住院29天于2015年5月5日出院，出院医嘱全休2周，注意饮食营养，避免过度劳累。2015年5月19日，伊犁州友谊医院出具医疗证明书，治疗建议：鉴于患者目前病情需要休息一个月，注意饮食营养，避免过度劳累，一个月后复查。2015年6月19日伊犁州友谊医院出具医疗证明书，治疗建议：鉴于患者目前病情需要休息一个月，注意饮食营养，避免过度劳累，一个月后复查。2015年12月23日经新疆中业司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1183号鉴定意见书：被鉴定人乔娃?巴音达拉胸部外伤致肺修补术为10级伤残。原告乔娃?巴音达拉花费鉴定费700元。原告乔娃?巴音达拉系农村户籍。
被告尼木加甫?山干因故意伤害罪于2016年1月11日被判处有期徒刑四年，现在服刑期间。
本院认为，在2015年4月6日被告尼木加甫?山干醉酒后非法损害原告乔娃?巴音达拉身体健康，导致原告受伤住院，被告尼木加甫?山干应当承担全部赔偿责任。
对于原告乔娃?巴音达拉的损失确定为如下：
1、误工费。原告住院29天，出院医嘱全休2周，后期伊犁州友谊医院出具两次全休一个月的治疗建议。因此原告误工期确定为103天，因此原告误工费确定为14214元（103天×138元）；
2、关于护理费。因原告住院29天。因此，原告的护理费为4002元（29天×138元）；
3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗29天，依据法律规定，住院伙食补助费每天25元，原告住院伙食补助费为725元；
4、关于营养费。原告主张营养费435元，根据原告医嘱，本院予以支持；
5、残疾赔偿金。被告损伤原告身体，经鉴定导致10级伤残，原告系农业户籍，因此原告的伤残赔偿金确定为17484元（8742元×20年×10%）；
6、鉴定费。原告因鉴定花费鉴定费700元，本院予以认定。
7、关于交通费。原告主张交通费1600元，但并未向本院提交证据，本院不予支持。
8、精神抚慰金。因此次事件造成原告10级伤残，因此，对原告主张精神抚慰金5000元的请求本院予以支持。
综上，原告乔娃?巴音达拉的赔偿数额为：误工费14214元、护理费4002元、伙食补助费725元、营养费435元、伤残赔偿金17484元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元共计42560元。
依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼木加甫?山干于判决生效之日起十五日内赔偿原告乔娃?巴音达拉误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42560元；
二、驳回原告乔娃?巴音达拉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告尼木加甫?山干承担432元，原告乔娃?巴音达拉承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 王雅雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2134号
原告河南省万正置业集团有限公司。
法定代表人：毕竟，任公司董事长。
委托代理人李建新，河南省万正置业集团有限公司员工。特别授权。
被告米义恒，男，1964年6月8日出生，汉族，原住所地：方城县。
原告河南省万正置业集团有限公司（以下简称万正公司）为与被告米义恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告万正公司的委托代理人李建新、被告米义恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万正公司诉称，2003年11月2日，米义恒与万正公司订立“以车抵房”协议，约定米义恒将其所有的豫Ｐ×××××奥迪车，作价40万元给万正公司，万正公司给其办理完整广场价值26万元房屋手续，另付其现金14万元，同时约定米义恒保证在一年内将车过户给万正公司，该车如有经济、民事、盗抢、走私、事故等所引起的纠纷或法律责任均由米义恒终身负责。该车在使用过程中频频被公安机关查扣，万正公司发现该车系走私套牌车辆，根本不能上路行驶和交易，米义恒也无法如约给万正公司过户，后续问题双方协商未果。被告自知该车属走私车辆，隐瞒事实，还与原告签订协议，属欺诈行为，依法应予无效，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2003年11月2日签订的以房抵车协议无效，并返还差额款14万元及利息。2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉是无稽之谈，与我无关，我已多次找蔡某协调此事，我车已交给万正，但我没有见到钱，车辆的抵付协议属实，我通过蔡某将车辆交给万正，车牌号是豫Ｒ×××××奥迪车，万正口头说将三川花园的房子交给我，协议上也记载了，但我没有见到房子，我找蔡某及万正的办公室主任协调过，没人理我，我没见到房子也没见到钱。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，协议一份。证明万正与米义恒以车抵房及钱款的事实。
证据二，审计票一张。证明米义恒将奥迪车以40万卖给万正。
证据三，付款凭证一份，万正商品房销售专用票据一份。证明米义恒将价值40万元的车抵给万正后，万正抵给他价值26万元的房子及14万元现金。
证据四，证言两份：1、张志证言（2013年4月18日）；2、万正公司刘燕证言。证明当时车在万正公司付款及抵房属实。
证据五，1、周口市交警支队在车管所证明。证明当时该涉案车辆属于套牌，不能上路行驶。2、周口交警队查询流水两份。证明方向同上。3、照片一张。证明方向同上。
被告对原告所举证据发表质证意见为：
对证据一，协议属实，我签有名。对证据二，车抵给万正属实，抵了40万的价值，万正一直在使用该车。米恒不是我写的。对证据三，与我无关，我没有见到房子和钱。对证据四，与我无关，我不知道。对证据五，我不清楚，后来的事情是刘××办的，我不知道。照片上车牌属实，但是不是我抵的车我不清楚。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，2003年11月2日，万正公司作为甲方与乙方米义恒签订协议一份，约定：“经甲、乙双方充分协商，就甲方购乙方奥迪AUDIA6L2.8L轿车一事达成如下协议：一、该车车号为：豫Ｐ×××××；发动机号为：×××××；车号架号为：×××××，双方同意做价为肆拾万元整（￥400000元）。二、车价款双方协商甲方分批付给乙方。即第一次付给乙方壹拾肆万元整，由乙方负责购买附加费及办理完毕该车上户、养路费购置等手续，乙方将车辆及手续交于甲方，然后，由甲方将其所有的白河大道三川花园房屋相抵，房屋价格按市场价签订，契税、燃气、大修基金等费用均由乙方负责按规定交纳，房屋另行签订售房合同。双方车款及房款相抵清算后，差额部分以现金方式支付。三、乙方负责在一年内将其车辆手续由周口过户至甲方名下，然后由甲方负责为乙方产权证手续办理完毕，过户费由乙方承担。四、该车如有经济、民事、盗抢、走私、事故等所引起的纠纷或法律责任均由乙方负终身负责，如有上述情况，乙方需将甲方所付现金及房屋退回，甲方不承担任何责任；甲方购买后，如由甲方原因发生经济、事故等纠纷由甲方负责，乙方不承担任何责任。五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力”。协议签订后，被告米义恒将车牌号为豫Ｐ×××××的奥迪车一辆交付给原告万正公司，双方一直未办理过户手续。2008年4月16日，万正公司经周口市交警支队车管所查询，并由该车管所出具证明一份，内容为：“兹证明：豫Ｐ×××××号奥迪轿车车主：陈××，住址：河南省××××村。该车于2002年9月2日在我所办理注册入户手续，2008年1月29日经过正规交易过户给河南省周口市川汇区×××××的李×。行车证、车牌均已交回，车号变更为豫Ｐ×××××”。
本院认为，一、原告与被告2003年11月2日就原告万正公司购被告米义恒奥迪AUDIA6L2.8L轿车一事签订了协议，协议约定交付的车辆信息经原告向周口市交警支队车管所查询，与公安部门登记信息不符，应系套牌车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。被告协议抵给原告的车辆系套牌车辆，无法上路行使，更无法办理过户手续，违反法律法规的强制性规定，不仅损害了原告公司的利益，也损害了社会公共利益和国家利益，因该合同的违法性，该协议应确认为无效。原告同时请求被告返还抵车的差额款14万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但根据原告提交的现有证据，无法证明原告已向米义恒本人实际交付了14万元抵车款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。双方对因该合同取得的财产，可自行协商予以返还，如另有争议，可待取得相应的证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告河南省万正置业集团有限公司与被告米义恒2003年11月2日就原告河南省万正置业集团有限公司购被告米义恒奥迪AUDIA6L2.8L轿车一事签订的协议无效；
二、驳回原告河南省万正置业集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告米义恒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李明军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4595号
原告：郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：谈必云，男，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市北碚区。
原告郑木珠与被告谈必云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑木珠到庭参加了诉讼，被告谈必云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑木珠向本院提出诉讼请求：1、谈必云偿还郑木珠借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费和公告费等由谈必云承担。事实和理由：谈必云因经营过程中资金周转困难，向郑木珠借款，郑木珠于2014年4月12日通过中国工商银行向谈必云银行卡号打入20000元整，谈必云于同日向郑木珠出具借条一张，约定于同年4月22日、5月2日和5月22日分别还款5000元、10000元和5000元，借条同时还约定，自愿接受渝中区人民法院管辖。郑木珠支付借款后，谈必云未按借条约定的时间还款，经郑木珠多次催收，谈必云均以各种理由拒绝。为维护合法权益，故郑木珠提起本案诉讼。
被告谈必云未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，郑木珠通过银行转账向谈必云出借借款20000元。同日，谈必云向郑木珠出具借条一张，载明：“今借到郑木珠现金20000元（大写贰万圆）。本人承诺按照如下方式偿还：一、2014年4月22日偿还5000元；二、2014年5月2日偿还10000元；三、2014年5月12日偿还5000元。如本人未能如约还款，自愿接受渝中区法院管辖”。
嗣后，谈必云未按约向郑木珠还款，故郑木珠于2016年3月28日提起本案诉讼。
上述事实，有工商银行凭证、借条等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，郑木珠于2014年4月12日向谈必云出借20000元，则谈必云理应承担相应的还款义务。现谈必云未按约定的期限还款，已属违约，故本院对郑木珠要求谈必云偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
至于谈必云应当承担的利息问题。本案中，双方当事人在借款发生当时并未约定借款利息，而在谈必云出具的借条中亦未就借款期限内的利息予以约定，故应当视为借款期限内不支付利息。借条中也未就逾期利息的标准进行约定，故郑木珠要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实和法律上的依据，本院不予支持。但借条中明确约定了谈必云分期还款的时间，现谈必云逾期还款，客观上必然会对郑木珠造成一定的资金占用损失，故郑木珠要求谈必云支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息的标准应按照年利率6%的标准计算。起算基数亦应按照分期还款的时间分段计算，即从2014年4月23日起至还清时止，以5000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息；从2014年5月3日起至还清时止，以10000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息；从2014年5月13日起至还清时止，以5000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息。
谈必云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈必云应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑木珠借款本金20000元，并支付原告郑木珠从2014年4月23日起至还清时止，以5000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息，从2014年5月3日起至还清时止，以10000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息，从2014年5月13日起至还清时止，以5000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告谈必云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初864号
原告：陈双龙，男，1977年2月9日生，汉族。
委托代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以
下简称保险公司），住朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，任该公司经理。
委托代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告陈双龙诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙、被告委托代理人王文天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿车辆损失111861元，鉴定费4500元，施救费3000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日5时30分，原告驾驶晋XXXX**货车行至G208线541KM+950M处时，与李振忠驾驶的冀XXXX**冀XXX**半挂车碰撞，造成原告受伤、两车受损、路产受损的交通事故。交警队认定原告负事故主要责任、李振中负次要责任。诉请被告依法赔偿。
被告保险公司辩称：我公司有该车的车辆损失险19.5万元，应按事故责任比例承担责任。对车损鉴定真实性无异议，但系原告单方委托，鉴定结果偏高，我方不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年4月29日5时30分许，陈双龙驾驶晋XXXX**号东风重型自卸货车，由北向南行至G208线541KM+950M处超速行驶越过中心线，与由南向北李振忠驾驶的冀XXXX**冀XXX**号半挂车碰撞，造成陈双龙受伤、两车受损、路产受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定陈双龙负事故主要责任、李振中负次要责任。山西汇通司法鉴定所鉴定晋XXXX**车的车辆损失为111861元。原告支出鉴定费4500元，施救费3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费票据、施救费票据以及身份证、驾驶证、行驶证、运输资格证、保险单等证据和当事人陈述予以证明。上述证据均已在当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**车的车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失和相关费用，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。被告提出的“按事故责任比例承担责任，车损鉴定系原告单方委托、结果偏高、不认可，鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或者没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋XXXX**车的车辆损失险责任限额内，赔偿原告陈双龙车辆损失111861元、鉴定费4500元、施救费3000元，合计119361元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元（已预交），减半收取1343.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十二月一日
书记员 朱晨晖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执285号
申请执行人谭赞，女，1984年9月1日出生，汉族，住望城县。
被执行人徐光明，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2139号民事判决书，被执行人徐光明应当支付给申请执行人谭赞213111元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人徐光明承担案件受理费4237.5元及申请执行费3097元。但被执行人徐光明未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光明的银行存款225000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年六月六日
书记员 郑敏敏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00221号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）鄂大冶刑初字第00393号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某甲及原审被告人张某均未对原判民事部分判决提出上诉，原判民事部分判决已生效。原审被告人张某对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月6日晚，被告人张某与吴某甲在大冶市农机公司院内一吊锅店吃饭时，同桌左国川向吴某甲敬酒，吴某甲未喝，张某以此为由，与吴某甲发生争执，后与曹龙等人将吴某甲打伤。经法医鉴定，吴某甲左侧第3-5肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，吴某甲于2014年12月9日至2014年12月22日在大冶市人民医院住院治疗花去医疗费用3118.94元，医嘱留陪一人。2015年5月15日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、线索来源、侦破及被告人归案情况说明、住院病历、医疗费用发票、鉴定意见书、证人吴某乙、曹某、王某、冯某的证言、被害人吴某甲的陈述等证据证实，被告人张某对上述事实供认不讳。
原审法院认为：被告人张某借酒生事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人吴某甲身体受到伤害，张某应赔偿吴某甲医疗费3118.94元、护理费1023.22元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，共计5642.16元。对附带民事诉讼原告人吴某甲请求判令被告人张某赔偿误工损、鉴定费，因无证据证实，不予支持。对附带民事诉讼原告人吴某甲请求判令被告人张某赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费，因不属于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；（二）被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币5642.12元；（三）驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
原审被告人张某上诉提出：1、其构成故意伤害罪；2、其认罪态度好，系初犯，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求依法改判。在二审庭审中，上诉人张某提供了附带民事诉讼原告人吴某甲出具的谅解书和收条，以证明其在原审法院宣判后赔偿吴某甲经济损失3万元，并取得谅解的事实。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据的来源合法，对上诉人在二审提供的附带民事诉讼原告人吴某甲出具的谅解书、收条等证据，本院一并予以确认。
本院认为：上诉人张某借酒生事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某提出其构成故意伤害罪的上诉理由，经查，本案证据证实张某系无事生非，借他人给被害人敬某时生事端，随意殴打被害人，并致其轻伤，属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。对该上诉理由不予支持。关于上诉人张某提出其认罪态度好，系初犯，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，原判根据张某的犯罪事实，结合其具有如实供述自己的罪行等量刑情节，已对其从轻处罚，但鉴于张某在二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对该上诉请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00393号刑事附带民事判决对被告人张某的定罪部分，即被告人张某犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00393号刑事附带民事判决对被告人张某的量刑部分，即判处被告人张某有期徒刑二年三个月；
三、上诉人（原审被告人）张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一六年八月十四日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范小群
审 判 员 吕 林
代理审判员 艾 楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 武
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4701号
原告:重庆瑞普电气实业股份有限公司,住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。
法定代表人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。
被告:株洲银鑫电力设备安装有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘区天鹅花园别墅1区3栋，统一社会信用代码91430200663993250B。
法定代表人：唐文祥。
原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告株洲银鑫电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1367元，由原告重庆瑞普电气实业股份有限公司负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭晓珊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初305号
原告艾琦玲。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人段廷杰，系该局局长。
委托代理人胡笑冬，系该局法制科科员。
委托代理人康柳，系深圳市公安局莲花派出所教导员。
原告艾琦玲不服被告深圳市公安局福田分局行政处罚，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告艾琦玲，被告的委托代理人胡笑冬、康柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月3日作出深公福行罚决字[2016]00075号《行政处罚决定书》，认定原告于2016年1月2日在深圳市福田区市民中心广场扰乱公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告的行为处以行政拘留五日。
原告诉称，2016年1月2日14时许，原告与朋友相约在市民中心广场玩，原告与朋友坐在花坛旁边玩手机，这时有执法人员拿着喇叭在说话，具体喊什么原告也没听清，这时执法人员过来就把原告的朋友带走了，原告问了一句也被带走。当日15时许，原告被带到公安局做笔录，最后被告给予原告行政拘留五日。原告对此决定不服，认为被告适用法律错误，滥用职权，并认为受到了被告执法人员的欺骗与恐吓。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告作出的深公福行罚决字[2016]00075号《行政处罚决定书》；2、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；3、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金2万元；4、判令被告支付原告被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金2万元；5、判令被告支付原告被非法限制人身自由而遭受的经济损失1万元。
原告向本院提交的证据为：2016年1月3日深公福行罚决字[2016]00075号《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出的处罚在程序上没有依法履行告知程序，在实体上认定事实不清，证据不足。
被告辩称，2016年1月2日，原告在深圳市福田区市民中心广场，伙同他人，非法聚集，扰乱公共场所秩序，且对现场工作人员的多次劝阻、批评和教育置之不理，致使市民中心广场的秩序混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告依法对原告作出行政拘留五日的处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处理适当，原告的诉讼主张无任何事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、2016年1月3日的深公福行罚决字[2016]00075号《行政处罚决定书》，证明被告认定的违法事实和处罚依据；2、2016年1月2日由深圳市公安局莲花派出所出具的深公福（莲）受案字[2016]00030号《受案登记表》，证明本案案件来源；3、2016年1月2日对艾琦玲《询问笔录》；4、2016年1月2日对林淑珍《询问笔录》；5、2016年1月2日执勤民警出具的《抓获经过》；6、2016年1月2日执勤辅助人员《询问笔录》、《辨认笔录》和《抓获经过》，证据3-6均证明本案中原告的违法事实；7、2016年1月3日《行政处罚告知笔录》，证明办案民警依法告知原告拟处罚事项及相关权利义务；8、2016年1月2日的深公[莲]行传通字[2016]第0006号《被传唤人家属通知书》，证明被告依法通知被传唤人家属的情况；9、2016年1月3日的深公福行拘通字[2016]第72号《行政拘留家属通知书》、《行政处罚执行回执》，证明被告依法通知被拘留人家属的情况以及违法行为人被执行行政处罚的情况；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节选），证明本案处罚的法律依据。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性予以确认，但认为被告没有告知，程序违法；对证据2-4、8无异议；对证据5、6抓获经过中陈述的“上访者情绪激动不听劝告”、“阻挠被告工作、推搡”内容认为与事实不符；对证据7不予认可；对证据9认为原告请求被告不要向家属送达，但被告仍然进行了送达。
被告对原告提交的证据无异议。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月2日14时许，原告与其他数十人共同在深圳市福田区市民中心南广场聚集，扰乱了公共场所秩序。现场工作人员多次劝阻、教育无效，后民警将原告等人带离。2016年1月3日被告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。同日，被告作出深公福行罚决字[2016]00075号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日。2016年1月3日至2016年1月8日该行政处罚已执行完毕。原告不服，于2016年2月19日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为福田区人民政府公安机关，负责福田区行政区域内的治安管理工作，负有维护本辖区社会治安秩序的法定职责，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，原告与其他数十人共同在深圳市福田区市民中心南广场聚集，扰乱了公共场所秩序，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的相关规定，依法应当受到相应的处罚。被告对原告的违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。原告请求撤销本诉《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。因原告起诉被告违法的理由不能成立，原告以此为由要求赔偿的请求亦缺乏事实和法律依据，其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾琦玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告艾琦玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
人民陪审员 董 志 越
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈俊舒（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8493号
原告：侯明义，男，1975年5月17日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。
原告侯明义与被告姚顺风、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
侯明义向本院提出诉讼请求：依法判令姚顺风、张婷偿还借款20万元及利息。事实和理由：2017年7月11日、8月31日，姚顺风因生活经营所需分两次向侯明义借款20万元。后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，姚顺风以做生意需要资金周转等为由，向侯明义等不特定主体进行借款，口头承诺给付高额利息，所涉借款数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回侯明义的起诉。
案件受理费2150元，由本院退回侯明义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终262号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天伟，男，汉族，1993年9月21日，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘天伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0203刑初101号刑事判决，以被告人刘天伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘天伟不服，提出上诉，后又于2017年7月3日撤回上诉。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人刘天伟撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天伟撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初101号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终262号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天伟，男，汉族，1993年9月21日，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘天伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0203刑初101号刑事判决，以被告人刘天伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘天伟不服，提出上诉，后又于2017年7月3日撤回上诉。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人刘天伟撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘天伟撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初101号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 戴 磊二〇一七年八月二十三日书记员 叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第60-3号
申请执行人睢县农村信用合作联社，住所地：河南省商丘市睢县，组织机构代码：70669433－1。
法定代表人彭中亚，该社理事长。
被执行人商丘大印建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区，组织机构代码：59342554－8。
法定代表人刘全印，该公司经理。
被执行人杨绪峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市梁园区。
睢县农村信用合作联社与商丘大印建筑装饰工程有限公司、杨绪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）商民一金初字第1号民事判决书已立案执行，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人商丘大印建筑装饰工程有限公司、杨绪峰未能在执行通知书指定的期限内履行判决书所确定的义务。本院依法对被执行人杨绪峰借款抵押的位于商丘市睢阳区归德路东侧长江路北综合楼南数19、20号门面房【建筑面积为2093.05平方米，产权证号为：商市房权证（2005）字第C018604号、商市房权证（2005）字第C0186**号】进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人睢县农村信用合作联社申请将上述房产抵债，本院已于2015年7月20日作出（2014）商执字第60-2号执行裁定书，将上述房产裁定给睢县农村信用合作联社。现申请执行人以暂未发现商丘大印建筑装饰工程有限公司的财产为由，向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第60号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第60-3号
申请执行人睢县农村信用合作联社，住所地：河南省商丘市睢县水口南路53号，组织机构代码：70669433－1。
法定代表人彭中亚，该社理事长。
被执行人商丘大印建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西长江路北综合楼，组织机构代码：59342554－8。
法定代表人刘全印，该公司经理。
被执行人杨绪峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市。
睢县农村信用合作联社与商丘大印建筑装饰工程有限公司、杨绪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）商民一金初字第1号民事判决书已立案执行，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人商丘大印建筑装饰工程有限公司、杨绪峰未能在执行通知书指定的期限内履行判决书所确定的义务。本院依法对被执行人杨绪峰借款抵押的位于商丘市睢阳区归德路东侧长江路北综合楼南数19、20号门面房【建筑面积为2093.05平方米，产权证号为：商市房权证（2005）字第C018604号、商市房权证（2005）字第C0186**号】进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人睢县农村信用合作联社申请将上述房产抵债，本院已于2015年7月20日作出（2014）商执字第60-2号执行裁定书，将上述房产裁定给睢县农村信用合作联社。现申请执行人以暂未发现商丘大印建筑装饰工程有限公司的财产为由，向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第60号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第60-3号申请执行人睢县农村信用合作联社，住所地：河南省商丘市睢县水口南路53号，组织机构代码：70669433－1。法定代表人彭中亚，该社理事长。被执行人商丘大印建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西长江路北综合楼，组织机构代码：59342554－8。法定代表人刘全印，该公司经理。被执行人杨绪峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市。睢县农村信用合作联社与商丘大印建筑装饰工程有限公司、杨绪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）商民一金初字第1号民事判决书已立案执行，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人商丘大印建筑装饰工程有限公司、杨绪峰未能在执行通知书指定的期限内履行判决书所确定的义务。本院依法对被执行人杨绪峰借款抵押的位于商丘市睢阳区归德路东侧长江路北综合楼南数19、20号门面房【建筑面积为2093.05平方米，产权证号为：商市房权证（2005）字第C018604号、商市房权证（2005）字第C0186**号】进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人睢县农村信用合作联社申请将上述房产抵债，本院已于2015年7月20日作出（2014）商执字第60-2号执行裁定书，将上述房产裁定给睢县农村信用合作联社。现申请执行人以暂未发现商丘大印建筑装饰工程有限公司的财产为由，向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第60号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年七月二十二日书记员  郑 凯
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初471号
自诉人范慧敏，女，1962年8月25日出生，汉族，住潢川县。
被告人刘长国，男，1968年4月20日出生，汉族，住潢川县。
自诉人范慧敏以被告人刘长国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘长国全部履行完毕。自诉人范慧敏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人范慧敏在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
�许自诉人范慧敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初471号自诉人范慧敏，女，1962年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告人刘长国，男，1968年4月20日出生，汉族，住潢川县。自诉人范慧敏以被告人刘长国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘长国全部履行完毕。自诉人范慧敏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人范慧敏在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：�许自诉人范慧敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十月三十日书记员 王登辉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执96号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人杜柏明，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第382号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杜柏明、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第382号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08491号
上诉人（原审被告）湖南雪纳新能源燃气有限公司，住所地长沙市雨花区韶�路57号城市动力1201房。
法定代表人陈湘红，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南雪纳新能源有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道雪纳新能源公司院内。
法定代表人邓超，总经理。
上诉人湖南雪纳新能源燃气有限公司因与被上诉人湖南雪纳新能源有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02142号民事裁定，向本院上诉称，根据原告提供的证据，本案中接受货币的一方为上诉人，且不存在多个履行地的问题，故本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02142号民事裁定，将本案移送至湖长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南雪纳新能源有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和�由以及提供的证据，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人湖南雪纳新能源有限公司与上诉人（原审被告）湖南雪纳新能源燃气有限公司未在书面合同中对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南雪纳新能源有限公司的诉讼请求为要求上诉人湖南雪纳新能源燃气有限公司偿还欠款，双方争议的标的为上诉人湖南雪纳新能源燃气有限公司是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南雪纳新能源有限公司的所在地为合同履行地，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审550号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区青瓦主题餐厅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区青瓦主题餐厅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6607号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6607行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2219号
原告：贺凤姣。
被告：邵晓军。
原告贺凤姣诉被告邵晓军合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺凤姣到庭参加诉讼。被告邵晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凤姣起诉称：原告在南京禄口机场从事票务销售工作。原、被告因原告在杭州萧山机场工作认识。自2013年9月份开始，被告一直委托原告购买机票。但自2014年7月7日开始，原告为被告购买了11张机票，代付10070元机票款。但被告至今仍欠原告机票款8440元。原告多次向被告催要，但被告拖延支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付机票款8440元，并支付利息（自2015年3月25日起，按银行同期贷款利率计算，直至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求：自愿放弃利息部分的诉讼请求，其余不变。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、律师函、律师函快递单1份，证明原告向被告催讨机票款的事实。
2、手机短信记录6份、微信记录1份，证明原告向被告催讨，被告承认欠原告8440元机票款的事实。
3、电子客票行程单11份，证明原告给被告购买11份机票的事实。
被告邵晓军未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告邵晓军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告从事票务销售工作。自2013年9月份开始，被告一直委托原告购买机票。但自2014年7月7日开始，原告为被告购买了11张机票，代付10070元机票款。除已付部分外，被告至今仍欠原告机票款8440元。
本院认为：原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告机票款款8440元的事实有电子客票行程单、手机短信记录、微信记录及庭审笔录为证，应予认定。被告未按约支付机票款，显已违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓军支付原告贺凤姣机票款8440元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋露英
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初283号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人谢学焕，男，1992年2月4日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县国营红华农场科研所13号，捕前住海口市美兰区海甸三西路菜市场二楼。2016年12月26日因本案被抓获，同年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局刑事拘留，2017年1月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月26日20时45分许，被告人谢学焕在海口市美兰区海府路6号嘉丰旅租店门口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给郑辉儒，交易完后即被公安民警抓获，公安民警当场从谢学焕身上缴获毒资人民币100元、手机1部；从郑辉儒身上缴获毒品1小包。经鉴定，从郑辉儒身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克。公诉机关认为被告人谢学焕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人谢学焕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢学焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.46克）予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
cbzqk3fxpbjmadmaqs
案件唯一码
二0一七年四月二十六日
法官助理吴芷静
书记员苏运基
速录员郑惠丹