浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3473号
原告：金丹丹。
委托代理人：陈菊华。
被告：金银芳。
被告：东阳市新金马服饰有限公司。
法定代表人：金银芳。
被告：陈国珍。
委托代理人：李新民。
原告金丹丹为与被告金银芳、东阳市新金马服饰有限公司、陈国珍、东阳市金亚进出口有限公司、姚正芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。原告于2014年9月2日申请撤回对被告东阳市金亚进出口有限公�、姚正芳的起诉，本院已裁定予以准许。2014年9月4日，原告申请对被告陈国珍所有的房产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了被告陈国珍所有的坐落于东阳市吴宁街道双岘路121巷3号的房产。本院于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告金丹丹的委托代理人陈菊华、被告金银芳及被告东阳市新金马服饰有限公司的法定代表人金银芳、被告陈国珍的委托代理人李新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丹丹起诉称：被告金银芳于2013年5月7日向原告借款300000元，由被告东阳市新金马服饰有限公司、东阳市金亚进出口有限公司、姚正芳提供连带责任担保。2013年5月29日，被告金银芳又向原告借款700000元，约定借期3个月，月利率3%及逾期还款每日加收0.117%逾期利息，并按每日万分之八加收违约金，此借款由被告金银芳、东阳市新金马服饰有限公司、陈国珍、东阳市金亚进出口有限公司、姚正芳提供连带责任担保。以上借款均有被告出具的借据为凭。原告如约出借款项后，被告未能按时还本付息。经催讨，被告金银芳于2014年8月13日向原告出具结算单一份，写明尚欠借款本金300000元以及2014年5月28日起的利息未支付。后原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告金银芳立即归还借款本金300000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止（计算至诉讼之日止的欠付利息为18211元整）；二、被告东阳市新金马服饰有限公司、陈国珍对上述第一项承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、2013年5月7日的借据、领款凭证、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明被告金银芳向原告借款300000元并约定借款期限、利息以及由东阳市金亚进出口有限公司、姚正芳和被告东阳市新金�服饰有限公司提供担保等事实。
二、2013年5月29日的借据、领款凭证、中国工商银行网上交易回单各一份，用以证明被告金银芳向原告借款700000元并约定借款期限、利息以及由东阳市金亚进出口有限公司、姚正芳和被告东阳市新金马服饰有限公司、陈国珍提供担保等事实。
三、2014年8月13日的结算单一份，用以证明上述两笔借款截至2014年5月27日的利息已经结清，被告金银芳尚欠300000元借款本金和2014年5月27日以后的利息的事实。
被告金银芳、东阳市新金马服饰有限公司共同答辩称：1、2014年8月13日的结算有误，实际所欠的借款本金应少于300000元。2、双方之前约定的月利率3分过高，应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算。3、已归还的款项，应先在700000元的借款中扣除，故700000元借款已经还清。4、本案借款系转贷，其中100000元是由姚正芳使用，故姚正芳�承担本案的连带还款责任。
针对其辩称意见，被告金银芳向本院提供中国农业银行转账明细四份和中国工商银行转账明细二份，用以证明被告金银芳通过银行转账的方式归还原告借款本息共计1032500元的事实。
被告陈国珍答辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，借条是格式合同，出借人实为投资公司，系属于投资公司吸收民间存款，故本案借款合同应为无效合同。2、结算单中没有写明已归还的借款本息数额，经被告方重新计算的数额与结算单不符。3、利息部分过高，应以不超过银行贷款利率的四倍为标准。4、陈国珍担保的700000元借款本息已全部还清且结算单中反映欠300000元借款本金与另一笔300000元的借条中数额相对应。5、陈国珍是因为姚正芳在借条中担保才决定在借条的担保人一栏签名，如果原告撤回对姚正芳的起诉，陈国珍认为系存在重大误解，是被骗而提供�担保。综上，被告陈国珍担保责任已免除。针对其辩称意见，被告陈国珍未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告金银芳和东阳市新金马服饰有限公司对真实性均无异议，但认为借条中约定的利息过高，且300000元借款是转贷形成的，其中的100000元是姚正芳使用的。被告陈国珍对证据一不知情，故不予质证，对证据二的真实性没有异议，对合法性有异议，认为利息部分的约定不符合法律规定。本院认为，该两组证据中除利息约定部分的其他内容，双方均无异议，本院予以采纳；对利息约定内容，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为准，超过部分，本院不予采纳。原告提供的证据三，被告金银芳和东阳市新金马服饰有限公司对真实性均无异议，但认为结算有误。被告陈国珍对真实性没有异议，但认为结算内容是不真实、不合法的。本院认为，双方的借款和还款均通过银行转账方式进行，若结算单中反映的尚欠借款本金数额与实际结算有出入，仍应以实际结算为准，另该份结算单中也没有担保人的签名，故本院仅对原告与被告金银芳于2014年8月13日进行过结算的事实予以确认。
被告金银芳提供的证据，原告审核后均予以认可。被告陈国珍认为其在起诉之前并不清楚上述还款内容。本院认为，原告确认已收到被告通过银行转账的十笔还款，故本院对该证据予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年5月7日，被告金银芳向原告金丹丹借款300000元，并出具借据一份。双方在借据中约定：借款期限为三个月，从2013年5月7日起至2013年8月6日止；月利率为30‰，利息按月付清；如不能及时还款加收逾期利息和违约金；如还本付息金额不足以全额清偿时�先归还借款利息和违约金。姚正芳、东阳市金亚进出口有限公司和被告东阳市新金马服饰有限公司对此借款承担连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款还清之日止。同日，原告以银行转账的方式向被告金银芳交付借款300000元。
2013年5月29日，被告金银芳又向原告金丹丹借款700000元，并出借据一份。双方在借据中约定：借款期限为三个月，从2013年5月29日起至2013年8月28日止；月利率为30‰，利息按月付清；如不能及时还款加收逾期利息和违约金；如还本付息金额不足以全额清偿时，先归还借款利息和违约金。姚正芳、东阳市金亚进出口有限公司、义乌市爱柔工艺品厂和被告陈国珍、东阳市新金马服饰有限公司对此借款承担连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款还清之日止。同日，原告以银行转账的方式向被告金银芳交付借款700000元。
被告金银芳于2013年6月7日至2014年7月2日期间通过银行转账的方式分十次归还原告款项共计1032500元。其余款项未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、原告金丹丹是否是本案借款的出借方。二、被告金银芳已归还的款项不足以清偿其所负的全部债务，应当优先抵充哪一笔债务。三、尚欠的借款本金数额应以结算单为准，还是应以实际计算为准。
针对上述争议焦点，本院分析如下：一、本案原告提供的两份借条中出借人均写明是“金丹丹”，且两笔借款均是通过原告本人账号汇入被告金银芳的账号，故可以认定原告金丹丹是本案借款的出借方。二、债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，如几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中应当优先抵充借款金额为300000元的债�。三、原告主张其与被告金银芳按双方约定的内容进行结算，而双方在借条中均约定利息按月利率30‰计算，但法律规定公民之间的借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且被告金银芳、陈国珍、东阳市新金马服饰有限公司均在庭审中提出利息计算标准过高，故应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为利息计算标准。另被告金银芳签署的结算单也没有担保人的签字确认，故应根据被告的还款情况及本院的上述分析意见重新计算尚欠的借款本金。经计算，本案的300000元借款本金及利息已还清，另外700000元借款本金截至2014年7月2日，尚欠借款本金154853.96元和利息3575.47元。
综上，被告金银芳尚欠原告金丹丹借款本金154853.96元的事实清楚，证据确实充分。被告金银芳未按约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。姚正芳、东阳市金亚进出口有限公司、义务市爱柔工艺品厂和被告陈国珍、东阳市新金马服饰有限公司自愿对700000元借款的债务承担连带保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方关于保证期限约定自借款之日起到借款还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间未届满，被告陈国珍、东阳市新金马服饰有限公司依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告金银芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金丹丹借款154853.96元，并支付利息（计算至2014年7月2日止尚欠的利息为3575.47元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈国珍、东阳市新金马服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，财产保全费2120元，合计5157元，由原告金丹丹负担2027元，被告金银芳负担3130元，被告陈国珍、东阳市新金马服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王嘉瑾