wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00427号
原告陆小龙。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告芦建平，曾用名芦建萍。
被告吴惠芬。
原告陆小龙与被告芦建平、被告吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，并于2015年5月12日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告陆小龙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告芦建平、被告吴惠芬两次开庭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小龙诉称，两被告系夫妻关系，原告陆小龙与被告芦建平私人关系尚可。被告以资金周转暂时困难为由向原告累计借款人民币4300000元，并于借款时承诺马上归还，但至今仍有2900000元未还，原告现诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币2900000元，并承担该款自2015年3月30日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告芦建平、被告吴惠芬均未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日起，被告芦建平、被告吴惠芬多次向原告陆小龙借款，并向原告陆小龙出具借条共计11张，分别如下：1、2013年2月1日，吴惠芬、芦海龙、芦建平出具借款金额为600000元的借条，该借条约定借款期限为三个月。2、2013年2月26日，芦建平、吴惠芬出具金额为500000元的借条，约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月26日。3、2013年3月19日，芦建平、吴惠芬出具金额为300000元的借条，该借条约定借款期限为三个月。4、2013年4月15日，吴惠芬、芦海龙、芦建平出具借款金额为600000元的借条，该借款约定借款期限自2013年4月15日至2013年5月15日。5、2013年4月28日，芦建平、吴惠芬出具金额为200000元的借条，约定借款期限至5月20日。6、2013年5月20日，两被告出具金额为500000元的借条，约定借款期限自2013年5月20日至2013年6月20日。7、2013年6月13日，芦建平、吴惠芬出具金额为600000元的借条，约定借款期限自2013年6月13日至2013年7月13日。8、2013年6月18日，芦建平、吴惠芬出具金额为100000元的借条，约定借款期限一个月。9、2013年6月19日，芦建平、吴惠芬出具金额为500000元的借条，该借款未约定借款期限。10、2013年8月10日，芦建平、吴惠芬出具金额为300000元的借条，该借条未约定借款期限。11、芦建平、吴惠芬出具金额为200000元的借条，借款时间未明确，约定借款期限至2013年4月24日，另外该借条用圆珠笔载明还剩100000元，2013年4月24号还100000元。因两被告未还款，原告催讨未着，遂诉至法院。
以上事实，有原告陆小龙提供的借条、银行交易明细等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告陆小龙明确：1、两被告是夫妻关系，因周转资金向原告借款，双方之间的借款均发生在2012年至2013年上半年期间，以上11份借条中有部分是因借款到期后重新出具的。2、上述借款中，2013年2月1日的600000元以及2013年4月15日的600000元两笔，两被告已以自己经营的公司设备及配件作价1200000元转让给原告，该两笔借款在本案中不再主张权利。3、2013年12月13日，两被告以一套拆迁房作价600000元转让给原告，并向原告出具收取600000元房款的收条，原告并未向两被告实际支付该款，但原告为被告芦建平、吴惠芬还掉了两被告向张卫娟借款400000元，为此张卫娟出具了证明1份，另外还有200000元作为两被告向原告的还款。4、上述第11份未明确借款时间的借条，借款时间为2013年2月24日，双方口头约定借款期限为2个月，到2013年4月24日，两被告仅还款100000元，余100000元未还。综上，两被告结欠原告借款共计2900000元。5、关于出借的款项，原告明确，部分是原告自有资金，部分是向他人转借后再借给两被告，支付款项时，通过原告或原告妻子的银行卡转帐给被告个人卡上或在两被告共同经营的苏州圣龙塑胶有限公司的POS进行转帐，后原告持本院调查令至中国银行渭塘支行、中国工商银行渭塘支行、中国农业银行相城支行调取原、被告之间账户往来的相关明细，但无法从明细上明确看出原、被告之间的款项往来。
本院认为，根据原告陆小龙提供的借条等证据，可以认定原告陆小龙与被告芦建平、被告吴惠芬之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。本案借款中，2013年6月19日和2013年8月10日的两笔未约定借款期限，应视为不定期借款，原告作为出借人可随时主张权利；其余几笔借款的借期均已届满，两被告未按约归还借款，故两被告应承担共同归还原告陆小龙借款人民币2900000元的民事责任，原告陆小龙诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦建平、被告吴惠芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆小龙借款人民币2900000元，并承担该款自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆小龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币15000元，由被告芦建平、吴惠芬负担（两被告负担之款，原告陆小龙已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆小龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年二月三日
书记员 张璐娴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3616号
原告：王延伟，男，汉族，住滕州市。
被告：张涛，男，汉族，住滕州市。
被告：赵敏，女，汉族，住址同上。
原告王延伟与被告张涛、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延伟及被告张涛、赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本息33万元；诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，二被告向原告借款30万元约定月息3%，被告借款后，原告发现被告欠下很多债务，原告遂向被告催要，一直未偿还，故诉至法院。
被告张涛辩称，借款属实，所借款项用于偿还对他人的欠款，同意原告的诉讼请求。
被告赵敏辩称，同被告张涛的意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月7日下午8时许，原告向被告赵敏账户转账30万元，二被告向原告书写借条一份。借条载明：今借王延伟现金叁拾万元正，300000.00元，利息3分借款人：张涛赵敏2016年6月7号本人以XX西街5-7号的房子抵押，房产证号：0122002**。借条中涉及到的房产，原、被告双方未办理抵押登记手续。原告于2016年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封张涛所有的滕州市XX西街5巷7号房产。本院经审查后，对上述房产进行了查封，该房产被查封时已先行抵押。经查询原告与被告赵敏转账30万元所使用的账号的自2016年2月至9月的交易明细，原告向被告转账的30万元的款项来源于高莉，被告赵敏在收到该30万元后，转账至李方国账户。被告称系偿还李方国的欠款。原告称不认识李方国。王延伟与赵敏的交易记录中显示6月8日赵敏向原告转账3000元，原告称系被告支付的利息，但原告没有要，又偿还给被告，6月9日将3000元转入赵敏账户。另外，被告赵敏于2016年6月9日向原告转账12400元，被告张涛称系其父亲住院治疗时向原告的借款，与本案的30万元没有关系。另外，原告的交易明细中除有涉案的款项转账外，另有其他大额款项的转账情况，其中包括10万元、28万元、12万元等的转账记录。
本院认为，原告于2016年6月7日晚上向被告转账30万元，于次日到本院申请诉前财产保全，且双方对借贷事实的发生没有任何争议，有虚假诉讼的嫌疑。但经审查借贷发生原因、款项来源、款项流向等事实，结合原告与他人亦有大额经济交往的事实，说明原告有一定的出借能力，以及所查封的被告张涛的房产有抵押借款的事实，原告陈述的其担心被告没有还款能力，借款后接着向被告催要借款亦属人之常情，因此应排除虚假诉讼的可能性。故本院对于二被告向原告借款30万元事实予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告诉请二被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。双方约定月息3分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。因此二被告应自借款之日即2016年6月7日起至还清之日止，按照月息2分向原告支付利息，但应以原告诉请的3万元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张涛、赵敏偿还原告王延伟借款本金30万元；
二、被告张涛、赵敏在3万元的范围内支付原告王延伟借款利息（以30万元为基数，自2016年6月1日起计算至还清之日止，按照月息2%计算）。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，由被告张涛、赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年十月十四日
书记员 程 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5231号
原告：刘正权，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫。
委托诉讼代理人：毛利涛，男，汉族，出生于1976年6月16日，住河南省武陟县。
原告刘正权与被告河南长福裕地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正权到庭参加诉讼，被告河南长福裕地产有限责任公司委托诉讼代理人毛利涛中途退庭。本案现已审理终结。
刘正权向本院提出诉讼请求：判令被告河南长福裕地产有限责任公司向原告支付违约金12050元。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定商品房交付时间为2012年8月30日，合同第15条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月21日与巩义市弘泰园小区业主代表签订《协议书》，承诺于2015年5月底前办好各户小证，如被告在规定期限内未办理完成，将按原告已付房价款3%支付违约金。至今，原告未取得房地产权属证书，也没有得到被告支付的违约金。
河南长福裕地产有限责任公司辩称，1.被告未能按照约定办理房产证是因为政府原因造成的，责任不在被告；2.即使被告违约，也只能在房款1%的范围内承担责任，2014年4月21日的协议是在受胁迫的情况下签订的；3.被告已经在2015年8月29日将房产证初始登记办成，没有违反与业主之间的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买被告开发的位于巩义市310国道北山口段西侧弘泰园小区5幢2单元503号房1套，总金额401676元整；被告应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告于2011年8月15日、2011年12月30日向原告开具总金额为401676元的发票一份。2014年4月21日，被告与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，被告如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2011年8月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当2012年8月31日前将房屋交付原告，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因被告违约，2014年4月21日，被告与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后被告仍未依约履行，原告要求被告依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，本院予以支持。被告辩称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告刘正权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告刘正权支付违约金12050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第309号
原告：赵东望。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告赵东望与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵东望诉称：请求判令被告立即支付盒饭款36117元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原告从2007年下半年开始为被告送盒饭，双方约定每月对帐一次，在本月月底或下月初支付盒饭费。从2007年11月开始，被告虽仍与原告对帐，但却未支付盒饭费，截止2008年1月底，被告共结欠36117元。
上述事实，有证明及清单二份、用餐明细表十三份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告赵东望支付盒饭款36117元。
本案受理费703元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4472号
原告吴国华，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市凯然冶金材料有限公司。住所地：大冶市还地桥镇靠垴村。
法定代表人占文明，该公司经理。
本院在审理原告吴国华与被告大冶市凯然冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告吴国华负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2817号
上诉人（原审被告）：姜国范，男，1958年1月11日生，汉族，中移铁通有限公司吉林市分公司职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路建华，男，1962年12月26日生，汉族，吉林市昆仑石化有限责任公司职员，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：路丽娟，女，1960年12月7日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
上诉人姜国范因与被上诉人路建华、路丽娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜国范的委托诉讼代理人曾庆忠，被上诉人路建华到庭参加诉讼。被上诉人路丽娟经本院依法传唤未到庭，但提供了答辩意见。本案现已缺席审理终结。
姜国范上诉请求：改判本人不承担还款责任。事实和理由：两位被上诉人是姐弟关系，双方发生借贷，本人对此不知情，原审认定为夫妻共同债务，与事实不符。另外，所借10万元并没有向法庭举证证明该款的实际用途和走向，原审认定事实不清。
路建华辩称，原审判决正确，应予维持。而且我有证据证明借出10万元的走向。
路丽娟辩称，原审判决正确，所借10万元用于给孩子买房，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
路建华向一审法院起诉请求：姜国范、路丽娟向路建华共同偿还欠款10万元，并支付自2007年8月31日起至2016年9月8日止的利息2万元。诉讼费用有两名被告承担。
一审法院认定事实：被告姜国范、路丽娟于1983年登记结婚，系夫妻。2007年8月30日，原告路建华向被告路丽娟的中国工商银行卡内汇款8万元，次日汇款2万元。2016年9月4日，被告路丽娟向原告路建华出具欠款说明一份，载明：2007年8月由于孩子姜鹏结婚购房，向弟弟路建华借款10万元整，我们夫妻承诺举办完婚礼还款，但没有兑现，至今未还。被告姜国范未在此欠款说明中签字。
一审法院认为，被告路丽娟出具的欠款说明系其真实意思表示，结合原告路建华提供的银行个人业务凭证，能够证明原告路建华与被告路丽娟之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，原告路建华有权催告被告路丽娟合理期限内还款。被告姜国范与路丽娟系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活共同支出，被告姜国范、路丽娟应承担共同还款责任，故原告路建华要求被告姜国范、路丽娟共同偿还欠款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告路建华要求两名被告支付自2007年8月31日起至2016年9月8日止的利息2万元，因原告路建华未提供证据证明双方对借款利息曾作出过约定，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定。判决：一、被告姜国范、路丽娟共同向原告路建华偿还欠款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告路建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姜国范、路丽娟共同负担1150元，原告路建华负担200元。
本院二审期间，被上诉人路建华向本院提供所借款项往来流水单，用以证明所借款项的去向，将所借款项又支付给卖房人。经质证，姜国范意见：法律关系不明确，不能认定与本案有关联。该证据与路建华一审提供证据相互认证，可以证明争议款项是姜国范、路丽娟共同借款用于孩子购房，该证据予以采信。被上诉人姜国范未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，路建华10万元借款是姜国范、路丽娟共同债务，姜国范应当与路丽娟共同偿还。路建华为证明其主张提供了借款往来的相关凭证以及为向卖房人支付款项的流水单据，姜国范虽然提出异议，但并未提供有效证据予以证明。姜国范与路丽娟系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活共同支出，姜国范、路丽娟应当承担共同还款责任。故此，原审判决姜国范与路丽娟共同还款，符合法律规定。
综上所述，姜国范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜国范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 彭 悦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2201号
申请执行人龚某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人何某某，地址岳阳楼区。
龚某某与何某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）楼民吕初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人龚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月四日
书记员 易美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8644号
原告：张晓丹，男，1986年11月20日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张晓丹诉被告王惠超民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓丹到庭参加诉讼，被告王惠超经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。
本院查明，2014年10月15日，被告王惠超因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到张晓丹人民币壹拾万元整。同日，原告以银行转账方式交付了上述借款。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠超应于本判决生效后十日内归还原告张晓丹借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王惠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴育红
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执232号
申请执行人：秦榕江，男，1992年06月12日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被执行人：刘启发，男，1971年07月21日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被执行人：张守祥，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初718号民事判决书，依法受理秦榕江申请执行刘启发、张守祥民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人刘启发、张守祥履行法律文书确定的偿还申请执行人秦榕江借款30000.00元及支付利息1450.00元，并负担案件受理费575.00元、执行费50.00元的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人秦榕江向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈岑
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第522号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周治舟，男。
被申请人周建成，男。
被申请人邹华民，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周治舟、周建成、邹华民尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人周治舟、周建成、邹华民连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周治舟、周建成、邹华民应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人周治舟、周建成、邹华民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 张钿钿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00485号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告何玉。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告何玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 炎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民再38号
上诉人（原审原告）：刘冬梅，住通化市。
委托代理人：孙鹏，住通化市。
被上诉人（原审被告）：张威，住通化市。
被上诉人（原审被告）：梁栩菡,住通化市。
委托代理人：梁成林，住通化市
委托代理人：郑美艳，住通化市。
上诉人刘冬梅因与被上诉人张威、梁栩菡民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0502民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘冬梅以双方已自行和解为由，于2018年8月29日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘冬梅负担。
本裁定为终审裁定
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 撒 炜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4016号
原告：蔡峰，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东合清律师事务所律师。
被告：刘化如，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：刘孝华，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告蔡峰与被告刘化如、刘孝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告蔡峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告蔡峰负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘雪莲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初58号
原告何云，男。
被告夏耀伏，男。
本院在审理原告何云诉被告夏耀伏承揽合同纠纷一案中，原告何云于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云以双方已解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云撤回起诉。
案件受理费480元减半收取，由原告何云负担。
审判员 李永忠
二〇一六年五月十三日
书记员 周小安
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1129号
原告:孟宏，女。
被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：赵树学，该单位主任。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
原告孟宏诉被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告孟宏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟宏负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 旭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1319号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王中华，男，1965年7月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人曹金恋，女，1966年3月10日出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人王中华、曹金恋征收社会抚养费一案于2016年1月14日作出的河计育征（2016）A4－044号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日作出河计育征（2016）A4－044号征收社会抚养费决定，认定被执行人王中华、曹金恋于2007年12月26日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费21485元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－044号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十日
书记员 葛 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初103号
原告：贾彦彦，女，1958年4月24日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告贾彦彦与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾彦彦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾彦彦撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告贾彦彦负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7626号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人：刘宏延，该行行长。
委托诉讼代理人：沙莎，该行职工。
委托诉讼代理人：周峰。
被告：黄星。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）与被告黄星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托代理人沙莎、周峰到庭参加了诉讼，被告黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款145769.64元，其中透支本金133247.76元、透支利息6744.29元、违约金5777.59元（透支利息、违约金暂计算至2017年8月11日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月，被告因消费需要，向原告申请办理信用卡，卡号62×××42，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年8月11日，被告信用卡欠透支款本息145769.64元。后原告多次催要未果，被告至今未还。
被告黄星未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月5日，被告黄星向原告申领信用卡，卡号为：62×××42。被告在使用信用卡消费后未依约还款，按工行龙河支行信用卡对帐单显示，截止到2017年8月11日，被告尚欠原告借款本金133247.76元、利息6744.29元、还款违约金5777.59元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用合约、明细表、情况说明等在案予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程约定及时清偿所欠款项，现被告在使用信用卡后未依约还款，故原告要求被告按照合约约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄星经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付借款本金133247.76元及利息、还款违约金（截至2017年8月11日的利息为6744.29元、还款违约金为5777.59元；自2017年8月12日起的利息和还款违约金按信用卡合约约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初541号
原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，男，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司公司法务，住江苏省徐州市云龙区统一南街47号。
被告：太原山水水泥有限公司，住所地山西省太原市阳曲县高村乡辛庄村。
法定代表人：祝洪勋，董事长。
委托诉讼代理人：赵保文，男，太原山水水泥有限公司综合办主任，住山西省阳曲县城新安西街金华苑小区。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告太原山水水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人陈大鹏、被告太原山水水泥有限公司的委托诉讼代理人赵保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工程款518326.72元及逾期付款的利息20452元。（自2015年12月20日至2017年6月20日）。2、判令以538779元未基数，自2017年6月21日至付清款项之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原被告签订了一份钢结构网架施工合同（编号：TY2012112606），合同约定原告以固定总价3945646.1元的价格，为被告承建原煤预均化堆棚网架工程，同时合同还约定定了工程质量、工期、工程款支付进度等内容，原告依约完成工程后，双方又于2013年12月15日订立了补充协议一份（编号：TY201211260601），将该工程固定总价变更为3455511.5元，2015年12月4日经第三方审核后确定工程价格为3455511.5元，然而近4年来经原告无数次催要被告仅支付了总工程款85%的款项，尚欠518326.72元至今未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，给我司正常经营造成很大影响，故依据《合同法》等相关法律规定向法院起诉。
被告太原山水水泥有限公司辩称，对签订合同经过及经总部结算的工程总价款、对合同审计报告无异议，但是对签订合同时的合同专用章（二）有意见。我公司已经支付原告工程款2937184.6元，还有工程款518326.9元没有付。逾期付款利息我公司不同意付，从财务的账务角度考虑，原告的发票没有开过来，因为原告没有开过发票，视为不欠工程款，所以不支付利息，没有证据提供。剩余的455511.5元的发票2017年9月4日才开出来，从财务规定角度视为不欠款，所以不承担利息。我公司也尽量分期给付，其他没有意见了，诉讼费法院来判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（乙方）与被告太原山水水泥有限公司（甲方）签订了《太原山水水泥有限公司原煤预均化堆棚网架工程设计、制作、安装承包合同书》，该合同约定主要内容为由原告为被告建造原煤预均化堆棚网架工程，合同总价款为3945646.1元，并约定了工程质量、工期、工程价款的支付等内容。其中该合同第4.2.4条约定为”工程竣工经验收合格后，乙方将竣工结算资料提交给甲方，经山东山水水泥集团有限公司委托审计部门验收审计定案后15日内甲方向乙方支付至审计后结算总价款的90%，付款前，乙方需按结算总价款开具合法的全额发票，否则，甲方有权拒绝付款”。2013年2月1日，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告太原山水水泥有限公司签订了《补充协议》，双方约定将工程总价款3945646.1元变更为3455511.5元。2013年11月，该项工程竣工并交由被告太原山水水泥有限公司使用。2015年12月4日，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与山东山水水泥集团有限公司结算审计并签订《工程造价核定总表》，内容为审核结果为工程总价款审定值为3455511.5元。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与山东山水水泥集团有限公司在《工程造价核定总表》中盖章确认。后被告太原山水水泥有限公司分期给付了原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司工程款2937184.78元，尚欠518326.72元工程款未予给付。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的《太原山水水泥有限公司原煤预均化堆棚网架工程设计、制作、安装承包合同书》复印件、《补充协议》复印件、《工程造价核定总表》、利息计算方法、邮寄单、催款函复印件、邮寄单查询受理书、邮件查询打印件在案为凭。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告太原山水水泥有限公司签订的《太原山水水泥有限公司原煤预均化堆棚网架工程设计、制作、安装承包合同书》、《补充协议》、与山东山水水泥集团有限公司签订的《工程造价核定总表》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《太原山水水泥有限公司原煤预均化堆棚网架工程设计、制作、安装承包合同书》、《补充协议》、《工程造价核定总表》合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司按照合同约定为被告太原山水水泥有限公司进行了施工，被告太原山水水泥有限公司应当按照约定支付工程款。故原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司主张的要求被告太原山水水泥有限公司支付剩余工程款518326.72元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《太原山水水泥有限公司原煤预均化堆棚网架工程设计、制作、安装承包合同书》中第4.2.4条中”......付款前，乙方需按结算总价款开具合法的全额发票，否则，甲方有权拒绝付款”的约定，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司未按照约定向被告太原山水水泥有限公司开具合法的全额发票，故其主张的逾期利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原山水水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司工程款518326.72元。
二、驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担348元，被告太原山水水泥有限公司负担8840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭唐军
人民陪审员 姚慧芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3027号
原告：杨帆，女，1983年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：丁兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告杨帆与被告丁兰买卖合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告杨帆诉被告丁兰买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨帆负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年八月十六日
书记员 施蔚天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8733号
原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：章锋。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：田卫，该公司职员。
被告：广州华创塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：赖海燕。
原告上海回天新材料有限公司诉被告广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海回天新材料有限公司的委托代理人田卫到庭参加诉讼。被告广州华创塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款382161元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年1月开始发生业务往来，由原告向被告供应胶水，截止2016年1月8日，被告累计拖欠原告货款382161元未予支付，经原告多次催收无果。为此，特依法提起诉讼，恳请法院依原告之诉请予以判决。
被告广州华创塑胶制品有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年7月开始建立买卖合同关系，由原告供应胶水给被告，均由被告电通过电子邮件向原告发送材料订购单，约定所需购买货物的名称、数量、单价和到货日期，原告依约将胶水通过物流公司发货到被告工厂，每次送货都有发货单，由被告的收货人员进行签收，原告向被告供应胶水到2015年7月份，被告向原告支付过部分货款，但一直有拖欠货款未支付给原告。2016年1月8日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告382161元未付。后原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告主张被告欠付382161元货款的事实，有原告向本院所提供的采购订单、货物签收单、对账函等证据及原告所作的陈述为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付货款382161元的事实，本院予以认定。被告无故拖欠货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款382161元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告广州华创塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州华创塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海回天新材料有限公司支付货款382161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，由被告广州华创塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 邱战平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑玲巧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初694号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，经理。
委托诉讼代理人：李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，该公司职工，住康保县。
委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告：赵瑞清，男，1966年12月12日出生，汉族，康保医院内科医生，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与赵瑞清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员马清波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因双方当事人申请庭外和解，依法扣除审限。原告康保县天润热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 马清波
二〇一七年十月九日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4527号
原告程新春，男，1971年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，该公司执行董事。
被告王玉先，男，1972年8月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。
二被告共同委托代理人朱向阳，××律师事务所律师。
被告王金先，男，1970年12月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。
本院在审理原告程新春诉被告宿迁东南建设有限公司、王玉先、王金先民间借贷纠纷一案中，原告程新春于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程新春撤回起诉。
案件受理费案件受理费46800元，减半收取23400元，公告费260元，由原告程新春负担。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦姗姗
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执443号之一
申请执行人方荣，男，1973年3月8日，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。
委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈凤英，女，1967年7月15日生，汉族，普洱市西盟县人，原住普洱市西盟县，现住址不详。
被执行人谢春（系陈凤英丈夫），男，1966年12月23日生，汉族，普洱市宁洱县人，原住普洱市宁洱县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）云0802民初1691号民事判决书，于2017年4月10日依法立案执行申请执行人方荣申请执行被执行人陈凤英、谢春民间借贷纠纷一案，由被执行人陈凤英、谢春向申请执行人方荣偿还借款本金400000.00元及利息115857.52元，共计515857.52元，负担案件受理费7300.00元，申请执行费7632.00元。被执行人陈凤英、谢春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈凤英、谢春共同共有的位于普洱××区××单元××号【房产证号：201504333-1、201504333-2，建筑面积,125.94平方米】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈凤英、谢春共同共有的位于普洱思茅区鱼水路12号9幢2单元2层201号【房产证号：201504333-1、201504333-2，建筑面积,125.94平方米】的房产一套。
二、被执行人陈凤英、谢春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈凤英、谢春可以使用被查封财产；但因被执行人陈凤英、谢春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈凤英、谢春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年五月九日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执443号
申请执行人：方荣,男,1973年3月8日出生,汉族,住普洱市思茅区。
委托代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：陈凤英,女,1967年7月15日出生,汉族,原住普洱市思茅区，现下落不明。
被执行人：谢春,男,1966年12月23日出生,汉族,原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人方荣与被执行人陈凤英、谢春民间借贷纠纷一案，申请执行人方荣于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1691号民事判决书于2017年4月14日向被执行人陈凤英、谢春发出执行通知书，责令被执行人陈凤英、谢春向申请执行人方荣偿还借款本金400000.00元及利息。并负担案件受理费7300.00元、申请执行费7632.00元。本院在执行过程中，已经执行到位448233.00元。现查明被执行人陈凤英、谢春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十八日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执443号申请执行人：方荣,男,1973年3月8日出生,汉族,住普洱市思茅区。委托代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈凤英,女,1967年7月15日出生,汉族,原住普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：谢春,男,1966年12月23日出生,汉族,原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人方荣与被执行人陈凤英、谢春民间借贷纠纷一案，申请执行人方荣于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1691号民事判决书于2017年4月14日向被执行人陈凤英、谢春发出执行通知书，责令被执行人陈凤英、谢春向申请执行人方荣偿还借款本金400000.00元及利息。并负担案件受理费7300.00元、申请执行费7632.00元。本院在执行过程中，已经执行到位448233.00元。现查明被执行人陈凤英、谢春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月二十八日书记员  李能清
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执00443号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人孙某某。
被执行人徐某某。
被执行人张某。
被执行人蔡某某。
被执行人白某某。
被执行人刘某某。
被执行人弓某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行孙某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第3619号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1919号
申请人：临沂某某机械制造有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处上郑家庄村。
法定代表人：郑某某，经理。
被申请人：常州市某某动力机械有限公司，住所地：常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：陈某某，经理。
申请人临沂某某机械制造有限公司与被申请人常州市某某动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某机械制造有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常州市某某动力机械有限公司价值15万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人临沂某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常州市某某动力机械有限公司所有的价值15万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年五月十六日
书记员 许金慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执945号
申请执行人杨玉珍，女，1954年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人季祥亚，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨玉珍与季祥亚民间借贷纠纷一案中（执行标的为10025元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1024民初353号
原告：黄人彩，男，1950年8月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩永华，男，1991年12月18日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，司机，
委托诉讼代理人：刘增园，男，1990年9月8日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，（系韩永华的表哥）
被告：抚州市深港物流有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区物流汽贸城*栋**号。
统一社会信用代码：91361029775859777U
法定代表人：黎小标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临1号。
统一社会信用代码：913610007057881412
负责人：吴根福，总经理
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
原告黄人彩诉被告韩永华、抚州市深港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告黄人彩各项损失共计人民币54605元；
二、原告黄人彩返还被告韩永华31252元（该款从被告中国人民财产保险有限公司抚州市分公司支付给原告的赔偿款中扣除）；
上述款项限期在当事人签收调解书之日起15日内履行完毕。
三、原告黄人彩放弃要求被告抚州市深港物流有限公司在本案中承担责任的诉讼请求。
案件受理费计人民币972元，减半收取486元，由被告韩永华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 罗北清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1410号
申请执行人孙启申。
被执行人山东天健纸业股份有限公司。
法定代表人刘涛，经理。
申请执行人孙启申与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0302民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启申于2016年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1444号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俏
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执他3号
申请执行人胡绍波，男，土家族，1980年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江工业园，组织机构代码：66546208－2。
申请执行人胡绍波与被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，由湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民初字第57号民事判决。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年2月29日将该案委托到本院执行，本院于2016年3月17日立案执行。现因该案被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司财产均被梁子湖区人民法院因其他案件在先查封，为便于该案债权的实现，将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民初字第57号民事判决执行一案由湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 姚俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李 铭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第342号
原告王洪华，男，生于1950年3月4日，汉族，居民，住济南市。
原告高艳，女，生于1954年12月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人尚杰（特别授权代理），女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人赵林林，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王振宇，男，生于1979年6月8日，汉族，济南市中心医院职工，住济南市。
被告陆相凝，女，生于1978年9月4日，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市高新区聚鑫旺园5号楼3单元102室。
委托代理人戴军（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告王洪华、高艳诉被告王振宇、陆湘凝民间借贷纠纷一案中，原告王洪华、高艳于2O14年8月11日，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王洪华、高艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪华、高艳撤回起诉。
案件受理费2300元由原告王洪华、高艳负担。
审 判 长 姬艳花
代理审判员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘丽萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2645号
申请执行人白嘎力，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白金龙，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1887号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白金龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执540号
申请执行人常志华，女，1950年8月29日生，回族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州益发典当有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘桂云，该公司经理。
本院在执行常志华诉锦州益发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向房产、银行、证券、车辆登记部门等查询，被执行人锦州益发典当有限责任公司无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初字第00554号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹文硕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7238号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：许爱华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7238号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：许爱华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执123号
申请执行人张耀洲。
被执行人新乡万友食品有限责任公司。
被执行人郭良伟。
本院在执行张耀洲与新乡万友食品有限责任公司、郭良伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初935号民事判决书，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 张 扬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖48号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：长春制药厂，住所地长春市二道区和顺街56号。
法定代表人王振兴，厂长。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1990年12月30日，原被告签订合同，原告出售给被告原煤，被告至今尚欠煤款11.6314万元。原告多次催要无果，故提起诉讼。请求依法判令被告给付煤款本金11.6314万元及逾期给付利息，诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初561号
原告肖某某，男，1972年6月24日出生，汉族。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街**号。
法定代表人刘某某，董事长。
被告刘某某，男，1964年7月22日出生，汉族。
原告肖某某诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司（下称东安公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税松到庭参加诉讼。被告东安公司、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告多次借款给被告用于周转资金，并于2015年5月11日、8月17日重新签订两份《借款合同》，约定：被告共向原告借款155万元，日息按2‰计算，若有纠纷由合同签订地大安区人民法院管辖。借款到期后经原告催收未果。现起诉要求被告归还借款155万元，并按年利率36%从2015年8月17日起给付利息至付清借款为止，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告身份证，拟证实原告的主体适格；
2.被告工商档案、身份证，拟证实被告的主体适格；
3.借款转账凭证，拟证实2014年9月26日至2015年8月17日期间，原告多次借款给被告共计155万元；
4.借款合同两份，拟证实被告于2015年5月11日、8月17日分别与原告签订《借款合同》，向原告借款155万元，日利息按2‰，若有纠纷由大安区人民法院管辖。
被告东安公司、刘某某未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月26日至2015年8月17日，原告通过中国银行自贡汇川路支行共转款155万元给被告东安公司指定的账户，2015年5月11日、8月17日，被告东安公司、刘某某与原告补签两份《借款合同》，约定：二被告分别向原告借款115万元、40万元，借款时间均暂定1个月，利息按天2‰计算，按月结算一次利息，到期一次性还本付息，并约定发生纠纷由本院管辖。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本息，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，二被告未按期偿还借款本息，应承担还款义务；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间约定的日利率2‰明显过高，而原告请求按年利率36%支付利息，也明显超过了法律规定的范围，因此本案按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告肖某某借款本金155万元及利息，利息计算方法为：以本金155万元为基数，从2015年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9375元，财产保全费5000元，合计14375元，由被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，同时预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号10051061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部，），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4692号
原告彭金锋，男，1979年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈程景，男，1984年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告彭金锋与被告陈程景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金锋的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈程景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金锋诉称，2015年4月25日，被告陈程景因买房缺资金向原告借款人民币3000元，被告出具一张借条给原告收执，约定月利息按1%计算。至今没有偿还借款。要求被告陈程景偿还借款人民币3000元及利息（自2015年4月25日起至还款日止按月利率1%计算），并承担诉讼费用。
被告陈程景未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月25日，被告陈程景向原告彭金锋借款人民币3000元，由被告陈程景出具借条一张交原告收执，借条约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。嗣后，被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈程景向原告彭金锋借款人民币3000元，该事实有被告陈程景出具给原告彭金锋的借条一张及原告彭金锋的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈程景应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率1%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2015年4月25日起至还款日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告陈程景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈程景应在本判决生效后十日内偿还原告彭金锋借款人民币3000元及利息（利息计算方式：自2015年4月25日起至还款日止按月利率1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈程景负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4692号
原告张某甲，住德惠市。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月1日经政府登记结婚，婚生一子张芳耀，现17岁，因感情不和双方经常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月1日经政府登记结婚，婚生一子张芳耀，现17岁，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，被告不同意离婚，原告称妻感情已破裂证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月八日
书记员 姜成龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1494号
申请执行人李宝明，男，1978年11月19日出生，汉族，。
被执行人山东中船环球金属科技有限公司。住所地：东营市经济开发区运河路南湖州路东。组织机构代码69687445-0。
法定代表人李士永，总经理。
被执行人东营永基无纺布有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大码头乡。组织及都带吗789257471-0。
法定代表人徐安庆，总经理。
本院在执行申请人李宝明与被执行人山东中船环球金属科技有限公司、东营永基无纺布有限公司民间借贷纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息32400元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第355号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人南伟，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与南伟信用卡纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）新民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年10月21日）及费用共人民币3815.17元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第355号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3714号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江开成电缆制造有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路19号。
法定代表人：应开晴
被告：应开晴，男，1968年6月14日出生，汉族，住永康市。
被告：陈萍，女，1969年6月5日出生，汉族，住永康市。
本院在审理恒丰银行股份有限公司义乌支行与浙江开成电缆制造有限公司、应开晴、陈萍保证合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司义乌支行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更226号
罪犯苏伟良，男，1970年12月14日出生，汉族，大学文化，福建省永定人。捕前系龙岩市永定县经济贸易局副局长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年9月17日作出（2013）永刑初字第92号刑事判决，认定被告人苏伟良犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月27日至2020年12月26日止）。并处没收财产2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）岩刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟良在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月累计考核分3970分，获得6次表扬。原判并处没收财产2万元，已交9000元，平均每月个人消费401元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏伟良减刑的异议。
本院认为，罪犯苏伟良服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，平均每月个人消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏伟良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更226号罪犯苏伟良，男，1970年12月14日出生，汉族，大学文化，福建省永定人。捕前系龙岩市永定县经济贸易局副局长，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年9月17日作出（2013）永刑初字第92号刑事判决，认定被告人苏伟良犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月27日至2020年12月26日止）。并处没收财产2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）岩刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟良在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月累计考核分3970分，获得6次表扬。原判并处没收财产2万元，已交9000元，平均每月个人消费401元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏伟良减刑的异议。本院认为，罪犯苏伟良服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，平均每月个人消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏伟良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民再40号
上诉人（原审被告、再审申诉人）：陈强，男，1993年11月25日出生，汉族，司机，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原审原告刘正国与原审被告陈强租赁合同纠纷一案，武穴市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）鄂武穴民初字第00083号民事判决,已经发生法律效力。陈强不服向武穴市人民检察院提出申诉，2015年3月23日，黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监（2015）42110000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。2015年9月7日本院作出（2015）鄂黄冈中监一民抗字第00010号民事裁定，指令武穴市人民法院再审。2016年4月26日，武穴市人民法院作出（2016）鄂1182民再2号民事判决。陈强不服，上诉至本院。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈强及其委托代理人虞晓池，被上诉人刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈强诉称，请求法院支持黄冈市人民检察院的抗诉意见及理由,并有交警对张学朋的笔录及检察机关对张学朋的调查�料，足以证明陈强已于租车的第二天将车子交还刘正国，租赁合同已完成。请求撤销原审及再审判决，驳回刘正国诉讼请求。
被上诉人刘正国辩称，陈强的上诉理由不成立，当时的租车方是陈强，而不是张学朋，故请求依法维持原判。
本院认为，原审一审及原审再审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第00083号民事判决及（2016）鄂1182民再2号民事判决。
二、本案发回武穴市人民法院重审。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年一月二十一日
书记员 严明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第424号
申请执行人谭田青。
被执行人谢帅针。
被执行人朱连顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第396号民事判决书，向被执行人谢帅针、朱连顺发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢帅针、朱连顺的财产状况进行了调查，查明被执行人谢帅针、朱连顺暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢帅针、朱连顺具备执行条件时，谭田青可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第396号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一五年五月四日
书记员 余曼丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1843号
上诉人（原审被告）:遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区，统一社会信用代码：91520328780158721F。
法定代表人:唐毅，系公司董事长。
委托诉讼代理人:梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人:徐金明，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张海庆，系公司职工。
委托诉讼代理人:赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司因与被上诉人贵州省冶金建设公司与建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合同对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。未决算工程量及价款是双方的争议焦点。对原审原告自行决算的相关依据，应组织双方当事人进行举证质证，不能推定一方默示即为认可对方举证证据的效力。现上诉人申请对未决算工程进行审计鉴定，有利查明本案案件事实，重审中应依相关法律规定委托鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2685号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司交纳的二审案件受理费25680元，由本院予以退还。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱奥琳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第26号
上诉人（原审被告）张舒。
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈柏林。
委托代理人郭波，江西赣西律师事务所律师。
上诉人张舒与被上诉人陈柏林不当得利纠纷一案，不服江西省萍乡市莲花县人民法院（2014）莲罗民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月，经陈柏林同意，张舒从陈柏林存折内支取70000元投资于谢中立的烟花厂。2012年9月4日，张舒与陈革登记结婚。2013年3月，为解决张舒夫妻两地分居问题，陈柏林指示张舒从自己存折内支取30000元去办理工作调动事宜。2013年8月21日，经陈柏林同意，张舒从陈柏林中国农业银行尾号为2111的账户转账300000元至自己在邮政银行尾号为5883的账户，后于2013年8月21日至2013年9月30日将该款分多次转入谢香兰账户。
2013年10月8日，陈柏林及其妻子与两儿子及儿媳签订分家协议，将夫妻俩积累的部分财产分配给两儿子。约定，莲花县广兴路巴黎春天商品房（购房人为陈柏林及其妻甘春兰）一套分给陈革，张舒从陈柏林账户中支取的300000元全部用于偿还购房贷款。协议签订后，陈柏林保管了协议原件，准备次日复印后再交给两儿子各收执一份。但张舒以房屋所有权人系陈柏林、甘春兰为由拒绝拿出该款偿还房贷，陈柏林也一直未将分家协议交给儿子、儿媳。
2013年12月底，张舒从谢中立的烟花厂撤回投资，但未将该款归还给陈柏林。2013年12月，张舒归还了50000元给陈柏林。2014年6月16日，陈柏林与陈革前往张舒的工作单位，要求出具350000元的借条，遭到拒绝。当日，张舒从谢香兰账户转账200000元至陈梓伊账户。
原审判决认为，张舒承认曾分别于2012年5月、2013年3月共从陈柏林存折内支取100000元，其中30000元系陈柏林赠与给张舒调动工作的费用，且已经开支；向谢中立的烟花厂投资70000元，陈柏林无充分证据证明张舒已将该款全部投资，也未举证证明张舒收回投资额为100000元，其要求归还100000元的理由不足。张舒既已从谢中立烟花厂收回投资70000元，故认定张舒承担70000元的偿还义务。陈柏林夫妻俩于2013年10月8日签订的分家协议，因分配的财产系夫妻共同财产，故协议的法律性质属赠与协议。根据合同法的规定，受赠人不履行赠与合同约定义务，赠与人可以撤销赠与。分家协议约定，张舒应将协议签订前已经占有的300000元偿还房贷，但张舒却将该款转入谢香兰账户，拒绝偿还房贷，不履行分家协议约定义务。陈柏林拒绝将分家协议交给张舒等，并要求张舒出具借款，表明陈柏林夫妻俩已撤销赠与。张舒占有该300000元，没有合法根据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第三项，判决：张舒于本判决生效后15日内返还陈柏林320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，财产保全费1770元，共计8320元，由张舒承担。
一审判决宣判后，上诉人张舒不服，向本院提起上诉。
上诉人张舒上诉称，（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决既已认定70000元是经同意提取的事实，且上诉人与被上诉人儿子于2012年9月4日登记结婚，该款系被上诉人委托管理或赠与的款项，且上诉人婚后与陈革在2013年8月21日分家之前一直与被上诉人共同生活在一起，系同一家庭成员。该70000元虽在婚前提取，但作为以结婚为前提，作为家庭成员之一的上诉人使用该款并无不当。2、原审判决既已认定分家协议，那么将分家协议认定为赠与合同是错误的。分家协议是当事人自愿处分自己财产的行为，符合我国的传统风俗，只要该行为是其意思表示，没有处分他人财产，不违反法律规定即可。该300000元用于偿还房贷，但并无银行追讨欠款证据，且该款作为种类物，房贷从未拖欠。故上诉人有权使用该款，并非没有法律依据。（二）定性错误。原审将涉案标的定性为夫妻共同财产，该300000元系家庭共同财产。（三）原审判决适用法律错误。适用合同法第192条系法律错误，本案定性为分家析产，应适用民法通则及司法解释处理本案。被上诉人起诉的案由是不当得利，原审判决未适用民法通则第92条规定的法律要件。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人陈柏林辩称，（一）上诉人在登记结婚之前即已在其存折内取款70000元用于投资，且在撤回投资后未及时归还，明显损害了被上诉人的合法权益。上诉人认为该款是委托管理或赠与缺乏事实根据。该款的提取虽然经过了被上诉人同意，但其取得是在婚前，但同意提取与可以占用并不予归还不能划等号。（二）分家协议的法律性质属于赠与，协议处分的财产属于被上诉人夫妻所有。在分家协议达成当日，由于上诉人拒不交出该300000元，被上诉人明确表示分家协议作废，这符合民法通则解释第128条的规定。房贷是被上诉人自已拿钱去还的，每月偿还2958元。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，陈柏林夫妻及张舒夫妻等人均在分家协议上签名。关于分家协议的主要内容（是否附义务），双方当事人的陈述不一致。陈柏林陈述，由于张舒拒不返还300000元，故将分家协议原件撕毁了；而张舒的陈述则相反，没有返还300000元的内容。
其他事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，根据陈柏林的诉讼请求、事实与理由，双方诉争的法律关系性质为不当得利，本案案由系不当得利纠纷。在民法理论上，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。
张舒与陈革结婚后，虽然与陈柏林夫妻等共同生活了一段时间，但由于双方共同生活的时间较短，结合双方的经济收入状况等因素考虑，张舒从陈柏林账户支取的款项400000元宜认定为陈柏林夫妻的共同财产，而不属于家庭共有财产。有鉴于此，双方签订的分家协议的法律性质更符合赠与合同的特征，故陈柏林夫妻对分家协议依法享有撤销权。
张舒先后从陈柏林账户支取400000元的事实客观存在。除双方对用于陈革工作调动的30000元及张舒返还的50000元没有异议外，张舒对余款320000元的占有负有举证责任。由于双方当事人对分家协议的主要内容（是否附义务）陈述不一致，故张舒认为系依分家协议取得300000元的证据不足。同时，其对另20000元取得的合法依据亦未举证证明。据此，张舒取得的320000元缺乏合法根据，该行为使陈柏林的利益遭受了损失，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，张舒应将该320000元返还给陈柏林。
综上所述，张舒的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费6550元，由张舒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年二月十一日
代书记员 邓 寒
第5页（共5页）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1611号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘喜君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘喜君经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘喜君于2011年1月27日在原告处贷款30000元，约定2012年1月5日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息8637.72元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘喜君未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告刘喜君身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告刘喜君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年1月27日，被告刘喜君与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.40‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年1月5日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及应付利息（利息以实际还款之日金额为准），并�担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘喜君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜君于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.40‰计算至2012年1月5日；此后的罚息按合同约定月利率8.40‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费766元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 扬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执468号
申请执行人：耿士贵，男，现住肇东市。
被执行人：周波，男，现住肇东市。
本院在执行耿士贵与周波民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人侯中利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执468号申请执行人：耿士贵，男，现住肇东市。被执行人：周波，男，现住肇东市。本院在执行耿士贵与周波民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人侯中利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年八月二十八日书记员 韩文晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00072号
申请执行人奥某。
被执行人让某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01351号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人让青某应给付申请执行人奥某借款本息共计25000元，当庭兑现21500元，下余3500元，申请执行人奥某自愿放弃，再不追偿。执行费308元由被执行人承担，申请执行人已将案件款全部领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年五月二十八日
书记员 白志进
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执165号
申请执行人景文娜，女，1994年4月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇西阳坊村，村民。身份证号：6104241994********。
被执行人巨满席，女,1963年12月28日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇上官西村程*组，村民。身份证号：6104241963********。
被执行人程宝林，男,1988年8月7日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇上官西村程*组，村民。身份证号：6104241988********。
申请人景文娜依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2017年3月7日作出的（2016）陕0424民初1950号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人巨满席、程宝林支付赔偿款10070.78元及迟延利息；承担本案诉讼费180元；承担本案执行费50元。本院已依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已履行完义务；案件款申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛小奇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢146号
申请执行人江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司,住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号电子世界大厦4305室。
法定代表人倪偲铭，该公司总经理。
委托代理人薛军、陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人韩林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏省枫林实业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪临港产业区。
法定代表人于斌，该公司总经理。
被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被执行人李枫，女，1973年3月23日生，汉族,住江苏省连云港市赣榆县。
江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司申请执行江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、韩林、李枫买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人财产所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司申请执行江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、韩林、李枫买卖合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民法院执行[执行依据：（2014）宁商初字第68号民事调解书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 成 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01335号
原告姚某，男，1986年11月11日出生，汉族，上海市金山区人。
被告田某，女，1985年3月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年3月10日立案受理了原告姚某诉被告田某离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告田某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年11月经人介绍相识，2009年12月7日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，2012年9月后，因被告要求原告给其买车，双方发生争执导致产生感情裂痕。2013年7月底被告趁原告全家不在家时将值钱物品打包后驾车私自离开，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，并再无和好的可能，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、各自持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但给本庭寄来了一封信，在信中表明不愿意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证。
被告未到庭，视为放弃质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月经人介绍相识，2009年12月7日在上海市登记结婚。婚后未生育子女。原告以婚后初期夫妻感情较好，2012年9月后，因在购车问题上夫妻双方发生分歧，引起争执。2013年7月底被告离家后至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，并再无和好的可能，起诉至人民法院。请求依法判令：原、被告离婚；各自持有的财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据。相反从原告的陈述和被告的答辩中能看出，原被告之间本来夫妻感情较好，因生活的琐事产生了矛盾和误会，这是夫妻生活中不可避免的问题，但这不必然会导致夫妻感情破裂。夫妻之间在生活中遇到问题应当加强沟通和交流，彼此理解，出现裂痕的夫妻关系是可以修复的。故原告起诉离婚的请求本院碍难支持。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 王伟