wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（简称邮储银行巴市分行）。
负责人邓旭燕，系行长。
委托代理人谭丰。
被告王成，男，农民。
被告高丽凤，女，农�，与被告王成系夫妻关系。
上列原告邮储银行巴市分行与被告王成、高丽凤借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人谭丰到庭参加了诉讼。被告王成、高丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴市分行因被告王成未返还2011年5月27日向原告借款9197.32元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王成、高丽凤立即返还原告邮储银行巴市分行借款本金9197.32元及利息1581.08元，并从2012年5月28日起以借款9197.32元为基数，按年利率14.4％加收50％承担罚息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2011年5月27日被告王成与原告邮储银行巴市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告王成向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.4％；如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按约定借款利率加收50％的罚息。原告于2011年5月27日向被告王成发放了借款50000元。被告王成已返还借款本金40802.68元及部分利息，现尚欠借款本金9197.32元及借款期限的利息1581.08元。本院认为，原告邮储银行巴市分行与被告王成签订的《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王成未按合同约定返还借款支付利息，应当承担民事责任。因二被告系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同承担返还原告借款支付利息及逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、高丽凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款9197.32元及利息1581.08元，并从2012年5月28日起，以借款9197.32元为基数，按双方签订的借款合同约定的年利率14.4％加收50％承担罚息至清款之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，原告邮储银行巴市分行预交608.5元，由原告邮储银行巴市分行负担408.5元，被告王成、高丽凤负担200元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年六月十二日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2144号
原告：华修刚，男，1976年5月10日出生，汉族，北京瑞和丰达装饰工程有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王建军，男，1971年6月16日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告华修刚与被告王建军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华修刚委托诉讼代理人张世娥，被告王建军，被告平安北京分公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华修刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6822.96元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费9050元、误工费28346元、交通费2000元、雇佣司机劳务费8249.5元、律师费5000元，合计66868.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月8日15时30分，原告在北京市丰台区宋庄路与顺五条交叉路口南50米处由东向西步行，适有被告一驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向北行驶，被告一驾驶车辆右前轮胎与原告右脚接触，造成原告倒地受伤的交通事故。本次事故经方庄大队依法处理认定被告一负本次事故全部责任，原告无责任。另查，被告二系被告一驾驶车辆的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市丰台区铁营医院住院治疗。原告被诊断为右前踝撕脱骨折。原告在医院住院29天，至今仍无法正常工作生活。事故发生前原告身体健康，家庭幸福和睦。现因本次事故导致原告右踝撕脱骨折，给原告带来极大的身体痛苦和精神压力。原告曾与被告二协商理赔事宜，未果。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
王建军辩称：事故事实及责任认定无异议。我垫付了医院门诊费用167.04元、住院押金5000元、护工费1600元、住院伙食补助费1700元。其他同保险公司意见。
平安北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费法院核实；住院伙食补助费认可；营养费无医嘱和实际票据，认可住院期间30元/天的标准；护理费只认可住院期间的，刨去原告和被告支付的有票据的，认可100元/天；交通费不是原告产生的，不认可；误工费不认可误工期4个月，合理是住院期间和出院后两周，且原告未提供相应证据证明其误工费损失，不认可；雇佣司机劳务费，不认可，如果法院查证属实实际是顶替原告受伤的损失，即误工费；律师费不认可；被告垫付的5000元押金和护工费1600元，同意直接支付给被告王建军。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日15时30分，在北京市丰台区宋庄路与顺五条交叉路口南50米处，华修刚由东向西步行，王建军驾驶车牌号为×××号车辆由南向北行驶，王建军驾驶车辆右前轮胎与原告右脚接触，华修刚受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王建军负事故全部责任，华修刚无责任。事故发生后，华修刚于北京市丰台区铁营医院就诊，住院29天，诊断为：右前踝撕脱骨折等。华修刚花费医疗费10960.96元，其中5000元由王建军支付，剩余5960.96元由华修刚支付。2016年6月8日至2016年6月22日期间，华修刚花费护理费2400元，其中1600元由王建军支付。
另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王建军与华修刚发生交通事故，致使华修刚受伤，王建军负事故的全部责任，王建军所驾车辆在平安北京分公司投有保险，故平安北京分公司应当在保险限额内对华修刚的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由王建军承担。关于医疗费、住院伙食补助费，于法有据，证据充分，本院对于合理的部分予以支持；关于营养费，本院参照相关规定，确定营养期为75日，营养费标准为50元/日；关于护理费，本院参照相关规定确定护理期为50日，有票据的部分以实际票据为准，没有票据部分，原告提交护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元/日；关于误工费，本院参照相关规定确定误工期为105日，华修刚提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3500元/月；关于交通费，本院根据原告就医情况，酌情确定为200元；关于雇佣司机劳务费，与误工费重叠，系华修刚重复主张，本院不予支持；关于律师费，于法无据，本院不予支持；王建军垫付的医疗费5000元，本院在医疗费一项予以扣除。王建军及平安北京分公司均同意在本案中一并处理王建军垫付的医疗费、护理费项目，本院不持异议；王建军虽称其垫付住院伙食补助费1700元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告华修刚医疗费3350元、营养费3750元、住院伙食补助费2900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告华修刚护理费4300元、误工费12250元、交通费200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告华修刚医疗费2610.96元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内给付被告王建军护理费1600元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内给付被告王建军医疗费5000元；
六、驳回原告华修刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告华修刚负担386元（已交纳），由被告王建军负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年四月五日
书记员 钟蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初783号
原告：袁某，黄石市加州阳光餐饮公司职工。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被告：陆某。
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
原告袁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子袁子涵随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，分别于1991年、2010年诞下两子。婚后，原告努力拼搏，家庭生活平实；但近几年，原告的事业出现问题，为此，双方之间经常争吵。随着矛盾加剧，被告组织其家人殴打原告，并阻挠原告公司的正常经营，导致原告工作无法进行，公司陷入危机，更严重影响了原告的正常生活。原告曾提起诉讼，后因被告答应离婚，原告撤回起诉。然而于2016年4月30日，双方在协商时再次发生冲突，被告甚至情绪激动以致持刀相向，致原告至今不能返家生活，故而起诉。
本院经审查认为，原告袁某于2016年3月18向我院提起诉讼，要求和陆某离婚，后于2016年4月26日撤回起诉。但在2016年5月13日，原告再次起诉，要求与陆某离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第规定，原告袁某撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，比照《》第第（七）项的规定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回袁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1820号
原告：李卫祥，男，1988年9月21日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住太康县。
原告李卫祥与被告申俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫祥及其委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，被告申俊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，根据李卫祥的申请，本院依法查封申俊伟豫Ｐ×××××号小型汽车一辆，现已审理终结。
李卫祥向本院提出诉讼请求：1、要求申俊伟偿还借款7万元及利息;2、诉讼费由申俊伟承担。事实理由：2017年3月5日申俊伟向李卫祥借款7万元，并约定了借款期限及利率，逾期后经多次催要，该借款至今未偿还，故要求法院支持李卫祥的诉讼请求。
申俊伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经公开开庭质证，结合庭审情况，认定事实如下：2017年3月5日申俊伟以其所有的豫Ｐ×××××号小型汽车一辆抵押向李卫祥借款7万元，并约定借款期限为30天，月利率2%，当日申俊伟向李卫祥出具借条、收条及车辆抵押合同各一份，逾期后经多次催要，该借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，申俊伟向李卫祥借款7万元，事实清楚，证据充分，有申俊伟向李卫祥出具的借条、收条及车辆抵押合同为证，逾期应予以偿还，双方约定月利率2%不违反有关法律规定，应予以支持。
综上所述，对李卫祥要求申俊伟偿还借款7万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申俊伟于判决书生效之日起五日内偿还李卫祥借款7万元及利息，（利息以7万元为基数，按月利率2%自借款之日即2017年3月5日计至还款之日）。
案件受理费775元、财产保全费720元由被告申俊伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09140号
原告李洪玉，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告杨晓强，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。
原告李洪玉诉被告杨晓强拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪玉到庭参加了诉讼，被告杨晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李洪玉诉称，原告原系被告开办的重庆喆晟科技有限公司员工。2014年8月18日，原告等与被告开办的公司协商解除劳动关系。被告杨晓强以个人名义向原告等出具欠条，承诺欠付原告的工资12350元在2014年9月10日前还清，现经原告等多次催告，被告拒不支付，故起诉请求：1、判决被告杨晓强支付原告欠款12350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告李洪玉原系重庆喆晟科技有限公司员工，被告杨晓强系重庆喆晟科技有限公司法定代表人。2014年8月18日，原告李洪玉等与被告开办的重庆喆晟科技有限公司协商解除劳动关系。被告杨晓强以个人名义向原告等出具欠条，欠条载明：今欠到李燕、程静、徐明强、李洪玉四人工资38000元（叁万捌仟园整）、社保补贴8000元（捌仟园整）、经济补偿金5250元（伍仟贰佰伍拾园整），共计51250元（伍万壹仟贰佰伍拾园整），经协商约定为2014年9月11日前全部还清，特立此据。被告杨晓强出具欠条后，经原告等催告，至今未支付，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述与辩解，被告杨晓强于2014年8月18日向李燕、程静、徐明强、李洪玉四人出具的欠条在案证实。
本院认为，原告入职被告杨晓强开办的公司工作，在解除劳动关系时，公司法定代表人杨晓强以个人名义向原告等劳动者出具欠条并承诺支付，系被告杨晓强的真实意思表示，被告杨晓强当依自己作出的承诺履行支付义务，基于杨晓强系公司法定代表人，其既可代表公司，也可代表其本人，现原告选择要求被告杨晓强个人承担债务符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓强于本判决生效之日起五日内支付原告李洪玉欠付工资12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告杨晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁芯愿
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初651号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王磊，男，1975年8月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、贺楠出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月16日20时58分许，被告人王磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市新华路与穰城路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王磊血液中乙醇成分含量为170.36mg／100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭�理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人王磊正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王磊认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玉敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第552号
原告况某。
委托代理人金铁坚，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告况某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告况某于2014年12月1日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤回对被告曾某的起诉申请。
本院认为，原告况某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告况某负担。
审判员 黎和光
二〇一四年十二月八日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初81号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，别名军某，出生于河北省安新县，农民。2016年1月21日被安新县公安局处行政拘留五日，并处罚款二百元。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日19时许，被告人张某甲在安新县安新镇北辛街村内的家中，与邻居陈某甲因拆墙头一事发生打斗，过程中张某甲持砖头将陈某甲面部砸伤。经鉴定，陈某甲受外力作用于颌面部致左眉弓部裂创，面部疤痕长5.0厘米，属轻伤二级。
另查明，2016年6月6日，被告人张某甲与被害人陈某甲达成调解协议，由张某甲一次性赔偿陈某甲各项经济损失共计人民币四万元，陈某甲对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人白某、陈某乙、张某乙、房某、屈某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，门诊病历、诊断证明，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，出警经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于双方达成调解，被告人张某甲积极赔偿被害人陈某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田向坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1433号
原告：夏长青。
委托代理人：苏伟。
被告：沈阳鹏昊物业服务有限公司。
法定代表人：马良。
本院在审理原告夏长青诉被告沈阳鹏昊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长青撤回起诉。
案件受理费5元，原告夏长青承担。
审判员 高文君
二〇一六年四月十四日
书记员 李 楠
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初320号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某，因吸食毒品于2016年3月17日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人周某某，因吸食毒品于2016年3月17日被眉山市公安局东坡�分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月10日下午，被告人黄某某、周某某在眉山市东坡区象耳镇金象化工三聚氰胺生产厂区外发现被害人胡某某停放的亿顺力牌炫丽电瓶车没有锁，趁无人看管之机，二人将该电瓶车盗走，后以220元价格予以变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗亿顺力牌炫丽电瓶车价值人民币2085元。
�查明，被告人黄某某、周某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄某某因吸食毒品于2016年3月17日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十四日。被告人周某某因吸食毒品于2016年3月17日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，被害人胡某某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]19号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人黄某某、周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、周某某均有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某、周某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具改刀、钳子、电瓶车予以没收，并责令被告人黄某某、周某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石剑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初41号
原告：吕某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
法定代理人：吕某甲，男，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：郭明清，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
被告：项某某，男，汉族，三台县万安镇村民。
原告吕某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其法定代理人吕某甲、委托代理人郭明清、被告项某某经本院传票合法传唤后，向本院提出书面意见，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，我们经常扯筋，我们从2011年6月开始分居生活至今，主要因为我有病，系先天性智商障碍，无法与被告共同生活。
被告项某某辩称：我同意与原告离婚，但我本人身体也无不行，长期在外务，又无技术，自己也难自保无力支付相关费用。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，同年7月1日在三台县万安镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2011年6月双方再次发生纠纷后原告便回娘家生活，双方分居至今，也互不联系和往来。2016年1月4日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告向本院寄来书面意见，表示同意离婚，没有能力支付原告生活费20000元，原告也表示同意。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、绵阳市第三人民医院报告单、三台县西平镇福禄村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告意见表示同意，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
吕某某与项某某离婚。
本案诉讼费130元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 森
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于加英，女，汉族，1974年7月6日出生。
委托代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金士博，男，汉族，2006年12月24日出生。
法定代理人：于加英，系金士博母亲。
委托代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司。
法定代表人：刘宏斌。
委托代理人：赵军。
委托代理人：秦跃峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹立君，男，汉族，1953年2月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关茂章，男，满族，1957年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴启武，男，汉族，1967年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1967年6月17日出生。
再审申请人于加英、金士博因与被申请人大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）、尹立君、关茂章、柴启武、王伟高度危险作业纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于加英、金士博申请再审称：（一）于加英、金士博是在原一审法院工作人员的主持下与尹立君、关茂章达成的《赔偿协议书》，法院工作人员明确告之于加英、金士博此协议书对今后主张赔偿数额无影响，于加英、金士博才予以同意，此事实有对法院工作人员的录音为证，因此于加英、金士博未放弃对尹立君、关茂章主张赔偿的权利，一、二审法院依据《赔偿协议书》认定尹立君、关茂章不应再承担赔偿责任错误。油田公司应与尹立君、关茂章、柴启武共同承担连带赔偿责任。（二）一、二审法院对于加英、金士博的精神损害、交通费用、家庭用品损害的赔偿数额保护偏低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案。
本院再审审查期间，于加英、金士博向本院提交视听资料一份，证实其是在原审法院工作人员的指导下方与尹立君、关茂章达成的《赔偿协议书》。因该份视听资料与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，因关茂章、尹立君、柴启武的违法行为造成于加英、金士博受伤一事清楚，关茂章、尹立君、柴启武系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。油田公司作为高度危险物的管理者，在关茂章等人动用大型机械设备多次现场作业盗接管线的情况下未及时发现，说明其在管理上有瑕疵，未尽到高度注意义务，其应与关茂章、尹立君、柴启武共同承担连带责任，且油田公司对其应承担连带责任也无异议。本案于加英、金士博的损失经二审法院计算为2133324.70元，但在大庆市红岗区人民法院对关茂章、尹立君追究刑事责任案件的审理中，于加英、金士博在其伤情已作出鉴定的情况下，与关茂章、尹立君达成和解协议，签订了《赔偿协议书》，于加英、金士博自愿撤回对关茂章、尹立君的附带民事诉讼，并表示不再追究任何民事赔偿责任，于加英作为完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律后果；且如于加英认为《赔偿协议书》显失公平，其应在法定的期限内提出撤销之诉，但其并未行使该项权利，因此一、二审法院依据《赔偿协议书》认定关茂章、尹立君对于加英、金士博不再承担赔偿责任并无不当。油田公司系基于关茂章、尹立君应承担赔偿责任的前提下承担连带责任，因于加英、金士博表示不再追究关茂章、尹立君任何民事赔偿责任，因此于加英、金士博要求油田公司承担连带责任的申请理由亦不能成立。
关于于加英、金士博提出相关赔偿数额偏低的申请理由，因无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，于加英、金士博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于加英、金士博的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于加英，女，汉族，1974年7月6日出生。委托代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金士博，男，汉族，2006年12月24日出生。法定代理人：于加英，系金士博母亲。委托代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司。法定代表人：刘宏斌。委托代理人：赵军。委托代理人：秦跃峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹立君，男，汉族，1953年2月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关茂章，男，满族，1957年2月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴启武，男，汉族，1967年7月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1967年6月17日出生。再审申请人于加英、金士博因与被申请人大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）、尹立君、关茂章、柴启武、王伟高度危险责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于加英、金士博申请再审称：（一）于加英、金士博是在原一审法院工作人员的主持下与尹立君、关茂章达成的《赔偿协议书》，法院工作人员明确告之于加英、金士博此协议书对今后主张赔偿数额无影响，于加英、金士博才予以同意，此事实有对法院工作人员的录音为证，因此于加英、金士博未放弃对尹立君、关茂章主张赔偿的权利，一、二审法院依据《赔偿协议书》认定尹立君、关茂章不应再承担赔偿责任错误。油田公司应与尹立君、关茂章、柴启武共同承担连带赔偿责任。（二）一、二审法院对于加英、金士博的精神损害、交通费用、家庭用品损害的赔偿数额保护偏低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案。本院再审审查期间，于加英、金士博向本院提交视听资料一份，证实其是在原审法院工作人员的指导下方与尹立君、关茂章达成的《赔偿协议书》。因该份视听资料与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，因关茂章、尹立君、柴启武的违法行为造成于加英、金士博受伤一事清楚，关茂章、尹立君、柴启武系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。油田公司作为高度危险物的管理者，在关茂章等人动用大型机械设备多次现场作业盗接管线的情况下未及时发现，说明其在管理上有瑕疵，未尽到高度注意义务，其应与关茂章、尹立君、柴启武共同承担连带责任，且油田公司对其应承担连带责任也无异议。本案于加英、金士博的损失经二审法院计算为2,133,324.70元，但在大庆市红岗区人民法院对关茂章、尹立君追究刑事责任案件的审理中，于加英、金士博在其伤情已作出鉴定的情况下，与关茂章、尹立君达成和解协议，签订了《赔偿协议书》，于加英、金士博自愿撤回对关茂章、尹立君的附带民事诉讼，并表示不再追究任何民事赔偿责任，于加英作为完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律后果；且如于加英认为《赔偿协议书》显失公平，其应在法定的期限内提出撤销之诉，但其并未行使该项权利，因此一、二审法院依据《赔偿协议书》认定关茂章、尹立君对于加英、金士博不再承担赔偿责任并无不当。油田公司系基于关茂章、尹立君应承担赔偿责任的前提下承担连带责任，因于加英、金士博表示不再追究关茂章、尹立君任何民事赔偿责任，因此于加英、金士博要求油田公司承担连带责任的申请理由亦不能成立。关于于加英、金士博提出相关赔偿数额偏低的申请理由，因无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，于加英、金士博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于加英、金士博的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月六日书 记 员  崔佳男
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初21号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人鄢广仁，男，1958年9月24日出生，汉族，文盲，住安徽省六安市金寨县。被告人鄢广仁因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被金寨县公安局取保候审，2017年1月17日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人鄢广仁犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人鄢广仁及辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日7时35分，被告人鄢广仁驾驶无牌三轮摩托车，沿熊家河村道由方田组往全军方向行驶，行驶至熊家河村道400米处时发生翻车，造成驾驶员鄢广仁受伤及车上乘坐人员唐某、陈某、柯某1、吴某、柯某2、项某受伤，车辆受损。陈某后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，鄢广仁负事故全部责任。
案发后，被告人鄢广仁主动投案，如实供述犯罪事实；与被害人陈某近亲属达成协议，赔偿70000元并取得谅解；同时取得被害人吴某近亲属及被害人唐某、柯某1、柯某2、项某的谅解。
上述事实，被告人鄢广仁在开庭审理过程中亦无异议，且协议书、谅解书、归案说明、户籍资料，道路交通事故责任认定书等书证，被害人唐某、柯某1等人的陈述，被告人鄢广仁的供述，检验报告，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢广仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人鄢广仁主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节；鄢广仁犯罪以后赔偿70000元，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢广仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 张 菊 如
二〇一七年三月七日
书 记 员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初317号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人康国华，该行职员。
被告刘志权，男，汉族，1978年1月17日出生，住郁南县。
被告李泽荣，男，汉族，1970年6月9日出生，住郁南县。
被告陈彬，男，汉族，1968年12月24日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告刘志权、李泽荣、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人康国华到庭参加诉讼，被告刘志权、李泽荣、陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年9月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月16日至2012年9月15日期间向借款人刘志权提供40000元的可循环借款额度，被告李泽荣、陈彬为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘志权发放借款1笔，金额40000元，现结欠借款本金为40000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息15078元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘志权立即清偿借款本金40000元及利息15078元（利息计至2015年12月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告李泽荣、陈彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度40000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告李泽荣、陈彬为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告于2011年9月1日发放借款本金40000元，期限自2011年9月1日至2012年8月31日的事实。
7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告刘志权结欠原告借款本金40000元及利息15078元（利息暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼向被告催收借款的事实。
被告刘志权、李泽荣、陈彬没有答辩。
被告刘志权、李泽荣、陈彬没有提供证据。
经审理查明，2009年8月28日，被告刘志权以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年9月16日，刘志权、李泽荣、陈彬三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度40000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年9月16日至2012年9月15日内向刘志权提供借款。被告刘志权在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每季末月的20日结息，到期一次性还本。被告刘志权未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告刘志权为借款人，陈彬、李泽荣为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2011年9月1日向被告刘志权发放借款40000元，期限自2011年9月1日至2012年8月31日。借款到期后，被告刘志权未按时归还借款本息。截止2015年12月20日，被告刘志权尚欠原告借款本金40000元，利息15078元。被告李泽荣、陈彬没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与刘志权、李泽荣、陈彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告刘志权发放贷款，已履行合同义务。被告刘志权不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告李泽荣、陈彬作为刘志权的借款保证人，应对被告刘志权的借款承担连带清偿责任。被告李泽荣、陈彬承担保证责任后，有权向被告刘志权追偿。被告刘志权、李泽荣、陈彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告刘志权拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志权在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金40000元及利息（利息计算至2015年12月20日为15078元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘志权签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告李泽荣、陈彬对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.48元（已减半收取），由被告刘志权负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓广华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3564号
裴阳阳：
你与沈路路民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3564号申请执行人沈路路，男，1993年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。被执行人裴阳阳，男，1989年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。申请执行人沈路路与被执行人裴阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴阳阳的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月九日书记员  王丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1520号
原告魏某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院于2016年5月6日立案受理原告魏某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告魏某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
审判员 董 磊
二〇一六年五月九日
书记员 王雪静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第9551号
原告河南中联创房地产开发有限公司，法定代表人王斌斌，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
委托代理人江洋，该公司员工。
委托代理人刘文社，该公司员工。
被告陈功森，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省郑州市。
原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告陈功森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南中联创房地产开发有限公司申请撤回对被告陈功森的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南中联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南中联创房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宗璐
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终427号
上诉人（原审原告）陈凌云，男，汉族。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安康市公安局汉滨分局，住所地安康市汉滨区五星街50号。
法定代表人邱祖满，该分局局长。
委托代理人桑铁成，该分局民警。
委托代理人何飞，该分局民警。
上诉人陈凌云因诉安康市公安局汉滨分局行政处罚决定一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈凌云及其委托代理人邓良彦，被上诉人安康市公安局汉滨分局的委托代理人桑铁成、何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年1月23日14时许，安康市蚕桑产业发展中心在本单位会议室召开年终考评工作会议。会议尚未开始，该单位职工陈凌云进入会场，走到副主任卢某某座位旁，问“孙主任来没有？”卢某某答：“孙主任还没来，可能还在他办公室。”陈凌云便用左手持的A4纸击打卢某某面部，卢某某站起与陈凌云理论，陈凌云挥右拳打卢某某未果，再次挥动右拳击中卢某某头面部，后被参会人员制止、劝离。14时40分，汉滨区公安分局接到匿名报警，赶到现场进行调查取证。后陈凌云因他案到汉滨区公安分局新城派出所，汉滨区公安分局就本案向陈凌云进行询问。卢某某、安康市蚕桑产业发展中心先后向汉滨区公安分局报案，安康市蚕桑产业发展中心以陈凌云多次在单位闹事，严重扰乱单位工作秩序为由，要求汉滨区公安分局严惩陈凌云。当晚，汉滨区公安分局安排卢某某、陈凌云进行面对面交流，陈凌云未取得卢某某的谅解。23时，汉滨区公安分局向陈凌云告知了处罚决定的事实、理由、依据和陈述申辩权。当日，汉滨区公安分局作出汉公（新）行罚决字[2017]71号行政处罚决定书，决定给予陈凌云行政拘留10日、罚款200元。该决定书于2017年1月23日向陈凌云送达。
一审法院认为，原告陈凌云在本单位工作时间无故殴打同事，侵犯他人的人身权利，违反了我国《治安管理处罚法》，应予以处罚。案发后，原告陈凌云否认违法事实，不主动消除或者减轻违法后果，亦未主动取得受害人和其所在工作单位的谅解，被告汉滨公安分局依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告陈凌云作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告陈凌云的违法行为既不属于情节较轻，也不属于《治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚或者不予处罚的情形，其亦无证据证明受害人有过错且过错在先和办案民警存在不文明执法行为，故对原告陈凌云关于其违法行为属于减轻处罚或者不予处罚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈凌云的诉讼请求。
上诉人陈凌云上诉称：1、他只是用两张A4纸对卢某某撩了一下，并没有殴打行为；2、卢某某总在其背后搞小动作，有错在先，民警对卢某某没有处理；3、其违法行为属于情节轻微，应免于处罚；4、上诉人曾向公安机关提出暂缓执行的申请，公安机关未予采纳。故请求二审法院：撤销（2017）陕7101行初70号行政判决书，重新判定。
被上诉人安康市公安局汉滨分局答辩称：1、陈凌云殴打他人事实清楚、确凿，有被害人陈述、证人证言及监控视频予以证实；2、陈凌云提出免于处罚无法律依据；3、陈凌云曾多次被公安机关处理，其不符合暂缓执行的条件。故其作出的行政处罚决定所依据的事实清楚、证据确凿、法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，治安管理处罚应当以事实为依据，并与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当。本案中，2017年1月23日14时许，上诉人陈凌云在安康市蚕桑产业发展中心会议室内，用左手持的A4纸击打同事卢某某面部，卢某某站起与陈凌云理论，陈凌云挥右拳打卢某某未果，再次挥动右拳击中卢某某头面部，后被他人制止、劝离。被上诉人安康市公安局汉滨分局依法受理案件后，根据报案材料、证人证言、监控视频等相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，遵循法定程序，对陈凌云作出的汉公（新）行罚决字[2017]71号行政处罚决定书，并无不当。关于上诉人提出的“他只是用两张A4纸对卢某某撩了一下，并没有殴打行为”的上诉理由，经查，陈凌云殴打他人的事实有经一审示证、质证的被害人陈述、证人证言、监控视频等证据予以证实，该上诉理由因与事实不符，故本院不予支持。关于上诉人提出“卢某某总在其背后搞小动作，有错在先，民警对卢某某没有处理”的上诉理由，并非上诉人实施殴打他人行为的正当理由或免责事由，且该事项并非本案审查范围，故本院不予支持。关于“其违法行为属于情节轻微，应免于处罚”的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于“上诉人曾向公安机关提出暂缓执行的申请，其未予采纳”的上诉理由，经查，被上诉人安康市公安局汉滨分局因上诉人曾多次被公安机关处理，认为其不符合暂缓执行的条件，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈凌云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 高 洁
代理审判员 宋一林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2762号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：于福河，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人于福河房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,589元，减半收取1,294.5元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初116号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月28日出生，汉族，大专，个体装修。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年5月16日本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂f9zh60小型轿车，行至丹江口市人民路与丹二路交叉口路段时，遇值勤交警检查，经呼气式酒精检测仪检恻，检测结果为131mg／100ml，交警遂将其带至丹江口市公安局交通警察大队由医生抽取血液样本。经鉴定，送检的李某血液中检出乙醇含量为163mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证；武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验报告书；执法记录视听资料；被告人李某的供述和辩解以及湖北省罚没收入票据（2016n0：00235627）等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人李某具有酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某进行监管、帮教，并书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
审判员 赵本权
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初360号
原告郑贵平，男，1963年7月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住天津市静海区。
被告张磊，男，31岁，住天津市静海区。
（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告郑贵平与被告张磊买卖合同纠纷一案。原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑贵平撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费405元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李根来
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初873号
原告：向兴波，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：雷光进，男，约37岁，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李百燕，女，约35岁，汉族，农民，住址同上。
原告向兴波诉被告雷光进、李百燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告向兴波到庭参加诉讼，被告雷光进、李百燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向兴波诉称：雷光进于2015年6月8日向向兴波借款人民币2万元，承诺过几天还款，后于同年7月11日出具借条一张，承诺于同年中秋节还款。后经多次催要，雷光进未偿还借款。向兴波认为雷光进与李百燕系夫妻关系，雷光进借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉至法院，请求依法判令：雷光进、李百燕偿还向兴波借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
雷光进、李百燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：雷光进向原告向兴波借款2万元，并于2015年7月11日出具借条一张，约定于同年中秋节还清。到期后雷光进未予偿还，向兴波诉至法院，要求雷光进、李百燕还款并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷光进向原告借款事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款，应对本案纠纷承担全部责任。雷光进借款时，李百燕并未参与，原告催款时也未向李百燕主张权利，雷光进借款是否系用于共同生活和李百燕是否知情，原告未向法庭提供证据证明，故原告要求李百燕承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光进于本判决生效后三日内偿还原告向兴波借款人民币2万元。
二、驳回原告向兴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷光进负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年五月四日
书记员 吴泽敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初465号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人曾某3，男，1994年6月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人曾余犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人曾余到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，陈某1与李某2（另案处理）在QQ群里聊天时发生矛盾。2015年2月5日下午，李某2邀约被告人曾某3、曾某4、曾某5、宋某、李某3等人欲打陈某1泄愤，当李某2等人在坪上镇街上星期八五金店找到陈某1时，双方发生口角，曾某6叫陈某1到坪上镇第二中学“解决”。之后，陈某1及常某、潘某到坪上街上买了两把镰刀藏在身上。下午16时许，陈某1及常某、潘某应约来到坪上第二中学门外，在此遇见曾某3、李某2、曾某6、曾某4、曾某5、宋某、李某3等人，双方在争执中，曾某6喊打，被告人曾某3曾某6、曾某4、曾某5、宋某、李某3等人便持刀、木棒对陈某1进行殴打，陈某1被殴打后逃离现场。事后，陈某1到镇雄县人民医院医治，经诊断，陈某1拇指离断并血管、神经、关节韧带损伤；手掌皮肤组织撕脱并第一掌指关节脱位。造成陈某1左手开放性损伤致左拇指畸形、弯曲，不能对指和握物。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤构成重伤二级。2016年10月4日，被告人曾某3同伙的亲属共同赔偿陈某1经济损失人民币170000元，其中，曾某3的亲属赔偿人民币6000元，陈某1对曾余表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾余的行为已构成故意伤害罪，曾某3系从犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人曾某3对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人陈某1的陈述，证人常某、潘某、曾某1、周某、宋某、付某、李某1、施某、曾某2、童某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，户口证明、抓获经过及被告人曾余的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某3伙同他人，故意持刀、木棒伤害陈某1，致陈某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，曾某3系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。曾余认罪态度较好，且其亲属已赔偿陈某1医疗等经济损失，并得到陈某1谅解，经社区矫正评估，对曾某3适用缓刑对所居村民组没有重大不良影响，可对被告人曾某3宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 锋
审判员 高 见
审判员 刘祖芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初6号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周明利，男，1970年6月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年3月20日由该局决定取保候审，2016年8月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审。
辩护人徐含冰，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人周明利犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人周明利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初至2016年3月间，被告人周明利受汪务雷（另案处理）指使，在连云港市赣榆区青口镇时代东路“时代休闲花园茶餐厅”租用的二楼808房间内，为“华人彩票”赌博网站发展下线，并自用网络进行赌博，同年3月11日被公安机关查获。被告人周明利在该网站的账号“zml9588”下有52个下级账号，团队充值人民币188432元，提现人民币159724元，返点人民币53088.9202元。
被告人周明利归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人周明利犯开设赌场罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人周明利在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周明利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周明利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人周明利的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周明利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人周明利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月初至2016年3月间，被告人周明利在连云港市赣榆区青口镇时代东路“时代休闲花园茶餐厅”的二楼808房间内，为“华人彩票”赌博网站发展下线，并自用网络进行赌博，同年3月11日被公安机关查获。被告人周明利在该网站的账号“zml9588”下有52个下级账号，团队充值人民币188432元，提现人民币159724元，返点人民币53088.9202元。
被告人周明利归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人周明利的供述与辩解、证人苑某、王某、周某、张某1、杨某、张某2、谌某等人的证词笔录、电子数据远程勘验笔录、租赁合同、扣押物品清单、连云港市赣榆区司法局社区调查回函、发破案经过、抓获经过、被告人周明利的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明利为赌博网站担任代理，并接受投注，严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人周明利犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明利的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人周明利在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚；被告人周明利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周明利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌义，男，汉族，1969年4月18日出生，工人，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：刘永，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
一审被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人胡昌义因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿（以下简称“龙固煤矿”）、一审被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称“华润公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡昌义申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审，撤销二审判决，依法改判。1．申请人在受伤前的12个月平均工资是3913元，要求龙固煤矿支付伤残津贴的差额符合法律规定。2．申请人要求龙固煤矿支付一次性伤残补助金差额34922元的诉讼请求，二审法院以该项诉讼请求不属于法院受案范围为由不予理涉，于法无据，属于适用法律错误。
龙固煤矿、华润公司共同辩称：原判决适用法律正确。根据工伤保险条例的规定，胡昌义的本人工资应为月平均缴费工资。2012年6月23日徐州市医疗保险基金核定胡昌义的本人工资为1951.25元，一、二审法院以该标准认定为本人工资符合工伤保险条例的规定，适用法律正确无误。
本院经审查认为：（一）关于胡昌义因工作遭受事故伤害前12个月本人工资如何认定的问题。根据《工伤保险条例》第六十四条规定“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”胡昌义主张其受伤前12个月平均工资为3913元。胡昌义所主张的工资与《工伤保险条例》中规定的本人工资是不同的概念，前者为实际所得收入，后者为可以纳入缴纳社会保险费范围的工资性收入。一、二审法院按照胡昌义因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资的标准认定其伤残津贴数额，并无不当。
（二）关于胡昌义要求龙固煤矿支付一次性伤残补助金差额能否得到支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依照上述法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构进行处理，不属于人民法院受案范围。一审法院以此为由驳回胡昌义要求龙固煤矿支付其一次性伤残补助金差额的诉讼请求，亦无不当。
综上，胡昌义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡昌义的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2477号
原告上海联洋物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜三根，董事长。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告姚梅怡，女，1964年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联洋物业服务有限公司与被告姚梅怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员张中山、颜世平组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海联洋物业服务有限公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告姚梅怡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海联洋物业服务有限公司诉称，原告系上海市浦东新区芳甸路77弄当代清水园小区的物业服务单位，被告系上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，因未支付2013年1月至2015年9月期间的物业管理费，原告催讨无果，故起诉要求被告支付上述期间的物业管理费人民币(以下币种相同)9,276.30元并承担本案诉讼费。被告姚梅怡未作答辩。经审理查明，上海联洋港力物业管理有限公司受案外人上海市浦东新区当代清水园小区业主大会、业主委员会的委托，为上海市浦东新区芳甸路77弄当代清水园小区提供物业管理服务，物业服务合同约定物业管理费的收费标准2013年1月1日至2013年12月31日为2元/月/平方米、2014年1月1日至2014年6月30日为2.20元/月/平方米，实际自2013年1月1日起一直按照2元/月/平方米收取；管理期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期后，原告仍服务于该小区。被告系上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积140.53平方米。因被告欠付原告2013年1月至2015年9月期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。另查明，2014年7月8日，上海联洋港力物业管理有限公司经向上海市工商行政管理局申请获准变更名称为上海联洋物业服务有限公司，即本案原告。以上事实，有原告提供的物业服务合同、上海市商品房预售合同、当代清水园业主档案、情况说明、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、律师函、挂号信凭证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告与当代清水园小区业主大会、业主委员会签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。合同到期后小区业委会尚未与原告签订新的物业服务合同、亦尚未选聘新的物业服务企业，而物业服务为住宅小区不可或缺，原告继续管理涉案小区有利于全体业主，故原告按照原合同权利义务继续提供服务，双方之间已形成事实物业服务合同关系。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，于法不悖，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚梅怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联洋物业服务有限公司2013年1月至2015年9月期间的物业管理费9,276.30元(房屋坐落于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚梅怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张中山
人民陪审员 颜世平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：马春华，身份号码2306221979********，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
被告：陈雪娇，身份号码2306221979********，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
被告：孙玉峰，身份号码2306221973********，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
被告：王友梅，身份号码2306221972********，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
被告：刘彬娇，身份号码2306221982********，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
被告：郭立影，身份号码2306221982********，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告马春华、陈雪娇、孙玉峰、王友梅、刘彬娇、郭立影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1992元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更744号
罪犯马振国，男，回族，1980年10月1日出生，户籍所在地新疆霍城县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年4月14日，霍城县人民法院作出（2015）霍刑初字第103号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元在入监狱前履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振国在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马振国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马振国予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第422-1号
申请执行人覃国海，男，1972年8月18日出生，土家族，身份证号码：43080219720818，住张家界市永定区大坪镇余家山村梨树榔组。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，身份证号码：43080219560506682X，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，身份证号码：430802195208286634，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
本院在执行申请执行人覃国海与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为21000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第711003069号及7110029**号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人覃国海也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第807号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终62号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡治斌，男，1956年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡治斌犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月16日作出（2016）鄂0102刑初1580号刑事判决，认定被告人胡治斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人胡治斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡治斌申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1580号刑事判决认定原审被告人胡治斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡治斌表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡治斌撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行审3号
申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局政策法规科干部，住湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人吴炳球，男，1953年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请人执行人湘潭市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行申请人执行人湘潭市国土资源局于2015年6月16日作出的潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人吴炳球在收到潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》后，未在法定期限内主张自己的权利；故潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字[2015]8X号《限期腾地决定书》准予强制执行。
二、限被执行人吴炳球在接到本裁定书之日起三日内自行腾出位于湘潭市雨湖区X乡X村X组占地面积89.665㎡（确定补偿建筑面积268.995㎡）的土地，逾期将由湘潭市雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 周 新
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1669号
原告：黄高勇，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：曾水红，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地浙江省嘉兴市平湖市。
本院在审理原告黄高勇与被告曾水红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案后，在审理过程中，黄高勇于2017年6月1日以其与曾水红已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄高勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予黄高勇撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由黄高勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯清廉
二〇一七年六月二日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1669号原告：黄高勇，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：曾水红，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地浙江省嘉兴市平湖市。本院在审理原告黄高勇与被告曾水红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案后，在审理过程中，黄高勇于2017年6月1日以其与曾水红已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，黄高勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予黄高勇撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取为1315元，由黄高勇负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯清廉二〇一七年六月二日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终324号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，吉林省吉林市人，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）吉0203刑初206号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月，被告人王某某在中国民生银行吉林信用卡中心申请办理一张通宝白领信用卡，后分期进行透支消费并申请支取现金，截止2015年12月，被告人王某某逾期9个月未还欠款，其间经中国民生银行工作人员多次电话及上门催缴，拒不偿还，本金共计人民币52375.01元。案发后，被告人王某某偿还本息等共计人民币95100.00元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的中国民生银行报案材料、催缴记录、信用卡申请材料、还款明细、抓捕经过、寄住人口详细信息，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，归还部分本息，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。被告人王某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王某某提出已归还欠款，其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经中国民生银行多次催收后仍不归还之行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于王某某具有如实供述犯罪事实、归还部分本息、积极缴纳财产刑担保等法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚，结合本案具体案情，可对其适用缓刑。关于王某某提出已归还欠款，其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还之行为构成信用卡诈骗罪；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前归还款息，可对其从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院应予维持的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邵馨瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执174号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人申拥峰，男，1979年10月14日出生，汉族，其他劳动者，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇土桥街345号，公民身份号码43303019791014009X。
被执行人胡慧，女，1989年2月3日出生，侗族，其他劳动者，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇土桥街345号，公民身份号码43122919890203202X。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审37号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申拥峰银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执487号
申请执行人:孔洪亮,男,1976年12月生，汉族,住云南省宣威市。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，任该公司董事长。
本院受理的孔洪亮与浙江花园建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为270000元,未受偿。经查被执行人浙江花园建设集团有限公司暂不具备执行条件，经申请执行人孔洪亮同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十二日
书记员 杨维政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3475号
原告纪龙华。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告张玉锋。
原告纪龙华与被告张玉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月4日、4月27日公开开庭进行了审理。原告纪龙华的委托代理人房兆丽到庭参加诉讼，被告张玉锋第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪龙华诉称，被告张玉锋于2015年7月5日在原告处购买型号为165的破碎锤一台，货款共计14万元，曹本政自愿为张玉锋提供连带担保责任。现被告尚欠原告货款及违约金共计5万元，该款经原告多次催要，未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告向原告支付货款及违约金共计5万元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张玉锋辩称，原告提供的产品存在质量问题，给我造成了损失。维修多次，修一次用时两天，大概每天五千元左右，修了大概四次左右。并且被告在2015年8月26日左右已经从永德公司把劣质产品拉回临沂了，虽然没有书写书面材料予以证实，所以不存在买卖合同纠纷。
经审理查明，2015年7月5日，被告张玉锋与原告纪龙华签订破碎锤销售合同一份，约定由原告向被告提供165型号的破碎锤一台，价款140000元，双方为此签订所有权保留买卖合同一份，案外人曹本政自愿为被告的债务提供担保。关于货款结算方式，双方约定：合同签订之日先付定金30000元，于10日内再付30000元，下欠90000元平分6个月内付清，即每月5日前分期分批付款15000元，于2016年1月5日前付清。关于违约责任，双方约定：未付清货款前设备所有权归供方，需方不得出卖、转让、抵押。需方必需按时按期还款，如不按时付款即违约，应承担违约责任，供方有权将设备收回，需方所支付的设备款视为租金，需方并支付违约金为设备总价款的30%。如给供方造成损失，供方有权要求需方赔偿损失。合同签订当日，被告付款30000元，原告交付货物。此后，由于被告并未按合同约定继续交纳货款，原告于2015年9月15日将破碎锤收回。次月30日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告及担保人曹本政向其支付货款及违约金50000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告撤回了对担保人曹本政的起诉。
庭审过程中，被告称利用装备该破碎锤的机器每天盈利4000元左右。原告申请对该种破碎锤的租赁价格进行鉴定。后原告撤回申请，主张合同已约定被告首付的30000元在合同解除后转为租金，要求被告支付违约金，并明确诉讼请求为要求被告张玉锋支付其违约金42000元。
上述事实，根据双方当事人的陈述、提交法庭的销售合同等证据及庭审笔录等予以认定，均已收据记录在卷。
本院认为，被告张玉锋和原告纪龙华之间签订的破碎锤所有权保留买卖合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。被告张玉锋未按合同及时支付原告货款，已构成违约，原告在解除合同后要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持。双方在合同中约定的违约金为合同价款的30%，即42000元。虽然被告在庭审过程中未对此提出异议，但鉴于原告已按合同收取被告30000元租金，为防止利益失衡，本院酌定适当调整其违约金比例为20%。超出部分，本院不予支持。被告主张原告设备有质量问题且经过了维修，但未能举证证实，原告亦未认可，其该项抗辩理由，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，之规定，判决如下：
一、被告张玉锋于本判决生效后十日内支付原告纪龙华违约金28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担500元，由原告负担550元；保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月五日
代书 记员 方 蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2033号
上诉人（原审原告）刘清玉，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）福建仙游宏茂鞋业有限公司，住所地仙游县。
法定代表人吴荣芳，董事长。
上诉人刘清玉因与被上诉人福建仙游宏茂鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘清玉以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘清玉申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘清玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1466-7号
申请执行人黄某甲，灵山县太平镇居民。
委托代理人黄某乙，灵山县太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭某，灵山县陆屋镇居民。现离家外出去向不明。
被执行人黄某丙，灵山县太平镇苑西中学教师。
申请执行人黄某甲与被执行人谭某、黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）灵民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲于2015年5月11日向本院申请执行，要求强制被执行人支付申请人借款本金917000元及利息227059.37元，支付案件受理费14463元，合计人民币1158522.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人于2015年7月8日自愿就（2014）灵民初字第1988号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人谭某尚欠申请执行人黄某甲借款本金人民币917000元及利息（利息计算：以917000元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款基准利率的四倍计至案件判决生效确定的履行期限最后一日止），支付案件受理费14463元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄某丙对被执行人谭某尚欠申请执行人黄某甲的上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄某丙定于2015年7月起每月28日前还款人民币30000元给申请执行人黄某甲；案件执行费13985元，由被执行人黄某丙负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1988号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2014）灵民初字第1988号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1466-7号
申请执行人黄庆腾，男，1955年5月20日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄庆誉，灵山县太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭仕平，男，1966年10月1日出生，汉族，灵山县居民，现离家外出去向不明。
被执行人黄允干，男，1975年11月30日出生，汉族，灵山县太平镇居民，住太平镇。
申请执行人黄庆腾与被执行人谭仕平、黄允干民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）灵民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆腾于2015年5月11日向本院申请执行，要求强制被执行人支付申请人借款本金917000元及利息227059.37元，支付案件受理费14463元，合计人民币1158522.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人于2015年7月8日自愿就（2014）灵民初字第1988号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人谭仕平尚欠申请执行人黄庆腾借款本金人民币917000元及利息（利息计算：以917000元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款基准利率的四倍计至案件判决生效确定的履行期限最后一日止），支付案件受理费14463元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄允干对被执行人谭仕平尚欠申请执行人黄庆腾的上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄允干定于2015年7月起每月28日前还款人民币30000元给申请执行人黄庆腾；案件执行费13985元，由被执行人黄允干负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1988号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2014）灵民初字第1988号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李卓伟