wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01993号原告白某某甲委托代理人白某某乙被告白某某丙原告白某某甲与被告白某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某甲委托代理人白某某乙到庭参加了诉讼，被告白某某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某甲诉称，原告于2013年在被告白某某丙家打工，挣得工资2.5万元，被告当时没有给原告支付工资，原、被告协商于2014年春季按1.5分利息计算付清原告的工资。到期后原告多次催要被告支付了5000元，下欠2万元及利息被告推脱不付，原告无奈诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告清偿原告工资2万元及利息3900元；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告白某某丙于2013年11月26日向原告贷款2.5万元，约定月利率15‰。被告白某某丙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，并且被告已偿还5000元，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告白某某甲于2013年给李发堂打工，挣得工资2.5万元，原告向李发堂催要时，李发堂正在给被告白某某丙装修房屋，李发堂遂将欠原告工资债务转移给被告白某某丙，于是被告白某某丙给原告出具借据一支，载明：“今贷到白某某甲人民币贰万伍仟元整（在李发堂工程款内扣除）利息按1.5﹪计息￥250002013.11.26白某某丙”。2014年7月8日被告向原告支付5000元，下欠2万元及利息被告推脱拒付，故原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告请求的3900元利息，是从2013年11月26日至2014年7月8日以2.5万元的本金计算利息，以及从2014年7月9日起至起诉之日以2万元本金计算利息所得，月利率15‰。本院认为，李发堂欠原告工资款，应予支付，但是原、被告及李发堂协商一致，将该欠款转移给被告白某某丙支付，并由被告白某某丙给原告白某某甲出具借据一支，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，债务转移成立，法律关系转化为民间借贷关系，故被告白某某丙应当按照约定支付原告欠款本金及利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付3900元利息，对判决之后的利息放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告白某某丙未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某丙于判决生效后十日内偿还原告白某某甲欠款2万元、利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费195元，由被告白某某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一四年十二月十五日书记员  刘 江
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保58号
申请人：胡恒，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：梅艳，女，1973年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人胡恒于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙元华、梅艳所有的房产予以查封，担保人胡小娟自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙元华、梅艳所有的房产；查封担保人胡小娟所有的房产。
案件申请费1300元，由胡恒承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保58号申请人：胡恒，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：梅艳，女，1973年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人胡恒于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙元华、梅艳所有的房产予以查封，担保人胡小娟自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙元华、梅艳所有的房产；查封担保人胡小娟所有的房产。案件申请费1300元，由胡恒承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴因霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3712号
原告：耿世松，男，1971年10月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：董秀志，男，1978年7月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张显志、周晓明，山东新禾律师事务所律师。
原告耿世松与被告董秀志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世松委托诉讼代理人陈德良、被告董秀志委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿世松向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告租赁原告房屋经营酒店起火，造成原告财产损失。2015年4月19日，双方达成赔偿协议，但是被告未履行赔偿义务。
被告辩称，引起火灾属实，赔偿协议是否系被告签名有异议，申请鉴定。
经审理查明，2012年被告租赁原告位于莱西市颐和花园的房屋经营酒店，经营期间发生火灾，原告财产受损。2015年4月19日，原告与被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告人民币12万元，2015年4月30日前支付2万元，此后每季度末支付1万元，至2017年第四季度付清。双方还约定，若被告拖延支付赔款，按照剩余赔款数额的银行同期贷款利率4倍计算利息；若被告拖延支付赔款超过10天，被告应一次性支付剩余赔款。被告至今未支付赔款。被告诉讼期间申请鉴定赔偿协议笔迹，但是经本院司法技术管理办公室多次通知，被告未缴纳鉴定费，故鉴定申请被退回。
本院认为，原告与被告达成赔偿协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，协议合法有效，被告应当按照赔偿协议履行赔偿义务。原告要求被告支付12万元赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按照赔偿协议支付利息，但是利息不得超过年利息24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
被告董秀志于本判决生效之日起十日内支付原告耿世松人民币120000元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（不得超过年利息24%）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 文
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初251号
原告国营吴川林场，住所地吴川市梅菉街道人民东路32号。
法定代表人李贤兴，场长。
委托代理人李文，男，汉族，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。
被告吴川市长岐镇人民政府，住所地吴川市长岐镇朝阳路1号。
法定代表人邱爱明，镇长。
委托代理人柯英，所长。
第三人李耀希，男，汉族，1930年12月24日出生，住广东省吴川市。
委托代理人梁伟成，男，汉族，1970年1月5日出生，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。
第三人李华郁，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省吴川市。
第三人李兢森，男，汉族，1993年11月5日出生，住广东省吴川市。
原告李华贵诉称，原告与第三人李耀希、李兢森、李华郁（时任村长）均是吴川市长岐镇多曹村人。原告李华贵在该村有坡地一块，四至为：东至梅化新线，南至李华清屋，西至李华通坡地，北至土地公路边，面积约100平方米。自解放后，原告的祖父李春朝在该坡地上种植竹木，直至该地归原告收益管理，至今已有68年之久。2018年1月18日，多曹村民委员会向村民公示第三人李兢森申请宅基地建房事宜时，原告向村民委员会提出异议。当日，原告才知道被告已于2012年12月13日向第三人李耀希颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。事实上，第三人李耀希是低保户，其在村中早有住宅楼。第三人李华郁在没有公示的情况下，暗箱操作，蒋原告权属土地45平方米，规划给第三人李耀希建房。被告违反法定程序给第三人颁证是错误的，原告多次向村委会反映未果。因此，原告向法院起诉，请求法院判令撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。
被告吴川市长岐镇人民政府辩称，吴川市长岐镇多曹村民小组的土地属于多曹村集体所有，原告并没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人，故原告与涉案行政行为没有利害关系，对原告的起诉，法院应予驳回。
第三人李耀希述称，原告与涉案行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。
经审理查明,涉案土地位于吴川市长岐镇多曹村，属该村集体土地，四至为：东至空地，南至李华清屋边，西至路边，北至村路边，面积为45平方米。原告李华贵与第三人李耀希均是该村村民。经第三人李耀希申请，被告于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。
本院认为，本案属于土地行政登记纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告李华贵是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，被诉行政行为是吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。涉案土地属吴川市长岐镇多曹村的集体土地，长岐镇政府有权依照法律规定对该土地进行规划建设。原告诉称其父亲在该地种植竹木，至今已有68年，主张对涉案土地具有权属，但并未提供充分证据证明其在涉案土地范围内存在任何法律保护的现有权益，故原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。因此，原告无权诉请撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李华贵的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告李华贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 杨志丹
人民陪审员 张 科
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初251号原告国营吴川林场，住所地吴川市梅菉街道人民东路32号。法定代表人李贤兴，场长。委托代理人李文，男，汉族，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。被告吴川市长岐镇人民政府，住所地吴川市长岐镇朝阳路1号。法定代表人邱爱明，镇长。委托代理人柯英，所长。第三人李耀希，男，汉族，1930年12月24日出生，住广东省吴川市。委托代理人梁伟成，男，汉族，1970年1月5日出生，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。第三人李华郁，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省吴川市。第三人李兢森，男，汉族，1993年11月5日出生，住广东省吴川市。原告李华贵诉称，原告与第三人李耀希、李兢森、李华郁（时任村长）均是吴川市长岐镇多曹村人。原告李华贵在该村有坡地一块，四至为：东至梅化新线，南至李华清屋，西至李华通坡地，北至土地公路边，面积约100平方米。自解放后，原告的祖父李春朝在该坡地上种植竹木，直至该地归原告收益管理，至今已有68年之久。2018年1月18日，多曹村民委员会向村民公示第三人李兢森申请宅基地建房事宜时，原告向村民委员会提出异议。当日，原告才知道被告已于2012年12月13日向第三人李耀希颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。事实上，第三人李耀希是低保户，其在村中早有住宅楼。第三人李华郁在没有公示的情况下，暗箱操作，蒋原告权属土地45平方米，规划给第三人李耀希建房。被告违反法定程序给第三人颁证是错误的，原告多次向村委会反映未果。因此，原告向法院起诉，请求法院判令撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。被告吴川市长岐镇人民政府辩称，吴川市长岐镇多曹村民小组的土地属于多曹村集体所有，原告并没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人，故原告与涉案行政行为没有利害关系，对原告的起诉，法院应予驳回。第三人李耀希述称，原告与涉案行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。经审理查明,涉案土地位于吴川市长岐镇多曹村，属该村集体土地，四至为：东至空地，南至李华清屋边，西至路边，北至村路边，面积为45平方米。原告李华贵与第三人李耀希均是该村村民。经第三人李耀希申请，被告于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。本院认为，本案属于土地行政登记纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告李华贵是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，被诉行政行为是吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。涉案土地属吴川市长岐镇多曹村的集体土地，长岐镇政府有权依照法律规定对该土地进行规划建设。原告诉称其父亲在该地种植竹木，至今已有68年，主张对涉案土地具有权属，但并未提供充分证据证明其在涉案土地范围内存在任何法律保护的现有权益，故原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。因此，原告无权诉请撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李华贵的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告李华贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  范丽萍人民陪审员  杨志丹人民陪审员  张 科二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 慧附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00792号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因寻衅滋事于2015年1月23日被贵州省黎平县公安局行政拘留十日（不执行）。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0381刑初829号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月31日20时许，被告人吴某和吴群扬（另案处理）在瑞安市塘下镇塘口工业区双榕路佳乐购超市门口因琐事与被害人田某发生口角继而互殴，吴某、吴群扬用拳头殴打田某面部等处致伤。经鉴定，被害人田某主要损伤为两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被告人吴某的供述、被害人田某的陈述、同案人员吴群扬的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑十个月。
原审被告人吴某上诉称，系田某先行动手打人，自己方系正当防卫；自己归案后能如实供述罪行，请求依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，本案证据证实案发时，吴某等人与田某因发生口角导致双方互殴，且吴等人主观上具有伤害他人的故意，故吴某关于系田某先行动手打人，自己方系正当防卫的意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于吴某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，吴某请求依法改判或发回重审的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴世相
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特321号
申请人：吴成成，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：程年东，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：张俊，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人吴成成与张俊关于司法确认（2016）皖商调字第469号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人吴成成与张俊因房屋买卖合同纠纷，于2016年12月19日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认吴成成向张俊购买位于合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委花冲苑*幢**室房屋，房屋总价款为100万元，首付款25万元；
二、吴成成已支付的定金冲抵首付款，剩余20万元首付款于2017年1月15日之日前向张俊支付；
三、双方于吴成成购房贷款手续办理完成后15日内向房屋主管部门申请办理房屋过户手续；
四、其他事项按照2016年8月4日双方签订的合同约定执行；
五、双方就上述纠纷再无其他争议；
六、本协议自各方签字之日起生效；
七、本协议一式三份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴成成与张俊于2016年12月19日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2016）皖商调字第469号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹翔燕
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0702行初138号
原告李永清，男，1971年8月7日生，住赣州市龙南县。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告龙南县国土资源局，住所地龙南县龙南镇龙昌路东段。
法定代表人叶晓鑫，局长。
委托代理人余明俊，龙南县国土资源局地籍股长。
委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告李永清诉被告龙南县国土资源局土地行政强制一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告李永清及其委托代理人史西宁，被告龙南县国土资源局的委托代理人余明俊、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙南县国土资源局于2018年5月7日对李永清户作出（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》，责令李永清户于2018年5月7日前腾空房屋并交出被征收土地。并确认李永清户可以获得1078192.1元补偿。
原告李永清诉称，原告在龙南县××镇××村拥有合法的房屋和承包地。原告对被告于2018年5月7日作出的《责令限期交出土地决定书》不服，认为被告作出的该决定书实体和程序都违法，适用法律错误。请求：一、判决撤销被告作出的《责令限期交出土地决定书》。二、诉讼费由被告承担。
原告李永清为证明其主张，向法院提交以下证据：1.（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》一份，证明被诉行政行为的存在。2.（2009）第071号80××66号《建设用地批准书》一份，证明原告主体身份和主体资格。
被告龙南县国土资源局辩称，针对原告起诉的要求撤销答辩人于2018年5月8日作出的（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》，而答辩人已于2018年6月19日作出了《关于撤销（2018）龙国土资发第02号<责令限期交出土地决定书>的决定》，该决定撤销了（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》，因行政行为一经撤销即自始至终无效，原行政行为已无法律效力，原告诉请没有事实依据，原告的诉请应予驳回。
被告龙南县国土资源局向本院提交了《关于撤销（2018）龙国土资发第02号<责令限期交出土地决定书>的决定》及送达回证各一份，证明原告所诉行政行为已撤销，原告诉请没有对应行政行为。
经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李永清在龙南县里××镇××村有经批准的建设用地。2018年5月8日，被告龙南县国土资源局作出对李永清户作出（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》。在本案审理过程中，被告龙南县国土资源局于2018年6月19日作出《关于撤销（2018）龙国土资发第02号<责令限期交出土地决定书>的决定》，以（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》责令腾空并交出土地时间和决定书落款时间为同一天，与法律规定不符为由，决定撤销（2018）龙国资发第02号《责令限期交出土地决定书》。经法庭释明，原告仍要求确认原行政行为违法。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告未提交证据证明其作出被诉行政行为履行了上述程序，且责令腾空并交出土地时间和决定书落款时间为同一天，没有给原告合理的腾空时间，故被诉《责令限期交出土地决定书》违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告龙南县国土资源局作出的（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》违法。
案件受理费50元，由被告龙南县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高 霞
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 华小红
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 杏
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2018）赣0702行初138号原告李永清，男，1971年8月7日生，住赣州市龙南县。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告龙南县国土资源局，住所地龙南县龙南镇龙昌路东段。法定代表人叶晓鑫，局长。委托代理人余明俊，龙南县国土资源局地籍股长。委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师。原告李永清诉被告龙南县国土资源局土地行政强制一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告李永清及其委托代理人史西宁，被告龙南县国土资源局的委托代理人余明俊、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙南县国土资源局于2018年5月7日对李永清户作出（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》，责令李永清户于2018年5月7日前腾空房屋并交出被征收土地。并确认李永清户可以获得1078192.1元补偿。原告李永清诉称，原告在龙南县××镇××村拥有合法的房屋和承包地。原告对被告于2018年5月7日作出的《责令限期交出土地决定书》不服，认为被告作出的该决定书实体和程序都违法，适用法律错误。请求：一、判决撤销被告作出的《责令限期交出土地决定书》。二、诉讼费由被告承担。原告李永清为证明其主张，向法院提交以下证据：1.（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》一份，证明被诉行政行为的存在。2.（2009）第071号80××66号《建设用地批准书》一份，证明原告主体身份和主体资格。被告龙南县国土资源局辩称，针对原告起诉的要求撤销答辩人于2018年5月8日作出的（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》，而答辩人已于2018年6月19日作出了《关于撤销（2018）龙国土资发第02号的决定》，该决定撤销了（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》，因行政行为一经撤销即自始至终无效，原行政行为已无法律效力，原告诉请没有事实依据，原告的诉请应予驳回。被告龙南县国土资源局向本院提交了《关于撤销（2018）龙国土资发第02号的决定》及送达回证各一份，证明原告所诉行政行为已撤销，原告诉请没有对应行政行为。经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李永清在龙南县里××镇××村有经批准的建设用地。2018年5月8日，被告龙南县国土资源局作出对李永清户作出（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》。在本案审理过程中，被告龙南县国土资源局于2018年6月19日作出《关于撤销（2018）龙国土资发第02号的决定》，以（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》责令腾空并交出土地时间和决定书落款时间为同一天，与法律规定不符为由，决定撤销（2018）龙国资发第02号《责令限期交出土地决定书》。经法庭释明，原告仍要求确认原行政行为违法。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告未提交证据证明其作出被诉行政行为履行了上述程序，且责令腾空并交出土地时间和决定书落款时间为同一天，没有给原告合理的腾空时间，故被诉《责令限期交出土地决定书》违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告龙南县国土资源局作出的（2018）龙国土资发第02号《责令限期交出土地决定书》违法。案件受理费50元，由被告龙南县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高 霞人民陪审员  张兆波人民陪审员  华小红二〇一八年七月六日书 记 员  李 杏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1417号
原告：张某，甘肃省泾川县荔堡镇西关村西关社人。
被告：史某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）
原告张某与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告代偿的借款本息80500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告向吕书文借款50000元，原告为被告借款提供担保。2018年吕书文因急需用钱，向被告催要无果，催促原告履行担保责任，原告于2018年7月30日代被告向吕书文清偿了50000元借款本金及37500元利息。原告代偿后多次向被告追偿无果，不得已提起诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭，在开庭前本院再次电话催促其到庭时，被告声称借款及原告代偿属实，因单位有事无法到庭。
本院经审理查明如下事实：2015年8月30日，被告向吕书文借款50000元，原告为被告借款提供担保，约定利息为月息3分。2018年吕书文因急需用钱，向被告催要无果时要求原告履行担保责任，原告于2018年7月30日向吕书文清偿了50000元借款本金及37500元利息。原告代偿后向被告追偿，被告避而不见，原告于2018年8月20日向本院起诉，要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条及还款收条原件在卷佐证。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告作为被告借款的担保人，在履行了担保义务后，有权向被告追偿。被告与吕书文之间的借款利息约定，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，经当庭释明后，原告要求对被告应清偿的代偿款按月息2分计算。原告的要求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉求成立，被告应当及时向原告偿还为其代偿的借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于判决生效后15日偿还原告为其代偿的借款本金50000元及利息25000元（利息算至2018年7月30日，以后利息按月息2分计算，至履行清为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告史某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1105号
原告：朱建良，男，1956年7月4日生，汉族，无业，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。
被告：光泽县坪溪农场，住所地福建省光泽县坪山路**号。
负责人：黄火根，场长。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱建良诉被告光泽县坪溪农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告朱建良于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱建良以所诉光泽县坪溪农场主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许朱建良撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由朱建良负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 英
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱颖菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2627号
原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。
主要负责人：周兴春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈单，男，该支行职工。
被告：廖伟，男，1980年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行于2018年8月16日向本院提出对被告廖伟的撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司彭水支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回对本案的起诉。
案件受理费2844元（原告重庆银行股份有限公司彭水支行已预交1422元），减半收取1422元，由原告重庆银行股份有限公司彭水支行负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 陈红吉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5909号
原告：渭南神力环保设备有限责任公司，住所地渭南高新区技术产业开发区恒通路。
法定代表人：王浦光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段喜平、吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被告：陕西绮得置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1栋301室。
法定代表人：王红兵。
原告渭南神力环保设备有限责任公司与被告陕西绮得置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告渭南神力环保设备有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南神力环保设备有限责任公司撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告渭南神力环保设备有限责任公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡娇娇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执826号
被执行人：孙龙，住安徽省阜南县。
关于被执行人孙龙污染环境罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初171号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，孙龙应于2017年5月19日前交纳罚金60000元，但孙龙未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向孙龙发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费800元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执826号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：马传努，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：褚美春，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨西安，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黄莲花，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐道章，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马安平，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告马传努、褚美春、杨西安、黄莲花、徐道章、马安平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传努、褚美春归还原告借款本金60000元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2016年10月20日的利息、罚息、复息为2118.06元，罚息、复息自2016年10月21日起按合同约定计算至款项付清之日止）；2、被告马传努、褚美春赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告杨西安、黄莲花、徐道章、马安平对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，被告马传努、褚美春由被告杨西安、黄莲花、徐道章、马安平担保向原告借款60000元。双方签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，并在合同中约定，授信额度金额为60000元，存续期最长为36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；每次提款的借款期限自贷款发放至借款人账户起至约定还款日止，以借据记载为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等。被告马传努、褚美春于同日向原告申请支用借款60000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，借款利率按年利率13.5%计算，逾期利率按年利率17.55%计算。合同签订后，原告于同日向被告马传努发放了借款60000元。借款后，被告马传努支付利息6105.73元、罚息0.03元，截至2016年10月20日，尚欠借款本金60000元以及利息、罚息、复息2118.06元，被告杨西安、黄莲花、徐道章、马安平也未履行保证责任。借款时，双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，本案原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。另查明，本案讼争借款发生于被告马传努、褚美春夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马传努、褚美春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金60000元及截至2016年10月20日止的利息、罚息、复息计2118.06元，上述共计62118.06元，2016年10月21日之后的罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止。
二、由被告马传努、褚美春于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告杨西安、黄莲花、徐道章、马安平对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告杨西安、黄莲花、徐道章、马安平承担保证责任后，依法有权向被告马传努、褚美春追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告马传努、褚美春、杨西安、黄莲花、徐道章、马安平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 俊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第94号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
法定代表人夏云平，系该行行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，均系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人肖家克，男，1954年3月22日出生，现住大连市开发区红星海。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人肖家克金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年3月20日作出（2013）中民初字第558号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00053号原告王长柱。委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。负责人谢林涛，经理职务。委托代理人徐森，公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告王长柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司保险代理合同纠纷一案中，原告王长柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长柱撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王长柱负担。审判员唐俊艳二〇一五年五月二十一日书记员李洪林
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1436号
原告：河北省东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人王彬，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李元恒、柴旭营，该公司信贷员。
被告：马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：马雪姣，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马金德、马雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告马金德、马雪姣经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金德立即偿还借款本金49000元及至实际还款日的利息；2、被告马雪姣承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告担。事实和理由：被告马金德于2010年10月30日在原告处办理保证担保贷款49000元，贷款利率按月利率9.333333计算。借款合同编号为农信借字（2010）第12416738号，由被告马雪姣（马金德之子）提供连带清偿责任，约期至2013年10月29日偿还。贷款发放后被告拒不履行合同约定，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，为确保信贷资金的安全，特对二被告提起诉讼。
被告马金德、马雪姣提交书面答辩意见一份，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和共民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马金德于本判决生效后五日内偿还原告借款本金49000元，并按合同约定承担自欠息之日起的利息；
二、被告马雪姣承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计517元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十月十九日
书记员 杨垒垒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第523号
原告：黄宗进。
被告：武鸣县长岗淀粉厂。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄宗进与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员赵剑冰担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄宗进到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月15日至28日向被告长岗淀粉厂出售7车的木薯，共6840公斤，价格部分是0.60元／公斤、部分是0.58元／公斤，共计货款为4082元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款4082元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄某元，执行合伙人现登记为黄某元。黄某元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款4082元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄某元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄某元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄某元的法定继承人应在继承黄某元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄某元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄宗进货款4082元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄某元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第98号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人焦某甲，曾用名焦某乙，男，1987年2月28日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，干部，住乐亭县。2007年11月3日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院免予刑事处罚；2008年6月25日因犯盗窃罪，被乐亭县人民法院判处罚金人民币五千元。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，2014年1月3日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年4月21日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年4月至2013年6月30日被告人焦某甲盗窃三次，被盗物品经价格鉴证价值人民币1470元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人焦某甲没有辩解。
经审理查明：
1、2013年4月16日下午，被告人焦某甲与“王某某”路过乐亭县庞各庄镇杜林一村时，将该村田某某拴在自家门口的一只山羊盗走。经价格鉴证，该山羊价值人民币600元。
2、2013年6月30日11时许，被告人焦某甲路过庞各庄乡严坨村时，将孟某甲拴在自家房东侧的一只山羊盗走。经价格鉴证，该羊价值人民币390元。
3、2013年6月份的一天中午，被告人焦某甲与刘某某、“白三”、“白五”路过庞各庄乡庞西村时，将张某某拴在村委会北侧的一只山羊盗走。经价格鉴证，该山羊价值人民币480元。
案发后，被告人焦某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、乐亭县公安局刑事侦查大队的情况说明。
3、被告人焦某甲的人口信息表。
4、被告人焦某甲的前科判决书。
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
6、现场勘查检验笔录、图、照片。
7、被告人焦某甲对被盗现场的辨认笔录。
8、被害人孟某乙陈述，2013年6月30日11点30分左右，其到其爷爷孟某甲家，看到北边公路上停着一辆黑色的轿车，车头朝东，其从西边过来，发现一个男的手里拿着刀，车后座上有一只白色的羊，其过来时那个拿刀子的人坐到副驾驶座上了。其爷爷说羊丢了，那只羊是一只几个月大的小山羊，30斤左右，其就骑摩托车追，那辆车顺公路往杜林村北走了。
2013年12月22日陈述偷羊的人和家属后来去其爷家，把损失给其爷赔偿了，还赔礼道歉，其爷岁数大行走不方便，让其说不想追究偷羊的人任何责任了。
9、被害人田某某陈述，2013年4月16日下午两点多，其发现其家最大的山羊不见了，丢的是一只三年大的白色母山羊，五十来斤。
2013年12月20日陈述，偷羊的家属去其家赔偿了其的损失，其不想追究对方的任何责任了。
10、被害人张某某陈述，2013年6月份一天上午10点多，其将其家的山羊牵到大队部的北边拴上了，然后就赶集去了，大约中午11点多回来发现羊丢了。是一只公山羊，约40斤重。
2013年12月22日陈述，破案后，偷羊的家属给其赔偿了损失，其不再追究对方的任何责任了。
11、证人刘某某证实，2013年夏天其开车拉着焦某甲、白三、白五去滦南钓鱼，回来路过庞各庄西边一个村庄，焦某甲说这里有个羊，没钓到鱼整个羊回去喝酒吧。其就把车停在了路边，焦某甲和白三下车把羊抱到后备箱里，就跑了。羊在一家房后拴着的，是一只白色山羊，三四十斤重。还有2013年夏天一天晚上，焦某甲打电话让其去茂源街一个饭店喝酒，在门口看见一只被杀的羊，有三四十斤重，当时边上有人，没有问焦某甲羊是怎么来的。
12、证人严某某证实，当日看见偷羊的人着。其骑摩托车从家里出来路过孟某甲家房北的时候，看见从一辆大屁股轿车上下来一个人，和其走了一个对面。中午12点回来看见孟某甲家门口有不少人，其听孟某乙说他爷爷家拴在房东木桩子上的山羊丢了，说看见是一辆开黑轿车的人偷走的，没有追到，他一说车的特征其就知道是其看到的那辆，其看到的那个小子30多岁，略胖，一米七的身高，短发，穿短袖上衣，车上几个人其没有看。
13、严某某对焦某甲的辨认笔录。
14、证人赵某某证实其曾有辆蓝黑色桑塔纳商务轿车，现在焦某甲开着。
15、被告人焦某甲供述了三次伙同他人盗窃山羊的经过。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人焦某甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 静
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第98号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人何某帅，男。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某帅犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，�依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派检察员林益平出庭支持公诉，被告人何某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年1月21日20时许，被告人何某帅伙同孟某（已判决）、孟某威（已判决）、孟某富（已判决）、唐桂运（在逃）、陈华（在逃）、陈兴兴（在逃）等人在乐东黎族自治县九所镇“舞林会所”喝酒时，唐桂运因琐事与被害人何某等人发生争吵，之后被告人何某帅等人离开酒吧回家。当晚23时许，唐桂运打电话召集被告人何某帅等人到孟某家小卖部集中，并商量去报复何某。随后，唐桂运伙同被告人何某帅等人分乘两辆摩托车去取山钩刀、西瓜刀、帽子等作案工具，取完作案工具后，孟某、孟某威等人每人分得一把刀及一顶帽子，被告人天帅负责开车。接着，被告人何某帅等七人分乘两辆摩托车前往九所铁路高架桥下，看到被害人何某、何某等人正在此处聊天。被告人何某帅等七人停好摩托车后，孟某等人冲上前去将被害人何某、何某等人围住挥刀砍伤。被告人何某帅等七人见被害人何某等人受伤后骑摩托车逃离现场。经鉴定：被害人何某头部被人用刀砍伤，损伤程度为轻伤；被害人何某左手食指第一指节被刀划伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何某帅家属与被害人达成了赔偿协议，并赔偿被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供下列证据加以证实：1、被告人何某帅的供述，及辨认笔录、现场指认笔录；2、同案人孟某、孟某威、孟某富的供述；3、被害人何某、何某的陈述；4、书证：抓获经过、扣押物品文件清单、常住人口登记表、调解协议书；5、证人关某伟、林某、孟某旺、孟某举的证言笔录；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、未达轻伤标准鉴定书；7、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片。
公诉机关认为，被告人何某帅无视国家法律，因琐事结伙持刀故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某帅对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日20时许，被告人何某帅伙同孟某（已判决）、孟某威（已判决）、孟某富（已判决）、唐桂运（在逃）、陈华（在逃）、陈兴兴（在逃）等人在乐东黎族自治县九所镇“舞林会所”喝酒时，唐桂运因琐事与被害人何某等人发生争吵。之后，被告人何某帅和孟某、孟某威等人离开酒吧回家。当晚23时许，唐桂运打电话召集被告人何某帅和孟某、孟某威、孟某富等人到孟某家小卖部集中，并商量去报复何某等人。唐桂运、孟某、孟某威等人分乘两辆摩托车去取山钩刀、西瓜刀、帽子等作案工具，每人分得一把刀及一顶帽子，被告人何某帅驾驶一辆摩托车载孟某、孟某威、孟某富；唐桂运、陈华、陈兴兴乘坐另一辆摩托车，前往九所铁路高架桥下，看到被害人何某、何某等人正在此处聊天。被告人何某帅等七人停好摩托车后，孟某等人冲上前去将被害人何某、何某等人围住挥刀砍伤，造成被害人何某左顶部有一头皮缺损后，行缝合术，大小6.5cm×3.0cm；被害人何某左手食指第一指节被刀划伤。被告人何某帅等七人见被害人何某等人受伤后骑摩托车逃离现场。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：何某损伤程度为轻伤；何某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何某帅家属与被害人何某、何某�成了赔偿协议，并赔偿被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人何某帅的供述，及辨认笔录、现场指认笔录；2、同案人孟某、孟某威、孟某富的供述；3、被害人何某、何某的陈述；4、书证：抓获经过、扣押物品文件清单、被告人何某帅的《常住人口登记表》、调解协议书；5、证人关某伟、林某、孟某旺、孟某举的证言笔录；6、鉴定意见：海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法医）字（2013）B-13号《法医学人体损伤程度鉴定书》、未达轻伤标准伤情鉴定书（鉴定号：2013-B-14）；7、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片。足以认定。
本院认为，被告人何某帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某帅在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且其亲属已与被害人何某、何某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法制，保护公民的人身权利，维护他人身体健康，根据本案被告人何某帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人何某帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东然撰稿：洪志君校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月16日
（打印20份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01225-1号
申请执行人：杨晓波，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理杨晓波与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第39号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吕某，女，1973年6月3日生。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于兴义市看守所。
委托辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
委托辩护人伍佰林，贵州权衡律师事务所律师。
被告人吕某某，曾用名吕某栋，男，1987年11月27日生。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
委托辩护人付光禄，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人吕某、吕某某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员刘国建出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人邹帮慧、伍佰林，被告人吕某某及其辩护人付光禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年7月18日2时许，被告人吕某在兴义市乌沙镇牛膀子一砖厂附近装载烟叶后，在无烟草专卖运输许可证的情况下，雇请被告人吕某某驾驶红色贵E00X**号解放牌仓栅式重型货车，欲将该车烟叶运往广东省茂名市销售，该车行至汕昆高速公路巧马路段时被兴义市烟草专卖局查获。当场查扣烟叶共计357担，每担50公斤，共计17850公斤。经贵州省烟草专卖局估算，该车烟叶价值人民币656273.1元。
上述事实，被告人吕某、吕某某自愿认罪，其辩护人亦无异议。且有公诉机关出示并经当庭确认的下列证据证实：1、书证部份有：兴义市公安局起诉意见书、刑事拘留、报捕、批捕、逮捕、通知被告人家属等相关法律文书；被告人吕某收购烟叶记录二页（复印件），证明其收购烟叶的价格在60-80元一包；兴义市烟草专卖局物品移交清单，查获烟叶、车辆及其扣押情况的说明，贵州省烟草专卖局对烟叶价格鉴定的回复；查获烟叶及其运输车辆的照片；兴义市烟草专卖局立案报告表；被告人吕某、吕某某户籍证明；兴义市公安局经侦队说明一份、扣押物品清单一份，说明被扣押的烟叶357担，红色贵E00X**号解放牌仓栅式重型货车一辆现存放于兴义市烟草局，该车行驶证上的名字为“贵州顶效经济开发区远达运输有限公司”，系当时另外的购买人未过户。2、证人证言：证人温某证实被查获烟叶系吕某收购的。3、估价意见书：贵州省烟草专卖局对该批烟叶的价值估算为价值人民币656273.1元。4、被告人吕某、吕某某的供述，二人对非法经营烟叶的事实均供述在卷，足以认定。
被告人吕某及其辩护人辩称烟叶鉴定价格不符合事实，其收购的烟叶系未上等级、国家不予收购的尾叶烟，收购价约2万元左右，就算出卖了也只是翻倍，申请了重新鉴定，但无结果；被告人吕某某的辩护人提出吕某某系从犯；二被告人及其辩护人均以二被告人在被市烟草局行政执法队查获扣押相关赃物后，明知其行为已构成犯罪，但并未逃避打击，在本案移交到公安机关后，接到电话传讯便自己到案，应属自首的辩护意见。
本院认为，被告人吕某、吕某某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人非法经营数额特别巨大，属情节特别严重。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，是主犯。被告人吕某某负责运输烟叶，协助实施犯罪，属从犯，应当减轻处罚。被告人吕某、吕某某在被行政执法部门查获烟叶并扣押赃物后，明知其行为已构成犯罪，在公安机关电话传唤后自动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，应当视为自动投案的情形，故对二被告人的辩护人提出二被告人属于自首的辩护意见，予以采纳；对被告人吕某某属于从犯的辩护意见予以采纳。依照相关司法解释，对非法经营的烟草价格认定应按照省级上一年度烤烟调拨平均价格认定，本案起诉认定的非法经营烟草的价格系贵州省烟草专卖局专门作出，符合法定程序，故对被告人吕某及其辩护人对价格认定异议的辩解不予采纳。二被告人犯罪赃物应全部收缴。综上，决定对二被告人减轻处罚。被告人吕某某系从犯，又具有投案自首情节，归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月五日起至二0一六年八月四日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
三、没收被告人吕某非法经营的烟叶357担，共计17850公斤（现存放于兴义市烟草专卖局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王家兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3880号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码85610527-2。
负责人洪枇杷，该分行行长。
委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告吕辉光，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）与被告吕辉光金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告兴业银行泉州分行的委托代理人廖逸到庭参加诉讼，被告吕辉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行泉州分行诉称，2013年7月10日，被告吕辉光与原告签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定：被告作为债务人向原告（债权人）借款人民币50000元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日止，借款利率为固定利率即年利率0.09，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。该合同签订后，原告按合同约定向被告发放了本合同项下的全部借款，并由被告经确认收到该借款后签下借款借据一份交由原告收执。原告已履行合同主要义务，但被告却未依照合同约定按时支付利息，并经原告多次催讨亦无意偿还本金。截止2015年4月30日，被告共欠原告本金27444.53元（扣除已归还部分），利息及罚息合计693.16元。原告起诉至本院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币27444.53元，及自被告实际偿还之日止按合同约定计算的利息和罚息（暂计算至2015年4月30日为人民币693.16元），以上款项共计人民币28137.69元；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费（至一审为人民币1000元）。
被告吕辉光未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告吕辉光与原告兴业银行泉州分行签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日止，借款利率为固定利率即年利率0.09，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，并约定合同项下的借款起息日为借款实际发放日，合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载的为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。上述合同还约定若被告吕辉光不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，还约定因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。2013年7月10日，原告兴业银行泉州分行依约向被告吕辉光指定账户发放借款50000元，但被告吕辉光未按期还本付息。截止至2015年4月30日，被告吕辉光尚欠原告兴业银行泉州分行借款本金27444.53元，利息和罚息合计693.16元。原告兴业银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，原告因本案支出律师费1000元、公告费560元。
以上事实，有原告兴业银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告吕辉光的居民身份证、《个人旅游借款合同》、汇款凭证、借款借据、法律事务委托合同、律师费发票，以及庭审中原告兴业银行泉州分行的陈述为证，被告吕辉光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行泉州分行与被告吕辉光签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告兴业银行泉州分行依约向被告吕辉光发放了借款，履行了合同义务，被告吕辉光未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告兴业银行泉州分行请求判令被告吕辉光偿还尚欠借款本息，本院予以支持。本案的《个人旅游借款合同》约定，因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，故原告诉求被告吕辉光偿付其律师费1000元、公告费560元，本院予以支持。被告吕辉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕辉光应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金27444.53元、利息和罚息合计693.16元，并应支付给原告兴业银行股份有限公司泉州分行自2015年5月1日起至还清全部款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、罚息；
二、被告吕辉光应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司泉州分行支付因本案支出的律师费1000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由被告吕辉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张文智
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3880号
原告刘卓光，
被告郑建务，
被告姚金凤，
原告刘卓光与被告郑建务、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘卓光到庭参加诉讼，被告郑建务、姚金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘卓光诉称，2014年3月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限为2014年3月20日起至2014年9月20日止，月息按3.5％计算。合同签订后，原告将借款汇入被告姚金凤的账户内，借款到期后，被告迟迟没有履行还款义务，经双方协商，于2014年11月15日续签了一份借款合同，借款期限为2014年11月16日起至2015年5月15日止，现续签的借款合同约定的还款期限早已届满，经原告催要，被告至今没有履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款人民币70万元并支付自2014年11月15日起，按月息3.5％的标准至还清全部借款之日止的利息。
被告郑建务、姚金凤未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原告刘卓光作为出借人（为甲方），被告郑建务、姚金凤作为借款人（为乙方），订立借款协议，其主要内容“第三条借款金额为人民币（大写）柒拾万元整，（小写700000）大小写不一致时以大写为准。第四条借款期限，本合同项下借款期限自2014年3月20日起至2014年9月20日止。第五条借款利率、利息和结息，本借款为有偿使用，借款利率为月利率，月利率为35‰，甲方必须按乙方提供的银行卡账户汇款，计算利息从实际汇款日为准，汇给姚金凤，卡号为62×××11农行。第七条本合同生效后，乙方、甲方应无条件履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。乙方未按期归还本金，甲方有权要求乙方限期偿还，同时对用款逾期金额自逾期之日起按日支付2‰违约金，本合同自甲、乙双方签订之日起生效。如乙方不能按期归还借款，需要延期的，应当于本合同约定的用款期限届满前7天向甲方提出书面申请，经甲方审查同意后，须重新签订用款合同及补办相关担保手续。第九条“本合同履行中发生争议，可以协商解决，协商解决不成，向甲方所在地法院提起诉讼。出借人（甲方）刘卓光，身份证号码××，借款人（乙方）郑建务，身份证号码××，2014年3月21日。”原告刘卓光及被告郑建务在各自签名上分别摁了手印，被告姚金凤未在借款协议中签字，借款人后面的姚金凤的名字不是本人所签。本借款协议签订的当日，原告刘卓光从出借款额中扣还利息24500元，原告刘卓光于2014年3月21日通过中国建设银行付款账号62×××80转汇给姚金凤在中国农业银行股份有限公司南安仑仓支行收款人账号62×××11，人民币675500元，借款协议中借款期限届满后，被告郑建务于2014年11月15日偿还原告2014年3月21日始至2014年11月15日止双方约定的利息，原告刘卓光出借的675500元本金未还，2014年11月15日，原告刘卓光与被告郑建务对未返还的本金订了借款合同，该借款合同约定的主要内容“借款金额为人民币大写柒拾万元整（小写700000）借款期限自2014年11月16日至2015年5月15日，借款月利率为3.5％，未按期归还用款本金利息，对用款逾期金额自逾期之日起按日支付2‰违约金。
另查，被告郑建务、姚金凤于2003年8月1日在遵化市民政局登记结婚，2015年8月20日双方在遵化市民政局办理离婚。诉讼中，二被告未向法庭提交任何证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交借款协议、借款合同的原件等证所证实。
本院认为，原告请求二被告返还借款并支付利息的主张，原告提交被告郑建务签名的借款协议、借款合同的原件，二被告在收到起诉状后答辩期间及举证期间未提出异议及反驳的任何证据，应确认原告提交借款协议、借款合同具有证明力，借款协议签订的当日，原告将出借款额以银行转账的形式支付，资金到达合同约定的账户，该借款协议已生效，原告出借借款时，预先在本金中扣除利息，应当按实际出借的金额认定本金，原告与被告郑建务所签借款协议及借款合同中约定月利率超过年利率的24％，超过部分的利息不予支持，被告在借款协议借期届满后已支付利息到2014年11月15日，被告未举证偿还的数额，被告应支付未履行的合法利息，对未按约定返还本金应予返还。被告郑建务向原告借款属于夫妻关系存续期间所借，二被告未举证证实此债务属被告郑建务的个人债务，应按二被告的共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告郑建务、姚金凤于本判决生效后五日内返还原告借款本金675500元并支付利息，利息计算从2014年11月16日始按年利率24％至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟雨洁
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第372号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌污染环境罪于2013年11月22日被取保候审。现在家。
被告人潘某。因涉嫌污染环境罪于2014年1月24日被拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
被告人方某。因涉嫌污染环境罪于2014年4月8日被拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人姜某甲、潘某、方某犯污染环境罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人姜某甲、潘某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人姜某甲租得江山市昌达照明有限公司内的厂房，在未办理环保审批手续和危险废物经营许可证的情况下，私自开办电镀废液提炼厂。姜某甲雇用工人胡小勇、郑节君等人以电镀废液加石灰搅拌，经化学反应沉淀提炼碳酸铜、再压滤的工艺加工成块状碳酸铜，加工产生的废水经简单沉淀后直接外排。2013年11月6日该提炼厂被查获。在此期间，被告人姜某甲向被告人潘某购买电镀废液8次，合计110吨左右，价值人民币15.2万元；向被告人方某购买2次电镀废液，合计55吨左右，价值人民币7.9171万元。该厂非法处置电镀废液110余吨，制得成品碳酸铜55吨。其中对外销售成品碳酸铜15吨，获利人民币7.8万元（已退赃）。经监测，废水外排口水样PH值超标、化学需氧量浓度超标12.4倍，氨氮浓度超标7.5倍，总铜浓度超标5.4倍，总镍浓度达标；原料桶中抽样液体铜含量为2560mg／L。
2013年7月至10月份，被告人潘某在明知被告人姜某甲无处置危险废物相关资质的情况下，先后8次以每吨1500元的价格将从宁波鄞州区钟公庙电镀城几家电镀厂购入的110余吨电镀废液销售给姜某甲，非法所得共计人民币15.2万元。
2013年10月份，被告人方某在明知被告人姜某甲无处置危险废物相关资质的情况下，先后2次以每吨1500元的价格将从玉环县钦门镇一电镀厂购入的55余吨电镀废液销售给姜某甲，非法所得共计人民币7.9171万元。
案发后，被告人姜某甲、方某自动投案，如实供述自己的罪行。三名被告人均已退出非法所得。
上述事实，被告人姜某甲、潘某、方某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
⑴5立方米搅拌桶4个、1立方米石灰搅拌桶1套、压滤机3台、6立方米液体存储罐2个、抽水泵1台；⑵受案登记表、立案决定书、查封决定书、扣押清单、农行存款分户明细查询单、通话记录、关于要求对限期搬迁电镀企业老厂房实施停产的函、关于鄞州电镀园区全面停产的通告、户籍证明、情况说明、厂房租赁协议书、环境监察意见书、到案经过、上余镇农牧场土地租赁协议书、营业执照、江西省危险废物经营许可证、企业法人营业执照、呈请委托变卖报告书、危险废物经营许可证、企业法人营业执照、危险废物运输代理协议书；⑶证人戴某、姜某乙、孙某等人的证言；⑷监测报告、检测报告、资质认定计量认证证实、污水综合排放标准、国家危险废物名录、危险废物鉴别标准通则、关于姜某甲案危险废物的认定说明；⑸现场检查笔录、现场勘察图、现场照片、姜某甲、潘某、方某辨认笔录及辨认照片；⑹光盘一张；⑺被告人姜某甲、潘某、方某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某甲、潘某、方某违反国家规定，处置有毒物质，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲、方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人姜某甲协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币393171元，予以没收，由扣押单位江山市公安局直接上缴；作案工具：搅拌桶5个、压滤机3台、存储罐2个、抽水泵1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年八月二十六日
书记员 毛彩敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第548号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人梁冰。
被告孔祥录，农民。
被告黄凤霞，农民。
被告刘中秋，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告孔祥录、黄凤霞、刘中秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告孔祥录、黄凤霞、刘中秋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年12月31日，被告孔祥录从我社借款80000元，现余额79500，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由刘中秋提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金79500元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告孔祥录、黄凤霞承担还款责任，担保人刘中秋承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金79500元及利息、罚息。
被告孔祥录、黄凤霞、刘中秋未答辩。
经审理查明：被告孔祥录与被告黄凤霞系夫妻关系。2009年12月31日，原告定陶信用社与被告孔祥录签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告孔祥录现金80000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘中秋与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告刘中秋自愿为被告孔祥录自2009年12月30日起至2011年12月29日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高余额折合人民币96000元提供连带责任保证。2009年12月31日，原告定陶信用社支付被告孔祥录现金80000元，月利率为9.735‰，期限至2010年12月25日。2012年12月21日，被告孔祥录偿还借款500元，现被告孔祥录尚欠原告定陶信用社借款本金79500元及利息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告孔祥录与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将80000元借款支付给了被告孔祥录，被告孔祥录应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告孔祥录未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告孔祥录该笔借款是其与被告黄凤霞婚姻存续期间形成的债务，应视为被告孔祥录与被告黄凤霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告孔祥录与被告黄凤霞应依法共同偿还。被告刘中秋为被告孔祥录的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告孔祥录、黄凤霞共同偿还借款本金79500元和利息及要求被告刘中秋在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥录、黄凤霞共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款79500元并支付利息（利息计算自2009年12月31日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2010年12月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘中秋对上述借款本息在最高额96000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1788元，减半收取人民币894元，由被告孔祥录、黄凤霞、刘中秋负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十一日
书记员 马晓强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1579号
罪犯黄元德，男，1988年6月5日出生于贵州省，布依族，小学文化。现在江西省饶州监�十监区服刑。
生效裁判即广东省潮州市中级人民法院于2011年8月30日作出的（2011）潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，并已交付执行。2014年10月17日广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法刑执字第1022号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年；2016年2月26日广东省深圳市中级人民法院以（2016）粤03刑更108号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次，新表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄元德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1389号
申请人曹莲清，公民身份号码×××，女，1966年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘文斌，公民身份号码×××，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请人曹莲清申请执行被执行人刘文斌保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1389号
申请人曹莲清，女，汉族。
被执行人刘文斌，男，汉族。
本院在执行申请人曹莲清申请执行被执行人刘文斌保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1389号
申请人曹莲清，女，1966年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘文斌，男，1980年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行申请人曹莲清申请执行被执行人刘文斌保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1389号申请人曹莲清，女。被执行人刘文斌，男。本院在执行申请人曹莲清申请执行被执行人刘文斌保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月二十二日书 记 员 杨 智 隆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初747号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告初晨，男，1977年5月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告初晨物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审判�李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第652号
原告杨晓，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告杨平，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
本院于2015年5月28日立案受理了原告杨晓诉被告杨平租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，原、被告于2011年8月12日签订了租赁合同，由原告支付被告每年20000元的租赁费用于支付位于陇西县原商业招待所平台广告位，租期为7年，被告有义务保证广告平台在租赁期限内正常使用。现因被告无法保证广告平台继续使用，导致合同无法履行，被告构成预期违约，经双方多次协商未果，因此成诉。现要求1、解除原、被告之间签订的租赁合同，并向原告支付违约金280000元。并保留对造成原告预期收入受损的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、租赁合同1份，拟证明被告将原商业招待所平台广告位租赁给原告杨晓，租赁期限为7年，杨平有协调楼上楼下关系的义务，若违约承担合同总金额两倍赔偿的事实。
2、杨平出具的收据4张，拟证明本案原告按期支付广告租赁费的事实。
3、整改通知书1份（来源是被告给原告杨晓提供的）及被告向原告转发的短信1条，拟证明该合同不能再履行的事实。
被告杨平辩称，1、被告没有违约，合同愿意继续履行；2、被告给原告租赁的是二楼平台，但原告将广告牌拉杆接在三楼，不属于原、被告之间的租赁范围；3、三楼的拆迁属于不可抗力的因素；4、广告牌可以不依靠三楼连接点，整改通知书只是通知整改，不是拆除。
被告向法庭当庭提交证据如下证据：
证人张森林出庭证言，拟证明合同是继续有效的，三楼不属于合同范围之内。
经当庭举证、质证，被告对证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认；被告对证据3本身无异议，但认为短信是陇西的三楼业主给被告发的短信，被告转发给了原告杨晓，通知书是被告从陇西拿过来给的杨晓。原告对被告提供的证人证言有异议，理由是1、证人与本案被告杨平有利益关系；2、证人陈述前后矛盾，签订合同时并不在场；3、至于KTV装潢停工与广告牌并没有任何关系。本院认为，原告提供的证据3与被告提供的证人证言相结合，证明了从广告牌连接点固定在三楼之初就有纠纷产生，但经协调并未影响合同履行，且履行至今。
经审理查明，原、被告经协商一致，于2011年8月12日签订了租赁合同，被告杨平将原商业招待所平台广告位（现金色旋律KTV平台）租赁给原告杨晓，租期为7年，自2011年9月1日至2018年8月31日止，租费每年20000元，共计14万元，原告杨晓于每合同年度9月1日前交付被告杨平20000元。合同签订后，原、被告各自履行了义务。2015年5月9日，陇西天涯房地产服务有限公司向杨晓发出整改通知书，要求原告拆除广告牌位于三楼的三面翻拉杆。原告认为合同已无法履行，遂形成诉讼。
上述事实有租赁合同、收条、整改通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，双方应按合同约定，遵守诚信原则，履行各自义务。本案中原告租赁的租赁物为广告位，至于广告牌连接点固定的位置不属于杨平义务范围，合同第六条的约定只是约束被告杨平在建设期间有义务给原告杨晓创造有利的施工环境，原告提供的证据不足以证明合同目的不能实现，故对原告杨晓的诉讼请求不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序审理，减半收取2750元，由原告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年六月三十日
书记员 姚文婷
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第652号
原告：马月召。
被告：张同令。：1384843****。
原告马月召与被告张同令买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告张同令于2015年8月3日以前给付原告马月召货款二万元整，剩余货款二万二千九百元于2016年1月1日以前付清。
二、其他互不追究。
案件受理费436元，由原告马月召负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一五年七月三日
书记员 刘历娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初245号
原告杨某白，女，东乡族，生于1991年9月2日，文盲，农民。
被告周某龙，又名周麻麦德，男，东乡族，生于1993年8月8日，文盲，农民。
原告杨某白与被告周某龙离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月原、被告按当地习俗举行了婚礼，已领结婚证，未生育。2010年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，于双方分居至今。
被告周某龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在甘肃省永登县达家梁村7社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由甘肃省永登县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告周某龙管辖权异议申请符合有关法律规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：
申请人周某龙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永登县人民法院处理。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 韩高占
审判员 唐占武
审判员 马继贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 马成君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第69号
原告曹卉，女，汉族，1983年9月30日生。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人万淑艳，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告南京中科英华新材料有限公司。
法定代表人屠建民，南京中科英华新材料有限公司总经理。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原告曹卉诉被告南京中科英华新材料有限公司（以下简称中科英华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卉及其委托代理人蒋永龙、万淑艳以及被告中科英华公司委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卉诉称，原告于2005年3月应聘至中科英华公司，先从事销售内勤工作，后从事出纳工作，并与中科英华公司订立有劳动合同。因被告欠付原告工资以及未为原告缴纳社会保险费，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年10月1日起至2015年1月20日止的工资11954.6元；补交2014年10月1日起至2015年1月20日止的社会保险费。
被告中科英华公司辩称，被告因经营不善亏损，处于停业状态，于2014年10月开始未发放工人工资，但不欠缴社会保险费。2014年11月12日公司发出公告，告知全体员工暂停发放工资，工资停发期间员工可以不来公司上班。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日原、被告订立无固定期限劳动合同书一份，当日为合同履行起始日期。合同中约定原告工作地点为南京市玄武区蒋王庙10号，从事销售内勤兼行政工作，基本工资为每月2150元。
2014年11月12日被告发出公告，告知员工公司因经营不善持续亏损，自2014年10月起停发工资，工资停发期间，员工可以不来公司上班。
合同订立后至2015年1月20日期间原告一直在中科英华公司工作，但被告因经营不善，欠付原告自2014年10月1日起至2015年1月20日止的工资。
2014年12月17日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月24日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据支持其主张为由，决定不予受理，原告遂提起本案诉讼。
案件审理过程中，原告主张其实发工资由基本工资＋技能工资＋岗位津贴＋工龄补贴＋通讯及交通费＋误餐费构成，其中基本工资为2150元。为支持其主张，原告提供其交通银行零售客户交易明细清单一张，该清单记载原告于2013年11月12日至2014年10月15日期间工资收入分别为：2288.56元、2341.60元、2331.60元、2320.08元、2270.08元、2380.08元、2380.08元、10006元、2263.57元、2434.57元、2559.45元、2796.45元、2496.45元。被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但表示不清楚原告实发工资的具体构成，且该证据也不能证明原告工资收入系被告支付，如果系被告支付原告工资，被告也已支付原告2014年10月份工资。
以上事实有交通银行零售客户交易明细清单、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）42号不予受理通知书、《南京市劳动合同书》以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。本案中，被告否认欠发原告工资，但不能提供证据证明原告实发工资的具体构成，以及被告已实际支付原告工资。虽然被告发出公告，表示在其工资停发期间，员工可以不来公司上班，但无法由此得出原告未向被告提供劳动的结论，因此，被告应承担不利后果。根据原告提供的证据，经本院核算，原告上一年度实际平均工资为3239.05元／月，现原告要求被告支付2014年10月1日起至2015年1月20日止，按每月3050元计算的工资11954.6元（3050元／月×3个月＋3050元／月÷21.75天／月×20天），本院予以支持。
原告要求被告补缴社会保险费，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告南京中科英华新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹卉2014年10月1日起至2015年1月20日止的工资11954.6元；
二、驳回原告曹卉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月十七日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第313号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人朱洪军，淮安区建淮乡计生站站长。
被申请人陈二平，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人陈二平、高桃花夫妇于2012年8月15日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年1月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人陈二平、高桃花各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币39702元、，共计征收人民币79504元，于2014年2月15日前到建淮乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月15日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月九日
书 记 员 闫瑞杰