湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1100号
原告：夏喜梅，女，1964年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：徐恒祥，男，1963年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系夏喜梅之夫。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：丁鑫，男，1992年4月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：罗建雄，湖北国涵律师事务所律师。
被告：汪飞，男，1986年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告夏喜梅与被告丁鑫、汪飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜梅及其委托诉讼代理人徐恒祥、李宏祥，被告丁鑫及其委托诉讼代理人罗建雄，被告汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏喜梅向本院提出诉讼请求：1、要求丁鑫、汪飞共同赔偿各项损失共计118113.17元；2、丁鑫、汪飞共�负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日至7日，丁鑫在武汉市新洲××邾城街摩尔城举行大型户外活动。同年10月3日，夏喜梅带其孙子到丁鑫在摩尔城举办的户外娱乐场所游玩时，因工作人员失职，安装的娱乐设施不当，导致夏喜梅发生意外事故，造成其右脚踝骨折。伤后，夏喜梅被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗3天，后转入武汉刘三屋中医骨伤医院住院治疗19天。2017年2月6日，夏喜梅的伤残经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为10级，后期治疗费14000.00元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。由于双方就赔偿事宜达成协议，汪飞作为担保人为丁鑫的赔偿提供保证，现丁鑫、汪飞均未按赔偿协议履行给付义务，特诉请法院判令丁鑫赔偿上述经济损失，汪飞承担连带赔偿责任。
丁鑫辩称，夏喜梅所诉事实不清�证据不足。不履行赔偿协议的原因是对武汉平安法医司法鉴定所的鉴定结果不服，我方要求重新鉴定，另外赔偿请求过高，且误工费不应赔偿。综上，请求对夏喜梅的经济损失，依法判决。
汪飞辩称，我只对夏喜梅的医疗费用提供保证。
夏喜梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、（1）、丁鑫、汪飞身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格及身份信息；
（2）、户外娱乐场所入场券一份。拟证明：夏喜梅带其孙子凭此券进入丁鑫在摩尔城举办的户外娱乐场所游玩；
证据二、住院病历、出院记录各一份。拟证明：夏喜梅伤后在武汉市新洲区人民医院、武汉刘三屋中医骨伤医院住院治疗的事实；
证据三、医疗费发票5张。拟证明：夏喜梅伤后用去医疗费的事实；
证据四、武汉平安法医司法鉴定所于2017年2月6日出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份。拟证明：夏喜梅的损伤构成10级，后期治疗费14000.00元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日及支付鉴定费2000.00元；
证据五、收条一份。拟证明：用去交通费1000.00元；
证据六、夏喜梅户口本、身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格及身份信息；
证据七、武汉市新洲××邾城街向东村村委会证明一份。拟证明：夏喜梅于2013年7月在该村购房居住；
证据八、上坤美食馆证明一份。拟证明：夏喜梅于2015年9月2日起在该美食馆务工，月薪1800.00元；
证据九、赔偿协议书一份。拟证明：夏喜梅带其孙子在娱乐场所游玩时受伤，造成右脚踝骨折，双方就赔偿事宜达成协议，汪飞作为担保人为丁鑫的赔偿提供保证�
丁鑫围绕抗辩理由依法提交了如下证据：
证据一、银行转款凭证复印件二份。拟证明：夏喜梅在住院期间，丁鑫垫付治疗费共计30000.00元的事实；
证据二、百万海洋球安全须知复印件一份及娱乐场所现场图片七份。拟证明：丁鑫在经营户外百万海洋球娱乐场的过程中，已尽到安全告知义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，丁鑫、汪飞对夏喜梅提交的证据一、二、三、六的真实性均无异议，夏喜梅对丁鑫提交的证据一无异议。丁鑫、汪飞对夏喜梅提交的证据四、五、七、八、九有异议，不认可该证据所要证明的事实，并要求就夏喜梅的残疾程度申请进行重新鉴定，夏喜梅对丁鑫提交的证据二有异议，不予认可该证据所要证明的事实。本院对本案证据的审查�本案事实，结合当事人的陈述，认定如下：
一、丁鑫以武汉平安法医司法鉴定所于2017年2月6日出具的《司法鉴定意见书》，即证据四系夏喜梅自行委托有关部门作出的鉴定结论，并于7月14日书面申请重新鉴定，本院予以许可，8月7日由当事人抽签确定重新鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心，同年8月18日该中心重新对夏喜梅的残疾程度进行了鉴定，夏喜梅的损伤为10级伤残，后期治疗费18000.00元或据实赔付；自受伤之日起，误工休息时间180日，含护理时间60日并由丁鑫垫付鉴定费3200.00元，由夏喜梅垫付鉴定检查费172.00元及交通费42.00元。本院对该鉴定结论予以采信。夏喜梅提交的证据五、七、八、九，本院审查该证据后认为，夏喜梅提交的证据五系交通费发票,主张的交通费为1000.00元，而提交的交通费发票系收条，该交通费票据不符合证据的规定，且�喜梅所治疗的医院与其居住地均在本城区范围内，理应没有租车必要，该租车费也不能证实系夏喜梅事故发生后的费用支出，故本院对该证据不予采信。但夏喜梅在湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定时，支出的交通费42.00元，本院予以认定。夏喜梅提交的证据七、八、九及丁鑫提交的证据二均能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
二、2016年10月1日至7日，丁鑫在武汉市新洲××邾城街摩尔城旁经营百万海洋球大型户外活动，同时张贴了安全须知，安全须知明确警示：1、4岁以下或者1m以下儿童禁止入场，50岁以上老人禁止入场；2、为防止意外事故发生，小孩需由家长全程陪同照顾，家长也需要注意自身安全如小孩或者家长发生意外情�，视为家长失职，由家长承担全部责任以及其余11条安全警示、禁止性规定。同年10月3日，夏喜梅带其孙子到该娱乐场游玩，进入娱乐场后，陪同其孙子从高处向下滑行，落地时发生意外事故，造成夏喜梅右脚内外踝骨折。伤后，夏喜梅被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗3天（2016年10月3日入院，10月6日出院），用去治疗费2482.96元，该治疗费夏喜梅出院时，在新型农村合作医疗报销1202.71元，实际支付住院治疗费1280.25元。2016年10月6日转入武汉刘三屋中医骨伤医院住院治疗19天（2016年10月6日入院，10月25日出院），用去治疗费22281.92元。夏喜梅在住院期间，丁鑫垫付治疗费共计30000.00元。夏喜梅出院后，于2016年11月18日、20日在武汉刘三屋中医骨伤医院门诊治疗，用去治疗费共计319.00元（110.00+77.90+131.10）。2016年10月7日，夏喜梅与丁鑫、汪飞就赔偿事宜达成协议，汪飞作为担保人为丁鑫的赔偿提供保证，但丁鑫、汪飞均未按赔偿协议履行给付义务。2017年2月6日，夏喜梅自行委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定其伤残等级，该鉴定所鉴定夏喜梅伤残等级为10级，后期治疗费14000.00元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日并支付鉴定费2000.00元。丁鑫、汪飞不认可武汉平安法医司法鉴定所的鉴定结论并申请重新鉴定，2017年8月18日，夏喜梅的伤残经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为10级，后期治疗费18000.00元或据实赔付；自受伤之日起，误工休息时间180日，含护理时间60日并由丁鑫垫付鉴定费3200.00元，由夏喜梅垫付鉴定检查费172.00元及交通费42.00元。夏喜梅在诉讼中，向本院主张的损失为：医疗费1599.25+22281.92=23881.17元、后期医疗费14000.00元、误工费6×1800.00=10800.00元、住院伙食补助费15.00�22=330.00元、护理费85.00×90=7650.00元、法医鉴定费2000.00元、残疾赔偿金27051.00×20×10%=54102.00元、交通费1000.00元、营养费15.00×90=1350.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计118113.17元。
另查明，夏喜梅受伤前在新洲××邾城街上坤美食馆务工，月薪1800.00元。
本案经本院主持调解，当事人双方未能达成赔偿协议。
本案争议的焦点即丁鑫是否应当赔偿夏喜梅的经济损失118113.17元、汪飞作为担保人是否应当为丁鑫的赔偿款提供保证责任？本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案当事人夏喜梅在丁鑫经营的百万海洋球大型户外活动中，遭受人身损害且造成10级伤残的事实属实。二、尽管丁鑫在经营活动中，张贴了安全须知，且明知50岁以上老人不应入场参与活动，但夏喜梅带其孙子进入娱乐场，管理人员未予阻止，是造成人身损害发�的主要因素，丁鑫作为经营者应当承担民事赔偿责任。夏喜梅作为完全民事行为能力人，在进入娱乐场前未注意安全须知的安全警示，进入娱乐场后，在参与活动时没有尽到谨慎注意义务，也未充分的做好自我保护，存在一定过错，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案应当依法减轻丁鑫的民事赔偿责任。三、夏喜梅与丁鑫就赔偿事宜达成协议，汪飞作为担保人为丁鑫的赔偿款提供保证，该担保符合法律规定。汪飞抗辩只对夏喜梅的医疗费用提供担保的理由，未能提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定。故本院认定汪飞的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”之规定，故本院认定夏喜梅要求汪飞作为担保人为丁鑫的赔偿款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，夏喜梅的经济损失本院确定为：医疗费24053.17元（1280.25+22281.92+110.00+77.90+131.10+172.00）、后期医疗费18000.00元、误工费10800.00元（6×1800.00）、住院伙食补助费315.00元（15.00×21）、护理费5100.00元（85.00×60）、法医鉴定费2000.00元、残疾赔偿金54102.00元（27051.00×20×10%）、交通费42.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计117412.17元。该经济损失由夏喜梅与丁鑫按3：7比例承担损失，即丁鑫赔偿夏喜梅经济损失82188.52元，其余经济损失35223.65元，由夏喜梅承担。丁鑫已垫付治疗费30000.00元，应予冲抵赔偿款。
综上所述，夏喜梅要求丁鑫赔偿经济损失118113.17元的诉讼请求，本院予以部分支持。夏喜梅要求汪飞作为担保人为丁鑫的赔偿款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、丁鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿夏喜梅的经济损失共计52188.52元（已扣除丁鑫垫付治疗费30000.00元）；
二、汪飞对丁鑫的上述赔偿款52188.52元承担保证责任；
三、驳回夏喜梅的其它诉讼请求。
本案受理费2662.00元，法医鉴定费3200.00元，由夏喜梅负担2517.00元（1557.00+960.00），丁鑫负担3345.00元（1105.00+2240.00）。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程 鹏