黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第45号
原公诉机关青冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1991年6月25出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月20日，因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留。同年10月22日，青冈县人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕。同年10月24日，由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人王XX，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年3月23日，因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2009年6月13日，刑满释放。2013年9月20日，因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留。同年10月22日，青冈县人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕。同年10月24日，由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人赵XX，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月20日，因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留。同年10月22日，青冈县人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕。同年10月24日，由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人金XX，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，个体。2013年11月25日，被青冈县公安局取保候审。2014年1月20日，经青冈县人民法院决定对其取保候审。
青冈县人民法院审理青冈县人民检察院指控原审被告人王XX、李XX、赵XX、金XX犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月18日作出（2014）青法刑初字第50号刑事判决。原审被告人李XX不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，审查上诉理由，提讯李XX，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、盗窃事实
被告人王XX、李XX、赵XX三人结识后，由王XX提议盗窃汽车轮胎，李XX、赵XX表示同意。2013年9月间，王XX、李XX、赵XX有分有合实施盗窃三起，具体事实如下：
1、2013年9月13日23时许，被告人李XX驾驶轿车与被告人王XX、赵XX及刘XX、邓XX窜至青冈县创新一号楼楼下，王XX、李XX、赵XX三人将青冈县居民尹XX停放在该楼院内的黑MS66**丰田凯美瑞轿车四套轮胎（价值5840元）盗走，所盗轮胎被王XX以1200元的价格卖给被告人金XX。三人将所获赃款均分并挥霍。
2、2013年9月19日23时许，被告人李XX驾驶轿车与被告人王XX窜至青冈县金税小区，将青冈县居民李XX停放在小区院内的黑MS46**本田雅阁轿车四套轮胎（价值5040元）盗走，所盗轮胎被王XX藏匿于家中。案发后，所盗轮胎被扣押并返还李XX。
3、2013年9月20日2时许，被告人李XX驾驶轿车与被告人王XX窜至青冈县农贸市场东侧的建设街停车场，将青冈县居民林XX停放在该停车场的黑MS52**别克君越轿车四套轮胎（价值8840元）盗走，所盗轮胎被王XX藏匿于家中。案发后，所盗轮胎被扣押并返还林XX。
综上所述，被告人王XX、李XX参与实施盗窃三起，盗窃物品价值19720元。被告人赵XX参与实施盗窃一起，盗窃物品价值5840元。案发后，赃物全部被扣押并返还被害人。
另查明，被告人王XX因犯盗窃罪于2007年3月23日被望奎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2009年6月13日，刑满释放。
再查明，被告人李XX的家属代其赔偿尹XX8000元，尹XX撤回对被告人王XX、李XX、赵XX的附带民事诉讼，并对李XX的盗窃行为表示谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年9月间，被告人王XX将与被告人李XX、赵XX所盗丰田凯美瑞轿车的四套轮胎及钢板以1200元的价格卖给金XX，金XX明知王XX所销售的轮胎为犯罪所得，仍以明显低于市场价格购买。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
三、故意伤害事实
被告人王XX、赵XX与望奎县居民陈XX系朋友关系。2013年9月14日1时许，陈XX与其朋友陶XX来到王XX、赵XX、李XX租住的民房欲向王XX借车。陈XX敲门无人应答，便直接来到停车处，李XX、赵XX、王XX闻声跑出，李XX误认为陈XX、陶XX盗窃车辆，便将啤酒瓶扔向陈XX，致陈XX上颌切牙、侧切牙折断。经望奎县公安局法医学活体检验鉴定，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李XX的母亲周XX代其赔偿被害人陈XX17600元，陈XX撤回对李XX的附带民事诉讼，对李XX的行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘XX、邓XX证言证实，2013年9月13日晚，由李XX驾车，二人与被告人王XX、李XX、赵XX来到青冈县，王XX、李XX、赵XX三人进入一小区内盗窃四个车轮胎。轮胎被王XX卖了1200元，他们三人每人分得400元。
2、被害人尹XX陈述笔录证实，2013年9月13日晚，其停放在青冈县创新一号楼小区内的丰田凯美瑞轿车的四个轮胎被盗，价值12000元，车辆被损坏。
3、被害人李XX陈述笔录证实，2013年9月19日晚，其停放在青冈县金税小区内的本田雅阁轿车的四个轮胎及钢板被盗，价值13000元。
4、被害人林XX陈述笔录证实，2013年9月19日晚，其停放在青冈县仁和小区露天停车场的别克君越轿车的四个轮胎及钢板被盗，价值10000元。
5、被害人陈XX陈述笔录证实，2013年9月14日晚，其去王XX军居住的平房借车，因敲门无人应答，便直接去停车处取车，此时，从王XX居住的房屋内出来两个人，并向其撇了一个啤酒瓶子，将其牙齿打折两颗，后来知道是被李XX打的。
6、被告人王XX供述证实，其提议盗窃车轮胎，2013年9月13日晚，伙同李XX、赵XX在青冈县一小区内将丰田凯美瑞轿车的四个轮胎及钢板卸下盗走。将轮胎以1200元的价格卖给金XX，三人每人分得400元。2013年9月19日晚，其伙同李XX分别在青冈县的一个小区及一露天停车场内将本田雅阁轿车的四个轮胎、钢板和别克君越轿车的四个轮胎、钢板卸下盗走，并将盗得的轮胎及钢板藏于其家中。案发后，赃物被扣押。
7、被告人李XX供述笔录，其详细供述了分别与王XX、赵XX实施盗窃的经过，所供述的内容与被告人王XX所供述的内容一致。另外还供述了其打伤陈XX的过程。
8、被告人赵XX供述证实，其详细供述了与王XX、李XX实施盗窃的经过，所供述的内容与被告人王XX、李XX所供述的内容一致。
9、被告人金XX供述证实，其明知被告人王XX所卖轮胎可能是盗窃所得，但因贪图便宜，便以明显低于市场价格购买。
10、青冈县价格认证中心鉴定书证实，被告人王XX、李XX、赵XX所盗窃轮胎及钢板价值总计19720元。
11、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片证实，车辆轮胎被盗的现场情况。
12、望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实，被害人陈XX上颌切牙、侧切牙折断，损伤程度为轻伤。
13、黑龙江省望奎县人民法院刑事判决书及释放证明书证实，2007年3月23日，被告人王XX因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑三年。2009年6月13日，刑满释放。
14、户籍证明及现实表现证明证实，四被告人的身份情况及李XX、赵XX、金XX无前科劣迹记录。
15、谅解书证实，被害人尹XX、陈XX对被告人李XX的盗窃、故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
16、青冈县公安局刑事警察大队破案及抓捕经过证实，被告人王XX、李XX、赵XX到案情况及被告人金XX主动投案情况。
原审法院认为，被告人王XX、李XX、赵XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人金XX明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王XX、李XX、赵XX在实施盗窃犯罪过程中，系共同犯罪，三人在犯罪中作用相当，均系主犯。王XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李XX犯罪后，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。金XX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：1、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。2、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。3、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。4、被告人金XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
上诉人李XX上诉提出：其已分别对被害人尹XX、陈XX进行赔偿，并且得到谅解，原审法院对其量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX、原审被告人王XX、赵XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金XX明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定李XX、王XX、赵XX系盗窃共犯，均系主犯的意见正确。对于李XX提出的上诉理由，经查，原审法院对李XX家属赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的从轻处罚情节已充分考虑。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人李XX犯盗窃罪、故意伤害罪、原审被告人王XX、赵XX犯盗窃罪、原审被告人金XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王艳秋