wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02176号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告欧培坤，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告谭燕林，女，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人欧培坤（特别授权），身份同前，系被告谭燕林丈夫。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告欧培坤、谭燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、刘孝美，被告欧培坤、谭燕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告助邦公司诉称，欧培坤、谭燕林系夫妻关系，并为重庆市铜梁区XXX小区X幢X单元XX-
X号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳从2013年8月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费1728元，违约金按逾期3‰计算为583元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告欧培坤、谭燕林立即支付原告助邦公司物业服务费1728元并支付从欠费满三个月即2013年11月1日起至2014年7月31日止按每日3‰计算的违约金583元；本案诉讼费由被告欧培坤、谭燕林承担。
被告欧培坤、谭燕林辩称，被告未向原告助邦公司交纳2013年8月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费属实，但未交纳的原因是原告物业服务不到位：如房屋漏水的问题一直未能得到解决，直到2014年8月25日才修缮好，被告欧培坤为此花费了大量精力、时间和金钱。
经审理查明，原告助邦公司系铜梁区XXX小区的物业服务企业。2010年10月8日，原告助邦公司（甲方）与欧培坤、谭燕林（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅:花园洋房按1.50元/月·m2。月标准计收，高层按1.20元/月·m2……第八款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用……第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦物业向欧培坤、谭燕林提供物业服务。
被告欧培坤、谭燕林系夫妻，并系XXX小区X幢X单元XX-
X号房业主，该房屋建筑面积120.02平方米。被告欧培坤、谭燕林尚欠原告自2013年8月1日起至2014年7月31日期间12个月的物业服务费1728元（1.2元/平方米/月×120.02平方米×12个月）未交纳。经助邦公司书面催收后，被告欧培坤、谭燕林至今仍未交纳。
诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费数额为基数从2013年11月1日起至2014年7月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告助邦公司提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、照片和被告欧培坤、谭燕林提供的物业服务费收据以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告欧培坤、谭燕林提供的照片，对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告助邦公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告欧培坤、谭燕林作为该小区X幢X单元XX-
X号房的业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费1728元的诉讼请求，本院予以支持。欧培坤、谭燕林拒绝交纳从2013年8月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费数额为基数从2013年11月1日起至2014年7月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告欧培坤、谭燕林辩称原告物业管理不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告欧培坤、谭燕林于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1728元，并支付以未交纳的物业服务费为基数自2013年11月1日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告欧培坤、谭燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱明丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第978号
罪犯商发兵，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2008年5月21日作出（2008）沁刑初字第43号刑事判决，以被告人商发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月9日起至2020年10月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商发兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯商发兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表�罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯商发兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商发兵予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第436-1号
申请执行人王成。
委托代理人孙孝平。特别授权代理。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人王成与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第3号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资240000元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备被昆明市中级人民法院执行工作局查封，现在拍卖过程中；且被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第436号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙燕云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执168号
申请执行人姜海清，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人毕守闯，男，汉族住四平市铁西区。
申请执行人姜海清与被执行人毕守闯民间借贷纠纷一案，本院的（2015）四西民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西民一初字第258号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月二十一日
书记员 张媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初855号
原告罗某。
委托代理人龚建清，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由,于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 魏雄佳
人民陪审员 彭中术
二〇一六年八月十五日
代理书记员 覃东平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二二终字第776号
上诉人（原审被告）：江金锵。
上诉人（原审被告）：单芳玉。
以上二位上诉人共同的委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
以上二位上诉人共同的委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅岳波。
委托代理人：叶善国。
上诉人江金锵、单芳玉因与被上诉人傅岳波房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年9月9日作出的（2014）甬奉莼民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月12日，原告傅岳波与被告江金锵、单芳玉签订一份房产转让协议。协议约定被告方将其向开发公司预订的坐落于奉化市香山美邸2幢1204室，面积为126.36平方米的房产转让给原告傅岳波。房款总额为1200000元，原告于2014年1月12日前向被告方交付定金200000元，待房产证做出日再交付200000元，余款等原告贷款到位日一次性付清。被告方需在2014年3月15日前办结房产更名（或过户）手续。原告如有违约，被告方有权不退还定金，即原告支付违约金200000元；被告如有违约，应向原告退还已付定金，并再支付违约金200000元。原、被告双方在协议书上签名捺印，案外人郑焱亦作为见证人在协议书上签名捺印。2014年1月12日，原告傅岳波向被告江金锵、单芳玉交付定金200000元，并由两被告向原告出具定金收据予以确认。原告依约交付定金后，被告方至今未能办理房产转让（过户）手续。另查明，本案房产非两被告实际所有，房产转让协议签订后，香山美邸股东张善军为向被告江金锵偿还个人债务而签字确认同意出售本案房产，但无香山美邸开发商或项目部的签章追认。
原审原告傅岳波于2014年11月28日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原告与原审被告江金锵、单芳玉签订的房产转让协议；2.原审被告江金锵、单芳玉返还原审原告定金200000元；3.原审被告江金锵、单芳玉支付原审原告违约金200000元；4.原审被告江金锵和单芳玉赔偿原审原告损失9700元及相应利息。庭审中，原审原告明确相应利息为：以9700元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率自2014年3月9日起计算至款清日止。审理中，原审原告变更诉讼请求如下：1.依法解除原审原告傅岳波与原审被告江金锵、单芳玉签订的房产转让协议；2.要求原审被告江金锵、单芳玉共同向原审原告傅岳波双倍返还定金共计400000元。
原审法院审理认为：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿。本案被告江金锵、单芳玉在未取得本案房产所有权及处分权的情况下，与原告签订了房产转让协议，在原告依约向两被告交付200000元定金后，又无法按约为原告办结房屋权证过户手续，致使原告至今未能取得本案房产的所有权，故原告可依法要求解除与两被告之间的房产转让协议。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故对原告要求两被告返还定金的诉请，予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求两被告共同向原告双倍返还定金的诉请，亦予支持。被告江金锵和单芳玉均在房产转让协议书的出卖方处签字捺印，亦均在定金收据的收款人处签字捺印，故对被告江金锵主张本案房款及定金均由被告单芳玉单方收取，且本案房产亦由被告单芳玉单方向原告出卖的答辩意见，不予采纳。被告单芳玉经法院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、依法解除原告傅岳波与被告江金锵、单芳玉签订的房产转让协议；二、被告江金锵、单芳玉于本判决生效后十日内共同向原告傅岳波双倍返还定金共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”446元，由原告傅岳波负担146元，被告江金锵、单芳玉共同负担7300元。
宣判后，原审被告江金锵、单芳玉不服，上诉至本院，称：1.上诉人未取得涉案房屋的产权证，且该房屋已被司法机关查封。签订房屋转让协议时，被上诉人傅岳波对此情况是知情的。2.根据我国《城市房地产管理法》及《合同法》有关规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案的房屋转让协议违法了法律强制性规定，应属无效，上诉人仅需返还200000元即可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判涉案房屋转让协议无效，上诉人返还被上诉人200000元。
被上诉人傅岳波答辩称：上诉人江金锵、单芳玉与被上诉人签订房产转让协议后，被上诉人依约支付了定金200000元，但上诉人未按约履行房产更名手续，应向被上诉人双倍返还定金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，亦均未提供任何新的证据。综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。上诉人江金锵、单芳玉与被上诉人傅岳波签订涉案房产转让协议时，上诉人虽未取得涉案房屋的产权证，但并不影响协议的效力。被上诉人依约缴纳了定金200000元，现上诉人未取得涉案房屋所有权，无法办理过户手续，被上诉人请求解除协议，应予支持，原审法院判令上诉人双倍返还定金，并无不当。上诉人认为其未取得涉案房屋产权证，涉案房产转让协议无效，上诉人仅需返还200000元的主张，于法无据，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人江金锵、单芳玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 薛 楠
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01456号
申请执行人张春荣，女，1948年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人郭金昊，男1976年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
申请执行人郭红兵，女，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
申请执行人郭长彪，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人吴秀明，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人张春荣等四人与被执行人吴秀明交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人吴秀明下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民交初字第02594号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年三月七日
书记员 张 健
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01060号
原告：郭××，女。
被告：付××，男。
原告郭××诉被告付××离婚纠纷一案，本院受理后，被告付××于2014年11月19日以自己的工作地点和经常居住地在本溪市明山区为由向本院提出管辖权异议，并向本院提供了本溪市明山区人民政府名山街道办事处民建社区居民委员会居住证明一份。
本院认为，被告付兆伟经常居住地为本溪市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，裁定如下：
被告付××提出的管辖权异议成立，将本案移送本溪市明山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，并按照对方当事人人数提交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 赵建峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李大海
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第758号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏永冰，男，1989年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈红芬，女，1989年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏永冰、陈红芬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月26日认定被执行人苏永冰、陈红芬于2009年7月22日生育第一胎（男），于2010年12月25日生育第二胎（男），与2011年11月24日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏永冰、陈红芬征收社会抚养费86224元，被执行人苏永冰、陈红芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19005号征收社会抚养费决定书于2014年1月27日依法送达给被执行人苏永冰、陈红芬，被执行人苏永冰、陈红芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月28日作出安计生征催（2014）19005号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人苏永冰、陈红芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏永冰、陈红芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏永冰、陈红芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人苏永冰、陈红芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第41号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人史洪峰，农民。
被执行人姜玉玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第016号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2000年11月3日登记�婚，于2001年11月3日政策内生育一男孩，于2014年5月20日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第016号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费42300元。
执行费535元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘 彦 良
审 判 员 �马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王 洪 颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第41号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。被执行人史洪峰，农民。被执行人姜玉玲，农民。申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第016号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2000年11月3日登记结婚，于2001年11月3日政策内生育一男孩，于2014年5月20日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第016号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费42300元。执行费535元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年一月二十六日代理书记员王洪颖
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第660号
原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇塘背村兰花基地1号。组织机构代码：59348471-6。
法定代表人吴森源，该公司董事长。
被告肖宗全，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司诉被告肖宗全买卖合同纠纷一案中，原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司于2014年12月9日以遗漏主体为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准许原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司负担。
审判长 肖宝玉
审判员 林 妍
审判员 陈群英
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第660号原告乔某某，女，1977年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告白某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住清丰县。委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。原告乔某某为与被告白某某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告白某某及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2003年经人介绍相识，同年10月18日举行婚礼，2004年9月7日补办结婚证，婚后生育一女儿，一直随原告生活。被告有酒后闹事恶习，�且屡教不改，致使原告和女儿担惊受怕。双方的夫妻感情已经破裂，请求判令和被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原、被告均是再婚，双方有牢固的婚姻基础，原告带着其和前夫所生的女儿和被告结婚，被告把这个孩子当成自己的女儿看待，婚后感情相互加深，才补办的结婚证，被告根本没有酒后闹事的恶习，为了这个完整的家，坚决不同意离婚。经审理查明，原告乔某某和被告白某某均是再婚，2003年农历9月份经人介绍相识，同年10月18日举行婚礼，原告乔某某和被告结婚时带着其和前夫所生的女儿一起生活，2004年9月7日，双方在濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记，2004年7月19日，原告乔某某生育一女儿，现随原告生活。2013年农历4月份，被告去原告的娘家走亲戚时，原告的前夫将大女儿带走，被告白某某心中不愉快�后来和原告及原告的家人产生矛盾；2014年2月3日（农历正月初四）晚上，被告将自己的右手剁伤，在濮阳市红十字会医院治疗半月有余，原告遂于2014年3月21日诉至本院。本院认为，原告乔某某和被告白某某均系再婚，两人更应当珍惜现在的婚姻，结婚十余年来，两人并没有较大的矛盾和冲突，原告和被告离婚的主要原因是因为嫌弃被告白某某酗酒，并无其他隔阂，原告乔某某应给被告白某某一个改正错误的机会，不应当轻易地离婚。两人所生育的女儿还年幼，需要一个完整的家庭，离婚对孩子的健康成长不利，故对于原告乔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某某与被告白某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一四年六月十一日书记员  张 慧
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第19号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人孟某。
被申请执行人林某。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年2月21日作出遂计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费54336元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年2月21日作出遂计生征字（2014）第8号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第8号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周丽莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00345-1号
申请人王秀花。
被申请人康少辉。
本院于2015年10月14日作出的（2015）鹿民诉前保字第00345号民事裁定书，裁定扣押了被申请人康少辉驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人康少辉驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人康少辉驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0144号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
1、2014年7月30日10时许，被告人王某至本区淮城镇玖珑湾小区二期建筑工地宿舍，进入室内窃得被害人莫某甲“OPPO”牌手机一部、被害人何某、钱某甲等人现金人民币600余元。经鉴定，被盗手机价值人民币872元。
2、2014年8月23日11时许，被告人王某至本区淮城镇文锦城小区建筑工地宿舍，进入室内窃得被害人汤某“OPPO”牌手机一部、被害人彭某现金人民币2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币857元。
2014年11月19日，被告人王某被本区公安机关抓获，归案后其如实供述上述盗窃事实。
另查明，案发后被告人王某赔偿了本案被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人何某、莫某甲、钱某甲、莫某乙、钱某乙、郑某、汤某、彭某的陈述，被告人王某供述，证人孙某、齐某的证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人王某辨认作案地点笔录，发还清单，本区公安机关出具的被告人户籍信息、受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，进入室内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行期限自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………………
………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第241号
原告：袁某某，女，1978年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：冯碧豪、黄树晖，系惠东县吉隆镇司法所法律工作者。
被告：陈某某，男，1979年8月22日出生，汉族，广东省汕头市人。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄树晖，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2001年8月份认识，于2002年12月5日在汕头市潮南区两英镇民政部门办理登记结婚手续。于2003年9月15日生下长子陈某甲；于2006年11月26日生�长女陈某乙；于2009年2月21日生下次女陈某丙。由于双方婚前缺乏真正了解，导致婚后性格不合，经常以生活琐事而吵，原告一直照顾家庭生活和年幼的孩子，原告考虑到家庭组建的不易和孩子的将来，尽量与原告相处，希望双方的感情有所好转，但事与愿违，被告不理解原告的苦心，双方根本无法相处，原告对此婚姻己彻底失望，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方于2005年至今一直在吉隆镇居住，随后在惠东县吉隆＊＊＊＊＊＊＊2号以原告的名义向工商部门注册登记惠东县吉隆灿发鞋厂，该厂一直由被告经营，原告只在家照顾小孩，并未参与过鞋厂经营，该厂所发生的债权债务原告一概不知。婚姻关系存续期间所购买的粤LGV＊**号牌丰田小汽车，原告同意放弃该共同财产，归被告所有。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难于建立真正的夫妻感情�无法继续共同生活，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生长子陈某甲、长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养；位于惠东县吉隆＊＊＊＊＊＊＊2号惠东县吉隆灿发鞋厂（工商部门注册登记经营者为原告袁某某）由被告经营，该厂自经营以来所发生的债权债务由被告享有和承担；婚姻关系存续期间所购买的粤LGV＊**号牌丰田小汽车归被告所有；被告一次性补偿和支付次女陈某丙抚养费200000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告的诉讼理由不真实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月份认识，于2002年12月5日在汕头市潮南区两英镇人民政府办理登记结婚手续。婚后，于2003年9月15日生育长子陈某甲；于2006年11月26日生育长女陈某乙；于2009年2月21日生育次女陈某丙。现长子陈某甲在汕头市潮南区两英镇读书，长女陈某乙、次女陈某丙随同原、被告生活。原、被告双方于2005年至今一直在惠东县吉隆镇居住，以原告的名义向工商部门注册登记惠东县吉隆灿发鞋厂，该厂一直由被告经营。原、被告婚姻关系存续期间购买粤LGV＊**号牌丰田小汽车一辆，登记在被告名下。2013年11月18日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难于建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、结婚登记申请书、出生证、个体工商户机读档案登记资料、车辆登记信息、身份证复印件、证明材料及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告自由相识结婚，并生育了三个子女，证明双方还是有感情基础的，只是双方常因家庭小事而发生争吵，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭表示双方有感情，不同意离婚。只要双方正确处理好夫妻关系，珍惜婚姻和家庭，还是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告陈某某离婚；
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟广鸣
审判员 邱希超
审判员 杨光辉
二〇一四年三月十七日
书记员 傅兆来
第3页，共3页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第00756号
原告：汪玉仙，女，1963年6月15日生，汉族，退休工人。
被告：罗健，男，1960年2月5日生，汉族，现下落不明。
原告汪玉仙诉被告罗健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡亚伟适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂依法转换为普通程序组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告汪玉仙到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉仙诉称：2011年10月30日，被告向原告借款108300元并言明于2011年12月30日归还，月息每月1000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告多次避而不见，存心躲债。现起诉至法院请求：1、依法判决被告归还原告借款108300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、2011年10月30日被告罗健出具的借条原件一份，证明被告罗健向原告借款的事实。
三、2013年4月14日程建秋出具的证明原件一份，证明其借给被告罗健的3万元已转让给其姨妈汪玉仙的事实。
被告罗健经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经当庭举证，本院认证及结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2008年10月，被告以做电梯生意需资金周转为由向原告借款10万元（该款中程建秋3万元，原告7万元），借款交付给被告时，被告分别向原告及程建秋各出具了一张借条，借款到期后，经原告催讨，因被告无钱还款，原告要求被告重打借条，被告遂于2011年10月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪玉仙（程建秋）人民币拾万零捌仟叁佰元整（108300元），还期于本年底12月30日至；另加利息贰仟元整（2000元）。今借人：罗健，2011年10月30日。”因被告未及时还款，原告遂于2013年5月起诉来院，请求依法判决被告归还原告借款108300元及利息。另查：在庭审中，原告自愿放弃了其利息诉请，并将其诉请变更为请求依法判决被告归还原告借款100300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担其不利的法律后果，故对于原告请求被告归还原告借款的诉请，本院依法应予支持。鉴于本案中实际借款数额与借条上载明的数额不一致，依法应以实际借款数额认定。从庭审中原告所提供的2013年4月14日程建秋出具的证明及被告于2011年10月30日向原告出具借条两份证据，结合原告在庭审中所陈述的事实，本院依法认定被告实际借款数额为100300元。此外，因在庭审中原告放弃其利息诉请以及变更诉请之行为符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效之日起十日内返还原告汪玉仙借款100300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 胡 国 强
审判员 朱 成 泉
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年二月七日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5472号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：叶宁，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶宁偿付原告信用卡本金人民币34,671.14元(币种下同)，截止至2017年12月10日的利息5,674.98元、还款违约金8,020.68元，并承担以本息40,346.12元为基数自2017年12月11日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年12月10日后还款了人民币300元，故诉讼请求调整为：要求被告叶宁偿付原告信用卡本金人民币34,371.14元(币种下同)，截止至2017年12月10日的利息5,674.98元、还款违约金8,020.68元，并承担以本息40,046.12元为基数自2017年12月11日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金34,671.14元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金34,371.14元；
二、被告叶宁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月10日的利息5,674.98元、还款违约金8,020.68元；
三、被告叶宁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月11日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金34,371.14元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,009.17元，减半收取504.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00499号
原告：伍传兰，女，汉族，居民，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：何玉胜，男，汉族，居民，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何玉萍，女，汉族，居民，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：骆文龙，该公司员工。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
原告伍传兰诉被告何玉胜、何玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍传兰的委托代理人强昌连，被告何玉萍，被告保险公司委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。被告何玉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍传兰诉称：2013年11月5日19时许，被告何玉胜驾驶皖BXXX**中型普通客车沿繁昌县S321线由东向西行驶，在S321线43KM＋800M处，遇原告由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告何玉胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后送往皖南医学院弋矶山医院抢救、治疗，经过多日治疗，于2013年12月9日出院。经查，皖BXXX**中型普通客车的车主为何玉萍，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元（附加不计免赔）。为此，请求判决被告赔偿原告各项损失228365.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告身份信息及原告为城镇居民。
2、交通事故认定书原件一组，证明交通事故基本事实及责任认定。
3、、驾驶证、行驶证复印件一组，证明皖BXXX**中型普通客车车辆车主、驾驶人信息。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级和后续治疗费的情况。
5、保险单复印件一组，证明皖BXXX**车辆投保了交强险、商业第三者责任险。
6、出院记录、诊断证明、治疗病历原件一组，证明原告受伤治疗情况、损害后果、休息期等。
7、医药费收据及清单原件一组，证明医药费用。
8、交通费票据原件一组，证明交通费用。
9、信息确认书、工资表原件一组，证明误工费的计算依据。
被告何玉萍辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，车辆以前是我名义的，后车辆卖给了我哥哥何玉胜。
被告何玉胜未进行答辩。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），原告的诉讼请求过高，医疗费中应扣除非医保用药。2、事故发生后，我公司已先行支付了1万元的医疗费；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
保险公司报案记录及银行电子回单一组，证明其答辩理由。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原，被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2013年11月5日19时许，被告何玉胜驾驶皖BXXX**中型普通客车沿繁昌县S321线由东向西行驶，在S321线43KM＋800M处，遇行人原告由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告何玉胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后送往皖南医学院弋矶山医院抢救、治疗，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧肱骨干骨折、左侧第四肋骨骨折，经过多日治疗，行内固定术。于2013年12月9日出院。经法医鉴定，原告的伤情为九级、十级、十级。为此，请求判决被告赔偿原告各项损失228365.51元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，皖BXXX**中型普通客车车辆的登记车主为何玉萍，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险30万元（附加不计免赔）。保险期限为2013年8月14日至2014年8月13日止。事故发生后，被告保险公司先行垫付了原告医疗等费用10000元，何玉胜先行垫付了原告90000元医疗费。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告何玉胜负事故的主要责任，因此，被告何玉胜应承担赔偿责任，被告何玉萍作为登记车主，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费115645.29元；2、住院伙食补助费680元；3、营养费1280元；4、护理费80元／天×34天=2720元；5、误工费5640元；6、残疾赔偿金101701.60元；7、精神损害抚慰金13000元；8、交通费900元；9、鉴定费1400元，以上合计人民币242966.89元。根据责任比例和保险条款，保险公司承担的赔偿责任为120000元＋（242966.89-120000）×70%=206076.82元；被告何玉胜承担的赔偿责任为（242966.89-120000）×10%=12296.70元，原告自行负担24593.40元。对被告何玉胜先行垫付的90000元，原告应予以返还；对保险公司先行支付的10000元，应予以扣减。在保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告伍传兰人民币196076.82元；
二、原告伍传兰返还被告何玉胜人民币77703.30元，于领取保险理赔款时付清；
三、驳回原告伍传兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元（原告预交），被告何玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年六月十八日
书记员 俞夏银
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2958号
罪犯魏书亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年五月十六日以被告人魏书亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）临刑初字第251号刑事判决，撤销对被告人魏书亮宣告缓刑的执行部分；以被告人魏书亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月8日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏书亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏书亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏书亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏书亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏书亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1198号
原告曹兴林，男，生于1981年4月，汉族，农民，高中文化，住宁夏中卫市海原县。
被告张学林，男，现年47岁，汉族，农民，小学文化，宁住宁夏中卫市海原县。
原告曹兴林诉被告张学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹兴林到庭参加了诉讼，被告张学林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴林诉称，2014年4月2日被告张学林种地需资金向原告曹兴林借款5000元，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条复印件一份（该借条原件在（2015）海民初字第277号卷宗中，因该原件在该案件证据的背面，当时提供到法庭附卷了，且该复印件与原件核对无异）。拟证明被告张学林于2014年4月2日借原告曹兴林现金5000元至今未返还的事实。
被告张学林缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张学林经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告张学林2014年4月2日借原告现金5000元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年4月2日被告张学林种地需资金向原告曹兴林借款5000元，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告张学林向原告曹兴林借款5000元，有被告张学林出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张学林借原告曹兴林现金5000元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告张学林返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张学林于本判决生效后10日内返还原告曹兴林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年六月二十五日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1198号原告林某，男，1989年9月12日出生，汉族。委托代理人林镜桂、卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告蔡某，女，1991年3月15日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人卢靖到庭参加诉讼，被告蔡某及委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2011年9月13日，原告与被告在原厦门市海沧区民政局登记结婚，婚后育有一子林子杰（现年3.5周岁）。双方婚前了解不深，婚后发现彼此性格差异大，经常因生活琐事争吵不休或互不理睬，缺乏沟通和信任，特别是被告2014年起便经常与他人约会、甚至同居，自2014年底便离家出走，对丈夫、儿子于不顾，严重破坏了夫妻感情。婚生子林子杰自出生之后便由奶奶帮忙照顾至今，并一直居住在原告父母家中（厦门市海沧区海沧镇锦里村中片77号），被告自2014年底便没有尽到对儿子的抚养义务，春节也没有回家看望儿子。原告认为无论是从原被告自身的条件还是从子女自身的特点和需求出发，儿子林子杰应随原告生活，抚养费由双方共同负担。此外，原被告婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子林子杰随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活为止；3、被告向原告支付精神损失赔偿50000元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡某辩称，首先，同意与被告解除婚姻关系。其次，婚生子林子杰尚幼，跟随母亲生活较为有利其成长，原告愿意独自抚养婚生子，不需要原告支付抚养费。最后，原告在起诉状中的理由不属实，被告并未与他人同居，是原告及其家人无辜辱骂被告，并将其赶出家门，导致被告有家不能回，因此没有依据要求被告支付原告精神损失。经审理查明，原告林某与被告蔡某于2011年9月13日在厦门市海沧区民政局登记结婚办理婚姻登记手续，2011年11月7日生育儿子林子杰，林子杰自出生之后便随原告和奶奶生活，并一直居住在原告父母家中。二、婚后原告与被告彼此性格差异大，双方经常因生活琐事争吵。被告经常与他人约会外出游玩，在家做饭烧菜，甚至与他人同居生活。2015年1月1日原告提供录像光盘证实被告在福州某速8酒店与他人开房同居。三、原告在龙海市荣磊石材有限公司担任技术工，年收入6万元。四、原告与被告没有夫妻共同财产和共同债务。以上查明事实有原告林某提供的结婚证、人口基本信息、照片、录像光盘、收入证明以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告林某与被告蔡某在结婚后常因生活琐事争吵不休或互不理睬，缺乏沟通和信任，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，因此，原告提出的离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子林子杰的抚养问题，根据原告提供的证据，婚生子长期随原告和原告的母亲一起生活，由原告母亲接送其上学，原告有稳定的工作及经济来源，年收入6万元，有能力为其成长提供良好的家庭环境，因此，原告提出的婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，根据婚姻法相关规定，被告每月应负担婚生子的抚养费，直至婚生子林子杰年满18周岁。关于原告提出的精神损害赔偿问题。原告提供的照片及光盘，证明了被告蔡某与他人同居的事实，被告与他人同居生活的行为给原告在生理和心理造成了一定的伤害，被告明知是有配偶者与他人同居等情形之一导致了原告与被告离婚，原告作为无过错方有权请求损害赔偿，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据当地的生活水平及被告对原告的伤害程度，原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求金额偏高，本院酌定10000元。至于被告蔡某提出的其出嫁时有10万元嫁妆给原告母亲领取其并未提供相关的证据予以支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告林某与被告蔡某离婚；二、婚生子林子杰由原告林某抚养，被告蔡某每月支付抚养费1000元，应于每月的20日之前支付直至林子杰十八周岁。三、被告蔡某于判决生效后十日内支付原告林某精神损害赔偿金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费245元减半收取122元，由被告蔡某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员赖清龙二〇一五年七月六日代书记员伊颜婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初862号
原告：张照云，男，1966年7月1日生，汉族，现住芮城县XXX。
被告：赵旭阳，男，28岁，汉族，现住芮城县XXX。
被告：祁晓欢，女，28岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张照云与被告赵旭阳、祁晓欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日以己与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王向林
二〇一六年九月十四日
书记员 薛 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01870号
原告：瞿安龙，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆启军，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：苏妤，该公司员工。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
原告瞿安龙与被告陆启军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告瞿安龙的委托代理人叶孝诚、被告江苏分公司的委托代理人李孟君到庭参加诉讼，被告陆启军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿安龙诉称：2012年11月27日4时05分，原告乘坐刘开田驾驶的皖M×××××货车去南京水产市场进货途中，在205国道48KM＋980M处，因雾天疏于观察，撞上刘勇驾驶的被告陆启军所有的停靠在路边的苏N×××××（苏N×××××挂）货车尾部，造成刘开田当场死亡，原告受伤的交通事故。经天长市交警大队认定刘开田负事故的主要责任。苏N×××××货车以韩成华为投保人在江苏分公司投保了交强险和30万元第三者责任险，苏N×××××挂车在江苏分公司投保了交强险和5万元第三者责任险。现要求被告按责赔偿原告各项损失计44109.86元。
被告陆启军未作答辩讼。
被告江苏分公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在本公司投保事实无异议；商业险部分我公司享有15%的免赔权；因为没有保不计免赔，所以应扣除5%，肇事车有超高超载行为，我公司有10%的免赔权；加强营养的医嘱不认可，营养费只应计算住院期间；第三次住院的天数应为3天，应扣除一天的营养费、住院伙食补助费、护理费；对中山医院出具的2013年4月7日两张门诊收据关联性有异议，没有相应的治疗记录，应当扣除，其他无异议；没有提供万家福市场的营业执照也没有相应的摊位证明，对其真实性不认可；精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不承担；残疾赔偿金根据户籍性质按农村标准计算；原告仅去过上海两次接受治疗，一次在本市治疗，所以交通费不应超过900元。
经审理查明：2012年11月27日4时05分，原告乘坐刘开田驾驶的皖M×××××货车去南京水产市场进货途中，在205国道48KM＋980M处，因雾天疏于观察，撞上刘勇驾驶的被告陆启军所有的停靠在路边的苏N×××××（苏N×××××挂）货车尾部，造成刘开田当场死亡，原告受伤的交通事故。经天长市交警大队认定刘开田负事故的主要责任，刘勇负此次事故的次要责任，瞿安龙不负责任。苏N×××××货车以韩成华为投保人在江苏分公司投保了交强险和30万元第三者责任险，苏N×××××挂车在江苏分公司投保了交强险和5万元第三者责任险。保险期限均为2011年12月3日至2012年12月2日。瞿安龙受伤后在上海等医院住院治疗共计30天，后经司法鉴定瞿安龙面部瘢痕评定为X（十）级伤残、8左眼低视力I级评定为X（十）级伤残。原告因此事故造成的损失有医疗费：26664.77元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、交通费3000元、残疾赔偿金46252.8元（21024×20年×11%］、精神抚慰金7700元、鉴定费800元、营养费3090元［（30＋73）天×30元／天）］、误工费9785元［（30＋73）天×95元／天）］，合计99992.57元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、出院证、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、出院小结、医疗费发票、证明、鉴定意见书及鉴定费发票，（2013）天民一初字第00146号民事判决书和（2013）滁民一终字第00885号民事判决书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、原、被告对事故的发生事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、被告认为原告主张的交通费过高，本院酌定3000元；三、被告认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定7700元；四、被告认为原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提供此案中另一受害人赔偿的判决书，故瞿安龙残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；五、被告认为原告主张的营养费、护理费过高，因瞿安龙有出院三次医嘱，故对原告主张的出院后营养费和护理费予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告瞿安龙因此事故造成的损失计99992.57元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内承担20000元，在第三者责任险范围内承担22797.88元（（99992.57-20000）×30%×95%），合计42797.88元；被告陆启军赔付1199.88元（（99992.57-20000）×30%×5%），赔付款于本判决生效后二十日内支付，直接汇入天长市法院执行专户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：93×××37）。
二、驳回原告瞿安龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担400元，被告陆启军负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 鄂丽蓉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第223号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王华，男，汉族，1974年10月1日生。
辩护人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人鲜艳平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日12时30分，被告人王华驾驶甘JE61**号轻型货车沿G316线由东向西行使，行至2742km＋940m处将前方行人被害人马某某碰撞致伤，造成一起道路交通事故。事故发生后王华驾车逃离现场。案发后公安民警根据肇事车辆线索进行一般性排查询问时，被告人王华如实供述交通肇事事实。当日，马某某经送医院抢救无效死亡。经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定：本起事故王华负全部责任。陇西县公安司法鉴定中心检验：马某某系创伤性休克死亡。
案发后，被告人王华给付被害人马某某家属丧葬费30000元。后附带民事诉讼原告人马某某、马某、马某与被告人王华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司达成赔偿协议，被告人王华赔偿被害人家属损失240000元（包括已付丧葬费30000元，已全部付清）；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿被害人家属110000元。被害人马某某家属对被告人王华予以谅解。
上述事实，被告人王华在开庭审理中无异议，且有证人李付强、牟永生的证言，陇西县公安局110接警记录单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，事故现场图及刑事照片，道路交通事故认定书，第三人民医院死亡通知书，法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，扣押清单，调解书，收条，谅解书，陇西县公安局关于王华交通肇事逃逸查获过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩护认为被告人王华有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，根据案件事实和关于自首的司法解释规定，理由成立，予以采纳。案发后被告人及家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王华的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的事实，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 张维胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王军彦
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第506号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿本市向阳街由北向南行驶至市场路十字路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人谢某静脉血中乙醇含量为181.4mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公物鉴毒字（2015）0137号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、�案决定书，发破案经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2268-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李学峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学峰所有的车牌号为XX号捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2268号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李学峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学峰所有的车牌号为XX号捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2268号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李学峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学峰所有的车牌号为XX号捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第2268号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李学峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2268号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李学峰所有的车牌号为XX号捷达牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2268号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第2268号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李学峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2268号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李学峰所有的车牌号为XX号捷达牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2268号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2268号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2268号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李学峰
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2233号
罪犯王太金，男，1977年9月30日出生，汉族，福建省连江县人。初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王太金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿12万元人民币支付给附带民事诉讼原告人陈上金、张碧凤，并对赔偿总额承担连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）闽刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）闽刑执字第461号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太金在考核期内能认罪悔罪，服从管教。但有违规行为，曾于2014年2月在车间与他犯谈笑打闹扣1分，但经教育后，能遵守监规纪律，能服从民警管理，按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。该犯能积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年2月至3月认真履行号房组长职责，各奖0.5分。2012年10月其所写的稿件被刊用奖0.5分。2012年2月至2014年8月累计获得达标分18.4分。2012年、2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王太金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月22日至2029年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第134号
原告吴瑞祥。
被告林仙根。
原告吴瑞祥为与被告林仙根民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴瑞祥到庭参加诉讼，被告林仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴瑞祥起诉称：2002年3月29日，被告林仙根向原告借款人民币100000元，并出具欠条为凭。后被告逾期未偿还借款。现要求被告林仙根偿还借款100000元及利息110400元，并承担本案全部诉讼费。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2002年3月29日向原告借款人民币100000元的事实。
被告林仙根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林仙根尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林仙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴瑞祥借款人民币100000元，并赔偿自2002年3月29日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告林仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 吴一帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第815号
申请执行人杨忠文
被执行人单建国
本院在执行申请执行人杨忠文与被执行人单建国债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1762号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9960号
原告王×，女，1980年9月22日出生，国开童媒文化发展有限公司美术编辑。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告汤×，男，1980年10月26日出生。
原告王×与被告汤×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杨晓林和段凤丽、被告汤×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与汤×于2010年3月通过网络相识，2011年7月25日在山西省晋中市昔阳县民政局登记结婚，双方均系初婚，2013年10月26日生育一女，取名汤沐喧；婚后初期双方感情尚可，但随着时间推移，尤其是孩子出生后，家庭背景、性格等差异导致矛盾不断，难以共同生活，2013年12月25日开始双方分居至今，鉴于夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女汤沐喧由王×抚养，汤×每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于北京市大兴区黄村镇康盛园28号楼6层4-602房屋一套及在房屋内三星牌电脑一台、夏普彩色液晶电视一台、海尔空调二台、实木家具一套，内含双人床一张、四开门衣柜一个、床头柜一个、布艺沙发一张、板材茶几一个、电视柜一张、银行存款、公积金等）。
被告汤×辩称：同意离婚，我要求孩子的抚养权，我可以自行抚养孩子，不要求王×支付抚养费，王×提供的财产清单中除了洗衣机之外都同意分割。
经审理查明：王×和汤×于2011年7月26日登记结婚，婚后生育一女汤沐喧（2013年1月9日出生）。2013年12月25日，王×和汤×分居，汤沐喧现由王×照顾。在庭审中，汤×表示同意离婚。在庭审中，双方均要求抚养汤沐喧。汤×在庭审中认可其在北京天鸿圆方建筑设计有限公司做工程师，税前工资12000元，实发工资为9000余元。汤×提交的工资明细表显示其自2014年2月至2015年3月期间的月平均工资为11082元。
位于北京市大兴区黄村镇康盛园28号楼6层4-602房屋面积为86.83平方米，房屋登记产权人为汤×，王×提交婚前购房出资证明显示：汤×、王×两人在婚前共同购置北京市大兴区黄村镇康盛园28号楼6层4-602房屋一套，购买时间为2010年3月10日，该房屋首付款共计56.9万元，贷款83万元，共计139.9万元整，首付款出资情况为：汤×21.9万元，王×30万元，外借5万元（婚后双方共同偿还），以后如面临资产分割，则按照双方购房时的各自出资比例进行分割。该证明尾部有汤×、王×的签名及指印，时间为2011年3月10日。在本案审理过程中，汤×称不认可该证明的签名及指印，并申请对上述证明上的签名及指印进行笔迹鉴定，后又申请撤回上述鉴定申请。
在本案审理过程中，王×和汤×均同意位于北京市大兴区黄村镇康盛园28号楼6层4-602房屋内动产，归分得房屋的一方所有，分得房屋的一方给付对方动产折价款1万元，各自名下的存款及公积金归各自所有。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证明、声明、婚前出资证明、购房合同、契税发票、账户交易明细表、住房贷款明细、公积金账户查询、存折、工资明细表、对账单、支付宝打印件等证据材料在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。在本案中，双方当事人均同意离婚，本院对此不持异议；双方当事人在庭审中就夫妻共同财产达成的分割协议，本院亦不持异议。就子女抚养问题，本院结合庭审情况，本着有利于子女教育、健康成长的原则，认为汤沐喧宜由王×抚养为宜，本院结合汤×的月收入情况，酌情确定汤×每月支付汤沐喧抚养费为2800元；另根据我国法律规定，双方当事人离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本院酌情确定汤×探视汤沐喧的时间为每周一次，每周六下午13时至17时，王×负有协助探视的义务。
关于位于北京市大兴区黄村镇康盛园28号楼6层4-602房屋一套及房屋内家具及家电，本院考虑到王×及汤沐喧无房居住，本着照顾妇女及儿童的原则，本院认为上述房屋及屋内家具家电宜归王×所有，王×给付汤×房屋折价款42万元及房屋内家具家电折价款1万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告王×与被告汤×离婚；
二、婚生女汤沐喧由原告王×抚养，被告汤×自二○一五年七月起每月十日前给付婚生女汤沐喧抚养费二千八百元；
三、被告汤×自二○一五年七月起每周探视汤沐喧一次，探视时间为：每周六下午十三时至十七时，原告王×负有协助探视的义务；
四、原告王×名下的存款及住房公积金归原告王×所有，被告汤×名下的存款及住房公积金归被告汤×所有；
五、位于北京市大兴区黄村镇康盛园28号楼6层4-602房屋及房屋内家具家电归原告王×所有，原告王×于本判决生效后六十日内给付被告汤×房屋折价款四十二万元及该房屋内家具家电折价款一万元，剩余房贷由原告王×负责偿还，被告汤×于本判决生效后六十日内协助原告王×办理上述房屋过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十八元（已交纳），由被告汤×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年七月九日
书记员 鲍东风
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第498号
原告钦某，农民。
委托代理人刘子龙，湖南省鹤洲律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
原告钦某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员谢建荣适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告钦某及其委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告廖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦某诉称：原、被告2006年1月，原、被告经人介绍认识。在双方父母撮合下，不到一个月订婚。××××年××月××日双方在洪江市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名廖某乙。××××年××月××日，原告生育一男孩取名廖某丙。自2010年2月，因被告生性懒惰，不愿意工作且打牌赌博，虚度光阴，双方生活拮据，原、被告多次发生矛盾吵架，原告只得外出打工。2011年农历8月15日，原告回家过中秋，双方发生吵架，此后双方分居，至今达3年。2014年5月，原、被告电话联系协商离婚事宜，达成意向后，被告突然反悔。
由于原、被告同居时间过快，双方缺乏了解，双方为家庭琐事发生矛盾，实质上不能建立真正的夫妻感情，特别是原告外出打工后，双方夫妻关系并不能改善，原、被告已经完全无和好的可能，现原、被告因为夫妻感情不和分居已经超过三年，请求法院判决离婚，婚生小孩各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证实原告钦某与被告廖某甲于××××年××月××日在洪江市民政局进行婚姻登记的情况。
2、洪江市公安局出具的户籍信息资料一份，拟证实原、被告及其子女廖某乙、廖某丙的身份情况。
被告廖某甲经本院送达起诉状副本及举证通知书后，既未答辩也未在举证期限内提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据系洪江市相关国家机关出具且均为原件，能够证明本案的有关事实，应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名廖某乙，××××年××月××日，原告生育一男孩取名廖某丙。现原、被告均在外地务工。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当就自己的诉讼主张提供相关证据加以证明，否则，应承担对自己不利的后果。本案原告提起诉讼后，仅提交了其与被告的婚姻登记证明和婚生小孩的户籍信息资料，对其起诉要求离婚所陈述的有关事实不能提供证据加以证明，本院无从确认其主张的有关情况是否属实。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钦某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢建荣
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第371号
申请执行人王小潮。
被执行人唐山市路北区卓亚饭店。
本院在执行王小潮申请执行唐山市路北区卓亚饭店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第371号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第931号原告：杨某，农民。被告：王某，农民。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员马丽平二〇一五年六月二十四日书记员李东彦
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第554号
原告：包某某。
被告：高某甲。
原告包某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，于2011年12月7日办理结婚手续。2012年3月6日生下女儿高某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不照顾原告及家庭，没有家庭责任感，原、被告婚后经常吵架。女儿高某乙一直与原告生活，因此小孩由原告抚养比较有利于小孩的健康成长。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生小孩高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、准生证、出生医学证明；4、居委会证明；5、手机信息打印。
被告答辩称：同意离婚，也同意小孩由原告抚养，但抚养费每月800元过高无法支付。
被告没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，于2011年12月7日登记结婚。于2012年3月6日生育女孩高某乙。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年5月15日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但双方因小孩的抚养方式意见不一致无法达成协议。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚。原告认为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告提出要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。对于婚生小孩高某乙，因其年纪还小，且一直随原告生活，因此小孩抚养权归原告，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告包某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙由原告包某某抚养，被告高某甲每月支付800元抚养费。支付方式，按年支付，直至小孩年满18周岁。判决生效当年的抚养费在判决生效后十日内支付，以后在当年的1月5日前支付。
本案受理费300元由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟美芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1823号
原告：刘春凤。
诉讼委托代理人：胡荣木。
被告：林铎。
被告：毛春枝。
刘春凤与林铎、毛春枝民间借贷纠纷一案，刘春凤于2017年6月13日向本院起诉，诉请：判令林铎、毛春枝立即归还其借款本金1200000元及相应利息（自2013年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林志钊以资金周转需要为由，于2013年2月2日向刘春凤借款1200000元。刘春凤以银行转账的方式向林志钊交付借款。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，林志钊通过林铎于2013年8月15日向刘春凤支付利息216000元。2014年12月13日经结算，林铎以其个人的名义与刘春凤共同签订借款合同书两份，确认林铎欠刘春凤借款本金1200000元、利息656000元。同时，双方约定上述欠款均按月利率3%计算利息等内容。因林铎未依约还本付息，故引起本案诉讼。
另查，林铎、毛春枝于2008年2月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。刘春凤为证明截至2014年12月13日止林铎欠其借款本金1200000元、利息656000元，在庭审中提供了由林铎出具的借条两份予以证实，并对欠款的形成经过进行了合理的解释，故本院对上述欠款事实予以确认。刘春凤要求林铎归还借款本金1200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的主张，本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，林铎依约自愿支付了利息216000元，本院不予干预。因结欠利息656000元系按月利率3%结得的利息，刘春凤变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系由林志钊转移给林铎承担，属于因债务转移引起的民间借贷纠纷。刘春凤主张该债务系林铎、毛春枝的夫妻共同债务，应当举证证明该债务系用于林铎、毛春枝的夫妻共同生活或者生产经营，但刘春凤未能举证证明，依法应承担举证不利的法律后果，故刘春凤的该诉讼主张，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林铎于本判决生效之日起十日内归还刘春凤借款本金1200000元并支付相应利息（自2013年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回刘春凤的其他诉讼请求。
林铎、毛春枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25424元，减半收取12712元，由林铎负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年八月一日
书记员 翁玉莲