浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3057号
原告：马丽静，女，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王樟丽，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地江西省上饶县，现暂住于安吉县。
被告：王蒙恩，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号，统一社会信用代码91330501667129136N。
负责人：沈志发。
委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1�1）。
负责人：刘永萍。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告马丽静与被告王樟丽、被告王蒙恩、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马丽静及其委托诉讼代理人葛小平、被告王樟丽、被告王蒙恩、被告阳光保险公司的负责人沈志发的委托诉讼代理人邢红伟、被告平安保险公司的负责人刘永萍的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽静向本院提出诉讼请求：1.被告王樟丽、王蒙恩赔偿原告损失61770元；2.被告阳光保险公司及平安保险公司在交通事故责任强制险内承担理赔责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年2月27日8时50分许，被告王樟丽驾驶车牌为浙Ｅ×××××小轿车与原告马丽静骑行自行车同向行驶，马丽静遇前方逆向违停的被告王蒙恩驾驶的车牌为浙Ａ×××××号小轿车向左转，被王樟丽驾车撞上，后马丽静又撞上王蒙恩逆向违停的车辆，造成三车受损，原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告王樟丽负主要责任，被告王蒙恩负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往安吉县人民医院住院治疗12日，后多次前往上海交通大学医学院附属仁济医院和安吉县人民医院门诊治疗。经查，浙Ｅ×××××号小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，浙Ａ×××××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在承保期限内。
被告王樟丽、王蒙恩对原告诉请无异议。
被告阳光保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议，但答辩称，原告部分赔偿项目计算标准过高。另，除交强险外的剩余损失按三、七比例承担。
被告平安保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险，公司在交强险范围内按分项承担责任。
经庭审举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三项至第七项、第九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：原告提供道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，以此证明2016年2月27日8时50分许，被告王樟丽驾驶浙Ｅ×××××小轿车与原告马丽静骑自行车同向行驶，途经安吉县××镇××与××路段时，马丽静遇前方逆向违停的被告王蒙恩驾驶的浙Ａ×××××号小轿车时向左转，被王樟丽驾车撞上，后马丽静又撞上王蒙恩逆向违停的车辆，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经安吉县公安局交警大队认定，被告王樟丽负事故的主要责任，被告王蒙恩负事故的次要责任，原告马丽静不负事故责任。
二、当事人概况：马丽静，女，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉递铺镇昌硕东路516号。
三、治疗经过：原告马丽静主张其受伤后，在安吉县人民医院住院治疗12日，后分别至上海仁济医院和安吉县人民医院门诊治疗，产生医疗费31765.98元，为此提供门诊病历、入院出院记录、检查记录及医疗费票据（部分由被告王樟丽提供）若干份。被告王樟丽、王蒙恩无异议。被告阳光保险公司、平安保险公司对证据的真实性及原告的治疗经过无异议，但质证认为医疗费金额由法院核实，原告购买三双医用弹力袜无医嘱，仅认可一双，另需扣除原告自行去药房购买的药品及非医保用药。本院对双方无�议的证据予以认定，经查，原告购买三双弹力袜及从药店购买药品均有门诊记录印证，应予认定。另，被告阳光保险公司、平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人非医保用药保险公司不予赔付，故保险合同中的免责条款不产生效力，本院对此辩称不予采信。经审核，原告因本次事故产生医疗费31766.08元，住院伙食补助费360元。
四、误工费、护理费、营养费及鉴定费：原告主张误工费21300元（142元/日×150日）、护理费8520元（142元/日×60日）、营养费1800元（30元/日×60日）及鉴定费840元，为此提供司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。被告王樟丽、王蒙恩无异议。被告阳光保险公司、平安保险公司对证据的真实性无异议，但质证认为误工费及护理费过高，鉴定费不在理赔范围。本院对双方无争议的证据予以认定，经审核，原告误工费18450元（123元/日×150日�、护理费8520元（142元/日×60日）、营养费1800元（30元/日×60日）及鉴定费840元。
五、交通费：原告主张4000元，为此提供交通费票据若干份。被告王樟丽、王蒙恩无异议。被告阳光保险公司、平安保险公司质证认为根据住院天数仅认可240元。本院考虑原告住院天数及其就医地点，认定交通费240元。
六、财产损失费：原告主张施救费70元及自行车损失306元，合计376元。为此提供施救费发票一份。被告王樟丽、王蒙恩无异议。被告阳光保险公司、平安保险公司质证认为施救费发票记载为无牌自行车，与本案无关联性，虽然保险公司定损为200元，但原告不能提供证据证实，保险公司不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书记载，原告自行车因本次事故受损，现根据原被告之陈述酌情认定财产损失费200元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元。被告王樟丽、王蒙恩无异议。被告阳光保险公司、平安保险公司质证认为原告未构成伤残等级，故不存在精神损害抚慰金损失。本院认为，被告阳光保险公司、平安保险公司的质证意见成立，予以采纳。
八、保险情况：肇事车辆浙Ｅ×××××小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险。肇事车辆浙Ａ×××××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生于保险期限内。
九、被告付款情况：被告王樟丽主张已付款11667.98元，原告马丽静无异议。被告阳光保险公司、平安保险公司质证认为其中一张56元的票据无购买方名称。经审查，56元票据记载的购买物品与本案具有关联性，应予采纳。经审核，本院确认被告王樟丽已支付原告马丽静11667.98元。
综上，�告方因本次事故造成的各项物质损失为62176.08元（医疗费31766.08元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费18450元、护理费8520元、交通费240元、鉴定费840元、财产损失200元）。
本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。即被告阳光保险公司应直接在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13605元（包括误工费、护理费及交通费）。被告平安保险公司应直接在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13605元（包括误工费、护理费及交通费）。上述合计，被告阳光保险公司应直接赔偿原告交通事故责任强制保险理赔款23705元，被告平安保险公司应直接赔偿原告交通事故责�强制保险理赔款23705元。原告的其余损失14766.08元，根据被告王樟丽、王蒙恩在本次交通事故中的过错及其行为与损害后果间的原因力大小，由被告王蒙恩承担30%的损失，即4429.82元，由被告王樟丽承担70%的损失，即10336.26元。被告王樟丽的赔偿责任由被告阳光保险公司作为商业险承保单位予以承担，现被告王樟丽已支付原告已支付原告11667.98元，超额支付的1331.72元从被告阳光保险公司支付给原告的款项中扣除，同时被告阳光保险公司返还被告王樟丽11667.98元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告马丽静赔款22373.28元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告马丽静赔款23705元，限于判决生效之日起十日内履行。
三、被告王蒙恩赔偿原告马丽静损失4429.82元，限于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告马丽静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元（已减半），由原告马丽静负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担200元，被告王蒙恩负担38元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二〇一七年八月十八日
书记员 孙剑