wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初343号
原告：广东银海饲料水产有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道374省道交叉处。
法定代表人：何利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周白道，男，1969年10月2日出生，汉族，原告的员工，住。
委托诉讼代理人：冯伟明，男，1959年4月1日出生，汉族，原告的员工，住。
被告：杨登山，男，1960年9月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：邓恩超，男，1980年6月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告广东银海饲料水产有限公司与被告杨登山、邓恩超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告杨登山、邓恩超无法直接送达于2017年4月13日裁定转为普通程序审理，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告广东银海饲料水产有限公司的委托诉讼代理人周白道、冯伟明到庭参加诉讼，被告杨登山、邓恩超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银海饲料水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨登山、邓恩超支付货款70023元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年9月8日签订《产品销售合同》，由被告购买原告饲料，至2017年1月3日止，被告尚欠原告货款70023元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，据此诉至法院。
原告广东银海饲料水产有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的《营业执照》、被告杨登山的《居民身份证》；2、《产品销售合同》；3、对账单；4、《担保书》。
被告杨登山、邓恩超既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告杨登山于2014年9月18日签订《广东银海水产饲料有限公司产品销售合同》，由被告杨登山经销原告的饲料，合同约定乙方（即被告）必须在2015年2月28日前将所欠甲方（原告）的货款结清，如不按期结清，则从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计息。2016年6月15日经双方对账核实，被告杨登山尚欠原告饲料款人民币70023元，双方并在对账单上对欠款签名确认。被告邓恩超以被告杨登山的担保人于2016年1月19日向原告出具《保证书》，定于2016年5月15日前承担清偿30000元的欠款。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，是有效合同，双方应当按照合同履行义务。被告杨登山购赊原告的饲料款70023元，有被告杨登山签名的对账单为证，本院予以认定。原告请求被告支付货款70023元，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。原、被告签订合同时约定结清欠款日起按每日万分之八计收利息，该约定明显高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算为宜。因双方结算时间为2016年6月15日，故本院认为利息应从结算的次日起，以欠款总额计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓恩超为被告杨登山向原告提供的保证方式没有约定，因此邓恩超提供的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告邓恩超为该笔欠款的保证担保责任已超过承担保证责任的期限6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除邓恩超在本案中的保证责任。被告杨登山、邓恩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨登山于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币70023元给原告广东银海饲料水产有限公司及支付自2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告广东银海饲料水产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.58元，由被告杨登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起诉点当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初20号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王银兰，女，1969年7月17日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王银兰犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人王银兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年9月至2016年9月间，被告人王银兰在自家一楼摆放两张自动麻将机供他人赌博，从中牟利，后于2016年9月6日被民警查获。
上述事实，经查属实。被告人王银兰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的麻将两副等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人黄某、邱某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银兰以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王银兰归案如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、扣押的自动麻将两副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 李永生
人民陪审员 刘世龙
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5888号
原告李佩冬。
委托代理人钱学东。
被告张东生。
本院在审理原告李佩冬诉被告张东生旅游合同纠纷一案中，因原告李佩冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李蕊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏薇
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6204号
上诉人（原审原告）：刘月菊，女，1961年10月6日出生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：刘忆（刘月菊的丈夫），住铁岭市。
委托诉讼代理人：刘月蓉（刘月菊的姐姐），住开原市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市。
负责人：杨文玉，该段段长。
委托诉讼代理人：高凤娟，女，该工务段工作人员。
委托诉讼代理人：马波，男，该工务段工作人员。
上诉人刘月菊因与被上诉人沈阳市铁路局沈阳工务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月菊及委托诉讼代理人刘忆、刘月蓉，被上诉人沈阳市铁路局沈阳工务段委托诉讼代理人高凤娟、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月菊上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决以段科室干部（材料经济师）身份重新核定退休金；3.判令沈阳市铁路局沈阳工务段赔偿刘月菊经济损失。事实与理由：一审裁定适用法律错误，双方当事人争议属于劳动争议，属于人民法院受理的民事案件范围，一审法院应实体审理；上诉人要求认定科室干部身份与重新核算退休金是同一诉讼请求，高凤娟将上诉人《基本养老保险信息核对表》上多处信息填写错误，上诉人要求被上诉人赔偿因高凤娟的渎职行为给上诉人造成的经济损失，并未要求赔偿精神损失。
被上诉人沈阳市铁路局沈阳工务段辩称：同意一审法院裁定，上诉人的退休审批是经过沈阳铁路局沈阳社会保险办公室、辽宁省社会保险事业管理局、辽宁省人力资源和社会保障厅共同审核验证，上诉人本人核对基本信息无误后被上诉人按照法定程序办理，其主张退休身份错误影响退休待遇没有依据，要求被上诉人赔偿经济损失没有法律依据。
刘月菊向一审法院起诉请求：1.判令刘月菊科室干部身份认证、重新核算退休金；2.判令高凤娟赔偿由于其渎职行为给刘月菊造成的经济损失。案件审理过程中，刘月菊将诉讼请求明确为：1.判令重新核定退休金数额；2.判令沈阳市铁路局沈阳工务段支付刘月菊精神损失费10,000元。
一审法院经审查认为，关于刘月菊主张的重新核定退休金数额问题，因退休审批部门对于劳动者的退休待遇具有核定的权利和义务，劳动者与用人单位之间因退休金核定问题产生的纠纷，非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故刘月菊要求沈阳市铁路局沈阳工务段重新核定退休金数额的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的收案范围，一审法院不予审理。
关于刘月菊主张的精神损失费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，故一审法院不予受理。
一审法院裁定：驳回刘月菊的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还刘月菊。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院审理的民事案件受理范围。双方当事人之间因上诉人的退休身份、上诉人的退休待遇发生争议，核定职工退休身份、核发退休职工待遇属于人民政府劳动保障行政部门的行政职权，故上诉人要求重新核定退休身份、核发退休待遇不属于人民法院审理的民事案件的受理范围，上诉人应向劳动保障行政部门寻求解决。上诉人在一审法院接受询问时明确表示因被上诉人未按期实际身份办理退休导致退休金有误，使其精神遭受重大伤害，其主张的经济损失为精神损失费，上诉人已在询问笔录上签字确认。可见被上诉人赔偿上诉人损失是以上诉人的退休身份、退休待遇的核定结果为前提，故一审法院对该项诉讼请求不予审理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年七月四日
书 记 员 滕 飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4435号
原告漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人许林远利，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告福建诚艺建筑有限公司，�漳浦县。
法定代表人陈德文，总经理。。
本院在审理原告漳浦铭福建材有限公司与被告福建诚艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳浦铭福建材有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦铭福建材有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦铭福建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2145元，适用简易程序减半收取1073元，由原告漳浦铭福建材有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年十月九日
书记�员林旭东
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保24号
申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市磁湖路55号。
法定代表人：陈贻文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，系湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：刘志勇。
被申请人：彭金蓉。
被申请人：湖北融韬投资担保有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路159号。
法定代表人：曹俊俊，系公司董事长。
被申请人：黄石市华盛地产有限公司，住所地湖北省黄石市新下陆街190号。
法定代表人：刘智红，系公司经理。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房屋（具体房号详见附件：华盛杰雅花园查封房屋清单）。申请人黄石农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，愿以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产3号楼103、104、203、204、2402、2403、2503、2504、2601查封期限三年；
二、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产4号楼：203、204、303、304、403、503、504、603、703、704、803、903、1003、1004、1203、1303、1403、1404、1503、1603、1703、1803、1804、1904、2004、2103、2104、2201、2204、23032304、2403、2404、2501、25032504、2601、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、2904查封期限三年；
三、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产5号楼：除1202、1504外全部房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1207号
申请执行人苏同新。
被执行人孙培。
被执行人杨猛。
被执行人周然然。
苏同新与孙培、杨猛、周然然分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）贾民初字第00609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙培、杨猛、周然然于本判决生效后十日内共同偿还原告苏同新青菜款2758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告苏同新负担470元，被告孙培、杨猛、周然然负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人周然然所有的位于徐州市贾汪区东方宜家小区XXXX室、XXXX室房产各一套，已查封；（三）查询车辆信息，被执行人孙培所有的苏C号、苏C号车辆各一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2808元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人周然然所有的位于徐州市贾汪区东方宜家小区27-2-601室、34-2-109室房产各一套，已查封，查询车辆信息，被执行人孙培所有的苏C号、苏C号车辆各一部，已查封，但因申请人案件标的相对较小，虽然查封了被执行人房产、车辆，但不宜处置，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年一月一日
书记员 柏 通
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第438号
罪犯张某某，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第241号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为105分，确有�改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减刑四个月二十天。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭华国，曾用名彭九斤，男，1981年2月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。2000年1月因犯聚众哄抢罪，被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三百元；2005年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月31日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）993号起诉书指控被告人彭华国犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月31日14时50分许，被告人彭华国至慈溪市观海卫镇洞桥村庙跟某号，溜门进入被害人顾某住宅，在二楼卧室内窃得联想G45020022型号笔记本电脑1台（价值人民币2800元），当被告人彭华国携赃离开现场时，被被害人发现，在现场附近的胡同内被群众抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人顾某。被告人彭华国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭华国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、宋某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押和发还赃物清单、涉案赃物照片、价格鉴定报告书、证明、情况说明、本院（2005）慈刑初字第647号刑事判决书、本院（2008）慈刑初字第1688号刑事判决书、罪犯档案资料、接警单、抓获经过、被告人彭华国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭华国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭华国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭华国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭华国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2012年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年八月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3070号
申请执行人贺晓炜。
被执行人侯海涛。
申请执行人贺晓炜与被执行人侯海涛支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第068号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
�海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第068号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月六日
书记员 毕洪岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终345号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志华，无业。2016年1月12日因盗窃被行政拘留十日。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，因先嫌犯抢劫罪、抢夺罪于同年5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人廖志华犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0211刑初224号刑事判决。原审被告人廖志华不服，提出上诉。本院于同年11月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖志华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、抢劫
2016年3月28日晚6时许，被告人廖志华至无锡市滨湖区华庄街道震泽路38号华宇摩配店，谎称要购买该店内的一辆价值人民币（下同）23800元的雅西牌四轮电动车，并支付店主王玉美定金1000元，由王玉美坐副驾驶位陪同试驾上述车辆。被告人廖志华驾驶上述车辆至震泽路瑞景道路口时，乘王玉美下车之机，即加速驾车逃离，王玉美即拽住副驾驶车窗，被告人廖志华见状仍驾车拖拽王玉美继续沿震泽路北侧车道行驶并左转通过该十字路口至瑞景道路口处，致王玉美摔倒在地，膝盖擦伤，后被告人廖志华驾车逃离。
归案后，被告人廖志华如实供述上述犯罪事实。
二、抢夺
1.2016年3月6日下午，被告人廖志华至苏州市高新区东渚镇渚镇路苏州新望摩托车销售有限公司东渚分公司，以试驾为名，趁店主汪惠芳不备，将该店内的一辆福骑牌电动三轮车（内置京球牌48V-20A电瓶）骑走，价值1670元。
2.2016年3月18日晚6时许，被告人廖志华至苏州市吴中区木渎镇穹灵路爱玛运动自行车专卖店，采用上述相同手法，趁店主徐红芳不备，将该店内的一辆雅都牌电动自行车（内置京球牌48V-12A电瓶）骑走，价值1470元。
归案后，被告人廖志华如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人廖志华住处查获赃物福骑牌电动三轮车1辆、雅都牌电动自行车1辆、雅西牌四轮电动观光车1辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人廖志华在开庭审理中无异议，并有被害人王玉美、汪惠芳、徐红芳的陈述，证人周斌的证言，公安机关查获的赃物福骑牌电动三轮车1辆、雅都牌电动自行车1辆、雅西牌四轮电动观光车1辆，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、福骑牌电动三轮车合格证、雅都牌电动自行车合格证、雅西牌四轮电动观光车合格证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。
原审法院认为：被告人廖志华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人廖志华又在抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人廖志华犯数罪，应实行数罪并罚。被告人廖志华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人廖志华有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；以抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人廖志华提出的上诉理由是：1.其对被害人王玉美并未当场使用暴力，不应认定为抢劫罪；2.其归案后如实供述2016年3月6日和18日的2笔抢夺犯罪事实，系坦白，原判对其量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：
一、抢劫
上诉人廖志华于2016年3月28日至本市滨湖区华庄街道震泽路38号华宇摩配店，以试驾为名驾驶该店一辆雅西牌四轮电动车（价值23800元）至震泽路瑞景道路口，乘陪同试驾的店主王玉美下车之机，欲加速驾车逃离，王玉美即拽住副驾驶车窗，上诉人廖志华见状仍驾车拖拽王玉美致王摔倒在地，膝盖擦伤，后驾车逃离。
归案后，上诉人廖志华如实供述上述犯罪事实。
二、抢夺
1.上诉人廖志华于2016年3月6日至苏州市高新区东渚镇渚镇路苏州新望摩托车销售有限公司东渚分公司，以试驾为名，趁店主汪惠芳不备，将该店一辆福骑牌电动三轮车（内置京球牌48V-20A电瓶，价值共计1670元）骑走。
2.上诉人廖志华于2016年3月18日至苏州市吴中区木渎镇穹灵路爱玛运动自行车专卖店，采用上述相同手法，趁店主徐红芳不备，将该店一辆雅都牌电动自行车（内置京球牌48V-12A电瓶，价值共计1470元）骑走。
归案后，上诉人廖志华如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从上诉人廖志华住处查获上述赃物并均已发还被害人。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人廖志华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪；又在抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为确已构成抢劫罪，且数罪并罚。上诉人廖志华归案后能够如实供述自己的罪行。
关于上诉人廖志华提出的上诉理由，本院认为：上诉人廖志华在抢夺车辆过程中，不顾被害人王玉美拽住车窗阻拦，仍驾车加速逃离并拖曳被害人王玉美，造成王玉美受伤，属于当场使用暴力，上诉人廖志华的行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应认定为抢劫罪；原审法院综合考虑上诉人廖志华的犯罪情节、后果等因素，结合其归案后如实供述等情节，对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5055号
罪犯宋禹。
天津市河北区人民法院于2009年8月3日作出（2009）北刑初字第109号刑事判决，以被告人宋禹犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。刑期自2008年11月16日起至2027年11月15日止。被告人宋禹不服，提出上诉。本院于2009年9月17日作出（2009）一中刑终字第312号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年11月16日起至2026年10月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋禹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯宋禹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋禹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2026年1月15日止）剥夺政治权利二年，并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5055号
罪犯宋禹，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年8月3日作出（2009）北刑初字第109号刑事判决，以被告人宋禹犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。刑期自2008年11月16日起至2027年11月15日止。被告人宋禹不服，提出上诉。本院于2009年9月17日作出（2009）一中刑终字第312号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年11月16日起至2026年10月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋禹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯宋禹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋禹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2026年1月15日止）剥夺政治权利二年，并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1711号
原告：李凤友，男，1954年8月20日出生，汉族，住三河市。
被告：刘金芳，女，1946年11月20日出生，汉族，住三河市。
被告：雷万移，男，1938年5月10日出生，汉族，住三河市。
原告李凤友与被告刘金芳、雷万移排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤友到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，将拆除的原告的院墙及大门恢复原貌或赔偿损失5000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告在西边，被告在东边。原告在自己的宅基地内垒院墙及安装大门，被告无故给原告拆除。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告刘金芳未作答辩。
被告雷万移未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李凤友为证明其主张的事实，提交了院墙及大门被损坏的现场照片。原告李凤友主张二被告赔偿损失5000元，但未能提交充足证据。
本院认为，二被告未到庭对原告李凤友的主张提出反驳意见，本院应推定原告李凤友主张的事实成立，二被告应赔偿给原告李凤友造成的经济损失。原告李凤友主张的损失数额，理应进行价格鉴定。但根据现场情况看，损失数额不大，进行鉴定势必增加当事人的费用。本院从减少当事人的诉讼成本出发，酌定损失数额为2000元。
综上所述，二被告应赔偿原告李凤友经济损失2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金芳、雷万移于本判决生效后三日内赔偿原告李凤友经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十八日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1711号之三
解除保全申请人：荣立霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住三河市高楼镇。
被申请人：梁绪影，女，1979年10月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
解除保全申请人荣立霞与被申请人梁绪影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）冀1082民初1711号之一民事裁定，查封担保人李大光名下的位于河北省香河县五百户镇香五路东侧富民家园小区X号楼X单元XXX室房屋。解除保全申请人荣立霞于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人李大光名下的位于河北省香河县五百户镇香五路东侧富民家园小区X号楼X单元XXX室房屋（房权证号：香Ａ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一七年九月十九日
书记员 王安意
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第87号
原告廖某甲（曾用名廖彩钰），农民。
被告廖某乙（曾用名廖宜建、廖送明），农民。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员雷佳锟担任记录。原告廖某甲、被告廖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某丙，婚后家庭都是很穷，一无所有，原告为了这个家，多次向我的家人朋友借钱想帮他，让他能为这个家做出点成就，谁知他都是那么懒散不想做事，也不为我的付出而感恩，知道女儿一岁多，我就一直在外面打工赚钱帮他还债，直到2008年10月儿子廖雷出生，家庭的负担更重了，儿子一岁多，我又一次出去打工赚钱，为了这个家，我都是这样的付出，可他都还是一事无成，直到2012年，因为老的老了，生病了，我也就回来带小孩读书，这是就开始时不时的为钱吵架，2012年3月份，又一次吵架发展到用暴力打人的程度，这次为了儿女，他认了错，还写了保证书，保证不再打我，我也是看在儿女的份上，原谅了他。但在这几年时间里，都还是一事无成，还是为钱而争吵，2015年10月份，又一次争吵，他用暴力打我，还把我的手机砸坏，还当着我父亲的面拿刀想砍人，夫妻感情也已经破裂，原、被告双方难以共同生活。请求：1.判决准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚；2.婚生女儿廖某丙随原告生活，婚生儿子廖雷随被告生活：3.夫妻共同财产各享有一半，用于家庭的共同债务各负担一半；4诉讼费由被告负担。
原告廖某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2．保证书一份，拟证明被告廖某乙曾经保证不再打原告廖某甲。
被告廖某乙辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，生育小孩的情况是事实。但原、被告双方并不是为了钱而争吵，而是因为原告跟别的男的出去外面喝酒，经常彻夜不归。原告经常带着我儿子出去外面娱乐场所玩乐。双方吵架仅仅是从10月2号开始吵的，双方还有感情，不同意离婚
被告廖某乙为其辩解，向本院提供的证据有：
1．身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2．户口本一份，拟证明生育小孩的情况。
经质证，原被告双方对对方提供的证据均无异议。
当事人双方无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告廖某甲、被告廖某乙于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，生育了两个小孩（大的名叫廖某丙，女，××××年××月××日出生；小的名叫廖雷，男，2008年10月26日出生）。2012年以后，因原、被告家庭经济较困难，加上原告廖某甲好交际，被告廖某乙猜疑心较重，双方时有争吵现象。2012年3月份的一天，原、被告均在医院陪伴被告的母亲住院时，被告见原告与旁边的一男性聊天、后又一同到外边吃早餐，被告曾因此发生争吵并打过原告；被告为此写了一书面保证给原告，保证不再乱打人、怀疑人。2015年10月的一天，被告得知一男性接送原告回家，原、被告因此又发生争吵，被告砸坏了原告的手机。夫妻感情产生了一定的隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。被告因怀疑原告与异性朋友不正当交往而打过原告，导致夫妻双方感情因此产生了一定裂痕。但原告对其提出的原、被告双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂的主张，未提供相应证据证实，本院不予采信。对原、被告夫妻感情裂痕，原、被告双方均有过错，只要双方各自多作自我反省，互相谅解，本着有则改之、无则加勉的原则对待各自的缺点错误，珍惜多年的夫妻感情，双方是有和好可能的。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告廖某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 雷佳锟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第627号
原告陆燕玲，会计。
被告韦杰，无业。
原告陆燕玲与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理。书记员马玲担任记录。原告陆燕玲与被告韦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕玲诉称，原告陆燕玲与被告韦杰系朋友关系。被告于2007年2月1日至2008年3月24日，分别向原告借款共计100000元。第一笔借款金额为50000元，借款日期为2007年2月1日；第二笔借款金额为20000元，借款日期为2007年12月18日；第三笔借款金额为30000元，时间是2008年3月24日，对于上述债务，被告在收到借款的当天均写有借条交给原告留存。但时至今日，被告没有偿还原告借款分文，�了维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息。利息从2015年9月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告韦杰答辩称，被告承认欠原告100000元，也同意支付原告起诉所要求的利息。但是被告没有能力一次性付清100000元，希望原告可以宽限被告一些时日，被告愿意分期偿还该笔债务及利息，被告计划每个月偿还3000元至6000元，直至还清。
经审理查明，原告陆燕玲与被告韦杰系同事兼朋友关系。被告以承包板栗园及种植剑麻为由，分别于2007年2月1日、2007年12月18日、2008年3月24日向原告借款共计100000元。时至今日，被告对此债务分文未付，原告多次催促被告还款，被告均以生意亏损为由拒不偿还，原告起诉被告后，被告承诺每个月偿还3000元至6000元，直至还清本金及利息，但原告�疾病缠身及抚养小孩为由要求被告一次性偿还，双方协商未果，原告遂于2015年9月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的三张借条以及原、被告当庭的陈述等证据为证。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告之间形成了借款合同关系，对双方均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告一次性偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息，被告没有异议，本院予以确认，因此原告要求被告从2015年9月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告韦杰于本判决生效后十日内偿还原告陆燕玲借款本金100000元及利息（利息的计算，自2015年9月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告陆燕玲已预交1150元），由被告韦杰负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院�被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1514号
原告郑州格林置业有限公司，住所地：登封市，营业执照（1-1）。
法定代表人张小丽，该公司总经理。
委托代理人孙丹丹。
被告刘玲，女，汉族，1967年3月16日生。
被告张豪杰，男，汉族，1977年7月31日生。
被告王宏敏，男，汉族，1968年7月21日生。
被告程海珍，女，汉族，1970年7月15日生。
被告河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人王亚峰，该公司总经理。
原告郑州格林置业有限公司诉被告刘玲、张豪杰、王宏敏、程海珍、河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州格林置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州格林置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州格林置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑州格林置业有限公司承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 豪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行。
住所地栾川县城兴华西路，法定代表人陈超，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职工，特别代理。
被告潘小彦，男，1963年7月11日生，住栾川县。
被告禹峰朝，男，1974年12月13日生，住栾川县。
被告赵延肖，男，1971年11月17日生，住栾川县。
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告潘小彦、禹峰朝、赵延肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告潘小彦、禹峰朝、赵延肖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，被告潘小彦因经营购货项目资金不足，由被告禹峰朝、赵延肖提供连带责任保证，向原告申请借款50000元，约定借款期限一年。后原告依约向被告潘小彦履行借款义务，但被告仅偿还借款1000元。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告潘小彦偿还原告借款49000元，并支付利息（2010年4月16日至2011年4月15日的利息按年利率7.434%计算，2011年4月16日至借款还清之日的利息按年利率11.151%计算）；2、被告禹峰朝、赵延肖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》（共4页）1份；
2、《中国农业银行个人借款凭证》1份；
3、《中国农业银行个人还款凭证》1份。
上述证据拟证明被告潘小彦向原告借款50000元，并约定借款利率、借款期限等事项，由被告禹峰朝、赵延肖提供连带责任保证，借款到期后被告潘小彦于2013年3月31日偿还原告借款本金1000元，下欠借款本金49000元及利息尚未偿还。
三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见、辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2010年4月16日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告潘小彦向原告借款50000元，用于购货，借款期限自2010年4月16日至2011年4月15日；被告禹峰朝、赵延肖提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月18日，被告潘小彦签收《个人借款凭证》，该凭证显示借款金额为50000元，借款年利率为7.434%，超期年利率按照11.151%。2013年3月31日，被告潘小彦向原告偿还借款本金1000元，下欠本金49000元及利息尚未偿还。在签收本院送达的起诉状副本等诉讼文书时，被告潘小彦表示示：借款属实，愿意与原告协商分期偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；逾期不履行还款义务的，应依法承担违约责任。本案中，原告与被告潘小彦订立的借款合同合法有效，原告依约履行了借款义务，被告未按期偿还下欠借款已构成违约。被告在原告起诉后也作出了愿意偿还的意思表示。因此，原告按照合同约定内容要求被告潘小彦偿还下欠借款49000元，并支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。原告向本院起诉时已超过合同约定的保证期间，且原告也未向法庭提供证据证明向被告禹峰朝、赵延肖主张过债权，故此二人依法应免除保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款49000元，并支付相应利息（2010年4月16日至2011年4月15日的利息按年利率7.434%计算，2011年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.151%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告潘小彦负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋怀远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第934-1号
申请执行人颜坚祥，男、汉族、1978年8月21日出生，住佛山市南海区，
被执行人何湛祥，男，汉族，1987年2月9日出生。住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何湛祥的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益181203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 黄 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第934-1号申请执行人颜坚祥，男、汉族、1978年8月21日出生，住佛山市南海区，被执行人何湛祥，男，汉族，1987年2月9日出生。住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何湛祥的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益181203元。本裁定送达后即发生法律效力。执执行员 黄 伟二〇一五年八月二十六日书记员 吴颖诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初60号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李元秋，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年12月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月15日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2018年2月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）54号起诉书指�被告人李元秋犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李元秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年12月1日20时33分许，被告人李元秋无驾驶资格酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区天门山东路由东向西行驶至天门山路与银湖北路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李元秋血液乙醇浓度为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李元秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、机动车信息查询单、行驶证、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李元秋到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人李元秋无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李元秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；�金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
李元秋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年二月六日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2361号
原告韩应中，男。
被告王先胜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码70143002-X。
地址临河区建设南路35号。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费12555.04元、误工费1654.04元、护理费1654.05元、伙食补助费1500元、财产损失费150元，以上共计17513.14元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有异议的事项为以下第四至八项，对其它事项无异议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月3日9时许50分，被告王先胜驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区塞北路由西向东行驶至胜利路左转弯时，与沿胜利路由北向南原告韩应中驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致韩应中受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河区大队道路交通事故认定，王先胜负本起事故的全部责任，韩应中无责任。
三、原告的医疗情况：原告韩应中受伤后于2016年3月3日至2016年3月18日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗15天，伤情诊断为头外伤、右下肢外伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告韩应中受伤后支出住院治疗费12555.04元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为1500元（100元×15天）。
六、护理费：参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110.2元按住院天数计算，依法计算为1653元（60天×110.2元）。
七、误工费：原告属农业户口，但在城镇居住一年以上，误工费参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110.2元按住院天数计算，依法计算为1653元（15天×110.2元）。
八、车辆损失费：事故发生后，原告受损的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司指定的修理处支出修理费150元。有票据及清单为证。
九、车辆的保险情况：被告王先胜驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王先胜驾驶机动车与原告韩应中驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告韩应中受伤，王先胜负事故的全部责任。因被告王先胜驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任额内承担赔偿责任。经核定，原告的经济损失共计17511.04元。原告的损失未超出王先胜所投保的保险责任限额，被告王先胜在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告韩应中损失17511.04元。
二、驳回原告韩应中要求被告王先胜承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5918号
原告：郭娜娜，女，1982年3月2日出生。
委托诉讼代理人：徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告邢文强，男，1973年8月26日出生，职务不详。
原告郭娜娜与被告邢文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.判决被告向原告偿还借款31万元并支付逾期利息（以31万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年1月5日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告自2008年冬天认识，后经常有业务上的来往，双方渐渐成了熟人。邢文强有什么困难，原告也给予一些帮助。2015年12月16日，邢文强称他的公司北京励志腾达科技有限公司资金周转临时困难，苦口婆心地向原告借钱。原告把现金31万元给了邢文强，邢文强于当日为原告出具了一张借条，借条写明借原告现金31万元。还款日期到后，被告以各种理由推迟还款，损害了原告的合法权益。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条。
被告未向本院提交任何证据。
因被告未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利。经本院庭审核实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述证据认证查明：2015年12月16日，被告因资金周转向原告借钱，并向原告出具借条称：”今借郭娜娜人民币现金叁拾壹万整（310000元），还款时间为2016年元月5号。北京励志腾达：邢文强，身份证号×××。”
在本案审理过程中，原告陈述：全部借款在被告公司的办公室支付给被告，借条为被告本人当场书写，截至一审辩论终结，被告尚未偿还借款，亦未支付过利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据原告提供的被告书写的借条，确认借款系原、被告双方的真实意思表示；原告称全部借款以现金方式支付，与借条内容一致，在无相反证据推翻的情况下本院认定借款已经实际支付，双方之间的借款合同已经成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现借款已经到期，被告应当偿还借款，并按照法律规定支付逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但逾期利息应当自借款到期之次日开始计算，故对原告要求自2016年1月5日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢文强于本判决生效后十日内偿还原告郭娜娜借款三十一万元并支付逾期利息（以三十一万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自二〇一六年一月六日开始计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告郭娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及公告费260元，均由被告邢文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李剑萍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第25-6号
申请执行人长春市滨海物资经销有限公司，住所地长春市南关区西四马路64号。
法定代表人张克昌，总经理。
被执行人松原来禾纸业有限公司，住所地松原市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人张运智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民二初字5号民事调解书，于2013年6月21日向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为：欠款本金及利息1945000元、案件受理费11152.50元及加倍支付的迟延履行债务期间利息。
执行中，本院对查封的被执行人所有的造纸机进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人未对流拍的财产予以接收。现申请执行人与被执行人于2016年7月18日达成执行和解协议，和解协议约定：“一、双方确认，截至2016年7月18日，被执行人应给付申请执行人（2013）松民二初字第5号民事调解书确定的债务（含迟延履行利息）共计240万元。二、被执行人于2016年8月31日前给付25万元，于2017年8月31日前给付剩余215万元。三、和解期间，申请执行人放弃对被执行人造纸机的执行。四、双方当事人自行履行完毕后，申请执行人申请法院撤回执行申请。五、申请执行人费用26400元，由申请执行人负担。”因本案双方当事人已经达成分期履行和解协议，正在履行期间，无需继续强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 包 琦 石
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐水章，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县大黄乡黑牛村民委员会。住所地：山东省齐河县大黄乡黑牛村。
法定代表人：王洪林，主任。
一审第三人、二审被上诉人：王长亮，农民。
再审申请人徐水章因与被申请人齐河县大黄乡黑牛村民委员会（以下简称黑牛村委会）及一审第三人、二审被上诉人王�亮农业承包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐水章申请再审称：一、提交王长亮出具的《证明》、其存折及对存折进行说明的《上诉人种粮补贴明细证明2010年秋交付涉案土地》，能够证明涉案土地于2010年交付。二、原判决未对《上诉人种粮补贴明细证明2010年秋交付涉案土地》进行质证。三、黑牛村委会应当承担交付土地的举证责任，原判决认定由其承担举证不能的责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：徐水章、王长亮均系本案当事人，徐水章出具的《上诉人种粮补贴明细证明2010年秋交付涉案土地》的证明材料和王长亮出具的《证明》均属当事人的陈述，在徐水章没有提供其他相关证据的情况下，不能证实其提出的涉案土地于2010年交付的主张。2008年1月11日，徐水章与黑牛村委会签订《土地承包合同》，约定承包土地2.8亩，承包期限四年，自2008年秋后起至2012年秋后止。原审中徐水章对《土地承包合同》的真实性并无异议，且其自认从2003年起一直由其经营涉案土地。因此，原判决认定在涉案合同的实际履行中，2008年秋后至2012年秋后涉案承包地一直由徐水章耕种，认定事实并无不当。徐水章申请再审提交的两份证据均不足以推翻原判决认定的基本事实。经调阅二审卷宗，在二审开庭审理期间，徐水章提交了存折和《上诉人种粮补贴明细证明2010年秋交付涉案土地》。两份证据相互关联，《上诉人种粮补贴明细证明2010年秋交付涉案土地》是对存折内容的进一步陈述，黑牛村委会已�当庭对存折进行了质证，并提出了“…存折证明不了与本案所诉争土地有关，存折与土地粮补没有关系。”的质证意见，应视为原判决认定事实的主要证据已经进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，徐水章主张合同履行期限延长至2014年秋后，应就其主张提供证据加以证明，原判法院认为徐水章负有举证证明黑牛村村委会构成合同违约的证明责任，适用法律并无不当。
综上，徐水章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐水章的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙小颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1690号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎旭，男，1988年5月10日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，务工，住正阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1604号起诉书指控被告人黎旭犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人黎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎旭于2016年5月23日晚上开始在东莞市大朗镇犀牛陂村正坑一区4巷23号旁边的铁皮屋内，以赌三公的方式开设赌场，抽水渔利，并聘请刘某负责发牌、抽水。2016年5月26日1时许，公安人员在上述地点将黎旭、刘某（另作处理）及参赌人员刘某1、黎某1、刘某2、刘某3、秦某、马某（另作处理）抓获，当场起获赌桌、扑克牌及赌资53050元。
以上事实，被告人黎旭在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，常住人口信息，行政处罚决定书，证人刘某、黎某1、刘某3、马某、刘某1、秦某、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黎旭的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎旭无视国法，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎旭犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎旭是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎旭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐淑媚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01857号
原告王成家，男，汉族，生于1962年12月7日，住重庆市江北区。
委托代理人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。
被告周焕兵，男，汉族，生于1976年6月18日，住重庆市大渡口区。
原告王成家与被告周焕兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄宗应、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王成家委托代理人刘凤霞、钟江涛到庭参加诉讼，被告周焕兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成家诉称，被告周焕兵因资金周转需要于2013年5月8日向原告王成家借款15万元，并出具借条。双方约定，借款归还日期为2014年5月30日前，到期未归还，被告须承担利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告周焕兵立即归还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年5月8日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周焕兵未到庭，无答辩意见。
原告王成家为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据：
1.《借条》1份，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，约定的借款金额、借款期限、违约责任，及原告已实际向被告支付借款15万元。
被告周焕兵未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告周焕兵未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月8日，被告周焕兵向原告王成家借款15万元，并向原告出具借条。双方约定，借款金额为15万元，借款在2014年5月30日前还清，未约定借款期间借款利息，但约定被告若到期未归还，被告须从借款之日起向原告支付利息，利息为每月3分。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告如约向被告支付了借款，被告就负有按约向原告返还借款的义务。而被告未如约返还借款，应承担约定的支付利息的责任。原告王成家主动将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，低于双方的约定，且未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院依法予以确认。综上，原告王成家要求被告周焕兵立即返还借款15万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周焕兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周焕兵于本判决生效后五日内返还王成家借款15万元；
二、周焕兵于本判决生效后五日内支付王成家借款利息（以15万元为基数，自2013年5月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，由周焕兵负担（此款周焕兵于本判决生效之日起五日内向本院缴纳1650元，支付王成家3570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第00412号
申请人北京赛科昌盛医药有责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼21层2105室。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人鱼剑锋，同上。
被申请人河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人马义祥，董事长。
申请人北京赛科昌盛医药有责任公司于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司银行存款共计32万元。申请人北京赛科昌盛医药有责任公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京赛科昌盛医药有责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司银行存款共计三十二万元。
申请人北京赛科昌盛医药有责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵萌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初884-2号
申请人：吉安市青原区大地环保建材有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇工业园，组织机构代码：55847411-7。
法定代表人：彭卫生，总经理。
委托诉讼代理人：田小波，男，53岁，汉族，住吉安市新干县，系申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新朋，男，48岁，汉族，住吉安市万安县，系申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司法律顾问。
被申请人：中铁建设集团有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区下文山路88-122号天工商城A幢，注册号：36080210001799。
主要负责人：杨再清，总经理。
被申请人：钟联武，男，1972年12月3日出生，汉族，经商，住安徽省铜陵市铜官区，
申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司吉安分公司、钟联武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0803民初884号民事裁定，冻结了被申请人中铁建设集团有限公司吉安分公司在银行的存款20万元。吉安市青原区大地环保建材有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许原告撤回起诉，故应依法予以解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁建设集团有限公司吉安分公司在银行的存款20万元的冻结。
案件申请费1520元，由申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正民
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 斌
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初884-2号申请人：吉安市青原区大地环保建材有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇工业园，组织机构代码：55847411-7。法定代表人：彭卫生，总经理。委托诉讼代理人：田小波，男，53岁，汉族，住吉安市新干县，系申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司员工。委托诉讼代理人：王新朋，男，48岁，汉族，住吉安市万安县，系申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司法律顾问。被申请人：中铁建设集团有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区下文山路88-122号天工商城A幢，注册号：36080210001799。主要负责人：杨再清，总经理。被申请人：钟联武，男，1972年12月3日出生，汉族，经商，住安徽省铜陵市铜官区，申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司吉安分公司、钟联武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0803民初884号民事裁定，冻结了被申请人中铁建设集团有限公司吉安分公司在银行的存款20万元。吉安市青原区大地环保建材有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许原告撤回起诉，故应依法予以解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建设集团有限公司吉安分公司在银行的存款20万元的冻结。案件申请费1520元，由申请人吉安市青原区大地环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正民二〇一六年九月二十一日书记员  郭 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2334号
原告：松原市福园物业有限公司。
被告：鹏贺明。
原告松原市福园物业有限公司与被告鹏贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告鹏贺明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告鹏贺明是前郭县豪杰花园小区3号楼3单元303室业主。被告于2013年至2016年四年没有向原告交付物业费，合计2852元。此款经原告多次索要未果，请求法院判令被告鹏贺明给付2013年至2016年物业费及利息合计3992元。
被告鹏贺明未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责服务管理。2014年3月1日，松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，并约定2013年前小区业主所欠的物业费，也由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司系具有三级质证的物业服务企业，该公司按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取物业费。被告鹏贺明系前郭县豪杰花园小区3号楼3单元303室业主，房屋面积83.54平方米，每年应交物业费702元。被告2013年、2014年、2015年、2016年四年应交物业费合计2807元（83.54平方米×0.7元×12月×4年）。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告鹏贺明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃；原告对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告作为该小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，就应当向原告缴纳物业服务费。被告未交纳物业费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告称被告鹏贺明拖欠物业费，提供了物业委托管理合同、协议书等证据予以证实，本院予以确认；但原告计算数额有误，被告物业费数额应为2807元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告鹏贺明于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2807元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二日
书记员 唐振龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3632号
申请执行人浦江县晶雅水晶饰品有限公司。
法定代表人：佘根生。
被执行人陈丰钢。
被执行人虞巧平。
本院在执行浦江县晶雅水晶饰品有限公司与陈丰钢、虞巧平（2015）金浦执民字第3632号建设用地使用权纠纷一案中。查明被执行人陈丰钢、虞巧平暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第6号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2010年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人杨某甲，绰号“老水仔”，农民。因犯滥伐林木罪于2007年1月30日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2010年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2010年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月29日因病由兴安县人民检察院决定取保候审，同年12月20日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2010）179号起诉书指控被告人龚某、杨某甲、杨某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2010年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人龚某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月份的一天，被告人龚某、杨某甲、杨某乙三人到兴安县华江乡额头村“界凸”集体山场，盗伐该山场内的一株国家重点保护植物红豆杉，并将其截成两节原木，次日晚将所盗伐的红豆杉原木及树蔸拉至兴安县城卖掉，得赃款1700元，其中被告人杨某乙分得工钱200元及信息费100元，剩余赃款除掉开支后，被告人龚某与杨某甲平分，各人分得500元。2010年1月20日，被告人杨某乙主动到公安机关说明盗伐红豆杉的情况。
本案在审理过程中，被告人杨某甲退出赃款500元、杨某乙退出赃款300元。
上述事实，被告人龚某、杨某甲、杨某乙在审理过程中无异议，并有证人赵某、侯某、罗某甲、罗某乙、李某、廖某的证言；户籍证明；刑事判决书；扣押物品清单；现场勘查笔录及照片；鉴定结论；被告人龚某、杨某甲、杨某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人龚某、杨某甲、杨某乙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，对被告人龚某、杨某甲、杨某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。被告人龚某、杨某甲、杨某乙归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某乙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人杨某乙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月26日起至2011年7月25日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月26日起至2011年7月25日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某甲、杨某乙退出的赃款800元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年一月四日
书记员 唐玉香
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初978号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯嘉辉，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人冯嘉辉犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冯嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日下午6时许，被告人冯嘉辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮普通摩托车，至中山市板芙镇芙中路威利厂对开路段时，与前方同方向由被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号两轮普通摩托车（搭载被害人杜某2）碰撞，造成三人受伤及两车损坏。肇事后，冯嘉辉在现场昏迷，后被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯嘉辉驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.6mg/100ml。经公安交警部门认定，冯嘉辉承担事故的全部责任。同年4月11日，冯嘉辉经通知后到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，冯嘉辉已赔偿梁某人民币6944元、杜某2人民币13000元。
上述事实，被告人冯嘉辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯嘉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯嘉辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯嘉辉已赔偿两名被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1193号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告陈凯，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告足额缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8529号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00509号
原告王利平，女，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码：56791485-8。
法定代表人肖海珊。
本院在受理原告王利平与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案后，原告王利平于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王利平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 霞
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2005号
申请执行人李现国，住所地河南省平舆县。
被执行人张彬，所在地河南省郸城县。
本院在执行申请人李现国与被执行人张彬人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初146号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彬在银行的存款14636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1694号
原告王ＸＸ，男，1976年9月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告王ＸＸ与被西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告王ＸＸ诉称，被告西平县祥源房地产开发有限公司因经营需要，于2016年5月19日向原告借款992000元，并出具借据一份，加盖该公司公章。经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款992000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西平县祥源房地产开发有限公司答辩称，原告诉请应当有相关证据予以佐证，否则，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告西平县祥源房地产开发有限公司因开发项目急需资金，于2013年12月18日、2014年2月10日、2014年2月13日分三次向原告王ＸＸ借款180000元、80000元、210000元，约定月息3分，共计470000元。2014年8月19日，原、被告双方对前期三笔借款本息进行结算，利息为97090元，原告将其90000元计入后期借款本金，且被告向原告出具了560000元的借据，约定月息3分。2015年2月19日，原、被告双方对前期560000元借款本息进行结算，利息为100800元，原告将其100000元计入后期借款本金，且被告向原告出具了660000元的借据，约定月息3分。2015年9月19日，原、被告双方对660000元借款本息进行结算，利息为138600元，原告将其140000元计入后期借款本金，且被告向原告出具了800000元的借据，约定月息3分。2016年5月19日，原、被告双方对800000元借款本息进行结算，利息为192000元，原告将其192000元计入后期借款本金，且被告向原告出具了992000元的借据，约定月息3分。后原告要求被告偿还借款未果，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告给被告提供借款，且被告给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告西平县祥源房地产开发有限公司应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成，应当尊重其真实意思表示，经审理查明，新的借据上记载的本金由之前借款本息结算而来，故借据出具之前和之后的借款关系存在相承性，存在计算复利的问题，相关利息之计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定。原、被告双方约定的利率月息3分，超过了年利率24%，且被告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故按年利率24%（月息2%）予以支持。被告于2013年12月18日、2014年2月10日、2014年2月13日分三次向原告王ＸＸ借款180000元、80000元、210000元，于2014年8月19日，2015年2月19日、2015年9月19日、2016年5月19日出具了新的借款收据，即三笔借款共有4期，⑴、按照第二十八条第一款规定：第1期三笔借款借款期限分别为8×1／31月、6×9／31月、6×6／31月，第1期第一笔借款的本息和为8×1／31月×2%×180000元＋180000元=28916元＋180000元=208916元；第二笔借款的本息和为6×9／31月×2%×80000元＋80000元=10065元＋80000元=90065元；第三笔借款的本息和为6×6／31月×2%×210000元＋210000元=26013元＋210000元=236013元。第1期三笔借款本息和共计208916＋90065＋236013=534994元。第2期借款借款期限为6个月，第2期借款的本息和为6×2%×534994元＋534994元=64199元＋534994元=599193元。第3期借款借款期限为7个月，第3期借款的本息和为7×2%×599193元＋599193元=83887元＋599193元=683080元。第4期借款借款期限为8个月，第4期借款的本息和为8×2%×683080元＋683080元=109293元＋683080元=792373元。⑵、按照第二十八条第二款规定：被告于2013年12月18日向原告王ＸＸ借款180000元，到2016年5月19日共经过4期，第一笔借款的整个借款期间30×1／31月，本息和的上限为：30×1／31月×2%×180000元+180000元=108116元+180000元=288116元；被告于2014年2月10日向原告借款80000元，到2016年5月19日共经过4期，第二笔借款的整个借款期间27×9／31月，本息和的上限为：27×9／31月×2%×80000元+80000元=43665元+80000元=123665元；被告于2014年2月13日向原告借款210000元，到2016年5月19日共经过4期，第三笔借款的整个借款期间27×6／31月，本息和的上限为：27×6／31月×2%×210000元+210000元=114213元+210000元=324213元；三笔借款本息和上限共计：288116+123665+324213=735994元。按照第二十八条第一款计算的数额792373元已经超过了上限本息和735994元，故被告应偿还原告借款735994元。原告要求被告支付借款相应利息，利息从2016年5月20日起按照年利率24%计算至本判决确定还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王ＸＸ借款本金735994元及利息（从2016年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17013元，原告负担5140元，被告负担11873元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
陪审员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1694号
原告王ＸＸ，男，1976年9月5日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地：西平县。
法定代表人康春发，该公司经理。
本院在审理原告王ＸＸ与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司开发地位于西平县县城经贸路东段北侧消防队东侧祥源花园x号楼八层中户、九层中户、西户；x号楼二层东户、中户、西户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告被告西平县祥源房地产开发有限公司开发地位于西平县县城经贸路东段北侧消防队东侧祥源花园x号楼八层中户、九层中户、西户；x号楼二层东户、中户、西户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年七月十五日
书记员 汪文杰