wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第718号
原告：宁波经济技术开发区方鑫自动化科技有限公司（组织机构代码：56126012-8），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路506号-30。
法定代表人：杨盛喜，该公司总经理。
委托代理人：方福萍，该公司员工。
被告：北京万德佳源科技发展有限公司（注册号：110106009998106），住所地：北京市丰台区青塔西路1号1号112。
本院在审理原告宁波经济技术开发区方鑫自动化科技有限公司与被告北京万德佳源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区方鑫自动化科技有限公司撤回对被告北京万德佳源科技发展有限公司的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告宁波经济技术开发区方鑫自动化科技有限公司负担。
审 判 长 李青青
二〇一二年七月十一日
代书记员 乐贞桢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保639号
申请人张敏，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人李金强，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人张敏与被申请人李金强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李金强所有的位于胶州市寺门首路金富小区西网点（由南向北）1号网点房产一处和位于胶州市寺门首路金富小区南网点楼（前排）12号网点房产一处，保全价值共37万元，担保人张敏以其所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区16号楼商业126的房产一处（房权证号为胶房地权市字号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10488号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金强所有的位于胶州市寺门首路金富小区西网点（由南向北）1号网点房产一处和位于胶州市寺门首路金富小区南网点楼（前排）12号网点房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张敏所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区16号楼商业126的房产一处（房权证号为胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1833号
原告：孔嵘，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵骎，湖南金州律师事务所律师。
被告：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告孔嵘诉被告蒋晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔嵘于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋晶的起诉。
本院认为，原告孔嵘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔嵘撤回对被告蒋晶的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告孔嵘负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 洪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初469号
原告：李荣灿，男，1954年9月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告李荣灿与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣灿到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣灿向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李荣灿支付逾期办理房屋产权证违约金1478.25元。事实和理由：2015年7月25日，李荣灿与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李荣灿购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城第19幢0114号车库，房屋建筑面积为19.81平方米，购房款为148575元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，李荣灿向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李荣灿，如违约则在李荣灿不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李荣灿支付违约金。诉争房屋于2015年7月25日交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向李荣灿支付违约金，故李荣灿诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与李荣灿（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第19幢0114号车库出售给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年2月10日，欧亚集团珲春置业公司向李荣灿出具销售不动产统一发票，购房款为147825元。
2015年7月25日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给李荣灿使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向李荣灿交付房屋所有权证书。现李荣灿主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1478.25元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李荣灿要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金1478.25元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李荣灿逾期办理房屋所有权证书违约金1478.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 金爱淑
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第38号
申请执行人：邢保玉，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：陈丙信，男，1956年4月14日出生，汉族，衡水市桃城区国税局干部，现住衡水军分区。
被执行人：魏秉戌，男，1946年10月11日出生，衡水市人大宏源建筑公司项目经理，现住衡水市桃城区。
本院在执行邢保玉与陈丙信、魏秉戌买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢保玉与被执行人魏秉戌双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）武执字第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王振刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3253号
原告：四川蜀帝管业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：陈月根。
委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地�杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣。
原告四川蜀帝管业有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告四川蜀帝管业有限公司于2017年3月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川蜀帝管业有限公司申请撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀帝管业有限公�撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4122元，由原告四川蜀帝管业有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年三月十九日
书记员 叶慧
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终57号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余龙，绰号：小余儿，男，1991年3月31日生，捕前户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）杨建国，绰号：小杨，男，1982年9月11日生，捕前户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋加红，绰号：老蒋，男，1970年10月6日生，捕前户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）奂光俸，男，1972年12月23日生，捕前户籍地及住址：四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李富平，四川信恒律师事务所律师。
原审被告人岳吉武，绰号：闷大爷，男，1973年7月19日生，捕前户籍地及住址：四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人岳吉武、余龙、杨建国、蒋加红、奂光俸犯抢劫罪一案，于2017年2月6日作出（2017）川0411刑初8号刑事判决。原审被告人余龙、杨建国、蒋加红、奂光俸不服，提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务。上诉人余龙、杨建国、蒋加红、奂光俸及辩护人林金国、李富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月26日，被告人岳吉武、蒋加红、余龙、奂光俸、杨建国等人经商量去抢劫毒品海洛因。当日晚上，由被告人奂光俸驾驶李新贵所有的川DAR7**号黄色长安牌小型汽车，搭乘被告人蒋加红、杨建国等人，被告人余龙驾驶沙小兰所有的川DS68**号长安牌灰色小型汽车，搭乘被告人岳吉武等人，从攀枝花市西区出发先后至云南省华坪县地界等候目标出现。后又返回攀枝花市西区，经攀枝花市客运站、渡仁西线，从攀枝花市仁和区总发收费站上京昆高速公路到攀枝花市仁和区平地镇。次日凌晨2时许，被告人余龙在仁和区平地镇辣子哨村撒里西路段，将袁某驾驶的云PAC7**号黑色宝骏牌小型普通客车拦下，被告人奂光俸驾驶的车辆随后赶到现场。被告人岳吉武、余龙、奂光俸等人通过暴力砸车的方式，威胁袁某、李某、杨某三人下车，采用殴打方式威胁袁某将毒品交出，并对袁某驾驶的车辆进行搜查，但未搜得毒品。期间，被告人杨建国因与被害人较熟悉，留在被告人奂光俸驾驶的面包车上接应。行抢过程中，因案发地点有其他车辆通过，被告人岳吉武、奂光俸、蒋加红等人，逃上川DAR7**号面包车，由被告人杨建国驾驶该车，四被告人逃离现场。被告人余龙以发生交通事故为由，向公安机关报警并留在现场。
案发当日2时19分，李某向公安机关报警称，在仁和区平地镇辣子哨村撒西里路段有人抢劫。接到报警后，公安民警即赶赴现场，展开调查取证。并以交通事故为由，将被告人余龙及李某等人带回调查。
2016年4月18日，公安民警在攀枝花市西区攀西商场路边一烧烤摊、攀枝花市中心医院，将被告人余龙、奂光俸、蒋加红、岳吉武抓获，四被告人到案后均如实供述了本案事实。2016年6月14日，被告人杨建国到攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所投案，该所民警于当日将其移交给攀枝花市公安局仁和区分局，其到案后如实供述了本案事实。
案发后，杨某1所有的云PAC7**号黑色宝骏牌小型普通客车，经攀枝花市西区河田汽修厂维修，共计费用14330元。被告人奂光俸的亲属赔偿李某损失600元，赔偿杨某1损失3000元，被告人岳吉武的亲属赔偿杨某1损失3000元，被害人杨某1出具谅解书。
上述事实，有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，修车费用单及车辆资料，卡口信息及照片，情况说明，通话清单及记录，赔偿协议、收条及谅解书，被告人岳吉武、杨建国、奂光俸、余龙、蒋加红在侦查阶段的供述，被害人袁某、李某、杨某的陈述，证人李某1、纳某、彭某、杨某1、杨某2、黎某的证言证实，足以认定。
原判认为，被告人岳吉武、余龙、杨建国、蒋加红、奂光俸以非法占有为目的，使用暴力抢劫毒品，其行为均构成抢劫罪。因各被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨建国主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳吉武、余龙、蒋加红、奂光俸的认罪态度较好，量刑时予以考虑；被告人奂光俸、岳吉武的亲属代其赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十一条的规定，判决：被告人余龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；被告人蒋加红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；被告人岳吉武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；被告人奂光俸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；被告人杨建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）余龙、蒋加红均提出“其是从犯，原判量刑过重”的上诉意见，上诉人（原审被告人）杨建国及其辩护人提出“杨建国是从犯、有自首情节，原判量刑过重”的诉、辩意见，上诉人（原审被告人）奂光俸及其辩护人提出“奂光俸是从犯，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人岳吉武、余龙、杨建国、蒋加红、奂光俸使用暴力抢劫财物，其行为均已构成抢劫罪。因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）余龙、杨建国、蒋加红、奂光俸在共同抢劫犯罪中行为积极主动，并非起次要或辅助作用，不是从犯，故上诉人及辩护人提出“是从犯”的诉、辩意见不予采纳。原判认定了杨建国有自首情节，奂光俸赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，并在量刑时予以了从轻处罚，二上诉人及其辩护人再次以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年四月七日
书记员 鲁玉华
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3492号
罪犯郑顺贵，男，1970年9月14日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月19日作出（2010）长刑初字第145号刑事判决，以被告人郑顺贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑顺贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑顺贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑顺贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺贵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初397号
原告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人吕钱锋，公司职工。
委托代理人吕国庆，公司职工。
被告何祥谷。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告何祥谷劳动争议一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
代理审判员 毕勇城
二〇一六年二月四日
书 记 员 张思宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2034号
原告程叶晓，男，汉族，1986年5月17日生，晋州市。
被告姚双建，男，汉族，1962年5月16日生，晋州市。
第三人杨丹，女，汉族，1987年12月1日生，住石家庄市。
本院在审理原告程叶晓诉被告姚双建、第三人杨丹债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程叶晓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告程叶晓负担。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一八年四月二日
书记员 秘琳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初962号
原告：张德俊，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邱兴刚，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院2017年2月6日受理原告张德俊与被告邱兴刚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德俊到庭参加诉讼，被告邱兴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德俊向本院提出诉讼请求：邱兴刚立即付清拖欠张德俊的工资款18600元。事实和理由：张德俊于2014年2月起至2014年12月止受雇于邱兴刚在晋江市金井镇的工地上从事砌砖、粉刷墙壁工作，每天工资230元，但邱兴刚并没有及时付清工资。2016年3月2日邱兴刚签名出具欠条一份交由张德俊收执，确认尚欠张德俊工资款18600元事实。
邱兴刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱兴刚未到庭参加诉讼，且未对张德俊提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.张德俊提供的身份证明，可以证实双方当事人的基本身份情况，予以确认；2.欠条，来源于邱兴刚签名确认，可以证实本案待证事实，应予确认。
经审理查明的事实与张德俊诉称基本一致。
本院认为，张德俊受雇于邱兴刚从事雇佣活动，邱兴刚应支付相应劳动报酬，邱兴刚以出具欠条的形式确认拖欠张德俊工资款18600元，双方之间形成合法债权债务关系，邱兴刚应积极履行支付工资的义务。
综上所述，邱兴刚尚欠张德俊工资款18600元，依法应当偿付。邱兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱兴刚应于本判决生效之日起十日内偿付张德俊工资款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邱兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一七年三月十三日
书记员 王清清
速录员 陈春燕
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初787号
原告：王某某，女，住元谋县。
被告：元谋县顶瓜瓜有限责任公司。住所地元谋县。
法定代表人：辛学镇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某与被告元谋县顶瓜瓜有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告元谋县�瓜瓜有限公司的委托诉讼代理人邓金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，将原告家的祖坟恢复原状，修缮至原告满意；假如无法恢复原状，则由被告赔偿原告移迁安置坟地经济损失98000元。事实与理由：我家每年3月清明节都会回家去物茂乡普龙村上祖坟。2015年3月清明时，我家到苴林小村围寺(老洼坡头箐)坟山上坟，到达坟山后，发现两尊坟不见了，原来的坟地被改成了地。经我请人到处打听了解，才知道改地挖我家祖坟的是元谋县顶瓜瓜有限责任公司，老板叫辛学镇。我弟弟王飚和我打通了他的电话并问他，围寺山上的那两块地是不是他改的？辛学镇说是。当我们说起祖坟被挖之事时，他就挂断了电话。此后我们打他的电话就是正在通话中，这一年来，我到被告�公司问过若干次，但被告总是刻意回避。为维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告元谋县顶瓜瓜有限责任公司辩称，被答辩人所称答辩人因苴林小村围寺(老洼坡头箐)两座坟不见，被改成了地，认为是答辩人所为。实际上答辩人在苴林小村围寺(老洼坡头箐)根本没有基地，被答辩人认为的苴林小村围寺的土地并非答辩人所有，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的普龙村民小组的证明和仲荣芳和王连菊等六人共同的书面证明，该证据只能证明原告家在苴林小村围寺(老洼坡头箐)坟山上有两座老祖坟地的事实，不能证明该坟地被被告种植土地挖毁的事实，不院不予采纳；证人文卫金到庭作证的证人证言，因该证人系原告的亲戚该证人与原告有利害关系，原告也未列举其他充分证据与之相互佐证，故本院对该证据不予采纳，该证据也不能证明原告家祖坟地被被告挖毁的事实，故本院不予采信；手机录音光盘，经本院核实，听不清该录音的具体内容，无法分辨其是否真实，故本院也不采纳。
对被告提交的证据，经本院审核，只能证实对金牛公司资产拍卖的事实，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告无相应证据证明其祖坟的具体位置以及祖坟系被告挖毁的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 云
二〇一七年九月五日
书记员 张凌山
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢358号
申请执行人吉林建华管桩有限公司，地址长春市九台经济开发区。
被执行人刘志军，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人徐金玲，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人葛桂芬，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林建华管桩有限公司与被执行人刘志军、徐金玲、葛桂芬买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，标的：416，145.00元。
本案在执行过程中，双方当事人已自动和解，并继续合作。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1455号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 程
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢477号
申请执行人：张浩，男，汉族，1966年2月18日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
张浩与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张浩于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的9775.34元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人张浩要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书中确定的9775.34元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢37号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波，该行行长。
被执行人：陈冲，男，1984年9月1日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人陈冲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回对[2015]鄂中星内证字第2581号执行证书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑书立
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00183号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人王镜尧，总经理。
被申请人重庆璧能房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋河街7号。
法定代表人张书能，总经理。
被申请人张书能，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人重庆璧能房地产开发有限公司、张书能诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人重庆璧能房地产开发有限公司、张书能名下价值378万元的银行存款或其价值相当的其它财产及有效债权予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆璧能房地产开发有限公司、被申请人张书能名下378万元银行存款、或其价值相当的其它财产及有效债权予以查封、冻结，其中冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。银行存款在冻结期间停止支付，查封动产、不动产在查封期间由被申请人保管，但不但转移、变卖。否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 简 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初392号
原告安玉强，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告杨培秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告安玉强与被告杨培秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安玉强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告安玉强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安玉强撤回起诉。
案件受理费411元，由原告安玉强承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年三月七日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,535.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,535.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3911号
原告：汤杰改，女，1956年2月9日出生，汉族，住邓州市。
原告：赵保章，女，1955年4月9日出生，汉族，住邓州市。
二原告委托诉讼代理人：李新,河南三贤律师事务所律师。
被告：魏文清，男，1956年1月28日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
二原告汤杰改、赵保章与被告魏文清为合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
二原告汤杰改、赵保章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏文清赔偿因错误提供农药、错误指导使用给二原告造成的经济损失95.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，二原告汤杰改、赵保章在裴营乡及邓州市七里店等地租赁土地共计267亩，用于种植中药材“天南星”。药材本来长势良好、丰收在望。2016年的一天，自称农艺师的被告魏文清来到大田，称自己配几样药喷打后，可使药材籽粒饱满，××、××。由于被告一再声称配方的好处加之又是懂技术的农艺师，二原告相信了被告所言，从被告经营的农资店里购买了胺鲜酯、三环唑、代森锰锌三种药物，根据被告的指导进行喷施。可喷施后不久就发现长势良好的药苗大面积枯萎，随即电话通知被告，被告查看后说得赶紧缓解，并送来解药，但喷施后没有效果。第二次又送来解药并指导先浇水、后喷打，但仍然无济于事。之前没打药的药材仍然长势良好，打了药的却全部死亡、颗粒无收。其后原告多次向被告提出赔偿要求，但被告始终没有拿出赔偿方案，后又避而不见，故诉至法院。
本院经审查后认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当向法庭提交其所诉称的损害后果与被告提供的药品之间存在因果关系的证据，由于该因果关系的认定涉及到专业知识，需要专门或权威机构对此作出科学结论后才能得到认定，而原告现提交的证据中尚缺少该部分材料，还不能对自己的诉讼主张形成完备的证据链条，故可待原告进一步补强证据后再行提出起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤杰改、赵保章的起诉。
案件受理费13380元，退还给二原告汤杰改、赵保章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴迪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执427号
申请执行人蒋建校
被执行人傅国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00104号，依法向被执行人傅国祥发出执行通知书，责令被执行人傅国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币70240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月六日
书记员 张霰霏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4335号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：户水合，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告户水合为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第126号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纯玉，农民。
被执行人谢瑞梅（系张纯玉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102088号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102088号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102088号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102088号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执93号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：李某某，男，
被执行人：张某，女
该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人李某某、张某银行卡纠纷一案，于2016年5月19日作出的（2015）湖民二初字第254号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为39.885519万元，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执93号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年六月十二日
书记员 何清川
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更382号
罪犯张翔翔，男，汉族，生于1992年2月22日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2015年1月6日作出（2014）谷刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张翔翔犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止）。宣判后，张翔翔服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明该犯已于2017年5月17日交纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯张翔翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张翔翔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更382号罪犯张翔翔，男，汉族，生于1992年2月22日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2015年1月6日作出（2014）谷刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张翔翔犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止）。宣判后，张翔翔服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明该犯已于2017年5月17日交纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯张翔翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张翔翔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4993号
原告：郝爱民，男，1981年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：福州初色食品有限公司，住所地福州市晋安区。
原告郝爱民诉被告福州初色食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告郝爱民于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝爱民申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝爱民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郝爱民负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关丹丹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初60号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人曹某，男。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时37分许，被告人曹某酒后驾驶黑GW××号长安牌小型面包车沿密山市永固路由北向南行驶至火锅王门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为116.3毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人正/侧位照片、网上犯罪嫌疑人对比结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单、常住人口基本信息；被告人曹某的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究曹某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。曹某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对曹某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年五月九日
书记员 邵 枫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2844号
申请执行人：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司，法定代表人:刘荣,住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
关于原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6199号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世华时代信息技术有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人北京世华时代信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单 明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初839号
原告刘晓利，男，1973年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李振丰，男，1970年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘晓利诉被告李振丰借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓利的起诉。
案件受理费50.00元退回原告刘晓利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2315号
原告耿艳秋（曾用名耿丽梅），女，1970年11月25日出生。
被告任克海，男，1964年7月11日出生。
委托代理人任凤超，男，1985年11月24日出生。
原告耿艳秋与被告任克海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿艳秋，被告任克海及其委托代理人任凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳秋诉称：我家与被告家斜对门。被告经常谩骂我家人。2015年7月10日，被告再次谩骂我家人，我女儿牛智上前与之理论，当牛智走到马路边时，被告将茶水泼到牛智脸上及身上，牛智就上了被告家的门口台阶上理论，因路中间有一花盆挡路，牛智弯腰将花盆挪开过程中，被告掐住牛智的两个手臂，打了牛智一耳光，后被告抓住台阶旁的小树挪蹭到地上。被告起来后，找了个棍子要打牛智，被其他邻居拦下。被告又去厨房拿出菜刀，把我吓坏了，我赶紧跑过去说，砍我、砍我。邻居将被告手中的菜刀夺下，然后被告把我推下台阶，摔倒在地上。后我到北京市密云区医院治疗，经医院诊断为：右胸软组织损伤。被告将我打坏，但未赔偿我相应的损失，故我诉于法院，要求被告赔偿我医疗费738.19元，误工费2850元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，合计6188.19元，诉讼费由被告负担。
被告任克海辩称：原告家与我家系斜对门邻居，因为原告家的拉圾经常被风刮到我家门口，我与原告的婆母说垃圾的事情，因原告的婆母说了我们家的闲话，我回家后，我家属到原告家对质回来后，原告的女儿牛智就到我家门前把我家花盆摔坏了，并打了我一下。我并没有打牛智，也没推原告，与原告也没有肢体接触。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家相隔一条马路。2015年7月10日下午，原、被告两家因生活垃圾问题发生口角。原告之女牛智穿过马路到被告家门口的台阶处与之相互对骂。被告拿茶叶水泼到牛智身上。原告见状后，跟牛智说，打他呀。后牛智将被告放置在门口的花盆摔坏，牛智与被告在拉扯的过程中，双方各撕打对方一下。原告赶至被告家门前的台阶上与被告发生争吵，后被邻居拉开。被告在轰赶原告及其家人时，推了原告一下。
事发当日，原告到北京市密云区医院急诊外科检查治疗，经医院诊断为：右胸软组织损伤；建议不适随诊，休息3天。原告当日支付医疗费145元。2015年7月12日，原告在北京市密云区石城镇社区卫生服务中心花费医疗费50.47元（其中农合基金支付25.24元，个人现金支付25.23元）。2015年10月19日，原告到北京市密云区妇幼保健院妇科门诊检查治疗，支付医疗费132元。2015年10月21日，原告再次到北京市密云区医院骨科检查治疗，支付医疗费386.57元。
另查，事发当日，被告到北京市密云区医院急诊科留观治疗（2015年7月10日—15日）。被告任克海治疗后曾向本院提起诉讼，要求牛智、牛汩野、耿艳秋、牛凤山赔偿其医疗费5614.43元、误工费3757.32元、护理费900元、住院伙食补助费480元、交通费647元、营养费600元、伤情鉴定费200元，共计12198.75元。2015年11月4日，本院（2015）密民初字第6710号民事判决书判决：1、牛智赔偿任克海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计5246.42元；2、驳回任克海的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、询问笔录、本院（2015）密民初字第6710号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系同村邻居，双方遇事应友好的协商或通过有关部门予以解决。原告之女与被告发生冲突时，原告应及时阻劝，避免矛盾纠纷扩大。由于原告未能及时阻劝，且怂恿其女儿欧打被告，以致其女儿与被告发生肢体冲突，后被告在轰赶原告时又与原告肢体接触，造成双方人员不同程度的损伤，原、被告双方对于此次纠纷的发生，均应承担一定之责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费，根据原告提供的合理医疗费票据、诊断证明及责任比例等情况确定其数额。对其过高部分及不合理部分的请求，本院不予支持。原告要求赔偿其精神损害抚慰金，但未提供充分之证据，故本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任克海赔偿原告耿艳秋医疗费、误工费、交通费等损失合计六百三十八元四角（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告耿艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任克海负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝爱琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审23号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人马丽萍，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0088号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0088号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0088号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审23号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人马丽萍，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0088号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0088号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0088号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  许洪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4558号
申请人:万春梅，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被申请人：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理万春梅诉马文城民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马文城的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人万春梅提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马文城的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4558号申请人:万春梅，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理万春梅诉马文城民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马文城的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人万春梅提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文城的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月十二日书记员  俞小丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执132号
申请执行人：于成荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:于喆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人于成荣申请执行被执行人于喆民间借贷纠纷一案中，于喆于2017年6月16日自动履行，支付申请执行人于成荣20000元，于2017年7月27日自动履行，支付申请执行人于成荣20400元，以上合计40400元（欠款40000元、诉讼费400元），并承担执行费500元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 李满达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6080号
上诉人（原审起诉人）姚富义，男，1933年12月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人姚富义因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初13336号民事裁定，向本院提起诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经该院多次释明，姚富义仍坚持起诉。遂裁定对姚富义的起诉不予受理。
上诉人姚富义上诉称，其所提诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，姚富义因余杭区塘栖镇人民政府拆违办于2016年3月31日强制拆除了其祖父遗留的位于多平方米的平房一间，遂诉请要求李从和赔偿其经济损失，这并不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人姚富义的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十三日
书记员 王喜民
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第603号
申请执行人石静。
被执行人李新林。
本院在执行申请执行人石静与被执行人李新林民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1737号民事调解书，确定被执行人李新林偿付申请执行人石静案款11000元。调解书生效后，被执行人李新林未全部履行调解书确定的给付义务，尚余7000元未予执行。本院于2014年5月23日向被执行人李新林送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件诉讼费63元，执行费50元。现被执行人李新林已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴国琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初494号
原告：金某，男，1978年6月29日出生，大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年2月20日出生，大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连海宝渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村1号。
法定代表人：许淑芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清然，辽宁法大律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区红光街1号。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告张某、大连海宝渔业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、大连海宝渔业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告张某、大连海宝渔业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙凤琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3483号
原告肖应来。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告肖应来与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4887号
申请执行人苏斯靓，女，1988年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾勇强，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人王君丽，女，1951年4月19日出生，汉族，户籍同上。
被执行人顾春芝，男，1951年1月15日出生，汉族，户籍同上。
申请人苏斯靓与被执行人顾勇强、王君丽、顾春芝其他合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4465号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人顾勇强、王君丽、顾春芝支付人民币255275元。
本院在执行过程中，查明被执行人顾勇强、王君丽、顾春芝目前下落不明，名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人顾勇强、王君丽、顾春芝名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4887号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 周 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执817号
申请执行人金明镜，男，蒙古族，38岁，农民，住所地音德尔镇。
被执行人陈布和巴特尔，男，蒙古族，38岁，农民，地址阿尔本格勒镇。
本院于2017年2月28日立案执行金明镜申请陈布和巴特尔借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月8日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执817号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月八日
书记员 张晓波
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执41号
申请执行人：王文明，男，1979年11月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：余正才，男，1966年2月11日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人王文明申请执行被执行人余正才（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初113号民事判决书发生法律效力后，被执行人余正才未履行义务，申请执行人王文明向本院申请强制执行，申请执行（标的）160530元。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保365号
申请人：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路101号，组织机构代码42661922-2。
法定代表人：黄继义，院长。
委托诉讼代理人：许世灿，员工。
委托诉讼代理人：陈炳元，员工。
被申请人：谢盛传，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县，
申请人厦门市第五医院于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢盛传名下价值为81397.97元的财产采取保全措施。申请人厦门市第五医院以单位账户余额（户名：厦门市第五医院，账号：40×××68，开户行：中国农业银行厦门马巷支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市第五医院以防止被申请人谢盛传转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢盛传名下价值为81397.97元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
二、冻结申请人厦门市第五医院单位账户（户名：厦门市第五医院，账号：40×××68，开户行：中国农业银行厦门马巷支行），金额以81397.97元为限。
案件申请费834元，由申请人厦门市第五医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （王锐）
二〇一七年十一月十四日
代书记员（ 张美颜）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5737号
申请执行人王梁艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王梁艳与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初5219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梁艳于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人金涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王梁艳未实现债权100000元及利息。现因被执行人金涛查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十七日
代书 记员 戚婷娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7302号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人�员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜敏珊，住广东省高要市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人杜敏珊、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向杜敏珊支付工资12800元及经济补偿金5100元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回杜敏珊对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
杜敏珊答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据杜敏珊提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司�庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2589号
原告陈某1，女，1984年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告内蒙古东山矿业有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京路盐业小区1501。
法定代表人陈某2，董事长。
原告陈某1与被告内蒙古东山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告内蒙古东山矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金242.2万元及利息；2、请求判令被告支付诉讼费、保全费、律师费、差旅费等计15万元。事实与理由：2014年6月23日，被告内蒙古东山矿业有限公司为办理采矿延续手续，分两次向原告共借款600万元，原告通过转帐及现金方式支付，经原告催要被告偿还借款400万元，余款200万元未予偿还，并约定利息为月息2分，截止2015年3月31日，被告与原告对利息进行结算，结算金额为42.2万元，因公司经营无利润收入故此利息重新出具欠据，被告于2016年5月4日为原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月1日前偿还已经发生的全部债权本金及利息，如若违约，承担原告因主张债权而产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推托，拒不履行偿还义务，故诉至法院。
被告内蒙古东山矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款2000000元，为原告陈某1出具借条一枚，载明：”借条，今借到陈某1人民币200万元整，利息为月息2分。借款人：内蒙古东山矿业有限公司，2014年6月22日。
2015年3月31日，被告向原告借款422000元，为原告陈某1出具借条一枚，载明：”今借到陈某1人民币42.2万元整，利息为月息2分。借款人：内蒙古东山矿业有限公司，2015年3月31日。
2016年5月4日，被告为原告出具承诺书一份，约定：1、内蒙古东山矿业有限公司于2016年12月1日前偿还已经发生的全部债权本金及利息；2、内蒙古东山矿业有限公司若违反第一项之内容，愿意承担陈某1由于主张债权而产生的一切费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；3、内蒙古东山矿业有限公司因与债权人陈某1履行承诺书项下内容发生争议时，自愿选择赤峰市松山区人民法院管辖。上述承诺内容真实、合法、有效，承诺人愿意就承诺内容承担一切法律责任。经原告陈某1催要，此款被告至今未予偿还。
本院认为，被告内蒙古东山矿业有限公司向原告陈某1借款的事实清楚，证据充分，对此有被告内蒙古东山矿业有限公司为原告陈某1出具的借条及承诺书在卷佐证，足以认定，被告内蒙古东山矿业有限公司依法应履行偿还原告陈某1借款的义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈某1与被告内蒙古东山矿业有限公司对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张由被告承担各项费用，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告内蒙古东山矿业有限公司既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告陈某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某1借款本金2422000元，并以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%，自2014年2月22日起支付利息至实际清偿时止。并以借款本金422000元为基础，按照月利率2%，自2015年3月31日起支付利息至实际清偿时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36677元，由被告内蒙古东山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 穆 磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2149号
罪犯李小亚，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）扬刑一初字第0004号刑事判决，以被告人李小亚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。2009年7月8日交�执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1829号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李小亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李小亚在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李小亚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小亚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王耀国，男，1979年5月18生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵炳花，女，1977年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。
法定代表人：王潍政，该公司总经理。
被执行人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王耀国、赵炳花、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日审结，该案（2017）鲁0782民初2479号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王耀国所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十六日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：王耀国，男，1979年5月18生，汉族，住诸城市。被执行人：赵炳花，女，1977年5月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。法定代表人：王潍政，该公司总经理。被执行人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王耀国、赵炳花、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日审结，该案（2017）鲁0782民初2479号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王耀国所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年十月二十六日执行员  谭夕强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1259号
申请执行人：谢斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：王梅香，女，1966年7月9日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人谢斌申请执行被执行人钟水龙、王梅香民间借款纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1450号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟水龙、王梅香未履行义务，申请执行人谢斌向本院申请强制执行，申请执行标的98000元。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2017年9月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1450号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30812号
原告：吕兰英，女，1950年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被告：龚德英，女，1964年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。原告吕兰英诉被告龚德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕兰英到庭参加诉讼。被告龚德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕兰英诉称，2014年8月5日，被告以家庭经济有困难为由向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，原告给付借款后被告出具借条一份，同时被告将自己的工资卡交给原告，告知原告可自行取款作为还款。后原告拿该工资卡取款三次，每次2,000元，共计6,000元。但之后，被告自行将该工资卡挂失，原告无法再取款。被告也未归还剩余借款，原告多次催讨亦未果，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款14,000元。被告龚德英未作答辩。经审理查明：2014年8月5日，被告以家中经济困难为由向原告借款2万元，并出具借条一份，言明：今借吕兰英人民币贰万元整。同时，被告将自己名下的银行卡交予原告，让原告自行从卡内取款视为归还上述借款。后原告从该银行卡内取款3次，共计6,000元。但之后，被告将该银行卡挂失，故原告无法再从该银行卡内取款。剩余的借款本金14,000元被告至今未归还，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金14,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚德英于本判决生效之日起十五日内归还原告吕兰英借款人民币14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告龚德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3510号
上诉人（原审被告）：北京北中资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。
法定代表人：张耀圣，董事长。
委托诉讼代理人：李娇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市兆亿律师事务所，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业1号楼701室。
法定代表人：罗占义，主任律师。
委托诉讼代理人：李灏，男，1992年10月24日出生，北京市兆亿律师事务所员工，住北京市。
上诉人北京北中资产管理有限公司（以下简称北中资产管理公司）因与被上诉人北京市兆亿律师事务所（以下简称兆亿律师事务所）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61982民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北中资产管理公司之委托诉讼代理人李娇，被上诉人兆亿律师事务所之法定代表人罗占义、委托诉讼代理人李灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北中资产管理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兆亿律师事务所的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为双方签订的合同中约定的工作范围主要是根据北中资产管理公司要求办理相关的法律事务，双方未明确约定兆亿律师事务所应主动履行的合同义务，该认定错误。二、在2015到2016年间，兆亿律师事务所没有提供任何法律服务，双方的合同没有实际履行。三、兆亿律师事务所以明显存在重大过错的方式促使合同延续条款成立，应视为条件不成立，即争议期间的常年法律顾问合同不生效。
兆亿律师事务所同意一审判决。
2016年10月，兆亿律师事务所向一审法院起诉请求：要求北中资产管理公司支付2015年至2016年期间的法律顾问费10万元。事实和理由：兆亿律师事务所、北中资产管理公司2012年6月28日签订《常年法律顾问合同》约定，甲方（北中资产管理公司）向乙方（兆亿律师事务所）支付常年法律顾问费每年5万元。合同第5条约定，聘用期限二年，自2012年6月28日至2014年6月27日，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年。北中资产管理公司在合同届满前一个月内，未提出书面异议，该合同有效期至2016年6月27日。兆亿律师事务所多次向北中资产管理公司讨要均未果，故此请求判如所请。
北中资产管理公司一审辩称：2014年6月28日至2016年6月27日期间的常年法律顾问关系没有生效，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年，兆亿律师事务所为专业的法律服务机构，并没有以任何方式提示北中资产管理公司该情况，存在重大过错。且在此期间，兆亿律师事务所没有为北中资产管理公司提供任何法律服务，没有履行合同义务。
一审法院经审理查明：2012年6月28日，兆亿律师事务所作为乙方与北中资产管理公司作为甲方签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方的律师为常年的法律顾问，工作范围为：1、协助甲方领导正确执行国家法律、法规，对甲方重大事宜和决策提出法律意见；2、规范甲方的业务活动，使其依法办事；3、为甲方解答法律问题；4、为甲方调查合作单位的资信、主体资格；5、根据甲方的需要协助修改、审查合同和有关法律事务文书；6、根据甲方的需要参与起草、审核甲方的重要规章制度；7、协助甲方处理有关经济、民事纠纷；8、接受甲方委托，参与合同、项目谈判；9、接受甲方委托担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解和仲裁活动；10、为甲方出具年度法律意见书；11、根据甲方要求办理其他法律事务。收费标准为甲方在协议生效后每年一次性支付法律顾问费5万元；乙方接受甲方委托担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁活动，需向乙方支付律师代理费，标准按照有关收费标准执行；乙方律师在从事与本合同有关的服务时发生的必要而合理的费用甲方给予乙方实报实销。聘用期限二年，自2012年6月28日至2014年6月27日，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年。
北中资产管理公司称在合同期限届满前没有提出过书面异议。兆亿律师事务所称2014年6月28日至2016年6月27日期间，因北中资产管理公司没有要求，所以没有向北中资产管理公司提供过相关的法律服务。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兆亿律师事务所与北中资产管理公司签订的《常年法律顾问合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定合同期限届满前未提出书面异议的视为合同续延二年，北中资产管理公司作为公司法人，在签订合同时应当对该约定有明确的认知。但北中资产管理公司在合同期满前均未提出书面异议，故按照约定合同期限应续延至2016年6月27日。北中资产管理公司称合同未生效的抗辩意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。北中资产管理公司辩称兆亿律师事务所没有为北中资产管理公司提供任何法律服务，没有履行合同义务，对此法院认为，合同中约定兆亿律师事务所的工作范围主要是根据北中资产管理公司要求办理相关的法律事务，双方未明确约定北中资产管理公司应主动履行的合同义务，故对北中资产管理公司的抗辩意见法院亦难以采纳。
据此，一审法院于2016年12月判决：北京北中资产管理有限公司于判决生效之日起十日内向北京市兆亿律师事务所支付常年法律顾问费十万元。北京北中资产管理有限公司如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。北中资产管理公司与兆亿律师事务所签订的《常年法律顾问合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，北中资产管理公司应向兆亿律师事务所支付常年法律顾问费。
关于北中资产管理公司提出的争议期间《常年法律顾问合同》不生效的问题。本案中，合同中明确约定了聘用期限为2年，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同延续2年。北中资产管理公司在合同上签字盖章的行为，应视为对合同内容的认可。现北中资产管理公司在合同期限届满前并未提出书面异议，故按照合同约定，该合同应延续2年。北中资产管理公司提出的合同在争议期间不生效的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
关于北中资产管理公司提出的兆亿律师事务所在争议期间没有提供法律服务，合同并未实际履行的问题。根据合同内容可知，兆亿律师事务所的工作范围主要是根据北中资产管理公司的需求进行相关的法律服务，合同并未明确约定兆亿律师事务所有义务在北中资产管理公司未提出需求的情况下主动为其提供法律服务。故对于北中资产管理公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，北中资产管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由北京北中资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二○一七年三月七日
书 记 员 冯 妍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02106号
原告张某甲，农民。
被告谭某甲，农民。
原告张某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1976年经人介绍相识并恋爱，于××××年结婚。于××××年××月××日生育长子，取名谭某乙；于××××年××月××日生育一女，取名谭某丁；于××××年××月××日生育次子，取名谭某戊。因原、被告婚前感情基础差，致婚后双方缺少共同语言，常为家庭琐事吵闹。被告于1994年外出打工至今，未对家庭及小孩负责。现原、被告分居已有十几年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：利川市柏杨坝镇双塘村民委员会证明原件1份。证明：1、原、被告系事实婚姻关系；2、被告外出务工17年之久，至今未归。
证据三：证人谭某乙、谭某丙、张某乙、肖某当庭证言。主要证明原、被告因感情不和已分居17年，夫妻感情确已破裂。
被告谭某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系国家有关部门颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二系原、被告居住地村民委员会出具的证明，证据三中的证人系原、被告共同的子女或其他亲属，他们对原、被告的婚姻及生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，取名谭某乙；于××××年××月××日生育一女，取名谭某己；于××××年××月××日生育次子，取名谭某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告于1994年外出务工至今下落不明，双方一直分居。2013年9月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告未办理结婚登记，于××××年举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，现原、被告均符合结婚的法定条件，应当认定原、被告之间为事实婚姻关系。被告于1994年外出务工至今下落不明，原、被告分居生活已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务的问题，因被告下落不明，无法查清相关事实，在本案中本院不作处理，当事人可在被告出现后另行主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣项，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李启广
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执466号
申请执行人：尤青田，男，1950年6月17日出生，汉族，住淮北市相山区，
被执行人：朱永生，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行尤青田与朱永生附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱永生名下皖Ｆ×××××号车一辆。
二、被执行人朱永生于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执466号之一
申请执行人：尤青田，男，1950年6月17日出生，汉族，住淮北市相山区，
被执行人：朱永生，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行尤青田与朱永生附带民事赔偿纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，现因案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永生名下皖Ｆ×××××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2158号
罪犯李学鑫，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）东刑一初字第30号刑事判决，以被告人李学鑫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。被告人李学鑫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）鲁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李学鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李学鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李学鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李学鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学鑫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8366号
原告：夏某。
被告：毛某。
本院在审理原告夏某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王双石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4240号
原告：王书怀。
委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：王书存。
被告：朱兰芳。
原告王书怀与被告王书存、朱兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春，被告王书存、朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王书怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我方货款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王书存于2013年8月7日向我买酒买烟，共欠我烟款酒款合计5500元，并向我出具了欠条（计5500元）。被告王书存、朱兰芳系夫妻关系，该笔货款发生在婚姻关系存续期间。现为维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王书存辩称，我与被告朱兰芳是夫妻，2013年我开了家小店，从原告王书怀处拿货。我欠原告货款5500元是事实。
被告朱兰芳辩称，对原告所述的结欠货款情况，我不清楚。货是王书存向原告拿的，名字也是王书存自己签的，和我没有关系。被告王书存2014年冬天离家，至今不归，家里的一切都是靠我自己一人。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王书存承认原告王书怀在本案中主张的其结欠原告王书怀货款的事实，故对原告王书怀主张的这一事实予以确认。
本院认为，原告王书怀与被告王书存的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告王书存在欠款发生后，向原告出具的欠条的行为，是其对结欠货款人民币5500元的确认，被告王书存应按照欠条载明的数额向原告王书怀偿还欠款。被告王书存与被告朱兰芳虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，该买卖合同发生在原告王书怀与被告王书存之间，被告朱兰芳为非合同关系当事人，且原告主张的这一债务并非被告王书存所借之债，故原告要求被告朱兰芳承担共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王书存支付原告王书怀货款5500元，于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告王书怀对被告朱兰芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书存负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一六年八月二十七日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。