陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00126号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李金良，男，1964年7月10日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，小学肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区。
诉讼代理人霍生茂、肖康，陕西金宝律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人支知雪，女，1957年9月28日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，事故发生前系宝鸡惠丰建筑有限公司贾村分公司第四工程处炊事员，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现家住宝鸡市陈仓区。
原审被告人程某某，男，1982年10月12日出生于宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，肇事前系宝鸡鑫河运业有限公司出租车驾驶员，家住宝鸡市陈仓区。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人宝鸡鑫河运业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区交通局后院。
负责人苏尼亚，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任该公司经理。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人支知雪提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）陈刑初字第00102号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人李金良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日16时45分许，被告人程某某驾驶附带民事诉讼被告宝鸡鑫河运业公司陕CT49**号出租车沿宝鸡市陈仓区磻溪镇下站村道路由北向南行驶至村委会北侧丁字路口处时，与由东向北右转弯李金良驾驶的陕CP07**号正三轮载货摩托车相撞，相撞后陕CT49**号小型轿车失控将在前方道路西侧外站立的曹某某、陈启春、张彦娥、支知雪撞倒受伤，又撞在路边商店外墙上。事故发生后，曹某某经送陈仓中医医院抢救无效于次日死亡，支知雪与陈启春、张彦娥受伤后分别住院治疗。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故责任认定，被告人程某某驾驶机动车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶，在遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是引发事故的主要原因，负事故主要责任。李金良驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为是引发事故的次要原因，负事故次要责任。被害人曹某某、支知雪、张彦娥、陈启春无事故责任。曹某某死亡后经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心检验，曹某某死亡原因为胸腹腔脏器破裂出血死亡。支知雪经鉴定，因交通事故致右胫腓骨中下段多发骨折，其右踝关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；张彦娥经鉴定，因交通事故致左股骨外侧髁骨折，行内固定术后，现左膝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；陈启春经鉴定，因交通事故致右侧股骨颈骨折、行人工半髋关节置换术后，现右踝关节活动受限致右下肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残。事故发生后，被告人程某某主动报警，在现场等候处理，如实供述案件事实，可认定为自首。
另查明，支知雪被伤后于2014年10月29日至2014年12月10日在宝鸡高新人民医院住院治疗42天，入院诊断：右胫腓骨骨折、左小腿软组织损伤、高血压病三级、2型糖尿病；出院诊断：1、2糖尿病、泌尿系统感染、高血压三级、右胫腓骨骨折、左小腿软组织损伤、右胫腓骨骨折复位内固定术。2015年1月16日至2015年1月24日以治疗泌尿系统感染在宝鸡市中医医院住院8天。2015年1月7日至2015年6月2日以右胫腓骨骨折内固定术后门诊复查6次，建议休息197天、陪护、加强营养。造成支知雪的经济损失：医疗费50548.76元、住院伙食补助费1500元（50天＊30元）、营养费4940元（247天＊20元）、护理费20760元（住院治疗50天＊100元，其他陪护197天＊80元）、误工费12600元（至定残日252天＊每月1500元）、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费725.2元（其母胥银翠，生于1940年9月10日，支知雪兄妹5人，5年＊7252元＊10%／5=725.2元）、鉴定费1600元、后续治疗费9000元、交通费500元，合计150905.96元。被告人程某某已支付支知雪医疗费18511元。事故发生后至审理中，被告人程某某与被害人曹某某家属达成调解协议，除曹某某在医院抢救等费用外由程某某赔偿曹某某家属经济损失394426.5元，已履行；与被害人张彦娥、陈启春达成调解协议，由程某某赔偿张彦娥经济损失46000元，2015年9月22日先行给付16000元，余款于2015年11月15日前付清；由程某某赔偿陈启春经济损失37000元，2015年9月22日先行给付17000元，余款于2015年11月15日前一次性付清。被害人曹某某家属及被害人张彦娥、陈启春表示对被告人程某某予以原谅，建议对被告人程某某从轻处罚。
还查明，肇事陕CT49**号出租车属附带民事诉讼被告宝鸡鑫河运业有限公司所有，被告人程某某属租车承包人，该公司在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司为该出租车辆投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业保险，交强险保险额122000元，商业险第三者责任保险额合计1000000元。李金良驾驶陕CP07**号正三轮载货摩托车属其个人所有，其在中华联合财产保险股份有限公司为摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，险保险额122000元。本案交通事故发生在两车保险期间内。
据此，原审法院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规定驾驶机动车行驶，造成一人死亡、三人受伤、两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人程某某主动报警，在现场等候处理，并对案件事实供认不讳，可认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后至审理中，被告人程某某与死者家属及两名伤者就民事赔偿已经达成和解协议并大部分实际履行，取得了死者家属及两名伤者的原谅，减少了社会危害性，可酌情对被告人程某某从轻处罚。对造成附带民事诉讼原告人支知雪的经济损失，被告人程某某及附带民事诉讼被告人李金良应负赔偿责任，鉴于肇事车辆均投保机动车交通事故强制保险，可在交强险险额内按照本案死者及伤者的损失比例由保险公司承担，剩余部分按照事故责任及商业保险合同规定予以赔偿。支知雪请求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；请求赔偿的营养费、护理误工、交通费过高，酌情予以支持。本案商业保险第三者责任险限额1000000元，被告人程某某、附带民事诉讼被告宝鸡鑫河运业有限公司出租车公司应承担的赔偿责任能够在保险限额内支付，故程某某及宝鸡鑫河运业有限公司不再承担赔偿责任。经实际计算，支知雪的医疗费等损失占两保险公司交强险医疗费部分2万元的45.3%，即9070元；残疾赔偿金、被抚养人生活费占两保险公司交强险22万元的9.4%，即20780元；上述赔付后剩余损失在商业险第三者责任保险限额内，按照陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见之规定，由保险公司承担90%赔偿责任，不足部分由承担次要责任的附带民事诉讼被告人李金良承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人支知雪事故发生前系宝鸡惠丰建筑有限公司贾村分公司第四工程处炊事员，主要生活来源为其在城镇的稳定收入，故对其伤残赔偿金应按照城镇居民处理。支知雪被伤后在医院住院治疗期间，经诊断存在高血压、糖尿病，但没有证据证明其住院期间治疗了上述疾病；第二次住院治疗泌尿系统感染，根据其入院记录及诊断，与其事故受伤后手术过程中的其他处置有关，属于治疗事故受伤的范围；其出院后的误工、护理、营养费用有相应的证据予以证明，应予以支持。故被告人程某某附带民事诉讼代理人常晓伟的代理意见及附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人关于不予支付支知雪上述费用的答辩意见不能成立，不予支持。经交警部门事故责任认定，附带民事诉讼被告人李金良承担本次交通事故的次要责任，李金良在收到该事故责任认定后并未提出异议，现不愿承担赔偿责任无相关证据予以支持，李金良及其诉讼代理人的答辩意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人支知雪经济损失一万四千九百二十五元；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人支知雪在机动车交通事故强制保险赔付后剩余损失的百分之九十，即十万零八千九百五十一元（其中被告人程某某垫付的一万八千五百一十一元支付给程某某）；三、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人支知雪经济损失一万四千九百二十五元；四、由附带民事诉讼被告人李金良于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人支知雪经济损失一万二千一百零五元；五、驳回附带民事诉讼原告人支知雪的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李金良上诉及其二审代理人代理意见提出，原审法院依据的交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定李金良负事故次要责任错误，李金良无责任，不应该承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人程某某犯交通肇事罪及由于犯其罪行为造成原审附带民事诉讼原告人支知雪一定经济损失的事实清楚、正确，有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人程某某供述证实，2014年10月29日17时左右，他驾驶陕CT49**号出租车搭载乘客从虢镇去磻溪镇上站村，由北向南行驶至磻溪镇下站村村委会路口时，为了躲避右侧行人车辆行驶在路中间，路口突然驶来一辆正三轮摩托车，后两车相撞，他驾驶的出租车失控后将前方道路西侧站立的四位行人撞了，后车辆撞到了西侧的小商店门上。事故发生后他立即拨打了120急救电话抢救伤者，又拨打了110报警。
2、肇事摩托车车主李金良陈述证实，2014年10月29日16时40分许，他驾驶陕CP07**号正三轮载货摩托车从磻溪镇下站村村委会北侧道路由东向西行驶至路口处向北右转弯时，他驾驶的车辆前轮已经进入到道路上，突然看见一辆由北向南快速驶来的出租车，他没有来得及停稳两车相撞，相撞后他车停原地，出租车斜着向道路西侧驶了过去，把道路西侧4位在石头上坐的行人给撞了。等他反应过来时，旁边的村民已经把受伤的人从车下面抬了出来。出租车司机拨打了120、110，后急救车和警车到了现场。
3、证人毛某某证言证实，2014年10月29日16时30分许，她搭乘陕CT49**号出租车准备回上站村老家，当车行驶至下站村村委会丁字路口处时与一辆三轮车相撞，相撞后出租车驾驶员害怕撞着西边的行人急着打方向，出租车速度较快冲上坡撞到了西面的小商店，把商店门口的4个人给撞了。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，肇事车辆由北向南行驶，三轮车由东向西行驶至路口向北右转弯，肇事车辆左侧车体与三轮车头部相撞，后肇事车与道路西侧站立四名行人及商店门相撞，三轮车头部损坏，肇事车辆左侧及右头部损坏。
5、事故当事人驾驶信息及车辆信息、保险信息证实，程某某、李金良均系有证驾驶，两肇事车辆均投保机动车交通事故责任强制保险，出租车并投保商业险情况。
6、当事人血样提取登记表、委托书、检验报告、鉴定通知书证实，所送检的程某某、李金良检材中未检出乙醇。
7、曹某某死亡证明、尸体检验报告等证据证实，被害人曹某某因交通事故致胸腹腔脏器破裂出血于2014年10月30日死亡。
8、事故伤者诊断证明、鉴定意见证实，被害人支知雪、张彦娥、陈启春的伤情及程度。
9、机动车鉴定意见等证据证实，（1）肇事车辆陕CT49**号长安牌小型轿车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，发生事故前的行驶速度为56km／h。（2）陕CP07**号豪门牌载货三轮车技术性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，发生事故前的行驶速度无法鉴定。
10、道路交通事故认定书证实，被告人程某某负事故主要责任、李金良负事故次要责任，被害人曹某某、陈启春、张彦娥、支知雪无事故责任，该鉴定意见告知并送达双方当事人，均无异议。
11、被害人身份证明、调解协议、谅解书证实，本案民事赔偿情况，即被告人程某某与被害人曹某某家属、被害人陈启春、张彦娥就民事赔偿已达成和解协议及履行情况。曹某某家属、陈启春、张彦娥表示对被告人程某某予以原谅，建议对程某某从轻处罚。
12、被害人支知雪提交的医疗费、误工费、交通费凭据，伤残鉴定意见等证据，证实了支知雪被伤后的经济损失。
13、被告人程某某提交的医疗费凭据证实，事故发生后，被告人程某某为伤者支付医疗费情况。
14、程某某户籍信息证实，被告人程某某生于1982年10月12日，案发时32岁，属于完全刑事责任能力人。
15、破案及抓捕经过证实，事故发生后，被告人程某某主动报警，在现场等候处理，并对案件事实供认不讳。
上述证据经一审法院公开开庭质证，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，原审被告人程某某违反道路交通安全法规定驾驶机动车行驶，造成一人死亡、三人受伤、两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成人身损害及经济损失，依法应当进行赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李金良在本次事故中负次要责任，对原审附带民事诉讼原告人造成人身损害及经济损失也应承担相应赔偿责任。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李金良上诉及其二审代理人代理意见提出，原审法院依据的交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定李金良负事故次要责任错误，李金良无责任，不应该承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，本次事故是由于原审被告人程某某驾驶的陕CT49**号出租车与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李金良驾驶的陕CP07**号正三轮载货摩托车相撞后，导致出租车失控而造成的，交警部门依据相关法律规定在调查、现场勘验的基础上依法作出的道路交通事故责任认定书正确，且依法送达了上诉人李金良，李金良在法定期限内未提出复核申请，故其上诉理由及代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓莉