wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03907号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
住所地：安徽省萧县丁里镇丁里村萧淮公路南侧。
委托代理人：耿瑞强。
被告：程公海，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年8月5日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告程公海买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年八月二十七日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00401号
原告辛某某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马某丙（被告之父），男，1958年8月14日出生，汉族，农民。
原告辛某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某与被告马某甲及其委托代理人马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原被告于2002年相识恋爱，2004年8月12日登记结婚，后于同年11月8日生女孩马某乙。2008年腊月10日被告被沙河子镇麻岭子村3组张小刚骑三轮摩托车撞伤，经医院救治，现仍遗留身体左半边体瘫，不能站立，吐字不清。被告受伤至今，原告竭力救治6年多时间，已尽到了妻子的义务，但被告的严重残疾导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，请求原告与被告离婚；孩子随原告生活，抚育费自行承担；诉讼费依法负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、户籍证明，证明原被告及孩子的基本情况；
3、婚姻登记证明，证明原被告于2004年8月12日在商洛市商州区民政局登记结婚的事实；
4、离婚协议书，证明双方曾协商过离婚事宜。
被告马某甲辩称，原被告婚后关系很好，被告发生交通事故受伤后，原告能积极为被告治疗，现被告行动不便，需要人照管，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，证据4中原被告投资建养鸡场时，借原告之父2万元，不是3万元。
根据上述质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对证据4离婚协议书中原被告投资建养鸡场时，借原告之父2万元，对协议中其余事实均予以确认。
根据上述认定的证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下事实：原被告于2002年相识恋爱，2004年8月12日登记结婚，同年11月8日生女孩马某乙。婚后原被告关系一直很好。2008年初双方投资在家建起养鸡场一处，为筹建鸡场借被告之父辛刚为2万元。2008年腊月10日，被告骑两轮摩托车与沙河子镇麻岭子村3组张小刚骑的三轮车相撞，致被告严重受伤，经商洛市中心医院抢救，被告昏迷3个月后苏醒，被告的语言、行动等功能有了不同程度的损伤，被告住院6个月，出院后原告在家照管被告日常生活，积极为被告治疗，现仍遗留身体左半边体瘫，不能站立，吐字不清，靠轮椅活动。2012年正月9日原告外出打工，被告在家由其父母照管，期间原告回家看望过被告及孩子。事故发生后，商州区交警大队认定被告与张小刚负事故同等责任，张小刚给付了被告3000元后外出，至今没有回家。2104年9月原告将女儿送往商丹高新中学就读，所有上学费用由原告支付。2011年1月7日商洛市残联人联合会评定马某甲为肢体残疾一级。原告嫁妆有电视机、冰箱、洗衣机各1台、被子6床。审理中，原告已将其嫁妆及共同财产中该属于原告的份额已作出放弃，愿留归被告所有。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告婚后4年多虽建立起了一定的感情，但被告发生交通肇事后，至今不能下地行走，原告曾积极为被告治疗，并尽力照管被告日常生活3年多，念想被告身体尽快得到恢复，但被告身体的恢复程度让原告失望，原告外出打工3年有余，双方关系日趋疏远，分居生活6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，原告诉请离婚，应予支持。孩子自2014年9月被原告送往商丹高新中学就读，孩子在校的一切费用由原告负担，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告生活，抚养费原告愿自己负担，应予准许。原告对其嫁妆、婚后共同财产已放弃，这是对自己权利所作地处分，应予准许。共同生活中双方各自经手所借债务由各自清偿。被告现为一级残疾，没有劳动能力，原告应给予被告一定经济帮助，结合原告抚养孩子的实际、原告的给付能力及当地生活水准，金额酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告马某甲离婚；
二、女孩马某乙随原告辛某某生活，抚养费由原告辛某某自行负担；
三、原告辛某某嫁妆电视机、冰箱、洗衣机各1台、被子6床归被告马某甲所有；
四、共同财产养鸡场设施归被告马某甲所有；
五、婚后借辛刚为2万元由原告辛某某偿还；被告治病所借债务由被告马某甲偿还。
六、原告辛某某一次性给付被告马某甲经济帮助10000元，限判决书发生法律效力之日起5日内付清。
案件诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年六月三日
书记员 张 帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0735号
原告华某。
被告华某某。
原告华某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告华某及被告华某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于1984年举行结婚仪式，婚后生有一子一女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因夫妻双方缺乏感情基础、性格不合等原因致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告华某某辩称：夫妻感情不错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1984年举行结婚仪式，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后因琐事等原因致原、被告夫妻关系不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，户籍查询证明为证，予以确认。
本院认为：原、被告1984年举行结婚仪式，双方已符合结婚要件，属事实婚姻关系。双方结婚已近30年，婚后双方共同育有一子一女，说明原被告之间是有一定的感情基础的，且已建立起夫妻感情。而婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻，只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告华某与被告华某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：李琴，山西静庭律师事务所实习律师。
被告：侯卫星，男，1980年12月3日出生，汉族，住长治县荫城镇桑梓村。
被告：盖国英，女，1981年11月21日出生，汉族，住长治县荫城镇桑梓村。
被告：盖富荣，男，1957年1月1日出生，汉族，住长治县荫城镇北峪村。
被告：郭德则，男，1959年12月25日出生，汉族，住长治县荫城镇郭良村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称：邮政银行长治市分行）诉被告侯卫星、盖国英、盖富荣、郭德则借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行长治市分行委托代理人孙晓飞、李琴，被告盖国英、盖富荣到庭参加了诉讼。被告侯卫星、郭德则经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行长治市分行诉称，2010年11月24日，被告侯卫星以购进煤为由向原告申请贷款，被告盖国英向原告承诺为被告侯卫星的借款提供连带责任担保。2010年12月14日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告侯卫星提供5万元银行贷款，贷款年利率为13.5%，贷款期限12个月，被告侯卫星采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告侯卫星不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告侯卫星账户。但被告侯卫星仅仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年10月17日，尚余本金13136.11元，利息和逾期罚息5575.09元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。
2010年12月14日，被告侯卫星、盖富荣、郭德则和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告侯卫星、盖富荣、郭德则对2010年12月14日至2012年12月14日期间向原告所借款互相承担连担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。
综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求四被告连带偿还原告借款本金及利息。
被告盖国英、盖富荣当庭口头辩称，对原告诉称没有异议。
被告侯卫星、郭德则在法定期限内未提交答辩状亦未提供证据。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告侯卫星在原告处申请贷款，被告盖国英承担连带责任。
2、小额联保借款合同一份，证明原、被告签订合同的内容及权利义务。
3、贷款放款单一份，证明原告履行了合同约定的借款义务。
4、手工借据一支，证明原告履行了合同约定的借款义务。
5、还款计划表一份，证明被告还款时间及还款数额。
6、联保协议书一份，证明四被告之间互相承担连带责任。
庭审中，被告盖国英、盖富荣对原告提供的证据质证表示无异议。同时被告盖国英、盖富荣未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据被告予以认可，依法予以确认。
经审理查明，2010年12月14日，原告邮政银行长治市分行与被告侯卫星签定了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告侯卫星违反了约定，按照被告侯卫星偿还借款计划表，截止2013年10月17日，被告侯卫星共欠原告借款本金13136.11元，利息和逾期罚息5575.09元。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
另查明，2010年12月14日，原告邮政银行长治市分行与被告侯卫星、盖国英、盖富荣、郭德则签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告盖国英、盖富荣、郭德则对被告侯卫星的借款承担连带保证责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告侯卫星签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，而被告侯卫星从原告处借款后，未按照还款计划表偿还借款，其行为已经违约。被告盖国英、盖富荣、郭德则作为连带保证人亦未履行还款义务。据此，原告要求被告侯卫星偿还借款本金13136.11元，利息和逾期罚息5575.09元。以及要求被告盖国英、盖富荣、郭德则承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告侯卫星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金13136.11元以及截止2013年10月17日的利息、罚息5575.09元。并按年利率13.5%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2013年10月18日起直至本金付清之日）；
二、被告盖国英、盖富荣、郭德则对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.8元，由被告侯卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1982号
原告：杨德禄.
委托代理人：黄丽环。
委托代理人：段燕虹。
被告：王政。
被告：四川彬海建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄尚进。
原告杨德禄诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2016年被告四川彬海建筑劳务有限公司承包成都市成华区双桥路南街天翠园地段的自来水管安装工程后，将上述工程违法转包给不具备资质的被告王政。2016年8月1日，原告与被告结算，被告出具欠条后，一直拖延支付工资。故诉至法院请求判决：1、二被告共同支付原告人工工资1380元；2、诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川彬海建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高新西区高新天地1栋1单元902号。因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月六日
书记员 杨雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3454号
原告张玉伟。
被告曹广起。
原告张玉伟与被告曹广起买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉伟、被告曹广起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉伟诉称，原、被告自2014发生亚花梨木材买卖业务，被告购买原告的亚花梨木材，以往都是货款及时结清，2014年7月14日欠原告亚花梨木材款47245元，2014年8月19日欠原告亚花梨木材款49983元，两笔共拖欠原告97228元。被告到2014年年底共给付原告货款69000元，现尚欠28228元，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞推拖。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的木材款28228元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉双方的业务关系及所欠货款数额均属实，但自己经济困难，暂无力归还。
经审理查明，被告自2014年陆续从原告处购买亚花梨木材，木材款陆续给付，截止2014年年底，仍累计拖欠原告木材款28228元未付。该款经原告催要未果成讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。本案中，被告向原告购买亚花梨木材，且原告业已实际向被告交付了相应的标的物，被告收到原告交付的木材后陆续给付了部分款项，剩余部分也给原告出具了欠条，且双方当庭对买卖行为及欠款数额均予以认可。故原、被告之间的民事法律行为符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告作为买受方应及时结清货款，而不应久拖不付，其行为有悖诚信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹广起于本判决生效后三日内一次性给付原告张玉伟木材款人民币28228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告曹广起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第726号
原告温庆坤。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告温幼芳。
本院在审理原告温庆坤诉被告温幼芳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 铮
二〇一四年七月七日
书记员 陈丹丹（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2014）深盐法民一初字第726号原告温庆坤。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告温幼芳。原告温庆坤诉被告温幼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、马东梅与人民陪审员刘继红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人亚圣君到庭参加了诉讼。被告温幼芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是老乡关系，被告因个人经营需要向原告请求短期借款。基于信任，原告于2013年5月11日委托他人向被告指定的工商银行账号分批转账出借人民币194000元，及现金出借人民币6000元，合计借款人民币200000元。原告与被告签订了书面的借款合同，约定借款期限为15天，从2013年5月11日起至2013年5月23日止，到期后被告应立即归还本金，另约定若被告逾期还款视为违约，应按借款本金每天5‰收取违约金，直至还清全部款项为止。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告温幼芳立即偿还原告借款本金人民币200000元及违约金、利息（按银行同期贷款利率四倍，从2013年5月27日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温幼芳未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原告温庆坤与被告温幼芳系老乡关系，2013年5月11日，被告因个人经营需资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为人民币200000元，借款期限15天，从2013年5月11日至5月26日，逾期未能还款，按所借款项每天5‰收取违约金直至归还全部借款为止。被告同时向原告出具了一份收款收据，确认收到原告现金人民币200000元。原告于借款当天出具委托书一份，委托案外人陈某某向被告指定的工商银行账号分批支付借款本金人民币200000元。陈某某接受委托后于2013年5月11日通过其个人招商银行账户以转账方式向被告温幼芳上述指定银行账号支付了四笔款项，金额分别为人民币50000元、50000元、50000元和44000元。款项出借后，被告并未依约还款。以上查明事实，有原告提交的借款合同、委托书、收款收据、银行转账业务回单、陈某某情况说明和当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告温庆坤与被告温幼芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。借款合同签订后，原告委托案外人陈某某通过银行转账方式向被告温幼芳实际支付了人民币194000元。原告虽主张此外还以现金方式向被告支付了人民币6000元，但并无相应的取款记录和支付凭据予以佐证，且原告所出具的委托书中明确载明委托案外人陈某某向被告分批支付借款本金人民币200000元，与原告存在现金支付的主张亦明显矛盾，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予采信，本案借款金额应根据实际银行转账发生额认定为人民币194000元。被告温幼芳向原告温庆坤借得款项后未能依约归还，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中所约定的逾期还款违约金标准已明显超出民间借贷利息的法定许可上限，原告自愿调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金，本院予以支持。被告温幼芳应按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向原告温庆坤支付从借款期限届满次日起至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温幼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温庆坤借款本金人民币194000元及逾期还款违约金（按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年5月27日起计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5038元由被告温幼芳负担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮审 判 员 马  东  梅人民陪审员 刘  继  红二〇一四年十一月十四日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3554号
申请执行人王晓庆，男，1970年4月25日生，汉族，浦口监狱警察，住南京市浦口区，户籍地在南京市浦口区。
被执行人周宗宝，男，1988年11月23日生，汉族，浦口监狱警察，住南京市浦口区。
本院在执行南京市中级人民法院（2017）苏01民终6048号王晓庆与周宗宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓庆于2018年1月29日向本院申请撤回对周宗宝的执行申请。理由是双方已达成和解协议，协议内容为：周宗宝自2018年2月至2028年1月，每月还5500元，一年66000元，十年660000元，年化利率6.5%，双方纠纷以和解协议一次解决，再无其他争议。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终6048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪如琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1521号
申请执行人：孙秀华，女，1961年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王万青，男，1965年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行孙秀华与王万青机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院上门寻找，未能找到被执行人。本院依法传唤被执行人，其未能履行全部债务也未能与申请执行人达成和解，本院依法对被执行人予以司法拘留。
本院将本案查控情况告知申请执行人孙秀华，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人孙秀华同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为19683元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年十月十二日
（）
书记员 蒋秉霏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4551号
原告：李彪，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈虎林，男，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李彪与被告陈虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告陈虎林经本院于2016年6月28日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元，承担借款利息4000元，合计22000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告陈虎林向原告借款18000元，并给原告出具借条一张，借条约定借款时间为三个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告陈虎林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明,2014年9月8日，被告陈虎林向原告借款18000元，并由被告陈虎林出具借条一张。借条约定此借款于2014年12月29日前还清，若逾期，从借款之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息。陈鑫以担保人的身份在借条上签字，并对担保期限进行了约定。借款期限届满后，经原告催要，被告陈虎林未偿还借款，陈鑫也未履行担保责任。遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的被告陈虎林于2014年9月8日出具的借条一张及原告李彪在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈虎林借原告李彪现金18000元，有被告陈虎林给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间借贷关系成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告陈虎林提供了借款，履行了自己的义务；被告陈虎林作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告陈虎林未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿付借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息4000元的主张，原告在庭审中陈述利息为2014年9月8日至2016年5月8日期间共20个月的利息，以本金18000元，按照月利率12‰计算后仅主张4000元，原告的该项主张，符合法律法规，本院予以支持。被告陈虎林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈虎林欠原告李彪借款18000元，承担利息4000元（本金18000元×12‰×20个月），合计22000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4551号原告：李彪，男，甘肃省张掖市甘州区人。被告：陈虎林，男，甘肃省张掖市甘州区人。原告李彪与被告陈虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告陈虎林经本院于2016年6月28日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元，承担借款利息4000元，合计22000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告陈虎林向原告借款18000元，并给原告出具借条一张，借条约定借款时间为三个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告陈虎林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未做书面答辩。经审理查明,2014年9月8日，被告陈虎林向原告借款18000元，并由被告陈虎林出具借条一张。借条约定此借款于2014年12月29日前还清，若逾期，从借款之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息。陈鑫以担保人的身份在借条上签字，并对担保期限进行了约定。借款期限届满后，经原告催要，被告陈虎林未偿还借款，陈鑫也未履行担保责任。遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的被告陈虎林于2014年9月8日出具的借条一张及原告李彪在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈虎林借原告李彪现金18000元，有被告陈虎林给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间借贷关系成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告陈虎林提供了借款，履行了自己的义务；被告陈虎林作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告陈虎林未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿付借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息4000元的主张，原告在庭审中陈述利息为2014年9月8日至2016年5月8日期间共20个月的利息，以本金18000元，按照月利率12‰计算后仅主张4000元，原告的该项主张，符合法律法规，本院予以支持。被告陈虎林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈虎林欠原告李彪借款18000元，承担利息4000元（本金18000元×12‰×20个月），合计22000元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一六年十月十日书 记 员  朱 蒂
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1860号
原告：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：高琳，女，1981年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告丁建彬与被告汪东明、高琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告丁建彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁建彬撤回起诉处理。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1168号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人符某某，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人符某某、辩护人ＸＸ、被害人的诉讼代理人徐瑷华到庭参加诉讼。期间经本院批准，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月6日20时许，被告人符某某获悉表姐华某丙与被害人华某甲、陈某某发生纠纷后，即赶至上海市浦东新区三林路675弄小区门口附近，拳打被害人陈某某，后持刀将被害人华某甲、陈某某刺伤。经法医学鉴定，被害人华某甲遭外伤致右额颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折等，已构成轻伤一级；被害人陈某某遭外伤致颈部左侧瘢痕，已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人符某某的刑事责任。提请法庭依法判处。被告人符某某及辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被害人的诉讼代理人提出本案应当认定故意杀人罪、对证人证言的真实性提出异议，并提交证人尤某的证言。经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人符某某获悉表姐华某丙与被害人华某甲、陈某某发生纠纷后，即赶至上海市浦东新区三林路675弄小区门口附近，拳打被害人陈某某，后持刀将被害人华某甲、陈某某刺伤。经法医学鉴定，被害人华某甲遭外伤致右额颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折等，已构成轻伤一级；被害人陈某某遭外伤致颈部左侧瘢痕，已构成轻伤二级。2016年2月29日，被告人符某某经公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人符某某的家属自愿补偿两名被害人经济损失共计人民币四十八万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人华某甲、陈某某的陈述，证实案发当日，他们先与华某丙争执，后被告人符某某赶至现场，先对陈某某挥拳殴打，后持刀将两人刺伤的情况。2、证人华某乙、华某丙的证言，证实案发当日，被告人符某某殴打两名被害人的情况。3、证人韩某某的证言，证实被告人符某某持刀伤害被害人的事实。4、证人尤某的证言，证实案发当时的情况。5．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。6、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片，证实从被告人符某某处扣押到作案工具小刀一把。7、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、路面监控录像，证实案发当时的情况。8．案发经过，证实被告人符某某的到案情况。8、常住人口基本信息，证实被告人符某某的身份情况。9、被告人符某某的供述。本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符某某有自首情节，家属帮助向被害人赔偿经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于被害人的诉讼代理人提出关于本案定性、证人证言的相关意见，因与事实情况不符，依法不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。符某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2685号
原告肖廷明，男，汉族，1972年12月3日出生，湖北省郧阳区人，住十堰郧阳区。
被告邓志军，男，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被告王家军，男，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被告湖北鼎立建设集团有限公司，住所地：仙桃市玉沙大道2号。
法定代表人万会江，该公司经理。
本院在审理原告肖廷明诉被告邓志军、被告王家军、被告湖北鼎立建设集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告肖廷明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖廷明申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖廷明撤回起诉。
本案诉讼费3952元减半收取，由原告肖廷明承担。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年八月十日
书记员 郑小翠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执457号
申请执行人李威胜，男，1954年6月6日生，汉族，榆次区，住榆次区。
被执行人张福元，男，1964年3月7日生，汉族，吕梁市，现住榆次区。
本院在执行李威胜与张福元民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2016年10月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民北关初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 周新功
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4492号
原告：陈纪峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：何林锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐雪芬，女，1965年9月1日出生，汉族，住海盐县。
原告陈纪峰为与被告何林锋、徐雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何林锋立即归还借款人民币15000元，支付借款利息600元（按月利率2%自借款之日起暂时计算至2016年9月16日），合计15600元；2、被告徐雪芬对上述借款及利息承担共同清楚责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月17日，原告（甲方）与被告何林锋（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方因装修房子需要，向甲方借款；借款金额15000元，借款期间利率为月利率3%，利息在借款之日每月对应日前支付；借款归还：乙方承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息，如逾期还款按照借款本金的20%乙方承担违约金，并按借款期间利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用，发生纠纷由甲方所在法院处理。同日，原告被告何林锋账号62×××77转账汇入15000元。被告何林锋向原告出具借款借据一份，载明，根据借款协议书的约定，今向陈纪峰借到现金人民币15000元，借款已收到。对于借款协议及借款借据的内容，被告何林锋均签名并捺印予以确认。至今，被告何林锋尚欠原告借款合计15000元未归还。被告何林锋与被告徐雪芬于2004年11月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告何林锋之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款15000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并对暂算至2016年9月16日的利息600元予以确认。被告何林锋与被告徐雪芬系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐雪芬应对被告何林锋的上述还款义务负共同归还责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋、徐雪芬共同归还原告陈纪峰借款15000元、支付利息600元（利息以本金15000元为基数，按月利率2%自借款之日起暂计算至2016年9月16日），合计15600元，该款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，财产保全费176元，合计271元，由被告何林锋、徐雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 元
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4492号原告：陈纪峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住海盐县。被告：何林锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住海盐县。被告：徐雪芬，女，1965年9月1日出生，汉族，住海盐县。原告陈纪峰为与被告何林锋、徐雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何林锋立即归还借款人民币15000元，支付借款利息600元（按月利率2%自借款之日起暂时计算至2016年9月16日），合计15600元；2、被告徐雪芬对上述借款及利息承担共同清楚责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月17日，原告（甲方）与被告何林锋（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方因装修房子需要，向甲方借款；借款金额15000元，借款期间利率为月利率3%，利息在借款之日每月对应日前支付；借款归还：乙方承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息，如逾期还款按照借款本金的20%乙方承担违约金，并按借款期间利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用，发生纠纷由甲方所在法院处理。同日，原告被告何林锋账号62×××77转账汇入15000元。被告何林锋向原告出具借款借据一份，载明，根据借款协议书的约定，今向陈纪峰借到现金人民币15000元，借款已收到。对于借款协议及借款借据的内容，被告何林锋均签名并捺印予以确认。至今，被告何林锋尚欠原告借款合计15000元未归还。被告何林锋与被告徐雪芬于2004年11月4日登记结婚。本院认为，原告与被告何林锋之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款15000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并对暂算至2016年9月16日的利息600元予以确认。被告何林锋与被告徐雪芬系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐雪芬应对被告何林锋的上述还款义务负共同归还责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林锋、徐雪芬共同归还原告陈纪峰借款15000元、支付利息600元（利息以本金15000元为基数，按月利率2%自借款之日起暂计算至2016年9月16日），合计15600元，该款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，财产保全费176元，合计271元，由被告何林锋、徐雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王丽艳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执833号
申请执行人陈福炳，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈福炳与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第761号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈福炳共计28158元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈福炳分得7204元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈福炳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执833号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初82号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张X，2015年9月16日因故意伤害罪投案后被临时羁押在封丘县看守所，2015年9月20日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日晚，被告人张X酒后在临猗县阳光洗浴中心洗完澡后，坐在大厅沙发上换鞋时，坐在了躺在沙发上的被害人孙XX脚上，双方因此发生争执，后张X用锐器将孙XX左胸及左手虎口划伤。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，孙XX左手功能丧失达一手功能的13.2%,已达轻伤二级。
2015年9月16日被告人张X到河南省封丘县公安局潘店镇派出所投案自首。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、临猗县公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、案发监控视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人张X故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张X系主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人张X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月8日晚11时许，被告人张X在临猗县阳光洗浴中心洗完澡后，坐在大厅沙发上换鞋时，坐在了躺在沙发上的被害人孙XX脚上。双方因此发生争执，被告人张X离开洗浴中心大厅返回后一脚踢飞被害人的手机，用一锐器将被害人孙XX左胸及左手虎口划伤。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，孙XX所受损伤已达轻伤二级。
2015年9月16日被告人张X到河南省封丘县公安局潘店镇派出所投案自首。
审理中，被告人张X与被害人孙XX达成民事赔偿协议，并取得其谅解。被害人孙XX提出撤回刑事附带民事诉讼。
一、以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、投案自首证明，主要内容：2015年9月16日，张X到河南封丘县潘店派出所投案自首，供述自己在山西临猗县浴池内将一男子打成轻伤的犯罪事实。
2、封丘县看守所羁押证明，2015年9月16日张X因涉嫌故意伤害罪被羁押，2015年9月20日被山西警方带走。
3、河南封丘县潘店司法所、潘店派出所证明，主要内容：没有发现张X在其辖区进行过矫正、没发现其在辖区有违法犯罪记录。
4、资金往来结算票据，证实被告人张X在侦查机关已交付赔偿款25000元。
5、证人李XX的询问笔录，主要内容：2014年11月8日晚11时许，我在店里吧台看电视，有三个客人洗完澡结账后就走了，一会儿其中一人返回来向我要纸，我看他手在流血，他擦完手就去大厅沙发处，当时沙发上躺着一个客人，我看见地上摔了个手机，我说你们打架去外面，并听见有人喊流血了，躺在沙发上的那人坐在沙发上，地上有一滩血，刚才手破的那人不在大厅了，上车走了。躺在沙发上的那人应是手破的人捅伤的。
6、被害人孙XX的询问笔录，主要内容：2014年11月8日晚11时许，洗完澡我躺在大厅沙发玩手机，有一男的突然坐在我的脚上，我们争执了几句，另一名男的喊叫他走，他们就走了。过了有五分钟左右，那男的突然跑到我跟前，一脚将我的手机踢飞，用左手掐住我的脖子，接着我胸口前就有被扎痛得感觉，他是用刀将我捅伤的。完后他就坐车走了。
7、被告人张X的讯问笔录，主要内容：我来投案自首的。2014年11月一晚上，我同两个工友到临猗一洗浴中心洗完澡后，我坐在沙发上换鞋子，被告人当时躺在沙发上，他对我骂骂咧咧，我们因此发生争执，我被工友拉出去后，又返回大厅一脚将他的手机踢飞，并用锐器朝他身上戳了一下，我就离开了。
8、辨认笔录一份，证实：被害人孙XX辩认出编号为（10）号的人在临猗县阳光洗浴中心将其捅伤的人。
9、临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：伤者孙XX所受损伤已达轻伤二级。
10、案发现场的监控视频光盘一份，证实案发时的情形。
被告人张X对公诉机关提供以上证据均无异议。
二、被告人张X提供以下证据：
协议书、谅解书、收条，主要内容：被告人张X与被害人孙XX达成民事赔偿协议，被告人张X于2016年5月18日赔付孙XX41000元（包括被告人张X于2016年3月23日交付的款项25000元），并取得其谅解。
公诉人对以上证据无异议。
本院认为，被告人张X持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张X赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻判处。被害人孙XX提出撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王露萍
代理审判员 秦慧斌
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 盼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10302号
申请执行人：王兆荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27590号民事判决，在执行申请执行人王兆荣与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向被执行人陈颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人陈颖名下位于福建省宁德市曲尺塘路XXX号(君临天下)2幢C4、2幢102号及2幢-102号房产，除此之外未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人陈颖名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10302号申请执行人：王兆荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27590号民事判决，在执行申请执行人王兆荣与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向被执行人陈颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人陈颖名下位于福建省宁德市曲尺塘路XXX号(君临天下)2幢C4、2幢102号及2幢-102号房产，除此之外未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈颖名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年二月二十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执110号
申请执行人范某某，女，1960年1月1日生，满族，现住黑山县某某镇。
被执行人张某某，男，1959年11月9日生，现住黑山县某某镇。
被执行人刘某，女，1959年7月7日生，现住黑山县某某镇。
上列当事人范某某与张某某、刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 马 烈
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1022号
申请执行人：陈善文，住所地广东省鹤山市。
被执行人：蓝鹏，住广西壮自治区贵港市平南县。
申请执行人陈善文与被执行人蓝鹏加工合同纠纷一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2511号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蓝鹏应向申请执行人陈善文支付案款88117.1元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1022号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李日明汤启鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初428号
原告：宋秀华，女，1956年4月25日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告：李凤杰，女，1956年2月7日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告：史跃德，男，1958年2月2日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告：梁兆臣，男，1966年6月25日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
四原告委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村。
法定代表人：刘爽，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘福田，男，1954年10月24日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区蓬莱里****号，身份证号2107021954********。
被告：于占宝，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣诉被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会、被告于占宝农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史跃德、梁兆臣及四原告的委托诉讼代理人张崇江、被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会法定代表人刘爽、委托诉讼代理人刘福田、被告于占宝均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会返还土地经营使用权转让金74000元并以74000元为基数给付利息（从2013年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、要求被告于占宝返还土地经营使用权转让金66000元并以66000元为基数给付利息（从2013年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止）；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会与被告于占宝在2008年3月15日签订了自然水洼盐碱荒沟即西场沟土地经营使用权合同，承包期50年。2013年8月下旬，被告于占宝同意将此承包经营权有偿转让给原告。2013年8月30日，四原告分别与被告南凌村委会、于占宝签订了《南凌村西场沟土地经营使用权转让合同书》，约定南凌村委会经村民代表同意及于占宝同意，将西场沟转让给四原告经营使用，转让时间自2013年8月30日至2058年3月15日。面积92亩，四原告一次性兑付转让金，其中91亩按照每亩2万元给付，剩余1亩按照每亩4万元给付，如遇政府及相关部门征占土地，所给付的任何经济补偿金全部归乙方所有。合同签订后，四被告给付南凌村委会承包费186000元，给付于占宝1806000元。2013年年底，四原告承包的该块土地中西场沟土地3.7亩被国家征用，每亩给付了6.1万元的补偿费，该补偿费被南凌村委会收取，后四原告起诉至锦州滨海新区人民法庭，后判决驳回四原告的诉讼请求。四原告认为二被告不能全部履行合同义务，二被告应该退还四原告土地承包经营权转让金并支付利息。四原告与二被告多次协商未果，无奈诉至法院。
被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。土地是村集体所有的，争议土地已经被国家征占，但是原告方没有耕种所以没有得到国家赔偿，所以我方不应该返还承包费及利息。
被告于占宝辩称，不同意原告的诉讼请求，该承包地原来是我包的，后来转包给原告，原告接手的时候我和村上的合同就终止了，故原告应该向村上主张返还承包费。
经审理查明，2013年8月30日，原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣与被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会签订《南凌村西场沟土地经营使用权转让合同书》，合同第二条载明，转让时间自2013年8月30日至2058年3月15日止，承包经营使用期为45年，到期合同终止，同等承包价格乙方具有优先承包权。第四条约定转让金额为1860000元，其中91亩按照每亩地20000元计算，另1亩地按照每亩4万元计算。第六条载明，乙方（原告）在西场沟土地经营使用期间，如遇国家、政府征占土地以及相关部门征占土地时，所给予的任何经济补偿全部归乙方（原告）全体所有，与他人无关；如需南凌村民委员会出具土地征占相关手续，村委会应无偿协助办理。合同签订后，四原告向被告交纳承包费1860000元。同日，四原告与被告于占宝（西场沟土地原承包人）签订南凌村西场沟土地经营使用权转让合同书，合同约定转让金额为1806000元，其余内容与四原告和被告南凌村委会签订的合同书内容一致。该合同签订后，四原告交付给于占宝承包费1806000元。2013年年底，四原告承包的西场沟土地的西北角3.7亩土地被征用，每亩占地补偿费为61600元，被告南凌海村委会收取了该占地补偿费。四原告对被征收的3.7亩土地未进行种植，也未进行其他经营投入。另查，该土地经营权转让合同所涉土地为自然水洼盐碱荒沟。2016年初，四原告起诉到本院，要求被告南凌村委会返还征地补偿费260000元，2016年3月25日，本院作出（2016）辽0791民初11号民事判决书，驳回了四原告的诉讼请求。该判决于2016年4月14日已生效。四原告称，在判决生效后四原告即要求二被告返还土地经营使用权转让金，但二被告至今未返还。
另查明，被征用的3.7亩土地，被告南凌村村委会以每亩地2万元收取了原告的土地经营使用权转让金，被告于占宝以每亩地1.8万元收取了原告的土地经营使用权转让金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地经营使用权转让合同、村民代表会议记录、收据、民事判决书等载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四原告与二被告签订的南凌村西场沟土地经营使用权转让合同所涉及的3.7亩土地，因被国家征用而不能实现继续承包的合同目的，故涉及到该地块的合同部分应予以解除，二被告应返还相应的承包费。因造成解除合同的原因系征用，征用系系不可抗力的情形之一，故因此解除合同可免除或部分免除责任。关于返还转让金的数额，应扣除征用前的费用，即扣除从2013年8月30日-2013年12月31日的费用，南凌村委会收取的费用中应扣除546元，于占宝收取的费用中应扣除491元。但二被告在原告起诉要求给付征地补偿款被法院驳回的情况下，依然拒绝给付土地经营使用权转让金，应系迟延履行行为，故自（2016）辽0791民初11号民事判决书生效后的利息部分二被告应予给付，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会于本判决生效后3日内返还原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣土地经营使用权转让金73454元，并以73454元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，支付四原告从2016年4月14日起至实际还款之日的利息；
二、被告于占宝于本判决生效后3日内返还原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣土地经营使用权转让金65509元，并以65509元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，支付四原告从2016年4月14日起至实际还款之日的利息；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元，由被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会负担985元，被告于占宝负担879元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 刘子涵
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初659号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈德金，男，1975年6月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥东县。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人陈德金犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月19日13时许，被告人陈德金在合肥市包河区桐城路省立儿童医院门诊大楼后面，盗窃被害人吴某停放在此处的一辆紫色绿久小龟王TDR057Z电动车。当日晚间，被告人陈德金将该电动车以900元的价格卖给了黄某。经价格鉴定：被盗电动车的价值为2280元人民币。案发后赃物被追回，由被害人吴某领取。
据此，公诉机关认为，被告人陈德金盗窃他人财物，价值2280元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈德金的犯罪事实成立。
上述事实，被告人陈德金在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人户籍证明、归案经过；证人黄某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈德金的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈德金以非法占有为目的，盗窃他人财物2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德金归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德金犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保字9号
申请人姜某某，男，汉族，住清河县城
被申请人代某某，女，汉族，住清河县亿力花园小区。
被申请人刘某某，男，汉族，住清河县亿力花园小区。
申请人姜某某与被申请人代某某、刘某某借款纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人代某某名下的位于甘陵市场东楼47号的土地证号清国用2002字第469号、房产证号清私房权证2003字第00**号、位于杨二庄工业区一帆羊绒公司的房产证号清私字第9500**号，要求冻结被申请人代某某名下的农业银行账户6226191000676595的存款，要求查封被申请人刘某某名下的位于亿力花园3号楼2单元101室房产证号城区第07007**号、位于清河县上大公寓1号楼3单元1601的房产进行查封，要求查封被申请人刘某某名下的车牌号为津G327**的车辆，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人代某某名下的位于甘陵市场东楼47号的土地证号清国用2002字第469号的土地使用权、房产证号清私房权证2003字第00**号的房产。
二、查封被申请人代某某名下的位于杨二庄工业区一帆羊绒公司的房产证号清私字第9500**号的房产。
三、冻结代某某名下的农业银行账户6226191000676595的存款。
四、查封被申请人刘连城名下的位于清河县亿力花园3号楼2单元101室房产证号城区第07007**号的房产、位于清河县上大公寓1号楼3单元1601室的房产。
五、查封被申请人刘某某名下的车牌号为津G327**的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾艳娜
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534财保字9号申请人姜世昌，男，1949年10月11日出生，汉族，住清河县，被申请人代凤菊，女，汉族，住清河县。被申请人刘连成，男，汉族，住清河县。申请人姜世昌与被申请人代凤菊、刘连成借款纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人代凤菊名下的位于甘陵市场东楼47号的土地证号清国用2002字第469号、房产证号清私房权证2003字第××号、位于杨二庄工业区一帆羊绒公司的房产证号清私字第××号，要求冻结被申请人代凤菊名下的农业银行账户62×××95的存款，要求查封被申请人刘连成名下的位于亿力花园3号楼2单元101室房产证号城区第07007**号、位于清河县上大公寓1号楼3单元1601的房产进行查封，要求查封被申请人刘连成名下的车牌号为津Ｇ×××××的车辆，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人代凤菊名下的位于甘陵市场东楼47号的土地证号清国用2002字第469号的土地使用权、房产证号清私房权证20**字第××号的房产。二、查封被申请人代凤菊名下的位于杨二庄工业区一帆羊绒公司的房产证号清私字第××号的房产。三、冻结代凤菊名下的农业银行账户62×××95的存款。四、查封被申请人刘连城名下的位于清河县亿力花园3号楼2单元101室房产证号城区第07007**号的房产、位于清河县上大公寓1号楼3单元1601室的房产。五、查封被申请人刘连成名下的车牌号为津Ｇ×××××的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄双澧审 判 员  谢桂芝人民陪审员  周新乾二〇一六年十二月十三日书 记 员  顾艳娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初229号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1973年11月1日，公民身份号码×××。1995年因倒票被行政拘留十五日；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；
2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月19日北京市第二中级人民法院二审维持原判，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年1月1日14时50分左右，在北京市顺义区胜利地区春峰大卖场东门附近，被告人魏×盗窃廖×（女，29岁，福建省人）上衣右兜内金色华为牌荣耀畅玩5x手机一部，后被查获。经认定被盗手机价值人民币960元。被盗手机已发还廖×。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖×的陈述，证人费×、张×的证言，被告人魏×的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场录像，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人魏×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏×已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵京
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行初74号
原告刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县惠民路8号。
法定代表人常言龙，该县县长。
委托代理人张清，五河县信访局副局长。
委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘建云要求确认被告安徽省五河县人民政府《信访复查意见》违法一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告刘建云于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告刘建云向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘建云负担。
审 判 长 姚利华
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 王 卉
二〇一八年八月二日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行初74号原告刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县惠民路8号。法定代表人常言龙，该县县长。委托代理人张清，五河县信访局副局长。委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。原告刘建云要求确认被告安徽省五河县人民政府《信访复查意见》违法一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在审理过程中，原告刘建云于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘建云向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘建云撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘建云负担。审 判 长  姚利华审 判 员  匡 伟人民陪审员  王 卉二〇一八年八月二日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2150号
上诉人（原审被告）：宋亚飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南田康宝生物科技有限公司。住所地：河南省漯河市东城产业集聚区阳山路**号。
法定代表人：白战军，该公司总经理。
委托代理人：白冰洋，该公司经理。
委托代理人：丁金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人宋亚飞因与被上诉人河南田康宝生物科技有限公司（以下简称田康宝公司）合同纠纷一案，田康宝公司于2016年4月27日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宋亚飞偿还其的借款34400元及利息（从2014年5月20日至还款之日按银行贷款利率计息）。原审法院于2016年9月18日作出（2016）豫1104民初1181号民事判决。宋亚飞服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人宋亚飞及其委托代理人卢书威，被上诉人田康宝公司的委托代理人白冰洋、丁金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田康宝公司诉称，2014年4月底，田康宝公司业务支出费用较大，造成连年亏损，公司开会宣布停产，业务员解散，这时原负责云南市场业务员宋亚飞向公司提出，向云南客户李江发货，货款价值34400元，并且赊账。公司根据当时的现状，不同意发货，宋亚飞考虑到与原客户李江私交很好，公司卖货又有提成，所以，宋亚飞当时表态，该款算他本人借款，并在财务室写下借款字据，并且约定2014年5月20日前还清。
庭审中，田康宝公司提交：1、销售单一份，主要显示如下：
台湾田康宝生物科技有限公司
销售单
客户名称：李江销售方式：赊销销售单号：XS-2914-04-24-0001
客户地址：云南省昆明市客户电话：136××××7055单据顺序号：000708
商品名称货品规格单位单价数量货位金额拆合装包数田康宝1号高钾5kg＊4袋／箱箱￥172.00150一号25800150箱田康宝1号平衡5kg＊4袋／箱箱￥172.00150一号860050箱合计金额34400大写叁万肆仟捌佰元本次收款0库管员：詹来宽业务员：宋亚飞开单人：吕会芳
公司地址：漯河市东城产业集聚区阳山路20路公司电话：0395-32923332016-04-1815；55；36
附单赠送单
货品名称货品规格单位数量货位拆合装包数宣传页张100一号100张菌能1kg×20袋／箱箱4一号4箱赠送数量104云南昆明李江欠货款，宋亚飞担保负责2014年4月30日前把货款收回，否则由宋亚飞承担单据顺序号：0007082016-04-1815；55；36
2、借条一份，主要内容为：今借李江货款叁万贰仟肆佰元整，5月20日前结清。宋亚飞2014.4.28
庭审中，宋亚飞未提交证据。
原审法院认为：从田康宝公司诉称和宋亚飞答辩中可以看出，双方之间并不存在真实的借贷关系。从田康宝公司提交的销售单可以看出，卖方是田康宝公司，买方是李江，田康宝公司与宋亚飞并不构成买卖合同关系。从宋亚飞出具的借条上看，宋亚飞对货款收回具有保证的意思，双方之间系保证合同关系。但双方未约定保证方式，因此，应为连带责任保证；双方对保证期间约定不明，因此，保证期间应为两年，从2014年4月30日起算，田康宝公司于2016年4月27日起诉，不超过保证期间。因此，宋亚飞应当对货款32400元及利息（利息自2014年5月20日起至2016年4月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。宋亚飞承担连带清偿责任后，可以依法向主债务人追偿。田康宝公司诉请宋亚飞偿还借款34400元，但宋亚飞出具的借条上显示仅32400元，因此，对于田康宝公司超出32400元部分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、宋亚飞于本判决生效后十日内支付田康宝公司32400元及利息（利息自2014年5月20日起至2016年4月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回田康宝公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由宋亚飞负担715元，由田康宝公司负担45元。
宋亚飞上诉称：田康宝公司以借款合同纠纷为案由起诉，但原审判决却认定系保证合同纠纷。田康宝公司提供的借条显示，宋亚飞是借李江的货款，并未写明宋亚飞系保证人，所以如果有货款纠纷，是李江与田康宝公司之间的事，与宋亚飞无关，如果是借款纠纷，是宋亚飞与李江之间的事，与田康宝公司无关，所以无论如何，宋亚飞均不应承担责任。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回田康宝公司对宋亚飞的诉讼请求。
田康宝公司二审辩称：田康宝公司以借款合同纠纷提起诉讼，原审法院审理查明本案为保证合同纠纷，以保证合同为案由进行审理，程序合法。田康宝公司出具的销售单上记载的宋亚飞为诉争货款担保的事实真实合法有效，宋亚飞对销售单上其签名也予以认可，虽然宋亚飞在出具的借条上未写明其是保证人，但结合销售单上记载的内容，宋亚飞对于货款的收回具有保证的意思清楚，所以宋亚飞应当承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决宋亚飞支付田康宝公司32400元及利息是否有误。
本院认为：诉争款项虽系田康宝公司向客户李江发货的货款而非公司业务员宋亚飞向田康宝公司的借款，但根据田康宝公司提供其公司向客户李江发货的销售单以及公司业务员宋亚飞向公司出具的内容为“借李江货款叁万贰仟肆佰元整，5月20号前结清。宋亚飞，2014年4月28日”的借条，宋亚飞同意对诉争货款向田康宝公司承担清偿责任的事实清楚，本院依法予以认定，宋亚飞依法应负清偿责任。宋亚飞上诉主张，如果系货款纠纷，是田康宝公司与客户李江之间的事实，如果系借款纠纷，是其与李江之间的事，即无论是货款纠纷还是借款纠纷，其均不应承担责任。宋亚飞该上诉主张，因与其向田康宝公司出具上述借条的内容相矛盾，本院依法不予支持。综上，宋亚飞上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人宋亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 相 林
审判员 石 笑 云
审判员 李 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晶晶（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5009号
罪犯陈承耀，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出了(2012)甬宁刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人陈承耀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告单位各项经济损失共计人民币96559元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈承耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈承耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈承耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈承耀减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1986号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：张继辉，女，1979年04月16日生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇。
原告孙敏与被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告张继辉经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告张继辉通过其他公司介绍向原告借款，双方于2015年2月12日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为72，234.94元，借款期限自2015年3月15日起至2017年2月15日止，分24期偿还，每月偿还本息3423.33元，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了出借义务，但被告却违反协议约定只偿还1期，自2015年4月15日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第三十条的规定诉至法院请求:1、请求法院判决被告给付借款本金69，574.79元及利息、罚金和逾期违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张继辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、中国工商银行股份有限公司北京尚都支行专用凭证即个人账户对账单、工商银行业务回单、银谷投资公司借款支付说明、上海富友网络支付有限公司付款表1份、银谷公司在上海富友网络支付有限公司设立帐户的公证书、信用咨询及管理服务协议及咨询、审核、服务费用收款证明、还款事项提醒函、委托扣款授权书、还款冲账表。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原、被告于2015年2月12日签订《借款协议》约定，被告向原告借款本金72，234.94元，每月偿还本息3423.33元，还款分期月数为24期，还款起止日期2015年3月15日起至2017年2月15日止；被告同意和授权原告在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据。若被告未按本协议约定偿还原告本金、利息和各项费用的，应支付罚息（以应偿还款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。原告通过工商银行将借款本金汇至银谷公司，用于支付给被告的借款。原告按照合同约定通过银谷投资公司在第三方上海富友支付公司设立的网上账户向被告支付了除咨询、审核及服务费部分的借款5万元。服务协议约定与借款协议约定相一致，由原告代被告向普惠公司、普诚公司、银谷公司支付咨询费、审核费、服务费共计22，234.94元。银谷、普诚、普惠三家公司认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费、服务费。被告授权并同意银谷公司按照还款分期表的数额和时间，按月从其账户中划扣用于偿还借款；被告自2015年4月15日起逾期再未偿还借款，被告应按照合同约定偿还借款本金及自逾期之日按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至实际给付之日止。
本院认为，原告孙敏与被告张继辉之间于2015年2月12日签订的借款协议合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。关于利息（即利息、罚息和逾期违约金），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十条之规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原、被告双方合同约定的逾期违约金月利率10%及利息、罚息、逾期违约金与借款本金之和已超出法律规定的标准，故原告要求被告按年利率24%给付利息、罚息、逾期违约金的请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告张继辉偿还原告孙敏借款本金69，574.80元，利息32，004.4元（利息按月息2分计算，自2015年4月16日至2017年2月16日，共23个月），共计101，579.3元。本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，539.00元，由被告张继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁海波
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 张敏智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张彦楠
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第171号
原告崔凯，男，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河�路11号。
法定代表人刘维德，职务局长。
委托代理人赵斌，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告崔凯诉被告郑州市国土资源局履行法定职责一案后，被告郑州市国土资源局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，请求将本案移送至涉案宗地所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原告崔凯的诉讼请求是依法判决确认被告不依法履行查处职责的行政行为违法，并责令其立即依法履行查处职责，该行政行为涉及到不动产（土地），该不动产位于郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村，�本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院即郑州高新区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告郑州市国土资源局对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年六月一日
书记员 权 威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2554号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子名张某乙（1986年出生）。婚后，由于被告迷恋赌博，不务正业，原、被告经常吵架，被告甚至殴打原告。2007年12月12日原告向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但被告仍屡教不改，原告便第二次向法院起诉离婚，2008年8月30日，法院判决不予支持原告的诉讼请求。2008年至今，原、被告双方一直处于分居状态，但被告还以电话对原告进行人身威胁，已经影响到原告的正常工作和生活。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故第三次向法院起诉，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2008）善西民一初字第137号民事判决书一份，证明原告于2007年7月25日起诉离婚，2008年8月30日法院判决不予支持的事实。
被告答辩称，不同意离婚，没有殴打原告，结婚到现在从来没有打过，赌博是有的，但原告也赌的。原告自己离家出走，她自身也有很多缺点的。
被告未提供证据。被告对原告所提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。原、被告婚后感情尚好，后因被告赌博，不工作，双方开始出现矛盾。原告于2007年12月12日向法院起诉要求与被告离婚，2008年1月9日经法院调解双方和好。2008年7月25日，原告认为在法院调解和好后，被告仍未改掉赌博恶习，也未把家庭责任承担起来，再次向法院提出离婚请求，2008年8月30日法院判决原告的离婚请求不予支持。现原告第三次向法院提起离婚诉讼，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。案经调解未果。另查明，原、被告双方无需要分割的共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后初期，感情尚可，后因被告赌博，使夫妻关系产生裂痕。原告自2007年开始，连续三年向法院提起离婚诉讼，期间双方夫妻感情没有改善的迹象，也未一起共同生活，事实上已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月十八日
书记员 沈 晓
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-9-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年九月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第432号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第432号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告朱洋锦，男，汉族，1964年8月18日出生，住广东省博罗县。
被告冯丽英，女，汉族，1964年11月4日出生，住址同上。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告朱洋锦、冯丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加了诉讼，被告朱洋锦、冯丽英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月22日，被告朱洋锦与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾社）签订《信用借款合同》，合同号为：（52340201）博农信信借字（2007）第20451号。合同约定由石湾社贷款30000元给被告，贷款期限自2007年11月22日至2010年11月20日止，贷款月利率为9.96‰。还款方式为按月清息，到期归还。合同还约定：借款人（被告朱洋锦）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%（合同第六条）。合同签订后，石湾社即向被告发放了贷款30000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期还款，现合同约定的期限已经届满。经石湾社多次催收，被告朱洋锦仍欠本金30000及利息16090.38元。原告认为，原告与被告朱洋锦签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。因被告朱洋锦未能按期还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。被告冯丽英作为被告朱洋锦的妻子，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告朱洋锦立即向原告偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日止（含复利），暂计至2012年3月31日的利息为16090.38元）；被告冯丽英对被告朱洋锦的债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证、户口簿、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格。
三、（52340201）博农信信借字（2007）第20451号《信用借款合同》，证明原、被告之间的信用借款合同关系。
四、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款30000元给被告的事实。
五、《贷款到期通知书》，证明原告曾向被告朱洋锦催收主张权利。
六、利息清单，证明被告欠借款本金及利息数额。
被告朱洋锦、冯丽英经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，2007年11月22日，被告朱洋锦与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾社）签订《信用借款合同》，合同号为：（52340201）博农信信借字（2007）第20451号。合同约定由石湾社贷款30000元给被告朱洋锦；贷款用途为木材批发；贷款期限自2007年11月22日至2010年11月20日止，贷款月利率为9.96‰；还款方式为按月清息，到期归还。合同同时约定：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，石湾社即以现金方式向被告发放了贷款30000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，2010年10月15日，原告向被告朱洋锦发出贷款到期通知书催收还款；至2010年11月20日贷款到期，被告仍未偿还贷款本金30000元，贷款利息偿还至2008年7月3日。
另查，被告朱洋锦、冯丽英于1989年1月31日在博罗县石湾镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告与被告朱洋锦签订的《信用借款合同》及《博罗县农村信用合作联社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，合同及借据合法有效，本院予以认定，各方当事人应按约履行。原告已经依照合同约定向被告朱洋锦发放了贷款；被告朱洋锦获得贷款却未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告朱洋锦偿还借款本金30000元及利息16090.38元，并按照合同约定计收逾期利息，事实清楚、合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告约定借款利率为月利率9.96‰，逾期还款利率为合同载明利率水平加收50%，据此计算为14.94‰。因此逾期还款利息应按照月利率14.94‰计付至清偿之日止。被告朱洋锦、冯丽英是夫妻关系，《信用借款合同》及《博罗县农村信用合作联社借款借据》的签订以及被告朱洋锦获得贷款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱洋锦拖欠的借款本金及利息依法属于夫妻共同债务，因此原告要求被告冯丽英对此承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告朱洋锦、冯丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告朱洋锦、冯丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元和利息16090.38元（计至2012年3月31日）以及从2012年4月1日起的利息（按月利率14.94‰计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱洋锦、冯丽英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费952元，由被告朱洋锦、冯丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币952元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年九月七日
书记员李雪萍
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-9-13核稿人已核稿。朱友良2012-9-11拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一二年九月十一日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民二初字第433号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第432号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告李炳桃，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告李炳桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加了诉讼，被告李炳桃缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月30日，被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾社）签订《信用借款合同》，合同号为：（6852340208）博农信信借字（2009）第10034号。合同约定由石湾社贷款16000元给被告，贷款期限自2009年4月30日至2011年4月29日止，贷款月利率为9‰。还款方式为按月清息，到期归还。合同还约定：借款人（被告）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%（合同第六条）。合同签订后，石湾社即向被告发放了贷款16000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期还款，现合同约定的期限已经届满。经石湾社多次催收，被告仍欠本金16000元及利息1872元。原告认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日止（含复利），暂计至2012年3月8日的利息为1872元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请提供的证据有：一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、（6852340208）博农信信借字（2009）第10034号《信用借款合同》，证明原、被告之间的信用借款合同关系。四、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款16000元给被告的事实。五、利息清单，证明被告欠借款本金及利息数额。被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。本院查明，2007年11月22日，被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾社）签订《信用借款合同》，合同号为：（6852340208）博农信信借字（2009）第10034号。合同约定由石湾社贷款16000元给被告李炳桃；贷款用途为开饮食店；贷款期限自2009年4月30日至2011年4月29日止，贷款月利率为9‰；还款方式为按月清息，到期归还。合同同时约定：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，石湾社即以现金方式向被告发放了贷款16000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，至2011年4月29日贷款到期，被告仍未偿还贷款本金16000元，贷款利息支付至2011年7月5日。经庭后对被告作询问笔录，被告承认《信用借款合同》及《博罗县农村信用合作联社借款借据》是其本人签署，被告确认拖欠原告借款本金16000元，利息支付至2011年7月5日，但被告辩称借款时无约定借款期限及利息。被告对其辩称无证据提供。本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》及《博罗县农村信用合作联社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，合同及借据合法有效，本院予以认定，各方当事人应按约履行。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款；被告获得贷款却未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告辩称双方在借款时未约定利息，但被告未提供证据证明，故原告要求被告偿还借款本金16000元及利息1872元，并按照合同约定计收逾期利息，事实清楚、合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告在借款合同及借据中均约定借款利率为月利率9‰，逾期还款利率为合同载明利率水平加收50%，据此计算为13.5‰。因此逾期还款利息应按照月利率13.5‰计付至清偿之日止。被告李炳桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告李炳桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元和利息1872元（计至2012年3月8日）以及从2012年3月9日起的利息（按月利率13.5‰计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李炳桃应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。本案受理费247元，由被告李炳桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币247元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一二年九月十一日书记员李雪萍