wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第116号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某某，1999年7月因偷窃被阳城县公安局治安拘留十五日；1999年11月因偷窃被阳城县公安局治安拘留十五日；2000年4月因偷窃被阳城县公安局治安拘留十五日；2001年10月因盗窃被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年3月因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；2005年10月因盗窃被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年4月13日因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年3月因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放；2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，12月18日被依法逮捕。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月至11月期间，被告人张某某先后在本县演礼乡新庄村、坪上村、凤城镇水村村等地盗窃各类摩托车六次，共计六辆，盗窃财物总价值达13987元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某属累犯，应从重处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对其在有期徒刑一年四个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2014年7月13日凌晨，被告人张某某在阳城县演礼乡新庄村，盗窃茹某某黑色嘉爵牌JJ48QT助力踏板摩托车一辆，经鉴定价值为3257元。
二、2014年7月15日凌晨，被告人张某某在阳城县演礼乡坪上村“粉达彩钢瓦铺”门前，盗窃周某黑色王野牌WY48QT助力摩托车一辆，经鉴定价值为2917元。
三、2014年7月17日凌晨，被告人张某某在阳城县凤城镇下芹村摩东街67号院门前，盗窃范某黑色豪爵牌助力摩托车一辆。因范某购买的是二手车，无法鉴定。被告人张某某销赃获款800元。
四、2014年8月12日凌晨，被告人张某某在阳城县凤城镇“怡凤馨苑”小区2号楼前，盗窃闫某紫色富威牌FW48Q-4助力弯梁摩托车一辆，经鉴定价值为1200元。
五、2014年9月4日凌晨，被告人张某某在阳城县凤城镇水村村东街21号院门前，盗窃王某黑色豪爵牌HJ125T-9C踏板摩托车一辆，经鉴定价值为4313元。
六、2014年11月12日凌晨，被告人张某某在阳城县凤城镇卧庄村庄上95号院门前，盗窃姬某某黑色五羊牌WH100T-H踏板摩托车一辆，经鉴定价值为1500元。当日，被盗摩托车已由阳城县公安局发还给被害人。
综上，被告人张某某共盗窃作案六次，盗窃摩托车六辆，盗窃财物总价值达13987元。
上述事实，有被告人张某某户籍证明、阳城县人民法院刑事判决书一份、晋城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份、临汾市尧都区人民法院刑事判决书两份、被害人周某、闫某、王某提供的购买摩托车收据和发票、被害人姬某某被盗摩托车照片、被害人茹某某、周某、范某、闫某、王某、姬某某陈述、被告人张某某供述与辩解、阳城县价格认证中心出具的关于王某被盗摩托车的重新价格鉴定结论书和关于其他五辆被盗摩托车的价格鉴定结论书、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭质证，且与被证明的案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某曾在2010年8月和2014年3月被判处有期徒刑以上的刑罚，本次犯罪是其在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月11日止）
二、责令被告人张某某退赔被害人茹某某三千二百五十七元，退赔被害人周某二千九百一十七元，退赔被害人范某八百元，退赔被害人闫某一千二百元，退赔被害人王某四千三百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
代理审判员 牛晓芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人邱志麟，曾用名邱志，原阳朔县金宝乡阳朔洞小学校长。因涉嫌强奸罪，于2015年1月20日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
辩护人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邱志麟犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人邱志麟及其辩护人郑元辽、韦良敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
强奸
2014年10月中旬的一天下午，时任阳朔县金宝乡阳朔洞小学校长的被告人邱志麟趁被害人陆某乙（2006年6月24日出生）到其办公室做作业之机，将被害人陆某乙抱到该办公室后面休息室的床上，对陆某乙进行奸淫。
二、猥亵儿童
2014年11月初的一天下午，时任阳朔县金宝乡阳朔洞小学校长的被告人邱志麟趁被害人莫某（2006年1月6日出生）到其办公室之机，将莫某抱到该办公室的办公桌上，对莫某进行猥亵。
公诉机关认为，被告人邱志麟奸淫幼女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，构成强奸罪。被告人邱志麟猥亵儿童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪。被告人邱志麟犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人邱志麟对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人邱志麟系自首，当庭认罪悔罪，与被害人陆某乙仅为生殖器接触，系强奸未遂，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
强奸
2014年10月中旬的一天下午，时任阳朔县金宝乡阳朔洞小学校长的被告人邱志麟趁被害人陆某乙（2006年6月24日出生）到其办公室做作业之机，将被害人陆某乙抱到该办公室后面休息室的床上，将被害人陆某乙的裤子脱到膝盖处并拉开自己裤子的拉链，用自己的生殖器来回摩擦陆某乙的阴道口，对被害人陆某乙进行奸淫，后用手机假装拍摄被害人陆某乙下体，威胁陆某乙不要将此事告知他人。
二、猥亵儿童
2014年11月初的一天下午，时任阳朔县金宝乡阳朔洞小学校长的被告人邱志麟趁被害人莫某（2006年1月6日出生）到其办公室之机，将被害人莫某抱到该办公室的办公桌上，将被害人莫某的裤子脱下，用手指摩擦被害人莫某的阴部，对被害人莫某进行猥亵，后用手机假装拍摄被害人莫某下体，威胁莫某不要将此事告知他人。
另查明，2015年1月20日，被告人邱志麟在阳朔县金宝乡被阳朔县公安局金宝派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人邱志麟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍证明、关于邱志麟到案情况说明、扣押清单、阳朔县妇幼保健院诊断证明书、朔教字（2013）33号阳朔县教育局文件，证人陆某甲、李某、邓某甲、邓某乙、陈某甲、陈某乙、易某、万某、苏某的证言，被害人陆某乙、莫某的陈述，被告人邱志麟的供述，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志麟奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪；被告人邱志麟以满足性欲为目的，对儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人邱志麟犯强奸罪、猥亵儿童罪的罪名成立，应予惩处。被告人邱志麟归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱志麟作为对被害人负有教育、保护特殊职责的校长，对被害人实施奸淫、猥亵行为，可从重处罚。被告人邱志麟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邱志麟的辩护人提出被告人系强奸未遂，自首的意见，经查，被告人奸淫的被害人陆某乙为不满十四周岁的幼女，双方性器官已接触，案发后被告人没有自动投案，系被公安机关抓获归案。对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱志麟犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2025年1月19日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 骆国富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月6日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年1月份，被告人黄某甲以6000元价钱与黄某乙购买位于那坡镇弄山村弄山屯“六坡申”（地名）的桉树林。同月20日至21日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工刘某、黄某丙、韦某等人到“六坡申”林地砍伐桉树，后将桉树制成木材后拉到林地公路边堆放。经鉴定，被砍伐桉树林木蓄积量40立方米，出材量34立方米，被砍伐桉树林木价值10200元。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，林木蓄积量40立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月某日，被告人黄某甲与同屯的黄某乙约定，以6000元的价格购买黄某乙所有的位于那坡镇弄山村弄山屯“六坡申”（地名）的一片桉树林。同月20日至21日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工刘某、韦某、黄某丙等人到上述林地内将所属桉树全部砍伐，并就地制材后搬运至附近公路边堆放。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐桉树林木蓄积量为40立方米，出材量为34立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值10200元。2015年1月28日，被告人黄某甲自动到田阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县那坡镇弄山村村民委员会证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，证人黄某乙、刘某、韦某、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自己所有的林木，林木蓄积量40立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，决定对被告人黄某甲从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄瑞
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修小民周初字第00009号
原告聂玉霞，女，1975年10月22日生。
被告修武县周庄镇孔村村民委员会
负责人苏文峰，该村村委会支部书记。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
原告聂玉霞与被告修武县周庄镇孔村村民委员会劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在任村委会干部期间，被告拖欠原告工资。请求判令被告支付工资款2660元，诉讼费用由被告承担。并提交被告加盖公章的工资欠条及证人赵某某、苏某某证言以证明该笔债权未超过诉讼时效。
被告辩称该案属于劳动报酬争议，应先进行劳动仲裁，原告的主张超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的工资欠条无异议，本院予以采信；证人赵某某、苏某某出庭作证，原告多次向被告时任村委会书记主张权利，可以认定原告的诉讼请求不超过诉讼时效。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明被告拖欠原告的劳动报酬未及时支付，原告要求被告支付工资的请求本院予以支持。本案原告以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷受理；关于诉讼时效，原告已提交证据加以证明，故被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条第七项之规定，判决如下：
被告修武县周庄镇孔村村民委员会于判决生效后十日内支付原告聂玉霞劳动报酬2660元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告修武县周庄镇孔村村民委员会承担，暂由原告聂玉霞垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王艳华
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第563号
原告赵深泉。
被告姜玉花。
原告赵深泉诉被告姜玉花身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵深泉到庭参加了诉讼，被告姜玉花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原、被告因电费问题发生口角，被告及其丈夫将原告打倒在地，原告报警后，在蔚县吉家庄镇乔景霞诊所（吉家庄镇二村第三卫生室）治疗，后转入蔚县中医院住院，现已出院。经蔚县黄梅派出所调解，被告拒绝支付原告所花费用。无奈诉至法院，要求赔偿医疗费等各项损失共计16000元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年4月6日在蔚县黄梅乡定安县村因电费问题发生冲突，互相殴打，双方均受伤，蔚县公安局黄梅乡派出所对双方进行调解未果，对双方均进行了行政处罚。原告受伤后在蔚县吉家庄中心卫生院检查花费100元，在蔚县吉家庄镇二村第三卫生室治疗花费282元，在蔚县中医院住院6天，诊断为：1胸椎压缩性骨折；2腰椎压缩性骨折；3腰椎退行性变；4腰椎间盘突出；5脊髓灰质炎后遗症。花门诊费614.7元，住院费4897.3元。以上事实有蔚县公安局蔚公（水）行罚决字[2015]0156/0157号行政处罚决定书两份，蔚县公安局蔚公（水）调字[2015]第0071号治安调解协议书一份，蔚县吉家庄中心卫生院医疗收据一张，蔚县吉家庄镇二村第三卫生室证明一份，蔚县中医院诊断书一份，病历一套，费用清单一份，门诊收费票据五张，住院收费票据一张在案佐证。
另查明河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间发生互殴，致原告身体权受到伤害，被告应当承担侵权责任。由于双方系互相殴打，故原告也应对其损害承担部分责任，本院酌定为30%。原告的损失包括医疗费5894元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则9.1脊柱骨折120日，误工费为120日×42元/天=5040元；护理费100元/天×6天=600元；关于原告主张的的营养费，因无相关医嘱，本院无法支持；原告主张的交通费500元，因无相关票据，本院无法支持；原告主张的其出院后其二弟护理一个月要求赔偿4500元，因其未提供证据予以证明，本院无法支持；原告主张后续治疗费及精神损害抚慰金，其未提供相关证据，本院无法支持；原告主张本案系因电费问题发生，其已花费的500元要求被告给付，本院认为此主张非本案审理范围，将不进行认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜玉花于本判决生效之日起十日内向原告赵深泉支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8199.8元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年八月六日
代书 记员 魏则铭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第732号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人高新文、纪彩亮。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高新文、纪彩亮银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高新文、纪彩亮银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第314号
上诉人（原审被告）：宋宝龙,男,1989年5月5日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡新，男，1966年4月18日出生。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王秋锋，男，1974年4月12日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：张卫。
委托代理人：夏洪涛，该公司员工。
原审被告：石河子金新汽车运输有限公司。住所地：石河子市二十九小区**栋。
法定代表人：郭亮。
委托代理人：马秀娟，该公司员工。
上诉人宋宝龙为与被上诉人孟凡新、王秋锋及原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、石河子金新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以自愿按原审判决执行为由，于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋宝龙自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋宝龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人宋宝龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺丹妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄永高，男，因吸食毒品，于2013年3月7日被扶绥县公安局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月20日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人黄永高犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人黄永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年3月2日10时许，被告人黄永高窜到扶绥县南门市场后门楼梯上，用随身携带的镊子伸进被害人罗××上衣口袋中，扒窃放在里面的现金，后被罗××发现，黄永高遂逃离现场。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄永高的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄永高对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月2日10时许，被告人黄永高窜到扶绥县南门市场后门楼梯上，用随身携带的镊子伸进被害人罗××上衣口袋中，扒窃放在里面的现金，但未得手就被罗××发现，黄永高遂逃离现场。
另查明，黄永高因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代自己对被害人罗爱巧实施扒窃的事实。
上述事实，被告人黄永高在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗××的陈述；现场指认笔录及照片，行政处罚决定书；扶绥县公安局的办案说明；监控视频；被告人黄永高的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永高为了实施盗窃犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄永高因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄永高犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何凤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应认定为“携带凶器盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1275号
罪犯沈锐锋。
上海市青浦区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）青刑初字第92号刑事判决，以被告人沈锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市�山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈锐锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈锐锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈锐锋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月11日始至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管�、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第59号
原告：夏爱毅，经商。
被告：季乃军，经商。
被告：金桂民，经商。
原告夏爱毅与被告季乃军、金桂民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏爱毅到庭参加了诉讼，被告季乃军、金桂民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告夏爱毅起诉称：被告季乃军因资金周转困难于2012年4月30日，由金桂民向原告夏爱毅借款60000元，并向原告出具借条。借条约定月利息按2%计算，被告金桂民在借条上签名作担保。借款后，被告季乃军未偿还借款本息，被告金桂民也未履行担保责任。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：一、判决被告季乃军立即偿还原告借款60000元及利息，利息按月利率2%计算（利息自2012年4月30日起至还款之日止）；二、被告金桂民对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借据原件一份，以证明被告季乃军于2012年4月30日向原告借款60000元，双方约定月利率为2%及由被告金桂民提供担保的事实。
被告季乃军、金桂民未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2012年4月30日，被告季乃军向原告夏爱毅借款60000元，并向原告出具借条，借条约定利息按月利率2%计算。被告金桂民在借条的担保人处签名，为该笔债务提供连带担保。借款后，两被告均未偿付过借款本息。
本院认为，被告季乃军向原告夏爱毅借款，事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告季乃军在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告金桂民作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效，故被告金桂民应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季乃军、金桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季乃军于本判决生效后十日内偿还给原告夏爱毅借款本金60000元及利息（利息自2012年4月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告金桂民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告季乃军，金桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 詹伟燕
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0951号
申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2，RUEDUPONT-
NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。
法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，总经理。
申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月7日作出的（2014）二中民三知初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津泰豪酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津泰豪酒店管理有限公司银行存款人民币50000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津泰豪酒店管理有限公司案件受理费2969元，执行费659元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泰豪酒店管理有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘刚代理审判员李强
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕 守 一
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2481号
上诉人（原审被告、反诉原告）张文勇（福州市晋安区豪家缘木业商行业主），男，1968年出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人庹政享，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）名城地产（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区快安大道创新楼606室。
法定代表人俞锦，董事长。
委托代理人陈松梅、张琦。
上诉人张文勇因与被上诉人名城地产（福建）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，适用法律有误，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第1200号民事判决；
二、本案发回晋安区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费15994元，退还上诉人张文勇。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2940号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李英全。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，某公司副经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张爱芳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告张爱芳供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 程建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第657号
原告纳保
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁兰仙
被告海发
被告海雄伟
被告谢小丽
四被告委托代理人方建安
原告纳保诉被告鲁兰仙、海发、海雄伟、谢小丽健康权纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告纳保及其委托代理人李永奎，被告鲁兰仙、海发、海雄伟及四被告委托代理人方建安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海雄伟与谢小丽系夫妻关系，被告海雄伟系被告鲁兰仙、海发儿子。2014年4月9日，原告在自家秧田空地上准备用空心砖建一间简易房，被告闻讯后出面干涉。期间双方发生了争吵，随后被告邀约其他亲戚朋友九人对原告方进行殴打，导致原告受伤。原告报警后，派出所民警将原告送往医院治疗，经诊断原告头部软组织伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费3600元、护理费1395元（99.65元／天×14天）、误工费1068.9元（76.35元／天×14天）、交通费200元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费700元，共计8363.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称，首先，原告所述不属实，本案是原告一家四人到被告家建房地基上破坏划好的地基线，有意引起事端。其次，事发时是原告一家四人对被告鲁兰仙进行殴打，导致被告鲁兰仙头、耳、全身多处受伤，两次住院治疗。再次，原告称被告邀约亲戚朋友九人殴打原告不属实，事发时被告海发站在旁边没有动手。被告海雄伟看到鲁兰仙被原告家四人殴打就去劝，原告家四人又转向打被告海雄伟，但被告海雄伟一直没有动手打原告。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院住院医疗收费收据、病情证明、出院证、出院小结各一份，欲证明原告伤后在晋宁县第二人民医院治疗情况及支出的医疗费数额；
2、云南省第一人民医院门诊收费收据两份、病历本一份，欲证明原告伤后在云南省第一人民医院治疗情况及支出的医疗费数额。
经质证，被告对以上证据与本案的关联性不予认可，提出被告没有打过原告，病情证明中有一项诊断是原告治疗鼻炎、咽炎的项目，与本案没有关联性。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经原告申请本院依法调取公安机关对本案进行调查的卷宗一本，原告欲证明事发时被告打过原告，与原告的伤情损害后果相吻合。
经质证，被告对以上证据欲证明的观点不予认可，提出公安机关所做的调查笔录均系双方当事人的陈述，不具有真实性。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
本案中被告没有证据向本院提交。
经审理查明，被告鲁兰仙、海发系夫妻关系，被告海雄伟、谢小丽系夫妻关系，被告海雄伟系被告鲁兰仙、海发儿子，原、被告系同村村民。2014年4月9日因宅基地纠纷，原、被告两家发生争吵，进而吵打，原告纳保与被告海发、海雄伟、谢小丽在相互吵打中受伤。原告伤后被送往晋宁县第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为1、头部软组织伤；2、咽炎、鼻炎。原告在晋宁县第二人民医院住院14天后于2014年4月23日出院，支出医疗费3098.65元。2014年4月22日原告到云南省第一人民医院门诊治疗，支出医疗费501.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告被谁致伤，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，事发引起纠纷后被告鲁兰仙主要是与原告纳保儿媳李秀芬吵打，没有证据证明被告鲁兰仙殴打过原告，本案中被告鲁兰仙不承担侵权责任。经诊断原告为头部软组织伤，与公安笔录中原告被石头砸伤头部的调查相互吻合，原告确实被被告致伤，事发时原告纳保与被告海发、海雄伟、谢小丽有过冲突，三被告应承担侵权责任。针对双方具体承担责任的问题，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，原、被告两家因宅基地使用问题产生矛盾，2014年4月9日原告家拉了一车空心砖堆放在双方争议的宅基地上，随后被告家拉了一车砂石料堆放在上面，引起双方争吵，进而吵打，原、被告均有引起事端并激化事端的行为。本院认为，双方产生纠纷后，应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方对打架事件的引起均具有过错，均应承担相应的法律责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费3600元，本院认为原告伤情诊断为头部软组织伤和咽炎、鼻炎，头部软组织伤为被告所伤，应由被告承担责任，咽炎、鼻炎非被告所致，该费用不应由被告承担。鉴于治疗两笔项目的费用已经混同，对原告治疗咽炎、鼻炎的费用本院从总费用中酌情扣除30%的份额，因此医疗费为2520元；（2）、护理费1395元（14天×99.65元／天），本院认为原告及其家属为农业人口，护理费应按农业在岗职工平均工资标准计算，因此护理费为1068.9元（76.35元／天×14天）；（3）、误工费1068.9元（14天×76.35元／天），本院认为原告系老年人，原告也没有提供证据证明具有收入，对该费用本院不予支持；（4）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），原告的要求符合法律规定，本院予以支持；（5）、交通费200元，原告伤后确已住院，交通费本院酌情支持100元；（6）、营养费700元（50元／天×14天），本院认为原告被被告打伤确已住院治疗并有医嘱意见，营养费本院酌情支持420元（30元／天×14天）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告纳保伤后产生的医疗费2520元、护理费1068.9元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、营养费420元，共计人民币5508.9元，由被告海发、海雄伟、谢小丽赔偿原告纳保以上损失的50%，计币2754.45元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告纳保的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告纳保承担12.5元，被告海发、海雄伟、谢小丽承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年六月三十日
书记员 张愿超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1514号
原告林某甲。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以双方准备自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1514号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人刘国钢，经理。
委托代理人杜桂林。
委托代理人陈建华、王建平。
被告吉志红。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告吉志红物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨庆宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 冉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1683号
原告：王某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：马静，山东容达律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告王某与被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓晓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第89号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司。
负责人申讯，经理。
被上诉人（原审原告）田广晗。
法定代理人田合林。
被上诉人（原审被告）田维兵。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险公司遵义中心支公司。
法定代表人袁昌品，总经理。
被上诉人（原审被告）刘昌友。
被上诉人（原审被告）袁必均。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人代云飞，总经理。
被上诉人（原审被告）湄潭县民生农业机械化服务有限责任公司。
法定代表人吴永芳，负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人田广晗、田维兵、中国太平洋财产保险公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘昌友、袁必均、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）、湄潭县民生农业机械化服务有限责任公司（以下简称湄潭民生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人民财保公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人民财保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田向东
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李贤莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第980号
原告：赵振军。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：赵俊。
原告赵振军为与被告赵俊民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告赵俊下落不明，本案于同年8月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振军起诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月16日，被告赵俊向原告出具《借款凭证》一份，向原告借款50000元。借款期限至2013年6月15日，如被告不按约还款的，按每月3%的利息或法律允许最高计算逾期还款利息，并承担原告诉讼期间产生的一切费用。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2013年6月16日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告赵俊支付原告实现债权的费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、借款凭据一份。证明被告赵俊向原告借款50000元的事实。
证据二、民事委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元。
被告赵俊未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2013年5月16日，被告赵俊向原告出具《借款凭据》一份，借款50000元，约定还款期限为同年6月15日。并约定如被告逾期还款，逾期还款利息按每月3%或以法律允许最高利息计算，承担本金30%的违约金，并承担所有诉讼费用包括起诉期间产生的一切费用。经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵俊向原告借款后未按约返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期还款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算及被告承担原告实现债权的费用，因双方有约定且符合相关规定，本院一并予以支持。被告赵俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效后十日内返还原告赵振军借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，从2013年6月16日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赵俊于本判决生效后十日内支付原告赵振军实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈丽燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执310号
申请执行人承德天宝水泥有限公司
法定代表人陈力民职务董事长
被执行人宽城双利精选有限公司
法定代表人范艳超职务执行董事。
申请执行人承德天宝水泥有限公司与被执行人宽城双利精选有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀0827民初624号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城双利精选有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十一日
书记员 王凤辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2156号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼1、2、3、4间铺。
负责人焦剑，经理。
被上诉人（原审原告）宋沛华。
被上诉人（原审原告）夏龙飞。
被上诉人（原审原告）夏某甲。
法定代理人夏龙飞，系被上诉人夏某甲之母。
被上诉人（原审原告）夏某乙。
法定代理人夏龙飞，系被上诉人夏某乙之母。
�审被告刘仰春。
原审被告利辛县华美运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇徽商大市场35号楼。
法定代表人黄夫根。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司因与被上诉人宋沛华、夏龙飞、夏某甲、夏某乙、原审被告刘仰春、利辛县华美运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 婷
吉林省辽源市龙山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保71号
申请人侯安祺，女，1997年12月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街二委**组。
被申请人王亚夫，男，1990年4月3日生，驾驶车辆：吉DB09**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王亚夫所驾驶的吉DB09**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月十六日
书记员 李 东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第922号
申请执行人靳凤英，居民。
被执行人程瑞魁，郓城县工商局职工。
被执行人梁洪燕（曾用名梁燕），农民。
申请执行人靳凤英与被执行人程瑞魁、梁洪燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1140号民事判决书，向被执行人程瑞魁、梁洪燕送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人程瑞魁、梁洪燕至今未履行义务。经查被执行人程瑞魁、梁洪燕无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00359号
原告ＸＸ军，男，汉族，1975年3月6日出生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告张群成，男，汉族，1973年7月17日出生。
原告ＸＸ军与被告张群成一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告张群成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张群成经营一砖厂，原告多次向其供应水泥。2009年6月1日经双方结算，被告尚欠原告水泥款11000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告水泥款11000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2009年6月1日起至该款实际清偿完毕之日止的利息；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告于2009年6月1日给原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告水泥款11000元的事实。
被告未按时到庭对原告提供的欠条进行质证，属对自己质证权利的放弃。本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及、举证及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告张群成经营一砖厂，原告ＸＸ军向其供应水泥。2009年6月1日经双方结算，被告尚欠原告水泥款11000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠永军水泥款壹万壹仟圆正（11000元），宏发砖厂，张群成，2009年6月1号”，后经原告多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告张群成做为买受人在原告ＸＸ军交付水泥后，就应当向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将11000元水泥款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告ＸＸ军要求被告张群成支付11000元水泥款的请求本院予以支持。合同法规定债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；由于双方对债务履行期限未约定，原告也未向法庭提供向被告第一次催要欠款的日期证据；且双方对利息也未约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张群成于本判决生效后十日内向原告ＸＸ军支付水泥款11000元。
驳回原告ＸＸ军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张群成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 李素华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘成亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第94号
原告：张忠华。
委托代理人：朱华、华杏芬，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：田学江，公民身份330425196709275814。
被告：朱云飞。
被告：傅永仙。
原告张忠华诉被告田学江、朱云飞、傅永仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，后因被告田学江下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员沈树强担任审判长，与审判员金筱明、人民陪审员何达明共同组成合议庭，并于2015年7月6日进行了公开开庭。原告委托代理人华杏芬到庭参加诉讼，被告田学江、朱云飞、傅永仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张忠华起诉称：2013年8月13日，被告田学江向原告借款110000元，借款利率按月息2%计算，借款期限至同年10月12日；该借款由被告朱云飞、傅永仙承担连带保证责任。借款期限届满后，三被告均未向原告归还借贷。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告田学江向原告偿还借款本金110000元、利息及逾期还款利息39600元（按月息2%计息，从2013年8月14日暂计算至起诉之日，要求支付至判决确定的归还之日）；二、被告朱云飞、傅永仙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借款协议书1份，证明被告田学江向原告借款以及被告朱云飞、傅永仙承担连带保证责任的事实；
二、收条1份，证明被告田学江向原告借款110000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的两份证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，该两份证据本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2013年8月13日，原告张忠华与被告田学江、朱云飞、傅永仙签订借款协议书，约定被告田学江向原告借款110000元，借款利率按月息2%计算，借款期限至同年10月12日。被告朱云飞、傅永仙为借款本息和违约金提供连带责任保证期限为六个月即2013年10月13日至2014年4月12日。同日，原告将110000元现金交付被告田学江。现原告以被告未归还到期借款为由起诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借款协议书及收条所记载的内容，原告与被告田学江的借贷合意真实，可确认双方存在借贷关系，借款数额应按收条上记载的借款金额110000元认定。原告现要求被告田学江立即归还借款110000元，因借款期限届满已近两年，理由正当，本院予以支持。原告要求被告田学江支付利息（以110000元为基数，按月息2%，自2013年8月14日起计算至判决确定付款之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱云飞、傅永仙对被告田学江所负的上述债务承担连带清偿责任，因双方约定保证期间为合同生效之日起至被告田学江还清借款本金止，早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2013年10月13日至2014年4月12日，而原告起诉时间为2015年2月16日，已超过上述保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告朱云飞、傅永仙承担连带保证责任的请求，本院予以驳回。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田学江应于本判决生效之日起十日内向原告张忠华归还借款110000元、支付利息（以110000元为基数，按月息2%，自2013年8月14日起计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，由被告田学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
审 判 员 金筱明
人民陪审员 何达明
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第94号
原告：张忠华。
委托代理人：朱华、华杏芬。
被告：田学江，公民身份330425196709275814。
被告：朱云飞。
被告：傅永仙。
原告张忠华诉被告田学江、朱云飞、傅永仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，后因被告田学江下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员沈树强担任审判长，与审判员金筱明、人民陪审员何达明共同组成合议庭，并于2015年7月6日进行了公开开庭。原告委托代理人华杏芬到庭参加诉讼，被告田学江、朱云飞、傅永仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张忠华起诉称：2013年8月13日，被告田学江向原告借款110000元，借款利率按月息2%计算，借款期限至同年10月12日；该借款由被告朱云飞、傅永仙承担连带保证责任。借款期限届满后，三被告均未向原告归还借贷。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告田学江向原告偿还借款本金110000元、利息及逾期还款利息39600元（按月息2%计息，从2013年8月14日暂计算至起诉之日，要求支付至判决确定的归还之日）；二、被告朱云飞、傅永仙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借款协议书1份，证明被告田学江向原告借款以及被告朱云飞、傅永仙承担连带保证责任的事实；
二、收条1份，证明被告田学江向原告借款110000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的两份证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，该两份证据本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2013年8月13日，原告张忠华与被告田学江、朱云飞、傅永仙签订借款协议书，约定被告田学江向原告借款110000元，借款利率按月息2%计算，借款期限至同年10月12日。被告朱云飞、傅永仙为借款本息和违约金提供连带责任保证期限为六个月即2013年10月13日至2014年4月12日。同日，原告将110000元现金交付被告田学江。现原告以被告未归还到期借款为由起诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借款协议书及收条所记载的内容，原告与被告田学江的借贷合意真实，可确认双方存在借贷关系，借款数额应按收条上记载的借款金额110000元认定。原告现要求被告田学江立即归还借款110000元，因借款期限届满已近两年，理由正当，本院予以支持。原告要求被告田学江支付利息（以110000元为基数，按月息2%，自2013年8月14日起计算至判决确定付款之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱云飞、傅永仙对被告田学江所负的上述债务承担连带清偿责任，因双方约定保证期间为合同生效之日起至被告田学江还清借款本金止，早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2013年10月13日至2014年4月12日，而原告起诉时间为2015年2月16日，已超过上述保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告朱云飞、傅永仙承担连带保证责任的请求，本院予以驳回。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田学江应于本判决生效之日起十日内向原告张忠华归还借款110000元、支付利息（以110000元为基数，按月息2%，自2013年8月14日起计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，由被告田学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
审 判 员 金筱明
人民陪审员 何达明
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 立
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第269号
申请执行人赵金玲，女。
被执行人王晓峰，男。
被执行人刘元庆，男。
本院在执行赵金玲申请执行王晓峰、刘元庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月16日自行达成和解协议，现正在履行中。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第269号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如二被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李太江
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第167号
原告庞某某，女。
委托代理人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。
委托代理人杨宗微，云南圆合圆律师事务所实习律师。
被告杨某某，男。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人刘畅、杨宗微，被告杨某某及委托代理人戴钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2013年正月二十八按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年4月17日办理结婚登记手续。婚后感情一般，2014年9月21日共同生育了女儿杨某甲。夫妻共同财产有双人大床一张、六门组合柜一个、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个及其余零星生活用品若干。无存款，无债权，债务有欠庞礼花的现金5000元。因原告家无兄弟，原、被告在婚前已约定好由被告照管两边老人的晚年生活。原告怀孕在家时因为生活琐事与被告的父母发生争执，被告及父亲就撵原告滚，不准原告在家中居住。原告为此回娘家生活了两个多月，被告从来不来看望原告，直到原告跌倒到医院检查胎情时被告才将原告接回家。原告生育子女后，大部分时间都是带着子女在西畴县上寨村生活，被告在外打工。2015年正月初八，原告带着女儿回感古村生活，被告的父母就嫌弃原告不会做家务和外出挣钱，多次与原告发生争吵。被告的母亲就打电话给被告乱说原告的不是，被告为此打电话骂原告，双方在电话里多�争吵，被告回家后就叫原告去离婚，要原告净身出户，原告未同意。2015年3月31日，原告到医院做人流手术，将子女交给被告的父母照顾，被告到医院签字后就走了，在小产期间被告根本就不管原告的生活。2015年3月6日，被告回到家中又叫原告去离婚，原告不同意被告的离婚条件，第二天早上，被告的母亲就乱骂原告，原告回应了几句后就被被告扇了几个耳光，原告也咬到被告的手臂。事后，被告的两个姐姐冲到家中打原告，撵原告滚，不准原告在家中，也不准原告将女儿带走，并将原告的手臂及背部打伤。被告回家来就喊被告去离婚，被告的母亲还叫来村小组的领导到家中解决，原告不同意被告提出的离婚条件。现双方的夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，为此原告只能诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女杨某甲归原告抚养，抚养费�愿承担；3、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告赔还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、住院医疗费收据及病情证明，证实在原、被告婚姻关系存续期间，原告身体不好，多次到医院住院，并在2013年3月31日到医院做引产手术的事情。
被告杨某某辩称，原告的诉称纯属编造。一、原告在与被告结婚后就经常不在家，小孩仅有两个月时原告就将孩子放在家不管，直到2015年4月10日原告才到被告家将孩子带走。其次，被告家并没有嫌弃原告，而是对原告好言好语。二、关于孩子的抚养问题，被告认为原告不具有抚养教育小孩的条件，小孩自出生到现在都是吃奶粉，并非原告的母乳，且原告长期未照管小孩，并没有尽到做母亲的责任，因此不能由原告抚养。三�被告为了与原告结婚，已对家庭造成了较大困难，所欠下的债务是原、被告的共同债务，被告应承担相应责任。被告为了医治小孩向张洪兴借了7000元，为医治原告向张洪东借了4000元，到开远医治父亲时向谢正光借了8000元，这些债务被告都应与原告共同承担。原、被告的婚姻没有大的问题，完全可以继续共同生活下去，但原告提出离婚，只要原告同意被告提出的条件，被告就可以与原告离婚，否则被告不会同意与原告离婚。
被告杨某某为支持其主张，提供了结婚证一份及其姐夫谢正光的证人证言，证明原、被告系合法的夫妻关系，被告因治疗其父亲向谢正光借款8000元。
经审理查明，原告庞某某与被告杨某某经人介绍认识不足两个月后，于2013年农历正月二十八按照农村风俗举行婚礼并同居，2013年4月17日补办结婚登记手续，2014年9月21日共同生育婚生女杨某甲。婚姻关系存续期间的共同财产有双人大床一张、六门组合柜一个、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个，无共同债权。原告认为双方系草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院请求支持其诉请。经查明，原告庞某某在婚前曾与他人同居生活并生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在认识时间较短的情况下草率结婚，被告对原告在婚前已与他人同居并养育子女的情况不了解，双方对彼此均缺乏了解，婚后原告与被告经常发生争吵，原告与被告的父母无法相处融洽，导致家庭矛盾和夫妻感情破裂，应准予离婚。关于原、被告共同生育的婚生女杨某甲的抚养问题，考虑到杨某甲年龄尚小，与母亲生活更有利于其健康成长，杨某甲由原告抚养较为妥当，抚养费由�告自行承担。关于原告提出放弃分割共同财产归被告所有，债务由被告赔还的诉讼请求，原告放弃分割共同财产系对自己权利所作的处分，本院予以支持，但原告提出共同债务即欠庞礼花的借款5000元，要求被告共同承担的意见，因被告对该笔债务不予认可，原告也未提供相应证据予以证明，无法查清债务情况，本院在本案不予处理。关于被告提出共同债务欠张洪兴借款7000元、欠张洪东借款4000元、欠谢正光借款8000元，并提供了谢正光的证人证言，要求原告共同承担的请求，因原告对该三笔债务不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，无法查清债务情况，本院在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告杨�某离婚；
二、共同生育的婚生女杨某甲由原告庞某某抚养，抚养费由原告庞某某自行承担；
三、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年六月二日
书记员 杨 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第1881号
原告内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司。
被告杨某某，男。
被告李某某，男，汉族，1965年9月16日出生，住址内蒙古乌海市海勃湾区海勃湾农场9队。
原告内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司（以下简称天瑞公司）与被告杨某某、李某某买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天瑞公司委托代理人包某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告天瑞公司诉称，被告杨某某于2011年5月通过生产商陕西同力重工股份公司提供的国银融资租赁售后回租的方式从原告处购置非公路自卸车ll台，同年5月10日被告杨某某与原告、出租方国银金融租赁有限公司、同力公司共同签署了编号为国金租（2011）租字第（TL00016）号《融资租赁合同》。原告作为车辆经销商与同力公司就上述融资业务合作事宜签署了融资业务合作协议，现协议约定的承租期已经届满，被告杨某某从2011年5月20日起至2012年11月10日（共计l8个月），租用期内未按期全额履行约定的还款义务，期间原告依《融资业务合作协议》之约定垫付了前期应付款196579．76元，履行回购反担保责任支付上述车辆回购款950520．75元，二项合计ll47100．51元，2012年11月6日被告杨某某与原告就上述款项达成还款协议，并提供被告李某某作为保证人承担连带还款，但被告杨某某仅承担偿还20万元后便不再偿还。原告诉至法院要求被告杨某某支付原告垫付的前期应付款、回购款、利息及违约金1235926．54元，被告李某某承担连带责任，二被告承担案件受理费及律师代理费。
被告杨某某未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李某某未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2011年5月10日原告（经销商）、被告杨某某（承租人）、国银金融租赁有限公司（出租人）、陕西同力重工股份有限公司（车辆生产商）签订融资租赁合同，承租人已经支付购车的首付款，租赁期限l8个月，租金总额596200元。同年5月20日出租人、经销商（原告）、承租人（被告杨某某）三方签署一份车辆交接单，约定：经销商将车辆（租赁物）清单所列车辆交付给承租人，承租人予以接收并验收合格，车辆清单共计11台非公路自卸车。2011年甲方陕西同力重工股份有限公司与乙方（原告）内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司签订融资业务合作协议，主要约定：
（1）合作项目，甲方同意乙方（原告）利用甲方提供的平台，开展甲方的非公路自卸车等产品按揭贷款，融资租赁销售等业务。（2）合作条件，乙方（原告）为签订了年度《经销协议》的甲方经销商。（3）逾期控制、垫付及回购，当客户逾期30天或客户累计3个月未能按时、足额归还银行（融资公司本息（租金）时，或银行（融资公司）要求回购时，回购条件成立，乙方（原告）应代表甲方向银行（融资公司）支付客户所余下的全部银行（融资），贷款（租金）余额、利息、罚息，支付该款项后甲方将债权转让给乙方（原告）。因被告自2011年5月20日至2012年11月期间的租赁期内未按期全额履行还款义务，截止2012年10月26日陕西同力重工股份有限公司为被告杨某某垫付国银金融租赁有限公司租金及违约金共计1145919.84元，被告已经偿还949340.08元，现尚欠应付款l96579．51元。2012年10月12日陕西同力重工向原告发出回购通知，要求其将应付款项950520．75元，支付至国银金融租赁有限公司指定账户，同年l0月19日原告打入陕西同力重工股份有限公司账户950520.75元。同年10月26曰陕西同力重工股份有限公司向被告杨某某发出债权转让通知书，债权196579．76元转让给内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司。2012年11月6日被告杨某某与原告天瑞公司达成还款协议书，被告杨某某同意偿还原告垫付的前期应付款及回购款总计1147100．51元，承诺计划分三次且月息按照l.2％计息。如按时支付则不记利息。同时为保证协议的履行，被告李某某愿意为本协议提供连带保证责任。
本院认为，本案中的融资租赁合同、融资业务合作协议、债权转让通知、还款协议书均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应当合法有效。按照约定原告已将清单所列车辆交付给承租人即被告杨某某，并交付其验收。已经履行了合同约定的义务。但被告杨某某承租后未按约定支付租金并拖欠租金，已构成违约，应当承担违约责任，原被告约定利息和违约金是惩罚性条款，本院只支持其中一项诉请。按照回购担保合同中约定，原告已经履行了回购义务，且回购价款已经打入陕西同力重工股份有限公司账户，被告杨某某在还款协议中也予以认可，被告李某某对此也为本协议提供连带保证责任。原告请求的律师代理费，未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司垫付款及回购款合计947100.51元（1147100.51元-200000）及利息按月息1.2%计息，从2012年11月6日至实际给付之日时止。
二、被告李某某对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15923元（原告天瑞公司已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李敬梅
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年四月七日
书 记 员 白 杨
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00049号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告杨洲。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告杨洲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第36号
原告：镇江市利昌电气有限公司。
法定代表人：孙红进。
委托代理人：何维剑。
被告：姚恒荣。
原告镇江市利昌电气有限公司与被告姚恒荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告镇江市利昌电气有限公司的委托代理人何维剑到庭参加诉讼，被告姚恒荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市利昌电气有限公司诉称：被告向原告购买母线，2014年1月23日，被告确认结欠原告货款180650元并出具借条一份，约定4个月内付清，逾期按月息2%计算利息。后原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款180650元及逾期支付利息（从2014年5月24日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚恒荣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买母线，并于2014年1月23日出具借条一份，载明：“今借到孙红进人民币（大写）壹拾捌万零陆百伍拾元整，（小写）180650。4月之内还清，逾期不还，按月息2%结算。特立此据为凭。借款人：姚恒荣身份证号码：××2014年1月23日”。
另查明，孙红进系原告法定代表人。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、借条原件一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但由被告出具的借条及原告委托代理人的当庭陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款人民币180650元的事实。被告未按约偿还欠款，于法无据，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚恒荣欠原告镇江市利昌电气有限公司货款180650元及逾期付款违约利息（自2014年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告姚恒荣负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第36号
原告：镇江市利昌电气有限�司。
法定代表人：孙红进，总经理。
委托代理人：何维剑。
被告：姚恒荣。
原告镇江市利昌电气有限公司与被告姚恒荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告镇江市利昌电气有限公司的委托代理人何维剑到庭参加诉讼，被告姚恒荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市利昌电气有限公司诉称：被告向原告购买母线，2014年1月23日，被告确认结欠原告货款180650元并出具借条一份，约定4个月内付清，逾期按月息2%计算利息。后原告索款无着，故诉至法院，请求判令:1、被告立即偿还货款180650元及逾期支付利息（从2014年5月24日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚恒荣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理�明：被告向原告购买母线，并于2014年1月23日出具借条一份，载明：“今借到孙红进人民币（大写）壹拾捌万零陆百伍拾元整，（小写）180650。4月之内还清，逾期不还，按月息2%结算。特立此据为凭。借款人：姚恒荣身份证号码：××2014年1月23日”。
另查明，孙红进系原告法定代表人。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、借条原件一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但由被告出具的借条及原告委托代理人的当庭陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款人民币180650元的事实。被告未按约偿还欠款，于法无据，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担�应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚恒荣欠原告镇江市利昌电气有限公司货款180650元及逾期付款违约利息（自2014年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告姚恒荣负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1182号
上诉人（原审被告）宋某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）连某，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人宋某某不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋某某上诉称：被上诉人原审诉讼第三项为分割夫妻共有的位于广东惠州及深圳市的不动产，鉴于本案涉及不动产权属问题且该不动产权属争议系本案主要争议焦点，故本案应由不动产所在地法院管辖。综上，请求将本案移送广东省惠州市大亚湾人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，而非因不动产的分割引起的物权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖范畴。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈建彪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告王风宝，农民。
被告胡月景（系被告王风宝之妻），农民。
被告王言洪，农民。
被告赵春银（系被告王言洪之妻），农民。
被告王言庆，农民。
被告董金梅（系被告王言庆之妻），农民。
被告王广孔，农民。
被告霍金花（系被告王广孔之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼。被告王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年10月11日被告王风宝等人与我行签订小额贷款联保协议书，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月11日被告王风宝、胡月景向我行贷款80000元。借款后，被告王风宝、胡月景未按约定期限还本付息，至今仍欠我行本金80000元及利息、罚息、复利。我行曾多次催促被告还款，但被告王风宝、胡月景均拒绝偿还借款，其他被告也均拒绝承担保证责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王风宝、胡月景偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，被告王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花均未答辩。
经审理查明：2012年10月1日被告王风宝、王言洪、王言庆、王广孔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元。同日，被告王风宝向原告递交小额贷款申请表一份，申请贷款80000元，并由被告胡月景提供连带责任担保。被告王风宝在该表申请人处签名按手印，被告胡月景在申请人配偶处签名按手印。
2012年10月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（甲方）与被告王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王风宝、王言洪、王言庆、王广孔四人成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王风宝签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告王风宝（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王风宝，账号60×××30，贷款金额80000元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年10月11日出具了个人贷款放款单和手工借据，被告王风宝在放款单和借据上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人王风宝、放款账号户名王风宝、放款账号60×××30、借款金额80000元、借款期限从2012年10月11日至2013年10月11日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告王风宝分多次向原告偿还利息7710.93元。借款本金80000元及剩余利息，被告王风宝未偿还，被告王言洪、王言庆、王广孔也未履行保证责任。2015年8月5日原告向本院起诉，要求被告王风宝、胡月景偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，被告王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花承担连带担保责任。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款放款单；6、个人贷款（手工）借据；7、被告王风宝等身份证、户口复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告王风宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王风宝应依约向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王风宝应向原告支付借款利息、罚息、复利。被告胡月景以被告王风宝配偶的名义，自愿承诺为被告王风宝向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告王风宝共同承担还款责任。被告王言洪、王言庆、王广孔在小额贷款联保协议书上签字按手印，自愿为被告王风宝在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王风宝未能按约定履行还款义务的情形下，被告王言洪、王言庆、王广孔作为保证人应承担连带清偿责任。被告赵春银、董金梅、霍金花在联保协议书中签字承诺对被告王言洪、王言庆、王广孔在本协议项下的义务承担共同还款责任，应依约履行义务。被告王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花承担还款责任后，依法享有向被告王风宝、胡月景追偿的权利。被告王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风宝、胡月景于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花承担还款责任后，依法享有向被告王风宝、胡月景追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月三十日
书记员 冯丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18602号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告：刘云庆，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地河南省。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告刘云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月22日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，本院依法向被告刘云庆送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款余额25,000元;2、被告支付自2016年4月25日至2017年10月25日的逾期利息3,562.50元；3、被告支付原告自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：25,000元×0.5‰×天数)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金30,000元,被告分24期等额归还本金,其中每期本金为1,250元。原告一次性收取了手续费3,000元。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以万分之五收取逾期利息。2016年4月25日起,被告未按期归还欠款，原告按约有权终止或解除合同。原告以2017年10月22日法院公告届满日作为合同解除日。鉴于被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告表示其在诉讼过程中还过款。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明：截至2017年10月25日，被告已经支付了24期的手续费。原告将被告还款的金额作了相应的抵扣。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云庆应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款25,000元；
二、被告刘云庆应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年4月25日起至2017年10月25日止的逾期利息3,562.50元；
三、被告刘云庆应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(计算公式：25,000元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费560元，由被告刘云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申486号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀珍。
王秀珍因诉南京市公安局六合分局治安管理其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宁行诉终字第226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月31日,王秀珍以南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）为被告向南京市六合区人民法院起诉称:2012年3月1日王秀珍因与陈长义故意伤害一案向六合区人民法院提起自诉，审理前发现六合公安分局新篁派出所对王秀珍做出的一份询问笔录有造假行为，因为做笔录时只有民警施智俊一人，民警朱良志并未在场；且当时笔录系王秀珍儿子代为签字后王秀珍按的手印，但现在笔录上却是民警施智俊代为签字。故诉讼，要求对该份笔录进行鉴定，确认笔录的真实性，并判决六合公安分局依法履行职责，查出造假者进行追责、赔偿王秀珍损失15万元。
一审法院认为，王秀珍诉讼的询问笔录系公安部门处理治安案件过程中的调查行为，并非行政行为，对民警是否存在造假行为、进行追责也不是行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。故裁定对王秀珍的起诉不予立案。
王秀珍不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法院认为，王秀珍系以六合公安分局新篁派出所对其所做的询问笔录有造假行为为由，要求六合公安分局查出造假者并赔偿其损失15万元，但询问笔录是行政机关在行政执法过程中采取调查措施时形成的书面文件，询问行为并非行政终局性行为，询问行为本身及其所形成的询问笔录并不会产生确定当事人权利义务的法律效果，故这种阶段性行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王秀珍的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王秀珍仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。对询问笔录进行鉴定，确认其真实性。对造假者追责并赔偿王秀珍损失15万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中,王秀珍认为六合公安分局新篁派出所对其所做的询问笔录有造假行为,要求六合公安分局查出造假者并赔偿损失，因该调查笔录是公安机关在处理治安事件时对相关当事人进行调查时所形成的书面材料，是公安机关对治安事件进行处理的证据，故该询问笔录不直接对因询问行为系公安部门处理治安案件过程的调查行为，询问笔录对当事人的权利义务的并不产生实际影响。其如果认为该询问笔录是虚假的，可以在相关诉讼过程中通过提出相反证据推翻该笔录的证明效力，而不能针对该询问笔录的直实性单独提起行政诉讼。故，且询问行为并非行政终局性行为，这种阶段性行为不具有可诉性，王秀珍的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的案件受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案并不无不当。王秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王秀珍的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李云洁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1159号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李龙等5人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初2727号民事调解书的内容，于2017年8月21日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11513号
上诉人（原审原告）：王淑清，女，1944年12月24日出生。
上诉人（原审原告）：张荣升，男，1975年1月17日出生。
上诉人（原审原告）：王英，女，1974年7月14日出生。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张九海，男，1944年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
上诉人王淑清、张荣升、王英与被上诉人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人王淑清、张荣升、王英的共同委托诉讼代理人张九海，被上诉人经济合作社的委托诉讼代理人赵家铄、李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑清、张荣升、王英的上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实并依法作出判决；2.一审、二审诉讼费用由经济合作社承担。事实和理由：1.一审法院作出的驳回起诉裁定理由不充分，该裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序，由村民自主作出决定并组织实施，但一审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出的裁定，该法律规定并未排除人民法院的管辖。2.经济合作社应当把补偿款分给每户。北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会给村民出具了材料，材料也盖了章，村委会承认村民对土地享有权利。经济合作社应当把之前11年的钱补回来。
经济合作社辩称，同意一审裁定，王淑清、张荣升、王英一审主张的土地补偿款是村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。
王淑清、张荣升、王英向一审法院起诉请求：1．判令经济合作社向王淑清、张荣升、王英分别支付土地补偿款3891.5元；2.诉讼费由经济合作社承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼,应当符合民事诉讼的受案范围。农村村民实行自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、村集体经济项目的立项、承包方案等村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中双方诉争之2004年至2014年度土地补偿款属于村民自治范畴，且未经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王淑清、张荣升、王英的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王淑清、张荣升、王英向本院提交了新的证据即委托书，用以证明赵各庄村村民委托数人对村里的土地进行了重新丈量。经济合作社认可丈量土地这一事实。本院对该证据予以证明的丈量土地这一事实予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，双方当事人均认可赵各庄村于1998年确认了本集体经济组织成员的土地承包经营权，并颁发了权属证明。王淑清、张荣升、王英主张2004年有集体经济组织成员凭经验发现1998年确权时丈量的土地丈量结果不准确，故于2015年进行了重新丈量，发现土地的总面积多于1998年丈量的结果，要求对多出的部分重新分配。经济合作社对2015年的丈量结果不予认可，称此次丈量并非由专业丈量团队进行丈量，而只是使用皮尺进行丈量，结果并不准确。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王淑清、张荣升、王英以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，主张0.604亩土地的相应补偿款，则其应首先证明其对于该0.604亩土地享有土地承包经营权。经济合作社已于1998年确认了土地承包经营权，王淑清、张荣升、王英依据当时的确权方案获得了相应的土地承包经营权，但并未实际取得其在本案中主张的额外0.604亩土地的承包经营权，则其应当向有关行政主管部门申请解决，获得相应土地承包经营权后，再行主张权利。故对于其起诉应予驳回。
综上，王淑清、张荣升、王英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 颖