江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第14号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人石少雄，曾用名石柏雄，男，汉族，1978年8月27日出生，小学文化，经商，江西都昌人，户籍住址江西省都昌县。因涉嫌集资诈骗罪，于2014年7月28日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月4日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。
辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
辩护人冯喜国，江西准星律师事务所实习律师。
都昌县人民检察院于2014年12月29日以都检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人石少雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人石少雄及辩护人曹达宏、冯喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至2011年7月，被告人石少雄虚构其经营汽车修理厂需要扩建和购买设备、配件的事实，以月息二分至五分的高息为诱饵，骗取被害人冯某某、黄某甲、黄某乙、陈某甲、吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、潘某某等9人共计66.5万元，付利息为7.715万元，该款项被被告人用于购买房产、赌博、挥霍，至案发尚有58.785万元无法归还，2011年7月，被告人石少雄关闭其经营的汽修厂，逃往外地。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人石少雄以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院判处。
被告人辩称：其向他人借钱是事实，但其行为应认定为集资诈骗罪。
辩护人认为：被告人石少雄以高利为诱饵向他人借钱属非法集资，不仅侵害了公共财产的所有权，更破坏了国家的金融管理秩序，其行为应构成集资诈骗罪。此外，被告人向冯某某借款8万元及向刘某甲借款5万元，都昌县人民法院所作的生效民事判决已认定为民事纠纷，应在涉案金额中扣除。
经审理查明：2010年1月至2011年7月，被告人石少雄虚构其经营汽车修理厂需要扩建和购买设备、配件的事实，以月息二分至五分的高息为诱饵，骗取被害人黄某甲、黄某乙、陈某甲、吴某某、刘某乙、刘某丙、潘某某、刘某甲8人共计58.5万元，付利息为5.595万元，该款项被被告人用于购买房产、赌博、挥霍，至案发尚有52.905万元无法归还。2011年7月，被告人石少雄将其经营的汽修厂关闭后逃往外地。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月至2011年4月，被告人石少雄虚构在其车修厂对面的空地上开分店的事实，以月息2分至2分半为诱饵，先后三次骗取被害人黄某甲共计10万元，付利息8850元。
2、2011年4月至7月，被告人石少雄以生意周转为由，以月息3分为诱饵，先后骗取被害人黄某乙6万、5万、5万、1万，共计17万，付利息1.05万。
3、2011年6月份，被告人石少雄以资金周转为由，以月息5分为诱饵，先后两次骗取被害人陈某甲4万、6万，共计10万元。
4、2011年5月至6月，被告人石少雄以资金周转为由，以月息2分为诱饵，先后骗取被害人吴某某3万、2万，共计5万，付利息3000元。
5、2010年8月至2011年7月，被告人石少雄以在其修理店对面的空地开分店、购买设备等为由，以月息2分为诱饵，先后四次骗取刘某乙和刘某丙父子9.5万元，付利息为1.36万元。
6、2011年6、7月份，被告人石少雄以生意周转为由，骗取潘某某2万元，还了2000元本金。
7、2010年1月至10月，被告人石少雄以向保险公司送礼和在其维修厂对面的空地开分店为由，以月息5分为诱饵，先后两次骗取被害人刘某甲2万、3万，共计5万，付利息1.8万元。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的下列证据证实：
1、都昌县商务局出具的说明证实：都昌县东风大道原外贸公司暨都昌八号酒吧门口一块空地属于都昌县外贸公司，现归都昌县商务局管理。
2、都昌县公安局出具的违法嫌疑人员前科情况核实证明，证实未发现被告人石少雄有违法犯罪前科记录。
3、常住人口信息表证实，被告人石少雄的身份情况。
4、证人陈某乙的证言证实：被告人石少雄租其店面开汽车修理厂，但没有进行扩建。
5、证人刘某丁证言证实：被告人石少雄虚构买了一块地皮，需扩建厂房，所以要向刘某乙借钱，还让其设计造价。
6、证人李某某的证言证实，其拿了十万元放在陈某甲那里，事后陈某甲告诉她，这十万被借给了石少雄。
7、证人曹某某的证言证实石少雄常参与赌博。
8、证人蒋某某的证言证实，被告人石少雄汽修厂没什么大型设备，最贵的购入也就几千元钱，还证实石少雄在外面赌博输了钱。
9、证人刘某戊的证言证实了，被告人石少雄汽修厂在2010年到2011年7月份，生意很好，但听说石少雄在外面赌博，赌的好大，经常不在厂里。
10、证人刘某己证言证实石少雄进场赌博输赢都在几万元以上。
11、被害人黄某甲陈述及借条，被害人黄某乙的陈述及借条，被害人陈某甲的陈述及借条，被害人吴某某的陈述及借条，被害人刘某乙的陈述及借条，被害人刘某丙的陈述及借条，被害人潘某某的陈述及借条，被害人刘某甲的陈述及借条，证实了被告人石少雄借钱的理由，借钱的数额及还息情况。
12、被告人石少雄供述：2011年1月至4月，以扩建厂房为由，三次向黄某甲共借款10万余元，付息8850元；2011年4月至7月以扩大生产为名，分四次共向黄某乙借款17万元，付息1.05万元；2011年6月向陈某甲借款10万元；2011年5至6月以资金周转为由，二次向吴某某借款共计5万元，付息3000元；2010年1月至2011年7月以搬迁厂房为由，四次向刘某乙、刘某丙父子共借款9.5万元，付息1.36万元；2011年6、7月份，以生产周转为名，向潘某某借款2万元，归还0.2万元；2010年1月至10月，以送人情和生意周转为由，二次向刘某甲借款5万元，付息1.8万元。所借的钱一部分支付了利息，一部分用于房子装修，一部分用于请客吃饭，一部分用于购买汽车及去外地的费用。
本院认为，被告人石少雄以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人及辩护人提出被告人的行为构成集资诈骗的辩解及辩护意见。经查，被告人所骗取的对象是被告人的客户及朋友、熟人，属于特定人群，且其并未向社会公开发布集资信息，其行为不符合集资诈骗罪的构成要件，该辩解及辩护意见与法律不符，不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控被告人于2010年5月以虚构其经营的汽车修理厂需要购买配件为由，骗取冯某某8万元，付息2.12万元的事实应属于民间借贷纠纷，不属于诈骗的辩护意见。经查，被告人借钱的时候其经营的汽车修理厂正处于生产经营之中，被告人没有虚构事实，同时该借贷关系经本院作出（2013）都民一初字第536号民事判决确定，该辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出2010年1-10月，被告人向刘某甲借款5万元（付息1.8万元），属于民事借贷纠纷的辩护意见。经查，被告人骗取刘某甲5万元（付息1.8万元）虽经本院缺席作出了民事判决，但被告人在借钱时，以高息为诱饵，向刘某甲虚构了事实，隐瞒了真相，且未归还，其主观上具有非法占有的目的，对该笔借款应计算在被告人诈骗犯罪金额中，不应予以扣除，该辩护意见不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人石少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2024年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 候隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一五年六月二十三日
代书记员 冯育顺