四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第357号
原告黄永超，男，1967年2月15日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。
委托代理人刘保云，男，1947年9月16生，汉族，自由职业，住四川省盐边县（特别授权）。
被告攀钢集团总医院密地院区，地址攀枝花市东区瓜子坪街。
法定代表人颜昌福，系该院院长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年3月30日立案受理了原告黄永超诉被告攀钢集团总医院密地院区（以下简称密地医院）医疗损害赔偿纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄永超及其委托代理人刘保云；被告密地医院的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因疝气于2014年9月11日到被告医院普外科住院治疗，医院经检查，口头告之符合手术指征，可进行手术治疗，并叫我在手术同意书上签字，未告之有什么医疗风险，同月12日给我做了疝气手术，15日我告之医院伤口胀痛，9月17日早闵医生来换药，并叫我当天出院，换药伤口凸起，轻按则出脓水，我以伤口化脓要求医生让我留下继续住院治疗，待切口愈合后再出院，闵医生以医院规定疝气手术后5天必须出院，不接受我的要求，并说这点脓水是脂肪液化，不是什么大问题，出院后每天早上到医院换次药，几天就好了，我无奈只好出院，并遵医嘱每天早上8点过到医院由闵医生给我换药，然而切口化脓趋严重，19日再次要求住院治疗无效，只好在住地附近的南山卫生站输液消炎仍无效，我到市一医院、五医院要求住院治疗，均被拒绝，无奈同月22日到攀钢总医院求治，攀钢总医院以“切口感染”收入住院治疗，同年11月8日出院回家至今仍不能从事体力劳动。出院后我书面申请医方协商处理该医疗损害，被告毫无诚意，以医疗风险为由拒绝协商处理。综上事实证明1、切口感染属医方消毒不严所至。2、伤口感染，医方不主动留院治疗，反而强行叫病人出院，人为使患者手术切口感染恶化。3、被告为逃避责任，公然隐匿手术同意书等病历。被告在诊疗活动中，造成原告损害，应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费18552元、误工费9563元、住院伙食补助费1770元、护理费6157元、精神损害抚慰金2000元、鉴定时产生交通、食宿、误工费1000元，合计39012元。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、密地医院住院记录、病历资料各一份，证明原告在被告处住院治疗的事实，但是该病历资料内容不真实、不完整，因为术后就给医方提出伤口疼痛，可是被告没有及时处理，同时也证明住院6天及需护理的事实，医疗费用为6321元。
2、仁和区前进乡卫生站的处方一份，证明原告18、19日在该卫生站输液治疗，产生医疗费345元。
3、攀钢总医院的住院病历一份，医疗费票据一份，证明原告术后因感染在攀钢总医院住院47天，原告需一人护理，花去医疗费11852.2元，出院休假2周的事实。
4、四川求实司法鉴定所鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告伤口感染是被告的责任。
被告辩称，原告于2014年9月在我院因疝气住院治疗属实，但原告是否在治疗过程中发生感染我方有异议，这属于手术风险，并非被告的责任。对于原告提交的证据质证认为，证据1“三性”无异议，是原告自己没有复印完整，在申请鉴定时我方已全部提交，故不存在病历不完整、不真实性的现象。在密地医院住院治疗产生的医疗费6323.1元，其中原告新农合报销4207.9元，自己承担2115.2元。同时该费用系原告治疗疝气产生的，该病情已经得到治疗，不应我方赔偿。证据2无异议，认可。证据3“三性”无异议，但医疗费中个人承担部分只有7856.84元，其余原告已报销。同时对误工时间只认可47天，误工费标准无异议，护理费的标准主张过高，只认可80元/天，护理时间无异议。证据4鉴定结论不客观、不真实，不予认可，同时该鉴定书意见参与度为80%。本案是医疗服务合同纠纷，而合同纠纷不存在精神损害赔偿，同时原告的伤情不构成残疾，不应赔偿精神抚慰金，对原告主张的鉴定时产生交通、食宿、误工费1000元无异议，同意赔偿。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月11日，原告到密地医院住院治疗，经诊断为：“右侧腹股沟直疝，右肩部脂肪瘤，前列腺增生症”，9月12日该院对原告行“右侧腹股沟疝无张力修补术、右肩部包块切除术”。9月17日出院，出院医嘱：“一周内卧床，半年内避免体力活动，保持大便通畅，避免咳嗽及排便困难，右肩部切口术后12天拆除缝线，普外科及泌尿外科门诊随访。”产生医疗费6323.1元（盐边农合4207.9元，现金2115.2元）。9月19日，原告到仁和区前进卫生服务站治疗，产生医疗费345元。9月22日，原告到攀钢集团总医院住院治疗，经诊断为：“切口感染、右腹股沟疝无张力修补术后、右侧上颌窦炎”，入院后，予原告抗炎、改善循环、切口换药等对症治疗。2014年11月8日出院，出院医嘱：“注意休息，近期避免剧烈活动，避免受凉咳嗽，保持二便通畅，门诊随访，若有不适，及时就诊”。产生医疗费11852.2元（新农合3995.36元，个人承担7856.84元）。后原告认为被告构成医疗损害，要求被告赔偿无果，致其起诉来院。
审理中，被告申请对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错以及过错大小和比例进行鉴定，本院予以准许，2015年6月26日，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴3275号法医学鉴定意见书鉴定认为：“密地医院对黄永超所患疾病的诊断正确，处置符合医疗规范，其医疗行为中存在贯彻无菌术原则不力，导致患者术后出院切口感染并发症的过错，其过错与黄永超的切口感染存在直接因果关系，其参与度为80%。”
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在为原告诊疗过程中，因贯彻无菌术原则不力，导致患者术后出院切口感染并发症，致使原告身体受到损害，被告对此应当承担赔偿责任，四川求实司法鉴定所鉴定意见程序正当、事实清楚，本院予以采信。针对原告的各项赔偿请求，本院认为，1、医疗费，原告在被告处治疗“右侧腹股沟直疝、右肩部脂肪瘤”，已经治疗终结，产生的医药费用6323.1元系其治疗本身疾病所用，而非被告侵权导致产生的，故该部份费用不应由被告赔偿，原告在攀钢总医院产生的医药费用11852.2元，其个人承担部分7856.84元为原告的损失，应由被告进行赔偿，故原告产生的医药费用总损失为8201.84元（7856.84+345元）。2、误工费，原告在密地医院住院治疗本身疾病，是否误工与被告并无关系，故原告要求被告赔偿在密地医院住院期间的误工损失无事实依据及法律依据，原告的误工时间为2014年9月19日至12月3日，共计65天，被告对原告的误工费计算标准无异议，本院予以支持，以此计算误工费为8515元（131元×65天）。3、护理费，被告对护理时间47天无异议，本院予以确认，参照四川省2014年居民服务业年平均工资的标准计算护理费为5698元（31642元÷12月÷21.75天×47天）。4、住院伙食补助费1770元（59天×30元），被告对其计算标准及方式无异议，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告的伤情并不严重，未构成残疾，故对原告的该项请求本院不予支持。6、鉴定时产生交通、食宿、误工费1000元，被告同意赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计24184.84元（未包含第6项），由被告承担20347.87元（24184.84元×80%＋1000元），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、第十六条、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、攀钢集团总医院密地院区于本判决生效后五日内一次性赔偿黄永超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定时产生交通、食宿、误工费共计20347.87元。
二、驳回黄永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由攀钢集团总医院密地院区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪为民