天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5422号
原告付新文，居民。
被告常怀昆，农民。
被告吴丹，农民。
以上二被告委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津�分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人不详。
原告付新文与被告常怀昆、吴丹、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告常怀昆、二被告的委托代理人崔广韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日15时30分许，被告常怀昆饮酒后驾驶津Q×××××号夏利牌小型轿车沿宝坻区津围公路自北向南行驶至67公里加400米处时，操作不当，致使车辆驶入对行车道，遇对行原告驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车（车上乘坐孟宪宇、池秀丽）行驶至此，两车前部相撞，造成原告、被告常怀昆、孟宪宇、池秀丽受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定被告常怀昆负事故的全部责任，孟宪宇、池秀丽及原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，伤情诊断为：1、右膝部损伤；2、腰椎腰部损伤；3、头损伤。医生建议原告休息1周。因被告吴丹系津Q×××××号夏利牌小型轿车的登记所有权人，且该车在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求：一、原告的车辆损失费41251元、施救费600元、停车费680元、评估费2000元、拆解费4000元、停运损失费31472元、医疗费240元、误工费1635.55元、交通费315元，合计82193.55元，由被告保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告常怀昆、吴丹承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区�民医院的医疗费票据8张，证实原告门诊治疗共支出医疗费240元。
3、宝坻区人民医院的诊断证明1份，证实原告的伤情及建休期为1周。
4、车损评估报告1份，证实原告车辆损失费的数额为41251元。
5、停车费票据1张、评估费票据1张、施救费票据1张、拆解费票据1张，证实相应损失的数额。
6、高速费票据12张，证实原告治疗期间支出的交通费数额。
7、保单复印件1份，证实津Q×××××号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险的事实。
8、津E×××××号丰田牌小型轿车的行驶证复印件及天津市和平区南营门车队的索赔证明1份，证实原告为该车的实际所有权人，具有诉讼主体资格。
9、天津市和平区南营门车队出具的收入证明1份，证实津E×××××号丰田牌小型轿车运营收入情况。
10、客车出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，证实原告系从事道路交�运输业人员。
11、天津瑷车之援汽车维修中心出具的维修证明1份，证实原告车辆共计维修39天（2014年7月29日维修完毕）。
被告常怀昆、吴丹辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，二被告系夫妻关系，同意赔偿原告交强险赔偿范围外的损失，但认为原告诉请的数额过高。
被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日15时30分许，被告常怀昆饮酒后驾驶津Q×××××号夏利牌小型轿车沿宝坻区津围公路自北向南行驶至67公里加400米处时，操作不当，致使车辆驶入对行车道，遇对行原告驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车（车上乘坐孟宪宇、池秀丽）行驶至此，两车前部相撞，造成原告、被告常怀昆、孟宪宇、池秀丽受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定被告常怀昆负事故的全部责任，孟宪宇�池秀丽及原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，伤情诊断为：1、右膝部损伤；2、腰椎腰部损伤；3、头损伤。医生建议原告休息1周。
另查明，被告常怀昆、吴丹系夫妻关系，津Q×××××号夏利牌小型轿车登记在吴丹名下，该车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险公司的承保期间内。
又查明，津E×××××号丰田牌小型轿车的登记所有权人为天津市和平区南营门车队，该车队已将交通事故索赔权利转让给原告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定被告常怀昆负事故的全部责任，孟宪宇、池秀丽及原告不负事故责任，事实清楚，�序合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由双方按照各自过错的责任比例分担责任。因被告保险公司承保了津Q×××××号夏利牌小型轿车的交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足的部分由被告常怀昆、吴丹承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为240元。
2、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为建休期1周；原告日收入参照天津市上一年度交通运输业人员收入标准确定；误工费合计为233.65元×7天=1635.55元。
3、交通费，依据原告提交的高速费票据本院酌情支持200元。
4、车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为41251元。
5、评估费，依据原告提交的评估费票据确认为2000元。
6、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为600元。
7、停车费，依据原告提交的停车费票据确认为680元。
8、拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为4000元。
9、停运损失费，依据原告提交的客车出租汽车车辆运营证确认原告驾驶的车辆为营运车辆，故其主张停运损失费于法有据，本院予以支持。原告提交的天津市和平区南营门车队出具的收入证明并非专业机构出具的鉴定意见，故对其证明力本院不予采信，停运损失费计算标准依据道路交通运输业收入标准确定，停运天数自事故发生之日计算至维修完毕之日2014年7月29日，共计56天。停运损失费应为233.65元×56天=13084.40元。
以上损失合计为63690.95元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费240�、误工费1635.55元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计4075.55元；超出交强险赔偿范围的损失59615.40元，由被告常怀昆、吴丹承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告付新文各项经济损失共计4075.55元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、被告常怀昆、吴丹于判决生效后十五日内赔偿原告付新文各项经济损失共计59615.40元。
三、驳回原告付新文其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，已减半收取1050元，由被告常怀昆、吴丹负担；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十月十一日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。