wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛浩瀚海洋工程有限公司。
法定代表人：赵建恩，董事长。
委托代理人：纪小梦。
委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（原青岛经济技术开发区劳动和社会保障局）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：李明。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原审第三人：滕厚春。
委托代理人：陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
再审申请人青岛浩瀚海洋工程有限公司因与被申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人滕厚春工伤行政确认一案，不服本院作出的（2014）青行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛浩瀚海洋工程有限公司申请再审称：1、青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤认定事实不清，没有履行调查核实义务；2、滕厚春存在自伤、自残的嫌疑；3、青岛市黄岛区人力资源和社会保障局违反法定程序剥夺了公司的举证权利。请求撤销原审判决并由青岛市黄岛区人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局答辩称：1、原审判决依据相关事实和法律规定作出判决，合法有效；2、该局已经给予青岛浩瀚海洋工程有限公司足够的举证期限，不存在违反法定程序的问题；3、根据病例、证人证言等证据，足以证明滕厚春是在工作中受到伤害，应当认定为工伤。综上，请求驳回青岛浩瀚海洋工程有限公司的再审申请。
滕厚春陈述称：1、其与青岛浩瀚海洋工程有限公司之间系劳动关系；2、所谓自残自杀的行为，纯属青岛浩瀚海洋工程有限公司为推脱责任之主观臆想；3、青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，依法应予维持。请求驳回青岛浩瀚海洋工程有限公司的再审申请。
本院经审查认为，根据生效的（2012）黄民初字第1809号民事判决及（2013）青民一终字第668号民事判决，可以认定滕厚春与青岛浩瀚海洋工程有限公司之间系劳动关系。滕厚春系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的情形，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据生效判决、病例及证人证言等相关证据作出工伤认定并无不当。青岛浩瀚海洋工程有限公司在审查过程中提交两份证人证言，证明滕厚春受伤系违规操作所致，故不应当认定为工伤。对此，本院认为，首先，因证人未出庭，证人的身份情况及证言内容无法核实；其次，即使如证人所言滕厚春存在违规操作的情况，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的自残或者自杀等不得认定为工伤的法定情形。关于青岛浩瀚海洋工程有限公司主张的被剥夺举证权利的问题，原审认定青岛市黄岛区人力资源和社会保障局中止工伤认定程序并未中止青岛浩瀚海洋工程有限公司提交证据的权利并无不当，自2012年7月3日至2013年4月3日《工伤认定决定书》作出期间，青岛浩瀚海洋工程有限公司均可提交相关证据但未提交，故其关于被剥夺举证权利的主张于法无据，原审对该理由不予采信亦无不当。
综上，青岛浩瀚海洋工程有限公司的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回青岛浩瀚海洋工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡晓东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3319号
原告：王学兵，男，1971年4月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学兵与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王学兵委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资910元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。原告干了7天，工资为910元。后被告给原告等人出具了一张总工资欠条。原告多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告并没有给被告干活，被告只是证明原告给庙上干活。原告不应该找被告要钱，被告不欠原告的钱。
原告王学兵为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠王学兵工资910元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告张英林等人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房等。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天130元，应付910元。
本院认为，被告欠原告劳务工资910元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告王学兵劳务工资910元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员海保学
人民陪审员石平
二○一七年十月二十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3319号原告：王学兵，男，1971年4月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学兵与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王学兵委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资910元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。原告干了7天，工资为910元。后被告给原告等人出具了一张总工资欠条。原告多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告并没有给被告干活，被告只是证明原告给庙上干活。原告不应该找被告要钱，被告不欠原告的钱。原告王学兵为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠王学兵工资910元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告张英林等人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房等。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天130元，应付910元。本院认为，被告欠原告劳务工资910元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告王学兵劳务工资910元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员海保学人民陪审员石平二○一七年十月二十四日书记员马玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12264号
原告：卢红君，男，1971年8月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：金明宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李华月，女，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告卢红君与被告金明宏、李华月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢红君的委托诉讼代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告金明宏、李华月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红君向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款人民币750000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金明宏系朋友关系，两被告为夫妻关系。被告因办厂资金周转需要向原告借款，2012年2月28日经结算，被告共向原告借款人民币1456000元整，因考虑被告资金紧张，约定每年的2月28日共分9期付清借款，至起诉之日，被告未履行的到期借款共计5期计人民币750000元（即2013年2月28日至2017年2月28日），并由被告金明宏出具借条一张，借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。
被告金明宏、李华月未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、婚姻登记材料1份、泰隆商业银行对私账户明细账单1份、临海市农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告卢红君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止起诉之日已有5期借款已逾期，被告未能及时还款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务发生于两被告系夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李华月对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明宏、李华月在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢红君借款本金750000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年11月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告金明宏、李华月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2288号
申请执行人王发娟
被执行人陈协标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特281号，依法向被执行人陈协标发出执行通知书，责令被执行人陈协标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈协标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈协标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴子长
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2679号
上诉人（原审被告）：刘秀凤，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄树山，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄汝俊（黄树山之女），1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人刘秀凤因与被上诉人黄树山不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀凤的委托诉讼代理人安立志，被上诉人黄树山的委托诉讼代理人黄汝俊、邱完秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘秀凤上诉请求：撤销一审判决，本案依法改判或发回一审重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由:被上诉人黄树山请求返还不当得利的事实不存在，涉案耕地承包经营权实际是上诉人。其作为要求不当得利提出诉讼的原告主体不适格，上诉人和被上诉人没有任何的经济往来，被上诉人所主张的不当得利是上诉人与村委会之间发生的经济往来。即使存在不当得利也是上诉人与村委会之间的纠纷，被上诉人所主张的2490元不当得利中的部分（747元）是已超过诉讼时效。一审认定事实与适用于法律存在不当。
被上诉人黄树山称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄树山向一审法院起诉请求：1.依法判令刘秀凤返还其土地补偿款2490元；2.本案诉讼费用由刘秀凤承担。
一审法院认定事实：1999年3月1日，黄树山与天津市滨海新区大港小王庄镇南和顺村村民委员会签订了土地承包合同，承包土地面积为7.72亩，地块名称为401，类别为1至4等，承包期限为30年，自1997年6月6日至2027年6月6日，黄树山交纳了相关承包费用320元。2014年7月4日和2015年12月16日，刘秀凤从该村委会领取了应发放给黄树山的承包土地的粮补款747元和1743元，共计2490元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘秀凤领取应发放给黄树山的承包土地粮补款属于没有合法的依据占有他人财产，依法应予以返还。综上所述，黄树山要求刘秀凤返还2490元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘秀凤于判决书生效后三日内返还黄树山2490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘秀凤承担。
本院二审期间，上诉人为了证明其上诉请求，向本院申请证人孙某出庭作证。孙某证明其在1994年至1997年其当春支部书记时，该土地分给刘秀凤，刘秀凤种了一段时间后又给其姐了（指黄树山之妻）。对于1999年3月黄树山与刘秀凤签订的土地承包合同书，不清楚。上诉人刘秀凤对该证人证言无异议，被上诉人对该证人证言，不认可。本院认为，该证人证言不能证明黄树山的证明目的。
本院认为，诉争土地系黄树山与天津市滨海新区大港小王庄镇南和顺村村民委员会签署，该土地补偿款理应归属黄树山。刘秀凤没有合法根据，领取2490元补偿款，理应返还。一审法院所做判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人刘秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年五月十六日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初203号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭隆，男，1990年5月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月11日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉（2017）211号起诉书指控，被告人彭隆于2017年7月24日凌晨到丰都县三合街道龙河路xx号门面后面，将被害人余某某停靠在此的一辆车牌号为渝GJJ×××的黑色铃木牌二轮摩托车盗走，并以人民币6000元之价销赃。经认定，被盗摩托车价值人民币23220元。公诉机关认为，被告人彭隆的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节；被告人彭隆自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人彭隆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2019年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭隆退赔被害人余某某人民币23220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执53号
申请执行人石利娟，女，生于1984年11月9日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇石坡村56号。
被执行人石永红，男，生于1976年8月2日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇石坡村56号。
本院在执行申请执行人石利娟与被执行人石永红婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的标的0.72万元，未执行的标的0.72万元。现查明被执行人石永红下落不明。在执行过程中，本院于2017年3月13日通过网络查控系统查明被执行人石永红无可供执行的财产，2017年3月29日对被执行人石永红采取了列入失信被执行人名单，2017年5月26日对其采取限制高消费的执行措施。申请执行人石利娟亦未向法院提供被执行人石永红有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2010）麦新民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 高丽莎
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执53号申请执行人石利娟，女，生于1984年11月9日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇石坡村56号。被执行人石永红，男，生于1976年8月2日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇石坡村56号。本院在执行申请执行人石利娟与被执行人石永红婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的标的0.72万元，未执行的标的0.72万元。现查明被执行人石永红下落不明。在执行过程中，本院于2017年3月13日通过网络查控系统查明被执行人石永红无可供执行的财产，2017年3月29日对被执行人石永红采取了列入失信被执行人名单，2017年5月26日对其采取限制高消费的执行措施。申请执行人石利娟亦未向法院提供被执行人石永红有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2010）麦新民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一七年五月二十六日书记员  高丽莎
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初38号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某某，男，1967年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年2月16日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日22时11分，被告人江某某酒后无证驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车从怀宁县金拱镇里仁村的金某某家出发返回家中，后在怀宁县高河镇月山大道工业园金诚塑业路段与对向逆左占道的郑某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，双方受伤昏迷。后路过的行人电话报警，医护人员到现场后将二人送往医院救治。民警在对现场进行勘查后，也赶往医院依法对双方提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人江某某静脉血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，江某某负事故的同等责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人江某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人江某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人江某某可以适用社区矫正。
以上事实，被告人江某某当庭表示无异议，并有户籍证明，归案情况说明，诊断证明书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，证人金某某、李某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人江某某的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料（月山大道电子厂视频监控录像）等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人发生交通事故受伤，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被告人江某某经社区矫正机构评估，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王硕斌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审658号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人方良斟，男，1984年11月4出生，汉族，
被执行人陈小燕，女，1986年1月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方良斟、陈小燕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人方良斟、陈小燕于2014年9月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1232（马巷410）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方良斟、陈小燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行�，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1232（马巷410）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人方良斟、陈小燕。被执行人方良斟、陈小燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1232（马巷410）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方良斟、陈小燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1232（马巷410）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方良斟、陈小燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人方良斟、陈小燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初259号
原告樊明，男，38岁，回族。
原告马国慧，女，39岁，回族。（系原告樊明之妻）
二原告共同诉讼代理人夏良辉，律师（特别授权）。
被告白建芬，女，成年人，汉族。
被告丁学明，男，成年人，汉族。
原告樊明、马国慧与被告白建芬、丁学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马国慧及其二原告共同诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼，被告白建芬、丁学明经本院于2016年2月26日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊明、马国慧诉称，2014年2月12日，二被告因资金周转困难，共同向二原告借款48000元，用于生产经营，借款当日向二原告书写借条一份，并分别签字按印。借条没有约定还款期限，二原告因扩大经营规模，多次向二被告催讨未果，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带赔偿二原告的借款本金48000元及利息5772元（自2014年3月12日起至2016年3月12日止，利率按银行同期贷款年利率6%计算），合计53772元。并继续计算至本金还清为止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告白建芬、丁学明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告樊明、马国慧为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件，欲证明主体资格；2、借条，欲证明二被告向二原告借款48000元的事实。
被告白建芬、丁学明为到庭，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了二原告的基本情况，本院予以采信；证据2证实了被告白建芬、丁学明向二原告借款48000元的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年2月12日，二被告因资金周转困难，共同向二原告借款48000元，用于生产经营，借款当日向二原告出具“今借到马国慧、樊明人民币肆万捌仟元整（48000元）。”借条一份，并分别签字按印。借条没有约定还款期限。后经原告多次向二被告催要，被告均未向原告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告白建芬、丁学明向原告马国慧、樊明借款人民币48000元，至今未归还的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院按年利率6%予以支持。被告白建芬、丁学明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白建芬、丁学明共同归还原告马国慧、樊明借款人民币48000元及利息5760元（自2014年3月13日起至2016年3月12日止，利率按银行同期贷款年利率6%计算），合计53760元。并按年利率6%向原告马国慧、樊明支付自2016年3月13日起至本息偿清之日止的逾期利息。
案件受理费1144元，公告费500元，由被告白建芬、丁学明承担（未交）。
以上应由被告白建芬、丁学明执行的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 赵万寿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1781号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。.
被执行人：王海洋，男，汉族，1976年4月13日出生，住日照市。
被执行人：孙正约，男，汉族，1964年10月30日出生，住日照市。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王海洋、孙正约借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1102民初375号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人王海洋、孙正约至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王海洋、孙正约名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王海洋名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆予以查封。
二、将登记在被执行人孙正约名下的鲁Ｌ×××××号牌车、鲁Ｌ×××××号牌车予以查封。
查封期限自2017年月日至年月日。
查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦江
××××年××月××日
书记员 谭斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1256号
原告:蔡广林。
被告:王棠兵。
被告:徐晓梅。
原告蔡广林与被告王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡广林、被告徐晓梅到庭参加诉讼。被告王棠兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡广林诉称：被告王棠兵与徐晓梅系夫妻关系。2015年2月9日，被告王棠兵因经营需要向原告借款150000元。经原告多次催要，两被告均未给付。请求判令两被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告王棠兵未答辩，亦未提交证据。
被告徐晓梅辩称：被告提交2015年4月份的还款记录证明被告王棠兵已还清原告起诉的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告徐晓梅的辩称，原告陈述：被告徐晓梅提交的还款记录系偿还被告王棠兵之前所借的200000元，当时该款项系汇给被告王棠兵姐姐王莉的，由王莉再转汇给被告王棠兵的，被告王棠兵出具了借条，因为被告王棠兵偿还了款项，借条原件已经还给被告王棠兵了。
经审理查明：2015年2月9日，被告王棠兵向原告蔡广林出具借条一份，载明：今借到蔡广林人民币壹拾五万元整，注借用期为叁个月。被告徐晓梅与被告王棠兵系夫妻关系。
另查明：1、2015年4月24日、30日，被告王棠兵分别向原告蔡广林还款30000元和130000元。
2、2014年1月30日，原告汇款200000元至案外人王莉账户。
以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证一份、问题信息反馈一份、被告徐晓梅提交的转账凭条三份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告要求两被告偿还借款，向本院提交借条及转账记录予以证明，被告徐晓梅向本院提交还款凭证，证明其已实际偿还借款的事实，原告又称被告王棠兵偿还的系其以前所借款项200000元，但向本院所提交的汇款记录系汇给案外人王莉，该证据不能证明原告向被告王棠兵出借200000元的事实，本院认为被告徐晓梅提交的证据足以证明其已偿还款项的事实。故对原告的诉称，本院不予支持。被告徐晓梅的辩称意见，有证据予以证明，本院予以采信。被告王棠兵经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡广林的诉讼请求。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 雅
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1256号原告:蔡广林。被告:王棠兵。被告:徐晓梅。原告蔡广林与被告王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡广林、被告徐晓梅到庭参加诉讼。被告王棠兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡广林诉称：被告王棠兵与徐晓梅系夫妻关系。2015年2月9日，被告王棠兵因经营需要向原告借款150000元。经原告多次催要，两被告均未给付。请求判令两被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。被告王棠兵未答辩，亦未提交证据。被告徐晓梅辩称：被告提交2015年4月份的还款记录证明被告王棠兵已还清原告起诉的款项。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告徐晓梅的辩称，原告陈述：被告徐晓梅提交的还款记录系偿还被告王棠兵之前所借的200000元，当时该款项系汇给被告王棠兵姐姐王莉的，由王莉再转汇给被告王棠兵的，被告王棠兵出具了借条，因为被告王棠兵偿还了款项，借条原件已经还给被告王棠兵了。经审理查明：2015年2月9日，被告王棠兵向原告蔡广林出具借条一份，载明：今借到蔡广林人民币壹拾五万元整，注借用期为叁个月。被告徐晓梅与被告王棠兵系夫妻关系。另查明：1、2015年4月24日、30日，被告王棠兵分别向原告蔡广林还款30000元和130000元。2、2014年1月30日，原告汇款200000元至案外人王莉账户。以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证一份、问题信息反馈一份、被告徐晓梅提交的转账凭条三份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告要求两被告偿还借款，向本院提交借条及转账记录予以证明，被告徐晓梅向本院提交还款凭证，证明其已实际偿还借款的事实，原告又称被告王棠兵偿还的系其以前所借款项200000元，但向本院所提交的汇款记录系汇给案外人王莉，该证据不能证明原告向被告王棠兵出借200000元的事实，本院认为被告徐晓梅提交的证据足以证明其已偿还款项的事实。故对原告的诉称，本院不予支持。被告徐晓梅的辩称意见，有证据予以证明，本院予以采信。被告王棠兵经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡广林的诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。审判员  肖立芹二〇一六年四月二十八日书记员  高 雅附法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更201号
罪犯罗仕熊，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地四川省江安县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月25日作出（2014）佛顺法少刑初字第122号，以被告人罗仕熊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)佛中法少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗仕熊在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕熊已缴纳罚金6500元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得23次嘉奖；2016年10月被评为改造积极分子（获得2015年06月表扬，2015年6月、8月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月嘉奖）；2016年10月、11月嘉奖。累计扣1分；2015年3月扣1分。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕熊在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕熊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6155号
原告刘世新。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告张伦。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区统一路***号。
负责人胡晓明，总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人于明麟，该公司职工。
原告刘世新与被告张伦、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人高虹、于明麟到庭参加诉讼。被告张伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日10时许，韩鹏驾驶鲁K×××××号重型厢式货车在威青高速公路由西向东行驶至下行线201KM＋800M处，车辆右前部与载原告的鲁C×××××号小型普通客车后部相撞发生事故，造成原告身体伤害。要求被告赔偿原告财产损失：医疗费38795.5元、护理费3282.62元、住院伙食补助费440元、交通费378，共计42896.12元，原告主张34126.07元。
被告张伦无答辩。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆仅投保交强险12万商，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日10时许，韩鹏驾驶鲁K×××××号重型厢式货车在威青高速公路由西向东行驶至下行线201KM＋800M处，车辆右前部与张蕴玲驾驶的鲁C×××××号小型普通客车（车内载有原告刘世新）后部相撞发生事故，造成刘世新受伤、双方车辆及路政设施损坏。该事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，韩鹏承担此事故的主要责任，张蕴玲承担此事故的次要责任，刘世新不承担事故责任。
原告刘世新受伤后，先在即墨市中医医院门诊治疗，后于2015年9月29日至10月21日在淄博市中心医院住院治疗22天，由其儿子刘畅护理（身份证号码：××，住淄博市张店区人民西路60号院2号楼3单元301号）。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗塞、腰退行性变、左肺部结节切除术后、高血压病。出院医嘱：注意休息，避免过度用力；循序渐进功能康复锻炼；注意均衡营养；1月神经外科门诊复查；继续治疗合并症；不适随诊。支付医疗费38795.5元。
韩鹏驾驶的鲁K×××××号重型厢式货车系被告张伦所有，韩鹏系被告张伦雇佣人员，该车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院、淄博市中心医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，韩鹏与张蕴玲发生的道路交通事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，韩鹏承担此事故的主要责任，张蕴玲承担此事故的次要责任，刘世新不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次交通事故发生的过程、责任认定，以韩鹏承担70%责任、张蕴玲承担30%责任为宜；因韩鹏系被告张伦雇佣人员，其赔偿责任依法由被告张伦承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中韩鹏驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告张伦赔偿原告。对原告的主张被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费38795.5元、护理费3237.52元（147.16元×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、交通费378，共计42851.02元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计39235.5元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告10000元，超出限额的29235.5元(39235.5元-10000元)，由被告张伦赔偿原告20464.85元（29235.5元×70%）；原告护理费、交通费共计3615.52元，未超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿110000元的限额，应由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失13615.52元；被告张伦在交强险限额外应赔偿原告财产损失20464.85元。对原告主张护理费计算标准有误，本院予以修正；其他主张合理，计算准确，本院予以支持；对被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的辩称及质证答辩意见，本院予以采纳。被告张伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘世新各项经济损失13615.52元。
二、被告张伦赔偿原告刘世新各项经济损失20464.85元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张伦直接支付给原告（户名：刘世新；开户行：中国建设银行淄博市人民西路支行；银行账号：2168089980100112080）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担126.5元，被告张伦负担200元。因原告已预交，由被告张伦于履行义务时一并支付,直接支付给原告刘世新银行账号2168089980100112080）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年六月十二日
书记员 兰晓斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初109号
申请人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：白刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙芳，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被申请人：西藏中财龙桑房地产开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：布永加措，该公司董事长。
原告北京中财利缘房地产开发有限公司与被告西藏中财龙桑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京中财利缘房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求本院就被申请人西藏中财龙桑房地产开发有限公司与案外人中国旅游商贸服务总公司西藏分公司达成的执行和解协议中，约定由本院执行局代收并向西藏中财龙桑房地产开发有限公司给付的执行款5607229.80元（2017年11月19日前5000000元；2018年1月19日前6300000元中的607229.80元）予以冻结。申请人北京中财利缘房地产开发有限公司向本院提供责任限额为5607229.80元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人北京中财利缘房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定，并且已经提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏中财龙桑房地产开发有限公司与案外人中国旅游商贸服务总公司西藏分公司达成的执行和解协议中，约定由本院执行局代收并向西藏中财龙桑房地产开发有限公司给付的执行款5607229.80元（2017年11月19日前给付的5000000元；2018年1月19日前给付的6300000元中的607229.80元）。期限为2017年11月14日至2020年11月14日。
案件申请费5000元，由申请人北京中财利缘房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 存
审判员 彭美玉
审判员 胡晓雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 拉 珍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第42号
申请执行人呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。
负责人：吕忠生。
被执行人呈贡长河塑料制品厂。
法定代表人：李宝琼。
本院在执行申请执行人呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人呈贡长河塑料制品厂借款合同纠纷一案中，被执行人呈贡长河塑料制品厂已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第42号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1399号
原告曹书林，男，1961年5月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告王振雨，男，1988年2月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告曹丽婷，女，1990年3月12日生，汉族，住内黄县。
原告曹书林与被告王振雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，被告王振雨于2016年6月13日向本院提出申请，申请追加曹丽婷为被告参加诉讼，本院依法追加曹丽婷为被告参加诉讼。本案由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹书林的委托代理人谢红超与被告王振雨的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼；被告曹丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书林诉称，2015年年初，被告向我借款50000元，双方未约定还款期限，2016年4月5日被告向我打了借条，现因我急需用款，多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告返还借款50000元，并从起诉之日起至还清之日止支付利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王振雨辩称，借款属实，但该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。我已经偿还5000元，现在还剩下45000元未还。
被告曹丽婷未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王振雨于2016年4月5日向原告曹书林借款50000元，借款时未约定利息。被告王振雨与被告曹丽婷在2014年2月14日登记结婚。被告王振雨辩解，其于2016年4月18日用转账的方式转给被告曹丽婷5000元，用于偿还原告的借款，对此，原告不予认可。
上述事实，有借条，结婚证，账单详情，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振雨从原告曹书林处借款50000元，事实清楚，证据确实充分，现原告曹书林要求让被告王振雨给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告曹丽婷是否应向原告曹书林偿还借款50000元的问题。因被告王振雨与被告曹丽婷在2014年2月14日登记结婚，本案中，被告王振雨向原告曹书林借款50000元的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应视为被告王振雨与被告曹丽婷在婚姻关系存续期间的共同债务，故被告曹丽婷与被告王振雨应共同偿还原告借款50000元。关于原告请求的利息问题。因借款时双方未约定利息，故原告要求让被告支付利息的诉请，于法无据，对此，不予支持。关于被告王振雨在2016年4月18日用转账的方式转给被告曹丽婷5000元，该5000元是否用于偿还原告借款的问题。因二被告系夫妻，其间的相互转账，不能认定该款用于偿还原告，且原告对此也不予认可，故对被告王振雨的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振雨、曹丽婷给付原告曹书林借款人民币50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 常红波
二〇一六年七月十五日
书记员 王 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1492号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市�乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5019号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初787号
原告赵某，住所地广州市白云区。
被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区向阳村。
法定代表人：刘长久，总经理。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所。
原告赵某诉被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘宏伟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告代理人陶岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年10月24日被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司从齐齐哈尔一通汽车销售有限公司购买了一辆英伦牌汽车，该车裸车价款是人民币73900.00元，相关配饰8988.00元，全车共计82888.00元；因当时被告资金紧张提车时没有给付购车款，齐齐哈尔一通汽车销售有限公司将车赊给了被告，并约定自提车之日起被告按银行同期贷款利率给付一同汽车销售有限公司迟延履行的利息。汽车被提走后齐齐哈尔一通汽车销售有限公司曾多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由拖延给付，直至2014年10月11日经双方市场询价后被告将车作价24000.00元返还给了齐齐哈尔一通汽车销售有限公司，该车在被告使用过程中有多次违章罚款及其他费用和滞纳金没有缴清致使车辆无法过户，故此原告又为被告垫付了人民币3250.00元，剩余购车款及相应利息及其他垫款被告至今未给付。因齐齐哈尔一通汽车销售有限公司于2015年2月12日办理了注销手续（公司已注销），原告系该公司股东，现原一通公司其他原有股东将相应债权转让给了原告。
被告齐齐哈尔市向阳工贸有限责任公司辩称，1、原告所述事实存在，被告确实拖欠齐齐哈尔一通汽车销售有限公司车款58888.00元，对于原告所称的垫付3250.00元如有客观证据，被告也认可给付。但是由于被告方现在未经营没有经济来源，只能尽量给付本金，不同意给付利息。2、原告应当保证被告付款后不得有第三方再行主张权利，否则原告应当承担赔偿责任。返还已收款项并赔偿经济损失。
原告为自己的诉讼理由向法庭提供如下证据：
1、2015年2月1日证明一份。2、2015年2月1日清单一份。3、公安交通受理简易程序处罚决定原件七份。
被告质证认为，对证明和清单无异议，罚款单是交车之前发生的，但是没有王艳的确认，对注销抵扣联无异议，用户档案无异议，广东节目批发中心票据无异议，废置通知单无异议，屋登记申请表无异议，协议书和证言有异议，不能确定其真实性。
被告对自己的辩称理由未向本庭提供证据。
经审理查明，2010年10月24日被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司从齐齐哈尔一通汽车销售有限公司购买了一台英伦牌汽车，该车裸价款是人民币73900.00元，相关配饰8988.00元，全车共计82888.00元，因当时被告资金紧张，提车时没有给付购车款，齐齐哈尔一通汽车销售有限公司将车赊给了被告，并约定自提车之日起被告按银行同期贷款利率给付迟延履行的利息。
上述事实有原告向本院提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性、关联性，并未提出质证异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司从齐齐哈尔一通汽车销售有限公司赊购一台英伦牌汽车，全车价款为82888.00元，双方于2014年10月11日自愿协商，按市场均价格24000.00元将车返给了齐齐哈尔一通汽车销售有限公司，也应该认定其协议有效。被告在使用期间多次违章罚款共计3250.00元，应由被告负担。事实清楚，证据充分，被告应该给付拖欠的购车款。原告系齐齐哈尔一通汽车销售有限公司的股东，并经其董事会决定，其债权归赵某清算。故原告有权向被告主张索要拖欠车款的诉讼请求。原告要求被告按银行同期贷款利率给付迟延履行期间的利息，因其未在规定期限内，未向本院交纳相应诉讼费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司于判决生效十日内给付原告赵某购车款及相应配饰款共计人民币58888.00元
二、被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司给付原告赵某为其垫付的被告在使用期间违章罚款共计3250.00元
三、驳回原告赵某要求被告给付欠款期间给付迟延履行利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1353.00元，由被告齐齐哈尔向阳工贸有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年七月六日
书记员 关美伦
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第32号
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生。
委托代理人许宝琴，女，1963年8月12日出生。
被申请人徐振泉，男，1975年2月11日出生。
被申请人张金娥，女，1978年2月13日出生。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被申请人徐振泉、张金娥实现担保物权一案中，申请人于2014年11月17日向本院书面提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人在本案审查期间撤回实现担保物权申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回实现担保物权申请。
案件申请费2673元，减半收取1336.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 林 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李冰倩
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
矿商初字第284号
原告薛祥龙，男，1988年6月21日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告张宁，男，1987年10月13日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原告薛祥龙与被告张宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌、被告张宁及其委托代理人郝存银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月20日租下青年南巷一号店面，经营饮品，租期一年。因无暇经营，原告于2015年6月20日与被告签订了转让合同，将该店面以43500元转让给被告，包括店面、装修、大小设备及5个月房租，合同规定被告应于合同签订之日起30日内将所有转让费43500元支付完成。合同签订之日，被告即接手店面开始经营，并分四次支付给原告23500元，但剩余的20000元被告一直拖延支付。请求判令被告一次性付清原告20000元的转让合同款及逾期付款店的同期银行贷款利息；判定被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称（口头），原告所诉事实存在，形成纷争的原因是，双方口头约定原告应帮被告将2016年以后的租赁合同与房东签订完毕，此口头约定未写入转让合同条款之中、希望原告完成后，被告如数给付原告20000元。
经审理查明，2015年6月20日原、被告签订了《门面转让合同》，原告将自己经营的座落于本市青年巷1号门面房以43500元的价格转让于被告经营。43500元的转让费包括店面、装修、大小设备及五个月的房租。合同签订后，原告即将门面房及设备交由被告经营和管理。被告于2015年6月27日前向原告交纳了转让费13500元，后又交纳了10000元，剩余20000元至今被告未能给付原告。事后，双方协商无果，由此，形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的门面转让合同，有被告的证人文楷、石磊的证言、证词、被告提供的录音资料在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的门面转让协议，系双方的真实意思表示，合同的内容不损害国家利益和他人利益，应受到法律保护。原告按约履行后，被告理应按约给付原告余额的转让费，故原告要求被告给付转让费的诉请合理、合法，本院予以支持；其主张逾期后按银行同期贷款支付利息，因双方在合同中未约定，该项请求本院不予支持。被告要求原告必须与他人签订下一年度的租赁合同，否则不予给付诉中欠款，该请求既未在合同中约定，又系另一主体之间的法律关系，以此理由抗辩，本院不予采信。为了保护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后十日内一次性给付原告薛祥龙转让费20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年十月十九日
书记员 吕 南
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2989号
罪犯冉启先，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月16日作出了（2012）嘉平刑初字第801号刑事判决，以被告人冉启先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。2013年1月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯冉启先服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冉启先在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启先予以假释（假释的考验期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初282号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年2月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月14日中午，被告人刘某至桐乡市梧桐街道中山东路某饭店，采用顺手牵羊的手段窃得被害人吴某放在店内收银台处的VIVO手机、三星手机各一部以及女士拎包一只，包内有现金2400元、手表一块等财物，合计价值6600余元。案发后，上述财物均已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋峰凤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3502号
原告：谢玉琼，女，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：鄢朝海，男，汉族，住三台县新德镇。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，该公司经理。
委托代理人：陈莹，该公司员工。
原告谢玉琼与被告鄢朝海、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉琼及委托代理人徐德勇，被告鄢朝海，被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉琼诉称：2014年11月25日，被告鄢朝海驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车，从三台县北门口方向往三台县新渡口方向行驶，行至出事地点，与其相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门的认定，鄢朝海应承担此事故的全部责任，其无责任。根据相关法律的规定，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失17922.85元。
被告鄢朝海辩称：对发生交通事故的事实无异议，事发时，因堵车谢玉琼后退撞在了我的肘上，摩托车并没有撞到谢玉琼。其已垫付医疗费5000元，不应该再赔偿了。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，愿在保险范围内承担赔偿责任；原告已满55周岁且在领取养老金，误工费不应当支持，精神抚慰金也不应支持，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月25日13时10分，被告鄢朝海驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车，从三台县北门口方向往三台县新渡口方向行驶，行至出事地点，与在人行横道上的行人谢玉琼相撞，造成谢玉琼受伤的交通事故。事发当日，谢玉琼被送往三台县人民医院医治，经住院治疗15天，共花医疗费6472.21元。出院时医嘱：院外注意休息，休息一周，门诊随访、复查等。期间，鄢朝海垫付医疗费5000元。2014年12月2日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0551号道路交通事故认定书，确定：鄢朝海应承担此事故的全部责任，谢玉琼无责任。隆鑫牌普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告谢玉琼有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，鄢朝海应承担此事故的全部责任；参照事发地的实际情况，护理费按80元／天计算；事发时，谢玉琼已55周岁并在领取养老金且也未提供减少收入的证据，故原告要求赔偿误工费的诉求不予支持；原告损伤未达到伤残程度，其要求赔偿精神抚慰金的诉求不予支持。原告未提供住宿费的证据，故对该诉求不予支持。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费6472.21元；2、住院伙食补助费300元（15天20元／天）；3、营养费150元（15天10元／天）；4、护理费1200元（15天80元／天）；5、交通费200元（酌定）；共计8322.21元。上述损失均在第三者责任强制保险限额范围内，故应由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对此承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告谢玉琼赔偿因本次交通事故而产生的损失8322.21元，与鄢朝海垫付的4876元品迭后，实际应赔偿3446.21元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付鄢朝海人民币5000元，品迭应承担的受理费124元，实际应支付4876元。
三、驳回原告谢玉琼其它诉讼请求
四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元减半收取124元，由被告鄢朝海负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一六年一月十二日
书记员 毛昕怡
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第651号
罪犯张享，男，出生于1987年11月14日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2009年1月14日作出（2009）正刑初字第01号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）庆刑终字第40号刑事裁定予以维持。本院于2011年4�、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张享减去有期徒刑一个月（刑期自2008年1月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7545号
原告徐光华，男，汉族。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告张振华（曾用名张梨华），男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐光华与被告张振华、戴某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告戴某某的起诉，本院予以准许。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光华的委托代理人彭咏梅，被告张振华，被告平安财险的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华诉称，2013年9月15日10时05分许，被告张振华驾驶的小汽车行驶在闵行区沧源路出东川路约50米处，由于掉头时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告张振华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告经鉴定构成伤残为九级，并酌情给予二期休息180日，营养105日，护理105日。被告平安财险是肇事汽车保险的承保人。故原告起诉请求判令：被告张振华承担相应的赔偿责任，包括医疗费45，811.14元、吊带35元、住院伙食补助费280元、营养费4，200元、护理费6，639.50元、误工费21，000元、交通费300元、衣物损300元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费2，300元、律师费3，000元、后续治疗费10，000元。以上费用由被告平安财险在保险范围内先行赔付。
被告张振华辩称，依法处理。
被告平安财险辩称，医药费部分非医保范围不赔、住院伙食补助费认可，营养费认可30元每天。伤残赔偿金按照40，188元计算。吊带费用不认可。护理费认可30元每天。误工费认可1，620元每月。交通费认可200元。衣物损认可200元。精神抚慰金认可。律师费不予理赔。后续治疗费待实际发生后主张。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。
另查明，肇事车辆沪＊＊小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50万元，同时购买了不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、吊带费发票等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分由被告平安财险在第三者责任险限额内承担。仍有不足或不赔部分，由被告张振华承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费45，811.14元，本院予以支持。住院伙食补助费280元，予以支持。交通费支持200元。衣物损支持200元。营养费支持3，200元、护理费支持4，200元。残疾赔偿金，本院支持175，404元。吊带费35元，予以支持。精神损害抚慰金，支持10，000元。误工费，采纳被告平安财险意见，支持9，720元。鉴定费2，300元，予以支持。律师费支持2，000元。后续治疗费本案不予处理。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费45，811.14元、住院伙食补助费280元、交通费200元、衣物损200元、营养费3，200元、护理费4，200元、残疾赔偿金175，404元、吊带费35元、精神损害抚慰金10，000元、误工费9，720元、鉴定费2，300元、律师费2，000元，共计253，350.14元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担120，200元（含精神损害抚慰金），商业三者险内承担131，150.14元。被告张振华赔偿原告律师费2，000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐光华120，200元，商业三者险责任限额内赔偿原告徐光华131，150.14元；
二、被告张振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光华2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，744.52元，由原告徐光华负担300元，被告张振华负担2，444.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2171号
申请执行人张长春，个体户。
被执行人梁龙彩，教师。
申请执行人人张长春与被执行人梁龙彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月18日作出（（2016）苏0382民初59号民事调解书：梁龙彩偿还张长春借款本金12万元，支付利息3万元，合计15万元，于2016年3月1日前还清；案件受理3300元，减半收取1650元，由梁龙彩负担。
本院在执行过程中，已执行到位20000元，另申请执行人张长春同意只需要冻结被执行人工资账户，其他财产(车辆)暂时不需要执行；查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2171号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1437号
上诉人（原审原告）：邬雪芬，女，1965年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：徐作安，男，1962年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述二上诉人委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：沈林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
原审第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。
法定代表人：沃健，该学院负责人。
委托诉讼代理人：余健，男，该学院职员。
上诉人邬雪芬、徐作安因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）、原审第三人浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邬雪芬、徐作安上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、邬雪芬、徐作安与金海洲公司之间系商品房买卖合同关系。1、双方签订的是《浙江省商品房买卖合同》，且合同已办理了备案手续。2、双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的主要内容是“买卖商品房”。3、金海洲公司的经营范围为建筑工程施工、房地产开发经营、物业管理。二、一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，且具有商品房买卖性质。而在民事案件受理范围中并未区分一般的商品房买卖和特殊的商品房买卖，属于商品房买卖性质的纠纷应依法属于法院的受理范围。三、案涉商品房买卖不属于因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于因行政指令而调拨、机构撤销、合并等引起的房地产纠纷，不属于因单位内部建房等引起的占房、腾房等纠纷，一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，故本案依法属于法院民事诉讼的受理范围。四、一审法院以金海洲公司利益为出发点，置本案系商品房买卖关系于不顾，裁定驳回起诉没有法律依据。
金海洲公司二审辩称，一、邬雪芬、徐作安与金海洲公司虽然订立商品房买卖合同，但其真实的基础法律关系并不属于商品房买卖。二、邬雪芬、徐作安之所以取得该商品房，其所享有的权利是由东方学院根据其教师的工龄、职位、职称及对学校的贡献大小由东方学院确定得房的名额及购房的先后顺序。金海洲公司只是在接到东方学院书面通知后，才确定和邬雪芬、徐作安之间签订名为商品房买卖合同，但该房屋实际是政府为教师安置的公寓。金海洲公司根本没有选择购房对象和确定房屋价格的任何权利。本案涉及到海宁市政府与浙江财经大学合作办学协议的履行，涉案房产是作为教师的配套公寓来处置的，所以不属于人民法院作为民商事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉是有法律依据的。对于当事人的权益希望通过海宁市政府与东方学院之间协商得以妥善解决。
东方学院二审述称，本案由法院依法裁决。
邬雪芬、徐作安向一审法院起诉请求：1、金海洲公司按约支付逾期交房违约金；2、金海洲公司按约支付逾期办证违约金。
一审法院认为，根据查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回邬雪芬、徐作安的起诉。
本院认为，邬雪芬、徐作安与金海洲公司虽然签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、金海洲公司是根据海宁市政府与浙江财经大学迁址建设合作协议而由海宁市政府专门成立，是为执行双方合作办学协议内容而设立，金海洲公司是东方学院的投资人，故金海洲公司成立的目的明确，其并非通常意义上的房地产开发企业；2、邬雪芬一方系东方学院教职工，案涉配套住宅工程系金海洲公司与浙江财经大学合作办学协议的组成部分，解决的是学院内部教职工的住宅问题，定向向教职工销售，销售价格也系成本价，故向教职工售房本身体现了单位福利和意志；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序均由东方学院确定，销售价格也系由东方学院与金海洲公司共同协商确定，故合同签订过程及主要条款体现了单位自身意志，在案涉房屋销售的几个主要环节，如购房对象、选房程序和价格等确定方面，东方学院均起到重要作用。相反，金海洲公司及邬雪芬一方对上述合同主要条款不具有单方自主权；4、东方学院专门出台了申购办法，且在建设过程中还向金海洲公司预付了3000万元，作为其教职工购房的预付款，体现了东方学院将购房事宜作为单位内部事宜整体处理的意志。由此可见，本案并非真正意义上的商品房买卖，争议的实质属于员工与单位内部建房、分房等原因而产生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审法院驳回邬雪芬一方的起诉正确，就此产生的争议相关方可申请有关部门解决。
综上，邬雪芬、徐作安的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 茜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初900号
原告：吴云鹏，男，1984年11月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：石胜珍，女，1965年3月4日出生，住贵州省余庆县。
原告吴云鹏与被告石胜珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴云鹏于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴云鹏向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云鹏负担。
审判员 王云琴
二〇一八年四月十日
书记员 文 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6149号
原告能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室，注册号110000003857285。
诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司（能通科技股份有限公司破产管理人）。
法定代表人周军，执行董事。
委托代理人丁丽萍，北京市京都律师事务所律师。
被告李成涛，男，1982年6月15日出生。
原告能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）与被告李成涛职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审�员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能通公司诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司的委托代理人丁丽萍与被告李成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
能通公司诉称，2015年6月18日海淀法院作出（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理我公司的破产清算申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司作为能通公司破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，能通公司需向李成涛支付解除劳动关系经济补偿金需由破产管理人调查确认具体金额后列出清单予以公示，李成涛对清单记载有异议，可以要求破产管理人更正；破产管理人不予更正的，李成涛有权向人民法院提起诉讼。李成涛系在破产管理人对职工债权列出清单前提起仲裁申请，此后经破产管理人对职工债权出具清单显示需向李成涛支付解除劳动关系经济补偿金16862.1元，李成涛对此数额并未提出异议。故请求法院判令：1、确认能通公司无需向李成涛支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2、李成涛承担本案诉讼费。
李成涛辩称，我系在职工债权清单作出前提起仲裁申请，职工债权清单中公示我的解除劳动关系经济补偿金16862.1元，我对此数额无异议。
经审理查明，2015年6月18日本院作出（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理能通公司的破产清算申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司作为能通公司破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，能通公司需向李成涛支付的解除劳动关系经济补偿金由破产管理人调查确认具体金额为16862.1元后列出清单予以公示，李成涛对此清单记载事项无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、职工债权清单等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，职工债权应由破产管理人调查确认具体金额后列出清单予以公示，李成涛对清单记载有异议，可以要求破产管理人更正。本案中查明，能通公司破产管理人已列出李成涛职权清单，确认李成涛解除劳动关系经济补偿金一项应为16862.1元，李成涛对此项记载并无异议，鉴此本院对此债权予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
确认李成涛对能通科技股份有限公司享有解除劳动关系经济补偿金的职工债权一万六千八百六十二元一角。
案件受理费五元，由能通科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵星月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11142号
原告：魏星星，男，1987年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。
原告魏星星与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏星星撤回起诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11142号原告：魏星星，男，1987年10月3日出生，汉族，住余姚市。被告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。原告魏星星与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏星星撤回起诉处理。审 判 员 徐鸣捷二〇一七年十二月二十九日代书记员 孙益莎??
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第312号
原告肖大运。
被告王永胜。
原告肖大运与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖大运到庭参加诉讼；被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告肖大运诉称，1988年至1991年期间，被告因生产经营需要先后向原告借现金16000元。2010年10月16日止，被告尚欠原告本金6000元和货款6000元。被告承诺于2010年12月还清。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
被告王永胜未予书面辩称。
经审理查明，1991年2月9日，长宁县宜江-
昆龙联办煤矿（该企业已于1995年7月3日注销登记，被告的印章名称为：长宁县重铁内车段宜江公司昆龙联办煤矿。）向原告肖大运借现金10000元，约定月利息4%，并出具借条，该厂法定代表人王永胜签名。2010年10月16日，被告王永胜重新出具借条给原告肖大运，借条记载：“王永胜从1988年借肖大运现金6000元，月利息0.04元，每年利息2080元，从现在为止22年，利息共计63360元，再加本金6000元，合计69360元；同时，借有大米2吨，按现价150元，共计6000元；以上二项合计75360元。还款为2010年农历12月”。原告多次催收，被告未偿还。
另查明，长宁县宜江-昆龙联办煤矿，该厂法定代表人为王永胜。1995年7月3日，长宁县宜江-昆龙联办煤矿经长宁县工商行政管理局依法予以注销其工商登记。
上述事实，有被告王永胜居民身份证复印件、长宁县宜江-
昆龙联办煤矿于1991年2月9日出具给原告肖大运的借条一张、被告王永胜于2010年10月16日出具给原告肖大运的借条一张、本院依法向长宁县工商行政管理局调取复印的关于长宁县宜江-
昆龙联办煤矿工商登记情况及到庭双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告王永胜尚欠原告肖大运现金75360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王永胜属该欠款的权利义务主体，故应当对偿还原告肖大运人民币75360元承担责任。双方对75360元的欠款的利息未作约定，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王永胜在本判决生效之日起十日内偿还原告肖大运人民币75360元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一二年二月四日
书 记 员 罗 茂
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第98号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林清金，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄伟敏，女，1995年11月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月19日以被执行人林清金和黄伟敏未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2012年4月18日生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9074号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9074号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达被执行人林清金、黄伟敏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人未履行，至今尚欠21000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9074号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清金、黄伟敏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清金、黄伟敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21000元；
三、被执行人林清金、黄伟敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终45号
原公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘霖（曾用名：刘彦鹏，绰号“大眼睛”），男，1992年8月出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。因本案于2016年1月7日被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民法院审理南岔区人民检察院指控原审被告人刘霖犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黑0703刑初17号刑事判决。判后，原审被告人刘霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年6月某日，被告人刘霖在位于南岔区某廉租房内先后三次容留程某吸食冰毒（丙基苯丙胺）。
2、2015年10月中旬某日，常某、王某来到被告人刘霖家中，由常某提供冰毒，刘霖提供吸食冰毒用具，三人在刘霖的家中吸食了冰毒。
3、2015年11月至2015年12月间，代某先后三次在被告人刘霖家中，由刘霖提供冰毒和吸食用具，二人共同吸食了冰毒。
4、2015年11月上旬某日，马某去被告人刘霖家中，见刘霖在吸食冰毒，亦拿起吸壶也吸食了冰毒。
5、2015年12月某日，张某来到被告人刘霖家中，见刘霖在玩电脑，电脑桌上有冰毒和吸食用具，刘霖说：“就这些，你玩吧”。张某在刘霖的家中将冰毒吸食。几天后，张某再次来到刘霖的家中，见刘霖在玩电脑，电脑桌上放着吸食冰毒的用具，张某便拿起吸毒用具吸食了冰毒。
6、2016年1月初某日，林某来到被告人刘霖家中，由林某提供冰毒，刘霖提供用具，二人共同吸食了冰毒。相隔一日，林某再次来到刘霖的家中，看见锡纸上有些冰毒，在刘霖家二人共同将冰毒吸食掉。
综上被告人刘霖容留他人吸食毒品十二次。被告人刘霖于2016年1月6日被公安机关抓获。
上述事实由下列证据予以证实：1.被告人刘霖户籍证明；2.抓获经过；3.指认吸毒工具照片；4.证人代某、马某、常某、林某、张某、程某证言；5.伊春市公安局南岔分局现场检测报告；6.检查笔录及照片；7.被告人刘霖的供述。
原审法院认为，被告人刘霖在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，且被告人容留他人吸食毒品的次数亦作为情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，认定被告人刘霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人刘霖不服，以原审判决量刑过重，请求从轻判处为理由，提出上诉。
经审理查明，上诉人刘霖容留他人吸毒的犯罪事实清楚。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘霖违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。原审法院已对上诉人的认罪态度较好，在量刑时给予考虑，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0138号
原告华良琪，男，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告陈海蓉，女，汉族，居民。
被告董荣胜，男，汉族，居民。
原告华良琪与被告陈海蓉、董荣胜民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华良琪的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈海蓉�董荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华良琪诉称：被告陈海蓉、董荣胜系夫妻关系。2013年2月7日，被告陈海蓉立据向原告借款20万元，未约定还款期限。2013年4月5日，被告陈海蓉立据向案外人仇文林借款10万元，月息3%，由原告担保，使用期6个月。后陈海蓉到期未能偿还仇文林的借款，原告代为向原告偿还了借款本息106000元。原告向被告追要借款无果，请求依法判令被告偿还原告借款20万元以及代为偿还借款本息106000元，合计306000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈海蓉未作答辩。
被告董荣胜未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈海蓉立据向原告华良琪借款20万元，借据载明：“借条，今借到华良琪人民币贰拾万元正。（￥200000.00）据，借款人：陈海蓉，2013.2.7。2013年4月5日，被告陈海蓉立据向案外人仇文�借款10万元，月息3%，由原告提供担保，使用期6个月。后被告陈海蓉到期未能偿还债权人仇文林的借款，原告代被告向仇文林偿还了借款本息106000元。原告向被告追要借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈海蓉、董荣胜系夫妻关系，欠款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告华良琪与被告陈海蓉之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华良琪向被告陈海蓉催要借款后，被告未能及时偿还，原告华良琪现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告华良琪为被告陈海蓉向案外人仇文林借款提供担保，原告为被告承担保证责任后，享有向被告陈海蓉追偿的�利。因此，原告要求被告陈海蓉偿还担保债务符合法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董荣胜应当对债务承担共同偿还责任。被告陈海蓉、董荣胜经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海蓉、董荣胜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告华良琪欠款306000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告陈海蓉、董荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0138号
原告华良琪，男，汉族，居民。
委托代理人周静，男，法律工作者。
被告陈海蓉，女，汉族，居民。
被告董荣胜，男，汉族，居民。
原告华良琪与被告陈海蓉、董荣胜民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华良琪的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈海蓉、董荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华良琪诉称：被告陈海蓉、董荣胜系夫妻关系。2013年2月7日，被告陈海蓉立据向原告借款20万元，未约定还款期限。2013年4月5日，被告陈海蓉立据向案外人仇文林借款10万元，月息3%，由原告担保，使用期6个月。后陈海蓉到期未能偿还仇文林的借款，原告代为向原告偿还了借款本息106000元。原告向被告追要借款无果，请求依法判令被告偿还原告借款20万元以及代为偿还借款本息106000元，合计306000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈海蓉未作答辩。
被告董荣胜未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈海蓉立据向原告华良琪借款20万元，借据载明：“借条，今借到华良琪人民币贰拾万元正。（￥200000.00）据，借款人：陈海蓉，2013.2.7。2013年4月5日，被告陈海蓉立据向案外人仇文林借款10万元，月息3%，由原告提供担保，使用期6个月。后被告陈海蓉到期未能偿还债权人仇文林的借款，原告代被告向仇文林偿还了借款本息106000元。原告向被告追要借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈海蓉、董荣胜系夫妻关系，欠款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告华良琪与被告陈海蓉之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华良琪向被告陈海蓉催要借款后，被告未能及时偿还，原告华良琪现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告华良琪为被告陈海蓉向案外人仇文林借款提供担保，原告为被告承担保证责任后，享有向被告陈海蓉追偿的权利。因此，原告要求被告陈海蓉偿还担保债务符合法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董荣胜应当对债务承担共同偿还责任。被告陈海蓉、董荣胜经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海蓉、董荣胜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告华良琪欠款306000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告陈海蓉、董荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00228号
原告：李杰新，男，回族，农民，1960年2月21日生。
原告：白广花，女，回族，农民，1958年2月21日生。
被告：李志颖，男，回族，农民，1974年8月24日生。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告李杰新、白广花诉被告李志颖合伙协议纠纷一案中，原告李杰新、白广花于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰新、白广花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李杰新、白广花承担。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
审判员 白庆章
二〇一四年四月二日
书记员 陈建宇