wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初441号
原告：张原青，男，1990年5月1日生，汉族，住方城县。（系受害人张建刚之子）。
原告：张心茹，女，2003年4月24日生，汉族，住方城县。（系受害人张建刚之女）。
原告：王秀云，女，1969年3月22日生，汉族，住方城县。（系受害人张建刚之妻，原告张心茹之母、法定代理人）。
三原告共同委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：马青发，男，1976年6月3日生，汉族，住方城县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市范蠡东路东城一品商铺D118。组织机构代码：35202852-5。
负责人：王瑜璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张原青、张心茹、王秀云（以下简称三原告）与被告马青发、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安盛天平南阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审理查明：2016年12月22日18时35分许，被告马青发驾驶豫Ｒ×××××（临）号小型轿车沿方城县独树至五龙庙公路自东向西行驶至方城县××（××线）××米（杨集乡××）时，与同向在前的行人张建刚相撞，造成车辆受损、张建刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告马青发弃车逃逸。2016年12月23日，马青发因涉嫌交通肇事罪被方城县公安局刑事拘留。2016年12月28日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第01049号道路交通事故认定书，认定被告马青发负事故全部责任。2017年1月6日，三原告与马青发夫妇签订赔偿协议，马青发夫妇赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计600000元。协议签订当日支付400000元，下余200000元于2017年3月6日前付清。双方同时约定“马青发在被追究刑事责任的过程中或者向保险公司请求索赔保险金时，甲方（三原告）应当无条件予以协助”。同日，三原告向被告马青发出具谅解书。2017年1月7日，马青发被方城县公安局取保候审。三原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告因张建刚死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计279691.72元。2017年3月9日，被告马青发将上述赔偿协议中的下余200000元交付原告。
另查明：本案开庭审理时，三原告未到庭。法庭通知三原告委托诉讼代理人要求三原告于庭审结束后7个工作日内到法庭接受询问，后三原告未到庭接受询问；
综上法律事实，本院认为：本次交通事故发生后，三原告已与被告达成赔偿协议。三原告的各项损失已经通过协议的方式，约定由直接侵权人赔偿，且本案在开庭审理前，赔偿协议已履行完毕。在此种情况下，三原告无权向被告保险公司主张权利。本案在审理过程中，三原告未到庭，经法庭通知后，三原告在合理期限内仍未到庭接受询问，本院无法查实本案之起诉是否三原告之真实意思表示。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张原青、张心茹、王秀云的起诉。
案件受理费5187元，退还原告张原青、张心茹、王秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一七年四月五日
书记员 刘泽威
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1218号
原告钱辉。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省荆州监狱，住所地：湖北省荆州市荆州区荆李路。
法定代表人黄占军，该监狱监狱长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钱辉与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱辉诉称：原告经营的个体工商户荆州区红味西饼屋，于2011年底起为被告供应糕点。现余留2012年被告原工作人员向斌经手的超市余款7980元及2012年为监区供应夜宵面包货款29332元。原告多次找向斌催讨货款，但向斌仅要求原告开具发票，并不向原告支付货款。向斌被追究刑事责任后，原告多次向被告催要货款，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告支付货款37312元及逾期付款利息（从2014年5月5日至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……。本案中，原告钱辉经营的个体工商户营业执照中所登记的名称为荆州区红味西饼屋，故原告钱辉作为本案原告起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱辉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安华
二〇一六年九月十八日
书记员 彭萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15421号
原告朱懿。
委托代理人何建平，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告朱弋。
被告朱吉财。
被告吴灼，女，1951年2月19生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。
原告朱懿诉被告朱弋、朱吉财、吴灼共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱懿的委托代理人何建平，被告朱弋、朱吉财、吴灼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱懿诉称，朱懿与朱弋于2011年2月14日登记结婚，2015年3月26日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。朱吉财、吴灼是朱弋的父母。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权按份共有登记在原、被告4人名下，其中原告登记1／6产权份额，现因原告与被告朱弋离婚，共有基础丧失，故起诉要求分割上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告朱弋、朱吉财、吴灼辩称，原告要求分割的房屋是2000年朱吉财和吴灼省吃俭用购买的，朱弋没有出钱，原告也没有出钱。原告说要在房产证上写名字，否则不结婚，为了朱弋能结婚，所以才将朱懿的名字写在房产证上。现朱懿、朱弋已离婚，朱懿应将房产证上的名字去掉。朱懿、朱弋没有房屋产权份额。
经审理查明，朱懿与朱弋于2011年2月14日登记结婚，2015年3月26日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。朱吉财、吴灼是朱弋的父母。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为70.68平方米，于2000年由朱吉财出资购买，产权登记在朱吉财名下。朱懿与朱弋登记结婚后，2011年5月，原、被告将房屋产权变更登记，按份共有登记在原、被告4人名下，其中原告朱懿登记1／6产权份额，被告朱弋登记1／6产权份额，被告朱吉财登记1／3产权份额，被告吴灼登记1／3产权份额。现原告认为已与被告朱弋离婚，共有关系基础丧失，起诉来院。
审理中，原告主张1／6的房屋折价款，被告不同意，认为离婚后原告对房屋没有权利。调解过程中，原告要求最少人民币（币种下同）48万元的房屋折价款，被告不同意。本院对该房屋询问了相关的房屋中介机构，目前市场价约为每平方米45，000元。
以上事实，由房地产权证、（2015）浦民一（民）初字第11773号民事调解书、上海市内销商品房出售合同、个人购房借款合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案讼争的房屋产权按份共有登记在原、被告名下，现因原告朱懿与被告朱弋离婚，共有基础丧失，原告起诉要求分割，依据有据，予以支持。考虑房屋的来源及原、被告在讼争房屋中所占的份额，原告主张房屋折价补偿款，房屋产权归被告所有，可照准。根据目前的房屋市场价值，结合原告在房屋产权登记中所占份额，同时考虑房屋的来源、出资情况、结婚时间长短等实际情况，酌情确定折价补偿款的数额。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告朱弋、朱吉财、吴灼所有；
二、被告朱弋、朱吉财、吴灼于本判决生效之日起九十日内给付原告朱懿房屋折价补偿款30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，582元，减半收取计14，791元，由原告负担2，465元，被告朱弋、朱吉财、吴灼共同负担12，326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年七月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5335号
原告：刘红军，男，汉族，1970年5月7日出生，住曹县。
被告：豆桂林，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省商丘市。
原告刘红军与被告豆桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告豆桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付肥料款35000元及利息。事实和理由：2013年11月16日，被告欠原告肥料款35000元，经催要未还，请求依法追回货款及利息。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告从原告处购买化肥，欠款35000元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求依法追回欠款35000元及利息。另查明，2016年11月16日中国人民银行人民币短期贷款基准年利率4.35%。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告豆桂林书写的欠据，以证明被告购买其化肥，双方形成买卖合同关系。原告将化肥交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告35000元的事实，故原告要求被告偿还货款35000元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豆桂林支付原告刘红军货款35000元及利息（年利率按6.525%计付，自2016年11月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告豆桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年三月三日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2686号
原告:孟宪宝，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：俞秋燕、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：陈国权，男，1976年6月15日出生，住浙江省瑞安市。
被告：彭周红，女，1978年4月22日出生，住浙江省瑞安市。
原告孟宪宝与被告陈国权、彭周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年8月2日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日进行了公开开庭审理。原告孟宪宝的委托诉讼代理人俞秋燕、邹亚威到庭参加诉讼。被告陈国权、彭周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款300000元；支付逾期付款的违约金11130元（自2016年5月22日起暂计至2016年7月13日，实际计算至判决生效之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费13000元；承担诉讼费、保全费。庭审中明确：违约金按年利率24%计算至实际清偿之日。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订借款保证合同一份，约定两被告向原告借款人民币300000元，借款期限为1个月，自2016年4月22日起至2016年5月21日止，月利率为3%。同时，对违约责任等内容作出相关约定。合同签订后，原告立即向两被告提供借款300000元。现合同约定的还款期限已满，原告经多次催讨，两被告未归还借款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款保证合同及借据各一份，证明两被告向原告借款300000元的事实；
二、收条及转账凭证各一份，证明原告已交付借款的事实；
三、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
两被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年4月22日，原、被告签订借款保证合同一份，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为1个月，自2016年4月22日至2016年5月21日，月利率为3%，利息从借款发放之日起计算，按时偿还借款本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额5‰的违约金率支付违约滞纳金，向人民法院提起诉讼、强制执行过程中所产生的诉讼费、律师费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担，如发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交嘉兴市秀洲区人民法院诉讼解决。合同签订地在嘉兴市秀洲区。同日，两被告又出具了借款借据、收条各一份，载明收到原告的借款300000元。原告于签订合同的当日通过银行转账方式向被告陈国权交付借款100000元，于2016年4月27日通过银行转账方式向被告陈国权交付借款200000元。借款到期前夕，被告以现金方式还款给原告9000元。借款到期后，被告未如约还款。之后，原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼而支付律师代理费13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。原告请求被告自借款逾期之日起计算违约金，但其中200000元的借款应以转账之日为实际交付之日，约定借款1个月，则逾期之日为2016年5月27日。被告在借款期限届满前，按照月利率3%支付了利息9000元，对于其中超过月利率2%部分的利息3000元，应冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金297000元。原、被告在合同中约定了违约责任，原告诉请被告按年利率24%支付违约金、支付实现债权的律师费13000元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国权、彭周红于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪宝借款297000元；
二、被告陈国权、彭周红于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪宝借款297000元逾期还款的违约金（其中借款97000元的违约金自2016年5月22日起计算，借款200000元的违约金自2016年5月27日起计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日）；
三、被告陈国权、彭周红于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪宝实现债权的律师费13000元；
四、驳回原告孟宪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元、财产保全费2320元、公告费650元，合计9132元，由原告孟宪宝负担132元，被告陈国权、彭周红负担9000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王贇洁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审357号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王木华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月16日作出的安国土资执罚[2014]220号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王木华未经批准，于2013年11月19日擅自动工占用江南镇梅山村稻田195㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]220号《行政处罚决定书》，责令被执行人王木华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]220号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1167号
原告：芮银伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住渑池县。
被告：宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告芮银伟诉被告宋海斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月17日，原告芮银伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按芮银伟撤诉处理。
案件受理费244.5元，由芮银伟负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 卿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1113号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日21时许，被告人胡某在本市荔湾区十八甫路98号对出马路面，因被人徐某某停车问题与其发生纠纷继而引发相互斗殴，导致被害人双某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔、左上颌骨额突、左筛窦骨折；左侧鼻泪管内侧壁骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤。被告人胡某也因钝物作用致面、颈部损伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。2014年8月7日，被告人胡某投案自首。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，现场照片，司法鉴定意见书附伤情照片，刑事案件和解协议书，被告人胡某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月一日
书记员 陈敏华
刘雪萌
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执119号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人范娜娜，女，1986年5月24日生。
被申请执行人张艳红，女，1977年2月19日生。
被申请执行人董海霞，女，1981年6月20日生。
被申请执行人刘金亮，男，1976年8月5日生。
被申请执行人雍志辉，男，1978年8月28日生。
被申请执行人刘名亮，男，1980年12月22日生。
被申请执行人刘小涛，男，1978年1月19日生。
被申请执行人陈艳丽，女，1979年5月10日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行范娜娜等8人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第138号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执119号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人范娜娜。
被申请执行人张艳红。
被申请执行人董海霞。
被申请执行人刘金亮。
被申请执行人雍志辉。
被申请执行人刘名亮。
被申请执行人刘小涛。
被申请执行人陈艳丽。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行范娜娜等8人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第138号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初226号
原告左某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告左某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告左某某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 周瑞杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马晓强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1924号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人XXX犯非法出售发票罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XXX为牟取非法利益，自2013年9月起通过开设名为“上海卡票总汇”的淘宝店铺，销售从非正规渠道购入的上海市公共交通定额发票、中国移动定额发票以及自行打印发票金额的出租车发票。2014年1月9日，被告人XXX在租住的上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，当场查获用于交易的笔记本电脑一台、电脑主机箱一台、打印发票金额的机器一台以及待销售的发票共计2897张，经鉴定其中有2829张为真发票。经查，被告人XXX于2013年9月至2014年1月期间，通过淘宝对外销售发票的销售金额达人民币91，686元，其中向杨某某销售发票200张，向高某销售发票50张，向步某某销售发票550张。
另查明，被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有被告人XXX的在案供述；证人杨某某、高某、步某某、吴某某、厉某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；税务机关出具的《发票鉴定材料证明》、《情况说明》；《支付宝交易记录明细查询》、电子账本、销售聊天记录、淘宝店铺链接截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX已着手实施犯罪，部分犯罪因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人XXX符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执109号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被执行人王少娟。
被执行人王少辉。
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人王少娟、王少辉金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）嘉民二初字第365号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的额为135281元，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王少娟的银行存款27685元，故本案尚未执行的标的额为107596元。现查明被执行人王少娟、王少辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执109号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1252号
申请执行人:陈X，男，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人:牟X，男，1966年4月15日出生，汉族。
本院在执行陈X与牟X房屋租赁合同纠纷（2016)京0112民初24291号民事判决书一案中，经查，被执行人牟X无可供执行财产。申请执行人陈X亦未向我院提供牟X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016)京0112民初24291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3512号
上诉人（原审被告）：王琦，男，1987年11月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原审被告：虞燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人王琦因与被上诉人陈浩、原审被告虞燕民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琦收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王政兴
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田 原
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3512号上诉人（原审被告）：王琦，男，1987年11月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：虞燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人王琦因与被上诉人陈浩、原审被告虞燕民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琦收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  王政兴审 判 员  张玉宽二〇一七年十二月十八日法官助理  田 原书 记 员  柳婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初83号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孙某。2005年11月30日因犯转移赃物罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
河北省石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系吸毒人员，2016年7月5日，孙某在石家庄市正定县小商品批发市场附近，以500元人民币的价格将一小包重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2016年7月12日，张某欲购买毒品，孙某和张某约定在石家庄市桥西区中华大街南二环桥下见面，后将交易地点改为中华大街槐安路交叉口西南角。孙某到达后将一小包白色晶体用卫生纸包好后装进一烟盒内，并将烟盒扔到旁边草坪里。孙某在等待张某时被公安机关抓获，公安机关当场从草坪中提取了烟盒并在烟盒中发现一小袋白色晶体。经称重，从烟盒中查获的白色晶体净重3.6克，后经石家庄市公安局物证鉴定所检验，从该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述犯罪事实，被告人孙某在开庭时无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人孙某的供述与辩解，证人张某、邵某等人的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，称重照片、称重笔录，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，前科材料，指认现场录像、照片，抓获经过录像、抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某明知是毒品仍向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据能够证明其两次贩卖甲基苯丙胺数量共计4克。被告人孙某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，从重处罚。扣押在案的甲基苯丙胺依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2017年12月11日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的甲基苯丙胺3.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 张香国
人民陪审员 李艳婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋 茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初770号
原告：邓喜华，男，1965年7月20日出生，汉族，务农。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告：向英福，男，1975年9月5日出生.汉族,务农。
原告邓喜华与被告向英福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓喜华及其委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告向英福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓喜华向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金100000元，利息44000元（月息2分，利息从2015年6月起至2017年3月止），以后利息计算到借款本金还清为止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日被告向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，被告从2014年12月起至2015年5月止已偿还6个月利息，共计12000元，原告曾多次向被告催还借款及余下利息，被告均已各种借口推拖，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉
讼请求。
向英福未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向英福原系原告邓喜华学车的徒弟，双方关系较好，2014年因被告做生意，于2014年11月24日向原告借款100000元，并向原告出具借现金100000元的借条，未约定利息。因原告多次向被告催要借款未果，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告邓喜华的当庭陈述，被告向英福出具的借条原件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向英福向原告邓喜华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还。该借条是当事人真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告向英福偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供相关证据证明双方对借款约定利息，原告要求被告按月息2%计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向英福偿还原告邓喜华借款本金100000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告向英福负担1150元，原告邓喜华负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年六月十三日
代理书记员 谢 田
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第697号
原告：俞根仙。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：候根华。
被告：沈建春。
被告：章裘晶。
本院在审理原告俞根仙诉被告候根华、被告沈建春、被告章裘晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未能预交案件受理费和提出缓交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本案原告未在预交期内预交案件受理费和提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐公民
二〇一四年十一月五日
书记员 傅 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民催字第00015号
申请人十堰豪期工贸有限公司。
住所地：十堰市武当路*号。
法定代表人卜金才，该公司总经理。
委托代理人卜凡，该公司员工。
申请人十堰豪期工贸有限公司因出票日期为2013年12月12日，票号为3030005122205642，金额为人民币壹拾万元整，出票人为湖北三环车身系统有限公司，收款人为十堰和元捷实业发展有限公司，最后持有人为申请人的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人十堰豪期工贸有限公司以该票据找到为由，向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序；
案件受理费100元由十堰豪期工贸有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十日
书记员 杨逢阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00824号
原告：刘某某。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告刘某某诉被告章某探望权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪 琼
云南省石林彝族自治县人民法院
执行�定书
（2014）石法执字第587号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣理事长
住所地：石林彝族自治县石林大道。
被执行人：石林新岗河种植有限公司。
法定代表人：高美琼,该公司经理
住所地：石林中路。
被执行人：官于力，男，1989年4月22日生，彝族，石林县人，住石林县。
被执行人：赵姝萍，女，1964年11月1日生，彝族，石林县人，住石林县。
本院执行石林县农村信用合作联社申请执行石林新岗河种植有限公司、官于力、赵姝萍合同纠纷一案，通过执行被执行人履行了100000元，执行过程中通过到银行查询查明：被执行人石林新岗河种植有限公司、官于力、赵姝萍暂无履行能力且其财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第587号案件的执行。
如发现被执行人石林新岗河种植有限公司、官于力、赵姝萍有其余可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第299０号
原告：邵新强。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：严永成。
原告邵新强诉被告严永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵新强的委托代理人童晓兵到庭参加了诉讼，被告严永成经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日原被告签订车辆买卖合同，约定被告将自己名下一辆新A-
VH1**号奔驰GL350小型越野客车一辆以400000元人民币的价格卖给原告，被告将车辆交付给原告，原告给被告交付全部购车款，按照合同约定被告收到车款后�立即给原告办理车辆过户手续，但被告经原告多次催促，被告以各种理由一直拖延至今不给原告办理车辆过户手续。原告请求判令被告按照车辆买卖合同约定，为原告办理车辆过户手续，并由被告负担诉讼费用。
被告严永成未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日原告邵新强与被告严永成签订车辆买卖合同，内容为“现有严永成将自己名下一辆新A-
VH1**号奔驰GL350小型越野客车一辆以400000元人民币的价格卖给原告邵新强，车辆价值400000元，该车辆剩余按揭款由严永成负责还清，原告于2014年8月15日给被告一次付清车款400000元，被告配合原告车辆过户，发生争议在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉”，由原被告签名，被告将该车辆交付给原告，被告给原告同时出具了收条，内容为“现有严永成收到邵新强交来购买其名下新A-
VH1**号车辆全款400000元整”，被告签名按压指纹。原告多次找被告办理车辆过户手续，被告躲避不见，至今车辆也没有办理过户，车辆还是原告的名字。
上述事实有原告提供的机动车买卖合同、收条、车辆行驶证，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告已按购车合同约定，将购车全款400000元给被告付清，有被告给原告出具的收条为证，原被告个人间的车辆买卖合同关系明确，证据确实充分，被告应尽快按原被告双方合同约定配合原告将该车辆行驶手续过户，并承担本案诉讼费。被告严永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永成按照合同约定，为原告邵新强办理新A-VH1**号奔驰GL350小型越野客车的过户手续。
本案收案件受理费70元、财产保全费2520元（原告均已预交），由被告负担诉讼费合计2590元，公告送达费390元、送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计3000元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。被告应在判决生效后一个月内，按照合同约定，为原告邵新强办理新A-
VH1**号奔驰GL350小型越野客车的过户手续。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 �谢茂安
人民陪审员 李 冬 梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第299０号
原告：邵新强。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：严永成。
原告邵新强诉被告严永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵新强的委托代理人童晓兵到庭参加了诉讼，被告严永成经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日原被告签订车辆买卖合同，约定被告将自己名下一辆新A-
VH1**号奔驰GL350小型越野客车一辆以400000元人民币的价格卖给原告，被告将车辆交付给原告，原告给被告交付全部购车款，按照合同约定被告收到车款后，立即给原告办理车辆过户手续，但被告经原告多次催促，被告以各种理由一直拖延至今不给原告办理车辆过户手续。原告请求判令被告按照车辆买卖合同约定，为原告办理车辆过户手续，并由被告负担诉讼费用。
被告严永成未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日原告邵新强与被告严永成签订车辆买卖合同，内容为“现有严永成将自己名下一辆新A-
VH1**号奔驰GL350小型越野客车一辆以400000元人民币的价格卖给原告邵新强，车辆价值400000元，该车辆剩余按揭款由严永成负责还清，原告于2014年8月15日给被告一次付清车款400000元，被告配合原告车辆过户，发生争议在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉”，由原被告签名，被告将该车辆交付给原告，被告给原告同时出具了收条，内容为“现有严永成收到邵新强交来购买其名下新A-
VH1**号车辆全款400000元整”，被告签名按压指纹。原告多次找被告办理车辆过户手续，被告躲避不见，至今车辆也没有办理过户，车辆还是原告的名字。
上述事实有原告提供的机动车买卖合同、收条、车辆行驶证，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告已按购车合同约定，将购车全款400000元给被告付清，有被告给原告出具的收条为证，原被告个人间的车辆买卖合同关系明确，证据确实充分，被告应尽快按原被告双方合同约定配合原告将该车辆行驶手续过户，并承担本案诉讼费。被告严永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永成按照合同约定，为原告邵新强办理新A-VH1**号奔驰GL350小型越野客车的过户手续。
本案收案件受理费70元、财产保全费2520元（原告均已预交），由被告负担诉讼费合计2590元，公告送达费390元、送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计3000元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。被告应在判决生效后一个月内，按照合同约定，为原告邵新强办理新A-
VH1**号奔驰GL350小型越野客车的过户手续。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第315号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人，王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族，1967年2月14日出生。
被告：朱国梁，男，汉族，1971年1月21日出生。
原告新疆广汇物业管理有限公�（简称广汇物业公司）与被告朱国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人彭新荣到庭参加诉讼。被告朱国梁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告于2001年2月13日入住乌鲁木齐市日光小区，自2012年10月15日至2013年4月15日，被告拖欠原告采暖费1560.9元，故原告诉至法院要求被告给付采暖费1560.9元，滞纳金550.7元并承担本案诉讼费。
被告朱国梁辩称，家里温度均为17度到18度，最低温度到14度15度，没有超过20度，温度不达标。
经审理查明，2001年2月起，被告朱国梁成为乌鲁木齐市日光小区业主。被告的房屋面积为70.95平方米，应交纳采暖费1560.9元，由新疆广汇热力有限公司提供供热服务，原告提供采暖费的代收代缴服务。2012至2013年度被告以暖气不热为由拖欠暖气费1560.9元。新疆广汇热力有限公司12月23日测温记录显示，被告室内温度为19度，其他定点测温温度均为19度以上。原告向新疆广汇热力有限公司代缴了该费用，故原告诉至法院，请求如诉。
另本案在开庭审理时，被告要求进行庭前调解，在调解过程中，被告未经法庭许可，中途退庭。
以上事实有入住协议书、欠费清单、证明、测温记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在代收代缴的物业管理服务关系。新疆广汇热力有限公司为被告小区提供供热服务，被告应当履行缴费义务。被告辩称温度未达到20度，温度最低位14度，但未提交相应的证据加以证明。另根据2004年7月1日实施的《乌鲁木齐市供热管理条例》规定，达标温度为18℃±2℃，即温度达到16℃视为合格温度，该标准自2013年9月1日起修改为20℃，故本院对其因温度不达标拒交采暖费的辩称理由不予采信。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费。原告代被告交纳该费用后，被告理应向原告偿还该费用，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求合理，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告该费用，给原告造成了经济损失，原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。由于原、被告就达标温度争执不下，法庭向双方当事人释明依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国梁偿还原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费1560.9元（2012至2013年度）；
二、被告朱国梁偿付原告新疆广汇物业管理有限公司滞纳金114.1元{1560.9×4.875‰×15个月（2013年4月15日至2014年7月15日）}。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 付世强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1715号
申请执行人周树高
被执行人仇百强
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初1706号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1706民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初657号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙玲辉，男，1967年6月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人宋颂弢，山东岩清律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]606号起诉书指控被告人孙玲辉犯诈骗罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人孙玲辉及其辩护人宋颂弢到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人孙玲辉谎称能帮助被害人孙某办理工作为由，先后从孙某处骗取现金人民币5000元。2015年6月至7月期间，被告人孙玲辉又以能给孙某的女儿武某办理上大学为由，先后从孙某处骗取人民币53000元自行挥霍，后孙某多次要求其退款，孙玲辉逃匿。
2016年3月期间，被告人孙玲辉谎称能帮助被害人刁某找到工作为由，先后以请客吃饭名义从刁某处骗取人民币5700元自行挥霍，后被告人孙玲辉被查获到案。孙玲辉到案后赔偿被害人孙某各项损失人民币6万元，赔偿刁某人民币5700元。
公诉机关认为，被告人孙玲辉诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、协助查询财产通知书、银行卡明细查询、相关短信息照片、赔偿协议、谅解书、被害人孙某、刁某的陈述及辨认笔录、被告人孙玲辉的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人孙玲辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，被告人孙玲辉此次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙玲辉的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。辩护人所提孙玲辉如实供述罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提孙玲辉系初犯、偶犯等辩护意见，经查，被告人孙玲辉数次骗取两名被害人的财物，对该辩解意见本院不予采纳。被告人孙玲辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为积极退赔了被害人经济损失已取得被害人谅解的情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玲辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关自被告人孙玲辉处扣押的卡号为62×××77的农行银行卡一张，由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00174号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：冯小伟，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王槽坊行政村小郭自然村***号，身份证号3412231985********。
被执行人：戚倩倩，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3406211991********，系冯小伟之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人冯小伟、戚倩倩在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年2月20日作出的征决（2014）1513号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1513号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1513号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 焦飞
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初717号
原告：白明海，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
被告：韵文斌，男，汉族，市民，现住交城县。
被告：任继红，女，汉族，现住交城县。
原告白明海与被告韵文斌、任继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明海和被告韵文斌到庭参加诉讼。被告任继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，支付利息76000元（从2015年11月10日到2017年6月9日，月息4000元，按2分计算）共计276000元。及本清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告因资金紧张为由，经闫海斌介绍与原告相识，原、被告经过合议，以买卖房屋名义签订一份协议，实际为借款协议，口头约定月利息为2.5分，每月利息为5000元，抵押东方家园3号楼1单元702室房产证一份，并有中间人闫海斌作为证人，后原告将200000元现金给付被告，后被告给原告出具一份收到原告200000元购房款收据，以后被告按照约定时间支付原告利息，利息付至2015年11月10日。此后，虽经原告多次向被告催要利息及本金，被告以种种理由拒不归还200000元本金及相应的利息。综上所述，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，被告拒不归还原告的借款行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请人民法院请求支持原告的诉求。
韵文斌辩称，我向原告借款是事实，但原告所要的利息是2.5分，超过银行同期贷款利息。我于2017年6月份给过原告10000元，现在欠原告本金200000元，利息支付到什么时间记不清了。我不是不还原告，有了钱就还他。
任继红未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证；证明原告的主体身份。收据2张；证明被告韵文斌借款本金是200000元，利息付至2015年11月10日，并付过10000元利息。还将东方家园3号楼1单元702号房屋抵押给原告。3、房屋所有权证；证明被告韵文斌用任继红名下的东方家园3号楼1单元702号房屋向原告抵押贷款。被告对原告提交的上述证据1、证据2和证据3均无异议。被告未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告韵文斌因资金紧张遂通过闫海斌介绍，向原告借款200000元。当时，被告韵文斌给原告出具收据一张，上写：“今收到白明海现金贰拾万元正。”双方口头约定月利率为2.5分。被告韵文斌并将登记在被告任继红名下位于交城县红旗路西东方家园3号楼1单元702室房屋的所有权证抵押给原告。2017年5月19日，原告给被告韵文斌出具收据一张，主要内容为，原告收到韵文斌10000元。2010年10月10日抵押东方家园小区3号楼1单元702室房屋借款200000元，每月利息5000元，利息付至2015年11月10日。该收据的落款处由收款人白明海和交款人韵文斌签字。后原告又多次要求被告偿还借款，被告一直未能归还，原告遂诉来本院。庭审中，被告韵文斌称，其与被告任继红领取过结婚证，但是在今年已经离婚。
本院认为，被告韵文斌向原告借款200000元，有相关证据为凭，本院对该借贷事实予以确认，被告在借款后理应及时归还原告。关于被告韵文斌所称原告要求的利息2.5分，超过银行同期贷款利息的辩解理由，鉴于本案原告主张的借款月利率为2分，未超过法律规定的年利率24%，因此，被告的该辩解理由不能成立。本案被告韵文斌的上述借款发生在其与被告任继红共同生活期间，故被告任继红作为被告韵文斌的配偶，依法应对该债务承担共同清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及相应利息的请求，具有事实和法律依据，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韵文斌、任继红于本判决生效后十五日内偿还原告白明海借款本金200000元，并支付从2015年11月11日起至生效判决确定的履行日止按月利息4000元所计相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由二被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 褚 乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第461号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年7月16日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，捕前系石河子天业电石厂铲车司机。2014年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王绍利，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人鲁某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人王绍利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日5时许，被告人鲁某在石河子天业电石厂一分厂一车间附近驾驶铲车倒完石灰出库时，未按岗位工何某的指挥行驶，铲斗将正在扫地的岗位员赵某压伤，后经抢救无效死亡。经新疆石河子市公安局法医尸体鉴定，鉴定意见为：死者赵某系交通事故中强大的钝性外力作用于颈项部，致延髓及脊髓横断，引发生命中枢衰竭死亡。
另查，1、案发后，被害人赵某的近亲属与石河子众源劳动力派遣有限责任公司已达成调解协议，该公司赔偿被害人赵某近亲属各项损失719521.50元，并已给付完毕。
2、庭审中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人一次性补偿被害人赵某近亲属各项损失50000元，并已给付完毕。被害人近亲属书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有展某的报案材料及陈述；证人何某、展某、朱某、刘某的证言；被告人的供述；现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局法医尸体鉴定意见书及生物物证鉴定意见书；石河子市公安局刑警支队出具的归案说明及社会危险性说明；被告人的身份信息；指认笔录；赵某因工死亡补偿的协议；调解笔录及收条；铲车安全规程；特种行业操作证信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某驾驶特种车辆违反操作规程，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，且被害人劳动派遣公司及被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失，应视为被告人有实际悔罪表现，常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人鲁某在辖区进行社区矫正监管，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 吕维民
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 曲柯柯
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第453号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：黄文超、盘京，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：范磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中山市环境保护局于2014年8月22日向本院申请强制执行中（南办）环罚字（2014）001号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人范磊未报批餐饮场所项目环境影响评价文件，已在中山市南区月华路月华园X区X号／X号商铺建成餐饮场所项目。该项目需配套的油烟废气处理设施、餐饮废水处理设施等环境保护设施未经申请执行人验收合格，被执行人已将该项目主体工程正式投入生产，从事中餐制售。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人于2014年1月13日告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年2月25日对被执行人作出中（南办）环罚字（2014）001号行政处罚决定：一、责令立即停止位于中山市南区月华路月华园X区X号／X号商铺的餐饮场所项目主体工程（清洗、切菜、炒菜等工序）的生产使用，直至该项目需配套的油烟废气处理设施、餐饮废水处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款50000元。申请执行人已依法将中（南办）环罚字（2014）001号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交纳罚款50000元，但尚未履行其余处罚项目。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（南办）环罚字（2014）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨雪军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1993号
原�辜际花，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告辜际花与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告辜际花的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜际花诉称，原告2015年3月的人工费230元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月人工费共计230元；2、本�诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月劳务费共计230元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月劳务费共计230元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告辜际花支付劳务费共计230元。
二、驳回原告辜际花的其他�讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第416号
原告：叶燕青，女，1977年9月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶雪青，女，1979年9月9�出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇小吴溪村。
诉讼代表人：叶益民，村委会主任。
原告叶燕青为与被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会物权保护纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月19日、2017年3月21日两次公开开庭进行审理，原告叶燕青（第一次开庭未到）及其委托诉讼代理人叶雪青、倪文华（第二次开庭未到）到庭参加诉讼；被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会两次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶燕青起诉称：2010年，被告在没有任何合法手续的情况下，将原告地处于义乌市佛堂镇小吴溪村5号的房屋拆除，占地面积40.7平方米，有义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书为证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：被告对原告的房屋恢复原状。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。
被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会未作答辩也未提供证据。
原告叶燕青为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、（2015）金义佛堂民初字第260号民事�决书一份，证明被告没有合法依据下拆除了原告的房屋，按照合同法第52条的规定，应恢复原状。
2、房屋所有权证一份，证明涉案房屋在房屋拆除之前的产权状况以及建筑面积。
被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性本身予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告叶燕青原有坐落于义乌市佛堂镇小吴溪村5号的房屋一处【房产证号：义乌房权证佛堂字第××号；土地证号：义集用（2005）2-181**号】，房产证上载明该处房屋系二层砖木结构房屋，建筑面积69.44平方米。
2015年8月10日，原告叶燕青以义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会、叶英法为被告诉至本院，请求确认2009年12月2日存于档案馆备案的二被告签订的协议书第一条添加的“+40.7平方”以及“义（2005第2-18196号）”的内容无效。经审理，本院于2015年9月22日作出（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书，判决：“确认存于义乌市档案馆备案的被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会与被告叶英法于2009年12月2日签订的协议书第一条添加部分‘+40.7平方米’、‘义（2005）第2-18196号’的内容无效。”该民事判决书已经生效。在该案审理过程中，被告认可系根据2009年12月2日协议书中添加部分的内容于2010年对原告叶燕青的房屋进行了拆除。2015年12月28日，原告诉至本院要求被告对房屋恢复原状。
在本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价�估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。为此，原告申请对2010年被拆除的位于义乌市佛堂镇小吴溪5号带装潢建筑面积69.44平方米、占地面积40.7平方米的房屋及土地使用权价值参照同类地区相同房屋市场价格在2015年的市场价值进行评估。
根据原告的申请，本院委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估。2016年12月15日，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司将案件退回，并出具退件函一份，载明：“我公司估价人员已对该房产原址（现为小吴溪村28幢西起第4、5间房屋所在位置的一部分）进行了实地勘查，另已来函请求补充评估所需资料，贵院已提供了原告方补充的资料，但仍无法满足评估需要，特别是建筑物实况状况资料，仅以‘房屋两层、建筑面积69.44�方米、系砖木结构，地板房’等简单文字描述”，故该公司将相关鉴定材料退回本院。后，本院再次委托永康市金泰房地产土地估价有限公司进行评估，该公司于2017年2月22日将案件退回，并出具退回委托房地产评估案件的函一份，载明：“经我公司估价人员实地查看及调查，因该评估标的已经灭失，且提供的资料无法满足评估要求，我公司退回此房地产评估案件”。
本院认为：原告叶燕青在诉状中要求被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对原告的房屋恢复原状。根据已经查明的事实，涉案坐落于义乌市佛堂镇小吴溪村5号的房屋已经被拆除，房屋被拆除属于物的灭失，恢复原状在客观上已经不可能。因此，本院对原告叶燕青的诉讼请求进行了释明。经释明之后，原告变更诉讼请求为要求赔偿原告损失，并明确以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。但经本院两次委托评估，均因原告未能提交鉴定所需要的资料导致鉴定不能；且原告现也未能提供其他证据证明其损失。根据法律规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，因原告现未能提供足够的证据，应承担举证不能的责任，对原告变更后的诉讼请求，本院不予支持。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶燕青的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告叶燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年四月五日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂民初字第416号原告：叶燕青，女，1977年9月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶雪青，女，1979年9月9�出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇小吴溪村。诉讼代表人：叶益民，村委会主任。原告叶燕青为与被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会物权保护纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月19日、2017年3月21日两次公开开庭进行审理，原告叶燕青（第一次开庭未到）及其委托诉讼代理人叶雪青、倪文华（第二次开庭未到）到庭参加诉讼；被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会两次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶燕青起诉称：2010年，被告在没有任何合法手续的情况下，将原告地处于义乌市佛堂镇小吴溪村5号的房屋拆除，占地面积40.7平方米，有义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书为证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：被告对原告的房屋恢复原状。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会未作答辩也未提供证据。原告叶燕青为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、（2015）金义佛堂民初字第260号民事�决书一份，证明被告没有合法依据下拆除了原告的房屋，按照合同法第52条的规定，应恢复原状。2、房屋所有权证一份，证明涉案房屋在房屋拆除之前的产权状况以及建筑面积。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性本身予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告叶燕青原有坐落于义乌市佛堂镇小吴溪村5号的房屋一处【房产证号：义乌房权证佛堂字第××号；土地证号：义集用（2005）2-181**号】，房产证上载明该处房屋系二层砖木结构房屋，建筑面积69.44平方米。2015年8月10日，原告叶燕青以义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会、叶英法为被告诉至本院，请求确认2009年12月2日存于档案馆备案的二被告签订的协议书第一条添加的“+40.7平方”以及“义（2005第2-18196号）”的内容无效。经审理，本院于2015年9月22日作出（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书，判决：“确认存于义乌市档案馆备案的被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会与被告叶英法于2009年12月2日签订的协议书第一条添加部分‘+40.7平方米’、‘义（2005）第2-18196号’的内容无效。”该民事判决书已经生效。在该案审理过程中，被告认可系根据2009年12月2日协议书中添加部分的内容于2010年对原告叶燕青的房屋进行了拆除。2015年12月28日，原告诉至本院要求被告对房屋恢复原状。在本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价�估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。为此，原告申请对2010年被拆除的位于义乌市佛堂镇小吴溪5号带装潢建筑面积69.44平方米、占地面积40.7平方米的房屋及土地使用权价值参照同类地区相同房屋市场价格在2015年的市场价值进行评估。根据原告的申请，本院委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估。2016年12月15日，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司将案件退回，并出具退件函一份，载明：“我公司估价人员已对该房产原址（现为小吴溪村28幢西起第4、5间房屋所在位置的一部分）进行了实地勘查，另已来函请求补充评估所需资料，贵院已提供了原告方补充的资料，但仍无法满足评估需要，特别是建筑物实况状况资料，仅以‘房屋两层、建筑面积69.44�方米、系砖木结构，地板房’等简单文字描述”，故该公司将相关鉴定材料退回本院。后，本院再次委托永康市金泰房地产土地估价有限公司进行评估，该公司于2017年2月22日将案件退回，并出具退回委托房地产评估案件的函一份，载明：“经我公司估价人员实地查看及调查，因该评估标的已经灭失，且提供的资料无法满足评估要求，我公司退回此房地产评估案件”。本院认为：原告叶燕青在诉状中要求被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对原告的房屋恢复原状。根据已经查明的事实，涉案坐落于义乌市佛堂镇小吴溪村5号的房屋已经被拆除，房屋被拆除属于物的灭失，恢复原状在客观上已经不可能。因此，本院对原告叶燕青的诉讼请求进行了释明。经释明之后，原告变更诉讼请求为要求赔偿原告损失，并明确以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。但经本院两次委托评估，均因原告未能提交鉴定所需要的资料导致鉴定不能；且原告现也未能提供其他证据证明其损失。根据法律规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，因原告现未能提供足够的证据，应承担举证不能的责任，对原告变更后的诉讼请求，本院不予支持。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶燕青的诉讼请求。案件受理费40元，由原告叶燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一七年四月五日代书记员  丁建建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20193号
原告：刘汭，女，汉族，1981年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨洪，女，汉族，1974年1月20日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘汭与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汭到庭参加诉讼，被告杨洪经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘汭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息1万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因经营资金紧张为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，载明2016年5月20日一次性归还并支付利息900元。借款到期后，被告未偿还借款，原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告杨洪未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告向被告转账3万元。原告为了证明其诉讼请求，举示借条照片打印件一份和短信聊天记录一份。原告陈述借条系被告写了借条拍照后发给原告的。短信内容为原告向被告催款的事实。另外，原告陈述，被告于2016年12月21日还了1000元、2017年5月24日还了500元、2017年6月30日还500元；以上偿还的是利息；根据借条约定，从2016年4月20日到2017年12月20日的利息每月900元，共计18000元，被告已付利息2000元，剩余16000元未付，原告主张1万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告庭审中举示了转账凭证、借条照片打印件和短信记录，以证明被告向原告借款3万元的事实。原告举示的证据足以相互印证，故对于原告与被告之间的3万元借贷关系，本院予以确认。根据原、被告双方约定，被告应当向原告支付利息，现原告请求利息1万元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汭借款3万元及利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨洪负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 欧 亚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初5号
原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄波，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：崔怀委，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院在审理原告许彬诉被告黄波、崔怀委民间借贷纠纷一案中，原告许彬于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告许彬要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许彬撤诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告许彬负担。
审判员 沈中于
二〇一六年一月十日
书记员 任爱华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初5号原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：崔怀委，男,1980年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。本院在审理原告许彬诉被告黄波、崔怀委民间借贷纠纷一案中，原告许彬于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告许彬要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许彬撤诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告许彬负担。审判员  沈中于二〇一六年一月十日书记员  任爱华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更873号
罪犯石红建，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出(2012)东中法刑一初字第400号刑事附带民事判决，以被告人石红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币265668元（除被告人石红建家属替其赔偿的人民币30000元外，剩余235668元）。宣判后，被告人石红建不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)粤高法刑四终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯石红建在服刑期间确有悔改表现，�院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯石红建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石红建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年3月19日、2017年1月19日、2017年3月31日共履行附带民�赔偿责任人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出8244.49元，月均消费374.75元。截至2017年3月29日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为819.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石红建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完附带民事赔偿责任。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石红建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月5日止）�剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4105号
原告陈某。
被告陈某某。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年4月领取结婚证。婚后双方学识、生活环境、工作环境和生活习惯大相径庭，早已感情破裂。被告生性懒惰，缺乏家庭责任感和起码的担当。原被告在过去十多年时间里多次协商离婚未果，为了对孩子负责，原告一再隐忍，早已无夫妻之实。随着孩子逐渐成年，有了自己的判断力，被告对原告和孩子武力相向，成为生活中最大的威胁。由于原告经济收入一般，没有能力带着孩子在外租房居住，父母都在上海，所以没有能力完成分居的事实，但实际上原告一直和女儿住，有真正意义上的分居事实。现原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女陈xx由原告抚养，被告按年或按月支付生活费以及教育费所需费用，直到孩子大学毕业（生活费按月支付1000元／月，学费、医疗费等，按50%平摊）；对夫妻名下唯一房产：绍兴市越城区某某小区xx室，依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所说因为工作环境和生活习惯不同，其实每个家庭生活环境和习惯都有所不一样，这并不导致我们感情破裂了。原告说我生性懒惰也不是事实，因为我们都是去父母家吃饭的，所以家务事承担较少。原告陈述的我对孩子和原告武力相向，也不是事实。原告所说我们十多年没有夫妻生活、分房居住是有原因的，女儿一直和我们睡一起，因为我睡觉的时候呼噜声比较响，为了女儿我就搬到了另外一个房间去睡。至于房子给原告是不可能的，因为这套房子是我父母为了给女儿读书与我们的房子置换所得，但房屋实际是我父母的，所以我不同意给原告，而且我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4月30日登记结婚，婚后于1997年11月16日生育一女，取名陈xx。婚初原、被告感情尚可，后双方因琐事产生家庭矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件2页、户口本1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原、被告虽因琐事发生纠纷，但只要双方各自克服自己的缺点，互谅互让，增进沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。原告据以提起离婚请求的事实和理由，依据不足，本院不予采信。故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第143号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘某甲，绰号“冠军”，男，1994年3月16日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，捕前住仁化县。因吸毒于2015年4月16日被仁化县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人刘某容留他人吸毒的事实如下：
1、2015年4月10日17时许，被告人刘某在仁化县丹霞街道新东村某号三楼其卧室内，与刘乙、谢某某、刘某乙等人以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月12日19时许，被告人刘某在仁化县丹霞街道新东村某号三楼其卧室内，与刘乙、谢某某等人以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月15日19时许，被告人刘某在仁化县丹霞街道新东村某号三楼其卧室内，与刘乙、谢某某、吴某某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，当日被仁化县公安局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、归案经过、情况说明等书证、证人刘乙、谢某某等人的证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留的十日应予以折抵刑期，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄文彪
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第143号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘某甲，绰号“冠军”，男，1994年3月16日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，捕前住仁化县。因吸毒于2015年4月16日被仁化县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人刘某容留他人吸毒的事实如下：
1、2015年4月10日17时许，被告人刘某在仁化县丹霞街道新东村某号三楼其卧室内，与刘乙、谢某某、刘某乙等人以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月12日19时许，被告人刘某在仁化县丹霞街道新东村某号三楼其卧室内，与刘乙、谢某某等人以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月15日19时许，被告人刘某在仁化县丹霞街道新东村某号三楼其卧室内，与刘乙、谢某某、吴某某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，当日被仁化县公安局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、归案经过、情况说明等书证、证人刘乙、谢某某等人的证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留的十日应予以折抵刑期，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄文彪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1859号
原告：王某，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨某，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年通过网络相识，2011年10月18日在仪陇县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后时常争吵。2011年年底被告跟原告到浙江老家过春节后，对原告说要回老家工作，并要求原告继续留在浙江工作，考虑到双方的性格、脾气等相关因素，原告便同意了。被告离开原告后，至今一直未与原告联系，也未履行任何妻子的义务。原告多次电话联系，被告均不理睬。现原、被告分居已长达3年之久，夫妻感情已名存实亡。2014年4月29日，原告向仪陇县人民法院起诉要求离婚，后被判决不准许离婚。之后原被告一直未再联系，夫妻感情也未好转，双方感情已完全破裂，没有和好可能。现原告再此起诉至人民法院，要求：准予原、被告离婚。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8、9月份通过互联网认识。通过三、四个月的交流，2011年春节后，原告到南充与被告见面并开始共同生活。原、被告于2011年10月18日在仪陇县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。2014年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后被本院以未能提供证据证明夫妻感情已经完全破裂为由驳回了原告的离婚诉请。
认定上述事实，有原告向本院提交的：原、被告身份证明、结婚证复印件、（2014）仪民初字第1779号民事判决书，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽然通过互联网认识，但双方通过互联网交流、见面、同居生活后，方才到婚姻登记机关登记结婚，可见，原、被告婚前有一定了解。婚后双方虽因琐事发生争吵，只要双方相互理解、相互信任，是有可能重建幸福家庭的。庭审后，原告向本院提供的海盐县公安局某某派出所与海盐县某某街道某某社区居民委员会的两份联合证明，只能证明被告杨某没有在浙江省海盐县某某街道办理临时居住证或没有在海盐县居住的情形，不能证明原、被告夫妻感情状况。综上，原告所提的证据并不能证明原、被告分居的情况，也不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏 丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执40号
申请执行人刘福荣，男，1965年*月*日出生，汉族，系农村公路管理站工人，现住本市。
被执行人王志臣，男，1962年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2015）桃民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第212号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初117号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人吴某，小学，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被浠水县公安局取保候审。同年6月27日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法造成适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年4月1日9时20分许，被告人吴某无证驾驶无号牌南方两轮踏板摩托车由浠水县清泉镇望花村向夏凉村方向行驶，当摩托车行驶至龙井路口路段时，遇当地村民蔡某推行内载着其子陈某（男，2015年6月30日出生）的婴儿车从道路右侧横穿公路，摩托车与婴儿车发生碰撞，造成婴儿车从道路右侧撞至公路中间，车内陈某头部受伤，经浠水县人民医院抢救无效死亡、蔡某与被告人吴某均受伤的重大交通事故。经法医尸检鉴定，被害人陈某因颅脑损伤死亡；经浠水县公安局交通警察大队认定：吴某负此次事故的主要责任，蔡某负此次事故的次要责任，死者陈某无责任。案发后，被告人吴某得知有人报警，在现场等候交警勘查，如实供述事故经过，并积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、协议书、赔偿凭证、医院检查记录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人南某的证言；被害人蔡某陈述；勘查笔录、现场图及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人吴某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，无证驾驶无号牌机动车，忽视安全，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某在得知他人报警的情形下仍留在现场等候处理，如实供认案件事实，属自首，依法可减轻或者从轻处罚。被告人还与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。被告人吴某认罪悔罪，无再犯危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年七月七日
书记员 汪惠清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06956号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：邹志伟，男，1961年12月1日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告邹志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨凌燕