wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5004号原告：刘巍，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王向龙，男，1977年1月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告刘巍与被告王向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼。被告王向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告王向龙向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要借款未果。被告王向龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王向龙向原告借款事实清楚，证据充分。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：被告王向龙于本判决生效后十日内偿还原告刘巍借款20000元及利息（自2016年10月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告王向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六�十一月八日书记员  冯 健
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第74号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月6日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，1月23日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月24日11时许，甄某某（已判决）窜至敦煌市七里镇青海油田机关，盗窃被害人杨某的一部白色iPhone5S手机。当日11时40分许，甄某某给被告人王某某打电话，约定在七里镇青海油田一中门口见面。见面后，甄某某向王某某出售该白色iPhone5S手机。被告人王某某在明知甄某某向其出售的该手机为盗窃所得赃物的情况下，仍以300元的价格从甄某某手中购买。并将该手机拿至七里镇建安市场南门“讯达通讯”手机店让店主对该手机进行刷机解锁，后该手机被酒泉市七里镇分局追回发还失主。经敦煌市价格认证中心鉴定，该iPhone5S手机价值4500元。被告人王某某明知是盗窃所得仍低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
证实以上犯罪事实的证据有，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某在案发后，能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第74号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月5日22时许，在敦化市江南镇太平岭村民工宿舍内，吴某某与韩某某因琐事发生争吵，在争吵过程中被告人吴某某手持空啤酒瓶子将韩某某嘴部打伤，致被害人韩某某右侧上颌中切牙、侧切牙外伤性脱落，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，案发后吴某某与韩某某就本案附带民事赔偿事宜已达成和解协议，吴某某赔偿韩某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元，钱款已给付完毕。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解，被害人韩某某的陈述，证人范某某、宗某某、古某某、孙某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调查笔录，谅解赔偿协议书，收条，吴某某的户籍证明，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后吴某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对吴某某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一五年四月二十二日书记员  李春光
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00645号
原告郑某某，女。
被告纪某某，男。
原告郑某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后关系不睦，被告经常因琐事与原告发生吵闹，并对原告拳打脚踢。2005年5月被告因琐事对原告进行毒打，原告忍受不了拿刀刺伤自己血管企图自尽，被人抢救脱险。被告与女性来往频繁，原告过问时被告殴打原告，原告被打的从楼梯上滚下来，吓得原告不敢见被告，原告第一次起诉法院要求离婚，被驳回离婚诉讼请求之后，双方未见面至今，再次诉至法院要求与被告离婚，孩子纪某甲随谁生活，由孩子选择。
被告纪某某无答辩。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
本院（2011）彬民初字第00875号民事判决书一份，证明原告第一次起诉法院离婚，被本院被判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院当庭出示了依法调查被告之父纪某乙的调查笔录，其证明原告第一次向法院起诉离婚，被判决不准离婚之后，双方未和好，同时证明被告在外打工，无法联系。
本院审查认为，原告提供证据来源合法，内容真实，符合证据形式要件，予以认定。对本院依法调查被告之父的笔录，原告无异议，本院予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，本院认定如下案件事实：
原、被告于1996年1月经人介绍订婚，同年3月20日在彬县新民镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月12日举行结婚仪式。1997年11月20日生育女孩纪某甲，现在彬县城关中学上学。原、被告婚后关系一般。2004年8月原告与亲属因琐事发生口角，用刀划破自己手腕，被被告及时送往新民医院治疗痊愈。2006年8月原、被告在北京打工时，原告认为被告与他人有不正当关系，被告拉原告下楼梯时原告摔倒，双方发生打架，被同事劝开。2010年12月25日原告外出不归，从此夫妻分居。2011年9月29日原告诉至本院离婚，本院以（2011）彬民初字第00875号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后双方未和好至今。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，但自从2004年之后，双方因琐事发生吵闹、打架，关系不睦。原告第一次起诉本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，双方仍未和好，夫妻已分居一年余，符合法定离婚条件，应认定夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求应予支持。孩子抚养问题，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落时，双方可协商处理，或向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第327号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：王仁钗。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王仁钗追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第145号民事判决书，被执行人王仁钗应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司偿还代为垫付款40742.84元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王仁钗名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人王仁钗名下的车辆（车牌号为浙C×××××）已被法院查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人王仁钗名下没有其他可供执行的财产，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未能提供被执行人王仁钗可供执行的其他财产线索。截止2015年7月7日，被执行人王仁钗尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司40742.84元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1363元及执行费511元。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王仁钗目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第327号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年七月七日
书记员 张清清
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00270号
原告周晶，武汉市公共交通集团有限责任公司第六公司第二分公司司机。
被告黄奎志，一冶职工医院退休职工。
被告王桂英，武汉市阀门厂退休职工。
原告周晶诉被告黄奎志、王桂英健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，本案被告黄奎志、王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晶诉称：原告是一名公交司机，2015年3月12日晚7时许，原告在上班途中，被两位从和平大道建二路公交站上车的乘客打伤，起因是因为他们认为原告故意开慢车，晚进站让他们多等了半个小时。当车行驶到和平大道建设一路时，两人指着原告辱骂，原告解释完原因后，被告说是找理由，并不顾其他乘客的安全，扇原告耳光，第一下打在原告脸上，第二下被原告挡住了。同时，原告的后脑被击打了几下，原告就站起来躲避。但是被告还是不依不饶地打击原告的头部，乱扯原告的头发，致使原告不能抬头，只感觉头部被东西重击。后来原告强忍着疼痛打110报警，原告边打电话，被告还抓住原告的头发打原告，并抢夺原告的电话。直到派出所的民警到现场后才停止打人，经派出所协调，被告不愿赔偿。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费用2，201.64元、交通费用29元、误工费用3，000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告周晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、司法鉴定书，证明原告被被告打伤，造成轻微伤的事实。
证据二、出院记录、门诊病历，证明原告被被告打伤的事实。
证据三、用药清单及票据，证明原告受伤以后所花费的费用。
证据四、2015年1-4月工资信息表及劳动合同，证明原告的误工损失。
证据五、诉讼费发票，证明原告因诉讼发生的费用。
证据六、鉴定费发票，证明原告受伤后进行司法鉴定的费用。
证据七、车费票据，证明原告回家看病的交通费用。
证据八、光碟，证明事发的经过。
被告黄奎志、王桂英对以上证据均不予质证。
被告黄奎志、王桂英共同书面辩称：原告本是肇事者，行恶者，却无赖狡辩，编造谣言，颠倒是非，把自己装扮成受害者。2015年3月12日晚6时刚过，被告到建二公交站等乘349路公共汽车，等了近40分钟，才见车到站。上车后，被告边找座位边问司机，多长时间一趟，回答20分钟一趟，双方因言语不和发生争吵，原告边开车边骂骂咧咧，骂的话很难听，被告起身上前和原告对骂，原告把车停下，伸手抓被告黄奎志的头发，把黄奎志的额头上抓出了血印子，并把眼镜抓走。黄奎志抓住原告的头发，打了原告一巴掌，叫原告把眼镜还给被告，她不还，还不停地骂被告，使劲地撞被告，抓被告，将两被告打伤，重重踢被告的下身。这时乘客要求下车，打开车门时，老伴看见眼镜被摔在车前门的踏板上，即捡起给被告，被告松了手。原告边哭边给她的家人打电话，被告看情况不好就报了110，原告急忙往地上一睡，又哭又叫。她的爱人来了见状冲过来就要打被告，被警察拦住。在派出所调解时，原告家来了20余人又骂又吼要打人。两被告是七十多岁的人，遭受三十多岁年青人的谩骂，侮辱，踢打，两被告的人格受到侮辱，身心受到伤害，生命××受到侵犯，自己也有损失。为了维护老年人权益保障法，维护合法的权益得到保障，被告要控告原告无理取闹，侮辱、踢打被告的恶劣行为，不同意对原告进行赔偿。
本院依职权调取的原告工资证明，证明原告的误工情况。原告对此证据无异议，两被告对此证据不予质证。
经庭审质证，对原告提交的证据与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：原告周晶系武汉市公共交通集团有限责任公司第六营业公司349路公交车驾驶员，被告黄奎志、王桂英系夫妻关系。2015年3月12日晚6时许，被告黄奎志、王桂英在武汉市青山区和平大道建设二路公交站等乘公交，当原告驾驶公交349路车进站后，因等候的时间较长，被告上车后询问原告为什么这长时间才来车，因言语不和，原告在与两被告相互争吵的过程中，发生肢体冲突，黄奎志抓住原告的头发要原告还回眼镜，直到王桂英在车前门踏板上捡起眼镜，黄奎志才松开抓住原告头发的手。原告因此事故在武汉市第九医院住院治疗1天，用去医疗费及门诊费2，140.29元，另在青山区钢花街114街社区卫生服务站及武钢第二职工医院门诊治疗61.35元。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人周晶的损伤程度属于轻微伤。现原告要求被告赔偿，两被告应诉后表示自己也受了伤，不同意赔偿。
另查明：原告周晶2014年4月至2015年3月平均工资为3，560.80元，2015年4月工资2，275.94元，2015年5月工资1，233.51元。
本院认为：原告周晶从事的是服务行业，对待乘客要有好的服务态度，做到礼貌、热情、耐心。被告黄奎志、王桂英系老年人，虽应得到晚辈的尊敬，但作为老年人，也应体谅司机的辛苦，宽以待人。在此事件中，原告缺乏应有的冷静与耐心，未正确处理好被告黄奎志的询问与纠纷，黄奎志也缺乏应有的耐性与忍让，双方不能相互谅解与包容，因言语不和导致双方发生争吵并发展到肢体冲突。在此事件中两被告应负主要责任，共同承担70%的责任，原告负次要责任，即30%的责任。对原告要求赔偿的医疗费及门诊费2，201.64元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿的交通费，本院认可10元。原告要求赔偿的误工费3，000元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具体的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，原告事故后，住院一天，所受损伤程度为轻微伤，故原告所受误工损失为1，424.32元（3，560.80元／月÷30日／天×12天）。其他超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失为3，635.96元，根据双方应承担的责任比例，被告应赔偿原告2，545.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奎志、王桂英共同赔偿原告周晶的损失2，545.17元；
二、驳回原告周晶的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费150元，鉴定费800元，合计950元。由原告周晶负担285元，被告黄奎志、王桂英负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年六月十九日
书记员 雷岑岑
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1297号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某（自报）。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人朱某某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日23时许，被告人朱某某酒后欲至朋友谢某某位于上海市嘉定区某某镇××路××弄××号××室的住处，遭到谢的拒绝后，朱某某先至上址××号楼下大声谩骂谢某某，后又至谢某某住处门口脚踹房门欲进入室内，遭到谢某某丈夫盛某某的阻拦，继而与盛某某发生扭打。期间，朱某某将被害人盛某某左耳咬伤，致盛某某左耳廓上缘部分缺损（面积达耳廓面积的15%以上），经鉴定构成轻伤二级。
案发当晚，公安机关接报警后，在嘉定区某某镇××路××弄小区门口将被告人朱某某抓获，朱某某到案后如实供述了犯罪事实。现朱某某的家属已代为支付被害人盛某某民事赔偿款人民币75000元，盛某某对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人谢某某、赵某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，收条、谅解书，常住人口基本信息，行政处罚决定书及朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、危害后果、赔偿情况及朱某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第2号
韩留根：
你不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第4号决定，以沁阳市人民法院应当公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，羁押赔偿金应按赔偿标准的三倍计算，多项精神损害抚慰金、经济损失没有得到赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌诽谤罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑，该案被焦作市中级人民法院发回重审后，公诉机关撤回起诉，公安机关撤销案件，你被做无罪处理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，你有依法申请国家赔偿的权利。你共被羁押271天，沁阳市人民法院于2011年12月12日按照国家2010年度职工日平均工资标准决定赔偿你被限制人身自由的赔偿金38571.43元正确，你要求按上述标准的三倍予以赔偿的请求不符合法律规定。焦作市中级人民法院赔偿委员会根据侵权事实及给你造成的精神损害程度决定由沁阳市人民法院赔偿你精神损害抚慰金12000元适当。公安机关撤销案件后，沁阳市人民法院在你的居住地以张贴公告的形式为你恢复名誉、赔礼道歉，该院工作人员在质证过程中又当面向你赔礼道歉，中国青年报、南方周末等媒体从错案纠正、依法赔偿的角度进行了相关报道，此已经起到了恢复名誉、消除影响的作用。关于你提出的因公拘、公捕、游街示众，村支书吴某某在村内散发判决、损坏房屋的事项，沁阳市人民法院不属于法定赔偿义务机关，不承担相应的赔偿义务。你请求的差旅费、律师费、误工费、工资损失、妻子和两个儿子的精神损害抚慰金、取保候审赔偿金等不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。综上，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第4号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01160号
申请执行人郑志霞。
被执行人广西汇华食品有限责任公司，地址广西南宁市科园大道科园大厦9楼。
郑志霞与广西汇华食品有限责任公司劳动争议一案中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第263号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01160号
申请执行人冯彦卿。
被执行人陈恒生。
申请执行人冯彦卿与被执行人陈恒生民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第1183号民事判决现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人冯彦卿依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人冯彦卿也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第1183号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 唯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人张武平，男，1971年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人ＸＸ娥，女，1971年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行张武平、ＸＸ娥、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借�合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2069号民事判决书过程中，查明被执行人张武平、ＸＸ娥、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2069号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1658号
原告：荣守祥，男，1973年3月3日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处怡馨园小区*栋*单元***室。
委托代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。
被告：李宽林，男，1986年9月6日出生，汉族，住曹县苏集镇黄店村。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孔令升，男，1976年2月18日出生，汉族，住曹县苏集镇黄店村***号。
被告：黄启（啟）磊，男，1976年8月16日出生，汉族，住曹县苏集镇黄店村屈楼村。
被告：孔令桥，男，1969年1月2日出生，汉族，住曹县苏集镇黄店村屈楼村，现住曹县亿联鲁西南五金城***栋*号房。
原告荣守祥诉被告李宽林、孔令升、黄启（啟）磊、孔令桥合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、2月9日两次公开开庭进行了审理。原告荣守祥及委托代理人白蔚、被告李宽林及其代理人闫德兵、被告孔令升到庭参加了诉讼。被告黄启（啟）磊、孔令桥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李宽林、孔令升合伙开办石英石厂，将在该厂占有的股份以59万元的价格转让给被告李宽林、孔令升，二被告付款30万元后给其出具欠据一份。被告黄启（啟）磊、孔令桥为该笔欠款做了担保。后经催要，仍下欠本息合计243599元。请求依法判令被告李宽林、孔令升偿还欠款本息243599及损失10000元，被告黄启磊、孔令桥承担连带担保责任。
被告李宽林辩称：原告与其所签订的转让合同为无效合同，因为：1、开办石英石厂是四人合伙，而非原告诉状中所说的三人合伙；2、转让合同违反四人合伙协议的约定；3、该转让合同不是全体合伙人所签；4、转让合同是在所逼迫情况下所签，并且显失公平；5、转让合同违反法律规定。
被告孔令升辩称：其答辩意见与被告李宽林答辩意见一致。
被告黄启磊、孔令桥在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、个体工商户设立登记表，证明合伙开办的石英石厂在工商部门进行了登记；2、合作协议，证明原告与被告李宽林、孔令升及案外人李锦伦合伙开办石英石厂的基本情况；3、转让合同，证明原告已将自己占有的股份份额以59万元的价格转让给被告李宽林、孔令升；4、借据，证明被告李宽林、孔令升仍下欠原告转让款29万元及利息，被告黄启磊、孔令桥为该笔欠款做了担保；5、证人李锦伦的证言，证明原告在股份转让时，已通知了全体合伙人。并且告知合伙人优先购买；6、利息计算表，证明所诉欠款本息由来。
被告李宽林的质证意见为：对原告提供的五份书证的真实性无异议，对证明目的异议为：1、证据3是无效转让合同；2、证据4是基于证据3产生的，证据3为无效合同，那么证据4就自然无效；3、证人的证言不符合逻辑。
被告孔令升的质证意见同被告李宽林质证意见。
被告李宽林、孔令升对自己的辩论观点未提供证据。
根据当事人陈述及举证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据，二被告对其真实性未提出异议，符合证据的关联性、真实性、合法性，对其证据效力，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告荣守祥与被告李宽林、孔令升及案外人李锦伦协商开办曹县佳怡家板材（暂定名）厂，后改名佳伊家石英石厂。四人于2011年5月24日签订合作协议一份，协议约定：原告荣守祥出资90万元人民币，占总投资额的60%，被告李宽林出资40万元，占总投资额的26.66%，被告孔令升投资10万元，占总投资额的6.66%，案外人李锦伦投资10万元，占总投资额的6.66%。2012年6月22日，原告荣守祥与被告李宽林、孔令升签订转让合同一份，转让合同载明：原告荣守祥在佳伊家石英石厂占有的股份以59万元的价格转让给被告李宽林、孔令升。另外还约定了交接物品方式等其他事项。转让合同签订当日，被告李宽林、孔令升支付原告30万元后，下欠部分以借条的方式给原告出据欠据一份，欠据载明：今借到荣守祥现金贰拾玖万元整（29万元），借期到2013年元月22日前付清，每月22号前付月利息叁仟伍佰元整（3500元），过期不交，整月利息加倍。借款人：李宽林孔令升担保人：黄啟磊孔令桥2012年6月22日。对该股份转让，另一合伙人李锦伦因经济困难，放弃了购买。后经原告向被告李宽林、孔令升催要，二被告支付原告13万元，下欠本息243599至今未付。
本院认为：原告荣守祥与被告李宽林、孔令升签订的转让合同是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订合同后，被告又以出具借条的方式再次对合同约定的转让费作出确认，其意思表示真实。被告抗辩原告是退伙，违反合伙协议约定。但原、被告双方签订的转让合同明确约定，原告只是将自己拥有的股份以59万元的价格转让给同为合伙人的被告李宽林、孔令升。股份转让是合伙资产在合伙人内部的流转，原告不是将自己拥有的股份出售给合伙人以外的人而退出。故被告李宽林、孔令升主张原、被告签订的转让合同是退伙，转让合同无效的辩解不能成立。原告请求依法判令被告李宽林、孔令升支付原告荣守祥人民币243599元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告荣守祥主张被告赔偿损失10000元，原告未能举出损失10000元的有效证据，故对其该主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令黄启磊、孔令桥承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宽林、孔令升支付原告荣守祥转让款合计243599元；
二、被告黄启磊、孔令桥上述债务承担连带偿还责任；
三、被告黄启磊、孔令桥承担保证责任后，有权向被告李宽林、孔令升追偿；
四、驳回原告荣守祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告李宽林、孔令升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一五年五月四日
书 记 员 王景云
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执834号
申请执行人李彩霞，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人陈国民，男，汉族，住锡林浩特市。
李彩霞与陈国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩霞于2016年5月26日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执834号申请执行人李彩霞，女，汉族，1961年11月3日出生，住锡林浩特市。被执行人陈国民，男，汉族，1973年12月1日出生，住锡林浩特市。李彩霞与陈国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩霞于2016年5月26日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年九月十三日书记员  谢 清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第180号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于二00九年十一月二十日作出（2009）深宝法刑初字第2855号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2O08年6月，原审被告人杨某某经朋友郑某某介绍，认识了湖南省汨罗市某铝材有限公司法人代表伏某某和湖南省汨罗市某铝业有限公司法人代表吴某某，2008年6月25日，原审被告人杨某某冒用深圳市某五金制品有限公司名义，使用假冒的公司印章，与伏某某、吴某某签订了150吨ADC-12铝锭的购销合同。合同规定价格为每吨19600元人民币，并指定被害单位将货物送至东莞市某压铸厂。2008年6月28日至7月17日，湖南省汨罗市某铝材有限公司和湖南省汨罗市某某铝业有限公司分三次交付铝锭141．6311吨给杨某某，杨某某收到铝锭后，以每吨14000元港币的价格出售19吨铝锭给深圳市宝安区某塑胶五金有限公司，得赃款港币266000元；以每吨16OO0元人民币的价格出售122.6311吨铝锭给深圳市龙岗区平湖个体户梁某某，得赃款人民币200多万元。原审被告人杨某某应支付被害公司货款2775969.56元人民币，其并未支付即逃离深圳。2008年10月17日，原审被告人杨某某在四川省苍溪县被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证属实的原审被告人杨某某供述，被害人陈述，证人证言以及相关的物证，书证，鉴定结论等证据予以证实。
据此，原审认为，原审被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用公司名义，使用假的公司印章，与他人签订合同，收取货物后低价变卖并逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项的规定，以原审被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。
杨某某上诉辩称其与被害人签订合同使用的是真实身份，其收到货物后一直与被害人保持联系，没有逃匿行为，梁某某已向被害人返还人民币四十多万元，指控其涉案金额为人民币二百多万元与事实不符，请求二审法院从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，冒用公司名义，使用虚假的公司印章，与他人签订合同，收取货物后低价变卖并逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨某某收到被害人的货物低价转卖后，即关闭手机逃匿的事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言以及相关物证、书证予以证实，形成稳定的证据链，足资认定。杨某某在实施犯罪后并无退赃行为，其对诈骗数额提出异议并无法律和事实依据，综上，相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 涂平一
审判员 袁劲秋
二〇一〇年三月二日
书记员 胡 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1549号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人刘铁、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告刘铁所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告刘铁诉至法院，要求被告任永春支付欠款19488元（300元×64.96亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告刘铁签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告刘铁19488元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘铁答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和刘铁，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与刘铁订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人刘铁出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人刘铁之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人刘铁承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1490号
原告黄隆升。
原告周玉芹。
以上二原告共同委托代理人王德光。
被告刘国华。
被告林蕾。
本院在审理原告黄隆升、周玉芹与被告刘国华、林蕾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘国华、林蕾银行存款人民币380000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘国华、林蕾银行存款人民币380000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 梁同丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执323号
申请执行人：孙杰，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执323号一案中，被执行人应给付申请执行人1.57万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9306号
罪犯邱伯银，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）浙甬刑一初字第43号刑事判决，以罪犯邱伯银犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十七日作出（2010）浙刑三终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1044号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱伯银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱伯银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱伯银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱伯银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伯银准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64847号
原告陈红梅，女，1988年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。
被告王红雷，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈红梅诉被告王红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人李政，被告王红雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2017年7月31日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定被告将其名下牌号沪ASXX**凯迪拉克车辆抵押给原告，为此向原告借款人民币(以下币种同)23万元，借期3天，过时不还按每天0.5%的标准支付违约金，并承担包括律师费、诉讼费等为实现债权的费用。同日，原告银行转账被告23万元，被告出具借据、收据。被告将车辆及身份证均放在原告处，但车辆并未实际办理抵押登记手续。后原告多次寻找被告索要借款无果。在原告起诉本案后的第二天，被告回老家补办身份证，并将车辆抵押给他人。被告借款后没有还过本金、利息。现诉请至法院，要求：1、被告归还原告借款23万元；2、被告支付原告利息：以23万元为基数，按年利率6%的标准自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止；3、被告支付原告违约金：以23万元为基数，按每日0.5%的标准自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止；4、被告赔偿原告律师费10,000元；5、原告对被告名下牌号沪ASXX**凯迪拉克车辆优先实现抵押权。
被告王红雷辩称，被告借原告23万元系事实，被告同意还钱，但现在没有能力归还。同意原告第二项诉请，但不同意支付违约金及律师费。被告的车辆现已抵押给他人，即使被告同意，原告的优先抵押权也无法实现。
经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借款月利率为(空白)%。抵押物为被告所有的号牌号码为沪ASXX**的凯迪拉克汽车一辆。抵押期限为(\\\\)月，自2017年7月31日至2017年8月2日。借款期限按实际发放借款之日起计算。借款期内，甲方(该合同所列的甲方为原告)未按合同规定的时间偿还借款金每日按借款金额的0.5%加收违约金直到被告归还实际全部债务当日止。原告因借款合同引起的律师费、起诉费等费用由被告承担。当日，原告分两笔共计转账给被告23万元，实际提供了借款。为此，被告出具收据和借据各一份，确认收到原告转账的23万元借款。被告并在借据中承诺于2017年8月2日前还清。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告于2017年8月向本院提起诉请，要求判如所请。
另查明，原告因本案纠纷与上海市君成律师事务所签订《聘请律师合同》，约定其应向上海市君成律师事务所缴纳1万元。
审理中，原、被告一致确认：《借款合同》签订后，原、被告并未就号牌号码为沪ASXX**的车辆办理抵押登记。被告现已将该车辆抵押给了案外他人。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、借据、转账凭证、《聘用律师合同》、以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有《借款合同》、转账凭证、借据、收据为凭，被告亦予以认可，现原告要求被告归还，本院予以支持。双方虽对利息没有约定，但现被告同意原告第2项关于利息的诉请(原告主张的标准亦未超过法律限制性规定)，本院予以照准。关于违约金，根据相关条款的内容、性质及正常理解，合同中的甲方支付违约金，应为笔误，应为被告应向原告支付违约金。被告未按期还款，显属违约，原告依约要求被告支付违约金，可予支持，但利息和违约金总计的年利率不应超过24%，且应从违约之日起算。原告为本案诉讼支出的律师费，属于双方约定应由被告承担的费用，但原告主张金额过高，本院酌情确定为5,000元。原、被告虽约定将号牌号码为沪ASXX**车辆作为借款抵押物，但该车辆并未办理抵押物登记手续，不能对抗善意第三人，现原、被告于审理中一致确认被告现已将该车辆抵押给了案外他人，故对于原告的第5项诉请，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内归还原告陈红梅借款23万元；
二、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红梅利息：以23万元为基数，按年利率6%的标准自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止；
三、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红梅违约金：以23万元为基数，按年利率18%的标准自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止；
四、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红梅律师费5,000元；
五、驳回原告陈红梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,930元，减半收取计2,465元，由被告王红雷负担。诉讼保全费1,720元，由被告王红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年十月十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64847号原告陈红梅，女，1988年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。被告王红雷，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈红梅诉被告王红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人李政，被告王红雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅诉称，2017年7月31日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定被告将其名下牌号沪ASXX**凯迪拉克车辆抵押给原告，为此向原告借款人民币(以下币种同)23万元，借期3天，过时不还按每天0.5%的标准支付违约金，并承担包括律师费、诉讼费等为实现债权的费用。同日，原告银行转账被告23万元，被告出具借据、收据。被告将车辆及身份证均放在原告处，但车辆并未实际办理抵押登记手续。后原告多次寻找被告索要借款无果。在原告起诉本案后的第二天，被告回老家补办身份证，并将车辆抵押给他人。被告借款后没有还过本金、利息。现诉请至法院，要求：1、被告归还原告借款23万元；2、被告支付原告利息：以23万元为基数，按年利率6%的标准自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止；3、被告支付原告违约金：以23万元为基数，按每日0.5%的标准自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止；4、被告赔偿原告律师费10,000元；5、原告对被告名下牌号沪ASXX**凯迪拉克车辆优先实现抵押权。被告王红雷辩称，被告借原告23万元系事实，被告同意还钱，但现在没有能力归还。同意原告第二项诉请，但不同意支付违约金及律师费。被告的车辆现已抵押给他人，即使被告同意，原告的优先抵押权也无法实现。经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借款月利率为(空白)%。抵押物为被告所有的号牌号码为沪ASXX**的凯迪拉克汽车一辆。抵押期限为()月，自2017年7月31日至2017年8月2日。借款期限按实际发放借款之日起计算。借款期内，甲方(该合同所列的甲方为原告)未按合同规定的时间偿还借款金每日按借款金额的0.5%加收违约金直到被告归还实际全部债务当日止。原告因借款合同引起的律师费、起诉费等费用由被告承担。当日，原告分两笔共计转账给被告23万元，实际提供了借款。为此，被告出具收据和借据各一份，确认收到原告转账的23万元借款。被告并在借据中承诺于2017年8月2日前还清。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告于2017年8月向本院提起诉请，要求判如所请。另查明，原告因本案纠纷与上海市君成律师事务所签订《聘请律师合同》，约定其应向上海市君成律师事务所缴纳1万元。审理中，原、被告一致确认：《借款合同》签订后，原、被告并未就号牌号码为沪ASXX**的车辆办理抵押登记。被告现已将该车辆抵押给了案外他人。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、借据、转账凭证、《聘用律师合同》、以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有《借款合同》、转账凭证、借据、收据为凭，被告亦予以认可，现原告要求被告归还，本院予以支持。双方虽对利息没有约定，但现被告同意原告第2项关于利息的诉请(原告主张的标准亦未超过法律限制性规定)，本院予以照准。关于违约金，根据相关条款的内容、性质及正常理解，合同中的甲方支付违约金，应为笔误，应为被告应向原告支付违约金。被告未按期还款，显属违约，原告依约要求被告支付违约金，可予支持，但利息和违约金总计的年利率不应超过24%，且应从违约之日起算。原告为本案诉讼支出的律师费，属于双方约定应由被告承担的费用，但原告主张金额过高，本院酌情确定为5,000元。原、被告虽约定将号牌号码为沪ASXX**车辆作为借款抵押物，但该车辆并未办理抵押物登记手续，不能对抗善意第三人，现原、被告于审理中一致确认被告现已将该车辆抵押给了案外他人，故对于原告的第5项诉请，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内归还原告陈红梅借款23万元；二、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红梅利息：以23万元为基数，按年利率6%的标准自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止；三、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红梅违约金：以23万元为基数，按年利率18%的标准自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止；四、被告王红雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红梅律师费5,000元；五、驳回原告陈红梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，减半收取计2,465元，由被告王红雷负担。诉讼保全费1,720元，由被告王红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一七年十月十一日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03415号
原告赵荣保，男，1980年3月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡第三法律服务所法律工作者。
被告胡永刚，男，1975年1月29日出生。
本院在审理原告赵荣保与被告胡永刚、北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵荣保于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵荣保申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣保撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告赵荣保负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年四月十五日
书记员 张 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2041号
原告：张连富，男，1953年10月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张玉艳,女,1965年6月7日出生，汉族,通化市人，户籍地为通化市东昌区。
原告张连富与被告张玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告张连富向本院提出诉讼请求：要求被告张玉艳偿还给原告房款30，000.00元及2分的利息。事实与理由：被告张玉艳于2008年7月4日、7月9日、7月29日分别向原告张连富借款共计30，000.00元。原告张连富多次找被告张玉艳讨要欠款，被告以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本院根据原告张连富起诉书提供的地址和电话号码未能送达，且多次要求原告张连富提供其他地址和联系方式。但原告张连富始终不能提供被告张玉艳的准确送达地址，且经本院查证仍不能确定被告张玉艳的送达地址。原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张连富的起诉。
案件受理费275元，返还给原告张连富。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 任为民
二〇一七年九月六日
书记员 孟宪敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2041号原告：张连富，男，1953年10月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：张玉艳,女,1965年6月7日出生，汉族,通化市人，户籍地为通化市东昌区。原告张连富与被告张玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告张连富向本院提出诉讼请求：要求被告张玉艳偿还给原告房款30，000.00元及2分的利息。事实与理由：被告张玉艳于2008年7月4日、7月9日、7月29日分别向原告张连富借款共计30，000.00元。原告张连富多次找被告张玉艳讨要欠款，被告以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，本院根据原告张连富起诉书提供的地址和电话号码未能送达，且多次要求原告张连富提供其他地址和联系方式。但原告张连富始终不能提供被告张玉艳的准确送达地址，且经本院查证仍不能确定被告张玉艳的送达地址。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张连富的起诉。案件受理费275元，返还给原告张连富。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  任为民二〇一七年九月六日书记员  孟宪敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0255号
原告于如英。
被告傅敏。
本院在审理原告于如英与被告傅敏民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告于如英自动撤回起诉处理。
代理审判员 肖 明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈文彬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第388号
原告林贵珠，女，1957年9月5日出生，汉族。
原告苏水枝，男，1955年8月10日出生，汉族。
以上两原告的委托代理人钟溪鹏、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告游玉棋，男，1970年6月28日出生，汉族。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
被告傅梅桃，女，1973年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告林贵珠、原告苏水枝与被告游玉棋、被告傅梅桃公司盈余分配纠纷一案中，两原告以拟与两被告庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贵珠、原告苏水枝撤回起诉。
本案受理费6833元，由两原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艳秋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02916号
原告：胡令，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：翟永刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司，住所地宿州市经济开发区，
单位负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
原告胡令与被告翟永刚、中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年31日公开开庭进行了审理。原告胡令及委托代理人李昌林，被告翟永刚及被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司的委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡令诉称：2015年5月21日21时10分，被告翟永刚驾驶一辆皖L×××××号轿车，沿泗县泗洲大道由北向南行驶，行至泗县泗洲大道与阀南路交叉口时，左转弯时措施不当，与相对方向原告驾驶的皖L×××××号二轮摩托车相撞，
造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，原告受伤后，在泗县中医院住院治疗8天，支付医疗费5512元，原告经诊断：1、左大腿软组织挫裂伤；2、食指近端指骨粉碎性骨折。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告翟永刚负事故主要责任。另查：被告翟永刚驾驶一辆皖L×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失17742元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡令为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实和责任划分，被告承担事故的主要责任。2、驾驶证、行车证、保单，证明事故发生时翟永刚具有相应的驾驶资格，其所驾驶的车辆在被告保司处投保了交强险和商业险。3、出院记录、入院记录、伤情证明、医药发票及用药清单，证明原告的伤情，医疗费为5512元。4、鉴定报告、鉴定费发票，证明鉴定三期，鉴定费600元。5、修理费发票，证明车辆修理费1650元。
被告翟永刚辩称：我的车是全保，原告的损失由保司承担。
被告翟永刚未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司辩称：对事故事实无异议，投保情况无异议；原告的诉请待质证时发表具体意见；诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司未提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，被告对证据1、2、5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对证据3、两被告对6月10号的发票不予认可，扣除非医保用药。本院认为6月10号的发票235.3元系原告出院后的票据，对此部分应予扣除，不予认定。对证据4、两被告对鉴定报告不予认可，本院认为被告未有提交重新申请鉴定，对此本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月21日21时10分，被告翟永刚驾驶一辆皖L×××××号轿车，沿泗县泗洲大道由北向南行驶，行至泗县泗洲大道与阀南路交叉口时，左转弯时措施不当，与相对方向原告驾驶的皖L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，原告受伤后，在泗县中医院住院治疗8天，支付医疗费5512元，原告经诊断：1、左大腿软组织挫裂伤；2、食指近端指骨粉碎性骨折。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告翟永刚负事故主要责任。另查：被告翟永刚驾驶一辆皖L×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司投保交强险和商业险。原告申请安徽虹乡司法鉴定所对误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人胡令在2015年5月21日的车祸中，致左大腿软组织挫裂伤长3CM，右食指近端指骨粉碎性骨折，误工期、营养期、护理期分别评定为70日、30日、30日。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、胡令的医疗费是否应扣除非医保用药；2、胡令的各项请求是否符合法律规定。
一、关于胡令的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司没有提供证据否定胡令用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故其辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于胡令的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故胡令要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。
胡令的损失：医疗费5276.7元，住院8天，伙食补助费240元，营养费900元（按鉴定书30天，30元／天），误工费5208元（按鉴定书70天，74.5元／天），护理费3132元（按鉴定书30天，104.4元／天）、车辆维修费1650元、交通费酌情认定为200元。上述各项合计为16406.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司承保的肇事车辆的驾驶员翟永刚在该起事故中承担主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司在强制险限额内赔偿胡令医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等损失16406.7元，鉴定费600元由被告翟永刚负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司在强制险限额内赔偿原告胡令医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等损失16406.7元，于本判决生效后十日付清。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费600元，合计720元，由被告翟永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年九月九日
书记员 陈珍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第253号
原告王某，男，汉族，1949年8月7日出生。
被告杜某，女，汉族，1951年10月25日出生。
被告赵某，女，汉族。
原告王某与被告杜某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告杜某将其外甥女赵某介绍给其子王某甲处对象，原告给被告赵某买了金戒指、金手链、金项链，价值人民币16638元，后王某甲与赵某未能登记结婚。双方因退还彩礼问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告杜某、赵某退还金戒指、金手链、金项链，并承担诉讼费。
被告杜某辩称，彩礼“三金”是给了赵某，自己只是牵线人，没有退还义务。
被告赵某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年春节期间，经被告杜某介绍，被告赵某与原告王某之子王某甲认识，并建立恋爱关系。2013年2月22日，原告父子为赵某购买了金戒指、金项链、金手链各1件，购买款合计人民币16638元。后王某甲与赵某后未能登记结婚，双方因上述金饰品退还问题亦未能达成一致。原告王某遂向本院起诉，要求两被告退还上述金饰品。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的发票1份，证人王某乙证言等证据及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告王某作了如下陈述：2013年2月22日在宝庆银楼为赵某买了“三金”，当时在场的有杜某、赵某、王某甲、原告本人。被告杜某对原告王某的陈述亦予认可。
本院认为，男女双方以结婚为目的，按照传统习俗给对方购买彩礼，作为男婚女嫁的聘礼，虽不提倡，法律亦未明令禁止；但当结婚目的未能成就时，所收受的彩礼应当予以退还。原告为使其子与被告赵某成婚，送给赵某金戒指、金手链、金项链各1件作为彩礼，购买时价值合计人民币16638元，后其子与赵某因故未能结婚，其要求被告赵某退还彩礼的请求合法有据，本院予以支持。被告杜某作为介绍人，虽然陪同参与了购买彩礼行为，但与交付或退还彩礼并无直接的权利义务关系，原告要求杜某退还彩礼的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩或提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内退还2013年2月22日所收原告王某父子彩礼金戒指1枚、金手链1条、金项链1根，或退还等值人民币16638元。
二、驳回原告王某对被告杜某的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告赵某负担（此款原告已交纳，由被告赵某于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 乔溪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第730号
青海宁翔建设工程有限公司：
申请执行人宁双柳与你公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）北民廿初字第519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁双柳于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付货款138523.5元。
二、给付违约金20000元。
三、承担诉讼费1035元，并承担执行费2294元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第730号
青海宁翔建设工程有限公司：
申请执行人宁双柳与青海宁翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民廿初字第519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款159558.5元
二、交纳案件执行费2294元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第197号
上诉人（原审被告）：孙善强。
委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕伟。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春。
上诉人孙善强因与被上诉人王燕伟、陈春提供劳务者受害�任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月29日王燕伟受雇佣，在市中区光明路办事处东山阴工地从事钢结构厂房施工。在施工过程中由于钢架梁倾斜，王燕伟从梁上摔下，导致双跟骨骨折。王燕伟为治伤在枣庄市立医院住院治疗21天，花费医疗费26038.52元。2013年5月28日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，王燕伟伤残程度构成八级伤残，建议护理时间为12周，行内固定取出术费用为9000-10000元。
另查明，陈春将工程发包给孙善强，孙善强雇佣王燕伟等人从事施工安装钢结构厂房，孙善强没有相应的建筑资质及安全生产条件。王燕伟系饮酒后施工作业。
又查明，事故发生后，孙善强、陈春已支付王燕伟医疗费14000元。
上述事实，有王燕伟举证的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、陈春提供的收条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主和雇员根据双方过错承担相应的责任。王燕伟为孙善强雇佣，双方之间形成劳务关系。王燕伟因提供劳务受害，雇主孙善强应当承担赔偿责任。王燕伟系酒后施工作业，对于损害后果的发生存在一定过错，但王燕伟受伤是进行作业时钢架倾斜导致王燕伟被迫跳下钢架造成，而非王燕伟因饮酒导致其失去平衡跳下钢架所致，故对双方过错分成，酌情认定孙善强承担90%责任，王燕伟承担10%责任。孙善强辩称其与王燕伟是共同施工，而非雇佣王燕伟，王燕伟庭审中对此否认，陈春亦证实其只是将工程承包给孙善强，并不认识王燕伟，故对孙善强的辩称不予采纳。
本案中，陈春作为发包人，明知孙善强没有相应资质及安全生产条件，仍将该工程发包给孙善强，应当与孙善强承担连带赔偿责任。
对于医疗费26038.52元、残疾赔偿金56676元、伙食补助费315元、鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于误工费，王燕伟未提供证据证实每天120元的工资标准，其工资标准参照上一年度山东省建筑业计算为每天99.27元，误工时间为自受伤之日起至定残前一天共240天，误工费计算为23824.80元；对于护理费，王燕伟未提供证据证明护理人员的收入，因王燕伟为农村居民，酌情按照上一年度山东省农民人均纯收入每天25.88元计算12周，为2173.87元。以上共计111228.19元，按照责任分成，由孙善强承担90%，为100105.37元。扣除孙善强、陈春已支付的14000元，孙善强、陈春还应赔偿王燕伟86105.37元。陈春对孙善强的赔偿义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、孙善强赔偿王燕伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计86105.37元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈春对孙善强的赔偿义务承担连带清偿责任；驳回王燕伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由孙善强、陈春共同负担。
上诉人孙善强不服原审判决上诉称，陈春将房主吴临沂的钢结构工程发包给孙善强是事实，但工程是孙善强与王燕伟共同承包。房主吴临沂是受益人，陈春是真正承包人，应与孙善强�同承担50%责任。王燕伟存在重大过错，其本人应承担50%责任，原审确定其承担10%责任比例太低。依据最高人民法院（2013）他8复函，雇员受害致残程度应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，原审依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王燕伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定依据标准符合法律规定，判决结果合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈春答辩称，孙善强的上诉主张不成立。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙善强对房主吴临沂的钢结构工程由其承包施工并无异议，其主张王燕伟属于共同承包人，因未能提供足以证明该主张的证据，本院不予采纳。房主吴临沂的钢结构工程由陈春发包给孙善强，王燕伟未对吴临沂提�诉讼，孙善强上诉请求由吴临沂对王燕伟的损害承担赔偿责任，无相应法律依据，本院不予支持。根据王燕伟、孙善强各自过错与损害结果之间的原因力比例，原审确定王燕伟对自身损害承担10%责任并无明显失当，对孙善强请求由王燕伟自行承担50%责任的意见，本院不予采纳。山东金剑司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出王燕伟构成八级伤残的鉴定意见，虽与最高人民法院（2013）他8复函内容不符，但鉴于原审委托进行伤残程度评定的时间为2013年5月，故本案中对王燕伟的伤残等级不再重新评定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。孙善强的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理�2525元，由上诉人孙善强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年九月二日
书记员 张 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14821号
原告：周宝华，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
原告周宝华与被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝华的委托诉讼代理人徐辉，被告茅国梅的委托诉讼代理人姚钰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝华向本院提出诉讼请求：被告茅国梅立即归还借款26万元�并自2015年6月9日起按照年利率24％计息。事实和理由：2015年6月9日，被告茅国梅因经营需要向原告借款26万元，约定借期一个月，月息2％。借款到期后，经原告催讨未果，故诉讼要求处理。
被告茅国梅辩称，被告实际只借到8万元，是在原告周宝华的胁迫之下书写了金额为26万元的借条，故只同意归还借款8万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告茅国梅为经营需要向原告周宝华借款。被告向原告出具书面借条，明确借款金额为26万元，月息2％，承诺于次月8日一次性还本付息。同时，被告出具书面收据，载明“今收到周宝华出借款共计人民币贰拾陆万元正(现金)，银行转账收到贰拾陆万元正，其中现金收到捌万元正”。当天，原告周宝华通过银行转账交付被告茅国梅18万元。借款到期后，经原告周宝华催讨未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告茅国梅为经营需要向原告周宝华借款，被告出具书面借条，原告通过银行转账也交付了部分借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告茅国梅未依约还本付息，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。但是，虽然借条上记载的借款金额为26万元，原告却仅提供了转账18万元的凭证。被告茅国梅否认收到剩余借款，原告也未提供任何证据证实原告另给付了被告现金8万元以及8万元现金的来源，而且被告出具的收据中的表述存在多处矛盾，因此，本院认定双方发生借款的实际金额为18万元。
综上所述，现原告周宝华要求被告茅国梅立即归还借款18万元，并依约支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告周宝华主张的其余借款，本院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内归还原告周宝华借款本金18万元；
二、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内支付原告周宝华上述借款利息及逾期还款利息(以本金18万元，自2015年6月9日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息)
三、驳回原告周宝华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告周宝华负担800元，被告茅国梅负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3263号
申请执行人郭芳玲。
被执行人玛花纤体（上海）健身有限公司深圳罗湖分店，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城三层324号商铺。
法定代表人麦迪臣（MaddisonMalcolmAdrian）。
郭芳玲与玛花纤体（上海）健身有限公司深圳罗湖分店劳动纠纷一案，本院作出的深罗劳人仲案（2013）2085号至2131号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，郭芳玲于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第248号
本院2015年11月19日对上诉人泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局、原审第三人陈循真劳动和社会保障行政确认一案作出（2015）泉行终字第248号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第6页第14、16及19行中”第三人陈聪明”有误，现更正为”陈聪明”。
原行政判决书第8页第18、19行中”依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》”有误，现更正为”依照《中华人民共和国行政诉讼法》”。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 颜智斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何淑婷
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第77号
上诉人（原审原告）绵阳市凌峰机械制造有限责任公司。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
原审第三人铁银芳，女，汉族。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
原审原告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司因诉原审被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪行初字第40号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原审原告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司的委托代理人王福礼、陈蕾；原审被告绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月；原审第三人铁银芳及其委托代理人贾成洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月20日，第三人铁银芳应聘到原告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司工作，从事电镀车间普工。2014年2月15日，铁银芳在原告处上班，因下午开始放假，铁银芳中午与工友在公司食堂就餐并稍作休息后，便搭乘工友安容（两人亦是夫妻关系）驾驶的二轮摩托车返回位于游仙区建华乡高屋村的住所地。当日下午约14点45分左右，两人架乘摩托车行至绵盐路松垭迎宾北路路口时，被川20176**大中型拖拉机撞倒在地，交警认定铁银芳在此次交通事故中无责任。后铁银芳经绵阳市第三人民医院诊断为左膝内、外侧半月板损伤等伤情。
2014年8月7日，铁银芳向被告绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。因铁银芳与原告的劳动关系是否成立无法确认，被告于当日向铁银芳发出工伤认定时效中止通知书，建议其通过仲裁程序裁决劳动关系成立与否。后经仲裁裁决铁银芳与绵阳市凌峰机械制造有限责任公司自2013年6月20日存在劳动关系。被告于2014年10月11日受理铁银芳提出的工伤认定申请后，于2014年10月21日向原告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司送达了举证通知书，原告在规定期限内未向被告提交任何证据材料。被告于2014年11月24日作出绵人社工伤[2014]427号工伤认定决定，认定铁银芳为因工受伤。原告对该工伤认定决定不服，遂诉至法院，要求撤销绵人社工伤[2014]427号工伤认定决定。
另查明：铁银芳为绵阳市游仙区建华乡高屋村二组居民，工作期间与丈夫安容租住于游仙区松桠镇皂角树街。
第三人当庭陈述事发当日中午工作餐就餐完毕后，铁银芳及安容与原告单位一主管商谈工作后于下午两点左右离开单位，原告单位门口处安装有监控设备应能证明其离厂时间。原告未向法庭提供监控资料及第三人下班后回家不是在合理时间及合理路线的充分证据。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格、职权范围合法。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”。第三人铁银芳平时租住于游仙区松桠镇，但在单位放假后返回其位于游仙区建华乡高屋村的住所地符合日常情理，应属上下班途中的合理路线。根据《工伤保险条例》第十九条二款之规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告并未提供铁银芳发生交通事故不是下班途中合理时间及合理路线的充分证据，其主张被告认定工伤事实错误的理由不成立，本院不予采信。第三人铁银芳在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于因工受伤。被告认定铁银芳为工伤，其证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销被告所作工伤认定决定的理由不成立，对于原告的诉请法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司不服，以“原审法院认定事实错误，原审第三人的情形不符合法律规定的工伤情形”等为由提起上诉，请求：1、撤销（2015）涪行初字第40号行政判决；2、撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2014）427号工伤认定决定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，原审第三人铁银芳于2014年2月15日中午在公司食堂就餐后因单位下午放假便搭乘工友安容驾驶的二轮摩托车回家，在回家途中于下午14点45分被大中型拖拉机撞到受伤，原审第三人铁银芳于当日下午14点45分受伤应属于在合理时间往返于工作地与住所地的合理线路的上下班途中，故原审第三人铁银芳受伤应认定为工伤。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2014）427号工伤认定决定正确。原审法院判决驳回上诉人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周琳堤
审判员 李 李
审判员 向 茜
二〇一五年九月八日
书记员 张 挺
”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2065号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：衣德军，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人衣德军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费309.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第162号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人戴某。曾因犯敲诈勒索罪于2006年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因违反治安管理于2008年11月23日、2009年12月9日、2011年3月1日、2012年10月26日先后4次被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2013年5月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，9月16日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员雷秀萍出庭支持公诉，被告人戴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月份至6月份期间，被告人戴某与唐某两次相约到位于遂昌县妙高街道上南门路24弄8号戴某车库里，由两人出资购买冰毒，共同吸食。
2、2012年4月份至6月份的一天，被告人戴某与唐某、黄某乙相约到其位于遂昌县妙高街道上南门路24弄8号戴某车库里，由三人出资购买冰毒，共同吸食。
被告人戴某因吸毒被遂昌县公安局行政拘留，2013年5月8日，遂昌县公安局民警在侦查过程中发现，被告人戴某涉嫌容留他人吸毒罪，遂在遂昌县拘留所对被告人进行讯问查证，被告人戴某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、唐某、黄某乙、蓝某的证言；现场方位图；抓获经过；（2006）遂刑初字第120号刑事判决书；遂公行决字（2008）第764号、遂公行决字第（2009）第829号、遂公行决字（2011）第197号、遂公行决字（2012）第844号公安行政处罚决定书；被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某目无国法，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人戴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的10日，即自2013年9月16日起至2014年4月5日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月十六日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第162号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人戴某，男，1984年1月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2006年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因违反治安管理于2008年11月23日、2009年12月9日、2011年3月1日、2012年10月26日先后4次被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2013年5月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，9月16日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员雷秀萍出庭支持公诉，被告人戴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月份至6月份期间，被告人戴某与唐某两次相约到位于遂昌县妙高街道上南门路24弄8号戴某车库里，由两人出资购买冰毒，共同吸食。
2、2012年4月份至6月份的一天，被告人戴某与唐某、黄某乙相约到其位于遂昌县妙高街道上南门路24弄8号戴某车库里，由三人出资购买冰毒，共同吸食。
被告人戴某因吸毒被遂昌县公安局行政拘留，2013年5月8日，遂昌县公安局民警在侦查过程中发现，被告人戴某涉嫌容留他人吸毒罪，遂在遂昌县拘留所对被告人进行讯问查证，被告人戴某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、唐某、黄某乙、蓝某的证言；现场方位图；抓获经过；（2006）遂刑初字第120号刑事判决书；遂公行决字（2008）第764号、遂公行决字第（2009）第829号、遂公行决字（2011）第197号、遂公行决字（2012）第844号公安行政处罚决定书；被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某目无国法，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人戴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的10日，即自2013年9月16日起至2014年4月5日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月十六日
代书记员 蓝 利
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3151号
原告余崇新，男，1977年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告余崇新诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告余崇新之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余崇新诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年4月19日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向仁怀市佰安物业管理有限公司缴纳装修保证金2，000.00元的收据，证明原告向佰安物业公司缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给佰安物业公司的保证金，已经由佰安物业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年4月19日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告余崇新装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初239号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某，男，1977年9月7日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日到黄骅市公安局投案，同年5月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月17日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年1月25日下午15时许，在黄骅市吕桥镇吕东村，张福庄村村民王某到吕某1家结算运费。期间，王某和吕某1的合伙人被告人吕某发生口角并相互厮打，王某被吕某打伤入院治疗。经黄骅市司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
上述指控事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，另有吕某在公安机关的供述、王某的陈述、吕某1、吕某2、史娟娟、吕某3的证言、法医学鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害被害人王某身体，致王某轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吕某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人吕某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘肖男
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初401号
原告：杨玲，女，汉族，生于1987年6月9日，住四川省旺苍县。
被告：李开柱，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告杨玲与被告李开柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玲未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月七日
书记员 胡 蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执129号
方文平、华北建设集团有限公司：
我院于2017年2月20日立案受理的申请执行人方文平，依据（2016）湘02民终1289号民事判决书申请强制执行被执行人华北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十一日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢54号
申请执行人：孟卫民，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：张志锋，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人孟卫民与被执行人张志锋民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟卫民于2015年6月30日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张志锋归还孟卫民借款3800元，并负担案件受理费50元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张志锋长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人孟卫民也未能提供出被执行人张志锋的其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟，本院遂于2015年10月23日以（2015）镇执字第147号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月2日孟卫民申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，被执行人张志锋自动交纳3850元。
本院认为，（2015）镇民初字第183号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元张志锋已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2015年3月21日作出的（2015）镇民初字第183号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2043号
原告：张丽，女，1979年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区铁云路3号。
法定代表人：张怡秀，该公司董事长。
原告张丽与被告淮安市白云锦织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取计5元，由原告张丽负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 迟