wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第999号
原告刘某甲，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人蔡德平，山东东昌律师事务所律师。
被告吴某，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡德平、被告吴某及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，双方生活环境、生活习惯不同。婚后因被告脾气暴躁，常对我发脾气，对我十分不尊重，我每天过着提心吊胆的日子，使我们原本薄弱的感情彻底湮灭。以前因双方经常打打骂骂，我便长期在外务工，被告极少过问我在外的生活，没有了夫妻间的关爱、家庭的幸福和温暖。2007年我因病在济南住院治疗，被告没有照顾过我一天，全是公司同事轮流照顾我。我曾提出过很多次离婚，被告均不同意离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令准予我与被告离婚。
被告吴某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告经原告的父母托人介绍认识，经过一年多的交流和接触，我二人相互已比较了解，并于1986年登记结婚。婚后我们一直和睦相处、相亲相爱，先后生育了儿子刘某乙、女儿刘某，儿女的出生使我们的感情更加凝固。自结婚以来，我一直在家相夫教子、照顾老人，原告在济南住院治疗时我也积极照顾，后因原告的强烈要求，我才回家忙活秋收。我与原告已经结婚28年之久，现如今在我将近步入老年之际，原告却突然提出离婚，我无法接受，我割舍不了我们近30年的夫妻感情，更不想让家庭支离破碎。
经审理查明：原被告经人介绍于1984年秋天相识，1986年登记结婚，1988年3月30日生一男孩取名刘某乙，1990年2月28日生一女孩取名刘秀秀，现两个孩子均已成年并参加工作独立生活。自1993年起，被告在家照顾家庭，原告常年在外务工，但经常回家团聚，双方也并未分居。2014年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称原被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明，原告为证明原被告的夫妻感情很好，申请了原被告儿子刘某乙、女儿刘某到庭作证，两证人均证明原被告的夫妻感情一直很好。经本院调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚证，莘县妹冢镇辛店集村民委员会证明，本院对原被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，已共同生活28年之久，且育有一子一女，婚后应建立了一定的夫妻感情。原告称原被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且原被告的儿女均表示不同意原被告离婚，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 李 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜丽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第469号
原告张某甲，男，住沈丘县。
原告张某乙，男，住沈丘县。系张某甲之父。
上列张某甲、张某乙的共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，住沈丘县。
被告韩某乙，男，住沈丘县。系韩某甲之父。
被告许某某，女，住沈丘县。系韩某甲之母。
原告张某甲、张某乙与被告韩某甲、韩某乙、许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的共同委托代理人毛志鸿，被告许某某到庭参加诉讼。被告韩某甲、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲与被告韩某甲于经人介绍相识后，于2013年农历正月13日，原告按农村习俗，给付被告彩礼10100元、倒茶钱400元、路费500元、相家钱600元、其它款项600元、买衣服款2000元、金银首饰等，双方定下婚事。原告张某甲与被告韩某甲经过一段时间交往，因双方性格不合，停止了恋爱关系。原告要求被告返还彩礼时，被告只返还了金银首饰，对彩礼和其它款项拒绝返还。请求依法判令三被告共同返还原告现金及财物总计14200元。
被告许某某答辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。首先，被告韩某甲与原告张某甲经人介绍相识，并定下婚约，后解除婚约是由于原告张某甲提出，并且原告还去我家闹事。双方在发生纠纷时，已经就此事经人调解完毕，被告方退还了原告的三金，且原告表示放弃三金外的彩礼和其它款项。可见，双方就此事已经调解并履行完毕，原告现提起诉讼没有事实依据。其次，按照当地的风俗习惯，原告的诉求也不应当得到支持。
经审理查明：原告张某甲与被告韩某甲经人介绍相识后，按照农村风俗，原告于2013年农历正月13日去被告家，给付了被告方礼金10000元，又给付倒茶钱、相家钱、其他款项等合计1600元、三金（金项链、金耳环、金戒指）以及买衣服钱2000元。双方在交往的过程中，原告方提出解除婚约，在解除婚约之后，被告方通过中间人将三金退还了原告方。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，以男女双方将来结婚为目的而由一方给付另一方数额较大的财物。如果男女双方不能结婚，那么收受财礼的一方，应当按照规定返还所收受的财礼。本案中原告张某甲与被告韩某甲的恋爱关系已经结束，那么接收财礼的韩某甲，应将财礼返还给张某甲。被告许某某辩称原告表示愿意放弃三金外的彩礼和其它款项，但未提交证据证明，且原告对此不予认可，其辩解理由本院不予采信。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告方返还原告方彩礼10000元为宜。被告韩某甲、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、许某某于判决生效之日起五日内共同返还原告张某甲、张某乙现金10000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告韩某甲、韩某乙、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李美丽
内蒙古自治区�拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1671号
申请执行人王跃林，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农行小区3号楼2单元602室。
被执行人王永亮，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新民路七街坊11号。
本院在执行王跃林申请执行王永亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑初字第3590-1号
被告人赵某危险驾驶一案，本院于2015年11月3日作出（2015）晋刑初字第3590号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第12行的“后经本院决定于2015年11月3日由晋江市公安局执行逮捕”现更正为“后经本院决定于2015年11月19日由晋江市公安局执行逮捕”。
原判决书第2月第25行的“即自2015年11月3日起至2016年2月2日止”现更正为“即自2015年11月19日起至2016年2月18日止”。
审判员 丁钊珑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许玉娇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3338号
原告胡献中。
被告马少军。
被告秦东亮。
本院在审理原告胡献中与被告马少军、秦东亮民间借贷纠纷一案中，原告胡献中于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告秦东亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡献中撤回对被告秦东亮起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1123号
原告：赵洪光，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市单县。
被告：张闯成，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告赵洪光与被告张闯成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加了诉讼。被告张闯成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光诉称：被告因建造楼房，从我处拉走折合人民币45860元的砂石料，被告给我出具一份欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款45860元；涉案诉讼费用由被告承担。
被告张闯成未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提供被告张闯成书写的欠条一份，内容为：欠条今砂石料45860（元）四万伍捌陆零张闯成2013.2.28号。被告张闯成未到庭进行质证，视为已放弃其民事权利，故本院根据原告方的陈述及提供的被告书写的欠条，认定被告张闯成拖欠原告赵洪光砂石料款45860元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的砂石料，应该将货款及时支付给原告，被告未予支付的行为系违约行为，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯成于本判决生效后十日内支付给原告赵洪光货款45860元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告张闯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 朱新堂
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 雷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1482号
罪犯排扎仙，女，景颇族，1962年7月22日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2010年3月3日作出（2010）盈刑初字第4-2号刑事判决，认定排扎仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2010年2月26日起至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排扎仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。2012年11月22日至12月21日禁闭，该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排扎仙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排扎仙减去有期徒刑8个月（刑期至2018年6月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1236号
原告韩某。
委托代理人张娟、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告桂某，出生年月不详。
被告郭伟。
原告韩某与被告桂某、郭伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张娟、刘娟娟，被告郭伟到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告为被告桂某加工服饰，被告桂某拖欠原告工资。2015年10月11日，被告桂某、郭伟共同向原告出具欠条一份，载明欠原告3900元，被告郭伟为担保人。后被告桂某给付原告500元，尚欠3400元。原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告桂某给付原告工资3400元，被告郭伟承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告韩某为证实其主张提供被告桂某于2015年10月11日出具并由被告郭伟作为担保人签字的欠条一份。
被告桂某未作答辩亦未举证。
被告郭伟辩称，对原告主张的3400元无异议，担保亦是事实。被告郭伟目前无能力给付该款，但会督促被告桂某还清所欠款项。
本院经审理查明，原告在被告桂某处从事服装加工，被告桂某结欠原告劳动报酬3900元，并于2015年10月11日出具了欠条，被告郭伟在该欠条中作为担保人签字。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告桂某在出具欠条后仅给付500元，尚欠原告劳动报酬3400元。现原告要求被告桂某给付所欠劳动报酬3400元，本院依法应予支持。被告郭伟作为担保人签字时未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述款项的给付承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某劳动报酬3400元；
二、被告郭伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告郭伟承担保证责任后，有权向被告桂某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初293号
原告:卢永清，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告:通道侗族自治县万佛山镇流源村民委员会，地址湖南省通道侗族自治县。
法定代表人杨灵，系该村委会主任。
原告卢永清与被告通道侗族自治县万佛山镇流源村民委员会定金合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告卢永清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告卢永清以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永清撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告卢永清负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1211号
原告张某某，男，2009年7月25日出生，汉族，住苍山县。
法定代理人张克意，系原告张某某之父，男，1981年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告相莉芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王现宾，男，1980年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二被告委托代理人胡松涛、李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人王文成，该公司员工。
原告张某某与被告相莉芳、王现宾、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张克意，被告相莉芳、王现宾的委托代理人李飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月10日被告相莉芳驾驶鲁Q8××××号（车主被告王现宾）小型轿车，在临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村与过路的原告张某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告相莉芳负事故的全部责任，原告张某某无责任。在原告住院治疗期间，被告未垫付任何费用，被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、护理费等各项损失共计38940.77元，诉讼费由被告负担。
被告相莉芳、王现宾辩称，被告已垫付原告医疗费5100元，而非原告诉状中所称未垫付医疗费，另原告法定代理人张克意私自扣押被告驾驶的鲁Q8××××号小型轿车，并拒绝返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，待我司核实肇事车辆确在我司投保后，并核实驾驶证、行驶证在事故发生时合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年4月10日17时30分许，被告相莉芳驾驶鲁Q8××××号小型轿车，在临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村中心街由东向西行驶至事故地点时，与过路的行人原告张某某相撞，造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项第一款之规定认定：被告相莉芳驾驶机动车观察不周、未按规定避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，应承担该事故的全部责任；原告张某某无责任。原告张某某在临沂罗庄中心医院住院治疗22天，在临沂市人民医院住院治疗36天，后往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就诊，共计支出医疗费14102.77元、病历复印费14元，应得住院伙食补助费464元。2014年6月27日原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为被鉴定人张某某的损伤不属于伤残评定范围，护理误工日为60日，面部瘢痕鼻部骨折需修整治疗。庭审中原告表示保留对后续治疗费的诉权。原告支出鉴定费900元。原告主张由其母亲杨传瑞护理，提供护理人杨传瑞的个人独资企业营业执照及沂堂镇西迷龙村村委会出具的证明各一份，主张护理费21460元。原告另主张交通费2000元。
另查明，被告相莉芳与被告王现宾系夫妻关系。庭审中，二被告提交临沂罗庄中心医院的门诊费票据两份，主张在事故发生后垫付门诊费561.53元，原告对此无异议。二被告另提供“收到条”一份、每日费用清单一宗，其中“收到条”中第一行为“850元650元1000元”，第二行记载日期为“2013.5.9”，下有原告法定代理人张克意签字，再下三行书写为“相莉芳已服（付）张某某医药费850元650元1000元1000元500元500元300元300元”，主张另为原告垫付医疗费5100元。原告对此有异议，只认可其中的650元，认为每日费用清单不代表被告为原告垫付医疗费。被告相莉芳、王现宾称第一行的“850元650元1000元”为张克意所写，并认可下面三行为其自行书写。
还查明，被告相莉芳驾驶的事故车辆鲁Q8××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费14664.3元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，本院予以支持；护理费21460元，结合原告的年龄、伤情及其提供的相应证据，参照司法鉴定意见，本院参照原告护理人员所从事的同行业年平均工资标准予以支持护理费6290.1元；交通费2000元，鉴于原告前往上海就诊，本院酌情予以支持1500元。综上，依据相关规定原告张某某的损失为医疗费14664.3元、住院伙食补助费464元、护理费6290.1元、交通费1500元、鉴定费900元、复印费14元，以上共计23832.4元。事故车辆鲁Q8××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失17790.1元，原告剩余损失6042.3元由被告相莉芳、王现宾负担。关于二被告为原告垫付的医疗费数额，被告未提供充分证据证实已垫付5100元，对被告提供门诊票据予以证实的561.53元及原告认可的650元本院予以认定，扣除该1211.53元，二被告还需赔偿原告损失4830.77元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某道路交通事故损失人民币17790.1元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告相莉芳、王现宾赔偿原告张某某道路交通事故损失人民币6042.3元，扣除已垫付的人民币1211.53元，余款人民币4830.77元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由原告张某某负担408元，由被告相莉芳、王现宾负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第326号
申请执行人朱庆欣。
被执行人张慧君。
被执行人胡海俊。
被执行人浙江君天纺织品有限公司。
法定代表人：张慧君，系该公司董事。
申请执行人朱庆欣与被执行人张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月15日，朱庆欣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司暂无履行能力。截止2015年5月25日，被执行人张慧君、胡海俊、浙江君天纺织品有限公司尚欠申请执行人朱庆欣借款6000000元及利息，欠缴案件受理费31940元、执行费67159.70元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十五日
书记员 吾 倩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第351号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某，男，1978年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，企业职员，户籍地宁波市鄞州区横街镇横街居民会振兴新村3组90号。因犯寻衅滋事罪于2004年11月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2013年2月27日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年5月8日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月7日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月底的连续三天时间内，被告人戴某在其住宿的宁波市客运中心附近的莫泰168宾馆五楼一房间内容留甘某吸食毒品冰毒，两人在改时间段内至少吸食毒品两次。
2013年5月7日16时许，被告人戴某在位于宁波市鄞州区的首南大酒店其住宿的1418房间内容留甘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证手机、SIM卡、自制吸毒工具，书证身份证明、破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、通话清单，证人甘某的证言，被告人戴某的供述，鉴定意见现场检测报告书及搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的作案工具直板手机1部、自制吸毒工具1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年八月十二日
代书记员 颜芸珏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张富龙，男，汉族，1976年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人，裴德成，系黑龙江龙水律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，1985年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年8月22日被取保候审。2014年3月27日由本院撤销取保候审，决定逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人，付广文，系黑龙江龙水律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）422号起诉书，指控被告人张富龙、张某某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，依法组成合议庭，于2014年3月3日、4月2日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人张富龙及其辩护人裴德成、张某某及其辩护人付广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人张富龙以哈尔滨市呼兰区双井镇何家村农民吴某某、丁某某等人名义联保贷款借款用途种地、买化肥的方式向呼兰区双井农村信用社申请农业贷款人民币3753000元用于工程建设，逾期未还，给呼兰区双井农村信用社造成经济损失。被告人张某某在呼兰区双井镇何家村协助张富龙以垒大户形式介绍农民贷款，按照贷款农民使用每人民币10＋000元收取300元费用，共收取好处费人民币4200元。
经侦查，公安机关于2013年8月17日将被告人张富龙在哈尔滨市呼兰区抓获；于2013年8月22日将被告人张某某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证户籍证明、案件来源、抓获经过及损失认定、农民联保借款合同，证人吴某某、丁某某等人的证言，被告人张富龙、张某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张富龙、张某某骗取银行和其他金融机构贷款，给银行造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张富龙系主犯，张某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定进行处罚。
被告人张富龙、张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
辩护人裴德成的意见：1、被告人张富龙系初犯，认罪态度好，受害单位具有一定过错，被告人主观上具有欺骗手段不明显，恳请法院对被告人张富龙予以从轻处罚。
辩护人付广文的辩护意见：被告人张某某系从犯、初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，具有悔罪表现，其本人文化水平低，金融机构也存在严重过错，张某某主动投案，如实供述其罪行，属自首。＋综合以上，建议对被告人张某某予以从轻处罚。
经审理查明，＋2011年至2013年期间，被告人张富龙借用哈尔滨市呼兰区双井镇何家村农民吴某某、丁某某等多人的名义，以农民联保的方式以购买种子、化肥为由，向呼兰区双井农村信用社申请农业贷款人民币3＋753＋000元（张富龙使用虚假的单身证明向信用社申请贷款95万元，使用虚假手续向信用社贷款90万元。）用于工程建设，逾期未还，给呼兰区双井农村信用社造成经济损失3＋753＋000元。被告人张某某在呼兰区双井镇何家村协助张富龙以垒大户形式介绍农民贷款，按照贷款农民使用人民币10＋000元收取好处费300元，张某某为张富龙介绍14户农民申请贷款，贷款总额共计140万元，张某某从中收取好处费共计人民币4＋200元。
经侦查，公安机关于2013年8月17日将被告人张富龙在哈尔滨市呼兰区抓获；于2013年8月22日将被告人张某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：二被告人的年龄及住址，无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：经报案后，公安机关抓获二被告人的经过。
证据三、损失认定：张富龙为农户贷款共计金额4210000元，借款人实际使用457＋000元，张富龙垒大户使用金额3753000元。
证据四、农民联保借款合同：被告人张富龙为多名农户向被害单位申请贷款。
证据五、证人吴某某、丁某某等人的证言：张富龙为多名农户贷款后，贷款被张富龙使用。
证据六、被告人张富龙的供述：2011年至2013年期间，张富龙以呼兰区双井镇何家村多名农民的名义，以农民联保贷款，借款用于种地、买化肥的方式向呼兰区双井农村信用社申请农业贷款3＋753＋000元，用于工程建设，逾期未还。
证据七、被告人张某某的供述：张某某为张富龙介绍14户农户，贷款140多万，每个人只得到2万元，其余的钱都被张富龙用了，张某某收取每名农户好处费300元，共计收取4＋200元。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见：经鉴定，张富龙使用的贷款证明材料的印章不是真实印章。
本院认为，被告人张富龙、张某某以欺骗手段获取金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为构成骗取贷款罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某某的辩护人认为张某某的行为属自首，依据不足，本院不予认定。二辩护人要求对二被告人予以从轻处罚的辩护意见，亦依据不足，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张富龙系主犯，张某某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张富龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200＋000元（罚金人民币200＋000元于本判决书发生法律效力之日起20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2020年2月18日止。）
二、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50＋000元（罚金人民币50＋000元于本判决书发生法律效力之日起20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 郝振生
审判员 王风华
二〇一四年六月十九日
书记员 金 亮
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1101号
原告段某某，男，1975年9月28日生，汉族，江西省永新县人。
被告黄某某，男，1963年4月7日生，汉族，江西省永新县人。
委托代理人龙小林，江西律星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告黄某某的委托代理人龙小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告黄某某因投资兴建吉安市金庐一号房地产需要资金周转，于2012年10月1日在原告段某某处借款人民币48万元，约定于2013年9月30日前全部还清。2013年3月10日被告向原告书面承诺将其实际所有的赣BA80**奔驰轿车作抵押。借款到期后，被告未按期归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令被告黄某某归还原告借款48万元及对抵押给原告的赣BA80**奔驰车享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告黄某某承担。
原告段某某为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据1、借款协议一份，证实被告黄某某2012年10月1日向原告段某某借款48万元的情况。
证据2、抵押承诺书一份，证明被告黄某某将其个人所有的赣BA80**奔驰轿车对借款作抵押的情况。
证据3、赣BA80**奔驰车的登记车主邹某甲的说明及身份证复印件各一份，证明该车是钟某某以她的名义购买登记上户的，并对钟某某将该车转让给黄某某无异议。
被告黄某某的全权委托代理人对上述证据1、2、3均无异议。
本院的认证意见：上述证据可以证明被告黄某某向原告段某某借款48万元并用其个人所有的赣BA80**奔驰轿车作抵押，该车的登记车主邹某甲亦认可赣BA80**奔驰轿车由实际购买人钟某某转让给被告黄某某的事实，对上述证据本院依法予以确认。
原告2013年12月1日向本院申请调取的证据：
证据1、被告黄某某的询问笔录一份，被告陈述其于2012年向原告借款48万元并用其赣BA80**奔驰轿车作抵押，被告向原告出具了借款协议和抵押承诺书各一份。同时，被告还陈述了赣BA80**奔驰轿车系其从赣州一个有经济往来的朋友钟某某处购买过来的二手车，钟某某在购买该车时是登记在另一人的名下。因该车是以按揭贷款的形式购买，所以被告将车抵押给原告时没有办理抵押登记手续，至于现在按揭贷款是否还清被告不知情，因为在购买时约定按揭贷款由钟某某归还。2013年9月该车一直放在被告儿子黄某甲处。
证据2、钟某某的调查笔录一份，证明赣BA80**奔驰轿车是其购买的，登记在其妻子邹某甲的名下，购买该车时在中国农业银行股份有限公司赣州黄金支行办理的按揭贷款，现已经还清了所有按揭款。大约在两年前钟某某将该车转让给黄某某。
证据3、中国农业银行股份有限公司赣州黄金支行的证明，证实邹某甲于2010年5月25日在该行按揭贷款一手车，于2013年5月30日已全部将按揭款还清。
证据4、2013年9月27日吉州区公安局对被告黄某某的讯问笔录，黄某某陈述赣BA80**奔驰轿车是其2011年的时候从他赣州一个叫钟某某的朋友手上买过来的，但是行驶证上是一个姓邹人的名字，因为该车没有归还银行按揭贷款，所有一直没有过户到被告的名下。
证据5、2013年9月27日吉州区公安局对被告黄某某儿子黄某甲的询问笔录，黄某甲陈述2013年8月21日黄某某要求他将赣BA80**奔驰轿车开到井冈山市阳光苑家里，后来他又将该车开到南昌。该车是黄某某向别人买的二手车。
经质证，原告段某某，被告黄某某的代理律师对上述证据均无异议。
本院的认证意见：上述证据1、2、3、4、5和原告向本院提供的证据1、2、3之间能相互印证，形成完整的证据链，证实被告黄某某向原告借款及提供赣BA80**奔驰轿车作抵押，虽然该车的行驶证上的名字为邹某甲，但该车实际上由钟某某出资购买，登记在邹某甲的名下，该车在2011年就已经转让给黄某某，对于转让这一事实，钟某某及邹某甲均予以认可，被告在与原告签订抵押承诺书时，被告黄某某确系赣BA80**奔驰轿车的实际车主。目前该车的银行按揭贷款已经全部还清。对上述证据1、2、3、4、5，本院依法予以确认。
被告黄某某辩称，向原告借款48万元并用赣BA80**奔驰轿车作抵押是事实，但被告已向原告支付了部分利息。
被告黄某某未向本院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄某某因吉州区金庐1号资金周转需要，于2012年10月1日向原告段某某借款人民币48万元，约定于2013年9月30日前归还。2013年3月10日被告黄某某又向原告出具一份书面承诺书，承诺将其实际所有的赣BA80**奔驰轿车作抵押。借款到期后被告至今未向原告归还上述借款。
另查明：赣BA80**奔驰轿车系钟某某购买，登记在邹某甲的名下，于2010年5月25日在中国农业银行股份有限公司赣州黄金支行办理了一手车按揭贷款，后大约在2011年钟某某将该车转让给被告黄某某，由于转让时该车未付清银行按揭贷款，所以未过户到被告黄某某的名下。至2013年5月30日该车的全部银行按揭款已还清。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法应当受到法律的保护，被告在借款到期后应当履行还款的义务，故原告现要求被告归还借款48万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某某在向原告借款后提供其实际所有的交通工具赣BA80**奔驰轿车作为抵押，虽然未办理抵押登记，但《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百八十条规定“债务人或者第三人有处分权的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…”根据上述法律规定，被告于2013年3月10日向原告出具的抵押承诺书中，承诺提供其实际所有的赣BA80**奔驰轿车，为其2012年10月1日向原告借款48万元作抵押担保的行为合法有效，抵押权自抵押承诺书出具的日期即2013年3月10日起设立。因此，原告享有对赣BA80**奔驰轿车优先受偿的权利。对被告提出已向原告支付利息的辩解，由于被告未提供相应的证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后三日内一次性归还原告段某某借款48万元；
二、原告段某某对赣BA80**奔驰轿车享有抵押权而产生的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 颜 斌
人民陪审员 胡平武
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 肖 芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1101号
原告：武某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某与被告李某及其委托代理人闫彩红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告武某诉称，2008年冬天认识，同年农历12月30日典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，2009年12月15日生长女武甜蕾，2011年10月18日生次女武甜南。由于典礼前缺乏了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵架生气，于2012年农历1月29日再次发生吵架后被告回娘家居住分居至今。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，我和被告无法再在一起共同生活，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个女儿我抚养长女，次女孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我与原告的感情好，并不是像原告说的那样夫妻感情破裂，我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍2008年冬天认识，同年农历12月30日典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，2009年12月15日生长女武甜蕾，2011年10月18日生次女武甜南，现均随被告生活；婚前和婚后一段时间感情较好，之后在家庭生活中因生活琐事时有吵架生气现象，2012年2月29日原告曾诉至本院要求与被告离婚，因次女不满一周岁，于2012年5月9日原告撤回起诉。原告称于2012年农历1月29日再次发生吵架后，被告回娘家居住双方分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称2013年春节还在原告家住，是原告起诉后回娘家才分居，双方对其主张均未提交证据。
以上有当事人陈述和结婚登记证明和（2012）永民初字第826号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后补办了登记结婚手续，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告起诉离婚，其分居时间不满二年，原告也未向法院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年五月九日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第45号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人闫光强。
被执行人李晓微，系闫光强妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人闫光强、李晓微计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘树娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初526号
自诉人许某，女，1960年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人杨增产，男，1960年3月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人许某以被告人杨增产犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10668号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告董军。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告董军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费776元（人民币，下同）及滞纳金388元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费776元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费776元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9584号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏国权，男，1970年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告夏国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9584号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：夏国权，男，1970年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告夏国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初473号
原告：王凤红，女，1978年10月18日出生，汉族，个体户，住双城市。
被告：李�，男，1983年3月6日出生，汉族，个体户，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人孙玉萍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王义，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。
被告：王凤娟，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住北京市。
原告王凤红与被告李健、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告于2018年3月12日撤回了对被告王凤娟的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤红、被告李健及其委托诉讼代理人孙玉萍、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤红诉称：被告李健与王凤娟系夫妻关系，2013年9月份，被告李健因家庭做生意从我处借款人民币50000.00元，2016年我向李健催要此款时未能给付，便给出具了欠据，约定2017年年末还清此款。此款到期后经我多次索要被告没能给付，故诉至法院。要求被告李健偿还借款人民币50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李健辩称：我没从原告处借过钱。2017年2月份王凤红来我家要钱，又吵又闹，我当时开商店怕影响做生意，我是在逼迫下给出具的欠条。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一份，欠条上记载“欠人民币伍万元整，我李健2017年年末还清，欠款人：李健”等字样。用以证实被告李健从原告处借款人民币50000.00元，约定2017年年末还清此款的事实。
被告为证实其主张，申请证人王凤娟出庭作证，予以证实欠据是在她同原告合谋欺骗被告，被告在不知情的情况下出具的。
庭审中，对于原告提交的证据、被告的证人证言分别进行了公开质证，本院经分析后予以了认证，具体如下：
被告对原告提交的欠据的真实性�异议，对待证事实有异议。被告认为欠据是在原告哭闹逼迫情况下出具的，该欠据不能证实实际已经交付了借款。借款合同成立并未生效，应就金钱给付承担继续举证责任。本院认为，民间借贷所出具的借据或欠据，应根据地域及交易风俗和习惯等来综合判定其效力问题，其不同于金融借款等书面合同，当今的民间借贷行为大多都是在金钱给付完毕后才出具借据或欠据，这既符合当下习惯，又符合常理，故本院认定该欠据合同成立并生效。被告辩解欠据是在原告来家哭闹怕影响生意的情况下出具的，原告对此予以否认。被告系完全民事行为能力人，因哭闹就为他人出具大额欠据，而不采取报案等法律手段维护自身权益，这既不合情理，又未能提供充分证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。
原告对王凤娟的证言予以否认，认为其证言是不真实的。原告称借钱时被告李健与王凤娟系夫妻关系，才向其索要，当时她将钱交给被告妻子王凤娟。本院认为，王凤娟虽以证人身份出现，但不能排除其系夫妻共同债务的债务人，可能因共同债务而承担被追偿的风险，故案件的处理结果与其有直接的利害关系，其系本案的直接利害关系人，对该证言只能视为一种辩解意见，应以其他证据予以佐证，否则仅以其证言不足以推翻欠据书证的法律效力。
根据原、被告双方的当庭陈述、举证、质证及本院对各项证据的综合分析、认证，认定如下事实：
被告李健与王凤娟原系夫妻关系，于2015年9月14日离婚。2013年9月份，被告李健因家庭所需，与其妻子王凤娟在原告处借款人民币50000.00元，2016年原告向被告索要此款时被告李健为其出具了欠据，并约定2017年年末还清此款，未约定利息。到期后经原告索要未果，故�至法院。
本院认为：被告向原告所出具的欠款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，依法成立并生效，对此在认证过程中已做详细阐述，不再赘述。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于原告利息的主张，因欠据既未约定借期利率又未约定逾期利率，故只能支持应按年利率6%计算的逾期利息（逾期日为2017年年末）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后五日内偿还原告王凤红借款本金50000.00元及逾期利息（以此本金为基数，按年利率6%计算，自逾期之日即2018年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一八年四月二日
书记员 才春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第75号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：尚长德，男，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人尚长德，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第91-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第91-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人尚长德以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人尚长德的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人尚长德在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告尚长德选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第113号
原告蔡某，男，以下信息隐藏。
委托代理人李某，海南海地律师事务所律师。
被告王某，男，以下信息隐藏。
被告海南某药业有限公司，以下信息隐藏。
法定代表人张某贤，总经理。
委托代理人张某，该司职员。
被告某财产保险股份有限公司海南分公司，以下信息隐藏。
代表人项某，总经理。
本院在审理原告蔡某诉被告王某、海南某药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡某未在本院指定期限内补交诉讼费1332元，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1713元，原告蔡某已预交381元，由原告蔡某承担。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈小龙
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第17号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人熊某某，女，1991年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市，家住南昌市。2013年1月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局决定取保候审，2014年1月4日由南昌市湾里区人民检察院决定取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某因常到被害人龚某经营的油炸摊上吃东西从而熟悉。被告人熊某某还经常帮被害人龚某做一些事。
2012年12月31日10时许，被告人熊某某在被害人龚某经营的油炸摊帮忙。中午12时许，被害人龚某留被告人熊某某在家吃午饭。被告人熊某某从卫生间出来途径被害人龚某卧室时，见被害人龚某卧室床上的靠背未关。于是，被告人熊某某走进被害人龚某的卧室欲将靠背关上时，看到靠背的内有一红色的袋子。被告人熊某某将红色袋子拿出来，打开红色的袋子，见袋内有四粒黄金转运珠、一枚铂金戒指、一对黄金耳钉、一块小鱼形状的玉。被告人熊某某产生了占为己有的想法。于是，被告人熊某某将红色的袋子放进自己上衣的右口袋内。饭后，被告人熊某某离开了被害人龚某的家。当日下午4时许，被告人熊某某来到南昌市湾里区文明北路熊某某经营的小兰金银加工店，用四粒黄金转运珠、一个铂金戒指、一对黄金耳钉换了一对黄金耳钉和一枚黄金戒指。次日下午2时30分许，被告人熊某某来到南昌市湾里区翠岩路万某某经营的万嘉福珠宝店，将前日从小兰金银加工店换得的黄金戒指以人民币1065的价格卖给了万某某。当日，被告人熊某某将人民币800元存入其的卡号为6228480921286281313的中国农业银行的银行卡内。
2014年1月2日4时30分许，被害人龚某发现自己放在卧室内床上靠背内的黄金首饰被盗，遂向公安机关报案。经公安机关侦查，发现家住湾里区三小对面和谐小区3栋3单元501室的被告人熊某某有重大作案嫌疑。当日，公安民警传唤被告人熊某某至站前派出所进行审查。经审，被告人熊某某如实交待了自己的犯罪事实。当晚11时15分，公安机关在被告人熊某某的配合下在其住处的衣橱内搜查到黄金耳钉一对。同月25日，公安机关在被告人熊某某的配合下从中国农业银行新建湾里支行的ATM机上取款人民币800元。被告人熊某某退赃人民币250元。
经鉴定，被盗黄金珠、黄金耳钉、铂金戒指的价值人民币2734元。
2013年1月18日，公安机关将铂金戒指一枚、黄金转运珠四粒、黄金耳钉一对发还至龚某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人龚某的陈述，证人熊某某、万某某的证言及辨认笔录，湾公刑查询字（2013）0001号协助查询财产通知书及明细搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、关于从犯罪嫌疑人熊某某处扣押1065元现金的情况说明、湾价鉴字（2013号］1号涉案财物价格鉴定结论书、归案经过及传唤证、协议书、常住人口信息及被告人熊某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计人民币2734元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5468元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42692号
原告:张晓芳，女，1951年11月4日出生，汉族。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告张晓芳与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张晓芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张晓芳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第540号
原告余超，男，汉族，1981年出生，无固定职业，现住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告田景，男，土家族，1984年出生，无固定职业，现住拜城县。
被告秦楠，女，回族，1984年4月13日出生，拜城县质量技术监督局干部，现住拜城县。
原告余超诉被告田景、秦楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超的委托代理人赵晓英，被告田景到庭参加了诉讼。被告秦楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超诉称：被告田景与被告秦楠系夫妻关系，2014年7月31日向我借款48000元，并出具了一份欠条，约定2014年8月10日归还借款。同时还约定了逾期还款的利息，后经本人多次索要无果，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告归还借款48000元及利息15240.96元，合计63240.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田景辩称：原告所述不属实，我没有向原告借款。借款已归还，48000元是借款利息。我与秦楠系夫妻关系，但该借款系本人个人行为，与秦楠无关。
被告秦楠未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见辩称：我与田景系夫妻关系，田景向原告借款我不知情，该借款与我没有任何关系，应由田景个人承担。
经审理查明：2014年7月31日，被告田景向原告借款48000元，并为原告出具了一份借条。该借条还约定：“借款时间为2014年7月31日至2014年8月10日，如超出时间，每月付4800元”。付款期限满后，原告多次要求被告归还借款无果，故原告诉至本院。
另查明被告田景与被告秦楠系夫妻关系，二人于2011年在石河子市登记结婚。被告田景向原告所借的48000元用于其承包的工程项目。
上述事实原告余超向本院提供了被告田景出具的一份借条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款并提供了被告出具的借条予以证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田景提出我没有向原告借款，借款已归还，该48000元系借款利息的反驳意见，因被告田景未提供任何证据予以证实其所述的事实，故本院对被告田景的该反驳意见不予支持。被告秦楠提出该借款我不知情，系田景个人借款，不承担还款责任的反驳意见，因被告田景与被告秦楠系夫妻关系，该借款系双方在共同生活期间发生的债务，依照法律的规定，应由夫妻共同承担，故本院对被告秦楠的该反驳意见不予支持。原告主张借款利息的请求，根据法律的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定，即生产经营性贷款利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍。因被告田景向原告所借的48000元用于其承包的工程项目，故原告主张借款利息按照国家银行同类贷款利率的四倍予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田景、秦楠于本判决生效后十日内一次性给付原告余超借款本金48000元；
二、被告田景、秦楠于本判决生效后十日内一次性给付原告余超利息15240.96元（2014年8月10日至2015年4月10日，合计243天。48000元×0.979999%月息÷30天×243天=3810.24元，3810.24×4倍）。
以上一、二项合计63240.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1382元减半收取691元，由被告田景、秦楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 吴 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4738号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告朴永吉，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告朴永吉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9868号
原告：林雅萍，女，1977年1月02日出生，汉族，户籍地江浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告林雅萍与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林雅萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雅萍申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林雅萍撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告林雅萍负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00070号
原告徐某。
被告滕某。
本院在审理原告徐某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告徐某以离婚条件不成熟为由，于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9409号
申请执行人：北京英堡龙科技股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼6层636号。
法定代表人：郭彩霞，董事长。
被执行人：赵建建，男，1987年2月5日出生。
关于申请执行人北京英堡龙科技股份有限公司与被执行人赵建建加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初481号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人赵建建发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人的车辆、并查封被执行人名下车牌号为×××的车一部。
3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人赵建建未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人赵建建已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9409号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月八日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9409号申请执行人：北京英堡龙科技股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼6层636号。法定代表人：郭彩霞，董事长。被执行人：赵建建，男，1987年2月5日出生。关于申请执行人北京英堡龙科技股份有限公司与被执行人赵建建加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初481号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人赵建建发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人的车辆、并查封被执行人名下车牌号为×××的车一部。3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人赵建建未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人赵建建已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月八日书记员  陈甜甜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第72号
申请人郑金和，男，1930年11月30日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人龙卫东（特别代理），四川荔香律师事务所律师。
被申请人李寿辉，女，1965年8月23日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人郑某某，男，1998年1月17日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人郑金和与被申请人李寿辉、郑某某共有物分割纠纷一案中，申请人郑金和于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李寿辉、郑某某名下的银行存款20万元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人郑金和的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李寿辉、郑某某名下的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周德勇
二〇一五年三月十一日
书记员 吴若语
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2315号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平茂，男。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
原审被告牛红庆，男。
原审被告杨元，男。
以上二人委托代理人刘加科。
原审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人冯甜甜，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中支）与被上诉人刘平茂、原审被告牛红庆、杨元、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘平茂于2016年2月1日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、紫金财险河南分公司在交强险范围内赔偿刘平茂损失2000元；2、牛红庆、杨元、太平洋财险新乡中支赔偿刘平茂修车费、拆检费、评估费、施救费总损失的70%共计73733.1元；3、诉讼费由牛红庆等人承担。原审法院于2016年4月5日作出（2016）豫0703民初216号民事判决。太平洋财险新乡中支不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月15日18时09分，在新乡市西环路健宏社区口牛红庆驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿西环路由东北向南行驶至健宏社区路口左转弯时，与刘平茂驾驶的豫G×××××号轿车沿西环路由南向北行驶发生碰撞，发生碰撞后牛红庆驾驶的豫G×××××号轻型普通货车又与杨学辉驾驶的豫G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成各方车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管路支队事故处理大队出具认定书，刘平茂承担事故的次要责任，牛红庆承担事故的主要责任。2015年12月25日经新乡市兴发价格评估有限公司认定，豫G×××××号车辆的损失为94013元。刘平茂因此次鉴定花去拆检费9500元，评估费3320元、施救费500元。另查明：牛红庆与杨元合伙购买事故车辆且双方系合伙关系。该车在紫金财险河南分公司投有交强险，保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止，太平洋财险新乡中支公司投有商业三者险（100000元），保险期间为2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。
原审认为：同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经认定，牛红庆承担事故的主要责任，事故车辆在紫金财险河南分公司投有交强险，在太平洋财险新乡中支投有商业三者险，且事故发生在保险期间，对于刘平茂的损失，首先由紫金财险河南分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险部分的损失，由太平洋财险新乡中支在商业三者险合同约定的范围内承担70%的赔偿责任。刘平茂因此次交通事造成的损失有：1、车辆损失费94013元；2、拆检费9500元；3、施救费500元；4、评估费3320元，以上共计107333元。紫金财险河南分公司在交强险限额内赔偿刘平茂车辆损失2000元，太平洋财险新乡中支在商业三者险的责任限额内赔偿刘平茂73733元［（107333元－2000元）×70%］，原审判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘平茂财产损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘平茂财产损失共计73733元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由牛红庆、杨元共同负担。
太平洋财险新乡中支上诉称：豫G×××××车辆损失判决金额过高，拆检费、评估费不属于上诉人赔偿范围。
刘平茂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛红庆、杨元答辩称：请求依法判决。
紫金财险河南分公司答辩称：紫金财险河南分公司对原审判决没有异议，已经按照原审判决履行。不应当承担本案诉讼费用。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人太平洋财险新乡中支虽对豫G×××××车辆损失、拆检费、评估费等费用有异议，但不能提供充足的证据证明其诉讼主张，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王静艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第4-1号
原告陈文峰。
委托代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告烟台开发区兴华房地产开发有限公司，住所地烟台开发区金胜小区16号楼内5号。
法定代表人张培宝，董事长。
本院在审理原告陈文峰诉被告烟台开发区兴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款440000元或查封被告相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区兴华房地产开发有限公司银行存款440000元或查封相应价值的财产（查封财产详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 仁 君
二〇一五年一月十二日
书记员 赵冉（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01015号
原告：高某，男，1995年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1993年5月出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住皖凤台县，系张某甲之父。
二被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告高某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告高某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵允龙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第24号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人颜春翔，科员。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年2月26日向本院申请执行厦门航祥鹭工贸有限公司追缴排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2013年7月12日依据《排污费征收使用管理条例》向厦门航祥鹭工贸有限公司发出厦环同费核字（2013）75254号排污核定通知书，核定被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司2013年第二季度应缴纳的排污费为人民币9312元，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司在收到通知书后如有异议应于2013年7月22日之前申请复核。限定期限届满后，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司未申请复核，2013年7月21日申请执行人厦门市环境保护局同安分局根据《排污费征收使用管理条例》，依据《排污核定通知书》作出厦环同费字（2013）3018232752号厦门市排污费缴款通知书，责令被执行人于2013年7月31日之前缴交排污费人民币9312元。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环同费字（2013）3018232752号厦门市排污费缴款通知书，已于2013年7月25日，依法送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼，且未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费字（2013）3018232752号厦门市排污费缴款通知书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司在收到本裁定的三日之内缴交排污费人民币9312元，滞纳金人民币2700元，合计人民币12012元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第207号
申请执行人任延萍，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈广军（与任延萍系夫妻关系），男，1966年8月5日出生，汉族，黑龙江省鸭绿河农场第二管理区水稻种植户。
被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司。
法定代表人汉京娥，该公司董事长。
被执行人李兴（与汉京娥系夫妻关系），男，1962年9月20日出生，汉族，黑龙江省兴盛种业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第288号民事判决，于2015年7月13日向被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司（以下简称兴盛种业公司）、李兴发出执行通知书，责令被执行人兴盛种业公司、李兴于2015年7月18日前自动履行给付赔偿款义务。但被执行人兴盛种业公司、李兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴存款27，071.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东旺
二〇一五年八月十八日
书记员 赵玮秀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1027号
原告张继扬，男，1966年7月2日生，汉族。
委托代理人沈晓娟，女，1968年2月27日生，汉族。
被告马小明，女，1967年1月21日生，汉族。
原告张继扬诉被告马小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张继扬的委托代理人沈晓娟到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继扬诉称，被告在原告处购买酒水，共欠货款36586元。2013年8月2日，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要无果，遂诉至法院请求判决被告支付货款36586元。
被告马小明未做答辩。
经审理查明，原告在南京市六合区雄州街道秦苑路XX号经营一家XX酒业店，从事酒水生意。被告从事饭店经营，从原告处陆续买酒，后经结算被告欠原告货款36586元。被告于2013年8月2日出具欠条一份，内容：“今欠到张继扬酒业货款叁万陆仟伍佰捌拾陆元整，￥36586此据金盛源马小明2013.8.2”。金盛源系被告之前经营的饭店，现已关闭。后原告索要无果，遂诉至法院，请求判决被告支付货款36586元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告将货物出售给被告，被告应按约定支付货款，现被告未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付货款36586元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继扬货款36586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告马小明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费715元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 棠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初285号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1111弄406室。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告徐永辉，男，汉族，住上海市金山区龙皓路***弄**号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告徐永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告徐永辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第764号
原告袁先伍，男，生于1967年2月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
地址绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人廖岗，系该公司经理。
被告吴远强，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省盐亭县人。
原告袁先伍诉被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、吴远强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁先伍到庭参加诉讼；被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、被告吴远强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁先伍诉称：2009年下半年，被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司承揽了梓潼县人民法院宝石人民法庭的工程施工项目，聘任被告吴远强为宝石法庭修建工程的项目负责人。2010年6月宝石法庭主体工程完工，工程进入扫尾阶段后，绵阳市万苹宏达建筑有限公司便将施工队伍撤走。2010年7月7日，被告吴远强找到原告，请求原告在工程队撤走后由原告守护宝石法庭，并承诺给原告按每月1000元的标准支付工资。可时至今日，绵阳市万苹宏达建筑有限公司和吴远强均未按当时的承诺给原告支付守护宝石法庭的工资。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特具状诉至法院，请求判决：1、二被告给付原告守护费20000元，并相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司未向本院提出口头或书面答辩意见。
被告吴远强未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2009年被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司中标承建梓潼县人民法院宝石人民法庭建设项目，被告吴远强以绵阳市万苹宏达建筑有限公司宝石法庭建设项目负责人的身份，负责该工程的具体施工。施工期间，被告吴远强委托王力为施工现场负责人。2010年7月，该工程主体完工后，施工队伍撤走，施工现场负责人王力与原告口头协议：原告自2010年7月起为被告守护项目工地，被告每月给付原告报酬1000元。2010年底，被告吴远强已分两次给付原告报酬3000元。2011年春节，原告找到第一被告，第一被告给付原告报酬4000元，此后，二被告便不知去向。2013年8月，该建设项目二期工程（堡坎）开工后，原告便停止看护。2014年5月13日，原告诉来我院，要求二被告给付原告守护费20000元，二被告相互承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告的陈述记录、原告身份证复印件、证明两份、情况说明一份、领条两份、魏红武和王维旭的证人证言、电话笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告施工现场负责人委托原告看护工地，并承诺给付报酬，原告依约履行了看护工地的义务。二被告按承诺给付了7个月的报酬，认可了原告看护工地的事实，双方委托关系成立有效，二被告理应给付原告相应报酬。原告自2010年7月至2013年8月履行合同义务，共计37个月，而本案中原告主张的报酬未超过37个月，故原告的诉讼请求应予以支持。二被告为该工程实际受益人，二被告理应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、被告吴远强于本判决生效后十日内共同支付原告袁先伍工地守护费用20000元。二被告承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、被告吴远强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民审判员 何永华
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00241号
原告何国富。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉。
原告何国富诉被告重庆市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日、同年9月18日两次公开开庭审理本案。原告何国富经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何国富负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾罗曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第262号
原告：吕春改。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告吕春改诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告高贵萍、刘莹等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年5月-2003年8月期间应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金6713.98元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第96号
申请执行人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族。
被执行人陈长海，男，1975年5月5日出生，汉族。
申请执行人吴素芬与被执行人陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）靖民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴素芬于2014年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执�。
本案在执行过程中，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人吴素芬尚有本金59000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第96号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第70号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万小婷，女，1987年1月20日出生，汉族，中专文化，案发前系伊川县万盛堂大药房负责人，住伊川县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年4月1日经伊川县人民检察院决定被取保候审；2015年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人赵卫峰，河南星灿律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人万小婷犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕歌出庭支持公诉，被告人万小婷及辩护人赵卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2013年5月份至案发前，被告人万小婷在伊川县酒厂北路经营伊川县万盛堂夫妻保健店。2014年6月份，万小婷在陕西省德宏堂生物工程发展有限公司，购进100盒具有降血糖功能的“长安唐宁”牌保健品销售。购买后，万小婷在明知该保健品没有允许销售的资质和检验证明的情况下，将其中9盒送给老顾客试用，3盒销售给顾客食用。2014年10月13日，伊川县公安局民警，在伊川县万盛堂夫妻保健店当场查扣“长安唐宁”保健品88盒，经鉴定，该保健品中含有格列本脲成分。
被告人万小婷对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名定性无异议，被告人万小婷辩护人认为被告人万小婷构不成犯罪，如法庭认定其有罪，应当对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份至案发前，被告人万小婷在伊川县酒厂北路经营伊川县万盛堂夫妻保健店。2014年6月份，万小婷在陕西省德宏堂生物工程发展有限公司，购进100盒具有降血糖功能的“长安唐宁”牌保健品销售。购买后，万小婷在明知该保健品没有允许销售的资质和检验证明的情况下，将其中9盒送给老顾客试用，3盒销售给顾客食用。2014年10月13日，伊川县公安局民警，在伊川县万盛堂夫妻保健店当场查扣“长安唐宁”保健品88盒，经鉴定，该保健品中含有格列本脲成分。
认定上述事实的证据如下：1、被告人万小婷供述；2、证人李某、胡某、金某、周某的证言；3、物证：万小婷处查获“长安唐宁”保健品照片；4、书证：户籍及前科证明、扣押决定书、“长安唐宁”宣传单等书证；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据。
以上证据，已经法庭质证、认证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人万小婷明知“长安唐宁”保健品在没有允许销售的资质和检验证明情况下而购进。销售掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万小婷的辩护人认为被告人万小婷销售、生产有毒、有害食品罪不成立的理由，缺乏有效证据加以证实，本院不予支持。被告人万小婷当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人万小婷犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人万小婷在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 杨天歌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姜 迪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第70号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万某某，女，1987年出生，汉族，中专文化，案发前系伊川县万盛堂大药房负责人，住伊川县城关镇（户籍地河南省汝州市）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年4月1日经伊川县人民检察院决定被取保候审；2015年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人赵卫峰，河南星灿律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人万某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕歌出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人赵卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2013年5月份至案发前，被告人万某某在伊川县酒厂北路经营伊川县万盛堂夫妻保健店。2014年6月份，万某某在陕西省德宏堂生物工程发展有限公司，购进100盒具有降血糖功能的“长安唐宁”牌保健品销售。购买后，万某某在明知该保健品没有允许销售的资质和检验证明的情况下，将其中9盒送给老顾客试用，3盒销售给顾客食用。2014年10月13日，伊川县公安局民警，在伊川县万盛堂夫妻保健店当场查扣“长安唐宁”保健品88盒，经鉴定，该保健品中含有格列本脲成分。
被告人万某某对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名定性无异议，被告人万某某辩护人认为被告人万某某构不成犯罪，如法庭认定其有罪，应当对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份至案发前，被告人万某某在伊川县酒厂北路经营伊川县万盛堂夫妻保健店。2014年6月份，万某某在陕西省德宏堂生物工程发展有限公司，购进100盒具有降血糖功能的“长安唐宁”牌保健品销售。购买后，万某某在明知该保健品没有允许销售的资质和检验证明的情况下，将其中9盒送给老顾客试用，3盒销售给顾客食用。2014年10月13日，伊川县公安局民警，在伊川县万盛堂夫妻保健店当场查扣“长安唐宁”保健品88盒，经鉴定，该保健品中含有格列本脲成分。
认定上述事实的证据如下：1、被告人万某某供述；2、证人李巧凤、胡春义、金守珍、周雪侠的证言；3、物证：万某某处查获“长安唐宁”保健品照片；4、书证：户籍及前科证明、扣押决定书、“长安唐宁”宣传单等书证；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据。
以上证据，已经法庭质证、认证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某明知“长安唐宁”保健品在没有允许销售的资质和检验证明情况下而购进。销售掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万某某的辩护人认为被告人万某某销售、生产有毒、有害食品罪不成立的理由，缺乏有效证据加以证实，本院不予支持。被告人万某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人万某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人万某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 杨天歌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姜 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06060号
原告汪建生，男，1975年8月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告刘红杰，女，1969年12月5日出生，汉族，职业不祥，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告汪建生与被告刘红杰民间借贷纠纷一案中，原告汪建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪建生撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费400元，共425元（原告已预交），由原告汪建生承担。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00474号
原告：陈发宝，男，1979年8月30日生，汉族，工人，住安徽省天长市××和社区××队××号。
被告：段同忠，男，1973年11月22日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
本院于2014年9月22日立案受理了原告陈发宝诉被告段同忠民间借贷纠纷一案。原告陈发宝于2014年9月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈发宝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发宝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马付苍，男，汉族，1960年7月11日出生，无业。
委托代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马付青，男，汉族，1952年1月11日出生，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茹，女，汉族，1953年1月12日出生，退休职工。
再审申请人马付苍因与被申请人马付青、王茹所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马付苍申请再审称：（一）原审法院通过推理判断的方式逐渐予以认定，位于北京市昌平区温泉花园小区B11楼5201号房屋为被申请人以申请人的名义购买，该事实认定缺乏证据证明，而二审法院对于一审法院这种明显缺乏证据证明的推理式证明方法予以确认。（二）被申请人起诉之时有三项诉讼请求，1.确认对涉诉房屋拥有使用权；2.要求对涉诉房屋进行过户；3.要求腾退涉诉房屋。很明显，被申请人第一项诉讼请求为确认之诉，腾房问题与本确认之诉不是同一法律关系，为此原审、二审法院对被申请人以上三项诉讼请求均予以审理，明显是属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，结合诉争房屋的购房发票及入住签约单的原件均由马付青持有、证人证人马富全、马付良、马珍在的证言以及马付青提交的录音材料，能够认定马付青、王茹与马付苍之间存在借名购买涉案房屋的约定，马付苍应当依该约定履行。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。马付苍的再审理由不能成立。
综上，马付苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马付苍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02723号
上诉人（原审被告）：郑锦标。
被上诉人（原审原告）：张燕。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
上诉人郑锦标因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，上诉人、被上诉人双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人经常居住地在沙坪坝区，重庆市沙坪坝区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑锦标的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02723号
上诉人（原审被告）：郑锦标。
被上诉人（原审原告）：张燕。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
上诉人郑锦标因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，上诉人、被上诉人双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人经常居住地在沙坪坝，重庆市沙坪坝为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑锦标的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊冰