wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第00658号
原告：徐某某，男，1977年5月20日出生，汉族，某某装卸队装卸工，住址：新民市姚堡乡。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：杨某某，女，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
被告：郭某某，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈某某，女，1964年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告徐某某与被告郭某某、李某某、沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司（以下简称一运公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘某某，被告李某某的委托代理人杨某某、被告郭某某、被告某某公司法定代表人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告及另外二名工人受某某装卸队指派到被告郭某某租用的沈阳某某盛达物流有限公司库房所在地为货主被告郭某某装卸货物，因货物体积较大，被告郭某某又租用了被告李某某的吊车卸货物，随车被派出的只有被告李某某雇佣的司机李某某，装卸货物时被告郭某某也在场指挥装卸，在吊卸货物过程中因被告李某某雇佣的司机李某某操作不当及郭某某指挥失误，在原告徐某某尚未从货物上下来即启动吊车，致使原告掉下摔伤，经检查为重度开放性颅脑损伤，原告首次治疗费用已经法院判决，现原告进行了二次手术，要求被告赔偿原告医疗费33950.36元、护理费3643.32元、伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费4985.59元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意赔偿，我没有指挥失误，不应承担责任。
被告李某某辩称：原告主张的各项费用过高，同意按照法律规定给予合理赔偿，不同意承担诉讼费。
被告某某公司辩称：辽XX是我公司挂靠车辆，根据挂靠协议，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告是尤某某自组的装卸队的装卸工，从事货物装卸工作。2012年1月8日，原告及另外二名工人受某某装卸队指派到大东区前进乡望花地区为被告郭某某装卸货物该批货物的货主为被告郭某某，其租用沈阳某某物流有限公司库房存放该批货物。因货物体积较大，被告郭某某又租用了被告李某某的吊车卸货物，随车被派出的只有被告李某某雇佣的司机李某某，装卸货物时被告郭某某也在现场，在吊卸货物过程中因李某某操作不当，在原告徐某某尚未从货物上下来即启动吊车，致使原告掉下摔伤，经诊断为重度开放性颅脑损伤，右额颞顶急性硬膜下、硬膜外血肿，右颞脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，并住院进行了治疗。
2014年9月1日本院依法判决被告李某某、郭某某赔偿原告徐某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失，被告某某公司对被告李某某承担连带责任，沈阳市中级人民法院维持了上述判决。
2015年3月3日原告以手术后颅骨缺失为主诉入住沈阳市第一人民医院住院治疗21天，其中一级护理9天，二级护理12天，2015年3月12日医嘱为半流食。2014年3月24日出院，出院医嘱为休息一个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、诊断书、（2013）大东民一初字第149号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2708号民事判决书，被告一运公司提供的挂靠协议等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告徐某某受尤明宏指派为被告郭某某卸货，郭某某同时租用被告李某某的吊车共同实施作业，因李某某雇佣的吊车司机李某某操作不当，在原告未下车的情况下起吊货物，致使原告掉下摔伤，故李某某作为雇主应对原告承担70%的赔偿责任，被告某某公司作为登记车主应对李某某承担连带赔偿责任。被告郭某某作为吊车承租使用方，在吊车使用过程中应保障吊车安全使用，以尽量避免事故发生，维护现场安全，事发时郭某某在场，却未尽到提醒吊车司机注意的义务，故应承担30%的赔偿责任。
原告的医药费为33950.36元，其住院期间的护理费应为2876.3元［辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元／年÷365天＊（9天＊2人＋12天＊1人）］，其误工费应为4985.59元［辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元／年÷365天＊52天（住院21天＋医嘱休息一个月）］。原告要求赔偿的伙食补助费1050元未超出相关标准本院应准予。因原告住院期间3月12日医嘱为半流食，故被告应适当赔偿营养费1000元。原告要求赔偿交通费500元过高，本院根据其就医次数确定为100元。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告徐某某医药费33950.36元，由被告李某某赔偿23765.25元，由被告郭某某赔偿10185.11元；
二、原告徐某某护理费应为2876.3元，由被告李某某赔偿2013.41元，由被告郭某某赔偿862.89元；
三、原告徐某某误工费应为4985.59元，由被告李某某赔偿3489.91元，由被告郭某某赔偿1495.68元；
四、原告徐某某伙食补助费1050元，由被告李某某赔偿735元，由被告郭某某赔偿315元；
五、原告徐某某营养费1000元，由被告李某某赔偿700元，由被告郭某某赔偿300元；
六、原告徐某某交通费100元，由被告李某某赔偿70元，由被告郭某某赔偿30元；
七、被告沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司对被告李某某应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
以上各项于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李某某承担350元，被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一五年七月八日
书记员 孔斯文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2283号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆。
委托代理人（特别授权）张咸钦。
被告魏贤宇。
被告魏晓瑜。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告魏贤宇、魏晓瑜借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保45号
原告：延边延房典当有限责任公司。
法定代表人：金勇。
被告1：魏春城。
被告2：王丹。
原告延边延房典当有限责任公司与被告魏春城、王丹之间典当合同纠纷一案，原告延边延房典当有限责任公司于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丹的房屋产籍手续。
本院认为，原告延边延房典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王丹的房屋产籍手续；
二、冻结原告延边延房典当有限责任公司名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保45号原告：延边延房典当有限责任公司。法定代表人：金勇。被告1：魏春城。被告2：王丹。原告延边延房典当有限责任公司与被告魏春城、王丹之间典当合同纠纷一案，原告延边延房典当有限责任公司于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丹的房屋产籍手续。本院认为，原告延边延房典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王丹的房屋产籍手续；二、冻结原告延边延房典当有限责任公司名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年五月三十一日书记员  王 路
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。
再审申请人李彦明因与被申请人石玉文、银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦明申请再审称：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在承包期内发包方不得调整承包地，特殊情形需要调整的也必须经本村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。人民法院不能因为石玉文耕种了李彦明的9.72亩土地，就认定石玉文享有这9.72亩土地的承包经营权。李彦明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：1997年1月20日，李彦明与石玉文签订《协议书》将李彦明承包的9.72亩土地交由石玉文耕种，但对于流转的方式，双方约定不明。2005年为领取政府征收0.79亩土地征地费，在银川市金凤区良田镇砖渠村调解委员会主持下，李彦明与石玉文达成调解协议书，协议第三项约定“李彦明流转给石玉文的地继续由石玉文承包耕种，跟李彦明无关”，该协议经双方签字确认即发生法律效力，该条协议应视为是李彦明对涉案的9.72亩土地承包经营权的处分。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李彦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彦明的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨金梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1143号
原告深圳市精达艺印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人江志才。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市裕腾纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姜峰。
委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。
原告深圳市精达艺印刷实业有限公司诉被告深圳市裕腾纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟，被告委托代理人付银城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处采购印刷品，自2013年11月至2014年7月被告共拖欠原告货款人民币418916.03元，经原告多次催收，被告仅支付了103233.23元，尚余货款人民币315682.8元没有支付，为了维护原告的合法权益，只得提起诉讼，请依法判令：1、被告支付原告货款315682.8元；2、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告还清本息时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告起诉的金额有误，在原告立案时被告向其支付了三张支票，金额分别是5087.25元、5200、21840元，合计32127.25元，原告起诉的金额应当扣除该已支付的金额，最后尚欠金额为人民币283555.55元。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购印刷品，原告向被告送货，送货单由被告公司员工签收。2015年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款418916.03元，在原告起诉后，被告有部分还款，庭审中，双方一致确认被告尚欠原告货款283555.55元。
上述事实，有原、被告提供的未收款明细、支票、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原、被告双方提供的未收款明细、支票、收据可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原、被告一致确认被告尚欠原告货款283555.55元，原告诉请被告支付尚欠货款283555.55元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕腾纸品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市精达艺印刷实业有限公司货款283555.55元及利息（利息以283555.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月23日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，由原告负担536元，被告负担5500元；保全费2120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年五月四日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审46号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人浙江绿ＸＸ业有限公司，住所地松阳县斋坛乡小石村。
法定代表人王根亮，男，汉族，1965年7月5日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行松某罚[2017]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人浙江绿ＸＸ业有限公司未经批准擅自在松阳县斋坛乡小石村“原养猪场西南首”的土地上建造干化池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1144.84平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的736.27平方米土地上建造的干化池，恢复土地原状。被执行人浙江绿ＸＸ业有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松某罚[2017]27号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]27号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县斋坛乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟吴超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1722号
原告：陈滢滢，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈欣，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅丽碧，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈滢滢与被告陈欣、傅丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滢滢的诉讼代理人廖晓懿到庭参加诉讼，被告陈欣、傅丽碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈滢滢向本院提出诉讼请求：判令陈欣、傅丽碧立即共同偿还陈滢滢借款16万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月20日，陈欣因资金周转需要立据向陈滢滢借款16万元。后经陈滢滢催讨陈欣仍未还款，而本案发生在陈欣与傅丽碧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。故陈滢滢提起本案诉讼。
陈欣辩称，对陈滢滢诉称的借款事实没有异议，因所经营公司倒闭，无力偿还。
傅丽碧未作答辩。
陈滢滢围绕诉讼请求依法提交了，1．借条一份，证明陈欣于2015年8月20日向陈滢滢借款16万元；2．户籍资料查询结果二份，证明陈欣、傅丽碧的诉讼主体资格；3．陈欣与傅丽碧的结婚审查处理表，证明本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间；4．录音光盘及整理的文字材料，证明本案的借贷系合法有效，借款后陈滢滢多次向陈欣催讨未果。陈欣、傅丽碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据陈滢滢、陈欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈欣和傅丽碧系夫妻关系。2014年8月20日，陈欣出具借条一份交由陈滢滢收执。借条载明：陈欣向陈滢滢暂借16万元。
本院认为，陈滢滢主张陈欣向其借款16万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，本院予以采信。陈滢滢与陈欣之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷，双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经陈滢滢催讨，陈欣至本案一审辩论结束前仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈滢滢请求陈欣偿还借款16万元，具有事实和法律依据，予以支持。由于本案的借贷，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，陈滢滢要求陈欣支付借款16万元的利息自起诉之日即2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。本案借款发生在陈欣与傅丽碧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。陈欣与傅丽碧均未提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。陈欣、傅丽碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈欣、傅丽碧应在本判决生效之日起十日内，共同偿还陈滢滢借款16万元及应付的利息（自2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由陈欣、傅丽碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年九月九日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪市勐养镇曼景坎村民委员会。
法定代表人：岩温香，该村民委员会主任。
委托代理人：杜强，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪龙井山橡胶有限公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岩温香。
委托代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岩罕叫。
委托代理人：沈玉娟，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉罕丙。
委托代理人：张志国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩香。
委托代理人：罗夫林，特别授权代理。
再审申请人景洪市勐养镇曼景坎村民委员会（以下简称曼景坎村委会）、景洪龙井山橡胶有限公司（以下简称龙井山橡胶公司）、岩温香、岩罕叫、玉罕丙因与被申请人岩香委托合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曼景坎村委会、龙井山橡胶公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人岩香并未完成委托引进项目的事宜，“景洪市胜利橡胶厂最终未能搬迁至勐养镇龙井山胶厂”的事实已被两审法院确认，因此，是岩香违背签订的合同，并未按约定成功引进相关项目，作为双方委托合同以《应付款证明》的形式签订的合同自动失效。原判决认定“虽然景洪市胜利胶厂最终未能搬迁至勐养镇曼景坎村委会，也不影响该约定履行。《应付款证明》是确认委托事项已完成后应支付报酬的约定”缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决依据在《应付款证明》和《欠条》上签字及盖章的人均认定为委托人是错误的。原判决曼景坎村委会、龙井山橡胶公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙共同支付岩香引进费，主体身份不适格。依据《公司法》第三条的规定，景洪市龙井山橡胶公司是独立法人，其应对自己的民事行为承担责任，作为股东的岩温香、岩罕叫、玉罕丙不应对该案承担责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案予以再审。
本院认为：第一，曼景坎村委会、龙井山橡胶公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙与岩香于2010年11月30日签订《应付款证明》，明确自2007年9月28日至2010年11月30日，应支付岩香项目引进费、工资和其他费用共计402924元，同一天，双方再签订《欠条》对上述费用予以确认。当事人签署的《应付款证明》及《欠条》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，其效力应以确认。《应付款证明》中明确说明“该项目是属于岩香经过相关部门和单位批准同意后，从嘎洒曼岛搬迁（引进）至曼景坎村委会扩建的项目，建设单位应付给岩香30万元项目引进费，”由此可认定双方当事人之间存在委托合同法律关系。结合岩香提供的相关文件及会议纪要，能够证明景洪市人民政府及勐养镇人民政府已下文同意景洪市胜利橡胶厂搬迁选址及与勐养镇曼景坎村委会合作建设橡胶加工厂的事宜，故据此可以认定当事人双方是在确认岩香已完成将项目引进的委托事项后，才签署《应付款证明》及《欠条》，对账目进行结算及对应付款项予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付相应报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，本案《应付款证明》及《欠条》是当事人之间的自行约定，生效判决对岩香要求曼景坎村委会、龙井山橡胶公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙按此约定支付报酬即项目引进费及其他费用共计402924元的请求予以支持符合相关法律规定。
第二，本案在一、二审过程中，岩温香、岩罕叫、玉罕丙均未以《应付款证明》及《欠条》系公司法人行为，岩温香、岩罕叫、玉罕丙不应承担责任来进行抗辩，只是认为《应付款证明》及《欠条》是虚假的，不是其真实意思表示，据此，应视为岩温香、岩罕叫、玉罕丙对该行为应共同承担责任并不持异议。且因本案曼景坎村委会、龙井山橡胶公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙均在欠条中盖章及签字，故生效判决认定曼景坎村委会、龙井山橡胶公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙应系委托人，对本案债务均应承担民事责任并无不当。再审申请人主张本案适用法律不当的观点不能成立。
综上，曼景坎村委会、龙井山橡胶公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景洪市勐养镇曼景坎村民委员会、景洪龙井山橡胶有限公司、岩温香、岩罕叫、玉罕丙的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐铃云
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初306号
原告：吕秋兰，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：李国通，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：江镜明，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：范木林，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告吕秋兰与被告李国通、江镜明、范木林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告吕秋兰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秋兰的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吕秋兰撤回起诉。
案件受理费35.63元，由原告吕秋兰负担。
审判员 邓伟明
二〇一六年十月十三日
书记员 邓广烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五：条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初149号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张宇，女，1982年4月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，住桦甸市。曾因盗窃，于2009年4月19日被决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年5月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】155号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月23日14时许，在桦甸市大兴街阳光幼儿园的一间办公室内，被告人张宇趁室内无人之机，将被害人范某挎包内现金人民币5900元盗走。案发后，赃款全部返还。
公诉机关认为，被告人张宇之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2018年6月23日14时许，在桦甸市大兴街阳光幼儿园（隆泰药业大楼内）的办公室，被告人张宇趁室内无人之机，将被害人范某挎包内的现金人民币5900元盗走。案发后，被告人张宇退赔被害人范某经济损失人民币5900元并取得被害人谅解。
2018年6月26日，被告人张宇被公安机关抓获。
上述事实，被告人张宇在开庭过程中亦无异议，并有被害人范某陈述、辨认笔录及照片、案件提起及抓获证明、到案说明、调取证据通知书及邮政储蓄银行账户信息、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱丽秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第818号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：戴素芳，女，汉族，1971年7月28日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告戴素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘萌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初54号
原告翟庆波，男，1978年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告济源中移能节能环保科技有限公司，住所地：济源市西一环路南金马能源院内。
原告翟庆波与被告济源中移能节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告翟庆波诉称：2015年10月，其在被告处承包工程，2015年11月，工程结束，经决算，被告欠其35153元，经多次讨要，被告不予给付。请求被告给付工程款35153元。
本院经审查认为，原告庭审中陈述，本案工程系以济源市思礼朝晖维修部名义承揽施工，济源市思礼朝晖维修部系在工商部门登记的个体工商户，登记的经营者系其岳父。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告并非与本案涉及工程有直接利害关系的诉讼主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟庆波的起诉。
案件受理费679元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 吴建中
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初54号原告翟庆波，男，1978年4月3日出生，汉族，住济源市。被告济源中移能节能环保科技有限公司，住所地：济源市西一环路南金马能源院内。原告翟庆波与被告济源中移能节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告翟庆波诉称：2015年10月，其在被告处承包工程，2015年11月，工程结束，经决算，被告欠其35153元，经多次讨要，被告不予给付。请求被告给付工程款35153元。本院经审查认为，原告庭审中陈述，本案工程系以济源市思礼朝晖维修部名义承揽施工，济源市思礼朝晖维修部系在工商部门登记的个体工商户，登记的经营者系其岳父。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告并非与本案涉及工程有直接利害关系的诉讼主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟庆波的起诉。案件受理费679元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  卢学东人民陪审员  吴建中二〇一七年三月六日书 记 员  赵佳佳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安。
负责人：陈焕城。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被告：郑英华，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑舜妆，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈文水，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告郑英华（下称第一被告）、郑舜妆（下称第二被告）、陈文水（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：2013年1月10日第一被告向原告提出贷款申请，并于同月12日与原告签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向该被告发放贷款人民币30000元用于购买珠子，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2013年1月至2014年1月。作为其配偶的第二被告在上述贷款申请表上签名，第三被告作为保证人在贷款申请表及合同上签名，承诺为第一被告贷款的本息、违约金以及实现债权的费用等提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日履行发放贷款人民币30000元。第一被告借款后于2013年2月12日至2013年11月26日共偿还原告本金人民币11910.56元、利息人民币2121元，之后不再履行还款义务，也无采取任何商妥行动，其行为严重违反合同的约定，影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并按借款利率加收50%的罚息。截至2014年2月26日，第一被告尚欠借款本金人民币18089.44元、利息人民币3275.53元。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币18089.44元及利息人民币3275.53元（利息计至2014年2月26日止，2014年2月26日起按年利率23.76%计至还款之日止）；第二被告、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件5份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额借款及担保合同、小额贷款申请表、人口登记卡复印件3份，证明原告与第一被告存在借贷关系，作为第一被告配偶的第二被告和作为保证人的第三被告为第一被告的贷款提供担保的事实。
3、放款单、借据复印件2份，证明原告依约为第一被告发放贷款人民币30000元的事实。
4、分期还款计划表复印件1份，证明被告还款计划的情况。
5、还款明细表、本息计算明细复印件3份，证明被告的还款及目前欠款情况。
三被告没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据来源合法、有效，可予采信。
结合本院上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
第一被告因购买珠子需要，于2013年1月10日向原告提出小额贷款申请，作为其配偶的第二被告签名确认，同意为该笔借款提供连带责任担保。同月12日，第一被告与原告签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向该被告发放贷款人民币30000元，期限自2013年1月至2014年1月，年利率15.84%，每月等额归还贷款本息；逾期付还借款本金的，从逾期之日起原告按借款利率加收50%的罚息；第三被告提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告依约向第一被告发放贷款人民币30000元，之后第一被告于2013年2月12日至11月26日仅付还原告借款本金人民币11910.56元、利息人民币2121元。原告遂于2014年3月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠借款本金人民币18089.44元、利息人民币3274.4元，有借款合同、放款单、借据、还款计划表、还款情况及利息清单等证据佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请第二被告、第三被告对第一被告上述债务负连带清偿责任，经审查，第二被告、第三被告为第一被告提供连带责任担保，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带责任保证合同关系成立、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑英华应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币18089.44元及利息人民币3274.4元（利息计至2014年2月26日止，2014年2月27日起至判决确定还款之日止按年利率23.76%计）；
二、被告郑舜妆、陈文水对被告郑英华上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币167元，由被告郑英华、郑舜妆、陈文水负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一四年五月二十九日
书记员 林培婷（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执943号
申请执行人：杨炜，住四川省阆中市。
被执行人：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨永福。
申请执行人杨炜与被执行人鹤山市金源家具有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字[2017]第345号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人鹤山市金源家具有限公司应向申�执行人杨炜支付18600元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，所查封财产，另案处理，正在分配中。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执943号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月九日
书记员 李日明汤启鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第379号
罪犯习晗，女，汉族，1980年7月25日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）古刑初字第105号刑事判决，认定习晗犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并责令退赔侵占款384362元（刑期自2011年11月26日起至2019年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯习晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的习晗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯习晗减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00603号
罪犯刘玉玉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月25日作出（2013）榆刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘玉玉犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从2012年7月21日起至2016年7月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉玉在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘玉玉减刑九个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1574号
再审申请人：郑巧云(一审原告、二审上诉人孟爱胜之妻)，女，1964年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县新杭镇横岗村下横岗组。再审申请人：孟龙朋(孟爱胜、郑巧云之子)，男，1987年11月22日出生，汉族，现住上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号。法定代表人夏景林，院长。委托代理人陈忠德，男。再审申请人郑巧云、孟龙朋因孟爱胜与被申请人上海市闵行区中心医院(以下简称：中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑巧云、孟龙朋申请再审称：本案系医疗器械突发故障对人体造成的侵权损害案件，非医疗损害责任纠纷案件；由于被申请人中心医院过错导致孟爱胜持续低血糖，进而造成其缺血缺氧性脑损害、失眠症状等严重后果。原审以区、市医学会作出的不构成医疗事故的鉴定结论作为判决依据显属不公，变相剥夺了申请人的权利，要求撤销原判。本院经审查认为：孟爱胜(本案二审期间已病故)在中心医院住院治疗过程中因胰岛素泵故障，造成胰岛素输入过量，出现一过性低血糖现象，但持续时间较短，无昏迷及意识障碍，经医院及时治疗后得到有效缓解。闵行区医学会和上海市医学会两家医学会经分别鉴定，均认定患者的失眠症与胰岛素泵所致的低血糖事件之间不存在因果关系。原审法院依据查明的事实，参照医学会的鉴定意见，依法作出判决并无不当。现申请人认为孟爱胜出现失眠症等后遗症系院方医疗器械突发故障对人体造成的侵权损害，但未能提供相应的证据予以佐证。据此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑巧云、孟龙朋的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 鸣
代理审判员 于德军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1574号再审申请人：郑巧云(一审原告、二审上诉人孟爱胜之妻)，女，1964年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县新杭镇横岗村下横岗组。再审申请人：孟龙朋(孟爱胜、郑巧云之子)，男，1987年11月22日出生，汉族，现住上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号。法定代表人夏景林，院长。委托代理人陈忠德，男。再审申请人郑巧云、孟龙朋因孟爱胜与被申请人上海市闵行区中心医院(以下简称：中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑巧云、孟龙朋申请再审称：本案系医疗器械突发故障对人体造成的侵权损害案件，非医疗损害责任纠纷案件；由于被申请人中心医院过错导致孟爱胜持续低血糖，进而造成其缺血缺氧性脑损害、失眠症状等严重后果。原审以区、市医学会作出的不构成医疗事故的鉴定结论作为判决依据显属不公，变相剥夺了申请人的权利，要求撤销原判。本院经审查认为：孟爱胜(本案二审期间已病故)在中心医院住院治疗过程中因胰岛素泵故障，造成胰岛素输入过量，出现一过性低血糖现象，但持续时间较短，无昏迷及意识障碍，经医院及时治疗后得到有效缓解。闵行区医学会和上海市医学会两家医学会经分别鉴定，均认定患者的失眠症与胰岛素泵所致的低血糖事件之间不存在因果关系。原审法院依据查明的事实，参照医学会的鉴定意见，依法作出判决并无不当。现申请人认为孟爱胜出现失眠症等后遗症系院方医疗器械突发故障对人体造成的侵权损害，但未能提供相应的证据予以佐证。据此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑巧云、孟龙朋的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一六年九月十九日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初320号
原告严委，男，1985年8月28日生，汉族，湖北省施恩市，务农。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
被告杨红清，男，1968年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告严委诉被告杨红清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严委及其委托代理人张金山到庭参加诉讼，被告杨红清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严委诉称，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，自2015年3月11日至2015年10月13日被告共欠原告工资款78181元。自2015年12月21日至2016年1月16日欠原告工资款9500元，总计被告欠原告工资款87681元。原告多次向被告索要，被告都以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告依法偿还所欠原告工资87681元。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款78181元。
2、原告所记帐页两张，证明被告欠原告2015年12月21日至2016年1月16日工资9500元。
被告杨红清应诉后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，负责牛仔裤的加工，原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，2015年12月21日被告给原告出具了欠条，欠原告工资78181元，原告提供的帐页显示原告自2015年12月21日至2016年1月16日计件工资9500元。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供了被告所打欠条和原告帐页以证实被告欠原告工资款，被告既未答辩亦未向本院提交证据，故对原告证据本院予以确认，对其主张予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红清于判决生效后三日内给付所欠原告严委工资87681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，因适用简易程序，减半收取996元，由负担被告杨红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年四月十八日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初320号原告严委。委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。被告杨红清。原告严委诉被告杨红清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严委及其委托代理人张金山到庭参加诉讼，被告杨红清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严委诉称，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，自2015年3月11日至2015年10月13日被告共欠原告工资款78181元。自2015年12月21日至2016年1月16日欠原告工资款9500元，总计被告欠原告工资款87681元。原告多次向被告索要，被告都以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告依法偿还所欠原告工资87681元。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1、被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款78181元。2、原告所记帐页两张，证明被告欠原告2015年12月21日至2016年1月16日工资9500元。被告杨红清应诉后未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，负责牛仔裤的加工,原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，2015年12月21日被告给原告出具了欠条，欠原告工资78181元,原告提供的帐页显示原告自2015年12月21日至2016年1月16日计件工资9500元。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供了被告所打欠条和原告帐页以证实被告欠原告工资款，被告既未答辩亦未向本院提交证据，故对原告证据本院予以确认，对其主张予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红清于判决生效后三日内给付所欠原告严委工资87681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，因适用简易程序，减半收取996元，由被告杨红清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王秀竹二〇一六年四月十八日书记员  崔娅娅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保141-1号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日生，住江西省南昌市湾里区，
被申请人：李桂英，女，汉族，1966年11月02日生，住江西省上饶市弋阳县，
被申请人：陈松，男，汉族，1985年10月28日生，住江西省上饶市弋阳县，
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈冬弟、李桂英、陈松金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出申请，请求冻结被申请人陈冬弟、李桂英、陈松银行存款244055.20元或相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被冻结被申请人陈冬弟、李桂英、陈松银行存款244055.20元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年五月二十五日
书记员 喻 嵘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6804号
原告金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。住所地重庆市南岸区惠工路11号，统一社会信用代码500902300004647。
负责人杨晓琳，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。组织机构代码62198514-8，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
原告金有凤诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，经我院于2017年2月16日传票传唤，原告金有凤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，金有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按金有凤撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金有凤撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金有凤负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一七年二月十六日
书记员 宋莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第138号
原告深圳市广安利商贸有限公司。
法定代表人张振南，董事长。
委托代理人唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。
被告张国彦，男，汉族，户籍地址广东省揭东县。
本院在审理原告深圳市广安利商贸有限公司诉被告张国彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市广安利商贸有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市广安利商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广安利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告深圳市广安利商贸有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈翠霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第307号
原告何某某，男，1941年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1947年2月22日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告何某某及其委托代理人乐平生，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1992年，原、被告经人介绍再婚，婚后未生育子女，因原、被告性格不合，经常吵架相骂，被告曾多次将原告打伤，2005年，原、被告经村干部调解，原告随大儿子ＸＸ军生活，被告随小儿子何任军生活，2013年，被告用木棒将原告脑壳打烂，现双方的夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，为解除这一痛苦的婚姻，原告故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、民政局证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、照片、病历及医药费发票，用以证明被告蒋某某于2013年1月15日将原告打伤，用去医药费500多元的事实，被告质证指原告先打被告，被告才打原告的；
3、对张爱国、唐武清的调查记录，用以证明被告投药、打伤原告及两人感情不和的有关情况，被告质证称被告没有投药，是原告自己误食放了药的花生米，原、被告之前感情很好，后来原告与他人有不正当关系，才导致原、被告感情不和。
被告蒋某某辩称，原告诉称的与事实不符，原、被告感情不和是因为原告在外与他人有不正当关系，现被告年事已高，离婚后生活没有依靠，要求原告补偿被告50万元，方同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
协议书，用以证明原告房屋的安排情况，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告的证据1及被告的证据1系有关国家职能机关出具的相关证明，客观真实，应予认定；原告的证据2客观真实，应予认定；原告的证据3陈述的事实属实，但对原、被告感情的判断系证人的主观猜测，故予部分认定；被告的证据2双方没有异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告何某某与被告蒋某某于1992年经人介绍相识，并于1992年12月24日在塘田市镇登记结婚，两人均系再婚，婚后双方有时发生争吵，2013年初，原、被告再次发生纠纷，被告蒋某某将原告何某某的头部打伤，原告遂于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某某与被告蒋某某均系再婚，双方虽曾为家庭琐事吵架，但只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻和好还是完全可能的，且双方年事已高，维护家庭的稳定有利于原、被告安享晚年，且原告亦未提交原、被告夫妻感情完全破裂的充分证据，故对原告何某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一四年四月二日
书记员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第307号
原告罗某某。
委托代理人罗某，系原告罗某某的父亲。
被告黄某某。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人罗某豪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告黄某某豪998年自由恋爱，2006年12月22登记结婚，2007年6月11日生育儿子黄某豪。婚后原、被告双方感情尚可。2008年被告开始赌博，并因此欠下大量债务，原告多次规劝，被告拒不悔改并要求原告为其还债。被告身染恶习并屡教不改，并多次打骂原告并将原告赶出家门，致使原、被告夫妻矛盾加剧，2012年底双方开始分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告向法院起诉要求与被告黄某某离婚；儿子黄某豪由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告黄某某未出庭亦未提出书面答辩。
原告罗某某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告黄某某未到庭亦未向本院提供证据。
本院依法调取以下证据：
1、原告父亲黄某调查笔录一份，拟证实被告黄某某2012年4月20日遭遇重大车祸，现可以自由行走，但并未痊愈，语言功能有障碍。不同意黄某豪由原告抚养，应由被告方抚养。
被告未到庭亦未对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2内容真实，取得程序合法，本院予以认可。对本院调取的证据，原告认可被告曾遭遇车祸，但不清楚被告现在的身体状况。对本院调取的证据，对被告遭遇车祸尚未痊愈的事实本院予以确认。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告罗某某与被告黄某某原于1998年认识后双方自由恋爱，2006年12月22登记结婚，2007年6月11生育儿子黄某豪，黄某豪出生后跟随原告在被告家生活，曾跟随原告回湖南生活两次，每次半年，现黄某豪在被告家生活。2012年，被告黄某某发生车祸，现尚未痊愈。原告起诉称被告有赌博恶习并欠下大量赌债，但原告并未提供证据证实。原告认为双方性格不合难以继续生活，被告赌博、打骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告向法院起诉要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告罗某某与被告黄某某原自由恋爱多年后相互了解而登记结婚，双方婚前感情牢固；原、被告婚后共同生活并生育抚养儿子黄某豪，可见双方在婚后建立了良好的夫妻感情。原告起诉称被告有赌博恶习，但原告并未提供证据加以证实，且原告亦未提供其他证据证实双方感情确已破裂。被告黄某某遭遇车祸，需要妻子的关心照顾，儿子黄某豪年纪尚幼，成长亦需要父母的关心照顾。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。今后只要原、被告加强沟通，能够互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，双方还是可以和好的。因此，对于原告罗某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 伍亚辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2285号
申请执行人：李洪岩，男，1975年3月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴云亭，男，1984年12月1日生，满族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人李洪岩与被执行人吴云亭债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2285号申请执行人：李洪岩，男，1975年3月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：吴云亭，男，1984年12月1日生，满族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李洪岩与被执行人吴云亭债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月九日书记员 裴月文（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1408号
原告：姚某某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村前大沟屯。
被告：郑某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村前大沟屯。
原告姚某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于1997年6月15日登记结婚，婚后于1997年11月2日生育男孩郑某甲，现已独立生活。原、被告因感情不和，被告经常打原告，双方无法共同生活，致夫妻感情破裂。原、被告没有共同财产、债权及债务。
郑维臣辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事实即原、被告于1997年6月15日登记结婚，原、被告于1997年11月2日生育男孩郑某甲。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告主张，原、被告因感情不和，被告经常打原告，双方无法共同生活，致夫妻感情破裂，被告否认，原告未提供证据予以证实。
综上所述，原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初81号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙江平，男，1974年1月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人孙江平犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人孙江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年10月29日17时36分许，被告人孙江平在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从修武县小营加油站由东向西行驶至斗武路红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年10月31日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙江平血液中酒精含量为205.19mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提交证人李某证言、被告人孙江平供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人孙江平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
被告人乔小军对起诉书指控无异议。其辩护人辩称，被告人认罪、且系初犯，建议从轻判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的：1.证人李某关于2016年10月29日下午四点多，一辆黑色二轮摩托车司机来加油站加油时，满嘴酒气并与营业员吵嘴谩骂，后该人被交警查扣的证言；2.被告人孙江平关于其喝三两白酒后驾驶摩托车被交警查获的供述；3.修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车/驾驶人信息资源库查询，被告人孙江平未办理机动车驾驶证信息记录的证明；4.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.户籍证明；6.查获证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙江平在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙江平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此辩称意见成立，予以采纳。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙江平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01609号
上诉人（原审上诉人被告）盐城顺恒化工有限公司。
法定代表人刘昌奎，该公司总经理。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发相，工人。
被上诉人（原审原告）黄正芬，工人。
上列两被上诉人共同委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人盐城顺恒化工有限公司（以下简称顺恒公司）因与被上诉人李发相、黄正芬确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李发相、黄正芬原审诉称，李发相、黄正芬分别是李安琼的父亲、母亲，李安琼夫妇于2013年3月2日经他人介绍到顺恒公司工作，在二车间从事操作工。2013年11月6日，李安琼夫妇下班途中发生交通事故死亡。因顺恒公司拒不承担赔偿责任，无奈之下，李发相、黄正芬向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。2014年11月27日，滨海县劳动人事仲裁委员会决定不予受理，见滨劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书。因此，李发相、黄正芬向法院提起诉讼，请求确认李安琼与顺恒公司的劳动关系，并由顺恒公司承担本案的诉讼费。
顺恒公司原审辩称，2013年2月下旬，租赁顺恒公司二车间厂房的盐城端联贸易有限公司（以下简称端联公司）将该二车间发包给任满华承包经营。任满华承包后，招用李安琼夫妇等工人进行生产经营。2013年11月6日，李安琼发生交通事故后，在滨海县人民医院抢救无效后死亡。李安琼工作安排及工资发放等与顺恒公司没有关系，故李安琼和顺恒公司不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2013年3月，李安琼、陶玉联夫妇经云南老乡陶发祥、王友芬介绍到顺恒公司工作，后在该公司第二车间从事操作工，顺恒公司和二人没有签订书面的劳动合同。李安琼、陶玉联工资均是由顺恒公司发放给车间主任任满华，再由任满华根据考勤情况发放现金给该夫妻二人。2013年11月6日19时27分左右，李安琼、陶玉联下班途中发生交通事故，事故发生时身着顺恒公司工作服，李安琼当场死亡。
一审法院另查明，顺恒公司法定代表人为刘昌奎，该公司所属行业为化工原料和化学制品制造，公司住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）；端联公司法定代表人为刘燕，该公司所属行业为化工产品批发，公司住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园（镇海路西侧）。刘昌奎和刘燕是父女关系，刘燕在顺恒公司担任副总。
一审法院还查明，2013年4月11日，顺恒公司的3月份工资发放表记载“姓名李安琼、旷工天数0、出勤天数27.5、加班天数0、加班工资0、工资标准1800、扣伙食费55、应发工资1650、实发工资1595”。该工资表加盖顺恒公司印章，由总经理李柱功4月10日审批、法定代表人刘昌奎4月16日核。
一审法院再查明，李安琼和陶玉联是夫妻关系。陶玉联的父母陶发坤、张明芬，李安琼的父母李发相、黄正芬分别于2014年3月24日出具委托书给陶玉永，由其全权处理赔偿事宜，该委托书于2014年3月26日经云南省马关县公证处公证。李安琼生前有两个子女，女儿陶志英2003年11月22日出生，儿子陶志华2011年4月11日出生，均未满18周岁。
一审法院认为，劳动关系是劳动法领域中最基本的范畴，劳动关系建立与否决定着劳动者的劳动权利能否实现，决定着劳动者是否能够享受劳动法律规定的各项权利。只有存在劳动关系，劳动者与用人单位才能受劳动法律的规范，才能适用劳动法律的相关规定。现针对本案的争议焦点分析如下：
用人单位自招用劳动者从事工作之日起，劳动关系即确立。庭审查明，李安琼于2013年3月2日经他人介绍到顺恒公司工作，在二车间从事操作工。第一、从人格从属性角度看，李安琼上下班被要求考勤，接受出勤、加班、旷工等制度管理，被列入员工通讯录，工作中按照规定交接班，顺恒公司决定李安琼的工作场所、时间和种类，李安琼从事的操作工工作是顺恒公司的组成部分；第二、从经济从属性上看，李安琼并非为自己的生产经营而劳动，而是为顺恒公司的生产经营而劳动，并按月从顺恒公司单位获得劳动报酬。因此，李安琼和顺恒公司存在事实劳动关系，而非和端联公司及任满华存在劳动关系，故对于顺恒公司诉称的“顺恒公司将二车间租赁给端联公司，端联公司又将碘化物生产车间承包给任满华，顺恒公司和李安琼不存在劳动关系”的主张，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：李安琼和顺恒公司存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院决定免收。
上诉人顺恒公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，顺恒公司与李安琼不存在事实劳动关系。2013年2月下旬，租赁上诉人单位二车间厂房的端联公司将该二车间发包给任满华承包经营，任满华承包后，招用李安琼等工人进行生产经营。2013年11月6日，李安琼发生交通事故后经抢救无效死亡，而李安琼的工作安排及工资发放与顺恒公司均没有关系，顺恒公司不是李安琼的用人单位，故与李安琼不存在事实劳动关系。
被上诉人李发相、黄正芬答辩称，顺恒公司和李安琼之间存在事实劳动关系。在原审中顺恒公司提交了一份工资单，明确记载李安琼是公司职工，且发放了工资，顺恒公司提出的承包关系事实上不存在。顺恒公司发放工作服，对其上下班进行考勤，以及事后对李安琼及时进行了施救，单位通讯录等，足以证明顺恒公司是李安琼的用工单位，依照相关法律规定，可以认定上诉人和李安琼之间存在事实劳动关系。请求二审驳回顺恒公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李安琼从事的化工原料生产操作工作是顺恒公司的业务范围，其接受顺恒公司出勤、加班、旷工等制度管理，被列入员工通讯录，并按月从顺恒公司获得劳动报酬。而端联公司的经营项目为化工产品、化工专用设备等销售，并不包括化工产品的生产，且任满华系顺恒公司二车间的主任，其亦不具有用工主体资格。据此，原审判决认定李安琼与顺恒公司之间存在劳动关系于法有据。综上，上诉人顺恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城顺恒化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年六月一日
书记员（兼） 刘 淼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3182号
原告：巩玉清，农民。
委托代理人（特别授权代理）：贾凡清。
被告：邹城市北宿镇西落村村民委员会，地址邹城市北宿镇西落村。
法定代表人：巩玉贤，该村村主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘令峰。
原告巩玉清诉被告邹城市北宿镇西落村村民委员会（以下简称西落村委会）健康权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉清及其委托代理人贾凡清、被告西落村委会委托代理人刘令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉清诉称：2015年2月18日6时许（农历大年三十），原告按照当时的习俗到林地上坟，骑两轮电动车行至邹城市北宿镇西落村村西在南北路上，被村在道路上设置的障碍物水泥墩撞伤，造成了伤害。原告受伤后，于当日入住济宁医学院附属医院治疗，经检查右胫骨、腓骨、右内踝骨骨折，住院进行了手术治疗，原告出院后，经济宁市平直物质司�鉴定所对伤情进行了鉴定，构成了十级伤残。后向被告进行了交涉，要求赔偿原告的人身损害所造成的各项经济损失费用，被告且进行推托，时至今日未果。由于被告村委会在村西南北路上设置障碍物（即水泥路墩），违反了道路交通安全法的有关规定，影响了便利通行，该障碍物处未设置安全的警示标志，原告的受伤系被告方设置的障碍物所致受伤，因此依照法律规定，被告应裁定原告的经济赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告医疗费23，155.84元、误工费14，700.00元、护理费90天×60元=5400.00元、住院伙食补助费90天×30元=2700.00元、残疾赔偿金11，882.00元×20×10%=23，764.00元、后续治疗费14，000.00元、鉴定费2，500.00元、伤照费120.00元、交通费300.00元，以上合计86，639.84元，诉讼费用由被告承担。
被告西落村委会辩称：原告陈述不是事实，水泥墩不是障碍物，属于道路附属设施，受国家保护，其设置不违背法律及国家的强制性规定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月18日6时许，原告骑两轮电动车在邹城市北宿镇西落村村西南北路上由北向南行驶时，因视线不好撞在路西被告设置的障碍物水泥墩上，致右胫骨、腓骨、右内踝骨骨折，后到济宁医学院附属医院住院治疗13天，支出医疗费23，155.84元。经济宁平直物证司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤和右足部损伤分别属十、十级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需14，000.00元；因损伤产生的误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11，882.00元。
上述事实，主要是根据原告提供的原告的身份证复印件，济宁市附属医院住院病例一份、门诊票据八张、用药清单一份�申请表一张、济宁市附属医院新农合报销票据，证明医疗费。提交济宁平直物证司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票各一份，证人巩某甲、巩某乙证言，被告提交的工程协议书复印件一份等，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告撞到被告在路边设置的障碍物上受伤的事实清楚，证据扎实，被告亦无异议，本院依法予以采纳。被告在路上设置障碍物但未设立明显标志，对原告的受伤负有一定责任，但原告在公路上行驶，未尽到安全注意义务，对其因受伤造成的损失应承担主要责任，根据本案的具体情况，由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任较为适宜。原告要求被告赔偿医疗费23，155.84元，有证据证实，本院依法予以采纳；原告要求被告赔偿误工费14，700.00元、护理费5，400.00元，因原告未举证证明其因误工造成的实际损失及护理人员因护理造成的实际误工损失，依法应当按照上一年度农村居民人均纯收入乘以误工天数210天计算其误工损失，即6，836.22元，依法应当按照上一年度农村居民人均纯收入乘以护理天数90天计算其护理费，即2，929.81元；原告按每天30元要求赔偿住院伙食补助费2，700.00元，应按其实际住院天数13天计算，即390.00元；原告要求赔偿残疾赔偿金11，882.00元×20×10%=23，764.00元，不高于法律规定，本院依法予以采纳；原告要求赔偿后续治疗费14，000.00元、鉴定费2，500.00元、伤照费120.00元，有济宁平直物证司法鉴定中心鉴定书及发票予以证实，本院依法予以采纳；原告要求被告赔偿交通费300.00元，虽然未提交合法证据予以证实，但根据本案的具体情况，本院酌情认定200.00元。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计22，168.76元（包括医疗费23，155.84元、误工费6�836.22元、护理费2，929.81元、住院生活补助费390.00元、残疾赔偿金23，764.00元、后续治疗费14，000.00元、鉴定费2，500.00元、伤照费120.00元、交通费200.00元，以上合计73，895.87元，被告承担30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邹城市北宿镇西落村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告巩玉清各项经济损失共计22，168.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00元，原告负担730.00元，被告负担253.00元（原告已垫�，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8820号
原告：林某某，男，汉族，1949年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，汉族，1948年10月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许丹、张帅到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某某诉称：原、被告于1973年12月12日按农村习俗举行婚礼，其后一直未办理结婚登记。婚后育有三子一女现均已成年。婚后因原、被告性格差异较大，一直未建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵。现林某某认为其与李某某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割位于合肥市瑶海区磨店乡东站社居委盘塘组由原、被告共同所有的四间大房和四间小平房。
李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1973年12月12日按农村习俗办理婚礼，其后一直未办理结婚登记。婚后育有三子一女现均已成年。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现林某某认为其与李某某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区东站居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告林某某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1205号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：姜涛。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一七年三月二十七日
书记员 殷丽霞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初449号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司。
统一社会代码：
法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。
委托代理人：赵立辉，系该公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人：李森，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：河北秦天管业股份有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道。
组织机构代码证号：××。
法定代表人秦亚洲，该公司经理。
委托代理人：杜文崇，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：河北衡橡防腐管业有限公司。
。
法定代表人：王东贵，系该公司总经理。
委托代理人：闫晓星，系公司职工。代理权限：一般代理。
第三人：广宗县金腾热力有限公司。
地址：河北省广宗县城东新区创业大道。
统一社会代码：
法定代表人肖振河，该公司经理。
委托代理人：胡冰，系公司职工。代理权限：一般代理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司诉被告河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司及第三人广宗县金腾热力有限公司案外人执行异议之诉一案，本案受理后，原告邢台市政建设集团股份有限公司申请撤回对被告河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司及第三人广宗县金腾热力有限公司的起诉。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司撤回对被告河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司及第三人广宗县金腾热力有限公司的起诉，是其行使诉讼权利；原告邢台市政建设集团股份有限公司撤诉，经查，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽影
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2532号
原告：黄执养，男，汉族，1965年3月21日，清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告黄执养诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄执养向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯401房屋项下的国有土地使用权面积约8.96平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯401房屋项下国有土地使用面积约8.96平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月23日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯401的房屋。该房屋购房款为183724元。首期付55724元，余128000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯401房屋项下的国有土地使用权面积8.96平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。黄执养所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年4月23日，黄执养与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯401的房屋。该房屋建筑面积为74.41平方米，房屋购房款为183724元。首期付55724元，余款128000元办理银行按揭。合同签订后，黄执养依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为黄执养办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为黄执养办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。黄执养与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯401房屋交付黄执养使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属黄执养。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给黄执养的条件，黄执养请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯401房屋国有土地使用权归属于原告黄执养。
二、驳回原告黄执养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告黄执养已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告黄执养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4700号
上诉人（原审原告）：陈辉藩，男，1976年6月12日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：浙江兰溪广运服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道大阜张村。
法定代表人：季灵英，董事长。
委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
上诉人陈辉藩因与被上诉人浙江兰溪广运服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈辉藩上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人工资120000元（2015年6月1日至2015年9月30日），未订立书面劳动合同的二倍工资90000元，解除劳动合同的经济补偿金15000元，以上共计225000元。事实和理由：一审查明事实不清，认定事实错误，举证责任分配不公，导致判决错误。一、原判确认的续约条件确认单明确陈辉藩是公司联系人，可证明上诉人是被上诉人员工，证人杨某证言及仇某的证明可确认上诉人在瑞城名座工作的事实，微信聊天记录表明上诉人直接受季宁（季灵英）管理。上诉人一审中提供的公司销售汇总单等工作材料，足以证明其系被上诉人的高级管理人员。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的要件，应确认双方存在劳动关系。二、一审举证责任分配不公。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定劳动关系的参照凭证如招聘记录、发放工资记录，应当由用人单位负举证责任，而一审要求上诉人举证证明双方存在劳动关系，明显错误。
浙江兰溪广运服饰有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。理由如下：1、按照常理，上诉人如果2015年6月1日就到被上诉人处工作，月薪3万，最起码应该有招用入职书，签有书面协议，但至今上诉人没有任何证据证明，也没有工作证、服务证或考勤记录。仇某根本不知道也无证据证明上诉人是公司员工。如上诉人是公司管理人员、销售总监，仇某应该十分清楚。从我方一审提供的证明来看，仇某根本不知道陈辉藩是公司员工。2、如果上诉人是公司员工、销售总监，按常理没有拿到工资他不可能还在公司干到2015年9月份。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈辉藩向一审法院起诉请求：判决浙江兰溪广运服饰有限公司支付陈辉藩工资120000元（2015年6月1日至2015年9月30日），未订立书面劳动合同的二倍工资90000元，解除劳动合同的经济补偿金15000元，以上共计225000元。
一审法院认定事实：浙江兰溪广运服饰有限公司注册有“欧芙珞欣”品牌系列产品，陈辉藩为做“欧芙珞欣”品牌产品，自2015年6月至2015年9月期间在浙江兰溪广运服饰有限公司设立在金华市亚峰路1号瑞城名座25楼的工作室工作。双方没有订立过劳动合同，也无浙江兰溪广运服饰有限公司招用陈辉藩、支付任何劳动报酬等有关陈辉藩为浙江兰溪广运服饰有限公司工作的相关证据。2016年4月22日，双方经兰溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方没有劳动关系。现陈辉藩起诉要求处理。一审法院认为，陈辉藩对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案陈辉藩所提供的证据，不能证明双方存在事实劳动关系，陈辉藩的诉请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈辉藩要求浙江兰溪广运服饰有限公司支付工资120000元（2015年6月1日至2015年9月30日），未订立书面劳动合同的二倍工资90000元，解除劳动合同的经济补偿金15000元，共计225000元的诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仅凭在卷续约条件确认单、证人仇某前后不一的书面证言等证据，尚不足以认定陈辉藩与浙江兰溪广运服饰有限公司存在事实劳动关系。综上，陈辉藩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吕 倩 茜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1738号
原告侯飞燕，女，1992年5月20日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，系原告亲戚。
被告段宗正，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司。
代表人史永刚，该公司总经理。
委托代理人孔琳，该公司工作人员。
委托代理人张建红，该公司工作人员。
原告侯飞燕与被告段宗正、民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秋栓、被告段宗正及其委托代理人魏美鸽、被告民安财险焦作支公司的委托代理人张建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，杨二光驾驶豫U813**号牌小型客车由西向北转弯行驶时，与其驾驶电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成其受伤及财产损失。该事故经交警部门处理，认定杨二光承担事故的全部责任。杨二光系段宗正雇佣的司机，该车在被告民安财险焦作支公司投保交强险。现请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计24477.92元。
被告段宗正辩称：其�辆投保交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，超出交强险部分其愿意依法赔偿。
被告民安财险焦作支公司辩称：其愿意在交强险各分项限额及法律规定和保险合同约定范围内对原告的合理损失进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据1张，证明其支出医疗费14965.36元；
4、济源市一方置业有限公司出具7、8、9月工资表及停发工资证明各1份，证明日平均工资为80.5元；
5、济源市忠诚陶艺有限公司出具的2013年8、9、10月份工资表及误工证明各1份，证明护理人员日平均工资为106.67元；
6、车损鉴定意见书1份，证明车辆损失为465元。
被告段宗正质证后对证据1、2、3真实性无异议，但认为原告住院时间过长，2013年12月6日至出院基本没有用药，存在挂床现象；对证据4不认可，原告并未提供劳动合同，且误工证明显示原告未上班期间并不是停发全部工资，应提供住院期间工资表；对证据5认为应提供劳动合同、护理期间的工资表及银行明细；对证据6无异议。
被告民安财险焦作支公司质证后认为原告住院期间2013年11月1日至11月9日、2013年11月11日至11月26日、2013年12月10日12月31日均没有用药，系挂床，原告及护理人员的工资形式不合法，缺少法定代表人签字，对其真实性有异议，其他同被告段宗正的质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、6无异议，本院予以采信。二被告对证据2、3真实性无异议，该证据系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗及支出医疗费情况，对该证据本院予以采信；二被告对证据4不认�，但该证据系用人单位合法出具，形式符合法律规定的证据形式要件，客观真实，能够证明原告工资收入情况，对该证据本院予以采信；二被告对证据5提出异议，经审查，护理人员工资出具单位登记注册时间为2014年1月，而原告提供的护理人员的工资表为2013年8、9、10月份，不具备合理性，原告亦未提供其他证据予以印证，缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月24日，在东夫村内东西大街，被告段宗正雇佣的司机杨二光驾驶豫U813**号牌小型客车由西向北转弯行驶时，与原告侯飞燕驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成侯飞燕受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队处理，认定杨二光承担事故的全部责任、侯飞燕无责任，双方均在事故认定书中签字。原告侯飞�于当日入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：左胫骨近段开放性、粉碎性骨折、急性中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，并于2014年1月16日出院，住院84天，出院医嘱继续休息3个月，期间陪护1人，支出医疗费14965.64元。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月7日出具司法鉴定意见书，认定原告的车辆损失为465元。
另查：1、事故车辆豫U813**号牌小型客车在被告民安财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告受伤前日平均工资为80.5元；3、豫U813**号牌小型客车驾驶人杨二光系被告段宗正雇佣的司机；4、事故发生后，被告段宗正赔偿17700元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告段宗正雇佣的司机承担事故�部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故双方均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫U813**号牌小型客车在被告民安财险焦作支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告民安财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告段宗正赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费14965.64元，有医疗票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院84天，出院医嘱休息3个月，共计174天，故其误工费为14007元（80.5元／天×174天）；3、护理费。原告住院84天，期间护理1人，原告并未提供有效证据证明护理人员工资收入情况，故护理标准应按照2013年居民服务业29041元／年，每天80元计算为宜，为6720元（80元／天×174天）；4、住�伙食补助费2520元，原告住院84天，按照每天30元计算，为2520元；5、营养费1260元，原告住院84天，按照每天15元计算，为1260元；6、车辆损失费465元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告以上损失共计39937.64元，故应由被告民安财险焦作支公司首先在交强险责任限额内赔偿31192元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为20727元，财产损失责任限额内为465元），超出部分为8745.64元，应由被告段宗正赔偿。本案中，由于被告段宗正已经赔偿17700元，超出8954.36元，应在被告民安财险焦作支公司应赔偿数额内予以扣除。综上，被告民安财险焦作支公司应赔偿原告22237.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产�险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯飞燕22237.64元；
二、驳回原告要求被告段宗正承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告负担76元，被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司负担389元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘苗玉