wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第446号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社工作人员。
被执行人：翟绍爱，住和龙市。
被执行人：刘忠义，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人翟绍爱、刘忠义金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）和民初字第166号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，申请执行标的23626.21元。
本案在执行过程中，被执行人翟绍爱自动履行了法律文书确定内容中的5000元。此款已支付给申请执�人和龙市农村信用合作联社。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年六月二十五日
书记员 元香花
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1304号
原告：周某甲。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙分家析产纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王善才、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告和被告周某乙系兄弟关系。1968年12月期间，原、被告父亲周宝堂申请建造了坐落坑口村房屋（七间地基）一幢，建成后由一家大小共同居住生活。1989年农历5月9日，在父母主持和其他亲戚见证下，父周宝堂组织子女对父母名下房产及其他附属生产、生活用房进行了分家析产，各子女也均按父定分家析产的协议范围进行了分开管业。后被告周某乙因婚姻到东阳上门被招为妻家女婿，故其所分房屋只是回家偶住之需。2010年6月1日，被告周某乙与原告商定，将其分家析产所得房子、猪舍及空地等一切父遗财物全部出卖给原告所有。
2013年8月，莲都区政府下达“1000KV特高压浙南变电站项目”拆迁补偿安置方案文件，将原、被告祖遗房地产全部征迁异地建造（整村搬离迁建）。考虑到如果让被告周某乙等兄弟姐妹来继承父遗产房，能享受到更大的安置补偿利益，也不会减少原告太多利益。2013年11月20日，在联城街道人民调解委员会的调解下，原、被告及其他兄弟姐妹达成《人民调解协议书》，其中第五点约定，被告周某乙应支付原告�民币10万元。但被告拒绝履行人民调解协议还与原告及其他签约亲友发生肢体冲突，差点酿成新的伤害纠纷。为此，请求判决被告周某乙支付原告拆迁安置找补款10万元。
被告周某乙辩称：被告未出卖过房子，也未在卖房契据上签字，不可能支付原告周某甲任何钱，要求原告返还属于被告的份额。
经审理本院认定：原告周某甲与被告周某乙系兄弟关系。1968年12月11日，原、被告父亲周宝堂（曾用名周宝同）申请批建坐落丽水市莲都区联城街道坑口村房屋。1989年5月9日（农历），在亲戚见证下，周宝堂与五子（包括原、被告）进行分家析产并订立分书。2010年6月1日，被告周某乙将其从父亲名下分得的房屋、中堂、猪栏作价8000元出售给原告周某甲所有，双方签订契据并在立契人栏捺印。
2013年11月20日，丽水市莲都区联城街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》载明：“因特高压浙南站在坑口行政村新建变电所工程，工程需要拆除全村大部分村民的房屋。本村周宝堂生育七个子女，现将原房屋分拍给六子女，第二个孩子的房屋已跟周金根调换，第五个孩子已卖给第四个孩子周某甲，按房屋拆迁公司的规定，经兄弟姐妹协商，为争取政府的优惠政策，现将原分给各兄弟的房屋，现重新平均分配到各兄弟姐妹，现将分配到各兄弟姐妹的平方数再以人民币补偿，主体补偿情况如下：……5、周某乙拿出壹拾万元给周某甲，以上希各兄弟姐妹一定要以上协商的数据及时交给周某甲……。”该《人民调解协议书》除该人民调解委员会盖章外，还有原、被告及相关亲属签字捺印。2013年12月19日，被告周某乙与拆迁人莲都区1000KV特高压浙南站政策处理指挥部签订案涉房屋拆迁产权调换协议，协议总计补偿金为239307.10元。因被告未按调解协议书履行，原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证据、建房申请书、《分书》、《契据》、《人民调解协议书》、产权调换协议书、（2015）丽莲民初字第556号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，在原、被告签订的《人民调解协议书》中明确写明被告周某乙支付原告周某甲补偿款100000元，现被告拒绝履行，违背诚实信用原则。原告诉请被告支付，合理合法，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效后十五日内支付原告周某甲补偿款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 何 烨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01656号
原告高某某，女，1984年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1979年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人肖某甲，男，1956年6月1日生，汉族，农民，系被告之父。
原告高某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张小利与被告肖某某之委托代理人肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2002年4月相识，同年8月11日举行了结婚仪式后同居生活，2004年8月11日补办了结婚证。婚后生育一子一女。我与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因琐事发生争吵。2013年6月，我与被告发生争吵，被告对我施以家暴，我遂外出打工分居至今，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某辩称，我同意离婚，原告诉状中有关我与原告相识、结婚及生育子女均属实，但因两个孩子与其爷爷奶奶生活多年，将两孩子分开对孩子成长不利，故两孩子均应由我方抚养，亦不同意承担案件诉讼费。
经审理查明：原、被告于2002年4月相识，于2002年8月11日按照当地风俗举行了结婚仪式后同居生活，于2004年8月11日补办了结婚证，于2003年7月16日生育一女，取名为肖某乙，于2007年10月5日生育一子，取名为肖某丙。婚后，原、被告与被告父母共同生活。2012年8月，全家在原有的三间一层房屋上加盖了第二层。原告主张被告在夫妻关系存续期间向其母亲借款10000元。被告主张其于2013年8月16日在原告不知情的情况下向其妹肖阿如借款20000元，且全部被其花费。2013年下半年，原、被发生争吵后，原告遂外出打工分居至今。原告嫁妆有TCL29寸纯屏电视一台、新飞电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台及两床�子，被告亦同意给付原告嫁妆。因双方调解意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及附件、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案被告表示同意离婚，故对原告要求离婚之诉讼请求予以支持。原、被告共有一女一子，虽然婚生女表示愿意与被告生活，但从有利于孩子成长的原则出发，综合考虑原、被告实际情况，女孩肖某乙随原告生活较为合适，男孩随被告生活较为合适，双方均享有探视对方抚养孩子的权利。原告主张夫妻关系存续期间向其母借款10000元，但被告不予认可，且原告未提交任何证据予以证实，故对该主张不予采纳。被告在原告外出不知情的情形下向其妹出具欠条，且所借之款全部由被告消费，并未用于家庭共同生活，�属于夫妻共同债务，故原告对被告20000元债务不承担清偿责任。被告同意给付原告嫁妆，故嫁妆TCL29寸纯屏电视一台、新飞电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台及两床被子归原告所有。因在被告家加盖的第二层房屋涉及案外人，故本案不予处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告肖某某离婚；
二、女孩肖某乙由原告高某某抚养，男孩肖某丙由被告肖某某抚养；
三、在不影响孩子正常生活学习的情形下，原、被告每月第一个星期六上午9时至下午6时可以探视对方抚养的孩子，彼此负有协助义务；
四、嫁妆物TCL29寸纯屏电视一台、新飞电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台及两床被子归原告高某某所有；
五、个人经手债务由各人负责清偿；
六、个人自用衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亚萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01190号
罪犯祝湖江。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月20日，江苏省江阴市人民法院作出（2013）澄刑初字第0942号刑事判决，认定祝湖江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月16日至2026年4月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第633号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯祝湖江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，该犯系累犯，又系涉毒犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯祝湖江予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祝湖江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯祝湖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祝湖江的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第54号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县，2014年4月2日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年4月18日由汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年5月27日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人付某某有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日9时，被告人付某某驾驶其所有的川T209**号东风牌大型汽车为冼某某、李某夫妇由成都往本县皇木镇运载家具。当该车行至S306线本县乌斯河镇下沙坝货车桥洞（下货场口）处，由于装载货物较高，担心无法通行，冼某某遂应付某某的要求爬上驾驶室顶部观察，被告人付某某则驾驶车辆慢速往前移动，在此过程中，冼某某头部被铁路桥顶部加固梁与家具挤压致伤。冼某某经抢救无效于2014年3月13日死亡。雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人付某某的行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
2014年3月11日10时许，被告人付某某向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人付某某已向冼某某家属支付丧葬等各种费用10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属李某、冼某甲、冼某乙、付某甲与被告人付某某协商，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人付某某再赔偿李某、冼某甲、冼某乙、付某甲其他各种损失费22万元（不含已支付的10万元），其中：2014年12月31日前赔偿四人赔偿金6万元，从2015年起每年12月31日前赔偿2万元至2022年12月31日止前全部付清。被告人付某某得到被害人家属李某、冼某甲、冼某乙、付某甲的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人邱某某、李某证词，被告人付某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告书，峨眉山市人民医院死亡记录，道路交通事故痕迹物证勘验笔录表，瀑布沟公安分局交通警察大队扣押物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，谅解书，本院调解书，峨眉山市人民医院病人死亡医学证明书，被告人付某某户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行至乌斯河镇下沙坝货车桥洞时，由于该车所载货物较高，要求死者冼某某爬上驾驶室顶部观察，而该车慢速往前移动，造成冼某某被挤压致伤，经峨眉山市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人付某某应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人付某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且属初犯，对被害人家属进行了部份赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年六月五日
书记员 刘 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第54号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年7月26日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年1月29日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年3月3日13时许，被告人唐某某在汉寿县龙阳镇“亿城”宾馆398房间内容留吸毒人员高某某、崔某某、彭某某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒、麻古。同日20时许，被告人唐某某以及吸毒人员高某某、崔某某、彭某某四人被公安机关当场查获。
到案后，被告人唐某某如实供述了作案事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、崔某某、彭某某、冯某某、杨某某的证言、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年5月13日止；罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄启树
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第142号
上诉人（原审被告）王廷悦。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
上诉人王廷悦因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日，王廷悦、案外人（买受方）在上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间下就本市浦东新区＊＊弄16号603室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。《房地产买卖居间协议》中第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方（即中原公司）居间成功，甲（即王廷悦）、乙（即案外人买受方）双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金……。《房屋买卖合同》第3条约定：为办理交易过户手续之需，甲（即王廷悦）、乙（即案外人买受方）双方同意于本合同签署后15天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》……。后因故一直未签订正式的《上海市房地产买卖合同》。
2013年8月，中原公司诉至原审法院，请求判令：王廷悦支付佣金16，500元（人民币，下同）。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的，现王廷悦与第三人未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，房地产买卖并未成功，中原公司的居间义务并未完全完成，应适当降低佣金的数额，根据本案情况，原审法院确定为降低50%。原审法院审理后于二○一三年十一月二十九日依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条之规定，作出判决：王廷悦应于判决生效后十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金人民币8，250元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由上海中原物业顾问有限公司和王廷悦各半负担。
原审判决后，王廷悦不服，上诉于本院，诉称：1、被上诉人没有尽到如实提供相关信息的义务，也未能在合同约定的时间内及时督促买受方与上诉人签订房屋买卖合同，导致上诉人出售房屋的目的无法实现，对此被上诉人存在重大过错，无权向上诉人收取佣金。原审法院对本案的事实未作全面审查认定，即判决上诉人承担巨额佣金缺乏事实及法律依据，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人中原公司辩称：被上诉人已尽到了作为居间方相应的如实告知义务，导致本次交易最终未能完成，完全是买卖双方的责任，与被上诉人无关。被上诉人已完成了居间义务，理应获得相应的报酬。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人通过被上诉人的居间介绍，与案外人签订了相应的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，审理中上诉人并未提供相应的证据材料证明该些协议的签订违背其真实的意思表示，故该些协议对各方当事人均具有法律约束力。虽然上诉人与案外人经协商一致解除了合同，致使买卖合同最终未能继续履行。但鉴于被上诉人通过其居间行为，已促成买卖双方签署了相应的合同，故委托人应当按照约定支付相应的报酬。现原审法院依据本案双方的实际履行情况，酌情减少了相应的中介服务费，上诉人对此所提出上诉理由缺乏相应的依据，本院难以支持。但需要指出的是，被上诉人作为专业的房屋买卖中介公司，应当恪守职业操守，除了履行如实向委托人报告有关订立合同的事项等义务外，还应加强服务意识，在促成买卖双方签订了相关的居间协议及买卖合同后，更应积极协助买卖双方按约履行义务，并给予合理的法律、法规、政策适用等方面的提示及帮助，以促成买卖双方最终达到转让房屋所有权的目的。即使非因中介公司的原因导致买卖合同未能继续履行，亦应依据诚实信用原则，尽力做好买卖双方解除合同的善后工作，减少不必要的讼累和纷争，以维护企业的良好声誉及房地产居间服务的正常交易秩序。综上，本院认为，原审法院根据本案已查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王廷悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1857号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告绍兴××旅游有限公司。
法定代表人卢某。
被告卢某。
被告陈某。
原告蔡某某诉被告绍兴××旅游有限公司民间借贷纠纷
一案，于2011年7月14日向本院起诉，后经原告申请，本院依
法追加卢某、陈某为共同被告。本案依法由审判员骆春泉担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 田 晖 、
人民陪审员 卢水娟组成合议庭适用普
通程序，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蔡某某诉称，2009年12月21日，借款人卢某、陈某
、绍兴××旅游有限公司以公司交保证金和付装修款为由向原
告借款人民币22万元，并出具借据一份给原告。三借款人在该
借据上签字、盖章并对还款日期、违约金等作了约定，现约定
归还日期已过，三被告均未归还原告借款。故原告诉至法院请
求依法判令：三被告归还原告借款人民币22万元，并支付自20
10年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书规定履行日止的违约金，且本案诉讼费用由被告承担
。
被告绍兴××旅游有限公司、卢某、陈某未作答辩，亦
未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借款借据一份，要求证明2
009年12月21日三被告与原告签订借据就借款事项、违约金等
作出约定的事实。
被告绍兴××旅游有限公司、卢某、陈某经本院合法传
唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“
三性”要件。三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加
诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确
认。
经审理本院认定，被告绍兴××旅游有限公司、卢某、
陈某于2009年12月21日向原告出具借款借据一份，载明向原告
借款22万元，保证在2010年1月20日前一次性归还，若逾期，
应按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金等事项。但被告
绍兴××旅游有限公司、卢某、陈某至今未向原告归还上述借
款。
本院认为，原告蔡某某与被告绍兴××旅游有限公司、
卢某、陈某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真
实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有
效。原告蔡某某已将22万元借款如约出借给被告绍兴××旅游
有限公司、卢某、陈某，但被告绍兴××旅游有限公司、卢某、陈某至今仍未向原告归还任何借款，已构成违约，故原告要
求三被告归还借款22万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
原告关于违约金部分的诉请，虽原借款借据中约定的违约金已
超出法律规定的银行同期贷款利率四倍上限，但原告已主动作
出调整，调整后的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被
告绍兴××旅游有限公司、卢某、陈某经本院公告送达传票传
唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告绍兴××旅游有限公司、卢某、陈某应共同归还给
原告蔡某某借款人民币22万元，并支付该款自2010年1月21日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款
基准利率四倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起三十日
内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1670元，公告费350
元，合计人民币6620元，由被告绍兴××旅游有限公司、卢某
、陈某共同负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长骆春泉
审判员田晖
人民陪审员卢水娟
二〇一二年四月二十日
书记员吕琪喆附页
1、《中华人民共和国合同法》一百一十四条：当事人可
以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违
约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1453号
原告许显琴，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县洪集镇。
委托代理人冯全荣，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告冯能合，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县洪集镇。
原告许显琴诉被告冯能合民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告许显琴及其委托代理人冯全荣，被告冯能合及其委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告冯能合申请撤销委托代理人蒋兴华的代理资格，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许显琴诉称：原、被告系亲戚关系，原告的丈夫是被告的堂兄，同村同组人，于2012年到青浦区工作，只因被告公司资金困难，向原告借钱，原告虽无钱但出于亲戚关系，原告向婆婆借人民币10万元来借给被告，被告在去年春节期间归还3万元尚欠7万元并出具欠条于2014年2月30日归还。事后，原告向被告催讨上述借款，被告以多种理由不还款，为此，原告请求法院判令被告归还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯能合辩称：欠条是被告所写，但形成经过与原告所称不符。事实是双方共同经营公司，该欠款是公司经营款尚未结清，故被告出具欠条给原告，并非被告个人向原告借款，欠条上写的“到2014年2月结清”是指双方到时将公司款对账结清，所以欠条和借条没有关联性。
原告为证明上述主张，当庭出示以下证据：
1、借条复印件一份，称原件已归还被告，证明被告于2012年12月1日向原告借款10万元的事实。
2、欠条原件一份，证明被告已归还3万元，利息未付，尚欠原告7万元并承诺于2014年2月结清，即将利息一起归还的意思。
对上述证据，被告质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但欠条上“结清”并非归还利息的意思，借条原件确已归还被告并销毁，因为钱已归还，如果钱未归还，原告不可能将借条还给被告。上述两份证据无关联性，欠条所写款项并非借条中所借款项。
被告为证明其辩称意见，当庭提供网银转账记录及银行对账单一组，证明被告向原告归还了借款，并且还不止10万元，其中也包括公司的款项。对此，原告表示无异议，确认已收到上述钱款。
鉴于原、被告双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借现金10万元，并约定年利息1.8万元，于2013年12月30日前还清本息，合计11.8万元。2014年春节前夕，被告又向原告出具欠条一份，写明欠原告人民币共计7万元整，欠条下方注明“2014年2月30日前结清”。
另查明，被告分别于2014年1月13日、1月18日、1月30日、2月8日通过网银向原告转账16万元。
案件审理过程中，原、被告一致表述双方曾合伙开办公司，原告于2012年11月撤资。原告表述撤资后，经结算，被告尚欠7万元，原告将借条及其余公司欠条归还被告，被告出具了本案系争的7万元的欠条。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，双方事实上既存在借款关系，又存在合伙关系，现原告以借条复印件和欠条原件以民间借贷法律关系主张被告归还借款，证据尚未达到证明要求，故对原告的诉请，本院难以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许显琴要求被告冯能合归还借款7万元的诉讼请求。
本案受理费1，550元，减半收取计775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月二日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2781号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心。
经营者庄明珠。
委托代理人张雷，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宗兵。
原审第三人郑建国。
委托代理人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心因与被上诉人刘宗兵、第三人郑建国劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法平民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心是否应当承担连带责任是本案争议的主要问题之一。经核查，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心于2006年11月13日成立并取得个体工商户营业执照，经营者为庄明珠。2011年12月31日，庄明珠与第三人郑建国签订一份《承包经营合同》，约定将休闲中心承包给第三人郑建国经营，承包期从2012年1月1日起至2014年7月30日止。刘宗兵主张其于2013年5月7日受雇于第三人郑建国到休闲中心工作，担任经理，每月工资4500元，在职期间接受第三人郑建国的管理并由第三人郑建国发放工资。因拖欠租金被房东停水停电，休闲中心经营至2013年9月15日停业，共拖欠其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资11250元。深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉认为《承包经营合同》已约定承包经营期间第�人郑建国必须按时足额支付员工工资，休闲中心的实际经营者也为第三人郑建国，故应由第三人郑建国承担支付拖欠工资的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”据此，因基于《承包经营合同》而产生的法律责任后果，发包人和承包人应依法承担相应的法律责任。本案中，基于《承包经营合同》的法律关系，第三人郑建国因此取得了承包经营权，对外经营并因此招聘员工而与刘宗兵存在用工关系，因此，第三人郑建国应对未及时足额支付刘宗兵工资依法承担法律责任。而作为《承包经营合同》的发包方深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心�则应对因《承包经营合同》法律关系而产生的法律后果承担发包方的所有责任。因此，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心应依法对第三人郑建国依法履行足额支付刘宗兵工资承担连带责任。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更130号
罪犯邓志强，男，1982年8月20日出生，汉族，安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）安中刑二终字第46号刑事裁定，认定被告人邓志强犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。2014年4月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯邓志强到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯邓志强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最新的司法解释，其减刑幅度应在九个月以下。
经审理查明：2013年6月19日，罪犯邓志强和被害人邓某达成离婚调解协议。2013年6月20日1时许，邓某走到校场路与彰德路交叉口欲先打车离开，该犯追上后将邓某拽翻在地，并朝邓某头上跺了几脚，后该犯将邓某扶上出租车，去了安阳市北关区火车站旁的某宾馆，凌晨2时许该犯先开好房间，后和宾馆保安一起将不能自行行走的邓某抬进了电梯，后该犯一人拖着邓某到了该宾馆706房间，并在房间内强行与无力反抗的邓某发生了性关系，邓某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨线状骨折构成轻伤。
罪犯邓志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34497号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01818号
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙港工业园区1号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
被执行人陈日久，养殖户，、30号鱼塘口。
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司与被执行人陈日久买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）射黄民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈日久于本判决生效后10日内，向原告海辰生物公司支付货款人民币38500元；并支付自2013年3月2日起至本判决确定的还款宽限期届满之日止，以所欠货款38500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00840号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人赵维锋，系该联社员工。
被告刘掌学，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘掌学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人赵维锋到庭参加了诉讼，被告刘掌学经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘掌学于2012年2月25日向原告信用联社下属的安村信用社申请借款30000元，双方约定到期日为2014年2月24日，利率为8.4‰。原告按时履约发放了贷款，被告却未能按期履约归还，只清还过两个月利息，后经原告多次催要，被告至今一直未偿还本息。原告诉至法院请求：1、判令被告清偿贷款本金人民币30000元，以及截止贷款偿还至日所产生的利息（截止2015年5月20日结欠利息10200元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘掌学未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，蓝田县农村信用合作联社安村信用社（以下简称安村信用社）与被告刘掌学签订了《农户小额借款合同》，约定借款人刘掌学向安村信用社借款30000元；借款期限为24个月，自2012年2月22日起至2014年2月22日止；借款月利率为8.4‰。同年2月25日，安村信用社依据合同约定向被告刘掌学发放了30000元借款，借据载明到期日为2014年2月22日。合同中约定在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收30﹪的罚息，直至清偿本息为止。该笔借款到期后，被告刘掌学向安村信用社申请借款展期，但双方未签订书面展期协议，约定将借款到期日展期至2015年2月22日，展期借款月利率为8.4‰。被告刘掌学于2015年9月16日按借款月利率8.1‰的计算标准向安村信用社偿还利息2000元，尚结欠利息9248.77元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告刘掌学向原告信用联社归还其于2012年2月25日的借款本金30000元，及2012年2月25日起至2014年2月22日止按月利率8.4‰计算的利息，及2014年2月23日起至实际清偿之日止按月利率8.4‰上浮30%即10.92‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，安村信用社系原告信用联社的分支机构。
上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、清息凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，安村信用社与被告刘掌学于2012年2月22日签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，均应属合法有效。安村信用社依据双方于2012年2月22日签订的合同向被告刘掌学发放了30000元，履行了贷款发放义务。被告刘掌学在该笔借款到期后，仅于2015年9月16日向安村信用社归还借款利息2000元，未归还本金及其余利息。故其应当向安村信用社承担还本付息的责任。又因为安村信用社系原告信用联社的分支机构，应由其法人信用联社向被告刘掌学主张还本付息，故原告信用联社要求被告刘掌学归还借款本金30000元及相应利息，依法应予支持。被告刘掌学于2015年9月16日向蓝田县农村信用合作联社按月利率8.1‰归还利息2000元且原告也已接受，视为双方以实际行为对合同中约定的月利率8.4‰进行了变更。被告刘掌学在借款到期后未及时归还借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社支付逾期利息，故被告刘掌学应按照月利率8.1‰上浮30﹪支付原告信用联社逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘掌学在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社其于2012年2月25日的借款本金30000元；
二、被告刘掌学在本判决生效后十日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款自2012年2月25日起至2015年9月16日止的结欠利息9248.77元；及2015年9月17日起至判决支付之日止按月利率8.1‰上浮30%计算的逾期利息。
案件受理费805元（原告已预交），由被告刘掌学负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审8号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
负责人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908
法定代表人邓鸿琳。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者莫某某2015年6月11日至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者莫某某2015年6月11日至8月8日期间的劳动报酬4830元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者莫某某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计4830元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审8号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。负责人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908法定代表人邓鸿琳。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者莫某某2015年6月11日至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者莫某某2015年6月11日至8月8日期间的劳动报酬4830元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者莫某某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计4830元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  龙 骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市中洲西路16号。
法定代表人：王厚祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青岛胶东铸造机械厂，住所地山东省平度市田庄镇工业园。
负责人：孙发生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙法胜，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
再审申请人江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）因与被申请人青岛胶东铸造机械厂（以下简称胶东机械厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正祥公司申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。山东省平度市人民法院的判决只是针对货款支付的问题，没有涉及到产品质量的纠纷，且正祥公司并未放弃产品质量的诉权。合同中货款的履约纠纷与产品质量纠纷是两个不同的案由，属于不同的法律关系。正祥公司可以在货款履约纠纷中反诉也可以另行起诉，并非如靖江市人民法院裁定中所认定的“与已生效判决确定的给付义务相对抗”。2.一、二审认定事实不清。胶东机械厂提供的产品质量确实存在严重的质量问题，案涉设备至今存放在正祥公司的车间里，无法生产出合格产品。不能生产出合格产品的原因是生产线的关键原器件日本欧姆龙公司生产的可编程序控制器及意大利生产的隔膜泵不是纯进口产品，胶东机械厂提供的可编程序控制器和隔膜泵均不是进口产品，不符合合同约�。综上，请求对本案依法再审。
胶东机械厂提交意见称，1.正祥公司所诉案涉设备不符合合同要求事宜已经生效判决（山东省平度市人民法院（2012）平商初字第148号民事判决）认定和处理，不得重复诉讼。2.胶东机械厂为正祥公司加工制作的案涉生产线设备符合合同约定的质量要求标准，正祥公司已将案涉设备安装调试完毕，胶东机械厂也已将案涉设备投入使用，胶东机械厂没有证据证明其主张的案涉设备存在质量问题。3.双方在案涉合同中仅约定选用日本欧姆龙公司的PLC可编程序控制器、混砂机采用意大利隔膜泵，并未明确载明该两个设备必须是进口产品，且可编程序控制器和隔膜泵只是案涉生产线设备上的两个部件，胶东机械厂提供的可编程序控制器和隔膜泵不存在质量问题，对案涉生产线设备的运转没有影响。综上，请求驳回�祥公司的再审申请。
本院经审查认为，正祥公司与胶东机械厂之间的质量争议已经山东省平度市人民法院（2012）平商初字第148号民事判决审理，该生效确定合同约定的质保期满，正祥公司给付含质保金在内的全部价款。如正祥公司认为已生效的判决错误，应当申请再审，依法通过再审程序解决。综上，一、二审判决认定正祥公司不应在已有生效法律文书确定了各自权利义务的情况下，就双方基于同一法律关系、同一事实引发的纠纷另案起诉，裁定驳回原告正祥公司的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏正祥冶金科技有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市中洲西路16号。法定代表人：王厚祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青岛胶东铸造机械厂，住所地山东省平度市田庄镇工业园。负责人：孙发生，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙法胜，该厂副厂长。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。再审申请人江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）因与被申请人青岛胶东铸造机械厂（以下简称胶东机械厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正祥公司申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。山东省平度市人民法院的判决只是针对货款支付的问题，没有涉及到产品质量的纠纷，且正祥公司并未放弃产品质量的诉权。合同中货款的履约纠纷与产品质量纠纷是两个不同的案由，属于不同的法律关系。正祥公司可以在货款履约纠纷中反诉也可以另行起诉，并非如靖江市人民法院裁定中所认定的“与已生效判决确定的给付义务相对抗”。2.一、二审认定事实不清。胶东机械厂提供的产品质量确实存在严重的质量问题，案涉设备至今存放在正祥公司的车间里，无法生产出合格产品。不能生产出合格产品的原因是生产线的关键原器件日本欧姆龙公司生产的可编程序控制器及意大利生产的隔膜泵不是纯进口产品，胶东机械厂提供的可编程序控制器和隔膜泵均不是进口产品，不符合合同约�。综上，请求对本案依法再审。胶东机械厂提交意见称，1.正祥公司所诉案涉设备不符合合同要求事宜已经生效判决（山东省平度市人民法院（2012）平商初字第148号民事判决）认定和处理，不得重复诉讼。2.胶东机械厂为正祥公司加工制作的案涉生产线设备符合合同约定的质量要求标准，正祥公司已将案涉设备安装调试完毕，胶东机械厂也已将案涉设备投入使用，胶东机械厂没有证据证明其主张的案涉设备存在质量问题。3.双方在案涉合同中仅约定选用日本欧姆龙公司的PLC可编程序控制器、混砂机采用意大利隔膜泵，并未明确载明该两个设备必须是进口产品，且可编程序控制器和隔膜泵只是案涉生产线设备上的两个部件，胶东机械厂提供的可编程序控制器和隔膜泵不存在质量问题，对案涉生产线设备的运转没有影响。综上，请求驳回�祥公司的再审申请。本院经审查认为，正祥公司与胶东机械厂之间的质量争议已经山东省平度市人民法院（2012）平商初字第148号民事判决审理，该生效确定合同约定的质保期满，正祥公司给付含质保金在内的全部价款。如正祥公司认为已生效的判决错误，应当申请再审，依法通过再审程序解决。综上，一、二审判决认定正祥公司不应在已有生效法律文书确定了各自权利义务的情况下，就双方基于同一法律关系、同一事实引发的纠纷另案起诉，裁定驳回原告正祥公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏正祥冶金科技有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月一日书 记 员  张璠倩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1177号
原告张五洲，男，1986年7月15日生，汉族，农民。
被告赵小兵，男，1983年2月15日生，汉族，农民。
原告张五洲诉被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张五洲到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张五洲诉称：2014年10月1日，被告赵小兵向他借款50000元，约定使用期限两个月，月息2分。借款到期后，他多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵小兵未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条及借款借据原件各一份，共同证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：2014年10月1日，被告赵小兵向原告张五洲借款50000元，双方约定使用期限为两个月。借款到期后，被告赵小兵未按时偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：被告赵小兵向原告张五洲借款50000元，有借条及借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按时偿还原告张五洲的借款。因双方对该笔借款未明确约定利息，依据相关法律规定，该笔借款在借款期限内可视为不支付利息，但张五洲有权要求赵小兵按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告赵小兵于本判决生效后十五日内偿还原告张五洲借款本金50000元，并自2014年12月1日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗 蕾
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民初字第483号
原告：贾某某，男，汉族，1979年7月19日出生。
委托诉讼代理人：刘某某，男，山西师达律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族，1968年2月25日出生。
委托诉讼代理人：支某某，女，山西金贝律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1969年2月23日出生。
原告贾某某诉被告郝某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人刘某某、被告郝某某的委托诉讼代理人支某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某承担返还原告购房款29万元及利息。2、本案案件诉讼费由被告郝某某承担。事实和理由：2012年10月20日，原告贾某某同被告郭某某口头约定以29万元的价格出售给原告位于浮山县丰茂小区的房屋一套，最迟2014年6月交付。原告当天支付了29万元现金，由被告郭某某出具了收条，被告郝某某以保证人身份在收条上签字作保。现房屋未能交付，原告贾某某提出由被告郝某某作为保证人承担还款责任。向本院提起诉讼。
被告郝某某辩称，郝某某对原告贾某某及被告郭某某之间的担保合同无效，原告贾某某所称的口头约定郭某某最迟2014年6月底之前交付房屋是一面之词，且被告郭某某承诺出售给原告贾某某的房屋在形式要件和实体要件上均可认定所谓的房屋买卖合同自始无效。
被告郭某某辩称，原告所说情况属实，收条是当时打的，我认为郝某某应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了一份由被告郭某某向原告出具的收条一张，内容是“收条，今收到贾某某房款现金贰拾玖万元正，郭某某，2012年10.20号。担保人郝某某”，本院组织当事人对该份证据进行了质证。被告郭某某对该份证据予以认可。证实该份“收条”系本人出具，被告郝某某对该份“收条”也承认，保证人郝某某系其本人书写，各方当事人均无争议。本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证明，2012年10月20日，原告贾某某向被告郭某某支付了现金贰拾玖万元，由被告郭某某向其出具了收条，并由被告郝某某以保证人的身份签字。
本院认为，在原告贾某某与被告郭某某的房屋买卖合同中仅证明贾某某支付了29万元房款，但在收条中未载明买卖标的物位置、权属问题，也没有约定履行期限。且庭审查明，被告郭某某在与原告之间房屋买卖合同标的物为商品房，但郭某某并未取得商品房预售证明，也无法证明郭某某对该房屋享有所有权。应当认定原告贾某某同被告郭某某之间的房屋买卖合同无效。被告郭某某应当返还原告贾某某的购房款。被告郝某某作为保证人对原告贾某某同被告郭某某的房屋买卖合同提供担保，因主合同即房屋买卖合同无效，该担保合同无效。被告郝某某不应承担担保责任。
综上所述，原告贾某某起诉要求判令被告郝某某承担返还原告购房款的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，判决如下，
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 杨伟娟
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保299号
申请人：徐金玉，女，1963年3月12日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人徐金玉于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号车库，面积91.55平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人徐金玉回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积91.55平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年5月4日至2020年5月3日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1770元，由申请人徐金玉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年五月四日
书记员 宁文文
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3179号
申请执行人:程惠，女，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人：刘冰冰。
本院在执行申请人程惠与被执行人天津市恒昌隆投资有限公司仲裁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年二月二十二日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3179号申请执行人:程惠，女，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人：刘冰冰。本院在执行申请人程惠与被执行人天津市恒昌隆投资有限公司仲裁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年二月二十二日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初16号
原告李某，女，汉族，住靖边县.
委托代理人王某，男，陕西方强律师事务所律师。
被告白某，男，住靖边县。
原告李某与被告白某执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：依法停止执行靖边房权证张畔字第005**号房产。事实和理由：被告白某（申请执行人）与被执行人曹某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人李某名下的靖边房权证张畔字第005**号房产作为执行标的并以强制执行。原告与被执行人李某于1983年登记结婚，双方系合法的夫妻关系。李某名下的靖边房权证张畔字第005**号房产是李某在1995年左右继承取得。依据我国《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”之规定，被执行标的靖边房权证张畔字第005**号房产应属原告与被执行人李某夫妻之共有财产，并非被执行人李某的个人财产。该执行标的房产，原告享有法定的共有权。另外，被告白某与被执行人李某、曹某之间的房屋买卖合同纠纷，原告毫不知情，所产生的债务也应属李某个人债务。本案在执行过程中，原告作为案外人提出执行异议，本院作出（2014）靖法执异字第00002号执行裁定书。该执行裁定认为“异议人未在房屋产权管理部门进行登记，对本院查封的被执行人李某的房产依法不享有共有权，其也未向本院提供任何证据材料。”该认定显然错误。
本院经审查认为，原告李某于2014年1月3日以案外人向本院提出执行异议，本院于2014年1月13日作出（2014）靖法执异字第00002号执行裁定，裁定驳回李某的异议。并送达案外人李某。李某在收到裁定书后，对裁定内容不服应当在送达之日起十五日内向人民法院起诉。经查，李某在收到裁定书后于2017年1月5日向本院提起诉讼与法不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一七年二月二十六日
书记员 高树娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初16号原告李某，女，汉族，住靖边县.委托代理人王某，男，陕西方强律师事务所律师。被告白某，男，住靖边县。原告李某与被告白某执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：依法停止执行靖边房权证张畔字第005**号房产。事实和理由：被告白某（申请执行人）与被执行人曹某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人李某名下的靖边房权证张畔字第005**号房产作为执行标的并以强制执行。原告与被执行人李某于1983年登记结婚，双方系合法的夫妻关系。李某名下的靖边房权证张畔字第005**号房产是李某在1995年左右继承取得。依据我国《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”之规定，被执行标的靖边房权证张畔字第005**号房产应属原告与被执行人李某夫妻之共有财产，并非被执行人李某的个人财产。该执行标的房产，原告享有法定的共有权。另外，被告白某与被执行人李某、曹某之间的房屋买卖合同纠纷，原告毫不知情，所产生的债务也应属李某个人债务。本案在执行过程中，原告作为案外人提出执行异议，本院作出（2014）靖法执异字第00002号执行裁定书。该执行裁定认为“异议人未在房屋产权管理部门进行登记，对本院查封的被执行人李某的房产依法不享有共有权，其也未向本院提供任何证据材料。”该认定显然错误。本院经审查认为，原告李某于2014年1月3日以案外人向本院提出执行异议，本院于2014年1月13日作出（2014）靖法执异字第00002号执行裁定，裁定驳回李某的异议。并送达案外人李某。李某在收到裁定书后，对裁定内容不服应当在送达之日起十五日内向人民法院起诉。经查，李某在收到裁定书后于2017年1月5日向本院提起诉讼与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄 勃二〇一七年二月二十六日书记员  高树娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2314号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：柴青海。
被告：郑梅芳，农民。
被告：郑春柏，农民。
被告：祝维玉，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑梅芳、郑春柏、祝维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人柴青海到庭参加诉讼，被告郑梅芳、郑春柏、祝维玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月19日，被告郑梅芳向原告所属的四都分理处申请贷款60000元，被告郑春柏、祝维玉向原告出具融资保证函，为被告郑梅芳的该笔贷款提供连带责任保证。经协商一致，原告与被告郑梅芳签订了一份个人循环借款合同，约定借款金额为60000元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购建房，合同期间自2014年1月19日至2016年1月18日，借款利息按基准利率上浮38%。还款方式为到期还本，按季结息；借款人逾期还款，应按约定利率加收50%的罚息等。2015年1月16日，原告按约向被告郑梅芳发放了60000元贷款，但被告郑梅芳仅支付贷款利息至2016年3月20日止，至今尚欠原告借款本金58592元，及自2016年3月21日起的利息。现起诉要求被告郑梅芳归还原告借款58592元及利息（利息按月利率9.66‰计算，自2016年3月21日起至2016年3月31日止按本金60000元计算；自2016年4月1日起至实际还清之日止按借款本金58592元计算）。
被告郑梅芳、郑春柏、祝维玉未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑梅芳于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款58592元及利息（利息按月利率9.66‰计算，自2016年3月21日起至2016年3月31日止按本金60000元计算；自2016年4月1日起至实际还清之日止按借款本金58592元计算）。
二、被告郑春柏、祝维玉对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年七月七日
书记员 罗 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1030号
原告张书贤，现住吉林省舒兰市。
被告赵永刚，现住五常市。
本院在审理原告张书贤诉被告赵永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书贤撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年六月八日
书记员 闫春波
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初103号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢磊），男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，2011年被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月3日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同月13日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2008年7月22日夜，被告人谢某伙同黄东风、葛洪涛、刘小康（三人已判刑）等人驾驶五菱面包车，到太和县双庙乡张华村张大庄北盗割18号至26号400对通讯电缆线，后被发现，谢某等人弃车逃离现场。经估价，被盗电缆线的价值为人民币13472.38元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人谢某结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人谢某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2008年7月22日夜，被告人谢某伙同黄东风、葛洪涛、刘小康（三人均已判刑）等人驾驶五菱面包车，到太和县双庙乡张华村张大庄北盗割18号至26号400对通讯电缆线，后被发现，被告人谢某等人弃车逃离现场。经太和县价格认证局鉴定，被盗电缆线的价值人民币13472.38元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证太和县公安局出具的抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人谢某的户籍证明、天津市塘沽区人民法院刑事判决书、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院刑事判决书、太和县人民法院刑事判决书，证人孙某、张某、范某等人的证言，同案人黄东风、葛洪涛、刘小康等人的供述，太和县价格认证局局出具的鉴定意见及太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭军
代理审判员 尹鹏
人民陪审员 杨敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章帝八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初73号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李某，男，38岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人李某酒后无证驾驶黑XXXX**号“帕沙特”牌小型轿车，从虎林市虎林镇某小区向虎林市珍宝岛乡方向行驶，当行至虎林市东桦线3公里处时，被虎林市公安局交通警察大队民警在路检时查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经侦查，被告人李某于2017年3月2日被传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证车辆照片、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；被告人李某的供述和辩解；乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人李某犯有危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李某未造成危害后果，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经评估对被告人李某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初165号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄坤，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于同年3月6日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人黄坤犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人黄坤及其辩护人李定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日8时许，被告人黄坤将拖拉机停放在习某二里镇玉溪村中间组其住宅后面的棉沟公路上，当日16时许，被害人黄某1驾驶车辆途径此处，见路被堵不能通行，要求黄坤将车让开，黄坤不愿，为此双方发生语言冲突继而发生抓打，在打架过程中，被告人黄坤在公路上捡起一石头将黄某1头部砸伤。经习水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某1因钝器伤致双侧额部硬膜外血肿、额部凹陷性骨折属重伤二级。
公诉机关认为：被告人黄坤故意伤害他人身体致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并提出若被告人对被害人的损失进行赔偿，可以从轻处罚。
被告人黄坤辩护人李定洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人黄坤实施的行为有防卫过当的性质；2、本案是2016年10月16日发生，被告人黄坤是2017年2月20日才被公安机关采取强制措施，期间被告人并未离开住所，其明知被害人已经报案，而在家中等待抓捕，抓捕时也未并为反抗，其行为应视为自动投案，并且被告人黄坤到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；3、本案的发生被害人具有重大过错；4、被告人已经积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解；5、被告人平时表现良好，是初犯，双方在本案中均未采取恰当方式处理问题，才导致本案事件发生，被告人对居住社区没有危害，其居住地的村委会也愿意对被告人进行帮教。综上，建议合议庭在两年以下对被告人处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年10月，被告人黄坤位于习水县二里镇玉溪村中间组居住房屋后面的公路垮塌部分，从其房屋后面通行的车辆影响到其房屋安全，被告人黄坤便多次向有关部门反映请求解决，但均未得到解决。2016年10月16日，被告人黄坤见有运输石粉的车辆继续从该公路上行使，便将自家的拖拉机推到公路中间将公路阻拦。当日下午16时许，被害人黄某1驾驶面包车途经此处，发现公路被被告人黄坤阻拦，便要求被告人黄坤将拖拉机移开。被告人黄坤便多次给被害人黄某1解释其不是为了阻碍被害人通行，而是因过往车辆影响到自己房屋的安全，自己多次向有关部门反映均未得到解决，迫于无奈才将公路阻拦，以便引起政府有关部门的重视，好让自己反映的问题能得到及时解决。被害人黄某1不听被告人解释并心存不满，便趁被告人黄坤不备，将被告人黄坤推倒在地，用手殴打被告人黄坤头部，期间被害人黄某1妻子陆某和在场人黄某3上前拉住被害人黄某1不让其继续殴打被告人黄坤，被告人黄坤从地上爬起来和被害人黄某1发生争吵。被告人黄坤儿子黄某2听到其父黄坤被殴打后就从家里跑过来，准备用脚踢被害人黄某1，被害人黄某1用手抱住黄某2的脚，将其摔倒在地。被告人黄坤见黄某2被摔倒在地后，就冲上前殴打被害人黄某1，黄某2也从地上爬起来殴打黄某1，二人将被害人黄某1打倒在地上，后黄某3和陆某上前将黄坤和黄某2拖开。被害人黄某1从地上爬起来后，跑到拖拉机旁找石头准备打黄坤和黄某2，被告人黄坤看见被害人黄某1手里拿起石头要打自己和黄某2，就也在地上也捡起一块石头，向被害人黄某1砸去，将被害人黄某1头部砸伤。经习某公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某1因钝器伤致双侧额部硬膜外血肿、额部凹陷性骨折属重伤二级。
在本院受理本案后，被害人黄某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人黄坤共计赔偿被害人黄某1各项损失共计80000.00元，得到了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人黄坤不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄坤故意伤害他人身体致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。经本院组织调解，被告人积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之规定，可对被告人适用非监禁刑。为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆 安 树
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初226号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈守贵，曾用名陈大兴，男，1975年7月1日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈守贵犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派�察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月22日12时许，被告人陈守贵在织金县城关镇大府头电影院巷子贩卖了一个毒品零包给明某后离开该巷子，一会儿其返回该巷子时被公安民警抓获，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色手机一部，后公安民警在明某处缴获明某向陈守贵购买的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.36克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈守贵曾因犯抢夺罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑四年，于2012年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈守贵在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人陈守贵的供述和辩解，证人明某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、财产证明、本院（2016）黔0524刑初87号刑事判决书、公安机关在“贵州省刑释解教人员信息系统”中下载的关于被告人陈守贵的（2016轿释）字第1220号释放证明书、（2016）字第0501002号刑满释放人员通知书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]827号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈守贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈守贵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈守贵被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈守贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈守贵被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年八月七日
书记员 彭 琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4347号
上诉人（原审原告）：王鹤霖，女，2007年3月8日生，汉族，住长春市宽城区兴业街道光明委**组。
法定代理人：史永福（系原告之母），女，1981年3月23日生，汉族，住长春市宽城区兴业街道光明委**组。
被上诉人（原审被告）：王道钢，男，1974年12月30日生，汉族，住长春市南关区永吉街道吉顺街219号平阳小区**栋1门*楼***室。
上诉人王鹤霖因与被上诉人王道钢抚养费纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王鹤霖上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原告在一审庭上通过医疗票据已经证明自己患病、原告的上学也是客观事实。原告父母离婚时，原告还没有上小学，2014年8月原告7周岁上小学至今，证实符合司法解释规定上学的法定事由。至起诉之时原告既患病又上学，要求被上诉人增加抚养费符合法律规定。一审判决没有认定这一增加抚养费的事实，导致判决错误，请二审法院改判，依法保护原告的正当请求。
王道钢辩称，希望维持原判，孩子的正常花销和学费我会负担，但是我要求按照一审的判决数额给付。
王鹤霖向一审法院起诉请求：1.判令王道钢支付王鹤霖2016年11月、12月的抚养费1000元；2.判令王道钢抚养费增加至每月2000元；3.判令王道钢支付医疗费3500元；4.案件受理费由王道钢负担。
一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，父母对未成年子女具有抚养义务。本案中，王鹤霖主张王道钢给付抚养费，但该诉讼请求法院于2013年10月作出的2013南民初字第1490号民事判决已经判决王道钢每月给付王鹤霖抚养费每月500元，因此，应由王鹤霖的监护人史永福申请法院强制执行，而不应再次诉讼。故该项诉讼请求，不予支持。关于是否应增加抚养费的数额一节。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题额若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”王鹤霖要求增加抚养费，但未提供充分证据证明存在上述规定应增加抚养费的情形。抚养费的数额可根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合以上因素，对于王鹤霖要求增加抚养费的请求，不予支持。如以后确实有必要增加，可另行起诉。关于医疗费一节，庭审中王道钢同意支付该笔费用，故该项诉讼请求，予以支持，但数额应以实际发生为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下：一、王道钢于本判决生效后三日内给付王鹤霖医疗费3276.40元；二、驳回王鹤霖其他诉讼请求。一审案件受理费25.00元，由王道钢负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：史永福与王道钢离婚时，婚生女王鹤霖6周岁，正在上幼儿园，当时人民法院确定的抚养费数额为500元符合当时的实际情况。而现在王鹤霖已经年满10周岁，按照我国教育的现状其就学以后的所发生的费用会高于史永福与王道钢离婚时王鹤霖所需要的抚养费数额。王道钢于2014年12月16日注册成立有限责任公司一家，注册资本为1000万元，虽然王道钢辩称企业信息是认缴而非实缴，其没有工作，但王道钢就其抗辩主张没有提供任何证据。王道钢还自认其于2016年10月份购买东风牌汽车一辆，按照客观生活常识，保有车辆每月必然会发生一定的养护费用，可见王道钢具有一定的经济能力。虽然王道钢并未提供任何证据证明其自身的月收入，但从保护未成年人权益角度出发，本院将王道钢所应负担的抚养费数额增加至800.00元。
综上所述，王道钢的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初609号民事判决第一项；
二、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初609号民事判决第二项；
三、王道钢从本判决生效之日起每月给付王鹤霖抚养费800.00元至王鹤霖独立生活时止。
一、二审案件受理费共计75.00元，由王道钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庞娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2676号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:杨显烈，女，1962年6月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]13号房屋征收补偿决定书，申请强制执行杨显烈房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审62号行政裁定书后，以（2017）渝0118执2676号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2676号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:杨显烈，女，1962年6月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]13号房屋征收补偿决定书，申请强制执行杨显烈房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审62号行政裁定书后，以（2017）渝0118执2676号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第839号
申请执行人陆宝乾。
被执行人王令永。
被执行人刘芬燕。
本院在执行申请执行人陆宝乾与被执行人王令永、刘芬燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人王令永、刘芬燕未履行的执行款本金300000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第839号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初392号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人冯支文，男，1975年12月19日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地云南省镇雄县，现住福建省福州市闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人冯支文犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人冯支文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人冯支文伙同陈某（已判刑）到闽侯县一杂货店中，由被告人冯支文负责将店铺内的被害人王�支开，陈某趁机盗走杂货店抽屉内现金人民币4100元。被告人冯支文分得赃款人民币650元。
另查明，被告人冯支文于2016年3月17日至25日，被云南省昆明市公安局官渡分局和闽侯县公安局临时羁押九日。
上述事实，被告人冯支文在庭审中不持异议，且有：1.抓获经过、破案经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书；2.被害人王某、黄某的陈述；3.被告人冯支文的供述和辩解、同案犯陈某供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯支文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人冯支文在有期徒�执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯支文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯支文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日，羁押九日折抵刑期九日，即自2016年3月26日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人冯支文与本院（2015）侯刑初字第96号刑事判决书中的同案犯陈某共同退赔被害人王某的经济损失人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初392号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人冯支文，男，1975年12月19日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地云南省镇雄县，现住福建省福州市闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人冯支文犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人冯支文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人冯支文伙同陈光明（已判刑）到闽侯县甘蔗镇坛石村273号杂货店中，由被告人冯支文负责将店铺内的被害人王某支开，陈光明趁机盗走杂货店抽屉内现金人民币4100元。被告人冯支文分得赃款人民币650元。
另查明，被告人冯支文于2016年3月17日至25日，被云南省昆明市公安局官渡分局和闽侯县公安局临时羁押九日。
上述事实，被告人冯支文在庭审中不持异议，且有：1.抓获经过、破案经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书；2.被害人王某、黄某的陈述；3.被告人冯支文的供述和辩解、同案犯陈光明供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯支文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人冯支文在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯支文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯支文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日，羁押九日折抵刑期九日，即自2016年3月26日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人冯支文与本院（2015）侯刑初字第96号刑事判决书中的同案犯陈光明共同退赔被害人王某的经济损失人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。