wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执217号
申请执行人陈祖辉，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈祖辉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈祖辉工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00569号
罪犯李闯将，男，1976年9月1日出生，回族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月14日以（2011）定刑初字第00369号刑事判决，认定罪犯李闯将犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李闯将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李闯将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯将减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审881号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴小铭，男，1987年3月7日出生，汉族，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月8日作出中土执法决字［2016］4004号行政处罚决定，认定吴小铭自2015年8月始，非法占用位于中山市东升镇坦背村一小组土名“沙尾一街”面积为120平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.对非法占用120平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1200元。市国土资源局于2016年1月15日向吴小铭送达了中土执法决字［2016］4004号行政处罚决定书。吴小铭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款1200元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴小铭逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴小铭履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4004号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4004号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容,由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝晓燕
郝晓燕
长春市二道区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第282号
原告王迪逊，男，汉族，现住长春市南关区。
被告长春万科京诚房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张建新，总经理
委托代理人张书伟，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告王迪逊诉被告长春万科京诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王迪逊撤回对被告长春万科京诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 姚 力
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡雪莹
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初273号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月24日出生于黑龙江省克山县，无业，住址黑龙江省克山县。因本案于2016年8月15日被公安机关抓获；于2016年8月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日22时许，被告人孙某某翻窗进入其曾工作过的沈阳经济技术开发区中央大街中南世纪城斯博特健身俱乐部负一层，用螺丝刀撬开收银台,盗窃人民币8,833元，随后试图进入该俱乐部监控工作间破坏摄像监控时被该俱乐部工作人员发现，后沿原路翻窗逃跑。所盗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、斯博特健身专用收据复印件等书证，证人代某某、王某某、王某甲、李某的证言，被害单位代表李某甲的陈述，被告人孙某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某依法退赔被害单位沈阳斯博特健身有限公司经济损失人民币8,833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第455号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
组织机构代码6636627-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
被执行人刘龙飞。
本院执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人刘龙飞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）滦民初字第1433号民事调解书，被执行人刘龙飞应偿还申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金361300.00元及利息，并承担本案受理费8200.00元，调解结案减半收取4100.00元、执行费6820.00元。在执行过程中，被执行人刘龙飞已给付85000.00元。本院查明申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回对被执行人刘龙飞的强制执行。经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第455号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人刘龙飞借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 初文鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第228号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，信用社职工。
被告魏丕刚，居民。
被告张丽，居民，平邑县振兴街323号。
被告王纪才，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏丕刚、张丽、王纪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张丽、王纪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年3月8日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告魏丕刚发放贷款90000元，借款期限至2013年3月5日。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告魏丕刚归还借款90000元及利息、罚息；被告张丽、王纪才依法承担连带清偿责任。
被告魏丕刚、张丽、王纪才未做答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原告下属单位城区信用社与被告魏丕刚、张丽、王纪才签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告魏丕刚90000元，月利率12.5733‰，2013年3月5日归还，合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。当日，双方签订一份保证合同，由被告张丽、王纪才提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城区信用社如约将借款90000元发放给被告魏丕刚使用。该款到期后，经原告多次催要，被告魏丕刚未有归还，原告于2015年1月5日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告魏丕刚签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告魏丕刚欠原告借款本息应予归还。其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告张丽、王纪才作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏丕刚待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元本息及逾期利息（本金利息自2012年3月8日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止，逾期利息自2013年3月5日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张丽、王纪才对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 孙 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛莉媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4141号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告李永章。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李永章物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初587号
原告：莫玲，女，1975年5月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：潘宇，女，1975年5月5日生，布依族，住贵阳市云岩区。
被告：谢学平，男，1972年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告莫玲诉被告潘宇、谢学平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫玲到庭参加诉讼，被告潘宇、谢学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫玲诉称：2014年，被告潘宇及谢学平（二人系夫妻关系）向原告出具借条三张，从原告处借款30万元，后经原告多次催索欠款，被告未予归还，故请求判令：被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年4月20日起至本金清偿之日止）。
被告潘宇、谢学平未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，被告谢学平、潘宇向原告莫玲出具《借条》：今借到莫玲10万元整（备注：每年12、1、2三个月不能要求归还本金，否则将退还所有资金占用费；急需用钱，需提前一个月预约）。审理中,原告称其于借条出具当日在工商银行乌当区岐山路分理处直接存入10万元现金至潘宇账户，故没有银行转账记录，并提交银行明细清单，证明因双方口头约定月息为2%，故潘宇于同日存入2000元现金至原告账户作为当月利息，此后从7月至11月，潘宇除9月系支付2000元现金外，其余每月均通过其名下尾号为4624的工商银行账户转账2000元给莫玲作为借款利息。2014年11月26日，二被告再次向原告借款10万元，并出具《借条》，内容与前述借条一致；原告则于11月25日转账9.8万元给潘宇，并于2014年12月及2015年1月，每月均收到潘宇就前述共计20万元借款转账支付的4000元利息。2014年12月30日，二被告再次向原告借款10万元，并出具与前述内容一致的《借条》，原告于同日向潘宇转账9.8万元，潘宇于2015年2月向原告转账6000元作为30万元借款利息，审理中，原告自认还于同年3月收到被告支付的现金6000元，从2015年4月起，被告未继续支付利息，亦未归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有借条、银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告潘宇、谢学平分别于2014年6月26日、11月26日、12月30日向原告出具共计借款30万元的《借条》，就2014年6月26日的10万元借款，原告自述系直接存入现金10万元至潘宇账户，没有银行转账凭证，但提交潘宇于借款当日按双方口头约定的2%月利率向原告支付2000元利息及此后每月均向原告转账2000元的银行明细证明借款事实的存在；就其余两笔借款，均有银行明细予以佐证，每笔均预先扣除2000元后，实际转账9.8万元；且原告账户中收到潘宇转账支付的利息数额亦随借款数额的增加而相应增加，利息计算标准均为每月2%，故上述证据足以佐证双方借款事实的存在，因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，就原告诉请被告归还借款的主张，本院予以支持，但就应归还的借款数额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告三次出借款项均预先扣除或由被告于借款当日先行支付了当月借款利息2000元，故应按实际出借数额即29.4万元计算。此外，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案二被告向原告出具的三张借条中虽未书面约定借款利息，但原告每次向被告实际出借的款项均按借款本金的2%预先扣除了当月借款利息，此后被告亦按此标准每月固定向原告支付利息，且利息数额随借款本金的增加而相应递增，符合双方以口头形式约定利息且一方已实际履行主要义务的法律规定，故原告主张双方口头约定月息2%的事实成立，该标准未超过法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计付借期利息，未超过双方约定，本院予以确认。原告提交的银行明细显示被告最后一次付息时间为2015年2月，原告自认同年3月曾收到被告支付的现金，现诉请从2015年4月20日起算利息，本院亦予以支持。被告潘宇、谢学平经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宇、谢学平于判决生效后三日内，归还原告莫玲借款本金29.4万元，并以29.4万元为基数，从2015年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告莫玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告莫玲负担116元，被告潘宇、谢学平共同负担5684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 布文文
审判员 缪 婧
二〇一七年六月八日
书记员 刘 彪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更225号
罪犯张廷跃,男，1976年5月1日出生于贵州省六盘水市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）信刑初字第354号刑事判决，以被告人张廷跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年12月16日本院以（2016）赣11刑更1261号刑事裁定，对罪犯张廷跃减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬1次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯张廷跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷跃减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03966号
原告：刘明义，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王建国，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理刘明义与王建国的房屋买卖合同纠纷一案一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 管超义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常莎莎
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3539号
原告林正潜，男，1988年8月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告林正潜与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1038号
原告韦某。
委托代理人蒋宜平（受韦某的一般授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郑斌（受韦某的一般授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告韦某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：其与苏某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿苏某乙。婚后双方感情一般，且苏某甲染上赌博恶习，不顾家庭，经双方父母多次规劝仍未改好。其于2013年11月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方未能改善夫妻关系，感情日渐疏远，已彻底破裂。现诉至法院要求判决离婚，女儿由其抚养，苏某甲承担抚养费，诉讼费用由苏某甲负担。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：韦某和苏某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚前双方感情基础较好，婚后因生活琐事发生争吵。2013年11月12日，韦某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，2015年5月8日，韦某再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、（2013）宜民初字第2630号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：韦某与苏某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。韦某曾诉至本院要求与苏某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。根据双方的夫妻关系现状，感情已经破裂，韦某要求与苏某甲离婚的诉请，本院予以支持。由于苏某甲未到庭，韦某与苏某甲双方的财产问题暂无法查明核对，故本院暂不作处理。女儿苏某乙的抚养问题，结合双方的抚养条件，从有利于苏某乙健康成长的角度出发，跟随韦某生活更为适宜。根据苏某乙的实际需要、苏某甲的负担能力和本地实际生活水平，苏某甲应每月承担女儿700元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予韦某与苏某甲离婚。
二、女儿苏某乙由韦某负责抚养至其独立生活时止，苏某甲自2015年8月起至苏某乙独立生活时止每月负担苏某乙抚养费700元，2015年的抚养费于2015年12月31日前支付；之后的抚养费每年分二次支付，分别于6月30日前、12月31日前支付当年度六个月的抚养费。
本案案件受理费120元（已减半收取），由韦某负担60元，由苏某甲负担60元。苏某甲应负担的款项已由韦某先行垫付，苏某甲于本判决发生法律效力起十日内直接支付给韦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋珍
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1038号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码：20091438-4。 主要负责人韦斌，该行行长。 被告潘汉云，男，1979年4月16日生，瑶族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强。 本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告潘汉云、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月二日 书 记 员  吴 君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00092号
申请执行人长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街17号。
法定代表人：程云辉，总经理。
委托代理人：王术平。
被执行人许德军，住吉林市。
本院在执行申请执行人长春金达峰的士管理有限责任公司与被执行人许德军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人长春金达峰的士管理有限责任公司于2016年12月28日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人许德军于2016年12月9日已经按照（2016）吉0191民初1162号民事判决书履行全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春金达峰的士管理有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告莫雪华，女，1981年9月24日出生，瑶族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫雪华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫雪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,507.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币271,507.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审101号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人蔡聪勤，男，1964年10月7日出生。汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2016年5月3日申请强制执行被执行人蔡聪勤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，被执行人蔡聪勤建设在晋江市东石镇振东开发区的酸洗加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。其行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定．申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第109号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年8月19日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2016年3月25日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡聪勤不自觉履行行政决定确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第109号行政处罚决定书中的“罚款1万元”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年六月十七日
书记员 曾坚持
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初144号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人付灯保，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2014年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年2月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人付灯保犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人付灯保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日9时40分许，被告人付灯保行至本市月湖区中医院，将被害人饶XX停放于此的一辆绿佳牌电动车盗走，后卖给废品收购人员得赃款150元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币840元。
2015年9月3日13时许，被告人付灯保行至本市月湖区三角线家属区一家包子铺门口，将被害人石XX停放于此的一辆三轮电动车内的五个电瓶盗走，后卖给废品收购人员得赃款160元。经鉴定，该被盗的五个电瓶价值人民币1090元。
2016年2月22日17时许，被告人付灯保行至本市月湖区三角线一网吧门口，将被害人罗XX停放于此的一辆蓝色绿源牌电动车盗走，后卖给废品收购人员得赃款110元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1369元。
2016年2月23日被告人付灯保被公安机关抓获。归案后，被告人付灯保如实供述了上述盗窃事实，其所盗蓝色绿源牌电动车已追缴并发还失主罗富生。
上述事实，被告人付灯保在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人付灯保的供述；被害人饶XX、石XX、罗XX的陈述；证人徐XX的证言；购电动车收据、合格证；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频截图；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人付灯保以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币3299元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付灯保刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人三次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付灯保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付灯保分别向被害人饶XX、石XX退赔经济损失人民币八百四十元、一千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 王丽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹文娣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1460号
原告：邓琦璘，男，1993年10月15日出生，汉族，湖北随县人，住随县。
被告：柯成龙，男，1992年6月21日出生，汉族，湖北随县人，住随县。
原告邓琦璘与被告柯成龙民间借贷纠纷一案,原告邓琦璘于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琦璘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓琦璘撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邓琦璘负担。
审判员 郭靖
二〇一七年十月十一日
书记员 刘岩
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审2号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，地址：宣恩县珠山镇建设路2号。
法定代表人赵明金，该局局长。
委托代理人黄康，该局工作人员。
委托代理人许静静，该局工作人员。
被执行人侯东成，男，1967年3月19日出生，汉族，原住宣恩县，现住宣恩县。
申请执行人宣恩县工商行政管理局于2017年2月9日申请强制该局宣工商处字（2015）49号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其处罚决定前，应当催告当事人履行义务，申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的有关材料，因宣恩县工商行政管理局未向本院提供其向当事人的催告情况材料，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第三项、第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予执行宣恩县工商行政管理局宣工商处字（2015）49号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 罗 军
审判员 潘国柱
审判员 汪秋红
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦宸烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初450号
原告：陈正斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵剑，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告：陈正武，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：戴纪君，男，1965年6月28日出生，汉族，住玉环县。
原告陈正斌、陈正武与被告戴纪君姓名权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年2月20日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理。2017年2月20日的庭审，原告陈正斌、陈正武的委托诉讼代理人赵剑，被告戴纪君到庭参加诉讼；2017年5月12日的庭审，原告陈正斌及其与原告陈正武的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正斌、陈正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对二原告姓名权的侵害；2、判令被告赔偿精神抚慰金1万元。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告消除侵害原告姓名权的影响，赔礼道歉”。事实与理由：二原告与被告系同村邻居，2014年间，被告因建房需要与原告签订相邻关系的协议书，被告在未经二原告同意的情况下，在《相邻协议书》上擅自伪造二原告签名，并经村干部签名，村委会盖章认可，获得了政府部门的审批手续。二原告一直不知姓名权遭侵害的事实。2017年1月，二原告经了解得知了相关情况，并向楚门镇人民政府调取了该《相邻协议书》，该协议书上的二原告的签名并非原告所签。而《相邻协议书》上同样写有被告的姓名，而且办理审批手续均为被告的行为。因而，可以断定二原告的签名系被告所为。被告的行为已经侵害了原告的姓名权。然而，原告向有关部门反映该情况时，其工作人员不相信原告的陈述。全村人也因被告捏造原告故意刁难其建房的事实，认为原告没有信誉，使原告的声誉受到严重影响，社会评价严重降低，在一定程度上侵犯了原告的名誉权。原告陈正斌被迫离开家乡。此后，被告故意砸破原告陈正斌家的门窗，给原告家人造成了严重的心理恐惧。被告在伪造原告的签名后，还对原告家人进行言语恐吓，对原告及家人的身心都造成了严重影响。被告伪造原告签名，欺骗了行政机关，还损坏了原告的财物，造成了原告的精神痛苦，应当向原告赔偿精神抚慰金。
被告戴纪君辩称，原、被告两家争吵多年，被告因建房需要签订相邻关系协议，在2014年5月19日，与二原告签订了《邻居协议》一份。后二原告父母不同意，原告陈正斌到被告处要求把协议拿回去，被告不同意。之后，楚门镇人民政府要求相邻关系协议须对被告新建房屋与原告房屋的距离进行明确。被告人在外地，就叫妻子叶雪飞按照二原告在第一次协议中书写的字迹进行描写，并作为建房审批材料向楚门镇人民政府提交。原告签订的第一份协议书是足以说明其同意被告建房的，被告的行为对原告没有造成精神损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。关于砸坏原告玻璃的情况，公安机关已经处理，被告也赔偿了原告的经济损失，并且已经赔礼道歉。原告说被告对原告进行言语恐吓，这是双方吵架时说的，肯定也没有好话。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年5月19日，二原告与被告签订《邻居协议》一份。后因内容不符相关部门的要求，被告戴纪君唆使其妻子叶雪飞在2014年11月1日的《相邻协议书》上代写二原告的姓名，并将该《相邻协议书》作为建房审批手续向相关部门提交。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告戴纪君的协助查询户籍函（回执）、落款时间为2014年11月1日的《相邻协议书》复印件，被告方提供《楚门镇蒲田村建设规划（2014年7月）》以及原、被告和被告配偶叶雪飞的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告虽在2014年5月19日的邻居协议上签字同意被告建房，但并未向被告授权使用其姓名。被告妻子叶雪飞将由其书写的二原告姓名的《相邻协议书》向有关部门提交的行为，构成盗用他人姓名，侵害了二原告的姓名权。虽然该《相邻协议书》上二原告的姓名不是被告本人书写，该相邻协议书也非其本人向有关部门提交，但其唆使其妻子在《相邻协议书》伪造二原告签名并向相关部门提交该《相邻协议书》，属于教唆他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任，故被告应当向二原告赔礼道歉。原告主张被告的侵权行为对被告的造成精神损害，并主张精神损害赔偿。但其并未就精神损害造成严重后果进行举证，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其与诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告戴纪君于本判决生效之日起七日内在玉环县楚门镇蒲田村公告栏内以张贴道歉信的方式向原告陈正斌、陈正武赔礼道歉（内容须经人民法院审查），张贴时间为七日。
二、驳回原告陈正斌、陈正武的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴纪君负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终626号
上诉人（一审被告）王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，兴安建筑公司职工，现住科右前旗。
委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金哲，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）韩�云，女，1965年11月4日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
委托代理人于洪新，北京道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人王继红因与被上诉人金哲、韩秀云民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理本案，并于同年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王继红的委托代理人潘长仁，被上诉人金哲的委托代理人李彪，被上诉人韩秀云的委托代理人于洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月10日，王继红从金哲处借款220000.00元，2015年3月15日，王继红再次从金哲处借款340000.00元，两次借款期限均为6个月，同时双方约定，如到期不能还款，从借款日起按月利率2%计息，由韩秀云对上述借款提供担保。给付期限过后，经金哲找王继红、韩秀云索要，王继红、韩秀云借故至今未付，金哲遂诉至该院。
在庭审中金哲向该院出示两枚借据，王继红、韩秀云认为，借据属实，但560000.00元中包含了利息，对此未能提供证据证明，上述两枚借据的效力，该院予以确认。
审理中王继红提供金福泰房地产抵押证明，证明借款本金500000.00元，但该抵押证明与借据上借款时间不符，无法证明王继红所述的事实，且双方并非仅此一笔借款往来，金哲亦不认可借款500000.00元，故对该证据，该院不予确认。
一审法院认为：金哲与王继红之间因借贷所形成的债权债务关系明确，有王继红为金哲出具的两枚借据为证，王继红应积极偿还欠款，双方约定的借款利息不违反相关法律规定，故金哲要求王继红给付借款及利息的诉讼请求，该院予以维护；保证人韩秀云与借款人双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未超过保证期限，故韩秀云对上述给付事项承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：“一、被告王继红给付原告金哲借款560000.00元，并按月利率2%给付利息（自2015年3月10日起，按220000.00计息至2015年3月15日止；自2015年3月16日起，按560000.00元计息，至付清上款之日止）；二、被告韩秀云对上述给付事项承担连带给付责任”。
宣判后，王继红不服，向本院提起上诉。
上诉人王继红上诉称：王继红于2015年3月10日�15日分2次从金哲处借款200000.00元、300000.00元，月利率2%，借款期限为6个月，借款当时出具本息合计借据220000.00元、340000.00元，共计560000.00元，双方实际借款为500000.00元，并非560000.00元。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法予以改判。
被上诉人金哲庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩秀云庭审答辩称：同意王继红的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，王继红提交银行交易明细一份，用于证明其于2015年3月21日向金哲支付60000.00元利息的事实。金哲对该银行交易明细的真实性认可，但称与本案无关。韩秀云对王继红提交该银行交易明细的举证目的认可。
本院认为，王继红与金哲之间的借贷关系明确，有原始借据在卷佐证，本院予以确认。王继红称已经于2015年3月21日偿还金哲60000.00元利息，二审中提交银行交易明细一份用于证明其主张。因该证据一审未提交，二审提交不属于新证据范畴，且一审中查明双方并非仅此一笔借款往来，另王继红未能提供该60000.00元款项系偿还的2015年3月10日、15日两笔借款560000.00元的利息的相关证据，金哲亦不认可，故本院对王继红的该项主张不予支持；王继红上诉称其为金哲出具的560000.00元借据当中已包含60000.00元利息，实际借款为500000.00元。因借据中并未载明所借款项当中包含利息，且借据中有利息约定，另如果借据当中已包含60000.00元利息，王继红主张又于2015年3月21日偿还了60000.00元利息，属重复计算利息，既有悖�理又与王继红的上述主张相互矛盾，故对王继红的该项上诉请求本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10184.00元，由上诉人王继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年七月十四日
书记员 宋晓慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执760号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人徐敬中。
被执行人张利。
被执行人王问喜。
被执行人窦怀祥。
被执行人王明。
被执行人陈伟。
被执行人徐敬平。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬中、张利、王问喜、窦怀祥、王明、徐敬平、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）新窑商初字第00068号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐敬中、张利、王问喜、窦怀祥、王明、徐敬平、陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司432051.99元。因徐敬中、张利、王问喜、窦怀祥、王明、徐敬平、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位432051.99元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2955号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：荣丽娜。
被告：赵世虎。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告荣丽娜、被告赵世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告荣丽娜、被告赵世虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告荣丽娜给付购车款935629.26元，并承担以935629.26元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算的违约金；2、被告荣丽娜给付原告律师代理费18712.58元；3、被告赵世虎在上述支付义务范围内承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告荣丽娜签订销售合同，被告荣丽娜从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告荣丽娜支付，被告赵世虎承担连带保证责任。现被告荣丽娜并未足额支付相应款项，被告赵世虎也未承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告荣丽娜、被告赵世虎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原告（甲方）与被告荣丽娜（乙方）签订销售合同。合同第一条约定，荣丽娜向原告购买规格型号为SY235的挖掘机一台，整机价款为980000元。第五条第1款约定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。其中第2款约定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第1款约定，甲方可以将乙方已使用挖掘机的时间视为乙方租赁使用，乙方应自挖掘机交付之日起至甲方收回挖掘机之日止按照整机价款的日千分之二向甲方支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用（包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费，修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等）均由乙方承担，乙方所缴纳的购机款可直接用于冲抵乙方应负担的费用，不足部分由乙方承担。第3款约定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条约定，乙方提车前支付50000元，首付不足部分分10个月均付，贷款882000元，期限为48个月，每月还款，不得逾期。本车保证金44100元，保费49680元，多退少补，手续费26460元。
同日，被告赵世虎向原告出具不可撤销的连带责任担保函，载明：被告荣丽娜于2013年2月25日购买原告SY235挖掘机一台，并在贵司办理融资贷款882000元，期限48个月，被告赵世虎作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人荣丽娜与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利*及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。担保期限为主债权届满之日起两年。
2013年3月8日，原告依约将挖掘机交付给了被告荣丽娜，被告荣丽娜共计支付了44370.74元车款，尚有935629.26元未支付。被告赵世虎也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告荣丽娜签订的销售合同以及被告赵世虎出具的不可撤销的连带责任担保函系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告荣丽娜交付了挖掘机，被告荣丽娜应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告荣丽娜欠付原告挖掘机款935629.26元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。原告降低违约金计算标准，要求被告荣丽娜自起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律约定，本院予以支持。被告赵世虎作为保证人，其保证未超过担保期间，应对被告荣丽娜所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告赵世虎承担保证责任后，有权向被告荣丽娜追偿。原告对其律师费主张未提供证据证明，本院不予支持。被告荣丽娜、被告赵世虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣丽娜自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款935629.26元及违约金（以935629.26元为基数自2016年11月4日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告赵世虎对被告荣丽娜的上述债务承担连带清偿责任。被告赵世虎承担保证责任后，有权向被告荣丽娜追偿。
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13344元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担262元，被告荣丽娜、被告赵世虎负担13082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 李子林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2955号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。法定代表人：李培松，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：荣丽娜。被告：赵世虎。原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告荣丽娜、被告赵世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告荣丽娜、被告赵世虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告荣丽娜给付购车款935629.26元，并承担以935629.26元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算的违约金；2、被告荣丽娜给付原告律师代理费18712.58元；3、被告赵世虎在上述支付义务范围内承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告荣丽娜签订销售合同，被告荣丽娜从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告荣丽娜支付，被告赵世虎承担连带保证责任。现被告荣丽娜并未足额支付相应款项，被告赵世虎也未承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告荣丽娜、被告赵世虎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告（甲方）与被告荣丽娜（乙方）签订销售合同。合同第一条约定，荣丽娜向原告购买规格型号为SY235的挖掘机一台，整机价款为980000元。第五条第1款约定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。其中第2款约定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第1款约定，甲方可以将乙方已使用挖掘机的时间视为乙方租赁使用，乙方应自挖掘机交付之日起至甲方收回挖掘机之日止按照整机价款的日千分之二向甲方支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用（包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费，修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等）均由乙方承担，乙方所缴纳的购机款可直接用于冲抵乙方应负担的费用，不足部分由乙方承担。第3款约定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条约定，乙方提车前支付50000元，首付不足部分分10个月均付，贷款882000元，期限为48个月，每月还款，不得逾期。本车保证金44100元，保费49680元，多退少补，手续费26460元。同日，被告赵世虎向原告出具不可撤销的连带责任担保函，载明：被告荣丽娜于2013年2月25日购买原告SY235挖掘机一台，并在贵司办理融资贷款882000元，期限48个月，被告赵世虎作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人荣丽娜与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利·及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。担保期限为主债权届满之日起两年。2013年3月8日，原告依约将挖掘机交付给了被告荣丽娜，被告荣丽娜共计支付了44370.74元车款，尚有935629.26元未支付。被告赵世虎也未承担保证责任。本院认为，原告与被告荣丽娜签订的销售合同以及被告赵世虎出具的不可撤销的连带责任担保函系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告荣丽娜交付了挖掘机，被告荣丽娜应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告荣丽娜欠付原告挖掘机款935629.26元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。原告降低违约金计算标准，要求被告荣丽娜自起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律约定，本院予以支持。被告赵世虎作为保证人，其保证未超过担保期间，应对被告荣丽娜所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告赵世虎承担保证责任后，有权向被告荣丽娜追偿。原告对其律师费主张未提供证据证明，本院不予支持。被告荣丽娜、被告赵世虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣丽娜自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款935629.26元及违约金（以935629.26元为基数自2016年11月4日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止）。二、被告赵世虎对被告荣丽娜的上述债务承担连带清偿责任。被告赵世虎承担保证责任后，有权向被告荣丽娜追偿。三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担262元，被告荣丽娜、被告赵世虎负担13082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘训清人民陪审员  李子林二〇一七年十一月十七日书 记 员  薛 恒
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初370号
起诉人巴某某，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
2017年11月29日，本院收到巴某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告巴某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告巴某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对巴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特91号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：张利国，男，1974年1月5日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人张利国因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】218-1号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2003年5月，离厂时间是2016年9月。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日起指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
张利国辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：张利国向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为张利国补缴2003年5月至2016年8月期间的基本养老保险费；2、支付张利国解除合同经济补偿金57200元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】218-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（张利国）缴纳2003年5月至2016年8月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张利国向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此张利国请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】218-1号裁决。
申请费400元，由张利国负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4037号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：李光来,男，1965年5月15日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行李光来罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于8月23日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李光来名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人李光来纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李光来有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3602号
罪犯童赞，于湖南省汉寿县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1097号刑事判决，以被告人童赞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童赞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童赞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童赞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童赞减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初22号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年7月28日23时18分许，被告人李某酒后驾驶×××号牌东风雪铁龙牌小型轿车(发生事故时悬挂假牌×××号牌),沿滨河路由东向西行驶,至南滨河路滨河豪庭门前路段时,与同向行走的行人王某发生碰撞，致王某受伤,形成交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,从被告人李某血液中检出乙醇,平均含量为197.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的以下证据证实:受理交通事故案件登记表,受案登记表，被告人李某的身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，被害人身份信息，道路交通事故现场图,道路交通事故现场勘查笔录及照片,被害人陈述，证人苟某的证言，证人陆某的证言，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精浓度测试结果，鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检验、鉴定意见告知书及送达回执，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，监控视频光盘,被告人供述。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某在事故发生时使用伪造的机动车牌照，应从重处罚。在庭审中，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年一月三十一日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执300号
申请人:陈芳,女,1973年1月2日出生,汉族。
被执行人:鲁书洪,男,1964年3月26日出生,汉族。
申请人陈芳申请执行被执行人鲁书洪租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第876号民事判决书已发生法律效力，申请人陈芳于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的75015.78元，执行费1025元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人鲁书洪的银行存款等财产情况无果，现申请人陈芳已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第876号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1450号
申请执行人石楠，男，1988年8月13日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人章金花，女，1973年3月1日生，汉族。
被执行人杨诚，男，1964年6月17日生，汉族。
石楠与章金花、杨诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4640号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决：章金花、杨诚于本判决生效之日起十日内归还石楠借款本金415333.26元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第4640号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月五日
见习书记员 张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1450号申请执行人石楠，男，1988年8月13日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被执行人章金花，女，1973年3月1日生，汉族。被执行人杨诚，男，1964年6月17日生，汉族。石楠与章金花、杨诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4640号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决：章金花、杨诚于本判决生效之日起十日内归还石楠借款本金415333.26元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第4640号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月五日见习书记员  张西照
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢85号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李德纯，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人李德纯民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金104000元及利息（以本金104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月11日起算至付清之日止）、案件受理费1190元、执行费1478元以及迟延履行期间的债务利息（以本金104000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月10日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 涛
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初434号
原告：张克贵，住辽源市。
被告：贡玉和，住辽源市。
原告张克贵与被告贡玉和劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克贵到庭参加诉讼，被告贡玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张克贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资款6800元，并承担逾期支付利息4063.68元，误工费6000元，合计16864元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年5月13日至2012年1月8日，原告由被告聘为技术员工作8个月（工资7000元），总计工资56800元（含每月100元话费），被告支付原告工资款50000元，尚欠原告6800元至今未付，经原告多次讨要未果。
贡玉和辩称：被答辩人在答辩人处工作了6个月，每月工资7000元，已支付50000元，多支付了7000元工资。被答辩人的工资已经结清，不存在工资争议，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告向本院提交胡某、陈某及单某的《证明》用于证明原告在被告处工作的时间，自2011年5月13日至2012年1月。原告提供的胡某的证明因无胡某签字，本院不予采信。陈某及单某的证明仅陈述安和水库施工工程自2011年5月19日施工，2012年1月8日因冬季停工等事项，并无原告在被告处工作的具体时间。原告庭后向本院提交了单位工程施工质量评定表，该表显示施工期限自2011年6月14日至2011年11月20日止，工期为5个月，而原告主张工作时间为8个月，两者相差3个月。综上，原告的上述证据不能证明其实际从事劳务的时间。
本院经审理查明的事实如下：原告自2011年5月13日受雇于被告在安和水库任技术员，每月工资7000元。工程完工后，被告支付原告工资款50000元。
本院认为，原、被告为劳务合同关系，双方未形成劳动关系，故本案案由应为劳务合同关系。被告雇佣原告应向其支付工资款。原告主张其在被告处工作8个月，被告应付工资56800（含每月100元话费），扣除已付50000元，还应给付6800元工资款的请求，因原告提交的证据不足以证明其主张的事实，且原告未提供其他证据证明其在被告处工作的具体时间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，由原告承担举证不能的不利后果，故原告的该诉讼请求本院不予支持；原告请求被告承担逾期支付工资款利息4063.68元，误工费6000元的主张，因原告请求被告支付工资款的主张未予支持，故原告的其他相关主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告张克贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年五月四日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初434号原告：张克贵，住辽源市。被告：贡玉和，住辽源市。原告张克贵与被告贡玉和劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克贵到庭参加诉讼，被告贡玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张克贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资款6800元，并承担逾期支付利息4063.68元，误工费6000元，合计16864元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年5月13日至2012年1月8日，原告由被告聘为技术员工作8个月（工资7000元），总计工资56800元（含每月100元话费），被告支付原告工资款50000元，尚欠原告6800元至今未付，经原告多次讨要未果。贡玉和辩称：被答辩人在答辩人处工作了6个月，每月工资7000元，已支付50000元，多支付了7000元工资。被答辩人的工资已经结清，不存在工资争议，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告向本院提交胡某、陈某及单某的《证明》用于证明原告在被告处工作的时间，自2011年5月13日至2012年1月。原告提供的胡某的证明因无胡某签字，本院不予采信。陈某及单某的证明仅陈述安和水库施工工程自2011年5月19日施工，2012年1月8日因冬季停工等事项，并无原告在被告处工作的具体时间。原告庭后向本院提交了单位工程施工质量评定表，该表显示施工期限自2011年6月14日至2011年11月20日止，工期为5个月，而原告主张工作时间为8个月，两者相差3个月。综上，原告的上述证据不能证明其实际从事劳务的时间。本院经审理查明的事实如下：原告自2011年5月13日受雇于被告在安和水库任技术员，每月工资7000元。工程完工后，被告支付原告工资款50000元。本院认为，原、被告为劳务合同关系，双方未形成劳动关系，故本案案由应为劳务合同关系。被告雇佣原告应向其支付工资款。原告主张其在被告处工作8个月，被告应付工资56800（含每月100元话费），扣除已付50000元，还应给付6800元工资款的请求，因原告提交的证据不足以证明其主张的事实，且原告未提供其他证据证明其在被告处工作的具体时间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由原告承担举证不能的不利后果，故原告的该诉讼请求本院不予支持；原告请求被告承担逾期支付工资款利息4063.68元，误工费6000元的主张，因原告请求被告支付工资款的主张未予支持，故原告的其他相关主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告张克贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年五月四日书记员  王治宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00093号
原告廉喜龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住商丘市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告孙华权，男，汉族，1987年1月20日出生，住商丘市。
被告宫彩霞，女，汉族，1983年4月21日出生，住商丘市。
被告孙志文，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市。
原告廉喜龙与被告孙华权、宫彩霞、孙志文追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，向被告公告送达了受理案件通知书、民事诉讼副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告孙华权、宫彩霞、孙志文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，三被告向李启利借款168000元，并约定了还款日期和抵押物，该笔借款由原告作担保人。借款到期后被告拒不归还，原告在李启利要求下向其进行了全额支付，原告取得了对三被告的追偿权。原告多次向三被告追要借款，被告拒不偿还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款168000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙华权、宫彩霞、孙志文未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，一、借款协议书一份，证明三被告借李启利168000元，借款期限三个月，如到期不还，被告同意用位于睢阳区田林新村3号楼3单元6楼602中户的房子和被告宫彩霞名下的帝豪车偿还李启利的借款，原告为该协议书提供了担保。二、收条一份，证明原告作为本案三被告借款的担保人，已向债权人李启利代还了168000元，已获得了追偿权。三、村委会证明一份，证明被告在睢阳区古宋乡杨楼村委会拥有一套住房。
被告孙华权、宫彩霞、孙志文未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，三被告向李启利借款168000元，并约定了还款日期和抵押物，该笔借款由原告作担保�，但该笔借款没有约定利息。借款到期后，被告拒不偿还，原告在李启利的要求下，于2014年2月22日向其进行了全额支付，原告取得了对三被告的追偿权。原告多次向被告追款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间是一种追偿权纠纷，原告代三被告向案外人李启利偿还168000元借款后，原告承担了担保责任，获得向三被告追偿债权的权利，原告有权依照法律规定向被告进行追偿。因此原告要求被告偿还原告代偿给第三人李启利借款本金168000诉讼请求本院予以支持。该笔借款没有约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华权、宫彩霞、孙志�于本判决生效后十日内偿还原告廉喜龙代偿给第三人李启利的借款168000元。
二、驳回原告廉喜龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，由被告孙华权、宫彩霞、孙志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾立法
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00093号
原告廉喜龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告孙华权，男，汉族，1987年1月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告宫彩霞，女，汉族，1983年4月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告孙志文，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告廉喜龙与被告孙华权、宫彩霞、孙志文追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，向被告公告送达了受理案件通知书、民事诉讼副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告孙华权、宫彩霞、孙志文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，三被告向李启利借款168000元，并约定了还款日期和抵押物，该笔借款由原告作担保人。借款到期后被告拒不归还，原告在李启利要求下向其进行了全额支付，原告取得了对三被告的追偿权。原告多次向三被告追要借款，被告拒不偿还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款168000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙华权、宫彩霞、孙志文未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，一、借款协议书一份，证明三被告借李启利168000元，借款期限三个月，如到期不还，被告同意用位于睢阳区田林新村3号楼3单元6楼602中户的房子和被告宫彩霞名下的帝豪车偿还李启利的借款，原告为该协议书提供了担保。二、收条一份，证明原告作为本案三被告借款的担保人，已向债权人李启利代还了168000元，已获得了追偿权。三、村委会证明一份，证明被告在睢阳区古宋乡杨楼村委会拥有一套住房。
被告孙华权、宫彩霞、孙志文未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，三被告向李启利借款168000元，并约定了还款日期和抵押物，该笔借款由原告作担保人，但该笔借款没有约定利息。借款到期后，被告拒不偿还，原告在李启利的要求下，于2014年2月22日向其进行了全额支付，原告取得了对三被告的追偿权。原告多次向被告追款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间是一种追偿权纠纷，原告代三被告向案外人李启利偿还168000元借款后，原告承担了担保责任，获得向三被告追偿债权的权利，原告有权依照法律规定向被告进行追偿。因此原告要求被告偿还原告代偿给第三人李启利借款本金168000诉讼请求本院予以支持。该笔借款没有约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华权、宫彩霞、孙志文于本判决生效后十日内偿还原告廉喜龙代偿给第三人李启利的借款168000元。
二、驳回原告廉喜龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，由被告孙华权、宫彩霞、孙志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾立法
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵悦恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1651号
原告郑海忠，男，汉族，1965年2月3日出生，农民。
被告乌力吉布仁，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年4月11日立案受理了原告郑海忠诉被告乌力吉布仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑海忠到庭参加诉讼，被告乌力吉布仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海忠诉称，2014年6月8日，被告乌力吉布仁从原告郑海忠处借款10000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告乌力吉布仁未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实。被告乌力吉布仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告乌力吉布仁未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经本院审理查明，2014年6月8日，被告乌力吉布仁从原告郑海忠处借款10000元，此款至今未偿还。
本院认为，原告郑海忠与被告乌力吉布仁均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告乌力吉布仁应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乌力吉布仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌力吉布仁于本判决生效之日起五日内给付原告郑海忠借款10000元及利息（自2016年4月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由被告乌力吉布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月十二日
书记员 玉 兰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7037号
原告：张某，男，1987年10月20日出生，公民身份号码，回族，农民，现住赤峰市。
被告：于某，男，1990年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告于某立即偿还借款本金23000元，并自2015年2月6日起按年利率24%支付借款利息至欠款还清之日。事实与理由：2015年2月6日，被告于某在原告处借款23000元，约定借款于一年内还清，借款到期后被告未予偿还。
被告于某未答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2015年2月6日，被告于某在原告处借款23000元，被告于借款当日为原告出具等额欠条1枚，并同时约定此笔借款于一年内还清。上述借款到期后被告未偿还原告。上述事实有原告提交的欠条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于某借原告款23000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于某自借款之日按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因其未提供曾与被告就借款利息有过约定的证据，故本院不予支持，但被告亦应按年利率6%自2016年2月7日支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后5日内偿还原告张某借款本金23000元，并自2016年2月7日按年利率6%支付借款利息至借款还请之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告张某负担82元，被告于某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一六年十月九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7037号原告：张某，男，1987年10月20日出生，公民身份号码，回族，农民，现住赤峰市。被告：于某，男，1990年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告于某立即偿还借款本金23000元，并自2015年2月6日起按年利率24%支付借款利息至欠款还清之日。事实与理由：2015年2月6日，被告于某在原告处借款23000元，约定借款于一年内还清，借款到期后被告未予偿还。被告于某未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年2月6日，被告于某在原告处借款23000元，被告于借款当日为原告出具等额欠条1枚，并同时约定此笔借款于一年内还清。上述借款到期后被告未偿还原告。上述事实有原告提交的欠条1枚在卷佐证，足以认定。本院认为：被告于某借原告款23000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于某自借款之日按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因其未提供曾与被告就借款利息有过约定的证据，故本院不予支持，但被告亦应按年利率6%自2016年2月7日支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后5日内偿还原告张某借款本金23000元，并自2016年2月7日按年利率6%支付借款利息至借款还请之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告张某负担82元，被告于某负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一六年十月九日书记员丛思浩
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终434号
上诉人（原审被告）：莒县文正衣品股份有限公司，住所地莒县经济开发区淄博中路北侧，统一社会信用代码913711007953378107。
法定代表人：陆爱荔，董事长。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王厚山，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住莒县城区。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
上诉人莒县文正衣品股份有限公司（以下简称文正衣品公司）因与被上诉人王厚山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文正衣品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由王厚山负担。事实和理由：一、误工费按12个月计算过长，王厚山住院131天，出院后已康复，且年满60周岁，误工费不应再支持。二、文正衣品公司申请重新鉴定，一审法院未予准许错误。三、王厚山居住在农村，工作地点在莒县北外环以外，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。四、王厚山自己生炉子取暖致伤，文正衣品公司没有过错，不应承担赔偿责任。
王厚山辩称：一、王厚山主张的误工期没有超过定残日，虽年满60周岁，但受伤前仍有劳动收入。二、文正衣品公司对鉴定意见书有异议，但未提供证据予以推翻，也未在规定期限内递交重新鉴定申请书，交纳鉴定费。三、王厚山在受伤前已在城区连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。四、文正衣品公司采用碳炉取暖而未提供空调、暖气，造成伤害，一审法院判决其承担60%的责任，存在明显照顾。请求驳回上诉，维持原判。
王厚山向一审法院起诉请求：判令文正衣品公司赔偿王厚山各项经济损失共计146936.36元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：王厚山于2014年2月份受雇于文正衣品公司从事安保工作。王厚山在安保工作过程中，文正衣品公司为其在值班门卫室提供炉子生火取暖。2016年3月6日，文正衣品公司组织王厚山等安保人员开会，因天气变暖，禁止再生炉子取暖。同年3月18日晚至19日凌晨，王厚山因生炉子取暖，造成一氧化碳中毒，王厚山被送往莒县人民医院住院治疗131天，支出医疗费共计32806.45元。其中，文正衣品公司为其垫付医疗费11000元。王厚山的伤情经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定构成九级伤残。王厚山的其他损失为：误工费24000元（2000元×12个月）、护理费7860元（60元×131天）、住院伙食补助费2620元（20元×131天）、残疾赔偿金88326元（31545元×14年×20%）、交通费1000元、鉴定费2490元。
王厚山提供法医学鉴定意见书，以证明其伤残程度，文正衣品公司提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请书并交纳相应鉴定费用，视为对该法医学鉴定意见书的认可。文正衣品公司提供证人吕某的证言，以证明其于2015年3月6日开会停止在门卫室生炉子，并将煤炭统一收取放置在他处。王厚山认为该证人证言与事实不符。证人吕某出庭作证，其证言与会议记录本记载的情况及一审法院调取的另外一个门卫李德强的陈述相互印证，故予以采信。因此，可以证明文正衣品公司已经于2015年3月6日开会禁止在门卫室生炉子。
王厚山主张误工费标准每月2000元，误工12个月，文正衣品公司认为误工期限过长。王厚山于2015年3月19日受伤，于2016年7月15日定残，误工期限应当计算至定残前一日，王厚山只主张误工期限为12个月，应当以王厚山主张的期限为准，故王厚山的误工费为24000元。王厚山主张护理费为13500元，文正衣品公司认为应当由一人护理。王厚山未提供需要两人护理的相关证据，应当按照一人护理计算，故王厚山的护理费为7860元。王厚山主张的残疾赔偿金，文正衣品公司认为应按农村居民标准计算。王厚山虽居住在农村，但于2014年2月份就在文正衣品公司处工作，至其受伤时已经超过一年，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故王厚山的残疾赔偿金为88326元。王厚山主张的交通费，结合王厚山的伤情及医疗地点，酌定为1000元。王厚山主张的精神损害抚慰金，因其损伤程度达不到支付精神损害抚慰金的程度，故不予支持。王厚山主张其受伤后支出医疗费74823元，通过城镇基本医疗保险报销42016.55元，实际支出32806.45元，其实际损失应以其实际支出的医疗费32806.45元为准。
一审法院认为，王厚山与文正衣品公司形成雇佣关系，王厚山在从事雇佣活动中遭受煤气中毒的人身损害，作为雇主的文正衣品公司应当承担相应的赔偿责任。文正衣品公司已禁止王厚山生炉子取暖，但因当月气温较低，文正衣品公司未给王厚山提供相应的替代取暖措施，王厚山自行生炉子取暖时未恰当实施通风、封闭煤炉等安全措施，该不当行为与其受伤存在一定的因果联系，故王厚山自身具有一定过错，依据过错相抵原则，应当减轻文正衣品公司的赔偿责任。综合全案案情，以文正衣品公司赔偿王厚山经济损失的60%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、文正衣品公司于判决生效后十日内赔偿王厚山各项经济损失共计95461.47元（扣除文正衣品公司已付11000元，尚需支付84461.47元）；二、驳回王厚山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3239元，由王厚山负担804元，文正衣品公司负担2435元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王厚山受雇于文正衣品公司，在值班的门卫室内因生火取暖而被一氧化碳中毒，遭受人身损害。文正衣品公司没有为王厚山提供安全的工作条件，虽因天气转暖而开会禁止生火取暖，但未采取相应防范措施，对损害后果的发生具有过错；王厚山夜间在室内生火取暖，自身安全注意义务不够，对损害后果的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对王厚山遭受的人身损害，一审法院酌定文正衣品公司承担60%的责任，比例合理。
王厚山之伤经鉴定，构成10级伤残，文正衣品公司对鉴定意见书有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，也未在规定的期限内申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十一条的规定，一审法院采信鉴定意见书并认定王厚山构成10级伤残正确。王厚山虽超过60周岁，但仍从事劳动，因遭受人身损害而持续误工，误工期限可以计算至定残日。王厚山主张的误工期限短于该期限，一审法院予以支持并无不当。王厚山虽为农村居民，但在城镇打工、居住一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
综上所述，文正衣品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由上诉人莒县文正衣品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张永乐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初593号
原告：陈威威，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈威威与被告曹清华建设工程合同纠纷一案，原告陈威威于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈威威撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈威威负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二日
书记员 李中青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终412号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）陈平心。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧。
负责人钱夕球，经理。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司丰南区南孙庄乡新民居项目部，住所地河北省唐山市丰南区南孙庄乡。
负责人谢波，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告主张被告给付工程款，应属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷提确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院对本案有管辖权。裁定驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，江苏省第一建筑安装股份有限公司不服，以本案应按照原告就被告原则确定管辖为由向本院提出上诉，请求撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1691号民事裁定，将本案移送上诉人所在地江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应适用不动产专属管辖。涉案工程“丰南区南孙庄新民居”项目位于河北省唐山市丰南区，河北省唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李志超