wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2657号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1988年3月27日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：郭安友，男，住磁县，系郭某1父亲。
委托代理人：崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1989年3月28日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：张红丽，住磁县，系张某姐姐。
上诉人郭某1因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托代理人郭安友、崔丙顺，被上诉人张某及其委托代理人张红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某1、张某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某2，现随郭某1生活。郭某2出生后因患有××在多家医院治疗，现基本痊愈，有后遗症需要药物维持。张某曾于2014年起诉与郭某1离婚，后撤回起诉。撤诉后双方至今未合好。张某再次诉至法院。郭某1称为儿子郭某2治疗共支付医疗费五万元，张某称花费了四万元，磁县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表证实自付金额为10835.5元，部分花费正在办理报销中。
另查明，2013年6月郭某1、张某开始分居生活。张某系农民。庭审中，张某表示放弃个人财产。
一审法院认为：张某与郭某1现分居生活已逾两年之久，且张某两次起诉要求离婚，双方至今未能和好，互不联系，互未履行夫妻义务，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。张某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子郭某2现随郭某1生活，改变其生活环境，对其生长不利，故应随郭某1生活为宜，张某应支付相应的抚育费。××的实际需要，郭某1应支付儿子郭某2的抚育费参照每年度河北省农林牧渔业行业年平均工资标准的30%计算为宜。张某放弃个人财产属于自由处分权利，依法予以尊重。经多次调解无果。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，遂判决：1、准予张某与郭某1离婚；2、婚生儿子郭某2随郭某1生活，自本判决生效后张某支付儿子郭某2抚育费至十八周岁为止，限每年1月10日前将上年抚育费付清（抚育费标准按每年度河北省农林牧渔业行业年平均工资标准的30%计算）；案件受理费300元，由张某负担150元，郭某1负担150元。
宣判后，上诉人郭某1不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为。1、上诉人郭某1与被上诉人张某感情未破裂，请求依法判决不准予双方离婚。2、郭某1给郭某2看病花费约6万余元，一审未有处理错误。3、郭某1与张某分居期间，张某未有抚养孩子，应当支付分居期间的抚养费和3658.6元的医疗费
被上诉人张某答辩称，我与郭某1经人介绍结婚，未真正建立感情，且已经分居3年，我两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，我与郭某1没有共同财产和共同债务，我完全放弃了共同财产就是为了离婚，现在我自己生活困难，都是靠父母接济生活。希望法院维持原判。
二审中，上诉人郭某1为支持自己的主张，××的医疗费条。××花费3658.6元，应当双方共同均摊。
被上诉人张某质证认为，医疗费条不属实，不予认可。
另查明，2012年度河北省农、林、牧、渔业行业收入12825元；2013年度河北省农、林、牧、渔业行业收入13564元；2014年度河北省农、林、牧、渔业行业收入13664元。2015年河北省农、林、牧、渔业行业收入15410元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。郭某1、张某在共同生活的时间里，因家庭琐事多次发生争吵，尤其是婚生儿子郭某2出生后，不到一年，双方就分居生活。2014年张某起诉到法院要求与郭某1离婚，被法院驳回后双方未能和好，二审中，张某仍坚决要求离婚，本院调解未果，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于张某和郭某1自2013年6月份分居之后，郭某2一直由郭某1单独抚养，张某应当承担分居期间的抚养费14700元。（抚养费自2013年6月1日至2015年12月31日，按照每年的上年度河北省农林牧副渔行业收入30%计算）。二审中，郭某1提交了给郭某2看病花费3658.6元的单据，张某虽不认可，但并无反证。故张某应当承担分居期间给郭某2看病医疗费3658.6元的一半即1829.3元。关于郭某1主张给郭某2看病花费约10万元余元的费用应为夫妻共同债务的问题。××期间，郭某1和张某一起给郭某2看病，而郭某1没有提交相关证据证明给郭某2看病花费是向他人借款的事实。故郭某1该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院（2016）冀0427民初164号民事判决第一项；
二、变更磁县人民法院（2016）冀0427民初164号民事判决第二项为：婚生儿子郭某2随郭某1生活，张某按上年度河北省农林牧副渔行业收入的30%向郭某1支付儿子郭某2抚育费（自2016年1月1日起支付至郭某2十八周岁为止，于每年的12月31日前将上年度的抚养费付清）；
三、张某自本判决生效之日起十日内给付郭某1分居期间郭某2的抚养费14700元；
四、张某自本判决生效之日起十日内给付郭某1分居期间给郭某2看病的医疗费1829.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由郭某1负担100元，张某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二０一六年七月十四日
书 记 员 李 陽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：穆丽丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住山西省平定县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告穆丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
人民陪审员 陈蕾伊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：穆丽丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住山西省平定县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告穆丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长 刘 捷代理审判员 周 军人民陪审员 陈蕾伊二〇一七年六月二十三日书 记 员 王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18992号
原告：沈金建，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州铂丽置业有限公司,统一社会信用代码913301095714540144,住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路94号302室。
法定代表人：虞万钧，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原告沈金建诉被告杭州铂丽置业有限公司（以下简称铂丽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈金建，被告铂丽公司委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金建诉称：2015年6月27日，原告从被告处购买一套位于杭州市大江东工业园区青六北路与迎康路交叉口西南的商品房，并签订商品房买卖合同及赠送一个地下车位使用权，后被告在2017年6月22日下发地下室车位抽签通知书，告知原告需要缴纳1860元的车位维修基金之后才能抽取车位，原告迫于无奈只能先交钱。后原告询问房地产管理处，告知有产权的车位才需要缴纳维修基金，而没有产权的则不需要缴纳。原告认为，被告当初签订买卖合同时并没有提起需要缴纳车位维修基金，也没有相关政策规定没有产权的车位维修基金，故被告没有理由强行收取该笔费用。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告车位维修基金1860元，本案诉讼费由被告承担。
被告铂丽公司辩称：一、本案中被告向原告收取的车位维修基金属于项目物业维修基金中的子项目，该笔款项已缴纳至杭州市大江东产业集聚区物业管理中心的代收帐户。二、被告收取该笔款项是基于原、被告双方达成的合意。被告曾在2017年6月22日向原告下发了地下室车位抽签通知书，告知其需缴纳维修基金后才能收取车位，这是典型的要约，原告向被告实际支付了车位维修基金，以行为方式作出承诺，合同已经成立并生效。车位是无偿赠与给原告的，原告称其迫于无奈并无依据。综上，本案中原告无权要求被告返还车位维修基金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对商品房买卖合同、车位抽签须知、收款收据、车位使用权转让协议的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对缴款通知、上缴物业维修基金明细、物业专项维修资金缴交联系单、浙江省行政事业单位、（社会团体）资金往来结算票据、地下室停车位物业维修基金收缴说明的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月27日，原告从被告处购买一套位于杭州市大江东工业园区青六北路与迎康路交叉口西南的琅琴湾3幢2单元1801室房屋，并签订商品房买卖合同。同时约定，被告向原告赠送一个地下车位。2017年6月22日被告向原告送达地下室车位抽签通知书，告知原告需要缴纳1860元的车位维修基金，后原告支付了上述款项。同年10月11日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，2017年3月17日，被告向杭州大江东产业集聚区物业管理中心支付了琅琴湾物业维修资金15393095.25元。
本院认为：当事人达成意思一致双方合同即成立，依法成立的合同自成立时生效。现原、被告就车位维修基金1860元的承担已经达成了一致，该费用的承担系车位使用权转让合同的一部分，原告自愿承担了上述费用，现又要求被告返还，不符合双方合同约定，本院不予支持。而原告诉称经咨询房地产管理部门后认为案涉地下车位因没有产权故无需缴纳维修基金，其该项主张并无证据支持，本院不予采纳。且案涉车位由原告使用收益，相应的维修费用由原告承担亦属合理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈金建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00372号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：樊皓，该支公司总经理。
委托代理人：孙继，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉连。
被上诉人（原审原告）：武培汉。
被上诉人（原审原告）：杨学林。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈敬伟，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘敬根。
被上诉人（原审被告）：肖文超。
被上诉人（原审被告）：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司。
上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2011）霍民一初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司又以与被上诉人侯玉连、武培汉、杨学林达成和解协议为由，于2012年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费957元，减半收取为478.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 煜
审判员 杨小林
审判员 孙如意
二〇一二年七月十三日
书记员 魏 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执34号
申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人曹红光。
被执行人范静娴，女，1959年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人应恩民，男，1956年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙07民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人应恩民在金华银行市府支行营业部账号为62×××12的存款人民币8000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李靖东
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执34号申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人曹红光。被执行人范静娴，女，1959年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人应恩民，男，1956年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙07民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人应恩民在金华银行市府支行营业部账号为62×××12的存款人民币8000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李靖东二〇一七年四月二十日代书记员 吴旭晖
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初121号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢文杰，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年9月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年9月12日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人谢文杰犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年7月26日22时50分许，被告人谢文杰酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至寻乌县文峰乡河岭村路段处时，追尾至与前方同向由孙某驾驶停靠在公路右侧的晋Ｍ×××××/晋MM1**挂重车尾部，致被告人谢文杰倒地受伤，随后，孙某打“120”、“110”电话报警，被告人谢文杰被人送往医院救治。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人谢文杰的血液中检出乙醇成分，其含量为153.7mg/100mL。寻乌县公安局交通管理大队于2016年8月10日作出事故认定，被告人谢文杰醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，应负事故主要责任；孙某驾驶机动车，途经肇事地点，临时停车时妨碍其他车辆的通行，应负事故次要责任。寻乌县公安局交通管理大队于2016年8月16日主持调解达成民事赔偿协议。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢文杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人谢文杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，被告人谢文杰受伤后造成的经济损失共计人民币17000元，已由孙某付清。
认定本案事实的证据有：1、书证：立案决定书，归案情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车基本信息查询单，驾驶证复印件，调解书及执行凭证，寻乌县公安局交管大队说明，身份证明；2、证人孙某的证言；3、被告人谢文杰的供述；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢文杰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢文杰如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全文明，谨慎驾驶机动车辆。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢43号
申请执行人：段团娥，女，1950年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：李民，又名李佑明，男，1958年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行段团娥与李民民间借贷纠纷一案中，被执行人李民按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2011）通民初字第923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初226号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，女，1967年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日9时30分许，被告人王某某驾驶“大众”牌小轿车，沿321省道由东向西行至本市彭场镇工商所门前路段处时，遇前方同向由施某某驾驶的“宗申”牌电动三轮车（后载胡某某）向路口中央行驶欲向左转弯，轿车左前部与三轮车左后部发生碰撞，致施某某、胡某某受伤，胡某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某立即拨打120，且明知他人报警，仍在事故现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：胡某某因颅脑损伤导致脑技能障碍死亡。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，施某某的损伤程度为轻微伤。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任；施某某、胡某某不负此事故的责任。
2016年12月28日，被告人王某某赔偿被害人近亲属安葬费23660元。
经审理查明：2016年12月27日上午，被告人王某某驾驶“大众”牌小轿车，沿321省道由东向西行驶。9时30分许，当车行至仙桃市彭场镇胡家路路口东端处时，遇前方同向由施某某驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车（搭载胡某某）向路口中央行驶欲向左转弯，王某某驾驶的小轿车碰撞施某某驾驶的三轮摩托车，致三轮摩托车向右侧翻，造成施某某、胡某某受伤，胡某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某拨打120抢救电话，群众廖某某拨打电话报警，民警赶到后，王某某被带到彭场大队接受调查后又被带至事故调处大队。2017年1月3日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此次事故的全部责任，施某某、胡某某不负此事故责任。
经审理还查明：2016年12月28日，被告人王某某的亲属赔付给被害人胡某某亲属安葬费23660元。2017年5月3日，被告人王某某的亲属又赔付给被害人胡某某亲属各项经济损失共计171107.18元，被害人胡某某的亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人施某某的证言、证人唐某某的证言、证人王某某的证言、证人廖某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、被告人王某某的呼出气体酒精含量检测单、涉案驾驶人信息、涉案车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第216号法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、火化证复印件、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1915号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A0180号道路交通事故认定书、仙桃市第一人民医院市一医法医司法鉴定所【2017】鉴字第94号法医司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿凭证、被告人王某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的民事判决书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属赔偿了被害人亲属安葬费等费用，被害人亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初226号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，女，1967年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日9时30分许，被告人王某某驾驶“大众”牌小轿车，沿321省道由东向西行至本市彭场镇工商所门前路段处时，遇前方同向由施某某驾驶的“宗申”牌电动三轮车（后载胡某某）向路口中央行驶欲向左转弯，轿车左前部与三轮车左后部发生碰撞，致施某某、胡某某受伤，胡某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某立即拨打120，且明知他人报警，仍在事故现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：胡某某因颅脑损伤导致脑技能障碍死亡。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，施某某的损伤程度为轻微伤。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任；施某某、胡某某不负此事故的责任。2016年12月28日，被告人王某某赔偿被害人近亲属安葬费23660元。经审理查明：2016年12月27日上午，被告人王某某驾驶“大众”牌小轿车，沿321省道由东向西行驶。9时30分许，当车行至仙桃市彭场镇胡家路路口东端处时，遇前方同向由施某某驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车（搭载胡某某）向路口中央行驶欲向左转弯，王某某驾驶的小轿车碰撞施某某驾驶的三轮摩托车，致三轮摩托车向右侧翻，造成施某某、胡某某受伤，胡某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某拨打120抢救电话，群众廖某某拨打电话报警，民警赶到后，王某某被带到彭场大队接受调查后又被带至事故调处大队。2017年1月3日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此次事故的全部责任，施某某、胡某某不负此事故责任。经审理还查明：2016年12月28日，被告人王某某的亲属赔付给被害人胡某某亲属安葬费23660元。2017年5月3日，被告人王某某的亲属又赔付给被害人胡某某亲属各项经济损失共计171107.18元，被害人胡某某的亲属对被告人王某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人施某某的证言、证人唐某某的证言、证人王某某的证言、证人廖某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、被告人王某某的呼出气体酒精含量检测单、涉案驾驶人信息、涉案车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第216号法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、火化证复印件、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1915号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A0180号道路交通事故认定书、仙桃市第一人民医院市一医法医司法鉴定所【2017】鉴字第94号法医司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿凭证、被告人王某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的民事判决书、收条、谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属赔偿了被害人亲属安葬费等费用，被害人亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波审 判 员  李 玲人民陪审员  周开新二〇一七年五月十六日书 记 员  昌 龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终191号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金海利，男，1968年8月25日出生，重庆市人，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2001年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年1月29日，因涉嫌盗窃罪被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人金海利犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出(2017)川0302刑初256号刑事判决，以被告人金海利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人金海利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金海利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金海利撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人金海利撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院(2017)川0302刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 阳
审 判 员 杨 超
二〇一七年九月十四日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终191号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）金海利，男，1968年8月25日出生，重庆市人，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2001年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年1月29日，因涉嫌盗窃罪被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人金海利犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出(2017)川0302刑初256号刑事判决，以被告人金海利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人金海利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金海利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金海利撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人金海利撤回上诉。自贡市自流井区人民法院(2017)川0302刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 阳审 判 员 杨 超二〇一七年九月十四日法官助理 凌 丽书 记 员 郑 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4253号
上诉人（原审原告）：周海苗,男,1986年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：陆阳军，男，1979年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：王柳音，女，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人周海苗为与被上诉人陆阳军、王柳音民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人周海苗于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，周海苗申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许周海苗撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1397号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由周海苗负担。周海苗于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十日
书记员 骆芳华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1402号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月31日晚22时许，被告人张某在池泽昌（�案处理）的指使下，伙同曾佳、庄仁健（均已判刑）开车来到平阳县水头镇方圆南路2号，后曾佳、庄仁健持刀对林某实施殴打，致林某的手部和腿部多处受伤。经鉴定，林某左上肢部损伤造成皮肤裂创伴左尺骨、桡骨近段开放性粉碎性骨折，血管神经肌肉损伤；左小腿损伤造成皮肤裂创伴右胫骨中段开放性粉碎性骨折，肌肉断裂；右小腿损伤造成局部软组织挫伤伴右胫骨下端开放性骨折，其损伤程度分别构成轻伤、轻伤、轻伤，评定为轻伤。
案发后，被告人张某于2014年2月25日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾佳、庄仁健交代，被害人林某陈述，证人黄某甲、施某、黄某乙、卢某、蔡某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，到案情况说明，鉴定情况说明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈蓓蕾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执300号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人廖灿兵，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出的(2015)宁民初字第04071号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3126680元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执300号案的本次执行程序。
对被执行人廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执300号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人廖灿兵，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出的(2015)宁民初字第04071号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3126680元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执300号案的本次执行程序。对被执行人廖灿兵、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00452号
原告：程某某，女，1992的12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：袁某，男，1990年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王怡、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年9月12日登记结婚，2014年2月生育女儿袁某甲。双方认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生冲突，无法交流。女儿出生后，被告不管不问，一直由原告及原告父母抚养，被告没有尽到做父亲和丈夫的义务。现双方分居已有半年，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女袁梦玲由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担诉讼费。
袁某辩称：原告陈述的双方相识、结婚及生育子女的情况属实。双方婚前相处很长时间，婚后虽有矛盾，但没有发生冲突或是无法交流。女儿出生后，被告也尽到了责任，没有对孩子不管不问。现被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明：程某某、袁某于2013年3月经人介绍相识后，于2013年9月12日登记结婚，2014年2月27日生育女儿袁某甲。婚后双方有时为琐事发生争吵。现程某某认为夫妻感情破裂起诉离婚。
上述事实，有程某某、袁某的陈述及程某某所提交的本人身份证复印件、结婚证、出生医学证明、保险单1份，袁某提交的照片5张、购物清单2张、网上购物的清单3张、蛋糕订货单1份、聊天记录及网上购物记录、银行交易记录及购物发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：程某某与袁某系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且程某某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，袁某也积极要求和好，故本院对程某某的离婚请求不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告袁某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十一月二日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：闫红丽，女，1981年1月14日出生，现下落不明。
被执行人：黄贵生，男，1954年9月18日出生，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人闫红丽、黄贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）虎商初字第35号民事判决书，法律文书发生法律效力后，闫红丽、黄贵生未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院�执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人闫红丽、黄贵生金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第116号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖明路与湖光路路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为241mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人刘某如实供述上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人刘某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度较高，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第116号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人施某某，男，彝族，1979年8月27日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、向奕霖出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日2时许，被告人施某某酒后驾驶云JC24**号轻型普通货车在思茅区园丁路湖畔小区门口与刘某某停放在该路东侧的云JYY5**号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人施某某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.88mg/100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人施某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人施某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2014年12月13日2时许，被告人施某某酒后驾驶云JC24**号轻型普通货车在思茅区园丁路湖畔小区门口与刘某某停放在该路东侧的云JYY5**号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故过程中发现被告人施某某有酒后驾驶的嫌疑，并于当日3时37分将被告人施某某带至普洱市人民医院提取了静脉血液。经鉴定，被告人施某某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.88mg/100ml。经交警部门认定，被告人施某某负该起交通事故的主要责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、交通事故现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、驾驶人及机动车信息查询结果表、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人施某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人施某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人施某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人施某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年六月九日
书记员 赵文彬
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审4号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会马家村三组。
法定代表人牛龙，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司不履行高国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司于2015年8月26日未经批准，占用西安市高陵区药惠管委会马家村四组基本农田50亩（其中建筑面积884平方米、折合1.32亩）建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年9月2日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土停字（2015）第024号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月21日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土罚告字（2015）第100号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第100号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月29日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土罚字（2015）第092号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安鑫龙兴生态园林有限公司违法建养殖场行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田1.32亩，处以每亩20000元的罚款，共计罚款26400元。”2015年12月8日西安市国土资源局高陵分局向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第092号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书。由申请执行人或非法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审4号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会马家村三组。法定代表人牛龙，系该公司经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司不履行高国土罚字〔2015〕第092号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司于2015年8月26日未经批准，占用西安市高陵区药惠管委会马家村四组基本农田50亩（其中建筑面积884平方米、折合1.32亩）建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年9月2日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土停字〔2015〕第024号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月21日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土罚告字〔2015〕第100号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第100号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月29日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土罚字〔2015〕第092号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安鑫龙兴生态园林有限公司违法建养殖场行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田1.32亩，处以每亩20000元的罚款，共计罚款26400元。”2015年12月8日西安市国土资源局高陵分局向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第092号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第092号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第092号行政处罚决定书。由申请执行人或非法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄晓庆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第4号
申请人：王某甲，男，1966年某月某日出生，汉族，河北省沧州市人。
被申请人：遂宁市某某建筑有限责任公司。
法定代表人：王某乙，系该公司经理。
被申请人：遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
本院在审理申请人王某甲诉被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司租赁同纠纷一案中，申请人于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款432828.75元或相应价值的其他财产采取保全措施，并以其所有的价值380000元奥迪牌轿车一辆及张某某所有的价值120000元颐达牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人王某甲为防止被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉讼财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司的银行账户存款432828.75元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。
申请人王某甲应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冶翾
二〇一四年二月七日
书记员 田海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项保全和先于执行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第4号
申请人：王某某甲，男，1966年某月某日出生，汉族，系西宁城北某某建材租赁站业主。
被申请人：遂宁市某某建筑有限责任公司，住所地：遂宁市和平路新川大厦169号。
法定代表人：王某某乙，该公司经理。
被申请人：遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院在审理申请人王某某甲诉被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司租赁同纠纷一案中，申请人于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款432828.75元或相应价值的其他财产采取保全措施，并以其所有的价值380000元（青AJ6X**，发动机号：158XXX）奥迪牌轿车一辆及张某某所有的价值120000元（青AW0X**，发动机号：5169XXX）颐达牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人王某某甲为防止被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉讼财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人遂宁市某某建筑有限责任公司、遂宁市某某建筑有限公司玉树分公司的银行账户存款432828.75元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。
申请人王某某甲应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冶翾
二〇一四年二月七日
书记员 田海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5961号
原告王某，女，1980年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人江德立，上海日盈律师事务所律师。被告陈某，男，1980年12月5日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦玮、被告陈某及其委托代理人张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，于2007年2月14日登记结婚，未生育子女。婚初感情尚可，但是婚后被告始终未承担起丈夫的责任，对家庭缺少关心，且有赌博恶习。双方不断发生矛盾，且愈演愈烈。2014年12月起，原告从家中搬出，与被告分居至今。故原告起诉要求与被告离婚。被告陈某辩称：不同意离婚，双方感情尚可，没有到离婚的程度。确认原告所述双方相识、结婚、未生育的情况。2012年，被告曾因赌博被行政拘留五天，此后已经改正。2014年12月，原告从家中搬出后，有时还会回来居住。被告曾经工作不稳定，造成原告不安，现被告已经有稳定的工作，工资也有所增长，希望可以继续维系好这段婚姻。经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，于2007年2月14日登记结婚，未生育子女。双方婚初感情尚可，后被告因赌博被处以行政拘留。2014年12月起，原告离家与被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、居住证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后因被告缺乏家庭责任感，导致双方不睦。鉴于原告系第一次起诉离婚，而被告称赌博行为已经改正，并且有了稳定的工作，故本院认为应该给予双方一次和好的机会，希望被告能够珍惜家庭，以实际行动挽回夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年六月三日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第421号
原告戴某某，女，1985年10月7日出生，汉族。
被告郭某某，男，1983年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告戴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告戴某某负担。
代理审判员 李兴民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡芳艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初140号
原告：许稳，男，1990年10月25日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：于栋栋，男，1987年5月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：宁晓娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁阳县。
原告许稳与被告于栋栋、宁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许稳及其委托诉讼代理人李洪刚、被告于栋栋、宁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告于栋栋向我借款2万元，并写下借条一份，约定2015年3月10日前还清，借款到期后，经我多次催要被告至今没有偿还，综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法公断。
被告于栋栋辩称，借款不属实，当时许稳只借给我了1.8万元，并不是2万元，我已经偿还了5000元，下欠借款本金1.3万元，我只同意偿还本金1.3万元。
被告宁晓娜辩称，被告于栋栋借钱我不清楚，直到我收到起诉状我才知道借款的事情，原告要求我承担清偿责任，我认为欠了多少钱我就还多少钱。
经审理查明，原告许稳主张于2015年2月10日在被告家中借给被告于栋栋现金2万元，举证被告于栋栋向原告出具的借条一份，该借条载明：借条今借到许稳现金贰万元正2015年3月10日前还清（￥20000.00元）借款人于栋栋。被告于栋栋对以上借条系其本人于2015年2月10日向原告出具无异议，但主张原告给付的现金是1.8万元，并不是2万元。原告对被告以上关于给付现金是1.8万元并非2万元的主张不认可，被告对其以上主张未提供证据证明。被告还主张通过支付宝分别于2016年7月15日向原告转款3000元，于2016年8月2日向原告转款2000元，共已偿还原告5000元。原告对以上被告于栋栋通过支付宝曾两次向其转款5000元无异议，但主张该5000元是被告偿还原来的借款，并非本案涉诉借款，原告对其以上主张未提供相应充分证据证明。被告于栋栋、宁晓娜系夫妻关系，两人于2009年9月9日在宁阳县婚姻登记处登记结婚。两被告未提供两被告夫妻关系存续期间存在所得财产归各自所有的约定，且借款时原告知道该约定的证据，两被告也未提供被告于栋栋向原告借款时曾明确约定该借款为被告于栋栋个人债务的证据。原告于2017年1月9日诉至本院，要求两被告偿付借款2万元并从逾期之日（2015年3月11日）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告于栋栋向原告借款并向原告出具借条，原告与被告于栋栋之间民间借贷关系成立并生效。借条载明的借款金额为2万元，被告于栋栋主张实际借款为1.8万元，原告不认可，被告于栋栋未提供证据证明，本院不予采信，本院依法确认借款金额为2万元。被告于栋栋主张于2016年7月15日和8月2日两次通过支付宝向原告转账还款5000元，原告对被告于栋栋以上还款5000元予以认可，但主张系偿付原来的借款，并非本案借款，被告于栋栋不认可，原告未提供充分证据证明，本院对原告的以上抗辩主张不予采信，依法确认被告于栋栋已偿付原告借款5000元。原告要求被告于栋栋偿付下欠借款并按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供两被告存在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且借款时原告知道该约定的证据，也未提供被告于栋栋向原告借款时明确约定该借款为被告于栋栋个人债务的证据，依法应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任，原告要求两被告共同清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于栋栋、宁晓娜于本判决生效后三日内偿还原告许稳借款本金1.5万元并支付逾期利息（从2015年3月11日始至判决生效之日止，按同期同档银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，两被告负担100元，诉前保全费220元（已结算）由两被告负担。两被告应负担的案件受理费100元已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初140号原告：许稳，男，1990年10月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：于栋栋，男，1987年5月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：宁晓娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁阳县。原告许稳与被告于栋栋、宁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许稳及其委托诉讼代理人李洪刚、被告于栋栋、宁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告于栋栋向我借款2万元，并写下借条一份，约定2015年3月10日前还清，借款到期后，经我多次催要被告至今没有偿还，综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法公断。被告于栋栋辩称，借款不属实，当时许稳只借给我了1.8万元，并不是2万元，我已经偿还了5000元，下欠借款本金1.3万元，我只同意偿还本金1.3万元。被告宁晓娜辩称，被告于栋栋借钱我不清楚，直到我收到起诉状我才知道借款的事情，原告要求我承担清偿责任，我认为欠了多少钱我就还多少钱。经审理查明，原告许稳主张于2015年2月10日在被告家中借给被告于栋栋现金2万元，举证被告于栋栋向原告出具的借条一份，该借条载明：借条今借到许稳现金贰万元正2015年3月10日前还清（￥20000.00元）借款人于栋栋。被告于栋栋对以上借条系其本人于2015年2月10日向原告出具无异议，但主张原告给付的现金是1.8万元，并不是2万元。原告对被告以上关于给付现金是1.8万元并非2万元的主张不认可，被告对其以上主张未提供证据证明。被告还主张通过支付宝分别于2016年7月15日向原告转款3000元，于2016年8月2日向原告转款2000元，共已偿还原告5000元。原告对以上被告于栋栋通过支付宝曾两次向其转款5000元无异议，但主张该5000元是被告偿还原来的借款，并非本案涉诉借款，原告对其以上主张未提供相应充分证据证明。被告于栋栋、宁晓娜系夫妻关系，两人于2009年9月9日在宁阳县婚姻登记处登记结婚。两被告未提供两被告夫妻关系存续期间存在所得财产归各自所有的约定，且借款时原告知道该约定的证据，两被告也未提供被告于栋栋向原告借款时曾明确约定该借款为被告于栋栋个人债务的证据。原告于2017年1月9日诉至本院，要求两被告偿付借款2万元并从逾期之日（2015年3月11日）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，被告于栋栋向原告借款并向原告出具借条，原告与被告于栋栋之间民间借贷关系成立并生效。借条载明的借款金额为2万元，被告于栋栋主张实际借款为1.8万元，原告不认可，被告于栋栋未提供证据证明，本院不予采信，本院依法确认借款金额为2万元。被告于栋栋主张于2016年7月15日和8月2日两次通过支付宝向原告转账还款5000元，原告对被告于栋栋以上还款5000元予以认可，但主张系偿付原来的借款，并非本案借款，被告于栋栋不认可，原告未提供充分证据证明，本院对原告的以上抗辩主张不予采信，依法确认被告于栋栋已偿付原告借款5000元。原告要求被告于栋栋偿付下欠借款并按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供两被告存在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且借款时原告知道该约定的证据，也未提供被告于栋栋向原告借款时明确约定该借款为被告于栋栋个人债务的证据，依法应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任，原告要求两被告共同清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于栋栋、宁晓娜于本判决生效后三日内偿还原告许稳借款本金1.5万元并支付逾期利息（从2015年3月11日始至判决生效之日止，按同期同档银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担50元，两被告负担100元，诉前保全费220元（已结算）由两被告负担。两被告应负担的案件受理费100元已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一七年二月二十一日书记员  颜 忱
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3339号
原告刘琼，女，汉族，1988年4月3日出生，住四川省彭州市。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告刘琼与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘琼，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，原告于2016年4月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资4963元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资4963元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月5日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资4963元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘琼的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初918号
原告：邢克胜，男，1969年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈日泉，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会。住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征，系初春久儿子，男，1973年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郭超，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告邢克胜与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。
原告邢克胜向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的28.5棵树的1.54亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同书无效，返还原告28.5棵树的1.54亩林地，并赔偿原告损失3449.60元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：1983年3月，被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会将南山大园、大个园、老初门前、老初房东及部分零碎地共计99亩发包给村民家庭承包。原告承包了南占大园（4号园）和大个园（5号园）28.5棵果树，每棵树占地36㎡，即1.54亩。1992年村里对该果园地实行顺延承包，但没有书面合同书，原告和村民对果园地的承包均以《单园村民承包汇总表》为准，原告仍继续承包该果园地，原承包合同不变。2003年3月25日，在原告承包期内，二被告未经原告和三分之二以上村民同意，擅自对原告的1.54亩果园地和村民家庭承包的果园地以及部分零碎地共计99亩签订了土地承包合同书，并退耕还林，改变了该土地的经营范围。二被告是以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，侵害了原告和村民的合法权益。因2013年8月村委会换届，原告和村民在2014年3月才知道权利被侵害，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告的起诉须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，案涉讼争土地系《单园村民承包汇总表》中记载在案外人李春久名下的土地，原告并非《单园村民承包汇总表》中记载的承包人，原告主张其为案外人李春久的继子，但未提供相关证据证明。综上，原告邢克胜作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢克胜的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 梁玉升
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0229号
原告邢宝荣，香港居民。
被告常明。
原告邢宝荣与被告常明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宝荣到庭参加诉讼。被告常明经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝荣诉称，原告与被告于2011年5月30日签订了塘沽幸福楼1-3-202室房屋租赁合同，合同约定为一年每月房租壹仟元按照季度支付，每季度提前15日支付下季度房租，合同到期后乙方要求继续租用，双方达成一致意见继续履行原合同，2014年8月份原告通知被告交房租，被告以在外地为借口推迟交租，直到9月份被告委托他人打电话给原告说被告不租了，此后原告多次联系被告交纳房租，均无果。故原告诉至法院，要求判令：1、请求法院依法判令被告给付10个月（2014年9月至2015年6月）房租10000元整。2、依法判令被告给付（2012-2013）及（2013-2014）（2014-2015）年度采暖费（2仟2佰捌拾玖元玖角，2289.9元）以及滞纳金。3、依法判令被告交还原告所诉的房屋，以及房屋原有的设施并结清水、电费及一切费用。4、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、房屋租赁合同，是原告之子李亮代签的。证明原被告之间于2011年5月30日签订的房屋租赁合同。
证据二、房屋产权证。证明租赁房屋所有人系原告。
证据三、统计表，是供热公司给原告出具的。证明当时取暖费的欠费情况。
证据四、房屋物业交验单。证明当时原告向被告交付房屋的时候房屋内设施及水、电、煤气的使用情况。
证据五、采暖费的欠费明细。证明被告拖欠的采暖费和滞纳金的数额。
证据六、供水公司出具的发票一张、用水情况查询表。证明被告租房期间至今的用水费用。
证据七、历月电费明细、购点证、照片。证明被告租赁房屋期间用电情况，已有的2245度电用完了，自2012年10月被告自行买电，现剩余度数是7度，购电证证明被告2014年6月还购买了一次电，证明那是被告在使用房屋，电费明细证明2015年3月房屋仍有用电的情况，证明被告截至2015年3月还在使用房屋。
证据八、银行对账单、记账凭证、照片。证明被告2014年3月给付原告3、4、5月份的房屋，2014年5月给付的原告6、7、8月份的租金。
被告常明未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系坐落于天津市滨海新区塘沽幸福楼1-3-202号房屋的权利人，2011年5月30日原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将该房屋租赁给被告使用，租赁合同约定房屋租赁期限是2011年6月1日至2012年5月31日，租金每月1000元，租金按照季度结算，房屋租赁期间产生的水电费、暖气费由被告支付。原告交付房屋时房屋水表数为131、电表数为2245、暖气不欠费。
另查，截至2015年6月，被告共欠缴水费487.9元。被告一直未交纳采暖费，自2012年至2015年共欠缴采暖费2289.9元、滞纳金2436.3元。房屋电表显示剩余电7度。被告最后以此购电时间是2014年6月14日，购买的电量是200度，金额为98元。上述事实有原告提交的证据予以证明。原告表示对于第三项诉讼请求原告只主张水电费，其他不再主张。
再查，原告提交的电费明细显示2015年3月该房屋仍有用电产生。原告称租房后将房屋的两把钥匙都交付给了被告使用，原告手中无钥匙，因此一直无法打开该房门，原告称2015年6月5日报警后才将房屋门打开。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方意思表示真实，原告将房屋交付给被告使用，符合合同的构成要件，租赁合同成立并已交付完毕，原告依法取得了收取租赁费的权利。被告租赁房屋一直交纳房屋租金，但自2014年9月一直未支付，经原告催要后仍不交纳，该行为侵害了原告的合法权益，因原告将房屋钥匙全部交付给被告使用无法进入房屋，且原告提交的证据显示2015年3月该房屋仍有用电产生，能够证明被告在继续使用房屋，被告应当支付原告房屋租金至2015年3月，关于原告主张的2015年5、6月份的房租，本院认为因被告原因导致原告无法进入自己的房屋，被告不仅怠于履行合同义务，而且拒不交付房屋钥匙导致原告无法使用和处分自己的房屋，给原告造成了影响和损失，应当承担截至开门前的租金损失。原告报警开门的时间是2015年6月5日，因此被告应当支付原告房屋租金9167元（1000元×9个月＋1000元÷30天×5天）。
关于原告主张的2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年三年的采暖费2289.9元以及相应的滞纳金2436.3元，原告提交的欠费明细能够证明，本院予以支持。被告用水产生的水费共计487.9元，该费用系原告支付，根据合同约定被告应当给付原告。关于原告主张的电费，原告在交付房屋时电表度数为2245度，原告提交的购电证显示自2012年10月始曾有多次购电的情形，证明留存的2245度电已经使用完毕，被告自行购买的电最后剩余度数为7度，经法庭核实，2011年6月前购买的电单价一直为0.49元，因此原告交付房屋时留存的2245度电对应的电费是1100.05元，被告使用完毕应当支付原告该部分费用，另应减去被告自行购电后剩余的7度电的费用，故被告最终应支付原告电费1096.62元。对于第三项诉讼请求中的其他请求原告表示不再主张，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明于本判决生效之日起十五日内给付原告邢宝荣房屋租赁费9167元。
二、被告常明于本判决生效之日起十五日内给付原告邢宝荣采暖费2289.9元以及采暖滞纳金2436.3元。
三、被告常明于本判决生效之日起十五日内给付原告邢宝荣水费487.9元、电费1096.62元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，由被告负担。（本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨学秋
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 宋小东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 源
法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1524非执审6号
申请执行人长宁县食品药品监督管理局，地址长宁县长宁镇。
法定代表人何奕，局长。
委托代理人胡国友，该局执法大队队长。
被执行人长宁县胡氏李庄白肉饭店，地址长宁县长宁镇。
负责人胡大英。
申请执行人申请强制执行被执行人“长食药监（食餐）罚[2015]35号”行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出申请撤回对长宁县胡氏李庄白肉饭店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回对长宁县胡氏李庄白肉饭店的强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长宁县食品药品监督管理局撤回对被执行人长宁县胡氏李庄白肉饭店“长食药监（食餐）罚[2015]35号”行政处罚决定一案的强制执行申请。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高冰清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初20号
原告：骆绪刚，男，1991年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
被告：合肥方泉广告传媒有限公司，地所地合肥市新站区。
法定代表人：林玲，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。
原告骆绪刚与被告合肥方泉广告传媒有限公司(以下简称方泉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆绪刚及其委托诉讼代理人周自亮，被告方泉公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆绪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款及损失�计75000元。2、请求依法判令被告承担违约责任即22500元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原、被告签订新媒体大电影《XX侦探》股份转让合作协议书，双方约定原告出资人民币75000元，被告转让15%股权给原告；回报条件为影片发行完毕后自上映当日起，回报周期为6个月，实际利润分成收入按所投资占股比例分红（如6个月内原告已收回成本或已盈利，则合作利润分成自第七个月终止；如原告6个月利润分成未收回成本，则一直分红至原告收回成本之月次月终止合作）；从上映当日起，票房收入每一个月结算一次，回收款项打入与发行签约时制定票房分账专用账号；另约定违约责任即在合同终止期间，若因违约产生的任何费用由违约方按照投资额对守约方进行双倍赔偿。合同签订后，被告多次违约，电影没有如期上映，且没有全网线上�播放，只在一个网站上播放，上映后票房没有按月结算，且在原告没有收回任何成本的情况下擅自不向原告结算票房。由于被告的种种违约给原告带来巨大损失，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
方泉公司辩称，原告的请求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。合同的票房在2018年1月16日才结算到我公司，根据原告跟我公司签订的股份合作协议，票房最终占多少钱，按比例分给他，合同还在执行范围内。
本院经审理查明：2016年1月30日，方泉公司（甲方）与骆绪刚（乙方）签订新媒体大电影《XX侦探》股份转让合作协议书一份，约定乙方出资人民币75000元，甲方转让15%股权给乙方；回报条件：1、影片发行利润扣除所有相关费用（制作成本费、国家标准营业税收费等）之后进行电影频道、网络频道、DVD及相关利润分成，乙方从中利润分配15%。2、影片发行完毕后自上映当日起，回报周期为6个月。实际利润分成收入按所投资占股比例分红（如6个月内原告已收回成本或已盈利，则合作利润分成自第七个月终止；如原告6个月利润分成未收回成本，则一直分红至原告收回成本之月次月终止合作）；3、从上映当日起，票房收入每一个月结算一次，回收款项打入与发行签约时制定票房分账专用账号。合同还约定违约责任等。
上述事实，有协议书、银行流水、公证书、承诺书及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原、被告双方�订合作协议，原告作为影片投资人，其回报条件为影片发行利润扣除相关费用（制作成本费、国家标准营业税收费等）之后的利润中分配15%，因原告提供的现有证据不能证明自己的主张，且原告在庭后持被告的授权书前往北京斓景盛世文化传媒有限公司及播放平台公司查询，均未能提供证据加以证明，故对原告主张返还投资款及损失等主张，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆绪刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告骆绪刚负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年六月十五日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2714号
原告公成喜，女，1984年10月17日出生，汉族，聊城东恒钢结构公司工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人苏强，山东舜翔律师事务所律师。
被告刘忠刚，男，1962年2月15日出生，汉族，开发区农业银行职工，住聊城市东昌府区。
被告宋华珍，女，1962年7月6日出生，汉族，聊城市硫酸厂职工，住址同上。
被告刘中伟，女，1970年7月6日出生，汉族，聊城供电公司职工，住聊城市东昌府区。
被告李长雷，男，1969年6月28日出生，汉族，聊城电厂职工，住址同上。
原告公成喜诉被告刘忠刚、宋华珍、刘中伟、李长雷民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公成喜的委托代理人苏强到庭参加诉讼，被告刘忠刚、宋华珍、刘中伟、李长雷经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知及举证通知书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日被告刘忠刚、宋华珍向我借款25万元，约定2012年7月12日还清，被告刘中伟、李长雷担保，并约定每延期一日3%的违约金。经催要未付。现提出告诉，要求判令被告刘忠刚、宋华珍偿还借款本息约25万元，被告刘中伟、李长雷承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘忠刚、宋华珍、刘中伟、李长雷未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年6月23日借据一张，证明被告刘忠刚、宋华珍借款本金共计25万元，被告刘中伟、李长雷提供担保；2、收到条一张，证明该款已支付被告刘忠刚、宋华珍。
四被告对以上证据未质证。
上述证据真实合法与本案有关联，应作为认定本案事实的有效证据予以采信。
四被告未向本院提交证据。
经举证、质证及本院认证可以确认如下事实：2012年6月23日被告刘忠刚、宋华珍借原告公成喜款25万元，约定2012年7月23日还清，被告刘中伟、李长雷担保，并约定逾期不还，每逾期一天，支付日3%的违约金。担保人承担连带清偿责任。被告刘忠刚、宋华珍给原告打一收到条。担保人刘中伟、李长雷签字。到期后经原告多次催要未付，原告诉至本院。
本院认为，被告刘忠刚、宋华珍借原告公成喜款25万元，有借据为证，应予还款。双方约定的日3%的违约金超过银行利息的4倍部分，不应予以保护。被告刘中伟、李长雷作为担保人，应承担连带清偿责任。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘忠刚、宋华珍于本判决生效后十日内偿还原告公成喜借款本金25万元，利息自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告刘中伟、李长雷承担连带清偿责任。
三、驳回原告公成喜的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告刘忠刚、宋华珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任玉堂
审判员 孙利群
审判员 席守田
二〇一三年四月二日
书记员 侯林林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第160号
申请执行人黄相进。
被申请执行人李月芹。
本院在执行申请人黄相进与被申请执行人李月芹房屋买卖合同纠纷一案中，因强制被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第1113号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 胡志喜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字2906号
申请人李磊，居民。
被执行人刘小倩，居民。
申请人李磊与被执行人刘小倩民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日作出（2014）赣民初字第1876号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘小倩欠李磊借款13000元，刘小倩自愿于2015年5月10日前向李磊偿还现金13000元，利息李磊自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月20日与申请人电话进行了解情况，查明刘小倩目前从事传销工作，长期不在家并查无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕修庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初495号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人兰翠英，该公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告钟显兰，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告钟显兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李新星
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第839号
罪犯徐文峰，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2008年7月7日作出的（2008）信刑初字第98号刑事判决，以被告人徐文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐文峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第68号
罪犯张玉容，男，1955年10月16日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年11月13日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张玉容犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146000元（已执行）。宣判后，被告人张玉容不上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）闽刑复字第18号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。该犯死�刑执行期满后，本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第778号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张玉容在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉容在死缓刑服刑期间，偶有违规行为，被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，遵守《罪犯改造行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯张玉容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉容的刑罚，减�有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年5月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初230号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月2日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年8月27日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2016年1月20日被抓获，2016年1月21日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控1.2015年8月4日9时30分许，被告人张某某在沈阳市铁西区沈辽东路xx号x-x-
x室内，趁被害人孙某熟睡之机，将孙某放在床头的苹果牌平板电脑1台、OPPO牌手机1部盗走。
2.2015年9月10日8时30分许，被告人张某某在沈阳市大东区凯翔一街xx号群英网吧一楼，趁被害人吴某某不备之机，将吴某某放在椅子上的1部白色ZUK牌手机盗走。
经鉴定，上述财物共计价值人民币5025元。
被告人张某某于2015年8月27日被公安机关抓获，后被取保候审，于取保候审期间再次实施盗窃犯罪，于2016年1月20日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等；被害人孙某、吴某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于张某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某某退赔涉案损失人民币五千零二十五元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第495号
申请执行人河南省煤田地质局一队
住所地：郑州市中原区嵩山北路40号
法定代表人李某某，队长
被执行人郑州神火申盈矿业有限公司
住所地：郑州市二七区侯寨乡上李河村
法定代表人司某某，公司经理
本院作出的（2014）永民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南省煤田地质局一队于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑州神火申盈矿业有限公司经本院依职权查无财产，暂无履行能力，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3222号案的本次执行程序。
对申请执行人河南省煤田地质局一队尚未实现的债权，应由被执行人郑州神火申盈矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人河南省煤田地质局一队可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一六年九月八日
书记员 汤战立
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：于宝城，男，汉族，1974年4月14日生，住吉林省永吉县。
被执行人：张伟，男，汉族，1983年8月10日生，住吉林省永吉县。
被执行人：孙举，男，汉族，1967年2月15日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于宝城、张伟、孙举借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第644号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第495号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人ＸＸ将，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人玉燕，女，1980年3月9日出生，傣族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ将、玉燕无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛