wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第41号
原告程某，女，1987年10月5日生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭某，男，1986年3月25日生。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李安明，被告郭某及其委托代理人李建昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识不久于2009年6月15日办理了结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，由于婚前双方了解不深，双方未建立起夫妻感情。特别是在原告生病时，被告对原告不闻不问，也不给钱让原告治疗疾病，无奈原告只好回娘家治疗，自2012年10月原、被告分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，请求贵院予以支持。原被告婚后生育一子，取名郭某甲，现年5岁，生子出生后一直随原告生活，同原告建立有深厚的母子感情。为有利于生子的健康成长，原告要求生子判归原告抚养，由被告承担抚养费8万元。原、被告结婚后，原告长期下地劳动，整理家务，抚养生子，经医院诊断患腰椎间盘突出，原告离婚后需长期治疗，生活将十分困难。为此请求判令被告给付原告经济帮助款2万元。为此请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求依法判令生子郭某甲随原告生活，被告承担抚养费8万元；三、请求被告给付原告经济帮助款2万元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某（口头）辩称，一、同意离婚；二、婚生子一直随被告生活，现在被告处，应由被告抚养，由原告承担抚养费35000元；三、原、被告结婚时，原告带有一女孩，被告为其抚养3年，要求原告给付被告抚养生女的抚养费10000元；四、结婚时，原告索要被告彩礼款40000元，要求返还；五、原告要求被告给付经济帮助款20000元于法无据，不应支持。
经审理查明，原告程某与被告郭某经人介绍相识后于2009年6月5日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2010年农历三月二十七日，原、被告生育一子郭某甲，现随被告生活。原被告自2010年10月份分居至今。2014年2月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原告患有腰椎间盘突出。
上述事实，由结婚证两份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告程某起诉与被告郭某离婚，被告郭某同意离婚，故对原告要求依法判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子郭某甲现随随被告共同生活，为有利于子女健康成长，郭某甲仍随被告生活为宜，由原告支付适当抚养费（1600元／年×14年＝22400元）。原告患有腰椎间盘突出，被告应给予适当经济帮助为宜，本院酌情被告给付原告经济帮助款10000元。对被告要求原告给付被告抚养原告所带生女的抚养费10000元的请求，于法无据，不予支持。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告郭某离婚；
二、生子郭某甲随被告郭某甲共同生活，原告程某于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费22400元；
三、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告程某经济帮助款10000元；
四、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某、被告郭某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程晓东
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行终124号
上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人刘汉军，该局局长。
委托代理人范备昌，该局政策法规科科长。
委托代理人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李国君，住吉林市。
上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局因行政强制一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉。
上诉费25元，由上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 隋雨桐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1586号
原告季新虞。
委托代理人刘胜华。
被告陈绍锋。
被告南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人高益成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
负责人曹润成。
委托代理人季晓苏。
原告季新虞与被告陈绍锋、南通锦源商品砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告季新虞的委托代理人刘胜华、被告陈绍锋、被告保险公司的委托代理人季晓苏到庭参加了诉讼。被告南通锦源商品砼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季新虞诉称，2013年9月15日16时55分左右，被告陈绍锋驾驶苏F×××××重型货车行驶至通州区银河西路青岛路口东50米与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，现请求法院判令被告赔偿其各项损失27000元。
被告陈绍锋辩称：1.2013年9月15日16时55分左右其驾驶苏F×××××重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2.其是帮南通锦源商品砼有限公司开车的，其行为系职务行为，应由被告南通锦源商品砼有限公司承担赔偿责任。
被告南通锦源商品砼有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1.对2013年9月15日被告陈绍锋驾驶苏F×××××重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2.苏F×××××重型货车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险。3.本公司愿在扣除非医保药后，在交强险以外按30%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月15日16时55分左右，原告季新虞驾驶电动自行车由东向西行驶至南通市通州区银河西路青岛路路口东约50米地段时，与前方停在机动车道上的被告陈绍锋驾驶的苏F×××××重型特殊结构货车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为右股骨下段粉碎性骨折，头面部外伤，右尺骨喙突骨折，右颧骨骨折，入院治疗。2013年9月17日行右股骨右尺骨骨折开放复位内固定术。2013年10月2日出院，共花去医药费51858.40元。2013年9月27日南通市通州区公安局交警巡逻警察大队作出责任认定，认定原告承担事故的主要责任，被告陈绍锋承担事故的次要责任。原告为赔偿问题诉来本院。在审理中，被告保险公司认为原告在住院期间可能采用了部分进口器材。
另查明：1.被告陈绍锋驾驶的苏F×××××重型特殊结构货车所有权人系被告南通锦源商品砼有限公司。2.苏F×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，保额为30万元，保险期限为2013年7月30日-2014年7月29日止。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告陈绍锋驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告陈绍锋驾驶的苏F×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，故被告保险公司应在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分双方按事故责任承担民事责任。一、关于责任问题，原、被告对南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的责任不持异议（原告负主要责任，被告陈绍锋负次要责任），本院予以确认。因被告陈绍锋在本起交通事故中驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故根据相关规定，被告陈绍锋在交强险以外应承担40%的民事赔偿责任。因被告陈绍锋认为其驾驶该车系执行职务行为，被告南通锦源商品砼有限公司未作答辩，应视为默认，故被告陈绍锋承担的民事赔偿责任应由被告南通锦源商品砼有限公司承担。二、赔偿范围及标准。1.医药费51858.40元，原告为此提供了医药费发票和用药明细，被告对此真实性不持异议，但被告保险公司认为应扣除非医保部分，并怀疑原告在住院期间采用了部分进口器材，对此被告保险公司未能提供相关证据，故本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告季新虞因交通事故造成的损失医药费51858.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，由被告南通锦源商品砼有限公司赔偿原告16743.36元（51858.40元-10000元）×40%，因苏F028**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司投保了不计免赔率的第三者商业险，因此该赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司在第三者商业险的限额内予以赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司共计赔偿原告季新虞26743.36元（此项于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告季新虞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司负担198元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年一月十六日
书记员 费怡宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1523号
原告：张伟。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
被告：陈振云。
原告张伟为与被告许益欣、孙海铭、陈振云民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼；被告许益欣、孙海铭、陈振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟诉称：被告许益欣、孙海铭原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚。2013年10月19日，被告许益欣、陈振云因需共同向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告许益欣、陈振云共同出具借条一份为凭。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告许益欣、孙海铭、陈振云共同偿还原告借款本金计人民币100000元、利息11400元（按月利率1.5%计算利息自2013年10月19日暂算至2014年6月6日止），合计本息111400元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告许益欣、孙海铭、陈振云均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告许益欣、孙海铭的婚姻状况查询函、署有被告许益欣、陈振云姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣、孙海铭、陈振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告许益欣、陈振云之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣、孙海铭、陈振云于本判决生效后十日内共同偿还原告张伟借款本金100000元及支付利息（自2013年10月19日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告许益欣、孙海铭、陈振云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 郑中碗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第69号
原告：胡春月。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：白卢珍。
原告胡春月与被告白卢珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告白卢珍立即支付原告胡春月货款55000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告白卢珍承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告白卢珍送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年3月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡春月的委托代理人陈治美到庭参加诉讼，被告白卢珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告胡春月与被告白卢珍有童鞋买卖业务往来。后经双方对账结算，被告白卢珍结欠原告胡春月货款共计55000元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告白卢珍于本判决生效之日起十日内支付原告胡春月货款55000元并赔偿其利息损失（利息从2015年1月21日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1202元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1842元，由被告白卢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 贾建勇
人民陪审员 林飞云
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛某，无业。2011年11月、2014年1月均因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区法院两次判刑，均判处有期徒刑八个月，2014年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2640号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日中午10时许，被告人葛某至宁波市鄞州区高桥镇新庄村4弄15号王某一家租住的房子外，趁四周无人注意之际，溜门进入该幢楼房，沿着楼梯走上二楼后，见王某的女婿施某居住的房间门外用挂锁锁住，断定屋内无人，其用手握住门把手后用力将房门撞开，欲进入室内行窃，在观察周围环境时发现有人上楼，遂立即逃离现场。其在逃跑途中被治安巡逻队员抓获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人朱某、王某、史某、唐某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，安徽省淮南市田家庵区法院的刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人葛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨春洪
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第122号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人卢某，务农。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。被害人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日8时许，被告人卢某在阜平县阜平镇照旺台村秋落沟甄某的家里盗窃人民币2500元、黑色内裤一条。2014年6月以来，卢某先后五次潜入阜平县阜平镇照旺台村秋落沟甄某的家里盗窃内裤等物。案发后，赃款2300元已发还被害人，并取得了被害人的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第122号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化。012年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月18日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日15时许，被告人贾某某在阜城县南市场因故与被害人刘某、丁某夫妇发生口角，贾某某用拳头将被害人刘某、丁某打伤，经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定刘某损伤程度为轻伤，经阜城县法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定丁某头面部软组织损伤为轻微伤。另查明，被告人贾某某赔偿了被害人刘某、丁某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人贾某某的供述与辩解，证人桑某、杜某的证言，被害人刘某、丁某的陈述，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，阜城县公安局轻伤害案件和解书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第122号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人贾某，2012年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月18日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人贾某涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日15时许，被告人贾某在阜城县南市场因故与被害人刘某、丁某夫妇发生口角，贾某用拳头将被害人刘某、丁某打伤，经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定刘某损伤程度为轻伤，经阜城县法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定丁某头面部软组织损伤为轻微伤。另查明，被告人贾某赔偿了被害人刘某、丁某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人贾某的供述与辩解，证人桑某、杜某的证言，被害人刘某、丁某的陈述，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，阜城县公安局轻伤害案件和解书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢道明
四川省西充县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2056号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0964号
原告李兵。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告曾文。
本院在审理原告李兵与被告曾文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李兵负担。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00041号
上诉人（原审被告）马鹏。
上诉人（原审被告）临夏市兴发饲料有限公司，住所地临夏市城郊镇堡子村。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）临夏县永恒医药有限公司，住所地临夏县韩集镇姚川村（韩集变电所隔壁）。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司，住所地临夏市管理站罗家堡村。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马晨凯。
被上诉人（原审原告）张甫儒。
原审被告王鹏宇。
上诉人马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司因与被上诉人马晨凯、张甫儒借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第214-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，王鹏宇的户籍证明为复印件，不能排除是被上诉人为了规避管辖权将王鹏宇的地址列为兰州市。另外，双方当事人并未对合同履行地进行约定，上诉人的住所地、财产所在地均在临夏市，临夏市法院管辖审理本案，更符合法律规定，有利于案件的审理及执行。故一审裁定错误，请求二审法院将本案移送临夏市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。根据本案借款合同的履行情况，二被上诉人先将借款划出，从而已实际履行了其所应承担的义务，争议标的又因给付货币而起诉。因此，除双方当事人另有约定外，应当确定贷款方即被上诉人马晨凯、张甫儒所在地为合同履行地。且原审被告王鹏宇在本案中作为担保人，提供的身份证复印件中明确载明其住址为兰州市城关区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，兰州市中级人民法院对本案享有管辖权。四上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2197号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人：澎彬，主任。
被执行人：张景才，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人张景才借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第1838号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00366号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月27日因涉嫌盗掘古墓葬犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月9日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月14日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年7月14日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年4月10日上午，肖某某（已判刑）与沈峥义、隆友良、陈义（均另案处理）等人商议到宁乡县黄材镇宁峰村二组临谷山坡上挖掘刘氏古墓、盗取文物。在盗掘的过程中，沈峥义等人发现自己使用的锄头不足以将古墓葬挖开，遂打电话给被告人张某，要其送钢钎到盗墓地点，肖某某等人则继续用锄头清理古墓的坟面。被告人张某接到电话后便从其做事的宁乡县黄材镇沙坪村一沙场拿了一根钢钎送到盗掘现场，并在现场停留了几分钟，观看肖某某等人盗掘古墓，之后下山。肖某某等人拿了被告人张某送来的钢钎撬古墓台阶的石头，不久就被群众发现逃离了现场。经湖南省文物鉴定中心鉴定：该墓为清代道光至咸丰年间刘氏家族墓葬，是古墓，属于文物范畴，具有一定的历史文化价值。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，湖南省文物鉴定中心关于被盗墓葬的鉴定意见书，说明材料，指认笔录及照片，证人姜某、肖某某等人的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违伙同他人盗掘具有一定历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。宁乡县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某在共同盗掘古墓葬的犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人张某判处管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体案情，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十一条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年七月二十五日
书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00366号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张凯，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月27日因涉嫌盗掘古墓葬犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月9日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月14日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年7月14日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张凯犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年4月10日上午，肖某文（已判刑）与沈某义、隆某良、陈某（均另案处理）等人商议到宁乡县黄材镇宁峰村二组临谷山坡上挖掘刘氏古墓、盗取文物。在盗掘的过程中，沈某义等人发现自己使用的锄头不足以将古墓葬挖开，遂打电话给被告人张凯，要其送钢钎到盗墓地点，肖某文等人则继续用锄头清理古墓的坟面。被告人张凯接到电话后便从其做事的宁乡县黄材镇沙坪村一沙场拿了一根钢钎送到盗掘现场，并在现场停留了几分钟，观看肖某文等人盗掘古墓，之后下山。肖某文等人拿了被告人张凯送来的钢钎撬古墓台阶的石头，不久就被群众发现逃离了现场。经湖南省文物鉴定中心鉴定：该墓为清代道光至咸丰年间刘氏家族墓葬，是古墓，属于文物范畴，具有一定的历史文化价值。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，湖南省文物鉴定中心关于被盗墓葬的鉴定意见书，说明材料，指认笔录及照片，证人姜某、肖某文等人的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人张凯的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张凯违伙同他人盗掘具有一定历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。宁乡县人民检察院对被告人张凯的指控成立，本院予以支持。被告人张凯在共同盗掘古墓葬的犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张凯归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人张凯判处管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体案情，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十一条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗掘古墓葬罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年七月二十五日
书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第71号
原告周天喜，男，汉族，生于1954年。
被告贾明华，女，汉族，生于1962年。
委托代理人闫虹机（又名闫振），男，汉族，生于1990年。
原告周天喜诉被告贾明华民间借贷纠纷一案，原告周天喜在立案受理前向本院申请诉前保全，本院经审查作出（2014）淅民保字第14号民事裁定书。在起诉期内，原告周天喜提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天喜、被告贾明华的特别授权代理人闫虹机（闫振）到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告周天喜诉称：被告夫妻经营副食批发店，因为需要资金周转于2013年12月15日向原告借款9万元，利息为每一万元年息1600元。被告借款后至今未还本息，特诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告贾明华于2013年12月15日向原告借款9万元，利息为年息16%。
被告贾明华辩称：借款及利息属实，现在没有偿还借款的能力。
被告就其辩解主张未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下证据：
被告贾明华与丈夫闫文峰在淅川县上集镇罗寨村经营一间副食批发店。因资金周转困难，被告贾明华于2013年12月15日向原告借款9万元，利率为年息16%。原告支付借款后，被告至今未还借款本金及利息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间就借款事项达成口头的约定，被告向原告书写借条是对双方借款关系的书面认可，该借款约定及认可，是双方在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，不违背法律、行政法规的规定，为有效的协议，本院予以认定。被告贾明华借款后至今未依约偿还借款本息，导致本案纠纷的发生，应付本案全部过错。对原告诉请要求被告偿还借款本金9万元及自借款之日按照年息16%计算的利息请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾明华于本判决生效之日起十日内偿还原告周天喜借款本金9万元并支付自2013年12月15日起至还清之日止按照年息16%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告贾明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张冬亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第885号
申请执行人：吴永贵。
被执行人：王向宁。
被执行人：王丽丽。
本院在执行申请人吴永贵与被执行人王向宁、王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永贵向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢岐凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00767号
原告何增伟。
被告李勇。
被告李光宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
本院在审理原告何增伟与被告李勇、李光宏、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何增伟撤回起诉。
案件受理费110元，原告何增伟自愿负担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00767号
原告何增伟。
被告李勇。
被告李光宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡，系公司总经理。
本院在审理原告何增伟与被告李勇、李光宏、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何增伟撤回起诉。
案件受理费110元，原告何增伟自愿负担。
审判员 贾海军
二○一四年三月二十七日
书记员鱼晓卉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢80号
申请执行人：马廷银。
被执行人：贾天水。
本院在执行马廷银诉贾天水，民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年四月五日
书记员 孙广安
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7327号
原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：邹桂秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴宝诉被告邹桂秀、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00308号原告李海军。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李海军诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年7月12日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元7层1号；三、已付购房总价款：476，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：41，983.2元；十、已领取延期交房违约金：11，614元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：30，369.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海军支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金30，369.2元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李海军支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以476，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告李海军预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费452元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4009号
原告:宫衍海，男，1978年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王玉山，男，1964年4月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：王晓晶，女，1972年6月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告宫衍海与被告王玉山、王晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫衍海、被告王玉山到庭参加诉讼。被告王晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫衍海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款20万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月18日被告王玉山因生活需要向原告借款20万元，约定2015年11月26日偿还，为此被告王玉山为原告出具了欠据。借款期限届满后二被告未依约偿还该款，原告多次索要未果。
被告王玉山辩称，原告诉请属实，我方同意偿还借款，但是暂时没有钱。
被告王晓晶未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告王玉山为原告出具了欠据，内容为：今借宫衍海人民币贰拾万元整，还款期限为2015年11月26日。原告向被告索要该款未果。另查，上述借款形成时，二被告系夫妻关系。
对于原告所举欠据、结婚证复印件，被告王玉山对该证据无异议，被告王晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告举被告王玉山出具的欠据证明其向原告借款的事实，被告王玉山对此无异议，王玉山作为借款人未能依约偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求王玉山偿还借款的诉请予以支持。关于原告要求二被告共同承担还款责任的诉请。因二被告未举证证明双方在婚姻关系存续期间对财产及债务存在约定且原告知晓该约定，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、王晓晶向原告宫衍海偿还借款20万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告王玉山、王晓晶共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张欣乐
二〇一七年十月九日
书记员 闫 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21774号
原告杨云洲，男，汉族。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告郑建军，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨云洲诉被告郑建军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨云洲的委托代理人彭咏梅，被告郑建军，被告人寿财险的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云洲诉称，2015年1月9日13时25分许，被告郑建军驾驶牌号为皖J5XX**小型轿车在闵行区江川路出临沧路东约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告郑建军负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包医疗费人民币79，298.46元（以下币种同）、住院伙食补助费480元、营养费3，000元、护理费5，050元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑建军承担。
被告郑建军辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。
被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2015年1月9日13时25分许，被告郑建军驾驶牌号为皖J5XX**小型轿车在闵行区江川路出临沧路东约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告郑建军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨云洲因交通事故致右股骨干骨折，右股骨平台骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，牌号为皖J5XX**车辆于事发期间在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告郑建军承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告郑建军承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张79，298.46元，本院予以支持。住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院支持480元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的原告一期营养、护理期限和实际需要等因素，本院分别酌定支持1，800元和3，120元；至于原告的二期营养费和护理费，因尚未实际发生，故本案中均不予处理。误工费，原告事发时尚未达法定退休年龄，考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，本院结合鉴定所确定的原告一期休息期限酌情支持10，100元；至于原告的二期误工费，考虑到原告的实际年龄，且因原告未提供证据证实其二期的误工损失，故本案中亦不予处理。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质和伤残等级，本院支持95420元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合原告提供的相应票据，本院支持3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费79，298.46元、住院伙食补助费480元、营养费1，800元、护理费3，120元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计200，818.46元。上述损失由被告人寿财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告195，518.46元。超出人寿财险赔偿范围的鉴定费2，300元和律师费3，000元，合计5，300元，由被告郑建军赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云洲195，518.46元；
二、被告郑建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云洲5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，343.12元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年一月五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00564号
申请执行人林强，男。
被执行人林向阳，男。
申请执行人林强与被执行人林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新民初字第01318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前查封了被执行人所有的房产一套，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为223371元，已执行到位29500元，尚未执行到位193871元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5187号
原告余钦，女，1988年7月10日，汉族，住福建省福清市。
委托代理人魏宏斌、张顺周，系福建怀司律师事务所律师。
被告林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，系福建海江律师事务所律师。
被告王为主，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余钦与被告林谋兵、王为主民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年1月29日两次公开开庭进行审理。原告余钦及其委托代理人张顺周、被告林谋兵的委托代理人余轶力到庭参加诉讼，被告王为主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告余钦诉称，原告余钦与被告林谋兵系朋友关系。被告林谋兵因资金困难于2013年5月29日向原告余钦借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），双方约定利息为两分（即每月利率按照借款总额的2%计算）。由被告王为主做担保人。当日，原告余钦通过余细细妹的农业银行账户6214661820021770将上述借款转入被告林谋兵的账户6222081402001184567。被告林谋兵向原告余钦支付了三个月的利息后便没有能力继续还款了，故其于2013年8月29日向原告余钦出具借条一份。被告王为主在该借条上担保人处签字并捺手印。近日，原告余钦根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，催告被告林谋兵在合理期限内偿还以上借款和利息，但是被告林谋兵仍然迟迟不予还款，被告王为主作为担保人也没有还款。请求判令：一、被告林谋兵、被告王为主偿还原告余钦借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）及相应利息。利息按月利率两分（即2%）计算至被告林谋兵、被告王为主还清借款本息之日止；二、本案诉讼费由被告林谋兵、被告王为主承担。
被告林谋兵辩称，对借条形式真实性没有异议，借条及后面的利息的字均由被告林谋兵书写，但借条上的借款原告未交付给被告林谋兵。余细细妹支付给被告林谋兵共5笔钱分别是：2012年11月30日汇款190万元；2012年11月30日汇款10万元；2013年4月11汇款150万元；2013年5月29日汇款两笔200万和300万，共计850万元，而被告林谋兵付给余细细妹金额860万。原告主张支付了利息的说法也没有事实依据，这么大的金额原告均无法提供交付凭证，并且原告在知道林谋兵的账户的情况下还用现金交付，是不符合常理的。原告与被告林谋兵之间有资金上的往来，也印证了借条上所指的借款未交付给被告林谋兵。本案诉争的借条未生效。
被告王为主未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告林谋兵出具借条一张交原告余钦收执，借条中载明“兹向余钦借款人民币壹佰伍拾万元正，借款时间2013.8.29”，被告林谋兵以“借款人”名义在借条上签字捺印，被告王为主以“担保人”名义在借条上签字捺印。
另查明：借条的右下角落被告林谋兵书写“月息3万元／月”，但原告庭审时陈述系被告林谋兵在2014年8月份补上的，被告林谋兵庭审时陈述系出具借条后1、2天书写的。
还查明：2013年5月29日，另案原告余细细妹向被告汇款5000000元，另案原告余细细妹认可该笔汇款中包含了原告余钦的借款1500000元。另案原告余细细妹与被告间存在多笔银行往来汇款。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，二被告户籍证明、汇款凭证、银行流水帐及借款统计清单以及被告提供的汇款凭证、银行流水帐及借款统计清单等为证，上述证据本院予以采信，并结合原告及被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本案诉争焦点在于：被告林谋兵是否实际有向原告余钦借款1500000元。
原告主张，原告在2013年5月29日通过另案原告余细细妹借款1500000元给被告林谋兵，被告林谋兵于2013年8月29日出具了借条交原告收执。
被告主张，另案原告余细细妹与被告林谋兵之间有众多资金上的往来，本案借条上的借款原告未实际交付给被告林谋兵。
本院认为，被告林谋兵作为完全民事行为能力人，应当明确的知悉借条在经济活动中所蕴含的“借款”含义，并应当为自己出具借条这一行为承担相应的法律后果。另案原告余细细妹于2013年5月29日向被告林谋兵汇款5000000元（另案原告余细细妹认可上述5000000元款项中包含了本案原告余钦向被告林谋兵出借的款项1500000元），被告林谋兵于2013年6月27日向另案原告余细细妹汇款2600000元、又仍然于2013年8月29日向本案原告余钦出具本案借条。根据上述三个行为发生的时间先后顺序，并结合出具借条行为的法律效力以及日常生活经验，本院认定：被告林谋兵确实有向原告余钦借款，并已实际收到原告余钦交付的1500000元款项。
至于另案原告余细细妹与被告林谋兵资金往来中是否存在其他法律关系，相关权利人可另行主张权利。
本院认为，被告林谋兵向原告余钦借款1500000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。原告主张被告林谋兵应按月利率2%偿还该笔借款利息，因被告林谋兵在借条的右下角落书写“月息3万元／月”，本院可予以确认，但根据原告关于借款利息的约定系2014年8月签署的陈述，本院酌定借款利息按月利率2%自原告向本院起诉之日2014年9月3日起计至款项还清之日止。因被告王为主以“担保人”名义在借条上签字捺印，未约定保证方式，故原告以被告王为主应就借款承担连带责任保证向被告王为主主张权利，符合法律相关规定，本院予以采纳，但无论系据原告庭审陈述还是被告林谋兵庭审陈述，被告林谋兵在借条的右下角落书写“月息3万元／月”均系被告王为主以“担保人”名义在借条上签字捺印之后，故被告王为主仅就借款本金承担连带责任保证，对借款利息不承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告林谋兵应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余钦借款人民币1500000元及利息，利息按月利率2%自2014年9月3日起计至款项还清之日止。
被告王为主就本判决第一项中借款本金人民币1500000元的清偿与被告林谋兵承担连带责任。
驳回原告余钦的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币23152元，由原告余钦负担6162元，由被告林谋兵、王为主负担16990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
代理审判员 庄 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏 虹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1940号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人陈志伟，行长。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人缪勇祥，董事长。
被执行人缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪颖，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）芗民初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、缪勇祥、吴丹、缪颖应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、缪勇祥、吴丹、缪颖应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、缪勇祥、吴丹、缪颖当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1940号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人陈志伟，行长。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人缪勇祥，董事长。
被执行人缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪颖，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告飞鹿电器（福建）有限公司、被告缪勇祥、被告吴丹、被告缪颖金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）芗民初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第191号
罪犯薛晓晗，男，1982年11月9日出生，原住址吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）长刑初字第278号刑事判决，认定薛晓晗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月、2009年12月为罪犯薛晓晗减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院于2012年10月为该犯减刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛晓晗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛晓晗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓晗减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第503号
原告：温州大和纸业有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥横塘街9号（第一幢）。
法定代表人：徐定海，总经理。
委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州捷达印务有限公司，住所地：温州市鹿城区思芳路14号。
法定代表人：潘子利。
原告温州大和纸业有限公司为与被告温州捷达印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告温州捷达印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州大和纸业有限公司诉称：被告温州捷达印务有限公司自2010年开始与原告温州大和纸业有限公司一直由纸品业务往来，截止2013年5月31日止，原、被告双方之间经过结算，被告共拖欠原告92000元货款尚未支付，结算时被告当场出具欠条一份并口头承诺短时间内一定会偿还，上述货款经原告多次催讨，被告拒不履行。现要求：1、判令被告立即付清拖欠原告的货款92000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州捷达印务有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州捷达印务有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州捷达印务有限公司欠原告货款92000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州捷达印务有限公司应予以支付并应赔偿逾期付款利息损失。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2014年3月13日起至本判决确定履行之日止。被告温州捷达印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州捷达印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何再忠货款92000元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告温州捷达印务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费420元，总计2520元，由被告温州捷达印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡程海
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第349号
申请执行人郑连松。
被执行人徐文杰。
被执行人兰水翠。
本院在执行郑连松与徐文杰、兰水翠（2014）丽松执民字第349号民间借贷纠纷一案中，申请人参与分配得款172860元。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产，尚有执行标的1327140元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第349号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月二十六日
代书记员 洪美娣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第261号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告吴建伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241979********。
被告陈士领，男，1969年8月2日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241969********。
被告陈龙建，男，1962年5月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241962********。
原告平阴县农村信用合作联社与被告吴建伟、陈士领、陈龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告吴建伟、陈士领、陈龙建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，吴建伟从我单位下属机构城区信用社借款7万元，被告陈士领、陈龙建为其借款提供了连带责任担保。经催要吴建伟一直未有全部归还，陈士领、陈龙建亦未如约履行担保义务。故起诉，要求被告偿还剩余借款本金69933.68元及利息。
被告吴建伟、陈士领、陈龙建未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月6日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人吴建伟签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年12月6日至2015年12月5日，借款金额柒万元正。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。同日，保证人陈士领、陈龙建、债权人平阴县农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，约定鉴于吴建伟与债权人签订主合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元正，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年12月7日，吴建伟在《贷转存凭证》上签字并捺印，确认贷款金额7万元整，贷出日2012年12月7日，到期日2013年11月10日，利率9.5‰。至2014年8月7日，剩余69933.68元本金及利息未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、身份证复印件三份、户口本复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社城区信用社与吴建伟签订的《个人借款合同》、与陈士领、陈龙建签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人吴建伟欠原告借款本金69933.68元，事实清楚，陈士领、陈龙建作为担保人，依合同约定理应对吴建伟的偿还义务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向借款人吴建伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建伟于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金69933.68元。
二、被告吴建伟于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金69933.68元为基数，自2012年12月7日起至2013年11月10日，按照月利率9.5‰计算；以本金69933.68元为基础，自2013年11月11日至判决生效之日止按月利率9.5‰上浮50%计算）。
三、被告陈士领、陈龙建对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈士领、陈龙建承担偿还责任后，有权向被告吴建伟追偿。
如被告吴建伟、陈士领、陈龙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴建伟、陈士领、陈龙建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月七日
书记员 周 晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第261号
原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司
住所地：平遥县岳壁乡西郭村
法定代表人：韩鹏�男，该公司执行董事。
委托代理人侯振强，代理权限为特别授权。
委托代理人雷秉宝，代理权限为特别授权。
被告山西省平遥县贵鑫机械制造有限公司
住所地：平遥县南政乡道备村
法定代表人：郭树青，女，该公司执行董事。
原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司诉被告山西省平遥县贵鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司委托代理人雷秉宝庭参加诉讼，被告山西省平遥县贵鑫机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款60万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率17.7‰，并约定借款人不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。被告承诺以其夹杆锤等全部机器设备及原材料、产成品、交通工具等资产作为被告向原告借款的抵押担保。同日，原告将60万元借款支付被告。在履行合同过程中，被告未能严格按照合同约定还本付息，尚欠2014年5月1日至5月31日、2014年7月1日之后的利息及本金60万元未付，故起诉要求被告偿还原告借款本金60万元，支付2014年5月1至5月31日、2014年7月1日至实际偿还之日按约定计算的利息、罚息；承担本案诉讼费用。
被告未行答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《抵押担保借款合同》。合同写明：被告向原告借款60万元；借款用途为购生铁；借款期限从2013年6月1日至2014年5月31日止；借款利率为月利率17.7‰；结息方法为按日计息，按月结息，每月20日至25日为固定结息日，借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本�；担保方式为被告以其有处分权的厂房、设备、原材料、产品、交通工具等财产（见“抵押承诺书”）设定抵押担保；违约责任为被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息等内容。双方在合同上签名盖章。同日被告向原告出具了承诺书。
同日，原、被告签订晋源泰公司担保信用借款契约，双方在契约上盖章。同时原告向被告发放贷款60万元。之后，被告按约定结息至2014年4月。2014年6月29日被告结清了2014年4月、6月的利息，余2014年5月1日至2014年5月30日、2014年7月1日之后的利息、按约定计算的罚息及本金60万元未还。后原告发现被告厂房被其他债权人占用，遂诉至我院。
上述事实有原告提交的晋源泰小额贷款有限公司借款申请书1张、抵押担保借款合同1份2张、承诺书1张、借款契约一式两联2张、还款情况登记表1张及原告当庭陈述相互佐证。
�院认为，原、被告所签借款合同系双方自愿所签，其内容不违背有关法律规定，故该合同有效，依法应受法律保护。被告无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担其相应的法律后果。被告未按约定履行还本付息属其违约，原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西省平遥县贵鑫机械制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司借款本金60万元，支付2014年5月1日至5月31日、7月1日至偿还之日按合同约定计得的利息，支付按合同约定计得的罚息。
案件受理费9800元，由被告山西省平遥县贵鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 乔 芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00303-1号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00303-1号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年九月二日
书记员 苏 朝 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01288号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，组织机构代码67091768-6。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：李兰华，女，1962年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李兰华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年3月9日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李兰华自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十日
书记员 鲍婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02199号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街村139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，该公司执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告吴明镜，男，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
被告张云凤，女，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司诉被告吴明镜、张云凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨江亮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第240号
申请执行人王慧洋，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，职务董事长。
申请执行人王慧洋与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）虎民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王慧洋于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理有限公司返还装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王慧洋已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王慧洋在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，王慧洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于占忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01115号
原告吉士权，居民。
被告季学芳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季学芳于2013年5月8号向原告借款80000元，并向原告出具条据。原告于2014年多次向被告索要款项，被告总是以一些理由拒绝还款。现请求判令：被告归还原告借款80000元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告季学芳与尤某江从原告处借款80000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到吉士权捌万元正，尤某江，2013.5.8。季学芳”后原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告季学芳归还借款80000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学芳于本判决生效后五日内归还原告吉士权借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告季学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一四年十二月十七日
书记员 章 程
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执577号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，住所地雅安石棉县丰乐乡黄草山。
被执行人邹健。
被执行人车玲玲。
被执行人张素明。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2714号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明给付3739553.67元。
本案执行中，于2017年5月19日查封了被执行人车玲玲所有的车牌号为川A8SX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为川AL3X**的猛禽牌汽车，但均未实际扣押，无法处置。被执行人张素明持有的雅安爱力矿业有限公司25%的股权（出资额250万元），已出质给申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，但雅安爱力矿业有限公司已被吊销营业执照，上述股权无处置价值。
执行中查明，被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行3739553.67元。被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司3739553.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十三日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执577号申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，住所地雅安石棉县丰乐乡黄草山。被执行人邹健。被执行人车玲玲。被执行人张素明。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2714号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明给付3739553.67元。本案执行中，于2017年5月19日查封了被执行人车玲玲所有的车牌号为川A8SX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为川AL3X**的猛禽牌汽车，但均未实际扣押，无法处置。被执行人张素明持有的雅安爱力矿业有限公司25%的股权（出资额250万元），已出质给申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，但雅安爱力矿业有限公司已被吊销营业执照，上述股权无处置价值。执行中查明，被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行3739553.67元。被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、邹健、车玲玲、张素明尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司3739553.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十三日书记员 何章霖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初660号
原告：邹海龙，居民。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人：霍明，总经理。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告邹海龙与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保威海支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹海龙委托代理人徐滨、被告平安财保威海支公司委托代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海龙诉称，2014年5月1日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保机动车商业第三者责任险，保险限额为30万元，同时保有不计免赔条款，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月1日24时止。2014年6月29日10时许，原告司机张大伟驾驶鲁K×××××号车辆与李琴驾驶的鲁KF4H9**号车辆相撞，导致两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张大伟承担事故的全部责任，李琴的鲁KF4H9**号车辆经荣成市价格认定中心鉴定，车损价格为70754元，该款项原告已经赔付。现原告请求被告赔付已垫付的车损款70754元。
被告平安财保威海支公司辩称，本案交通事故发生时，原告驾驶的车辆在我公司投保商业第三者责任险，含不计免赔条款，同意根据事故责任赔偿因本次事故给原告及第三方造成的损失。但认为原告主张李琴的车辆损失费过高。
经审理查明，2014年5月1日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保商业第三者责任险，保险限额为30万元，同时保有不计免赔条款，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月1日24时止。2014年6月29日10时许，原告司机张大伟驾驶鲁K×××××号车辆与李琴驾驶的鲁KF4H9**号车辆相撞，导致两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张大伟承担事故的全部责任，李琴的鲁KF4H9**号车辆经荣成市价格认定中心鉴定，车损价格为70754元，该款项原告已经赔付。现原告请求被告赔偿已垫付的车损款项70754元，遂成诉。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、修理费发票、荣成市天力汽车修理厂证明等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人的利益受到保护。本案中，原告在被告平安财保威海支公司投保商业第三者责任险，二被告之间签订的保险合同成立且合法有效，被告平安财保威海支公司理应依保险合同的约定对原告所承担的赔偿责任进行赔付，故原告之请求，本院予以支持；被告平安财保威海支公司辩称原告主张的李琴的车辆损失费过高，但无其他证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告垫付的车损款70754元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 毕晓丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初第2624号
原告岳万军，男，生于1971年8月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李中俊，男，生于1971年9月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平县。
原告岳万军与被告李中俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳万军到庭参加了诉讼，被告李中俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳万军诉称，被告李中俊因成立公司资金周转困难为由先后两次向原告借款6万元并出具借条两张。即2010年5月21日向原告借款50000.00元，约定：债权人如急需用款，可提前一个月向借款人提出归还借款；2011年1月21日再次向原告借款人民币10000.00。之后，曾经原告催收未果。为此，现诉至法院请求判令被告偿还其借款60000.00元，并支付利息78120.00元，案件受理费由被告负担。
被告李中俊未出庭参加诉讼,也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李中俊因经营公司需要资金周转，于2010年5月21日向原告出具借条，载明：今借到岳万军人民币5万元，债权人如急需用款可提前一个月向借款人提出归还借款。借条上有李中俊的签名及捺印。2011年1月21日被告再次向原告出具借条，载明：今借到岳万军现金1万元。原告先后将所借款项6万元现金交付给了被告，之后，被告至今没有偿还借款。为此，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及支付逾期利息（按照年利率6%计算至付清之日），案件受理费由被告负担。
上述案件事实，有原告举出的借条原件两张作为证据予以证明。
本院认为,被告李中俊因经营公司资金周转困难向原告借款并出具借条两张，双方之间的借款关系成立且合法有效。由于原、被告双方均是自然人，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案案由应当属于民间借贷纠纷，当原告将所借款项提供给被告时，双方的借款合同生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于借条上没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限，借款人可以随时向贷款人偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告岳万军请求被告李中俊偿还借款本金的主张应当支持。关于逾期利息的问题，由于借条上既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案中原告主张双方曾口头约定按月利率2%计算利息的请求，因无相应证据证明，故原告于2016年5月26日向本院起诉前的利息不应支持，但之后的逾期利息，因原告现主张按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付尚欠原告借款本金6万元的逾期利息，自2016年5月26日起按照年利率6%计算支付至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李中俊偿还所欠原告岳万军借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利率按照年利率6%自2016年5月26日起计算至付清之日），限本判决生效之日付清。
案件受理费650.00元，由被告李中俊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一六年七月十四日
书记员 汤曾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初627号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某某(自报名)，出生地广东省台山市，住广东省台山市。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人孙敏，广东三正律师事务所律师。
被告人王某（自报名），出生地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉[2016]671号起诉书指控被告人赵某某、王某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙敏、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人赵某某、王某分别通过在互联网上发布招聘广告的方式向他人收购信用卡，之后加价转售以牟取非法利益。2015年11月27日20时许，被告人赵某某、王某在广州市天河区黄村东路佳丰百货门前准备向“阿龙”（另案处理）销售银行卡时被民警抓获，在被告人赵某某身上缴获其收购来的他人银行卡106张及手机SIM卡26张、银行开卡资料等，在被告人王某身上缴获其收购来的他人银行卡8张及银行U盾8个、手机SIM卡8张、动态口令卡1张等。公诉机关认为被告人赵某某、王某的行为均已构成妨害信用卡管理罪，其中被告人赵某某数量巨大，被告人王某数量较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人赵某某、王某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某某的犯罪情节较轻，社会危害性小；被告人赵某某认罪、悔罪，认罪态度较好；被告人赵某某是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某、王某各自分别通过互联网发布招聘广告信息，向应聘者提供手机SIM卡，让应聘者用自己的身份信息办理银行卡并绑定其提供的手机SIM卡，收购后加价转售从中赚取差价以牟取非法利益。2015年11月27日，被告人赵某某、王某在广州市天河区黄村东路佳丰百货门前准备向“阿龙”（另案处理）销售银行卡时被民警抓获，在被告人赵某某身上缴获其收购来的他人银行卡106张、手机2台及SIM卡26张、银行开卡资料等，在被告人王某身上缴获其收购来的他人银行卡8张、手机1台及SIM卡8张、银行U盾8个、动态口令卡1张等。
上述事实，被告人赵某某、王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获现场照片，作案工具手机、手机卡、U盾、银行卡照片，相关银行单据，手机通话清单，调取证据清单，开户资料及交易明细，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人赵某某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某分别非法持有他人信用卡，其中被告人赵某某数量巨大，被告人王某数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应当对被告人赵某某适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚，依法应当对被告人王某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某某、王某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的银行卡、作案工具依法予以没收。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的银行卡114张、作案工具手机3台及SIM卡34张、U盾8个、动态口令卡1张，均依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丹丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初175号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年10月21日生，汉族。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
辩护人陶光丽，江苏宁法律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人嵇新、陶光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月14日3时20分左右，被告人肖某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市清凉门大街由西向东行驶至虎踞路路口突然减速右拐弯，碰撞右侧同向由高某行驶，并搭载周某的无牌证电动自行车，造成高某、周某摔倒受伤及两车受损。周某经医院抢救无效于当月30日死亡。
南京市公安局交通管理局第五大队对事故责任认定为：肖某某负此事故的主要责任，高某承担事故次要责任，周某不承担此次事故责任。
交通事故发生后，被告人肖某某拨打电话报“110”和“120”，并留在现场等待交警处理。到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人肖某某与被害人周某亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币428217元，分期履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、周某身份证复印件、周某诊断证明、手术记录、死亡证明、高某疾病诊断证明书、门诊病历、道路交通事故认定书、事故现场图、法院受理案件通知书、民事调解书、谅解书等书证，被害人高某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、物证检验报告书、交通事故视听材料记录、视频资料以及被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某能够积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人肖某某的辩护人关于被告人肖某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，系过失犯罪，犯罪情节轻微，且已对被害人家属进行了赔偿，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭静
二〇一七年二月二十三日
书记员 王嵩