贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第705号
原告陆远平，女。
委托代理人丁云、张青龙，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告王春，男。
被告贵州希望之星电机有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市塔峰路。
法定代表人王春，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙路。
负责人刘毅，该公司经理。
委托代理人陈根，该公司职工。
原告陆远平诉被告王春、贵州希望之星电机有限公司（以下简称希望公司）、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆远平及其委�代理人张青龙、被告王春、希望公司法定代表人王春、人保清镇支公司委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远平诉称：2013年7月11日11时许，王春驾驶贵A224**号小型轿车，从清镇出发经金清线向贵阳市交警支队行驶，行驶至近云谭南路出口段时与同向车道行驶的由任希朝驾驶的搭乘陆远平、任薪儒、任薪積的二轮电动车尾随相撞，造成任希朝、陆远平、任薪儒、任薪積受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵阳市第二人民医院金阳医院治疗，经诊断，原告全身多发软组织挫伤。医生建议留院观察治疗10天，观察后休息一个月，出院后加强营养。该事故经贵阳市公安局交警支队八大队出具筑公交认字第（2013）第52010230130711号道路交通事故认定书，认定王春在此次事故中负主要责任，任希朝负次要责任，陆远平、任薪儒、任薪積无责任。�查，王春驾驶贵A224**号小型轿车在事故发生时已向人保清镇支公司购买了交通强制险。根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿原告交通事故造成的全部损失共计15，930元；2、诉讼费由三被告连带承担。
被告王春及希望公司辩称，1、之所以同意在事故认定书上签字是因为交警多次讲述任希朝困难，让我用交强险支持一下，我才同意签字；2、事故发生后在责任尚未明确就及时将伤员送往金阳医院治疗，并承担了所有抢救费用，并向任希朝给付了1，000元生活费；后来由于有人冒充警察威胁我并向我要钱后就不再支付费用；3、根据事故认定书，我只承担70%的责任，有30%由任希朝自己承担；4、公司的车辆是投保的，已向保险公司报案，但任希朝不配合，甚至到贵阳电视台造谣，严重损害我的名誉权，我保留起诉权利。
被告人保�镇支公司辩称，根据事故认定书，王春负主要责任，我们认为任希朝的摩托车上加他本人共四人，有一定的风险，请求法院按三比七的比例来分担赔偿责任。对于原告的医疗费以门诊病历上检查的时间吻合的予以认可，原告的病情不需要护理，交通费法院依法判决。
经审理查明，2013年7月11日11时许，王春驾驶贵A224**号小型轿车，从清镇出发经金清线向贵阳市交警支队行驶，行驶至近云谭南路出口段时与同向车道行驶的由任希朝驾驶的搭乘其妻陆远平，其子任薪儒、任薪積的二轮电动车尾随相撞，造成任希朝、陆远平、任薪儒、任薪積受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交警支队八大队作出筑公交认字第（2013）第52010230130711号道路交通事故认定书，认定王春在此次事故中负主要责任，任希朝负次要责任，陆远平、任薪儒、任薪積无责任。事故发生当日，原告陆远平被送往贵阳市第二人民医院贵阳市金阳医院治疗，经诊断为：全身多发软组织挫伤；要求留观10天，出院后休息一月，加强营养。原告从2013年7月11日至2013年7月24日期间共花费医疗费用5，318.95元。
另查明，被告王春驾驶的贵A224**号小型轿车系被告希望公司所有，该车在被告人保清镇支公司购有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗发票、病症诊断证明书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的侵权责任。原告因交通事故受伤，对于本案的责任承担，根据交警部门的责任认定，被告王春承担主要责任，原告丈夫任希朝承担次要责任，本院酌情按80%与20%的比�分担本案主次责任。
被告王春驾驶的贵A224**号车辆登记车主系被告希望公司，
该公司在被告人保清镇支公司处购有交强险及商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告陆远平诉请的赔偿金应先由被告人保清镇支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保清镇支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分的，由被告王春与任希朝按照责任分担。原告陆远平诉请的赔偿金包括：1、医疗费，原告诉请7，171.65元，其提供的医疗费发票与病历能够相互印证的有4，063.55元（医疗费共计5，318.95元，其中1，255.40元由被告王春垫付），其余部分仅有发票，无病历，不能确认是否是因该交通事故产生的医疗费用，故本院对原告诉请的医疗费支持4，063.55元，其余1，255.40元可由被告王春及希望公司向保险公司理赔；2、营养费1，200元、住院伙食补助费300元，因原告伤情医生要求留院观察10天及出院后休息一月，加强营养，对该费用本院予以支持；3、误工费，因原告无固定收入，又没有提供其收入证明，故误工费应参照2013年贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算误工费为31，845÷365天×40天=3，489.86元，原告诉请3，408.80元，本院从其自愿，予以支持；4、护理费，原告所受伤为全身多发软组织挫伤，尚未达到需要专人护理的程度，本院不予支持；5、交通费，原告诉请200元，本院酌情予以支持。
综上，原告陆远平因本次交通事故产生的损失共计10，427.75元，其中交强险医疗费用赔偿限额内项目费用为6，818.95元、死亡伤残赔偿限额内项目费用为3608.80元。因本案交通事故造成多人受伤，共有陆远平、任希朝、任薪儒三人向我院起诉，另一伤者已治愈不会再产生诉讼，故对于起诉伤者的赔偿之和如超过交强险分项限额的根据规定应按照其损失比例计算、未超过交强险分项限额的按分项限额内实际损失赔偿。另案中，任希朝应得赔偿为4，209.20元（其中交强险医疗费限额内项目费用为1，452.5元、死亡伤残赔偿限额内项目费用为2，756.70元）、
任薪儒的各项费用共计11，652.12元（其中交强险医疗费用限额内项目费用为8，709.91元、死亡伤残赔偿限额内项目费用为2，942.21元）。本案原告陆远平的医疗费用项目按比例确定为6，818.95元÷（8，709.91元＋1，452.5元＋6，818.95元）×10，000元=4，015.55元，扣除被告王春垫付的1，255.40元，原告陆远平应得2，760.15元，由被告人保清镇支公司在交强险限额内支付；超出限额部分费用为2，803.40元，被告王春按比例应承担2，803.40元×80%=2，242.72元，由被告人保清镇支公司在三者险�额内支付；其余费用3，608.80元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保清镇支公司在交强险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告陆远平因交通事故的损失人民币6，368.95元；
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔付原告陆远平因交通事故的损失人民币2，242.72元；
驳回原告陆远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一四年七月十七日
书记员 郑丹