wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3008号
原告：李某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王举东到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2012年3月5日生育男孩陈某乙，2013年2月20日补办登记手续。婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，2016年2月23日，双方再次发生争吵，被告对原告实施了殴打，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲经本院调查辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后，于2012年3月5日生育男孩陈某乙，2013年2月20日补办登记手续，婚后夫妻感情尚可。日常生活中，原、被告偶因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响。2016年6月28日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。因被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚登记审查处理表等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且已生育子女，感情基础较好，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示不同意离婚，故双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月七日
书记员 高玉芹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初707号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白×1，男，1974年6月2日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月17日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2016年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人白×1犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人白×1及其辩护人张福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人白×1在北京市大兴区×镇×家园×室内，伙同一男子将其兄白×3打伤，致被害人白×3左桡骨远端粉碎性骨折，累及桡骨腕关节面，经法医鉴定被害人白×3身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年12月19日被告人白×1到公安机关投案，后脱逃，2016年4月3日经公安网上抓逃被抓获归案。
另查明，关于被害人白×3的损害赔偿事宜，双方自行达成调解协议，由被告人白×1一次性赔偿被害人白×3经济损失人民币20000元，并已实际履行，被害人白×3对被告人白×1表示谅解。
上述事实，被告人白×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书、法医学人体损伤�度鉴定书、民事调解协议、到案经过、抓获经过、被告人的身份证明等证据，足以认定。
被告人白×1的辩护人的辩护意见为：一、被告人白×1自动投案；二、本案系因家庭纠纷引发矛盾；三、被告人白×1与被害人白×3有互殴情节；四、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；五、被告人白×1自动放弃犯罪，属中止犯罪。综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人白×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于其与被害人系亲属关系且因家庭矛盾引发犯罪，并当庭认罪，又与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人白×1从轻处罚。被告人白×1案发后虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不以自首论。�被告人白×1的辩护人的第五点及适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，本院采纳。据此，对被告人白×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年七月七日
书记员 孟媚琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01719号
原告官信明，居民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告范某，居民。
原告官信明与被告范某保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告官信明的委托代理人董超到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告官信明诉称，经被告介绍原告与杨朝春相识，在被告的极力推荐下，杨朝春先后向原告借款30万元，并由被告提供担保。现原告索款无着，特具状起诉，请求依法判令被告承担连带责任给付原告欠款300000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了杨朝春的欠条一份，欠条上由范某签字担保，以证明范某为杨朝春签字担保的事实。
被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。
经审理查明：原、被告系老乡关系，经被告范某介绍，原告官信明与杨朝春认识。后来，杨朝春先后向原告官信明借款300000元，并于2013年10月22日向原告出具欠条一张，载明“下欠官信明人民币叁拾万元整”，被告范某在欠条上签字担保。因原告索款无着，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的保证关系合法有效，因双方对保证方式约定不明，应视为双方是连带责任保证关系。连带责任保证的债务人未能履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故本案中主债务人杨朝春在不能偿还原告借款时，作为连带责任保证的保证人范某应当在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后有权向杨朝春追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范本林在本判决生效后十日内向原告官信明支付人民币300000元。
本案受理费5800元，由被告范本林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 胡义武
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初192号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王成，男，生于1995年2月8日，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日19时许，被告人王某1饮酒后驾驶×××号”跃进”牌普通二轮摩托车，沿玉门市下西号镇塔尔湾村道路由东向西行驶至三组桥头处，与前方同向行驶的由张某驾驶的”王派”电动三轮车尾部相撞，造成王某1及电动三轮车上乘坐的李某、周高峰、周钰轩、曹玉汾受伤的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人王某1负此事故的主要责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，王某1血液样本中乙醇含量为97.0840mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人张某、沈某、李某、王某2的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定，调解协议，被告人王某1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事实且负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年十二月一日
书记员 冉 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2181号
原告：上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司。
法定代表人：冯劲舸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：童新华。
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称徐体公司）与被告童新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐体公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐体公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐体公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由徐体公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执581号
申请执行人邱某。
被执行人梅某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人梅某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅某、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终38号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：胡雪洁，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：苏同芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系胡雪洁母亲。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人胡雪洁商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费212元，减半收取106元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初64号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙军辉，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年5月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年5月26日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年2月7日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孙军辉犯信用卡诈骗罪于2017年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人孙军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年8月15日，被告人孙军辉为缴纳购房首付款，在没有工作单位的情况下，提供了一份假的收入证明向中国建设银行申领了一张建设银行的信用卡，并在无偿还能力的情况下使用此卡支付购房首付款7万元，截止2016年5月3日被告人孙军辉共欠本金60205.27元。其在银行多次催收后超过三个月未能偿还透支款项，且故意更换电话号码逃避银行催收欠款�
公诉机关认为，被告人孙军辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金金额达人民币60205.27元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙军辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月15日，被告人孙军辉为缴纳购房首付款，在没有工作单位的情况下，提供了一份假的收入证明向中国建设银行申领了一张建设银行的信用卡，并在无偿还能力的情况下使用此卡支付购房首付款7万元，截止2016年5月3日被告人孙军辉共欠本金60205.27元。其在银行多次催收后超过三个月未能偿还透支款项，且故意更换电话号码逃避银行催收欠款。案发后，被告人孙军辉偿还了全部透支款。
上述事�，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．物证：涉案建设银行卡一张；2、受案登记表、抓获经过证实被害单位报案及被告人到案情况、催收记录、信用卡申领表、信用卡交易明细、文丰山川轮毂有限公司印章印模及证明材料、情况说明、商品房买卖合同等证实被告人孙军辉办理信用卡并透支用于缴纳购房首付款以及银行催收拒不偿还的事实、户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄；3、证人孙某1、孙某2、孙某3、王某、郭某、刘某的证言；4、被告人孙军辉对上述事实供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙军辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金金额达人民币60205.27元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人孙军辉偿还了全部透支款项，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙军辉犯行用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初88号
原告王婧，现住长春市南关区。
被告于学辉，现住长春市南关区。
本院在审理原告王婧与被告于学辉合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告王婧负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2111号
罪犯张园场，男，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2010）惠中法刑一初字第第65号刑事附带民事判决，以被告人张园场犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2011）粤高法刑四终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张园场在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张园场在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯张园场未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张园场悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张园场予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1626号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师。
被告赖启斌，男，1967年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告叶亲云与被告赖启斌买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告叶亲云承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1626号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师。
被告赖启斌，男，1967年9月12日生，汉族，住江西省赣州市。
原告叶亲云与被告赖启斌买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告叶亲云承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭小芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯升天，系原告单位职工。
被告：周飞明，男，汉族，住仙居县。
被告：吴秀卫，女，汉族，住仙居县。
被告：马林星，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告周飞明、吴秀卫、马林星为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周飞明立即归还原告借款本金100000元及利息12000元；2、被告吴秀卫、马林星依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年1月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告周飞明、吴秀卫立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月6日起按借款合同的规定计算至履行完毕止）；被告马林星依法负连带清偿责任。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告周飞明由被告马林星担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2015年7月6日至2017年6月20日，借款额度为100000元；同时被告吴秀卫签署了共同债务承担书。2015年7月6日原告依约发放给被告周飞明借款100000元，约定借款到期日为2016年7月5日，月利率9.799830‰，按季付息。借款后，原告多次催讨，被告周飞明、吴秀卫未按约履行还款义务，被告马林星亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞明、吴秀卫于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（从2015年7月6日起按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告马林星对被告周飞明、吴秀卫应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周飞明、吴秀卫、马林星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王微微
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第388号
申请执行人嘉兴市雪中无纺制品厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇。
被执行人浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴市雪中无纺制品厂与浙ＸＸ诗迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙ＸＸ诗迪服饰有限公司的财产已被本院处置完毕，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为113060.72元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市雪中无纺制品厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第388号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汤奕波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2933-1号
原告龚武强，男，1967年11月4日生，汉族。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告昆山市公共交通有限公司，住所�昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告龚武强与被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案于2014年1月30日依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告龚武强诉称：原、被告与2006年10月签订了车辆（租用）线路承包经营合同书，约定由原告承包经营乙方发包的109路营运线路，原告除承担每月租金外，还需承担车辆运营的一切费用，并需缴纳车保金157237.13元，车保金待合同结束后，扣除原告承包期内应支付的有关费用后无息返还原告。原告按合同约定，一次性缴纳了2006年10月至2012年10月共计6年的车辆租金134762.87元，同时缴纳了157237.13元保证金和风险金10000元。此后原、被告每年续订合同，最后一份合同的履行期限是2010年10月至2011年10月。合同期满后，被告通知原告不再续签合同，原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清，但被告拒不按照合同约定，依法返还原告车保金，故起诉要求判令被告返还原告车保金157237.13元、多交的租金22460.47元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、车保金收据及车租金收据，证明原告向被告缴纳车保金及车租金；
2、合同终止交割单，证明原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清；
3、原告的风险金审核单以及风险金收据，证明原告缴纳了10000元风险金，该款项应当返还；
4、2006年10月16日至2008年7月12日的承包经营合同，证明原、被告之间签订由承包经营合�。
被告公共交通公司口头答辩称：原告与被告之间没有车辆承包经营合同关系，原告与案外人昆山市公交公司存在车辆以及经营线路承包经营关系，依照公交公司与原告之间的合同约定，在合同解除或者终止后公交公司扣除车辆折旧将剩余车辆保证金退还给原告，原告要求全额返还车保金或者车辆租金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、2006至2010年期间原告与被告的承包经营合同，证明原告与案外人昆山市公交公司建立承包合同关系，与本案被告没有合同关系，另昆山市公交公司是按照承包合同约定与原告结算合同终止以后应返还的车辆折旧款项，不存在损害原告权益的问题；
2、昆公交（2010）4号文及评估报告，证明合同终止后结算车辆折旧的事项双方进行了规定以及原告应当返还被告的车保金金额；
3、昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施方案，证明该方案也系承包经营合同的附件，对于合同终止后计算折旧车辆的计算进行规定；
4、（2012）昆商初字第0206号民事判决书、（2013）苏中商终字第0349号民事判决书，证明该两份生效法律文书已经查明本案的被告系昆山市汽车客运公司名称变更而来，与昆山市公交公司系两个法人单位，该两份判决书查明上述证据2、3是真实合法的；
5、昆山市公共交通有限公司营业执照及昆山市公交公司事业法人证书一份，证明该两个单位系不同性质的法人，相互独立的。
经审查，本院认为，本案所涉争议系原告签订的车辆承包经营合同纠纷，被告公共交通公司是否与原告存在合同关系应当由原告举证证明。依据原、被告向本院提供的证据承包经营合同以及车保金、车租金收据等，均可证明原告方系与案外人昆山市�交公司签订有承包经营合同，昆山市公交公司系事业单位法人，而本案被告系由昆山市汽车客运公司变更名称而来，与本案被告系两个独立主体，原告并无证据证明其与被告之间存在承包经营合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚武强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 邱 国 琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 �青
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第73号
上诉人（原审被告）强小龙，男，汉族，生于1968年10月6日，海东市乐都区人。
委托代理人杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱风珍，女，汉族，生于1944年5月30日，海东市乐都区人。
委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱存兰，女，汉族，生于1971年4月4日，海东市乐都区人。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
上诉人强小龙，朱风珍因与被上诉人朱存兰共有物分割纠纷一案，朱存兰于2014年9月25日向乐都区人民法院提起诉讼，请求依法判令乐都区碾伯镇东关村火巷子四层楼房当中的二层全部，四层四间和一层的两间铺面归朱存兰所有。乐都区人民法院于2014年12月12日作出（2014）乐民初字第956号民事判决，宣判后，上诉人朱风珍，强小龙不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人强小龙及委托代理人杨海峰，上诉人朱风珍及委托代理人吴海成，被上诉人朱存兰及委托代理人罗文存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告是被告朱风珍的老大儿媳、强小龙的嫂子。2004年4月经原乐都县城建局批准，以被告强小龙的名义，原告丈夫强晓洪与二被告共同协商出资在乐都区碾伯镇东关村火巷子口修建了一幢4层楼房，一层建筑面积为182.90平方米，二层、三层、四层建筑面积均各为213.90平方米。2014年7月9日强晓洪与二被告协商对修建的四层楼房及柳木山宅基地内的房屋进行分割，且在证人强进国、强秀英、强桂英的见证下书写了分家协议，内容：强晓洪分得四层楼房的一楼靠东面铺面2间、二层全部、四层4间以及柳木山宅基地内的北房和西房；强小龙分得四层楼房的一层靠中间铺面2间、三层全部、四层4间以及柳木山宅基地内的东房、南房、大门道；朱风珍分得楼房的一楼其他铺面及平房。同年7月24日强晓洪因病去世，原、被告为分割房屋发生争议。
原审法院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有分为按份共有和共同共有。本案诉争的楼房原属原、被告共同共有。2014年7月9日原告丈夫强晓洪与二被告以分家协议的方式将共有楼房及四合院房屋进行了分割，虽然原、被告双方均未出示此分家协议，但在庭审中有在场证人佐证足以认定这一事实。分割房产就是将共同共有转化为按份共有。在分割房屋时强晓洪与原告是合法夫妻，强晓洪分得的房屋应属与原告的夫妻共同财产。现原告要求分割楼房的二层全部、四层4间和一层铺面2间的诉讼请求部分合理，其应分得夫妻共同财产的一半，即一楼靠东的1间铺面、二楼靠东的一半房屋（无法核实房屋间数，应以房屋面积予以分割）、四楼靠东两间，另一半属强晓洪个人财产，应通过继承方式予以处理。原告要求分得柳木山宅基地院内的北房和西房的诉讼请求，在诉状及当庭陈述、最后陈述中原告并未提出，只是在法庭辩论时追加，其诉讼请求并不明确，且已超过本案的举证期限，故对追加的诉讼请求本院不予审理。被告辩称争议的房屋系原告强小龙所有，原告无权分割，原告主体资格不适格，且在分家协议上强小龙未签名的辩解理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：位于海东市乐都区碾伯镇火巷子口强小龙、强晓洪、朱风珍共同修建的四层楼房，一层东面的1间铺面、二层东面的建筑面积为106.95平方米的房屋、四层东面的2间房屋归原告朱存兰所有。本案案件受理费为8050元，由原告朱存兰负担4025元、被告朱风珍、强小龙各负担2012.5元。
朱风珍、强小龙不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对本案定性错误。从本案诉讼主体来说，被上诉人朱存兰是死者强晓洪的妻子，如果朱存兰诉称中的“分房协议”真实存在，且有证据证明强晓洪在该房屋投资，那么共有人也应是强晓洪，而被上诉人朱存兰作为强晓洪的遗孀，其本身只有继承权。2、原审判决认定事实及证据错误。被上诉人朱存兰诉称，对“分房协议”有家族长辈及上诉人的签字，以此理由要求分割该房屋，但该房屋是强小龙婚后所建，当时在其家族长辈主持分房时，强小龙根本不在场，事后也不同意，且该协议强小龙并没有签字认可，被上诉人朱存兰至今未能向法庭提供该协议书。3、原审判决结果错误。从原告的诉讼请求来看，本案为所有权纠纷，但一审法院却以共有物纠纷案审理，判决分割强小龙名下的房屋，违背公正、公平原则，违法裁判。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱存兰未提交书面答辩，庭审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
通过二审庭审，双方当事人争议的焦点问题是：1，争议房屋是否属被上诉人朱存兰之夫强晓洪与二上诉人共同共有；2，本案定性及被上诉人朱存兰在本案中原告主体资格是否适格。
围绕争议焦点，双方当事人除一审提交的证据外，未提供新证据。
经二审审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋是否属二上诉人与被上诉人朱存兰丈夫强晓洪共同共有和在上诉人朱风珍主持下，由上诉人强小龙，被上诉人朱存兰之夫强晓洪和亲属的参加下进行分配的事实，有当时参与分配争议房屋的上诉人亲属出庭作证予以证实，且上诉人也未提供足以反驳对方诉求的证据。原审认定争议房屋属强晓洪及上诉人共同共有并无不当。现被上诉人朱存兰的丈夫强晓洪去世，因被上诉人与共有人强晓洪系夫妻关系，对于共有人强晓洪享有的份额，应属夫妻共同财产，被上诉人诉求分得夫妻共同财产，其原告主体并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8050元，由上诉人朱风珍、强小龙各承担4025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李花娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00158号
上诉人（原审原告）：浠水县鹏程建设工程有限责任公司，住所地浠水县关口镇桥南街。
法定代表人：柴细友，该公司总经理。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭海翔，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
上诉人浠水县鹏程建设工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人彭海翔返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，鹏程公司以与彭海翔结算时将赔偿给凃某某的费用已支付给了彭海翔为由，诉至一审法院，请求判令彭海翔退还鹏程公司多支付的工程款36518元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2011年4月1日，中国一冶集团有限公司与鹏程公司签订建设工程施工专业分包合同，将承包的中国一冶南昌方大特钢新2#高炉总承包工程高炉、热风炉与干法除尘标段钢结构制作工程分包给鹏程公司，鹏程公司将其中的钢结构制作工程以劳务分包形式分包给彭海翔施工，在施工期间，员工凃某某受伤，因赔偿问题，员工凃某某诉至一审法院要求赔偿，一审法院作出（2012）鄂青山民一初字第00461号民事判决书，判决鹏程公司赔偿员工凃某某各项损失160297.65元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏程公司除提交了一份自己的记账本外，双方之间无最后的结算依据，也无其他证据证明彭海翔多收到了工程款，故对鹏程公司的请求不予支持。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回鹏程公司的诉讼请求。案件受理费713元，由鹏程公司负担。
判后，鹏程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。鹏程公司提交的并不是自己的记账本，而是鹏程公司与彭海翔就涉案工程达成的结算书，该结算书明确了工程施工内容、工程量、人工费、材料费等相关项目，也明确了彭海翔应得的工程款为429300元，而鹏程公司实际支付465818元的事实，鹏程公司项目经理马炳元与彭海翔均在该结算书上签名确认，其中多付的36518元是彭海翔以凃云火受伤要支付工资、医疗费等名义领取的，但一审判决书对结算书只字未提，而武断地将该结算书认定为鹏程公司自己的记账本，显然是错误的。二、一审判决程序违法。一审判决审理时间共计9个月，超过了法定的一审审限。
彭海翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2011年12月23日，彭海翔与鹏程公司就涉案工程进行了结算，确认工程款为423300元，彭海翔对结算的工作量、金额均予以认可，鹏程公司项目经理马炳元亦签字确认。鹏程公司亦认可其还应支付房租、水电、煤气、报销费6000元，共计429300元。
二审又查明，彭海翔在鹏程公司的记录本上书写了借条和收条，根据借条和收条上载明的金额，2011年5月18日至2011年11月8日，鹏程公司支付387600元，2012年1月17日，鹏程公司支付50000元。该记录本上还分三行（每行间间隔一行）分别载明：“（8月）24日公（工）伤人员进当地医院，5000元付小彭手”，“26日负伤人员回汉一冶医院5000元付小彭手”，“31日涂师傅开刀预支5000元整，伍仟元整”，彭海翔在第三行末签名。
本院认为，鹏程公司与彭海翔签订的《钢构件制作劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，施工内容属于劳务性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，彭海翔依照合同约定组织人员进场施工。2011年12月23日，彭海翔与鹏程公司进行了结算，确认工程价款为423300元，鹏程公司另认可应支付彭海翔房租、水电、煤气、报销费6000元，因彭海翔对其在结算书上签字未提出异议，彭海翔也未举证证明其房租、水电、煤气、报销费高于6000元，本院对涉案工程总应付款429300元予以采信。
汇总彭海翔签字确认的借条、收条，鹏程公司已支付工程款437600元。鹏程公司记录本上载明的工伤预支款15000元系分三行书写，预支的时间不一，而彭海翔仅在第三行末签名，不能认定彭海翔对前两行中的预支款项亦予以确认，故本院对其中第三行载明的工伤预支款5000元予以认定，对其余工伤预支款10000元不予认定。综上，鹏程公司已向彭海翔支付442600元，相较涉案工程的总应付款429300元，鹏程公司多支付13300元，故对鹏程公司要求彭海翔返还多支付的工程款36518元的诉讼请求，本院在13300元的范围内予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00117号民事判决；
二、彭海翔于本判决生效之日起十日内向浠水县鹏程建设工程有限责任公司返还工程款13300元；
三、驳回浠水县鹏程建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，由浠水县鹏程建设工程有限责任公司负担453元，由彭海翔负担260元。
二审案件受理费713元，由浠水县鹏程建设工程有限责任公司负担453元，由彭海翔负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月一日
书 记 员 申光伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执12727号
申请执行人武丽丽，女，1984年6月25日出生。
被执行人北京洁天电动汽车加电科技有限公司。
法定代表人冯曙东。
本院在执行武丽丽与北京洁天电动汽车加电科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵晓光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执12727号申请执行人武丽丽，女，1984年6月25日出生。被执行人北京洁天电动汽车加电科技有限公司。法定代表人冯曙东。本院在执行武丽丽与北京洁天电动汽车加电科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵晓光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0782号
罪犯张伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月4日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2019年7月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南关**组。
法定代表人：郭桂兰，该公司经理。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉）：丹东银鑫典当有限责任公司。住所地：辽宁省丹东边境经济合作区1区*号楼。
法定代表人：胡晓兰，该公司经理。
再审申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）因与被申请人丹东银鑫典当有限责任公司（以下简称银鑫公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏大公司申请再审称：再审申请人于借款当日偿还了15万元，原审对此不予认定错误；原审判决按银行同期同类贷款利率4倍计算利息没有根据，双方的抵押贷款协议对利息的约定不明，按相关司法解释规定，借款双方对利率发生争议，如果约定不明，可以比照银行同类贷款利率计算。因此，原审法院按4倍计算利息错误。再审申请人与被申请人的法定代表人李刚于2004年9月26日签订的买卖协议，实为抵顶借款协议，将价值380万元的锅炉房及设备抵给被申请人，且已变更李刚名下，说明已偿还了380万元。另外，再审申请人中标的丹东市二三○医院的建设工程由李刚任法定代表人的公司承建，再审申请人将工地上的设备、材料一并交付被申请人价值218万余元。现再审申请人已不欠被申请人借款。原审判决被申请人对春天购物中心一层63号面积889.86平方米的房屋买卖、拍卖的价款享有优先受偿权属于认定事实错误。丹东市仲裁委员会已于2004年裁决中国工商银行丹东市分行对该处房产享有优先受偿权，原审法院再次判决被申请人对此房产享有优先受偿权错误。
本院认为，宏大公司向银鑫公司出具的三份延期还款申请中，均明确写明借款的数额为100万元且三份延期还款申请的时间均在抵押贷款协议书签订之后，且银鑫公司又主张宏大公司于借款当日偿还的15万元系另外200万元借款的利息，双方又确有其他借款事实存在，故原审对宏大公司提出的已偿还15万的主张不予支持并不当。关于宏大公司提出的已将价值380万元的锅炉房及设备抵顶了涉案借款的问题。经审查，与宏大公司签订买卖协议的是案外人李刚，并非银鑫公司，双方之间形成的是买卖合同关系，协议中也没有抵顶借款的意思表示，因此原审对其主张不予支持亦无不当；关于宏大公司提出的银鑫公司接收的丹东市二三○医院复诊楼的工程设备、材料应抵顶涉案借款的问题，其未提供充分的证据予以证实，原审不予支持并无不当。关于宏大公司提出的原审按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息错误问题，经审查，双方在抵押贷款协议书中约定月息按典当行利率计算，因该利率过高，原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并不违反法律规定。关于宏大公司提出的丹东市仲裁委员会已裁决中国工商银行丹东市分行对涉案房产享有优先受偿权，原审法院再次判决银鑫公司对此房产享有优先受偿权错误问题，本院认为，我国担保法规定抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿债务。因此，原审法院判决银鑫公司对涉案房产享有优先受偿权并不违反法律规定。综上，宏大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年六月十日
书 记 员 于丹凤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第960号
原告：王云武。
被告：曲周县金农蔬菜育苗专业合作社
法定代表人：郑建民。
本院在审理原告王云武与被告曲周县金农蔬菜育苗专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王云武于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王云武负担。
审判员 郝学义
二〇一三年七月十七日
书记员 刘圆圆
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第460号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人张某，女，1995年出生，汉族，无职业，户籍地为辽宁省锦州市北镇，现住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第403号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，于2014年12月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年7月9日17时30分许，在鞍山市铁西区大商农业银行附近，被告人张某趁被害人孙某下车办事之机，将孙某放在副驾驶的背包打开，从背包内取出一个咖啡色的钱包，将钱包内现金3400元盗走。案发后，赃款3400元被追回，已返还被害人孙某。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2014年7月9日17时30分许，在鞍山市铁西区大商农业银行附近，被告人张某趁被害人孙某下车办事之机，将孙某放在副驾驶的背包打开，从背包内取出一个咖啡色的钱包，将钱包内现金3400元盗走。案发后，赃款3400元被追回，已返还被害人孙某。
上述事实有被害人孙某陈述，证人张某乙证言，被告人张某供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，超声检查报告单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已经返还赃款，并能交纳罚金，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永森
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00893号
申请执行人郑乃利，女，1964年12月6日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭街道办事处崔北村村民委员会。
法定代表人王小平，系该村村委会主任。
被执行人鲁芳英，女，1956年1月15日生，汉族，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）户民初字第01785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费400元及执行费500元。
执行中，被执行人已履行5000元（已发还给申请执行人），就下欠之款双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00893号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年九月二十六日
书记员 李婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1461号
原告章静，女，1983年4月29日生，汉族。
被告南京丰年投资有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇朱家山。
法定代表人周彤。
原告章静诉被告南京丰年投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告章静到庭参加诉讼，被告南京丰年投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章静诉称，原告于2014年6月8日至2015年3月在被告所承包经营的南京市六合区朱家山公墓工作，工资构成为基本工资＋加班工资。原告自2014年6月8日至2015年3月与被告公司存在劳动关系这一事实在南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第1060号判决书得到确认。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同并办理社会保险，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者支付双倍工资。且原告在被告处工作期间3个月（2014年12月至2015年2月），被告未发放工资，故诉至法院请求判令：1、支付原告未签订劳动合同的8个月（2014年7月至2015年2月）的双倍工资26400元；2、支付拖欠原告的3个月（2014年12月至2015年2月）工资9900元（3300元／月×3个月）。
被告南京丰年投资有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2014年6月8日进入被告单位工作，双方建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，月工资为2767.4元。
2015年11月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2015年11月19日，申请人不同意在仲裁委继续审理此案，向人民法院提起诉讼，故仲裁委决定终结审理此案。
上述事实，有南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第1060号民事判决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2014年6月8日入职被告单位工作，被告应在2014年7月8日之前与原告签订劳动合同，但是双方没有签订劳动合同，按照法律规定，自2014年7月8日起至2015年2月被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资，故原告主张被告支付双倍工资的差额，本院予以支持。被告应当支付原告未签订劳动合同的另一倍工资22139.2元（2767.4×8）。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2014年12月至2015年2月的工资未付，故原告请求被告支付拖欠其三个月工资，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资8302.2元（2767.4×3）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京丰年投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章静支付未签订劳动合同的另一倍工资22139.2元；
二、被告南京丰年投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章静支付拖欠工资8302.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京丰年投资有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年五月十七日
见习书记员 梁瑞雪
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1209号
原告张启英
被告刘锡荣
被告陈作维
原告张启英诉被告刘锡荣、陈作维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启英到庭参加了诉讼，被告刘锡荣、陈作维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启英诉称：2011年1月11日，原、被告双方签订《售房合同》一份，被告将其所有的息烽县永靖镇南大街佳和苑16号楼A3-3-1号房屋出售给原告，合同约定：原告给付被告购房首款10.8万元，被告将房屋产权过户到原告名下并承担过户费用后，原告给付被告购房余款10万元。合同签订后，原告陆续给付了被告购房款19.65万元，但被告一直拒绝将房屋产权过户到原告名下。现起诉要求判决：一、确认原、被告所签订的合同合法有效；二、被告将出售房屋产权过户到原告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告刘锡荣、陈作维未答辩。
经审理查明：2007年12月31日，被告刘锡荣与息烽建成房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，以82588元的价款购买该公司位于息烽县南大街佳和苑16幢3单元建筑面积86.03平方米的A3-3-1号住房，并给付首付款25588元；2008年1月26日，被告刘锡荣就购买该套住房事项与息烽县农村信用合作联社签订了《个人购房借款合同》一份，息烽建成房地产开发有限公司作为该借款合同的担保人贷款5.7万元，合同附注了《抵押物清单》，同时办理了《房屋他项权证》；2009年2月28日，被告刘锡荣就佳和苑A3-3-1号房屋的居住事宜与遵义兴兴无业管理有限公司息烽分公司签订了一份业主承诺书；2011年1月11日，被告陈作维、刘锡荣与原告张启英签订了《售房合同》一份，合同约定：被告自愿将息烽南大街佳和苑16号楼A3-3-1号房屋出售给原告居住，出售平方99.4平方，出售金额20.8万元，原告首付10.8万元给被告，余款在被告将注明为原告所有的《房屋产权证》交付给原告时给付，出售房屋所产生的所有税费由被告承担，同时约定了违约责任；合同签订当日，原告即给付了被告购房款11万元；同年1月27日，原告张启英代被告刘锡荣偿还了在信用社的贷款余额及罚息合计4万元，被告刘锡荣于当日出具一张金额为4万元的收条给原告，以冲抵房款；1月28日二被告向原告出具金额为1500元的借条1张，2月25日原告给付被告购房款2000元，3月2日原告给付被告购房款3000元，3月14日原告给付被告购房款3万元，上述款项合计19.65万元；同年4月6日，原告持信用社还款凭证，到息烽县房地产管理站在《房屋他项权证》备注登记“款还清”；审理过程中，经原告申请，本院于2014年10月14日作出（2014）息民初字第1209号民事裁定书，依法对被告刘锡荣位于息烽县永靖镇南大街佳和苑16号楼A3-3-1号房产进行了保全；现原告张启英以多次要求被告办理房屋产权过户手续、被告均予以拒绝为由提起诉讼，要求判决：一、确认原、被告所签订的合同合法有效；二、被告将出售房屋产权过户到原告名下；三、诉讼费由被告承担；同时查明，原告张启英于2011年4月30日搬入息烽县永靖镇南大街佳和苑16号楼A3-3-1号房屋居住至今。
上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同，个人购房借款合同、房屋他项权证，业主公约，售房合同，收条、借条，息烽县房地产管理站工作人员在他项权证附记栏的备注等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告刘锡荣作为出售房屋的合法所有权人，与原告签订了售房合同后，收取了原告给付的购房总款20.8万元中的19.65万元，原告已超合同履行了付款义务，并已于2011年4月30日搬入该房屋居住，现用该房抵押的银行贷款已经偿还，故被告刘锡荣负有将房屋产权过户给原告的义务；对于被告于2011年1月28日向原告出具的金额为1500元的借条，因按照双方签订的售房合同约定，原告负有向被告给付购房款的义务，故该款项可视为原告给付被告的购房款；对于原告主张被告陈作维作为本案的被告与被告刘锡荣共同承担将房屋过户给原告的意见，因被告陈作维虽然在双方签订的《售房合同》中以出卖人的身份签字，在收取购房款的部分收条中也在收款人栏签字，但该出售房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》、《房屋他项权证》、业主公约等房屋权属证据中均未署名，原告也未举证证明二被告系夫妻关系，因此，对原告的该项主张，依法不予支持；原、被告双方签订的《售房合同》中，约定房屋面积与《商品房买卖合同》面积不一致，虽然原告称息烽建成房地产开发有限公司向被告刘锡荣交房时，房屋实际面积超过了合同面积，为此被告刘锡荣补交了购房款，但庭审中，原告对此未予举证证明，因此原、被告双方签订的《售房合同》所约定的房屋面积应以房地产管理站办理房屋产权证书时实际测量的面积为准；对于房屋过户所产生的费用，庭审中原告提出因被告避不见面，由原告据实先行垫付，待被告向原告主张购房余款时再行结算，对此本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告刘锡荣在本判决生效后十日内将息烽县永靖镇南大街佳和苑16号楼A3-3-1号房屋产权过户到原告张启英名下，过户所产生的税费由被告刘锡荣据实承担（由原告张启英在房屋过户时先行垫付）；
二、驳回原告张启英的其他诉讼请求。
本案受理费120元，减半收取60元，保全费1560元，合计1620元，由被告刘锡荣承担60元，原告张启英承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 忱
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第964号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，杭州陆凡汽配有限公司经理。2007年8月2日因醉酒驾驶机动车被处行政拘留十日、暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因本案于2014年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日23时35分许，被告人孙某违反道路�通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的某牌小型轿车，行驶至本市某区某路某路口处时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人孙某酒精含量为238mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达292mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，证明，身份证明，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 薛黄一
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00146号
上诉人（原审被告）：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滁州市永固门窗厂。
负责人：陈晓军，该厂经理。
委托代理人：顾恒昌，男，1975年2月17日出生，汉族，该厂员工。
委托代理人：彭时渡，男，1954年10月17日出生，汉族，该厂员工。
上诉人王春华因与被上诉人滁州市永固门窗厂建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）天民一初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王春华的委托代理人王彩林，被上诉人滁州市永固门窗厂的委托代理人顾恒昌、彭时渡到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王春华于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春华自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1451元，减半收取725.5元，由上诉人王春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 孔德敬
审判员 王忠良
二〇一四年三月十三日
书记员 王 玥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01629号
申请人：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王朝林，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00698号民事判决书，向被执行人王朝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝林在中国工商银行五河淮河路支行账户内存款人民币370000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01629号
申请人：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王朝林，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行凌以爱申请执行王朝林买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00698号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0103号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4666号
罪犯邹鹏，男，1993年4月9日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年9月10日作出（2011）浑刑初字第69号刑事判决，认定被告人邹鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3457号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邹鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月22日23时许，杨现华、王立新、赵雨晗、邹鹏、石锟等人到白山市浑江区某石料厂盗窃大理石，由赵负责望风，杨、王、邹、石进入该厂院内实施盗窃，在搬运大理石过程中，被更夫孙某军发现，后杨、王、邹、石对孙实施殴打，抢得大理石板三块（价值660元），并抢走孙长军160余元及手机一部（价值50元）。案发后，手机已追缴返。2009年11月至2011年1月间，邹鹏分别伙同杨现华、王立新、刘强等人在白山市内实施盗窃犯罪十余起，盗得款物共价值十余万元。案发后，部分被盗物品已收缴返还。邹鹏系主犯，犯罪时未满十八周岁；其与其他涉案人员与抢劫案中被害方达成赔偿协议，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分261.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹鹏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1487号
原告：左康钦，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张长利，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张体升，男，1943年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告左康钦与被告张长利、张体升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告左康钦、被告张�升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款2.2万元并按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告以做生意为由于2014年1月9日向原告借款2.2万元，约定于2016年1月18日前还清，后经多次催要被告拒不归还。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张长利的起诉。
被告张体升辩称，原告所诉不实，钱是张长利借的，在原告催要时被告张体升才在借条上签的字，是对张长利此前借款的换条，月息5%系原告自行书写的。
原告围绕诉讼诉求，依法提交了被告出具的借条，经被告张体升质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，张长利向�告左康钦借款2.2万元，张长利向原告出具了借据，约定于2016年1月18号还清，但没有在借条上书写利息，后原告左康钦自行添加“月息5%”。借款到期后张长利没有归还，在原告左康钦催要借款时，被告张体升在张长利出具的借条上的签字并承诺还款，但仍未归还。
本院认为，根据原告左康钦提交的被告张长利、张体升出具的借条，能够认定原告与被告张长利之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后被告张长利没有按照约定归还借款，在原告左康钦催要借款时，被告张体升在借条上签字并承诺还款，属于债务加入，被告张体升亦应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在诉讼过程中，原告左康钦撤回对被告张长利的起诉，不违反法律规定，予以准许。因此，原告左康钦要求被告张体升归还借款2.2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告左康钦要求被告按月利率2%支付利息，因借据中的“月息5%”系原告自行书写，被告对此不予认可，该内容对被告不具有约束力，应视为无息借款，原告左康钦要求被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，不予支持。但借据中约定了还款期限，被告没有在约定期限内归还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告张体升应自2016年1月19日起按年利率6%向原告支付利息。被告张体升辩称利息5%系原告自行书写属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告张体升于本判决生效后十日内向原告左康钦归还借款2.2万元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年1月19日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张体升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第465号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
法定代表人张明君，该公司经理。
委托代理人王茜，女。
被上诉人（原审原告）张建国，男，汉族。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人张建国保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人王茜，被上诉人张建国的委托代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月2日，原告张建国驾驶蒙A688**／蒙AR5**挂牌欧曼车在陕西省府谷县伙盘沟煤矿排队等待装煤时，车辆自然发生火灾，该煤矿的铲车和工人共同帮忙将火扑灭。该起火灾造成车辆严重受损。后经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，该车主车车损270392元，半挂车车损1000元，共计271392元，支出鉴定费10000元。另查明，蒙A688**／蒙AR5**挂号系原告张建国从忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司采用分期付款方式租赁，总价454000元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有火灾爆炸自然损失险，主车保险金额为234000元，挂车保险金额为90000元，该起事故发生在保险期间内。还查明，车辆自然事故发生以后，原告支出的费用有：事故拖救费8000元、灭火费用12000元。
原审法院认为，蒙A688**／蒙AR5**挂号车在没有外力作用情况下发生自燃造成车辆损失，符合保险公司关于机动车自然损失险的构成要件，该车辆因自燃造成的损失，被告保险公司应在机动车火灾爆炸自燃损失险限额内给予赔偿。保险公司关于车辆自燃损失的鉴定数额偏高的辩解，因原告提了山西嘉信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，而被告只提供了保险公司内部的定损报告，原告提供的证据从证据来源看，显然优于被告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在机动车火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔付原告车辆损失217114元（271392元×80%）。二、被告中国人寿保险财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿原告车辆施救费8000元，赔偿灭火费用6000元（12000元，酌情认定6000元）。三、综合一、二项，以不超原告诉讼请求为限，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告230000元。四、蒙A688**／蒙AR5**挂号车鉴定费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司不服上述一审判决上诉称，原审法院所作出的车辆损失认定计算错误，应当首先计算承保标的车火灾爆炸自然损失险限额，后计算免赔率。请求二审法院予以改判。被上诉人张建国答辩称，原审法院的计算并无不当，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉车辆蒙A688**／蒙AR5**挂号车在没有外力作用情况下，发生自燃造成车辆损失的事件，符合保险公司关于机动车自然损失险的构成要件。一审法院认定该车辆因自燃造成的损失，由保险公司在机动车火灾爆炸自燃损失险限额内给予赔偿并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提出原审法院所作出的车辆损失认定计算错误，应当首先计算承保标的车火灾爆炸自然损失险限额，后计算免赔率的请求，因不能提供充分证据证实明确的自燃损失险的计算标准，本院对此诉求不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年七月七日
书记员 罗 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2144-1号
申请执行人王新。
被执行人邢延庆。
本院在执行王新诉邢延庆借款纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4387号
原告任晓刚，山东泰丰矿业集团有限公司职工。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告山东泰丰矿业集团有限公司，住所地新泰市经济开发区。
法定代表人吴元峰,董事长
委托代理人朱风伟，该公司职工。
原告任晓刚与被告山东泰丰矿业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓刚的委托代理人邹杰、被告山东泰丰矿业集团有限公司的委托代理人朱风伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓刚诉称，原告系被告职工，2015年6月30日被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同。原告不存在旷工行为，且未书面通知原告上班，请求判令：一、确认原被告解除劳动合同违法；二、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金40000元；三、被告返还原告垫付的2013年7月至2015年9月社会保险费被告应承担部分14723.06元。
被告山东泰丰矿业集团有限公司辩称，原告办理停薪留职手续后不按合同约定缴纳各项社会保险费用，我公司已垫付原告社会费用8010.62元。根据合同约定属于旷工行为，我单位作出决定与其解除劳动合同并通知了原告，原告的请求没有任何事实和法律依据，应驳回其请求。
经审理查明，原告于2006年4月24日与被告建立劳动关系。2010年10月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订停薪留职协议，约定：“停薪留职时间：2010.10.1开始。一、乙方停薪留职期间不享受甲方的工资晋升待遇，不享受甲方出勤人员所享受的一切待遇。如乙方从事非法活动，符合《企业职工奖惩条例》规定的开除条件的，甲方有权按开除处理。二、乙方须按年向甲方缴纳各项基金，到期不缴者视为旷工。缴纳办法：按照劳动保险处最低缴费基数及各项保险比例上缴。三、停薪留职的男职工每年一次向矿计生办进行计划生育登记，女职工每半年一次入矿进行计划生育登记，并按甲方的通知要求，按时参加计划生育查体。否则，按违反计划生育有关规定处理予以除名。四、乙方停薪留职期满，以后的工作安排由甲方根据工作实际情况另行研究确定。”该协议签订后，原告按协议向被告缴纳各项社会保险费，由被告代为向社会保险机构缴纳。原告向被告缴纳各项社会保险基金至2011年9月，之后原告未再向被告缴纳。2015年9月23日原告自行向社会保险机构补缴部分社会保险费。2015年5月被告电话通知原告缴纳社会保险费用，被告仍未缴纳。2015年6月10日被告将拟与原告解除劳动合同的决定通知本单位工会，2015年6月15日工会书面回复同意被告与原告解除劳动合同。2015年6月30日被告作出泰矿政字[2015]44号文件《关于与任晓刚同志解除劳动合同的决定》，认为原告于2011年10月1日至2015年6月30日共计旷工1368天，严重违反公司规章制度，决定自2015年6月30日与原告解除劳动合同。同年7月10日被告向原告邮寄该文件，当日原告收到该文件。2015年10月25日被告召开职工代表大会表决通过了《关于与苏全一等45名同志解除劳动合同的决定》。后原告向新泰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告撤销对原告解除劳动合同。2015年9月6日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第170号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
以上事实根据裁决书、《关于与任晓刚同志解除劳动合同的决定》、养老保险个人帐户清单、停薪留职协议及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，关于原被告签订的停薪留职协议，参照原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计[1983]61号）规定的精神，该协议不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及第二十五条的规定，劳动者应当遵守劳动纪律的规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同，原告作为劳动者应当忠实履行勤勉义务，遵守劳动纪律，但原告在2011年9月以后既不按停薪留职协议缴纳社会保险费，也不向被告提供劳动，长期旷工，已严重违背了劳动者应尽的勤勉义务，被告与原告解除劳动合同依据充分，程序合法，原告要求被告撤销解除劳动合同本院不予支持。原告的其他诉讼请求属于独立的劳动争议，未经劳动仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：
驳回原告任晓刚的诉讼请求。
案件受理费10元由原告任晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4387号
原告王聪聪，女，1990年5月20日出生。
被告杨战涛，男，成年。
本院在审理原告王聪聪诉被告杨战涛民间借贷纠纷一案中，因原告王聪聪经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 沈亚琼
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第80号
罪犯呷让瓦吉，别名土登，男，藏族，生于1989年3月1日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年2月8日作出（2009）康定刑初字第59号刑事判决，以罪犯呷让瓦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月12日作出（2013）第67号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年6月1日起至2015年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯呷让瓦吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩优良；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
计分考核中，2012年12月至2014年10月得分102分，累积计分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷让瓦吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷让瓦吉减刑八个月。减刑后刑期自2009年6月1日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第80号
罪犯郭六忠，男，1971年12月9日生，汉族，甘肃省甘谷县六峰镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯郭六忠因贩卖毒品罪经甘肃省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）甘刑二终字第94号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守法律、监规纪律，思想上表现积极向上；在生产劳动中按时参加劳动，服从分配，按时完成生产劳动任务，质量能达到监狱要求；在三课学习中认真，积极，时常与其他同犯交流讨论，较好的掌握学习内容，考核成绩良好。获得表扬奖励2次，记功1次，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯郭六忠犯贩卖毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯郭六忠在死刑缓期执行期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯郭六忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭六忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第12号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2957号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月26日0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道高王路自东向西行驶至高王路442号附近时，与自西向东逆向行驶的由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某颅脑外伤、颅内出血，经抢救无效于同日死亡及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为113.0mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，后主动向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿被害方经济损失人民币717300元，且取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接警单、通话详单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执248号
申请执行人伍先良，男，1969年6月9日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人李世佳，男，1991年2月26日生，汉族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人伍先良于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十一月二十八日书记员胡明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2161号
本院在执行执行申请执行人王可泉与被执行人祝建民、姜燕、周立雁、洪超然民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝建民、姜燕、周立雁、洪超然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人祝建民、姜燕、周立雁、洪超然纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初672号
原告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路***号。
负责人：汪斌。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：敬嘉怡，女，汉族，1990年4月26日出生，四川省仪陇县。
被告：张国军，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都中德红谷投资有限公司诉被告敬嘉怡、张国军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都中德红谷投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都中德红谷投资有限687公司诉被告敬嘉怡、张国军商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈悦静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1341号
原告杨玉平，女，1968年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区南马黔冠瑞辰花园*****号。
被告杨智斐（曾用名：杨平京），男，1964年9月30日生，贵州省安顺市人，住贵州省普定县褚家山加油站旁飞龙沙石厂。
原告杨玉平诉被告杨智斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼。被告杨智斐经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称：2014年6月7日，被告杨智斐以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元�承诺半年内归还，并写下借条。此后，被告除偿还部分借款外，尚欠借款32080元。原告曾多次向被告索要未果。故请求：1、判令被告偿还借款本金32080元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月7日起计算至本金还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨智斐未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告杨智斐于2014年6月7日向原告杨玉平借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到杨玉平现金人民币伍万元整￥50000.00元注：使用期限半年.此据借款人：杨智斐2014.6.7.”。借款期限届满后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告自认被告已偿还借款17920元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条在卷佐证�足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原告要求被告偿还到期借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月7日起支付逾期还款利息至本金还清止，因双方对借款未约定利息，可自借款期限届满后按人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告杨智斐不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨智斐于本判决生效后5日内偿还给原告杨玉平借款本金32080元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月7日起计算至本判决确定�履行期限之日止）。
二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，邮寄送达费22元，合计人民币323元，由被告杨智斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范 劲 松
二〇一五年七月二十六日
书记员 何坤（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1341号原告：梁高峰，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄国锐，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告梁高峰诉被告黄国锐民间借贷纠纷一案，梁高峰于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄国锐价值30万元的财产，并已提供担保人漆强、漆望共有的在南昌市青云谱区阳光家园B5栋一单元501室（第5层）房产一套作为担保。本院认为：原告梁高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告黄国锐银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人漆强、漆望共有的在南昌市青云谱区阳光家园B5栋一单元501室（第5层）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 雯二〇一五年七月二十七日书记员 雷志江
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1615号
原告张建峰，男，出生于1968年2月27日，汉族。
委托代理人杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告马得草，男，出生于1986年9月1日，汉族。
被告司光跃，男，出生于1967年6月27日，汉族。
原告张建峰诉被告马得草、司光跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告司光跃所有的位于新密市青屏大街西段南侧新天地商居园3号楼1单元5层西户房产一套。原告张建峰的委托代理人ＸＸ、被告马得草到庭参加了诉讼，被告司光跃经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日二被告与原告签订借款担保协议一份，被告马得草借原告现金100000元，借款期限为两个月，如逾期不还款，应支付同期银行贷款三倍利息，并承担每月5%的违约金，被告司光跃为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，并从2013年9月22日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息及违约金至借款还清之日止（利息违约金暂计至2014年6月4日为16933元，以后另计）。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年6月22日原告与二被告签订借款担保协议一份；2、被告马得草出具借据一份；3、中国工商银行转款凭证一份，用于证明原告起诉的事实。
被告马得草辩称，原告所诉不是事实。2013年6月22日被告第一次向原告借款100000元，该笔借款已经全部偿还，2013年7月被告第二次向原告借款100000元，原告当时从本金中扣除了两个月利息，付给被告现金920000元，有司光跃在场见证。
被告马得草在法定期限内未向本院提供证据。
被告司光跃在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
庭审中，被告马得草对原告提供的证据发表质证意见如下，该笔借款是事实，但是借款担保协议中被告的身份证号是错误的，对借据和转款凭证均有异议，认为原告提交的证据均是第一次借款时的手续，该笔借款被告已全部偿还，原告不应再向被告主张权利。
本院经审理可以确认以下事实，2013年6月22日原告与二被告签订借款担保协议一份，其主要内容为：马得草因工作需要向张建峰借款人民币100000元整，借款期限两个月，到期一次性还清，逾期不能及时归还借款，除支付同期银行借款3倍利率外，每月增加此借款5%的违约金；此款项由司光耀担保，担保方式为连带责任担保。如到期借款没有及时全部清还借款，担保人无条件承担此项借款本金和利息及违约金偿还义务，借款人马得草、担保人司光跃。同日被告马得草给原告出具借据一份，其主要内容为：“今马得草借到张建峰人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000，如果此借款到期不能及时还，将按借款协议执行，担保人担保时间该借款还完为止，借款人马得草，担保人司光跃”。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖不还。为此，原告诉至本院请求依法判令二被告立即偿还借款本金100000元，并从2013年9月22日起起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息及违约金至借款还清之日止（利息违约金暂计至2014年6月4日为16933元，以后另计）。庭审中原告认可被告已将利息支付至2013年9月22日。
另查明，原告认可被告马得草已经偿还借款本金34000元，并自愿放弃2013年9月22日至2013年12月31日期间利息，要求被告偿还借款本金66000元，从2014年1月1起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告马得草偿还借款本金的诉讼请求，有借款担保协议和借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照法律规定利息和违约金可以同时适用，但不得超过银行同期贷款利率四倍，原告要求被告马得草按银行同期贷款利率四倍支付利息和违约金的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告认可被告马得草将利息付至2013年9月22日，并自愿放弃2013年9月22日至2013年12月31日期间利息和违约金，要求被告马得草自2014年1月1日起支付利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。故被告马得草应从2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息和违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任。被告司光跃承诺为该笔借款本息及违约金承担连带责任担保，并在借款担保协议和借据上担保人处签字，对原告要求被告司光跃对该笔借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告马得草辩称该笔债务已经全部清偿，由于其未提供相应证据，对其答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马得草于本判决生效后十日内归还原告张建峰借款本金66000元，并按本金66000元从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告张建峰支付利息及违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告司光跃对被告马得草的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元、保全费1105元，由原告张建峰负担1188元，被告马得草负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚 兰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第261号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，该公司董事长。
委托代理人蔺毅。
被申请人高五，男，电话号码。
被申请人张金萍（系高五妻子），女，电话号码。
被申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限公司。
法定代表人王永明，公司总经理，电话号码。
被申请人陈立兵，男，个体户。
被申请人潘志娣（系陈立兵妻子），女，个体户。
被申请人陈立新，男，个体户。
被申请人邬蒙燕（系陈立新妻子），女，个体户。
被申请人潘志武，男，个体户。
被申请人王荣，（系潘志武妻子），女，个体户。
被申请人陈立军，男，个体户。
被申请人徐佳，（系陈立军妻子）女。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被申请人高五、张金萍、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司、陈立兵、潘志娣、陈立新、邬蒙燕、潘志武、王荣、陈立军、徐佳借款合同纠纷一案，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人高五、张金萍所有的位于临河区狼山镇东街库房内存放的xx予以查封，查封金额以xx万元为限。申请人已向本院提供位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（临房字第**号）自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人巴彦淖尔河套农村商业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高五、张金萍所有的位于临河区狼山镇东街库房内存放的xx予以查封，查封金额以xx万元为限。查封期间不得转移、抵押、毁损、灭失、隐匿等，但允许变卖出售，出售后需价款保留。
二、对申请人提供担保的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（临房字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建文
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03036号
原告臧某，职工。
被告朱某甲，职工。
原告臧某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日补领结�证。婚后双方感情一般，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，儿子朱某乙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活八年，建立了较深的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通�夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱晓艳