wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3104号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,463.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,251.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,715.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5580号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵兰香，女，1973年7月23日出生，汉族，住盐山县。
原审被告：沧州市光大旅行社盐山第一营业部。
住所地：盐山县北大街西侧。
法定代表人：胡淑清，该公司经理。
原审被告：沧州市光大旅行社。
住所地：沧州市南大街付*楼怡馨园。
法定代表人：冯淑芹，任该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵兰香、沧州市光大旅行社盐山第一营业部、沧州市光大旅行社旅游合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，不服金额30000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未依保险合同的约定确认各方赔付金额，我方与一审被告签订的保险合同中约定医疗部分适用10%的免赔率，一审庭审中我方已举证尽到告知义务，一审被告也未否认告知义务，一审法院以未尽告知义务为由判决我方承担全部医疗费用，有俘合同约定。二、一审使用的鉴定报告，程序存在错误，鉴走所依据的材料不完整。不应做为定案依据。应进行重新鉴定。
赵兰香、沧州市光大旅行社盐山第一营业部、沧州市光大旅行社均未到庭答辩。赵兰香提交了书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。
赵兰香向一审法院起诉请求：赵兰否向本院提出诉讼请求1.判令支付原告旅游费1050元，医疗费7576.33元、误工费17250元、住院伙食补助费1250元、护理费8250元、营养费3750元、鉴定费600元，以上共计39726.33元；2诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对事故发生及投保事实，各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告赵兰香是否骨折及造成的损失，原告为证明自己的主张向本院提交了菏泽市第二人民医院急诊病例、菏泽市第二人民医院住院病历、盐山县人民医院住院病历及诊断证明；菏泽市第二人民医院和盐山县人民医院住院发票、住院费用清单；赵兰香工资表、误工证明；护理人员赵兰香的丈夫翟福旺的工作单位盐山县第二建筑工程有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明；司法鉴定意见书和鉴定费发票。以上证据符合法律规定，本院予以认定；追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为证明自己的主张向本院提交的保险合同、保险单、投保单及投保人声明，但投保人声明无投保单位代表签字本院不予认定。
一审法院认为，原告赵兰香与被告沧州市光大旅行社盐山第一营业部签订旅游合同并交了旅游费，被告对游客负有的安全保障义务。原告赵兰香在旅游途中因交通事故受伤造成损失且自身并无过错，被告应依约赔偿；但被告沧州市光大旅行社盐山第一营业部责任不是独立法人单位，该损失应由追加被告沧州市光大旅行社承担；追加被告沧州市光大旅行社在追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有旅行社责任险且在保险期内，故追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依保险合同承担保险责任；追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与追加被告沧州市光大旅行社签订的保险合同约定医疗费免赔10%，但追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的证据不能证明已尽到说明义务，故本院不予认可；关于鉴定报告，本院电话询问鉴定机构沧州科技事务司法鉴定中心，沧州科技事务司法鉴定中心答复，鉴定报告依据伤者拍片，病例仅作参考，鉴定程序合法，鉴定结果正确，鉴定报告已作详细说明，不必要再做说明或从新鉴定，当事人有异议可出庭接受质询，本院认为原告因本次事故受伤当日住进第二人民医院，两日后转入盐山县人民医院拍片检查显示骨折，可以确认原告赵兰香骨折是由本次事故造成的，鉴定机构依据原告赵兰香的骨折片子作出鉴定结论并无不可，故追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求重新鉴定没有必要。原告因本次事故造成的损失有：医疗费7549.03元；误工费115乘以150天共计17250元；护理费110元乘以75天共计8250元；营养费50元乘以75天共计3750元；住院伙食补助费50元乘以25天共计1250元；鉴定费600元；旅游费540元。以上损失共计39189.03元。遂判决：一、追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在旅行社责任险范围内，赔偿原告赵兰香医疗费7549.03元；误工费17250元；护理费8250元，营养费3750元，住院伙食补助费1250元，鉴定费600元，旅游费540元，以上共计39189.03元；二、追加被告沧州市光大旅行社不承担赔偿责任；三、被告沧州市光大旅行社盐山第一营业部不承担赔偿责任。四、驳回原告赵兰香的其他诉讼请求。本判决第一项至第二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费780元，由追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人就赔偿数额应否免赔１０％，鉴定报告可否作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张对于医疗费应免赔10%，但未提交证据证实其已经就保险条款中的免责条款向被保险人发放了保险单并履行了提示告知义务，故对上诉人的该项上诉理由，依法不予支持。关于鉴定报告可否作为定案依据的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定结论系人民法院委托，程序合法，可以作为定案的依据。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 张雅君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第84号
上诉人（原审原告）上海徐汇区民办爱德好贝幼稚园。
法定代表人董。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区教育经营资产管理中心。
法定代表人顾。
上诉人上海徐汇区民办爱德好贝幼稚园因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年上海徐汇区民办爱德好贝幼稚园（以下简称爱德好贝幼稚园、乙方）与上海市徐汇区教育经营资产管理中心（以下简称教育资产管理中心、甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方作为产权人上海市徐汇教育局的委托代理人与乙方建立租赁关系，甲方将上海市＊＊路70号、建筑面积721平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方作为办幼儿园使用；租赁期限从2008年1月1日起至2012年12月31日止，甲方从2007年10月1日起将房屋交由乙方使用；租金从2008年1月1日起计，租金前三年每年人民币（以下币种相同）250，000元，第四年度起每年300，000元。合同还约定，合同期满前三个月，双方都须书面告知对方对下一轮租赁关系的处置意向；该房屋如果可以继续出租时，同等条件下，乙方享有优先续租权。
合同订立后，教育资产管理中心按约向爱德好贝幼稚园交付了房屋。爱德好贝幼稚园亦支付了相应的租金。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。爱德好贝幼稚园继续使用系争房屋。
2013年6月5日上海市徐汇区教育局向爱德好贝幼稚园发出告知书，称爱德好贝幼稚园的办学许可证和租赁使用系争房屋期限本应于2012年12月31日到期，根据爱德好贝幼稚园的申请，同意爱德好贝幼稚园办学许可期限延长至2013年6月30日，爱德好贝幼稚园的办学许可及租赁使用系争房屋的期限均于2013年6月30日到期，不再延长。并要求爱德好贝幼稚园做好各项遗留事务的善后及衔接工作。
2013年6月28日爱德好贝幼稚园曾向教育资产管理中心支付150，000元，教育资产管理中心收到后又退还给了爱德好贝幼稚园。后爱德好贝幼稚园又于2013年7月18日再次向上海市徐汇区教育局提出继续签订租赁合同等，但未得到同意。2013年7月29日教育资产管理中心自行把系争房屋的门打开，收回了系争房屋。教育资产管理中心收回系争房屋后，将系争房屋交由徐汇区民办爱菊小学开设学前部使用。
2013年10月爱德好贝幼稚园诉至原审法院，要求判令教育资产管理中心继续履行上海市＊＊路70号房屋的租赁合同。教育资产管理中心不同意爱德好贝幼稚园的诉讼请求。
原审庭审中，爱德好贝幼稚园提供保育教育费备案表一份，证明爱德好贝幼稚园于2012年8月20日对教育收费进行备案，备案有效期限自2012年9月1日至2014年8月31日，教育资产管理中心对此知晓，故双方的租赁合同应继续履行。教育资产管理中心则认为备案表与双方继续履行合同无关。
原审认为，爱德好贝幼稚园与教育资产管理中心签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，爱德好贝幼稚园与教育资产管理中心均应恪守履行。合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，但爱德好贝幼稚园仍继续使用系争房屋，教育资产管理中心对此亦表示同意，故爱德好贝幼稚园与教育资产管理中心之间形成了不定期的租赁关系。根据法律规定，不定期的租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现产权人已经明确告知爱德好贝幼稚园，租赁期限在2013年6月30日以后不再延长，后教育资产管理中心也已经自行收回了房屋，爱德好贝幼稚园与教育资产管理中心间的租赁关系已经终止，爱德好贝幼稚园再要求教育资产管理中心继续履行租赁合同缺乏事实和法律依据，故对爱德好贝幼稚园的诉讼请求不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十二月十日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，作出判决：上海徐汇区民办爱德好贝幼稚园的诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取人民币40元，由爱德好贝幼稚园负担。
判决后，爱德好贝幼稚园不服，上诉于本院称：双方签订的租赁合同虽然已期限届满，但双方至今未办理交接手续。上诉人被被上诉人赶出系争房屋后，所有的财产至今仍在系争房屋，且上诉人仍继续缴纳该房屋的水、电、煤费用。上诉人对于系争房屋有续租权，应继续使用，若被上诉人将房屋出租给他人使用，在同等条件下，上诉人也享有优先续租的权利。被上诉人现强行终止合同是不合法的，被上诉人亦未给予上诉人合理的搬离期限，故双方的租赁合同关系并未终止。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的诉请。
被上诉人教育资产管理中心辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确。依法设立的合同具有法律约束力，各方当事人均应严格恪守。根据该租赁合同约定，租期截止于2012年12月31日。租期届满后，上诉人虽继续使用系争房屋，但双方未签订新的租赁合同，原审据此认定租赁合同届满后，双方之间形成不定期租赁关系，当属正确。根据法律规定，不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。系争房屋的产权人上海市徐汇区教育局于2013年6月5日向上诉人发出告知书，明确告知上诉人的办学许可及租赁期限均于2013年6月30日到期，故该告知书应当认定为出租人发出的解约通知。之后，因上诉人并未搬离系争房屋，被上诉人于2013年7月29日自行收回房屋，并将房屋交付给其他单位使用，原审据此认定双方之间的租赁关系已终止，当属正确。上诉人以双方至今尚未办理交接手续，其仍在缴纳系争房屋的水、电、煤费用等为由，要求继续租赁使用系争房屋，理由不成立。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海徐汇区民办爱德好贝幼稚园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01465号
原告侯某某，女，1990年6月14日生，汉族。
被告弓某某，男，1983年3月10日生，汉族。
原告侯某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告弓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月5日登记结婚，由于双方婚前性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，被告从不体贴和关心原告的身体及生活，对家庭极不负责任。2013年5月份，双方分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们生活中有些磕磕碰碰，但没有什么大问题，我以后会尽量弥补，我们还没有到离婚的地步。
原告为支持其诉请，当庭提举结婚证一份。证明原被告为合法的夫妻关系。
被告质证表示认可。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：原告所举证据来源合法，且客观真实，依法予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告侯某某与被告弓某某于2012年3月5日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告弓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保39号
申请人：伍洪伟，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人：李敏婷，女，汉族，农民，住新兴县。
申请人伍洪伟于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人李敏婷名下的粤**号大众牌小型轿车高尔夫（车辆型号**），该车辆价值约4万元；二、申请人伍洪伟自愿提供自己名下的粤**大众牌途观轿车作担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠借款未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定；为防止申请人申请有误，保护被申请人的权益，对申请人用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李敏婷名下的粤**号大众牌小型轿车高尔夫（车辆型号**），期限为2016年11月11日至2017年11月10日。
二、查封申请人伍洪伟名下的粤**大众牌途观轿车，期限为2016年11月11日至2017年11月10日。
案件申请费420元，由申请人伍洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁炎彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈建能
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4288号
原告:广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人:朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：冯江涛，男，1970年8月26日出生，汉族住河南省睢县。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称嵩山路广发支行）与被告冯江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告冯江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩山路广发支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐科峰、陈桥共同偿还所欠原告嵩山路广发支行借款本息合计323558.55元，其中借款本金306958.11元，利息16600.44元（利息暂计算至2016年4月18日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）。事实和理由：2014年8月6日，被告徐科峰向原告嵩山路广发支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于经营周转，被告陈桥以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告徐科峰的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2014年8月18日起至2019年8月18日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告徐科峰发放了全部贷款。经查，被告陈桥与被告徐科峰于2012年5月16日登记结婚，系合法夫妻，被告陈桥作为借款人的配偶，对被告徐科峰所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按约定归还贷款，原告多次催收无果。
被告冯江涛答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告冯江涛签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，合同主要约定：借款人冯江涛，贷款人为原告，申请金额为50万元,借款期限为60个月，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，指定还款日每月26日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原被告双方签订编号为131149014797的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，合同主要内容为：贷款的授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日起至2019年11月24日止；还款方式为等额本息，还款日为26；贷款利率采固定利率方式，月利率为1.34%计息。后在双方签订编号同为131149014797的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告冯江涛核准贷款金额25万元，规定贷款期限为36个月。2014年11月24日，原告将25万元借款转入被告冯江涛银行账号。
被告冯江涛在贷款期间多次未按约履行还款义务。截止至2017年4月17日，被告冯江涛尚欠原告借款本金145186.41元、利息（含罚息、复利）17814.74元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其它相关费用。本案被告冯江涛已连续多次未按约定偿还本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告冯江涛偿还本金145186.41元，及2017年4月17日之前的利息17814.74元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的2017年4月18日至借款本息全部清偿之日的利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江涛自本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金145186.41元及利息（含复利、罚息）17814.74（该利息计算至2017年4月17日）以及自2016年4月18日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告冯江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十八日
书记员 王正光
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第13号
原告冯某，男。
被告李某，男。
原告冯某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告均系出租车司机，2014年7月24日12时25分许，被告在调兵山市东调新村门口强行将原告车辆别住造成两车发生刮碰，原告与被告发生争吵后将原告打伤，原告因此住院治疗，造成经济损失18725元，为此根据相关法律规定向你院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1835元、误工费13800元、护理费1800元、住院伙食补助费700元及交通费290元，共计18425元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告所述的与事实不符，我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安行政赔偿调解记录一份，证明被告打我的事实。被告对该证据有异议，认为自己没有打原告。本院认为，该治安案件调解书是调兵山市公安局红房派出所出具的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、门诊病志一份，医疗费收据2张，用药清单一份，证明我受伤住院的事实及支出医疗费的情况。被告对原告住院的日期有异议，不予承认。本院认为，该证据是医院出具的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经被告申请，本院调取的调兵山市公安局对孙立彬、李子博、孙玉爽、刘桂艳的询问笔录，原告对孙立彬、李子博的询问有异议，认为与事实不符笔录。被告没有异议，证言属实。原告对孙玉爽、刘桂艳的询问笔录无异议。被告对孙玉爽、刘桂艳有异议，认为与事实不符。本院认为，证人孙立彬、李子博、孙玉爽、刘桂艳的在公安机关所做的询问笔录基本、客观能反映本案的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月24日12时25分左右，原、被告在调兵山市东调新村门口因出租车刮碰问题发生纠纷，被告打原告头部一拳，原告受伤。在调兵山市医院住院治疗9天的后果，支出医药费1835.6元。被告被调兵山市公安局以双方当事人均涉嫌殴打他人给予500元的行政处罚。
本院认为，原、被告均为出租车司机，因车辆刮碰发生纠纷，应协商解决或由交警部门处理解决，对于双方发生纠纷的起因，原告负有一定的责任，对于原告的伤害后果，被告应负主要赔偿责任，即90%责任，原告负次要责任，即10%责任，故被告应赔偿原告下列损失的90%，医药费1835.6元，住院期间伙食补助费135元（15元×9天），交通费90元，合计2060.6元，故被告赔偿原告1854.54元。原告请求赔偿13800元、护理费1800元，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告冯某人民币1854.54元，在判决书生效后10日内履行完毕；
诉讼费500元（原告已预交），由原告冯某负担100元，被告李某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年一月十六日
书记员 盛丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第65号
申请执行人：汤继华，女，汉族，1978年11月18日生。
被执行人：南京宝积制衣有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路98号。
法定代表人：俞宝宁，南京宝积制衣有限公司总经理。
汤继华诉南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第203号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2013年12月23日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第203号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能�，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年一月二十日
见习书记员 ：段荣荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7694号
原告康芸芸。
被告缪国军。
原告康芸芸与被告缪国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年8月13日向原告借款20000元，此借款经原告催要被告未能给付。要求判令被告偿还原告借款20000元，借款利息4480元；诉讼费由被告承担。
被告缪国军未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年8月13日向原告借款20000元。被告为原告出具借条1份，并借款期间由2014年8月13日至2014年9月12日。此借款经原告催要被告未能给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告缪国军所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息4480元过高，以支持1137.35元为宜。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告缪国军于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元，支付借款利息1137.35元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 石瑞廷
二〇一五年十月十四日
书记员 王文祥
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8956号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。
负责人：丁世会，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州福泰工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城3幢173#。
法定代表人：陈福寿。
被告：陈福寿，男，1959年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹晓照，女，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告杭州福泰工贸有限公司、陈福寿、曹晓照金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔 政
二〇一七年六月十六日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8956号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。负责人：丁世会，该支行行长。委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州福泰工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城3幢173#。法定代表人：陈福寿。被告：陈福寿，男，1959年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹晓照，女，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告杭州福泰工贸有限公司、陈福寿、曹晓照金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 孔 政二〇一七年六月十六日书记员 盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1835号
原告张鹏，男，1990年3月12日生，汉族。
被告路俊杰，男，1961年1月15日生，汉族。
本院在审理原告张鹏与被告路俊杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张鹏负担。原告张鹏预交案件受理费一千二百五十八元，予以退还一千二百三十三元。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙丹丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初70号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，东风汽车有限公司刃量具厂员工。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月5日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号小型轿车，由其位于十堰市张湾区车城西路126号4栋2单元301室的住处出发，沿车城西路往广东路方向行驶，行至车城西路王湾加油站路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人张某的血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等书证；3、被告人张某的供述与辩解；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第14号）；5、被告人张某指认其喝酒地点的笔录及照片；6、查获被告人张某执法记录仪视频、讯问被告人张某同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某户籍地地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3875号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席行喜，男，1981年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白玉红，女，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王文吉雅，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告席行喜、白玉红、王文吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告席行喜、白玉红、王文吉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息12400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告席行喜、白玉红于2014年11月4日在原告处借款20000元，后经结算于2016年2月4日二被告为原告出具一枚金额为32500元的借条，约定该笔借款于2016年12月4日偿还。该笔借款由被告王文吉雅提供保证。上述借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
席行喜未作答辩。
白玉红未作答辩。
王文吉雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告席行喜、白红玉在原告处借款20000元，2016年2月4日经原被告双方结算，被告席行喜、白红玉重新向原告出具一枚金额为32500元的借据，借据内包含以本金20000元按月利率2.5％计算的25个月借期内利息12500元，约定逾期还款自借款之日起按0.03元计算月利息至本息清偿止。被告王文吉雅提供保证。借据用格式条款既约定”如借款人不能偿还由担保人偿还”又约定”担保人承担连带保证责任”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。现原告主张利息以借款本金20000元按月利率2％计算自2014年11月4日始至2017年6月4日止，利息为12400元。以上事实有原告的陈述及其提供的一枚借条在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告席行喜、白红玉之间的借款合同成立并生效。被告席行喜、白红玉应当按照约定偿还借款本金20000元。原告要求被告席行喜、白红玉支付利息12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系用格式条款对保证责任进行了约定，且约定的责任方式不一致，依照法律规定，应作出对格式条款提供者不利的解释，故本案被告王文吉雅应当承担一般保证责任。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，已过保证期间，故被告王文吉雅保证责任已经免除。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席行喜、白玉红于本判决生效三日内偿还原告孙义借款本金20000元及借期内利息12400元；
二、驳回原告对被告王文吉雅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元,由被告席行喜、白玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王志红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更559号
罪犯林子惠，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出（2013）泉刑初字第35号刑事判决，认定被告人林子惠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年8月20日起至2018年2月19日止)，并处罚金人民币38万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2016年8月22日作出(2016)闽05刑更1089号刑事裁定书，以其罚金大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警王全铁到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林子惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院提出检察建议认为，福建省泉州监狱提出的罪犯林子惠减刑建议不当，应从严掌握减刑幅度。理由是：该罪犯因走私普通货物罪被判决并处罚金人民币38万元，罚金数额较大，入监三年十个月，仅交罚金5000元，而该犯月均消费达357元，高于狱中其他罪犯一般消费水平。其申请家属代为缴交的8500元于2016年5月27日从其帐户转出后至今未缴交。该犯属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林子惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3163分。表扬5次。已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林子惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其对原判罚金大部分未交纳，而月均消费高达356.93元，且其账户中有部分款项转出后未用于交纳罚金，属于有部分财产履行能力而不积极履行的情形，减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的检察建议理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林子惠减去有期徒刑三个月(刑期自2012年8月20日起至2017年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更559号罪犯林子惠，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2013年3月26日作出（2013）泉刑初字第35号刑事判决，认定被告人林子惠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年8月20日起至2018年2月19日止)，并处罚金人民币38万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2016年8月22日作出(2016)闽05刑更1089号刑事裁定书，以其罚金大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警王全铁到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林子惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察建议认为，福建省泉州监狱提出的罪犯林子惠减刑建议不当，应从严掌握减刑幅度。理由是：该罪犯因走私普通货物罪被判决并处罚金人民币38万元，罚金数额较大，入监三年十个月，仅交罚金5000元，而该犯月均消费达357元，高于狱中其他罪犯一般消费水平。其申请家属代为缴交的8500元于2016年5月27日从其帐户转出后至今未缴交。该犯属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯林子惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3163分。表扬5次。已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林子惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其对原判罚金大部分未交纳，而月均消费高达356.93元，且其账户中有部分款项转出后未用于交纳罚金，属于有部分财产履行能力而不积极履行的情形，减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的检察建议理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林子惠减去有期徒刑三个月(刑期自2012年8月20日起至2017年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2137号
原告秦明书。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告秦明书诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金6779元；2、判令被告向原告支付违约金128.12元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告秦明书与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金6779元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就本案是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月1日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金6779元。同时，被告因逾期付款应以应付租金为基数，按每日万分之二点一向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告秦明书支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金6779元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司以6779元为基数，按每日万分之二点一向原告秦明书支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月三日
书记员 李雪婵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1895号
原告：汪向阳，男，汉族，1964年11月9日出生，住阜康市。
被告：靳鹏程，男，汉族，1968年7月26日出生，住阜康市。
被告：丁进学，男，汉族，1962年10月10日出生，住阜康市。
被告：张国胜，男，汉族，1962年11月28日出生，住阜康市。
原告汪向阳与被告靳鹏程、丁进学、张国胜民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪向阳，被告靳鹏程、丁进学、张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款241000元，支付利息39344.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日至4月7日，三被告摆月财向原告借款371000元，并且出具借条两张，双方约定2015年10月30日前还款。后经原告索要，被告还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。
三被告辩称：原、被告之间是种子买卖关系，不是借贷关系，原告提供的种子质量有问题，造成被告农作物减产。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告靳鹏程、丁进学、张国胜在原告处购买打瓜种子和葫芦种子，双方约定种子款于2015年10月30日给付，三被告给原告出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金280000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张，2015年4月7日，三被告又向出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金91000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张。后经原告索要，被告于2015年11月还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因种子买卖关系，经双方约定转化为借贷关系，不违反法律规定。双方对欠款金额241000元没有异议，被告应当按照约定履行还款义务。双方对逾期还款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但利率应按同期银行贷款利率5‰计算，并从2015年11月开始计算即241000元×5‰×1.3×7=10965.50元。被告称原告提供的种子存在质量问题，但其提供的照片无法证实与原告提供种子的关联性，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》
**第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》** 第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内归还原告汪向阳借款241000元；
二、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内偿付原告汪向阳借款利息10965.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告靳鹏程、丁进学、张国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二○一六年九月三十日
书记员张岩
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1895号
原告：汪向阳，男，汉族，1964年11月9日出生，住阜康市。
被告：靳鹏程，男，汉族，1968年7月26日出生，住阜康市。
被告：丁进学，男，汉族，1962年10月10日出生，住阜康市。
被告：张国胜，男，汉族，1962年11月28日出生，住阜康市。
原告汪向阳与被告靳鹏程、丁进学、张国胜民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪向阳，被告靳鹏程、丁进学、张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款241000元，支付利息39344.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日至4月7日，三被告摆月财向原告借款371000元，并且出具借条两张，双方约定2015年10月30日前还款。后经原告索要，被告还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。
三被告辩称：原、被告之间是种子买卖关系，不是借贷关系，原告提供的种子质量有问题，造成被告农作物减产。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告靳鹏程、丁进学、张国胜在原告处购买打瓜种子和葫芦种子，双方约定种子款于2015年10月30日给付，三被告给原告出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金280000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张，2015年4月7日，三被告又向出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金91000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张。后经原告索要，被告于2015年11月还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因种子买卖关系，经双方约定转化为借贷关系，不违反法律规定。双方对欠款金额241000元没有异议，被告应当按照约定履行还款义务。双方对逾期还款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但利率应按同期银行贷款利率5‰计算，并从2015年11月开始计算即241000元×5‰×1.3×7=10965.50元。被告称原告提供的种子存在质量问题，但其提供的照片无法证实与原告提供种子的关联性，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内归还原告汪向阳借款241000元；
二、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内偿付原告汪向阳借款利息10965.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告靳鹏程、丁进学、张国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1895号
原告：汪向阳，男，汉族，1964年11月9日出生，住阜康市。
被告：靳鹏程，男，汉族，1968年7月26日出生，住阜康市。
被告：丁进学，男，汉族，1962年10月10日出生，住阜康市。
被告：张国胜，男，汉族，1962年11月28日出生，住阜康市。
原告汪向阳与被告靳鹏程、丁进学、张国胜民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪向阳，被告靳鹏程、丁进学、张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款241000元，支付利息39344.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日至4月7日，三被告摆月财向原告借款371000元，并且出具借条两张，双方约定2015年10月30日前还款。后经原告索要，被告还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。
三被告辩称：原、被告之间是种子买卖关系，不是借贷关系，原告提供的种子质量有问题，造成被告农作物减产。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告靳鹏程、丁进学、张国胜在原告处购买打瓜种子和葫芦种子，双方约定种子款于2015年10月30日给付，三被告给原告出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金280000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张，2015年4月7日，三被告又向出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金91000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张。后经原告索要，被告于2015年11月还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因种子买卖关系，经双方约定转化为借贷关系，不违反法律规定。双方对欠款金额241000元没有异议，被告应当按照约定履行还款义务。双方对逾期还款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但利率应按同期银行贷款利率5‰计算，并从2015年11月开始计算即241000元×5‰×1.3×7=10965.50元。被告称原告提供的种子存在质量问题，但其提供的照片无法证实与原告提供种子的关联性，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内归还原告汪向阳借款241000元；
二、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内偿付原告汪向阳借款利息10965.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告靳鹏程、丁进学、张国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二〇一六年九月三十日
书记员 张岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1895号原告：汪向阳，男，汉族，1964年11月9日出生，住阜康市。被告：靳鹏程，男，汉族，1968年7月26日出生，住阜康市。被告：丁进学，男，汉族，1962年10月10日出生，住阜康市。被告：张国胜，男，汉族，1962年11月28日出生，住阜康市。原告汪向阳与被告靳鹏程、丁进学、张国胜民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪向阳，被告靳鹏程、丁进学、张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款241000元，支付利息39344.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日至4月7日，三被告摆月财向原告借款371000元，并且出具借条两张，双方约定2015年10月30日前还款。后经原告索要，被告还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。三被告辩称：原、被告之间是种子买卖关系，不是借贷关系，原告提供的种子质量有问题，造成被告农作物减产。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告靳鹏程、丁进学、张国胜在原告处购买打瓜种子和葫芦种子，双方约定种子款于2015年10月30日给付，三被告给原告出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金280000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张，2015年4月7日，三被告又向出具了“今借到阜康市滋泥泉子镇芨芨梁村汪向阳现金91000元，还款日期2015年10月30日，不按期还款加利息30%”的借条一张。后经原告索要，被告于2015年11月还款130000元，余款241000元至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因种子买卖关系，经双方约定转化为借贷关系，不违反法律规定。双方对欠款金额241000元没有异议，被告应当按照约定履行还款义务。双方对逾期还款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但利率应按同期银行贷款利率5‰计算，并从2015年11月开始计算即241000元×5‰×1.3×7=10965.50元。被告称原告提供的种子存在质量问题，但其提供的照片无法证实与原告提供种子的关联性，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内归还原告汪向阳借款241000元；二、被告靳鹏程、丁进学、张国胜于本判决生效后十日内偿付原告汪向阳借款利息10965.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告靳鹏程、丁进学、张国胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员程建军二○一六年九月三十日书记员张岩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终378号
上诉人（原审原告）：董毛小，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市淮海中路146号。
负责人：郝儒栋，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
上诉人董毛小为与被上诉人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行（简称农业银行淮海路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）相民二初字第00566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵后毛，被上诉人的委托代理人张亚琳到庭参加了诉讼。
一审法院认为：在审理过程中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应当驳回董毛小的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告董毛小的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人董毛小不服一审法院的裁定，上诉称：1、一审认定事实不当。一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，但没有明确谁存在犯罪嫌疑，原审将本案材料移送的公安机关是哪个公安机关，上诉人不知道原审是根据哪个证据做出的认定。2、一审法院做法错误。即使本案存在经济犯罪嫌疑，除非被上诉人对上诉人存在犯罪行为外，可直接要求上诉人按刑事案件处理，如果是其他原因或其他主体存在犯罪行为，均不影响上诉人与被上诉人之间存在储蓄合同纠纷的事实，不能影响更不能阻碍上诉人与被上诉人之间民事纠纷交由法院审理。综上，请求：撤销（2015）相民二初字第00566号民事裁定，改判由原审法院继续审理本案。
被上诉人农业银行淮海路支行辩称：一审法院在审理过程中发现存在经济犯罪嫌疑，将该案移交公安机关，本案应在公安机关立案审查后确认是否构成犯罪再由人民法院审理。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：经查，董毛小的存折为活期存折，该笔存款在存入后5天即2011年6月27日即发生取款记录，且至2011年7月4日已将存款50万元全部支取完毕，取款凭条上均有董毛小的签名。董毛小认为取款凭条上的签名并非其本人所签，一审庭审时告知董毛小是否对其取款凭证上的签名予以鉴定，董毛小明确不申请鉴定。2011年6月27日至7月4日期间，该存折在并非开户行的其他两个不同的支行通过两次换折后并支取款项。上述换折手续严重违反《储蓄管理条例》第三十一条的规定，涉案办理换折取款的银行工作人员罗伟光已被公安机关立案侦查，故涉案存款的支取情况有待公安机关对相关人员的侦查结果而定。董毛小可待刑事案件结束后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二０一六年五月二十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十六条第二款
人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3051号
原告曾某某，男，汉族，农民，1974年5月30日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林某某，女，汉族，农民，1972年7月22日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，并于2015年11月25日开庭审理。原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 潘国珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第296号
原告：张某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2008年在义乌务工时相互认识并恋爱。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年7月25日，原告曾诉至文成县人民法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活。请求法院判令：1、准予原�被告离婚；2、女儿吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告吴某甲辩称：原告陈述认识、结婚、生育子女及曾向法院起诉的情况属实，双方系自由恋爱结婚，夫妻感情尚好，为了家庭及孩子今后的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在浙江省义乌市工作时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月26日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。2015年4月28日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、女儿户籍登记证明、结婚证、（2014）温文民初字第454号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述�证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年7月25日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现原告再次诉至本院要求离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿吴某乙的抚养问题，因女儿现跟随被告方生活，且双方一致同意由被告方抚养，故女儿吴某乙应由被告方继续抚养。关于子女抚养费的数额，结合被抚养人年龄、当地生活水平及原告的负担能力，酌定一次性支付子女抚养费46000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某乙由被告吴某甲抚养至其能独立生活时止，原告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付�告吴某甲子女抚养费人民币46000元。
三、案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 胡炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2052号
原告：甘梓，男，1969年1月11日出生，汉族，达芙妮新疆分公司区经理，住乌鲁木齐市新市区长沙路天鸿领仕馆小区1栋1单元902室。
被告：乌鲁木齐南瑞继保电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号综合楼1栋16层1605室。
法定代表人：李九虎，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小进，男，1980年8月23日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号综合楼1栋16层1602室。
原告甘梓与被告乌鲁木齐南瑞继保电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了立案。2017年7月12日，原告甘梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告甘梓撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 张文博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第130号
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社。
被执行人魏颖。
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社与被执行人魏颖借款合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第60213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏颖在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人邸维国于2014年3月12日向本院提出书面申请，称申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社提供的执行标的物系其与被执行人魏颖于2008年4月2日签订了房屋买卖合同书，购买了被执行人魏颖所有的位于兰州市城关区雁滩路（雁京家园）3608号2单元701室房屋一套，并经兰州市城关区人民法院于2013年6月4日作出的民事判决书确认，其与被执行人魏颖签订的房屋买卖合同书合法有效（该判决书已生效）。现邸维国又向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求确认申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社与被执行人魏颖签订的个人借款抵押担保合同无效，该案正在审理之中，需要等待该案件审理完毕确定权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱元敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第14378号
原告万×，女，1983年8月5日出生。
被告田×，男，1971年8月8日出生。
原告万×与被告田×变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万×诉称：我与被告田×原系夫妻关系，育有一女名田×1。由于感情不和，2015年6月16日经大兴法院调解离婚，田×1由被告田×抚养。婚姻关系解除后，被告田×经常对田×1进行辱骂，并经常将田×1赶出家门，被告的行为对田×1造成了严重影响，田×1要求与原告共同生活。故起诉要求判令田×1由我抚养；被告田×每月给付抚养费500元至18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告田×辩称：孩子吃喝在我这里，星期五早上向我要钱，我口兜里就35元钱就给孩子了，我没有打过孩子、骂过孩子。孩子归谁抚养我不管，原告要求孩子的抚养权我同意，孩子想回来就回来，我不出钱。
经审理查明：原告万×与被告田×于2001年开始共同生活，2002年2月4日生育一女田×1，2007年5月8日登记结婚，2015年6月16日经本院调解离婚，离婚时田×1由田×抚养，万×每月给付抚养费400元至田×118周岁止。田×1现就读初中二年级，每周一至周五在田×处居住，周六、周日在万×处居住。经本院征询意见，田×1表示跟其父或其母生活均愿意。庭审过程中，田×表示同意孩子由万×抚养，但不出抚养费。另查明，田×生活较为困难。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2015）大民初字第7435号民事调解书、本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以妥善解决。现原告万×要求抚养田×1，被告田×表示同意，本院不持异议。田×应负担必要的抚养费用，具体抚养费数额，根据田×1的实际需要及被告田×的负担能力，结合当地实际生活水平，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告万×与被告田×之女田×1变更为由原告万×抚养；
二、自本判决生效之月起，被告田×每月给付田×1抚养费二百元，至田×1年满十八周岁时止（每月的月底前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告万×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19256号
原告北京圣海通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼1008室（营业执照注册号：110108013153942）。
法定代表人陶贵峰，总裁。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告王文霞，女。
原告北京圣海通科技有限公司（以下简称圣海通公司）与被告王文霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣海通公司的委托代理人程波，被告王文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣海通公司诉称，我公司负责人陶贵峰经朋友介绍结识了王文霞。王文霞以其暂无单位缴纳社会保险为由，请求以我公司名义帮其缴纳社会保险，陶贵峰碍于情面，以我公司名义为王文霞缴纳了社会保险。综上，王文霞与我公司并无劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付：1、2013年8月1日至2013年8月20日期间工资16000元；2、2013年7月20日至2013年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元。本案的诉讼费由王文霞负担。
被告王文霞辩称，我同意仲裁裁决，不同意圣海通公司的诉讼请求。
经审理查明，王文霞主张，其通过朋友介绍与圣海通公司的法定代表人陶贵峰结识，后陶贵峰多次打电话邀请其到圣海通公司担任副总经理。2013年6月20日，其入职圣海通公司，担任副总经理。双方未签订书面劳动合同，其月工资标准30000元。其正常工作至2013年8月20日，圣海通公司支付其工资至2013年7月31日。同时，圣海通公司为其缴纳了2013年7月、8月的社会保险。圣海通公司主张，其公司与王文霞不存在劳动关系。
王文霞为证明其主张，提供个人账户业务申请书。该申请书显示阎X代理王文霞办理了中国农业银行的银行卡。同时，王文霞表示阎X是圣海通公司的财务人员，阎X为其办理的是工资卡。圣海通公司认可该证据的真实性，表示阎X是其公司财务人员。王文霞提供中国农业银行交易明细单。该明细单显示：王文霞的银行卡于2013年7月15日转入10000元，于2013年8月12日转入8924.6元，于2013年8月16日转入21076元。圣海通公司认可该证据的真实性。同时，圣海通公司表示因王文霞曾陪同其公司法定代表人陶贵峰去西藏出差，故其公司支付给王文霞10000元劳务费，扣除2013年7月的社会保险个人负担部分，剩余金额为8924.6元；其余两笔汇款是其公司法定代表人陶贵峰汇入的，是陶贵峰借给王文霞的，与其公司无关，现其公司无法提供借款手续。王文霞提供圣海通公司通讯录。该通讯录中显示王文霞所在部门管理部，职务副总。圣海通公司认可该证据的真实性。
圣海通公司为证明其主张，提供2013年6月至8月的工资表。其中2013年6月的工资表中无王文霞信息。2013年7月的工资表中显示：王文霞，副总，工资总额10000元，个人应扣五险513元，应发话费100元，应税工资9587元，应扣个税662.4元，实发金额8924.6元。同时，圣海通公司表示因其公司的其他员工均有话费，因王文霞曾陪同陶贵峰去西藏出差，故其公司也支付给王文霞100元话费。王文霞不认可该证据的真实性。
王文霞以要求圣海通公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、圣海通公司向王文霞一次性支付2013年8月1日至2013年8月20日期间工资16000元；2、圣海通公司向王文霞一次性支付2013年7月20日至2013年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；3、驳回王文霞的其他申请请求。圣海通公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易明细单、京海劳仲字（2014）第2528号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动关系一节。首先，为劳动者缴纳社会保险是用人单位基于劳动关系所产生的法定义务，现圣海通公司为王文霞缴纳了社会保险。圣海通公司虽主张其公司是出于朋友帮忙才为王文霞缴纳社会保险，但针对该主张，圣海通公司未提供相应的证据证明，且王文霞亦予以否认。加之，圣海通公司为王文霞缴纳社会保险的情况也与其主张不相符。其次，圣海通公司及其公司法定代表人陶贵峰一共向王文霞支付了三笔款项，圣海通公司表示其中一笔是其公司支付的劳务费，另外两笔是陶贵峰借给王文霞的，但圣海通公司提供的证据不足以证明其主张，且陶贵峰借给王文霞钱款却无任何借款手续一节，显然也不符合常理。还有，圣海通公司的通讯录中明确显示王文霞系圣海通公司的副总，这显然与圣海通公司的主张相矛盾。从上述情况看，王文霞所提供的证据已形成完整的证明体系，足以证明其与圣海通公司存在劳动关系。据此，本院认定王文霞与圣海通公司存在劳动关系。圣海通公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就王文霞的入职时间、出勤情况、工资标准及工资支付情况，现圣海通公司未提供相应的证据证明，理应承担举证不能的法律后果。据此，本院采信王文霞的主张，即王文霞于2013年6月20日入职圣海通公司，月工资标准30000元，王文霞正常工作至2013年8月20日，圣海通公司支付工资至2013年7月31日。鉴于此，圣海通公司理应按照王文霞的工资标准支付2013年8月1日至2013年8月20日期间工资。仲裁裁决所确定的金额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额一节。圣海通公司作为用人单位一方，未依法与王文霞签订书面劳动合同，理应按照王文霞的工资标准支付王文霞2013年7月20日至2013年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决所确定的金额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，判决如下：
一、北京圣海通科技有限公司于本判决生效后十日内支付王文霞二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一三年八月二十日期间工资一万六千元。
二、北京圣海通科技有限公司于本判决生效后十日内支付王文霞二Ｏ一三年七月二十日至二Ｏ一三年八月二十日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万元。
如果北京圣海通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京圣海通科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年九月一日
书记员 孟爽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00501号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月6日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年7月至8月期间在恩施市城区先后盗窃作案4次，盗得4部手机，共计价值人民币2213元。具体事实如下：
1、2015年7月19日13时许，黄某在恩施市土桥坝鸿运宾馆将廖兆彩的一部白色多米牌X800手机（价值人民币720元）盗走。
2、2015年7月下旬的一天15时许，黄某在恩施市舞阳坝金凤苑小区“童天”鞋店内将翁发兵的一部灰色波导牌T900手机（价值人民币400元）盗走。
3、2015年8月6日4时许，黄某在恩施市凤凰城腾骏网吧将向某的一部黑色金立牌SLD900-X7手机（价值人民币413元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
4、2015年8月6日12时许，黄某在恩施市舞阳坝清江桥头小商品市场四楼清江招待所将向燕芳的一部黑色红米牌IS手机（价值人民币680元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某等人的陈述，证人郑某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当退赔。鉴于被告人黄某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔向燕芳黑色红米牌IS手机一部（已退赔）、向国义黑色金立牌SLD900-X7手机一部（已退赔）、廖兆彩人民币720元、翁发兵人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 马腾飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4455号
原告周某某。
被告王某。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后由于被告对于家庭没有付出，经济上也依赖原告，致使双方关系不睦。2013年8月，原告生病出院以后就住回娘家，与被告分居至今。2014年5月，被告突然失去联络，原告从其工作单位和朋友处得知其有赌球行为。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，于2011年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。2014年5月，被告与原告失去联络。2014年6月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，被告虽然失去联络，原告和被告也处于分居状态，但是分居时间较短，难以认定夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院难以支持。本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王 丽 玉
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4067号
原告：招商银行股份有限公司成都益州大道支行。住所地：成都市高新区孵化园*号楼。
负责人：卢鹏，该支行行长。
被告：四川省金崃山科技有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路**号第*层。
法定代表人：刘伟，该公司负责人。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人：何俊明，该公司董事长。
被告：刘伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省邛崃市。
本院受理原告招商银行股份有限公司成都益州大道支行与被告四川省金崃山科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、刘伟金融不良债权追偿纠纷一案，根据四川省高级人民法院（2016）川民辖8号文件批复，该案应移送成都市温江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺姝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00395号
原告：许昌市文物工作队。
法定代表人：姚军英，任该公司书记。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌宏伟商贸节能股份有限公司。住所地：许昌市魏都民营经济园区。
法定代表人：范咏歌，任该公司经理。
委托代理人：陈昌元，男，汉族。
委托代理人：郑新民，男，汉族。
原告许昌市文物工作队诉被告许昌宏伟商贸节能股份有限公司（以下简称：宏伟商贸节能公司）建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许昌市文物工作队的委托代理人张红雨，被告宏伟商贸节能公司的委托代理人陈昌元、郑新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市文物工作队诉称：2012年5月10日，原被告签订文物勘探工程合同，约定原告为乙方位于“孙庙社区道路以东、龙翔路以西、北外环路以南的宏伟创业园”工程进行文物勘探，合同约定文物勘探总费用为55万元整及违约责任按日万分之三计算。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，因种种原因，被告仅支付了部分勘探费用，对于下欠40万元勘探费，双方于2013年3月15日签订还款协议，被告承诺每月支付5万元于2013年10月25日前还完，后被告仅支付了10万元，下欠30万元一直拒不支付。故请求，依法判决被告宏伟商贸节能公司立即支付原告文物勘探费30万元及违约金（违约金按日万分之三从2012年5月11日起计算至被告还款之日止）、逾期付款的利息（利息从2012年5月11日起按同期银行贷款利率计算至被告还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告宏伟商贸节能公司辩称：本案合同由原告提供，没有经过协商，合同中的付款方式属于霸王条款，违反强制性规定，应为无效合同，不能作为裁判依据。同时，因合同无效，还款协议也无效，原告的诉讼请求不成立。另外，原告没有按照合同约定全面履行合同义务，应承担违约责任，因此，应减收勘察费用。故，要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院归纳争议焦点如下：1、本案所涉合同及相关协议是否有效；2、原告是否按照合同约定履行了义务；3、原告的诉讼请求是否有充分的证据和法律根据予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件各一份，证明原告是依法成立的国家允许开展勘探的机构，具备勘探资格。第二组、文物勘探工程合同一份；还款协议一份。证明原告依法对被告的建设工程进行文物勘探，双方对勘探费用及违约责任进行了约定，还款协议充分证实原告已经按照合同约定履行了合同义务，但被告未按合同的约定及还款协议的约定履行支付款项的义务。
被告对以上两组证据真实性没有异议，但提出对第二组证据证明目的提出质疑。被告认为双方签订的合同协议存在霸王条款，属于无效合同。本院经审核认为，双方所订立合同及协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。故对原告所举证据予以确认。
被告宏伟商贸节能公司未出示证据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2012年5月10日，被告宏伟商贸节能公司作为甲方，原告许昌市文物工作队作为乙方，双方经过协商，签订文物勘探工程合同一份。合同约定，工程名称：宏伟创业园。工程地点：孙庙社区道路以东，龙翔路以西，孙庙社区道路以北，北外环路以南。工程数量：甲方向乙方提供规划部门出具的规划红线图，乙方根据图纸及该项目建设用地情况确定具体勘探范围。文物勘探费用及支付方式：文物勘探总费用为55万元，乙方开展现场勘探作业前，甲方将勘探总工程款一次性汇入原告银行账户，乙方出具等额发票。工程期限：定于2012年5月10日开工至2012年10月29日竣工。如甲方尚未具备开工条件，或在施工中因地面障碍未经清理等影响施工，应顺延竣工日期。合同还对工程质量与交工验收、违约责任、特殊条款、争议解决等做了具体规定。其中违约责任条款中约定，乙方由于自身原因超过规定的日期完工，应偿付逾期的违约金；甲方超过合同规定的日期付费时间，应偿付逾期的违约金。违约金均按每逾期一天，按合同工程款的日万分之三计算。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告仅支付勘探费15万元。2013年3月15日，原告许昌市文物工作队作为甲方，被告宏伟商贸节能公司作为乙方，双方对下欠的勘探费40万元经过协商，签订了还款协议一份。协议约定：一、乙方自2013年3月份起，每月25-30前支付甲方5万元，到2013年10月25日前付清全部40万元欠款。二、若乙方任何一个月没有按照第一条约定时间还款，则甲方有权就剩余全部欠款直接向法院提起诉讼，同时，乙方按双方2012年5月10签订的《文物勘探工程合同》总金额的万分之三向甲方支付违约金，并承担甲方因诉讼支出的所有费用。协议签订后，被告向原告支付了勘探费10万元。对下欠勘探费30万元，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：依法成立的合同应受到法律保护。原告与被告经过协商，签订的文物勘探工程合同及还款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。应为有效合同。双方所签订的还款协议证明，原告已按照合同约定履行了义务，被告违反约定，不及时付清欠款，应承担民事责任。被告所辩理由不足，没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付勘探费30万元及违约金（违约金按30万元的日万分之三从2012年5月11日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求理由不足，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许昌宏伟商贸节能股份有限公司支付原告许昌市文物工作队勘探费30万元及违约金（违约金按30万元的日万分之三从2012年5月11日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
驳回原告许昌市文物工作队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2320元，共计8870元，由被告许昌宏伟商贸节能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺晓凯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1325号
原告：王某1,男,1988年12月12日出生,汉族,住王庄煤矿。
委托诉讼代理人：马某，山西晋星律师事务所律师。
被告：长治市某某房地产开发有限公司，住所地长治市。
法定代表人：王某2，职务经理。
被告:山西某某房地产经纪有限公司，住所地长治市。
法定代表人：郭某某，职务经理。
本院在审理原告王某1诉被告长治市某某房地产开发有限公司、山西某某房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告王某1于2017年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告提起撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 栾晓燕
人民陪审员 李 妍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张晓颖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第237号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月10日晚22时34分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的普通二轮摩托车途经平阳县万全镇郑楼社区建设路151号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为156mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车驾驶证、行驶证查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈蓓蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1596号
罪犯李浩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月15日作出（2010）滨港刑初字第206号刑事判决，以被告人李浩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年1月12日起至2018年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第6636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月12日起至2017年4月11日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1493号
申请执行人淄博亿嘉典当有限公司
被执行人袁春帅
被执行人淄博力拓铝业有限公司
本院在执行淄博亿嘉典当有限公司诉袁春帅、淄博力拓铝业有限公司债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2749的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1493号申请执行人淄博亿嘉典当有限公司被执行人袁春帅被执行人淄博力拓铝业有限公司本院在执行淄博亿嘉典当有限公司诉袁春帅、淄博力拓铝业有限公司债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初字2749的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉