福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初102号
原告：林建宁，男，汉族，1955年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告：林兰珍，女，汉族，1953年2月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师。
原告：余艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：李高利，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所地福建省宁德市蕉城单石碑涵内路133号，统一社会信用代码91350900705301321E。
负责人：兰忠义，经理。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。
负责人：陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：林漪，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑某。
原告林建宁、林兰珍、余艳与被告李高利、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司（以下简称宁德货运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）、林漪、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法由审判员冯秀庚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建宁、林兰珍的委托诉讼代理人叶建洪、余艳委托诉讼代理人江飞、被告宁德货运分公司委托诉讼代理人童建炫、人保蕉城支公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告李高利、林漪、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建宁等向本院提出诉讼请求：1.被告李高利、被告宁德货运分公司连带赔偿原告各项财产损失共计1302256.5元：2.被告林漪、被告郑某对上述第一项诉讼请求在继承被继承人郑晓杰遗产范围内与被告李高利、被告宁德货运分公司承担连带赔偿责任；3.被告人保蕉城支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险责任范围内优先赔偿原告损失，超过保险范围的数额由被告李高利、宁德货运分公司、林漪、郑某共同赔偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为1431557.5元。事实和理由：2015年8月11日7时59分，原告林建宁、林兰珍之子、余艳之夫林某乘坐郑晓杰驾驶的闽Ａ×××××长城牌轿车，沿304省道由宁德市古田县杉洋镇往福州，行经东胡隧道时，与被告李高利驾驶的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）相碰撞，林某、郑晓杰在事故中当场死亡。2015年10月8日，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出《蕉公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书》，认定郑晓杰在该事故中承担主要责任；被告李高利承担次要责任；林某无责任。经原告查明，被告李高利驾驶的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）登记车主系被告宁德货运分公司，该车辆在被告人保蕉城支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。另被告林漪系闽Ａ×××××肇事车驾驶员郑晓杰配偶，被告郑某系闽Ａ×××××肇事车驾驶员郑晓杰之子，俩被告均为闽Ａ×××××肇事车驾驶员郑晓杰的法定继承人。原告认为，闽Ａ×××××肇事车驾驶员郑晓杰与被告李高利未按《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，从而导致林某死亡，二者应向原告连带承担民事赔偿责任。被告宁德货运分公司作为闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）的登记车主应对被告李高利的民事赔偿责任承担连带责任。闽Ａ×××××肇事车驾驶员郑晓杰在事故中当场死亡，被告林漪、郑某作为其法定继承人，应在其继承的遗产范围内与被告李高利、宁德货运分公司承担连带赔偿责任。被告人保蕉城支公司作为闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）的保险公司，依法应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险范围内向原告承担民事赔偿责任。
宁德货运分公司辩称：1.被告李高利在道路交通事故中没有过错，应由郑晓杰承担全部责任。2.本案事故认定书应不予采信。3.被告李高利与郑晓杰不是连带关系。4.原告主张的损失项目缺乏依据，应不予支持。
人保蕉城支公司辩称：1.本案应审查被保险车辆的驾驶证、行驶证为有效证照、驾驶人被告李高利还应提供身体检查符合法律规定的证明，否则被告不应承担商业三者险保险赔偿。如果属于无证驾驶，被告在赔偿交强险之后有权向侵权人追偿。2.本案涉及三死、三伤、车辆严重损坏。根据法律规定，被告的保险限额应按损失比例确定相应赔偿，为查明本案客观损失与相应比例，本案应待所以权利人全部主张后进行最终处理。3.本案被告承保的事故车辆驾驶人负事故次要责任，超过交强险限额保险赔偿的比例为30%。4.原告主张的损失项目缺乏基本证据，且存在缺乏事实与法律之处。
经审理查明，原、被告双方对肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内、被告宁德货运分公司已支付原告赔偿款5万元的事实无异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：一、关于被告李高利是否承担事故责任的问题；二、关于四被告是否承担连带偿还责任的问题；三、关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
关于被告李高利是否承担事故责任的问题。
宁德货运分公司认为：李高利在道路交通事故中没有过错，应由郑晓杰承担全部责任。并出示司法鉴定意见书（GJ0138号、CS0139号、CS0140号、HJ0321号）、司法鉴定检验报告书（B0612号、B0613）、检验报告（1700号、1701号、1706号、1707号）予以证明。
林建宁等质证认为：对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，责任比例应当按照交警事故认定书认定。
人保蕉城支公司质证认为：对上述证据均无异议，被告李高利不存在过错。
本院审查认为：蕉公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》系权威机构作出，被告宁德货运分公司提供的上述证据不足以推翻事故认定书作出的责任认定。
关于四被告是否承担连带偿还责任的问题。
林建宁等认为，郑晓杰与李高利的碰撞行为导致了林某死亡，因此四被告在事故中应承担连带偿还责任。
宁德货运分公司、人保蕉城支公司质证认为，李高利在事故中无责任，不应当承担连带责任。
本院审查认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本事故中，郑晓杰承担事故主要责任，李高利承担次要责任，被告应当按照各自的过错比例分担责任，并非承担连带责任。
三、关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
林建宁等认为：原告诉请损失均有事实和法律依据。原告出示以下证据：1.户口簿、2.证明原告的诉讼主体资格及原告林建宁、林兰珍长期跟随女儿林菁菁在福州生活。3.道路交通事故认定书、4.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明事故发生经过、在该起事故中闽Ａ×××××肇事车驾驶员郑晓杰（加拿大籍）负主要责任，被告李高利负次要责任，林某无责任、被告李高利驾驶的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）登记车主为被告宁德货运分公司、被告林漪系闽Ａ×××××肇事车驾驶员郑晓杰的配偶、闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）在被告人保蕉城支公司处投保交强险、商业第三者责任险、林某在事故中当场死亡。5.劳动合同书、6.工作证明、7.福建省机关事业社会保险缴纳明细、8.参保人员医疗保险缴费明细表、9.产权证，证明林某在福州市工作、生活满一年以上。10.高速公路通行费票据、加油票、住宿费发票、餐饮发票、交通票，证明原告及其亲属办理林某丧葬事宜支出的交通费、住宿费等。11.古田县公安局杉洋派出所证明，证明被告林漪与被告郑某系母子关系。
被告宁德货运分公司质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，对证明对象部分有异议。莆田市秀屿区平海镇溪边村委会出具的证明，不能证明原告常住福州市。如果要证明原告常住在福州，应该由常住地公安机关出具证明。原籍地出具的证明明显缺乏依据。对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议。《道路交通事故认定书》在没有事实依据的情况下认定李高利承担事故次要责任，与现场勘查和鉴定报告查明的事实完全不相符合，这是错误的，应不予采信。对证据4的真实性没有异议，该证据只能证明林某在事故中死亡。对证据5、6、7、8、9的真实性和证明对象均无异议。对证据10的真实性没有异议，其中许金銮的住宿费发票与本案无关，不予认可，对其他票据的证明对象没有异议。对证据11无异议。
被告人保蕉城支公司质证认为：对证据1形式要件无异议，对证据2的三性有异议，该证明的内容与事实矛盾。对林菁菁身份证形式要件无异议。从户口簿中可以证明原告居住在农村。该组证据不足以证明原告居住在城镇，而且原告在诉状中的居住地址为农村。对证据3形式要件无异议。但可以证明人保蕉城支公司承保的事故车辆驾驶人负事故次要责任。本次事故三死三伤、车辆严重损坏。人保蕉城支公司的保险赔偿应在限额内按各损失比例赔偿。事故车辆为牵引车，按照法律规定，驾驶人需要身体检查证明。对证据4形式要件无异议。对证据5、6、7、8、9由法院依法认证。对证据10的三性有异议。高速公路通行费票据、加油票为同一天，车辆行驶时间与行驶路线与处理交通事故显然不符。付款方为林建宁的所谓住宿费发票在相同的时间有三张，这与事实不符。付款方名字为林某的发票时间为2015年8月31日至9月1日，与处理丧葬事宜时间不符，且一个人居住单价为595元，明显不符合常理。其他的发票付款方为许金銮、林某的所谓住宿费发票与前述情形相同，时间不符。餐饮费的主张没有法律依据。对证据11无异议。
本院审查认为：
㈠丧葬费，原告主张丧葬费27117.5元，被告对该项主张无异议，本院予以确认。
㈡死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张死亡赔偿金1059240元（2014年度上海市城镇居民人均可支配收入52962元／年×20年）、精神损害抚慰金100000元。被告认为，本案受诉法院为蕉城区法院，死亡赔偿金应当适用福建省标准。精神损害抚慰金过高。本院审查认为，原告提供的证据可证实林某居住并工作于城镇满一年以上，其赔偿标准可适用城镇居民人均可支配收入33275元／年，其死亡赔偿金可确认为665500元（33275元／年×20年）。林某在事故中死亡，且无责任，其精神损害抚慰金确认为80000元。
㈢被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费223440元，被告认为被抚养人居住农村，应适用农村居民人均消费性支出计算。本院审查认为，死者林某居住并工作于城镇满一年以上，被扶养人生活费可适用2016年公布的2015年城镇居民人均生活消费支出23520元／年计算，原告主张未违反法律规定，予以确认。
㈣处理事故人员误工费、交通费和住宿费，原告主张三项费用共10000元。被告认为，认可处理事故人员3人7天，误工费与被扶养人生活费矛盾。本院审查认为，原告未能举证证明处理丧葬事宜人员近三年的平均收入状况，应参照福建省统计局2016年公布的2015年农林牧渔业在岗职工平均工资45764元／年标准计算。本院酌定处理丧葬事宜人员5人，天数8天。处理丧葬事宜支出的误工费确定为5015元（45764元／年÷365天×8天×5人），交通费、住宿费酌定3000元。以上合计8015元。
综上所述，本院认为：郑晓杰驾驶的闽Ａ×××××长城牌轿车，与被告李高利驾驶的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）相碰撞，造成原告经济损失共计1004072.5元，其中：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费223440元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费8015元。闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引闽J27**挂车）在被告人保蕉城支公司投保交强险及商业第三者责任险。郑晓杰承担事故主要责任，被告李高利承担事故次要责任。被告人保蕉城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失220000元。余下不足部分784072.5元（1004072.5元-220000元），扣除被告宁德货运分公司已支付的赔偿款50000元，被告人保蕉城支公司应在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告经济损失185222元（784072.5元×30%-50000元）。被告林漪、郑某作为郑晓杰法定继承人，应在继承财产范围内赔付原告经济损失548851元（784072.5元×70%）。被告李高利、林漪、郑某未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告林建宁、林兰珍、余艳经济损失405222元，款项直接汇入林建宁帐号为62×××72的中国农业银行宁德分行东侨支行营业部帐户。
二、被告林漪、郑某应于本判决生效之日起三日内在继承郑晓杰遗产范围内赔偿原告林建宁、林兰珍、余艳经济损失548851元。
三、驳回原告林建宁、林兰珍、余艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元，原告负担5772元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担7378元，被告林漪、郑某负担3370元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。