wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第576号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区村民委员会。
法定代表人周国锋。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）20号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇油岙村村民委员会拆除在破坏耕地上的584.05平方米构筑物并恢复土地原状一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年5月29日作出温土资鹿罚（2014）20号行政处罚决定并于6月4日送达被执行人温州市鹿城区藤桥镇油岙村村民委员会，责令被执行人拆除在破坏耕地上的584.05平方米构筑物并恢复土地原状。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）20号行政处罚决定确定的责令被执行人拆除在破坏耕地上的584.05平方米构筑物，并恢复土地原状项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1090号
罪犯王科，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）高刑初字第86号刑事判决，以被告人王科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第4084号
原告何顺国，男，1963年7月3日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号，组织机构代码57896663-7。
法定代表人薛乾金，董事长。
本院在审理原告何顺国与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何顺国于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何顺国在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何顺国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何顺国承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年八月十四日
书记员 彭祝敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第448号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈上池，男，1984年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人范珊珊，女，1986年12月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1073号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈上池、范珊珊多生育一个子女的违法行为，于2013年9月21日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1073号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈上池、范珊珊已经缴纳3000元，尚欠43090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈上池、范珊珊作出的德人口和计生征决字（2013）第1073号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈上池、范珊珊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费43090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04303号
原告冯贵洲，房地产开发商。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告夏亚刚，无业。
被告江明松，原信用社下岗职工。
原告冯贵洲诉被告夏亚刚、江明松民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱仲民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯贵洲及其委托代理人张超、被告夏亚刚、江明松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵洲诉称，2006年6月30日，第一被告向原告借款15万元，月利率千分之十五，并出具借条。第二被告承担保证责任。2012年7月12日，第一被告还款7万元，下欠8万元，利息分文未付。第二被告承担保证责任。原告多次找两被告偿还，但两被告一直拖着没有偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判令被告夏亚刚立即偿还借款8万元及逾期付款之利息；被告江明松承担连带偿还责任。
原告冯贵洲为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条。证明被告夏亚刚借款15万元，月利率千分之十五，被告江明松作担保；已还7万元，还下欠8万元；该条据是夏亚刚所写，江明松签字作担保。
被告夏亚刚口头辩称，2006年我已还了一部份，用房产土地来作抵押，我当时不认得冯贵洲，现没有钱来还款，之前是找江明松作的担保。
被告夏亚刚未向本院提供证据。
被告江明松口头辩称，借钱要还，当时抵押房地产时我不在场，抵多少钱我不知道，据说是卖了10万元，但为什么只抵7万元。
被告江明松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏亚刚、江明松对原告所提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年6月30日，被告夏亚刚向原告冯贵洲出具借条一张：今借到人民币壹拾伍万元整。月利率千分之拾伍。保证壹个半月内还清本息。夏亚刚条。被告江明松在该条据上注明：保证按期收回。江明松。2012年7月12日，被告夏亚刚在该条据上注明：收还柒万，下欠捌万本金。被告江明松在该条据上注明：督促夏亚刚尽快偿还给冯贵洲同志。2012年12月30日，被告夏亚刚向原告偿还1万元。事后，原告多次找两被告偿还该借款未果，为此，原告诉诸本院。
同时查明，2006年，被告江明松在信用社任职期间，被告夏亚刚有到期贷款无法偿还，此时，原告冯贵洲在该信用社得到一笔贷款，因被告江明松与原告冯贵洲协商及保证，原告冯贵洲同意将其中15万元借给了被告夏亚刚。同时被告夏亚刚手持土地一块，事后经协商以10万元转让给陈某，其自留3万元，偿还原告7万元。该款被告夏亚刚称其是在2006年给付，但无证据加以证明。
综上，被告夏亚刚向原告借款并出具借据，被告江明松在此借据注明保证按期收回，原告冯贵洲已向被告支付了借款，双方的借款、担保关系成立，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告夏亚刚借款后只偿还部份借款本金，应当按其借据中所约定支付剩余本金及分段计算其借款利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现被告江明松“保证按期收回”对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告夏亚刚在原告冯贵洲处借款15元，已还8万元，还应偿还7万元；利息计算（7万元从2006年7月1日起按月利率1.5％算至2012年7月11日止；1万元从2006年7月1日起按月利率1.5％算至2012年12月29日止；7万元从2006年7月1日起按月利率1.5％算至付清日止）。被告江明松负连带清偿责任。
上述款项限两被告在本判决生效后20日内履行。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱仲民
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾淦宁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第669号
原告付纯刚，男，生于1962年7月23日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人余勇，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司。
地址：长宁县长宁镇大坪村工业园区。
法定代表人郭怀杰，总经理。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
地址：宜宾市翠柏大道富临金沙3号楼。
负责人吴旭波，总经理。
委托代理人朱虹渡，该公司员工。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
地址：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦11至13楼。
负责人罗耀平，总经理。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
原告付纯刚与被告长宁县双洁混凝土有限责任公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付纯刚的委托代理人余勇，被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的委托代理人赖进友，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人朱虹渡到庭参加诉讼，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付纯刚诉称，2011年4月26日，廖显军驾驶被告所有的川Q150**（临时号牌）中联重型专项作业车从长宁县城经竹双路往龙头方向行驶，12时02分，当车行至竹双路2KM＋600M处时，与原告驾驶的川Q251**号东风牌大型客车相撞，造成原告受伤。2011年5月12日，长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定廖显军承担此次事故的全部责任。经协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失共计13405.68元。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司辩称，事故车辆先后在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险和商业险，故第三人应承担相应的赔偿责任。原告系软组织挫伤住院治疗时间不实。此外，原告请求赔偿的费用过高，对过高部分不应支持。
第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，事故车辆只在其公司投保交强险，在此次事故的另一案中已经赔付103099.7元，剩余16900.3元应由其余伤者分摊，且保险公司不应承担诉讼费。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，答辩人与投保人签订的保险合同为机动车第三者责任保险合同，答辩人依法不应为本案的适格被告。被答辩人若要主张相应的赔偿项目及赔偿数额，应提交充分的证据予以证明，请求人民法院严格核实被答辩人证据，据实裁判。本次事故被答辩人的损失应先由交强险予以赔付，不足部分方由答辩人承担，且答辩人仅在商业三者险合同约定范围内承担责任。根据保险合同约定，答辩人对本次事故具有20%的事故责任免赔率及2000元的决对免赔额，另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由答辩人承担。
经审理查明，2011年4月26日，被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的驾驶员廖显军驾驶川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车从长宁县城经竹双路往龙头方向行驶，12时02分，当车行至竹双路2KM＋600M右弯处时，越过道路中心单实线与对面由原告付纯刚驾驶的川Q251**号东风牌大型客车相撞后侧翻，造成川Q251**号东风牌大型客车内乘车人李成芳当场死亡，驾车人付纯刚以及乘车人韩忠有、李小平、曹永强、张正琴、古永超、丁云华、宋希兰、李雨晨、罗先林、张燕、牟大元、张秀泽、刘孝付、邵泽平、彭丰胜受伤和川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车驾驶人廖显军受伤，以及上述两车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人廖显军承担此次事故的全部责任；当事人付纯刚、李成芳、韩忠有、李小平、曹永强、张正琴、古永超、丁云华、宋希兰、李雨晨、罗先林、张燕、牟大元、张秀泽、刘孝付、邵泽平、彭丰胜在此次事故中无责任。事故发生后，原告付纯刚到长宁县中医院医治，诊断为全身多处软组织伤，住院治疗50天出院，用去医疗费2355.68元。另查明，川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了第三者商业责任险，保险限额为200000元，保险单及保险条款约定每次事故绝对免赔额为人民币2000元，负事故全部责任的免赔20%。事故发生后，在事故死者李成芳亲属提起诉讼一案中，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付赔偿款103099.7元；在邵泽平一案中支付赔偿款5350元。原告付纯刚系四川省江安县嘉盛运业有限责任公司员工，事发前月平均工资为3300元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2011）第00133号道路交通事故认定书，川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车的保险单，原告在长宁县中医院的住院病历、住院费用结算票据，四川省江安县嘉盛运业有限责任公司工资表，江安县江安镇四社区居民委员会证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的驾驶员廖显军驾驶川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，应由其雇用单位被告长宁县双洁混凝土有限责任公司承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。由于川Q150**号（临时号牌）中联重型专项作业车分别在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险和商业险，因此，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应按照保险合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。原告付纯刚因交通事故造成的损失为医疗费2355.68元、误工费5500元（110元／天×50天）、护理费2000元（40元／天×50天）、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、交通费100元，共计10705.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付纯刚交通事故损失10705.68元。
二、驳回原告付纯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费135元，由被告长宁县双洁混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 刘家富
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈 平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4452号
原告：夏洪鑫，公民身份号码：330722197609094014住永康市古山镇雅下街村凤凰路107号。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
被告：万年县奥鸿工贸有限责任公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区。
法定代表人：陈志仁。
本院于2014年10月28日立案受理原告夏洪鑫与被告陈志仁、陈丽华、万年县奥鸿工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏洪鑫的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼。被告陈志仁、陈丽华、万年县奥鸿工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪鑫起诉称：被告陈志仁与被告陈丽华系夫妻关系，2013年11月13日被告陈志仁因资金周转困难向原告借款150万元，双方约定借款的利息按月利率3%计算，当日即由被告陈志仁出具借条一份确认借款数额。2014年8月13日被告陈志仁因资金周转困难向原告借款18万元，双方约定借款的利息按月利3%计算，当日即由被告陈志仁出具借条一份确认借款数额。2014年8月15日被告陈志仁因资金周转困难向原告借款36万元，双方约定借款的利息按月利3%计算，当日即由被告出具借条一份确认借款数额。上述三笔借款及利息由被告万年县奥鸿工贸有限责任公司提供连带责任担保。请求判令：1、由被告陈志仁、陈丽华共同归还借款204万元及利息（其中150万元借款的利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，54万元借款的利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告万年县奥鸿工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志仁、陈丽华、万年县奥鸿工贸有限责任公司未作答辩。
原告夏洪鑫为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈志仁、陈丽华的人口登记信息各一份、被告万年县奥鸿工贸有限责任公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体、身份情况。
2、2013年11月13日由被告陈志仁出具的借条原件一份、银行转账凭证一份，用以证明被告陈志仁于2013年11月13日向原告借款150万元，并约定利息按月利3%计算。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款汇入被告陈志仁指定的农行芝英支行账户，款项由被告万年县奥鸿工贸有限责任公司提供担保。原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、2014年8月13日、8月15日借条原件两份，用以证明被告陈志仁于2014年8月13日、8月15日向原告分别借款18万元、36万元，约定利息按月利3%计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用，两笔借款已由被告现金收到并于借条上签字确认的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈志仁、陈丽华系夫妻关系的事实。
被告陈志仁、陈丽华、万年县奥鸿工贸有限责任公司均未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告陈志仁、陈丽华、万年县奥鸿工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告夏洪鑫与被告陈志仁、万年县奥鸿工贸有限责任公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告陈志仁应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志仁与被告陈丽华系夫妻关系，诉讼中，被告陈丽华既未举证证明本案借款系被告陈志仁个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。被告万年县奥鸿工贸有限责任公司为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁、陈丽华归还原告夏洪鑫借款本金人民币2040000元并支付利息、逾期利息损失（利息、逾期利息损失：其中1500000元从2014年4月16日起、其中540000元从2014年8月15日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告万年县奥鸿工贸有限责任公司对上述款限承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12240元，保全费5000元，合计人民币17240元，由被告陈志仁、陈丽华负担，由被告万年县奥鸿工贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月九日
代书记员 应安康
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第518号
原告李从高，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人李挂林，男，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告李挎德，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李从高诉被告李挎德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李从高及其委托代理人李挂林、被告李挎德及其委托代理人傅文谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从高诉称，原告与被告及原告侄子李记林是同村人，三家人不仅是亲戚还是相邻。被告家用石头堵了原告家的路面，那条路是三家人共用的唯一通道，该通道与被告家的烤房中间有一棵核桃树，在栽种之初就占用了李从高的通道路面。2014年2月14日，被告李挎德的父亲拆除烤房，在填地基时，被告李挎德的父亲想占用原告通道的大部分路面，原告见状对李挎德的父亲进行劝阻，劝阻无效，原告就把核桃树砍了，原告在被告用石头堵路的时候就两次劝说被告家，被告不听，原告家就种了几十棵柳树在沟面上，被告家还去拔掉。原告家在自己的路面上栽树被告能去拔，为什么原告就不能砍他家的树呢。被告李挎德知道自己的树被砍后就拿出自制的改装枪支殴打原告，李记林去劝阻，也被告李挎德打伤，其子女还拿着木棒对李记林进行殴打，李记林妻子罗登秀上前阻止，也被被告及其子女打伤。直到罗登秀报警后，打架才停止。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗4天，伤情好转后又到羊街卫生院住院治疗11天，用去医疗费5411.28元，出院后通过鉴定原告的伤情为轻微伤，用去鉴定费400元，住院中还造成必要的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损失费等合计各项损失13399.28元。综述所述，被告故意打伤原告的行为侵害的原告的生命权、健康权、身体权，被告目无法纪，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5411.28元、伤情鉴定费400元、误工费1064元（76元／天×14天）、护理费1134元（81元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费（35元／天×14天）、交通费500元、精神损失费3000元、出院休息的按照国家标准计算76×60元=4560合计15679.28元，2、诉讼费由被告承担。
被告李挎德辩称，原告诉述部分不实，是原告先砍了我家的核桃树，我从外面回来知道后找原告讨要说法才发生的纠纷，我回家拿自制枪支是作为防身之用，纠纷是原告先引发的，故原告应承担主要责任，原告第一次住院的医疗费予以认可，伤情鉴定费不认可，误工费、住院伙食补助费只认可第一次住院4天的，护理费有相关证据证实的话也认可的，交通费按实际支出赔偿，精神损失费不认可。
在庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
一、门诊收费收据四张、病情证明一份、出院证一份、医疗费清单一份，欲证实原告的伤情及医疗费用。
二、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实原告的伤经鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。
三、照片十张，欲证实原告的伤情。
四、照片九张，欲证实事发当时现场的围堵情况。
五、收款收据二十张，欲证实原告住院期间的伙食费。
经被告李挎德质证，对证据一，在羊街镇卫生院住院的收据一张、病情证明一份的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可，对其他证据没有异议。对证据二的关联性不认可，对证据三、证据四没有异议，对证据五的真实性、合法性、关联性都不认可。
本院认为原告在寻甸县人民医院治疗4天后，要求回当地治疗，医院办理了出院手续，并医嘱继续治疗，故对原告在羊街镇卫生院住院治疗的费用本院予以认可。对证据二、证据三、证据四、证据五的真实性本院予以认可。
庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交照片一张，欲证实引发双方打架的相邻通道现状。
经原告质证，原告对该证据没有异议，对该证据的真实性，本院予以认可。
本院依职权到羊街派出所调取了对李挎德、李永军、丁能平、李从叔（李挎德父亲）、李月、罗登秀六人的询问笔录，欲证实双方发生打架的经过。
原被告质证均对该证据没有异议。
本院认为，在打架发生当天派出所民警及时对当事人进行了询问，被询问人叙述的打架经过能相互印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告既是亲戚，又在同村相邻而居，2015年2月14日中午12时左右，原告与被告李挎德因相邻通行纠纷发生打架，被告用自制的射钉枪枪托打在原告胸部、头部，致原告受伤，原告受伤后到寻甸回族彝族自治县人民医院住院治疗，诊断为：头面部挫裂伤，右侧第4肋骨骨折，双侧胸腔积液，住院3天，用去医疗费3594.85元，后原告要求会当地医院治疗，遂转院至羊街镇卫生院继续住院治疗，住院11天，用去医疗费1816.43元。
本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告各项费用？
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系李从高与李挎德之间因相邻通行引发的纠纷，事发时，双方都没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，李从高、李挎德均有过错，故双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于李从高合理的损失，酌定由李挎德承担70%的赔偿责任，其余责任由李从高自负。
原告李从高的损失，本院认定如下：医疗费5411.28元，误工费76元／天×14=1064，护理费因原告没有提供相关证据加以证实，本院不予支持，住院伙食补助费依法认定100元／天×14天=1400元，营养费酌情认定400元，交通费酌情认定200元，鉴定费依法认定400元，精神损失费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李挎德赔偿原告李从高医疗费5411.28元、误工费1064元、住院伙食补助费1400元、营养费400元、交通费200元、鉴定费400元合计8875.28元的70%，即6212.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告李挎德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李梦洁
二〇一五年六月三日
书记员 冯俊芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6018号
原告施某某，女，1978年3月24日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张甲，男，1978年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告施某某与被告张甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人颜青，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告双方于2003年开始同居关系，但未办理婚姻登记，后于2009年9月1日生育一子张某乙。双方同居期间，由于性格、感情不合，经常发生争执，双方矛盾日渐激化，感情已彻底破裂，双方一致同意解除同居关系。为了更好的照顾孩子，并有利于孩子今后成长教育，故原告诉至法院，要求判令：儿子张某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费292，000元。
被告张甲辩称，其从孩子1岁半开始带孩子直至今年6月份后孩子才被原告带走，被告发现原告与异性有不正当交往的行为后原告带走家中的财产就不管孩子了，后孩子在幼儿园受伤，其给原告打电话原告也置之不理，原告没有工作单位，对孩子的就学等没有任何益处，故其不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系同居关系，双方于2003年开始同居，2012年9月结束同居关系。双方于2009年9月1日生育一子张某乙。目前，张某乙随原告共同生活。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，其系自由职业，从事广告设计，年收入15－20万元；被告向本院陈述，其开设上海蝶彩印务科技有限公司，月收入为5，000－6，000元。
以上事实，有出生证、户口本、照片、录音录像、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于双方之子张某乙的抚养问题，双方均要求抚养儿子，考虑到目前孩子的生活状况，并结合双方的经济收入等情况，从有利于孩子成长角度出发，张某乙随原告生活为宜。至于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。现原告主张要求被告一次性支付至儿子满十八周岁止的抚养费，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告施某某与被告张甲之子张某乙随原告施某某共同生活，被告张甲自2015年10月起每月20日前支付张某乙抚养费1，200元，直至张某乙满18周岁止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某某负担12.50元（已付），被告张甲负担12.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3969号
罪犯范建英。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年8月27日作出（2012）吴刑二初字第0282号刑事判决，以被告人范建英犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1758号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范建英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范建英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯范建英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范建英的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢158号
申请执行人罗某。
被执行人刘某。
罗某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日作出（2016）陕0827民初204号民事判决书。申请执行人罗某于2017年8月16日向本院申请执行70000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院划拨被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的存款收入70950元，兑现申请执行人罗某70000元，申请执行人罗某领款后同意结案。申请执行费950元，由被执行人刘某承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢158号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45378号
原告：吴国富，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告吴国富诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费630元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为210元（630元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴国富预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4403号
申请执行人浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路７７号新城市广场１００２室，组织机构代码:56441476X。
法定代表人沈国华。
被执行人浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路１４０号，组织机构代码:726604735。
法定代表人李云康。
被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处环城北路140号，组织机构代码:565891402。
法定代表人李云康。
被执行人浙江吴宁府商贸有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区，组织机构代码:723626939。
法定代表人吴星生。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东郊斯村，组织机构代码:72891223X。
法定代表人金海洋。
被执行人韦巧萍，女，1962年1月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人李云康，男，1959年12月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人吴星生，男，1988年8月7日出生，住浙江省东阳市。
被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，住浙江省东阳市。
被执行人李源，男，1987年1月21日出生，住浙江省东阳市。
本院作出的（2015）杭江商初字第2372号民事裁定书，查封了被执行人李云康、韦巧萍、浙江康大实业有限公司名下的房产。现双方达成和解协议，被执行人方已支付全部案款，申请人亦向本院递交书面解封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除李云康名下位于吴宁街道通江路8号（东房权证吴宁字第××号）、吴宁街道办事处环城北路138号（东房权证吴宁字第××号）及白云街道办事处深泉巷78号（东房权证白云字第××a049210号）三处房产的查封；
2、解除李云康、韦巧萍名下位于东阳市白云街道东义路123号（东房权证白云字第××号）及东阳市江北街道亭塘社区革成小区（东房权证江北字第××号）两处房产的查封；
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 陈 超
二〇一六年十二月十五日
代书记员 ：王秋云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11391号
原告：绍兴金楚化工有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心步行街146号。
法定代表人：李红萍。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：段善涛，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴金楚化工有限公司与被告段善涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。根据原告申请，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0603财保228号财产保全民事裁定书并已执行。原告绍兴金楚化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴金楚化工有限公司撤回起诉处理。
财产保全申请费1232元，由原告绍兴金楚化工有限公司承担。
代理审判员 徐少华
二〇一八年一月五日
书 记 员 李燕婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第449号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，无业�曾因犯故意伤害罪，于2001年被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2014年8月12日被该局解除取保候审；2015年4月15日经兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行；同年8月28日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年底至2011年8月间，被告人陈某甲建立香港某集团世界财富公司投资服务中�，发展顾某（另案处理）、邹某（已判刑）等人投资香港某集团世界财富公司，并通过其建立的服务中心成为香港某集团世界财富公司的会员，同时以发展人员的数量为返利依据，引诱邹某等人继续发展他人参加。后邹某在兴化城区城市客餐厅、胜利酒楼等地通过播放录像、发放宣传资料、口头讲解等方式，以发放股权证、返利等静态奖和发放推荐奖、对碰奖等动态奖为诱饵，以资本运作、民间融资为名，以银行账户和网络为交易平台，从2011年2月至2011年8月发展李某乙、戴某、陈某乙等五十余人，层级达十级以上，造成经济损失人民币80余万元。
案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、华某、王某甲、王某乙等人的陈述；证人林某、李某甲、邹某、李某乙等人的证言�兴化市公安局案发经过说明、受案登记表；兴化市公安局常住人口登记表、发展下线表、银行账户及汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以投资返利为名进行宣传，要求参加者投资香港某世界财富公司，并按照一定的顺序组成层级十级以上，且以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展下线达五十余人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 许志兰
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年九月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1261号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：方向东，公司财务经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：施家明，男，1974年2月4日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告施家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初31号
原告：张海豚，女，1980年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:谢小波，男，1990年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张海豚与被告谢小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张海豚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海豚撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告张海豚已预交）由原告张海豚负担。邮寄送达费20元（原告张海豚已预交）由原告张海豚负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵家乐
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初418号
原告：张振明，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
被告：钟其峻，男，1986年11月24日出生，水族，住广西南丹县城关镇小场路**号，现住南宁市。
被告：杨珺雯，女，1987年12月25日出生，水族，住广西南丹县城关镇小场路**号，现住南宁市。
原告张振明与被告钟其峻、杨珺雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张振明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振明撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告张振明负担。
审判员 韦晓静
二〇一七年六月十二日
书记员 叶香伶
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审100号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县青石镇望天畈村民委员会。住所地：蕲春县青石镇望天畈村。
法定代表人陈泽云，该村委会主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县青石镇望天畈村民委员会（以下简称望天畈村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，被执行人望天畈村委会未经审批，在本村一组占用土地1435.11平方米（折合2.15亩）建设新农村居民点，该宗土地现状为果园，其中940.00平方米符合青石镇土地利用总体规划，495.11平方米不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月4日作出蕲土资罚（2016）第11号行政处罚决定书，决定对被执行人望天畈村委会予以处罚：1、责令当事人在接到处罚决定之日起退还非法占用的土地，十五日内拆除在非法占用的495.11平方米土地上新建的建筑物，没收在非法占用的940.00平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、处罚款21526.65元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年2月4日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年8月4日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人望天畈村委会未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第11号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第2项内容由本院强制执行
三、限被执行人蕲春县青石镇望天畈村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款21526.65元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 桦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13120号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告孙宝华。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告孙宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年七月十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3037号
原告李自力，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，经理。
原告李自力与被告北票东高矿业有限公司（以下简称“东高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成由审判员张殿志担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李自力到庭参加诉讼，被告东高公司法定代表人或委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李自力起诉称：原告于2012年期间为北票东高铁选厂送铁石，当时约定每吨矿石70元，现欠原告4022吨铁矿石，铁矿石款没有给付。北票市东高铁选厂转为北票东高矿业有限公司，其债权债务应由北票东高矿业有限公司承担。此款经多次催要均未果故诉至法院请求：1、被告给付矿石欠款30万元及利息，利息自2013年1月1日起按照法律规定给付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李自力向本院提交《李自力矿石》货款明细三张作为证据予以证明。
被告东高公司法定代表人或委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告向本院提交的三张《李自力矿石》明细，因无其他证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性不予确认。
本院根据上述认证查明，原告向本院提起诉讼所提交的三张《李自力矿石》明细均为直接打印件，其中两张完全为打印件，无其他标示或签字、盖章等。在最底栏标数为4022.1的《李自力矿石》明细中，在该页底部有手写内容为：为二选厂矿石（2012年度）此款在东高矿2013年10月给工资中支付单据已收回，东高铁选厂刘向玉（该签名无法分辨，系原告陈述说是刘向玉）2013年10月4日。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见及工商登记档案在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告东高公司给付矿石款，其所提交的三张《李自力矿石》明细的证据，其中两张完全为直接打印件，无任何个人或被告签名、盖章确认，因此，此两张证据无法证明原告所述系被告拖欠的矿石。在另一张底部有手写字部分，因系个人手写，按原告陈述系被告东高公司会计刘向玉，但书写人未到庭作证，且无其他证据佐证刘向玉系被告公司会计，亦无其他证据佐证该张《李自力矿石》系原告向被告送矿石明细，且从原告提交的三张证据中无法确定矿石款为每吨70元。原告对要求被告给付矿石款的主张承担举证责任，但原告仅以此三张《李自力矿石》明细主张矿石款证据不足，应承担不利的法律后果。故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李自力诉讼请求。
案件受理费5800元由原告李自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢111号
申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地巢湖市居巢区烔炀镇工业区北侧。
法定代表人：于春华，总经理。
被执行人：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人巢湖巢润水泥有限公司与被执行人薛典东、杨道珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛典东、杨道珍五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人薛典东、杨道珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01448号民事判决书，被告薛典东、杨道珍应于本判决生效后十日内归还原告巢湖巢润水泥有限公司借款103万元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人薛典东所有的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城.沁园A-12幢1603室（产权证号：合瑶1200049**）房屋进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙华山
二〇一七年一月十三日
书记员 韦 玲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执21号
申请人：谢绍润，男，汉族，生于1964年12月10日，个体工商户，住临夏县。
身份证号：×××。
被执行人：张有文，男，汉族，生于1970年4月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1034号谢绍润申请执行张有文民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 董仓荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15665号
原告：义乌市千惠建材商行，住所地：义乌市稠城街道丹溪路***号。
经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：叶绍平，男，1973年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告义乌市千惠建材商行与被告叶绍平买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款27000元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶绍平需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市千惠建材商行的经营者朱国荣到庭参加诉讼，被告叶绍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶绍平曾向原告义乌市千惠建材商行购买原材料。2016年11月15日，被告叶绍平向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱国荣货款27000元整，大写贰万柒仟元整。”上述货款被告至今分文未付，因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶绍平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市千惠建材商行货款27000元及利息（从2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费560元，由被告叶绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年二月六日
书 记 员 何聪聪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1465号
原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人马忠甲，总经理。
委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市桃园北路。
被告：王旭峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住太原市南内环街。
被�：姚艳芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住太原市南内环街。
委托诉讼代理人：王旭峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住太原市南内环街。
原告山西天九实业有限公司诉被告王旭峰、姚艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬、被告王旭峰、被告姚艳芳的委托诉讼代理人王旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告剩余购车款人民币24196.15元；2、判令被告一支付原告逾期还款违约金，截止2017年5月16日违约金人民币48160.04元；3、判令被告二对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承�。合计金额为72356.19元。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告王旭峰签订汽车买卖合同，合同约定，被告王旭峰向原告购买三菱劲炫汽车一台,车价为人民币134800元，合同签订之日被告王旭峰首付人民币38800元，余款人民币96000元，分24个月内付清，每月支付人民币4839.23元。合同还约定，被告王旭峰未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告王旭峰将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2014年3月15日至2016年2月15日，担保的范围为被告王旭峰购车欠款人民币96000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告姚艳芳对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告王旭峰，并登记在王旭峰名下，王旭峰除了按约支付了首款外，余款却没有按时还款，现被告王旭峰已拖欠5个月分期款未还，虽经原告多次催要，但王旭峰不予理睬，而姚艳芳作为连带责任保证人应对王旭峰的债务承担连带偿还责任。
被告王旭峰、姚艳芳辩称，认可原告所述事实，对本金24196.15无异议，对原告所述违约金不认可，不知如何计算。
经审理查明，2014年2月24日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告王旭峰（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：甲方根据乙方需求，向乙方销售三菱劲炫汽车壹台,车价为人民币134800元。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订之日乙方先交付人民币38800元，余款人民币96000元由乙方分期支�，分24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额4839.23元。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日双方又签订了《抵押合同》，被告王旭峰将该车抵押给原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2014年3月15日至2016年2月15日，担保的范围为被告王旭峰购车欠款人民币96000元，违约金及原告实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。2014年2月23日，被告姚艳芳同原告签署了担保承诺书，为王旭峰的上述购车欠款承担连带保证责任。在汽车买卖合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王旭峰，并为其办理的汽车权属登记。被告王旭峰在支付了购车首付款及至2015年9月15日的分期款外�余款24196.15元至今未付。
以上事实有汽车买卖合同、抵押合同、担保承诺书、机动车登记证书、授权委托书、滞纳金计算表及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约交付了汽车，并为被告王旭峰办理的汽车权属登记，但被告王旭峰在支付购车首付款外，余款至今未付构成违约，被告姚艳芳应对王旭峰的该违约行为承担连带保证责任。违约金部分，根据双方在《汽车买卖合同》中约定的每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付，被告王旭峰在付款至2015年9月15日后，至今未再支付余款，故从2015年9月16日至2017年5月16日止给原告造成损失部分的违约金为21776.635元。综上，依照《中华人民共和�合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭峰、被告姚艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款人民币24196.15元；
二、被告王旭峰、被告姚艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司逾期还款违约金，截止2016年11月15日违约金共计人民币21776.635元；
三、驳回原告山西天九实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，被告王�峰、姚艳芳负担1022元，原告山西天九实业有限公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 馨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执42号
申请执行人李某某，男，1955年生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人贾某某，男，54岁，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人李某某，男，52，汉族，农民，现住黑山县。
上列当事人李某某与贾某某、李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字2224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 烈
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初386号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人余晓飞，男，1991年1月20日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，聋哑人，住河南省鲁山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
指定辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人余晓飞犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人余晓飞及其指定辩护人谢向东、翻译郭卫华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2016年6月2日上午8时，被告人余晓飞行至郸城县巴集乡巴集中心街钱某门市部，趁受害人钱治国的妻子王某在门外卖东西时，到门市部二楼将钱某放在二楼里屋里箱子里的5万元现金盗走，被告人余晓飞逃跑时被受害人王某发现，王某将余晓飞所穿的牛仔上衣拉掉后余晓飞逃跑。后经周口市公安局法医物证检验检测报告，现场遗留的牛仔上衣上所检的DNA是余晓飞所留的可能性大于99.9999%。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人余晓飞以非法占有为目的采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人余晓飞辩称，我盗窃的数额是43800元。请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人余晓飞为聋哑人，认罪态度较好，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日上午8时，被告人余晓飞行至郸城县巴集乡巴集中心街钱某门市部，趁受害人钱治国的妻子王某在门外卖东西时，到门市部二楼将钱治国放在二楼里屋里箱子里的43800元现金盗走，余晓飞逃跑时被受害人王某发现，王某将余晓飞所穿的牛仔上衣拉掉后余晓飞逃跑。后经周口市公安局法医物证检验检测报告，现场遗留的牛仔上衣上所检的DNA是余晓飞所留的可能性大于99.9999%。
上述事实有以下证据予以证实：1、余晓飞的供述，我偷钱了，我们两个人，那个人叫什么我不知道，只知道家是合肥的，聋哑人。我偷钱时蓝色长袖上衣，偷钱时上衣被人拉掉了。我们偷了43800元，我得到900元钱，放在我家桌子上了，其余的给合肥的朋友了。我偷的钱都是100的；2、被害人钱某陈述今天早上我去郸城进货，我妻子王某打电话给我说，有个男的到我家楼上，把我家的五万块钱偷走了，她把那个小偷的外套拔下来了；3、被害人王某陈述，今天在上8时许，我在柏油路上买香蕉，发现Ian由一个男的，我就回屋看见一个男的拿着五块钱，我就说你来俺屋里干啥，我看见他兜里满满的，我就让他把兜里的东西掏出来，他听我这样说就往外面跑，我伸手抓住了他的褂子，他把褂子脱了，往西跑了。我就喊有小偷、有小偷。当时外面也没有其他人，那个男的就往西跑了；4、周口市公安局法医物证检验报告，（周公刑技法物鉴字【2016】1150号），该证据证明了被害人王某锁拽下衣服为余晓飞所留可能性大于99.9999%。另有辨认笔录、现场勘验笔录及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，经质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余晓飞以非法占有为目的采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余晓飞系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。罚金5000元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余晓飞所得赃款43800元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初917号
原告周东明，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告周向平，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告王佳芬，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告王小富，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告周东明与被告周向平、王佳芬、王小富民间借贷纠纷一案中，原告周东明于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周东明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东明撤回起诉。
审 判 长 胡青春
审 判 员 陈伟卫
人民陪审员 张天德
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈玫琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3810号
原告:李凤英，女，汉族。
被告：张青良，男，汉族。
原告李凤英与被告张青良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告张青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款67000元，要求给付本金。
被告张青良答辩要点：借款是事实，愿意偿还，现在没有钱。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，在2017年前存在借贷关系。此后，被告在偿还50000元借款后，于2017年1月10日、1月15日分别重新向原告出具两张借条，内容分别为：“今借到李凤英现金人民币叁万元整”、“今借到李凤英叁万柒仟元整”。此后，被告一直未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张青良向原告李凤英借款67000元未还，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李凤英可以在合理期限内随时要求被告张青良偿还借款，原告李凤英在向本院起诉后，被告张青良仍未偿还借款，故本院对原告李凤英诉请被告张青良偿还借款67000元予以支持。二、被告张青良辩称该笔借款中包含之前借款利息，但在庭审中双方均无法说明利息金额，被告张青良也未向本院提交证据证明利息情况，故本院对被告张青良该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张青良于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李凤英借款67000元。
如果被告张青良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张青良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1284号
申请执行人王志军，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人赵庆海，男，1961年2月25日出生，汉族，职业乡村医生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人赵庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志军以双方当事人已自行达成协议不需法院执行为由，书面提出撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初1801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年十二月一日
书记员 孙翠兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执376-2号
申请执行人李辉，居民。
被执行人张焕发，居民。
本院受理的申请执行人李辉与被执行人张焕发民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执376号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 成
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第185号
原告：潘凤杰，女，汉族，农民
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：战广才，男，汉族，农民
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告潘凤杰诉被告战广才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘凤杰诉称：被告自2014年1月28日至2015年8月27日，先后4次在原告处赊购啤酒，合计欠酒箱159箱，每箱40元；430箱啤酒，每箱35元；总合计21410元。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付货款21410元。
战广才辩称：原告所诉不属实，现只欠原告32套啤酒箱。
经审理查明：原告经营啤酒批发，被告经营小卖店，被告经常在原告处批发啤酒。被告于2015年8月21日欠30套啤酒箱、8月21日欠30套啤酒箱（与430箱洒是一个）、8月25日欠28套啤酒箱、8月27日欠啤酒箱26套，分别出具欠据，合计欠原告啤酒箱114套。
认定上述事实的证据有：
被告为原告出具的欠据，2015年8月21日欠30套啤酒箱、8月21日欠30套啤酒箱（与430箱洒是一个）、8月25日欠28套啤酒箱、8月27日欠啤酒箱26套，证明：被告欠原告啤酒箱。
2015年12月8日吉林仁和司法鉴定所吉仁司（2015）文鉴字第27号司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，结论为“430箱洒（应为酒）”欠据中“战广才”不是其本人书写。
2016年1月25日吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正（2016）文鉴字第15号文书鉴定检验报告书及鉴定费收据各一份，结论为“430箱洒（应为酒）”欠据中“战广才”是其本人书写。
2016年4月5日吉林瑞光司法鉴定中心出具的吉瑞司鉴中心（2016）文鉴字第3-20号文书鉴定意见书及鉴定费收据各一份，结论为“430箱洒（应为酒）”欠据中“4”和“洒”为后添加字迹。
本院认证如下：原、被告对30箱、26箱、28箱的欠据无异议，本院对此予以采信。双方对“430箱洒（应为酒）”的欠据及鉴定结论有异议，原告最后在庭审中自认“430箱洒（应为酒）”欠据中“4”和“洒”为其后添加字迹。故本院对“430箱洒（应为酒）”欠据为“30箱”予以认定。
根据原告诉求，本院归纳本案争议的焦点问题是：被告如何承担责任。
本院认为：被告在原告处批发啤酒，欠啤酒包装物，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应积极返还包装物，拒不返还于法相悖。对于原告合法的主张，本院予以支持，其他不合法的诉求，予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处批发啤酒，所欠包装物，并给原告出具欠据，系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方之间产生了特定的债权、债务关系，被告理应积极履行。
另被告以自己的记录证明所欠原告32套啤酒箱，原告否认，被告又没有证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。
关于原告提供的“430箱洒（应为酒）”的欠据，因被告对此欠据的签名有异议，申请司法评估鉴定；原告对此鉴定结论有异议，又申请重新司法评估鉴定；之后被告对此欠据中的主文是否有添加有异议，申请司法评估鉴定，结论为有后添加字迹。双方在庭审质证过程中，原告自认“430箱洒（应为酒）”欠据中“4”和“洒”为其后添加字迹。但陈述称系与被告结账时，经被告同意添加的，被告对此否认，原告没有证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的法律后果。被告亦陈述称此欠据应为欠30箱包装物无异议，故本院对“430箱洒（应为酒）”欠据为“30箱”予以认定。
关于原告添加字迹改动证据的问题。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告在第一次、第二次庭审时均未提出自己添加字迹改动欠据一事，并且被告对此欠据还存在异议。原告的行为导致一起简单的案件变得复杂化，先后三次委托评估鉴定，鉴定费用高达6000元，增加诉讼成本，妨碍了人民法院的正常审理，扰乱了案件的审理程序。对此原告应承担全部责任。其中潘凤杰已付2500元，战广才已付3500元。
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方对被告出具的30箱、26箱、28箱包装物的欠据无异议，本院对此予以采信。合计认定被告欠原告包装物114箱。鉴于双方是关于欠啤酒包装物的欠据，并且被告在庭审中明确表示同意给付啤酒包装物。对此本院予以支持。原告请求的现金给付包装物及430箱啤酒的诉求，因没有证据支持，被告又否认，对此本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告战广才于本判决生效后立即给付原告潘凤杰啤酒包装物114箱。
二、本案评估鉴定费用6000元，由原告潘凤杰承担。原告潘凤杰于本判决生效后立即给付被告战广才评估鉴定费3500元。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1324号
原告孙占军，男，1961年2月24日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告周春龙，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告杜玲玲，女，34岁，汉族，农民。
原告孙占军诉被告周春龙、杜玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙占军的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告周春龙、杜玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求二被告给付原告水电费、网费合计欠款6347元。
本院查明，二被告为夫妻关系，2012年9月二被告租赁原告位于平庄村6组的房屋，租了两年经营饭店，租赁期间欠原告水电费、网费共计6347元，于2014年9月16日给原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告水电费、网费6347元。
本院认为，二被告租赁原告房屋，租赁期间欠原告水电费、网费6347元，二被告并为原告出具欠条，二被告应履行还款义务。对原告要求被告给付原告水电费、网费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周春龙、杜玲玲给付原告孙占军水电费、网费6347元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周春龙、杜玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年四月十三日
书记员 梁潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第510号
原告：魏振，农民。
被告：李庆阁，农民。
被告：张拥华，农民。
原告魏振与被告李庆阁、张拥华劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏振到庭参加了诉讼，被告李庆阁、张拥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振诉称：2011年，我给被告李庆阁、张拥华打工，两被告系合伙关系。至2011年10月28日，被告欠我工资10000元，经我多次催要，被告拒不支付，现依法提起诉讼，要求被告支付我工资10000元。
被告李庆阁未答辩。
被告张拥华未答辩。
经审理查明：原告魏振为支持其诉讼主张，提交以下证据：欠条一份，内容为“欠，工资10000元，壹万元整，鲁R×××××。李庆阁，2011.10.28。”
被告李庆阁、张拥华在法定期限内对原告魏振的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2011年，原告魏振为被告李庆阁经营的牌照号为鲁R×××××的货车提供驾驶劳务。至2011年10月28日，被告李庆阁尚欠原告魏振劳务报酬10000元，在支付7000元后，剩余3000元拒不支付。2013年3月5日，原告魏振诉至本院，要求被告李庆阁、张拥华支付劳务报酬10000元。在庭审过程中，原告魏振将主张的数额确定为3000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告李庆阁尚欠原告魏振劳务报酬3000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告魏振要求被告李庆阁支付所欠劳务报酬3000元的诉讼请求予以支持。原告魏振称被告张拥华与被告李庆阁合伙经营牌照号为鲁R×××××货车，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆阁向原告魏振支付报酬3000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告魏振要求被告张拥华支付劳务报酬的诉讼请求。
二、驳回原告魏振过高部分的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 立
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1451号
原告曹兵。
原告闵意。
上列原告共同委托代理人廖晓峰，四川省保宁法律服务所法律工作者。
被告杜嘉（佳）秀。
被告杜嘉清。
被告杜永林。
被告杜亚林。
被告杜鑫。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兵、闵意的委托代理人廖晓峰、被告杜亚林到庭参加诉讼。被告杜嘉秀、杜嘉清、杜亚林、杜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹兵、闵意诉称，2008年，五被告母亲刘淑华以17万元价格将位于阆中市滨江路西段三期安置房X幢X单元X楼X号售与二原告。刘淑华病故后，二原告找到被告杜亚林（二原告与其他被告不认识）要求办理房屋产权和土地使用权过户手续，被告杜亚林予以推诿。请求法院判令五被告给二原告办理上述产权过户手续。
被告杜亚林辩称，对二原告主张的事实和诉讼主张没有异议。
被告杜嘉秀、杜嘉清、杜永林、杜鑫未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。五被告母亲刘淑华所有的位于阆中市保宁镇南城新巷房屋因阆中市城市规划建设需要拆迁。2008年6月20日，刘淑华与阆中市国有资产经营管理中心签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》，刘淑华前述房产（建筑面积32.38平方米）予以拆迁，以产权调换方式安置于阆中市滨江路西段三期安置房X-
X-XF-
XA（建筑结构砖混，面积79.28平方米，两室两厅）。2008年8月1日，刘淑华（以下称甲方）和作为全权代理的被告杜亚林与二原告（以下称乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将位于阆中市滨江路西段三期安置房X-
X-XF-
XA（X幢X单元X楼X号，建筑结构砖混，面积79.28平方米，两室两厅）出售给乙方，价格为17万元，甲方负责将房屋过户到乙方名下；第一次付款在房屋买卖协议签署后付款5万元，第二次在甲方交付房屋钥匙后付款10万元，第三次在房产过户到乙方名下，乙方领取房屋产权证、土地使用证后付款2万元，同时还约定了其他事项。刘淑华、杜亚林、曹兵、闵意在合同上签名，刘淑华并盖私章、捺印。合同签订后，二原告即付款5万元。2009年6月13日，刘淑华将房屋钥匙交与二原告后，二原告付款10万元。之后，双方再无交涉。2015年7月，二原告经所在房屋小区通知办理产权，便找刘淑华、被告杜亚林协助办理，方知刘淑华已于2013年4月24病故。因办理产权无果，二原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、刘淑华位于阆中市保宁镇南城新巷的房屋所有权证、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋买卖合同》、收款收条等为据。
本院认为，二原告与刘淑华签订的《房屋买卖合同》合法有效。合同签订后，二原告已按约支付房款15万元，刘淑华亦按约交付房屋钥匙，合同已基本履行完毕，仅是限于当时条件而未办理房屋产权、土地使用权过户手续。现办理条件成就，在刘淑华病故后，五被告作为刘淑华的法定继承人，理应协助二原告办理相关过户手续，本院对二原告的主张予以支持。鉴于合同双方在履约过程中均无不当之处，而刘淑华又已病故，本案诉讼费由二原告负担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜嘉秀、杜嘉清、杜永林、杜亚林、杜鑫在判决生效后十五日协助原告曹兵、闵意办理位于阆中市滨江路西段三期安置房X-X-XF-
XA房屋所有权转移及土地使用权变更登记手续。
案件受理费300元，由原告曹兵、闵意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年四月二十五日
书记员 严红艳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初255号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马某1，男，1991年7月18日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被金乡县公安局刑事拘留，2016年9月20日被金乡县公安局变更为取保候审，2017年9月19日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月8日9时15分许，被告人马某1驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，从105国道639公里处加油站出口驶入105国道时，与沿105国道由北向南行驶刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某2和电动三轮车乘车人莫某受伤，后被害人莫某经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人马某1承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人马某2等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人马某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人马某1有自首情节。提请本院依法判处。
被告人马某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人马某1即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，2016年9月19日被告人马某1与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马某1在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、金乡县人民医院住（住）院证明、受案登记表、道路交通肇事车辆放行单、金公交认字[2016]第2016090809号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、收条、谅解书、归案说明、受理道路交通事故案件登记表，证人马某2、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人马某1的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第55号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人马某1即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人马某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托山东省滕州市司法局相关部门对被告人马某1是否适用社区矫正情况进行了评估，经评估认为对被告人马某1适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年十月十三日
书记员 江蒙蒙
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初521号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲（外文名：LEEYEONGKI），持韩国护照，现住广州市花都区。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
翻译李燕龙，广州泰领翻译服务有限公司译员。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人丰志鹏及韩语翻译李燕龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2016年1月11日4时30分许，被告人李某甲醉酒后来到广州市花都区狮岭镇狮岭大道万某通加油站，借口加油站工作人员偷走其手机，要求归还。被拒绝后，被告人李某甲一手持加油枪，一手将随身携带的打火机点燃，声称要烧掉该加油站，并继续纠缠该站工作人员。随后，民警到场将被告人李某甲抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、量刑方面，希望法庭考虑如下情节从轻处罚并适用缓刑：被告人主观恶性不深，是间接故意；被告人并非出于报复或其他恶意目的蓄谋到加油站实施上述行为；被告人犯罪行为较轻，社会危害性小；被告人认罪态度好，对被告人适用缓刑没有社会危害性；被告人是初犯、偶犯；被告人是家庭经济支柱。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年。
经审理查明：2016年1月11日4时30分许，被告人李某甲醉酒后来到广州市花都区狮岭镇狮岭大道万某通加油站，以加油站工作人员偷走其手机为由，不断纠缠该站工作人员。期间，被告人李某甲声称要烧掉该加油站，曾一手持加油枪，一手将随身携带的打火机点燃不到两秒。随后，民警到场将被告人李某甲抓获归案。案发过程中未造成火险。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，加油站、加油枪的照片，缴获的淡黄色打火机的照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李某甲的护照复印件、出入境记录、住宿登记查询记录，证人谢某乙、廖某乙、李某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述与辩解，案发现场视频光碟及监控截图等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题，有抓获经过、案发现场视频光碟及监控截图及证人谢某乙、廖某乙、李某乙的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人李某甲在加油站，一只手持加油枪，另一只手点燃打火机，其点火行为可能危及不特定多数人的生命、财产安全，其行为符合放火罪的构成要件，依法构成放火罪。关于本案的犯罪形态问题。本案被告人在加油站内手持打火机和加油枪，并点燃打火机，已经着手实施放火行为，但因客观原因，没有造成火险，应认定为犯罪未遂。
本院认为，被告人李某甲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节以及社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）。
二、依法扣押的打火机，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓 少 敏
人民陪审员 马 秋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 金 超
陈佩怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2804号
原告陈为民。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇。
原告陈为民与被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称“荣辰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼。被告荣辰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为民诉称：2011年1月20日，原、被告签订《平江新城生活广场商铺租赁合同》一份，约定被告将位于苏州市姑苏区平川路平江新城生活广场东区地上二层××××号商铺出租给原告使用，租赁期为20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日止，租金322294元，前期支付162294元。被告应于2011年7月30日交付涉案房屋，但至今仍未交付。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》；2、被告荣辰公司返还租金162294元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该租金自2011年7月30日起至被告实际付款之日止的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告荣辰公司承担。
被告荣辰公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告陈为民（乙方）与被告荣辰公司（甲方）签订《平江新城生活广场商铺租赁合同》一份，约定陈为民向荣辰公司承租位于苏州市姑苏区平川路平江新城生活广场×区××××号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期为20年，自2011年11月2日至2031年11月2日，总计租金为322294元；商铺预计交付使用的时间为2011年7月30日。合同第三条“付款方式”中约定：乙方在签订合同时须交清全部租金，定金可转为租金；如乙方向银行申请贷款支付部分租金的，乙方须在签订合同之日起3日内及时向银行提供贷款所需的有关资料；如乙方不及时提供上述材料或不具备银行所要求的贷款条件的，则乙方在一周内支付全部租金，未在一周内支付的，按违约处理。此外，双方在该合同首页标明，总价款322294元，首付162294元，按揭160000元。
同日，原告陈为民向被告荣辰公司交付了162294元租金，被告荣辰公司向原告出具收款收据一份。
合同签订后，被告荣辰公司并未在合同约定的时间即2011年7月30日交付涉案商铺，经原告陈为民多次催告，被告荣辰公司一直拖延至今，故原告起诉来院。
审理中，原告陈述称双方口头约定余款160000元由被告提供担保进行银行贷款，但被告未提供担保，故原告未能办理贷款。
以上事实，由原告陈为民在庭审中的陈述及其提供的《平江新城生活广场商铺租赁合同》、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈为民与被告荣辰公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原、被告双方签订商铺租赁合同后，原告陈为民依约交付了首付租金162294元，余款因双方口头约定由被告提供担保进行银行贷款，由于被告未提供担保而未能办理贷款，而被告荣辰公司并未依照合同约定在交付日期履行交付涉案商铺的义务。截至目前，经原告陈为民多次催告，被告荣辰公司仍怠于履行交付商铺的合同义务，已经构成根本违约。故原告陈为民关于解除原、被告之间的商铺租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。双方签订租赁合同后，被告荣辰公司至今未依约实际交付涉案商铺，致使双方租赁合同的目的无法实现，原告陈为民已经支付的租金162294元被告荣辰公司理应返还，且原告有权要求被告赔偿该租金相应的利息损失。故原告陈为民要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付已付租金自应交付涉案房屋之日即2011年7月30日至实际返还租金之日的利息损失的主张，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据对原告诉请予以反驳，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈为民与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2011年1月20日签订的关于苏州市姑苏区平江新城生活广场×区××××号商铺（建筑面积18.55平方米）的《平江新城生活广场商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈为民返还已收取的租金162294元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该租金自2011年7月30日起至实际归还租金本金之日止的利息损失。
以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告陈为民指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈为民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓琴
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。
委托代理人：曾琳浩、温国强，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙宽心，男，汉族。
上诉人河源龙记金属制品有限公司（下称龙记公司）与上诉人孙宽心因劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月6日，龙记公司与孙宽心签订了期限从2014年8月6日至2018年8月5日止的固定期限的劳动合同，约定孙宽心到龙记公司处工作，担任机床操作员一职。2015年6月6日，龙记公司以孙宽心“不服从上级工作安排，扰乱现场管理秩序（班前会上公开挑衅上司），影响严重”为由，根据其制定的《行政处理指引》工厂管理类第11条的规定解除与孙宽心的劳动合同关系。孙宽心认为其仅仅是迟到了两分钟，龙记公司以上述理由解除与其的劳动合同没有充分的证据，不符合客观事实，不符合法律的规定，是违法解除劳动合同，据此向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月17日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，龙记公司不服仲裁裁决书，于2015年9月1日提起诉讼，在诉讼过程中，孙宽心提出反诉。另，龙记公司提交了孙宽心被解除劳动合同前十二个月的工资单，因第一个月及最后一个月不是正常的上班天数，双方在庭审中同意按中间九个月计算孙宽心的平均工资，据此，孙宽心的平均工资为3830.96元。
原审法院认为：本案的争议焦点为龙记公司解除与孙宽心的劳动合同是否违法，是否需要向孙宽心支付赔偿金。对于上述争议焦点，作如下分析与认定：龙记公司、孙宽心于2014年8月6日签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的劳动关系依法成立，并受法律的保护，双方应严格按照劳动合同的约定履行合同义务。龙记公司作为用人单位，在履行劳动合同期间，以孙宽心“不服从上级工作安排，扰乱现场管理秩序，影响严重”为由，解除了与孙宽心之间的劳动合同，对此，龙记公司应当提供证据予以证实。本案中，龙记公司未能提供充分的证据证明以上事实。因此，龙记公司于2015年6月6日解除与孙宽心的劳动合同，缺乏孙宽心存在“不服从上级工作安排，扰乱现场管理秩序（班前会上公开挑衅上司），影响严重”的事实依据，证据不足，不予支持。龙记公司解除与孙宽心的劳动合同，属于违法解除行为，故龙记公司应向孙宽心支付违法解除劳动合同的赔偿金3830.96元/月×1个月×2倍=7661.92元。孙宽心请求的误工费和材料费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，原审法院于2015年12月11日作出如下判决：一、龙记公司应在判决生效后十日内向孙宽心支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7661.92元；二、驳回龙记公司的诉讼请求；三、驳回孙宽心的其他诉讼请求。案件受理费7.5元，由龙记公司负担。
上诉人龙记公司不服原审判决，上诉称：孙宽心不服从上级工作安排，并且在班前会上公开挑衅上司，给其他员工带来了极其恶劣的不良影响，也严重违反了公司规章制度，故龙记公司依据《行政处理指引》等规定与孙宽心解除劳动关系。孙宽心对解除劳动关系的决定也是认可的。龙记公司请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、龙记公司无需支付孙宽心经济赔偿金。
上诉人孙宽心不服原审判决，上诉称：龙记公司解除劳动关系违法，应承担相应责任，双方应继续履行劳动合同。上诉人孙宽心请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.确定龙记公司解除劳动关系违法；3.依法责令双方继续履行劳动合同；4.龙记公司支付孙宽心自停工之日起至恢复上班之日的误工费；5.龙记公司支付孙宽心材料费2000元。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动合同订立后即具有法律效力，双方当事人均应全面履行，未经协商一致或达到法定条件，劳动合同不得随意解除。用人单位单方解除劳动关系，应由用人单位对解除事实理由进行举证。孙宽心在工作中虽有一定过错，但龙记公司未举证证明孙宽心的过错达到了严重违反龙记公司规章制度的程度，龙记公司直接解除双方的劳动合同缺乏应有的合理性和合法性。龙记公司违法解除劳动关系，应向孙宽心支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”孙宽心向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，请求的是经济赔偿金，并没有请求继续履行劳动合同，现孙宽心向本院诉求继续履行劳动合同缺乏法律依据，本院予以驳回。孙宽心主张的误工费、材料费缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，龙记公司、孙宽心的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担7.5元，上诉人孙宽心负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄纯花