安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4663号
原告：高燕，女，1980年3月20日出生，汉族，淮北市粮食局职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐青华（与高燕系母女关系），女，1953年9月17日，汉族，淮北市质量技术监督局退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托诉讼代理人：胡海昌（与胡南昌系弟兄关系），男，1970年7月6日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，住安徽省肥东县，现租住安徽省淮北市。
原告高燕与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、被告宏宇公司、胡南昌的共同委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宏宇公司、胡南昌偿还借款本金127002元及利息15240元，合计142242元；2、判令宏宇公司、胡南昌支付违约金及后期利息至本息付清时止；3、判令宏宇公司、胡南昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：宏宇公司、胡南昌因开发房地产急需用钱为由向我借款，约定年利息25%，3个月付息一次，6个月收回本息。借款到期后，经多次催讨，宏宇公司、胡南昌拒不偿还借款本息，故诉讼至法院。
宏宇公司、胡南昌庭审时辩称，借款属实，本金有异议，起诉本金里有利息转为本金部分，借款本金为10万元，27002元是利息转成的本金，超过法律规定的利息，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，宏宇公司向高燕借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定，借款金额为10万元，借款利率为年利率25%，胡南昌提供担保。高燕分5笔将10万元通过银行转汇至胡南昌账户，2013年11月12日双方对借款合同进行了公证，利息支付至2014年11月4日。2015年11月5日双方再次签订了借款合同，重新出具了借款收据，约定借款本金为127002元，借款利率变更为年利率24%，违约金为借款数额0.3%每日，并承担出借人为实现债权所发生的费用。后宏宇公司、胡南昌未再还本付息，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。宏宇公司向高燕借款，并签订了借款合同，高燕亦支付了借款，双方的债权债务关系成立，现高燕要求宏宇公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，关于本金部分，2013年11月5日签订的借款合同中高燕与宏宇公司约定的利息为25%,超过法律规定，2015年11月5日签订的借款合同中可计入本金的为24000元（100000元×24%），借款本金可以认定为124000元；关于利息部分，涉案100000元借款以法定上限年利率24%计算，前后2个借期内的本息和为160000元（100000元＋100000元×24%×2.5年），则2015年11月5日起第二个借期内受法律保护的借款利息应为12000元（本息和160000元－本金124000元－第一个借期内已付利息24000元），逾期利息以124000元为基数，自2016年5月4日起按年利率24%计算至本金清偿之日。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中高燕要求宏宇公司支付后期利息、违约金，明显超过法律规定，本院不予支持。关于胡南昌的责任问题，因双方合同中保证范围已有约定，但对保证方式没有约定，对保证期间约定不明，胡南昌应对借款本金及利息、违约金等按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为二年，高燕起诉时未过保证期间，故胡南昌应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高燕借款本金124000元及利息12000元，逾期利息以124000元为基数按照年利率24%自2016年5月4日起至本金清偿之日止。
被告胡南昌对上述借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向宏宇公司追偿；
三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，因本案适用简易程序审理，减半收取1572.5元，原告高燕承担69元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌承担1503.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十二月七日
书记员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。