wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2058号
上诉人（原审原告）：杨建立，男，汉族，1975年8月8日出生。
委托代理人：周明强，延津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙建富，男，汉族，1971年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王法杰，男，汉族，1973年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：吕振亚，男，汉族，1972年11月14日出生。
上诉人杨建立与被上诉人孙建富、王法杰、吕振亚民间借贷纠纷一案，不服新乡市延津县人民法院（2016）豫0726民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：孙建富于2015年10月12日向杨建立借款70000元整，双方口头约定月息5分，借款期限至2015年12月12日。到期不还，按每日700元支付违约金。王法杰、吕振亚对该笔借款承担连带保证责任担保。三人于当日出具借条一张，内容为“借条今借到杨建立现金人民币柒万元（70000）。借款期限至2015年12月12日止，利息，借款用途：资金周转。如到期不还，按每日700元支付违约金。担保人王法杰吕振亚自愿对该笔借款承担连带担保责任。孙建富自愿以自己的合法财产：金隆花园金桂苑8号楼二单元一楼西户抵押、质押作为该笔借款的担保，担保期限至该笔借款本息还清。担保期间抵押人、质押人不得擅自处分抵押物、质押物，否则自愿承担法律后果。如发生纠纷，由延津县人民法院裁判处理。担保人：王法杰吕振亚借款人：孙建富2015年10月12日”。当日，杨建立在交付70000元现金后，按要求，孙建富随即自70000元中拿出7000元作为借款期间的利息付给了杨建立。2015年12月11日，借款到期后，孙建富又以转帐的方式支付了第三个月的借款利息3500元。2016年1月11日，孙建富向杨建立转帐还款10000元。下余款项，催要无果后起诉来院，请求：1、判令孙建富偿还借款70000元并自2016年1月28日起按每日700元支付违约金至还款之日。2、判令王法杰、吕振亚承担连带清偿责任。3、诉讼费用由杨建立承担。
原审认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，孙建富于2015年10月12日借款7万元，双方均予以认可，予以确认。但在给付借款后即让孙建富支付借期内利息7000元的行为属预先在本金中扣除利息，根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款金额应认定为63000元。同理，在借期届满后孙建富预付下月利息3500元的行为亦违反民间借贷相关法律规定，该3500元应首先支付借期内利息，尚余部分应视为偿还的本金。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方约定“月息5分、逾期按每日700元支付违约金”之约定明显过高，借期内利率及违约金标准本院均调整为月息20‰。于2016年1月11日支付的10000元应首先支付借款利息，尚余部分视为偿还的借款本金。经计算，支付的13500元中含利息3760.40元、本金9739.60元（计算方法附后，详见附件）。截至2016年1月11日，孙建富尚欠借款本金53260.40元及之后的利息。王法杰、吕振亚为该笔债务担保亦属当事人的真实意思表示，在孙建富未能按约定还款的情况下，王法杰、吕振亚应按约定承担连带保证责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”（法释（2009）5号）第二十一条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，原审判决：孙建富于判决生效后十日内偿还杨建立借款本金53260.40元并自2016年1月12日起按月息20‰支付利息至还款之日止（已扣除被告支付的13500元），王法杰、吕振亚承担连带清偿责任。
杨建立上诉称：孙建富在借款及还款过程中存在以下事实：1、孙建富借款70000元时，预先支付了7000元利息，实际交付63000元；2、2015年12月11日，孙建富在未能偿还之前利息情况下，预先支付下个月利息3500元；3、2016年1月11日，孙建富在未能还款付息的情况下，支付10000元违约金。原审法院根据以上事实认定：借款本金为63000元，孙建富支付的3500元及10000元应当算作偿付未结利息及本金。上述三笔款项的性质如何认定，应当依据当事人之间的意思自治，原审法院的认定违反意思自治，于法无据。请求：撤销原审判决，改判偿还其借款本金70000元及相应利息。
孙建富未答辩。
王法杰未答辩。
吕振亚未答辩。
本院查明与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，存在如下事实：1、孙建富借款70000元时，预先支付了7000元利息，实际交付63000元；2、2015年12月11日，孙建富在未能偿还之前利息情况下，支付下个月利息3500元；3、2016年1月11日，孙建富在未能还款付息的情况下，支付10000元。原审法院根据上述规定认定：1、本案借款本金为63000元；2、孙建富支付的3500元及10000元应当算作偿付未结利息及本金。杨建立主张：孙建富对以上事实都予以认可，原审法院违反了当事人意思自治原则，于法无据。本院认为，最高院关于民间借贷的上述规定属于强制性规定，当事人的约定不能违反上述规定，除非在诉讼中，借款人自愿向出借人履行超出规定的金额。但是，孙建富在本案诉讼中对偿还的3500元及10000元的性质没有认可杨建立的主张，并不自愿履行超出规定的金额。因此，原审法院的上述认定并没有违反当事人意思自治，于法有据，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费218元，由杨建立负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月四日
书记员 吕自尧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02211号
原告：李曹明，男，1982年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：俞大明，男，1952年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告李曹明诉被告俞大明民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李曹明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李曹明负担
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初181号
原告：关喜梅，女，1972年3月15日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告:张英志，男，1977年9月3日出生，汉族，襄汾县。
被告：王全德，男，1957年1月18日出生，汉族，襄汾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。
原告关喜梅诉被告张英志、王全德、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员梁江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关喜梅及委托诉讼代理人鲁树科、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。被告张英志、王全德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关喜梅向本院提出诉讼请求，1、要求三被告依法赔偿关喜梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计11万元，被告保险公司在交强险部分赔偿，不足部分由被告张英志、王全德赔偿；2、本案诉讼费由被告张英志、王全德承担。事实与理由：2016年4月5日，被告张英志驾驶的被告王全德所有的晋LU05**号小型轿车，在襄汾县车站街康祥苑西路段停车开门时，与由西向东原告关喜梅所骑的电动自行车相撞肇事，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2016年4月13日襄汾县公安局交通警察大队事故认定书认定：张英志负事故全部责任，关喜梅无责任。2016年11月18日原告关喜梅身体损伤鉴定为10级伤残。据了解被告王全德的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险。双方因赔偿问题未能达成协议，请人民法院做出公正判决。
张英志、王全德未作答辩。
平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、在原告提供有限的行车证、驾驶证的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担理赔责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、结婚证、个体工商户营业执照、滨河小区售房协议、居住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月5日，张英志驾驶的王全德所有的晋LU05**号小型轿车，在襄汾县车站街康祥苑西路段停车开门时，与由西向东关喜梅所骑的电动自行车相撞肇事，造成关喜梅右侧肩袖损伤、双侧眼眶部淤血、多处软组织损伤、两车损坏的交通事故。2016年4月13日襄汾县公安局交通警察大队做出第1410234201600208号道路交通事故认定书，认定张英志负事故全部责任，关喜梅无责任。事故发生后，关喜梅在襄汾县北众医院住院14天，支出医疗费13543.83元。2016年11月18日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，关喜梅身体损伤为10级伤残，支出鉴定费1500元。
另查明，晋LU05**号小型轿车在平安保险公司投保交强险一份，本起事故发生在保险期间。张英志持有驾驶证准驾车型为B1型。关喜梅与牛红跃于2012年3月23日登记结婚，并居住于襄汾县城内滨河小区2号楼2单元5层东户至案发。其间，关喜梅与牛红跃在襄汾县城内文卫路21号经营襄汾县东城红跃粮油店。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案张英志驾驶晋LU05**号车发生交通事故，关喜梅无过错，不承担责任。该车在平安保险公司投有交强险，关喜梅因此交通事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张英志承担赔偿责任。本起事故造成关喜梅的损失如下：医疗费13543.83元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间14天，为700元（50元×14天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间14天，为700元（50元×14天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元标准按1人护理计算住院期间14天，为1416.61元（36933元/年÷365天×14天×1人）；误工费，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），根据原告所受损害部位情况，本院确定关喜梅的误工日为60天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算60天，为6859.56元（41729元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金，关喜梅身体损伤达十级伤残，其伤残指数为10%，定残时关喜梅未满60周岁，按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年,为51656元（25828元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成关喜梅身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为600元；以上各项损失合计78476元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为14943.83元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为63532.17元，应先由平安保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿关喜梅10000元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿63532.17元，合计由平安保险公司赔偿关喜梅73532.17元（10000元+63532.17元），剩余医疗费4944.83元（14944.830元-10000元）由张英志承担。王全德系肇事车辆所有人，但对损害发生并无过错，不承担赔偿责任。对关喜梅请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿关喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计73532.17元；
二、张英志于本判决生效后十日内赔偿关喜梅4944.83元；
三、驳回关喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、鉴定费1500元，由张英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁江波
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12048号
上诉人（原审原告）：王代冬，男，1979年1月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤奇，河南尤扬律师事务所实习律师。
上诉人王代冬因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王代冬，被上诉人王飞及其诉讼代理人杜洲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王代冬上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款30万元及利息；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院以上诉人仅提供60万元现金的借条，未能提供其他证据予以佐证存在错误；2.上诉人关于借条载体的几次陈述，不存在任何的矛盾和虚假；⒊虽然借条中没有明确书面约定利息，但并不能否认客观事实，更不能因此而得出不符合逻辑的结论。
被上诉人王飞辩称，一、上诉人提供的借条仅是双方的结算凭证，且已经履行完毕，借条落款日期系被上诉人在上诉人的催促下疏忽大意书写错误。二、上诉人提供的录音及银行流水，非涉案60万元大额现金借款的佐证，上诉人的理由不能成立。三、上诉人关于借条载体的说法明显矛盾，且多次庭审的说法系其根据被上诉人提供的证据和提出的疑问逐步编造而成。四、上诉人在上诉状中关于利息的说法杂乱无章、毫无逻辑。五、上诉人并未提供双方存在现金交易习惯的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王代冬向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款30万元及逾期利息750元，诉讼期间继续计息至实际还完款之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王代冬人民币陆拾万元整（600000），2014年5月28日归还。王飞2014年5月25日。”2014年6月25日原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人在原一审、二审及本次庭审中的诉辩意见、双方的陈述，并结合证据认定规则，认为原告起诉的借贷事实存在合理性怀疑，原告提供的现有证据不足以证明本案借款事实实际发生，理由如下：一、原告陈述其通过现金方式向被告交付了60万元借款。关于原告现金交付的陈述，未提供其他证据予以佐证。且在陈述借条出具的载体时自相矛盾，在原二审中，原告称出具借条时用的是自己的本，是被告送给原告的本，应该是民生银行的。而在本次庭审中，原告称借条载体是民生银行的笔记本，当时被告给原告打完借条之后被告又把本拿走了。此外，原告称其向被告出借60万元是为了高息，但涉案借条中并未约定利息，不合逻辑。再者，借条显示借款期限为三天，原告称被告于借款二三天后归还现金30万元，关于该陈述，原告亦未提供相关证据予以佐证。二、对于原告提交的录音证据，该录音不完整，且没有完整反映双方之间存在涉案借贷关系，包括借款的时间、具体金额等信息，该录音证据不予采信。三、原告在本次庭审中称其提交的账目往来的汇总，包括原告向被告的转款，被告向原告的还款，全是被告向原告的借款，其与被告之间不存在合伙做生意之说，二人之间只是借贷关系。原告提交的其与被告之间的交易明细显示二人之间转款频繁，关于原告称其采用现金方式交付60万元借款，及被告现金还款30万元的陈述，与双方的交易习惯明显不符。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王代冬的诉讼请求。案件受理费5811元，由原告负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案多次审理过程中，上诉人王代冬对双方借贷关系的形成、借款的交付方式、部分还款的方式前后陈述不一，故一审法院综合本案情况对其主张不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5811元，由上诉人王代冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王梦娇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初425号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某某。2006年7月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2006年11月7日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2008年8月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2009年2月16日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年7月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2015年4月12日13时许，被告人杨某某撬门进入本市海曙区费家巷4号被害人汪某家里实施盗窃时，被回家的汪某发现后逃离现场。
2、2016年2月中旬的一天22时许，被告人杨某某撬窗进入本市海曙区宝兴巷11-3号被害人陈某家里，窃得锡酒壶一只、旅游鞋一双、电线一捆、旧水表一只等物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、陈某的陈述、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、照片材料、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物责令被告人杨某某退赔给被害人陈国强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年九月二十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保136号
申请人高密市荣基商品混凝土有限公司
被申请人高密市天地园林工程有限公司
被申请人杜宝先
本院受理的申请人高密市荣基商品混凝土有限公司诉被申请人高密市天地园林工程有限公司、杜宝先买卖合同一案，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一七年三月十七日
书记员 李全显
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初637号
原告山西浩普华鑫电气股份有限公司。
法定代表人徐文忠，董事长。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告山西云信国际贸易有限公司。
法定代表人巩国荣，董事长。
被告山西光远工贸有限公司。
法定代表人李树刚。
本院在审理原告山西浩普华鑫电气股份有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司、被告山西光远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西浩普华鑫电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 周旭万
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1750号
原告：天津市圆方物业管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦2号楼2307号。
法定代表人：黑绍文，该公司总经理。
委托代理人：郭砚玲，该公司职员。
委托代理人：杨淑静，该公司职员。
被告：刘原，男，汉族，1964年10月20日出生，住天津市红桥区。
原告天津市圆方物业管理有限公司与被告刘原物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭砚玲、杨淑静到庭参加诉讼，被告刘原经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市圆方物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，原告与该大厦业主会签订有《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务收费标准为2013年至2014年每平方米每月0.8元、2015年至2016年每平方米每月1.2元。被告的房屋属于上述《天津市物业管理服务合同》服务范围，该房屋建筑面积89.56平方米，每月应向圆方物业管理有限公司缴纳物业管理服务费，2013年至2014年每月为71.64元，2015年至2016年每月为107.4元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍欠交自2013年1月至2016年12月的物业管理服务费共计：4298.86元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的物业管理费4298.86元。
被告刘原未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告与天津市红桥区泛洋大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明原告接受委托对泛洋大厦小区进行物业管理，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日终止，具体收费标准为高层住宅每平方米每月收取物业管理服务费0.8元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为高层住宅每平方米每月1.2元，被告系泛洋大厦小区业主，其住房在原告与天津市红桥区泛洋大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积89.56平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日应交纳物业管理服务费1719.36元，自2015年1月1日至2016年12月31日应交纳物业管理服务费2577.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠4296.96元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市圆方物业管理有限公司按照与天津市红桥区泛洋大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》提供物业服务，该合同对泛洋大厦小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，至于物业服务费的具体数额，以本院查明的数额为准。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘原一次性给付原告天津市圆方物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费4296.96元；
二、驳回原告天津市圆方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘原负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2857号
原告：李振胜，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张劲松，经理。
委托代理人：谭立新，男，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告李振胜与被告兴隆县诚盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李振胜于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振胜撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李振胜负担。
审判员 冯静
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩颖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执400号
申请执行人：薄克英。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初245号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初245号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民特23号
申请人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人姜新，该分行行长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人刘亚学，男，1981年3月18日出生，汉族。，吉林省榆林市人，住兰州市七里河区西津东路46号402室。
委托代理人刘钟应，兰州市七里河区西湖法律服务所法律工作者。
2016年6月21日，申请人招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘亚学位于兰州市城关区高新雁兴路3004号三单元6-7层602室房屋[产权证号兰房（高私）产字第4418号]，并就所得的价款在1213267.25元的范围内（截止2016年5月22日，期后利随本清）优先受偿，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院查明，2013年6月27日，借款人陈全发与申请人签订《个人授信协议》，约定申请人向借款人陈全发循环授信122万元，授信期间120个月，自2013年6月27日至2023年6月27日。同日，申请人与被申请人签订了《个人授信最高额抵押合同》，被申请人以其位于兰州市城关区高新雁兴路3004号三单元6-7层602室房屋为借款人陈全发授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供抵押担保，并办理了兰房他证（城关区）字第1431**号房屋他项权证。
2013年6月27日，申请人与借款人陈全发签订《个人贷款借款合同》约定，申请人向借款人陈全发提供经营贷款122万元，年利率8.7%，期限自2013年6月27日至2014年6月27日。2013年7月2日，申请人向借款人陈全发发放贷款122万元。《个人贷款借款合同》到期后，2014年8月30日，双方以另行签订《个人贷款借款合同》的形式对上述贷款作了展期，期限为10个月，自2014年8月30日至2015年6月30日。贷款到期后，借款人陈全发未能向申请人履行还本付息的责任，被申请人也未履行担保责任。截止2016年5月22日，借款人陈全发拖欠贷款本金1171687.7元、利息5740.2元、逾期利息34559.87元、复息881.89元、罚息397.59元，以上本息合计1213267.25元未偿还。申请人诉至法院。
审查中，申请人向本院提交了个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、房屋所有权证、他项权证用以证明申请人与借款人陈全发之间存在真实有效的债权债务关系，被申请人自愿将其所有的房屋抵押的事实。被申请人对个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款借据、他项权证均无异议。对截止2016年5月22日借款本息合计1213267.25均无异议。
本院认为，本案所涉个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示,内容约定合法,对双方具有法律上的拘束力,双方依据合法有效的个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同办理了抵押登记,申请人取得了他项权证,依法享有抵押权,且申请人已依约履行了出借人之义务，被申请人在其担保的债务已逾清偿期尚未归还借款本息的行为已对申请人构成违约。故申请人依法实现担保物权条件成就，合法有据。申请人主张的借款、利息符合借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人招商银行股份有限公司兰州分行进行拍卖、变卖被申请人刘亚学位于位于兰州市城关区高新雁兴路3004号三单元6-7层602室房屋[产权证号兰房（高私）产字第4418号]，用于优先清偿申请人招商银行股份有限公司兰州分行对被申请人招商银行股份有限公司兰州分行1213267.25元（其中贷款本金1171687.7元、利息5740.2元、逾期利息34559.87元、复息881.89元、罚息397.59元）的债权。期后利随本清。
案件受理费15719元，由被申请人刘亚学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民特23号申请人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人姜新，该分行行长。委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人刘亚学，男，1981年3月18日出生，汉族。，吉林省榆林市人，住兰州市七里河区西津东路46号402室。委托代理人刘钟应，兰州市七里河区西湖法律服务所法律工作者。2016年6月21日，申请人招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘亚学位于兰州市城关区高新雁兴路3004号三单元6-7层602室房屋[产权证号兰房（高私）产字第4418号]，并就所得的价款在1213267.25元的范围内（截止2016年5月22日，期后利随本清）优先受偿，本案诉讼费用由被申请人承担。本院查明，2013年6月27日，借款人陈全发与申请人签订《个人授信协议》，约定申请人向借款人陈全发循环授信122万元，授信期间120个月，自2013年6月27日至2023年6月27日。同日，申请人与被申请人签订了《个人授信最高额抵押合同》，被申请人以其位于兰州市城关区高新雁兴路3004号三单元6-7层602室房屋为借款人陈全发授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供抵押担保，并办理了兰房他证（城关区）字第1431**号房屋他项权证。2013年6月27日，申请人与借款人陈全发签订《个人贷款借款合同》约定，申请人向借款人陈全发提供经营贷款122万元，年利率8.7%，期限自2013年6月27日至2014年6月27日。2013年7月2日，申请人向借款人陈全发发放贷款122万元。《个人贷款借款合同》到期后，2014年8月30日，双方以另行签订《个人贷款借款合同》的形式对上述贷款作了展期，期限为10个月，自2014年8月30日至2015年6月30日。贷款到期后，借款人陈全发未能向申请人履行还本付息的责任，被申请人也未履行担保责任。截止2016年5月22日，借款人陈全发拖欠贷款本金1171687.7元、利息5740.2元、逾期利息34559.87元、复息881.89元、罚息397.59元，以上本息合计1213267.25元未偿还。申请人诉至法院。审查中，申请人向本院提交了个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、房屋所有权证、他项权证用以证明申请人与借款人陈全发之间存在真实有效的债权债务关系，被申请人自愿将其所有的房屋抵押的事实。被申请人对个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款借据、他项权证均无异议。对截止2016年5月22日借款本息合计1213267.25均无异议。本院认为，本案所涉个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示,内容约定合法,对双方具有法律上的拘束力,双方依据合法有效的个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同办理了抵押登记,申请人取得了他项权证,依法享有抵押权,且申请人已依约履行了出借人之义务，被申请人在其担保的债务已逾清偿期尚未归还借款本息的行为已对申请人构成违约。故申请人依法实现担保物权条件成就，合法有据。申请人主张的借款、利息符合借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人招商银行股份有限公司兰州分行进行拍卖、变卖被申请人刘亚学位于位于兰州市城关区高新雁兴路3004号三单元6-7层602室房屋[产权证号兰房（高私）产字第4418号]，用于优先清偿申请人招商银行股份有限公司兰州分行对被申请人招商银行股份有限公司兰州分行1213267.25元（其中贷款本金1171687.7元、利息5740.2元、逾期利息34559.87元、复息881.89元、罚息397.59元）的债权。期后利随本清。案件受理费15719元，由被申请人刘亚学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  曹乃心二〇一六年七月十八日书 记 员  王 英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执196号
申请执行人：刘粮棉。
被执行人：连振根。
本院在执行刘粮棉与连振根买卖合同纠纷一案中，现被执行人连振根暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1417号
原告刘某某，男，1973年8月9日生，汉族，农民。身份证号：612102197X********。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告黄某某，男，1969年3月1日生，汉族，农民。身份证号：612133196X********。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈某某，被告黄某某到庭参加了诉讼；原告刘某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月11日因被告急需用钱，·便向被告书写借条，借款贰拾万元，借款时间为半年。后该款项到期，被告拒不归还。2015年9月10日原告在无奈之下，让被告在原借款条据上书写“此条据2015.9.10号继续生效”的字样。此后，经原告多次催要无果。原告刘某某诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年10月11日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了1、2013年4月11日借条一份，证明被告借原告20万元；2、2014.4.20借条一份，2014.7.16日借条一份，2015.1.23借条一份，2015.1.30借条一份，证明被告借案外人王某的款，被告举证的旨在证明已还清该笔债务的还款单是还案外人王某借款的凭证。
被告黄某某辩称，条据系被告所打，但当时书写了20万的条子，实际只借了10万元；实际借了10万元，还扣除了2万元利息，实际只借走8万元；当时是从王某处借的款，被告没有见过原告，是王某让被告写的原告名字；在书写借条时，因没有实物担保，所以借10万写了20万的借条；被告现已经给王某还了21万。综上，被告没有借原告款，且该笔款已还清。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了给案外人王某还款的还款凭证17张共计12万余元。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、被告承认是其书写，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对于原告提供的证据2，是被告书写的事实予以认定，对于被告提供的证据，真实性予以认定，关联性不予认定。
根据以上认定的证据，当事人陈述、庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告和案外人王某是亲戚关系，被告和案外人王某是熟人关系。2013年4月11日因被告急需用钱，经王某介绍，从刘某某处借款20万元，同日，被告向原告书写借条一份，内容为，“借条，今借到刘某某人民币贰拾万元整（200000）借款期限为半年还清，借款人：黄某某，2013.4.11号”。后该款项到期，被告未能归还。2015年9月10日，被告在原借款条据上书写“此条由2015.9.10号继续生效”的字样。审理中被告认为其已于2015年6月底还清该笔款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某借原告刘某某款证据充分，应予认定。原、被告约定借款期限为6个月，被告黄某某未在约定还款期限内还款，构成违约，被告应继续偿还借款并承担逾期还款之日起的利息。利息应从逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告辩称的其不是借原告款，与被告给原告出具借据的事实不符；被告辩称当时只借了10万元的主张，因其是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，被告亦无证据证明自己的此主张；被告辩称其已于2015年6月还清该笔款，与其2015年9月10日在原始条据上书写的“此条据2015.9.10号继续生效”相矛盾，且被告出具的还款条据是给王某还款的凭证而不是给原告还款的凭证。综上被告的辩称均无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后10日内返还原告借款200000元及逾期利息（利息按年利率6%从2013年10月11日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷红艳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执342号
申请执行人杨本全，男，生于1962年12月1日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-16仲裁裁决书，依法受理申请执行人杨本全申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-16仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执342号申请执行人杨本全，男，生于1962年12月1日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-16仲裁裁决书，依法受理申请执行人杨本全申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-16仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经开区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。
法定代表人吴军花，该支行行长。
被执行人：熊圣平，男，1978年10月13日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经开区支行与被执行人熊圣平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初4039号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初4039号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年六月二十八日
书记员 向宏叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初343号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨金，男，汉族，1996年1月24日出生，临沂罗庄区人，初中文化，无业，住临沂罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨金犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人杨金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日1时30分许，被告人杨金酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车（车载顾某、李某）沿恒昌路由西向东行驶至汤郯路路口右转弯时，与沿汤郯路由北向南行驶的梁某驾驶的苏HXXX**/苏HXX**挂重型半挂牵引车相撞，造成杨金、顾某、李柏静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取杨金静脉血，检出乙醇成分含量为110.8mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人杨金在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人杨金的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故认定书，被害人陈述，酒精检验鉴定报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，送达回执，执勤经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨金适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十三条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晨
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初16号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人吴朝华，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月20日被会理县公安局取保侯审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人吴朝华犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远、易昌桥出庭支持公诉。被告人吴朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2107年5月22日，会理县公安局太平派出所民警在会理县太平镇巡逻时，发现违法嫌疑人吴朝华的摩托车上有一支射钉枪。吴朝华使用该支射钉枪多次去山上打松鼠等动物。吴朝华不符合配备枪支、弹药的条件，且该枪支经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定结论为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有：受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押清单、移交清单；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴朝华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴朝华归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的自制火药枪应予没收。提请本院依法审判。
被告人吴朝华对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年5月22日，会理县公安局太平派出所民警在会理县太平镇巡逻时，查获吴朝华非法持有的一支射钉枪。该射钉枪系吴朝华2013年持有，用于打小动物。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：吴朝华非法持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2017年5月22日17时许，会理县公安局太平派出所民警在会理县太平镇巡逻时，发现村民吴朝华驾驶的摩托车上有一支射钉枪，民警依法对该射钉枪进行扣押，并口头传唤吴朝华至太平派出所接受调查，吴朝华供认其犯罪事实。
2、证人何某的证言证实，吴朝华有一支射钉枪，放置于家里卧室衣柜旁。
3、证人陈某1（绰号武大狼）的证言证实，2017年5月22日早上，陈某2打电话叫我去帮打野猪，我把射钉枪拿起，到现场看到吴朝华和普某也各拿了一支射钉枪。
4、证人普某的证言证实，2017年5月22日早上，一个姓陈老者到我家，叫我把枪带上去滴水岩打野猪，我把枪和狗带上去了滴水岩，当天总的去了8个人，有吴朝华、伍大男、小朝儿等人。
5、证人陈某3的证言证实，2017年5月22日早上8时左右，我遇到普某，他叫我和他们去打野猪，当天去打野猪的有八个人，分别是陈某2、陈某4、吴朝华、陈某5等，带枪的有陈某1、普某、吴朝华我们四人。
6、证人陈某4的证言证实，2017年5月22日早上，我约了吴朝华去帮我侄女陈某5家打野猪，吴朝华带了一支射钉枪来，当天打野猪的还有小国国、武大郎等人。
7、现场勘验笔录及图片证实，查获吴朝华非法持有射钉枪现场位于会理县马宗乡滴水岩村甘家村路段的山林中。
8、指认笔录、辨认笔录及图片证实，吴朝华指认其非法持有的射钉枪外貌；陈某1从十张不同男性照片中辨认出6号即2017年5月22日持射钉枪在马宗乡滴水岩村一起狩猎的吴朝华。
9、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及随案移送清单证实，从吴朝华处扣押黑色射钉枪一支。
10、枪支、弹药、痕迹鉴定意见书证实，从吴朝华处查获的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
被告人吴朝华关于其非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人吴朝华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴朝华归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
1、被告人吴朝华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、对案涉的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年一月十九日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没有。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于六个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5736号
申请执行人广州博泉环保材料科技有限公司。
被执行人文明达电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文明达电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5736号之一
申请执行人广州博泉环保材料科技有限公司。
被执行人文明达电子（深圳）有限公司。
申请执行人广州博泉环保材料科技有限公司与被执行人文明达电子（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文明达电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币241584.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐海
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执208号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人彭国，男，生于1981年9月18日，住四川省巴中市巴中区。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第37号刑事判决书，即刑庭移送申请执行彭国罚金一案中。经调查查明，被执行人彭国确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执208号执行机关宝兴县人民法院。被执行人彭国，男，生于1981年9月18日，住四川省巴中市巴中区。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第37号刑事判决书，即刑庭移送申请执行彭国罚金一案中。经调查查明，被执行人彭国确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十五日书记员  汪 剑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异223号
异议人：湖北天海石油集团有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路19号。统一社会代码：91420300615490819M。
法定代表人：蔡燕美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嘉璐，山西济德律师事务所律师。
申请执行人：陕西恒通石化科技有限公司，住所地陕西省西安市西关正街英达大厦1210室。
法定代表人：程琳，该公司总经理。
委托代理人：高大蔚，男，汉族，1970年4月6日出生，陕西新润科技有限责任公司员工，住西安市未央区太元路59号。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司，住所地山西省太原市花岭区新民北街三条12号。
法定代表人：程习群，该公司总经理。
在本院执行申请执行人陕西恒通石化科技有限公司（以下简称“恒通公司”）与被执行人山西燕山石化实业有限公司（以下简称：“燕山公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人湖北天海石油集团有限公司（以下简称：“天海公司”）于2018年8月9日对本院冻结燕山公司小店运通加油站、燕山公司小店涧河加油站银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天海公司称：西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104执1269号《执行裁定书》，冻结、扣划燕山公司小店运通加油站、燕山公司小店涧河加油站银行账户存款，我公司不服，提出异议，要求贵院依法中止对上述账户的冻结，并将已经扣划、冻结的银行款项返还或执行回转。具体理由如下：2017年6月22日，阳曲县鼎信小额贷款有限公司因与程习群、李慧元、山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司的借款合同纠纷，委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人燕山公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、忻州加油站经营权。2017年7月24日，买受人即异议申请人天海公司以24998119元的最高价竞得。2017年11月14日，山西省阳曲县人民法院作出（2016）晋0122执448-10号执行裁定书，确认燕山公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、忻州加油站经营权归天海公司所有，经营权自裁定送达买受人天海公司时转移。买受人天海公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
自法院确认经营权归异议申请人后，燕山公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、忻州加油站的运营方为天海公司且经营权手续正在办理过程当中。也就是说，目前燕山公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、忻州加油站的日常经营所得均为异议申请人所有。但由于经营权证照正在办理变更过程之中，在相关手续完善之前，按照国家规定异议申请人必须也只能使用原来的手续及银行账户，加油站的日常运营费用及油款收入与支出按照国家规定必须走公户，燕山公司名下所有的小店运通加油站、涧河加油站、忻州加油站银行账户中的款项为异议申请人经营所得。
而贵院于2018年6月、7月冻结、扣划的燕山公司小店运通加油站、忻州加油站银行账户中的款项为异议申请人经营所得。
异议申请人认为：贵院依据（2017）陕0104执1269号《执行裁定书》冻结、扣划的燕山公司小店运通加油站、忻州加油站银行账户中的款项属于异议申请人日常经营所得且该日常经营所得，因手续变更问题只能走原手续、原账户，故请求贵院依法解除对燕山公司小店运通加油站、忻州加油站银行存款的冻结、扣划的强制措施，并将冻结、扣划的银行存款返还于异议申请人，如已被申请执行人领走款项的，请求贵院依法执行回转。
本院查明：原告恒通公司与被告燕山公司买卖合同纠纷一案，2016年11月16日，我院出具（2016）陕0104民初4383号民事判决书，判令：一、被告燕山司支付原告恒通公司162000元；二、被告燕山公司以162000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.8%计算，支付原告恒通公司利息，自2015年8月6日计算至给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年3月23日，恒通公司向本院申请执行，要求燕山公司给付162000元及利息、案件受理费等。
另查明：2018年6月29日，我院冻结燕山公司小店运通加油站在工行山西省太原解放路支行×账户。
2018年6月29日，我院冻结燕山公司忻州加油站在工行山西省忻州九原支行×账户。
2018年7月25日，我院扣划燕山公司小店运通加油站在工行山西省太原解放路支行×账户存款165864元。
2018年7月25日，我院扣划燕山公司忻州加油站在工行山西省忻州九原支行×账户存款5154元。
2018年7月27日，我院冻结燕山公司小店运通加油站在工行山西省太原解放路支行×账户。
本院认为：人民法院对被执行人所有的财产，可以采取查封、扣押措施。故异议人天海公司要求法院返还扣划的存款，解除账户冻结，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北天海石油集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尹华君
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初97号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某为非法牟利，2015年5月份从“臭弟兄”(另案处理)处取得“新发网”、“万豪网”网络赌博网站代理账户后，提供给同案人陈某3益(已判决)。陈某3益单独或伙同同案人谢某(已判决)再将网络赌博网站的会员账户提供给郭某(另案处理)、陈某1、李某、周某、陈某2(均已作行政处罚)等人在网上进行投注参赌，至2015年11月16日被查获，合计赌资总额人民币80万元。
对于指控的事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了同案人陈某3益、谢某的供述，证人郭某、陈某1、李某、陈某2、周某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押物品清单及出具的到案经过，以及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，提供网络赌博账号供他人赌博，从中抽水牟利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人吴某某犯罪后主动投案，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人吴某某为非法牟利，于2015年5月份从“臭弟兄”(另案处理)处取得“新发网”、“万豪网”网络赌博网站代理账户后，提供给同案人陈某3益(已判决)。陈某3益单独或伙同同案人谢某(已判决)再将网络赌博网站的会员账户提供给郭某(另案处理)、陈某1、李某、周某、陈某2(均已作行政处罚)等人在网上进行投注参赌，至2015年11月16日被查获，合计赌资总额人民币80万元。
被告人吴某某于2016年1月21日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案人陈某3益的供述，证实其与同案人谢某合伙经营赌博网站代理帐号开设会员帐号供他人赌博，从中牟利，参赌人员有郭某、陈某1、李某、周某、陈某2等人。赌博网站、帐户是在2015年上半年从吴某某那里拿的。
2、同案人谢某的供述，证实其与同案人陈某3益合伙经营赌博网站代理帐号开设会员帐号供他人赌博，从中牟利。赌博网站、帐户是陈某3益向吴某某拿的。赌博网站由陈某3益操作，下线参赌人员也是由他发展的。
3、证人郭某的证言，证实2014年底或2015年头，其在陈某3益那里投注“六合彩”。2015年6月份，周某通过其拿到了陈某3益提供的赌博网站网址、帐号和密码，然后进行投注，其充当中间人的角色，他们之间大约转帐20000多元。
4、证人陈某1的证言，证实2015年5月份，其向陈某3益要了一个赌博帐户，然后陆续投注，约输了10000元。
5、证人李某的证言，证实2015年5月份，其向陈某3益要了一个赌博帐户的帐号，然后陆续投注，约赢了40000元。
6、证人陈某2的证言，证实2015年5、6月份，其在陈某3益处拿了两个赌博网站进行赌博，共赢85600元。
7、证人周某的证言，证实2015年6月份前后，其通过朋友郭某拿到了赌博网站的网址、帐号和密码，然后通过电脑进行投注，至11月前后，总投注额约20000元。
8、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，反映：（1）证人陈某2、陈某1、李某、郭某分别辨认同案人陈某3益照片的事实；（2）证人周某辨认证人郭某照片的事实；（3）证人郭某辨认证人周某照片的事实；（4）同案人陈某3益辨认被告人吴某某、同案人谢某及参赌人员陈某1、张某、李某、郭某、陈某2、林某照片的事实；（5）同案人谢某分别辨认被告人吴某某、同案人陈某3益照片的事实；（6）被告人吴某某辨认同案人陈某3益照片的事实。
9、汕头市公安局澄海分局搜查证、搜查笔录和扣押清单，反映公安机关对同案人陈某3益住所进行搜查及扣押相关物品的事实。
10、汕头市公安局澄海分局制作的作案工具照片，反映作案工具的特征。
11、协助查询财产通知书、交易明细表，反映同案人陈某3益在中国民生银行汕头澄海支行开立帐户及该帐户的交易情况。
12书证，反映同案人陈某3益向参赌人员提供的赌博帐号、密码及结算赌资的情况。
13、行政处罚材料，证实公安机关对参赌人员予以行政处罚的事实。
14、本院（2015）汕澄法刑二初字第749号刑事判决书，证实本案的有关事实及同案人陈某3益、谢某的处理情况。
15、汕头市公安局澄海分局刑事侦查大队五中队出具的到案经过，证实被告人吴某某于2016年1月21日到公安机关投案自首。
16、被告人吴某某对上述事实的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供网络赌博账号供他人赌博，从中抽水牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某某主动投案自首，认罪态度好，确有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林树全
审 判 员 林焕生
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1447号
原告栾海峰，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住清河县。
原告栾凤云，女，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住清河县。
原告毕彩梅，女，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
被告张福涛，男，1976年10月8日出生，汉族，现住清河县。
被告梁山翔宇物流有限公司，统一社会信用代码91370832310370648A，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇华通二手车检测站西门。
负责人关忠春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，组织机构代码26713078-7，住所地山东省济宁市鱼台县城湖凌二路。
负责人石晓彬，该公司经理。
委托代理人张玉�，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告栾海峰、栾凤云、毕彩梅诉被告张福涛、被告梁山翔宇物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾海峰、栾凤云、毕彩梅，被告张福涛、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。被告梁山翔宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾海峰、栾凤云、毕彩梅诉称，2016年8月18日22时35分，刘志君未取得A2驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在清河县王官××门口东××米由西向东倒车时，与由东向西行驶的栾东方驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。刘志君发生交通事故后驾车驶离现场，造成栾东方死亡，两车不同程度损坏。经清河县公安交通警察大队认定刘志君负此事故主要责任，栾东方负此事故次要责任。刘志君未取得A2驾驶证驾驶挂重型半挂牵引车，主车车主被告梁山翔宇物流有限公司和挂车车主张福涛未尽到驾驶员是否合法的审查管理职责，应承担相应的赔偿责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保有保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。庭审时，原告当庭主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告110,100元，原告不再对其他人主张赔偿权利。
被告张福涛答辩称没有意见。
被告梁山翔宇物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，但肇事车辆驾驶员未取得相应�驾驶资格，我公司在交强险赔偿限额内向原告垫付后，享有对赔偿款的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、当事人的身份证明、结婚证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、刑事科学技术报告、死亡证明；证据四、医疗费发票；证据五、赔偿调解协议。
原告提交的证据经当事人当庭质证以及本院依法审核认定，具有证据的合法性、客观性、关联性以及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月18日22时35分，刘志君未取得A2驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在清河县（××县）王官××门口东××米由西向东倒车时，与由东向西行驶的栾东方醉酒后驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。刘志君发生交通事故后驾车驶离现场，造成：栾东�死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年8月30日作出清公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书，认定：刘志君驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，第十九条第四款之规定；栾东方醉酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，驾驶无号牌车辆，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第八条、第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：刘志君负此事故主要责任，栾东方负此事故次要责任。交通事故发生后，栾东方当日在送医院途中死亡，原告支付栾东方出诊费100元。清河县公安局尸表检�栾东方系颅脑损伤死亡。栾东方为农村居民。原告栾海峰、栾凤云系栾东方的父母，原告毕彩梅系栾东方的妻子。2017年2月23日，三原告与刘志君以及案外人张洪伟达成保险外赔偿协议：保险外赔偿原告14.5万元，保险公司应赔偿原告的损失数额由三原告向保险公司主张权利，原告不得就本案交通事故再向除保险公司之外的民事当事人主张赔偿权利。
另查明，刘志君驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，河北省上年度农村居民人均可支配收入为11,051元。
本院认为，被告梁山翔宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，栾东方在交通事故中死亡刘志君被认定为负事故主要责任，三原告作为栾东方的家属，应当获得相应的赔偿。由于本案肇事车辆鲁Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。故由该车辆的承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险的责任限额内赔偿三原告医疗费100元，死亡赔偿金11万元。超出交强险的部分被告不再承担。以上被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的赔偿总额为110,100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在判决书生效后十日内一次�赔偿原告栾海峰、栾凤云、毕彩梅人民币110,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，保全费1,270元，由原告栾海峰、栾凤云、毕彩梅担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄连良
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖458号
原告：李明山，男，汉族，1963年2月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：李红，女，汉族，1962年12月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李明山、李红与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告李明山、李红诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1063室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14526.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李明山、李红因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李明山、李红的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李明山、李红购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4630号
原告刘某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡某，女，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2008年6月2日登记结婚，婚后于2013年12月生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。婚后感情一般，婚后经常争吵，双方不能和睦相处，也给孩子造成不良的生活环境。分居近两年，现夫妻感情已完全破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告胡某辩称：夫妻感情没有破裂，有些争吵也属正常，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告胡某于2008年6月2日登记结婚，婚后于2013年12月13日生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。原告刘某甲认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 红
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初296号
原告：范××，男，1969年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李一×，山西昕水河律师事务所律师。
第三人：李甲×，男，1960年10月8日出生，汉族。
被告：×省×公路管理段，住所地：隰县新建路
法定代表人：李×，职务：段长
委托诉讼代理人：高×，山西兴永律师事务所律师。
被告：李乙×，男，1967年1月1日出生，汉族×。
原告范××与被告×省×公路管理段、李乙×、第三人李甲×合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范××及其委托诉讼代理人李一×、被告×省×公路管理段委托诉讼代理人高×、第三人李甲×到庭参加了诉讼。被告李乙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范××向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征用林地及砍伐树木补偿款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份被告维护省道洪永线磨沟至×城段（×村）公路，征用了×村林地、耕地及砍伐树木，其中包括原告在本村×沟6亩林地及树木，每亩补偿8000元。被告以各种理由推托不付。无奈，只好提起前述诉求，希望贵院判如所请。
第三人李甲×向本院提出诉讼请求：请求判令林地（六亩）征用补偿费用归申请人所有。事实与理由：原告范××与被告公路段合同纠纷一案，因被征用的林地使用权人归申请人，且经×县林业部门及其他相关人员的实地勘测确认。但范××一直无故阻挠，致使申请人至今无法取得补偿款。现范××诉至贵院要求分配补偿费用有损申请人合法权益，与申请人具有法律上的利害关系。申请人申请以第三人的身份参加诉讼，提出独立请求，恳请予以准许。
被告×省×公路管理段辩称，其与被告李乙×签订《省道洪永线至×城×村征用林地耕地砍伐树木协议》，李乙×及李×鹏受被征用农户九户包括范××的委托全权处理补偿事宜；公路段于2016年11月份将相应的补偿款已转入李乙×账户，应查明李甲×的请求事项，并由李乙×承担付款义务。
被告李乙×未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告范××于2009年8月10日在×县人民政府办理了编号×政林字（2009）13986号林权证，林地位于×乡×村×沟，班号H24；使用期限70年，到2079年5月17日；四至；东至坡顶、南至沟、西至路、北至沟；注记：范××、李×明、燕×红、王×龙，林地权利人共14户。第三人李甲×于2009年8月10日在×县人民政府办理了编号×政林证字（2009）08595林权证，林地位于×乡×村×渠，班号H26；使用期限70年，到2079年5月17日；四至：东至天边小沟、南至地边、西至沟底沟口、北至定国界；标记：李甲×、李×虎、李×新、李×平，林地权利人共11户。
2016年10月2日，被告×省×公路管理段与被告李乙×以及李×鹏签订了《省道洪永线磨沟至×城段（×村）征用林地、耕地及砍伐树木补偿协议》，约定被告×省×公路管理段征用×村林地、耕地及部分经济林，由被征用户全权委托李乙×、李×鹏等人代理赔偿一事；征地补偿共27万元，雇工等费用共计3万元；开工之日费用一次性支付给委托人，必须按照赔偿明细认真丈量亩数并公开分发赔偿款。2016年10月4日，第三人李甲×等村民共7户签订《委托书》，委托被告李乙×全权代表村民办理占地赔偿事宜。后隰县寨子乡寨子村出具了《占用林地、耕地、树木补偿明细》，其中原告范××林地5.5亩，补偿费44000元，里程桩号82+330、82+495，补偿费已领取；第三人李甲×林地6亩，补偿费48000元，里程桩号82+670、82+935。2016年11月14日，被告×省×公路管理段通过农业银行向被告李乙×转账30万元。
2018年8月2日，经现场勘验，诉争地块位于S328线83里程桩，已修建的公路护坡位于里程桩南路东，地块北面系寨子村与定国村村界（古通渠），南面系狼凹渠渠口。
上述事实，有当事人提供的《林权证》、《省道洪永线磨沟至×城段（×村）征用林地、耕地及砍伐树木补偿协议》、《委托书》、《占用林地、耕地、树木补偿明细》、转账记录，勘验笔录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告范××请求被告×省×公路管理段支付土地补偿费，经勘验公路护坡占用土地位于×村S328线83号桩处，林权证及林业部门登记均显示该地块系H24号，不属于原告持有的林权证登记的四至范围，故对原告的主张本院不予支持。第三人李甲×承包的地块系H26号，诉争土地位于其林权证承包四至范围内，补偿明细中记录李甲×林地6亩补偿费48000元，对其请求支付土地补偿费的主张本院予以支持。被告×省×公路管理段修建公路护坡时，占用了权利人承包的土地，依法应当支付土地补偿费，经被告×省×公路管理段举证转账记录证明该费用已通过银行转账给被告李乙×，故应由被告李乙×向第三人李甲×支付补偿费48000元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李乙×于本判决生效之日起十日内一次性向第三人李甲×支付补偿款48000元；
二、驳回原告范××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告范××负担500元，由被告李乙×负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建新，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63149.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63149.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1023号
原告杨某某。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告郁某某。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
本院于2014年8月6日立案受理了原告杨某某诉被告郁某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭定春，被告郁某某及其委托代理人庞红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告郁某某于2008年经媒人邱燕琼介绍相识，后来被告郁某某一直在外务工，双方缺乏了解，相信媒妁之言，于2010年1月25日登记结婚，并举办了婚礼。婚后被告外出务工变心，后通过被告郁某某亲属才得知其联系方式，通过一次电话，至2014年6月以前毫无音讯，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判令准予原告杨某某与被告郁某某离婚。
被告郁某某辩称：双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告诉状所述与事实不符，原、被告双方2008年认识，2010年才结婚，双方有一定的感情基础，被告郁某某没有变心，在外打工时，要求原告杨某某同去，原告不同意。被告郁某某与原告杨某某家里人都有联系，这几年，被告打工并治疗疾病。原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告郁某某于2008年经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚，于2010年10月15日生育一女郁某乙A。被告郁某某婚后外出打工，后身患结核病入院治疗。原告杨某某在娘家生活。共同生活中，夫妻感情一般。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件，证人证言，入院证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告杨某某与被告郁某某于2008年相识后组成家庭并生育一女。夫妻在共同生活中，只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告杨某某提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告杨某某请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郁某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 喻红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年05月24日22时53分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为粤B×××××机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时被民警查获，民警现场对陈某进行呼气式酒精测试，结果为105mg／100ml。随后经抽血鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为106.47mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13180号
原告曹义喜，男，1939年2月13日出生。
委托代理人王辉（系原告儿媳）。
被告史春田，男，1965年3月21日出生。
原告曹义喜与被告史春田返回原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹义喜的委托代理人王辉、被告史春田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹义喜诉称：2001年11月28日，被告与原告签订房屋买卖协议，原告将自己合法拥有的位于房山区城关街道青年北路17号院房屋卖与被告。原告之后发现被告非同村村民，不具备购房资格。原告提起诉讼，此买卖协议已经被房山区人民法院确认无效。判决生效后，被告迟迟不返还房屋。原告诉至法院，要求被告返还北京市房山区城关街道青年北路17号院房屋，诉讼费由被告承担。
被告史春田辩称：不同意原告的诉讼请求。原告对房山区青年北路17号院具有处分权，将宅院卖给被告后又想要回去，这是显失公平的。被告现在并没有其他的住房，而原告还另有宅基地。
经审理查明：2001年11月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告将北京市房山区城关街道青年北路17号院（以下简称青年北路17号院）以65000元的价格出售给被告。原告于2011年4月诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。本院经审理作出（2011）房民初字第07257号民事判决书，确认了原、被告于2001年11月27日签订的房屋买卖协议无效。被告不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2011）一中民终字第13817号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2012年1月，原告诉至本院，要求被告返还房屋及宅院。本院作出（2012）房民初字第03246号民事判决书，认为诉争房屋及院落未涉及拆迁，拆迁标准及补偿款不能解决，为平衡双方利益，暂不判定返还，驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。青年北路17号院未涉及拆迁。
被告在购买青年北路17号院后，与其家人在该宅院内居住至今。被告在诉讼中提交了北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村民委员会（以下简称北关村委会）出具的证明一份，依据该证明，被告及妻子在其户籍所在地房山区城关街道办事处北关村未享受过宅基地待遇，无福利分房。被告另提交了北京市房山区韩村河镇圣水峪村村民委员会（以下简称圣水峪村委会）出具的证明一份，依据该证明，被告于2002年3月19日迁入房山区城关街道北关村，因家里父母让其居住的两间东房没水没电，属老房，雨季随时有倒塌危险，属险房搬迁户。
经本院多次释明，被告均表示不提出反诉，不在本案中要求原告返还购房款和赔偿相关损失。
上述事实，有原告房山区城关街道办事处东街村村委会证明，被告提交的（2012）房民初字第03246号民事判决书、北关村委会证明、圣水峪村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告就青年北路17号院所签订的房屋买卖协议已经被人民法院生效判决确认为无效，被告继续使用青年北路17号院已缺乏法律依据。原告要求被告返还青年北路17号院房屋及附属物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。本院结合被告的居住情况，酌情对宅院和房屋的腾退时间予以确定。经本院多次释明，被告均表示不就购房款的返还及损失赔偿等问题提出反诉，双方可就该事项另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告史春田于本判决生效之日起六个月内向原告曹义喜返还北京市房山区城关街道青年北路17号院房屋及附属物。
案件受理费七十元，由被告史春田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 梁志燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22615号
原告南京三乐照明有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区031幢4楼。
法定代表人王俊毅。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告深圳市宝安区建筑工务局，住所地深圳市宝安区新安街道9区广场大厦3楼。
法定代表人徐曦。
委托代理人周薇薇，系该局主任。
委托代理人陈细儿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告南京三乐照明有限公司诉被告深圳市宝安区建筑工务局买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币144651元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款144651元以及利息12536．4元(暂计算至2016年8月24日，最终实际计算至被告给付欠款完毕之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币144651元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区建筑工务局应于本判决生效之日起五日内支付原告南京三乐照明有限公司货款人民币144651元及利息（利息以人民币144651元为本金，从2016年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告南京三乐照明有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1722元，由原告负担人民币158元，由被告负担人民币1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1126号
原告通许县吉卖隆商贸有限公司。组织机构代码326811540。
法定代表人李东正，任总经理职务。
住所地通许县商业路西段北侧欧式步行街**号楼*楼。
委托代理人张继坤，系河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王成龙，男，1988年10月9日生，汉族，住通许县。
原告通许县吉卖隆商贸有限公司（以下简称吉卖隆公司）与被告王成龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告吉卖隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的租赁合同，被告向原告支付欠缴的租金21600元，租金数额按六个月计算，以实际欠缴的为准；2、要求被告立即将货架及商品搬离原告的商场，并赔偿因堵门给原告造成的营业额损失共计42300元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月6日签订租赁合同，合同约定被告在原告经营的超市内经营，经营项目为奶茶、果汁、熟食等。双方约定租金为每季度缴纳10800元。到2016年元月份，被告不再缴纳租金，经原告多次催要，仍拒绝支付且拒绝搬离商场，恶意占用原告超市经营资源，给原告造成了较大的经济损失。2016年4月18日，原告再次要求被告搬离商场时，被告竟然采取堵原告超市的大门，并对经理办公室实施打砸行为，给原告造成了严重的经济损失及恶劣的社会影响。经财务报表统计计算经济损失达42300元。原告报警后，经派出所调解，被告拒绝缴纳租金并不向原告赔偿损失。
本院经审查认为，2015年2月6日与被告签订租赁合同的相对方为通许县吉买盛商贸有限公司，而并不是本案原告。庭审中原告表示公司名称有所变更，但原告并未向本院提交原告名称变更的有效证件。原告亦没有证据证明其与通许县吉买盛商贸有限公司存在何种法律关系，是否承继了相关的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通许县吉卖隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费1217.5元，退回原告通许县吉卖隆商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 时 佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3334号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：况小高，该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本金10903.58元（2016年9月20日止），今后利息及滞纳金按双方合同约定。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因工作、生活需要，于2015年8月19日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度壹万元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2016年4月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款5期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。
被告陈某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供的申请表及授权书均有原、被告双方签字，符合证据三要素，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记信用卡一张,被告表明已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6228482326172XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年9月20日被告欠原告信用卡本金10000元、利息749.67元、滞纳金153.91元，共计10903.58元。
综上所述，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告陈某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金10000元及利息、滞纳金等合计人民币10903.58元，其余利息从2016年9月21日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1637号
原告：刘友良，男，1959年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告刘友良与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘友良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年六月十日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1637号原告：刘友良，男，1959年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告刘友良与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘友良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年六月十日书记员  魏亚冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第853号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨友木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人李某在乐清市北白象镇旺林村自己的小店里，放置麻将桌供他人以四川麻将方式赌博，从中抽取头薪。2015年6月11日20时30分许，被告人李某等人被公安人员当场查获，并缴获麻将1副及账本一册。期间，被告人李某共抽取头薪16230元。在诉讼期间，被告人李某退清赃款16230元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卢某、邢某、汪某的证言、抓获经过、检查笔录、物证麻将一副及账本一册、扣押物品清单、账本汇总表、账本复印件、证据保全清单及决定书、收缴物品清单、照片复印件、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博并从中抽取头薪渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃款已退清，没有犯罪前科，要求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人李某违法所得16230元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年七月七日
代书记员 陈晓娇