江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终139号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李标，男，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，经营盐城市亭湖区永达泡塑厂，户籍所在地盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年4月1日被该分局取保候审，2016年10月9日经盐城市亭湖区人民法院批准逮捕，2016年10月18日由该分局执行逮捕。
辩护人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈成，男，1997年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年9月22日被该分局取保候审，2016年11月1日经盐城市亭湖区人民法院决定对其取保候审，当日该分局执行取保候审，2016年12月21日被逮捕。
原审被告人孙宝明，男，1990年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住盐城经济技术开发区。曾因非法携带管制刀具，分别于2015年7月21日、2016年8月4日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币二百元、罚款人民币二百元并收缴管制刀具。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年3月31日被该分局取保候审，2016年10月9日经盐城市亭湖区人民法院批准逮捕，2016年10月10日由该分局执行逮捕。
原审被告人韩楠，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市市区。曾因非法携带管制刀具，于2013年4月17日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年4月1日被该分局取保候审，2016年10月9日经盐城市亭湖区人民法院批准逮捕，2016年10月10日由该分局执行逮捕。
原审被告人解俊冬，男，1990年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。曾因聚众斗殴，于2010年11月22日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币一万元（未执行），曾因赌博，于2016年4月29日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三百元（未执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年2月27日被该分局取保候审，2016年10月18日经盐城市亭湖区人民法院批准逮捕，2016年10月19日由该分局执行逮捕。
原审被告人还建勋，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城经济开发区，住盐城经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年11月1日经盐城市亭湖区人民法院决定对其取保候审，当日该分局执行取保候审。
原审被告人程跃斌，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市城南新区。曾因吸食毒品，于2014年7月1日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2007年12月9日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年9月22日被该分局取保候审，2016年11月1日经盐城市亭湖区人民法院决定对其取保候审，当日该分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2016年12月21日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李标、孙宝明、韩楠、解俊东、还建勋、程跃斌、陈成犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0902刑初663号刑事判决。原审被告人李标、陈成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月份，被告人李标与其父亲李某经营的盐城市亭湖区盐东镇境内的盐城市亭湖区永达泡塑厂，因被害人葛某等人长期举报其消防不达标导致停业整顿。2015年11月19日上午，被告人李标在工厂开始生产后发现有可疑车辆在工厂门口，怀疑是被告人葛某等人又来举报，遂联系被告人孙宝明，让孙多喊些人来教训对方。被告人孙宝明即纠集被告人韩楠、解俊冬、还建勋、程跃斌、陈成以及孙某、施立国（均另案处理）等十余人，分乘三辆汽车赶至盐城市亭湖区永达泡塑厂。当日15时许，被告人李标发现一辆香槟色的大众苏Ｊ×××××号轿车后，认出是被害人葛某等人的汽车，便与被告人孙宝明等人驾车追赶，将被害人葛某驾驶的汽车逼进江苏国信盐城生物发电有限公司料场内，并堵住大门。被告人李标、孙宝明等人逼被害人葛某下车欲教训对方，被害人葛某因不敢下车驾驶汽车在料场内转圈躲闪，被告人李标、孙宝明、韩楠、解俊冬、还建勋、程跃斌、陈成及孙某、施立国等人遂拿砖头、木棍等物对苏Ｊ×××××号轿车进行打砸，后被害人葛某开车撞开料场大门并至公安机关报案。经鉴定，苏Ｊ×××××轿车被砸毁部分修复价为人民币5852.7元，撞毁部分修复价为人民币9657.8元。
案发后，被告人李标、还建勋经公安人员电话通知后到案，被告人孙宝明、韩楠、解俊冬、程跃斌、陈成被抓获归案，后均如实供述了上述事实；且对被害人葛某进行赔偿，并取得被害人葛某的谅解。
原判认定上述事实，被告人李标、孙宝明、韩楠、解俊东、还建勋、程跃斌、陈成当庭均无异议，并有被害人葛某的陈述，证人施立国、孙某、戴某、刘某、李某、顾某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局刑事警察大队拍摄的被砸车辆损坏的物证照片，被告人户籍证明，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证证实。
原判决认为，被告人李标、孙宝明、韩楠、解俊冬、还建勋、程跃斌、陈成故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人李标、还建勋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚；被告人孙宝明、韩楠、解俊冬、程跃斌、陈成虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人李标、孙宝明、韩楠、解俊冬、还建勋、程跃斌、陈成已赔偿被害人葛某全部经济损失且均已取得谅解，均予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人孙宝明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人韩楠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人解俊冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人还建勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、被告人程跃斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人陈成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李标的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：1.因李标家庭拒绝加入泡塑协会，被害人葛某受他人指使通过举报李标家庭经营的泡塑厂消防不达标的方式迫使其加入所谓的行业协会，才导致矛盾激化，被害人对矛盾激化负有主要责任，被害人葛某在《和解协议》及书面《谅解书》中予以自认。2.李标已经与被害人达成和解，取得被害人谅解，李标存在自首、认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，应当适用非监禁刑。请求二审法院依法改判。
上诉人陈成的主要上诉理由：一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于李标上诉称被害人葛某对于矛盾激化负有主要责任，应对其从轻处罚的问题。经查，上诉人李标一方与被害人在案发后签订了《和解协议》及《谅解书》，协议内容确实提到了因李标家庭拒绝加入泡塑行业协会，后葛某受人委托对其进行举报。对此，即便上述内容属实，从本案故意毁坏财物的具体事实和情节看，案发当天李标提起犯意，事先联系孙宝明让其喊人“教训”（李标明确供述“教训”为打对方的意思）对方，组织人员在其工厂蹲守，在葛某未对其人身或者财产构成任何威胁的情形下指挥他人对葛某进行围追堵截，并在葛某尚在车内的情况下对车辆进行打砸毁损，造成车辆损失共计15000余元。原审据此判处李标有期徒刑八个月并无不当。
本院认为，上诉人李标、陈成及原审被告人孙宝明、韩楠、解俊冬、还建勋、程跃斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、量刑恰当，审判程序合法。另，在本院审理期间，上诉人陈成自愿申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人陈成撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 朝 军
审判员 王劲梅代理审判员胡廷霞
二〇一七年三月十七日
书记员 高 华 明