海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1597号
原告张秀艳。
委托代理人孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告龙月。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。
原告张秀艳诉被告龙月、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张秀艳的委托代理人孙丽娟、被告富邦保险公司的委托代理人李金萍到庭参加诉讼，被告龙月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称，2015年6月3日7时许，原告骑电动自行车行至事故地点，被被告驾驶的辽C536**号别克轿车撞伤，经海城市正骨医院诊断左手第一掌骨骨折，右趾骨及坐骨骨折，在该院住院168天，经交警队认定，被告龙月负事故全部责任，原告无责任。原告的诉讼请求包括医疗费50567.09元，误工费110元／天×228天=25080元，伙食补助费100元／天×168天=16800元，护理费165.53元／天×168天＋96.24元／天×5=28290.24元，交通费1000元，电动车损失1520元，复印费19元，施救费520元，总诉讼请求为123796.33元。
被告龙月未答辩。
被告富邦保险公司辩称，1、医疗费同意医保用药，扣除9300元。2、误工费同意城镇标准80＊168。3、护理费城镇标准80＊173。4、伙食补助50＊168。5、交通费无票据，同意200元。6、电动车同意以票据为标准。7、复印费不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月3日7时许，被告龙月驾驶的辽C536**号别克轿车，由北向南行驶至事故地点道口处上南外环路右转弯时，与由东向西骑电动车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第0640号道路交通事故认定书认定，被告龙月负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗168天（2015年6月3日-2015年11月18日），诊断为：右趾骨支及坐骨支骨折，左手第一掌骨基底部骨折等症状。原告在住院期间一级护理5天，二级护理163天。
再查，被告龙月系辽C536**号别克轿车的登记所有人，该车在被告富邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、交强险、商业险保单、被告驾驶证、行车证各一份；2、海城市正骨医院住院病志、用药明细各一份、诊断书两张；3、医疗费票据七张，金额分别为48255.4元、177.17元、123元、1075.22元、466元、72.3元、398元，合计50567.09元；4、原告单位营业执照、执照副本、证实材料各一份、工资表三份；5、护理人临时身份证，身份证、诊疗介绍信各一份，驾驶证、行车证、准驾证、道路运输许可证复印件、挂靠协议复印件各一份；6、拖车费票据一张，金额520元，修车费两张，金额分别为400元、1120元，合计1520元；7、复印费收据一张，金额为19元。以上证据中，对原告提供的证实材料和工资表，因该证实材料和工资表与起诉状系同一笔体书写，且工资表和证实材料均无出证人签字，无法证明该组证据的真实性，因此对原告提供的证实材料和工资表本院不予采信，其他证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第0640号道路交通事故认定书认定，被告龙月负事故全部责任，原告无责任。被告龙月系辽C536**号别克轿车的登记所有人，该车在被告富邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告富邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告富邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费50567.09元，伙食补助费100元／天×168天=16800元、电动车损失1520元，复印费19元，施救费520元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗168天及花费医疗费等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的护理费165.53元／天×168天＋96.24元／天×5=28290.24元的诉讼请求，根据海城市正骨医院的诊疗介绍信记载：“患者于2015年6月3日至2015年11月8日期间，由其爱人张金多陪护”，因此本院依法确认原告的护理费为165.53元／天×158天＋96.24元／天×15=27597.34元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、等事实，本院酌定原告的交通费为500元。关于原告提出的误工费110元／天×228天=25080元的诉讼请求，因被告富邦保险公司同意按城镇标准计算误工费，且原告提供了出院后的休息诊断书能够证明原告在出院后仍需误工的事实，因此本院依法确认原告的误工费为79.68元／天×228天=18167.04元。
关于被告保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为115690.47元，其中医疗费50567.09元，伙食补助费100元／天×168天=16800元，电动车损失1520元，复印费19元，施救费520元，护理费165.53元／天×158天＋96.24元／天×15=27597.34元，交通费500元，误工费79.68元／天×228天=18167.04元。由被告富邦保险公司在交强险限额内赔偿原告58283.38元（其中医疗费10000元，电动车损失1520元，复印费19元，施救费480元，护理费27597.34元，交通费500元，误工费18167.04元），由被告富邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告57407.09元（其中医疗费40567.09元，伙食补助费16800元，施救费40元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告58283.38元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告57407.09元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2776元，由原告承担182元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司承担2594元，此款原告已垫付，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2594元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 松