wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2789号
原告高艳慧，女，汉族，1975年4月24日出生，牧民，户籍所在地赤峰市，现在住所�克什克腾旗巴彦查干苏木。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告额尔登仓，男，蒙古族，1967年4月28日出生，牧民。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理了原告高艳慧诉被告额尔登仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年7月8日第一次公开开庭审理。原告高艳慧的委托代理人李素雯，被告额尔登仓到庭参加诉讼；2015年8月28日第二次公开开庭进行审理，原告高艳慧的委托代理人李素雯，被告额尔登仓及其委托代理人哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳慧诉称，2015年5月9日，被告醉酒后到原告家闹事，对原告造成了惊吓，经赤峰市安定医院诊断为急性应激反应。现原告起诉至法院�要求被告赔偿医药费2704.96元，误工费8880元，护理费1430元，伙食补助费1300元，交通费1390元，住宿费100元，精神损失费5000元，合计人民币20804.96元。
被告额尔登仓辩称，事情的起因是原告及其丈夫打电话给我妻子，我才去对方那里的，但是我一进门就被原告的丈夫打了，去拉架的敖登高娃也因为拉架住进医院。综上，我没有打原告，原告的起诉与事实不符。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、公安局的聘请书；证据2、鉴定诊断书；证据3、原告的病历；证据4、医疗分类汇总清单；证据5、医疗收据两枚。以上证据用以证明，原告因打架纠纷受到惊吓后住院的天数及费用，且诊断书上有休息两个月的字样，用以计算误工费；证据6、两个车票；证据7、住宿的发票，用以证明原告回赤峰的花去的交通费和住宿费。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1系复印件；证据2、证据3、无异议；证据4应该加盖医院公章；证据5无异议；证据6上车票的日期与原告出院日期不符。证据7无异议。
被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、通话记录清单；证据2、被告在敖登高娃被打治安卷宗中的受伤照片三张，用以证明，原告打电话骚扰在先，且在纠纷中被告受伤了。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、原告打电话是正常通话，被告确实无事生非的闹事；证据2、真实性有异议，不能证明是纠纷当天发生的，是否从敖登高娃被打治安卷中调取也有异议。
本院依法调取了敖登高娃被殴打治安卷宗中的高艳慧、柴吉德力根、其其格、额尔登仓、敖登高娃等五人的询问笔录。原告对五人询问笔录的质证意见为：高艳慧，柴吉德力根的陈述客观真实；其其格�额尔登仓，敖登高娃的陈述大部分不真实，隐瞒了对原告有利的事实，但能证明被告找敖登高娃和朝格图去原告家故意打仗的事实。被告对五人的询问笔录质证意见为：敖登高娃、其其格、额尔登仓的陈述是属实的，另外两人的陈述和被告陈述有冲突的地方均不属实。原告自己承认他的头是被谁打的都不知道，因此我们不承担相关的费用。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、真实性予以采信。证据6、予以采信；证据7，被告未提出异议，对此，本院也予以采信；被告提交的证据1、真实性予以采信；证据2、在认定案件事实时结合其他有效证据予以综合分析。
经本院审理查明，2015年5月9日下午，高艳慧与柴吉德力根因琐事争吵并打电话给额尔�仓的妻子其其格，喝酒后的额尔登仓因此去找高艳慧、柴吉德力根。在此过程中，双方言辞激烈，并发生了肢体冲突，高艳慧在冲突中受到了惊吓，于2015年5月12日住进赤峰市安定医院，2015年5月17日出院。被诊断为急性应激反应。花去了医疗费2704.96元，并产生误工费120元每天×6天=720元；护理费110元每天×6天=660元；住院期间伙食补助费100×6天=600元，交通费140元，住宿费100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承当赔偿责任。本案中，虽然被告额尔登仓去找高艳慧、柴吉德力根事出有因，但在此过程中，其没有能够控制好自己的情绪，且明知自己已经喝酒仍然到原告家中，故对纠纷的发生应承担主要责任。原告高艳慧在本次纠纷后经赤峰市安定医院诊断为急性应激反应，且在病史中反应不出其以前患有此病，因此，高�慧的患病和本次纠纷有一定的因果性。原告提出了按照医嘱休息两个月，在这两个月中主张误工费的诉讼请求，但本院认为，在没有长期医嘱支持的情况下，两个月休息期也主张误工费的请求不应得到支持。原告提交的车票日期虽然和出院日期不符，但原告已经就此进行了解释，且赤峰至克旗的车票价格也确实为70元每人，原告提交的车票没有超出合理范围，应予支持。对于没有证据佐证部分的车费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告额尔登仓于本判决生效之日起五日内赔偿原告高艳慧医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费4924.96元的70%即3447元。
二、驳回原告�艳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费40元，由被告额尔登仓负担70元，原告高艳慧负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月五日
书 记 员 玉 兰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执353号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，董事长。
被执行人林依丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈华琼，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人鲍继超，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人林依丽、陈华琼、鲍继超追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)锦江民初字第313号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月2日依法向被执行人林依丽、陈华琼、鲍继超送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人林依丽位于成都市的一套房屋，但因案外人对该房屋设置了抵押权，且被其他法院先行查封，故不便处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付代偿款99692.57元及从2014年12月18日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金（以239936.82元为限）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3351元、保全费2320元，未受偿。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年7月25日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市誉容融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付代偿款99692.57元及从2014年12月18日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金（以239936.82元为限）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3351元、保全费2320元，未受偿。
二、本院于2015年11月23日作出的(2015)锦江民初字第313号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 铁家鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1763号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王锡东，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王锡东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告从原告信用社贷款7900元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告从原告信用社贷款7900元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡东于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币7900.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1763号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：王锡东，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王锡东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告从原告信用社贷款7900元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告从原告信用社贷款7900元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡东于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币7900.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10825号
原告孙文，男，1989年12月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人杨韧，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海佳通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙文与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙文的委托代理人杨韧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文诉称：2011年9月7日，案外人于钦锋为其所有的号牌号为苏DRT8**的小客车购买了被告的交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保额为人民币200，000元，保险期限自2011年9月8日00：00：00起至2012年9月7日23：59：59止。2012年5月18日，于钦锋将该车辆转让给原告，转让时该车的号牌号变更为皖PV66**。经原投保人于钦锋申请，被告出具批单，将投保人变更为原告，车牌号也同时变更。2012年4月25日，原告驾驶投保车辆沿上海市浦东新区金桥路由西向北左转弯时，案外人张锡根骑自行车由东向西直行撞到原告车辆后倒地。原告下车后扶起张锡根，张锡根扶起自行车能够站立，外无损伤，原告查看车身也无损坏，便离开了现场。2012年5月9日，原告在交警事故组附近办事巧遇张锡根的亲属后，交警队让原告去警队接受询问，也证实了原告的说法。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，由于原告是外省人，张锡根不放心，故当天在交警队调解，由原告先预付张锡根66，000元。张锡根医疗终结后起诉原告，上海市浦东新区人民法院于2013年3月4日作出（2013）浦民一（民）初字第943号民事判决书。判决后被告不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2013年5月2日一中院作出（2013）沪一中民一（民）终字第837号民事判决书，维持原判。原告在超出交强险120，000元外，赔付给张锡根41，383.02元，后于2013年5月27日向被告申请索赔，一直没有结果。于是原告致电被告，被告公司承办人要求查看车辆。因车辆已过户，原告于2013年8月27日去车辆所在地公安局复印了车辆过户信息寄给被告。后原告又致电被告，被告称交强险与商业险是两个部门的事情，要原告提起合同纠纷诉讼程序。现原告起诉请求判令被告赔付原告因交通事故所产生的保险金38，683.02元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告主张的38，683.02元中，医疗费中的10，797.02元属自费部分不予理赔；残疾赔偿金15，936元、护理费10，150元、鉴定费1，800元不符合理赔条件，且事故真实性无法认可，驾驶员还存在逃逸行为，故不同意赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称的事实属实。在原告主张的案外人张锡根花费的医疗费38，683.02元中，有10，797.02元属自费部分，根据约定属不赔范围。被告称原告有逃逸行为的说法为原告否认，也未经交警部门确认。根据被告提供的双方的合同条款中未约定案外人发生的鉴定费属不赔项目。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业险抄单、批单抄件、驾驶证、行驶证、（2013）浦民一（民）初字第943号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第837号民事判决书、病历卡、出院小结、住院明细单、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的合同条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。医疗费部分中的10，797.02元属自费部分，根据约定被告不予赔付。对于残疾赔偿金、护理费，已经生效判决查明并确认，被告理应赔偿。关于鉴定费，因双方未明确约定是否属赔偿项目，而该费用属案外人为主张权利所必须发生的相关费用，根据法律规定，被告应当赔偿。对被告陈述的原告在事发后有逃逸的行为的说法为原告否认，公安交警部门在处理事故时也未确认原告有逃逸行为，故对被告的该陈述本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙文保险金人民币27，886元；
二、驳回原告孙文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币767元，减半收取计人民币383.50元，由原告孙文负担人民币107元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币276.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终32号
上诉人（原审被告）：安徽望江农村商业银行股份有限公司杨湾支行。住所地：安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街***号。
主要负责人：廖钢，行长。
被上诉人（原审原告）：莘县实发能源有限公司。住所地：山东省莘县张寨乡驻地。
法定代表人：郭传旺，董事长。
上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司杨湾支行因与被上诉人莘县实发能源有限公司票据保证纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于票据纠纷，票据支付地和上诉人住所地均在安徽省望江县，所以本案应由安徽省望江县人民法院管辖。2、本案中保兑保函应是单方的承诺，不是合同，上诉人没有和被上诉人签订合同约定所谓的票据纠纷的管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中但书条款规定非常明确，“但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在法律有明确规定的情形下，即使有约定，也是无效的。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在《商业承兑汇票保兑保函》中承诺：“如有纠纷，双方可协商解决；协商不成，可向持票人所在地的人民法院提起诉讼。”现被上诉人作为持票人，对该承诺未提出异议，应视为双方对管辖权条款达成了合意，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效条款。因持票人住所地在山东省莘县，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十九日
书记员 耿秀娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第119号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡莹，男，四川省蓬安县人。2014年3月19日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）228号起诉书指控被告人蔡莹犯运输毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人蔡莹及辩护人杨珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年3月19日11时许，被告人蔡莹采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐牌照号为云K098**的客车从勐海至景洪，途径勐海县兴海查缉点时，被公安民警查获，后从其体内查获毒品可疑物净重153.82克，经鉴定为甲基苯丙胺，已被收缴。蔡莹仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人蔡莹应以运输毒品罪追究刑事责任，且被告人蔡莹系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人蔡莹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人蔡莹的辩护人发表了其具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，且自愿认罪，请依法惩处。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份证明及当场盘问笔录、供述；2、抓获经过；3、DR检查报告及放射成像系统诊断报告；4、车票及指认照片；5、毒品照片及通话清单；6、现场辨认、指认笔录及照片；7、排毒记录；8、现场称量、指认记录及照片；9、提取笔录；10、涉案物品辨认笔录及照片；11、扣押决定书、笔录及清单、罚没收据；12、情况说明；13、毒品鉴定书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人蔡莹非法运输毒品甲基苯丙胺153.82克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蔡莹自动投案并如实交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人蔡莹的辩护人所提其系从犯的辩护意见，仅凭被告人供述而无其他证据予以证实，本院依法不予采纳，关于其自愿认罪的意见，鉴于已在自首情节中予以考虑，故不予重复评判，其他合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2026年3月18日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺153.82克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨俊丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第721号
原告：蒋国柱。
被告：金景奇。
原告蒋国柱与被告金景奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国柱到庭参加诉讼。被告金景奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国柱起诉称：被告金景奇因经商需要资金，分别于2013年12月1日、12月3日两次向原告借款共计人民币10万元，并出具借条两张，口头约定三个月归还，到期后原告多次催讨未果。现诉请判令被告金景奇偿还借款本金10万元人民币并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金景奇未作答辩也未提供证据。
原告蒋国柱为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告金景奇向原告借款10万元的事实。
被告金景奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月1日，被告金景奇出具借条向原告蒋国柱借款人民币5万元，未明确约定借款期限及利息。2013年12月3日，被告再次出具借条向原告借款5万元，未明确约定借款期限及利息。上述共计10万元借款被告至今分文未还。原告于2014年8月26日诉至本院。
本院认为：被告金景奇向原告蒋国柱借款人民币10万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告金景奇于本判决生效后十日内返还原告蒋国柱借款人民币10万元并支付利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金景奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月十七日
代书 记员 周耀飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2793号
原告：陈小武。
被告：王虎才。
原告陈小武与被告王虎才民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年2月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王虎才因需于2015年2月28日向原告陈小武借款30000元，约定月利率为1.5%，借期为30天，若逾期归还的，自逾期之日起，按照逾期金额，按日万分之八支付违约金，并承担债权人为实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小武借款30000元，并支付自2015年2月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告王虎才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月三十一日
代书记员 庄宇佳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第552号
原告王军杰，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住郏县，
被告刘秀英，女，1958年12月26日生，汉族，农民，住郏县。
原告王军杰诉被告刘秀英健康权纠纷一案，原告王军杰于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王军杰到庭参加了诉讼，被告刘秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军杰诉称，刘秀英之女刘洋洋经王军杰介绍与白庙乡后村行政村魏庄自然村�兴朋结婚。2012年初，刘洋洋不辞而别离开王兴朋家。王军杰受王兴朋委托去刘秀英家调解此纠纷时因话不投机被刘秀英毒打一顿。王军杰被送进郏县第二人民医院进行了治疗，冢头派出所也对刘秀英进行了训戒，但刘秀英未对王军杰的损失予以赔付，故诉至法院，请求：刘秀英赔偿王军杰医疗费、护理费、误工补助费，住院伙食补助、交通费、鉴定费等5000元。
被告刘秀英缺席无答辩。
经审理查明，刘秀英之女刘洋洋经王军杰介绍与白庙乡后村村民王兴朋结婚。后因双方生气刘洋洋离开了王兴朋家。2014年2月3日下午5点左右，王军杰等人到刘秀英家说刘洋洋与王兴朋离婚之事时发生口角并引起相互撕打，在厮打过程中王军杰脸部受伤，后郏县公安局冢头镇派出所出警处理此事，并作出了郏公（冢）行罚决字【2014】0077号和郏公（冢）行罚决字【2014】0078号行政处罚决定书，分别对王军杰和刘秀英进行了各罚款200元的处罚。2014年2月4日王军杰住进××区治疗，经医生诊断为：1、右面颊处软组织挫伤；2、右手拇指软组织损伤。住院1天，2014年2月5日出院，花医疗费781.20元。刘秀英没有支付治疗费用，2014年5月8日王军杰诉至法院。
另查明：河南省2014年居民服务业人均工资为29041元/年，2014年农林牧渔业标准24457元/年。
上述事实，有王军杰提供的身份证、××区入院证、病历、结算清单、出院证、郏县公安局冢头派出所行政处罚决定书、郏县公安局冢头镇派出所出具的证明等证据，以上证据经庭审举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，刘秀英因女儿刘洋洋婚姻之事与王军杰发生口角，并引起撕打最终导致王军杰受伤，对该结果的发生刘秀英存在一定的过错，应当承担赔偿责任。王军杰在协调刘洋洋和王兴朋婚姻问题时和刘秀英发生口角并引起相互厮打，其自身也存在一定过错，可以减轻刘秀英的赔偿责任。结合本案事实，王军杰承担30%的责任，刘秀英承担70%的民事赔偿责任较为适宜。王军杰在××区住院1天，花医疗费781.20元。王军杰应得各项赔偿损失数额如下：1、医疗费781.20元；2、住院伙食补助费：按照每天30元，即30元×1天=30元；3、营养费：按照每天10，即10元×1天=10元；4、护理费:即29041元/年÷365天×1天=79.56元；5、误工费1天×（24457÷365天）=67元；6、交通费虽没有相关票据，王军杰受伤是实情，酌情认定30元适宜；7、鉴定费350元。以上共计1347.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英�判决生效后十日内赔偿原告王军杰各项损失共计1347.76元的70%，即943.43元。
二、驳回原告王军杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王军杰负担20元，被告刘秀英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第552号
原告王某某，男，1972年6月15日生，汉族，农民。被�刘某某，女，1958年12月26日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，原告王某某于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，刘某某之女刘某甲经王某某介绍与白庙乡后村行政村魏庄自然村王某甲结婚。2012年初，刘某甲不辞而别离开王某甲家。王某某受王某甲委托去刘某某家调解此纠纷时因话不投机被刘某某毒打一顿。王某某被送进郏县第二人民医院进行了治疗，冢头派出所也对刘某某进行了训戒，但刘某某未对王某某的损失予以赔付，故诉至法院，请求：刘某某赔偿王某某医疗费、护理费、误工补助费，住院伙食补助、交通费、鉴定费等5000元。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明�刘某某之女刘某甲经王某某介绍与白庙乡后村村民王某甲结婚。后因双方生气刘某甲离开了王某甲家。2014年2月3日下午5点左右，王某某等人到刘某某家说刘某甲与王某甲离婚之事时发生口角并引起相互撕打，在厮打过程中王某某脸部受伤，后郏县公安局冢头镇派出所出警处理此事，并作出了郏公（冢）行罚决字（2014）0077号和郏公（冢）行罚决字（2014）0078号行政处罚决定书，分别对王某某和刘某某进行了各罚款200元的处罚。2014年2月4日王某某住进郏县人民医院东病区治疗，经医生诊断为：1、右面颊处软组织挫伤；2、右手拇指软组织损伤。住院1天，2014年2月5日出院，花医疗费781.20元。刘某某没有支付治疗费用，2014年5月8日王某某诉至法院。
另查明：河南省2014年居民服务业人均工资为29041元／年，2014年农林牧渔业标准24457元／年。
上述事实，有王某某提供的身份证、郏县人民医院东病区入院证、病历、结算清单、出院证、郏县公安局冢头派出所行政处罚决定书、郏县公安局冢头镇派出所出具的证明等证据，以上证据经庭审举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，刘某某因女儿刘某甲婚姻之事与王某某发生口角，并引起撕打最终导致王某某受伤，对该结果的发生刘某某存在一定的过错，应当承担赔偿责任。王某某在协调刘某甲和王某甲婚姻问题时和刘某某发生口角并引起相互厮打，其自身也存在一定过错，可以减轻刘某某的赔偿责任。结合本案事实，王某某承担30%的责任，刘某某承担70%的民事赔偿责任较为适宜。王某某在郏县人民医院东病区住院1天，花医疗费781.20元。王某某应得各项赔偿损失数额如下：1、医疗费781.20元；2、住院伙食补助费：按照每天30元，即30元×1天=30元；3、营养费：按照每天10，即10元×1天=10元�4、护理费：即29041元／年÷365天×1天=79.56元；5、误工费1天×（24457÷365天）=67元；6、交通费虽没有相关票据，王某某受伤是实情，酌情认定30元适宜；7、鉴定费350元。以上共计1347.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计1347.76元的70%，即943.43元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某负担20元，被告刘某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 周米娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02038号
原告王甲，女，1976年12月26日生。
被告郭甲，男，1975年9月29日生。
原告王甲诉被告郭甲离婚纠纷一案，原告王甲于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼。被告郭甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与被告郭甲是经媒人介绍相识后，1997年12月23日在封丘县原孙庄乡民政所办理的结婚登记手续。结婚至今我俩感情总共好过两、三年，其他时候均不行，经常吵架生气。婚后被告经常离家出走，不与我联系。我与他联系，他也不理我，不接我电话。2013年2月份双方又因生气，被告离家出走，至今没有音信。双方夫妻感情已经彻底破裂，无再共同生活下去的可能，请求依法判决离婚。1999年10月28日生育儿子郭乙，2008年10月16日生育女儿郭丙。我外出打工3年了，现在两个孩子随其奶奶张甲在老家生活。我要求抚养儿子郭乙，被告抚养女儿郭丙。2012年11月份在郑州市北郊我们以179000元的价格购买一套房屋，房款已经付清。该房是小产权房，没有房产证。这是集体土地，听他们说回头要办的话会办集体的使用证。离婚后我要求归我所有。购买郑州的房屋时，借我娘家的41000元，我偿还。借被告姐姐郭丁的30000元，借被告六婶家的5000元，由被告郭甲偿还。买房款除了借的钱，剩余的钱都是我们的，将近10万元。虽然位于封丘县孙庄开发区的8间房屋属于集体土地，使用证上登记的也是被告父亲郭云合的名字，但被告是家里的独生子，离婚后该房屋应归我所有。
被告郭甲未向本院提供答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原、被告夫妻共同财产有哪些，应当如何分割，共同债务有哪些，应当如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告王甲提供的证据材料有：封丘县荆宫乡民政所出具的证明一份，以证明1997年12月23日原被告在该所办理结婚登记手续。
被告郭甲提供的证据材料有：封集建（经商）字第0906004号集体土地建设用地使用证一份，以证明位于封丘县孙庄开发区的8间房屋是其父亲郭云合的，而不是原被告的共同财产。
本院依职权于2014年10月20日调查被告郭甲母亲张甲的一份笔录。张甲称自从2012年在郑州买房后，郭甲和王甲开始闹矛盾。2013年“五一”期间，两人因为离婚的事又闹矛盾，郭甲去了南方，一直没有消息。王甲一直在郑州打工。他们的两个孩子一直由其在老家照顾上学。还称开发区的8间房屋是自己的，与王甲没有关系。
本院依职权于2014年11月11日调查被告郭甲的一份笔录。郭甲称2012年11月份在郑州购买房屋后，与王甲闹矛盾，有三个月不能回家。2013年其一直在南方打工，也没有与家人联系，现在才回来。两个孩子在家由其母亲张甲照看。现在孩子都大了，不同意离婚。对王甲所称郑州的房屋和开发区的房屋认为均属实。并承认郑州的房屋位于郑州北郊的一个村里，是小产权房，没有房产证。购买时将近18万元，一次性付清，但买房时借家人亲戚7万元至今未还。对王甲在外边借的钱其不清楚。开发区的8间房屋是其父母在他们责任田上自己盖的房屋，与原被告无关。
原告王甲对集体土地使用证没有异议。对张甲的调查笔录认为部分不属实，因原被告闹矛盾郭甲是2013年春天离家出走至今，而不是2013年5月份。两个孩子小的时候是其照顾，照顾到两、三岁，以后才是他们的奶奶张甲照顾的。对郭甲的调查笔录，认为郭甲所说的借款有一部分不属实，其他均属实。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据材料和本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：原、被告是经他人介绍相识。1997年12月23日双方在封丘县原孙庄乡（已合并入荆隆宫乡）民政所办理了结婚登记手续。2013年因夫妻感情不和，被告郭甲离家出走，双方分居至今。婚后双方生育两个子女，分别为1999年10月28日生育一男孩郭乙，现在封丘县冯村乡韩丘村上学；2008年10月16日生育一女儿郭丙，现在封丘县荆隆宫乡于店村上学。近几年来，原、被告均不在家，两个孩子一直由被告郭甲的母亲张甲在老家照顾。2012年11月份原、被告在郑州市北郊以179000元的价格购买一套房屋。该房屋属于小产权房，土地为集体土地，没有房产证。由于购买房屋时缺乏资金，原被告均向他人借过部分款项。位于封丘县孙庄开发区的8间房屋，该房屋集体土地使用证登记的土地使用者为被告郭甲父亲郭云合。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育两个子女，但近两年来因家庭琐事闹矛盾，尤其是被告郭甲离家出走近两年，双方长期分居致使夫妻感情彻底破裂，经本庭做工作，已无和好可能。对原告王甲的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，由于多年来一直由被告的母亲照顾，根据农村的事实情况，本院认为男孩郭乙由被告郭甲抚养，女孩郭丙由原告王甲抚养，各自承担各自的抚养费较妥。关于财产问题，开发区的8间房屋，没有证据证明属于原被告的夫妻共同财产或原被告个人财产，对原告的此项主张本院不予支持。位于郑州的房屋，原被告均称是小产权房，没有合法的权属证明，在被告郭甲未到庭的情况下，法院不宜分割，原告王甲可以另行主张或由双方协商解决。其他债务，原被告主张的数额不一致，而且涉及债权人的利益，可由债权人另案主张或原被告与债权人另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王甲与被告郭甲离婚。
二、婚生女孩郭丙由原告王甲抚养，婚生男孩郭乙由被告郭甲抚养。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王甲和被告郭甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
人民陪审员 陈少胜
二〇一五年二月二日
代书 记员 魏广宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02038号
原告王某某，女，1976年12月26日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年9月29日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告郭某某是经媒人介绍相识后，1997年12月23日在封丘县原孙庄乡民政所办理的结婚登记手续。结婚至今我俩感情总共好过两、三年，其他时候均不行，经常吵架生气。婚后被告经常离家出走，不与我联系。我与他联系，他也不理我，不接我电话。2013年2月份双方又因生气，被告离家出走，至今没有音信。双方夫妻感情已经彻底破裂，无再共同生活下去的可能，请求依法判决离婚。1999年10月28日生育儿子郭甲，2008年10月16日生育女儿郭乙。我外出打工3年了，现在两个孩子随其奶奶张甲在老家生活。我要求抚养儿子郭甲，被告抚养女儿郭乙。2012年11月份在郑州市北郊我们以179000元的价格购买一套房屋，房款已经付清。该房是小产权房，没有房产证。这是集体土地，听他们说回头要办的话会办集体的使用证。离婚后我要求归我所有。购买郑州的房屋时，借我娘家的41000元，我偿还。借被告姐姐郭丙的30000元，借被告六婶家的5000元，由被告郭某某偿还。买房款除了借的钱，剩余的钱都是我们的，将近10万元。虽然位于封丘县孙庄开发区的8间房屋属于集体土地，使用证上登记的也是被告父亲郭丁的名字，但被告是家里的独生子，离婚后该房屋应归我所有。
被告郭某某未向本院提供答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原、被告夫妻共同财产有哪些，应当如何分割，共同债务有哪些，应当如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告王某某提供的证据材料有：封丘县荆宫乡民政所出具的证明一份，以证明1997年12月23日原被告在该所办理结婚登记手续。
被告郭某某提供的证据材料有：封集建（经商）字第0906004号集体土地建设用地使用证一份，以证明位于封丘县孙庄开发区的8间房屋是其父亲郭丁的，而不是原被告的共同财产。
本院依职权于2014年10月20日调查被告郭某某母亲张甲的一份笔录。张甲称自从2012年在郑州买房后，郭某某和王某某开始闹矛盾。2013年“五一”期间，两人因为离婚的事又闹矛盾，郭某某去了南方，一直没有消息。王某某一直在郑州打工。他们的两个孩子一直由其在老家照顾上学。还称开发区的8间房屋是自己的，与王某某没有关系。
本院依职权于2014年11月11日调查被告郭某某的一份笔录。郭某某称2012年11月份在郑州购买房屋后，与王某某闹矛盾，有三个月不能回家。2013年其一直在南方打工，也没有与家人联系，现在才回来。两个孩子在家由其母亲张甲照看。现在孩子都大了，不同意离婚。对王某某所称郑州的房屋和开发区的房屋认为均属实。并承认郑州的房屋位于郑州北郊的一个村里，是小产权房，没有房产证。购买时将近18万元，一次性付清，但买房时借家人亲戚7万元至今未还。对王某某在外边借的钱其不清楚。开发区的8间房屋是其父母在他们责任田上自己盖的房屋，与原被告无关。
原告王某某对集体土地使用证没有异议。对张甲的调查笔录认为部分不属实，因原被告闹矛盾郭某某是2013年春天离家出走至今，而不是2013年5月份。两个孩子小的时候是其照顾，照顾到两、三岁，以后才是他们的奶奶张甲照顾的。对郭某某的调查笔录，认为郭某某所说的借款有一部分不属实，其他均属实。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据材料和本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：原、被告是经他人介绍相识。1997年12月23日双方在封丘县原孙庄乡（已合并入荆隆宫乡）民政所办理了结婚登记手续。2013年因夫妻感情不和，被告郭某某离家出走，双方分居至今。婚后双方生育两个子女，分别为1999年10月28日生育一男孩郭甲，现在封丘县冯村乡韩丘村上学；2008年10月16日生育一女儿郭乙，现在封丘县荆隆宫乡于店村上学。近几年来，原、被告均不在家，两个孩子一直由被告郭某某的母亲张甲在老家照顾。2012年11月份原、被告在郑州市北郊以179000元的价格购买一套房屋。该房屋属于小产权房，土地为集体土地，没有房产证。由于购买房屋时缺乏资金，原被告均向他人借过部分款项。位于封丘县孙庄开发区的8间房屋，该房屋集体土地使用证登记的土地使用者为被告郭某某父亲郭丁。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育两个子女，但近两年来因家庭琐事闹矛盾，尤其是被告郭某某离家出走近两年，双方长期分居致使夫妻感情彻底破裂，经本庭做工作，已无和好可能。对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，由于多年来一直由被告的母亲照顾，根据农村的事实情况，本院认为男孩郭甲由被告郭某某抚养，女孩郭乙由原告王某某抚养，各自承担各自的抚养费较妥。关于财产问题，开发区的8间房屋，没有证据证明属于原被告的夫妻共同财产或原被告个人财产，对原告的此项主张本院不予支持。位于郑州的房屋，原被告均称是小产权房，没有合法的权属证明，在被告郭某某未到庭的情况下，法院不宜分割，原告王某某可以另行主张或由双方协商解决。其他债务，原被告主张的数额不一致，而且涉及债权人的利益，可由债权人另案主张或原被告与债权人另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭乙由原告王某某抚养，婚生男孩郭甲由被告郭某某抚养。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某和被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
人民陪审员 陈少胜
二〇一五年二月二日
代书 记员 魏广宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01936号
原告：高某甲，男，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人：张绪伟。
被告：张某，女，1981年1月6日出生，汉族。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。现原告认为婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故起诉来院，请求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，如双方能互谅互让，多沟通交流，为孩子着想，仍有和好可能。原告虽称夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保37号之一
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭利明，职务董事长。
被申请人黄志伟，男，汉族，1967年7月20日出生。
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司与被申请人黄志伟借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人黄志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行存款账户中人民币50,000.00元予以诉前保全，申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司提供索春英名下的捷达牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司提供的索春英名下的捷达牌小型轿车予以查封，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年八月九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保37号
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭利明，职务董事长。
被申请人黄志伟，男，汉族，1967年7月20日出生。
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司与被申请人黄志伟借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人黄志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行存款账户中人民币50,000.00元予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行存款账户中（账号602784001200459645）人民币50,000.00元予以冻结，冻结期间不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年八月九日
书记员 高志学
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第684号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人傅某，无业。2008年7月15日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队行政拘留十五天，暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1101号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年7月14日1时许，被告人傅某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车从宁波市江东区彩虹南路行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人傅某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人傅某血液内的酒精含量分别为171mg／100ml和188.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人傅某在审理过程中亦无异议，并有执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，行驶证复印件，机动车证明，户籍证明，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 吴叶琴
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00696号
原告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司。住所地：宝鸡市中山东路***号。
法定代表人田云香，该公司总经理。
委托代理人李宝权，男，汉族，1962年5月16日出生，系宝鸡市亚光石油设备有限责任公司业务经理。现住宝鸡市金台区宝十路**号院**栋2门***号。
委托代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。
被告延安市兴泰钻采设备有限公司。住所地：宝塔区210国道。
法定代表人赵松山，该公司经理。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
原告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司诉被告延安市兴泰钻采设备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司诉称，2004年4月经原、被告协商，由原告给被告供应石油钻机配件材料，2006年经双方结算被告共欠原告货款20万元整，2007年被告支付给原告3万元，截止2011年11月24日经结算，被告仍欠原告17万元，并在对账单签字盖章，2013年11月10日被告再次给原告打款3万元，现欠原告14万元整，经原告多次催要被告十年共还款6万元，现诉至法院，请求：1、依法请求被告支付原告欠款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的身份合法，具有诉讼主体资格；
证据二：对帐单。证明原、被告之间债权债务关系清楚，被告应当向原告偿还。
被告延安市兴泰钻采设备有限公司辩称，第一，2004年4月交易发生时被告尚未成立，故原、被告间不存在买卖关系，当时的买家是ＸＸ安，并非被告。第二，2011年孟雪霞亲自确认原告与ＸＸ安借款14万元的事实，这并非债务的转移，而是证明作用。ＸＸ安在对帐单的标注足以印证上述事实。第三，该公章是否系被告公司专用章待确定。
被告延安市兴泰钻采设备有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、税务登记证、法人身份证明。证明被告公司于2008年3月4日成立，并非其他公司分立产生的公司。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二中的2006年和2009年的两份对帐单的真实性和合法性无异议，对2011年的对帐单的真实性有异议，认为被告公司是新成立的公司并非华洋公司变更名称之后的公司，华洋公司变更名称之后为延安市红宇公司，故其债务应当由ＸＸ安和红宇公司承担，经审查，在2011年的对账单上，被告公司注明将其债权、债务转移至延安市红宇济柴销售维修公司，但对于原告的债务转移，必须经过原告的同意，但原告公司并未盖章同意，故其债务的转移无效，本院对其质证意见不予采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰恰证明了被告公司是依法成立的，其在对帐单上的盖章确认是合法有效的，故应当承担该笔债务。
经审理查明，从2004年开始，延安市华洋物资有限公司在原告处购买设备价值920000元，期间延安市华洋物资有限公司向原告支付了设备款720000元，到2006年12月4日仍欠200000元。2006年12月20日，延安市华洋物资有限公司员工ＸＸ安在对账单上注明，延安市华洋物资有限公司已改为新龙钻采设备有限公司，延安市华洋物资有限公司有关债权、债务均由新龙公司负责，并加盖了延安市华洋物资有限公司印章。2007年，新龙公司向原告付款30000元，随后原告再次给ＸＸ安发出对账单。ＸＸ安又在该对账单上注明，新龙钻采设备有限公司的债权债务均由本案被告即延安市兴泰钻采设备有限公司承担，被告在该对账单上盖章确认，原告对于该笔债务的转移也表示同意。2013年11月10日，被告又向原告还款30000元，至今仍有140000元没有支付。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，延安市华洋物资有限公司将拖欠原告的债务转让给新龙钻采设备有限公司，新龙钻采设备有限公司又将该债务转移给了被告延安市兴泰钻采设备有限公司，均得到了原告的同意，故原、被告间的债权债务关系合法有效，对于原告请求被告支付拖欠其公司的货款140000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告延安市兴泰钻采设备有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司支付拖欠的货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市兴泰钻采设备有限公司承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘海霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第144号
原告杨某，女，1983年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告凌某，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告杨某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年四月二日
书记员 于翠红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1768号
原告刘海洋，男，1977年8月7日出生，汉族，自由职业。
被告熊红革，男，1968年5月14日出生，汉族，柳州市汽车厂第二生产基地工人。
被告谢凤玉，女，1968年9月30日出生，壮族，外出务工。
原告刘海洋与被告熊红革、谢凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，分别于2014年3月25日、2014年4月26日两次公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告刘海洋到庭参加诉讼。被告熊红革、谢凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，熊红革与谢凤玉为夫妻关系，2011年6月25日熊红革夫妻以建房资金缺为由向原告借款20000元，口头约定于2011年2月底前还清借款。当原告把20000元送到二被告家时，只有被告谢凤玉在家中，所以这20000元借条只有谢凤玉签字。现在熊红革与谢凤玉已经离婚，谢凤玉无法联系。原告多次催促熊红革还款，熊红革以已经离婚为由拒绝偿还这20000元借款。按照法律规定，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，故熊红革也负有偿还欠款的责任。原告于2013年10月23日诉至本院，诉讼请求：一、要求被告熊红革、谢凤玉共同归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。在（2012）江民初字第1006号民事判决认定原告刘海洋在该案中已包含本案借条在内的证据所诉的借款200000元，仅有140000元证据确凿，其余诉请因没有证据未得到支持。遂判决“一、被告熊红革在判决生效后十日内归还140000元本金给原告刘海洋；二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求”。并且该判项得到柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第570号民事判决维持，判决发生法律效力，并将本案借条原件存于该案卷宗。至此，本院认为原告本案所诉的20000元借款问题已有定论。现原告刘海洋在本案中仅以借条复印件（加盖本院档案章）提起诉讼违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告刘海洋的起诉。
本案受理费300元，退还原告刘海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐大成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00146号
原告连云港合众食品有限公司，住所地东海县石梁河镇驻地牛石路西侧。
法定代表人宋兴文，总经理。
被告葛海林。
原告连云港合众食品有限公司与被告葛海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告连云港合众食品有限公司的法定代表人宋兴文到庭参加了诉讼。被告葛海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港合众食品有限公司诉称，原告系生产土特产品的食品企业，被告多年来一直赊购原告的产品，至2013年7月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款3100元，并立具欠条为证。而对于该笔欠款，此后虽经原告多次催要，但被告却均以种种借口予以拖延，直至今日，尚分文未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款3100元。
被告葛海林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年底2013年初，被告葛海林多次向原告连云港合众食品有限公司赊购土特产，截止2013年7月2日双方经结算，被告葛海林尚欠原告货款人民币3100元，并由被告葛海林出具欠条一份为证。后经原告催要，因被告未能按时偿还，原告连云港合众食品有限公司诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港合众食品有限公司和被告葛海林之间存在合法的买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，被告葛海林在赊购原告的产品后应及时给付货款。故被告葛海林在经原告连云港合众食品有限公司催要后应依法及时履行付款义务，久拖不付是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告连云港合众食品有限公司要求被告葛海林给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告葛海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛海林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告连云港合众食品有限公司货款人民币3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛海林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1181号
原告韩亚利。
委托代理人陈秋芳。
被告河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人雷全有，经理。
委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
原告韩亚利诉被告河南省永和置业有限公司（以下简称“永和公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚利，被告永和公司委托代理人姚旭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚利诉称：2009年3月5日，原告韩亚利应聘至永和公司售楼部工作，工作期间兢兢业业，认认真真，曾获2009年的销售冠军。2010年7月1日永和公司以末位淘汰的名义将原告开除，后以原告没有完成工作任务为由拒绝发放原告的效益工资190506元。后原告申请劳动仲裁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告双倍工资373004元。2、被告支付拖欠的原告工资190506元。3、被告返还恶意克扣工资440元、赔偿660元。4、被告赔偿违法解除劳动合同746008元。5、原告怀孕期间被开除，要求被告赔偿746008元。
被告永和公司辩称：1、原告的请求已过仲裁时效，应当予以驳回。2、原告的请求属于劳动行政部门依法行使的职权范围，不属于诉讼范围。3、被告不存在拖欠原告工资问题，也没有克扣原告的工资的事实。
原告韩亚利为支持其诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、永和公司业务员销售提成管理办法。2、商品房买卖合同5分。3、石钟明证言二份。4、房屋认购书23页、图纸22页。5、销售清单二份。6、2009年4月28日至2010年5月26日的工资单10页。7、住院发票一份。8、（2011）32号仲裁裁决书一份、（2012）389号不予受理通知书一份及送达回证一份。
被告永和公司对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、8真实性无异议。2、对证据2、7关联性有异议。3、对证据3真实性有异议，证人应当到庭接受质询；对辞退证明真实性有异议。4、对证据4真实性有异议，均系复印件且有修改，无法核实。5、对证据5系原告单方出具，不属于法定证据形式。6、对证据6转账清单的真实性无异议，对数额有异议；对原告提交的账单真实性无异议，原告提交的账单不全，被告实际支付的比对账单多。
对证据1、8，当事人均无异议，本院予以采信。对证据2、5、6、7，被告虽有异议，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据3、4，无其他证据相互佐证，且被告不予认可，对上述证据，本院不予采信。
被告永和公司为反驳原告韩亚利的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、永和公司《业务员销售提成管理办法》。2、永和置业（2010）20号文件。3、支付原告销售提成的清单的转账凭证。4、不予受理通知书。
原告韩亚利对被告提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据3无异议。2、对证据1部分条款无异议，以前没月见过该份文件。3、对证据2中不发提成的条款有异议。4、对证据4有异议。
对证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。对证据1、2、4，被告虽有异议，但并没有提出实质性的反驳意见及相应证据，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告韩亚利于2009年3月4日到被告永和公司售楼部工作，双方之间没有签订书面劳动合同。原告工资计算方法为基本工资每月1200元加销售提成，基本工资按月支付。原告与被告的劳动关系于2010年6月30日因销售部负责人孙俪口头通知解除。后双方协商未果，2011年1月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金2400元，支付工作期间佣金205280元。2011年12月20日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2011）0032号仲裁裁决书，裁决被告永和公司支付原告韩亚利解除劳动关系经济补偿金1800元。2012年6月21日，原告韩亚利再次申请劳动仲裁，请求被告永和公司支付罚款200元工资，并要求150％赔偿350元；赔偿未签订劳动合同双倍工资373004.30元；赔偿拖欠劳动报酬赔偿金190506元；解除劳动合同赔偿746008元；怀孕期间开除赔偿746008元；公开赔礼道歉，并赔偿200000精神损失；补交社保。2012年6月26日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以韩亚利申请已超过法定劳动争议仲裁时效为由，作出郑劳人仲案字（2012）0389号不予受理通知书。原告韩亚利不服，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照法律规定的诉讼时效期间主张权利，超过诉讼时效，人民法院不予保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告韩亚利2010年6月30日已知道其权利被侵害，2012年6月21日，原告韩亚利申请劳动仲裁已超过仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由，故对原告韩亚利的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩亚利的诉讼请求。
案件受理费十元，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 明
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年六月五日
书 记 员 魏彩霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2806号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杨广芬、康荣木拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第404号民事判决书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01149号
原告巴某某，男，住辽宁省黑山县。
被告蒋某某，男，住辽宁省。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所工作者。
原告巴某某诉被告蒋某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴某某和被告蒋某某及被告委托代理人吴铁宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后院居住，中间隔着一条道。被告一直占用原告土地86.4m2，该土地位于原告房屋后面、道的前面。原告多次找被告，但被告一直未退还。之后原告又多次找村委会、镇土地办等相关部门，但时至今日被告仍在占用。这86.4m2的土地原告享有土地使用权，被告占用的行为侵犯了原告的合法利益。现原告根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，将侵占原告的86.4m2土地退还并恢复原状，赔偿损失10000元。此外道南土地依房产证为准应予归还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。系争土地是被告家的菜园。因1976年门前道路由弯取直穿过被告家菜园，致使菜园被一分为二，菜园被分割出的部分就是本案系争土地。被告一直在该地块上进行耕种，至今几十年，原告的主张已经超过了诉讼时效。此外，原告自己对土地使用证的图纸理解有误，依照土地使用证的标示，原告对系争土地没有使用权。而且本村村民委员会已经将该地块承包给被告使用，原告如对这一承包关系有异议，应向发包方村民委员会提出。
经审理查明，原告巴某某与被告蒋某某均系黑山县四家子镇十八家子村村民，双方隔路而居，原告居路南，被告居路北。该路原系弯曲乡村土路，路两边居住村民多以土路为界划分土地。1976年土路由弯取直改建成砂石路，宽度不变，此前土路原址废弃后改为耕地。砂石路北向取直过程中穿过原土路北侧村民家菜园，将菜园一分为二，致使居住于土路北侧村民的部分菜园被分割到砂石路南侧及被改建后砂石路所占。1982年被告从原房主王某某处购买现有房屋及附属土地使用权，并依原房主旧例越过砂石路向南耕种数米，直至今日。本案系争地块即为砂石路南侧现由被告耕种的土地，该地块与原告耕种地块相邻，双方因土地分属不清而引起纠纷。
此外，原告的集体土地建设用地使用证附图标明其用地面积788.87m2，南北向长度应为39m（20.70m＋18.30m）。现经本院实地现场勘查测量，原告南北向土地实际占用长度已超过其土地使用证所限定的长度。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证，被告提交的十八家子村民委员会证明，本院依职权调取的土地局工作人员询问笔录、土地地籍档案以及现场勘查笔录、现场勘查图和现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告侵占了自己的土地使用权，并提交土地使用证为依据主张排除妨害及赔偿损失，但经本院向相关土地部门核实调查及现场勘查，原告诉求的本案系争土地不属于其土地使用证中标示的合法使用范围，且原告现在实际使用土地长度亦已超过土地使用证限定的长度。对于原告提交的房屋产权证，因本案系因土地而产生的纠纷，原告提交的房屋产权证只能证明房屋的坐落方位，无法明确土地界限，且原告已经提交的土地使用证能够证明自己合法占用土地的具体四至范围，房屋产权证与本案无关，本院不作为本案定案依据。原告庭审中认为自己从村委会处承包的土地少68m2、致使自己卖地时少收入60元钱，因此主张系争土地使用权应作为补偿归属于原告的意见，以及其所提交的卖地收据一张，均与本案无关，本院不予认定。综上，被告在系争土地上进行耕种，并未侵犯原告的合法权益。对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张名扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00473号
原告刘玉柱，男，1976年8月3日出生，汉族，定边县郝滩乡，现住靖边县张家畔镇。
被告张宏利，男，约45岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告薛爱军，男，约42岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘玉柱与被告张宏利、薛爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉柱的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 任子洲
二〇一二年三月三十日
书记员 李 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1122号
罪犯赵海买，男，1978年3月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月13日广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出（2009）星刑初字第169号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵海买在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海买减刑一年三个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第309号
原告王权，个体工商户。
被告衣伟峰，个体工商户，现住明水县。
被告孟祥娟，现住明水县。
被告许殿权，住址明水县市。
原告王权与被告衣伟峰、孟祥娟、许殿权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王权、被告许殿权到庭参加了诉讼，被告衣伟峰、孟祥娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王权诉称，被告衣伟峰、孟祥娟系夫妻关系，2013年1月10日和2013年4月16日，二被告两次从原告处借款，由被告许殿权担保，双方签订了两份借款合同。至2014年2月23日，原告王权与被告衣伟峰结算借款本金和利息后，由被告衣伟峰重新为原告出具了二张借据，其中一张借据借款为680255.00元，双方约定利息为4分；另一张借据借款为706675.00元，双方约定利息为5分。此款经原告多次索要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告衣伟峰、孟祥娟偿还借款1386930.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告许殿权承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，两份借款协议书。2012年11月1日借款协议书的主要内容：出资方王权，借款方衣伟峰，连带责任保证人许殿权。一、借款方使用现金50万元，使用3个月，利息5分，到期后必须本利一次性付齐，等等。二、用哈市南岗区东大直街177号友联大厦B栋二单元16层254.38平方米衣伟峰自己房屋做抵押，到期不付可用此楼顶账，做价50万整，互相顶账。借款人衣伟峰，连带责任人许殿权，出资人王权，2012年11月1日。2013年1月10日借款协议书的主要内容：出资人王权，借款人衣伟峰、孟祥娟，担保人许殿权，为了明确借贷双方权利义务，保护当事人合法权益，经三方商议签订如下借款合同书。一、借款方使用借款100万元，以借款借据或汇款单为准，用于收购玉米用，使用时间3个月，利息3.5分，按实际使用时间付利息，到期必须一次付清本利不准拖欠，等等。二、用2012年3月8日，2012年11月1日买卖协议合并一起抵押，等等。出借方王权，借款方衣伟峰、孟祥娟，担保方许殿权。
证据二，借据两份。其中一份借据的内容：人民币680255.00元，借现金利息4分，按2013年1月10日和4月16日合同执行。借款人衣伟峰、许殿权，2014年2月23日。另一份借据的主要内容：人民币706675.00元。借现金利息5分，按2013年1月10日和2013年4月16日借款合同执行。借款人衣伟峰、许殿权，2014年2月23日。
被告衣伟峰未出庭，未作答辩。
被告孟祥娟未出庭，未作答辩。
被告许殿权辩称，对担保的事实无异议，原告多次找其催要过，其也多次催促过被告衣伟峰还款。但是，原告王权与被告衣伟峰结算过利息，结算利息后衣伟峰又为原告出具的借据，该借据上的字不是许殿权所写，所以被告许殿权不应当继续承担担保责任。
经审理查明，被告衣伟峰、孟祥娟系夫妻关系，被告衣伟峰、许殿权系朋友关系，原告王权与被告许殿权系亲属关系，2012年11月1日由被告许殿权担保，被告衣伟峰在原告王权处借款500000.00元，当时约定借款期限为3个月，月利息5分，被告衣伟峰以自己所有的位于哈市南岗区东大直街177号友联大厦B栋二单元16层254.38平方米房屋做抵押，并将房屋产权证交给原告王权，双方签订了借款合同，原告王权及被告衣伟峰、许殿权分别在借款合同上签了字，原告将借款提供给被告衣伟峰，用于收购玉米及建烘干塔。2013年1月10日，由被告许殿权担保，被告衣伟峰、孟祥娟在原告处借款1000000.00元，当时约定借款期限为3个月，利息为3.5分。原告王权、被告衣伟峰、孟祥娟、许殿权均在借款合同上签了字，原告将借款提供给被告衣伟峰，被告衣伟峰用以上资金建烘干塔等。借款到期后，经原告索要，被告衣伟峰给付原告部分本金及利息，经双方结算，2014年2月23日，被告衣伟峰又重新为原告出具二张借据：一份金额是680255.00元，另一份金额是706675.00元。2014年5月23日，被告偿还了上述两笔借款的利息，之后借款本金和利息再未给付。故原告诉至法院，要求被告衣伟峰、孟祥娟偿还借款本金1386930.00元、利息388340.00元（分别按3.5分和5分计算），并承担本案诉讼费用，同时由被告许殿权承担连带保证责任。
另查明，2014年2月23日，原告王权与被告衣伟峰结算借款本息时，双方是按照约定的利息进行计算的，并没有计算违约金。被告衣伟峰偿还了部分本金和利息后，由衣伟峰重新出具了两张借据，其中680225.00元的借款本金是600000.00元，其余部分是利息，706675.00元的借款本金是500000.00元，其余部分是利息，借据上面被告许殿权的签字是被告衣伟峰所写。在开庭审理时，原告要求按照月息2分计算利息。
本院认为，1、原告王权，被告衣伟峰、许殿权之间签订的借款合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，被告衣伟峰应当按照约期偿还原告借款，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的义务，但双方对逾期利息的约定不符合法律规定，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，2、由于被告孟祥娟与衣伟峰系夫妻关系，而且被告衣伟峰的借款用于经商，该债务应视为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关解释，被告孟祥娟也有偿还借款本息的义务。3、被告许殿权在借款合同上已明确约定为连带责任保证，虽然后来原告王权与被告衣伟峰经结算本息，被告衣伟峰重新为原告出具了欠据，从欠据的欠款金额上看，并没有加重保证人的负担，也没有明确变更借款合同的内容，相反的是，在借据上衣伟峰也标明了按照2013年1月10日合同执行的字样，而且本债务到期后，被告衣伟峰并未实际履行，原告也曾多次向被告许殿权催要，被告许殿权也承认该事实，因此被告许殿权的连带保证责任并未超过保证期间，仍应当承担保证责任，其抗辩理由不能成立。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用中华人民共和国关于《婚姻法》的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
被告衣伟峰、孟祥娟给付原告王权借款本金1100000.00元、利息638930.00元（自2014年5月23日至2015年9月23日，本金1100000.00元按月利息2分计算，利息金额352000.00元；加上之前的利息80255.00元和206675.00元），合计1738930.00元。此款于判决生效后十日内给付。
被告许殿权对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费20450.00元、保全费2000.00元均由被告衣伟峰、孟祥娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏纹玄
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第29号
原告江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地：本市京口工业园区鸿泰钢铁1幢，组织机构代码：72050249-8。
法定代表人王美武，该公司总经理。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人朱建忠。
委托代理人戚扬。
第三人毕德群（王焕军妻子）。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏鸿泰钢铁有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人毕德群工伤行政确认一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿泰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏鸿泰钢铁有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1773号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人王东雷，系该信用联社职工。
被告胡建廷，农村居民。
被告朱珍林，农村居民。
被告胡英华，农村居民。
被告刘娜，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告胡建廷、朱珍林、胡英华、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告胡建廷、朱珍林、胡英华、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建廷于2013年1月30日从原告处借款9万元，约定月利率11.5000‰，于2014年1月23日到期，由被告胡英华、刘娜提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告胡建廷、朱珍林偿还借款本金9万元及利息、逾期罚息；2、被告胡英华、刘娜对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告胡建廷与朱珍林、胡英华与刘娜均系夫妻关系。2013年1月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告胡建廷签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额9万元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年1月30日至2014年1月23日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为2013年第06040004号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。翟镇信用社同日与被告胡英华签订了《保证合同》，与胡英华及妻子刘娜签订《夫妻共同责任承诺书》。《保证合同》编号为：（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）保字（2013）年第06040004号，主要条款约定：被告胡英华自愿为债务人胡建廷9万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；《夫妻共同责任承诺书》主要内容为：被告胡英华与刘娜二人同意为被告胡建廷的借款共同承担保证责任。2013年1月30日，翟镇信用社向被告胡建廷提供借款9万元，利率为月利率11.5000‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年8月5日诉来本院，要求被告胡建廷、朱珍林偿还借款本金9万元及利息、罚息，被告胡英华、刘娜承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：2013年1月30日《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告胡建廷签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告胡英华签订的《保证合同》及与胡英华、刘娜签订的《夫妻共同责任承诺书》，均系原被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2013年1月30日提供借款后，被告胡建廷应当在合同到期日2014年1月23日偿还借款本金及利息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告胡建廷与朱珍林夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告胡建廷与朱珍林共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，翟镇信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告胡建廷、朱珍林应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告胡建廷、朱珍林偿还借款本金9万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告胡英华、刘娜对被告胡建廷、朱珍林的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建廷、朱珍林自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币9万元。
二、被告胡建廷、朱珍林自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金9万元，自2013年1月30日起至2014年1月23日止，按月利率11.5000‰计算；以本金9万元，自2014年1月24日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告胡英华、刘娜对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告胡英华、刘娜承担责任后，有权向被告胡建廷、朱珍林追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2869元，减半收取人民币1435元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00188号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系庙塘镇计生办公室主任。
被执行人刘林淘，男，生于1978年1月27日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人吴国芬，女，生于1982年4月29生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
关于正安县人口和计划生育局申请执行刘林淘、吴国芬行政非诉执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院递交了撤销案件申请书，经本院审查，同意申请人撤回申请。
本院认为：本案申请执行人正安县人口和计划生育局已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结执行'方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”之规定，裁定如下：
终结执行正安县人口和计划生育局申请执行刘林淘、吴国芬行政非诉执行一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵明健
审判员 简啟福
审判员 郑 刚
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ飞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00188号
申请执行人正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站。
法定代表人张国平，该公司经理。
被执行人张力军，男，1973年2月10日生，汉族，石家庄市。
申请执行人正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站与被执行人张力军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00054号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00054号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十四日
书记员 曹雯雯
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00188号申请执行人正安县人口和计划生育局。法定代表人冯林波，男，系该局局长。委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。委托代理人刘永，男，系庙塘镇计生办公室主任。被执行人刘林淘，男，生于1978年1月27日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人吴国芬，女，生于1982年4月29生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。关于正安县人口和计划生育局申请执行刘林淘、吴国芬行政非诉执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院递交了撤销案件申请书，经本院审查，同意申请人撤回申请。本院认为：本案申请执行人正安县人口和计划生育局已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”之规定，裁定如下：终结执行正安县人口和计划生育局申请执行刘林淘、吴国芬行政非诉执行一案。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵明健审判员  简啟福审判员  郑 刚二〇一五年六月三日书记员  ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第403号
上诉人（原审被告）：赵依不拉海买（别名赵建），男，1980年5月15日出生，回族，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘子全，男，1963年7月4日出生，汉族，住额敏县。
上诉人赵依不拉海买因与被上诉人刘子全民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵依不拉海买的委托代理人耿新龙、被上诉人刘子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月22日，被告向原告借款70000元，并书写借条一张，该借条载明今借到原告现金70000元，用于农业。2013年11月30日付清，如到时付不清，违约金按银行三倍支付利息，借款人落款为被告。后原告向被告索要，被告以只欠原告本金28600元，该借款属于高利贷为由拒绝给付。
原审认为，被告向原告借款70000元，被告认可其向原告书写的借条，足以认定被告欠原告70000元。被告理应按照约定偿还借款，不予偿还实属不当，原告要求被告偿还借款本金70000元的请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元，因借条中明确约定了还款时间，如果违约，违约金按照银行三倍支付利息。被告未按照约定的时间偿还本金，已经构成违约，原告要求按照约定支付逾期利息，予以支持。但因原告计算有误，被告应向原告支付逾期利息1385元{计算方法70000元×5.6%×3倍×42天÷365天（2013年12月1日至2014年1月13日）}，被告辩解只欠原告本金28600元，70000元是高利息累计的数额，但其提供的三张借条，只能证实被告以前向原告借款的事实，不能证实借款系高利贷，且原告也认可部分借款已偿还，未偿还的在本金70000元中。故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵依不拉海买于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子全借款本金70000元，利息1385元，合计71385元。案件受理费1600元，减半收取800元，投递费220元，合计1020元，由原告刘子全负担8元，被告赵依不拉海买负担1012元。
赵依不拉海买上诉称，从一审提供的三张借条可以算出上诉人实际借款本金利息，上诉人只借了28600元，被上诉人起诉的数额均计算了复利，而且在一审中上诉人也提供了被上诉人向其他人放高利贷的事实。所以，被上诉人的诉请不应得到支持。
刘子全答辩称，三张借条是上诉人已偿还的以前的借款，与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，上诉人赵依不拉海买虽然在一审中提供了三张借条，对三张借条被上诉人刘子全也是认可的，只是认为是以前借款已偿还。上诉人赵依不拉海买在一、二审中均未能提供其他证据印证被上诉人诉请的70000元借款就是高利贷，而且对其自行计算的借款还款方式和利率的约定，也未能提供证据证实，所以，对其上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费870元，投递费100元，合计970元，由上诉人赵依不拉海买负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 布 音
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第809号
申请执行人：朱小平。
被执行人：黄建兴。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第707号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人朱小平与被执行人黄建兴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年2月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款63493元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第809号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第88号
原告李某，女，1980年11月28日出生，汉族。
被告全某，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王晋明
二〇一四年八月五日
书记员 高海涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0486号
原告祁某，女，45岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告于某，男，59岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告祁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人赵正刚、被告于某及其委托代理人顾洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于2012年8月2日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉请求法院判准离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：原、被告之前感情较好，被告曾出资给原告购房，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年10月曾向法院起诉离婚，后经法院做工作和好。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件以及（2014）滨开民初字第0561号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告是合法有效的夫妻关系，双方理应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。虽现产生矛盾，但只要正确处理好，还是有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初790号
原告董春，居民。
被告陈国生，居民。
原告董春与被告陈国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰依法适用小额诉讼程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告董春到庭参加诉讼，被告陈国生经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春诉称：2013年，原告在被告承包的涂装工程上为被告从事焊工，工程结束结帐后，被告于2014年1月29日立据结欠原告工资12490元，后被告未按约还款。经原告多次催要未果，故诉至本院请求法院判决被告给付工资款12490元，并承担自起诉之日起至还清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈国生未答辩。
经审理查明：2013年，原告在被告承包的涂装工程上为被告从事焊工，工程结束结帐后，被告于2014年1月29日立据结欠原告工资12490元，后被告未按约还款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告陈国生提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有“欠条”为证。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付工资款12490元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对没有对逾期利息作约定，现原告仅主张从2016年1月29日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生应于本判决生效之日起十日内给付原告董春劳动报酬12490元并支付逾期利息（自2016年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，依法减半收取62元，被告陈国生负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5741号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨子力，男，汉族，1976年2月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨子力电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡