wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第589号
原告张善方，男，1966年12月15日出生。
委托代理人李媛媛、崔世杰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告张照云，男，1956年4月1日出生。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
负责人邓善革，公司总经理。
委托代理人付晨，公司员工。
原告张善方诉被告张照云、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善方及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告张照云、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善方诉称，2013年12月20日17时50分，在新乡市新长北线与纬七路交叉口，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市新长北线北侧非机动车道由西向东行驶至新长北线与纬七路交叉口（纬七路东口）时，与被告张照云驾驶的沿新新乡纬七路由东向西行驶至与新长北线交叉口向南左转弯的豫GW35**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年2月12日，经新乡市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定被告张照云负事故同等责任，原告负同等责任。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令上述被告支付原告各项损失：医疗费23144.31元、住院伙食补助费300元、营养费800元、护理费4171.9元、交通费150元等共计28566.21元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：将诉状第一项诉讼请求变更为：医疗费28284.31元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费21870元、护理费7160.79元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2813.87元、交通费159元共计84638.65元。
被告张照云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张善方向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单；3、诊断证明书、出院证、病历；4、医疗费发票、处方笺、门诊票据、汇总清单；5、误工证明；6、护理人身份证复印件；7、司法鉴定意见书、户口本；8、鉴定费发票；9、关系证明，证明原告需支出的被扶养人生活费；10、交通费发票。
经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月20日17时50分，在新乡市新长北线与纬七路交叉口，原告张善方驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市新长北线北侧非机动车道由西向东行驶至新长北线与纬七路交叉口（纬七路东口）时，与被告张照云驾驶的沿新乡市纬七路由东向西行驶至与新长北线交叉口向南左转弯的豫GW35**号小型普通客车相撞，造成原告张善方受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年2月12日作出道路交通事故认定书，认定原告张善方应承担事故的同等责任，被告张照云应承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：胫骨上端骨折。原告经治疗于2013年12月30日出院，实际住院10天，花费住院费用22354.31元，原告依处方笺购药花费790元，综上，原告所支出的医疗费共计23144.31元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张善方进行伤残等级以及二次手术费用鉴定。该鉴定机构于2014年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张善方左下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人张善方二次手术费用（取左胫骨骨折处内固定物的费用）约需人民币伍仟元（5000元）。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。
经查明，被告张照云所驾驶的的豫GW35**号小型普通客车所有人为张照云，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告张善方承担事故的同等责任，被告张照云承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照交警部门认定的事故责任，由被告张照云承担50%的责任。诉讼中，原告张善方与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司就原告的损失在交强险限额内已达成调解协议，本院确认原告张善方的下余损失（即交强险限额外的损失）为：医疗费13144.31元（已扣除交强险医疗费限额10000元）；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天15元计算各为150元；营养费以原告实际住院10天每天15元计算各为150元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，新乡医学院司法鉴定中心对原告张善方二次手术费用鉴定，鉴定意见为：“2.被鉴定人张善方二次手术费用（取左胫骨骨折处内固定物的费用）约需人民币伍仟元（5000元）”，故原告要求的后续治疗费5000元于法有据，应予支持；鉴定费1300元；检查费140元。综上，以上费用共计19884.31元，由被告张照云承担50%为9942.16元。原告张善方请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张照云于本判决生效后五日内赔偿原告张善方9942.16元；
二、驳回原告张善方的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告张善方负担188元，被告张照云负担326元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第589号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告廖某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告刘某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年7月登记结婚，2000年X月生育一子廖某某。由于原、被告婚前认识时间短、了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，亲朋好友多次规劝双方均未能和好。原告于2013年1月向法院起诉要求离婚，法院以原告证据不足为由驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未能和好，现已分居长达2年，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子廖某某归被告抚养，原告每月支付子女生活费300.00元；案件受理费由被告承担。
被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告廖某于1999年7月20日登记结婚，婚后于2000年X月X日生育一子廖某某。原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，原告刘某某认为二人夫妻感情已破裂，于2013年1月7日向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月11日作出（2013）红民一初字第299号民事判决书，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告刘某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
本院依职权对原告刘某某与被告廖某之子廖某某进行询问，廖某某明确表示愿意同父亲廖某共同生活。
上述事实，有结婚证、（2013）红民一初字第299号民事判决书以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某在第一次向法院起诉离婚未得到支持后，原、被告的夫妻关系仍未改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子廖某某的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，因原、被告对婚生子廖某某的抚养未达成一致意见，且廖某某已年满十三周岁，其明确表示愿意同父亲廖某共同生活，故本院认定婚生子廖某某由被告廖某抚养。对于原告刘某某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因被告廖某未提供证据证明原告刘某某的月收入情况，故根据本地的实际生活水平以及廖某某的实际需要，本院认为原告刘某某每月应当支付婚生子廖某某生活费500.00元，医疗费和教育费根据实际支出由原、被告双方平均承担，直至廖某某独立生活为止。原告刘某某主张原、被告已分居两年，并提交了遵义市汇川区某某镇某某社区居民委员会证明予以佐证，本院认为该证据不足以证明原、被告分居的事实，故本院对原告刘某某的该主张不予采信。原告刘某某主张每月支付婚生子廖某某生活费300.00元，不符合本地的实际生活水平以及廖某某的实际需要，故本院依法予以增加。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某离婚；
二、婚生子廖某某（2000年X月X日出生）由被告廖某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起每月支付婚生子廖某某生活费500.00元，医疗费和教育费根据实际支出由原、被告双方平均承担，直至廖某某独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第589号原告张善方，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省延津县。委托代理人李媛媛、崔世杰（实习），河南光法律师事务所律师。被告张照云，男，汉族，1956年4月1日出生，住新乡市。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。负责人邓善革，公司总经理。委托代理人付晨，公司员工。原告张善方诉被告张照云、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善方及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告张照云、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善方诉称，2013年12月20日17时50分，在新乡市××线与××路交叉口，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市新长北线北侧非机动车道由西向东行驶至新××与××交叉口（××路东口）时，与被告张照云驾驶的沿新新乡纬七路由东向西行驶至与××交叉口向南左转弯的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年2月12日，经新乡市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定被告张照云负事故同等责任，原告负同等责任。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令上述被告支付原告各项损失：医疗费23144.31元、住院伙食补助费300元、营养费800元、护理费4171.9元、交通费150元等共计28566.21元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：将诉状第一项诉讼请求变更为：医疗费28284.31元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费21870元、护理费7160.79元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2813.87元、交通费159元共计84638.65元。被告张照云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张善方向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单；3、诊断证明书、出院证、病历；4、医疗费发票、处方笺、门诊票据、汇总清单；5、误工证明；6、护理人身份证复印件；7、司法鉴定意见书、户口本；8、鉴定费发票；9、关系证明，证明原告需支出的被扶养人生活费；10、交通费发票。经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月20日17时50分，在新乡市××线与××路交叉口，原告张善方驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市新长北线北侧非机动车道由西向东行驶至新××与××交叉口（××路东口）时，与被告张照云驾驶的沿新乡市纬七路由东向西行驶至与××交叉口向南左转弯的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告张善方受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年2月12日作出道路交通事故认定书，认定原告张善方应承担事故的同等责任，被告张照云应承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：胫骨上端骨折。原告经治疗于2013年12月30日出院，实际住院10天，花费住院费用22354.31元，原告依处方笺购药花费790元，综上，原告所支出的医疗费共计23144.31元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张善方进行伤残等级以及二次手术费用鉴定。该鉴定机构于2014年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张善方左下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人张善方二次手术费用（取左胫骨骨折处内固定物的费用）约需人民币伍仟元（5000元）。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。经查明，被告张照云所驾驶的的豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为张照云，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告张善方承担事故的同等责任，被告张照云承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照交警部门认定的事故责任，由被告张照云承担50%的责任。诉讼中，原告张善方与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司就原告的损失在交强险限额内已达成调解协议，本院确认原告张善方的下余损失（即交强险限额外的损失）为：医疗费13144.31元（已扣除交强险医疗费限额10000元）；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天15元计算各为150元；营养费以原告实际住院10天每天15元计算各为150元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，新乡医学院司法鉴定中心对原告张善方二次手术费用鉴定，鉴定意见为：“2.被鉴定人张善方二次手术费用（取左胫骨骨折处内固定物的费用）约需人民币伍仟元（5000元）”，故原告要求的后续治疗费5000元于法有据，应予支持；鉴定费1300元；检查费140元。综上，以上费用共计19884.31元，由被告张照云承担50%为9942.16元。原告张善方请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告张照云于本判决生效后五日内赔偿原告张善方9942.16元；二、驳回原告张善方的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告张善方负担188元，被告张照云负担326元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十一月十日书 记 员  王秀明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00058号
原告邵某某，女，1983年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告冯某某，男，1983年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告邵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 李太杰
二〇一四年二月十七日
书记员 马 光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第70号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年2月27日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月24日，被告人谢某某在中国建设银行嘉峪关分行申办尾号为9484的信用卡一张。后被告人谢某某以非法占有为目的，持该卡累计透支本金共计37673.45元，经银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人谢某某偿还本金及利息共计65000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料，证明被告人谢某某持该行信用卡恶意透支，并经多次催收拒不还款的经过。
2、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行提交的不良催收台帐、催收通知书及该卡消费明细，证明被告人谢某某持该信用卡消费、取现情况及银行多次催收的情况。
3、证人邵某某证言笔录，证明其曾多次向被告人谢某某催收透支款项，被告人谢某某拒不还款的情况。
4、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行提交的还款说明，证实被告人谢某某已于2013年3月21日偿还本金及利息共计65000元。
5、被告人谢某某的供述笔录，证明其多次持卡透支，经银行催收，拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人谢某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已偿还全部透支款息，具有从轻处罚的情节。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张亚元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4166号
上诉人（原审被告）:孙燕飞，女，1988年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：凌彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：汪增成，男，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人孙燕飞为与被上诉人凌彬、原审被告汪增成民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理中，上诉人孙燕飞于2016年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人孙燕飞撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙燕飞撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3567号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2481元，由上诉人孙燕飞负担1240.5元，退回上诉人孙燕飞1240.5元。上诉人孙燕飞于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第449号
原告郭玉生，男，1970年9月9日生，汉族，住林州市。
被告岳可以，男，1982年10月23日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告郭玉生诉被告岳可以民间借贷纠纷一案中，因被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉生的起诉。
原告预交的案件受理费5800元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第449号
原告郭玉生，男，1970年9月9日生，汉族。
被告岳可以，男，1982年10月23日生，汉族。
本院在审理原告郭玉生诉被告岳可以民间借贷纠纷一案中，因被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉生的起诉。
原告预交的案件受理费5800元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 呼林霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00008号
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人芮兰花，该委员会主任。
被申请人夏某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人丁某某（夏某某之妻），女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因夏某某、丁某某违法生育，于2013年3月21日作出100702征决［13］22号社会抚养费征收决定，2015年1月12日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］22号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又未提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］22号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2465号
罪犯段成强，男，1987年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年三月五日作出（2008）郴北刑初字第33号刑事判决，认定罪犯段成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定准许上诉人撤回上诉。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年、十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段成强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段成强减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00136号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人龙某甲，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2012年7月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月29日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年10月25日被该局变更强制措施为取保候审，2013年11月14日扬州市公安局开发区分局决定解除取保候审，2015年7月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人龙某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人龙某甲于2010年8月加入“自愿连锁经营”的传销组织。该传销组织以做生意或做工程为名邀约人员加入，要求加入人员以认购“产品”的方式变相交纳“申购费”，实际采取“无产品纯资金”的运作模式，“新人”加入时，需先按3800元／份（其中3300元以产品费的名义收取，500元以服装费的名义收取）的申购标准缴纳“申购费”，后以3300元／份的标准缴纳“申购费”，最多一人可出资6.98万元购买21份，所交的“申购费”名义上是申购产品，但并无实物购销流通。加入者每人最多可发展3名下线，下线再向下发展，呈伞状结构。加入人员，一般以“家庭”为单位，先组成“小家庭”，然后再根据一定的标准，选出一些能力、业务突出的成员作为“总管”、“大总管”，构成“大家庭”。“大家庭”里的成员都是由本人发展出来的下线，内设一个“大总管”和5名“总管”，分别是“能力总管”、“经晨总管”、“申购总管”、“自律总管”、“配合总管”。平时定期不定期召开老总碰头会议、大总管会议、培训会等，更多的是召开日常的工作会议，由教育部门、自律部门、经晨部门等部门参加发言，进行前一段时间的工作总结、交流互动以及下一步氛围营造和工作规划，以此来激励传销组织成员，推动传销组织发展。该传销组织实行“五级三晋制度”，“五级”分别为：业务员、组长、主任、总管和老总；自己购买1-2份“产品”称之为业务员，自己“伞下”达到3-9份“产品”升为组长，10-64份“产品”升为主任，65-599份“产品”升为总管，达到600份“产品”以上升为老总；“三晋”是指：业务员当即晋升，经理次周晋升，老总隔月晋升。提成规则为：业务员直接销售一份“产品”，直接返利15%，组长得到5%的间接提成，主任得到10%的间接提成，总管得到12%的间接提成，老总得到10%的间接提成（提成合计52%）；组长直接销售一份“产品”，将得到20%的直接提成，主任将得到10%的间接提成，总管将得到12%的间接提成，老总将得到10%的间接提成（提成合计52%），以此类推。
2011年8月，该组织进入扬州发展，被告人龙某甲来扬州继续从事“自愿连锁经营”的传销活动，2012年5月，方剑（已判决）将扬州传销组织分为A区和B区，并任命被告人龙某甲为A区教育总监，具体负责统计A区传销组织成员的生活、思想状况、每月向A区区长舒英姿（已判决）汇报、统计A区新加入的人数、新人申购交的费用等数据，然后将A区的业绩情况统计出来通过QQ邮箱发给何华平（已判决）。至案发，在扬州参加该传销组织并被查获的人员达几十人，A区参加传销人员总申购金额为500余万元（被告人龙某甲担任A去教育总监后，A区参加传销人员总申购金额为300余万元），被告人龙某甲从中非法获利。
归案后，被告人龙某甲如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人龙某甲退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯方剑、何华平、舒英姿、易谦、彭国庆、夏延秋的的供述笔录，未到庭证人朱某、谭某、张某、龙某乙、谢某甲、龙某丙、刘某、何某、胡某甲、胡某乙、邹某甲、夏某、杨某、唐某甲、石某、谢某乙、彭某、邹某乙、唐某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，电子邮件打印件，会议资料，刑事判决书，收据，抓获经过及归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲与他人以营利为目的，违反国家规定，以申购产品为名，要求参加者以交纳申购费的方式获得加入资格，并按照顺序组成伞状结构的层级，以发展下线人员的数量和销售业绩作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，牟取非法利益，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人龙某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人龙某甲归案后如实供述犯罪事实，其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人龙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人龙某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚、从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交纳。）
二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
代理审判员 魏继霞
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3753号
原告：ＸＸ，男，1980年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款15000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款15000元。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2016年8月25日，被告向原告借款
15000元，出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ人民币壹万伍
仟元整（15000）借款人：ＸＸ程”。借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终803号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：崔振祥。
委托代理人：岳赛赛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜志民。
被上诉人（原审被告）：杨光。
以上二被上诉人共同委托代理人：贺利。
被上诉人（原审原告）：张强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）因与被上诉人张强、杜志民、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险新乡支公司上诉请求：依法纠正一审判决，改判上诉人不该承担部分共计3948.08元，诉讼费等由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人张强已经在第一次起诉时，上诉人已经赔偿了收货人伤残赔偿金，二次手术费不应当再支持。张强的护理费没有依据，特别是出院后的护理费没有依据。
张强答辩称：张强确实住院做了手术，必然会发生相关费用，所以相关费用是合理的；不论是肇事司机出还是保险公司出，总要有人出钱赔偿。
杨光、杜志民答辩称：保险公司在保险责任范围内该管还是要管，毕竟已经投了保险。
张强一审请求：1、杜志民、杨光、阳光财险新乡支公司三被告赔偿张强医疗费5741.41元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费3800元、护理费3000元、交通费500元、被扶养人生活费4200元、财产损失1000元，共计19141.41元；2、本案诉讼费用杜志民、杨光、阳光财险新乡支公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日17时20分，杨光驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××大道南侧非机动车道左转时与张强发生碰撞，造成张强受伤的道路交通事故。后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，认定杨光承担事故全部责任。事故发生后，张强在解放军第三七一医院住院治疗21天，花去医疗费23911元。2014年3月4日，河南国信司法鉴定中心出具意见书，认定张强的损伤后果构成道路交通事故十级伤残。后因对赔偿问题协商不成，张强提起诉讼。2014年9月2日，一审法院作出（2014）红民一初字第978号民事判决，查明豫Ｇ×××××车所有人为杜志民，该车在阳光财险新乡支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，并判令阳光财险新乡支公司赔偿张强94050.06元（其中11469元予以扣除直接返还杨光）。2016年3月23日，张强以左胫骨骨折术后取内固定为由再次入住解放军第三七一医院，共计14天，花去医疗费5742.41元、病历复印费5元、交通费150元。另查明，2014年10月21日，张强自公安交警部门取杨光所交押金8000元。张强月平均工资3800元，护理人员马莉月平均工资3000元。
一审认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。杨光驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成张强受伤，后公安交警部门认定杨光承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，予以采信，故杨光应承担相应民事责任。杜志民虽为肇事车辆所有人，但其对本次事故的发生及造成张强的相关损失并无过错，故不应当承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在阳光财险新乡支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，阳光财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向张强支付保险金。张强因伤住院14天，花去医疗费5742.41元、病历复印费5元、交通费150元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算14天为15元×14天＝210元。营养费按每天15元计算14天为15元×14天＝210元。其他费用中误工费按张强月平均工资3800元计算住院期间14天、出院后按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算16天（根据出院医嘱酌定）为3800元÷30天×14天＋25576元÷365天×16天＝2894.47元。护理费按护理人员马莉月平均工资3000元计算住院期间护理14天、出院后按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、1人护理16天计算为3000元÷30天×14天＋30482元÷365天×16天＝2736.20元。上述费用共计11948.08元，予以支持。张强还要求张宇涵的被扶养人生活费，但从本案现已查明的事实来看，张强在前次（2014）红民一初字第978号案件中已经要求被扶养人生活费，但因证据不足被驳回诉讼请求，现其再次主张该项费用，明显违反“一事不再理”的法律原则，故不予支持。张强还要求财产损失1000元，但未提交相应证据证明，故也不予支持。另根据交强险各项费用的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及赔偿费用项目，并考虑阳光财险新乡支公司在（2014）红民一初字第978号案件中已支付的费用情况，阳光财险新乡支公司应在交强险限额内直接向张强支付5780.67元（含交通费150元、误工费2894.47元、护理费2736.20元），其余6167.41元（含医疗费5742.41元、病历复印费5元、住院伙食补助费210元、营养费210元）根据前述责任划分，应由杨光承担。而张强在前次诉讼终结后又从公安交警部门取出杨光所交押金8000元，故阳光财险新乡支公司应向杨光返还1832.59元（8000元－6167.41元），并在向张强支付保险金时相应予以扣除（5780.67元－1832.59元＝3948.08元），杨光对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付张强3948.08元（不含张强已获赔的8000元）；二、驳回张强的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由张强承担104元，杨光承担174元。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张强的二次治疗费是否应当支持的问题。被上诉人张强本案产生的费用系因交通事故导致的二次手术费产生的必要费用，系实际损失，应当得到赔偿。关于出院后的护理费是否应当支持的问题，一审根据医嘱判决出院后的护理费并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月八日
书记员 任禹豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01077号
原告何明福。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴欧艺装饰工程有限公司，住所地江阴市通富路95-97号。
法定代表人王焕刚，该公司总经理。
原告何明福诉被告江阴欧艺装饰工程有限公司（以下简称欧艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何明福及其委托代理人宋晨晔到庭参加诉讼。被告欧艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明福诉称：2014年3月30日，他与欧艺公司就华西双桥别墅A20装修一事达成《工程承包协议》一份，约定由他承包上述工程，承包总价为348000元，增加项目欧艺公司提成比例为15%，并约定了具体付款方式。实际施工过程中，项目共计增加90100元，工程已于2015年5月1日竣工验收合格并交付业主，业主已于工程验收后全部付清尾款，但欧艺公司仅支付了140000元工程款，剩余款项一直未予支付。为维护自己的合法权利，他诉至法院，请求判令：1、欧艺公司立即支付工程款274085元并承担该款自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由欧艺公司承担。2015年9月10日，因暂无法证明存在增项，他将第1项诉讼请求变更为：欧艺公司立即支付工程款197500元并承担该款自2015年7月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告欧艺公司辩称：1、对于签订工程承包协议的事实没有异议，但他公司已经支付了工程款210000元；2、按照合同约定何明福应于2015年2月28日交付工程，但他延误工期至2015年7月2日，且何明福多次带人去业主处闹事，他公司要求何明福承担罚款50000元。
经审理查明：2014年3月30日，欧艺公司作为甲方与何明福作为乙方签订《工程承包协议》一份，协议约定甲方将华西双桥别墅A20装饰工程的全部项目以承包的形式归属乙方责任承包，工程承包价为348000元，减项公司提点不变，增加项目公司按本协议提成比例提取15%。保修期内所有维修费用由乙方承担，待工程款保修期全部结束后退还给乙方。工程由乙方承担必须按照合同内容和要求在规定的期限内保证质量完成，本项目要求在2015年2月28日前共11个月内完成，并通过客户与甲方的验收签字备案，如果乙方在规定的时间内不能完成任务，拖延工期的一切损失由乙方全部负责，并接受公司处罚。关于工程款支付，协议约定如下：1、水电材料进场支付70000元；2、水电结束瓦工进场支付70000元；3、油漆材料进场支付85000元；4、瓦工结束支付90000元；5、工程质保金3%，保修期结束后支付10500元；6、业主尾款扣除质保金全部付清1个月后支付22500元。
协议签订后，何明福进场施工。2015年6月28日，涉案工程经业主验收合格，何明福与欧艺公司作为施工监理在竣工验收单上签字盖章。竣工验收单载明工程已结束，已交付给业主方。
庭审中，何明福自认欧艺公司已支付工程款140000元。并要求对于增项的90100元另行主张，质保金10500元由于质保期未到期也不在本案中主张。
上述事实由工程承包协议、竣工验收单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，何明福与欧艺公司之间的工程承包协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。涉案工程已由何明福按约完成施工且经验收合格，故欧艺公司应按约支付相应工程欠款。
对于欠付的工程价款，承包协议约定工程总价为348000元，欧艺公司认为已支付了210000元工程款但未能提供相应的付款凭证，本院对此不予采信。本院按何明福自认的140000元确认已支付的工程款数额，再扣除双方约定的质保金10500元，欧艺公司尚应支付197500元。
欧艺公司主张因何明福延误工期且多次带人去业主处闹事要罚款50000元，因承包协议未明确约定罚款的具体数额，且欧艺公司也未提供证据证明造成的损失并提起反诉，故本院对欧艺公司的上述主张在本案中不予理涉。
何明福主张的利息属于欠付工程款的法定孳息应予以保护，何明福主张自2015年7月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。欧艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴欧艺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付何明福工程款197500元并承担该款自2015年7月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2125元（何明福已预交2705元，本院予以退还580元），由江阴欧艺装饰工程有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何明福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01460号
申请执行人胡秋生，男，1980年8月8日出生，汉族，河南省罗山县人。
被执行人曾德林，男，1968年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第04231号民事调解书受理申请执行人胡秋生申请执行被执行人曾德林买卖合同纠纷一案，被执行人曾德林应支付申请执行人胡秋生材料款8600元、承担案件受理费25元、执行费50元，共计8675元。在执行过程中，申请执行人胡秋生以与被执行人曾德林达成还款协议为由，于2015年12月23日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人胡秋生以与被执行人曾德林达成还款协议为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04231号民事调解书的执行。
二、申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗加飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执37号
申请执行人:赖金水，男，1965年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2105号民事调解书，申请执行人赖金水与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币16318.26元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的170000元还剩人民币153681.74元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执37号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执37号申请执行人:赖金水，男，1965年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2105号民事调解书，申请执行人赖金水与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币16318.26元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的170000元还剩人民币153681.74元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执37号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  吴海燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1160号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人管增广，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省，住本市徐汇区。按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人管增广犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，本院于2016年10月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人管增广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月1日至2016年5月5日，被告人管增广租用本市闵行区沪闵路XXX号莲花国际广场地下一层“友杰时尚馆”专柜，对外销售低价购得的假冒“adidas”等注册商标的服饰，总计销售数额为9.4万余元。2016年5月5日，公安机关在上址查获尚未出售的印有“adidas”等商标标识的服饰1010件，经鉴定，上述查获的待销售商品均系假冒注册商标的商品，经审计货值金额为10.6万余元。2016年5月24日，被告人管增广主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管增广在开庭审理过程中均无异议，并有被告人管增广的供述，证人袁某某的证言、辨认笔录，证人刘某的证言、辨认笔录，证人宋某某的证言、相关销货凭证、销售报表，上海市公安局嘉定分局出具的搜查笔录、清点记录及扣押、移送清单，被害单位及其委托代理人提供的授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、鉴定意见，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管增广为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人管增广另被查获的待销售部分，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人管增广能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人管增广在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人管增广犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人管增广回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储德文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京师范大学附属中学江宁分校。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：葛军，该校董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人储德文因与被申请人南京师范大学附属中学江宁分校（以下简称南师附中江宁分校）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储德文申请再审称，南师附中江宁分校在本案中提供的《生活区现有老师及宿舍安排说明》系伪造，不应作为认定事实的依据。南师附中江宁分校因未与储德文签订书面劳动合同而存在过错，其应当与储德文补签书面劳动合同，并赔偿不签订书面劳动合同的双倍工资，补发福利待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
南师附中江宁分校提交意见称，储德文在本案一、二审中已经认可《生活区现有老师及宿舍安排说明》中的内容，该说明并非伪造，其内容应予确认。南师附中江宁分校与储德文之间已经丧失了继续建立劳动关系的基础，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。储德文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，南师附中江宁分校提供的《生活区现有老师及宿舍安排说明》载明，该校生活区已空出6个楼层无人居住，生活老师团队也已缩减，2014年9月起将有20个男生活老师负责20个楼层的男生宿舍，15个女生活老师负责15个楼层的女生宿舍，生活老师岗位全部满岗等。储德文虽称该份说明系伪造、“生活老师岗位全部满岗”与事实不符，但储德文在二审中对该份说明中载明的生活老师数量及楼层安排不持异议，亦认可南师附中江宁分校自2013年7月30日之后未再新招录男生活指导老师，且有部分生活指导老师离职。据此可知，储德文的二审陈述与南师附中江宁分校提供的《生活区现有老师及宿舍安排说明》中载明的情况并无明显差异，且储德文未能提供其他有效证据推翻以上说明中载明的情况，故其关于以上说明系伪造的申请再审理由，不能成立。
其次，劳动合同的正常履行需要用人单位和劳动者双方之间的合意以及相应的客观条件，而储德文与南师附中江宁分校之间的矛盾已经明显激化，双方已经丧失了维系劳动关系所应有的信任与合意，客观上亦不具备继续履行原劳动合同中约定的工作岗位的条件。故二审判决认定双方劳动合同已不能继续履行，南师附中江宁分校应当依法向储德文支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因储德文经一审法院释明后坚持不变更诉讼请求，故其可就要求南师附中江宁分校给付违法解除劳动合同赔偿金一事，不属于本案理涉范围。
再次，已经发生法律效力的（2014）宁民终字第3238号民事判决已经确认储德文与南师附中江宁分校之间自2013年7月31日起形成无固定期限劳动关系，且已就储德文的福利待遇问题作出判决，储德文再次就该问题提起本案诉讼，不符合法律规定。故二审判决未支持储德文要求南师附中江宁分校支付未签订书面劳动合同的二倍工资、补发福利待遇的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储德文的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储德文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京师范大学附属中学江宁分校。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：葛军，该校董事长。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。再审申请人储德文因与被申请人南京师范大学附属中学江宁分校（以下简称南师附中江宁分校）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储德文申请再审称，南师附中江宁分校在本案中提供的《生活区现有老师及宿舍安排说明》系伪造，不应作为认定事实的依据。南师附中江宁分校因未与储德文签订书面劳动合同而存在过错，其应当与储德文补签书面劳动合同，并赔偿不签订书面劳动合同的双倍工资，补发福利待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案依法再审。南师附中江宁分校提交意见称，储德文在本案一、二审中已经认可《生活区现有老师及宿舍安排说明》中的内容，该说明并非伪造，其内容应予确认。南师附中江宁分校与储德文之间已经丧失了继续建立劳动关系的基础，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。储德文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，南师附中江宁分校提供的《生活区现有老师及宿舍安排说明》载明，该校生活区已空出6个楼层无人居住，生活老师团队也已缩减，2014年9月起将有20个男生活老师负责20个楼层的男生宿舍，15个女生活老师负责15个楼层的女生宿舍，生活老师岗位全部满岗等。储德文虽称该份说明系伪造、“生活老师岗位全部满岗”与事实不符，但储德文在二审中对该份说明中载明的生活老师数量及楼层安排不持异议，亦认可南师附中江宁分校自2013年7月30日之后未再新招录男生活指导老师，且有部分生活指导老师离职。据此可知，储德文的二审陈述与南师附中江宁分校提供的《生活区现有老师及宿舍安排说明》中载明的情况并无明显差异，且储德文未能提供其他有效证据推翻以上说明中载明的情况，故其关于以上说明系伪造的申请再审理由，不能成立。其次，劳动合同的正常履行需要用人单位和劳动者双方之间的合意以及相应的客观条件，而储德文与南师附中江宁分校之间的矛盾已经明显激化，双方已经丧失了维系劳动关系所应有的信任与合意，客观上亦不具备继续履行原劳动合同中约定的工作岗位的条件。故二审判决认定双方劳动合同已不能继续履行，南师附中江宁分校应当依法向储德文支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因储德文经一审法院释明后坚持不变更诉讼请求，故其可就要求南师附中江宁分校给付违法解除劳动合同赔偿金一事，不属于本案理涉范围。再次，已经发生法律效力的（2014）宁民终字第3238号民事判决已经确认储德文与南师附中江宁分校之间自2013年7月31日起形成无固定期限劳动关系，且已就储德文的福利待遇问题作出判决，储德文再次就该问题提起本案诉讼，不符合法律规定。故二审判决未支持储德文要求南师附中江宁分校支付未签订书面劳动合同的二倍工资、补发福利待遇的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储德文的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初748号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮友林。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人阮友林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阮友林于2016年3月14日23时许，在本市江汉区友谊南路和长堤街交汇处，以人民币150元的价格向程川贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、“油”）0.47克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人阮友林具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人阮友林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阮友林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮友林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阮友林具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人阮友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月14日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王郭亦然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初490号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人史伟，该单位职工。
被告刘少国。
被告韩名娥。
被告单光全。
被告曹学凤。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘少国、韩名娥、单光全、曹学凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少国于2012年3月16日从原告处借款200000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2013年3月10日到期，由被告单光全为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告刘少国、韩名娥偿还借款本金人民币200000元；2、被告刘少国、韩名娥偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2012年3月16日起至2013年3月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金人民币200000元，自2013年3月11日起至付清欠款之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告单光全、曹学凤对上述借款及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告刘少国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2012年3月16日至2013年3月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，沈家庄信用社与被告单光全签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告单光全自愿为被告刘少国在沈家庄信用社办理的短期借款人民币200000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，沈家庄信用社依约于2012年3月16日履行了贷款发放义务，同日，被告刘少国为沈家庄信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：刘少国；借款金额：2000000元；贷出日：2012年3月16日；到期日为2013年3月10日；利率为12.5733‰。”被告刘少国在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告刘少国与被告韩名娥系夫妻关系。被告单光全与被告曹学凤系夫妻关系，两人于2012年3月16日为沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款提供连带清偿责任。沈家庄信用社于2015年1月22日向被告刘少国邮寄送达了《贷款逾期催收通知书》、向单光全邮寄送达了《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记索引表、《夫妻共同责任承诺书》、贷款催收通知书送达明细表、担保人履行责任通知书邮寄送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，沈家庄信用社与被告刘少国之间签订的《个人借款合同》、与被告单光全签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘少国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，沈家庄信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告韩名娥与被告刘少国系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。原告请求被告刘少国、韩名娥偿还借款本金人民币200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告单光全、曹学凤自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告单光全、曹学凤对上述借款本金及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告单光全、曹学凤在承担保证责任后，有权向被告刘少国、韩名娥追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少国、韩名娥偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告刘少国、韩名娥支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2012年3月16日起至2013年3月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金人民币200000元，自2013年3月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告单光全、曹学凤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告单光全、曹学凤在承担保证责任后，有权向被告刘少国、韩名娥追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初490号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人史伟，该单位职工。被告刘少国。被告韩名娥。被告单光全。被告曹学凤。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘少国、韩名娥、单光全、曹学凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘少国于2012年3月16日从原告处借款200000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2013年3月10日到期，由被告单光全为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告刘少国、韩名娥偿还借款本金人民币200000元；2、被告刘少国、韩名娥偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2012年3月16日起至2013年3月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金人民币200000元，自2013年3月11日起至付清欠款之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告单光全、曹学凤对上述借款及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。四被告未答辩。经审理查明，2012年3月16日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告刘少国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2012年3月16日至2013年3月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，沈家庄信用社与被告单光全签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告单光全自愿为被告刘少国在沈家庄信用社办理的短期借款人民币200000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，沈家庄信用社依约于2012年3月16日履行了贷款发放义务，同日，被告刘少国为沈家庄信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：刘少国；借款金额：2000000元；贷出日：2012年3月16日；到期日为2013年3月10日；利率为12.5733‰。”被告刘少国在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告刘少国与被告韩名娥系夫妻关系。被告单光全与被告曹学凤系夫妻关系，两人于2012年3月16日为沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款提供连带清偿责任。沈家庄信用社于2015年1月22日向被告刘少国邮寄送达了《贷款逾期催收通知书》、向单光全邮寄送达了《担保人履行责任通知书》。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记索引表、《夫妻共同责任承诺书》、贷款催收通知书送达明细表、担保人履行责任通知书邮寄送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，沈家庄信用社与被告刘少国之间签订的《个人借款合同》、与被告单光全签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘少国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，沈家庄信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告韩名娥与被告刘少国系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。原告请求被告刘少国、韩名娥偿还借款本金人民币200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告单光全、曹学凤自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告单光全、曹学凤对上述借款本金及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告单光全、曹学凤在承担保证责任后，有权向被告刘少国、韩名娥追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少国、韩名娥偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。二、被告刘少国、韩名娥支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2012年3月16日起至2013年3月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金人民币200000元，自2013年3月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。三、被告单光全、曹学凤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告单光全、曹学凤在承担保证责任后，有权向被告刘少国、韩名娥追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一六年五月九日书 记 员  孙文娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审165号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李云波，男，1978年1月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马利香，女，1984年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0120-20160525-178征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李云波、马利香不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月14日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对李云波、马利香作出0120-20160525-178征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0120-20160525-178征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0120-20160525-178征收社会抚养费决定；
二、李云波、马利香于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1596号
原告：包志学，男，1968年12月24日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。
法定代表人：王海艳，董事长。
委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王树民，男，其他自然情况不详。
原告包志学与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司、王树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包志学于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包志学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包志学撤诉。
案件受理费4400元，邮寄送达费60元，计4460元（原告已预交），由包志学负担。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年七月二十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1596号原告：包志学，男，1968年12月24日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。法定代表人：王海艳，董事长。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王树民，男，其他自然情况不详。原告包志学与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司、王树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包志学于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，包志学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包志学撤诉。案件受理费4400元，邮寄送达费60元，计4460元（原告已预交），由包志学负担。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年七月二十五日书记员刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1596号原告：包志学，男，1968年12月24日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。法定代表人：王海艳，董事长。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王树民，男，其他自然情况不详。原告包志学与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司、王树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包志学于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，包志学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包志学撤诉。案件受理费4400元，邮寄送达费60元，计4460元（原告已预交），由包志学负担。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘新蒙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执恢字第00004—1号
申请执行人刘井华，男，1947年12月2日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人舒泓睿，男，2006年3月16日出生，住所地盘锦市双台子区。
被执行人张荣光，男，1971年6月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）盘县民一初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘井华、舒泓睿据此向本院申请强制执行被执行人张荣光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币98396.83元、案件受理费1323、47元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 刘姝廷
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔 强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7822号
原告：王某，男，1987年10月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：谭某1，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告谭某1给付货款20250元。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，谭某2分四次在原告处赊购暖气片，因暂时手头没有钱，于2017年1月27日原告出具借据一枚，被告谭某1在担保人处签字。此款经原告多次催要，谭某2未予给付，被告谭某1未履行保证义务。
被告谭某1未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交：证据1、销货清单四份，证明谭某2自2016年4月27日至2016年9月2日期间在原告经营的水暖门市处赊购暖气片、锅炉等配件，合计人民币20247元。证据2、借据一枚，证明谭某2拖欠原告王某暖气片、锅炉等配件20250元，被告谭某1提供担保。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2016年4月27日至2016年9月2日期间，案外人谭某2于在原告王某处赊购暖气片、锅炉等配件，累计拖欠原告王某货款20247元。2017年1月27日，经原告王某催要，谭某2为原告王某出具借据一枚，金额为20250元，被告谭某1作为保证人在借据上签字。2017年7月，原告王某向被告谭某1催要此款，被告谭某1未履行保证责任。
本院认为，原告王某与谭某2之间的买卖合同的关系，事实清楚，证据充分，有销货清单及借据在卷佐证，足以认定。被告谭某1作为保证人在借据上签字，未与原告王某对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王某在保证期间内向本院提起诉讼要求被告谭某1承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某1承担保证责任后，有权向债务人谭某2追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某1于本判决生效后十日内给付原告王某货款20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告谭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十月十八日
书记员郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7822号
原告：王某，男，1987年10月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：谭某1，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：谭某2，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告谭某1、谭某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某1的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回对被告谭某1的起诉。
审判员林立楠
二0一七年十月十八日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7822号原告：王某，男，1987年10月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：谭某1，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告谭某1给付货款20250元。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，谭某2分四次在原告处赊购暖气片，因暂时手头没有钱，于2017年1月27日原告出具借据一枚，被告谭某1在担保人处签字。此款经原告多次催要，谭某2未予给付，被告谭某1未履行保证义务。被告谭某1未作答辩。原告王某围绕诉讼请求向本院提交：证据1、销货清单四份，证明谭某2自2016年4月27日至2016年9月2日期间在原告经营的水暖门市处赊购暖气片、锅炉等配件，合计人民币20247元。证据2、借据一枚，证明谭某2拖欠原告王某暖气片、锅炉等配件20250元，被告谭某1提供担保。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2016年4月27日至2016年9月2日期间，案外人谭某2于在原告王某处赊购暖气片、锅炉等配件，累计拖欠原告王某货款20247元。2017年1月27日，经原告王某催要，谭某2为原告王某出具借据一枚，金额为20250元，被告谭某1作为保证人在借据上签字。2017年7月，原告王某向被告谭某1催要此款，被告谭某1未履行保证责任。本院认为，原告王某与谭某2之间的买卖合同的关系，事实清楚，证据充分，有销货清单及借据在卷佐证，足以认定。被告谭某1作为保证人在借据上签字，未与原告王某对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王某在保证期间内向本院提起诉讼要求被告谭某1承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭某1承担保证责任后，有权向债务人谭某2追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某1于本判决生效后十日内给付原告王某货款20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告谭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十月十八日书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7822号原告：王某，男，1987年10月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：谭某1，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：谭某2，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告谭某1、谭某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对被告谭某1的起诉。审判员林立楠二0一七年十月十八日书记员郑雪娇
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督264号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：牛健，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2014年5月27日，被申请人在申请人处赊购农药，价值人民币960元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币960元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执862号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：毛海军，男，1975年12月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘海霞，女，1976年07月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘瑞福，男，1981年04月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郑瑞庆，男，1963年05月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘保军，男，1973年05月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘桂荣，女，1966年01月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛海军、刘海霞、刘瑞福、郑瑞庆、刘保军、刘桂荣有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3159号
原告：舟山市裕峰道路工程有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪社区百岁二区47号。
法定代表人：张志强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛耕炜、虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇星河路6号9楼。
法定代表人：陈国成，执行董事。
原告舟山市裕峰道路工程有限公司与被告浙江宝晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舟山市裕峰道路工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市裕峰道路工程有限公司撤诉。
案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告舟山市裕峰道路工程有限公司负担。
审 判 员 王军伟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3159号原告：舟山市裕峰道路工程有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪社区百岁二区47号。法定代表人：张志强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛耕炜、虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇星河路6号9楼。法定代表人：陈国成，执行董事。原告舟山市裕峰道路工程有限公司与被告浙江宝晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舟山市裕峰道路工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市裕峰道路工程有限公司撤诉。案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告舟山市裕峰道路工程有限公司负担。审 判 员 王军伟二〇一七年八月三十一日代书记员 赵哲凤??
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1501号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县。
法定代表人黄海涛，系公司董事长。
委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行副行长。
被告莫勇培，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫勇培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告莫勇培经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月3日，被告莫勇培在原告单位借款30000元，用于建房，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年8月2日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金30000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告莫勇培未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年8月3日，被告莫勇培在营山县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率10.2500‰,还款日期是2015年8月2日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫勇培签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告莫勇培承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告莫勇培立即偿还借款本、息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫勇培于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告莫勇培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月十四日
书记员 何俐辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1928号
申请执行人邱某某，男，汉族，1990年7月22日出生，住成都市。
申请执行人杨某，女，汉族，1985年6月5日出生，住成都市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人邱某某、杨某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特23号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱某某、杨某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特23号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘荣状
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2740号
原告：泮如青（又名泮汝青），男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：叶林海，男，藏族，住青海省泽库县。
被告：泮林伟，男，汉族，住仙居县。
原告泮如青与被告叶林海、泮林伟为民间借贷纠纷一案，原告泮如青于2017年6月12日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮如青及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告叶林海、泮林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泮如青起诉称：2010年2月12日，被告叶林海由被告泮林伟担保向原告借款10万元，口头约定月息按月利率2%计算。由二被告出具《借条》一份。借款之后，二被告对该借款本息分文未还。现原告诉讼请求为:1、判令被告叶林海归还原告借款本金10万元及利息（从2010年2月12日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、被告泮林伟对被告叶林海的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶林海、泮林伟未作答辩。
本院经审理认定：2010年2月12日，被告叶林海由被告泮林伟担保向原告泮如青借款10万元，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向泮汝青借人民币壹拾万元正”。《借条》中未约定还款时间和借款利息。借款至今，被告叶林海、泮林伟对借款分文未还。
上述事实，有原告泮如青提交的《借条》一份，以及原告泮如青的陈述等证据所证实。
本院认为：原告泮如青与被告叶林海之间的民间借贷关系成立，属合法、有效，有原告泮如青提交的《借条》为凭。因双方未约定还款时间，作为借款人的原告可以随时要求债务人归还借款。原告泮如青提供的《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告叶林海应从原告泮如青向法院起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，被告泮林伟作为本案借款的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告泮如青合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶林海自判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金10万元及利息（从2017年6月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告泮林伟对被告叶林海的应付款项承担连带责任。
三、驳回原告泮如青其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告泮如青负担1555元，被告叶林海、泮林伟负担1150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*5*