wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第339号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年5月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因犯危险驾驶罪于2015年8月7被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月10日被监视居住。
被告人邹某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月11日以潭检公刑诉（2015）234号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日中午，被告人邹某某在南平市建阳区某派出所旁的酒店中饮酒后，于当日17时许，从麻沙镇无证驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车往建阳区某村方向行驶，行至某线5KM＋300M处与对向由被害人谢某某驾驶的闽（车牌）号小型普通客车发生碰撞，造成被告人邹某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邹某某当场昏迷，其随即被送往南平市建阳第一医院治疗并提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邹某某血样中乙醇含量为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人邹某某负本起事故的全部责任，被害人谢某某无责任。
2015年11月9日，被告人邹某某在南平市建阳区的家中被民警抓获，归案后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表�驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、前科查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书；证人丁某某的证言；被害人谢某某的陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，本次又无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人邹某某在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第442号
申请执行人翟＊＊，男，汉族，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司。
负责人庄＊＊。
被执行人深圳市联懋塑胶有限公司。
法定代表人方＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深坪劳人仲（坪山）案（2015）264号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济赔偿金等13766.15元，并承担本案执行费107元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司及深圳市联懋塑胶有限公司的银行存款13873.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月十二日
书记员 黄志豪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00064号
申请执行人王某甲，医生。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
被执行人王某丁，农民。
被执行人王某戊，农民。
被执行人张某甲，市民。
被执行人张某乙，市民。
被执行人王某己，市民。
委托代理人戢寒琴，房县城关运输管理所职工。
本院在执行王某甲与王某丙、王某乙、王清国、王某戊、张某甲、张某乙、王某己继承纠纷一案中，已通过协助执行方式为申请执行人王某甲办理了“二证”的转籍过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02262号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2016）浙1024执2841号
本院在执行申请执行人应利伟与被执行人童明、竺禹斌为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人童明、竺禹斌
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人童明、竺禹斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
浙江省仙居县人民法院
执行决定书
(申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2016）浙1024执2841号
本院在执行申请执行人应利伟与被执行人为#ajxx_ay#一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将被执行人童明、竺禹斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
浙江省仙居县人民法院
执行决定书
(对将被执行人纳入失信被执行人名单作出纠正或者驳回申请用)
（2016）浙1024执2841号
本院在执行申请执行人应利伟与被执行人为民间借贷纠纷一案中，被执行人#dsr_bzxr_x#认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，……(写明准许或者驳回申请的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人童明、竺禹斌从失信被执行人名单中删除（或对其他错误的修改）（或驳回×××提出的申请）。
二〇一七年六月五日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2841号
申请执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人童明，男，1981年9月23日出生，汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人竺禹斌，男，1985年9月12日出生，汉族,住浙江省嵊州市。
申请执行人应利伟与被执行人童明、竺禹斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台仙商初字第2263号民事判决书,判决：一、被告童明在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告竺禹斌对被告童明上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人童明、竺禹斌无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2841号案终结本次执行。申请执行人应利伟发现被执行人童明、竺禹斌有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月二十日
代书记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2841号申请执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人童明，男，1981年9月23日出生，汉族,住浙江省嵊州市。被执行人竺禹斌，男，1985年9月12日出生，汉族,住浙江省嵊州市。申请执行人应利伟与被执行人童明、竺禹斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台仙商初字第2263号民事判决书,判决：一、被告童明在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告竺禹斌对被告童明上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人童明、竺禹斌无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2841号案终结本次执行。申请执行人应利伟发现被执行人童明、竺禹斌有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月二十日代书记员 亢 卉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟黄民初字第11号
原告：赵某某，女，1977年8月出生，汉族，江西省宜丰县人。
被告：何某甲，男，1976年5月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：何某乙，女，系被告何某甲大姐。
委托代理人：何某丙，女，系被告何某甲二姐。
原告赵某某（下称原告）诉被告何某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年2月11日、3月25日依法由审判员肖青平适用简易程序第一、二次公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人何某乙、何某丙到庭参加诉讼；2014年6月9日依法由审判员肖青平担任审判长，与人民陪审员杨雄文、陈四春组成合议庭第三次公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人何某乙、何某丙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。被告脾气暴躁，经常酗酒、实施家庭暴力，这让我无法承受。2012年8月，我与被告开始分居生活，2013年2月27日，我向樟树市法院起诉，法院于3月21日判决不准离婚，尔后，被告未做任何挽回，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的余地，故再次起诉到法院要求与被告离婚，婚生子何某丁由被告抚养。
被告辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2007年7月原、被告通过网上QQ聊天相识，随后建立恋爱关系，2007年10月23日双方登记结婚，2008年5月29日原、被告的儿子何某丁出生。原、被告均系再婚，由于家庭生活琐事等原因双方产生矛盾，2012年8月原告回娘家居住，双方开始分居，2013年2月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月21日判决不准原、被告离婚，2013年12月26日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后添置了在原告处的财产有：洗衣机一台，电动车一辆，电脑一体机一台，电冰箱一台；在被告处的财产有：空调一台，电视机一台，小冰柜一台，摩托车一辆，手提电脑一台。原、被告婚后没有存款，分居前未欠账。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）樟黄民初字第21号民事判决书、原告的常住人口登记卡；本院调查被告、何某丁的常住人口信息以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，虽然婚后由于家庭生活琐事等原因产生矛盾并逐渐加深，考虑小孩幸福成长，希望原、被告之间能做到相互宽容理解信任，本院判决原、被告不准离婚，尔后，双方关系仍未得到改善，一直分居生活，现原、被告无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚；对于婚生儿何某丁抚养问题，现何某丁跟随被告生活，原告亦表示由被告抚养，故何某丁由被告抚养为宜，原告应给付被告小孩抚养费；因原告属农村户口，无固定工作收入，以打工为生，每月给付小孩抚养费400元较妥；被告提出要求原告一次性付清小孩抚养费，于法无据，本院不予支持；对于原、被告婚后夫妻共同财产分割，因原告已搬走部分财产，被告处亦有部分财产，所以在原告处的财物归原告所有，在被告处的财物归被告所有；对于原、被告婚后夫妻共同债务承担，原、被告分居前未欠账，分居后各自经手的债务，由各自负责归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿何某丁由被告何某甲抚养，原告赵某某每月给付小孩抚养费400元，此款限本判决书发生法律效力之日起至何某丁18周岁时止，付款时间为每年的6月30日之前付清一年的费用；
三、在原告赵某某处的财物归原告赵某某所有，在被告何某甲处的财物归被告何某甲所有；
四、原告赵某某、被告何某甲各自经手的债务，由各自负责归还。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 杨雄文
人民陪审员 陈四春
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 峻
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第62号
原告姚XX。
被告仇XX。
本院在审理原告姚XX与被告仇XX离婚纠纷一案过程中，原告姚XX于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1524号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：吕文明，男，1969年12月22日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告吕文明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧则男
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01118号
原告：张某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：周某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某诉被告周某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈明明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9166号
原告朱某某。
被告刘甲。
原告朱某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，婚后被告父母干涉原、被告的生活，被告多次打原告且经常离家不归，夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告刘甲辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，2009年8月21日登记结婚，2010年3月31日生育一子名刘乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告朱某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
本判决已于2014年11月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
原告张彩菊与被告席岩、王科丽追偿权纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民一初字第101号
原告张彩菊，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人薛建民，闻喜县凹底镇法律服务所法律工作者。
被告席岩，男，1959年4月19日出生，汉族。
被告王科丽，女，年龄不祥，汉族。
二被告委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
原告张彩菊与被告席岩、王科丽追偿权纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员李临生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩菊的委托代理人薛建民及被告席岩、王科丽的委托代理人齐卫玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩菊诉称，被告席岩因做生意急需资金，托我介绍于2011年4月12日向贾明珍借款1万元，由被告席岩向贾明珍立写借据一份，约定2011年10月1日还清，并口头约定利息按1.5%计算，后被告席岩于2011年5月27日又托我介绍向张冬胜借款3万元，并由席岩向张冬胜立写借据一份，约定2012年7月26日还清，利息按1.5%计算，愿以房产作为还款抵押。之后由于被告言而无信，不能及时偿还借款，我作为以上两笔借款的担保人，贾明珍和张冬胜向我催要，无奈我于2012年4月18日、2012年8月7日分别代为被告偿还了贾明珍1万元，张冬胜3万元，两笔合计4万元，因二被告系夫妻关系，此款为家庭所用，应由夫妻二人共同偿还。为此，为维护我的合法权利，诉至法院请求依法追偿二被告借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉4万元债务，已于2012年8月1日通过汇方式予以偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月27日，被告席岩通过原告张彩菊介绍，向张冬胜借款3万元，并立写借据一份，约定2012年7月28日还款，原告张彩菊作为担保人也在该借据上签字捺印，借据上无明确约定利息。2013年1月22日证人张冬胜证明，借款到期后，被告席岩没能及时还款，担保人张彩菊于2012年8月7日向其偿还了3万元，并按月息1.5%偿还了利息。证人贾明珍出庭证明，被告席岩没有向其借过款，也没有出具过条据，原告所持有的1万元借据是被告席岩向张彩菊出具的借据，该借据一直由张彩菊保管，另查明，2012年8月1日被告席岩通过汇款方式汇给张彩菊9.8万元。证人孙舍舍出庭证明，2012年7月份之前，被告席岩因做生意分三次向原告张彩菊借款9.8万元，并为其出具借据三张，同时将其房产证、土地使用证作抵押，后张彩菊向席岩索要，席岩当时没有钱偿还，但保障在半个月以后还款，并由孙舍舍作担保人，孙舍舍同时保证在席岩还款后，张彩菊及时将席岩出具的借据及房产证、土地使用证退还席岩。2012年8月1日，被告席岩通过汇款方式偿还了张彩菊9.8万元后，向其索要借据及房产证土地使用证。2012年8月2日，原告张彩菊通过证人孙舍舍以邮寄方式将9.8万元的借据三张及房产证、土地使用证寄给席岩本人，上述事实由原告提供的借据一份，山西闻喜特快专递邮件详情单及查询结果单各一份，被告提供的汇款单据一份，证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人履行债务后有权向债务人追偿。被告席岩作为债务人向债权人张冬胜借款3万元，并约定还款期限，到期后未能及时偿还，原告张彩菊作为保证人已履行了债务，现原告张彩菊主张向被告席岩追偿已履行的3万元债务，理据充分。本院予以支持。关于原告张彩菊主张的1.5%的利息，由于借据上没有明确约定，应当以实际借据为准，故原告的该项主张本院不予支持。但自被告席岩逾期还款之日即2012年7月28日起的借款利息，被告席岩理应支付，利率按国家银行同期贷款利率计算。另原告张彩菊向被告席岩主张的1万元借款及利息，证人贾明珍的证言，证明被告席岩没有向其借过款，也没有出具过条据，原告所持有的1万元借据是被告席岩向原告张彩菊出具的借据。由此说明证人贾明珍与被告席岩没有形成债权债务关系。原告张彩菊也并未举证证明其为席岩做担保人，原告向贾明珍还款没有法律依据。故原告张彩菊向被告席岩追偿1万元主张，本院不予支持。原告认为被告王科丽与被告席岩系夫妻关系，主张该债务由其夫妻二人共同偿还，但未能向本院提供二被告确系夫妻关系的证明，所以本院对原告的该项主张亦不予支持。被告席岩认为通过汇款方式偿还原告张彩菊的9.8万元已全部清偿所欠原告债务，但证人孙舍舍的证言和山西闻喜特快专递邮件详情单及查询结果单，证明被告席岩汇给原告张彩菊9.8万元后，证人孙舍舍通过特快专递方式已将9.8万元的借据及抵押凭证房产证、土地使用证一并邮寄给被告席岩本人，显然被告席岩通过汇款方式汇给原告张彩菊的9.8万元债务与本案原告所诉的债务不是同一笔债务。因此，被告席岩的主张意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于﹤民事的诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告席岩在本判决生效后十日内偿还原告张彩菊所追偿的3万元（自2012年7月28日起计至款还清为止，利率按国家银行同期贷款利率计算）。
驳回原告张彩菊对被告王科丽的诉讼请求。
驳回原告对被告席岩的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由被告席岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李临生
二〇一三年四月七日
书 记 员 翟锦锦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更71号
罪犯勾其林。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯勾其林因犯抢劫罪，经广东省开平市人民法院作出（2009）开刑初字第267号刑事判决，被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月24日起至2018年12月23日止。因其在服刑�间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年1月20日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年6月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯勾其林向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾其林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯勾其林服刑期间，�极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾其林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
勾其林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由�的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法�提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见�
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第610-1号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
被告朱传后。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告朱传后合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费615元，财产保全费620元，合计1235元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范思熠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第984号
原告林崇卫，农民。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被告黄宇明，农民。
被告黄君河，农民。
原告林崇卫与被告黄宇明、黄君河民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林崇卫及其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告黄宇明、黄君河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林崇卫诉称，被告黄宇明于2013年12月19日、2013年12月22日分别向原告借款25000元、10000元，共计35000元现金，用于归还被告欠他人的债务。当时原、被告双方口头约定被告要在2013年12月31日前还清上述欠款，并由被告黄宇明的父亲黄君河作为担保人。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告分文未向原告归还借款，被告黄君河也拒不履行担保人义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告黄宇明、黄君河共同归还原告借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告林崇卫为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—身份证、户籍证明，证明被告黄宇明的身份情况；证件3—借条，证明被告黄宇明向原告借款35000元，被告黄君河作为担保人的事实。
被告黄宇明、黄君河未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据分析与认定：被告黄宇明、黄君河缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告林崇卫提供的上述证据，经审查，上述证据内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告林崇卫与被告黄宇明系同学关系，2013年12月19日被告黄宇明以归还所欠他人借款为由，向原告借款25000元，被告黄宇明于2013年12月19日写下借条给原告作为凭证，被告黄君河作为担保人在借条上签名。2013年12月22日，被告黄宇明又向原告借款10000元，两项共计35000元，借款至今，被告黄宇明没有归还任何借款，被告黄君河也未履行保证责任。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告黄宇明向原告林崇卫借款35000元，并出具借条给原告为证，该借条是当事人真实的意思表示，双方之间形成的借贷关系是合法有效的。借款时，双方没有明确约定借款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，被告自借款之日起至原告起诉之日止，一直没有归还原告借款本金，因此，原告要求被告归还借款本金35000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。关于本案利息如何计算的问题。原、被告双方没有关于利息计算的约定，被告至今未归还原告借款，故本案借款利息应从原告向被告催收借款，被告拒绝支付之日起，计算逾期付款利息。原告要求从起诉之日即2014年5月22日起计算逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于被告黄君河应承担何种保证责任的问题。被告黄君河以担保人的名义在借条上签名，是被告黄君河愿意为被告黄宇明25000元的借款提供担保的真实意思表示，原、被告双方未明确约定保证方式、保证范围，故被告黄君河应对被告黄宇明的25000元债务承担连带清偿保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宇明归还原告林崇卫借款35000元及逾期利息（逾期利息：以35000元为本金，从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告黄君河对第一项判决的债务中的25000元及逾期利息（逾期利息：以25000元为本金，从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）承担连带清偿责任，被告黄君河承担连带清偿责任后，有权向被告黄宇明追偿。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告黄宇明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1070号
申请执行人：赵俊清，乾安县人。
被执行人：乾安县医院。
法定代表人刘建军，院长。
申请执行人赵俊清与被执行人乾安县医院劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）松民一终字第762号民事调解：被上诉人乾安县医院给付上诉人赵俊清各项经济损失7万元，此款于2014年11月3日前一次性给付。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第762号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
赵 俊 清 与 被 执 行 人 乾 安 县 医 院 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1070号
申请执行人赵俊清。
被执行人乾安县医院。
法定代表人刘建军，院长。
申请执行人赵俊清与被执行人乾安县医院劳务合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）松民一终字第762号民事调解：被上诉人乾安县医院给付上诉人赵俊清各项经济损失7万元，此款于2014年11月3日前一次性给付。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第762号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2535号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号808房。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告广东中凯文化发展有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，广东中凯文化发展有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东中凯文化发展有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初892号
原告：于长全，男，1966年1月28日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：唐海涛，男，1974年10月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：佟玉楼，男，1962年9月19日出生，住黑龙江省克东县。
被告：廉洪军，男，1966年3月21日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人（二被告共同代理人）：张淑杰，女，1966年1月9日出生，住黑龙江省克东县。
原告于长全与被告佟玉楼、廉洪军侵权责任纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后。依法使用普通�序公开开庭进行了审理。原告于长全及委托代理人唐海涛，被告佟玉楼、廉洪军及委托代理人张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长全向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权；2、赔偿损失10万元。事实和理由：原告与二被告的土地相邻，2016年6月19日左右二被告在自家种植的黄豆地喷除草剂时，因有风将药飘移到原告家种植的药材上，造成原告470亩板蓝根受到药害，为此找到二被告，二被告对其侵权行为不予承认，为了保护原告的合法权益，故诉讼到法院，要求二被告停止侵权，要求赔偿损失10万元，具体金额待鉴定结论后再确定。
被告佟玉楼辩称，我不同意赔偿，原告农作物不是我喷洒农药所致。
被告廉洪军辩称，我不同意赔偿，原告的地�我喷施农药之前变的，我有照片和录像资料可以证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并加以佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告于2016年承包土地400多亩，用于种植板蓝根药材，并于黑龙江省鹤祥春中药饮片有限公司签订回收合同，种植板蓝根时公司派人告知原告种植板蓝根的地绝不要与大豆地相邻防止种植的板蓝根受到药害。2016年原告发现其所种植的板蓝根枝叶变白，故怀疑是二被告喷洒农药所致，后因原告与二被告协商未果，故原告诉至法院，原告种植的板蓝根地块与二被告种植大豆地相邻，原告申请齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定意见书，鉴定意见：板蓝根田间叶片变白是相邻周边大豆喷施异噁草松产生飘移药害所致。本鉴定意见，没有明确原告所种植的板蓝根药材的叶片变白是二被告喷施的药名阔尔、芦清所致。本庭不予采信。关于二被告向法庭提供的自家喷施的农药是否对原告家种植的板蓝根叶片变白存在因果关系。本庭无法认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在明知种植板蓝根的地块不能与大豆地相邻的情况下，却疏忽大意违反种植板蓝根的科学常识，造成其所种植板蓝根产生药害，且原告在庭审过程中未能向法庭提供相关的证据加以证实所种植的板蓝根受药害与二被告喷施的名为阔尔、芦清的农药存在因果关系。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定的意见书中也没有被告喷施的农药阔尔、芦清与原告种植的板蓝根存在因果关系，故无法确定原告种植的板蓝根叶片变白系被告喷洒农药所致，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述：原告请求二被告侵权不予支持，因在庭审前原告撤回了对板蓝根减产的申请。原告也未提供其他相关证据证实原告种植的板蓝根叶片变白系二被告喷洒农药所致。原告的主张因事实不清、证据不足，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于长全的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元、鉴定费5,000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院�
审判长 赵德新
审判员 谭云峰
审判员 孔德富
二〇一七年一月九日
书记员 李志伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1670号
申请执行人林积锋，男，1979年3月20日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人福建顺应投资有限公司，住所地石狮市。
法定代表人龚东日，该公司负责人。
被执行人龚东日，男，1983年4月21日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人林积锋与被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2969号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日应偿付申请执行人200000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日有可供执行的财产，申请执行人林积锋也未向本院提供被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林积锋尚未受偿的债权为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1670号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第660号
原告张景瑞，男，住汤原县吉祥乡华丰村华兴屯。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告何仁财，男，住汤原县吉祥乡华丰村华兴屯。
原告张景瑞与被告何仁财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张景瑞到庭参加诉讼，被告何仁财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何仁财于2010年4月21日至2010年6月28日期间在我处赊购化肥和农药共欠货款32390元，当时约定按月利率0.7％计算利息，我每年多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告立即给付化肥和农药款32390元及利息，并承担案件受理费。
被告何仁财在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告何仁财于2010年4月21日在原告张景瑞处赊购化肥和农药共欠31710元，当时约定按月利率0.7％计算利息，被告于2011年1月份偿还原告本金10000元，尚欠货款21710元被告至今未能给付，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥和农药款21710元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，被告何仁财于2010年4月21日、2010年6月28日给原告出具的欠条共三份，2015年4月22日汤原县吉祥乡华丰村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定交付了货物，被告理应按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告未按期履行已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率0.7％计算利息未超过法律规定的最高保护限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁财于本判决生效后立即给付原告张景瑞化肥和农药款21710元及利息（利息以本金21710元为基数自2010年4月21日起按月利率0.7％计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告张景瑞承担267元，被告何仁财承担343元。公告费600元由被告何仁财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张衷海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1360号
原告陈晓云，男，汉族。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告舒万保，男，苗族。
原告陈晓云诉被告舒万保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、吕珍兰组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铁岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2013年10月16日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款2万元，借款日期从2013年10月16日至2014年1月16日止。当日原告通过银行转账向被告名下账户转账提供了2万元借款。上述借款已逾期，被告一直躲避还款。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款人民币20000元及利息2000元（2万本金按年息24%标准从2013年10月16日起暂计至2014年3月16日止，以后计至实际清偿日止）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告现居住地为深圳市福田区沙头街道新洲中心村58号a座203。
原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2013年10月16日至2014年1月16日，利息按月利率2%计收，若被告未能按照合同约定归还借款，应按借款额的20%支付违约金，如按每天0.3%×违约天数×逾期天数计算的违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金，与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或见证费、评估费等由被告承担，因合同履行引发的争议，由原告所在地人民法院管辖。2013年10月16日，原告向被告转账2万元。关于借款利息，原告在庭审确认借款期限内及逾期的利息均按合同约定的月利息2%，即年利息24%进行计算。
2014年4月2日，原告与广东君言律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东君言律师事务所指派周铁岩律师作为原告的代理人处理本案纠纷，基本律师费为5000元，提成律师费为按原告在本案中的胜诉及收回金额的20%计取。原告在庭审中称基本律师费系现金支付的，广东君言律师事务所向原告出具增值税发票。
以上事实有《借款合同》、转款凭证、《委托代理合同》、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供的证据显示其已实际向被告借出款项，被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求其归还借款并依法依约计取利息。具体而言，原告要求两被告偿还本案借款本金，符合法律规定，本院予以照准。原告主张借款期限内及逾期的利息均按月利息2%，即年利率24%计算，与现阶段法律规定的上限相当，本院予以认可，但如同期银行贷款利率的四倍因利率调整高于年利率24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款利率四倍计算利息。
关于律师费，原告的主张有合同依据，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒万保于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓云借款本金20000元及利息（自2013年10月16日起，如同期银行贷款利率的四倍高于年利率24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款利率四倍支付利息至本判决确定的付清款项之日止）；
二、被告舒万保于本判决生效之日起十日内向原告陈晓云支付律师费5000元。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费270元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字342-2号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾38号。
法定代表人邹光建，系该社理事长。
被执行人李廷华，男，住四川省广安市。
被执行人唐慧萍，女，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即向申请人偿还借款17万元及利息，并负担本案诉讼费3700元及执行费2450元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 范海鸥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1208号
原告贺春生。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告马连秋。
被告张昆。
被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司。
法定代表人马连秋，该公司经理。
委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
原告贺春生诉被告马连秋、张昆、秦皇岛富凯太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺春生及委托代理人朱凤霞、被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司委托代理人张维仁到庭参加诉讼，被告马连秋、张昆经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，经人介绍原告借给第一被告和第二被告现金10万元，约定借期一年，利息3万元，有第一被告和第二被告为原告出具的借条为凭。借款到期后，二被告没有按约定偿还借款本息，经原告催要，第一被告于2013年2月7日在原借条上出具了“和以前借款一样”的字样，即仍按原约定支付利息，并加盖了第三被告单位公章，单位也愿意偿还此笔欠款本息。后经原告多次向三被告催要，三被告至今分文未付。为使原告借款早日追回，故起诉，请求依法判令三被告立即一次性偿还借款本息15万元；三被告承担此款的连带偿还责任。
被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司辩称，对借款事实无异议，借款人是富凯公司，是公司债务与个人无关；约定的利息超过了最高院司法解释24%的规定，超过部分法院不应支持。因为公司经济遇到困难，被告会积极想办法，但现在解决不了。
被告马连秋、张昆在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年2月13日的借条一份。2、2015年8月1日的欠款说明一份。3、证人贺某、李某的当庭证言。4、“关于马连秋请求青龙县交通局结算祖山东进路工程款的书面函”。以上四份证据用以证明该借款系马连秋的个人债务，用于祖山东进路工程，马连秋、张昆、秦皇岛富凯太阳能科技有限公司应共同偿还，承担连带责任。
被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司的质证意见如下：借款是公司债务。对欠款说明的真实性不予认可，内容上看仍是以原借条为准，不能改变原借条。证人贺某与原告有较近的亲属关系，证言真实性不能确认；证人李某的证言真实性不予确认，证明内容与本案无关联性。对马连秋请求青龙县交通局结算祖山东进路工程款的书面函的真实性不予确认，因为这项工程2002年已经完工，不可能在10年后为10年前的工程借款，为工程借款的说法不能成立。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：2011年2月13日的借条具有真实性、合法性、关联性，本院对借条予以确认。欠款说明上注明“我马连秋从2010年由贺春生借款至今未还。特此说明，以原借款条为准。借款人马连秋，2015年8、1”，因该说明内容表述为2010年借款，与本案借条时间不一致，故与本案不具有关联性，本院对该欠款说明不予采信。证人贺某的当庭证言证明被告马连秋找其帮着借钱，用于青龙的工程，该工程是2000年或2001年结束的。因贺某证言证明的借款用途与借条的借款日期相矛盾，故本院对贺某证言不予采信。证人李某的当庭证言证明2010年贺某给其打电话帮马连秋为青龙的工程借款，但证人李某未借。因李某的证言证明给其打电话的是贺某，不是马连秋，且马连秋未到庭，其证言于本案不具有关联性，本院不予采信。因秦皇岛富凯太阳能科技有限公司对“马连秋请求青龙县交通局结算祖山东进路工程款的书面函”的真实性不予确认，且该证据系复印件，无法确认其真实性，故本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告马连秋、张昆于2010年1月20日成立秦皇岛富凯太阳能科技有限公司，注册资本300万元，马连秋、张昆为公司股东。2011年2月13日，被告马连秋、张昆为原告贺春生出具借条一份，载明“今在贺春生手借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为一年，年利息为人民币叁万元整（30000元），共计人民币壹拾叁万元整（130000元）一年后一次性归还贺春生。借款人：马连秋张昆”。2013年2月7日，马连秋在借条上注明“和以前借款一样”字样，加盖秦皇岛富凯太阳能科技有限公司财务专用章。此款至今未偿还。
本院认为，原告贺春生提供的借条中标明借款人系马连秋、张昆，故马连秋、张昆作为借款人应当偿还借款本金100000元。因借条约定的借款利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。马连秋于2013年2月7日在借条上注明“和以前借款一样”字样，并加盖秦皇岛富凯太阳能科技有限公司财务专用章不能认定该债务即系公司债务，故本院对原告要求秦皇岛富凯太阳能科技有限公司承担连带责任的请求和秦皇岛富凯太阳能科技有限公司辩称的该债务系公司债务的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马连秋、张昆于本判决生效后10日内给付原告贺春生借款人民币100000元；并自2011年2月13日起至给付之日止按年利率24%支付借款利息。
二、马连秋、张昆承担连带责任。
三、驳回原告贺春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，由被告马连秋、张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1208号原告单锦宝，男，汉族，无职业，住抚松县。被告白山市华龙运输集团抚松运输公司，地址：抚松县抚松镇。法定代表人粱卫京，经理。被告张建民，男，汉族，白山市华龙运输集团抚松运输有限公司司机，住抚松县。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：白山市抚松县抚松镇松山街212号。负责人王艳，该公司经理。本院在审理原告单锦宝诉被告白山市华龙运输集团抚松运输公司、张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单锦宝于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单锦宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单锦宝撤回起诉。案件受理费95.00元，退回原告单锦宝。审判员 张 岩二〇一六年十一月二十八日书记员 李珍珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0510号
原告房小贝，居民。
被告张鑫桐，居民。
委托代理人宋迎。
原告房小贝与被告张鑫桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告房小贝、被告张鑫桐的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房小贝诉称，2013年10月3日，被告以资金周转为由在原告处借款现金140000元，约定二个月还款。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款140000元。
被告张鑫桐辩称，原告所诉事实不清，被告并不认识原告，本案涉嫌诈骗，请求依法移送公安机关处理。
经审理查明，2013年10月3日，被告张鑫桐向原告房小贝出具借条一张，借原告现金140000元。没有约定还款期限和利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫桐借原告房小贝人民币140000元，事实清楚，证据充分。原告房小贝要求被告张鑫桐偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案涉嫌诈骗，因没有提供证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鑫桐于本判决生效之日起十日内偿还原告房小贝人民币140000元。
被告张鑫桐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0032号
原告侍耀龙。
原告孔令花。
被告孔宪海，
被告孔令娣。
本院在审理原告侍耀龙，孔令花与被告孔宪海，孔令娣民间借贷纠纷一案中，因原告侍耀龙，孔令花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告侍耀龙，孔令花负担。
代理审判员 周小琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 张韵秋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执748号
申请执行人樊国强，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住修水县。
被执行人谢小平，男，1976年09月20日出生，汉族，居民，住修水县。
樊国强申请谢小平民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的109230元，已执行0元，未执标的109230元。
在执行过程中，本院向被执行人谢小平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但谢小平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将谢小平纳入失信人员名单。本院与申请人樊国强进行了终本约谈，樊国强未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人谢小平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人谢小平有可供执行财产的，申请人樊国强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执748号申请执行人樊国强，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住修水县。被执行人谢小平，男，1976年09月20日出生，汉族，居民，住修水县。樊国强申请谢小平民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的109230元，已执行0元，未执标的109230元。在执行过程中，本院向被执行人谢小平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但谢小平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将谢小平纳入失信人员名单。本院与申请人樊国强进行了终本约谈，樊国强未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谢小平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人谢小平有可供执行财产的，申请人樊国强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 丁尚上
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初250号
原告于雪莲，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所工作。
被告于永林，住涿州市。
本院在审理原告于雪莲诉被告于永林民间借贷纠纷一案中，原告于雪莲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初250号
原告于雪莲。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所工作。
被告于永林。
本院在审理原告于雪莲诉被告于永林民间借贷纠纷一案中，原告于雪莲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋金勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00825号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人秦某，个体。被告人秦某曾因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年；2008年5月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2008年8月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2009年11月15日）。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日11时许，被告人秦某到扬州市江都区仙女镇商贸城新城旅馆4楼2411房间，插片入室，窃走租住在此处的被害人丁某的钱包一只，邮政储蓄银行卡一张、黄金项链一根、黄金戒指一枚、金珠一枚、硬盒中华香烟两包和人民币600元。后被告人秦某利用钱包内的密码纸条，持窃得的邮政储蓄银行卡在ATM机上取走人民币12100元。经鉴定，被窃黄金首饰、香烟等财物总价值人民币4860元。被告人秦某盗窃的财物总价值为人民币17560元。
被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃黄金首饰被公安机关依法追回并退还给被害人。
上述事实，被告人秦某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人李某的证言笔录；被害人丁某的陈述；被告人秦某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；刑事判决书；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人秦某曾因犯罪被判处刑罚，对此情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人秦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00825号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00124号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周世飞，男，汉族，出生于安徽省芜湖县，小学文化，个体打工，住芜湖县。2003年9月10日因犯盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千三百九十八元。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年1月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周世飞犯破坏电力设备罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人周世飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年1月8日23时许，被告人周世飞来到芜湖市弋江区华伦港湾小区工地2号楼地下车库的配电房，使用老虎钳将其中一个处于通电状态的配电箱中分别控制风机、电梯的电缆线剪断，造成该工地2号楼风机、电梯等设施因断电而无法使用。后周世飞用小刀将电缆线的黑色外包绝缘皮剥除，将铜芯线放入蛇皮袋后离开现场。被告人周世飞破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人周世飞对起诉书指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月8日23时许，被告人周世飞来到芜湖市弋江区华伦港湾小区工地2号楼地下车库的配电房，使用老虎钳将其中一个处于通电状态的配电箱中分别控制风机、电梯的电缆线剪断，造成该工地2号楼风机、电梯等设施因断电而无法使用。后周世飞用小刀将电缆线的黑色外包绝缘皮剥除，将铜芯线放入蛇皮袋后离开现场。
次日凌晨，被告人周世飞被公安机关抓获，并从其随身携带的蛇皮袋中查获被盗铜芯线。
周世飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周世飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，辨认笔录，现场指认视频，勘验检查笔录及刑事照片，价格鉴定意见，受案登记表，扣押清单及照片，安徽省电力公司芜湖供电公司出具的证明，刑事判决书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周世飞故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周世飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日2017年1月8日止）
二、扣押的被盗电缆铜芯，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 余红华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00878号
罪犯张宗洪，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年8月16日作出（2000）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人张宗洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）云高刑复字第656号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张宗洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张宗洪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宗洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更297号
罪犯伍某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年6月20日作出（2010）新法刑初字第232号刑事判决，以被告人伍某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十�年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯伍某降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯伍某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分112.4分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00227号
原告：石家庄市远征运输有限行唐分公司，公司地址：行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：范义国。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，男。
原告石家庄市远征运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日21时30分许，原告的司机崔占猛驾驶冀×××××／冀×××××挂货车沿203省道由北向南行驶97公里﹢850米处，与前方同向行驶的高春来驾驶的冀×××××／冀×××××挂货车追尾相撞，造成冀×××××／冀×××××挂货车受损。侯铁牛驾驶的冀×××××／冀×××××挂货车在上述事件、地点，又与前方同向停驶的冀×××××／冀×××××挂货车追尾相撞，造成三车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定崔占猛、侯铁牛负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失95565元。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失95565元。
被告辩称：原告的冀×××××／冀×××××挂货车在我公司投保了商业险，车辆损失险均含不计免陪，事故发生在保险期间，对于符合车辆损失的合理部分，我公司予以赔偿，原告的损失应由对方车在交强险无责范围赔偿财产损失100元。施救费过、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀×××××／冀×××××挂货车交强险和商业险保单各2份。
证明原告的冀×××××／冀×××××挂货在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日止。
2、行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：崔占猛驾驶冀×××××／冀×××××挂货车上路行驶未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定崔占猛负、侯铁牛事故的全部责任，高春来无责任。
3、崔占猛的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀×××××／冀×××××挂货车行车证、道路运输证各1份。
5、行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。内容为：以2014年5月29日为价格鉴定基准日冀×××××牵引车车辆损失金额89865元。
6、拖车费票据1张，金额2000元。
7、现场施救费票据1张，金额1000元
8、鉴定费票据1张，金额2700元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、真实性无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额。证据6、7施救费过高应按河北省交通厅、物价局下发的文件计算，证据8属于间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月26日，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的冀×××××／冀×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车损上人员险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日止。其中冀×××××牵引车机动车损失险最高限额203400元；第三者责任险500000元，均含不计免赔特约险。2014年5月29日21时30分许，原告的司机崔占猛驾驶冀×××××／冀×××××挂货车沿203省道由北向南行驶97公里﹢850米处，与前方同向行驶的高春来驾驶的冀×××××／冀×××××挂货车追尾相撞，造成冀×××××／冀×××××挂货车受损。侯铁牛驾驶的冀×××××／冀×××××挂货车在上述事件、地点，又与前方同向停驶的冀×××××／冀×××××挂货车追尾相撞，造成三车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定崔占猛、侯铁牛负事故的全部责任。拖车费2000元，现场施救费1000元。行唐县公安局交警大队委托行唐县价格认证中心对冀×××××／冀×××××挂货车车辆损失进行鉴定，行唐县价格认证中心2014年6月6日作出价格鉴定结论书，以2013年5月29日为价格鉴定基准日冀×××××牵引车车辆损失金额89865元，鉴定费2700元。庭审时被告对鉴定的数额有异议，在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请也未缴纳鉴定费用。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队出具道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。即原告的司机负事故的全部责任。原告提交的行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀×××××牵引车车辆损失金额89865元，被告有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请也未缴纳鉴定费用，亦未提交相关证据。因此，行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。冀×××××牵引车鉴定费2700元，是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担。施救费亦是因本次交通事故所产生的费用，也应有被告承担。被告认为施救费过高应按河北省交通厅、物价局下发的文件计算符合相关法律规定，本院予以采纳。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。按最大计费里程按40公里计算，拖车费为1900元，原告提交的拖车费费2000元，超出部分本院不予支持。现场施救费1000元是因本次事故产生的费用，亦应有被告承担。综上，原告的各项损失共计89765元，被告认为原告的损失应由对方车在交强险无责范围赔偿财产损失100元，剩余部分在商业险车损限额内赔偿，符合有关法律规定，本院应予支持。原告的损失89665元（89765-100）未超出辆损失险保险金额203400最高限额且有不计免陪特约险。故被告应在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市远征运输有限公司保险理赔金89665元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 丛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00223号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人潘某，女，1982年10月4日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2012年12月18日被芜湖县公安局取保候审，2013年9月25日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
被告人孙某，男，1985年1月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2013年6月27日被芜湖县公安局取保候审，2013年9月25日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人潘某、孙某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人潘某、孙某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某为非法获利，自2012年11月6日至11月22日，在其经营的芜湖县湾沚镇世纪广场9幢的棋牌室内开设赌场共十七天。潘某每天负责邀集参赌人员，为他们提供赌博场所、工具及便利，供他们以“斗牛”的形式进行赌博。被告人孙某受雇于被告人潘某在赌场上负责抽头。期间，赌场共抽头七千余元。
案发后，被告人潘某潜逃，后至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人潘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某、王某、李某、马某、杨某、董某、沙某、陶某、陈某、周某等人的证言；书证：立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事照片、房屋租赁合同等以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、孙某为非法获利，为他人提供赌博场所、工具及便利，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、孙某有共同的犯罪故意，且均具有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，应以共同犯罪处罚。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人潘某、孙某主动到案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人潘某、孙某自愿认罪，认罪态度较好，且归案后，被告人潘某、孙某共同退出非法所得人民币7000元，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某、孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人潘某、孙某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年十月十二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0599号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告贾海龙。
本院于2015年4月21日立案受理了原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告贾海龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月八日
书记员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1515号
原告江苏正大物业服务有限公司。
被告孙小俊。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告孙小俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人朱龙平、黄维民，被告孙小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告于2011年2月入住育贤新苑小区23号楼908室，并与原告签订了《前期物业服务协议》和《承诺书》各一份。根据物业服务协议第四条约定，被告每月应缴纳物业服务费标准为1.20元／平方米，被告现有居住面积239.12平方米，每月应缴纳物业服务费287元。服务协议第九条规定，违反协议按日万分之五支付违约金，被告自2012年3月至今未缴纳物业服务费。现要求被告缴纳自2012年3月至2013年12月的物业服务费6312.77元，给付自2012年3月1日至2014年11月19日（起诉之日）的违约金1050.21元，合计7362.98元。
被告孙小俊辩称，原告提供的物业服务协议系伪造，与被告所持的物业服务协议内容不一致，因此原告起诉标的数额计算不正确。另外，2010年原告已收取被告一些费用，至今未结算。
经审理查明，原告正大物业公司为如皋市育贤花园育贤新苑的物业服务公司。被告系该小区23号楼908室业主。2012年2月12日，原、被告签订了《前期物业服务协议》和《承诺书》，协议第四条约定，5层（含5层）以上1.20／平方米＊月（含电梯维修及运营费用）。不按约定缴纳物业服务费的，正大公司有权要求业主按日5‰支付违约金。因被告拒缴物业费，原告于2014年11月19日诉来我院。
上述事实双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告举证的前期物业服务协议在“乙方所购房屋基本情况”“建筑面积”一栏后填写内容为“160.＋79.12㎡”，而被告提供前期物业服务协议中“建筑面积”一栏为“160.㎡”。对此，原告提供了被告的产权登记证，在“房屋状况”一栏中，建筑面积为160㎡，附记一栏中阁楼79.12平方米。同时提供了勘测测绘图，证明被告阁楼高度超过2.20米，主张层高超过2.20米的阁楼应按建筑面积计算在内。
庭审中，被告表示因原告多计算了其物业而拒缴物业费。双方确认本案的争议焦点为被告阁楼的面积79.12平方米，应否纳入物业费收取范围。此外，被告举证了原告收取装修费保证金收据、押金收据等数张收据。原告确认收据系原告开出，可以凭据于原告结算冲减费用。
本院认为，房屋所有权人为业主，业主负有按物业服务协议及相关规定缴纳物业服务费的义务。本案中，双方争议焦点是被告阁楼的面积79.12平方米是否应纳入物业费收取范围中。合同是平等主体之间的约定、变更、终止民事权利义务关系的协议，一方不得将自己的意志强加给另一方，不得擅自变更解除。原告举证的前期物业服务协议中的建筑面积，与被告所持前期物业服务协议的建筑面积不一致，多了“＋79.12㎡”，现原告没有证据能证明就该“＋79.12㎡”与被告在达成协议时取得了一致。故对原告要求按239.12平方米计算被告物业费的诉讼请求，本院难以支持。因双方确认被告延迟缴纳物业费的原因系双方计算物业服务面积存在争议，造成计算物业服务面积的纠纷起因在原告。对于被告主张的原告收取的押金等费用，非本案处理标的，本案不作涉及，被告可凭据与原告结算。但因双方之前费用未结算，原告有被告缴纳的费用可扣减，故对原告主张违约金之诉讼请求不予支持。被告提出之前与原告缴纳的服务费未结算，因被告未作为反诉请求向本院具体提出，本案不作处理，被告可自行与原告凭票据按实结算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙小俊于本判决生效后三日内给付原告江苏正大物业服务有限公司自2012年3月至2013年12月的物业服务费用4224元。
二、驳回原告江苏正大物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担10元，被告孙小俊负担15元（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金铎
二〇一五年二月六日
书记员 陈瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00188号
原告樊某。
被告李某。
委托代理人黄先元，湖北XX律师事务所律师。
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员李富贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告李某及其委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与李某是××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，近年来双方因家庭琐事发生争吵，有时生气，要求离婚。
被告李某辩称：我与樊某结婚，有感情基础，夫妻有时生气是正常现象。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识，于××××年××月××日，在枣阳市民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后无子女。近年来夫妻双方因家庭琐事发生争执，夫妻沟通交流少，心理上产生隔阂。审理中，被告提出要求和好，不同意离婚，请求法院做和好工作。经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、所举证据、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告樊某与被告李某婚后夫妻感情一般，因双方沟通交流少，遇事思想认识不能一致，继而有时生气并发生争吵。且原告樊某在庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。今后双方如能沟通思想、互相谅解、相互尊重、正确处理好夫妻关系和家庭成员之间的矛盾，双方感情有和好可能。故对原告樊某起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3321号
原告刘士欢，居民。
被告王保国，居民。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱崇杰，居民。
原告刘士欢与被告王保国、朱崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘士欢、被告王保国的委托代理人胡龙梅到庭参加了诉讼，被告朱崇杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士欢诉称，2011年7月26日、2012年1月8日，被告王保国因资金周转，分两次向原告借款共计200000元，亲笔书写借条两张交原告持有，并有被告朱崇杰担保，现原告急需用钱，多次向二被告追讨，二被告以无钱为由一拖再拖。现请求法院依法判令被告刘士欢偿还借款200000元及利息，被告朱崇杰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘士欢辩称，借款事实无异议，但被告已分三次还款共计15000元，应予扣除，没有约定利息，视为无利息。
被告朱崇杰未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告王保国向原告刘士欢借现金100000元，出具借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息，由被告朱崇杰在借条上签名担保，未约定保证方式和保证期间；2012年1月18日，被告王保国又向原告刘士欢借现金100000元，出具借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息，由被告朱崇杰在借条上签名担保，未约定保证方式和保证期间。庭审中，被告辩称，已于2011年8月25日、10月24日、12月25日，分三次汇款给原告，共计归还借款15000元，并向法庭提交了三张银行凭证；原告对收到被告汇款15000元无异议，但主张被告归还的15000元是黄沙款，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、被告提交的银行凭证等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保国向原告刘士欢借款共计200000元，已归还15000元，尚欠借款185000元未归还，由被告朱崇杰担保；事实清楚，证据充分。依照相关的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款时间和利息，计算利息的时间应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告对被告归还的15000元主张是黄沙款，因未提交证据证明，对原告的该主张，本院本院采纳；关于本案被告是否欠原告黄沙款，原告可另案诉讼。综上，对原告刘士欢要求被告王保国、朱崇杰连带偿还借款185000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士欢人民185000元及利息（自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告朱崇杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王保国、朱崇杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王保国、朱崇杰负担3825元，原告刘士欢负担175元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月二十一日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条：保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第214号
申请执行人：王亮。
被执行人：向艳峰。
被执行人：徐世华。系被告向艳峰之妻。
王亮与向艳峰、徐世华机动车交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行，执行标的6312.00元。
本案在执行过程中查明被执行人向艳峰、徐世华无财产可供执行，申请执行人王亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 玮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第214号
申请执行人李青某某，男，1965年1月17日生，汉族，个体户，住河南省浚县。
被执行人陈某，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人樊某某，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某、樊某某为民间借贷纠纷一案中，2014新证民字165号债权文书，因被执行人未债权文书确定的内容履行义务，故申请人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈某、樊某某支付借款85万元及利息。执行中经调查，被执行人陈某、樊某某现无可供执行财产及存款，而申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序待以后发现有可供执行的财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014新证民字165号债权文书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可随时申请恢复执行，且不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十月八日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第214号
申请执行人李青有，男，1965年1月17日生，汉族，个体户，住河南省浚县屯子镇郭庄村。
被执行人陈明，女，1985年11月21日生，汉族，农民�住新野县沙堰镇翟庄村3组。
被执行人樊红波，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇翟庄村3组。
本院在执行申请执行人李青有与被执行人陈明、樊红波为民间借贷纠纷一案中，2014新证民字165号债权文书，因被执行人未债权文书确定的内容履行义务，故申请人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈明、樊红波支付借款85万元及利息。执行中经调查，被执行人陈明、樊红波现无可供执行财产及存款，而申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序待以后发现有可供执行的财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014新证民字165号债权文书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可随时申请恢复执行，且不�时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十月八日
书记员 李 建
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第214号申请执行人王学军。被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡大石桥村民委员会，住所地保定市贤台乡大石桥村。法定代表人郭宗建，该村村主任。本院作出的（2015）新民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡大石桥村民委员会名下的银行账户存款112047元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一五年八月十日书记员  梁南