上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第693号
原告上海亚创展览工程有限公司。
法定代表人王一鸣。
委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人欧阳锐，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司。
负责人季斐翀。
被告北京水晶石数字科技股份有限公司。
法定代表人卢正刚。
两被告共同委托代理人董亚波，北京观韬（上海）律师事务所律师。
原告上海亚创展览工程有限公司与被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司（以下简称水晶石上海分公司）、北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年3月21日作出对两被告财产保全的民事裁定。后原告以保全结果超标的为由提出解除财产保全申请，本院于2014年4月14日作出对两被告解除财产保全的民事裁定。本院于2014年4月16日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人陈华锋，两被告共同委托代理人董亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，双方要求调解的时间共计一个月。
原告上海亚创展览工程有限公司诉称，2012年12月2日、2013年6月11日，原告与被告水晶石上海分公司分别签订两份《外包协议》，约定由原告承揽被告水晶石上海分公司所承接的“青岛百洋综合展示中心”项目的医药产业园药品展示中心展示设计方案制作及施工图制作等业务，制作费共计为人民币（以下同）163，000元。协议签订后，原告依约完成了该项目的展示设计方案及施工图制作等业务，被告水晶石上海分公司的项目负责人对原告完成的工作成果验收合格并于2013年7月18日在《设计成果验收单》中签字予以确认。被告水晶石上海分公司在向原告支付部分费用后，余款90，000元未予支付。经原告多次催要，被告水晶石上海分公司拒不支付。因被告水晶石上海分公司隶属于被告水晶石，被告水晶石系被告水晶石上海分公司的总公司，两被告应共同向原告承担连带还款责任。故原告请求法院判令两被告：1、向原告支付制作费90，000元；2、支付暂计至2014年3月17日的违约金3，655元及迟延付款违约金（以90，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2014年3月18日起至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：支付暂计至2014年3月17日的迟延付款利息3，594元及迟延付款利息（以90，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2014年3月18日起至判决生效之日止）。
被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司、北京水晶石数字科技股份有限公司共同辩称，系争两份协议项下的原告的制作工作未最终完成，未获得两被告及最终用户的认可，合同价款应作减少，且两被告已按市场合理价格向原告支付了价款，两被告不应再支付其他费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、2012年12月2日、2013年6月11日《外包协议》两份，证明原告与被告水晶石上海分公司就承揽内容、制作费用、违约责任、争议解决等双方权利、义务达成一致；
2、《设计成果验收单》，证明原告已完成合同约定的义务，并经被告水晶石上海分公司验收确认；
3、增值税专用发票两份，证明原告将合同约定金额的发票开具给被告水晶石上海分公司，但被告水晶石上海分公司未履行付款义务；
4、案外人施某某的名片，证明在《设计成果验收单》上签署的施某某是两被告的项目经理；
5、案外人百洋医药集团有限公司出具的《情况说明》，证明系争百洋医药产业园药品展示中心施工图制作、方案设计项目均已完工，案外人已与被告水晶石上海分公司结清全部款项，且在《设计成果验收单》上签字的施某某和李晓峰室当时负责上述项目设计的项目经理；
6、名称变更登记信息查询结果，证明青岛百洋投资控股有限公司名称的变更。
本案审理过程中，经原告申请，证人施某某到庭作证。施某某陈述其与李晓峰均为被告水晶石上海分公司的项目经理，负责原告与被告水晶石上海分公司之间关于青岛百洋综合展示中心的项目，其中施某某负责百洋物流中心企业展厅项目，李晓峰负责百洋医药相关项目，上述项目经过最终客户的验收后，施某某和李晓峰一同在验收单上签字，以确认被告水晶石上海分公司已对原告的系争协议项下的项目验收合格。
两被告为支持其主张，提供证明材料：《青岛百洋投资控股有限公司企业展厅涉及服务合同》，证明被告水晶石上海分公司的合作方是青岛百洋投资控股有限公司，不是百洋医药集团有限公司。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1，真实性没有异议，但是无法明确原告的工作范围；证据2，真实性不予认可，两被告未向原告出具过验收单；证据3，真实性有异议，两被告未收到过发票；证据4，真实性不予认可，两被告处无该员工；证据5，真实性无法确认，证明内容与本案无关；证据6，没有异议，予以确认；对证人施某某的证言，认为证人与本案有利害关系，且其签署确认未得到授权，需得到部门领导审核并加盖公章，证人自述仅负责物流中心项目，不负责本案系争合同所涉项目，故不认可证人证言。
原告对两被告提供的证据的质证意见为：真实性无法确认，但该合同的内容系关于物流中心的，不是关于本案系争医药产业园的，且该合同上的青岛百洋投资控股有限公司在企业名称变更后即为百洋医药集团有限公司。
经审理查明，2012年12月2日，原告与被告水晶石上海分公司签订《外包协议》，约定由原告制作“展示设计方案表现图”，制作时间自2012年12月2日起至2013年4月30日止，总价为79，000元。2013年6月11日，原告与被告水晶石上海分公司签订《外包协议》，约定由原告制作“施工图绘制”，制作时间自2013年6月11日起至2013年7月10日止，总价为84，000元。两份《外包协议》均约定，验收标准为制作完成、交付客户；项目交付验收后5日内付款；原告按照被告水晶石上海分公司的要求，向被告水晶石上海分公司交付包含本协议约定委托制作内容的承载文件，被告水晶石上海分公司应当按照协议，按时向原告支付协议约定的相关款项。
2013年7月18日，在原告出具的《设计成果验收单》载明项目名称为青岛百洋综合展示中心，设计费用为524，000元，完成日期为2013年7月10日，委托单位为被告水晶石上海分公司，设计单位为原告，设计验收内容包括：“……3／百洋医药项目／施工图（2012.12.02-2013.04.30）……5／百洋医药产业园药品展示中心设计方案／施工图（2013.06.11-2013.07.10）”。设计单位自检意见一栏内，原告注明“全部设计成果已按照合同要求完成，符合规范要求，自检合格”。验收单位意见一栏内，被告项目经理施某某、李晓峰在负责人签字处签字，并注明“验收合格并交付客户使用”。
被告水晶石上海分公司向原告支付73，000元，尚欠余款90，000元至今未付。
审理期间，百洋医药集团有限公司出具《情况说明》，载明被告水晶石上海分公司承接百洋医药集团有限公司“青岛百洋综合展示中心”项目，包括百洋物流中心企业展厅和百洋医药产业园药品展示中心相关工程项目。上述项目均已完工，百洋医药集团有限公司已与被告水晶石上海分公司结清全部款项，且被告水晶石上海分公司当时负责上述项目的项目经理为李晓峰和施某某。
另查明，被告水晶石上海分公司系被告水晶石的分公司。证人施某某曾是被告水晶石上海分公司医疗健康业务部项目经理、模型组长，现已离职。
2012年12月19日，青岛百洋投资控股有限公司的企业名称变更为青岛百洋医药集团有限公司。2013年5月30日，青岛百洋医药集团有限公司的企业名称又变更为百洋医药集团有限公司。
本院认为，原告与被告水晶石上海分公司签订的两份《外包协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了其承揽的制作工作并交付被告水晶石上海分公司进行验收，而被告水晶石上海分公司未按协议约定支付全部款项，责任在被告水晶石上海分公司。因此，原告诉请要求被告水晶石上海分公司支付项目余款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告水晶石上海分公司是否就原告的制作工作已验收合格的问题。两被告辩称原告未最终完成制作工作、项目亦未获得两被告及最终用户的认可，但未提供证据予以证明。对此，原告则提供验收证明、项目负责人的证人证言及案外人最终客户的情况说明，以证明其承揽的制作项目已由被告水晶石上海分公司进行验收。故对两被告的上述辩称，本院不予采信。因被告水晶石上海分公司系被告水晶石的分支机构，依照《公司法》的规定，对被告水晶石上海分公司应负的上述债务，由其总公司即被告水晶石承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京水晶石数字科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亚创展览工程有限公司支付制作费余款人民币90，000元；
二、被告北京水晶石数字科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亚创展览工程有限公司逾期付款利息（以人民币90，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2013年7月24日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，141.40元，适用简易程序减半收取人民币1，070.70元，诉讼保全费人民币956.60元，合计人民币2，027.30元（原告均已预缴），由被告北京水晶石数字科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。