wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初746号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：方季萍，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告方季萍为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建、被告方季萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资18,466.5元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资23,650元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资22,639.5元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，�原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为18,466.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告方季萍承认原告制作的工资表上记载的其出勤日及工资数额，对原告主张的其向仲裁委申请仲裁的事实亦无异议，但认为被告未能全勤系因原告放假，并非其自身原因所致，对工资表中低于当时生活费标准的工资，其主张原告应按照当时生活费的标准即本地最低工资标准的百分之八十补发被告，据此，请求判决驳回原告的诉请，并按照仲裁委的裁决数额判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资22,639.5元。
本院认为：被告方季萍承认原告江苏洪涛机械制造有限公司在本案中主张的工资表记载的2015年10月至2016年11月期间被告的工资数额为18,466.5元之事实，故对该事实本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资，不违反法律规定，本院予以照准；对工资表中低于当时生活费标准的部分，被告请求按照当时本地最低工资标准的百分之八十予以补足，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如�：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告方季萍2015年10月至2016年11月期间的工资22,639.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人�共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的�章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者�原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初851号
原告：金善祥，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告金善祥与被告吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金善祥到庭参加诉讼。被告吴文宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金善祥向本院提出诉讼请求：判令被告吴文宽支付劳务报酬18570元。事实和理由：原告金善祥、案外人金某某、案外人金某曾于2015年为被告吴文宽提供木工劳务，被告分别欠付三人劳务报酬7270元、5650元、5650元未支付。2016年5月20日，经三人催要，被告出具欠条一份，言明欠到金善祥18570元，并在下方书写金某某、金某名字。欠条出具后，被告未支付。
被告吴文宽未答辩。
经审理查明，原告金善祥、案外人金某某、案外人金某曾于2015年为被告吴文宽提供木工劳务，被告分别欠付三人劳务报酬7270元、5650元、5650元。2016年5月20日，经三人催要，被告出具欠条一份，言明欠到金善祥18570元，并在下方书写金某某、金某名字。欠条出具后，被告未支付。
本案在审理过程中，金某某、金某同意由原告作为诉讼主体提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告、金某某、金某为被告提供劳务，被告欠付劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文宽于本判决生效之日起十日内支付原告金善祥劳务报酬18570元。
案件受理费264元，由被告吴文宽负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用264元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 林笃峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1830号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地广西壮族自治区昭平县，户籍地址广西壮族自治区昭平县。2014年1月10日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月9日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日作出(2015)穗天法刑重字第00008号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认为：2015年7月9日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车行驶至本市天河区猎德大道北往南至花城大道路口时，将车停靠在路边睡觉，后被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为183mg/100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人黄某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为196.4mg/100ml。
另查明，被告人黄某曾因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，交通警情单，现场照片，呼气式酒精测试结果单，检验报告书，录像光碟，（2015）穗越法刑初字第1089号刑事判决书，证人孙某、张某的证言及辨认笔录，证人梁某、伍某的证言，以及被告人黄某的供述等；被告人黄某在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。
原审判决认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1089号刑事判决中对被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元
原审被告人黄某上诉提出原审量刑过重，且由于在本案审理过程中，上诉人已接受到相关部门教育，积极参与社区改造活动，并重新恢复到正常的工作与生活中，希望二审能够从轻处罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。对于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人在第一次因危险驾驶被判处刑罚尚未发生法律，又犯本罪，属情节严重，原审依照数罪并罚原则，在法定的量刑幅度内对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元并无不当，上诉人所提上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁阳开
审 判 员 王 婧
代理审判员 陈少波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初675号
原告：孙军，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：薛世芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱军，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告孙军与被告薛世芝、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月24日，原告孙军向本院提出撤诉申请。
本院认为,孙军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙军撤诉。
案件受理费1683元，减半收取841元，由孙军负担。
审判员 万兆年
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2409号
原告张林生（北京东郊四惠桥盛旺建材经销工商户户主），男，1957年12月5日出生。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1005室。
原告张林生与被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员张金妹、贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林生及其委托代理人王福江到庭参加了诉讼。被告华轩公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张林生起诉称：2009年，华轩公司承接了盛通时代商务会馆精装工程，由张林生向华轩公司提供建材，价款共计519914元；华轩公司陆续支付了部分材料款，后经双方协商一致，签订了《北京“盛通时代商务会馆”精装工程材料款支付协议书》（以下简称《支付协议书》）；根据《支付协议书》约定的数额，剩余327654元尚未支付；后经多次催要未果，故张林生诉至法院，要求判令华轩公司给付材料款327654元，并承担本案诉讼费用。
原告张林生向本院提交如下证据予以证明：1、《支付协议书》2份；2、张翠林手写字据；3、快递单据。
被告华轩公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，张林生提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：张林生个体经营北京东郊四惠桥盛旺建材经销部（以下简称经销部）。2010年3月30日，华轩公司作为甲方与乙方张林生签订了《支付协议书》，约定：根据甲乙双方友好协商，就“北京盛通时代上午酒店”精装工程材料款支付办法达成协议；本协议签订后，甲方第一次支付乙方材料款时间为3月31日，支付比例为暂定材料总款的10%；第二次支付时间为5月31日，支付比例为暂定材料总款的30%；第三次支付材料款时间为7月31日，支付余款等。
2010年11月2日，孙晓伟与张林生签署了一份《支付协议书》，约定：由甲方所承接的盛通时代商务会馆精装工程从施工到完工至业主开业，到现在没付公司一分钱，（劳务费除外），可公司在此工程中已垫付一千多万元的工程款，还要再承担七八百万元的材料款支付和高额的贷款利息，给公司造成了很大的经济困难和压力；经公司研究决定，并根据甲乙双方友好协商达成协议；乙方所供材料单价款共计519914元，其中包括电线送料单126111元、仿签单19036元；经甲方和审计公司所提供审核报告显示，此单材料价格高于市场价，乙方同意在所进材料价款的基础上按照当时的市场价再下调10%；另因电线无入库手续126111元，另有3张送货单其签字为仿签共计19036元；此款甲方暂不予确认，因公司在公安局已立案，此款待执法部门查清事实和甄别后，即2011年5月1号前决定付清；下调后的材料款为312403元，甲方已付122260元，此款在协议签订后5日内再支付给乙方2万元；剩余材料，甲方在春节前全部付清；因甲方从2009年7月进工地在盛通工地垫资材料款八百多万元，加上工程未共计三千多万元，至2010年7月业主分文未付，为对乙方负责，所欠款项早日给乙方结清，乙方必须配合我公司对盛通时代会馆（业主）向法院提起诉讼中所需的证言、证词、证明和证据，共同追要剩余材料款或工程款；甲乙双方自签订本协议起一切按本协议执行；甲乙双方共同遵守，如因甲方违约，其下浮点取消作为违约金。张林生称：孙晓伟为华轩新天地公司副经理；华轩公司已经付款192260元，因华轩公司违约，故下浮点取消，货款总金额为519914元。
上述事实，有原告张林生提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张林生个体经营的经销部向华轩公司供应材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华轩公司收取货物后，双方先后两次签订了《支付协议书》，约定了付款金额、付款时间，华轩公司应当按照约定给付货款。现有证据显示，华轩新天地公司尚欠张林生327654元未付，故张林生要求华轩公司给付货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
华轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司于本判决生效之日给付原告张林生货款三十二万七千六百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百一十四元、公告费二百六十元，均由被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程惠炳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2409号
原告：夏靖，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：周红影，女，住长春市双阳区泰富家园C区。
原告夏靖与被告周红影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息22,723.40元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1623元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款24759.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1623.10元。共计本息29,215.80元。但被告只归还了本金及利息共计6492.40元，尚欠14期本息22,723.40.元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2409号原告：夏靖，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。被告：周红影，女，住长春市双阳区泰富家园C区。原告夏靖与被告周红影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息22,723.40元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1623元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款24759.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1623.10元。共计本息29,215.80元。但被告只归还了本金及利息共计6492.40元，尚欠14期本息22,723.40.元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初157号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院
被告人葛荣，女，43岁，住岫岩满族自治县。因本案于2016年4月19日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年5月3日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人葛荣容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年3月30日，被告人葛荣容留佟某某、姜某甲、姜某乙在其租住的岫岩满族自治县岫岩镇建材市场南门东一单元501号房间内共同吸食毒品。被告人葛荣到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛荣在开庭审理中无异议，并有被告人葛荣的供述与辩解，证人佟某某、姜某甲、姜某乙的证言，现场检查笔录，辨认现场笔录及照片，电话查询记录，办案说明，现场检测报告，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛荣容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 佟玉杰
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初122号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人郭某，男，1995年9月27日出生于湖北省浠水县，居民身份号码4211251995********，汉族，高中肄业，无业，住浠水县蔡河镇窑上咀村*组*号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年3月24日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡秋华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日零时许，被告人郭某与杨某、瞿某等人在浠水县清泉镇南门口小叶烧烤店吃烧烤，遇见从紫金城唱歌出来的毛某甲、毛某乙等人，双方在一起聊天。后因琐事，毛某甲、毛某乙与被告人郭某在杨某的白色奥迪车后排发生揪打，双方被人从车上扯开后，被告人郭某在车上找到一把白色折叠水果刀，持刀将毛某甲、毛某乙二人捅伤。经法医鉴定，毛某甲的伤情为轻伤二级、毛某乙的伤情为轻伤一级。2016年3月11日，被告人郭某到浠水县公安局投案。事后，被告人郭某与被害人毛某甲、毛某乙达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、公安机关情况说明等书证；证人杨某、瞿某、王某甲、王某乙、范某、刘某、胡某、叶某等人的证言；被害人毛某甲、毛某乙的陈述；伤情鉴定意见；案发现场方位绘图及照片、辨认笔录；视听资料：监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事与他人发生纠纷，持刀杀伤他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，被告人与被害人就民事部份已达成和解，二被害人对矛盾激化负有责任，依法均可酌定从轻处罚。辩护人上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月11日至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一六年七月七日
书记员 杨迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0241行赔初3号
原告侯慧玲，女，土家族，1976年4月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县XXX。
被告酉阳土家族苗族自治县公安局。
住所地：该县钟多街道城南社区何家坝路***号。
法定代表人余朝刚，该局局长。
统一社会信用代码：11500242709477420M。
委托代理人张勇，该局民警。
委托代理人罗臣宇，该局民警。
原告侯慧玲诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县公安局）行政赔偿一案，重庆市第四中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝04赔辖9号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2016年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯慧玲，被告酉阳县公安局的机关负责人冉茂侠、委托代理人张勇、罗臣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，原告骑摩托车到酉阳县政府，依法向政府申请处理和解决自家房屋拆迁补偿问题，到政府后，门卫拒不让原告进入政府办事，原告与门卫发生争执，原告便把自己骑的摩托车停放在旁边。随后被告工作人员很快到现场，称原告的行为违法。原告向被告工作人员说明，自己只是到政府办事，但是工作人员拒不理会原告，强行将原告带离，并作出上述行政处罚。原告是想到人民政府申请处理和解决问题，没有任何阻碍政府办公的意图，原告连政府大门都没能进去，更不用说妨碍里面的工作人员办公。原告到政府办事遭拒后，并未做过激或不当行为，也未教唆或指使其他任何人阻碍政府正常办公。综上，原告认为被告的行政处罚行为是一个错误的行为，其事实不清，证据不足，适用法律错误，对原告依法应当给予赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告1098.6元。
被告庭审中辩称,被告作出的行政行为合法，原告的行政赔偿请求应予以驳回。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年7月15日上午9时许，侯慧玲以桂芳街拆迁补偿未得到解决为由，驾驶车牌号为渝HB1x**的宗申牌二轮摩托车到酉阳县人民政府去找李小平（汇升开发商老板），县政府门卫告知侯慧玲在门口等候，待政府工作人员通知李小平出来接见。之后，侯慧玲接到一电话便离开。侯慧玲再次到达酉阳县政府门口，见其停放的摩托车被挪至酉阳县政府大门口旁边后，便与酉阳县政府门卫发生争执，并攀爬酉阳县政府伸缩门准备进入政府办公区，门卫见状把侯慧玲拉了下来。随后，侯慧玲把摩托车开过来横放在在酉阳县人民政府大门口，致使进出酉阳县人民政府的车辆无法正常出入。之后，被告的工作人员到达现场，在劝说无果情况下将侯慧玲带至被告单位接受调查处理。2016年7月15日，被告以侯慧玲用摩托车堵大门、攀爬伸缩门，导致进出县政府大门的车辆无法正常通行，严重影响酉阳县人民政府的正常办公秩序为由，作出酉公（治安）决字[2016]第548号《公安行政处罚决定书》，决定给予侯慧玲行政拘留五日的处罚。当日，被告向原告送达了该《公安行政处罚决定书》，原告拒绝签字。2016年7月15日21时，被告电话通知了原告的家属刘洪发，告知了侯慧玲被拘留的原因、地点及时限。当晚，侯慧玲被送至被告行政拘留所执行拘留。之后，侯慧玲在向酉阳土家族苗族自治县人民法院诉请撤销被告作出的行政处罚决定时，一并提起行政赔偿诉讼，该院于2016年9月14日予以受理。2016年10月14日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04行辖57号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。
本院认为，行政赔偿结果的产生，须以行政机关或其工作人员的行政行为被确认违法为前提。本案是原告提起行政诉讼时，一并提出的行政赔偿诉讼。原告提起的关于请求撤销被告作出的酉公（治安）决字[2016]第548号《公安行政处罚决定书》违法一案，本院已作出（2016）渝0241行初38号《行政判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，被告作出的酉公（治安）决字[2016]第548号《公安行政处罚决定书》并未被确认违法。因而，原告的行政赔偿请求缺乏必要的前提条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯慧玲的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 奕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝0241行赔初3号原告侯慧玲，女，土家族，1976年4月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县XXX。被告酉阳土家族苗族自治县公安局。住所地：该县钟多街道城南社区何家坝路***号。法定代表人余朝刚，该局局长。统一社会信用代码：11500242709477420M。委托代理人张勇，该局民警。委托代理人罗臣宇，该局民警。原告侯慧玲诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县公安局）行政赔偿一案，重庆市第四中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝04赔辖9号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2016年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯慧玲，被告酉阳县公安局的机关负责人冉茂侠、委托代理人张勇、罗臣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，原告骑摩托车到酉阳县政府，依法向政府申请处理和解决自家房屋拆迁补偿问题，到政府后，门卫拒不让原告进入政府办事，原告与门卫发生争执，原告便把自己骑的摩托车停放在旁边。随后被告工作人员很快到现场，称原告的行为违法。原告向被告工作人员说明，自己只是到政府办事，但是工作人员拒不理会原告，强行将原告带离，并作出上述行政处罚。原告是想到人民政府申请处理和解决问题，没有任何阻碍政府办公的意图，原告连政府大门都没能进去，更不用说妨碍里面的工作人员办公。原告到政府办事遭拒后，并未做过激或不当行为，也未教唆或指使其他任何人阻碍政府正常办公。综上，原告认为被告的行政处罚行为是一个错误的行为，其事实不清，证据不足，适用法律错误，对原告依法应当给予赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告1098.6元。被告庭审中辩称,被告作出的行政行为合法，原告的行政赔偿请求应予以驳回。原、被告均未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年7月15日上午9时许，侯慧玲以桂芳街拆迁补偿未得到解决为由，驾驶车牌号为渝HB1x**的宗申牌二轮摩托车到酉阳县人民政府去找李小平（汇升开发商老板），县政府门卫告知侯慧玲在门口等候，待政府工作人员通知李小平出来接见。之后，侯慧玲接到一电话便离开。侯慧玲再次到达酉阳县政府门口，见其停放的摩托车被挪至酉阳县政府大门口旁边后，便与酉阳县政府门卫发生争执，并攀爬酉阳县政府伸缩门准备进入政府办公区，门卫见状把侯慧玲拉了下来。随后，侯慧玲把摩托车开过来横放在在酉阳县人民政府大门口，致使进出酉阳县人民政府的车辆无法正常出入。之后，被告的工作人员到达现场，在劝说无果情况下将侯慧玲带至被告单位接受调查处理。2016年7月15日，被告以侯慧玲用摩托车堵大门、攀爬伸缩门，导致进出县政府大门的车辆无法正常通行，严重影响酉阳县人民政府的正常办公秩序为由，作出酉公（治安）决字[2016]第548号《公安行政处罚决定书》，决定给予侯慧玲行政拘留五日的处罚。当日，被告向原告送达了该《公安行政处罚决定书》，原告拒绝签字。2016年7月15日21时，被告电话通知了原告的家属刘洪发，告知了侯慧玲被拘留的原因、地点及时限。当晚，侯慧玲被送至被告行政拘留所执行拘留。之后，侯慧玲在向酉阳土家族苗族自治县人民法院诉请撤销被告作出的行政处罚决定时，一并提起行政赔偿诉讼，该院于2016年9月14日予以受理。2016年10月14日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04行辖57号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院认为，行政赔偿结果的产生，须以行政机关或其工作人员的行政行为被确认违法为前提。本案是原告提起行政诉讼时，一并提出的行政赔偿诉讼。原告提起的关于请求撤销被告作出的酉公（治安）决字[2016]第548号《公安行政处罚决定书》违法一案，本院已作出（2016）渝0241行初38号《行政判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，被告作出的酉公（治安）决字[2016]第548号《公安行政处罚决定书》并未被确认违法。因而，原告的行政赔偿请求缺乏必要的前提条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告侯慧玲的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一六年十二月一日书 记 员  彭 奕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初242号
原告：蒋岭，男，1980年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告蒋岭诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告蒋岭于2016年1月13日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工，按照被告安排，原告劳务施工有集体包工和日工，双方约定包工工资按单价工资标准和完成工作量计算，日工资为200元。原告集体包工工资和日工工资被告均拖欠未付，被告欠原告日工工资款共计2640元并出具欠条（集体包工工资待被告支付后另行计算）。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次找被告追要工资，至今未付。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款2640元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：谢春卫出具的欠条一张。证明被告欠原告2640元的事实。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂干活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告是钢筋工，工资每天200元。2015年5月15日，被告谢春卫为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条蒋领出勤工：13.2工／日×200T=2640T（贰仟陆佰肆拾元正）谢春卫王廷宇2015.5.15”。欠条内容及谢春卫签名系被告谢春卫书写，王廷宇是证明人，其签名系本人书写。蒋领与蒋岭系同一人。原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活、记工和借支。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告谢春卫支付工资款2640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春卫于判决生效后十日内支付原告蒋岭工资款2640元。
二、驳回原告蒋岭对被告徐善林的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执139号
申请执行人：孙某，男，汉族，1969年5月23日出生。
被执行人：武某，男，汉族，1992年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）晋0429刑初字15号刑事附带民事判决书所确定的内容，并向被执行人武某送达了执行通知书，责令被执行人武某在三日内向申请人支付标的款11576.4元、执行费74元，合计11650.4元。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武某银行存款11650.4元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年九月五日
书记员 杨鑫
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执139号之一
申请执行人：孙某，男，汉族，1969年5月23日出生。
被执行人：武某，男，汉族，1992年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）晋0429刑初字15号刑事附带民事判决书所确定的内容，并向被执行人武某送达了执行通知书，责令被执行人武某在三日内向申请人支付标的款11576.4元、执行费74元，合计11650.4元。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武某银行存款11650.4元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第071号
申请人无锡和动力电子工程有限公司，住无锡市锡沪路588号2708室。
法定代表人丁二慧，该公司总经理。
委托代理人伍桂平，该公司员工。
被申请人无锡宏瑞物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区欣惠路。
法定代表人王志华，该公司总经理。
委托代理人徐晨光，该公司小区经理。
委托代理人沙国权，该公司秩序主管。
申请人无锡和动力电子工程有限公司与被申请人无锡宏瑞物业服务有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日进行听证，现已审查终结。
申请人无锡和动力电子工程有限公司（以下简称和动力公司）申请法院强制执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第307号裁决书所确定的事项。
被申请人宏瑞公司辩称：仲裁从开始到结束都没有宏瑞公司人员参与，仲裁程序不合法。1、工程合同签订过程不符合宏瑞公司流程，没有宏瑞公司人员参与。合同经办人张飞飞不是宏瑞公司员工，宏瑞公司也没有委托授权他签订合同；2、合同列举的工程事项没有与宏瑞公司人员交接，现场设施到目前为止还是瘫痪状态，和动力公司没有履行合同，有关部门多次前往小区要求整改修复，但都没有得到改观；3、宏瑞公司有自己的管理制度，所有工程合同审批、工程验收、移交均有相关规定，而涉案工程从头至尾只有一个人操作，所有流程都违背我方正常流程，且高层领导均不知情，连仲裁也绕过我方管理层。合同签订期间宏瑞公司公章被案外人无锡润泽置业有限公司监管。张飞飞私下与他人沟通，私自签订合同暗箱操作；4、宏瑞公司为物业服务公司，仅靠收缴物业服务费用维持正常的保安保洁人员工资，无他项资金来源。大型工程的整改项目等需要报审批后待政府部门拨款，用维修基金支付，小区物业无力承担此费用。故请求法院不予执行申请人的执行申请。
本院经审查认为，无锡仲裁委员会于2015年3月24日将仲裁通知书、仲裁申请书等用EMS特快专递邮寄给宏瑞公司，该邮件被签收，宏瑞公司对此亦予以认可。无锡仲裁委员会于2015年4月27日就相同地址再次将开庭通知书用EMS特快专递邮寄给宏瑞公司，但该邮件显示被拒收退回。无锡仲裁委员会根据被拒收退回的邮件，视为其已有效送达，并在宏瑞公司未到庭的情况下缺席审理，作出裁决，符合法律规定。宏瑞公司辩称其没有收到开庭通知，但未提供相反证据，且该公司在2015年8月24日变更法定代表人为王志华，其不知情亦符合常理，故宏瑞公司关于仲裁送达程序违法的抗辩，本院不予采信。至于其提出的上述其他抗辩理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。申请人和动力公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第307号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第307号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 顾 蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第592号
上诉人（原审原告）靳晓鸣。
被上诉人（原审被告）王明军。
上诉人靳晓鸣因与被上诉人王明军名誉权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳晓鸣，被上诉人王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：靳晓明与王明军因承揽加工产生纠纷，靳晓明于2010年2月起诉至法院要求王明军偿还加工费，双方为此纠纷经过一审和二审诉讼。2014年12月，王明军对新乡市中级人民法院的终审判决不服，向新乡市中级人民法院申请再审并递交申请再审申请书，其中，在申请再审申请书中，王明军写明“原审法院的在查明案件关键事实后仍不敢驳回被申请人的请求。或许是因为惧怕当事人之一靳晓明的长期无理缠访、闹访”。为此，靳晓明认为王明军这一行为已构成侵犯其名誉权。
原审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民的名誉权在侵害对象上，是特定人；在侵害方式上，是以侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉；在主观过错上，侵害人是故意的，在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实；在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。本案中，王明军在正常的申诉过程中，在申请书上写明了“原审法院的在查明案件关键事实后仍不敢驳回被申请人的请求。或许是因为惧怕当事人之一靳晓明的长期无理缠访、闹访”，是其正常行使权利的行为，该行为并未构成名誉侵权。王明军并未采取侮辱、诽谤的方式侵害靳晓明名誉权。因此，靳晓明要求王明军立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，恢复靳晓明名誉，消除其言行造成的恶劣影响；赔偿靳晓明精神损害抚慰金8000元；要求王明军支付靳晓明为制止侵权行为支出的一切费用及其他经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回靳晓明要求王明军立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，恢复靳晓明名誉，消除其言行造成的恶劣影响；赔偿靳晓明精神损害抚慰金8000元；要求王明军支付靳晓明为制止侵权行为支出的一切费用及其他经济损失的诉讼请求。一审案件受理费100元，由靳晓明承担。
靳晓明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒王明军。根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定，侵害名誉权的行为并指向特定人，诽谤作为其主要的形式，因此认定行为人的行为与其构成对人名誉权的侵害。首先应当确定行为人是否对他人实施了侮辱、诽谤等行为。应当确定行为人是否对他人实施了侮辱行为。1、王明军对靳晓明实施侮辱行为。文字侮辱。即通过书写文字方式、丑化、侮辱人格的侵害靳晓明名誉。侮辱行为只有造成一定影响的情况下，才能认定为侵害公民名誉权的行为，所谓造成一定的影响，并非指造成了受害人严重的损害后果，而是指是否影响了受害人在公众中的社会评价降低，即可认定构成对名誉权的侵害。2、王明军为了达到他诉讼目的；利用申诉故意在人民法院擅自捏造传播范围内恶意中伤，造成该靳晓明的社会评价的降低，从而构成对名誉权的侵害。二、一审判决认定王明军在正常的申诉过程中，在申请书上写明了“原审法院在查明案件关键事实后仍不敢驳回被申请人的请求。或许是因为惧怕当事人靳晓明的长期无理缠访、闹访，是其正常行使权利的行为，该行为并未构成侵权。该说法明显掩盖侵权事实。任何公民不得随意捏造贬损的人之社会地位，或使其遭受怨恨、轻视、嘲笑或减少其所应受之尊敬。根据《中华人民共和国民法通则》101条规定，可以将侵害名誉权的行为概括为：行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为，致使他名誉遭受损害。同时，王明军的行为也是对人民法院侵权，因为法院在查明案件事实后，仍不敢驳回靳晓明的请求。或许是因为惧怕当事人靳晓明的长期无理缠访、闹访，是其正常行使权利的行为，王明军显然也是对法院怨恨、轻视、或减少法院所应受之尊敬。竟然怕一个无理缠访、闹访就不依法办案侵权事实！综上所述，一审判决认定事实错误，没有根据客观标准来确定，也就是说应根据社会一般人的观点和行为实施时的情况，能够合理地认为王明军的言词是指向靳晓明。应认为已指向特定的人。即使王明军无意指向靳晓明或因偶然的姓名的巧合而使王明军的言词指向靳晓明，就应当认定。综上，请求撤销原审判决，依法改判赔偿8000元或发回重审，一、二审诉讼费均由王明军负担。
被上诉人王明军答辩称：原判认定事实清楚，应予维持，答辩意见坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳晓明在收到法院送达的王明军对生效裁判的申诉状中，发现王明军在申诉状中写有靳晓明缠访、闹访的内容。靳晓明认为王明军对自身构成名誉侵权诉至法院并要求赔偿。申诉书是指诉讼当事人不服已生效的裁决，向人民法院或人民检察院提出要求重新审理案件的书状。王明军对生效的裁决不服，提出申诉，是法律赋予当事人王明军的权利，王明军在提交法院的申述书中称“因为法院在查明案件事实后，仍不敢驳回被申请人的请求。或许是因为惧怕当事人靳晓明的长期无理缠访、闹访”，王明军向法院提交申诉书并写明自己的意见是行使权利的行为。靳晓明提供的证据，即申述状、反诉状、裁判书，不能认定王明军构成对靳晓明名誉的侵权，靳晓明亦未提交靳晓明为制止王明军侵权支出费用及经济损失提供证据，靳晓明要求的8000元精神抚慰金亦未提供证据支持。综上，靳晓明上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2132号
上诉人（原审被告）：冯杰雄，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。
主要负责人：刘克勤，该分行行长。
原审被告：中山市天喜电器有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（一、三）。
法定代表人：冯艺雄，系该公司董事长。
原审被告：中山网联互感器有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（二）A区。
法定代表人：冯艺雄，系该公司董事长。
原审被告：中山市谊安电器厂，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（二）B区。
主要负责人：冯艺雄，该厂业主。
原审被告：冯艺雄，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：卢艳珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：杨梓桑，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司宿舍楼B座108室。
法定代表人：冯艺雄，系该公司董事长。
上诉人冯杰雄因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行以及原审被告中山市天喜电器有限公司、中山网联互感器有限公司、中山市谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、杨梓桑、中山市哈特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯杰雄在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯杰雄应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯杰雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2132号上诉人（原审被告）：冯杰雄，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。主要负责人：刘克勤，该分行行长。原审被告：中山市天喜电器有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（一、三）。法定代表人：冯艺雄，系该公司董事长。原审被告：中山网联互感器有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（二）A区。法定代表人：冯艺雄，系该公司董事长。原审被告：中山市谊安电器厂，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（二）B区。主要负责人：冯艺雄，该厂业主。原审被告：冯艺雄，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：卢艳珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：杨梓桑，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司宿舍楼B座108室。法定代表人：冯艺雄，系该公司董事长。上诉人冯杰雄因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行以及原审被告中山市天喜电器有限公司、中山网联互感器有限公司、中山市谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、杨梓桑、中山市哈特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯杰雄在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯杰雄应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯杰雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1579号
原告张某，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住所白水县冯雷镇。
委托代理人常某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之妻。
委托代理人王某某，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告张某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人常某某到庭参加了诉讼，原告张某、被告王某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月14日，被告王某某从原告处借款98000元，约定利息为一分五，即月息1.5%，期限为一星期，借款到期后，原告多次催要被告仅偿还5000元，剩余93000元一直未还。现原告要求被告偿还借款93000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在谈话中对于原告的诉请进行答辩，2015年7月，被告分三次从原告处借款98000元，向原告出具了借条一份。双方未约定利息。而后被告向原告偿还了5000元，剩余93000元未还。被告一直没有偿还原告借款，是因为被告生活困难，真的暂无能力偿还，能否分期偿还。
原告为证明自己的主张提供借条一份。证明原、被告之间的借贷事实、借款数额93000元。被告对该借据无异议，本院予以确认。
被告提供证明一份；证明被告家庭经济困难。
经审理查明，2015年7月，被告王某某从原告张某处借款98000元，被告王某某向原告张某出具借条一份。内容为“借条今借到张某人民币玖万捌仟元整（98000）借款人：王永安2015.7.14”，而后被告向原告偿还借款5000元，剩余93000元一直未偿还，现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款93000元及利息。
另查明，被告王某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经审理查明，�、被告对借款事实、借款数额均无异议，故对原告要求被告偿还借款93000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方对借款未约定利息，且借据上也未注明利息，加之原告对利息部分也未提供证据证明，故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告辩称，其暂无能力一次性偿还，要求分期偿还，本院在审理期间被告提供村委会证明，证明其生活困难，依据相关法律规定被告暂无能力偿还的，经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。被告王某某、王某某系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王某某承担夫妻共同债务的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某某于本判决生效后分期向原告张某偿还借款。2016年7月30日偿还原告借款15000元；2016年12月30日偿还原告借款31500元；2017年7月30日偿还原告剩余借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年七月七日
书记员 王明欣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初字第10号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人鞠某，工人。2014年10月21日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月242015年12月14日21时许，被告人鞠某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区城西北路开出，沿山阳大道由西向东行驶至都市花园小区东侧路口处时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鞠某血液中乙醇含量145mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人鞠某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
另查明：，2014年10月21日，被告人鞠某因酒后驾驶机动车被本区公安机关行政罚款人民币1000元、暂扣驾驶证6个月。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场查获经过、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安强制措施记录祥细信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鞠某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其。被告人鞠某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申12号
潍坊华牧动物药业有限公司：
你公司为生产、销售伪劣兽药罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终8号刑事附带民事判决不服，以案件事实不清、证据不足，你公司不应承担刑事责任及赔偿责任为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司申诉称，沧科司鉴［2013］综字第50号司法鉴定意见书违法，鉴定机构不具备鉴定资质。经查，沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定业务范围包括养殖类司法鉴定活动，而养殖类包括畜牧养殖等种类，畜牧兽医技术是畜牧养殖技术的组成部分，故其相关司法鉴定也包含在内。本案鉴定人均持有执业证书，具备相应的鉴定资质，可以对本案相关问题开展鉴定业务。你公司申诉称，牛死亡的数量并未达到证据确实、充分的证明标准。经查，关于牛的死亡数量有被害人陈述、饲养工人证言、死亡牛的记录等证据予以证实，能够相互印证，可以证实内蒙古图强牧业有限公司死亡牛的数量为153头。你公司申诉称，涉案兽药是否为伪劣兽药没有专业机构出具鉴定意见。经查，扎赉特旗畜牧业局证明，涉案药物无批准文号、无生产企业名和厂址、无使用说明书、无生产日期及有效期、无产品质量检验合格证明，属于”三无产品”。根据《兽药管理条例》第四十八条规定，不标明有效期的，不标明产品批号的，为劣兽药，原审认定涉案兽药属于伪劣兽药范围并无不当。你公司申诉称，民事赔偿部分认定事实及适用法律错误。经查，内蒙古图强牧业有限公司因你公司的犯罪行为而遭受物质损失，对于其购买153头牛的费用，治疗期间药费，死牛处理费，鉴定费以及隔离封锁期间企业未能按建成规模进行生产而造成的损失你公司应予赔偿。
综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11881号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：霍东。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎。
被告：姚钰华。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告姚钰华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年十二月四无
书记员 樊笑婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4720号
原告：西安森宝电气工程有限公司。
法定代表人：金黎。
委托诉讼代理人：马聪。
委托诉讼代理人：贾如梦。
被告：甘肃晟扬水电工程有限公司。
法定代表人：曹振民。
本院在审理原告西安森宝电气工程有限公司与被告甘肃晟扬水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森宝电气工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安森宝电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取计187.5，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月十四日
书记员 翟梦娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2282号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：白宝华。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告白宝华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秋颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,270.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,270.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2178号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1990年11月22日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1990年8月2日出生，汉族，住辉县。
上诉人郭某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在接受被上诉人彩礼后，并未据为己有，而是按照风俗将三万元以“压箱”的方式返还给了被上诉人，其中，存折2万元，现金1万元。原审第一次庭审后，上诉人向法庭提交了媒人孙保银的书面证言，并请求复庭，对证据进行质证，而原审法院却不予理睬，导致该事实无法认定。一审法院应当认定上诉人将部分彩礼作为“压箱”钱返还给了被上诉人的事实。2.根据我国相关法律规定，上诉人在庭审时陈述了“压箱”钱的事实，并于第一次开庭后提交了媒人的书面证人证言，因该媒人的证人证言是查清案件事实的重要证据，一审法院应当组织第二次开庭，而不应当因上诉人不懂法，就拒绝上诉人提交证据，剥夺上诉人的举证权利。
周某未提交书面答辩意见。
周某向一审法院起诉请求：要求郭某返还彩礼56800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周某、郭某经人介绍，于2015年3月建立恋爱关系，同年7月4日订婚，××××年××月××日按当地农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，但未登记结婚。后因矛盾生气，双方于2015年12月18日解除同居关系。周某共给付郭某彩礼56800元，郭某给付周某礼金共7000元，还给周某的母亲买礼物等。经现场勘验，郭某现在周某家中的嫁妆有：一台联想牌32寸液晶电视机、六条棉被、三条粗布床单、一条毛毯（红色绒绒单）、一对羽绒枕头、一条蚕丝被、四套四件套、一条羊毛被、三件单上衣。一审法院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的给付另一方的钱物。双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，周某、郭某举行了典礼仪式但未办理结婚登记，周某要求郭某返还彩礼符合法律规定，予以支持，考虑到双方确已同居生活，且郭某也给付了周某礼金，为周某的母亲买礼物等，一审法院认为由郭某酌情返还周某彩礼25000元为宜。周某应返还郭某的陪嫁物品。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、郭某于本判决生效后五日内返还周某彩礼款25000元。二、周某于本判决生效后五日内返还郭某的嫁妆一台联想牌32寸液晶电视机、六条棉被、三条粗布床单、一条毛毯（红色绒绒单）、一对羽绒枕头、一条蚕丝被、四套四件套、一条羊毛被、三件单上衣。三、驳回周某的其他诉讼请求。一审案件受理费1220元，减半收取610元，由周某负担397.5元，由郭某负担212.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某二审中自述，双方典礼前郭某将彩礼款中的3万元以压箱的形式返还给了周某，典礼后，周某母亲又将压箱钱3万元给了郭某。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，郭某对收到周某彩礼款56800元的事实不持异议，应予认定，因双方未登记结婚，举行了婚礼仪式并同居生活两个多月，其收到的彩礼款应酌情返还。郭某上诉认为其在接受周某彩礼后，将其中3万元以压箱的形式返还给了周某；同时认为一审法院未对其庭后提交的证据组织质证，程序违法。经查，郭某自认该3万元压箱款在双方典礼后，周某母亲又给了郭某。故郭某的该上诉理由不足，本院不予支持。郭某在一审庭审后向法庭提交的证据已超过举证期限，故一审法院未组织双方质证不属于程序违法。一审判决郭某应返还的彩礼款数额符合本案实际情况和我国相关法律规定。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 张军委
审判员 孙莉环
二〇一七年七月十八日
书记员 谭俊周
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第286号
申请执行人：卢映雪
被执行人：周建新
卢映雪和周建新民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第763号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第763号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第763号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初327号
原告：陈爱珍，女，1951年12月26日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。
被告：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人：洪战春，系公司执行董事。
原告陈爱珍与被告洪战春、江西巨峰竹木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈爱珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱珍以“我拟与被告协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍撤回起诉。
案件受理费10680.00元，减半收取计5340元，由原告陈爱珍负担。
审 判 长 华跃祥
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3752号
起诉人：沈智勇，，1987年6月30日出生，男，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
2017年4月27日，本院收到起诉人沈智勇的起诉状。起诉人沈智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人荣玉舫搬出起诉人沈智勇所有的坐落于天津市东丽区××小区××号房屋；2、判令被起诉人将上述房屋的钥匙交付给起诉人；３、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人系起诉人外祖母，起诉人所有的坐落于天津市东丽区××小区××号，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人沈智勇所有的坐落于天津市东丽区××小区××号房屋系小产权房屋，因该类型房屋引起的腾房等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对沈智勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
人民审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1565号
原告钱丽艳，女，1982年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人袁永平、金碧云，均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所无锡市新区锡南二路（组织机构代码：13589519-8）。
法定代表人林寿，该公司总经理。
委托代理人顾亮、陈立凯，均系该公司员工。
本院于2016年4月15日立案受理了原告钱丽艳与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽艳及其委托代理人袁永平、金碧云，被告港中旅公司的委托代理人顾亮、陈立凯到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告钱丽艳诉称：自2013年起，钱丽艳即与港中旅公司签订经营责任协议书，港中旅公司同意钱丽艳负责经营管理港中旅公司邮轮部，合同同时对经营期限、权利义务及违约责任等均作了详细的约定。2016年1月18日，经对账，港中旅公司确认截止2015年12月31日结欠钱丽艳垫付团款406819.98元。嗣后，钱丽艳多次要求港中旅公司归还垫付团款，但港中旅公司却以种种理由拖延付款。请求判令，1、港中旅公司立即归还垫付团款406819.98元及违约金3万元；2、本案诉讼费由港中旅公司承担。
被告港中旅公司辩称：对双方签订经营责任协议书的真实性没有异议；因公司处于清算期，账目混乱，可能存在串账，需要对账以后才能核实垫付团款的数额。
经审理查明：2014年1月1日，港中旅公司与钱丽艳签订经营责任协议书一份，载明，港中旅公司同意钱丽艳承包经营港中旅公司高端旅游定制中心；钱丽艳承包经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日；钱丽艳应上交港中旅公司管理费2万元；港中旅公司应按港中旅集团、中旅总社的要求，对经营管理、集中采购等的统一，最终实现财务管理、人力资源管理、管理资讯平台的一体化提供必要的业务信息及方便，支持钱丽艳合法的经营活动；港中旅公司代交各项税金；钱丽艳必须严格执行国家相关法规、政策，服务标准或行业标准，遵守港中旅公司规章制度和服务规范要求，严禁操作黑团，瞒报收入，虚报支出；未经港中旅公司授权，钱丽艳不得以港中旅公司或钱丽艳所在部门的名义向他人或单位借款、集资、抵押、担保、出质等，除经授权的正常经营外，不得以钱丽艳所在部门的名义对外订立合同与协议；钱丽艳承诺以自有资产承担可能给港中旅公司造成的经营风险，并由钱丽艳承担一切经济责任、法律责任；钱丽艳完成管理目标后，所超额的经营纯利润，由港中旅公司代扣税金后全额归钱丽艳自主分配；本协议双方应共同遵守，若一方违约，则承担违约金三万元给守约方。2015年2月26日，港中旅公司与钱丽艳签订经营责任协议书2一份，载明，港中旅公司同意钱丽艳负责经营管理港中旅公司邮轮部；钱丽艳经营期限为2015年1月1日至2015年12月31日。协议签订后，钱丽艳按协议进行了经营管理。
2015年期间，港中旅公司邮轮部实际余款为-499493.82元。
2016年1月18日，港中旅公司财务人员王梦丹在账目流水核对单中签字确认截止2014年底尚欠观光部款项数额为906313.8元。
诉讼中，钱丽艳及港中旅公司一致确认：钱丽艳与港中旅公司系承包经营关系，本案所涉债权债务系在钱丽艳承包经营港中旅公司具体部门的过程中产生的；王梦丹在2014年9月之前是港中旅公司的财务部经理，2016年1月18日之前仍负责核对港中旅公司2015年之前所有账目；顾亮是港中旅公司现任会计，负责核对2015年之后港中旅公司的账目；港中旅公司观光部是2013年之前使用的部门名称，2014年该部门更名为高端旅游定制中心，2015年又更名为邮轮部，观光部、高端旅游定制中心与邮轮部是港中旅公司的同一个部门；王梦丹在账目流水核对单中签字确认尚欠观光部款项，即是所欠邮轮部的款项；2015年邮轮部的账目余款为-499493.82元，是扣除预收的团款及借款，总计应扣除499493.82元，2015年港中旅公司没有产生新的欠款。
上述事实，有经营责任协议书、经营责任协议书2、账目流水核对单、2015年账面进出流水单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：钱丽艳与港中旅公司签订的经营责任协议书合法有效，钱丽艳与港中旅公司的承包关系成立，双方均应按约履行各自义务。港中旅公司授权的财务人员王梦丹签字确认了截止2014年底所欠观光部的款项为906313.8元，该行为系职务行为，视为港中旅公司认可该债务；钱丽艳认可所欠款项中需扣除499493.82元，且得到港中旅公司的确认，故港中旅公司尚欠钱丽艳的垫付团款为406819.98元，钱丽艳要求港中旅公司支付垫付团款406819.98元的主张，予以支持；港中旅公司主张所欠钱丽艳款项数额不正确，可能存在串账的抗辩，未提供相应证据予以证明，不予采纳。港中旅公司未按约支付钱丽艳相应款项，应承担相应的民事责任，钱丽艳要求港中旅公司支付违约金3万元的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付钱丽艳垫付团款406819.98元。
二、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付钱丽艳违约金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取3701元，财产保全费2620元，合计6321元（已由钱丽艳预交），由港中旅公司负担，港中旅公司在本判决生效后三日内直接向钱丽艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年七月七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1723号
原告段茵，女，1991年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人徐华，该校校长。
被告徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告段茵诉被告驻马店市驿城区天中中小学校、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段茵及其委托代理人李杰，被告驻马店市驿城区天中中小学校、徐华的共同委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段茵诉称，2015年1月13日，被告以入股形式向原告借款63万元，借款到期后，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款63万元及利息。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款属实，但已返还原告本金500元，该500元应予扣除。被告因现资金困难，暂时没有能力返还原告借款及利息。
被告徐华辩称，该系被告驻马店市驿城区天中中小学校所借，本人的行为系职务行为，本人不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告驻马店市驿城区天中中小学校于2015年1月13日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金陆拾叁万元（630000）入股乙方（指被告驻马店市驿城区天中中小学校），入股期限自2015年1月12日至2015年7月12日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息壹万贰仟陆佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月12日打款）”。原告于签订协议当日将63万元现金支付给了被告。利息按月支付至2015年3月12日。2016年2月7日，被告另付给原告500元。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告驻马店市驿城区天中中小学以入股形式收取原告资金63万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告驻马店市驿城区天中中小学对此亦无异议，原告要求驻马店市驿城区天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告驻马店市驿城区天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月13日起计付利息，付至实际清结之日。被告驻马店市驿城区天中中小学于2016年2月7日支付给原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故应认定为利息，从所欠借款利息中扣除。被告徐华系被告驻马店市驿城区天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，其行为结果应由驻马店市驿城区天中中小学校承担，被告徐华不应承担还款付息责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告段茵借款本金63万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月13日起，计付至本息返还完毕之日止，履行时扣除已支付的利息500元）。
二、驳回原告段茵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，财产保全费4520元，共计16130元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑智灏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1821号
原告：刘鹏，男，1988年7月23日出生，住四川省绵阳市。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
被告：刘野钊，男，生于1968年5月6日，住四川省成都市金牛区。
原告刘鹏诉被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川中恒信实业有限公司向原告偿还借款本金人民币2000万元；2、判令四川中恒信实业有限公司支付自2014年2月24日起以借款本金2000万元为计息基数按照月利率1.8%计算至全部款项付清之日止的利息；3、判令被告四川中恒信实业有限公司向原告支付违约罚息人民币840000元，违约罚息暂计算至2016年4月20日止;4、判令被告四川中恒信实业有限公司承担原告支付的律师费人民币1060000元；5、判令被告刘野钊对被告四川中恒信实业有限公司向原告上述第1、2、3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年11月21日，原告刘鹏作为出借人代表与被告四川中恒信实业有限公司签订《借款合同》（合同编号：绵融投借字（2013）第004号），约定包括原告刘鹏在内的出借人向被告四川中恒信实业有限公司出借人民币2000万元，被告四川中恒信实业有限公司分两次还款，其中1000万元借款期限为8个月，到期日为2014年7月24日；另1000万元借款期限为10个月，到期日为2014年9月24日。同日，原告刘鹏作为出借人代表与被告刘野钊签订《保证合同》（合同编号：绵融投借保字（2013）第004-2号），约定被告刘野钊为被告四川中恒信实业有限公司就其在上述《借款合同》项下的全部债务向全部出借人提供连带责任保证担保。包括刘鹏在内的全部出借人已按约履行完毕全部款项人民币2000万元的出借义务。
鉴于被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊均未按约履行各自义务，为维护多名债权人的权益，保障社会稳定，刘蜀泉、高建国等上述《借款合同》出借人分别于2014年7月24日、2014年9月12日与刘鹏签订《债权转让合同》，约定将上述《借款合同》项下各自享有的全部债权一并转让给刘鹏，并已以书面形式通知被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊上述债权转让的事实。
上述借款的期限届满后，经原告刘鹏多次催收，被告四川中恒信实业有限公司仍未履行上述借款合同项下的还款义务，被告刘野钊也至今未向原告承担担保责任。
综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当先移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费189800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 陈家丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李佳麒
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初177号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：沈庆功，男，汉族，1966年3月21日出生，住孟州市。
被告：李小香，女，汉族，1965年4月4日出生，住孟州市，系沈庆功妻子。
被告：杨稳旭，男，汉族，1964年9月8日出生，住孟州市。
被告：程连芳，女，汉族，1979年7月4日出生，住孟州市，系杨稳旭妻子。
原告孟州农商行诉被告沈庆功、李小香、杨稳旭、程连芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告沈庆功、李小香、杨稳旭到庭参加诉讼，被告程连芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行提出诉讼请求：1、判令被告沈庆功、李小香立即偿还借款10万元及利息（利息从2011年3月1日起到2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.9787计算逾期罚息）。2、被告杨稳旭、程连芳承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沈庆功因购钢材，于2010年4月30日向原告借款10万元，约定月利率9.9561‰，担保人杨稳旭，约定借款到期日为2011年4月15日。被告清息至2011年2月28日。本金10万元及此后利息未偿还。被告沈庆功与李小香是夫妻关系，杨稳旭与程连芳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告沈庆功、李小香辩称，借款属实，但借款都用于建厂了，现在无力偿还。
被告杨稳旭辩称，该担保属实，但其妻子程连芳没有在手续上签字，是其代替签字的，因此程连芳不应该承担保证责任。
被告程连芳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、(2013)孟民谷金初字第00007-1号民事裁定书。证明被告沈庆功于2010年4月30日向原告借款10万元，约定月利率9.9561‰，担保人杨稳旭，借款到期日为2011年4月15日。被告清息至2011年2月28日。本金10万元及此后利息未偿还。被告沈庆功与李小香是夫妻关系，杨稳旭与程连芳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告沈庆功、李小香对原告提交的证据真实性无异议。被告杨稳旭对手续上程连芳的签字有异议，系该代签。对原告提交的其他证据真实性无异议。被告程连芳未到庭，视为其放弃质证权利。原告未在本院指定的期间内提出鉴定申请，因此视为其自愿放弃对《同意保证意见书》上“程连芳”签字及指印的真实性申请鉴定的权利，故本院对该证据不予采信，对原告提交的其他证据真实性予以确认。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院认定除被告程连芳未在《同意保证意见书》上签字之事实外，其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告沈庆功与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告沈庆功在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告李小香与沈庆功系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告李小香应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告沈庆功、李小香立即偿还借款100000元及利息（利息从2011年3月1日起到2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.9787计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。由于被告杨稳旭在个人保证借款合同中上签字，明确承诺为被告沈庆功的借款提供连带责任保证。故原告要求杨稳旭承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。原告要求被告程连芳承担连带责任保证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈庆功、李小香于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2011年3月1日起到2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.9787计算逾期罚息），被告杨稳旭对上述款项承担连带还款责任。被告杨稳旭在承担保证责任后，有权向被告沈庆功、李小香追偿。
二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告沈庆功、李小香、杨稳旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月二日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初177号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：沈庆功，男，汉族，1966年3月21日出生，住孟州市。被告：李小香，女，汉族，1965年4月4日出生，住孟州市，系沈庆功妻子。被告：杨稳旭，男，汉族，1964年9月8日出生，住孟州市。被告：程连芳，女，汉族，1979年7月4日出生，住孟州市，系杨稳旭妻子。原告孟州农商行诉被告沈庆功、李小香、杨稳旭、程连芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告沈庆功、李小香、杨稳旭到庭参加诉讼，被告程连芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行提出诉讼请求：1、判令被告沈庆功、李小香立即偿还借款10万元及利息（利息从2011年3月1日起到2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.9787计算逾期罚息）。2、被告杨稳旭、程连芳承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沈庆功因购钢材，于2010年4月30日向原告借款10万元，约定月利率9.9561‰，担保人杨稳旭，约定借款到期日为2011年4月15日。被告清息至2011年2月28日。本金10万元及此后利息未偿还。被告沈庆功与李小香是夫妻关系，杨稳旭与程连芳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。被告沈庆功、李小香辩称，借款属实，但借款都用于建厂了，现在无力偿还。被告杨稳旭辩称，该担保属实，但其妻子程连芳没有在手续上签字，是其代替签字的，因此程连芳不应该承担保证责任。被告程连芳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、(2013)孟民谷金初字第00007-1号民事裁定书。证明被告沈庆功于2010年4月30日向原告借款10万元，约定月利率9.9561‰，担保人杨稳旭，借款到期日为2011年4月15日。被告清息至2011年2月28日。本金10万元及此后利息未偿还。被告沈庆功与李小香是夫妻关系，杨稳旭与程连芳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。被告沈庆功、李小香对原告提交的证据真实性无异议。被告杨稳旭对手续上程连芳的签字有异议，系该代签。对原告提交的其他证据真实性无异议。被告程连芳未到庭，视为其放弃质证权利。原告未在本院指定的期间内提出鉴定申请，因此视为其自愿放弃对《同意保证意见书》上“程连芳”签字及指印的真实性申请鉴定的权利，故本院对该证据不予采信，对原告提交的其他证据真实性予以确认。依据原被告陈述及上述有效证据，本院认定除被告程连芳未在《同意保证意见书》上签字之事实外，其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告沈庆功与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告沈庆功在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告李小香与沈庆功系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告李小香应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告沈庆功、李小香立即偿还借款100000元及利息（利息从2011年3月1日起到2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.9787计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。由于被告杨稳旭在个人保证借款合同中上签字，明确承诺为被告沈庆功的借款提供连带责任保证。故原告要求杨稳旭承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。原告要求被告程连芳承担连带责任保证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈庆功、李小香于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2011年3月1日起到2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月16日起至实际给付之日止，按日万分之4.9787计算逾期罚息），被告杨稳旭对上述款项承担连带还款责任。被告杨稳旭在承担保证责任后，有权向被告沈庆功、李小香追偿。二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告沈庆功、李小香、杨稳旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月二日书记员  胡晓芬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监51号
申请人（申请执行人）：夏翠娟，女，1970年12月5日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元。
北京市昌平区人民法院在执行夏翠娟与北京昌平南邵建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初350号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执4673号]过程中，申请执行人夏翠娟认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院在审查此案过程中，申请人夏翠娟于2017年6月2日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人夏翠娟提出的撤回�级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许夏翠娟撤回提级执行申请。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一七年六月五日
书记员 徐梓程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2352号
原告：何军华。
被告：孙晓华。
被告：袁美琴。
被告：何来成。
原告何军华诉被告孙晓华、袁美琴、何来成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何军华，被告孙晓华、何来成到庭参加诉讼，被告袁美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军华起诉称：被告孙晓华以资金临时周转需要为由，于2015年3月16日向原告借款人民币30000元，并由被告何来成作为担保人对该借款承担保证责任，被告孙晓华和被告何来成共同出具借条一份。后原告自己需要资金向孙晓华和被告何来成催讨，被告孙晓华以各种理由拖延，未能及时归还款项，被告何来成也未尽担保还款责任。被告孙晓华、袁美琴系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为被告孙晓华、原美琴的共同债务，应依法承担共同还款之责。故原告诉至法院，请求判令：1.被告孙晓华、袁美琴共同归还原告借款人民币30000元，并支付原告上述借款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2.被告何来成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告何军华为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告孙晓华于2015年3月16日向原告借款人民币30000元，并由被告何来成作为担保人对该款项承担保证责任的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明被告孙晓华与被告袁美琴系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务的事实。
被告孙晓华、何来成答辩称：对借款及担保事实无异议。
被告孙晓华、何来成未向本院提供证据。
被告袁美琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何军华提供的证据，被告袁美琴未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告孙晓华、何来成质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月16日，被告孙晓华向原告何军华借款30000元，由被告何来成提供担保，两被告出具借条一份，载明：借款金额为30000元，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金等。
被告袁美琴系被告孙晓华的妻子，两被告于2002年1月4日登记结婚。
本院认为：被告孙晓华向原告何军华借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应按约及时归还借款，其未归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙晓华归还借款30000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁美琴系被告孙晓华的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告袁美琴亦未提供证据证明借款系被告孙晓华个人债务，故对案涉款项袁美琴应承担共同清偿责任。
关于担保问题。原告提供的证据显示，被告何来成自愿为被告孙晓华的借款提供担保，双方保证合同合法有效。双方对担保方式没有进行约定，根据法律规定，担保人应对借款承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告何来成对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告袁美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓华、袁美琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何军华借款本金30000元，并支付自2016年3月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告何来成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取275元,由被告孙晓华、袁美琴、何来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨 江
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执780号
被执行人：�鸿彬，男，朝鲜族，大学本科文化，无职业。
本院在执行被执行人李鸿彬罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李鸿彬有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第297号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐良鹏，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人周元宝，该镇政府工作人员。
委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
再审申请人徐良鹏因与被申请人江山市贺村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐良鹏申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人江山市贺村镇人民政府提交书面答辩意见称：一、两级法院认定事实无误。《生猪养殖关停退养协议》系双方的真实意思表示，该协议的主体、内容、形式均合法。二、被申请人行为并无违法，不存在无职权问题。三、被申请人对申请人已经按相关规定标准补助，申请人没有补偿的申诉理由不成立。四、被申请人并无超出举证期限的情况，申请人该诉称无依据。五、两级法院已就江政办[2014]29号《通知》进行了合法性附带审查。综上，两级判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人徐良鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐良鹏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华