wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1567号
原告：张译丹，女，汉族，居民。
法定代理人：杨媛(原告张译丹之母)，女，汉族，居民。
原告：杨媛（原告张译丹法定代理人），女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师（法律援助）。
原告：张雨茜，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨希（原告张雨茜之母），女，汉族，居民。
被告：张西西，女，汉族，居民。
原告张译丹、杨媛、张雨茜与被告张西西法定继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，追加张雨茜作为原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张译丹未到庭，原告张译丹法定代理人杨媛、及其委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，原告张雨茜未到庭，指派其委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，被告张西西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张译丹、杨媛向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张宗明的遗产（位于本区站北路铁一局一处家属院19号楼301房屋一套，中国农业银行储蓄卡两张），并在分割遗产时给原告杨媛、张译丹多分10%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨媛与被继承人张宗明于2005年10月13日结婚，婚后于2007年6月4日生育一女张译丹。被告张西西系张宗明与前妻所生之女。被继承人于2015年11月14日因交通事故死亡，被继承人死亡后遗留有位于本区站北路铁一局一处家属院19号楼301房屋一套，中国农业银行储蓄卡两张（卡号：6228482508263588675、6228482900464000016）两卡合计有五万余元。由于原告杨媛先天残疾，被继承人死亡后，留有9岁女儿还需原告抚养，故请求法院在分割遗产时予以酌情处分。原告因须处理被继承人交通事故急需用钱，而被告不愿意配合处理遗产继承事宜，故诉至法院。
原告张雨茜陈述称，被继承人张宗明名下的本区站北路铁一局一处家属院19号楼301房应为张宗明个人财产，不是夫妻共同财产，存款是夫妻共同财产，原告要多分10%，不同意。
被告张西西口头辩称，同意原告张雨茜意见。
当事人围绕讼诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告张译丹、杨媛提交的公证书载明,“因被继承人张天奎、蒲淑琴夫妇的父母亲均已先于被继承人死亡，被继承人的子女张玉先、张宗亮、张玉玲、张玉娟表示自愿放弃继承上述遗产，故被继承人张天奎、蒲淑琴夫妇的上述遗产由其儿子张宗明继承。”公证书，是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，是司法文书的一种。故本院对该公证书予以采信，该房产为本案被继承人张宗明与原告杨媛夫妻关系存续期间，张宗明从其父母处继承所取得。庭审中，原告张译丹、杨媛主张该房屋现价值10万元，原告张雨茜和被告张西西均主张该房屋现价值15万元。但原告张雨茜不申请对该房屋现价值进行司法鉴定；被告张西西虽口头申请鉴定该房屋现价值，但在本院规定期限内，未递交鉴定申请，故对该房屋现价值认定为10万元。
经审理查明，被继承人张宗明系再婚，2005年10月13日与原告杨媛登记结婚，婚后于2007年6月4日二人生育女儿张译丹。被继承人张宗明在与原告杨媛婚前与她人生育两女儿，分别为张西西、张雨茜。被继承人张宗明于2015年11月14日死亡。张宗明与杨媛婚姻存续期间，由于其父母死亡，经公证继承取得其父母位于本区站北路铁一局一处家属院19号楼301房屋一套。该房现由原告杨媛、张译丹居住。截止2016年6月16日，被继承人张宗明名下中国农业银行借记卡账户6228482508263588675和6228482900464000016存款余额分别为5128.09元和48395.77元。另查明，原告杨媛为肢体叁级残疾。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、居民死亡医学证明书，中华人民共和国房屋登记簿，中国农业银行业务凭证等证据在案佐证。上述事实经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案所诉房屋是否是杨媛与张宗明的夫妻共同财产，及该房屋如何继承；2、在本案继承时是否应该给杨媛、张译丹多分10%。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人张宗明名下位于本区站北路铁一局一处家属院19号楼301房屋是张宗明在与原告杨媛婚姻存续期间继承取得，该房屋属夫妻共同财产，夫妻双方各拥有50%所有权。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案涉诉房屋所有权50%为原告杨媛所有，且现由杨媛带其未成年女儿居住使用，故该房屋归杨媛所有。房屋折价10万元，对于属于张宗明遗产的房屋现价值50%折价5万元作为被继承人的遗产进行继承。对于被继承人张宗明名下中国农业银行借记卡账户6228482508263588675和6228482900464000016下的存款，亦属于夫妻共同财产，夫妻双方各拥有50%。应当先将上述张宗明与杨媛共同所有的财产的50%分出为杨媛所有，其余的50%作为被继承人的遗产进行继承。
本案系法定继承纠纷。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案被继承人张宗明父母先于张宗明死亡，故张宗明遗产应由张宗明配偶杨媛，子女张西西、张雨茜、张译丹继承。但张译丹为无民事行为能力人，需要杨媛抚养，杨媛为肢体叁级残疾，二人属对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，酌定予以照顾。故被继承人张宗明遗产由原告张译丹和杨媛各继承27.5%，原告张雨茜和被告张西西各继承22.5%。故原告杨媛应支付原告张译丹应继承本案涉诉房屋折价款13750元，分别支付原告张雨茜、被告张西西应继承本案涉诉房屋折价款11250元。对于被继承人张宗明名下中国农业银行借记卡账户6228482508263588675和6228482900464000016下的存款中属于张宗明遗产的份额，由原告张译丹、杨媛各继承27.5%，原告张雨茜、被告张西西各继承22.5%。
由于原告张译丹为未成年人，故原告杨媛应支付给其以上继承房屋折价款13750元和以上存款中属于张宗明遗产的份额中其应继承的的份额，在张译丹年满十八周岁成人前应由原告杨媛代管。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人张宗明名下位于本区站北路铁一局一处家属院19号楼301房屋归原告杨媛所有。原告杨媛于本判决生效之日起十日内，支付原告张译丹以上继承房屋的折价款13750元，分别支付原告张雨茜、被告张西西以上继承房屋的折价款11250元。
二、被继承人张宗明名下中国农业银行借记卡账户6228482508263588675和6228482900464000016下的存款50%归原告杨媛所有。其余的50%作为被继承人张宗明的遗产由原告张译丹、杨媛各继承27.5%，原告张雨茜、被告张西西各继承22.5%。
三、上述第一项中原告杨媛应支付原告张译丹以上继承房屋折价款13750元和上述第二项中属于被继承人张宗明的遗产由原告张译丹继承的份额，在张译丹年满十八周岁之前由原告杨媛代管。
四、驳回原告张译丹、杨媛其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张译丹、杨媛、张雨茜、被告张西西各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杜邦运
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娈
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第39号
原告房某，农民。
委托代理人许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
被告夏某，农民。
原告房某诉被告马某、夏某监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人许凤年到庭参加诉讼，被告马某、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：我与二被告之子马好勇于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名马某某。2015年6月3日马好勇因病死亡。依照法律规定，马某某应由原告行使监护权和抚养权。请求法院判令孩子由我抚养。
被告马某、夏某在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告房某与被告马某、夏某之子马好勇于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名马某某。2012年9月25日原告房某与马好勇经茌平县人民法院调解离婚，约定婚生子马某某随马好勇生活。2015年6月3日马好勇因病死亡。现马某某在原告处生活。2015年7月14日原告房某向本院提起诉讼要求抚养孩子马某某，被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录，原告提交的茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1698号民事调解书等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告马某、夏某送达起诉状副本及开庭传票，被告马某、夏某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条规定：父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。马某某系原告房某与二被告之子马好勇的婚生子，现马好勇死亡，原告房某为马某某的第一顺序监护人，享有对马某某的监护权。现马某某在原告房某处生活，原告实际享有对马某某的监护权和抚养权，原告主张的权利并未受到被告马某、夏某侵害，故本院对原告房某的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
案件受理费100元由原告房某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年九月十五日
书记员 田晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2009号
原告黄世情。
委托代理人梁学梅。
被告魏梅。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告李永宏
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
原告黄世情诉被告魏梅，李永宏同纠纷一案，本院受理后由审判员张洁依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学海和被告魏梅以及其与李永宏的共同代理人彭莹到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告在经营建筑装修装饰商品期间，被告从原告处赊欠价值人民币182600元的商品，后有部分还款和拿货欠款，经与被告清算，被告尚欠原告人民币120000元整，经被告多次催要，被告推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告魏梅、李永宏立即连带支付原告黄世情货款人民币壹拾贰万元整。2、被告魏梅、李永宏按同期银行贷款利率、以上述货款为本金支付原告迟延履行期间的利息（2015年12月31日至上述款项还情之日）。3、被告承担本案诉讼费。
被告魏梅辩称，李永宏不是代销关系的当事人，不能作为本案的适格被告；原告与被告之间的法律关系为代销合同，并非欠款，根据代销的法律特性，对于没有销售的货物，完全可以退货；未销售货物应退还给原告，原告还得赔偿被告的各项经济损失32000元。
被告李永宏辩称同上。
经审理查明，2015年2月，原告黄世情与被告魏梅，对货物进行了清算和交接，核算货物总价值为361100元，折价之后按照182600元的数额进行了结算。2015年2月8日，被告魏梅向原告出具借条一份，载明：“今欠黄世情货款壹拾捌万贰仟陆佰元整，还款日期至2015年12月份清款”，后又部分款项经原告与被告核算，被告李永宏于2015年7月27日对货物欠款签字确认数额为141600元。之后被告魏梅又与原告进行核账最终确定被告尚欠原告120000元整，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
另查，被告魏梅与李永宏于2014年11月17日月解除夫妻关系，后又于2015年7月30日复婚。现为夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条一份，对账确认记录，视听资料一份，兰州市城关区民政局婚姻登记证明以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律拘束力。原告已经将货物交付给被告，被告应当履行对待给付义务，给付原告价款。至于原告要求被告给付迟延履行期间的利息，因原告没有明确具体的给付数额，故原告的第二项诉讼请求本院无法予以支持。另外原告与被告魏梅之间的债务虽发生于魏梅和李永宏婚姻关系解除期间，但双方在婚姻关系恢复后对债权债务并没有明确分割，且被告李永宏在2015年7月27日与原告对账后确认了欠款数额，并签字认可，即使双方解除了婚姻关系，对于该债务依然应承担责任。关于被告所称本案原告与被告之间属于代销法律关系一项，由于被告提供的证据并没有达到盖然性优势标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏梅、李永宏给付原告黄世情货款人民币120000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告魏梅，李永宏负担。
以上由二被告负担的款项共计122700元，由二被告于本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张洁
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4709号
原告王小艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都因明管业有限责任公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人陈耀炜。
被告成都因凯投资合伙企业（有限合伙），住所地：成都市锦江区。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光伟。
被告苟晓农，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王小艳与被告成都因明管业有限责任公司、成都因凯投资合伙企业（有限合伙）、四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，成都因明管业有限责任公司与原告签订《投资入伙协议》，约定由原告向成都因凯投资合伙企业（有限合伙）投资100万元，期限为一年，到期后成都因明管业有限责任公司按原告出资额的120%溢价收购。协议签订后，原告依约向成都因明管业有限责任公司支付100万元。2014年1月6日，成都因明管业有限责任公司与原告针对上述协议，签订新的《投资入伙协议》约定，成都因明管业有限责任公司保证年收益率不低于25%，并承诺到期按原告出资额的125%溢价收购。同时成都因明管业有限责任公司按协议约定向原告付息至2015年2月。以上《投资入伙协议》约定固定收益、并按月支付投资回报，且原告未实际参与经营管理，不具备投资入伙要求共同出资经营、共负盈亏、共担风险的基本特征。故双方之间名为投资入伙，其实质是年利率为25%的民间借贷。四川省川科投融资担保有限公司为上述协议出具《担保函》，苟晓农、邓光伟与原告签订《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟是该笔借款的连带责任保证人。原告为维护自身合法权益，请求判令成都因明管业有限责任公司、成都因凯投资合伙企业（有限合伙）偿还原告本金100万元、利息75342.47元（按约定的年利率25%，自2015年3月1日起暂计算至2015年6月19日）；四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因四川比干投资理财信息咨询有限公司对外吸收公众存款，向四川融力河实业开发有限公司、成都因明管业有限责任公司出借资金，已涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。王小艳也已向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王小艳的起诉。
案件受理费14478元，已由王小艳预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年九月二日
书记员 冯施语
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：尹倩，该行法律顾问。
被告：马文华，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李丽芹，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告马文华之妻。
被告：马敬山，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马立魁，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告马文华、李丽芹、马敬山、马立魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告马文华、李丽芹、马敬山、马立魁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2013年3月23日，被告马文华向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款65000.00元，用于进原材料。我行于2011年11月9日与其签订了小额贷款联保协议书，由被告马文华、马敬山、马立魁组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。从2011年11月9日起至2013年11月9日止，我行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。2013年3月29日，我行与被告马文华签订小额联保借款合同，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款65000.00元。借款到期后，借款人和担保人未按照合同约定履行义务。现起诉到法院，请求依法判令被告马文华、李丽芹偿还贷款本金63000.00元及利息、罚息，被告马敬山、马立魁承担连带清偿责任。
被告马文华、李丽芹、马敬山、马立魁均未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告马文华、马敬山、马立魁签订了编号为371521211111306264的《小额贷款联保协议书》，由被告马文华、马敬山、马立魁组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年3月23日，被告马文华向原告提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款65000.00元，用于进原材料，被告马文华的配偶李丽芹在主要财产共有人处签名。2013年3月29日，被告马文华与原告签订的《小额联保借款合同》，约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：马文华，账号：60×××54。贷款金额65000.00元，年利率：15.84%，期限：12个月（自2013年3月至2014年3月）。合同中的借款自银行将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年3月29日，签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：借款人：马文华，放款账号户名：马文华，放款账号：60×××54，借款金额：65000.00元，借款期限12个月（从2013年3月29日至2014年3月29日），年利率15.84%，借款用途：进原材料，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数7。被告马文华在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上签字确认，放款账号：60×××54，放款日期：2013年3月29日。2013年12月27日，被告马文华偿还利息4385.88元，本金2000.00元。后被告未偿还借款本金及利息。2014年1月26日，原告诉至本院，要求被告马文华、李丽芹偿还借款本金6300.00元及利息，被告马敬山、马立魁承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告马文华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款65000.00元，后偿还利息4385.88元，本金2000.00元，有借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告马文华应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告马文华的配偶李丽芹在主要财产共有人处签名，表明被告李丽芹认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告马文华、李丽芹应支付原告相应利息。被告马敬山、马立魁共同为被告马文华借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告马文华、李丽芹未能按约定履行还款义务的情形下，被告马敬山、马立魁应依法承担连带清偿责任。被告马敬山、马立魁承担还款责任后，依法享有向被告马文华追偿的权利。被告马文华、李丽芹、马敬山、马立魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文华、李丽芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金63000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月28日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马敬山、马立魁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马敬山、马立魁在承担保证责任后，有权向债务人马文华追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.00元减半收取为686.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪晓青
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第90号
申请人张瑞中。
被申请人侯建立，
本院在审理郭海威诉被告侯建立买卖合同纠纷一案中，原告郭海威于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭海威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 志
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第70－3号
申请执行人朱某，男，1973年3月3日生。
被执行人彭某甲，女，1980年9月11日生。
被执行人彭某乙，男，1954年4月2日生。
被执行人李某某，女，1955年8月27日生。
本院在执行朱某申请执行彭某甲、彭某乙、李某某（2015）南执字第70号分家析产纠纷一案中，申请执行标的为198753.25元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人朱某现确认本院（2014）南民初字第345号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第345号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月九日
书记员 杨洪泰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第692号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邹青国，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业，2015年6月16日因涉嫌吸毒被抓获，2015年6月25日因贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月30日被释放，2015年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人邹青国犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人邹青国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹青国于2014年10月至2015年6月多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人。
1.被告人邹青国在2015年1月至2015年5月，多次在星湖国际广场停车场向吸毒人员陈某乙、陈某麟贩卖毒品甲基苯丙胺，每次50元、100元、200元不等。
2.被告人邹青国在2014年10月至2015年6月15日，多次在肇庆市端州区端州三路37号10幢楼下向吸毒人员赖某贩卖毒品甲基苯丙胺，每次100元，赖某使用手机支付宝支付毒资，至2015年6月15日，尚欠被告人邹青国毒资200元。
2015年6月23日23时许，公安干警在肇庆市端州区端州三路消防局对面抓获被告人邹青国，从其身上搜出无色透明结晶体13包（经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，共净重7.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人邹青国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人邹青国辩称，起诉书第一宗的指控，我们是一起出资购买毒品，一起吸食毒品的，我没有收取他们的钱。起诉书的第二宗指控，我没有贩卖毒品给他，支付宝支付的不是毒资，是他还钱给我。
经审理查明，被告人邹青国于2014年10月至2015年6月期间多次向陈某乙、陈某麟、赖某贩卖毒品甲基苯丙胺，每次50元、100元、200元不等。
2015年6月23日23时许，公安干警在肇庆市端州区端州三路消防局对面抓获被告人邹青国，从其身上搜出无色透明结晶体13包（经鉴定，共净重7.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）搜查笔录及扣押清单证实从被告人的身上�获、扣押的物品的情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
（五）被告人的银行账户对账单，证实被告人的银行账户交易情况。
二、证人证言
陈某乙的证言，主要内容：我吸食毒品的来源是向邹青国购买的。我于2014年底开始向邹青国多次购买毒品，其中记得的有分别于2015年1月的某一天、3月某一天、4月某一天、5月初、6月11日1时许，在肇庆市端州区星湖国际广场停车场向邹青国购买了冰毒，其中6月11日那天购买了200元冰毒，之前购买的都是200元的冰毒。”我和邹青国的聊天记录里的“货”和“东西”都是指问他有××毒，837条说给我三百，前后共五百指邹青国购买冰毒数的数额。
陈某麟的证言，主要内容：我是2015年5月底开始向他买冰毒，至今有向他买了10次左右，每次买50元钱。我和他每次的毒品�易都在肇庆星湖国际广场的停车场附近，最后一次交易是2015年6月13日13时许在肇庆星湖国际广场的停车场附近。
赖某的证言，主要内容：我吸食的毒品“冰毒”是从邹青国处购买。我是去年10月份开始向他购买毒品的，以前有工作的时候，每月购买三、四次。去年11月没工作以来，每月向他购买一、两次。我每次购买都是100元的分量。我用手机先联系邹青国，询问有否毒品，然后再叫他送到我肇庆市端州三路金辉花园10幢809房楼下交易。大部分毒资我都使用支付宝转账到邹青国的广发银行卡内。
陈某甲的证言，主要内容：2015年5月26日，我去到赖某和余某军的住处即肇庆市端州区端州三路10幢809房找他玩，赖某就提出找些冰毒回来吸食。之后他就打电话给邹青国，叫他送些冰毒过来，约半小时后，邹青国就来到楼下，赖某就叫我下楼去找邹青国把�毒拿回来。之后我们三人就在赖某的住处一起吸食毒品冰毒了。
余某军的证言，主要内容：我知赖某是向邹青国购买毒品的，赖某等人曾经用我的手机联系邹青国买冰毒，后来邹青国经常问我是否要买冰毒吸食，并向我追要买冰毒的钱。我问赖某和陈某甲谁欠了邹青国的毒资，赖某说是他欠的，所以我才知道赖某是向邹青国购买冰毒的。
三、被告人的供述和辩解
邹青国的供述和辩解，主要内容：我曾贩卖毒品给陈某乙、赖某。2015年6月初的时候，陈某乙、赖某来我家，分别拿走了30元左右分量的毒品冰毒，他们说等他们发工资的时候再给钱给我，剩下的毒品在我被抓的时候都被警察扣押了。
被告人邹青国在庭审中承认曾分别收取陈某乙、陈某甲、赖某两、三次钱，由他去购买毒品，回来将毒品平分、吸食。手机信息里的“货”就是指毒品“冰毒”。
四、鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致；
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人邹青国辨认出向其购买毒品的男子就是陈某乙、赖某；辨认出其被扣押的物品；
（二）赖某辨认出被告人邹青国就是贩卖毒品给他的男子；辨认出被告人邹青国贩卖毒品的地点；
（三）陈某乙辨认出被告人邹青国就是贩卖毒品给他的男子；辨认出被告人邹青国贩卖毒品的地点；
（四）陈某甲辨认出被告人邹青国就是贩卖毒品给他的男子；
（五）余某军辨认出被告人邹青国就是贩卖毒品给赖某的男子；
七、电子数据
（一）陈某乙与被告人邹青国的短信及微信聊天记录，证实被告人邹青国与陈某乙多次交易毒品的情况。
（二）赖某与被告人邹青国的短信及微信聊天记录，证实被告人邹青国与赖某多次交易毒品的情况。
本院认为，被告人邹青国明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人邹青国辩称与陈某乙、陈某甲、赖某是一起吸食毒品的，并没有贩卖毒品给他们。经查，证人陈某乙、陈某甲、赖某供述曾多次向被告人邹青国购买毒品，被告人邹青国庭审时也承认证人陈某乙、陈某甲、赖某分别向其购买毒品达2、3次，且有被告人与证人之间的聊天记录及相关银行转账记录等证据予以证实，故被告人提出的上述辩解意见理据不足，本院不予以采纳。鉴于本案扣押的毒品未实际卖出，可酌情从轻处罚。被告人在贩毒中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人邹青国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 炽 � � � 文
审 判 员 李 粉 粉
人民陪审员 陈雁萍二○一六年一月十八日
书 记 员 陈 华 健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第262号
原告：罗良辉。
委托代理人：柳方省。
被告：郦光轩。
原告罗良辉诉被告郦光轩民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告罗良辉的委托代理人柳方省到庭参加诉讼，被告郦光轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年12月1日，被告郦光轩因资金紧张向原告罗良辉借款人民币200000元，并出具给原告借条一份，双方约定月利率为2%，若经催讨不及时归还借款，而产生的律师费等由被告承担，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告郦光轩借故拒付。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告郦光轩立即归还借款本金人民20万元，利息按月利率1.8%从2012年12月1日起到法院确定归还之日止（暂算到起诉之日计利息7.38万元）。实现债权费用：1.1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郦光轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
1、借条原件一份，拟证明被告郦光轩向原告罗良辉借款200000元的事实；
2、案件代理费发票原件一份，拟证明原告因实现债权支付律师费11000元的事实。
被告郦光轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交证据2系原件，其上有被告郦光轩的签名、捺印，其来源和形式合法，本院予以采信。原告提交的证据3系机打发票原件，其上加盖有全国统一发票专用章，其来源和形式合法，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：2012年12月1日，被告郦光轩向原告罗良辉借款人民币200000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利率2%，且若借款人经出借人催讨后不及时归还，则为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他相关费用）由借款人承担。双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告为实现本案债权，通过其兄弟罗良群的账户，向浙ＸＸ顶律师事务所支付了案件代理费11000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告郦光轩出具的借条原件一份，并陈述了借款的资金来源以及交付情况，足以证明被告郦光轩向原告借款200000元的事实。本案无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原被告未明确约定借款期限，则被告理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告至今未举证证明其已经履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。双方明确约定借款月利率为2%，现原告主张按月利率1.8%计算，该利率在法律保护范围内，故对原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方明确约定实现债权的费用由借款人承担，原告为实现债权支付代理费11000元，该代理费金额符合浙江省律师服务行业收费标准，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郦光轩于本判决生效之日起三十日内偿还给原告罗良辉借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1.8%从2012年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告郦光轩于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗良辉因实现债权而支付的代理费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5572元，减半收取2786元，由被告郦光轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5572元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二十五日
代书记员 赖宇钦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大长民初字第339号
原告马某甲，男，回族，居民。
被告马某乙，女，回族，村民。
被告马某丙，男，回族，村民（系被告马某乙之父）。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员白海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告婚前互不相识，后经人介绍认识，并于2014年4月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。我为和被告马某乙结婚，送去彩礼现金36000元。结婚后被告马某乙拒绝领取结婚证，在不到一个月的时间，还将黄金手镯及黄金戒指转移到自己娘家，住在娘家不回家，我几次去叫被告马某乙回家，但她家人都不答应，还提出无理的要求。2015年5月2日，被告马某乙离家至今。我为何被告马某乙缔结婚姻，先后花去大量财物，造成我家庭困难，现被告马某乙不和我一起生活，故起诉要求由二被告返还彩礼现金36000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称，上述原告所述不正确，我们结婚后原告不务正业，为琐事曾多次出手殴打我，而原告的家人不但不加以劝阻，还煽风点火，致使原告变本加厉的折磨我。2015年5月2日，我和�告的母亲为洗衣服的事情发生矛盾，原告的母亲谩骂了我，还将我赶出了家门。现在原告提出分手的意见，我表示同意，但是彩礼不返还，因为婚后我给原告家中带去了陪嫁物，在没有钱返还，现在如果原告坚持索要彩礼的话，我要求原告支付我婚后在他们家饭馆打工一年的工资72000元。
被告马某丙辩称，自他们结婚后，我多次催促领取结婚证，但是原告他们家不愿意领取，并不是马某乙不领取结婚证。
经审理查明，第二被告马某丙系第一被告马某乙之父。原告马某甲与第一被告马某乙经他人介绍于2014年4月按当地习俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记。举行婚礼时，原告马某甲向二被告送去彩礼现金三万六千元。双方共同生活一段时间后，于2015年5月2日，第一被告马某乙因家庭琐事与原告之母发生矛盾后返回娘家居住。现原告马某甲诉来本院要求二被告返还彩礼36000元、并由二被告承担本案的诉讼费。另查明，被告马某乙的陪嫁物有被子二床、毛毯二条、黄金手镯一个（现由被告马某乙自己保管）及部分衣物。
上述事实有原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原告马某甲与第一被告马某乙虽举行结婚仪式，但未办理婚姻登记。双方举行婚礼时原告马某甲向被告马某乙送去彩礼三万六千元，但后双方未能缔结婚姻关系，被告马某乙返回娘家居住，给原告马某甲及家庭造成了一定的经济损失，第二被告马某丙作为第一被告马某乙的父亲，收受了原告马某甲给付的彩礼款，亦应承担返还彩礼的责任。鉴于原告马某甲与第一被告马某乙共同生活了一年多时间，故对原告所给付的彩礼款二被告应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某丙、马某乙返还原告马某甲彩礼现金一万三千元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马某乙的陪嫁物被子二床、毛毯二条及黄金手镯一枚归被告马某乙所有（上述物品中黄金手镯已在被告马某乙处）；
三、案件受理费应收七百元，减半实收三百五十元由原告马某甲承担一百五十元，被告马某乙、马某丙承担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白海彬
二〇一五年七月十五日
书记员 赵统莲
附相关法律条文：
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初43号
原告：郁金虎。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：章强。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：黎水养。
原告郁金虎诉被告章强、黎水养劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁金虎及委托代理人张焱，被告章强及委托代理人黄春燕、被告黎水养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁金虎诉称：原告系被告章强经营的伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅厨师，该餐厅现已关闭，但被告章强尚欠原告2015年4月1日至2015年6月21日期间承包该餐厅厨房、前厅的人员工资合计86754元，其中含有被告黎水养的工资23666元（此款原告不予主张），上述有被告章强所谓的合伙人即被告黎水养立欠条为据，经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告尽快支付拖欠的工资86754元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郁金虎变更第1项诉讼请求，主张两被告共同支付拖欠的工资63088元。
被告章强辩称：福临阁粤式餐厅于2015年1月已停业并停止纳税申报。我方与黎水养达成口头协议，将餐厅转让给黎水养，由其单独以湘粤汇的字号对外经营。黎水养于2015年1月以自己的名义在伊宁市工商局办理了湘粤汇的名称核准登记，故原告主张的工资应由实际经营人黎水养个人承担。我方在经营福临阁粤式餐厅期间，从未将厨房的前厅部分外包给原告，与原告不存在合同关系,请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告黎水养辩称：2015年1月，我是申请过湘粤汇的名称核准，但未办理湘粤汇的营业执照，章强未将福临阁粤式餐厅转让给我。我和章强签订合作协议后，我提议将名号由福临阁粤式餐厅变更为湘粤汇，章强同意。厨房承包给原告了，厨师和餐厅服务员的工资由我来管理。
经审理查明：2014年4月9日至2015年8月9日期间，被告章强系伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅（简称：福临阁粤式餐厅）的业主。2015年1月20日，被告黎水养以其为经营者的名义向伊宁市工商行政管理局提交名称为“湘粤汇私房菜”，备选名称为“粤珍轩私房菜”的个体工商户名称预先核准申请书，经营场所与福临阁粤式餐厅相同，但其未办理个体工商户营业执照。2015年6月21日，被告黎水养向原告出具“福临阁粤菜酒楼欠郁金虎2015年4月1日至2015年6月21日期间承包厨房、前厅人员工资86754（捌万陆仟柒佰伍拾肆元整）注：黎水养23666元、郁金虎7660元、安虎2560元、黄斌8066元、陈浩2160元、刘国济2166元、李岳峰2600元、王玉琴6400元、陈展英12933元、钟春华2166元、陈正兴3033元、李世琳2166元、吴建2340元、闫命2340元、朱雪梅2166元、王春2166元、贺粉香2166元，合计：86754”的欠条一张。2015年8月10日，被告章强因停业向伊宁市工商行政管理局申请个体工商户注销登记，该局于当日向福临阁粤式餐厅下发准予注销登记通知书。现原告郁金虎以两被告欠付其与除被告黎水养以外的15人在2015年4月1日至同年6月21日期间的工资63088元为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，个体工商户营业执照，欠条，个体工商户名称预先核准申请书，个体工商户注销登记申请书，准予注销登记通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向两被告主张欠付工资63088元所依据的是被告黎水养出具的欠条，故被告黎水养理应承担给付责任；因该欠条中并无被告章强的签字确认，且原告亦未向本院提供被告章强应承担债务的证据，故被告章强在本案中不应承担责任；另，原告现将欠付案外人安虎、黄斌、陈浩、刘国济、李岳峰、王玉琴、陈展英、钟春华、陈正兴、李世琳、吴建、闫命、朱雪梅、王春、贺粉香这15人的工资以原告个人名义向被告主张，即为处分了他人的诉讼权利，原告只能就其个人工资7660元向被告进行主张，故对原告的上述诉讼请求，本院认定为7660元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎水养于本判决生效之日起三日内一次性向原告郁金虎支付拖欠的工资7660元；
二、驳回原告郁金虎的其他诉讼请求。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告郁金虎负担959元，被告黎水养负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 左雷
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第20号
原告曲某某，男，1954年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人（特别授权）赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人（一般授权）石俊杰，该局顾县派出所所长。
原告曲某某诉被告偃师市公安局行政处罚及行政赔偿一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲某某，被告法定代表人的委托代理人赵宏宇、石�杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月20日，原告曲某某到未设置信访机构的北京市中南海周边地区信访，被告偃师市公安局受理。2014年4月22日，偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出偃公（顾）行罚决字（2014）第0215号行政处罚决定书，决定给予曲某某行政拘留十日的处罚。被告在法定举证期限内提供了被诉行政行为的证据，并提交了答辩状。
原告诉称：1、原告去北京寻求解决问题的方法，既无过激行为又没有寻衅滋事，被认定非法显然是事实认定不清。2、决定书处理程序不当，被告作出处罚决定前既没有告知原告有关事项和听取原告的申辩意见。3、该决定书适用法律错误，原告既没有“非法”之实，何来法律准绳。4、被告捏造“训诫书”给原告扣上“非法”的帽子，而原�得到信息公开为“地方政府信息不存在的告知书”。充分说明：偃师市公安局栽赃此案，还打击报复上访维权百姓，属于知法、执法、犯法行为。综上，原告认为：被告在事实认定不清，程序和法律错误的情况下作出的决定应予撤销，虽被告对原告进行了拘留，属于侵权行为，应依法进行民事赔偿，被告作为法律权威机构，掌握着执法权，而越权执法违规执法，属犯法行为，所以请求：1、依法撤销偃公（顾）行罚决字（2014）0215号行政处罚决定书；2、依法赔偿该决定书给原告造成的误工、名誉、人格等数项损失；3、依法追究相关单位、相关责任人的违法责任。
被告辩称：经我局调查查明，2014年4月20日，曲某某因本村的“开源石化有限公司”征收其家责任田赔偿问题到北京市未设立信访机构的中南海周边地区信访，上述事实有证人证言、曲某某陈述、北京市公安局西城分局出具的训诫书、赴京非正常上访人员依法处理意见书、洛阳市驻京信访工作组证明等证据证实。在查清曲某某违法事实后，我局于2014年4月21日23时依法向曲某某告知了违法事实和处罚理由、依据。曲某某扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，我局于2014年4月22日作出了偃公（顾）行罚决字（2014）第0215号行政处罚决定书，决定对曲某某拘留十日，并于当日将行政处罚决定书送达曲某某。我局作出的行政处罚决定书已经载明如不服本决定，可在收到本决定书后六十日内向洛阳市公安局或偃师市人民政府申请复议或者三个月内依法向偃师市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政�为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。曲某某起诉我局作出的行政处罚决定超过法定起诉期限且无正当理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：曲某某以“开源石化公司”强占其家土地为由，屡次到北京上访。2014年4月20日，曲某某再次到北京中南海周边地区上访，被中南海地区的警察发现后送至“北京马家楼”。2014年4月21日，曲某某被顾县镇政府工作人员及曲家寨村干部带回，被告偃师市公安局在查清曲某某到北京市未设立信访机构场所上访的事实后，被告于2014年4月22日向曲某某送达了偃公（顾）行罚决字（2014）第0215号行政处罚决定书，依法对曲某某行政拘留十日。在该决定书的最后一段载明：“如不服本决定，可在收到本决定�后六十日内向洛阳市公安局或偃师市人民政府申请复议，或者在三个月内依法向偃师市人民法院提起行政诉讼。”2015年5月27日，曲某某向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告向原告送达的偃公（顾）行罚决字（2014）第0215号行政处罚决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月27日起诉，不符合法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：常景阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3889号
原告林东红，男，1968年3月23日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告邱金盾，男，1957年4月12日出生，汉族，住石狮市。
被告杨美月（曾用名扬美华），女，1960年12月18日日出生，汉族，住石狮市。
原告林东红与被告邱金盾、杨美月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东红委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告邱金盾、杨美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告邱金盾于2015年3月向原告借款200000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱金盾、杨美月未作答辩。
经审理查明，被告邱金盾、杨美月系夫妻。被告邱金盾于2015年3月7日向原告借款200000元，并出具借条1张交原告收执，双方未约定还款期限及利息。此后，经原告催讨未还款。原告于2015年7月31日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林东红与被告邱金盾之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告邱金盾经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱金盾、杨美月应于本判决生效后十日内立即偿还原告林东红借款200000元并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告邱金盾、杨美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00287号
原告王德清，无职业。
被告徐桂珍，武钢运输部退休职工。
原告王德清诉被告徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，审判员黄莹、人民陪审员秦白昆参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王德清到庭参加诉讼，被告徐桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德清诉称：2012年6月，原告通过某婚介所介绍认识了被告徐桂珍。2013年5月底，被告向原告借款3，000元并出具借条，落款时间为2013年9月23日，6月4日原告与被告一同到银行取款3，000元后，交给被告；后被告又向原告借款700元并出具借条，落款时间为2013年7月1日。此后，原告多次催要借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐桂珍返还借款3，700元并承担本案诉讼费用。
原告王德清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2张，证明被告向原告借款3，700元。
证据二、银行取款凭证1张，证明原告取款2，000元借给被告。
被告徐桂珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一中3，000元的借条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据一中700元的借条，因无被告签名，无法证明原告的证明目的，不予采信。证据二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐桂珍于2013年9月23日向原告王德清出具借条一张，载明：“今借到王师傅币叁仟元整（3000.00元）”，徐桂珍作为借款人在借条上签字。被告至今未返还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告拒不还款，应承担违约责任。原告请求判令被告返还借款3，700元，因向本院提交证据仅能证明被告借款3，000元，故对其中3，000的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂珍于本判决生效之日起10日内向原告王德清返还借款3，000元。
二、驳回原告王德清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告徐桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第523号
申请执行人高忠峰，
被执行人左世军，
本院在执行申请执行人高忠峰与被执行人左世军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年09月17日作出（2013）前民调确字第34号民事调解裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2013）前民调确字第34号民事调解裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3381号
罪犯谢青波，男，1972年12月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第453号刑事判决，以被告人谢青波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢青波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢青波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢青波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯谢青波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢青波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第625号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：徐园媛。
被告：王爱娟。
被告：朱红光。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王爱娟、朱红光金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。同年9月9日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年12月11日，本院公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国、徐园媛到庭参加诉讼，被告王爱娟、朱红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月17日，被告王爱娟以房屋装修为由，与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为50万元，约定贷款期限为2013年7月17日至2015年7月17日，贷款月利率为1.89%，支付方式为受托支付。
根据该《个人信用贷款合同》的有关约定，被告应于每月的17日付息，但被告未按约还款，其迟延履行合同义务，属于违约行为，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。另该笔债务发生在被告王爱娟与被告朱红光婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。故请求判令：1.被告王爱娟提前归还已发放的贷款本金413505.31元和至还款本息结清之日止的利息、逾期利息（罚息、复利）以及实现债权的其他费用2500元；2.被告朱红光对上述债务承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确以2014年8月22日为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告王爱娟提前归还已发放的借款本金413505.31元，截止2014年8月22日的利息64591.46元、罚息5346.46元、复利6654.95元，从2014年8月23日起的逾期利息（以本金413505.31元以及利息64591.46元为基数，按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费2500元。
被告王爱娟、朱红光没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告王爱娟签订的个人信用贷款合同约定的还款方式为按月等额还本付息法。借款后，被告王爱娟已经按约足额支付到第5期，已经陆续偿还借款本金86494.69元、利息44041.71元，两被告于1993年5月29日登记结婚。
以上事实由原告提供的婚姻记录查询证明、个人信用贷款合同、划款及扣收委托书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、还款清单各1份及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告王爱娟签订的个人信用贷款合同约定，被告王爱娟向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以准许。本院认为双方约定逾期月利息2.835%过高，本院调整为同期同档次贷款基准利率的四倍，即按月利率2.05%计算逾期利息。对于原告要求的2013年12月17日至2014年8月22日期间的利息、罚息、复利总和超过月利率2.05%的部分，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱娟、朱红光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金413505.31元、利息64591.46元、罚息5483.91元及从2014年8月23日起的逾期利息（以本金413505.31元为基数，按月利率2.05%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，公告费640元（由原告垫付），共计9170元，由被告王爱娟、朱红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该单位职员。
被执行人叶宏伟，男，住漳平市。
被执行人陈玲凤，女，住漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢志锐，执行董事
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人叶宏伟、陈玲凤、漳平市裕嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）漳民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人叶宏伟名下位于漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城第B13#幢2层10#的店面。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月19日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封了本案借款抵押物座落于漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城第B13#幢2层10#的店面，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第807号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第192号
罪犯李文荣，男，1972年4月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人李文荣�走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李文荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文荣实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年8月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初326号
被告人
基本情况
被告人隋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）249号起诉书指控，被告人隋某醉酒后驾驶机动车上路行驶被查扣，其血液中乙醇含量为121.1mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪；因其有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年四月十三日
书记员 周莹子
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初63号
原告：冯波，男，1985年9月2日出生，住越西县。
委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
原告冯波诉被告江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波及委托诉讼代理人田杨、被告江西中煤建设集团有限公司委托诉讼代理人任翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1376560元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月起，原告承包了被告的“中冕公路改建工程”土石方开挖及砌挡墙工程。至2014年5月11日，因被告未按期进行收方并支付相应工程款给原告，故原告与被告进行了结算并退场。经双方结算，被告共欠原告挖方工程款470518元，砌挡墙工程款906042元。该两笔款项经原告多次催告，被告均未予支付，一直拖欠至今，原告已为被告的工程实际施工，但相应工程款被告并未支付。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求公正裁决。
被告江西中煤建设集团有限公司辩称，1.被告方不回避问题，我方确实在一段时间与原告确实有施工合同关系；2、但是我方认为原告提出的诉讼请求没有事实依据，原告所陈述的施工量和工程造价与事实不符，合同对工程单价的约定严重脱离市场行情，我方不予认可；3.请求法院在查明实际工程量和工程造价的情况下，并在扣除已支付工程款项后，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出的原告所陈述的施工量和工程造价与事实不符，合同对工程单价的约定严重脱离市场行情之辩由，因原告向本院提交的土石方开挖施工合同系原件，且加盖有被告公司XW07公路改建工程越西段项目部印章，有较高的可信度，本院予以采信，对原告提交的现场收方汇总表，因系原件，且上有被告公司工作人员高帅签字确认，在高帅的出庭证言中，高帅也证实了该汇总表数据的真实性，且是按照被告的方案测出的，高帅签字确认是得到了被告公司项目部经理黄建国授权的，本院予以采信，对原告提交的XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程结算单，因系原件，且上有被告公司工作人员高帅、刘志红及项目部经理黄建国签字确认，本院予以采信。对被告提交的1.09期计量挡土墙工程量汇总表，2.关于XW07中冕路改建工程越西段换填情况的说明，3、XW07越西至喜德冕山公路改建工程（越西段）K34+000-K39+000段土石方数量表，4、结算单（张云良），因以上证据均系复印件，且无法与原件核对，被告方也无其他证据加以证明其真实性，本院无法查明其真实性，故本院对以上被告提交的4组证据不予采信，对被告提交的证据5、结帐凭证、银行转款明细，被告提交的结帐凭证虽为原件，但该证据只是被告内部的帐目明细，没有得到原告确认，原告明确表示只认可通过被告公司XW07公路改建工程越西段项目部转付的440000元，其余通过案外人彭孺先帐户转付的240000元及转入案外人蒋琳进帐户的
10000元，被告提交的转帐凭证系复印件，没有加盖有交易银行的印章，案外人彭孺先、蒋琳进也未到庭，本院无法核实其真实性，故本院对被告公司XW07公路改建工程越西段项目部转帐支付的440000元予以采信，对案外人彭孺先帐户转付的240000元及转入案外人蒋琳进帐户的10000元不予采信。被告提交的借支单、领条、收条等证据，原告与证人均明确表示是先写条子，后支付款项，许多款项都是写了条子后被告并没有实际支付，被告也没有提交其他证据予以佐证借支单、领条、收条等条子上的金额已实际支付给原告，故本院对该部分证据不予采信，原告的油款费用报销单，因本院受理的另案双方租赁合同明确约定，原告的机械燃油由被告负责，故本院不予采信，对案外人代原告签字的借支单，因原告不予认可，被告也未向本院提供该部分款项已实际交付原告或案外人系受原告委托，故本院不予采信。
本院认为，原告冯波系不具相关建筑资质的自然人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当认定合同无效”的规定，原、被告签订的《土石方开挖施工合同》属无效合同。但原告已完成了被告发包的工程，被告也未对原告所完成的工程提出质量异议，应视其为合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应对原告已实际完成并验收合格的工程量予以结算付款，根据本院所采信的证据，本院认定原告在被告处的总工程款为1376560元。鉴于被告提交的证据本院采信被告已支付了440000元，故本院对被告扣除已支付工程款项的辩由予以采纳，已支付的440000元应从原告应得工程款中扣除，原告请求人民法院依法判令被告支付工程款1376560元的诉求，本院支持1376560元-440000元=936560元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，结合本案事实，利息应从被告工作人员签署结算单之日即2016年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清所欠工程款时止。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯波工程款936560元及利息（利息的计算方法：以936560元为基数，从2016年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告付清所欠工程款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年八月七日
书记员 杨 希
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民�63号原告：冯波，男，汉族，1985年9月2日生。委托诉讼代理人(特别授权)：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：田杨，四川谦亨律师事务所律师。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明锋，该公司董事长。原告冯波与被告江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯波诉称，1、判令被告向原告支付工程款1376560元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月起，原告承包了被告的“中冕公路改建工程”的土石方开挖及砌挡墙工程。至2014年5月11日，原告与被告进行了结算并退场。经双方结算，被告共欠原告挖方工程470518元，砌挡墙工程款906042元。该两笔款项经原告多次催收，被告均未予支付，原告已为被告的工程实际施工，但相应工程款被告并未支付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。被告江西中煤建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告所提供的合同没有被告单位人员签字，加盖的项目部印章与真实印章明显不符。项目部成立之初即规定项目部不得对外签订经济合同（印章上已注明）。同时，依据我国相关法律法规，项目部也不具有主体资格。原告提供的材料均非与被告公司建立的相关合同关系。目前，被告诉高泽庆、刘国其、严世刚等�同纠纷一案，已由南昌市青云谱区法院立案受理，案号（2016）赣0104民初字第1433号，该案判决中必须认定越西项目工程（含租赁欠款等）欠款的承担主体，原告冯波与刘国其系亲属关系，因工程项目与刘国其之间存在经济往来，相关工程、租赁欠款的真实性以及责任承担主体均应在（2016）赣0104民初字第1433号案件中一并解决。为方便查清事实，避免两地法院作出不同的判决，我们认为合并审理为宜，青云谱区法院已于2016年9月23日立案，为此，依我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，请求将此案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告合同履行地在越西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院有管辖权，江西省南昌市青云谱区人民法院也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告冯波只向本院起诉，故本案应由本院管辖，被告申请移送该案到江西省南昌市青云谱区人民法院审理的请求于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西中煤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年二月九日书记员 曲木阿木
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03165号
原告楚某，男，1989年3月15日出生，汉族，民政局职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告李某，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告楚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告楚某于2014年9月24日以其已与被告李某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费150元（原告楚某预交，已减半收取），由原告楚某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢婷婷
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼某初（一）字第1352号
原告李××。
委托代理人张××。
委托代理人兰××。
被告黄××。
委托代理人翁×。
原告李××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张××、兰××，被告黄××及其委托代理人翁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年1月9日，被告以其所有的专利（1、双龙金棺专利号：ZL0333××××9；2、双凤金棺材专利号：ZL0333××××0；3、龙座金棺专利号：ZL0333××××6；4、虎座金棺专利号：ZL0333××××4）作担保及以原告的房地产全产权（含土地证）作抵押，向某培才贷款50000元，月息1000元，2008年11月10日前还款。在原告的要求下，被告于2008年7月10日补写了收据。还款期限届满，被告未能还款，覃培才同意延长还款期限至2009年2月10日，月息1000元。此后，被告与覃培才多次口头变更还款期限。2008年1月10日至2010年8月10日期间，被告向某培才支付的利息均由原告转交。后被告因与覃培才产生矛盾，被告不再向某培才支付利息，覃培才遂向作为担保人的原告追索，原告为被告垫付了2010年8月11日至同年11月10日三个月的利息。之后，原告无能力继续为被告垫付利息。覃培才于2010年8月10日将债权转让给原告。债权转让后，原告将被告诉至法院，2011年5月20日覃培才与原告解除债权转让，原告撤回起诉。2011年7月覃培才将原、被告诉至法院，法院经审理后判决由原告向某培才还款并支付利息。原告认为，导致法院判决原告向某培才还款的原因是被告未按约定向某培才履行还款义务，后原告多次向被告主张还款未获，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按每月1000元，从2010年8月10日起计至还清债务之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄××辩称，被告从未向原告借款，被告出具给原告的是收据而不是借据。法院生效判决已认定向某培才借款的是原告而不是被告。原、被告之间是合伙关系，被告已就双方发生的合伙纠纷提起诉讼。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告从事“金棺材”工艺品的生产、销售。2005年被告经其公司某某王某某介绍认识原告，2008年1月初经朋友介绍认识覃培才。被告因经营需要资金周转，2008年1月10日，覃培才将现金30000元通过王某某交付给被告，并通过银行转账方式将20000元交付给原告（此款于数日后转交给被告），同时，覃培才与原告签订一份《民间借贷协议》，内容为：“李××向某培才借款50000元，借款期限三个月，月利息为1000元，期限届满则李××一次性归还本金及利息，如经双方协商，可延长借款期限。”2008年7月10日，被告黄××出具《收据》一张交原告收执，载明：“今以本人黄××国家四项专利（双龙金棺专利号：ZL0333××××9；双凤金棺专利号：ZL0333××××0；龙座金棺专利号：ZL0333××××6；虎座金棺专利号：ZL0333××××4）担保用李××房地产全产权（含土地证）作抵押向某培才贷款人民币50000元正，已交付本人。此贷款定2008年11月10日前归还。如逾期不能归还，则同意拍卖本人专利赔偿李××人民币54000元。”被告获款后，通过原告转交方式按月向某培才支付约定的利息至2010年8月10日。后因双方产生矛盾，被告不再支付利息，原告向某培才支付了2010年8月至11月期间的利息合计3000元。2010年11月10日，覃培才与原告再次续签《民间借贷协议》，确认原告向某培才借款50000元，借款期限为3个月。2011年7月，覃培才以原、被告不按约归还借款及支付利息为由诉至本院，请求判令原、被告还款50000元并支付利息、逾期滞纳金，本院2011年12月2日作出（2011）鱼某初（一）字第955号民事判决书，判决原告向某培才归还借款人民币50000元并支付该款利息（利息计算，从2010年11月11日起计某某案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息1000元计付），但驳回覃培才要求被告还款的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，在二审诉讼期间，原告又以一审判决结果正确为由申请撤回上诉，柳州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）柳市民一终字第192号民事裁定书，准许原告撤回上诉。
本院认为，根据本院（2011）鱼某初（一）字第955号生效民事判决认定的事实，原、被告对原告向某培才借款50000元、由被告实际使用该款项的事实均无异议。该判决系根据合同相对性原理，判决由原告承担向某培才还款的责任。由于被告是上述款项的实际使用人，事实上原、被告之间已构成债权债务关系，故被告应在本案中向原告偿还债务。原被告均认可、生效判决亦确认被告已为该借款支付利息至2010年8月10日，从被告出具给原告的收据以及被告支付利息的情况来看，原、被告之间就借款利息进行了约定，故原告要求被告按月息1000元支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄××应偿付给原告李××借款人民币50000元及该款利息（利息按每月1000元计算，从2010年8月11日起计某某案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1748元（原告已向本院预交），减半收取874元，由被告黄××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一二年十一月××日
书记员 邱 媛
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第391号
原告：李某，女，汉族，1952年5月17日出生，户籍地：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，1947年11月15日出生，户籍地：珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区。
原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费收取人民币2825元整，由原告李某负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年六月五日
书记员 胡 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00113号原告王俊，男，1985年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。被告纪三建，男，1958年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市牛奶公司贸易经营部退休职工。本院在审理原告王俊与被告纪三建房屋租赁合同纠纷一案中，原告王俊于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。依法减半收取的案件受理费566元由原告王俊负担。审判员毛丽二〇一五年四月十三日书记员金丽芳
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第00004号
申请执行人博爱县工商行政管理局。
法定代表人李保富，局长。
被执行人卫爱军，男，汉族，1973年12月27日出生。
申请执行人博爱县工商行政管理局于2015年1月12日向本院提出申请，要求执行该局2014年8月8日对卫爱军作出的博工商处字（2014）第165号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）第165号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）第165号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县工商行政管理局对被执行人卫爱军作出博工商处字（2014）第165号行政处罚决定书后，被执行人卫爱军在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县工商行政管理局申请本院执行该局博工商处字（2014）第165号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）第165号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送到后即发生法律生效。
审判长 张有清
审判员 李在胜
审判员 聂 荣
二〇一五年一月十九日
书记员 翟亚楠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第77号
罪犯杨冠跃。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨冠跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。因同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月27日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年8月23日起至2020年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第78号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨冠跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。建议本院对罪犯杨冠跃减去有期徒刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯杨冠跃在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯杨冠跃缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨冠跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠跃减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年8月23日起至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第77号
罪犯畅志辉，男，1978年10月28日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）蛟刑初字第255号刑事判决，以被告人畅志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯畅志辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯畅志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯畅志辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1235号
罪犯于子炎，出生于黑龙江省延寿县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2010年7月28日作出（2010）延刑初字第51号刑事判决，以被告人于子炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4643号刑事裁定书，裁定减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于子炎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于子炎予以减刑。
经审理查明，罪犯于子炎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于子炎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于子炎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于子炎减去剩余刑期。（减刑后刑期自2009年12月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01154-1号
申请执行人惠某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
申请执行人惠某依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）榆民初字第05679号民事判决书向本院申请执行其与王某某、张某某、白某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。被执行人王某某、张某某、白某某、孙某某应向申请执行人惠某偿还借款本金人民币100万元及从2013年9月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并承担案件受理费10950元、执行费17750元。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产暂无法变现，待条件成熟时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常英宝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2452号
原告曹某某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告凡某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告凡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年七月六日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00330号
原告磨生云，男，汉族，1952年4月8日出生。
被告秦拴刘，男，35岁，汉族。
原告磨生云与被告秦拴刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨生云到庭参加了诉讼，被告秦拴刘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告磨生云诉称：2010年11月18日，被告秦拴刘因朋友做铝合金生意需资金周转向原告磨生云借款10000元，月利率为4%，未约定借款期限。借款后被告将借款利息支付至2011年1月18日，此后本息未付，原告多次索要未果，故原告诉请法院请求被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2011年1月18日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率4%计算，诉讼费用由被告承担。
原告磨生云向法庭提交了被告向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告秦拴刘未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年11月18日被告秦拴刘向原告磨生云借款10000元，月利率为4%，未约定借款期限。借款后被告将借款利息支付至2011年1月18日，此后本息未付。
本院认为，被告秦拴刘向原告磨生云借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立。原、被告在借款时约定借款月利率为4%，该约定内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故原告请求月利率按4%的诉请不予支持，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦拴刘在本判决生效之日起五日内向原告磨生云偿还借款本金10000元及从2011年1月18日起至该本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦拴刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 李耀录
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张建华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第856号
原告：叶善和。
被告：刘大芳。
被告：谌贤业。
原告叶善和为与被告刘大芳、谌贤业民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员王碧华、叶慧玲参加评议的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶善和到庭参加诉讼，被告刘大芳、谌贤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善和诉称：2014年7月20日，被告刘大芳以生意周转为由，出具借条向原告借款人民币450000元，利息约定按月利率2%计算。该借款由被告谌贤业担保，双方未约定还款时间。约定纠纷管辖地为莲都区人民法院。借款后，被告未按约支付利息，借款本金经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告刘大芳归还借款借款本金450000元并支付利息45000元（自2014年7月20日起按月利率2%暂计至起诉日，请求计算至款项还清之日止）；二、被告谌贤业对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘大芳、谌贤业未作答辩。
经审理，本院认定：2014年7月20日，被告刘大芳出具借条向原告借款人民币450000元，利息约定按月利率2%计算，被告谌贤业对上述借款提供担保，双方未约定担保方、期限及还款时间。借款当日，原告通过银行打入被告刘大芳指定的上述工行账户人民币220000元整。同日，被告刘大芳向原告叶善和出具收条一张，收条载明：今收到叶善和现金人民币贰拾叁万元整，期中贰拾贰万元打卡，卡号工行（62×××67）。约定纠纷管辖地为莲都区人民法院。借款后，被告至今未归还本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、中国工商银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘大芳出具借条向原告叶善和借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告叶善和可随向被告刘大芳主张还款义务，被告刘大芳在原告催讨后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。至于案涉借款的数额，虽然借条载明借款数额为人民币450000元，但依据被告刘大芳向原告所出具的收条，本院依法认定案涉借款数额为人民币230000元。原告诉请要求被告刘大芳归还前述借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谌贤业作为上述借款的担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告刘大芳、谌贤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶善和借款本金人民币230000元并支付利息（利息自2014年7月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告谌贤业对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶善和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由原告叶善和负担4000元，由被告刘大芳、谌贤业负担4730元；公告费300元，由原告叶善和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱丽梅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第479号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁XX。
辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人袁XX犯非法持有枪支罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人孟炳银、杨威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日，都江堰市公安局民警在对都江堰市灌口镇平武巷44号院工作检查时，从被告人袁XX所租房屋内一小方桌上搜出仿制式“51”手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁XX所持有的仿“51”手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人袁XX的供述，检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单，被告人袁XX指认现场及物证照片，证人汪XX的证言，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，被告人袁XX的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁XX不具有配枪资格，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人袁XX犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十月三十日
书记员 马 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01570号
原告：曹助法，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡伟峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告曹助法诉被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹助法委托代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹助法诉称：2012年5月10日，被告胡伟峰因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。然借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款50000元及利息（自2012年5月10日起至给付清结之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告胡伟峰未提交书面答辩意见。
原告曹助法为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告胡伟峰未提供证据材料。
本院认证，原告曹助法提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月10日，被告胡伟峰因资金周转需要，向原告曹助法借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期内逾期还款按银行利率4倍计算。然借款后，经原告多次催要，被告未还款，致原告曹助法于2014年5月19日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告胡伟峰未按时还款，应承担相应的民事责任。原告曹助法要求偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款期限及借款内利率，仅约定逾期还款按银行利率四倍计算，故对原告曹助法主张的利息损失应自其主张权利之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟峰于本判决生效后十日内给付原告曹助法借款本金人民币50000元及利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告曹助法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，减半收取562.50元，由被告胡伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。