广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初382号
原告肖贱发，男，1965年6月9日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
原告刘冬娇，女，1970年8月9日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
两原告共同委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
被告易权，男，1980年7月21日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市新中路中一大厦1-2-7层。统一社会信用代码：914414027520726802。
负责人赖伟忠，该公司经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告肖贱发、刘冬娇诉被告易权、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖贱发、刘冬娇的委托代理人吴雯雯，被告易权、平安财保梅州支公司的委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贱发、刘冬娇共同起诉认为，2017年5月27日7时，原告肖贱发驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车搭乘其妻子原告刘冬娇，由梅州城区出发往江西瑞金方向行驶，途径G206国道平远县中行镇快湖村黄打鸟弯道路段，偏离路面至右侧路外，驶回路面时摔倒，与相对方向行驶的被告易权驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，造成两原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第06023号《道路交通事故认定书》，认定原告肖贱发负事故的主要责任，被告易权负事故的次要责任，原告刘冬娇无责任。事故发生后，两原告被送往平远县人民医院住院治疗，均至2017年6月14日出院，共住院治疗18天，医生建议：原告肖贱发继续休息，定期复查约需2000元，住院期间陪护1人；原告刘冬娇回当地医院继续治疗，继续休息，定期复查约需2000元，住院期间陪护1人，1年后回院拆除内固定物，费用约需10000元。2018年3月19日，经广东客都法医临床司法鉴定所分别鉴定，原告肖贱发因本次交通事故造成十级伤残；原告刘冬娇因本次交通事故造成八级伤残，其误工期、护理期、营养期评定为：误工365日、护理180日、营养180日。原告肖贱发因本次事故造成的具体损失如下：1.医疗费：16504.9元+2000元（复查费）=18504.9元；2.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3.营养费：100元/天×18天=1800元；4.护理费：150元/天×18天×1人=2700元；5.残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6.误工费：3000元/月÷21.7天/月（工作日）×296天=40921元；7.交通费：1000元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：2400元。原告刘冬娇因本次事故造成的具体损失如下：1.医疗费：66175.88元（扣除医保）+2000元（复查费）+10000元（拆除内固定费用）=78175.88元；2.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3.营养费：100元/天×180天=18000元；4.护理费：150元/天×18天（住院期间）×1人+120元/天×162天（出院后）×1人=22140元；5.残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×30%=226105.8元；6.误工费：3000元/月÷21.7天/月（工作日）×365天=50460元；7.被扶养人生活费：28613.3元/年×8年×30%÷3人（父亲刘某）+28613.3元/年×11年×30%÷3人（母亲宋某）=54365.3元；8.交通费：1000元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：3000元。两原告损失合计614541.5元。肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车系被告易权所有，该车在被告平安财保梅州支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险有效期间，因被告易权在本次事故中承担次要责任，故被告平安财保梅州支公司应承担相应的赔偿责任。故为维护自身的合法权益，两原告诉至法院，请求判令：一、被告平安财保梅州支公司赔偿两原告损失人民币268362.45元，其中在交强险限额内赔偿人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），在商业三者险限额内赔偿人民币（614541.5-120000）元×30%=148362.45元；二、被告易权对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财保梅州支公司辩称，1.我司认为原告刘冬娇的伤残等级不合理，司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定时，未按法定程序进行，检查过程与原告的实际伤情及住院病历显示不一致，未依照人体损伤致残程度分级的标准进行鉴定，原告刘冬娇的伤情不可能达到八级伤残，故申请对原告刘冬娇的伤残等级进行重新鉴定；2.原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，计算时间由法院核定；3.残疾赔偿金待重新鉴定后再计算；4.营养费、交通费无依据；5.鉴定费依法不应由我司承担；6.精神损失费过高；7.其他赔偿项目由法院核定。
被告易权辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
经审理查明，2017年5月27日早上，原告肖贱发驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车，后座搭乘原告刘冬娇，由梅州市城区出发往江西瑞金方向行驶，7时，途径G206国道平远县中行镇快湖村黄打鸟弯道路段，偏离路面至右侧路外，驶回路面时摔倒，与相对方向行驶的被告易权驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车碰撞，造成原告肖贱发、刘冬娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往平远县人民医院住院治疗至2017年6月14日出院，住院天数均为18天。原告肖贱发花去医疗费16504.9元；原告刘冬娇花去医疗费83104.4元，后在瑞金市谢坊镇民政局和社会保障服务中心报销16928.52元，个人支付66175.88元。原告肖贱发出院诊断为：1.右侧血气胸（气胸面积约60%）；2.右侧第3-10肋骨骨折；3.右侧皮下气肿；4.多处软组织挫擦伤；5.左侧上颌窦炎症。处理意见：1.继续休息，防受凉，避免剧烈活动，禁烟酒；2.保持切口清洁，注意切口护理；3.定期复查胸片或者胸部CT了解骨折愈合情况，不适随诊；4.住院期间陪护1人，出院后定期复查（费用大约人民币2000元）。原告刘冬娇出院诊断为：1.颈髓损伤；2.上唇部贯通伤；3.多处软组织挫擦伤；4.C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出并硬膜囊受压；5.第2、3胸椎椎体内血管瘤；6.颈椎退行性变并各椎间盘变性。建议：1.回当地医院继续治疗，注意休息，加强功能锻炼；2.不适随诊；3.住院期间护理1人，定期复查X线片，3个月后复查颈椎核磁共振，出院后复查费用约需2000元；4.1年后视恢复情况来院拆除内固定物，费用约需10000元。2017年6月14日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第06023号《道路交通事故认定书》，认定：原告肖贱发负主要责任；被告易权负次要责任；原告刘冬娇无责任。在规定的期限内，事故当事人未对事故责任认定提出异议。2018年3月19日，原告肖贱发、刘冬娇经广东客都法医临床司法鉴定所分别评定为十级伤残和八级伤残，原告刘冬娇的三期评定为：误工时间365日、护理时间180日、营养时间180日。粤Ｍ×××××小型普通客车的登记所有人与驾驶人都是被告易权。该车在被告平安财保梅州支公司购买有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。
另查明，原告刘冬娇的父亲刘某于1945年7月16日出生，母亲宋某于1948年9月15日出生，两人均系农业家庭户口，居住在江西省××××新民村，刘某与宋某共生育了三个子女。原告肖贱发与原告刘冬娇系夫妻关系，户籍所在地为江西省××××新民村。两原告在事故发生前一年在他们儿子肖某经营的梅州市梅县区程江锦立广告制作服务部上班，并居住在该服务部，该服务部所在地XXX属于梅县区城市规划区范围。
庭审中，被告平安财保梅州支公司提交伤残重新鉴定申请书及广东精正司法鉴定所《关于刘冬娇伤残等级等问题的咨询意见》，认为司法鉴定意见书中体格检查并不能客观反映原告刘冬娇左手大部分肌瘫，并且从原告刘冬娇出院时未诉双上肢麻木疼痛，无肢体乏力，双上肢皮肤触痛觉正常，医院体查见转颈运动稍受限，双手指伸直、握拳可，双上肢肌力、肌张力正常，痛温觉存在，也与司法鉴定意见书中的体格检查内容相矛盾，申请对原告刘冬娇的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》，粤Ｍ×××××小型普通客车的行驶证及投保资料，两原告在平远县人民医院的出入院记录、住院病案首页、CT报告单、用药清单、疾病诊断证明及医药费等票据，江西省赣州市医疗保险费用报销结算单，两份《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定发票，原告肖贱发、刘冬娇的身份信息资料，被告易权的驾驶证，梅州市梅县区车上村民委员会出具的证明，梅州市梅县区住房和城乡规划建设局出具的证明，瑞金市谢坊镇新民村民委员会出具的证明，瑞金市谢坊镇人民政府出具的证明，梅州市梅县区程江锦立广告制作服务部的营业执照及该服务部出具的证明，刘某、宋某的身份信息资料，关于刘冬娇伤残等级等问题的咨询意见，本院所作询问笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告肖贱发负主要责任、被告易权负次要责任、原告刘冬娇无责任的事故责任认定，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予以采信。本案主要的争议焦点是：重新鉴定及鉴定费、赔偿标准、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金及交通费问题。
关于重新鉴定及鉴定费问题。两原告因本次交通事故住院治疗18天，他们提供了平远县人民医院入出院记录、CT报告单、出院诊断证明书等材料证实自身伤情。两原告在治疗终结后经有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行伤残鉴定，且鉴定的相关程序未发现有违法情形，所得出的伤残鉴定结论应认定为原告的实际伤残情况。庭审中，被告平安财保梅州支公司提交广东精正司法鉴定所出具的《关于刘冬娇伤残等级等问题的咨询意见》认定原告刘冬娇的伤情不符合八级伤残，申请重新鉴定。但据原告刘冬娇出院记录记载的出院情况为：患者一般情况可，仍诉双上肢麻木乏力疼痛，无发热，双上肢末梢有麻木感，较前减轻，大小便正常。查体：神清，颈软，转颈运动稍受限，无明显压痛，心肺腹未见异常。双上臂及前臂肌力大致正常，左手指伸直、握拳稍受限，握持力明显下降，右手指伸直及握拳运动大致正常，握持力较正常稍下降。广东客都法医临床司法鉴定所在鉴定时对原告刘冬娇进行体格检查可见：右颈部一手术疤痕长4.5cm，颈部活动稍受限，双上臂及前臂肌力正常，左手各指伸直屈曲受限，握持力明显下降，肌力3级，右手各指运动正常，双上肢末稍感觉稍减退，余未见异常。而被告平安财保梅州支公司提交的咨询意见主张原告刘冬娇的伤残等级及三期评定与实际不符的依据是：原告刘冬娇出院时未诉双上肢麻木疼痛，无发热，无肢体乏力，双上肢皮肤触痛觉正常，大小便正常，转颈运动稍受限，无明显压痛，双手指伸直、握拳可，双上肢肌力、肌张力正常，痛温觉存在，余肢体肌力肌张力正常。可见广东精正司法鉴定所出具的咨询意见依据的事实与原告刘冬娇的实际伤情不符，且无证据证明广东精正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，故其咨询意见不足以采信。被告平安财保梅州支公司未提交其他证据证明广东客都法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差，其提出重新鉴定的申请，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情况，故本院对其主张不予支持。原告肖贱发、刘冬娇因本次交通事故造成伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告平安财保梅州支公司承担。
关于赔偿标准问题。两原告属于居民家庭户口，户籍在江西省××××新民村，但事故发生前一年两原告在他们儿子肖某经营的梅州市梅县区程江锦立广告制作服务部上班，并居住在该服务部，该服务部所在地属于梅县区城市规划区范围，故生活消费水平与城镇居民无异，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。因被扶养人刘某与宋某属于农业家庭户口，居住在江西省××××村，他们的生活消费水平属于农村标准，故被扶养人生活费应按照农村标准计算。
关于护理费问题。根据原告肖贱发的受伤住院治疗情况及平远县人民医院的疾病诊断证明书，原告肖贱发请求住院期间1人护理，理由充分，本院予以支持。根据原告刘冬娇的受伤住院治疗情况，结合其三期评定司法鉴定意见，原告刘冬娇请求住院期间和出院后共180天内1人护理，理由充分，本院予以支持。但原告肖贱发、刘冬娇未举证证明护理人员的具体收入情况，故应参照梅州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理人员的护理费。故原告肖贱发的护理费为：100元/天×18天×1人=1800元，原告刘冬娇的护理费为：100元/天×180天×1人=18000元。
关于误工费问题。两原告因此次交通事故受伤住院并评定伤残，存在误工事实，鉴于事故发生前一年两原告在他们儿子肖某经营的梅州市梅县区程江锦立广告制作服务部上班，但未提供相应的工资单、银行流水等证明其两人实际误工损失，可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费，原告肖贱发的误工天数计至定残前一天为296天，即误工费为37684.3元/年÷365天×296天=30560.42元，原告刘冬娇的误工天数虽然司法鉴定意见评定为365天日，但应依法计至定残前一天，即误工费为37684.3元/年÷365天×296天=30560.42元。
关于营养费问题。原告肖贱发无相关医嘱，故其诉请营养费无依据，本院不予支持。根据原告刘冬娇的三期评定司法鉴定意见，其诉请营养费180天，于法有据，但请求标准过高，应按20元/天计算，即20元/天×180天=3600元。因此被告平安财保梅州支公司提出原告刘冬娇营养费无医嘱的抗辩，依据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告肖贱发因本次交通事故造成十级伤残，原告刘冬娇因本次交通事故造成八级伤残，两原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。被告平安财保梅州支公司提出精神损害抚慰金过高的抗辩，依据不足，本院不予支持。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。两原告均主张交通费1000元，但没有提供任何正式乘车票据，结合两原告的住院时间、住院地点及平远县交通运输费用情况，故本院酌定支持两原告交通费各600元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告肖贱发、刘冬娇的诉讼请求，原告肖贱发因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：16504.9元+复查费2000元=18504.9元；2.住院伙食补助费：100元×18天=1800元；3.护理费：1800元；4.残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；5.误工费：30560.42元；6.交通费：600元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：2400元，以上合计136033.92元。原告刘冬娇因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：66175.88元+2000元（复查费）+10000元（拆除内固定物费）=78175.88元；2.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3.营养费：20元/天×180天=3600元；4.护理费：18000元；5.残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×30%=226105.8元；6.误工费：30560.42元；7.被扶养人生活费：12414.8元/年×8年×30%÷3+12414.8元/年×11年×30%÷3人=23588.12元；8.交通费：600元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：3000元，以上合计395430.22元。两原告总损失合计为531464.14元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告肖贱发、刘冬娇的医疗费项目损失占两人医疗费项目总损失的比例分别为19.55%（20304.9元÷103880.78元）、80.45%（83575.88元÷103880.78元），故被告平安财保梅州支公司在交强险医疗费赔偿范围内分别赔偿原告肖贱发10000元×19.55%=1955元，原告刘冬娇10000元×80.45%=8045元。又原告肖贱发、刘冬娇的伤残项目损失占两人伤残项目总损失的比例分别为27.07%（115729.02元÷427583.36元）、72.93%（311854.34元÷427583.36元），故被告平安财保梅州支公司在交强险伤残费赔偿范围内分别赔偿原告肖贱发110000元×27.07%=29777元，原告刘冬娇110000元×72.93%=80223元。综上，被告平安财保梅州支公司应在交强险范围内分别赔偿原告肖贱发31732元、原告刘冬娇88268元。原告肖贱发、刘冬娇在交强险限额内未赔偿的部分分别为136033.92元-31732元=104301.92元、395430.22元-88268元=307162.22元，应纳入商业三者险内赔偿。由于原告肖贱发负事故的主要责任，被告易权负事故的次要责任，原告刘冬娇无责任，故原告肖贱发因本次交通事故造成的损失在商业三者险限额内应由被告平安财保梅州支公司赔偿104301.92元×30%=31290.58元，自行负担104301.92元×70%=73011.34元。原告刘冬娇因本次交通事故造成的损失在商业三者险限额内应由被告平安财保梅州支公司赔偿307162.22元×30%=92148.67元，因其未向原告肖贱发主张赔偿，故由原告刘冬娇自行负担307162.22元×70%=215013.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖贱发因本次交通事故造成的损失31732元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘冬娇因本次交通事故造成的损失88268元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖贱发因本次交通事故造成的损失31290.58元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘冬娇因本次交通事故造成的损失92148.67元。
五、驳回原告肖贱发、刘冬娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，减半收取921元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担412元，被告易权负担423元，并由两被告迳行支付给原告肖贱发、刘冬娇，原告肖贱发、刘冬娇自行负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一八年七月四日
书记员 谢 圣