上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人章乘光，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人章乘光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人陈某某因对俞某某不满，为泄私愤，至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室被害人俞某某住处，砸门锁入室，至厨房将被褥点燃。随后，被告人陈某某与返回住处的被害人俞某某将火扑灭。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人俞某某的陈述、证人陆某某、张某某、居某某、施某某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、司法鉴定中心鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某某的行为已构成放火罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对上述指控无异议。辩护人提出被告人陈某某点火后又自己踩灭了火，系犯罪中止，建议对陈免予刑事处罚或宣告缓刑。
庭审中，被告人陈某某未出示证据。辩护人出示了证人居某某、陆某某、张某某的证言，证实陈某某在俞某某到家前自己已经踩灭火，以佐证其犯罪中止的观点。
经审理查明，2013年8月16日15时许，被告人陈某某因情感纠纷而对被害人俞某某不满，为泄愤，至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室被害人俞某某住处，用水泥块砸开门锁后强行入室，至厨房将被褥点燃。随后，被告人陈某某与返回住处的被害人俞某某将火扑灭。
当日，公安机关接到报警后至现场，将被告人陈某某抓获，陈到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人俞某某的陈述，证实2012年10月，他与陈某某经人介绍认识后交往，期间他到过陈的老家，陈在他家住过一个月，后来陈自己租房子住，2013年6月他与陈分手。2013年8月16日，他与陈某某闲聊时起了争执，陈在马路中间推搡、撕扯他，他挣脱后躲起来了。后来陈某某被警车接走后，他出来见摩托车被砸坏了，就慢慢地步行回家，邻居看到说有人砸门，他上楼见家里有火光，赶紧进去踩火，陈某某和他一起踩的，灭火后他打电话报警，后来民警过来将他和陈某某一起带到派出所。陈某某没有他家钥匙，事后见门口有一块水泥桩，应该是用水泥桩砸开门的；
2、证人陆某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月16日下午3时许，他在上炼一村XXX号XXX室打麻将，有一个女子拿着水泥桩砸203室的铁门，砸开门进去后又把房间里的东西乱砸，之后又抱了一条被子到厨房间，女子随手拿起厨房间的打火机点被子，点了几下没点着，又把被子抱到煤气灶上打着火烧了，他就劝女子，女子没理他，火苗就窜起来了，他就想下楼找人打110报警，正好看到203室主人俞某某回来，俞某某跟他上楼，进屋就用脚踩烧着的被子，女子跟俞一起踩灭了火，没多久民警过来了。经辨认，陈某某即是用水泥桩砸门并放火烧被子之人；
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月16日下午2时45分许，她在上炼一村XXX号附近与人聊天，听到10号楼上传来砸门的声音，接着几个人跑下来，说那女的把门砸开了，要放火。她上楼看到203室防盗门开着，厨房间里面着火了，火苗有一米多高，女子一手拿打火机，一手在打电话，她和另一男子上前劝，后女子准备灭火，俞某某回来和女子一起用脚踩灭了火。经辨认，放火的女子即是陈某某；
4、证人居某某的证言，证实2013年8月16日14时许，她在上炼一村305室家中，听到声音后下楼到二楼，看到有个女子在砸203室的门，她到家中打电话报警，回来见女子还在砸，女子把门砸开后，到房子里砸东西，她见楼道里有很多人，就到楼下去了，不久听到有人喊着火了，后来民警就到现场，具体着火和灭火情况不清楚；
5、证人施某某的证言，证实2013年6月，姓陈的女子（指陈某某）租他界浜路XXX弄XXX号的房子开棋牌室。陈某某与俞某某之前住在一起，但两人关系不太好，事发前一个星期俞某某和陈某某吵过架，事发当天中午他和两人一起吃饭，后来两人又吵架，之后听说陈把俞某某家中的东西烧了；
6、司法鉴定中心鉴定意见书，证实陈某某患有表演性人格障碍；具有完全刑事责任能力；具有受审能力；
7、现场勘验检查笔录，证实公安机关对放火现场进行勘查的情况；
8、案发经过，证实被告人陈某某的到案情况；
9、常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份情况；
10、被告人陈某某的供述。
对于辩护人当庭出示的证人居某某、张某某、陆某某的证言，本院认为，居某某证实本人对于灭火的情况并没有看到，该证言对于辩护人所要证明的事实并无证明力，不予采信；张某某证实在俞某某到家前，陈某某已经用水把火浇灭，张此前在公安机关并没有陈述到该事实，当庭陈某某本人也供认自己并没有用水灭火，而是用脚踩灭的，张的证言系孤证，不具可采信；证人陆某某证实陈某某点火后自己用脚踩，当时还有火星，俞某某回来后和陈一起将火踩灭，该份证据与公诉机关出示的证言并无矛盾冲突之处，不足以证实辩护人关于陈某某系犯罪中止的意见，但对于证言中提到的灭火的情节在量刑时可予以参考。
本院认为，被告人陈某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。对于辩护人提出陈点火后自己踩灭，系犯罪中止的意见，经查，被告人陈某某确实有点火后踩火的行为，但是不管火是在被害人俞某某到家后与陈某某一同踩灭的还是之前陈某某一人已经踩灭了火，陈某某此前并没有主动放弃犯罪，而是已经点燃被褥，被褥着火后也已经燃起火苗，在高度密集的居民生活小区实施放火行为，已经危及到不特定多数人的人身、财产安全，陈的踩火行为只是事后的补救行为，使火势没有蔓延，危害后果没有扩大，而不是犯罪中止，辩护人的意见理由不成立，不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到在犯罪中有所节制，事后又有灭火行为，综合考量后对陈某某依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会公共安全，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内，未经被害人同意，与被害人接触。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。