山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第278号
上诉人（原审被告）王亮忠，农民。
委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德迎，居民。
委托代理人朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原审被告王言亮，农民。
原审被告王利俊，农民。
原审被告王忠超，农民。
上诉人王亮忠因人身损害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院（2011）莒板民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月，原告王德迎委托被告王亮忠为其焊接推拉门。所需材料部分由被告王亮忠带原告去购买，部分由被告王亮忠自行订购，并均由原告付款。被告王亮忠联系了被告王言亮、王利俊为原告王德迎焊接推拉门，推拉门制作完成后，在被告王利俊的帮助下由被告王言亮对其固定装置进行焊接，二人共同对推拉门进行了安装固定。经查，被告王亮忠从事焊接业务无经营许可证，亦无特种作业人员操作资格证，被告王言亮没有特种作业人员操作资格证。原告王德迎委托被告王亮忠制作推拉门时没有审查被告是否有从事相关工作的经营许可证及特种作业人员操作资格证。推拉门制作完成后，原告王德迎共向被告王亮忠支付焊条费、车费、人工费共计1700元。被告王亮忠又分别与被告王言亮、王利俊结算劳务费。2010年8月9日，因推拉门滑轮损坏需要更换，原告王德迎在要求被告王亮忠更换新滑轮无果的情况下，原告王德迎遂自行购买滑轮进行更换。原告王德迎用木块支起推拉门，并请在附近玩耍的同村村民王忠超帮忙扶住大门。在原告王德迎蹲下身体更换滑轮的过程中，上端固定门的支架焊点突然开裂，门倒向原告一侧，将原告王德迎砸伤，原告王德迎伤后，在莒南县人民医院住院治疗2天，在临沂市人民医院住院治疗13天，在沂南攀峰骨科医院住院治疗12天，共计住院治疗27天。经法医鉴定构成九级伤残。原告王德迎伤后并经庭审所认定经济损失：医疗费用31067.05元，法医鉴定费400元，残疾赔偿金27960元（6990元×20年×20％）；护理费872.64元（32.32元×27天），伙食补助费268元（8元×14天＋12元×13天）；误工费1357.44元（32.32元×42天），以上共计61925.13元。审理过程中，被告王亮忠、王言亮、王利俊申请追加王忠超为本案被告。理由为原告在维修过程中，王忠超未将门扶住，致使原告被砸伤。审理查明，王忠超系原告同村村民，在原告经营的建材商店工作。2010年8月9日，王忠超在路边休息时被原告邀请来帮助更换推拉门滑轮，王忠超未就此次帮工收取任何报酬。
原审法院认为，原告王德迎在更换推拉门滑轮过程中，因被告王亮忠为其加工并安装的推拉门上端固定架的焊点开裂，致使推拉门倒地将原告王德迎砸伤。被告王亮忠作为加工承揽人应对其制作的推拉门因安装质量问题所造成的人身损害承担相应赔偿责任。被告王亮忠无焊接经营许可证及特种作业人员操作资格证，原告王德迎委托其加工推拉门，亦存在选人不当的过失，且在修理过程中未尽到安全注意义务，应相应减轻被告王亮忠之赔偿责任。被告王言亮、王利俊为被告王亮忠提供劳务，并由被告王亮忠支付相应劳务费，被告王言亮、王利俊与被告王亮忠系雇佣关系，被告王言亮、王利俊作为雇员因劳务造成他人损害的应由雇主王亮忠承担赔偿责任。故原告要求被告王言亮、王利俊赔偿损失之请求，法院不予支持。被告王忠超在帮工过程中未收取报酬，且不存在故意或重大过失，故原告要求被告王忠超承担赔偿责任之请求，于法无据，法院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但原告未提供证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、原告王德迎伤后医疗费31067.05元、残疾赔偿金27960元、误工费1357.44元、护理费872.64元、住院伙食补助费268元、法医鉴定费400元，共计61925.13元，由被告王亮忠赔偿49540元，余额由原告王德迎自行负担。二、驳回原告王德迎要求被告王言亮、王利俊、王忠超赔偿损失的诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1050元，由原告王德迎负担210元，被告王亮忠负担840元。
一审宣判后，上诉人王亮忠不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一、一审判决认定与事实不符。1、上诉人与被上诉人不是加工承揽关系，只是义务帮工。被上诉人王德迎安装的推拉门不是上诉人加工的，是被上诉人王德迎让上诉人给介绍的电焊工进行加工的，焊接用的电焊机、电焊条都是被上诉人自己借的或者购买的。上诉人只是帮助被上诉人去临沂河东市场上购买的材料，在购买过程中，上诉人只是一个没有任何报酬的帮工，不是加工承揽关系。2、一审被告王言亮、王利俊是被上诉人王德迎直接雇佣的焊接人员，上诉人不是雇主，雇主是被上诉人王德迎。二、被上诉人的损失数额不实。1、一审判决认定被上诉人的医疗费31067.05元没有医疗费单据，只是医院证明，应当将其在新农合报销的医疗费扣除。2、本案是一般人身损害赔偿案件，被上诉人的伤残等级鉴定应《参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，为此，上诉人请求法院重新委托鉴定其是否构成伤残。
被上诉人王德迎答辩称，一审认定事实清楚，没有违背法律规定，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉。上诉人的上诉理由不成立，与事实不符，请求二审维持原判。
二审审理过程中，上诉人申请证人蒋兴建出庭作证证明推拉门系其所焊，但门的安装和连接点不是其焊的，后来门的安装和焊接情况不清楚。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，双方争议的焦点是上诉人王亮忠与被上诉人王德迎之间是否构成加工承揽关系。根据被上诉人王德迎焊接推拉门所需材料均由被上诉人付款，但部分材料由上诉人王亮忠带被上诉人购买，部分材料由上诉人王亮忠自行订购的事实，及推拉门安装完成后，被上诉人向上诉人支付焊条费、车费、人工费共计1700元，上诉人王亮忠分别与原审被告王言亮、王利俊结算劳务费的事实，上诉人与被上诉人之间具备加工承揽合同的构成要件，应系加工承揽关系，上诉人作为承揽人应对推拉门安装质量问题所造成的人身损害承担相应赔偿责任，上诉人二审提供的证人证言无法证实其上诉主张，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告王言亮作为上诉人王亮忠的雇员，在明知其没有特种作业人员操作资格而从事电焊工作，后焊点开裂致使被上诉人王德迎受伤，原审被告王言亮在本次事故中存有过错，应对被上诉人王德迎的损失承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人王德迎将承揽人王亮忠、直接侵权人王言亮作为被告共同起诉，一审法院判决由原审被告王言亮的雇主即上诉人王亮忠承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇主在承担赔偿责任后可向第三人即直接侵权人追偿，为减少当事人的诉累及体现公平性原则，本院酌情确定由上诉人王亮忠承担60%的责任、原审被告王言亮承担20%的责任、被上诉人王德迎自己承担20%的责任为宜，一审法院认定的责任划分比例欠妥，本院予以纠正。另，一审时上诉人王亮忠虽对被上诉人王德迎的伤残鉴定的关联性存有异议，但未提出重新鉴定申请，应视为上诉人对该伤残鉴定结论予以认可，现提出重新鉴定申请，本院不予采信。关于被上诉人王德迎的医疗费，根据被上诉人一审提供的医疗费单据，被上诉人在发生事故后确系花费医疗费31067.05元，上诉人王亮忠作为承揽人应承担赔偿责任，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更莒南县人民法院（201）莒板民初字第204号民事判决第一项为：被上诉人王德迎伤后医疗费31067.05元、残疾赔偿金27960元、误工费1357.44元、护理费872.64元、住院伙食补助费268元、法医鉴定费400元，共计61925.13元，由上诉人王亮忠赔偿37155元，原审被告王言亮赔偿12385元，余额由被上诉人王德迎自行负担。
二、变更莒南县人民法院（201）莒板民初字第204号民事判决第二项为：驳回被上诉人王德迎要求原审被告王利俊、王忠超赔偿损失的诉讼请求。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被上诉人王德迎负担210元，上诉人王亮忠负担840元；二审案件受理费1050元，由上诉人王亮忠负担840元，原审被告王言亮负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 贺宏勇