wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24068号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄新源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄新源拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄新源向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金35295.10元、利息0元、滞纳金188.09元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告黄新源偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月28日，被告尚欠信用卡本金32773.73元、利息3217.29元、滞纳金（含违约金）1544.22元，合计37535.24元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1516.64元。
因被告黄新源下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄新源在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年2月28日，黄新源尚欠信用卡透支本金32773.73元，利息3217.29元、滞纳金1516.64元、违约金27.58元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄新源使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄新源拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，黄新源对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，农业银行中山分行提供的证据显示，截至2017年2月28日，黄新源尚欠信用卡总违约金1544.22元，其中截至2016年12月14日滞纳金1516.64元，截至2017年1月3日逾期还款违约金27.58元。经开庭审理，农业银行中山分行当庭明确确认截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1516.64元，自2017年1月1日起计收违约金。
自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行要求收取自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄新源偿还违约金的该项诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄新源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄新源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月28日信用卡透支本息、滞纳金合计37507.66元，以及从2017年3月1日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，诉讼保全费390元，合计1114元；由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告黄新源负担1084元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄新源应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24068号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄新源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄新源拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄新源向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金35295.10元、利息0元、滞纳金188.09元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告黄新源偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月28日，被告尚欠信用卡本金32773.73元、利息3217.29元、滞纳金（含违约金）1544.22元，合计37535.24元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1516.64元。因被告黄新源下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄新源在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××85。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年2月28日，黄新源尚欠信用卡透支本金32773.73元，利息3217.29元、滞纳金1516.64元、违约金27.58元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄新源使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄新源拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，黄新源对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，农业银行中山分行提供的证据显示，截至2017年2月28日，黄新源尚欠信用卡总违约金1544.22元，其中截至2016年12月14日滞纳金1516.64元，截至2017年1月3日逾期还款违约金27.58元。经开庭审理，农业银行中山分行当庭明确确认截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1516.64元，自2017年1月1日起计收违约金。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行要求收取自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄新源偿还违约金的该项诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄新源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄新源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月28日信用卡透支本息、滞纳金合计37507.66元，以及从2017年3月1日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，诉讼保全费390元，合计1114元；由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告黄新源负担1084元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄新源应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年三月十三日书 记 员  练雅文吕叶童
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2167号
原告：张惊
委托诉讼代理人：郭建雄，湖北瀛楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡旦
原告张惊与被告胡旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惊及其委托诉讼代理人郭建雄到庭参加诉讼。被告胡旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付资金占用期限的利息（从2014年11月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告将10万元借款出借给被告，且双方约定被告于2014年11月17日一次性还清。但借款期限届满后，被告未能如约偿还借款。此后，原告多次向被告进行催讨，但被告总是无故拖延，至今没有履行还款义务。为此，起诉要求判如所请。
被告胡旦未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理认定如下事实：2014年9月16日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账共计10万元（两笔款项均为5万元）。次日，被告向原告出具借条1份，该借条中载明：被告向原告借款13万元，于2014年11月17日之前还清。本案在审理过程中，原告自认其向被告实际提供借款的金额为10万元。还款期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10万元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能依其承诺的还款期限还款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告偿还借款本金10万元及按年利率6%支付资金占用期间的利息之诉请，本院予以支持，但逾期时间应从2014年11月18日起算，计算至至本院判决指定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旦于本判决生效之日起十日内偿还原告张惊借款本金10万元；
二、被告胡旦于本判决生效之日起十日内支付原告张惊借款逾期利息（借款本金10万元，从2014年11月18日计算至本院判决指定还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张惊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（原告预交1239元）、公告费260元均由被告胡旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 李晓雁
人民陪审员 凃传生
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎瑞蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执920号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
负责人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住延寿县。
被执行人：陈占国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：韩小艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈玉军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：董翠香，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈占丰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：时宝荣，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1030号民事判决书申请执行陈占国、韩小艳、陈玉军、董翠香、陈占丰、时宝荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金197326.3元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4247元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将陈占国、韩小艳、陈玉军、董翠香、陈占丰、时宝荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13537号
原告曾明禹，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告麦汉滨，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证地址广东省深圳市光明新区。
原告曾明禹诉被告麦汉滨民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告偿还借款本金人民币20,000元；二、向原告偿还借款利息人民币50元（利息从2016年5月31日起，以年利率6%计算至本息还清之日止）；三、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，视为已放弃答辩和质证的权利。
2015年12月14日，被告作为借款人出具借条称，向原告借人民币21,000元，期为6个月，于2016年5月30日一次性还清。
庭审中，原告称被告已还款人民币1,000元，并明确利息从2016年6月17日起,按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有借条等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
判决结果
本院认为，原告提交的证据已证实原、被告之间存在借贷关系，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款人民币20,000元及利息的法律责任。利息自2016年6月17日起,按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦汉滨于本判决生效之日起十日内偿还原告曾明禹借款人民币20,000元及利息（以人民币20,000元为基数，自2016年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告曾明禹的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告麦汉滨负担。
如不服本判决，原告曾明禹、被告麦汉滨可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年七月二十六日
书记员 连渊博(兼)
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5081号
罪犯周长防。
天津市津南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第212号刑事判决，以被告人周长防犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。被告人周长防不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长防减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2023年1月23日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5081号
罪犯周长防，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第212号刑事判决，以被告人周长防犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。被告人周长防不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长防减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2023年1月23日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8432号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：王媚，公司员工。
被告：郑国隽，女，1973年11月11日出生，汉族，居民身份证住址北京市海淀区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告郑国隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1646号
申请执行人上海彩弘化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴志华，该××经理。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地启东市。
法定代表人张卢平。
申请执行人上海彩弘化工有限公司与被执行人启东尚顶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）启商初字第01399号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告启东尚顶机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海彩弘化工有限公司货款50800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的额为51930元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年10月14日查封了被执行人名下苏F×××××车辆一部，查封期限两年，自2016年10月14日至2018年10月13日止。被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人在（2016）苏0681执845号案件中有剩余执行款1297元，可向申请人予以发放。本院于2016年11月16日约谈申请人的法定代表人，申请人的法定代表人吴志华同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位50633元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产信息，名下的车辆未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人�（2016）苏0681执845号案件中有剩余执行款1297元，可向申请人予以发放，其余并无可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十六日
书记员 张德利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8105号
原告：郑学花，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：王福亮，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：张瑞云，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告郑学花与被告王福亮、张瑞云民间借贷纠纷一案中，原告郑学花未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹 强
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第106号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人缪志明，男，1965年5月30日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。2005年5月19日因犯放火罪被定南县人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月2日刑满释放。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人缪志明犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人缪志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人缪志明在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人何某甲，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人缪志明认罪，有前科，被害人失盗的钱已追回并已发还，未给被害人造成经济上的损失，据此提起公诉，请依法判处，建议判处被告人缪志明有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人缪志明辩称，1、他承认到何某甲家偷了东西；2、何某甲打他时他没还手，他仅推了一下何某甲，公诉机关起诉他抢劫，他不懂法律，他就认了；3、他自己做的事自己承担，他做错了，他认罪，请求从宽处理。
被告人缪志明未向法庭提供书面证据。
经审理查明：2015年6月12日凌晨4时许，被告人缪志明来到定南县历市镇汶昌村上门组，发现被害人何某甲家一楼的窗户未关且未安装防盗网，遂决定进入何某甲家中行窃。
被告人缪志明先是从窗户爬入何某甲家一楼客厅，之后上到二楼，用插在二楼防盗门上的钥匙打开二楼防盗门，再潜入何某甲的卧室，趁何某甲、陈某某夫妇熟睡之机，从放在床边的何某甲的裤子口袋搜到人民币1983元。正当缪志明准备离开时，何某甲的母亲刘某某上洗手间发现二楼防盗门及何某甲的卧室门未关（此时，缪志明听到有人走路的声音立即蹲在何某甲的卧室），就问陈某某门怎么打开了。陈某某回答说可能是风吹开的。随后，刘某某将何某甲的房门带上，回到自己的房间休息。过了一会儿，缪志明打开房门准备离开，被陈某某发现，陈某某叫醒何某甲，告诉何某甲有小偷，何某甲追下一楼客厅，与意图逃跑的缪志明扭打在一起。扭打的过程中，何某甲身上所穿T恤衫被缪志明扯破，脖子也被缪志明抓伤。刘某某听到声响后起来，见状大声呼叫“抓小偷”。何某甲的父亲何某乙也赶紧前去帮忙。何某甲的邻居何某丙、黄某某、何某丁等人听到呼喊声，先后来到何某甲家中，一同将缪志明控制住。之后，何某甲拨打报警电话，民警将缪志明带回公安机关。
被告人缪志明归案后，如实供述其在被害人何某甲家中盗窃钱物准备离开何某甲家时被发现与被害人何某甲扭打的部分犯罪事实。
经鉴定，何某甲人体损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人缪志明在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，归案情况说明，证人刘某某、陈某某、何某乙、何某丙、黄某某、何某丁的证言，被害人何某甲的陈述，被告人缪志明的供述，辩认笔录、辩认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片、随案移送清单、随案移送物品文件清单，本院（2005）定刑初字第24号刑事判决书，（江西省赣江监狱狱政管理科）证明，（被告人缪志明）常住人口信息，（定南县公安局天九派出所）前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人缪志明以非法占有为目的，入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人何某甲，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人缪志明犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪志明当庭自愿认罪，并如实供述了部分犯罪事实；失盗钱物已追回并发还被害人，没造成被害人经济上的损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人缪志明有前科，应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人缪志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年6月11日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人缪志明的作案工具手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 陈育峰
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 徐珊珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第106号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某，农民，2015年9月17日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，于2015年9月24日被定兴县公安局执行逮捕。2015年11月18日被我院取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、梁雪松出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年9月12日12时50分许，被告人李某驾驶冀F×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至93.3KM处时，与同向驾驶电动自行车的杨兰群发生碰撞。造成杨兰群、电动自行车乘车人杨秀婷死亡，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，民事部分已调解，并部分履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、破案经过、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、协议书、常住人口信息；2、被告人供述与辩解；3、尸体检验分析意见书、痕迹检验分析意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年9月12日12时50分许，被告人李某驾驶冀F×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至93.3KM处时，与同向驾驶电动自行车的杨兰群发生碰撞。造成杨兰群、电动自行车乘车人杨秀婷死亡，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。事故发生后，被告人及时拨打了报警电话、120急救电话、保险公司电话并在现场等候。案发后，民事部分已调解，并部分履行。
上述事实有1、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、破案经过、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、协议书、常住人口信息；2、被告人供述与辩解；3、尸体检验分析意见书、痕迹检验分析意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿（剩余部分）协议，并已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人酌情从轻处罚。上述事实有交通事故协议书、谅解书、收条等证据证实
另查明，被告人李某平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县昌盛苑社区居民委员会、定兴县公安局路东派出所、定兴县司法局定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李某发生交通肇事造成杨兰群、杨秀婷二人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人李某及时拨打了报警电话、急救电话、保险公司电话，并在现场等候，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 攀
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特48号
申请人杨某。
法定代理人杨家琨，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人施秀萍，女，1978年5月2日出生，原住广西博白县。
申请人杨某要求宣告被申请人施秀萍失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨某诉称，被申请人施秀萍，女，成年，原住广西博白县文地镇河滩村岭坎队024号，系申请人杨某之母。被申请人施秀萍于2010年1月6日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人施秀萍失踪。经查，被申请人施秀萍，女，成年，原住广西博白县文地镇河滩村岭坎队024号，系申请人杨某之母。被申请人于2010年1月6日离家外出至今，下落不明已满6年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找施秀萍的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，施秀萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人施秀萍自2010年1月6日离家外出下落不明，现将近6年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人施秀萍失踪。申请人杨某作为苏琴之子女，申请宣告施秀萍失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告施秀萍为失踪人；
二、指定杨家琨为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢祥桂，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何海明，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与王万明、谢祥桂、谢建红、何海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费，按简易程序减半收取计575元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 周如斯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 利 海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3082号
原告：彭鑫鑫，女，1991年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，道创世纪武汉贸易有限公司员工，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告彭鑫鑫诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告彭鑫鑫、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效。事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016668，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓918号房，购房金额为782768元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称，案涉商品房尚不具备交付条件，对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同，请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓9层18号房屋，建筑面积69.89平方米，每平方米11200元，总价782768元。合同还约定原告应于2013年9月20日前支付首付款402768元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016668。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月3日支付房屋首付款402768元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
原告彭鑫鑫与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016668的武汉市商品房买卖合同合法有效；
驳回原告彭鑫鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 张纯威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2015号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：Slightonericmclean，董事长。
委托代理人：黄明昊，该公司员工。
委托代理人：张宜，该公司员工。
被告：武汉银鼎开关有限公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈高伟，董事长。
被告：昌华电气设备集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，董事长。
被告：陈高伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住浙江省乐清市，
被告：陈丹，女，汉族，1988年7月21日出生，住上海市浦东新区，
本院在审理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉银鼎开关有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈高伟、陈丹借款合同纠纷一案中，因被告均下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴怡帆
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0222行审4号
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会，地址浮梁县城民福路29号，组织机构代码：01456030-8。
法定代表人郑坤辉，该局局长。
被执行人童锴，住浮梁县。
被执行人刘婷，住浮梁县。
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人童锴、刘婷计生行政征收非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对浮计生征决[2016]第05004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，童锴和刘婷于2013年8月26日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，申请执行人作出了浮计生征决[2016]第05004号征收社会抚养费决定书，决定对童锴、刘婷征收社会抚养费27321元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为，浮梁县人口和计划生育委员会作出的浮计生征决[2016]第05004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会作出的浮计生征决[2016]第05004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 吴志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴嵩群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5617号
原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人：谭玉华，女，1974年4月17日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司职工。
委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。
被告：朱小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业公司）与被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告大华物业公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱小平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 黄贤二○一八年八月三十日法官助理李萍
书记员 王 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8163号
上诉人（一审反诉人）：赵之成，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（一审被反诉人）：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人赵之成因诉黄忠静健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵之成上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由成都市双流区人民法院受理。事实和理由：2016年6月6日，被上诉人黄忠静提起诉讼，要求上诉人停止侵占位于成都市双流区协和街道长顺社区7组聚皇家私制造厂，并要求上诉人将厂房退还被上诉人。因涉案厂房被上诉人已交付上诉人使用，而被上诉人数次到厂房闹事，损坏厂区电动大门，并殴打保安和工作人员。故上诉人提起反诉，要求被上诉人赔偿各项损失共计60万元，原审法院应予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人提出的赔偿诉讼请求，不符合上述规定，上诉人可另案主张权利。原审裁定对上诉人的反诉不予受理结果正确，但未经过实体审理即认为双方当事人签订的《协议书》无效不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 张兴巧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0573号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史庆志，该公司员工。
委托代理人王敬，该公司员工。
被告霍福贞，农民。
被告常春玲，农民。
被告霍省妮，农民。
被告霍久领，农民。
被告霍久伦，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭,于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史庆志到庭参加诉讼，被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告霍福贞经被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦担保，于2012年9月13日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年9月10日，原告于当日将贷款打入被告霍福贞的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告霍福贞偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月13日起按年利率13.284%计算至2013年9月10日止；2、从2013年9月11日起按合同约定的方式计算至还清之日止），其余四被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告霍福贞向欢口信用社借款50000元，用于养猪;借款期限自2012年9月13日起至2013年9月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦为被告霍福贞提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口信用社向被告霍福贞发放贷款50000元。贷款发放后,被告霍福贞偿还了利息137.06元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告霍福贞发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告霍福贞应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告霍福贞偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。被告霍福贞偿还了原告利息137.06元,故，被告霍福贞还应偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月13日起按年利率13.284%计算至2013年9月10日止；2、从2013年9月11日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除137.06元）。被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦自愿为被告霍福贞的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告霍福贞的借款本息等承担连带清偿责任。被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦承担保证责任后，有权向被告霍福贞追偿。被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍福贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月13日起按年利率13.284%计算至2013年9月10日止；2、从2013年9月11日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除137.06元）；
二、被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦对第一项霍福贞所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告霍福贞追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，共计2060元（原告已预交），由被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0573号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史庆志，该公司员工。
委托代理人王敬，该公司员工。
被告霍福贞，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告常春玲，女，1975年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告霍省妮，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告霍久领，男，1954年7月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告霍久伦，男，1958年12月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭,于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史庆志到庭参加诉讼，被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告霍福贞经被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦担保，于2012年9月13日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年9月10日，原告于当日将贷款打入被告霍福贞的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告霍福贞偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月13日起按年利率13.284%计算至2013年9月10日止；2、从2013年9月11日起按合同约定的方式计算至还清之日止），其余四被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告霍福贞向欢口信用社借款50000元，用于养猪;借款期限自2012年9月13日起至2013年9月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦为被告霍福贞提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口信用社向被告霍福贞发放贷款50000元。贷款发放后,被告霍福贞偿还了利息137.06元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告霍福贞发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告霍福贞应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告霍福贞偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。被告霍福贞偿还了原告利息137.06元,故，被告霍福贞还应偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月13日起按年利率13.284%计算至2013年9月10日止；2、从2013年9月11日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除137.06元）。被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦自愿为被告霍福贞的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告霍福贞的借款本息等承担连带清偿责任。被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦承担保证责任后，有权向被告霍福贞追偿。被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍福贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月13日起按年利率13.284%计算至2013年9月10日止；2、从2013年9月11日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除137.06元）；
二、被告常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦对第一项霍福贞所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告霍福贞追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，共计2060元（原告已预交），由被告霍福贞、常春玲、霍省妮、霍久领、霍久伦负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴文路
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初829号
原告：周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八人。
诉讼代表人：刘海青，男，汉族，1953年9月24日生，农民，现住吉林省大安市。
诉讼代表人：吕洪君，男，汉族，1954年12月16日生，农民，现住吉林省大安市。
（其他原告名单附后）。
被告：大安市安广镇永庆村民委员会。
法定代表人：苑建龙，男，该村委会主任。
第三人：吴广义，男，汉族，1958年4月25日生，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：吴春科，女，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院审理原告周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八人诉被告大安市安广镇永庆村民委员会并有第三人吴广义参加诉讼的确认合同无效纠纷一案，于2015年10月28日作出（2015）大安民初字第152号民事判决，第三人吴广义不服该判决上诉至吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，作出（2016）吉08民终124号民事裁定，撤销本院（2015）大安民初字第152号民事判决，将该案发回大安市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审期间，原告方向本院申请撤诉，要求另行解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八名原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告方负担。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2539号
罪犯陈志，现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)玉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人钟某、吴某经济损失人民币62443.87元，与同案被告人互负连带责任。被告人陈志不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)桂刑复字第471号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈志的上诉，维持对陈志的判决。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯陈志曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2025年4月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈志在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈志减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分96分。罪犯陈志户籍所在地的玉林市福绵区新桥镇长石村民委员会、玉林市福绵区司法局新桥司法所、玉林市新桥镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2539号罪犯陈志，现在广西英山监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)玉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人钟某、吴某经济损失人民币62443.87元，与同案被告人互负连带责任。被告人陈志不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)桂刑复字第471号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈志的上诉，维持对陈志的判决。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯陈志曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2025年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈志在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈志减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分96分。罪犯陈志户籍所在地的玉林市福绵区新桥镇长石村民委员会、玉林市福绵区司法局新桥司法所、玉林市新桥镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯陈志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审120号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张明，男，汉族，1946年12月25日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇洼子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0761号行政处罚决定书一案，本院于2016年1月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年二月二十日
书记员 徐维民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初158号
原告詹某。
被告柯某甲。
原告詹某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员吴永华适用简易程序进行了审理。原告詹某、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女柯某乙，××××年××月××日生育长子柯某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告不思进取，没有家庭责任感，导致原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女柯某乙、柯某丙都由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告詹某的居民身份证，婚生女柯某乙、婚生子柯某丙的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格，原、被告婚生子女的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚登记情况。
被告柯某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告柯某甲对原告詹某提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女柯某乙，××××年××月××日生育长子柯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告詹某向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹某与被告柯某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今已长达五年之久，且生育子女二人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告詹某与被告柯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一六年八月四日
书记员 李 杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执170号
申请执行人朱某某，男，1976年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人孙某某，女，1975年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人朱某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱某某的申请，本院于2016年1月20日立案执行，申请执行金额共计为5700元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初868号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑威，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍在湖北省仙桃市。辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人郑威犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被害人胡某及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人罗勇，被告人郑威及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日12时许，被告人郑威在本市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，为琐事与同事胡某发生口角后，郑威持刀、胡某持臂力器相约至楼下73号门口斗殴，其间，郑威持刀将胡某捅伤。后郑威逃至本市军工路XXX号拨打110报警投案。民警到场后，将郑威行凶的尖刀1把、胡某斗殴所持臂力器1根均予扣押。郑威到案后对上述犯罪事实予以供认。经鉴定，胡某因外伤致双侧肺破裂、肝脏破裂、膈肌破裂等，后手术行肺破裂修补术及部分肺组织切除术、肝破裂修补术及膈肌破裂修补术等。经治疗，伤者日前生命体征平稳，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2f条、第5.6.2k条、第5.7.2c条之规定，分别构成重伤二级。上述事实，被告人郑威及其辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人杨某某、马某某的证言，上海市公安局《调取证据清单》及监控视频截图，案发现场、作案工具及伤势的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局《验伤通知书》，上海长海医院《病危通知书》、《就医记录册》及《病历》等，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字〔2016〕602号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的《工作情况》，被告人郑威的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郑威故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于郑威能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。在庭审中，被告人郑威表示愿意赔偿，但无赔偿能力，自愿出具保证书保证刑满释放后赔偿被害人胡某人民币10万元；被害人胡某撤回附带民事诉讼，保留诉权，请求对郑威依法严惩。本院认为，被告人郑威持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。郑威自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。郑威的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及与被害人相约斗殴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年6月29日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 周洁巍
人民陪审员 朱建萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1060号
申请执行人：廖华丽，女，汉族。
被执行人：陈裕云，女，汉族，（贺州市幼儿园）。
被执行人：岑朝晖，男，汉族。
申请执行人廖华丽与被执行人陈裕云、岑朝晖关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1060号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保78号
申请人宋伟，居民。
被申请人王向阳，居民。
被申请人李红云，居民。
本院于2016年5月4日立案受理申请人宋伟与被申请人王向阳、李红云申请诉前财产保全一案。申请人宋伟主张2016年4月15日被申请人王向阳驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村后南北水泥路处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王向阳驾驶的登记所有权人被申请人李红云的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王向阳驾驶的登记所有权人被申请人李红云的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押登记所有权人宋伟所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号微型轿车。扣押期间，由宋伟负责管理，可以用于生产经营，宋伟应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保78号申请人宋伟，居民。被申请人王向阳，居民。被申请人李红云，居民。本院于2016年5月4日立案受理申请人宋伟与被申请人王向阳、李红云申请诉前财产保全一案。申请人宋伟主张2016年4月15日被申请人王向阳驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村后南北水泥路处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王向阳驾驶的登记所有权人被申请人李红云的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王向阳驾驶的登记所有权人被申请人李红云的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、扣押登记所有权人宋伟所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号微型轿车。扣押期间，由宋伟负责管理，可以用于生产经营，宋伟应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年五月五日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第38号
原告徐爱叶，女，1939年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告袁学青，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告杜金连，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
原告徐爱叶诉被告袁学青、杜金连返还原物纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐爱叶及其委托代理人樊红英，被告袁学庆、杜金连委托代理人尚生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱叶诉称：原告育有三儿二女，丈夫袁美三年前过世。二被告系夫妻关系，分别为原告的三儿子、三儿媳，2012年10月4日，原告大儿子袁学国因车祸不幸去世，袁学国名下有位于安阳市××宝××房屋××、4.4亩土地（其中有原告的1.1亩土地）以及房屋内的多件物品。经法院确认袁学国过世后名下的财产由原告继承，见（2014）文宝民初字第83号民事判决书。但是，二被告在袁学国去世后，强行搬入原告合法继承的全部房屋，霸占了应由原告继承的上述财产，并且不让原告居住，给原告停水，多次把原告赶出家门，给原告造成了极大的伤害，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令二被告停止侵权，立即搬出原告所有的袁学国名下的房屋北屋6间、东屋2间；判令二被告返还原告其他财产（包括顺马电动车一辆、洗衣机一台、燃气灶一套、两组合柜一套、立柜一个、缝纫机一台、三轮车一辆、小水泵一个、6床棉被、3床褥子、借款2000元）及4.4亩土地；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁学青、杜金连辩称：原告诉讼请求无事实依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明：本院于2014年12月21日作出（2014）文宝民初字第83号民事判决书，判决袁学国位于安阳市××宝××袁薛庄宅基地上北座东西16.5米、南北5米合82.5平方（6间）和东座南北6.7米、东西5米合33.5平方（2间）房屋归原告徐爱叶所有。安阳市××宝××薛庄村委会于2014年3月7日出具证明一份，内容为“兹证明我村村民袁学国（2012.10.4日车祸去世），袁学青与徐爱叶是母子关系，因徐爱叶大儿子袁学国遗产继承与三儿子袁学青发生纠纷，经村委会多次调解无效”；2015年8月3日，安阳市公安局文良分局出具接处警证明一份，内容为“2015年4月29日8时20分许，我单位接110指令；在宝××袁薛庄原小学前有纠纷。值班民警赶到现场，经了解情况系：袁薛庄的徐爱叶已年老，70岁。徐爱叶的大儿子已去世，儿媳妇不让徐爱叶住房，双方发生纠纷。就此事法院已判决，现场调解不了后，告知徐爱叶去法院申请强制执行”；2015年9月1日，安阳市公安局文良分局出具接处警证明，内容为“2015年4月29日8时20分许，我单位接110指令：在宝××袁薛庄原小学前有纠纷。值班民警赶到现场，徐爱叶自述：徐爱叶大儿子已去世，留下房产，要求居住，且法院已判决，但儿媳妇不让居住。当天具体是几儿媳不让徐爱叶居住，徐爱叶未表述清楚。告知徐爱叶可向法院申请强制执行”；2015年10月21日安阳市公安局文良分局出具出警证明一份，内容为“2015年10月19日上午11时，有人报警称在安阳市××宝××薛庄村有家庭纠纷，接到指挥中心指令，值班民警迅速赶到现场，报警人戴冬梅称袁薛庄的自己的婆子徐爱叶与三儿媳杜金连因为房产产生纠纷，现杜金连不让徐爱叶在家居住，经过协商，未达成一致意见，徐爱叶拿着电磁路和锅给外面走了”；同时，安阳市公安局文良分局对现场进行录像。
上述事实，有民事判决书、村委会证明、接处警证明、录像等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告徐爱叶作为位于安阳市××宝××袁薛庄宅基地上北座东西16.5米、南北5米合82.5平方（6间）和东座南北6.7米、东西5米合33.5平方（2间）房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利。从公安机关的提供的录像中可以看出被告杜金连在该房中居住，原告请求被告杜金连搬出该房屋，应于支持；原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
一、限被告杜金连于本判决生效之日起十日内搬出原告所有的位于安阳市文峰区宝莲寺镇袁薛庄宅基地上北座东西16.5米、南北5米合82.5平方（6间）和东座南北6.7米、东西5米合33.5平方（2间）房屋；
二、驳回原告徐爱叶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二日
代理书记员 许新伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1394号
上诉人（原审原告）：侯贵九，男，1956年5月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：三门峡客香来餐饮有限公司，住所地三门峡市崤山路与上阳路交叉口。
法定代表人：赵金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周孟伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡市黄金大酒店，住所地三门峡市崤山路中段。
法定代表人：赵建礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍金波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人侯贵九、三门峡客香来餐饮有限公司因与被上诉人三门峡市黄金大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2017)豫1202民初388号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人侯贵九预交的二审案件受理费10元予以退回。
上诉人三门峡客香来餐饮有限公司预交的二审受理费10元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5306号
原告：刘右泉，男，1951年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市生勃有机果蔬农场，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：唐秀英。
委托诉讼代理人：王成贵（唐秀英之夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王滔滔，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘右泉与被告浏阳市生勃有机果蔬农场、王滔滔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘右泉、被告浏阳市生勃有机果蔬农场的委托诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。被告王滔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘右泉向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资款9000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告浏阳市生勃有机果蔬农场因经营需要，于2014年雇请原告在被告处工作。2016年7月11日，经原告与被告王滔滔进行核算，被告尚欠原告工资款9000元并出具欠条。
被告浏阳市生勃有机果蔬农场承认欠原告工资款9000元属实，但因目前经济困难，请求延期支付。
被告王滔滔无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起在浏阳市生勃有机果蔬农场打工。2016年7月11日，经原告与被告王滔滔进行结算，被告尚欠原告工资款9000元并出具欠条。出具欠条后，被告未支付所欠工资，至今尚欠原告工资9000元，原告遂于2016年8月31日诉至本院。另查明，被告王滔滔系被告浏阳市生勃有机果蔬农场投资人唐秀英之女，在该农场负责开车等事务。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证实被告浏阳市生勃有机果蔬农场欠原告工资款的事实，故对原告要求被告浏阳市生勃有机果蔬农场支付工资款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王滔滔出具欠条的行为系代表被告浏阳市生勃有机果蔬农场的职务行为，被告浏阳市生勃有机果蔬农场应对被告王滔滔的该行为承担民事责任，故对原告要求被告王滔滔支付工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市生勃有机果蔬农场于本判决生效后十日内支付原告刘右泉工资款9000元；
二、驳回原告刘右泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市生勃有机果蔬农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初608号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于某，男，1991年8月15日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪于2012年1月10日被谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年5月23日被我院判处拘役五个月，并处罚金2000元，犯诬告陷害罪，免于刑事处罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元；因吸毒于2013年10月6日被涡阳县公安局决定行�拘留十五日，并处罚款一千九百元；因犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被阜阳市颍州区判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因吸毒于2016年7月21日被涡阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院代理检察员王阿弟出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日下午，被告人于某在涡阳县城关街道王土楼社区“谐和”快捷宾馆入住209房间，其通过QQ电话、微信等方�邀集吸毒人员孙辉、李永强、李丽前来吸食毒品甲基苯丙胺后，即到涡阳县城关街道维也纳浴场门口，以200元的价格向孙宽购买甲基苯丙胺0.4克后，返回“谐和”宾馆209房间，并自制吸毒工具冰壶，与邀集所来的吸毒人员孙辉、李永强、李丽共同吸食。
另查明，2016年7月29日，被告人于某在因吸毒被涡阳县公安局行政拘留时主动向涡阳县公安局交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，通话记录,证人孙辉、李永强、李丽、王宇平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为吸食毒品的人员提供吸食的场所，一次性容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于案发后，被告人于某在被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹灵美
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4772号
原告：蒋旭冬,男，1969年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：贺银华,男，1970年1月8日生，汉族，住常州金坛区。
被告：史正贤,男，1972年3月20日生，汉族，住常州金坛区。
原告蒋旭冬诉被告贺银华、史正贤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋旭冬及其委托代理人周伟、被告贺银华到庭参加诉讼，被告史正贤经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺银华返还原告借款60万元并承担利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至款付清止）；2.被告史正贤对被告贺银华上述义务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告贺银华2015年3月20日向原告借款60万元至今未还，被告史正贤系担保人，原告现起诉对两被告主张权利。
被告贺银华辩称，借款属实，请求分期付款。
被告史正贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。被告史正贤经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2015年3月20日被告贺银华出具借条向原告借款60万元，被告史正贤签名担保，借条约定借款期限1年。当日原告通过银行转账给被告贺银华30万元，3月24日原告通过银行转账给被告贺银华18万元，交付现金12万元给被告贺银华。2017年1月21日被告贺银华在原借条上续签借款，被告史正贤签名担保至款结清。原告为主张权利于2018年6月7日诉至本院。庭审中被告贺银华表示不承担利息，请求分两次还款，2018年12月30日前给付20万元，2019年12月30日前给付40万元；原告对被告贺银华意思表示予以同意，但主张如被告贺银华违约，则有权就60万元一并申请执行。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告贺银华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借条约定被告贺银华履行还款的时间，在续签借条1年到期后被告贺银华仍未还款，原告通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持；被告史正贤为被告贺银华借款提供担保有具体约定，为连带责任担保，应当为该债务承担连带清偿责任。庭审中双方当事人就利息、付款批次及时间达成合意，该合意不侵犯他人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺银华应于2018年12月30日前返还原告蒋旭冬借款人民币20万元，于2019年12月30日前返还原告蒋旭冬借款人民币40万元；如被告贺银华未按前述约定履行返还义务，原告蒋旭冬则即可按60万元计算，申请执行所有未收款余额。
二、被告史正贤对上述义务承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应与2018年12月30日前同时履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费9800元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7016号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
代表人：李海明。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成。
被告：金伟光。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告金伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告金伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.金伟光偿还贷款本金42167.58元，支付利息、罚息13314.18元，复利2096.40元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收至清偿日止）；2.本案的诉讼费用由金伟光承担。事实和理由：2011年9月15日，平安银行杭州分行和金伟光签订《个人信用借款合同》一份，约定：金伟光向平安银行杭州分行借款89000元，借款期限为36个月，年利率7.98%；每月的结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息；金伟光有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行股份有限公司杭州分行于2011年9月19日发放了贷款，到期日为2014年9月19日。现金伟光自2013年6月19日起未按照约定履行还款义务。截至2015年11月20日，尚欠平安银行杭州分行借款本金42167.58元，利息和罚息13314.18元，复利2096.40元。
金伟光未作答辩。
本院认定的事实和平安银行杭州分行所述一致。
上述事实有《个人信用借款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金伟光未按照约定期限归还借款已构成违约，故平安银行杭州分行要求金伟光归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。金伟光经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金伟光于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金42167.58元，支付利息、罚息13314.18元，复利2096.40元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由金伟光负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张青青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更896号
罪犯杨文平，男，1969年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年8月10日作出（2012）馆刑初字第41号刑事判决。河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）邯市刑终字第209号刑事判决，以被告人杨文平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨文平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文平减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月22日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2093号
原告：曹某，男。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
被告：花某，男。
原告曹某与被告江苏天腾建设集团有限公司、花某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。
曹某诉称，江苏天腾建设集团有限公司承包安徽阜阳天章水岸国际小区工程，该工程地点位于阜阳市颍州区南京路与河滨路交汇处。当时因江苏天腾建设集团有限公司工程款资金周转不开，安排其公司项目经理花某与其交谈借款，约定由安徽天章房地产集团有限公司及杜全忠担保。在2012年6月22日双方当事人达成了借款合同，约定由其借款给江苏天腾建设集团有限公司200万元，自2012年6月22日-2012年12月22日止，并约定了违约金，由江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际小区项目部盖章，项目部花某签名。约定借款打到花某帐户上，并由安徽天章房地产开发有限公司及杜全忠担保，并承担连带责任，直至还清借款为止。合同签订地安徽阜阳天章水岸小区国际项目部内。其按约定先后将200万元打到花某帐户并全部履行完毕。借款到期后，江苏天腾建设集团有限公司只清偿了100万元，约定下剩100万元到2014年4月底还清。在2013年11月20日江苏天腾建设集团有限公司又书面写了还款计划，余额100万元延期使用至2014年4月底还清，约定到期后，被告仍未履行。在2016年4月21日其向法院提起诉讼，后因被告同意结算后给付，其撤诉。但至今二被告仍未履行，故再次诉至法院。
江苏天腾建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告曹某诉其与花某民间借贷纠纷一案，因其公司与花某住所地在江苏省溧阳市，故该案应由溧阳市人民法院管辖处理，阜阳市颍泉区人民法院对该案没有管辖权。为此，请将该案移送到溧阳市人民法院处理。
本院经审查认为，原告住所地在阜阳市颍泉区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该案借贷双方未对履行地作出约定，债权人原告主张被告偿还借款，原告即成为了接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，债权人原告可以选择在其住所地阜阳市颍泉区人民法院起诉。两被告作为债务人所在地法院对该案也有管辖权，但原告已先行向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告江苏天腾建设集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天腾建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月十八日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2093号民事裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2093号之一
原告：曹某，男。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史健康。
被告：花某，男。
原告曹某与被告江苏天腾建设集团有限公司、花某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曹某于2018年8月9日向本院提出对花某的撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对花某的起诉。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一八年八月九日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初2093号民事裁定书所适用的律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2093号之二
原告：曹某，男。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
原告曹某与被告江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曹某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告曹某负担。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初2093号之二民事裁定书所适用的律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00025号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：王传方，男，1976年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程转红，女，1979年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人王传方、程转红在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵征决（2014）0403号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的贵征决（2014）0403号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的贵征决（2014）0403号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王传方、程转红征收社会抚养费人民币96160元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月十日
书 记 员 彭卓越