wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第461号
原告刘红晓，男，1967年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘冠钦，男，1965年5月10日生，汉族。
被告刘爱字，女，1969年2月15日生，汉族。系被告刘冠钦之妻。
被告安阳市中南建设有限公司，住所地滑县
法定代表人王振选，职务
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘红晓诉被告刘冠钦、刘爱字、安阳市中南建设有限公司民间借贷及代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红晓及委托代理人王笙权，被告安阳市中南建设有限公司的委托代理人范希魁到庭参加诉讼。被告刘冠钦、刘爱字经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红晓诉称，2014年4月27日，被告刘冠钦、刘爱字因做生意需要向原告借款10万元；2014年5月9日，上述二被告以生意需要再次向原告借款10万元；2015年8月21日，上述二被告又借原告5万元，上述借款并约定有利息。另因被告刘冠钦、刘爱字在被告安阳市中南建设有限公司承建的滑县慈周花园小区承揽建设工程，被告刘冠钦、刘爱字在被告安阳市中南建设有限公司处有到期债权。综上，起诉请求判决：1、被告刘冠钦、刘爱字偿还借款25万元及利息；2、被告安阳市中南建设有限公司在付被告刘冠钦、刘爱字到期债务的数额范围内承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘冠钦、刘爱字缺席未答辩。
被告安阳市中南建设有限公司辩称，被告不认识原告，不欠原告诉称的款项，被告与刘冠钦没有承包关系，不欠刘冠钦任何工程款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月27日，被告刘冠钦和刘爱字共同向原告借款10万元，约定利息为月息5分，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘红晓人民币壹拾万元整（￥100000元），说明月息5分，刘冠钦刘爱字2014年4月27日”；2014年5月9日，被告刘冠钦、刘爱字又向原告借款10万元，约定利息为月息5分，又向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘红晓人民币壹拾万元整（￥100000元），说明月息5分，借款人刘冠钦刘爱字2014年5月9日”；2015年8月21日，被告刘冠钦、刘爱字再向原告借款5万元，没有约定利息，再向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘红晓现金伍万元整（￥50000元），借款人刘冠钦刘爱字2015年8月21日”。原告主张被告刘冠钦在被告安阳市中南建设有限公司处有到期债权，未能向法院提供充分有效的证据。
上述事实，由原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告刘冠钦、刘爱字偿还借款25万元的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，其中的20万元约定按月息4分计息，已超出法律规定，超出部分不予保护，利息依法应按月息2分计算；其中5万元没有约定利息，依法应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。原告主张被告刘冠钦在被告安阳市中南建设有限公司处有到期债权的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠钦、刘爱字于本判决生效后十日内偿还原告刘红晓借款人民币25万元及利息（其中10万元，利息自2014年4月27日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；其中10万元，利息自2014年5月9日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；其中5万元，利息自2015年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘红晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2530元，均由被告刘冠钦、刘爱字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月三十日
书记员 蒋智超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1864号
原告胡勤龙，男，1981年3月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
被告苗小江，男，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村。
被告马芳，女，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村。
本院在审理原告胡勤龙与被告苗小江、马芳民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f64be86-a13b-4451-8bfb-a8410115c1a4&imgId=MWY2NGJlODYtYTEzYi00NDUxLThiZmItYTg0MTAxMTVjMWE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一四年六月十一日
书记员刘娜
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）郯民初字第1864号	原告胡勤龙，男，1981年3月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。	被告苗小江，男，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村。	被告马芳，女，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村。	本院在审理原告胡勤龙与被告苗小江、马芳民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  徐开志	审 判 员  朱 冰	人民陪审员  孙谨才	二〇一四年六月十一日	书记员刘娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83143号
原告陈愉松，男，1971年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海建进房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县城桥经济小区。
法定代理人毕颖颖。
委托代理人王唯，男。
原告陈愉松诉被告上海建进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈愉松的委托代理人王锋，被告上海建进房地产开发有限公司的委托代理人王唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈愉松诉称，2014年12月28日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》。之后，原告按约支付了房款，但被告未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室，502A室房屋过户手续。
被告上海建进房地产开发有限公司辩称，原告若补偿被告人民币50万元，被告则愿意协助原告办理过户手续。当时签订协议时的价格确实过低，当时原、被告曾口头约定过，若房价之后上涨，原告应给被告一定数额的补偿。
经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》约定，原告以80万元的价格向被告购买上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室，502A室房，付款方式，原告于2014年12月28日之前支付11万元、2014年12月29日之前支付45万元、2014年12月30日之前支付14万元，2015年3月15日支付10万元作为尾款并办理产权过户手续。之后，原告于2014年12月28日支付11万元、2014年12月29日支付45万元、2014年12月30日支付14万元，合计70万元。
以上事实有《房地产买卖居间合同》、收条，借记卡账户历史明细清单、上海市不动产登记簿及开放笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈愉松与被告上海建进房地产开发有限公司签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告认为当时交易房屋价格过低，现要求原告补偿50万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告上海建进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈愉松办理将上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室，502A室房屋过户登记至原告陈愉松名下的手续；
二、原告陈愉松于被告上海建进房地产开发有限公司办理上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室，502A室房屋过户登记手续的当日支付被告上海建进房地产开发有限公司房款10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告上海建进房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3878号
原告重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司,住所地重庆市北碚区缙云路10号,统一社会信用代码9150010990280602XT。
法定代表人柏教林，该公司总经理。
委托代理人胡浩，该公司员工。
被告徐凯欣，男，汉族，1952年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐莉，女，汉族，1961年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司（以下简称川仪晶体分公司）诉被告徐凯欣所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序进行了审理。原告川仪晶体分公司的委托代理人胡浩，被告徐凯欣的委托代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐凯欣系原告的员工，1994年2月，依据《重庆市公有住房优惠出售管理暂行办法》、北碚区住改办《关于四川仪表八厂优惠出售自管公有住房减免相关税费的批复》等文件以及上级单位中国四联仪器仪表集团有限公司的相关政策文件等，徐凯欣向原告申请购买了自管公有住房。1994年2月20日，原告与徐凯欣签订了《自管公有住房售购合同》，原告将坐落在重庆市北碚区××号的自有公房的部分产权优惠出售给徐凯欣，同时购房合同中约定：“乙方（徐凯欣）购房后未住满五年调离单位的，甲方（原告）将其购房款退回乙方，同时收回房屋”。此后，徐凯欣支付购房款3732元，并办理了部分产权登记。1998年1月，徐凯欣调至重庆小系车灯有限公司工作，并办理了工作、人事等调动手续。按照相关政策文件以及原被告签订合同等规定，由原告将购房款退还购房者并收回房屋。同年5月，徐凯欣自愿办理了退房手续，将房屋退还给原告，而原告于1998年5月7日将被告支付的3732元房款全额退还给了被告，被告本人也在退款凭证上面签字接受。由于当时的公房管理及产权登记的政策原因，原告收回房屋后未及时办理产权过户手续，但自1998年被告退房至今，涉案房屋一直系原告占用、管理并按照相关的公有住房的政策将该房屋分配给原告的其他员工使用。2009年3月，因房屋登记政策的变化，原告要求被告配合办理涉案房屋的过户及转移登记手续，但被告均以各种理由推诿搪塞，导致涉案房屋迟迟无法转移过户。原告认为被告在1998年调动工作时，原告将被告的购房款退回，被告也自愿将房屋退还给了原告，因此，涉案房屋已经在1998年返还给了原告。现被告不配合办理涉案房屋产权过户手续，损害了原告了权益。故诉至法院，要求1、确认重庆市北碚区××号房屋的全部产权归原告所有。2、被告将重庆市北碚区××号房屋过户给原告，并办理相关的权属转移登记手续。
被告辩称：徐凯欣调离单位的事实不成立。原告（原四川仪表八厂）企业非法人，法人单位是中国四联仪器仪表集团公司（以下简称四联公司）。徐凯欣1969年知青下乡，1972年4月上调四川仪表八厂工作。1981年该厂分配涉案房屋给徐凯欣居住。1996年任公司销售科长，期间，被告冒着生命危险为八厂收回产品货款180多万元及大量物资，当年，被告被评为中国四联仪器仪表集团有限责任公司先进科长。1998年1月，被告作为四联公司的工作人员调入重庆小系车灯有限公司任销售部长，该公司系四联公司和上海小系车灯有限公司成立的合资企业。2002年，四联公司把股权卖给私人企业秦川公司，根据转让协议，川仪职工全部回原单位，但八厂拒绝被告回厂。2002年6月，徐凯欣成为重庆川仪产业公司再就业服务中心的下岗职工，2003年12月与四联公司终止劳动关系，2005年12月领取国有企业大龄下岗证。因此，徐凯欣1972年4月到四联公司的四川仪表八厂工作，2003年12月大龄下岗，中间从没有调离过单位。原告所述已退房价款的事实不成立。被告没有收到原告退还的3732元购房款，被告是优惠购买，该房屋的评估价为8482元，减去3732元的4750元房款，是国家政策给职工的福利财产，受法律保护，按照标准价出售的公房，原产权单位无权按照原价格收回。原告与被告签订的合同中没有对其收回房屋产权归属的约定。原告的请求已过诉讼时效，双方签订的合同中第六条的约定是合同的解除条款，解除权应当在发生之日起一年内行使，逾期消灭，合同的履行期是五年，诉讼时效是两年，十八年后的今天，原告主张权利早已过时效期间。根据相关规定，已购部分产权住房的职工调动工作单位，调入单位予以安排住房的，该职工应按本规定将部分产权住房退还原售房单位，收回房价款，但被告调至重庆小系车灯有限公司工作，该单位没有分配住房。公有住房是附条件的行为，即职工享受的福利，单位不得撤销。原告隐瞒重庆市房改政策相关规定，利用优势强行收房是违法行为。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐凯欣原系川仪晶体分公司（原四川仪表八厂）的职工。徐凯欣在川仪晶体分公司工作期间，双方于1994年2月20日签订《自管公有住房售购合同》，川仪晶体分公司将重庆市北碚区××号房屋的部分产权优惠出售给徐凯欣，并办理部分产权登记。现原被告双方因《自管公有住房售购合同》的履行、重庆市北碚区××号房屋的部分产权的归属等产生争议，川仪晶体分公司遂起诉来院。
本院认为：双方因签订的《自管公有住房售购合同》的履行等产生纠纷，纠纷发生时，徐凯欣系川仪晶体分公司的职工，双方并非平等的民事法律关系主体，而且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。现川仪晶体分公司以普通民事纠纷向法院起诉的诉讼请求于法无据，故针对原告的起诉，本院将裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任国粹
二〇一六年六月八日
书记员 陈 红
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初36号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张如斌，男，1977年2月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被花垣县公安局刑事拘留，同年10月21日经花垣县公安局决定取保候审；2017年2月16日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张如斌犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人张如斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年10月11日13时许，被告人张如斌在花垣县花垣镇城北锦绣花园与被害人田某因工资结算一事发生争执，后张如斌为带走田某，便与黄某、杨某等人抓住田某手脚强行将其从锦绣花园售楼部二楼拖抬至一楼门外，在拖抬过程中田某激烈挣扎，张如斌为制服田某，将田某按压在地上抓住田某双手并用力顶压田某胸部，致田某右前胸第三、第四肋骨骨折。当天晚上，张如斌在花垣县劳动局被公安民警抓获。经法医鉴定，田某的伤情构成轻伤二级。
该院认为，被告人张如斌的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，证人黄某、杨某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人张如斌的供述，（花）公（刑）鉴（法临）字【2016】140号，现场勘查笔录（附照片）等证据。
被告人张如斌对公诉机关指控罪名没有异议，辩称拖拉被害人田某的目的是为了去县劳动局解决工资一事，田某的伤是在拖拉过程中弄伤的，自己不是有意伤害的。愿意尽力赔偿被害人经济损失，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日13时许，被告人张如斌等人在花垣县花垣镇城北“锦绣花园”与被害人田某因工资结算一事发生争执，后张如斌为带走田某，便与黄某、杨某等人抓住田某手脚强行将其从售楼部二楼拖抬至一楼门外，在拖抬过程中田某激烈挣扎，张如斌为制服田某，将田某按压在地上抓住田某双手并用力顶压田某胸部，致田某右前胸第三、四节肋骨骨折。当天晚上，张如斌在花垣县劳动局被公安民警抓获。经法医鉴定，被害人田某的伤情构成轻伤二级。
2016年10月11日，被告人张如斌赔偿被害人医药费11475.16元。
经本院组织调解，被告人张如斌又赔偿款被害人田某经济损失人民币共计40000元，得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报警案件登记表，证实被害人田某报警称，2016年10月11日因工钱一事与张如斌等人发生争执，被张如斌用滕盖顶住胸部，弄断胸部肋骨的事实。
2、抓获经过，证实2016年10月11日13时许，花垣县公安局三角岩派出所接到田某投警后，在花垣县劳动局将被告人张如斌抓获。
3、证人黄某的证言，证实与张如斌去找田某要工钱，田不给，双方发生肢体冲突，导致田某受伤的事实。
4、证人杨某的证言，证实2016年10月11日13时许，与被告人张如斌等人到“锦绣花园”售楼部找被害人田某要工钱，田某不肯，张如斌等人强行将田某抬出售楼部，张如斌抓着田某的手，并把田压在地上的事实。
5、被害人田某的陈述，证实2016年10月11日因工钱一事与张如斌等人发生争执，被张如斌用滕盖顶住胸部，弄断胸部肋骨的事实。
6、被告人张如斌的供述，被告人张如斌供述2016年10月11日下午，与工友在花垣县城“锦绣花园”售楼部与包工头田某因工钱结算一事发生争执，后几个人强行把田某抬出售楼部，自己用膝盖将田某胸部肋骨顶伤。
7、（花）公（刑）鉴（法临）字[2016]140号法医学鉴定书，证实被害人田某的伤情为轻伤。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于花垣县城北锦绣花园销售中心。
9、户籍证明，证实被告人张如斌出生于1977年2月15日，案发时已具备完全刑事责任年龄。
10、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人住院医疗费11475元。被告人提交，证实案发后为被害人交纳了医疗费。
11、刑事和解协议书，收条，谅解书。证实在本院审理期间，被告人张如斌赔偿被害人田某经济损失共计人民币40000元，双方达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张如斌因工资问题故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人张如斌犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张如斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张如斌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据贵州省松桃苗族自治县司法局调查评估意见对被告人张如斌可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张如斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁淑芬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终160号
上诉人：龙江县建设建筑工程队。
诉讼代表人:姚重凯，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人:张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人龙江县建设建筑工程队（以下简称建设工程队）因诉黑龙江省龙江县人民政府颁发房屋所有权证及国有土地使用证一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人建设工程队上诉称，其得知自己的房屋及土地被他人办理登记后，及时向人民法院提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”建设工程队在2013年11月与王凤玲及黑龙江省龙江县住房和城乡建设局确认房屋买卖合同效力纠纷一案的审理过程中，知道了本案涉诉行政登记行为，其于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定适用2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，认定建设工程队起诉超过了起诉期限，属于适用法律不当。一审裁定对建设工程队的起诉不予立案错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第5号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 高文军
代理审判员 王宝奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终160号上诉人：龙江县建设建筑工程队。诉讼代表人:姚重凯，男，1960年2月3日出生，汉族。委托代理人:张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人龙江县建设建筑工程队（以下简称建设工程队）因诉黑龙江省龙江县人民政府颁发房屋所有权证及国有土地使用证一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人建设工程队上诉称，其得知自己的房屋及土地被他人办理登记后，及时向人民法院提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”建设工程队在2013年11月与王凤玲及黑龙江省龙江县住房和城乡建设局确认房屋买卖合同效力纠纷一案的审理过程中，知道了本案涉诉行政登记行为，其于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定适用2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，认定建设工程队起诉超过了起诉期限，属于适用法律不当。一审裁定对建设工程队的起诉不予立案错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第5号行政裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  高文军代理审判员  王宝奎二〇一六年六月八日书 记 员  付茂丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更9号
罪犯张友良，男，1979年5月11日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地湖南省华容县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年1月29日作出（2007）荔刑初字第2号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张友良有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金九千元，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2006年3月30日至2022年3月29日止。罪犯张友良于2011年10月12日调入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2010年11月8日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，刑期至2020年10月29日；2012年10月29日经本院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2019年9月29日，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张友良减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张友良予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，罚金九千元不变。
经审理查明：罪犯张友良减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，但在遵守监规方面对自己要求不严，于2014年4月因辱骂民警给予记过处分（见25页），扣除累积分40分；经教育，该犯能认识到所犯错误严重的危害性，作了深刻的检查（见137页），表示从中吸取教训，严守监规纪律，踏实改造。在其后的改造中，该犯能认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张友良减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金9000元仅缴纳50元，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，罚金九千元不变（刑期自2006年3月30日至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1424号
申请执行人北京夏启九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心六层F616单元。
执行事务合伙人昆吾九鼎投资管理有限公司（委派蔡蕾为代表）。
被执行人滕生淦，男，1950年7月7日出生。
被执行人滕忠希，男，1974年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第07170号民事判决，于2015年11月18日向被执行人滕生淦、滕忠希发出执行通知，责令被执行人滕生淦、滕忠希接到执行通知后立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人滕生淦、滕忠希未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人滕生淦、滕忠希的银行存款人民币一亿七千八百一十二万八千零九十元二角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人滕生淦、滕忠希应负担的案件受理费人民币九十三万二千四百四十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕生淦、滕忠希应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 高腾飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1282号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪江，男，l991年3月29日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住兴文县。2015年1月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2015年7月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日刑满释放。因本案于2016年8月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曾彪，男，l997年9月15日出生于四川省文兴县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。2013年2月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2014年6月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年7月31日刑满释放。因本案于2016年8月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人吴洪江、曾彪犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1004刑初1068号刑事判决如下：一、被告人吴洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴洪江、曾彪不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人吴洪江、曾彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴洪江、曾彪要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴洪江、曾彪撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执381号
申请执行人杨新华，男，1978年12月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨新华依据已经发生法律效力的北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1079号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人梁钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人梁钢公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁钢在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人梁钢的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁钢名下无财产，未发现被执行人梁钢有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁钢无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1079号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年七月十七日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执381号申请执行人杨新华，男，1978年12月19日出生，汉族，住北流市。被执行人梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住北流市。申请执行人杨新华依据已经发生法律效力的北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1079号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人梁钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人梁钢公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁钢在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人梁钢的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁钢名下无财产，未发现被执行人梁钢有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁钢无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1079号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年七月十七日书记员 宋珏璋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保123号
申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔惠斌，男，1983年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被执行人张莉莉，女，1983年11月27日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人崔惠斌、张莉莉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初771号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初934号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史某，男，1978年6月2日出生于山西省潞城市，汉族，大学文化，，户籍地山西省长治市潞城市，捕前住长治市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月9日被长治市公安局高新开发区分局刑警大队抓获，并于同日临时羁押于长治市看守所。2016年9月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年4月3日，被告人史某向浦发银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，并于2014年4月28日激活使用。该卡自2015年9月14日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍未有效还款。截至2016年6月13日，卡内共透支本金人民币82889.03元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月3日，被告人史某向浦发银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，信用额度145000元，并于2014年4月28日激活使用。该卡自2015年9月14日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍未有效还款。截至2016年6月13日，卡内共透支本金人民币82889.03元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有被告人史某的庭前供述，被害单位上海浦东发展银行有限公司太原分行的报案材料及被害单位委托人邓某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，委托书，信用卡申领材料，本金、费用确认表，客户信用卡交易记录总表（本金），催收记录，帐单分期付款业务条款与细则，商场分期付款业务条款与细则，银行地址情况说明，万用金使用情况说明，分期还款情况说明，上海浦东发展银行有限公司太原分行出具的情况说明，抓获证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，人身安全检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人史某犯罪所得人民币八万二千八百八十九元零三分，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 李 炜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3115号
申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：黄雨良，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人郑红军与被执行人黄雨良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行黄雨良的债权为50563元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3115号申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄雨良，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人郑红军与被执行人黄雨良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行黄雨良的债权为50563元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  崔苏萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆李明，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,371.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,371.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14024号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：钟翠娥，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟翠娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告钟翠娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告钟翠娥申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告钟翠娥归还欠款本金99529.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月21日，其中××8083信用卡本金18457.59元，利息636.27元，违约金362.85元，分期手续费519.07元。××4851信用卡本金81071.5元，利息2289.51元，违约金1214.55元，分期手续费3767.48元）。
被告钟翠娥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，原告与被告钟翠娥签订合同时无违约金的约定，本院对原告该项诉请不予支持。原告的其他诉请依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟翠娥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还××8083信用卡欠款本金18457.59元及利息（暂计至2017年3月21日的利息为636.27元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费519.07元。
二、被告钟翠娥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还××4851信用卡欠款本金81071.5元及利息（暂计至2017年3月21日的利息为2289.51元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费3767.48元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2466元，由被告钟翠娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执83号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人黄苏桃，女，1968年3月17日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被执行人黄方，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄苏桃、黄方金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初627号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄苏桃、黄方暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄苏桃、黄方有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执83号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人黄苏桃，女，1968年3月17日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被执行人黄方，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄苏桃、黄方金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初627号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄苏桃、黄方暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄苏桃、黄方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月十五日书记员  曾 玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5416号
申请执行人：胡永桥，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕帅，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡永桥与被执行人吕帅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4339号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5416号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：李晓军
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5416号胡永桥与吕帅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人胡永桥与被执行人吕帅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4339号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5416号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5416号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5416号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5416号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人胡永桥，男，1977年1月23日出生，住永康市龙山镇胡塘下村胡塘12号，公民身份号码:330722197701235916。
被执行人吕帅，男，1990年8月29日出生，住永康市西溪镇桐塘村下新屋18号，公民身份号码:330722199008295119。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5416号
申请执行人胡永桥
被执行人吕帅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4339号，依法向被执行人吕帅发出执行通知书，责令被执行人吕帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕帅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5416号申请执行人：胡永桥，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕帅，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡永桥与被执行人吕帅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4339号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5416号胡永桥与吕帅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人胡永桥与被执行人吕帅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4339号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5416号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5416号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5416号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5416号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人胡永桥，男，1977年1月23日出生，住永康市龙山镇胡塘下村胡塘12号，公民身份号码:330722197701235916。被执行人吕帅，男，1990年8月29日出生，住永康市西溪镇桐塘村下新屋18号，公民身份号码:330722199008295119。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第27号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人阳某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人杨某某、阳某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1581号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨某某、阳某某夫妇于2013年6月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年9月10日作出绥计生征字（2014）X1581号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨某某、阳某某征收社会抚养费17442元；并限被执行人杨某某、阳某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨某某、阳某某作出的绥计生征字（2014）X1581号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨某某、阳某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1046号
申请执行人张燕
被执行人张黎
申请执行人张玲与被执行人张黎婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016)辽0105民初字第2464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币11.8078万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02395号
原告聂青梅。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余伟伟。
被告ＸＸ。
被告黄志平。
被告喻保枝。
被告金冬明。
被告吴明宝。
原告聂青梅与被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告聂青梅的委托代理人胡远华、被告余伟伟、ＸＸ、黄志平到庭参加诉讼，被告喻保枝、金冬明、吴明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂青梅诉称，2014年，原告聂青梅向被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝合伙开设的个体工商户武汉市江汉区余陈记炸酱面馆（以下简称余陈记炸酱面馆）供应各式调料。自2015年6月，起余陈记炸酱面馆开始拖欠货款，截止2015年11月5日累计拖欠货款22641元。余陈记炸酱面馆于2015年10月8日核准注销，六被告作为余陈记炸酱面馆的个人合伙人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告聂青梅提起诉讼，请求判令：1、被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝支付原告聂青梅货款22641元；2、本案诉讼费用由六被告负担。
被告余伟伟辩称，余陈记炸酱面馆为六被告合伙成立，虽然该个体工商户的经营者登记为被告余伟伟，但其本人仅履行出资义务，未参与实际经营，对原告聂青梅所述的债务不知情，请求驳回对被告余伟伟的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ在2014年7月10日后就退出了余陈记炸酱面馆的经营管理，该门店的实际管理人员为被告黄志平，被告ＸＸ对有其签字核对的支出证明单上的金额予以确认，对送货单上是否为余陈记炸酱面馆员工的签字并不清楚。
被告黄志平辩称，2014年12月，合伙人召开会议决定余陈记炸酱面馆由被告ＸＸ经营管理。2015年8月1日，被告黄志平将门店的所有账目交给被告ＸＸ，之后便退出经营，对于送货单上本人的签名均予认可，但货款是否支付不清楚。
被告喻保枝、金冬明、吴明宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝签订《合同书》一份，约定六人进行个人合伙，投资六十万元用于经营餐饮门店，其中被告余伟伟出资15万元，被告ＸＸ出资15万元，被告黄子平出资6万元，被告喻保枝出资6万元，被告金冬明出资3万元，被告吴明宝出资15万元。2014年9月2日，六被告在工商登记机关注册成立了个体工商户余陈记炸酱面馆。同年，原告聂青梅与余陈记炸酱面馆订立口头合同，约定由原告聂青梅向余陈记炸酱面馆供应各式调料，由余陈记炸酱面馆的工作人员在送货单上签字证明收货，货款定时结清。自2015年6月起，余陈记炸酱面馆开始拖欠货款，原告聂青梅将多份送货单在余陈记炸酱面馆经营管理人员被告黄志平处换取支出证明单，确认了欠款金额为10200元，后原告聂青梅又供货12441元，截止2015年11月5日，余陈记炸酱面馆累计拖欠货款22641元。原告聂青梅要求余陈记炸酱面馆清偿欠款未果，经查询得知余陈记炸酱面馆于2015年10月8日注销工商登记，原告聂青梅遂诉至本院，要求六被告承担连带清偿责任。
上述事实，有原告聂青梅提供的支出证明单、送货单、个体工商户信息咨询报告、合伙合同书以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告聂青梅与余陈记炸酱面馆之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告聂青梅依约供货，余陈记炸酱面馆未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余陈记炸酱面馆系六被告个人合伙成立的个体工商户，且个休工商户执照已经注销，基于该合伙产生的债务，应由六被告承担连带清偿责任，被告偿还债务超过自己应负担数额，有权向其他被告追偿。故原告聂青梅主张六被告支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余伟伟、ＸＸ、黄志平所述抗辩意见不成立，本院不予采信。被告喻保枝、金冬明、吴明宝经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝支付原告聂青梅货款22641元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、其他诉讼费用40元，合计406元由被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝负担（此款原告聂青梅已预付本院，被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝应随同上述判决款项一并支付原告聂青梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 袁春娇
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁毅然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更979号
罪犯张国利，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）刑一初字第50号刑事判决，以被告人张国利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初997号
原告：征某，男，1981年10月13日生，汉族，常州圣丰装饰材料厂销售员，住。
委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人陈建军，江苏鑫法律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1989年3月1日生，汉族，常州市凯迪电器股份有限公司员工，住常州市武进区。
原告征某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月12日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告征某及其委托代理人刘小燕、陈建军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，2014年3月双方开始分居。原告先后三次起诉要求与被告离婚，但法院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，把拆迁安置的120平方米房子给我使用，我就同意离婚,并要求分割银行存款；房子不给我，我坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件，常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第0515号民事判决书、（2015）武横民初字第0290号民事判决书、常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初530号民事判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04民终2928号民事裁定书、银行卡交易明细清单、借记卡帐户主档查询、微信截图、明细对帐单、承诺书等证据；被告围绕答辩意见提交了结婚证原件，借记卡帐户主档查询表、个人客户积分奖励计划条款及细则等证据；为进一步查明案件事实，本院围绕双方争议的安置房屋，调取了武进区拆迁安置人口审核表、武进区房屋拆迁补偿安置协议、拆迁新增人口审核表、横林镇拆迁安置协议、横林镇拆迁安置结算单、征高伟结婚证、征兆元房屋所有权证，并对征兆元、顾巧兰、沈寅等进行了调查。经庭审质证，双方对对方提交及本院调查的证据未提出实质性异议，仅对银行卡资金支出和积数等事实有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年、2015年、2016年三次提起离婚诉讼，先后被常州市武进区人民法院、常州经济开发区人民法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。自2014年3月至今，双方一直分居生活，双方关系未能得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
经被告申请，本院于2017年8月25日对征某名下的帐号为62×××16中国农业银行借记卡余额进行了查询，当日帐户余额为36575.45元。截至9月12日第一次庭审时，该帐户尚有余额12655.07元。截至11月3日第二次庭审时，该帐户尚有余额1812.12元。自2017年8月25日至11月3日期间，除征某正常生活支出外，该银行卡上先后发生9000元、9200元、7866元和6600元四笔支出，计人民币32666元，用于向相关客户支付货款。
另查明，2014年，原告征某之父征兆元名下的位于武进区横林镇北沿河9号的房屋以货币补偿的方式被拆迁。按拆迁政策，核定征兆元户安置人口为6人（征兆元、顾巧兰、征某、王某、征高伟、征海霞，安置面积为40m²/人），照顾人口为3人（征某、征高伟、征海霞，照顾面积为40m²/人）。后因征高伟结婚生女，该户新增人口张婷、征子馨按政策各享受40m²安置面积。2017年安置房建成后，该户获得武进区横林镇瑞丰花苑4套拆迁安置房，其中3套为123.19m²，1套为83.83m²，同时配有面积不等的车库。上述房屋各项费用均由征兆元夫妇支付。2017年10月31日，原告及上述案外共有人向本院提交承诺书，承诺在原、被告离婚的前提下，同意将上述83.83m²的拆迁安置房（横林镇瑞丰花苑50幢甲单元303室）1套及配套车库（9.89m²）1间的拆迁安置权益由王某享有，归其居住使用，并协助过户，房屋、车库的所有购置费用（含拆迁安置结算单上第七项各项费用），由其家庭成员共担，不需王某承担任何费用，并明确由征某负责交付。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，长期分居互不尽夫妻义务，历经四次离婚诉讼，双方已无和好可能，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于原告银行卡上资金余额问题，原告主张，此前发生的四笔支出计人民币32666元，系原告所服务单位前期打给原告的款项，由原告代向客户结算，并非原告个人资产；且双方分居已久，未共同生活，该银行卡中款项不应视为夫妻共同财产，即使认定为夫妻共同财产，也应以现有余额1812.12元为准。被告主张，原告银行卡上余额应为夫妻共同财产，对原告提出的四笔支出32666元系公司资金不予认可，且该卡上曾有积数1400249.80，说明今年卡上曾有这么多资金支出，积数可以消费。原告为证明四笔支出的资金归属问题，向本院提交了银行卡交易明细清单、借记卡帐户主档查询、微信截图、明细对帐单等证据。本院认为，原告所举证据仅能证明其利用银行卡上资金向相关客户付款购货的事实，不能证明单位先前付款、原告代为结算的事实，在原告没有充分证据加以证明的情况下，本院认定该四笔支出款项权属和最后余额1812.12元（合计34478.12元）为征某个人拥有的财产。该财产系原、被告夫妻关系存续期间的收入或债权，依法应认定为夫妻共同财产并予以分割。原告主张上述财产不属个人财产及不属于夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告以银行卡积数主张原告拥有相应资产，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。关于拆迁安置房屋问题，从现有证据看，被告主张的房屋系拆迁安置房，相关权益属原、被告与案外人所共有，原、被告在其中共享有120平方米的权益份额。现原告在离婚诉讼中主张单方享有120平方米安置权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。为实质化解双方纷争，本院庭外多次组织调解，希望双方妥善解决房屋问题。现原告已与案外共有人形成一致意见，向本院提交承诺书，同意将安置房屋中一套83.83m²房屋及其配套车库的拆迁安置权益归被告享有，并承诺不需王某负担该房屋相应购置费用，承诺届时协助办理过户手续。本院认为，上述承诺系原告及案外共有人真实意思表示，未损害被告合法权益，亦能解决被告离婚后的住房问题，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告征某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产34478.12元，归原告征某与被告王某各半所有，原告征某于本判决生效后10日内将17239.06元支付给被告王某。
三、常州市武进区横林镇瑞丰花苑50幢甲单元303室房屋1套（83.83m²）及配套车库1间（9.89m²）的拆迁安置权益由被告王某享有，原告征某于本判决生效后10日内将上述房屋交付被告王某使用。
案件受理费240元，由原告征某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年十一月六日
见习书记员 李宵宵
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初88号
原告王某，女，1992年4月7日生，汉族，宁武县东寨镇三马营村人，现住宁武县东寨镇东寨中学附近，无业。
被告孙某，男，1992年9月26日生，汉族，宁武县东寨镇人，现住宁武县东寨镇东寨中学附近，山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司职工。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告孙某于2014年经人介绍认识，同年8月举行婚礼后开始共同生活，2015年8月10日登记结婚，2015年9月23日生育女儿取名孙美华。结婚后夫妻感情挺好，后来因琐事经常吵架，但是被告存在家暴行为，从2016年8月份开始暴力行为更加严重，致使我感到生命安全受到威胁，现确认夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告孙某辩称，我不同意离婚，从结婚到现在夫妻感情很好，我也没有打过原告，吵架并没有影响夫妻感情，只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，我有信心等待原告回心转意。
经审理查明，原告王某与被告孙某于2014年经人介绍认识，同年8月举行婚礼后开始共同生活，2015年8月10日登记结婚，2015年9月23日生育女儿取名孙美华。结婚后因琐事经常发生争吵，原告王某于2017年农历正月初五带着孩子孙美华回到娘家生活，至此双方开始分居生活。庭审中，原、被告对夫妻共同财产未提供相应证据予以证明，共同生活期间双方无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但在共同生活中建立了一定的感情基础，无较大分歧，虽有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，子女年纪尚幼，为了维护家庭的稳定，保证孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张淑芸
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一七年四月二十四日
书记员 安 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2727号
罪犯李明夏，男，1989年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月12日作出(2014)西刑初字第536号刑事判决，以被告人李明夏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明夏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明夏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明夏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分109.26分；获2016年度监狱改造积改分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明夏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李明夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明夏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11181号
原告孙江涛（公民身份号码×××），男，1986年6月5日出生，北京金隅大成物业管理有限公司客服。
被告郭爽（公民身份号码×××），男，1984年10月13日出生。
原告孙江涛与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙江涛到庭参加诉讼。被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙江涛诉称：郭爽于2013年8月26日从孙江涛处借款5万元，且定于2013年9月25日前一次性还清。但时至今日经孙江涛多次催要，郭爽未偿还分文。故孙江涛诉至法院请求判令郭爽偿还借款5万元及利息（以5万元基数按每月2%计算利息从2013年8月26日至实际还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告郭爽既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月26日，郭爽向孙江涛借款5万元整，并出具借据，记载：今本人郭爽向孙江涛借款人民币5万元，一个月之内还清，借款日期2013年8月26日，本人愿意每月2%支付利息。在庭审中，孙江涛陈述郭爽仅支付了2个月的利息，至今未偿还借款及利息。
上述事实，有孙江涛提供的借条及孙江涛当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙江涛持有郭爽签字确认的向孙江涛借款5万元的借条等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现借款早已到期，孙江涛要求郭爽依约偿还借款5万元及利息主张中合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙江涛借款五万元及利息（以五万元为基数，自二○一三年十月二十六日起至实际还清之日止，按月利率百分之二计算）；
二、驳回原告孙江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告郭爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄建帅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初271号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，女，1961年1月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被安阳市公安局安阳文惠分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月10日，被告人王某某在安阳市文峰区郭家街平原住宅北楼西单元3楼西户做保姆期间，因生活琐事对被害人李某乙产生不满，趁李某乙家中无人之际，将衣柜抽屉内的金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副和700元现金偷走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗的金项链、金吊坠、金耳环价值共5303元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2015年8月10日，被告人王某某在安阳市文峰区郭家街平原住宅北楼西单元3楼西户被害人李某乙家中做保姆时，因生活琐事对李某乙产生不满，趁家中无人时，用钥匙打开衣柜抽屉，将里面的一条金项链、一个金吊坠、一副金耳环等首饰和700元现金盗走。后被告人王某某通过其朋友李某甲将金项链、金吊坠和600元现金退还被害人。案发后，公安机关扣押了被盗的金耳环和100元现金，并返还被害人李某乙。经鉴定，被盗的金项链、金吊坠、金耳环的价值共计5303元。
上述事实，有被告人王某某的供述证明，其通过朋友李某甲介绍到文峰区郭家街平原住宅北楼西单元3楼西户被害人李某乙家中做保姆，期间因不满而想气对方，趁家中无人时，偷走了衣柜抽屉里的一条金项链、一个金吊坠、一副金耳环等首饰和700元现金，后将上述全部财物归还被害人李某乙；被害人李某乙的陈述及辨认笔录证明，保姆王某某从其家辞职离开后，其发现卧室立柜的抽屉里被翻动，一条金项链、一个金吊坠、一对金耳环等首饰和700元现金被偷走，后其从李某甲和公安民警处取回了被盗的全部财物。证人李某甲的证言及辨认笔录证明，8月13日，王某某通过其将金项链、金吊坠等首饰和600元现金返还李某乙。公安机关扣押及发还物品清单证明，公安机关从被告人王某某处扣押了被盗的金耳环和100元现金，返还了被害人李某乙。价格鉴定结论书证实被盗的金项链、金吊坠、金耳环价值共计5303元。现场勘验笔录及照片证实案发现场位置、房间概貌等情况。供证一致，足以认定。被告人王某某的户籍证明、被抓获证明等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且被害人的损失已全部挽回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付丽芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06131号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告公司员工。
被告：浙江晨曼娜饰品有限公司,住所地:义乌市上溪镇仙坪村17幢2号。
法定代表人：楼春阳。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司,住所地:义乌市城中中路111号9楼。
法定代表人：楼志松。
被告：楼志松。
被告：楼春阳。
被告：俞韦韦。
被告：楼志其。
被告：应新菊。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江晨曼娜饰品有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松、楼春阳、俞韦韦、楼志其、应新菊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江晨曼娜饰品有限公司偿还借款本金1400万元，利息1727972.29元（已算至2016年3月21日，之后利息按合同约定计息至本息还清之日止）。2、被告楼志松、楼春阳、应新菊对上述债务在最高额保证2000万元范围内承担连带清偿责任。3、被告浙江大都置业投资股份有限公司对上述债务中在700万元本金及利息承担连带清偿责任。4、原告有权对被告楼春阳、俞韦韦提供抵押的坐落在义乌市江滨北路361号501室的房地产[义房权证第××号、C0××17号，义乌国用（2014）第001-02847号]抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额540万元范围内享有优先受偿权。5、原告有权对被告应新菊、楼志其提供抵押的坐落在义乌市江滨北路361号802室的房地产[义房权证第××号、C0××90号，义乌国用（2014）第001-02841号]抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额540万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烈参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告楼志松、楼春阳、应新菊与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告楼志松、楼春阳、应新菊愿意为被告浙江晨曼娜饰品有限公司于2014年5月12日至2016年5月11日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为2000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。
2014年5月12日，被告楼春阳、俞韦韦与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定楼春阳、俞韦韦以其所有的义乌市江滨北路361号501室的房地产[义房权证第××号、C0××17号，义乌国用（2014）第001-02847号]为被告浙江晨曼娜饰品有限公司于2014年5月12日至2016年5月11日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为540万元。担保的范围同上。双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2014年5月12日，被告应新菊、楼志其与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定应新菊、楼志其以其所有的义乌市江滨北路361号802室的房地产[义房权证第××号、C0××90号，义乌国用（2014）第001-02841号]为被告浙江晨曼娜饰品有限公司于2014年5月12日至2016年5月11日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为540万元。担保的范围同上。双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2014年11月14日，被告浙江大都置业投资股份有限公司与原告签订了《保证合同》一份，愿意为第一被告浙江晨曼娜饰品有限公司与原告签订的《借款合同》XC6762361130141008项下的贷款本金700万元及利息承担连带清偿责任。
2014年5月13日、2014年11月14日，被告浙江晨曼娜饰品有限公司与原告签订了《流动资金贷款》二份。约定原告向其发放贷款700、700万元，借款归还期限为一年；利息分别按利率6.832%、6.9%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。后原告按约发放贷款。
后被告浙江晨曼娜饰品有限公司于2014年12月16日起开始欠息，尚欠原告借款本金1400万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江晨曼娜饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1400万元及利息（按合同约定计付，自2014年12月16日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼志松、楼春阳、应新菊对上述第一项判决在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江大都置业投资股份有限公司对上述第一项判决在最高额700万元范围仙承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告楼春阳、俞韦韦所有的坐落于义乌市江滨北路361号501室的房地产[义房权证第××号、C0××17号，义乌国用（2014）第001-02847号。最高额540万元]享有优先受偿权。
五、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告应新菊、楼志其所有的坐落于义乌市江滨北路361号802室的房地产[义房权证第××号、C0××90号，义乌国用（2014）第001-02841号。最高额540万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58084元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116168元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月八日
代书记员 黄 超
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第125号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人米鹏，男，1992年03月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张霞，女，1995年05月29日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月25日申请强制执行米鹏、张霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2911号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人米鹏、张霞于2015年5月8日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月10日对被执行人米鹏、张霞作出的溆浦县征决（2015）X2911号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费22260元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人米鹏、张霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2911号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2911号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人米鹏、张霞社会抚养费22260元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7324号
上诉人（原审原告）：李庆素。
委托诉讼代理人：孙杰。
被上诉人（原审被告）：新乐市邯邰中心卫生院。
法定代表人：田建生，该院院长。
委托诉讼代理人：张宏欣。
上诉人李庆素因与被上诉人新乐市邯邰中心卫生院民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人孙杰、被上诉人法定代表人及代理人张宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆素上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付借款利息40590元或者发还重审。事实与理由：原审认定双方之间债权债务已消灭错误。上诉人为了欠款利息曾数次向被上诉人索要。一审以原、被告与新乐市财政局达成新协议为名，认为本案债权债务消灭，属于认定事实不清，且适用法律错误。被上诉人对偿还利息应当承担举证责任。本案上诉人已完成举证，原审驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。被上诉人仅向上诉人支付过部分利息，未支付的利息理应依约支付。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订了债权协议书，且在2013年也有新乐市财政局把3万元拨付给了上诉人，3万元的债务已经消灭，为此上诉人主张利息没有任何依据。
李庆素向一审法院起诉请求：依法判令被告依约给付原告贷款利息40590元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，一审经审理查明，原告李庆素曾是被告新乐市邯邰中心卫生院职工，被告新乐市邯邰中心卫生院为购置医疗设备及房屋维修向职工集资筹款，1999年11月12日，原告为被告筹款30000元并约定了利息。2013年8月8日，按照《新乐市化解基层医疗卫生机构债务实施方案》，新乐市财政局与原被告三方达成新乐市化解基层医疗卫生机构债务协议书，该协议书载明：“甲方债务代偿人：新乐市财政局乙方债权人：李庆素丙方债务人：新乐市邯邰中心卫生院一、丙方申报并经县级审计机关审计核实，确认丙方现有应偿还乙方基层医疗卫生机构债务额为30000元。二、按照新乐市有关基层医疗卫生机构债务化解规定，在新乐市化债办的监督指导下，经丙、乙双方充分协商，达成债务化解协议：以货币资金偿还30000元。三、从本协议签订时起，由新乐市财政局按照新乐市化债方案的有关规定进行偿还。……协议下方分别有新乐市财政局签章、原告李庆素签字和被告新乐市邯邰中心卫生院的签章。”2013年9月1日，原告在被告处支取由新乐市财政局代偿的该笔债务30000元。现原告要求支付2001年3月21日－2013年10月1日的利息。原告提交了2011年8月10日燕赵都市报以“3万元借款12年有去无还”为题就被告前身“新乐市第四医院”的该笔债务进行报道的报纸复印件，据此来证实“利息为9厘”的利息主张。经被告质证称原告已在2013年9月1日支取了欠款3万元，原被告之间已经不存在任何债权债务关系。以上事实有原告支款证明、新乐市审计局新审临报（2011）7号审计报告、证人证言及当事人庭审笔录在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告于1999年11月12日在原告处借款30000元并曾约定了利息。但新乐市审计局新审临报（2011）7号审计报告，核定了被告债务来源为职工集资借款，其中就包括借原告的该笔借款30000元，原被告与新乐市财政局三方达成了新乐市化解基层医疗卫生机构债务协议书是对原被告之间的债务进行确认和约定：由新乐市财政局偿还且新乐市财政局已偿还该笔债务，原被告之间的债权债务关系已归于消灭，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李庆素对被告新乐市邯邰中心卫生院的诉讼请求。案件受理费810元，由原告李庆素负担。
二审审理期间，查明事实与一审法院查明的事实一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，二审双方争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人借款利息40590元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人于1999年11月12日在上诉人处借款30000元并曾约定了利息。但是，新乐市审计局新审临报（2011）7号审计报告核定了被上诉人债务来源为职工集资借款，其中就包括借上诉人的该笔借款30000元。因上诉人、被上诉人与新乐市财政局三方经协商达成了《新乐市化解基层医疗卫生机构债务协议书》，在该协议书中三方对被上诉人所欠上诉人债务进行了确认和约定，尤其是对债务数额确定为3万元，未写明有利息，并且由新乐市财政局偿还该债务。事实上，新乐市财政局按上述三方协议已实际偿还该笔债务。上诉人于2013年9月5日在《新乐市化解基层医疗卫生机构债务通知书》中也签字，再次明知债务化解情况，确认的债务数额也为3万元。当时上诉人并未提出还有利息未给付。按通常理解，上述三方协议书和通知书中均提到的“债务化解”与原审认定的双方债权债务归于消灭，并不矛盾。之后，上诉人再次主张借款利息，未提交其它相关证据，因此上诉人应当承担举证不能法律后果。故原审认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已归于消灭，并无不当。
综上所述，上诉人的请求理据不足，上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由李庆素负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十一月八日
书记员 王卫卫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执691号
被执行人：邓广前，男，1958年12月27日出生，汉族。捕前住大庆市让胡路区庆新小区2-1号1门502室。
本院在执行邓广前罚金一案中，经查，被执行人邓广前在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现邓广前有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执691号被执行人：邓广前，男，1958年12月27日出生，汉族。捕前住大庆市让胡路区庆新小区2-1号1门502室。本院在执行邓广前罚金一案中，经查，被执行人邓广前在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现邓广前有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人苏朝彬，农民。
被执行人余雪夏，农民。
被执行人梁建，居民，
被执行人林翠丽。
被执行人黄其宁，农民。
被执行人黄兰娟，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）钦北民初字第958号民事判决书确认由苏朝彬、余雪夏共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金22941.14元及利息，梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟对上述债务承担连带清偿责任，苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟承担受理费640元，于2015年7月16日申请执行与被执行人苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）钦北民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人执行人苏朝彬、余雪夏、梁建、林翠丽、黄其宁、黄兰娟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）钦北民初字第958号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5789号
原告:合肥市包河区汇全玻璃经营部，住所地合肥市包河区平塘王村工业区瑞滢产业园。
经营者：张冰，男，1986年12月28日出生，汉族，个体经营户，住合肥市。
被告：熊东生，男，1987年10月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
原告合肥市包河区汇全玻璃经营部诉被告熊东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥市包河区汇全玻璃经营部的经营者张冰、被告熊东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区汇全玻璃经营部诉称：2014年7月16日，被告熊东生向原告当场出具总欠款一份，说过几个月还清货款，然而至今被告以各种理由拖欠，拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款11727元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊东生辩称：对有本人签字共计6722元的四张单据表示承认，对其他的单据不予认可。
经审理查明：2014年6月11日至7月16日，被告熊东生四次在原告合肥市包河区汇全玻璃经营部处购买玻璃材料用于承包的安装项目，四次购货价格分别为72元、337元，647元、5666元，共计6722元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。
以上事实，有原告提供的销货单据及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告合肥市包河区汇全玻璃经营部按照被告的要求履行了供货义务，被告熊东生应全额支付货款。现原告要求被告履行付款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告熊东生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区汇全玻璃经营部货款6722元；
二、驳回原告合肥市包河区汇全玻璃经营部的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告熊东生负担25元，原告合肥市包河区汇全玻璃经营部负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5789号
原告:合肥市包河区汇全玻璃经营部，住所地合肥市包河区平塘王村工业区瑞滢产业园。
经营者：张冰，男，1986年12月28日出生，个体经营户，住合肥市。
被告：熊东生，男，1987年10月1日出生，自由职业，住合肥市。
原告合肥市包河区汇全玻璃经营部诉被告熊东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥市包河区汇全玻璃经营部的经营者张冰、被告熊东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区汇全玻璃经营部诉称：2014年7月16日，被告熊东生向原告当场出具总欠款一份，说过几个月还清货款，然而至今被告以各种理由拖欠，拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款11727元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊东生辩称：对有本人签字共计6722元的四张单据表示承认，对其他的单据不予认可。
经审理查明：2014年6月11日至7月16日，被告熊东生四次在原告合肥市包河区汇全玻璃经营部处购买玻璃材料用于承包的安装项目，四次购货价格分别为72元、337元，647元、5666元，共计6722元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。
以上事实，有原告提供的销货单据及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告合肥市包河区汇全玻璃经营部按照被告的要求履行了供货义务，被告熊东生应全额支付货款。现原告要求被告履行付款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告熊东生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区汇全玻璃经营部货款6722元；
二、驳回原告合肥市包河区汇全玻璃经营部的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告熊东生负担25元，原告合肥市包河区汇全玻璃经营部负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。