金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03191号
原告：王启良。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：周彩金。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号。
负责人：郑剑峰，该公司经理。
委托代理人：徐玲、董正鸿，该公司员工。
原告王启良为与被告周彩金、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员项璐独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王启良的委托代理人徐锦钟、赖建军、被告周彩金、被告永安财险金华支公司的委托代理人徐铃、董正鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启良起诉称：2015年4月7日17时20分许，被告周彩金驾驶浙G×××××号小型客车，沿金华市婺城区江家村内无名道路由南往北行驶，车辆行驶至无名路口直行过路口时，与由原告驾驶的沿另一无名路口由东往西行驶的直行过路口的直行过路口的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。经交警部门认定，被告周彩金负事故主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在被告永安财险金华支公司处投保交强险和商业险。将现向法院请求判令：1.被告周彩金赔偿原告医疗费43813.71元、住院伙食补助费3780元、营养费7440元、残疾赔偿金52510.90元、误工费16650元、护理费13500元、交通费2560元、施救停车费105元、车辆损失费650元、司法鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计148049.61元，按责任分摊且扣减周彩金垫付8000元后，尚需支付130634.87元；2.由被告永安财险金华支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告王启良向本院提交的证据有：
1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业法人营业执照、保险单复印件各1份，证明原、被告身份情况及车辆投保情况；
2.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
3.病历、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份，证明原告住院治疗及医疗费用支出的事实；
4.车辆施救、停车、修理费发票各1份，证明原告事故发生后车辆施救、停车、修理等费用支出的情况；
5.交通费发票1份，证明原告治疗期间的交通费支出；
6.证明1份，证明原告系失地农民的事实；
7.鉴定医疗费、鉴定费发票、鉴定报告书1份，证明原告误工、护理、营养期限及鉴定支出的金额。
被告周彩金答辩称：我已垫付10150元，8000元交给医院柜台，其他门诊发票在我手里。对事故责任应按三七比例为宜。
为证明上述事实及主张，被告周彩金向本院提交证据有：
门诊发票、住院缴款收据各1份共4张，证明周彩金已垫付门诊费用2150.20元及住院费用8000元的事实。
被告永安财险金华支公司答辩称：在双证有效情况下我方愿在保险责任范围内赔偿。医疗费在医保范围内承担，应扣除不合理用药6281.14元，医保外用药6067元。住院伙食补助费按30元每日计算，住院时间90日为宜，营养费应按低值计算，误工费要求不合理，原告已年满67周岁，且无提供证据证明原告有劳动能力。护理费按130元每日计算。交通费票据不足额且连票。精神损失抚慰金过高，应按2000元计算。停车费、鉴定费、诉讼费我方不予承担。本案超交强险范围的按主次责任70%进行赔付。
被告永安财险金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据证据审核的相关规定，本院对上述证据认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告周彩金提出：由法院审核。被告永安财险金华支公司无异议。经审核，上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告主张的待证事实具有证明力。
2.对原告提交的证据2，被告周彩金提出：由法院审核。被告永安财险金华支公司提出：对事故认定书真实性无异议，但主次责应按三七比例计算。经审核，双方对该证据的真实性并无异议，本院对证据的真实性予以认定，且对该证据载明的责任划分为主次责的事实予以确认。
3.对原告提交的证据3，被告周彩金提出：由法院审核。被告永安财险金华支公司提出：对门诊病历、出院记录、医疗费票据无异议，但出院记录明确记录原告有××，应扣除不合理用药及非医保用药；对住院费用清单应扣除不合理用药及非医保用药。经审核，双方对该证据的真实性并无异议，本院对此予以确认，另庭审中原告已对医疗费用中不合理用药为6281.14予以认可，本院对原告共支出医疗费为43813.71元，且其中6281.14元为不合理用药的事实予以确认。
4.对原告提交的证据4，被告周彩金提出：由法院审核。被告永安财险金华支公司提出：对维修费真实性无异议，但未提供定损单无法核实车损情况；停车费不在保险范围内。经审核，修理费用与庭后提交的定损单损失金额一致，停车费系原告为此次事故支出的必要合理费用，被告异议不成立，上述证据对原告主张的待证事实具有证明力。
5.对原告提交的证据5，被告周彩金提出：由法院审核。被告永安财险金华支公司提出：交通费存在连号情况，请法院审核。经审核，本院根据原告的诊疗情况对合理的交通费用予以确认。
4.对原告提交的证据6，被告周彩金提出：由法院审核。被告永安财险金华支公司提出：证明未体现经办人联系方式，无法核实原告失地农民的身份。经审核，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性；且该证明与本院调查核实的情况能相吻合，上述证据对原告主张的事实具有证明力。
5.对原告提交的证据7，被告周彩金提出：由法院审核。被告永安财险金华支公司提出：鉴定医疗费应提供门诊记录来证明合理性。鉴定费三性没有异议，但不在保险范围内。对鉴定意见书真实性无异议，但误工时间我方不予认可，原告已达到退休年龄。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月7日17时20分许，周彩金驾驶浙G×××××号车沿金华市婺城区江家村内无名道路由南往北行驶，车辆行驶至无名路口直行过路口时，与由王启良驾驶的沿另一无名路口由东往西行驶的直行过路口的电动自行车发生碰撞，造成王启良受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周彩金负事故主要责任，王启良负事故次要责任。事故发生后，王启良经文荣医院住院126天，花费医疗费45963.91元（周彩金垫付10150元）。王启良的伤情经本院依法委托金华广福司法鉴定所鉴定，其因事故构成十级伤残，误工时间150天、营养时间60天、护理时间90天。王启良为此支出鉴定费用2040元。另王启良为修理其驾驶的电动自行车支出维修费650元、施救费90元、停车费15元。
另查明，周彩金驾驶的车辆在永安财险金华支公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔。
庭审中，王启良确认医疗费中含部分治疗感冒、胃肠疾病等与本案无关的用药，计6281.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分，应按双方过错程度及事故原因力大小，由被告周彩金负担80%（保险公司在商业险范围内承担），原告王启良自负20%。原告请求的费用中，医疗费，原告当庭对与本案因事故引发伤情无关的不合理用药计6281.14元予以确认，系其对自身权利的处分，本院不予干涉，不合理用药宜由原告王启良自行承担；伤残赔偿金，原告系失地90%以上的失地农民，应按城镇标准计算伤残赔偿金；误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，且其并无证据证明其仍从事劳动，对其主张的误工费，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为3000元。原告的合理损失为：医疗费39682.77元、住院伙食补助费3780元、营养费3720元、护理费13500元、残疾赔偿金52510.90元、交通费2560元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失650元、施救费90元、停车费15元，合计119508.67元。鉴定费、诉讼费，均不属于保险公司承保范畴，应由被告周彩金负担。被告周彩金已垫付的超出其责任范围内的数额，可视为替代保险公司履行，应由保险公司予以返还。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告周彩金、永安财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告王启良交通事故经济损失82325.90元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告王启良交通事故经济损失29746.21元；
因被告周彩金已垫付10150.20元，与其应承担的鉴定费、受理费相折抵后，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司应返还被告周彩金8097.20元，余款111411.47元直接支付给原告王启良，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王启良的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元（已减半收取，原告已预交），由被告周彩金负担421元（已履行），由原告自负106元。本案鉴定费用2040元（原告已预交给鉴定机构），由被告周彩金负担1632元（已履行），由原告自负408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一六年三月十四日
书记员 吴冰沁