宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第818号
原告：上海银行股份有限公司宁波江北支行。
负责人：赵嘉乾。
委托代理人：梅科珍。
委托代理人：黄立羊。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
被告：宁波市商轮有限责任公司。
法定代表人：陈世德。
被告：孙和成。
被告：褚乐意。
被告：龚树钢。
被告：殷宝珍。
上述六被告的委托代理人：黄卫平。
被告：中创物流（宁波）有限公司。
法定代表人：葛言华。
原告上海银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“上海银行”）为与被告宁波均胜远大海运有限公司（以下简称“均胜公司”）、宁波市商轮有限责任公司（以下简称“商轮公司”）、中创物流（宁波）有限公司�以下简称“中创公司”）、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍船舶抵押合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立羊，被告均胜公司、商轮公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍的委托代理人黄卫平到庭参加诉讼，被告中创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行起诉称：2012年10月至2013年2月间，原告与被告商轮公司分别签订了四份《最高额抵押合同》，商轮公司以其所有的房产、船舶为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供700万元至1500万元不等的最高额抵押担保。
2013年2月7日，原告分别与被告商轮公司、中创公司、孙和成和诸乐意、龚树钢和殷宝珍签订四份《最高额保证合同》�上述六被告自愿为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供最高主债权限额均为2500万元的连带保证担保。
2013年2月7日，原告与被告均胜公司签订一份《综合授信合同》，约定授信额度为2500万元等值人民币。2013年8月7日，原告与均胜公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告借款2500万元给均胜公司。原告已借款全部发放给均胜公司。现借款到期，被告均胜公司只归还了极少本金，其余本金及利息经原告多次催讨未予归还，各担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、被告均胜公司归还原告借款本金24517150.10元，并支付自2013年8月21起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2014年10月14日的利息、罚息、复利3034669.31元）；2、被告均胜公司支付原告为实现债权支出的律师代理费53300元；3、原告对被告商轮公司的房产、船舶等抵押物�有优先受偿权；4、被告商轮公司、中创公司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝珍对上述所有款项承担连带清偿责任。
被告均胜公司、商轮公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍答辩称：一、确有贷款事实、且贷款已分两笔全部发放。已经还了少部分本金及利息，剩余欠款以财务核对数额为准。二、诸乐意、殷宝珍不应承担保证责任。三、各被告财务困难，请酌情免去罚息、复利及诉讼费。
被告中创公司未提出答辩。
原告上海银行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、《最高额抵押合同》四份、房产证、土地证、船舶登记证及他项权证等，证明被告商轮公司以其所有的房产、船舶为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供最高额抵押担保；
证据2、最高额保证合同四份，证明被告商轮公司、中创公司、孙和�、诸乐意、龚树钢、殷宝珍自愿为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供最高额连带保证担保；
证据3、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明原告向被告均胜公司发放借款2500万元；
证据4、利息清单，证明被告均胜公司拖欠本息数额；
证据5、《委托合同》及发票，证明原告为实现债权支出的律师费。
庭后，原告又提交了两份保证担保确认书作为证据2的补充，证明褚乐意、殷宝珍系作为保证人自愿为涉案贷款提供担保。
七被告未提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告均胜公司、商轮公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍质证认为：对证据1即四份抵押合同无异议；证据2即四份保证合同及担保确认书，对商轮公司、两份自然人的保证合同均无异议，对中创公司的保证合同不发表意见；证据3借款合同及借款凭证，无异议；证据4即利息清单，无异议；证据5委托合同及发票，真实性无异议，但此费用应由原告自己承担。被告中创公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
对于上述证据，本院经审查认为：被告均胜公司、商轮公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍对证据1、3、4以及证据2中商轮公司以及两份自然人的保证合同均无异议，且对证据5即委托合同及发票的真实性无异议，原告提供了所有证据的原件，被告中创公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对证据1-4予以认定，对证据5即委托合同及发票真实性予以认定，其证明目的将结合其他证据进行综合认定。
根据以上认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年10月17日，原告与被告商轮公司签订两份《最高额抵押合同》（编号为ZDB30112003401和ZDB30112003402），商轮�司以其所有的位于宁波市海曙区中山东路166、168号3-23、3-27、3-39、4-23、4-25、4-30、4-38、5-22、5-26、5-29、5-31房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2005）第198**号；他项权证号：甬房他证海曙字第T201200263**】、宁波市海曙区中山东路166、168号9-37、9-42、9-46、9-52、10-37、10-41、10-44、10-46房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2005）第198**号；他项权证号：甬房他证海曙字第T201200263**】为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供最高额抵押担保，债权发生期间均为2012年10月17日起至2015年5月9日止，担保的最高主债权限额分别为1500万元、1000万元。前述两份抵押合同均于2012年10月22日办理了抵押登记。两份合同都约定：主债权为债权人（及本合同抵押权人）与债务人在约定的债权期间所订立的一系列综合授�、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金；抵押担保的范围为：借款合同的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物权处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；抵押担保的范围若超出最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。
2013年1月31日，原告与被告商轮公司签订一份《最高额抵押合同》（编号为ZDB30112003403），商轮公司以其所有的位于宁波市海曙区中山东路166、168号6-21、6-22、6-24、6-28、6-36、6-38、7-21、7-24、7-28、7-35、7-37、8-21、8-26、8-30、8-31、8-33、8-35、8-37、8-38房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2005）第198**号；他项权证号：甬房他证海曙字第T201300041**号】为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供最高额抵押担保，债权发生期间为2013年1月31日起至2015年5月9日止，担保的最高主债权限额为1500万元。该抵押合同于2013年2月7日办理了抵押登记。合同约定：主债权为债权人（及本合同抵押权人）与债务人在约定的债权期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金；抵押担保的范围为：借款合同的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、�件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物权处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；抵押担保的范围若超出最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。
2013年2月7日，原告与被告商轮公司签订一份《最高额抵押合同》（编号为ZDB30813000205）,商轮公司以其所有的“万利8”杂货船（船舶登记号码070××××0001，抵押权登记号码DY0700130005）为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供最高额抵押担保，债权发生期间为2013年2月7日起至2016年2月7日止，担保的最高主债权限额为700万元。该抵押合同于2013年3月15日办理了抵押登记。合同约定：主债权为债权人（及本合同抵押权人）与债务人在约定的债权期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金；抵押担保�范围为：借款合同的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物权处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；抵押担保的范围若超出最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。
2013年2月7日，原告分别与被告商轮公司、中创公司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝珍签订四份《最高额保证合同》（编号分别为：ZDB30813000202、ZDB30813000201、ZDB30813000203、ZDB30813000204），上述六被告自愿为原告与被告均胜公司综合授信、贷款等业务所形成的债权提供最高额连带保证担�，债权发生期间均为2013年2月7日起至2014年2月7日止，担保的最高主债权限额均为2500万元。合同约定：主债权为债权人（及本合同抵押权人）与债务人在约定的债权期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金；保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证；保证担保的范围为：借款合同的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物权处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；保证担保的范围若超出最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任。
2013�2月7日，原告与被告均胜公司签订一份《综合授信合同》（编号为308130002），约定授信额度为2500万元等值人民币。2013年8月7日，原告与被告均胜公司签订一份《流动资金借款合同》（编号30813000200102），借款期限为2013年8月7日起至2013年9月6日止，借款金额为2500万元。合同约定：由被告商轮公司、中创公司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝珍分别按其与原告签署的上述抵押或担保合同对本借款合同下的贷款作担保，贷款执行浮动利率，年利率为6.72%，即中国人民银行公布的半年期基准年利率5.6%上浮20%，逾期罚息利率按贷款利率的150%，本合同有效期内如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按季调整贷款利率，该调整不视为对本合同的变更，不再另行通知借款人；结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日；借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利（对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后按本合同罚息利率计收复利；对贷款逾期或挤占挪用期间不能按期支付的利息按本合同罚息利率按月计收复利）；借款人承诺由借款人承担本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。原告于2013年8月7日放贷1500万元、8日放贷1000万元。现借款到期，被告均胜公司只归还了极少本金，还欠本金24517150.10元及利息经原告多次催讨未予归还，各担保人亦未履行担保责任。原告为实现其债权已花费律师费53300元。
本院认为，原告上海银行与被告均胜公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同、与被告商轮公司、中创公司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝珍签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应确认有效。各方应按约履行自己的义务。原告与均胜公司的借款合同的借款期限为2013年8月7日起至2013年9月6日止，现借款到期，均胜公司至今尚欠24517150.10元本金及自2013年8月21日起算的利息，已构成了违约，原告有权要求均胜公司立即偿还尚欠的本金及利息，同时有权对未偿还的本金及利息加收约定的罚息、复利，并有权主张因实现债权发生的费用（包括律师费53300元）。商轮公司以其所属的房产、船舶作为涉案贷款的抵押担保并已办理了抵押登记，该抵押均合法有效，原告对所涉房产及船舶享有抵押权并有权优先受偿。均胜公司违约后，被告中创�司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝珍应当根据保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向均胜公司追偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波均胜远大海运有限公司在本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波江北支行贷款本金24517150.10元，支付因实现债权发生的费用53300元，并支付贷款本金24517150.10元自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止按双方合同约定的标准计算的利息、罚息和复利；
二、原告上海银行股份有限公司宁波江北支行就前项债权在贷款本金1500万元及相应利息、罚息及复利范围内，对被告宁波市商轮有限责任公司所有的位于宁波市海曙区中山东路166、168号3-23、3-27、3-39、4-23、4-25、4-30、4-38、5-22、5-26、5-29、5-31房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2005）第198**号；他项权证号：甬房他证海曙字第T201200263**】享有抵押权，并有权优先受偿；
三、原告上海银行股份有限公司宁波江北支行就本判决第一项的债权在贷款本金1500万元及相应利息、罚息及复利范围内，对被告宁波市商轮有限责任公司所有的宁波市海曙区中山东路166、168号6-21、6-22、6-24、6-28、6-36、6-38、7-21、7-24、7-28、7-35、7-37、8-21、8-26、8-30、8-31、8-33、8-35、8-37、8-38房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2005）第198**号；他项权证号：甬房他证海曙字第T201300041**号】享有抵押权，并有权优先受偿；
四、原告上海银行股份有限公司宁波江北支行就本判决第一项的债权在贷款本金1000万元及相应利息、罚息及复利范围内，对被告宁波市商轮有限责任公司所有的宁波市海曙区中山东路166、168号9-37、9-42、9-46、9-52、10-37、10-41、10-44、10-46房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2005）第198**号；他项权证号：甬房他证海曙字第T201200263**】享有抵押权，并有权优先受偿；
五、原告上海银行股份有限公司宁波江北支行就本判决第一项的债权在贷款本金700万元及相应利息、罚息及复利范围内，对被告宁波市商轮有限责任公司所有的“万利8”杂货船（船舶登记号码070007000001，抵押权登记号码DY0700130005）享有船舶抵�权，并有权优先受偿；
六、被告宁波市商轮有限责任公司、中创物流（宁波）有限公司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝珍对被告宁波均胜远大海运有限公司的本判决第一项的债权在贷款本金2500万元及相应利息、罚息及复利范围内，向原告上海银行股份有限公司宁波江北支行承担连带清偿责任。宁波市商轮有限责任公司、中创物流（宁波）有限公司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝珍承担上述保证责任后，有权向被告宁波均胜远大海运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179830元、公告费350元，由被告宁波均胜远大海运有限公司、宁波市商轮有限责任公司、中创物流（宁波）有限公司、孙和成、诸乐意、龚树钢、殷宝�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币179830元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖梓孛
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
船舶抵押权登记，包括下列主要项目：
（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；
（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；
（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。
船舶抵押权的登记状况，允许公众查询。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土�管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定�权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。