湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第653号
原告欧石青，女，1946年1月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告龙美桃，女，1968年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
二原告共同委托代理人谭桂平，醴陵渌江法律服务所法律工作者。
被告殷其，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人殷展平，男，1954年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告殷其父亲。
被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人刘朝晖，经理。
委托代理人李文杰，男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市，系安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工。
委托代理人袁莎，系安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工。
原告欧石青、龙美桃与被告殷其、安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋启良独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人谭桂平、被告殷其委托代理人殷展平、被告安邦财险株洲市中心支公司委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月11日7时20分，被告殷其驾驶套用的湘B717**号假牌照，真实牌号为京H060**的奇瑞小车（车辆识别号LSJDA11AX2D012694）从醴陵市均楚镇殷家圳小路左转弯上长沈线时与长沈线上由东往西直行的龙超敏驾驶的普通二轮摩托车（山崎牌发动机号7C200043，后载原告欧石青、龙美桃）相撞，造成两车受损、龙超敏及摩托车搭乘人原告欧石青、龙美桃受伤的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告殷其承担事故主要责任，龙超敏承担事故次要责任。事故发生后，二原告多次找到二被告协商处理赔偿事宜未果，为维护二原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告殷其赔偿原告欧石青医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金等各项损失合计45929.32元，被告殷其赔偿原告龙美桃医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计15070元。二原告索赔款共计60999.32元。2、被告安邦财险株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿二原告的损失。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告欧石青、龙美桃身份证复印件，拟证明二原告的诉讼主体资格及其基本情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告殷其承担事故主要责任，龙超敏承担事故次要责任的事实；
3、痕迹照片，拟证明摩托车在本次事故中报废的事实；
4、醴陵市交警大队对龙超敏的询问笔录，拟证明龙超敏无证驾驶其姑姑龙美桃家所有的摩托车的事实；
5、醴陵市交警大队对殷其的询问笔录，拟证明被告殷其无证驾驶，小车车主为被告殷其所有的事实；
6、车辆注册信息表，拟证明小车原车主为朱宗加的事实；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告欧石青在本次事故中构成拾级伤残的事实；
8、原告欧石青住院病历，拟证明欧石青的伤情及其住院情况；
9、原告龙美桃住院病历，拟证明龙美桃的伤情及其住院情况；
10、原告欧石青医药费收据，拟证明欧石青因事故受伤的治疗费用；
11、原告龙美桃医药费收据，拟证明龙美桃因事故受伤的治疗费用；
12、保单，拟证明被告殷其驾驶的车辆在被告安邦财险株洲中心支公司投保了交强险的事实；
13、行驶证，拟证明被告殷其驾驶的车辆具有行驶资格的事实；
14、销售发票、合格证、户籍资料，拟证明龙超敏驾驶的摩托车系原告龙美桃所有及其价值；
被告殷其辩称，对原告所讲的事实无异议。
被告殷其未向法庭提供证据。
被告安邦财险株洲市中心支公司辩称，对原告所讲的事实无异议。
被告安邦财险株洲市中心支公司未向法庭提供证据。
经法庭组织质证，被告殷其对原告所提证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告安邦财险株洲市中心支公司除对证据3的证明目的有异议外，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。
根据二原告、二被告的质证意见，本院对二原告提交的证据经审核认定如下：
对二原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，质证方均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合二原告、二被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年6月11日7时20分，被告殷其驾驶套用湘B717**假牌号，真实牌号为京H060**的奇瑞小车（车辆识别号LSJDA11AX2D012694）从醴陵市均楚镇殷家圳小路左转弯上长沈线时与长沈线上由东往西直行的龙超敏驾驶的普通二轮摩托车（山崎牌发动机号7C200043，后载原告欧石青、龙美桃）相撞，造成两车受损、龙超敏及摩托车搭乘人原告欧石青、龙美桃受伤的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队对本次事故作出株公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书，认定被告殷其未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行年检且用其他机动车号牌的机动车上路行驶，行驶至肇事路口转弯时未让直行的车辆先行，是酿成事故的主要原因，应承担事故主要责任；龙超敏未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，行驶过程中载人超过核定人数。据此认定龙超敏承担事故次要责任。事故发生后，原告欧石青、龙美桃被送到醴陵市中医院住院治疗。原告欧石青住院25天，花医药费22751.32元，全休3个月，一年后行内固定取出术，需手术费5000元。2013年9月13日经株洲渌源司法鉴定所鉴定为拾级伤残。花鉴定费700元。原告龙美桃住院13天，花医药费8600元。
另查明，本案摩托车驾驶人龙超敏放弃对本案被告请求索赔的权利；本案二原告放弃对摩托车驾驶人龙超敏请求索赔的权利。本案肇事小轿车真实号牌为京H060**，系醴陵市均楚镇老湾村朱宗加（身份证号430281196803045314）于2013年4月27日经口头协议，将该车转卖给被告殷其，未办理车辆过户手续。该车于2013年1月26日在被告安邦财险株洲市中心支公司投保了交强险，交强险死亡伤残项下赔偿限额为10000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。朱宗加将京H060**小车转卖给被告殷其时，未办理交强险过户手续。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二原告因本次道路交通事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中争议焦点为：1、原告的损失项目和赔偿金额如何确定；2、对原告的损失本案被告如何具体承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和赔偿金额如何确定。一、原告主张摩托车报废全损，因对证据3本院不予采信，又无其他证据证实，且原告已当庭放弃本项索赔权利，故对该项损失本院不予认定。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告欧石青应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：22751.32元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、护理费：原告没有提供护理人员的收入状况证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2500（25天×100元／天）；3、交通费：本院酌情认定为300元；4、住院伙食补助费：750元（25天×30元／天），符合相关规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金：10046.4元（8372元×12年×10%）；6、精神损害抚慰金：本案交通事故致原告欧石青十级伤残，给其精神上造成较大伤害，应当给予适当的精神抚慰金，本院酌定为3000元；7、后续治疗费：依据原告所提供的医院证明其后续治疗费用为5000元，本院予以确认；8、鉴定费：依据原告所提供的鉴定费用票据为700元，本院予以确认；9、营养费：因无证据证明，本院不予认定；以上合计为45047.72元。原告龙美桃应获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费：8600元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、护理费：原告没有提供护理人员的收入状况证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1300元（13天×100元／天）；3、交通费：本院酌情认定为200元；4、住院期间伙食补助费：390元（13天×30元／天），符合相关规定，本院予以认定；5、误工费：原告未提供其收入状况证明，本院参照湖南省上年度农民人均纯收入的标准，计算为2580元［（13天＋30天）×60元／天］；以上合计为13070元。
关于第二个争议焦点，本案被告如何具体承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任划分，本院予以采信。被告殷其承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人龙超敏承担此次事故次要责任。综合本案案情，本院酌情认定被告殷其承担70%的责任，龙超敏承担30%的责任。本案中被告殷其所驾驶的事故车辆京H060**在被告安邦财险株洲市中心支公司投保了交强险。二原告因此次交通事故遭受的损失，按照我国法律相关规定应先由被告安邦财险株洲市中心支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，被告安邦财险株洲市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿；交强险责任限额外如有不足部分，根据上述本院认定的责任比例由被告殷其和摩托车驾驶人龙超敏按比例承担。因二原告放弃对龙超敏的索赔，故按比例应由龙超敏承担部分转由二原告自负。
据此，原告欧石青因本次交通事故造成的损失45047.72元，其中伤残项下损失15846.4元，医疗项下损失28501.32元，鉴定费700元。首先由被告安邦财险株洲中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告欧石青伤残项下损失15846.4元，支付医疗项下损失7602元（28501.32元÷（28501.32元＋8990元）×10000元］，两项合计23448.4元。余额45047.72元-23448.4元＋鉴定费700元=22299元，由被告殷其承担22299元×70%=15609元。对原告龙美桃总损失13070元，其中伤残项下损失4080元，医疗项下损失8990元。首先由被告安邦财险株洲中心支公司在交强险理赔范围内支付原告龙美桃伤残项下损失4080元，支付医疗项下损失2398元（10000元-7602元），两项合计6478元。余额13070元-6478元=6592元，由被告殷其承担6592元×70%=4614元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险理赔范围内支付原告欧石青损失23448.4元、支付原告龙美桃损失6478元。
二、被告殷其于本判决生效之日起五日内赔偿原告欧石青损失15609元、赔偿原告龙美桃损失4614元。
三、驳回原告欧石青、龙美桃的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷其承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋启良
二〇一四年六月二十六日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。