wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初70号
原告：肖晓军，男，1971年01月07日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告：徐泽友，男，1974年04月15日出生，住新疆阿拉尔市。
原告肖晓军与被告徐泽友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓军委托诉讼代理人邱庭、被告徐泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付借款利息17333.16元（10万元×8%÷12个月×26个月），合计117333.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定利息年息8%，被告承诺一年内还清。借款到期后，被告只支付了2015年的利息，并恳求原告延期借款一年，并重新出具借据。后被告违反承诺，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。
徐泽友辩称，借款事实属实，我同意年底兑现后还款，同意原告所有的诉求。
经审理查明：2015年1月29日，被告因经营需要向原告借款100000元（通过一团农业银行转账交付），并约定利息，借款到期后，被告只支付了当年利息，要求延期借款一年，并重新出具借条，内容：今借肖晓军人民币壹拾万元整，利息8%（百分之八），借款时间为壹年，到2017年1月28日，借款人：徐泽友，2016年1月28日。被告在借款人处亲笔签名。原告主张利息17333.16元（自2016年1月28日至2018年3月28日共计26个月，即100000元×8%÷12个月×26个月），被告当庭予以认可。
上述事实，有原告肖晓军向法庭提交的借条一份，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告徐泽友向原告肖晓军借款，该款项已实际交付给被告徐泽友并使用，借款合同成立并生效，被告徐泽友应当按照约定还本付息。原告要求被告偿还借款本息共计117333.16元，被告当庭予以认可，双方约定亦不违反法律规定，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐泽友偿还原告肖晓军借款本金100000元，并支付利息17333.16元，合计117333.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告徐泽友负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年四月十七日
书记员 姜瑛瑛
1
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢306号
申请执行人：张五香，男，汉族，生于1959年1月19日，公民身份证号码422429195901192765，湖北省潜江人，农民，住潜江市积玉口镇九牛观村2组。
被执行人：张清勇，男，汉族，生于1964年7月26日，公民身份证号码422429196407261918，湖北省潜江人，农民，潜江市王场镇红桥村7组。
本院在执行申请执行人张五香与被执行人张清勇机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人张清勇支付申请执行人张五香人民币7205.95元，经本院执行，被执行人张清勇已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民字第02186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初859号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某某，男。因本案，于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]673号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人家属已赔偿被害人人民币7900元。
本院意见
|
被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押十二日折抵刑期十二日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初859号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某某，男。因本案，于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]673号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人家属已赔偿被害人人民币7900元。																															本院意见																							被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押十二日折抵刑期十二日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第21号
申请人：宣宏威，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
申请人宣宏威申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宣宏威称，被申请人宣志与申请人宣宏威系父女关系。自1994年起被申请人宣志与申请人的母亲离婚后，至今无论通过什么方式也联系不上，已下落不明20年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，申请宣告宣志死亡。
经审理查明：下落不明人宣志，男，1941年2月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市***，公民身份号码：×××，系申请人宣宏威的父亲。宣志系沈阳铁路局吉铁分局信访办退休干部，于1994年4月26日退休，于1994年5月起下落不明。申请人宣宏威申请宣告宣志死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月19日在《法制日报》上发出寻找宣志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宣志仍然下落不明。
本院认为：宣志于1994年5月起下落不明，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明。沈阳铁路局离退休管理处吉林办公室出具的证明和吉林市公安局昌邑分局民主派出所出具的工作说明均可以证明其下落不明已满四年，且本院发出寻找宣志的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宣志死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李红艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初254号
原告：赵玉珍，女，1938年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221938********。
委托诉讼代理人：许长艳，女，1974年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221974********。
被告：房启军，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：朱世清，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵玉珍与被告房启军、朱世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人许长艳到庭参加诉讼；被告房启军、朱世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告房启军清偿还借款本金28,880元；2、要求被告房启军支付自2015年6月30日起至2016年12月30日止的利息7,797.60元；3、要求被告房启军支付自2016年12月30日起至本金全部给付之日止的利息；4、要求被告朱世清承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月30日，被告房启军经被告朱世清担保，向原告赵玉珍借款28,880元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰。口头约定于2015年年末还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告房启军、朱世清未作答辩。
原告赵玉珍对自己的诉讼主张向本院提交了由被告房启军为其出具的欠条一份，证明被告房启军借款，由被告朱世清担保的事实。被告房启军、朱世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的借据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告房启军由被告朱世清担保，于2013年1月12日向原告借款20,000元用于儿子结婚，约定月利率15‰，此款经原告索要，双方于2015年6月30日结算，自2013年1月12日起至2015年6月30日止的利息为8,880元，被告房启军重新为原告出具28,880元的借据一份，约定月利率15‰，被告朱世清继续为其担保，借据中未约定还款期限。此款经原告多次向被告房启军、朱世清索要，均以各种理由推拖，至今未能给付。
本院认为，被告房启军向原告赵玉珍借款属合法的借贷关系，应依法受到法律保护。被告房启军应当全面履行给付义务。被告朱世清作为保证人，在被告房启军不能履行给付义务的情况下，应当履行保证义务。双方当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及本法第二十一条的规定，本案的保证方式应当为连带责任保证，被告朱世清应当对被告房启军的全部债务承担责任。被告房启军为原告出具本息28,880元的借据虽属对债务的另行约定，但以28,880元为基数，按约定月利率15‰计算利息至本金给付之日止，其利息总和超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按28,880元计算利息违反法律规定。应以本金20,000元计息。被告房启军、朱世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求被告房启军偿还借款并由被告朱世清承担连带责任的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房启军于本判决生效后十日内偿还原告赵玉珍借款本金20,000元和利息8,880元，并按月利率15‰，自2015年7月1日起支付利息至本金20,000元全部给付之日止；
二、被告朱世清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（已预收358.50元），减半收取为358.50元，由被告房启军、朱世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年二月二十七日
书记员 山 巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终623号
上诉人（原审被告）：詹丝茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：焦伟伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人詹丝茜因与被上诉人焦伟伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8619号民事裁定，向本院提起上诉。
詹丝茜上诉称，上诉人确实有几年都不居住在身份证上的地址。上诉人现居住在合肥市××区小姨家里也为事实。因此，上诉人认为本案应该由上诉人现在的居住地合肥市庐阳区人民法院管辖审理更符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法移送。被上诉人焦伟伟二审未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人詹丝茜未就其经常居住地位于合肥市××区进行举证，不能认定上诉人经常居住地与户籍地处于分离状态，从而使管辖连结点由户籍地转为经常居住地。被上诉人焦伟伟选择依上诉人（原审被告）的住所地即户籍地起诉，不违反民事诉讼法的规定。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玉荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2049号
罪犯林宁，男，1976年10月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出（2011）陂刑初字第260号刑事判决，认定被告人林宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人林宁不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）武刑终字第00579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月；2015年12月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯林宁的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林宁在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林宁的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年2月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23518号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨余，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23518号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨余，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14033号
原告杨丰秀，男，1968年1月14日出生。
被告李祥利，男，1982年8月20日出生。
原告杨丰秀与被告李祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员袁文彩、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰秀到庭参加了诉讼，被告李祥利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨丰秀起诉称：被告于北京市昌平区崔村镇香堂村政府街临1148号经营北京吉峰维修服务中心，2014年3月被告因急需支付门店房租，向原告借款50000元，并约定于2014年年底还清。2014年3月4日，原告以现金形式交付被告50000元，被告向原告出具借据。现已过偿还期限，经原告多次索要，被告仍以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款50000元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际偿还之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日，李祥利向杨丰秀出具借据一张，注明：今借到杨丰秀人民币伍万元整（50000元），此款项用来作为房租周转之用，2014年年底还清所有款数。庭审中杨丰秀陈述，2014年3月4日其以现金形式向李祥利交付借款50000元，上述借款至今未还。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李祥利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨丰秀向李祥利提供借款，李祥利出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。李祥利未按约定时间返还借款，系违约，故对杨丰秀主张李祥利返还借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2015年1月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥利于本判决生效后七日内返还原告杨丰秀借款五万元；
二、被告李祥利于本判决生效后七日内支付原告杨丰秀利息（以五万元为基数，自二○一五年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告杨丰秀已预交五百二十五元）及公告费（以公告票据为准），由被告李祥利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年三月七日
书 记 员 李悦南
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02104号
原告：金家玉，女，汉族，1982年8月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵世权，男，汉族，1970年10月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李菊芳，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：赵永帅，男，汉族，1997年7月29日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金家玉诉被告赵世权、李菊芳、赵永帅身体权纠纷一案中，原告金家玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金家玉负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02104号
原告：王某，女，1991年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：洪某，男，1992年6月生，汉族，农民，住淮南市。
本院在审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 瀚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢427号
申请执行人张俊武，男，1990年5月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区下湄桥纺织厂家属区2栋，身份证号：431021199005094450。
被执行人陈六生，1966年8月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区下湄桥26号瑞景家园1栋503室，身份证号：432822196608215618。
本院在恢复执行申请执行人张俊武与被执行人陈六生的人格权纠纷一案中[原案号为(2016)湘1002执1002号]，申请执行人张俊武于2017年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人张俊武撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执恢427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4798号
原告：姚声财，男，1972年10月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：鲁世明，男，1989年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系芜湖市弋江区火龙街道火龙岗村委会推荐公民。
被告：张延淮，男，1956年3月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告姚声财与被告张延淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚声财及其委托诉讼代理人鲁世明，被告张延淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚声财向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35万元及利息32.2万元（暂计算至2017年6月10日）及按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年4月12日，被告向原告借款35万元，并约定了利息。但借款后，被告未按约定还款，经原告多次催要，后被告分别于2015年2月9日和2015年6月30日支付利息共计2.3万元。被告分别于2014年4月30日及2016年12月10日多次书面承诺归还借款，截至2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息28万元。截至目前，被告尚欠原告本金35万元，利息32.2万元（28万元+35万元×6/12×24%）。
被告张延淮辩称：1、认可借款本金35万元，利息28万元，被告写完欠条利息计算已经结束了，不存在利息了，对其余利息不予认可；2、被告和张健既是父子又是合伙人，在经营最困难时期向原告借款35万元事实也是存在的，并于2014年4月30日由被告出具欠条63万元，并注明本金35万元加上利息28万元，被告分两次还给原告2.3万元，又由我儿子张健结付原告1354718元，被告出具欠条一份。因此法院应当驳回原告诉讼请求，并且判令原告偿还多占被告的资金及银行利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条等证据，本院经审理认定事实如下：原告姚声财与被告张延淮原系合伙关系，二人曾共同办厂。2014年4月30日被告张延淮给原告出具一张欠条，欠条载明“欠到姚声财人民币陆拾叁万元整，本金叁拾伍万元整，利息贰拾捌万元整。现本人承诺：从现在开始只要新岭石灰石厂生产。原件”，出具欠条后被告张延淮于2015年2月9日、2015年6月30日分别归还原告姚声财0.5万元、1.8万元。2016年12月10日被告张延淮重新给原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到姚声财人民币陆拾叁万元，本金叁拾伍万元整，利息贰拾捌万元整（原件做附件）。本人承诺厂起动或其它工程开工计划还钱直到还清为止”。原告陈述借款利率最初口头约定为月息二分，后期又变为月息一分五和一分，被告表示利息都是原告算出来的，被告并未经手，但是自2014年4月30日欠条出具之日利息即停止计算。原告在向被告催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚声财与被告张延淮之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。被告张延淮辩称2014年4月30日出具欠条后陆续归还原告借款2.3万元，原告对还款事实予以认可，因被告给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定归还的是本金还是利息，法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此被告张延淮归还的2.3万元应视为利息。因借贷双方于2016年12月10日对前期借款本息结算时并未将被告归还的2.3万元予以扣减，且被告庭审中认可了借款本金35万元，利息28万元，故欠款数额明确为本金35万元、利息28万元。鉴于双方在欠条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告张延淮应当在合理的时间内偿还原告借款本金35万元、利息28万元。原告要求被告除归还借款本金35万元、利息28万元以外还应以35万元本金为基数按照年利率24%标准支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息，鉴于欠条上双方未约定借款利率及还款期限，故欠条出具后的利息以35万元本金为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至实际全部清偿之日止，原告关于欠条出具后借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张延淮辩称原告欠其子张健1354718元，原告应偿还多占被告的资金及银行利息，因法定抵销须双方当事人互负债务，案外人张健与原告之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，本案对此不作处理，案外人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张延淮于本判决生效之日起十日内给付原告姚声财借款本金35万元并给付该借款计算至2016年12月10日止未付利息28万元；
二、被告张延淮于本判决生效之日起十日内给付原告姚声财以本金35万元为基数自2017年7月12日起至实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5260元，由原告姚声财负担260元，被告张延淮负担5000元（因诉讼费原告已预交，被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执441号
申请执行人：林荣财，男，住和龙市。
申请执行人：王家奎，男，住和龙市。
被执行人：和龙市华楠木业有限公司，住所地：和龙市八家子镇。
被执行人：刘树民，男，住和龙市。
申请执行人林荣财、王家奎与被执行人和龙市华楠木业有限公司、刘树民买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉2406民初539号民事判决书申请强制执行，执行标的为借款本金442532元及利息，案件受理费3969元，保全费1020元，申请执行费6513元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了2万元，此款已支付给申请执行人林荣财，余款未能执行。本院依法对被执行人和龙市华楠木业有限公司、刘树民的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年三月九日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执441号申请执行人：林荣财，男，住和龙市。申请执行人：王家奎，男，住和龙市。被执行人：和龙市华楠木业有限公司，住所地：和龙市八家子镇。被执行人：刘树民，男，住和龙市。申请执行人林荣财、王家奎与被执行人和龙市华楠木业有限公司、刘树民买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉2406民初539号民事判决书申请强制执行，执行标的为借款本金442532元及利息，案件受理费3969元，保全费1020元，申请执行费6513元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了2万元，此款已支付给申请执行人林荣财，余款未能执行。本院依法对被执行人和龙市华楠木业有限公司、刘树民的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年三月九日书记员  元香花
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0064号
申请执行人：孙吉远
被执行人：辛廷杰、ＸＸ
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）海民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，执行标的总额为5127.22元。
执行中，已执行债权数额为2000.00元，剩余债权数额为3127.22元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0064号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8844号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告陈岩，男，1965年6月20日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈岩银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告陈岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49508.5元；2、判令被告向原告支付从2016年5月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金49508.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告陈岩于2014年4月17日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003182****。截至2016年5月18日被告累计欠款本金共计49508.5元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月17日，被告陈岩向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003182****。在被告陈岩签署的信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定：准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。之后，被告陈岩多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月18日尚欠本金49508.5元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陈岩用办理的银行卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈岩立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。双方对复利并无约定，对原告要求被告陈岩支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月18日的信用卡欠款本金49508.5元，并支付透支利息（该利息从2016年5月19日起按日利率万分之五计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半交纳519元（原告已预交），由被告陈岩负担，此款限被告陈岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 李玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1404号
原告西宁城西紫楠阁茶行，注册号：630104670117947，住所地，西宁市城西区黄河路**号*号楼*单元*层*****室；
经营者薛冬晴，男，汉族，1982年1月14日出生，住西宁市城西区。
委托代理人高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海湘军典藏实业有限公司，组织机构代码：07457386-4，住所地，青海省海东市互助土族自治县绿色产业园区。
法定代表人陈向军，该公司总经理。
委托代理人龙凯，，男，1987年2月12日生，该公司经理。
原告西宁城西紫楠阁茶行与被告青海湘军典藏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西宁城西紫楠阁茶行于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告西宁城西紫楠阁茶行的委托代理人陈庆和到庭参加了诉讼，被告青海湘君典藏实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁城西紫楠阁茶行诉称，原、被告于2015年1月20日签订《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》，原告将位于西宁市城西区黄河路14号某住宅楼一层编号为3号的铺面租赁给被告用于经营茶叶及相关产品，租金按每平方米145元计收，房屋面积113.86平方米，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，现请求法院依法判令被告支付原告拖欠租金297174.6元、其他费用（物业费3825.7元、市场管理费6831.6元、水费341.58元、卫生费546.53元）11545.41元、滞纳金50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告青海湘君典藏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月20日签订《黄河路茶叶市场房屋铺面租赁合同》，原告（甲方）将位于西宁市城西区黄河路14号某住宅楼一层编号为3号的铺面租赁给被告（乙方）用于经营茶叶及相关产品。合同约定，合同期限自2014年正式开业之日算起到经营时间五年，到期限时双方合同终止，在市场同等条件下，乙方有优先续订权，必须到期时提前二个月提出书面续约申请；铺面建筑面积81.33平方米，市场公共场所分摊面积32.53平方米，共计面积113.86平方米；租金（包括建筑面积和市场公共场所分摊面积）每平米145元，每月租金16510元（含税），第一年的租金每六个月缴纳一次，六个月合计租金99060元。第二年起租金均按一年缴纳一次，一年合计租金198120元。第三年起每年递增5-15%。从第一次往后缴纳租金时间起均接上次缴纳租金到期限满前一个月交纳下次的租金，往后均按此类推。三年内所定租金不变，双方约定三年租赁期满时，另行调整定价，并按补充协议价格执行，三年到期前60天时，乙方不按时续订合同的，视为乙方自动放弃续签原承租铺面的权利，乙方无条件将铺面交给甲方，甲方有权另行安排；市场管理费每月每平方5元，应付市场值班保安人员及保洁工人的工资费用，每月30号前交纳。物业费、采暖费按黄河路玉珠花园物业规定收取，乙方要积极配合按期交纳，物业公司若不收取物业费，甲方无权收取物业费。电费以供电部门规定的商业用电计价，按电表实际用量和公摊损耗计量收费，（公摊损耗包括市场内的过道公共场所用电）；公共区用电按乙方商铺的面积比例分摊，乙方要严格管好自家铺面电源，插头用电等，若因电器电路问题造成火灾引起的损失由肇事者负全责。乙方不按本合同约定按时足额交纳租金及管理费、物业费、电费、取暖费等，每延期一天，应承担相关费用5%的滞纳金，延期超过十五天仍未交清相关费用的，甲方有权单方面解除租赁合同，收回所承租的商铺另行租赁，并可用乙方所交保证金充抵乙方所欠款项和滞纳金的相关费用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，导致纠纷产生。
就上述事实原告提交了租赁合同、证明等证据加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的合同，属双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予保护。原告将房屋交付被告使用后，被告理应依据合同约定支付租赁费等相关费用，而未予及时支付应负此纠纷的主要责任。原告主张被告支付2015年7月1日至2016年12月31日房屋租赁费297174.6元的诉讼请求，依据双方合同约定，从第一次往后缴纳租金时间在上次缴纳租金期满前一个月交纳下次的租金，现原告主张至2016年12月31日，符合双方合同约定，故应予支持。关于原告主张代收2016年1月至12月物业费3825.70元、市场管理费6831.6元的诉讼请求，双方合同有明确约定，并提供了物业公司的相关证明加以证明，且计算合理，应予支持；关于原告主张的2016年1月至12月水费341.58元、卫生费546.53元，双方合同并无明确约定，且原告所提供证据不足以证实所产生的实际数额，故该请求不予支持。关于原告主张支付违约金50000元的诉讼请求，虽双方合同有明确约定，但所约定的数额过高，故参照银行贷款利率应予支持2015年7月1日至12月31日违约金99058.20*24%*1.5=35660.95元，2016年1月至12月违约金应予支持198116.4*24%=47547.94元，现原告诉讼请求主张违约金为50000元，故应按原告主张数额予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告青海湘君典藏实业有限公司支付原告西宁城西紫楠阁茶行租赁费297174.6元，物业费3825.7元，市场管理费6831.6元，并支付违约金50000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告西宁城西紫楠阁茶行要求被告青海湘君典藏实业有限公司支付水费341.58元、卫生费546.53元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6681元，减半收取3340.5元，由被告青海湘君典藏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十一月八日
书记员 昂 灿
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6631号
原告吕建中，男，汉族，1989年11月7日出生，住址河北省定州市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告李雪冬，男，汉族，1991年11月18日出生，住址三河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街2号，组织机构代码07012807-7。
负责人张喜平，该公司总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告吕建中与被告李雪冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建中以证据不充分为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建中的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕建中撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕建中负担。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特870号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：钱来善、沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人：丁秀颖，女，1971年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：龚辉海，男，1968年6月5日出生，汉族，住义乌市.
申请人于2016年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行称,2014年11月24日，申请人与义乌市柯翔饰品有限公司（以下简称“柯翔公司”）签订了编号为2014年义贷字第099号的《借款合同》一份，约定柯翔公司向申请人借款300万元，借款期限为12个月，即从2014年11月24日起至2015年11月23日止；借款利率为借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加174个基本点，每月计息一次，计息日为每月的20日，柯翔公司应于每一计息日当日付息，未按时付息的，申请人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；柯翔公司未按期偿还贷款的，申请人有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。柯翔公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，申请人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由柯翔公司全数承担。
同日，被申请人丁秀颖及其配偶龚辉海与申请人签订了编号为2014年义授抵字第099号《抵押合同》一份，丁秀颖及其配偶龚辉海自愿以丁秀颖所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000033**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-8815号]作为抵押物为柯翔公司在2014年义贷字第0**号《借款合同》项下所欠申请人债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用，并于当日办理了上述房地产的抵押登记手续。
合同签订后，申请人依约履行了放款义务。借款到期后，柯翔公司未按约还本付息，仅归还了部分款项。截止2016年12月12日，尚欠申请人借款本金276万元及利、罚息等251517.57元。申请人为实现本案债权支付律师代理费5000元。
请求裁定：1、准予拍卖或变卖被申请人丁秀颖、龚辉海提供抵押的登记在丁秀颖名下的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000033**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-88**号]，申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得的款项在义乌市柯翔饰品有限公司尚欠申请人借款本金276万元、律师费5000元以及利息、罚息、复息251517.57元（自2015年11月24日起已暂算至2016年12月12日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内享有优先受偿权。2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人丁秀颖、龚辉海未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人柯翔公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人丁秀颖、龚辉海提供抵押的登记在丁秀颖名下的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000033**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-88**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对变价后所得款项在借款本金276万元及利、罚息（计算至2016年12月12日为251517.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）、律师代理费5000元范围内优先受偿。
案件受理费15466元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年一月十日
代书记员 喻志康
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘宜同。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宜同信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宜同系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,402.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,402.15元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3101执372号
申请执行人：刘长城，男，1969年1月4日出生，现住山东省茌平县。
被执行人：丁显勤，男，1968年12月2日出生，现住喀什市。
本院在执行申请执行人刘长城与被执行人丁显勤租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人刘长城向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的(2015)喀民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李迎春
助理审判员 ：高勇刚
助理审判员 ：赵新勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：薛金艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3366号
原告：郑仁桓，女，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，法律工作者，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李淑珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：于红梅，女，1981的10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告郑仁桓诉被告李淑珍、于红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑仁桓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于丽丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3503号
申请执行人杨华斌
被执行人浙江和贝房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4474号，依法向被执行人浙江和贝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江和贝房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江和贝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江和贝房地产开发有限公司(证件号码:)在省农信社的20×××50的存款人民币171000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3503号
申请执行人杨华斌
被执行人浙江和贝房地产开发有限公司、贝永土、尤青来
本院在执行申请执行人杨华斌与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司、贝永土、尤青来案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3503号
本院在执行申请执行人杨华斌与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司、贝永土为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款171000元，执行费2465元，诉讼费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将浙江和贝房地产开发有限公司、贝永土纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16350号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0106民初第33号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：廖静娴，女，1985年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：姜磊刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖静娴、姜磊借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告廖静娴、姜磊银行存款60万元或查封价值60万元的其他财产，自愿以其自有财产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告廖静娴、姜磊银行存款60万元或查封价值60万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚起荣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第96号
原告曾昭勤，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，广东省梅州人，住泰和县。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告曾昭勤与被告蔡素芳、房新建承揽合同纠纷一案中，原告曾昭勤于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第96号原告周新，男。被告邵宝臣，男。原告周新诉被告邵宝臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员金丰红适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼，被告邵宝臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周新诉称，原告周新为被告邵宝臣粉刷室内外墙壁，至2010年1月9日被告尚欠原告涂料工程款9120元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付，为了维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付原告涂料工程款9120元，案件受理费由被告承担。被告邵宝臣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案争议的焦点是对原告周新诉请被告邵宝臣给付欠款9120元应否予以支持。原告为证明其诉讼主张向本院提供金额为9120元的欠条一张，证明2010年1月9日，被告邵宝臣就欠原告周新涂料工程款款9120元出具了欠条。被告邵宝臣未向本院提供证据。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及原告当庭陈述，本院认定如下事实：2009年9月中旬，原告周新与被告邵宝臣商定，由原告为被告新建房屋的内外墙粉刷涂料，完工后按实际面积计算工钱。同时被告承诺房屋粉刷完工，待经营的歌厅、饭店开业后即付款。十天后原告组织人员开始施工，完工后经双方实际测量，按面积计算的工钱，加上原告垫付的涂料款，确定被告应当给付原告涂料款和工钱合计9120元。被告没有履行开业后即付款的承诺。2010年1月9日，原告向被告索要欠款未果，被告按原告要求出具了9120元的欠条。以后原告每年均向被告催讨欠款，但被告至今分文未还。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告周新与被告邵宝臣之间虽未签订书面的承揽合同，但双方通过为房屋粉刷涂料等行为形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告接受原告交付工作成果后，负有给付原告报酬的义务。因此，对原告要求被告偿还欠款9120元的请求，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵宝臣于本判决生效十日内给付原告周新欠款人民币9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邵宝臣负担，于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  金丰红二〇一五年五月十二日书 记 员  邹 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56391号
原告彭卫君，女，1963年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人曹凌毅，上海易载律师事务所律师。
被告上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王全兵。
第三人王全兵，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告彭卫君与被告上海前亨金融信息服务有限公司、第三人王全兵服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭卫君撤回起诉。
案件受理费人民币5,875元，减半收取计2,937.50元，由原告彭卫君负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1563号
原告邱文革，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
被告陈翠芹，女，1974年1月12日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
委托代理人陈永恒，男，1977年4月19日生，汉族，经商，住石城县。一般代理。系被告陈翠芹的弟弟。
原告邱文革与被告黄健清、陈翠芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文革、被告陈翠芹及其委托代理人陈永恒到庭参加诉讼；被告黄健清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文革向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄健清归还原告邱文革借款102000元，并按每月2000元计算支付自2017年7月1日起至款清之日止的利息，被告陈翠芹承担连带清偿责任；2、判令被告黄健清、陈翠芹归还原告邱文革2017年2月1日至2017年6月30日期间尚欠利息4000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告具有亲戚关系。2015年，被告黄健清以需要资金周转为由向原告邱文革借款10万元，原告邱文革将本人中国银行10万元的信用卡交给被告黄健清使用。当日，被告黄健清具立借条一份给原告邱文革。2017年2月1日，经双方结算，被告黄健清需支付给原告邱文革本金10万元及银行信用卡利息2000元。被告黄健清于当日重立本金102000元的借条给原告邱文革，双方约定于2017年9月30日归还，2017年2月1日至2017年6月30日按每月800元计算利息，此后按每月2000元计算利息。借款到期后，被告黄健清未支付分文借款本息。经原告邱文革多次追索未果，故诉至法院。庭审中，原告邱文革以放弃要求被告陈翠芹对本案债务承担共同还款责任为由，撤回对被告陈翠芹的起诉。本院依法裁定予以准许。
被告黄健清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄健清以资金周转为由向原告邱文革借款。自2015年1月27日起，原告名下卡号62×××10的中国银行信用卡由被告黄健清刷卡使用。后原告邱文革与被告黄健清进行了结算，被告黄健清于2017年2月1日向原告邱文革出具了借条一份，载明：“今借到邱文革现金人民币壹拾万零贰仟元整。借期至2017年9月30日，2017年2月1日至2017年6月30日按每月捌佰元计息，此后按每月贰仟元计息”。借期届满后，被告黄健清未按约归还原告邱文革借款本息。原告邱文革经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有被告黄健清出具的借条原件、中国银行信用卡交易明细、短信记录打印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告黄健清不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。被告黄健清向原告邱文革借款，原告邱文革将具有消费功能的信用卡交由被告黄健清刷卡使用，被告黄健清并在经双方结算后向原告邱文革出具借条为凭，双方之间具备民间借贷法律关系。被告黄健清有按期履行归还借款的义务。借期届满后，被告黄健清未按约还款，显属违约。本案借贷关系约定的计息标准未超出法律保护规定范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健清应在本判决生效之日起5日内归还原告邱文革借款102000元，并按每月2000元计付自2017年7月1日起至款清之日止的利息；
二、被告黄健清应在本判决生效之日起5日内支付给原告邱文革2017年2月1日至2017年6月30日期间的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由被告黄健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄 国 君
人民陪审员 �邓菊莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 颖 川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初118号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭红亮，男，1987年2月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被河间市公安局刑事拘留，2016年12月19日被河间市公安局取保候审，2017年3月29日被河间市人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郭红亮犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人郭红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月5日20时40分许，被告人郭红亮驾驶长安牌小型面包车沿河间市新华大街由北向南行驶至十街道口左转弯时，与由南向北行驶右转弯李某驾驶的小型轿车相撞，造成郭红亮受伤、两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，郭红亮负此事故的主要责任。经检测，郭红亮静脉血乙醇含量为91.27mg/100ml。被告人郭红亮因该案受伤去往沧州市人民医院进行治疗，2016年12月12日到河间市交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，出示了陕西津实司法鉴定中心检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红亮违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭红亮负事故的主要责任，依法酌予从重处罚。鉴于被告人郭红亮有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 哈紫薇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执104号
申请执行人：陈映华，女，汉族。
被执行人：尹茂桂，男，汉族。
本院在执行陈映华与尹茂桂买卖合同纠纷一案中，通过执行和解，被执行人自动履行，申请执行人取得执行款11500元。鉴于双方已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 刘碧初
二０一七年九月二十九日
书 记 员 陈 芳
校对责任人：唐志红打印责任人：陈芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异278号
异议人（利害关系人）：杜立勇，男，汉族，1968年6月18日出生，住沧州市运河区。
申请执行人：苑胜国，男，1978年10月24日出生，汉族，住献县。
申请执行人：左瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住献县。
被执行人：河北千隆食品有限公司。住所地：献县十五级张大马村。
法定代表人：吴俊梅，该公司总经理。
被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。
被执行人：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。住所地：献县城内西关。
法定代表人：李文蕊，该公司总经理。
本院在执行左瑞英、苑胜国与河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅等借款合同纠纷一案中，异议人杜立勇对本院作出的（2016）冀09执419号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，杜立勇自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，利害关系人杜立勇撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予杜立勇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 京
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民二初字第838号
原告：南昌市轩腾贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路183号，组织机构代码：05440615-5。
法定代表人：胡启明，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1961年9月7日生，住抚州市临川区。
原告南昌市轩腾贸易有限公司因与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原�撤回对本案起诉的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市轩腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告南昌市轩腾贸易有限公司负担；保全费5000元，由原告南昌市轩腾贸易有限公司负担。应退原告南昌市轩腾贸易有限公司案件受理费19720元。
审 判 长 邓 华
审 判 员 曾 琴
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈天梓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1871号
申请执行人刘继霖，男，1933年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行刘继霖申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人刘继霖支付案款70000元，承担执行费950元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行35560元,尚有34440元及执行费950元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终2号
上诉人（原审被告）：陈凯丰，男，1977年出生，汉族，恒业建设集团有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：陈秀荣，女，1964年出生。
原审被告：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳，公司董事长。
上诉人陈凯丰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
陈凯丰上诉称，其住所地在阿克苏市民主路，属阿克苏垦区人民法院管辖范围，故请求将本案移送阿克苏垦区人民法院审理。
被上诉人陈秀荣、原审被告恒业建设集团有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生地在一团金水湾商贸城工地，属于金银川垦区人民法院管辖范围。故上诉人的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月八日
书 记 员 王玉茹
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初889号
原告：郑竞材，男，2002年9月2日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
委托诉讼代理人：贾秋仙，清徐县法律援助中心志愿者。
被告：武永利，男，1975年9月21日出生，身份证号，汉族，清徐县孟封镇新营村农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县城文源路东段59号。
法定代表人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告郑竞材与被告武永利、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑竞材的委托诉讼代理人贾秋仙，被告武永利、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人赵鋆到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑竞材向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追加中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为本案被告。2.要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险无责任限额内赔偿郑竞材12000元。事实与理由：2013年5月11日16时许，吕凯驾驶×××号跃进货车沿云孟公路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇李康驾驶×××号福田货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行驶至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑竞材及路外停着的×××号车碰撞。造成郑润娃死亡、郑竞材受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县交警队认定吕凯与李康负事故的同等责任，郑润娃、郑竞材、武永利无责任。受害人郑竞材曾几次诉至法院要求赔偿本次事故中造成的各项损失，清徐县人民法院（2016）晋0121敏初1157号民事判决书中认定在本次事故中无责任的×××号车应当在交强险无责任限额内赔偿申请人12000元。武永利所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投有交强险，保险期限为：2013年5月15日至2014年5月15日。事故发生在保险期间内，因此依法应当由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险无责任限额内赔偿受害人郑竞材12000元。因此向法院提出追加中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为本案被告向原告的赔偿责任。
被告武永利辩称，在该起事故中，其不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、对事实经过无异议，事故车辆在我公司投保交强险，因此我公司在无责范围内按照限额比例承担责任。2、我公司不承担诉讼费。
原告郑竞材提供�证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过，交警队在本次事故中认定被告武永利是无责任的。2、（2016）晋0121民初1157号民事判决书一份，证明最后一次诉讼时进行伤残鉴定以后所有的总额扣除了被告在交强险无责任险限额内应当赔偿的12000元，根据规定被告应当在交强险无责任限额内赔偿。
被告郑竞材、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的质证意见：对原告提供的证据均无异议。对判决书中所扣除的金额无异议。
本院认定事实如下：2013年5月11日16时许，吕凯驾驶×××号跃进货车沿云孟公路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇李康驾驶×××号福田货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行驶至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑竞材及路外停着的×××号车碰�。造成郑润娃死亡、郑竞材受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县交警队认定吕凯与李康负事故的同等责任，郑润娃、郑竞材、武永利无责任。×××号在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告郑竞材受伤后，先在清徐县第二人民医院、山西大医院(两次)，太钢总医院（四次）、北京军区总医院（两次）住院治疗，并多次向法院起诉本院已先后作出（2013）清民初字第695号民事判决书、（2014）清民初字第79号民事判决。（2014）清民初字第557号民事判决、（2015）清民初字第00050号民事判决、（2015）清民初字第01295号民事判决、（2011）晋0121民初1157号判决书。在上述判决中判决各被告给付郑竞材的应付款项中，扣了武永利所有×××无责车在无责险内应赔偿的12000元。故郑竞材诉至本院要求中国人民财产保险股�有限公司清徐支公司在无责险限额内赔偿12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告陈述的事实和理由无异议。原告郑竞材表示自己无责任，不应当承担诉讼费。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议。该事故认定书应作为本案定案的依据，本案郑竞材的赔偿已经本院多次判决，在判决中，按道路交通法中交强险的规定，扣除了×××车在交强险无责任限额内应由保险公司支付12000元，故至本案诉讼的发生，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告的诉求并无异议。故应判决被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额赔偿原告12000元，因本案二被告对本案的发生均无过错，故本案的诉讼费由原告承担为宜。故依照《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在判决书生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告郑竞材12000元；
二、驳回原告郑竞材要求武永利承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑竞材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年九月七日
书记员 辛婷婷
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初112号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林少烈，男，1964年8月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人林少烈犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林少烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年4月26日13时许，被告人林少烈驾驶一辆摩托车窜到位于揭西县东园镇被害人林某（1934年9月1日出生）家中，以租用房子的借口与被害人林某闲聊。在取得信任后，被告人林少烈以其载土的货车被查处需要用钱为由向被害人林某借款人民币400元。期间，被告人林少烈得知被害人林某藏钱的具体位置，在拿到借款后，被告人林少烈在大门口以摩托车需要工具维修为由，叫被害人林某扶住摩托车，被告人林少烈则趁机返回屋内盗走被害人林某的现金人民币4100元。
另查明，案发后，被告人林少烈退还被害人林某人民币2925元，并获得谅解。
上述事实，被告人林少烈在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，被告人林少烈及被害人林某的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，谅解书；被害人林某的陈述及辨认笔录；被告人林少烈的供述及辨认笔录；检验报告，揭西县公安局出具的公（揭西）刑勘字[2017]068号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林少烈犯盗窃罪，建议本院判处被告人林少烈有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林少烈无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林少烈不仅入室盗窃，且盗窃的对象为老年人，可以从重处罚。被告人林少烈归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，并退还部分赃款，获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林少烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一七年七月二十日
书记员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第62号
原告刘某某，女，1975年12月5日生。
法定代理人刘佩荣，女，1946年11月23日生。
被告李某甲，男，1973年8月13日生。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘佩荣到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告2005年7月经人介绍认识，当时原告告知被告其是离异，患有智障属于残疾人，生活不能自理，需要有人照顾。婚后生育孩子也不会照顾孩子，同时说明带有一个女孩，女儿要随着原告到被告家里生活，被告都一一答应。2005年农历10月9日原告与被告登记结婚，婚后短时间内原、被告感情还一般，原告于2006年农历七月生育一个男孩，生过孩子后，被告开始不遵守诺言，找借口不让原告的女儿和原告一起生活，原告的女儿一直由原告的父母抚养；被告也开始嫌弃原告的生活能力，强逼原告干农活，原告本身属于智障人，又体弱多病，被告不但不管不问，话不投机就打骂原告，以至于原告经常生病。在原告和被告共同生活的两年多时间里，曾经三次将原告撵回娘家，四次逼原告到娘家借钱共计2900元，并且未给原告买过任何衣物。被告自2008年7月19日将原告撵回娘家，从此长期分居，到现在已经五年半了，期间从未来往过，夫妻感情早已破裂，故要求与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；返还原告的个人财产；被告每月支付原告200元的经济帮助；偿还原告父母借款2900元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：2005年7月，原、被告经人介绍相识，于2005年10月9日举行结婚典礼仪式，2005年11月7日登记结婚。婚后，双方生育一个男孩，取名叫李某乙，出生于2006年农历7月9日，现随被告生活。原告是再婚，带有一个女孩，名叫严某某，2000年1月31日出生，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭矛盾有时生气吵架。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明一份、证人卢某某的部分证言以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后不久生育一子，且结婚已近九年时间，说明双方有良好的感情基础。虽然双方婚后曾因家庭矛盾吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，没有提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年九月十日
书 记 员 李志攀
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘52号
被拘留人宋维财，男，1974年生，汉族，农民。
本院在执行樊万延与被申请执行人宋维财买卖合同纠纷一案中，被执行人宋维财拒不向我院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对宋维财拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字144号
申请人：陈佳慧，女，1937年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邓健，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：安思衡，男，1971年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈佳慧与被申请人安思衡民间借贷纠纷一案，申请人陈佳慧于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安思衡名下天津市南开区房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人安思衡名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字144号申请人：陈佳慧，女，1937年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓健，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：安思衡，男，1971年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈佳慧与被申请人安思衡民间借贷纠纷一案，申请人陈佳慧于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安思衡名下天津市南开区房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人安思衡名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月一日书记员  高畅一
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1795号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人田某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行汝州市人民法院申请执行田某财产刑纠纷一案中查明，被执行人田某已按汝州市人民法院（2013）汝刑初字第290号刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史志强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执72号
申请执行人：辽源市蓝澳袜业有限公司
法定代表人：徐善友，该公司董事长
被执行人：辽宁省铁岭市清河区秋也袜业有限公司
法定代表人：王丽娜，该公司经理
本院在执行申请执行人辽源市蓝澳袜业有限公司与被执行人辽宁省铁岭市清河区秋也袜业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第960号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六�五月二十一日
书记员 秦绍方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5477号
上诉人（原审原告）：哈尔滨凯凡信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区公滨路378号310室。
法定代表人：刘向阳，总经理。
被上诉人（原审被告）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋1层。
法定代表人：王恩东，总经理。
委托诉讼代理人：安杰，男，1987年6月23日生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙采科技集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平新乐小区29号1楼。
法定代表人：杨春波，总经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈浪英信服务器销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区南通大街83-2号。
法定代表人：孙萍，总经理
上诉人哈尔滨凯凡信息咨询有限公司（以下简称凯凡公司）因与被上诉人浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮公司）、黑龙江龙采科技集团有限责任公司（以下简称龙采公司）、哈尔滨哈浪英信服务器销售有限公司（以下简称哈浪公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凯凡公司的法定代表人刘向阳，被上诉人浪潮公司的委托诉讼代理人安杰到庭参加诉讼。被上诉人龙采公司、哈浪公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯凡公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持凯凡公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费由浪潮公司、龙采公司、哈浪公司负担。事实和理由：一审认定凯凡公司主张其购买的服务器系1Ｇ内存而非512Ｍ，龙采公司私自将内存由512Ｍ扩配至1Ｇ出售给凯凡公司造成损失赔偿72,000.00元无证据错误。在2006年第一次开庭时，浪潮公司、龙采公司对其自行扩配内存的事实予以自认。哈浪公司同意只退给凯凡公司另外2条不是一个批次内存，浪潮公司对该内存是其公司的产品予以自认。浪潮公司自认对案涉服务器进行多次维修，也自认4条内存都是其公司的产品。只是2条是一个批次，另2条是一个批次。因批次不一致发生死机不能正常使用。凯凡公司在开庭时已经就主张的赔偿数额提供证据予以证明。一审法院以该证据是复印件为由不予采信违反法律规定。一审法院违反法定程序，用10年时间审结本案。
浪潮公司辩称：凯凡公司于2004年9月与龙采公司订购NP370服务器一台，凯凡公司与浪潮公司并无合同意义上的权利义务关系，上诉请求没有事实和法律依据。其次，凯凡公司提交的证据不能支持其上诉请求，凯凡公司提交NP370服务器配置列表，证明所购内存为512M，且凯凡公司无其他证据证明所购服务器内存为1G。凯凡公司未提交证据证明其实际经济损失。凯凡公司与实际用户签订协议时间为2004年12月14日，但根据凯凡公司当庭表述，2004年10月即发现内存有问题，在这种情况下与最终用户签订协议造成的损失应自行承担。再次，凯凡公司与浪潮公司一审期间均收到一审法院发出的中止审理裁定，一审法院审理程序合法。
龙采公司、哈浪公司未到庭、未答辩。
凯凡公司向一审法院起诉请求：1.浪潮公司、龙采公司赔偿经济损失72,000.00元，哈浪公司承担连带责任。2.案件受理费由浪潮公司、龙采公司、哈浪公司承担。
一审法院认定事实：浪潮公司是浪潮服务器的生产商，哈浪公司是浪潮服务器的代理商，龙采公司是浪潮服务器的分销商。2004年9月凯凡公司在龙采公司定购浪潮服务器一台，双方没有签订书面合同。2004年9月27日龙采公司为凯凡公司开具收据一张，载明：服务器，单价16300元。该服务器配置表载明：商品编码SNP370A00001,内存512M。凯凡公司购买后发现服务器频繁死机造成网站无法访问，经保修后发现内存为4条256M即为IG，但4条256M内存中2条与另外2条不是一个批次，系由出厂时的内存512M扩配至IG。现凯凡公司起诉称给客户造成72,000.00元损失要求赔偿。一审法院认为：2004年9月，凯凡公司在龙采公司定购浪潮服务器一台属实，但双方没有签订书面合同，收据只载明服务器单价，没有体现服务器内存，且该服务器配置表载明内存512M，现凯凡公司主张其购买的系IG内存而非512M，龙采公司私自将内存由512M扩配至IG出售给凯凡公司致使不匹配造成死机凯凡公司无证据证明，且凯凡公司主张给客户造成损失赔偿72,000.00元亦无证据，不予支持。判决：驳回凯凡公司的诉讼请求。案件受理费2,670.0元，由凯凡公司自行负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实认定如下：凯凡公司提交的《不能履行广告合同的答复》及《按协议支付违约金的说明》原件，不能证明凯凡公司损失实际发生情况，本院不予采信。凯凡公司提交的《IDC机房硬件设备接（验）收单》没有加盖接收方公章，且浪潮公司不予认可，本院不予采信。凯凡公司提交的《合作协议书》与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，凯凡公司主张由浪潮公司、龙采公司及哈浪公司承担违约责任，关键问题是首先要确定其向龙采公司购买的服务器是512M还是1G内存。凯凡公司与龙采公司虽然存在服务器买卖关系，但双方没有签订书面合同，收据只载明服务器单价，没有体现服务器内存，且该服务器配置表载明内存512M，故凯凡公司主张其购买的服务器系1G内存而非512M没有证据证明。据此，凯凡公司主张系龙采公司私自将内存由512M扩配至IG出售给凯凡公司致使不匹配造成死机不能成立。另外，凯凡公司主张浪潮公司、龙采公司在一审庭审中自认向凯凡公司出售的服务器系1G内存事实不存在。关于凯凡公司主张给客户造成损失赔偿72,000.00元没有证据证明，本院不予支持。一审法院于2007年2月2日作出（2006）南民三初字第1199号民事裁定，中止本案审理，故一审法院不存在超审限问题。
综上所述，凯凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由被上诉人哈尔滨凯凡信息咨询有限公司负担。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 丁剑峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 那 爽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初838号
原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部（以下简称明珠租赁部），住所地宜昌市夷陵区平云路。
负责人李俊，该租赁部业主。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司），住所地荆州市沙市区长港路65号，统一社会信用代码91421000767407930D。
法定代表人熊衍平，该公司董事长。
委托代理人吕军、张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
原告明珠租赁部与被告荆州城建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，被告荆州市城市建设集团工程有限公司向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0506民初838号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。本院依法由审判员洪辉云担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正中、被告的委托代理人吕军、张联江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠租赁部诉称，2014年2月20日，被告因宜昌夷陵区钓鱼台小区项目工程施工的需要，与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等设备材料。合同约定租金为钢管0.009元／米／天、扣件0.005元／套／天，租金按月结算；若违约则按所租材料总价值20％付违约金；同时，合同还对材料的提取、运输、装卸及材料的损失赔偿等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，然而被告却不诚信，总是不依约履行合同。现被告已陆续还清了所租全部材料，但对所欠租金230873.47元（扣除已付3.5万元后），原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求依法判令被告立即付清所欠租金230873.47元，并承担违约金6万元。
被告荆州城建公司辩称，1、涉案工程外包给了盛青施工，其作为实际施工人，应追加其参加诉讼。实际施工人应承担擅自使用项目印章对外签署合同产生的一切后果。2、部分领料码单头上是其它租赁站名称，原告应举证证明向被告交付了租赁物。3、租赁合同约定租金每月进行结算，时效应自每月结算日计算，所以原告的请求超过了诉讼时效。4、原告请求的违约金过分高于实际损失，请酌情减少。
经审理查明，2014年2月20日，被告（承租方作为乙方）因宜昌夷陵区钓鱼台小区项目工程施工的需要，与原告（出租方作为甲方）签订租赁合同，租用钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定：1、按钢管0.009元／米／天、扣件0.005元／套／天、顶托0.03元／根／天计付租金，退还材料如有差欠，未赔偿前，租金继续计算，公休及节假日一律不得扣除；2、材料损失赔偿价值为钢管18元／米、扣件5元／套、顶托15元／根；3、租金计算以双方签字的“租赁资出、入库清单”作为有效凭据，每月底为租金结算日，由甲方制作结算单，与乙方结兑租金。对累计所欠租金，至最后一次租金结算日或兑账结算日时仍不能结算的，甲方可收取乙方租金总额日3％的滞纳金；4、提取货物及退还货物的地点均为出租方经营场所，提取、运输、装卸及往返费用由乙方承担；5、凡乙方未按合同交纳租金，或有其它违约行为的，按承租架料总价值20％付违约金。合同还对租赁物的使用、维修和保养、租价的调整、提货人员的指定、运输风险等作了相关约定，经办人简爱华在合同乙方处签名，并加盖“荆州市城市建设集团工程有限公司钓鱼台二号A地块房地产开发项目（二标段）项目部”印章。合同签订后，原告按被告所需，向其所施工工地提供了钢管、扣件等设备材料（其中钢管77248.6米、扣件43423套），被告使用材料后陆续退还，至2015年11月退还了全部租赁物。累计所欠租金230873.47元（扣除之前已付3.5万元后），经原告多次催索，被告仍未按合同约定支付。为此，原告明珠租赁部遂于2016年4月20日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告共计向被告出租的材料，按合同约定计算总价值为1607589.8元（即钢管77248.6米×18元／米＋43423套×5元／套），据此按合同约定计算违约金为321517.96元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、租金清单、租料（退料）码单等证据；有被告提供的民事起诉状、应诉通知书、《项目工程责任承包协议》等复印件，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了合同，被告应当按合同约定支付租金。故原告要求判令被告给付租金的诉请，理由成立，本院予以支持。原告与被告签订租赁合同后，依约向被告所承建的项目工程提供设备材料，虽然部分领料码单顶部打印有其它租赁站字样，但租赁物交接双方为原告业主李俊和被告签订租赁合同的经办人简爱华，且被告使用后已将材料全部归还给原告，合同履行中双方并无异议，因此，对被告辩称部分领料码单上打印有其它租赁站名称，原告不能证明是其向被告交付了租赁物的辩解理由，本院不予采信。被告提供《项目工程责任承包协议》等复印件，拟证明盛青是被告本案所涉工程的分包人，即实际施工人，应予追加，由其承担责任。本院认为，盛青并非本案租赁合同相对方，不是合同的承租人，其与被告之间的关系，属其他民事法律关系，与本案合同双方的租赁关系无关。且原告提供的证据已足够证明双方合同的权利义务关系，故对被告要求追加第三人盛青参加诉讼，并由其承担责任的意见，本院不予采纳。本案《租赁合同》约定“……对累计所欠租金，至最后一次租金结算日或兑账结算日时仍不能结算的，甲方可收取乙方租金总额日3％的滞纳金”，被告于2015年11月才全部归还原告设备材料，因此，对被告抗辩租金每月进行结算，时效应自每月结算日计算，原告的请求已超过了诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。违约金兼具惩罚性和补偿性特征，被告未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任；致使原告经营资金被长期占用，损失应予补偿。原、被告签订租赁合同，约定按所租材料总价值20﹪承担违约金为321517.96元，原告酌情请求部分违约金6万元，并未超出法律规定范围，况且，被告也未能举证证明原告所请求的违约金过分高于其遭受的损失，因此，对原告请求的违约金6万元，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市城市建设集团工程有限公司在本判决生效后立即支付所欠原告宜昌市西陵区明珠钢管扣件租赁部租金230873.47元，并支付违约金6万元，合计人民币290873.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5646元，由被告荆州市城市建设集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 磊