新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终908号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，新疆力和力师事务所律师。
原审被告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司因与被上诉人陈燕、原审被告ＸＸＸ合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司（以下简称江泉通公司）及原审被告ＸＸＸ的共同委托诉讼代理人索玉新，被上诉人陈燕及其委托诉讼代理人傅查川鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江泉通公司上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3102号民事判决书第二项并改判为江泉通公司支付陈燕承包款160000元；二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3102号民事判决书第三项；三、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3102号民事判决书第五项并改判为上诉人江泉通公司承担付款责任；事实与理由：第一、2013年9月27日，江泉通公司与陈燕签订协议，约定陈燕将其运输车委托上诉人经营，车辆所有权人为陈燕，江泉通公司每年支付16万元承包款。虽然协议约定的委托期限为2013年9月27日至2016年9月27日，但双方之间的委托经营仅实际履行至2015年9月27日。且ＸＸＸ向陈燕出具的欠条也可以证明双方结算的欠付承包款共计为16万元。故一审法院认定欠付承包款为32万元没有事实依据。第二、陈燕主张我公司支付违约金32000元没有事实和法律依据，本案双方之间并未约定违约金，且陈燕所主张的违约金数额过高。第三、ＸＸＸ与陈燕签订协议、出具欠条系职务行为，故一审法院判令ＸＸＸ承担连带责任没有依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
陈燕辩称，上诉人的上诉不能成立，我方基于双方之间的承包协议主张权利，上诉人应当按照协议履行付款义务。同时，上诉人江泉通公司使用我方车辆两年期间并未支付承包费用，给我方造成了损失，应就损失予以补偿。ＸＸＸ与江泉通公司存在人格混同，故应当承担连带责任。综上我方认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
ＸＸＸ辩称，我是代表公司与陈燕签订合同，一审法院判令我承担连带责任没有法律依据。其他方面同意上诉人的意见。
陈燕向一审法院起诉请求：1.请求判令解除我与江泉通公司签订的车辆委托协议；2.请求判令江泉通公司返还车牌号为新A992**的东风牌石油运输车并办理过户手续；3.请求判令江泉通公司支付承包款320000元，ＸＸＸ承担连带责任；4.请求判令江泉通公司支付违约金32000元，ＸＸＸ承担连带责任。5.请求判令ＸＸＸ、江泉通公司承担案件受理费、邮寄送达费、保全费等。
一审法院认定事实：陈燕(甲方)与江泉通公司（乙方）签订了车辆协议书一份，协议约定：“甲乙双方经协商后，本着平等、自愿、互惠的条件基础上，甲方将一辆车牌号为新A992**（厂牌型号东风牌DFL4251A9.初次登记日期为2012年7月13日）的车辆委托给乙方经营管理，车辆所有权仍旧归属甲方所有，双方约定如下：……。四、该车自签订协议之日起，车辆一切事物由乙方负责。乙方每年向甲方交纳16万元（大写：壹拾陆万元整），在次年9月27日前一次性付清。五、本合同自2013年9月28日生效，于2016年9月27日终止。……。”2016年7月11日，ＸＸＸ向陈燕出具欠条一份载明：“今欠汽车承包款新A992**（2014年9月27日至2015年9月27日）壹拾陆万元，于2016年7月28日前归还，如不按时归还愿承担欠款的20%作为补偿，我本人及家人承担一切责任。”江泉通公司为一人公司，股东为ＸＸＸ。江泉通公司答辩时同意将车辆及车辆手续返还给陈燕，并协助陈燕办理车辆过户手续。陈燕支付保全费4780元。
一审法院认为，陈燕与江泉通公司签订的协议中约定协议于2016年9月27日终止，现双方约定的时间已过，协议已终止，不存在解除的问题，故对陈燕要求解除与江泉通公司签订协议的诉讼请求，不予支持。陈燕与江泉通公司签订的车辆协议书是双方真实的意思表示，江泉通公司理应按照协议约定向陈燕支付承包费。江泉通公司欠付陈燕两年的承包费320000元，江泉通公司理应支付给陈燕。ＸＸＸ向陈燕出具欠条一份，欠条中约定“如不按时归还愿承担欠款的20%作为补偿”，该项约定在文字上虽未表述为违约金，但内容是对江泉通公司违约应当承担责任的约定，可以认定为违约金。江泉通公司认为该份欠条是ＸＸＸ代表公司出具的，故江泉通公司应当向陈燕支付违约金32000元（160000元×20%＝32000元）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”江泉通公司是一人公司，ＸＸＸ是股东，ＸＸＸ无法证实公司的财产独立于个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。故ＸＸＸ对江泉通公司应当支付给陈燕的承包款320000元及违约金32000元承担连带责任。陈燕支付的保全费4780元，由江泉通公司承担，ＸＸＸ承担连带责任。判决：一、乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司返还陈燕新A992**号车辆及车辆手续，并协助陈燕办理过户手续。二、乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司支付陈燕承包款320000元。三、乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司支付陈燕违约金32000元。四、乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司支付陈燕保全费4780元。五、ＸＸＸ对上述乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司应支付给陈燕的承包款320000元、违约金32000元及保全费4780元承担连带责任。六、驳回陈燕要求解除与乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司签订的车辆协议书的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人陈燕提供的协议书、欠条证实，上诉人江泉通公司拖欠被上诉人陈燕车辆承包款的事实。同时，协议书与欠条可以相互印证，双方签订的协议到期后，上诉人江泉通公司仍存在拖欠被上诉人陈燕两年车辆承包款的事实。且上诉人江泉通公司的法定代表人ＸＸＸ在出具欠条时，并没有证据证明其认可拖欠上年度车辆承包款16万元的情形下，对本年度承包款已支付或者与被上诉人已解除了承包车辆协议的事实。故对上诉人江泉通公司的上诉理由，本院不予采纳。江泉通公司系一人有限责任公司，其法定代表人ＸＸＸ并无证据证实公司财产独立于个人财产。因此，一审法院认定ＸＸＸ与上诉人江泉通公司对债务承担连带责任并无不当。本案欠条中，作为江泉通公司的法定代表人ＸＸＸ，其出具欠条的行为江泉通公司认可系履行职务行为，且欠条中亦明确约定江泉通公司逾期支付车辆承包款承担违约责任的方式，即按拖欠承包款的20%承担补偿责任，理应符合违约金性质。此约定系当事人真实意思的表示，对债务人进行约定逾期不履行义务并导致违约行为应当具有相应的警示及惩罚性质，且并不违反法律的禁止性规定。同时，根据合同法及担保法的相应规定，对于违约方实际产生并拖欠的债务数额以20%的比例作为违约金承担赔偿责任，并不存在超出法律一般性规定的限额。定金罚则所制定的原则亦是如此。因此，对于上诉人江泉通公司认为一审法院认定违约金过高的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月十六日
书记员 牛 瑶