宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第787号
原告：唐勇。
被告：汪维宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：戚侃约。
原告唐勇为与被告汪维宁、中国太平洋财产保险股份有限公
司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向
本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程
序审理。审理过程中，因案情复杂，于2013年12月16日转为普通
程序，依法组成合议庭。本案于2013年12月4日、2014年1月7日公
开开庭进行审理。第一次庭审时，原告唐勇、被告中国太平洋财
产保险股份有限公司宁波分公司到庭参加诉讼，被告汪维宁经本
院传票传唤未到庭。第二次庭审时，原告唐勇、被告汪维宁、被
告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告唐勇起诉称：2013年4月19日15时10分许，被告汪维宁驾
驶浙b×××××号小型轿车在环城北路东段二号桥上超车越过双
黄线造成原告唐勇受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局交
通警察局江北大队认定，被告汪维宁负此事故的全部责任，原告
唐勇不承担事故责任。另悉，浙b×××××号车辆在被告中国太
平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险及商业三
者险。请求判令被告汪维宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费等合计142339.15元
。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告汪维宁、中国
太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告医疗费38844.1
5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费950元、营养费4550元
、护理费8530元、误工费31800元、鉴定费1200元、交通费320元
、车辆修理费300元、拐杖费及复印费255元，合计94749.15元，
扣除保险公司已支付的10000元，尚需赔偿原告唐勇84749.15元。
被告汪维宁答辩称：原告诉请的医疗费，使用进口钢板的费
用不合理，对超出合理费用的部分不予认可；原告诉请的后续治
疗费，未实际发生，仅依据鉴定意见主张并不合理，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：
对事故经过和责任认定没有异议，浙b×××××号车辆在被告处
投保了交强险和商业三者险，愿意赔偿原告的合理损失。原告诉
请的交通费无异议；原告诉请的医疗费，应予以扣减非医保部分6
715.95元；原告诉请的后续治疗费，认可6400元；原告诉请的住
院伙食补助费，认可30元／天；原告诉请的营养费，认可30元／
天，营养期限应为90天；原告诉请的护理费和误工费，标准过高
，请法院酌定；原告诉请的鉴定费、复印费及拐杖费，不属于保
险理赔范围，不予承担；原告诉请的车辆损失，根据原告提供的
维修费发票认定。事故后已支付原告10000元，请求一并处理。
原告唐勇为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份
，拟证明本次事故由被告汪维宁承担事故全部责任的事实；
2.宁波市通用门诊病历、宁波大学医学院附属医院出院记录
各1份，拟证明原告伤后救治经过和住院治疗19天的事实；3.浙江省医疗机构门诊收费收据10份、浙江省医疗机构住院
收费收据1份、浙江省医疗机构门诊就诊卡4份、费用清单1份（4
页），拟证明原告因交通事故支出医疗费的事实；
4.诊断证明书1份，拟证明原告支付护理费的事实；
5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份，拟证
明原告因本次交通事故受伤的休养时间为6个月、护理时间为3个
月、营养期限为3个月、后续治疗费为8000元等鉴定意见以及支付
鉴定费1200元的事实；
6.发票1组，拟证明原告因事故支付交通费的事实；
7.发票1张，拟证明原告支付电动车维修费300元的事实；
8.发票2张、收款收据1张，拟证明原告因事故购买拐杖花费1
25元、花费复印费130元的事实；
9.工资领取签收单、银行交易明细、收入证明各1份，拟证明
原告的收入情况及因事故减少收入的事实。
对原告提供的上述证据，被告中国太平洋财产保险股份有限
公司宁波分公司对证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4，对原
告住院期间需要一人护理的事实没有异议，但认为诊断证明书上
“共收到护理费2850元，丁君桃”的内容系他人补写，对该笔护
理费的真实性有异议；对证据8中发票的关联性有异议，对收款收
据的真实性和关联性有异议；对证据9的真实性有异议，认为原告
没有提供劳动合同，不能证明原告与宁波江北宏宇金属制造厂之
间存在劳动关系，请求法院核实。
被告汪维宁未参加第一次庭审，也未对原告提供的上述证据
发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对被告中国太平洋
财产保险股份有限公司宁波分公司无异议的证据1、2、3、5、6、7予以认定。对证据4的证明效力，本院认为，原告提供的诊断证
明书真实合法，但诊断证明书上“共收到护理费2850元，丁君桃
”的内容确系他人补写，且原告未提供正规的护理费票据佐证，
故本院对住院陪护部分的证明效力予以认定，对护理费部分的证
明效力不予认定；对证据8，结合原告伤情，其确需购买拐杖辅助
行走，但原告不能证明复印费发票和收款收据与本案的关联性，
故本院对原告购买拐杖发票的证明力予以认定，对复印费发票及
收款收据的证明力不予认定；对证据9，结合本院查证的证据，上
述证据与事实相符，证明力可以确认。
被告汪维宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司
在举证期限内未向本院提交证据材料。
为查明原告唐勇与宁波江北宏宇金属制造厂之间的劳动关系
以及原告的真实收入情况，本院依职权向宁波江北宏宇金属制造
厂调取了该厂营业执照、组织机构代码证、原告唐勇的劳动合同
、财务会计凭证、工资数据明细表及宁波银行网上银行交易凭证1
组，原告唐勇和被告汪维宁无异议，被告中国太平洋财产保险股
份有限公司宁波分公司对证据的三性无异议，但认为原告没有提
供个税证明，该组证据不能证明原告的收入情况。本院认为，该
组证据可以证明原告与宁波江北宏宇金属制造厂之间存在劳动关
系，会计凭证可以真实反映原告的收入状况，对其真实性予以认
定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
2013年4月19日15时10分许，被告汪维宁驾驶浙b×××××
号小型轿车在宁波江北区环城北路东段二号桥上与原告唐勇驾驶的宁波592563号电动自行车相撞，造成原告唐勇受伤的交通事故
。本次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告汪维
宁在事故发生时未按规定让行，负事故的全部责任，原告唐勇无
责任。事故发生后，原告被送往宁波大学医学院附属医院救治，
住院19天。2013年9月9日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，建
议原告唐勇伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期
限为3个月，待左胫骨平台骨折完全愈合后，需要拆除内固定，所
需费用约为8000元左右。事故发生后，被告中国太平洋财产保险
股份有限公司宁波分公司支付原告10000元。
再查明，浙b×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股
份有限公司宁波分公司处投保了交强险及商业三者险，交强险责
任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额
110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额300
000元（不计免赔率）。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据被告
汪维宁的过错程度，其应对原告唐勇因交通事故造成的损失承担
赔偿责任。基于浙b×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保
险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，故根据
相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公
司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者
险责任限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被
告汪维宁予以赔偿。被告汪维宁关于原告未经其同意使用进口内
固定材料不合理的抗辩，本院认为，宁波大学医学院附属医院系
有资质的医疗机构，其根据患者病情所做的救治及用药措施具有科学性和专业性，被告汪维宁无充分的反驳证据证明医院使用进
口医学材料不合理，本院对此抗辩不予采信。被告中国太平洋财
产保险股份有限公司宁波分公司关于医疗费需扣减非医保核定费
用的抗辩，符合保险合同约定，予以采信，但非医保费用的具体
金额由本院依据《宁波市基本医疗保险用药管理办法》和《宁波
市基本医疗保险医疗服务项目管理办法》确定。
关于原告唐勇因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，依据原告唐勇提供的医疗费票据认定38844.15元
，并依据《宁波市基本医疗保险用药管理办法》和《宁波市基本
医疗保险医疗服务项目管理办法》确定非医保费用为6272.24元；
2.后续治疗费，原告依据鉴定意见主张拆除内固定费用8000
元合理，予以认定；
3.住院伙食补助费，原告主张950元过高，本院按30元／天标
准，予以认定570元（30元／天×19天）；
4.营养费，原告主张4550元过高，本院依据鉴定意见，按30
元／天标准，予以认定2700元（30元／天×90天）；
5.护理费，本院依据原告的诊断证明书和鉴定意见及宁波市
本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按120元／
天、出院后按50元／天计算，护理期限以鉴定意见3个月为准，认
定护理费5830元（120元／天×19天＋50元／天×71天）；
6.误工费，原告在事发前受雇于企业且有合法收入系事实，
但因其未缴纳个税，本院对其收入按税后工资确定。经核定，原
告税后收入2013年1月份为5635.28元，2月份为5198.09元，3月份
为5090.99元，平均月收入为5308元。原告现主张31800元（5300
元／月×6个月），当然可以认定；7.辅助器具费，原告主张拐杖费用125元，票据真实，金额合
理，予以认定；
8.交通费，结合原告的实际治疗情况，其主张320元交通费尚
属合理，予以认定；
9.鉴定费，原告主张1200元，票据真实，依据充分，予以认
定；
10.财产损失，原告车辆损坏系事实，原告主张300元维修费
，票据真实，予以认定；
上述1-10项合计89689.15元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应
在交强险责任限额范围内先予赔偿原告唐勇医疗费10000元、护理
费5830元、误工费31800元、辅助器具费125元、交通费320元、财
产损失300元，合计48375元；交强险不足部分的医疗费28844.15
元（其中非医保费用6272.24元）、后续治疗费8000元、住院伙食
补助费570元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计41314.15元，
根据商业三者险合同，除非医保费用不属于保险理赔范围外，其
余各项均属于保险理赔范围，故被告中国太平洋财产保险股份有
限公司宁波分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐勇
医疗费22571.91元（28844.15元-
非医保费用6272.24元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费57
0元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计35041.91元。至此，被
告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司共需赔偿原告唐
勇83416.91元（48375元＋35041.91元），扣除已先行支付的1000
0元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿
原告73416.91元。非医保费用6272.24元，由被告汪维宁赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高
人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿
原告唐勇73416.91元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告汪维宁赔偿原告唐勇6272.24元，该款于本判决生效
后十日内支付；
三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告唐勇负担207元，被告汪维宁负担
50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担166
2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 勤
代理审判员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 马美珍