wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1685号
原告：吴美，女，1977年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：周旭霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住普兰店市。
原告吴美诉被告周旭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴美到庭参加了诉讼。被告周旭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告偿还借款伍万伍仟元，利息从2015年9月15日起按年利率6%计算至款项付清日止。2、诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：被告因经营种鸡养殖业需购买饲料向原告借款，由原告为其垫付饲料款共5.5万元，被告未向原告出具借条，后原告向被告索要时，被告报警，在派出所双方达成调解，被告向原告出具欠四万元的欠条一张，约定正月十五还叁万伍仟元，余额伍仟两个月后还。到约定的还款期，被告未还款，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明双方借贷关系的存在。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月15日，被告周旭霞给原告出具欠条壹张，具体内容为“今欠吴美四万元正，正月十五还叁万伍仟元现金，剩下伍仟两个月还清。欠款人.周旭霞欠款日期.2015年9月15日。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款5.5万元，利息按年利率6%计算。
另查：2016年的正月十五公历日期为2016年2月22日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告提供了被告周旭霞向其出具的欠条，在经本院合法传唤后，被告无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对双方借贷关系予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当按约定的还款期限还款，未还款属违约，原告主张逾期利息的，应予以支持。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。叁万伍仟元的借款利息应从约定的还款日正月十五（公历2月22日）的次日即2016年2月23日起计算至付清日止，余额伍仟元的利息应从2016年4月23日起计算至付清日止。原告提供的欠条写明欠款数额为肆万元，原告主张借款为伍万伍仟元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭霞于本判决生效后十日内偿还原告吴美借款人民币肆万元及利息（其中叁万伍仟元的利息从2016年2月23日起至款项付清日止按年利率6%计算；伍仟元的利息从2016年4月23日起至款项付清日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费1175元，公告费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 染心奕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6622号
原告：范浩，男，1975年09月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：赵玉红，男，1968年02月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三。
被告：刘桂才，男，1970年12月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告范浩与被告赵玉红、刘桂才合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，原告范浩与被告赵玉红、刘桂才合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初903号
原告：陈章军。
委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告：陈将伟，邯郸市磁县花官营乡南左良村五组46号。
原告陈章军与被告陈将伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈章军到庭参加诉讼，被告陈将伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告给付原告借款利息（按照借款本金50000元自2015年3月20日起至本金及利息全部偿还完毕止按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2015年1月20日，被告称资金紧张，向原告借款50000元。口头约定借款期限2个月，利息为月息2分。因是战友，给付借款时没有让被告打借条。约定还款期限到期后，被告既没有给付本金，也没有支付利息。经原告多次催要，被告一再推脱。之后在原告要求下，被告于2016年1月6日向原告出具了借款条。
本院将诉状及应诉手续、开庭传票等相关手续送达给被告母亲徐明芹签收，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告陈章军所举证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、2016年1月6日借条一份，证明原被告之间的借款事实。
被告陈将伟未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院做出如下认定：
原告所举被告陈将伟于2016年向原告陈章军借款50000元整并出具借条一份，客观真实，对于原告所举证据，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陈将伟于2015年3月20日，在原告居住楼下被告陈将伟收到原告陈章军出借给其的50000元整，双方口头约定2分利息（月息）。被告并于2016年1月6日向原告出具50000元借条一份。原告起诉至本院时，被告未偿还本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。本案被告出具的借据中，对借款期限没有约定，原告可随时要求借款人偿还借款，被告应予以偿还。借条中双方未明确利息，且被告未到庭，针对原告口头约定的2分利息无法核实，原告也未举出相关的证据，故原告向本院要求的第二项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈将伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈将伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 王 枫
审判员 王 京
二〇一六年八月九日
书记员 李海然
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初30号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某，男，2000年4月14日出生，汉族，小学肄业，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年10月26日被执行逮捕；现羁押于武穴市看守所。
法定代理人张某，女，54岁，小学文化，农民，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告人陈某之母。
法定代理人夏某，黄梅县小池镇杨武村治安主任。
辩护人王志刚，黄梅县法律援助中心律师。执业证号14211201780198883。
黄梅县人民检察院以鄂梅检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日不公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王晓波、助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，1、2017年9月20日16时许，被告人陈某在小池镇清江烟雨网吧内碰到曾某、帅某，三人从小池镇搭乘中巴车至孔垄镇张河村街口，在街上逛至9月21日凌晨，三人找到一家网吧玩至7时许，后到黄梅县分路镇大兴村五组朱某家附近，趁被害人朱某家中无人之机，由曾某踢破木门，三人钻入室内寻找财物，在一楼卧室内盗取人民币9元，老虎钳一把，起子一把，得手后三人逃离现场。
2、2017年9月21日8时许，陈某、曾某、帅某到黄梅县分路镇郭垸村四组，趁被害人郭某家中无人之机，由曾某将后门踢破，三人钻入屋内寻找财物，在一楼卧室内的储物柜中，帅某盗取人民币约60元，得手后三人逃离现场。
3、2017年9月21日9时许，陈某、曾某、帅某到黄梅县分路镇镇南村五组，趁被害人余某家中无人之机，曾某利用老虎钳将后窗不锈钢防盗网剪断，由陈某在屋外望风，曾某、帅某钻入屋内寻找财物，在一楼卧室内，曾某将床垫下的人民币2700余元及国库券若干盗取，帅某将抽屉内的一块手表盗取，得手后三人逃离现场。
4、2017年9月21日13时许，陈某、曾某、帅某到分路镇濠湖桥村六组，趁被害人熊某家中无人之机，由曾某将后门踢破，三人钻入室内寻找财物，后在一楼卧室床头柜处，帅某找到一个黑色皮包，并将皮包内的现金全部交给曾某，三人得手后逃离现场时被群众抓获。
另查明，2017年10月17日，公安机关将上述赃款赃物分别退还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人帅某、曾某、徐某1、徐某2的证言；被害人朱某、郭某、余某、熊某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，侵害了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人陈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，在犯罪中起次要作用的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采信。被告人陈某当庭自愿认罪，同意本案适用简易程序进行审理，所有赃款、赃物均已全部退还，未给被害人造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年二月七日
书记员 洪 波
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第67号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人乔桂起，农民。
被申请执行人李庆换，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年2月25日作出的馆计征（2012）03009号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费5750元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03009号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9557号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：金玉凤。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告金玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫物业公司的委托诉讼代理人丁敏、被告金玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2014年10月31日至2017年10月31日（共36个月）拖欠的物业费3153元、电梯费2425元、公共能耗费600元及滞纳金1853元，合计8032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的xxx小区xxx室的业主。被告于2013年11月5日收房，并于当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为134.74平方米；物业服务管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅房的物业费为0.65元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米；物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，需支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年10月31日至2017年10月31日期间的物业费用未缴纳，经原告多次催缴，被告不予缴纳，故诉至法院。
被告金玉凤辩称，被告车库进水原告至今没有解决，每次进水就找物业，但未找出原因，至今也没有敢放东西进去，车库门已经锈蚀掉下，无法正常使用，至今没有维修更换，如把以上问题解决被告就缴纳所有费用；从2013年11月5日被告收房后，还没有进户入住前已显示电费欠费还包括违约金，按照约定，入住前的水电费应该由物业代缴，我家的都是我自己交纳，且从电费明细可以看出我房屋是2016年2月开始装修，2017年1月开始才入住，之前都是空置的；该小区建筑垃圾没有及时清理过，楼梯走道也没有按期清理。
本院经审理认定事实如下：被告金玉凤为本市海州区建设西路x号xxx号楼xx室房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为134.74平方米。2010年8月26日，连云港市德泰房地产开发有限公司与原告鸿鑫物业公司签订《枫林湾前期物业服务合同》，约定由原告鸿鑫物业公司对枫林湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.65元/月/平方米。后原告鸿鑫物业公司与被告金玉凤签订了《小区前期物业服务协议》，约定了物业管理费按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，小高层、高层住宅为0.65元/月/平方米，电梯费按0.5元/月/平方米收取。
本院认为，连云港市德泰房地产开发有限公司与原告鸿鑫物业公司签订的《枫林湾前期物业服务合同》及原告鸿鑫物业公司与被告金玉凤签订的《小区前期物业服务协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。被告金玉凤作为小区业主，应当根据《枫林湾前期物业服务合同》及《小区前期物业服务协议》的约定缴纳物业管理费用。但被告辩称其虽于2013年11月5日收房，但房屋系于2016年2月开始装修装饰，结合被告提供的电费明细表，该房屋存在空置房的情形，空置房期间，物业管理费用及代收代缴费用按合同约定标准的70%交纳；被告亦辩称，该小区存在建筑垃圾、楼道不按时清理情形，结合以往生效判决，原告在该小区的物业服务存在瑕疵，故应当减轻被告的民事责任，在该房屋非空置期间，对被告应缴的物业费本院酌情予以扣减30%，故2014年10月31日至2017年10月31日期间，原告主张36个月物业管理费为2207元（0.65元/月/平方米×134.74平方米×36个月×70%）、该期间的电梯费为1698元（0.5元/月/平方米×134.74平方米×36个月×70%），共计3905元。原告主张被告支付其该期间36个月的公共能耗费600元，但未提供票据等相关证据证实其实际支出情况，本院不予支持；原告主张滞纳金1853元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司支付物业管理费及电梯费3905元。
二、驳回原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担25元，被告金玉凤负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1854号
原告：李桂华。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
被告：王强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告李桂华诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托代理人郑明伦、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陈驰宇到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：2014年6月6日12时10分，刘国亮驾驶川Q9A3**号普通两轮摩托车（搭乘原告李桂华）从宜宾市往观音镇方向行驶，行至宜荣路36Km＋500m处，与被告王强驾驶的川QK28**号小轿车迎面相撞，造成刘国亮、李桂华受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故由宜宾县公安局交通管理大队进行了处理，并于2014年7月7日作出交通事故认定书，认定刘国亮承担此次事故的主要责任，被告王强承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往宜宾惠康医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤。原告住院9天，于2014年6月14日出院。被告王强将其所有的川QK28**号机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生于保险合同有效期内。原告因此次交通事故的损失为：医疗费2021.90元、住院期间伙食补助费15元／天×9天=135元、护理费60元／天×9天=540元、误工费50元／天×9天=450元、交通费100元，合计3246.90元。原告自愿放弃对本案交通事故中二轮摩托车驾驶员刘国亮的赔偿要求。请求判令二被告赔偿原告损失1705.85元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求在本案同一起交通事故（另一伤者为刘国亮）交强险剩余部分内，判令被告足额赔偿原告相应损失，超出部分，由被告承担30%；诉讼费由二被告承担。
被告王强未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。超出交强险部分，按责任承担。住院期间伙食补助费、误工费无异议。护理费按40元／天计算。交通费由法院酌情考虑。
经审理查明：被告王强于2013年10月19日为川QK28**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（承保不计免赔），保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。
2014年6月6日12时10分，刘国亮驾驶川Q9A3**号普通二轮摩托车（搭乘原告李桂华）从宜宾市往观音镇方向行驶，行至宜荣路36Km＋500m处，与被告王强驾驶的川QK28**号小轿车迎面相撞，造成刘国亮、李桂华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往宜宾惠康医院救治，诊断为全身多处软组织伤。原告住院治疗9天，于2014年6月14日出院。出院医嘱：1.避免擦伤结痂处感染；2.若有不适，及时来我院就诊；3.门诊随访。原告花费医疗费2021.90元。2014年7月7日，宜宾县公安局交通管理大队对此次交通事故作出事故认定：刘国亮承担此次事故的主要责任；王强承担此次事故的次要责任；李桂华不承担此次事故责任。
本院在处理本案同一起交通事故中，确认另一伤者刘国亮的损失为67391.60元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额9269.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额58122元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，原告李桂华在宜宾惠康医院的住院病历、医疗费发票，宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：刘国亮驾驶川Q9A3**号普通二轮摩托车与被告王强驾驶的川QK28**号小轿车相撞，造成刘国亮、李桂华受伤及两车受损的交通事故，公安交通管理部门作出刘国亮承担此次事故的主要责任，王强承担此次事故的次要责任，李桂华不承担责任的事故责任认定，双方对此无异议，本院予以确认。原告李桂华因本事故产生的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川QK28**号小轿车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分，由川Q9A3**号普通二轮摩托车车方承担70%，川QK28**号小轿车车方承担30%并由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告李桂华主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费适当，本院予以支持。原告李桂华主张的护理费60元／天过高，按50元／天计算为宜。原告李桂华因本次交通事故所产生的人身损害合理损失为：医疗费2021.90元、住院期间伙食补助费15元／天×9天=135元、护理费50元／天×9天=450元、误工费50元／天×9天=450元、交通费100元，合计3156.90元。扣除本案同一起交通事故另一伤者刘国亮的各项损失67391.60元后，川QK28**号小轿车交强险医疗费用赔偿限额剩余730.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额内还剩余51878元。原告李桂华以上损失，属于交强险医疗费用限额内的费用为2156.90元，由保险公司足额赔付730.40元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分为1426.50元，被告王强赔偿30%即428元，由保险公司在第三者责任险额内赔付，其余70%损失，原告自愿放弃，本院予以认可。属于交强险伤残赔偿限额范围内的损失1000元，未超出交强险伤残死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李桂华损失2158.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 裴传琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1182号
上诉人（原审被告）：刘克超，男，1975年3月4日出生，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：马江维，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王燕，女，1975年6月2日出生，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：马江维，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
原审被告：徐克书，女，1971年8月18日出生,住重庆市江北区。
原审被告：陈定明，男，1952年10月12日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：颜泽容，女，1956年3月27日出生，住重庆市北碚区。
上诉人刘克超、王燕因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心），原审被告徐克书、陈定明、颜泽容金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初22864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，刘克超、王燕于2018年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘克超、王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘克超、王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10622元，减半收取5311元，由上诉人刘克超、王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一八年四月十九日
法官 助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1354号
上诉人（原审原告）：普兰店市一方网络。
投资人：ＸＸＸ。
委托代理人：张泰，大连普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连民祥供热有限公司，住所地大连普湾新区经济开发区李店社区。
法定代表人：许大海，该公司总经理。
委托代理人：李明科。
委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人普兰店市一方网络因与被上诉人大连民祥供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第05953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普兰店市一方网络的投资人ＸＸＸ、委托代理人张泰、被上诉人大连民祥供热有限公司的委托代理人陈明明、李明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市一方网络上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判，将受损设备让被上诉人进行修理。停业损失3.2万元由被上诉人承担。事实与理由：1、停业损失应该予以赔偿，上诉人提交的证据客观合理，系实际发生；2、本案因鉴定程序而延长了举证期，上诉人一审变更诉讼请求于法有据，要求被上诉人给修复是合理请求。
被上诉人大连民祥供热有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据。要求驳回上诉请求，维持原判。一审法院判令被上诉人赔偿上诉人财产损失13825.51元合情合理，二审法院应予以支持。一审法院不予准许上诉人在一审中变更诉讼请求完全符合法律规定。一审判决书认定支持上诉人财产损失为13825.51元，该额度已经包含设备损失，上诉人另行主张其对损坏设备恢复原状是属于重复主张应不予支持。
普兰店市一方网络向一审法院起诉请求：1.要求被告支付装饰装修复原费用4541.56元、停业损失32000元、租金损失876元、装修人工费4000元；2.要求被告将原告受损设备维修至能够使用的状态；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日22时许，因被告供热试水过程中，误将水送到废弃管道中，导致原告经营场所漏水。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托大连万隆天信资产评估有限责任公司对原告经营场所内被水淹的物品财产的维修费用进行评估，该公司出具大天评鉴（2016）008号资产评估报告书，鉴定意见为原告经营场所固定资产的损失价值为11825.51元，其中建筑物（装饰装修部分）为4541.56元，设备为7283.95元。原告为此支付评估费2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告陈述的损害事实的发生经过没有异议，原告经营场所因漏水而产生的合理损失应当由被告承担赔偿责任。原告主张装饰装修复原费用4541.56元，已经鉴定意见的确认，应予支持。原告主张人工费4000元，经鉴定机构答复，评估结果中不仅包含材料费，还包含了必要的人工费、机械费等，在原告没有提供证据证明其主张的4000元人工费系实际产生的情况下，原告该项主张缺乏事实依据。原告主张被告应赔偿停业损失与租金损失，原告提供的营业损失的相关证据系自行制作，真实性难以保证，且被告申请出庭的证人能够证实损害事实发生的当晚，原告并未实际停业，在本案鉴定机构现场勘查时，原告也在正常营业过程中，故原告该项主张缺乏事实和法律依据。关于原告主张的设备损失一节，原告提供的证据及被告申请出庭的证人可以基本证实，损失事实发生当时原告即主张其有设备损失，本案鉴定机构现场勘查时也发现原告主张的受损设备有过水痕迹，故原告主张的设备受损具有事实依据。原告在向本院立案时提出的诉讼请求即为要求被告赔偿损失，本案审理过程中原告申请司法鉴定已证实自己的合理损失数额，在原告申请的鉴定事项中包括设备损失，本案最后一次庭审过程中原告要求被告对受损设备维修至能够使用的状态，该向主张与原告之前的诉讼请求不一致属于变更诉讼请求，根据相关法律规定原告变更诉讼请求应在举证时限提出，本案举证时限早已届至，故对原告变更诉讼请求本院不予准许，被告应当对原告设备损失进行赔偿。被告辩称原告对设备受损存在过错应当减免被告的赔偿责任，被告对此并未提供证据予以佐证，对被告该项辩解意见本院不予采纳。原告的合理损失经鉴定机构评估为11825.51元，上述损失及评估费2000元应由被告承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告赔偿因漏水产生的装饰装修复原费用本院予以支持；对原告要求被告赔偿停业损失、租金损失、人工费的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告对受损设备维修至能够使用的状态的诉讼请求本院依据司法鉴定意见调整为被告赔偿原告设备损失7283.95元；对原告要求被告承担评估费的诉讼请求，本院予以照准。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：被告大连民祥供热有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告普兰店市一方网络各项经济损失合计13825.51元。案件受理费减半收取计776元（原告已预付），由被告大连民祥供热有限公司负担146元，由原告普兰店市一方网络负担630元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人认为被上诉人应当赔偿其停业损失的诉讼请求，一审法院以无据证明其实际停业为由驳回其此项诉讼请求并无不当，本院对其此项上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人对受损设备维修至能够使用状态的诉讼请求，上诉人对其设备的原有状态并未提供证据予以证明，一审判决由被上诉人赔偿其设备损失并无不当，其此项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，普兰店市一方网络的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元（上诉人已预交），由上诉人普兰店市一方网络负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 彩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5487号
原告：周灵敏，女，1961年1月6日出生，汉族，住江山市。
被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王苏艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
原告周灵敏为与被告朱伟琪、王苏艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻，分别于2016年4月19日、2017年6月29日向原告借款1万元、5万元，第一笔借款约定于2016年4月28日归还。后经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金6万元及其�借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条、被告结婚证明予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并赔偿逾期还款的利息损失，且二被告系夫妻，应承担共同还款责任，但原告要求赔偿逾期还款的利息损失从借款之日算起显然错误，故对原告合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟琪、王苏艳共同归还原告周灵敏借款本金6万元及其从借款逾期之日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其中1万元本金的利息从2016年4月29日起算、5万元本金的利息从2017年9月29日起算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周灵敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元（已减半），由原告周灵敏负担25元、被告朱伟琪、王苏艳负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 晶
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审197号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第157号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821565号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年04月15日09时19分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在迎宾大道兴华路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821565号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901821565号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821565号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审197号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第157号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821565号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年04月15日09时19分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在迎宾大道兴华路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821565号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901821565号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821565号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十六日书记员  秦 婷
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第128号
申请执行人ＸＸ海，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人ＸＸ贵，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
关于申请人ＸＸ海申请执行ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2014年6月19日作出（2014）巧民初字第366号《民事判决书》（由被告ＸＸ贵于判决生效后10日内归还原告ＸＸ海借款5600元，并由ＸＸ贵负担一审案件受理费25元。）。已经发生法律效力，被执行人ＸＸ贵未履行判决书确定的义务，申请人ＸＸ海于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施。被执行人ＸＸ贵履行案款5600元，一审案件受理费25元。被执行人ＸＸ贵于2015年9月10日履行完毕云南省巧家县人民法院作出（2014）巧民初字第366号《民事判决书》确定的义务，申请执行人ＸＸ海已领取案款5625元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 黄家玺
陪审员 张树聪
二〇一五年九月十日
书记员 谭再娟
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初27号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人汪某某，山丹县居民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被山丹县公安局决定取保候审。
辩护人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日、5月10日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人汪某某因放牧羊只的草场问题，与山丹县陈户镇寺沟村一社农民刘某甲发生纠纷。同月28日12时许，刘某甲在山丹县陈户镇北山牧场找到被告人汪某某，二人再次发生争执，继而双方发生厮打，被告人汪某某将刘某甲打伤。经山丹县人民医院诊断，刘某甲左侧第8、9肋骨骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某辩称，其没有对被害人实施伤害行为，被害人的损伤后果是自伤造成的。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控被告人汪某某的犯罪事实和罪名没有异议；2.被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚；3.双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人妥善处理了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用管制。
经审理查明，2015年9月，被告人汪某某因放牧羊只的草场归属问题，与山丹县陈户镇寺沟村一社农民刘某甲发生纠纷，刘某甲与同社其他人扣留了被告人汪某某放牧的羊只。同月28日12时许，刘某甲在山丹县陈户镇北山牧场找到被告人汪某某归还羊只，并要求被告人汪某某离开草场，二人再次发生争执，继而双方发生厮打，在厮打的过程中致刘某甲左侧第8、9肋骨骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度系轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人汪某某与附带民事诉讼原告人刘某甲自愿达成民事赔偿协议：由被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计13000元，现已全部履行完毕。被告人汪某某的犯罪行为得到了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经当庭质证的下列证据予以证明。
1.刑事案件受案登记表，证明2015年9月28日刘某乙报案称：当日11时许，陈户镇张庄村五社村民汪某某因草场纠纷将陈户镇寺沟村一社村民刘某甲殴打致伤，要求查处。
2.被害人刘某甲的陈述，证明在此之前，因汪某某赶着羊群到寺沟村的草场上放牧，双方为草场的归属问题发生争执，其和村上的其他社员将汪某某的羊只驱赶到了刘伯松的羊圈里。2015年9月28日12时许，其赶着羊到陈户镇北滩牧场给汪某某归还羊只，并要求汪某某离开草场，汪某某不理睬，双方发生撕扯，其将汪某某的腿抱住，汪某某在其左侧肋骨处踢了两脚，又用拳头和鞭杆捣了几下，自己就晕倒了。
3.证人袁某某的证言，证明2015年9月28日12时许，其和刘某甲去给汪某某还羝羊，到陈户镇北山牧场碰到了汪某某，刘某甲把羝羊赶到了汪某某的羊群里，刘某甲和汪某某继续在说草场的事，自己就追羊群去了。其在离现场约400多米远的地方看见汪某某和刘某甲站着撕扯在一起。自己就给刘某乙打了个电话，把汪某某与刘某甲撕扯的事告诉了刘某乙。
4.证人刘某乙的证言，证明袁某某给其打电话说，其父亲被汪某某打下了。在北山看到父亲躺在地上说，头晕、心里恶心难受、肋窝疼痛。
5.证人张某某的证言，证明其雇用自己的妹夫汪某某放羊。刘某甲的亲戚说汪某某把刘某甲打下了，后来自己出了3000元医药费。
6.证人刘某丙的证言，证明被害人刘某甲与被告人汪某某之间有草场纠纷。
7.被告人汪某某的供述，证明2015年9月28日12时许，我正在山丹县陈户镇北山收场岌家淌梁上放羊，刘某甲过来将他放的一只公羊放进我放的羊群里，说是给我还的，还要求我离开草场。我说你把我的一只羊的腿拧折了，你得给我换一只羊，我再赶上羊走。在我没注意的情况下，刘某甲双手将我的腿抱住，用肩膀一扛将我顶倒在地，压在我的身上，我转过身来后，刘某甲在我的脸上抓了一把。刘某甲见我不反抗，就自己用手抓自己的脸，还将沙柴拿上在自己脸上划，用头在地上砸，这时我翻起身来就走了。我和刘某甲打架的时候手里都没有拿东西。约200米处有个姓袁的人在放羊。
8.被害人刘某甲的住院病历、门诊票据、诊断证明及张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字（2015）98号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被鉴定人刘某甲应系钝性外力作用头、胸部，致双眼钝挫伤、左侧第8、9肋骨骨折。双眼钝挫伤系轻微伤；左侧第8、9肋骨骨折系轻伤二级。综合评定，被鉴定人刘某甲的损伤程度系轻伤二级。
9.勘验笔录及现场照片，证明现场位于山丹县陈户镇北山岌家淌梁（草场），中心现场有1米X3米的踩踏痕迹。
10.被告人汪某某的户籍证明，证明被告人汪某某出生于1964年11月9日，具有刑事责任能力。
11.刑事谅解书、调解笔录、本院的收领款票据，证明经本院主持调解，被告人汪某某与附带民事诉讼原告人刘某甲自愿达成民事赔偿协议：由被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计13000元，现已全部履行完毕。被告人汪某某的犯罪行为得到了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人汪某某与被害人刘某甲为草场问题发生纠纷，二人均不能理智对待，因言语不和发生厮打，在此过程中被告人汪某某致成被害人刘某甲肋骨骨折的轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出被害人的损伤是自伤行为造成的辩护意见，经查，除了被告人汪某某自己的供述外再无其他证据证明被害人自伤事实，公诉机关出示的证人证言与被害人的陈述能够相互印证证明被告人与被害人发生争执，继而发生厮打的事实，结合诊断证明、鉴定意见，证据之间形成了完整的证据链条能够证明被告人汪某某伤害被害人刘某甲并致成轻伤的事实客观存在，故该辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。控辩双方提出的被告人妥善处理了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的量刑建议和辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，无据证实，本院不予采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永明
代理审判员 梁海霞
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初634号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：付立宗，男，1961年11月10日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与付立宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初634号之一
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：付立宗，男，1961年11月10日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与付立宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业�理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7965号
原告：桐乡市伟成鞋材有限公司，住所地桐乡市河山镇石栏桥村工业区，组织机构代码58775411-8。
法定代表人：倪永良，董事长。
委托诉讼代理人：倪文妹，女，1972年1月15日出生，汉族，住桐乡市，公司员工。
被告：王其明，男，1970年5月16日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2016年10月20日立案受理原告桐乡市伟成鞋材有限公司诉被告王其明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告桐乡市伟成鞋材有限公司委托诉讼代理人倪文妹到庭参加诉讼，被告王其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请判令（变更后）：1、被告支付货款192776.50元；2、诉讼费用由被告负担。
经审理认定，原告为鞋材供应者，被告系皮鞋加工者，双方素有业务往来。2016年1月28日，经双方对账确认，至2015年12月31日被告结欠原告鞋底货款201776.50元；被告于2016年2月8日支付原告9000元，之后未再付款。原告诉请被告王其明支付货款192776.50元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市伟成鞋材有限公司货款192776.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4156元，减半收取2078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金胜群
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执543号
申请执行人吴新兵，男，1976年2月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人十堰市爱派龙科技有限公司，住所地：竹溪县水坪镇金铜岭工业园区。
统一社会信用代码：91420342331805495M。
法定代表人：尹西恒，男，汉族，1969年3月21日生，该公司总经理，住湖北省竹溪县。
本院在执行吴新兵依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初558号民事调解书申请执行十堰市爱派龙科技有限公司运输合同纠纷一案中，经我院主持协调，申请执行人与被执行人于2017年11月21日达成和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0324民初558号民事调解书中被执行人十堰市爱派龙科技有限公司的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚森权
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2141号
原告：李亚萍，女，汉族，1990年1月16日出生，个体，住
大同市城区。
委托诉讼代理人：李迎平（系原告妹妹），女，1996年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：大同市橡树商贸有限公司，住所地：大同市永泰南路
西侧79号地矿国际大厦负一层至五层。
法定代表人：丛颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告李亚萍与被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎平、被告的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租赁商铺质保金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订租赁商铺协议，原告承租被告运营的大同炫彩时尚购物广场四层F4-Dx号商铺一间，原告向被告交付了租赁商铺租金，并交付质保金5000元，被告为原告出具了收款收据，2015年12月，被告未经原告同意将原告租赁商铺强行收回，并将商铺另行租赁给他人，原告多次向被告要求退还租赁商铺质保金5000元，被告口头承诺尽快予以退还，期间，双方发生过激烈争吵，并为此报了警，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告大同市橡树商贸有限公司辩称，原、被告签订商铺租赁合同无异议，合同履行中，原告没在合同预定的期限内交纳次年的商铺租赁费，是原告违约在先，原告所述被告将原告商铺强行收回不属实，事实是原告自行撤铺。原告没有遵守双方的考勤制度。被告保留要求对原告应就原告的违约行为承担违约责任的权利，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院
确认如下：即2014年12月14日，原、被告签订商铺租赁合同书
一份，租期三年，原告并于2014年11月15日向被告交纳质保
金5000元，原告现已撤离所租商铺,原告亦未交纳第二年度租金。
对双方争议的被告是否应该退还原告质保金5000元的问题，本院
认为，合同中的内容涉及的“一切费用”是否包含原告向被告交
纳的质保金，合同中没有约定，被告也未提供证据证实。因该合
同是采用格式条款订立的，被告为格式合同的提供者，应当作出
不利于提供格式条款一方即被告的解释，故不能确认“一切费用”
包含原告交纳的质保金。因合同中也未约定原告应交纳质保金，
现双方合同已经解除，故被告无理由继续占有原告交纳的质保金。
本院认为，原告要求被告退还质保金5000元，有其提供的收
款收据证实，被告无理由占有，故应退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中
华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
被告大同市橡树商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原
告李亚萍质保金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
审判员 谢春娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 路 瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2492号
周某某、岳阳豪致汽车销售服务有限公司
本院执行的周某某申请岳阳豪致汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3289号
原告于鑫，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春、徐滨生，滨海县。代理权限：特别授权。
被告张一文，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告于鑫诉被告张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告于鑫及其委托代理人徐滨生、被告张一文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款45000元，并承担从起诉之日年息6%的利息直到履行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日被告因缺乏资金向我借款人民币45000元，并立借据一份。双方约定2018年4月15日还款。后原告多次催要，被告以各种借口予以推托。
被告张一文辩称：我跟原告是学驾驶员的同学，有一天我到滨海的赌场上去赌钱，看见原告。原告在赌场上放债，问我要不要钱，我先拿的是10000元，原告说400元一天利息，当时给我9600元。我每天给他利息大概给了十几天，后来我赌钱输了，我又拿了原告20000元钱，我仍然按400元一天还利息，并且陆续还本。又过几天又拿了10000元钱，利息付不起，原告让我打45000元欠条，在滨海一个小旅馆打的条子，我说我还的利息已经和本钱差不多，我现在赌输了没有钱。去年原告带人到我父母那边威逼要钱。
本院经审理认定事实如下：被告张一文向原告于鑫借款人民币45000元，并于2017年12月16日出具条据载明：“欠条，今欠到于鑫人民币45000元，肆万五整，2017年12月16号，于2018年4月13号还钱，张叶文”，被告张一文在该条据上签名并按印。“张叶文”系被告张一文曾用名。
以上事实有被告书写的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告张一文向原告于鑫借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张一文负有归还借款的义务，被告张一文未能归还借款，其应承担相应的法律责任。被告辩称欠条是原告逼迫其书写的赌债、已按每天400元给付被告利息、已陆续归还本金，因原告不认可，且被告没有证据证明，故本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张一文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于鑫借款人民币45000元，并承担从2018年6月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张一文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。
审 判 员 李东升
二〇一八年八月一日
法官助理 刘天畅
书 记 员 唐 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10527号
原告：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许讯，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省彭州市天彭镇，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖育义，男，汉族，1972年10月20日出生，住成都市成华区，该公司员工。
被告：兰美全，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
被告：兰侦，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
被告：王香兰，女，汉族，1968年12月2日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司诉被告兰美全、兰侦、王香兰追偿权纠纷一案中，因原告四川立得融资担保有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10527号原告：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：许讯，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省彭州市天彭镇，该公司员工。委托诉讼代理人：廖育义，男，汉族，1972年10月20日出生，住成都市成华区，该公司员工。被告：兰美全，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省都江堰市石羊镇。被告：兰侦，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省都江堰市石羊镇。被告：王香兰，女，汉族，1968年12月2日出生，住四川省都江堰市石羊镇。本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司诉被告兰美全、兰侦、王香兰追偿权纠纷一案中，因原告四川立得融资担保有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十一月二十八日书记员 王玲玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1531号
原告吴雄斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吴雄斌诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄斌及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢2单元2-602号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2012年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-602号商品房销售给原告，房屋总价款为309186元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2012年8月27日，原告吴雄斌与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-602号房屋出卖给原告吴雄斌（××），房屋建筑面积为110.24平方米分摊建筑面积8.95平方米，每平方米2518元，房屋总价款为277584元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告吴雄斌，但至今未给原告吴雄斌办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告吴雄斌收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告吴雄斌与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告吴雄斌与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告吴雄斌的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告吴雄斌，合同的签订人也是原告吴雄斌与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告吴雄斌向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告吴雄斌的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
appoint
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2955号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
法定代表人：周恒新。
委托诉讼代理人：郭连红，该单位职工。
被告：吕杰，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：彭明明，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：范新军，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨凌云，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：李明希，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：王勤芝，女，汉族，住河南省镇平县。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告吕杰等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年八月三十日
书记员 张红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2955号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：郭连红，该单位职工。被告：吕杰，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：彭明明，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：范新军，男，汉族，住河南省汝州市。被告：杨凌云，女，汉族，住河南省汝州市。被告：李明希，男，汉族，住河南省镇平县。被告：王勤芝，女，汉族，住河南省镇平县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告吕杰等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年八月三十日书记员  张红艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1361号
原告:招雪梅，女,1972年12月29日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所。
被告:吕玉花，女，1978年11月28日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洪泽支公司。住所地淮安市洪泽区北京路兴泽苑小区*幢**号。
委托诉讼代理人：张绘，该公司工作人员。
原告招雪梅诉被告吕玉花、中华联合财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告招雪梅于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招雪梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招雪梅承担。
审判员 黄丛梅
二〇一八年八月二十日
书记员 沈萌萌
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00202号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，本溪市客运集团有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2014年4月3日被本溪市公安局刑事拘留；经本溪市人民检察院批准，于2014年4月14日被本溪市公安局逮捕。2014年8月28日被本院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某于2014年4月3日14时许，驾驶辽E162**号5路公交车，由本溪市站前驶往牛心台方向，行驶至本溪市明山区牛心台镇卧三线小河口路段时，由于超速行驶，采取措施不当，与周某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞后，驶入路左，又与相对方向由被害人曲某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致周某某受伤、曲某某死亡、车辆损坏的后果。经鉴定：曲某某系胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。在该起事故中：刘某某负刘某与周某某之间碰撞的同等责任，负刘某某与曲某某之间碰撞的主要责任；周某某负刘某某与周某某之间碰撞的同等责任，在刘某某与曲某某之间碰撞无责任；曲某某负刘某某与曲某某之间碰撞的次要责任，在刘某某与周某某之间碰撞中无责任。
被告人刘某某系自动投案。
另查，被告人刘某某的单位本溪市客运集团有限公司于2014年4月26日、2014年7月14日分别与被害人曲某某的近亲属和周某某及其近亲属签订交通事故调解书，一次性赔偿被害人曲某某的近亲属经济损失人民币699000元，一次性赔偿周某某经济损失人民币166000元。
本案在审理过程中，被告人刘某某的近亲属一次性给付被害人曲某某的近亲属人民币10000元作为补偿款。被害人曲某某的近亲属、周某某及其近亲属均对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及肇事车辆网上查询信息表、曲某某购车信用及收据、机动车辆保险单出险表、死亡医学证明书等相关书证；证人崔某某、朱某某、许某某、高某某、周某某、孙某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；乙醇检验报告、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某具有积极赔偿被害人近亲属经济损失的悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 王兆生
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初25号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路9号火炬创新创业园。
法定代表人：曾涤尘。
委托诉讼代理人：周亚，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。
被告：湘潭市岳塘区城乡建设局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区政府九楼。
法定代表人：蒋新跃，该局局长。
原告孔玮与被告湖南蓝绿光电科技有限公司、湘潭市岳塘区城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。在本案审理期间，原告孔玮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初25号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区新城张巷村**号。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路9号火炬创新创业园。法定代表人：曾涤尘。委托诉讼代理人：周亚，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。被告：湘潭市岳塘区城乡建设局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区政府九楼。法定代表人：蒋新跃，该局局长。原告孔玮与被告湖南蓝绿光电科技有限公司、湘潭市岳塘区城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。在本案审理期间，原告孔玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一七年六月二十日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9813号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:王艳平
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王姜媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶维明。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县人民剧场，住所地在江苏省灌云县伊山镇中大街。
法定代表人：傅怀林，该剧场经理。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
再审申请人陶维明因与被申请人灌云县人民剧场人事争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶维明申请再审称：1980年陶维明到灌云人民剧场工作，为正式在编工作人员，2001年5月份至2013年12月份期间，灌云人民剧场拖欠陶维明工资，由此引发的纠纷属于人民法院受案范围，二审裁定驳回陶维明起诉，终止了陶维明的司法救济途径。一审中，承办法官逼迫陶维明撤诉；二审法院在受理案件九个半月后才下达裁定书，二审审理程序严重违法。陶维明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。陶维明系灌云人民剧场的事业编制工作人员，其与灌云人民剧场未签订聘用合同，陶维明与灌云人民剧场之间因拖欠工资而产生的人事争议纠纷，依据上述规定，不属于人民法院民事案件受理范围。故陶维明此项再审申请理由不能成立。另外，陶维明称一审承办法官逼迫其撤诉，但未提交证据证明，不能成立。二审超审限问题不属于再审审查事由，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶维明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶维明。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县人民剧场，住所地在江苏省灌云县伊山镇中大街。法定代表人：傅怀林，该剧场经理。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。再审申请人陶维明因与被申请人灌云县人民剧场人事争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶维明申请再审称：1980年陶维明到灌云人民剧场工作，为正式在编工作人员，2001年5月份至2013年12月份期间，灌云人民剧场拖欠陶维明工资，由此引发的纠纷属于人民法院受案范围，二审裁定驳回陶维明起诉，终止了陶维明的司法救济途径。一审中，承办法官逼迫陶维明撤诉；二审法院在受理案件九个半月后才下达裁定书，二审审理程序严重违法。陶维明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。陶维明系灌云人民剧场的事业编制工作人员，其与灌云人民剧场未签订聘用合同，陶维明与灌云人民剧场之间因拖欠工资而产生的人事争议纠纷，依据上述规定，不属于人民法院民事案件受理范围。故陶维明此项再审申请理由不能成立。另外，陶维明称一审承办法官逼迫其撤诉，但未提交证据证明，不能成立。二审超审限问题不属于再审审查事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶维明的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月十九日书记员  李 鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初513号
原告：陈勇。
委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市东营区工商业资信担保协会。
法定代表人：郭学胜，会长。
原告陈勇与被告东营市东营区工商业资信担保协会（以下简称“工商业担保协会”）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人董晓军、被告工商业担保协会法定代表人郭学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息23934.2元（按年费率13%暂计算至起诉之日），共计123934.2元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告工商业担保协会向原告借款10万元，期限自2015年4月17日至2016年4月17日，并约定年利率为13%，原告于当日履行了出借义务，借款到期后被告拒不履行还款义务。
被告工商业担保协会承认原告所主张的事实，但辩称担保协会作为一个基金平台，对原告资金没有直接使用，所承担的责任应是追偿责任。
经审理查明：2015年4月17日，原告陈勇与被告工商业担保协会签订《协会互助基金协议》，协议中原告为乙方、被告为甲方。约定被告收取原告会员基金10万元，期限自2015年4月17日至2016年4月17日，基金年费率13%，到期本金与费用一并付清；在互助期间如果乙方急用此基金，需提前15日告知甲方，且基金期限若不足3个月，则没有费用；基金期限若满3个月不足6个月，则所用资金按年费率5%计算费用；基金期限若满6个月不足1年，则所用资金按年费率8%计算费用；时间以取基金时间为准。
2015年4月17日，原告向被告存入本金10万元，被告向原告出具基金存款收据，被告至今未向原告偿还该笔资金及年费率。双方均认可年费率等同于年利率。
上述事实，有原告提供的《协会互助基金协议》、东营市东营区工商业资信担保协会基金存款收据、双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协会互助基金协议》系原告与被告的真实意思表示，对双方具有拘束力。原告履行了交付资金义务，现诉请被告按照协议约定返还本金并支付利息，有事实和合同依据，本院予以支持。年费率等同于年利率，系双方约定，本院予以认可。被告工商业担保协会主张担保协会是一个基金平台，对原告资金没有直接使用，所承担的责任应是追偿责任，没有提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告东营市东营区工商业资信担保协会于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇10万元，并支付自2015年4月17日至2017年2月17日的利息23934.2元，以及自2017年2月18日至实际还款日的利息（以10万元为基数，按年利率13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，适用简易程序减半收取1389.5元，由被告东营市东营区工商业资信担保协会负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴春民
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5824号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，职员。
被执行人林文福，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪美美，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初389号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林文福、洪美美保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人归还借款本金1936620.57元及利息、罚息、复利，公告费500元，并支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5824号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人:洪枇杷，行长。
委托代理人:陈开兴、王超，职员。
被执行人：林文福，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪美美，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文福、洪美美的银行存款人民币2509808元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 许雅君
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执431号
申请执行人：王德念，男，生于1974年12月7日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，居民，住余庆县白泥镇兴隆路299号。
被执行人：余庆县宏济源商贸服务有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华北路京海花园16号。
法定代表人：杨正宽，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1395号民事判决书，于2017年5月15日受理了王德念申请执行余庆县宏济源商贸服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人余庆县宏济源商贸服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还申请执行人王德念借款本金9.75万元及利息，利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；并承担案件受理费1150元。在执行过程中，双方于2017年7月20日达成和解协�，由被执行人余庆县宏济源商贸服务有限公司于2017年10月30日前偿还申请执行人王德念所有款项；申请人王德念撤回执行申请，若余庆县宏济源商贸服务有限公司未按期履行，王德念可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执431号案件的执行。
若被执行人余庆县宏济源商贸服务有限公司未按和解协议履行，申请执行人王德念享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4722号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：庞丽丽，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王风端，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘永建，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王文佳，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：常法起，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘贵喜、庞丽丽、王风端、刘永建、王文佳、常法起借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初499号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1988年8月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人林某分别于2016年6月12日中午、2016年6月13日中午、2016年6月14日中午，先后三次在长乐市航城街道儿童公园公厕附近，每次均以人民币300元的价格将重约2克的氯胺酮（K粉）贩卖给李某，共贩卖氯胺酮约6克。
2016年6月14日晚上，公安民警在长乐市某酒店附近抓获被告人林某，并在其位于长乐市航城金山路某号出租楼楼702室查扣到疑似毒品62.3克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的疑似毒品均检出氯胺酮成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，通话清单，榕公鉴（2016）1741号检验报告，现场检测报告，讯问视频光盘，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品氯胺酮共计68.3克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月12日中午，被告人林某在长乐市航城街道儿童公园公厕附近，将2克氯胺酮（俗称K粉）以人民币300元的价格贩卖给李某。
2016年6月13日中午，被告人林某再次在上述地点将2克氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给李某。
2016年6月14日中午，被告人林某又在上述地点将2克氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给李某。
2016年6月14日晚上，长乐市公安民警在长乐市某酒店附近抓获被告人林某，当晚公安民警从被告人身上及其租住处（长乐市航城街道金山路某号楼房702室）共查扣到氯胺酮62.3克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，通话清单，榕公鉴（2016）1741号检验报告，现场检测报告，讯问视频光盘，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮（共计68.3克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某有非法贩卖毒品行为，从其身上及住处查扣的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○二一年二月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某退出犯罪所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈建新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终135号
上诉人（一审被告）:杜以学，住吉林省白山市长白县。
委托诉讼代理人:于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:孙玉梅，住吉林省白山市。（死亡）
法定诉讼代理人:华成君（孙玉梅丈夫），住吉林省白山市。
法定诉讼代理人:华黎黎（孙玉儿），女，住吉林省白山市。
一审第三人:杨皓然，住吉林省白山市。
一审第三人:王正利，住吉林省白山市长白县。
上诉人杜以学因与被上诉人孙玉梅、一审第三人杨皓然、王正利执行异议之诉一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1172民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因孙玉梅丈夫、女儿在二审中提供了孙玉梅的死亡证明，且孙玉梅的死亡时间在重审立案前，致一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1172民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
上诉人杜以学预交的二审案件受理费各50元分别予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毕 凝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9781号
罪犯黄永健，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）清中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄永健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人黄永健等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人六人共计人民币488239.7元，其中被告人黄永健赔偿人民币149471.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永健在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。民事赔偿款人民币498239.7元，其中个人承担民事赔偿款488239.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初312号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月8日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月24日以靖检诉刑诉[2016]296号起诉书向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午，被告人张某某在位于南靖县靖城镇某村的家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车到南靖县山城镇朋友吴某某家中，吴某某驾驶汽车载张某某到山城镇小肥羊饭店及七彩城KTV与朋友简某某等人饮酒、唱歌。后张某某从山城镇吴某某家中驾驶摩托车返回靖城镇，因发现自己流鼻血又想不起原因，遂到靖城镇卫生院治疗并打电话报警，后被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，张某某于2016年9月20日1时20分许被抽取的血样中乙醇含量为260mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，张某某向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、简某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术鉴定报告书、人员基本信息表、南靖县公安局受案登记表、南靖县公安局靖城派出所出具的证明及情况说明、本院标的款票据、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。张某某血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆，应从重处罚；根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1185-1号
申请执行人张爱。
被执行人韩文华。
被执行人王玉玲，1965出生。
本院在执行张爱申请执行韩文华、王玉玲民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
执行员 贾磊
执行员 王磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 石玥
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执520号
申请执行人李某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地岳阳市鱼巷子。
被执行人张某某，地址岳阳市琵琶王社区。
被执行人付某某，地址岳阳市琵琶王社区。
被执行人何某某，地址岳阳市岳阳楼区。
李某某与张某某、付某某、何某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月17日作出的（2015）楼民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、付某某、何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人张某某、付某某、何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、付某某、何某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月六日
书记员 周新颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2222号
移送单位台州市路桥区人民法院刑庭，住所地浙江省台州市路桥区腾达路与商海北街交汇处。
法定代表人葛建明。
被执行人阮林兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮林兵因犯诈骗罪被处罚金及退赔违法所得执行一案，本院于2015年5月15日作出（2015）台路刑初字第202号刑事判决书，已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑庭于2016年6月2日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人阮林兵罚金及违法所得人民币1121468元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 潘柳含