wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初509号
原告李丽君,男，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告李丽君诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽君的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告李丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初509号原告李丽君,男，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告李丽君诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李丽君的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告李丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5587号
原告谢志太。
委托代理人王美琳，系辽宁正然律师事务所律师。
被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司。
法定代表人宋大涛，系该公司总经理。
被告宋大涛。
原告谢志太诉被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司（以下简称“大连绿源”）、被告宋大涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志太及其委托代理人王美琳到庭参加了诉讼。被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司、被告宋大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与二被告签订了一份房屋抵债合同。合同约定，截止到合同签订之日，被告大连绿源拖欠原告劳务费20万元。原告同意被告大连绿源以房屋抵债。该房屋建筑面积86.67平方米，原告与被告大连绿源约定该房屋作价56万元。根据合同约定，该房屋用于抵顶原告与被告大连绿源之间的20万元劳务费债务，原告在合同签订之日支付5万元作为该房屋的房款给被告大连绿源，房屋的剩余价值从原告继续为被告大连绿源提供劳务的费用中扣除。合同同时约定了被告大连绿源需保证原告在2014年2月29日之前取得抵债房屋的所有权。逾期未办理产权过户手续，被告大连绿源应当自2014年2月29日向原告偿还拖欠的劳务费及房屋价款共计25万元。被告宋大涛在抵债合同中以个人财产对原告与被告大连绿源间的上述25万元债务了连带保证责任，保证期间直至被告大连绿源偿还完原告全部25万元债务为止。原告在与二被告签订房屋抵债合同之日即2014年1月26日依照合同约定向被告大连绿源支付了5万元房款，被告大连绿源的法定代表人向原告出具了收到该房款的收条。至2014年2月29日，被告大连绿源仍未将抵债房屋过户到原告名下，且至今其仍未依合同偿还原告25万元劳务费及房款。经原告多次催要，二被告均无故不予偿还。为此，要求被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司给付原告房款5万元及利息4500元（自2014年2月29日开始计算至开庭之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；被告宋大涛对上述款项承担连带责任。
被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司、被告宋大涛经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原告与二被告签订了一份房屋抵债合同。合同约定，截止到合同签订之日，被告大连绿源拖欠原告劳务费20万元。原告同意被告大连绿源以房屋抵债。该房屋建筑面积86.67平方米，原告与被告大连绿源约定该房屋作价56万元。根据合同约定，该房屋用于抵顶原告与被告大连绿源之间的20万元劳务费债务，原告在合同签订之日支付5万元作为该房屋的房款给被告大连绿源，房屋的剩余价值从原告继续为被告大连绿源提供劳务的费用中扣除。合同同时约定了被告大连绿源需保证原告在2014年2月29日之前取得低债房屋的所有权。逾期未办理产权过户手续，被告大连绿源应当自2014年2月29日向原告偿还拖欠的劳务费及房屋价款共计25万元。原告在与二被告签订房屋抵债合同之日即2014年1月26日依照合同约定向被告大连绿源支付了5万元房款，被告大连绿源的法定代表人向原告出具了收到该房款的收条。至2014年2月29日，被告大连绿源仍未将抵债房屋过户到原告名下，亦未偿还原告已交付的购房款5万元。被告宋大涛在抵债合同中以个人财产对原告与被告大连绿源间的上述债务承担连带保证责任，保证期间直至被告大连绿源偿还完原告全部25万元债务为止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋抵债合同》、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋抵债合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。原告按约定将购房款已经支付给被告，被告理应按照合同约定及时履行自己的义务，其逾期不履行的行为系违约行为，故原告要求被告大连绿源给付购房款5万元及利息的请求合理，本院予以支持。关于利息一节，原告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告宋大涛在抵债合同中明确表示同意承担连带保证责任，故原告要求被告宋大涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司给付原告谢志太
房款5万元及利息4500元；
二、被告宋大涛对被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司应
给付原告上述款项承担连带清偿责任；
上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1160元，由被告大连绿源弘茂建筑装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张杰
人民陪审员 张健
人民陪审员 李俊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执161号
李玉志：
你（单位）与李玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5109号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李玉勤于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)李玉志赔偿李玉勤各项经济损失2909.13元。
（2）驳回李玉勤的其他诉讼，加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）支付案件受理费50元由李玉志负担、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100489078
特此通知
二〇一八年一月十二日
（院印）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初47号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙进，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省灌南县。
辩护人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孙进犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人孙进及其辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日20时50分许，被告人孙进骑共享单车至本市闵行区东川路、碧江路口以西100米的非机动车道处，趁被害人章某不备，骑车抢得章手中价值人民币3,547.6元的苹果牌iphone7型手机1部后逃逸。
2017年10月10日，被告人孙进被公安机关抓获。到案后，被告人孙进如实交代了上述事实。
案发后，被告人孙进的亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，小黄车(北京)数据服务有限公司提供的信息资料，相关谅解书，公安机关的人口信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人孙进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙进的亲属在案发后代为退赔被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白，已退赔等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙进犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00408号
原告：孙某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许华。
被告：桂某甲，男，住址同上。
原告孙某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人许华到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于1999年经人介绍结婚，××××年××月××日婚生一子名桂某乙。××××年××月××日补领结婚证。由于原、被告婚前无感情基础，婚后双方争吵打骂不断，被告性格暴躁，打骂几乎成了家常便饭。由于孩子年幼，只得忍气吞声。近年来，被告更是变本加厉，原告无法忍受其长期的家庭暴力和人格侮辱，只得提出离婚，被告也多次同意离婚。婚生子随被告生活，原告支付抚养费。婚后我们添置了20平方米的厨房，如孩子由被告抚养，我愿意把属于我的部分财产赠与孩子。原告无房又无固定收入，被告应支付我经济困难帮助费，如孩子由被告抚养，我也可以放弃上述权利。请求依法判令原、被告离婚；婚生子桂某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；被告支付困难帮助费10000元；诉讼费用由被告承担。
桂某甲未作答辩。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，婚前双方相处尚可，××××年××月××日生育一子名桂某乙，现就读于汇文中学初中一年级。××××年××月××日双方登记结婚，近年来，由于双方沟通交流较少，时因生活琐事发生矛盾，原告于2012年2月2日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告经人介始相识恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相处尚可，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心××原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告孙某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告桂某甲离婚。
本案受理费250元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一二年三月二十三日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12910号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：朱加杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：徐燕飞，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢家水诉被告朱加杰、徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢家水委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告朱加杰、徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称，2014年9月18日，原告与被告朱加杰签订借款合同，约定被告朱加杰向原告借款50000元。借款合同签订后，原告已向被告朱加杰全部履行出借义务，并由被告朱加杰出具借据、收据确认已收到原告出借借款。借款期限期满后，被告朱加杰拒不归还借款本金及逾期违约金，经原告经多次催收，但无果。被告徐燕飞与被告朱加杰系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐燕飞应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金50000元及逾期违约金（以50000元为本金，从2014年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费2000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的借款本金为48000元。
原告谢家水对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据、收据;3.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告朱加杰、徐燕飞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告（甲方、出借人）与被告朱加杰（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款50000元；借款期限90天，即自2014年9月18日起至同年12月18日止；借款期限内免收利息，只收取一定借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方；乙方应当在借款期限届满日即2014年12月17日前向甲方清偿全部借款；甲方通过起诉方式解决纠纷的，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。合同还约定了其他事项。原告述称，签订借款合同当日，其按借款金额的4%预扣了手续费2000元（50000元×4%），故实际向被告朱加杰出借本金为48000元。借款期限届满，被告朱加杰未依约还款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告朱加杰、徐燕飞于2013年5月30日登记结婚。
又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告朱加杰出借本金48000元的事实，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告朱加杰逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金48000元及逾期还款违约金的违约责任。原告请求被告朱加杰支付从2014年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告朱加杰构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告朱加杰支付律师代理费2000元，有委托代理合同、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
本案的债务发生于被告朱加杰与徐燕飞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告朱加杰与徐燕飞未举证证明该笔借款是被告朱加杰个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告朱加杰与徐燕飞夫妻共同债务，被告徐燕飞应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱加杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水归还借款本金48000元及违约金（计算方法：以48000元为基数，从2014年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告朱加杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水支付律师代理费2000元;
三、被告徐燕飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告谢家水已预交），由被告朱加杰、徐燕飞负担（被告朱加杰、徐燕飞在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢家水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12910号原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：朱加杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：徐燕飞，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告谢家水诉被告朱加杰、徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢家水委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告朱加杰、徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家水诉称，2014年9月18日，原告与被告朱加杰签订借款合同，约定被告朱加杰向原告借款50000元。借款合同签订后，原告已向被告朱加杰全部履行出借义务，并由被告朱加杰出具借据、收据确认已收到原告出借借款。借款期限期满后，被告朱加杰拒不归还借款本金及逾期违约金，经原告经多次催收，但无果。被告徐燕飞与被告朱加杰系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐燕飞应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金50000元及逾期违约金（以50000元为本金，从2014年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费2000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的借款本金为48000元。原告谢家水对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据、收据;3.民事案件委托代理合同、律师费发票。被告朱加杰、徐燕飞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年9月18日，原告（甲方、出借人）与被告朱加杰（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款50000元；借款期限90天，即自2014年9月18日起至同年12月18日止；借款期限内免收利息，只收取一定借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方；乙方应当在借款期限届满日即2014年12月17日前向甲方清偿全部借款；甲方通过起诉方式解决纠纷的，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。合同还约定了其他事项。原告述称，签订借款合同当日，其按借款金额的4%预扣了手续费2000元（50000元×4%），故实际向被告朱加杰出借本金为48000元。借款期限届满，被告朱加杰未依约还款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告朱加杰、徐燕飞于2013年5月30日登记结婚。又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告朱加杰出借本金48000元的事实，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告朱加杰逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金48000元及逾期还款违约金的违约责任。原告请求被告朱加杰支付从2014年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告朱加杰构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告朱加杰支付律师代理费2000元，有委托代理合同、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。本案的债务发生于被告朱加杰与徐燕飞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告朱加杰与徐燕飞未举证证明该笔借款是被告朱加杰个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告朱加杰与徐燕飞夫妻共同债务，被告徐燕飞应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱加杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水归还借款本金48000元及违约金（计算方法：以48000元为基数，从2014年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告朱加杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水支付律师代理费2000元;三、被告徐燕飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告谢家水已预交），由被告朱加杰、徐燕飞负担（被告朱加杰、徐燕飞在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢家水）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘梓欣
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初962号
原告李世国，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告李世芬，女，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告李世国诉被告李世芬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世国及委托代理人李友平，被告李世芬及委托代理人ＸＸ贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲姐弟关系。2015年11月8晚我在被告家玩耍时听说被告家第二天要找人砍柴，我就答应同他们一起去砍柴，当时被告也没有拒绝我帮她家砍柴。第二天我和我儿子李贵冰一起到山上帮被告家砍柴，到下午2时左右我在给被告家砍柴过程中旁边突然掉下来一块石头砸到我右踝部。我受伤后住院治疗17天，经鉴定我的伤情为玖级伤残，因被告拒不支付相关费用，故我起诉来院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医药费19836.91元；2、误工费18000元（100元×180天）；3、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、交通及食宿费500元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金32968元（20年×8242元×20%），以上合计76104.91元；8、案件受理费由被告负担。
被告辩称，当天原告帮我家砍柴是事实，原告是在休息过程中跑到高处自己不慎踩到石头砸到了自己的脚，原告住院期间由我丈夫护理了14天并支付了原告住院期间生活费用3400多元。我们双方曾口头约定帮原告家修建烤烟房作为补偿原告的相关损失，我家也帮原告家修建了烤烟房，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕原告的各项损失是否应由被告赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、出院证、住院病人费用清单及检查报告单等一组；2、住院医疗收费收据一张及门诊费票据两张；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告在帮被告家砍柴过程中受伤后住院治疗17天，支付医疗费用19836.91元，及原告为玖级伤残等级的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性；对第3组证据关于原告玖级伤残等级的鉴定意见无异议，对原告三期评定意见及鉴定费用票据有异议。经审查原告出具的第1、2组及第3组证据关于原告玖级伤残等级的鉴定意见及鉴定费票据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信；第3组证据关于原告三期的评定意见，本院结合本案酌情予以认定。
被告无书面证据向法庭提交。
经被告申请本院依法传唤了证人罗某、李某到庭作证，证人罗某、李某均证实2015年11月9日下午原告在砍柴休息过程中不慎踩到石头砸到脚的事实，原、被告对上述证言均无异议。经审查证人罗某、李某证实内容与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲姐弟关系。2015年11月9日原告跟随被告等人到山上无偿帮被告家砍柴，当天14许原告在砍柴休息过程中不慎被石块砸伤自己右踝部。原告受伤后住院治疗17天，支付医疗费用19836.91元，经诊断原告伤情为“右内踝及后踝骨折”、“右腓骨下段骨折”等，原告住院期间由被告丈夫护理了14天。2016年4月29日原告到云南正大法医司法鉴定中心进行伤残等级及三期评定支付鉴定费用1300元，原告的伤情经鉴定为玖级伤残等级。原告属农村户口。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用，帮工人对损害的发生也有过错的，可以适当减被帮工人的赔偿责任。本案中，原告系帮工人，被告系被帮工人。原告在无偿为被告家砍柴休息过程中不慎被石块砸伤右踝部，双方均存在一定的过错行为，原告的各项损失应由被告承担50%的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，自身也应当承担50%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费用19836.91元；2、误工费1581元（93元×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元×17天）；4、营养费510元（30元×17天）；5、交通费酌定300元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金32968元（20年×8242元×20%），以上合计57345.91元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告住院期间支付了生活费用3400多元要求予以扣减，但原告不认可被告支付了生活费用3400多元，被告也未提供证据予以作证，因此，在本案中该费用不作扣减。综上，被告应赔偿原告的各项损失费用为28673元（57345.91元×50%）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世芬在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李世国各项损失合计人民币28673元。
二、驳回原告李世国的其他诉讼请求。
案件受理费851元，由原告李世国负担425.5元，由被告李世芬负担425.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谷树才
二〇一六年八月十八日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初962号
原告李世国，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告李世芬，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告李世国诉被告李世芬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世国及委托代理人李友平，被告李世芬及委托代理人ＸＸ贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲姐弟关系。2015年11月8晚我在被告家玩耍时听说被告家第二天要找人砍柴，我就答应同他们一起去砍柴，当时被告也没有拒绝我帮她家砍柴。第二天我和我儿子李贵冰一起到山上帮被告家砍柴，到下午2时左右我在给被告家砍柴过程中旁边突然掉下来一块石头砸到我右踝部。我受伤后住院治疗17天，经鉴定我的伤情为玖级伤残，因被告拒不支付相关费用，故我起诉来院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医药费19836.91元；2、误工费18000元（100元×180天）；3、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、交通及食宿费500元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金32968元（20年×8242元×20%），以上合计76104.91元；8、案件受理费由被告负担。
被告辩称，当天原告帮我家砍柴是事实，原告是在休息过程中跑到高处自己不慎踩到石头砸到了自己的脚，原告住院期间由我丈夫护理了14天并支付了原告住院期间生活费用3400多元。我们双方曾口头约定帮原告家修建烤烟房作为补偿原告的相关损失，我家也帮原告家修建了烤烟房，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕原告的各项损失是否应由被告赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、出院证、住院病人费用清单及检查报告单等一组；2、住院医疗收费收据一张及门诊费票据两张；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告在帮被告家砍柴过程中受伤后住院治疗17天，支付医疗费用19836.91元，及原告为玖级伤残等级的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性；对第3组证据关于原告玖级伤残等级的鉴定意见无异议，对原告三期评定意见及鉴定费用票据有异议。经审查原告出具的第1、2组及第3组证据关于原告玖级伤残等级的鉴定意见及鉴定费票据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信；第3组证据关于原告三期的评定意见，本院结合本案酌情予以认定。
被告无书面证据向法庭提交。
经被告申请本院依法传唤了证人罗贤东、李兴华到庭作证，证人罗贤东、李兴华均证实2015年11月9日下午原告在砍柴休息过程中不慎踩到石头砸到脚的事实，原、被告对上述证言均无异议。经审查证人罗贤东、李兴华证实内容与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲姐弟关系。2015年11月9日原告跟随被告等人到山上无偿帮被告家砍柴，当天14许原告在砍柴休息过程中不慎被石块砸伤自己右踝部。原告受伤后住院治疗17天，支付医疗费用19836.91元，经诊断原告伤情为“右内踝及后踝骨折”、“右腓骨下段骨折”等，原告住院期间由被告丈夫护理了14天。2016年4月29日原告到云南正大法医司法鉴定中心进行伤残等级及三期评定支付鉴定费用1300元，原告的伤情经鉴定为玖级伤残等级。原告属农村户口。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用，帮工人对损害的发生也有过错的，可以适当减被帮工人的赔偿责任。本案中，原告系帮工人，被告系被帮工人。原告在无偿为被告家砍柴休息过程中不慎被石块砸伤右踝部，双方均存在一定的过错行为，原告的各项损失应由被告承担50%的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，自身也应当承担50%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费用19836.91元；2、误工费1581元（93元×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元×17天）；4、营养费510元（30元×17天）；5、交通费酌定300元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金32968元（20年×8242元×20%），以上合计57345.91元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告住院期间支付了生活费用3400多元要求予以扣减，但原告不认可被告支付了生活费用3400多元，被告也未提供证据予以作证，因此，在本案中该费用不作扣减。综上，被告应赔偿原告的各项损失费用为28673元（57345.91元×50%）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世芬在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李世国各项损失合计人民币28673元。
二、驳回原告李世国的其他诉讼请求。
案件受理费851元，由原告李世国负担425.5元，由被告李世芬负担425.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谷树才
二〇一六年八月十八日
书记员 李 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1754号
原告：ＸＸ保农村承包经营户。
代表人：ＸＸ保，男，生于1954年8月11日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告ＸＸ保农村承包经营户（以下简称ＸＸ保农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ保向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金632元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地2.3亩，田0.2亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗�超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含陈正银在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为2.3亩，每年应付租金563元；田0.2亩，每年应付租金69元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则�（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地�赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（563元+69元）632元/年÷12月/年×8月=421.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告ＸＸ保农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金421.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件�理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初329号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。被告人黄某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月30日被刑事拘留，于2016年4月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年5月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年3月30日11时许,被告人黄某和被害人周某在沭阳县青伊湖马场村砖窑厂内修理推土机,被告人黄某在驾驶推土机时因操作失当将在后侧履带处维修履带的周某碾压致死。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定,被害人周某符合因车辆碾压致胸部损伤死亡。
公诉机关根据被告人黄某的供述与辩解、证人张某甲、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书等相关证据证明的事实，指控被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时认为，被告人黄某案发后与被害人亲属达成协议，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月30日11时许,被告人黄某和被害人周某在沭阳县青伊湖马场村砖窑厂内修理推土机时,被告人黄某在驾驶推土机时因操作失当，将在后侧履带处维修履带的周某碾压致死。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定,被害人周某符合因车辆碾压致胸部损伤死亡。
案发后，被告人黄某主动归案并如实供述了自己的罪行；并与被害人周某的亲属达成和解协议，并实际履行给付义务，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人黄某供述其驾驶推土机，因疏忽大意而造成他人死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已与被害人亲属达成协议等事实。该供述得到证人张某甲、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证实了本案的案发及被告人黄某的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人黄某无前科劣迹。户籍资料，证实了被告人黄某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人黄某主观上因疏忽大意未能预见到自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，客观上发生了碾压他人致死的事实，其行为侵犯了他人的生命权，被告人黄某的行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。事故发生后，被告人黄某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某案发后与被害人亲属达成协议，获得了谅解，确有悔罪表现,依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人黄某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失犯罪，再犯罪的可能性低。综上，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡】
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1072号
申请执行人周海燕，男，1969年11月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人汪金玉，男，1981年12月25日生，无业，汉族，住金湖县，现住金湖县。
被执行人潘林，男，1975年10月16日生，汉族，住金湖县。
周海燕与汪金玉、潘林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0831民初32号民事判决书，判决汪金玉、潘林于判决生效后十日内周海燕担保借款10万元及利息，并承担诉讼费用3216元。判决生效并至期后，义务人汪金玉、潘林未主动履行，权利人周海燕向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人汪金玉、潘林采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人汪金玉、潘林送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，两被执行人外出避债，既未向本院申报相关相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭。
通过网络系统对被执行人汪金玉、潘林的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，两被执行人名下无房产、车辆、存款、工商信息。
将被执行人汪金玉、潘林列入最高人民法院失信被执行人名单；
经查，被执行人潘林以前拥有的一套住房因其他案件的查封已变卖处置，目前下落不明，原通讯方式无法联系。经与被执行人汪金玉电话联系，其已到宜兴打工。目前两被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为10万元本金及利息53660元，诉讼费用3216元及执行费2253元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初32号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1072号申请执行人周海燕，男，1969年11月8日生，汉族，住金湖县。被执行人汪金玉，男，1981年12月25日生，无业，汉族，住金湖县，现住金湖县。被执行人潘林，男，1975年10月16日生，汉族，住金湖县。周海燕与汪金玉、潘林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0831民初32号民事判决书，判决汪金玉、潘林于判决生效后十日内周海燕担保借款10万元及利息，并承担诉讼费用3216元。判决生效并至期后，义务人汪金玉、潘林未主动履行，权利人周海燕向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人汪金玉、潘林采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人汪金玉、潘林送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，两被执行人外出避债，既未向本院申报相关相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭。通过网络系统对被执行人汪金玉、潘林的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，两被执行人名下无房产、车辆、存款、工商信息。将被执行人汪金玉、潘林列入最高人民法院失信被执行人名单；经查，被执行人潘林以前拥有的一套住房因其他案件的查封已变卖处置，目前下落不明，原通讯方式无法联系。经与被执行人汪金玉电话联系，其已到宜兴打工。目前两被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为10万元本金及利息53660元，诉讼费用3216元及执行费2253元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初32号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初561号
原告：方智艳，女，1975年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。
委托代理人：徐先女，女，1951年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，原告母亲。
被告:方先芬，女，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告方智艳为与被告方先芬民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起起诉。原告方智艳请求判令：一、被告方先芬立即返还原告借款本金40000元及自借款之日起拖欠利息30000元（实际利息超过30000元，超出部分不计）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐先女到庭参加诉讼，被告方先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方先芬因资金周转需要于2013年11月26日向原告方智艳借款人民币40000元，双方约定借款利率为月利率15‰。同日，原告依约通过银行转账向被告交付了上述借款本金。2016年6月30日，被告因未能清偿借款又重新出具借条一份给原告收执，约定借款金额为40000元、借款利率为月利率15‰以及截止2016年6月30日的利息为18600元。但该款经原告多次催讨后，被告至今未履行清偿借款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方先芬向原告方智艳出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告可以随时向被告主张权利。对于原告要求被告返还借款本金40000元并支付利息30000元的诉讼请求，因该利息主张符合双方当事人的约定，故本院予以支持。被告方先芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方先芬于本判决生效之日起十日内返还原告方智艳借款本金40000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告方先芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初164号
原告：王雅磊。
委托代理人：罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。
被告：北海金辉豪房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王彬。
原告王雅磊诉被告北海金辉豪房地产营销策划有限公司（以下简称金辉豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19公开开庭进行审理。原告王雅磊及其委托代理人罗一静到庭参加诉讼，被告金辉豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月加入被告公司，担任该公司的置业顾问。2014年10月，原告因病不能继续工作，向被告告假回家休息。离开公司前，原告要求被告结算其销售的三套房子的佣金，但公司主管仅支付了4500元。后原告多次至被告公司催讨剩余佣金遭拒，向北海市人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被告知已超过仲裁申请时效。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告佣金7437元；二、被告赔偿原告为追讨佣金所花费的交通费、住宿费及误工费共计2500元。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、《桐洋家园佣金结算单》，拟证实被告所欠原告佣金；
二、住宿费及交通费《发票》，拟证实原告为追讨佣金所花费的费用；
三、《北海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（北劳人仲字（2016）第265号），拟证实原告申请仲裁已超过仲裁申请时效；
四、《工作证明》，拟证实原告现在南宁市兰博资产管理有限公司房产销售部门担任置业顾问。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月起，原告在被告金辉豪公司担任置业顾问，从事房屋销售工作，原告销售房屋后凭《佣金结算单》与被告结算佣金。工作期间，原告成功销售桐洋家园三套房屋，房号为：1-2-2705、1-2-2205、1-2-2704，经双方结算佣金共计11847元。2014年10月，原告离开被告金辉豪公司，要求被告支付上述佣金，但被告仅支付4500元，尚欠7347元。2016年3月2日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，北海市劳动人事争议仲裁委员会于当日向原告送达北劳人仲字（2016）第265号《不予受理通知书》。另查明，原告现在南宁市兰博资产管理有限公司房产销售部门担任置业顾问。为催讨佣金，原告多次从南宁返回北海，花费了交通费、住宿费等。
本院认为，原告在被告公司处从事房屋销售工作，并按销售业绩结算佣金，双方已构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，经结算被告尚欠原告佣金7347元未支付，故原告请求被告支付剩余佣金7347元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
另原告主张被告应赔偿其为追讨上述佣金所花费的交通费510元、住宿费690元及误工费1300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告拖欠原告佣金，导致原告多次从南宁返回北海向其催讨，因此造成的交通费、住宿费及误工费损失应由被告承担。综合考虑全案证据及原告因申请仲裁、立案起诉及案件开庭审理的需要，多次从南宁返回北海的实际情况，本院酌情支持原告交通费、误工费的计算天数为8天，其中交通费参照广西公务人员出差补助标准计算为80元／天×8天=640元，原告仅请求交通费510元，本院予以支持；住宿费690元，有发票予以证实，本院予以支持；关于误工费，原告从事房屋销售工作，但未提交证据证实其收入情况，本院参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中房地产业在岗职工年平均工资计算原告的误工费为41310元／365天×8天=905元，以上共计2105元，原告请求超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海金辉豪房地产营销策划有限公司应支付原告王雅磊佣金7347元；
二、被告北海金辉豪房地产营销策划有限公司应赔偿原告王雅磊交通费、住宿费及误工费共计2105元；
三、驳回原告王雅磊的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告北海金辉豪房地产营销策划有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦振静
审 判 员 刘舒霞
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡名伦
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2102号
申请执行人容秀满，女，1952年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区东兴市。
被执行人刘晓莉，女，1981年11月5日出生，汉族。
容秀满与刘晓莉房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1595号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日向被执行人刘晓莉发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1595号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查，被执行人刘晓莉暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，�定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱佳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1828号
原告：张照，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码
法定代表人：林静，总经理。
原告张照与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即归还张照借款100000元，并按同期银行贷款率利率支付利息16352元（暂按同期银行贷款利率计算至2016年12月31日），顺延计算至款清之日止；2.建工钢结构公司对金鸟集团公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年9月9日，金鸟集团公司从张照处借款100000元，按《借款合同》约定，其应于2016年11月1日前归还该借款，但时至今日，被告分文未还，建工钢结构公司也未代金鸟集团公司偿还，现张照为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
金鸟集团公司、建工钢结构公司均未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，金鸟集团公司向张照出具收据一份，确认收到张照100000元，收款事由预缴房款，并加盖金鸟集团财务专用章。2015年12月1日，金鸟集团公司与张照、建工钢结构公司签订了一份《借款合同》，约定金鸟集团公司拟将自有的工业用地改变性质为职工建住宅，并于2014年下半年向张照收取了部分预购房款，现因合肥市政府并未下文批准金鸟集团公司改变土地性质，致使金鸟集团公司为企业职工建房的愿望无法实现。张照同意金鸟集团公司将原先收取的购房款变更为借款，并重新与金鸟集团公司签订借款合同。现金鸟集团公司、张照、建工钢结构公司三方就借款合同中的有关事项达成如下一致意见：金鸟集团公司向张照借款100000元，借款利息按同期银行贷款利息支付，借款期限自交款之日至2016年11月1日止。建工钢结构公司自愿为金鸟集团公司还款提供担保，若届时金鸟集团公司不能归还张照借款，建工钢结构公司对金鸟集团公司承担的还款义务承担连带责任，担保期限二年。
以上事实有收据、借款合同及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司将收取张照的预缴房款变更为借款，并与张照签订借款合同，双方之间已经形成新的借贷合意，本院予以确认。关于借款本金，张照明确借款100000元系转账支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合张照提交的收据原件，本院对此予以确认。
关于借款利息，双方约定按照银行同期贷款利率计算支付，未超出法律规定，本院予以支持。金鸟集团公司明确借款期限自张照交款之日起算，故本院依法支持自2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止。经本院核算，张照主张截止2016年12月31日的利息16352元略高，对于超出部分的利息本院不予支持。
关于担保责任,基于建工钢结构公司为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张照主张建工钢结构公司对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张照借款本金100000元并支付利息（自2014年9月9日起以100000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对上述债务承担连带责任保证,；
三、驳回原告张照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1354元，由原告张照负担25元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1789号
原告何结才，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何结才与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何结才到庭参加诉讼；被告杨坚经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何结才诉称，2014年11月3日，被告以做工程急需钱为由向原告借款。原告借给被告人民币40000元，被告向原告出具借条一份和房屋按揭合同书一份。现原告无法联系到被告本人，被告也未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费、差旅费2000元由被告负担。
被告杨坚未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告何结才向法庭提交《借据》及《DCC历史流水》各一份，旨在证明原告通过转账借给被告40000元。以上证据均为原件，本院予以采信。
被告杨坚未提交证据，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告杨坚向原告出具《借据》，内容为：“兹杨坚向何结才借款人民币肆万元整（￥：40000），今收到此款，特出此借据：此借款于2014年11月12日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收壹仟贰佰元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要支出。”同日，原告通过陈表华向杨坚汇款40000元。
本院认为，讼争的《借据》系被告的真实意思表示，原告、被告间的借款有《借据》及《DCC历史流水》为证，事实清楚，借贷关系合法、明确。合法的借贷受法律保护，被告应及时清偿到期债务。讼争借款已于2014年11月12日到期，被告应及时归还，原告要求被告归还全部借款本金40000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2000元诉讼费及差旅费，但其未能举证差旅费支出情况，故本院对原告差旅费的主张不予支持。审理中，被告杨坚经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坚应在本判决生效之日起十日内向原告何结才归还借款本金40000元；
二、驳回原告何结才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费560元，共计1410元，由原告何结才负担50元，被告杨坚负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 研
代理审判员 赵伯硕
人民陪审员 黄美珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄雪梅
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4839号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初560号
原告:乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：冯丽萍，经理。
被告：郭巧仙，女，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：张永翔，男，1983年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司与被告郭巧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 任丽东
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩彩虹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13873号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：梅州日报社，住所地梅州市沿江东路报业大厦。
法定代表人：张德祥。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告梅州日报社知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。立案后，经优图佳视公司申请，案件委托行业调解组织进行了调解。
原告优图佳视公司诉称，我公司是国内主要图片销售平台的核心供应商。梅州日报社系域名为meizhou.cn网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号bvs-P0053600,bvs-P0079462图片一致。故起诉要求判令梅州日报社：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿经济损失14000元；4承担公证费700元及律师费3000元。
被告梅州日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，被告住所地位于广东省梅州市梅江区，故请求将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。根据原告所做的公证,涉案影视作品是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告梅州日报社提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告梅州日报社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告梅州日报社负担，于本裁定生效后七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13873号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：梅州日报社，住所地梅州市沿江东路报业大厦。
法定代表人：张德祥，社长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告梅州日报社知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告于2016年10月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13873号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：梅州日报社，住所地梅州市沿江东路报业大厦。法定代表人：张德祥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告梅州日报社知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。立案后，经优图佳视公司申请，案件委托行业调解组织进行了调解。原告优图佳视公司诉称，我公司是国内主要图片销售平台的核心供应商。梅州日报社系域名为meizhou.cn网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号bvs-P0053600,bvs-P0079462图片一致。故起诉要求判令梅州日报社：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿经济损失14000元；4承担公证费700元及律师费3000元。被告梅州日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，被告住所地位于广东省梅州市梅江区，故请求将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。根据原告所做的公证,涉案影视作品是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告梅州日报社提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告梅州日报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告梅州日报社负担，于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年九月二十三日书记员  张 杉
河南省许昌市建安�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行初7号
原告贺伟超，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省长葛市。
被告河南省长葛市金桥街道办事处。
原告贺伟超诉被告河南省长葛市金桥街道办事处确认行政行为违法及赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告诉讼主体不适格为由，向本院提交申请，要求驳回起诉。根据《中国人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贺伟超对被告河南省长葛市金桥街道办事的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
助理审判员 范志楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卜 小
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4187号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万素珍。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司委托诉讼代理人潘建波、被上诉人万素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。上诉人2015年6月份和7月份分别欠发1890和1295元，尽管原审法院按照月平均工资2405元予以支持被上诉人，但原审判令上诉人支付被上诉人工资的事实不清。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人万素珍答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司的请求，判令：1、不应支付万素珍2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资7500元；2、诉讼费由万素珍负担。
原审查明，万素珍自2015年4月10日到大农服装公司，从事操作工工作，2015年8月6日，因大农服装公司停止经营万素珍离开大农服装公司。经双方在庭审中确认，万素珍在离职前月平均工资为2405元，大农服装公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
原审另查明，万素珍为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年4月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资7500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年4月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资7500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，万素珍在大农服装公司处付出劳动，大农服装公司应该支付万素珍工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此万素珍要求大农服装公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。双方在庭审中确认万素珍离职前每月平均工资为2405元，并认可2015年8月份工作了3天，故万素珍的工资应按离职前双方确认的工资数额为准，大农服装公司应支付万素珍欠发工资5141.7元。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与万素珍自2014年4月10日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付万素珍工资5141.7元；三、驳回大农服装公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。经查，双方在庭审中确认被上诉人万素珍离职前每月平均工资为2405元，并认可2015年8月份工作了3天，原审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人万素珍工资5141.7元得当，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1440号
原告：钟某某，女，1989年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告钟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人王安卫到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女谢乙随被告生活，婚生子钟某（曾用名谢甲）随原告生活，互不给付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2004年11月经人介绍相识并同居，当时原告只有15岁。2006年1月20日生育一女孩，取名谢乙，今年10岁，现随被告生活。2007年6月27日，生育一男孩，取名谢甲，现更名为钟某，今年9岁，现随原告生活。2009年3月4日在邻水县同石乡补办结婚证。原告同居时年幼无知，且对被告不了解，生了两个孩子后，情不自愿的补办的结婚证。由于被告脾气古怪，性格暴躁，动辄打骂原告，经亲朋好友多次相劝，被告仍不悔改，夫妻难以共同生活。2014年2月底原、被告在广东省惠州吉龙镇发生打架后，原告就逼迫回梁平生活，与被告分居两年之久，互不履行夫妻义务和家庭义务，且无任何联系。综上所述，原告与被告同居时年幼无知，最后因在两个小孩才勉强补办的结婚手续。由于被告不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务。因此，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，实属死亡婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特恳请人民法院依法判决。
被告谢某某未到庭参加诉讼，其提交书面意见称，我与原告2004年11月在一个加工厂经人介绍相识，交往之时不知原告实际年龄，认识时原告本人成熟像成年人。两人交往半年之后同居，2005年至2006年两人一起上下班工作，生活很好，2005年3月，原告钟某某告诉我怀孕，当时我心里非常高兴，同时把老家的母亲接出来照顾原告妊娠，2006年1月20日生育一女取名谢乙，小女满月之日做了满月酒，今年小女已经11岁。2007年6月27日又育一男，取名谢甲，现已10岁，经两人多年深思熟虑之后，于2009年3月4日在邻水县同石乡补办结婚证，感情深厚。原告从小读书少，生性懒惰又听小人唆使，才使原告财迷心窍走了弯路，我曾多次开导劝解，屡次不听劝告，我才生气打了原告，然后原告生气带小孩回老家，原告钟某某于2015年11月3日回家给小孩上户口以及照顾小孩，夫妻关系依然很好。
经审理查明：2004年11月，原告钟某某与被告谢某某经人介绍相识后同居生活，2006年1月20日，生育一女，名谢乙；2007年6月27日，生育一子，名谢甲（现更名为钟某）。2009年3月4日，原、被告在邻水县同石乡人民政府补办婚姻登记。婚姻期间，二人夫妻感情尚可，2014年2月底，原、被告在广东省惠州吉龙镇因故打架后，原告钟某某负气带儿子谢甲返回重庆市梁平县老家。现原告钟某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提出诉讼。
上述事实，有原告钟某某提交的原、被告的结婚证，原、被告的婚姻登记档案，原告的常住人口登记卡，原告的租房协议书，钟某的书面意见以及原告钟某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识后同居生活，期间，生育有两个子女，并补办婚姻登记，有良好的婚姻基础和较深厚的夫妻感情，因夫妻矛盾，原告钟某某携子返家，并以夫妻感情确已破裂为由进行诉讼。被告谢某某向本院提交书面意见表达了希望保有家庭完整，不希望离婚的意愿。因此缘故，原、被告有和好的可能，不宜认为双方的夫妻感情确已完全破裂。原告钟某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年九月二日
书记员 甘文玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1024号
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人胡冬全，住黑龙江省肇东市。
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被执行人胡冬全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）外民三初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限�任公司未能提供被执行人胡冬全有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到胡冬全有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1024号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司如发现被执行人胡冬全有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史延溯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第641号
原告：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：殷勇，又名殷瑞阳，男，1981年11月15日出生，汉族。住所地：四川省邻水县（强轩汽车销售有限公司）］。
原告毛晓华（以下简称原告）为与被告殷勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员胡水根、鄢高颖参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日、9月16日，经原、被告结算，被告合计欠原告货款341689元，并约定了所欠货款的利息计算标准。后原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故诉至法院：1、判令被告支付货款341689元及逾期利息109340.48元（利息按月息2%自2014年9月16日算至2016年1月16日止，此后利息算至还清货款时止）；2、由被告负担诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条2张，证明被告欠原告货款341689元及利息计算标准。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月27日，被告向原告购买板材，欠货款45810元，并立有欠条1张，约定利息按所欠货款金额每日千分之八计算；2014年9月16，被告再次向原告购买板材，欠货款315879元，并立有欠条1张，约定利息按每日千分之八计算；被告于2014年11月11日归还原告货款20000元，现共欠原告货款341689元。原告向被告催款未果，故起诉至法院。
在案件受理前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）丰民立字第249号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为：原、被告之间板材买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。双方约定利息按每日千分之八计算，超过年利率24%，但原告起诉要求被告按月息2%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付货款341689元及逾期利息109340.48元，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷勇于本判决生效后10日内偿还原告毛晓华货款341689元及逾期利息109340.48元（利息按月息2%自2014年9月16日算至2016年1月16日止，此后利息算至还清货款时止），合计人民币451029.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，保全费2720元，合计10723元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8003元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第121号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人汪某某，男，1964年9月20日出生。
被执行人邹某某，女，1970年6月4日出生（系汪某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人汪某某、邹某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人汪某某、邹某某于2007年4月19日违法多生育一个子女。2012年7月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年8月1日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人汪某某、邹某某作出的（2012）祁计生征字第70号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第70号征收社会抚养费决定，责令被执行人汪某某、邹某某缴纳社会抚养费13800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审110号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州众汽工贸有限公司，住所地徐州市汽配城2号展厅。
法定代表人杜长珍，该公司经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402237号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402237号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州众汽工贸有限公司欠缴的2012年9月至2014年12月的社会保险费累计5015.96元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402237号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州众汽工贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州众汽工贸有限公司征收欠缴的社会保险费5015.96元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州众汽工贸有限公司累计欠缴的社会保险费5015.96元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402237号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402237号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州众汽工贸有限公司欠缴的社会保险费5015.96元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲