揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初623号
原告黄雪芬，女，汉族，1956年2月2日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人黄小鹏。
委托代理人陈伟东，该公司职员。
被告郑协柔，女，1970年10月9日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈锦松，男，1969年12月28日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄雪芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、郑协柔、陈锦松机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄雪芬的委托代理人张宇光、黄丹丹，被告保险公司的委托代理人陈伟东，被告郑协柔、陈锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪芬诉称，2015年9月16日11时左右，被告郑协柔驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从火车站往榕西沿环市北路自东往西方向行驶，途经市区环市北路北侧辅道与仁义路平交路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成黄雪芬受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天被送往揭阳市慈云医院住院治疗，经诊断，黄雪芬的伤情为：1、右额颞顶区脑挫裂伤并硬膜下血肿、双侧脑疝；2、右颞骨骨折；3脑肿胀；4、枕部头皮挫裂伤；5、颈部、腰部外伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年4月12日出院，出院医嘱为继续加强营养、定期复查等。2015年10月16日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑协柔负事故主要责任，原告黄雪芬负事故次要责任。另经查明，粤Ｖ×××××号车辆在保险公司处投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在上述险种的有效保险期间内。综上所述，原告黄雪芬因道路交通事故遭受严重的人身损害和财产损失，根据法律规定，三被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币362340元。二、判令被告郑协柔、陈锦松对原告的各项损失在超过交强险赔偿限额的部分与被告保险公司承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用和鉴定费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，本案交通事故的肇事车辆粤Ｖ×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万（含不计免赔）。答辩人同意根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。具体赔偿部分：一、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照我司条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额。二、住院伙食费：答辩人同意按照100元／天实际住院天数进行赔付。三、后续治疗费、康复费：后续治疗费金额请求不合理，后续治疗费中已包含康复费，属于重复请求。且未实际发生，应按实际发生后再请求。四、护理费：原告诉求护理按75017元／年缺乏依据，且原告的出院记录中并无证明原告住院期间需2人护理，请法院驳回原告的诉讼请求。五、误工费：原告在事故发生时已达60岁，已达国家法定退休年龄，请法院驳回原告请求。再说原告提供的个体工商户营业执照中经营者姓名只有黄奕标一人。六、精神损害抚慰金：此费用过高，且不属于保险责任，应由侵权人承担。七、交通费：原告并未提供交通票据证实此费用，应按实际发生的费用凭票据请求。八、鉴定费：此费用不属于保险责任，应由侵权人承担。
被告郑协柔、陈锦松一同辩称，我方车辆已投保，应由保险公司负责赔偿，另我方为原告垫付47900元医疗费，急诊费用2300元，请法院依法审查。
经审理查明，2015年9月16日11时左右，被告郑协柔驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从揭阳市火车站往榕西沿环市北路自东往西方向行驶，途经市区环市北路北侧辅道与仁义路平交路口时，与原告黄雪芬驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年10月16日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00292号《道路交通事故认定书》，认定被告郑协柔负事故主要责任，原告黄雪芬负事故次要责任。事故发生后原告即被送往揭阳市慈云医院住院治疗，经诊断，原告黄雪芬的伤情为：1、右额颞顶区脑挫裂伤并硬膜下血肿、双侧脑疝；2、右颞骨骨折；3脑肿胀；4、枕部头皮挫裂伤；5、颈部、腰部外伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为继续加强营养、定期复查等。
另查明：1、原告黄雪芬的户口性质为家庭户口，其户口所在地是揭阳市区规划范围内，该辖区内农业户籍人口现已统一划转为城镇居民户口，应属城镇居民户口；2、被告陈锦松系粤Ｖ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险50万元（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；3、2016年6月17日，经原告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所（2016）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告评定构成九级伤残一处、十级伤残一处；需后续医疗费用31500元；康复费1000元；护理期限评定为256天，其中伤后前期30天配备护理人员2名，之后226天配备护理人员1名；营养期限评定为90天，增加营养费1800元；原告为此支付鉴定费2700元。4、事故发生后，被告郑协柔、陈锦松已为原告垫付48183.8元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、证明书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00292号《道路交通事故认定书》，认定被告郑协柔负事故主要责任，原告黄雪芬负事故次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。本案为被告郑协柔驾驶的机动车与原告黄雪芬驾驶的非机动车发生的交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十，因此，被告郑协柔应对事故承担80%的民事责任。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型普通客车的交强险和商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄雪芬在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿80%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费139842元，按揭阳市慈云医院出具的收费票据9单及医嘱需用药的收款收据4单确定。后续治疗费31500元，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见，确定为31500元。上述医疗费用合计171342元。
2.住院伙食补助费20800元，原告共住院208天，按每天100元的标准计算为208天×100元＝20800元。
3.营养费1800元，参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为1800元。
4．康复费1000元，参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为1000元。
5.护理费53486元，参照鉴定机构的意见，原告护理期限按256天计，其中前30天每天配护理人员2名，后226天每天配护理人员1名计，对于原告住院208天期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元／年计，对于出院后48天的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算。护理费为（75017元／年÷365天）×30天×2人＋（75017元／年÷365天）×178天×1人＋（34757.2元／年÷365天）×48天×1人=53486元。
6.残疾赔偿金154965.82元，其中：（1）残疾赔偿金145980.24元，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残和十级伤残各一处，伤残赔偿指数为21%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×21%=145980.24元；（2）被扶养人生活费8985.58元，原告的被扶养人有父亲黄炳思（1932年9月26日出生），按5年计，母亲陈燕华（1937年10月26日出生），按5年计，并按原告有兄弟姐妹6人计，均按城镇居民人均消费性支出标准25673.1元／年计。被扶养人生活费为（25673.1元／年×5年×21%÷6人）＋（25673.1元／年×5年×21%÷6人）=8985.58元。
7.鉴定费2700元，按鉴定费发票金额确定。
8.交通费1500元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为1500元。
9.精神损害抚慰金13000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为13000元。
上述9项损失共计420593.82元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，对超出交强险部分的300593.82元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿80%计240475.06元，抵除被告郑协柔、陈锦松已垫付的48183.8元后，被告保险公司应第三者责任险的限额内赔偿原告192291.26元。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告12万元，在第三者责任险的限额内赔偿原告192291.26元。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。原告事故发生时已达退休年龄，其主张误工费依据不足，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。因赔偿数额在保险限额内，故原告请求被告郑协柔、陈锦松承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄雪芬人民币12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告黄雪芬人民币192291.26元。
三、驳回原告黄雪芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3368元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2918元，原告黄雪芬负担450元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书记员 刘凯文