贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第165号
原告刘丽娅。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人殷湘林，总经理。
委托代理人陈少林、余国铁，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人石合群，总经理。
被告丁义军。
被告高红梅。
被告毛显荣。
原告刘丽娅诉被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）、丁义军、高红梅、毛显荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘丽娅的委托代理人邓卫东，被告高红梅、太平保险公司的委托代理人陈少林到庭参加诉讼。被告平安保险公司、丁义军、毛显荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日凌晨3时许，被告丁义军驾驶贵ACF8**号小型轿车由清镇往贵阳方向行驶，行至上瑞线贵黄段10KM＋800M处时，与前方同向停驶的由毛显荣驾驶的贵APR5**号小型轿车碰撞发生交通交通事故，致贵ACF8**号车上乘车人原告等受伤，两车受损。经贵州省交警总队直属支队贵黄一大队认定，被告丁义军无证驾驶，负事故全部责任，毛显荣、原告等无责任。原告受伤当天在清镇骨伤专科医院住院治疗6天后，于2012年7月26日转院至贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带止点撕脱骨折，并行内固定术后于2012年8月17日出院，住院22天。因被告丁义军拒绝赔偿，2013年12月9日，贵黄一大队出具《道路交通事故损害赔偿调解终书》。2014年1月8日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具《鉴定意见书》：1.原告右膝受伤属十级伤残；2.后续医疗费为约为8000-9000元；3.误工损失日（休息期限）约为120日，营养期约为90日，护理期约为90日。贵ACF8**号车主为被告高红梅，该车在被告平安保险公司投保车辆保险。贵APR5**号车主为毛显荣，该车在被告太平保险公司投保车辆交强险。为此，诉讼请求：1.判令被告丁义军、高红梅、毛显荣连带赔偿原告医疗费6415元、伤残赔偿金41334.14元、误工费9408元、护理费7256元、交通费2000元、住院伙食补助费840元、营养费2700、鉴定费1900元、后续治疗费9000元及精神损害抚慰金5000元，共计85635元；2.判令被告太平保险公司在交强险赔付限额予以赔偿原告；3.判令被告平安保险公司在交强险赔付限额予以赔偿原告；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告高红梅对交通事故发生事实及事故认定无异议，其辩称：其名下的贵ACF8**号车早已卖给丁义军，只是未办理过户手续，发生交通事故与其无关，应由实际驾车人丁义军承担责任。被告不应承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：原告所述事故发生在2012年7月，保险公司之前未接到过报案，原告到2015年才起诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。关于贵APR5**号车投保情况，因驾驶员毛显荣今天未到庭，是否在保险公司投保，无法核实。就算贵APR5**号车在保险公司投保，是对方车辆负事故全部责任，保险公司也只能按照无责任限额赔偿。不知原告与对方车辆驾驶人丁义军是何关系，如果明知丁无证驾驶，还乘坐其驾驶的车辆，原告也应承担相应责任。另外，原告提供的住院病历上载明其是因摔伤入院，并非交通事故损害，原告受伤与交通事故无关联性。
在庭审结束后，经本院传唤，原告于2015年7月14日到庭接受调查询问，原告称与丁义军并不认识，是在事发当晚与朋友在清镇一起吃宵夜时才初识，吃完后经朋友邀约乘坐丁义军驾驶的车到贵阳玩耍，途中发生交通事故。之前并不知晓丁义军有无驾驶证。
经审理查明：2012年7月21日2时50分，原告与韩某波、邹某波三人乘坐被告丁义军驾驶的贵ACF8**号小型轿车由清镇往贵阳方向行驶，行至上瑞线贵黄段10KM＋800M处时，与前方同向停驶的毛显荣驾驶的贵APR5**号小型轿车尾部碰撞，致贵APR5**号车前移与道路右侧护栏碰撞，造成原告、韩某波、邹某波和毛显荣受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。原告当日便到清镇骨伤专科医院治疗，住院6天，于2012年7月26日出院，支出医疗费2253.78元。出院诊断：右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝髌韧带损伤、右膝半月板损伤及右侧腓总神经损伤？医嘱：院外继续治疗。原告从该院出院当天遂转到贵阳市第二人民医院继续治疗，在该院进行了“右胫骨平台骨折复位螺钉内固定、后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定”手术治疗，于2012年8月17日出院，住院22天，支出医疗费11010.41元，其中由医保基金支付8349元，原告个人支付2661.41元。此外，在行内固定术后需对患肢关节支具外固定，原告遵医嘱在贵阳福尔康医疗器材有限公司购买膝关节保护支具支出1500元。出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带止点撕脱骨折。出院结果：治愈。医嘱：患肢暂勿负重，适当进行关节功能，继续右膝支具固定，一月后回院复诊，注意休息，加强营养，不适随诊。其间，贵州省交警总队直属支队贵黄一大队于8月11日出具贵黄一认字（2012）第B00043号《道路交通事故认定书》，认定丁义军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款等相关规定，未取得驾驶让驾驶机动车和未按操作规范安全驾驶，其行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告和毛显荣等人无责任。在对事故调查处理过程中，该交警队依法组织当事人双方进行调解，因通知丁义军参加调解未果，遂于2013年12月9日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知当事人对损害赔偿争议可向人民法院提起诉讼。2013年12月20日，原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请伤情鉴定，该中心于2014年1月8日出具贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第5266号《鉴定意见书》：1.原告右膝部受伤致右胫骨平台骨折及右膝后交叉韧带止点撕脱骨折行内固定术，现右下肢活动功能部分丧失属Ⅹ（十）级伤残；2.原告尚需行“右胫骨平台骨折复位螺钉内固定、后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定取出术”其后续医疗费合计约为8000-9000元；3.评定原告误工损失日（休息期限）约为120日、营养期约为90日、护理期约为90日。原告支付鉴定费1900元。2014年7月11日，原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，因证据原因，原告于2015年3月2日从云岩区人民法院申请撤回起诉。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明：贵ACF8**号所有人登记为被告高红梅，该车在平安保险公司投保车辆保险。贵APR5**号车所有人登记为被告毛显荣，该车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额30万元，交通事故发生在保险有效期间。
上述事实，有原告和被告太平保险公司的陈述，有原告提供的身份证、入院记录、住院病历记录、影像检查报告单、手续记录、购买膝关节保护支具收据、疾病诊断证明、出院记录、医院收费专用票据、鉴定意见书及鉴定费收据、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书、贵APR5**号车保险单、贵阳市云岩区人民法院审判笔录等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予采信。
本院认为：原告乘坐被告丁义军驾驶的贵ACF8**号车与毛显荣停驶的贵APR5**号车尾部碰撞发生交通事故，致原告等人受伤。根据贵州省交警总队直属支队贵黄一大队对事故现场勘查认定，丁义军无证驾驶违反道路交通安全法相关规定，是导致事故发生的直接原因，应负该事故全部责任，原告与毛显荣等人无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”规定，丁义军系侵权责任人，对交通事故造成原告人身损害应承担民事赔偿责任。被告太平保险公司关于原告明知丁义军无证驾驶仍乘坐其驾驶车辆应负一定责任的辩解意见无事实依据，不予采纳。被告高红梅系贵ACF8**号车所有权人，虽然其称已将该车转卖给丁义军，但其未能提供买卖合同、付款及车辆交付凭证等相关证据，且丁义军亦未到庭质证，车辆转卖事实不能认定。高红梅将贵ACF8**号车交给丁义军，视为租赁或借用。高红梅应当知道丁义军有无机动车驾驶证，明知其无驾驶证而将车辆交其使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理道交事故赔偿案件司法解释》）第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，高红梅对交通事故损害发生有过错，应依法承担相应的赔偿责任。虽然毛显荣在本次事故中无责任，但其驾驶的APR532号车在太平保险公司投保了交强险，根据《审理道交事故赔偿案件司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对本案交通事故造成原告人身损害，先由承保毛显荣贵APR5**号车交强险的太平保险公司在责任限额范围内予以赔偿。该保险公司赔偿后，可依法向侵权人丁义军进行追偿。
关于原告诉讼时效。从本案查明事实来看：从2012年7月21日交通事故发生至2013年12月9日贵州省交警总队直属支队贵黄一大队于出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，视为交警部门处理交通事故期间，该期间不产生诉讼时效。诉讼时效期间从2013年12月10日开始起算至2014年7月11日原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼之为7个月零1天，因原告起诉导致诉讼时效期间中断。2015年3月2日云岩区人民法院裁定准许原告撤诉，诉讼时效期间从2015年3月2日重新起算，至2015年5月8日原告向本院起诉之日，原告诉讼请求未超过《中华人民共和国民法则》第一百三十六条规定一年的诉讼时效期间。被告太平保险公司关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采纳。
关于原告致伤原因。原告称其受伤后因担心医保不能报销医疗费故以摔伤为由到清镇骨伤科专科医院和贵阳市第二人民医院治疗。从已查明事实来看，贵州省交警总队直属支队贵黄一大队出具的《道路交通事故认定书》载明，交通事故造成原告等人受伤，且其受伤与入院治疗时间能相互相衔接，因交通事故致伤事实应予认定。除医院入院记录上原告自述外，并无其摔伤的相应证据，被告太平保险公司质疑原告致伤原因，证据不足，不予采纳。
关于原告诉讼请求：（1）医疗费。原告两次住院共支出医疗费13264.19元，除医保基金支付8349元外，由其个人支付的医疗费4915元以及在贵阳市第二人民医院行内固定手术后遵医嘱购买膝关节保护支具对患肢关节外固定支出1500元，共计6415元，有医院出具的手术记录、报告、病历、收费专用票据及购关节保护支具的收据，原告请求赔偿医疗费合理有据，符合法律规定，予以支持。（2）残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤并经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理人身损害案件司法解释》）第十七条第二款规定，原告根据其伤残程度（10%），请求按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入计付残疾赔偿金为41334.14元（=20667.07元／年×20年×10%）合理有据，符合法律规定，予以支持。（3）误工费。原告系成年人，具有劳动能力，因伤误工减少收入客观存在，其请求赔偿误工费，应予支持。因原告未提供其因伤实际减少收入的相关证据，不能确认其受伤期间误工损失数额。本院依据贵阳医学院法医司法鉴定中心《鉴定意见书》评定原告的误工损失日（约为120日）并参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其误工损失为9279.12元（=28224元／年÷365日×120日）。（4）护理费。本院依据《鉴定意见书》评定原告的护理期（约为90日）并参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其护理费为6959.34元（=28224元／年÷365日×90日）。（5）住院伙食补助费和营养费。依据《审理人身损害案件司法解释》第十七条规定，遭受人身损害，应当赔偿受害人住院伙食补助费和必要的营养费。原告两次住院共计28日，《司法鉴定意见书》评定其营养期限约为90日。原告参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日计付其住院伙食补助费和营养费3540元（=30元／日×28日＋30元／日×90日）合理有据，符合法律规定，予以支持。（6）交通费。原告称其受伤住院期间支出交通费2000元，但未提供相应证据。考虑到原告受伤住院，其家人到医院照顾或探视支出交通费情况客观存在，本院酌定支持200元。（7）后续治疗费。《司法鉴定意见书》载明原告尚需行“右胫骨平台骨折复位螺钉内固定、后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定取出术”，其后续医疗费合计约为8000-9000元。本院酌定支持8500元。（8）鉴定费。原告伤愈出院后进行伤情鉴定，产生鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费凭证，属合理支出费用，原告请求赔偿，予以支持。（9）精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致残，身心受到一定损害在所难免。依据《审理人身损害案件司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，本院予以支持。精神损害抚慰金数额由本院酌定2000元。
综上所述，原告诉讼请求赔偿项目及金额核定为：医疗费6415元、残疾赔偿金41334.14元、误工费9279.12元、护理费6959.34元、住院伙食补助费和必要的营养费3540元、交通费200元、后续治疗费8500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计80128元，由太平保险公司在交强险赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘丽娅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费和必要的营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费及精神损害抚慰金共计80128元；
二、驳回原告刘丽娅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由原告刘丽娅负担59元，被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年七月十五日
书记员 黄桂香