江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初183号
原告：陈美秀，女，1970年10月10日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖修庆，男，1965年2月23日生，汉族，住定南县。
被告：黄永标，男，1971年4月9日生，汉族，住定南县。
原告陈美秀与被告赖修庆、黄永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因案情复杂于2017年6月5日转为普通程序继续审理，原告陈美秀的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告赖修庆、黄永标经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖修庆立即归还所欠原告借款本金30000元；2、依法判令被告黄永标对被告赖修庆应承担的上述欠款承担连带担保责任；3、判令两被告连带承担欠款利息，利息按欠款的月息3%从2016年6月23日计算至还清欠款之日止；4、依法判令两被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告赖修庆以经济困难为由，于2016年6月23日向原告陈美秀借款30000元，借期3个月，并口头约定借款利息为月息3%计算。由被告黄永标对被告赖修庆所借陈美秀的借款写下保证书，保证对借款承担连带责任担保，包括承担原告为追偿债务主张权利所产生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等一切费用，担保期为两年。借款到期后，原告陈美秀多次向两被告催取借款未果,原告陈美秀为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告赖修庆未答辩,也未向法庭提交证据。
被告黄永标未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告陈美秀依法提交了以下证据：1、《借条》原件一份；2、《诉讼委托代理合同》原件一份；3、《收款收据》原件一份；4、公告费发票原件一份；5、代理费发票原件一份。被告赖修庆、黄永标未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告陈美秀提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
被告赖修庆于2016年6月23日向原告陈美秀出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到陈美秀人民币叁万元整（￥30000.00）（银行转账、现金），借期3月，月利息元整（￥.00），每月号给付利息，到期归还本金。户名：赖修庆账号：62×××32借款人：赖修庆身份证号码：联系电话：13767****xx,2016年6月23日备注：钱已收到，赖修庆。”被告赖修庆在借款人处和备注中签字，并在借款金额、借款人处和备注中按捺指印。同日，被告黄永标向原告陈美秀出具了一份《保证书》，《保证书》载明:“本人对于2016年6月23日赖修庆向陈美秀借款人民币叁万元整（￥30000.00）的本金、利息以个人的全部财产提供连带责任担保，包括承担陈美秀为追偿债务所产生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等一切费用，担保期为两年。担保保证人：黄永标联系电话：189××××2040,身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx,2016年6月23日。”被告赖修庆在保证人处签字，并在借款人姓名、借款金额及保证人签字中按捺指印。借款发生后，被告赖修庆未向原告陈美秀归还借款，被告黄永标也未履行担保责任。2017年3月7日，原告陈美秀为向被告赖修庆、黄永标追索债权，委托了定南县正泰法律服务所法律工作者黄丽珍为代理人，并签订了一份《诉讼委托代理合同》，代理费为2000元，黄丽珍向其出具了收款收据，并开具了正式发票。另查，本案产生公告费350元。
本院认为，原告陈美秀与被告赖修庆之间的借贷关系依法成立。被告赖修庆欠原告陈美秀借款30000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告陈美秀要求被告赖修庆、黄永标归还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中未约定借款利息，原告陈美秀在庭审过程中陈述双方口头约定月利率为3%，但未提供其他证据予以证明，故本院对原告陈美秀利息的诉讼请求予以部分支持，即被告赖修庆应按年利率6%的标准向原告陈美秀支付自2016年9月23日起至借款本金清偿之日止的利息,超出部分不予支持。
关于被告黄永标的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。”原告陈美秀与被告黄永标在《保证书》中明确约定保证责任为连带责任担保，担保期限为两年，故本院对原告陈美秀要求被告黄永标对被告赖修庆所欠本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告黄永标在向原告陈美秀履行担保责任后，可向被告赖修庆追偿。
关于被告赖修庆、黄永标是否承担原告陈美秀为追索债权而支付的代理费问题。原告陈美秀与被告赖修庆在《借条》中并未对代理费的承担问题作出约定，故对原告陈美秀要求被告赖修庆承担原告陈美秀为追索债权而支付的代理费的诉讼请求不予支持。虽然原告陈美秀与被告黄永标在《保证书》对该费用进行了明确约定，但因《保证书》系主合同即《借条》的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；再者，保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果，综上，本院对原告陈美秀要求被告黄永标承担原告陈美秀为追索债权而支付的代理费的诉讼请求不予支持。经本院依法传票传唤，被告赖修庆、黄永标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖修庆应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈美秀借款本金人民币30000元及利息，利息按年利率6%从2016年9月23日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告黄永标对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告陈美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告赖修庆、黄永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 刘海桥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。