安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终816号
上诉人（原审被告）：孟庆楼，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆祝，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系戴荣梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：岳德兰，女，1933年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系戴荣梅母亲。
被上诉人（原审原告）：曾凡春，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系戴荣梅长子。
被上诉人（原审原告）：曾凡东，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省苍山县，系戴荣梅次子。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师
原审被告：夏赵永，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原审被告：国网安徽省电力公司明光市供电公司，住所地安徽省明光市池河大道408号，统一社会信用代码91341182MA2MR3MU1M。
负责人：潘存良，总经理。
委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人孟庆楼因与被上诉人曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东，原审被告夏赵永、国网安徽省电力公司明光供电公司(以下简称明光供电公司)生命权纠纷，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初3915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孟庆楼上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：其一直在外打工，对夏赵永从其家电表接电的情况，其不知情，也不存在同意夏赵永接电的事实。原审判定其私自准许夏赵永将电线接到自家电表上没有事实依据。
曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孟庆楼作为电力设备的产权人，对接电事实知情，且帮助夏赵永私自接电抽水。孟庆楼作为用电设施的所有人，没有尽到维护、看管义务，造成实际使用人夏赵永从其电力设施接电抗旱抽水过程中致戴荣梅触电身亡，应承担用电设施产权人所负的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
夏赵永辩称，请求依法判决。
明光供电公司辩称，孟庆楼陈述与夏赵永陈述不符，且不符合常理，不应被认定。孟庆楼作为用电设备的所有人应承担维护管理不当的过失责任。其公司对于用户私下接电的行为不属于供电部门的管理职责范围内，无过错，不应承担民事赔偿责任。请求依法判决。
曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东向一审法院起诉请求：孟庆楼、夏赵永、明光供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计183370元。
一审法院认定事实：因夏赵永种水稻需抽水抗旱，夏赵永找孟庆楼要求从其电表接电，孟庆楼将电线接到电表后(电线经电表接出)，表后线从孟庆楼家电表后出线通向水塘的400多米电线是夏赵永接的，共4个接口(均用电胶布包好)，其中水泵上有插头，需要抽水时，插上用电，不抽水时断电，其中从孟庆楼家电表到电插排这条电线一直都通电的，夏赵永抽水一个星期后，2017年8月6日上午，戴荣梅下田干活时不慎接触到夏赵永抽水有电的电线接头处，至戴荣梅死亡。后被人发现报警，经调解，曾凡春(戴荣梅儿子，甲方)与夏赵永(乙方)于2017年8月6日达成协议，其内容为，1、甲方不再追究乙方刑事责任；2、乙方一次性赔偿甲方150000元，甲方不再追究乙方任何民事责任。2017年8月8日曾凡春向夏赵永出具收条一张，其内容为：“今收到夏赵永赔偿戴荣梅因死亡造成的各种费用计150000元，此事到此了结，不再追究夏赵永任何法律责任，如有违反付对方100000元，收款人曾凡春，2017年8月8日”。另查：庭审中，夏赵永陈述其第一次接电线的时候离死者戴荣梅有八天之前，当时其电线接错了，苏巷农电所姓罗的电工和一个负责人把其线子和电泵收去了，后来农电站人讲罚300元，写个保证书，叫其回来线子不要乱接，1、3电线不管乱接，2、4线才能接，2、4线是农民用电，当时供电部门对其讲的2.4电能接，第二次接的时候苏巷农电站人员不在场。明光供电公司认可涉案电表箱以上产权是其所有(该线路属低压民用电220伏)。另至戴荣梅被电击死亡的电表及经户内电线的产权归孟庆楼所有，未安装“剩余电流动作保护器”末级保护装置。本案在审理中还查明：戴荣梅于1955年6月27日出生，系安徽省明光市农业家庭户，其母亲岳德兰(现年85岁)，其生育四名子女，长女取名戴荣梅(已死亡)，次女取名戴荣丽，三女戴荣荣，儿子戴荣耀。均成年。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中，戴荣梅因触电死亡系事实，但本案并非高空、高压电力引起的触电人身损害，故系一般侵权纠纷，依法应适用普通过错原则来确定当事人过错，被告夏赵永承包经营农田种植水稻，私自接线用电抽水，明知存在用电安全隐患，却不采取安全措施予以防患，供电部门制止后仍不听劝阻，致受害人戴荣梅触电身亡，对受害人戴荣梅的死亡具有重大过失。孟庆楼作为涉案其家用电的产权人，在明知夏赵永用电未经过供电部门批准，而私自准许夏赵永将电线接到自家电表上，留下安全隐患，孟庆楼对造成受害人戴荣梅死亡发生的也有一定过错，应承担相应赔偿责任。作为供电人的明光供电公司，提供公用电力产品，承担着相应的社会责任。供电人在供电营业区内，有按照国家规定履行供电及供电管理的义务，不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电人有权制止。在戴荣梅触电死亡之前，明光供电公司下属单位部门，在用电检查中发现夏赵永私拉线路安装水泵用电，虽然进行制止，但制止不力，让夏赵永第二次非法用电状况得以持续一个星期。夏赵永非法用电的持续存在，留下安全隐患。供电部门对造成受害人死亡发生的也存在过错。因此明光供电公司应承担应有的责任。戴荣梅作为完全民事行为能力人，在未采取任何安全防护措施的前提下去触碰电线，导致死亡，违反了一般人的安全注意义务，其疏忽大意也是造成事故的原因之一，其自身应承担与其安全防护能力相当的责任。综上分析及综合本案案情，具体责任比例，本院酌定：夏赵永为55％，孟庆楼为15％，明光供电公司为15％，戴荣梅为15％。同时因曾凡春(戴荣梅儿子)与夏赵永已就戴荣梅死亡的损失达成赔偿协议即夏赵永已赔偿原告的损失150000元，该协议符合法律规定，且较为公平合理，因此夏赵永在本案不应再承担赔偿责任。
二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定具体损失为：1、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)。因戴荣梅在事发时为62岁，故死亡赔偿金为210960元[11720元／年(2016年安徽省度农村常住居民人均可支配收入)×18年]；被扶养人生活费：戴荣梅的母亲岳德兰(现年85岁)，需要扶养5年，岳德兰共生育四名子女。故被扶养人的生活费为12859元[10287元／年(2016年安徽省度农村居民人均消费性支出)×5年÷4人]，上述死亡赔偿金(含被扶养人生活费)合计为223819元(210960元+12859元)；2、丧葬费29551元；3、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，扣除夏赵永应承担部分及戴荣梅自身承担部分，本院酌定原告的精神抚慰金24000元；上述曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东的损失费用合计277370元。①由孟庆楼赔偿曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东各项损失50005.5元[(原告总损失277370元－精神抚慰金24000元)×15％＋精神抚慰金12000元]；②由明光供电公司赔偿曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东各项损失50005.5元[(曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东总损失277370元－精神抚慰金24000元)×15％＋精神抚慰金12000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孟庆楼赔偿曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东的各项经济损失50005.5元；二、国网安徽省电力公司明光市供电公司赔偿曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东的各项经济损失50005.5元；三、上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清；四、驳回曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东其他诉讼请求。案件受理费3967元，减半收取即1983.5元，由曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东负担983.5元，孟庆楼负担500元，国网安徽省电力公司明光市供电公司负担500元。
二审中，孟庆楼提供上海美静包装材料有限公司出具的证明一份，证明其在夏赵永接电时并不在家，对接电一事并不知情。曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东认为真实性有异议，对证明目的不认可。夏赵永无意见。明光供电公司认为真实性有异议，对证明目的不认可。
曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东亦提供公安机关对夏赵永、夏福星的调查笔录，证明孟庆楼对接电一事知情，应承担责任。孟庆楼对笔录的真实性无异议，但认为夏赵永、夏福新就接电一事的陈述不属实，达不到证明目的。夏赵永无意见。明光供电公司对证据无异议。
本院认证意见如下，对孟庆楼提供的证明，与本案争议并无关联，且证据形式也不符合法律规定，对证据的真实性及证明效力，本院不予认定。对于曾庆祝、岳德兰、曾凡春、曾凡东提供的公安机关对夏赵永、夏福星的调查笔录，因夏赵永、夏福星两人在事发后第一时间接受公安机关调查时的陈述能够相互印证，本院对调查笔录的证明效力予以认可。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据公安机关的询问笔录和现场照片，结合各方当事人的陈述，能够确定导致戴荣梅触电身亡的电线从孟庆楼家电表拉出的。夏赵永擅自架设抽水电线，所架设的电线及相关设备很可能因触水而发生漏电事故，具有明显过错，是本次事故发生的主要原因。同时《中华人民共和国电力法》等法律法规均要求用户做好安全用电工作。本案中孟庆楼虽表示对夏赵永接电一事并不知情，此与夏赵永、夏福星在公安机关的陈述相悖，本院不予采信。一审法院综合各方当事人的过错程度，确定孟庆楼承担15%的赔偿责任，并无不当。孟庆楼认为其不知情，不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟庆楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。