wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第785号
原告张建东，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李志全，男，38岁，汉族，通化市人，现住白城市。
委托代理人ＸＸ明，男。
被告王国梁，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张建东与被告李志全、王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张建东、被告李志全委托代理人ＸＸ明、被告王国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告王国梁及其朋友李志全三方签订了借款合同，由原告借款给被告李志全人民币130万元整，并约定了还款日期及利息，并由被告王国梁作为连带担保人。2015年5月30日，借款期限届满被告一直未还款，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130万元及利息123，500.00元（2014年5月30日至2015年5月30日）逾期利息60，060.00元（2015年6月1日至2015年10月1日）。
被告李志全辩称，借款属实，本金130万�年利率为9.5%，因资金困难，我方正在积极筹集资金偿还原告。
被告王国梁辩称，合同我做担保属实，但我希望原告能够给我宽限一定时间，我再想办法筹集一些钱，原告计算利息是否准确我不清楚。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张二被告连带偿还借款本金130万元及利息是否成立？
原告主张二被告连带偿还借款本金130万元及利息，并针对自己的主张提交借款合同及收据各一份（复印件与原件核对无异），证明：本案诉求。
二被告的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年5月30日，被告李志全向原告张建东借款人民币130万元，约定年利率9.5%，借款期限为12个月，逾期利息按照日息万分之三计算。被告王国梁作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，依据原告提交的收据及借款合同，原、被告之间系民间借贷关系，被告李志全应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原告提交的证据及被告认可，借款本金为130万元，故被告李志全应当偿还原告借款本金130万元及利息。因原、被告双方对利息的约定未超过相关法律规定，故借款期限内的利息从2014年5月30日起至2015年5月30日止，利率按照合同约定，即年利率9.5%，共计123，500.00元，逾期利息从2015年6月1日起至判决生效时止，利率按照日息万分之三计算。因被告王国梁作为连带责任保证人在合同上签字，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。”故被告王国梁作为连带保证人对上述债务的偿还承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李志全于本判决生效后立即给付原告张建东借款本金130万元及借款期限内利息123，500.00元、逾期利息（从2015年6月1日起至判决生效时止，利率按照合同约定，即日息万分之三计算）。
二、被告王国梁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，075.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵秀峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1189号
原告：雷军，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告雷军与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告雷军于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告雷军负担。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄维琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第176号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人庞某的诉讼代理人尹春萍、被告人宋某某及其辩护人肖倾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日7时许，被告人宋某某骑电动车行驶至上蔡县石像西边路南时，遇见被害人庞某。被告人宋某某因琐事对庞某实施殴打，用脚跺庞某的胸、腰部，致使被害人庞某肋骨多处骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵能的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某与被害人庞某就民事赔偿达成和解协议，被告人宋某某赔偿被害人庞某医疗费等各项经济损失6万元。被害人庞某对被告人宋某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人庞某陈述、证人雷某某、宋某某、尼某某、丁某某、杜某某、陈某某、尼某乙、宋某甲、庞某甲、宋某乙、田某某的证言、辨认笔录、情况说明、调取证据清单、伤害案件处置登记表、监控光碟、上蔡县同济骨科医院X线诊断报告单、上蔡县人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、生化检验报告单、上蔡县公安局蔡都派出所抓获经过、前科证明、情况说明、人身安全检查笔录、公（上）伤鉴（法）字（2015）750号法医学人体损伤程度意见书、调解协议、收条、被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某案发后如�供述了其殴打庞某的事实，就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，又系初犯，且本案系邻里矛盾引发，可对其从轻处罚。被告人辩护人提出被告人不构成故意伤害罪，经查，被告人供述、被害人陈述、监控录像均证实被告人宋某某殴打被害人致伤的犯罪事实，与庭审查明的事实不符，故该辩护意见，本院不予支持。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊翠丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4994号
罪犯扎摆，男,1987年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）普中刑初字第388�刑事判决,以被告人扎摆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日以（2011）云高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎摆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎摆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评�二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎摆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯扎摆减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月16日起至2024年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1249号
原告金一兵，男，住柘城县。
被告金振修，男，住柘城县。
原告金一兵诉被告金振修相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告金一兵于2014年11月14日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告金一兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金一兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金一兵负担。
审 判 长 宋 静
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭恒诗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1324号
原告郑穗君，男，1954年12月13日出生，汉族，住所地广州市东山区。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郭少群，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地河北省邢台市平乡县，系广州市天河区元岗翼平汽配经营部经营者。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告郑穗君诉被告郭少群侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑穗君撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告郑穗君负担。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何春珍
李燕萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第154号
申请执行人张志强。
被执行人原兴朋。
申请执行人张志强与被执行人原兴朋买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4031号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年11月11日申请执行，2011年12月23日终结本案本次执行程序。申请执行人于2015年2月13日向本院申请恢复执行。
本案执行标的59505元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第154号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘金玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00104号
原告唐平，男,1977年2月10日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告韩小兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告唐平诉被告韩小兰民间借贷纠纷一案中,原告唐平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐平负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第00104号原告唐平，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告韩小兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告唐平诉被告韩小兰民间借贷纠纷一案中，原告唐平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐平撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐平负担（已交纳）。审判员 张 万二〇一四年二月二十四日书记员 陈锡军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2355号
原告庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄成杨，男，1979年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告汪海琴（被告庄成杨妻子），1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告庄文安诉被告庄成杨、汪海琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告庄文安的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄成杨、汪海琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文安诉称，2013年5月21日，被告庄成杨以家庭缺乏周转资金为由向原告借款人民币10000元，由其出具借条1张交原告收执，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。被告庄成杨、汪海琴系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告庄成杨、汪海琴共同偿付原告借款人民币10000元及利息（自2013年5月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄成杨、汪海琴均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月21日，被告庄成杨向原告庄文安借款人民币10000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告庄成杨出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹本人庄成杨以诚信、自愿的原则向庄文安借人民币壹万元整（小写：10000元），月利息3%，……。借款人：庄成杨。借款日期：2013年5月21日。”借款后，被告未能偿还。2013年12月16日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄成杨、汪海琴于2009年1月6日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文安的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及本院依职权调取的两被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄成杨、汪海琴在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄成杨于2013年5月21日向原告庄文安借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过双方约定按月利率3%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币10000元及自2013年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄成杨、汪海琴原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告庄成杨、汪海琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄成杨、汪海琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文安借款人民币10000元及利息（自2013年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币85元，减半收取42.50元，由被告庄成杨、汪海琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡元明
二○一四年元月九日
代书记员 王蕊华
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00108号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人蔡某，十堰市宏兆汽配实业有限公司业务员。被告人蔡某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人蔡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年12月9日18时许，被告人蔡某无机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂C×××××的普通二轮摩托车，由十堰市西城开发区往红卫方向行驶，行至花果火车站路段处时，因未确保安全行驶，将王某（殁年57岁）撞伤，同月13日，王某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：蔡某在此道路交通事故中承担主要责任，王某在此道路交通事故中承担次要责任。经法医鉴定：王某系车祸致头部严重损伤，因脑机能障碍死亡。
另查明，事故发生后，被告人蔡某主动拨打报警电话，并在现场等待民警处警。
再查明，案发后，被告人蔡某支付被害人王某抢救期间的医疗费共计21，044.36元。2014年12月18日，被告人蔡某与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，被告人蔡某除支付被害人王某抢救期间的医疗费21，044.36元之外，另行一次性赔偿被害人王某亲属36万元，该款项已分别于2014年12月18日、2015年1月13日支付完毕。2014年12月18日，被害人亲属出具了对被告人蔡某的谅解书。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的到案经过、病情证明、居民死亡医学证明书、被告人蔡某及被害人王某身份证复印件、被害人王某户口本复印件、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆交强险保险单复印件、道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第54013号）、医疗费发票、赔偿协议书、授权委托书、收条、谅解书等书证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）211号）；5、证人张某、卢某的证言；6、被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。被告人蔡某案发后主动拨打报警电话，在现场等待民警处警，后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已支付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人蔡某经常居住地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终479号
上诉人（原审被告）张印超。
被上诉人（原审原告）屈亚涛。
上诉人张印超因与被上诉人屈亚涛民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张印超与被上诉人屈亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月15日张印超向屈亚涛借款50万、同日出具借据载明：今借屈亚涛现金50万。借款人张印超，请将此借款转到中行621786800000******.张彬。9月14日张印超向屈亚涛借款40万、向屈亚涛出具借据载明：今借屈亚涛现金40万。借款人张印超，请将此借款转到中行6217868000004******.张彬。屈亚涛于2015年10月12日诉至该院请求张印超归还借款90万元并承担本案诉讼费。
原审认为，张印超向屈亚涛借款90万元，有借据为凭，足以认定。依照法律规定，借款可经借款人指示交付他人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，当事人特殊约定借款提供方式的，从其约定。本案双方约定将借款至付他人账户，屈亚涛依照约定履行了出借义务，为此屈亚涛要求张印超归还借款90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持，屈亚涛持有的借据载明债权人为屈亚涛，故本案屈亚涛资格并无不当。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案双方在借条上未约定借款期限，屈亚涛可以随时要求张印超返还。遂依法判决张印超于该判决生效后十日内支付屈亚涛借款90万元。案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元由张印超负担。
上诉人上诉称，1、原审判决审核证据不客观，认定事实错误。上诉人与被上诉人不认识，借款系上诉人向案外人张彬所借（自2015年1月27日至同年3月10日分四笔共借款80万元）。2015年7月15日张彬让上诉人更换50万元的借据，要求上诉人写明向被上诉人所借，并要求写明将款项打入张彬账户，原借据撕毁。2015年9月14日张彬让上诉人更换30万元的借据，并承诺上诉人借用80万元一年，由上诉人出具借条写明向被上诉人所借，并要求将一年的利息10万元写入借条，合计40万元，并写明将款项打入张彬账户，原30万元借据撕毁。故上诉人实际借款为80万元。2、张彬的承诺应视为表见代理，被上诉人应予执行。上诉人基于对张彬的信任和确认张彬的承诺被上诉人一定会执行的前提下，上诉人才会将30万元借款更换为40万元借据。上诉人使用80万元借款至今不足半年，故上诉人认为写入借条的10万元利息，上诉人至多应承担一半，余下5万元，上诉人不应当承担。综上，要求改判上诉人少支付5万元。一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人屈亚涛答辩称，上诉人的上诉理由中陈述的问题与被上诉人没有关系，上诉人和张彬之间是否有借贷关系或交易被上诉人不知道，被上诉人确实借给上诉人了90万元。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，上诉人是否应当少偿还屈亚涛5万元。
二审中，双方均未提供新证据。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人给被上诉人出具有借据，借据上载明的借款人为屈亚涛，结合屈亚涛出具借条及当日给张印超转款的行为及金额，足以证明屈亚涛是本案债务的债权人及借款金额为90万元的事实，故原审认定事实清楚，判决结果适当。张印超对其上诉理由未提供证据证明，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张印超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨京京
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2041号
原告：谢欣欣。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告谢欣欣与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欣欣诉称：原告系被告公司职工，具体从事销售工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自�合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8812元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告谢欣欣向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为2203元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
谢欣欣与天虹公司于2011年4月21日、2014年4月21日连续签订了两份《劳动合同书》，约定谢欣欣从事市场部助理及主管岗位。谢欣欣2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2203元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。谢欣欣于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，谢欣欣于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2203元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年4月21日算至2015年4月15日，应支付2203元／月×4个月=8814元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2203元，支付经济补偿金8814元，共计11017元。原告谢欣欣的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告谢欣欣一个月工资2203元、经济补偿金8814元，共计11017元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢欣欣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第160号
原告丁晶，女，1985年11月22日出生，汉族，居民。
被告舒杰，男，1988年8月2出生，土家族，居民。
本院在审理原告丁晶与被告舒杰民间借贷纠纷一案过程中，原告丁晶于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁晶撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告丁晶承担。
代理审判员 熊天琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更711号
罪犯王德峰，男，1976年8月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月2日作出(2013)聊东刑初字第284号刑事判决，以被告人王德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金25000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年,刑期至2019年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德峰减去有期徒刑五个月，刑期至2018年11月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00205号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年3月25日出生，汉族，大学文化程度，因本案于2014年3月23日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人薛某某犯受贿罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年底的一天，被告人薛某某利用职务便利，在秦都区咸阳市西区集中供热有限公司二楼自己的办公室内，收受咸阳中华苑业主自治服务有限公司代表李某某所送现金10000元及硬盒中华香烟一条（价值450元），随即在保证中华苑小区供热质量方面给予了该公司协调关照。获款生活消费挥霍。（案发后已追回10000元）
公诉机关认为，被告人薛某某身为受国家机关委托经营管理国有财产的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物10450元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2010年4月，咸阳市人民政府批准成立咸阳市集中供热管理办公室。2010年6月2日，咸阳市集中供热管理办公室任命被告人薛某某为咸阳市西区集中供热有限公司副经理。2011年底的一天，被告人薛某某利用职务便利，在咸阳市西区集中供热有限公司二楼自己的办公室内，收受咸阳中华苑业主自治服务有限公司代表李某某所送现金10000元及硬盒中华香烟一条（价值450元），随即保证在中华苑小区供热质量方面给予了该公司协调关照。获款生活消费挥霍。（案发后已追缴10450元）
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、王某某的证言、书证咸阳市人民政府办公室咸政办发（2010）74号文件、咸阳市集中供热管理办公室咸热办函字（2010）16号文件、《咸阳市西区集中供热有限公司证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某身为国家行政机关委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物10450元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于公诉机关指控被告人薛某某属国家行政机关委托经营国有财产的人员的意见，经查，2010年4月，咸阳市人民政府批准成立咸阳市集中供热管理办公室。2010年6月2日，咸阳市集中供热管理办公室任命被告人薛某某为咸阳市西区集中供热有限公司副经理，咸阳市西区集中供热有限公司系非国有公司，故被告人薛某某属国家行政机关委派到非国有公司从事公务的人员，不属国家行政机关委托经营国有财产的人员。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其案发后已退回全部赃款，酌情从轻处罚。被告人薛某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、咸阳市秦都区人民检察院扣押的赃款10000元依法没收，上缴国库。
三、被告人薛某某在审理期间退缴的违法所得450元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1864号
原告鲁扬佩。
被告鲁善朋。
本院在审理原告鲁扬佩与被告鲁善朋买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬佩于2013年9月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨俊霞存在
黑龙江省庆安县人民法院
民事裁定�
（2016）黑1224民初1684号
原告：仉玉兰，女，1962年3月23日出生，现住海伦市。
被告：邵壮，男，1993年6月18日出生，现住庆安县。
被告：邵福斌，男，1967年6月3日出生，现住庆安县。
原告仉玉兰与被告邵壮、邵福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告仉玉兰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉玉兰撤诉。
案件受理费59,000.00元，减半收取计29,500.00元，由原告仉玉兰负担。
审判员 郝树长
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王世泽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第561号
原告杨某某，男，汉族，本科文化程度，住宕昌县。
被告安某某，女，汉族，本科文化程度，住宕昌县。
原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2009年自由恋爱，2011年5月25日办理了结婚登记，2012年11月20日生育儿子杨某甲。婚后常为家庭琐事发生争吵打架，每次都是被告先辱骂和殴打我。我一再忍让，被告反而变本加厉，成为典型的家庭暴力。2015年6月28日晚，我又因家庭琐事遭受被告殴打，并用开水烫伤我。自从我被烫伤，被告始终无动于衷，我急忙独自跑到宕昌县中医院检查治疗，至我出院，被告及其家人都没有来看望。被告的行为已严重的伤害了我们之间的夫妻感情，绝对没有和好的可能，我现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付我孩子抚养费、因被告实施家庭暴力给我造成的医疗费及其他损失费、精神损害抚慰金各项共计141820.9元。
被告安某某辩称，我与原告自2009年建立恋爱关系后，交往两年多才登记结婚，两年来我们之间相互了解的也比较多，婚后我与原告之间的感情也很好，并不像原告所说经常吵架，更不可能打架，我们吵架的事是有几次，像原告说的我打他根本就�他歪曲事实，可以想象，要是真的打架我一个瘦弱女子能打过原告，就原告烫伤一事是我们吵架时，原告先动手将我打晕后，我不小心将开水弄到原告身上的。现在原告坚持要和我离婚，却编造了这些事来败坏我的声誉，我也同意离婚，但要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费18万元，由原告给付我青春损失费及名誉损失费共20万元，如果原告不同意我的这些条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月25日登记结婚。双方于2012年11月20生一男孩，取名杨某甲。2015年6月28日双方为家庭生活琐事产生争吵打架，导致原告被开水烫伤，致夫妻感情不睦，自此双方开始分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求；
本案受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘彦平
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第138号
申请执行人陈某，男，1975年8月13日生，汉族，重庆市人，原住重庆市合川区钱塘镇某某村*组**号，现住景洪市江北某某村出租房间。公民身份证号码XXX。
被执行人彭某，男，1969年2月18日，汉族，重庆市合川区人，原住重庆市合川区云门镇某某村*组***号，户籍登记地址为陆良县某某村**号，现住址不详。公民身份号码XXX。
被执行人叶某某，男，1955年2月14日，汉族，四川省彭州市人，原住云南省勐腊县勐腊镇专供路某某号，现住勐腊县。公民身份号码XXX。
关于陈某申请执行彭某、叶某某建设工程合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西民二终字第54号民事判决书，判令“彭某于判决生效之日起10日内支付陈某工程款368415元；叶某某对上述款项承担连带清偿责任。受理费7636元由彭某、叶某某负担，一审受理费按照二审收取。该判决书于2014年11月28日发生法律效力，权利人陈某于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款383687元（含一审二审受理费15272元）。二、执行费5622.35元。
本案经采取执行措施，执行到位标的款87441.65元，受理费7636元，执行费5622.35元。合计100700元。现在查明被执行人彭某下落不明且无财产可供执行，被执行人叶某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第138号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗永生
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第138号
申请执行人陈某，男，1975年8月13日生，汉族，重庆市人，现住景洪市。公民身份证号码XXX。
被执行人彭某，男，1969年2月18日，汉族，重庆市合川区人，现住址不详。公民身份号码XXX。
被执行人叶某某，男，1955年2月14日，汉族，四川省彭州市人，原住云南省勐腊县勐腊镇某某巷7号401室，现住勐腊县某某公司职工宿舍。公民身份号码XXX。
关于陈某申请执行彭某、叶某某建设工程合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西民二终字第54号民事判决书，判令“彭某于判决生效之日起10日内支付陈某工程款368415元；叶某某对上述款项承担连带清偿责任。受理费7636元由彭某、叶某某负担，一审受理费按照二审收取。该判决书于2014年11月28日发生法律效力，权利人陈某于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款383687元（含一审二审受理费15272元）。二、执行费5622.35元。
本案经采取执行措施，执行到位标的款87441.65元，受理费7636元，执行费5622.35元。合计100700元。现在查明被执行人彭某下落不明且无财产可供执行，被执行人叶某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第138号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗永生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0352号
原告唐某，盐城市电视台职工。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告王某，盐城市广电有线信息网络有限公司职工。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人郁莉，被告王某及其委托代理人仇育萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2002年初，通过网络相识并确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2006年5月18日生一子唐某睿。婚后，因原被告因性格不和时常为家庭生活琐事发生争吵，且经常处于冷战状态，长年无正常夫妻生活。双方为赡养原告的母亲发生矛盾。2013年被告与原告发生争吵，并将原告赶出家门，现原告在外租房居住至今，夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，在原告母亲生病期间，被告对其很孝顺，也将原告母亲接回与被告的父母居住在一起，原告母亲去世以后，是由被告的父母向他人借钱处理了原告母亲的后事。2007年7月。原告离家出走8个月，与一异性同居，2013年9月23日，原告再次离家出走，与一吸毒前科的异性同居，原告离家出走以后，从未尽到做丈夫和父亲的责任。房贷也是由被告借钱偿还的，尽管如此，被告认为儿子还小，还愿意给原告一个改正错误的机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年初通过网络相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证。2006年5月18日生一子取名唐某睿。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告遂于2014年7月23日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近一年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年十月十八日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初585号
原告漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内。
法定代表人杨海水，总经理。
委托代理人林凯萍，该公司职员。
被告王继坤。
本院在审理原告漳州万益投资有限公司与被告王继坤商品房预售合同纠纷一案，原告漳州万益投资有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州万益投资有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州万益投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭天祥
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00054号
原告：淮北芦岭矿振河水泥厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张林勇，该厂厂长。
委托代理人：李海洋，该厂法律顾问。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：岳军芝，该区政府区长。
委托代理人：杨怀芹，该区政府法制办公室公职律师。
被告：安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陆健，该镇政府镇长。
委托代理人：魏华，该镇政府副镇长。
委托代理人：蔡书同，安徽省淮北市烈山区法律援助中心律师。
原告淮北芦岭矿振河水泥厂（简称振河水泥厂）与被告安徽省淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）、被告安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告振河水泥厂的委托代理人李海洋、江洪志，被告烈山区政府的委托代理人杨怀芹，被告烈山镇政府的委托代理人魏华、蔡书同到庭参加诉讼。
振河水泥厂诉称：2011年9月，烈山区政府上报关于烈山区新南村前栗园的房屋征收补偿安置方案，淮北市房屋征收拆迁安置办公室作出《关于烈山区新南村前栗园房屋征收补偿安置方案的批复》，即淮征迁办（2011）94号文件。烈山区政府具体委托烈山镇政府实施拆迁。烈山镇政府于2011年9月单方委托对振河水泥厂专用高压线路进行价格认证，认定该高压线路价格为124.79万元。振河水泥厂事后找到烈山镇政府要求补偿时才知道有该价格认证意见的存在，振河水泥厂当时就明确提出了反对意见，要求补偿175万元。后来在其他案件审理期间，振河水泥厂才知道烈山区财政局早已将175万元的补偿款划到烈山镇财政所的账户上。烈山镇政府强行拆迁的做法是违法行为。现在高压线路早已推倒被盗，原物已经灭失，再重新申请价格认证已经不切合实际。因此，振河水泥厂只要求追讨回划到烈山镇财政所的上述175万元补偿款，能够用于偿还外欠账、赔偿地亩和青苗款即可。请求判令烈山区政府和烈山镇政府支付振河水泥厂拆迁补偿款175万元。
烈山区政府辩称：烈山区政府确实拨款175万元，但并非全部都是补偿给振河水泥厂的，还有其他事项的补偿款。
烈山镇政府辩称：1、振河水泥厂现已名存实亡，虽然该厂只是被吊销营业执照，还具备诉讼主体资格，但是该厂是淮北矿业集团芦岭煤矿、淮北矿务局矿山救护大队、宋兴无、宋贤敬之间的合伙企业，为了社会稳定，应当通知其他三方参加诉讼。2、振河水泥厂要求补偿175万元无依据，烈山区政府拨给烈山镇政府的175万元中还涉及另外一家企业，即淮北市烈山华运高钙脱硫粉厂的供电高压线路补偿款。3、损失计算应当以评估结论为准。本案已是第三次诉讼，在前两次诉讼中评估报告已经作为证据提交。虽然这次振河水泥厂对评估报告有异议，但是未申请重新评估。评估数额是124.79万元，其中包含有其他企业的补偿款。4、振河水泥厂的线路已经拆除完毕，但是该厂的高压电线杆还有一部分尚未拆除，应当扣除拆除电线杆的相应费用。综上，本案应当通知振河水泥厂的其他股东参加诉讼，损失应以评估结论为准。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案振河水泥厂起诉要求烈山区政府和烈山镇政府支付高压线路被拆除的拆迁补偿款，但双方并未就拆迁补偿的相关权利义务达成协议。拆迁补偿法律关系是基于人民政府的行政征收行为所产生的，不是平等主体之间的民事法律关系，由此而引发的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮北芦岭矿振河水泥厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱 文
代理审判员 盛文强
代理审判员 孙玉品
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3533号
原告张俊青，女，汉族，1965年4月19日出生，住高碑店市。
委托代理人刘建民、张宝诚，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，1971年8月15日出生，住高碑店市。
原告张俊青诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月10日因资金紧张向原告借款60000元并于借款当日签订借款合同，约定借款期限为三个月（自2014年9月10日至2014年12月10日），约定到期还款数额为65000元，借款到期后，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按年利率24%计算自2014年9月10日至还清之日）；本案的诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日被告向原告借款60000元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，预定借期内利息款为5400元（即年利率36%）。此借款到期后，被告并未偿还借款及约定的利息。原告于庭审中主张借款利息及逾期利息按照年利率24%计算。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当按照�定的时间偿还借款并给付利息。原、被告约定的借款利息计算标准超过法律规定的范围，现原告主张按照年利率24%计算借款及逾期利息的请求符合法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告与判决生效后五日内给附原告借款60000元，并自2014年9月10日起按照年利率24%计算逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费650元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 克
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第115号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年5月16日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年11月1日因交通事故逃逸被行政拘留十四日，2014年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被害人张某某的法定代理人张某甲及诉讼代理人武某某、被害人张某乙的法定代理人赵某某及诉讼代理人王明哲、被害人赵某甲的法定代理人范某某及诉讼代理人曹二喜、被害人闫某、被告人韩某及其诉讼代理人薛赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日21时20分许，被告人韩某驾驶冀FY77**轻型普通货车沿满城县燕赵街自北向南行驶至鑫鑫厨卫门口路段时，与对向行驶的张某乙所驾驶的二轮摩托车（载赵某甲、张某某）发生交通事故，后又与停靠在路肩上闫某的京N936**面包车发生碰撞，致三车受损，张某某、张某乙、赵某甲受伤。韩某弃车逃逸。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。经满城县公安交通警察大队认定，韩某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任，赵某甲、张某某、闫某无责任。2014年11月1日，韩某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月8日，韩某与被害人就民事赔偿达成协议，韩某除保险公司赔偿外，另赔偿张某某、张某乙、赵某甲、闫某经济损失24.6万元，张某某、张某乙、赵某甲、闫某对韩某表示谅解，请求对韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，受案登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，收条及满城县公安局情况说明，破案经过，（2015）满刑初字第115号刑事附带民事调解书及收款条、谅解书，行政处罚决定书，证人牛某某、杨某某、赵某、贾某某、王革茜的证言，被害人张某乙、赵某甲、闫某的陈述，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车发生交通事故后，未保护现场、抢救伤者，弃车逃逸，违反交通运输管理法规，并致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月22日止（已扣除行政拘留的十四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 乐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0136号
原告周秀云，居民。
被告东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市望海东路69号。
法定代表人何进，董事长。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人潘群明，该公司总经理。
本院在审理原告周秀云与被告东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周秀云于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周秀云的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀云撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告周秀云负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年四月三日
书记员（代） 常丽萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0136号
原告刘亚辉。
被告霸国新。
本院在审理原告刘亚辉诉被告霸国新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一五年二月十三日
书记员 苗 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第295号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告席某某，男，土族，村民，。
本院在审理原告陈某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“考虑到两个孩子，愿再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某某承担。
审判员 陈孝生
二〇一五年十月九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00239号
原告陈方明，男，1964年3月8日出生，汉族，住本区。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务律师。
被告黄明红，女，1980年9月7日出生，汉族，住铜陵县。
被告叶先武，男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈方明诉被告黄明红、叶先武车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方明委托代理人叶芸、被告叶先武到庭参加了诉讼，被告黄明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方明诉称，原告于2014年7月14日与被告黄明红与叶武签订汽车租赁合同，将其名下车牌号码皖G×××××号朗逸轿车租赁给被告使用，租期从2014年7月14号至2014年8月13日租金200元。2014年8月6日，被告叶先武驾驶该机动车从顺安镇开往南陵县发生交通事故造成皖G×××××号小型轿车损坏，且负全责。事发后车辆在4S店修理，总计时长3个月零5天，花费修理费42376元（保险公司已支付）。被告违反汽车租赁合同给原告造成了重大损失，根据双方签订的汽车租赁合同，被告需承担车辆事故维修停驶期间的损失费15200元（每天按租金的80%计算）和车辆折旧费25425元（按修理费的60%计算）。另事故发生前的租金4800元，出去已支付的租金和施救费6980元，被告总计还需支付38445元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠租金以及车辆事故维修停驶期间损失费等合计38445元。
被告黄明红未答辩。
被告叶先武辩称，原告陈述是事实，但是折旧费高了，车子在维修三个月期间的租金，原告也要承担一半。
经审理查明，原告陈方明于2014年7月14日与被告黄明红与叶武签订份汽车租赁合同，合同约定：原告陈方明（甲方）将其名下车牌号码皖G×××××号朗逸轿车租赁给被告黄明红、叶先武（乙方）使用，租期从2014年7月14号至2014年8月13日租金200元，共计6000元；租赁期间车辆如发生交通事故，被告黄明红、叶先武（乙方）需承担事故所造成的全部经济损失（即保险公司理赔以外部分），承担
车辆事故维修停驶期间的损失费（每天按租金的80%计算）和车辆折旧费（按修理费的60%计算）等约定。2014年8月6日，被告叶先武驾驶该机动车从顺安镇开往南陵县发生交通事故造成皖G×××××号小型轿车损坏，且负全责。事发后车辆在4S店修理，总计时长3个月零5元，花费修理费42376元（保险公司已支付）。被告被告黄明红、叶先武给原告陈方明造成了重大损失，根据双方签订的汽车租赁合同，被告黄明红、叶先武应承担车辆事故维修停驶期间的损失费15200元（每天按租金的80%计算）和车辆折旧费25425元（按修理费的60%计算）。另事故发生前的租金为4800元，除去被告已支付的租金和施救费6980元，被告总计应支付原告陈方明38445元。
上述事实，有原、被告陈述，原告个体工商户营业执照，汽车租赁合同书及汽车服务交接单，交通事故认定书，2014年12月29日太平洋保险公司的证明，汽车4S店出具的证明等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告租赁该机动车发生交通事故造成该机动车损坏，理应按合同约定承担事故所造成的原告经济损失，故对原告依据双方签订的汽车租赁合同要求被告支付拖欠租金以及车辆事故维修停驶期间损失费等合计38445元的主张，本院予以支据。对被告叶先武辩称，折旧费高，车子在维修三个月期间的租金，原告也要承担一半的主张，不符合双方合同的约定。故对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄明红、叶先武于本判决生效后三日内一次性给付原告陈方明所欠租金及车辆事故维修停驶期间损失费共计人民币38445元。
如果二被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿
审判员 万多春
二〇一五年三月二十七日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第735号
罪犯袁友福，男，1987年7月22日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年11月9日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第85号刑事附带民事判决，认定袁友福犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192629.36元。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第50号刑事裁定，维持原判。于2010年3月24日交付福建省泉州监狱执行。2012年7月31日本院裁定将罪犯袁友福死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯袁友福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯袁友福减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁友福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯袁友福服刑期间月平均消费308元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁友福减刑的异议。
本院认为，罪犯袁友福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁友福的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年12月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第232号
上诉人（原审原告）张仁友。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人张仁友因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，张仁友起诉已经超过5年。故裁定驳回张仁友的起诉。
上诉人张仁友诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人张仁友至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人张仁友的起诉，于法有据。上诉人张仁友的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02204号
上诉人（原审原告）常熟市顺裕化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市村。
法定代表人朱爱珍，总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李井枝。
上诉人常熟市顺裕化纤有限公司（以下简称顺裕公司）因与被上诉人李井枝工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李井枝于2012年2月4日进入顺裕公司工作，双方未签订劳动合同。2012年2月15日，李井枝在顺裕公司车间门口被钢板绊倒，致使右足扭伤，经常熟市吴市卫生院诊断为右足外伤。期间，相关医药费已由顺裕公司支付。李井枝受伤后未再到顺裕公司工作。顺裕公司已经支付李井枝2012年2月4日至2月14日期间的工资1293元。2012年2月15日至3月31日期间，顺裕公司已向李井枝发放了停工留薪期工资2400元。顺裕公司、李井枝双方确认已于2012年5月27日解除劳动关系。
2012年10月19日，常熟市人力资源和社会保障局认定李井枝2012年2月15日的受伤为工伤。2013年8月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认李井枝的伤残等级为十级。
原审法院另查明：李井枝受伤之前，顺裕公司未依法为李井枝办理工伤保险参保手续。2011年7月1日至2012年6月30日，常熟市适用的职工平均工资为3797元／月。常熟市最近一次公布的人均期望寿命为81.56岁。
原审法院又查明：2013年11月29日，李井枝向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求顺裕公司支付一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金37455.60元，一次性伤残就业补助金14406元，停工留薪期工资14400元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出了常劳人仲案字（2013）第865号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人李井枝与被申请人顺裕公司于2012年5月27日解除劳动关系。二、被申请人应当自本裁决生效后五日内支付申请人一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金28857.20元，一次性伤残就业补助金11391元、停工留薪期工资8400元，合计73848.20元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”顺裕公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，顺裕公司和李井枝均表示对仲裁裁决中关于工伤保险待遇的计算标准没有异议。顺裕公司认为其对苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论不服，已提出再次鉴定申请。但其并未提供劳动能力鉴定委员会已经受理其再次鉴定申请的相关证据。李井枝则表示认可仲裁裁决，劳动能力鉴定委员会并未通知其进行再次鉴定。
以上事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告顺裕公司的诉讼请求为：请求判令李井枝不享有工伤保险待遇，顺裕公司不承担支付和赔偿义务。
原审法院认为：李井枝在顺裕公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。顺裕公司未为李井枝办理工伤保险，故李井枝的工伤保险待遇损失应由顺裕公司负担。顺裕公司称已提出再次鉴定的申请，但未提供相关证据予以证实，故该主张原审法院不予采纳。顺裕公司、李井枝双方对仲裁裁决中顺裕公司应支付李井枝的各项工伤保险待遇的计算标准没有异议，原审法院予以确认。因此顺裕公司应支付李井枝的各项工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金25200元（3600×7）。2、一次性工伤医疗补助金28857.20元（3797×38×0.2）。3、一次性伤残就业补助金为11391元（3797×3）。4、停工留薪期工资10800元（3600×3），扣除已支付的2400元，还应支付8400元。综上，顺裕公司还应支付李井枝的工伤保险待遇合计73848.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、顺裕公司与李井枝之间的劳动关系于2012年5月27日解除；二、顺裕公司于判决生效之日起十日内支付李井枝各项工伤保险待遇合计人民币73848.20元；三、驳回顺裕公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由顺裕公司负担。
上诉人顺裕公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：顺裕公司对苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论不服提出复核，请求江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定李井枝之劳动能力，苏州市劳动能力鉴定委员会受理了顺裕公司的申请。原审法院对该事实未进行核实认定便作出判决，违法法律程序。故请求二审法院依法撤销原判决，依法改判李井枝不享有工伤保险待遇及顺裕公司不承担支付李井枝各项工伤保险待遇73848.2元。
被上诉人李井枝辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，顺裕公司主张已向苏州市劳动能力鉴定委员会提出对李井枝的劳动能力再次鉴定申请，因其未能提供相关证据证明该主张，本院不予采信。故顺裕公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市顺裕化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张怡雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02204号上诉人（原审原告）常熟市顺裕化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市村。法定代表人朱爱珍，总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李井枝。上诉人常熟市顺裕化纤有限公司（以下简称顺裕公司）因与被上诉人李井枝工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：李井枝于2012年2月4日进入顺裕公司工作，双方未签订劳动合同。2012年2月15日，李井枝在顺裕公司车间门口被钢板绊倒，致使右足扭伤，经常熟市吴市卫生院诊断为右足外伤。期间，相关医药费已由顺裕公司支付。李井枝受伤后未再到顺裕公司工作。顺裕公司已经支付李井枝2012年2月4日至2月14日期间的工资1293元。2012年2月15日至3月31日期间，顺裕公司已向李井枝发放了停工留薪期工资2400元。顺裕公司、李井枝双方确认已于2012年5月27日解除劳动关系。2012年10月19日，常熟市人力资源和社会保障局认定李井枝2012年2月15日的受伤为工伤。2013年8月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认李井枝的伤残等级为十级。原审法院另查明：李井枝受伤之前，顺裕公司未依法为李井枝办理工伤保险参保手续。2011年7月1日至2012年6月30日，常熟市适用的职工平均工资为3797元／月。常熟市最近一次公布的人均期望寿命为81.56岁。原审法院又查明：2013年11月29日，李井枝向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求顺裕公司支付一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金37455.60元，一次性伤残就业补助金14406元，停工留薪期工资14400元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出了常劳人仲案字［2013］第865号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人李井枝与被申请人顺裕公司于2012年5月27日解除劳动关系。二、被申请人应当自本裁决生效后五日内支付申请人一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金28857.20元，一次性伤残就业补助金11391元、停工留薪期工资8400元，合计73848.20元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”顺裕公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审庭审中，顺裕公司和李井枝均表示对仲裁裁决中关于工伤保险待遇的计算标准没有异议。顺裕公司认为其对苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论不服，已提出再次鉴定申请。但其并未提供劳动能力鉴定委员会已经受理其再次鉴定申请的相关证据。李井枝则表示认可仲裁裁决，劳动能力鉴定委员会并未通知其进行再次鉴定。以上事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。原审原告顺裕公司的诉讼请求为：请求判令李井枝不享有工伤保险待遇，顺裕公司不承担支付和赔偿义务。原审法院认为：李井枝在顺裕公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。顺裕公司未为李井枝办理工伤保险，故李井枝的工伤保险待遇损失应由顺裕公司负担。顺裕公司称已提出再次鉴定的申请，但未提供相关证据予以证实，故该主张原审法院不予采纳。顺裕公司、李井枝双方对仲裁裁决中顺裕公司应支付李井枝的各项工伤保险待遇的计算标准没有异议，原审法院予以确认。因此顺裕公司应支付李井枝的各项工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金25200元（3600×7）。2、一次性工伤医疗补助金28857.20元（3797×38×0.2）。3、一次性伤残就业补助金为11391元（3797×3）。4、停工留薪期工资10800元（3600×3），扣除已支付的2400元，还应支付8400元。综上，顺裕公司还应支付李井枝的工伤保险待遇合计73848.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、顺裕公司与李井枝之间的劳动关系于2012年5月27日解除；二、顺裕公司于判决生效之日起十日内支付李井枝各项工伤保险待遇合计人民币73848.20元；三、驳回顺裕公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由顺裕公司负担。上诉人顺裕公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：顺裕公司对苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论不服提出复核，请求江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定李井枝之劳动能力，苏州市劳动能力鉴定委员会受理了顺裕公司的申请。原审法院对该事实未进行核实认定便作出判决，违法法律程序。故请求二审法院依法撤销原判决，依法改判李井枝不享有工伤保险待遇及顺裕公司不承担支付李井枝各项工伤保险待遇73848.2元。被上诉人李井枝辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，顺裕公司主张已向苏州市劳动能力鉴定委员会提出对李井枝的劳动能力再次鉴定申请，因其未能提供相关证据证明该主张，本院不予采信。故顺裕公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常熟市顺裕化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年七月十六日书 记 员  张怡雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第927号
原告蔡金光。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告蔡金光与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告蔡金光到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金光起诉称：自2011年12月12日至2012年11月22日间，被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义分三次向原告蔡金光借款共41万元，并出具借据（收款收据）三份，双方口头约定月利率为0.8%，每月25日支付利息，未约定借款期限。原告将上述借款以现金交银行方式交付给被告。2013年3月起，原告因自需资金使用，要求被告归还借款，被告多次承诺数月内归还，但均未兑现。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金41万元及利息（利息按月利率0.8%自2014年1月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告蔡金光确认：被告已继续支付利息至2014年3月25日止，自2014年3月26日起的利息未付。并因此变更关于利息的诉讼请求为：对本金41万元自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行期限届满之日止。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，庭后书面确认：原告存入被告的有效金额为41万元，利息已支付至2014年3月25日，被告于2014年4月15日支付2014年2月26日至3月25日期间的利息为3280元。
原告蔡金光向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据联3份，证明被告向原告借款的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义先后向原告蔡金光借款，分别于2011年12月12日借款10万元，2012年2月6日借款20万元，2012年11月22日借款11万元。被告均于收款当日向原告出具收款收据，载明为集资款性质，并加盖被告财务专用章。双方口头约定为有息借款，现按月利率0.8%实际履行，未明确约定借款期限。被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金光借款41万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（原告应当自判决生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年四月二十四日
书记员 周旭昊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01376号
原告：王某，女，1979年出生。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1979年出生。
原告王某因与被告武某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人董海欧、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和武某甲于2007年4月举行结婚仪式，于2007年10月30日生长女武某乙，2010年10月29日生次女武某丙。由于婚后经常吵打，现感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与武某甲离婚；2、婚生女武某丙由原告抚养，婚生女武某乙由被告抚养；3、共同财产平分；4、诉讼费由武某甲承担。
武某甲辩称：夫妻感情较好，只是近期缺乏沟通，并且两个女儿年龄较小，需要父母的照顾，因此我不同意离婚。
王某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明王某与武某甲于2011年11月10日领取了结婚证。
2、户口本复印件二份，证明两婚生女年龄情况。
3、照片两张，证明原告被被告殴打情况。
武某甲未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，对本案的证据作如下认定：
王某向本院提交的证据，武某甲均不持异议，经与原件核对无异，故本院对该三份证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王某与武某甲系自由恋爱，于2007年4月举行结婚仪式，2011年11月10日补办了结婚证。婚后于2007年10月30日生长女武某乙，2010年10月29日生次女武某丙。双方近期因家庭琐事产生矛盾，王某于2014年4月15日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与武某甲离婚。
本院认为：王某与武某甲二人的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，两人偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。且武某甲当庭辩称双方有感情，两个女儿年龄较小，需要父母的照顾，不同意离婚，并当庭表示愿意悔改，绝不再酒后闹事。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 蔡 杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第67号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某（别名王某某，王某，绰号“XX”），男，1987年6月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年4月29日被新密市人民法院判处罚金2500元；曾因犯诈骗罪，于2008年6月18日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2008年10月24日释放；曾因盗窃，于2011年5月10日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年7月29日期限届满。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月24日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年12月24日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月6日下午14时许，被告人陈某某经预谋后窜至新密市牛店镇南龙村蔡某某家，趁被害人蔡某某离开家放羊之际，悄悄将蔡某某家厨房的钥匙拿出，将蔡某某住室里的5060元现金盗走。被告人陈某某于2014年12月13日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3719号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：包龄，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告包龄物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年六月三日
书记员 张丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00471号
原告宋晓东。
被告陈东生。
本院在审理原告宋晓东诉被告陈东生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋晓东于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓东的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓东撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋晓东负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
书记员 胡建毅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第287号
原告陈某某，上栗县人。
委托代理人林敏，江西博韬律师事务所律师。
被告何某某，上栗县人。
委托代理人高涛，上栗县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告何某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林敏、被告何某某及其委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于1990年在上栗县购得一地块，1991年在该地块上建房一栋，共五层，总面积为353.32平方米。该地块的购置和房屋的建设费用全部由原告所出，被告何某某的妻子李某某（于2013年5月去世）只是作为原告的委托代理人，替原告办理购地建房的具体事务，然而李某某在办理土地证的过程中，未经原告同意私自将该土地使用权登记为李某某，在办理产权证时，亦私自添加李某某的名字作为房屋的共有人，李某某的上述行为已经严重侵害了原告的权益，依据相关法律规定，李某某的代理行为是无效的，但原告考虑到李某某在生前履行了对原告的承诺，较好的照顾了原告的日常生活，故原告自愿将诉争房屋的二分之一份额赠予给她的继承人作为报酬。据此，原告依法对该房屋及房屋所占范围内的土地使用权的二分之一份额享有占有、使用、收益和处分的权利，同时被告将该房屋出租，已按每月5000元的房租收取租金至2014年8月份。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求依法判令：1、确认产权登记房产二分之一份额为原告所有；2、被告返还租金22500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某答辩称，1、原告主张的房屋租金，被告已支付至2013年12月份，2014年1月至8月的租金，被告同意按份支付给原告。2、原告主张的房产所有权已经有关部门登记，无须再进行确认。3、本案诉讼费应由原告自行负担。
经审理查明，本案诉争的房屋位于江西省萍乡市上栗县，原告陈某某系上栗县人，后移居台湾，与被告何某某之妻李某某为舅父与外甥女关系。1990年，原告陈某某委托外甥女李某某与萍乡市土地综合开发公司签订购买住宅基地协议，购买位于上栗县的地皮一块用于建房，该房于1991年建成，房屋共建有五层，总面积为353.32平方米，其中一楼临街面为门市，可用于出租。但在办理土地使用证时，李某某在未经原告同意的情况下，擅自将土地使用证所有人登记为李某某，在办理的房产所有权证上，李某某也以共有人的身份进行登记，原告陈某某发现后，曾质问了李某某的做法，但碍于亲情面子，未予以深究，且原告陈某某与李某某、侄子陈某辉于1996年年3月达成赡养协议，约定原告陈某某在回乡定居后的衣食住行及百年后的后事，均由李某某、陈某辉承担责任。协议签订后，李某某对原告的生活给予了较好的照顾和安排。但李某某因病于2013年5月去世，在李某某去世后，被告何某某未对原告尽到赡养照顾义务，并强行扣留2014年1月至8月的一楼店面租金，不分配给原告，双方为此发生矛盾。原告故而向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则提出上述辩解意见。
以上事实，有原告提供的台湾同胞定居证及户籍登记证明、委托书及上栗县上栗镇证明书、购买住宅基地协议书、萍乡市单位（居民）建房用地许可证及相关用地手续、萍乡市城镇房屋所有权证及房屋共有权保持证、赡养担保书及该担保书的公证文书、门面租赁合同、房租收据、购地建房缴交的各类收款凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为物权确认纠纷案件。因物的归属和利用而产生的民事关系适用物权法，包括不动产和动产。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。当物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据我国现行法律、法规的规定，物权确认的确权主体可以是行政机关、人民法院或仲裁机构。人民法院作为国家司法机关，对平等主体之间的物权归属和内容的争议，以及涉及物权确认的具体行政行为，可以依据《中华人民共和国物权法》等法律进行审理并作出裁判。物权的确认包括两个方面：1、物权归属的确认；2、物权内容的确认。本案属于物权归属的确认。本案中，原告陈某某与被告何某某诉争的房屋，原告陈某某为实际出资人，被告何某某之妻李某某以照顾原告为由，将原告单方购得的土地私自登记在李某某个人名义下，并在房屋产权证上登记为共有人，侵犯了原告的所有权及居住使用权，应依法确认该物权归原告所有，但原告以被告之妻李某某在原告回乡定居后，对其给予了较好的照顾赡养，自愿将自有房产的二分之一份额赠予给李某某的继承人，该赠予行为系原告真实意思表示，未侵害第三人利益，本院予以照准。对该房产的登记所有权人为原告陈某某，房产权共有人为李某某的事实，原、被告陈述一致，并有原告陈某某提供的相关证据予以佐证，因此，对原告陈某某要求确认该房产享有二分之一份额的诉讼主张，本院予以支持。被告何某某收取的房屋租金依法亦应当予以按份分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条、第九十三条的规定，判决如下：
一、原告陈某某享有诉争房产位于萍乡市上栗县的房屋二分之一的份额。
二、被告何某某在本判决生效后3日内给付原告陈某某店面租赁费用20000元（2014年1月至8月的租赁费，后期租金另行主张）。
案件受理费XX元，由被告何某某负担XX元，原告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年六月十一日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03147号
申请执行人郑子华。
被执行人张月高。
郑子华与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张月高给付申请执行人郑子华劳务费1500元，于2015年8月31日前付清；如果被执行人张月高逾期履行，则被执行人张月高多支付申请执行人郑子华100元的违约金。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑子华向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人郑子华谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人郑子华对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人郑子华同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑子华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高无可供执行财产，申请执行人郑子华同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第777号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人张月高有财产可供执行，申请执行人郑子华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雯
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第376号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被桂阳县公安局刑事拘留；2014年11月29日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年11月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月4日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月4日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲与被害人黄某乙系邻居。2014年11月16日9时许，两人因在家门口打扫建房垃圾的事情发生争吵。黄某甲当时正在家中做豆腐，手里拿了一把做豆腐用的磨具刀，发生争吵后双方扭打在一起。黄某乙将黄某甲摁倒在地，黄某甲用磨具刀将黄某乙的左耳、左脸下颊、左腿、背部部位划伤。经鉴定，被害人黄某乙面部损伤评定为轻伤二级、面产瘢痕评定为十级伤残。
2014年11月30日，被告人黄某甲通过桂阳县公安局塘市派出所赔偿了被害人黄某乙10000元医药费。
在审理过程中，被害人黄某乙提起刑事附带民事诉讼，经法庭组织调解，被告人黄某甲与被害人黄某乙达成调解协议，被告人黄某甲又赔偿了被害人黄某乙27000元，共赔偿了被害人黄某乙的各项损失37000元，被害人黄某乙对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黄某乙住院病历及发票，领条，户籍资料，刑事谅解书、调解协议及收条，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人雷某某、周某某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，有一定的过错，对被告人黄某甲酌情可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人黄某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人黄某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一六年一月四日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0769号
申请执行人苏恩举。
委托代理人刘贵萍（申请执行人之妻），天津市河西区新潮服装厂退休员工。
被执行人刘镇。
原告苏恩举与被告刘镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0816号民事判决书，被告刘镇偿还原告苏恩举借款人民币30000元，同时被告刘镇以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告苏恩举支付自2015年1月9日至判决确定给付之日止的逾期利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘镇负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月8日依法冻结被执行人刘镇名下银行账户，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月7日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月十三日
书记员 王 哲