广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第939号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1978年11月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2004年5月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人韦某乙，男，1982年10月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人刘某，男，1972年8月28日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，无业，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）954号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年8月22日，被告人刘某在广州市荔湾区五眼桥东华里29号，盗走被害人许某贤的洗衣机1台。
2013年12月30日5时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、黄某林（另案处理）在广州市越秀区建设六马路41号表兄茶餐厅，盗走被害人梁某兴的保险柜1个，内有现金人民币30000元。
2014年2月24日3时许，被告人韦某甲伙同刘某、黄某林在广州市五羊新城寺右新马路华景大厦友缘便利店，盗走被害人胡某的现金人民币1000元及香烟9条。
2014年3月1日3时许，被告人韦某甲伙同刘某、黄某林在广州市天河区员村二横路9号东星通信店，盗走被害人杨某明的手机26台（价值人民币7599元）。
2014年3月1日4时许，被告任韦某甲伙同刘某、黄某林在广州市天河区员村四横路4号大院8号103铺电信营业厅，盗走被害人林某来的手机21台（价值人民币13870元）。
2014年3月2日0时许，被告人韦某乙在广州市五羊新城寺右新马路银记肠粉店，盗走被害人卢某媚的笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。
2014年3月3日4时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、刘某、
黄某林在广州市广州大道中229号南湖国旅五羊营业部，盗走被害人潘某强的现金人民币1500元。
2014年3月10日5时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、刘某、黄某林在广州市海珠区昌岗中路33号顺德窝味餐厅，盗走被害人陈某柏的保险柜1个，内有现金人民币8936元。
2014年3月12日，被告人韦某甲、韦某乙、刘某在广州市荔湾区芳村桥梓大街37号欲再次作案时被公安机关抓获归案，并当场缴获铁锹等作案工具，赃物均未能缴回。
公诉机关随案移送了被害人陈述、同案人供述、现场勘验记录、鉴定意见书等相关证据，并认为被告人韦某甲、韦某乙、刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲否认参与2014年3月1日两宗盗窃手机的事实，对指控参与其他盗窃事实没有异议。
被告人韦某乙对指控其盗窃事实及定性没有异议。
被告人刘某否认参与2014年3月1日两宗盗窃手机的事实，对指控参与其他盗窃事实没有异议。
经审理查明下列事实：
一、2011年8月22日，被告人刘某在广州市荔湾区五眼桥东华里29号，趁屋内无人之机，撬开房门并盗走被害人许景贤的洗衣机1台，后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人许某贤的陈述：其于2011年8月21日离家外出，至次日早上归家发现家中大门被撬，被盗一部全自动洗衣机。
2.广州市公安局荔湾区分局对案发现场所作的现场勘验检查记录及现场照片，证明案发现场的具体情况。
3.广州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，证实公安机关在现场发现的烟头上检出的生物成分来自被告人刘某的可能性大于99.99999%
4.被告人刘某的供述，其供认该盗窃事实。
二、2013年12月30日5时许，被告人韦某甲、韦某乙与同案人黄某林（另案处理）在广州市越秀区建设六马路41号表兄茶餐厅，趁无人之机，由被告人韦某甲负责望风，被告人韦某乙及同案人黄某林撬开餐厅大门并盗走被害人梁某兴的保险箱1个，箱内有现金人民币30000元，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人梁某兴的陈述：2013年12月30日7时许，其回到表兄茶餐厅上班，发现大门被撬，经检查发现放在收银台抽屉内的现金与收银台下面的一个保险箱都不见了，保险箱内有现金人民币30000元。
2.广州市公安局越秀区分局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的具体情况，被告人韦某甲签认是其当日与同伙共同盗窃的地方。
3.现场监控录像及录像截图，反映被告人韦某乙在餐厅外看风，韦某甲及同案人黄某林抱一箱子从餐厅内走出的情况，经被告人韦某甲、韦某乙及同案人黄某林分别签认。
4.被告人韦某甲的供述：其供认与同案人共同盗窃并分赃的事实。
5.被告人韦某乙的供述：其供认与韦某甲、黄某林在一餐厅内盗得保险柜，内有3万元，后将钱平分的事实。
6.同案人黄某林的供述：其与韦某甲、韦某乙在一餐厅，由韦某甲望风，韦某乙撬门，其与韦某乙进入餐厅盗得一保险柜，后三人平分柜内现金。
三、2014年2月24日3时许，被告人韦某甲、刘某伙同同案人黄某林在广州市五羊新城寺右新马路华景大厦友缘便利店，趁无人之机，由被告人韦某甲、刘某负责望风，被告人黄某林撬门并盗走被害人胡某的现金人民币1000元及香烟9条，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人胡某的陈述：2014年2月24日早上9时许，其回到友缘便利店，发现卷闸门锁打开，明挂锁也不见了，店内收银机的抽屉被人剪断电线偷走了，内有零钱1000元左右，同时店内还被偷香烟9条。
2.广州市公安局越秀区分局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
3.现场监控录像及截图，反映案发时段被告人韦某甲、刘某及同案人黄某林出现在案发现场附近，并经被告人韦某甲、韦某乙及同案人黄某林分别辨认，被告人及同案人相互指认。
4.同案人黄某林的供述：其供认在2014年2月下旬，其与韦某甲、刘某等人，由韦某甲、刘某望风，其撬开一便利店盗得几千元现金及几条烟。
5.被告人韦某甲的供述：2014年2月下旬，其与黄某林、黄某林的朋友、刘某共四人去五羊新城，黄某林撬开一便利店门锁，盗得一些钱和几条烟。
6.被告人刘某的供述：其供认与同案人该宗共同盗窃现金及香烟的事实。
四、2014年3月1日3时许，被告人韦某甲、刘某伙同同案人黄某林在广州市天河区员村二横路9号东星通信店，趁无人之机，盗走被害人杨某明的手机26台（其中19台价值人民币7599元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人杨某明的陈述及书面情况说明：2014年3月1日上午9时许，其准备开始营业时发现店门被拉开，门上挂锁不见，监控摄像头和硬盘被拆掉，里面抽屉、柜台被打开，店内26台手机被盗。
2.广州市公安局天河分局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实现场的情况。
3.现场监控录像及截图，反映2014年3月1日凌晨3时45分，被告人韦某甲、刘某及同案人黄某林一起出现在天河员村二横路昌乐园市场附近，经韦某甲、黄某林、韦某乙辨认，确认录像及截图中出现的是韦某甲、黄某林、刘某。
4.广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（DNA）字（2014）42号法医物证鉴定意见书，证实案发现场员村二横路9号东星通信店东侧展柜柜面的螺丝刀上检出的生物成分来自同案人黄某林的可能性大于99.999%。
5.广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（2014）428号价格鉴定结论书，证实其中19部手机的价格为人民币7599元，其他手机因资料不详，未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
五、2014年3月1日4时许，被告人韦某甲、刘某及同案人黄某林在广州市天河区员村四横路4号大院8号103铺电信营业厅，趁无人之机，盗走被害人林某来的手机21台（其中20台价值人民币13870元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人林某来的陈述：2014年3月1日9时许，其回店上班时，发现大门被撬，店内柜台、抽屉被翻乱，被盗手机20多台。
2.广州笃信信息科技有限公司提供的情况说明，证实其员村四横路专营店被盗海信、酷派、华为、中兴手机共21台。
3.广州市公安局天河分局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安机关对案发现场所作的检查及发现的情况，并在现场提取生物检材。
4.现场监控录像及截图，并经被告人韦某甲、韦某乙及同案人黄某林辨认，反映2014年3月1日凌晨3时至4时，被告人韦某甲、刘某及同案人黄某林一起出现在天河区员村二横路、四横路及周围地带附近。
5.广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（DNA）字（2014）42号法医物证鉴定意见书，证实员村四横路4号大院8号103铺电信营业厅提取仓库木门球形锁表面的2支擦拭子上检出的生物成分来自黄某林的可能性大于99.999%
6.广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（2014）434号价格鉴定结论书，证实被盗其中20部手机的价格为人民币13870元。
六、2014年3月2日凌晨，被告人韦某乙在广州市五羊新城寺右新马路银记肠粉店，趁无人之机，撬开餐厅大门并盗走被害人卢某媚的笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人卢某媚的陈述：2014年3月2日0时许，领班陈某华最后离开店时锁好店门，3月2日约10时，其到收银台找手提电脑时发现被盗。经查看店内监控录像，发现3月2日0时许，一男子从卷闸爬进店内，把收银台上的手提电脑偷走。
2.广州市越秀区泰其美食店委托书，证实该店委托卢某媚到公安机关处理银记肠粉店被盗手提电脑一事。
3.广州市公安局越秀区分局现场勘验检查记录及案发现场照片，经被告人韦某乙签认，证实公安机关对现场所作的检查情况。
4.现场监控录像及截图，反映被告人韦某乙当日凌晨从卷闸门钻进店内，并在收银台处活动，后拿出一台笔记本电脑钻出离开的情况。
5.被害人提供的购买手提电脑的收据，证实银记肠粉店购买电脑的价格。
6.被告人韦某乙的供述：其供认盗得一手提电脑，后卖得450元。
七、2014年3月3日4时许，被告人韦某甲、韦某乙、刘某及同案人黄某林在广州市广州大道中229号南湖国旅五羊新城营业部，趁无人之机，由被告人韦某甲、刘某负责望风，被告人韦某乙、黄某林撬开大门并盗走被害人潘锦强的现金人民币1500元，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人潘某强的陈述：2014年3月2日20时，其下班锁门离开，至3日上午上班时发现门锁被撬，店内抽屉物品被翻，抽屉里存放的约1500元人民币被盗走。
2.广东南湖国际旅行社的委托书，证实委托潘某强前往公安机关处理五羊新城营业部被盗报案。
3.广州市公安局越秀分局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安机关对案发现场所作的检查情况。
4.被告人韦某甲、韦某乙、刘某的供述，均供认该宗盗窃事实。
八、2014年3月10日3时许，被告人韦某甲、韦某乙、刘某及同案人黄某林在广州市海珠区昌岗中路33号顺德窝味餐厅，趁无人之机，由被告人韦某甲、刘某负责望风，被告人韦某乙、黄某林撬门进入餐厅，撬开餐厅内的2个保险柜，将柜内现金人民币8936元盗走，后携赃逃离现场。
2014年3月12日，被告人韦某甲、韦某乙、刘某在广州市荔湾区芳村桥梓大街37号欲再次作案时被公安人员抓获归案，并当场缴获铁锹、铁棒等作案工具，赃款、物均未能缴回。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人陈某柏的陈述：2014年3月10日早上6时许，其接餐厅值班人员电话称餐厅被盗，经查发现餐厅玻璃门把手被撬坏，收银台下两个保险柜被撬开，保险柜里共有8963元人民币被盗，有三台电脑被人砸烂。经查看店内的监控视频发现2名男子于3月10日凌晨3时许撬开玻璃门入店进行盗窃。
2.证人姚某斌的证言：2014年3月10日上午6时30分，其上班时发现餐厅玻璃门把手被撬坏，收银台位置很乱，电脑主机被搬出后拆开弄坏，两个保险柜被撬坏后扔在收银台旁，其即电话通知陈江柏。
3.现场监控录像及截图并经韦某乙签认，反映当时韦某乙、黄某林进入餐厅，并在收银台内附近活动，韦某甲、刘某则在餐厅外活动看风的情况。
4.公安机关情况说明，证实因被害人未能提供现场被毁坏电脑的具体型号，故无法对被毁坏的物品作出价格鉴定。
5.缴获被告人的作案工具铁锹、铁棒、铁棍的照片及扣押清单，经被告人韦某甲、韦某乙、刘某签认，证实被告人使用作案工具的情况。
6.公安机关出具的到案经过、破案报告，证实将被告人韦某甲、韦某乙、刘某抓获的过程。
7.被告人韦某甲、韦某乙、刘某的供述，均供认该盗窃事实。
8.浙江省衢州市柯城区人民法院刑事判决书及犯罪档案资料，证实被告人韦某甲曾于2004年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年8月6日刑满释放。
9.被告人韦某甲、韦某乙、刘某的常住人口基本信息、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
被告人韦某甲、刘某否认参与2014年3月1日凌晨（第四、五宗）在广州市天河区员村二横路9号东星通信店及员村四横路4号大院8号103铺电信营业厅盗窃手机的事实。根据现有治安监控录像显示，2014年3月1日凌晨3时至4时期间，韦某甲、刘某、黄某林及同案人一起在天河区员村二横路、四横路附近徘徊，韦某甲、刘某、黄某林均对录像中各自的图像予以确认；同时，在两处案发地点均检出有同案人黄某林的生物成份。被告人韦某甲供认当日其确与刘某、黄某林等人到过案发地附近准备盗窃，但辩称最终没有动手，遂与刘某、黄某林一起乘出租车离开，但对在案发地检出同案人黄某林的生物成份其无法作出合理解释。被告人刘某辩称当日自己在家没有外出，但现场监控录像清晰反映当日凌晨案发时段其出现在案发地附近。涉案两宗被害人的陈述及现场监控录像、法医鉴定意见相互印证，足以证实被告人韦某甲、刘某参与该两宗盗窃事实，两被告人的辩解依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其中被告人韦某甲参与盗窃6宗，数额共62905元，被告人韦某乙参与盗窃4宗，数额共40436元，被告人刘某参与盗窃6宗，数额共32905元，三被告人盗窃数额较大，均构成盗窃罪。被告人韦某乙如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
四、扣押被告人的作案工具铁锹、铁棒等物品一批（详见扣押清单），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 薛正娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张家盈