wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1160号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明跃，男，1964年10月14日生，汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张敏华,男，1967年7月12日生，汉族，住丹阳市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张发忠，男，1966年4月4日生，汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：殷国花，女，1969年3月30日生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人张明跃、张敏华、张发忠、殷国花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6052号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：本案死者张某驾驶的电动三轮车符合机动车的标准，属于机动车范畴，由此，根据交通事故责任比例，上诉人应按赔偿总额的50%承担责任，一审法院判定上诉人承担的赔偿比例有误，请求二审法院依法改判。
张明跃、张敏华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张发忠、殷国花辩称,认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张明跃、张敏华向一审法院起诉请求：要求责任方赔偿各项损失合计264047.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月11日11时38分，张发忠驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市开发区排湾村路口处时，与由北往南直行通过该路口张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张发忠与张某承担该事故的同等责任。张明跃、张敏华系死者的儿子。死者张某除张明跃、张敏华外，没有其他继承人。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为殷国花，其为该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，张发忠支付张明跃、张敏华32069.4元人民币。另查明，死者张某生前在丹阳市方华医疗器械有限公司工作。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张发忠与张某承担该事故的同等责任。张明跃、张敏华诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但张明跃、张敏华相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于张发忠驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因死者驾驶的电动三轮车为非机动车，且不能购买保险，故根据相关法律规定，确认由张发忠承担70%的赔偿责任，死者自负30%的责任。平安保险公司对死者的工作证明不认可，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。经核实，死者张某生前在丹阳市方华医疗器械有限公司工作，主要收入来源于非农，故对该抗辩理由不予采信。对张明跃、张敏华的损失确定如下：关于医药费，张发忠主张垫付2069.4元，经审查，此为死者的抢救费用，符合法律规定，予以确认；关于死亡赔偿金，张明跃、张敏华主张260211元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于丧葬费，张明跃、张敏华主张35000元，经审查，依法确认为30891.5元。关于精神损害抚慰金，张明跃、张敏华主张50000元，酌情认定为35000元；关于处理事故人员的交通费、误工费，张明跃、张敏华主张12000元，经审查，酌情认定为4000元；关于车损，张明跃、张敏华主张2000元，依据不足，不予认可。
综上，张明跃、张敏华总的损失为332171.9元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿112069.4元，余款220102.5元由张发忠承担其中的70%即154071.75元，其余损失由张明跃、张敏华自理。由于张发忠驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由平安保险公司赔偿给张明跃、张敏华。因张发忠已给付张明跃、张敏华32069.4元，故张明跃、张敏华还需返还张发忠32069.4元，此款由平安保险公司在给付张明跃、张敏华的款项中扣下后直接返还张发忠。殷国花经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：平安保险公司赔偿张明跃、张敏华各项损失234071.75元，返还张发忠垫付款32069.4元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中张某在交通事故中死亡，其亲属张明跃、张敏华依法有权获得赔偿。在事故车辆投保情况下，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额内赔付给死者亲属，超出部分的损失，由事故责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。死者张某驾驶的电动三轮车系非机动车类，一审法院根据双方负有事故同等责任的认定，确定死者张某自负30%责任，被上诉人张发忠承担70%的赔偿责任，符合有关规定。上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 琦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终504号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1969年3月22日生，汉族。
上诉人ＸＸ因诉南京市公安局化工园分局（以下简称化工园公安分局）、南京市公安局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月25日，ＸＸ向原审法院起诉称：2015年11月18日，其向南京市公安局邮寄《调取证据申请书》，申请调取2015年11月10日上午其在扬子通勤车上被一伙人纠缠、侮辱等视频证据。南京市公安局将该申请书转至化工园公安分局，而化工园公安分局于2015年12月16日邮寄了化公（信）不受字[2015]34号《南京市公安分局化工分局不受理信访事项告知书》，作为不予受理的信访件处理。起诉人不服，于2016年2月4日向南京市公安局申请复议。2016年4月8日，起诉人收到南京市公安局作出的宁公复决字[2016]007号《行政复议决定书》，称起诉人要求调取扬子14路通勤车监控录像的要求没有法律依据。起诉人不服，诉至法院，请求：1、确认化工园公安分局不履行调取证据的行政行为违法；2、撤销南京市公安局作出的宁公复决字[2016]007号《行政复议决定书》；3、责令化工园公安分局履行调取证据的义务。
原审法院查明：起诉人因认为自己于2015年11月10日被自称如皋市如城街道的不明身份的人员的纠缠与侮辱等，于同年11月18日向南京市公安局申请调取事发时扬子14路通勤车上的监控录像和当时该伙人手中的执法记录仪（有警徽标识）中的数据。南京市公安局将该申请转至化工园公安分局。化工园公安分局向起诉人作出《不受理信访事项告知书》，认为起诉人的信访事项应直接向扬子派出所提出。起诉人收到后不服，向南京市公安局提出复议申请。南京市公安局经复议查明，事发当时系江苏省如皋市如城镇街道季某某等人找起诉人谈相关拆迁补偿问题而发生纠纷，属一般纠纷，处警民警已要求季某某等人在起诉人上班时间不要来找起诉人，可以在下班后找起诉人协商解决，双方表示同意。故起诉人要求调取监控录像缺少法律依据，决定驳回起诉人的复议申请。起诉人不服，诉至本院。
原审法院认为：依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条第一款之规定，人民警察具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产等法定职责，公安机关对侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的行为，具有依法处理的法定职权，且在履行职责的过程中，享有法定的调查权，具有根据案件情况进行相应调查或不予进行相应调查的决定权。本案中，起诉人因认为季某某等人对其进行纠缠与侮辱等而报警，处警民警到达现场后进行了相应的处理，双方当时亦表示同意，故起诉人的报警属一般纠纷，非治安案件。在此情况下，起诉人向南京市公安局提出调取相关监控录像的申请，南京市公安局将其转给化工园公安分局，化工园公安分局向起诉人进行信访答复称，起诉人应直接向扬子派出所提出。该信访答复对起诉人的权利义务并不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对ＸＸ的起诉不予立案。
上诉人ＸＸ不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予立案受理。本案中，上诉人向化工园公安分局提出调取证据申请，后对收到的答复不服，向南京市公安局申请复议。南京市公安局作出复议决定，认为上诉人要求调取监控录像缺少法律依据，驳回上诉人行政复议申请，并告知了诉权。关于上诉人要求调取监控录像是否有法律依据，化工园公安分局的行政行为和南京市公安局作出的宁公复决字[2016]007号《行政复议决定书》的合法性审查，系审判阶段的工作，不属于立案审查的范围。而上诉人的起诉只要符合行政诉讼法规定的条件，就应当予以立案。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初190号行政裁定；
本案由南京铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜 惠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执102号
申请执行人：泰州市明新建设工程有限公司。
法定代表人：蔡祥稳,总经理。
被执行人:泰州市高港区振农竹柳专业合作社。
法定代表人：陈小鸣。
本院受理的泰州市明新建设工程有限公司与泰州市高港区振农竹柳专业合作社租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市明新建设工程有限公司与泰州市高港区振农竹柳专业合作社租赁合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执347号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：曾某。
被执行人：汪某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人曾某、汪某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人曾某、汪某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4331号
原告陈婉然，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈玉宽，女，1974年11月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告陈婉然与被告吴玲玲、陈玉宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婉然到庭参加诉讼，被告吴玲玲、陈玉宽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈婉然诉称，被告吴玲玲于2009年11月28日向其借款10万元，约定月利率2%。被告陈玉宽自愿为上述借款提供保证责任。请求判令：1.被告吴玲玲立刻偿还借款10万元及利息（自2013年3月起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈玉宽对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息的起算时间自2013年3月28日起。
被告吴玲玲、陈玉宽未作答辩。
原告陈婉然向本院提供了借条1份，证明被告吴玲玲向其借款10万元，约定月利率2%，被告陈玉宽提供担保。
本院认为，被告吴玲玲、陈玉宽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告陈婉然提供的证据，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告陈婉然与被告吴玲玲、陈玉宽因民间借贷关系产生纠纷，被告陈玉宽是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴玲玲于2009年11月28日向原告陈婉然借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告吴玲玲仅支付利息至2013年2月。被告陈玉宽自愿为上述借款提供保证责任，未约定保证期限。
综上所述，本院认为，原告陈婉然与被告吴玲玲、陈玉宽之间的民间借贷关系，除利息的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。陈婉然向吴玲玲主张上述借款后，吴玲玲并未履行还款责任，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。陈玉宽自愿对吴玲玲的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴玲玲追偿。被告吴玲玲、陈玉宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲应于本判决生效之日起10日内支付原告陈婉然10万元及利息（自2013年3月28日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈玉宽对被告吴玲玲的上述借款承担连带清偿责任；被告陈玉宽承担清偿责任后，有权向被告吴玲玲追偿；
三、驳回原告陈婉然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴玲玲、陈玉宽共同负担。
如不服本判决，原告陈婉然、被告吴玲玲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈玉宽可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4331号
原告福州市晋安区兴荣汽车服务部，住所地福州市晋安区。
经营者李聿诚，男，汉族，住福州市晋安区。
被告季高锦，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州市晋安区兴荣汽车服务部与被告季高锦车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区兴荣汽车服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州市晋安区兴荣汽车服务部负担。
代理审判员 林 楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异731号
案外人：刘华丽，女，1977年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘华丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘华丽请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2012年购买上述房屋并交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘华丽的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3668号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南、张海峰，该公司员工。
被告：杨鑫，男，1992年3月4日生，汉族。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告34945.72元（欠款23165.72元、违约金11780元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，由原告担保，被告与中国某银行股份有限公司郑州某支行签订个人借款担保合同，贷款94000元购买荣威牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。由于杨鑫借款后未按合同约定履行还款义务，多次逾期，构成严重违约。根据分期付款汽车买卖和服务合同约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计34945.72元。
被告杨鑫未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年8月21日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告以117800元的价格销售给被告荣威牌汽车一辆；被告以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构，且委托甲方为其贷款提供担保；被告支付原告首付款23800元，剩余94000元由被告向贷款机构申请贷款；如被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；……。2011年8月31日，原、被告与中国某银行股份有限公司郑州某支行签订《个人借款担保合同》一份，主要约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款94000元，用以购车；贷款期限为36个月；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；原告为该贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带保证责任；……。上述合同签订后，中国某银行股份有限公司郑州某支行依约发放了贷款，原告向被告交付了所购车辆。在《个人借款担保合同》的履行过程中，被告未依约还款，在2013年8月至2014年9月期间，原告代替被告偿还银行贷款23589.16元，现被告尚欠原告23165.72元未还。
本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还欠款23165.72元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告要求11780元过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定违约金为8000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司欠款23165.72元、违约金8000元；
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担37元，被告杨鑫负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 芳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初792号
原告赵波，女，1972年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚蝉宗榆伽会馆，住所地：抚顺市新抚区东一路建设开发区。
经营者王志芸，女，1978年4月28日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告赵波诉被告抚顺市新抚蝉宗榆伽会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告的经营者王志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，我在被告方办理一张瑜伽银卡（80次），尔后被告多次强调房租即将上涨，瑜伽银卡也要涨价了，我信以为真，在第一张银卡还没用完的情形下，于2015年4月6日我又办理了另外一张瑜伽银卡（80次），价值1588元。时至今日瑜伽银卡的价格并没有上涨，2014年5月原告脚受伤，已不适合练习瑜伽，要求被告全额退还第二张尚未使用的瑜伽银卡费用1588元。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告退还瑜伽会员卡费1588元；诉讼费由被告承担。
被告抚顺市新抚蝉宗榆伽会馆辩称：原告所述部分属实。2014年1月25日，原告第一次购买价值1588元的银卡，但该银卡可以在6个月内使用80次，如果在有效期内没有使用完毕可以延期使用1个月，原告的第一张银卡应于2014年8月25日作废，我方依然没有终止银卡使用，原告多使用了17个月共计40次，直到2016年初双方发生纠纷。2015年初因房租即将涨价，卡费也要随之涨价，原告2015年4月又办理了一张银卡，是我弟弟办理的，但是我没有看见此卡的收据。2015年4月至6月期间我多次与房东沟通，房东同意不涨房价，所以卡费也没有涨价，没有欺骗原告。2016年3月左右，原告要退掉第二张银卡，因此卡应于2015年11月就作废了，我不同意退卡，但同意原告转让此卡，自转让之日起重新计算使用期限，该卡没转让出去。尔后原告向315消费者协会投诉,经调解，我方同意退还600元，但原告不同意，诉讼来院。
经审理查明：2014年1月25日，原告在被告办理第一张瑜伽银卡（80次），约定有效期限为6个月，可延长1个月（即2014年8月25日）。原告称被告说房租要涨价，会员卡价格也将上涨，原告于2015年4月6日办理了第二张瑜伽银卡（80次），提供本人信用卡流水记载当天在被告处消费1588元。原告诉称2014年5月本人脚受伤，要求退还第二张瑜伽银卡（80次）的服务费1588元，被告不同意退款，只允许转卡，双方未协商一致，原告诉讼来院。原告另提供岳师傅足疗按摩工作室证明2014年5月因脚伤无法继续练习瑜伽。
另查明，被告提供店堂告示的照片、价目表，证明10次的月卡价格288元（限一个月）、35次的季卡价格788元（限三个月）、80次的银卡价格1588元（限六个月）、180次的金卡价格2888元（限十二个月）。被告另提供2014年1月25日原告办第一张银卡（80次）的收据、第一张银卡（80次）的出勤表，证明原告在超过有效期的情况下被告允许其继续使用第一张银卡，最后一次使用时间是2015年12月12日，超有效期使用银卡次数为40次。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡流水记录、足疗按摩工作室证明、被告提供的店堂告示、价目表、出勤表及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案系服务合同纠纷案件。原告办理会员卡，到被告处练习瑜伽，双方成立服务合同关系。被告在店堂张贴告示，明示月卡、季卡、银卡、金卡等的价格、使用期限、优惠幅度，原告予以购买，视为接受被告的价格。原告于2014年1月25日办理第一张银卡（80次），在有效期已过的情况下，被告方继续同意原告使用有效期已过的银卡，双方均认可原告于2015年12月12日最后一次使用第一张银卡，应视为原告的好意施惠行为，不应视为对原告明示价格的改变。原告于2015年4月6日办理了第二张银卡（80次），最长有效期限也为7个月，双方均确定未使用过该卡。根据权利义务对等原则、公平原则，考虑原告因伤病确实无法继续使用银卡情形较为合理，原告两张银卡均过使用期限，被告曾允许原告超限使用银卡的好意施惠行为等综合因素，被告应返还原告银卡价值1588元的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚蝉宗榆伽会馆于本判决生效后七日内退还原告赵波800元卡费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚顺市新抚蝉宗榆伽会馆负担12.5元，原告负担12.5元。应由被告负担的部分，由被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年七月二十一日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国富，男，1973年1月16日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,405.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,405.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7585号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈国富，男，1973年1月16日出生，汉族，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,405.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,405.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初165号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人周琨，男，1986年2月14日生，汉族，小学文化，无业，出生于江西省进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月4日被进贤县公安局取保候审。2017年4月27日本院继续对其取保候审。现在家。
法定代理人周某1，系被告人周琨父亲。
指定辩护人方杰，进贤县法律援助中心律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周琨犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人周琨及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月1日13点30分许，被告人周琨窜至进贤县民和镇进贤大道的富都宾馆，趁富都宾馆前台无人之际，盗窃富都宾馆前台抽屉内2900元左右人民币。
2.2017年1月4日14时许，被告人周琨窜至进贤县中医院四楼卫生间，趁被害人章某1换衣服将衣服挂在工作室的墙上后出去打扫卫生之际，盗得被害人章某1衣服口袋内的150元现金。
3、2016年上半年的一天，被告人周琨窜至进贤县新火车站被害人付某经营的小梅超市内，趁被害人不注意，盗得小梅超市内收银台里的香烟多包。
2017年1月4日，被告人周琨在县中医院盗窃被害人章某1的财物时被章某2当场抓获并遣送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、人口信息、受害人陈述、证人证言、精神医学鉴定意见、扣押清单及返还清单、指认犯罪现场照片、作案现场监控视频、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人周琨以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周琨及其法定代理人、指定辩护人对上述指控事实无异议。
其辩护人辩称，被告人周琨具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：①被告人周琨智力与常人不同，且限制责任能力，可从轻、减轻处罚；②被告人在第二起犯盗窃罪时，属盗窃未遂，可从轻、减轻处罚；③被告人周琨家属对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；④被告人周琨归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚；⑤被告人周琨以前无违法犯罪前科记录，本次属初犯，可从轻处罚。综合以上几点，希望法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，1、2016年上半年的一天，被告人周琨窜至进贤县新火车站被害人付某经营的小梅超市内，趁被害人不注意，盗得小梅超市内收银台里的香烟多包。
2、2016年12月1日13点30分许，被告人周琨窜至进贤县民和镇进贤大道的富都宾馆，趁富都宾馆前台无人之际，盗窃富都宾馆前台抽屉内2900元左右人民币。
3、2017年1月4日14时许，被告人周琨窜至进贤县中医院四楼卫生间，趁被害人章某1换衣服将衣服挂在工作室的墙上后出去打扫卫生之际，盗得被害人章某1衣服口袋内的150元现金。被章某2当场抓获并遣送公安机关。
2017年3月14日，被告人周琨家人归还受害人富都宾馆吴某1人民币2900元，受害人吴某1对被告人周琨行为表示谅解。
上述指控，公诉机关当庭提交了下列证据证实：
1、常住人口信息：证实被告人周琨出生于1986年2月14日，无犯罪前科。
2、抓获经过：证实2017年1月4日15时许，周琨在盗窃章某1的财物过程中被章某1抓获并移送公安机关。
3、扣押清单及返还清单：证实周琨盗窃章某1的人民币150元已扣押发还了受害人章某1。
4、指认犯罪现场照片：证实被告周琨指认了中医院、火车站小梅超市、富都宾馆前台三处犯罪现场。
5、富都宾馆监控视频：证实2016年12月1日14时许，周琨在富都宾馆前台拉开抽屉事实盗窃行为。
6、谅解书：证实周琨家属赔偿了富都宾馆被害人吴某1现金人民币2900元，吴某1对周琨的行为表示谅解。
7、精神医学鉴定意见：证实根据江西省精神病学司法鉴定所鉴定，被告人周琨患有中度精神发育迟滞，根据司法部《精神障碍者刑事能力评定指南》其作案时，辨认能力、控制能力稍弱。故评定为限制责任能力。
8、证人周某2（被告人周琨姐姐）证言：证实周琨从小患有先天智障，智力残疾。
9、证人车某、胥某（被告人周琨邻居）证言：证实周琨在日常生活中表现出来的智力低于常人。
10、证人宗某、焦某、舒某证言：证实证实周琨在看守所羁押期间日常生活中表现出来的智力不同于常人。
11、被害人吴某1陈述：证实2016年12月1日晚上20点左右，他交接班的时候，发现富都宾馆前台抽屉少了钱，他就马上调取监控，发现于2016年12日1日下午13点半左右，有一个三十多岁的穿绿色衣服的男的来到他的富都宾馆的前台，当时前台的人正好不在。这个男的坐在宾馆的前台的凳子上四处张望了几下，看见没有人过来，就拉开了宾馆放钱的抽屉看了一下，但是立马就又关起来了。然后这个男的又四处张望了一下，确定没有人之后又把放钱的抽屉拉开来，把抽屉里面的2900元左右人民币拿走了并全部放进衣服口袋里面。这个男的拿了钱之后出门就往天虹方向走了，手里还提了一个黑色的东西。当时宾馆前台抽屉里面有5305元人民币。
11、被害人付某陈述：证实在2016年中旬的一天中午，他经营的小梅超市被盗了几包香烟。
12、被害人章某1陈述：证实2017年1月4日中午，他在进贤县中医院打扫卫生时将自己外套挂在墙上，返回时发现一名男子正在翻他的衣服，之后我将该男子当场抓获，并发现了被偷的150元钱。
13、被告人周琨供述、辩解：供认2017年1月4日他没钱用，所以去中医院看看有什么东西偷没，他来到4楼的一个卫生间时看见一件衣服挂在门上，他偷钱后被当场抓住了。
他还在三个地方偷过，第一个是2016年的一天，他在进贤富都宾馆前台打开抽屉，偷了3000元左右的现金。第二个是2016年的一天，他在钟陵路的一家理发店抽屉里偷了一张100元的人民币。第三个是在2016年的一天，他在新火车站一家超市收银台抽屉里偷了几包香烟，之后拿去卖了100元钱。
上述证据，经当庭质证，被告周琨均无异议，且证据客观、真实、关联，相互印证，予以确认。
本院认为：被告人周琨以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人周琨作案时经鉴定为限制责任能力，可依法从轻处罚，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的另外二起盗窃犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，案发后，被告人家属主动退赃，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人周琨在盗窃章某1现金150元时，属盗窃未遂，本院认为，根据案情反映，被告人周琨当时已将该现金偷到了手，既完成了对该钱财的掌控，已构成既遂。其被失主及时抓获，是追赃结果，辩护人该辩护意见不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周琨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月。自2017年5月31日至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初817号
原告：安徽哈帕尔机电工程有限公司。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。
被告：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司。
二被告共同委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告安徽哈帕尔机电工程有限公司诉被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司及安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的协议第35条规定，争议解决的方式为发生纠纷协商不成由工程所在地仲裁委员会仲裁。因此，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。
本院认为，仲裁法规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。2009年7月10日，安徽哈帕尔机电工程有限公司与安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》第二部分第三十五条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由工程所在地仲裁委员会仲裁；双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉。在该约定中，双方所表达的意思并不明确，首先，双方未约定具体明确的仲裁机构；其次，在争议的解决方式中双方也约定了可向人民法院起诉。因此，该仲裁协议无效，原告安徽哈帕尔机电工程有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司及安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费80元，由被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初817号原告：安徽哈帕尔机电工程有限公司。委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。被告：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司。二被告共同委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。二被告共同委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。本院在审理原告安徽哈帕尔机电工程有限公司诉被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司及安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的协议第35条规定，争议解决的方式为发生纠纷协商不成由工程所在地仲裁委员会仲裁。因此，法院无管辖权，应驳回原告的起诉。本院认为，仲裁法规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。2009年7月10日，安徽哈帕尔机电工程有限公司与安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》第二部分第三十五条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由工程所在地仲裁委员会仲裁；双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉。在该约定中，双方所表达的意思并不明确，首先，双方未约定具体明确的仲裁机构；其次，在争议的解决方式中双方也约定了可向人民法院起诉。因此，该仲裁协议无效，原告安徽哈帕尔机电工程有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司及安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费80元，由被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一六年四月二十五日书记员  蒋心睿
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第925号
原告程新国，男，汉族，1969年2月20日出生，山西省原平市苏龙口镇南王就村人。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告贺建军，男，汉族，1970年4月4日出生，山西省忻州市忻府区曹张乡人。
原告程新国诉被告贺建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告雇佣原告装修房屋，2014年6月份原告与被告进行了工程验收结算，被告还欠原告工程款2万元，因被告当时没钱，承诺给付月息1分利息。后经原告多次催要被告没有给付之意。去年11月份原告上门向被告讨要钱没要成，妻子还被打了一顿，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告所欠工程款2万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、程建宏的书面证明原件一份；以证明原被告之间的纠纷经该证人协调，被告承认过欠原告2万元的事实；
2、原告与被告关于2015年3月份工程款的通话内容录音U盘及整理笔录一份（系第二次庭审后提供），以证明原告用其的1551322****电话给被告拨打1863501****电话通话后，原告在电话里提及被告尚欠其装修2万元之事；被告在电话里没有否认，只是要求原告将没有装修完好的工程进行补救，还说原告已经分两次从被告及其妻手里支取过2500元，原告也承认支取2500元的事实。
经本院多次通知被告到庭质证证据2，被告以其母亲重病住院治疗，需其长期护理为由拒不到庭质证。
被告未提交书面答辩状，其口头答辩：原告所说欠款2万元不是事实。被告让原告装修房屋是真实的，欠款也确实存在，但并非原告所说的数额，被告欠原告工钱为6000—7000元。双方商定装修费用是45000元，之后给付原告40000后，又支付给原告3000元，还替原告代付工费近1000元。双方发生争执报案后，经公安人员介入商议付原告工钱，现被告不给原告钱是因为原告的工程尚未完成，且装修有质量问题。
被告为证实其反驳主张，提供如下证据：
1、亿和商贸图纸原件一份；
2、在第二次庭审后提交《2014年4月亿和商贸公司新址装修工程明细及应扣除原告装修款数目及原因》的书面陈述。
经当庭质证，被告贺建军对原告的证据发表质证意见如下：被告确实与程建宏谈论过此方面的话题，但没有让他从中协商，是程建宏自己主动要沟通解决原被告之间的问题。被告向程建宏说过欠原告15000元，但是不承认欠2万元的事实。
原告对被告的证据1认可，对证据2认为系被告的陈述，故不予认可。
本院对原告提供的证据1，因证人未出庭作证，被告也不予认可，故本院不予认定；对原告提供的证据2，合议庭认为系原被告的真实通话，故本院予以采信。对被告提供的证据1的真实性，本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭质证情况，本院确认如下事实：
原被告系朋友关系，2014年3月被告给原告打电话要求给其装修位于忻州市长征后街的亿和商贸店铺门面房，原告表示同意按被告要求装修。经双方口头协商好具体装修项目及价款后，同年4月1日原告开始装修，装修过程中被告分三次支付给原告4万元材料款，原告共花费3个月时间将所有项目装修完毕。之后，经原被告双方算账被告欠原告2万元，但被告认为原告装修的工程存在质量问题，故要求原告将存在的质量问题重新修整后再支付其工资。后经原告多次催要，被告及其妻分两次共支付给原告2500元，尚欠原告17500元。原告一直催要欠款，被告以原告的工程存在质量问题为由拒绝支付其工资。2014年11月，原告携其妻兰香平及女儿一起去被告的亿和商贸门市向被告讨要所欠的工资款，被告认为原告所做的工程不合格，存在质量问题，并要求原告进行补装修后再支付工资，双方为此发生打架，后经忻州市公安局直属分局七一北路派出所进行处理，该派出所作出对双方各自罚款200元的处罚。原告也一直未给被告对其所作工程进行补装修，被告也再未支付过原告的工资。
2015年8月28日被告提交鉴定申请书，要求对原告给其装修的亿和商贸店铺工程质量问题进行鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定，该中心多次通知被告缴纳鉴定费，被告打电话告知该中心中止鉴定，该中心于同年10月29日根据《山西省高级人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖工作管理规定》通知之规定，中止本次对外委托鉴定。
本院认为，原、被告经口头协商被告将其商铺装修工程承揽给原告，原告将装修工程完成，被告就应按约定支付原告工程款。经双方核对后被告欠原告承揽工程款17500元，此事实有原、被告的通话录音可以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付所欠工程款，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期未付款的利息，因双方既未约定归还期限，也未约定逾期付款的利息，故本院不予支持。被告辩称，被告不付原告工程款是因为原告的工程尚未完成，且装修有质量问题，因其未能提供相关证据证实原告的装修存在质量问题，故本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺建军在本判决生效后10日内支付所欠原告程新国的工程款17500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺建军负担238元，原告程新国负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米改玲
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晶
李淑艳（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢11号
申请执行人：庞法田，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方玉昌，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李会斌，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马志国，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张国清，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：方贵龙，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李忠焕，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：贾经，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张学峰，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙兆学，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人庞法田与被执行人方玉昌、李会斌、马志国、张国清、方贵龙、李忠焕、贾经、张学峰、孙兆学财产损害赔偿纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月八日
书记员 于永亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初119号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孟，男，1995年12月31日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，系黑龙江省农场分场中国农业银行支行分理处保安。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月24日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人孟犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人孟在黑龙江省农场分场中国农业银行支行分理处东侧自动终端系统上，利用帮助被害人廉办理网银业务的机会，将廉个人持有的中国农业银行卡的密码记住，然后分二次将廉遗落在该分理处银行卡内的3.7万元转出到孟个人持有的中国农业银行、农村信用社卡内。现已退赔。被告人孟2016年2月18日主动到公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人孟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人孟受雇于黑龙江省农场分场中国农业银行支行分理处保安期间，帮助被害人廉在该分理处自动转账终端机上办理网银业务时，孟记住廉的银行卡密码，廉离开银行时将银行卡遗忘在该行柜台处，孟拾得后分二次将银行卡内的存款转入自己的银行卡内，第一次转入中国农业银行卡1万元，第二次转入农村信用社卡2.7万元，合计3.7万元。2016年2月17日，廉发现银行卡内存款被支取，遂怀疑孟所为并找到孟，孟于2016年2月17日将3.7万元退还。
被告人孟于2016年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有物证廉的中国农业银行卡1张、孟的中国农业银行、农村信用社卡各1张；书证到案经过、户籍及现实表现证明、扣押物品清单、中国农业银行、农村信用社银行卡交易明细清单、收据、谅解书；证人刘、李、段、何、张、张的证言；被害人廉的供述；被告人孟的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队七星中队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；视频资料及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟拾得他人信用卡后，并冒用他人信用卡以非法占有为目的，在自动柜员机上进行转账数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孟具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，孟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对孟从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年七月七日
书记员 王 佳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执257号
申请执行人罗某某，女，土家族，2005年4月11日出生，湖南省永顺县人。
法定代理人罗启胜，男，汉族，湖南省永顺县人（系罗某某父亲）。
被执行人永顺县交通运输局。
法定代表人彭继清，该局局长。
被执行人永顺县永茂镇樟木村村民委员会。
法定代表人黄德云，该村民委员会主任。
本院在执行罗某某与永顺县交通运输局、永顺县永茂镇樟木村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本案执行依据为（2015）永民初字第436号民事判决书确定：一、被告永顺县交通运输局赔偿原告罗某某损失495.84元；二、被告永顺县永茂镇樟木村村民委员会赔偿原告罗某某损失991.68元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00074号
原告胡子玉。
被告黄中运。
被告李秋英（被告黄中运之妻）
被告黄勤（被告黄中运、李秋英之女）
原告胡子玉与被告黄中运、李秋英、黄勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳组成的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡子玉到庭参加诉讼，被告黄中运、李秋英、英勤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡子玉诉称：2012年10月10日，被告家购买原告代销的小麦种600斤，价格2.3元／斤，化肥步澳斯12袋、化肥中绿12袋，价格35元／袋，合计2220元。原告请车将化肥、麦种送到被告家。被告家收到后，由被告黄勤出具了一张收条。当时约定2013年小麦收割后付款。到期后，被告以种子不好为由拒付。故特向本院起诉，请求判令被告付清货款并承担诉讼费用。
被告黄中运、黄勤、李秋英辩称：原告诉称的理由事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告胡子玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北襄阳新民富农谷物种植专业合作社的营业执照，用以证明原告为他人代销种子、化肥的事实，经庭审审核，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
证据二：原告的身份证、欠条一张，用以证明原告的身份及被告欠款的事实。经庭审审核，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告黄中运、黄勤、李秋英未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年原告为湖北襄阳新民富农谷物种植专业合作社代销化肥、种子。10月原告在伙牌街上卖菜时，遇见被告黄中运说买麦种，被告说家里为他人代销种子、化肥，可以卖给被告。原告与被告协商好后，于当年10月10日，请人用车将化肥及麦种送到被告黄中运家，缷下后，由被告黄中运安排其女儿黄勤给原告出具一收条内容为：今收到麦种“中原千斤早”17（拾柒）袋，“古温9号”3袋，肥料“绿中绿”12（拾贰）袋，“美澳斯”12（拾贰）袋，其中麦种600斤，单价2.3元，共138元，肥料总共840元，合计2200元（贰仟贰佰圆），共是15亩地，若达不到每亩壹仟斤，则不付任何麦种费和肥料费。2012.10.10黄中运。当时约定2013年小麦收割后付款。逾期后，被告以种子不好为由拒付。故特向本院起诉，请求判令被告付清货款并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄中运口头约定买卖化肥、麦种。并将化肥、麦种送到被告家，由被告黄勤出具收条，虽然只署名黄中运，但该化肥、麦种是用以家庭所需。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中运、黄勤、李秋英于本判决生效之日起三日内付清原告胡子玉化肥、麦种款2200元。
案件受理费50元，由被告黄中运、黄勤、李秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭元国
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初82号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵旭鹏，辽源市人，小学文化。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2018年1月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年1月31日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人赵旭鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人赵旭鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵旭鹏于2017年10月16日20时55分许，酒后驾驶×××号面包车行驶至本市兴隆胡同东艺春城B区，由西向东倒车时，与郑某停在此处的×××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，赵旭鹏血液中乙醇含量为219.09mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赵旭鹏的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人赵旭鹏对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年10月16日20时55分许，被告人赵旭鹏酒后驾驶×××号面包车行驶至本市兴隆胡同东艺春城B区，由西向东倒车时，与被害人郑某停在此处的×××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，赵旭鹏血液中乙醇含量为219.09mg/100ml；承担此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郑某陈述证实：2017年10月16日20时55分许，将车停在东艺春城B区正门口，一辆面包车倒车时撞上我车前大灯。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，赵旭鹏及机动车情况；抓获经过证明，2017年10月16日19时20分许，交通民警在东艺春城B区正门口抓获赵旭鹏；鉴定意见证明，赵旭鹏血液中乙醇含量为219.09mg/100ml；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片证明，肇事地点在东艺春城B区正门口；交通事故车辆技术检验报告证明，×××号面包车痕迹是与×××号轿车接触造成；道路交通事故认定书证明，赵旭鹏承担此事故的全部责任；调解协议书证明，双方已达成调解。
3、视听资料：被告人赵旭鹏供述及法律文书。
4、被告人赵旭鹏供述：2017年10月16日20时55分许，酒后驾驶面包车在东艺春城B区正门口，倒车时撞上一辆停在此处面包车的事实。
综上，被告人赵旭鹏对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述和被害人陈述能够相互认证，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人赵旭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赵旭鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人赵旭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年二月十三日
书记员 郭 峰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初16号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人骆志华，男，1985年7月15日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区光宇小区。2018年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人骆志华犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人骆志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日17时许，被告人骆志华与朋友袁某某等人在鹤岗市兴安区xxx饭店喝酒后回家。次日凌晨，被告人骆志华在醉酒状态下驾驶黑HJxx**号长安牌小轿车从兴安区光宇小区教育幼儿园门前停下，骆将档位调至空档后脚踩油门睡着。经酒精检验鉴定：被告人骆志华静脉血中乙醇含量为247mg/100ml。
经侦查，被告人骆志华于2018年1月14日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证骆志华的户籍证明、鹤岗市公安局扣押、返还物品清单、机动车信息，证人袁某某、孙某某等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆志华无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人骆志华犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人骆志华到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨盼盼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1183号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人化某某，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇大连湖村一组。身份证号码：41272319198211102937。
本院于2014年7月17日作出的（2014）平刑初字第166号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人化某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱成奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保938号
申请人李雪。
被申请人涂宝奎。
申请人李雪与被申请人涂宝奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人涂宝奎所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人涂宝奎所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月八日
代书记员 李 明 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3786号
原告：庄炳国，男，1957年6月14日生，汉族，住诸城市。
被告：孙明阳，男，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。
原告庄炳国与被告孙明阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄炳国到庭参加诉讼，被告孙明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付劳务费5210元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月至2014年9月期间跟随被告在诸城市东鲁学府等小区干建筑，约定日劳务费110元，被告尚欠原告劳务费5210元至今未付，故诉至法院。
被告孙明阳未应诉，未答辩。
本院经审理查明事实如下：自2014年7月至2014年9月，被告雇佣原告从事建筑工作，双方约定劳务费110元/天，原告从被告处支取劳务费1500元，剩余款项被告未偿付，因此产生纠纷，原告于2016年7月12日诉至法院。
案外人李克顺、李某1等11人均于2016年3月3日诉至本院，要求被告孙明阳偿付劳务费。案件开庭审理时，被告对案外人李克顺、李某1等人提交的用工记录无异议。经本院主持调解，由被告偿付案外人李克顺、李某1等人劳务费。原告庄炳国同意按上述案件的调解意见处理本次纠纷，故要求被告偿还70%的劳务费。
本案审理过程中，原告申请证人李某1、李某2出庭作证。证人李某1出庭作证述称，李某1与原告跟着被告干活，原告干小工，劳务费110元/天，用工记录中“装丙国”、“庄丙国”均为原告本人。证人李某2出庭作证述称，李某2与原告跟着被告干活，原告干小工，劳务费110元/天，用工记录中“装丙国”、“庄丙国”均为原告本人。
本院认为，原告提交的用工记录与案外人李克顺等人同被告诉讼过程中提交的用工记录一致，被告于2016年3月3日在庭审中对该证据无异议，本院认定为有效证据。原告主张其工作61天，但根据用工记录，其工作60天，原告亦未提交其他证据予以证明，应按60天计算，扣除已付1500元，被告孙明阳尚欠原告劳务费款5100元。原告要求被告按70%偿付，系原告对民事权利的自由处分，本院予以确认，因此，被告孙明阳需偿付原告庄炳国劳务费3570元。本案开庭审理时，被告孙明阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙明阳偿付原告庄炳国劳务费3570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告庄炳国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 峰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终256号
上诉人（原审被告）：友富（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1999弄19号603室。
法定代表人：张纯成，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路728号12幢301-304室。
法定代表人：周奚，董事长。
上诉人友富（上海）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73498号民事裁定，向本院提起上诉。
友富（上海）有限公司上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》中明确约定了发生争议解决方式：诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1744号
上诉人（原审被告）：周晓萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：闵中林、梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜景荣，男，1930年3月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：于桂芬，女，1930年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
上诉人周晓萍因与被上诉人颜景荣、于桂芬赠与合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周晓萍的委托诉讼代理人闵中林、梁亮，被上诉人颜景荣及其与于桂芬的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周晓萍上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人履行遗嘱赠与的附随义务的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决与诉讼请求不符，违背了诉判一致的原则。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人履行遗嘱继承的附随义务，而一审法院认定上诉人出具的所谓“书面承诺”是具有道德义务性质的赠与，据此判决上诉人履行赠与义务，明显与被上诉人的诉讼请求不相符。二、上诉人丈夫生前并未设立附义务的遗嘱。一审法院在无任何证据的情况下推断上诉人的丈夫生前要求上诉人拿10万元给被上诉人，所作判决无事实和证据支持。三、上诉人出具的所谓“书面承诺”系在受胁迫的情形下出具的，属可撤销合同。
被上诉人颜景荣、于桂芬辩称，被上诉人的儿子颜新生对父母十分孝顺，生前数次对被上诉人说，如果其不行了，会留10万元给被上诉人养老。2015年12月16日，周晓萍在颜新生病房向被上诉人出具一份《承诺》：“如果颜新生倒下，我会继承颜新生的遗言，给父母亲拾万元钱”。2015年12月24日，颜新生去世，周晓萍至今未给付上述10万元。周晓萍在颜新生住院期间带公证处人员到医院将两套房产过户到其个人名下，对颜新生的遗言、自己亲笔书写的承诺却出尔反尔，实属不该。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，速裁速判。
被上诉人颜景荣、于桂芬向一审法院起诉请求：1、请求判令周晓萍履行遗嘱赠与的附随义务，支付给其人民币十万元；2、本案诉讼费由周晓萍负担。
一审法院认定事实：颜新生，男，1952年8月31日生，汉族，系颜景荣、于桂芬的儿子，周晓萍的丈夫。颜新生于2015年12月24日因病去世。颜新生去世前，于2015年11月20日通过办理公证将位于南铁八村42栋2单元401室和南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区44栋二单元401室房屋作出夫妻财产约定，约定由周晓萍一人支配和处理。颜新生放弃一切权利，并于2015年12月18日办理产权变更登记，将原产权人颜新生、周晓萍变更为周晓萍一人。2015年12月16日在医院里周晓萍给颜景荣、于桂芬出具了一份承诺，载明“如果颜新生倒下，我会继承颜新生的遗言，给父母亲拾万元钱，以此为证”。2015年12月24日，颜新生去世。随后颜景荣、于桂芬向周晓萍索要10万元，周晓萍一直拒付，为此2016年3月31日颜景荣、于桂芬诉至法院。本案在审理过程中多次主持调解，均无法达成调解协议，该院庭后调解亦无法达成调解协议。颜景荣、于桂芬育有一儿颜新生及两个女儿共三个小孩。
一审法院认为，从周晓萍出具给颜景荣、于桂芬的承诺“如果颜新生倒下，我会继承颜新生的遗言，给父母亲拾万元钱，以此为证”来看，说明颜新生在世时，在处理两套房屋之前是对周晓萍有过要求的，要求其给10万元给颜新生的父母养老，这样才会出现继承遗言之类的承诺。虽然在颜新生去世前便已将两套夫妻共同财产处理给周晓萍个人所有，但作为颜景荣、于桂芬儿子的颜新生去世前必然忧虑两位已86岁高龄的父母养老问题，才会要求周晓萍拿出10万元给颜景荣、于桂芬，周晓萍也出具了承诺给颜景荣、于桂芬。该承诺是具有道德义务性质的，不具有可撤销性，周晓萍应按承诺履行。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：周晓萍于本判决生效后十日内支付给颜景荣、于桂芬100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周晓萍负担。
二审期间，上诉人周晓萍向本院提交了以下新证据：证据一、遗嘱一份，证明颜新生生前立有其他形式的遗嘱，没有给其父母10万元的遗言；证据二、邮政储蓄银行存折、专用病历本、省中医院病历、医疗费发票复印件共15页，上诉人身患多种疾病，工资、社保等不足以支付日常看病生活，不具有赠与他人财产的经济能力。
被上诉人颜景荣、于桂芬对上述意见的质证意见是：对证据一的真实性有异议，该遗嘱的时间在上诉人出具承诺之前，根据继承法也应该适用之后的遗言；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，也不能证明上诉人经济困难，颜新生将两套房产均给予上诉人，上诉人却称没有财产赠与他人，将颜新生父母看作他人，严重违背社会风俗，道德伦理。
被上诉人颜景荣、于桂芬未向本院提交新证据。
本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，周晓萍于2015年12月16日向颜景荣、于桂芬出具的书面承诺系其真实意思表示，其应按该承诺履行义务。周晓萍上诉称上述承诺系其在受到胁迫的情形下出具的，属可撤销合同，然其提供的证据未能证实其系受到了胁迫，故本院对周晓萍该上诉理由不予支持。周晓萍上诉还称且其丈夫生前并未设立附义务的遗嘱，然而从上述承诺的内容来看，颜新生生前有赠与父母亲颜景荣、于桂芬100000元的意思表示，并对周晓萍作出了要求，周晓萍亦接受了颜新生的意思表示，并出具了承诺，颜新生及周晓萍的行为不违反法律法规的强制性规定，亦符合我国的社会风俗伦理，一审法院认定周晓萍出具的承诺具有道德义务性质并无不妥，周晓萍理应履行该承诺的给付义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年一月六日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1580号
原告薛淑芳，女，汉族。
委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告薛淑芳与被告吴斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛淑芳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费165990.36元、住院伙食补助费10400元、营养费1300元、护理费9600元、残疾赔偿金10426.8元、后续治疗费10000元、复印费77元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元（含被告吴斌已付的35000元）；2、被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴斌的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EQ19**号小型轿车的实际车主系被告吴斌，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后被告吴斌给原告支付了35000元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EQ19**号小型轿车在被告保险公司投保情况属实，该公司愿在保险限额内赔偿原告合理损失，事故后被告保险公司给原告垫付了10000元医疗费，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月22日6时许，被告吴斌驾驶陕EQ19**号小型轿车沿五马路由西向东行驶至前进路与五马路丁字口时，与行人原告薛淑芳由北向南横过道路时发生碰撞，致原告薛淑芳受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第896号道路交通事故认定书认定，被告吴斌应负事故主要责任，原告薛淑芳应负事故次要责任。事故发生后原告薛淑芳在渭南市中心医院住院治疗31天（2015年11月22日至2015年12月23日），被诊断为：失血性休克；腹部损伤；肠系膜裂伤等，花费医疗费164941.38元（其中被告吴斌向原告支付了35000元，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元）。审理中，原告薛淑芳经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告薛淑芳8肋骨折属九级伤残；2、骨盆损伤属九级伤残；3、肠系膜破裂修补术后属十级伤残；4、左下肢损伤属十级伤残；5、后续治疗费需10000元；6、护理期限为120天。另查，事故车陕EQ19**号小型轿车的实际车主系被告吴斌，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、责任划分及事故车陕EQ19**号小型轿车的所有权及车辆投保情况均无异议，被告对原告主张的护理费9600元、残疾赔偿金10426.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费165990.36元，其中包含渭南市中心医院附加费653.62元及渭南市双王乡卫生所医疗费300元是否应予支持。被告认为渭南市中心医院附加费非正式票据且应包含在原告提供的正式票据中，渭南市双王乡卫生所医疗费不认可，非正式票据。
争议2、原告主张住院伙食补助费10400元是否应予支持。被告认为住院伙食补助费应计算原告1人，而不应计算护理人员，且应按65天计算，每天按30元计算。
争议3、原告主张营养费1300元是否应予支持。被告认为原告住院治疗共计65天，其中17天有医疗机构医嘱需加强营养，故营养费应计算17天，每天按20元计算。
争议4、原告主张的复印费、交通费是否应予支持。被告对复印费不认可，交通费认为系收款收据不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，下余损失由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张护理费9600元、残疾赔偿金10426.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故对原告主张的以上各项诉请依法予以支持。原告主张医疗费165990.36元，其提供正式票据164941.38元并提供渭南市中心医院附加费653.62元及渭南市双王乡卫生所处方笺，附加费票据非正式票据，且应已包含在医疗费票据中，不应重复计算，原告亦未提供相关医嘱，故对其主张的双王乡卫生所处方笺300元不予支持，对其主张的医疗费164941.38元予以支持，对其余医疗费1048.98元不予支持。原告主张住院伙食补助费10400元，其主张按2人计算没有法律依据，原告实际住院65天，每天按80元计算过高，应以每天30元计算为宜，故住院伙食补助费应为1950元。原告主张营养费1300元，原告在同一医院实际住院65天，且有加强营养医嘱，其主张每天按20元计算符合相关法律规定，故对其主张的营养费依据予以支持。原告主张复印费77元没有法律依据，依法不予支持。原告主张交通费300元，其提供的证据系收款收据，且没有加盖公章，对其提供的证据不予认可，因交通费的产生亦属其实际花费，故交通费酌定200元。原告主张鉴定费2700元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计204118.18元。因被告吴斌在该起事故中承担主要责任，该起事故系机动车与行人发生交通事故，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、护理费9600元、残疾赔偿金10426.8元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共计33226.8元，超出交强险部分168191.38元按责任比例90%承担151372.24元。鉴定费2700元由被告吴斌按90%承担2430元。赔偿时扣减被告吴斌已付的35000元，被告保险公司垫付的10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛淑芳护理费9600元、残疾赔偿金10426.8元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共计23226.8元；在商业三者险限额内赔偿原告薛淑芳下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计168191.38元按责任比例90%承担151372.24元。合计174599.04元（赔偿时支付被告吴斌已付的35000元）。
二、鉴定费2700元由被告吴斌按责任比例90%承担2430元。
三、驳回原告薛淑芳的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告吴斌承担1842元，由原告薛淑芳承担205元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年六月十四日
书记员 樊莎莎
山东省�乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第37号
原告于某。
被告昌乐县江源纺织有限公司。
被告郝某。
被告郝某某。
本院在审理原告于某与被告昌乐县江源纺织有限公司、郝某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于某于205年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，由原告于某负担。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年二月三日
书 记 员 秦珊珊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1173号
原告王玉兰，女，汉族，1965年2月7日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王玉兰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2009年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区8号1单元楼某室房屋一套，房屋总价款424469元，并约定交房时间为2010年10月31日，至2013年9月25日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金56717元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件九张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A8号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积168.44平方米，房屋总价款为424469元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月3日至4月5日办理交房手续。原告于2014年9月25日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金56717元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月5日止，共计886天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付32607.95元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王玉兰逾期交房违约金32607.95元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1218元，减半收取609元，由原告王玉兰负担259元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1173号
原告许嘉嘉。
委托代理人苏日好。
被告韦联辉。
原告许嘉嘉与被告韦联辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告许嘉嘉及其委托代理人苏日好到庭参加诉讼。被告韦联辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许嘉嘉诉称：原、被告经被告表弟黄某介绍，于2011年春节期间相识，2012年5月被告找到原告称其在南宁开有公司，运作多个项目预期利润可观，急需资金周转临时向原告借款。原告轻信了其还款能力，故于2012年1月17日通过其在中国工商银行南宁市麻村支行、账号为XXXX的账户取款126100元，并于当日将其中10万元借给被告。被告承诺利息为月利率2%，借款期限为一个月，借款到期前提前一日一次性还清本息。为此被告与原告签订借款合同并出具借条，合同约定若发生纠纷向原告所在地法院起诉，借款期限届满后原告多次催促，被告虽认可借款但是以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息48000元（以本金100000元为基数，从2012年6月19日开始至本案判决确定的履行最后一日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦联辉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年5月20日，被告韦联辉向原告许嘉嘉借款100000元，并出具《借款合同》和《收据》各一份交由原告收执。《借款合同》内容为：一、乙方（原告）借贷给甲方（被告）人民币拾万元整（￥100000.00），于2012年6月18日前交甲方；二、贷款利息：2%／月，按月收息，利随本清；三、借款期限：2012年5月18日至2012年6月18日止；四、还款日期和方式：甲方于借款到期前提前一日一次性向乙方归还本金；……六、违约责任：1、借款方如逾期不还借款，出款方有权追回借款，借款方并按每日2‰向出款方支付滞纳金（月息另计）。2、借款方使用借款造成损失浪费或利用借款进行违法活动的，出款方可追回借款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。3、甲方承诺所向乙方提供的材料信息真实有效，不存在刻意隐瞒、欺骗等行为；并且该款项不能用于股票、债券、基金、期货等投机性投资或者用于赌博传销等不法行为，如有发现以上行为乙方有权向甲方收回所有款项（包括本金、利息、滞纳金、违约金等）并有权终止合同，情节严重可向法院提起诉讼并移交公安机关处理；……八、本协议自2012年6月18日生效，合同附件：借据、收据；九、争议解决方式：协商解决，协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉。被告于当天出具的《借条》内容为：今收到许嘉嘉借来人民币拾万元整（￥100000.00），借款期限及本息归还方式以借款合同为准。截止本案辩论阶段，被告尚未归还借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦联辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。被告韦联辉向原告许嘉嘉借款100000元，有《借款合同》及《借条》予以证实，本院予以确认，在许嘉嘉与韦联辉之间已形成借款合同关系，许嘉嘉已向韦联辉支付上述借款，但韦联辉在许嘉嘉催告后未及时履行还款义务，至今未偿清上述欠款。现原告许嘉嘉主张被告韦联辉偿还所欠借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告许嘉嘉的请求于法有据，本院予以支持。
至于债务利息，在《借款合同》中双方约定利息按每月2%计算，借款期限从2012年5月18日起至2012年6月18日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率应以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按月利率2%计算利息未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。故原告诉请要求被告支付利息，利息以借款本金100000元为基数，从借款到期后的2012年6月19日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦联辉偿还原告许嘉嘉借款本金100000元；
二、被告韦联辉支付原告许嘉嘉利息（利息计算为：以借款本金100000元为基数，从2012年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）。
案件受理费3260元、公告费700元，合计3960元（原告已预交），由被告韦联辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第476号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年8月19日被临安市公安局刑
事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）558号起诉
书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某出
庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月19日凌晨，被
告人周某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿钱王街
某某往西行驶。0时50分许，途经钱王街840号门口路段时被执
勤民警当场查获。经现场呼气测试，结果为111mg／100ml，后
被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定
中心检验，被告人周某甲血液中检测出乙醇，含量为116mg／100
ml。
公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有
其本人的供述和辩解、证人周某乙的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登
记表、醉驾案现场照片及说明、光盘及现场查获视频刻录经过
、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾
驶证及查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、公安交通管
理行政处罚决定书、查获经过、情况说明及户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲
归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，同时根据其
犯罪事实、情节、性质等，依法对其适用缓刑。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之
日起计算，罚金限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年八月二十六日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03386号
罪犯易建高，男，1979年2月8日出生于江西省奉新县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月29日作出（2013）宁刑初字第00352号刑事判决，以被告人易建高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易建高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易建高在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易建高减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执463号
申请执行人：李衍新
被执行人：宁月霞宁阳县瑞丰商务咨询有限公司
本案在执行申请执行人李衍新与被执行人宁月霞、宁阳县瑞丰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强