湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01418号
原告冯艳玲。
委托代理人石明辉。
被告刘宏柏，系鄂ARW6**号皮卡的车主和驾驶人。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告孙小林，系鄂L122**号小车的车主和驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北省分公司）。
负责人张杰，人寿财险湖北省分公司总经理。
委托代理人于昊。
原告冯艳玲诉被告刘宏柏、孙小林、人寿财险湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳玲诉称：2012年12月27日11时30分许，被告刘宏柏驾驶鄂A×××××号皮卡由温泉往高桥方向行驶，车行至事故地点，由于疲劳驾驶，采取避让措施时与停放于路旁被告孙小林驾驶的鄂L×××××号小车相撞后鄂L×××××号小车失控又与宋升然所驾鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成三车受损、鄂L×××××号两轮摩托车乘车人原告冯艳玲受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告刘宏柏应负此次事故的全部责任；孙小林、宋升然及原告冯艳玲在此次事故中无责任。事故发生后，原告冯艳玲被送至咸宁市中心医院住院治疗122天，共花医疗费45202.42元。2013年9月22日，原告冯艳玲经司法鉴定：伤残十级。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计148447.99元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告冯艳玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据2.身份证、户口本、结婚证，以证明原告冯艳玲及被扶养人的基本情况。
证据3.住院病历，以证明原告冯艳玲的伤情及诊疗过程。
证据4.医疗费发票，以证明原告冯艳玲所花医疗费。
证据5.鉴定费发票，以证明原告冯艳玲所花鉴定费。
证据6.鉴定书，以证明原告冯艳玲的伤残程度。
证据7.行驶证、驾驶证，以证明事故车辆鄂A×××××号皮卡的车主及驾驶员的基本情况。
证据8.保险单，以证明肇事车辆鄂A×××××号皮卡的保险情况。
证据9.工资表、证明，以证明原告冯艳玲在湖北超凡玻璃有限公司上班并在此居住的情况。
被告刘宏柏辩称：被告刘宏柏就鄂A×××××号皮卡向被告人寿财险湖北省分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后，被告刘宏柏为原告冯艳玲垫付医疗费37000元。
被告刘宏柏为证明及抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据1.保险单，以证明事故车辆的投保情况。
证据2.驾驶证、行驶证，以证明事故车辆的车主和驾驶员。
证据3.收条，以证明被告刘宏柏为原告冯艳玲垫付医疗费37000元。
被告孙小林辩称：本次事故由被告刘宏柏承担全部责任，本人也有损失，经协商被告刘宏柏已赔付，且被告刘宏柏已承诺：一切责任由其承担，故本人不应承担任何责任。
被告孙小林为证明其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据1.协议书，以证明被告刘宏柏已与被告孙小林协商的事实。
被告人寿财险湖北省分公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人寿财险湖北省分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘宏柏、孙小林、人寿财险湖北省分公司对原告提交的证据2、4、5、6、7、8无异议；原告冯艳玲，被告孙小林、人寿财险湖北省分公司对被告刘宏柏提交的证据1、2、3无异议。原告冯艳玲，被告刘宏柏、人寿财险湖北省分公司对被告孙小林提交的证据1无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告刘宏柏、人寿财险湖北省分公司对原告冯艳玲提交的证据1提出异议，认为该事故的责任划分不公平，被告孙小林应承担本次事故的次要责任；对原告提交的证据3提出异议，认为原告的住院时间过长，请求法院核实原告是否有挂床的事实。对原告提交的证据9提出异议，认为原告是否在该公司上班及在该公司居住的事实，请求法院依法予以核查。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，因被告刘宏柏在法定的期限内未申请复议，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据2，因被告均没有提交相应的证据证明原告挂床的事实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据9，因其工资单、证明、营业执照等形成了证据链条，能证明原告在湖北超凡玻璃有限公司上班并居住在该公司的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年12月27日11时30分许，被告刘宏柏驾驶鄂A×××××号皮卡由温泉往高桥方向行驶，车行至事故地点，由于疲劳驾驶，采取避让措施时与停放于路旁被告孙小林驾驶的鄂L×××××号小车相撞后鄂L×××××号小车失控又与宋升然所驾鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成三车受损、鄂L×××××号两轮摩托车乘车人原告冯艳玲受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2012）第472号道路交通事故认定书认定：被告刘宏柏驾车《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全精神机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车。”之规定；孙小林、宋升然及原告冯艳玲无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告刘宏柏应负此次事故的全部责任；孙小林、宋升然及原告冯艳玲在此次事故中无责任。事故发生后，原告冯艳玲被送至咸宁市中心医院住院治疗112天；后又于2013年12月9日至12月19人在咸宁市中心医院住院治疗10天；两次共住院122天，共花医疗费45202.42元。2013年1月7日，原告冯艳玲经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：休息时间150天；护理时间75天；后期医疗费6000元。2013年9月22日，原告冯艳玲再次经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左膝关节胫骨髁间突骨折，左髌骨粉碎性骨折，左外侧半月板损伤，后交叉韧带及外侧副韧带损伤。伤残十级。
同时查明：2012年11月6日，被告刘宏柏就鄂A×××××号皮卡向被告人寿财险湖北省分公司投保了交强险，保险期限自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。事故发生后，被告刘宏柏为原告冯艳玲垫付医疗费37000元。
还查明：原告冯艳玲，女，1984年7月7日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县梁村镇朝王村一组，自2010年10月起至事故发生时在湖北超凡玻璃有限公司上班，月工资为2300元。被扶养人宋博文（原告冯艳玲的儿子）2008年9月11日出生，住咸宁市咸安区高桥镇宋银村。被扶养人宋佳梦（原告冯艳玲的女儿）2012年2月20日出生，住址同上。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告刘宏柏应承担此次事故100%的责任。被告孙小林虽无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告孙小林应在保险公司无过错责任限额范围内承担赔偿责任。
对原告冯艳玲因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费45202.42元，根据被告冯艳玲提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费6100元，根据原告冯艳玲的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×122天＝6100元。
3、护理费5344.10元，根据原告冯艳玲提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×75天＝5344.10元。
4、误工费11499.99元，根据原告冯艳玲提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合其事故发生前三个月的平均工资确定即2300元／月÷30天×150天＝11499.99元。
5、伤残赔偿金45812元，根据原告冯艳玲的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
6、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、被扶养人生活费9734元，根据被扶养人的年龄结合农村居民人均年生活消费支出确定即儿子宋博文2008年9月11日出生，6280元／年×14年×10%÷2人＝4396元；女儿宋佳梦，2012年2月20日出生，6280元／年×17年×10%÷2人＝5338元。
8、交通费2000元，根据原告冯艳玲提交的交通费票据酌情确定。
9、鉴定费700元，根据原告冯艳玲提交的鉴定费发票确定。
据此，原告冯艳玲的损失为：1、医疗费45202.42元；2、住院伙食补助费6100元；3、护理费5344.10元；4、误工费11499.99元；5、伤残赔偿金45812元；6、精神损害抚慰金3000元；7、被扶养人生活费9734元；8、交通费2000元；9、鉴定费700元；合计129392.51元。
由于被告刘宏柏就鄂A×××××号皮卡向被告人寿财险湖北省分公司投保了交强险，故被告人寿财险湖北省分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人寿财险湖北省分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告冯艳玲10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告70390.09元（其中含精神损害抚慰金3000元）；由于被告孙小林未将鄂L×××××号小车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告孙小林应在保险的无过错责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告1000元；在死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告7000元。对原告超出此限额范围的损失41002.42元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告刘宏柏应承担100%为41002.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告冯艳玲的事故损失129392.51元，由被告人寿财险湖北省分公司赔偿80390.09元；由被告刘宏柏赔偿41002.42元，减去其已赔付的37000元，还要赔偿4002.42元；由被告孙小林赔偿8000元。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告冯艳玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1554元，由被告刘宏柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年七月十八日
书记员 刘 欣