山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01213号
原告张正伟，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人刘茹、张文虎（实习），山西尧城律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被告襄汾县王晋刚运输有限公司。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。
负责人王晋刚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张逢英，该公司员工。
原告张正伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）、襄汾县王晋刚运输有限公司（以下简称王晋刚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正伟委托代理人刘茹、张文虎、被告人民保险公司委托代理人李妍洁、被告王晋刚运输公司委托代理人张逢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正伟诉称，2015年4月14日20时30分许，原告驾驶二轮摩托车，沿县道527线由西向东行驶至襄汾县陶寺乡李庄村路段，与被告王晋刚运输公司的员工韩永杰驾驶的晋L512**／晋LD4**挂号半挂车尾部碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，后原告提出复核申请，临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核维持决定。经查晋L512**／晋LD4**挂号半挂车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金（精神抚慰金在交强险内优先支付）等各项损失共计66345.59元，并由二被告负担本案诉讼费及鉴定费。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。晋L512**／晋LD4**挂号半挂车在我公司投保交强险一份及50000元和300000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，我公司须核实肇事司机及车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险责任限额范围内依法对原告的合法损失予以赔偿。根据保险合同的约定，我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
被告王晋刚运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L512**／晋LD4**挂号半挂车系我公司实际所有，该车在被告人民保险公司投保交强险一份及50000元和300000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人民保险公司承担。另事发后，我公司为原告垫付门诊医药费3121.5元及450元的救护车费用，后又支付原告30000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年4月14日20时30分许，原告张正伟驾驶二轮摩托车，沿县道527线由西向东行驶至襄汾县陶寺乡李庄村东路段，与韩永杰驾驶的因故障头东尾西顺向停放在公路南侧的晋L512**／晋LD4**挂号半挂车尾部碰撞肇事，造成原告张正伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。5月8日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，认定原告张正伟负此次事故的主要责任，韩永杰负此次事故的次要责任。原告张正伟向临汾市公安局交通警察支队申请复核，临汾市公安局交警支队于2015年6月16日作出临公交复字（2015）第201506055号复核结论书，维持襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书。原告张正伟受伤后，先在襄汾县人民医院门诊治疗，后在临汾市人民医院住院治疗35天，合计支出医疗费35269.49元（包括被告王晋刚运输公司支出的门诊医药费3121.50元）。2015年9月21日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告张正伟颅脑损伤达拾级伤残，面部损伤达拾级伤残，内固定物取出术费用约需5000-6000元，支出鉴定费1850元。事发后，被告王晋刚运输公司除支付原告3121.50元门诊医药费外，还支付原告张正伟30000元。
另查明，晋L512**／晋LD4**挂号车所有人系被告王晋刚运输公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及50000元、300000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告张正伟系农业家庭户口，其母亲王枝香，1932年3月7日出生，育有原告及其他儿子共四人。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋L512**／晋LD4**挂号行车证及保险单、住院病案、诊断证明书、医药费收据、鉴定意见书、村委会证明、户口本、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。晋L512**／晋LD4**挂号车所有人系被告王晋刚运输公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，原告张正伟因此次交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据交通事故的责任划分，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。关于原告主张应按城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金，二被告提出异议，本院认为，原告仅提供没有相关负责人签名的卧龙社区证明，不能证明其在襄汾城区连续居住、生活满一年以上，本院对此依法不予支持，其相关损失应按农村居民标准计算；关于原告主张的交通费及财产损失，二被告均提出异议，原告未提供证据予以证明，结合二被告的意见，本院对财产损失不予认定，交通费确定为300元。本院确定原告张正伟的损失有：医疗费35269.49元、护理费2905元、被扶养人生活费641元、交通费300元；后续治疗费，依据司法鉴定意见书，本院确定为5500元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算35天，为1750元（50元×35天）；营养费，按二被告认可的每天30元的标准计算35天，为1050元（30元×35天）；误工费，按双方均认可的月平均工资2000元的标准计算至定残之日前一天共计158天，为10533.33元（2000元／月÷30天×158天），原告主张10533元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告身体损伤达两处拾级伤残，其伤残赔偿指数为11%，定残时未满60周岁，按2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元计算20年，为19379.80元（8809元／年×20年×伤残赔偿指数11%）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，结合二被告的意见，本院确定为2000元。以上各项损失合计79328.29元。其中医疗费用项下（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为43569.49元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为35758.80元。应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿35758.80元，剩余33569.49元医疗费用（43569.49元-10000元）由被告人民保险公司按30%的比例赔偿，为10070.85元（33569.49元×30%），合计由被告人民保险公司赔偿原告55829.65元（10000元＋35758.80元＋10070.85元），因被告王晋刚运输公司已支付原告33121.50元（3121.50元＋30000元），应由被告人民保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告王晋刚运输公司，返还后，被告人民保险公司应赔偿原告22708.15元（55829.65元-33121.50元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计22708.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告襄汾县王晋刚运输有限公司垫付款33121.50元；
三、驳回原告张正伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告襄汾县王晋刚运输有限公司负担502元，原告张正伟负担1053元；鉴定费1850元，由被告襄汾县王晋刚运输有限公司负担555元，原告张正伟负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔丽丽