wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第63号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人杜某某，男，哈萨克族，1992年10月20日出生，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县某乡**号。2015年9月1日，因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，2015年9月23日由该分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察长蔡某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日6时许，被告人杜某某与朋友哈某某、加某某共饮白酒后，被告人杜某某驾驶朋友哈某某单位的新JF76**号小型客车，沿克拉玛依市白碱滩区油三路由南向北行驶至703联合注输站路段时，与路边电线杆相撞肇事，造成电线杆及车辆部分受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人杜某某体内血液中酒精含量为133.2mg／100mL。案发后，被告人杜某某已与受害单位新疆油田分公司供电公司达成赔偿协议，分期赔偿受害方损失，且已支付赔偿款20000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人杜某某的身份证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血液中酒精含量鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、辨认笔录及照片、协议书、被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人杜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，已与受害单位达成事故损失赔偿协议，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月23日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙文斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘子惜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2943号
罪犯王彦武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月23日作出（2012）温乐少刑初字第667号刑事判决，以被告人王彦武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦武准予减刑五个月十天（刑期自2012年05月30日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第982号
原告赵某某，女，1962年7月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张自龙，禄劝彝族苗族自治县撒营盘法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告毛某某，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告赵某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年农历6月经人介绍认识后定立婚约，1988年农历冬月十八日按农村习俗举行婚礼同居生活，1989年3月12日办理结婚登记手续。1998年3月12日生育女儿毛大某，2002年10月16日生育儿子毛小某。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方性格上的差异，加之被告酗酒成性，原、被告因家庭生活琐事经常吵闹，被告稍不满意，就对原告拳脚相加。2012年11月，被告因故意杀人，被判处无期徒刑，在昆明监狱服刑，现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；儿子毛小某由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至毛小某年满18周岁时止。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，曾为家庭生活琐事，发生过一些吵闹，但没有大的矛盾。虽然，现在被告在监狱服刑，但不影响双方的感情，且儿子毛小某身患残疾，还未成年，需要父母的关爱，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年农历6月经人介绍认识后定立婚约，1988年农历冬月十八日按农村习俗举行婚礼同居生活，1989年3月12日办理结婚登记手续。1998年3月12日生育女儿毛大某，2002年10月16日生育儿子毛小某。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方性格上的差异，原、被告曾因家庭生活琐事发生过吵闹。2012年11月，被告因故意杀人，被法院判处无期徒刑，现在昆明监狱服刑。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础好、婚后双方到现在已在一起共同生活了20多年，且婚后共同生育了一个女儿、一个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然，被告触犯了刑罚，可能会影响到原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告未能举证证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪绍荣
二〇一五年六月三十日
书记员 张宏坤
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第182号
申请执行人邢和平，男，1979年3月生，汉族，南京市高淳区人。
被申请执行人袁照熙，男，1978年2月生，汉族，安徽省宣城市人。
申请执行人邢和平与被申请执行人袁照熙保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）高民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款1000000元及利息，给付申请执行人律师代理费40000元，承担诉讼费用21864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，被执行人袁照熙除在南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司预购房屋一套，已查封，因其在房产部门未正式登记暂无法处置外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第182号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 孙剑华
审判员 邢 华
二〇一四年七月十八日
书记员 孙梦雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第182号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人魏红星、杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人魏红星、杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮金融借款纠纷一案中，查明被执行人魏红星、杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的228262.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十八日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第182号
申请执行人于风海，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村**号。
被执行人陈业富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村。
申请执行人于风海与被执行人陈业富民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月12日作出（2013）高民一初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于风海于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陈业富暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的82470元，未执行82470元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第182号申请执行人王四威。被执行人刘海亮。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1470号民事判决书，责令被执行人刘海亮履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海亮所有的登记在其妻子马雪娇名下的银行存款45000元。冻结期限为个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺人民陪审员  王贺春人民陪审员  王慧琴二〇一五年五月二十日书 记 员  高章福
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第829号
原告侯凤琴，女，汉族，1932年12月20日出生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师（特别授权）
被告汪连生，男，汉族，1957年2月25日出生。
被告杨亚兰，女，汉族，1962年9月16日出生，系被告汪连生之妻。
被告汪保生，男，汉族，1963年3月7日出生。
被告张国华，女，汉族，1965年6月13日出生，系被告汪保生之妻。
四被告委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（一般代理）。
第三人汪素贞，女，汉族，1952年10月18日出生。
第三人汪郁文，女，汉族，1961年3月20日出生。
原告侯凤琴与上列被告因附条件赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯凤琴及其委托代理人张祥魁，被告汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华及四被告委托代理人鲁军、第三人汪素贞、汪郁文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯凤琴诉称，原告与被告系母子婆媳关系，2011年4月27日，原告与四子女及儿媳签订《赡养协议》一份，约定，原告将自己的14万元生活费交给两个儿子各7万元，由两个儿子负责原告生活和日常护理，若生病由两个儿子平摊医疗费，两个儿子每月给原告生活费100元零花钱，直到百年。两个儿子负责在柴油机厂为原告办理社保。协议签订后，原告依照约定将钱给了两个儿子及儿媳，原告与小儿子生活。在共同生活期间，他依然是旧习不改，喝酒闹事，因饮食生活不规律，导致原告多次生病住院。两个儿子没有给原告办理社保，也没有按约定给原告零花钱，其行为已经构成严重违约。原告自2011年9月2日离开被告以后，数次通知被告解除协议，向其索要14万元的生活费遭拒绝。特此诉状，1、请求依法解除原、被告及第三人之间签订的《赡养协议》，由四被告返还原告的14万元生活费；2、判令被告将扣押原告的叁万元存单一张，新老身份证、户口本、医保卡、买墓凭证等证件交还给原告，返还原告的新床柜；3、诉讼费由被告承担。
被告汪连生、杨亚兰、汪保国、张国华辩称，1、本案既然是抚养纠纷案件，那么作为抚养责任人都应是本案被告。2、本案诉状所称不是客观事实，我们相信也不是母亲真实意思表示。真实的情况是：八十年代原告开餐馆和旅馆，被告汪保生、汪连生在二十岁就跟着原告一起干。1996年被告汪连生与杨亚兰结婚，1997年杨亚兰就开始在旅馆干，一直干到2010年，期间，旅馆的全部收入都有母亲和大姐掌管。2006年母亲给两个女儿每人现金三万元，我们兄弟两人汪保生得五十多平方米的房屋，汪连生得六十七平方米的房屋。2010年4月母亲将旅馆以25万元的价格卖给了汪保生。2011年4月27日我们兄妹四人与母亲达成协议，协议签订后，母亲就跟着汪保生一家生活，我是严格按照协议履行自己的责任和义务。6月22日，母亲因高血压患病住院，7月4日出院，7月22日母亲又因脑梗在市中心医院住院治疗，期间共支出近一万元费用全部是我们兄弟二人承担，平时在家里也是悉心照顾母亲，根本不存在诉状中所称的对母亲不孝顺的行为。3、答辩人不同意解除该赡养协议，答辩人切实履行了该协议，被答辩人提出的“十四万”并不是预支的生活费，而是赠与，原告要求退还十四万元的要求没有法律依据。4、关于赡养老人，是每一个子女应尽的义务，答辩人作为被答辩人的儿子至始至终也没有推卸自己的职责，我们兄弟二人从未想过抛弃母亲、不管不问，而是尽自己最大的努力照顾好母亲。在此，我们兄弟二人再次表示赡养好母亲，愿意做到一个儿子应尽的职责。原告在诉讼中所提出的的要求及理由不是事实，请法院依法做出公正判决。
第三人汪素贞辩称，我们尊重母亲意见，母亲愿意跟谁生活就跟谁生活，我一切都听她个人的意见。第三人汪郁文辩称，赡养协议是我们子女共同商量签订的，但是四个被告不履行赡养协议，我们同意解除这份赡养协议，返还财产，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日，原告与四被告及第三人汪素贞、汪郁文达成“原告侯凤琴对四个子女的意愿”，该“意愿”中明确约定：“原告给兄弟两人（被告汪连生、汪保生）各人民币柒万元，原告跟随汪保生居住7号房直至百年。原告今后的生活和日常生活护理方面由被告汪连生、汪保生每人一对半年负责直至百年。原告所有医疗费（含住院费）由兄弟俩平摊，兄弟两人每月给母亲一百元零花钱直至百年。余款肆万元人民币，给第三人汪素贞人民币贰万元，汪郁文人民币贰万元整……”。协议签订以后，原告随被告汪保生生活，原告按照意愿书的约定，将款项赠予给被告及第三人。被告汪连生、汪保生每月按约定将各自的一百元钱打入原告银行卡上。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的“母亲侯凤琴对四个子女的意愿”系附条件的赠与合同，而非原告诉称的赡养协议纠纷，该赠与合同所附义务为被告汪连生、汪保生负责原告侯凤琴的日常生活护理及原告生活直至百年，该合同内容并未违反法律法规的强制性规定，故该赠与合同合法有效。附条件赠与合同依法成立后，原告按照合同内容支付给被告汪连生、汪保生人民币每人柒万元，第三人汪素贞、汪郁文每人贰万元，被告也按照合同内容履行了对原告的赡养义务。本案中，原告诉称被告没有按照合同约定履行赡养义务存在违约，因没有提供充分的证据支持其诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告侯凤琴的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告侯凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张建霞
审判员 潘航宇
审判员 胡正祥
二〇一三年三月十日
书记员 陈 娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第68号
原告：陈金乐
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：王小飞，系该公司员工。
原告陈金乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文博，被告委托代理人成坤坤、王小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁E×××××车辆在被告处投保了机动车事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等，并投保不计免赔，保险期间2013年12月3日至2014年12月2日。2014年11月14日10时50分，王某某驾驶鲁E×××××车辆沿310省道由东向西行驶至山东益力食品有限责任公司门口时，因躲避情况，撞至路边树上，致乘车的原告受伤，车辆损坏。东营市利津县公安局交通管理大队认定王某某负事故全部责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失371000元、检验费90元，共计371090元。
被告辩称，原告主张的车辆损失数额过高，被告根据原告提交的证据对其合理损失予以赔偿，但不承担检验费、诉讼费。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认，相关证据不再列举分析。
鲁E×××××车在被告处投保车辆损失保险，责任限额为457200元，保险期间2013年12月3日至2014年12月2日，被保险人为原告陈金乐。2014年11月14日，案外人王某某驾驶鲁E×××××车发生单方道路交通事故，王某某负事故全部责任。
本院认为，双方争议的焦点为：被告赔偿原告鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成损失的数额问题。
针对争议焦点，原告提交了东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交通事故财产损失鉴定评估结论书1份，拟证明鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失数额为371000元，主张被告应赔偿原告车辆损失371000元。被告提交了以下证据：证据一，陈金乐索赔申请书、理赔告知函、调查笔录各1份，拟证明双方对理赔数额达不成协议的情况下，双方共同委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁E×××××车辆损失进行鉴定；证据二，山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论书一份，拟证明鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失数额为58932元。本院认为，原告提交的评估结论书，系其单方委托，且有有效证据能推翻该结论书，本院不予采信，原告关于车辆损失数额371000元的主张，本院不予支持。被告提交的理赔告知函、调查笔录签字明确载明“王某某代陈金乐”，并无被保险人陈金乐本人签字，不能认定双方共同委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁E×××××车辆损失进行鉴定，委托行为应认定为系被告单方行为，且被告已申请对该车辆重新进行鉴定，对山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论书，本院不予采信，对被告关于原告鲁E×××××车损失数额为58932元的主张，本院不予支持。
应被告申请，本院委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁E×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的价格评估报告认定鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失为281236元。被告认为鉴定数额过高，部分零件存在重复计算，部分零件未损坏按损坏进行了计算，部分计算的零件无照片印证，该部分数额应予以扣除，并申请鉴定人出庭接受质询，本院通知鉴定人出庭接受了质询，鉴定人认可系根据本院转交的拆检资料及照片进行的鉴定，并未对鲁E×××××车进行实物拆检。本院认为，滨州市力博价格评估有限公司虽然未对鲁E×××××车进行实物拆检，且被告认为该公司在鉴定过程中对部分零件存在重复计算，部分零件未损坏按损坏进行了计算，部分计算的零件无照片印证，但其未提交有效证据佐证其意见，该鉴定系本院应被告申请，依法委托有鉴定资质的机构进行的鉴定评估，对该证据予以采信，对其认定的鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失数额281236元予以确认。
另外，原告主张被告赔偿检验费90元，因原告提交的证据系收据，非正规发票，且该费用并非必要支出，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金乐鲁E×××××车辆损失赔偿款281236元。
二、驳回原告陈金乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告陈金乐负担831元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛 琳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第92号
上诉人（原审原告、反诉被告）大兴安岭西林吉林业局。
法定代表人白永清。
委托代理人刘子阳。
上诉人（原审被告、反诉原告）张忠显。
上诉人（原审被告、反诉原告）王幸荣。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐慧军。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐慧清。
上诉人大兴安岭西林吉林业局与上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清因债权转让合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠民初字第63号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大兴安岭西林吉林业局委托代理人刘子阳、上诉人张忠显、上诉人王幸荣、上诉人徐慧军、徐慧清的委托代理人王幸荣到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案的争议来源于大兴安岭地区中院下发的（1999）大经初字第18号调解书中协议约定的内容，该18号调解书的执行历经地区中院、黑河中院、省高院，在执行中对调解协议约定的内容已经核对多次，在完成对账的情况下已执行完毕，故驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。因反诉的事项也是围绕18号调解书的内容，故驳回被告（反诉原告）的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）大兴安岭西林吉林业局的起诉；驳回被告（反诉原告）张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清的反诉。本诉案件受理费18252.00元，原告（反诉被告）大兴安岭西林吉林业局已申请缓交，可不予缴纳。反诉受理费人民币32962.12元，被告（反诉原告）张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清已预交人民币16481.06元，已预交部分退回，未缴纳部分无需缴纳。
上诉人大兴安岭西林吉林业局上诉称，请求裁定撤销漠河县人民法院（2014）漠民初字第63号驳回起诉的民事裁定，指令漠河县人民法院或其他基层法院进行审理。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黑河中院强行扣划大兴安岭西林吉林业局126万余元，违背了18号调解书确定的给付条件（即“徐德元处理完毕金沟、河东林场挂账后三个月内，大兴安岭西林吉林业局向其支付生产费”），系执行错误。黑龙江省高级人民法院（2009）黑高法执复字第58号裁定也明确，大兴安岭西林吉林业局所属金沟林场、河东林场与徐德元之间互负债务，可以行使抵销权，也明确了徐德元的债权必须经抵销后确定额度这一付款前提。被上诉人张忠显从徐德元继承人王幸荣、徐慧军、徐慧清受让的18号调解书确定债权，是附给付条件的。黑河中院对18号调解书执行错误，应当纠正，但因上诉人大兴安岭西林吉林业局主张行使抵销权涉及挂账审计，是执行程序不能解决的实体争议，只能另行诉讼。上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清共同答辩称与上诉意见一致。
上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清上诉称，请求撤销漠河县人民法院作出的（2014）漠民初字第63号民事裁定书，并依法判令大兴安岭西林吉林业局支付上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清延迟给付利息、多记账及未核销款合计3582684.86元，由大兴安岭西林吉林业局承担诉讼期间的一切费用。上诉人大兴安岭西林吉林业局答辩称，张忠显等人反诉内容不符合反诉条件，法院不应受理。按照级别管辖规定，张忠显提出的反诉请求，应当通过另诉由漠河县人民法院审理，通过提反诉可以减免诉讼费，重复起诉实属浪费司法资源。
上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清为证明其主张向本院举示证据如下：
证据一：黑龙江省高级人民法院下达的（2014）黑执复字第5号执行裁定书。证明上诉人西林吉林业局在本案的起诉内容已被黑龙江省高级人民法院终审裁定驳回的事实。上诉人西林吉林业局发表质证称该裁定没有收到。对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。省高院复议解决的是黑河中院多计算的迟延履行70多万元，西林吉林业局主张行使抵销权，一审本诉解决的是要求对徐德元挂账进行审计，且经西林吉审计局审计结论为徐德元挂账93万余元，自1999大经初字18号民事调解书生效至今，那么该笔挂账本息合计160余万元，调解书确认林业局仅欠徐德元55万元的生产费，给付条件是徐德元处理挂账后、经挂账和生产费做差后，林业局不欠徐德元生产费，且黑河中院错误执行后张忠显等人的不当得利应该返还，也就是说省高院的复议和一审本诉不是一个法律关系，西林吉林业局不构成重复起诉。
证据二：黑龙江省高级人民法院下达的（2012）黑执复字第44号执行裁定书。证明了反诉人提出的反诉请求在执行程序中没有得到解决，黑龙江省高院明确了反诉人可以通过其他法律程序进行救济，同时证实了反诉人的反诉请求与黑龙江省高院的精神一致，符合法律规定。同时证实了省高院没有否定该笔欠账，并且对该欠账进行了认可。
根据双方当事人的举证以及质证情况，本院对上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清提供的证据一、证据二的真实性予以采信。
本院经审理认为，上诉人大兴安岭西林吉林业局的上诉请求已经在执行程序中处理过，现其对张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清领取的黑河中院扣划的（1999）大经初字第18号民事调解书的执行款重新进行诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，故对上诉人大兴安岭西林吉林业局的上诉请求不予支持。上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清主张的大兴安岭西林吉林业局给付违约金及利息诉讼请求，属于执行程序中处理的事项。对于上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清主张的大兴安岭西林吉林业局多记徐德元的挂账及大兴安岭西林吉林业局河东林场及金沟林场拖欠徐德元的生产费及徐德元任行政管理员期间经过相关领导签字应核销给职工发放福利的账目，虽然在执行程序中进行了对账，但是没有处理结果。故对上诉人张忠显、王幸荣、徐慧军、徐慧清的上诉请求不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘荣荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00601号
申请人：朱敏
被执行人：樊宗菊、张树茂
本院在执行朱敏与樊宗菊、张树茂民间借贷纠纷一案中查明，樊宗菊、张树茂不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将樊宗菊、张树茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初19号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人陶显榕，男，1989年3月25日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌抢夺罪，2016年12月19日被合山市公安局刑事拘留，2017年1月17日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
辩护人谭超勋，广西桂中律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陶显榕犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人陶显榕及其辩护人谭超勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2016年11月16日22时许，被告人陶显榕伙同徐某（另案处理）经共谋到合山市辖区抢夺后，二人驾驶一辆白色小轿车到合山市市区寻找作案目标。二人在合山市人民北路“拉斯维加斯”娱乐会所附近路段，发现被害人倪某正在道路上拨打手机，遂由陶显榕下车抢夺被害人手机，因被害人反抗并向群众求救而未得逞。之后，二人驾车行驶至合山市人民南路汇景新城小区大门附近时，发现被害人莫某2在道路上行走，遂由陶显榕下车抢走被害人莫某2背在腰间的挂包，之后坐上徐某驾驶的小轿车逃离现场。莫某2被抢的挂包内有现金3000元人民币、1部lephone牌T708s手机及1张邮政储蓄卡。经鉴定，lephone牌T708s手机价值292元人民币。
2016年12月18日，陶显榕被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
被告人陶显榕以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶显榕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人谭超勋的辩护意见是：1、对指控罪名没有异议；2、被告人陶显榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人家属已主动对被害人莫某2进行赔偿并且取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人妻子在被告人被关押期间生了小孩，无人照顾，希望被告人得到从轻处罚早日回家；5、建议判处被告人六个月有期徒刑。
经审理查明：
2016年11月16日22时许，被告人陶显榕伙同徐某（另案处理）经共谋到合山市辖区抢夺后，二人驾驶一辆白色小轿车到合山市市区寻找作案目标。二人在合山市人民北路拉斯维加娱乐会所附近路段，发现被害人倪某正在道路上拨打手机，遂由陶显榕下车抢夺被害人手机，因被害人反抗并向群众求救而未得逞。之后，二人驾车行驶至合山市人民南路汇景新城小区大门附近时，发现被害人莫某2在道路上行走，遂由陶显榕下车抢走被害人莫某2背在腰间的挂包，之后坐上徐某驾驶的小轿车逃离现场。莫某2被抢的挂包内有现金3000元人民币、1部lephone牌T708s手机及1张邮政储蓄卡。经鉴定，lephone牌T708s手机价值292元人民币。
2016年12月18日，陶显榕被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶显榕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第2364号刑事判决书复印件、深圳市龙岗区看守所深龙看释字（2007）2307号刑满释放证明书复印件，吸毒人员动态管控信息表、营业执照复印件、汽车租赁合同材料复印，办案说明，人员基本信息表，抓获经过，收条、谅解书，证人徐某、莫某1的证言，被害人莫某2、倪某的陈述，被告人陶显榕的供述和辩解，合价认定（2016）382号价格认定结论书，陶显榕和徐某的现场辨认笔录，徐某对陶显榕的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶显榕以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪,公诉机关指控被告人陶显榕犯抢夺罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶显榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人谭超勋提出被告人陶显榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚以及被告人家属已主动对被害人莫某2进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见本院不予支持。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶显榕犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一七年四月六日
书记员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒灾祸的缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第333号
罪犯陈世龙，男，1978年2月2日出生，汉族，籍贯吉林省柳河县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年6月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈世龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈世龙服判。经本院审理，于2010年8月17日以（2010）辽刑三终字第187号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1425号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈世龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1118号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2016年9月2日2时20分许驾驶1辆黑色轻便摩托车至本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号门前，使用T形工具将被害人缪某某停放于此的1辆黑色伊莱达TDR847Z电动自行车(经估价鉴定，价值人民币3,003元)窃走，并藏匿至本市黄浦区迎勋北路XXX号附近。当日凌晨3时许，被告人黄某某在返回上述作案地点欲将其轻便摩托车骑走时，被群众及小区保安抓获并报警，且从其处查获作案工具、赃物等。被告人黄某某到案后在审查起诉阶段如实供述了上述作案事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人缪某某的陈述笔录；证人刘某某、王某某、乔某的书面证言；证人蒋某某的书面证言与辨认笔录；公安机关制作的扣押决定书、清单、笔录、发还清单及作案工具、赃物照片；涉案监控视频；涉案电动自行车发票、销售登记单、行车执照；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况、调取的户籍证明；被告人黄某某的供述、亲笔供词及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年一月五日
书记员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11159号
原告刘良才，男，汉族。
被告高丽，女，汉族。
本院在审理原告刘良才与被告高丽房屋租赁合同纠纷一案，原告刘良才于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良才在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘良才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良才撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由原告刘良才负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年二月十八日
书记员 张 立
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第06966号
原告李何平，男，1985年3月18日出生。
原告张万明，男，1958年10月27日出生。
被告大足区永利煤炭有限公司。
法定代表人姚永富，总经理。
原告李何平、张万明诉被告大足区永利煤炭有限公司合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，在案件审理过程中，两原告以其与被告已达成协议为由于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李何平、张万明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李何平、张万明撤回起诉。
本案案件受理费10500.00元，减半收取为5250.00元，由原告李何平、张万明负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 江黎明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1977号
原告李某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
原告李某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常生气、吵架，2004年9月17日婚生长女金秀芹，2013年9月因交通事故去世，2010年5月8日婚生次女金秀红，2012年1月13日婚生男孩金某乙，孩子出事故后，被告对原告置之不理，被告只好于2014年2月份返回娘家居住，分居至今。现具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，返还陪嫁财产。
被告金某甲辩称，原被告结婚多年，感情一直很好，婚后生育三个孩子，长女于2013年9月份因车祸去世，原告受伤，被告积极给原告治疗，原告出院后，要回娘家居住几天，双方并未发生矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年9月17日婚生长女金秀芹，2013年9月因交通事故去世，2010年5月8日婚生次女金秀红，2012年1月13日婚生男孩金某乙，现两个孩子均在被告处，2015年8月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，返还陪嫁物品。庭审过程中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，虽然长女意外伤亡，但原被告还有两个未成年子女需要照顾、抚养，双方应为孩子创造稳定的家庭成长环境，不能动辄就起诉离婚，庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯耀川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第514号
罪犯鲁杰，男，55岁（1958年6月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月14日作出（2011）朝刑初字第2907号刑事判决，认定被告人鲁杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯鲁杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯鲁杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据鲁杰的改造及奖励情况，提出对鲁杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及鲁杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鲁杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2021年6月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第170号
原告：浙江天鑫运动器材有限公司。
法定代表人：俞振贤，该公司董事长。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区同兴汽车零部件有限公司。
法定代表人：孙佰煊。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
原告浙江天鑫运动器材有限公司与被告宁波经济技术开发区同兴汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江天鑫运动器材有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区同兴汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江天鑫运动器材有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天鑫运动器材有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区同兴汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告浙江天鑫运动器材有限公司负担。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年七月三日
代书 记员 竺露露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00072号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1968年10月20日出生于安徽省蚌埠市，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被蚌埠市公安局取保候审。现在家。
辩护人王建新，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松、代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年2月28日8时25分许，被告人丁某某驾驶皖C167**号江淮牌重型厢式货车沿S306线由东向西行驶至59KM＋550M处，超越同方向王某某（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌“鑫马”牌电动三轮车时，将电动三轮车挂翻。致王某某受伤，电动三轮车乘车人李某某当场死亡。被告人丁某某驾驶皖C167**号江淮牌重型厢式货车驶离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，丁某某应负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关出示了常住人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过等书证，证人王某某、汤某某的证言，被告人丁某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、监控录像等证据。认为被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人对指控的事实不持异议，认罪态度好，有一定悔罪表现，没有任何犯罪前科劣迹，家人还要靠其养家，请求合议庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月28日8时25分许，被告人丁某某驾驶皖C167**号江淮牌重型厢式货车沿S306线由东向西行驶至59KM＋550M处，超越同方向王某某（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌鑫玛牌电动三轮车时，将电动三轮车挂翻。致王某某受伤，电动三轮车乘车人李某某当场死亡。被告人丁某某驾驶皖C167**号江淮牌重型厢式货车驶离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，丁某某应负此事故的主要责任。
2014年7月24日，经本院主持，被告人丁某某与被害人亲属达成和解协议，被告人丁某某赔偿被害人亲属人民币5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提供、本院收集，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.常住人口信息，证实被告人丁某某的身份信息情况。
2.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人丁某某的驾驶证、行驶证信息情况。
3.到案经过，证实被告人丁某某的归案情况。
4.证人王某某的证言，证实2014年2月28日8点多，其驾驶鑫玛牌电动三轮车载李某某、李某某的孙女到龙王庙医院去，在306省道上行驶时，前面有一辆红色的电动三轮车，这辆车走的比较慢，然后其就从这辆三轮车的左边超过去，都快超过去时一辆红色的大货车从其后面过来刮到其车的左边中间架子上，把车刮翻掉了，车上一车人都摔下来了，这辆大货车也没有按喇叭。
5.证人汤某某的证言，证实2014年2月28日早上8点多，其骑车准备去龙王庙亲戚家看看，在306省道行驶时，其左边一辆电动三轮车猛的斜窜到其车前面一米的样子，侧翻到其车前面，车翻后一车人都摔下来了，其赶紧刹车，车刹不住撞上这辆侧翻的电动三轮车了，其就下车去看有没有事。
6.被告人丁某某的供述，证实2014年2月28日上午8点多其驾驶皖C167**号红色大货车经过案发现场，没有注意到有事故发生。
7.监控录像，证实2014年2月28日上午8时25分许，被告人丁某某驾驶皖C167**号江淮牌重型厢式货车经过案发现场。
8.安徽天平司法鉴定所出具的皖天司鉴病检字（2014）第49号尸体检验意见书，证实李某某系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。
9.安徽中和司法鉴定所出具的皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0364号鉴定意见书，证实事故现场皖C167**号重型厢式货车与鑫玛牌电动三轮车的碰撞情况。
10.蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2014）第140004号道路交通事故认定书，证实被告人丁某某在交通事故过的过错及责任。
11.现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实现场情况。
12.谈话笔录、谅解书、缴款单，证实被告人赔偿被害人亲属5万元经济损失并取得被害人亲属谅解的情况。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人丁某某自愿认罪，对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 殷旭梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第626号
原告洪兵。
被告黄美兰。
原告洪兵与被告黄美兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告洪兵到庭参加诉讼，被告黄美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，原告将水晶烫钻出售给被告。2014年4月20日结算，被告尚欠货款19000元，由被告出具欠条一张。经催讨，被告至今分文未付。为此，诉至法院要求判令被告立即支付货款19000元，并支付起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利算到偿清止，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，洪兵向本院提供2014年4月20日欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄美兰未作答辩，也未提交证据。
针对原告洪兵提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原告洪兵与被告黄美兰有水晶烫钻业务关系，2014年4月20日经双方结算，被告黄美兰尚欠原告洪兵货款19000元，由被告黄美兰出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告洪兵与被告黄美兰之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告黄美兰尚欠被告洪兵货款19000元，事实清楚，有洪兵提供的证据及原告陈述为凭。被告黄美兰未及时支付货款应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄美兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄美兰支付给原告洪兵货款人民币19000元，并偿付利息损失（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同档贷基准利息计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费650元，合计人民币925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人刘开强，该行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告殷现亮，农民。
被告孙玉英，农民。
被告殷允举，农民。
被告董立会，农民。
被告魏爱侠，农民。
被告孙风玲，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告殷现亮、孙玉英、殷允举、董立会、魏爱侠、孙风玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费164元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 尹普普
二〇一四年五月二十二日
书记员 岳欢欢
云南省曲靖市麒麟人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第1296号
原告张某，女，汉族，麒麟区人，无业，住麒麟区沿江乡牛街居委会龙骨村***号。
被告姜某，男，汉族，麒麟区人，工人。
原告张某诉被告姜某侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年1月25日经民政局协议离婚。离婚协议书中约定：位于麒麟区麒麟北路曲靖烟厂吉庆小区1幢501室的房屋归原告张某所有，并由被告协助办理产权变更手续。因被告拒绝履行约定义务，诉请法院：1、判令被告停止侵权，搬出位于麒麟区麒麟北路曲靖烟厂吉庆小区1幢501室的房屋；2、判令被告将麒麟区麒麟北路曲靖烟厂吉庆小区1幢501室房屋的产权变更给原告；3、诉讼费由被告承担。因本案原告诉请第1、2项涉及不同法律关系，庭审中经向原告释明后，原告选择第一项诉讼主张，放弃第二项诉讼主张。
被告姜某辩称，原告所述有不实。曲靖烟厂吉庆小区1幢501室房屋如果要变更也只能变更给女儿姜妍伊，原告要求被告搬出房屋目前时机还不成熟，请驳回原告的无理要求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、离婚证、离婚协议书；2、房产证二份。上述证据用于证明离婚后被告至今占用诉争房屋。
经质证，被告对上述证据无异议，认可离婚后诉争房屋一直由其居住。
被告向本院提交离婚证一份。经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告所举证据相互均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年1月25日经民政局协议离婚。离婚协议书中就共同财产的分割其中第三条第1项约定：双方婚后有两处房产，一处位于云南省曲靖市麒麟区麒麟北路曲靖烟厂吉庆小区1幢501室，此房产归女方所有。第五条约定：离婚后，男方在离婚手续办完后30天内从云南省曲靖市麒麟区麒麟北路曲靖烟厂吉庆小区1幢501室搬出，并带走其个人物品。因被告未按协议履行，原告遂诉至本院并提出前述主张。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告离婚协议书中就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2013年1月25日办理离婚手续，被告应按协议约定于2013年2月25日前搬出曲靖烟厂吉庆小区1幢501室房屋，因被告未按约定履行义务，至今仍居住在该房屋，已违约构成侵权。原告要求被告搬出位于麒麟区麒麟北路曲靖烟厂吉庆小区1幢501室房屋的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后十日内搬出位于麒麟区麒麟北路曲靖烟厂吉庆小区1幢501室房屋。
案件受理费3300元（原告预交），由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 李俊辉
人民陪审员 张昔花
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00535号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人高某。
申请执行人李某某与被执行人张某某、高某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初319号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
诉讼委托代理人:吴芳芳，该公司职工。
原告无棣县昌盛运输有限公司(以下简称昌盛公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求:1.被告人保滨州分公司给付保险金154615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月5日，吴洪刚驾驶原告的鲁Ｍ×××××、鲁M5K**挂车沿S227省道由南向北行驶至事故地点处时，与顺行马振义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M5K**挂车，顺行李士龙驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致使三车受损、货物受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局公安交通队高速路大队事故认定，吴洪刚承担事故的全部责任，马振义、李士龙无责任。鲁Ｍ×××××、鲁M5K**挂车登记车主为无棣县昌盛运输有限公司，该车在被告处投保机动车损失险，且已入不计免赔。原告因该事故造成车辆损失，但被告拒不赔付。
被告人保滨州分公司辩称，事故属实，从原告的诉求看超出保险限额，根据保险条款约定，原告修车时未通知保险公司，保险公司有权重新鉴定，诉讼费等相关间接损失均不属于保险责问，保险公司不予赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为120800元，不计免赔，保险期间自2017年7月2日起至2018年7月1日止；鲁M5K**挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为52728元，不计免赔，保险期间自2017年7月3日起至2018年7月2日止。2017年12月5日，吴洪刚驾驶原告的鲁Ｍ×××××、鲁M5K**挂车沿S227省道由南向北行驶至事故地点处时，与顺行马振义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M5K**挂车，顺行李士龙驾驶的鲁Ｇ×××××车相撞，致使三车受损、货物受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局公安交通队高速路大队事故认定，吴洪刚承担事故的全部责任，马振义、李士龙无责任。
本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估鲁Ｍ×××××车辆损失为64900元，鲁M5K**挂车车辆损失为20550元，共计损失85450元。该次事故，原告支出施救费13545元。
本院认为，原告昌盛公司与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××、鲁M5K**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××、鲁M5K**挂车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险85450元，有合同依据，本院予以支持。原告支出的施救费13545元，施救费系事故发生支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金98995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担1003元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱秀芬
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初97号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人束金荣，男，1964年11月11日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人束金荣因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被南陵县公安局监视居住，2017年2月22日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人束金荣犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人束金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月30日21时25分许，被告人束金荣驾驶无号牌“宗某”牌二轮摩托车沿南陵县弋江镇李某路某江往奚滩方向行驶，行驶至弋江转盘内路段处时，与林某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。公安民警接警至事故现场后将束金荣查获。经检测，事故发生时，束金荣的血液中的乙醇含量为115.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人束金荣负事故的同等责任。
另查明，被告人束金荣与林某发生道路交通事故后，林某在现场打电话报警，公安机关到现场将被告人束金荣查获归案。
上述事实，被告人束金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询记录、车架号、机动车整车公告详细信息、道路交通事故认定书（第340223201700482号）、呼吸式酒精测试结果；证人林某的证言；被告人束金荣的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2017)毒鉴字第79号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2017)0303号]；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人束金荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人束金荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人束金荣在现场知晓林某打电话报警，在现场等候公安机关，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。其在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人束金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年四月五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2534号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾杰，男性，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾杰刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾杰应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措�后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2534号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2534号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾杰，男性，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾杰刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾杰应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措�后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2534号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十一日书记员  黄清晖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第248号
罪犯唐道华，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）蓬刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人唐道华犯拐卖儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐道华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐道华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.9分。以上事实，有对罪犯唐道华改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐道华的个人总结，对罪犯唐道华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐道华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐道华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2023年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第248号
罪犯李浩，男，汉族，1963年1月13日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年4月6日作出（2012）库刑初字第169号刑事判决，以被告人李浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李浩在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月14日起至2015年6月13日止），附加罚金30000元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1883号
原告黄某，男，1981年9月27日出生，汉族，临川区人。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告杜某，女，1987年7月26日出生，汉族，临川区人。
原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周新华到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年3月份我与被告杜某经人介绍后相识，随即开始同居生活，2009年5月7日我与被告补办结婚登记手续。2007年9月13日生育女儿黄丙，2008年10月18日生育双胞胎儿子黄甲、黄乙，现子女均随原告黄某生活。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且被告杜某2011年2月无故离家出走至今，与我没有任何联系，导致我与被告杜某夫妻感情彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告杜某离婚，子女归我抚养，小孩抚养费我独自承担。
被告杜某未应诉答辩。
经审理查明，2005年3月份原、被告经人介绍后相识，随即开始同居生活，2009年5月7日原、被告补办结婚登记手续。2007年9月13日生育女儿黄丙，2008年10月18日生育双胞胎儿子黄甲、黄乙，现三个子女均随原告黄某生活。另被告杜某2011年2月无故离家出走至今，与原告黄某没有任何联系。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告黄某承诺，三个子女归他抚养，抚养费他独自承担，放弃被告杜某应承担的小孩抚养费。
以上事实，有原告黄某的陈述、结婚证明，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告2005年3月份经人介绍后相识，随即开始同居生活，婚前相处时间极短，缺乏充分了解，感情基础不牢固，且被告杜某2011年2月无故离家出走至今，与原告黄某没有任何联系、故夫妻之间的感情完全破裂，没有和好的可能。原告黄某的离婚诉请，本院依法予以准许。另庭审中，原告黄某承诺，三个子女归他抚养，抚养费他独自承担，放弃被告杜某应承担的抚养费。对原告黄某的承诺，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杜某离婚。
二、双方婚生女儿黄丙、儿子黄甲、黄乙由原告黄某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴伟勇
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第133号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人谢忠强，绰号二强，男，1987年2月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市千山区铁北东街*栋*单元*层**号07。2014年3月3日因故意伤害被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谢忠强犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人谢忠强及其辩护人谢浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年3月2日12时许，在鞍山市铁东区大孤山鼎盛源药店内，被告人谢忠强持匕首将被害人江深的右手拇指砍伤。案发后，被害人江深拨打110电话报案。2015年1月5日15时许，公安人员将被告人谢忠强抓获。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致江深右拇指不全离断伤，属轻伤二级。
庭审前，被告人谢忠强的亲属与被害人江深已就民事赔偿部分达成协议，江深对被告人谢忠强的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谢忠强在庭审过程中无异议，且有证人杨斌的证言；被告人谢忠强的供述；被害人江深的陈述；鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源、到案经过、住院病历、鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠强因琐事持械故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢忠强犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出，被告人谢忠强认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢忠强持械故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年三月九日
书记员 刘丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第9749号
原告何立朝，男，1977年11月20日出生。
被告岳振强，男，1987年3月12日出生。
本院在审理原告何立朝诉被告岳振强民间借贷纠纷一案中，原告何立朝于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳振强的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立朝撤诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 冉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1009号
申请执行人：郭某。
被执行人：徐红旗（系被告徐长超之父），男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾秋风（系被告徐长超之母），女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行徐红旗、贾秋风机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人徐红旗、贾秋风对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异50号
异议人（案外人）：曲秉恩，男，1955年7月13日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心610室。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。
法定代表人：王海青，总经理。
异议人曲秉恩不服（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。曲秉恩不服上述协助执行通知书，以案外人的身份提出异议称，一、鑫基公司在与山东省科学院合作开发建设省科学院高新技术研究分院即青岛研发基地项目的过程中，因建设资金不足而向异议人借款520万元。因到期无力偿还借款，鑫基公司于2014年初以其3号楼2单元601、602、603、604、903、904户房屋（以下简称涉案房屋）向异议人抵顶了借款，因此，异议人系涉案房屋的物权期待权人、准产权人。二、涉案房屋已经不是鑫基公司的到期债权，不能成为协助执行的标的，法院对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。因此，协助执行通知书的内容与事实相悖，依法应予撤销。综上，异议人请求撤销（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，终止对异议人的执行。为证明其主张，异议人向本院提交了《购房合同》、《关于<购房合同>的补充协议》、《收款收据》、《合作建设协议》、《青岛研发基地房屋分配会议纪要》（以下简称《分房会议纪要》）复印件。
本院查明，原告青岛海宜林投资控股有限公司与被告鑫基公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鲁商初字第672号民事裁定书，冻结鑫基公司等被告银行存款229844032元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年12月12日，本院根据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在青岛市崂山区海尔路以西、东部青医附属医院以南（商务一区），即山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元的收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。暂停支付期限自2014年12月12日至2016年12月11日止。2014年11月21日，本院作出（2014）鲁商初字第67号民事调解书。因鑫基公司等未履行生效调解书确定的义务，青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2015）鲁执字第5号执行裁定，裁定本案由青岛市中级人民法院执行。青岛市中级人民法院在执行过程中，于2016年12月3日作出（2015）青执字第1993号执行裁定书，继续查封鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的收益。2016年12月5日，青岛市中级人民法院向山东省科学院发出协助执行通知书，请其暂停向鑫基公司支付鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的收益。暂停支付期限自2016年12月12日至2018年12月11日。
本院于2016年12月2日向山东省科学院发函查询鑫基公司在青岛研发基地项目中应分配房屋的具体范围。2016年12月16日，山东省科学院向本院出具《山东省科学院关于与青岛鑫基公司合作建房项目简要情况的说明》并附《合作建设协议》、《分房会议纪要》、《解除<合作建设协议>通知》等复印件。该说明中称：一、鑫基公司在合同履行过程中严重拖欠相关款项，造成工程严重超期。因鑫基公司严重违约造成协议实质性无法履行，工程停顿，山东省科学院于2014年9月向鑫基公司发出《解除<合作建设协议>通知》，通知解除《合作建设协议》、补充协议及相关会议纪要。鑫基公司签收后至今未提出异议。二、2014年至今，山东省科学院一直与鑫基公司就合同解除后房屋分配问题进行协商，但并未就房屋最终分配达成具体意见。目前，青岛项目1、2、3号楼均未进行综合验收，无法办理房产证。
另查明，山东省科学院（甲方）与鑫基公司（乙方）于2004年12月12日签订《合作建设协议》，约定甲乙双方合作建设山东省科学院高新技术研究院青岛分院。2006年5月11日，山东省科学院与鑫基公司签署了《分房会议纪要》，双方就研发基地房屋分配达成意见，确认：4#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中1#楼⑥轴至⑩轴的从顶层向下约18000平方米；5#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中3#楼L轴至J轴的从①轴向东至⑩轴约8500平方米。同时，该会议纪要载明：“具体应得房屋的准确界限和准确面积待施工平面图确定后再详细计算”、“以施工平面图确定后双方签订的正式分配协议为准”。
本院认为，本院依据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》，向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，冻结了鑫基公司在山东省科学院的金钱债权以及实物债权（房屋分配），异议人现在以对涉案房屋享有物权期待权为由提出异议，其目的是要阻却本院对鑫基公司在山东省科学院处享有的特定实物债权的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定，案外人异议制度的功能是案外人以享有实体权利为由阻却法院对特定标的的执行，因此该异议制度的适用前提是法院已经对案外人主张享有权利的特定标的采取了执行措施。但从本院查明的事实来看，首先，《分房会议纪要》只是划定了鑫基公司应分得房屋的大体范围，并没有明确具体的房号，而且该会议纪要只是对房屋分配达成了初步意向，同时明确了具体房屋根据施工平面图确定后双方签订的正式分配协议来最终确定。其次，山东省科学院提出其已经解除了《合作建设协议》、《分房会议纪要》，并且在合同解除后，双方并未就房屋的最终分配达成具体意见。综合以上两点，因山东省科学院应分配给鑫基公司的具体房产目前尚不能确定，本院所冻结的实物债权是否包括异议人主张享有权利的涉案房屋亦不能确定。在这种情况下，异议人以对涉案房屋享有实体权利为由请求阻却执行，其提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人曲秉恩的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 琳
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执异50号异议人（案外人）：曲秉恩，男，1955年7月13日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心610室。法定代表人：姜峻，总经理。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，总经理。异议人曲秉恩不服（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。曲秉恩不服上述协助执行通知书，以案外人的身份提出异议称，一、鑫基公司在与山东省科学院合作开发建设省科学院高新技术研究分院即青岛研发基地项目的过程中，因建设资金不足而向异议人借款520万元。因到期无力偿还借款，鑫基公司于2014年初以其3号楼2单元601、602、603、604、903、904户房屋（以下简称涉案房屋）向异议人抵顶了借款，因此，异议人系涉案房屋的物权期待权人、准产权人。二、涉案房屋已经不是鑫基公司的到期债权，不能成为协助执行的标的，法院对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。因此，协助执行通知书的内容与事实相悖，依法应予撤销。综上，异议人请求撤销（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，终止对异议人的执行。为证明其主张，异议人向本院提交了《购房合同》、《关于的补充协议》、《收款收据》、《合作建设协议》、《青岛研发基地房屋分配会议纪要》（以下简称《分房会议纪要》）复印件。本院查明，原告青岛海宜林投资控股有限公司与被告鑫基公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鲁商初字第672号民事裁定书，冻结鑫基公司等被告银行存款229844032元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年12月12日，本院根据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在青岛市崂山区海尔路以西、东部青医附属医院以南（商务一区），即山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元的收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。暂停支付期限自2014年12月12日至2016年12月11日止。2014年11月21日，本院作出（2014）鲁商初字第67号民事调解书。因鑫基公司等未履行生效调解书确定的义务，青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2015）鲁执字第5号执行裁定，裁定本案由青岛市中级人民法院执行。青岛市中级人民法院在执行过程中，于2016年12月3日作出（2015）青执字第1993号执行裁定书，继续查封鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的收益。2016年12月5日，青岛市中级人民法院向山东省科学院发出协助执行通知书，请其暂停向鑫基公司支付鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的收益。暂停支付期限自2016年12月12日至2018年12月11日。本院于2016年12月2日向山东省科学院发函查询鑫基公司在青岛研发基地项目中应分配房屋的具体范围。2016年12月16日，山东省科学院向本院出具《山东省科学院关于与青岛鑫基公司合作建房项目简要情况的说明》并附《合作建设协议》、《分房会议纪要》、《解除通知》等复印件。该说明中称：一、鑫基公司在合同履行过程中严重拖欠相关款项，造成工程严重超期。因鑫基公司严重违约造成协议实质性无法履行，工程停顿，山东省科学院于2014年9月向鑫基公司发出《解除通知》，通知解除《合作建设协议》、补充协议及相关会议纪要。鑫基公司签收后至今未提出异议。二、2014年至今，山东省科学院一直与鑫基公司就合同解除后房屋分配问题进行协商，但并未就房屋最终分配达成具体意见。目前，青岛项目1、2、3号楼均未进行综合验收，无法办理房产证。另查明，山东省科学院（甲方）与鑫基公司（乙方）于2004年12月12日签订《合作建设协议》，约定甲乙双方合作建设山东省科学院高新技术研究院青岛分院。2006年5月11日，山东省科学院与鑫基公司签署了《分房会议纪要》，双方就研发基地房屋分配达成意见，确认：4#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中1#楼⑥轴至⑩轴的从顶层向下约18000平方米；5#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中3#楼L轴至J轴的从①轴向东至⑩轴约8500平方米。同时，该会议纪要载明：“具体应得房屋的准确界限和准确面积待施工平面图确定后再详细计算”、“以施工平面图确定后双方签订的正式分配协议为准”。本院认为，本院依据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》，向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，冻结了鑫基公司在山东省科学院的金钱债权以及实物债权（房屋分配），异议人现在以对涉案房屋享有物权期待权为由提出异议，其目的是要阻却本院对鑫基公司在山东省科学院处享有的特定实物债权的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定，案外人异议制度的功能是案外人以享有实体权利为由阻却法院对特定标的的执行，因此该异议制度的适用前提是法院已经对案外人主张享有权利的特定标的采取了执行措施。但从本院查明的事实来看，首先，《分房会议纪要》只是划定了鑫基公司应分得房屋的大体范围，并没有明确具体的房号，而且该会议纪要只是对房屋分配达成了初步意向，同时明确了具体房屋根据施工平面图确定后双方签订的正式分配协议来最终确定。其次，山东省科学院提出其已经解除了《合作建设协议》、《分房会议纪要》，并且在合同解除后，双方并未就房屋的最终分配达成具体意见。综合以上两点，因山东省科学院应分配给鑫基公司的具体房产目前尚不能确定，本院所冻结的实物债权是否包括异议人主张享有权利的涉案房屋亦不能确定。在这种情况下，异议人以对涉案房屋享有实体权利为由请求阻却执行，其提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人曲秉恩的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长  陈远生审 判 员  陈居山代理审判员  刘 栋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00518号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，河北冠宇律师事务所律师。
被告柏某，男，汉族，出租车司机。
委托代理人郑某，河北长征律师事务所律师。
委托代理人柏某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日生一女孩，取名柏某乙，于2011年正月因矛盾导致分居生活，柏某乙随被告生活。原被告均系再婚，原告与前夫有一女孩朱某随原告生活。2011年3月28日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月23日作出（2011）赵民初字第341号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，2012年1月16日被告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月9日作出（2012）赵民初字第00099号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。2012年2月27日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月6日作出（2012）赵民初字第00248号民事判决书，判决不准原被告离婚，原告不服提起上诉，市中院于2012年6月7日作出（2012）石民一终字第00901号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；
2、原告的陪送嫁妆组合柜一套（四组八门，黄色），沙发一套（单人一个，双人一个，四人一个）；
3、2009年5-6月购买了组合柜一套（四组八门，白色，价格2000元）、床两张（每张的价格为800元）、四季沐歌太阳能一台，抽油烟机一台（价格500余元）、格力分体冷暖挂机一台（价格2600元），
有争议的事项为：
1、原被告的夫妻感情是否已经破裂；
2、原告是否陪送了嫁妆34寸创维电视一台、银钢125木兰一辆、茶几一张、餐桌一套、VCD一台；所陪送的嫁妆阿米尼自行车一辆、长虹分体35冷暖空调挂机一台、被子四个、褥子两个是在原告处还是在被告处；
3、婚后购买的四季沐歌太阳能的价格；是否有夫妻共同财产10万元现金在被告处，是否于2009年6月购买了一辆电动三轮车在原告处；
4、赵县顺达公交汽车有限公司车号为×××××的车辆，是否有被告出资18万元；
5、赵县升华街东侧世豪华苑×××××房屋是否属于原被告的共同财产；
就双方有争议的事项，本院确认如下：
1、关于原被告的夫妻感情。首先，原被告从2011年正月因矛盾开始分居生活，原告称一直分居至今，被告称分居后断断续续共同生活过半年时间，即使按照被告的说法双方也已经分居生活长达三年有余；其次，被告曾两次起诉离婚，原告系第二次起诉离婚，第一次起诉离婚被驳回后提起了上诉；故应当认定原被告的夫妻感情已经破裂，被告所提交的证据均不足以证明双方的夫妻感情尚未破裂。
2、关于原告所主张的陪送嫁妆34寸创维电视一台、银钢125木兰一辆、茶几一台、餐桌一套、VCD一台，因被告予以否认，原告没有提交证据证明，不予确认；关于原告所主张的陪送嫁妆阿米尼自行车一辆、长虹分体35冷暖空调挂机一台、被子四个、褥子两个，原告称在被告处，被告称在原告处，但均未提交证据予以证明，因原告负有证明责任，故不予确认；关于是否有夫妻共同财产10万元的现金在被告处，被告予以否认，原告没有证据证明，不予确认；关于是否有夫妻共同财产电动三轮车一辆在原告处，原告予以否认，被告没有证据证明，不予确认。
3、关于婚后财产四季沐歌太阳能的价格，原告称为4000余元，被告称为2000余元，因均没有提供证据证明，酌定为3000元。
4、关于被告是否在赵县顺达公交汽车有限公司有价值18万元的车号为×××××的车辆。原告称被告出资18万元，该车系夫妻共同财产，应当分割其价款，被告称该车系其父亲柏振夺的财产，被告与顺达公司所签协议和所交款项都是代柏振夺所为，之后柏振夺与顺达公司又签订了正式协议，该财产与被告无关。
5、关于赵县升华街东侧世豪华苑×××××房屋是否属于原被告的共同财产。原告称该房屋系用其前夫的死亡赔偿金所购买，属于原告的婚前个人财产，被告称该房屋系2008年分家时所分得的15万元所购买，属于被告的个人财产。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，用强制的手段维持婚姻关系的存在不但是违法的，也是不道德的，所维系的婚姻关系也是不幸福的，不长久的。原被告双方的夫妻感情已经破裂，经调解无效，应当支持原告的离婚诉讼请求。抚养子女是父母应尽的法律义务，原被告均要求对方抚养女儿柏某乙，于情于法都相违背，鉴于柏某乙长期随被告生活，原告还要抚养与前夫的女儿，为了柏某乙的身心健康着想，继续由被告直接抚养较妥，由原告承担部分必要的抚育费，按照2013年度农村居民人均年纯收入9102元的20%计算，约为1820元。原告关于陪送嫁妆的诉讼请求，因嫁妆属于原告婚前的个人财产，故经本院确认的部分予以支持。关于婚后购买的组合柜、床、四季沐歌太阳能、抽油烟机、格力分体冷暖挂机，为夫妻共同财产，应当予以分割，组合柜和空调归原告所有，由被告交付原告，床、太阳能和抽油烟机归被告所有，被告补偿原告差价250元。关于原告所主张的夫妻共同财产10万元现金，和被告所主张的夫妻共同财产电动三轮车一辆，因无证据证实，不予支持。关于原告所主张的汽车和被告所主张的房屋，根据双方所提交的相关证据，均涉及到案外人，为了不损害案外人的利益，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告柏某离婚；
二、婚生女儿柏某乙由被告直接抚养，原告李某于本判决生效之日起每年的12月30日向被告柏某支付柏某乙的抚育费1820元，直至柏某乙能独立生活为止；
三、被告柏某于本判决生效之日起十日内返还原告李某的陪送嫁妆组合柜一套（四组八门，黄色）和沙发一套（单人一个，双人一个，四人一个），将婚后购买的组合柜一套（四组八门，白色）和格力分体冷暖挂机一台交付原告，归原告所有；
四、驳回原告李某与被告柏某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年十月二十日
书记员 王 竞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初343号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，绰号松松，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日15时许，唐某某电话联系被告人彭某某购买价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺，双方约定交易地点。后彭某某携带毒品到汇川区长沙路凯德商务酒店2018房间，收取了唐某某毒资人民币500元，出售毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物4小包（经称量重1.3克）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物1小包（经称量重0.5克）给唐某某。后被公安民警抓获。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人彭某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人彭某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某某是吸毒人员，其到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年七月七日
书记员 游惠娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第121号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2007年底起，被告人谢某担任四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“华星鑫瑞公司”）德阳分公司总经理，负责华星鑫瑞公司德阳分公司（以下简称“德阳分公司”）的日常经营事务。
2009年3月至8月期间，谢某先后从四川什邡市宏达车业有限公司汽车销售分公司等四家二级经销商处收取保证金共计16万元用于个人日常耗用，未交回华星鑫瑞公司。
2009年10月至2010年2月期间，谢某为达到侵占客户购车款的目的，在德阳分公司售出车辆后，以客户按揭购车需先上户为由，将车辆合格证从华星鑫瑞公司领出用于客户车辆上户，同时将德阳分公司收到的客户购车款据为己有，不交回华星鑫瑞公司。期间，谢某共计侵占客户购车款117.4万元，并将以上款项用于打牌、买彩票等活动挥霍耗用。
2010年3月，华星鑫瑞公司决定在德阳市成立“德阳新瑞达汽车销售服务有限公司”（以下简称“新瑞达公司”），并安排谢某办理工商注册登记。2010年3月1日、3月8日，华星鑫瑞公司分两次将用于注册新公司的300万元汇入德阳分公司账户。2010年3月9日，谢某将其中9.85万元以客户购车款的名义汇入华星鑫瑞公司账户，用于填补先前侵吞的客户购车款。2010年3月15日、16日，谢某从公司账户共计取出25万现金，并用于日常耗用。2010年3月31日、4月2日，谢某将公司账户共计265.19万元转至自己个人账户，并将部分款项用于自己日常挥霍耗用。2010年4月，谢某为隐瞒自己侵占公司钱款，伪造了新瑞达公司的营业执照并交给华星鑫瑞公司。2010年6月，谢某为逃避公司检查，携带从公司账户转入个人账户款项中的100万元现金潜逃，该笔款项后被谢某在逃跑中耗用。2013年7月11日，谢某向公安机关投案。
本院另查明，公安机关对谢某德阳市商业银行的账户进行了冻结，该账户尚有余额38万余元，均系四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司被谢某侵占的赃款。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，结案报告，企业法人营业执照，谢某与四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司的劳动合同、员工入职表、任职通报，证人丁某、杨某、古某、梁某、赵某的证言，四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司财务管理规定、汽车销售环节流程及规定、营业收入管理规定，四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司关于经济损失的说明、谢某侵占车款及二级经销商保证金的明细表，四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司德阳分公司收到客户购车款及上交购车款的原始凭证，车辆合格证清单，谢某领取车辆合格证的申报表，德阳市商业银行现金支票、转账支票，四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司德阳分公司银行对账单，中国人民银行支付凭证，暂行代为支付款项协议书，银行电汇凭证，收条，冻结存款通知书。
本院认为，被告人谢某利用职务之便，将四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司433.44万元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；2、被告人谢某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、本案大部分赃款被谢某挥霍耗尽，给被害单位造成了巨大的经济损失，对被告人谢某应酌定从重处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2019年7月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人谢某已冻结在案的德阳市商业银行账户上的赃款退赔给被害单位，不足退赔部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 徐启忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。