wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初110号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨，被告人王某在河北大学附属医院10楼电梯厅内，盗窃被害人陈某价值人民币390.01元的酷派8295C手机一部；2015年10月16日凌晨，被告人王某在河北大学附属医院7至8楼中间过道内，盗窃被害人庞某的价值人民币444.28元酷派7270型手机一部；2015年10月18日凌晨，被告人王某在河北大学附属医院11号楼楼道，盗窃被害人徐某的价值人民币1018.37元的三星S3手机一部；2015年10月21日5时许，被告人王某在河北大学附属医院10楼楼道内，盗窃被害人胡某的价值人民币198.89元直板老人手机时被发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在医院内实施盗窃行为，可酌定从重处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后，被告人王某盗窃的酷派7270型手机、三星S3型手机、酷派8295C型手机均已被公安机关追回并发还各被害人。其中，被告人王某对所盗窃的酷派7270型手机一部、三星S3型手机一部销赃后获利人民币150元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、庞某、徐某、胡某的陈述，证人刘某的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，保定市公安局南市区分局红星路派出所出具的办案经过及抓获经过说明，关于被告人王某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某系病患亲属财物，可从重处罚。被告人王某到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千一百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人王某违法所得人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一六年三月四日
书记员 张鹏（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1245号
原告：李文电，男，汉族，1955年6月8日出生，住郾城区。
委托诉讼代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：田广超，男，汉族，成年，约40岁，住郾城区。
原告李文电诉被告田广超借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文电及其委托诉讼代理人尚本辉到庭参加诉讼，被告田广超经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文电向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供应纸箱子，经双方核算，截止2012年3月29日，被告共欠原告货款15700元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿，原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告田广超未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及陈述情况，本院查明以下事实：原告长期给被告供应纸箱，截止2012年3月29日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款15700元。同日，被告田广超向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠壹万伍仟柒佰元整。田广超，2012年3月29日”。但是至今被告田广超一直没有履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告使用货物后，应当支付对应价款。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告拖欠原告货款为15700元，在2012年3月29日，被告向原告出具了欠条，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。故对于原告李文电要求被告田广超偿还货款15700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，根照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广超于本判决生效后10日内偿还原告李文电货款款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告田广超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 鑫
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第473号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告吕明。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告吕明借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年九月一日
书记员 邢 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第392号
原告唐美英。
原告贾玉彤。
法定代理人唐美英。
两原告共同委托代理人李宏、王蕾。
被告长兴县和平镇吴山村村民委员会。
法定代表人罗敬富。
被告长兴县和平镇吴山村村民小组2组。
法定代表人殷世华。
原告唐美英、贾玉彤诉被告长兴县和平镇吴山村村民委员会（以下简称吴山村委会）、长兴县和平镇吴山村村民小组2组（以下简称第2村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐美英及两原告的共同委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告长兴县和平镇吴山村村民委员会、被告长兴县和平镇吴山村村民小组2组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美英、贾玉彤诉称：原告系被告村村民，因婚嫁，将户口迁出。2011年原告离婚后，经被告吴山村委会、第2村民小组全体户主同意，原告又将户口迁回两被告处。2012年1月24日，原告唐美英生育一女，即原告贾玉彤，贾玉彤户口也登记在两被告处。2013年因土地征用，原告所在村民小组的社员人均分得土地补偿款2000元。而被告第2村民小组以原告系离婚后户口回迁为由，拒绝分配土地征用款给两原告。原告认为，其户口虽有回迁的情况，但其在第2村民小组仍享有集体土地的承包经营份额，理应与其他村民一样享受平等的村民待遇�故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付给原告土地征用款4000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告唐美英、贾玉彤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、吴山村村民委员会户主决议、补偿款领取单复印件一份，证明吴山村村民小组2组没有给予两原告土地征用款，侵犯了两原告的分配权的事实；2、户籍证明原件一份，证明两原告是吴山村村民的事实；3、户口回迁证明复印件一份，证明唐美英于2011年户口回迁至吴山村的事实；4、证明原件一份，证明唐美英出嫁南浔，在南浔和孚村没有田地的事实；
被告吴山村委会未作答辩，也未向本庭提交证据材料。
被告第2村民小组未作答辩，也未向本庭提交证据材料。
对上述原告唐美英、贾玉彤提供的证据，因被告长兴县和平镇吴山村村民委员会、长兴县和平镇吴山村村民小组2组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告唐美英、贾玉彤提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告唐美英因婚出嫁将其户口从长兴县和平镇吴山村迁出，后因离婚，又于2011年10月23日将户口迁回长兴县和平镇吴山村卢家漾自然村36号，并已经取得迁入地即被告第2村民小组全体户主签字同意。其女儿贾玉彤于2012年1月24日出生，于2012年2月29日落户于长兴县和平镇吴山村卢家漾自然村36号。因西苕溪清水入湖工程，吴山村第2村民小组土地被征用，2013年3月8日，吴山村第2村民小组以户主会议的方式，决定唐美英不享受分配土地征用费。后吴山村第2村民小组在分配上述土地征用补偿费时未向唐美英、贾玉彤分配相应份额。
另查明，唐美英在湖州市和孚镇云东村未取得承包地。
本院认为，原告是否应分得承包地征收补偿费，应综合考虑原告生活、户籍及集体经济组织成员之间的经济生活情况，判断原告是否具有其所在村的集体经济组织成员资格。本案中，原告唐美英结婚后，其户口虽迁出，但后因离婚，在取得了户口迁入地村民小组全体户主签字许可的情况下，又将户口迁回吴山村卢家漾自然村36号，可见吴山村村民委员会、吴山村第2村民小组对唐美英户口迁入均是承认的。故原告唐美英应当享有与该组其他成员同等的参与分配承包地征收补偿费的权利。原告贾玉彤出生后，户口即落户在吴山村卢家漾自然村36号，自然取得该集体经济组织成员资格，亦应享有与该组其他成员同等的参与分配承包地征收补偿费的权利。被告吴山村第二村民小组不向两原告发放承包地征收补偿费，与法律规定相悖，应承担相应的民事责任。被告长兴县和平镇吴山村村民委员会未履行承包地征收补偿费分配监管责任，应承担支付相应款项的连带清偿责任。两原告按照被告第2村民小组实际分配款项的情况，变更诉讼标的额，要求吴山村第二村民小组分配给两原告承包地征收补偿费共计2144元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴县和平镇吴山村村民小组2组给付原告唐美英、贾玉彤承包地征收补偿费共计2144元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县和平镇吴山村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，减半收取25元，由被告长兴县和平镇吴山村村民委员会、长兴县和平镇吴山村第二村民小组共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年九月十日
书 记 员 钱 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第358号
原告：蔡玉美。
被告：倪祥川。
被告：赵美娇（系被告倪祥川之妻。
原告蔡玉美诉被告倪祥川、赵美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡玉美到庭参加诉讼，被告倪祥川、赵美娇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉美起诉称：被告因资金周转困难为由，于2013年11月25日向原告借款人民币20万元，约定月利息2分，并由被告亲笔出具的借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2013年11月25日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即1.86%）计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告倪祥川、赵美娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于2012年2月22日办理了结婚证，系夫妻关系。被告倪祥川、赵美娇以资金周转困难为由，于2013年11月25日向原告借款人民币20万元（其中有17万元是原告通过银行汇到被告倪祥川账户上），由被告倪祥川、赵美娇亲笔出具的借款借据交原告收存，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告身份证复印件、结婚证复印件、银行汇款凭证、借款借据原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告倪祥川、赵美娇尚欠原告蔡玉美借款本金人民币20万元，立有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，俩被告借故拖延不还，有悖法律规定。本案债务发生在被告倪祥川与赵美娇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪祥川、赵美娇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪祥川、赵美娇共同偿还原告蔡玉美借款本金计人民币20万元及利息（利息自2013年11月25日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪祥川、赵美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱华锋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第1号
原审原告（二审被上诉人）：王传良，男，住吉林省白山市浑江区。
原审被告（二审上诉人）：王玉芹，女，住吉林省白山市浑江区。
原审原告王玉芹与原审被告王传良土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）白山民一终字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 李 楠
审判员 高建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙凤宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第1号
原审原告（二审被上诉人）：王传良
原审被告（二审上诉人）：王玉芹
原审原告王玉芹与原审被告王传良土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）白山民一终字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 李 楠
审判员 高建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙凤宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第1号
原审原告（二审被上诉人）：王传良，住吉林省白山市。
原审被告（二审上诉人）：王玉芹，住吉林省白山市。
原审原告王玉芹与原审被告王传良土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）白山民一终字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 李 楠
审判员 高建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙凤宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5147号
原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会
清算组负责人：周林平。
委托诉讼代理人：尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄少棉
被告：吴小珍
被告：黄同晓
本院在审理原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被告黄少棉、吴小珍、黄同晓民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会撤回起诉。
本案受理费8347元，减半收取4174元，由原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会负担。
审 判 员 张小清
二〇一七年七月三日
代书记员 何豪特
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00220号
原告南京和谐物业管理有限责任公司，注册所在地南京市秦淮区水秀花园7号201室，现住所地在南京市玄武区卫岗21号。
法定代表人魏明，董事长。
委托代理人范宁。
被告胡进。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告胡进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人范宁到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称：被告系扬州润和绿景城1幢403室业主，所购房屋面积92.22平方米（以产权登记为准）。经原告催收，被告欠入住以来物业费1327.2元。现请求法院判令被告给付该款。
被告胡进未答辩。
经审理查明：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订《润和.绿景城前期物业服务委托合同》，约定润和绿景城小区由原告实行物业管理服务，期限从签订合同起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，管理服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、清洁卫生、装饰装修管理服务等等。合同第六条约定，业主物业费根据业主拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.7元／月.平方米，电梯运行费0.35元／月.平方米。第七条约定，业主于物业交付之日起交纳物业服务费用，一次性预收12个月的物业服务费和200元代收代交的分摊公共水电费，每年度首月交纳当年物业服务费。同年，扬州市物价局对原告关于物业管理费备案的批复中，将收费标准从0.7元修改为0.6元／月.平方米。
2010年1月，被告入住该小区1幢403室，系该物业业主，房屋建筑面积92.22平方米。被告现下欠原告2011年度和2013年度物业费1327.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务委托合同》、被告入住证明、催交通知单、物业管理费备案申请、房屋权属登记信息证明等证据予以证实。因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，具有法律效力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故前期物业服务合同效力及与全体业主。原告依约履行物业管理与服务义务，被告则应依约向原告支付物业管理服务费用。为此，依照《江苏省》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡进于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理服务费1327.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡进负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终56号
上诉人（原审原告）谢志友，无业。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县公安局。
法定代表人严东，局长。
上诉人谢志友因大厂回族自治县公安局行政处罚一案，不服大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告谢志友在大厂县公安局控申科办公室上访、闹访，不听警告并在办公室内随地小便，严重影响了大厂县公安局正常的办公秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告大厂回族自治县公安局依据该法对谢志友作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告谢志友请求撤销被告大厂回族自治县公安局作出的廊大厂公（治）决字（2013）076号行政处罚决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人谢志友的上诉理由是一审法院认定事实错误，上诉人的行为不构成违法。请求撤销原判发回重审。
经审理查明，2013年12月9日中午，上诉人谢志友因家庭琐事与其妻发生争执，上诉人报警。被上诉人大厂回族自治县公安局下属大厂回族自治县公安局城关派出所接警后派员出警。2013年12月09日14时至20时期间，上诉人谢志友以其受到出警干警伤害为由到大厂县公安局控申科办公室上访、闹访，不听警告并在办公室内随地小便。被上诉人认为上诉人谢志友的行为严重影响到了大厂县公安局正常的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年12月10日作出作出的廊大厂公（治）决字（2013）076号行政处罚决定书，对上诉人谢志友处行政拘留八日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人谢志友到大厂县公安局控申科办公室上访、闹访，不听警告并在办公室内随地小便，其行为严重影响了被上诉人正常的办公秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大厂回族自治县公安局依据该法第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人谢志友的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪芳华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1834号
原告孙放。
被告赵力平。
本院在审理原告孙放诉被告赵力平房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙放于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙放的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙放撤回起诉。
诉讼费100元，由原告孙放负担。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 天
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第43号
申请执行人宁远县中医院。
法定代表人：欧阳旭俊，该院院长。
被执行人黑龙江乌苏里制药有限公司。
法定代表人：王树贵，该公司董事长。
本院在执行申请人宁远县中医院与被执行人黑龙江乌苏里制药有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黑龙江乌苏里制药有限公司进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黑龙江乌苏里制药有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民二初字第69号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初158号
原告王忠林，男，1963年11月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
被告孙忠利，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
本院在审理原告王忠林与被告孙忠利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠付负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年元月十八日
书记员 毕小林
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢41号
申请执行人沈阳中益恒商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号，机构代码证号59412858-8。
法定代表人杜文龙，系该公司总经理。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门，机构代码证号55818629-7。
法定代表人林炳川，该公司总经理。
被执行人林炳川，系阜新亨林房地产开发有限公司法定代表人。
本院依据发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第9号民事调解书，在执行申请执行人沈阳中益恒商贸有限公司与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日立案恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封并正在评估拍卖10套住宅楼，经查被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十二月二日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢41号申请执行人沈阳中益恒商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号，机构代码证号59412858-8。法定代表人杜文龙，系该公司总经理。委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门，机构代码证号55818629-7。法定代表人林炳川，该公司总经理。被执行人林炳川，系阜新亨林房地产开发有限公司法定代表人。本院依据发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第9号民事调解书，在执行申请执行人沈阳中益恒商贸有限公司与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日立案恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封并正在评估拍卖10套住宅楼，经查被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢41号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十二月二日书记员  韩天浩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第53号
原告：王春霞。
原告：焦方富。系原告王春霞之夫。
被告：淄博市公安局交通警察支队博山大队。住所地：博山区中心路***号。
负责人：周建明，大队长。
委托代理人：金鹏云，淄博市公安局交通警察支队博山大队法制科民警。
委托代理人：邢勇，淄博市公安局交通警察支队博山大队法制科科长。
原告王春霞、焦方富诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队其他一案，本院于2015年9月8日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春霞、焦方富诉称，博山交警大队2015年4月14日查原告焦方富检验酒精含量过程中，交警未出示证件，抽取血样采用醇类药品对皮肤进行消毒，血样密封袋上被抽血人焦方富没有签名，未通知其家属。违反了《道路交通安全违法行为处理程序》第三十四条规定，违反了《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》第十条规定，违反了《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》（5.3）国家标准规定。根据行政诉讼法第十二条第十二项规定，新行政诉讼司法解释第二条第三项规定，依法提起行政诉讼，请求依法确认博山交警大队检验酒精含量抽血程序违法。
被告淄博市公安局交通警察支队博山大队辩称，1、原告诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队对焦方富酒精检测抽血时采用了醇类药品对皮肤消毒程序违法的说法错误。2015年4月14日14时25分左右，焦方富驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺源泉溶洞通往天津湾东村道路由南向北行驶至绿巨人源泉水厂处时，因涉嫌酒后驾车被博山大队博山中队查纠。执勤民警按照规定要求带其到医疗机构抽血备检，同时填写当事人血样（尿样）提取登记表，当时给当事人焦方富进行皮肤消毒用的是洁尔碘，并非醇类药品，且登记表上有当事人焦方富的签名确认。因此原告称当时消毒用的是醇类药品的说法是错误的。2、本案由于涉嫌刑事犯罪，被告淄博市公安局交通警察支队博山大队依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的要求，对案件进行侦查，焦方富提起行政诉讼错误。当事人焦方富血液乙醇含量经检测为164.66mg／100ml，属于醉酒驾车，根据《刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，焦方富涉嫌构成危险驾驶罪。被告淄博市公安局交通警察支队博山大队根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外”、第一百三十条第一款“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本”之规定，对焦方富涉嫌危险驾驶罪案进行侦查，期间提取焦方富血液，检测血液乙醇含量符合法律规定。原告焦方富已于2015年6月17日被博山公安分局取保候审。此案由于当事人焦方富涉嫌妨害公务案、危险驾驶案，已于2015年8月24日移交博山区人民检察院提起公诉，所以原告提起行政诉讼错误。综上所述，被告淄博市公安局交通警察支队博山大队执法管理工作程序合法，并严格履行法定职责。原告诉被告理由不成立。请求博山区人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，被告淄博市公安局交通警察支队博山大队系因侦查犯罪需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，依法对原告焦方富进行抽血检测，淄博市博山区人民检察院也以原告焦方富犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。被告淄博市公安局交通警察支队博山大队的抽血检测行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春霞、焦方富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任晓红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第227号
罪犯刘春龙，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年10月24日作出（2003）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘春龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘春龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年11月21日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，2008年4月11日起至2022年12月10日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的2008年4月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00079号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
被告：韩生全，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞。
被告：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2013年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告韩生全、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩生全、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩生全、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏的银行存款850000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
代理审判员 吴青花
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22660号
罪犯罗忠伟，男，1983年7月17日出生，汉族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）西法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人罗忠伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第299号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1784号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1860号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗忠伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2021年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第767号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人潘礼江。2014年5月29日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人潘礼江犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人潘礼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月31日6时许，被告人潘礼江窜至长兴县雉城街道北门菜场的一个地瓜摊边，趁被害人郑某不注意之际，采用麻袋掩护、镊子夹物的方式窃得郑某裤子口袋中现金人民币320元，后被民警当场抓获。该320元被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘礼江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人潘礼江系累犯，依法应当从重处罚。
被告人潘礼江对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人潘礼江的供述和辩解；被害人郑某的陈述；户籍信息、前科材料、扣押及发还清单、情况说明、抓获经过等书证；搜查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘礼江以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘礼江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人潘礼江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘礼江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3873号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。
法定代表人贾正生。
被执行人王静，女，1981年9月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人王静为工商争议仲裁的裁决书一案中，于2017年09月22日向被执行人王静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王静履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行分期资金人民币240000元、分期手续费25440元，并支付利息，负担仲裁受理费7519元、处理费1953元、仲裁费9472元、申请执行费4995.68元。但被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王静在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王静所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车经本院依法拍卖成交，拍卖成交价为156500元。被执行人王静所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王静在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王静有其他可供执行的财产。
因被执行人王静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王静。查明被执行人王静犯诈骗罪，已被判处有期徒刑十一年，尚在监狱服刑。
截止目前，本案已执行到执行款156500元，优先偿付本案执行费后，申请执行人实现了债权151504元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王静的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王静目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3873号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3873号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。法定代表人贾正生。被执行人王静，女，1981年9月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人王静为工商争议仲裁的裁决书一案中，于2017年09月22日向被执行人王静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王静履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行分期资金人民币240000元、分期手续费25440元，并支付利息，负担仲裁受理费7519元、处理费1953元、仲裁费9472元、申请执行费4995.68元。但被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王静在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王静所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车经本院依法拍卖成交，拍卖成交价为156500元。被执行人王静所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王静在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王静有其他可供执行的财产。因被执行人王静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王静。查明被执行人王静犯诈骗罪，已被判处有期徒刑十一年，尚在监狱服刑。截止目前，本案已执行到执行款156500元，优先偿付本案执行费后，申请执行人实现了债权151504元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王静的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王静目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3873号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十二日代书记员 陈 丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初118号
原告：杨光涛，男,1980年7月29日出生,汉族，住阜城县。
被告：马志军,男,1980年3月14日出生,汉族，住河北省迁安市。
被告：王红艳（系马志军之妻），女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告杨光涛与被告马志军、王红艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光涛到庭参加诉讼，被告马志军、王红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨光涛提出诉讼请求：判令被告方偿还原告欠款45000元及利息。事实及理由：2015年5月份被告马志军多次在杨光涛处购买废钢，直到2016年6月11日尚欠款45000元，并于2016年6月11日出具欠条一张。被告马志军与被告王红艳为夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。原告经多次向二被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告马志军、王红艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马志军于2015年5月份起多次在原告杨光涛处购买废钢，每次由原告给被告发货，被告以转账方式将货款给付原告；后部分货款被告未能及时付清。至2016年6月，被告总计拖欠原告货款45000元。经原告催要，被告于2016年6月11日向原告出具欠条一张，写明：今欠杨光涛发废钢货款45000（肆万伍仟元整）。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条复印件一份、被告马志军、王红艳身份信息表两份在卷佐证。
本院认为：被告马志军在原告杨光涛处购买废钢，理应按价付款；被告因欠款向原告出具欠条，原告有权要求被告偿还货款；被告王红艳系马志军之妻，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该欠款应为被告马志军和王红艳夫妻共同债务，双方应对该欠款共同承担还款责任。原告主张被告支付欠款利息，因原、被告双方未约定利息，依法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马志军、王红艳于判决生效之日起五日内偿还原告杨光涛欠款45000元。
驳回原告杨光涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告马志军、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞志鹏
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初118号原告：杨光涛，男,1980年7月29日出生,汉族，住阜城县。被告：马志军,男,1980年3月14日出生,汉族，住河北省迁安市。被告：王红艳（系马志军之妻），女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省迁安市。原告杨光涛与被告马志军、王红艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光涛到庭参加诉讼，被告马志军、王红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨光涛提出诉讼请求：判令被告方偿还原告欠款45000元及利息。事实及理由：2015年5月份被告马志军多次在杨光涛处购买废钢，直到2016年6月11日尚欠款45000元，并于2016年6月11日出具欠条一张。被告马志军与被告王红艳为夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。原告经多次向二被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告马志军、王红艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马志军于2015年5月份起多次在原告杨光涛处购买废钢，每次由原告给被告发货，被告以转账方式将货款给付原告；后部分货款被告未能及时付清。至2016年6月，被告总计拖欠原告货款45000元。经原告催要，被告于2016年6月11日向原告出具欠条一张，写明：今欠杨光涛发废钢货款45000（肆万伍仟元整）。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条复印件一份、被告马志军、王红艳身份信息表两份在卷佐证。本院认为：被告马志军在原告杨光涛处购买废钢，理应按价付款；被告因欠款向原告出具欠条，原告有权要求被告偿还货款；被告王红艳系马志军之妻，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该欠款应为被告马志军和王红艳夫妻共同债务，双方应对该欠款共同承担还款责任。原告主张被告支付欠款利息，因原、被告双方未约定利息，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告马志军、王红艳于判决生效之日起五日内偿还原告杨光涛欠款45000元。驳回原告杨光涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告马志军、王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇一七年二月二十一日书记员  庞志鹏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终188号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1986年9月26日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地黑龙江省虎林市，经常居住地广东省深圳市龙岗区。2016年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年9月13日被该分局刑事拘留，同年10月18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人王磊犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）皖1103刑初84号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处王磊有期徒刑三年，并处罚金十万元；退出的违法所得予以没收。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初84号刑事判决；
二、发回滁州市南谯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年九月八日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2299号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2014年11月1日，被告王某以资金周转为由向原告立据借款人民币162000元。借款后，被告不予偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款162000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某提供被告的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1770元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月九日
书记员 薛宝林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4221号
罪犯冯学峰，男，1975年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）榕刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人冯学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,被告人冯学峰协议赔偿被害人家属人民币85万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯学峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯学峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯学峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯学峰减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2026年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执681号
湖南省华龙建筑工程有限公司：
谢元光持已生效的（2015）冷民三初字第308号民事判决书向本院申请执行你公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初342号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周建龙，男，1975年1月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2016年4月27日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人周建龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检�院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年2月2日下午，被告人周建龙在其所居住的绍兴市柯桥区滨海工业区“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月2日晚上，被告人周建龙在其所居住的绍兴市柯桥区滨海工业区“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月7日或8日晚上，被告人周建龙在其所居住的绍兴市柯桥区滨海工业区“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留傅某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月11日或12日下午，被告人周建龙在其所居住的绍兴市柯桥区滨海工业区“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留傅某某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月14日晚上，被�人周建龙在其所居住的绍兴市柯桥区滨海工业区“兴海小区”18幢2单元204室家中，容留傅某某、韩某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人周建龙因犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2016年10月9日起至2017年8月8日止，所判处的罚金已缴纳。公安民警在抓获被告人周建龙时，从其处当场扣押了VIVO牌手机1部。被告人周建龙在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、中国移动通信客户详单、现场检测报告书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，何某某、韩某某、傅某某的证言及韩某某、傅某某的辨认笔录，检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建龙在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周建龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人周建龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1206号刑事判决对被告人周建龙宣告缓刑的部分；被告人周建龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的VIVO牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人�食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第400号
原告张家发与被告俞海青、周文英、奉化市浩峰针织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）甬奉商初字第1351号民事调解书已经发生法律效力。权利人张家发于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1351号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人俞海青、周文英、奉化市浩峰针织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞海青、周文英、奉化市浩峰针织服饰有限公司归还申请执行人张家发欠款300万元及相应利息，律师费48000元，保全担保损失10000元，保全费5000元，案件受理费15772元，执行费33187.72元，由被执行人俞海青、周文英、奉化市浩峰针织服饰有限公司承担。执行过程中，被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司现已停产歇业，无可供执行的财产，被执行人俞海青、周文英所有的财产本院已另案查封，目前正在处理阶段，本案不能处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第400号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1119号
申请执行人：马立元，男，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：桃源县国钦纺织有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：丁德明，男，该公司董事长。
申请执行人马立元申请执行被执行人桃源县国钦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人桃源县国钦纺织有限公司资不抵债，暂无财产可供执行，申请执行人马立元向我院提出撤销执行申请书，待有财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈三祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字3546号
原告：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道136号。
负责人：牛强，行长。
委托代理人：吴博健，该行员工。
委托代理人：陈健，该行员工。
被告：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司,住所地：唐山市丰润区三里屯村南。
法定代表人：刘玉杰。
被告：刘玉杰。
被告：董立安。
以上三被告共同委托代理人：吕玉崇、王永亮，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：马国斌。
委托代理人：刘文章、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司、刘玉杰、董立安、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山分行的委托代理人吴博健、陈健，被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司、刘玉杰、董立安共同委托代理人王永亮，被告河北融投担保集团有限公司委托代理人李楚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司唐山分行诉称,2014年6月19日，原告向被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司发放流动资金贷款2000万元，以河北融投担保集团有限公司、董立安、刘玉杰提供连带保证担保。合同约定唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司于2015年6月19日偿还2000万元流动资金贷款。但借款到期后唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司未能偿还该笔贷款及相应的利息，已违反借款合同约定，构成违约。故诉至法院，要求判令被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司偿还原告贷款本金人民币2000万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等，河北融投担保集团有限公司、董立安、刘玉杰对上述债务承担连带保证责任。
被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司、董立安、刘玉杰主要辩称：对于利息、逾期利息、复利等有异议，原告应当提供计算方式、计算依据，原告主张的复利不应当支持，逾期利息过高等。
被告河北融投担保集团有限公司主要辩称：根据担保合同的约定，在核清尚欠本金及利息的情况下，在担保范围内依约承担担保责任。
经审理查明，2014年4月23日，河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司（甲方）签订编号为ED140423000007的《额度协议》，协议约定：甲方可以向乙方申请使用的债权额度为2000万元；债权额度的有效期限自2014年4月23日至2015年4月23日；额度首次使用日不得迟于2014年7月21日；担保方式为保证，保证人为河北融投担保集团有限公司、董立安、刘玉杰。同日，原告河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司（甲方）签订编号为DK140619000174的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额2000万元；借款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日，借款发放额、发放时间以及还款日以借款凭证为准；贷款年利率为7.2%，执行固定利率；贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日；贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息。2014年6月19日，原告向被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司发放了贷款2000万元，借据载明执行年利率7.2%。被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司支付借款利息至2015年4月21日，借款期限届满未偿还本金2000万元。同日，原告河北银行股份有限公司唐山分行（债权人）分别与被告董立安、刘玉杰、河北融投担保集团有限公司（保证人）签订编号为BZ140423000344、BZ140423000345、BZ140423000343的《最高额保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为债权人与唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司于2014年4月23日签订的编号为ED140423000007的《额度协议》中所约定的最高授信额度或债权额度2000万元；被担保的主债权的发生期间为2014年2月23日至2015年4月23日；保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；保证期间为两年；保证方式为连带责任保证。
以上事实，有《额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司签订《额度协议》及《流动资金借款合同》、与被告刘玉杰、董立安、河北融投担保集团有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按《额度协议》、《流动资金借款合同》的约定向被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司支付了借款，被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还贷款本金2000万元整，理据充足，本院予以支持。被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司已偿还借款期限内利息至2015年4月21日，其还应自2015年4月22日起至2015年6月19日至以2000万元为基数，按年息7.2%偿还利息。借款到期后，被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定还款，已构成违约，其应自2015年6月20日起至判决生效之日止以本金2000万元为基数，按年息10.8%偿还利息。根据原告与被告刘玉杰、董立安、河北融投担保集团有限公司签订的《最高额保证合同》的约定，被告刘玉杰、董立安、河北融投担保集团有限公司应对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2000万元，并自2015年4月21日起至2015年6月19日止以本金2000万元为基数按年息7.2%偿还利息，自2015年6月20日起至判决生效之日止以本金2000万元为基数按年息10.8%向原告支付逾期利息；
二、被告刘玉杰、董立安、河北融投担保集团有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带责任；
三、驳回原告河北银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142996元、保全费5000元，由被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司、刘玉杰、董立安、河北融投担保集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初419号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被敦化市公安局取保候审，同年11月8日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016�12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日17时许，在敦化市渤海街批发市场南门前，刘某某酒后驾驶×××号中华牌轿车在停车的过程中与巡逻大队民警发生纠纷，后被敦化市交警大队查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为98mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人张某某、杨某某证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人�样提取登记表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市公安交通警察大队查破经过及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年十二月九日
书记员 张杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3769号
原告：蒋代春，女，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖长田，男，汉族，1974年2月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告：王世华，女，汉族，1974年6月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。
原告蒋代春与被告肖长田、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代春到庭参加诉讼。被告肖长田、王世华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋代春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，按月息2分的标准，从2014年4月1日计算逾期利息，计算至本金付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖长田与原告系朋友关系，被告肖长田因购买房屋资金短缺，遂向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；原告通过银行转账的方式将10万元出借给被告肖长田。借款期满后，原告多次向被告肖长田进行催收未果。被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，被告肖长田的借款发生于夫妻关系存续期间，被告王世华应对被告肖长田的借款承担连带清偿责任。
被告肖长田、王世华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告肖长田于2014年2月4日向原告蒋代春出具借条一份，载明：“今借到蒋代春人民币现金壹拾万元正，定于2014年3月31日全部还清。如到期不还，每天支付5‰的滞纳金及资金占用费、利息，直到此借款还清为止。借款人：肖长田”同日，原告蒋代春通过银行卡转账的方式，向被告肖长田出借借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖长田向原告借款100000元，并向原告出具借条一张；原告蒋代春通过银行转账的方式向被告肖长田出借100000元借款，原告蒋代春与被告肖长田已成立借款合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告肖长田未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告肖长田按月息2分的标准支付逾期利息，系对借条中约定的逾期利息进行调减，符合法律规定，应予准许，故原告要求被告肖长田偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告王世华对被告肖长田的上述借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告肖长田、王世华下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖长田于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告蒋代春借款本金100000元，并支付逾期利息（从2014年4月1日起，以借款本金100000元未还部分为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告蒋代春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费100元，共计2400元（原告已预交），由被告肖长田负担。被告肖长田负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蒋代春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 方 孝 兰
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3769号原告：蒋代春，女，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：肖长田，男，汉族，1974年2月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。被告：王世华，女，汉族，1974年6月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。原告蒋代春与被告肖长田、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代春到庭参加诉讼。被告肖长田、王世华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋代春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，按月息2分的标准，从2014年4月1日计算逾期利息，计算至本金付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖长田与原告系朋友关系，被告肖长田因购买房屋资金短缺，遂向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；原告通过银行转账的方式将10万元出借给被告肖长田。借款期满后，原告多次向被告肖长田进行催收未果。被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，被告肖长田的借款发生于夫妻关系存续期间，被告王世华应对被告肖长田的借款承担连带清偿责任。被告肖长田、王世华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告肖长田于2014年2月4日向原告蒋代春出具借条一份，载明：“今借到蒋代春人民币现金壹拾万元正，定于2014年3月31日全部还清。如到期不还，每天支付5‰的滞纳金及资金占用费、利息，直到此借款还清为止。借款人：肖长田”同日，原告蒋代春通过银行卡转账的方式，向被告肖长田出借借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖长田向原告借款100000元，并向原告出具借条一张；原告蒋代春通过银行转账的方式向被告肖长田出借100000元借款，原告蒋代春与被告肖长田已成立借款合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告肖长田未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告肖长田按月息2分的标准支付逾期利息，系对借条中约定的逾期利息进行调减，符合法律规定，应予准许，故原告要求被告肖长田偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告王世华对被告肖长田的上述借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告肖长田、王世华下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖长田于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告蒋代春借款本金100000元，并支付逾期利息（从2014年4月1日起，以借款本金100000元未还部分为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清之日止）。二、驳回原告蒋代春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费100元，共计2400元（原告已预交），由被告肖长田负担。被告肖长田负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蒋代春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 马 劲 东人民陪审员 方 孝 兰人民陪审员 刘  伟二〇一六年八月十五日书 记 员 欧阳智鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初210号
原告孙勇，男，1989年11月28日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告孙勇诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告以378608元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年3月18日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告以378608元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款378608元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年3月18日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年3月18日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年3月18日止（378608元×日万分之一×77天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金2915.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担50元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第729号
原告：石××。
被告：李××。
原告石××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月4日立案受理，依法由代理审判员孙婷适用简易程序于
2013年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
石××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月21日，被告向原告借款33000元
，并向原告出具借条一份，约定于2011年12月30日前归还。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2012年9月20日归还
了10000元，剩余借款至今未还，故原告起诉要求：一、要求
被告归还借款本金23000元。二、要求被告支付自2011年12月3
1日起至2012年11月21日止按每10000元一年500元标准计算的
逾期利息1200元。三、要求被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借据原件一份，拟
证明被告向原告借款的数额及借款期限。
被告李××未答辩也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据系原件，形式真实、内容合法
，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已向
被告提供了借款，借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已
构成违约，应承担返还借款及相应的违约责任。原告要求被告
返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。因计算有误，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼
请求予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起10日内返还原告石
××借款本金23000元并支付逾期利息1150元。
二、驳回原告石××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费406元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年一月十一日
书 记 员 徐小庆
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初114号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人杨仁非，曾用名杨仁学，男，1984年2月17日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县光坡镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨仁非犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被害人王某亮向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，赔偿问题已解决完毕。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨仁非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日13时30分许，因事前与被害人王某亮发生矛盾，被告人杨仁非、杨某青(另案处理)见王某亮骑电动车经过陵水县光坡镇xx村委会xx村xxx小卖店，便上前欲与王某亮理论，王某亮不予理睬，杨仁非、杨某青便将王某亮殴打致伤。经鉴定，王某亮身体所受损伤属轻伤二级。
被告人杨仁非于2O16年12月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人杨仁非的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨仁非判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑。被告人杨仁非到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年4月23日，在本院主持下被告人杨仁非家属、同案人杨某青家属与被害人王某亮达成调解协议，约定被告人杨仁非及杨某青向王某亮一次性赔偿医疗费等各项损失共计人民币30000元，王某亮不再就本案附带民事部分主张其他权利。上述款项已于当日一次性付清，被害人王某亮对被告人杨仁非的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨仁非在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某敏、杨某、王某明的证言及辨认笔录，海南省陵水县公安司法鉴定中心出具的陵公司鉴（医）字[2016]第702号法医学人体损伤程度意见书，公安机关出具的常住人口查询表、到案经过、现场勘验笔录、方位图、现场照片以及被告人杨仁非的供述，被害人王某亮的陈述及收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁非遇琐事不能正确处理，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨仁非归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仁非犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 盖 曼
二〇一七年四月二十五日
法官助理 彭青霞
书 记 员 闵 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异43号
案外人:丁晓胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住威海市文登区。
申请执行人：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路福新路口。
法定代表人：余家滨。
被执行人:威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，董事长。
本院在执行申请执行人福州市第三建筑工程公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司一案中，2016年3月25日，本院作出（2016）鲁10执88-1号执行裁定书，查封了威海市文登区中央龙湾居民小区13-119号车位。案外人丁晓胜对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁晓胜称，其于2013年购买上述车位，支付车位全款及车位管理费等并占有使用上述车位，并提交上述缴费收据复印件一宗。
本院查明，2013年9月11日，案外人丁晓胜购买了亿鑫房地产开发的位于文登区米山东路中央龙湾小区5号楼1201室，并办理了商品房产权登记手续。2013年10月，案外人通过现金付款方式购买了该小区的13-119号车位。同年10月支付了该车位专项维修基金，车位已经交付案外人使用至今。期间，小区物业公司文登市祥龙物业服务有限公司收取了2013-2016年的车位管理服务费。2016年3月25日，本院以（2016）鲁10执88-1号执行裁定查封了涉案车位。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，商品房买卖合同在本院查封之前订立，虽然案外人购买车位没有签订书面合同，但案外人已全部支付了购房款和车位款，并支付了车位管理服务费，上述车位的使用权应归于案外人，故而涉案车位使用权符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2016）鲁10执88-1号执行裁定所查封的亿鑫房地产开发的位于文登区米山东路中央龙湾小区13-119号车位的执行，并解除对上述车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋明月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1282号
原告：朱秀萍，女，1971年8月27日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王瑞斌，男，1977年1月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王淑芹，女，1971年12月18日生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告朱秀萍与被告王瑞斌、王淑芹申请执行人执行异议之诉一案中，原告朱秀萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀萍的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀萍撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱秀萍负担。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雪歌
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第1471号
原告普定县力源运输起重站，住所地：普定县。
投资人张锡雷。
被告湖南省恒星电力工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人周新智。
本院在审理原告普定县力源运输起重站诉与被告湖南省恒星电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普定县力源运输起重站撤回起诉。
案件受理费1550元,减半收取775元,由原告负担。
审判员 周盛雕
二〇一六年十一月十一日
书记员 阳玉梨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2459号
原告：徐二威，男，回族，1981年11月10日生，住河南省项城市。
被告：李发才，男，汉族，1966年1月10日生，住河南省周口市川汇区。
被告：韦华，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告徐二威诉被告李发才、被告韦华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐二威到庭参加诉讼。被告李发才、被告韦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告徐二威向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100万余及利息。事实和理由：2015年1月31日，二被告已资金紧张为由向原告借款100万元，并约定利息三分五，期限两个月。原告考虑到双方系朋友关系，就于当日向二被告指定的邵素华的账户62×××82汇去100万元，二被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告韦华于2016年4月26日通过手机银行汇给原告50万元利息，所欠本金100万元及利息至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李发才、韦华缺席未答辩。
原告徐二威向本院提交的证据材料为：借条一份、二被告身份证复印件各一份、存款账户交易信息一份、业务凭证一份，用以证明被告李发才和韦华向原告徐二威借款100万元，并有二被告出具的借条和原告方的汇款凭证为证，另证明韦华于2016年4月26�归还原告50万元的利息。
经审理查明：2015年1月31日，被告李发才和被告韦华向原告徐二威借款100万元，并约定借款利息为月息三分五厘，借款期限2个月。借款到期后，被告韦华于2016年4月26日通过手机银行汇给原告徐二威50万元。
本院认为：由于本案原、被告双方约定的利息月息三分五厘超过了法律规定的标准，故对于已经付过的利息（2016年4月26日以前）依法应按照年利率36%计算。经计算，截止到2016年4月26日，二被告共偿还原告借款5.4万元，利息44.6万元，剩余借款本金为94.6万元。被告李发才和被告韦华欠原告徐二威94.6万元未偿还是事实，有二被告给原告出具的借据和存款账户交易信息等为证，原告和二被告之间的借款合同关系依法成立，二被告应承担清偿本案债务的民事责任，故对原告要求二被告返还借款本金100万元的请求，本院仅支持94.6万元。因二被告自2016年4月27日后没有再向原告支付过利息，故应按年利率的24%向原告支付从2014年4月27日到借款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李发才和被告韦华于本判决生效之日起十日内向原告徐二威偿还借款94.6万元，并按年利率的24%支付自2016年4月27日至借款清偿之日的利息。
驳回原告徐二威的其他诉讼请求。
案件受理费14300元，保全费5000元，共计19300元，由被告李发才和被告韦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终6号
上诉人（原审被告）成都天友发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人白燕川，职务不详。
被上诉人（原审原告）敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人成都天友发展有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第341号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都天友发展有限公司称，被上诉人未能及时取得所购房屋产权证是因成都市城乡房产管理局的拖延所致，故本案应将成都市城乡房产管理局列为共同被告，并将案件移送成都市城乡房产管理局所在地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，且诉讼请求涉及不动产权属的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案所涉不动产财富双楠1幢1单元16层1624号商品房位于成都市二环路西一段100号，属于成都市武侯区所辖范围，故本案应由不动产所在地成都市武侯区人民法院专属管辖。因此，成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都天友发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈露茜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3979号
原告杨而祥，男，生于1960年1月26日，汉族，济南市高新区舜华路街道办事处工作人员，住济南市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人徐华东，山东德康律师事务所律师。
被告张元昌，男，生于1982年8月20日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
被告杨婷，女，生于1980年10月25日，汉族，济南市高新区科技经济局职员，住济南市。
原告杨而祥与被告张元昌、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨而祥的委托代理人王业亮、徐华东，被告张元昌的委托代理人王振广，被告杨婷到庭参加诉讼。2016年2月23日，原告杨而祥申请对借条中被告张元昌签名的真实性进行鉴定，本院依法对外委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年5月4日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书。因本案案情复杂，本院依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、人民陪审员肖春霞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨而祥及其委托代理人王业亮，被告张元昌的委托代理人邵长丰，被告杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨而祥诉称，2011年2月20日，被告张元昌、杨婷自原告处借走5万元用于购买结婚用房，并当场给原告写下欠条一份。被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害原告合法权益。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元。
被告张元昌辩称，被告未借原告所述的5万元，亦未收到此款。
被告杨婷辩称，2011年2月20日，我和被告张元昌收到原告杨而祥5万元用于购买婚房，并向原告出具借条。
经审理查明，2011年2月20日，被告杨婷与被告张元昌向原告杨而祥出具借条，借条载明“今借小叔杨而祥现金伍万元整用于购买结婚用房。张元昌杨婷2011年2月20日”。2011年2月23日，被告杨婷与被告张元昌登记结婚。另查明，原告杨而祥系被告杨婷叔叔。
诉讼中，被告杨婷认可收到了原告杨而祥的借款5万元。被告张元昌辩称，2011年2月20日借条上的签名非被告张元昌所签。原告杨而祥申请对2011年2月20日借条中被告张元昌签名的真实性进行鉴定，本院依法对外委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年5月4日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见书认定涉案借条上张元昌署名字迹是张元昌本人所写。原告杨而祥支付鉴定费2500元。
上述事实，由原告杨而祥提交的借条及原告杨而祥、被告张元昌、杨婷当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张元昌、杨婷向原告杨而祥借款5万元，并为原告杨而祥出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告杨而祥依此借条要求被告张元昌、杨婷偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张元昌辩称未收到借款，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告张元昌、被告杨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨而祥借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费2500元，由被告张元昌、杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕素敏