广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19859号
原告：李某一，男，汉族，2003年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁某，系李某一的母亲。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇某小学（以下简称某小学），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：柯建波。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：李某二，女，汉族，1983年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨某一，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省台山市。
被告：杨某二，男，汉族，2004年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三被告的共同委托代理人：黎敏仪，系广东邦南律师事务所律师。
原告与被告某小学身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。诉讼期间，被告某小学申请追加李某二、杨某一、杨某二作为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈宇适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人梁某及委托代理人朱祥宝，被告某小学的委托代理人张国忠，被告李某二、杨某一、杨某二的共同委托代理人黎敏仪到庭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告某小学的学生，现就读六年级。2016年4月27日下午放学时，原告的同班同学杨某二将原告的笔盒放到门顶处，原告将笔盒取下。杨某二遂将原告抱住往墙边撞去，又把原告摔下地面，导致原告牙齿受伤。原告受伤后被送往西樵第二社区服务站、佛山市第四人民医院、瑞宁齿科治疗，为此原告支付医疗费4263.69元。经鉴定，原告门齿受伤后后续治疗费为20000元，原告为此支付鉴定费1500元。本案事故因为被告杨某二的恶作剧导致，故被告杨某二及其父母李某二、杨某一应承担全部责任。被告某小学作为原告在校时的监管者，应尽监管责任，但其没有在其能力范围内阻止事故的发生，且放任事态不管导致原告受伤，所以被告某小学应承担连带责任。诉讼请求：1.四被告向原告支付医疗费4263.69元、交通费800元、后续治疗费20000元、鉴定费1500元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告某小学辩称：1.原告受伤的经过如下：2016年4月27日下午17时30分（放学后），原告在座位上写作业，被告杨某二因恶作剧拿了原告的笔袋放到教室前门上方，原告拿回笔袋后骂了被告杨某二，被告杨某二因此拦腰抱起原告往地上摔，导致原告头部撞到墙面后跌向地面摔断了门牙。2.原告的受伤是由被告杨某二造成，由于其属限制民事行为能力人，故应由其父母李某二、杨某一承担赔偿责任。3.虽然原告在学校内受伤，但事故发生时是下午放学后，并非学校实施教育教学活动或者学校组织的学生活动期间，且事故发生后，学校的老师在得知原告受伤后检查了原告的伤情，并立即告知原告的母亲并建议其马上带原告治疗。次日，学校又建议原告父母带原告到更好的牙齿专科医院瑞宁齿科进行检查治疗，并派车派人陪同。学校还积极组织双方家长协商赔偿事宜。另外，学校平时一直对所有学生进行安全教育。综上，被告某小学已尽法律上要求的教育、管理职责，故在本案中并无过错，不应承担责任。4.对具体赔偿数额的意见如下：对医疗费无异；交通费由法院认定；后续治疗的修复方式不一定要用牙齿种植术，后续治疗费的数额明显过高。
被告李某二、杨某一、杨某二辩称：1.本次事故发生的起因是原告对被告杨某二作语言挑衅，原告对事故的发生存在一定过错。原告应承担40%的责任。虽然事件发生在放学时候，但从学生放学至离开学校门口期间，学校应该对学生进行监管。学校在本次受伤事件中，并没有老师在场，学校的监管职责存在瑕疵。根据侵权责任法的规定，学校应当对本事件承担30%的责任。杨某二自行承担30%的责任。2.对具体赔偿数额的意见如下：对医疗费有异议，应参照公立医院的收费标准，具体数额由法院认定；交通费由法院认定；后续治疗费未实际发生，也并非必然发生的费用，请法院驳回该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.佛山市第五人民医院门诊病历、佛山市第五人民医院佛山科学技术学院附属医院放射科CT检查报告单、医疗收费票据（2016年4月27日、5月4日），2016年4月27日医疗收费票据反映了原告受伤当日的治疗费用，其余证据可以反映原告受伤后进行的CT等检查情况，本院对上述证据均予确认。
2.瑞宁齿科病历原件两份、电子发票、挂号单，上述证据系原告治疗因本次事故导致牙齿损伤所产生，且费用已实际发生，本院对上述证据予以确认。
3.广东经纬司法鉴定所鉴定文书、鉴定费发票，上述证据系有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告虽有异议，但未就费用数额或治疗方式申请重新鉴定，本院对上述证据予以确认。
4.605班李某一同学牙齿伤害事故的情况概述、605班李某一同学牙齿伤害事故第一次调解过程笔录、南海区西樵某小学安全工作记录、校园安全教案，原告、被告李某二、杨某一、杨某二对上述证据真实性无异议，经审核，上述证据可以反映原告受伤的经过及某小学进行安全教育的情况，与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告李某一、被告杨某二系被告某小学的学生。被告某小学定期对学生进行了安全教育。
2016年4月27日下午放学后，原告李某一、被告杨某二在教室内发生争执。争执数分钟后，被告杨某二将原告摔倒在地，原告头部与地面碰撞造成牙齿损伤。事故发生后，原告向班主任报告，班主任致电原告的母亲告知情况。当日，原告被送往西樵社区服务站治疗，为此支付医药费41.69元。同月29日，原告至瑞宁齿科治疗，诊断为冠折（21露髓），为此支付医疗费3710元。同年5月4日，原告至佛山市第五人民医院进行CT检查，为此支付医疗费512元。2016年11月11日，原告委托广东经纬司法鉴定所对原告行牙齿种植术的后续医疗费用进行鉴定，该所于同月26日出具鉴定意见书，结论为原告可待成年后行1+1牙齿种植术的后续医疗费约20000元。原告支付鉴定费1500元。
被告杨某二的监护人为其母亲李某二、父亲杨某一。
本院认为，本案系身体权纠纷，争议焦点是原告受伤的赔偿责任如何划分。被告杨某二与原告发生争执后，将原告摔伤，造成原告损失，被告杨某二对此存在过错，应对原告承担民事赔偿责任，因被告杨某二是限制民事行为能力人，故应当由其监护人李某二、杨某一承担赔偿责任。被告杨某二、李某二、杨某一主张原告存在过错故应自行承担40%的责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告某小学作为教育管理机构，已定期对学生进行安全教育，且事故发生于放学后，争执仅持续数分钟，如果苛求学校对此进行严密的监管以阻止事故发生，则超过了学校一般的教育、管理职责。且事故发生后，某小学及时联系原告的母亲将原告送医，并积极联系原告与被告杨某二双方家长协商赔偿。综上，本案中某小学行为并无不当，原告主张被告某小学承担赔偿责任，本院不予支持。
经核，原告在本案中因受伤造成的损失范围包括：
1.医疗费4263.69元（上述费用均已实际发生，且均与本案事故有关，本院均予以支持）；2.后续治疗费20000元、鉴定费1500元（被告对后续治疗方案及治疗费数额有异议，但均未提出重新鉴定，本院对原告主张的数额予以支持）；上述共计25763.69元。原告主张交通费800元，但未提供证据证明实际支出，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李某二、杨某一于本判决生效后十日内支付经济损失25763.69元予原告李某一；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李某二、杨某一未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给付金钱义务迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250（原告已预交），由原告负担10元，被告李某二、杨某一负担240元，被告李某二、杨某一负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄嘉裕