wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第92号
原告白满圈，男，汉族，住南和县。
被告南和县人民政府。
住所地南和县。
法定代表人李胜敏，该县县长。
第三人白小朝，男，汉族，住南和县。
原告白满圈诉被告南和县人民政府土地行政登记一案，向人民法院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告白满圈诉请撤销被告为第三人白小朝2002年颁发的110451号集体土地使用证。经向原告白满圈询问，原告白满圈同第三人白小朝于2004年至2005年前后，因民事侵权在南和县人民法院进行民事诉讼，在该案诉讼过程中，原告得知第三人白小朝持有110451号集体土地使用证。
本院认为�根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告白满圈于2005年同第三人白小朝的民事诉讼过程中即已得知第三人白小朝持有110451号集体土地使用证，其于2014年提起行政诉讼，诉请撤销被告为第三人办理的110451号集体土地使用证，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，有下列情形之一的�应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案原告白满圈的起诉超过法定期限且无正当理由，对原告白满圈的起诉，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告白满圈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02086号
上诉人（原审原告）齐聚斌，男，1943年1月6日出生。
上诉人（原审被告）北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。
法定代表人尹荣宝，董事长。
委托代理人王平，女，1983年3月20日出生。
委托代理人何佳慧，女，1984年3月7日出生。
上诉人齐聚斌、北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称京棉集团）因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18948民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年4月，齐聚斌起诉至原审法院称，齐聚斌1979年5月26日由北京第一棉纺织厂（以下简称京棉一厂，该厂经合并现更名为北京京棉纺织集团有限责任公司）调往北京市旅店公司，但北京市旅店公司始终未接到齐聚斌的档案，故齐聚斌要求京棉集团拿出档案或北京市旅店公司接到档案的回执，否则赔偿齐聚斌因档案丢失所造成的一切经济利益损失。因此，齐聚斌要求京棉集团赔偿档案丢失所造成的经济利益损失6万元；赔偿齐聚斌60岁至今的退休职工各种福利等本费及利息157万元；妥善安置齐聚斌的退休。
京棉集团辩称：我公司已将齐聚斌的档案转到了他的下家单位北京市旅店公司，故我方不同意齐聚斌的诉讼请求。
原审法院经审理确认，齐聚斌档案由北京无线电一厂转至京棉集团时，该档案移转有《干部档案转递通知单》及存根可以佐证；而齐聚斌档案由京棉集团移转至北京市旅店公司，京棉集团仅提供了单位内部的《档案转出登记本》，该证据不能证明齐聚斌档案转出情况。因此，京棉集团主张已将齐聚斌档案移转给下家单位的抗辩理由法院不予采信。齐聚斌主张要求京棉集团赔偿因档案丢失损失6万元于法有据，应予支持；齐聚斌主张的其他请求缺乏法律依据，该请求法院不予支持。据此，原审法院判决：一、北京京棉纺织集团有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿齐聚斌六万元；二、驳回齐聚斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，齐聚斌、京棉集团均不服，持原审诉讼意见上诉至本院，齐聚斌请求撤销原判，依法改判：1.赔偿档案丢失费8万元；2.退休福利费167万元；3.20天内重建档案；4.赔偿参战补贴12万元。京棉集团上诉请求撤销原判，改判驳回齐聚斌的诉讼请求。
经审理查明：齐聚斌于1976年入职京棉一厂，齐聚斌档案亦由北京无线电一厂转至京棉一厂，该档案移转有《干部档案转递通知单》及存根为证。1979年5月26日，齐聚斌调往北京市旅店公司，后京棉一厂经合并现更名为北京京棉纺织集团有限责任公司，现京棉集团称已将齐聚斌的档案于1980年5月9日转入北京市旅店公司，并出示了单位内部的《档案转出登记本》。齐聚斌不认可该证据真实性，认为京棉集团应出具档案转出的回执。
2013年4月16日，齐聚斌向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00758号不予受理通知书。齐聚斌不服该不予受理通知书，诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、《干部档案转递通知单》及存根等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，齐聚斌调入京棉一厂工作，《干部档案转递通知单》及存根可以证明，其档案由京棉一厂接收、管理。此后齐聚斌调入北京市旅店公司，京棉集团仅提供了单位内部的《档案转出登记本》，不能证明档案已经转给北京市旅店公司。现齐聚斌的档案丢失，京棉一厂作为最后的档案管理人应当承担赔偿责任。因京棉集团系京棉一厂的权利义务承受人，故京棉集团应当承担赔偿责任，原审法院所确定的赔偿数额并无不当。京棉集团上诉拒绝承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。齐聚斌关于赔偿档案丢失费8万元、退休福利费167万元、参战补贴12万元及20天内重建档案等上诉请求，均缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京京棉纺织集团有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由齐聚斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 史智军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民初字第3号
原告冀春红，女，1970年11月9日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院在审理原告冀春红与被告驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月五日
书记员 许卫卫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2160号
申请执行人：李毅斌，男，汉族，1929年6月10日出生，现住昆明市。
申请执行人：周慧德，女，汉族，1933年6月11日出生，现住昆明市。
被执行人：昆明市白龙塑料编织袋厂。
住所：昆明市白龙寺白龙潭旁。
法定代表人：李家富。
被执行人：李家富，男，1948年11月26日出生，住昆明市。
被执行人：奚惠莉，女，1949年11月16日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人李毅斌、周慧德与被执行人昆明市白龙塑料编织袋厂、李家富、奚惠莉民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为448278元、未受偿448278元，本院于2016年10月18日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2160号申请执行人：李毅斌，男，汉族，1929年6月10日出生，现住昆明市。申请执行人：周慧德，女，汉族，1933年6月11日出生，现住昆明市。被执行人：昆明市白龙塑料编织袋厂。住所：昆明市白龙寺白龙潭旁。法定代表人：李家富。被执行人：李家富，男，1948年11月26日出生，住昆明市。被执行人：奚惠莉，女，1949年11月16日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人李毅斌、周慧德与被执行人昆明市白龙塑料编织袋厂、李家富、奚惠莉民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为448278元、未受偿448278元，本院于2016年10月18日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月十八日书 记 员  范娅磊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第178号
原告齐xx，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告白xx，女，1970年生，汉族，职业农民。
原告齐xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐xx到庭参加了诉讼。被告白xx经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，原、被告登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因家庭琐事常口角打仗。2009年，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、结婚证，欲证明原、被告于2008年12月15日登记结婚的事实。
2、2015年6月16日肇州县朝阳沟镇保林村民委员会出具的证明，欲证明被告于2010年离家出走、下落不明的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2008年12月15日，原、被告登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因家庭琐事常口角打仗。2010年，被告离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，男女双方有结婚的自由，同时也有离婚的自由。本案中，被告离家出走已满二年以上，且至今下落不明，根据法律的规定，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离�案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告齐xx与被告白xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 曹振全
审判员 黄益东
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初152号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡崇富，男，1966年12月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年2月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
辩护人王宣友，湖南苍松律师事务所实习律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡崇富犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠,被告人胡崇富及其辩护人赵辉、王宣友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日20时左右，被害人刘某某得知被告人胡崇富从广西壮族自治区购买一批生猪回到码市镇后，遂赶到被告人胡崇富正在就餐的码市镇湖南路东方加油站对面的“丰盛”酒店，提出从被告人胡崇富处转让生猪遭到明确拒绝后，被害人刘某某采取威胁手段逼被告人胡崇富同意，于是双方发生争执，被告人胡崇富用手将刘某某的鼻部打伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：被鉴定人刘某某的左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年2月9日，被告人胡崇富经公安民警传唤后，主动到ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所接受调查，已如实供述其犯罪事实。2017年2月27日，被告人胡崇富被刑事拘留。本院审理该案期间，已告知被害人刘某某有权提取附带民事赔偿诉讼，但被害人刘某某至今未提起。
上述事实，被告人胡崇富在庭审中亦无异议，且有证人刘某、何某、李某某、胡某某的证言，被害人刘某某的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过，公安机关调取的被害人刘某某的B超检查报告单、CT检查报告，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第27号司法鉴定意见书，本院所作的刑事案件被害人诉讼权利义务告知笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡崇富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系被害人刘某某无礼要求被告人胡崇富转让生猪一事引发，被害人刘某某在本案中有重大过错，依法可对被告人胡崇富酌情从轻处罚；又被告人胡崇富经民警传唤后，主动到码市派出所接受调查，并已如实供述其犯罪事实，可视为又自首情节，依法可对其从轻处罚；再被告人胡崇富在庭审中认罪态度较好，依法亦可对其酌情从轻处罚。被告人胡崇富的辩护人建议对被告人胡崇富从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳，但建议适用缓刑，因本案民事赔偿未到位，如适用缓刑有可能引发新的矛盾，故其该部分建议，本院不予采纳。被害人刘某某如因本案所产生的直接经济损失，可自行协商或在法定期限内另行提起民事诉讼。为维护公民的合法权利，稳定社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡崇富犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年五月十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00110号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年3月29日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年7月8日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人樊某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年3月份，被告人樊某某在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自在商州区杨斜镇石峪村桐岔沟非法采集国家一级重点保护野生植物红豆杉2株，移栽在其门前大路边及河边地里。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，系国家一级重点保护植物红豆杉。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、受案登记表、户籍证明信、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人樊某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人樊某某在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自在商洛市商州区杨斜镇石峪村桐岔沟采挖红豆杉类植物2株，将其移栽在自家门前大路边及河边地内。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案2株植物均为红豆杉科红豆杉属植物，属于国家Ⅰ级重点保护植物。2015年4月13日，被告人樊某某经商州区森林公安局口头传唤后到案，如实供述了犯罪事实。同年4月23日该案立案侦查，7月8日樊某某被商洛市森林公安局取保候审。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、发案经过及到案情况说明、办案说明、户籍证明信，证人梁某某、郭某、赵某某、张某某等人证言，现场勘验笔录、照片及扣押清单，鉴定意见书等证据证实，与被告人樊某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人樊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人樊某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实无证据支持，故对被告人樊某某应按非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。被告人樊某某犯罪后经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。结合被告人樊某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案红豆杉2株，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮 琳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保26号
申请执行人：孙文娣。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保27号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值450000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市建设西路69号
负责人：张强，该支行行长
被执行人：王自培，男，1963年6月26日出生，汉族，住池州市东至县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王自培61100元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王自培61100元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德忠，男，1947年4月26日出生。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙大海，男，1953年6月14日出生。
再审申请人杨德忠与被申请人孙大海因抵押合同纠纷一案，经北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第13660号民事判决，已发生法律效力。2016年3月8日，杨德忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
杨德忠申请再审称：一审法院事实认定不清。原审判决不认可《协议书》约定的“以涉案房屋折抵债务”的基本事实没有证据证明。经（2014）朝民初字第27714号民事判决确认原告杨德忠和被告孙大海于2003年5月26日签订的《协议书》中除“乙方应在二年内将房屋卖出，逾期甲方拥有所有权”的约定无效外，其余约定内容有效。该协议中第一条明确约定：乙方以×区×小区×号楼×门×号二居室房屋一套折抵欠甲方的债务20万元及诉讼费（详见调解书），甲方取得房屋后可出租、居住、使用。综上依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”无需再举证的规定，涉案房屋折抵债务20万元及诉讼费是当事人的合意，已被判决确认有效。据此，原审法院认定“在债权未得到清偿的情况下，抵押物是否进行折价，尚需当事人的合意”之事实认定，缺乏证据证明,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2015）三中民（商）终字第13660号民事判决。
本院经审查认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”综合再审申请人的申请理由和请求，本案的争议焦点是杨德忠基于涉案协议系以房抵债性质主张因流质条款无效的损害赔偿能否得到支持。本案中，诉争《协议书》第四条约定：“本协议生效后孙大海可以变卖该房屋，其买房人须直接与杨德忠交易，杨德忠在取得20万元本金及利息外，余款归孙大海所有，杨德忠在取得该款后搬出此房，并将安置协议书及钥匙交付买房人。”据此，孙大海在出卖诉争房屋时，具有选择交易对手方的权利。而以房抵债合同，本身系债务履行方式的变更，诉争房屋的交易对手方是明确的，债务人不得自行选择。结合诉争《协议书》的性质已经由北京市朝阳区人民法院所作的（2014）朝民初字第27714号民事判决所确认，原审判决认定本案诉争《协议书》的性质为抵押合同是正确的。申请再审人杨德忠提出的诉争《协议书》的性质系以物抵债合同性质无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。杨德忠基于涉案《协议书》以物抵债的性质而提出的其他诉讼请求于法无据，原审判决不予支持正确。
综上，杨德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回杨德忠的再审申请。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周子俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执310号
被执行人陈旭雄，男，汉族，1995年4月16日出生，住陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送被执行人陈旭雄罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人陈旭雄的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 李宗保
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告叶冬鸿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告叶冬鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶冬鸿；贷款于2009年10月24日发放，于2014年7月29日提前到期；贷款本金31万元已归还38033.56元，期内利息归还至2013年7月24日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶冬鸿应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。
2、物的担保情况：叶冬鸿以锡房他证惠山字第HS10001771**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶冬鸿立即向农业银行返还贷款本金271966.44元；并支付期内欠息12557.4元、逾期罚息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，以271966.44元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。
2、对叶冬鸿前述第1项债务，农业银行有权以叶冬鸿提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001771**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶冬鸿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告叶冬鸿未作答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托合同等证据在卷证实，被告叶冬鸿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶冬鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还贷款本金271966.44元；并支付期内欠息12557.4元、逾期罚息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，以271966.44元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。
二、对叶冬鸿前述第一项债务，农业银行有权以叶冬鸿提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001771**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶冬鸿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元、保全费2020元、公告费690元，合计8572元，由被告叶冬鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 王 刚
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终214号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人王某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘某与被告谢某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续同居生活，二人均系再婚，婚后无子女。2013年11月份，被告离家出走，经原告多次规劝被告未有回家。双方已无法共同生活，原告要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，并要求依法分割夫妻共同财产；判令原告每月给付被告生活补助费1000元；要求原告为被告提供适宜的居住场所。
原审法院认为，原告刘某与被告谢某虽结婚多年，双方在共同生活期间，没有建立起牢固的夫妻感情，原告以夫妻感情已破裂为由提出与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告谢某离婚；二、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告谢某生活帮助费10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人生活帮助费10000元，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：被上诉人生活条件较好，不存在困难帮助情形。被上诉人于2013年11月无故离家出走，骗走上诉人5.5万元，现居住在金乡县金色阳光小区，购买了两处房产，经济条件较好，不存在生活困难帮助的情形。被上诉人身体健康无严重经常治疗的××。上诉人婚后对被上诉人及其子女的付出较多，现在身患××，医疗开支较大，居住条件较差，属于生活困难，不应支付被上诉人生活帮助费。上诉人与被上诉人属于再婚，上诉人有一子一女，被上诉人有两个儿子，婚后二人未生育子女。二人结婚后，完全靠上诉人的经济收入支持家庭生活开支，因为照顾被上诉人的两个孩子没有照顾自己的孩子，上诉人的子女至今也不理会上诉人。上诉人辛苦将被上诉人的两个孩子抚养成人，并支付其长子结婚、生孩子的开支，被上诉人与其子居住在县城小区，上诉人没有得到任何回报，依然居住在本村土房屋中，房屋已属危房。现上诉人因为照顾被上诉人及其子女欠下很多债务，并导致上诉人身体多病。上诉人虽然有退休金，但远远不够还账及生活、看病支出，属于生活困难，不应支付被上诉人任何钱款。
被上诉人谢某答辩称：一、被上诉人没有骗取上诉人5.5万元，个人无固定收入及工作。二、被上诉人常年患有××。三、上诉人系教师收入稳定并有固定的居住地。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审依法维持原审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是，上诉人是否应当向被上诉人支付生活帮助费。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人主张被上诉人在金乡县城购买了两处住房以及骗走上诉人5.5万元，没有证据证明。被上诉人没有住房，也没有固定收入，虽然其两个孩子已经成年，且在县城有住房，但是，这些并非被上诉人的财产。虽然被上诉人的两个孩子有赡养被上诉人的义务，但是这与上诉人与被上诉人夫妻之间的扶助义务是不同的法律关系。上诉人主张自己为抚养被上诉人的两个孩子付出了很多，如果上诉人与被上诉人的两个孩子确实形成了继父与继子女之间的抚养关系，那么在具备法律规定的条件时，上诉人可以要求其继子女对其尽赡养义务，但是这不是其不对配偶尽扶助义务的理由。虽然上诉人患有××，需要支出治疗费用，但是，其作为退休教师有固定收入，一审判决上诉人一次支付被上诉人10000元生活帮助费，符合法律规定的条件，也没有超出上诉人的经济负担能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王翠英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5561号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告孙占彬。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙占彬追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11257号
上诉人（原审原告）孙淑萍，女，1952年7月23日出生。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡俊岭，男，1962年8月31日出生。
上诉人孙淑萍因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年7月，孙淑萍起诉至原审法院称：座落于北京市东城区××街×楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）为我婆婆金×1承租的公房，共两间房屋。2010年12月11日金×1去世，但承租人未进行变更。金×1生育三子两女，大女儿胡×1、小女儿胡×2；我丈夫胡×3为长子、次子胡×4、三子胡俊岭。1979年10月4日，我与胡×3结婚，之后一直居住在涉案房屋的其中一间，金×1等人居住另外一间。1988年我单位分给我一间宿舍，我将宿舍借与胡俊岭居住，后单位对宿舍进行调换，依然由胡俊岭使用。2004年左右，胡俊岭搬离我的宿舍，搬至其妻刘×1单位宿舍居住。2004年我调换后的宿舍被拆迁，我女儿胡×5用安置的购房指标购买了一套经济适用房，现由胡×5实际居住。我从结婚开始一直在涉案房屋其中一间居住，故起诉请求：确认我对涉案房屋有权居住和使用。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，涉案房屋为金×1承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心的公房，共两间房屋，金×1去世后承租人尚未变更。胡×3和胡俊岭系金×1之子，孙淑萍和胡×3于1979年10月4日结婚，胡×3于2013年12月4日死亡。公房承租人死亡后，其他共居人及原承租人的子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认，涉及公房管理部门或者公房经营管理单位的管理职权，具有行政管理性质。涉案房屋为公有住宅，在公房管理部门未对承租事宜确认之前，相应居住和使用利益问题应由相关各方协商解决，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故孙淑萍的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回孙淑萍的起诉。
裁定后，孙淑萍不服，上诉至本院，认为本案属于人民法院审理的范围，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。胡俊岭同意原审裁定。
本院认为：起诉应有明确的被告。孙淑萍起诉至人民法院请求确认其对涉案房屋有权居住和使用，并将胡俊岭列为被告。但经本院审查，胡俊岭并非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人。现仅凭胡俊岭在涉案房屋内居住及其不同意孙淑萍有居住使用的权利等情节，并不足以认定胡俊岭为本案适格的被告。至于孙淑萍所述胡俊岭妨碍其对涉案房屋居住使用等，可以其他案由请求解决，而非用益物权确认纠纷。故孙淑萍以用益物权确认纠纷起诉胡俊岭，人民法院不应受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，原审裁定理由有误，但结果无误，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 竹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第437号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月16日间，被告人王某甲在台州市黄岩区西城街道卷洞桥路215号自己小店内，开设“三命”形式的赌博场头，招引金某甲、黄某甲、冯某等人参赌。场头共开设一个多月，被告人王某甲共非法抽头获利人民币7000元以上。
另查明，2015年1月16日，被告人王某甲被公安机关抓获。现公安机关已扣押被告人王某甲人民币7000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、金某甲、黄某甲、冯某的证言及辨认笔录，证人黄某乙、王某乙、阮某清、牟某、李某、潘某、黄某丙、金某乙的证言，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，扣押款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参赌，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某甲的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年六月十五日
代书记员 符晓晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4491号
罪犯胡敏刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月28日作出（2012）奎刑初字第55号刑事判决，以被告人胡敏刚犯虚报注册资本、伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月2日起，至2017年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币10万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日起，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第000152号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭旭成，男，1959年12月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，文盲，无业住石柱土家族自治县。系被害人谭志先之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉启梅，女，1965年2月12日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业住址同上。系被害人谭志先之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱红芬，女，1989年1月14日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务农，住址同上。系被害人谭志先之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某，女，2008年4月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，学生，住址同上。系被害人谭志先之女。
法定代理人朱红芬，系谭某某之母。
上诉人（原审被告人）彭勇，男，汉族，1981年3月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，初中文化，无业，住石柱土家族自治县西沱镇太平桥村潘家坝组**号附*号。因犯非法持有枪支罪于2009年3月16日被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2013年4月27日被判处有期徒刑一年二个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2014年12月15日自动投案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人彭勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谭旭成、冉启梅、朱红芬、谭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月15日作出（2015）渝四中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人彭勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谭旭成、冉启梅、朱红芬、谭某某经济损失共计人民币139468元。宣判后，原审被告人彭勇、原审附带民事诉讼原告人谭旭成、冉启梅、朱红芬、谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭勇、谭旭成、冉启梅、朱红芬、谭某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及对附带民事部分的处理适当，审判程序合法。上诉人彭勇、谭旭成、冉启梅、朱红芬、谭某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭勇、谭旭成、冉启梅、朱红芬、谭某某撤回上诉。
重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法刑初字第00017号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 陈 玲
代理审判员 贾婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第836号原告莫规妤，居民。被告黎宗其，居民，。被告谢艳珠，居民。原告莫规妤与被告黎宗其、谢艳珠无因管理纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员罗敏荣担任法庭记录。原告莫规妤、被告黎宗其、谢艳珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫规妤诉称，原告与黎宗其是母子关系，黎宗其、谢艳珠曾是夫妻，其二人于2002年未办理结婚登记手续即共同生活，后于2006年10月23日办理结婚登记手续。黎宗其、谢艳珠分别于2004年8月22日、2006年11月26日生育了女儿黎某一、黎某二。黎宗其、谢艳珠从2013年1月1日起外出，把黎某一、某二留在家生活，原告代其两人抚养。原告为抚养黎某一、某二，每月为此支出抚养费1200元。从2013年1月1日起至2015年4月30日止，原告抚养黎某一、某二共28个月，支出了抚养费33600元。原告没有法定抚养黎某一、某二的义务，为抚养黎某一、某二而支出的必要费用应由黎宗其、谢艳珠负担，现起诉要求黎宗其、谢艳珠各返还16800元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体合格及黎宗其、谢艳生育了黎某一、某二、黎彩红；2、温泉镇四良村委会证明，证明黎某一、某二一直由原告抚养并负担抚养费；3、本院（2014）陆民初字第1815号民事判决书，证明本院于2015年2月13日判决准予黎宗其、谢艳珠离婚。被告黎宗其辩称，原告代为抚养黎珊珊、黎彩红共28个月，支出了抚养费33600元属实，同意返还16800元给原告。被告黎宗其未为其辩解提供证据。被告谢艳珠辩称，原告代为抚养黎某一、某二共28个月属实，支出了抚养费33600元不是事实，在原告代为抚养黎某一、某二期间，本人每月支付抚养费（每人500元）给黎宗其。不同意原告要求本人支付抚养费16800元的诉讼请求。被告谢艳珠未为其辩解提供证据。经开庭质证，被告黎宗其对原告提供证据1、2、3无异议。被告谢艳珠对原告提供证据1、3无异议。被告谢艳珠对原告提供证据2提出异议，称此证据不真实。本院认为，经审查，被告提供的证据1、3由公安机关及本院颁发、出具，其来源、内容、形式合法，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告谢艳珠未能提出相反证据予以否定，也没有证据证明其每月支付抚养费给黎宗其，所以，本院对此证据予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告莫规妤与黎宗其是母子关系。黎宗其、谢艳珠于2002年未办理结婚登记手续即共同生活，后于2006年10月23日办理结婚登记手续，分别于2004年8月22日、2006年11月26日生育了女儿黎某一、某二红。黎宗其、谢艳珠从2013年1月1日起各自外出，黎某一］、某二留在家生活，原告代为抚养两小孩并承担了必要的抚养费。谢艳珠向本院起诉，要求离婚，本院于2015年2月13日判决准黎宗其、谢艳珠离婚。原告现向本院起诉，要求黎宗其、谢艳珠各返还抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告黎宗其、谢艳珠对黎某一、某二负有法定抚养义务，而原告对黎某一、某二没有法定或约定的抚养义务，其为维护黎宗其、谢艳珠对黎某一、某二的抚养权，在其两人外出期间，代为抚养两小孩且支付了必要的抚养费，其有权要求被告黎宗其、谢艳珠偿还为此而支付的必要抚养费。结合黎某一、某二实际需要、生活所在地的实际生活水平，本院酌情确定被告黎宗其、谢艳珠每月共负担黎某一、某二抚养费1000元。2013年1月至2015年1月，共计24000元，每人承担12000元。原告自认其2013年度、2014年度、2015年度每月的养老金分别是1100元、1200元、1400元，除此收入外再无其他收入，其主张抚养黎某一、某二期间，每月为两小孩支出抚养费1200元显然不合实情且没有证据证明，本院不予采信，其要求两被告偿还抚养费33600元无理，本院不予支持。被告谢艳珠主张在原告代为抚养黎某一、某二期间，每月支付了抚养费给被告黎宗其，但被告黎宗其予以否认，且被告谢艳珠亦不能提供证据证明，本院对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黎宗其、谢艳珠各偿还黎某一、某二的抚养费12000元给原告莫规妤。本案减半收取受理费320元（原告已预交320），被告黎宗其、谢艳珠各负担160元。上述债务，义务人须按于本院生效判决指定的期间履行，如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃彬二〇一五年七月十四日书记员罗敏荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终263号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：毛军，经理。
委托诉讼代理人：苏小芬。
被上诉人(原审原告)：陈建峰，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：周富龙，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈建峰、被上诉人周富龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。陈建峰的户籍地为浙江省城镇，事故发生地虽然为上海市，但陈建峰没有任何证据证明其居住在上海市城镇或者收入来源于上海市城镇。故陈建峰的残疾赔偿金应适用浙江省城镇标准。陈建峰构成九级和XXX伤残，伤残系数应为21%，而非22%，伤残系数计算错误。此外，保险合同条款约定非医保用药和鉴定费，保险公司不予承担。
陈建峰书面请求驳回保险公司的上诉，维持原判。
周富龙未答辩。
陈建峰向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、周富龙赔偿其医疗费133,026.80元、住院伙食补助费610元(20元每日计算30.5日)、残疾辅助器具费2,330元、营养费5,400元(60元每天计算90天)、护理费6,900元(2，300元/月*3个月)、误工费18,400元(2,300元每月计算8个月)、残疾赔偿金253,844.8元(57,692*20*0.22)、精神损害抚慰金11,000元(九、XXX伤残)(交强险范围内优先赔付)、交通费1,000元、陪客椅费140元、衣物损失费500元、鉴定费6,500元、律师代理费4,000元。2.保险公司在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由周富龙承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付陈建峰120,100元(含精神损害抚慰金11,000元);二、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付陈建峰310,380.60元;三、周富龙应于判决生效之日起十日内赔偿陈建峰4,140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司提起残疾赔偿金适用标准问题的上诉。根据相关法律、法规规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。陈建峰为非农户口，一审按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。保险公司对伤残系数有异议，但并未提供相应的依据，本院不予采纳。至于非医保用药费用及鉴定费，因该部分费用皆是治疗受害人伤情及确定伤残等级所必须支出的费用，故保险公司的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,516.10元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2829号
原告董关法。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告董关法与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告董关法于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告董关法支付拖欠的劳动报酬6564元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告董关法系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告董关法工资人民币6564元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告董关法工资人民币6564元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第29号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月24日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月21日晚，被告人吴某某和朋友赖某某在位于鲤城区常泰街道南环路江南手袋厂楼下的“柳园餐馆”喝酒。当晚22时30分许，被告人吴某某驾驶二轮摩托车从上述地点离开，沿下宅路、亭上路往下店街方向行驶，至常泰街道下店社区下店街31号路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度达158.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、委托告知笔录、证人赖某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人吴某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初81号
原告:吕红书，女，1964年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人:王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告贾军，男，1966年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告姚宏宝，男，1965年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告吕红书与被告贾军、姚宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼，被告贾军、姚宏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾军偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率15‰自2015年11月26日起计算至本金还清之日止；2、被告姚宏宝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由:被告贾军于2015年11月26日从原告处借款50000元，约定月利率15‰，被告姚宏宝承担连带责任担保保证。被告未按约定归还借款本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾军、姚宏宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交2015年11月26日由二被告为原告出具的借条一张，因该借条落款处借款人及担保人的签名系二被告亲笔所签，真实、合法、有效，故本院对该借条予以认定。该借条可以证实:被告贾军由被告姚宏宝担保于2015年11月26日向原告吕红书借款50000元，双方约定借款期限自2015年11月26日起至2016年1月26日止，借款利率为月息15‰，到期归还本息，但被告贾军在借款到期后至今仍未归还原告借款本息的事实。
本院认为，原告吕红书与被告贾军之间的民间借贷关系成立，被告贾军在借款到期后，应按双方约定及时偿还原告借款本息，其迟迟未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾军偿还其借款本金，并自2015年11月26日起至本金还清之日止按月利率15‰的标准计算向其支付借款利息的请求，本院予以支持。被告姚宏宝作为此笔借款的保证人，因原、被告双方对其保证方式没有明确约定，依照相关法律规定，被告姚宏宝应按照连带保证承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告贾军、姚宏宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、限被告贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红书借款50000元，并自2015年11月26日起至借款本金还清之日止按月利率15‰的标准计算向原告支付借款利息；
二、被告姚宏宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾军、姚宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜 桥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1599号
罪犯岩伍，男，1970年5月24日出生，傣族，文盲，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城彝族哈尼族自治县人民法院于2009年10月27日作出了(2009)江刑初字第66号刑事判决书，以被告人岩伍犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金120000元人民币。被告人岩伍服判，判决发生法律效力。2009年12月2日，罪犯岩伍送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩伍在服刑改造期间，因有悔改表现，经本院于2015年11月25日以（2015）普中刑执字第1327号刑事裁定书减刑5个月（刑期至2020年1月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1599号减刑建议书，提请本院对罪犯岩伍减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩伍在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩伍的表扬审批表、超分记录和罪犯岩伍个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩伍应履行生效判决所确定的财产刑120000元，实际履行0元,2015年11月25日减刑中已从严3个月。
本院认为，罪犯岩伍系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩伍在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯岩伍无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩伍减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00254号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：张天成，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：王忠明，农民。
原告安徽明光农村合作银行诉被告王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人张天成到庭参加了诉讼，被告王忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以农用为由，于2010年5月1日向原告申请贷款30000元，于当日双方签订了小额信用借款合同、借款借据。合同约定：借款种类为短期农户贷款，借款用途为农业，借款金额为30000元，借款期限自2010年5月1日至2011年5月1日，借款年利率为10.8%，还款方式为利随本清，到期结清本息等。同时约定逾期还款的按合同利率加收50%计算。借款到期后，经原告向被告催要，被告于2011年10月25日归还借款本金3000元及利息5353.64元，原告故提起诉讼，请求判决被告偿还本金27000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款合同、借款借据。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月1日被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年5月1日至2011年5月1日，借款年利率为10.8%，并约定逾期还款的利息按合同利率加收50%计算。借款到期后，经原告向被告催要，被告仅于2011年10月25日归还借款本金3000元及利息5353.64元，其余本金及2011年10月26日之后的利息至今未付。
上述事实，有借款合同、借款借据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠明于判决生效后三日内清偿原告安徽明光农村合作银行借款本金27000元及相应利息，利息从2011年10月26日起计算至实际还清日，利率按年利率10.8%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初704号
原告罗某
被告马某甲
原告罗某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子马某乙，现年9岁。由于被告婚后染上酗酒恶习，常酒后不分场合殴打原告致伤，导致夫妻感情受到严重伤害，2013年9月，原告向息烽县人民法院提起诉讼请求离婚，后原告撤回起诉；2015年8月原告再次起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后原告外出打工与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院提起诉讼请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子马某乙由被告抚养，抚养费自理；3.本案案件受理费由原告承担。
被告马某甲辩称：被告对原告很好，双方夫妻感情没有破裂，但被告同意离婚，婚生子马某乙由被告抚养，抚养费自理；原、被告婚后因修建房屋产生共同债务12万元，被告不要求原告承担。
经审理查明：原告罗某与被告马某甲自由恋爱后于××××年××月××日在息烽县民政局登记结婚，双方婚后共同生育一子马某乙（2007年7月13日生）；原、被告婚后共同财产有位于息烽县永靖镇猫洞村六组的砖混结构住房一栋五层半，原告自愿放弃分割；原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告外出打工至今已有三年，未与被告共同生活，2015年8月21日原告起诉要求离婚，本院审理后于2015年9月28日判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉来院请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄、（2015）息民初字第1029号民事判决书、息烽县永靖镇猫洞村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今与被告分居生活已长达三年之久，在2015年9月28日法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方仍未搞好夫妻感情，现夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，同时双方均同意婚生子马某乙由被告抚养，抚养费自理，本院从其所愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、原告罗某诉被告马某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告所生子马某乙（2007年7月13日生）由被告马某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 简继焦（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第125号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年5月出生于，汉族，初中文化，住威海市文登区，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人王某，男，1973年7月出生，汉族，初中文化，住淄博市淄川区，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人肖某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2010年12月23日至2013年11月12日期间，被告人肖某某经营的文登市XX电子厂与威海XX电子有限公司存在实际业务往来，因其不具一般纳税人资格，遂与被告人王某商定以10℅左右的开票价格购买增值税专用发票41张，并向威海XX电子有限公司提供用于抵扣税款。二被告人虚开税款数额为人民币375164.18元。公诉机关认为被告人肖某某、王某的行为构成虚开增值税专用发票罪，并提供被告人肖某某、王某的供述、证人苏某某、朱某某、荣某某的证言、户籍证明、抓获经过、注册登记资料、涉案发票编号查询资料、银行交易记录查询结果单、付款凭证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定处罚。
被告人肖某某、王某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2014年11月4日，被告人王某主动到威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队投案自首。
本院认为，被告人肖某某、王某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人肖某某、王某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵燕
二〇一五年二月十日
书记员 王迪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初119号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方厚红，男，1981年12月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，家住寿县。因本案于2017年1月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人方厚红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人方厚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年12月18日16时34分许，被告人方厚红持证驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖A7C**挂号重型平板半挂车），从常州市武进区夏城路东半幅路面机非分割线处由南向北行驶至武南路十字路口，待路口南北向直行信号灯变为绿灯后向东右转弯驶入道路东侧非机动车道，将该车道内骑自行车正常直行通过路口的尚某（男，1945年6月18日生，常州市武进区人）刮倒并碾压，致尚某受伤，送至医院时确认已死亡，造成重大道路交通事故，常州市公安局武进分局交通警察大队认定被告人方厚红应承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人方厚红主动打电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人方厚红除保险外（交强险加100万元商业险）另行赔偿了被害人的亲属人民币8万元，达成了刑事和解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人方厚红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方厚红能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人方厚红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、邵某等人的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡殡葬证、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告单、视听资料、电子数据、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方厚红违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方厚红能主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了补偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方厚红犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已达成刑事和解并赔偿，得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方厚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5472号
原告：张云豹，男，1963年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王佳喜，男，1962年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张云豹与被告王佳喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云豹、被告王佳喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云豹向本院提出诉讼请求：一、要求被告王佳喜退还押金1600元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原告承包了被告的出租车晚班，双方签订了承包合同，原告向被告缴纳押金10000元。2016年12月21日，合同期满，被告退还押金8400元，剩余1600元待2017年车辆年审后，若无费用上浮再退还给原告。现车辆无费用上浮，被告拒不退还1600元押金，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告王佳喜辩称，原告替被告开出租车晚班，双方签订了租赁合同，原告在合同期间有交通违章和交通事故，因此造成保费上涨1817.51元，该费用应该由原告承担，所以被告不应退还原告押金。
本院经审理后认定如下事实：2015年12月21日，原、被告签订《出租车夜班承包合同》，约定被告将车号为苏Ｈ×××××的出租车提供给原告从事夜班营运，合同“第三项、双方责任以及义务”第7条约规定：“因乙方（即原告）发生交通事故造成第二年保费上涨的，上涨部分由乙方自行承担，甲方概不负责”。合同签订后，原告按照约定向被告缴付“安全服务风险保证�（即押金）”10000元。合同期满后，被告退还原告8400元，剩余1600元没有退还，被告于2017年3月1日向原告出具收条一份，载明：“收到张云豹二驾押金人民币壹仟陆佰元正”。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告为证明出租车保费没有上涨，提交了其从淮安市交运出租分公司摘抄的苏Ｈ×××××出租车2015年至2017年缴纳的保费金额，分别为13161.41元、11615元、11031.55元，证明合同期内保费没有上涨，被告拒不退还押金没有依据。被告质证后对于历年的保费金额没有异议，但被告认为因车辆存在折旧，保费逐年下降是正常现象，保费应当与同批次、同型号的车辆做比较。被告提交了其从淮安市交运出租分公司打印的车辆保费收取明细，证明原告驾驶的苏Ｈ×××××出租车相较于同批次、同型号的苏Ｈ×××××出租车车辆保费高出1817.51元，该部分费用应由原告承担。原告对于该证据的真实性没有异议，但根据合同约定，应当与上一年的保费相比较，出租车的保费并没有上涨，故原告不需要承担任何费用。本院认证后对于上述证据的真实性予以确认，根据合同约定，因原告发生交通事故造成第二年保费上涨的，上涨部分由原告自行承担，原告提供的保费金额能够证明次年保费并无上涨。相反，被告要求原告承担相较于其他车辆高出的保费没有依据，对其证明目的本院不予认定。
本院认为，原告张云豹与被告王佳喜签订的《出租车夜班承包合同》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。根据合同约定，原告在合同期内并未造成第二年保费上涨，故关于被告辩称的保费上涨费用应当由原告承担的意见，本院不予采纳，被告应当将收取的1600元押金退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佳喜应于本判决发生法律效力之日起十日向原告张云豹支付押金1600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取25元（已减半），由被告王佳喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十一月七日
法官 助理 胡学平
书 记 员 蒋 彦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1451号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人郭宏红，女，1984年7月21日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告文风，男，1974年5月22日生，�宝鸡市渭滨区。
被告张瑞婷，女，1982年9月7日生，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告文风、张瑞婷借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军及被告文风到庭参加了诉讼。被告张瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文风、张瑞婷共同归还原告借款本金15万元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月19日至按月息7.8‰计算，从2016年7月20日起按月息10.92‰计算至款清之日止）；2、诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月23日，两被告与原告签订借款合同及出具夫妻共�债务确认书，从原告处借款15万元，但两被告未能依约清息还本，故诉至法院。
被告文风辩称：借款及欠息属实，借款发生在夫妻关系存续期间，同意和被告张瑞婷各半承担。
被告张瑞婷未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年7月23日，原告与被告文风签订《借款合同》约定，原告同意向被告文风发放最高额度15万元的借款，随用随贷按期归还，合同有效期自2014年7月23日起至2016年7月22日止，借款月利率为7.8‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，被告张瑞婷向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，其与被告文风系夫妻关系，本人知悉被�文风该笔借款，同意因该笔借款所产生的全部债务做为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2015年7月20日向被告文风发放借款15万元，约定借款到期日为2016年7月19日。借款发放后，被告支付了借款截止2016年3月20日的利息，借款本金未归还原告，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告文风签订的《借款合同》及被告张瑞婷出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告文风给付了借款，被告文风未按约定还本清息，构成违约，应向原告就借款本金15万元及未付利息承担清偿责任。被告张瑞婷应依据其《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人对被告文风的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文风、张瑞婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（自2016年3月21日起至2016年7月19日止按月利率7.8‰计付，自2016年7月20日起至本判决确认给付借款之日止，按月利率10.92‰计付）。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月四日
书记员 付鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第87号
上诉人（原审原告）余光学，男，1953年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，该公司董事长。
委托代理人李胜华，男，1969年9月11日出生，汉族，系湖北洲天建设集团有限公司员工。
原审第三人张碧军，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人张碧权，男，1972年3月3日出生，汉族，
上诉人余光学因与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告洲天公司承建金阳新世界项目，其将部分工程发包给第三人张碧军，后张碧军就金阳新世界碧潭园2Da项目2#楼的内外墙抹灰工程与杨永松签订劳务合同，约定内墙粉刷费用为13元／㎡，以实际工程量结算。后杨永松找到原告余光学进行内墙粉刷约定以12元／㎡结算，余光学另召集10人共11人形成分包班组完成了2号楼部分内墙粉刷工程。2012年5月30日，张碧军向项目部出具《承诺》载明“……独立分包按施工进度的80%支付工程款人工工资拾万元整。并承诺分包班组每个人若出现人工工资纠纷，一切后果由我班组承担”，杨永松及余光学均在承诺上签字捺印。2012年5月31日，杨永松向项目部出具《承诺》载明“……截止到2012年5月31日的人工工资已全部结清。并承诺分包班组每个人若出现人工工资纠纷，一切后果由我杨永松承担”。后杨永松下落不明未结清原告费用，原告以其与被告存在劳动关系、被告应支付其劳动报酬及经济赔偿金为由诉至法院并提出请求：1、依法判决原被告存在劳动关系，被告承担主体责任并支付原告劳动报酬47，900元；2、判决被告赔偿原告经济损失及赔偿金60，000元。另查明，2013年5月6日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以余光学提交申请不属于劳动争议受理范围为由出具筑劳人仲不字（2013）第40号不予受理案件通知书。
原判认为，本案的争议焦点在于余光学与洲天建设是否存在劳动关系，从而被告是否应当支付原告劳动报酬及赔偿金。原告认为依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其与洲天公司存在劳动关系。案件受理后，法院曾向余光学释明劳动争议案件与劳务合同案件在法律关系认定、法律适用及产生的法律后果上均有差别，其坚持以劳动争议案件起诉。经审理认为，原告组织另十人一起组成泥工班组完成内墙粉刷工作，其与杨永松之间形成了其提供劳务、杨永松支付劳务报酬的劳务合同关系，其并非杨永松招用的劳动者，故被告洲天公司与余光学并不存在劳动关系，也无依据劳动关系支付其劳动报酬及经济赔偿金的责任，对余光学确认劳动及支付劳动报酬、经济赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：驳回原告余光学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余光学负担。
原审宣判后，上诉人余光学不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2012年1月12日开始，上诉人在由被上诉人发包给张碧军、杨永松的金阳新世界碧潭园建筑项目中担任碧潭园2Da2#楼的粉刷工程，并于2012年7月4日完工。被上诉人至今只支付了少部分费用，尚欠劳动报酬47900元。因此，上诉请求：1、判决被上诉人承担连带责任，并支付劳动报酬47900元；2、判决被上诉人承担经济损失60000元；3、诉讼费由被上诉人承担。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院经审查后对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点仍是一审的争议问题即余光学与洲天公司是否存在劳动关系，从而洲天公司是否应支付劳动报酬及赔偿金，具体分析如下：
法律规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系。对于认定是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。具体到本案中，余光学主张与洲天公司存在劳动关系，应由余光学结合劳动关系的内在特征和外在显征来承担举证责任。但从外在显征来看，洲天公司未曾对余光学发放工作证、工作服等，从内在特征来看，用人单位应对劳动者进行工作安排、劳动纪律等方面的实质性管理，本案中余光学系由杨永松招用，洲天公司未对余光学进行管理，未向余光学直接发放工资。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条也仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系。因此，余光学与洲天公司不存在劳动关系。同时，法律规定，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，从劳动者余光学与用工者杨永松之间的口头约定及2012年5月30日及2012年5月31日的承诺的内容看，由余光学提供劳务，杨永松支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。因此，一审法院向余光学释明本案的法律关系后，余光学不同意变更相应的诉讼请求，故一审驳回余光学的诉讼请求得当，本院予以维持。综上，上诉人余光学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余光学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邢 海
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1853号
申请人：李安德，男，1990年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区鑫瑞矿泉水经营部，经营场所：资阳市雁江区皇龙路北侧兴龙小区11（F）1-26。
经营者：ＸＸ，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李安德与被执行人资阳市雁江区鑫瑞矿泉水经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）川2002民初150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月23日，权利人李安德向本院申请强制执行，要求资阳市雁江区鑫瑞矿泉水经营部履行法律文书确定的给付申请人各项工伤待遇共计144291.15元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人资阳市雁江区鑫瑞矿泉水经营部暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区鑫瑞矿泉水经营部仍欠申请人李安德各项工伤待遇共计144291.15元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异4号
异议人（被执行人）安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈国昌，该公司经理。
申请执行人邓鹤军，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人邓鹤军与被执行人安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安化县建筑工程公司对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安化县建筑工程公司称，法院作出的（2016）湘0923执119-1号执行裁定书冻结异议人安化县建筑工程公司在安化县建设银行的两个帐户。异议人安化县建筑工程公司认为某某帐户属于安全文明措施帐户，此款必须专款专用，只能用于工程项目安全文明施工；某某帐户属于劳保基金帐户，里面的资金是用于保障职工退休，每年度必须缴纳的社保专项资金。请求裁定中止（2016）湘0923执119-1号执行裁定书的执行，解除对异议人在安化县建设银行安全文明措施帐户和劳保基金帐户存款资金的冻结。
本院查明，2016年4月13日，本院作出（2016）湘0923执119-1号执行裁定书依法冻结被执行人安化县建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司安化县支行的帐户。2016年6月17日，被执行人安化县建筑工程公司提出执行异议，以该两个帐户属于安全文明措施帐户和劳保基金帐户，本院采取的冻结措施不符合法律规定，请求裁定中止（2016）湘0923执119-1号执行裁定书的执行，解除对异议人在安化县建设银行安全文明措施帐户和劳保基金帐户存款资金的冻结。异议人安化县建筑工程公司向本院提交安化县社会劳动保险所证明一份。
本院认为，银行帐户内的存款属于货币的范畴，且属我国法律中所称的动产“物”。货币作为一般等价物，具有高度的流通性和可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，取得货币之占有，即取得货币的所有权。现查明冻结的款项在异议人安化县建筑工程公司名下，属其所有，根据法律规定法院可以裁定冻结。本案中，异议人安化县建筑工程公司与中国建设银行股份有限公司安化县支行等部门未签订相关书面合同，未明确某某账户的用途是工程项目安全文明施工，异议人未提交证据证明该账户属于安全文明措施帐户，也无明确证据证明某某帐户属于劳保基金帐户，而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金。
据此，被执行人安化县建筑工程公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人安化县建筑工程公司的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5502号
原告苏州邦立达新材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人钟琴，该公司总经理。
委托代理人马千里、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州斯派格电子有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇兴浦路108号。
法定代表人汤正茂。
原告苏州邦立达新材料有限公司（以下简称邦立达公司）诉被告苏州斯派格电子有限公司（以下简称斯派格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邦立达公司的委托代理人李卓群到庭参加诉讼。被告斯派格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦立达公司诉称，其与被告系贸易伙伴关系，自2013年起被告多次向其购买商品，至2015年被告向其购买商品共计30888元，其依约履行了义务，但被告仅支付了20020元，尚结欠10868元未支付，其多次催讨未果。请求判令被告立即向其支付货款10868元并支付逾期付款利息（以10868元为基数，自2016年8月9日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告斯派格公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年间，原、被告之间存在业务往来，由原告邦立达公司向被告斯派格公司供应氟素膜、氟素离型膜等产品。原告就上述产品开具了江苏增值税专用发票8张，价税合计人民币30888元。
庭审中，原告陈述，上述8张发票均已交付被告，被告于2013年9月26日至2014年12月21日期间共计支付货款20020元。
上述事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的送货单和江苏增值税专用发票，可以认定原、被告之间存在氟素膜、氟素离型膜等产品的买卖关系及货款合计30888元的事实。原告陈述被告共支付货款20020元，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的该陈述。现原告要求被告支付货款10868元，于法有据，本院予以支持。现无证据证明原、被告明确约定了付款时间，则被告应当在收到货物的同时支付，被告未及时付款，原告要求被告支付以货款10868元为基数自2016年8月9日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州斯派格电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邦立达新材料有限公司货款人民币10868元及逾期付款利息（以10868元为基数，自2016年8月9日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币46元，由被告苏州斯派格电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十一月一日
书记员 庄 严
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第287号
原告：钟丽平，女。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：周芝广，男。
原告钟丽平与被告周芝广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽平及其委托代理人张伟鹏到庭参加了诉讼，被告周芝广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告在原告处借款15000元用于周转，并出具了一张借条，约定2013年7月9日归还，如到期未归还借款其愿意从违约之日起按2%的月利率支付利息。但被告至今仍未归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款15000元并按2%的月利率支付利息。
被告周芝广未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告因资金周转需要在原告处借款15000元，并出具了借条一张，写明“今借到钟丽平的人民币壹万伍仟元是实，于2013年7月9日归还，如到期未归还借款，本人愿意支付2%的月息（从违约之日开始计息）”，被告借款后至今未归还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告钟丽平当庭陈述及其提供的身份证、人口基本信息表、借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定被告如未归还借款则从违约之日开始按2%的月利率支付利息，符合法律规定。现借款已经逾期，被告应当归还借款并按约定支付利息，故对于原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告违约之日（2013年7月10日）计算至2014年12月9日，被告应支付利息为5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周芝广于本判决生效之日起三日内归还原告钟丽平借款本金15000元并支付利息5100元（利息计算至2014年12月9日，此后利息亦按月利率2%计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周芝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴欣欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2857号
罪犯任玉奎，男，1975年10月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月28日作出（2004）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人任玉奎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿损失。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月15日作出(2005)津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第1700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2857号罪犯任玉奎，现在天津市监狱服刑。本院于2004年12月28日作出（2004）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人任玉奎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿损失。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月15日作出(2005)津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第1700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任玉奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2857号罪犯任玉奎。本院于2004年12月28日作出（2004）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人任玉奎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿损失。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月15日作出(2005)津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第1700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任玉奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋