沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2277号
原告韩玉军，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人刘国秀，系该局局长。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩玉军与被告沈阳市公安局、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与代理审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉军委托代理人于占彪，被告人保沈阳公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告沈阳市公安局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉军诉称，2013年9月27日13时15分许，邢永金驾驶辽A0**（警）号车沿沈营大街由南向北驶至彩霞街路口时，与骑电动自行车的原告韩玉军相撞，致使韩玉军受伤。原告韩玉军曾就前期医疗费等经济损失费用提起诉讼，经法院判决，除有9,718.52元医疗费因票据在被告人保沈阳公司处，没有计入赔偿外，其余各款项均已赔付完毕。后原告韩玉军进行二次手术，支付医疗费11,271.72元。提请法院判令被告赔偿医疗费20,990.24元、住院伙食补助费700.00元、营养费10,000.00元、误工费32,100.00元、护理费1,784.96元、交通费500.00元，共计66,075.20元；由被告承担案件受理费用。
原告韩玉军提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队东陵大队于2013年10月24日作出的东陵（浑南）公交证字[2013]第80号道路交通事故证明、沈阳市东陵区人民法院于2014年9月10日作出的[2014]东陵民一初字第1726号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2014年12月2日作出的[2014]沈中民一终字第02531号民事判决书各1份，用以证明事故发生经过；同时证明原告韩玉军就其前期医疗费等经济损失费用向法院提起诉讼的事实和被告方赔偿原告韩玉军各项经济损失费用的情况；
2、中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）出具的医疗费收据41张（出票日期为2013年9月27日至2013年9月28日），沈阳市浑南区人民法院于2015年7月3日作出的[2015]浑南民一初字第933号民事裁定书1份，用以证明原告韩玉军就之前没有处理的9,718.52元医疗费，已在法定期限内向法院提起诉讼主张权利，该款没有过诉讼时效，被告方应予赔偿；
3、盛京医院住院病案1份，用以证明原告韩玉军因二次手术住院治疗的情况；
4、盛京医院住院病人费用明细单1份，二次手术期间医疗费收据18张，用以证明原告韩玉军为进行后续治疗，支付医疗费11,271.72元；
5、盛京医院出具的诊断书10张，用以证明韩玉军因伤误工321天，被告方应赔偿其误工损失；
6、交通费票据6张，用以证明原告韩玉军支付交通费500.00元。
沈阳市公安局没有提出答辩，亦未提供证据。
被告人保沈阳公司辩称，辽A0**（警）号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款；韩玉军已经评定伤残等级，并已获赔包括残疾赔偿金在内的各项损失费用共计114,559.69元，对韩玉军定残后产生的医疗费等损失不予赔偿；韩玉军另行主张的2013年9月27日、9月28日产生的医疗费9,718.52元，因已过诉讼时效，不予赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2013年9月27日13时15分许，邢永金驾驶辽A0**（警）号中华牌轿车，由南向北沿沈营大街行驶至沈阳市东陵区彩霞街路口处时，与自西向东由原告韩玉军驾驶的电动自行车相撞，造成韩玉军受伤、电动自行车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认为，现有证据无法查清其中一方未按交通信号灯指示通行，没有认定事故责任。原告韩玉军受伤后，被送至盛京医院救治，诊断为胫骨远端骨折、腓骨干骨折、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、下胫腓关节脱位，前期除9,718.52元医疗费外，其余医疗费和残疾赔偿金等经济损失费用均已处理完毕。原告韩玉军因进行右胫骨骨折内固定取出术，于2015年3月16日至2015年3月30日在盛京医院住院治疗14天，期间一级护理3天、二级护理11天，支付医疗费11,271.72元。原告韩玉军起诉来院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，辽A0**（警）号车的车辆所有人为被告沈阳市公安局，驾驶人邢永金系该局工作人员；辽A0**（警）号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
再查明，原告韩玉军曾于2014年6月提起诉讼，要求赔付截止2014年6月16日之前产生的经济损失费用，沈阳市东陵区人民法院于2014年9月10日作出的[2014]东陵民一初字第1726号民事判决，判令被告人保沈阳公司从机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元、残疾赔偿金60,379.80元、误工费6,966.07元、护理费2,261.71元、交通费200.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金4,000.00元、财产（电动自行车）损失费1,000.00元；从第三者责任险赔偿限额内赔付医疗费28,072.11元、住院伙食补助费800.00元。经过该次诉讼，辽A0**（警）号车的强制险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余35,312.42元，财产损失赔偿限额剩余1,000.00元；第三者责任险赔偿限额剩余171,127.89元。上述赔偿款未包含原告韩玉军于2013年9月27日至2013年9月28日期间支出的医疗费9,718.52元，其于2015年5月就该部分医疗费用再次提起诉讼，后于2015年7月申请撤诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市公安局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩玉军再次入院进行的右胫骨骨折内固定取出术，应属其因事故损伤的后期必要治疗，韩玉军要求赔偿由此产生的经济损失，理由充分，应予支持，被告人保沈阳公司提出残疾赔偿金理赔后不应再行赔付医疗费等损失的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告韩玉军要求给付之前未处理的医疗费9,718.52元，被告人保沈阳公司提出已过诉讼时效，不予赔偿的抗辩主张，因原告韩玉军分别于2014年6月、2015年5月两次诉讼中就该部分医疗费先后进行主张，诉讼时效因法定事由发生中断效力，保险公司该项抗辩主张不能成立。虽此次事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队审查，事故成因无法查清，但本院作出的生效判决已经确认，由机动车一方负此次事故的全部责任，沈阳市公安局作为机动车方即辽A0**（警）号车的车辆所有人应对被侵权人的所有经济损失承担赔偿责任，因此沈阳市公安局仍需对原告韩玉军前期未获赔偿的医疗费和因此次治疗的合理经济损失进行赔偿。被告人保沈阳公司作为辽A0**（警）号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告韩玉军承担直接给付责任。原告韩玉军要求赔偿医疗费20,990.24元，有相关支出票据证实，本院予以确认；其住院治疗14天，要求给付住院伙食补助费700.00元，诉求合理，予以支持。原告韩玉军住院14天，期间一级护理3天，二级护理11天，因其未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×（3天×2人+11天×1人）计算为1,636.10元。原告韩玉军住院治疗14天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院对其中150.00元予以认定。上述赔偿款项，应由被告人保沈阳公司从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告韩玉军护理费1,636.10元、交通费150.00元，超出强制险限额的医疗费20,990.24元、住院伙食补助费700.00元，由被告人保沈阳公司在第三者责任险赔偿限额内承担。原告韩玉军要求给付营养费10,000.00元，因其住院期间均为普食，而营养费系治疗、康复过程中的辅助治疗性支出，出院医嘱中注明的“加强营养”属出院后生活注意事项上的提示，故原告韩玉军该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告韩玉军要求给付误工费32,100.00元，因其已获赔残疾赔偿金，再行主张误工费缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告韩玉军医疗费20,990.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告韩玉军住院伙食补助费700.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告韩玉军护理费1,636.10元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告韩玉军交通费150.00元；
五、驳回原告韩玉军的其他诉讼请求。
案件受理费1,452.00元，由被告沈阳市公安局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,452.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。