wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初264号
原告郭花叶，女，出生于1962年8月27日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告郭花叶诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭花叶的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金16244元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：失业证，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业登记。用于证明原告原系地方国营密县卷烟纸厂职工，后根据相关政策该企业进行改制，改制后新设立郑州密丰纸业有限责任公司，根据法律法规的相关规定，改制企业职工与改制企业终止劳动关系后，应当依法向职工支付经济补偿金。如果改制企业改制时未支付的，应当有接收改制企业资产公司承担支付义务。
被告辩称，原告所称与事实不符，原、被告并非于2005年协商一致解除的劳动关系，而是因原告与被告劳动合同期满后，即行终止。被告已于合同到期前向原告下达了《终止劳动合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条之规定，原告提出的主张不属于应给予经济补偿的范围。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：证据一，被告公司工商登记信息与被告营业执照。该证据用于证明被告是于1998年注册成立的有限责任公司，公司股东为自然人。证据二，新密市卷烟纸厂的工商登记信息，根据工商登记信息显示，该企业的性质为全民所有制，登记状态为吊销未注销，股东为新密市经济贸易委员会，该证据用于证明被告并非新密市卷烟纸厂改制而来，新密市卷烟纸厂仍有民事主体资格。证据三，终止劳动合同通知书、终止劳动合同登记表，用于证明原被告双方于2000年因双方签订的劳动合同到期，才依法解除劳动关系，且原被告双方终止合同，履行了法定程序，符合法律规定。
本院经审理可以认定以下事实，原告曾系被告密丰纸业公司员工。2000年9月26日，因合同到期原告与被告密丰纸业公司办理终止劳动合同手续。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）125号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金16244元。被告认为原告所称与事实不符，原、被告并非于2005年协商一致解除的劳动关系，而是因原告与被告劳动合同期满后，即行终止。被告已于合同到期前向原告下达了《终止劳动合同通知书》，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告于2000年9月26日办理终止劳动合同手续，且根据原告陈述2005年双方协商解除了劳动关系，后原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）125号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金16244元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭花叶的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭花叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第282号
原告：衢州市杜邦工业设备有限公司，住所地：衢州市柯城区
花园街道厂前路52号。
法定代表人：李水木，董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江龙游贝斯特添加剂有限公司，住所地：龙游县城北
经济开发区。
法定代表人：童建平，经理。
本院在审理原告衢州市杜邦工业设备有限公司诉被告浙江龙游
贝斯特添加剂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衢州市杜邦工
业设备有限公司以被告已履行付款义务为由于2010年5月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告衢州市杜邦工业设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告衢州市杜邦工业
设备有限公司负担。
审判员 李海声
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈海翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3716号
原告王林飞。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地台州市路桥区卖芝桥东路******号。
代表人张明华。
原告王林飞与被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林飞到庭参加诉讼，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的代表人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林飞诉称，原告系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资人民币55600元，并由被告代表人张明华出具欠条一份。尔后，原告向被告催讨至今未果。现请求判令被告支付原告工资55600元并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂未作答辩。
经审理本院查明，原告王林飞曾系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，被告代表人张明华出具欠条给原告，载明：“今欠林飞工资伍万伍仟陆佰元（55600）”，并在欠条上加盖了公章。尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、独资企业基本情况、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂代表人张明华送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的代表人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告尚欠原告王林飞工资人民币55600元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付所欠工资55600元并支付自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王林飞工资人民币55600元，并赔偿自2016年5月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈惠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3295号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂。
法定代表人周新安。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年8月18日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]55号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂罚款52000元及逾期未缴纳的加处罚款52000元的处罚。本院于2016年8月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3295号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3295号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂。法定代表人周新安。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年8月18日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]55号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶文福机械五金厂罚款52000元及逾期未缴纳的加处罚款52000元的处罚。本院于2016年8月18日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3295号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审24号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人顾天航。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107271006368972号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行顾天航交通行政一案中，因被执行人顾天航已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民申5号
再审申请人：张孟铸，男1948年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（原审原告）福州市工业路小学，住所地福州市台江区工业路63号，组织机构代码证代码48818165-X。
法定代表人：宋建华。
被申请人（原审被告）：张晓溶，女，1975年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
再审申请人张孟铸因被申请人福州市工业路小学与被申请人张晓溶房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）台民初字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
张孟铸申请再审称：其女儿张晓溶租赁福州市工业路小学店面，因2011年12月间发生纠纷后就放弃租赁，并委托其索回店面押金。其是涉案店面实际使用人，是本案的直接当事人，有权参加原审诉讼，却被原审剥夺了诉讼权利。为此，请求再审本案。
本院审查认为，本案是房屋租赁纠纷，福州市工业路小学与张晓溶签订有《店面租赁合同书》，根据该合同张晓溶是涉案店面的承租者，张孟铸虽然是张晓溶父亲，并使用了涉案店面，但并没有与福州市工业路小学形成租赁关系，按照《店面租赁合同书》的约定，张晓溶承租期限已届满，继续占有使用没有法律依据，原审判决张晓溶腾空店面并交还给出租人福州市工业路小学符合法律规定，该判决程序合法、事实清楚、证据确实充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张孟铸的再审申请。
审判员 谢时中
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 枫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。组织机构代码：49909888-6。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：董玉花，女，1975年3月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告董玉花信用卡纠纷一案。本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告董玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行诉称，2012年8月7日，被告董玉花向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，原告农行融水县支行同意被告董玉花的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：52×××00。董玉花承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。从2016年2月14日被告董玉花开始使用该卡进行透支消费。用卡期间，董玉花存在严重的拖欠行为。截止2016年5月16日，被告董玉花尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款52009.81元，其中：本金47742.58元、利息3235.99元、滞纳金1031.24元。原告农行融水县支行追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告董玉花向原告农行融水县支行偿还信用卡透支款52009.81元，其中：本金47742.58元、利息3235.99元、滞纳金1031.24元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月16日，之后按约定另行计算至结清本息时止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告董玉花承担。为支持其主张，原告农行融水县支行向法庭提交以下证据：
1、董玉花《身份证》复印件、《联网核查结果》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。证明被告董玉花向农行融水县支行提出信用卡申领申请。
2、《个人信用报告（银行专业版）》。证明被告董玉花申请信用卡时的信用记录情况。
3、《贷记卡卡资料查询》。证明被告董玉花当时的资金流情况。
4、《账户详细信息》、《账户催收资料信息》。证明被告董玉花申请的信用卡的消费情况。
5、《中国农业银行交易流水清单》。证明被告董玉花信用卡消费情况和计息情况
6、《催收历史信息》、《催收通知单》、照片二张、《国内挂号信函收据》二张。证明原告农行融水县支行工作人员曾通过多种形式多次向被告董玉花进行催收。
被告董玉花没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告农行融水县支行提交的以上证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月7日，被告董玉花向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，董玉花签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告董玉花的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：52×××00。自2016年2月14日被告董玉花开始使用该卡进行透支消费。截至2016年5月16日，被告董玉花尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款52009.81元，其中：本金47742.58元、利息3235.99元、滞纳金1031.24元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告董玉花之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告董玉花在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告董玉花签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉花向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支款共计52009.81元，其中：本金47742.58元、利息3235.99元、滞纳金1031.24元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月16日，之后按约定另行计算至结清本息时止）。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告董玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 蓝 家 升
人民陪审员 冯 清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 娜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2030号
原告:曹某1，女，1981年12月18日出生，汉族，博大实地职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：曹培春，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：曹某2，男，2016年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定监护人：曹某1，女，1981年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌审旗无定河镇庙滩村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村。
负责人：曹思平，系乌审旗无定河镇庙滩村村支书。
委托代理人：王茹伟，系内蒙古蒙南律师事务所专职律师。
本院在审理原告曹某1、曹某2诉被告乌审旗无定河镇庙滩村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告曹某1、曹某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹某1、曹某2的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1、曹某2撤诉。
案件受理费410元，由原告曹某1、曹某2负担。
审判员 戴文会
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 鹤
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执302号
申请执行人广西平原农牧有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人申仁全，总经理。
被执行人许成相，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨观华，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西平原农牧有限公司与被执行人许成相、杨观华买卖纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2257号民事判决书已发生法律效力。被执行人许成相、杨观华支付饲料款98489.1元及利息给申请执行人广西平原农牧有限公司，并负担受理费2520元、执行费1377.34元。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01319号
申请执行人唐某某。
被执行人邬某某。
申请执行人唐某某与被执行人邬某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03439号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人邬某某暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第03439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 曹 慧
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 琼
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执380号
申请执行人：曾凡运。
被执行人：彭小飞。
曾凡运与彭小飞买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）湘1024民初520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾凡运于2016年9月26日向本院申请执行。本案执行标的总额为38375元。本院在执行过程中，查明被执行人彭小飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执380号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督19号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭解德，男，1952年9月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭解德向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭解德于2006年11月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元，2007年11月20日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人谭解德尚欠借款10000元，借款利息13191.75元，本息合计23191.75元。故请求被申请人谭解德给付借款本息23191.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭解德应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息13191.75元，合计23191.75元
案件申请费126元，由被申请人谭解德负担。
被申请人谭解德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1870号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区坪地年丰祥顺五×厂。
负责人骆某某，该厂厂长。
委托代理人刘某某，湖南越城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）鸿兴电×有限公司，住所地香港。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人蒲某某，男。
上诉人深圳市龙岗区坪地年丰祥顺五×厂（以下简称五×厂）、鸿兴电×有限公司（以下简称电×公司）与被上诉人张某某因经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，张某某在一审审理中否认《劳动合同签收备案表》中”张某某”的签名系其本人书写，五×厂、电×公司在二审审理中提交了《劳动争议仲裁申请书》、《深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会送达回执（申）》中的”张某某”的签名作为签名样本申请对上述签名与《劳动合同签收备案表》中”张某某”的签名是否为同一人书写进行鉴定。2010年10月30日，广东南天司法鉴定所做出上述”张某某”的签名”不是同一人书写”的鉴定结论。2010年12月2日，五×厂、电×公司提交不申请重新鉴定的书面意见。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，五×厂、电×公司与张某某存在劳动关系，双方当事人应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为双方当事人是否就2008年1月至2008年12月的劳动关系签订书面劳动合同。五×厂、电×公司提交了《劳动合同签收备案表》主张与张某某在2008年1月至2008年12月期间已签订书面劳动合同，但《劳动合同签收备案表》中”张某某”的签名经依法鉴定与五×厂、电×公司提供的”张某某”的签名样本不是同一人书写，故本院对《劳动合同签收备案表》上”张某某”的签名的真实性不予确认。因此，五×厂、电×公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于仲裁时效的问题。五×厂、电×公司在二审审理中主张2009年5月4日因张某某自动离职被除名导致双方当事人的劳动关系解除，但其未提交证据证明其该项主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采纳。原审法院根据五×厂、电×公司未实际接收张某某解除劳动关系通知书的情形，认定张某某的仲裁申诉请求属于双方劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，并因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定处理本案的仲裁时效问题正确，不存在认定事实不清或适用法律错误的问题。五×厂、电×公司主张原审判决的部分内容超过仲裁时效，理由不成立，本院不予采纳。
综�，五×厂、电×公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区坪地年丰祥顺五×厂、鸿兴电×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 叶云（兼）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审257号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人吴进辉，男，1974年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑彩慧，女，1975年10月14日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第381号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人吴进辉、郑彩慧多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第381号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴进辉、郑彩慧至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴进辉、郑彩慧作出的德卫生和计生征决字（2015）第381号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第381号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴进辉、郑彩慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审257号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人吴进辉，男，1974年9月3日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑彩慧，女，1975年10月14日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴进辉、郑彩慧多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴进辉、郑彩慧至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴进辉、郑彩慧作出的德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第381号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴进辉、郑彩慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月二十四日书记员  陈文锋
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初94号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，女，1984年12月12日出生于淄博市张店区，身份证号码37030319840********，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地山东省淄博市张店区共青团东路林工商****号楼*号，现住淄博市张店区南定镇体育馆生活区********室。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月26被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人孙某在张店义乌小商品城一期，分别从小叮当店和女人花店内，窃取耿某价值1900元的手机一部、窃取韩某价值810元的手机一部。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、韩某的陈述及将被告人抓获过程的材料、涉案物品价值认定书、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人孙某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，脏物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 关宏键
人民陪审员 李 诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1113号
原告张胜旺，个体户。
被告张士亚，农民。
原告张胜旺诉被告张士亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张胜旺到庭参加诉讼；被告张士亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜旺诉称，被告张士亚于2012年2月10日向原告借款39万元，约定月利率1.8%，借期3个月借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款295000元及相应的利息（自2012年2月10日起，至还款之日止，按月利率1.8%计算，以15万元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告张士亚未答辩。
经审理查明，被告张士亚2012年2月10日向原告借款39万元，约定月利率1.8%，借期3个月。借款到期后，被告张士亚分别于2012年7月1日、7月16日、8月5日各偿还原告本金2万元，于2012年12月22日偿还原告本金1万元，于2013年3月31日偿还原告本金25000元。余款被告拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜旺借款给被告张士亚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张士亚理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告张士亚偿还借款，理由正当。被告张士亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张胜旺支付借款本金295000元及相应的利息（自2012年2月10日起计算至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，以15万元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告张士亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王柏程
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第750号
原告：白某，农民。
被告：张某，农民。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍于1997年办理了结婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，共同盖了位于高山堡乡高山堡村的房屋一处。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告对婚姻不忠，对我有二心，我与被告多年打工积攒的积蓄都被被告私吞。在2013年双方协商着都交养老保险，但是被告却瞒着我给自己交了，没有给我交。我找被告理论时，被告却不予理会。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法再维持婚姻关系。现我为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们过得好好的，我们还有感情，还能过下去。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽然说是再婚，但毕竟在一起生活了近二十年的时光，因上养老保险一事发生矛盾，闹起了离婚，实不应该。只要双方多沟通，消除误会，夫妻关系是可以继续维持的，故本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 罗 涛
审判员 何瑞桢
审判员 杨树成
二〇一五年九月六日
书记员 周 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第750号
原告：闫兵，农民。
被告：马洪文，农民。
被告：马爱民，农民。
本院在审理原告闫兵诉被告马洪文、马爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫兵于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫兵撤回起诉。
案件审理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年十二月三十日
书记员 何瑞桢
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第587号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 肖海军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第956号
申请执行人杜广太，男，1979年10月4日出生，汉族。
被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。
法定代表人杨安中，公司董事长。
申请执行人杜广太与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民禹初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜广太于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人杜广太书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人买霞霞尚有80000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民禹初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 李敬民
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第956号申请执行人杜广太，男，1979年10月4日出生，汉族。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人杨安中，公司董事长。申请执行人杜广太与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民禹初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜广太于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人杜广太书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人买霞霞尚有80000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民禹初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 李敬民二〇一五年十二月二日书记员 赵雅楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初352号
原告：李庆龙，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住广西来宾市。
被告：吴军辉，男，1990年5月29日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告李庆龙与被告吴军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆龙到庭参加诉讼，被告吴军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军辉退还原告李庆龙合同押金1万元，并赔偿原告精神损失费及其他费用3万元；2、本案案件受理费由被告吴军辉承担。事实和理由：原告李庆龙与被告吴军辉于2016年6月26日在通道县县溪镇签订了一份《买卖协议》，协议期限届满，被告未向原告交付楠竹，也不退还原告所交的定金，遂产生本案之诉。
被告吴军辉未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院对原告提交的证据，即《买卖协议》认定如下：该份证据的真实性、关联性及合法性予以认可，但对该证据拟证明原告向被告支付了1万元的定金的举证目的，不予认可，原告的该份证据不能直接证明原告已经向被告支付了定金1万元。
本院认为：处理好本案的关键是要先查明原告是否已向被告支付了《买卖协议》中约定的1万元定金。合同确定的义务是否履行，由履行合同义务的一方当事人提供证据加以证明，原告主张已经向被告支付了1万元定金（押金），应向本院提交支付凭证加以证明，但原告在本案的审理中向本院提交的证据未能证明原告的该项主张，因此，本院对原告要求被告退还押金（定金）1万元的诉请，不予支持；
关于原告要求被告赔偿精神损失及其他损失3万元的处理。本案系买卖合同纠纷，原告在买卖合同纠纷中诉请精神损失，没有法律依据，因此，本院对原告要求被告赔偿精神损失的诉请，不予支持；同时，原告向本院提交的证据未能证明其受有其他损失，因此，本院对原告要求被告赔偿其其他损失的诉请，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费800.00元，由原告李庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 陆友明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 洋
附件：
《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初879号
原告：刘强，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘强诉被告孙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7833号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐雷钢，男，1991年8月19日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐雷钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初146号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张丽君，曾用名张子杰，女，1995年8月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年11月27日经固始县公安局决定，2017年1月12日被刑事拘留；2017年1月15日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年1月24日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张丽君犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日20时许，被告人张丽君伙同董某、李某（二人已判决）等人窜至固始县香榭丽舍小区门口，拦截固始县桃花坞中学放学学生陶某、陈某等人，采取威胁、搜身、殴打等手段，抢走陶某10元钱，并导致陶某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人熊某1等人证言；3.被害人陶某等人陈述；4.被告人张丽君供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张丽君以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张丽君认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张丽君对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月15日20时许，被告人张丽君伙同董某、李某（二人已判决）等人窜至固始县香榭丽舍小区门口，拦截固始县桃花坞中学放学学生陶某、陈某等人，采取威胁、搜身、殴打等手段，抢走陶某10元钱，并导致陶某轻微伤。
另查明，被告人张丽君系审判的时候怀孕的妇女。
上述事实，被告人张丽君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，建议变更强制措施通知书，固始县人民医院彩色多普勒检查报告单，固始县人民医院诊断证明书复印件，固始县金霞妇产医院诊断证明书，证人熊某1、董某、李某、熊某2、郑某等人证言，被害人陶某、陈某、徐某陈述，被告人张丽君供述和辩解，陶某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人张丽君具有刑事责任能力；拘留证、释放证明、取保候审决定书，证实被告人张丽君被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人张丽君符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张丽君以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张丽君犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张丽君抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，初犯，可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意对其进行矫正，审判时尚处怀孕期间，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年三月七日
书记员 胡 玲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1293号
原告：刘敦皇，男，1989年9月9日生，汉族，江西省永丰县人。
被告：杨小林，男，1977年10月9日生，汉族，江西省永丰县人。
原告刘敦皇与被告杨小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘敦皇于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敦皇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敦皇负担。
审 判 员 吴永发
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王涌森
书 记 员 宋 庆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10236号
原告：五冶集团苏州金城混凝土有限公司，住所地
法定代表人：陈昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军、陈斌，该公司工作人员。
被告：河北建设集团有限公司上海分公司，住所地
负责人：乔永进。
被告：河北建设集团有限公司，住所地
法定代表人:李宝忠。
原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司诉被告河北建设集团有限公司上海分公司、河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费21100元，减半收取计10550元，由原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年二月七日
书 记 员 苏骊珠
第1页共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2989号
原告：鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部，住所地鹤壁市许沟村。
负责人：袁金钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁红超，男，1986年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司电石厂，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡窑家南。
负责人：任拥军，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部与被告鹤壁煤电股份有限公司电石厂买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年8月29日立案。因双方已达成和解协议，原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部于2018年8月30日向本院申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司电石厂的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司电石厂的起诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部负担。
审判员 张春风
二〇一八年八月三十日
书记员 张 华
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初181号
原告：王利强。
被告：周艳国。
原告王利强与被告周艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王利强到庭参加诉讼，被告周艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王利强向本院提出诉讼请求：要求被告周艳国给付欠款220000元。事实与理由：2015年3月13日被告因在内蒙承建工程在原告处借本金220000元，约定当年年底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今没能偿还。
被告周艳国未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条、证人、证明及音频光盘能够相互佐证，证明被告借款的事实，本院予以采信。被告于2011年12月份在原告处借现金160000元，2012年春节前又在原告处借现金40000元，春节期间再次借现金20000元。三次借款都以工程建设贷款为由。2013年3月份时，被告给原告出具欠条一张。2015年3月13日，被告重新给原告出具220000元欠条一张。原告向被告多次索要，至今未还款。
本院认为，被告周艳国分三次向原告王利强借款，并且原告王利强按约定将借款交付给被告周艳国，双方的借款合同真实有效，本院予以确认。原被告应各自履行自己的义务。因原、被告之间未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。现原告经多次索要后，被告至今未返还原告借款属违约，因此，对原告要求被告周艳国返还借款220000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳国偿还原告王利强借款220000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李洪义
二〇一七年五月七日
书记员 吴艳梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5169号
原告：丁永萍，女，汉族，1979年1月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：昆明千童禧婴童用品有限公司。
住所：云南省昆明市南坝路10号炳瑞商城二楼B区*号。
统一社会信用代码：91530112673641179N。
法定代表人：季加。
原告丁永萍诉被告昆明千童禧婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告丁永萍于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永萍要求撤回对被告昆明千童禧婴童用品有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁永萍撤回对被告昆明千童禧婴童用品有限公司的起诉。
案件受理费5元免于收取。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 余国平
人民陪审员 李玉明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王梦媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9568号
原告：陈守章，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省南安市。
被告：洪晓云，男，汉族，1980年5月8日出生，住福建省南安市。
被告：王丽卿，女，汉族，1980年5月8日出生，住福建省南安市。
被告：王新发，男，汉族，1987年1月14日出生，住福建省南安市。
原告陈守章与被告洪晓云、王丽卿、王新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈守章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈守章撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4758号
原告:林建华，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:张锦龙，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告林建华与被告张锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林建华的委托诉讼代理人朱金龙，被告张锦龙及其委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
林建华向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为医疗费4031.72元、误工费5400元、护理费2210元、住院伙食补助费390元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元、交通费390元，共计13821.72元，请求张锦龙赔偿13821.72元。事实和理由：2018年4月13日晚，林建华驾驶03F8700号电动自行车行至仙游县鲤城街道北一环路老干局前路段临危采取措施避让不及，与张锦龙驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林建华受伤及二车损坏的交通事故。2018年5月4日，仙游县公安局交通警察大队作出第3503223201800309《道路交通事故认定书》，认定张锦龙承担事故次要责任，林建华承担事故主要责任。事故发生后，林建华在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费用4031.72元，出院医嘱继续休息两周。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于张锦龙所有，发生事故时该车未投保交强险。
张锦龙辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险；医疗费存在过度医疗的情况，应扣除林建华自行扩大的不合理损失；住院伙食补助费应按15元/天计算；营养费没有医嘱加强营养，不能支持；林建华未提供收入证据，无法核实其收入情况，误工费应当按农村居民标准且按实际住院天数计算；根据林建华的伤情为擦伤，未达到需要他人护理的情况，护理费不能支持，且诉求标准过高；交通费应当按20元/天计算；精神损害抚慰金因林建华未达到伤残等级且其负本事故主要责任，不能支持；事故发生后，其已垫付700元应当予以折抵；请求法院依法判决。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2018年4月13日晚，林建华驾驶03F8700号电动自行车行至仙游县鲤城街道北一环路老干局前路段临危采取措施避让不及，与张锦龙驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林建华受伤及二车损坏的交通事故。2018年5月4日，仙游县公安局交通警察大队作出第3503223201800309《道路交通事故认定书》，认定张锦龙承担事故次要责任，林建华承担事故主要责任。事故发生后，林建华在仙游县医院住院治疗。出院诊断：中医诊断：损伤疼痛病；气滞血瘀症西医诊断：多处软组织挫伤；左腘窝血肿可能。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于张锦龙所有，发生事故时未投保交强险。事故发生后，张锦龙已支付给林建华700元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
1.关于住院天数、医疗费问题。林建华主张其因交通事故在仙游县医院住院治疗13天，共花费医疗费4031.72元，林建华提供了仙游县医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单予以证实。张锦龙质证认为，对证据的真实性无异议，但林建华住院治疗13天不合理，医疗费存在过度医疗的情况。本院认为，张锦龙对证据的真实性无异议，本院予以采信。张锦龙对林建华的住院时间及医疗费用有异议，张锦龙应提供证据证实，但张锦龙未提供证据予以证实，且林建华提供了医疗机构出具的上述证据予以证实，对林建华主张其因交通事故在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费4031.72元，本院予以认定。
2.关于误工费、护理费问题。林建华主张误工费200元/天×27天=5400元、护理费170元/天×13天=2210元，并提供了仙游县医院出具的疾病诊断证明书予以证实。仙游县医院疾病诊断证明书载明：出院后建议休息贰周，门诊随访。张锦龙认为，误工费应当按住院天数并按农村居民标准计算；根据林建华的伤情仅为擦伤，无需护理，护理费不能支持，即使支持也应当按农村居民标准计算。本院认为，林建华系农民，参照福建省统计局统计数据，误工费、护理费应按159.09元／天计算。仙游县医院为林建华出具的疾病诊断证明书本院予以采信。林建华住院治疗13天，医嘱建议其继续休息2周，本院予以认定误工费159.09元/天×27天=4295.43元、护理费159.09元/天×13天=2068.17元。
3.关于营养费、住院伙食补助费问题。林建华主张营养费400元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元。张锦龙认为，营养费没有医嘱建议，应当不予支持；住院伙食补助费应按15元/天计算。本院认为，本事故造成林建华身体受伤，住院治疗13天，花费医疗费4031.72元，其请求营养费400元合理，本院予以支持。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，林建华请求住院伙食补助费390元合理，本院予以支持。
4.关于精神损害抚慰金问题。林建华请求精神损害抚慰金1000元。张锦龙认为，事故并未造成林建华伤残等级且其负本事故主要责任，精神损害抚慰金应当不予支持。本院认为，林建华未提供证据证实事故造成其轻伤、重伤，或构成伤残等级，林建华请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
5.关于交通费问题。林建华主张交通费390元。张锦龙认为交通费的请求数额过高，应当按20元/天计算。本院认为，林建华在仙游县医院住院治疗13天，本院予以认定交通费260元。
本院认为，本事故造成林建华损失：医疗费4031.72元、误工费4295.43元、护理费2068.17元、住院伙食补助费390元、营养费400元、交通费260元，共计11445.3元。张锦龙所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险，张锦龙承担事故次要责任，作为投保义务人的张锦龙应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本事故造成林建华的损失未超过交强险责任限额，张锦龙应赔偿给林建华11445.3元，张锦龙已付的700元应予折抵，张锦龙应再赔偿10745.3元。林建华有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、张锦龙在本判决生效之日起十日内再赔偿给林建华损失计10745.3元；
二、驳回林建华的其他诉讼请求。
如果张锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由张锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭冰冰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初147号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月5日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月1日由延津县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月31日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月20日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月24日14时许，被害人王某乙驾驶豫G××××7小型汽车行至延津县城关镇XX大道路口南200米处时，与酒后步行的被告人张某迎面相遇。被告人张某以被王某乙驾车碰撞为由发生口角并引起打架。在打架过程中，被告人张某用拳头将被害人王某乙鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某乙人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某已与被害人王某乙达成调解协议，赔偿王某乙经济损失40000元，取得了王某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月24日14时许，被害人王某乙驾驶豫G××××7小型汽车行至延津县城关镇XX大道路口南200米处时，与酒后步行的被告人张某迎面相遇。被告人张某以被王某乙驾车碰撞为由发生口角并引起打架。在打架过程中，被告人张某用拳头将被害人王某乙鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某乙人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某已与被害人王某乙达成调解协议，赔偿王某乙经济损失40000元，取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述；证人陈某乙证言；新延法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被害人王某乙行车记录仪所记录视频；被告人到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯已经构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，其与受害人就民事赔偿已达成协议，并已履行，被害人就民事赔偿已撤诉，对被告人已表示谅解，依法可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人张某平时表现良好，对社会危害不大，再犯罪的可能性较小；其所在的村委会及家人愿意承担社区矫正期间的监管责任，具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐冰晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1005号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人谢某。
被执行人颜某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4018号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年7月11日作出（2016）湘1302行审91号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4018号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢某、颜某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审91号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审91号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02314号
原告孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司经理。
委托代理人蔡望元，该公司经理法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人张从鹰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇工业园区。
法定代表人马春国，该公司经理。
委托代理人吴晨旭，黑龙江卓峰律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告孝感市四维机械制造有限公司（以下简称孝感四维公司）诉被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称大兴安岭鑫昌泰公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏校军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孝感四维公司的委托代理人蔡望元、张从鹰，被告大兴安岭鑫昌泰公司的委托代理人吴晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感四维公司诉称，2012年7月，原、被告签订了多份散装机等设备承揽加工定作合同，合同总金额为1214642元，约定由原告为被告加工定作散装机等设备，合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告不信守合同，至今仍下欠原告的加工款414642元，经原告多次索要未果，为此请求：1、依法判令被告立即支付所欠款354642元，约定违约金64972元，差旅费150000元，律师代理费20000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告孝感四维公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告方的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、承揽加工合同、技术文本，证明原、被告间的承揽合同关系及双方权利义务。
证据三、对账单，证明被告欠原告加工款的事实和数额。
证据四、设备验收单，证明原告依约将定作物全部交给被告且验收合格。
证据五、差旅费票据、催款函，证明原告多次上门索款的事实及所支付的差旅费用。
证据六、委托代理合同、委托书，证明原告为索款所支付的律师代理费用20000元。
被告大兴安岭鑫昌泰公司辩称，1、对原告主张的欠款本金没有异议；2、合同总金额为1214642元，原告诉求的违约金有误；3、要求被告赔偿150000元损失的证据不足。
被告大兴安岭鑫昌泰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大兴安岭鑫昌泰公司对原告孝感四维公司所提交的证据一、二、四、六均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信
被告大兴安岭鑫昌泰公司对原告孝感四维公司所提交的证据三、证据五均有异议，其中，对证据三的质证意见为，双方对账后被告又付款60000元；对证据五的质证意见为，差旅费与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告孝感四维公司所提交的证据三，双方对账时的金额为414642元，原告诉状中的金额为354642元，已经扣除了被告对账后所付的60000元，故本院对证据三予以采信；原告孝感四维公司所提交的证据五与本案有关联性，经本院核算原告提交的差旅费票据合计金额为40000元。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2012年7月至2013年1月，原、被告签订了多份《设备采购合同》，由原告为被告加工定作空气斜槽、均化库设备、库底卸料装置、库侧卸料装置、库侧散装机等设备，合同中与本案争议有关的内容有：1、合同总金额为1299442元；2、买方违约责任，逾期提货和逾期付款的应向卖方偿付逾期提货和逾期付款的违约金，违约金为逾期提货和付款额的万分之四／天，累计违约金总额最高不超过合同额的5%；3、诉讼费用、律师代理费由败诉方承担。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告经原告多次派人催讨陆续支付货款944800元，下欠货款354642元拖欠至今未果，以致成诉。
本院认为，原告为被告定做空气斜槽等设备达成多项协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，均合法有效。原告孝感四维公司依照合同将相关设备进行了交付并验收，被告大兴安岭鑫昌泰公司理应按双方约定的数额支付价款，但其违约未履行，故对原告孝感四维公司请求判令被告大兴安岭鑫昌泰公司支付余下货款354642元及按合同总金额的5%支付违约金64972元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中确认原、被告合同总金额为1299442元，故被告辩称的合同违约金按合同总金额1214642元计算本院依法不予认可。依照合同法第一百一十三条第一款的规定，违约金以补偿性为基本功能，原、被告约定的违约金足以弥补原告的追索货款支付的差旅费用，故对原告诉求的差旅费本院不予支持。原、被告双方在合同中约定了律师费由败诉方承担，对于原告支出的律师费用20000元，被告当庭表示认可，故本院对原告诉请的20000元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于本判决生效后三日内向原告孝感市四维机械制造有限公司支付货款354642元、违约金64972元、代理费损失20000元，合计439614元。
二、驳回原告孝感市四维机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4848元，由原告孝感市四维机械制造有限公司负担900元，被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4848元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审63号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县进达农牧有限公司。
法定代表人高伟，该公司负责人。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月21日对被执行人昌图县进达农牧有限公司作出的昌国土资罚字（2015）第60号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县进达农牧有限公司未经国地资源管理部门批准，于2014年7月1日在毛家店镇横沟村某组耕地内建库房，经现场实地测量占地面积为10912平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人昌图县进达农牧有限公司作出如下处罚：1、没收被执行人昌图县进达农牧有限公司在非法占用土地10874平方米上新建的建筑物、构筑物和其他设施；拆除非法占地38平方米上的建筑物，恢复土地原貌。2、对被执行人昌图县进达农牧有限公司占土地10912平方米处以每平方米10元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第60号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4669号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人毕兴矿，该公司总经理。
委托代理人王泽云，该公司职员。
被告王海丰。
委托代理人唐艳辉。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王海丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛世家园小区40幢2-1803号的业主于2011年2月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业管理服务费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令按照每月285.9元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2015年5月15日止位于天津市武清区盛世家园小区40幢2-1803号房屋的物业管理服务费（暂计5431.64元人民币）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未对被告正常生活必要条件设施进到维护义务；2、原告未对公共环境卫生尽到维护义务；3、原告未对公共设施、设备尽到维护保养义务；4、原告未对小区安全防范工作尽到义务，被告所在楼宇门至今无法上锁，且对讲系统至今无法正常使用；5、未对防止违建工作尽到义务，致使业主的利益受到侵害。综上，请求法院驳回原告的不当诉讼请求并确认原告的物业服务有严重过错，支付因原告不作为应当赔付被告的部分。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区40-2-1803号房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2011年2月26日，被告填写《确认书》一份，内容为“王海丰作为盛世家园下列单元的业主，已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。所拥有房屋位置：武清区盛世家园40号楼2门1803单元。……购房人签字：王海丰2011年2月26日”。被告房屋建筑面积为158.82平方米，2013年10月16日起至2015年5月15日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，被告应向原告交纳物业管理服务费5431.64元。
庭审中，被告提交了天津市普通住宅小区物业管理服务和价格指导标准文件、物业费收据复印件及照片，证明原告在卫生清扫、绿地、公共设施维护、制止违章侵占公共部位等方面没有按照合同约定尽到相应义务，经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为物业管理是一个动态的过程，只要在整改期内提供了整改原告就属提供了服务。
另查明，本院对本案原、被告双方进行调解过程中，原告认可物业服务存在一定瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为武清区盛世家园40-2-1803的业主，填写确认书认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告答辩称原告的物业服务存在重大过错，但其提供的证据不足以证明原告存在重大过错，如被告主张原告对其赔偿，可另行解决。调解过程中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，该意见该意见虽系原告在调解过程中发表，但确属原告对于本案事实的主动表述，故本院对该事实予以认可。综上，2013年10月16日至2015年5月15日，原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业管理服务费违反了合同的约定，应承担给付义务，但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业管理服务费为宜，共计4888.48元（5431.64元×90%）。本案经调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王海丰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2015年5月15日的物业管理服务费4888.48元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月十一日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2668号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：李波，男，1974年10月17日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告李波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05157号
罪犯吴怀东，男，汉族，1984年9月15日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年6月23日作出（2010）田刑初字第00157号刑事判决，以被告人吴怀东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀东确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴怀东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀东减去自本裁定送达之日起至2016年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第181号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人夏迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月，被害人吕某某为加强女儿信息学方面的培养，通过百度搜索找到某计算机培训机构，吕某某陪女儿上课时认识该机构培训老师何某某，被告人何某某告诉吕某某可以帮忙以信息学奥赛优胜者的身份被录取到北京大学信息科学技术学院。二人于2013年9月9日签订“信息学奥赛培养合同”及相关补充协议，约定支付45万元可以达到预期目标，吕某某陆续支付给何某某45万元人民币。为方便培养指导，何某某于2013年8月底开始租住吕某某家同一小区。合同履行期间，10月底至11月14日，何某某以“帮吕某某女儿修改全国信息学奥赛复赛广东赛区考试成绩”为由，虚构“送礼”、“疏通关系”等名义发电子邮件给吕某某要钱，后又以北京大学副教授胡某某的名义通过其本人邮箱发电子邮件向吕某某要钱。吕某某用招商银行卡尾号XXX5通过手机银行转账给何某某的卡（尾号XXX2）内5笔款项共计26000元。11月底，吕某某发现何某某所说的通过修改代码改成绩一事存在欺骗。由于合同履行不能，二人于2013年12月2日由何某某母亲朱某某担保签订45万元还款协议。后吕某某联系不到何某某遂报警，何某某被抓获时，赃款26000元已被其消费完。
另查明，被告人何某某的家属于2014年11月10日代其退赔被害人吕某某人民币26000元。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，何某某的租房合同，吕某某的报案材料，接受证据材料清单，信息学奥赛培养合同，还款协议，电子邮件截图，出入境记录查询结果，银行卡交易明细清单，户籍信息，收据，转账凭条，被害人吕某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，证人胡某某、邓某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人认为：1、被告人何某某自愿认罪，应对其从轻处罚；2、被告人何某某已全额退赔款项2.6万元，应对其予以从轻处罚；3、本案涉案金额较小，且被告人何某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔过自新的态度，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某的家属已代其退赔赃款人民币26000元，可酌情对其予以从轻处罚。被告人何某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某某的辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1126号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：审维志，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告审维志物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1126号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：审维志，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告审维志物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月八日书记员  李鑫萍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第146号
申请执行人平顶山姚孟第二发电有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人杨玉峰，该公司总经理。
被执行人中国工商银行股份有限公司周口川汇支行。住所地：周口市川汇区。
代表人郭宏伟，该行行长。
本院立案执行的申请执行人平顶山姚孟第二发电有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司周口川汇支行借款合同纠纷一案，现被执行人中国工商银行股份有限公司周口川汇支行所欠申请执行人垫付的鉴定费20000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一五年十一月十七日
书记员（兼） 赵 明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第146号
申请执行人：程先宾，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梁波，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人程先宾与被执行人梁波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁波现无财产可供执行。应付申请人款项3333.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡东平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第26号
原告黄相春。
委托代理人(特别授权)叶雷。
被告余建洪。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈。
原告黄相春与被告余建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年1月23日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄相春及其委托代理人叶雷、被告余建洪及其委托代理人杨建崇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄相春起诉称：被告因资金短缺向原告借款20万元，于2013年11月13日原告向被告出借现金20万元，被告当日亲笔出具借条，口头约定利息1%，借款期限3个月。到期后原告向被告催讨借款，被告以无钱偿还为由，于2014年2月13日重新亲笔出具借条，将原借条涂抹，并支付3个月利息。2014年9月12日被告偿还本金10万元，后经原告一再催讨，被告以种种理由搪塞拒不偿还，至今未果。故起诉请求判令：一、被告偿还借款10万元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余建洪答辩称：原告和被告属一般生意关系，被告与原告的丈夫郑永者之间有生意来往，且被告尚欠郑永者部分货款。因被告长期拖欠货款未还，原告以借款可收取利息为由，与被告商定将所欠货款中的20万元转为借款，被告同意后于2013年11月13日向原告出具了第一份借条。事后被告于2014年2月13日向原告支付了3个月利息6000元并出具了第二份借条，于2014年9月12日通过转账向原告偿还了10万元借款本金，至此未再偿还借款。
原告黄相春在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条两份、银行交易明细一份，证明被告向原告借款200000元且原告已经交付借款的事实；
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据三中的借条真实性、合法性、关联性没有异议，对银行交易明细的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，被告认为该明细不能证明借款交付的事实。
被告余建洪在本院指定的举证期限内未提供证据，但被告余建洪主张双方约定将所欠货款中的200000元转为借款，该内容记录于原告持有的笔记本内，特向本院申请调取该证据以证事实。本院责令原告提供该笔记本，并向其释明了提交不能的法律后果。但原告以根本不存在该笔记本为由，未向本院提交。
本院认证如下：对证据一、二，双方当事人均无异议，本院予以采信。对证据三中的二份借条，双方均无异议，本院予以采信。对证据三中的银行交易明细单，本院认为该证据只说明了原告于2013年11月3日、2013年11月5日、2013年11月11日有提取过现金的事实，但不足以证明原告有将现金20万元交付给被告的事实。
对于被告申请调取的证据，本院查明，黄相春的丈夫郑永者与被告余建洪另有买卖合同纠纷一案在本院立案审理，结合两案的审理内容，原告在庭审中承认书写该二份借条的纸张同属一本笔记本，第一份借条书写的日期为2013年11月13日，第二份借条书写的时间为2014年2月13日。另原告代理人叶雷称原告的丈夫于2014年7月25日找其委托代理与被告余建洪有关的两起案件（本案为其中之一），并于同日将证据原件交由其复印，后其将证据原件交还给黄相春收持。本院在庭审中发现，原告于2015年1月7日起诉时提交的二份借条复印件，均为未从笔记本上撕下复印而成，而原告在庭审中提交证据原件时却为撕下的两张单纸。原告却称其于2013年11月13日已将被告出具的借条从笔记本上撕下保管。故本院认为被告所述笔记本应真实存在，且原告亦对其有妥善保管，但原告无正当理由拒不提交，故本院推定被告余建洪抗辩所称的本案200000元借款属货款转为借款的主张成立。
经审理，本院认定以下事实：原告黄相春的丈夫郑永者与被告余建洪有生意来往，因被告余建洪长期拖欠货款，故原、被告双方商定将所欠货款中的200000元转为借款。被告余建洪遂于2013年11月13日向原告黄相春出具了借条，后被告于2014年2月13日向原告支付了3个月利息6000元并出具了第二份借条，又于2014年9月12日通过银行转账向原告偿还了100000元借款本金。至此被告未再偿还借款，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告与原告丈夫郑永者有生意往来，至2013年11月13日止，被告尚欠原告丈夫郑永者40余万元货款，届时原告再向其出借20万元与常理不符，且原告亦无充足证据证明其向被告交付了20万元现金。故原、被告之间将所欠货款通过双方约定将其部分转为借款应为属实。原、被告双方将货款转为借款的行为可视为对借款款项的虚拟交付，原告黄相春与被告余建洪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告的诉讼主张予以支持。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余建洪于本判决生效之日起十日内偿付原告黄相春借款本金100000元并赔偿利息损失（自2015年1月7日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告余建洪负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2321元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年三月十五日
书记员 潘仁珠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初453号
原告安阳市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人韩志鹏，该公司董事长。
委托代理人牛钇心，该公司职工。
被告周丽茹，女，1963年3月28日出生，汉族。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告周丽茹物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳市东方物业管理有限责任公司（以下称物业公司）委托代理人牛钇心，被告周丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告周丽茹是安阳市城际双座小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2013年10月1日以来，一直拖欠物业费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计11697.1元。
被告周丽茹辩称，物业公司从未与被告签订过物业合同，物业公司要求被告支付物业费及缴纳滞纳金无法律依据；物业公司称被告2013年10月起至今未交过物业费，物业公司于2016年2月25日起诉，而向法院请求保护民事权利诉讼时效期为2年，2014年2月25日之前原告请求被告缴纳物业费的请求，权利已超过诉讼时效，不应支持；物业公司没有提供质价相符的服务，原告在管理期间对于1号楼1楼临街住户私自改造房屋结构，将居民住房改为门面房的行为不予制止，而房屋改造行为极可能是导致被告房屋出现裂缝的主要原因，是被告房屋出现安全隐患的直接原因，给被告生活上带来严重困扰，长做噩梦导致神经衰弱；因物业公司管理不善，被告房屋的房门在2014年4月与2015年11月2次被撬，支付费用1000余元；被告居住小区顶层，楼顶属于小区的公共面积，原告应对楼顶的卫生和安全进行打扫和管理，但1号楼2单元的业主在楼顶饲养3条大犬，给被告造成极大地生活影响，楼顶垃圾无人清理，影响被告的居住环境，今年正月初六在我家聚会，晚上10点多走时，发现几个朋友的鞋不见了，拿手电到楼上去找，鞋子被咬破了，原告未尽到应尽的物业管理责任，应不缴纳物业管理费；2013年9月底，被告主动找到物业公司，把我家的情况反映给物业，物业公司人员承诺找开发商协商维修，截止到2015年12月29日，没有给我要过物业费；被告房屋面积为120.53平方米，物业公司按照144.52平方米收取物业费，计算有误；根据安阳市物业服务收费管理实施办法的相关规定，已缴纳物业服务费，不再单独缴纳城市生活垃圾处理费。
经审理查明，原被告于2011年10月8日签有翌琦﹒城际双座前期物业服务协议一份，协议载明被告周丽茹在城际双座小区房屋面积为120.53平方米；物业管理服务费缴费时间为每年10月1日至次年9月30日，缴费标准为按建筑面积每月每平方米1.05元，缴费期限为每次缴纳费用期限一年。被告周丽茹居住期间曾发生过单元楼的楼顶有人养狗、聚会时朋友鞋子被咬等事情。
上述事实，有物业服务协议、照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方签有物业服务协议，原告应努力提供优质的物业服务，被告应积极按时支付物业服务费。但原告提供物业服务质量不符合约定的，被告可以减少物业服务费的支付。被告周丽茹居住期间曾发生过单元楼的楼顶有人养狗、聚会时朋友鞋子被咬等事情，可以认定原告提供物业服务质量不符合约定，本院酌情让被告支付原告70%的物业服务费。关于物业服务费数额为120.53×1.05×12×3为4556元。原告应支付70%为3189元。关于原告所诉垃圾处理费，原告未提供证据证明原告所收取的物业服务费不含该项费用，本院对此不予支持。关于原告所诉滞纳金，被告系因原告提供的物业服务质量问题与原告发生争议而不支付物业服务费，本院对原告该项请求不予支持。关于被告称原告请求被告缴纳2014年2月25日之前物业费已超过诉讼时效的意见，协议中约定支付物业费的时间为每年10月1日至次年9月30日，每次缴纳费用期限一年，故诉讼时效起算时间应为2014年9月30日以后，本案原告诉讼请求不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告周丽茹于本判决生效后15日内支付原告安阳市东方物业管理有限责任公司物业服务费3189元；
二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担60元、被告周丽茹负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 荣雪飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字163号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人殷某某，男，19岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月6日20时40分，被告人殷某某无机动车驾驶证驾驶豫N-Y87**号五菱之光牌面包车沿商丘市ＸＸ路由东向西行驶至ＸＸ路第1117096号灯杆处时，将同方向步行的孙ⅩⅩ撞倒，造成孙ⅩⅩ受伤的道路交通事故。经鉴定，孙ⅩⅩ构成重伤。经认定，殷某某付此事故的全部责任。事故发生后，双方达成调解协议，殷某某赔偿孙ⅩⅩ218000元。
上述事实被告人殷某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人孙ⅩⅩ、证人范Ⅹ、彭ⅩⅩ、赵ⅩⅩ、时ⅩⅩ的证言、法医学鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人殷某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人殷某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人殷某某确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈东方