wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11285号
原告：李晓明，男，1963年3月30日出生，回族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾有为，重庆利瑞律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：李士爱，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系杨雪丈夫，特别授权。
被告：李士爱，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李晓明与被告杨雪、被告李士爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人刘少清、被告杨雪的特别授权委托代理人即被告李士爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本息共134000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告杨雪向原告借款100000元，双方约定了还款期限及利息。2015年3月3日，被告杨雪再向原告借款14000元。借款期限届满后，被告未还款。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杨雪、被告李士爱共同辩称，二被告是夫妻。原告所述借款事实属实，暂时无钱偿还，二被告愿在三个月以内偿还。
本院经审理认定事实如下，二被告于2013年5月15日登记结婚。2015年1月5日，被告杨雪向原告李晓明借款100000元，借款期限1年，利息20000元；原告李晓明通过中国工商银行在当日向被告杨雪转帐支付借款本金100000元。2015年3月3日，被告杨雪向原告李晓明借款14000元。二被告未偿还借款本息。
本院认为，被告杨雪向原告李晓明借款114000元，二被告予以认可，有借条和银行转账凭证为证，原告李晓明与被告杨雪的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行义务。2015年1月5日的100000元借条中明确约定借款期限及利息数额，利息标准合法，被告应按约定的还款期限偿还借款。2015年3月3日的14000元借款未约定借款期限，原告李晓明可以催告被告在合理期限内偿还。该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，二被告同意共同偿还，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告杨雪、被告李士爱在本判决生效后十日内共同偿还原告李晓明借款本金100000元及利息20000元。
二、被告杨雪、被告李士爱在本判决生效后十日内偿还原告李晓明借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨雪、被告李士爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11285号原告：李晓明，男，1963年3月30日出生，回族，住重庆市万州区。委托代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾有为，重庆利瑞律师事务所律师。被告：杨雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：李士爱，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系杨雪丈夫，特别授权。被告：李士爱，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李晓明与被告杨雪、被告李士爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人刘少清、被告杨雪的特别授权委托代理人即被告李士爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本息共134000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告杨雪向原告借款100000元，双方约定了还款期限及利息。2015年3月3日，被告杨雪再向原告借款14000元。借款期限届满后，被告未还款。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨雪、被告李士爱共同辩称，二被告是夫妻。原告所述借款事实属实，暂时无钱偿还，二被告愿在三个月以内偿还。本院经审理认定事实如下，二被告于2013年5月15日登记结婚。2015年1月5日，被告杨雪向原告李晓明借款100000元，借款期限1年，利息20000元；原告李晓明通过中国工商银行在当日向被告杨雪转帐支付借款本金100000元。2015年3月3日，被告杨雪向原告李晓明借款14000元。二被告未偿还借款本息。本院认为，被告杨雪向原告李晓明借款114000元，二被告予以认可，有借条和银行转账凭证为证，原告李晓明与被告杨雪的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行义务。2015年1月5日的100000元借条中明确约定借款期限及利息数额，利息标准合法，被告应按约定的还款期限偿还借款。2015年3月3日的14000元借款未约定借款期限，原告李晓明可以催告被告在合理期限内偿还。该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，二被告同意共同偿还，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告杨雪、被告李士爱在本判决生效后十日内共同偿还原告李晓明借款本金100000元及利息20000元。二、被告杨雪、被告李士爱在本判决生效后十日内偿还原告李晓明借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨雪、被告李士爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓洲二〇一六年十二月九日书 记 员  彭愈
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初116号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，家住湛江市霞山区，农民。因本案于2016年9月30日被取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，被告人邓某某在湛江乐山路的苏荷娱乐城喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶至中南路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。公安民警依法对邓某某进行抽血检验，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，邓某某的血样检见乙醇成份，含量为103.1mg/100ml。
以上事实，被告人邓某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人邓某某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为103.1mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人邓某某适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人邓某某处以三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省。
委托诉讼代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。
被告：周玉翠，女，1983年5月出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，总经理。
组织机构代码证：76226214-6。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告周玉翠、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告周玉翠经公告送达开庭传票，被告四川创业融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉翠偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计215,290.16元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告周玉翠于2013年8月31日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款369,000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告周玉翠发放了贷款。截止2016年3月15日，被告周玉翠未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金188,487.34元、利息15,260.66元、滞纳金及分期手续费11,542.16元，合计215,290.16元。
被告周玉翠未作答辩。
被告四川创业融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周玉翠于2013年8月31日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为62283600690103704，用于购买汽车；分期资金为369,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告周玉翠发放了贷款,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金188,487.34元、利息15,260.66元，合计203,748元。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告周玉翠未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告周玉翠偿还贷款本金188,487.34元及截止2016年3月15日的利息15,260.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告周玉翠2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告周玉翠支付滞纳金及分期手续费11,542.16元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川创业融资担保有限公司辩称提出原告应优先主张车辆抵押权受偿的辩称理由，因原、被告在合同中约定既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告可以起诉被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证责任，故被告四川创业融资担保有限公司的此辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉翠于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金188,487.34元及截止2016年3月15日的利息15,260.66元，合计203,748元；2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告周玉翠追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费?元，减半收取?元，由被告周玉翠、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年十月二十日
书记员 彭祖臻
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1462号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区文明街金融花园B栋。
负责人：邓范春，行长。
委托代理人：宋琪，男，1983年9月8日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市道里区地段街*号。
委托代理人：盛禹，男，1989年11月19日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市双城区双城镇昌盛街七委**组。
被告：赵士有，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇永河村。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告赵士有借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人盛禹到庭参加诉讼,被告赵士有经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原告向被告发放贷款10,000元，签订小额农户合同一份，借款年利率为10.944000%，借款期限自2013年3月23日至2014年3月30日。贷款到期后，被告至今尚欠借款本金及利息共计14,359.36元（截至2016年3月7日）。为维护原告的合法权益，避免更大损失，故起诉到法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金10,000元，利息4,359.36元（截至2016年3月7日）及至贷款全部清偿之日的利息。本息合计14,359.36元，并由被告承担诉讼费及实现债权的相关费用。
被告赵士有在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的负责人证明书、营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）及负责人的居民身份证（复印件）各一份，证明原告主体情况。
证据A2,、被告赵士有的居民身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况。
证据A3、农户借款凭证（复印件）一份、农户联保借款合同（复印件）一份，证明：2013年3月23日，被告在原告处贷款10,000元，还款日期为2014年4月30日，约定月利率为9.1200‰。
被告赵士有在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告的身份情况，本院对此予以采信；证据A3农户借款凭证及农户联保借款合同可以证明2013年3月23日，被告在原告处贷款10,000元，还款日期为2014年4月30日，约定月利率为9.1200‰。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2、A3为有效证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告在原告处借款10,000元，还款日期为2014年4月30日，约定月利率为9.1200‰。被告至今未偿还贷款本金10,000元及利息。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款10,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵士有给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金10,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵士有给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息4,359.36元（以10,000元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2013年3月23日起计算至2016年3月7日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵士有给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款嗣后利息(以10,000元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年3月8日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告赵士有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月四日
书记员 杨同国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3788号
被执行人牛德良。
淄博市张店区人民法院移送的牛德良一案，本院作出的（2015）张刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的16430元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3788号被执行人牛德良。淄博市张店区人民法院移送的牛德良一案，本院作出的（2015）张刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的16430元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1402号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位科犇成套设备（上海）有限公司，单位地址上海市奉贤区南桥镇莘奉公路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市奉贤区。法定代表人陈某某。诉讼代表人童某某，男，1978年1月25日生，系科犇成套设备（上海）有限公司职工。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1418号起诉书指控被告单位科犇成套设备（上海）有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告单位科犇成套设备（上海）有限公司及诉讼代表人童某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至11月，被告人陈某某在经营被告单位科犇成套设备（上海）有限公司（以下简称科犇公司）期间，为牟取非法利益，和同案关系人黄某甲、黄某乙（均另处）等人经事先电话、微信联系后，在没有真实业务的情况下，让黄某甲、黄某乙为科犇公司虚开上海竹鸿物资有限公司、上海晋浩物资有限公司、上海念爱实业有限公司的增值税专用发票价税合计人民币2052135.25元，其中抵扣税款人民币298173.53元。2016年4月13日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位科犇成套设备（上海）有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人黄某甲、黄某乙的供述，证人黄某丙、童某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，科犇公司营业执照，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位科犇成套设备（上海）有限公司、被告人陈某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位科犇成套设备（上海）有限公司、被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告单位及被告人退出了涉案的相应税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位科犇成套设备（上海）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年九月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初124号
原告祁霞，女，1965年9月16日出生。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
本院受理原告祁霞与被告济源市安泰铸铁型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年三月三日
书记员 吴小磊
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1353号
申请执行人：徐海霞，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：郭春雨，男，汉族，住海伦市。
本院在执行徐海霞与郭春雨民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金龙
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔60号
赔偿请求人：杨莉，女，1976年10月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：郑海洋，局长。
委托代理人：成龙祥。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨莉因违法扣押申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，杨莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2017]40号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月8日，杨莉向海淀分局提出赔偿申请，以2013年2月22日海淀派出所、中关村派出所、海淀区看守所的工作人员在将其送往北京市第二看守所时，非法扣押其金戒指、金项链、衣物、鞋、包为由，要求返还财物或赔偿8788.6元。海淀分局于2016年5月7日作出京公海行赔决字[2016]第2号《国家赔偿决定书》，后市公安局责令海淀分局自行撤销该决定书并重新作出决定。2017年5月29日，海淀分局重新作出京公海赔决字[2017]第9号《国家赔偿决定书》，认为海淀派出所、中关村派出所、海淀区看守所的工作人员在履行羁押工作中，没有对杨莉的财产进行非法扣押，杨莉提出的国家赔偿请求无事实及法律依据。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第十八条、第二十三条的规定，决定对杨莉的赔偿请求不予赔偿。
杨莉不服，于2017年6月6日向市公安局申请作出复议决定。2017年8月1日，市公安局作出京公赔复决字[2017]40号《刑事赔偿复议决定书》，认为无证据证明海淀分局工作人员对杨莉的财产进行非法扣押，海淀分局作出的《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，杨莉的复议请求无事实及法律依据，不予支持，故维持了海淀分局作出的京公海赔决字[2017]第9号《国家赔偿决定书》。
杨莉不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年9月4日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。杨莉以海淀分局工作人员在羁押工作中，非法扣押其财产为由，请求法院赔偿委员会判令海淀分局赔偿其各项损失10500元。
经审理查明，2013年2月22日，杨莉因涉嫌寻衅滋事罪被海淀分局刑事拘留，羁押于海淀区看守所。2014年3月19日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海刑初字第462号刑事判决，判决杨莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年2月19日至2014年4月15日止。2013年2月22日，海淀区看守所在杨莉入所时填写了《海淀区看守所在押人员私人物品存据》，存入物品名称一栏写明“无”，存物人一栏有杨莉签字。2014年4月15日，杨莉在该存据领物人一栏签名按手印。
另，中关村派出所出具证明，证实在2013年未处理姓名杨莉的犯罪嫌疑人，也未曾扣押该人金戒指、金项链、衣服、鞋、包等物品。海淀派出所出具证明，证实该单位在2013年办理杨莉妨害公务一案时，经调查核实，未发现办案民警及相关人员在办理案件过程中，扣押杨莉的任何物品，也未发现为杨莉代为保管个人物品的情况发生。
上述事实有（2014）海刑初字第462号《刑事判决书》、《海淀区看守所在押人员私人物品存据》、《证明》等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十八条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，杨莉主张其金项链、金戒指等物品在羁押期间时被海淀分局下属派出所、看守所非法扣押，但未提供相应的证据予以证实。海淀分局提供的《海淀区看守所在押人员私人物品存据》能够证实杨莉在办理入所手续时并未存入任何物品。故现有证据无法证实杨莉所述物品被海淀分局工作人员违法扣押的事实。综上，本案不存在《国家赔偿法》第十八条规定的应予赔偿的情形，海淀分局决定对杨莉不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年八月一日作出的京公赔复决字[2017]40号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16873号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告陈颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告陈颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖清偿透支款人民币42,430.03元(计算至2015年12月9日)；2、判令被告陈颖支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币36,791.33元按每日万分之五的利率，从2015年12月10日起至本案判决生效日止)；3、判令被告陈颖承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈颖系其行中银贷记卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，至2015年12月9日，被告合计拖欠人民币42,430.03元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告陈颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈颖未提交证据材料。鉴于被告陈颖未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告陈颖向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行42,430.03元;二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：36,791.33元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860.75元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2540号
原告：陈芳兰，女，1964年4月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：陈小海，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
原告陈芳兰诉被告陈小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳兰到庭参加诉讼，被告陈小海经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈芳兰诉称：被告陈小海系原告娘家村庄人，被告陈小海以接地板装修工程急需资金为由，在2015年1月9日至2015年10月12日期间先后五次共计向原告借款18万元，并约定月息为1%。嗣后，原告多次向被告陈小海催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈小海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年1月，被告陈小海因急需资金做生意向原告陈芳兰借款。2015年1月9日，被告陈小海向原告陈芳兰出具借条一张，借条载明：今借到陈芳兰现金人民币伍万元正（￥50000元正），月利息1%。被告陈小海在借条上签字捺印。2015年1月21日，被告陈小海第二次向原告陈芳兰出具借条一张，借条载明：今收到陈芳兰人民币现金伍万元正（￥50000元正），月利息1%。被告陈小海在借条上签字捺印。2015年2月3日，被告陈小海第三次向原告陈芳兰出具借条一张，借条载明：今借到陈芳兰人民币现金伍万元正（￥50000元正），月利息1%。被告陈小海在借条上签字捺印。2015年3月14日，被告陈小海第四次向原告陈芳兰出具借条一张，借条载明：今借到陈芳兰现金人民币贰万元正（￥20000元正），月利息1%。被告陈小海在借条上签字捺印。2015年10月12日，被告陈小海第五次向原告陈芳兰出具欠条一张，欠条载明：今欠陈芳兰人民币壹万元（￥10000元）。被告陈小海在欠条上签字。庭审中，原告陈芳兰称其多次向被告陈小海催讨借款，但被告陈小海至今未归还分文。
以上事实有原告陈芳兰提供的由被告陈小海出具的借条4张、欠条1张、存折取款记录及原告陈芳兰在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈小海向原告陈芳兰借款，并出具了借条和欠条，四张借条显示被告陈小海向原告陈芳兰借款170000元，一张欠条显示被告陈小海欠原告陈芳兰10000元，故原告陈芳兰要求被告陈小海归还借款170000元及欠款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，四张借款共计170000元的借条上均约定有“月利息1%”，属双方真实意思表示，按照交易习惯，应当确定为利息按月利率1%计算，故原告陈芳兰要求被告陈小海支付借款本金170000元的利息，于法有据，本院予以支持，利息应当分别自被告陈小海向原告陈芳兰出具借条之日起开始计算。至于欠款10000元的利息，因双方在借条上未有约定，应视为不支付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小海于本判决生效后五日内一次性向原告陈芳兰归还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月9日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
二、限被告陈小海于本判决生效后五日内一次性向原告陈芳兰归还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月21日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
三、限被告陈小海于本判决生效后五日内一次性向原告陈芳兰归还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月3日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
四、限被告陈小海于本判决生效后五日内一次性向原告陈芳兰归还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月14日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
五、限被告陈小海于本判决生效后五日内一次性向原告陈芳兰归还欠款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告陈小海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜鹏飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执190号
申请执行人刘新平，男，1982年7月11日出生，汉族，闻喜县。
被执行人姚少秦，女，1988年12月17日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人刘新平与被执行人姚少秦为民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1305号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人姚少秦发出执行通知书，责令被执行人姚少秦履行法律文书确定的义务，但被执行人姚少秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚少秦在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2225元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔保虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 洲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2204号
原告葛根俊。
委托代理人缪亚林、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告唐泽钰。
原告葛根俊与被告唐泽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛根俊及其委托代理人缪亚林，被告唐泽钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛根俊诉称，被告唐泽钰因购房及偿还信用卡需要，分别于2015年9月26日、2015年12月1日、2016年3月21日、2016年3月25日向原告借款合计人民币74000元，但还款期限届满后，原告多次催讨，被告并未偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告唐泽钰偿还原告借款人民币74000元、违约金3000元及从2016年4月6日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计付违约金，判令被告给付原告律师费6980元，诉讼费用由被告承担。
被告唐泽钰辩称，案涉四张借条中，借款金额为10000元的借条，原告实际向被告交付借款7800元，本金中已预扣利息；借款金额为14000元的借条是因被告前一笔10000元的借款有两个月利息未还，在第一张借条的基础上，加上两个月利息后向原告出具的，原告谎称10000元的借条已经撕毁，现原告又重复主张；借款金额为20000元的借条，原告实际替本人归还信用卡12000元，另外给付本人现金5000元，另有3000元未交付，且上述信用卡还款后亦被原告使用消费；借款30000元属实，此外，双方约定借款利息为月利率15%，被告已经向原告归还部分利息，请求法院依法裁判。
本院查明：2015年9月26日，被告唐泽钰向原告葛根俊出具借条一份，载明：本人唐泽钰因生意周转今向葛根俊借到人民币壹万元整（小写）10000，于2015年10月26日前全部还清，如违约借款人要承担日百分之五的违约金、因违约所产生的一切费用（车旅费、电话费、律师费、诉讼费、人工费等）由违约方承担，借款方式：现金，借款人：唐泽钰。2015年12月1日，被告唐泽钰再次向原告葛根俊出具借款金额为14000元的借条一份，约定于2016年1月1日前全部还清，借条其他内容同2015年9月26日之借条；2016年3月21日，被告唐泽钰再次向原告出具借条一份，载明：本人唐泽钰因生意周转今向葛根俊借到人民币叁万元整（小写）30000，于2016年4月6日前全部还清，如违约借款人要承担日百分之五的违约金，因违约所产生的一切费用（…律师费…）由违约方承担，借款人：唐泽钰。现原告葛根俊以被告未及时清偿上述借款为由，诉讼来院。
另查明：为追讨债权，原告委托江苏运泰律师事务所提供律师服务，支出律师费6980元。
审理中，原告葛根俊撤回还款期限为2016年8月25日借款金额为20000元本息的诉讼请求；此外，被告唐泽钰述称，曾向原告归还利息1300元，另向原告归还借款3000元，借条中未约定利息，但双方口头约定月利率15%；原告对归还利息1300元的事实无异议，对归还3000元的事实不予认可，对被告所述口头约定利率的事实无异议。
上述事实有借条原件及原告葛根俊、被告唐泽钰当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐泽钰所欠原告葛根俊借款本金人民币54000元的事实，有原告葛根俊所举借条原件及原告葛根俊、被告唐泽钰当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；被告唐泽钰抗辩其未收到借款，未提供相关证据佐证其主张成立，其抗辩本院不予采纳。被告唐泽钰未在借条约定的时间内归还借款，现原告葛根俊诉请被告唐泽钰清偿借款本金54000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的2016年4月6日之前的违约金，从逾期还款之日起算，按年利率24%计付，应为1969.33元。关于原告主张的其他违约金，依约应从2016年4月7日开始起算，以本金54000元，按年利率24%的标准计付。原告超出上述部分的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的律师费，借贷双方有明确约定，但原告主张的6980元超出江苏省司法厅关于律师服务收费标准，超出部分，本院不予支持；按照上述标准计算，原告主张的律师费应确定为5718元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐泽钰于本判决生效之日起十日内归还原告葛根俊借款人民币54000元、违约金1969.33元、律师费5718元和从2016年4月7日起以54000元为本金，按年利率24%计付至判决确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告葛根俊其他的诉讼请求。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，依法减半收取950元，由原告葛根俊负担252元，被告唐泽钰负担698元（原告葛根俊已预交，被告唐泽钰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告葛根俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年八月十八日
书记员 汪妮娅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00283号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年12月20日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住安徽省宿松县。2014年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年7月27日由宿松县公安局取保候审。2015年1月1日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年7月19日19时许，被告人孙某驾驶皖H×××××号小型普通客车沿孚玉镇龙井路由南向北行驶，行至新县政府路段（限速40km／h）时，因超速行驶，将自西向东横过马路的行人齐某撞倒在地，后齐某经抢救无效死亡。经宿松县公安局法医鉴定：齐某系因闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：皖H×××××号小型普通客车事故发生时行驶速度约为63km／h～69km／h，宿松县公安局道路交通事故认定书认定：孙某负本起事故主要责任，齐某负次要责任。事故发生后，被告人孙某电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人近亲属人民币53万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月19日19时许，被告人孙某驾驶皖H×××××号小型普通客车沿孚玉镇龙井路由南向北行驶，行至新县政府路段（限速40km／h）时，因超速行驶，将自西向东横过马路的行人齐某撞倒在地，后齐某经抢救无效死亡。经宿松县公安局法医鉴定：齐某系因闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：皖H×××××号小型普通客车事故发生时行驶速度约为63km／h～69km／h，宿松县公安局道路交通事故认定书认定：孙某负本起事故主要责任，齐某负次要责任。事故发生后，被告人孙某电话报警，并到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人近亲属的损失人民币53万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人司某、陈某、余某的证言，被告人孙某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）37号法医学尸体检验报告书，宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00129号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人齐某近亲属的收条及谅解某宿松县公安局交警大队出具的“到案经过”，被告人孙某及被害人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人孙某电话报案，并到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4835号
申请执行人胡小飞，女，1986年10月7日出生。
被执行人刘增雨，男，1974年10月18日出生。
胡小飞与刘增雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）大民（商）初字第11083号民事判决书已经发生法律效力。胡小飞于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人刘增雨给付借款200000元及利息、案件受理费4300元、公告费260元。本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘增雨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘增雨名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人刘增雨纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡小飞申请执行的借款200000元及利息、案件受理费4300元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘增雨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第11083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高梦璇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第108号
原告陈XX，女，汉族，生于1985年4月6日，住临夏县路盘乡，农民。
被告李XX，男，汉族，生于1986年2月12日住本市枹罕镇，农民。
委托代理人范XX，临夏河州律师事务所律师。
委托代理人张XX，临夏河州律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告陈XX与被告李XX经人介绍于2011年8月11日登记结婚。2012年2月10日生一女儿，取名李XX。后在共同生活期间，双方常因生活琐事发生口角。2013年农历4月5日原、被告再次发生矛盾后，分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理中，经本院依法主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告陈XX与被告李XX双方同意离婚；
二、婚生女儿李XX，由被告李XX抚养；
三、原告婚前财产：冰箱一台、“长虹”彩电一台、双缸洗衣机一台、电视柜一个、组合条椅带茶几一套、大立柜一个、被子二床等物折抵孩子抚养费留归被告李进海所有；
四、案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方签字认可后即具有法律效力。
审判员 马文祥
二〇一四年三月三日
书记员 马景惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5397号
原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人陈璐琳，系该公司总经理。
委托代理人丑娟、赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司。
法定代表人梁煜华，系该公司总经理。
委托代理人张乐声，系该公司工作人员。
原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2015年10月16日及2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司的委托代理人丑娟、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司的委托代理人张乐声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月及2013年8月原告与被告签订合作期间为2012年9月1日至2014年8月30日止的《合作协议》两份，约定由被告为购买原告开发建设的房产的业主办理贷款手续、代收代缴契税、代收代缴维修基金、代办房屋所有权证等相关手续。但被告向相关业主收取服务费用及代收契税、维修基金等费用后，至今未向相关部门交纳契税、维修基金，更没有为符合办理房屋所有权证条件的业主代办房屋所有权登记。请求本院判令被告依法履行其已经代取代缴费用的沈阳雅居乐小区业主缴纳契税、维修基金的义务，履行其已经收取服务费用的沈阳雅居乐小区业主代办房屋所有权证的义务，请求本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司辩称，确有部分原告所诉情况存在，但原因是原告在第二个合作年度并未按合同约定按时给付被告每月3800元的备案服务费，即办理本案相关业务人员的工资，导致工作人员没有积极性，但是仍然一直在办理，只是较慢，不是每笔钱都已缴纳。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月签订有效期为2012年9月1日至2013年8月30日的合作协议，协议约定的部分合作范围是由被告为购买原告开发建设的房产的业主代收代缴契税、代收代缴维修基金；双方于2013年8月续签有效期为2013年8月31日至2014年8月30日的合作协议，协议约定的部分合作范围是由被告为购买原告开发建设的房产的业主准备缴纳契税、维修基金的相关材料，督促及带领相关业主按照约定时间自行向相关部门缴纳契税、维修基金，相关业主交款后本案被告将相关证件及单据交由银行存档。上述两份合同中第4.6款均约定本案被告有代办房屋所有权证的权利义务；第6.2款均约定本案被告为原告提供商品房买卖合同签订及网上备案服务，原告为被告每月支付服务费3800元，此笔款项从2013年开始原告不予支付。
另查明，原告方开发的沈阳雅居乐花园C1、C2部分项目经有关部门批复现已具备办理房屋所有权证的条件。在原、被告双方上述合作期间，有部分购买原告开发建设的房产的业主将契税、房屋维修基金交给被告代缴、代办合同约定的相关手续，但至今仍有其中的部分业主被告予未办理或办理完毕上述合同约定的相关代缴契税、代缴维修基金、代办房屋所有权证等相关手续。
上述事实，有原告提供的《合作协议书》、雅居乐项目批复记录及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的两份《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告沈阳融宝房地产咨询有限公司依据合作协议的约定收取购买原告开发建设的房产的业主相关代办、代收费用及服务费，就应依合同约定履行自己的义务。被告提出的原告在第二个合作年度并未按合同约定按时给付的每月3800元备案服务费，经审理查明，此款系被告为原告提供商品房买卖合同签订及网上备案服务的服务费，与本案原告的诉讼请求无关，不能作为被告不履行合同义务的理由。上述两份合同中第4.6款均约定被告有代办房屋所有权证的权利义务，但约定的被告关于契税、维修基金的办理方式不同，其中第一份合同中约定被告为“代收代缴契税、代收代缴维修基金”，而第二份合同中约定被告为“准备缴纳契税、维修基金的相关材料，督促及带领相关业主按照约定时间自行向相关部门缴纳契税、维修基金”，本案原告的诉讼请求不应突破合同的相对性，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司30日内为在2012年9月1日至2013年8月30日期间已经代收契税费用的购买原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发建设的房产的业主履行缴纳契税的义务；
二、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司30日内为在2012年9月1日至2013年8月30日期间已经代收房屋维修基金费用的购买原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发建设的房产的业主履行缴纳房屋维修基金的义务；
三、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司30日内为在2012年9月1日至2014年8月30日期间已经收取服务费且满足办理房屋所有权证条件的购买原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发建设的房产的业主履行代办房屋所有权证的义务；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行缴费及代办房屋所有权证的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-6号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第001153号民事判决，于2015年9月9日向被执行人周康康发出执行通知书，责令其接到通知后五日内履行上述判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康康在中国建设银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第458号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：刘海燕，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告刘海燕的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年九月十六日
书记员 董 塔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00694号
原告：孙庆刚。
被告：邹长海。
被告：范亚男。
原告孙庆刚诉被告邹长海、范亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙庆刚到庭参加诉讼，被告邹长海、范亚男经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆刚诉称：2013年7月25日，被告因做生意缺少资金向原告借款20万元，2014年7月25日被告再次向原告借款10万元。共计向原告借款30万元，被告邹�海为原告出具总借据1张。双方约定月息2分，每月结息。借款后被告利息付至2015年1月25日。此后借款本息被告一直未能偿还。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应对债务承担连带偿还责任。虽被告未到履行期限，因被告违反约定，故诉至法院要求解除与被告的借款合同返还借款本金及约定利息，利息自2015年1月25日起按月息2分计算，诉讼费用由被告承担。
被告邹长海未作答辩。
被告范亚男在本庭做其的询问笔录中辩称：借条上的时间为我和邹长海离婚以后，该债务我不知情，与我无关不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告邹长海与被告范亚男原系夫妻关系，二人于2014年3月20日经婚姻登记机关登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告邹长海于2013年7月25日，因做生意缺少资金，向原告借款人民币20万元，于2014年7月25日再次向原告借款人民币10万元双�约定月息2分，每月结息。被告邹长海于2014年7月25日为原告出具借据1份，借据写明：今向孙庆刚借人民币叁拾万元整。借期二年月息贰分。借款人：邹长海。2014年7月25日。后被告未能如约支付利息，故原告诉讼来院。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借据1张、建设银行取款凭条1张、建设银行流水账1份、工商行牡丹卡流水账1份；被告邹长海在本案诉讼中向本院提供的证据有：离婚证1份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹长海在婚姻关系存续期间因做生意资金短缺陆续向原告借款人民币30万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故本案被告邹长海所负债务系夫妻共同债务，现因被告未能如约支付原告利息，原告要求解除合同返还借款及约定利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，故对原告要求解除借款合同，二被告返还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从2015年1月25日起按月息2分支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告范亚男主张“借条上的时间为我和邹长海离婚以后，我不知情，不同意承担债务”一节，因原告就此向本院提供了银行汇款信息被告支付利息的银行记录能够证明该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故对被告范亚男此项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（一）解除原告孙庆刚与被告邹长海的借款合同；
（二）被告邹长海、范亚男于本判决生效后立即给付原告孙庆刚借款人民币30万元，并自2015年1月25日起至判决确定给付之日止，按月息2分支付原告利息；
（三）被告邹长海、范亚男互负连带清偿责任；
（四）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5800元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 贺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3430号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姜言光，该行职工。
被告：孙明文，村民。
被告：孙树兰，村民。
被告：赵守城，村民。
被告：潘秀兰，村民。
被告：孙明启，村民。
被告：李翠玲，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙明文、孙树兰、赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜言光到庭参加诉讼，被告孙明文、孙树兰、赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月14日，被告孙明文经被告孙树兰、赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2014年5月10日。自2013年11月21日起，被告孙明文一直拖欠原告利息，原告依据合同规定，提前收回贷款本息。但被告孙明文及被告孙树兰、赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲拒不偿还。为维护原告的合法权益。请求判令被告孙明文偿还借款本金90000元及2014年2月20日以后产生的利息，被告孙树兰、赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙明文、孙树兰、赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告孙明文、赵守城、孙明启签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月11日至2016年4月5日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。其中被告孙明文的最高贷款额度为200000元，借款用途为进砂石料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告孙树兰、潘秀兰、李翠玲在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年5月14日，被告孙明文向原告借款90000元，还款日期为2014年5月10日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款90000元存入被告孙明文在农村商业银行的9070×××47账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告分多次返还原告借款本金13499.02元，尚欠本金76500.98元及2014年2月20日后的利息未还。被告赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙明文、赵守城、孙明启签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。因被告在借款到期后已返还原告借款13499.02元，故本案借款本金按76500.98元计。被告孙明文作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告孙树兰作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙明文、孙树兰追偿。被告孙明文、孙树兰、赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明文、孙树兰于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金76500.98元，并支付利息（自2014年2月20日起至本判决确定的履行之日按合同约定利率计算）；
二、被告赵守城、潘秀兰、孙明启、李翠玲在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙明文、孙树兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由负担原告154元，六被告负担871元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年二月三日
书记员 刘雪梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第86号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人王某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）86号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以王某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）86号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令王某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）86号行政处罚决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人王某某。2015年3月2日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人王某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人王某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）86号行政处罚决定书第一、二项，即责令王某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。限被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1770号
原告项营。
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告郭建文。
原告项营与被告郭建文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项营及其委托代理人朱文乐、被告郭建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项营诉称，2012年4月，原、被告开始合伙经营销售“舜意”牌电动车，原告出资17万元，被告以面包车、电脑等物折价出资17万元，双方租用临沂市罗庄区罗四路与文化路交汇处路北100路东的二层楼房作为经营店面（一楼店面、二楼居住），原、被告合伙经营至2013年3月17日，被告提出单独经营电动车销售生意，原告表示同意，双方对合伙事项结算后，合伙财产共计106000元，被告应支付原告53000元，因被告暂时没有支付能力，被告为原告出具欠条一份，被告承诺该款于一年内付清，并按照银行贷款利率支付利息。欠款到期后，被告支付原告欠款10000元，余款43000元经原告多次催要被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告43000元及利息。
被告郭建文辩称，原、被告合伙经营电动车销售生意属实，被告为原告出具欠条亦属实，欠款到期后，原、被告曾于2014年3月24日进行协商，经双方结算，被告共欠原告45450元，被告偿还原告10000元，加之被告之前支付给原告的代理权转让费10000元，被告现欠原告25450元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月，原、被告开始合伙经营销售“舜意”牌电动车，原告出资17万元，被告以面包车、电脑等物折价出资17万元，共计出资34万元，双方租用临沂市罗庄区罗四路与文化路交汇处路北100路东的二层楼房作为经营店面。原、被告合伙经营至2013年3月17日，被告提出单独经营电动车销售生意，原告表示同意，双方经结算，合伙财产折价共计106000元，被告应支付原告53000元，因被告暂时没有支付能力，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠项营53000元，期限2013.3.17-2014.3.17，期间利息按照银行贷款利息计算，由郭建文付。欠款到期后，被告于2014年4月6日支付原告欠款10000元，余款43000元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。被告主张，欠款到期后，双方曾于2014年3月24日再次进行结算，被告欠原告45450元，但双方未签订书面协议，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。被告还主张，原、被告合伙经营的“舜意”牌电动车代理权原归原告所有，合伙解散的当日即2013年3月17日，原、被告签订代理权转让协议，约定：原告将“舜意”牌电动车代理权转让给被告，被告支付原告代理权转让费10000元，原告配合被告完成代理权变更手续，协议签订后，被告支付原告代理权转让费10000元，原告为被告出具收据一份，但原告迟迟不配合被告完成代理权变更手续，给被告造成严重损失，原告对双方签订代理权转让协议及被告支付原告代理权转让费10000元没有异议，但辩称该代理权转让纠纷与本案并非同一法律关系，被告若主张权利应另行提起诉讼。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告郭建文欠原告53000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告对此予以认可，本院依法予以确认。被告支付欠款10000元，剩43000元，故原告要求被告支付欠款43000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息，原、被告对欠款利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告主张，双方于2014年3月24日再次结算，被告欠原告45450元，因被告未提供证据予以证实，本院依法不予认定。对于被告主张欠款中应扣除被告支付原告的代理权转让费10000元，因本案系合伙协议纠纷，与被告所主张的代理权转让所产生的纠纷并非同一法律关系，因此，原、被告就代理权转让所产生的纠纷，本院依法不予处理，被告主张扣除该10000元的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告郭建文于本判决生效后十日内支付原告项营欠款人民币43000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，其中欠款本金53000元的利息自2013年3月17日始计算至2014年4月6日止；欠款本金43000元的利息自2014年4月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费520元，由被告郭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘士昌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第169号
原告罗春宁，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告庄会周，居民。
原告罗春宁与被告庄会周劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗春宁的委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告庄会周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春宁诉称，从2014年6月份开始，被告庄会周雇佣原告从事海洋捕捞，2014年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费45000元，遂由被告庄会周向原告罗春宁出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直拒付。现原告诉至法院，请求判令被告庄会周支付原告罗春宁劳务费45000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄会周未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原被告双方签订书面劳务合同一份，合同中约定被告庄会周雇佣原告罗春宁到其渔船上干活。2014年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费45000元，遂由被告庄会周向原告罗春宁出具欠条一张。欠条载明：“今借（欠）罗春宁人民币现金肆万伍仟元（￥45000），借（欠）款人庄会周，2014年10月13日。”该款经原告多次索要，被告一直拒付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的书面劳务合同一份、欠条一份等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告罗春宁为被告庄会周提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告庄会周拖欠原告罗春宁劳务费45000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告罗春宁要求被告庄会周支付劳务费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄会周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗春宁支付劳务费45000元。
如被告庄会周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告庄会周承担。该费用原告罗春宁已预交，由被告庄会周于本判决生效之日起十日内直接向原告罗春宁给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月十九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执100号
申请执行人承德名城建设集团有限公司。
法定代表人：李文。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人：杨运军。联系方式。
承德名城建设集团有限公司与唐山建科房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德名城建设集团有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人唐山建科房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐山建科房地产开发有限公司银行存款1200万元。如银行账户存款不足，查封被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的等值财产。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。查封期限存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。如要续封，由申请人在查封期限届满前十五日向本院申请，否则造成一切不利后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一六年五月十二日
书记员 马 力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执212号
申请执行人：邵玲芬，女，1975年11月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
被执行人：赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：翟萍，女，1958年5月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人邵玲芬与被执行人赵仁华、翟萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月八日
书记员 张焱萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周大杰，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周大杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周大杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49573.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49573.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字31号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人康桂平
被申请人尹忠
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年1月9日所作（2014）1002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1002号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1928号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人康学生，男，1968年3月12日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康学生信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）秦商初字第1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 孟凡骏
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申4号
再审申请人（一审被告）何纪军，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月2日出生，现住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告）郑润花，公民身份号码×××，女，汉族，1977年5月19日出生，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告）乌审旗农村信用合作联社，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇人民路。
组织机构代码11714XXXX。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
再审申请人何纪军、郑润花（一审被告）诉被申请人（一审原告）乌审旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2016)内0626民初1915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成个合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何纪军、郑润花申请再审称，2014年7月28日，再审申请人何纪军、郑润花与被申请人乌审旗农村信用合作联社之间签订《个人借款合同》一份，但是被申请人未按约定将打入75000元贷款的银行卡向再审申请人发放，且二再审申请人对打入该银行卡账户内的贷款去向毫不知情，也从未偿还过贷款本息。据该笔贷款的担保人蒋玉绿、谢玉珍称，该笔借款由被申请人乌审旗农村信用合作联社直接划走，用来偿还蒋玉绿、谢玉珍之前在被申请人的逾期贷款。故应当认定被申请人乌审旗农村信用合作联社的合同义务未履行完毕，再审申请人基于被申请人的过错未实际取得借款，双方借贷关系未成立，依据相关法律规定，再审申请人不负有向被申请人还款的义务，原审判决认定事实不清，判决结果错误，应当予以撤销。综上，再审申请人何纪军、郑润花认为因出现新证据，且该证据足以推翻一审原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年7月28日，再审申请人何纪军、郑润花与被申请人乌审旗农村信用合作联社贷款75000元，并签订《个人借款合同》一份，被申请人于当日将75000元打入再审申请人指定的账户内。上述事实有被申请人提供的《个人借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、入账凭证一份在卷为证，双方的借贷关系合法有效。再审申请人何纪军、郑润花以其未实际取得借款、未实际操作其名下个人账户内款项为由主张不承担借款责任，其理由并不影响还款责任的承担，故再审申请人何纪军、郑润花向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。本院于2016年10月13日作出的(2016)内0626民初1915号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人何纪军、郑润花也未提供其他相关证据证明。
综上所述，再审申请人何纪军、郑润花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何纪军、郑润花的再审申请。
审 判 长 图 亚
代理审判员 南 定
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 泳 博
乌审旗人民法院裁 定 书（2017）内0626民申4号再审申请人（一审被告）何纪军，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月2日出生，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告）郑润花，公民身份号码×××，女，汉族，1977年5月19日出生，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告）乌审旗农村信用合作联社，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇人民路。组织机构代码11714XXXX。法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。再审申请人何纪军、郑润花（一审被告）诉被申请人（一审原告）乌审旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2016)内0626民初1915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成个合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何纪军、郑润花申请再审称，2014年7月28日，再审申请人何纪军、郑润花与被申请人乌审旗农村信用合作联社之间签订《个人借款合同》一份，但是被申请人未按约定将打入75000元贷款的银行卡向再审申请人发放，且二再审申请人对打入该银行卡账户内的贷款去向毫不知情，也从未偿还过贷款本息。据该笔贷款的担保人蒋玉绿、谢玉珍称，该笔借款由被申请人乌审旗农村信用合作联社直接划走，用来偿还蒋玉绿、谢玉珍之前在被申请人的逾期贷款。故应当认定被申请人乌审旗农村信用合作联社的合同义务未履行完毕，再审申请人基于被申请人的过错未实际取得借款，双方借贷关系未成立，依据相关法律规定，再审申请人不负有向被申请人还款的义务，原审判决认定事实不清，判决结果错误，应当予以撤销。综上，再审申请人何纪军、郑润花认为因出现新证据，且该证据足以推翻一审原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月28日，再审申请人何纪军、郑润花与被申请人乌审旗农村信用合作联社贷款75000元，并签订《个人借款合同》一份，被申请人于当日将75000元打入再审申请人指定的账户内。上述事实有被申请人提供的《个人借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、入账凭证一份在卷为证，双方的借贷关系合法有效。再审申请人何纪军、郑润花以其未实际取得借款、未实际操作其名下个人账户内款项为由主张不承担借款责任，其理由并不影响还款责任的承担，故再审申请人何纪军、郑润花向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。本院于2016年10月13日作出的(2016)内0626民初1915号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人何纪军、郑润花也未提供其他相关证据证明。综上所述，再审申请人何纪军、郑润花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何纪军、郑润花的再审申请。审 判 长 图   亚代理审判员 南   定代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年五月十日书 记 员 王 泳 博
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第164号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
负责人罗惠辉，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司员工，系一般代理。
被上诉人（一审被告）蔡伍迎。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，系一般代理。
蔡伍迎诉中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称南县财保公司）保险合同纠纷一案，南县人民法院于2015年3月26日受理后，于2015年6月15日作出（2015）南法民二初字第116号民事判决。南县财保公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案进行了公开审理，南县财保公司代理人曹纯玉，蔡伍迎及其代理人卢伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民法院认定，2012年4月24日，蔡伍迎在南县财保公司投保了机动车驾驶人员意外伤害定额保险一份，保险期为一年。2013年3月27日11时许，蒋心云驾驶桂CK10**重型仓栅式货车行驶至南洲镇清水堰地段时，与前方行进的由蔡伍迎驾驶的09H1328号盘式拖拉机及相向行驶的由唐兴君驾驶的鄂DAL8**号小型客车相撞，蔡伍迎受（右胫腓骨折等）重伤。蔡伍迎的伤势经医院4个月的治疗，花费医疗费用68083.78元。2014年3月24日，益阳金卫司法鉴定中心认定蔡伍迎损伤程度为九级伤残。蔡伍迎为此要求南县财保公司支付意外伤害残疾保险金6400元及意外医疗费用补助保险金8000元。南县财保公司认为蔡伍迎应比照保险单中《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》的标准（以下简称2009版标准）作伤残鉴定（据此标准，蔡伍迎将不构成伤残），而蔡伍迎的医疗费已在另案中获得赔偿，南县保险公司为此未同意蔡伍迎的申请，双方酿成纠纷。庭审中，蔡伍迎主张买保险时，保险人员只提供了保单，并未附格式条款，故保险人提供的保险条款对投保人不产生效力。南县财保公司则提出保险合同是在几年前签订的，现在不能确定是否已就相关条款作了明确说明。另查明，蔡伍迎的医疗费已在另案中获得相应赔偿。
南县人民法院认为，蔡伍迎与南县财保公司之间建立的保险合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。蔡伍迎在交通意外事故中受伤致九级残，符合保险单约定给付残疾保险金的情形。机动车驾驶人员意外伤害保险属于人身保险范围，蔡伍迎在另案中获得的赔偿不影响其向保险人获得保险金，南县财保公司拒绝支付意外伤害医疗保险金的抗辨理由，因无法律依据而不能成立。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第四十六条、第九十五条第一款（一）项之规定判决：由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于判决生效后10日内向蔡伍迎支付残疾保险金6400元（40000×80%×20%）和意外医疗保险金8000元（40000×20%），共计14400元。减半收取的案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司负担。
南县财保公司上诉称，蔡伍迎的伤残是按道路交通事故伤残鉴定标准做出的伤残等级，而本案是保险合同关系，其伤残应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准进行鉴定，故一审判令支付6400元残疾保险金错误。根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》关于“被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用余额为限”的规定，蔡伍迎的医疗费用已得到赔偿的情况下，南县财保公司不应再承担给付义务。南县财保公司为此请求撤销一审判决，依法改判。
蔡伍迎答辩称，其伤残在作出鉴定后，南县财保公司在一审中并未申请重新鉴定，且上诉人所适用的（2009版）条款已由保监会于2013年发文废止，故一审法院作出的认定和判决正确。关于医疗补助金，因本案是合同纠纷，应按双方在合同中约定的内容处理。一审判决正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，蔡伍迎向南县财保公司购买意外伤害保险后，在保险期限内发生身体致残的交通事故意外伤害，蔡伍迎据此向南县财保公司提出赔偿请求，其请求有事实和法律依据，南县财保公司应该履行赔付义务。南县财保公司以（2009版）的标准所提蔡伍迎不构成伤残的上诉理由，因与蔡伍迎右胫腓骨双骨折的客观事实不符，且（2009版）标准已被相关部门废止而不能成立，本院不予支持。对于意外医疗费用补助保险金的问题，虽然蔡伍迎的交通事故医疗费用在另案中已得到相应赔偿，但因蔡伍迎与南县财保公司之间有赔偿给付的约定，南县财保公司对此负有支付保险金的义务；南县财保公司以蔡伍迎的医疗费用在另案中已得到赔偿为由所提其在本案中不应再予赔偿的上诉理由，因与蔡伍迎购买保险的目的性相悖而不能成立，本院不予采信。
综上所述，南县财保公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年九月十一日
书记员 曹义军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第295号
原公诉机关云南省西双版纳州傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天庆，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，住昭通市威信县长安村委会核桃沟村民小组**号。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳州傣族自治州人民检察院指控原审被告人周天庆犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第345号刑事判决，原审被告人周天庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日13时30分，被告人周天庆在景洪市江北农垦医院后门处进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从周天庆乘坐的无牌微型车后座手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2大包，重1336克，并查获毒资96000元。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周天庆有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。查获的毒品甲基苯丙胺1336克、毒资96000元人民币及作案工具手机2部依法没收，毒资上缴国库。
宣判后，周天庆上诉提出，其是被引诱犯罪，且有主动停止犯罪行为，认罪态度好，原判对其量刑过重。
经审理查明，2014年3月27日13时30分，上诉人周天庆在景洪市江北农垦医院后门进行毒品交易时，民警从周天庆乘坐的无牌微型车后座手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻），重1336克，并查获毒资96000元。
上述事实，有抓获经过、民警证言、毒品检查笔录、扣押物品清单及物证照片、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定意见、证人证言等证据在案证实，被告人周天庆对其犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人周天庆无视国法，购买毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人周天庆所提受引诱和主动停止犯罪的理由与事实不符，其有较好的认罪态度，原判定罪量刑时已作体现，故所提上诉理由不能成立，本院不再采纳。原判根据其贩卖毒品的数量及相应的犯罪情节，对其定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 汤宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 易磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第434-1号
申请执行人吴佳成。
被执行人司茂全。
被执行人周玉东。
本院作出的（2014）临罗民一初字第2576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人司茂全、周玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴佳成于2015年3月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。现查明被执行人周玉东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人周玉东的银行存款20000元。
二、扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年四月二日
书记员 晁海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02020号
原告重庆朝涵工程机械租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇山溪村6社，组织机构代码30520158-3。
法定代表人伍永禄，总经理。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告孟刚，男，1978年6月15日出城，汉族，住重庆市大渡口区。
被告伍茂松，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆朝涵工程机械租赁有限公司（以下简称“朝涵公司”）诉被告孟刚、伍茂松建设工程施工合同纠纷一案中，原告朝涵公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朝涵公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朝涵工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆朝涵工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐艳彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1198号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海华洲建设发展有限公司。
法定代表人：黄惠良。
委托代理人：杨金来。
被申请人人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
再审申请人上海华洲建设发展有限公司（以下简称华洲公司）为与被申请人嘉兴市华东建设机械有限公司（以下简称华东公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华洲公司申请再审称：（一）一、二审认定案涉租赁物塔吊的租赁结束时间缺乏依据。双方《机械设备租赁合同》约定租赁期间为2013年4月至2013年12月，租赁期满需续租的，应由华洲公司办理续租手续，华洲公司未办理续租手续且多次催告华东公司拆除塔吊，一、二审却依据《机械设备租赁合同》关于交付时间的约定并根据《建设工程监管设备折卸备案登记表》认定塔吊的租赁时间自2013年4月23日至2014年4月14日止，是错误的。（二）《建设工程监管设备折卸备案登记表》的依据是《设备退场联系单》，而《设备退场联系单》系伪造的证据。真实的《设备退场联系单》有双方签字盖章，表明华东公司对华洲公司备注的“设备于2013年12月20日退场这一事实也是认可的。故《建设工程监管设备折卸备案登记表》只能证明华东公司进行了撤销备案，并不能证明真正的退场时间。华洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。
本院认为：（一）原判认定案涉租赁物塔式超重机（塔吊）的租
赁结束时间是否具有事实依据。首先，本案《机械设备租赁合同》约定租期期限暂定2013年4月至2013年12月，同时约定租赁物交付时间从机械安装调试完毕检测合格之日起算至项目部书面报停，在退场联系单上双方签字盖章之日结束。租赁期限仅约定“暂定”期限，而交付时间的约定则是对如何确定租赁起止时间作了进一步明确，其中租赁结束时间以项目部书面报停为依据，一、二审以书面报停证据《建设工程监管设备折卸备案登记表》作为租赁结束时间具有合同依据。其次，合同虽然约定如华洲公司因工程需要延长租期，应在合同届满前向华东公司提出并办理续租手续。本案中虽无证据证明华洲公司在租赁合同暂定期限届满前向华东公司要求续租塔吊，但华洲公司实际继续使用塔吊，华东公司也未提出异议，原租赁合同依法继续有效，应以塔吊实际使用时间确定租赁结束时间。华东公司提供的《建设工程监管设备折卸备案登记表》载明2014年4月14日对塔吊拆除进行了备案登记，该登记表由本案双方当事人签字盖章，华洲公司也未能提供充足证据反驳该证据载明的内容，应当认定系双方对塔吊租赁结束时间的认可。一、二审据此认定本案塔吊租赁结束时间为2014年4月14日，具有相应事实依据
（二）《设备退场联系单》是否系伪造的问题。华东公司一审中提供的第四组证据包括《建设工程监管设备拆卸备案登记表》、《设备施工联系单》、《设备退场联系单》复印件，以证明华东公司于2014年4月14日向主管部门提出了设备拆卸备案登记的事实。华洲公司对《设备退场联系单》真实性有异议，一审法院对该证据的真实性未予认定，亦未作为认定本案事实的依据。故《设备退场联系单》是否系伪造并不影响本案事实的认定及实体判决，原判不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。华洲公司提出原判还存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、九项、第十一项规定的情形，其未在再审申请书中阐明事实和理由，也未能提供相应证据。
综上，华洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华洲公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈小青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00269号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：刘岩。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦兴振物业有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴振物业有限公司承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年八月十七日
书记员 田晓红