山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1984号原告：淄博翔川运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。法定代表人：王立娟，职务：经理。委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市营里镇。法定代表人：王清江，职务：董事长。委托代理人：孙俊杰，寿光市乘达运输有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。负责人：崔建生，职务：经理。委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告淄博翔川运输有限公司诉被告寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博翔川运输有限公司的委托代理人王效敬，被告寿光市乘达运输有限公司的委托代理人孙俊杰，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博翔川运输有限公司诉称，2014年6月26日15时50分，王亮驾驶被告寿光市乘达运输有限公司所有的超载的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“大运”牌重型厢式半挂车顺辛河路西侧非机动车道由北向南行驶至临淄区敬仲镇西姬村路口，因遇情况采取措施不当，驶入公路中间护栏东侧发生侧翻，与对行的陈丹驾驶的原告淄博翔川运输有限公司所有的超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“北奔”牌重型厢式半挂车及王云琪驾驶的鲁E×××××号“奥迪”牌轿车（载王洁、缪英兰）相撞，致王云琪当场死亡，陈丹、王洁、缪英兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王亮承担事故的全部责任，陈丹、王云琪、缪英兰、王洁不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计167000元。被告寿光市乘达运输有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业险二份，并投保不计免赔，王亮系公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，对于原告的损失，应由保险公司在保险范围内依法赔偿，超出保险范围的，由公司与王亮承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险二份，总保险金额为100万元，事故发生在保险期内，对于原告的损失，如果驾驶员王亮及承保车辆符合理赔条件我公司同意依法赔偿。鉴定费、停运损失、停车费、吊装费、拆检费、拖车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。另因事故车辆严重超载，导致发生交通事故，依商业三者险合同约定，免赔10%。经审理查明，2014年6月26日15时50分，王亮驾驶被告寿光市乘达运输有限公司所有的超载的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“大运”牌重型厢式半挂车顺辛河路西侧非机动车道由北向南行驶至临淄区敬仲镇西姬村路口，因遇情况采取措施不当，驶入公路中间护栏东侧发生侧翻，与对行的陈丹驾驶的原告淄博翔川运输有限公司所有的超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“北奔”牌重型厢式半挂车及王云琪驾驶的鲁E×××××号“奥迪”牌轿车（载王洁、缪英兰）相撞，致王云琪当场死亡，陈丹、王洁、缪英兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王亮承担事故的全部责任，陈丹、王云琪、缪英兰、王洁不承担事故责任。本次事故造成原告淄博翔川运输有限公司车辆损失费91328元，原告花费车辆损失鉴定费2750元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。另查明，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“大运”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，商业三者险二份，总保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。王亮系被告寿光市乘达运输有限公司雇佣的司机，在诉讼过程中，原告申请撤出对王亮的起诉。上述事实，有原告及被告当庭陈述、交通事故责任认定书一份、行驶证二份、车辆损失鉴定报告一份、车损鉴定费单据一份、停运损失鉴定报告一份、停运损失鉴定费单据一份、拖车费发票一份、拆检费、吊装费发票一份、吊装费单据一份、清障费单据一份、技术鉴定费单据一份、停车费单据一份、商业三者险保险条款一份等证据在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，王亮驾驶被告寿光市乘达运输有限公司所有的超载的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“大运”牌重型厢式半挂车与对行的陈丹驾驶的原告淄博翔川运输有限公司所有的超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“北奔”牌重型厢式半挂车及王云琪驾驶的鲁E×××××号“奥迪”牌轿车（载王洁、缪英兰）相撞，致王云琪当场死亡，陈丹、王洁、缪英兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王亮承担事故的全部责任，陈丹、王云琪、缪英兰、王洁不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告申请撤出对被告王亮的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“大运”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，商业三者险二份，总保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告淄博翔川运输有限公司因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告寿光市乘达运输有限公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的保险条款一份可以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已经履行了告知投保人被告寿光市乘达运输有限公司相关保险条款的义务，对违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。原告淄博翔川运输有限公司因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费91328元，被告提出异议，但原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的车损鉴定费2750元，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的停运损失费37600元，被告提出异议，后原告主张停运损失费按照一个月计算，其余自愿放弃，被告寿光市乘达运输有限公司予以认可，本院予以支持，故停运损失费共计18800元；4、原告主张的停运损失鉴定费3500元，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的拖车费2000元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的拆检费、吊装费9400元，系原告从交警队停车场到汽修厂支付的吊装费用，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的吊装费9800元，系原告从事故现场到交警队停车场支付的费用，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的清障费9500元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的技术鉴定费500元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的停车费275元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告淄博翔川运输有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告淄博翔川运输有限公司车辆损失费89328元、吊装费9800元，以上共计99128元，扣除10%的免赔率9912.80元，余款89215.20元，于本判决生效后十日内付清。三、被告寿光市乘达运输有限公司赔偿原告淄博翔川运输有限公司车辆损失鉴定费2750元、停运损失费18800元、停运损失鉴定费3500元、拖车费2000元、拆检、吊装费9400元、清障费9500元、技术鉴定费500元、停车费275元、10%的免赔率9912.80元，以上共计56637.80元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告淄博翔川运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告淄博翔川运输有限公司负担400元，由被告寿光市乘达运输有限公司负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝人民陪审员  王 涛人民陪审员  朱丽娜二〇一五年五月十九日书 记 员  徐加强