湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第294号
原告李岚阳，男，1991年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李贵旺，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告的父亲。
委托代理人肖丽娟，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告曾雪亮，男，1991年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司
单位负责人许立旺，总经理。
地址：湖南省永州市冷水滩区河东双洲路92号。
委托代理人熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，公司职工。（特别授权）
委托代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）
原告李岚阳诉被告曾雪亮、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，书记员欧阳玲担任庭审记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告李岚阳及其代理人李贵旺、肖丽娟，被告曾雪亮及其代理人蒋顺先以及被告保险公司的代理人熊仁清、张青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岚阳诉称，2013年3月6日14时5分许，原告驾驶二轮摩托车由宁远县水市镇往县城方向行驶，途径舜陵镇官桥村路段时，与被告曾雪亮驾驶的湘MF36**轻型货车反光镜和所载货物超出部分相刮撞，造成李岚阳受伤的交通事故。原告受伤后被送医院治疗，花去医药费48792.1元，并已经构成7、10级伤残，尚需后期治疗费1.2万元。此起交通事故经交警部门认定由原告负主要责任，被告曾雪亮负次要责任。同时被告曾雪亮驾驶湘MF36**轻型货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。因此为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告99095.4元，由被告曾雪亮和被告保险公司在交强险外赔偿原告25054.52元。
原告李岚阳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证。2、原告在宁远县中医院的治疗发票，计1744.02元。3、郴州市第一人民医院的住院病历。4、郴州市第一人民医院的住院发票，计46694.5元。5、郴州市第一人民医院的门诊发票，计2097.6元。6、鉴定意见书及发票，证实原告的伤已构成一处7级和一处10级伤残，并花去鉴定费1300元。7、交通事故认定书。证实原告负事故主要责任，被告曾雪亮负次要责任。8、被告曾雪亮驾驶车辆的保单抄件，证实该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险5万元。9、原告在珠海佳圆门诊的治疗费发票，证实原告到该门诊花费整容费5600元。10、珠海市建安集团有限公司的证明，证实原告的父母在该公司务工。11、原告全家的户口信息。
被告曾雪亮辩称，此起交通事故经交警部门作出了认定，答辩人只承担次要责任，且答辩人驾驶的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失可由保险公司给予赔偿。另外答辩人在事发后已经支付了1万元。请求法院公正判决。
被告曾雪亮为支持其答辩理由，向本院提供了原告的收条一张，证实原告收受了1万元治疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，一、医疗费应先行扣减20%自负部分；二、商业险部分保险公司只承担30%的责任，且合同约定了免赔率。三、原告的部分请求不合法，保险公司不承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司为支持其答辩理由，向本院提供了两份保单及合同条款。
被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对原告提供的1、2、3、4、7、8号证据没有异议，对5号证据认为在住院期间不可能产生门诊费，对6号证据认为真实性和合法性没有异议，但不知道后续治疗是什么内容，对9号证据认为该费用是定残之后2个月产生的，属于疤痕修复，是后期治疗费用范围，不能重复计算，同时也应当附病例及清单，对10号证据认为没有体现原告父母的收入状况，不知道公司是否客观存在，不能作护理费计算标准，对11号证据应当有公章证实。被告曾雪亮同意被告保险公司对原告提供证据的质证意见。
原告李岚阳及被告保险公司对被告曾雪亮提供的证据无异议。
被告曾雪亮对被告保险公司提供的证据质证认为，保险条款不产生效力，不能作为证据使用。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2、3、4、7、8号证据及被告曾雪亮提供的证据因对方当事人无异议，经本院审查后，符合证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以采信。②对原告提供的5号证据，虽然门诊发票产生时，原告在同家医院住院，但发票本身是有效发票，且内容反映均为“麻醉费、手术费、治疗费”等，与住院费用并无冲突，因此本院对该证据予以采信。③对原告提供的6号证据，被告提供了异议，但鉴定意见书反映“被检人其面部瘢痕累计长达12CM，疤痕明显，需左股骨转子间骨折内固定物一年后需行内固定取出术”，并且被告在法庭限定的期限内未向法庭提出申请重新鉴定，因此对被告质证称“不知道后续治疗是什么内容”的质证意见不予采纳，并对该证据予以采信。④对原告提供的9号证据，因该项费用发生是在后期医疗费评估作出之后产生的，且票据上未能反映治疗内容，因此此费用可能与后期医疗费评估意见书的后期治疗费属重属计算，在此本院对此费用不再计算。⑤对原告提供的11号证据，本院经过核实后，对该证据予以采信。⑥对被告保险公司提供的保险条款，因该条款是国家保监会审查通过的，因此该条款只要符合《保险法》的规定，对合同当事人有约束力。⑦对原告提供的10号证据，原告的证明目的是为了证实原告住院期间护理人员的收入参照建筑业计算，但未提供护理人员从事建筑业的相关资质证书，因此护理人员参照建筑业计算理由不充分，本院对该证据的证明目的不予支持。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月6日14时5分许，原告李岚阳驾驶普通轻便二轮摩托车由宁远县水市镇往县城方向行驶，途径舜陵镇官桥村路段时，在道路左边与相对方向行驶由被告曾雪亮驾驶的湘MF36**轻型普通货车反光镜和所载货物超出部分相刮撞，造成李岚阳受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁远县中医院治疗，花去治疗费545元；后因伤势严重，同日由宁远县中医院安排救护车转院至郴州市第一人民医院住院治疗，救护车费用为1200元，在郴州市第一人民医院住院住院35天，花去住院费46964.5元，门诊费2097.6元。原告出院后于2013年6月7日经司法鉴定认为原告左侧眼球破裂摘除术，另其面部瘢痕累计长达12CM，疤痕明显，需左股骨转子间骨折内固定物一年后需行内固定取出术，其伤势已构成一处7级、一处10级伤残，并其后期医疗、医技费评估为12000元。同时花去鉴定费1300元。此起交通事故经交警部门认定由原告李岚阳遇对方来车时未减速靠右行驶并与其他车辆保持安全距离，且没有佩戴安全头盔，负事故主要责任，被告曾雪亮驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且机动车载物长度、宽度超出车厢，负事故次要责任。另外参照《（2012年—2013年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告李岚阳的其他损失为：1、伤残补助金按国家质量监督检验总局在2002年3月11日发布的中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》在GB18667－2002附录B为：6567元×20年×41%=53849.4元，2、误工费18072÷365×90（定残前一日）=4456元，3、护理费18072÷365×35（住院天数）=1733元，4、住院伙食补助费12×35=420元。营养费本院酌情支持2000元。因此次交通事故由原告负事故主要责任，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，在确定精神损失额时应考虑原告的过错情况，但本案中原告的受残情况是眼球摘除术，这对原告以后的生活及心理都造成了极大的影响，因此酌情支持原告的精神损失费20000元。因此原告李岚阳的损失共计146565.5元。原告为维护自己的合法权益，于2013年10月22日向本院提起诉讼，请求被告依法赔偿共计12万余元。
另查明，被告曾雪亮驾驶湘MF36**轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，保险期限为2012年6月22日至2013年6月21日，商业三者险的保险金额为5万元，且每次事故绝对免赔额为1000元，被告曾雪亮驾驶湘MF36**轻型普通货车未购买不计免赔率，按机动车第三者责任保险条款的规定，“负次要事故责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生后，被告曾雪亮支付了原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告李岚阳两处伤残的后果，因此原告李岚阳有权主张权利，对原告请求赔偿的主张本院予以支持。鉴于湘MF36**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此保险公司在交强险赔偿限额内应先行对原告进行赔偿，不足的部分再按过错比例进行分担，即保险公司除赔偿交强险外还应在被告曾雪亮驾驶的湘MF36**轻型普通货车商业三者险范围内承担赔偿责任。同时湘MF36**车未购买不计免赔率，应减除保险公司对负次要责任和违反安全装载的免赔率，即保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李岚阳医疗费10000元＋伤残补助金53849.4元＋交通费（救护车）1200元＋误工费4456元＋护理费1733元＋精神损失费20000元=91238.4元。此起交通事故经交警部门认定原告李岚阳负主要责任，被告曾雪亮负次要责任，结合案件，本院确认由被告曾雪亮承担30%的责任，由原告李岚阳承担70%的事故责任，即超过交强险的损失部分，被告保险公司在商业三者险的赔偿额为（146565.5-91238.4-1300）×30%-（146565.5-91238.4-1300）×30%×15%（免赔率）-1000（免赔额）=12777元。而被告曾雪亮的赔偿额为1300×30%＋1000＋（146565.5-91238.4-1300）×30%×15%（免赔率）=3821元。另外被告保险公司在答辩中称应当核减20%的医疗费，因未向本院提供足够的事实和法律依据，对这一答辩意见本院不予采纳。原告诉请求赔偿财产损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李岚阳医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、精神损失费等人民币91238.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李岚阳医疗费（含后期治疗费）、营养费等人民币12777元，合计人民币104015.4元。限本判生效后10日内付清。
二、由被告曾雪亮赔偿原告李岚阳医疗费（含后期治疗费）、营养费等人民币3821元。被告曾雪亮已经支付了10000元，执行时由原告李岚阳返还被告曾雪亮6179元。限本判生效后10日内付清。
三、驳回原告李岚阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告李岚阳承担2000元，由被告曾雪亮承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一四年一月二日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。