广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1042号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江明晟，男，1972年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，）。因本案于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李岚、朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
被告人江德，男，1974年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，）。因本案于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0468号起诉书指控被告人江明晟、江德犯合同诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人江明晟及其辩护人李岚、朱玉虎、被告人江德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日，被告人江明晟伙同被告人江德、江喜（另案处理）驾驶悬挂车牌号为粤K×××××的红色东风牌大货车到广州市白云区林安物流园以提供长途货运服务为名伺机行骗。江明晟将事先准备好的名为“莫瑞”的驾驶证、身份证（经鉴定，均为伪造证件）、粤K×××××大货车行驶证、手机等提供给江喜，由江喜拿着以上资料冒充“莫瑞”的身份到林安物流园内的伍凤货运公司寻找运输货源。同年12月21日，江喜用“莫瑞”的身份与货主广州市日德储运有限公司签订货物运输协议书，约定由其将该公司的一批布匹（经鉴定，该批布匹价值人民币925490元）运至湖北省武汉市。当天下午，江明晟、江喜、江德三人到广州市海珠区江南布匹市场装载该批布匹并将布匹运至东莞市寮步镇后藏匿。2013年1月23日，公安机关在东莞市寮步镇将被告人江明晟、江德抓获归案。
公诉机关认为，被告人江明晟、江德无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人江明晟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人江德在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。惟被告人江明晟、江德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人江明晟在有期徒刑十一年至十四年之间判处刑罚，对被告人江德在有期徒刑七年至九年之间判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人江明晟对指控的犯罪事实表示认罪，但辩解称用于诈骗的假证件、大货车都不是其提供的，签订合同的人不是其，其只负责跟车，其他的都不管，其不是主犯，主犯是江喜。
被告人江明晟的辩护人对公诉机关指控被告人江明晟犯合同诈骗罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人江明晟在本案中是在不懂法的情况下受雇于他人参与合同诈骗行为，并未对被害人实施具体的合同诈骗行为，没有与被害人签订合同，对被害人的布匹被骗不起决定性作用，也无权处置诈骗的货物，犯罪情节较轻，仅起次要作用，是从犯。2、被告人江明晟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，侦查机关根据其供述追回了全部被骗货物并已发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，社会危害性不大，且愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人江明晟减轻处罚，判处其有期徒刑五年。
被告人江德辩解称其是从犯，只是受雇于他人帮他人打工，其在被抓获之后才知道是诈骗，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月18日，被告人江明晟、江德伙同同案人江喜（另案处理）经合谋，驾驶悬挂车牌号为粤K×××××的红色东风牌大货车到广州市白云区林安物流园以提供长途货运服务为名伺机行骗。被告人江明晟将事先准备好的姓名为“莫端”的居民身份证、机动车驾驶证、粤K×××××大货车行驶证、道路运输证、手机等作案工具提供给同案人江喜（经鉴定，上述居民身份证、机动车驾驶证均为伪造的证件，道路运输证上的印迹与真实印迹不是同一印章所盖），由同案人江喜持上述资料冒充“莫端”的身份到林安物流园内的伍凤货运公司寻找运输货源。同年12月21日，同案人江喜冒用“莫端”的身份与被害单位广州市日德储运有限公司签订货物运输协议书，约定由其将该公司的一批布匹（经鉴定，价值人民币925490元）运至湖北省武汉市。当天下午，被告人江明晟、江德及同案人江喜三人到广州市海珠区江南布匹市场装载该批布匹，后将布匹运至东莞市寮步镇藏匿。
2013年1月23日，公安机关在东莞市寮步镇将被告人江明晟、江德抓获归案，并缴获上述布匹及作案工具一批。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、接受证据材料清单、调取证据材料清单、办案说明，证实本案的揭发、侦破情况，其中缴获的赃物已发还给被害单位，缴获的作案工具已随案移送处理。
2、缴获的赃物布料662条、布料126包及作案工具姓名为“莫端”的居民身份证一张（公民身份号码为××）、机动车驾驶证一本（证号××）、道路运输从业人员从业资格证一张（证号××）、机动车行驶证一本（车牌号码为粤K×××××，所有人为崔锦杰）、道路运输证一本（粤交运管茂字000093613号）、车辆购置税完税证明一本（编号为7440191137）、机动车交通事故责任强制保险单一张（单号1050803602011012143）、保险业专用发票一张（编号为00401992）、CECT手机四台，被告人江明晟签认上述证件和手机是公安人员从其住处内搜查出来的，是江喜给其的。经茂名市国家税务局车辆购置税征收管理分局查询证实，上述编号为7440191137的《车辆购置税完税证明》登记资料与该分局档案资料中粤K×××××的登记资料不相符，该分局的档案资料中查询不到编号为7440191137的《车辆购置税完税证明》的档案资料，且该《车辆购置税完税证明》中所盖的印章式样茂名市根本没有使用过。经湛江市交通运输局查核证实，上述证号为××的道路运输从业人员从业资格证与该市道路运输从业人员档案中莫端的从业资格证的内容不符。
3、广州市日德储运有限公司出具的委托书、企业法人营业执照复印件，证实该公司类型为有限责任公司，委托公司主管薛永飞到公安机关报案。
4、证人薛永飞提供的广州市日德储运有限公司货物运输协议书、广州中大-
武汉日德储运有限公司货物清单复印件，证实该公司于2012年12月21日与承运方“广东省茂名市茂南区口岸街3#102房”签订货物运输协议，约定由承运方为托运方承运一批布匹从广州至武汉，自发车时起16小时内承运方要按时将货物运往目的地。协议书上记载货物名称为布，承运人为“崔锦杰”、驾驶员为“莫端”，联系电话为134××××5696，车牌号为粤K×××××，发车时间为2012年12月21日19时50分，到货时间为2012年12月22日11时50分，承运人签字为“莫端”。证人ＸＸ签认该协议书是自称“莫端”的红衣男子与其签的协议。
5、证人薛永飞提供的广州市伍凤货运有限公司派车单，证人罗元尚签认该派车单是自称“莫端”的司机到其档口找货源运输，其将该司机和车介绍给广州市日德储运有限公司肖老板时开给“莫端”的派车单。
6、证人罗元尚提供的姓名为“莫端”的身份证验证详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，并签认上述机动车驾驶证、机动车行驶证是自称“莫端”的司机到其档口寻找货源运输时提供给其看的驾驶证和行驶证。证人朱燕妮签认上述机动车驾驶证、机动车行驶证是司机“莫端”到物流公司验证时所提供的驾驶证和行驶证，姓名为“莫端”的身份证验证详细信息是其对司机“莫端”进行网上验证时电脑所显示的资料。证人ＸＸ签认上述机动车驾驶证、机动车行驶证是司机“莫端”提供给其的驾驶证和粤K×××××大货车的行驶证。
7、证人叶映笑提供的租赁合同书复印件，主要内容为“陈文勇”向尹运畴承租西溪金富苑七巷13号，租期为一年，自2012年7月2日起至2013年7月2日止。被告人江明晟签认该租赁合同书是其用“陈文勇”的假身份和房东签订的租赁合同书。
8、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（重）（2013）3号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案被骗的布匹共价值人民币925490元。
9、广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查（2013）039号鉴定证明，证实姓名为“莫端”、公民身份号码为××的居民身份证属假证。
10、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（文检）字（2013）125号文件鉴定书，证实编号为粤交运管茂字000093613号的《中华人民共和国道路运输证》及《中华人民共和国道路运输证（待理证）》上印文为“茂名市道路运输管理证件专用章”的印迹与样本印迹均不是同一印章所盖。
11、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（文检）字（2013）126号文件鉴定书，证实姓名为“莫瑞”的《中华人民共和国机动车驾驶证》是伪造的，车牌号码为粤K×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》不能认定是伪造的。
12、江南纺织城管理方广州市大度企业管理咨询有限公司提供的视频监控录像，证实2012年12月21日车牌号码为粤K×××××的红色大货车从进入到离开江南纺织城的情景，证人ＸＸ、被告人江明晟、江德对视频截图分别予以了签认。
13、证人薛永飞（广州市日德储运有限公司主管）的证言，证实2012年12月21日由他们公司调度员ＸＸ向广州市伍凤货运有限公司（以下简称伍凤公司）聘请一辆货车承运一批布匹到湖北省武汉市，伍凤公司委派司机“莫端”、车牌号为粤K×××××的货车负责承运，于当日晚上20时许在伍凤布匹市场江南纺织城他们公司的货运点装好布匹出发，至12月22日早上9时左右，其联系该货车司机，对方的手机处于关机状态无法打通，一直到约定到达时间即12月22日12时该货车司机的电话仍处于关机状态，于是他们公司委托其到派出所报警。该趟货车运送的布匹数量共有67件＋495条＋3包，价值人民币200万元，具体多少条布匹和价值等要客户清算后才知道，这些货物以装车时的4页货物清单为凭。
平时他们公司与伍凤公司没有签订合作协议，只是需要时临时聘请，由伍凤公司开具一份“广州市伍凤货运有限公司派车单”交给他们公司，派车单里写明司机是谁，车牌号是多少，以及运送的目的地、运费、联系方式等内容。之后，他们公司与伍凤公司派来的司机签订一份“广州市日德储运有限公司货物运输协议书”，协议书里写明司机的基本情况、运送的货物、车辆号牌、运费及到达时限，从而完成承运的手续。这次运输货物伍凤公司开出的“广州市伍凤货运有限公司派车单”的单号为0001148，派车单是由伍凤公司的罗元尚签字；他们公司与伍凤公司派来的司机签订的“广州市日德储运有限公司货物运输协议书”的编号为2011308，协议书由司机“莫端”签字。
14、证人ＸＸ（广州市日德储运有限公司调度员）的证言及辨认笔录，证实其于2011年4月份通过公司的招聘入职日德公司做调度员，主要负责公司车辆的调配，如果公司的运货车辆不够用，其就去别的货运公司调车用。其公司与伍凤公司合作已经有4、5年了，每次调度车辆都没有问题，但在2012年12月21日其去伍凤公司调度车辆，该公司老板罗元尚帮其调来一辆车牌号为粤K×××××的红色大型货车，罗元尚称该车司机已在林安物流园的公证处公证了身份，货车的司机叫“莫端”，由于其公司长期与伍凤公司合作，所以就让该车为其公司运一批布到湖北武汉。伍凤公司与货车司机“莫端”有否签订协议其不清楚，但其公司有货车司机“莫端”出示的派车单，编号为0001148。2012年12月21日17时30分许，司机“莫端”和两名随车人员开着车牌为粤K×××××的大货车前往江南纺织城为其公司运布，该车装好布匹后，司机“莫端”与其签订了一份“广州市日德储运有限公司货物运输协议书”，编号为2011308，同时他提供了“莫端”的驾驶证、车牌为粤K×××××的行驶证及他的手机号码134××××5696。当天晚上20时许，该车离开江南纺织城。晚上24时许，其打电话给“莫端”留下的手机号码134××××5696、134××××7928，但手机关机失去联系，其马上联系罗元尚，但也联系不上。“莫端”提供的行驶证上的所有人为崔锦杰。其公司的货主比较多，该批货的货运单有79张，但有些货主是重复托运的，货主大概几十个左右，其公司没有统计过，但货物数量其公司统计过，约为67件，价值约200万元人民币。
经辨认照片，指认被告人江明晟就是诈骗其公司布匹的嫌疑人之一；指认被告人江德就是随车人员之一，在装货时帮忙打绷带；指认同案人江喜就是自称“莫端”的司机。
15、证人罗元尚（广州市伍凤货运有限公司老板）的证言及辨认笔录，证实其在林安物流园内取得一个档口后就提供一些货运信息给货主，有货主需要运货就联系运货的司机，如果货主跟运货的司机就运费等问题达成协议，就交易成功，其可以从司机处获得200元的中介费或信息费。2012年12月21日，广州市海珠区伍凤布匹市场“日德快运”公司负责人肖平通过其的介绍，与一名叫“莫端”的司机达成运输协议，但“莫端”将货物运走后不知去向。具体情况是：当时那名自称“莫端”的男子只出示了“莫端”的驾驶证和一张不是他名字的行驶证，没有出示身份证，他本人的长相不显老，但在物流园办理公证时发现他提供的身份证号码440823198110080037的打印资料上的照片有点差异，“莫端”说打印出来的照片是十年前照的，他的联系电话是134××××5696，另外还提供了他一个朋友的电话134××××7928。“莫端”在2012年12月19日到其档口找生意，当时他留下资料洽谈了一单需运到湖南长沙的货运生意，但因该货物不好运输而推掉了。第二天“日德快运”需要运输布料到湖北武汉，“莫端”同意了，听说他还与“日德快运”签有合同。
经辨认照片，指认同案人江喜就是当时自称“莫端”，并持“莫端”的驾驶证到其档口寻找货源运输的男子。
16、证人朱燕妮（林安物流园工作人员）的证言及辨认笔录，证实其从2012年6月起在白云区沙泰路林安物流园工作，主要负责认证工作，即对货车司机的身份进行核实。2012年12月19日下午，罗元尚带着一名自称“莫端”的男子前来其处要求核实身份，其要求对方提供身份证、驾驶证和行驶证，“莫端”称没带身份证，其就用他的驾驶证资料输入其公司的电脑系统里，查验出被验证人姓名莫端、被验证身份号码440823198110080037和身份证对应照片，其就将验证信息中的相片和他提供的驾驶证相片及他本人进行比对，其认为比较相似，同时罗元尚也将相片和司机本人进行对比也认为相似，因此其将司机现场拍照的相片和电脑身份证的信息打印在一张纸上，让司机“莫端”和罗元尚分别签名。同时其将“莫端”提供的两个手机号码134××××5696、134××××7928输入电脑，他们要求他提供这两个手机号码作为随车号码，还要求他提供一个固定电话，“莫端”就提供了一个0759-3620319的固定电话号码。当时验证时司机“莫端”是运送棉纱到湖南长沙，但后来听说他没运这批货而运了另外一批布匹，其将“席位信息员和车主、驾驶员验证单”打印出来，“莫端”和罗元尚分别签名确认，在验证时其还对司机“莫端”现场照相并让他在指纹仪上按指纹。按公司要求，司机“莫端”和罗元尚现场签了一份“派车单位（个人）与承运方（车主、驾驶员）特别约定合同”，“莫端”和罗元尚均在他们各自的签名上按了自己的指纹。
经辨认照片，指认同案人江喜就是当时自称“莫端”并持驾驶证进行验证的男子。
17、证人尹运畴（西溪金富苑七巷13号房东）的证言及辨认笔录，证实东莞市寮步镇西溪金富苑七巷13号是其的物业，平时用于出租。2012年7月2日，一名自称“陈文勇”的男子打电话给其称想租金富苑七巷13号作仓库，当天他到金富苑七巷13号和其签订租赁合同，当时其要求他出示身份证，他说过几天会给其，之后其催过他几次提供身份证复印件，但他均推脱。“陈文勇”称他租其的物业用于作仓库存放物品，租期从2012年7月2日至2013年7月2日，每月租金900元人民币，签合同当天他交了900元租金给其。因其长期在英德做工，所以平时由其妻子叶映笑负责管理和收取租金。
经辨认照片，指认被告人江明晟就是自称“陈文勇”与其签订租赁合同书的广西男子。辨认了其租赁出去的仓库及仓库内存放的布料。
18、证人叶映笑的证言及辨认笔录，证实2012年7月有人找其老公尹运畴租仓库，因其老公要去英德搞建筑，就由其与一名自称“陈文勇”的男子联系，经商谈其老公于2012年7月2日与对方签订了租赁合同，约定自2012年7月2日至2013年7月2日将他们位于西溪金富苑七巷13号的仓库租给“陈文勇”使用，每月租金900元，他们收取对方1800元押金后就把仓库钥匙交给了他。当时对方称没有带身份证。
经辨认照片，指认被告人江明晟就是交租金给其的人。辨认了其租赁出去的仓库及仓库内存放的布料。
19、证人胡许标的证言及辨认笔录，证实其从2011年11月开始在东莞市寮步镇石龙坑金园新路7号经营一私人停车场，在该停车场曾经停放过一辆车牌号为桂K×××××的货车。该车大约在2012年7月就到其的停车场保管，开始是按天交保管费，后来从2012年11月开始就月保了，平时交保管费的是一名约50岁左右的男子，但不知什么原因该车出车时的司机经常不同，开过该车的司机有三四个，而且都是在晚上出车，由于天黑其很难认出来。
经辨认照片，指认被告人江明晟曾开过桂K×××××货车出入其停车场，广西口音。
20、被告人江明晟的供述及辨认笔录，证实其之前认识一名叫黄仁欣的男子，他曾教其利用假身份、假汽车牌照等资料去诈骗别人的货物。2012年12月初，黄仁欣指使其组织几个人去诈骗别人的货物，诈骗得手后货物由黄仁欣安排人员销赃，待销赃后视销赃情况支付几千元的报酬给其，作案用的货车由黄仁欣安排“江十八”提供给其。于是其回到广西博白老家，让江喜加入他们一起，由他负责用假身份到物流园中介处找货源和驾驶货车，成功后支付给他8000元至9000元的报酬，江喜同意后，于2012年12月中旬到东莞寮步与其汇合。
2012年12月中旬，其对江德说其和江喜准备开车出去诈骗一车货回来，让江德和他们一起去，帮货物打绷带，几天就可以回来，可支付1000元报酬给他，他们三人在寮步汇合后准备到广州搞货。晚上8、9点左右，由江德开摩托车搭其到东莞寮步金园新路停车场开货车，由于其没有货车驾照，所以倒车倒了很久，在停车场看管人员帮忙看位的情况下才把车倒出来开走，其把货车（桂K×××××红色大货车）开到其住的楼下附近停放。第二天早上凌晨5点多钟，其打电话叫醒江德和江喜一起驾车去广州，开车前其从驾驶室后排垫子下方取出粤K×××××的假车牌换下货车原来挂的车牌桂K×××××。随后其将一套假资料（“莫端”的假驾驶证，“莫端”的假身份证、“莫端”的假道路运输从业人员从业资格证、粤K×××××的假行驶证、道路运输证，车辆购置税完税证明、强制保险单、保险发票及一份关于粤K×××××货车的情况说明，这套假资料就是警察抓其时在其房间搜出来的，是2012年7月份左右其到广东廉江时黄仁欣亲自交给其的）交给江喜，吩咐江喜用这套假资料去物流园找货源，让他冒充“莫端”的身份和物流中介、货主签合同。同时其还交给江喜一台手机（内有电话卡，号码为134××××5695），其自己使用另外一台手机，号码为134××××7928，其自己平常使用的手机则要关机。
他们开车到了广州市白云区林安物流园，其和江德到附近的旅馆休息，江喜则到物流园内找货源。开始江喜找到一批货是运输棉纱的并签了合同，后来其向黄仁欣汇报，因棉纱不值钱又很难销赃，所以就取消合同没有去拉这批货。过了两天，江喜回来跟他们说签了一份协议，是运输布匹到湖北。当天下午，他们三人一起开车到海珠区一布匹市场装货，刚上车时其就要求大家一起将自己平时使用的手机关机，其和江喜则用新的手机。江喜用“莫端”的身份和客户联系，签订运输合同，装货时其和江喜到车厢上拔栏杆，江德则在车周围看管篷布，最后他们三人一起用绑带固定货物。当天晚上装好货后，他们就开上高速公路按他们设计好的导航往东莞寮步行驶。他们成功骗得一车布匹后就关闭和客户联系的手机，快到寮步时才开自己的手机。当晚11点多下了高速公路到寮步镇时，其和江喜下车将粤K×××××的假车牌拆下换上桂K×××××的车牌。当晚11点多他们回到寮步镇后直接将货车开到西溪育贤小学附近其之前租的仓库金富苑七巷13号门前，用了一个多小时将车厢上超高部分的布匹搬进仓库。第二天傍晚，他们三人又将货车上的布匹全部搬进仓库里面，该仓库里面堆放的布匹全部都是这次骗回来的布，也没有卖出去，销赃由黄仁欣负责安排其他人，其骗了这批布回来后就一直联系不上他了，搬布匹时他们从街边请了几个人过来帮忙。
他们存放布匹的仓库是其租赁来的。具体时间是2012年7月2日，其看到招租广告就和房东签订了租赁合同书，租下了西溪金富苑七巷13号，租期从2012年7月2日起至2013年7月2日，租金为每月900元人民币。由于租仓库是用来堆放骗回来的货物，所以签订合同时其是用“陈文勇”的假名和房东签的。该仓库租金平时由其交纳，交给房东的老婆，仓库钥匙由其保管。
他们诈骗过程中使用的红色东风大货车有9.6米长车厢，车牌为桂K×××××，这辆车是“江十八”的，平时车钥匙和车资料由他保管，这辆车是2012年7月左右由江喜从广西开来东莞的。作案前其找到“江十八”对他说想用他的车去骗一车货回来，假车牌等资料由黄仁欣提供，等骗回来的货销赃出去后视销赃情况再分一部分钱给他，同时其还让他帮忙买两台手机回来给其专门用于作案时用，“江十八”事前知道他们要去骗一车货回来。江德应该不知道黄仁欣和“江十八”，因为其从未告诉他，但他知道他们去找货源就是为了诈骗。
经辨认照片，指认被告人江德负责跟车和帮忙打绷带，指认同案人江喜负责到物流园找货源、驾驶货车和签订承运合同。辨认了其所承租的仓库及仓库内堆放的布匹。
21、被告人江德的供述及辨认笔录，证实2012年12月中旬的一天，江明晟对其说他和江喜准备开辆货车出去搞一车货回来（意即诈骗一车货回来），让其和他们一起去，叫其负责绑货车篷布和打绷带，事后会给其1000元人民币报酬。由于其那段时间没有活干，同时又担心会被发现，江明晟说只去两三天就回来了，所以其就答应了。过了几天江喜从乡下广西博白来到东莞寮步找江明晟准备去搞货，又过了两天的晚上8、9点左右，其开摩托车搭载江明晟到寮步镇金园新路与香市路交界的停车场开货车，江明晟将一辆挂着桂K×××××的红色大货车开到他们住的附近，准备第二天一早到广州市搞货。第二天早上5点多钟江明晟打电话叫其起床，其和江明晟、江喜三人一起开货车去广州，开车前江明晟和江喜在寮步镇将桂K×××××的车牌拆下来换上粤K×××××的假车牌，之后在车上江明晟将一套资料（假驾驶证、假行驶证等）和一台手机交给江喜，让江喜用这套资料去物流园找货，并专用那台手机和客户联系。
他们开车到了广州市一个名叫“林安”的物流园，由江喜用江明晟给他的一套资料到林安物流园去找货（他们提供货车和司机，通过林安物流园的中介公司介绍客户，为客户运输货物到指定地点），其和江明晟则在附近的一无名旅馆等候消息。刚开始江喜说签了一个运输棉纱的协议，后来江明晟说棉纱太大件，就没有运那批货。过了两天，江喜回来跟他们说签了一个运输布匹的协议。午饭过后，他们三人一起开着挂粤K×××××车牌的大货车到海珠区布匹市场客户处装货，一上车江明晟就让他们三人关手机，江明晟和江喜两人各用一台新手机。傍晚时分，他们到了客户处与客户联系，一直都是江喜和客户联系，装货前江喜和江明晟到车厢上拆栏杆，其则在车周围看篷布防止被人偷，装好货后他们三人一起打绑带固定货物，和客户签订合同等手续全由江喜一个人办理。这批布匹按合同要运到武汉的，货车装好货上了高速公路后就开往东莞寮步，这时江明晟让江喜把和客户联系的手机关闭。当晚11点多，他们开到东莞寮步镇西溪村育贤小学附近的一个仓库（该仓库是江明晟之前租好用来堆放货物的），将一部分布匹搬到该仓库里，当时是江明晟持钥匙开的门，搬了约一个小时将车厢上面超高部分的布匹搬进仓库。他们吃完宵夜后就走路回住处，江喜和江明晟将货车开进金园新路的停车场，在寮步下高速公路后，江明晟让其将其坐的位置垫子下方的桂K×××××的车牌递给他，他和江喜就在路边用螺丝刀把假的粤K×××××车牌换成桂K×××××车牌。大约过了两天的傍晚时分，他们三人又将货车上的布匹搬进仓库里面，搬了大约2、3个小时，这些布匹由江明晟和江喜负责处理，其也不知道他们怎么处理。本来江明晟答应给其1000元报酬，但他说现在布匹还没有出完货，要出完货才给钱其，所以其现在还没有拿到钱。
其虽然事先知道和江明晟、江喜一起去广州是去诈骗货物，但其不清楚假驾驶证、假行驶证、粤K×××××假车牌是怎样来的，这些都是江明晟去操办的。诈骗用的货车是红色东风大货车，车厢为9.6米，平时挂桂K×××××车牌，其知道江明晟从2012年8月份开始使用该辆车至今。
经辨认照片，指认被告人江明晟在诈骗布匹过程中负责组织、策划，指认同案人江喜负责驾驶货车和签订承运合同。辨认了堆放诈骗回来的布匹的仓库。
本院认为，被告人江明晟、江德无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江明晟、江德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江明晟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人江德在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人江明晟、江德归案后能如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于涉案赃物已被缴回并发还给被害单位，酌情对其从轻处罚。对于被告人江明晟及其辩护人提出的被告人江明晟在本案中不是主犯，而是从犯的辩解及辩护意见，经查，根据本案现有证据，可以证实被告人江明晟并不能提供所谓同案人“黄仁欣”、“江十八”的真实身份情况，即使该二人真实存在，被告人江明晟纠集被告人江德、同案人江喜合谋诈骗，负责提供作案工具及租赁仓库，指挥并伙同被告人江德、同案人江喜具体实施诈骗行为，在共同犯罪中地位、作用重要，依法亦应以主犯论处。故被告人江明晟及其辩护人的上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人江德提出的其是在被抓获之后才知道是诈骗的辩解意见，经查与被告人江明晟、江德在侦查阶段的供述等证据所证实的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人江明晟的辩护人所提量刑意见偏轻，本院不予采纳。根据被告人江明晟、江德犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江明晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人江德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的作案工具姓名为“莫端”的居民身份证一张、机动车驾驶证一本、道路运输从业人员从业资格证一张、车牌号码为粤K107**的机动车行驶证一本、道路运输证一本（粤交运管茂字000093613号）、车辆购置税完税证明一本（编号为7440191137）、车牌号码为桂KR28**的机动车行驶证一本、道路运输证一本（桂交运管玉字450921505373号）、车辆购置税完税证明一本（编号为4500017618）、CECT手机四台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈国坚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张慧超
周颖君