wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终254号
上诉人（原审原告）：徐宗石，男，1952年4月21日出生，汉族，工人。住址：海城市兴业街*单元***号。
委托代理人：于富梅，女，1953年10月14日出生，住址同上。
委托代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。组织机构代码证号69941935—7。
法定代表人：高连罡，�长。
委托代理人：罗音，该局干部。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
原审第三人：海城市水泥厂。所在地：海城市西柳镇东柳村政府。
负责人海城市水泥厂破产还债管理人。
委托代理人：郑建华，男，1956年11月16日出生，海城市经济和信息化局工作人员。住址：海城市同泽路***号楼*单元*层**号。
上诉人徐宗石因撤销批准退休决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月7日受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐宗石及其委托代理人于富梅、李继妍，海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）委托代理人罗音、刘显胜到庭参加了诉讼，原审第三人海城市水泥厂经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告徐宗石于1975年到海城市矽砂矿工作，为临时工，工种为架工。1976年4月28日原告在工作中左手受伤。1978年矽砂矿水泥车间分立，成立海城市水泥厂，原告被分到水泥厂工作至1986年，企业的工资表列至1990年但其没有领取。2008年，海城市水泥厂破产，由海城市水泥厂破产还债管理人接管该企业。同年，原告因与第三人劳动争议诉至海城市人民法院，经该院（2009）海民二初字第3号民事判决书认定原告与第三人存在劳动关系。2012年4月，原告达到法定退休年龄，原告到被告处办理养老保险手续，被告因原告非计划内临时工，无档案，工龄不能从1975年开始计算等问题，没有为原告办理养老保险待遇手续，原告于2015年诉至海城市人民法院，该院（2015）海行初字第64号行政判决书判决被告“于本判�生效后60日内履行为原告徐宗石依法办理养老保险待遇行政行为”。后被告因原告补缴了从1993年起的养老保险费，于2015年9月15日作出（2015）海人社退字第1号《海城市人力资源和社会保障局批准退休决定书》批准“徐宗石退休，工龄从1993年缴费之日起算”，原告对该决定书不服，诉至本院要求撤销。
原审法院认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定“省、市、县（含县级市、区，下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。”，被告海城市人社局具有对本辖区内的职工养老保险工作的行政管理的职权。原告已达法定退休年龄，其从1993年起缴纳养老保险费，被告海城市人社局从1993年起算原告的工龄并无不当，故对原告要求撤销《海城市人力资源和社会保障�批准退休决定书》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为其与第三人的劳动关系已经法院生效判决确认，被告应从1975年起算工龄的主张，因劳动关系的确认并不等同于对固定工或计划内临时工身份的认定，且判决中对原告的临时工身份予以了认定，而作为临时工，原告不符合连续计算工龄的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出其是长期工，固定工的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐宗石的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐宗石负担（已交）。
上诉人上诉称：我于1975年经海城县劳动局批准，成为海城市矽砂矿计划内临时工，工种为架工，1978年水泥车间从海城市矽砂矿分立出来成立海城市水泥厂，本人的这一劳动关系的事实已经海城市�民法院民事判决确认。被上诉人给我下达了批准退休决定书，批准我以原审第三人企业职工身份退休，工龄从1993年缴费之日起算。原审法院判决错误，该判决违反相关规定，也违反了已生效的民事判决，拒绝认定本人与海城市水泥厂之间从1975年就存在事实劳动关系，被上诉人作出批准退休决定对上诉人工龄从1993年起计算错误。因本人从1975年开始就与海城市水泥厂存在劳动关系，故被上诉人应从1975年起算本人的工龄。请依法撤销一审判决和批准退休决定。
被上诉人海城人社局辩称：上诉人的身份是临时工，企业临时用工分为两种情况一是计划内临时工二是企业自行聘用临时工。上诉人称其为计划内临时工，但档案丢失，根据鞍劳社发（2008）17号文件，《鞍山市企业职工档案丢失损毁人员劳动关系认定办法》第四条的规定，上诉人不能提供合法有效的证�材料，故不能证明其属于计划内临时工。关于连续工龄计算问题，连续工龄计算有两种情况一是根据辽劳险字（1992）140号文件规定，受工伤经鉴定部门鉴定，等级达到八级以上的（含八级），从受伤之日起可以连续计算工龄；二是根据劳动部办公厅劳社厅函【2002】323号文件以及辽劳险字（1983）14号文件规定：在本单位工作的计划内临时工在被招收固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。但上诉人不满足以上条件。故我局经认定领导小组多次讨论决定，上诉人的工龄从1993年缴费之日起计算。我局的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人海城市水泥厂未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人海城市人社局依法具有对本辖区内的职工养老保险工作的行政管理的职权。上诉人从1993年起缴纳养老保险费，且其主张的应从1975年开始计算工龄亦未能提供充分证据予以证明。因此，被上诉人决定上诉人从1993年起计算工龄的批准退休决定符合法律、法规规定，故原审法院判决正确，应当维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐宗石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
审 判 员 史新宇
二〇一六年八月十二日
书记员（代） 孙 挺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1281号
原告李成爱，农民。
被告陈正平，农民。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨进，农民。
本院于2016年5月20日立案受理了原告李成爱与被告陈正平、杨进提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李成爱以被告杨进名称与实际被告姓名不符为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成爱申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成爱撤回起诉。
案件受理费2000元，撤诉结案减半收取1000元，由原告李成爱负担。
审 判 员 符长霖
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田 再
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第220号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人柳某，农民。2014年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年3月28日经本院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）164号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人柳某、辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2014年1月24日17时左右，柳建（另案处理）驾车行至济宁市兖州区大安镇前盛村西南的土路时，与被害人张大勇及其子张卫华乘坐的王玉峰驾驶的海马轿车发生会车，双方因此发生纠纷。柳建电话纠集被告人柳某，柳某等人赶到后伙同柳建对张大勇及其子张卫华拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，张大勇所受损伤为轻伤二级，张卫华所受损伤为轻微伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、被告人柳某的供述和辩解；2、被害人张大勇、张卫华的陈述；3、证人王玉峰等人的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人柳某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但被告人柳某系从犯、初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失、自愿认罪、如实供述犯罪事实，且被害人有过错，应对被告人柳某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年1月24日17时左右，柳建（另案处理）驾车行至济宁市兖州区大安镇前盛村西南的土路时，与被害人张大勇及其子张卫华乘坐的王玉峰驾驶的海马轿车发生会车，双方因此发生纠纷。柳建电话纠集被告人柳某，柳某骑摩托车赶到后对张大勇拳打脚踢致其轻伤，柳建对张卫华实施殴打致其轻微伤。
经双方协商，被告人柳某、与被害人张大勇达成民事赔偿协议，柳某、柳建赔偿张大勇经济损失4万元，被害人对被告人柳某、予以谅解，不再追究被告人柳某的刑事责任。
上述事实，被告人柳某当庭表示无异议，且有被害人张大勇、张卫华的陈述、证人王玉峰、张正良的证言、被告人柳某在侦查阶段的供述、鉴定意见、抓获经过、受案登记表、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某受柳建（另案处理）指使，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人柳某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人柳某积极赔偿被害人所受损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人据上述事实、情节所作的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 璟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终140号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建文，男，1981年11月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：茶陵县；曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月19日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人陈建文犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)湘0203刑初66号刑事判决：被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈建文不服，以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人建文表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈建文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建文申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建文撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017)湘0203刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨玫健
附相关本案相关法条如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初540号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，司机，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2016年9月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、佘彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月21日凌晨2点多，被告人张某某开车到谯城区芍花路“盛世家和园”小区南门西边“金米兰护肤造型”店门口，趁周围无人之际，用砖头将被害人吴某2的红色“奔驰”牌轿车前后挡风玻璃砸烂。该轿车的损毁程度经亳州市价格认定中心鉴定，损失金额为人民币5368元。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人张某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月21日凌晨2点多，被告人张某某开车到亳州市谯城区芍花路“盛世家和园”小区南门西边“金米兰护肤造型”店门口，趁周围无人之际，用砖头将被害人吴某2的红色“奔驰”牌轿车前后挡风玻璃砸烂。该轿车的损毁程度经亳州市价格认定中心鉴定，损失金额为人民币5368元。2016年9月9日，被告人张某某通过其家人赔偿被害人吴某2损失20000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被害人吴某2陈述证明：其在盛世家和园住。2016年3月20日晚上9点多，其把车停在小区门口。第二天早上7点多，其发现车前后玻璃都被砸烂了。停车的旁边有监控，其看过监控之后，确定砸车的人是张某某。2016年9月9日，张某某通过家人赔偿其损失20000元，其对张某某表示谅解。
2、证人证言郭兴证言证明：其和吴某2是亲友关系。吴某2的车被砸后，张某某的母亲给其打电话说“张某某和吴某2的小妹吴静惠以前是两口子，现在已经离婚了，张某某的意思还想继续过日子，张某某一时冲动，不该砸吴某2的车”。让其从中间调解一下。
3、证人吴某1证言证明：吴某2是其侄女。其看了监控视频确定砸车的人是张某某。其以前认识张某某。
4、证人王某证言证明：2016年3月20日下午，张某某借走了白色大众车，车牌号是皖Ｓ×××××。其并不知道张某某开其的车去砸别人的车。在此后一个多月，派出所打电话，其才知道。
5、被告人张某某供述证明：其和吴静惠于2015年10月份离婚。其认为是吴某2从中间挑拨的。其越想越气，在晚上就开着车去盛世家和园小区找吴某2的红色奔驰轿车，在小区南门口看到该车之后，其就在小区南门东边拎两块砖头放在车上，其把自己开车停在小区门口东边人行道上，等了10分钟看没有人了，就拎着砖头把吴某2的车前后挡风玻璃砸了。
6、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、视听资料及照片证明：吴某2等辨认出监控上的人是张某某；经勘验，作案现场位于亳州市谯城区芍花路“盛世家和园”小区南门西边“金米兰护肤造型”门口。
7、鉴定意见证明：经亳州市价格认定中心鉴定，吴某2轿车玻璃被损坏，损失价格为人民币5368元。
8、归案经过证明：蚌埠铁路公安处亳州站派出所民警锁雷在执勤时，发现被网上追逃的被告人张某某，遂将其抓获。
9、前科证明材料证明：被告人张某某无前科。
10、情况讲说明材料证明：亳州市公安局薛阁派出所接到报警后，所长耿万民和民警谷永奋、黄聚伟前往现场，发现一辆红色奔驰轿车前后挡风玻璃被砸烂，根据被砸痕迹，分析作案工具为砖头，但在现场未提取到该作案工具。
11、户籍信息证明：被告人张某某的基本身份情况。
12、谅解书及收条证明：2016年9月9日，被告人张某某通过其家人赔偿被害人吴某2损失20000元，并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第823号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵庆飞，男，1976年01月09日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵庆飞物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1089号
原告：浙江江山农村合作银行。
组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权代理）：何正国。
被告：郑超绳。
被告：吴敬刚。
被告：姜纪月。
被告：郑知渊。
被告：江伟英。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑超绳、吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，同日，经原告申请，对被告郑知渊所有的位于江山市双塔街道城北学府一区17幢604室的房屋在价值人民币330000元以内予以查封。本案由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国及被告郑超绳、吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年5月29日，被告郑超绳向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处提出申请借款300000元，由被告吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英承担连带保证责任，经协商，签订了《个人保证借款合同》。2013年6月9日，原告支付被告郑超绳300000元。借款后，被告贷款利息支付至2014年3月20日止，之后未再支付过利息、归还本金。现起诉要求：1、被告郑超绳归还原告借款本金300000元及至2014年5月31日止的利息9450.00元，从2014年6月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.75‰据实计算；2、被告吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，拟证明原、被告间保证借款事实及关于借款金额、利息、期限、保证范围、保证期限等方面的约定并且原告已依约交付了贷款的事实及被告付息情况。
被告郑超绳、吴敬刚、姜纪月均答辩称：对原告所述的事实没有异议。
被告郑知渊、江伟英均答辩称：郑超绳借款并由我们担保的情况属实，但是当时其他三被告未告知我们郑超绳用吴敬刚的房子贷款70万元的事实，所以当时以为是有偿还能力才签字的。
本院经审查认为：被告郑超绳、吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告郑超绳以购板材、电器等为由向原告申请借款300000元。同日，浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处作为贷款人、被告郑超绳作为借款人，被告吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英作为保证人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款种类为短期借款；借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年6月9日，浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处向被告郑超绳发放借款300000元，并办理了借款借据，借款借据约定借款月利率为10.5‰，借款期限自2013年6月9日至2014年4月25日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告贷款利息支付至2014年3月20日止，之后未再支付过利息、归还本金。
本院认为：原、被告间的个人保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告郑超绳亦应按约归还借款本息，被告吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英自愿为该笔借款作担保，意思表示真实，故该保证担保成立，应对被告郑超绳上述借款本息依法承担连带保证责任。现被告郑超绳未依约还本付息，被告吴敬刚、姜纪月、郑知渊亦未承担担保之责，逾期至今，显属不当，故原告诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超绳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（利息至2014年5月31日止为9450元，此后至本判决确定的履行之日止按月利率15.75‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5940元，减半收取2971元，保全费2170元，合计5141元，由被告郑超绳、吴敬刚、姜纪月、郑知渊、江伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申14号
再审申请人（原审被告）樊玉生，男，1970年7月25日出生。
被申诉人（原审原告）张涛，男，1978年2月13日出生。
再审申请人樊玉生因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民（商）初字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊玉生申请再审称：申请人没有向被申请人借钱，双方不存在债权债务关系；被申请人以组织参与赌博放贷赌资为业，2012年1月30日的借据和收条是案外人陈坤欠被申请人的赌资，而申请人欠陈坤钱没还上，被申请人与陈坤商量逼迫申请人在借据上签字，申请人没有向被申请人借款也未收到150万；从借据书写内容看借款发生与交付现金都是在2012年1月30日，与庭审中被申请人陈述是5笔借款累计150万相矛盾，无论取款证据及证人证言都不能达到认定债权产生和存在的证据标准，原判决缺乏足够证据证明；被申请人提供“证明”与“借据”上还款日期矛盾，而且“证明”所载申请人“急需用钱”与被申请人陈述5笔借款累计矛盾，被申请人没有提供存在5笔借款的证据，且5笔借款前后间隔1年有余，何谈急需。基于上述事实理由，要求撤销（2015）丰民（商）初字第1701号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：樊玉生的申诉理由主要集中以下几点1、其与被申请人张涛之间不存在借款关系，从未向其借过款；2、原审认定存在借款关系证据不足，“借据”及“证明”虽是其本人所签，但是在受到胁迫的情况下签订的，且两证存在相互矛盾之处，不能作为定案依据；3、借据中载明的“借款”是赌资，原告的诉讼请求不应得到支持；而就上述主张，樊玉生仅提供了一份其向案外人转账的银行查询单据，上述单据并不能否定其与张涛之间的借款关系，也不能证明其受到胁迫签订借据、借款是赌资等主张，且张涛对樊玉生的全部说法均不予认可，故樊玉生的主张缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，樊玉生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊玉生的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一六年八月十二日
书记员 付 宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第409号
原告李旭。
委托代理人李健（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都中驰房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段53号嘉云台。
法定代表人曾令和，董事长。
委托代理人（特别授权）郑建杨。
原告李旭诉被告成都中驰房地产营销策划有限公司（以下简称“中驰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人李健到庭参加了诉讼、被告中驰公司的委托代理人郑建杨在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2012年6月5日，原告经营的大邑晋原镇百讯空间广告部与被告签订了《业务合同书》一份。约定被告将其营销的大邑县鑫河花园地产的一系列广告交予原告加工制作。被告按实际工程量支付制作费用。并且约定当费用金额大于9，900.00元时，则当月结算费用。合同生效后，原告按照被告的要求为其制作了多期广告；被告也逐步支付了前几期的费用。但自2012年7月下旬到11月止的制作费用69，121.00元，被告至今一直未支付。经原告多次催收，被告总是以各种理由予以拖延，现起诉要求被告给付原告广告制作费用69，121.00元；并承担未付款的30%的违约金20，736.30元，共计89，857.30元；被告承担诉讼费用。
被告中驰公司辩称，与原告签订合同的甲方是张恒，不是中驰公司，张恒是中驰公司的项目经理，现在其在国外，中驰公司对原告提供的数据无法确认，对于加工内容和价格无法确认，待张恒回来后才能与公司进行对账，才能确认是否欠原告的钱。对于原告提出的违约金，现在张恒不在，无法确认原告有没有做广告的事实，所以不存在违约金。要求待张恒回国后再行对账处理。
经审理查明，原告李旭系大邑晋原镇百讯空间广告部（以下简称“百讯空间广告”）的业主。2012年6月5日，百讯空间广告与被告中驰公司的项目经理张恒签订了《业务合同书》一份，合同约定：百讯空间广告加工制作鑫河花园地产一系列广告；加制作费用，若总金额≤9，900.00元，则三个月结算一次总广告制作费，若总金额≥9，900.00元，则当月即可结算已制作的广告总费用；由于某一方的责任造成本合同不能履行或不能完全履行，由责任方承担违约责任，按《合同法》有关规定应向对方偿付违约金或赔偿金；根据《加工承揽合同条例规定》偿付违约金的金额为总造价的10%—30%，如违约金偿付后还不能补偿由于违约方造成的损失时，按国家有关法规来解决等内容。合同签订后，原告李旭按照被告的要求开始为鑫河花园地产制作广告，2012年10月8日，双方对2012年7月下旬到9月下旬所做广告业务进行了对账，被告中驰公司项目经理张恒在账单上予以签字确认。2012年10月5日到2012年11月4日，原告与被告中驰公司还存在业务往来，其中2012年10月5日、10月25日、11月4日3份送货单上有被告中驰公司项目经理张恒签字。原告根据之前与被告中驰公司的账单，按照确认过的单价，对送货单制做了账单。审理中，原告自愿放弃要求被告中驰公司给付违约金的诉讼请求。被告中驰公司的委托代理人郑建杨未经法庭许可中途退庭。
以上事实有双方当事人的陈述及《业务合同书》、账单、送货单等为据，足以认定。
本院认为，原告李旭开办的百讯空间广告与被告中驰公司签订的《业务合同书》，该业务合同书上有被告中驰公司项目经理张恒的签名并且加盖有该公司的公章，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约完成了被告要求的广告制作，被告公司项目经理张恒就7月到9月的工程与原告进行了对账并签字确认，被告虽否认张恒签约及履行合同的事实，但被告未否认张恒是其公司业务经理的身份，张恒作为中驰公司的项目经理，其与原告签约并加盖了被告公司的印章，其签约及之后履行合同的行为均是其职务行为，被告关于不是公司签约、不能确定合同是否履行的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信，对张恒签字确认的账单，应予确认，对应金额为59，064.00元。2012年10月5日、10月25日、11月4日的3份送货单上有被告中驰公司项目经理张恒签字，原告主张的对应价款计算依据为张恒之前与原告对账中确认的价格，本院一并应予确认，对应金额为7，417.00元。对原告提供的另外3份送货单，由于无法确认是否是被告员工签收，无法查证核实，本院不予认定。原告在审理中自愿放弃要求被告中驰公司给付违约金的诉讼请求，属其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中驰房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李旭欠款66，481.00元；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986.00元，由被告成都中驰房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年六月五日
书 记 员 邓薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3971-1号
申请人：洪太敏，女，1968年4月20日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人洪太敏与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人洪太敏于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款30000元予以冻结或将价值30000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人洪太敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款30000元予以冻结或将价值30000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第879号
原告赵志滨，1953年6月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告地方国营哈尔滨自行车零件一厂，住所地哈尔滨市道外区更新街光声巷*号。
法定代表人王宝成，职务厂长。
委托代理人孙丽华，1963年3月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人高琳，1972年10月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
原告赵志滨与被告地方国营哈尔滨自行车零件一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志滨、被告委托代理人孙丽华与高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1969年为了响应国家号召在黑龙江省建三江下乡，在1979年返城回到哈尔滨。1982年12月29日，原告被招收到被告处成为该厂职工并一直工作到2013年退休，原告退休后才得知因为被告为原告办理退休手续时没有提供所需的全部材料，因此哈尔滨市社保局给原告少算了十四年的工龄，原告的实际工龄应该从1982年开始计算，而不是从1996年开始计算。2014年6月27日原告向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但道外区劳动争议仲裁委员会超过申请仲裁法定时效期间为由做出了哈外劳仲不字（2014）第41号不予受理通知书，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法确认被告为原告办理退休时间少报了14年的工龄，自2013年7月起至原告死亡之日止，被告每月赔偿原告14年工龄应得的退休金800元并随国家政策调整；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是1982年12月在被告处参加工作的，1983年被调离护厂队后一直没有上班，擅自旷工两年之久。被告劳资科多次通知其上班，原告仍未上班。1985年12月20日原告到被告处，仍称无法上班，并表示愿意开除就开除。1986年1月11日被告单位做了会议记录，记录了关于对原告等人的除名决定。1986年1月11日对原告等人做出了除名决定，但是否送达了代理人不清楚，当时负责的人都已经不在岗了。被告可以肯定是按法律程序做的。2009年10月2日，原告到被告处将自身档案取走，并书写了清单收据。收据上并注明，为了照顾原告自行办理退休手续，将其除名材料在档案拿出。否则原告无法办理退休手续。原告退休手续都是原告自己办的。被告不同意原告的诉讼请求，因为原告1986年就被除名了。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈外劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书及送达回证、仲裁申请书各一份。证明原告已经经过劳动仲裁程序。
证据二、职工登记表、招收固定工人通知书各一份。证明原告于1982年12月29日到被告处工作。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、关于给予赵志滨同志除名的决定一份。证明原告于1986年1月11日被除名。
证据二、1986年1月11日会议记录一份。证明关于给予原告等人除名决定，参加人员为被告单位领导班子成员。
证据三、赵志滨档案移交清单一份。证明原告档案里八项材料原告都已经取走，时间是2009年10月2日。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一与证据二均无异议。原告对被告提供的对证据一有异议，原告不知道什么时间被除名的。对证据二有异议，是被告单方面记录的，原告不知道。对证据三原告本人签字之前的内容没有异议。签字时并没有下面的那段内容。
通过对上列证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一与证据二，被告提供的证据一至证据三因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实如下：1982年12月29日，原告到被告处护厂队工作。1984年起，原告因受伤一直未上班。1986年1月11日，被告地方国营哈尔滨自行车零件一厂出具《关于给予赵志滨同志除名的决定》，将原告赵志滨除名。2009年10月2日，原告赵志滨为被告地方国营哈尔滨自行车零件一厂出具《赵志滨档案移交清单》一份，清单中注明为照顾其自行办理退休手续，被告将其除名决定从档案中移出。
本院认为，原告在庭审中承认自1984年起，因原告受伤后就一直未去被告处上班。结合被告出示的证据三，在档案移交清单的八项材料标注的时间中，职工登记表所标注的1983年1月11日为最晚的时间，故1986年1月11日被告将原告辞退的事实，本院予以确认。原告要求被告承担少报工龄而赔偿原告退休金的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志滨的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更299号
罪犯李宝学，男，1989年1月21日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年5月8日作出（2014）庆城刑初字第115号刑事判决，以被告人李宝学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李宝学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝学减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4518号
上诉人(原审原告)：上蔡县第一初级中学，住所地上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人：王宇，该校校长。
委托诉讼代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白鹤东，男，1978年05月06日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县第一初级中学因与被上诉人白鹤东租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3560号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县第一初级中学预交的二审案件受理费1869元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁宇慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3368号
上诉人（原审被告）中机环建集团有限公司（原名中机环建建设工程有限公司），住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海同育建筑工程技术有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人中机环建集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据两便原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地即合同履行地在上海市闵行区莘沥路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第276号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢国才，男，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）第5001号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第21号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢国才应将罚款6000元，违法所得5000元交至本院行政庭。被执行人谢国才不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，谢国才的经营场所已停业，被执行人谢国才去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢国才有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因谢国才的经营场所已停业，被执行人谢国才去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢国才有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第276号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴茹兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第43号
执行裁定书
申请执行人单相伟，男。
被执行人王贵青，男。
申请执行人单相伟，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第347号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请恢复执行，要求给付20300.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人单相伟与被执行人王贵青民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人王贵青承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00286号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行员工。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被执行人：齐丙东，男，1951年1月7日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与齐丙东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本县金融机构无可供执行的存款，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2011）松民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄星火
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第8087号
原告：郭建芹，女，汉族，农民。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：王光友，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠海东路163号，组织机构代码：78757782-2。
负责人：张道明，经理。
委托代理人：高娟，女，汉族，工人，系被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司员工。
本院于2015年7月29日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开进行审理。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费、交通费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损失费、车辆损失费、后续治疗费等共计195988元。经审理查明，被告王光友驾驶鲁B9CU**号小轿车沿大场镇胜水东北村大街由西向东行至肇事地点，停车开门时，与原告无机动车驾驶�驾驶无牌二轮摩托车顺行至此相刮撞，致原告受伤、两车不同程度受损。经查，肇事车辆所有权人为被告王光友，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在交强险及商业险的保险期限内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费、交通费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损失费、车辆损失费、后续治疗费等共计195988元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿其中的177788元，由被告王光友赔偿其中的18200元。被告王光友损失的车辆维修费3256元由原告赔偿其中的2000元，剩余的车辆维修费1256元被告王光友另行主张权利。因被告王光友已经先行垫付原告医疗费53000元�原告应返还被告王光友53000元，该垫付的医疗费53000元及原告应赔偿被告王光友的车辆维修费2000元与被告王光友应赔偿原告的18200元相互折抵后，原告应返还被告王光友36800元。由被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司于2016年1月15日前一次性支付给原告140988元，于2016年1月15日前一次性支付给被告王光友36800元。（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、原告放弃其他诉讼请求。本次事故致原告损失一次性处理完毕。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告承担633元，被告承担1477元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔焕志
二〇一五年十�月十四日
书记员 宋国玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张维平，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2402号起诉书指控被告人张维平犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日19时35分许，被告人张维平至本市闵行区X路X弄5号楼下，采用攀爬下水管、钻窗等手段进入该楼201室被害人高某的家中，后在行窃时触发报警装置，被及时赶到的小区保安扭获。
被告人张维平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张维平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人代某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况说明、现场勘验检查工作记录及照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人张维平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张维平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张维平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张维平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1061号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：谷永良，男，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告谷永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜珊珊
-1-
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1031号
原告刘某，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告成某甲，住定州市。
原告刘某与被告成某甲离婚纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。2012年农历二月初四我们发生矛盾后，我回娘家居住，分居生活至今。我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求依法准予原、被告离婚。
被告成某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。于2004年9月20日生一女孩，取名成某乙，现随被告生活。原告主张婚后与被告共同生活期间，经常为生活琐事发生吵打。且于2012年农历二月初四双方发生争吵后分居生活至今，导致感情破裂。原告未提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据，不能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一二年五月十日
书记员 赵立辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00126号
申请执行人陇县出租车有限公司。
法定代表人：仵社强，任经理。
被执行人陈力帆，男，生于2006年1月3日。
法定代理人陈虎平，男，生于1981年7月21日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00746号民事判决书，向被执行人陈力帆发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款人民币1003.80元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币1003.80元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00746号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年三月二十八日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00126号
申请执行人陇县出租车有限公司。
法定代表人：仵社强，任经理。
被执行人陈力帆，男，生于2006年1月3日。
法定代理人：陈虎平，男，生于1981年7月21日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00746号民事判决书，向被执行人陈力帆发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款人民币1003.80�。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币1003.80元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00746号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年三月二十八日
书记员 王秀洁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第567号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人左少栋。
被执行人宋坤。
被执行人李美颖。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第64号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第449号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初980号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托诉讼代理人延宏飞。
被告郝帅。
被告郝丽华。
被告冯润民。
被告张海瑞。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝帅、郝丽华、冯润民、张海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延宏飞到庭参加了诉讼，被告郝帅、郝丽华、冯润民、张海瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月21日，被告郝帅、郝丽华向原告名州镇支行借款40万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为树苗培育，借款期限为一年，即从2014年5月21日至2015年5月20日，月利率11.37‰，逾期后利率按17.055‰计算。同日师浩雄及被告冯润民、张海瑞与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告郝帅、郝丽华发放贷款40万元。被告郝帅于2015年5月29日偿还本金5万元，结欠本金35万元，并将利息支付至2015年9月20日。被告郝帅、郝丽华因资金周转困难无法全额偿还贷款本金，经原告审批同意后予以办理借款展期手续，展期到期日为2016年4月20日，月利率11.37‰，逾期后利率按17.055‰计算。贷款到期后下余本金35万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告郝帅、郝丽华未偿还，被告冯润民、张海瑞也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告郝帅、郝丽华偿还借款本金35万元及从2015年9月21日起至实际还清之日止的借款利息（2015年9月21日起至2016年4月20日利息按照月利率11.37‰计算；2016年4月21日起至实际还清之日止的利息按逾期月利率17.055‰计算）；2、判令被告冯润民、张海瑞对被告郝帅、郝丽华的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人保证担保合同》、《借款展期协议》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告郝帅、郝丽华、冯润民、张海瑞未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告郝帅、郝丽华向原告名州镇支行借款40万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为树苗培育，借款期限为一年，即从2014年5月21日至2015年5月20日，月利率11.37‰，逾期后利率按17.055‰计算。同日师浩雄及被告冯润民、张海瑞与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告郝帅、郝丽华发放贷款40万元。被告郝帅于2015年5月29日偿还本金5万元，结欠本金35万元，并将利息支付至2015年9月20日。被告郝帅、郝丽华因资金周转困难无法全额偿还贷款本金，经原告审批同意后予以办理借款展期手续，展期到期日为2016年4月20日，月利率11.37‰，逾期后利率按17.055‰计算。贷款到期后下余本金35万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告郝帅、郝丽华未偿还，被告冯润民、张海瑞也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告郝帅、郝丽华所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝帅、郝丽华作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告冯润民、张海瑞与原告签订了保证合同，约定被告冯润民、张海瑞对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告冯润民、张海瑞对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令四被告偿还借款本金35万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。四被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告冯润民、张海瑞在承担保证责任后，有权向被告郝帅、郝丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝帅、郝丽华于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及从2015年9月21日起至实际还清之日止的借款利息（2015年9月21日起至2016年4月20日利息按照月利率11.37‰计算；2016年4月21日起至实际还清之日止的利息按逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告冯润民、张海瑞对被告郝帅、郝丽华上述债务承担连带保证责任。
三、被告冯润民、张海瑞在承担保证责任后，有权向被告郝帅、郝丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告郝帅、郝丽华、冯润民、张海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01785号
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告金华青年汽车制造有限公司。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告富瑞公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告青年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞公司称：原、被告双方于2013年7月30日至2015年1月7日期间发生买卖业务往来，由原告供给被告LNG车用瓶、气瓶、供气组件、钢管等设备及配件，原告均按约向被告交付，被告签收后未及时向原告付款。2015年9月18日，双方核对账目，被告确认结欠原告货款10243815.06元。为此，起诉要求：1、被告支付货款10243815.06元并赔偿原告自2015年9月19日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告青年公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月30日起至2015年1月7日发生买卖业务往来，由原告供给被告LNG车用瓶、气瓶、供气组件、钢管等设备及配件。双方于2015年9月18日核对账目，形成《往来账余款调节表》，被告确认结欠原告货款10243815.06元，之后被告一直未能付款。为此，引起本案纠纷。
上述事实有《往来账余款调节表》、《产品送货单》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予支付。原告主张被告应于双方确认货款金额的次日起赔偿原告按人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的逾款付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华青年汽车制造有限公司给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款10243815.06元并赔偿自2015年9月19日起至实际付款之日止以10243815.06元为基数按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83909元、财产保全费5000元合计88909元由被告金华青年汽车制造有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5169号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告田井权，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告田井权物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5169号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告田井权。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告田井权物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5169号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告田井权，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告田井权物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3054号
原告贺艳龙。
委托代理人崔先哲，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人闫玲玲，海南正凯律师事务所律师。
被告海口晚报社。
法定代表人刘志力，社长。
委托代理人简婕，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
原告贺艳龙与被告海口晚报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺艳龙及其委托代理人闫玲玲、被告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告发生劳动争议向海口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年9月29日作出海劳（人）仲不字（332）号《不予受理案件通知书》。原告认为，海口市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过时效为由不予受理原告的仲裁申请是错误的，理由如下：第一、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：劳动者退休后，因与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的争议而向法院起诉，法院应当受理。可见，用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是其法定的义务，用人单位不为职工办理社保手续、缴纳社会费违反的是国家强制性规定，不适用时效制度。第二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、社会待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付之日为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。被告海口晚报社于2012年12月18日为原告填报了海口市补缴社会保险费明细表，并于2013年3月14日汇总填报海口市补缴社会保险费申报（审批）表，该行为已明确证明了被告承诺为原告补缴社会保险，因此，即使适用诉讼时效，也应从2013年3月14日起算，原告的申请并未超过时效。原告于1997年3月21日起入职被告海口晚报社广告部从事广告员职务。原告在被告处工作时表现优秀，并分别于2000年和2006年被评为先进工作者。原告于2007年10月从被告处离职，在1997年4月至2007年10月，原告在被告处工作期间，虽然被告未与原告签订书面的劳动合同，但以上证据均充分证明了原告与被告之间的事实劳动关系。被告未依法为原告缴纳社会保险的行为严重违反了法律规定，侵害了劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告在1997年4月至2007年10月存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴1997年4月至2007年10月的社会保险费；3、被告向原告支付经济补偿金14300元（1300元／年×11年=14300元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告海口晚报社辩称，一、被告与原告不存在劳动关系；被告与原告仅仅是广告的合作伙伴，没有所谓的底薪，只有合作有广告就有提成；二、认定原、被告存在劳动关系已过仲裁时效，原告2007年10月份因为没有广告业务了，原告就自动离开了；三、原告没有证据证明原告与贺鸣是同一人。
经审理查明，1997年3月21日，原告与海口晚报社广告部签订了一份《海口晚报广告部试用合同》，约定原告作为被告广告部试员人员，担任广告员职务，试用期为2个月，需要完成35000元；原告试用期完成任务发放工资300元，组稿费按规定领取。同时约定，试用期满经考核合格者，再签订正式聘用合同。合同签订后，原告开始在被告处担任广告员，被告按月给原告发放工资，并为原告制作名字为“贺鸣”的工作证。2007年10月，原告自被告处离职。2012年12月至2013年初，被告向海口市社会保险事业局提供了《海口市补缴社会保险费明细表》、《海口市参保单位人员增减（基数）申报表》和《海口市补缴社会保险费申报（审批）表》等材料。2013年4月8日，被告向海口市劳动保障监察支队出具了一份《关于贺艳龙用工问题的说明》，其中第2条载明：“我社为照顾贺艳龙子女上学问题，同意为其提供相关的社保补缴材料，以我社名义为其申请社保补缴，并且贺艳龙书面承诺补缴费用全部由其本人承担。”
另查，原告于2013年9月16日向海口市劳动人事争议仲裁委员会就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，2013年9月29日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳（人）仲不字（332）号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
以上事实有《海口晚报广告部试用合同》、工作卡、《关于贺艳龙用工问题的说明》、《海口市补缴社会保险费明细表》、《海口市参保单位人员增减（基数）申报表》、《海口市补缴社会保险费申报（审批）表》、海劳（人）仲不字（332）号不予受理案件通知书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，确认存在劳动关系属劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系的争议…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议”，第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在双方劳动关系终止超过一年后请求确认与被告存在劳动关系并由被告支付经济补偿金14300元，已超过一年的仲裁时效，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，对于原告的请求，本院不予支持。被告关于原告请求确认存在劳动关系已超过一年仲裁时效的抗辩理由有依据，本院予以采纳。关于原告请求被告为其补缴1997年4月至2007年10月的社会保险费，由于社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对于原告的请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告贺艳龙的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贺艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 裴婷婷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第114号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人高贻军，农村居民，务农。
被执行人徐利平，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月7日作出常计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省�口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。被执行人于2013年11月7日缴纳社会抚养费27000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款28000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划�育局2013年11月7日作出的常计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月八日
书记员 吴薇薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0855号
原告江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人孙益源。
委托代理人瞿张。
被告贵州其亚铝电有限公司，住所地贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人袁维华。
原告江苏东源电器集团股份有限公司（以下简称东源公司）与被告贵州其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告东源公司委托代理人瞿张到庭参加诉讼，被告其亚铝电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称，2011年4月2日、6月25日分别与被告签订两份买卖合同，约定由原告向被告提供开关柜及相关配件，原告供货后，被告尚有1552972.5元一直未付，故请求法院判令：（1）由被告立即向原告支付货款1552972.5元，并自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率支付利息；（2）诉讼费用由被告承担。
被告其亚铝电公司辩称，扣除2014年8月支付的20万元及因绝缘管母线与合同约定相差9.48米的金额41143.2元后，被告实际结欠原告货款1311829.3元。
原告东源公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）买卖合同2份，证明双方订立买卖合同及对权利义务的约定；（2）送货单17份，证明原告已履行交货义务；（3）服务回单3份，证明原告交付的货物已运行的事实；（4）询证函1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告其亚铝电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告东源公司提供的证据经审查认为，原告东源公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告其亚铝电公司为支持其辩称，向本院提供了绝缘管母线长度说明一份，证明原告实际所供绝缘管母线长度为50.52米，与合同约定60米相差9.48米的事实。
经庭审质证，原告东源公司对被告其亚铝电公司提供的证据的真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及原告东源公司的陈述意见，经审理查明，2011年4月2日、6月25日，原告东源公司与被告其亚铝电公司（原贵州其正化工有限公司）分别签订两份10KV开关柜买卖合同，合同分别约定由原告东源公司向被告其亚铝电公司提供KYN28A-12型10KV铠装移开式金属封闭开关柜100台和KYN28A-12（S）型10KV双母线铠装移开式金属封闭开关柜44台、TMY-2（125＊12）型共箱封闭母线桥4组、GTM-10／3150型绝缘铜管母线60米；合同总价分别为550万元、480万元；付款方式为供方收到需方50%的银行汇票传真件之日起5日内发货，货到初步验收合格后付款，设备正常运行3个月（或货到6个月）后次月内付设备总价20%的货款，设备正常运行6个月（或货到9个月）后次月内付设备总价20%的货款，合同总价10%的质保金在质保期满后1个月内支付；质保期限为设备交付安装调试正常运行之日起12个月或全部设备到齐之日起18个月。两份合同还对运输方式、包装与标记等作了约定。合同签订后，原告东源公司按约履行了供货义务，经双方对帐，截止2013年12月31日，被告其亚铝电公司结欠原告东源公司货款1652972.5元。2014年6月被告其亚铝电公司向原告东源公司支付货款10万元，尚欠货款1552972.5元未能支付，为此，原告东源公司诉来本院。
另查明：（1）本案审理过程中，被告其亚铝电公司向原告东源公司支付货款20万元；（2）合同约定由原告东源公司应提供GTM-10／3150型绝缘铜管母线60米，2014年5月13日，原告东源公司技术人员确认现场实测长度为50.52米，差价为41143.2（4340×（60-50.52）］元。
本院认为，原告东源公司与被告其亚铝电公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告东源公司实际提供的GTM-10／3150型绝缘铜管母线未达合同约定的数量，差价部分应从总货款中扣除；被告其亚铝电公司作为买受人未及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主要请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州其亚铝电有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏东源电器集团股份有限公司支付货款1311829.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告江苏东源电器集团股份有限公司支付1311829.3元货款自2014年1月1日起到本判决确定的履行期满之日期间的利息；
二、驳回原告江苏东源电器集团股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9388元，由原告东源公司负担185元，由被告其亚铝电公司负担9203元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年九月四日
书记员 倪 华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第184号
原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄木生，男，1981年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告郑聪明，女，1977年12月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告刘振钦，男，1972年12月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告林美珠，女，1977年9月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告福建省德化县万扬陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人刘振钦，该公司经理。
原告陈振明与被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠、福建省德化县万扬陶瓷有限公司（下称：万扬陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠、万扬陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，要求被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠偿还借款人民币800000元及利息（自2012年12月17日起至还款日止按月利率3%计算），并由被告万扬陶瓷公司承担连带清偿责任。
被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠、万扬陶瓷公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月17日，被告黄木生、郑聪明、刘振钦以经商需要资金为由向原告陈振明借款人民币800000元，约定月利率3%计算，借款期限一个月，并由被告万扬陶瓷公司提供连带责任保证担保，未约定保证期间。同日，由被告黄木生、郑聪明、刘振钦共同出具借条一份给原告收执，被告万扬陶瓷公司也在担保人栏上盖章。借款后，被告未能偿还。另查明，被告刘振钦与被告林美珠系夫妻关系。
上述事实，有原告陈振明提供的借条一份、结婚登记申请书一份、企业法人营业执照一份、本院调取的户籍身份信息一份及原告的陈述为据。
本院认为，被告黄木生、郑聪明、刘振钦向原告借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄木生、郑聪明、刘振钦向原告借款800000元的事实，本院予以采信，被告黄木生、郑聪明、刘振钦应当偿还。因双方约定按月利率3%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，被告应支付自2012年12月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故原告对利息的诉讼请求予以部分支持。被告刘振钦与被告林美珠系夫妻关系，原告陈振明主张上述借款系被告刘振钦与被告林美珠夫妻共同债务，因被告刘振钦、林美珠均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告刘振钦的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告林美珠对上述共同债务应当共同偿还。被告万扬陶瓷公司为被告黄木生、郑聪明、刘振钦向原告借款800000元提供连带责任保证担保，保证合同成立。本案借款期限为一个月，现原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告万扬陶瓷公司承担保证责任，免除被告万扬陶瓷公司保证责任。故原告要求被告万扬陶瓷公司承担连带清偿责任的请求应予驳回。被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠、万扬陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠应在本判决生效后十五日内偿还原告陈振明借款人民币800000元及利息（自2012年12月17日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告陈振明的其它诉讼请求。
被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄木生、郑聪明、刘振钦、林美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第184号
原告：曹红伟，住辽宁省。
被告：曲兴才，住德惠市。
原告曹红伟诉被告曲兴才买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告找到原告，提出购买石料。为表诚意，被告向原告预交定金2000元。之后原告便向被告供应石料。被告累计欠石料款47500元，只偿还了12000元，在2010年2月24日由被告向原告出具欠据一枚，欠款金额为35500元，减去定金2000元，被告尚欠33500元。故要求被告立即给付此款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年被告找到原告，提出购买石料。为表诚意，被告向原告预交定金2000元。之后原告便向被告供应石料。被告累计欠石料款47500元，只偿还了12000元，在2010年2月24日由被告向原告出具欠据一枚，欠款金额为35500元，减去定金2000元，被告尚欠33500元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权。原告提供的欠据，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告间存在石料买卖关系。被告应遵照诚实信用的原则，履行其还款义务。但原、被告没有违约责任，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兴才于本判决生效后三日内给付原告曹红伟人民币33500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元及邮寄送达费72元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民审判员 李景昌
人民审判员 杨 波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵 军
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第300号
申请执行人刘兵
被执行人山东宏河矿业集团有限公司。
申请执行人刘兵于2015年2月6日向本院申请执行的与被执
行人山东宏河矿业集团有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行标的为63420.00元。
本院在执行过程中，被执行人山东宏河矿业集团有限公司一次性给付申请执行人刘兵款63420.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘兵与被申请执行人山东宏河矿业集团有
限公司施工合同纠纷一案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第300号
申请执行人刘兵
被执行人山东宏河煤矿集团有限公司
申请执行人刘兵与被执行人山东宏河煤矿集团有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人刘兵依据已经生效的（2014）邹民初字第361号民事调解书于2015年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年4月27日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第361号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘德强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执962号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人许红青。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人许红青金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723民初1068民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月十五日
书记员 卞 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初211号
原告王某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告李某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人李柏玉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年6月5日，原、被告签订《转承包合同》，被告将黑DE48**号出租车转包给原告，约定承包期2012年6月5日至2016年6月4日，承包期间油补归原告，原告每月支付被告5200元，被告缴纳交强险、环路费、检车费等各项费用。承包期满后，被告将抵押金返还原告。合同签订后，被告交付车辆，原告依约支付抵押金及相关费用。2015年7月14日，被告谎称与挂靠出租车公司之间存有经济纠纷，将黑DE48**号出租车开走。后原告多次索要无果，至2016年1月25日，被告为原告出具13万元欠条一份，同意将抵押金、车辆油补、“下线空车”作价款、停运损失等合计做价13万元，于2016年1月31日赔偿原告。现被告未依承诺期限还款，故请求法院判令解除原、被告之间的《转承包合同》；被告返还并赔偿原告抵押金、油补、“下线空车”做价款、停运损失等共计13万元。
被告李某辩称：原告所述均属实。承包车辆（黑DE48**号）登记所有人系佳木斯市鑫联汽车有限公司。被告承包该车后于2012年6月转包与原告。2015年7月，承包车辆被鑫联公司收回。原告所主张的抵押金、车辆油补、“下线空车”作价款等损失，被告均认可。另原告所述的车辆停运损失3万元过高，且书写欠据系原告胁迫所至。现被告无力还款，请求法院依法裁决。
经审查明：黑DE48**号伊兰特牌出租车系登记在佳木斯市鑫联汽车有限公司名下的营运车辆。2012年6月5日，原、被告签订《转承包合同》，该合同主要内容约定如下，1、被告将黑DE48**号出租车转包给原告从事营运；2、承包期2012年6月5日至2016年6月4日；3、承包期间原告每月支付被告5200元，油补归原告所有，交强险、环路费、检车费等各项费用由被告承担；4、承包期满后，“下线空车”按市场作价款及抵押金返还原告。合同签订后，双方依约履行至2015年7月14日，被告收回黑DE48**号出租车。2015年12月，原、被告协商解除双方《转承包合同》，被告同意返还及赔偿原告抵押金及损失合计13万元，并补写13万元欠条一张，同时被告承诺于2016年1月31日还清。
上述事实有原告提供的《转承包合同》、收条、欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的出租车承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应当履行。因被告提前将承包车辆交回佳木斯市鑫联汽车有限公司，从而导致原、被告双方签订的《转承包合同》无法继续履行，被告已构成违约。现双方就退还原告包车押金并赔偿原告损失等已达成一致，并由被告书写欠条进行确认，符合法律规定，本院予以确认；另被告以受原告胁迫书写欠条为由进行抗辩，证据不足，不予确认。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告李某签订的《转承包合同》；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告王某抵押金及损失等合计130000元。
案件受理费1450元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年五月十三日
书记员 丛欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9062号
原告郑某某。
委托代理人刘莹。
委托代理人张铭杰。
被告王某甲。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张铭杰、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚，2013年1月10日育有一子，名叫王某乙。2012年4月原告怀孕后，被告经常夜不归宿。2013年4月9日，被告因吸毒被行政拘留7日，原告才知被告有吸毒史。2013年6月1日，被告因吸毒、持有毒品、贩卖毒品被拘留，同时被强制戒毒2个月。2014年6月，被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月。原告认为被告有吸毒恶习且屡教不改直至触犯刑法，双方的夫妻感情已彻底破裂，被告的不良行为也符合了法定的离婚条件，因此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告与原告的感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。被告现在服刑，虽然不能抚养孩子，但孩子可以由被告的母亲抚养。被告有探视孩子的权利，被告经过改造，出狱后不会对孩子产生不良影响，如何行使探望权，由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年6月2日双方登记结婚，并于2013年1月10日生育一子名叫王某乙。2013年1月起，被告染上吸毒恶习。2013年4月9日，被告因吸毒被行政拘留。2013年5月1日，被告又因吸毒被行政拘留15天。2013年6月14日，因贩卖毒品被取保候审，并于7月9日被刑事拘留。2014年11月20日，上海市第二中级人民法院依法判处被告王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告表示，考虑到被告目前在服刑，没有经济来源，故不要求被告承担抚养费。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方缔结婚姻应以感情为基础,若双方感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中，被告王某甲因吸毒恶习两次被行政拘留，但被告仍屡教不改，并因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月。被告王某甲的行为已符合婚姻法第三十二条第(三)项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，因此原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于双方所生之子王某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发。考虑到被告王某甲目前尚在服刑，且刑期较长，王某乙在被告服刑期间，随原告共同生活，从有利于孩子的身心发展考虑，其生活环境不宜有过大的变动，另结合原、被告的抚养条件等因素，本院认为王某乙随原告共同生活为宜。因被告尚在服刑，无经济来源，原告不主张抚养费于法不悖，本院予以准许。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。本案原、被告离婚后，被告有探望子女的权利，考虑到被告尚在服刑期，被告可待出狱后行使探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某甲离婚；
二、双方所生之子王某乙随原告郑某某共同生活；
三、被告王某甲可于每月第一、第三周周六上午9时至当日下午17时对王某乙行使探望权(探望权待被告出狱后行使)，探望方式为被告至儿子王某乙的居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，原告应予以协助；
案件受理费减半收取计100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第28号
原告钱某某，女，1962年10月9日生，满族，无职业，住敦化市。
被告牟某某，男，1960年4月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告钱某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，1998年3月18日，我与被告登记结婚（系再婚），婚后无子女。因被告有外遇，导致夫妻感情破裂。诉讼法院要求与被告离婚，无共同财产。
被告牟某某辩称，我同意离婚，但我们夫妻多年，我出国打工挣钱都给了原告，给原告女儿买楼房花钱，原告儿子买楼时我也拿钱了，现原告提出离婚，原告应该给我点钱。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其合法身份。
2、结婚证，用以证明与被告系夫妻关系的事实。
被告向法庭提交了如下证据。
1、离婚协议书。证明原告在与其前夫离婚时，原告的子女归男方抚养，后期和原、被告一起生活，是被告抚养的事实。
2、原告写的记录一份。证明与原告生活期间挣钱没看见过，打到原告女儿账号上了。
3、购房协议书。证明卖房子是与原告一同去办的过户手续。
双方争议焦点：原、被告婚后是否有共同财产，如何分配。
原告列举的第1、2份证据，被告无异议，本院对该份证据予以确认。被告提交的第一份证据，原告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告所说的不属实。对第二份证据提出异议，认为只是记过的工，证明不了被告要证明的问题。第三份证据的真实性无异议，卖房子是受儿子委托，房子是前夫给儿子买的，与被告无关。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
分析确认证据所证明的事实，原告提出离婚，被告表示同意离婚。被告提出夫妻在共同生活期间有共同财产，但庭审时，未能举证加以证明该主张的成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”所以被告因此将承担举证不能的后果责任。
经审理查明，1998年3月18日原、被告登记结婚，系再婚，婚后无子女。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告某某离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告钱某某负担。
如不服判决定，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年四月三日
书记员 王雪滢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第441号
原告：韦XX，女，2010年9月5日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路**号**栋***室。
法定代理人：罗XX，女，1983年12月15日生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，柳州XX汽车配件有限公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区XX路XX号XX栋XX室。
被告：韦XX，男，1983年11月23日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，广西柳州XX化工有限公司分厂职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区XX路XX号XX栋XX号。
委托代理人：韦XX，男，壮族，1953年9月27日生，广西壮族自治区柳江县人，无业，住广西壮族自治区柳江县XX镇XX街**号。与被告韦XX系父子关系。
委托代理人：覃XX，柳江县成团法律服务所法律工作者。
原告韦XX诉被告韦XX抚养费纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员温荃适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦XX的法定代理人罗XX，被告韦XX及其委托代理人韦XX、覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲罗XX与被告韦XX原来是夫妻关系，双方于2012年11月8日在法院办理了离婚手续，当时协议由罗XX个人抚养韦XX，并承担其生活费。由于现在生活水平提高，罗XX没有固定住房，要在外租房子住，小孩生活费用与教育费用支出越来越大，罗XX一人无法承担所有的费用。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告韦XX每月支付生活费500元；2、教育费及医疗费按发票实际支出，由被告韦XX与监护人罗XX每人各支付一半。
被告辩称：原告母亲与被告离婚时双方自愿达成协议原告由其母亲携带抚养，原告的生活费也由其母亲个人承担，发生1000元以上的医疗费由双方各付医疗费用的50%，至原告独立生活时止。该调解书是合法有效的，双方应遵守履行。原告的母亲与被告离婚的这半年来，我国、我市的物价并无上涨，当地居民的生活水平并无明显提高；孩子也没有上幼儿园，无子女升学等实际需要超过原定数额情况；半年来孩子的健康状况无什么变化，且原告母亲的经济收入无多大变化，原告及其母亲与外公外婆共同住在一起，并不存在在外租房住的情况。综上，原告提出每月支付500元生活费，不属于《婚姻法》第三十七条第二款规定中的合理要求。另外，离婚至今，原告的母亲从未让被告顺利地探望原告。根据法院的调解书，被告只有支付原告医疗费50%的义务，故被告反对原告的支付教育费这一诉讼请求。被告愿意履行法院的民事调解书内容，支付原告发生1000元以上医疗费的50%，反对其他诉讼请求。
根据原、被告庭审陈述及庭审调查、质证，本院确认以下事实：原告韦XX是罗XX与被告韦XX的婚生女儿，于2010年9月5日出生。2012年11月8日罗XX与被告经法院调解离婚，并约定原告由罗XX携带抚养，生活费由罗XX自行负担，1000元以上的医疗费由罗XX与被告双方各付医疗费用的50%。现原告以自己即将进入幼儿园且生活费用、教育费用支出越来越大，罗XX一人无法负担为由诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，有原告向法庭提供（2012）北民一初字第1444号民事调解书及生效证明、出生医学证明、常住人口登记卡等证据及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，父母对不能独立生活的子女有抚养义务，对子女的抚养义务不因夫妻离异而免除。未成年子女的父母双方无论是否直接携带抚养子女，对子女均有抚养义务。被告韦XX与罗XX调解离婚时所作的生活费由罗XX自行承担的约定，并不妨碍原告韦XX在必要的时候向被告主张抚养费。但是根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女要求增加抚育费的，应当符合以下情形之一：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。本案中，罗XX与被告离婚至今仅半年，当地实际生活消费水平并没有明显变化，而原告韦XX也未达接受学历教育的年龄，在教育费这项费用中并未有实际支出，加之罗XX与被告在离婚时已经约定超过1000元的原告的医疗费由双方各承担一半，因此原告目前的情况并不符合法律规定的情形。另外，原告并未提供证据证明罗XX存在抚养能力明显不能保障子女所需费用影响子女健康成长或者实际支出有显著增加等情形，故对于原告要求被告每月支付生活费500元、教育费及医疗费按发票实际支出由被告韦XX与罗XX各支付一半的诉请，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
案件受理费100元（罗XX已代原告韦XX预交）减半收取50元，由原告韦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一三年八月五日
书 记 员 张高