内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第2083号
原告河南宏岳建设有限公司
法定代表人李保芹，总经理。
委托代理人赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司
法定代表人郭志德，经理。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
原告河南宏岳建设有限公司（以下简称河南宏岳建设公司）诉被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司（以下简称突泉农科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年12月28日、2016年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告河南宏岳建设公司委托代理人赵泉、李广忠，被告突泉农科公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏岳建设公司诉称，2014年8月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份。由原告为被告承建育肥羊基地，约定羊舍每栋标准面积518.55平方米，每栋羊舍标价395，000.00元，羊舍面积若有变化，按标价折算，活动区除外，每平方米标价760元。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，于2015年6月20日交付已竣工的羊舍共17栋。另外根据被告的请求为其完成了17栋羊舍的活动区建设工程，并于2015年7月15日交付被告。在合同履行中，被告违反合同约定，要求原告停止按合同约定的规模和进度施工，致使合同不能按约定全面履行。被告对原告已交付的建设工程拒不支付工程款，给原告造成巨大的经济损失。故起诉：（一）解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；（二）被告给付羊舍工程款人民币7，605，805.60元（8，455，805.60元－850，000.00元）并自2015年6月20日起，按同期同类贷款利率加付利息至案件实际执行完毕之日止；（三）被告给付活动区工程款人民币820，199.00元并自2015年7月15日起，按同期同类贷款利率加付利息至案件实际执行完毕之日止。
被告突泉农科公司辩称，同意解除建设工程施工合同。因工程未进行验收，不同意给付工程款，我们已经支付了原告工程款850，000.00元。原告所建的羊舍及活动区属于一个工程项目，不同意另行支付工程款。
经审理查明，2014年8月20日，原告河南宏岳建设公司与被告突泉农科公司签订建设工程施工合同一份。合同载明：（一）工程名称：“农科”育肥羊基地；（二）工程地点：内蒙古兴安盟突泉县某某区；（三）工程项目：“农科”育肥羊基地；（四）工程承包范围：包工包料；（五）开工日期：2014年8月21日，竣工日期：2015年10月；（六）工程价款：19，750，000.00元；（七）羊舍每栋标准面积518.55平方米，每栋羊舍标价395，000.00元，羊舍面积若有变化，按标价折算，活动区除外，每平方米标价760元；（八）付款方式：按约定的施工进度所确定的工程量、目标完成10栋羊舍，由被告验收合格后一个月内付已完工程造价的30%；2015年按施工进度每20栋付已完工程造价的70%；并于2015年6月付2014年已完工程造价的另40%；2016年8月将余下工程造价的30%一次性付清；工程造价内提供发票。合同签订后，原告河南宏岳建设公司组织工人进场施工，原告完成17栋羊舍的建设工程后，由于市场因素及其他原因的影响，被告突泉农科公司便要求原告停止施工，原告于2015年6月20日向被告交付已竣工的羊舍共17栋。另外根据被告的请求为其完成了17栋羊舍的活动区建设工程，并于2015年7月15日交付被告。在合同履行中，因被告违反合同约定，要求原告停止按合同约定的规模和进度施工，致使合同不能按约定全面履行。
另查明，2016年1月30日，我院依法组织该项工程的发包方（被告突泉农科公司）、承包方（原告河南宏岳建设公司）及劳务方代表到施工场地就已经完成的17栋羊舍及活动区进行了实地测量，结果为：1、完成的13栋羊舍为同一施工标准，每栋羊舍长63.40米、宽10.30米；完成的4栋羊舍为同一施工标准，每栋羊舍长64米、宽10.30米。共计完成羊舍的建筑面积为11126.06平方米（63.40米×10.30米×13栋＋64米×10.30米×4栋）。2、完成的13栋羊舍活动区中，每栋建筑面积为862.24平方米（长63.40米×宽13.60米）；完成的4栋羊舍活动区中，每栋建筑面积为870.40平方米（长64米×宽13.60米）。原、被告双方对上述测量结果均无异议。被告突泉农科公司已支付原告河南宏岳建设公司工程款人民币850，000.00元。庭审中，被告突泉农科公司对原告河南宏岳建设公司已完成的17栋羊舍的建筑面积、交付时间及按每平方米760元标价计算均无异议。但对羊舍活动区的工程价款计算方法有异议，不同意原告河南宏岳建设公司按实际投工投料标准进行计算，对此项请求，原告河南宏岳建设公司申请撤回起诉，另案提起诉讼救济。被告突泉农科公司对原告河南宏岳建设公司已交付的羊舍建设工程未及时组织验收、拒不支付工程款，给原告河南宏岳建设公司造成巨大的经济损失。为此原告于2015年12月24日诉讼来院，要求：（一）解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；（二）被告给付羊舍工程款人民币7，605，805.60元（8，455，805.60元＜11126.06平方米×760元／平方米＞－850，000.00元）并自2015年6月20日起，按同期同类贷款利率加付利息至案件实际执行完毕之日止。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的《建设工程施工合同》一份，测量笔录一份。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，被告突泉农科公司是具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，原告河南宏岳建设公司具有工程施工资质的承包人，双方以书面形式订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，达成的合意受法律保护，该合同合法有效，本院予以确认。被告突泉农科公司应该按照合同约定，协助原告河南宏岳建设公司完成工程施工任务，及时进行工程验收、支付工程款。现因被告突泉农科公司怠于履行合同义务，致使合同目的无法实现，双方均同意解除建设工程施工合同，本院予以支持。被告突泉农科公司辩称因原告河南宏岳建设公司违约且所完成的工程未进行验收，未能提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立。被告突泉农科公司应就原告河南宏岳建设公司已交付完成的17栋羊舍工程按照约定支付相应的工程价款，预先支付的工程款850，000.00元从中予以冲减，对欠付的工程价款利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告河南宏岳建设公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告河南宏岳建设公司申请撤回对羊舍活动区工程价款的诉讼请求，另行解决，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告河南宏岳建设有限公司与被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司于2014年8月20日签订的建设工程施工合同。
二、被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司给付原告河南宏岳建设有限公司建筑羊舍工程款人民币7，605，805.60元（8，455，805.60元－850，000.00元）并自2015年6月20日起至付清工程价款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70，800.00元，减半收取35，400.00元，由原告河南宏岳建设有限公司负担2，880.00元，由被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司负担32，520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月二十二日
书记员 白晶晶
（二审审理中，本判决尚未生效）