wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2869号
上诉人（原审原告）:天津市锦禧文化交流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场F-2-108号
法定代表人：郑悫，经理。
委托诉讼代理人：董骏，北京德衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南安志嘉厨卫有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄北方五金城B16-118号。
法定代表人:李志培，经理。
被上诉人（原审被告）:李志培，男，1984年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市锦禧文化交流有限公司（以下简称锦禧公司）因与被上诉人南安志嘉厨卫有限公司（以下简称志嘉厨卫公司）、李志培产品质量纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦禧公司的委托诉讼代理人董骏，被上诉人李志培并作为志嘉厨卫公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
上诉人锦禧公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失43004.8元；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在一审审理期间提供了充分的证据证明涉案角阀为被上诉人生产，但一审法院驳回其诉讼请求，适用法律不当。
被上诉人志嘉厨卫公司、李志培称，上诉人提供的角阀根本不是我们生产的，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2016年5月11日，锦禧公司内角阀爆裂导致跑水，造成屋内物品被浸泡。该角阀上标有志嘉字样的商标。锦禧公司起诉志嘉厨卫公司及李志培要求赔偿其损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案�，锦禧公司提交的证据只能证实角阀破裂跑水导致其受损的事实，不能证实志嘉厨卫公司系角阀的生产厂家，锦禧公司提供的角阀虽有志嘉的商标标识，但不能完全确定该角阀即为志嘉厨卫公司所生产，该证据不具有唯一性和排他性。因此，锦禧公司要求志嘉厨卫公司、李志培赔偿因角阀破裂跑水导致损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回锦禧公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由锦禧公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中�人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。锦禧公司认为志嘉厨卫公司生产的角阀给其造成损失，要求志嘉厨卫公司作为生产者及志嘉商标持有人李志培进行赔偿，应当向法院提供证据。锦禧公司向一审法院提供的带有志嘉标识的角阀，不足以证明其主张的角阀系志嘉厨卫公司生产，锦禧公司也不能说明其角阀的合法来源，其提供的证人证言系亲属关系且无其他证据予以佐证。一审法院以证据不足，对锦禧公司的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上所述，上诉人锦禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人天津市锦禧文化交流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 李会芝
二〇一七年五月十六日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2106号
原告：王庆芝，女，1949年12月17日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王庆芝与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5765元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5765元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王庆芝垫付的医疗保险费5765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5953号
原告：绵阳阳光水务设备有限公司，住所地：绵阳市农科区，组织机构代码证�69228879-6。
法定代表人：许龙江，该公司总经理。
委托代理人：陈仕伟，该公司员工。
委托代理人:潘虹，该公司员工。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海。
原告绵阳阳光水务设备有限公司（以下简称“阳光水务公司”）诉被告四川亚泰建设有限公司（以下简称“亚泰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告亚泰建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告在绵阳市涪城区安昌路“上海公馆”项目部签订�“上海公馆”项目的《工矿产品购销合同》，合同总价款为100000.00元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了义务，经原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款100000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原告阳光水务公司作为甲方与作为乙方的亚泰建设公司签订了《工矿产品购销合同》，约定：甲方为乙方提供供水设备一台，产品单价为100000元；交货地点为上海公馆工地；付款时间为交货时乙方支付合同借款总额50%，安装运行正常后三日内乙方支付合同价款总额45%，余款5%作为质保金，待设备运行一年无质量问题一次性付清余款；违约方承担合同价款总额50%的违约金，并按日5‰计算滞纳金。
庭审中，原告陈述称被告从未给原告付过货款，案涉设备于2012年2月29日移交给被告，2012年12月23日原告对上海公馆的物业人员进行了培训，设备运行验收时间为2013年1月9日。因《工矿产品购销合同》中约定的违约金过高，原告自愿将违约金的金额调整按照合同总价款的20%计算即2万元。
庭审后，本院工作人员到上海公馆进行了实地核实，经向上海公馆物业人员了解，其陈述称自上海公馆的房屋建成以来该小区一直使用的供水设备只有一台，该套供水设备是由绵阳阳光水务公司提供的。
以上事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》、照片等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了产品并进行了�装调试，被告未按照合同约定向原告支付价款，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。对于违约金的金额，本院认为，原告自愿将约定的违约金的金额调整为按照合同总价款的20%计算，原告的该项处分行为不违反法律法规的强制性规定，且综合考虑被告违约时间较长、原告的实际损失等因素，故对原告主张的违约金金额予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效后5日内向原告绵阳阳光水务设备有限公司支付货款100000元及违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告四川亚泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 旭
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1415号
原告：蔺永锋，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：付光希，男，1957年7月7日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告蔺永锋与被告付光希买卖合同纠纷一案中，因原告蔺永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192.5元，减半收取96.25元，申请费220元，均由原告蔺永锋负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年九月十五日
书记员 卞晓晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2143号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：郭某1，女，2000年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：郭某2（系被上诉人郭某1之父），住同上。郭某2
法定代理人：张某（系被上诉人郭某1之母），住同上。
被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1977年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人郭某1、郭某2、张某商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00145号
上诉人（原审原告）张义。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安消防支队柯桥区大队。住所地绍兴市柯桥区明珠路***号。
法定代表人陈杰锋，教导员。
委托代理人陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人张义因诉被上诉人绍兴市公安消防支队柯桥区大队不履行消防其他法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵义租用的绍兴市柯桥区柯岩街道红旗道口莎世丽工业园区的厂房发生火灾，系娄昌勇用打火机引燃汽油导致厂房起火。娄昌勇已于2015年3月30日被绍兴市中级人民法院以放火罪判处有期徒刑十四年。原告认为被告有向其作出火灾事故认定的法定职责，但被告至今未向原告作出火灾事故认定，故诉至法院。
原审法院审理认为：公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，除应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件外，还必须符合被诉行政机关具有履行相关法定职责的义务等条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案涉火灾案件系涉犯罪行为的刑事案件，原告提出的诉请事项依法不属于被告的法定职责范围，已经立案，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告赵义的起诉。
上诉人张义上诉称：1.一审裁定所适用的法律依据不能排除被上诉人作出火灾事故认定的责任。《火灾事故调查规定》第十八条规定：公安机关消防机构应当自接到火灾报警之日起三十日内作出火灾事故认定；情况复杂、疑难的，经上一级公安机关消防机构批准，可以延长三十日。一审裁定引用的《火灾事故调查规定》第四十二条及《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》第八条并没有“涉及刑事犯罪的火灾事故依法无需再作出火灾事故认定”的规定。且本次火灾中消防栓是否有水虽不属于刑事案件的调查范围，但作为消防主管部门，经原告多次要求，迟迟不予调查，明显构成不作为。此外，上诉人多方查询未找到《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》有第四十二条的规定。2.一审法院未开庭审理违反行政诉讼法关于人民法院公开审理行政案件的规定，程序违法。请求撤销一审裁定。
被上诉人绍兴市公安消防支队柯桥区大队答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案火灾定性明确，系人为纵火，依据《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》第八条规定，该案由公安刑侦部门介入并开展刑事调查，无论是消防部门调查的资料，还是火灾现场都已移交刑侦部门，且该案放火犯罪嫌疑人已被法院追究刑事责任。2.《火灾事故调查规定》第三条适用对象不包括故意放火等犯罪的特殊火灾事故，此类事故由公安部制定专门的法规予以规范。故被上诉人无需对该火灾事故再作出认定。二、上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。1.《火灾事故调查规定》不适用于本案情形。2.关于消防栓是否有水问题，由于刑侦部门提前介入并接手火灾现场，消防部门已退出相关调查。故火灾发生时，消防栓是否有水的认定并无明确依据。在上诉人提出该问题后，被上诉人进行检查时发现争议的消防栓处于有水状态。故不存在被上诉人行政不作为的事实。3.被上诉人已不具有作为义务。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张义以被上诉人绍兴市公安消防支队柯桥区大队未履行火灾事故认定职责为由，提起行政诉讼。不作为案件应以行政机关具有上诉人诉请的法定职责为前提。本案中，上诉人于二审中自认，当天发现有人纵火后，其拨打“110”及“119”报警，相关公安职能部门均派员到场。结合《火灾事故调查规定》第九条、第十条及《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》第二条、第八条规定，火灾调查协作工作由公安机关消防、刑侦部门负责实施。公安机关消防机构接到火灾报警，应当及时派员赶赴现场，并指派火灾事故调查人员开展火灾事故调查工作。但涉嫌放火罪的，公安机关刑侦部门应当依法立案侦查。公安机关消防机构将案卷材料连同火灾现场一并移交刑侦部门，并根据需要协助刑侦部门开展工作。故在起火原因明确为人为纵火、公安刑侦部门到场、立案侦查，且无证据证明公安机关刑侦部门要求协助的情况下，被上诉人扑灭火情后认为其已不具有进行火灾事故调查职责的答辩意见，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈梦娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4号
原告张青海，男，汉族，生于1951年5月10日，住邓州市林扒镇吴岗村张岗***号。
委托代理人郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告莘社，男，汉族，生于1972年2月5日，住邓州市林扒镇文化路*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，男，生于1975年11月18日，该公司经理。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
原告张青海诉被告莘社、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安财保南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张青海及委托代理人郭建新、被告莘社、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人安允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉称：2015年7月27日11时39分许，被告莘社驾驶豫RZ19**号牌的小轿车与其所驾驶的豫LP3**号二轮摩托车相撞，造成交通事故。现原告请求二被告赔偿其各项费用共计102611.7元并由被告承担案件受理费。为此特向本院递交如下证据：
1、身份证及户口薄复印件一份用于证明其身份情况。
2、医疗费票据1张，33991.14元，检查费票据3张870元，共计34861.14元。
3、邓州市中心医院住院病历一套，用于证明原告的病情及住院38天。
4、南阳理正法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，用于证明原告构成十级伤残，二次手术费8500元。
5、交通费票据，用于证实原告花费3000元交通费。
6、邓州市交通警察大队出示事故认定书一份，证明事故发生情况及原、被告的责任。
7、鉴定费1200元。
8、赔偿清单，用于证实二被告的赔偿数额为102611.7元。
被告莘社辨称：与原告发生交通事故属实，但我在平安财保投有保险，应有保险公司承担原告的损失，同时要求保险公司返还垫支的医疗费和检查费34861.14元。为此，向法庭提交保单两份，用于证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：只在保险范围内赔付合理损失，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。未向本院提交任何证据。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、6、7,二被告没有异议，本院予以采信。被告平安财保南阳中心支公司对证据4伤残鉴定书有异议，但被告平安财保南阳中心支公司在法庭规定的时间内没有申请事故鉴定书重新鉴定，故本院予以采信。对证据5有异议，应由法院酌定，证据8计算标准和数额过高，故本院部分予以采信。被告莘社提交的证据，原告及被告平安财保南阳中心支公司没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年7月27日11时39分许，被告莘社驾驶豫RZ19**号牌的小轿车行至邓州市林扒镇吴岗村与原告张青海驾驶的豫LP3**号二轮摩托车相撞，造成交通事故。后原告张青海被送到邓州市中心医院救治，住院38天，花医疗费33991.14元，检查费票据3张共计870元，共计34861.14元（系被告莘社垫付）。事故经邓州市交通事故大队作出邓公交认定（2015）第00591号《道路交通事故认定书》认定被告莘社负此事故的主要责任，原告张青海负此事故的次要责任。原告张青海并于2015年11月21日在南阳理正法医临床司法鉴定所进行鉴定，其伤残构成伤X级，左下肢内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右。
另查明：被告莘社在被告平安财保南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及电话营销专用机动车辆保险，事故发生时间均在上述保险期间。
现原告诉至本院请求二被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计102611.20元，并由被告承担案件受理费。经法庭多次调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民的健ＸＸ命权应受法律保护，原告张青海与被告莘社发生交通事故，致使原告受伤，被告莘社应负有赔偿责任。但由于被告莘社所驾驶的车辆投有交强险和商业险且在保险期间内，故被告平安财保南阳中心支公司应在交强险限额承担全部责任，商业险按照原、被告事故过错比例承担责任。原告张青海系农村户籍，伤残赔偿应按农村收入标准计算，原告要求按城镇居民收入标准予以赔偿，本院不予支持。综合案情，此次交通事故原告张青海、被告莘社责任比例划分按3：7为宜。原告张青海赔偿标准如下：
1、医疗费（含检查费）共计34861.14元；
2、护理费70元/天×38天＝2660元；
3、伙食补贴费30元/天×38天＝1140元；
4、营养费30元/天×38天＝1140元；
5、残疾赔偿金10853元/年×17年×10%＝18450.1元；
6、精神抚慰金3500元，（原告自己承担5000元的30%即1500元）；
7、交通费酌定500元。
8、后续治疗费8500元。
上述费用共计70751.24元。其中37390.1元由被告平安财保南阳中心支公司在交强险范围内承担，余款33361.14元(部分医疗费及后续治疗费)按责任比例7：3划分（33361.14元×70%）23352.79元由被告平安财保南阳中心支公司在商业险范围内承担，共计60742.89元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张青海医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计60742.89元；
二、原告张青海收到上述款项十日内返还被告莘社垫支款34861.14元；
三、驳回原告张青海其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
案件受理费2352元，鉴定1200元，共计3552元。被告莘社负担2486.4元，原告张青海负担1065.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄廷杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5422号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：马力龙，男，回族，1986年4月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴耀刚，男，汉族，1962年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵玉萍，女，汉族，1965年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告马力龙、吴耀刚、赵玉萍、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 易宇阳
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执615号
申请执行人：徐蕾，女，1987年9月4日出生，汉族。
被执行人：刘亮，男，1979年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐蕾与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人徐蕾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2258号
原告：杨玉燕。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：应荣华。
被告：章杏玲。
原告杨玉燕为与被告应荣华、章杏玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉燕的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告应荣华、章杏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨玉燕起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告应荣华向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告共同返还借款10万元，并支付自2013年9月28日起至法院判决确定履行之日按月利率2%计算的违约金。
被告应荣华、章杏玲均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告杨玉燕的身份证复印件、被告应荣华及被告章杏玲户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告应荣华、章杏玲系夫妻关系，于1994年4月16日登记结婚的事实。
三、借据一份，拟证明被告应荣华于2013年3月28日向原告杨玉燕借款人民币10万元，并约定借款期限及违约责任的事实。
被告应荣华、章杏玲均未提供证据。
本院依法向被告应荣华、章杏玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告应荣华、章杏玲系夫妻，于1994年4月16日登记结婚。2013年3月28日，被告应荣华向原告杨玉燕借款10万元，并出具借据一份，载明：“今向借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限为天（自2013年3月28日）至（自2013年9月27日止）。……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……以上内容借款表示全部确认，签字后生效。借款人应荣华，2013年3月28日。”借款到期后，被告应荣华经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告应荣华向原告杨玉燕借款100000元，有被告应荣华出具的借据为凭，虽然借据上未载明原告为出借人，但原告持有借据并主张权利，应当推定为债权人，故双方之间的借贷关系合法成立。被告应荣华向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应荣华向原告借款时约定如逾期还款，借款人应支付自借款之日起按每天千分之三计算的违约金，故现原告要求被告支付自借款逾期之日起按月利率2%计算的逾期滞纳金，未违反国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。本案借款发生在被告应荣华、章杏玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应荣华、章杏玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉燕借款本金100000元，并支付逾期滞纳金（按月利率2%按本金100000元自2013年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告应荣华、章杏玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月七日
代书记员 蔡冰茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2258号
原告：杨玉燕。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：应荣华。
被告：章杏玲。
原告杨玉燕为与被告应荣华、章杏玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉燕的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告应荣华、章杏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨玉燕起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告应荣华向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告共同返还借款10万元，并支付自2013年9月28日起至法院判决确定履行之日按月利率2%计算的违约金。
被告应荣华、章杏玲均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告杨玉燕的身份证复印件、被告应荣华及被告章杏玲户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告应荣华、章杏玲系夫妻关系，于1994年4月16日登记结婚的事实。
三、借据一份，拟证明被告应荣华于2013年3月28日向原告杨玉燕借款人民币10万元，并约定借款期限及违约责任的事实。
被告应荣华、章杏玲均未提供证据。
本院依法向被告应荣华、章杏玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告应荣华、章杏玲系夫妻，于1994年4月16日登记结婚。2013年3月28日，被告应荣华向原告杨玉燕借款10万元，并出具借据一份，载明：“今向借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限为天（自2013年3月28日）至（自2013年9月27日止）。……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……以上内容借款表示全部确认，签字后生效。借款人应荣华，2013年3月28日。”借款到期后，被告应荣华经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告应荣华向原告杨玉燕借款100000元，有被告应荣华出具的借据为凭，虽然借据上未载明原告为出借人，但原告持有借据并主张权利，应当推定为债权人，故双方之间的借贷关系合法成立。被告应荣华向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应荣华向原告借款时约定如逾期还款，借款人应支付自借款之日起按每天千分之三计算的违约金，故现原告要求被告支付自借款逾期之日起按月利率2%计算的逾期滞纳金，未违反国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。本案借款发生在被告应荣华、章杏玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应荣华、章杏玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉燕借款本金100000元，并支付逾期滞纳金（按月利率2%按本金100000元自2013年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告应荣华、章杏玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月七日
代书记员 蔡冰茜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1426号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖焕振，男，汉族，农民，住龙岩市永定区
被执行人林凤玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖焕振、林凤玉征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第328号行政裁定书，于2015年06月19日向本院申请强制执行。本院于2015年09月07日立案执行，并于2015年09月09日向被执行人赖焕振、林凤玉发出执行通知书，但被执行人赖焕振、林凤玉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款54830.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第328号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1426号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月三十日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1426号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人陈凯，男，1987年2月3日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈凯确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏晓彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第484号
申请执行人：陈玉文，男，1970年5月11日生，满族，住永吉县。
委托代理人：张学会，男，高新法律服务所法律工作者。
被执行人：李春岩，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈玉文与被执行人李春岩买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）昌民二初字第696号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为248，101.00元。
本案在执行过程中，于2013年8月21日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书，李春岩在未自动履行情况下对其相关财产采取强制措施，2014年5月29日双方签订执行和解协议，约定被执行人于2014年12月31日前分期全部履行完毕，双方再无任何债权债务关系。现李春岩已依协议实际履行完毕，案件执行费3，622.00元亦由被执行人承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第696号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第484号
申请执行人：陈玉文，男，1970年5月11日生，满族，住永吉县。
委托代理人：张学会，男，高新法律服务所法律工作者。
被执行人：李春岩，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林市。
申请执行人陈玉文与被执行人李春岩买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）昌民二初字第696号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为248，101.00元。
本案在执行过程中，于2013年8月21日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书，李春岩在未自动履行情况下对其相关财产采取强制措施，2014年5月29日双方签订执行和解协议，约定被执行人于2014年12月31日前分期全部履行完毕，双方再无任何债权债务关系。现李春岩已依协议实际履行完毕，案件执行费3，622.00元亦由被执行人承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第696号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一四年十一月十日
书记员 隋 娜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通川执字第354-2号
申请执行人罗汉，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人刘通，男，个体业，住达州市通川区。
被执行人赵波，男，达州市地质环境监测站职工，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）通川民再初字第5号民事判决书，于2013年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人赵波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人赵波在银行帐户上的存款9500元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年十月二十七日
书记员 谌 江
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第26号
申请人桂阳航大电子科技有限公司。
法定代表人李志坚，男，该公司总经理。
被申请人东莞市懋鑫变压器有限公司。
法定代表人余玉霜，女，该公司负责人。
被申请人余玉霜，女。
被申请人黄伟，男。
本院在审理桂阳航大电子科技有限公司诉东莞市懋鑫变压器有限公司、余玉霜、黄伟加工合同纠纷一案中，桂阳航大电子科技有限公司于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市懋鑫变压器有限公司、余玉霜、黄伟的银行存款人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市懋鑫变压器有限公司、余玉霜、黄伟的银行存款人民币30万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长征
二〇一三年十二月十六日
书记员 侯 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第326号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告王化信，男，生于1965年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王化智，男，生于1960年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张翠苹，女，生于1956年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王伟，男，生于1982年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思永，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王化信、张翠苹、王伟、毕思永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧，被告王化信及其委托代理人王化智、被告张翠苹、毕思永到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月26日，被告王化信与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2012年4月25日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告张翠苹、王伟、毕思永签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年4月29日原告向被告王化信发放贷款150000元，借款月利率为10.5166‰，2012年4月25日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王化信偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告张翠苹、王伟、毕思永承担连带责任。
被告王化信辩称，一、该贷款是被告王化信为张翠苹顶名贷款。二、原告未对冒名贷款进行阻止，违反信贷规定。
被告张翠苹辩称，担保属实。
被告毕思永辩称，担保属实。
被告王伟在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年4月26日，被告王化信由被告张翠苹、王伟、毕思永担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告王化信向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元。原告于2011年4月29日向被告王化信发放贷款150000元，借款月利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年4月25日到期。借款到期后，借款本息被告王化信未按约定偿还，被告张翠苹、王伟、毕思永也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与王化信等四被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王化信欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。庭审中，被告王化信未就自己的辩称提供证据，其辩称本院不予采信。被告张翠苹、王伟、毕思永作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化信于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2011年4月29日起至2012年4月25止，以150000元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年4月26日起至本判决生效之日止以150000元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告张翠苹、王伟、毕思永对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王化信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 克 伍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第961号
原告徐虹。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告金雪萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人邢渊。
委托代理人（特别授权代理）任君俊。
原告徐虹与被告金雪萍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保绍兴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告徐虹的委托代理人ＸＸ根，被告金雪萍，被告平保绍兴中支公司的委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称：2013年5月21日，被告金雪萍驾驶牌号为浙d×××××小型轿车由东向西行驶时，途径绍兴市越城区城东体育馆时，与骑电动自行车的原告徐虹发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告金雪萍负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告金雪萍赔偿原告医疗费32418.76元。二、被告平保绍兴中支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。三、本案诉讼费用由被告金雪萍承担。
被告金雪萍辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，对于原告要求赔偿请求同意被告平安绍兴中支公司的意见。
被告平保绍兴中支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。对原告诉请项目：医疗费部分应扣除非医保费用2138.51元；伙食费按每天20元计算；误工费按照三个月，每日85元计算；护理费按45天，每天85元计算；营养费按30天，每天20元计算；交通费300元以内；修理费500元予以认可；评估费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份、证明事故发生及责任认定。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供病历卡2本，入院记录、出院记录、医疗费发票5张、住院病历各1份，费用清单1份，证明原告受伤后住院治疗情况及支出医疗费12020.51元。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但被告平保绍兴中支公司认为非医保费用不属于保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供医疗诊断证明书2张，证明误工时间125天。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但被告平保绍兴中支公司认可原告误工时间为含住院时间为三个月。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供鉴定书1份及鉴定费发票1份，证明原告受伤后护理时间为45天，营养时间为30天，原告因鉴定所支出的鉴定费。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但被告平保绍兴中支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于其理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
6、原告提供交通费发票2页，证明原告支出的交通费520元。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但被告平保绍兴中支公司认为交通费中部分与实际就诊时间不符，不予认可，被告平保绍兴中支公司认可原告因交通事故所产生的交通费为300元。本院对该证据的真实性予以确认。
7、原告提供评估报告书1份、修理费发票1份、评估费发票1份，证明原告因交通事故的财产损失。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但被告平保绍兴中支公司认为评估费属于间接损失，不属其理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
8、原告提供驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明二被告主体情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
9、被告金雪萍提供医疗费发票3份，证明其为原告垫付了485元医疗费。经质证，原告及被告平保绍兴中支公司对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
10、被告金雪萍提供预收款票据1份，证明事故后其向交警部门交了押金4000元。另，还为原告垫付了1000元住院费用（押金收据原告在办理出院时已收走）。经质证，原告及被告平保绍兴中支公司对证据的真实性无异议，并全部计算在原告诉讼请求内。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年5月21日，被告金雪萍驾驶牌号为浙d×××××小型轿车由东向西行驶时，途径绍兴市越城区城东体育馆时，与骑电动自行车的原告徐虹发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告金雪萍负事故的全部责任。事故发生后，被告金雪萍已支付给原告医疗费等人民币合计5485元。
另查明，被告金雪萍驾驶的肇事机动车在被告平保绍兴中支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，交警部门已认定被告金雪萍负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告金雪萍驾驶的肇事汽车在被告平保绍兴中支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平保绍兴中支公司应在上述保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为12355.51元（扣除伙食费158元）；护理费，根据原告的鉴定结论为45天计算，并参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为每天109.83元，计4942.35元；鉴定费800元；住院伙食补助费，按原告住院时间18天、每天20元计算，为360元；交通费，根据原告实际治疗及复诊情况，本院酌情确定为10次，每次10元，计100元；车辆修理费和评估费费，根据发票，分别为500元和100元；误工费根据医疗部门出具的证明三个月，住院18天，计108天。按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算每天109.83元每天，为11861.64元，营养费根据鉴定为30天，按每天20元计600元，上述费用共计31619.5元，现原告诉请合理部分，本院予以支持。并由被告平保绍兴中支公司在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿给原告。对被告平保绍兴中支公司辩称原告因交通事故致伤的误工时间、误工费标准过长、过高，医疗费中应扣除非医保费用，评估、鉴定费用不予赔偿的意见，因未有证据证明，也不申请要求鉴定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告徐虹人民币31619.5元，因被告金雪萍已为原告垫付了人民币5485元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应赔偿给原告徐虹人民币26134.5元，并同时返还给被告金雪萍人民币5485元，上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告徐虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告金雪萍负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年五月七日
书记员 李 奕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1140号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告刘某送达相关法律文书。经本院通知，原告杨某在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二十二日
书记员 周长伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00613号
原告王某某。
被告王某某1。
本院受理的原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某1下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第00613号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十日
书记员 王慧杰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0089号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘超，无业。被告人刘超曾因犯盗窃罪，于2006年8月1日被响水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，分别于2011年11月12日、2013年11月20日被滨海县人民法院、江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月21日刑满释放。被告人刘超因盗窃一案，于2014年4月25日被大丰市公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民�察院指控：2014年4月间，被告人刘超先后在大丰市港区、大中镇等地，采取砸汽车玻璃、翻窗入室等手段，盗窃作案4起，其中1起未遂，窃得现金、黄金首饰等物，赃款、赃物合计价值人民币11478.32元。分述如下：
1、2014年4月20日16时许，被告人刘超到大丰市港区，采取砸汽车玻璃的手段，将董某停放在大丰港珍禽园北侧人行道上的苏J×××××汽车玻璃砸碎，窃得车内钱包一只，包内有现金人民币120元，赃款赃物合计价值人民币175元。
2、2014年4月21日13时许，被告人刘超到大丰市港区，采取砸汽车玻璃的手段，将蒋某甲停放在大丰港日月湖公园管理处东侧人行道上的苏J×××××汽车玻璃砸碎，窃得车内男式手包一只，女式拎包二只，内有现金人民币1400元、港币80元、美元1元、黄金手链1根、黄金项链1根，赃款赃物合计价值人民币4103.32元。
3、2014年4月22日6时许，被告�刘超到大丰市大中镇镇南新村一组陈某家，采用翻窗入室的手段，窃得家中一楼东房间床头柜里的人民币7200元。
4、2014年4月23日16时许，被告人刘超到大丰市某鞋服商场，采取对商品消磁的手段，窃得商场出售的男装3件、童裤1条，被当场抓获而未遂。
大丰市公安局在被告人刘超身上及暂住地扣押了现金人民币8020元、港币80元、美元1元、黄金手链1根、钱包一只、手包一只、女式拎包一只，已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人董某、蒋某甲、蒋某乙等人的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取破坏性的手段盗窃且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日〈羁押之日〉起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人刘超继续退出赃款人民币2142元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00393号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿城区新区办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委主任。
委托代理人陈杰、王朴，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人钟亮。
被申请人唐敏。
原宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称区计生局）认定被申请人钟亮、唐敏，2011年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月15日对被申请人钟亮、唐敏作出宿区计征字（2015）09002号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费32156元，共计64312元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人钟亮、唐敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人区卫计委于2015年10月10日向被申请人钟亮、唐敏送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人钟亮、唐敏及时缴纳社会抚养费。被申请人钟亮、唐敏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费64312元。
根据宿迁市宿城区人民政府宿区政办发（2015）57号《宿城区人民政府办公室关于印发宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，区计生局认定被申请人钟亮、唐敏，于2011年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（2015）09002号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人钟亮、唐敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓群
第3页／共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8531号
原告邢群广，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告闫玉彬，男，1988年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告邢群广与被告闫玉彬健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告邢群广、被告闫玉彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邢群广诉称，2014年7月8日凌晨1时许，原告在嘉定区江桥镇曹安公路九号桥附近看到被告对1名女子动手动脚，就说了句“怎么能这样”，被告即用弹簧刀多次捅刺原告，致邢群广膈肌破裂、腹腔内大量积血、左侧气胸左肺萎陷约40%、面部裂伤、左侧第8肋骨骨折。法院于2014年10月21日以（2014）嘉刑初字第1393号刑事判决书，判处被告犯故意伤害罪，处有期徒刑5年3月，剥夺政治权利1年。原告的伤势经鉴定分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。现原告要求被告赔偿医疗费人民币84400.8元、住院伙食补助费260元、交通费3207元、住宿费300元、衣物损失费300元、伤残补助金114504元、误工费25000元、营养费2400元、护理费3640元、精神抚慰金9600元、鉴定费2000元，共计245611.8元。
被告闫玉彬辩称，被告对原告的误工收入有异议，同意以2020元为基数计算原告的误工损失；同意按照医疗费发票计算原告的医疗费用；愿意赔偿原告住院伙食补助费260元、交通费1600元、衣物损失费300元、住宿费300元、营养费2400元、护理费3640元、鉴定费2000元；对于原告提出的残疾赔偿金及精神损失抚慰金要求依法处理。
经审理查明，2014年7月8日凌晨1时许，被告酒后在上海市嘉定区江桥镇曹安公路九号桥附近，因琐事推搡女网友付伍芬，原告见状上前劝阻，与被告发生争执。后被告持弹簧刀多次捅刺原告，致原告膈肌破裂、腹腔内大量积血（经鉴定分别构成重伤二级）、左侧气胸（经鉴定构成轻伤一级）、面部裂创累计长度达6.0cm以上（经鉴定构成轻伤二级）、左侧第8肋骨折（经鉴定构成轻微伤）。原告为此住院治疗13日。
2014年8月20日，被告被公安机关抓获，被告到案后如实供述了犯罪事实。2014年10月，本院以（2014）嘉刑初字第1393号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，处有期徒刑5年3个月，剥夺政治权利1年。
原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因故受伤致胸、腹联合伤，左膈肌破裂、左侧大网膜破裂出血、左侧胸部刀刺伤、左面部刀砍伤，目前遗留大网膜破裂修补术后、膈肌破裂修补术后分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。
证实以上事实的证据有刑事判决书、病史材料、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、住宿费收据、交通费凭证、司法鉴定意见书及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告酒后用刀将无辜的原告捅伤，被告应当承担侵权责任，故被告在本起事件中应承担全部赔偿责任。至于原告所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。（一）医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为4290.8元。（二）住院伙食补助费，原告受伤后住院13日，原、被告均同意赔偿住院伙食补助费260元，与法不悖，本院予以支持。（三）交通费，根据原告的伤势及就诊所需予以确定，被告同意赔偿原告交通费1600元，与法不悖，本院予以支持。（四）住宿费，原、被告均同意赔偿原告住宿费300元，与法不悖，本院予以支持。（五）衣物损失费，原、被告均同意赔偿原告衣物损失费300元，与法不悖，本院予以支持。（六）误工费，原告的伤势经鉴定需休息150日，原告关于其每月收入4500元的证据不足，本院不予采信，故本院根据上海市最低工资标准确定原告的误工费为10100元。（七）营养费，原告的伤势经鉴定需要营养60日，原、被告均同意赔偿原告营养费2400元，与法不悖，本院予以支持。（八）护理费，原告的伤势经鉴定需护理60日，原、被告均同意赔偿原告护理费3640元，与法不悖，本院予以支持。（九）鉴定费，原告提供的鉴定费凭证，证实鉴定费为2000元，原、被告亦均同意赔偿原告鉴定费2000元，与法不悖，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金及精神损失抚慰金，由于目前该诉请的法律依据不明确，故暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫玉彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢群广医疗费人民币4290.8元、住院伙食补助费260元、交通费1600元、住宿费300元、衣物损失费300元、误工费为10100元、营养费2400元、护理费3640元、鉴定费2000元，共计24890.8元。
二、驳回原告邢群广的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4984.18元，减半收取2492.09元，由原告邢群广负担2239.54元，被告闫玉彬负担252.55元。被告闫玉彬所负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第190号
申请人于江荣，女，1977年3月15日生，汉族，农民，户籍地隆化县西阿超乡养家窝铺村*组，现住河北省承德市隆化县隆化镇下洼子村。身份证号：×××。
委托代理人杨德支，系申请人丈夫，1973年1月16日生，满族，农民，住址同上。身份证号：×××。
被申请人何国强，男，1970年8月23日出生，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇建设北街***号。身份证号：×××。
申请人于江荣与被申请人何国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于江荣于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人何国强驾驶冀H233**号小型客车一辆予以扣押。案外人杨德龙自愿以其所有的冀HTM9**号小型轿车一辆为申请人于江荣提供担保。
经审查，本院认为，申请人于江荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人何国强驾驶冀H233**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人于江荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十月二十日
书记员 冯立国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0100-1号
申请执行人吴玲玲，居民。
被执行人徐海波，邳州市种子公司职员。
被执行人徐海峰，邳州市农机监理所职员。
被执行人孟庆成，邳州市房产局职员。
被执行人吴仲，邳州市物价局职员。
申请执行人吴玲玲与被执行人徐海波、徐海峰、孟庆成、吴仲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月10日作出（2014）邳民初字第0056号民事判决书：徐海波于本判决生效之日起十日内偿付吴玲玲借款10万元，并支付利息（从2013年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。徐海峰、孟庆成、吴仲对徐海波的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1258元，由徐海波负担。
因被执行人徐海波、徐海峰、孟庆成、吴仲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴玲玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人徐海波、徐海峰、孟庆成、吴仲工资被另案冻结，被执行人徐海波、孟庆成房产被另案查封，无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人徐海波、徐海峰、孟庆成、吴仲工资被另案冻结，被执行人徐海波、孟庆成房产被另案查封，无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0100号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第47号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年11月30日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2015年1月4日不公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月初，被告人周某通过短信和微信聊天与被害人徐某搭识，后自称“周小平”与被害人二次在宾馆开房发生性关系。同年11月28日下午，被告人周某在本市富春街道金桥北路明霞宾馆房间与被害人发生性关系期间，用手机秘密拍摄了两人发生性关系的视频。11月29日，被告人周某多次通过短信和微信向被害人提出借款20000元的要求，并将两人发生性关系的视频发给被害人，以公开视频相要挟。11月30日上午，被告人周某将其本人邮政储蓄银行卡卡号发给被害人。因被害人报警，被告人周某被公安机关抓获而未索得财物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，被告人周某的供述和辩解，情况说明及刻录光盘1张，接受证据清单、手机短信截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机2只、银行卡1张，到案经过，户籍证明、证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，以非法占有为目的，采用要挟手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果4s手机一只、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一五年一月六日
代书记员 马嶙侃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00835号
上诉人（原审原告）翟兴文。
委托代理人蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第八二医院。
法定代表人杜云翔，该医院院长。
委托代理人赵严，该医院医务助理员。
上诉人翟兴文与被上诉人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月2日作出（2014）河民初字第1934号民事判决。上诉人翟兴文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人翟兴文及其委托代理人蔡晓霞、被上诉人八二医院的委托代理人赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月2日，原告翟兴文到被告八二医院住院治疗，入院诊断胸12、腰1、腰3病理性压缩性骨折、高血压病。2014年1月4日，原告翟兴文在其女儿杨婧的陪同下，在病房的卫生间内洗澡，杨婧拿了一张木质的櫈子放在淋蓬头下，原告翟兴文坐在櫈子上，在原告翟兴文洗完头后，洗身体时倒地摔伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告翟兴文此次外伤致右肱骨近端粉碎性骨折及右人工肱骨头置换术后遗留右肩关节功能障碍已构成九级伤残。营养、护理期限及人数：被鉴定人翟兴文营养期限按90日计算为宜；护理期限按120日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。
原告翟兴文诉称，2014年1月2日，我因腿部疼痛到被告八二医院就诊，被告八二医院确定于2014年1月6日施行手术。2014年1月4日，我在女儿的陪同下，在病房卫生间洗澡，由于淋浴的水突然变烫，我本能避让，右肩部及右髋部着地，导致我受伤。经司法鉴定，我的伤情构成九级伤残，我认为××病人的安全使用，我的受伤是医院病房卫生间存在安全隐患造成的，被告八二医院应当承担赔偿责任。请求判决被告八二医院赔偿医药费19269.4元、护理费14952元、交通费720元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金32538元、被扶养人生活费14410.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元，合计81799.4元。
被告八二医院辩称，原告翟兴文主张的淋浴的水突然变烫无证据证明，我院的集中供应热水并无缺陷，也未接到过反映水温波动的投诉，原告翟兴文不慎摔倒是其自身原因造成的，请求驳回原告翟兴文的诉讼请求。
原审认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告翟兴文因其他疾病到被告八二医院住院治疗，2014年1月4日，原告翟兴文在其女儿陪同下，在病房的卫生间内洗澡时不慎摔伤，原告翟兴文主张洗澡水突然变烫避让时摔伤，未提供证据，且从原、被告提供的卫生间照片看，洗澡水温控制是由热水开关和冷水开关共同控制形成的，而被告八二医院的热水供应是由其他单位提供蒸气，通过蒸气交换系统供应给各个房间。被告八二医院未对原告翟兴文实施过错侵害，其提供的设备也无证据证明存在缺陷，故原告翟兴文的主张，无事实和法律的依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决：驳回原告翟兴文的诉讼请求。案件受理费1845元，鉴定费1560元，共计3405元，由原告翟兴文自行负担。
一审宣判后，上诉人翟兴文不服，向本院提起上诉称：1、上诉人并不是在诊疗活动中受到损害，本案属于一般侵权纠纷，而非医疗损害赔偿纠纷；2、原审未能查清案件事实，被上诉人的淋浴设施存在水温突变的安全隐患，上诉人系因洗澡水突然变烫在避让时摔伤，被上诉人应承担损害赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人八二医院未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，翟兴文在病房的卫生间内洗澡时不慎摔伤，其主张系因洗澡水突然变烫致其避让时摔伤，并以病房淋浴设施存在安全隐患为由要求八二医院承担赔偿责任，本案应属一般人格权纠纷，原审将本案案由确定为医疗损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。由于翟兴文对其摔伤系因洗澡水突然变烫避让所致，未能提供充分证据证实，且并无证据表明八二医院提供的洗澡设备存在缺陷，故不能认定八二医院对于翟兴文的损害后果具有过错，因此，翟兴文要求八二医院承担赔偿责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1845元，由上诉人翟兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 仲瑶瑶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第466号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2005年9月22日因赌博被玉环县公安局决定行政罚款人民币1000元。2014年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月10日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人李某。2014年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月10日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月中旬至2014年2月20日凌晨，被告人陈某、李某夫妇在本县龙溪乡花溪路15号家中小店，以提供场地、赌博工具的方式供他人以“六名”的方式进行赌博并从中抽头获利。上述期间，共非法获利人民币27000余元。
2014年2月20日凌晨，被告人陈某、李某在其小店内被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某、李某向公安机关退缴人民币30000元。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人钟金标、吴苏福、陈贤贵、叶善卫、沈贤文、林江、王金林、赵金何、林灵彬、郑礼球、陈春、李长根、王江平、王以夫、王同峰、林子斌、林国兵、毛礼川、罗金德、罗明初、肖天龙、陶仕军、应崇坚、周继远、刘东君、黄昌金、王增刚、江素彬、党正海、瞿德青的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、光盘及制作说明、扣押物品清单、随案移送清单、公安行政处罚决定书、清况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、李某的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某、李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某、李某确有悔罪表现，本院决定对被告人陈某、李某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某、李某非法所得人民币27000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年六月十一日
代理书记员 林 燕
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第346号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人宋某某，男，1975年2月9日出生。因犯盗窃罪于1998年11月27日被本院判处有期徒刑五年，2003年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月27日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人刘某某，男，1972年年2月8日出生。因犯盗窃罪于1997年8月1日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2006年9月5日被济源市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2014年2月27日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月29日经汝州市人民检察院批准，被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人周某，男，1965年4月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月27日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人宋某某、刘某�、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某为偿还欠被告人周某的债务，便与周某协商由宋某某盗窃电动车用于抵债。
2015年6月10日8点许，被告人宋某某伙同被告人刘某某携带自制工具驾驶一辆红色二轮摩托车至汝州市誉发大厦东门附近，将秦某某停放在此处的一辆银灰色森地牌电动车盗走。后二人将被盗车辆骑至汝州市钟楼办事处程楼村柳王庄村被告人周某家附近，宋某某将车交给周某销赃。经物价评估，该车价值2988元。
2015年6月12日17点许，被告人宋某某伙同被告人刘某某携带自制工具驾驶一辆红色二轮摩托车至汝州�钟楼办事处二里店村菜园地附近，将董某某停放在此处的一辆银灰色力之星牌电动车三轮车盗走。后二人将被盗车辆骑至汝州市钟楼办事处程楼村柳王庄村被告人周某家附近，宋某某将车交给周某销赃。经物价评估，该车价值3277元。
2015年6月15日9点许，被告人宋某某伙同被告人刘某某携带自制工具驾驶一辆红色二轮摩托车至汝州市电力公司北隔壁141号门前，将杨某某停放在此处的一辆银灰色金彭牌电动车盗走。后二人将被盗车辆骑至汝州市钟楼办事处程楼村柳王庄村被告人周某家附近，宋某某将车交给周某销赃。经物价评估，该车价值2169元。
上述事实，被告人宋某某、刘某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某、刘某某、周某的供述，被害人秦某某、董某某、杨某某的陈述，视频资料、辨认笔录、书证及鉴定意�在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、刘某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人非法所得，依法应予退赔。结合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、以及对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十内缴纳完毕）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徙刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十内缴纳完毕）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徙刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
四、三名被告人违法所得依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 渠利娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第169-1号
申请人王闪闪，女，汉族，住宁陵县。
被执行人乔金山，男，汉族，住宁陵县。
申请人王闪闪与乔金山同居关系纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第169号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王保平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：黄永炽，住广东省佛山市南海区。
被告：张仲荣，住广东省佛山市南海区。
被告：冯汉，住广东省佛山市禅城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告黄永炽、张仲荣、冯汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告黄永炽、张仲荣、冯汉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄永炽于2014年4月2日签订了合同编号为4499980Q114045686028号的《小额贷款借款合同》，合同约定被告黄永炽向原告申请160000元的贷款用于增加库存。具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定，后双方确认借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，借款利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告张仲荣、冯汉为被告黄永炽的借款提供担保，并分别与原告签订《小额贷款保证合同》，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄永炽发放了160000元贷款，先期被告黄永炽偿还了部分借款本金及利息，资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告黄永炽至今未偿还所欠款项。被告张仲荣、冯汉作为保证人，应承担连带清偿责任。故请求确认宣布原告与被告黄永炽于2014年4月2日签订的合同编号为4499980Q114045686028号的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；被告黄永炽立即向原告归还借款本金42308.55元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为固定利率15.3%，逾期罚息利率为固定利率按借款利率加收30%，即逾期利率为19.89%，暂计至2015年2月11日利息为483.3元，罚息为70.14元；被告张仲荣、冯汉对上述第二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、小额贷款借款合同复印件1份，用以证明被告黄永炽向原告申请160000元的借款用于增加库存，借款利率为15.3%，罚息利率在借款利率基础上加收30%。借款期间如借款人违反合同约定的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
3、小额贷款保证合同复印件2份，用以证明被告冯汉、张仲荣为被告黄永炽的借款提供连带责任保证。
4、个人贷款放款单、借据复印件各1份，用以证明原告按照合同约定于2014年4月2日向被告黄永炽发放160000元的贷款，借款期限为12个月，还款方式为等额本息法。
5、欠款明细表原件1份，用以证明被告拖欠贷款情况。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1-5来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年4月2日，原告与被告黄永炽签订合同编号为4499980Q114045686028号的《小额贷款借款合同》，约定被告黄永炽向原告借款160000元用于增加库存，贷款利率为15.3%，期限自2014年4月至2015年4月。还款方式为每月等额本息还款。合同第十六条约定被告黄永炽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告张仲荣、冯汉分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告张仲荣、冯汉为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、利息）、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告依约向被告黄永炽发放了160000元贷款。被告黄永炽2015年2月逾期还款，原告于2015年2月15日起诉，被告于2015年2月16日还本金13924.56元、利息376.22元、罚息109.1元，2015年3月还利息87.12元。截至2015年6月19日，被告黄永炽尚欠本金28383.99元、利息484.82元，罚息1321.07元。
本院认为，被告黄永炽逾期偿还借款本息，已构成违约。双方在合同约定被告黄永炽未按期归还借款本金，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款并按借款利率加收30%的罚息，现原告请求确认宣布原告与被告黄永炽于2014年4月2日签订的合同编号为4499980Q114045686028号的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期，因借款合同约定的借款期限为2014年4月至2015年4月，现借款期限已届满，贷款已到期，不存在宣布贷款提前到期的问题，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。借款期限届满，被告黄永炽未还清借款本息，原告主张截至2015年6月19日被告黄永炽尚欠借款本金28383.99元、利息484.82元，罚息1321.07元，被告黄永炽未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，本院对原告该部分请求予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张以28383.99元为本金从2015年6月20日起至还清款项之日止按年利率19.89%计算罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张仲荣、冯汉为案涉债务的提供带责任保证担保，原告请求被告张仲荣、冯汉对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄永炽、张仲荣、冯汉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金28383.99元、利息484.82元，罚息1321.07元及以28383.99元为本金从2015年6月20日起至还清款项之日止按年利率19.89%计付罚息。
二、被告张仲荣、冯汉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871.54元，财产保全费448.61元，合共1320.15元（原告已预交），由原告负担390.31元，由三被告负担929.84元，三被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 勤
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第63号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人高文荣，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄秋香（系被执行人高文荣之妻），女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月29日对被执行人高文荣、庄秋香作出的湄计生征决字（2014）第17号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人高文荣、庄秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年4月30日将决定书依法送达给被执行人高文荣、庄秋香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第17号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第17号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3192号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张熹。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张熹物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 捷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第221号
原告谭某，女，1974年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告冯某，男，1972年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告谭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告相识于2009年，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。结婚后，原告发现被告经常醉酒闹事，酒后对原告进行辱骂、殴打。被告生性多疑，常常对原告进行无理的指责。被告对家庭不负责任，近两年没有支付家庭生活费用，夫妻间常为家庭琐事发生争执。时至今日原告认为，夫妻感情已破裂，已无法共同生活，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告冯某无到庭答辩。
经审理查明，原、被告相识于2009年，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告以被告经常醉酒闹事，对家庭不负责任，对原告关心不足，双方缺乏沟通和谅解，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后一段时间夫妻间因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当而影响了家庭生活，双方又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。虽然原告以被告经常醉酒闹事，对原告进行辱骂、殴打，对家庭不负责任，对原告关心不足而引发不和为由坚持要求离婚，但并没有提供确切的证据。鉴于原告对其诉讼请求没有提供足够的证据，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告冯某离婚。
本案诉讼费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡志强
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈瀚聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00995号
原告：薛松，男，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告薛松诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告薛松未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
�〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0071号
原告常州市武进庙桥新阳锻造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。
法定代表人孙卫权，该公司董事长。
委托代理人陈铖，江苏尊法律师事务所律师。
被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号。
法定代表人吕美英，该公司负责人。
原告常州市武进庙桥新阳锻造有限公司（以下简称新阳公司）诉被告江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托代理人陈铖到庭参加诉讼。被告烨晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新阳公司诉称：他公司与烨晟公司存在长期业务关系，由他公司向烨晟公司供应导向套等货物。自2011年9月10日至2014年3月10日止，双方共发生业务往来2529085.32元，烨晟公司共支付货款1533721.51元，尚结欠995363.81元未予支付。经他公司多次催要，烨晟公司仍未清偿上述货款。请求法院判决：1、烨晟公司立即支付货款995363.81元；2、烨晟公司承担逾期付款利息（自2014年12月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由烨晟公司承担。
被告烨晟公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2011年9月10日至2014年3月15日止，新阳公司与烨晟公司公司多次发生业务往来，由新阳公司向烨晟公司供应各种型号导向套等材料。新阳公司共计向烨晟公司供货价值总额为2529085.32元，烨晟公司仅仅支付货款1533721.51元，尚余995363.81元未予支付。2014年12月15日，新阳公司法律顾问江苏尊法律师事务所陈钺律师向烨晟公司发送《律师函》一份：截止到目前烨晟公司尚欠新阳公司货款995363.81元，长期拖欠至今，请烨晟公司在收到本律师函之日起5日内回复本律师，并与新阳公司结清款项，否则本律师将根据新阳公司委托通过诉讼途径解决……。因烨晟公司迟迟未支付上述货款，新阳公司遂于2015年2月3日具状诉至本院。
审理中，本院依法向烨晟公司实际控制人杨敖夫进行调查，杨敖夫作如下陈述：他是烨晟公司的实际控制人，对烨晟公司的经营状况也很清楚，新阳公司诉称属实，烨晟公司与新阳公司之间确实存在业务往来，由新阳公司向烨晟公司提供锻件，双方之间是以增值税发票结算的，烨晟公司结欠新阳公司货款90多万元，具体多少他记不清楚了，以新阳公司主张为准。
审理中，对于逾期付款的利息，新阳公司自愿主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实由送货单、增值税发票、送货明细、律师函、快递回执、银行电汇凭证、银行承兑汇票收据存根、本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：新阳公司向本院提交的送货单、增值税发票、送货明细等证据可以证明新阳公司与烨晟公司之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。新阳公司向烨晟公司供应锻件后，烨晟公司理应及时结清货款。从新阳公司提供的送货单、增值税发票以及烨晟公司付款凭证等证据，可以认定烨晟公司结欠新阳公司的货款金额为995363.81元，烨晟公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，其应承担清偿剩余货款的民事责任。关于逾期付款的利息，新阳公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。
烨晟公司经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市烨晟科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进庙桥新阳锻造有限公司支付货款995363.81元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回常州市武进庙桥新阳锻造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元(常州市武进庙桥新阳锻造有限公司已预交)，由江阴市烨晟科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州市武进庙桥新阳锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴小姣
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第184号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年1月18日被光山县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年1月18日被光山县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2012年1月15日11时34分，光山县�河镇街道居民冯某某在陂河镇农业银行自动取款机取款后，未拔出银行卡便匆忙离开，其银行卡内存款余额为14579.77元。11时35分，被告人刘某甲到该自动取款机办理业务，发现取款机内有未退出的银行卡，便点击取款程序，分六次取出现金14100元。被告人刘某甲将14100元钱拿回家后交给其父亲刘某乙保管，并告诉刘某乙钱的来源。被告人刘某乙知情后，将钱藏于家中。1月17日，公安民警根据银行监控资料找到二被告人，二被告人如实交待犯罪事实，并将赃款如数退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及领回现金收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲冒用他人银行卡骗取现金14100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人刘某乙明知被告人刘某甲交来的大额现金�犯罪所得而予以藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实认罪，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚，二被告人及时退还被害人财物损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人刘某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳19000元）。
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一二年十月十六日
书记员 陈志强