四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4119号
原告：周兴兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈璐璐（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨树成，男，1969年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：周觅蜜（特别授权），四川华楚律师事务所律师。
被告：缪道根，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：王茂（特别授权），男，公司员工。
原告周兴兵与被告杨树成、缪道根、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴兵及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告杨树成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。被告缪道根、被告平安保险公司经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人姚某某出庭作证。本案现已审理终结。
周兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树成赔偿原告各项损失共计105465元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司在无责范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日18时15分，被告杨树成驾驶川Ax在龙泉驿区成龙大道绕城高速往龙泉方向附近路段的第一车道内从右侧超车时，影响到原告周兴兵驾驶的川M185**摩托车，导致原告周兴兵所驾摩托车与中心隔离栏相撞，相撞后隔离栏又与相对方向行驶的被告缪道根驾驶的川A**号车相撞。事故造成原告受伤，隔离栏、原告车辆和被告缪道根车辆受损。交警部门认定被告杨树成与原告周兴兵负事故同等责任。原告受伤后经住院治疗，伤残等级被评定为两个十级。川Ax号车辆和川A**号车辆分别被告人民保险公司和平安保险公司投保，事故发生在保险期限内。
杨树成辩称，交警部门作出事故责任认定后，原告并未找被告杨树成协商处理，而是直接起诉到了法院。对于原告起诉意见如下：1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax号车辆所有人为被告杨树成，该车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，相应赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后，被告杨树成未垫付费用。对原告各项诉请的意见，以保险公司认定为准。
人民保险公司辩称，1、对本案事故发生经过没有异议，事故责任划分是否合法请求法院依法认定；2、川Ax号车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、原告主张的诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔付范围。原告两个十级伤残的鉴定结论，保险公司只认可一个，对另一个申请重新鉴定。原告其余诉请金额过高，应予核减。
被告缪道根未到庭也未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司未到庭，但其向本院出具书面答辩意见如下：川A**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由于川A**车辆驾驶人在本案事故中无责，因此，被告平安保险公司应仅在交强险无责限额内进行赔偿。具体赔偿金额请求法院根据依法认定的原告损失数额进行计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，周兴兵驾驶自有的川M185**“钱江”牌普通二轮摩托车搭乘周兴家沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。杨树成驾驶自有的川A619**“别克”牌小型轿车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。18时15分，三车行驶至成龙大道绕城高速往龙泉方向附近路段，杨树成驾车在第一车道内从右侧超越其前方同方向同车道行驶的由周兴兵所驾驶的摩托车时，影响到周兴兵驾驶摩托车，导致周兴兵驾驶摩托车与中心隔离栏相撞，相撞后受损的隔离栏又与相对方向车道内由缪道根驾驶的自有川A**号车相撞，该事故造成周兴兵受伤，两车及隔离栏受损。由于杨树成驾驶的川Ax号车与周兴兵驾驶的川M185**号车未发生接触，事发后杨树成驾车驶离了现场。
成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行现场勘查和调查后认为，周兴兵驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的……摩托车应当在最右侧车道行驶……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。杨树成驾车未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超过：……（四）……没有超车条件的”的规定。周兴兵、杨树成的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度分别是造成事故的共同原因。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定：周兴兵、杨树成承担事故同等责任，缪道根无责。
周兴兵受伤后，被送往四川友谊医院住院治疗25天，共计产生医疗费30765.6元。均为原告自付。出院诊断为：“1、1、左侧腓骨远端骨折；2、左侧第1、2、3跖骨开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤；3、左侧第二趾近节趾骨基底部撕脱性骨折；4、头面部外伤；5、左足背皮瓣形成；6、左足踇趾毁损；7、右胫骨骨折内固定术后，骨性愈合”。出院医嘱：“1、建议继续住院治疗……4、扶双拐下床活动，患肢严禁负重……5、骨折愈合后可行内固定物取出……”。2016年7月27日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告周兴兵的伤残等级评定为“周兴兵左足第一趾及部分跖骨缺失致足功能障碍为十级伤残；左足第一趾及部分跖骨缺失致足弓破坏为十级伤残”，产生鉴定费1000元。2016年8月3日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告周兴兵后续取出内固定费用评定为“周兴兵后期内固定物取出的医疗费预计7000—8500元人民币”，产生鉴定费800元。原告起诉来院要求判如所请。
庭审中，被告人民保险公司对原告伤残等级鉴定结论中“周兴兵左足第一趾及部分跖骨缺失致足功能障碍为十级伤残”提出异议，认为该项损伤不构成十级伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为被告人民保险公司申请重新鉴定并未就四川华西法医学鉴定中心对原告周兴兵伤残等级进行评定时在鉴定程序、适用依据、检验方法等方面存在违反法律规定提出实质性的异议，本院当庭对被告人民保险公司的重新鉴定申请予以驳回。
另查明，1、川Ax车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，川A**车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生均在保险期限内；2、原告周兴兵夫妻自2015年4月20日起居住于成都市华阳街道古城小区二期39栋4单元10号。周兴兵从事酷派吊顶安装工作；3、周兴兵的父母共生育了四个子女。其父周向福，1930年12月7日出生。其母梁世珍，1936年10月24日出生；4、原、被告在庭审中未就自费药比例协商一致，要求本院酌定。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、居住证明、工作证明、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案交通事故中，原告周兴兵与被告杨树成分别承担事故同等责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。本案事故双方均为机动车，事故同等责任双方应分别按照5:5的比例承担民事赔偿责任。被告缪道根在本案事故中虽无责，但根据交强险条例的相关规定，缪道根车辆的交强险承保单位被告平安保险公司应在交强险无责限额内对原告周兴兵的损失承担先行赔偿责任。其次，由被告人民保险公司在交强险范围内对原告周兴兵的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人民保险公司在商业险范围内根据事故责任比例按照保险合同的约定承担赔偿责任。不属于保险赔偿范围的部分，由原告周兴兵和被告杨树成按照事故责任比例承担。
周兴兵各项损失本院认定如下：1、医疗费30765.6元，有相应票据，本院予以确认。综合本案情况，本院对自费药比例酌定为18%，自费药金额为5537.81元（30765.6元×18%），余额为25227.79元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算，标准过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告住院期间的伙食补助费酌定为40元/天。伙食补助费应为1000元（25天×40元）；3、原告主张营养费3540元过高，应予核减。周兴兵住院25天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为25天。综合本案情况，本院对其住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计500元（25天×20元）；4、原告主张后续治疗费8500元过高，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告的后续治疗费酌定为7700元；5、护理费。原告周兴兵住院25天，出院医嘱并未明确院外护理时限，故护理期应为住院25天。综合本案情况，本院对原告住院期间的护理费酌定为80元/天，护理费共计2000元（25天×80元）；6、误工费。周兴兵住院25天，出院医嘱虽未明确院外休息时限，但结合出院医嘱中“患肢严禁负重”的建议，本院认为原告周兴兵的误工期可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至评残前一日。误工期共计117天。原告周兴兵虽向本院举证证实工作单位和性质，但并未进一步举证证实其工资收入情况，据此，本院认为原告的误工费应参照上一年度居民服务业工资标准33270元计算为宜。误工费共计10664.63元（33270元÷365天×117天）；7、残疾赔偿金。原告周兴兵在本案交通事故发生前已在城镇连续居住和工作超过一年，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。周兴兵评残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，伤残等级十级、十级，残疾系数为0.11。残疾赔偿金应为57651元（26205元×20年×11%）；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑此次事故原告周兴兵过错以及事故给原告造成两个十级伤残的损害后果，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持2500元；9、原告主张其父母的被扶养人生活费按照农村标准计算，符合客观实际，本院予以支持。原告的父母在其评残时均已年满75周岁，扶养年限应计算5年。被扶养人生活费应为2544.03元（9251元×5年×11%÷4人×2人）；10、原告主张交通费500元，未提供相应票据，综合本案情况，本院酌情支持300元；11、原告主张鉴定费1800元，有相应票据，本院予以支持；12、原告主张车辆损失费200元，未提供相应证据，本院不予支持。
原告前述损失共计117425.26元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为34427.79元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费＋后续治疗费），已超过了交强险医疗费限额10000元和无责医疗费限额1000元的总和，因此，被告平安保险公司应在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元，被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余医疗费金额23427.79元由被告人民保险公司在商业险范围内承担50%即11713.9元；原告损失中属于保险赔偿范围的残疾赔偿项目金额为75659.66元，未超过交强险死亡伤残限额110000元和交强险无责死亡伤残限额11000的总和，因此，被告平安保险公司应在交强险无责死亡伤残限额内按照比例赔偿6878.15元[75659.66元×11000元÷(11000元＋110000元)]，剩余金额68781.51元由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内进行赔偿；原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为7337.81元，由原告周兴兵和被告杨树成各承担50%即3668.91元。综上，被告平安保险公司在本案中的赔偿总额为7878.15元，被告人民保险公司在本案中的赔偿总额为90495.41元，被告杨树成的赔偿金额为3668.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周兴兵7878.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周兴兵90495.41元；
三、被告杨树成于本判决生效后10日内赔偿原告周兴兵3668.91元；
四、驳回原告周兴兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由原告周兴兵负担740元，被告杨树成负担740元（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亚