湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初37号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人蔡新建，男，1973年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳市北塔区。因殴打雷某于2017年4月6日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，2018年5月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
辩护人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人蔡新建犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人蔡新建及其辩护人袁迪平、熊金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人蔡新建与被害人雷某的丈夫陈某1因土地纠纷发生冲突。雷某用瓢舀了尿水泼在蔡新建身上，蔡新建在抢瓢的过程中将雷某摔倒，后将雷某的头部按在地上砸了几下，致其受伤。经鉴定，雷某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人蔡新建的供述、被害人雷某的陈述、证人陈某1等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡新建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对蔡新建判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。诉至本院，要求依法判处。
被告人蔡新建公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，表示自愿认罪；辩称没有将雷某的头部按在地上砸了几下。
辩护人袁迪平、熊金辉提出的辩护意见是：⑴雷某夫妇的过错是本案发生的全部起因；⑵蔡新建没有故意伤害的主观故意；⑶病历资料不能证明雷某椎体骨折系案发时造成；⑷公诉机关提交的鉴定书不符合法律规定；⑸蔡新建的行为应认定为正当防卫或过失伤害。综上，请求本院宣告蔡新建无罪。
经审理查明，2017年4月5日上午10时许，被告人蔡新建与被害人雷某的丈夫陈某1因土地纠纷等发生争执，进而发生肢体冲突。雷某便用勺子舀了一勺尿水泼在蔡新建身上。蔡新建立即去抢雷某手中的勺子，进而与雷某发生肢体冲突，后将其摔倒在地，又将其头部按在地上砸了几下，致其受伤。经鉴定，雷某系钝性外力作用致S3椎体骨折、头皮血肿、四肢多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻伤二级。
另查明，雷某于2018年5月10日向本院提起附带民事诉讼，以蔡新建的故意伤害行为造成其轻伤为由，请求判令蔡新建赔偿其各项损失共计128154.21元。2018年6月13日，雷某与蔡新建自愿达成刑事和解协议，蔡新建赔偿雷某各项损失费用共计伍万元，并已即时履行完毕；雷某对蔡新建的行为表示谅解，请求判处其缓刑。根据雷某的申请，本院已于2018年6月14日裁定准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审或庭后举证、质证的下列证据证明：
1．被害人雷某的陈述
证明雷某看见其丈夫陈某1和蔡新建扭打在一起，就往蔡新建身上泼了一勺尿水，蔡新建立即冲过来抢勺，在此过程中将雷某摔倒在地，又将其头部按在地上砸了几下，致其腰底椎骨折、后脑部肿起等。
2．证人陈某1的证言
证明陈某1看见雷某往蔡新建身上泼了一勺尿水，蔡新建冲上前将雷某摔倒在地，又将其头部按在地上砸了几下，致雷某后脑部肿起、胸部受伤等。
3．被告人蔡新建的供述及蔡新建撰写的《关于本人故意伤害一案的请求》
证明蔡新建和陈某1因土地纠纷扭打在一起，雷某就用一个浇水的勺子舀了尿水泼在蔡新建身上。蔡新建就去抢雷某手中的勺子，在拉扯过程中致雷某倒地受伤。
4．证人陈某2、陈某3、王某、邓某的证言
证明2017年4月5日11时许，陈某2、陈某3、王某、邓某看见雷某倒地受伤，头部有较大的肿块。
5．证人李某、黄某、杨某、禹某1写的情况说明
证明2017年4月5日11时许，民警李某及辅警黄某、杨某、禹某2赶到案发现场，看见雷某倒在地上。
6．邵阳医专附属医院入院记录、出院记录、检查报告单、诊断书
证明雷某在案发当日因伤住院及伤情诊断情况。
7．伤情照片
证明雷某于案发当日倒地受伤的情况及蔡新建手部、胸部受伤等情况。
8．现场勘验笔录
证明案发现场的具体位置及基本情况。
9．邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法临）字［2017］0436号法医学人体损伤程度鉴定书
证明经鉴定，雷某系钝性外力作用致S3椎体骨折、头皮血肿、四肢多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻伤二级。
10．邵阳市公安局北塔分局陈家桥派出所工作情况说明
证明2017年7月18日上午，蔡新建到邵阳市公安局北塔分局陈家桥派出所主动投案。
11．邵阳市公安局北塔分局北公（陈）决字［2017］第0090号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执
证明蔡新建因殴打雷某于2017年4月6日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
12．户籍资料
证明蔡新建已达刑事责任年龄等情况。
13．刑事和解协议书、谅解书、收条、领据、华融湘江银行现金交款单
证明2018年6月13日，雷某与蔡新建自愿达成刑事和解协议，蔡新建赔偿雷某各项损失费用共计伍万元，并已即时履行完毕（其中签订协议时当场支付2.5万元，另有2.5万元已先期交到本院，本院已于当日将该款汇入雷某指定的账户）。雷某对蔡新建的行为表示谅解，请求本院判处蔡新建缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人蔡新建因邻里民间纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。蔡新建辩称没有将雷某的头部按在地上砸了几下；其辩护人提出病历资料不能证明雷某椎体骨折系案发时造成；蔡新建没有故意伤害的主观故意，应认定为正当防卫或过失伤害。经查，被害人雷某的陈述与证人陈某1的证言相互印证，亦有病历资料、鉴定意见等证据予以佐证；此外，公安机关于案发当日对蔡新建制作了询问笔录，蔡新建承认其因被雷某泼了尿水，后两人相互拉扯，在拉扯过程中雷某倒地受伤。上述证据相互印证，形成了完整的证据链，证实蔡新建在案发时明知自己的行为可能造成雷某受伤，仍然与其发生肢体冲突，后将其摔倒在地，又将其头部按在地上砸了几下，致其受伤，具有犯罪的主观故意，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出公诉机关提交的鉴定书不符合法律规定等意见，没有事实与法律依据，不予采纳。辩护人提出雷某夫妇的过错是本案发生的全部起因。经查，雷某夫妇与蔡新建因土地纠纷发生争执，雷某将尿水泼在蔡新建身上，确实存在一定过错，一定程度上导致本案的发生，但不是全部或必然起因，故本院对辩护人的辩解部分采纳。
蔡新建在犯罪以后自动投案，如实交代了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系因邻里民间纠纷引发，被害人雷某对本案的起因及矛盾的激化负有一定的过错责任，故可对蔡新建酌情从轻处罚。案发后，蔡新建与雷某自愿达成了刑事和解协议，积极赔偿了经济损失，取得了雷某的谅解，可以对其从宽处罚。经邵阳市北塔区司法局调查评估，建议对蔡新建适用社区矫正。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏安平
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。