wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第207号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人范某甲，男，住河南省鹿邑县。因犯抢劫罪，于1999年12月4日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月18日刑满释放。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2008年12月18日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人廖某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人范某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人王某甲，男，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2001年2月2日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月3日凌晨被广东省汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所抓获，于2015年5月9日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人范某甲、廖某甲、范某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟、李雁娜出庭支持公诉，被告人范某甲、廖某甲、范某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月30日，被告人范某甲伙同廖某甲、范某甲、王某甲驾驶牌号为豫PSB7**“帅克”面包车（下同）到柘城县某某镇盛世金街“国珍松花粉”店下的楼道里，盗走张某甲停放此处的“永久牌”电动车一辆，价值约2000元，同时盗走陈盼盼停放此处的电动车上的电瓶一块，价值约500元；
2、2014年12月12日夜，被告人廖某甲伙同王某甲、范某甲驾驶“帅克”面包车到柘城县某某乡三角区“倚天网吧”门口，盗走单某甲停放此处的“建设牌”电动车一辆，价值约1800元；
3、2014年12月的一天，被告人廖某甲伙同王某甲、范某甲驾驶“帅克”面包车到柘城县某某镇和平南街“一网情深”门口，盗走李某甲停放此处的电动车一辆，价值约1500元；
4、2014年夏季的一天，被告人范某甲伙同范某甲到河南省鹿邑县某某镇“老君台”西侧刘某甲和贺某甲租住的宅院内，盗走爱玛牌和宝岛牌电动车两辆，总价值约2760元。
5、2014年夏季的一天，被告人范某甲伙同范某甲驾驶摩托车到河南省鹿邑县汽车站东侧郭某甲家，盗走电动三轮车一辆和一台抽水马达，总价值约1300元。
另查明，被告人范某甲因犯抢劫罪，于1999年12月4日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月18日刑满释放。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2008年12月18日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年6月16日刑满释放；被告人王某甲因犯盗窃罪，于2001年2月2日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人范某甲、廖某甲、王某甲、范某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、陈盼盼等人的陈述，证人郑梦阳、王宣等人的证言，现场勘查、搜查、辨认笔录，扣押物品清单，柘城县价格认证中心价格鉴定结论书，领到条，物证及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、廖某甲、范某甲、王某甲预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人范某甲认为自己在归案后对自己的犯罪事实予以供认，并主动供述了公安机关未掌握的在鹿邑县的两起盗窃，对该两起盗窃应认定为自首的观点，经查，被告人范某甲系被采取强制措施后，在公安机关如实供述了自己在鹿邑县参与的两起盗窃的事实，该盗窃事实与公安机关已掌握的其它盗窃事实系同种罪，不构成自首，属于坦白，依法可以酌情从轻处罚，故被告人范某甲自首的观点不能成立。被告人范某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年11月24日止）。
三、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月3日起至2016年1月2日止）。
五、作案工具“帅客”面包车豫PSB7**予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 祖丽丽
审判员 白 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2029号
原告:任义军，男，1964年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告:陈耀，男，1990年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住六安市金安区。
原告任义军与被告陈耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告任义军及其委托代理人秦文革，被告陈耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任义军诉称：2015年7月22日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤住院。2015年9月16日，原告找到被告要求赔偿损失。经双方平等协商，被告愿意在2015年9月30日前赔偿原告人身损害各项经济损失13000元并打下欠条，但直至今日，被告仅在2016年2月份支付了1000元，余款未付。现原告为维护自身合法权益，特具状请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿款12000元，并自2015年10月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、身份证复印件，人口信息登记表，证明原被告身份信息；
证据二、出院小结，证明原告受伤住院的事实；
证据三、欠条，证明原被告已就人身伤害一事达成合意，被告承诺在2015年9月30日前赔偿原告13000元。
被告陈耀当庭辩称：我愿意给12000元，每个月给1000元，但不同意给6%利息。
被告陈耀未向本院提交证据。
被告陈耀针对原告任义军提供的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议，欠条是其打的。
经庭审举证、质证，核查原告提交的证据一、二、三与原件一致，并结合被告的质证意见，本院依法对其证据三性予以认定。据此，本院经审理查明：2015年7月22日，原告任义军与被告陈耀在合肥市韵达分发中心发生纠纷，被告将原告打伤，原告经肥西县人民医院住院治疗，花去医疗费约7000余元，后双方经合肥市公安局锦绣派出所调解处理，被告一次性赔偿原告各项费用13000元，因被告未能立即给付，遂立一欠条给原告，并注明2015年9月30日前全部付清。后该款经原告多次催要，被告仅支付1000元，原告遂于2016年5月诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告陈耀将原告任义军打伤，理应对原告进行赔偿。原被告在公安机关处理期间，已就原告的赔偿金额达成一致，被告并立有欠条，现原告要求按欠条下欠金额12000元向被告主张权利，本院予以支持。但其主张逾期按年利率6%承担利息，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内支付原告任义军人身损害赔偿款12000元；
二、驳回原告任义军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐海越
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初21号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月16日出生于广西钦州市，公民身份号码：4507031983********，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区大寺镇天安村委会石马村**号。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人郭某在钦州市钦北区大寺镇天安村委会坉伦村那谢花木场附近以70元人民币的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因2粒。民警将郭某和梁某当场抓获，并从郭某身上缴获毒品海洛因9粒（均检出海洛因成分，净重0.58克），毒资70元和手机1台，从梁某身上缴获毒品海洛因2粒（均检出海洛因成分，净重0.11克）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、人员基本信息等书证；证人梁某的证言；检验报告；现场勘验检查笔录及方位图和照片、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录；被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年一月十二日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14160号
原告：左安然，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告左安然诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左安然的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左安然诉称：原告于2001年1月进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3146元/月×12个月＝37752元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第685号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计11750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2001年12月1日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示左安然的入厂时间为2001年，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计13404元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资820元、3146元、3146元、3146元、3146元，金额共计13404元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3146元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资13404元，故原告关于被告拖欠其工资13404元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资13404元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资13404元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2001年，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金应当自该法施行之日起计算至2016年2月18日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3146元/月，其解除劳动关系经济补偿金应计为3146元/月×8.5个月=26741元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告左安然与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左安然解除劳动关系经济补偿金26741元；
三、驳回原告左安然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初3005号
原告：杨雪梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住东营市东营区沂河路**号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴金锋，男，1970年8月12日出生，汉族，住东营市东营区史口镇华都橄榄城东区*号楼*单元***室。
被告：孙玉珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住东营市东营区史口镇华都橄榄城东区*号楼*单元***室。
原告杨雪梅与被告吴金锋、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告吴金锋、孙玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金锋、孙玉珍偿还借款220万元、支付利息2万元及按年利率24%计算至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日、6月26日、7月3日、10月11日、2013年6月19日、2014年2月1日、2014年4月25日，被告吴金锋分别向原告借款20万元、20万元、20万元、110万元、20万元、10万元、20万元，合计220万元，分别约定月息为3分/月、3分/月、3分/月、2分/月、2分/月、3分/月。被告吴金锋分别为原告出具借条。被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，两被告拒不还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴金锋、孙玉珍未作答辩。
原告向法庭提交了被告吴金锋出具的借条、合同书、银行交易明细等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
被告吴金锋自2012年至2014年期间向原告杨雪梅借款多笔，分别为：
1.2012年6月22日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分，按月结息。
2.2012年6月26日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。
3.2012年7月3日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。
4.2012年10月11日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款110万元，约定月利息为三分，每月最后一天付清当月利息。
5.2013年6月19日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。
6.2014年2月1日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款10万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。
7.2014年4月25日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为二分。
2016年8月20日，原告杨雪梅与被告吴金锋签订合同书一份，约定：“鉴于吴金锋自2012年至2014年期间向杨雪梅借款220万元，约定利息为二分/月及三分/月，双方一致同意因借贷而产生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖，吴金锋承担杨雪梅为实现债权的费用。”
另查明，被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪梅与被告孙玉珍之间发生民间借贷关系，有被告吴金锋出具的借条、原告的转账凭证及双方签订的合同书为证，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告吴金锋偿还借款220万元符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，自出借之日至起诉之日原告仅主张2万元利息，该数额未超出双方的约定且符合法律规定，另原告请求按年利率24%支付利息至借款清偿之日亦符合法律规定，对此本院一并予以支持。被告孙玉珍与被告吴金锋系夫妻关系，涉案借款发生在其与被告吴金锋夫妻关系存续期间，被告孙玉珍对原告要求其共同承担还款责任并未到庭提出抗辩，应与被告吴金锋共同承担还款责任。被告吴金锋、孙玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金锋、孙玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅借款本金220万元及利息2万元，并按年利率24%支付自2016年8月30日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费5000元，由被告吴金锋、孙玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二○一六年十一月二日书记员王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3005号
原告：杨雪梅。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴金锋。
被告：孙玉珍。
原告杨雪梅与被告吴金锋、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告吴金锋、孙玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金锋、孙玉珍偿还借款220万元、支付利息2万元及按年利率24%计算至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日、6月26日、7月3日、10月11日、2013年6月19日、2014年2月1日、2014年4月25日，被告吴金锋分别向原告借款20万元、20万元、20万元、110万元、20万元、10万元、20万元，合计220万元，分别约定月息为3分/月、3分/月、3分/月、2分/月、2分/月、3分/月。被告吴金锋分别为原告出具借条。被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，两被告拒不还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴金锋、孙玉珍未作答辩。
原告向法庭提交了被告吴金锋出具的借条、合同书、银行交易明细等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
被告吴金锋自2012年至2014年期间向原告杨雪梅借款多笔，分别为：
1.2012年6月22日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分，按月结息。
2.2012年6月26日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。
3.2012年7月3日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。
4.2012年10月11日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款110万元，约定月利息为三分，每月最后一天付清当月利息。
5.2013年6月19日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。
6.2014年2月1日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款10万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。
7.2014年4月25日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为二分。
2016年8月20日，原告杨雪梅与被告吴金锋签订合同书一份，约定：“鉴于吴金锋自2012年至2014年期间向杨雪梅借款220万元，约定利息为二分/月及三分/月，双方一致同意因借贷而产生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖，吴金锋承担杨雪梅为实现债权的费用。”
另查明，被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪梅与被告孙玉珍之间发生民间借贷关系，有被告吴金锋出具的借条、原告的转账凭证及双方签订的合同书为证，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告吴金锋偿还借款220万元符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，自出借之日至起诉之日原告仅主张2万元利息，该数额未超出双方的约定且符合法律规定，另原告请求按年利率24%支付利息至借款清偿之日亦符合法律规定，对此本院一并予以支持。被告孙玉珍与被告吴金锋系夫妻关系，涉案借款发生在其与被告吴金锋夫妻关系存续期间，被告孙玉珍对原告要求其共同承担还款责任并未到庭提出抗辩，应与被告吴金锋共同承担还款责任。被告吴金锋、孙玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金锋、孙玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅借款本金220万元及利息2万元，并按年利率24%支付自2016年8月30日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费5000元，由被告吴金锋、孙玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二○一六年十一月二日书记员王廷廷
东营市东营区人民法院民事判决书（2016）鲁0502民初3005号原告：杨雪梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住东营市东营区沂河路**号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：吴金锋，男，1970年8月12日出生，汉族，住东营市东营区史口镇华都橄榄城东区*号楼*单元***室。被告：孙玉珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住东营市东营区史口镇华都橄榄城东区*号楼*单元***室。原告杨雪梅与被告吴金锋、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告吴金锋、孙玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金锋、孙玉珍偿还借款220万元、支付利息2万元及按年利率24%计算至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日、6月26日、7月3日、10月11日、2013年6月19日、2014年2月1日、2014年4月25日，被告吴金锋分别向原告借款20万元、20万元、20万元、110万元、20万元、10万元、20万元，合计220万元，分别约定月息为3分/月、3分/月、3分/月、2分/月、2分/月、3分/月。被告吴金锋分别为原告出具借条。被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，两被告拒不还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴金锋、孙玉珍未作答辩。原告向法庭提交了被告吴金锋出具的借条、合同书、银行交易明细等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告吴金锋自2012年至2014年期间向原告杨雪梅借款多笔，分别为：1.2012年6月22日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分，按月结息。2.2012年6月26日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。3.2012年7月3日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。4.2012年10月11日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款110万元，约定月利息为三分，每月最后一天付清当月利息。5.2013年6月19日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。6.2014年2月1日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款10万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。7.2014年4月25日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为二分。2016年8月20日，原告杨雪梅与被告吴金锋签订合同书一份，约定：“鉴于吴金锋自2012年至2014年期间向杨雪梅借款220万元，约定利息为二分/月及三分/月，双方一致同意因借贷而产生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖，吴金锋承担杨雪梅为实现债权的费用。”另查明，被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪梅与被告孙玉珍之间发生民间借贷关系，有被告吴金锋出具的借条、原告的转账凭证及双方签订的合同书为证，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告吴金锋偿还借款220万元符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，自出借之日至起诉之日原告仅主张2万元利息，该数额未超出双方的约定且符合法律规定，另原告请求按年利率24%支付利息至借款清偿之日亦符合法律规定，对此本院一并予以支持。被告孙玉珍与被告吴金锋系夫妻关系，涉案借款发生在其与被告吴金锋夫妻关系存续期间，被告孙玉珍对原告要求其共同承担还款责任并未到庭提出抗辩，应与被告吴金锋共同承担还款责任。被告吴金锋、孙玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金锋、孙玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅借款本金220万元及利息2万元，并按年利率24%支付自2016年8月30日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费5000元，由被告吴金锋、孙玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二○一六年十一月二日书记员王廷廷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3005号原告：杨雪梅。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：吴金锋。被告：孙玉珍。原告杨雪梅与被告吴金锋、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫清到庭参加诉讼，被告吴金锋、孙玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金锋、孙玉珍偿还借款220万元、支付利息2万元及按年利率24%计算至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日、6月26日、7月3日、10月11日、2013年6月19日、2014年2月1日、2014年4月25日，被告吴金锋分别向原告借款20万元、20万元、20万元、110万元、20万元、10万元、20万元，合计220万元，分别约定月息为3分/月、3分/月、3分/月、2分/月、2分/月、3分/月。被告吴金锋分别为原告出具借条。被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，两被告拒不还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴金锋、孙玉珍未作答辩。原告向法庭提交了被告吴金锋出具的借条、合同书、银行交易明细等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告吴金锋自2012年至2014年期间向原告杨雪梅借款多笔，分别为：1.2012年6月22日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分，按月结息。2.2012年6月26日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。3.2012年7月3日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为三分。4.2012年10月11日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款110万元，约定月利息为三分，每月最后一天付清当月利息。5.2013年6月19日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。6.2014年2月1日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款10万元，约定月息二分，每月最后一天付清当月利息。7.2014年4月25日，被告吴金锋向原告杨雪梅借款20万元，约定月利息为二分。2016年8月20日，原告杨雪梅与被告吴金锋签订合同书一份，约定：“鉴于吴金锋自2012年至2014年期间向杨雪梅借款220万元，约定利息为二分/月及三分/月，双方一致同意因借贷而产生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖，吴金锋承担杨雪梅为实现债权的费用。”另查明，被告吴金锋与被告孙玉珍系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雪梅与被告孙玉珍之间发生民间借贷关系，有被告吴金锋出具的借条、原告的转账凭证及双方签订的合同书为证，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告吴金锋偿还借款220万元符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，自出借之日至起诉之日原告仅主张2万元利息，该数额未超出双方的约定且符合法律规定，另原告请求按年利率24%支付利息至借款清偿之日亦符合法律规定，对此本院一并予以支持。被告孙玉珍与被告吴金锋系夫妻关系，涉案借款发生在其与被告吴金锋夫妻关系存续期间，被告孙玉珍对原告要求其共同承担还款责任并未到庭提出抗辩，应与被告吴金锋共同承担还款责任。被告吴金锋、孙玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金锋、孙玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅借款本金220万元及利息2万元，并按年利率24%支付自2016年8月30日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费5000元，由被告吴金锋、孙玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二○一六年十一月二日书记员王廷廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19019号
原告：张荣立，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告张荣立诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣立的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣立诉称：原告于2012年10月9日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元/月×3.5个月＝7000元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第666号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计6863元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2011年5月31日，举示了入职证明。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司入职证明”，显示张荣立于2011年5月31日正式入职担任技术工一职，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间2016年11月13日。被告表示放弃对该证据进行质证的权利。
原告为证明被告在2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计7320元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资1830元、1830元、1830元、1830元，金额共计7320元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1830元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7320元，故原告关于被告拖欠其工资7320元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资7320元，还是原告所陈述的被告在2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资7320元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
原告举示的入职证明上盖有名为被告公司的公章，被告放弃了对该证据进行质证的权利，对此应承担不利的法律后果，被告也未举证证明该公章并非被告公司公章所形成，故本院对该入职证明予以采信。入职证明显示原告入职时间为2011年5月31日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，原告主张3.5个月解除劳动关系经济补偿金不违反法律规定。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1830元/月，其解除劳动关系经济补偿金应计为1830元/月×3.5个月=6405元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张荣立与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣立解除劳动关系经济补偿金6405元；
三、驳回原告张荣立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第529号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2014年5月30日被公主岭市公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第383号起诉书，指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月29日12时许，公主岭市人民法院执行局、法警队、秦家屯法庭去公主岭市十屋镇联合对刘某乙执行司法拘留，被告人刘某甲（刘某乙儿子）妨害法院工作人员依法执行公务，将法院执行局书记员盛某某手部抠伤、法庭保安王某手部咬伤。经鉴定，盛某某手部损伤程度为轻微伤，王某手部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、王某陈述，证人李某、宁某等人的证言，鉴定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，民事判决书，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第529号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2014年5月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第383号起诉书，指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月29日12时许，公主岭市人民法院执行局、法警队、秦家屯法庭去公主岭市十屋镇联合对刘某乙执行司法拘留，被告人刘某甲（刘某乙儿子）妨害法院工作人员依法执行公务，将法院执行局书记员盛某某手部抠伤、法庭保安王某手部咬伤。经鉴定，盛某某手部损伤程度为轻微伤，王某手部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、王某陈述，证人李某、宁某等人的证言，鉴定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，民事判决书，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘译蔓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初753号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900710542971Q（1-1），住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：李斌，身份证号：6301041986********，男，1986年7月13日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市丰泽区城华北路***号。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告西宁伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款400000元；2.被告给付原告逾期付款违约金32000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，约定被告以总价款507217元购买原告位于西宁市城中区香格里拉路14号15号楼1174室房屋，被告在支付107217元首付款后，三个月内向原告付清余款400000元。现被告未按期付清全部购房款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案中，被告李斌对于原告西宁伟业房地产开发有限公司要求其给付剩余购房款、逾期付款违约金的诉讼请求及事实理由无异议，作为合同的主体，双方对于合同并未形成诉争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7780元，退还原告西宁伟业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年五月十八日
书记员 王志祯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1752号
原告刘某甲，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告张某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人马奇，男，1972年3月11日出生，汉族，干部，住台前县。
原告刘某甲诉被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人丁代为，被告张某及其委托代理人马奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告2016年3月从许某和刘某乙处购买了一辆豪沃牌自卸车（车牌号豫Ｊ×××××，发动机号1407170****x），经营运输生意。2016年10月8日晚，被告以该车原经营合伙人刘某乙欠其钱未还为由，强行将原告所有的车辆抢走，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告交涉，要求返还车辆，被告拒不返还。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将其非法占有的豪沃牌自卸车一辆（车牌号豫Ｊ×××××，发动机号140717008577），返还原告。
被告张某辩称，原告起诉被告的事实不存在，原告所诉称车辆系刘某乙所有，被告张某购买了刘某乙的豪沃牌自卸车一辆（车牌号豫Ｊ×××××，发动机号1407170****x），被告取得车辆是合法的，原告不具备诉讼主体资格，也无权向被告主张权利。被告不应返还原告车辆，应依法驳回原告的诉求。被告张某已将该车出售给刘某丙，且已过户。
经审理查明，2016年3月15日，原告刘某甲与许某、刘某乙签订一份（买）卖车协议书，约定许某、刘某乙将所有人为台前县翔运汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××号豪沃自卸车出售给原告刘某甲，双方协商价格为29万元，并约定车现暂不过户，如需过户许某、刘某乙应配合。
2016年6月28日，被告张某与刘某乙签订一份车辆买卖协议书，约定刘某乙将所有人为台前县翔运汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××号豪沃自卸车出售给被告张某，双方协商价格为13万元。2016年6月28日，被告张某以豫Ｊ×××××号豪沃自卸车所有人的身份与台前县翔运汽车运输有限公司签署一份代理服务合同，约定张某将车辆转到台前县翔运汽车运输有限公司名下，但车辆的所有权仍归张某，张某对该车拥有支配权、控制权，该车的一切债权债务由张某负责，张某每年向台前县翔运汽车运输有限公司交服务费，服务期限自车辆入户起至车辆转出止。
另查明，2015年8月19日，刘某乙以豫Ｊ×××××号豪沃自卸车所有人的身份与台前县翔运汽车运输有限公司签有一份代理服务合同，其中约定刘某乙将车辆转到台前县翔运汽车运输有限公司名下，但车辆的所有权仍归刘某乙，刘某乙对该车拥有支配权、控制权，该车的一切债权债务由刘某乙负责，刘某乙每年向台前县翔运汽车运输有限公司交服务费，服务期限自车辆入户起至车辆转出止。
以上事实，原告提供的一份原告身份证复印件、一份买车协议书、一份银行的解除抵押手续、一份台前县翔运汽车运输有限公司的证明、证人许某、刘某的出庭证言；被告提供的一份车辆买卖协议书、两份代理合同、两份收据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案中，涉案车辆豫Ｊ×××××号豪沃自卸车的登记车辆所有人为台前县翔运汽车运输有限公司，对此原、被告双方均不持异议，且原、被告双方对2015年8月19日刘某乙与台前县翔运汽车运输有限公司签订的代理服务合同均予以认可。故原告刘某甲即不是车辆登记所有人，也未实际占有该车辆，不具有主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 白丽娟
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2084号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林杏香，女，1970年8月24日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林杏香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,603.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,603.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1090号之一
申请执行人横县浩源水泥经营部，住所地广西横县。
经营者：陈琼，
被执行人雷乃伦，男，住广西横县。
申请执行人横县浩源水泥经营部与被执行人雷乃伦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1191号民事调解书确定的被执行人雷乃伦应向申请执行人支付水泥货款13030元及违约金的义务，并于2016年10月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1191号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1625-1号
原告吏成军。
委托代理人韩庆芳、朱强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告赵福宁。
本院受理原告吏成军诉被告赵福宁不当得利纠纷一案后，被告赵福宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河北省沧州市献县，邢台市桥西区人民法院对该案无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告赵福宁的身份证及户籍地登记住址为河北省沧州市献县。献县平安街道晨曦社区居民委员会于2015年7月8日出具证明其中显示：“赵福宁自2010年9月至今在泰昌小区居住。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，被告赵福宁身份证及户籍地登记住址均显示为河北省沧州市献县，且献县平安街道晨曦社区居民委员会的证明显示赵福宁已经在献县居住满一年，按照上述规定，河北省沧州市献县属于其经常居住地，故本院对该案无管辖权，应当移送河北省沧州市献县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵福宁对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王永霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第78号
原告：孙某，务工。
被告：宋某，务工。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2013年初，原告经人介绍与回国探亲的被告相识，不久双方便草率决定结婚。××××年××月××日，原、被告到丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告便返回葡萄牙务工，原告留在国内生活。双方分居两国，彼此之间缺乏应有的沟通，双方之间的感情也越来越脆弱。2013年9月份，原告也出国至葡萄牙，但是双方之间的感情并未好转，原告也因此于2013年11月回国生活。婚后，双方未生育子女，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：判决准予原、被告离婚。在庭审过程中，原告当庭陈述称：2014年，原告曾向法院起诉与被告离婚，后于同年10月21日撤回起诉。
被告宋某未提交书面答辩，但当庭答辩称：起初双方感情很好，后来是因为原告有第三者才导致闹离婚的，被告可以同意离婚，但是原告要返还被告为其办理出国手续所花费用以及原告经手的向被告朋友所借的借款，合计13万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚的事实。
3、民事裁定书原件一份，以证明原告于2014年向法院提起诉讼离婚，并于同年10月21日撤诉的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证均无异议。
本院审查后，认为对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年，被告出境至葡萄牙。2013年初，被告回国探亲期间经人介绍与原告相识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。2013年9月，原告出境至葡萄牙与被告家人团聚，后双方于2014年回国生活。原、被告婚后未生育子女。2014年9月17日，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年10月21日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。原告因此提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审过程中所述夫妻共同债务，相关权利人可另行主张。被告要求原告返还被告为其办理出国手续所产生的费用，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告宋某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十六日
代书记员 周桂如
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7213号
原告范贤华，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。
原告陈继会，女，1969年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。
被告四川雄联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人许倩，董事长。
原告范贤华、陈继会诉被告四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由于被告雄联公司去向不明，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月6日公告向其送达诉讼文书。在公告期间，被告雄联公司未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范贤华的委托代理人张波、原告陈继会及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告雄联公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范贤华、陈继会共同诉称，2009年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》的补充协议，约定由两原告向被告购买位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号的房屋，双方对房屋价款和付款方式进行了详细的约定，并约定由被告代为办理房屋的权属登记。2009年11月14日，原告依约向被告支付了全部的购房款408656元，并向被告支付了办理房屋权属登记所需的全部费用。此后，被告未依约为两原告办理房屋的权属登记，亦未在成都市房管局办理商品房预售备案登记手续，两原告所购买的房屋至今尚登记在被告名下。另经查明，因被告自身原因，两原告所购买的诉争房屋已被法院查封，现已进入执行程序。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、确认位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号房屋归两原告所有；2、被告协助两原告办理位于成都市花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号房屋的房屋权属过户登记手续；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告雄联公司未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，原告范贤华、陈继会于2009年11月14日与被告雄联公司签订《商品房买卖合同》（合同编号264）和《<商品房买卖合同>的附件》。《商品房买卖合同》中约定，范贤华、陈继会购买雄联公司位于成都市花牌坊街南熏巷17#地块上建设的南熏巷商住楼（鑫雅苑）项目中的*幢*楼*号房；测绘建筑面积共51.21平方米，套内建筑面积43.26平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米9446.51元，总价款408656元整；双方约定采用一次性付款方式支付房款。出卖人应当在2010年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的日万分之二向买受人支付违约金，起算日期为自逾期之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止。《<商品房买卖合同>的附件》中约定，出卖人同意在交付房屋后365日内为买受人代办房屋分户产权证。范贤华、陈继会于2009年11月14日一次性缴纳购买鑫雅苑*幢*楼*号房屋的房屋价款408656元；2009年11月14日缴纳契税12259.68元、维修基金1417.9元、印花税214.33元，分户产权登记费80元，土地登记费40元。
另查明，范贤华、陈继会于2010年3月起开始占有、使用、收益鑫雅苑*幢*楼*号房屋至今。
上述事实有《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>附件》、四川银行卡POS凭证、水电气收据、房屋出租合同等证据以及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告范贤华、陈继会与被告雄联公司签订的《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>的附件》合法有效，本院予以确认。该两份合同均约定雄联公司负有在交付房屋后365日内为范贤华、陈继会办理房屋分户产权证的义务，但至今仍未办理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，雄联公司不履行合同义务，且不具有该法第一百一十七条部分或全部免除责任的情形，因此，雄联公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对范贤华、陈继会要求雄联公司为其办理成都市金牛区花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号房屋的房屋所有权证的诉讼请求予以支持。因本案属于商品房销售合同纠纷，故对原告主张的物权确认之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川雄联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为范贤华、陈继会办理成都市金牛区花牌坊南熏巷17（号）“鑫雅苑”*幢*楼*号房屋的房屋所有权证；
二、驳回范贤华、陈继会的其他诉讼请求。
案件受理费7528元，公告费560元，由四川雄联房地产开发有限公司负担7288元，由范贤华、陈继会负担800元。（该款范贤华、陈继会已预交，四川雄联房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给范贤华、陈继会）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 付惠倩
人民陪审员 欧素珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第7213号原告范贤华，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。原告陈继会，女，1969年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。被告四川雄联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人许倩，董事长。原告范贤华、陈继会诉被告四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由于被告雄联公司去向不明，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月6日公告向其送达诉讼文书。在公告期间，被告雄联公司未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范贤华的委托代理人张波、原告陈继会及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告雄联公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范贤华、陈继会共同诉称，2009年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》的补充协议，约定由两原告向被告购买位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号的房屋，双方对房屋价款和付款方式进行了详细的约定，并约定由被告代为办理房屋的权属登记。2009年11月14日，原告依约向被告支付了全部的购房款408656元，并向被告支付了办理房屋权属登记所需的全部费用。此后，被告未依约为两原告办理房屋的权属登记，亦未在成都市房管局办理商品房预售备案登记手续，两原告所购买的房屋至今尚登记在被告名下。另经查明，因被告自身原因，两原告所购买的诉争房屋已被法院查封，现已进入执行程序。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、确认位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号房屋归两原告所有；2、被告协助两原告办理位于成都市花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号房屋的房屋权属过户登记手续；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告雄联公司未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。经审理查明，原告范贤华、陈继会于2009年11月14日与被告雄联公司签订《商品房买卖合同》（合同编号264）和《的附件》。《商品房买卖合同》中约定，范贤华、陈继会购买雄联公司位于成都市花牌坊街南熏巷17#地块上建设的南熏巷商住楼（鑫雅苑）项目中的*幢*楼*号房；测绘建筑面积共51.21平方米，套内建筑面积43.26平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米9446.51元，总价款408656元整；双方约定采用一次性付款方式支付房款。出卖人应当在2010年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的日万分之二向买受人支付违约金，起算日期为自逾期之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止。《的附件》中约定，出卖人同意在交付房屋后365日内为买受人代办房屋分户产权证。范贤华、陈继会于2009年11月14日一次性缴纳购买鑫雅苑*幢*楼*号房屋的房屋价款408656元；2009年11月14日缴纳契税12259.68元、维修基金1417.9元、印花税214.33元，分户产权登记费80元，土地登记费40元。另查明，范贤华、陈继会于2010年3月起开始占有、使用、收益鑫雅苑*幢*楼*号房屋至今。上述事实有《商品房买卖合同》、《附件》、四川银行卡POS凭证、水电气收据、房屋出租合同等证据以及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原告范贤华、陈继会与被告雄联公司签订的《商品房买卖合同》、《的附件》合法有效，本院予以确认。该两份合同均约定雄联公司负有在交付房屋后365日内为范贤华、陈继会办理房屋分户产权证的义务，但至今仍未办理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，雄联公司不履行合同义务，且不具有该法第一百一十七条部分或全部免除责任的情形，因此，雄联公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对范贤华、陈继会要求雄联公司为其办理成都市金牛区花牌坊街南熏巷“鑫雅苑”商住楼*幢*楼*号房屋的房屋所有权证的诉讼请求予以支持。因本案属于商品房销售合同纠纷，故对原告主张的物权确认之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川雄联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为范贤华、陈继会办理成都市金牛区花牌坊南熏巷17（号）“鑫雅苑”*幢*楼*号房屋的房屋所有权证；二、驳回范贤华、陈继会的其他诉讼请求。案件受理费7528元，公告费560元，由四川雄联房地产开发有限公司负担7288元，由范贤华、陈继会负担800元。（该款范贤华、陈继会已预交，四川雄联房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给范贤华、陈继会）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张莉娟人民陪审员  付惠倩人民陪审员  欧素珍二〇一五年三月二十三日书 记 员  黎玲玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6139号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住所天津市西青区（户籍所在地：福建省华安县）。
被告：张菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，住所天津市西青区（户籍所在地：江苏省海门市）。
被告：天津安驰物流有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼407-5（集中办公区）。
法定代表人：杨景荣，经理。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告杨景荣、被告张菊红、被告天津安驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.50元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第118号
原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。
经营者余明霞。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨素敏。
被告伍海元，男，汉族，住所地为湖南省桃园县，公民身份号码为×××0814。
原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告伍海元劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告伍海元的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。
审判员 杨丽华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00216号
原告朱迎信，男，1963年11月7日出生。
被告孟州市城伯镇赵庄村民委员会
法定代表人张中柱，主任。
原告朱迎信诉被告城伯镇赵庄村委建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱迎信、被告城伯镇赵庄村委的法定代表人张中柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原告负责修赵庄村东吴寨至岳师交界生产路及东寨门口张树勋院以北路和村部院地硬化，共垫付资金57000元整。赵庄村委已付30000元整，仍欠27000元至今未还。现起诉请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款27000元，并支付自2013年10月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、被告立即支付原告因要账而造成的误工费和精神伤害费共计3000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的法定代表人系去年村委换届时新当选的，对以前的账目不清楚，不清楚原告是否为村内修筑过这些工程，也不清楚村委是否将工程款与原告结清。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉称被告赵庄村委欠其工程款27000元是否属实？2、被告辩称因村委换届，现任村委主任对之前帐目不清楚，能否成为赵庄村委拒付工程款的理由？
原告提交的证据是2010年12月18日被告赵庄村委出具的欠条一份，证明被告赵庄村委欠原告工程款27000元整。被告的质证意见是对该证据的真实性有异议，原告提交的欠条不能证明原告2007年为赵庄村修路，也不能证明赵庄村委是否已全额付给原告工程款。本院对该证据审查后认为，被告的法定代表人虽对该证据真实性有异议，但未申请对该证据的真实性进行鉴定，对该证据的真实性本院予以采信。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年8月，原告朱迎信为被告赵庄村委修路（村东吴寨至岳师交界、东寨门口张树勋院以北）和硬化村委会院内地面，该工程工程款一部分由国家拨款，一部分由村委支付。工程结束后，国家拨付的工程款原告已通过该村委全额领取，但应由村委支付给原告57000元，该村委仅支付给原告30000元。2010年12月18日，经结算，被告赵庄村委由朱有信（时任支书）、张树有（时任会计）二人经手，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到朱迎信2007年8月修村东至岳师交界生产路及东寨门口张树勋院以北路，本人共垫资伍万柒仟元正，村里已付叁万元正，下欠贰万柒仟元正，所欠部分2012年年底全部付清。经办人：朱有信、张树有。（注其中包括村部院地硬化）赵庄村委会，2010年12月18日。”
本院认为，债务应当归还。原告给被告修路、硬化地面及被告欠原告工程款，有被告出具的欠条证实，被告应当给付原告该欠款。被告辩称被告的法定代表人系去年村委换届时新当选的，对以前的帐目不清楚，但其未提供证据推翻原告的证据及主张，故原告要求被告支付27000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条载明还款日期为2012年年底，被告未在约定的期限内还款，原告要求被告支付自2013年10月10日起的逾期利息，但因欠条上未约定利率，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付因要账造成的误工费，因未向本院提交证据证明误工时间和计算依据，本院不予支持。原告要求精神损害费的诉讼请求，因不属于精神损害赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市城伯镇赵庄村民委员会于判决生效后五日内给付原告朱迎信工程款27000元整及利息（利息自2013年11月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3471-2号
申请执行人：薛雄飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾关锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
执行担保人：郝斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人薛雄飞与被执行人贾关锁租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东法民初字第3366号民事判决书所确的义务。现查明，执行担保人郝斌在鄂尔多斯银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨担保人郝斌在鄂尔多斯银行银通支行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年三月一日
书记员 刘欢
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执872号
申请执行人祝学林，男，汉族，1968年8月8日出生，居民身份郑号码360425196808080516，汉族。
委托代理人叶林，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京金鑫旺钢结构有限公司，住所在地南京市六合区雄州街道陈吕路11号。
法定代表人张国良，董事长。
申请执行人祝学林与被执行人南京金鑫旺钢结构有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）六民初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人祝学林于2016年3月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，被执行人名下的一块土地已被多家法院查封，目前暂无法处置。且本院已将被执行人南京金鑫旺钢结构有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，且被执行人名下的一块土地已被多家法院查封，目前暂无法处置。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1662号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月9日22时许，被告人吴某甲酒后驾驶粤A×××××号小轿车，行驶至X267线广州市花都区花东镇高溪村横沙庄路段时，碰撞前方骑行自行车的被害人侯某甲，造成侯某甲当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果后驾车逃逸。经法医鉴定，被害人侯某甲符合车辆作用所致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
2015年7月14日13时许，被告人吴某甲在花都区花东镇九子村委会向公安人员投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人有逃逸、自首的情节，建议判处被告人吴某甲判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人吴某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，并自动投案，系自首。2.被告人当庭表示认罪，认罪态度良好。3.被告人家属积极筹款，部分赔偿被害人家属。4.被告人家庭困难，上有年迈的父母，下有两个读书的小孩，家庭主要的收入来源于被告人。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日22时许，被告人吴某甲酒后驾驶粤A×××××号小轿车，行驶至X267线广州市花都区花东镇高溪村横沙庄路段时，碰撞前方骑行自行车的被害人侯某甲，造成侯某甲当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果后驾车逃逸。经法医鉴定，被害人侯某甲符合车辆作用所致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
2015年7月14日13时许，被告人吴某甲在花都区花东镇九子村委会向公安人员投案自首。
被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人侯某甲户籍证明复印件、户口复印件、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单；被害人吴某乙家属出具的收条、事故赔偿凭证、谅解书；110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9101号法医学尸体检验鉴定书；粤华生司某中心（2015）微检字第8号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；穗公交花认字（2015）第440121201500127-01号道路交通事故认定书；事故现场及周边视频监控录像及视频截图；证人叶某、侯某乙、罗某、毕某的证言；肇事车辆的机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆放行通知书；被告人吴某甲对作案现场、肇事车辆的照片指认；被告人吴某甲的供述、身份材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：1.被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、赔偿情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶志敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执751号
申请执行人：施睿，男，1980年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被申请执行人：王玉飞，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
申请执行人施睿与被执行人王玉飞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）苏0106民初4744号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告王玉飞于2017年1月31日前一次性归还原告施睿100万元；二、如被告王玉飞未能按时足额还款，则需按年利率6%自2017年2月1日起向原告施睿支付利息至实际还款之日止。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王玉飞负担（原告已预交，被告于2017年1月31日前将此款给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人王玉飞名下银行存款账户余额不足千元，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人王玉飞名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车已予以查封（期限自2017年4月27日至2019年4月26日），但未实际控制；
3.被执行人王玉飞名下无房产登记信息；
4.被执行人王玉飞名下内无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院向南京市社保中心查询其社保缴纳情况，经查询，其在南京市范围内已停止缴纳社保。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执751号申请执行人：施睿，男，1980年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。被申请执行人：王玉飞，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。申请执行人施睿与被执行人王玉飞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）苏0106民初4744号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告王玉飞于2017年1月31日前一次性归还原告施睿100万元；二、如被告王玉飞未能按时足额还款，则需按年利率6%自2017年2月1日起向原告施睿支付利息至实际还款之日止。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王玉飞负担（原告已预交，被告于2017年1月31日前将此款给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人王玉飞名下银行存款账户余额不足千元，经申请人同意未予冻结；2.被执行人王玉飞名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车已予以查封（期限自2017年4月27日至2019年4月26日），但未实际控制；3.被执行人王玉飞名下无房产登记信息；4.被执行人王玉飞名下内无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院向南京市社保中心查询其社保缴纳情况，经查询，其在南京市范围内已停止缴纳社保。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年六月二十六日执行员 李建生书记员 钱 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10031号
原告杨×，女，1953年3月21日出生。
被告薄×1，男，1949年7月17日出生。
被告薄×2，男，1998年4月24日出生。
被告兼被告薄×2法定代理人高×，女，1972年8月21日出生。
原告杨×诉被告薄×1、薄×2、高×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告薄×1、高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原被告于2010年3月16日经房山区人民法院判决离婚。因原告与被告登记结婚后，原告的户籍从老家黑龙江省迁到本区长阳镇水碾屯二村。双方结婚后，双方所居住的宅基地及房屋拆迁，根据拆迁政策，原告享有40平米的优惠政策，但是被告却不愿将上述财产给付原告。经过水碾屯二村村委会调解，被告同意给付原告20万元，原告不同意，被告给付原告20万元无法解决原告的基本生活问题。故诉至法院，请求判令位于北京市房山区长阳镇水碾屯西里×号楼×单元×室归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告薄×1辩称，我家里是三代人，房子是两居的，我孙子睡客厅，拆的是我的房子，我没地住，原告可以回黑龙江，我是本地人只能在北京，不同意原告的诉讼请求。
被告薄×2、高×辩称：房子里有原告40平米，可以给对方折价款，房是薄×1的，多余的20平米是独生子女优惠。
经审理查明，原告杨×与被告薄×1原系夫妻。2010年3月16日，杨×与薄×1经本院判决离婚。被告薄×2系被告高×之子。高×系薄×1之儿媳。薄×1在房山区长阳镇水碾屯二村有宅院一处，因土地储备项目拆迁，2009年8月31日，薄×1（乙方）与房山区长阳镇水碾屯二村村民委员会（甲方）签订长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，乙方享受购买定向安置房人口为4人，包括薄×1、高×、薄×2、杨×，每人享受40平方米优惠购房建筑面积，独生子女家庭另享受20平方米优惠购房建筑面积，共计180平方米。在审理中，原告表示同意要40平方米的折价款。
水碾屯二村村委会出具证明：薄×1家家庭人口为4人，共享受160平方米优惠购房建筑面积，奖励独生子女父母的20平方米与杨×无关。
上述事实，有双方当事人陈述，（2010）房民初字第×号民事判决书、房屋拆迁补偿回迁安置协议、水碾屯二村村委会证明等证据在案佐证。上述事实经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，根据查明事实，被告薄×1的宅院被拆迁，原告杨×属于被拆迁人口，按照拆迁安置政策，杨×享有40平方米的回迁面积。审理中，杨×同意要40平方米的折价款，本院对此不持异议。对折款标准，本院参照拆迁补偿回迁安置指导意见精神予以酌定。原告称20平方米不是独生子女奖励，本院根据村委会证明，对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告薄×1于本判决书生效后十日内给付原告杨×回迁楼面积补偿款四十万元。
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（已交纳），由被告薄×1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一四年九月五日
书 记 员 霍云蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00641号
罪犯李岩，男，1989年6月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑二初字第00122号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十六日至二0二一年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯�岩确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二0年四月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2299号
申请执行人徐月明。
委托代理人孙垚杰、方卫兴，浙江××律师事务所律师。
被执行人魏峰。
本院在执行申请执行人徐月明与被执行人魏峰追偿权纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币159754元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2299号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月九日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2299号
申请执行人徐月明
被执行人魏峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00148号，依法向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人魏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏峰（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币159754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00077号
原告：方斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告方斌与被告王洪涛、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。被告王洪涛、余霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方斌诉称：2013年5月8日，被告王洪涛、余霞与原告方斌签订抵押借款合同一份，约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，抵押借款55万元，利息为年18%，期限到2013年6月7日，逾期不依约归还，按贷款本金20%支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。另外，双方在合同中约定，如发生争议，应协商解决，协商不成可向合同签订地即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，原告方斌依约支付了55万元的借款，但该笔借款到期后被告未及时清偿。原告认为依法成立的合同受国家法律保护，被告未按约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，在此情形下，原告有权要求被告承担清偿责任，并有权对被告所抵押的财产优先受偿，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息、违约金合计561000元（其中本金550000元，利息8250元，按18%年计算；违约金2750元，按年6%计算，利息和违约金均从2013年10月8日计算至2013年11月8日直至被告实际清偿之日止；2、判令两被告支付原告律师费12000元；3、判令原告对被告余霞名下的抵押房产（位于合肥市包河区xxxxx房产，证号：合产字第xxxx号）享有优先受偿权；并请求拍卖、变卖被告上述抵押财产清偿原告本案上述债权；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
原告方斌提供了如下证据：
1、抵押借款合同，证明双方对借款金额、利率、期限、违约金和管辖地、抵押担保、等事实的约定，原告起诉被告的事实依据；2、房地产他项权证，证明被告以合肥市包河区XXXXX号房产为本案债权提供抵押担保并办理他项权登记的事实；3、借款借据1份，证明原告通过银行转账支付本案借款55万元给被告的事实；证据4、徽商银行卡折对帐单及回单证明各1份，证明原告通过银行转帐55万元给被告的事实。5、律师委托代理合同，律师费发票，证明原告为本案已支付律师费12000元。
被告王洪涛、余霞未答辩。
因两被告无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年5月8日，原告方斌与被告王洪涛、余霞签订抵押借贷合同一份，合同约定被告王洪涛、余霞向原告方斌借款人民币550000元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日，实际借款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日顺延，借款借据为本合同组成部分。借款利率为年利率18%。被告余霞以其名下位于合肥市包河区XXXXX房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月8日办理了他项权证。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。违约责任：如被告未按期偿还本息，应按所欠本息日千分之一支付逾期利息并按全部借款本息的20%向原告支付违约金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2013年5月8日，被告王洪涛、余霞向原告方斌出具借款借据一份，载明借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日。2013年5月9日，原告方斌将550000元转账至被告王洪涛名下.之后，被告依约向原告支付利息至2013年10月8日，剩余借款本息经原告催要，两被告至今未履行还款义务。原告为本次诉讼已支付律师费12000元。
本院认为：本院认定原告方斌与被告王洪涛、余霞之间存在550000元的借款关系。关于利息，原告主张的逾期利息及违约金，性质上皆属于民间借贷所产生的利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6.00%，四倍为24%，原告按月1.5%主张计息及按月0.5%主张违约金未超出法定标准，应予支持。原告要求两被告承担律师代理费12000元，因抵押借贷合同对此有约定应由被告承担且原告已实际支付，故此本院予以支持。原告要求对被告余霞名下的位于合肥市包河区XXXXX号房产享有优先受偿权，因双方签订有抵押合同且抵押房产已办理抵押登记手续，故抵押有效，原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛、余霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方斌借款本金人民币550000元并自2013年10月8日起按照月息2%支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王洪涛、余霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方斌律师费12000元；
三、原告方斌对被告余霞名下的位于合肥市包河区XXXX号房产在上述债权额范围内享有优先受偿的权利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4805元，由被告王洪涛、余霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年二月二十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00077号
原告：方斌，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告：余霞，女，1975年10月20日出生，汉族。
原告方斌与被告王洪涛、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。被告王洪涛、余霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方斌诉称：2013年5月8日，被告王洪涛、余霞与原告方斌签订抵押借款合同一份，约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，抵押借款55万元，利息为年18%，期限到2013年6月7日，逾期不依约归还，按贷款本金20%支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。另外，双方在合同中约定，如发生争议，应协商解决，协商不成可向合同签订地即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，原告方斌依约支付了55万元的借款，但该笔借款到期后被告未及时清偿。原告认为依法成立的合同受国家法律保护，被告未按约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，在此情形下，原告有权要求被告承担清偿责任，并有权对被告所抵押的财产优先受偿，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息、违约金合计561000元（其中本金550000元，利息8250元，按18%年计算；违约金2750元，按年6%计算，利息和违约金均从2013年10月8日计算至2013年11月8日直至被告实际清偿之日止；2、判令两被告支付原告律师费12000元；3、判令原告对被告余霞名下的抵押房产（位于合肥市包河区林芝路318号书香门第家园4-1102号房产，证号：合产字第110155082号）享有优先受偿权；并请求拍卖、变卖被告上述抵押财产清偿原告本案上述债权；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
原告方斌提供了如下证据：
1、抵押借款合同，证明双方对借款金额、利率、期限、违约金和管辖地、抵押担保、等事实的约定，原告起诉被告的事实依据；2、房地产他项权证，证明被告以合肥市包河区林芝路318号书香门第家园某号房产为本案债权提供抵押担保并办理他项权登记的事实；3、借款借据1份，证明原告通过银行转账支付本案借款55万元给被告的事实；证据4、徽商银行卡折对帐单及回单证明各1份，证明原告通过银行转帐55万元给被告的事实。5、律师委托代理合同，律师费发票，证明原告为本案已支付律师费12000元。
被告王洪涛、余霞未答辩。
因两被告无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年5月8日，原告方斌与被告王洪涛、余霞签订抵押借贷合同一份，合同约定被告王洪涛、余霞向原告方斌借款人民币550000元，借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日，实际借款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日顺延，借款借据为本合同组成部分。借款利率为年利率18%。被告余霞以其名下位于合肥市包河区林芝路318号书香门第家园某号房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月8日办理了他项权证。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。违约责任：如被告未按期偿还本息，应按所欠本息日千分之一支付逾期利息并按全部借款本息的20%向原告支付违约金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2013年5月8日，被告王洪涛、余霞向原告方斌出具借款借据一份，载明借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日。2013年5月9日，原告方斌将550000元转账至被告王洪涛名下.之后，被告依约向原告支付利息至2013年10月8日，剩余借款本息经原告催要，两被告至今未履行还款义务。原告为本次诉讼已支付律师费12000元。
本院认为：本院认定原告方斌与被告王洪涛、余霞之间存在550000元的借款关系。关于利息，原告主张的逾期利息及违约金，性质上皆属于民间借贷所产生的利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6.00%，四倍为24%，原告按月1.5%主张计息及按月0.5%主张违约金未超出法定标准，应予支持。原告要求两被告承担律师代理费12000元，因抵押借贷合同对此有约定应由被告承担且原告已实际支付，故此本院予以支持。原告要求对被告余霞名下的位于合肥市包河区林芝路318号书香门第家园某号房产享有优先受偿权，因双方签订有抵押合同且抵押房产已办理抵押登记手续，故抵押有效，原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛、余霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方斌借款本金人民币550000元并自2013年10月8日起按照月息2%支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王洪涛、余霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方斌律师费12000元；
三、原告方斌对被告余霞名下的位于合肥市包河区林芝路318号书香门第家园某号房产在上述债权额范围内享有优先受偿的权利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4805元，由被告王洪涛、余霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾红燕