广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8508号
原告：谭某甲，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5014。
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
原告：谭某乙，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3125。
原告：谭某丙，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5026。
被告：谭某丁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5010。
委托诉讼代理人：王淑清、张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
原告谭某甲与被告谭某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，并依法追加谭某乙、谭某丙、谭月葵为本案原告，因谭月葵在诉讼中明确表示放弃继承，本院不再列其为当事人。本案公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人邝绮梅，原告谭某乙，被告委托诉讼代理人王淑清、张椿家到庭参加诉讼，原告谭某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同继承位于禅城区南庄镇梧村东中村西南大街2巷3号的房屋，原告与被告各占50%的份额；2、判令原告与被告共同继承崔巧持有的佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的股权，原告与被告各占50%的份额；3、判令被告协助原告办理上述房屋及股权的过户手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲是谭日森，于2008年12月24日死亡；母亲是崔巧，于2015年6月28日死亡，谭日森与崔巧是夫妻关系，共生育了五名子女，分别是原告谭某甲、谭某乙、谭某丁、谭某丙、谭月葵，除此之外没有收养过子女，亦无其他子女，谭日森的父母均先于其死亡，崔巧的父母均先于其死亡。谭日森名下有房屋一间，位于禅城区南庄镇梧村东中村西南大街2巷3号的房屋。崔巧生前持有佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的股权，该股权在崔巧去世后可以继承。因父亲谭日森与母亲崔巧均已经去世，其遗产应当进行处分，谭某乙、谭某丙、谭月葵三名女儿表示放弃继承父母的遗产，因此父母遗产应由原告与被告共同继承，原告与被告应各占50％的份额。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
谭某乙陈述意见称，我母亲生前多次住院的费用都是被告支付的，母亲死亡前的一次住院费用由于费用较多由我们四个人谭某乙、谭某丙、谭月葵、谭某丁平分。母亲住院期间都是被告照料的，被告尽到赡养母亲的义务，因此母亲的遗产应由被告继承。我们父亲生前已经约定了两个儿子各得一间房屋，被告现住的房屋还没有变更过户，而原告现住的房屋已经变更在其名下。我打算将我应继承的部分转赠给被告。
谭某丙未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
谭某丁辩称，被告认为原告的诉讼请求和事实没有依据。1、原、被告分家析产后，全家一致确认涉案房屋归被告所有。原告约在1998年提出分家析产，由原告赡养父亲谭日森，并且选择父亲名下位于广东省佛山市禅城区南庄镇梧村东中村亲仁里巷24号，该房屋占地面积大，位置好。由被告赡养母亲，涉案房屋归被告所有。当时父母及三个女儿没有异议，双方按约定履行。被告、母亲及未成年谭某丙、谭月葵一直居住涉案房屋。2012年年中，被告将涉案房屋改建。2、涉案房屋已经拆除，现存房屋为被告独自出资兴建。2012年中被告经南庄镇梧村村委会、东中村小组同意将涉案房屋拆除改建，旧房屋已经拆除，现存房屋是被告兴建。3、被继承人崔巧、三个女儿将份额赠与被告，涉案房屋属于谭日森、崔巧的共有财产。崔巧及三个女儿于2012年2月28日签订赠与自愿书将涉案房屋的份额赠与被告，被告受赠后占十二分之十一。4、被继承人崔巧将梧村集团股份赠与被告并办理过户手续，广东经纶律师事务所的见证下，母亲崔巧确认被告对其尽到赡养的义务，母亲同意将其持有的佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的全部股份无偿赠与被告，且从协议签订之日起被告享有母亲持有的上述股权的一切权益，包括但不限于获取分红的权利。综上被告多年对被继承人崔巧尽到赡养义务，也得到谭某乙确认事实。被继承人晚年经常住院，日常生活都是被告照料，被告赡养母亲的费用近万元，为母亲送终事宜支付45000元，而原告没有尽到赡养母亲的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案房屋、股权都属于被告的财产。
本院经审理认定事实如下：谭日森与崔巧为夫妻关系，共生育谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭月葵、谭某丁五个子女。谭日森于2008年12月24日去世，崔巧于2015年6月28日去世，而谭日森与崔巧的父母均先于两人去世。谭日森与崔巧生前由谭某甲、谭某丁分别赡养，谭日森生前由谭某甲赡养，谭日森去世后，谭日森在佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的股份退股金6000元已由谭某甲收取。崔巧生前由谭某丁赡养，与谭某丁共同居住在位于佛山市禅城区南庄镇梧村东中村西南大街2巷3号的房屋，该房屋已办理了集体土地建设用地使用证【证号：南府集建总字第0087130号，字（89）第081130号，地籍号：11140426，地号：戊-69，占地面积75平方米】，房屋所有权证（证号：粤房字第××号，基底面积及建筑面积均为64.60平方米，混合一层），该房屋土地使用者及所有权人均为谭日森。2012年2月28日，崔巧与谭某乙、谭某丙、谭月葵共同签订了一份赠与声明书，明确崔巧与谭某乙、谭某丙、谭月葵将其各自继承的上述房屋的份额无偿赠与被告，因此被告拥有上述房屋十二分之十一的财产份额。2012年5月，被告以其个人名义申请对上述房屋进行维修，并得到所在村民小组及村民委员会的审批同意。该房屋随后拆除重建，在原有基底面积的基础上建成了一幢三层房屋，但该房屋并未办理报建手续，亦未办理权属登记手续。
崔巧是佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的股东，持有一股股权。2012年2月18日，崔巧与被告签订了一份股权转让协议书，协议书约定崔巧因被告已尽赡养义务，故将其持有的佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的全部股权无偿转让给被告。崔巧与被告还于当日在广东经纶律师事务所对股权转让协议书办理了律师见证书。被告曾持该律师见证书在崔巧生前到佛山市禅城区南庄镇梧村集团有公司要求按协议内容将崔巧的股权过户到其名下，但因佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的章程中规定了股权流转过户要求中，必须要被流转股东户口被公安部门注销（死亡）或者将本人户口迁移出梧村辖区内才能办理，所以在崔巧死亡前都不能办理其股权的流转。直到崔巧于2015年6月28日死亡后，被告再次持股权转让协议书及律师见证书到佛山市禅城区南庄镇梧村集团有公司要求将崔巧的股权流转过户到谭某丁名下。但由于原告对股权流转有异议，一直未办理，到2016年3月24日，佛山市禅城区南庄镇梧村集团有公司经征询村委会的法律顾问意见及原告的意见，同意先办理有关股权流转手续，日后若谭某甲向法院申诉时再按法院判决结果执行调整。而崔巧与被告签订一份股权转让协议书后，相应的股份分红均由被告收取。
本院认为，本案为法定继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第三条明确规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而本案中，谭日森生前所有的位于佛山市禅城区南庄镇梧村东中村西南大街2巷3号的房屋虽已办理了相应的权属证书，但原有房屋是一层平房，而在谭日森去世后，原有房屋已被拆除并重新建起一幢三层楼房，新建房屋并无相应报建审批手续，且被告在诉讼中称现有房屋系由其出资所建，原告对此则有异议，故位于佛山市禅城区南庄镇梧村东中村西南大街2巷3号的房屋的合法性及权属均存在不确定性，本案现有证据不能证明该房屋属于谭日森或崔巧的遗产，原告要求对该房屋进行继承的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告要求继承崔巧生前持有的佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司股权的诉讼请求。因崔巧在生前已将其持有的佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司股权赠与被告，被告亦已接受并已实际占有及享有该股权的收益，只是由于佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司的章程所限未能在崔巧生前办理转名过户手续，但章程所限的只是办理转名过户手续的时间节点，并非对赠与行为本身的限制，且在崔巧去世后，佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司已为被告办理了转名过户手续，该股权现已在被告名下，故崔巧与被告所签的赠与合同合法有效，依法应受保护。赠与合同既合法有效，则相应股权应归被告所有，该股权并非崔巧的遗产，原告要求对该股权进行继承的诉讼请求同样缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谭某甲、谭某乙、谭某丙的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年十一月一日
书记员 张惠玲