上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17951号
原告：王开梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王开梅诉被告王昌彩、程小军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告王昌彩、程小军的起诉。本院于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王开梅的委托代理人徐超，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开梅诉称，2015年7月5日7时45分，王昌彩驾驶沪C4XX**车辆行驶至大叶公路车亭公路口时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王昌彩承担全部责任，原告无责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右膝外侧半月板体部放射性撕裂伴有水平撕裂，左膝内侧半月板损伤，评定XXX伤残。经查，沪C4XX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿原告医疗费41,648.44元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费4,725元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,000元、交通费778元、车损500元、衣物损500元、停车费12元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。审理中，原告放弃主张律师费4,000元。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆事发时在该公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，后多次在该院进行门诊复查。2015年11月25日，因双膝半月板损伤，右侧重，原告在该院住院治疗，行右膝外侧半月板撕裂形成术后于2015年12月1日出院；2016年1月22日，原告又在该院住院，行左膝关节清理术%2B内侧半月板形成术后于2016年1月29日出院。嗣后原告又数次在该院进行门诊随访。治疗期间原告共支出医疗费41,428.44元(已扣除住院期间伙食费220元)，住院3天支付陪护费225元。
2016年6月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年7月4日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-2391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王开梅因交通事故致右膝外侧半月板体部放射性撕裂伴有水平撕裂，左膝内侧半月板损伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。若二期行人工半月板植入术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告共预付鉴定费2,700元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
本案事故车辆沪C4XX**微型轿车系案外人程小军所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王开梅系农业家庭户口。其自2011年2月起至事发时居住于上海市松江区叶榭镇浦江花苑XXX号XXX室(该房屋系原告公公费叔平于2011年2月26日向案外人屠芳购买)，并自2011年9月12日起至事发时在上海腾洋船舶有限公司工作。审理中，原告确认误工费按照本市最低工资标准计算。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C4XX**微型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，王昌彩承担事故全部责任，原告无责任。故应由王昌彩承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪C4XX**微型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述王昌彩应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为41,428.44元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院14天，本院根据每天20元计算，确定为280元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期75天，确认营养费为2,250元。
以上第1-3项费用即医疗费41,428.44元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元，合计43,958.44元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款33,958.44元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金105,924元。
5、对于护理费，原告住院3天支付陪护费225元，由发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期72天，本院酌情按照40元/天计算，故本院确定原告的护理费为3,105元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
7、对于误工费，本院按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期6个月，故本院确认原告的误工费为13,140元。
8、对于交通费，本院酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费3,105元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、交通费500元，合计127,669元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款17,669元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
9、对于车辆损失费，原告未提供证据证明，本院酌情确定为200元。
10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
以上第9、10项费用合计400元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费2,000元，原告的主张并无不当，本院予以确认，该款由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于停车费12元，原告凭发票主张，但该费用不属于保险赔付范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王开梅120,400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔付原告王开梅53,627.44元；
三、驳回原告王开梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,268元，减半收取2,134元，由原告王开梅负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。