wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3942号
罪犯杨四情。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年11月26日作出（2013）二七刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨四情犯故意伤害罪，书判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月23日至2016年7月22日止。于2014年2月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨四情减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨四情自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月21日16时许，被告人杨四情伙同他人在郑州市二七区建设路与嵩山路交叉口东南角因故持械将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某伤情构成重伤。
经审理查明，罪犯杨四情自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨四情在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨四情准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月23日至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1551号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人张汶雄。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与张汶雄信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1566号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：张汶雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息33818.52元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33818.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张汶雄违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1566号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1551号
执行裁定书
申请执行人蔺国良，男，1983年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘彬，男，1960年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔺国良依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第354号民事判决书，申请执行刘彬民间借贷纠纷一案。执行中，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1551号申请执行人王晓霞。委托代理人王永康（原告之父）。被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区。法定代表人王鸣燕，该公司董事长。原告王晓霞与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0456号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年7月12日前一次性退还原告王晓霞购房款400000元；二、如被告天津盛世惠泽投资有限责任公司未履行本调解书第一条付款义务，则原告申请强制执行时，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司按原告已付款400000元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清全部购房款400000元止；三、双方无其他争议。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担，于本调解书生效后十五日内交付本院。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、车辆及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，且已书面同意本院终止本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟雪涛审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一五年七月二十七日书记员  杨 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1785号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方在民政部门办理了离婚登记为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴文进
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1735号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人敌地西约。
被执行人尤其史呷。
被执行人敌地西约、尤其史呷罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初301号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人敌地西约、尤其史呷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人敌地西约、尤其史呷所有的款项人民币6000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1099号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张广磊，居民。
被执行人张玉文，居民。
被执行人牛和菊，居民。
被执行人牛天利，居民。
被执行人张玉文、牛和菊、牛天利委托代理人张广磊，居民，
本院在执行邑县农村信用合作联社与被告张广磊、牛和菊、张玉文、牛天利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第1135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1099号
申请执行人葛中周。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人葛中周与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1099号
申请执行人成晋文，男，汉族，住平罗县城。
被执行人周少农，男，1968年5月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇进修学校院内。
申请执行人成晋文和与被执行人周少农担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）平民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第1678号民事判决书确定的内容，被执行人周少农应返还申请执行人成晋文代为偿还的借款10214.63元；承担案件受理费237元，公告费600元，共计11051.63元。
本院在执行过程中，未执行标的金额11051.63元；执行费66元，被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人周少农暂无财产（银行存款、车产、房产、土地厂房）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2012）平民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨虎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00726号
原告：孔瑞璋。
原告：刘菊秋。
原告：孔德刚。
原告：孔德凤。
四原告共同的委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：石飞。
被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司。
法定代表人：张德其，经理。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司。
负责人：宋军，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告孔瑞璋、刘菊秋、孔德刚、孔德凤诉被告石飞、芜湖宏力农用汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔瑞璋、刘菊秋、孔德刚、孔德凤于2014年6月18日向本院提出撤回对被告芜湖宏力农用汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对芜湖宏力农用汽车运输有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔瑞璋、刘菊秋、孔德刚、孔德凤撤回起诉。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第355号
申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业。
诉讼代表人谢勇。
被执行人陈明。
被执行人魏仙桃。
原告佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）与被告陈明、魏仙桃公司增资纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月3日，被执行人陈明、魏仙桃尚应支付补偿款人民币7294300元，违约损失人民币2808305.5元，案件受理费及财产保全费合计人民币69851元，执行费人民币77503元，上述款项合计�民币10249959.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈明、魏仙桃目前暂无财产可供执行，申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三日
书 记 员 来 宏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01647号
罪犯杨亚兵，男，1978年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县，因贩卖毒品罪经陕西省高级人民法院于2009年11月25日以（2009）陕刑一终字第177号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金15000元，刑期自2008年5月16日至2020年5月15日止，于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨亚兵确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十六个，其中单项奖励78分。
经审理查明，罪犯杨亚兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨亚兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚兵准予减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1126号
原告张述桃，女，1973年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告曾玉龙，男，1970年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张述桃与被告曾玉龙保证合同纠纷一案中，原告张述桃于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张述桃撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张述桃负担。
审判员 叶久万
二〇一四年八月三十日
书记员 满美华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第630号
上诉人（原审被告）王金泽。
委托代理人才贵富，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），鲁春辉，沈阳市明辉建筑器材租赁站经营者。
被上诉人（原审被告）辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号泰宸大厦A座6层。
法定代表人管金文。
上诉人王金泽因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第849-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2010年7月9日，沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团沈阳华泰馨城工程项目部签订的建筑器材租赁合同第六条约定：如双方发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团沈阳华泰馨城工程项目部签订的建筑器材租赁合同对管辖权进行了约定，不违反法律规定，故该院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告辽宁城建集团有限公司、王金泽对本案管辖权提出的异议。
王金泽不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的地所在地等均不在唐山市丰润区，上诉人与被上诉人合同约定的管辖法院河北省唐山市丰润区人民法院虽不违反法律规定但该法院与争议没有实际联系应属约定无效，请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第849-1号民事裁定，将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院、辽宁省沈阳市沈河区人民法院或辽宁省鞍山市高新区人民法院。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，鲁春辉辉作为经营者的沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团八家子工地项目部、辽宁城建集团鞍山唯美林语工地项目部签订的建筑器材租赁合同均约定，如双方发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。河北省唐山市丰润区系沈阳市明辉建筑器材租赁站经营者鲁春辉的住所地，应认定为系与本案争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，应认定为有效。唐山市丰润区人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人、被上诉人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。合同系沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团八家子工地项目部、辽宁城建集团鞍山唯美林语工地项目部签订的，依据2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，本案应以“沈阳市明辉建筑器材租赁站”作为当事人。为减轻当事人诉累，方便人民群众诉讼，可由原审法院释明后依法处理。原审法院虽因法律规定发生变化所列原告主体欠妥，但对管辖权争议的处理并无不当。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 景月鸣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0008号
原告杭州佳龙光学玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人潘艺，该公司总经理。
委托代理人宋桂明、王志智，浙江三道律师事务所律师。
被告苏州利凯捷光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413号9号厂房二楼。
法定代表人章顺兵。
被告章顺兵。
被告葛平。
原告杭州佳龙光学玻璃有限公司（以下简称佳龙公司）与被告苏州利凯捷光电科技有限公司（以下简称利凯捷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告佳龙公司的申请依法追加章顺兵、葛平为本案被告参加诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳龙公司的委托代理人宋桂明到庭参加诉讼，被告利凯捷公司、章顺兵、葛平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳龙公司诉称，被告利凯捷公司于2013年向其采购不同型号的玻璃，截止2013年6月1日，被告结欠原告货款109881.35元。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，在明知公司对外负有大量债务的情况下，擅自处置被告利凯捷公司资产、逃避债务，严重损害其利益。故请求判令被告利凯捷公司支付其货款109881.35元及该款自2013年8月1日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告章顺兵、葛平对上述债务承担连带清偿责任。
被告利凯捷公司未作答辩。
被告章顺兵未作答辩。
被告葛平未作答辩。
经审理查明，原告佳龙公司与被告利凯捷公司于2013年发生玻璃买卖业务，由原告供给被告利凯捷公司不同型号的玻璃，2013年7月30日，被告利凯捷公司出具对帐单，确认截止2013年6月1日被告利凯捷公司结欠原告货款人民币109881.35元，被告利凯捷公司在该对帐单上盖章确认。庭审中，原告陈述被告利凯捷公司出具对帐单确认结欠其货款109881.35元后，至今未付分文。
另查明，被告利凯捷公司注册资本3000000元，股东有被告章顺兵、葛平两人，其中被告章顺兵系被告利凯捷公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理，认缴股本为2400000元；被告葛平担任被告利凯捷公司的监事，认缴股本为600000元。
2013年11月，被告利凯捷公司（乙方）同案外人长兴顾德丝绸科技有限公司（甲方，以下简称顾德公司）签订最高额抵押合同，约定因乙方结欠甲方货款2486394.1元无法按约定时间支付，乙方自愿将其所有的机器设备抵押给甲方；抵押物为乙方现有的全部机器设备；抵押担保的最高债权为3000000元；抵押期限为二年，2013年11月13日至2015年11月12日。2013年11月14日，被告利凯捷公司与顾德公司在吴中区工商行政管理局办理了动产抵押登记并制作了动产抵押物清单，对双方签订的上述最高额抵押合同进行登记。
2014年1月24日，顾德公司与被告利凯捷公司签订了资产抵债协议书、资产交付确认书（资产抵债完结证明），被告利凯捷公司将其全部固定资产、承租厂房的装饰装修以及厂房租赁期内的房屋使用权作价2400000元抵偿给顾德公司，用于被告利凯捷公司支付顾德公司的欠款。上述文件被告利凯捷公司的经办人为被告葛平。顾德公司在取得被告利凯捷公司抵偿的全部资产后，又将被告利凯捷公司的资产抵偿给了苏州一合光学有限公司，现由苏州一合光学有限公司生产经营。
以上事实有对帐单、最高额抵押合同、动产抵押登记书，本院调查材料及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，依据原告提供的被告利凯捷公司出具的对帐单及原告的陈述，可以认定被告利凯捷公司结欠原告货款109881.35元的事实。因被告利凯捷公司逾期不履行付款义务，原告要求被告利凯捷公司支付该款自2013年8月1日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，在明知被告利凯捷公司尚有到期债务未清偿的情况下同案外人顾德公司签订最高额抵押合同，并将被告利凯捷公司的全部资产抵债给顾德公司，导致原告的债权受到侵害。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故被告章顺兵、葛平应当对被告利凯捷公司所负原告的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州利凯捷光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳龙光学玻璃有限公司货款人民币109881.35元及该款自2013年8月1日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告章顺兵、葛平对被告苏州利凯捷光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元、公告费600元，合计人民币3148元，由被告苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木商初字第0008号原告杭州佳龙光学玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村。法定代表人潘艺，该公司总经理。委托代理人宋桂明、王志智，浙江三道律师事务所律师。被告苏州利凯捷光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路****厂房**。法定代表人章顺兵。被告章顺兵。被告葛平。原告杭州佳龙光学玻璃有限公司（以下简称佳龙公司）与被告苏州利凯捷光电科技有限公司（以下简称利凯捷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告佳龙公司的申请依法追加章顺兵、葛平为本案被告参加诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳龙公司的委托代理人宋桂明到庭参加诉讼，被告利凯捷公司、章顺兵、葛平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳龙公司诉称，被告利凯捷公司于2013年向其采购不同型号的玻璃，截止2013年6月1日，被告结欠原告货款109881.35元。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，在明知公司对外负有大量债务的情况下，擅自处置被告利凯捷公司资产、逃避债务，严重损害其利益。故请求判令被告利凯捷公司支付其货款109881.35元及该款自2013年8月1日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告章顺兵、葛平对上述债务承担连带清偿责任。被告利凯捷公司未作答辩。被告章顺兵未作答辩。被告葛平未作答辩。经审理查明，原告佳龙公司与被告利凯捷公司于2013年发生玻璃买卖业务，由原告供给被告利凯捷公司不同型号的玻璃，2013年7月30日，被告利凯捷公司出具对帐单，确认截止2013年6月1日被告利凯捷公司结欠原告货款人民币109881.35元，被告利凯捷公司在该对帐单上盖章确认。庭审中，原告陈述被告利凯捷公司出具对帐单确认结欠其货款109881.35元后，至今未付分文。另查明，被告利凯捷公司注册资本3000000元，股东有被告章顺兵、葛平两人，其中被告章顺兵系被告利凯捷公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理，认缴股本为2400000元；被告葛平担任被告利凯捷公司的监事，认缴股本为600000元。2013年11月，被告利凯捷公司（乙方）同案外人长兴顾德丝绸科技有限公司（甲方，以下简称顾德公司）签订最高额抵押合同，约定因乙方结欠甲方货款2486394.1元无法按约定时间支付，乙方自愿将其所有的机器设备抵押给甲方；抵押物为乙方现有的全部机器设备；抵押担保的最高债权为3000000元；抵押期限为二年，2013年11月13日至2015年11月12日。2013年11月14日，被告利凯捷公司与顾德公司在吴中区工商行政管理局办理了动产抵押登记并制作了动产抵押物清单，对双方签订的上述最高额抵押合同进行登记。2014年1月24日，顾德公司与被告利凯捷公司签订了资产抵债协议书、资产交付确认书（资产抵债完结证明），被告利凯捷公司将其全部固定资产、承租厂房的装饰装修以及厂房租赁期内的房屋使用权作价2400000元抵偿给顾德公司，用于被告利凯捷公司支付顾德公司的欠款。上述文件被告利凯捷公司的经办人为被告葛平。顾德公司在取得被告利凯捷公司抵偿的全部资产后，又将被告利凯捷公司的资产抵偿给了苏州一合光学有限公司，现由苏州一合光学有限公司生产经营。以上事实有对帐单、最高额抵押合同、动产抵押登记书，本院调查材料及庭审中原告的陈述予以佐证。本院认为，依据原告提供的被告利凯捷公司出具的对帐单及原告的陈述，可以认定被告利凯捷公司结欠原告货款109881.35元的事实。因被告利凯捷公司逾期不履行付款义务，原告要求被告利凯捷公司支付该款自2013年8月1日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，在明知被告利凯捷公司尚有到期债务未清偿的情况下同案外人顾德公司签订最高额抵押合同，并将被告利凯捷公司的全部资产抵债给顾德公司，导致原告的债权受到侵害。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故被告章顺兵、葛平应当对被告利凯捷公司所负原告的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州利凯捷光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳龙光学玻璃有限公司货款人民币109881.35元及该款自2013年8月1日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告章顺兵、葛平对被告苏州利凯捷光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元、公告费600元，合计人民币3148元，由被告苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王东海代理审判员  王 凡人民陪审员  华火泉二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3334号
原告钟明昌，男，汉族，1963年8月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘林，四川合泰律师事务所律师。
被告张玉波，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市金牛区。
被告周金华，女，汉族，1955年4月11日出生，住成都市武侯区。
原告钟明昌与被告张玉波、周金华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告钟明昌自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟明昌撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由钟明昌负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄颖敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1694号
上诉人（原审被告）刘化祥，男，1978年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴军义，男，1979年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告夏宪伟，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市永庆路88号。
负责人史任，该分公司经理。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
原审被告宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726-2号办公楼。
法定代表人史信，该公司董事长。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人刘化祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘化祥变更诉讼请求为改判上诉人不承担利息14760元，后于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘化祥自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人刘化祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3795元，退还3626元，下剩169元，减半收取84.5元，由上诉人刘化祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3539号
上诉人（原审原告）张小兰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市开县××芭蕉村××号，身份证号码×××5027。
委托代理人张洁珊，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市铂玺服饰有限公司，住所地深圳市××工业区××室××层，组织机构代码779885841。
法定代表人曹许飞，该公司总经理。
委托代理人徐天，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××红岗路××中学宿舍，身份证号码×××2313，该公司法务人员。
上诉人张小兰因与被上诉人深圳市铂玺服饰有限公司（以下简称铂玺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小兰入职被上诉人铂玺公司，双方形成劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。张小兰在《公司搬迁意向申明书》签字，应视为同意铂玺公司订立的协议。因双方的劳动合同约定工作地点在深圳市，铂玺公司从福田区搬迁到龙岗区，并不违反劳动合同关于工作地点的约定，张小兰以此为由要求解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。另，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张小兰应就其存在加班事实承担初步的举证责任，但其在原审未提交证据证实其主张，原审驳回其加班工资请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，张小兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审321号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人李铁印，男，生于1966年2月27日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对李铁印作出的[2017]第035号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：[2017]第035号行政处罚决定书第2项“限你十五日内拆除在非法占用的2786.33平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的[2017]第035号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第3号
原告周文科。
被告周文就。
原告周文科与被告周文就所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文科，被告周文就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文科诉称，原、被告父母生下兄弟三人，大哥周文成，二哥周文就，三弟周文科。父母留下5角祖宅，大哥分得2角，二哥分得2角，原告仅分得了1角。父母在新和街也有一块地，兄弟三人各分得了一眼地，多出了约30平方米的土地，父母于1989年分给了原告。1990年5月，原告在自己的土地上盖起了房子。1997年，被告在未经得原告的同意下，强行拆掉了原告所建房屋墙顶，强行占用原告的墙体建起了自己的房屋，按当时的约定，被告应经予原告一定的经济补偿，但被告并没有补偿给原告为此诉至法院，请求依法判决：1、确认被告在新坡镇新和街所建的旧瓦房与原告相邻的墙体属原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。
被告周文就辩称，原告所说的并不属实，是我先盖房子，原告后来才盖的，我并没有占用原告的墙体，是原告拆了我的房子盖了他的房子。
经审理查明，原、被告父母生下兄弟三人，大哥周文成，二哥周文就，三弟周文科。原、被告父母留下5角祖宅，大哥分得2角，二哥分得2角，原告仅分得了1角。原、被告父母在新和街也留有一块地，兄弟三人各分得了一眼地，原告与被告的土地相邻。1990年5月，原告在自己的土地上盖了一间瓦房。尔后，被告也在自己的土地上盖起了一间瓦房，在未经得原告的同意下，被告拆掉了原告所建瓦房相邻其的墙顶，并占用原告的墙体建起了自己的房屋。双方为此发生争议，并争执不下，原告为此诉至法院。
以上事实有现场照片，证人证言，庭审笔录以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系亲兄弟且相邻而居。兄弟俩因为相邻房屋的墙体的归属发生争议，互不相让。根据庭审中证人的证言来看，在相邻土地上先建房的应当是原告，并非是被告，被告辩称是其先建房没有事实依据。证人证实被告所建瓦房靠近原告房屋的墙体原来是原告出资建的，被告属于占用，被告无法举出相反的证据予以反驳，故对该事实本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告周文就在龙华区新坡镇新和街所建的旧瓦房与原告相邻的墙体属原告周文科所有。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年二月十日
书记员 林芳朝
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第166号
原告黄立权。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告黄立权诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄立权诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员彭辉、人民陪审员陈志共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年七月五日
书记员 欧少红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4196号
原告方容，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方容诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方容到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方容诉称：被告朱剑峰因需要资金周转于2013年9月6日向其借款人民币20万元，借期12个月，此有被告朱剑峰出具的借条一份为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告朱剑峰向原告方容出具借条一份，内容为：“兹向方媛借现金人民币200000.00元整，小写（￥贰拾万元整），月利率按2%计算，期限为12个月。此据借款人：朱剑峰身份证号码：2013年9月6日”。2015年11月3日，莆田市城厢区xx街道xx社区居民委员会出具证明一份，内容为证明该区居民方容与上述借条中的方媛为同一人。后因被告未能还款，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。
以上事实有原告方容向本院提供的借条、证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告方容据以主张权利的借条虽载名出借人为方媛，但该借条原件由原告持有，且被告朱剑峰未提出异议，考虑到“方容”和“方媛”在莆田方言中读音相同，结合莆田市城厢区xx街道xx社区居民委员会出具的证明，本院依法认定该借条中的方媛与原告方容系同一人。被告朱剑峰向原告方容借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方容要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告方容借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5777号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市贡家粮油专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：贡胜喜。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被告宣城市贡家粮油专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告宣城市贡家粮油专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款25万元，自2016年5月30日至还款之日按月利率1.7%支付利息并加收50%逾期罚息；原告就被告提供抵押担保的房屋在折价或者变卖、拍卖后享有优先受偿权；被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2015年11月27日，被告以自有房产设定抵押，向原告借款25万元，期限6个月。原告放贷后，被告未按约还款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证未发表质证意见，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年11月27日，被告与原告分别签订借款合同、抵押合同，以自有宣州字第*****号房地产权证项下的房产设定抵押向原告借款25万元，期限6个月。合同项下借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时借款借据所载放款日期为准，到期日作相应调整。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。月利率1.7%，如未按约定还款，逾期部分加收利息50%。按月付息，到期还本。借款人应承担违反合同约定的违约责任及各项费用，包括但不限于律师费。
2015年11月30日，原告向被告发放借款25万元，被告签署借款借据予以确认，借据记载借款月利率1.2%。借款期限届满，被告未归还本金，仅结息至2015年6月29日。为本案诉讼，原告于2016年11月21日向安徽敬亭山律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合法有效，被告未按借款合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告立即归还借款本息、支付律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。借款借据是合同的组成部分，形成于借款合同签订之后，借据内容与合同条款不一致的，应视为双方对合同约定的调整。借据记载借款利率低于合同约定利率，原告请求按合同约定计付利息，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市贡家粮油专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款25万元及利息、罚息（自2016年6月30日至还款之日按月利率1.2%计息并加收50%逾期罚息），并支付律师代理费2000元；
二、如被告宣城市贡家粮油专业合作社未履行还款义务，原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司有权对其所有的宣州字第*****号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担540元，被告宣城市贡家粮油专业合作社负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初730号
原告：隋明德，男，汉族，嘉荫县保兴镇保安村。
被告：刘平，女，汉族，嘉荫县保兴镇保安村。
原告隋明德与被告刘平保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋明德撤诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由隋明德负担。
审判员 张佳梅
二０一七年十一月四日
书记员 王 聪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01588号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告花树霞，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告花树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告花树霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告花树霞借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告花树霞未作答辩。
经审理查明，2007年11月8日，被告花树霞借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年11月8日至2008年11月7日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告花树霞借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花树霞偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年11月8日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告花树霞负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第431号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3096号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月下旬的一天，被告人张某在瑞安市罗凤高速公路出口处，在明知是赃物的情况下以3500元的价格从他人处购买一辆牌号为赣G×××××的三轮摩托车。经查，该车系被害人常某于2011年10月7日停放在温州市瓯海区潘凤东河路11号透秀服装厂被盗的车辆。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币7580元。
案发后，被告人张某于2012年2月5日被公安人员抓获。现该车辆已被追回发还给被害人常某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，刑事辨认笔录，机动车行驶证，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，车辆照片，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案车辆已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蔡 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执520号
申请执行人哈尔滨新科热力有限公司。
被执行人范学宏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨新科热力有限公司于2016年2月3日向我院申请执行。执行标的为12807.36元，未执行标的为12807.36元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0150号
原告中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人陶全胜，该支行行长。
委托代理人严东亚。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告刘燕，居民。
被告唐训才，居民。
原告中国建设银行股份有限公司射阳支行（以下简称“射阳建行”）诉被告刘燕、唐训才金融�款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告射阳建行的委托代理人严东亚、傅军到庭参加诉讼，被告刘燕、唐训才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳建行诉称，2009年11月20日，原告与被告刘燕、唐训才签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款24.5万元，用于购买射阳县合德镇双龙兴村64幢206室房屋，借期20年，贷款利率为基准利率下浮15%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告以所购买的该套房屋（房产证号：射房权证合城字第××号）抵押担保并办理了登记手续。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告从2013年5月21日起未能按期归还借款本息。请求判令：1、被告刘燕、唐训才偿还原告借款本金219635.99元，承担代理费7500元，并自2013年5月21日起至偿清之日止，按照月利率4.64‰的1.5倍即月利率6.96‰支付逾期利息；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告射阳建行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2009年11月20日，原告与被告刘燕、唐训才签订的个人住房借款合同及个人贷款支付凭证各一份，证明被告刘燕、唐训才的借款情况；
2、位于射阳县合德镇双龙兴村64幢206室房屋的房权证、他项权证各一份，证明两被告将其共有的房屋抵押给原告的情况；
3、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告尚欠原告的借款本金；
4、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费7500元的情况。
被告刘燕、唐训才未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳建行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案�事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年11月20日，原告与被告刘燕、唐训才签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同的主要内容为：1、借款金额：24.5万元；2、借款期限：自2009年11月20日至2029年11月20日；3、贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平下浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、担保方式：抵押，抵押财产为射阳县合德镇双龙兴村64幢206室房屋（房产证号：射房权证合城字第××号；他项权证号：射房他证合城字第200925**号，他项权利种类：最高额抵押权设立，债权数额：24.5万元整）；5、违约及违约救济措施：借款人不按本合同约定按时足额�还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权行使担保权利；6、杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款24.5万元。借款后被告向原告支付本息至2013年5月20日，尚欠本金219635.99元。后被告未履行偿还义务，原告诉至本院。
另查明，原告为本起诉讼支付代理费7500元。
又查明，2013年5月20日，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为年利率6.55%。
本院认为：1、原告射阳建行与被告刘燕、唐训才之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘燕、唐训才借款后未按约还款属违约行为，应依约承担偿还借款本息的责任。2、原告要求被告按月利率6.96‰支付逾期利息，符合合同的约定，本院予以支持。3、为了担保债务的履行，被告与原告射阳建行签订了最高额抵押合同，债权数额24.5万元，并依法办理了抵押权登记（他项权证号：射房他证合城字第200925**号），原告对该抵押房屋具有抵押权，现原告射阳建行据此主张确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求被告承担本次诉讼支付的代理费7500元，因借款合同有明确约定，且费用符合司法行政机关规定的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕、唐训才于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司射阳支行借款本金219635.99元、承担代理费7500元，合计227135.99元，并以借款本金219635.99元为基数，自2013年5月21日起至偿清之日止，按照月利率6.96‰支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司射阳支行对被告刘燕、唐训才抵押的位于射阳县合德镇双龙兴村64幢206室房屋在24.5万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4595元、公告费600元，合计5195元，由被告刘燕、唐训才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1433号
原告张舒林。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告承德名城建设集团有限公司。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
原告张舒林诉被告承德名城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张舒林于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张舒林及其委托代理人柴玮津、被告承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒林诉称，2011年2月，原告张舒林通过胡某某介绍开始在被告承德名城建设集团有限公司位于凤凰御景三期的工地，从事工地安全管理及采购工作，口头约定月工资4500.00元。2012年10月工程完工，原告离开被告处。自2011年入职至离职时被告累计拖欠原告工资52800.00元，期间原告多次向被告主张发放工资。2012年12月26日被告委托凤凰山房地产开发公司付给原告张舒林工资款52800.00元，因凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资，剩余的60%即31680.00元至今未付。后原告多次找到被告要求支付工资，被告均没有支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的工资31680.00元以及自起诉时至实际履行时的利息。
为支持其诉求，原告提供证据如下：①号证据承德名称建设集团有限公司出具的委托付款一份，证明被告委托凤凰山房地产开发公司支付原告工资款，反映了拖欠工资的是被告，并非胡某某。②号证据凤凰御景三期工资表，证实2011年至2012年间张舒林的工资为52800.00元，和①号证据相互印证，证实被告拖欠工资的数额及相关事实。
被告承德名城建设集团有限公司辩称，针对原告的起诉，法院应驳回其请求。理由如下：一、原告主张支付工资根据规定应当先向劳动仲裁申请仲裁，才能向法院提起诉讼。二、原、被告之间不存在劳动或者劳务关系，被告没有找原告为其进行过劳动，也和原告之间没有任何关系。关于凤凰御景三期工程，被告承包给了胡某某，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据材料为：被告与胡某某签订的补充协议书一份，证明凤凰御景三期的工程所有事宜都是由胡某某负责。
经审理查明，被告对原告的①号证据真实性不予认可，被告认为没有盖过公司印章，有待核实。委托付款凭证的内容不能证明是被告欠原告工资，只能证明原告和胡某某之间存在劳务关系，和被告公司没有关系。对②号证据不认可，没有被告公司的印章，来源不清，不能作为证据使用。
原告对被告提供的证据真实性有异议，原告认为该证据是一个复印件。即使是真实有效的，那也只能说明被告公司将此项工程承包给没有资质的自然人，因此工人工资更应在拖欠工程款范围之内，由被告公司进行给付。此协议中只载明了工程出现的一切质量问题与被告公司无关，没有说明工资也由胡某某给付。从协议中可以证实被告在对承包的工程进行了分包，对拖欠原告工资不知情，是被告公司内部管理问题，不能否认拖欠原告工资的事实。
以上证据，本院经审查后认为：对于原告的①号证据，被告仅否认没有盖过公司印章，但并未提供证据否定印章的真实性，故本院对原告的①号证据予以确认。对原告的②号证据，因该证据中没有加盖公司印章，证据来源不明，本院不予确认。对于被告提供的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据原、被告的诉、辩陈述及本院认定的有效证据可以查明以下事实：2011年，原告张舒林在被告承德名城建设集团有限公司从凤凰山房地产开发公司承包的凤凰御景三期工程的工地工作至2012年。2012年12月26日，被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具“委托付款”一份，内容为：“致：凤凰山房地产开发公司现委托贵单位付给张舒林工资款52800.00元。该款项从工程总款中抵扣。特此委托账号：6229XXXXXXXXXXXXXXX开户行：承德银行财苑支行姓名：张舒林电话：139XX****XX承德名城建设集团有限公司（印章）胡某某2012年12月26日李某某XXXX2013.1.8。”原告主张凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资，剩余的60%即31680.00元至今未付。
本院认为，被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具委托付款凭证，由凤凰山房地产开发公司给付原告张舒林工资款52800.00元，该项工资款从凤凰山房地产开发公司应付被告的工程款中抵扣，这一行为表明被告拖欠原告工资的事实存在。原告主张凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资款，剩余60%工资款即31680.00元并未支付。根据法律规定，证明凤凰山房地产开发公司是否向原告支付了工资款以及支付了多少工资款的举证责任应由被告承担，但被告未能提供证据予以证实，原告主张凤凰山房地产开发公司已向其支付40%的工资款系原告的自认行为，本院予以支持。对于凤凰山房地产开发公司未给付原告的剩余工资款31680.00元，被告应向原告承担继续给付的义务。对于原告要求由被告给付自起诉时至实际履行时的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
由被告承德名城建设集团有限公司给付原告张舒林工资款31680.00.00元及自起诉时即2014年4月14日至实际履行之日止的银行利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590.00元，由被告承德名城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 杜金友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00071号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人卢俊，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人卢俊土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第055号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第055号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第721号
原告杨某某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
原告杨某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员苏艾独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年10月登记结婚，生育一子。双方婚后即常为生活琐事发生争执，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；婚生子随被告生活，我每月负担抚育费1000元；共有住房归我所有。
被告辩称，双方共同生活中为琐事产生矛盾很正常，但双方感情没有破裂，我和公婆关系很好，孩子尚年幼，因此不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告冯某于2003年相识，2004年10月19日登记结婚，婚后生育一子。双方婚后常为琐事产生争执致夫妻关系不睦。
双方有大连市沙河口区某某园1某号某单元某层某号产权房屋一处。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明、房地产权证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原、被告虽婚后为琐事发生争执，但原告未有证据证明夫妻感情确已破裂，其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某离婚；
案件受理费1940元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年二月二十六日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第721号
原告林某某，男，1955年5月11日出生，汉族。
被告邱某某，女，1963年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告林樟明与被告邱柳清离婚纠纷一案中，现因原告林樟明以自行协商解决为由，于2014年3月4日向本院提出撤回对被告邱柳清起诉的申请。
本院认为，原告林樟明申请撤回对被告邱柳清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林樟明撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林樟明承担。
审判员 叶小燕
二〇一四年三月四日
书记员 曹 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4765号
原告涂瑞碧，男，1984年出生，住德化县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告林军，男，1981年出生，住石狮市。
原告涂瑞碧与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告涂瑞碧的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告林军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂瑞碧诉称，被告因资金周转需要于2014年9月1日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年5月1日止，被告应承担原告为主张权利支出的律师费等费用。借款后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告偿还原告借款50000元，并自2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、被告支付原告律师费3000元。
被告林军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告向原告借�50000元的事实；证据2即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款合同有原、被告分别在出借人（甲方）、借款人（乙方）处签名、捺印，应认定双方借款合同成立并生效，被告在该合同第一条确认于合同签署当日收到现金50000元，应认定该份合同已实际履行，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年9月1日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年5月1日止，被告应支付原告为主张权利支出的律师费等。证据2即委托代理合同及律师费发票，具有真实性、合法性，能够证明原告因起诉本案支出律师费3000元。
经庭审认证，结合原告的�述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年9月1日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年5月1日止，被告应支付原告为主张权利支出的律师费等。借款期限届满后，被告未能还款。2015年6月8日，原告诉至本院并支出律师费3000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对本案借款约定利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费3000元，符合双方的约定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军应于本判决生效之日偿还原告涂瑞碧借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月1日起至还款之日止的利息；
二、被告林军应于本判决生效之日支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告林军负担；公告费1000元，由原告涂瑞碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 骆伟阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1295号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郜某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人郜某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人郜某通过“淘宝网”网站，以人民币900余元的价格购得仿真步枪二支及BB弹三盒并藏匿于家中。2014年年初至4月间，被告人郜某为了试射枪支，多次在凌晨向其住处对面的本市宝山区泗塘七村XXX号居民楼窗户射击，造成上述居民楼二楼至六楼过道窗玻璃多处损坏。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。被告人郜某于2014年4月2日在公安人员盘查时主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郜某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郜某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郜某交代向其非法出售枪支的卖家基本信息属于应当如实供述范围，而非与本案犯罪事实无关的提供立功线索的行为，依法不能认定立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的非法枪支及BB弹依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月一日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第162号
申请人：王光伟，男，汉族，居民。
被申请人：王光芳，女，汉族，居民。
被申请人：平邑县大财源手套厂
申请人王光伟与被申请人王光芳、平邑县大财源手套厂因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月四日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王光芳、平邑县大财源手套厂的生产设备予以保全100000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王光芳、平邑县大财源手套厂的生产设备一宗，包括：高速橡筋包覆丝机两台（海宁牌一台、KC-160-B型一台）、TVP1200型精密络简机一台、KV-626型电脑控制仪一台。查封期限一年，查封期间未经本院许可，不得擅自处置。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月四日
书记员 孟 汝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第587号
原告：李某甲，电话号码：。
原告：李某乙，电话号码：。
被告：李某丙，电话号码：。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 张振虎
二〇一五年八月十九日
书记员 李建华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第178-2号
原告胡恩山，男，汉族，1955年4月17日出生。
被告胡银枝，女，汉族，1960年1月3日出生。
被告刁东海，男，汉族，1961年2月17日出生。
本院在审理原告胡恩山与被告胡银枝、刁东海民间借贷纠纷一案中，原告应当交纳公告费，经本院通知后，仍未交纳，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告胡恩山负担。
审 判 长 靳红英
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1099号
罪犯龙木源，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区梧州市长洲区。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月23日作出（2009）顺法刑重字第9号刑事判决，以被告人龙木源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）佛刑二终字第79号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙木源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙木源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙木源在服刑考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年9月累计14次嘉奖）。罚金人民币11000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区梧州市长洲区司法局于2016年1月20日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯符合社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙木源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙木源予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第941号
原告：周小席。
被告：谢明。
原告周小席为与被告谢明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告周小席到庭参加诉讼，被告谢明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周小席起诉称：2013年10月17日15时左右，被告谢明驾驶浙B×××××号小型汽车在宁波江北车站路行驶过程中因未按规定让行，与原告驾驶的浙B×××××号车辆发生刮擦，造成原告车辆损坏。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告谢明承担事故的全部责任。后经评估，车辆损失为150元。请求判令：1.被告谢明赔偿原告车辆修理费150元、评估费210元、误工费500元、交通费96元，合计956元；2.被告谢明承担本案诉讼费用。
被告谢明未作答辩。
原告周小席为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.物损交通事故见证卡1份，拟证明被告谢明承担本起交通事故全部责任的事实；
2.价格认证结论书及评估费发票各1份，拟证明原告车辆损失情况及支出评估费210元的事实；
3.修理费发票1份，拟证明原告支付车辆修理费150元的事实；
4.发票4份，拟证明原告支出交通费96元的事实；
5.证明1份，拟证明出租汽车的营运收入状况。
被告谢明在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
被告谢明未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告周小席提供的证据1、2、3、5具有真实性、关联性、合法性，证明力予以认定；对证据4，本院认为，与本案无关联性，其证明力不予认定。
本案根据原告周小席的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年10月17日15时左右，被告谢明驾驶浙B×××××号小型汽车在宁波江北区车站路行驶过程中因未按规定让行，与原告驾驶的浙B×××××号车辆发生刮擦，造成原告车辆损坏。本次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告谢明承担事故的全部责任。事后，受损的浙B×××××号车辆经宁波市价格认证中心评估，车辆损失为150元。为此原告支付评估费210元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。被告谢明应赔偿原告周小席的损失。原告主张车辆修理费及由此产生的评估费，于法有据，本院予以支持。原告主张停运损失，因该车辆系营运车辆，故车辆无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失可以支持，根据车辆损坏程度，其对车辆的正常营运不会造成影响，但修复期间确实会造成停运，本院综合车辆损坏程度、修复工时及营运收入等因素酌情支持100元。原告主张交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明赔偿原告周小席车辆修理费150元、评估费210元、停运损失100元，合计460元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告周小席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一四年二月七日
代书记员 马美珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖园民初字第0351号
原告魏某甲，男。
法定代理人魏某乙，魏某甲之母。
委托代理人王玲。
被告芦某，男。
原告魏某甲与被告芦某为抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某乙、委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告芦某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系芦某（即被告）与魏某乙的婚生子。2009年3月6日芦某与魏某乙经法院调解离婚，时约定我由母亲魏某乙直接抚养，被告自2009年1月起每月支付生活费350元，其余费用未付。现因目前本地生活水平提高，物价上涨，每月350元已无法保证我正常需求，故请求判令被告每月支付我生活费、学习费2000元。
被告书面答辩称：原告所述我与魏某乙离婚以及离婚时所约定的子女抚养情况属实。我自2009年1月起每月均支付子女生活费350元，也尽量满足原告的生活及学习需要，经常支付零花钱，且离婚时我与魏某乙有共同存款10万元，我分文未要。现我已再婚并还需另外抚养两女，还有年迈的父母需照料，目前月收入仅有3000元�没有能力满足原告的要求。
经审理查明：原告系被告芦某与魏某乙的婚生子。2009年3月6日被告与魏某乙经本院调解离婚，时约定原告由魏某乙直接抚养，被告自2009年1月起至魏某甲独立生活时止，每月给付被告子女生活费350元。魏某甲的医疗费、教育费由芦某与魏某乙各半负担。现原告起诉要求被告每月支付生活费、学习费2000元。
本院认为，法律规定，父母对未成年子女有抚养的义务。父母离婚时关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，具体数额根据子女的实际需要及被告的收入状况、给付能力等确定。本案中，考虑到近年物价上涨、本地实际生活水平及原告需求增加等因素，被告应承担的子女生活费可增加到450元／月。至于原告的医疗费、教育费承担方式已经生效法律文书确定，无需再行诉讼。故依照�中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年9月起，被告芦某每月承担原告魏某甲子女生活费450元至原告独立生活时止，给付方式仍按本院（2009）靖园民初字第91号民事调解书所确定的方式不变。
本案受理费80元减半收取40元，由被告芦某负担（此款原告已交纳，被告在履行判决书时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（账户名：泰州市财政局，开户行：中国农�银行营业部，账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年八月二十七日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第153号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人山东省倪氏房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第349号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0537号
原告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区铁云路西侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧，东三街东侧。
法定代表人王育生，该公司总经理。
原告淮安惠科包装制品有限公司（以下简称惠科包装）与被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司（以下简称瑞泽塑胶）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告惠科包装委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告瑞泽塑胶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠科包装诉称：自2012年10月起，原告为被告承揽纸板加工业务，由原告送货到被告处，并开具发票。货款总金额319396元，被告已付款236491元，余款82905元未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款82905元，并承担逾期利息及诉讼、保全费用。
被告瑞泽塑胶没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告惠科包装自2012年10月起为被告瑞泽塑胶承揽纸板加工业务，原告陆续为被告加工产品送至被告处，并开出11张增值税发票由被告经办人签收，发票总金额为319396元。2013年3月31日，原告向被告发出应付金额163237.58元的询证函，被告公司于2013年4月18日加盖财务专用章证明欠款数额无误。2013年6月7日被告向原告承诺自2013年6月起每月支付20000元。截止2014年1月底被告尚欠82905元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82905元，并承担逾期付款利息及诉讼、保全费用。
2014年8月15日，本院依原告申请依法裁定冻结被告账户存款85225元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告当庭提供的增值税发票、询证函、计划书、财务明细账等证明，被告瑞泽塑胶未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。此案欠款事实清楚，证据确凿充分，被告未能按承诺及时付清货款，应付此纠纷的全部责任，被告应向原告支付自2014年2月起最后一次付款之后的银行同期贷款利息。本院对原告的主张予以支持。被告瑞泽塑胶没有参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司在判决生效后三日内向原告淮安惠科包装制品有限公司支付货款82905元，并承担自2014年2月1日至判决确定给付之日的银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元、减半收取965.5元，诉讼保全费872元，合计1837.5元，由被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年九月十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第2081号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
委托代理人：莫建辉，该分行贺州八桂支行员工。
委托代理人：梁伟，该分行贺州八桂支行员工。
被告：李建富，农民。
被告：张赪，贺州市八步区莲塘镇美仪小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告李建富、张赪借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建辉、梁伟到庭参加诉讼，被告李建富、张赪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，被告李建富向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请发放贷款50000元。同日，被告张赪在《中国农业银行广西区分行农户贷款自然人保证情况表》签字，其自愿为被告李建富的借款提供担保，并承担连带保证责任。2010年2月5日，原告与被告李建富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李建富向原告借款40000元，用途为购汽车配件资金周转，用款方式为自助可循环方式，额度有效期三年，从2010年2月5日起至2013年2月4日止，单笔借款期限最长不超过一年。按季结息，结息日为每季末月的20日。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第五条关于保证约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。最高额保证的保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张赪自愿为本案借款提供连带保证担保，并在借款合同担保人处签名确认。合同签订后，原告从2010年2月8日起向被告李建富发放循环贷款40000元，其中原告于2012年12月25日发放的贷款40000元，被告李建富未能按时归还借款本息，该笔借款于2013年6月25日开始出现逾期。截至2015年9月21日，被告李建富的借款余额为28990.79元，逾期天数为818天，所欠利息为3370.75元。原告多次催收，借款人、担保人均不履行还款责任。请求判令：1、被告李建富立即偿还贷款本金28990.79元及利息（暂计至2015年9月21日止的利息3370.75元，之后产生的利息按借款合同约定计算至被告清偿贷款本息之日止）。2、被告张赪对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告李建富、张赪身份证，证明本案借款人、担保人的身份信息及诉讼资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告李建富向原告申请办理贷款业务情况。
3、中国农业银行广西区分行农户贷款自然人保证情况表，证明被告张赪对借款承担连带保证担保责任。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告李建富、张赪与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务。
5、债务逾期催收通知书，证明被告李建富没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。
6、借款金额及利息清单，证明被告李建富在原告处的贷款金额及所欠利息。
7、被告张赪的收入证明书，证明担保人张赪的工资收入及工作单位。
8、公告费发票1张，证明原告为本案诉讼支付公告费350元。
被告李建富、张赪未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建富、张赪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李建富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张赪自愿为李建富的借款作保证担保，在借款合同担保人处签名确认，属有效担保。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告李建富没有按照合同约定归还贷款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期未清偿借款，已构成违约，依合同约定应按罚息利率支付逾期借款利息，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%。原告请求被告李建富偿还贷款本金28990.79元及利息的主张，本院予以支持。
被告张赪自愿为被告李建富作担保，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告张赪对被告李建富的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建富应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金28990.79元及利息（暂计至2015年9月21日止的利息3370.75元；之后产生的利息以28990.79元为基数，在借款执行利率基础上上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告张赪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费609元（原告已预交），公告费350元，两项共计959元，由被告李建富、张赪共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兰英
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢春花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第410号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王基荣，男，1975年12月27日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人王基荣犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十月三十日作出（2015）长刑初字第177号刑事判决。原审被告人王基荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员寇忠明、王艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王基荣到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。
原判认定，2012年1月，被告人王基荣谎称自己是海南中交龙建筑工程有限公司项目经理，伪造海南中交龙建筑工程有限公司相关资料，虚构海南中交龙建筑工程有限公司承建贵州省三（三穗县）黎（黎平县）高速公路第九标段的事实，骗取被害人肖某某的信任，与被害人肖某某商定由肖某某承包三黎高速公路第九标段隧道土石方运输工程。被告人王基荣委托杨某某草拟合同。2012年2月初，杨某某在核实了被告人王基荣提供的伪造海南中交龙建筑工程有限公司企业法人营业执照、人事任命书、法人授权委托证明及肖某某身份证后草拟了合同，2012年2月9日，被告人王基荣以海南中交龙建筑工程有限公司的名义与被害人肖某某签订了承包合同书及附加协议，约定由被害人肖某某承包贵州省三（三穗县）黎（黎平县）高速公路第九标段隧道土石方运输工程，之后，被告人王基荣以合同履约金为由骗取肖某某人民币13万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；海南中交龙建筑工程有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、人事任命书、法人授权委托证明书、被告人王基荣与被害人肖某某签订的承包合同书、附加协议；收款收据；海南中交龙建筑工程有限公司出具的证明；被害人肖某某的陈述；证人李某某、杨某某、陈某某、潘某某、梅某某、张某某的证言；被告人王基荣的供述；户籍资料等。
原判认为，被告人王基荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造证照，冒用他人名义和被害人签订合同，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。原判依据被告人王基荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：一、被告人王基荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；二、被告人王基荣的犯罪所得130000元予以追缴，发还被害人肖某某。
上诉人王基荣提出，其未伪造海南中交龙建筑工程有限公司资料，未与肖某某签订过合同，13万元系借款，其不构成犯罪，同时其要求做笔迹鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，被告人王基荣以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造证照，冒用他人名义与被害人肖某某签订合同，骗取肖某某数额巨大的财物的行为已构成合同诈骗罪。
上诉人王基荣提出，其未伪造海南中交龙建筑工程有限公司资料，未与肖某某签订过合同，13万元系借款，其不构成犯罪；同时要求做笔迹鉴定的意见。经查，笔迹鉴定属于证据的一种，因检材鉴定条件不足，鉴定机构不予受理。但被告人王基荣伪造海南中交龙建筑工程有限公司资料，虚构土石方运输工程，骗取被害人肖某某信任，进而签订土石方运输合同，并让被害人肖某某支付13万元合同履约金的事实，有被害人肖某某的陈述，证人李某某、杨某某等人的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。上诉人王基荣所提其不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 匡小玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第642号
原告廖某，女，汉族。
被告封某，男，汉族。
委托代理人周远祥，律师。
代理权限：一般代理。
原告廖某诉被告封某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员陈康于2015年7月13适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某、被告封某及其委托代理人周远祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原被告于1997年登记结婚。婚后生育长子封浩（化名）、长女封雨柔（化名）。2008年在本县某乡某村建成约150平方米价值10万元的房屋一栋，无其他共同财产，无债权债务。双方婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹打架。2011年8月开始，原告独自外出打工，至今双方分居近四年。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原被告离婚。2、婚生长子封浩、长女封雨柔由被告抚养。3、共同财产位于本县某乡某村房屋一栋原被告平均分割。
被告封某辩称：答辩人不同意离婚，原被告双方夫妻感情一直很好，尚未达到婚姻法第三十二条规定的离婚条件。子女一直都随答辩人生活，无共同财产，原告所诉房屋属家庭共有财产，不属夫妻共同财产。
经审理本院认定：原告廖某与被告封某于1997年3月10日经过自由恋爱登记结婚，婚后生育长子封浩、长女封雨柔。双方婚后感情较好，2008年在本村修建房屋。2011年8月因原告上网双方发生吵闹，于是原告外出打工，但家里有事及春节都有回家。2014年2月原告再次外出打工，至今未归。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有结婚证、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告廖某与被告封某结婚已经十八年，且生育两个孩子，建立起一定的夫妻感情。原告廖某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告无相关证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告廖某诉请与被告封某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年八月六日
书记员 张世明