贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初755号
原告包家友，男，穿青人，1963年3月28日生，住贵阳市南明区，
委托代理人莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告杜超元，男，汉族，1974年10月5日生，户籍地：安徽省阜南县，现住：广东省东莞市，
被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司，地址贵州省六盘水市钟山区大道与城南路交汇处东南侧宏泰家园906室。
负责人：杜超元
被告贵州中航南方机械化建设有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。
法定代表人：韩忠强
原告包家友诉被告杜超元、被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司及贵州中航南方机械化建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进�了审理。原告包家友及其委托代理人莫书勇、被告贵州中航南方机械化建设有限公司的法定代表人韩忠强到庭参加诉讼，被告杜超元、贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包家友诉称:被告贵州中航机械公司2014年之前因资金周转需要，向原告借款536000元。后贵州中航机械公司为拓展市场，在六盘水开设中航机械六盘水分公司，然后承包给被告杜超元经营，因被告杜超元无钱向贵州中航机械公司交纳承包费，经杜超元与总公司协商，被告于2014年5月20日通过转账偿还了原告15万元。后因未按照约定时间还款，原告找到被告杜超元，杜超元于2015年12月18日就剩余未偿还借款向原告出具了一张386000元借条。被告因公司经营需要，向原告借款，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，三被告应当共同偿还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、判令三被告向原告偿还借款本金人民币386000元整；二、判令三被告支付利息（自2015年12月18日起至履行完毕止，以38.6万元为基数，按年利率6%计算）；三、判令三被告承担本案产生的诉讼费。
被告杜超元未出庭答辩，但在开庭之前向本院提交《答辩状》，答辩称，一、杜超元系职务行为，杜超元不承担偿还义务。本案所借款项为贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司所借款项，杜超元系职务行为，不具备诉讼主体地位。二、付款条件未成就。被答辩人包家友在2015年12月18日承诺：在2018年元月15日前黄庆瑜付给杜超元第二批货款时杜先付给壹拾万元，剩余部分待贵定工地开工后第一批进度款�付给。时至今日，黄庆瑜未向答辩人杜超元给付第二批货款10万元，故此，被答辩人要求答辩人给付款项之条件尚未成就。
被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司未出庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
被告贵州中航南方机械化建设有限公司辩称，被告杜超元办分公司，是原告与被告杜超元协商的结果，这也导致我们与原告的债务切断，由分公司的杜超元支付给原告。我们与原告之间没有债务关系，至于原告与被告杜超元是何关系，我们不清楚。
经审理查明：2015年12月18日，被告杜超元向原告包家友出具《借条》一份，载明：“本人杜超元于2014年5月向包家友借款叁拾捌万陆仟元正办公司用（￥386000）”。
被告杜超元主张其借款行为系履行公司职务行为，付款条件尚未成就，并在举证期限内向本院提交《承诺》一份，载明：“关于杜超元借包家友叁拾捌万陆千元于2014年5月办理中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司一事，双方约定在2016年元月15号黄庆瑜付给杜超元第二批款时杜超元付给包壹拾万元，剩余部分待规定工地开工后第一批进度款时付给，如杜2016年元月15号黄付款时不给包拾万元，包凭杜出具的借条向法院提出诉讼。承诺人：包家友2015年12月18日”。
庭审中原告称，贵州中航南方机械化建设有限公司的法定代表人韩忠强欠原告借款，被告杜超元成立分公司而拖欠了总公司的承包管理费，经协商，被告杜超元不再支付给贵州中航南方机械化建设有限公司管理费，韩忠强的债务转而由被告杜超元承担。因已归还150000元，故被告杜超元于2015年12月18日出具了金额为386000元的《借条》。为此，原告向本院提交了2014年5月5日《关于设立贵州中航南方机械化建设�限公司六盘水分公司协议书》、2014年5月贵州中航南方机械化建设有限公司出具的《收条》、2017年11月24日韩忠强出具的《证明》、中国农业银行交易明细清单各一份欲证明其主张。被告贵州中航南方机械化建设有限公司认可原告上述主张，并提交由原告向其出具的《收条》欲证实其与原告的债权债务关系已经消灭。
本案立案日期为2018年1月12日。
另查明，被告杜超元系贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司负责人，贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司系贵州中航南方机械化建设有限公司设立的分公司。
本院认为：被告杜超元作为贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司负责人，于2015年12月18日向原告出具《借条》，该借条载明了“本人杜超元于2014年5月向包家友借款叁拾捌万陆仟元正办公司用（￥386000）”，被告杜超元出具该借条系其本人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院对该民间借贷关系予以确认。现双方在《承诺》中约定的还款期限已届满，被告杜超元未偿还款项已构成违约，其辩称付款条件尚未成就，但未举证证明，本院不予采信，故对原告要求被告杜超元偿还借款386000元的诉请，本院予以支持。因《借条》中已载明款项系作为办理公司需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杜超元及被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司应共同承担还款责任。因分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告贵州中航南方机械化建设有限公司六盘水分公司作为被告贵州中航南方机械化建设有限公司分公司，其民事责任应由被告贵州中航南方机械化建设有限公司承担。
对于利息问题，借据中并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告可要求被告自起诉之日即2018年1月12日起按年利率6%的标准支付利息至本判决履行期限届满之日止，对原告诉请超出的部分予以驳回。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）�“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜超元、贵州中航南方机械化建设有限公司自本判决生效之日起十五内偿还原告包家友借款本金人民币386000元并支付利息（利息从2018年1月12日起按年利率6%计算，至本判决履行期限届满之日止。）
二、驳回原告包家友其余诉讼请求。
案件受理费人民币7780元，减半收取3890元，由被告杜超元、贵州中航南方机械化建设有限公司负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁 琴
二〇一八年四月二日
书记员 班亚飞