河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1554号
原告：耿凯。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：王长江。
委托代理人：张金英，河北金英律师事务所律师。
被告：张志强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南路。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告耿凯与被告王长江、张志强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿凯的委托代理人孔令娟、被告王长江的委托代理人张金英、被告张志强、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凯诉称：2015年3月12日，王长江驾驶冀F×××××重型自卸货车沿廊涿高速公路东湾引线由北向南行驶至与固东路交叉路口处，与沿固东路由西向东行驶至该路口处的耿凯驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，耿凯及冀F×××××小型轿车乘车人刘连华、任金龙、陈志永受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，王长江负事故全部责任，耿凯、刘连华、任金龙、陈志永无责任。原告耿凯各项损失为：医疗费249157.6元、护工费3150元、复印费42.1元、住院伙食补助费8100元、营养费10500元（210天×50）、误工费23310元（210天×111）、护理费49770元（210天×237）、残疾赔偿金81488元、被扶养人生活费46188元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4350元、交通费7600元、车辆损失费2800元、鉴定费1000元，合计547655元。扣除已经先予执行的200000元，再扣除张志强垫付的现金12000元，请求再赔偿335655元。二次手术另行主张。请求被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿，超出保险部分由被告王长江、张志强赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险50万元范围内赔偿，法院先予执行200000元、其中医疗费5000元、三者险195000元、应予以扣除，本案中有其他伤者任金龙、陈志永另两个案件已经判决，公司在剩余保险范围内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。对行驶证、户口本、护理人员技术证书没有异议。对医疗费票据、病历、清单没有异议。对800元的护工费收据不认可，其他两份票据没有异议。伤残鉴定书伤残指数40%过高，三期鉴定过长，如有异议庭审后7天内申请重新鉴定。鉴定费真实性没有异议，不属于公司承担范围。家庭关系证明、村委会证明、出生证没有异议。对原告的工资表没有相关财务人员的签字，其他没有异议。对护理人员耿涛，应当提交纳税证明，工作表扣除的税款，不能证明其纳税金额。交通费中住院车费没有异议，对于其他交通费票据请法院酌定。鉴证费不属于公司赔偿范围。事故认定书没有异议。对鉴证结论书，真实性没有异议，但金额是否合理需进行核实。住院伙食补助费没有异议。误工费、营养费、护理费期限过长。复印费不属于保险范围。残疾赔偿金标准及年限没有异议，但是指数过高。精神损害抚慰金公司不认可，应当不超过10000元。被扶养人生活费对于标准、年限、抚养人数没有异议，但系数过高。
被告王长江辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，我驾驶的冀F×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，原告合理损失应当由被告保险公司赔偿，王长江是张志强雇佣驾驶员，超出保险范围部分由张志强承担赔偿责任。符合法律合情合理的部分予以认定，王长江是职务行为，超出赔偿限额的部分应由张志强承担，王长江不承担责任。
被告张志强辩称：同意保险公司意见。我垫付过救护车费6300元、医疗费924.6元、400元、360元、108.18元、6.77元、476.9元，医疗费计2276.45元，现金12000元，垫付款合计20576.45元。
经审理查明：2015年3月12日6时，王长江驾驶冀F×××××重型自卸货车沿廊涿高速公路东湾引线由北向南行驶至与固东路交叉路口处，与沿固东路由西向东行驶至该路口处的耿凯驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，耿凯及冀F×××××小型轿车乘车人刘连华、任金龙、陈志永受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，王长江负事故全部责任，耿凯、刘连华、任金龙、陈志永无责任。原告受伤后在固安县中医院、北京大学第三医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京红十字会诊急诊抢救中心、涿州市医院、北京天坛医院治疗，先后住院81天，花费医疗费251434.05元（249157.6元＋2276.45元）。2015年10月8日，原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定为三处伤残，分别为八级、十级、十级，赔偿指数40%。误工期、护理期、营养期均可至评残前一日。2015年9月30日，经固安县价格认证中心鉴证原告车辆损失为28000元。耿凯母亲刘书香，1956年8月20日出生，耿凯之子耿鑫源，2005年10月5日出生。原告还支付护工费3150元、鉴定费4350元、鉴证费1000元。被告张志强给付原告赔偿款12000元、垫付交通费6300元、垫付医疗费2276.45元，垫付款合计20576.45元。在本案诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险范围内先行赔付原告医疗费5000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告195000元。
另查明，冀F×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。王长江为张志强雇佣驾驶员。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已另案赔偿任金龙40650.4元（交强险医疗费3000元、伤残项下37650.4元、三者险20271.68元）；另案赔偿陈志永29564，73元（交强险医疗费2000元、伤残项下7704.8元、三者险10859.93元）；
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告耿凯在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀F×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。王长江为张志强雇佣驾驶员。王长江负事故全部责任。原告合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在剩余交强险及第三者责任商业保险范围内予以赔偿。超出保险范围部分由张志强赔偿，垫付款予以扣除。王长江在本次事故中为张志强提供劳务，不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为251434.05元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算81天，为8100元。原告主张的误工期、护理期、营养期、伤残等级、赔偿指数有鉴定意见证实，应予采信。误工期、护理期、营养期计算到评残前一日为210天。主张的误工费23310元、护理费49770元，有耿凯及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证书、工资表、扣发工资证明证实，予以支持。营养费酌定为6300元（30元×210）。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，含张志强垫付6300元交通费在内，酌情支持11000元。原告构成多等级伤残，赔偿指数40%，主张的残疾赔偿金81488元数额合理，予以支持，主张的刘书香、耿鑫源被扶养人生活费46188元数额合理，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为127676元；主张的精神损害抚慰金酌情支持16000元。主张的车辆损失、鉴定费、鉴证费证据充分，予以支持。主张的复印费于法无据，不予支持。二次手术费在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告耿凯合理损失医疗费251434.05元、住院伙食补助费8100元、护工费3150元、营养费6300元、误工费23310元、护理费49770元、残疾赔偿金127676元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失费28000元、交通费11000元、鉴定费4350元、鉴证费1000元，合计530090.05元，扣除中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已付200000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内再赔偿原告耿凯324740.05元（其中伤残项下64644.8元，交强险财产2000元，三者险258095.25元）；
二、被告张志强赔偿原告5350元，与张志强垫付款折抵后，原告返还被告张志强15226.45元（20576.45－5350）；
三、驳回原告耿凯部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3168元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘伯超