wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12462号原告：永嘉县华能煤炭贸易有限公司，住永嘉县乌牛街道西湾村。统一社会信用代码：913303247352594357。法定代表人：朱祥曼，执行董事。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。被告：徐建，男，1977年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司与被告徐建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告对鹿城区人民法院（2017）浙0302破22-1号民事裁定书确定的温州市国强物资有限公司所欠原告1073619元债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：温州市国强物资有限公司于2001年12月13日成立，法定代表人为被告徐建，公司股东为被告徐建，系个人独资企业。原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司因温州市国强物资有限公司拖欠货款于2015年6月3日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，本院于2015年7月27日经调解作出（2015）温鹿藤商初字第241号民事调解书。调解书确认如下协议：一、温州市国强物资有限公司欠永嘉县华能煤炭贸易有限公司货款120万元，该款分别于2015年8月25日前支付货款50万元；于2015年12月30日前支付货款35万元；于2016年3月31日前支付货款35万元（以上款项直接汇入永嘉县华能煤炭贸易有限公司代理人李效中国农业银行股份有限公司温州东城支行卡内，卡号62×××11）；二、若温州市国强物资有限公司对第一项货款的任一期未按时支付，则永嘉县华能煤炭贸易有限公司有权按照剩余未支付货款的总金额申请一次性强制执行，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息从分期违约之时计算到剩余货款本息履行完毕之日止（并且被告自愿另行再支付额外98900元违约金）；三、永嘉县华能煤炭贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费16490元，减半收取8245元，由永嘉县华能煤炭贸易有限公司承担4123元，温州市国强物资有限公司承担4122元。调解书发生法律效力后，因温州市国强物资有限公司未依调解书确定的义务履行，原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司向本院申请强制执行。本院以（2015）温鹿执民字第3260号立案，并在该案中裁定本次执行程序终结。后原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司于2016年11月10日申请恢复强制执行，后本院以（2016）浙0302执恢1367号立案，在该案中原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司收到执行款272978元、预垫评估费6000元，后因温州市国强物资有限公司目前无可供执行的财产，该次执行程序终结。2017年3月27日，本院根据原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的申请裁定受理债务人温州市国强物资有限公司破产清算一案。2017年8月2日，本院以（2017）浙0302破22-1号民事裁定书确认原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司对温州市国强物资有限公司享有普通债权1073619元。因债务人温州市国强物资有限公司债务人股东未向管理人提交财产、印章、账册、文书等。且在已经发生破产费用1388元的情况下，温州市国强物资有限公司可供清偿的财产为0.01元，财产已经不足以清偿破产费用，导致管理人无法进行破产清算。故本院于2017年8月2日以（2017）浙0302破22-2号民事裁定书认定，在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。同时裁定：宣告温州市国强物资有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在温州市国强物资有限公司的破产清算程序中，被告徐建作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司作为该公司的债权人，有权要求被告徐建承担连带清偿责任。原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的债权业经本院生效的（2017）浙0302破22-1号民事裁定书确认，即对温州市国强物资有限公司享有普通债权1073619元，故原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的诉讼请求于法有据，予以支持。被告徐建经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建对温州市国强物资有限公司欠原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的货款1073619元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。被告徐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14463元，减半收取7231.50元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴春瑜二〇一七年十二月五日书记员  黄珍希??
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0803号
原告何琰，女，1970年2月16日生。
委托代理人张某。
委托代理人倪某。
被告韩大庆，男，1979年8月8日生。
被告陈小娟，女，1980年6月1日生。
原告何琰与被告韩大庆、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，由审判员方绪萍适用简易程序于2013年6月20日，后依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告何琰及其委托代理人倪某、张某，被告陈小娟到庭参加诉讼。被告韩大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。因案情复杂，本案未能在法定期限内审结，经批准依法延长审限。本案现已审理终结。
原告何琰诉称：被告韩大庆向我借款2万元，于2012年6月7日出具借条1份。之后我多次联系被告韩大庆还款未果，现无法与其联系。两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，故诉求两被告共同偿还借款2万元。
为证明自己的主张，原告除当庭陈述外，还提供了《借条》1份、两被告常住人口信息、结婚登记审查处理表复印件，并申请将证人陈扬、孔斌在本院（2013）扬邗民初字第0846号陈玉祥诉韩大庆、陈小娟一案中出庭证言作为证据使用，以证实被告陈小娟参与经营棋牌室，陈小娟父母还在棋牌室打扫卫生、烧饭。
被告韩大庆未答辩，但在来院签收应诉法律文书时陈述：我确实向何琰借了2万元，但并非用于经营棋牌室，而是何琰向陈玉祥借款，我替何琰提供担保，到期后何琰将2万元给我让我把钱还给陈玉祥，我拿到钱后在KTV唱歌花掉1万元，剩余1万元又还给何琰，何琰还出具了1万元收条。我与陈小娟各管各的，实施财产“AA”制。
被告韩大庆除上述陈述外，在指定的举证期限届满后申请证人陶可伟、程斌出庭作证。
被告陈小娟辩称：我与韩大庆自2009年左右以来感情逐渐破裂，双方实行财产“AA”制，韩大庆几乎不回家，因此我对原告借款给韩大庆不知情。韩大庆在外借了大笔款项，均未用于家庭日常开支，而是用于赌博、KTV消费以及结交朋友。本案债务不是夫妻共同债务。现我与韩大庆已经离婚。请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告陈小娟除当庭陈述外，还提供了离婚协议书、离婚证，以及韩大庆交给她的《收条》1份，并在指定的举证期限届满后申请人民法院向冷贤章进行调查。
经审理查明：2012年6月7日被告韩大庆向原告出具了《借条》1份，载明“今借到何琰现金贰万元整”。2012年7月19日，原告何琰向被告韩大庆出具《收条》1份，载明“今收到韩大庆还款壹万元整”。
两被告于2005年7月18日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。
证人孔斌在本院受理的原告陈玉祥诉被告韩大庆、陈小娟民间借贷纠纷一案中出庭作证时陈述：韩大庆经营的百度棋牌室开业后第1个月我基本天天去光顾，一般中午或者晚上去，10次去有7、8次会看到陈小娟，她有时跟我们打牌，有时在帮忙，有时在收“头钱”。证人陈扬在同一案件中出庭作证时陈述：我去年6月每次去韩大庆棋牌室打牌时都看到陈小娟，她有时打牌，有时收牌钱，韩大庆的棋牌室开业时请朋友吃饭叫我参加，我参加时看到了陈小娟。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告陈小娟提供的《收条》，以及本院（2013）扬邗民初字第0846号一案庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为：被告韩大庆欠原告的借款数额应当如何确定？该笔借款是否属于夫妻共同债务，被告陈小娟是否应当承担共同偿还责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韩大庆作为借款人，负有向出借人返还借款的义务，但已经返还的，应予扣除。被告韩大庆陈述已经返还原告1万元，且有《收条》予以证实，故该1万元应当认定为已经返还，被告韩大庆只负有返还剩余借款1万元的义务。原告主张在本案借款发生前韩大庆还向其借款1万元用于偿还信用卡债务，《收条》所涉款项偿还的是该笔1万元借款，因原告未提供证据证实，且《收条》落款时间晚于《借条》落款时间，《收条》未载明偿还标的与本案2万元借款无关，原告关于1万元出借时韩大庆未出具借条但韩大庆偿还时原告出具了收条的陈述与常理不符，故本院对被告韩大庆辩称已偿还1万元的意见，本院予以采信。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。两被告在举证期限内未提供证据证实本案借款属于上述特别情形之一；被告韩大庆举证期限届满后申请证人出庭作证，被告陈小娟举证期限届满后申请人民法院向案外人进行调查，均于法无据；被告韩大庆逾期申请到庭的证人不能证明本案属于上述非夫妻共同债务的情形之一；相反原告提供的证人证言可以证明陈小娟参与了棋牌室的经营，因此本院对两被告关于本案借款非夫妻共同债务的辩解不予采信，对原告主张两被告共同偿还借款予以支持。
依照的《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩大庆、陈小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何琰借款1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何琰负担150元，由被告韩大庆、陈小娟共同负担150元（此款原告已预交，由两被告在履行上述偿付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方绪萍
人民陪审员 潘爱宁
人民陪审员 郭云顺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 糜 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1999号
罪犯魏星，男，1975年9月7日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年十二月十日作出（2001）邵中刑初字第185号刑事判决，认定罪犯魏星犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没财产二万元。宣判后同案犯不服，提�上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二00四年二月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00六年七月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；二00八年十一月、二0一一年六月经本院裁定各减去有期徒刑二年、和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第2861号
原告司某，女，1973年10月1日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村**组**号。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告崔某，男，1970年12月20日生，居民身份证号码3206221970********，汉族，如皋市磨头镇曹石村**组**号。
原告司某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告于1992年相识，××××年××月××日生一子崔刘宇，1998年3月10日到如皋市磨头镇人民政府领取结婚证。原被告婚后感情一般，结婚这么多年以来，经常会因为家庭琐事发生争吵，并且被告会无端殴打原告，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡薄。现原、被告已分居六、七年之久，双方之间没有沟通、交流，夫妻感情也没有任何好转迹象，感情裂痕已深，无和好可能。结婚多年未能建立起真正的夫妻感情，没有感情的婚姻是不幸福的婚姻，由于原告无法忍受家庭暴力，更无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告于2015年5月14日向法院提起离婚诉讼，经过庭审，法院判决认为：原被告虽有一定纷争，但只要双方摆正心态、多沟通与交流，多做自我批评、互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的，故驳回了原告的诉讼请求。半年多过去了，夫妻双方分居状态依然继续，彼此互不联系。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1992年原被告相识，××××年××月××日生一子崔刘宇，现已成年。1998年3月10日原被告补领结婚证。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告司某曾于2015年5月14日诉到本院，要求与被告崔某离婚，本院于2015年7月2日依法作出（2015）皋磨民初字第493号民事判决，驳回原告司某要求与被告崔某离婚之诉讼请求。但其后，原、被告关系未有改善，双方一直分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务。2016年3月14日，原告司某再次诉至本院，要求与被告崔某离婚。审理中，本院电话联系被告崔某，其对离婚无异议，但拒绝到庭参加诉讼。因被告崔某未到庭，故本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第493号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告婚前虽然经过较长时间相处，有一定的感情基础，并生育有一子，应当建立了较深的夫妻感情，但近年来双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦。2015年5月，原告司某曾起诉要求与被告崔某离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，原被告双方互不联系、互不尽夫妻义务，双方关系未有改善。现原告司某再次起诉要求与被告崔某离婚，在本院通知被告崔某后，其仍然不到庭参加诉讼，不积极处理与原告司某之间的矛盾，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告司某要求与被告崔某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告崔某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告崔某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告司某与被告崔某离婚。
案件受理费120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年四月十四日
书记员 陆兰兰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01547号
原告孙代依，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省汝南县。
委托代理人孙洲，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省汝南县.
原告赵大春，男，汉族，50岁，住河南省汝南县。
原告孙代依诉被告赵大春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。原告于2015年2月10日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙代依撤诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第321-1号
申请人平泉县国土资源局
法定代表人陈忠，局长
被执行人平泉福盛房地产投资有限公司
法定代表人张群山
本院在执行平泉县国土资源局与平泉福盛房地产投资有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人正在停产，其法人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第321号民事执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年二月十八日
书 记 员 吴启龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第321-1号
申请执行人吴永林，男，汉族，生于1966年8月4日，住平武县坝子乡。
被执行人田世益，男，汉族，生于1953年2月13日，住平武县古城镇。
被执行人兰定贵，男，汉族，生于1976年11月1日，住平武县高村乡。
申请执行人吴永林与被执行人田世益、兰定贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2015）平民初字第484号民事判决书已发生法律效力，田世益应支付吴永林11144元赔偿款，兰定贵应支付吴永林62119元赔偿款。因田世益、兰定贵未按判决书履行支付义务，吴永林已向本院申请强制执行，请求对田世益、兰定贵予以强制执行，本院已受理立案执行，向被执行人田世益、兰定贵送达了执行通知书，责令其限期履行支付义务，但田世益、兰定贵至今未予以履行。现查明田世益、兰定贵有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田世益银行存款12000元；
冻结被执行人兰定贵银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黎冬梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2500号
原告王某某，农民。
被告郭某某，农民。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月19日，被告因手头缺钱从原告处借款5000元，被告为此向原告出具借条一张。原、被告双方约定五日之内还款。后原告多次向被告主张还款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告从原告处借款5000元，原、被告双方约定五日之内还款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的借条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书记员 王金宝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2443号
原告姜某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区.
被告夏某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告姜某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1995年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。原、被告没有建立夫妻感情，原告于2012年向睢阳区人民法院提起诉讼，要求解除与原告的同居关系。法院判决驳回我的诉讼请求。但在起诉前及判决后，双方均分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；生育女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告夏某甲没有提交答辩状，庭审中口头辩称：以前我们确实生过气，也打过她，但这几年我认识到错了，请求原告再给我一次机会，为了孩子，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚的诉�请求有无事实和法律依据。
原告姜某某向本院提交的证据有：商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第2173号民事判决书1份，以此证明原告曾于2012年起诉要求与被告解除同居关系的事实，在起诉期间及法院判决后，双方均分居生活。庭审中被告夏某甲对原告提交的证据没有异议，只是认为原告离家期间，被告多次去找，但没有找到。本院确认原告证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
被告夏某甲没有向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告姜某某与被告夏某甲在没有办理结婚登记手续的情况下，于1993年农历腊月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后生育两个孩子：长女夏某甲，1994年11月16日出生；长子夏某乙，1999年3月16日出生，均在校学习。2012年11月原告姜某�向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，本院以双方关系属于事实婚姻为由，驳回原告姜某某诉讼请求，在诉讼期间及判决后，原告在外打工，原、被告一直分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好。
本院认为，夫妻之间应和谐相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告长期在外打工，原、被告分居时间较长，且在审理过程中，经本院调解不能和好，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告生育两个孩子，均在学校学习，应各抚养一个。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告夏某甲离婚。
二�原、被告生育长女夏某甲由原告姜某某抚养，长子夏某乙由被告夏某甲抚养，
案件受理费300元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 曹良玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 培
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1055号
原告：龚庆。
被告：程海军。
本院立案受理了原告龚庆与被告程海军机动车交通事故责任纠纷一案后，原告龚庆于2014年3月28日向本院申请撤回对被告程海军的起诉。
经审查，本院认为，原告龚庆申请撤回对被告程海军的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚庆撤回对被告程海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚庆负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2099号
申请执行人：潘龙根。
被执行人：汤宝中。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2099号申请执行人潘龙根与被执行人汤宝中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为103072.22元，依法另案处置被执行人名下财产，申请执行人申请参与分配后得款30740.46元，现查明，被执行人汤宝中无可供执行的财产，尚有债款72331.76元未执行到位。申请执行人潘龙根未能提供被执行人汤宝中可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2099号案的执行。申请执行人潘龙根发现被执行人汤宝中有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第470号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑董场分理处。住所地：四川省成都市大邑县董场镇昌明街。
负责人王燕鸿。
委托代理人罗伟（特别授权），系该支行员工。
被告帅建康。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑董场分理处（以下简称“农商行董场分理处”）诉被告帅建康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告农商行董场分理处的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告帅建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行董场分理处诉称，被告帅建康于2011年5月13日向成都农村商业银行股份有限公司大邑董场分理处借款30，000.00元，定于2012年5月12日归还。借款到期后原告多次催收，但截至2014年4月22日尚欠本金30，
000.00元，利息9，596.16元。现原告起诉要求被告帅建康偿还借款30，000.00元，利息9，596.16元及之后产生的逾期利息和罚息。
被告帅建康未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，被告帅建康与原告农商行董场分理处签订了《个人贷款授信合同》一份，合同约定：授信额度为30，000.00元；授信额度的有效期限为24个月，即自2011年5月13日起至2012年5月12日止；授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮70%确认；本授信合同采取信用授信方式；贷款逾期后，对甲方未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息等内容。同日，原告向被告帅建康发放了贷款。借款到期后，被告帅建康未按合同约定归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《个人贷款授信合同》、借款借据等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行董场分理处与被告帅建康签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告帅建康发放贷款的义务，而被告帅建康未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告帅建康归还借款30，000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�帅建康在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑董场分理处借款本金30，000.00元及利息（利息包括以30，000.00元为基数，从2011年5月13日起至2012年5月12日止按合同约定的利率计算利息，从2012年5月13日起至本判决确定的还款日止按合同约定的逾期利率计算所得逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394.00元，由被告帅建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹靖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦元，男，1972年9月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王国全，男，1967年2月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人刘锦元因与被上诉人王国全产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锦元申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1、本案系产品销售者责任纠纷，但原审判决在既无证据证实产品存在缺陷，也未确认产品存在缺陷的情况下，判决申请人承担产品缺陷赔偿责任，显属错误。且致使申请人无法向生产厂商追偿极不公平。2、现有新证据“检验报告”可以证实，申请人销售产品完全合格，不应承担产品缺陷责任。3、根据原审判决认定，被申请人制种水稻亩产量为432斤/亩，远超正常产量300-400斤/亩，故申请人于2015年7月14日出具“如出现产量大于10%的减产由我负责赔偿”承诺，不符合“由我负责赔偿”的前提条件。4原审判决认定，被申请人的损失并非产量不高，而是种子纯度不够。种子纯度高低与原种质量、培育技艺以及日光温度等因素密切相关，而与农药喷洒毫无关联。而原审判决却将种子纯度问题推究到与其风马牛不相及的农药上，无事实根据。5、赤霉素农药是杂交制种稻生产必备农药，是保证制种产量的关键。申请人从未向被申请人销售过赤霉素，被申请人陈述从未向第三人买过药。因此基于被申请人无制种许可证、不懂制种工艺，故即使造成产量不高，也与申请人销售的农药无关。6、《种子法》第三十三条规定：“禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。”被申请人没有“两优616”种子生产经营许可证擅自制种，其行为违背了法律禁止性规定，不具有合法性。其生产的种子不能作为种子销售，只能作为商品粮处理，其不存在利益受损。其非法利益，不应受法律保护。7、被申请人从申请人处购买稻鼎农药、吡嘧磺隆农药用于制种，其用量为为规定剂量的双倍，致叶面枯黄现象与农药质量无关，而是被申请人使用不当造成。且事后经申请人提供补救农药，枯黄迅速好转，长势良好，亩产量完全正常，更可反映与农药质量无关。8、原审判决认定，桂文祥为武大天源公司生产商，亲本种子由桂文祥提供，由被申请人负责生产，故武大天源公司、桂文祥等均为被申请人的利害关系人。而原审判决在无其他证据佐证的情况下，以利害关系人出具的证据作为定案依据，难以令人信服。请求依法再审。
本院经审查认为，1.关于刘锦元销售的农药产品是否存在缺陷，与王国全的损失后果有无因果关系问题。因涉案刘锦元销售的农药产品、水稻种子、原物生长环境等均已灭失，已经无法移送鉴定。刘锦元在事发时并未要求对所售农药进行鉴定，但刘锦元于2015年7月14日书写的保证书载明其向王国全销售农药，经试用后水稻出现叶片大面积枯黄，并设定了赔偿的唯一条件，即产量大于10%的减产即应赔偿。结合王国全提供的现场照片以及水稻种子经相关检验不合格等事实，可以认定王国全的损失与刘锦元销售的农药之间存在因果关系。2.关于刘锦元提供的“检验报告”新证据问题。因“检验报告”系刘锦元单方委托、取样、送检，其鉴定程序不合法，不具有证明力。3.关于被申请人制种水稻亩产量及种子纯度问题。刘锦元所述水稻亩产量并非制种水稻亩产量，制种水稻种子纯度达到标准要求的仅是50亩秧池田未喷药的种子计26800斤，故制种水稻亩产量远低于其承诺的赔偿标准。4.关于赤霉素农药是否是杂交制种稻生产必备农药问题。刘锦元认为种子纯度未达标是因被申请人王国全未使用赤霉素有关联，无证据证实，不予采纳。5.关于被申请人是否有“两优616”种子生产经营许可证，制种是否合法问题。被申请人王国全与盐城种子公司的桂文祥订立承包合同，接收监督检查、技术指导，由盐城种子公司的桂文祥提供亲本种子，技术指导，最终将种子送武大天源公司鉴定收购。武大天源公司具有生产许可证和农作物品种审定证书，其制种行为合法有效。6.关于被申请人在制种过程中是否超量使用稻鼎农药、吡嘧磺隆农药问题。其列举数据只是申请人刘锦元推测，并未提供被申请人实际使用的证据。7.武大天源公司、桂文祥等出具的证据是否有效问题。被申请人王国全与武大天源公司、盐城种子公司桂文祥是事实上的产供销关系，武大天源公司、桂文祥所作出具的证据客观反应了水稻制种生产的流程、要求、质量标准和收购数量，应作为有效证据使用并无不妥。
综上，刘锦元申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘锦元的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年九月八日
书记员 陈艺梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第522号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人王清国。
被告汪长跃，男，汉族，1986年6月24日出生。
被告汪庆勇，男，汉族，1961年1月1日出生。
被告李晓兰，女，汉族，1987年10月10日出生。
被告许小苇，男，汉族，1985年12月5日出生。
被告钱庆梅，女，汉族，1979年11月29日出生。
被告丁鹏程，男，汉族，1957年12月16日出生。
被告单有成，男女，汉族，1960年3月21日出生。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费5687元,减半收取2844元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵11行终1号
上诉人（原审原告）司雪花，女，汉族，1965年8月8日出生，新疆德源房地产开发有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人司勤忠，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）新疆乌鲁木齐垦区公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路138号。
法定代表人张建明，该局局长。
委托代理人潘新东，该局纪委书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人甘世新，该局法制大队副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。
上诉人司雪花因不服新疆乌鲁木齐垦区公安局治安行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由陈正生担任审判长，审判员韩卫、王建敏参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人司雪花的委托代理人杜蓝宏、司勤忠，被上诉人新疆乌鲁木齐垦区公安局的委托代理人潘新东、甘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月15日，原告以其房屋被强拆后至今未解决为由，在新疆飞晟房地产开发有限公司工地，用自己的身体阻止挖掘机施工，并爬上挖掘机影响施工作业，与劝阻的施工人员发生撕扯，强行阻止施工单位施工。被告接到施工单位报警后赶往现场维持秩序，并将原告带至派出所了解情况，同时出示传唤证并履行了告知义务，但原告拒绝签收文书。在对原告询问时，原告提出自己受伤，被告进行了拍照取证，并告知其做伤情鉴定的权利。2015年4月16日，因原告多次阻拦工地施工，已严重影响正常的生产秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出乌垦公（老）行罚决字（2015）第79号《行政处罚决定书》，给予原告司雪花行政拘留7日的处罚。后原告诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告作为公民，应当自觉遵守和维护社会公共秩序，不得扰乱他人单位正常生产经营秩序。2015年4月15日，原告在施工现场，采用阻拦挖掘机施工的方式阻止施工，导致生产无法正常进行的后果，以上事实有证人证言、当事人陈述、现场视频资料等证据证实。原告对单位施工行为有异议，应当通过正常和合法的途径反映和解决，而不能采取阻止施工的方式来解决。被告在接到报案后，履行了口头传唤、受案、调查取证、处罚事项告知，经审批作出处罚决定的法律程序，被告的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应依法予以维持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告司雪花要求确认被告新疆乌鲁木齐垦区公安局2015年4月16日作出的乌垦公（老）行罚决字（2015）第79号《行政处罚决定书》违法并依法予以撤销的诉讼请求。案件受理费50元，由原告司雪花负担。
宣判后，上诉人司雪花不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，第三人在没有任何施工手续的情况下，违法施工，并致上诉人的厂房毁坏，上诉人阻止第三人违法施工并未造成严重后果，但被上诉人却对上诉人予以行政拘留，而且在处罚时违反程序，故上诉人司雪花认为被上诉人对其作出的行政处罚没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乌鲁木齐垦区公安局辩称，第三人是正常的对已经签订拆迁协议的房屋进行施工，却遭到上诉人司雪花等人的阻挠，在公安机关劝阻下，仍不听劝阻，继续扰乱秩序，违反了法律规定；被上诉人乌鲁木齐垦区公安局在对上诉人司雪花处罚时，严格履行了程序，做到了程序合法。被上诉人乌鲁木齐垦区公安局对上诉人司雪花作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人乌鲁木齐垦区公安局作出的行政处罚是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人司雪花应当自觉遵守和维护社会公共秩序，不得扰乱他人单位正常生产经营秩序。但上诉人司雪花在施工现场，采用阻拦挖掘机施工的方式阻止施工，导致生产无法正常进行，有证人证言、当事人陈述、现场视频资料等证据证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人乌鲁木齐垦区公安局在接到报案后，依法履行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚等相关程序，并告知了上诉人司雪花应享有的权利，被上诉人乌鲁木齐垦区公安局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人司雪花的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人司雪花对施工单位的行为有异议，可以通过正常和合法的途径反映和解决，而不能采取阻止施工的方式来解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司雪花负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 悦
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00659号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：陕西省武功县普集镇劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
委托代理人张秀奇，女，该办公室员工。
被告梁凤英，女，1955年10月21日生，汉族，农民。（缺席）
被告狄光荣，男，1981年12月8日生，汉族，系该政府干部。（缺席）
被告弓文锐，男，1967年8月17日生，汉族，系该社主任。（缺席）
原告武功县下岗失业员小额贷款担保办公室诉被告梁凤英、狄光荣、弓文锐保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁凤英、狄光荣、弓文锐经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉称，被告梁凤英于2012年5月31日向原告以手工布艺为由贷款八万元，期限二年。被告狄光荣、弓文锐自愿为其提供担保。经原告审查，与被告签订了贷款担保协议，原告按照协议，依约于2012年6月15日向被告梁凤英发放了贷款。按照协议约定，该贷款己逾期，但经原告多次催收，被告既未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉请要求被告归还贷款八万元及逾期利息；三被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供证据有：
1、小额担保贷款申请审核表一份，证明被告梁凤英在原告处申请贷款；
2、担保人资格审核表两份，证明被告狄光荣与弓文锐为被告梁凤英提供担保；
3、小额担保贷款担保协议，证明原告为被告梁凤英贷款提供担保，被告狄光荣、弓文锐为其提供反担保；
4、贷款申请书及还款计划，证明被告梁凤英申请贷款的事实；
5、被告梁凤英的身份证复印件一份，证明被告梁凤英的身份；
6、被告狄光荣身份证明及工资卡，证明被告狄光荣身份及收入情况；
7、被告狄光荣承诺书一份，证明被告狄光荣自愿为被告梁凤英担保；
8、被告弓文锐身份证复印件及工资卡复印件一份，证明被告弓文锐身份及收入情况；
9、被告弓文锐承诺书一份，证明被告弓文锐自愿为被告梁凤英提供担保；
10、借款借据一份，证明通过银行为被告借款的事实。
以上证据经核实，来源合法，客观真实，依法予以确认。
经审理查明，2012年4月10日，被告梁凤英以材料供应紧张为由向原告申请贷款，原告对其资格考察核实后，于2012年6月14日原告与被告梁凤英、狄光荣、弓文锐三方签订了《咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议》，原告为被告梁凤英在北营信用社借款八万元，借款期限为二年，提供担保，被告狄光荣、弓文锐为被告梁凤英提供反担保，被告狄光荣、弓文锐于2012年5月31日分别向原告出具了个人连带责任承诺书，愿意用本人工资承担个人连带偿还法律责任。协议签订后，武功县农村信用合作联社北营信用社于2012年6月15日向被告梁凤英发放了贷款八万元，但贷款到期后，经原告多次催要，被告梁凤英未履行还款义务，被告弓文锐亦未履行担保义务，被告狄光荣于2014年9月2日仅归还银行贷款3万元。
本案争议的焦点：
1、原、被告之间签订的贷款担保协议是否有效；
2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，本案原、被告间签订的担保协议意思表示真实，内容合法，应依法有效。而被告梁凤英在贷款到期后，未能按期归还，已构成约违；被告狄光荣、弓文锐在被告梁凤英未按期归还贷款的情况下，依法应履行担保义务，对被告梁凤英的贷款应依约承担连带清偿义务，故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告梁凤英归还贷款五万元及逾期利息；（逾期利息从2014年6月14日起计算，至还清款之日止，利率按约定利率计算）；
二、被告狄光荣、弓文锐对被告梁凤英的贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1800元由被告梁凤英承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年十月九日
书记员 许艳艳
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00659号
原告：熊某
委托代理人童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：张某
本院在审理原告熊某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方经本院调解和好，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告熊某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一四年六月十三日
书记员 郭哲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第488号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，民工。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日23时30分许，被告人陈某在浙江省兰溪市云山街道桥头网吧，顺手牵羊窃得被害人黄某放在电脑桌上的价值人民币3525元的苹果牌手机一只。
2013年8月5日，公安机关已将扣押被告人陈某的赃物退还给被害人黄某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述；2、被害人黄某的陈述；3、检查笔录、赃物照片；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、抓获经过；7、视频资料；8、被告人陈某的户籍证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十月二十二日
代书记员 应晓妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第345号
原告党强。
被告张雷。
被告张玉艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告党强诉被告张雷、张玉艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党强于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告党强负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年八月十四日
代书记员 田润梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00324号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙（原告王某甲之父），男，一般代理人。
被告伏某甲，男。
委托代理人伏某乙（被告伏某甲之父），男。一般代理人。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
原告王某甲与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2009年2月1日登记结婚，同年2月6日举行结婚仪式后开始共同生活。2009年农历10月4日原被告婚生男孩伏某丙，2011年11月27日婚生女孩伏某丁。婚后由于被告好逸恶劳、不务正义，原告虽多次劝说，被告不思悔改，严重的伤害了夫妻感情。原被告夫妻感情已彻底破裂，原告第三次诉至法院。现请求本院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；被告返还原告部分陪嫁物。
被告伏某甲辩称，原告所述有与事实不符之处，被告是一个有家庭责任感的人，婚后双方夫妻感情很好，原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年农历11月，原告王某甲与被告伏某甲经人介绍相识，2009年2月1日在扶风县民政局登记结婚，同年2月6日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后原被告同去西安打工，期间夫妻关系一般。2009年农历10月4日原被告婚生男孩伏某丙，2011年11月27日婚生女孩伏某丁，现男孩随被告生活，女孩随原告生活。自2010年开始，原被告因生活琐事时有争吵。2013年6月，原被告因生活琐事再次发生争执，原告离家外出与被告分居生活至今。2013年7月9日、2014年5月8日原告两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚。两次判决后，原被告夫妻关系未得到改善，仍分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、扶风县人民法院（2014）扶民初字第00594号民事判决书、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原被告从2010年开始时因琐事发生争执，对原被告的夫妻感情造成一定影响。原告曾两次起诉离婚，判决均不准离婚后，原被告仍未和好，夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今，应视原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，原被告婚生一子一女，现因女孩随原告生活，男孩随被告生活，从有利于孩子的居住、生活环境等方面考虑，婚生女伏宇彤由原告抚养，婚生子伏宇豪由被告抚养为宜，孩子抚养费由原被告各自承担。原告王某甲的陪嫁物属其个人婚前财产，本应由被告予以返还，庭审中原告自愿放弃，是其对自己权利的处分，本院予以准许。庭审中，被告称给原告父亲以其名义贷款20000元用于购买农用车，因被告未提供证据证明属夫妻共同债务，且该笔贷款也已归还，故本院不予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告伏某甲离婚；
婚生女伏某丁由原告王某甲抚养，婚生子伏某丙由被告伏某甲抚养，孩子抚养费由原被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一五年四月十日
书记员 刘利花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01161号
原告张圆圆。
被告康翔铝业（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园。
法定代表人张金井，该公司董事长。
委托代理人夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
原告张圆圆与被告康翔铝业（泰州）有限公司（以下简称康翔公司）姓名权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年10月14日、11月10日公开开庭进行了审理。原告张圆圆及被告康翔公司的委托代理人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称：2015年5月12日，张圆圆与康翔公司劳动争议一案在泰州市劳动仲裁庭进行仲裁。当日，康翔公司出具了一份有张圆圆亲笔签名的离职申请表。此前，在2015年1月16日，康翔公司让张圆圆填写离职申请表，张圆圆当时并不想填写，但康翔公司诱骗张圆圆，称康翔公司的员工一直以来都填写这个表，不填写这个表，财务、文管、仓储等部门的东西退了无法签字审批。张圆圆认为该离职申请表的另一个作用是退还各部门的领用物品。2015年1月16日张圆圆在该离职申请表签字后，该离职申请表就一直在康翔公司处，但张圆圆从来没有委托或者允许康翔公司可以以张圆圆的名义填写任何内容。康翔公司对离职申请表的篡改使得张圆圆丧失了追索解除劳动合同经济补偿金的权利，虽然离职申请表上的签名是张圆圆所签，但是离职申请表上的任何信息（包括离职原因）都是张圆圆的个人信息，是禁止他人干涉的。康翔公司在未经张圆圆许可的情况下私自以张圆圆名义填写的任何东西都是违反社会道德的，康翔公司的行为使张圆圆的人格受到了极大的侮辱。为维护张圆圆的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告消除冒名顶替填写内容给原告带来的影响；3、恢复离职申请表的原状；4、赔偿原告精神损失2000元。
被告康翔公司辩称：张圆圆的诉讼请求无法律依据。离职申请表中张圆圆的名字系张圆圆本人填写。虽然离职申请表中的离职原因不是张圆圆填写，但是张圆圆最后在离职申请表上签名确认。张圆圆诉状中所说的“被诱骗填写、私自以张圆圆名义填写、离职申请表被篡改”等内容均系张圆圆的个人杜撰和无端指责，对其主张，张圆圆也没有提供任何证据予以证明。本案中，康翔公司没有盗用、冒用张圆圆的姓名，并没有侵犯张圆圆的姓名权。请求法院驳回张圆圆对康翔公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日，张圆圆在康翔公司员工离职申请表上签名。该离职申请表中除张圆圆签名外的其他内容均非张圆圆填写。
以上事实有原告提供的离职申请表（复印件）等证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为：法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。所谓姓名权，是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。侵犯姓名权主要表现在：1、干涉他人决定、使用、改变姓名。2、盗用他人姓名，指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。3、冒用他人姓名，指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。姓名权侵害主要表现在他人干涉、盗用、假冒，如发现上述情形，权利人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损害等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张圆圆以康翔公司侵犯其姓名权提起诉讼，则其主张及举证应当符合上述侵犯姓名权的基本要素。离职申请书中张圆圆的签名是张圆圆亲笔所写，张圆圆并未提供证据证明康翔公司存在干涉、盗用、冒用其姓名并造成损害的行为。庭审中，经本庭释明，张圆圆仍坚持其诉讼请求，未作出变更。张圆圆认为康翔公司存在侵犯其姓名权的主张没有事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张圆圆的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费130元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6735号
原告：温忠振，1990年6月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所实习律师。
被告：汤耀鹏，1989年7月30日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤灼辉，住广州市花都区。
原告温忠振诉被告汤耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理。原告起诉称：原、被告原为朋友。2012年8月26日，被告汤耀鹏以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元整，并立下借据一份，保证于2012年9月26日前全部还清。约定的还款期届至后，原告曾多次向其追讨借款，但被告汤耀鹏诸多推搪，至今仍未付清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付清借款400000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告付清借款200000元，并从2012年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告汤耀鹏在2015年3月1日前一次性归还原告温忠振借款本金及利息共计210000元。
二、案件受理费减半收取3650元和财产保全费2520元，由被告汤耀鹏负担，该款在2015年3月1日前一次性归还原告温忠振。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢炳芳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00378号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵战东，男，1971年10月20日出生于沈丘县。现住周口市川汇区朱庄一队**号。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2014年8月1日被周口市公安局第一分局取保候审。
辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人李建厂，男，1969年3月9日出生于河南省周口市。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2014年8月1日被周口市公安局第一分局取保候审。
辩护人毛长征，河南豫润律师事务所律师。
被告人杜新胜，男，1967年1月5日出生于河南省周口市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月29日被周口市公安局第一分局刑事拘留；于2014年8月1日被周口市公安局第一分局取保候审。
辩护人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赵战东、李建厂、杜新胜犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉、被告人赵战东及其辩护人张春艳、被告人李建厂及其辩护人毛长征、被告人杜新胜及其辩护人洪玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日13时许，在周口市东新区陈滩村，被告人赵战东与被害人马X在看斗鸡时发生争执，后赵战东和被告人李建厂、杜新胜将马X打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马X伤情为轻伤。案发后，被告人赵战东、李建厂、杜新胜与被害人马X自愿达成调解协议并赔偿了损失，马X对三被告人已表示谅解。
上述事实，被告人赵战东、李建厂、杜新胜在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人马X陈述、证人X、李X、杨X、王X的证言、书证：接处警登记表及受案登记表各一份、被害人与三被告人达成的调解协议、领条：证明马X领走赔偿款18万元、谅解书、法医学人体损伤程度检验意见书：结论为被鉴定人马X为轻伤二级、公安机关出具的前科证明：内容为三被告人均无前科及被告人赵战东、杜新胜、李建厂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵战东、李建厂、杜新胜因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，且被告人赵战东、李建厂、杜新胜当庭自愿认罪并真诚悔改，依法可从轻处罚。辩护人提出三被告人是初犯，有悔罪表现，且自愿承担民事赔偿责任，并征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵战东犯故意伤害罪，判处管制一年；
二、被告人李建厂犯故意伤害罪，判处管制一年；
三、被告人杜新胜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年一月五日
书记员 张 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第483号
被执行人宋应来，男，汉族，1983年6月20日生。
宋应来盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋应来银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0245号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年5月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2014年2月14日15时许，酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验、牌号为苏M×××××的二轮摩托车，从本市滨江镇马甸晶莹路出发，途径马甸电厂路、济川街道江平路，当其行驶至江平路收费站时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为84.53mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的中华人民共和国驾驶证（复印件），出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年六月十六日
书记员 王晖平
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第378号
原告刘延军，男，无固定职业。
委托代理人赵文柱，法律服务所法律工作者。
被告庞强，男，农场东大修理部负责人。
原告刘延军与被告庞强民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。刘延军及代理人赵文柱、庞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称，2013年8月20日，被告庞强在刘延军处借款4万元，约定于2014年5月30日前还清，并出具欠据一份，借款到期后，经刘延军多次索要，庞强均以没钱为由拒不还款。刘延军要求庞强偿还欠款4万元。
被告庞强辩称，这4万元欠款是庞强与前妻刘X离婚时，庞强分割给刘X的共同财产，与原告刘延军无关，庞强与刘X于2012年底离婚，婚生子由庞强抚养，刘X一直未付抚养费，庞强希望将每月500元的抚养费共计16000元，从4万元中扣除。
原告刘延军提供证据及被告庞强质证情况：
1、被告庞强书写欠条一份，证明庞强向原告刘延军借款4万元用于买房，约定还款日期为2014年5月30日前。庞强对该证据真实性没有异议，但认为此欠款是欠刘X的，而不是欠刘延军的。
被告庞强未向法庭提供证据。
对原告刘延军提供的证据1，被告庞强对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告庞强2013年初向原告刘延军借款4万元用于买房，约定在2014年5月30日前还清全部欠款，经刘延军多次索要，至今未偿还欠款。
本院认为，原告刘延军与被告庞强进行的借贷行为民事法律行为，庞强应按约定偿还欠款拖欠至今是违约行为。刘延军要求庞强偿还4万元的请求，本院予以支持。关于庞强辩称“要求刘欣支付16000元抚养费及上述欠款债权人是刘X不是刘延军”，因庞强未提供证据证实加之其抗辩主张与本案不是同一法律关系，庞强可另行主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞强给付原告刘延军借款人民币4万元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庞强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状2份，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 韩继武
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱广宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第378号
原告刘延军，男，无固定职业。
委托代理人赵文柱，法律服务所法律工作者。
被告庞强，男，农场东大修理部负责人。
原告刘延军与被告庞强民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。刘延军及代理人赵文柱、庞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称，2013年8月20日，被告庞强在刘延军处借款4万元，约定于2014年5月30日前还清，并出具欠据一份，借款到期后，经刘延军多次索要，庞强均以没钱为由拒不还款。刘延军要求庞强偿还欠款4万元。
被告庞强辩称，这4万元欠款是庞强与前妻刘X离婚时，庞强分割给刘X的共同财产，与原告刘延军无关，庞强与刘X于2012年底离婚，婚生子由庞强抚养，刘X一直未付抚养费，庞强希望将每月500元的抚养费共计16000元，从4万元中扣除。
原告刘延军提供证据及被告庞强质证情况：
1、被告庞强书写欠条一份，证明庞强向原告刘延军借款4万元用于买房，约定还款日期为2014年5月30日前。庞强对该证据真实性没有异议，但认为此欠款是欠刘X的，而不是欠刘延军的。
被告庞强未向法庭提供证据。
对原告刘延军提供的证据1，被告庞强对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告庞强2013年初向原告刘延军借款4万元用于买房，约定在2014年5月30日前还清全部欠款，经刘延军多次索要，至今未偿还欠款。
本院认为，原告刘延军与被告庞强进行的借贷行为民事法律行为，庞强应按约定偿还欠款拖欠至今是违约行为。刘延军要求庞强偿还4万元的请求，本院予以支持。关于庞强辩称“要求刘欣支付16000元抚养费及上述欠款债权人是刘欣不是刘延军”，因庞强未提供证据证实加之其抗辩主张与本案不是同一法律关系，庞强可另行主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞强给付原告刘延军借款人民币4万元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庞强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状2份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱广宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1156号
原告：李淑英。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭明。
被告：陈超。
原告李淑英为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑英诉称：2013年6月27日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定2013年7月6日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期归还，借款人同意按借款总金额的千分之三每天支付违约金，出借方有权向人民法院起诉，借款人自愿承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费）。原告多次向被告催讨未果。为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息16250元（利息已按月利率25‰从2013年6月27日暂计到2014年7月26日止，之后的利息按银行同期贷款的四倍支付至实际归还之日止）；2.本案诉讼费及原告实现债权支出的代理费4800元由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
2.借条、银行交易明细各一份，用以证明被告于2013年6月27日向原告借款50000元且原告已于同日将款项通过银行转账方式交付给被告；
3.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告因此次诉讼聘请律师而支出律师代理费4800元。
被告陈超未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月27日，被告陈超向原告李淑英借款50000元并向原告出具借条一份，载明：陈超因资金周转需要向李淑英借款50000元；借期10天，即自2013年6月27日始至2013年7月6日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金；出借人因实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）均由借款方承担。
同日，原告通过银行转账方式将50000元款项汇入被告账号为62×××14的账户。
借款到期后，被告陈超未履行还本付息义务。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费4800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期和利率，属定期有息借贷。被告陈超借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款逾期后，原告可要求被告支付自逾期之日起按借期内利率计算的逾期还款利息及双方约定的逾期还款违约金，但两者之和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。原告支付的律师代理费未超出浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服（2011）212号《关于制定律师服务收费标准的通知》规定的合理范围，本院依法予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起七日内归还原告李淑英借款本金50000元，并支付该款自2013年6月27日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告陈超于本判决生效之日起七日内支付原告李淑英为实现本案债权支付的律师代理费4800元；
三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，依法减半收取728元，由被告陈超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴昱媛
四川�凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更306号
罪犯吉吉比日，男，1963年8月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年9月24日作出(2013)布刑初字第57号刑事判决，以被告人吉吉比日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉吉比日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉吉比日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉吉比日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉吉比日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉吉比日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉比日减去有期徒刑六个月（减�后刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1031号
原告吴京蔓，无职业。
委托代理人王洪玉，天津日昇律师事务所律师。
被告褚宝龙。
第三人张文明。
原告吴京蔓与被告褚宝龙、第三人张文明返还原物纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。被告褚宝龙在审理过程中要求追加张文明为本案被告，经审查，张文明应为本案第三人参加诉讼，因此，本院依法通知张文明为本案第三人参加诉讼。后该案转为普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴京蔓的委托代理人王洪玉，被告褚宝龙到庭参加诉讼，第三人张文明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴京蔓诉称，原告与被告褚宝龙系朋友关系，原告于2008年1月1日将自己名下的牌照号为津D×××××号的捷达小型轿车无偿借给被告褚宝龙经营的工厂使用。后经多次催要，被告褚宝龙一直拒绝返还，现因车辆在第三人张文明处，故要求：1、二人连带返还该车辆；2、二人连带承担自2008年1月1日起至实际返还之日止，该车辆因年检、养护、维修、保险、违章罚款、事故或故障纠纷产生的全部相关费用；3、二人连带给付自2008年1月1日起至实际返还之日止的车辆折旧费（暂计至2015年1月为51000元整）；4、判令二人承担本案诉讼费用。被告褚宝龙陈述所借车辆用于单位使用。第三人张文明陈述，被告褚宝龙以其经营的天津市津东玉龙冲压件厂作为委托方与第三人张文明经营的沧州临港精工橡胶制品厂作为承接方于2008年2月4日签订了《供货合同》，天津市津东玉龙冲压件厂将诉争车辆作价95000元作为预付款折抵给沧州临港精工橡胶制品厂，后因双方账目未清，第三人未将车辆过户。
本院认为，原告将诉争车辆借给被告褚宝龙经营的天津市津东玉龙冲压件厂使用，天津市津东玉龙冲压件厂又以预付款的形式将车辆给付案外人沧州临港精工橡胶制品厂。现原告以褚宝龙作为被告提起诉讼，主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴京蔓的起诉。
案件受理费1325元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终964号
上诉人（原审原告、反诉被告）孔令洪，农民。
委托代理人杨茂辉（夫妻关系），农民。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王惠杰，无职业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王惠霞，无职业。
上诉人孔令洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔令洪于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔令洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔令洪撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人孔令洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初419号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李光，男，1987年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年5月31日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人李光犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日晚，被告人李光在苏州工业园区胜浦街道君豪KTV大厅内，因琐事纠纷持钢管殴打王某、黄某，并致被害人王某轻伤一级等损伤。被告人李光犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行；其已赔偿被害人王某部分损失。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人王某的陈述笔录，证人黄某、郑某、赵某、岳某、张某、程某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，接受证据材料清单、病历资料，伤情照片，说明，调取证据清单，情况说明，传唤证、公安行政处罚决定书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人李光的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人李光应以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首。提请依法予以惩处。
被告人李光对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月7日晚，被告人李光在苏州工业园区胜浦街道君豪KTV大厅内，因琐事与黄某发生口角纠纷并互相扭打，后被他人拉开劝离；后被告人李光返回该大厅，持捡得的金属水管与王某（已被行政处罚）、黄某（已被行政处罚）互殴，并打伤被害人王某头部。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致其右颞硬膜下血肿已构成人体轻伤一级，致其枕骨骨折已构成人体轻伤二级，致其右枕部头皮血肿属于人体轻微伤。
另查明，被告人李光犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行；其已赔偿被害人王某人民币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李光的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人黄某、郑某、赵某、岳某、张某、程某的证言笔录，辨认笔录，伤情照片，调取证据清单，情况说明，受案登记表，证实本案起因及被告人李光持金属水管打伤被害人王某头部的经过。
2、法医临床学鉴定意见书，接受证据材料清单、病历资料，证实被害人王某及被告人李光的伤情等情况。
3、说明，证实被害人王某获得部分赔偿的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人李光的归案情况。
5、户籍资料、传唤证、公安行政处罚决定书，证实被告人李光的身份及相关人员已被行政处罚等情况。
本院认为，被告人李光目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李光犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李光持金属水管打伤被害人头部,并另致被害人轻伤一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被害人王某对矛盾激化引发犯罪负有责任，本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚宇辰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字1195号
原告范前汉，男，1948年1月10日出生，汉族。
被告范辉廷，男，1953年4月15日出生，汉族。
被告范燕军，男，1979年6月2日出生，汉族。
原告范前汉与被告范燕军、范辉廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员鲁光凤适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告范前汉，被告范辉廷到庭参加诉讼。被告范燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范前汉诉称，被告范辉廷唆使被告范燕军于1998年毒打我妻子吴某某，造成吴某某遍体鳞伤。2008年3月24日，被告范燕军狠打了我二耳光，均有派出所、官渡镇政府处理书两份，应付我医疗费1000元。
被告范辉廷辩称，我们对原告不承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我们没有造成原告身体受伤的后果；且原告请求我们承担民事赔偿责任的诉讼请求已超过了诉讼时效。
经审理查明，1999年8月，被告范燕军与原告的妻子发生纠纷，经官渡镇政府调解，被告范燕军支付原告200元作为赔偿，被告也按规定支付了原告200元。2008年，被告范燕军与原告发生纠纷，经官渡镇派出所调解，双方达成一致意见，由被告范燕军向原告赔礼道歉，原告不要求被告范燕军支付医疗费，被告范辉廷没有和原告发生过任何肢体冲突。之后，双方没有再发生任何纠纷，原告也没有就上述两个纠纷再找过被告。现原告要求被告就以上两次纠纷赔偿其医疗费1000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印，被告户口证明，协议书一份，治安调解书一份，被告提交的范燕军常住人口登记卡复印件一份，本院以职权对范辉廷询问并制作询问笔录一份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。上述证据的关联性、合法性、真实性，已经本院审查，具有证据效力，足以认定上述事实。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中原告与被告范燕军分别于1999年、2008年发生肢体冲突，并随即经政府和当地派出所调解解决。之后双方没有再发生肢体冲突，原告也没有就之前的两次冲突再找被告主张权利。现被告辩称没有对原告造成身体受伤的后果，且原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告身体受到伤害是在2008年，之后，原告没有找被告主张过赔偿权利，现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求超过了法律关于诉讼时效的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范前汉的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告范前汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 静
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终620号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：张建东，男，1967年8月6日出生，汉族，住址肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：梁洁贞，女，1971年12月2日出生，汉族，住址肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人张建东、梁洁贞商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费665元，减半收取332.50元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓成明
审 判 员 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初171号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢甲某，男，1968年12月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被醴陵市公安局刑事拘留；同年4月1日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人谢甲某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人谢甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人谢甲某到本市青云北路与电瓷厂交汇处路旁（新华联广场后面），看到菜贩赖某某座椅上有一个红色钱袋，便站在赖某某身后的报刊亭观察其举动，伺机盗窃。期间，趁被害人赖某某离开座椅为买菜人称菜之机，被告人谢甲某盗走座椅上的红色钱袋（内有人民币共计2083.90元）后离开现场。2016年4月29日，醴陵市公安局将从被告人谢甲某处追回的1066元发还给赖某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院移交了刑事判决书及释放证明、照片、发还清单、抓获经过等书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，案发现场附近监控等证据。公诉机关认为，被告人谢甲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
另经本院审理查明，2012年至2013年间，被告人谢甲某因盗窃曾三次被处以行政拘留。2014年11月3日，被告人谢甲某因扒窃他人财物被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人谢甲某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以确认：1、刑事判决书及释放证明、被告人谢甲某逃窜路线视频截图及指认现场照片、违法嫌疑人基本信息、发还物品清单；2、尿样检测报告书；3、证人谢乙某、罗某某、谢丙某的证言；4、被害人赖某某的陈述；5、被告人谢甲某的供述及讯问被告人谢甲某的同步录音录像光盘一张；6、案发附近现场监控视频光盘，足以认定。
本院认为，被告人谢甲某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人谢甲某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢甲某具有盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人谢甲某配合公安机关退还部分赃款给被害人，给被害人造成的损失相对较小，应酌情对其从轻处罚。对被告人谢甲某的其余违法所得应依法予以追缴，返还给被害人。根据被告人谢甲某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢甲某的其余违法所得一千零一十七元九角予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初641号
原告：王某，女，1979年7月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告王某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏素兰、被告管某甲及其委托代理人李其斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与管某甲经人介绍相识，2004年4月16日登记结婚。双方生育一子一女。由于管某甲脾气暴躁，婚后经常对其侮辱打骂，实施虐待，且对家庭亦不负责任，不务正业，常年流浪在外。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求判令：1、准予离婚；2、婚生一女管某乙由其抚养，婚生一子管某丙由管某甲抚养，抚养费各自自理；3、平均分割夫妻共同财产：楼房二间价值6万元、银行存款10万元。
管某甲辩称：其不同意离婚，王某诉称部分不实，其未打过她。婚后夫妻感情很好，请求依法判决驳回王某的诉讼请求。
王某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
对王某提交的证据一、证据二，管某甲均无异议。
管某甲为证实其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
对管某甲提交的证据一，王某无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原、被告对以上证据均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：王某与管某甲于2004年3月经人介绍相识，同年4月16日办理结婚登记手续。婚后生育一女管某乙（2005年7月25日出生）、一子管某丙（2010年4月30日出生）。近年来，双方未能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情受到影响。现王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王某提出与管某甲离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故王某应承担举证不能的后果。对王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告管某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一六年四月十一日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1975号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：陈泓伸，男，1997年11月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：张彩梅，女，1971年8月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告陈泓伸、张彩梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告陈泓伸、张彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令陈泓伸、张彩梅支付房款2340000元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年1月20日，其公司与陈泓伸、张彩梅签订《商品房预售合同》及附件，约定由陈泓伸、张彩梅购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.铃兰苑11幢02号房；总房价为2473756元，由陈泓伸、张彩梅在签订合同时付993756元，2016年2月20日前支付1480000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，陈泓伸、张彩梅应按总房款的15%支付违约金。合同签订后陈泓伸、张彩梅仅支付房款133756元，剩余购房款2340000元至今未付。
陈泓伸、张彩梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，来安碧桂园公司与陈泓伸、张彩梅签订《商品房预售合同》及附件，约定由陈泓伸、张彩梅购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.铃兰苑11幢02号房，主要内容有:一、建筑面积为250.99平方米；二、单价为9855.99元/平方米，总房价为2473756元；三、付款方式为签约时付993756元，2016年2月20日前支付1480000元；四、陈泓伸、张彩梅若未按合同约定的时间付款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。陈泓伸、张彩梅于当日支付购房款133756元，2016年1月21日支付860000元，剩余购房款1480000元至今未付。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的《商品房预售合同》及附件等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与陈泓伸、张彩梅于2016年1月20日签订的《商品房预售合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。陈泓伸、张彩梅未按约定时间付清二期房款1480000元，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。对于来安碧桂园公司主张的首期房款860000元（993756元－133756元），经查，陈泓伸、张彩梅与来安碧桂园公司曾签订《借款协议》，约定由陈泓伸、张彩梅向来安碧桂园公司借款860000元用于支付涉案房屋的首付款，该债务系由双方之间的借贷关系所产生，与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不作处理，双方可另行结算。陈泓伸、张彩梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈泓伸、张彩梅于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款1480000元并支付违约金（首期房款860000元逾期付款1天，违约金计算为258元；二期房款1480000元，违约金按日万分之三自2016年2月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26377元，减半收取计13188.50元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担4634元，被告陈泓伸、张彩梅负担8554.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第485号
原告谌某，男，1988年6月出生，汉族。
委托代理人谌文强，男，1964年6月出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告丁某，女，1988年11月出生，汉族。
被告吴某某，女，1957年1月出生，汉族，系丁某母亲。
被告丁某甲，男，1957年3月出生，汉族，系丁某父亲。
原告谌某与被告丁某、吴某某、丁某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌文强及陶凤成、被告丁某、吴某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告丁某经媒人吴继琴介绍于2012年冬建立恋爱关系。2013年腊月26日举行典礼仪。不久，被告丁某即外出并明确告知原告不可能办理结婚登记手续共同生活。原告陆续向被告支付彩礼及其他款项共计人民币91600元，原告及家人为此多次找被告方协商未果，故请求判令三被告返还彩礼80600元。
被告丁某辩称，原告诉称不属实，没有收取彩礼及其他款项人民币91600元。原、被告双方在没有办理结婚登记的情况下匆匆举办了结婚典礼仪式，各自摆了喜庆酒席。典礼前，原告方媒人吴继琴转交了20000元作为女方摆酒席的费用而不是彩礼，该款全部用于宴请亲友的酒席上了。此后再未收取任何财物。被告还陪嫁有20000元财物。按习俗在结婚当天还给原告开了2000元。没有办理结婚登记不是我的责任。本案应是我与原告之间的婚约财产纠纷，与吴某某、丁某甲无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称意见与丁某一致。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年经被告吴某某的堂妹吴继琴介绍相识，于2013年腊月26日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续。2014年春节后，原告谌某与被告丁某一起到浙江生活了一段时间，因双方性格不合发生口角，被告丁某离开浙江，之后未再一起生活。原告诉称，“看家”时给被告丁某10100元，“送日子”给被告吴某某20000元及“挑子”，结婚典礼当天给被告吴某某40000元，购买“三金”（金项链、金戒指、金手链）价值10500元。上述款项都是通过媒人吴继琴给付的，“送日子”和结婚典礼当天给的钱还有证人。被告丁某、吴某某虽称只收到20000元并认为是原告给女方摆酒席的费用而不是彩礼，但在公安机关询问时，被告丁某认可“看家”时原告方给了10100元，其母亲开给原告2000元“赏钱”，“送日子”时给其母亲20000元，结婚典礼当天给其母亲20000元，另给其买有首饰价值10000元。被告丁某称陪嫁物品有一台创维电视（9999元）、一台洗衣机（2500元）、8床被子及6套床单共计价值13000元。关于原告称结婚典礼当天给被告吴某某40000元，原告方提供证人陈庆国、夏中梅、谌章意、万国平证言予以证实并申请证人万国平当庭进行作证，夏中梅证实“看家”时给的是10100元。庭审中，原告称被告丁某陪嫁的物品中被子的套数不清楚，丁某拿走了一部分被单及衣物，电视和洗衣机还在原告处。原告还称给被告丁某3000元用于丁某姐姐结婚，给被告吴某某4000元用于丁某弟弟上学，被告不予认可，原告方也未提供证据。被告丁某称在共同生活期间给原告10000元左右，原告方也不予认可。
本院认定的上述事实有当事人陈述、律师调查笔录、罗山县公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谌某与被告丁某按农村习俗典礼结婚，但未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，符合相关规定，应予支持。原告称被告虽称结婚典礼当日给的是20000元，但原告方提供多名证人证实是40000元且其中证人万国平当庭作证对送钱细节进行了详细描述，比较符合客观实际，可以采信。考虑原、被告在一起生活过一段时间，期间也有钱款支出与给付，并结合被告购买的陪嫁物品大部分在原告家等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼35000元，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、吴某某、丁某甲于本判决生效后十日内返还原告彩礼35000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告负担915元、被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐 刚
审判员 王秀梅
审判员 丁文一
二〇一五年八月二十日
书记员 姜朝奎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执213号
申请执行人:邓万军，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：陈志华，男，1964年04月07日出生，汉族，住四川省高县。
本院执行邓万军与陈志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行中被执行人履行600元,余款29400元,被执行人无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初544号民事判决书确定被执行人支付申请执行人29400元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 堂