wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人梅亚平，男，1989年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇新光村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与梅亚平信用卡纠纷一案中，被执行人梅亚平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月六日
书记员 龚殿伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终82号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。2014年4月29日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被新昌县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0624刑初9号刑事判决，判决：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高海燕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1342号
原告：陈金福，男，1955年12月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：杨明芳，男，1973年1月7日出生，汉族，芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告陈金福与被告杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈金福于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈金福负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年八月二十九日
书记员 王明玉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终56号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘小军，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人刘小军产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初996号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人刘小军在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人刘小军选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终56号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘小军，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人刘小军产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初996号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人刘小军在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人刘小军选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第464号
原告金丽霞。
委托代理人金芳亦，女，住址同前。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告金丽霞诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员单宇驰独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金丽霞的委托代理人金芳亦，被告金桥公司的委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽霞诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥乡陆行村西金队XX号。1994年5月26日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，少给原告123.62平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年5月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告金桥公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年3月25日，被告金桥公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年5月26日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原张桥乡陆行村西金队XX号房屋，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户共3人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋一套，现地址位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室，其中72平方米按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、拆迁房原始草图及估价计算表、上海市房屋估价单、私房拆迁互换产权结算单、动迁居民情况调查表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告金丽霞的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告金丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第376号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人庞某某，男，身份证号码：，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。2011年9月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告人王某某，男，身份证号码：，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市。2011年9月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人莫静华，四川汇西律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人和春晓、被告人王某某及其辩护人莫静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月24日，由被告人庞某某提供身份证，由被告人王某某在成都市金牛区蜀汉路89号“我家”酒店公寓登记入住＊号房间。2011年9月29日凌晨1时许，被告人庞某某携带毒品一包进入该房间，将毒品放于房间橱柜内。后被告人庞某某、王某某在该房间内容留违法人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。公安人员从房间橱柜内查获透明塑料袋包装的白色晶体1包（净重214克）、从茶几上查获透明塑料袋包装的红色片状颗粒1包（净重11.16克）及自制吸毒工具1套。经鉴定，从白色晶体中检出巴比妥、甲基苯丙胺成分；从红色片状颗粒和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人庞某某、王某某和吸毒人员张某某尿液中甲基安非他命均呈阳性。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系一人犯数罪，应当实行数罪并罚，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定予以处罚。
被告人庞某某辩称现场查获的白色晶体1包和红色片状颗粒1包并非其所持有，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
被告人庞某某的辩护人提出，公诉机关指控其持有毒品的证据仅有本案被告人王某某的供述，且被告人王某某与本案毒品持有人的认定有利害关系，其所作相关供述的证明力有限。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某系初犯，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻判处。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：证人张业某、张洪某、戴某某、刘某某的证言，辨认笔录，到案经过及工作情况说明，现场勘验检查笔录，拍摄的案发现场、吸毒工具、毒品及其他物证照片，酒店住宿登记表及续交房费纪录，公安局扣押物品清单及毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人庞某某、王某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人庞某某、王某某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市金牛区人民检察院对被告人庞某某、王某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院决定予以支持。二被告人在共同犯罪中均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体作用、情节区别量刑。
对成都市金牛区人民检察院对被告人庞某某犯非法持有毒品罪的指控，本院认为，该指控仅有本案被告人王某某所作供述予以证明，证据不足，本院决定不予支持。
对被告人庞某某的辩护人、被告人王某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人庞某某、王某某归案后对容留他人吸毒罪尚能如实供述，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年九月二十九日起至二0一二年七月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年九月二十九日起至二0一二年七月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 马 佳
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 章友贵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初91号
原告陈明生，男，1971年4月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告胡金树，男，1988年4月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李英华，女，1989年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明生与被告胡金树、李英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明生到庭参加诉讼，被告胡金树、李英华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告胡金树、李英华共同偿还借款30000元及利息8400元，被告承担本案诉讼费。
被告胡金树、李英华未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月11日，被告胡金树向原告陈明生借款30000元，约定日息按1‰计算。当日，被告胡金树出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人胡金树因做生意资金周转需要，今向陈明生借人民币叁万元整，（小写￥30000元），按规定日息1‰结算支付利息，担保人周海鹏，应完全负责该笔借款的本息归还责任。借款人、担保人声明，同意以自己家庭所有的收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩”等内容。周海鹏作为担保人也在借条上签名。庭审中，原告称，借款后被告已支付一个月的利息600元，现要求被告偿还借款30000元及自借款日起至起诉日按月利率2%计算的利息8400元，扣除被告已支付利息600元，尚欠利息7800元。还查明，被告胡金树、李英华于2013年2月20日登记结婚。
本院认为，被告胡金树向原告陈明生借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告胡金树的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告胡金树偿还尚欠借款30000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按日息1‰计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持，但应扣除被告已支付利息600元。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告胡金树明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告李英华共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告胡金树、李英华没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金树、李英华应在本判决生效后十五日内偿还原告陈明生借款人民币30000元及自2014年10月11日起至2016年1月8日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付利息600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，由被告胡金树、李英华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第353号
原告袁某某，男，1991年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告袁某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年4月8日在本院董店人民公开开庭审理了本案，原告袁某某及其委托代理人张红宇，被告李某某之委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于2013年11月22日登记结婚。婚后不久，原告发现与被告脾气不搁，性格不合，经常生气，被告经常无事生非。原告心想可能是被告从娘家优越的生活中嫁到原告家有些不适应，自己家庭生活条件不好，只有忍让与被告。等原告与被告的儿子出生后，被告表现的更加过分，看原告和原告的母亲是横竖不顺眼，经常故意找茬。被告的所作所为左右邻居是亲眼目睹，原告目前整日生活在痛苦之中。为早日摆脱这段痛苦的婚姻，原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子袁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某某辩称：一、被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状中诉称严重失实，法院不应采信原告诉状中的事实和理由；二、即便同意离婚，儿子袁某甲应由被告抚养，原告承担抚养费，同时赔偿被告的相关损失。具体理由是：儿子现在才一岁多一点儿，一直由被告抚养。被告结婚带过去的价值五万元的家具和家电原告应予全价返还，否则被告坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、如离婚，原、被告婚生儿子袁某甲由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；3、被告现存放在原告家中的婚前财产有哪些。
针对焦点一，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、原、被告的户口本复印件一份，证明婚生儿子袁某甲的基本情况；3、原告代理人对王某某、沈某某、黄某某、徐某某的调查笔录各一份，证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2没有异议。对证据材料3提出异议称，四个证人均没有出庭作证，接受双方的质询，所证内容不是事实，不能达到原告的举证目的，原、被告之间的夫妻感情是否已经彻底破裂，不能仅凭四位证人所证内容来确定。本院认为，原告提供的证据材料1、2，形式合法，与本案有关联，确认为有效证据；证据材料3中的四位证人与原告系邻居关系，具有一定的利害关系，且均未出庭作证，其内容虽能证明双方之间存在家庭矛盾，但不能作为认定双方夫妻感情已彻底破裂的有效证据使用。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原告向本院提供的证据材料有：原告代理人对王某某、沈某某、黄某某、徐某某的调查笔录各一份，原告据此证明婚生儿子袁某甲一直由原告带着，这期间被告没有尽到任何作为母亲的义务，如果离婚，儿子袁某甲跟随原告生活更有利于其健康成长。经庭审质证，被告提出异议称证言不属实，被告尽到了做母亲的义务，儿子生下来两三个月一直由被告带着在其娘家居住，最近被告才将孩子送到原告家。本院认为，原告提供的上述证据材料所证双方婚生儿子袁某甲现跟随原告生活的事实，被告予以认可，对其中所证该部分内容予以采信。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原、被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识，于2012年农历12月22日举行结婚仪式开始共同生活，于2013年11月22日办理结婚登记领取结婚证。婚后于2014年1月29日生育一子，取名袁某甲。原、被告在共同生活期间因性格、脾气原因有生气、吵架现象发生。2014年2月份，被告离开原告处回其娘家居住，与原告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，双方为合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告与被告结婚后，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王崇超
二〇一五年四月八日
书记员 李 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执125号
申请执行人罗登（灯）楼。
被执行人薛爱明。
申请执行人罗登（灯）楼诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00769号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈桂明，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市翁源县（以上均自报）。因盗窃于2017年8月5日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1760号起诉书指控被告人陈桂明犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈桂明自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，陈桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日晚上11时许，被告人陈桂明伙同“大眼”（在逃）搭乘黎桂炬（已被行政处罚）驾驶的小货车到中山市三乡镇新墟村酷剪理发店附近，陈桂明等人将被害人杨某停放在理发店门口的1辆新蕾牌铂鹰电动车盗走并搬运上小货车。黎某搭载陈桂明等人及所盗电动车至中山市石某区南下附近路段时，黎某被群众控制并交接警赶至的公安人员归案，陈桂明等人逃离现场。公安人员当场缴获上述被盗电动车，经鉴定价值人民币2100元。同年5月15日，公安人员在石某区张溪豪苑D幢501房将陈桂明抓获。归案后，陈桂明如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈桂明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂明无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈桂明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 翟燕云
吴曼榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2263号
申请执行人魏献宗，男，1962年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨炳辉，男，1954年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省达宏路桥建设有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨炳辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨炳辉、福建省达宏路桥建设有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨炳辉、福建省达宏路桥建设有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1474号
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人陈某某，该支行行长。
被执行人徐州某某汽车用品销售有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人徐州市某某农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦2710室。
法定代表人郑某，该公司经理。
被执行人黄某某，男，1986年2月5日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑某某，女，1990年5月18日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人许某某，男，1978年2月11日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑某，男，1976年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏某某农业开发有限公司、徐州市某某园林工程有限公司、周小军、朱晓梅、周申强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初279号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某农业开发有限公司、徐州市某某园林工程有限公司、周某某、朱某某、周某某应支付给江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币5056180元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下均无房产信息。
4、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人于某某名下苏Ｃ×××××车辆。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、前往被执行人公司进行查询，被执行已不在其地址办公，前往被执行人住址查询，被执行人下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初279号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第24号
申请人高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
被申请人永上集团南京线缆有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区花山路。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被申请人永上集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被申请人永上集团电力股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路1712号。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被申请人郑建强。
被申请人黄聪颖，女，1970年10月25日生，汉族。
被申请人郑建成。
被申请人高小敏，女，1976年11月16日生，汉族。
被申请人郑建权，男，1985年2月28日生，汉族。
被申请人殷黛馨，女，1985年12月15日生，汉族。
被申请人孔祥顺，男，1957年10月20日生，汉族。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出申请。因被申请人未能履行还款义务，有转移财产的可能，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产800万元进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产高淳区XX镇XX路XX号房产（编号为：高房权证XX字第**号）提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人永上集团南京线缆股份有限公司、永上集团有限公司、永上集团电力股份有限公司、郑建强、黄聪颖、郑建成、高小敏、郑建权、殷黛馨、孔祥顺所有的价值800万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年八月七日
书记员 宋 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初265号之一
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
法定代表人：柳建增，经理。
委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：韩纪京，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘文静，男，1975年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王红霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：李香笃，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘华，女，1977年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市同欣物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号。
法定代表人：李香笃，经理。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。
法定代表人：韩纪京，经理。
被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。
法定代表人：刘文静，经理。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、魏强、韩翠花、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告魏强的起诉。
本院认为,莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司自愿撤回对被告魏强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司撤回对被告魏强的起诉。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1401号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李建福，男，生于1980年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李建福电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第101号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人刘鹏。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0102号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第101号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人刘鹏。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0102号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03336号
罪犯武厅，男，1993年06月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏未刑初字第7号刑事判决，以被告人武厅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。因被告人武厅不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年07月18日作出（2012）长中刑未终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年4月25日作出（2014）长中刑执字02009号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武厅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武厅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武厅减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0586号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，被害人李某甲提起刑事附带民事诉讼。本院于同月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年5月30日9时许，在苏州市吴中区胥口镇马舍村浦庄大道永创金属科技有限公司车间内，因琐事与同事李某甲发生冲突。冲突中，被告人杨某甲掷一铝制工件将被害人李某甲面部砸伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某甲于2014年5月30日9时许，在苏州市吴中区胥口镇马舍村浦庄大道永创金属科技有限公司车间内，因琐事与同事李某甲发生冲突。冲突中，被告人杨某甲掷一铝制工件将被害人李某甲面部砸伤。
经鉴定，被害人李某甲已构成人体轻伤二级。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人李某甲提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人杨某甲家属赔偿了被害人李某甲医药费、误工费、护理费、营养费等损失合计人民币10000元，被害人李某甲对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，事发后被害人李某甲报警案发，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，事发位置及现场情况。
3、物证照片证实，被告人杨某甲使用的铝制工件的情况。
4、伤情照片、病历材料、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人李某甲因外伤致面部多个创口长度累计6.0cm以上，经医疗后瘢痕恢复可，无明显色素沉着及隆起，其损伤已构成人体轻伤二级。
5、收条、谅解书证实，被告人杨某甲家属赔偿了被害人李某甲经济损失人民币10000元，被害人李某甲对被告人杨某甲表示谅解。
6、被害人李某甲的陈述笔录证实，2014年5月30日9时许，其在苏州市吴中区胥口镇马舍村浦庄大道永创金属科技有限公司车间内上班，因琐事和同事杨某乙发生了口角，后杨某乙老公被告人杨某甲和其发生争执，并掷车间内的铝制工件砸中了其脸部。
7、证人杨某乙的证言笔录证实，2014年5月30日9时许，其在车间内因使用砧板琐事和李某甲产生口角，后其老公杨某甲和李某甲发生争执，双方互掷铝制工件，李某甲没有砸中杨某甲，杨某甲砸中了李某甲头部。
8、证人李某乙的证言笔录证实，其系被告人杨某甲及被害人李某甲的同事，其目击了被告人杨某甲因琐事掷铝制工件砸中被害人李某甲的经过。
9、证人李某丙、李某丁的证言笔录及辨认笔录证实，其均系李某甲哥哥，2014年5月30日早上，其二人接到李某甲电话说被同事砸伤，其二人即赶到李某甲公司，李某甲说是被杨某甲砸伤，后其二人将李某甲送医院治疗。
10、被告人杨某甲的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 顾伟芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1901号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人奚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月8日及1月中旬某日晚，被告人奚某某在上海市浦东新区合庆镇庆丰村中心村XXX号其住处，先后2次容留吸毒人员陈某某（另行处理）以烫吸方式吸食毒品。2014年2月14日，被告人奚某某主动至公安机关，如实供述了犯罪事实，并检举他人容留他人吸毒事实。
以上事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、尿液检测报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人奚某某曾因犯罪被处罚，此次再犯罪，酌情从重处罚。被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其到案后有检举他人犯罪并经查证属实的立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 苏琼
二〇一四年五月六日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00305号
申请执行人：余琰，女，1986年4月23日生，汉族，住安庆市岳西县；
被执行人：许铁凝，男，1976年5月18日生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：潘丙华，男，1971年10月6日生，汉族，住安庆市岳西县。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00216号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人许铁凝名下车牌号为皖HTN5**的车辆予以扣押；
二、扣押期限为一年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一四年六月十七日
书记员 何宏春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00847号
原告：孙世高，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李金平，男，住安徽省广德县。
原告孙世高诉被告李金平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙世高委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告李金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，李金平在孙世高处购买轮胎，欠货款1.18万元，到期未偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李金平欠孙世高货款，期限届满后未履行，故孙世高要求李金平偿还货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效后三日内支付原告孙世高货款1.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金平承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第08号
原告艾尼发，女，哈萨克族，生于1969年7月10日，无业，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇大坝图村，身份证号622125196907100622。
被告沃拉孜别克，男，哈萨克族，生于1965年7月20日，阿克塞县人民医院职工，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红红柳湾镇和平路民主区8栋121室，身份证号622125196507200018。
本院在审理原告艾尼发与被告沃拉孜别克财产纠纷一案中，原告艾尼发于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尼发在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尼发撤回起诉。
本案受理费3810元，减半收取1905元。由原告艾尼发承担。
审判员 哈再拉
二〇一四年二月十九日
书记员 祖拉西
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1392号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：冯世英，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：符强，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告冯世英、符强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告冯世英、符强已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00014号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：池州顺利建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：柴红梅。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州顺利建筑机械租赁有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8291号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8291号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8291号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人池州顺利建筑机械租赁有限公司处以人民币500元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭卓越
陕西省延长县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延长行初字第00011号
原告张登杰，男，汉族。
委托代理人井志友，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告延长县国土资源局
法定代表人白新平，该局局长。
委托代理人王海陵，该局副局长。
本院在审理原告张登杰与被告延长县国土资源局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告张登杰于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告张登杰撤诉。
案件受理费11252元，减半收取5626元，由原告张登杰承担。
审 判 长 宋 洁
审 判 员 白兴蔚
人民审判员 刘东阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王欣雨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第201号
上诉人（原审被告）邵刚芬，女。
被上诉人（原审原告）宜宾市妇幼保健院。
法定代表人张向东，该保健院工作组组长。
委托代理人罗玺，该保健院员工。
上诉人邵刚芬与被上诉人宜宾市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：邵刚芬于2005年4月到宜宾市妇幼保健院从事清扫保洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月17日，邵刚芬因腰椎间盘突出在宜宾市第一人民医院住院治疗12天后于2013年3月1日好转出院，出院后根据医嘱一直请假在家休息。因后勤工作的整体发包转让，宜宾市妇幼保健院于2013年4月23日向邵刚芬送达《转岗通知》，通知其于2013年5月1日前到宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司报到上班，若逾期不报到则视为自动离岗。此后，邵刚芬就其与宜宾市妇幼保健院的劳动争议向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年7月23日作出宜市劳人仲案（2013）165号仲裁裁决书，裁决宜宾市妇幼保健院一次性支付邵刚芬经济补偿金9096元，2008年5月至2013年2月的工作日延时加班工资18591元、休息日加班工资40625元和法定节假日加班工资4961元，2012年未休年休假工资738元。
另查明：1、宜宾市妇幼保健院办公楼共6层，邵刚芬负责1至3层，另一名清洁工负责4至6层。邵刚芬每天都要到岗工作，没有专门的休息日，打扫完负责区域卫生后继续从事保洁工作，若确实有事耽搁自行与其他工作人员协商顶班。此外，邵刚芬每周还要抽空为部分家属楼打扫1至2次卫生。2、邵刚芬2013年4月以前12个月的月平均工资为1137元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、转岗通知、宜市劳人仲案（2013）165号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。原告宜宾市妇幼保健院请求判令1、原告不支付被告经济补偿金9096元；2、原告不支付被告休息日、法定节假日和工作日延时加班工资64177元；3、原告不支付被告未休年休假工资738元。
原判认为：原、被告建立了劳动关系，邵刚芬作为劳动者的合法权益受到法律保护。对于经济补偿金的问题，宜宾市妇幼保健院于2013年4月23日通知邵刚芬于2013年5月1日前到宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司报到工作，其实质就是单方解决与邵刚芬的劳动关系，该解除行为不具备法定理由，宜宾市妇幼保健院应当支付邵刚芬双倍经济补偿金，但宜宾市劳动争议仲裁委员会仅支持了单倍经济补偿金9096元（1137元／月×8月），邵刚芬亦未就该裁判提起诉讼，故原判按仲裁意见确认9096元。
对于加班工资的问题，邵刚芬的工作量是每天清扫办公楼1至3层，每周清扫部分家属楼1至2次，每天清扫完毕后继续留在办公楼保洁，可见其大部分工作时间用于从事保洁工作，而保洁的工作量较低，带有一定的值班性质，属不定时工作制范畴，不宜按照标准工时制计算加班工资。参照原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第十三条第三款之规定，根据公平原则，结合被告工作实际，原判对被告的工作日延时加班工资和休息日加班工资不予支持，对法定节假日加班工资和带薪年休假加班工资予以支持，金额按照宜宾市劳动争议仲裁委员会认定的4961元（2008年5月至2013年2月期间的法定节假日加班工资）和738元（2012年带薪年休假工资）予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十三条第三款的规定，判决一、驳回宜宾市妇幼保健院关于不支付经济补偿金、法定节假日加班工资、带薪年休假加班工资的诉讼请求。二、宜宾市妇幼保健院于本判决生效之日起10日内支付邵刚芬经济补偿金9096元、2008年5月至2013年2月法定节假日加班工资4961元、2012年带薪年休假工资738元，合计14795元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由宜宾市妇幼保健院负担。
上诉人邵刚芬的主要上诉理由是，原判对上诉人的工作日延时加班工资和休息日加班工资不予支持属错误，请求撤销原判，予以纠正。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邵刚芬与被上人宜宾市妇幼保健院建立了劳动关系，邵刚芬作为劳动者的合法权益应受到法律保护。关于邵刚芬上诉称，原判对上诉人的工作日延时加班工资和休息日加班工资不予支持属错误的上诉理由，经查，原判认定邵刚芬的工作属不定时工作制范畴，不宜按照标准工时制计算加班工资。参照原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第十三条第三款之规定，根据公平原则，结合邵刚芬工作实际，原判对邵刚芬的工作日延时加班工资和休息日加班工资不予支持并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵刚芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 曦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1048号
罪犯徐恒美，女，1982年11月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月九日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第382号刑事判决，以被告人徐恒美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐恒美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐恒美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐恒美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐恒美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒美减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1048号
罪犯李珂，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年1月16日作出了（2007）邹刑初字第459号刑事判决，以被告人李珂犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李珂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李珂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李珂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第959号
罪犯何小平，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月14日作出（2009）融刑初字第548号刑事附带民事判决，认定被告人何小平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年2月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5000元，共同民事赔偿19431.57元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）榕刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第489号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2016年1月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何小平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平自2014年3月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年4月累计达标分9分，2014年度监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯何小平原判罚金5000元，已缴清，其中上次减刑缴交2000元，本次减刑缴交3000元。共同赔偿19431.57元，本次减刑缴交600元。福清市东张镇先锋村民委员会、福清市东张镇人民政府出具了该犯家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何小平减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订后的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年2月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第632号
原告包某，女，1978年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告岳某，男，1976年10月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告包某于二0一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费400元，由原告包某负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年七月一日
书 记 员 才美芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初382号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蔡祥才，农民。2016年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人蔡祥才犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人蔡祥才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日，被告人蔡祥才驾驶浙07746**号牌大中开型拖拉机从缙云沿世方线往世雅方向行驶，9时56分许，途经世方线8KM＋300M方岩隧道群1号隧道内，与同向行驶的卢火驮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及电动自行车乘坐人应彩东当场死亡、电动自行车驾驶人卢火驮受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡祥才主动报警，积极抢救伤员，归案后能如实供述自己的罪行。经永公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》认定：蔡祥才负事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡祥才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡祥才的供述、证人卢某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、死亡证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祥才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，因而发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蔡祥才的意见，予以支持。被告人蔡祥才犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡祥才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱赛男
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0820号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人宋晋生。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告缪秉子，男，汉族。
被告蒋淼娟，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告缪秉子、蒋淼娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是缪秉子、蒋淼娟；借款于2012年9月28日发放，于2015年11月10日提前到期；借款本金80万元已归还105525.49元，期内利息已归还至2014年6月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：缪秉子以锡房他证字第WX10003002**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、缪秉子、蒋淼娟立即向华夏银行返还借款本金694474.51元；并支付期内欠息58583.19元、逾期罚息（截止至2015年11月10日为5143.22元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，以694474.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年11月10日为3802.57元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，以58583.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。
2、对缪秉子、蒋淼娟前述第1项债务，华夏银行有权以缪秉子提供抵押的锡房他证字第WX10003002**号房屋他项权证项下的房屋所有权与缪秉子协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告缪秉子、蒋淼娟未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、个人抵押合同、房屋他项权证、不良贷款／坏账查询、个人账户明细清单、提前收贷通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，缪秉子、蒋淼娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪秉子、蒋淼娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金694474.51元；并支付期内欠息58583.19元、逾期罚息（截止至2015年11月10日为5143.22元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，以694474.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年11月10日为3802.57元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，以58583.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。
二、对缪秉子、蒋淼娟前述第一项债务，华夏银行有权以缪秉子提供抵押的锡房他证字第WX10003002**号房屋他项权证项下的房屋所有权与缪秉子协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11218元、保全费5000元、公告费690元，合计16908元，由缪秉子、蒋淼娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4977号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邹某某,男。因本案，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王某某、范某某，广东某某律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4898号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年10月27日17时许,被告人邹某某到深圳市龙岗区某某科技有限公司,就工资奖金问题与被害人胡某吉等人商谈,双方在双亿新科技有限公司办公室商谈过程中发生争执,邹某某用手打了胡某吉脸部一巴掌，该公司的工作人员报警，随后，被告人邹某某被抓获。经鉴定,胡某吉伤情为轻伤二级。
本院意见
|
被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，被告人具有归案后认罪态度好的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4977号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邹某某,男。因本案，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王某某、范某某，广东某某律师事务所律师、实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4898号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年10月27日17时许,被告人邹某某到深圳市龙岗区某某科技有限公司,就工资奖金问题与被害人胡某吉等人商谈,双方在双亿新科技有限公司办公室商谈过程中发生争执,邹某某用手打了胡某吉脸部一巴掌，该公司的工作人员报警，随后，被告人邹某某被抓获。经鉴定,胡某吉伤情为轻伤二级。																															本院意见																							被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，被告人具有归案后认罪态度好的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初113号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人耿某甲。2016年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月8日转逮�。现羁押于冀州市看守所。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人牛荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日上午7时许，因宅基纠纷，被告人耿某甲与邻居武某乙发生打斗。耿某甲为阻止武某乙拆其家的墙头，用拳头打击武某乙面部，后耿某甲、武某乙、王某三人打斗在一起。王某欲压住倒地的耿某甲，耿某甲用右手托住王某前胸，用左手还击武某乙和王某。在李某拉开王某后，耿某甲站起来，又打了武某乙面部两拳。打斗致武某乙左侧眼眶下壁骨折（�伤二级），王某左侧两根肋骨骨折（轻伤二级），耿某甲头皮挫伤（轻微伤）。
另查明，案发后，被告人与被害人自行达成赔偿协议，由被告人一次性赔付二被害人4万元。二被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某甲及辩护人均无异议，且有被害人武某乙、王某陈述；证人耿某乙、李某、武某甲证言；被告人耿某甲供述；衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第367、385、450号伤残鉴定意见书；武某乙、耿某甲伤情照片及现场照片；谅解书、保证书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错；被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失获得谅解，可视上述情节对被告人酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人所提被害人有过错、被告人认罪悔罪、已赔偿被害人获得谅解，请求法庭对被告人判处缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 丽 爽
人民陪审员 李 向 飞
人民陪审员 赵�超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 爱 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第835-1号
申请执行人董汶鑫。
被执行人陈宏。
董汶鑫与陈宏民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）青民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金149400元及利息。本院于2014年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人陈宏银行无财产可供执行，法院依法查封被执行人陈宏名下的位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城7号楼2单元1D号房壹套，暂无法处理，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第844号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雪梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00227号
原告：王有亮。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：马宏善。
被告：张思香，个体运输户。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，总经理。
本院受理原告王有亮诉被告马宏善、张思香、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有亮于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宏善、张思香、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王有亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王有亮负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00227号
原告：王有亮，男，1977年2月3日出生，汉族，安庆市望江县人，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：马宏善，男，1971年3月30日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张思香，女，1976年8月21日出生，汉族，个体运输户，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，总经理。
本院受理原告王有亮诉被告马宏善、张思香、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有亮于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宏善、张思香、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王有亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王有亮负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第564-2号
申请执行人烟台旭阳塑料有限公司。
法定代表人邹旭，董事长。
被执行人张恩乾，男，1965年5月30日出生，汉族。
被执行人周玲，女，1964年2月25日出生，汉族。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2014）开执字第549-1号执行裁定书，冻结了被执行人周玲的银行存款60000元，现现被执行人已自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玲的银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十二月二日
书记员 侯树巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第576号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：罗林，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：朱玉洪，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告罗林、朱玉洪信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告罗林、朱玉洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称:被告在原告处办理信用卡，卡号为40×××78，并将该信用卡用于消费。截止至2015年3月27日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计人民币331011.47元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金、利息及滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡账户40×××78本金274120.36元、利息17316.55元、滞纳金23812.11元，律师费15762.45元，总计331011.47元（暂计至2015年3月27日止）。之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将第1项诉请变更为被告向原告清偿信用卡账户40×××78本金194120.36元、利息33852.04元、滞纳金3337.01元，律师费15762.45元，总计231309.41元（暂计至2015年12月16日止），之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止，理由为被告在原告起诉之后偿还了162558元。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证；2.结婚证；3.个人申请表；4.中国银行信用卡领用合约；5.流水清单；6.信用卡分行客服系统。
被告罗林、朱玉洪下落不明，本院向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告罗林、朱玉洪仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明:2013年11月18日，罗林向中行中山分行递交中银白金信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。同月，中行中山分行经审核后向被告开立了卡号为40×××78的信用卡。其后，罗林持卡使用，至2015年3月27日止尚欠中行中山分行信用卡透支本金274120.36元、利息17316.55元、滞纳金23812.11元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：中行中山分行诉至本院后，罗林偿还了部分款项，截至2015年12月16日，尚欠透支交易款194120.36元、利息33852.04元、滞纳金3337.01元，合计231309.41元。朱玉洪与罗林系夫妻关系，双方于2001年2月9日登记结婚。
再查：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应承担因使用长城卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
诉讼期间，依中行中山分行的申请，本院依法保全了罗林、朱玉洪的部分财产。
本院认为:罗林向中行中山分行申领中银白金卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。罗林使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。朱玉洪与罗林系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，故朱玉洪应对罗林的上述债务承担连带清偿责任。至于中行中山分行主张的律师费，因其未能提供律师费支出的客观凭据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林、朱玉洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡透支的交易款194120.36元及利息、滞纳金（计算方式：截至2015年12月16日的利息、滞纳金分别为33852.04元、3337.01元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，诉讼保全费2175元，共计8441元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担442元，被告罗林、朱玉洪负担7999元（该款被告罗林、朱玉洪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第544号
上诉人（原审被告）宋伟。
被上诉人（原审原告）梁洪旋。
原审被告崔剑。
上诉人宋伟因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70823号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区广饶号×号×单元×户，原审被告崔剑户籍所在地为青岛市市南区宁夏路×号×号楼×单元×户，但其经常居住地在青岛市市北区。原审法院对本案无管辖权，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告崔剑的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十五日
书记员 张雪平
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第418号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月19日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月11日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人李宝德，山东界湖律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年8月6日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）391号起诉书，指控被告人曾某某、曾某甲、李某某犯抢劫罪，于2013年10月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人尹纪善、曾某甲及其辩护人李宝德、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，某某县某某镇自义庄村村民张某某（另案处理）为争夺在某某区某某镇、某某县某某镇的送砖生意，2013年4月1日，纠集被告人曾某某、曾某甲、李某某，商定打砸到沂南来送砖的车辆。当日22时许，上述四人持镐把械具窜至205国道某某县某某镇路段，拦截刘某某驾驶的送砖货车，被告人李某某与张某某持镐把将货车挡风玻璃、大灯等物品砸坏，损失价值1464元。被告人曾某甲、曾某某、李某某三人持镐把追打刘某某，将刘某某追至路边沟中后，劫取刘某某人民币2300余元和价值221元的奥克斯牌手机一部，经鉴定，刘某某被打致轻微伤。2013年8月6日，被告人李某某到公安机关投案。案发后手机追回退还，在审理期间，三被告人亲属交6000元作为退赃及赔偿金。
上述事实，被告人曾某某、曾某甲、李某某均无异议，无辩解意见。并有被告人曾某某、曾某甲、李某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某某、张某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，常住人口信息表，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、曾某甲、李某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究三被告人刑事责任。曾某某的辩护人及曾某甲的辩护人关于本案应认定寻衅滋事罪的辩护意见，没有事实依据，依法不予采纳，三被告人先采用暴力手段殴打被害人，后用语言恐吓被害人交出钱财，并强行将被害人财物抢走，符合抢劫罪的构成要件。关于系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三被告人积极参与，共同分赃，不易区分主从犯。关于认罪态度较好，系初犯的辩护意见与事实相符，依法予以采纳，可从轻处罚。且积极退赃、赔偿被害人损失，可对曾某某、曾某甲从轻处罚，被告人李某某主动投案自首可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九日起至二○一六年九月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年七月十一日起至二○一六年九月十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年八月六日起至二○一六年二月五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
人民陪审员 滕厚强
人民陪审员 吉志强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 田晓音
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07030号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑静，女，1971年5月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郑静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 高毅明
二〇一五年九月十八日
书记员 王 唯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03774号
原告：张明华，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇雷古行政村雷古自然村
被告：芦传臣，男，汉族，住安徽省涡阳县马棚行政村马棚自然村
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2987-1号
申请执行人焦巍，邳州市××大地肥料有限公司经理。
被执行人宋希华，邳州市××银行职工。
被执行人戴月凤，居民。
申请执行人焦巍与被执行人宋希华、戴月凤民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院做出的（2012）邳民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，受邳州市人民法院委托本院已立案受理，因被执行人未按本院（2015）泉执字第2987-1号执行通知书指定的期限履行义务，本院于2015年12月18日依法评估被执行人宋希华、戴月凤所有的登记在宋宁名下的位于徐州市三环南路永嘉太阳城B3-1-102室的房产，建筑面积138.09平方米。评估价值为人民币138.5181万元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，拍卖底价为138.51万元。2016年2月6日第一次拍卖因无人报名而流拍。现申请执行人焦巍同意以第一次流拍价138.5181万元接收该房产，以抵偿被执行人所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人宋希华、戴月凤所有的登记在宋宁名下的位于徐州市三环南路永嘉太阳城B3-1-102室的房产所有权过户至焦巍（身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一六年四月五日
书记员 陈荣棠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第539号
申请执行人王国平，男，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人马赞民，男，1964年9月26日出生，回族，系乌海神华能源公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0942号民事调解书，因被执行人马赞民拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条条之规定，裁定如下：
提取被执行人马赞民的住房公积金17000元。
执行员 张林俊
二〇一五年十一月五日
书记员 姚 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00907号
原告彭玉江，男，1976年11月1日生，汉族。
被告吕国兴，男，1971年2月4日生，汉族。
被告吕万波，男，1996年11月10日生，汉族。
被告余忠，男，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告彭玉江与被告吕国兴、吕万波、余忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告彭玉江，被告吕国兴，被告余忠的委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告吕万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉江诉称，2013年8月26日，被告吕国兴因其所有的粉条厂急需用钱买红苕，向原告借款。同日，原告给被告借款10万元，并约定月利率3%，被告吕国兴、吕万波出具借条一张，并由被告余忠作为担保人签字。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现诉讼请求：1、判令被告吕国兴、吕万波偿还原告借款本金10万元；2、由被告余忠承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吕国兴辩称，借款情况属实，但被告吕万波在借款时未年满18周岁，系未成年人，不应承担还款义务。
被告吕万波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告余忠辩称，借款情况属实，但在保证期间内原告未向被告余忠主张权利，应免除被告余忠的保证责任。
经审理查明，2013年8月26日，被告吕国兴因其所有的粉条厂急需用钱买红苕，向原告借款，并由被告吕国兴、吕万波作为借款人，被告余忠作为担保人向原告出具借条。该借条载明：“今借到彭玉江现金100000.00元，大写人民币壹拾万元正，月利息叁分，自2013年8月26日起，时限一年。借款人：吕国兴、吕万波2013.8.26电话：1552374×××××担保人：余忠2012年8月26日”。同日，原告以现金支付给被告吕国兴借款10万元。被告吕国兴在偿还了一个月的利息后，未再继续偿还借款本息。
另查明，被告吕万波系被告吕国兴之子。
上述事实，有原告彭玉江提供的原告身份证复印件、借款借条，本院依职权取得的对被告余忠的询问笔录，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，经被告余忠担保，被告吕国兴、吕万波向原告彭玉江借款10万元的事实清楚，所形成的担保民间借贷关系，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吕国兴、吕万波未偿还完毕，应当承担逾期偿还的民事责任。被告吕国兴提出被告吕万波在借款时未满18周岁，系未成年人，不应承担还款责任。根据本案查明事实，被告吕万波在借款时年满16周岁，未满18周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，而被告吕国兴未提供证据证明被告吕万波不能理解借款行为及其行为后果，且被告吕万波在借条上签字时，其法定代理人被告吕国兴也在现场，视为其法定代理人同意其行为，故对该项辩解理由，本院不予采纳。被告余忠提出在保证期间内，原告未向其主张权利，应当免除其保证责任。从本案查明的事实看，原告彭玉江所提供的通话记录不足以认定其向被告余忠主张权利，故应由原告承担举证不力的法律后果。故对该项抗辩，本院予以采纳。综上，原告彭玉江的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国兴、吕万波于本判决生效后五日内，共同偿还原告彭玉江借款本金10万元。
二、被告余忠不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告吕国兴、吕万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘发仁