wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1406号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞。
被告：故城县商业大厦。
法定代表人：张庆彬，总经理。
被告：故城县人民商场。
法定代表人：葛志强，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告故城县商业大厦、故城县人民商场为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告故城县商业大厦、故城县人民商场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经故城县人民商场担保，借款人故城县商业大厦于2004年11月29日在故城县联社青年路信用社借款441000元，到期日为2007年11月29日，借款人归还部分本金后，现借款本金为440962.29元。借款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，借款本金及利息借款人和担保人均未按照合同约定归还。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求故城县商业大厦、故城县人民商场立即偿还故城县联社借款本金440962.29元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并承担本案一切费用。
被告故城县商业大厦、故城县人民商场未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、故城县商业大厦、故城县人民商场与故城县联社青年路信用社于2004年11月29日签订的保证担保借款合同一份，合同约定：由故城县人民商场担保，故城县商业大厦向故城县联社青年路信用社借款441000元用于流动资金；借款期限自2004年11月29日至2007年11月29日；贷款利率11.04‰；还款方式本金到期归还，按月清息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、工商行政管理局出具的吊销证明。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由故城县人民商场担保，故城县商业大厦向故城县联社青年路信用社借款441000元用于流动资金；借款期限自2004年11月29日至2007年11月29日；贷款利率11.04‰；还款方式本金到期归还，按月清息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，故城县联社青年路信用社将现金441000元交付予故城县商业大厦。借款人故城县商业大厦归还部分本金后，现贷款本金为440962.29元，该笔借款到期后，借款本金及利息借款人和保证人均未偿还。故城县工商行政管理局出具证明证实商业大厦和人民商场分别于2006年10月19日、2006年10月23日被吊销营业执照。故城县联社于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求故城县商业大厦、故城县人民商场偿还故城县联社借款本金440962.29元及利息。另查明，故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人故城县人民商场承担保证责任。
本院认为，故城县联社青年路信用社与故城县商业大厦、故城县人民商场签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽故城县商业大厦被吊销营业执照，但根据《公司法》的相关规定，公司被吊销营业执照的法律后果是取消企业的营业资格，但是其法人资格并不消亡。故城县联社已履行了发放贷款的义务，但故城县商业大厦未履行还款付息的义务，属违约行为。现故城县联社要求故城县商业大厦偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。另合同中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人故城县人民商场承担保证责任，故保证人故城县人民商场已免除保证责任。现故城县联社要求故城县人民商场偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，不符合合同约定和法律规定，不予支持。但要求故城县商业大厦偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县商业大厦于本判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金440962.29元及利息（自2004年11月30日起至判决指定给付之日止，按月利率11.04‰计算）。
二、驳回故城县农村信用合作联社要求故城县人民商场承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，由被告故城县商业大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘咏梅
审判员 柳拥军
审判员 梁存胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 于雪辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第655号
申请执行人孙传勇。
被执行人林厚高。
本院在执行申请执行人孙传勇与被执行人林厚高刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第655号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一三年八月二十四日
书记员 冯 光
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第7号
申请执行人河南省兴冶炉料有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
被执行人尚青涛，男，汉族，。
河南省兴冶炉料有限公司诉尚青涛合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚青涛银行存款39000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十五日
书记员 李圣洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第7号
申请执行人河南省兴冶炉料有限公司。
法定代表人王建国。
被�行人尚青涛，男，汉族。
河南省兴冶炉料有限公司诉尚青涛合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚青涛银行存款39000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十五日
书记员 李圣洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4106号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令女儿王某随原告共同生活，由原告负担女儿的全部抚养费。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年8月8日办理结婚登记手续。2015年3月22日生育女儿王某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告参与赌博致使夫妻关系不和。2015年10月，原、被告分居生活。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告参与赌博，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，并承诺改正赌博恶习，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年一月十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审19号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人张明，女，37岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年7月16日向被申请人下发了桐工商处字（2015）第330号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2015）第330号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审19号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人张明，女，汉族，1979年5月7日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年7月16日向被申请人下发了桐工商处字（2015）第330号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2015）第330号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2553号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李寿文，男，汉族，广东省信宜市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013027号行政处罚决定，要求被执行人李寿文缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013027号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013027号行政处罚决定准予执行。
被执行人李寿文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二○
书记员 ＸＸ聪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2717号
申请执行人徐德明，男，1966年4月5日生，汉族，住普兰店市夹河镇。
被执行人宋杰，女，1965年6月1日生，住大连市甘井子区。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6053号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人的银行账号，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第6053号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙瑜泽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2652号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李艳辉。2011年5月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2011）藁刑初字第00021号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元（刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止）。本院于2014年1月9�裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1249号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2095号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子一次，记功三次，单项记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现�犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第880号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人薄某，男，1981年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住江苏省滨海县通榆镇三元村三组70号，暂住广州市白云区龙归镇南岭金龙新村金泰散体物流公司宿舍。因本案于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]765号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月11日23时许，被告人薄某在本市荔湾区芳信路380号建筑工地内，因车辆进出问题与被害人李某乙发生纠纷，后被告人薄某将被害人李某乙从汽车驾驶室内强行拉下车并实施殴打，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人李某乙系被钝性暴力致右胫骨粉碎性骨折（骨折线累及关节面）和右腓骨骨折，其损伤成度属轻伤一级。公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人薄某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人薄某作出判处。根据本案的具体情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人薄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及基本事实没有意见，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日23时许，被告人薄某在本市荔湾区芳信路380号建筑工地内，因车辆进出问题与被害人李某丙发生纠纷，后被告人薄某将被害人李某丙从汽车驾驶室内强行拉下车并实施殴打，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人李某丙系被钝性暴力致右胫骨粉碎性骨折（骨折线累及关节面）和右腓骨骨折，其损伤成度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人薄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实。被告人薄某的家属代其向被害人赔偿医药费和其他费用共计110000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、车辆照片，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人沈某乙、臧某乙、付某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区公安分局鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事谅解书、收条，被告人薄某的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人薄某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薄某已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人薄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人薄某犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00055号
原告耿建社，又名耿建设，男。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告耿建社不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告耿建社于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告耿建社于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其要求撤销被告复函事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告耿建社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿建社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿建社负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民审判员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终249号
上诉人（原审被告）：平顶山市旭龙再生资源有限公司。
法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴晓亮，男，住叶县。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司因与吴晓亮民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2116元，减半收取1058元，由上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 张江艳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第935号
申请执行人：陈志国，农民。
被执行人：牛玉玺，居民。
申请执行人陈志国与被执行人牛玉玺承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）遵民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的10000元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜贺林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字698-1号
申请执行人叶培青。
被执行人德阳市华业机械制造有限公司。
法定代表人谢瑞华，该公司董事长。
被执行人谢瑞华。
叶培青与德阳市华业机械制造有限公司、谢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）旌民初字第3227号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶培青向本院申请执行。
本案标的205020元，在执行中，被执行人已支付4000元，余款201020元双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。如果被执行人未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3227号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋金璋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4576号
原告严凤庆。
被告郭万辉（缺席）。
原告严凤庆与被告郭万辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告严凤庆到庭参加了诉讼。被告郭万辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告郭万辉因资金周转困难向我借款20万元，并出具借条一张。后经我多次索要，被告郭万辉推诿不还。现请求法院依法判令被告郭万辉偿还借款20万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告郭万辉于2013年8月24日向原告借款20万元的事实。
被告郭万辉经公告传唤，期满后未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，被告郭万辉未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2013年8月24日，被告郭万辉因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告郭万辉推诿不还。原告遂提起诉讼。审理中，本院于2015年10月8日在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告郭万辉仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告严凤庆与被告郭万辉之间的借贷关系明确，原告提供的证据确实充分。借款期满后，被告未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，应当按照双方的约定，偿付借款。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方对借款期限和借款利率均没有约定，可视为不支付利息，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告郭万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案实体的答辩权利和对证据的质证权利，本院即以到庭当事人提交的合法有效证据作为认定本案事实的依据。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万辉于本判决书生效后10日内偿还原告严凤庆借款20万元，并从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止；
案件受理费4300元，由被告郭万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 甘丽娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦翠香，女，汉族，1940年7月20日出生。
委托代理人：李景宏，男，汉族，1969年12月16日出生，系焦翠香之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县楼观台旅游业有限责任公司。住所地：陕西省周至县楼观台。
法定代表人：魏新，该公司董事长。
委托代理人：王收兵，该公司法律顾问。
再审�请人焦翠香因与被申请人周至县楼观台旅游业有限责任公司（以下简称楼观台旅游公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦翠香申请再审称：（一）一审卷宗中2012年12月5日下午谈话笔录内容和签字不真实，也未让申请人质证。（二）遗属补助金计算标准不明确，申请人主张的生活补助金计算方法与陕劳发[1999]559号文、陕人社发[2011]31号文件精神相符，法院应予支持。（三）二审法院适用法律不当。本案不应适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条的规定。申请人与被申请人之间只有未按时给付费用的纠纷，不存在因改制产生的纠纷，故人民法院理应受理。
楼观台旅游公司提交意见：（一）2012年12月5日的谈话笔录，是本案在一审中法院决定中止审理本案向当事人告知和送达中止审理裁定书的谈话，与后来的审理没有关系。（二）种牛厂在1998年改制为民营后属于停滞状态，申请人十几年来未向法院主张权利，曲江开发楼观台旅游后，企业状态改善，原职工纷纷上访，2013年周至县政府组织公检法等八家单位组成原楼观台种牛场改制遗留问题领导小组专门对种牛场职工进行安置和解决遗留问题，具体补偿标准是由政府核定的，是政府的行为。
本院认为：2012年12月5日周至县人民法院2012年12月5日的谈话笔录，经查是告知当事人案件中止审理的情况，并非证据，故申请人对此谈话笔录提出的申请再审理由不能成立。焦翠香之夫李志明（1997年农历正月病逝）原系周至县种牛场（原为国营企业）职工，1998年周至县种牛场改制为民营企业，即周至县楼观台旅游业有限责任公司，改制后�业一直处于停滞状态，直到2010年底曲江在楼观台开发，公司的状况有了改善，原企业职工上访要求解决遗留问题，为此周至县政府组成种牛场遗留问题协调领导小组，对原种牛场的遗留问题进行协调解决，最终按照改制时政府核定的职工遗属补助金标准进行了一次性给付。原周至县种牛场的改制属于政府主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不应受理。故二审判决认为人民法院对企业改制的遗留问题不予处理，是正确的。
综上，焦翠香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦�香的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1025号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：钟福添，男，1982年2月9日出生，汉族，�广东省和平县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告钟福添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告钟福添经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年7月31日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计8904.09元（截止至2011年12月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年12月20日的信用卡欠款本金4344.47元、利息2821.91元、滞纳金1628.91元、超限费108.8元，合计8904.09元；从2011年12月21日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告钟福添未答辩。
经审理查明：2008年7月17日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款�待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年12月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4344.47元、利息2821.91元、滞纳金1628.91元、超限费108.8元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支�本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年12月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4344.47元、利息2821.91元、滞纳金1628.91元、超限费108.8元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免�还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4344.47元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年12月20日，利息为2821.91元、滞纳金为1628.91元、超限费108.8元；自2011年12月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟福添于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4344.47元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年12月20日，利息为2821.91元、滞纳金为1628.91元、超限费108.8元；自2011年12月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟福添负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决�生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告钟福添负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9688号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告何汰然，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何汰然信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十四日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6262号
原告：闫新好，居民。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周小莎，居民。
被告：王善彩，居民。
原告闫新好与被告周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告闫新好及其委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼。被告周小莎、王善彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新好诉称，请求依法判令二被告支付我劳务费20000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告因经营海上渔船捕捞行业，我为其加工渔网，2015年11月5日经结算，被告尚欠我劳务费20000元未付，并书写欠条一张交我持有，后经我多次索要，被告以各种理由一拖再拖，至今未有偿还。
被告周小莎、王善彩均未作答辩。
经审理查明，被告周小莎、王善彩因家庭经营海上渔船捕捞行业，雇佣原告闫新好为其加工渔网，2015年11月5日经结算，二被告尚欠原告劳务费20000元未付，并书写欠条一张交原告持有，欠条上未有约定付款时间及利息的计算方式。该欠款后经原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、二被告所立的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告周小莎、王善彩雇佣原告闫新好为加工渔网工作，双方之间的劳务关系成立。原告履行了提供劳务的义务，二被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求二被告给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，因欠条上未约定付款时间及利率的计算标准，依据相关法律、司法解释的规定,利息应当自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所诉述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫新好支付劳务费20000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告周小莎、王善彩负担（原告闫新好已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2256号
上诉人（原审被告）：浙江文博电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码58779326-4。
法定代表人：魏正兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽省华晨塑业科技有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区繁兴东四路1号。
法定代表人：孙卫东，系该公司经理。
上诉人浙江文博电子科技有限公司因与被上诉人界首市华晨塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服界首市人民法院（2016）皖1282民初1370号之一管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，上诉人所在地、合同履行地均在浙江省开化县，安徽省界首市人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省开化县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交了与上诉人于2016年3月6日签订的《购销合同》，该《购销合同》约定，供方、需方如在履行合同中发生争议，双方协商解决，协商不成，依法向供方所在法院提起诉讼，故供方（安徽华晨塑业科技有限公司）所在法院即安徽省界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00178号
原告何齐洪。
委托代理人郑林安，江苏名仁律师事务所律师。
被告范军。
被告杜玉珍。
原告何齐洪与被告范军、杜玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告何齐洪到庭参加诉讼，被告范军、杜玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告何齐洪的委托代理人郑林安、被告范军与杜玉珍到庭参加诉讼。本院于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告何齐洪及其委托代理人郑林安、被告范军与杜玉珍到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。后因工作调整，本案承办人由代理审判员刘志华变更为代理审判员赵延丽。本院于2015年8月21日进行听证，原告何齐洪的委托代理人郑林安到庭参加诉讼。本院于2015年12月28日进行听证及开庭审理，原告何齐洪及其委托代理人郑林安、被告杜玉珍到庭参加诉讼，被告范军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何齐洪诉称，被告范军与原告于2014年9月3日签订借款合同，向原告商借人民币10万元，用途为流动资金，借款期限为2014年9月3日至2014年11月30日。合同签订后，原告以转账方式向被告范军借出人民币10万元。被告杜玉珍在合同担保人一栏中签字确认。然借款期限届满后，两被告屡经原告催讨而未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告范军立即归还欠款本金人民币10万元，并承担以本金人民币10万元为基数，自2014年12月1日起至实际还款日按4倍银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告杜玉珍对被告范军的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告范军辩称，是借了10万元，利息是口头约定的一毛五一个月。中间介绍人是周和，我和周和的通话有录音，可以证明利息是一毛五。当天拿10万给我账上，当天他就拿了1.5万，算利息的，第二个月和第三个月分别1.5万，都是现金形式还的，但没有凭证。后来在派出所，原告说高利息不要了，要借条上的本金。
被告杜玉珍辩称，我当初肯定是不知道借的高利贷的钱，借款合同上面也没有写是高利贷。借10万元当天就还给他1.5万元利息，拿到手的本金8.5万元，利息搞不清楚，当天他们几个人到我家里来，大约四、五个人说正常的借贷关系，想借了还贷款的，后来说利息几点，后来没有达成协议，第二次叫我签的字，过三个月后，11月份上门来找我儿子要钱，我报警了，到派出所，我儿子一起到场，问他到底什么钱，后来我儿子说是高利贷的钱，借10万元，拿出去1.5万元，实际到手8.5万元，后来说利息不要了，在派出所我儿子打了条子，派出所的人叫我去起诉。我说我真的拿不出钱，我知道欠债还钱是天经地义的。
经审理查明，2014年9月3日，范军（甲方，借款人）与何齐洪（乙方，出借人）、杜玉珍（担保人）签订《借款合同》一份，约定：兹因甲方从事商贸等经营活动、且其当前资金短缺，为此，甲方特请求乙方借贷一笔资金给其以解决其经营活动所需资金不足的矛盾；甲方承诺乙方借贷给其的该笔资金绝对用于合法的用途，决不用于违法、犯罪等非法用途；双方经充分协商，乙方同意借贷给甲方人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为1个月，乙方同意在2014年9月3日前将约定的借贷资金以银行转账或及其他方式交付给甲方之日起计算；为督促甲方切实履行本协议的还款付息义务，应乙方的要求，范军等自愿将其所合法所有的位于某某花园某区某幢某室的房产抵押给乙方。原告何齐洪与被告范军、杜玉珍三人在合同上签字捺印。同日，原告何齐洪向被告范军转账10万元。
2014年11月19日，因被告范军未按约归还上述借款，原告至被告范军住所催讨，双方产生纠纷，后被告杜玉珍报警。同日，被告范军向原告何齐洪出具承诺书一份，承诺于2014年11月30日前归还原告10万元。因被告范军未按承诺书约定向原告归还上述借款10万元，故原告诉至法院。
庭审中，原、被告一致确认，未对借款合同中约定的房屋设立抵押登记。
庭审中，原告陈述，当初朋友之间介绍的，也就用十几天，说还钱的时候意思意思，具体利息没谈；被告杜玉珍陈述，没有约定利息。
以上事实，有原告何齐洪提供的借款合同、转账凭条、承诺书，被告杜玉珍提供的接处警工作登记表，本院谈话笔录、听证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何齐洪与被告范军、杜玉珍于2014年9月3日订立的借款合同系双方真实意思表示，并且原告何齐洪已按借款合同约定向被告范军交付借款10万元，故被告范军应按合同约定向原告归还借款。后被告范军向原告出具承诺书，承诺于2014年11月30日前归还借款，原告对此亦表示认可，此系双方就原借款合同借款期限的延长达成的合意，本院予以确认。原、被告并未书面约定借期内利息，且原、被告在庭审中经法庭询问均确认没有约定利息，故视为无息借款。但被告范军未按承诺书约定向原告何齐洪归还10万元借款，应承担逾期利息，故被告范军应归还原告何齐洪10万元借款，并自2014年12月1日起以借款本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜玉珍在借款合同中的担保人处签字并按手印，并未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述被告范军的债务承担保证责任。
关于被告范军、杜玉珍提出的本案所涉借款系高利贷、被告范军仅收到借款本金8.5万元且已归还3万元的抗辩意见，因二人均未提供证据予以证明，故本院碍难采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范军于本判决生效之日起十日内给付原告何齐洪借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月1日起计算至被告实际给付之日止），被告杜玉珍对前述债务承担连带还款责任。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告范军、杜玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄梦晨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1687号
原告韩某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告郑某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告郑某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告婚初关系尚可。从2008年开始，被告就以其患胆结石为由，拒绝和原告过夫妻生活。2010年2月，被告在宁县和盛医院做了胆结石手术。被告做完手术后，不愿回家，一直住在亲戚家里。次子高考期间，被告在宁县陪了几天。高考结束后，被告还是没有回家。过了十几天，次子才将被告叫回家中。被告回家后，不和原告过夫妻生活，也不和原告说话。2010年后季，被告将原告睡的半边炕内灰掏空，致原告晚上冷得睡不住，原告就和被告分开睡。2012年正月初八日，被告又要外出，原告不让被告走。当晚双方达成离婚协议。第二天，被告娘家来了多人前来闹事，嫌协议中把被告户口迁到了被告娘家。双方曾两次前去中村司法所离婚，一次是假期，一次司法所没有离婚证，致使离婚手续没有办成。过了几天，被告不辞而别，至今和原告没有任何联系，也没有回过家。2015年9月之后，被告和所有子女都失去了联系。原告坚决要求与被告离婚。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原、被告1983年1月在原宁县政平乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子和两个女儿，现均已成年。原被告婚初关系较好。2010年左右，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年正月，被告离家出走，至今未回过家。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。只要双方能多为对方考虑，多为家庭及子女考虑，做到互谅互让，相互理解，夫妻关系和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5568号
罪犯祝某全，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月11日作出（2014）东一法刑初字第1831号刑事判决，以被告人祝某全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯祝某全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝某全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1470号
原告孙晓格，女，生于1974年10月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被告郭建永，男，生于1980年11月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓锋，男，生于1976年12月3日，汉族，住禹州市。
原告孙晓格诉被告郭建永提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓格及其委托代理人段风顺、被告委托代理人杨晓锋庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓格诉称：2013年12月26日，我在被告木工厂干活时，由于被告没有必要的安全措施，导致我在工作时右手被锯伤，随即我被送往许昌市康缘手外科医院治疗26天，被告支付了必要的医疗费和2500元生活费。右手虽被接上，但已丧失了基本功能。2014年7月经司法鉴定，我的伤情被评为4级。后经多方调解，因差距太大，没有结果。我在被告处干活受到伤害，被告依法应承担全部赔偿责任。故起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食补助费及误工费、护理费、营养费、交通费等共计191292元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭建永辩称：原告诉状称在被告所开办的厂里上班，根据法律规定原告应向劳动部门申请工伤认定，如果劳动部门出具受理或者不予受理通知书后人民法院才予以受理。原、被告双方不存在劳务关系。原告诉状中所说构成四级伤残，因系原告单方鉴定，申请重新鉴定。
根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉被告是否符合法律规定。2、被告应否承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口薄，证明原告的身份情况及被扶养人生活费情况。2、2015年2月20日禹州市××乡××村民委员会出具的调解证明一份，证明原告在被告处干活受伤的事实。3、许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的许钧司鉴（2014）临鉴字第114号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度构成4级伤残。4、病历一份，证明做的司法鉴定是有依据的。5、2015年8月13日禹州市××乡××村民委员会出具的证明一份，证明原告住院时的证明不是原告开的。6、证人桑某出庭证明原告在被告木板厂干活时受伤的事实。
被告郭建永为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年5月15日禹州市××乡××村民委员会出具的证明一份，证明该村不知道原告在何处受伤的，调解证明是原告丈夫口述让村里出具的。
经庭审质证，被告对原告的证据1、4的真实性无异议，本院对其效力予以确认。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，双方当事人对对方的证据均提出异议。本院经审查后认为，原告提供的2015年2月20日及被告提供的2015年5月15日的禹州市××乡××村民委员会出具的证明，证明内容前后不一，本院对该两份证明不予采信。原告提供的2015年8月13日禹州市××乡××村民委员会出具的证明，能够与证人证言相印证，故对该证明本院予以采信。对原告的证据3被告提出异议，被告申请重新鉴定后，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定作出许诚司鉴（2015）残鉴字第227号司法鉴定意见书，双方当事人对该鉴定均无异议，本院予以确认。证人桑某与原告同在被告木板厂干活，均受雇于被告，原告受伤时证人也在木板厂干活，其能够证明原告在被告木板厂工作期间受伤的事实，故对原告提供的证据6的效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭建永在禹州市××××村办有一木板加工厂，该木板加工厂未进行工商登记，被告雇佣原告孙晓格、桑某等人在该厂工作。2013年12月26日，原告孙晓格在被告郭建永的木板加工厂工作时，被电锯锯伤右腕部。当天原告被送往许昌康缘手外科医院住院治疗，于2014年1月20日出院，共住院26天。原告受伤后，被告支付全部医疗费用外，被告另支付给原告2500元。2014年7月7日，原告委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，2014年7月8日该所作出许钧法临司鉴所（2014）临鉴字第32号伤残程度评定意见书，评定原告右上肢腕关节离断毁损伤，遗留腕关节、手功能活动完全丧失致日常生活能力部分受限，伤残程度综合评定为四级伤残。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告于2015年3月19日起诉来院，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食补助费及误工费、护理费、营养费、交通费191292元，并由被告承担鉴定费。诉讼中，被告对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧腕关节离断伤致右手萎缩变小，右手全肌瘫肌力3＋的伤残等级属五级；右侧腕关节离断伤后致腕关节骨性融合，功能完全丧失的伤残等级属五级。
另查明，原告孙晓格系农业户口，其长子陈金明，生于1997年6月15日；其次子陈金贵，生于1998年8月15日；其女孙某，生于2005年9月19日。我省上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告孙晓格系被告郭建永雇佣的工人，原告在工作中受伤，被告郭建永作为雇主，其应依法承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在工作中未完全尽到安全注意事项，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告承担本案80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。被告辩称原告应向劳动部门申请工伤认定，因被告开办的木板加工厂未进行工商登记，双方属于雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的范围，故对被告所辩理由本院不予支持。原告孙晓格应获得的赔偿项目有：住院期间伙食补助费780元，营养费780元；误工费13501.34元；护理费2028.14元；残疾赔偿金124292.52元；被抚养人生活费23370.38元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元，共计194752.38元。被告承担80%，即155801.90元，扣除被告已支付原告的2500元，被告应再赔偿原告153801.90元。原告要求赔偿交通费、鉴定费，但未向本院提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告郭建永于本判决生效后十日赔偿原告孙晓格153801.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4126元，被告郭建永3360元承担，原告承担766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1470号
原告孙晓格，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被告郭建永，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓锋，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告孙晓格诉被告郭建永提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓格及其委托代理人段风顺、被告委托代理人杨晓锋庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓格诉称：2013年12月26日，我在被告木工厂干活时，由于被告没有必要的安全措施，导致我在工作时右手被锯伤，随即我被送往许昌市康缘手外科医院治疗26天，被告支付了必要的医疗费和2500元生活费。右手虽被接上，但已丧失了基本功能。2014年7月经司法鉴定，我的伤情被评为4级。后经多方调解，因差距太大，没有结果。我在被告处干活受到伤害，被告依法应承担全部赔偿责任。故起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食补助费及误工费、护理费、营养费、交通费等共计191292元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭建永辩称：原告诉状称在被告所开办的厂里上班，根据法律规定原告应向劳动部门申请工伤认定，如果劳动部门出具受理或者不予受理通知书后人民法院才予以受理。原、被告双方不存在劳务关系。原告诉状中所说构成四级伤残，因系原告单方鉴定，申请重新鉴定。
根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉被告是否符合法律规定。2、被告应否承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口薄，证明原告的身份情况及被扶养人生活费情况。2、2015年2月20日禹州市苌庄乡葡萄寺村民委员会出具的调解证明一份，证明原告在被告处干活受伤的事实。3、许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的许钧司鉴（2014）临鉴字第114号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度构成4级伤残。4、病历一份，证明做的司法鉴定是有依据的。5、2015年8月13日禹州市苌庄乡葡萄寺村民委员会出具的证明一份，证明原告住院时的证明不是原告开的。6、证人桑永全出庭证明原告在被告木板厂干活时受伤的事实。
被告郭建永为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年5月15日禹州市苌庄乡葡萄寺村民委员会出具的证明一份，证明该村不知道原告在何处受伤的，调解证明是原告丈夫口述让村里出具的。
经庭审质证，被告对原告的证据1、4的真实性无异议，本院对其效力予以确认。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，双方当事人对对方的证据均提出异议。本院经审查后认为，原告提供的2015年2月20日及被告提供的2015年5月15日的禹州市苌庄乡葡萄寺村民委员会出具的证明，证明内容前后不一，本院对该两份证明不予采信。原告提供的2015年8月13日禹州市苌庄乡葡萄寺村民委员会出具的证明，能够与证人证言相印证，故对该证明本院予以采信。对原告的证据3被告提出异议，被告申请重新鉴定后，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定作出许诚司鉴（2015）残鉴字第227号司法鉴定意见书，双方当事人对该鉴定均无异议，本院予以确认。证人桑永全与原告同在被告木板厂干活，均受雇于被告，原告受伤时证人也在木板厂干活，其能够证明原告在被告木板厂工作期间受伤的事实，故对原告提供的证据6的效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭建永在禹州市苌庄乡葡萄寺村办有一木板加工厂，该木板加工厂未进行工商登记，被告雇佣原告孙晓格、桑永全等人在该厂工作。2013年12月26日，原告孙晓格在被告郭建永的木板加工厂工作时，被电锯锯伤右腕部。当天原告被送往许昌康缘手外科医院住院治疗，于2014年1月20日出院，共住院26天。原告受伤后，被告支付全部医疗费用外，被告另支付给原告2500元。2014年7月7日，原告委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，2014年7月8日该所作出许钧法临司鉴所（2014）临鉴字第32号伤残程度评定意见书，评定原告右上肢腕关节离断毁损伤，遗留腕关节、手功能活动完全丧失致日常生活能力部分受限，伤残程度综合评定为四级伤残。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告于2015年3月19日起诉来院，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食补助费及误工费、护理费、营养费、交通费191292元，并由被告承担鉴定费。诉讼中，被告对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧腕关节离断伤致右手萎缩变小，右手全肌瘫肌力3＋的伤残等级属五级；右侧腕关节离断伤后致腕关节骨性融合，功能完全丧失的伤残等级属五级。
另查明，原告孙晓格系农业户口，其长子陈金明，生于1997年6月15日；其次子陈金贵，生于1998年8月15日；其女孙金娇，生于2005年9月19日。我省上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告孙晓格系被告郭建永雇佣的工人，原告在工作中受伤，被告郭建永作为雇主，其应依法承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在工作中未完全尽到安全注意事项，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告承担本案80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。被告辩称原告应向劳动部门申请工伤认定，因被告开办的木板加工厂未进行工商登记，双方属于雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的范围，故对被告所辩理由本院不予支持。原告孙晓格应获得的赔偿项目有：住院期间伙食补助费780元，营养费780元；误工费13501.34元；护理费2028.14元；残疾赔偿金124292.52元；被抚养人生活费23370.38元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元，共计194752.38元。被告承担80%，即155801.90元，扣除被告已支付原告的2500元，被告应再赔偿原告153801.90元。原告要求赔偿交通费、鉴定费，但未向本院提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告郭建永于本判决生效后十日赔偿原告孙晓格153801.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4126元，被告郭建永3360元承担，原告承担766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：樊景龙
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初83号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年8月27日出生于湖南省常宁市。汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月29日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，2016年1月14日被常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2016）79号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2015年8月，被告人张某甲通过将连接电表的两根火线私自接通造成电表不计量且不影响正常用电的方式绕越自家电表进行窃电，经常宁市电力局稽查队多次处罚仍不改正，2015年7月22日被常宁市电力稽查队再次查获。经鉴定，张某甲家窃电量价值9726元。案发后，被告人张某甲向电力行政执法队补缴电费9726元。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、非税收入缴款书及供电线路照片等相关书证；2、证人汤某某、郭某某、周某某、张某乙、李某某、刘某某的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、试听资料。
常宁市人民检察院认为：被告张某甲无视国家法律，窃取供电公司电能使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人张某甲辨称：常宁市电力局因坐落在桃江村地段，因一直与我所居住的村有用电协议，故不存在偷电行为，但我自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至2015年8月，被告人张某甲通过将连接电表的两根火线私自接通造成电表不计量且不影响正常用电的方式绕越自家电表进行窃电，经常宁市电力局稽查队多次处罚仍不改正，2015年7月22日被常宁市电力稽查队再次查获。经鉴定，张某甲家窃电量价值9726元。案发后，被告人张某甲向电力行政执法队补缴电费9726元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、非税收入缴款书及供电线路照片等相关书证；2、证人汤某某、郭某某、周某某、张某乙、李某某、刘某某的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、试听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，窃取供电公司电能使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲在被抓获归案后，能积极退还被盗受害人常宁市电业局被盗电能9726元，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。故对被告人张某甲可宣告缓刑，实行社区矫正。常宁市司法局出具《实行社区矫正社会调查评估报告》证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初389号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被虞城县公安局取保候审，同年5月8日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月26日本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日22时29分许，被告人张某某酒后无证驾驶晋Ａ×××××灰色马自达牌小型轿车行驶至虞城县芒种桥乡东街时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血液中酒精含量为181.27㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年六月二日
书记员 王 芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1531号
原告王俐，女，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人陈浩军、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，公司员工，住西安市阎良区。
原告王俐与被告西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俐诉称，2013年11月21日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，其按揭购买被告开发位于莲湖区丰庆路房屋。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，故要求被告按照房价总款日万分之一支付原告从2015年11月15日至2016年3月15日采暖季共计121天的违约金9859元，并承担诉讼费。
被告万洪公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定原告按揭购买被告开发的位于本市丰庆路房屋，建筑面积114.81㎡，房款共计817424元。合同第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告于2014年3月左右向原告交付该商品房，所交房屋室内和小区内采暖管道均已建设完毕，热交换站预留位置。2012年12月10日，被告缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。
庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆路，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。
2015年10月16日，被告以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、西安万洪房地产开发有限公司专项管线图、西安市热力管线建设申请表、西安市城建费用征收管理处发票、公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王俐的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年六月十五日
书记员 张 涓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初3142号
原告：郑勇，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：韩磊，男，成年人，住平邑县。
被告：翟魏娜，女，1980年1月2日出生，居民，住平邑县。
原告郑勇与被告韩磊、翟魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩磊归还借款本金45000元及利息；2、被告翟魏娜承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 子
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4726号
原告：俞某，男，1989年11月1日出生，汉族，住如东县。
委托代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：戴某，女，1988年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告俞某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月份在扬州打工时相识，同年7月相恋，××××年××月××日在如东县民政局婚姻登记处登记结婚。被告婚后不思进取、不做家务，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年10月份，被告以去娘家为由，至今未归，也无法联系。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告戴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自由恋爱，并于××××年××月××日在如东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当以互谅互让、相互包容的态度，用合适的方法去化解矛盾，共同守护婚姻。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告戴某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪雨卉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执39号
申请执行人刘振振，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人赵小孩，地址马村区。
刘振振与赵小孩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小孩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振振于2016年01月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵小孩的财产进行了查证：发现被执行人赵小孩在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵小孩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小孩新的财产线索，申请执行人刘振振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执39号
赵小孩：
你（单位）与刘振振不当得利纠纷一案，于2015年12月19日作出的（2015）马民一初字第00162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘振振于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向刘振振支付欠款5.24万元。
二、向刘振振支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费686元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13900号
原告：丁洁，女，1983年12月10日生，汉族，户籍地武汉市，住上海市嘉定区。
委托代理人：吴极，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：杨松林，上海申浩律师事务所律师。
被告：吕立华，女，1955年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告丁洁诉被告吕立华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁洁及其委托代理人吴极、杨松林到庭参加诉讼。被告吕立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洁向本院提出诉讼请求：要求判令被告吕立华自费将其位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的进户门开启方式由现在的外开式改回原来交付时的内开式。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。被告在未经原告同意也未办理批准手续的情况下，擅自将位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的进户门由交付时的内开门改为外开门。被告开门时，严重减少了门口的公共走道上的通行面积。如完全打开，通道只留下不到0.3米的空间供人行走，对原告及其他从门前经过的居民构成极大的安全隐患。另外，上述小区内交付的进户门均为内开式。根据法律规定，业主应按设计用途使用物业，因特殊情况需要改变物业设计用途的，业主应在征得相邻业主书面同意后，报有关行政主管部门审批。被告在未获得相邻业主的同意也未经过主管部门的批准情况下擅自改变进户门的开启方向，显属违法。原告多次与被告交涉要求被告将进户门恢复原样，被告拒绝。小区物业公司于2016年7月向被告发出整改通知书，被告在通知书、承诺书上签字认可后但未予更改。被告的行为已构成侵权，给相邻原告家造成妨害。原告遂涉诉。
被告吕立华未作答辩。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居。原告丁洁系上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告吕立华系上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告于2016年装修2301室时擅自将进户大门由交付时的内开门改为外开门。平时被告开门时，严重减少了门口的公共走道上的通行面积。如完全打开，通道只留下狭小的空间供人行走，对原告的出入构成极大的安全隐患。2016年7月6日小区物业公司向被告发出整改通知书，要求被告3日内将进户门外开等问题进行整改。同日，被告在承诺书上签字认可其将进户门外开的行为，并承诺今后出现的邻里纠纷等自行承担责任，并自愿承担由此引发的维修、赔偿责任。但之后，被告仍未予整改。原告与被告沟通无果，遂涉诉。
以上事实，有照片、房地产权证、整改通知书、承诺书以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。原、被告系两个相毗邻不动产的所有权人。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。现被告装修时擅自改变进户门的开启方向，影响了原告的通行，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告吕立华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立华应于本判决生效之日起十日内将其位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的进户门开启方式由现在的外开式改回原来交付的内开式。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吕立华负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00592号
贾树领：
关于曹保善与贾树领民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01099号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0794民初59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行客户经理。
被告王海，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证号2390051982********，住黑龙江省铁力市桃山镇桃山村。
被告郝福娟，女，1970年10月27日出生，汉族，身份证号2390051970********，住黑龙江省铁力市朗乡镇东胜社区*组。
被告吴金友，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证号2390051961********，住黑龙江省铁力市桃山镇神树村。
被告张艳凤，女，1965年5月18日出生，汉族，身份证号2390051965********，住黑龙江省铁力市桃山镇神树村。
被告王立臣，男，1981年11月09日出生，汉族，身份证号2390051981********，住黑龙江省铁力市桃山镇桃山村。
被告林娟，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证号2307811986********，住黑龙江省铁力市桃山镇桃山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告王海、郝福娟、吴金友、张艳凤、王立臣、林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世到庭参加了诉讼。被告王海、郝福娟、吴金友、张艳凤、王立臣、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月10日原告与被告王海、郝福娟、吴金友、张艳凤、王立臣、林娟签订了小额贷款联保协议书。约定：三户成立联保小组，从2014年5月21日起至2015年5月21日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一贷款最高贷款限额在80000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年5月6日，被告王海、郝福娟向原告申请贷款，贷款金额70000.00元，经原告审查后，2014年5月21日，原告与被告王海、郝福娟签订了借款合同，合同约定，原告向王海、郝福娟发放贷款70000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月，采取阶段性等额本息法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息，利随本清。如乙方（被告王海、郝福娟）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将70000.00元贷款发给被告王海、郝福娟。贷款发放后被告王海、郝福娟并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月10日王海、郝福娟拖欠利息8698.25元，拖欠本金60000.00元，拖欠本息合计68698.25元，故要求被告王海、郝福娟立即履行义务，偿还上述欠款并承担本案诉讼费用和利息等。特殊要求被告吴金友、张艳凤、王立臣、林娟应负连带保证责任。
原告证明其主张的证据有：《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告王海、郝福娟贷款申请书、个人贷款放款单及当事人档案信息等。
被告王海、郝福娟、吴金友、张艳凤、王立臣、林娟均未提出答辩，也未出庭进行抗辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。该事实有邮政银行提供的《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》；被告王海、郝福娟贷款申请书、个人贷款放款单及当事人信贷档案等证据在案佐证。
本院认为，邮政银行与王海、郝福娟签订的《小额联保借款合同》以及与其他联保成员签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向王海、郝福娟发放了贷款，履行了合同约定的义务。但其却未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。邮政银行依法要求王海、郝福娟偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求吴金友、张艳凤、王立臣、林娟对主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。吴金友、张艳凤、王立臣、林娟在承担保证责任后，有权向王海、郝福娟追偿。本案被告王海、郝福娟、吴金友、张艳凤、王立臣、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未出庭进行抗辩，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海、郝福娟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金及利息
68698.25元。同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定的贷款利率执行)。
二、被告吴金友、张艳凤、王立臣、林娟对上述款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担连带保证责任。
吴金友、张艳凤、王立臣、林娟在承担保证责任后，有权向王海、郝福娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041.30元，由被告王海、郝福娟、吴金友、张艳凤、王立臣、林娟共同负担(此款于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高忠孝
审判员 孙 平
审判员 戴岸杰
二〇一六年九月十三日
书记员 滕金铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初399号
原告：大庆毅腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人崔毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵惠，女，1983年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于丽娜，女，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆毅腾物业管理有限公司诉被告于丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大庆毅腾物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5776号
原告：贾明刚，男，1976年出生，汉族，现住通辽市。
原告：张玉，男，1982年出生，汉族，现住通辽市。
原告：满刚，男，1980年出生，汉族，现住通辽市。
原告：罗军，男，1978年出生，汉族，现住通辽市。
原告：陈连富，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市。
五原告共同委托诉讼代理人：陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：于振朋，男，1959年出生，汉族，无职业。
原告贾明刚、张玉、满刚、罗军、陈连富与被告于振朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明刚、张玉、满刚、罗军、陈连富共同委托诉讼代理人陈文权，被告于振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明刚、张玉、满刚、罗军、陈连富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付五原告木工工资款65000元（每人13000元）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告通过案外人徐某某介绍认识被告，并由被告带领做木工模板活，当时共有十一名工人。原告与被告约定，制作安装木工模板，计件工资为每平方米42元。原告等十一人自2014年5月24日至2014年6月30日期间，共制作安装木工模板3300平方米，被告应给付工资款138600元，现已给付工资款70000元（为六人工资款），另扣除十一人伙食费3600元，尚欠五人工资款65000元（每人13000元），被告于2014年10月10日为五原告出具欠据一枚，该款至今未付。
被告于振朋辩称，2014年，被告与案外人王某某合伙包清工，被告负责给工人算工资报工程量，开发商核实后给工人开资。被告并不认识五原告，被告将涉案工程包给了案外人徐某某，是徐某某又找了五原告。涉案确是木工模板工程，当时约定是每平方米42元，包括支模、拆模、涨膜处理、材料入垛，一共是3300平方米，工资款总计138600元，开发商通过被告给付徐洪军70000元，扣除工人伙食费3600元，尚欠65000元。2014年10月10日，徐某某让被告出具欠据，但当时还有两层模板没有拆，材料入垛、涨膜处理等工作也没有做完，徐某某称过几天让工人来完成，于是被告为徐某某出具欠据一枚，但徐某某并未完成剩余工作，被告另找六人干了25天，应从65000元中扣除25000元，此款应由开发商给付。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告于振朋雇佣五原告从事木工模板工作。经双方结算，被告于振朋于2014年10月10日为五原告出具65000元欠据一枚。此款经五原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠据一枚、工作量记录一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，两份证据与原、被告所述相互印证，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五原告提供劳务后，被告于振朋为其出具欠据的事实清楚，双方形成债权债务关系，被告应按约定履行给付工资款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于振朋对自己提出的未雇佣五原告做木工活且涉案工程没有做完，工资款应由开发商给付的抗辩主张，有责任提供证据证明，因未能提供充分有效证据予以证实，故抗辩主张不能成立。
综上所述，五原告要求被告给付工资款65000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于振朋给付原告贾明刚、张玉、满刚、罗军、陈连富工资款各13000元，共计65000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由被告于振朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月九日
书记员 刘亚娇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保113号
申请人：石孟顺，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被申请人：郭晓晓，女，1989年7月1日出生，汉族，住冠县。
申请人石孟顺于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭晓晓驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车（保全金额5万元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭晓晓驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月二十日
书记员 赵海峰
河南省长垣县人民法院
执行�定书
（2016）豫0728执1529号
申请执行人崔东阳，男，1987年11月出生，汉族，住长垣县丁栾镇打兰寨村。身份证号：410728198711296037
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲区东方富地*幢*单元***号。
法定代表人：岳永志，任公司经理。
本院在执行崔东阳申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和�2016）豫0728民初744号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李庆杰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初202号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人翟博红，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被临汾市尧都区看守所临时羁押，次日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月16日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年7月5日被本院逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人翟博红犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人翟博红及辩护人侯向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人翟博红经戴某某认识了宰某某，翟博红谎称其是晋矿招工人员，可以帮忙办理晋城煤炭运销公司的正式工作，在长治市中国邮政储蓄银行X支行等地骗取宰某某为崔某、平某某等人办工作款共计150000元。案发前，翟博红已退还宰某某35000元。案发后，翟博红退还宰某某115000元。
上述事实，被告人翟博红在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、收据等书证；宰某某的陈述；王某甲、任某某等人的证言；被告人翟博红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟博红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人翟博红罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人翟博红退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人翟博红认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟博红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员申延平
人民陪审员 余小娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 史海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓梅，女，1975年10月2日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马臣，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业。
原审被告：于超，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业。
原审被告：闫胜国，男，1957年9月22日出生，汉族，农民。
原审被告：申效峰，男，1952年10月22日出生，汉族，无职业。
再审申请人刘晓梅因与被申请人马臣及原审被告于超、闫胜国、申效峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院作出的(2015)北民初字第49号民事判决和本院(2016)黑11民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结：
再审申请人刘晓梅再申请称，原一、二审适用法律错误、认定事实缺乏证据证明，且多处计算错误。具体理由是：1、刘晓梅作为民事诉讼的赔偿责任人不适格，原审判决其承担责任没有法律依据；2、原审认定被申请人马臣承担20%责任的比例过低不符合司法实践，应认定其承担40%的责任；3、被申请人马臣的职业是在建筑工地打工，其误工费应按建筑业工资标准计算，不应按社会服务业计算，护理人员误工费也应按100元每日计算；4、外购药品14910.80元，因无医生处方、无医生背书不应支持；5、被申请人马臣的残疾补偿金不应按四级标准计算，黑龙江省第三医院司法所（2015）42号司法鉴定书不客观不公正，不应作为裁决依据。
本院认为，1、于超是在为销售大葱这一家庭经营行为中发生的交通事故，此时于超与刘晓梅系夫妻关系，于超因交通事故给他人造成的损害属家庭共同债务，虽然在事故发生的第二天刘晓梅即与刘超解除婚姻关系，但并不能因此而免除刘晓梅与于超共同承担交通事故的赔偿责任。故刘晓梅第1项申请再审的理由不能成立。2、原审判决依据北安市交通警察大队道路交通事故认定书，并结合本案事实，酌定被申请人马臣承担20%责任，原审被告闫胜国承担10%责任，原审被告于超与刘晓梅共同承担70%责任并无不当。3、被申请人马臣受伤前系北安市通泰商品混凝土有限公司临时工作人员属无固定职业人员，护理人员马玉鑫亦属于有收入、无固定职业人员，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确认误工费、护理费并无不当。4、被申请人马臣提交的其主治医生唐得吉证言，证实了外购药品对被申请人马臣出院后的后期治疗有帮助和辅助作用，原审判决对此项药费支出予以保护并无不当。5、本案两份鉴定是分别针对被申请人马臣受伤的不同部位做出的鉴定，两份鉴定相互补充，能客观全面地反映被申请人马臣的伤情，且在原审中刘晓梅并未提出重新鉴定申请，原审根据鉴定确认伤残等级并无不当，刘晓梅的此项申请再审理由不能成立。
综上，刘晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓梅的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月一日
书记员 朱思禹