山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1800号
原告：黄瑞刚，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告：徐玉玲，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：徐大伟，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，男，该公司员工。
被告：杨清仁，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文山，男，该公司员工。
原告黄瑞刚、徐玉玲与被告徐大伟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安公司）、杨清仁、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞刚、徐玉玲的共同委托诉讼代理人刘洪志，被告徐大伟，被告人寿保险淮安公司的委托诉讼代理人李先鹏，被告杨清仁，被告天安保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞刚、徐玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失32786元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。2017年1月4日，被告徐大伟驾驶苏Ｇ×××××（苏H××××挂）号重型半挂车与王家庭驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（登记车主为杨清仁）相撞，致原告财产受损。经认定，被告徐大伟承担事故主要责任，王家庭承担事故次要责任。苏Ｇ×××××（苏H××××挂）号重型半挂车在被告人寿保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）；鲁Ｖ×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保交强险及商业险。
徐大伟辩称，发生事故属实，事故车辆在被告人寿保险淮安公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿保险淮安公司辩称，发生交通事故属实，被告徐大伟驾驶的车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任；剩余损失根据事故责任比例及原告的证据确认；案件诉讼费、评估费等，不予承担。
杨清仁辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告天安保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
天安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告杨清仁驾驶的车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任；剩余损失根据事故责任比例及原告的证据确认；案件诉讼费、评估费等，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日12时24分许，被告徐大伟驾驶苏Ｇ×××××（苏H××××挂）号重型半挂车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至丁麦路交叉路口处时，与沿丁麦路由西向东行驶的案外人王家庭驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致王家庭经抢救无效死亡、乘坐王家庭所驾车辆的被告杨清仁受伤，车辆、电线杆、光缆及房屋损坏。2017年1月11日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定被告徐大伟承担事故主要责任，案外人王家庭承担事故次要责任，被告杨清仁不承担事故责任。同年4月20日，该队出具补充说明：在本次事故中，苗夕平被两车相撞后倒塌的房屋砸伤。经诸城市阳光价格评估有限公司评估，原告黄瑞刚、徐玉玲的房屋及屋内物品受损价值为23900元，原告支付评估费1300元。
被告徐大伟系苏Ｇ×××××（苏H××××挂）号车辆的实际车主，该车的主车挂靠连云港天蚨物流有限公司，挂车系从案外人张贤凯处购买，未办理过户。苏Ｇ×××××（苏H××××挂）号车辆在人寿保险淮安公司投保交强险及商业险（保险金额1500000元，不计免赔），保险期间均为：2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止，事故发生在保险期间。被告杨清仁系鲁Ｖ×××××号轿车的车主，案外人王家庭（杨清仁的妹夫）驾驶该车送被告杨清仁回家途中发生交通事故。鲁Ｖ×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均为：2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止，事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：房屋损失23900元、评估费1300元、误工费7286.4元、交通费300元。
受害人王家庭的亲属及被告杨清仁，案外人王术军、徐秀美，案外人苗夕平、刘桂平已分别单独向本院提起诉讼，案号分别为：（2017）鲁0782民初4374号、（2017）鲁0782民初1224号、（2017）鲁0782民初1798号、（2017）鲁0782民初1797号。
本院认为，被告徐大伟与案外人王家庭分别驾驶机动车相撞，致原告的财产受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告徐大伟承担事故主要责任，案外人王家庭承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张财产损失23900元、评估费1300元，提交了损失评估报告及评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对评估报告提出异议，并当庭申请重新鉴定，庭后又撤回申请，因被告保险公司不能证明异议成立，对其异议，本院不予支持。原告主张误工费7286.4元、交通费300元，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告的上述损失共25200元。
苏Ｇ×××××（苏H××××挂）与鲁Ｖ×××××号事故车辆，分别在被告人寿保险淮安公司、天安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，两保险公司应在交强险财产限额内先行赔偿原告的损失。原告黄瑞刚、徐玉玲自愿其他受害人在交强险内优先受偿，属正当处分民事权利，本院予以支持。
苏Ｇ×××××（苏H××××挂）与鲁Ｖ×××××号事故车辆，分别在被告人寿保险淮安公司、天安保险潍坊公司投保商业险，事故发生在保险期间，两保险公司应按合同约定在商业险限额内赔偿原告的损失。原告的损失25200元，与本次事故其他赔偿权利人的剩余损失之和，未超过商业险的限额之和，应由两保险公司分别予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，按被告徐大伟与案外人王家庭在事故中的过错程度，双方间的民事赔偿责任比例按70%：30%划分较适宜，即由被告人寿保险淮安公司赔偿原告17640元（25200元×70%），被告天安保险潍坊公司赔偿原告7560元（25200元×30%）。
被告徐大伟、杨清仁在本案中无需承担民事赔偿责任。
综上所述，原告黄瑞刚、徐玉玲起诉被告人寿保险淮安公司、天安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险合同范围内赔偿原告黄瑞刚、徐玉玲损失17640元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同范围内赔偿原告黄瑞刚、徐玉玲损失7560元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄瑞刚、徐玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告黄瑞刚、徐玉玲负担164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担121元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十月三十一日
书记员 于振伟