湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00211号原告杨林寿。委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。被告余勇。委托代理人（特别授权代理）余申才，系被告之父。原告杨林寿诉被告余勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨林寿的委托代理人陈乒乓，被告余勇及其委托代理人余申才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林寿诉称，2015年1月14日下午4时左右，原告在自家屋后挖水库，休息时分沿小路散步发现自家自留地田边被人明显侵占为可供小型车辆通行的小路，原告当即气愤不过（原因是之前已经和本村村民、原村委会书记余申才有过侵占田界的纠纷，后经交涉恢复了原状），原告遂电话询问其他知情村民，得知应该是以前的事主再犯。所以原告再次致电余申才（即被告之父），询问他是否又侵占了原告的自留地，在电话中与余申才发生激烈的口角。半个小时后，余申才带来木棍要找原告闹事，又发生激烈口头争执后被在旁邻居劝离。又半小时后，被告余勇（余申才之子）手持货车修理零配件钢管再次来到原告正在挖的水库边开始闹事，并出言不逊、嚣张跋扈。被告先动手拉扯、击打、脚踹原告的手部、头部、腿部及胸部，直至原告力衰摔下1.5米高的田坎之下才住手。当时原告头部先着地，顿时头闷心急并感晕厥，四肢乏力，已经无力还手，被告在旁人拉扯下才停手，仍然出言不逊。事后，原告亲属拨打110报警，采花派出所出警解决纠纷，并经在场村委会书记赵立诚等多方协调，被告才找来车辆将原告送至五峰土家族自治县人民医院急诊救治，并只垫付了200.00元医疗费就走了。原告在医院就诊，诊断为：多处软组织挫伤、软组织挫伤水肿、骨髓水肿。住院治疗9天，花去医疗费3633.76元，诊疗费用517.86元，由五峰县人民医院医师建议转至宜昌市人民医院进行核磁共振项目治疗费用600.00元，往来交通费255.00元，合计5006.62元。双方于2015年1月27日经采花乡派出所调解未果，被告一直拒绝支付上述费用。原告现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4751.62元，诊疗费600.00元，交通费255.00元，护理费1065.60元（118.40元／天×9天），误工费6352.83（92.07元／天×69天）元，住院伙食补助费450.00元（50元／天×9天），营养费450.00元（50元／天×9天），合计13925.05元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、诊断证明书及核磁共振诊断报告复印件。证明原告伤情及住院就诊的情况，原告误工时间69天。证据2、病历内容复印件。证明原告伤情及住院就诊的情况。证据3、出院记录复印件。证明原告伤情及住院就诊的情况。证据4、住院患者清单复印件。证明原告住院期间的开支情况。证据5、门诊收费票据、住院收费票据复印件。证明原告在宜昌市住院和在五峰县医院住院的情况。证据6、交通费票据发票复印件。证明原告及其陪护人员往返宜昌、五峰的交通费。证据7、原告身份证、户口登记簿复印件。证明原告的主体资格及主体状况。证据8、原告个体工商户营业执照复印件。证明原告的执业状况，原告是个体工商户，原告的误工费是按照个体工商户的标准计算。被告余勇辩称，原告所述完全不属实，被告父亲在案发前没有侵犯原告的责任田，是村委会为扩建公路所为，村委会减免了原告的农业税，原告毁坏了责任田的公路，后村委会将毁坏的路扩建。被告知道原告大骂其父亲，被告就去找原告了解情况。除了原告揪被告的耳朵外，被告没有与原告有肢体接触，没对原告拳打脚踢，是原告自己摔到坎下，、，原告的伤不是被告造成的。原告的相关请求赔偿项目及标准不合理也不合法。综上，请求法庭查明案件事实真相，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：杨林全于2015年5月17日出具证明一份。证明被告没有打原告。原告杨林寿起诉时一并申请本院向公安机关部门调取治安卷宗材料，经审查，其申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（一）项的规定，本院予以准许，并调取了如下证据：第1份、2015.1.15采花派出所对被告余勇询问笔录1份。第2份、2015.1.26采花派出所对被告余勇父亲余申才询问笔录1份。第3份、2015.1.26采花派出所对原告杨林寿询问笔录1份。第4份、2015.2.4采花派出所对李斌询问笔录1份。经审理查明，2015年1月14日下午，原告与被告的父亲余申才因琐事在电话中产生争执，余申才到原告修建水池工地质问原告，并要求其解释清楚为什么辱骂，双方再次发生口头争执，后经在旁邻居劝阻，余申才离开现场。过了一会，被告开车在回家的路上，碰见其父亲余申才并询问情况，余申才告知原告辱骂他的事实。被告余勇得知后，手持钢管来到原告建水池的工地，质问原告为何要骂人，双方引发争吵并揪扯在一起，原告在冲突中受伤。原告伤后当日，被告请车将原告送往五峰土家族自治县人民医院，并垫付医疗费200.00元，原告于次日正式办理入院手续，住院治疗9天，花去医疗费4151.62元。原告系个体工商户。以上事实有原告提交的相关证据，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得以任何理由采取违法手段侵害，否则应承担相应的法律后果，被侵权人对于侵害事实的发生也有过错的，可以减轻侵权人的相应责任。针对本案争议焦点，本院依法分别评定如下：1、侵权事实的认定及责任划分。公安机关相关询问笔录足以证实原、被告发生口角以及进而引发揪打的事实，被告提交的证人证言其证明效力显然小于公安机关依职权处理过程中形成的书证，据此可以认定被告侵害原告身体权事实成立。在冲突中，原告有辱骂被告父亲的行为，对于矛盾的发生起因和发展有一定过错，原告对此应承担相应责任，结合原、被告过错程度以原告自行承担25%责任为宜，余下75%责任由被告承担。2、原告损失的认定。原告主张2015年1月14日伤后在五峰土家族自治县人民医院住院的医疗费4151.62元，有相应票据，本院予以支持，但2015年1月19日在三峡大学仁和医院诊查费600.00元，无相关证据证明其开支的必要性，对该项费用本院依法不予支持。原告主张误工费标准为92.07元／天，因其属个体工商户，应参照2015年度湖北省道路交通事故批发和零售业标准计算，但实际住院天数为9天，在原告出院记录中并未载明原告出院后需要全休的医嘱，原告也没有提交相关专业机构鉴定意见证明在出院后需要继续全休，则误工天数应按实际住院天数计算，误工费应计为817.35元（33148元／年÷365天×9天）。原告未提交证据证明护理人员及其收入情况，护理费标准应参照2015年度湖北省道路交通事故农业标准计算，应计为646.25元（26209元／年÷365天×9天）。原告主张住院期间伙食补助费标准过高，应按15元／天计算，计为135.00元（15元／天×9天）。原告主张交通费255.00元，其中往返宜昌195.00元本院不予支持，余下60.00元，只有50.00票据，本院酌定支持50.00元。原告主张营养费450.00元，无相关医嘱，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计5800.22元。本次事故被告承担原告损失的75%，计4350.17元，扣除被告已垫付的200.00元，被告还应给付4150.17元，余下损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效后15日内赔偿原告杨林寿各项损失4150.17元。二、驳回原告杨林寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告余勇负担187.50元，原告杨林寿自行负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员文宏祝二〇一五年六月十九日书记员程磊