黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第40号
原告刘莹莹，女，1984年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告战学武，男，1968年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人李立红，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
代表人康建民，职务总经理。
委托代理人李承江，该公司法律顾问。
原告刘莹莹与被告战学武、哈尔滨市三维出租汽车有限公司（以下简称三维公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘莹莹及其委托代理人赵国立，被告战学武，被告保险公司的委托代理人李承江到庭参加诉讼，被告三维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘莹莹诉称：2014年2月22日22时许，被告战学武驾驶被告三维公司所有的黑ATB7**号捷达牌出租车行驶至南岗区振兴小区院内倒车时将原告刘莹莹脚部压伤，致刘莹莹受伤住院治疗，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为：左侧内踝骨折。刘莹莹为此支付医疗费7876.29元。经交警部门责任认定，战学武负事故全部责任，刘莹莹无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求三被告赔偿医疗费7876.29元、误工费13598元、护理费5206元、伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费2100元、辅助检查费140元，合计29920.29元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告刘莹莹所述交通事故及责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同意按保险理赔项依法赔偿。商业三者险责任限额为10万元，被告三维公司就该险未投保不计免赔，根据保险合同约定，对该险赔偿范围内款项应按80％比例进行理赔。商业三者险为财产保险，不应赔付人身损伤相关费用。司法鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不负责赔偿。刘莹莹住院期间病房为高间，属超标准医疗，如不能说明理由，不同意赔偿超出普通病房部分的病房费用。
被告战学武辩称：原告刘莹莹所述交通事故及责任认定属实。其与被告三维公司系承包经营关系。刘莹莹住院医疗期间，战学武垫付医疗费5517.87元，被告保险公司应按保险理赔范围赔付战学武。同意依法承担赔偿责任。
原告刘莹莹为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈公交认字（2014）第022201号道路交通事故认定书。拟证明：被告战学武驾车将原告刘莹莹压伤，其负事故全部责任。
证据二、住院病案、出院记录、诊断书、费用清单及医疗费票据9张。拟证明：原告刘莹莹因交通事故受伤住院治疗8天，支付医疗费7876.29元。
证据三、出租车机打发票3张。拟证明：原告刘莹莹因交通事故住院治疗发生交通费33元，实际发生交通费200元。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据2张。拟证明：原告刘莹莹经司法鉴定，鉴定意见为；左侧内踝骨折、未构伤残；医疗终结时间伤后四个月；一人护理一个月。刘莹莹为此支付鉴定费2100元，鉴定检查费用140元。
经庭审质证，被告保险公司对原告刘莹莹举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性及证明问题均无异议。
证据二、真实性无异议，但对原告刘莹莹住院期间使用高级病房有异议，其应说明理由。对日期为2014年7月10日的药费票据关联性有异议，该票据出具于刘莹莹出院4个月后，且无医嘱。不能证明用于涉案伤情治疗。
证据三、有异议，该证据证明的费用发生在原告刘莹莹出院后，不能证明与本案有关，同意按3元／日标准给付刘莹莹住院期间护理人的交通费。
证据四、真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，被告战学武对原告刘莹莹举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性及证明问题均无异议。
证据二、真实性及证明问题均无异议，但对原告刘莹莹住院期间使用高级病房有异议，其应说明理由。
证据三、真实性无异议，对证明问题有异议，原告刘莹莹主张交通费为200元，该证据仅体现33元，原告未提交全部票据。
证据四、真实性及证明问题均无异议。
被告战学武为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。拟证明：涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在两险保险期间内。
证据二、医疗费票据5张及收据。拟证明：被告战学武为原告刘莹莹垫付医疗费5517.87元。
经庭审质证，原告刘莹莹与被告保险公司对被告战学武举示的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告三维公司未出庭，亦未答辩及举证。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原告刘莹莹举示的证据一与证据四，二被告均无异议，本院予以采信。刘莹莹举示的证据二，其中哈尔滨市嘉兴大药房有限公司于2014年7月10日出具的药品发票，不能证实所购药品与本案相关，本院不予采信。其他证据二被告均无异议，本院予以采信。刘莹莹举示的证据三，所涉交通费发生于刘莹莹出院后，不能证明所证事实，本院不予采信。被告战学武举示的证据，刘莹莹与被告保险公司均无异议，本院均予采信。
本院经审理查明：被告战学武与被告三维公司系出租车承包经营关系，签订有出租车承包经营合同。2014年2月22日22时许，战学武驾驶三维公司所有的黑ATB7**号捷达牌出租车行驶至南岗区振兴小区院内倒车时将原告刘莹莹脚部压伤。事故发生后，刘莹莹至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为：左侧内踝骨折；住院8天，支付医疗费13394.16，其中，战学武垫付5517.87元。2014年3月4日，哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具哈公交认字（2014）第022201号道路交通事故认定书，认定战学武负事故全部责任，刘莹莹无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为10万元，该险项下未投保不计免赔，理赔比例为80％。诉讼中，根据刘莹莹申请，本院经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托公开摇号选取鉴定机构，黑龙江省龙江司法鉴定所于2015年3月19日出具龙江私鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左侧内踝骨折、未构伤残；医疗终结时间伤后四个月；一人护理一个月。刘莹莹为此支付鉴定费2100元，辅助检查费用140元。
本院认为：被告战学武过失驾驶机动车发生交通事故，致原告刘莹莹受伤，经交警部门认定其负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任”：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分由商业三者险责任限额补足，如仍有不足，应由战学武承担赔偿责任。被告三维公司系肇事车辆登记所有人，依法应承担连带责任。保险公司所提商业三者险系财产保险，不应赔偿人身损害的抗辩主张，经审查，肇事车辆在保险公司投保的险种为商业第三者责任保险，根据该险保险合同条款规定，应属对车外第三者人身损害的商业保险，因此，保险公司此项抗辩主张与投保客观事实不符，本院不予采纳。关于医疗费，刘莹莹住院治疗实际支付医疗费13394.16元，保险公司应按交强险医疗费责任限额赔偿刘莹莹医疗费1万元。保险公司辩解刘莹莹住院期间使用高级病房不合理，不同意赔偿超出普通病房部分的差额费用，对此，本院认为，刘莹莹受伤后住院治疗是服从医院安排，相关费用不宜认定为个人扩大损失范围，因此，保险公司此项抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”据此，根据鉴定意见，刘莹莹医疗终结时间为伤后4个月，本院按2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算，误工费数额应为13598元。关于护理费，刘莹莹主张按2013年度黑龙江省居民服务业平均工资49320元标准计算该项费用，主张合理，本院予以采纳，根据司法鉴定意见，护理费数额应为4110元。关于交通费，本院按3元／日的标准，支持刘莹莹住院8天期间护理人员的交通费24元。上述三项费用均在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过11万元的赔偿限额，故应由保险公司承担。关于住院伙食补助费，刘莹莹请求按100元／日标准主张住院8天期间的伙食补助费800元，请求合理，因该费用已超出交强险医疗费责任限额，保险公司应按商业三者险承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”刘莹莹为鉴定事宜，支付的鉴定费2100元、辅助检查费140元，依法应由保险公司承担。鉴于肇事车辆未投保不计免赔，保险公司主张应按80％比例承担赔偿责任，原告刘莹莹及被告战学武对此均无异议，本院予以采纳，保险公司应按80％比例承担交强险医疗费赔偿限额理赔以外的医疗费2715.33元，住院期间伙食补助费640元，鉴定费1680元，辅助检查费112元，战学武承担其余20％部分，即住院伙食补助费160元，鉴定费420元，辅助检查费28元。基于上述意见，战学武应承担各项经济损失合计608元，鉴于其已为刘莹莹垫付医疗费5517.87元，从便利执行角度考虑，可由保险公司将交强险医疗费赔偿款1万元分别给付，应给付刘莹莹5160.96元、战学武4839.04元。刘莹莹为诉讼事宜，垫付邮寄送达费48元，系因战学武侵权行为所致实际合理支出，应由战学武承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告刘莹莹医疗费7876.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告刘莹莹住院期间伙食补助费640元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告刘莹莹误工费13598元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告刘莹莹护理费4110元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告刘莹莹交通费24元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告刘莹莹鉴定费1680元，鉴定检查费112元；
七、被告战学武赔偿原告刘莹莹住院期间伙食补助费160元；
八、被告战学武赔偿原告刘莹莹鉴定费420元，鉴定检查费28元；
九、被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司对上述第七项、第八项款项承担连带责任；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付原告战学武4839.04元；
十一、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，邮寄送达费48元，由被告战学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕 琳