河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1479号原告潘庆花，女，1975年6月1日生，汉族。委托代理人荆志华，河南千益律师事务所律师。被告申振伟，男，1982年4月6日生，汉族。被告张金朋，男，1973年4月8日生，汉族。被告延津县昌达汽车运输有限公司。法定代表人孟庆春，该公司经理。委托代理人申振伟，该公司员工，基本情况同上。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告潘庆花诉被告申振伟、张金朋、延津县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于12月15日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆花及其委托代理人荆志华，申振伟、张金朋、被告昌达汽运公司委托代理人申振伟，被告平安财保河南分公司委托代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日15时许，在227省道延津县工业区管委会东，被告申振伟驾驶豫G×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由西向东卫风言驾驶的豫G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告等五人受伤的道路交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，被告申振伟负本次事故的全部责任，原告无责任。被告申振伟驾驶的车辆的车主为被告张金朋，其为该车在被告平安财保河南分公司投有交强险及商业三者险各一份，张金朋的车辆在被告昌达汽运公司处挂靠。请求判令四被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计10336.2元，后变更诉讼请求为15922.23元。被告申振伟未作书面答辩，庭审中口头辩称，其系被告张金朋雇佣的司机，不同意赔偿原告的各项损失。被告张金朋未作书面答辩，庭审中口头辩称，因其为本案肇事车辆在被告平安财保河南分公司投有交强险及商业三者险各一份，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。昌达汽运公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，因本案肇事车辆车主为该车在被告平安财保河南分公司投有交强险及商业三者险各一份，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。被告平安财保河南分公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，如核实事故车辆在本公司投保，事故发生时驾驶人具有合法的资质，本公司同意按照保险合同的约定进行赔偿。关于商业三者险，因被告申振伟驾驶的主挂车为不同人所有，只有豫G×××××号主车在本公司处投保商业三者险，对原告的损失只应承担50%的赔偿责任。原告诉请过高部分无依据。不承担本案的诉讼费及鉴定费等。原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第247号认定书一份，证明事故发生经过及双方责任。2、延津县人民医院病历一份、诊断证明书、出院证、住院票据、门诊票据各一份，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过。3、延津县仁和堂医药连锁有限责任公司第十一部发票四张，证明原告外购药花费。4、交通票据58张，证明原告因治病产生的交通费用。被告申振伟、张金朋、平安财保河南分公司未向本院提交证据材料。被告昌达汽运公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明被告张金朋的车在本被告处挂靠。庭审中，四被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，称没有相应医嘱，不能证实关联性；对证据4有异议，称交通费票据有连号现象，请求法院按照每天10元计算交通费。对被告昌达汽运公司提供的证据其余当事人均无异议。经审查，原告提供的证据1、2，客观真实，予以确认，可以作为本案定案依据。证据3，××理首页相印证，能客观反映原告外购破伤风药的情况，予以采信。证据4有连号现象，不能客观反映原告交通花费的情况，不予采信，以本案酌定为准。被告昌达汽运公司提供的证据，客观真实，予以认定。根据法庭调查，依据当事人陈述、质证，本院确认如下案件事实，2015年7月30日15时许，在227省道延津县工业区管委会东，被告申振伟驾驶豫G×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由西向东卫风言驾驶的豫G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告及崔新萍、邢亚敏、杜兴平、宋荣梅受伤的道路交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，被告申振伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在延津县人民医院住院治疗，住院病历载明住院天数24天，花费9586.24元，在外购买破伤风药物花费350元，共计9936.24元。就损失原告起诉来院，主张由四被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计10336.2元，后变更诉讼请求为：医疗费9936.24元、误工费1739.86元（24天×25402元／年÷365天）、护理费1950.13元（25天×80元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费同住院伙食补助费、交通费796元，共计15922.23元。另查明，被告申振伟垫付医疗费4000元，其驾驶的车辆车主为被告张金朋，其为该车主车在被告平安财保河南分公司投交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。张金朋的车辆在被告昌达汽运公司处挂靠。另案原告邢亚敏花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计55626.54.54元，另案原告宋荣梅花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24323.64元，另案原告杜兴平花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10077.08元，另案原告崔新萍花费医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4706.56元。本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案双方对公安机关交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该责任认定客观真实，予以采信。根据责任认定书，被告申振伟应当按全部责任赔偿原告的各项合理损失。因被告申振伟系被告张金朋的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告张金朋按100%责任比例承担赔偿责任，被告申振伟不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求被告张金朋及被告昌达汽运公司对原告的损失承担连带赔偿责任，予以支持。原告各项合理损失为：一、医疗费9586.24元；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间24天为15元／天×24天=360元；三、护理费，原告住院24天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年计算为28472元／年÷365天×24天=1872元；四、交通费，结合原告住院天数，本院以350以元予以支持；五、误工费，应当按照河南省2014年农村居民人均收入计算25.8元／天计算，计款25.8元／天×24天=619.2元，原告主张按农林牧副渔标准计算，未提供证据，不予支持。原告主张营养费，未举证证明其构成伤残，故该项诉讼请求不予支持。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告申振伟驾驶的车在被告平安财保河南分公司处投有机动车交强险及商业三者险各一份，应当由该公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、住院伙食补助费共计为9946.24元，9946.24元÷（55626.54元＋24323.64元＋9946.24元＋10077.08元＋4706.56元）×10000元=950.16元，由平安财保河南分公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告的护理费、误工费、交通费共计为2841.2元，由被告平安财保河南分公司予以赔偿。医疗费限额不足部分8996.08元（9946.24元-950.16元），由被告平安财保河南分公司按100%在商业三者险内予以赔偿。被告申振伟垫付4000元，由原告在执行时予以返还。因原告的合理损失均在交强险及商业三者险赔付范围内，故被告张金朋及被告昌达汽运公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告潘庆花医疗费、住院伙食补助费950.16元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告潘庆花护理费、交通费、误工费2841.2元，以上共计3791.36元，于判决生效后十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险内赔偿原告潘庆花医疗费、住院伙食补助费8996.08元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告潘庆花主张由被告申振伟承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告潘庆花其它诉讼请求。四、被告张金朋、延津县昌达汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告潘庆花负担39元，由被告张金朋负担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一五年十二月二十三日书记员  金 阳