wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3558号
原告李国荣。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李上新。
委托代理人罗永庚。
原告李国荣与被告李上新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李国荣的及其委托代理人罗庆祺、被告李上新及其委托代理人罗永庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：2015年11月11日，被告因刷机油与原告发生口角，被告李上新用一把铁制“挖子”朝头上击打了数下，造成原告头部受伤，原告在邵东县人民医院治疗了13天。现原告请求：判令被告李上新赔偿原告损失16029.4元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李国荣向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、邵东公安行政处罚决定书1份，用以证明原、被告之间的纠纷及对被告的处罚；
4、原告门医疗费、鉴定费发票、住院病历、费用清单，用以证明原告在邵东县人民医院住院治疗13天，用去医疗费8999.4元，鉴定费500元；
5、邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定书，用以证明原告的伤情及后续费用；
6、邵东县大禾塘街道办事处龙石村村委会证明、邵东红光砖厂出具的证明、同事曾富华、曾志军证明，用以证明1、原告李国荣在黄陂桥乡红光砖厂做工的事实；2、原告在红光砖厂工资为2200元一个月；
7、聂琳瑶身份证、劳动合同、工资表、用工个体工商户营业执照、经营者身份证及证明，用以证明1、原告从2015年7月11日受伤，由其女儿聂琳瑶从事护理；2、从护理开始一直请假，未在店里上班，工资停发；3、聂琳瑶工资每月为3500元。
被告李上新辩称：被告打了原告属实，但是是原告骂了被告恶心话引起的，愿意承担原告部分医疗费和误工费，被告付了2300元给被告治伤。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1和证据6的真实性没有异议，对证据7，认为原告的伤情轻微，不需要护理。
本院对原告提交的证据1至证据6没有异议，本院对上述证据予以采信；对证据7，原告头部受伤，医院证据住院期间是需要护理的，本院对证据7予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原、被告均在当地的红光砖厂打工，原告负责开制砖机子，被告负责开运砖的机械。2015年11月11日下午，被告李上新将机油涂在运砖的机械上，然后又将剩余的机油涂在原告开的机子上，机油将原告的衣服弄脏了，原告骂了被告，被告就用小挖子朝原告的头部打了几下，致使原告头部出血。原告追打被告时被他人劝止。原告于当天到邵东县人民医院住院治疗13天，用去医疗费8988.4元，经昭阳司法鉴定所鉴定为头皮两处创伤，多处擦伤，面部多处擦伤，为轻微伤，自受伤之后总伤休二十天，2015年11月24日之后医药费预计壹仟伍佰元，鉴定费500元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告涂机油时不注意弄脏了原告的衣服，在原告骂了被告时，被告用挖子致伤原告头面部，应负本案的主要责任。原告在被告涂机油时弄脏衣服时，没有克制住脾气骂了被告，导致矛盾激化，也应负有一定的责任。原告此次受伤，其损失为医疗费8988.4元，误工费2200元/月÷30天×20天＝1467元；生活补助费100元×13天＝1300元；护理费107元×13天＝1391元；交通费300元共计13146.4元，医院未出具加强营养的证明，原告未提供后期医疗费发票，本院对营养费、后期医疗费不予认定，被告应承担原告的医疗费等损失为80%，即13146.4元×80％＝10517，12元，其余部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
被告李上新在本判决生效后五日内赔偿原告李国荣医疗费等各项损失共计10517，12元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李国荣承担50元，被告李上新承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0029号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，曾因为赌博提供条件，分别于2012年7月25日、2012年10月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被释放；因涉嫌赌博罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告人严某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某、严某某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任满军、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年3月的一天晚上，被告人王某某、严某某向被害人陈某甲索要债务未果。次日凌晨，被告人王某某安排被告人严某某强行将被害人陈某甲带至盐城市亭湖区榆河路9巷XX号被告人严某某租住的宿舍内看住以便继续索债。当日10时许，被告人严某某又将被害人陈某甲带至盐城市亭湖区鲁艺路虹怡苑XX幢XX号被告人王某某经营的某某超市内，继续向被害人陈某甲索债。当日晚，被告人王某某安排被告人严某某及“某某”、“某某”（均身份不明）将被害人陈某甲强行带至盐城市亭湖区文港北路XX号某某浴城XXX包厢内继续拘禁，直至第二日9时许，见被害人陈某甲仍无钱归还，被告人王某某才授意被告人严某某将被害人陈某甲放走。
2013年6月2日晚，被告人王某某在盐城市亭湖区大星南路XX号某某集团旁边的某某超市门口向被害人陈某乙索要债务未果，遂安排被告人严某某等人将被害人陈某乙强行带至盐城市亭湖区鲁艺路虹怡苑XX幢XX号被告人王某某经营的某某龙虾馆内，继续向被害人陈某乙索要债务未果，被告人严某某后打了被害人陈某乙一巴掌。当日22时许，经被告人王某某通知至某某龙虾馆一起向被害人陈某乙索要债务的的邱某某、宫某某（另案处理）对陈进行了殴打，致陈右额部硬膜外血肿、额骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某某、严某某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某和邱某某的近亲属共同代为赔偿被害人陈某乙全部经济损失，被告人王某某免除其全部债务，被害人陈某乙对被告人王某某、严某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、严某某在审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人刘某、邱某甲、邱某乙等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、两名被告人基本信息、辨认笔录、指认犯罪现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、严某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、严某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于两名被告人提出有检举揭发情形，均尚未查证属实。关于被告人王某某的辩护人提出被害人欠债不还即构成刑法意义上的“明显过错”的观点，本院认为不能成立。被告人严某某具有殴打情节，予以从重处罚。被告人王某某、严某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，被告人王某某和邱某某的近亲属共同代为赔偿被害人陈某乙全部经济损失，被害人陈某乙对被告人王某某、严某某的行为表示谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日（羁押之日）起至2014年2月18日止。
被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日（羁押之日）起至2014年4月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0029号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，曾因为赌博提供条件，分别于2012年7月25日、2012年10月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被释放；因涉嫌赌博罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告人严某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某、严某某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任满军、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年3月的一天晚上，被告人王某某、严某某向被害人陈某某索要债务未果。次日凌晨，被告人王某某安排被告人严某某强行将被害人陈某某带至被告人严某某租住的宿舍内看住以便继续索债。当日10时许，被告人严某某又将被害人陈某某带至被告人王某某经营的超市内，继续向被害人陈某某索债。当日晚，被告人王某某安排被告人严某某及“某某”、“某某”（均身份不明）将被害人陈某某强行带至盐城市亭湖区某浴城包厢内继续拘禁，直至第二日9时许，见被害人陈某某仍无钱归还，被告人王某某才授意被告人严某某将被害人陈某某放走。
2013年6月2日晚，被告人王某某在盐城市亭湖区某超市门口向被害人陈某某索要债务未果，遂安排被告人严某某等人将被害人陈某某强行带至被告人王某某经营的龙虾馆内，继续向被害人陈某某索要债务未果，被告人严某某后打了被害人陈某某一巴掌。当日22时许，经被告人王某某通知至龙虾馆一起向被害人陈某某索要债务的的邱某某、宫某某（另案处理）对陈进行了殴打，致陈右额部硬膜外血肿、额骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某某、严某某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某和邱某某的近亲属共同代为赔偿被害人陈某某全部经济损失，被告人王某某免除其全部债务，被害人陈某某对被告人王某某、严某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、严某某在审理过程中无异议，并有被害人陈某某、陈某某的陈述、证人刘某某、邱某某、邱某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、两名被告人基本信息、辨认笔录、指认犯罪现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、严某某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、严某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于两名被告人提出有检举揭发情形，均尚未查证属实。关于被告人王某某的辩护人提出被害人欠债不还即构成刑法意义上的“明显过错”的观点，本院认为不能成立。被告人严某某具有殴打情节，予以从重处罚。被告人王某某、严某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，被告人王某某和邱某某的近亲属共同代为赔偿被害人陈某某全部经济损失，被害人陈某某对被告人王某某、严某某的行为表示谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日（羁押之日）起至2014年2月18日止。
被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日（羁押之日）起至2014年4月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初654号
原告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
委托代理人：闫亮，男，汉族，1982年9月出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：韩斌，男，汉族，1982年12月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆华油技术服务股份有限公司（下称华油技术服务公司）与被告韩斌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华油技术服务公司委托代理人闫亮，被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华油技术服务公司诉称，2014年5月12日，被告在我单位入职，入职时工资15500元，但被告在工作中不能胜任工作，被三个项目组连续剔除，为此我单位调整了被告的工作岗位。原告按调整后的岗位给被告发放工资，并未拖欠其工资，且被告工资的主张已过诉讼时效。因此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）的裁决不符合法律规定。诉讼请求：1、不支付被告2015年2月26日至2015年3月25日工资差额8625.79元；2、不支付被告2015年3月26日至2015年5月25日工资16398.74元，2015年5月26日至2015年6月15日工资10689.65元；3、不支付被告2014年6月19日至2015年5月13日未签订劳动合同双倍工资差额166402.30元；4、不支付被告解除劳动关系经济补偿金23250元；5、不为被告出具解除劳动合同证明。
被告韩斌辩称，2014年5月12日，我在原告入职时工资15500元。我并不是不胜任工作，而是单位的工作调整。我对调岗的事实并不清楚，所以应按原来的工资标准给我发放，只是存在交社保和不交社保的区别。我向被告提出了辞职，但一直未办理。因此，我向仲裁委申请仲裁，仲裁委的裁决符合法律规定。
经审理查明：韩斌于2014年5月12日在华油技术服务公司入职，月工资15500元，双方未签订劳动合同。2015年4月22日，华油技术服务公司向韩斌发放2015年3月（2015年2月26日至2015年3月25日）的工资4620.83元。韩斌因华油技术服务公司未足额发放工资，于2015年6月18日向华油技术服务公司提出解除劳动关系未果。同日，韩斌以工资争议为由向仲裁委申请裁决。仲裁委裁决后，华油技术服务公司不服仲裁裁决，向我院提出诉讼。
另，华油技术服务公司为韩斌缴纳了入职后至2015年5月的社保和住房公积金。仲裁委仲裁期间，华油技术服务公司认可韩斌2015年4月（2015年3月26日至2015年4月25日）工资为13224.12元（扣除社保，2015年5月（2015年4月26日至2015年5月25日）工资为13174.12元（扣除社保）。劳动关系存续期间，韩斌向华油技术服务公司借支10000元，双方均要求在此次诉讼中进行扣减。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的京朝劳人仲字（2015）第06105号仲裁裁决书、被告提供的银行明细2份、北京市海淀区社保局打印单1份及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，我国《劳动合同法》规定：用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，华油技术服务公司未足额支付韩斌2015年3月的工资、未支付韩斌2015年4月至6月15日（离开华油技术服务公司前）的工资，按照上述法律规定，韩斌有权解除劳动合同，华油技术服务公司应当补足韩斌2015年3月的工资差额8625.79元，支付韩斌2015年4月工资13224.12元，支付韩斌2015年5月工资13174.12元，支付韩斌2015年6月工资10689.65元（6月未交社保按15500元÷21.75天×15天）。华油技术服务公司未和韩斌签订劳动合同，应当支付韩斌未签订劳动合同二倍工资166402.3元（15500元×10个月+15500元÷21.75天×16天，2014年6月19日至2015年5月11日）。韩斌在华油技术服务公司工作不足18个月，华油技术服务公司应当向韩斌支付解除劳动关系经济补偿金23250元。韩斌提出解除劳动合同，华油技术服务公司应当为韩斌出具解除劳动合同的证明。劳动关系存续期间，韩斌向华油技术服务公司借支10000元，双方均要求在此次诉讼中进行扣减，本院予以准许。华油技术服务公司提供的均是单方证据，不足以证明其主张，本院对华油技术服务公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第五十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆华油技术服务股份有限公司支付被告韩斌2015年3月的工资差额8625.79元；
二、原告新疆华油技术服务股份有限公司支付被告韩斌2015年4月工资13224.12元；
三、原告新疆华油技术服务股份有限公司支付被告韩斌2015年5月工资13174.12元，
四、原告新疆华油技术服务股份有限公司支付被告韩斌2015年6月工资10689.65元（6月未交社保按15500元÷21.75天×15天）；
五、原告新疆华油技术服务股份有限公司支付被告韩斌未签订劳动合同二倍工资166402.3元（15500元×10个月+15500元÷21.75天×16天，2014年6月19日至2015年5月11日）；
六、原告新疆华油技术服务股份有限公司支付被告韩斌解除劳动关系经济补偿金23250元；
七、原告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起五日向，为被告韩斌出具解除劳动合同的证明。
上述原告给付款项合计235365.98元，扣减被告借支的10000元，原告应给付款项为225365.98元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 芮 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初234号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈金博，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书向本院提起公诉,指控被告人陈金博犯危险驾驶罪一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈金博到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年5月2日22时30分许，被告人陈金博醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳轿车沿我市平桐路自南向北行驶至沙河桥南段时，撞住前方王某驾驶的电动车，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈金博血液中的乙醇含量为226.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某、王某、赵某的证言；被告人陈金博的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金博犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈金博亲属已经对被害方进行了赔偿，并取得谅解，陈金博如实坦白自己的罪行，本院决定依法从轻处罚。根据被告人陈金博犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 吕晓娜
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终129号
上诉人（原审原告）谭传平，女，1971年3月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇人民政府，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇响水村光明路28号。
法定代表人牟杰鹏，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，该市市长。
原审第三人李伦术，男，1944年5月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人谭传平因土地行政处理及行政复议一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，谭传平屋后地名为“砻（聋）子坟”的土地在1982年土地到户××组周任梅家的承包地。1984年村里修建响水小学时，用学校旧址交换周任梅家的“砻子坟”，该地权属变更成为集体土地。谭传平的舅舅杨海清的老房子在新建响水小学选址范围内，村民委员会就通过拆迁补偿的方式将杨海清的新宅基地安排到“砻子坟”的土地上，但房前屋后仍属集体土地。2001年，响水小学因扩建，需要占用谭传平家位于学校周边的土地，村委会与谭传平签订了《交换土地协议书》，用谭传平房前屋后属“砻子坟”的集体土地换谭传平家位于响水小学周边的土地。“砻子坟”地块一直与李伦术的地名“小朝”土地相邻，两块土地相邻处有一条弧形人行路为界（向“砻子坟”土地内成弧形），谭传平土地在人行路以西，李伦术土地在人行路以东。2004年，居住在“砻子坟”以南的李绪伦、李绪德、李伦学等农户为了生产、生活方便修建到户公路，需占用李伦术“小朝”的土地，经村干部出面协商，将到户公路改直后与谭传平“砻子坟”之间形成的0.08亩土地重新承包给李伦术。2016年，谭传平与李伦术因上述0.08亩土地权属发生争议，李伦术遂申请利川市柏杨坝镇人民政府进行处理，2017年7月26日，利川市柏杨坝镇人民政府作出《行政处理决定书》，决定位于谭传平屋后基耕路西边面积约0.08亩土地的承包经营权归李伦术享有（具体界线为：东至基耕路边，长约23.7米；西与谭传平家“砻子坟”土地接界，长约23.7米；南至张应明家山边，长约1.2米；北至谭传平屋后石坎边，长约3.1米）。谭传平不服该行政处理决定，向利川市人民政府申请行政复议。2017年11月23日，利川市人民政府作出利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》，决定维持利川市柏杨坝镇人民政府2017年7月26日作出的《行政处理决定书》，并于次日送达谭传平。2018年1月2日，谭传平以不服行政处理决定为由，向利川市人民法院提起行政诉讼。同月23日，谭传平申请撤回起诉。同年2月9日，谭传平以同一事实及理由再次向利川市人民法院提起行政诉讼，请求撤销利川市柏杨坝镇人民政府2017年7月26日作出的《行政处理决定书》以及利川市人民政府作出的利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对于重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。从审理查明的事实来看，谭传平于2018年1月2日提起行政诉讼，2018年1月23日撤回起诉。现又针对同一行政行为，以相同的诉讼理由再行起诉，且未提交新的证据和新的事实，属于重复起诉。同时，依据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，谭传平于2017年11月24日收到行政复议决定书，于2018年1月2日提起行政诉讼，起诉时间超过十五日，且无证据证明有法律规定的延长起诉期限情形，应认定为超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回谭传平的起诉。案件受理费50元，予以退还。
谭传平上诉称，利川市柏杨坝镇人民政府作出的处理决定所依据争议土地现场图、柏杨坝镇矛盾纠纷层级调处意见表等系伪造证据，处理决定另外所依据的调查笔录也无法证明争议地块系李伦术承包，该处理决定错误。谭传平在一审中提交了新的证据，足以推翻利川市柏杨坝镇人民政府的处理决定，原审法院裁定认为谭传平的起诉属于重复起诉错误，故请求：撤销利川市人民法院作出的（2018）鄂2802行初16号行政裁定；撤销利川市柏杨坝镇人民政府作出的《行政处理决定书》；撤销利川市人民政府作出的利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》。
利川市柏杨坝镇人民政府、利川市人民政府、李伦术二审未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（六）项之规定，人民法院对于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谭传平对利川市柏杨坝镇人民政府作出的《行政处理决定书》及利川市人民政府作出的利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》不服，向利川市人民法院提起行政诉讼，后谭传平自愿向利川市人民法院撤回起诉，利川市人民法院裁定准予其撤回起诉。现谭传平以同样的事实和理由再次向利川市人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。利川市人民法院作出驳回起诉的裁定符合上述法律规定。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谭传平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终129号上诉人（原审原告）谭传平，女，1971年3月5日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇人民政府，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇响水村光明路28号。法定代表人牟杰鹏，该镇镇长。被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人张涛，该市市长。原审第三人李伦术，男，1944年5月1日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人谭传平因土地行政处理及行政复议一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，谭传平屋后地名为“砻（聋）子坟”的土地在1982年土地到户××组周任梅家的承包地。1984年村里修建响水小学时，用学校旧址交换周任梅家的“砻子坟”，该地权属变更成为集体土地。谭传平的舅舅杨海清的老房子在新建响水小学选址范围内，村民委员会就通过拆迁补偿的方式将杨海清的新宅基地安排到“砻子坟”的土地上，但房前屋后仍属集体土地。2001年，响水小学因扩建，需要占用谭传平家位于学校周边的土地，村委会与谭传平签订了《交换土地协议书》，用谭传平房前屋后属“砻子坟”的集体土地换谭传平家位于响水小学周边的土地。“砻子坟”地块一直与李伦术的地名“小朝”土地相邻，两块土地相邻处有一条弧形人行路为界（向“砻子坟”土地内成弧形），谭传平土地在人行路以西，李伦术土地在人行路以东。2004年，居住在“砻子坟”以南的李绪伦、李绪德、李伦学等农户为了生产、生活方便修建到户公路，需占用李伦术“小朝”的土地，经村干部出面协商，将到户公路改直后与谭传平“砻子坟”之间形成的0.08亩土地重新承包给李伦术。2016年，谭传平与李伦术因上述0.08亩土地权属发生争议，李伦术遂申请利川市柏杨坝镇人民政府进行处理，2017年7月26日，利川市柏杨坝镇人民政府作出《行政处理决定书》，决定位于谭传平屋后基耕路西边面积约0.08亩土地的承包经营权归李伦术享有（具体界线为：东至基耕路边，长约23.7米；西与谭传平家“砻子坟”土地接界，长约23.7米；南至张应明家山边，长约1.2米；北至谭传平屋后石坎边，长约3.1米）。谭传平不服该行政处理决定，向利川市人民政府申请行政复议。2017年11月23日，利川市人民政府作出利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》，决定维持利川市柏杨坝镇人民政府2017年7月26日作出的《行政处理决定书》，并于次日送达谭传平。2018年1月2日，谭传平以不服行政处理决定为由，向利川市人民法院提起行政诉讼。同月23日，谭传平申请撤回起诉。同年2月9日，谭传平以同一事实及理由再次向利川市人民法院提起行政诉讼，请求撤销利川市柏杨坝镇人民政府2017年7月26日作出的《行政处理决定书》以及利川市人民政府作出的利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对于重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。从审理查明的事实来看，谭传平于2018年1月2日提起行政诉讼，2018年1月23日撤回起诉。现又针对同一行政行为，以相同的诉讼理由再行起诉，且未提交新的证据和新的事实，属于重复起诉。同时，依据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，谭传平于2017年11月24日收到行政复议决定书，于2018年1月2日提起行政诉讼，起诉时间超过十五日，且无证据证明有法律规定的延长起诉期限情形，应认定为超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回谭传平的起诉。案件受理费50元，予以退还。谭传平上诉称，利川市柏杨坝镇人民政府作出的处理决定所依据争议土地现场图、柏杨坝镇矛盾纠纷层级调处意见表等系伪造证据，处理决定另外所依据的调查笔录也无法证明争议地块系李伦术承包，该处理决定错误。谭传平在一审中提交了新的证据，足以推翻利川市柏杨坝镇人民政府的处理决定，原审法院裁定认为谭传平的起诉属于重复起诉错误，故请求：撤销利川市人民法院作出的（2018）鄂2802行初16号行政裁定；撤销利川市柏杨坝镇人民政府作出的《行政处理决定书》；撤销利川市人民政府作出的利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》。利川市柏杨坝镇人民政府、利川市人民政府、李伦术二审未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（六）项之规定，人民法院对于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谭传平对利川市柏杨坝镇人民政府作出的《行政处理决定书》及利川市人民政府作出的利政复决字〔2017〕07号《行政复议决定书》不服，向利川市人民法院提起行政诉讼，后谭传平自愿向利川市人民法院撤回起诉，利川市人民法院裁定准予其撤回起诉。现谭传平以同样的事实和理由再次向利川市人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。利川市人民法院作出驳回起诉的裁定符合上述法律规定。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谭传平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 李丽二〇一八年七月十六日法官助理 胡丹书 记 员 李居
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3895号
原告重庆市南川区能富家具经营部，住所地重庆市南川区美佳美时尚家居市场2幢1楼2号，统一社会信用代码91500119057766795X。
经营者罗世芬，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆贝格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号楼20-8，统一社会信用代码91500105621975425T。
法定代表人刘翔。
被告周浩，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市南川区能富家具经营部与被告重庆贝格装饰工程有限公司、周浩买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区能富家具经营部于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区能富家具经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区能富家具经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区能富家具经营部撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半交纳145元（原告已预交），由原告重庆市南川区能富家具经营部自行负担。
审判员 向 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑开芬
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执191号
申请执行人支某某。
被执行人郭某。
支某某与郭某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人支某某依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初178号民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付执行款85000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人支某某于2016年6月23日向本院递交书面申请，以被执行人下落不明，暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执191号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 群
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1667号
申请执行人：周春。
被执行人：曹县磐石医院。
本院执行周春与曹县磐石医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 李 攀
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1576号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道。
主要负责人：向华，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）单培哲，男，1972年11月15日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚向，男，1993年11月20日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人单培哲、姚向机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司以已与被上诉人单培哲达成庭外和解协议为由，于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李汛通
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1129号
罪犯邓祖兵，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓祖兵犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，追缴共同违法所得102680元。2007年8月27日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月15日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分185分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓祖兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓祖兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓祖兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初26号
原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人苏从跃，董事长。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人张涛，潍坊市环境保护局法规宣教科科员。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司不服被告潍坊市环境保护局行政处罚决定一案中，原告潍坊亚星化学股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告潍坊亚星化学股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1347号之一
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住组织机构代码:730915560，所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼。
法定代表人毛建军。
被执行人林颜宠，男，1976年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李前煜，男，1980年12月1日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人许洁旋，女，1981年9月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（205）温苍商初字第2838号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林颜宠、李前煜、许洁旋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林颜宠缴纳执行款2295832.81元及利息；被执行人李前煜、许洁旋对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费13754元，执行费25358元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇威龙商城10幢107、108、109、110、111、112、113室、苍南县龙港镇威龙二街46、48、50、52、54、58、60、62、64房产登记在被执行人李前煜名下，上述房产已被本院查封、正在处置中；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林颜崇、李前煜、许洁旋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月九日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1347号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人林颜宠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02838号，依法向被执行人林颜宠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林颜宠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林颜宠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林颜宠（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币2295832.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2413号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社员工。
被告：林国华，男，1973年4月24日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托代理人林云到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林国华偿还结欠贷款本金500000元，并支付2015年9月21日至2016年6月21日止利息40140.54元，本息合计540140.54元，之后至还款之日利息按照保证借款合同有关贷款利率执行；2、依法判令折价或者以拍卖、变卖林国华所有的座落于霞浦县松城街道龙贤社区燕窝里57-1号的房产，优先偿还其所欠霞浦信用联社贷款的本金及利息。事实和理由：林国华于2015年1月9日以经营活鲜冻品资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部申请贷款500000元，月利率9‰，按季收息，还款日期为2016年1月8日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率，13.5‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率13.5‰），并以林国华名下房屋作为该笔贷款的抵押物（房屋位于霞浦县松城街道龙贤社区燕窝里57-1号），贷款人、借款人、担保人三方于2014年1月7日签订保证借款合同。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金50万元及相应利息，林国华未履行偿还借款及相应利息的义务，林国华行为已构成违约。
林国华未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，霞浦信用联社与林国华签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2014年1月7日至2017年1月6日为最高额担保债权的确定期间；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率13.5‰‰）计收复息。林国华以自有的坐落于霞浦县松城街道龙贤社区燕窝里57-1号的房产作为抵押，并于2014年1月9日依法办理抵押登记，最高额本金为500000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。2015年1月9日，林国华以经营活鲜冻品资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部贷款500000元，月利率9‰，按季收息，还款日期为2016年1月8日。林国华利息支付到2015年9月20日。现借款已逾期，林国华尚结欠霞浦信用联社借款本金500000元及自2015年9月21日起至2016年6月21日止利息40140.54元，本息合计540140.54元，霞浦信用联社经多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》、《他项权证》、《房产证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与林国华签订的《最高额抵押借款合同》并经政府登记，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向林国华发放贷款后，林国华未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求林国华偿还所欠的贷款本金500000元及按合同约定自2015年9月21日起至2016年6月21日止产生的利息40140.54元，以及自2016年6月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林国华的财产为上述债务提供抵押担保，且在约定期限内贷款本金不超过最高额本金，因此，霞浦信用联社请求折价或者以拍卖、变卖林国华坐落于霞浦县松城街道龙贤社区燕窝里57-1号的房产，所得的价款优先受偿的主张，合法有据，本院予采纳。林国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林国华应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金500000元及相应利息（截至2016年3月20日的利息为85718.31元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、若林国华未按期限偿还上述借款本息，则折价或者以拍卖、变卖林国华坐落于霞浦县松城街道龙贤社区燕窝里57-1号的房产，所得的价款优先受偿上述贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9201元，减半收取为4600元，由林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1022号
原告：郑州市金昌冶金材料有限公司。
法定代表人：赵宗范，男，1950年12月26日生，汉族，河南省巩义市夹津口镇人，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省巩义市，系该公司法务经理。
被告：忻州华茂精密铸造有限公司，住所：金山铺乡贾家井村。
法定代表人：牛建平，男，1973年4月5日生，汉族，住繁峙县，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟建中，男，1976年9月22日生，住原平市，系该公司员工。
原告郑州市金昌冶金材料有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑州市金昌冶金材料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市金昌冶金材料有限公司因与被告忻州华茂精密铸造有限公司达成协议，协商解决后向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金昌冶金材料有限公司撤诉。
案件受理费6889元，减半收取3445元，由原告郑州市金昌冶金材料有限公司负担。
审判长 李景林
审判员 康小磊
陪审员 穆志强
二〇一七年十一月七日
书记员 韩海芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8407号
原告：周俞彤,女,1994年3月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周俞彤与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周俞彤起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周俞彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初442号
原告：詹贞祥。
被告：项国华。
被告：项俊敏，系被告项国华儿子。
被告：陈一青。
原告詹贞祥诉被告项国华、项俊敏、陈一清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘玉保适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告詹贞祥、被告项国华到庭参加诉讼，被告项俊敏、陈一清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
詹贞祥诉称：2013年至2014年间，项俊敏的父亲项国华陆续向其借款，共计10万元整，后经其多次催讨，项俊敏主动与其协商，要求承担该笔债务，并签署了借款协议和还款计划，项国华外甥陈一青为该笔借款的担保人。后项俊敏并未按计划还款。为维护其的合法权益，詹贞祥特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10万元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，詹贞祥向本院提出下列证据材料：1、詹贞祥的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借款协议原件一份，证明项俊敏是借款人，担保人是陈一青；3、还款计划原件一份，证明被告欠款10万的事实，并按照计划一年内必须还清。
项国华辩称：10万元是由其借得，但已经归还了1万，还剩9万元。那年讨债的人太多了，其不在家，其子项俊敏与其外甥陈一青出面处理的，那时其外甥陈一青与詹贞祥是要好的。
项俊敏、陈一青经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
项国华对詹贞祥提出的证据材料质证意见：债务是其借的，不是其子与其外甥借的，他们无法律责任，法律责任应由其一人承担。
项国华未向法院提出证据材料。
经庭审举证、质证及审查，本院对当事人提出的证据材料认证如下：对詹贞祥所举证据1至3，来源真实、合法、关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年至2014年间，项俊敏的父亲项国华陆续向詹贞祥借款，后经计算未还款额共计10万元。经詹贞祥多次催讨，项国华的儿子项俊敏主动与詹贞祥协商，要求承担该笔债务，双方并签署了借款协议和还款计划，项国华外甥陈一青为该笔借款担保人。协议约定：借款额为10万元，若逾期未还，借款人按照人民银行贷款利率的四倍支付利息，并约定了担保方式为连带责任，担保期限为至借款人还款期前后2年。还款计划中记载最后一笔还款日为2015年12月30日前。2016年4月28日，詹贞祥以项俊敏未按计划还款为由提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10万元及逾期利息，后在庭审中变更为项俊敏、陈一清立即归还詹贞祥借款10万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
另查明：经詹贞祥与项国华一致确认，项国华已归还1万元，现还剩余9万元借款未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项俊敏（现债务人）将原属于其父亲项国华（原债务人）的债务通过与詹贞祥（债权人）签订借款协议变更为由其承担，并无证据材料证明项俊敏当时签订借款协议时处于被胁迫或存在重大误解，因此能够表明项俊敏愿意承担归还詹贞祥10万元欠款，故双方的借款协议合法、有效，双方认可已还款1万元，本院认定项俊敏尚欠詹贞祥9万元。陈一青作为担保人在借款协议及还款计划上签字按印，借款协议明确约定陈一青承担连带责任，故陈一青对项俊敏的9万元欠款向詹贞祥承担连带还款责任。对项国华认为项俊敏、陈一清无法律责任，相应责任应由其一人承担的辩论意见，本院认为，项俊敏主动承担债务，并同债权人詹贞祥签订了书面借款协议，同时詹贞祥将原借款凭证归还给项俊敏，能够明确该债务已转移至项俊敏，另詹贞祥也明确请求法院判令由项俊敏及担保人陈一青承担还款责任，故对项国华的此项辩论意见本院不予支持。另双方当事人已在借款协议约定了逾期还款利息，即借款人按照中国人民银行贷款年利率的四倍支付利息，该项约定并未超出年利率的24%，故对詹贞祥的此项诉请本院予以支持。
综上，对詹贞祥要求项俊敏、陈一清归还借款本金9万元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告项俊敏于本判决生效之日起三十日内归还原告詹贞祥借款人民币90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，自2015年12月31日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计息），被告陈一青对上述90000元债务及利息向原告詹贞祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告项俊敏承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘玉保
二〇一六年六月二十日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初270号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯某某，女，1975年2月28日出生，汉族，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日10时30分许，被告人冯某某到郑州市管城回族区银基商贸楼2C506“seven”店买衣服，趁四周无人之机，将被害人王某放于店内收银台上的银色苹果6plus手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
同年6月16日，民警在长垣县蒲东区步行街联华广场二楼“靓沙女装”将冯某某抓获。归案后，冯某某始终如实供述自己的犯罪事实。现赃物已追回并发还。2016年6月29日，王某对冯某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、报案材料、郑州市公安局南关街分局出具的情况说明、视频资料、辨认现场笔录及图片、身份信息、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及发还物品清单、谅解书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冯某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，且被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日予以折抵，即自2016年7月27日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑丹丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初299号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人瞿某。因本案分别于2016年4月19日、5月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日13时许，被告人瞿某在本市孤山镇依江超市三楼客厅，乘隙窃得邵某甲公文包票夹内的人民币3300元。
当日20时许，瞿某至公安机关自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并主动退还邵某甲人民币3300元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，接处警工作登记表，扣押、发还物品清单，被害人邵某甲的陈述，证人高某甲、朱某甲、顾某甲的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，接受证据材料清单、物证照片以及瞿某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。瞿某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于瞿某庭审中自愿认罪，积极退赃，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 频
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾蕴青
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1505号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人王华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审143号，依法向被执行人王华峰发出执行通知书，责令被执行人王华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币54300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1505号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人王华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审143号，依法向被执行人王华峰发出执行通知书，责令被执行人王华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华峰（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币55014.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1984号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地，泰安市长城路3号。统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表：人展鹏，行长。
委托代理人王凤革，女，原告公司职工。
委托代理人王润泽，男，原告公司职工。
被执行人：泰安市天奥轴承有限公司，住所地泰安高新区北集坡汶苑工业园，统一社会信用代码91370900768708006Y。
法定代表人：许峰，经理。
被执行人：许峰，男，汉族，1970年2月3日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：崔燕，女，汉族，1969年11月13日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市天奥轴承有限公司、许峰、崔燕金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1984号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表：人展鹏，行长。
委托代理人王凤革，女，原告公司职工。
委托代理人王润泽，男，原告公司职工。
被执行人：泰安市天奥轴承有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：许峰，经理。
被执行人：许峰，男，汉族，1970年2月3日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：崔燕，女，汉族，1969年11月13日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市天奥轴承有限公司、许峰、崔燕金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1984号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表：人展鹏，行长。委托代理人王凤革，女，原告公司职工。委托代理人王润泽，男，原告公司职工。被执行人：泰安市天奥轴承有限公司，住所地泰安市。法定代表人：许峰，经理。被执行人：许峰，男，汉族，1970年2月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：崔燕，女，汉族，1969年11月13日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市天奥轴承有限公司、许峰、崔燕金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1984号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地，泰安市长城路3号。统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表：人展鹏，行长。委托代理人王凤革，女，原告公司职工。委托代理人王润泽，男，原告公司职工。被执行人：泰安市天奥轴承有限公司，住所地泰安高新区北集坡汶苑工业园，统一社会信用代码91370900768708006Y。法定代表人：许峰，经理。被执行人：许峰，男，汉族，1970年2月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：崔燕，女，汉族，1969年11月13日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市天奥轴承有限公司、许峰、崔燕金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢477号
申请执行人如东县黄海纸箱制造有限公司，住所地如东县。
法定代表人蒋桂荣，董事长。
被执行人南通市永赢家时装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱海清。
申请执行人如东县黄海纸箱制造有限公司与被执行人南通市永赢家时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）通商初字第0549号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的165556.89元（不含逾期利息及执行费2383元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人南通市永赢家时装有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)通商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢477号申请执行人如东县黄海纸箱制造有限公司，住所地如东县。法定代表人蒋桂荣，董事长。被执行人南通市永赢家时装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱海清。申请执行人如东县黄海纸箱制造有限公司与被执行人南通市永赢家时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）通商初字第0549号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的165556.89元（不含逾期利息及执行费2383元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人南通市永赢家时装有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)通商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5178号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、高宏磊，公司员工。
被告：罗容喜，男，汉族，公民身份号码：×××2011，户籍住址：广东省惠东县。
被告：张冯云，女，汉族，公民身份号码：×××2060，户籍住址：广东省惠东县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告罗容喜、张冯云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年1月7日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412072，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012014120113，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年1月7日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年4月21日，被告一罗容喜仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币20475元，合计人民币320475元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金人民币30万元及利息（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月21日共欠利息人民币20475元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止），以上合计人民币320475元；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告罗容喜、张冯云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告罗容喜签订了《借款合同》（合同号：0170001201412072），并于当日向被告罗容嘉出具了《借款借据》，双方约定被告罗容喜向原告借款人民币300000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：罗容喜，还款账号：70×××89）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，林桂华、被告张冯云与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120113），约定林桂华、被告张冯云作为保证人为被告罗容喜的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告罗容喜与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年1月9日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。
2016年6月16日，原告以被告罗容喜逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告罗容喜未偿还本金，利息支付至2016年1月21日。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗容喜向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《委托支付协议》、《特种转账传票》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告罗容喜提供了借款人民币300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告罗容喜偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告罗容喜偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年1月22日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告张冯云自愿为被告罗容喜的上述借款提供连带保证，应对被告罗容喜的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗容喜、张冯云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗容喜应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，2016年1月22日至实际清偿之日，按月利率22.5‰计算）。
二、被告张冯云对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元（原告已预交），由被告罗容喜、张冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十日
书 记 员 古杏蓓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1462号
申请人：李明友，男，1967年8月14日，汉族，住诸城市。
申请人：杨喜兰，女，1969年7月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张祚鑫，男，1992年12月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王凯凯，男，1993年3月13日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人李明友、杨喜兰与被申请人张祚鑫、王凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人李明友、杨喜兰提供的担保房屋（房屋所有权人王丙荣名下的鲁20**诸城市不动产权第××号、李明富名下的诸城市房权证城区房改字第××号）。
冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月一日
书记员 王 菲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初614号
原告：孙月明，男，汉族，1984年5月29日出生，灵丘县赵北乡赵北村人。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告孙月明与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月明的委托诉讼代理人雷秋莲和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计人民币135963元，在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为132727元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日11时55分，孙卫驾驶原告的晋B*****号车行驶至山西朔州市阳向口路段，因采取措施不当掉到路边的沟里，造成孙卫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。后原告为施救费车辆支付吊车费、拖车费8000元，车辆损失为124727元。原告为自己所有的晋B*****号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期内，但因原、被告双方就车损的赔偿问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：1、对原告所有的晋B*****号车辆在被告处投保情况及事故发生没有异议；2、原告的车辆初次登记于2011年5月，距离事故发生已经使用了61个月，按照每个月1.1%的折旧费计算，原告车辆的实际价值为62453.7元。事故发生后，被告对原告的车辆进行了相应的车辆损失鉴定，鉴定数额为62679元，且被告申请鉴定的鉴定机构具有相应的鉴定资质，在地域级别上也高于原告申请鉴定的鉴定机构，故被告只认可对于原告车辆的损失按照现在车辆的实际价值进行赔偿，超出的部分被告不予认可；3、施救费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围之内，且根据车辆从事故发生地至灵丘的距离，被告只认可施救费3000元；根据《车损险条款》的相关规定，诉讼费及鉴定费等费用不属于被告保险公司理赔范围，被告对其不予赔偿，被告为车辆进行鉴定的费用也应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的车辆损失，针对该争议焦点，原告提供了灵丘县价格认证中心作出的车损鉴定结论书，证实原告起诉后，经灵丘县人民法院委托，灵丘县价格认证中心对受损车辆进行了现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及修理费用鉴定直接物质损失为124727元。被告提供了其于2016年11月29日委托山西天必诚价格评估有限公司作出的价格评估意见书，该意见书系价格评估人员根据委托方即被告提供的资料，经调查测算和评估，确定事故车辆已无法修复，予以报废，损失评估金额为62679元。本院认为，原告提供的证据系本院依法委托的本县唯一具有鉴定资质的机构经过现场勘估作出的鉴定结论，程序合法，且与原告提供的修理明细的修理项目一致，能够相互印证；而被告提供的价格评估意见书系被告在原告起诉后自行委托的，且该鉴定机构未对原告的车辆进行现场勘验、拆解的情况下，仅凭被告提供的发生事故时的几张现场照片就将原告的车辆确定为报废车辆显然程序不合法；另外，原告的车辆在5月份投保时，被告确定的保险金额为193500元，而在事故发生时仅隔三个月，被告委托的评估机构评估的价值为71479元，二者相差悬殊亦不合理，故本院对原告提供的上述证据予以确认，对被告提供的价格评估意见书及鉴定费不予采信；2、施救费，针对该争议焦点，原告提供了施救费票据，该证据形式合法，被告对其真实性无异议，但认为数额偏高。本院认为，原告的车辆发生事故时掉到路边的沟里，施救费包括吊车费和拖车费两部分符合实际情况，被告认为数额偏高，未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告为其所有的晋B*****号牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等商业险，其中机动车损失保险的保险金额为193500元，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。2016年8月20日11时55分，孙卫驾驶原告的晋B*****号牵引汽车行驶至山西朔州市阳向口路段，因采取措施不当掉到路边的沟里，造成孙卫受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。后原告为救援车辆支付吊车费、拖车费共计8000元，原告的车辆经灵丘县人民法院委托灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为124727元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告为其所有的晋B*****号牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，原、被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致原告车辆受损，被告理应按照合同约定，在机动车损失保险的责任限额内承担责任，将车辆损失的保险金赔付给原告。因保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故被告还应支付原告救援车辆花费的施救费8000元。关于被告辩解不承担诉讼费用，因其未提供证据证实就该免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对该辩解不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在原告孙月明所有车辆投保的机动车损失保险的责任限额范围内支付原告孙月明车辆损失及施救费共计132727元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在原告孙月明所有的机动车投保的机动车损失保险的责任限额范围内支付原告孙月明保险金132727元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由原告孙月明承担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 卢素军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3443号
原告肖兴旺，女，生于1985年11月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨川，又名杨川江，男，生于1982年3月28日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。
原告肖兴旺诉被告杨川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出要求与被告进行和解，并提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖兴旺撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告肖兴旺负担。
审判员 张利琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初242号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈日保，男。因犯盗窃罪分别于2011年9月26日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2015年被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人陈日保犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈日保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日8时40分许，被告人陈日保尾随被害人吴某欲行窃。在被害人吴某行至本市蜀山区长江某与西二环路交口西北侧的亚泰宾馆附近时，被告人陈日保趁吴某不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果牌IPhone6型手机（16G内存，经鉴定价值3075元）窃走。
2016年2月20日，被告人陈日保被公安机关抓获。被告人陈日保归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人陈日保在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，案发地点监控视频截图，被告人抓获时所穿衣物照片，被告人指认作案现场笔录及照片，案发时现场监控视频，价格鉴定意见，证人赵某的陈述，被害人吴某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈日保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值3075元，数额较大，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈日保归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈日保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人陈日保犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈日保于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴晓双经济损失三千零七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执59号
申请执行人井志武。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行井志武申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人井志武于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人井志武杂果21736斤，85#苹果40203斤，80#苹果10962斤，75#苹果1179斤，70#苹果78斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人井志武，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人井志武杂果21736斤，85#苹果40203斤，80#苹果10962斤，75#苹果1179斤，70#苹果78斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执293号
申请执行人：赵灵，男，1987年7月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：李友丁，男，1974年8月9日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
本院在执行赵灵申请执行李友丁民间借贷纠纷一案中，现查明：李友丁无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执293号申请执行人：赵灵，男，1987年7月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李友丁，男，1974年8月9日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。本院在执行赵灵申请执行李友丁民间借贷纠纷一案中，现查明：李友丁无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年八月二十九日书记员  李 涛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1829号
申请执行人：李玲，女，1987年12月30日出生，回族，住焦作市山阳区。
被执行人：李国庆，男，1980年9月27日出生，回族，住焦作市解放区。
关于李玲申请执行李国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月17日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月17日、2018年05月31日、2018年6月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月20日，执行标的为114280元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十日
书记员 侯晨忆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4896号
原告：济源市神州物流有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北。
法定代表人：韩国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡和平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市沁园路439号。
代表人：孙剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该支公司法律顾问。
原告济源市神州物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市神州物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市神州物流有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1124号
上诉人（原审原告）：陈爱莲。
被上诉人（原审被告）：重庆添金物流有限公司。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王鹏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
负责人：罗强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局邵阳管理处。
法定代表人：王光辉。
被上诉人（原审被告）：钱波。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张存荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：洞口兴雄鞋业有限公司。
法定代表人：杨振富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈小荣。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人:胡思明，该公司经理。
上诉人陈爱莲因与被上诉人重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1074号民事裁定，向本提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈爱莲上诉请求：撤销原审裁定，指令隆回县人民法院对本案进行实体审理。
重庆添金公司、王鹏、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、高速公路邵阳管理处、钱波、平安财保邵阳支公司、洞口兴雄公司、陈小荣、人保财险洞口支公司未予答辩。
陈爱莲向一审法院起诉请求：1、判令钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处赔偿其医疗费用105787.37元、住院生活费6700元、护理费11400元、陪护费8800元、误工费12018元、营养费15000元、交通费2000元、法医鉴定费300元、被抚养人生活费19500元、残疾赔偿金173028元、精神损失费15000元，合计369533.37元；2、判令平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司承担。事实与理由：2016年4月20日15时16分许，钱波驾驶湘EXXX**号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由陈小荣驾驶的湘E4G3**号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由王鹏驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车，造成湘EXXX**号小车乘车人覃某甲当场死亡，黄某某送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋某某、陈爱莲、覃某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，陈爱莲被送往医院住院治疗，经鉴定伤残等级分别为九、八、十级。经高速交警部门认定，钱波负事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任，认定陈小荣、覃某甲、黄某某、蒋某某、陈爱莲、覃某乙无责，但陈爱莲认为陈小荣亦应负次要责任。该交通事故给陈爱莲造成重大经济损失，精神上蒙受重大创伤，钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司各自应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益特向法院起诉，恳请依法支持陈爱莲的诉请。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”，该法第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据上述法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对陈爱莲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈爱莲的起诉。
本院二审查明，湖南省隆回县公安局于2016年5月31日作出隆公（高邵隆）立字【2016】1207号立案决定书决定对钱波交通肇事案立案侦查。其他查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人钱波因本案交通事故涉嫌交通肇事案，被湖南省隆回县公安局决定进行刑事立案侦查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，陈爱莲可以就其在本案交通事故中所造成的损失向人民法院提起刑事附带民事诉讼，其直接向原审法院提起民事诉讼不当，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由裁定驳回陈爱莲的起诉正确。
综上所述，陈爱莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……